wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8087号原告李某某，女，汉族，1981年3月13日生，贵州省平坝县，现住贵阳市南明区。原告余某某，男，汉族，1983年10月27日生，身份证地址：重庆市丰都县，现住址同上。两原告委托代理人，卢欣，贵州省贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告罗国强，男，汉族，1964年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人史超美，贵州巨子律师事务所律师，执业证号：15201199410271754，代理权限：特别代理。原告李某某、余某某诉被告罗国强返还原物纠纷一案，经审理查明，2017年9月16日，原告余某某驾驶贵Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶到贵阳市××后巢乡新寨路段时，与放置于此的金丝楠木工艺品发生刮擦，导致该金丝楠木工艺品受损。事故发生后，原告将车滞留于事故发生地—贵阳市××后巢乡新寨路贵阳塑料一厂内。之后，原告到贵阳塑料一厂提车时发现该贵Ｇ×××××号轻型厢式货车一直被其他车辆长期阻挡，无法开出。原告提车未果，遂起诉来院，请求：一、判令被告立即返还原告的贵Ｇ×××××号轻型厢式货车；二、判令被告赔偿原告车辆停运经济损失，至起诉时暂计为30000.00元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，被告当庭表示，从没有扣过原告的车辆，也不知道挡在原告车前的车辆归谁所有，是谁挡原告的车，原告应该找谁。原告表示，不清楚挡在自己货车前的车辆到底是谁的，据推定是被告找人挡的。本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对其提出的诉讼请求或主张的事实，应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据和当事人陈述可知，原告起诉要求被告返还的诉讼标的物，即贵Ｇ×××××号轻型厢式货车，并未被被告扣押或控制，原告也未提交证据证明挡在其货车前的车辆系被告所有或被告指使他人摆放，故被告罗国强不是本案的适格被告。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：驳回原告李某某、余某某的起诉。案件受理费人民币650.00元（已预交），退还原告李某某、余某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇一七年十二月十五日书记员 王晓彬
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5491号原告：盛凯，男，1994年4月10日出生,汉族，住金华市金东区。被告：严龙坤，男，1996年9月26日出生,汉族，住金华市金东区。原告盛凯诉被告严龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月14日原告盛凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛凯撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告盛凯负担。审 判 员 田惠仙二○一七年十二月十四无代书记员 莫群红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初6554号原告：王久胜，男，1981年10月22日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘洪利，女，1982年9月11日，住北京市平谷区。被告：周国红，女，1979年1月25日出生，住北京市平谷区。被告：马洪雨，男，1976年8月10日出生，现住址不详。被告：周国英，女，1982年6月19日出生，现住址不详。被告：邢建，男，1977年9月22日出生，现住址不详。原告王久胜与被告周国红、马洪雨、邢建、周国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久胜的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告周国红、马洪雨、周国英、邢建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久胜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费2176.38元、交通费200元，共计2376.38元；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日10时许，在北京市平谷区××门口外，原告王久胜与被告周国红因工作问题发生口角，被告周国红先对原告实施辱骂，后被告周国红打电话将被告邢建、周国英、马洪雨叫来，四被告由分说对原告进行殴打。原告报警后，北京市公安局平谷分局渔阳派出所出警并做了笔录。原告受伤后被送往平谷区医院进行治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤、眶壁骨折。经公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属于轻微伤，双方就赔偿事宜至今解决未果。被告周国红、邢建、周国英、马洪雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日10时许，在北京市平谷区××内被告周国红与原告王久胜因工作问题发生口角，苏宁电器方太公司促销员李小翠上前劝说，并将王久胜推至苏宁电器门店外。后周国红也从店内出来，被告周国英、马洪雨、邢建亦来到苏宁电器门口，四被告与原告发生肢体冲突，四被告将原告打伤。当日，原告前往北京市平谷区医院就医，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤、眶壁骨折。为治疗病情，原告共计支付医疗费2182.88元，其放弃主张2017年3月9日的医疗费6.5元，仅主张2017年2月25日的医疗费2176.38元。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王久胜所受损伤属轻微伤。北京市公安局平谷分局于2017年4月24日给予周国红行政拘留13日并处800元的处罚,于2017年6月23日给予马洪雨、周国英、邢建行政拘留13日并处罚款800元的处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告周国红与原告因工作分歧发生口角后，四被告共同将原告打伤，构成共同侵权，应对原告所受损害承担连带赔偿责任。原告主张医疗费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据其就医的时间、地点、距离及必要的交通方式等酌定为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告周国红、邢建、周国英、马洪雨于本判决生效后10日内连带赔偿原告王久胜医疗费、交通费共计2226.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元由被告周国红、邢建、周国英、马洪雨连带负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王富菊人民陪审员  闫大成人民陪审员  李国庆二〇一七年十二月四日书 记 员  史磊鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13027号原告:陈英，男，1959年4月18日出生，北京市特普丽装饰装帧材料有限公司职员，住北京市房山区。被告:陈永生，男，1947年12月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告陈英与被告陈永生恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、被告陈永生的委托诉讼代理人乔尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：1.判令陈永生将位于北京市房山区周口店地区1间厕所恢复原状；2.判令陈永生赔偿拆除厕所的损失1万元；3.诉讼费由陈永生承担。事实与理由：陈英与陈永生系相邻关系，2016年9月18日，陈永生在陈英家中无人的情况下，将陈英家的位于周口店地区周口店前大街院的厕所私自拆除。陈英发现后报警，村委会也出面调解未果，陈英只能临时搭建厕所暂用，陈永生见状又强行将厕所拆除，陈英再次报警，仍未能解决。故诉至法院。陈永生辩称，陈永生拆除的厕所系陈永生家建设，位于陈永生家宅基地范围内，系陈永生所有，非陈英所有。陈英与陈永生相邻而居，陈永生宅院位于陈英宅院西侧。陈永生拆除的厕所位于陈永生宅院内，陈永生对该院宅基地有完全自主的使用权，陈英无权干涉。该厕所系依靠陈永生家南墙所建，该南墙系陈永生家所建，系陈永生家所有。陈永生家与南院赵云家相邻而居，赵云能证明陈永生家宅院南墙系陈永生家所有。陈英称该厕所系其所有，无证据证明，其起诉的事实，法院不应采信。拆除厕所的原因是因陈永生近几年将该宅院内的房屋出租给他人使用，陈英多次辱骂承租人，承租人不堪被辱骂，提前退租。后陈永生又将该房屋出租给其他承租人使用，但均被陈英骂走，造成该宅院内房屋至今无法出租，院内现已荒芜，野草丛生，就此事，陈永生夫妻多次找陈英交涉，因陈永生子女均不在周口店居住，陈英恃强凌弱，多次以恶毒之语言辱骂陈永生夫妻。作为年已古稀之人被他人辱骂，又担心儿女知道此事后会与陈英发生冲突，陈永生夫妻一直不敢将此事告知儿女。后因陈英再次辱骂陈永生，陈永生忍无可忍，将自家厕所拆除，双方发生纠纷。陈英的起诉，既无事实证据，也无法律依据，请求法院驳回陈英全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈英提交如下证据：1.厕所拆除前后照片；2.陈永生拆除厕所的视频录像；3.陈翠兰书面证人证言；4.赵云、陈翠兰的证明；5.平面图。陈永生提交如下证据：1.照片；2.赵云书面证人证言；3.示意图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈英与陈永生系东西邻居关系，陈英的宅院位于东侧，陈永生的宅院位于西侧，院落相邻。涉案厕所位于陈英宅院西墙外的西南侧，位于陈永生宅院内的东南角。2016年9月18日，陈永生将涉案厕所拆除。庭审中，陈英、陈永生均主张涉案厕所的所在位置为各自的宅基地范围内，但均未提交相应的宅基地审批手续。陈英主张厕所是其父母于六十年代所建。陈永生主张涉案厕所是自家所建。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈永生于2016年9月18日将位于其宅院内东南角的涉案厕所拆除。陈英主张涉案厕所是其父母所建，在其宅基地范围内，被陈永生私自拆除，要求陈永生恢复原状，并要求赔偿损失。对此，陈永生予以否认，认为是自己家的厕所并建在自己家的宅基地内。陈英对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但陈英所提供的证据不足以证明其所主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故陈英的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈英的诉讼请求。案件受理费35元，由原告陈英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一七年十二月十八日书记员  董 惠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9372号原告：浙江台州福特电动车制造有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇塘上村。法定代表人：梁春花，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。被告：竺江，男，1988年6月15日出生汉族，住嵊州市。原告浙江台州福特电动车制造有限公司与被告竺江为买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款219455元及自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款120800元及自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江台州福特电动车制造有限公司委托诉讼代理人杨显军、林遥到庭参加诉讼，被告竺江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告浙江台州福特电动车制造有限公��与被告竺江签订福特电动车特许经销合同书，双方存在电动车买卖业务往来。截止2013年10月4日，被告共向原告转账149200元。在2015年2月17日原、被告的通话录音中，被告陈述总货款27万元，已支付12万元，尚余15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州福特电动车制造有限公司货款120800元及自2017年10月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，��半收取2300元，由被告竺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十二月十四日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9372号浙江台州福特电动车制造有限公司、竺江：原告浙江台州福特电动车制造有限公司为与被告竺江买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7186号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾威，该公司办事员。被告：刘建，男，汉族，1984年8月12日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。现羁押于涟水县看守所。被告：李玲玲，女，汉族，1985年8月20日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。被告：刘勇，男，汉族，1973年11月3日生，住涟水县。被告：何小红，女，汉族，1979年2月11日生，住涟水县。被告：刘俊华，男，汉族，1984年8月12日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。被告：张媛，女，汉族，1989年5月9日生，住涟水县军民中心村Ｅ区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘建、李玲玲、刘勇、何小红、刘俊华、张媛、韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告申请撤回对韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾威与被告刘建、李玲玲到庭参加诉讼，被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建、李玲玲立即归还原告贷款本金150000元及利息、逾期利息24866.86元（利息算至2017年11月8日，以后的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛承担连带还款责任。事实与理由：被告刘建、李玲玲于2016年7月31日，在原告下属涟城支行贷款150000元，期限为2016年7月31日至2017年6月4日，贷款年利率为11.34%，由被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛等提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告刘建辩称，借款是事实，但现在没有还款能力，等出去后还钱。被告李玲玲辩称，原告所诉属实，但没有还款能力。被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛未作答辩。经审理查明：2015年6月12日，原告与被告刘建、李玲玲、刘勇、何小红、刘俊华、张媛及韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧签订《商户联保贷款借款合同》，约定：从2015年6月10日起至2018年6月4日止，由贷款人根据任一商户联保成员的申请和贷款人的可能，分别对商户联保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，刘建、李玲玲最高贷款限额为十五万元，在此期间和最高贷款余额内，由商户联保的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2018年6月4日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率11.77%；保证方式为连带责任保证，任一商户联保成员向贷款人借款均由商户联保的所有其他成员提供连带责任保证，即商户联保成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等；违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告刘建、李玲玲、刘勇、何小红、刘俊华、张媛等在商户联保成员处签名、捺印。合同签订后，被告刘建、李玲玲于2016年7月31日在原告下属涟城支行贷款150000元，期限为2016年7月31日至2017年6月4日，贷款年利率为11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年11月8日，被告刘建、李玲玲尚欠原告借款本金150000元，利息和逾期利息24866.86元，本息合计174866.86元。以上事实，有本院与被告刘建的谈话笔录，原告提供的借款借据、《商户联保贷款借款合同》及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商户联保贷款借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向刘建、李玲玲履行了发放贷款的义务，被告刘建、李玲玲未按合同约定按期还款。原告按照合同约定要求被告刘建、李玲玲偿还贷款本息，并要求被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对韩小从、沈茹、秦正磊、杨慧的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建、李玲玲在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（计算至2017年11月8日的利息为24866.86元，2017年11月9日至借款实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告刘勇、何小红、刘俊华、张媛对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元减半收取1899元，由被告刘建、李玲玲、刘勇、何小红、刘俊华、张媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年十二月二十二日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19929号原告：赵丽宁，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，被告：王吉生，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告赵丽宁与被告王吉生占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽宁，被告王吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽宁向本院提出诉讼请求：1.被告立刻搬离属于原告的位于广东省中山市××星××花园××房；2.被告支付原告从离婚日（2014年11月27日）起至今强行居住在原告房屋内的租金72000元（2000元/月×36个月）。事实与理由：原告与被告于2012年11月21日登记结婚，于2014年11月27日在民政局协议离婚。离婚后，位于广东省中山市××星××花园××号归原告所有。但自离婚日起，被告一直住在属于原告的上述房产内，至今快三年从未搬离。原告多次与被告协商劝被告搬离无果，原告找人想以换锁的方式解决，被告威胁将换锁人轰走。原告无奈，请求法院维护原告合法权益。被告王吉生辩称，原被告双方是假离婚，将房屋登记于一人名下是因原告担心被告有外债。离婚后，原告一直没有复婚，原被告一直生活在一起，直到2017年5月7日，原告让被告搬家。期间物业费、水电费等一切开销都是被告在承担。位于广东省中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园10栋203室房产是被告结婚前花2/3房款购买所得（全款385000元），后又花100000元装修，原告不复婚，只分给被告老家的小房子和30000元（30000元是偿还被告妹妹的债务）。原告诱骗被告离婚，假意承诺复婚，以达到原告独占夫妻二人共同财产的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.赵丽宁提供的房地产权证显示，位于中山市坦洲镇乐××星××花园××房的房产归赵丽宁单独所有，填发日期为2014年10月8日。2.2014年11月27日，王吉生与赵丽宁于吉林市船营区民政局婚姻登记处签署离婚协议书，双方达成如下协议：财产自行协商处理，女方一次性付给男方30000元，已当面付清，无其它争议；现有私房粤房地权证中府字第××号，房屋坐落广东省中山市坦洲镇乐××星××花园××房……离婚后归女方所有。现有私房吉林房权证船字第××号，房屋坐落在吉林市船营区××街××胡同××楼××单元××号……离婚后归男方所有，无争议。3.2017年10月20日，中山市建昌物业星洲花园客服中心出具证明，内容有：兹证明王吉生，从2014年11月28日一直居住在广东省中山市××星××花园××房至今。情况属实。4.王吉生提供收据两张显示，其于2016年12月8日缴纳7月至12月的管理费316.8元、5月至11月水费113.2元，于2017年7月28日缴纳表位维修费100元。5.王吉生向本院申请证人王某出庭作证，本院予以批准。王某述称，其于2017年8月27日才收到赵丽宁微信，得知赵丽宁与王吉生已经离婚。每年过春节，都会到赵丽宁与王吉生家里玩，2016年春节时，赵丽宁与王吉生及儿子都在坦洲房子居住。双方对证人证言没有异议。6.庭审中，赵丽宁述称，涉案房屋是2012年9月22日双方共同出资购买，房产证是登记两人的名字，离婚时双方协议涉案房屋归赵丽宁所有，另协议约定老家房产归王吉生所有，并支付30000元给王吉生，双方才离婚。离婚后，居住期间一直有要求王吉生搬离，2017年5月7日有发短信要求王吉生搬离。租金应按2000元/月计算，同意由法院酌定租房价格。王吉生述称，当时是口头协议，没有相关证据证明双方是假离婚及没有意愿将涉案房产归赵丽宁所有。确认2017年5月7日收到要求其搬离的短信。之所以不搬离是因为财产分配不合理，且当时双方商量复婚的。租金应按1000多元/月计算。本院认为，本案为占有物返还纠纷，赵丽宁与王吉生签订离婚协议书，对财产进行了分割，确认涉案房产归赵丽宁所有。该协议书为双方当事人真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵丽宁与王吉生应恪守履行。虽然王吉生称其并没有意愿将涉案房产归为赵丽宁单独所有，但其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。赵丽宁为涉案房屋的所有权人，其与王吉生离婚后，有权接受或拒绝王吉生对涉案房产的占有使用。虽然赵丽宁称其自离婚后一直有要求王吉生搬离涉案房产，但其未提供任何证据予以证明，且王吉生举证证明双方离婚后仍在涉案房产处共同生活，故对于赵丽宁的该项主张，本院不予采纳。庭审中，双方均确认于2017年5月7日，赵丽宁有发送短信给王吉生要求其搬离，本院予以确认，即在2017年5月7日前，赵丽宁同意王吉生居住在涉案房产内，而在2017年5月7日后王吉生应当搬离涉案房产。根据当事人提交的证据及法庭陈述，王吉生并未搬离，故应当支付在此期间的占有使用费。关于占有使用费的计算方式，赵丽宁主张按2000元/月标准计算，但其未提交任何证据证明，同等条件房屋租金标准为2000元/月。王吉生主张租金应按1000多元/月计算，赵丽宁同意由本院酌定租金，本院酌定占有使用费按1200元/月标准，自2017年5月8日起计算至王吉生实际搬离涉案房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告王吉生于本判决生效之日起七日内从原告赵丽宁名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园10幢203房的房产处搬离；二、被告王吉生于本判决生效之日起七日内向原告赵丽宁支付占有使用费（按1200元/月的标准，自2017年5月8日起计算至王吉生实际搬离涉案房屋之日止）；三、驳回原告赵丽宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取800元（原告赵丽宁已预交)，由原告赵丽宁负担400元，被告王吉生负担400元（被告王吉生于本判决生效之日起七日内迳付原告赵丽宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年十二月二十五日书记员  林振华赖惠敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4287号原告:王瑞杰，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：何建，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：邓宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。原告王瑞杰与被告何建、邓宇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞杰及其委托诉讼代理人张明永，被告何建、邓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建、邓宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费，合计92477.3元,并由被告保险公司在保险责任限额内直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日14时15分，被告何建驾驶被告邓宇所有的川Ｅ×××××号车，行至江阳区，与原告驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成车辆受损，王瑞杰受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，何建承担事故全部责任。另查川Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了相关险种。经协商赔偿问题未果，原告现诉讼维权。被告何建辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。何建所驾车辆系邓宇所有，何建在事故发生后垫付了原告住院期间的护理费2860元。被告邓宇辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告何建是临时帮邓宇开车，并非雇请，事发时邓宇就在车上。邓宇为原告垫付了部份住院医疗费。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元）含不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告公司为原告垫付了医疗费1万元。相关医疗费若在本案中处理，超过交强险部份的医疗费用需剔除费非基本医疗费。本案诉讼费不属于保险公司的承保范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日14时15分，在泸州市江阳区，何建驾驶川Ｅ×××××号小轿车因操作不当，与王瑞杰驾驶的无牌自行车发生擦挂，造成两车受损、王瑞杰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，该事故由何建承担全部责任，王瑞杰不承担责任。事故车辆系被告邓宇所有。被告何建系无偿帮助被告邓宇驾驶该车，具有合法的驾驶资质。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额30万元）含不计免赔，本案事故发生于保险期间内。原告王瑞杰系城镇居民，受伤当天被送往泸州市中医医院住院治疗，住院22天，于2017年7月8日出院，产生住院医疗费24810.06元。其中，被告保险公司垫付医疗费10000元，剩余部份医疗费由被告邓宇垫付。王瑞杰的出院医嘱：适度加强营养，休息活动3月，拐杖辅助下下地行走，逐步负重，门诊随访，必要时可回医院行内固定取出术等等。原告住院期间，被告何建雇请了护理人员对原告进行护理，并支付了护理费，但被告何建自认该款项可视为原告自付，以作为其对原告的补偿。原告出院后于2017年8月13日至11月7日期间，产生门诊检查医疗费614.80元。诉讼中，原告提出鉴定申请，请求对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。经各方选择确定，本院委托泸州正光司法鉴定所进行鉴定。2017年11月10日，泸州正光司法鉴定所作出正司[2017]临鉴字第770号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王瑞杰左下肢损伤的致残程度属十级伤残；2、王瑞杰的损伤需后续医疗费20000元或按实支付。原告为此支付鉴定费1800元。审理中经调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告何建承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。何建虽系帮忙驾驶，但其具重大过失，故对外的全部赔偿责任应由何建与邓宇连带承担。鉴于本案事故车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、关于原告因交通事故所产生损失的计算问题。本院根据原告请求确认损失如下：1.医疗费614.80元；2.住院伙食补助费按30元/天计算，原告住院22天，计660元；3.营养费按30元/天计算，原告住院22天，计660元；4.续医费系取除内固定所需，根据鉴定意见和原告的请求，确定为20000元，但其尚未实际发生，故本院不予预扣非基本医疗费；5.护理费，参考上一年度服务、修理和其他服务业平均工资确定为100元/天，则应为100元/天×22天＝2200元；6.交通费，原告虽未提交相关证据，但客观上该费用必然会产生，故本院根据原告住院治疗及门诊检查等客观情况，酌定原告的交通费损失为500元；7.鉴定费凭票确定为1800元；8.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时64周岁，则原告主张42502.50元符合法定范围；9.精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）。上述各项损失合计72937.30元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费中的10000元。原告尚余各项损失62937.30元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。对于被告邓宇垫付的医疗费，以及被告保险公司垫付的医疗费，可另行在保险索赔中进行处理。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王瑞杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项共计72937.30元；二、驳回原告王瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，原告王瑞杰负担244元，被告何建、邓宇负担812元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  吴晓明二〇一七年十二月十三日书记员  黄 莉
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初325号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵铁牛，男，1973年7月30日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人赵铁牛犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人赵铁牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2016年12月5日10时许，被告人赵铁牛驾驶冀Ｔ×××××号中型普通客车沿宁武路向龙华方向行驶，在行驶至宁武路与高适路交叉路口时，该车因超员载客被执勤的景县交警大队民警查获。经交警部门检查，该车核定载客19人，实际载客32人，载客超过额定乘员10人以上，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人赵铁牛在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人赵铁牛的供述与辩解、证人刘某的证言、尿检检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、冀Ｔ×××××号车乘车人员名单、抓获证明、发、破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁牛驾驶机动车从事公路客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人赵铁牛到案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年十二月十八日书记员  张振楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8790号原告：季玉美，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：曹建国，男，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市平安大厦9楼。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：郑新满，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，经理。委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。原告季玉美与被告曹建国、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告季玉美于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季玉美申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉美撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。审 判 员 殷月蔚二〇一七年十二月二十七日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2709号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾爱婷，女，1981年7月5日出生于广东省连平县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年9月19日被中山市公安局取保候审，同年11月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2738号起诉书指控被告人曾爱婷犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人曾爱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日晚上11时许，被告人曾爱婷醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇潭隆南路由七村往金斗派出所方向行驶至坦洲镇南坦路海捞世界对开十字路口时，因车辆失控碰撞道路中心花基而肇事。经广东岐江司法鉴定所鉴定，曾爱婷驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.3mg/100mL。公安人员在现场抓获曾爱婷。归案后，曾爱婷如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾爱婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾爱婷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。曾爱婷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。曾爱婷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控曾爱婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾爱婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇一七年十二月十五日书记员  梅卓键卜璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6891号原告：王正太，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市北碚区。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。法定代表人：游德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆大林，该公司员工。被告：张磊，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市渝北区。原告王正太诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称四川陵江公司）、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王正太到庭参加诉讼。被告四川陵江公司及张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正太向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的材料款70000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月8日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四川陵江公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220kv送出工程。其中，张磊负责该工程49#至73#段铁塔基础工程施工。原告为被告工地供应水泥、石子等材料。2017年1月7日，张磊向原告出具了结算单，载明货款金额为147646元。四川陵江公司支付了47646元到原告指定人员银行账户。被告之后又支付30000元。原告要求被告支付余款70000元未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告四川陵江公司庭前来院辩称，四川陵江公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220kv送出工程属实，双方均有相关资质，签订有建设工程施工合同。四川陵江公司与张磊系劳务分包关系，双方签订有劳务分包合同。四川陵江公司将本工程之中49号段至73号段铁塔基础工程的劳务分包给张磊，主材钢筋由四川陵江公司提供，其余部分水泥、沙石等均由张磊个人提供。四川陵江公司已和张磊进行结算，还超额支付了费用。王正太系销售石子、水泥、石粉等材料给张磊，价格是和张磊协商，收送货、结算也是张磊和王正太之间进行，故四川陵江公司并非买方，不应当承担本案付款责任。综上，王正太要求四川陵江公司支付材料款及逾期付款损失无事实基础和法律依据，请求驳回王正太对四川陵江公司的诉讼请求。被告张磊未作答辩。经审理查明，因从四川陵江公司处承接合川电厂二期2#机组220kv送出工程49#至73#铁塔基础工程，张磊和王正太达成口头协议，约定由张磊从王正太处采购石子、水泥等建筑材料。协议达成后，王正太开始陆续向张磊供应上述建筑材料。对于材料款，双方于2017年1月7日进行结算，并签署《结算单》，确认石子款共计88356元，水泥款共计79290元，以上款项合计为167646元。扣除张磊预付款20000元，截止2017年1月7日，张磊欠付王正太材料款为147646元。该笔款项，双方确认由案外人樊明成代张磊支付47646元，由张磊在《结算单》上批注签字捺印进行确认。2017年1月7日结算后，樊明成代张磊支付了47646元材料款给王正太。庭审中，王正太认可樊明成另外还支付了30000元材料款，认为四川陵江公司、张磊还欠材料款70000元。另外，对于四川陵江公司、张磊谁为买方，王正太在庭审中表示，在销售石子、水泥等建材时，其系和张磊达成买卖合意，确定由张磊支付货款。王正太还表示，石子、水泥等建材的规格、价格、数量等系和张磊协商确定，送货到工地后系张磊或张磊授权代表在工地现场验货清点接收。故结算时，由张磊本人书写了《结算单》。但庭审中，王正太坚持要求由四川陵江公司、张磊共同在本案中承担支付材料款及逾期付款损失等义务。上述事实，有《结算单》（2017年1月7日）、《基础施工劳务分包协议》（2016年4月13日）等证据及到庭当事人陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据现有证据，结合当事人陈述，鉴于王正太销售案涉石子、水泥等建材时，系和张磊个人达成买卖合意，相关建材规格、价格、数量等系和张磊协商确定，送货到工地后系张磊或张磊授权代表验货清点接收，双方结算材料款时，亦由张磊本人出具《结算单》，故应认定张磊为买方，而非四川陵江公司。王正太和张磊自愿达成的由王正太向张磊销售石子、水泥等建材的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方均应依约全面履行。本案中，张磊经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。基于本案现有证据，结合王正太、四川陵江公司陈述，应认定张磊未向王正太支付上述材料款的70000元余款。鉴于王正太、张磊双方已办理结算，对张磊欠付王正太材料款的事实及金额进行了确认，故张磊理应在本案中支付给王正太材料款的余款70000元。另外，双方于2017年1月7日办理结算，由张磊出具《结算单》对欠付材料款这一债务进行了确认，故张磊的逾期付款行为给王正太造成了利息损失。考虑到张磊拖欠材料款的金额大小、时间长短等因素及给王正太造成的损失，张磊应从结算之日的次日即2017年1月8日起，以欠付70000元材料款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，向王正太支付逾期付款损失，至材料款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由张磊于本判决生效之日起十日内支付给王正太材料款70000元及逾期付款损失（逾期付款损失以该笔70000元材料款为基数，从2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）；二、驳回王正太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  上官鹏二〇一七年十二月一日书记员  秦胜拉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4810号原告:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：梁兰英，女，汉族，生于1972年10月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：蒙甜，男，汉族，生于1968年9月6日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告梁兰英、蒙甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2750元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一七年十二月二十九日书记员  张萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5511号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：周艳平，女，1964年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告谢新江诉被告周艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营广州市海珠区周平棋牌需要资金周转为由，于2011年8月14日向原告借款40000元，借款期限48个月。原告当天将40000元现金交付给被告，被告出具借条，确认收到借款，如未能如期还款，被告按银行贷款利率的四倍向原告计息。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告返还借款40000元及利息（以40000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年8月14日起计至实际返还借款之日止）；2、被告承担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2011年8月14日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因经营广州市海珠区周平棋牌需要资金周转，现向原告借到现金40000元，借款期限为48个月，该借款被告承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如被告未能按时还清借款，则每逾期一天按同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，双方约定逾期利率为同期贷款利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，本院予以支持；如银行同期贷款利率的四倍超过年利率24％的，则按年利率24％计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告周艳平在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款40000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息给原告谢新江（如中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍超过年利率24％的，则按年利率24％计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告周艳平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费825元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  何伟宏幸妙倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1462号申请执行人陈洪刚，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。法定代表人顾忠飞，执行董事。申请执行人陈洪刚与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0681民初166号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年2月13日前归还原告吕杰借款180000元；被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司对被告顾忠飞的上述债务负连带清偿责任；并承担本案受理费1950元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为70775元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司名下无存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位70775元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5119号原告:姜振财，男，1967年2月7日出生，汉族，现住辽中区，系农民。委托诉讼代理人:刘德峰，住址辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人:闫春波，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞然，住址沈阳市皇姑区，系被告公司职员。委托诉讼代理人：刘芳，住址沈阳市皇铁西区，系被告公司职员。原告姜振财诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元、人民陪审员张连国组成合议庭公开开庭进行了审理；原告姜振财的委托诉讼代理人刘德峰到庭参加了诉讼；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告意外伤害医疗费、伤残赔偿金50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日17时28分在102省道74km（辽中区六间房镇高速路口北侧），孙吉东驾驶辽A*****号车遇原告驾驶农用三轮车及王国英驾驶翼R*****号车发生碰撞意外伤害事故，致原告受伤，入辽中区人民医院治疗62天，诊断脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，花销医疗费15155.39元，经沈阳市辽中区人民法院依法委托鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残，原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了安贷宝意外伤害保险，多次就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求贵院依法判决。原告在第二次庭审时对医疗费放弃诉求，要求被告支付伤残赔偿金51524元，鉴定费1800元请求被告承担。原告向本院提交的证据有：1、保险单1份，证明原告在被告保险公司投保安贷宝意外伤害保险一份，保费是150元整，保险限额是5万元，发生保险事故在保险期限内；2、原告身份证，户口本，证明姜振财的实际年龄；3、道路交通事故认定书，证明发生意外伤害事故的事实；4、病历、医疗费票据，证明原告发生意外伤害事故，造成原告受伤住院治疗63天，花医疗费15155.39元，住院期间二级护理51天；5、鉴定报告，经辽中区人民法院依法摇号委托鉴定原告一处9级伤残；6、还款信息，证明借款合同已还款完毕；7、笔迹鉴定报告，证明保险单不是原告本人签字，被告对保险条款内容的约定未尽到告知义务，由鉴定机构出具，对原告不具有法律效力；8、生效的（2016）辽0122民初5122号判决书、（2017）辽01民终2621号民事判决书，证明原告在中国大地保险公司投保意外保险，保险公司未尽到提示说明告知义务，伤残赔偿金应依法按20年按9级伤残系数全额赔偿。被告第一次庭审时辩称：1、安贷宝意外伤害保险的保险对原告投保的事实没有异议，双方保险合同约定如果原告未还清贷款，则受益人为与原告签订合同的贷款发放机构；2、按照双方订立的保险合同约定，原告遭受意外伤害，只有在发生意外伤害180日内，以该次意外伤害为直接原因，导致伤残，且属于人身伤残保险评定（行业标准），标准文件是中保协发2013（88）号，所列的伤残条目，依照该标准的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该规定的给付比例乘以保险单所载保险金额给付残疾保险金，因此，被告是否应对原告承担理赔责任及残疾保险金的具体数额，应根据原告的伤残保险评定（行业标准）进行伤残等级评定后确定，如不符合这标准，被告不应承担理赔责任；3、对原告提供的司法鉴定意见书不予以认可，要求按照人身伤残保险评定（行业标准）重新鉴定。被告提供证据有：1、安贷宝意外伤害保险保险条款和人身伤残保险评定（行业标准），证明双方已经约定了残疾保险金的给付标准；2、原告投保单，证明原告对投保的险种、内容完全了解；3、原告的保险单手续，保单上已经载明了保险条款和伤残评定标准及给付标准。被告在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，于2015年11月17日17时28分在102省道74km（辽中区六间房镇高速路口北侧），孙吉东驾驶辽A*****号车遇原告驾驶农用三轮车及王国英驾驶翼R*****号车发生碰撞意外伤害事故，致原告受伤，入辽中区人民医院治疗62天，诊断脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，花销医疗费15155.39元，经沈阳市辽中区人民法院依法委托鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残，原告在被告公司投保了安贷宝意外伤害保险，保险金额5万元，保费150元，经辽宁大学司法鉴定中心对保险单“姜振财”笔迹进行鉴定，其结论为不是被保险人姜振财本人所写，说明原告在投保时被告没有尽到告知义务。原告姜振财是农村农业户口，于1967年2月7日出生，现年50周岁，根据相关法律规定应按一审案件辩论终结前认定赔偿标准，故应按2017年农业人口每年12881元标准赔偿伤残赔偿金，即12881元/年X20年X20%=51524元。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付伤残赔偿金51524元、鉴定费1800元；对医疗费放弃诉求。上述事实有原告提供的保险单、原告身份证，户口本，证明姜振财的实际年龄、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、伤残鉴定报告、还款信息、笔迹鉴定报告、（2016）辽0122民初5122号判决书、（2017）辽01民终2621号民事判决书等及被告提供的安贷宝意外伤害保险保险条款和人身伤残保险评定（行业标准）、原告投保单、原告的保险单手续等，经当事人质证予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的意外伤害保险合同，合法有效；原告身体因意外受到伤害，经法院依法委托鉴定机构，鉴定原告一处九级伤残；原告在被告公司投保了安贷宝意外伤害保险，保险金额5万元；事故发生在保险期间内。原告姜振财是农村农业户口，根据相关法律规定应按一审案件辩论终结前认定赔偿标准，故应按2017年农业人口每年12881元标准赔偿伤残赔偿金，即12881元/年X20年X20%=51524元。因原告投保的保险金限额5万元，故被告公司应当理赔原告伤残赔偿金5万元，并承担鉴定费1800元。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司的答辩理由及申请重新鉴定理由缺乏事实依据，不予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后即给付原告姜振财伤残赔偿金计5万元。二，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后即给付原告姜振财鉴定费1800元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  孙海志审 判 员  杨国元人民陪审员  张连国二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 翌
江苏省阜宁县��民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2273号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人:张红斌，男，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海路36号。法定代表人：陈玉仲，该公司总经理。被执行人：陈玉仲，男，1951年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高海强，男，1967年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘学林，男，1962年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高海青，女，1962年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与张红斌、盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司、陈玉仲、高海强、刘学林、高海青金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘学林、高海青名下共有的位于瑞林晶典小区3公寓（幢）S05室房产，已被本院查封。被执行人刘学林、高海青名下共有的位于阜城镇崔湾村二组碧水豪苑2幢801室（有抵押）的房产，被执行人盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司名下有位于益林镇西旺村二组4幢4号、5幢5号、阜宁县益林镇淮海路36号的房产（三处房产均有抵押），已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人高海强名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆小型汽车，已被另案查封，本院亦已轮候查封。被执行人盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司名下存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆小型汽车，被执行人张红斌名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被本院查封。扣划到盐城阜泰玻璃工艺制品有限公司银行存款11200元至本院账户。被执行人除上述财产外，六被执行人无其他可供执行财产。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十八日书记员 施 洋
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初325号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某，原绥中县绥中镇辉煌太阳能专卖店、原绥中县绥中镇天天辉煌太阳能商店实际经营人。因涉嫌贪污罪，于2017年7月25日被绥中县人民检察院取保候审，2017年10月24日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系原绥中县绥中镇辉煌太阳能专卖店、原绥中县绥中镇天天辉煌太阳能商店实际经营人，绥中县绥中镇辉煌太阳能专卖店于2010年2月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。绥中县绥中镇辉煌太阳能专卖店更名为绥中县绥中镇天天辉煌太阳能商店，并于2012年9月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。2010年2月至2012年12月期间，被告人李某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取重复申报或利用个别家电批发商赠予的多余家电下乡产品标识卡、提前冒领等方法，用收集到的身份证和户口复印件等户籍材料制作虚假的销售记录，共申报虚假销售家电信息67件，套取并占有家电下乡财政补贴款共计人民币32812元，现赃款已收缴。案发后，2017年7月25日被告人李某到绥中县人民检察院投案自首，退还侵占的补贴款人民币32812元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》、证人孙某、刘某等41人的证言、查实认定虚报情况明细，家电下乡财政补贴电子档案，家电下乡补贴资金申请手续，家电下乡补贴相关文件，家电下乡资金补贴款拨付情况、投案自首材料、扣押清单等证据，足以认定。本院认为，被告人李某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、追缴非法所得人民币32812元。（已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 思本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830财保44号申请人:万富风，女，汉族,1954年8月20日生,江西省永新县人，住永新县，被申请人:金世雄，男，汉族，1956年12月18日生，江西省人，住永新县，申请人万富风与被申请人金世雄非诉财产保全一案，申请人万富风于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，为使自己的损失将来能及时得到赔偿，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款、车辆、房产等价值21万元的财产。已由保险公司向本院提供��保。本院经审查认为，申请人万富风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金世雄名下价值21万元的财产。案件受理费1570元，由申请人万富风预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王月敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3792号原告：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称中国人寿保险郑州支公司)保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋中海及被告委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、在依法判令被告赔偿原告车辆损失费、树木损失、鉴定费、施救费等共计52963元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的豫Ｈ×××××/豫H19**挂号牵引车，于2015年9月7日在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为一年。2016年4月3日12时50分许，原告公司司机郭有利驾驶该货车，从大冶市金山店镇经保安镇行驶途中，由于雨天路滑车速较快，致车辆回转撞倒损坏路边树木，致车辆和路边树木受损的事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队处理，认定郭有利负事故全部责任，并出具交通事故证明。此事故原告支出车辆损失费43583元、树木损失5000元、鉴定费2180元、施救费2200元。原告向被告理赔未果，诉至法院。被告中国人寿保险郑州支公司辩称：1、依法审理查明涉案主、挂车系被告承保，主、挂车及驾驶人行驶证、营运证、车架号照片、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，被告同意依据保险条款对原告本次交通事故的合理、必要的直接损失进行重新核定后予以理赔，但应扣除相应的绝对免赔额，且诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费等间接损失被告不承担；2、请法庭核实是否存在实际车主，若存在，应由实际车主书面同意原告主张诉请。另保险合同签订时约定有第一受益人“中国工商银行股份有限公司郑州东区支行”原告若不能提供解押证明或第一受益人出具的赔付确认函，则涉案相关款项依据合同约定应由第一受益人主张，应判决驳回原告关于车损和施救费的主张；3、原告诉请的数额过高且无事实根据。本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告的豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车，在被告处投保有车辆损失保险等相关保险，保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日。2016年4月3日12时50分许，原告公司司机郭有利驾驶该货车，从大冶市金山店镇经保安镇行驶途中，由于雨天路滑车速较快，致车辆回转撞倒损坏路边树木，致车辆和路边树木受损的事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队处理，认定郭有利负事故全部责任。原告为该事故支出施救费2200元并赔偿树木损失5000元。受损的豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，确认该车损总值43583元，原告为此支出鉴定费2180元。以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、赔偿收据等予以附卷佐证。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车，在被告处投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险等保险，并投保有不计免赔率特约，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××/豫H19**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成车辆损失43583元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。原告支出的鉴定费2180元，系为查明损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告支出施救费2200元，系为减少损失支付的合理费用。被告应予赔付。原告赔偿树木损失5000元，系赔偿第三者因该事故造成的合理损失，被告应在交强险和第三者责任险范围内赔付。综上原告的各项损失合计为52963元。被告抗辩的证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告河南万马运输有限公司保险理赔款52963元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年十二月二十日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初3792号（2017）豫0823民初3792号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8786号原告朱爱玲，女，1966年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人汪静涛、陈登云，河南经东律师事务所律师。被告顾海峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告朱爱玲诉被告顾海峰所有权纠纷一案，原告朱爱玲于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱爱玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱爱玲撤回起诉。案件受理费6900元，由原告负担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑君丽
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执191号原告沈运昌与被告钱进劳务合同纠纷一案,望都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0631民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈运昌于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱进名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0631民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈运昌如发现被执行人钱进有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  于 冲二〇一七年十二月五日书 记 员  杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1082号原告：孙某，女，1976年5月14日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，被告：彭某1，男，1973年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩彭某3随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产房屋一栋归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在婚姻机关登记结婚，××××年××月生女孩彭某2，现已成年，××××年××月生男孩彭某3，2005年原、被告在武术××××层砖混结构的楼房，婚后原、被告过着平淡的生活，虽然不富裕，但基本上还算凑合。2008年因被告经常赌博，平静的婚姻生活彻底改变，争吵、打架如家常便���。家里值钱的物件都被被告赌博变卖了，被告对家庭不管不顾，两个小孩都是由原告照顾，原告劝阻，被告根本不听甚至对原告大打出手。2012年原告以被告经常赌博及严重家暴为由，向万安县人民法院起诉离婚，在法院主持调解下，双方达成和好协议。但好景不长，被告并无悔改之意，且变本加厉的赌博，经常殴打原告，2013年原告再次向法院提起离婚诉讼。2016年4月28日原、被告到县民政局协议离婚，协商不成被告再次打伤原告，原告当场报警，在万安县五丰派出所民警的警告下，被告才停止殴打原告，经万安县阳光司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。2016年12月7日，原告又一次向法院提起离婚诉讼，被告耍无赖，中途离庭。近十年来，原告时时刻刻生活在恐惧中，被告多次家暴行为，不仅给原告身体造成伤害，而且给原告精神上造成巨大折磨，原、被告从2016年至今一直分居，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请判如所求。被告彭某1辩称，去年12月起诉开完庭后，我就一直没有闹她。过年过节我都喊她回来。我常常会去看她，她也不见我，我只好一个人回来。为了孩子，我是不想离婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月××日，原告孙某与被告彭某1在万安县××乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情和睦，××××年××月××日生育一女取名彭某2，××××年××月××日生育一子取名彭某3。2005年，原、被告在武术乡龙尾村××层砖混结构的房屋。其后，原、被告因被告参加赌博之事经常发生争吵、打架。2011年5月和2012年6月，被告分别两次写下书面保证书，保证以后不出现打架行为和改正赌博恶习。2012年，原告以被告经常赌博和对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告离婚，在本院主持调解下，双方达成和好协议。2013年5月和2016年11月，原告两次提起离婚诉讼，被本院驳回。2016年5月19日，被告彭某1被相关部门确认为肢体残疾人。2016年过完端午节，原告离家外出至今。现原告又诉至本院。在诉讼过程中，原告孙某表示放弃对夫妻共同财产位于万安县武术乡龙尾村××层砖混结构房屋的分割。婚生男孩彭某3也表示愿意随被告彭某1共同生活。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽然在婚后建立了比较深厚的感情基础，但双方因为家庭琐事长期发生争吵、打架，并因感情不和从2016年端午节开始分居至今，此外，原告曾三次起诉至本院要求与被告离婚，在本院连续两次以夫妻感情未彻底破裂为由驳回其诉求后，夫妻关系并未得到改善，现原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见原告要求与被告离婚意志坚决，综上，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩彭某3已年满十周岁，其抚养问题应尊重小孩本人的意见。原告表示自愿放弃对夫妻共同财产一栋房屋的分割，是其对自己权利的处分，本院可予以许可，该房屋可判决归被告所有。被告经确认为肢体残疾人，属生活困难，但考虑到房屋的价值较高，被告已经从房屋分割中给予了较大的经济帮助，可不再判决原告给予现金帮助和支付小孩的抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告彭某1离婚；（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）二、婚生男孩彭某3由被告彭某1直接抚养；三、夫妻共同财产位于万安县武术乡龙尾村九组一栋三层砖混结构房屋归被告彭某1所有，被告彭某1经手的债务由被告彭某1负责偿还。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告孙某负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年十二月二十日书记员  廖 沛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2076号之一申请执行人：田雪，女，1983年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。本院在执行田雪与广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金2075元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  尹梦飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14510号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：曾耀强，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告曾耀强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告曾耀强的委托诉讼代理人李目生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.曾耀强向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148396.5元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52873.12元、利息33599.82元、滞纳金61923.56元、（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.曾耀强承担本案诉讼费用。事实和理由：曾耀强向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××86，开户时间：2006年1月6日。曾耀强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。曾耀强辩称，对广发银行诉请的本金没有异议，诉请利息及滞纳金应当有事实依据，否则应当依法驳回。广发银行对其诉请提交了有曾耀强签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2006年1月6日。二、卡号：40×××86（原始卡号：40×××60）。三、信用额度：86000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52873.12元、利息33599.82元、滞纳金61923.56元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。曾耀强对广发银行诉请的本金无异议，而利息和滞纳金的计算依据均是双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》，该协议合法有效，故广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，曾耀强应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾耀强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52873.12元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息33599.82元，滞纳金61923.56元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267.93元，由被告曾耀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保371号申请保全人:威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。被保全人：邹平县汇盛新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇会仙五路以北、新民河以西。法定代表人：邹小健，董事长。本院在审理申请保全人威海市正大环保设备股份有限公司诉被保全人邹平县汇盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于二О一七年十二月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邹平县汇盛新材料科技有限公司的银行存款９５０万元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供了担保，本院以（2017）鲁1003民初5739号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹平县汇盛新材料科技有限公司的银行存款９５０万元，并于2017年12月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人邹平县汇盛新材料科技有限公司的银行存款９５０万元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一七年十二月二十二日书记员  黄艳静
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执180号申请执行人朱虎团，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，自由职业。被执行人谢云飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹巨军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇本院在执行朱虎团申请执行谢云飞，曹巨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢云飞、曹巨军应偿还申请人朱虎团借款35000元、案件受理费388元、执行费425元。申请人朱虎团明确表示提供不出被执行人谢云飞、曹巨军的财产，书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）乌民初字第227号民事调解书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月四日书记员 王  瑞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执恢16号申请执行人田某某，男。被执行人俞某某，男。本院在执行申请执行人田某某与被执行人俞某某保证合同纠纷一案中，因被执行人俞某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，拍卖了被执行人俞某某所有的登记在其名下的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  高 昆
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2406号原告，ＸＸ明，男，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城*号楼*单元***室。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告ＸＸ明诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年十二月十日书 记 员 史超美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1616号申请执行人刘百洋，男，1987年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区军民街416栋1门6层18号，现住哈尔滨市松北区。被执行人孙艳，女，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘百洋与孙艳返还原物纠纷一案中，本院于2017年7月8日向被执行人孙艳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2139号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  李秋风审 判 员  胡庆斌二〇一七年十二月二十九日法官助理  王 丹书 记 员  张博文
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2126号原告：康平县康平镇晓峰商贸配送中心，住所地康平县康平镇吴斌街（金鑫花园门市楼）。经营者：王玉芳，女，1963年3月10日出生，住辽宁省康平县。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇晓峰商贸配送中心与被告王大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇晓峰商贸配送中心的经营者王玉芳到庭参加诉讼，被告王大永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县康平镇晓峰商贸配送中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款32,175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告先后从原告处购买食品，货款合计36,675元。2017年7月1日，被告给原告出具了两张欠条，对此事予以了确认。事后被告仅偿还了4500元，之后就再没有给付过货款，以各种借口予以拖延。故提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款，以维护原告的合法权益。被告王大永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告王大永从原告处购买食品，欠原告货款合计36,675元。2017年7月1日，被告王大永给原告出具两张欠条，确认欠原告货款36,675元。之后被告仅支付原告货款4500元，剩余32,175元货款至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告王大永欠原告货款32,175元的事实，有原告的陈述以及被告给原告出具的欠条为证，被告从原告处购买货物后，应当按照约定及时足额支付货款，被告仅支付部分货款，尚欠32,175元货款至今未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款32,175元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大永于本判决生效后10日内支付原告康平县康平镇晓峰商贸配送中心货款32,175元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告王大永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年十二月十一日书记员  李怡墨
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初911号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何某1，男，1980年3月5日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]647号起诉书指控被告人何某1犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日、12日，被告人何某1在佛山市三水区新旗新村内两次容留何某2、谢某1、黄某、谢某2吸食毒品。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人何某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人何某1的供述和辩解，证人何某2、谢某1、黄某、岑某的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，手机截图，鱼塘承包合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某1无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某1因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十二月十九日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72288号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：路润宝，男，1979年08月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告路润宝(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89479元、利息30834元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路润宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金捌万玖仟肆佰柒拾玖元、利息叁万零捌佰叁拾肆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告路润宝负担（原告已预交1353元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1353元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾-6--1-
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初247号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1973年10月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被取保候审。辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2017年5月15日22时许，在北票市东官乡国道305线432公里900米路段，驾驶宗申牌辽N4X6**两轮摩托车与前方行人林某1发生相撞后，被告人刘某肇事驾车逃逸，林某1因颅脑损伤经医院抢救无效于2017年5月19日死亡。经鉴定：林某1符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经北票市交通警察大队认定：被告人刘某承担本起事故的全部责任。被告人刘某于2017年5月16日主动打110报案。案发后，被告人刘某与被害方自愿达成和解协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源等、证人包某、林某2、张某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，依法对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨柏青人民陪审员  朱明义二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 威