重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初13353号 原告：李某，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张某1，男，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：李某，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张航，男，2003年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 法定代理人：李某，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：姜某，女，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上列五原告共同的委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李昊东，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码：91500000902883690B。 法定代表人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 被告：胡启文，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：中国大地财险重庆分公司财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，，住所地重庆市江**建新东路******统一社会信用代码915000007659142699。 法定代表人：胡修强，总经理。 委托诉讼代理人：晏顺飞，女，1992年9月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。 原告李某、张某1、张某2、张航、姜某与被告李昊东、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）、胡启文、中国大地财险重庆分公司财产保险股份有限公司重庆分公司营业部（以下简称大地财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄诗战独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2、张航的法定代理人暨原告李某、张某1、姜某及其共同的委托诉讼代理人周建明、被告李昊东、人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人张松强、胡启文、大地财险重庆分公司的委托诉讼代理人晏顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月3日5时23分被告胡启文驾驶其所有的渝G7XX**号小型面包车由鸿恩寺隧道往嘉华大桥方向行驶，当车行驶至重庆市江北区李家坪立交桥路段时，该车车前部与同向停靠在车行方向道路右侧的被告李昊东驾驶的其所有的渝B8XX**号小型普通客车车尾部相撞，造成被告胡启文以及渝G7XX**号小型面包车乘车人张某、胡某、高某受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月3日13时10分，渝G7XX**号小型面包车乘车人张某在重庆市第四人民医院经抢救无效死亡。此次交通事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队进行了责任认定，被告胡启文承担此事故主要责任，被告李昊东承担此事故次要责任，张某、高某、胡某不承担此次事故责任。请求判令被告胡启文、李昊东赔偿死亡赔偿金592200元，丧葬费33696元，办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工费720元、被扶养人生活费210310元、精神损害抚慰金100000元（精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔付）。因被告李昊东驾驶的渝B8XX**号车辆在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和商业险，被告胡启文驾驶的渝G7XX**号车辆在被告大地财险重庆分公司投保了交强险和商业险，要求被告人保财险重庆分公司和大地财险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告方认可胡启文垫付的55000元应纳入死亡赔偿金，但对12500元停尸费认为系胡启文出于人道所支付的费用，不应抵扣。 被告李昊东辩称，当时我和胡启文在交警队达成了协议书，我所要承担的金额由保险公司在保险限额内承担，多出来的金额我不承担，之后不承担任何经济费用，不承担本案诉讼费。 被告人保财险重庆分公司辩称，对交通事故的事实无异议，渝B8XX**号车辆在我公司购买了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险。事故发生在保险期间。对死亡赔偿金，应当按照农村户口进行赔付。丧葬费，依法赔付。交通费、住宿费、误工费我们只认可2000元。被扶养人生活费，原告父母的应当按照农村标准计算，且要减去原告父母享受的养老待遇；原告子女的被扶养人生活费按照农村户口标准计算。精神损害抚慰金不赔，因为我方不负主要责任；丧葬费包含了停尸费、美容费，不同意在丧葬费标准之外再另行赔偿。 被告胡启文辩称，我已经支付了医疗费、丧葬费并垫付了一定的生活费。我要求原告方的诉讼请求其他相关费用按照农村户口标准计算。对其垫付的停尸费12500元，胡启文同意不予抵扣。 被告大地财险重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险、商业险、车上人员责任险，限额1万元，还有不计免赔。死者属于车上人员，我公司就仅按照车上人员的标准按照责任比例赔付。根据事故认定书，在本次事故中，胡启文是违反相关规定操作，我公司认为胡启文对标的车的改装行为对事故发生的危险程度有显著的增加，事故认定书上也认定了这一点。故我公司对原告的诉讼请求拒绝赔偿，且不承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2017年5月3日5时23分胡启文驾驶其所有的渝G7XX**号小型面包车由鸿恩寺隧道往嘉华大桥方向行驶，当车行驶至重庆市江北区李家坪立交桥路段时，该车车前部与同向停靠在车行方向道路右侧的李昊东驾驶的其所有的渝B8XX**号小型普通客车车尾部相撞，造成胡启文以及渝G7XX**号小型面包车乘车人张某、胡某、高某受伤、两车受损的道路交通事故。当日13时10分，张某在重庆市第四人民医院经抢救无效死亡，死亡原因为颅脑损伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，胡启文驾驶擅自拆除后排座椅、改变机动车已登记构造的机动车行驶至事发路段，发现道路右侧停放的车辆时避让不及时、临危处置措施不当的行为，和李昊东将车辆停放在立交桥的行为，均是造成此次事故的原因。胡启文承担此事故主要责任，李昊东承担此事故次要责任，张某、高某、胡某不承担此次事故责任。事发时为晚上、雨天，有路灯照明，事发处无限速标志。 另查明，李某系张某之妻，张某1、张某2、张航系张某之子，案发时，张某2、张航均为13周岁，均系重庆市田家炳中学初2018级学生。案发前，张某、李某、张某1、张某2、张航均租住于重庆市九龙坡区朝阳路106号3-22-4，租赁期限为2015年5月10日至2017年6月底。姜某系张某之母，孕育子女三人，分别是长子张某、二女儿张廷珍、三女儿张廷芝；案发时，姜某为65周岁，每月享受95元的基础养老金。 李昊东驾驶的渝B8XX**号车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业险50万元以及不计免赔率险，胡启文驾驶的渝G7XX**号车辆在大地财险重庆分公司投保了交强险、商业险(100万元)、车上人员责任险（每座1万元），并在商业险、车上人员险中附加了不计免赔率险。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险部分第四十一条以黑色加粗字体约定，下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿，其中第（二）项为“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。” 另查明，案发后胡启文先后支付丧葬费用31050元、生活费23950元、停尸费12500元、医疗费14538.96元。原告方自行支付停尸费3000元。胡启文因本案交通事故，于2017年11月20日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，该判决已经发生法律效力。 审理中，原告方还举示了劳动合同，拟证实张某生前与重庆市高新技术产业开发区家奎建材经营部签订了合同，在该公司从事库管工作，时间为2014年2月6日至2016年2月5日。胡启文认为，认为其与张某均系力工（即棒棒），没有劳动合同。大地财险重庆分公司认为缺乏工资证明及营业执照的印证，故不予认可。 以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明、结婚证、户口簿、租房合同、暂住登记凭证、物业公司与社区居委会出具的证明、缴费证明、流动人口居住证、母子关系证明、姜某子女人数证明、火化证、缴费收据、学校缴费收据、生效刑事判决书、保险代抄单及保险条款及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因过失等违法行为导致他人死亡的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，胡启文驾驶机动车导致张某死亡，并承担事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时仍应承担民事赔偿责任。胡启文擅自拆除后排座椅、改变机动车已登记的构造，且未举证证明其向大地财险重庆分公司履行了告知义务，故相应赔偿责任应当由胡启文自行承担。李昊东在本次交通事故中承担次要责任，其所驾驶车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，相应的赔偿责任应当由保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险保险责任范围内承担，仍有不足的，由李昊东自行承担。根据道路交通事故认定书及审理查明的事实，本院确定胡启文与李昊东各自承担本案60%、40%的赔偿责任。 针对原告方的诉讼请求，本院综合评判如下。原告方所请求的丧葬费33696元符合法律规定，依法予以主张；所请求的办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费缺乏相应证据，考虑其治丧的实际需要，综合确定、主张三项费用合计2000元。张某系农村居民，原告方举示的劳动合同因缺乏其他证据印证本院不予认定，但张某生前居住地的物业公司、居委会、派出所均出具证明证实其在重庆主城区连续居住并超过一年，且有流动人口居住证、租房合同、水电气缴费收据以及学校缴费收据等证据予以印证，故应当认定张某在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。由于其主要收入来源于城镇，故依赖于张某生活的张某2、张航以及姜某的被抚养人生活费亦应当按照城镇居民标准予以主张，但姜某已经享受的95元基础养老金依法应予扣除。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；本案三被扶养人生活费在前五年的累计赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，依法主张被扶养人生活费165758.33元【（21031-95×12）×5+（21031-95×12）×10÷3】。原告方请求的死亡赔偿金592200元符合法律规定，依法予以主张。因胡启文已经受到刑事处罚，原告方请求的精神损害抚慰金100000元依法不再予以主张。以上本院主张的各项费用合计793654.33元。 上述费用，按照本院确定责任分担比例，胡启文应当承担476192.60元，其已经支付的丧葬费用31050元、生活费23950元（胡启文认可停尸费12500元不予抵扣，本院予以尊重），抵扣后胡启文仍应赔偿的金额为421192.6元。李昊东应承担的40%赔偿份额即317461.73元，由人保财险重庆分公司在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，在商业险赔偿范围内赔付207461.73元。胡启文未请求将支付的医药费纳入本案一并处理，故本案对此不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某1、张某2、张航、姜某317461.73元。 二、被告胡启文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、张某1、张某2、张航、姜某421192.6元。 三、驳回原告李某、张某1、张某2、张航、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6604.6元，由被告胡启文负担3962.76元，被告李昊东负担2641.84元。该款原告方已向本院缴纳，被告胡启文、李昊东应在本判决生效之日起十日内支付给原告方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄诗战 二〇一七年十二月二十日 书记员  周宇环