山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1326民初4683号 原告：陈某，男，2003年4月20日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：刘某1（系陈某之母），女，1972年1月2日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 被告：张某1，男，2001年5月2日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：张某2（系张某1之父），男，1978年4月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。 被告：庞某1，男，2001年8月29日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：庞某2（系庞某1之父），男，1971年6月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：薛乃峰，平邑县第二法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，2000年10月26日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：孙某2（系孙某1之父），男，1969年7月21日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：刘某2（系孙某1之母），女，1969年10月17日生，汉族，住平邑县。 被告：何某1，男，2002年7月2日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：何某2（系何某1之父），男，1978年6月30日生，汉族，住平邑县。 法定代理人暨被告：张某3（系何某1之母），女，1978年6月6日生，汉族，住平邑县。 原告陈某与被告张某1、张某2、庞某1、庞某2、孙某1、孙某2、刘某2、何某1、何某2、张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日和2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某1、刘某1委托诉讼代理人任洪宝、被告张某2及其委托诉讼代理人蒋兴领、被告庞某2及其委托诉讼代理人薛乃峰、被告孙某2、刘某2、被告何某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10076.79元、鉴定费1010元、护理费（93.18元×9天×2人＋93.18元×21天）3634.02元、营养费（30元×45天）1350元、交通费800元、牙齿修复费（4500元×2颗×3次）27000元、精神损害费4000元，共计47510.81元。事实与理由：2017年5月21日21时许，原告晚自习放学后被张某1、庞某1、孙某1、何某1无端围攻殴打，致使两颗门牙折断。四人的行为给原告造成了较大的身体伤害及心理创伤。事情发生后经数次调解各被告相互推诿对原告造成的各项经济损失不予赔偿，望法院依法支持原告的诉求。 张某1、张某2辩称，张某1并没有和原告发生吵闹，故不同意赔偿，请求法院驳回原告对张某1的诉讼请求。 庞某1、庞某2辩称，庞某1因年幼无知，当时受他人拉拢下到了打架现场，这个情况派出所都有调查笔录，在他们打闹过程中，被告庞某1并没有对原告有致伤的行为，原告所陈述的牙齿受损与被告庞某1没有关系，请求法院驳回原告对被告庞某1的诉讼请求。 孙某1、孙某2、刘某2辩称，孙某1是被张某1叫过去的，当时只朝原告的屁股上踢了两脚。 何某1、何某2、张某3辩称，何某1当时去接他妹妹，是被他同学叫过去的，也只朝原告的屁股上踢了两脚，没有打原告的脸和牙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交证据1．西城派出所证明1份，证明四未成年被告对原告造成的伤害；证据2．西城派出所的询问笔录3页，证明四未成年被告对原告造成的伤害；证据3．诊断证明1份，证明原告受伤害的后果；证据4.住院病案1份，证明原告受伤害的后果；证据5．费用汇总1份，证明原告住院所花费的费用；证据6．医疗费票据8张，计额10076.79元。证明原告住院所花费的费用；证据7．司法鉴定书1份，证明原告需护理30日、营养45日、牙齿修复费27000元；证据8．鉴定费票据1份，计额1010元；证据9．交通费票据4张，计额800元。 张某1、张某2质证认为：对证据一：对证据本身无异议，但对其证明的内容有异议，该证据没有事实依据；对证据二：对证据本身无异议，但证明的内容与事实部分不符，同时该证据第二、三、四、五行证明了与被告张某1没有因果关系；对证据三-五：对证据本身无异议，但证明的内容不能证实与被告张某1有因果关系；对证据六：对2017年6月14日的一份收据有异议，没有标明姓名且性别是女，且所有住院日期均是在2017年5月22日以后的；对证据七：根据法律规定，应由法院委托鉴定，该鉴定书系个人委托，不符合法律规定，且被告张某1保留对该司法鉴定书重新鉴定的权利；对证据八：不质证；对证据九：交通费票据均是大额，均是200元的票据，且都是连号，原告应提交有起止地的有效发票，并且数额过高。 庞某1、庞某2质证认为：对证据一：真实性无异议，所证实的内容部分与事实不符；对证据二：该笔录所陈述的部分与事实不符，陈述称“一个叫庞海的朝他脸上踢了两脚”与事实不符，因为在孙某1和何某1在派出所的询问笔录中都可以证实，被告庞某1只是朝原告身上踢了一下；对证据三-四：真实性无异议，但不能证实所造成的伤害是被告庞某1所为；对证据五-九：同第一被告的质证意见。 孙某1、孙某2、刘某2质证认为：对证据无异议，只是孙某1当时没有打原告的脸和牙。 何某1、何某2、张某3质证认为：对证据无异议。 本院应原告申请依法调取了张某1、庞某1、孙某1、何某1在平邑县公安局的询问笔录4份。 陈某、刘某1、孙某1、孙某2、刘某2、何某1、何某2、张某3质证均无异议。 张某1、张某2质证认为：从四份询问笔录中可以看出，原告受伤与被告张某1没有因果关系，其他无异议。 庞某1、庞某2质证认为：张某1询问笔录中所陈述的“庞某1朝他脸上踢了两下”与事实不符，其他都可以证实庞某1与原告的受伤没有关系。 本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、五及本院调取的四份证据，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据六，无姓名且性别与原告不符，本院不予采信。原告提交的证据七、八，具有真实性、关联性、客观性，被告无相反证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据九，无乘车的起止点、无车次、时间且为连号票据，证据形式不完备，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日晚21时许，张某1约孙某1到赛博中学对面的百信手机店门口殴打张某1，看到庞某1和何某1后四人一起前往，张某1与陈某争执几句后便朝陈某脸部打了两、三下，踢了背部一下，何某1踢了陈某屁股两下，孙某1用拳头打了陈某的背部，用脚踢了陈某的腿四下，庞某1踢了陈某背部和脸部，四人打完便离开了现场。陈某于2017年5月21日到平邑县人民医院住院门诊治疗，花治疗费422元，2017年5月22日到平邑县人民医院住院治疗，诊断为：创伤性牙折断。住院9天，花医疗费1842.89元，检查费355元。2017年7月11日至2017年7月23日原告再次到平邑县人民医院治疗牙齿，花医疗费6078.60元和1356.30元。住院期间由其父陈凡海、其母刘某1护理，二人均为城镇户口。2017年8月24日山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人陈某的护理期30日，营养期45日。2．牙齿修复费用以实际发生的为准，预计约需4500元每颗（共2颗），每20年更换一次。花鉴定费1000元，挂号费10元。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿因侵害行为造成的各项损失。张某1、庞某1、孙某1、何某1直接对陈某实施侵害行为，四人均应承担侵权责任。陈某在此过程中没有反抗和还击，其本人不存在过错，不应减轻张某1、庞某1、孙某1、何某1的赔偿责任。张某1、庞某1、孙某1、何某1事先对侵害陈某形成了合意，且四人均实施了侵害行为，四人的行为构成共同故意，因此四人因侵权行为对陈某造成的伤害应当承担连带责任。涉事当事人中只有张某1和庞某1击打了陈某的脸部，二人的行为与陈某牙齿受伤存在较为直接的关联性，陈某的主要损失也是因牙齿受伤所形成，因此张某1和庞某1应承担主要的过错责任。张某1是此次事件的倡议者和组织者处于主导地位，其应承担50%的责任，庞某1承担30%的责任。孙某1和何某1没有击打陈某脸部与陈某的主要伤情关联性相对较小，各承担10%的责任。张某1、庞某1、孙某1、何某1均系未成年人属于限制民事行为能力人，其因侵权行为造成原告损害应由监护人承担侵权责任，被告均未提交证据证实监护人尽到监护责任，因此其侵权责任不予减轻。原告医疗费以医院出具的正式票据确定的数额10054.79元为准，护理期、营养期及牙齿修复费有鉴定结论证实，原告护理人员均为城镇居民其护理费应按城镇居民标准计算，护理费为3634.02元（9天×93.18元×2人＋21天×93.18元×1人）、营养费为1350元（45天×30元）、牙齿修复费为27000元（2颗×4500元×3次）。原告提交的交通费票据不符合证据的形式要件，其交通费本院不予支持。鉴定费1000元及挂号费10元有鉴定机关出具的正式票据，本院予以采信。原告受伤造成牙齿折断影响面容给原告精神带来损伤，其请求精神抚慰金，本院予以支持，确定其数额为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、陈某受伤的损失：医疗费10054.79元、护理费3634.02元、营养费1350元、牙齿修复费27000元、鉴定费1000元、挂号费10元、精神抚慰金1000元，共计44048.81元，由张某2赔偿22024.41元、庞某2赔偿13214.64元、孙某2、刘某2赔偿4404.88元、何某2、张某3赔偿4404.88元，定于判决书生效后十日内履行，张某2、庞某2、孙某2、刘某2、何某2、张某3互负连带赔偿责任； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由刘某1负担88元，张某2负担450元，庞某2负担270元，孙某2、刘某2负担90元，何某2、张某3负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘华清 审 判 员  刘成莹 人民陪审员  王 炎 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 晶 张某2：22024.41元+诉讼费450元=22474.41元 庞某2：13214.64元+诉讼费270元=13484.64元 孙某2、刘某2：4404.88元+诉讼费90元=4494.88元 何某2、张某3：4404.88元+诉讼费90元=4494.88元