云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0927民初367号 原告：吴建高，男，1957年5月23日生，汉族，临沧市政府归国华侨联会驾驶员，住临沧市临翔区。 被告：沧源县融通小额贷款有限公司。所在地：沧源佤族自治县勐董镇利源建材城**。 法定代表人：王中华，该公司董事长。 被告：王中华，男，1975年4月8日生，汉族，董事长，住昆，住昆明市盘龙区div> 被告：唐俊淑，女，1969年7月10日生，汉族，无业，家住，家住四川省仪陇县昆明市西山区。 被告：路东平，男，1990年6月27日生，汉族，无业，住临，住临沧市耿马傣族佤族自治县div> 被告：金永强，男，1963年11月22日生，佤族，临沧市财政局退休干部，住临，住临沧市临翔区div> 被告：牛臣旺，男，1976年4月17日生，无业，住昆，住昆明市五华区div> 被告：张光琼，女，1977年10月24日生，汉族，无业，住临，住临沧市临翔区div> 原告吴建高与被告沧源县融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴建高、被告沧源县融通小额贷款有限公司法定代表人王中华、唐俊淑、路东平、金永强、牛臣旺、张光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建高诉称，因被告沧源县融通小额贷款有限公司周转资金不足，于2015年11月30日向原告借款200000元用于经营，并于2015年11月30日签订一份“借款合同”。合同约定借期自2015年11月30日至2016年11月30日共12个月，年利率为24%，按月结息。2015年11月30日被告将借款汇入被告指定帐户。至2017年5月30日，被告应支付借款利息72000元，实际已付利息32000元，尚余利息40000元未付，原告多次催要借款本息无果。请求依法判令被告返还原告借款本金200000元，支付至2017年5月的借款利息40000元；按合同约定支付原告自起诉之日至还清借款之日的利息。 被告沧源县融通小额贷款有限公司辩称，1、“借款合同”没有加盖骑缝章，合同关键数字部分没有按手印，无法保证合同的关键部分的页面没有替换的行为，也无法保证合同的完整性、真实性、严密性，是被告金永强擅自使用其公章并冒用其名义签订的，该合同违反了限制经营，特许经营之规定，应认定为无效合同；2、原告吴建高未按合同约定将借款汇至合同明确指定的帐户，而是汇至被告金永强的个人帐户，该合同未实际履行，被告沧源县融通小额贷款有限公司无还款义务。请求驳回原告对被告沧源县融通小额贷款有限公司的诉讼请求。 被告王中华、唐俊淑、路东平、牛臣旺、张光琼共同辩称，1、“借款合同”没有加盖骑缝章，合同关键数字部分没有按手印，无法保证合同的关键部分的页面没有替换的行为，也无法保证合同的完整性、真实性、严密性，是金永强擅自使用沧源县融通小额贷款有限公司的公章并冒用其名义签订的，该合同违反了限制经营，特许经营之规定，应认定为无效合同；2、原告吴建高未按合同约定将借款汇至合同明确指定的帐户，而是汇至被告金永强的个人帐户，该合同未实际履行；3、五被告人对该笔借款不知情，也未在“沧源县融通小额贷款有限公司全体股东担保函”上签字捺印。该笔借款系被告金永强与原告吴建高的私人借款，应由被告金永强承担。被告沧源县融通小额贷款有限公司不承担还款义务，五被告更不承担连带责任。请求驳回原告对五被告的诉讼请求。 被告金永强辩称，1、其系代表沧源县融通小额贷款有限公司与原告吴建高签订“借款合同”，该笔借款确实汇到被告金永强帐户，但该笔借款是帮公司融资，用在公司放出去的贷款里，该笔借款应由沧源县融通小额贷款有限公司承担；2、“沧源县融通小额贷款有限公司全体股东担保函”是其伪造的。 综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是： 1、该笔借款是属于被告沧源县融通小额贷款有限公司的借款还是属于被告金永强的个人借款； 2、被告沧源县融通小额贷款有限公司对该笔借款是否承担偿还责任及被告王中华、唐俊淑、路东平、金永强、牛臣旺、张光琼是否对该款是否承担连带责任。 原告吴建高为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告王中华身份证复印件1份、营业执照复印件1份，以证明原告吴建高、被告沧源县融通小额贷款有限公司具有诉讼主体资格及被告法定代表人的基本情况；2、借款合同1份，以证明被告沧源县融通小额贷款公司向原告借款200000元，并与其签订借款合同的事实；3、沧源县融通小额贷款有限公司全体股东担保函复印件1份，以证明被告王中华、唐俊淑、路东平、金永强、牛臣旺、张光琼对该笔借款承担连带责任；4、收据1份，以证明被告沧源县融通小额贷款有限公司收到借款并出具收据的事实；5、借记卡帐户历史明细清单1份，以证明借款是汇入被告金永强的帐户。 经质证，被告王中华、唐俊淑、路东平、金永强、牛臣旺、张光琼对原告提供的证据5均无异议。此外，被告王中华对证据1无异议。被告金永强对证据3，承认是自己伪造。对证据1、2、4无异议；被告王中华对证据2，认为合同无骑缝章，是被告金永强冒用公司公章签订的，原告未将借款汇入合同指定帐户，是被告金永强个人借款。对于证据3，其未在担保函上签字捺手印，不予认可。对于证据4，认为对其真实性、合法性、相关性均不认可。被告牛臣旺对证据2，认为合同没有骑缝章，借款数据不清晰，借款未汇入合同指定帐户，也未用在公司放出去的贷款里，合同未实际履行，不予认可。对于证据3，自己没有签字捺手印，不予认可。对于证据4，认为收据不是公司授权出具，收据的公章是被告金永强冒用公司公章盖的。被告唐俊淑、路东平、张光琼，对于证据2均表示不知情。对于证据3，认为其在担保函上没有签字捺手印。 本院经审查核实，认证如下：对于原告吴建高提供的1，能证明待证事实，本院予以采信；对于证据2，借款合同盖有沧源县融通小额贷款有限公司公章及法定代表人私章，能证实原告待证事实，本院予以采信；对于证据3，“沧源县融通小额贷款有限公司全体股东担保函”是被告金永强出具给原告的，其已承认是自己伪造，本院不予采信。对于证据4，收据盖有沧源县融通小额贷款有限公司公章，能证实待证事实，本院予以采信。对于证据5，能证实借款200000元已打入被告金永强帐户，且六被告人对该证据均无异议，本院予以采信。 此外，在本院审理的（2017）云0927民初512号原告周晨与被告沧源县融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经庭审举证、质证，并经本院认证的两份证据：全体股东“会议记录”和“工作移交清单”，能证明被告沧源县融通小额贷款有限公司法定代表人王中华在公司成立后授权被告金永强管理和经营，2017年3月11日被告金永强委托公司出纳许青代其向被告王中华移交公司的管理和经营权相关手续。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2014年11月17日，沧源县融通小额贷款有限公司依法成立。公司成立后，被告沧源县融通小额贷款有限公司的法定代表人王中华口头委托被告金永强对公司进行管理和经营，并把公司营业执照、公司公章、财务章、法人章、印鉴章以及所有股东私章等交给被告金永强。2017年3月11日，被告金永强委托公司出纳许青向被告王中华移交管理和经营权相关手续。在被告金永强对公司管理和经营期间，被告沧源县融通小额贷款有限公司向原告吴建高借款200000元，并于2015年11月30日签订一份借款合同。双方约定该款借期12个月，借期利率24%，出借人出借资金次月的对应出借日为利息支付日。合同签订后，被告沧源县融通小额贷款有限公司未按约定返还本金和支付利息。自2015年11月30日至2017年5月30日，借款利息共计72000元，已支付32000元，余40000元未付，尚欠借款本息240000元。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托处理一切事务。民事法律行为的委托代理可以用书面形式，也可以用口头形式。本案被告金永强接受被告沧源县融通小额贷款有限公司法定代表人王中华的委托对公司进行管理和经营，在管理和经营期间，被告金永强以被告沧源县融通小额贷款有限公司名义向原告吴建高借款，并签订借款合同。虽然原告按被告金永强要求把借款汇入其私人帐户，但该款最终已交到被告沧源县融通小额贷款公司财务部门，并由出纳许青向原告出具公司收据。原告已按约定履行出借义务，合同已实际履行，双方的借贷关系合法有效。被告金永强以被告沧源县融通小额贷款有限公司的名义与原告借款并签订借款合同，属于其在代理权限内履行的部分事务，由此产生的法律后果，应由被告沧源县融通小额贷款有限公司承担。原告吴建高请求被告沧源县融通小额贷款有限公司返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告吴建高请求被告沧源县融通小额贷款有限公司按合同约定的年利率24%支付借款利息的诉讼请求，没有超过该规定，本院予以支持。对于原告请求支付利息至还清借款之日的主张，本院予以部分采信。本院对该借款利息的计算自2015年11月30日至2017年8月9日共20个月零10天。按年利率24%（月息2%、日息0.067%）计算合计81340元，扣除已支付的利息32000元，余49340元未付。尚欠本息合计249340元，应由被告沧源县融通小额贷款有限公司向原告吴建高支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沧源县融通小额贷款有限公司偿还原告吴建高借款本息249340元，并于判决生效后一次性偿还； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5040元，由被告金永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王家萍 审 判 员  杨银贵 人民陪审员  陈六老 二〇一七年十二月四日 书 记 员  班红玉