广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27648号原告：叶葵弟，女，1963年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。被告：王恒，男，1979年6月23日出生，民族不详，住湖南省慈利县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，该公司员工。原告叶葵弟与被告王恒、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶葵弟的委托诉讼代理人黄丽群、被告王恒、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令二被告共同赔偿原告175122.68元（医疗费19489.16元、营养费2000元、住院伙食补助费3800元、护理费4433.37元、处理事故人员误工费1510元、误工费4983元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元，按照事故责任划分并扣减被告已垫付的费用，二被告还需赔偿175122.68元）；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月17日11时53分许，在东莞市寮步镇河滨东路河滨桥路口路段，被告王恒驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车在上述路段行驶过程中与原告叶葵弟驾驶的电动车（非机动车）发生碰撞，由此造成原告叶葵弟受伤的交通事故。东莞市公安局交警支队寮步大队作出“东公交认字[2017]第C106号”《道路交通事故认定书》，认定被告王恒负此事故的主要责任。原告受伤后在东莞市寮步医院住院治疗共计38天，医嘱休息2月。出院后经广东路通司法鉴定所鉴定，原告已构成9级伤残。经查，被告王恒为该肇事车辆的驾驶人及所有人且在被告人保财险东莞公司处投保交强险。此次交通事故，给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼，请求贵院判如所请。被告人保财险东莞公司提交书面答辩状称，一、被告王恒在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的诉请答辩如下：1、答辩人不承担超出国家基本医疗保险用药的医疗费，答辩人为原告垫付6000元医疗费，应予扣减；2、营养费无医嘱，应予驳回；3、护理费应按照50元/天计算；4、误工天数应计算98天；5、残疾赔偿金无异议；6、精神损害抚慰金应予驳回；7、处理事故人员误工费无证据佐证，应予驳回；8、交通费应在300元内核定。被告王恒辩称，请求法院依法判决。本院查明并确认如下事实：2017年7月17日11时53分许，被告王恒驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车行驶至东莞市寮步镇河滨东路河滨桥路口路段，与原告叶葵弟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告叶葵弟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告王恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王恒对交警部门作出的事故认定有异议，但并无向交警部门申请复核。肇事粤Ｓ×××**号牌小型轿车的登记车主是被告王恒，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2017年7月17日至2017年8月24日，共住院38天，产生住院医疗费17265.66元和门诊费用2223.5元，其中被告人保财险东莞公司已垫付了医疗费6000元、被告王恒已垫付了医疗费4223.5元。东莞市寮步医院对原告的伤情诊断为：胸12、腰2椎体骨折……。原告出院时，医师建议原告全休贰个月，另证明原告住院期间陪人一名。原告主张其住院期间由其配偶何锡高1人护理，且何锡高事发前的月平均收入为3500元，并提交东莞市兴华燃料贸易有限公司出具的护理证明佐证，请求护理费按照3500元/天计算住院天数。原告定残时54岁，为东莞市农业户籍居民。2017年10月26日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告主张其事发前为环卫工人，但无劳动合同、社保记录、工作证明等予以佐证，请求误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算住院天数及出院后休息天数。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单、病历、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、工商登记信息、户口本及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告王恒虽对交警部门作出的交通事故认定书不认可，但其并未向交警部门申请复核，也未提交证据推翻交警部门的事故认定结论，故本院对其主张不予采纳。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××**号牌小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告王恒负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：住院医疗费17265.66元+门诊费用2223.5元＝19489.16元，有医疗费票据等佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院38天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。3、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。4、护理费：原告住院38天由1人护理。原告提交的护理证明没有护理人员的劳动合同、用人单位的主体资料等佐证，本院不予认可，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算为3800元。5、误工费：原告住院38天，休息60天，合计误工98天。原告没有提供误工证明、劳动合同、用人单位主体资料等佐证其工作情况及误工情况，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1510元/月÷30天/月×98天＝4932.67元。7、残疾赔偿金：原告系东莞户籍。因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告定残时54岁，其伤情经鉴定为九级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：37684.3元/年×20年×20％＝150737.2元。7、鉴定费：2730元，有相应的发票佐证，本院予以确认。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定600元。9、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。以上第1至3项费用共计23289.16元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即13289.16元，由被告王恒承担80%即10631.33元。第4至10项费用共计172799.87元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。超出部分即62799.87元，由被告王恒承担80%即50239.9元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，根据实际支付原则，扣减被告平安财险东莞公司为原告垫付的6000元和被告王恒为原告垫付的4223.5元，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告114000元，被告王恒共需赔偿原告56647.73元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶葵弟114000元。二、限被告王恒自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告叶葵弟56647.73元。三、驳回原告叶葵弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1901.23元，由原告负担48.58元，被告王恒负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1237.65元。原告立案时已预交诉讼费1901.23元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年十二月十二日法官助理郑烨书记员李琛懿附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。