广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26426号原告：梁桂勋，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。被告：象州桂粤服装有限公司，住所地广西象州县象州镇银象路**，统一社会信用代码91451322773881890U。法定代表人：王权，执行董事。委托诉讼代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁桂勋诉被告象州桂粤服装有限公司（以下简称桂粤公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁桂勋的委托诉讼代理人赖福庆及被告桂粤公司的委托诉讼代理人鲁力承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂勋诉称：2015年8月12日，原告梁桂勋与中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）签订了最高额借款合同，约定：粤粮公司自2015年8月12日起至2016年8月1日止可反复多次向原告梁桂勋申请借款，但在同一时间点的借款总金额不能超过1000万元，约定借款利率按月息千分之十五计算，原告梁桂勋委托中山市坦洲镇鑫城商行（以下简称鑫城商行）转账到粤粮公司或粤粮公司指定的第三方账户。2015年8月12日，原告梁桂勋委托鑫城商行通过中国建设银行向粤粮公司银行账户转账500万元。粤粮公司向原告梁桂勋出具借据，约定借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日，资金由原告梁桂勋委托鑫城商行向粤粮公司转账500万元。2015年8月17日，粤粮公司向原告梁桂勋借款500万元，原告梁桂勋委托鑫城商行通过中信银行向粤粮公司银行账户转账500万元，粤粮公司向原告梁桂勋出具了收据。2015年9月21日，粤粮公司向原告梁桂勋借款200万元，原告梁桂勋委托鑫城商行向粤粮公司汇款，鑫城商行通过中信银行向粤粮公司转账200万元，粤粮公司向原告梁桂勋出具了收据。2015年9月25日，粤粮公司向原告梁桂勋借款300万元，原告梁桂勋委托鑫城商行通过中信银行向粤粮公司转账300万元，粤粮公司向原告梁桂勋出具了收据。2016年7月4日，被告桂粤公司向原告梁桂勋出具担保责任书，被告桂粤公司同意用自有资产为合同项下的全部债务、原告梁桂勋为实现债权及担保权利而发生的费用承担连带清偿责任，直到上述债务还清为止。自2015年8月12日至2015年9月21日，粤粮公司相继共向原告梁桂勋借款1500万元，粤粮公司只向原告梁桂勋偿还了500万元借款，尚欠1000万元借款未偿还。原告梁桂勋认为，被告桂粤公司出具的担保责任书系被告桂粤公司真实意思表示，原被告双方构成借款保证合同法律关系，借款合同双方和保证人理应按照合同的约定履行担保义务。根据合同的约定，对于粤粮公司逾期不还款的行为，原告梁桂勋有权要求被告桂粤公司对粤粮公司的债务承担连带清偿责任。原告梁桂勋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令:1.被告桂粤公司向原告梁桂勋偿还借款1000万元及利息（其中500万元从2016年3月17日起、其中200万元借款从2016年3月21日起，其中300万元从2016年3月25日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告桂粤公司向原告梁桂勋支付律师费50万元、担保费45700元、差旅费10000元、诉讼费48450元；3.被告桂粤公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁桂勋明确上述第1项诉讼请求桂粤公司承担的债务即为（2016）粤2071民初11759号民事判决书第一项判决粤粮公司应向梁桂勋偿还的借款本息，第2项诉讼请求的律师费中的25万元即为（2016）粤2071民初11759号民事判决书第二项判决粤粮公司应向梁桂勋支付的律师费25万元。原告梁桂勋为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：1.担保责任书及王权身份证复印件；2.（2016）粤2071民初11759号民事判决书；3.诉讼财产保全责任保险费发票2张；4.诉讼委托代理合同；5.中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书；6.执行笔录。被告桂粤公司辩称：原告梁桂勋起诉的事实、证据和法律不符合，请求法院驳回其诉求。理由如下：1.原告梁桂勋已经支付粤粮公司240万元，上述金额应该予以扣除；2.被告桂粤公司签署的担保责任书是以土地使用权提供抵押，被告桂粤公司已经交付土地证给原告梁桂勋，也要求原告梁桂勋去办理抵押登记，原告梁桂勋未去办理，由此导致的过错和责任应当由原告梁桂勋承担；3.另外本案是以另案作为依据另行起诉的，另案已经做出民事判决书，所以原告梁桂勋的诉求已在另案中解决并且该判决已生效并进入执行阶段，本案是重复诉讼，违背“一事不再理”原则；4.本案当中原告梁桂勋与粤粮公司签订的最高额借款合同，被告桂粤公司没有看到也不知道相关内容，所以即使是担保成立那也只能是被告桂粤公司对概括性的债务进行担保，这种担保没有法律效力；5.即使担保成立，被告桂粤公司也是在抵押土地的价值范围内承担担保责任，而不是以全部资产提供担保责任。被告桂粤公司对其辩称提交以下证据加以证明：1.收据；2.工商银行昭平县支行业务回单。经审理查明，2015年8月12日，梁桂勋与粤粮公司签订最高额借款合同（合同编号ZH20150812），约定：自2015年8月12日起至2016年8月11日止，粤粮公司可反复多次向梁桂勋申请借款，梁桂勋可根据粤粮公司需求在条件许可的情况下发放贷款，但粤粮公司在同一时点数的借款总余额不能超过1000万元，每笔借款的期限均为一个月，每次借款金额以银行转账单或粤粮公司出具的收据为准；借款利率为月息15‰；梁桂勋委托鑫城商行转账到粤粮公司或其指定的第三方账户。2015年8月12日，梁桂勋委托鑫城商行向粤粮公司转账500万元。同日，粤粮公司向梁桂勋出具借据，确认收到梁桂勋委托鑫城商行向粤粮公司转账的500万元，借款期限为2015年8月12日至2015年9月11日，月利率3%。2015年8月17日、2015年9月21日及2015年9月25日，梁桂勋通过鑫城商行分别向粤粮公司银行账户转账500万、200万、300万元，粤粮公司分别向梁桂勋出具收据确认收到上述借款。2015年9月11日，粤粮公司归还了2015年8月12日的借款500万元及利息；偿还了尚欠1000万元借款的部分利息，其中2015年8月17日的500万元借款利息清偿至2016年3月16日；2015年9月21日的200万元借款利息清偿至2016年3月24日；2015年9月25日的300万元借款利息清偿至2016年3月24日。2016年6月7日，梁桂勋因粤粮公司拒不清偿最高额借款合同中的1000万元借款及利息将其及担保人梁国新、黄英南、石凯伦诉至本院，所立案号为（2016）粤2071民初11759号。2016年7月4日，桂粤公司出具担保责任书，载明：“粤粮公司于2015年8月12日与你（梁桂勋）签订了ZH20150812号《最高额借款合同》，本公司同意用自有资产（土地证编号为象国用（2016）第034546572号）为该合同项下的全部债务（包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、垫款、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带清偿责任，直到上述债务还清为止。本担保书不可撤销，一经作出，即行生效。”下方“担保人（盖章）”及“法定代表人（签名）”处盖有桂粤公司公章及其法定代表人王权签名。当日，梁桂勋签署收条，载明收到桂粤公司交来的土地证一本【土地证编号为象国用（2016）第xxx号】。上述土地证编号为象国用（2016）第xxxx号的土地位于象州县××路，登记土地使用者为桂粤公司。梁桂勋及桂粤公司确认双方无针对该土地使用权另签订抵押合同，亦未办理抵押登记。梁桂勋称在担保责任书中备注土地证编号及收取土地证亦是为了证明桂粤公司有能力、有诚意提供担保，并非用涉案土地提供抵押。2016年8月31日，本院作出（2016）粤2071民初11759号民事判决书，判决如下：“一、被告粤粮公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梁桂勋借款1000万元及利息（其中，500万元借款按月利率2%，自2016年3月17日起计算至清偿之日止；200万元借款按月利率2%，自2016年3月21日起计算至清偿之日止；300万元借款按月利率2%，自2016年3月25日起计算至清偿之日止）；二、被告粤粮公司于本判决生效之日起七日内向原告梁桂勋支付律师费25万元；三、被告梁国新、黄英南、石凯伦对上述债务承担连带责任……案件受理费86900元，减半收取为43450元，保全费5000元（原告梁桂勋已预交），由被告粤粮公司、梁国新、黄英南、石凯伦负担（被告粤粮公司、梁国新、黄英南、石凯伦于本判决生效之日起七日内迳付原告梁桂勋）”。上述民事判决书已经在执行中，执行案号为（2016）粤2071执13123号，执行笔录中载明截止2017年10月23日，执行到位款项为0元。诉讼中，桂粤公司称粤粮公司已经委托广西昭平桂粤服装生产中心于2016年7月19日、2016年10月26日向梁桂勋经营的中山市东区远腾贸易商行偿还了共计240元的借款，并提交银行业务回单以证明。梁桂勋确认收到上述240万元的银行转账，但认为系中山市东区远腾贸易商行与广西昭平桂粤服装生产中心的其他经济往来，与本案无关。梁桂勋以桂粤公司未按约定承担债务清偿责任诉至本院，提出前述诉求。另查，梁桂勋为申请（2016）粤2071民初11759号案及本案诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，分别支付保险费24000、21700元，合计45700元。又查，2016年12月20日，梁桂勋与广东励而德律师事务所签订诉讼委托代理合同，载明广东励而德律师事务所代理其与桂粤公司保证合同纠纷一案，并约定在签订本合同时支付25万元律师费。梁桂勋确认上述律师费未实际支付。本院认为，本案纠纷起因为桂粤公司向梁桂勋出具了担保责任书，关于桂粤公司是否承担担保责任，本院分析如下：梁桂勋主张桂粤公司签署担保责任书是承诺对粤粮公司《最高额借款合同》（ZH20150812号）项下的债务承担连带责任保证。桂粤公司则抗辩认为其出具担保责任书意在以载明的土地使用权提供不动产抵押。担保责任书中表述为桂粤公司“同意用自有资产（土地证编号为象国用（2016）第xxx号）为该合同项下的全部债务……承担连带清偿责任”，该表述中在“自有资产”后括注具体的土地证号，并同时向梁桂勋交付了该土地证，应认为桂粤公司所述的“自有资产”是特指该土地证编号对应的土地使用权。即桂粤公司意在以特定不动产为粤粮公司《最高额借款合同》（ZH20150812号）项下的债务提供担保，应属于物的担保，而非人的保证，故梁桂勋主张桂粤公司承担连带责任保证，本院不予支持。而桂粤公司以土地使用权提供抵押，但仅向梁桂勋交付土地证，双方未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……”及第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”桂粤公司以涉案土地使用权担保之抵押权未设立，梁桂勋不得以此请求桂粤公司承担担保责任。关于本案是否属于重复诉讼，梁桂勋曾提起（2016）粤2071民初11759号民间借贷纠纷一案，该案就《最高额借款合同》（ZH20150812号）项下的债务起诉借款人粤粮公司及担保人梁国新、黄英南、石凯伦，要求借款人清偿借款本息、担保人承担担保责任，该案未将本案被告桂粤公司列作当事人，亦未依据担保责任书主张桂粤公司承担责任。本案诉求未经前案实体审查，本案作出的裁决亦不会实质违背前案已生效的判决，故本案不属于重复诉讼，本院依法审查判决。综上，梁桂勋诉求桂粤公司承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁桂勋的诉讼请求。案件受理费95394元，诉讼保全费5000元，合计100394元（原告梁桂勋已预交），由原告梁桂勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 洁黄婷