四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0824民初2443号 原告：蒲利军，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省苍溪县人。 被告：李在权，男，生于1958年7月7日，汉族，四川省苍溪县人。 被告：李菊华，女，生于1979年10月13日，汉族，四川省苍溪县人。 原告蒲利军与被告李在权、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲利军、被告李菊华均到庭参加诉讼，被告李在权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金120000元，并从2014年7月1日起按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告李在权、李菊华负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告李在权、李菊华偿还借款100000元及从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月29日，二被告以从事建筑业需向民工发工资为由，在原告处借现金100000元，被告李在权、李菊华向原告出具的借条中写明借现金120000元，其中含一年的利息20000元，并约定6个月一次性还清。期满后，被告未偿还借款本息。2016年6月12日，被告李在权再次就该借款连同本息给原告出具了180000元的借条一张。原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款本息。 被告李菊华辩称，在原告处借款时，被告李菊华与被告李在权已经离婚，当时在原告处借款100000元属实，被告李菊华与被告李在权均在借条上签名，当天被告李菊华和被告李在权一起去原告处拿了借款，该借款是被告李在权借的用于工程上，所以该借款应当由被告李在权承担还款责任。对2013年12月29日的借条诉讼时效置疑。 被告李在权在庭审过程中通过电话辩称，被告李在权、李菊华向蒲利军借款100000元是事实，双方约定了一年的利息20000元，借款期限6个月。当时原告蒲利军不知道被告李在权与被告李菊华已经离婚，原告要求二被告都在借条上签字，所以被告李在权与被告李菊华都签名。由于到期没有还款，2016年6月12日，被告李在权又向原告蒲利军重新出具了一张的借条。借款本金按10万元计算，则从2013年12月29日计算利息，借款本金按12万元计算，则从第二次出具借条时计算利息。 原告蒲利军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李菊华向本院提交证据，被告李在权未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，根据庭审情况，本院对证据作如下认定：原告蒲利军提供的2013年12月29日的借条一张，被告李在权、李菊华均无异议，结合庭审中查明的事实，能够证明被告李在权、李菊华在原告处借款100000元及约定年利息20000元，本院予以确认并在卷佐证。原告蒲利军提供的2016年6月12日的借条一张，被告李菊华称其不清楚，被告李在权无异议，是被告李在权向原告蒲利军针对2013年12月29日的借款未偿还而重新出具的借条，能够证明被告李在权同意偿还原债务，本院予以确认。原告蒲利军提供的罗华强的证言及承诺书，被告李菊华认为是虚构的，但结合被告李菊华、李在权认可借款的事实，且与2013年12月29日的借条相互印证，本院予以确认。被告李菊华提供的离婚证及离婚协议书复印件，原告对其客观真实性无异议，认为与本案无关联性，该证据能够证明被告李菊华与被告李在权已离婚的事实，但案涉借款是发生在其离婚后的共同债务，不能达到被告李菊华不承担责任的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒲利军和被告李在权、李菊华是朋友关系。被告李在权与被告李菊华于2010年11月22日离婚。2013年12月29日，被告李在权、李菊华在原告蒲利军处借款100000元用于支付民工工资，双方约定借款期限6个月，年利息20000元，被告李在权、李菊华向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到蒲利军现金壹拾贰万元正（120000元），借期6个月一次还清。李在权、李菊华，2013.12.29”，该借条中的现金120000元，包含借款本金100000元及约定一年的利息20000元，被告李在权、李菊华在该借条上签名捺印，当天被告李在权、李菊华共同在原告处拿走借款现金100000元。借款到期后，被告未如期还款。2016年6月12日，被告李在权向原告蒲利军对2013年12月29日借款重新出具了一张借条，载明：“借条，今借到蒲利军现金壹拾捌万元正用于民工发工资（180000元）。借款人：李在权，2016年6月12日。注：原借条壹拾贰万元条据在还清壹拾捌万时自动作废”，被告李在权在该借条上签名捺印。被告李在权、李菊华一直未偿还原告借款本金及利息，经原告多次向被告催收借款本息无果。 另查明，2013年12月29日，原告蒲利军对被告李在权与被告李菊华已离婚的事实不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李在权、李菊华在原告处借款，并向原告出具借条，借条中现金120000元包含借款本金100000元及约定的年利息20000元，同时约定还款时间，原告将借款本金交付被告，被告逾期不偿还本息，有违诚实信用原则，被告李在权、李菊华应当承担按约定偿还本息的民事责任。原告要求被告李在权、李菊华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但因原、被告在2013年12月29日借款时约定了借款100000元一年的利息为20000元，即原、被告约定利息按年利率20%计算，可以从借款之日起按照年利率20%计算利息。被告李菊华以借款是被告李在权使用，应当由被告李在权承担还款责任，因被告李菊华是完全民事行为能力人理应知道在借条上签名的法律后果，且被告李菊华与被告李在权已经离婚仍已夫妻名义借款，共同借款人之间内部对借款的处分，不影响原告向共同借款人主张偿还借款本息，被告李菊华的该辩称观点，本院不予支持。被告李菊华对2013年12月29日借条的诉讼时效持有异议，因被告李在权于2016年6月12日针对2013年12月29日的借款及利息未偿还而重新向原告出具借条，是对原债务的确认，发生了诉讼时效中断的事由，被告李菊华作为共同债务人，该诉讼时效中断的事由对被告李菊华具有约束力，故被告李菊华该抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在权、李菊华在本判决生效后十日内偿还原告蒲利军借款100000元，并支付从2013年12月29日起至付清之日止按照年利率20%计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李在权、李菊华共同负担。原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  肖星富 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  邹庆霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。