重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13181号原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人张远志，董事长。委托代理人彭朝晖，公司员工。被告祝明虎，男，汉族,1985年4月25日出生,住四川省冕宁县。被告李惠，女，汉族，1989年3月12日出生，住重庆市合川市。被告李润华，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市合川市。被告彭素华，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市合川市。被告魏国永，男,汉族,1978年9月9日出生,住河南省安国市。被告李南江，男，汉族,1977年5月13日出生,住重庆市渝中区。被告李烨，女，汉族,1984年3月17日出生,住重庆市渝**。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告祝明虎、李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员樊学晨担任法庭记录。原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告祝明虎、李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司诉称，2013年6月3日，祝明虎与融汇担保公司签订《委托担保合同》，约定融汇担保公司为祝明虎向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）申请的贷款提供保证担保。合同约定若祝明虎出现逾期还款，融汇担保公司代其偿还后，祝明虎应就代偿金额向融汇担保公司支付资金占用利息；祝明虎应承担融汇担保公司为实现债权而产生的一切费用。同日，融汇担保公司、祝明虎、农业银行渝中支行签订借款合同，随后农业银行渝中支行按约向祝明虎发放了贷款。同日，李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨与融汇担保公司签订《反担保协议书》，约定李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨为祝明虎的上述借款项融汇担保公司提供连带责任反担保。自2015年2月起，祝明虎开始出现逾期还款，导致融汇担保公司承担担保责任，并由此为祝明虎垫付款项共计231851.89元。现融汇担保公司起诉来院，请求判令：1.祝明虎立即偿还垫付的借款本息231851.89元；2.祝明虎支付自2015年5月22日起至付清时止，以42876.72元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年8月21日起至付清时止，以43666.86元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年11月20日起至付清时止，以44156.24元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年12月22日起至付清时止，以807.78元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年2月22日起至付清时止，以43681.84元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年5月20日起至付清时止，以55331.9元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年7月25日起至付清时止，以1311.85元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年7月26日起至付清时止，以18.7元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；3.李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨对祝明虎的上述债务承担连带清偿责任；4.七被告承担本案诉讼费。被告李惠、祝明虎、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨未答辩。经审理查明，2013年6月3日，贷款人农业银行渝中支行与借款人祝明虎、保证人重庆融汇信用担保有限公司（以下简称融汇信用担保公司）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定祝明虎向农业银行渝中支行申请贷款440000元用于装修；贷款期限36期；分期手续费率为10%；融汇信用担保公司对上述贷款提供保证担保。同日，祝明虎与融汇信用担保公司签订《委托担保服务合同》，约定融汇信用担保公司为祝明虎向农业银行渝中支行申请的贷款提供连带责任保证担保；祝明虎不按期还款，造成融汇信用担保公司垫付贷款本金或者利息及相关费用，融汇信用担保公司有权向祝明虎追偿，并按垫付金额收取每日2‰的资金占用利息。同日，李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨与融汇信用担保公司签订《反担保协议（个人）》，约定李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨为祝明虎的上述委托担保向融汇信用担保公司提供连带责任反担保，反担保期间为祝明虎因主合同项下的贷款所产生的全部债务结清时止。反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。2013年6月3日，农业银行渝中支行向祝明虎发放了贷款，嗣后祝明虎未按期还款。融汇担保公司分别代祝明虎于2015年5月22日偿还42876.72元，2015年8月21日偿还43666.86元，2015年11月20日偿还44156.24元，2015年12月22日偿还807.78元，2016年2月22日偿还43681.84元，2016年5月20日偿还55331.9元，2016年7月25日偿还1311.85元，2016年7月26日偿还18.7元，共计231851.89元。另，2013年7月15日，重庆融汇信用担保有限公司更名为重庆融汇融资担保有限公司。上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保协议（个人）》、借款借据、业务凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝明虎与农业银行渝中支行、融汇担保公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，祝明虎与融汇担保公司签订的《委托担保服务合同》，李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨与融汇担保公司签订的《反担保协议（个人）》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农业银行渝中支行在按约发放了贷款后，祝明虎未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人根据约定代祝明虎向农业银行渝中支行支付了借款本息，用于垫付祝明虎在农业银行渝中支行的欠款。因此，融汇担保公司作为保证人已承担了保证责任，其有权向祝明虎追偿。李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨按照合同约定应当对祝明虎的债务向融汇担保公司承担连带清偿责任。被告李惠、祝明虎、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝明虎自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司偿还231851.89元；并支付自2015年5月22日起至付清时止，以42876.72元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年8月21日起至付清时止，以43666.86元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年11月20日起至付清时止，以44156.24元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2015年12月22日起至付清时止，以807.78元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年2月22日起至付清时止，以43681.84元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年5月20日起至付清时止，以55331.9元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年7月25日起至付清时止，以1311.85元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；支付自2016年7月26日起至付清时止，以18.7元为基数按银行同期贷款利率的四倍为标准计收利息；以上资金占用利息利率不得超过年利率24%；二、被告李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨对被告祝明虎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案受理费4778元，由被告祝明虎负担，被告李惠、李润华、彭素华、魏国永、李南江、李烨对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十二月二十二日法官助理李春涛书记员樊学晨