河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初772号 原告：王风山，男，1953年11月11日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 原告：王会鱼，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：叶某，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：叶振青（叶某父亲），男，现住曲周县。 被告：王某1，女，2005年7月8日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。 法定代理人：叶某，系王某1母亲。 被告：王某2，男，2007年12月2日出生，汉族，农民，曲周县人，现住曲周县。 法定代理人：叶某，系王某2母亲。 原告王风山、王会鱼与被告叶某、王某1、王某2共有纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王风山、王会鱼的共同委托诉讼代理人刘建新、被告叶某及其委托诉讼代理人叶振青到庭参加诉讼。经审理发现案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告王风山、王会鱼的共同委托诉讼代理人刘建新、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风山、王会鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付二原告15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王建岭系二原告之子、被告叶某前夫。2015年4月25日王建岭在临武县水利电力有限责任公司务工时，不幸发生意外事故身亡。经与对方协商，共赔偿原、被告丧葬费、死亡补助金、扶养费、精神损失费等78万元。该笔款项签订协议后转入被告指定的账户。该笔赔偿款到位后，处理王建岭丧葬事宜开支3.5万元，下余74.5万元被告依法应分割给二原告35万元。但被告却支付给二原告20万元，对下余应支付的15万元至今未支付。为此，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决被告支付二原告15万元。 叶某辩称，案涉款项系因工伤赔偿所得，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，赔偿项目包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告王风山为邯郸四建退休职工，有工资收入，本案中不应享有供养亲属抚恤金。一次性工亡补助金的分割应考虑与死者生前生活的紧密程度等因素，原告与被告夫妇已分家另过，死者的收入系被告家庭的主要生活来源，故被告应多分，占80%的比例。被告夫妻共同财产有宅院一片，现二原告占居，该宅建造外欠债务较多，请法庭考虑所得款项已偿还外债的事实。另外，当时在湖南处理事故的时候，二原告要求的就是给其20万元，所以被告当场就直接转给他们20万元。而且二原告将王建岭今年自己的1.4亩地麦收都收了。原告夫妇有两个儿子一个女儿，共三个子女，不应该让王建岭全部承担赡养义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王风山与王会鱼系夫妻关系，二人共生育三个子女：长子王建岭（已故）、次子王建峰、女儿王丽娟，三个子女均已成年。王建岭生前与妻子叶某共生育有两个子女：女儿王某1、儿子王某2。王风山现领取有退休金，其他人员均为农民身份。 2015年4月25日，王建岭在用工单位的项目施工中发生意外死亡，经协商，北京中自伟业科技发展有限公司等单位一次性赔偿“丧葬费、死亡补助金、死者父母及婚生儿女抚养费、精神损失费等”共计78万元，并将款项转入叶某账户，叶某转给王风山、王会鱼20万元，支付丧葬费3.5万元，剩余款项现在叶某手中。原、被告双方因赔偿金的分配问题致成纠纷，二原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、赔偿协议书、户口簿常驻人口登记卡、邯郸市建筑工程局颁发的王风山初中文化考试及格证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是赔偿款如何分配问题。本案中，王建岭亲属与赔偿单位所签的赔偿协议中，并未明确赔偿项目的各项数额，仅表述为：一次性赔偿丧葬费、死亡补助金、死者父母及婚生儿女抚养费、精神损失费等共计78万元。该78万元中已实际支付丧葬费3.5万元，剩余74.5万元。该剩余赔偿款应先保障被扶养人的生活费，余下的款项属于死亡赔偿金和精神抚慰金，可按人数平均分割。王风山现领取有退休金，有生活来源，不属于被扶养人；叶某有劳动能力，亦不属于被扶养人，所以赔偿款中不应含王风山、叶某的扶养费。王会鱼、王某1、王某2三名被扶养人的生活费核定如下：王会鱼为农民，系1953年11月15日出生，有三个赡养义务人（子女），王建岭为赡养义务人之一，事故发生于2015年，事发时王会鱼年龄62周岁，需要扶养18年；王某1、王某2均为农民，王建岭、叶某为其二人的抚养义务人，王某1系2005年7月8日出生，事发时10周岁，需要扶养年限为8年，王某2系2007年12月2日出生，事发时8周岁，需要扶养年限为10年。2015年度农村居民人均年生活消费支出标准为8248元，故王会鱼被扶养人生活费为49488元（8248元×18年÷3人=49488元）、王某1为32992元（8248元×8年÷2人=32992元）、王某2为41240元（8248元×10年÷2人=41240元），三被扶养人生活费总额为123720元（49488元+32992元+41240元），74.5万元扣除123720元后剩余621280元，按原、被告五人平均分配，每人应得124256元（621280元÷5=124256元），所以赔偿款中每人应得数额如下：王风山124256元；王会鱼173744元（49488元+124256元=173744元）叶某红124256元王某1轩157248元（32992元+124256元=157248元）王某2轩165496元（41240元+124256元=165496元）。王风山和王会鱼应得赔偿款合计为298000元，叶某红已给付二人20万元，叶某红应再支付给王风山、王会鱼98000元。因王某1、王某2尚未成年，故其应得赔偿款由其监护人叶某代为保管。叶某主张的宅基、农作物收入、建房外欠债务等，系另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告叶某于本判决生效后五日内给付原告王风山、王会鱼因王建岭死亡享有的补偿金为98000元； 二、驳回原告王风山、王会鱼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告王风山、王会鱼负担1100元，叶某负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 人民陪审员  常俊平 人民陪审员  郭金山 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。