北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初2277号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺彩云，女，1965年4月19日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，满族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省抚远市。曾因散发、窝藏法轮功宣传品，于2009年5月22日被劳动教养二年；曾因窝藏法轮功宣传品，于2011年9月7日被劳动教养二年六个月；曾因散发法轮功宣传品，于2015年6月4日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月10日被羁押，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人贺彩云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人贺彩云及辩护人王碧青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月至今，被告人贺彩云在本市海淀区某小区家中，通过手机连接互联网，向微信群同源相聚（群成员60人）发送法轮功宣传材料，向微信群彩云飘飘（群成员152人）发送法轮功相关资料链接2个，图片1个。并从被告人贺彩云家中起获涉案手机以及法轮功宣传品135份，上述物品经鉴定为法轮功宣传品。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人贺彩云曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院对被告人贺彩云依法惩处。被告人贺彩云虽对公诉机关指控的罪名未提出异议，但表示“修心”微信系他人给其的，其并未使用该微信在同源相聚微信群发送信息；使用微信“念慈”在彩云飘飘微信群发信息时并未意识到是法轮功信息。同时其表示认识到法轮功的邪教本质，不再从事法轮功活动。辩护人发表的辩护意见为：公诉机关指控被告人贺彩云向同源相聚微信群发送法轮功宣传资料证据不足，不能排除合理怀疑；被告人贺彩云当庭自愿认罪，声明法轮功为邪教，表示与法轮功决裂，确有悔罪表现，结合本案的案情，建议法庭依照司法解释对其免于处罚或者从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人贺彩云在本市海淀区某小区家中，通过手机连接互联网，于2017年2月19日使用昵称为“念慈”的微信向微信群彩云飘飘（群成员152人）发送法轮功图片1个，于2017年3月10日使用昵称为“修心”的微信向微信群同源相聚（群成员60人）发送法轮功动画表情2个。公安机关于2017年5月10日将被告人贺彩云抓获归案。在其家中起获“法轮大法好”贴纸68张，光盘12张，未装订宣传品135张，书籍4本，宣传卡片4张，宣传品5张，加盖法轮功文字印章的纸币12张，经鉴定上述物品均为法轮功宣传资料。公安机关同时起获涉案手机等物品。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人贺彩云的供述，其供称有三个微信，一个叫“念慈”，用华为手机登陆；一个叫“无执”，用酷派手机登陆；一个叫“修心”，用VIVO手机登陆；“念慈”这个微信是其自己申请的，“无执”和“修心”是同修给的。这三个微信都各自进了几个同修微信群，群里面总有人发一些国外法轮功的图片和视频。其大概2017年3月份左右开始使用“修心”这个微信号，VIVO手机是其大女儿淘汰的手机；自从别人给了“修心”这个微信号，没有别人登陆过；后其又供述于2017年4月开始使用“修心”微信号，该微信是“九剑”给其的，其不认识“九剑”，“九剑”从微信群中加的其，“九剑”的其他情况不掌握。关于其在微信群中是否发过法轮功信息，其供称在几个微信群里发过一些简单的、善良的文字或者简单的表情，并未在微信群之间转发法轮功内容；后其又供称在微信上和别人聊天时发过法轮功信息,但并未在加入的微信群中发过法轮功信息。2、搜查笔录、扣押清单及办案说明，证明公安机关在本市海淀区某小区家中起获、扣押“法轮大法好”贴纸68张，法轮功光盘12张，未装订的法轮功宣传品135张，法轮功书籍4本，法轮功宣传卡片4张，法轮功宣传品5张，加盖法轮功文字印章的纸币12张，经鉴定均为法轮功宣传资料。同时起获、扣押涉案手机、U盘等物品。3、现场勘验检查笔录、办案说明，证明公安机关对被告人贺彩云持有的VIVO手机进行勘验，发现该手机登陆微信，昵称“修心”，该微信于2017年3月10日向“同源相聚”微信群（群成员60人）发送2个疑似法轮功动画表情；经鉴定上述两个动画表情均为法轮功宣传内容。4、司法鉴定意见书，证明鉴定意见认定三星手机的微信在彩云飘飘微信群内发布过与法轮功相关的链接两个、图片一个。鉴定书中的光盘附件显示：VIVO手机提取出微信“王艳”与“修心”之间的聊天记录，王艳于2017年2月11日发送消息“贺姐，元宵节快乐”，于2017年3月2日发送消息“贺姐最近忙什么呢？”；“修心”微信号于2017年3月10日向同源相聚微信群发送两条信息，但内容无法显示。在起获的华为手机中提取出该手机登陆微信“念慈”。在起获的三星手机提取出该手机亦登陆相同的微信“念慈”，该微信加入的彩云飘飘微信群有152名成员，“念慈”于2017年2月19日向该群发送多条信息，该群聊天信息中有多条含有法轮功内容。5、行政处罚决定书及劳动教养决定书，证明被告人贺彩云曾因从事法轮功活动被劳教及行政处罚的情况。6、到案经过及身份信息，证明被告人贺彩云的到案及身份情况。经质证，辩方对于被告人的供述强调了被告人贺彩云对于指控事实的辩解；认为现场勘验检查笔录与司法鉴定意见书相互矛盾，且不能证明被告人贺彩云实施了向同源相聚微信群发送法轮功信息的行为；对于其余证据内容未提出异议。对于辩方所提两份证据相互矛盾的质证意见，法庭认为现场勘验检查采用的是直接浏览的方式，而司法鉴定采用的是数据搜索、恢复等技术手段；且司法鉴定所附光盘提取到“修心”向“同源相聚”微信群中发送消息，虽无法显示内容，但时间上与现场勘验检查笔录中显示的时间一致，故法庭认为该两份证据并不矛盾且相互印证。法庭认为上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人贺彩云曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又利用通讯信息网络宣扬邪教，从事邪教活动，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺彩云犯利用邪教组织破坏法律实施罪指控罪名成立。公诉机关认定被告人贺彩云向彩云飘飘微信群发送的三条信息含有法轮功相关内容主要依据是司法鉴定部门的鉴定意见，但司法鉴定仅提取两条链接并无链接内容且该链接现已无法打开，根据链接难以确定是否属于法轮功宣传资料，且并无公安机关出具的认定意见，现有证据无法认定该两条链接属于法轮功宣传资料，故对于该指控事实不予认定；但被告人贺彩云发送的图片已经提取，内容可见，属于法轮功图片而予以认定。关于辩方发表的同源相聚微信群中的信息并非由贺彩云所发的辩护意见，法庭认为司法鉴定中提取出微信“王艳”于2017年2月11日、3月2日两次向“修心”微信发送消息均称“贺姐”，姓氏、性别与本案被告人相符，“贺姐”应指本案被告人贺彩云，而“修心”系于2017年3月10日发送法轮功动画表情，故现有证据足以认定公诉机关指控被告人贺彩云向同源相聚微信群发送两个法轮功动画表情，辩方的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩方所称被告人贺彩云向彩云飘飘微信群发送信息时并不知情为法轮功信息的辩护意见，法庭认为被告人贺彩云曾因从事法轮功邪教活动三次被行政处罚；其供述自己加入法轮功微信交流群，而彩云飘飘微信群中提取到了数条法轮功信息，法庭认为彩云飘飘应为法轮功交流群；且在被告人贺彩云家中起获大量法轮功资料，被告人贺彩云应能认知到所发的信息为法轮功信息，故该辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所发表的认罪的辩护意见，与被告人贺彩云在庭审中表现不一致，法庭不予采纳。被告人贺彩云当庭明确表示认识到法轮功的邪教本质，不再从事法轮功活动，可对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺彩云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年11月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵 齐人民陪审员  乔力力二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 争