wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初677号 原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司。 统一社会信用代码91522301551933667F。 营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。 负责人张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭官林，男，1964年12月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县侣俸镇石蛤村****，公民身份号码5102281964********，该公司员工。 被告白云区洪森建材厂。 组织机构代码L2826848-2。 经营场所：贵阳市白云区艳山红程官村消防仓库。 负责人夏世贵，男，1951年8月14日生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，，住遂宁市船山区南津路李家花园******公民身份号码5109021951********。 委托诉讼代理人白树生，重庆典易律师事务所律师。 原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称重庆凤山建筑公司兴义分公司）诉被告白云区洪森建材厂承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆凤山建筑公司兴义分公司的委托诉讼代理人陈川，被告白云区洪森建材厂的负责人夏世贵及其委托诉讼代理人白树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆凤山建筑公司兴义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金20万元；2、判令被告支付原告场地占用费及间接损失25万元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告承建的贵州省贵定县一中新校区建设项目，占地290亩，建筑面积12万平方米，造价3亿元，所需空心砖约为88万匹，配砖520万匹，其货值315万元。原告于2013年4月28日与被告签订《建筑材料加工定作合同》，为确保项目建设成功，约定由原告向被告提供三通一平，具备独立生产条件的场地免费给被告为涉案项目加工轻质砖等建筑材料，合同还对双方的权利义务作了详尽约定。合同生效后，原告即按约定履行了合同义务，但被告未能全面履行自己的所加工建筑材料必须满足涉案项目需要的合同义务，截止2013年9月15日，被告只向原告供应了货款83万元的建筑材料，未能按约履行合同全部义务，导致涉案项目建设工期延误等经济损失，被告的行为已违反了双方订立合同中第七条第二款的约定，因被告的违约行为，不仅致涉案工程工期延误，而且还给原告造成了其他经济损失，故向法院提起诉讼。 被告白云区洪森建材厂辩称：本案违约的是原告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。理由是：在原、被告签订合同后，合同虽明确了各种砖的单价，但原告在第一个月以后以种种借口要求降价，在入库单上强行将价款单方面进行了调整，并长期托欠被告货款，被告多次催收未果后才向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求原告支付尾款及违约金，已经法院判决并执行。在履行合同过程中，原告不按时提供生产计划表，多次向第三方购买本案涉及的用砖，在合同签订的三个月后完全不向被告提供生产计划表，单方终止了合同。双方的合同对价格进行了约定，但并未对用砖的数量进行约定，被告生产的用砖是根据原告提供的计划表进行生产，因此不存在因被告的原因导致工期延误的情况。对于原告主张的场地占用费及间接损失25万元，双方的合同约定是由原告免费提供场地给被告生产，故被告不应给付原告场地占用费，原告所称的间接损失不存在。因原、被告双方于2013年4月28日签订的合同，被告供砖时间在2013年6月至9月，原告支付最后一笔货款的时间是2014年4月24日，原告从签订合同到最后一笔货款给付期间，甚至在被告向重庆法院起诉时，原告都未向被告主张过违约责任，也未通过其他途径主张过该项权利，故原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年4月28日签订了《建筑材料加工定作合同》，合同约定，被告在原告重庆凤山建筑公司兴义分公司贵州省贵定县一中项目部为重庆凤山建筑公司兴义分公司加工轻质砖，并对产品名称、规格、单价进行了约定。合同第二条第1项约定“甲方（重庆凤山建筑工程有限责任公司）将自用合法土地一块约3000平方米，三通一平，具备独立生产条件的场地免费提供给承揽方（白云区洪森建材厂）加工轻质砖使用。”该合同还对产品的质量要求、技术标准及结帐方式、期限、违约责任作了约定。合同订立后，被告即投入生产。2013年6月-9月，被告陆续向原告供应用砖，原告也陆续向被告支付款项，截止至2014年4月24日，原告最后一次向被告支付货款，后双方因原告拖欠被告货款发生纠纷。2016年1月11日，被告以重庆凤山建筑工程有限责任公司及重庆凤山建筑公司兴义分公司作为共同被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的货款及承担违约金，该院作出判决，明确由原告支付被告货款46609.02元并给付违约金，重庆凤山建筑工程有限责任公司在原告财产不足清偿债务范围内承担给付责任。重庆凤山建筑工程有限责任公司及重庆凤山建筑公司兴义分公司对该判决不服遂向重庆市第一中级人民法院提出上诉，后该院作出驳回上诉，维持原判的判决。 上述事实有双方当事人的陈述、《建筑材料加工定作合同》、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初230号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9186号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。 本案争议焦点：1、被告是否存在违约行为，是否应承担20万元的违约金；2、原告主张场地占用费及间接损失25万元是否成立。 本院认为，原、被告双方订立的《建筑材料加工定作合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。针对本案第一项争议焦点，原、被告订立的合同对用砖的价格进行了明确约定，但未对用砖的数量进行约定，故原告以被告供应的货物没有满足涉案项目的建设需要构成违约的理由不能成立。针对第二项争议焦点，因双方订立的合同已明确约定，由原告免费提供场地给被告加工轻质砖，故原告主张场地占用费的请求不能成立。原告主张间接损失无事实依据，不予支持。关于被告主张原告的请求已超诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，被告最后向原告供应用砖的时间是2013年9月，原告以被告未能满足供应用砖的数量来主张被告违约，原告在2013年9月就应当知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效应自2013年9月起三年之内，本案于2017年5月27日立案受理，故原告的起诉已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司的诉讼请求。 案件受理费8050元、诉讼保全费3290元，由原告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  罗文才 人民陪审员  田中文 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  许丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢44号之二 申请执行人巫永新，男，汉族，1971年12月9日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人林旭顷，男，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人巫永新申请执行林旭顷返还款项纠纷一案，本院作出的（2001）深罗法民三初字第1053号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求被执行人支付人民币30006.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，后被执行人自动履行。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为本院作出的（2001）深罗法民三初字第1053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2001）深罗法民三初字第1053号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一七年十二月十三日 书记员  胡文海
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2475号罪犯李政，又名李国正，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2006年7月27日作出(2006)徐刑初字第120刑事判决，以被告人李政犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪，河北省徐水县人民法院于2008年3月7日作出(2007)徐刑初字第297号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年；以被告人李政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人李政及同案被告人钱海青等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)保刑终字第2248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年5月31日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1724号之一申请人：芜湖三山港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区新中沿江大道**。法定代表人：KOWOONCHUNVINCENT(高文俊)，董事长。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银胡路**。法定代表人：王世峰，董事长。芜湖三山港口有限责任公司与中交第二航务工程局有限公司物权保护纠纷一案，申请人芜湖三山港口有限责任公司于2017年12月8日向本院申请保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的5700000元银行存款予以保全。并于2017年12月25日提供担保。本院经审查认为，芜湖三山港口有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的价值5700000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一七年十二月二十五日法官助理唐欠欠书记员童梦茹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2060号原告:王某，女，1985年5月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告:牟某1，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。原告王某与被告牟某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨超，被告牟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生子牟某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子牟某2。由于婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，加之性格不合，两人经常吵架，夫妻感情逐渐恶化，已无夫妻感情可言。原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决后双方也未能和好。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告牟某1辩称，原被告双方感情并没有破裂，不符合离婚条件。自原告上次提起离婚诉讼之后，我数次与原告沟通并看望。自2016年5月30日原告回娘家后，我先后四次看望原告及儿子，留现金8100元及物品，并于2017年7月14日给儿子交住院费500元。我一直在与原告沟通，一直关心原告及儿子。原告之所以离婚，是因为日常琐事处理不当导致夫妻之间正常的矛盾，且婚后并没有严重影响夫妻感情的因素，感情没有完全破裂。原告应当正确对待婚姻，认识到婚姻家庭对双方及孩子的重要，双方完全有和好的可能。若法院判决离婚，我要求抚养孩子，孩子随我生活更有利于其健康成长。我方家庭条件优越，我有固定工作，父母能够帮我照看孩子；我的学历比原告高，能够很好的抚养、教育孩子。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名牟某2，现随原告王某生活。原告王某现就职于滨州市美厨厨业有限公司，月收入3300元左右。原被告双方自2016年5月底分居至今。原告王某曾于2016年10月向本院起诉离婚，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1625民初1955号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告王某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。原被告双方无共同财产及债权、债务。原告王某婚前财产包括：挂式空调一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台,其主动表示放弃。另，原告称婚前财产还包括被褥16床，被告称被褥确是原告婚前财产，但具体数量不清楚。上述事实，由原告提交结婚证、（2016）鲁1625民初1955号民事判决书，出生证明、博兴县吕艺镇大胡村村民委员会证明、滨州市美厨厨业有限公司证明及原被告陈述以证实。本院认为，原被告双方婚前认识时间较短，没有经过充分了解即登记结婚，婚前感情基础不牢固；婚后经常因生活琐事争吵以致产生矛盾，双方感情产生隔阂。原告于2016年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原告王某已彻底放弃对夫妻双方婚姻关系存续的努力，且在本院判决生效后的该段时间内，原被告双方均未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能。经本院调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题。婚生子牟某2自原被告双方分居起一直跟随被告生活，形成相对稳定的生活习惯，改变生活环境对婚生子牟某2的成长明显不利。牟某2由原告王某直接抚养对其成长更为有利，本院依法判决婚生子牟某2由原告王某直接抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，被告牟某1依法应负担牟某2的抚养费，直至牟某2满18周岁止。综合审查婚生子牟某2的生活环境及当地人均消费支出，依法酌定被告每月支付抚养费500元。原被告均认可双方无共同财产，亦无共同债权、债务，且原告放弃婚前财产的主张，本院依法判决原告婚前财产：挂式空调一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台归被告牟某1所有。原被告双方对原告婚前财产被褥具体数量陈述不一致，且双方均未提交有效证据证明，本院不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某与被告牟某1离婚。二、原被告婚生子牟某2由原告王某直接抚养，牟某2自本判决生效之日至年满18周岁止的抚养费，由被告牟某1按500元/月的标准支付；当年抚养费被告牟某1于每年的12月31日前付清。三、原告婚前财产：挂式空调一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台归被告牟某1所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一七年十二月二十二日书记员  韩晨晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9897号原告：赵春艳（曾用名赵杰），男，1982年10月21日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正天，江苏恒久律师事务所律师。被告：沙猛，男，1989年11月20日出生，汉族，住邳州市。原告赵春艳与被告沙猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳的委托代理人胡正天到庭参加诉讼，被告沙猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳诉称：被告购买原告码头上使用的船舶、变压器等附属物品。至2017年5月22日，被告仍欠原告185000元，经多次催要，被告至今未还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款185000元及利息（以185000元为本金，按照6%年利率，从2016年4月1日计算至实际归还之日）。被告沙猛未答辩。经审理查明，2017年5月22日，沙猛向赵春艳出具欠条：“欠条今欠赵杰码头款壹拾捌万伍仟元整（￥185000.00）欠款人：沙猛2017.5.22号。”上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告赵春艳提交的欠条形式来源合法，内容明确具体，能以此认定当事人之间存在合法有效的债权债务法律关系。被告沙猛未及时归还欠款，其行为违背诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沙猛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春艳欠款185000元及利息（以185000元为本金，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（减半收取），由被告沙猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年十二月二十日书记员  吴悔
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初57623号原告：北京青云航空设备有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路******。法定代表人：于卓，董事长。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京青云拓展机电系统有限公司，住所，住所地北京市海淀区北三环西路**div>法定代表人：李国卿。本院在受理原告北京青云航空设备有限公司与被告北京青云拓展机电系统有限公司企业借贷纠纷一案中,原告北京青云航空设备有限公司于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告北京青云拓展机电系统有限公司价值100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以出具保函、保单的方式提供担保。本院认为，原告北京青云航空设备有限公司的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告北京青云拓展机电系统有限公司价值100万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴悦君二〇一七年十二月十一日书记员  李梦杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4148号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。 被执行人东莞市汉创光电科技有限公司，住所地东莞市长安，住所地东莞市长安镇霄边平谦工业中心******243470-6。 法定代表人陈守平。 被执行人陈守平，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人程建新，男,汉族，1974年2月4日出生，身份证住址湖南省县。 被执行人孟丰波，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 上列申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市汉创光电科技有限公司、陈守平、程建新、孟丰波融资租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人返还设备和人民币774257.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。期间，被执行人返还了涉案租赁设备。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保360号申请人：刘建强，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：罗思玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：吴琴，女，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省，申请人刘建强于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴琴48011元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴琴48011元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雪敏审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一七年十二月十九日书记员  黄嘉琪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3302号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。李伟,男,1982年3月5日出生,汉族,居民,住泗水县青年路**,身份证号:370831198203050752.本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告李伟然房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初4794号 原告：陈建生，男，1970年1月15日出生，住漳浦县。 被告：蔡艺东，男，1985年8月20日出生，住漳浦县。 原告陈建生与被告蔡艺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告蔡艺东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建生向本院提出诉讼请求：判令蔡艺东偿还陈建生借款15000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。事实和理由：蔡艺东因缺乏资金，于2015年4月2日向陈建生借款20000元，蔡艺东出具借条一张交由陈建生收执。事后，蔡艺东还款5000元，后未再履行还款义务。 蔡艺东未作答辩。 陈建生围绕诉讼请求依法提交借款条一张，蔡艺东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建生与蔡艺东之间的借贷关系，有蔡艺东出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予以确认，蔡艺东负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经陈建生催讨，蔡艺东仍未归还全部借款，已构成违约，陈建生请求判令蔡艺东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定按中国人民银行同期利率的4倍计付利息，本院予以确认，但最高不超过月利率2%。蔡艺东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡艺东应于本判决生效后十日内归还陈建生借款15000元，并自2017年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息（最高以月利率2%为限）； 二、驳回陈建生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡艺东负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一七年十二月四日 书记员  卢艺萍 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初15604号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：李美青，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省紫金县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李美青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏，被告李美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订有《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》（编号：102169016268）、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》。上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供借款金额313000元，借款期限为120个月；2、借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；按等额本息方式按月还款，还款期数共120期；每月的20日为还款日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；预期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、借款用途为借新还旧以清偿《个人信用贷款核准通知书》（编号102139001465）项下债务；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2017年10月20日，被告尚欠本金310211.22元、利息（含罚息、复利）47911.32元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金311862.72元及利息（含罚息、复利）20769.05元，合计332631.77元（暂计至2017年4月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。原告当庭变更第2项诉讼请求为被告立即向原告偿还个人信用贷款本金310211.22元及利息（含罚息、复利）47911.32元，合计358122.54元（暂计至2017年10月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款，但对利息（含罚息、复利）总计超过年利率24%部分，依法不予支持。原告要求与被告解除《个人贷款合同》，理据充分，本院亦予以支持。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李美青签订的《个人贷款合同》；二、被告李美青应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金311862.72元、利息（含罚息、复利）47911.32元（利息暂计至2017年10月20日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），利息（含罚息、复利）总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6316元，由被告李美青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一七年十二月四日书记员  晏成林
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执463号之二 申请执行人：孙晓垒，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:闫书良，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：胡古远，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01603号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：2016年6月，本院已依法扣留了被执行人闫书良、胡古远在砀山县砀城镇人民政府的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人闫书良、胡古远在砀山县砀城镇人民政府的工资收入44000元（闫书良、胡古远各22000元）至砀山县人民法院案款专户（开户银行：徽商银行砀山支行;户名：砀山县人民法院案款专户;帐号：25×××50）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  艾彬 二〇一七年十一月二十八日 书记员  高俏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9898号之二 申请执行人广东华商律师事务所，住所址广东省深圳市福田区中心区中心广场旁中旅大厦二十二A、二十三A，统一社会信用代码31440000G34782924R。 负责人高树。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人胡隽，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所址广东省深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码914403005907444478。 法定代表人左山盘，公司董事长。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初16842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款及手续费人民币490000元及利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4457号 上诉人（原审被告）：郑国勇，男，汉族，1972年1月12日生，身份证住址广东省化州市， 被上诉人（原审原告）：陈伟正，男，汉族，1996年3月27日生，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审第三人：陈吨锡，男，汉族，1968年1月14日生，身份证地址广东省深圳市南山区， 上诉人郑国勇因与被上诉人陈伟正、原审第三人陈吨锡房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，涉案商铺位于深圳市坪山区，属于原审法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财保238号申请人：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：戚洪岩，男，1973年2月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：杜春俐，女，1976年8月1日出生，住丰宁满族自治县。被申请人：马震，男。申请人刘书华诉被申请人戚洪岩、杜春俐、马震借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。申请人刘书华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书华撤回保全申请。二〇一七年十二月十四日审判员张建龙二〇一七年十二月十四日二〇一七年十二月十四日书记员王玮淇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1998号之一 申请执行人:卓少英，女，1963年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林云坤，男，1981年4月28日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人卓少英与被执行人林云坤民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2014号罪犯王浩，男，1990年8月17日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年3月10日作出（2014）廊广刑初字第243号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元。被告人王浩不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）廊刑终字第91号刑事裁定，改判上诉人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币53000元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在2016年1月15日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于2012年12月10日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2013年7月9日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期自2014年5月31日起至2019年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1016号申请人：吴雷，男，1990年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴云集，男，1962年6月22日生，汉族，住南通市崇川区，系原告吴雷父亲。申请人：黄桂芬，女，1964年12月13日生，住南通市崇川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。被申请人：陈妙金，男，1953年1月10日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张健、朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李男，男，1977年1月26日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理吴雷、黄桂芬与被告陈妙金、李男股权转让纠纷一案中，吴雷、黄桂芬向本院提出财产保全申请，要求对陈妙金、李男620万元的财产予以诉讼保全，中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全担保。本院认为，吴雷、黄桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈妙金、李男银行存款人民币620万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 娟二〇一七年十二月八日书记员 任乐融
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执677号 申请执行人丁慧琴，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路**，统一社会信用代码91340300772842371F（1-1）。 法定代表人姚山，该公司总经理。 申请执行人丁慧琴与被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1499号民事判决书确定的执行标的201169元，执行费500元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1499号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执22号 申请人：曹峰涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人曹峰涛与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张红雨 审判员  卢次川 审判员  范成磊 二〇一七年十二月十二日 书记员  徐 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14362号原告：中山市迦南模具橡塑有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶清英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。被告：中山市八源电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜经纬，系该公司经理。原告中山市迦南模具橡塑有限公司与被告中山市八源电器科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐建功到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款29436元及利息(自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年6月至2016年10月，原告为被告制造模具并加工硅胶垫圈、前胶脚、后胶脚，合计货款30736元，被告已付货款1300元，被告尚欠原告货款29436元。原告于2017年10月18日委托律师向被告发函催讨上述货款，但被告至今置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.对账单2份(一份传真件，一份打印件)；2.采购订单3份（1份原件，2份传真件）、模具报价合同和模具及产品报价合同各1份（1份原件，1份传真件）；3.送货单7张；4.票据收条2张；5.律师函1份。被告未应诉、答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来。2016年6月至同年10月，被告通过向原告发送采购订单，向原告订购的进风塞、出风塞、缓冲柱及缓冲柱模具等产品，采购订单约定产品的单价、数量、品质要求、送货上门方式交货，原告于次月5日前传真对账单与被告财务对账，对账无误后于请款前向购方提供有效票据向被告请款，月结30天结算等内容。其中2016年6月30日的采购订单订购的模具款为2700元，加工产品为7700元，合计10400元；2016年7月15日采购订单产品的加工款为8160元；2016年10月7日采购订单产品的加工款为3876元。被告与原告另外签订了《模具报价合同》和《模具及产品报价合同》各一份，模具产品报价合同约定被告委托原告制造硅橡胶模具，双方明确了模具等产品的单价，其中《模具报价合同》与2017年6月30日的采购订单相对应，明确模具产品单价为2700元；《模具及产品报价合同》明确模具产品单价分别为前胶角3700元、后胶角2900元、硅橡胶垫圈1700元，合计8300元。模具的报价含税含运费，开票，模具打样付款50%，余款月结30天。双方还约定了其他内容。之后，原告据被告采购订单和模具报价合同的约定，向被告送货，由被告的员工梁翠军签收。其中2016年7月的模具款为2700元，加工款为7700元；同年8月的模具款为8300元，加工款为8160元；同年10月的加工款为3876元。2016年9月7日，被告的员工元+7700元)，于2016年7月15日付款1300元，2016年8月金额为16460元(8300元+8160元)，未付款合计25560元(10400元-1300元+16460元)，对账单加盖被告的合同专用章后发送给原告。原告分别于2016年8月10日和同年9月7日分别开具了金额为10400元和16460元的增值税专用发票给被告(原告称10月的货款3876元未对账所以未开具增值税专用发票)，被告的员工吴礼华等向原告出具了票据收条。但被告至今未支付上述款项29436元(25560元+3876元)，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告制作模具并加工产品，原、被告之间成立合法的承揽合同关系。被告至今尚欠原告加工款29436元的事实，有被告的员工签名确认的送货单、对账单、采购订单和模具报价合同等为凭，上述证据相对应，形成完整的证据链印证了被告收到原告制作的模具、加工产品及未付款项的事实，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告上述款项，构成违约，应承担占用原告资金造成原告的利息损失。涉案款项最后交易日期发生于2016年10月，双方约定月结30天，原告诉求被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市八源电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市迦南模具橡塑有限公司支付加工款29436元及逾期付款利息(以29436元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告中山市八源电器科技有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月二十八日书记员 康秋实郑安淇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执961号 申请执行人李德杰,男,1978年10月25日出生,汉族,住萧县。 申请执行人胡玉凤,女,1984年8月5日出生,汉族,住址同上。 申请执行人李某,女,2008年6月12日出生,汉族,住址同上。 被执行人李兴务,男,1964年4月5日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人李德杰、胡玉凤、李某与被执行人李兴务机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为104045.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人李兴务无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2017）皖1322民初198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十日 书记员  郑玉龙
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执2002号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：张荣才，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：黄小珍，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张荣才、黄小珍计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年11月1日立案受理，申请执行标的64560元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人张荣才、黄小珍在银行无存款，在交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人张荣才、黄小珍可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 静
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初767号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人程龙，男，1989年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因寻衅滋事于2017年10月11日被灵璧县公安局灵城派出所抓获，同日被该局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元整。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。 辩护人刘商统，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年10月10日23时57分至次日0时2分，被告人程龙酒后步行经过灵璧县灵城镇在水一方交警岗亭时，为发泄情绪，无事生非，任意毁损交警岗亭门、窗玻璃及移动红绿灯。经鉴定，被毁损物品价值共计人民币6222元。公诉机关认为，被告人程龙任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人程龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。 辩护人对公诉机关指控被告人程龙犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人程龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿灵璧县公安局交通管理大队全部经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，建议对被告人程龙从轻处罚。 经审理查明：2017年10月10日23时57分至次日0时2分，被告人程龙酒后步行经过灵璧县灵城镇在水一方交警岗亭时，为发泄情绪，无事生非，将灵璧县公安局交通管理大队的交警岗亭门、窗玻璃及移动红绿灯损坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被毁损物品价值共计人民币6222元。 案发后，被告人程龙积极赔偿灵璧县公安局交通管理大队全部经济损失。 上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，并有《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人王某1、王某2证言等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人程龙任意毁损公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程龙犯寻衅滋事罪，事实存在，罪名成立。被告人程龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程龙积极赔偿灵璧县公安局交通警察大队全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (三)强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6143号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。 负责人：邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：祭秀江，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被告：邵珠峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：孟建华，女，1960年8月21日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称“建行济南经七路支行”）与被告邵珠峰、孟建华，被告济南市拆迁服务公司（以下简称“拆迁服务公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行济南经七路支行的委托诉讼代理人徐峰、被告拆迁服务公司的委托诉讼代理人李芙蓉、赵文琳到庭参加诉讼。被告邵珠峰、孟建华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵珠峰偿还截止2016年11月23日的借款本金14897.87元、利息497.79元（包括罚息和复利）、违约金238.45元及自2016年11月24日起至全部借款结清为止的利息（包括罚息和复利）、违约金（按借款合同约定计算），2、判令被告邵珠峰赔偿原告经济损失2293元，3、确认原告对被告邵珠峰名下的位于济南市房产的拍卖、变卖、折价款项优先受偿，4、判令被告孟建华、拆迁服务公司对上述欠款承担连带责任，5、诉讼费、保全费、送达费等因本案引起的一切费用由被告承担。事实及理由：2002年10月14日，原告与被告邵珠峰、拆迁服务公司签订借款合同，被告邵珠峰并将其名下的一套房产进行抵押担保，被告孟建华、拆迁服务公司提供保证担保。借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告邵珠峰及两保证人均未按约还款，请求法院判决。 被告邵珠峰、孟建华未答辩。 被告拆迁服务公司辩称，1、涉案房产未能办理房产证的责任不在我方，而是由于国家政策的变化才无法办理的。2、本案约定了房产抵押，虽未办理抵押登记手续，但房产的所有权人仍然是邵珠峰，并不影响原告行使抵押权，应以抵押物优先偿还欠款，不应由我公司承担保证责任。3、我公司不应承担诉讼费、公告费。 本院经审理认定事实如下：2002年9月2日，被告邵珠峰为购房向原告申请借款90000元，所购房屋为。 2002年10月14日，邵珠峰（甲方）、原告（乙方）、拆迁服务公司（丙方）签订了个人住房借款合同，约定乙方向甲方提供贷款90000元，借款期限为15年，自2002年10月24日起2017年10月24日止。在甲方取得房屋所有权证和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证、办妥抵押登记，并将房屋他项权证及其他有关资料交乙方代为保管。贷款月利率为4.2‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。本贷款利率在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日起按相应档次利率执行新的利率。逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息。 2002年10月18日，原告与被告孟建华签订个人住房借款保证合同，约定由被告孟建华为邵珠峰向原告借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后二年止。 2002年10月24日，原告向被告邵珠峰发放了借款90000元。截止2016年11月23日，邵珠峰欠付原告借款本金为14897.87元、利息357.85元、本金罚息131.07元、利息罚息8.87元。此后被告邵珠峰未再按约还款。 另，原告主张其为实现债权支出律师代理费用2293元，但未对此提供证据。 以上事实，有原告提供的个人住房贷款申请表、个人住房借款合同、个人住房借款保证合同、借款支付凭证、借款清算表及余额及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告邵珠峰、孟建华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院已核对上述证据原件，对证据真实性予以确认。 原告建行济南经七路支行与被告邵珠峰、拆迁服务公司签订的借款合同以及与被告孟建华签订的借款保证合同，均合法有效，签约各方应依约履行。借款合同签订后，原告向被告邵珠峰给付了借款，被告邵珠峰未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告孟建华与被告拆迁服务公司作为邵珠峰借款合同的保证人，依法应承担保证责任。在其承担保证责任后，依法可向被告邵珠峰追偿。 被告邵珠峰欠付借款本金14897.87元、利息497.79元，事实清楚，本院予以确认，该款应由被告邵珠峰向原告偿还。鉴于原告计算的利息中已包含罚息和复利，原告主张的违约金不应再予支持。 借款合同约定“逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息”，故自2016年11月24日起至付清之日应按该标准计付逾期贷款部分的利息。 我国担保法第四十一条规定，以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告邵珠峰在借款合同中约定的房屋未办理抵押登记，依法不产生抵押担保的效力。被告拆迁服务公司辩称应优先拍卖或变卖抵押物偿还借款本息，没有法律依据。 原告主张其为实现债权支出了律师代理费用，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告建行济南经七路支行主张由被告邵珠峰偿还借款本息、并由被告孟建华、拆迁服务公司承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵珠峰于本判决生效之日起10内日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行偿还借款本金14897.87元及截止至2016年11月23日的利息357.85元、本金罚息131.07元、利息罚息8.87元。 二、被告邵珠峰于本判决生效之日起10内日向原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行偿还逾期借款利息（以14897.87元为基数，自2016年11月24日起按日万分之二点一计算至付清之日）。 三、被告孟建华、被告济南市拆迁服务公司对上述一、二项承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告邵珠峰追偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告邵珠峰、孟建华、济南市拆迁服务公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张绪晨 人民陪审员  江淑媛 人民陪审员  张联军 二〇一七年十二月一日 书 记 员  李 谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14705号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材商店，经营场所，阿鲁科尔沁旗天山镇。   经营者：张某，男，1958年1月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码:×××。   被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材商店与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇某某建材商店撤回起诉。   案件受理费66元，由原告承担。   审判员 吴寒霜     二〇一七年十二月二十日   书记员 王 敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11940号 原告：张强，男，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：吴渊峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。 原告张强诉被告吴渊峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英适用普通程序，公开进行了开庭。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2015年9月初约定，由原告对位于皇姑区鸭绿江街28号金山会馆安装屋内旋转门、楼梯扶手及安装地脚线，采取包工包料的形式，按照被告的要求进行定做并安装，价款共计62400元。原告于2015年9月25日完工后多次向被告催要安装款，被告分多次给付原告安装款，最后一次于2017年6月15日给付13000元，但至今被告仍欠款项35900元，被告总以各种理由拖延，现请求判令：一、被告支付定做安装款35900元及自2015年9月25日始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担诉讼费。 被告经本院依法送达起诉状，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月，被告吴渊峰在承揽位于沈阳市皇姑区鸭绿江街28号金山会馆装饰装修工程时，将该项工程中，安装旋转门、楼梯扶手、地角线的项目，以包工包料的方式，口头转包给原告张强。原告张强进入现场后，于2015年9月25日施工完毕，被告吴渊峰仅支付给原告张强工程款2万元；2016年6月，通过银行卡转帐支付工程款3000元；2017年6月15日，通过银行卡转帐支付工程款1万元。 另查，2015年9月25日，原告张强在工程完工后，以微信方式，将工程的单项费用、工程款总额（含以前欠款6500元）、已付工程款数额、余款数额发送给被告吴渊峰，具体内容为“1、鸡公堡型材门6500元，2、金山会馆（1）旋转门25000元（2）楼梯扶手380元/米×60米=22800元（3）玫瑰金板14600元，合计68900元，已付20000元，余款48900元”。被告吴渊峰在微信中回复“收到”，截至2017年8月23日，原、被告之间微信通话记录记载，被告吴渊峰始终以各种理由延迟支付原告工程款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、视听证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。 本院认为：原、被告间虽然是口头签订的房屋装修合同，但是双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，装修合同是有效的，原告按约定实施了房屋装饰装修的行为，被告也要按约定支付装修款，现被告拒绝支付装修款是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付装修款，理由正当，本院予以支持。 关于被告提出虽然双方存在承揽关系，但是原告不能提供合同，也没有拖欠工程价款的书面证据，不能证明欠款数额的主张。经审查认为，微信记录及电话录音属视听证据，被告吴渊峰收到原告发送的工程款明细，未提出任何异议，且多次表示延期付款，法庭传唤其质证拒不到庭，被告应承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴渊峰于本判决生效后三日内给付原告张强装修款35900元。 二、被告吴渊峰于本判决生效后三日内给付原告张强装修款滞纳金（以35900元为基数，从2015年9月25日始至偿清欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.8元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 英 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  高亚菊 二〇一七年十二月四日 书 记 员  国 然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25953号之一原告：廖庆锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被告：钱剑炯，男，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨建军，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。原告廖庆锋与被告钱剑炯、杨建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告廖庆锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖庆锋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告廖庆锋负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  严书邦二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 喆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4951号原告：吴杰。委托诉讼代理人：孙妍，辽宁宁大律师事务所律师。被告：胡建勋。原告吴杰与被告胡建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及委托诉讼代理人孙妍，被告胡建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款119万元、利息5万元以及给付原告借款利息（以119万元为本金，自2016年5月20日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间被告及其妻子张喻在婚姻存续期间，先后向原告多次借款，约定3分利。但从2015年至今被告及张喻未能如期偿还，经原告与被告妻子张喻双方于2016年5月19日对账确认，截至2016年3月9日被告及其前妻张喻共欠原告本息款项为124万元及利息。因该款项收益用于被告家庭共同生活，故对该债务应由双方承担共同偿还义务。另外，原告于2016年5月向贵院起诉被告妻子张喻，并作出了（2016）辽0104民初5217号民事判决书，判决张喻返还原告借款本金119万元及利息5万元，该判决生效后原告于2017年1月向贵院申请强制执行，并要求追加被告为共同被执行人，贵院做出（2016）辽0104执异98号裁定书驳回了原告请求，故诉至法院。被告辩称，张喻借款我不知情，且现在张喻已经被公安机关以诈骗的罪名逮捕。我也帮张喻借了不少钱。张喻说在浑南政府有工程需要用钱，我就给其借了很多钱，且一直没有偿还。后来，我姐夫艾营辉到公安机关报案后，张喻就被逮捕了。我与张喻于2007年结婚，2016年5月份就离婚了。我现在根本没有偿还能力，以前所有财产均是张喻的名字，现在有两处银行贷款的房产是写的我跟张喻的名字。张喻跟我离婚是因为我本人向亲戚朋友借了不少钱，亲属都到我家要，我问张喻钱干什么用了，张喻说我不能共患难就非要离婚。签订离婚协议时候，张喻告诉我，只要我俩离婚她就告诉我钱去哪了，但离婚以后，张喻也没告诉我钱到哪了。后来，我把情况跟我家人说了以后，我姐夫就到公安机关报案了。张喻所有借款我都不知道的，欠条上均没有我签字，但却都让我承担债务。就算我偿还，我也没有偿还能力。原来我在农村信用社工作，但在2015年辞职了。因为当时张喻告诉我，其工程法人要变更成我，银行不能有第二职业，我亲属的钱都是我借的，也均投在工程那边，所以我把工作辞了。张喻把工程合同给我看了，我也不知道是假的。我向我亲属借款也有上千万。离婚时张喻告诉我所有债务都是她的，只要我跟她离婚就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡建勋与张喻原系夫妻关系，二人于2007年结婚，2009年4月7日办理了离婚。又于2009年9月21日结婚，2016年4月12日协议离婚。2012年至2015年期间，张喻向原告借款计119万元，该事实以经本院2016年10月20日作出的（2016）辽0104民初5217号民事判决书予以确认，判决张喻偿还原告借款本金119万元及借款利息。该判决书发生法律效力后，原告向本院申请执行，在执行过程中，原告向本院申请要求追加胡建勋为被执行人，本院于2017年5月5日作出（2016）辽0104执异98号执行裁定书，在本院认为中写明：“在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和诉法解释明确规定的追加范围。本案中，申请执行人吴杰以张喻所欠债务系张喻与胡建勋夫妻共同债务为由，追加胡建勋为被执行人的申请，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，故裁定驳回吴杰的申请”。另查明，2017年4月7日，原告代理人孙妍曾到看守所会见张喻，张喻陈述，在与被告婚姻存续期间借的钱属于夫妻共同债务，钱都用在家庭生活了，被告应当与其共同偿还。另查明，（2016）辽0104民初5217号民事判决书在执行过程中，尚未有执行回款。本院认为，原告吴杰在起诉张喻偿还借款时，未将被告胡建勋列为共同被告，但（2016）辽0104民初5217号民事判决书也没有确认张喻所借的款项不是张喻与胡建勋夫妻关系存续期间的共同债务，因就张喻所借款项应否为张喻与胡建勋的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经审判程序进行审理后才能确认，因此，原告另案起诉要求法院确认其所借给张喻的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。因张喻尚欠原告的借款及利息已由生效的判决确认，本案对该债务的合法性予以确认。关于借款是否为夫妻共同债务问题，因夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款行为发生在张喻与胡建勋婚姻关系存续期间，被告胡建勋未提供证据，证明对原告的借款系张喻个人债务，故对被告胡建勋的抗辩理由不予支持。（2016）辽0104民初5217号民事判决书确认的张喻向原告所借的款项应是张喻与胡建勋夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡建勋对该借款应与张喻承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡建勋于本判决生效后10日内向原告吴杰履行（2016）辽0104民初5217号民事判决书确定的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  袁 玲二〇一七年十二月十九日书记员  韩倩文
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执651号 申请人：方汉森，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人:柳长明，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行方汉森与柳长明承揽合同纠纷执行一案中，因柳长明拒不按生效法律文书所确定履行义务,方汉森向本院申请强制执行，请求强制执行柳长明偿还施工款13158元。本院于2017年9月6日向柳长明送达执行通知书等法律文书，因被执行人柳长明拒不履行生效的法律文书，本院对其处以500元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人柳长明没有财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2283号   上诉人（原审原告）：张俊芳，女，1984年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。   负责人：刘利军，该村小组组长。   上诉人张俊芳因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊芳及其委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼，被上诉人固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，一审法院对于上诉人张俊芳是否具有本村集体经济组织成员资格，是否在本集体经济组织中拥有承包地，以及是否享有土地补偿款、污染费等各项补偿款的分配权等事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1145号民事判决；   二、发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人张俊芳预交的二审案件受理费273.94元，予以退回。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十二月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4199号原告：姜怀军，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告姜怀军诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告姜怀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金42265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼605号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告姜怀军起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月15日作出（2017）皖1204民初3908号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜怀军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6749号 深圳市鸿鑫特科技发展有限公司： 本院于2017年07月14日依法受理执行的申请执行人东莞市诚和数控机械制造有限公司与被执行人深圳市鸿鑫特科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终2448号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第326号申请执行人：栗铁所，男，1960年3月22日出生，住雄县。申请执行人：杨凤才，男，1959年7月17日出生，住雄县。被执行人：王永学，男，1979年2月6日出生，住雄县。被执行人：韩福强，男，1968年3月8日出生，住雄县。本院在执行申请执行人栗铁所、杨凤才与被执行人王永学、韩福强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人栗铁所申请延期办理，表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）雄民初字第0014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月四日书 记 员  王 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9282号之二 申请执行人刘明军，男，汉族，1998年2月9日出生，身份证住址：湖南省永顺县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人刘明军与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】532号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币8498元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人刘明军告知上述情况，申请执行人刘明军亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币8498元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘明军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人刘明军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初1367号 原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人刘光寿，系江西文峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：睢明干，男，1974年10月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：王小英，女，1972年10月24日生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘光清与被告睢明干、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘光清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光清以还需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘光清撤诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告刘光清负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  卢金妮 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  黄会祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3283号原告：田菲，女，汉族，1989年03月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告田菲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金36,980.17元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日156.04元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日156.04元标准计算）。事实和理由：2015年07月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年05月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年07月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款520,115元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年05月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年05月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年05月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告田菲的诉讼请求。案件受理费724元，由原告田菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2869号之一申请执行人：阿某某某·某某某某某某，男，维吾尔族，1988年1月14日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：新疆阿佳依普生物工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。本院在执行阿某某某·某某某某某某与新疆阿佳依普生物工程有限公司离婚纠纷一案中，申请执行人阿某某某·某某某某某某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一七年十二月十三日书记员  热西提
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执252号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系公司职工。 被执行人：许翠梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周彦月，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人许翠梅、周彦月金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1438号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告许翠梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款199975.44元及利息。（2011年9月16日至2014年9月16日，按照本金为200000元，年利率为14.63%计算利息；2014年9月17日至2015年6月21日，按照本金为200000元，年利率为21.945%计算利息；2015年6月22日至2016年4月27日，按照本金为199976.44元，年利率为21.945%计算利息；2016年4月28日至还清款日止，按照剩余未偿还借款本金，年利率为21.945%计算利息。）二、被告周彦月对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对被告许翠梅座落于泗县××的房屋（房地权证皖泗字第××号）在被告许翠梅所欠原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司上述借款本金、利息范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。四、驳回原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，减半收取3310元，由被告许翠梅、周彦月负担。 本院立案执行后，依法向被执行人许翠梅、周彦月送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人主动履行35000元，对未履行部分，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执252号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员  赵 亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执恢333号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人许锡龙，行长。 被执行人陈木青，男，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈木青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2274号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月二十六日 书记员  程 干
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1026行审105号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人杜元刚，男，1966年9月21日出生，住云南省富宁县。 本院在审查申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行被执行人杜元刚一案中，现因查明被执行人车牌号码桂Ｌ×××××属于被他人套牌行驶，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请是申请人处分自己的诉讼权利，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人的利益。因此，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处撤回强制执行申请。 审 判 长  罗俏艳 审 判 员  崔学雷 人民陪审员  黄耀德 二〇一七年十二月二十六日 法官 助理  石凤鸾 书 记 员  隆东恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋永辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋永辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,177.03元。原告诉称,被告蒋永辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,177.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18749号原告：深圳市白荷心理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场**2306，统一社会信用代码91440300055106806M。法定代表人：李苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所实习律师。被告：刘启蓉，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。原告深圳市白荷心理咨询有限公司与被告刘启蓉名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣发，被告委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告对原告赔礼道歉，并在“天涯论坛”、“dowooo大沃网”、“中新时报在线”、“搜闻网”、“凯迪社区”通过公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告不存在任何劳动关系，但是被告无故在公司闹事，并在网络上散步不实文章，严重扰乱了原告正常的经营秩序，损害了原告的利益，诋毁了原告的名誉。被告辩称：1、原、被告确实存在劳动关系，并正在进行诉讼；2、被告没有实施原告所主张的侵权行为，原告的证据无法证实这些论坛的文章是被告发布的，因原告与全体员工都有劳资纠纷，具体是谁发布的被告也不清楚；3、从原告提交的文章内容看，也没有损害原告的名誉，而是实事求是地陈述了劳资纠纷有关的问题。经审理查明：被告在名为“白荷咨询师群”的微信群中曾有如下发言：“关于公司将即将离职的员工薪酬作为风险抵押金一说，劳动法、劳动合同法都没有这样的规定和支持。岂今为止，我了解到的只有保险行业的保险代理人，因为他们要收客户的保险费，所以保险公司会收取保险从业人员的保证金作为风险保证。我们咨询行业，咨客的咨询费都交给公司了，咨询师并不与钱打交道，何来‘风险金’（或者保证金）一说？”原告提交的“中新时报在线”、“搜闻网”、“凯迪社区”、“天涯社区”、“dowooo大沃网”的网页截图显示，2017年7月5日至2017年7月22日期间，上述网站上登载了题为《深圳心理咨询师集体罢工，无证人员出来糊弄顾客》、《心理咨询师集体，无证人员出来糊弄顾客》、《白荷心理咨询师集体罢工，无证人员出来糊弄顾客》的文章，文中引用了被告在微信群中的上述发言。以上事实，有微信截图、网页截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告主张被告在“天涯社区”等网站发布贬损其名誉的文章，但其未充分证明涉案文章系被告发表，被告亦否认原告这一主张。虽然涉案文章中引用了被告在微信群中的言论，但微信群中有多名用户，他们均可看到被告的发言，亦有条件将微信群中的聊天内容散布给群成员以外的人员。因此，仅从被告的言论被涉案文章引用这一事实，不能推导出涉案文章系被告发表这一结论。综上，原告的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市白荷心理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年十二月二十八日书记员 吴佳妮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执887号 申请人：陈旭强，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市昌弘制冷设备有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路**之**，统一社会信用代码91350206678265299R。 法定代表人：张坤荣，任总经理。 被执行人：施江琼，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人陈旭强与被执行人厦门市昌弘制冷设备有限公司、施江琼提供劳务受害者责任纠纷一案，申请人欲与被执行人庭外协商，申请人陈旭强自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十二日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2372号原告：胡建军，男，1978年6月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原告胡建军与被告杨春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，杨春洪在法定期限内提起管辖权异议，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1102民初2372-1号民事裁定：驳回被告杨春洪对本案管辖权提出的异议。被告杨春洪不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖11民辖终191号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建军及其委托诉讼代理人邱程、被告杨春洪的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建军向本院提出诉讼请求：判令杨春洪偿还胡建军借款300万元及利息（2016年4月15日起至还清之日止的利息，按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，杨春洪因康佳工程需要向胡建军借款300万元，2015年2月14日，杨春洪向胡建军出具借条一份，载明借款300万元，约定利息为月息3分，借款期限为三个月，2015年2月15日、2015年2月17日，胡建军分两次通过银行各汇款150万元至杨春洪账户，后杨春洪仅偿还至2016年4月份之前的利息，胡建军诉讼来院。杨春洪辩称:借款属实，借款用于康佳项目工程，还款是通过镇淮滁州分公司清偿本金及利息，具体偿还了多少杨春洪不清楚，根据胡建军提供的证据，由法院核实。胡建军为了支持其诉讼请求，提供以下证据予以佐证：证据一、借条一张及银行流水一份，证明胡建军借给杨春洪300万元借款的事实，2017年3月30日又在借条上注明以上借款续借至还清为止；证据二、短信记录及银行流水一份，证明杨春洪收到借款及收到最后一笔转款时向胡建军短信认可共计收到300万元，另外又借给杨春洪250万元，该250万元借款本息已经还清；经过庭审质证，杨春洪对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，杨春洪签字表明利息已经还清；对证据二的真实性无异议，但不能表明双方存在借贷关系。杨春洪为支持其辩称提供镇淮滁州分公司汇款说明一份，证明镇淮滁州分公司偿还了胡建军的部分本金及利息，具体数额要看镇淮滁州分公司账目。经过庭审质证胡建军对证据的真实性无异议，提出与本案有关的只有303万元，其他与胡建军无关，303万元是另外250万元的本息，与本案的300万元无关。本院对上述证据认证如下：胡建军、杨春洪所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，杨春洪因康佳工程需要向胡建军借款300万元，2015年2月14日，杨春洪向胡建军出具借条一份，载明：借款300万元，利息为月息3分，借款期限为三个月。2015年2月15日、2015年2月17日，胡建军分两次通过银行各汇款150万元至杨春洪账户，杨春洪于2015年4月22日偿还现金18万元（镇淮滁州分公司代扣）、2015年6月19日偿还现金18万元（镇淮滁州分公司代扣）、2016年6月8日偿还54万元（镇淮滁州分公司代扣）、2016年8月31日偿还36万元（镇淮滁州分公司代扣），其余借款本息未偿还。2015年5月，杨春洪再次向胡建军借款250万元，2015年5月27日，胡建军通过银行各汇款200万元至杨春洪账户，2015年5月28日，胡建军通过银行各汇款50万元至杨春洪账户，双方约定借款利率为月息3分，2015年6月29日，杨春洪汇款至胡建军账户107.5万元，用于偿还该250万元的100万元的本金和7.5万元的利息，2012年12月11日，杨春洪偿还177万元（镇淮滁州分公司代扣），其中150万元用于归还本金和27万元用于支付利息。本院认为，本案争议的焦点为：杨春洪向胡建军借款的数额为多少及利息计算是否合法。2015年2月，杨春洪因康佳工程需要向胡建军借款300万元属实，胡建军诉称杨春洪仅偿还了至2016年4月15日的利息，经计算，至2016年4月15日，300万元的利息为1254575.34元，至2016年8月31日杨春洪共计偿还了126万元，故杨春洪多付利息5424.66元；2015年5月，杨春洪再次向胡建军借款250万元，从双方的短息记录可以反映，双方存在月息3分的利息约定，杨春洪分两次已经将本金和利息偿还完毕，但是经计算杨春洪多付利息20013.70元。两笔借款中，杨春洪多付利息为25438.36元，应当从以后应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨春洪于判决生效后十日内一次性偿还原告胡建军借款300万元及利息（利率月息2分计算，自2016年4月16日起至还清之日止，已经支付的25438.36元应当予以扣除）；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果被告杨春洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，财产保全费5000元，合计43480元，由原告胡建军负担200元，被告杨春洪负担43280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年十二月二十六日代理书记员  周平平