河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2324号原告:献县世琛建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：张金辉，男，1980年9月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周维维，系河北中旺律师事务所律师。被告：沈阳申麒涂料有限公司，住沈阳市东陵区。法定代表人：王玉，该公司经理。原告献县世琛建材租赁站与沈阳申麒涂料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县世琛建材租赁站委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告沈阳申麒涂料有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县世琛建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金264740元；2.被告折价赔偿原告未退租赁物230550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，截止到2012年12月份，被告尚欠原告诸多租金；并且截止到原告起诉被告尚欠诸多租赁物未予退还，因被告未如约给付租金的行为构成违约，因原告多次催要租金未果，故诉至法院。沈阳申麒涂料有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告献县世琛建材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年7月16日，被告沈阳申麒涂料有限公司与原告签的《献县世琛建筑设备租赁合同》一份，被告加盖了被告公司的印章同时有法定代表人王玉签字，证实双方存在租赁合同关系。2、出库单12张，出库单均有合同约定的材料员签字。该组证据证实原告向被告送去了111套吊篮。3、入库单9张，该组证据证实被告给原告退还了吊篮58套（虽然退还的58套吊篮少诸多配件，但是原告不再主张配件价值)。4、2012年11月10日被告的负责人之一同时也是合同约定的材料员王庭义给原告出具的租金欠条一份，该证据证实截止到2012年11月10日被告欠原告吊篮租金212350元。5、结算清单2张，证实原告向被告交付的租赁物尚欠原告租金总额为309740元，因被告尚有53套吊篮未退，按当时的购买价值计算,折价款为230550元。被告已经给付租金4.5万元，截止到2012年12月30日，被告尚欠原告495290元。未退租赁物自2012年11月15日到2012年12月30日的报停期间未扣除原因是2012年3月15日至今被告未退租赁物尚有53套租金太多，故此原告不再计算2012年12月30日以后的后续租金，相当于原告已经扣除报停期。对原告提交的证据,本院综合认定如下：1、原告提供的租赁合同签订时间是2012年7月16日，出租方为原告，加盖了原告的合同专用章，承租方为被告，加盖了被告的公章，被告的法定代表人王玉在合同上签字，并书写了自己的身份证号码和手机号码。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以认定。但是，原告在立案时提交的合同复印件上承租方材料员处只签有王庭义的名字，而庭审时原告提交的合同中添加了曹恩涛和荣保所的名字，原告没有提供该二人为被告方材料员的证据，故本院不能认定二人为被告方的材料员。2、原告提供的2012年7月6日、2012年7月31日、2012年8月2日、2012年9月2日出库单中均有合同指定材料员王庭义的签字。本院对以上出库单予以认定；原告提供的2012年7月16日、2012年7月21日、2012年7月22日、2012年8月9日、2012年8月15日出库单中有王义的签字，原告主张王义和王庭义为同一人，王庭义在出库单、入库单中书写了自己的手机号码，王义在出库单和入库单中书亦书写了的相同的手机号码，据此可看出，“王庭义”和“王义”为同一人，故本院对签有王义名字的出库单亦予以认定；原告提供的2012年7月20日、2012年8月16日、2012年8月17日、2012年8月20日的提货单中有曹恩涛和荣保所等人签字，上述人员非合同指定材料员，原告也没有提供二人为被告材料员的证据，故本院对上述两张单据不予认定。3、原告提供的2012年9月12日、2012年9月14日、2012年9月19日、2012年9月28日、2012年10月16日、2012年10月14日、2012年11月5日的入库单中均有王庭义（王义）的签字，本院予以认定；原告提供的2012年9月8日、2012年9月19日的入库单中签字人是曹恩涛和荣保所，二人非合同指定材料员，故本院不予认定。4、原告提供的11月10日的欠条内容为：“今欠吊栏租金212350元，贰拾一万贰仟三百伍拾元正，王义，1011”，该欠条为合同指定材料员王庭义书写，本院予以认定。5、因原、被告双方已经对所欠租金数额进行了结算，故本院对原告提供的租金结算表不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，原告献县世琛建材租赁站与被告沈阳申麒涂料有限公司签订了一份《献县世琛建筑设备租赁合同》，合同约定，承租方器材领用负责人员为王庭义；本合同有效期至工程全部租赁费结清；冬季报停日：若正常施工，照常收取租金，反之，报停截止日期为12月31日，第二年3月1日起计租日；自领料之日起开始计算租金至退料之日为止，以双方签字认可的领料及退料手续数量为准，每月五日由甲方报给乙方上月的租金结算单，乙方在五日内对租金结算单进行审核并签发回执确认，应于每月十日之前付给甲方租金；按月结算租金，乙方应于每月十日之前给付甲方租金，乙方将所有租赁器材归还完毕后三十日之内，乙方应将所有租赁费用及维修、赔偿费用全部支付给甲方；30天起计算租金，每套每天租金25元。出租前乙方向甲方支付押金6000元。乙方不得拖欠租金，逾期未交，每拖欠一月按月租金合计金额每天加收5%违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费，同时，甲方有权解除合同，采取措施把所租器材调回。租赁合同签订后，原告按照合同约定向沈阳申麒涂料有限公司施工的的沈阳市沈北道义工地提供提升机188个、1米高栏37片、1米低栏37片、1米栏底37片、2米高栏181片、2米低栏181片、2米栏底181片、吊臂（粗、细均可）376套、钢丝绳375根、配重螺柱178根、三叉套管9个、扳手9把、悬吊销轴488个、鸡心环358个、卡口1054个、连接件113个、安全锁90根、自锁器86个，被告退还了提升机118个、1米高栏27片、1米低栏27片、1米栏底28片、2米高栏149片、2米低栏149片、2米栏底142片、吊臂（粗、细均可）309套、钢丝绳314根、配重螺柱32根、安全锁55根，未退还提升机70个、1米高栏10片、1米低栏10片、1米栏底9片、2米高栏32片、2米低栏32片、2米栏底39片、吊臂（粗、细均可）67套、钢丝绳61根、配重螺柱146根、三叉套管9个、扳手9把、悬吊销轴488个、鸡心环358个、卡口1054个、连接件113个、安全锁35根、自锁器86个。11月10日，原、被告双方对租金进行了结算，经结算，被告尚欠原告租金212350元，由王庭义为原告出具了欠条，原告主张出具该欠条的时间为2012年出具，但未提供证据证实。本院认为，本案的争议焦点为原告献县世琛建材租赁站是否与被告沈阳申麒涂料有限公司之间存在租赁合同关系；如存在租赁关系，被告是否给付原告租金、返还未返还租赁物及各项诉求的具体数额、计算依据。原告提交的租赁合同上承租方为被告，加盖了被告的公章，被告的法定代表人王玉在合同上签字，并书写了自己的身份证号码和手机号码，故应认定原、被告双方存在租赁合同关系。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告使用了原告的租赁物，被告则应按合同约定履行给付原告租金，返还未退租赁物的义务。原告主张被告尚欠其租金264740元，但王庭义给原告出具的欠条中注明欠租金212350元，虽然原告主张出具该欠条的时间为2012年11月10日，但未提供证据证实，故本院认定该欠条中的租金数额为双方最终结算的被告欠原告的租金数额，故被告应给付原告租金212350元。根据本院认定的提货单、退货单计算，被告处尚有提升机70个、1米高栏10片、1米低栏10片、1米栏底9片、2米高栏32片、2米低栏32片、2米栏底39片、吊臂（粗、细均可）67套、钢丝绳61根、配重螺柱146根、三叉套管9个、扳手9把、悬吊销轴488个、鸡心环358个、卡口1054个、连接件113个、安全锁35根、自锁器86个未退还原告，被告应退还原告，逾期不能退还，原告主张被告按每套吊篮4350元的价格折价赔偿，但原告未提供该数额来源的依据，故被告逾期不能退还，可按判决生效之日租赁物使用地的市场价格折价赔偿，但不超过原告主张的152250元（每套4350元乘以35套吊篮）。综上所述，原告要求给付租金、返还未退租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沈阳申麒涂料有限公司于判决生效后十日内给付献县世琛建材租赁站租金212350元；二、沈阳申麒涂料有限公司于判决生效后三十日内返还献县世琛建材租赁站提升机70个、1米高栏10片、1米低栏10片、1米栏底9片、2米高栏32片、2米低栏32片、2米栏底39片、吊臂（粗、细均可）67套、钢丝绳61根、配重螺柱146根、三叉套管9个、扳手9把、悬吊销轴488个、鸡心环358个、卡口1054个、连接件113个、安全锁35根、自锁器86个，逾期不能退还，则按判决生效之日租赁物使用地的市场价格折价赔偿，但不超过原告主张的152250元；三、驳回献县世琛建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一七年十二月十日书 记 员  蒋 浩