贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2924号 上诉人（原审被告）：吴长军，男，汉族，1966年7月5日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇。 被上诉人（原审原告）：吴祥祥，男，汉族，2001年6月8日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇。 法定代理人：吴广荣，男，汉族，1976年5月8日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇。 原审被告：吴富情，男，汉族，1988年5月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇。 原审被告：李绪芬，女，汉族，1990年1月9日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住炉山镇。 上诉人吴长军因与被上诉人吴祥祥及原审被告吴富情、李绪芬健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴长军上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初804号民事判决，依法改判或驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人在该事情过程中仅仅受了点皮外伤，但被上诉人却多次辗转结里济民医院、六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治，转院手续不合法，是自身故意在变相加大医疗损失费用，除了在结里济民医院医治的115元医疗费用外上诉人不应当承担其他医院就医造成的的医疗费、车费、生活费等。且该案与另案中吴粉群医治的时间节点、就诊医院、就诊天数完全一致，这不是巧合，这是无病呻吟，故意扩大治疗费用的体现。一审法院对此没有严格审查，支持了被上诉人的诉讼请求，实属事实认定不清，请贵院予以纠正。二、被上诉人已是生活能自理之人，且受了点皮外伤，不存在护理费，故该案的护理费1484元、车费440均不应当由上诉人承担。三、被上诉人向一审法院提交的医疗票据都是复印件，无法辨别真伪，而一审法院以此作出判决，程序违法。四、发生打架斗殴当日，是因吴祥祥在我宅基地故意阻挠我施工，用粗俗语言谩骂我，我忍无可忍才动手打了他一巴掌。为此，被上诉人有严重过错责任，由此造成的所有费用不应当全部由上诉人承担。 被上诉人吴祥祥二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告吴祥祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其两次医疗费共5800.53元，车费915元，餐费1260元。住院14天护理费，14天×150=2100元，以上合计8815.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月25日早上8点10分左右，吴长军一家吴富情、李绪芬到李兰尔家将吴祥祥打伤送往六盘水市人民医院治疗，吴祥祥诊断为头部软组织损伤，左侧上颌窦炎，吴祥祥于2016年10月6日出院，住院9天，2016年9月25日在威宁县炉山镇结里济民医院医疗费625元，2016年9月27日后在六盘水市人民医院治疗，又于2016年10月28日，吴祥祥在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，于2016年11月2日出院，吴祥祥两次医疗费共5800.53元，车费915元，餐费1260元。吴祥祥住院14天护理费，14天×150=2100元，以上合计8815.53元。为维护原告的合法权益，根据关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释，特向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，依法判决来维护原告的合法权益。 一审法院经审理查明事实如下：2016年9月25日，吴广荣的父亲吴毕昌因吴长军家挖地基修房屋以为挖到他家坎子乱骂吴长军，吴长军家儿媳李绪芬去找吴广荣家理论双方发生争执后发生抓打，被告吴长军打原告吴祥祥一耳光，当日于威宁炉山结里济民医院诊断为面部及全身多处软组织挫伤，花去医疗费625元。又于2016年9月27日送往六盘水市人民医院治疗，吴祥祥诊断为头部软组织损伤，右侧上颌窦炎，住院9天，花去医疗费（1597.35元+3.5元+11.5元+413.75元）2026.1元。2016年10月28日，原告吴祥祥以“被他人打伤致头痛及全身多处疼痛1+月”为由在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，花去医疗费3744.43元,2016年10月2日，威宁县公安局作出处罚决定书，对被告吴长军给予行政拘留五日的处罚。 一审法院认为，公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的被告吴长军打了原告吴祥祥一耳光，被告的侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任。本案中，原告吴祥祥要求赔偿在威宁炉山结里济民医院的医疗费625元，因其提交的发票复印件中只能体现个人医疗费为115元，其余为吴粉群二人的医疗费510元，原告不能证明自己是多少医疗费，只支持医疗费115元。关于原告主张要求在六盘水市人民医院及毕节市人民医院住院治疗的医疗费5800.53元，本院根据原告提交的票据复印件查实为5770.53元。原告主张的餐费即住院期间生活费1260元，未超过法律标准，予以支持。原告主张要求被告赔偿交通费915元及护理费2100元超出了法定范围，车费应酌定交通费结里至六盘水市二人往返的车费30×2×2=120元，结里至毕节市二人往返的车费(15+65)×2×2=320元，护理费为14×106=1484元，以上合计为9069.53元，故原告要求被告赔偿原告各项损失合计8815.53元的诉讼请求成立，予以支持。二被告吴富情、李绪芬未参与殴打原告，故不应承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩称要求原告赔偿李绪芬、朱群兰医疗费840元+500元及赔偿吴富情损失5000元，被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告吴长军赔偿原告吴祥祥医疗费、护理费、住院期间生活费、交通费共8815.53元，定于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴长军承担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人吴长军殴打被上诉人吴祥祥并致其受伤住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，上诉人应承担相应的侵权责任，原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人吴长军提出被上诉人在该事情过程中仅仅受了点皮外伤，但被上诉人却多次辗转结里济民医院、六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治，转院手续不合法，是自身故意在变相加大医疗损失费用，除了在结里济民医院医治的115元医疗费用外上诉人不应当承担其他医院就医造成的的医疗费、车费、生活费等。且该案与另案中吴粉群医治的时间节点、就诊医院、就诊天数完全一致，这不是巧合，这是无病呻吟，故意扩大治疗费用的体现。一审法院对此没有严格审查，支持了被上诉人的诉讼请求，实属事实认定不清的上诉主张，经查，被上诉人吴祥祥在六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治的均是外伤引起的损伤，与上诉人的殴打行为之间存在直接因果关系，不存在被上诉人故意扩大损失的事实。故上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予支持。 上诉人吴长军提出被上诉人已是生活能自理之人，且受了点皮外伤，不存在护理费，故该案的护理费1484元、车费440均不应当由上诉人承担的上诉理由，经查，被上诉人被打伤住院治疗时才15周岁，尚未成年，因此，产生相应的护理费及车费是合理的，上诉人认为不需要护理的上诉理由，应提供证据证明其主张成立。因上诉人在本案一、二审诉讼中对此未举证证明，故对其提出的这一上诉理由，本院不予采纳。 上诉人吴长军提出被上诉人向一审法院提交的医疗票据都是复印件，无法辨别真伪，而一审法院以此作出判决，程序违法的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，无法与原件、原物核对的复印件只是不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，被上诉人除了医疗票据以外，还提交了六盘水市人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《检验报告单》、《X线检查诊断报告单》及毕节市第一人民医院出具的《住院病案首页》、《CT诊断报告单》等书证，上述证据互相形成证据锁链，能证明被上诉人住院治疗的事实，故上诉人提出的这一上诉理由缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人吴长军提出发生打架斗殴当日，是因吴祥祥在我宅基地故意阻挠我施工，用粗俗语言谩骂我，我忍无可忍才动手打了他一巴掌。为此，被上诉人有严重过错责任，由此造成的所有费用不应当全部由上诉人承担的上诉主张，经查，上诉人并未提供证据证明被上诉人吴祥祥在其宅基地故意阻挠其施工，用粗俗语言谩骂上诉人的事实，威宁县公安局作出的威县公法行罚决字（2016）18104号《行政处罚决定书》认定的事实为“吴光荣的父亲吴毕昌乱骂吴长军”，不是被上诉人吴祥祥乱骂上诉人，故上诉人提出的这一上诉主张与本案的客观事实不符，本院不予采纳。 综上，上诉人吴长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人吴长军承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月五日 书记员  陈 鑫