包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2740号   上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   法定代表人：爱新觉罗启峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：穆扬，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王建杰，男，1962年1月12日出生，汉族，包头市紫源鑫公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李维平，男，1961年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   原审被告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司。   法定代表人：马文福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。   原审被告：毛瑞军，男，1980年6月25日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2017)内0221民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人穆扬，被上诉人王建杰及其委托代理人杨君，被上诉人李维平，原审被告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司的委托代理人张齐家，原审被告毛瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年11月10日14时40分许，被告毛瑞军驾驶承包国通公司所有的×××号小轿车,沿土右旗大东街由东向西行驶至农业银行门前向右变更车道过程中，遇被告李维平未取得驾驶证驾驶无号牌农用三轮车行驶至上述地点发生碰撞，并将行人原告王建杰碰伤，造成王建杰受伤，车辆损坏之交通事故。该事故经包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出包公交土认字[2016]第1736号道路交通事故认定书，认定被告毛瑞军承担事故的主要责任，被告李维平承担事故次要责任。事发后，原告被送往土右旗医院门诊进行治疗，支出门诊费1269.29元，于2016年11月10日转入包钢医院进行治疗，经诊断为“腹部损伤，肝挫伤，腹腔积液，四根以上肋骨骨折，胸腔积液，肠梗阻，软组织挫伤，甲状腺功能减低”，于2017年1月9日出院，共住院60天，支出30783.35元医疗费。原告王建杰系包头市紫源鑫公司经理，月工资8600元。住院期间，被告毛瑞军为原告支出医疗费3000元，被告李维平为原告支出医疗费4000元。另查明，被告毛瑞军所驾驶的涉案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费32052.64元、误工费17200元、护理费9600元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   原审法院认为，被告毛瑞军驾驶承包国通公司所有的×××号小轿车，与被告李维平未取得驾驶证驾驶无号牌农用三轮车发生碰撞，并将原告王建杰碰伤，造成王建杰受伤，车辆损坏之交通事故。根据道路交通事故认定书的认定，被告毛瑞军承担事故的主要责任，被告李维平承担事故次要责任，据此，本案中被告毛瑞军应承担70%的赔偿责任，被告李维平应承担30%的赔偿责任。因国通公司在该交通事故中对王建杰受伤损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。因×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险、30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述被告保险公司应先在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用予以理赔，不足部分，由上述被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现原告主张医疗费32052.64元、误工费17200元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张的护理费9600元，没有证据证明其妻进行陪护，故陪护人员应按照113元/天的标准进行计算，即6780元（113元/天×60天）；原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况必然发生，故酌情认定800元；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，法院不予支持。对于道路交通事故认定书中的“王狗换”为打印错误，故对国通公司提出的辩称意见，不予采纳。关于保险公司在庭审后提出对原告用药与交通事故因果关系关联性进行鉴定的申请意见，因未在举证期限届满前提出，且对证明待证事实无意义，故法院不予准许。综上，法院认定原告因此次事故产生的医疗费用为44052.64元（医疗费32052.64元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费用34052.64元，被告毛瑞军承担70%的赔偿责任，即23836.85元，被告保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；被告李维平应承担30%的民事赔偿责任即赔偿10215.79元；原告的伤残费用为24780元（误工费17200元，交通费800元、护理费6780元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王建杰医疗费用10000元；二、被告毛瑞军赔偿原告王建杰剩余医疗费用20836.85元（23836.85元-已付3000），被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任范围内根据保险合同约定予以理赔；三、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告王建杰伤残费用24780元；四、被告李维平赔偿原告王建杰医疗费用6215.79元（10215.79元-已付4000）。以上赔偿款于本判决书生效之日起二十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预交），由被告毛瑞军负担566元，被告李维平负担245元。   宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初921号民事判决，依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）被上诉人王建杰病历中显示有治疗肠梗阻的事实，上诉人对其治疗肠梗阻与交通事故是否有关联性提出质疑并申请鉴定，且被上诉人王建杰在治疗中存在挂床现象，原审法院均未予采纳，属认定事实不清。（二）被上诉人王建杰的医疗费应先由李维平在交强险范围内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费24780元，应按照李维平和毛瑞军在交通事故中的责任比例承担。（三）被上诉人王建杰提供的误工证明均为手写证明，并未提供完税证明及扣款证明，原审判决认定误工费依据不足。   被上诉人王建杰的代理人二审庭审时口头答辩称，应驳回上诉，维持原判。事实与理由如下：（一）上诉人对治疗的必要性和合理性有异议，但未在举证期限内申请鉴定，上诉人关于挂床的主张亦未举证。（二）一审法院关于赔偿费用的负担符合法律规定，李维平未投保交强险，上诉人要求其承担责任没有依据，应由上诉人予以赔偿。（三）误工费的认定符合法律规定。   被上诉人李维平二审庭审时口头答辩称，一审判决证据不足，事故责任认定不正确。   原审被告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司的代理人二审庭审时口头答辩称，同意上诉人上诉的事实和理由。   原审被告毛瑞军未进行答辩。   经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人对被上诉人住院治疗的时间及所治疾病的合理性及必要性有异议，应承担举证责任，但其在举证期限内未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于费用负担问题，原审法院关于医疗费及伤残费用赔偿责任的认定并无不当，本院予以确认。关于误工费，被上诉人已提供证据予以证明，原审法院结合误工期认定误工损失为17200元适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1622元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 峰   审判员 刘程燕   审判员 付 光     二○一七年十二月十一日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。