wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初4344号原告：徐贵先，女，1978年9月23日生，汉族，住石家庄市新华区。原告：敦某，男，2005年10月31日生，汉族，住址同上。法定代理人：俆某，系敦某母亲。被告：张积龙，男，1982年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：杜指引，女，1981年1月8日生，住址同上，与张积龙系夫妻关系。上列二被告委托代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：张保龙，该公司总经理。委托代理人：范卫东，该公司员工。原告徐贵先、敦某与被告张积龙、杜指引、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵先与被告张积龙及二被告委托代理人高彩维，被告平安保险石家庄公司的委托代理人范卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵先、敦某诉称，2017年8月19日13时20分许，张积龙驾驶杜指引的冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶至事故地点时，与沿北外环路由西向东行驶徐贵先驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞（车载敦某），双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交警大队认定张积龙负此事故主要责任，徐贵先负次要责任，敦某无责任。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告敦某各项损失2000元；2、被告赔偿原告徐贵先各项损失35722元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张积龙、杜指引辩称：1、对道路交通事故认定书无异议，冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告杜指引，在被告平安保险石家庄公司投保了交强险，故二原告的损失应当由该公司在交强险限额内承担。2、被告张积龙在此次事故中负主要责任，故交强险赔付不足部分按照70%赔付。3、本次事故中，被告及车辆亦存在损失，请求法庭一并处理。被告平安保险石家庄公司辩称：事故车辆在本公司入有交强险，事故发生在保险期间，本公司在事故发生后于9月17日已经对杜指引赔付了2000元财产损失。交强险范围外部分应由双方按照责任比例承担。二原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、敦某医疗费700元，营养费由法庭酌定，事故发生后，敦某在河北省人民医院门诊治疗，提交相关票据。2、徐贵先车损33282元，公估费2040元，拖车费400元，提交公估报告1份，公估费票据，拖车费票据。被告张积龙、杜指引质证认为：1、敦某的医疗费票据应当提供相关门诊病历予以佐证其与本次事故的关联性；CT检查报告的时间为2017.8.21，事故发生时间为2017.8.19，故其医疗费与事故无关，数额请法院核实。2、营养费，原告没有提供相关证据予以佐证其需要加强营养，故不应支持。3、车损，原告应当提供相关修车发票予以佐证该车辆实际损失。4、拖车费及公估费应当由保险公司承担。被告平安保险石家庄公司质证认为：1、医疗费、营养费同被告张积龙、杜指引质证意见。2、事故发生后，本公司在9月17日在交强险限额内赔付杜指引2000元，故原告方在评估后产生的额外评估费及拖车费应当由原告及被保险人根据责任比例承担。经审理查明，2017年8月19日13时20分许，被告张积龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶至海山大街北外环路口时，与沿北外环路由西向东行驶原告徐贵先驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载曹某、张某、敦某）相撞，致徐贵先、曹某、张某、敦某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队作出鹿公交认字[2017]17210808号道路交通事故认定书，认定张积龙负此事故主要责任，徐贵先负次要责任，曹某、张某、敦某无责任。事故发生后，原告敦某于2017年8月21日在河北省人民医院门诊治疗。2017年9月19日，河北三玉利保险公估有限公司作出公估报告（编号：SYLGR-20170427），公估结论：冀Ａ×××××号小型轿车实际核损为33282元。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告杜指引，该车在被告平安保险石家庄公司投保了交强险，该公司在交强险各分项限额内赔付被告杜指引、张积龙财产损失2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据二原告提交的证据及被告质证情况，原告敦某的损失依法认定为医疗费700元；原告徐贵先的损失依法认定为：1、车损33282元，2、公估费2040元，3、拖车费400元，共计35722元。原告敦某主张的营养费，理据不足，本院不予支持。冀Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险石家庄公司投保了交强险，故该公司在交强险分项限额内承担原告敦某的医疗费700元。因被告平安保险石家庄公司在交强险限额内给付被告杜指引、张积龙财产损失2000元，故由二被告在交强险限额内给付原告徐贵先车损2000元；交强险赔付不足部分33722元，依据事故责任，由被告张积龙承担70%赔偿责任，即23605.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告敦某交通事故损害赔偿款700元。二、被告杜指引、张积龙给付原告徐贵先车损款2000元。三、被告张积龙给付原告徐贵先交通事故损害赔偿款23605.4元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元（二原告已预交），由原告徐贵先负担104元，由被告张积龙负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年十二月十五日书记员  赵 盼
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终157号上诉人（原审第三人）刘永红，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛市抚宁区国家税务局，统一社会信用代码×××。法定代表人陈光远，局长。委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该单位工伤保险科副科长。上诉人刘永红因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永红及其委托代理人蔡永来，被上诉人秦皇岛市抚宁区国家税务局的委托代理人李永杰，原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王洪彬到庭参加诉。现已审理终结。原审法院审理查明，丁洪存系原告秦皇岛市抚宁区国家税务局雇佣的人员。2015年7月2日上午6时30分左右，丁洪存在厨房吃早饭时，感觉身体不适，被其家属送至抚宁县人民医院治疗。因病情严重，家属放弃治疗，丁洪存被接回家中后死亡，于2015年7月3日火化。2015年7月27日，第三人刘永红（系丁洪存配偶）向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关证据。被告受理后，于2015年8月11日向原告送达了工伤认定举证通知。原告认为丁洪存因病死亡不应认定为工伤，在举证期限内向被告提交了《关于对丁洪存病亡原因的情况说明》、《抚宁县国家税务局家属院巡更及保洁人员工作制度》，原告工作制度中规定，包括丁洪存在内的巡更人员的工作时间为晚10时至次日上午6时。2015年9月7日，被告作出冀伤险认决字［2015］03003415号认定工伤决定，认定丁洪存死亡视同工伤，并送达了双方当事人。原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。被告作出的冀伤险认决字［2015］03003415号认定工伤决定，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2015］03003415号认定工伤决定;责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为;案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。上诉人刘永红不服原审判决，向本院提起上诉称，丁洪存24小时工作在国税局，丁洪存是在为国税局工作时间内，工作领域内，由于工作原因突发疾病，经抢救在48小时内死亡，故应认定视同工伤。请求二审法院撤销一审法院的错误判决，驳回国税局的诉请，维持秦皇岛市人社局的工伤认定。被上诉人秦皇岛市抚宁区国家税务局辩称，上诉人主张丁洪存24小时吃住和工作在国税局是错误的。丁洪存生前系秦皇岛市抚宁区国家税务局雇佣的巡更人员，其工作时间为晚10时至次日上午6时。丁洪存的发病时间为上午6点30分左右，不属于工作时间。丁洪存入院时间为2015年7月2日7时50分04秒，出院时间为2015年7月2日9时00分45秒，在医院的时间仅为1小时10分钟，其家属就放弃治疗，导致丁洪存出院后死亡的后果。丁洪存不属于工作时间和工作地点，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，依法不构成工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告述称，本机关作出的冀伤险认决字[2015]03003415号《工伤认定决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人当庭提交证据材料如下：1、虞有付起诉状一份。2、虞有付上诉状一份。3、河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1205号民事判决书一份。以上三份材料证实上诉人所主张的24小时工作吃住在国税局是虚构的事实。经庭审质证，被上诉人提交的证据1－3，上诉人认为证据3没有发生法律效力，不能作为本案证据，该组证据与本案无关，原审被告同意上诉人质证意见。本院对上述证据认证如下，被上诉人提交的证据1－3，证实虞有付因劳务问题与被上诉人产生纠纷，不能因此推定丁洪存的工作时间，与本案不具关联性，本院不予采纳。当事人向原审法院提交的定案证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。另被上诉人在原审提交的证据5抚宁县人民医院诊断证明书、24小时内入出院记录，经原审质证，上诉人及原审被告对该组证据真实性、合法性及关联性均无异议，应予采信。经审理查明，丁洪存系被上诉人秦皇岛市抚宁区国家税务局雇佣的人员。2015年7月2日上午6时30分左右，丁洪存在厨房吃早饭时，感觉身体不适，被其家属送至抚宁县人民医院治疗。因病情严重，家属放弃治疗，丁洪存被接回家中后死亡，于2015年7月3日火化。2015年7月27日，上诉人刘永红（系丁洪存配偶）向原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关证据。原审被告受理后，于2015年8月11日向被上诉人送达了工伤认定举证通知。被上诉人认为丁洪存因病死亡不应认定为工伤，在举证期限内向被告提交了《关于对丁洪存病亡原因的情况说明》、《抚宁县国家税务局家属院巡更及保洁人员工作制度》。2015年9月7日，原审被告作出冀伤险认决字［2015］03003415号认定工伤决定，认定丁洪存死亡视同工伤，并送达了双方当事人。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中抚宁县人民医院诊断证明书、24小时内入出院记录，证实在抚宁县人民医院抢救过程中，医生交代丁洪存病情危重，丁洪存家属决定放弃治疗，办理出院。丁洪存被接回家中后死亡。至于丁洪存家属放弃治疗原因是医生已无力救治，被迫放弃，还是有救治可能，但病情危重，自愿决定放弃，尚不清楚。因此，丁洪存的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形，原审被告作出的工伤认定决定事实尚不清楚，证据不够充分，需再作进一步调查核实。综上，原审法院以原审被告作出的工伤认定决定事实不清，主要证据不足为由，予以撤销、责令重作并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月十一日书记员 田西明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9846号原告：快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号D2幢。法定代表人:秦学，董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳巧云。原告快速电梯有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5136元，由原告快速电梯有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一七年十二月二十一日书记员 曹延琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1991号 上诉人（原审被告）：陈英，女，1959年4月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李和平，男，1953年7月3日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：刘慧能，广西锦康律师事务所律师。 原审被告：秦兆生，男，1957年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈英因与被上诉人李和平、原审被告秦兆生民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，上诉人陈英在二审中明确否认收到了一审法院南宁市青秀区人民法院通过EMS邮寄的开庭传票，其并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。相反，原审被告秦兆生则承认是其本人代签了一审法院邮寄的开庭传票。并且，原审被告秦兆生认为是其本人的事情而没有将一审法院开庭的通知告知上诉人陈英。而且，一审法院已查明，上诉人陈英与原审被告秦兆生已于2015年4月22日办理离婚登记手续。因而一审法院送达开庭传票给上诉人陈英时，原审被告秦兆生与上诉人陈英并非同住的成年家属，依法不能代签诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10833号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陈英预交的二审案件审理费16237元予以退回。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2187号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：袁日雄，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 关于袁日雄被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第458号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人袁日雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人袁日雄于2015年11月16日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人袁日雄已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第458号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2249号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：梁海彬，别名梁文彬，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于梁海彬被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人梁海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人梁海彬于2016年5月6日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人梁海彬已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑二初字第160号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初9153号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：牛占军，该联社理事长。被告：陈有力，男，1985年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告陈有力确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员  李兆龙二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莹
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2017）晋0902民督19号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行法定代表人文某，职务，行长。委托诉讼代理人白某，男，1984年9月6日出生，本单位职工，现住忻州市和平西街建设路口。被申请人牛某，女，1994年8月20日出生，人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（以下简称邮储银行忻州分行）于2017年12月21日向本院申请支付令。申请人邮储银行忻州分行称，2015年3月12日被申请人在其银行办理信用卡，之后多次使用该信用卡进行透支消费合计金额15905.09元，还款日到期后未还款形成逾期，申请人多次催要，至今被申请人未还款。要求被申请人牛某给付申请人邮储银行忻州分行借款本金及其利息共计22106.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款本金及其利息共计22106.31元申请费118元，由被申请人牛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛吉良 二0一七年十二月二十一日书记员 赵海燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1105号 申请执行人：汪礼明，男,1987年10月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘守彬，男,1985年11月16日生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪礼明与刘守彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪礼明申请被执行人给付的标的款为65000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾宗虎 审判员  黄邓明 审判员  卓玉俊 ××××年××月××日 书记员  解 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民21号 国家司法救助申请人段开颜，男，汉族，1969年2月12日生，汉族，住桂林市秀峰区甲山街道办事处长海路3号三村9栋2-1-2，身份证号：45030319690212101X。 申请人申请称：我是申请执行人段某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执512号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：段某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给段某安排任何工作岗位，其也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向段某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向段某支付过生活费。2016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第796号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向段某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。段开颜与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2477号民事判决，判决维持原判。2017年4月24日，段某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，段某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人段某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，段某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予段开颜国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11322号之二 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司。 法定代表人赵万顺。 被执行人东莞市欧星光电有限公司。 法定代表人谢兴佳。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人东莞市欧星光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10718号民事调解书已于2016年07月07日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币279141.79元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币2790元、诉讼保全费人民币1947元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11325、11322号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执11322号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在诉讼过程中，查封了被执行人名下的位于东莞市的机器设备，查封期限自2016年6月28日至2018年6月27日，本院已发函委托财产所在地法院进行执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月四日 书记员 胡 凯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执81号 申请执行人：俞书翠，女1966年05月01日出生,汉族，住住安徽省肥西县。 被执行人：吴元梓，男1981年11月26日出生，汉族，住住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人俞书翠与被执行人吴元梓债权一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一七年十二月六日 书记员  解 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2237号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄锦南，曾用名黄俊光，男，1964年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省普宁市。 关于黄锦南被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第540号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人黄锦南犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄锦南于2015年11月20日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人黄锦南已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第540号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6089号（2017）内0203民初6089号原告：孙明慧，男，1982年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告孙明慧诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明慧，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年10月21日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1806元，装修垃圾清运费及管理费638元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月21日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告孙明慧装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执6741号申请执行人周宝明，女，汉族。被执行人孙建苹，女，汉族。周宝明申请执行孙建苹民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0113民初2843号判决书已发生法律效力。权利人周宝明于2017年9月19日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2843号判决书第一项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4411号申请执行人罗克震，住北京市房山区。被执行人苏岳，住北京市昌平区。罗克震申请执行苏岳公正债权文书一案，罗克震依据北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00866号文书于2017年7月3日依法向本院申请强制执行。本案执行中，本院已查封登记在被执行人苏岳名下房产一处，该房产尚存在权属纠纷正在诉讼中，暂时无法处置。本院已冻结被执行人银行账户，并将其列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4411号案件终结本次执行程序。本案再次具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郭 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终59号上诉人（原审被告）：杭锦后旗益农种子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府院内）。法定代表人：闫某，系董事长。统一社会信用代码：。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：柳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司因与被上诉人杨某、孙某、柳某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1921号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杭锦后旗益农种子有限责任公司上诉称，其与孙某签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》第九条明确约定管辖法院为内蒙古杭锦后旗人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案原审被告孙某、柳某住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。此外，原审被告孙某与原审被告杭锦后旗益农种子有限责任公司签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》虽然约定了管辖法院为杭锦后旗人民法院，但该合同仅约束孙某与杭锦后旗益农种子有限责任公司，并不约束原审原告杨某与原审被告孙某、柳某，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十二月十八日书记员  王佳璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初5418号 原告：青岛顺天晟物流有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇草场村。 法定代表人：张秀英。 委托诉讼代理人：陈群、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。 主要负责人：伏志强。 委托诉讼代理人：李黎明，男，该单位工作人员。 原告青岛顺天晟物流有限公司（以下简称“顺天晟物流”）与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地保险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 顺天晟物流向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险赔偿顺天晟物流各项经济损失32440元；2.本案诉讼费由大地保险承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺天晟物流为其名下鲁Ｂ×××××/鲁UA156挂车在大地保险投保公路货物运输定额保险，保险金额20万元，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。2017年6月2日，鲁Ｂ×××××/鲁UA156挂车发生交通事故，车载集装箱受损。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月14日前向青岛顺天晟物流有限公司支付理赔款20500元（付款账户：户名：青岛顺天晟物流有限公司，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行，账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX8）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由青岛顺天晟物流有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十二月四日 书记员  于雪
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7785号 原告张龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告王占宇，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张龙诉被告王占宇民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款4500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款4500元属实。即2015年6月20日，被告在原告处借款4500元，双方约定于2016年2月30日前一次性还清，后被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内给付原告欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十三日 书记员  张艳有
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1574号张淑营，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地文安县××××大街，联系电话135××××6282韩杰，男，汉族，1969年11月10日出生，住所地承德市××××道沟，联系电话188××××3645张淑营申请韩杰买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2059号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张淑营向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2059号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执205号申请执行人北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人陈晓涛，副总裁。被执行人宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。法定代表人叶显官，总经理。北京世纪百强家具有限责任公司诉宣毅（天津）家具有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2014）京知民初字第24号民事判决书发生法律效力后，宣毅（天津）家具有限公司未履行生效法律文书确定的向北京世纪百强家具有限责任公司支付人民币12.7314万元的给付义务，北京世纪百强家具有限责任公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宣毅（天津）家具有限公司的工商登记、银行账户、房产所有权及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人宣毅（天津）家具有限公司无对外投资或股权；无房产所有权、土地使用权及车辆所有权登记记录；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人宣毅（天津）家具有限公司无财产可供执行，申请执行人北京世纪百强家具有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人宣毅（天津）家具有限公司应支付的人民币12.7314万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2014）京知民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十九日书 记 员  张艾琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9253号 原告：周云侠，女，1956年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处汴河东路沈庄五巷107号，现住宿州市。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会，住所地宿州市淮河东路高架桥下面肉联厂西侧。 法定代表人：任杰，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区道东街道办事处东方居民委员会沈庄居民小组，住所地宿州市汴河东路320号。 负责人：周茂芹，该组组长。 被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号，统一社会信用代码91341302728511356T（1-1）。 法定代表人：周安源，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告周云侠诉被告宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会、宿州市埇桥区道东街道办事处东方居民委员会沈庄居民小组、宿州市埇桥区茂源工贸公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云侠及其委托诉讼代理人李清富、被告宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会、宿州市埇桥区茂源工贸公司共同委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区道东街道办事处东方居民委员会沈庄居民小组经依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告为三被告的成员；2.请求法院依法确认原告享有被告集体经济组织财产分配权、收益权。事实和理由：1.原告周云侠为原宿州市埇桥区道东办事处沈庄生产队的社员，原告一直居住在沈庄五巷，在此出生、成长、结婚户籍一直在沈庄生产队，没有离开过居住地。1992年7月6日，沈庄生产队把该集体经济组织的集体财产集中起来，注册资金玖拾万元，成立了宿州市埇桥区茂源工贸公司（以下简称茂源工贸公司），主管部门为宿州市埇桥区道东街道办事处沈庄居民委员会（以下简称沈庄居委会）。此时沈庄生产队变更为沈庄居民委员会，后来沈庄居民委员会变更为宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会沈庄居民小组（以下简称沈庄居民小组）履行原来沈庄居民委员会的权利和义务。原沈庄居民委员会（沈庄生产队）成员均成为茂源工贸公司集体经济组织的成员。2017年4月1日宿州市宿固路以东汴河路以南被告一、被告二、被告三所在的区域进行拆迁，原告才知道沈庄居民小组（沈庄居民委员会、沈庄生产队）的成员均参加了沈庄居民小组及茂源工贸公司的集体经济组织财产及收益的分配。2.原告周云侠作为沈庄居民小组及茂源工贸公司的原始成员却没有能参加集体经济财产及收益的分配。原告多次找到被告沈庄居民小组及茂源工贸公司要求参加相关的财产权益分配，被告均以种种理由予以拒绝。沈庄居民小组（沈庄居民委员会、沈庄生产队）的成员（社员）均参加了被告集体经济组织财产及收益的分配，唯独把原告排除在外。综上所述，原告周云侠作为被告一、被告二、被告三的成员，应当参加集体经济组织的财产及收益分配。原告为了维护自己的合法权益，原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会辩称，1.原告起诉被告沈庄居民组不存在，原告起诉主体错误；2.原告不应享受分配的权益，凡1991年3月8日前户口迁走的人员不享受分配；3.原沈庄居委会财产独立，其与东方社区没有关系，不属于东方社区管理。应驳回原告对东方社区的诉讼请求。 宿州市埇桥区茂源工贸公司辩称，茂源是公司，原告不属于公司员工，原告起诉主体错误，应驳回诉讼请求。茂源受老沈庄居民小组委托分配资产，分配按村委会村民自治决定享有分配。原告户籍已迁走，在其他地方进行农转非，不享有该待遇，应驳回原告诉讼请求。 被告宿州市埇桥区道东街道办事处东方居民委员会沈庄居民小组未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：原沈庄生产队于1983年更名为沈庄村民委员会，1991年3月进行农转非后，该村民委员会更名为沈庄社区居民委员会。2008年沈庄社区居民委员会与相邻的桥西社区居民委员会等合并成为宿州市埇桥区道东街道办事处东方社区居民委员会。宿州市埇桥区茂源工贸公司成立于1992年7月6日，为集体所有制企业。主管部门为宿州市沈庄居民委员会。原告原居住在原沈庄生产队，后为享受农转非，原告将其户口迁至桥西。1991年原告又将户口迁回。其间，原告于1986年成为道东建筑公司工人，后在该公司退休并享受退休待遇。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告身份证明、户口本、宿州市埇桥区茂源工贸公司企业登记信息在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其为三被告的成员，但未提供充分证据予以证明，因此对其请求法院依法确认其为三被告的成员；同时请求法院依法判决其享有被告集体经济组织财产分配权、收益权的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周云侠的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告周云侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一七年十二月五日 书记员  王 铸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4032号 原告：姚红娟，女，1980年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职员。原告姚红娟与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告姚红娟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红娟自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红娟撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告姚红娟负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 荆璐         附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异175号申请人（申请执行人）：王海存，男，1969年12月3日出生。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。统一社会信用代码×××。负责人：王士发，经理。被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。法定代表人：于连君，董事长。被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。法定代表人：富颖，总经理。被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。本院在执行申请执行人王海存与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，王海存提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。申请人王海存称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。本院查明，王海存与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初316号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付王海存劳务费二万二千七百八十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向王海存支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百八十五元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。王海存于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4317号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4317号执行案的被执行人。二、驳回申请人王海存所提其他追加请求。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月八日书 记 员  王泽佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4383号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：申红昌，男，1978年4月12日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告申红昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执408号之三 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码:91330326063162648N。 法定代表人黄兆俊。 被执行人李彪，男，1968年4月23日出生，住北京市昌平区。 被执行人苏迎松，女，1975年11月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李作虎，男，1943年4月8日出生，住平阳县。 被执行人虎豪集团有限公司，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码:70436081-3。 法定代表人李小华。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4610号判决书，已经发生法律效力。权利人平阳县北港小额贷款有限公司于2017年01月23日向本院申请执行。本院于2017年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人苏迎松所有的车牌号为浙Ａ×××××天籁牌小型汽车已被另案查封〔（2016）浙0326执1966号〕，未实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人李彪、虎豪集团有限公司各持有平阳县虎豪糊状辅料有限公司20%、80%的股权、各持有平阳县虎豪商务咨询服务有限公司20%、80%的股权、各持有平阳县虎豪商贸有限公司20%、80%的股权、各持有杭州钱运大酒店有限公司50%、49%的股权；被执行人李彪、苏迎松各持有杭州满员春色餐饮管理有限公司90%、10%的股权；被执行人李彪持有杭州春夜喜雨餐饮管理有限公司100%的股权，申请执行人表示上述公司均已倒闭，处置股权无意义，无需处置。本案轮候冻结被执行人虎豪集团有限公司持有陕西省彬县水帘洞煤炭有限公司12.76%的股权。其余被执行人在平阳县市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人李彪、苏迎松名下位于杭州市××单元××室房产，地下车库车位C258号、C259号（使用权）被杭州市江干区人民法院依法拍卖所得拍卖款28910000元，扣除抵押债权以及优先费用剩余执行款1034000元已汇入我院账户，尚待分配；被执行人虎豪集团有限公司名下坐落于平阳县水头镇平阳县水头镇泾川中路112号、112号后座的房地产及室内物品附属设施被温州市鹿城区人民法院依法拍卖所得拍卖款40000000元，但本案未能受偿；被执行人虎豪集团有限公司名下坐落于平阳县水头镇××路厂房被我院依法拍卖，所得拍卖款14600000元已汇入我院账户，尚待分配；被执行人李作虎名下坐落于杭州市西湖区和家园御和园10幢3单元1202室房屋被杭州市西湖区人民法院首轮查封，本院已函至西湖法院参与分配。5、因被执行人李彪涉嫌非法吸收公众存款罪已被平阳县公安局立案侦查，2016年12月5日平阳县公安局函至我院建议中止对被执行人李彪、虎豪集团有限公司等人以及关乎案件的财产执行，本院裁定予以中止执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人财产我院查封、冻结，因被执行人李彪涉嫌刑事犯罪，相关资产待刑事判决后一并处置。现经穷尽财产调查措施未发现被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李彪、苏迎松、李作虎、虎豪集团有限公司尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款10000000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费81800元、申请执行费77400元、保全费5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或终结执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孔苗苗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执571号申请执行人：柳春华，男,1982年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张方明，男,1982年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行柳春华与张方明劳务报酬纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7997号原告：张元玲,女,1963年1月21日生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告：吴志楠,男,1987年12月26日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州领创激光科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号,统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。原告张元玲、吴志楠与被告苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）请求变更公司登记纠纷案件，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2017年6月6日、10月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元玲提出诉讼请求：1、请求判令被告协助两原告办理股权变更的工商登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：领创公司注册于2010年12月15日，截止2014年7月28日，公司股东为朱某、陈智宏、宋某、王某、沈某、文某、宋某、吴某、沈某2共9人。依据工商登记材料显示，吴某的认缴额为400万元，吴某于2012年3月8日死亡，原告张元玲、吴志楠分别系吴某的配偶、儿子，为其法定继承人，根据有效公证文书确认，原告张元玲继承其中200万元股权，吴志楠继承其中200万元股权，被告应当依法办理相应股权变更登记手续。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.公证书，证明两原告通过继承成为被告公司股东；2.江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00330号民事判决书，证明生效判决认可两原告是被告公司股东；3.企业公示信息，证明被告公司仍未办理股东股权登记。被告领创公司口头答辩称：被告从未拒绝协助办理股权变更登记，未办理原因不在于被告，变更事由发生后，因公司章程需作变更，根据登记规定应提交股东会决议，由于部分股东不同意，故未能变更；原告起诉的400万元股权中的90万元股权在贵院审理的另案中判决确认为第三人所有，不能由原告继承并办理登记，被告愿意协助办理310万元股权变更登记手续。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，但其中90万元股权已确认为第三方所有，不应由其继承并办理登记。被告未向本院提供证据。被告对于原告提供的证据的真实性并无异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告领创公司于2010年12月15日设立，注册资本现为5000万元，公司股东现登记为朱某、陈智宏、宋某、王某、宋某、吴某、沈某2共7人，其中吴某认缴额为400万元。吴某于2012年3月8日死亡，原告张元玲与吴志楠分别系吴某的配偶、儿子，系吴某的法定继承人。2012年10月31日，上海市长宁公证处出具《公证书》一份，该公证文书认定，被继承人吴某的配偶为张元玲、其子女一人为吴志楠，父亲系吴某2，母亲是王某2，母亲王某2先于被继承人死亡；上述登记在吴某名下的股权，系吴某与张元玲在婚姻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，一半应归张元玲所有，另一半为吴某的遗产；吴志楠表示要求继承被继承人吴某的上述遗产，吴某2、张元玲均表示放弃继承被继承人吴某的上述遗产，因此证明被继承人吴某的上述遗产应由儿子吴志楠继承。另查明，本院审理的白某、龙某、姜某、周某、张某、张旭潮、夏某、夏某2、王某3等九人与张元玲、吴志楠及领创公司股东资格确认纠纷案件（案号为（2016）苏0583民初2241-2249号），案外人白某等九人要求确认张元玲、吴志楠名下所持有的领创公司400万元股权中，共计90万元股权实际为其所有。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”，本案中，根据原告向本院提供的公证文书，已认定吴某在被告领创公司的股权400万元中，其中200万元股权因属夫妻共同财产归原告张元玲所有，另200万元由原告吴志楠继承所得，故被告领创公司应当为二原告依法办理股权变更登记手续；被告以公司部分股东不同意为由拒绝办理变更登记手续并无法律依据，本院对其答辩意见不予采信。关于被告答辩所称吴某持有的领创公司400万元股权中，90万元股权实际为案外人白某等九人所有，不应再办理变更登记至二原告名下的意见，本院认为案外人白某等九人所提诉讼，实质为确认其与张元玲、吴志楠之间是否存在代持领创公司股权的诉讼，与本案变更公司登记并无关联，故本院对于被告的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告苏州领创激光科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张元玲、吴志楠在市场监督管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为：原告张元玲在苏州领创激光科技有限公司的出资额为2000000元，占注册资本的4%；原告吴志楠在苏州领创激光科技有限公司的出资额为2000000元，占注册资本的4%。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  李 花二〇一七年十二月五日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7983号上诉人（原审被告）：陈惠山，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省惠东县，被上诉人（原审原告）：陈仁江，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市忠县，上诉人陈惠山因与被上诉人陈仁江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月18日向陈惠山送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈惠山未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈惠山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月十三日书记员  张 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8227号申请执行人国库。被执行人周为海，男，1969年1月1日出生，汉族，北京市丰台区民政局城乡居民最低生活保障事务中心科员，户籍地北京市丰台区。国库与周为海罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人周为海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周为海已退缴的人民币一万元，发还被害人付红芳。三、责令被告人周为海退赔人民币十四万元，发还被害人付红芳。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行该判决确定的第一项内容，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，周为海名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第8227号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月十二日书记员 张英帆
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2536号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话18033638892法定代表人：马建群刘双军，男，汉族，住所地霸州市开发区大何庄村刘立江，男，汉族，住所地霸州镇关王堂村霸州市农村信用合作联社申请刘双军等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字101号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2010）霸民督字101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1246号 申请执行人：王某1，男，2008年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被执行人：王轻松，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王福建，男，1974年6月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王轻松、王福建交通事故纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）皖1602执1246号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范心正 二〇一七年十二月一日 书记员  孙 伟
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2017）晋0902民督16号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行法定代表人文某，职务，行长。委托诉讼代理人白某，男，1984年9月6日出生，本单位职工，现住忻州市和平街建设路口。被申请人毛某，男，1992年7月28日出生，人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（以下简称邮储银行忻州分行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人邮储银行忻州分行称，2015年7月26日被申请人在其银行办理信用卡，之后多次使用该信用卡进行透支消费合计金额3329.69元，还款日到期后未还款形成逾期，申请人多次催要，至今被申请人未还款。要求被申请人毛某给付申请人邮储银行忻州分行借款本金及其利息共计4395元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款本金及其利息共计4395元申请费17元，由被申请人毛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛吉良 二0一七年十二月十三日书记员 赵海燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初990号 原告王攀，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告王攀与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告王攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王攀撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4135号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，统一社会信用代码:150204000008239。法定代表人:董占海,该公司总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：李永丰，男，出生年月日不详，职业不详，住包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告李永丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李永丰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。    审 判 员       苏华超  二O一七年十二月十四日  书 记 员       吴元春       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8838号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人宋贤，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与宋贤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18102号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：宋贤于二〇一五年十一月十八日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十三日的欠款本息共计一万三千六百元一角三分，并支付自二○一四年十月十四日起至全部欠款本息实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费七十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二日书记员  郭 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9028号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：许扬，男，1980年9月6日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告许扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0425行初22号 原告陈连维，男，1963年1月1日出生，汉族,住石家庄市新华区。 委托代理人陈连兴，退休职工，系原告哥哥。 被告邯郸市人民政府，住所地邯郸市联通北路1号。 法定代表人王立彤，市长。 委托代理人潘少锋，邯郸市政府复议应诉处处长。 委托代理人霍艳梅，邯郸市政府法律顾问。 第三人大名县人民政府，住所地大名县大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 委托代理人黄洁，大名县国土资源局工作人员。 第三人陈芹增，男，1958年6月2日生，汉族，住大名县。 委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 原告陈连维不服被告邯郸市人民政府邯政复决（2017）3号行政复议决定书，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。邯郸市中级人民法院裁定本案移送本院审理，本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因大名县人民政府及陈芹增与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈连维及委托代理人、被告邯郸市人民政府委托代理人、第三人大名县人民政府委托代理人、第三人陈芹增及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市人民政府于2017年1月11日作出邯政复决（2017）3号行政复议决定书，认定大名县人民政府认定申请人陈芹增在申请办理土地登记时隐瞒真实情况或者提交虚假材料属主要事实不清，证据不足。决定撤销大名县人民政府作出的大政注字（2016）第004号《注销申请人陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定》，并重新作出具体行政行为。 原告陈连维诉称，原告祖居河北省大名县，祖辈兄弟四人，原告爷爷排行老三，与北院四弟（第三人陈芹增的爷爷）毗邻而居。原告于2015年1月26日回原籍准备办证时，才得知北邻第三人已于1988年冒名将原告祖宅基地办到了他的名下。2015年8月19日原告申请撤销第三人陈芹增的宅基地使用证。2016年9月12日大名县人民政府作出大政注字（2016）第004号注销申请人陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定。第三人陈芹增不服该决定，提出了复议。被告以大名县人民政府无充分证据证明原告父亲陈英杰是否同意第三人获得该争议宅基地使用权为由，于2017年1月11日作出了撤销大名县人民政府作出的大政注字（2016）第004号《注销申请人陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定》的复议决定。原告认为被告作出的复议决定缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，起诉要求撤销该复议决定。 被告邯郸市人民政府辩称，邯政复决（2017）3号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。大名县人民政府作出的大政注字（2016）第004号《注销申请人陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定》在主要事实上认定不清，证据不足；适用《河北省土地登记办法》第四十二条错误，该条规定注销登记应由国土资源行政主管部门办理；大名县人民政府将注销登记错误理解为行政处罚性质，全部按照行政处罚程序进行，属违反法定程序；根据《不动产登记条例》规定，各类不动产登记包括注销登记均由不动产登记机构办理，大名县人民政府作出注销登记决定属超越职权。综上，大名县人民政府作出的注销登记决定不仅主要事实不清、证据不足，在适用依据、法律程序等方面均存在明显错误。请求驳回原告诉讼请求。 第三人大名县人民政府述称，邯郸市人民政府所谓的“提交的证据前后矛盾”的观点不成立，答辩人只做过询问笔录，被询问人均否认陈芹增获得该争议宅基地经过陈英杰同意，所谓的矛盾是陈芹增自行提供的证言与国土局工作人员提供的询问笔录不符，陈芹增自行提供的证言，无法让证人接受质询，因此其提供的证言不能采信。邯郸市人民政府所作复议决定应予撤销。 第三人陈芹增述称，被诉复议决定认定事实清楚，证据充分。大名县人民政府所作注销决定证据存在不真实性，原告的诉讼请求已超出诉讼年限，应依法驳回。 经审理查明，原告陈连维祖籍为大名县，其祖父在解放前到石家庄市落户，原籍留有宅基一处房屋六间，在1962年由大队收去五间。1981年7月18日，经大名县人民法院调解，李四牌大队占用的五间房屋归还原告父亲陈英杰，房屋六间归陈英杰所有，庄基归陈英杰使用。2015年1月26日，原告回老家准备办证时得知该宅基在1988年登记在陈芹增名下，证号为19070207。原告于2015年8月19日向大名县人民政府申请注销陈芹增19070207号宅基地使用证。大名县人民政府于2016年9月12日作出大政注字（2016）第004号关于注销旧治乡李四牌村陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定。陈芹增不服该注销决定，向邯郸市人民政府提出行政复议申请。邯郸市人民政府于2017年1月11日作出邯政复决（2017）3号行政复议决定书，决定撤销大名县人民政府作出的大政注字（2016）第004号关于注销旧治乡李四牌村陈芹增19070207号宅基地使用证登记的决定，并重新作出具体行政行为。原告陈连维对此复议决定不服，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。该复议案被申请人是大名县人民政府，被告卷宗中邯政复送（2016）76-1号送达回证显示受送达人为大名县人民政府，收件人签名是大名国土资源局黄洁，收件人既非受送达人工作人员又非其委托人员，故应认定被告并未将行政复议申请书副本发送被申请人。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长的期限最多不超过三十日。被告邯郸市人民政府受理该复议案件时间为2016年10月26日，于2016年12月20日对该复议案作出了邯政复延（2016）22号延期审理通知书，在向申请人、被申请人、第三人送达行政复议决定书的同时送达了延期审理通知书，且向被申请人大名县人民政府送达时间为2017年3月1日，该做法明显不当。综上，本院认为被告邯郸市人民政府所作复议决定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告邯郸市人民政府邯政复决（2017）3号行政复议决定书，并重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告邯郸市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  呼伟娜 附有关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （三）违反法定程序的； ……。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2563号之一 申请执行人：马发彬，男，1962年3月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市淞瑞贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水街道红岗路红岗大厦2210，统一社会信用代码：9144030066851567XC。 法定代表人：陈晓华。 申请执行人马发彬与被执行人深圳市淞瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第854号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金、利息、罚息人民币113471342.47元、仲裁费人民币378589元等，本院于2017年7月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人银行存款人民币3897.69元，扣缴执行费人民币50元，剩余金额人民币3847.69元，本院已依法划付申请执行人；轮候冻结了被执行人深圳市淞瑞贸易有限公司持有的深圳市立众投资控股有限公司90%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终137号上诉人（原审原告）于海生，男，1971年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人：梁安平，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，同一信用代码×××。法定代表人：曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市规划局海港区分局，组织机构代码78869XXXX。法定代表人：孟祥玉，局长。上诉人于海生因要求对房屋拆除行为确认违法一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初227号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。该法第四十九条第(四)项规定:提出诉讼应当符合受诉人民法院管辖。本案中，原告于海生以秦皇岛市海港区人民政府等为被告向本院提起行政诉讼，不符合案件的受理条件。由于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定驳回原告于海生的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人于海生不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省秦皇岛市海港区人民法院继续审理本案。理由为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本院认为，上诉人以海港区人民政府、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市规划局海港区分局为被告提起行政诉讼。其中被告海港区人民政府属于县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。因此，秦皇岛市海港区人民法院作为基层法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月十二日书记员 李巧玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执976号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人：奥古斯汀•伊蒙吉尼•奥佐（AugustineEmenginiOzor,曾用名ChukwuebukaOkafor），男,1982年3月16日出生,尼日利亚人，无固定居所。 本院在执行本院刑一庭移送执行奥古斯汀•伊蒙吉尼•奥佐犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院遂在辖区内向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六项)规定，裁定如下： 终结（2017）粤06执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  周丽婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执704号之一申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：王云亮，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。本院在执行安庆碧桂园房地产开发有限公司与王云亮商品房买卖合同纠纷一案中，依法责令解除双方当事人于2015年5月31日签订的编号为2015100140095614号商品房买卖合同、支付申请执行人违约金23814.8元、负担案件申请执行费257元。经本院调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人王云亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十六日书 记 员  白兆静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3543号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人宋江涛，男，该公司员工。被告王玉亭，男，1965年7月29日出生，汉族，住冠县。被告邢孟军，男，1974年4月3日出生，汉族，住冠县。被告王以海，男，1972年2月18日出生，汉族，住冠县。被告张成龙，男，1974年7月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王玉亭、邢孟军、王以海、张成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋江涛到庭参加诉讼，被告王玉亭、邢孟军、王以海、张成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款50000元及利息。2、判决被告邢孟军、王以海、张成龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王玉亭与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061338号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告邢孟军、王以海、张成龙作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第53061338号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。被告王玉亭、邢孟军、王以海、张成龙未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。二、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。三、提交《保证合同》一份，拟证明被告担保人为该笔借款提供担保的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告王玉亭与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行个借字（2016）年第53061338号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邢孟军、王以海、张成龙作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行保字（2016）年第53061338号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告于2016年7月28日将50000元转入王玉亭指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王玉亭应当按照合同约定履行还款义务。被告王玉亭未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王玉亭偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告邢孟军、王以海、张成龙自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王玉亭、邢孟军、王以海、张成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉亭于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2016年7月31日起到2017年7月10日按照月利率10.3312‰计算；自2017年7月31日起至借款还清之日按月利率15.4968‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告邢孟军、王以海、张成龙对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢孟军、王以海、张成龙承担还款责任后，有向被告王玉亭追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年十二月五日书记员  齐星明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终5401号上诉人（原审原告）：东台市新现代纺织有限公司，住所地在东台市安丰镇九桥村一组。法定代表人：屠书纲，董事长。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伯生，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住东台市。上诉人东台市新现代纺织有限公司与被上诉人吴伯生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东台市新现代纺织有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，东台市新现代纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东台市新现代纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东台市新现代纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一七年十二月二十日书记员  李 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3017号原告：姚丽，女，汉族，1982年10月01日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告姚丽与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金35,463.72元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日150.27元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日150.27元标准计算）。事实和理由：2015年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款500,999元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告姚丽的诉讼请求。案件受理费686元，由原告姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2166号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：易安国，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省会同县。 关于易安国被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人谢成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人易安国于2015年10月13日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人易安国已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第229号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1293号 申请执行人：殷慧,女,1984年9月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县华强置业有限公司，住临泉县工业园区。 法定代表人：韩健，任该公司经理。 殷慧与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖1221民初3517号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，殷慧已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6464号 申请执行人:王建忠,男,1969年9月26日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:罗刚林,男,1967年11月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 王建忠与罗刚林房民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初6182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建忠于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其名下房屋和车辆被本院另案查封无法处置，银行无存款可供执行，申请执行人王建忠也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民初6182号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十八日 书记员熊平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初991号 原告幸洪英，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告幸洪英与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告幸洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按幸洪英撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。