广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初984号原告:刘细香，女，汉族，1978年3月5日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县。（未到庭）委托诉讼代理人：欧卫文，男，广东万格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪平，男，广东万格律师事务所律师助理。被告：肖舒元，男，汉族，1964年6月17日出生，翁源县人，住所地：广东省翁源县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区*栋***层。负责人：连镇雄，男，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：段和平，男，该公司职员。原告刘细香与被告肖舒元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘细香委托诉讼代理人欧卫文、李浪平，被告肖舒元、被告韶关中心支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。1、住院伙食补助费。原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费4200元（100元∕天×42天）。依据：翁源县中医院出院诊断证明书、翁源县中医院出院记录。被告肖舒元及被告韶关中心支公司对赔偿原告住院伙食补助费4200元，无异议。本院认定及理由：原告提供了翁源县中医院出院诊断证明书、翁源县中医院出院记录足以证明原告的住院时间是42天，被告对住院伙食补助费4200元无异议，因此，本院对原告主张赔偿住院伙食补助费4200元予以确认。2、残疾赔偿金。原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金75368.60元（37684.3元∕年×20年×10%＝75368.60元），依据：广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书（广北司鉴所〔2017〕临鉴字第409号）、龙仙镇卫生院证明、翁源县三华学校证明，证明原告户籍虽然是在翁源县坝仔镇××组，但原告从2014年2月开始在龙仙镇卫生院三华分院上班至今，并且从2000年1月开始就在翁源县三华学校内居住至今。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为，对原告的伤残等级无异议，但原告提供的居住证明不具有三性，据被告向原告本人了解的情况显示其居住在户籍地，并非住在学校。同时原告提供给被告的工资单显示其收入水平并没有高于农村居民年收入，故被告认为原告居住在农村，其收入水平并没有达到城镇水平，甚至低于农村收入水平，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。本院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年…”，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告从2014年2月开始在龙仙镇卫生院三华分院上班至今，有固定收入，且在翁源县××学校内××一年以上，因此，原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准对待，刘细香的伤残为十级。本院认定原告的残疾赔偿金为：37684.3元∕年×20年×10%＝75368.60元。3、陪护人员护理费。原告主张及依据：原告主张赔偿护理费4200元（100元∕天×42天）。依据：翁源县中医院出院诊断证明书、翁源县中医院出院记录。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为原告住院时间为42天，护理时间为42天，因原告没有提供护理费收据，家属护理应按80元／天计算。《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本院认定及理由：原告于2017年5月20日入院至7月1日出院，住院时间为42天，陪护时间亦应按42天计算。翁源县当地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准约100元／天，因此，本院对原告主张赔偿陪护人员护理费4200元予以确认。4、误工费。原告主张及依据：原告于2017年5月20日至2017年7月1日在翁源县中医院住院治疗42天，《出院诊断证明书》出院医嘱写明“住院期间陪护一人；不适随诊；出院后休息一个月。”误工时间为72天（42天＋30天），原告自2014年2月起至事故发生前一直在龙仙镇卫生院三华分院上班，月平均工资为1600元，且在翁源县××学校内××一年以上，所以原告误工总额应按为3837.6元（53.3元∕天×72天＝3837.6元）。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为：原告向我司提供的工资单显示其住院期间收入并没有发生减少。本院认定及理由：根据《解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算…”。原告的误工时间72天，有医疗部门的出院诊断证明书、翁源县中医院出院记录，原告在事故发生前在龙仙镇卫生院三华分院工作（临时工），月基本工资为1600元，原告在其住院及出院休息的三个月时间里，原告本人雇请李赛勤帮其在三华分院顶替做工，由原告每月发给李赛勤1600元工资，实际上等同于原告在住院及出院休息的时间里没有收入，有出院诊断证明书、翁源县中医院出院记录及李赛勤的证词等证据证实，所以本院认定原告的误工费为3840元（1600元∕月÷30天×72天＝3840元）。5、被扶养人生活费。原告主张及依据：原告与丈夫刘永发结婚后，于2003年2月20日生育男孩刘鑫华，随父母在翁源县××学校内××一年以上，所以，被扶养人生活费为:28613.3元∕年×4年×10%÷2人＝5722.66元。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为：原告及子女居住在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。计算时间应精确到月，计算3.75年。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，被扶养人刘鑫华的生活费按城镇居民的标准对待，扶养人刘细香的伤残为十级，被扶养人刘鑫华今年十四周岁，仍需计算生活费时间为4年。本院认定被扶养人生活费为：28613.3元∕年×4年×10%÷2人＝5722.66元。6、精神损害抚慰金。原告主张及依据：原告主张赔偿10000元抚慰金。依据：广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为原告刘细香面部瘢痕形成评定为十级伤残，翁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告肖舒元承担此次事故的主要责任。被告肖舒元及被告韶关中心支公司意见：事故中原告负次要责任，诉求不合理。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:﹙一﹚侵权人的过错程度，法律另有规定的除外…﹙三﹚侵权行为所造成的后果…﹙六﹚受诉法院所在地平均生活水平。”本次事故给原告造成十级伤残，造成了原告精神上的痛苦，被告肖舒元在本事故中承担主要责任，原告承担次要责任。根据双方在本次事故中的责任大小以及当地平均生活水平，原告请求赔偿精神抚慰金10000元属于合理要求，本院确认原告的精神抚慰金为10000元。7、营养费。原告主张及依据：原告主张赔偿营养费2000元，原告为十级伤残，需要增加营养。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为：无医嘱，原告诉求不合理。本院认定及理由：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本次事故给原告造成十级伤残，虽然医嘱中未写明“加强营养”，但出院医嘱写明“出院后休息一个月。”根据原告的伤情情况，原告确实需要适当增加营养，以利身体的恢复。原告提出赔偿营养费2000元的要求偏高，本院酌情认定原告的营养费500元。8、交通费。原告主张赔偿交通费2000元，原告未提交正式票据。被告肖舒元及被告韶关中心支公司认为：原告未提供相关票据支持，原告诉求不合理。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相应的票据，其诉求证据不充分，原告要求被告赔偿交通费2000元，本院不予认可。9、鉴定费。原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费2200元，依据：广东北江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》、发票。被告肖舒元及被告韶关中心支公司提出认为属于事故间接损失，不应该由保险公司承担。本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费是用于伤残程度的评定，由原告支付的合理和必要的费用，原告要求被告赔偿，证据充分，本院认为鉴定费2200元，应按照双方在事故中的责任比例承担。10、交强险、第三者商业责任险及理赔情况。被告肖舒元驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车，品牌型号：长安牌SC7162XG,车辆识别代码：LS5A33FE1FB323807，发动机号码：F4NB23552，车辆所有人系吴辉兰。粤Ｆ×××××号小型轿车在被告韶关中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告韶关中心支公司对原告的医疗费已作理赔，其余项目未理赔。以上1、2、3、4、5、6、7、9项合计为106031.26元。裁判理由与结果本院认为,本案系道路交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门认定，原告刘细香承担事故的次要责任，被告肖舒元承担事故的主要责任，原、被告无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生道路交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告刘细香于2017年5月20日至7月1日在翁源县中医院住院治疗，住院伙食费4200元、残疾赔偿金75368.60元、护理费4200元、误工费3840元、被扶养人生活费5722.66元、精神损害抚慰金10000元、营养费500元、鉴定费2200元。被告韶关中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金10000元、护理费4200元、被扶养人生活费5722.66元、误工费3837.60元，合计99131.26元。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内被告韶关中心支公司已对原告医疗费进行理赔。韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用合计为99128.86元。在交强险赔偿后，原告住院伙食费4200元、营养费500元、鉴定费2200元，合计6900元，按责任承担，被告肖舒元承担事故的主要责任，赔偿原告方6900元×70%＝4830元。其余部分2070元由原告方自负。二项合计被告韶关中心支公司应赔偿给原告刘细香数额为：99128.86元＋4830元＝103961.26元。综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了相关证据，本院对原告主张的事实提交了充分证据予以证明的，本院予以支持，对其主张的事实未提交充分证据证明的，本院酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内及第三者商业保险50万元限额内赔偿原告刘细香共103961.26元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2490.57元，由原告刘细香承担490.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  丘新全二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄红英