wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4499号原告：姚国强，男，1960年6月7日生，汉族，住苏州市相城区。原告：朱玉妹，女，1962年10月18日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告姚国强、朱玉妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚国强、朱玉妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国强、朱玉妹诉称，原、被告双方于2005年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号1幢××室（公安登记编号：1幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为1号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年9月24日，原告姚国强为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200509240055，合同主要约定如下：原告姚国强购买被告开发的编号（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河1号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共145.10平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2994元，总金额人民币434500元。买受人于合同签订当天支付94500元，余额340000元于2005年10月25日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告姚国强按实际房屋测绘面积144.92平方米支付了全部购房款433890元，被告德鑫公司于2013年3月1日开具原告姚国强为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为1号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0036的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。另查，原告姚国强购买的相城区渭塘镇丽晶星河1号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.92平方米，无限制权利摘要。再查，原告姚国强与原告朱玉妹系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2005年9月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告姚国强按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款433890元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，且原告姚国强、朱玉妹系夫妻关系，上述购房行为发生在两原告的夫妻关系存续期间，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚国强、朱玉妹办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号1幢706室商品房不动产权属转移登记至原告姚国强、朱玉妹的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1302执2995号 申请执行人：惠城区长和盛建材经营部，住所地：惠州市麦地演达大道愉园花园10-15号。 经营者：郭冬花。 被执行人：**宏，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：古石稳，男，汉族，住址：河源市东源县。 关于申请执行人惠城区长和盛建材经营部申请执行被执行人**宏、古石稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人惠城区长和盛建材经营部与被执行人**宏、古石稳达成和解协议并履行完毕，被执行人在缴交本案一审受理费2404元、执行费4379元后，申请执行人向本院提出书面结案申请。至此，本院作出的（2016）粤1302民初7591号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执795号之一 申请执行人：黄来生，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：吴秀圆，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：沙县中通物流有限公司，统一社会信用代码9135042710687602171M，住所地沙县长富南路公路北港内4栋2B号。 法定代表人：蔡荣水，董事长。 本院在执行申请执行人黄来生、吴秀圆与被执行人沙县中通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人黄来生、吴秀圆以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的闽沙劳人仲案[2016]44号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初12458号之一 解除保全申请人：郑礼，男，1982年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：甘在川，男，1961年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李小霞，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告郑礼与被告甘在川、李小霞民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2016年11月17日作出（2016）川0191民初12458号民事裁定书，裁定如下：一、对担保人四川攀西融资担保有限责任公司所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车在313500元范围内予以查封；二、对被告甘在川、李小霞所有的财产在313500元范围内予以查封、冻结。根据上述裁定，本院于2016年12月12日对被告李小霞所有的位于武侯区的房屋（业务件号：权3×××××0）予以查封，查封期限为三年；2016年11月24日对担保人四川攀西融资担保有限责任公司所有车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封，查封期限为二年。2017年12月8日，原告郑礼向本院提出解除保全申请，因被告甘在川、李小霞已根据调解书约定偿还了全部借款本金，要求解除对被告李小霞以及担保人的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除被告李小霞单独所有的位于武侯区的房屋（业务件号：权3×××××0）的查封； 二、解除对担保人四川攀西融资担保有限责任公司所有车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的查封。 审 判 员 董淼 二〇一七年十二月十二日 书 记 员代智鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1508号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐业荣，男，1973年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西兴业县。曾因犯盗窃罪于2006年9月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月23日因减刑释放。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人唐业荣犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人唐业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月8日11时许，被告人唐业荣伙同另一男子（另案处理）驾驶一辆红色摩托车，携带作案工具到广州市增城区仙村镇荔新路沙滘村路段西福河涵洞旁（往新塘方向），物色到被害人陈某1停放在该处的一台黑色汉兰达丰田小车无人看守，趁四周无人之机，用工具砸碎被害人小汽车后挡风玻璃，窃取了后备箱内的两个公文包（经鉴定，价值人民币480元），该包内有全新五十元面额的现金人民币4800元，驾车逃回增城区永宁街塔岗村旺岗路1号的出租屋。2017年3月9日晚20时，被告人唐业荣在增城区永宁街塔岗村被抓获归案，并缴获作案工具摩托车、铁锤、铁钉、手套等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人唐业荣伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人唐业荣在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人唐业荣在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年3月8日11时许，被告人唐业荣伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆红色摩托车，携带工具去到广州市增城区仙村镇荔新路沙滘村路段西福河涵洞旁（往新塘方向），用工具砸碎被害人陈某2停放在该处的一台黑色汉兰达丰田小汽车后挡风玻璃，窃取了后备箱两个公文包（经鉴定，价值人民币480元）及包内50元面额的现金人民币4800元，后驾车逃回增城区永宁街塔岗村旺岗路1号的出租屋。2017年3月9日晚20时，被告人唐业荣在增城区永宁街塔岗村被抓获归案，缴获作案工具摩托车、铁锤、铁钉、手套等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，立案决定书、证实被害人陈某2报警。2、抓获经过，证实被告人唐业荣于2017年3月9日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人唐业荣的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场位于增城区仙村镇荔新路沙滘村路段西福河涵洞旁（往新塘方向）。5、扣押物品清单，证实在出租屋扣押车牌号为粤Ａ×××××和车牌号为81F96的红色男装二轮摩托车各一辆、澳门币20元、港币1770元、新台湾币400元、人民币5327.5元（其中50元面额共计4300元）、手机4部、车牌、头盔、衣服、铁锤、铁棒、铁钉、手套等工具。6、穗增价认定[2017]451号价格认定结论书，证实被盗公文包经鉴定每个价值240元。7、穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]576-1号法庭科学DNA鉴定意见书，证实旺岗路1号出租屋缴获的手套、摩托车车头右把手的擦拭子、牙刷、裤子、VIVO牌手机的擦拭子、头盔、黑色衣服上均检出被告人唐业荣的基因成份。8、粤杰思像鉴字[2017]第GA0658号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录：出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人唐业荣是同一人的人像。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人唐业荣因犯盗窃罪于2006年9月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月23日因减刑释放。10、被害人陈某2的报案陈述：2017年3月8日，我停放在仙村镇荔新路沙滘村路口处的黑色汉兰达丰田小车后挡风玻璃被人砸碎，车辆后备箱的2个公文包被盗，其中一个公文包内有50元面额的全新现金人民币4800元，后公安人员找回了我被盗的2个公文包。并提供了车辆维修单据，对案发现场监控截图和缴获物品进行了指认。11、证人洪某的证言：2017年3月8日，同事陈某2打电话叫我帮他将停放在仙村镇荔新路沙滘村路口处的黑色汉兰达丰田小车开回去，我去到停车处发现车辆后挡风玻璃被人砸碎，便打电话告知陈某2，后他说车辆后备箱的2个公文包和现金约4000多元被盗。12、证人汤某1、王某1、赖某1（抓捕民警）的证言：证实经查看监控视频，发现2017年3月8日两名男子开着一辆倒挂“81F96”车牌的摩托车在路口处砸碎一辆黑色小车玻璃盗窃车内物品，通过视频追踪，发现该两名男子驾车进入了永宁街塔岗村旺岗路，后经排查我们在出租屋抓获唐业荣，另一男子逃走了。13、证人黄某、黄某生的证言：证实唐业荣与黄某生在黄某的工地打工，平时租住在永宁街旺岗村旺岗路一出租屋二楼，并指认缴获的倒挂“81F96”车牌的红色男装摩托车是唐业荣平时驾驶的摩托车。14、被告人唐业荣在庭审中对起诉书指控的盗窃事实和控罪均予以供认，并对案发现场监控截图进行了指认。本院认为，被告人唐业荣无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐业荣犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐业荣有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人唐业荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐业荣的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐业荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐业荣退赔违法所得发还被害人陈某24800元（从扣押的现金中抵扣）。三、缴获的作案工具铁锤、铁钉、车牌等，均予以没收、销毁；缴获的现金（扣除4800元）及手机，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25261号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：加马力·巴拉提，男，1975年4月20日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告加马力·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告加马力·巴拉提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.加马力·巴拉提偿还贷款本金6524.37元及截至2018年12月14日的利息249.59元；2.加马力·巴拉提支付利息（利息以6524.37元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：加马力·巴拉提通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。加马力·巴拉提收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告加马力·巴拉提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：加马力·巴拉提（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-15              673.5                                2018-02-05                             945.59                  2018-06-15                            5783.99      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向加马力·巴拉提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告加马力·巴拉提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为加马力·巴拉提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向加马力·巴拉提足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，加马力·巴拉提应当按照约定履行还款义务。因加马力·巴拉提未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，加马力·巴拉提应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及加马力·巴拉提的还款情况，截至2018年12月14日，加马力·巴拉提尚欠小雨点公司借款本金3659.46元、利息437.93元。嗣后，加马力·巴拉提未再还款。关于2019年10月16日之后的利息，本院以3659.46元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告加马力·巴拉提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3659.46元；二、被告加马力·巴拉提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2018年12月14日的利息249.59元及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（以未返还借款本金3659.46元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告加马力·巴拉提负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初5222号 原告:邵贵德，男，1975年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告:杨传平，男，1968年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。 被告:南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇大桥旁。 原告邵贵德诉被告杨传平、南京禾秀生态科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵贵德于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵贵德申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邵贵德撤回起诉。 案件受理费免缴。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  盛云忠 人民陪审员  王 娟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陆伦伦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5329号 原告：黄美珍，女，1961年3月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京信息工程大学，住所地在南京市宁六路219号。 法定代表人：李北群，校长。 委托代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告黄美珍诉被告南京信息工程大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄美珍，被告南京信息工程大学委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美珍诉称，原告于2003年到被告下属未经工商登记注册的南京信息工程大学后勤服务总公司饮食服务中心东校区食堂一楼从事蒸饭工作，双方建立劳动关系，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止。2016年3月24日原告达到法定退休年龄。由于被告未为原告缴纳社会保险，原告达到退休年龄后按规定也不能缴纳养老保险，从而导致原告无法享受养老保险待遇，造成养老保险待遇损失，被告应予以赔偿。且合同到期后被告应当支付相应的经济补偿金。原告至退休年龄时工作年限为13年，不满十五年，故被告应按原告工作年限每满一年赔偿相当于上一年度职工月平均工资标准的一次性原告养老保险待遇损失66931.58元（61783元/年÷12个月×13年）。现诉请判令：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失66931.58元。2、被告支付经济补偿金32500元（2500元/月*13个月）。 被告南京信息工程大学辩称，1、原、被告之间从未存在过劳动关系或雇佣关系，与原告曾经存在劳动关系的南京南信大物业管理有限公司，该劳动关系自2008年起至2011年3月24日原告达到法定退休年龄止，原告曾就其养老保险待遇问题向浦口法院提起过诉讼，该案件经过一审、二审，最终判决南信大物管公司支付原告养老保险待遇损失11361元，该笔款项南信大物管公司早已履行，根据一案不二理的原则，原告再次提起诉讼无法律依据。2、原告诉请经济补偿金无法律依据，原告已达法定退休年龄，故此诉请无依据。 经审理查明，原告黄美珍于1961年3月24日出生。南京南信大物业管理有限公司于2007年12月5日成立。原告与南京南信大物业管理有限公司签订劳动合同，南京南信大物业管理有限公司未为原告办理社会保险。原告黄美珍2011年3月24日年满50周岁。本院于2016年7月6日因黄美珍起诉南京南信大物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，作出（2016）苏0111民初2868号民事判决：一、被告南京南信大物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄美珍养老保险待遇损失11361元。二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。2017年6月21日江苏省劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲不字[2017]第24号“不予受理通知书”，以原告已达到法定退休年龄，故请求南京信息工程大学赔偿养老保险待遇损失66931.58元及支付经济补偿金32500元不属于劳动人事争议案件的受理范围，依法不符合受理条件，决定不予受理。2006年南京市职工平均工资为32459元/年。 原告黄美珍当庭提交健康证明、出入证等证明其2003年入职被告处，对此被告不予认可，但未提交证据反驳。原告认可已收到南京南信大物业管理有限公司支付的养老保险待遇损失人民币11361元。 上述事实，有原告提交的劳动聘用合同书、银行支票、证明、申请、不予受理通知书、健康证明、出入证、员工手册，被告提交的民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告诉请：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失66931.58元。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告主张其于2003年入职被告处，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，根据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，被告自2004年2月起应当为原告办理社会保险，原告庭审中已认可收到南京南信大物业管理有限公司支付的2007年12月-2011年3月24日期间的养老保险待遇损失11361元，故被告应支付原告2004年2月-2007年11月期间的养老保险待遇损失，2006年南京市职工平均工资为32459元/年，则被告应支付原告养老保险待遇损失为8114.7元（32459元/年÷12×3个月）。 关于原告诉请：2、被告支付经济补偿金32500元（2500元/月*13个月）。本院认为，因原告于2011年3月24日年满50周岁，故其主张经济补偿金之诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告南京信息工程大学于本判决生效后十日内支付原告黄美珍养老保险待遇损失8114.7元； 二、驳回原告黄美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王红莲
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1081破2-4号 申请人：仪征日升照明电器有限公司管理人。 代表人：李波，管理人负责人。 2017年12月28日，仪征日升照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产方案已执行完毕，分配已经完结，请求本院终结仪征日升照明电器有限公司破产程序。 本院认为，仪征日升照明电器有限公司破产财产分配方案经本院裁定认可后，管理人已经执行，现破产财产已经分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结仪征日升照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林洪飞 审 判 员  余 雷 代理审判员  余瑶瑶 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  姚兴云
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1050号申请执行人张成光与被执行人马晓梅追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马晓梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成光向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月06日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初646号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月六日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执3134号申请执行人：吕青松被执行人：姜俊豪、辛希凤申请执行人吕青松与被执行人姜俊豪、辛希凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕青松与被执行人姜俊豪、辛希凤租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十二月二十一日书记员 ：张德民
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执4120号 申请执行人：钟明,女,汉族,1963年5月23日出生,住重庆市江津区。 被执行人:陈庆丰,男,汉族,1986年9月5日出生，住重庆市江津区。 被执行人：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。 被执行人：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津。 申请执行人钟明与被执行人陈庆丰、张夕容、陈祥洲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟明遂向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆丰、张夕容、陈祥洲送达执行通知书和传票、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人陈庆丰和周乐霞系夫妻关系，被执行人陈庆丰之母系张夕容，现因张夕容非法吸收公众存款罪获刑，其本人和家人所涉及的公司资产均认定为非法资产，其名下的财产因涉及人员广泛，暂不具备处置的条件。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人钟明，申请执行人钟明同意终结本次执行程序。截至2017年12月15日，被执行人陈庆丰、张夕容、陈祥洲尚欠申请执行人钟明89.1万元及利息。 本院认为：被执行人陈庆丰、张夕容、陈祥洲暂无可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执4120号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 贺 理 执行员 贺露红 执行员 李高强 二〇一七年十二月十五日 书记员 黎白艳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1521刑初645号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈胜利，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）624号起诉书指控被告人陈胜利犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2017年5月中旬的一天至同年7月2日，被告人陈胜利通过号码为151××××0547手机联系，在海丰县附城镇兴洲村、某网吧附近等地，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭某4次4小包，共重1.6克，得款人民币400元；贩卖吸毒人员吴某2次2小包，共重1.05克，得款人民币350元。2017年7月12日21时许，公安机关在海丰县海城镇某苑附近抓获被告人陈胜利，并在其身上缴获号码为151××××0547华为手机1部。公诉机关据此认为，被告人陈胜利无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.65克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈胜利三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈胜利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈胜利的上述事实，被告人陈胜利在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《行政处罚决定书》《通话清单》《现场检测报告书》等物证、书证，证人彭某、吴某的证言，被告人陈胜利的供述，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈胜利无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈胜利所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜利当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。二、本案缴获的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟代理审判员  李永辉人民陪审员  陈锦标二〇一七年十二月五日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执966号之六申请执行人：董金达，男，1967年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵军荣，男，1971年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄玲，女，1973年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人:陈建民，男，1962年4月28日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：洪银儿，女，1964年12月8日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：富阳富蒙生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村，组织机构代码：05365518-2。法定代表人：潘丽群。被执行人：潘丽群，女，1972年4月12日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人董金达、董志平与被执行人邵军荣、黄玲、陈建民、洪银儿、富阳富蒙生态农业开发有限公司、潘丽群民间借贷纠纷一案中，申请人董金达、董志平于2017年12月27日向本院申请撤销对被执行人富阳富蒙生态农业开发有限公司、潘丽群的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0111执966号案件中对被执行人潘丽群、富阳富蒙生态农业开发有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十二月二十七日代书 记员  吴江龙
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1920号原告：武汉楚荷装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区长春小区舒家街78#东栋3单元7层4室。法定代表人：张俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中互联合（湖北）实业发展有限公司。住所地：天门市小板工业园三乡路。法定代表人：熊均平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。原告武汉楚荷装饰设计工程有限公司（以下简称“武汉楚荷公司”）诉被告中互联合（湖北）实业发展有限公司（以下简称“中互联合公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉楚荷公司的委托诉讼代理人罗元庆到庭参加诉讼；被告中互联合公司的委托诉讼代理人胡琼树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉楚荷公司向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告工程承包押金200000元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月24日，原告与被告公司签订一份工程发包意向协议书，约定，被告将其公司办公楼、宿舍楼装修工程发包给原告，将图纸、设计方案完成后交与原告，待双方按要求走完“工程邀标、议标”程序后，签订正式合同。同日，原告向被告公司汇款200000元。次日，被告向原告出具收据一张。同年3月29日，被告在未告知原告的情况下，又与他人签订一份正式整体工程发包协议书，将原准备承包给原告做的办公楼、宿舍楼装修工程一并发包给出去。为此，原告曾数次向被告追讨工程款押金，被告亦明确表示退还押金，但却一再拖延。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告中互联合公司辩称，原告所交保证金200000元属实，但原告与本案另一承包人李艳明系合作关系,后因原告方要退出合作，要求李艳明及被告退还保证金，遂产生此次纠纷，被告认为自己并无责任，其愿意与原告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据八协议书一份，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告与李艳明签订协议书经原告同意了的，且原告方完全知晓协议签订的内容；对原告提交的证据十，被告有异议，认为其不具备证据的形式及实质要件。对被告提交的证据一证明材料一份，原告有异议，认为该证据系证人证言，证人未出庭作证，对其真实性有异议。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据八协议书一份，能证明被告与案外人李艳明签订案涉工程整体发包的事实，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据十，被告虽有异议，但结合本案其他证据形成证据链，能达到原告的证明目的，对此，本院依法予以采信。对被告提交的证据一证人证言，原告有异议，且证人未出庭作证，对该证据本院依法不予采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2017年2月24日，原、被告签订《中互联合（湖北）实业发展有限公司君弘泰厂区发包意向协议书》一份，约定：被告公司将其公司君弘泰厂区办公楼、宿舍楼工程发包给原告承包；设计方案完整后交与原告，待双方按要求走完“工程邀标、议标”程序后，签订正式合同；本意向协议书签订后，双方必须履行职责义务，具有法律约束。同日，原告公司通过案外人武汉新楚元广告传播有限公司向被告公司代表彭银华在建设银行账户上转款200000元作为工程承包押金。次日，被告公司向原告出具收据一张，载明：交款方系原告公司法定代表人张俊辉，交款事由系办公楼、宿舍楼（装潢）。2017年3月29日，被告公司与案外人李艳明签订协议书一份，其约定将被告公司案涉的办公楼、宿舍楼（建设与装修）、钢构厂区（地坪）、钢构车间（钢构）发包给案外人李艳明。其后，因被告未能将案涉工程发包给原告，亦未与原告签订案涉工程施工合同，为此原告诉至本院。本院认为：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。原、被告签订工程发包合作意向书，原告支付被告工程承包押金200000元，双方就签订工程施工合同达成基本合意，被告在原告支付工程押金后，擅自与他人签订案渉工程承包协议书，其违反了诚实信用原则，构成缔约过失责任，造成原告损失，被告应予赔偿。缔约过失造成的损失是一种信赖利益的损失，其亦包括为签订合同而支出的费用。故对原告诉请要求被告返还工程承包押金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》四十二条之规定，判决如下：被告中互联合（湖北）实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告武汉楚荷装饰设计工程有限公司工程承包押金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中互联合（湖北）实业发展有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  曾艾国人民陪审员  邹巧宝二〇一七年十二月一日书 记 员  唐 文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5250号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王娅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王娅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，479.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，480元为基数，自2018年01月14日起至被告王娅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，916.66元为基数，自2018年01月12日起至被告王娅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，083.33元为基数，自2018年01月31日起至被告王娅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王娅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王娅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王娅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，480元。但被告王娅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 1480.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-11 16700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-30 1300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年一月十四日 年利率24.0% 二〇一七年十月十一日 3271.81 13916.66 2018年1月12日 年利率24.0% 2017年11月30日 237.06 1083.33 2018年1月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16479.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16479.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王娅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16479.99元。 二、被告王娅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1480.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13916.66元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1083.33元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2216号之一 申请执行人：程黎霞，女，1970年9月16日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：谢迪，男，1985年4月11日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：谢国远，男，1958年7月3日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：郁爱芬，女，1960年7月18日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人程黎霞与被执行人谢迪、谢国远、郁爱芬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年04月17日申请执行，要求被执行人支付3115500元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请执行人已受偿134289元。本院依法查封了被执行人谢迪与案外人金芳芳共有的位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园5号楼1201室的房地产，但该房地产已设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，可能存在无益处分情形，故暂不处置。本院依法查封了被执行人谢国远名下位于慈溪市胜山镇三甲村的房地产，但系集体土地，故暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙02民终201号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项3115500元及相应利息，在本次执行程序中，被执行人还需负担本案案件受理费30932元、申请执行费33555元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 寿  森  坤 人民陪审员 张  灵  芳 人民陪审员 王  周  琦 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 施淑芳（代）
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初1755号 原告：李巧掌，女，1972年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林依梅，女，1959年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李云娇（系林依梅女儿），住福建省长乐市。 原告李巧掌与被告林依梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告李巧掌，被告林依梅及其委托诉讼代理人李云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧掌向本院提出诉讼请求：1.判令林依梅偿还李巧掌借款30000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至实际还款之日止）；2.诉讼费由林依梅承担。事实和理由：李巧掌与林依梅系乡邻关系。1999年3月7日，林依梅以家庭急需用款为由向李巧掌借款30000元，借款后林依梅向李巧掌出具了由其亲笔签名捺手印确认的借条一张，并把其丈夫李成武（已死亡）位于房屋的土地证一本作抵押。现李巧掌经多次向林依梅催讨借款本金，但林依梅拖延不还。为此，李巧掌起诉要求判准所请。 林依梅辩称：没有向李巧掌借过钱。因其不识字，没有写过借条，也不存在要还钱，应驳回李巧掌的诉讼请求。 本案第一次庭审中，李巧掌陈述：钱是借给林依梅，是1999年在其母亲家里即下洋村新村南100号将钱借给林依梅，李成武的土地使用证也是林依梅借钱时给的，借条所有内容是李成武写，借条签名处的“手印”是李成武、林依梅夫妻分别捺的。林依梅在庭审中否认向李巧掌借过钱，并认为其本人及丈夫没有在借条中签名或捺印，李成武的土地使用证之前丢失过，也曾登报声明作废。 2017年10月13日，本院根据李巧掌的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对案涉借条中“指印”进行鉴定，鉴定意见为：“检材《借条》上‘借叁万元’字迹处的指印不是林依梅形成，而落款‘李成武’、‘林依梅’签名字迹处的指印，由于按捺模糊，不具备检验鉴定条件，无法判断是否为林依梅捺印形成。” 以上事实由李巧掌提交并经庭审质证的借条、李成武的土地使用证、福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及李巧掌、林依梅在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李巧掌在诉讼中主张林依梅向其借款30000元，但其提交的“借条”经司法鉴定无法确认系林依梅捺印的，而林依梅对李巧掌主张的借款事实又予以否认，现李巧掌提交的证据尚不足以证明其主张的借款事实，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李巧掌的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费4200元，合计4475元，由李巧掌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭绍锦 二〇一七年十二月六日 法官助理邢颖晶 书记员陈舒雨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执1107号本院在执行宋某1、宋慧敏与王有真、宋春平共有物分割纠纷一案过程中，被执行人王有真、宋春平已按本院（2017）豫0621民初2698号民事调解书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10788号 申请执行人:陈小珍，女，汉族，1994年1月26日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广州缤粤商贸有限公司,所在地广州市从化区鳌头镇前进中路第4栋自编321房，统一信用代码：914401010885700901。 法定代表人：丽塔，LITAABANCOALBAY。 关于陈小珍与广州缤粤商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）2427号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人广州缤粤商贸有限公司支付工资、补偿款及利息等费用合计28488.16元（暂计至申请执行之日）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。 2017年2月28日，本院依法向被执行人名下招商银行银行账户的首封法院广州市从化区人民法院，发出本案等28件案件参与分配函，要求该院依法优先处置工人工资问题。3月6日，从化区人民法院称因首封案件判决尚未生效，并未申请执行，无法对账户存款进行处理。跟据案件需要，本院依法继续轮候冻结被执行人在招商银行账户。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2016年12月3日，本院依法于（2016）粤0106执8338号案件将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0106执10788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二０一七年十二月二十五日 书记员  徐卫权
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执1659号之一申请执行人：阳江市江城区阳大钢材贸易部。住所地：阳江市江城区。经营者：陈华康。委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被执行人：阳江市红佳实业有限公司。住所地：阳江市金山路。法定代表人：王宏彪，该公司经理。被执行人：林振干，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人阳江市江城区阳大钢材贸易部与被执行人阳江市红佳实业有限公司、林振干买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初26号民事判决，责令被执行人阳江市红佳实业有限公司履行支付尚欠的货款672000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等费用；被执行人林振干对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人林振干名下有坐落于阳江市江城区XXX房地产，该房地产已被本案查封，正在处理中。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月14日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产，因申请执行人正在与被执行人协商和解，要求本案暂不处置被执行人所有的上述房地产，并请求本案撤回本次执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）粤1702执1659号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年十二月十四日书记员  林良超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保23号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6293号原告:李双亮，男，1958年1月23日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告:丁正龙，男，1956年11月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：丁建，男，1981年8月生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告李双亮诉被告丁正龙、丁建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林银娣撤回对被告万琴的起诉。案件受理费原告未预交。审判员  房道生二〇一七年十二月二十七日书记员  张映苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8371号 本院在执行广州轻出集团股份有限公司诉佛山市禅城区罗霞杂货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初5136号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区罗霞杂货店的经营者罗志标的银行存款6100元，扣除本案执行费50元，余款6050元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12879号原告向金琼，女，苗族，生于1987年3月30日，户籍地广东省。委托代理人陆金勇，重庆乾力律师事务所律师，特别授权。被告李朝兵，男，汉族，生于1989年1月11日，住四川省广安市广安区。委托代理人向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。第三人重庆市北广康房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道38号6幢1－商铺06，统一社会信用代码：91500108MA5U6BD25Y。法定代表人李兆明，店长。原告向金琼诉被告李朝兵、第三人重庆市北广康房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，向金琼撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许向金琼撤回起诉。案件受理费8186元减半收取4093元，由向金琼承担。审判员  安娜二〇一七年十二月五日书记员  庞丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初3845号 原告：莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司，住址：山东省莱阳市团旺镇工业园。 法定代表人：宋文宁，该公司经理。 原告：徐兆龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省商河县。 二原告共同委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：马红陆，男，1970年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托代理人：姜成浩，男，汉族，1961年1月4日出生，住山东省莱阳市。 原告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司、徐兆龙与被告马红陆合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司、徐兆龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司、徐兆龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司、徐兆龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莱阳华盾塑钢门窗型材有限公司、徐兆龙负担。 审判员  由彦明 二〇一七年十二月五日 书记员  陈立琢
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2923号原告：施树元，男，1988年11月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：施有飞，男，1994年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告施树元诉被告施有飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施树元到庭参加诉讼,被告施有飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施树元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元；2.要求被告支付原告利息4680元（按照年利率24%从2017年4月24日暂计算至2019年6月21日），并按照年利率24%计算至被告实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告因生意周转所需向原告借款9000元，原告通过转账和现金给付的方式向被告提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还款，原告遂提起诉讼。施有飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告急需用钱向原告借钱，原告同意出借，并于2017年4月24日通过招商银行股份有限公司兰州西固支行向被告转账7500元，同时给付被告现金人民币1500元，合计借给被告9000元，被告口头承诺最长用半个月即还款。到期后，经原告多次催要，被告推托未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告陈述及原告提交的招商银行股份有限公司兰州西固支行出具的交易记录、被告的身份证复印件及原、被告微信聊天记录的截屏图片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的交易记录，可以证明原告向被告转账7500元的事实。根据原告提交的原、被告的微信聊天记录，原告于2019年6月5日说：“两年了，不仅本金一分没给，说好的利息也一分钱都没有给过”以及2019年7月1日说：“就本金9000算，利息按2分、年化百分之24，26个月也4680了“和”你说的10天，现在两年多了，你自己说怎么办“，被告在微信中对原告所说的借款9000元和借款期限10天并未反驳，视为被告默认该事实，故本院对原告主张还向被告给付了现金1500元，以及借款当时被告口头承诺借款最长用15天的事实予以采信，故本院认定借款金额为9000元，借款期限为15天。被告在微信聊天时未明确认可原告关于利率和利息的表述，不宜认定双方约定了年利率24%的利息，原告亦未提交其他证据，双方对利息约定不明，视为不支付利息，故对借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对逾期利息，本院按年利率6%予以支持，应自逾期还款之日，即2017年5月9日支付至借款还清之日，暂计算至开庭之日2019年12月5日为1392元（9000元×6%÷365天×941天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：施有飞于本判决生效后5日内向施树元返还借款9000元，承担利息1392元，合计10392元，2019年12月6日之后的利息按年利率6%支付至借款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，施树元负担17元，施有飞负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇一七年十二月九日书记员  宗廷祥
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初8900号 原告：夏子宽，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：夏可贵，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 两原告委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：永康市美多器皿制造有限公司，住所地：浙江省永康市西城四方路77号。 法定代表人：程赞洪。 原告夏子宽、夏可贵与被告永康市美多器皿制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏子宽、夏可贵的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告永康市美多器皿制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。 原告夏子宽、夏可贵向本院提出诉讼请求：由被告支付货款226842.82元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）。 事实和理由：两原告系父子，两原告和被告从2004年开始业务往来，由两原告供应保温杯的配件给被告。至今被告尚欠两原告货款226842.82元，被告对上述货款一直未支付。 被告永康市美多器皿制造有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、进货、退货商品明细结算单；2、美多器皿物资入库单；3、美多器皿未发工资明细单复印件；4、申请钱忠文出庭作证作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏子宽、夏可贵与被告永康市美多器皿制造有限公司之间有塑料件业务往来。被告尚欠原告夏子宽2015年3月前货款128195.82,已支付40000元，尚欠88195.82元。尚欠原告夏可贵2015年4-9月份的货款143842.04元，原告自愿主张138647元。上述款项被告至今未支付。 本院认为，原告夏子宽、夏可贵与被告永康市美多器皿制造有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。被告尚欠原告夏子宽货款88195.82元，尚欠原告夏可贵货款138647元的事实清楚。原告有权要求被告支付货款，逾期付款应赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市美多器皿制造有限公司支付原告夏子宽货款88195.82元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际还款之日止）； 二、由被告永康市美多器皿制造有限公司支付原告夏可贵货款138647元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际还款之日止）； 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2351元，由被告永康市美多器皿制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蕾蕾 二〇一七年十二月十四日 代书记员 任露露 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2882号 申请执行人：安徽中鼎动力有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800684963384C（1-1）。 法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。 被执行人：芜湖世佳耐磨材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇工业园，统一社会信用代码91340223796424879B。 法定代表人：蒋世清，该公司总经理。 申请执行人安徽中鼎动力有限公司与被执行人芜湖世佳耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3825号民事判决已发生法律效力。因义务人芜湖世佳耐磨材料有限公司未能履行给付义务，申请执行人安徽中鼎动力有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖世佳耐磨材料有限公司立即给付货款1852532.50元及逾期利息（自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案受理费21473元、执行费20925元。执行中查明，被执行人芜湖世佳耐磨材料有限公司在安徽省××镇工业集中区有编号为南国土资国用（2015）第006806号（用：13020平方米，建：2548平方米）土地使用权，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖世佳耐磨材料有限公司在安徽省××镇工业集中区编号为南国土资国用（2015）第006806号（用：13020平方米，建：2548平方米）土地使用权。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一七年十二月七日 书记员  杨 深
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4152号 本院受理的关于郑慧玲申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3605号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。 法定代表人：汪堃，总经理。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。 被告：周飞燕，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，来厦暂住集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称“福美莱物业公司”）与被告周飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人吴隆榕到庭参加诉讼，被告周飞燕经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区庄园新城（乐活小镇）。 二、物业服务期限：2013年6月1日起至2018年3月11日止。 三、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅0.9元/月.平方米。 四、物业服务合同约定的房屋公共维修金标准：住宅0.3元/月.平方米。 五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。 六、被告房产位置：厦门市集美区黄庄三里240号604室。 七、被告房产建筑面积：86.11平方米。 八、被告每月应缴纳物业服务费：86.11平方米×0.9元/平方米=77.50元。 九、被告每月应缴纳房屋公共维修金：86.11平方米×0.3元/平方米=25.83元。 十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠物业服务费3797.5元。 十一、被告拖欠房屋公共维修金期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠房屋公共维修金1265.67元。 十二、被告拖欠的公摊电费：无证据证实。 十三、滞纳金的计算：福美莱物业公司当庭陈述按照物业服务合同第六章第23条第2款约定，福美莱物业公司于2017年9月8日向法院起诉，合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。物业服务费滞纳金自起诉之日即2017年9月8日起按照日千分之三计算。 十四、原告的诉讼请求：1.周飞燕向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年6月期间综合管理服务费3797.5元及滞纳金（滞纳金以3797.5元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）、房屋公共维修金632.1元；2.周飞燕向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年3月期间的水费605.2元、公摊电费832.1元、公摊水费33.1元；3.周飞燕承担本案全部诉讼费用。福美莱物业公司当庭撤回要求周飞燕支付水费、公摊水费的诉求。 裁判理由与结果 本院认为，福美莱物业公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对集美区庄园新城（乐活小镇）物业的业主或使用人具有约束力。福美莱物业公司现依据《物业管理服务合同》主张周飞燕按照合同约定支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3797.5元，于法有据，本院依法予以支持。福美莱物业公司主张周飞燕支付2013年6月1日至2017年6月30日的公共维修金632.1元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分，本院予以照准。福美莱物业公司主张周飞燕支付2013年6月1日至2017年3月31日期间的公摊电费832.1元，福美莱物业公司并未提交了相应缴费票据证明其主张，故对该项诉求本院不予支持。关于滞纳金，依据合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。福美莱物业公司以欠费金额3797.5元为基数，按日千分之三的标准，从起诉之日即2017年9月8日起至实际还款之日止的计收滞纳金，于法有据，本院予以支持。周飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周飞燕应于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司物业服务费3797.5元及滞纳金（滞纳金以3797.5元为基数，按日千分之三计算，自2017年9月8日起计算至实际支付之日止）、公共维修金632.1元； 二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由周飞燕负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理连品方 二〇一七年十二月七日 代书记员 张 磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《物业管理条例》 第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。” 第五十四条第一款：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。” 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初613号 原告：张公淳，男，1968年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。 被告：赵长海，男，1969年7月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李梅，女，1970年3月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 二被告委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。 原告张公淳诉被告赵长海、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张公淳的委托诉讼代理人孙艳霞，被告赵长海、李梅的委托诉讼代理人贾忠利、贾西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张公淳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款及利息共计77.6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月5日被告因资金周转困难向原告借款60万元，当时约定一个月偿还，利息为月息10%。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要借款及利息，被告一直未归还。2014年3月1日原、被告经协商，被告承诺2014年年底归还本金138万元，约定利息为每月6万元。2016年4月23日，被告为原告出具欠条，双方确认欠款为130万元，还款期限：2016年5月13日之前还款额为35万元，2016年8月30之前还完剩余95万元。到时不还追加利息2%。被告至今未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵长海、李梅辩称，借款时间属实，约定一个月归还，但未书面约定利息，且该款用于被告代联合石油技术（辽宁）有限责任公司偿还债务，而非家庭借款，李梅并不知晓，故不应承担还款责任。自2015年1月27日至2016年5月13日，被告共偿还89.98万元。原告主张的130万元是按照年利率120%约定形成，违反法律规定，不能作为主张借款的依据。被告所还的欠款已经超出借款本金29.98万元，已经属于高额利息，故被告不存在欠款情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交的中国农行银行卡交易明细、照片两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的借条两张，被告对其真实性没有异议，予以采信。原告对被告提供的中国建设银行交易单、浦东发展银行客户卡对账单、中国建设银行账户交易明细，原告对其中的两笔转账事实不认可，但未提交相反证据，予以采信。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月5日，被告向原告借款60万元。2014年3月1日，赵长海书写欠条一份，内容如下：“欠条今借张公淳人民币壹佰叁拾捌万圆整（1380000.00）经双方商议，每月利息为陆万元整（60000.00）于2014年内归还，到期如归还不上，愿以自己名下资产经评估后抵偿。借款人：赵长海2014年3月1日”。2016年4月23日，赵长海书写欠条一份，内容如下：“按双方协商，赵长海从2011年开始至今，尚需还款额为人民币壹佰叁拾万圆整（1300000.00）还款期为2016年5月13日之前还款额为叁拾伍万圆整（350000.00）2016年8月30之前还完剩余玖拾伍万元整（950000.00）到时还不上，需追加利息2%即每月壹万贰仟元剩以时间为2011年2月1日至还款日。赵长海2016年4月23日”双方认可两份欠条约定的利息为月利息10%。2015年1月27日、1月28日被告通过朋友向原告转账19.98万元，2015年3月20日被告还款5万元，2015年4月2日被告还款5万元，2015年9月1日被告还款10万元，2015年9月2日被告还款5万元，2016年2月3日被告还款20万元，2016年5月13日被告还款15万元，2016年6月6日被告还款10万元，累计还款899800元。双方同意按照以60万本金，借期为2013年2月5日至2017年12月5日,共计58个月，以年利率24%的计算标准计算期间的利息，扣除已支付的899800元，剩余396000元未支付。 本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告已还款的数额，是本金还是利息；2、被告李梅是否应当承担还款责任；3、被告仍应偿还原告欠款及利息的数额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李梅辩称，对该笔债务不知晓，也未用于夫妻共同生活，不应承担连带赔偿责任，但未提交相应证据，因此，对其主张不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方同意按照以60万本金，借期为2013年2月5日至2017年12月5日,共计58个月，以年利率24%的计算借期利息，扣除已支付的899800元，剩余396000元未支付，符合法律规定，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 赵长海、李梅于本判决生效后十日内偿还张公淳396000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由张公淳负担8080元，赵长海、李梅负担8420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 审 判 员  罗 红 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  娄明明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1776号原告:胡义平,男,1964年5月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:陈明友,男,1972年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告:太湖县花亭湖出租车有限责任公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇新花路。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办公楼。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。本院在审理原告胡义平诉被告陈明友、太湖县花亭湖出租车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告胡义平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡义平撤诉。案件受理费300元，由原告胡义平负担。审判员  邹如干二〇一七年十二月十八日书记员  左可可
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9130号原告：周春林，男，1968年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被告：胡红，女，1990年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。原告周春林与被告胡红排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周春林及其委托诉讼代理人刘海浪、被告胡红及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周春林及其委托诉讼代理人刘海浪、被告胡红及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期迁让出位于周集乡老街村十组周塘公路南侧七支半渠西侧面朝北第一排自东向西第20户房屋；2、判决被告返还原告2016年2月1日岳树青出具的138000元收条；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告与原告儿子周达未领取结婚证而同居生活，现在双方已解除同居关系。2015年底，原告购买位于沭阳县周集乡老街村十组周塘公路南侧七支半渠西侧面朝北第一排自东向西第20户房屋，用于家庭居住。2016年2月1日，原告支付全部房款138000元，由岳树青代张贵成出具收条。房屋装修后，原告一家人连同被告共同居住在该房屋中。由于被告与原告儿子发生矛盾，被告将原告购买房屋的交款收条拿走，经索要后拒不返还。在原告儿子与被告解除同居关系后，被告占用房屋拒不搬出。原告认为，案涉房屋由原告购买，房屋归原告所有、使用，被告强行占有原告房屋是违法的，应当限期迁让出该房屋，并返还原告2016年2月1日岳树青出具的138000元收条。为维护原告合法权益，请支持诉讼请求。被告胡红辩称：原告周春林称其支付138000元房款与事实不符。涉案房屋系被告胡红购买，原告周春林无权要求被告胡红迁让出涉案房屋并返还138000元收条。请求人民法院依法驳回原告周春林的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，原告周春林之子周达与被告胡红未登记结婚即同居生活，并育有一子。现原告周春林之子周达与被告胡红已解除同居关系。2016年2月1日，岳树青出具收据一份，载明：收，人民币壹拾叁万捌仟元正，替张贵成代收购房款（138000），岳树青，2016.2.1。2016年2月25日，张桂成（甲方）与被告胡红（乙方）签订《房屋出让协议》，约定：经双方协议，将张桂成家最东侧一套两层楼房出让给乙方。二、出让金额：壹拾捌万伍千元整，已付壹拾叁万捌千元整。三、房屋尾款付清后，使用权乙方所有。现原告周春林要求被告胡红迁让涉案房屋及返还138000元收据未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、《房屋出让协议》、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周春林未与出卖人张桂成签订房屋买卖合同，原告周春林提供的证人岳树青到庭作证亦证明：交138000元房款亦非原告周春林而是“胡红和另外一个姓周的男孩”；138000元房款收据亦非岳树青向原告周春林出具，而是“当时打收条给他们（胡红和周达）”；涉案房屋真正的买主非原告周春林，而“是他们（胡红和周达）夫妻俩”。原告周春林出示的周达银行卡交易明细亦不能证明上述款项系原告周春林用于购买涉案房屋。综上，原告周春林提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周春林的诉讼请求。案件受理费80元（原告周春林已预交40元），由原告周春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一七年十二月四日法官 助理  姬永昊书 记 员  张 婷书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5666号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：渠川，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告渠川偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，816.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，816.66元为基数，自2018年02月13日起至被告渠川实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告渠川承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告渠川签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告渠川提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告渠川至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-01 18000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 1712.54 16816.66 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16816.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16816.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告渠川于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16816.66元。 二、被告渠川于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16816.66元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0624民初1299号 原告：张新贵，男，1951年8月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，。 被告：孟宪凯，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，。 委托诉讼代理人：孟保进，系被告父亲。 原告张新贵与被告孟宪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张新贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新贵负担。 审判员  霍拥军 二〇一七年十二月五日 书记员  刘住山
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初875号 原告：杨胜梅，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：李均，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨胜梅与被告李均劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月27日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。杨胜梅到庭参加诉讼，李均经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨胜梅向本院提出诉讼请求：1.判令李均偿还其工资10056元及误工费3000元、精神损失费1000元，共计14056元；2.判令李均承担本案诉讼费用。事实与理由：杨胜梅于2016年2月1日至2016年5月30日期间受雇于李均，在其承包的工地干活，李均却拒不履行偿还义务，杨胜梅打电话向李均催讨，但其至今仍未偿还工资。李均把在四川泉清建筑劳务有限责任公司承包期间的工人工资50多万元卷款潜逃回老家，至今没有音信，电话停机。据此，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李均未作答辩。 杨胜梅提供工资结算条、证明作为证据，李均未予质证。对杨胜梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨胜梅于2016年2月1日至2016年5月30日期间在李均所承包的厦航飞行模拟机训练中心二期项目及翔安龙郡青年城等工地做工。期间，李均仅支付杨胜梅部分工资作为生活费。2016年5月30日，双方经结算，李均出具一份工资结算单，确认欠杨胜梅3、4、5月份工资共计10056元。后经催讨，李均未支付欠款，杨胜梅遂诉至本院。 本院认为，杨胜梅与李均之间形成事实劳务合同，该合同无违反法律规定，应确认有效。根据李均出具的工资结算单，其已确认尚欠杨胜梅工资10056元，故杨胜梅主张李均支付其欠款10056元的诉讼请求，依法应予支持。至于杨胜梅要求李均向其支付误工费3000元及精神损失费1000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。李均经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李均应于本判决生效之日起十日内向杨胜梅支付欠款10056元； 二、驳回杨胜梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由杨胜梅负担43元，由李均负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （洪春稻） 人民陪审员 （苏文田） 二〇一七年十二月一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案所适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4214号 本院受理的申请执行人汪玉霞,张朝举申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5333号、（2017）粤01民终12186号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初7751号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，513723198405046528，住成都市锦江区。公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。 被告：杨连城，男，汉族，1978年6月24日出生，住成都市成华区。 被告：钟丽华，女，汉族，1976年2月2日出生，住成都市成华区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告杨连城、钟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。 审判员  苑颖 二〇一七年十二月二十六日 书记员梁晨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1281民初1270号 原告:纪某某，男，无业，住沈阳市。 委托诉讼代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告某某热源发展有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：时某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康某某，女，系该公司员工，住调兵山市。 被告：辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告纪某某与被告调兵山东泰新热源发展有限责任公司、某某置业有限公司物权确认纠纷一案中，原告纪某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪某某撤诉申请符合规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告纪某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长 郑海宏 审判员冯丽娜 人民陪审员高杰 二〇一七年十二月四日 书记员 付            雪            萌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2753号原告：张医人，女，1974年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成，职务院长。原告张医人与被告太原铝业普仁医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张医人到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张医人向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年9月至2016年7月工资，共计17000元（月平均工资1700元，共10个月）；2、判决被告支付未签合同的双倍工资差额4000元；3、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由:2007年11月-2016年7月，我在被告处任职妇产科医助。未签订书面劳动合同，也未缴纳任何保险，但双方形成事实上的劳动关系。双方约定原告正常工作时间月工资1700元。我没有社保账户，未缴纳社会保险。我是农民，有参加新农合医疗保险和养老保险。被告处封门的时候我恰好请假。2016年7月我离开被告处，我假期结束后回去发现被告处关门了。我给李建明打电话，李建明让我等。2017年2月我到了现在的单位上班。2016年7月7日，太原铝业普仁医院和物业管理公司因房租发生纠纷，物业公司将太原铝业普仁医院的南楼所有房间全部查封。2016年8月29日，物业将北楼查封。我和原单位的其他职工一般不联系，后来我和他们联系才知道他们已经申请仲裁。我又和被告的原法人李建明联系，其表示会给我发工资的，不用申请仲裁。自2015年9月至2016年7月被告拖欠原告工资10个月，原告多次要求被告发放10个月工资及缴纳社会保险，被告一直拒绝。被告应支付原告10个月工资17000元及未签订书面劳动合同的双倍工资4000元，共计21000元。2017年9月20日，我将仲裁申请递交万柏林区仲裁委员会，该申请书我现在没有，同日，该仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理，故向你院提起诉讼。我不知道仲裁是有时效的。我在现单位是照护长。太原铝业普仁医院未作答辩。原告张医人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、万劳仲不字（2017）第45号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业许可证，证明被告主体适格。庭后向本院提交了被告太原铝业普仁医院给其发放工资的工商银行借记卡明细清单。被告太原铝业普仁医院未提交证据，也未对原告张医人提交的证据进行质证。本院对原告张医人提交的上述证据予以采纳。本院认定事实如下：原告张医人于2007年11月受聘进入被告太原铝业普仁医院，任职妇产科医助。双方没有签订书面劳动合同。被告太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。2017年9月20日，原告张医人向案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由，作出万劳仲不字（2017）第45号《不予受理案件通知书》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项：“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”案外人太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2017年9月20日，以超过申请仲裁的时效为由作出《不予受理案件通知书》，不符合法律规定，原告张医人向本院起诉要求被告太原铝业普仁医院支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款规定：“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”本案中，原告张医人2007年入职被告太原铝业普仁医院任职妇产科医助，被告太原铝业普仁医院虽未与原告张医人签订书面劳动合同，但原告张医人接受被告太原铝业普仁医院的管理、指挥或监督，从事妇产科医助，被告太原铝业普仁医院按月支付原告张医人确定的工资，双方已形成事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告张医人提供的被告太原铝业普仁医院给其发放工资的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出原告张医人在被告太原铝业普仁医院处工作月工资1700元。原告张医人提出要求被告太原铝业普仁医院支付2015年9月-2016年7月工资17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位至用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原告张医人提出要求被告太原铝业普仁医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元的请求，因原告张医人入职被告太原铝业普仁医院的时间为2007年，对原告张医人的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起九十日内支付原告张医人2015年9月-2016年7月拖欠的工资17000元；二、驳回原告张医人的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太原铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 张彦娟 二0一七年十二月七日书 记 员 梁晓娜
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执1356号 李年生（申请执行人）、李丽平（被执行人）、李九明（被执行人）： 李年生与李丽平、李九明装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日