长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2426号原告：蔡新春，住长春市二道区。委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：张婷婷，住长春市南关区。被告：吉林省美城园林工程有限责任公司，住所地：长春市二道区公平路120号。法定代表人：史可佳，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：姜续红，公司职员。原告蔡新春诉被告张婷婷、吉林省美城园林工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新春委托诉讼代理人辛怀、被告张婷婷及吉林省美城园林工程有限责任公司委托诉讼代理人张婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人姜续红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡新春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿各项损失78914.7元；二、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日08时19分，原告蔡新春驾驶电动三轮车，行至珲乌线530公里长吉南线科技学校前转弯时，与被告张婷婷驾驶的吉A229**小轿车左侧发生碰撞的交通事故，事故致原告蔡新春受伤及两车损坏。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张婷婷负事故同等责任，原告蔡新春负同等责任。原告蔡新春经吉大一院二部住院治疗11天，被告中国人民财产保险长春市分公司赔偿了原告蔡新春医疗费11759.9元（实际15473元）、护理费1329.02元（11日）、误工费4400元（3个月零5日）、住院伙食补助费1100元。原告蔡新春因伤病未愈再次到吉大一院二部复查治疗，支付医疗费98.8元。委托吉林中正司法鉴定所作伤残等级评定、护理期限评定、营养期限评定，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡新春骨盆骨折后果评定为十级伤残；2.被鉴定人蔡新春的护理期限评定为60日；3.被鉴定人蔡新春的营养期限以伤后60日为宜，营养费用标准、参照住院伙食补助费标准。吉A229**号小客车的所有人为被告吉林省美城园林工程有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的交强险、商业三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告蔡新春请求判令三被告向原告赔偿再次治疗的医疗费59.4元（118.8元÷2按同等责任计算）、护理费6157.34元（60日-11日=49天×125.66元/天）、误工费16587.12元（227日-95日/132天×125.66元/天）、营养费3000元（6000元÷2同等责任）、残疾赔偿金53060.84元，在交强险内优先赔偿精神抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。张婷婷辩称，自己是单位员工，应由保险公司承担。吉林省美城园林工程有限责任公司辩称，一、关于原告起诉所请求的赔偿款，合理部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。吉林省美城园林工程有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险、商业三者险50万元不计免赔险，事故发生保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。同时与原告订立了和解协议，被告自己赔偿部分不再赔偿了。二、原告蔡新春所请求的诉讼费、鉴定费、律师代理费。依据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司印制的制式保险单，所采用的格式条款所约定的免责内容，依据《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险们在订立合同时应当在投保单、保险单或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明该条款不产生效力。本案中，吉林省美城园林工程有限责任公司在投保时，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司就其保险合同中采用格式条款所列的免责内容，没有告知吉林省美城园林工程有限责任公司。另外，原告蔡新春、被告吉林省美城园林工程有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司就原告的损失已经理赔完毕。现原告所请求支付的再次治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费等，属于原告蔡新春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间的纠纷，因此产生的诉讼增加的诉累，所产生的鉴定费、律师代理费、诉讼费理应在原告与被告保险公司之间承担。综上，被告吉林省美城园林工程有限责任公司不同意承担原告蔡新春起诉所请求的任何赔偿款项及本案的各种费用。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、关于保险合同问题。经初步核实，吉A229**号车辆在我公司投保交强险与第三者责任险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在承担保险责任前需核实原保单原件、驾驶证、行驶证原件。如经核实存在证件过期、准驾不符、保单不符等情形，我公司将不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。我公司已赔付原告医疗费11759.9元、护理费1329.02元、误工费4400元、住院伙食补助费1100元，至此原告第一次入院治疗的相关费用已赔付完毕。时隔数月，原告再次治疗并主张相关费用，需举证证明各项费用与本次事故存在直接的因果关系，否则我公司不承担赔偿责任。1.医疗费：原告需提供门诊手册佐证该项费用与本次事故的因果关系，如不能证明因本次事故而产生的治疗费用，我公司不同意赔付。2.护理费、营养费：应提供相关医嘱或鉴定报告予以佐证，且足月的按月计算。其中营养费部分，原告已出院数月有余，如产生营养费应提供正规发票，否则难以证明其营养费已实际产生，不应得到保护。3.误工费：原告已达到法定退休年龄，已享受社会保险，误工费的主张不应得到保护。对原告的误工损失是否实际发生，需提供正规劳动合同、停发工资证明、事故发生前3个月工资条、银行流水完整的证据予以佐证。误工时间应计算至第一次评残前一日，如不能提供完整证据的，我公司不同意赔付。4.残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、且应提供房产证或租房合同及以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护。5.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金数额过高，我公司认为应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减。6.律师费、鉴定费、诉讼费：不在保险公司的赔付范围之内。根据《机动车交通事故责任强制保险》第四条及商业综合保险条款约定，该项费用不属于我公司赔付范围，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日08时19分，原告蔡新春驾驶电动三轮车，行至珲乌线530公里长吉南线科技学校前转弯时，与被告张婷婷驾驶的被告吉林省美城园林工程有限责任公司所有的吉A229**小轿车左侧发生碰撞的交通事故，事故致原告蔡新春受伤及两车损坏。第一次住院期间，保险公司赔偿了原告医疗费11759.9元、护理费1329.02元、误工费4400元、住院伙食补助费1100元。此事故经长春市交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队负责认定，原告蔡新春与被告张婷婷负事故同等责任。2017年10月30日，原告经吉林中正司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人蔡新春盆骨骨折后果已构成十级伤残；2、被鉴定人蔡新春的护理期限以伤后60日为宜；3、被鉴定人蔡新春的营养期限以伤后60日为宜，营养费用标准参照住院伙食补助费用标准，以100元/日为宜。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。诉讼中，保险公司对原告伤情提出异议，申请重新伤残评定。2017年12月13日，吉林立民司法鉴定所鉴定伤残程度仍为十级。上记事实，有各方当事人当庭陈述，交通大队责任认定书，吉林大学第一医院二部门诊手册、用药清单、医药费票据4张、吉林中正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、调解协议、第一次理赔支付明细、投保单等证据在卷为凭。本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险赔偿部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案原告蔡新春被被告张婷婷撞伤致残，应承担相应的赔偿责任，张婷婷作为被告单位吉林省美城园林工程有限责任公司的员工，其民事责任由该公司承担，该公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司个投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，应首先由该保险公司赔偿。原告自身有过错，应承担50%的责任。关于保险公司辩称，保险合同上有免责条款，本院认为，该格式条款属于加重对方责任，免除自己责任的条款，属于合同无效条款，故其免责的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、一、原告蔡新春本次交通事故损失为：医疗费59.40元、护理费6157.34元、误工费15958.82元、营养费3000元（6000元÷2）、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，共计89936.40元；二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡新春护理费6157.34元、误工费15958.82元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元，共计80177元，该款于本判决生效后立即给付原告蔡新春；三、对超过交强险部分9759.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿，该款于本判决生效后立即给付原告蔡新春；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一七年十二月二十六日书记员  王 勇