wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0104行审31号 申请执行人合肥市安全生产监督管理局，住所地合肥市潜山路**市政务第二办公区**。 法定代表人汪涛，局长。 委托代理人罗建英，合肥市安全生产监督管理局政策法规处工作人员。 委托代理人王智博，合肥市安全生产监督管理局工作人员。 被执行人孙维飞，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡。 申请执行人合肥市安全生产监督管理局以被执行人孙维飞不履行该局作出的（合）安监管罚[2016]19号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚[2016]19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下： 对合肥市安全生产监督管理局作出的（合）安监管罚[2016]19号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  韦章树 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2896号原告：杨维梅，女，侗族，1979年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告杨维梅与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托其代理人唐羽生、被告委托其代理人王热出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金46,232.4元（从2016年12月1日起按每日195.9元标准计算至2017年07月25日），并同时按每日195.9元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实与理由：2015年4月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市××区××路××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却未按约定提交该房屋的相关合格证明文件，如约在2016年12月1日前向原告交付房屋，应当按合同第十三条承担违约责任，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请求参照政府部门发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价每月6元-16元/㎡的中间值上浮30%予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月06日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以652,957元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区××“××”××2Ａ,2C-12栋2单元29层2号房屋（建筑面积116.85平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；5、见补充协议第八条该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。合同第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理……”。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定在2016年12月01日前将符合约定条件的商品房交付被告，且约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。2017年08月14日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告对其逾期交房构成违约的事实并无异议，也认可支付违约金，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨维梅截止2017年07月25日止的逾期交房违约金46,232.4元；并按照每日195.9元的标准，从2017年07月26日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙10执573号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区卖芝桥西路**。组织机构代码：YA1250339。 代表人：陈海军，该支行行长。 被执行人：浙江竞宏纺织股份有限公司。。住所地：台州市路桥区路南竞争村组织机构代码：14814473X。 法定代表人：邵子滨，该公司总经理。 被执行人：宁波竞宏服饰有限公司。。住所地：宁波市江**甬江镇兴甬路**组织机构代码：000003183。 法定代表人：邵子滨，该公司总经理。 被执行人：浙江竞宏环保科技股份有限公司。住所。住所地：台州市海茂路**机构代码：554760845。 法定代表人：邵霞飞，该公司总经理。 被执行人：邵霞飞，女，1965年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥建行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年8月12日作出的（2016）台仲裁字第207号裁决，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司（以下简称竞宏纺织公司）、宁波竞宏服饰有限公司（以下简称竞宏服饰公司）、浙江竞宏环保科技股份有限公司（以下简称竞宏环保公司）、邵霞飞、杜子平履行该裁决所确定的义务。依据该裁决，被执行人竞宏纺织公司应支付给申请执行人路桥建行借款本金人民币1100万元及利息、罚息、复利，应归还申请执行人路桥建行承兑汇票垫款本金人民币3466485.80元及利息，应支付给申请执行人路桥建行为实现债权支出的律师代理费98000元、保全费5000元；申请执行人路桥建行有权对被执行人竞宏纺织公司自有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的厂房及土地使用权【路国用（2004）第000319号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额1042.31万元范围内优先受偿上述债务，有权对被执行人竞宏纺织公司自有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的厂房（台房权证路字第××号）及土地使用权【路国用（2004）第000214号】的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额1478万元范围内优先受偿上述债务；被执行人竞宏服饰公司对上述债务在最高额5000万元范围内承担连带保证责任；被执行人竞宏环保公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人邵霞飞、杜子平对上述债务在最高额5000万范围内承担连带保证责任；仲裁费用82344元（已由路桥建行预交），由竞宏纺织公司承担（在支付上述款项时一并支付给路桥建行），竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平承担连带责任。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向五被执行人竞宏纺织公司、竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但五被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向五被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记查询部门对五被执行人竞宏纺织公司、竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法扣划了被执行人竞宏环保公司的银行存款人民币63851元及被执行人邵霞飞的银行存款人民币4614元，合计68465元，并作为本案执行费予以收取。对于被执行人竞宏纺织公司所有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的房地产、被执行人杜子平与他人共有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村三区86号的房地产以及被执行人杜子平所有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村上杜6队的农村集体土地使用权，本院依法分别进行了查封，但因系轮候查封，无权处置，现已将申请执行人路桥建行的本案债权向有权处置的首先查封法院台州市路桥区人民法院申请参与处置款的分配；对于被执行人邵霞飞、杜子平在被执行人竞宏纺织公司及被执行人竞宏环保公司中分别持有的全部股权，本院依法进行了冻结，但因两公司本身即为被执行人，且已停止经营，目前并无单独处置股权的必要；对于被执行人邵霞飞户籍所在地杭州市西湖区湖畔花园龙珠苑****的房地产，经查已于2002年12月27日转移登记，不能执行。此外，经查询后未发现五被执行人有其他财产可供执行。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人路桥建行的本案债权暂无法实现。由于五被执行人竞宏纺织公司、竞宏服饰公司、竞宏环保公司、邵霞飞、杜子平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法对被执行人竞宏纺织公司、竞宏服饰公司的共同法定代表人杜子平及被执行人邵霞飞、邵子滨三人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人路桥建行对此表示认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、影像材料、调查笔录、查封材料、冻结材料、参与分配材料、扣划材料、收据、限制消费令、执行决定书、拘留决定书、执行回告书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙10执573号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 杨振东 审 判 员 金文凯 二〇一七年十二月四日 代书记员 章 瑜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1218号中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。法定代表人：秦鹏飞。被执行人：俞伦景，男,1984年8月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：陈萍，女,1983年4月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：陈文宏，男,1977年12月6日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：刘玉霞，女,1978年2月10日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：陈文安，男,1979年9月7日生，汉族，住，住安徽省肥西县。被执行人：汪雪，女,1982年9月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人俞伦景、陈萍、陈文宏、刘玉霞、陈文安、汪雪债权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖0123执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一七年十二月一日书记员 解 辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2995号申请执行人：杜华川，男，1980年1月28日出生，籍贯北京市密云区。被执行人：周琪，男，1989年10月25日出生，住北京市密云区。杜华川与周琪纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初7733号民事判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118民初7733号文书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十八日书记员  张长春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1090号 申请执行人：张献文，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张艳波，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张献文与张艳波民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初6833号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认张艳波于2017年6月30日前偿还原告张献文20000元，2017年12月30日前偿还原告张献文30000元；调解书生效后，张艳波未履行调解书确定的义务，张献文于2017年07月5日向本院申请执行。 本院在执行中，已足额扣划被执行人张艳波银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的（（2016）皖1221民初6833号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3543号原告:刘滋伟（曾用名刘志伟）,男,1974年8月1日生,汉族,住安徽省泗县。被告：张桂东，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省泗县。被告：梁小云，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘滋伟与被告张桂东、梁小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘滋伟诉称：2016年1月13日，两被告因建鸭棚，请求原告为其提供建鸭棚原材料，价值110000元，并承诺鸭棚建好验收后付清材料款，鸭棚建成后，经原告多次催要，被告仅偿还8000元，余款至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款102000元及利息14892元（从2016年11月15日起按年利率24%支付利息至本金履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一张，证明被告欠被告110000元，约定逾期按每日1000元结算。被告张桂东、梁小云未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2016年1月13日，原告为两被告提供价值110000元鸭棚原材料，两被告于2016年9月27日向原告出具欠条一张，约定2016年11月5日还清，逾期按每日1000元支付违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还8000元，余款102000元，至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告货款102000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未能按约定时间支付价款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按年利率24%支付利息承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂东、梁小云于本判决书生效后二十日内偿还原告刘滋伟货款102000元并支付利息（按本金102000元、年利率24%，从2016年11月6日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张桂东、梁小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初6018号原告：孙忠，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住沈阳市苏家屯区。原告：赵某某，女，1989年7月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人王某某，女，1968年2月4日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告孙某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一七年十二月二十日书记员  贾璐
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初4092号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司法定代表人：牛德，该公司董事长。住所地：太和县。统一社会信用代码：913412001520699040（1--1）委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东坤，该公司职员被告：赵桂全，男，1955年9月9日生，汉族，退休教师，住安徽省太和县。被告：李秀荣（系被告赵桂全妻子），女，1954年9月9日生，农民，汉族，住安徽省太和县。被告：李影，女，1959年9月18日生，汉族，教师，住安徽省太和县。被告：王静，女，1978年7月16日生，汉族，教师，住安徽省太和县。本院于2017年8月1日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵桂全、李秀荣、李影、王静金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司请求依法判令被告赵桂全、李秀荣偿还原告借款本金125000元及利息42636.48元（利息算至诉讼之日，以后利息另算），计款167636.48元；被告李影、王静对原告贷款的本息偿还承担连带清偿责任并由承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。查明：2013年10月14日，被告赵桂全、李秀荣向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款150000元，并由被告李影、王静担保，签订了《“金农易贷·福农卡”个额度借款（担保）合同》。合同约定借款金额为150000元，借款期间为2013年10月14日至2015年10于14日，并约定了贷款利率及罚息的计算方式；原告按约履行了贷款人的义务，借款人逾期后，被告赵桂全、李秀荣仅仅偿还25000元的本息，下余贷款一直未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告赵桂全、李秀荣偿还原告贷款本金125000元及利息42636.48元（利息算至诉讼之日，以后利息另算），计款167636.48元，被告李影、王静对原告贷款的本息承担连带清偿责任并由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵桂全、李秀荣于2017年12月31日前偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金65000元及利息（利息自借款之日算至还款之日，利率按合同约定利率计算）；下欠贷款本金60000元及利息，于2018年1月31日前履行完毕（利息自借款之日算至还款之日，利率按合同约定利率计算）。二、被告王静、李影对上述债务承担连带担保责任。三、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3653元，减半收取1827元，由被告赵桂全、李秀荣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  蒋召君二〇一七年十二月四日书 记 员  刘 帅
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣11执46号之一申请执行人徐启诚，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省信州区。被执行人姚长福，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行徐启诚诉姚长福合伙协议纠纷一案中，依法移送网拍小组网络司法拍卖被执行人姚长福所有昊锐牌汽车一辆，车牌号码为赣Ｅ×××**。2017年12月4日，买受人丁隆心（身份证号码：）以59.336万元竞得该车辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将车牌号码为赣Ｅ×××**昊锐牌汽车所有权归买受人丁隆心所有：二、买受人丁隆心可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十二日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2016）赣11执46号：关于徐启诚诉姚长福合伙协议纠纷一案，本院作出（2016）赣11执46号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行下列项目：将车牌号码为赣Ｅ×××**昊锐牌汽车所有权办理至买受人丁隆心所有。附：（2016）赣11执46号执行裁定书一份二0一七年十一月二十二日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告伏占辉，男，1974年11月16日生，汉族，现住任丘市。被告许亚军，女，1973年11月10日生，汉族，现住址同上。系被告伏占辉之妻。被告王辉，男，1984年4月11日生，汉族，现住任丘市。被告孙二燕，女，1985年7月22日，汉族，现住址同上。系被告王辉之妻。被告潘浩，男，1987年2月3日生，汉族，现住任丘市。被告李伯颖，女，1988年8月29日生，汉族，现住址同上。系被告潘浩之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰到庭、被告伏占辉、许亚军、王辉、孙二燕、潘浩、李伯颖未到庭。审理查明:2015年5月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告伏占辉、许亚军、王辉、孙二燕、潘浩、李伯颖签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年5月7日至2017年5月7日，原告可以向被告伏占辉、王辉、潘浩每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2015年5月7日，原告与被告伏占辉、许亚军订立小额贷款借款合同，被告伏占辉、许亚军向原告借款10万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年5月7日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告伏占辉、许亚军违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。至2017年8月30日被告伏占辉、许亚军欠原告借款本金43417.77元及利息1490.3元。判决结果：一、被告伏占辉、许亚军于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金43417.77元及利息1490.3元（利息按逾期利率18.954%，算至2017年8月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告王辉、孙二燕、潘浩、李伯颖对上述债务承担连带责任。被告王辉、孙二燕、潘浩、李伯颖承担保证责任后，有权向被告伏占辉、许亚军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告伏占辉、许亚军承担，被告王辉、孙二燕、潘浩、李伯颖负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十二月八日书记员  薛 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1226号 申请执行人：陈某，男，1949年5月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：侯某，男，1960年8月24日出生，汉族，现住宽城满族自治县。 被执行人：张某，女，1960年5月19日出生，满族，现住宽城满族自治县。 被执行人：刘某，女，1985年5月18日出生，满族，现住宽城满族自治县。 被执行人：侯某，男，1986年11月10日出生，现住宽城满族自治县。 被执行人：刘某，男，1979年2月11日出生，满族，现住宽城县。 被执行人：承德华慷都山农产品集团有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村，组织机构代码07485937-9。 法定代表人：刘某，经理。 被执行人：宽城瑞慷商贸有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村，组织机构代码58815250-6。 被执行人：宽城碧山养殖有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇大梨树村，组织机构代码59826803-5。 法定代表人：侯某，总经理。 被执行人：宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟，组织机构代码55333166-X。 法定代表人：侯某，总经理^。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人侯某、张某、刘某、宽城林峰矿业有限公司、宽城瑞慷商贸有限公司、侯某、宽城碧山养殖有限公司、刘某、承德华慷都山农产品集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈某撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月二十二日 书记员  付宝磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初16757号原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房,统一社会信用代码913205836933546523。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被告：昆山正坤模塑有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路与小河岸路交叉口一社会信用代码91320583773248956A。法定代表人：黄健,该公司负责人。被告：黄健,男,汉族,1984年12月19日生，住福建省宁德市蕉城区。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山正坤模塑有限公司、黄健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十二月十一日书记员 耿灿生
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2253号 关于被执行人李文清罚金一案【（2017）粤1303执2253号】。本院作出（2015）惠阳法刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2015年3月25日，被执行人李文清向本院缴交罚金1000元。为此，被执行人李文清已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法刑二初字第89号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1069号 本院在执行桂昕与王丽婚约财产纠纷一案中查明并认定，王丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执819号申请执行人常州房屋担保置换有限公司，组织机构代码72280908-X，住所地本市延陵东路麻巷东首。法定代表人葛为众，该公司董事长。委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托代理人张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师被执行人陈凯敏，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈海燕，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人陈凯敏、沈海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第1182号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告陈凯敏、沈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司代偿款227173.32元，及该款自2015年5月8日起至全部款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告陈凯敏、沈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司因本案支出的律师代理费16000元；三、若被告陈凯敏、沈海燕未按期履行上述第一、二项所列债务，则原告常州房屋担保置换有限公司有权就被告陈凯敏、沈海燕名下的座落于常州市湖塘镇香江壹品花园11幢804室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，优先受偿范围为223000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人常州房屋担保置换有限公司于2017年12月14日向本院提出，因其与被执行人陈凯敏、沈海燕达成和解协议，故撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤销执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）钟商初字第1182号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王  审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年十二月十四日书记员  王 峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1743号原告：新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校（个体工商户），住所地新乡市高新区丰华路与纺织路交叉口东50米路北。经营者：冯楣涓，女，汉族，1961年6月1日生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：王栋，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高长生，河南维和律师事务所律师。被告：杜志强,男,汉族,1976年11月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区.委托诉讼代理人:李佳,河南众盈律师事务所律师。原告新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校（以下简称路安驾校）诉被告杜志强合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安驾校的委托代理人王栋、高长生，被告杜志强的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路安驾校诉称，2016年8月26日，原告与被告签订聘用被告培训驾驶员协议一份。双方约定，由被告承包部分车辆，用于宣传培训，被告招收学员学费统一交予原告学校财务管理，承包期间被告负责支付土地租赁费、6个行政人员工资、学员税金、广告费、水电费、车辆保险维修保养、交通违章事故费用、贷款400000元的利息等各项费用，任何一方违约支付100000元违约金，协议还就其他事情做了约定。协议生效后，原告将五辆车交付被告承包。2016年9月4日，原告发现被告私自将学员报名费2400元转入自己个人账户，经多次催讨，至今未能交给原告，而且被告拒不按协议约定支付相关费用。被告的违约行为造成双方协议无法执行。2016年11月16日，原告正式向被告传达了书面解除通知。原告认为，被告应对其违约行为承担法律责任，被告对合同解除前所欠费用应当支付和返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付土地租赁费11250元、贷款利息3000元、电费610.96元、人员工资5800元、税金811.92元；2、被告向原告返还2400元学员报名费；3、被告向原告支付违约金15000元；4、由被告承担诉讼费用。被告杜志强辩称，答辩人已经起诉被答辩人违约，双方签订的协议无法正常履行系被答辩人违约造成，答辩人不应承担违约金及诉讼费用。经审理查明，原告与被告于2016年8月26日签订《协议书》，协议第3条约定杜志强负责的各项费用主要为土地租赁费270000元/年、大厅业务员、门卫、财务人员、学员税金、广告费、水电费、杜志强所用车辆保险、维修保养及交通违章、交通事故等各项费用。第10条约定路安驾校贷款400000元，利息每月6000元，由杜志强承担到2017年4月30日。第14条约定杜志强承担6个行政人员的工作费用，即财务1人，门卫2人、大厅3人，工资待遇同之前标准一样。第18条约定协议期限暂定两年，期间双方应共同遵守，任何一方违约，应支付违约金100000元给对方。在协议履行过程中，因招收学员收费等情况双方发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，2016年9月18日（原告自认被告实际经营时间至2016年9月10日），双方发生纠纷，路安驾校扣留杜志强承包的车后，原、被告将车钥匙交给教练陈万三，将车辆停至路安驾校。2016年11月2日，杜志强向路安驾校发出解除合同通知；2016年11月16日，路安驾校出具解除合同通知。2016年8月26日至2016年9月10日期间，路安驾校实际损失包括以下内容：土地租赁费270000元/年÷365天×15天＝11095.89元，；贷款利息6000元/月÷30天×15天＝3000元；6个行政人员工资合计5800元；原告所提交电费票据不能证明被告实际使用的数额，对该费用本院不予支持；原告主张税金没有提供证据证明，对该费用本院不予支持；原告要求被告返还学员裴莹莹2400元报名费，因其在杜志强起诉原告合伙协议纠纷一案中已经处理，本案不再处理；因双方均已违约，违约金互不支付，以上合计19895.89元。本院认为，原、被告所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，原、被告双方之间的合伙关系成立。由于原、被告双方均认可协议无法继续履行，故双方应根据协议约定的内容履行各自的义务。本案中，被告在协议中约定应承担土地租赁费、贷款利息、员工工资等费用，故原告要求被告支付土地租赁费、贷款利息、员工工资合计19895.89元的诉讼请求，本院予以支持。因招收学员收费等情况双方发生纠纷，原、被告在协议的履行过程中均向对方出具解除合同通知，认为合同无法继续履行,故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杜志强于本判决生效之日起十日内支付新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校土地租赁费、贷款利息、员工工资合计19895.89元；二、驳回新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果杜志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校和杜志强各承担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月十六日代书 记员  肖秋洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3714号原告李晓波，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李文庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告安邦财产保险股份有限公司定州公司。负责人林海涛，总经理。委托代理人张诚，男，该公司职员。委托代理人董卓，男，该公司职员。原告李晓波诉被告李文庆、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓波的委托代理人贾海乾、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人董卓到庭参加了诉讼。被告李文庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月22日23时30分许，被告李文庆驾驶冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆沿保静公路由西向东行驶至冀中名门西侧时，追尾顺向原告驾驶的冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆，致使原告所有车辆损坏及车上货物损坏，造成交通事故，该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，李文庆负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：100118元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司定州支公司投入了保险，因此安邦财产保险股份有限公司定州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费100118元。2、诉讼费由被告承担。被告李文庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。被告安邦财产保险股份有限公司定州公司辩称，请法院核实我司承包车辆行驶证，道路运输，驾驶员驾驶证，从业资格证在本事故发生时是否合法有效，若相关证件无效或未按规定年检，我司不承担保险责任。原告车损及物损数额以法院委托公估公司进行重新鉴定确定的数额为准。原告车辆施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额。诉讼费、公估费等间接损失非保险责任，我司不应该承担。经审理查明，2017年4月22日23时30分许，被告李文庆驾驶冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆沿保静公路由西向东行驶至冀中名门西侧时，追尾顺向原告驾驶的冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆，致使原告所有车辆损坏及车上货物损坏，造成交通事故，该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，李文庆负此次事故的全部责任。被告李文庆系冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。查明，被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司对原告所有的冀Ｆ×××××车辆损失及车辆所载货物碳酸钙粉损失提出价格鉴定申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失及车辆所载货物碳酸钙粉损失价格进行了鉴定。又查明，冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆挂靠在保定市金宏运输有限公司名下，冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆的实际所有权人为本案原告李晓波。原告的各项损失为：原告所有的冀Ｆ×××××车辆车损为2500元、冀Ｆ×××××车辆车损为40780元，施救费为2800元，货物碳酸钙粉损失为26450元，合计72530元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆行驶证，李晓波司机驾驶证，交通事故认定书，冀Ｆ×××××.冀Ｆ×××××车辆行驶证，李文庆驾驶证，冀Ｆ×××××车辆交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××车辆车损公估报告、货物碳酸钙粉损失价格公估报告，冀Ｆ×××××车辆维修票据，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告所有的车辆与被告李文庆驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，且被告李文庆负此次事故的全部责任，原告所有车辆发生的车损费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元；剩余的车损费、施救费、货物碳酸钙粉损失费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告70530元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失72530元。二、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2302元，由被告李文庆负担1613元，由原告负担689元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何立娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2273号 原告孙同虎，男，1954年1月8日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，现住行唐县。 本院在审理原告孙同虎与被告宇文建强为土地租赁合同纠纷一案，原告孙同虎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告孙同虎撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙同虎负担。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨新霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6988号申请执行人北京麦凯特科技有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼****（园区）。法定代表人：潘冰，执行董事。被执行人武小东，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。北京麦凯特科技有限公司与武小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8519号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人武小东可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6988号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月四日书 记 员  渠 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1971号 申请执行人黄惠金，女，汉族，1972年12月21日出生，住址：广州市花都区。 被执行人魏利轩，男，汉族，1982年12月5日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人黄惠金与被执行人魏利轩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第212号民事判决书发生法律效力后，黄惠金申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人偿还借款本金108000元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日（2015年6月2日）起计至清还本金时止的利息、承担案件受理费2611元、执行费1559.17元。经查，被执行人魏利轩名下房产被本院（2015）惠阳法民一初字第709-1号案件首查封，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配被执行人魏利轩名下房产处置款。此外，本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏利轩名下房产被本院（2015）惠阳法民一初字第709-1号案件首查封，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配被执行人魏利轩名下房产处置款。本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产，应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3480号 上诉人（原审原告）：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地：南宁市江**五一西路**翠湖新城********房。 法定代表人：甘霖，总经理。 委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭寒梅，女，瑶族，1977年12月1日出生，住广西南宁市江**。 上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司（以下简称天诚佑德公司）因与被上诉人谭寒梅追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人天诚佑德公司上诉称：被上诉人求职时称具有中级会计师职称，能胜任一切会计工作，上诉人当时不知其实际工作能力，故双方约定，被上诉人可以先到公司试用一个月，试用报酬每月3000元，试用后被上诉人对上诉人进行入职测试，如果被上诉人经测试合格，那么双方签订劳动合同，如果测试不合格，则不签订，被上诉人可以随时离开公司，被上诉人如果愿意留在公司的，则按劳务关系处理，双方不签订劳动合同，也不缴纳社会保险，上诉人按每月3000元支付劳务报酬。被上诉人试用一个月后，经测试五道试题，有一题不会答，另外四道全错，测试不合格。故被上诉人根本不具备公司工作所需的专业能力和资格，于是双方按劳务关系处理，其后被上诉人自行离开了公司。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人谭寒梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天诚佑德公司向一审法院起诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、不无支付二倍工资差额5196.50元。 一审法院判决：一、谭寒梅与广西天诚佑德会计服务有限公司自2016年5月5日至2016年7月25期间存在劳动关系；二、广西天诚佑德会计服务有限公司向谭寒梅支付2016年6月5日至2016年7月25日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额5196.50元。受理费5元，由广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本案争议焦点是：一、双方是否存在劳动关系；二、天诚佑德公司是否应支付谭寒梅2016年5月5日至2016年7月25期间因未签订劳动合同的二倍工资差额5196.50元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：双方当事人对本案劳动仲裁裁决书查明的事实无异议。天诚佑德公司、谭寒梅在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向谭寒梅支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2355元。 本院认为：一、关于劳动关系。根据本案劳动仲裁裁决书查明的事实，天诚佑德公司的经营范围包括委托代理记账服务（凭许可证经营）、会计信息咨询服务、财务软件的销售及维护及销售（办公用品），谭寒梅经天诚佑德公司的管理人员甘世怀面试通过后入职天诚佑德公司，且谭寒梅一审提供的会计资料交接表（包括税证副本、税盘费用及公章、发票）也证明谭寒梅为天诚佑德公司实际提供了符合其经营范围的相关劳动，天诚佑德公司亦按月发放相关劳动报酬，故一审法院认定双方存在本案劳动关系理由充分，本院予以维持。天诚佑德公司一审提供的证据只能证明谭寒梅参加测试的情况，并不能证明本案存在天诚佑德公司上诉主张的有关事实，故一审法院不予支持天诚佑德公司关于双方系劳务关系的主张符合证据规则，本院亦不予支持。 二、关于未签订书面劳动合同两倍工资差额。如前述认定，谭寒梅与天诚佑德公司存在本案劳动关系，但天诚佑德公司并未与谭寒梅签订劳动合同，故一审法院根据查明的劳动关系存续期间及谭寒梅的月工资数额判令天诚佑德公司支付谭寒梅2016年6月5日至2016年7月25日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额5196.50元依法据实有据，本院予以维持。 另，本案劳动仲裁裁决书裁令天诚佑德公司向谭寒梅支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2355元，天诚佑德公司公司一审仅对未签订书面劳动合同两倍工资差额提出异议，对该裁项并无异议，一审法院亦在判决书主文部分予以明确，只是未在一审判决书判项中列明，天诚佑德公司、谭寒梅在本案二审阶段同意由本院在二审判决书判项中列明天诚佑德公司向谭寒梅支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2355元，系双方处分自己的权利，未违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体利益或他人合法权益，本院予以确认。 综上，上诉人天诚佑德公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初502号民事判决； 二、广西天诚佑德会计服务有限公司向谭寒梅支付2016年7月1日至2016年7月25日拖欠的工资2355元。 二审案件受理费10元，由上诉人广西天诚佑德会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月十日 书 记 员  林婷婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异473号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：陈俊果，广东耀辉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原名称中国农业银行广州市淘金支行），住所地广东省广州市越秀区。 负责人：谢宇。 委托代理人：杨跃生，该公司职员。 被执行人：陈美玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：关洁敏，女，1979年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓柏林，男，1921年8月9日出生，证件号：036360780。 被执行人：邓天明，男，1972年5月1日出生，汉族，住广州市。 被执行人：邓凤熙，女，1963年4月19日出生，汉族，住广州市。 被执行人：邓燕斌，女，1967年4月11日出生，汉族，住广州市。 被执行人：邓英明，男，1962年2月20日出生，汉族，住广州市。 被执行人：郑佩銮，女，1939年6月15日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈美玲、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2004）穗中法民三初字第233号《民事判决书》；2.《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1026号信粤-A-2016-016-1255）；4.2017年3月20日《羊城晚报》A13版《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》。 本院查明，关于中国农业银行广州市淘金支行诉陈美玲、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮借款合同纠纷一案，本院于2005年5月30日作出（2004）穗中法民三初字第233号民事判决，判令：一、陈美玲于本判决生效之日起十日内清偿借款本金200万元及利息（含复利和逾期罚息：计至2004年6月17日止利息为x元及罚息x元，2004年6月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给中国农业银行广州市淘金支行；二、陈美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行广州市淘金支行律师费4000元；3.中国农业银行广州市淘金支行对粤房地他字第××号《房地产他项权证》项下广州市越秀区大新路x号、x号、和平新街x至x号的房产享有抵押权，陈美玲逾期还款，中国农业银行广州市淘金支行有权依法处分上述房产从所得价款中优先受偿；四、驳回中国农业银行广州市淘金支行对关洁敏的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行广州市淘金支行的申请，本院于2006年3月7日以（2006）穗中法执字第680号立案执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行省行营业部）与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1026号信粤-A-2016-016-1255，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对债务人陈美玲共计1笔债权转让给信达广东省分公司（具体债权明细详见附件：《债权清单》）。该协议附件《债权清单》中序号1载明：借款人名称为陈美玲，借款合同名称为《抵押担保借款合同》，借款合同编号为粤穗淘农银个借字（200299）第082号，本金余额为x元，利息余额为x元，担保合同编号为粤穗淘农银个借字（200299）第082号，担保人名称为关洁敏。2017年3月20日，农行省行营业部和信达广东省分公司共同在《羊城晚报》A13版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，公告包括本案债权在内的相关转让事宜。 听证中，农行广州淘金支行的委托代理人杨跃生称对本案债权转让的事实予以认可，并表示农行省行营业部和淘金支行是上下级关系，各支行由农行省行营业部统一管理，所以在处置资产时也是由农行省行营业部统一处理。 2017年12月18日，农行广州淘金支行出具书面《债权转让确认书》，称：“农行广州淘金支行（原中国农业银行广州淘金支行）申请执行陈美玲借款合同纠纷一案，案号为（2004）穗中法民三初字第233号。上述案件对应的贷款合同编号、借款人、担保人、本金余额、利息余额、诉讼案号、执行案号分别是：《抵押担保贷款合同》粤穗淘农银个借字（200299）第082号；陈美玲；关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮；1216288.58元；1264558.33元；（2004）穗中法民三初字第233号；（2006）穗中法执字第680号。该债权由本行上级行省行营业部通过整体公开转让给信达广东省分公司，并于该公司签订了《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤营批转01号）和《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤营委批转分1026号）。我行确认这笔债权转让给信达广东省分公司。” 另查明，2009年1月13日，中国农业银行根据中国银行业监督管理委员会“银监复﹝2009﹞13号”文核准改制为中国农业银行股份有限公司。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行原为中国农业银行广州市淘金支行。 本院认为，本案执行标的为（2004）穗中法民三初字第233号《民事判决书》确定的本金及利息，债权人为农行广州淘金支行，债务人为陈美玲、关洁敏、邓柏林、邓天明、邓凤熙、邓燕斌、邓英明、郑佩銮。根据现有材料反映，农行省行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给信达广东省分公司；农行广州淘金支行出具《债权转让确认书》，书面确认信达广东省分公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，信达广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2006）穗中法执字第680号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 叶洁靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 罗翠君 何红丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初400号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦春明，男，1982年7月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月l1日被柳城县公安局取保候审，2017年9月21日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕383号指控被告人韦春明犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月28日15时许，被告人韦春明酒后来到柳城县大埔镇三塘村周村屯被害人韦某1家里，见韦某1一个人在家，欲与其发生性关系。在韦某1表示不同意的情况下，韦春明趁机从韦某1身后将其抱住，脱其裤子，并用手扣摸其阴道，后因韦某1挣脱逃离而未得逞。 另查明，2016年10月28日17时许，公安民警接到被害人韦某1报警后在柳城县大埔镇田垌村北岸屯一家摩托车修理店前将被告人韦春明传唤到案。 上述事实，被告人韦春明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人韦某1的陈述，证人韦某2、韦某3、汪某、韦某4、韦某5的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片，被告人韦春明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦春明违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人韦春明已经着手实施犯罪，由于被害人的反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦春明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦春明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人韦春明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫俊洁 审 判 员  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 appoint 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  乔 茜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2133号申请执行人孙涛，男，1980年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵中奎，男，1977年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人花智勇，男，1959年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人焦盛玉，男，1974年2月生，汉族，居民，住费县。本院在执行孙涛与被执行人赵中奎、花智勇、焦盛玉借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十二月二十七日书记员  张晨雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初9139号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：牛占军，该联社理事长。被告：丰军，男，1972年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告丰军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员  李兆龙二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1771号曹志娟，女，汉族，1972年10月17日出生，住所地霸州市××号，联系电话156××******杨洁，男，汉族，1971年11月2日出生，住所地霸州市胜芳镇居委会药材公司宿舍，联系电话156××******马文军，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地承德市××步古沟镇××村小围场17号吕艳南，女，汉族，1983年11月24日出生，住所地唐山市××区韩城镇××小区××楼3门110号曹志娟等申请马文军等机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3832号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹志娟、杨洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3832号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
林西县人民法院    民事裁定书                                                                                                                                              （2017）内0424民初2326号   原告：宋某1，男，1955年3月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：高某，女，1967年12月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李某1，男，1953年5月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：李某2，女，1958年10月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杜某1，男，1971年1月22日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杜某2，男，1978年2月16日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告杜某3，男，1949年10月5日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告李某3，男，1968年1月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王某，女，1961年6月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   八被告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告宋某1与被告高某、李某1、李某2、杜某1、杜某2、杜某3、王某、李某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2、八被告及其委托诉讼代理人孟某均到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋某2，被告高某、杜某1、杜某2、李某3、王某及八被告的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宋某1向本院提出诉讼请求：要求八被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并将私自霸占的土地全部返还原告，诉讼费由被告承担。   2000年6月12日，原告通过拍卖取得林西县三段乡王家沟村位于吴家沟山林队三块土地承包经营权，第一块四至：东至王金生小地边，西至下沟道，南至沟沿，北至道边，第二块四至：东至李家房矿地边，西至小大坡下底边，南至牛角沟底边，北至兰金城草地边，第三块四至：东至宋某1原分草场地边，西至大队落叶松地沟东边，南至李家营子草场子小沟地边，北至蚂蚱庙草场边，承包期限为30年，即从2000年6月15日至2030年6月14日止，承包费3500元。现八被告无故强行将土地霸占自行分配并翻扣，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   八被告辩称：涉案土地是第三村民组全体村民的应分耕地，二轮承包时全体村民与村委会签订了土地承包合同，所以涉案土地是王家沟村第三村民组每个村民的，故村委会无权发包。被告包括全体村民在内耕种属于合法行为不存在侵权。   经审查，本院认为：原告宋某1与八被告之间主要是对原告与原林西县三段乡王家沟村民委员会签订的土地承包合同中所包含吴家沟地块的权属存在争议。鉴于原告持有的土地承包合同中记载的“吴家沟山林队46亩土地”与八被告持有的土地承包经营权证书中记载的“地块名称：吴家沟，用途：种树”地块均属同一地理位置，而且被告所承包地块无明确的四至，对于原、被告所承包的地块是否存在包含关系，依据现有合同无法确定，同时依据现有证据无法确定争议地块权属系林西县官地镇王家沟村民委员会还是系林西县官地镇王家沟村第三村民小组所有。因依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定应先予确权并对原、被告承包地块边界作出明确界定。故原告的主张应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋某1的起诉。   案件受理费50元，邮寄送达费180元，均由原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判长    李磊   审判员     张华   人民陪审员     马春明         二○一七年十二月十五日     书记员    王学良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9022号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙家财，男，1959年10月31日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告孙家财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保267号 申请保全人：冯友华，男，1977年12月15日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请保全人冯友华于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人伍鹏飞价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人冯友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍鹏飞银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年十二月十二日 书记员  白兆静
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0521民初4096号 原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。 法定代表人：王建中，系该公司经理。 被告：毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路**。 法定代表人：梁书勇，系该公司经理。 本院在审理原告大方安泰建材有限公司与被告毕节市退伍军人两用人才建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告大方安泰建材有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方安泰建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方安泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4195.00元，由原告大方安泰建材有限公司负担。 审判员  王琼 二〇一七年十二月二十一日 书记员  文茳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4646号原告：河间市朔河煤炭经销有限公司，住所地：河间市瀛洲镇西外环路北。主要负责人：李永杰，总经理。委托诉讼代理人：梁海斌，职员。被告：营口悦丰达物资有限公司，住所地：营口市小康路39号。统一社会信用代码：912108007164704463。主要负责人：李春海，总经理。被告：营口远东科技有限公司，住所地：营口市小康路39号。统一社会信用代码：912108006994480518。主要负责人：于兴东，总经理。被告：营口远东煤炭有限公司，住所地：营口市小康路39号。统一社会信用代码：91210811785141830L。主要负责人：李世禄，总经理。以上被告委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告河间市朔河煤炭经销有限公司与被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市朔河煤炭经销有限公司的委托诉讼代理人梁海斌、被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司的委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市朔河煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告煤款共计2770385.86元以及被告逾期付款造成的利息损失847729.68元（暂从2004年1月1日计算至2016年11月24日，实际损失数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至煤款全部付清之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年12月17日开始与被告发生业务买卖关系，并由原告负责给被告集港到黄骅港。因被告不能及时全额给付原告煤款，于2013年12月31日原告停止向被告供煤，被告以资金困难为由要求宽限。2015年4月21日，原告股东之一李淑华与被告营口远东科技有限公司法定代表人于兴东和财务李春香对账后，被告给付原告150000元，后多次催要，被告总予以推拖。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持我们的诉讼请求。被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司辩称，原告主张欠款没有事实及法律依据，我方虽然与原告之间发生过业务关系，但是双方实际已经履行完毕，我方不存在任何欠款，原告所主张的利息是自2004年1月1日计算至2016年10月24日，双方实际发生业务关系是从2012年才发生的，又因我方对原告不存在欠款，所以原告无权向我方主张利息。本院经审理认定证据如下：对于被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司对原告河间市朔河煤炭经销有限公司提交的2012年12月17日至2013年5月8日营口入款、退款、银行回单24张、2013年5月9日至2013年12月31日配货车过磅单43张、业务来往明细（目录）、货款利息计算表等证据均提出异议，本院认为，2012年12月17日至2013年5月8日营口入款、退款、银行回单24张等只能证实双方发生业务行为以及双方之间的资金流通状况，但不能证实被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司欠款2770385.86元，故对该证据的证明效力不予确认。关于2013年5月9日至2013年12月31日配货车过磅单43张、业务来往明细（目录）、货款利息计算表等证据，本院认为，以上证据均是原告河间市朔河煤炭经销有限公司单方整理、记载的，没有被告的签字、盖章确认，故对其真实性不予确认。本院经审理确认事实如下：自2012年12月17日至2013年12月31日期间，原告河间市朔河煤炭经销有限公司向被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司供应煤炭，期间，被告也向原告支付煤款。本院认为，原告河间市朔河煤炭经销有限公司主张被告营口悦丰达物资有限公司、营口远东科技有限公司、营口远东煤炭有限公司欠其煤款2770385.86元以及被告逾期付款造成的利息损失847729.68元，但未提交充分的证据予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告河间市朔河煤炭经销有限公司的诉讼请求不予支持。综上，判决如下：驳回原告河间市朔河煤炭经销有限公司的诉讼请求。案件受理费35745元，由原告河间市朔河煤炭经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  高 燕二〇一七年十二月二十九日书记员  胡玲玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4274号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：谢新宝，男，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张素敏，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张新平，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙敏，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告谢新宝、张素敏、张新平、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告谢新宝、张素敏、张新平、孙敏邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告谢新宝、张素敏、张新平、孙敏，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告谢新宝、张素敏、张新平、孙敏的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4274号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初3902号 原告：崔柳凡，女，1985年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 被告：闭秀梅，女，1982年6月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：韦志丹，男，1971年9月12日，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告崔柳凡诉被告闭秀梅、韦志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告崔柳凡于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔柳凡撤回起诉。 案件受理费6880元（原告崔柳凡已预交），减半收取，本院退回原告崔柳凡3440元，余款3440元由原告崔柳凡负担。 审判员  颜宏伟 二〇一七年十二月十一日 书记员  阳 华
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2515号申请执行人任丘市农村信用合作联社。被执行人梁杰梅，女，1968年6月4日出生，住所地任丘市。被执行人刘国青，男，1964年6月16日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请梁杰梅、刘国青金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2012年任民初字第02389号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰梅、刘国青的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2515号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1717号柴雨泽（刘子傲），男，汉族，2011年6月27日出生，住所地文安县××大街××号，联系电话133××××6363刘巍，男，汉族，1985年2月24日出生，住所地霸州市××小区××楼××单元××室柴雨泽（刘子傲）申请刘巍婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4447号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴雨泽（刘子傲）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月三十日
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之六 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在民生银行账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1731号 申请执行人费县鲁冶建材有限公司。 法定代表人:黄伟,总经理。 住所地：费县上冶镇东岭村。 委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。 被执行人戚建龙，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人戚建平，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人涂长军，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行费县鲁冶建材有限公司与被执行人戚建龙、戚建平、涂长军买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人申请要求终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1325执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张晨雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6137号原告：李某，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵某，男，1984年3月21日出生，汉族，住太和县。原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与被告自由恋爱相识，2008年10月22办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵泽楷，××××年××月××日生育次子赵泽政。由于婚后经常因为生活琐事吵架，我和被告于2015年2月27日协议离婚，后经双方亲戚劝导，双方又于2017年2月27日办理复婚登记手续。复婚后被告不知悔改，更是变本加厉，经常夜不归宿，而且被告常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情破裂，确实再无法继续共同生活，为此提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚。赵某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2008年10月22办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵泽楷，××××年××月××日生育次子赵泽政。由于双方婚后发生矛盾，原、被告于2015年2月27日协议离婚，后经双方亲戚劝导，双方又于2017年2月27日办理复婚登记手续。后原、被告共同生活期间因生活发生纠纷，为此原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉来院，请求依法判决双方离婚。上述事实有原、被告的身份证、结婚证、户口本、当事人的陈述以及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未确已完全破裂。只要夫妻之间加强沟通，互相关心，相互谅解，仍有和好的可能，且庭审中李某未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对李某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十二月十五日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初4689号 原告：朱建国，男，1946年7月17日出生，汉族，西安市家具研究所退休职工，住西安市新城区。被告：董航，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，（未到庭）原告朱建国与被告董航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加了诉讼。被告董航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱建国诉称，2014年4月被告因资金运转困难向我求助，我看在朋友多年的份上于4月30日将我平时积蓄的10万元通过银行汇给被告。当时被告承诺二至三年内一定归还，并要求按照银行的借贷利息补偿我。借条及被告身份证复印件是用快递寄来西安。自从2015年春节被告夫妻自外地回郑州后，中断了与我的所有联系。我于2016年11月10日去郑州市被告住家发现被告已经搬离2年。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告归还原告借款10万元整及按银行利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告董航未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告请求借款，原告遂通过银行向被告转帐10万元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。原告对双方是否约定借款利率未能提供证据。以上事实有借条、转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告转账10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系成立，依法应予保护。原告履行出借义务后，被告至今未能偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方未约定借款期限、借款利率，被告应自原告主张之日即起诉日（2017年6月5日）起向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告董航经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告董航自本判决生效之日起十日内一次性向原告朱建国偿还借款本金10万元并支付利息。（该息以借款本金10万元为基数，按年利率6%自2017年6月5日支付至付清日止）诉讼费2300元，由被告董航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长      王  钰                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      温  萍                         二0一七年十二月八日                         书  记  员      卫红娟 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：马婉晴，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告马婉晴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金499628.18元和计至2015年10月28日的利息214548.93元，滞纳金167106.52元），此后的利息按日利率万分之五计算计至实际清偿之日止，以上合计881283.63元。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××61）计至2015年10月28日的欠款共计881283.63元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，案涉信用卡账户已经核销，不主张2015年10月28日之后的滞纳金。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告最后一次消费时间为2014年1月29日，从2014年3月3日开始逾期还款，产生的第一至五期的滞纳金分别为2014年3月6日的1248.92元、2014年4月3日的3248.37元、2014年5月4日的5122.08元、2014年6月3日的7114.95元、2014年7月4日的9264.82元，五期合共25999.14元。该银行账户已于2015年10月29日核销。计至2017年11月22日，被告尚欠信用卡本金499628.18元，利息403158.57元，计至2015年10月28日的滞纳金167106.52元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡欠款本金499628.18元，计至2017年11月22日的利息403158.57元及以本金499628.18元从2017年11月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，滞纳金是按每期最低还款额未还部分的5%计算，属于原告向被告收取的惩罚性违约金，而被告最后一次消费时间为2014年1月29日，当被告连续几期未偿还最低还款额时，原告应主动停止该卡的使用防止损失继续扩大，原告主张被告因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅支持被告开始拖欠的前五期滞纳金合共25999.14元，对于其后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马婉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金499628.18元，计至2017年11月22日的利息为403158.57元，计至2014年7月4日的滞纳金25999.14元及以本金499628.18元从2017年11月23日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12612.84元（原告已预交），由原告负担2019.84元，由被告负担10593元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用10593元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一七年十二月八日书 记 员  邓志恒
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4405号之一 申请执行人谈强，男，1978年7月3日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人温州市定光鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路**，组织机构代码:59435536-9。 法定代表人林定光。 本院在执行申请执行人谈强与被执行人林定光、张小平、温州市定光鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已以（2016）浙0304执329号一案已查封了被执行人林定光名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房屋，本案不再另查封，该房屋现已被拆迁，等待拆迁安置补偿权益的处置。本院已以（2015）温瓯执民字第2347号一案在温州市瓯海区铁路指挥部查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，本案不再另查封，因上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前难以处置。查封了被执行人林定光名下有一辆浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4476号原告南通海岸国际商业城有限公司，住所地海安开发区迎宾路。法定代表人金圣祥。委托诉讼代理人黄应，公司职员。委托诉讼代理人周根铁，公司法务。被告海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地海安县城东镇三角村**。法定代表人蒋映方。委托诉讼代理人吕广建，男，1968年12月10日，住海安县。被告江苏省苏通建工项目管理有限公司，，住所地南通市港闸区科润路******法定代表人高峰。委托诉讼代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人袁均平，公司项目总监。关于原告南通金海岸国际商业城有限公司（以下简称金海岸公司）与被告海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司（以下简称韩洋公司）、江苏省苏通建工项目管理有限公司（以下简称苏通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告南通海岸国际商业城有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南通海岸国际商业城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通海岸国际商业城有限公司撤诉。案件受理费8523元减半收取4262元，由原告南通海岸国际商业城有限公司负担。审 判 员  张小平代理审判员  傅荣荣人民陪审员  吴达华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  丁 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1483号申请执行人王慧，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人朱士和，男，汉族，1973年9月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。王慧诉朱士和、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱士和、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人王慧于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1483号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初5674号原告:马鞍山市聚泰贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：叶名清,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告:南京润亚复合材料有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：戚林勇,该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市聚泰贸易有限公司与马鞍山市聚泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市聚泰贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市聚泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市聚泰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为764元，由原告马鞍山市聚泰贸易有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一七年十二月十五日书记员  樊 越
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执2233号申请执行人:北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，总经理。北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局与北京中源凯佳房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司缴纳罚款人民币一万二千元，逾期不缴纳罚款每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人依法应承担执行费80元。在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12080元未执行。3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。4.本院已将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一七年十二月十一日书 记 员  王海柱
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1841号 申请执行人：张冠军，男，生于1971年11月27日，汉族，住邓州市。 被执行人：康成付，男，汉族，生于1954年9月13日，住邓州市。 关于张冠军申请执行康成付为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，向被执行人康成付发出执行通知书，并对被执行人拘留15日后，在拘留期间康成付认识到自身错误，双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结2017豫1381执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘丰超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4756号之一申请执行人刘小叶，女，1980年1月16日出生，户籍地北京市宣武区。被执行人袁方，男，1981年7月20日出生，住北京市东城区。刘小叶与袁方公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字第130363号公证书、（2017）京中信执字第00830号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付共计600万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁方名下财产情况，被执行人袁方无可供执行银行存款，现本院已查封被执行人袁方名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），轮候查封被执行人袁方位于东城区金鱼池中区×号楼×至×层×门×房产，查封被执行人袁方位于朝阳区利泽西园×号楼×层×单元×房产，申请人暂不要求处置。现本院已将被执行人袁方纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字第130363号公证书、（2017）京中信执字第00830号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十二月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2093号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：张玲龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省兴义市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李云苏，该行员工。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告张玲龙，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7111元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民催8号 申请人：单县恒远玻纤制品有限公司，住所地：山东省单县单城镇董庄行政村，组织机构代码：66196096-5。 法定代表人：董言忠，该公司总经理。 委托代理人：陈建梅,安徽赵长利律师事务所律师。 申请人单县恒远玻纤制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告单县恒远玻纤制品有限公司持有的票面号码为4020005128174241、出票日期为2016年11月30日、到期日为2017年5月30日、票面金额为人民币1.864万元整、出票人为安徽长和医药有限公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司开发区支行、收款人为河南曙光汇知康生物科技股份有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人单县恒远玻纤制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人单县恒远玻纤制品有限公司负担。 审 判 长  万玉红 审 判 员  陶金雪 人民陪审员  朱亚萍 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  海松林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1345号 申请执行人：承德市恒瑞物资贸易有限公司，住所地承德双桥区两宫门仿古建筑2段****，组织机构代码9113080275401816XN。 法定代表人：王源波，职位总经理。 被执行人：华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部，住，住所地承德市双桥区上二道河子汇水湾织机构代码91130000000012329。 被执行人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住，住所地承德双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区****织机构代码9113080275545852XQ。 负责人：史顺波，职位总经理。 本院在执行承德市恒瑞物资贸易有限公司与华宸建设集团股份有限公司，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查询，华宸建设集团承德汇水湾小区工程项目部，唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司并无可供执行财产，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月二十日 书记员  付宝磊