湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初4号原告：郑玉林，男，1953年6月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，汉族，退休职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告：熊宏发，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，机动车驾驶员，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杜安荣（系熊宏发之兄），男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：肖正辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告郑玉林与被告熊宏发、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉林及其委托诉讼代理人杨明友、被告熊宏发的委托诉讼代理人杜安荣、被告保险公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉林向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告郑玉林因此次交通事故造成的经济损失共计145745.98元。事实和理由：2017年3月31日11时许，被告熊宏发驾驶鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车在位于潜江市××××由西向东往广华方向行驶，行驶至广积路××门口路段，与在该道路行驶的原告郑玉林驾驶鄂Ｎ×××**号二轮摩托车同向行驶，被告熊宏发在超车过程中该车右侧后车门处与原告郑玉林驾驶的摩托车左侧相接触，造成原告郑玉林倒地受伤、两车受损的交通事故。此次事故经潜江市公安局交通管理支队作出的潜公（积玉口）交认字第（2017）J0014号道路交通事故认定书认定，被告熊宏发承担事故的全部责任，原告郑玉林不承担事故责任。事故发生后，原告郑玉林在湖北江汉油田总医院住院治疗17天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2017）122号司法鉴定意见书认定，原告郑玉林因此次交通事故所受损伤构成十级伤残，误工期自受伤之日起为210天、护理期、营养期各为80天（包括后期取内固定钢板的误工期、护理期在内）、需后期治疗费12000元。被告熊宏发为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。被告熊宏发辩称，1、对此次交通事故事实无异议。2、被告熊宏发为原告郑玉林垫付医疗费13879.40元和部分护理费。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故事实无异议。2、原告郑玉林的伤情不构成残疾，被告保险公司将申请重新鉴定。3、关于原告郑玉林主张的损失：误工费不应支持；护理费应按70元/天计算；精神损害抚慰金应为1000元；财产损失未定损，应不予支持；鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。被告保险公司对原告郑玉林提交的证据四、九、十三、十四、十五有异议。对上述有异议的证据，本院认为，原告郑玉林提交证据四：潜江市民族宗教事务局出具的证明1份，能够证明原告郑玉林系该单位的退休职工和其现在的职务，本院予以采信。证据九：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，被告保险公司对其伤残等级有异议，但其未提供充分证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请重新鉴定，经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定质证，鉴定程序合法，对该鉴定意见书，本院予以采信。证据十三：潜江市交通服务公司定额发票3张、证明1份，证明原告郑玉林支付修车费290元，因该票据不符合证据形式要件，本院不予采信。证据十四：交通费票据6张，证明其开支交通费80元，该票据系连号票据，且无实际乘车时间、地、地点院不予采信，鉴于交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院酌定80元。），能够证明其社保收入情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日11时许，被告熊宏发驾驶其所有的鄂Ａ×××**号丰田牌小轿车在位于潜江市××××由西向东往广华方向行驶，行驶至广积路××门口路段，与在该道路行驶的原告郑玉林驾驶鄂Ｎ×××**号二轮摩托车同向行驶，被告熊宏发在超车过程中该车右侧后车门处与原告郑玉林驾驶的摩托车左侧相接触，造成原告郑玉林倒地受伤、两车受损的交通事故。此次事故经潜江市公安局交通管理支队作出的潜公（积玉口）交认字第（2017）J0014号道路交通事故认定书认定，被告熊宏发承担事故的全部责任，原告郑玉林不承担事故责任。事故发生后，原告郑玉林在湖北江汉油田总医院住院治疗17天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2017）122号司法鉴定意见书认定，原告郑玉林因此次交通事故所受损伤构成十级伤残，误工期自受伤之日起为210天、护理期、营养期各为80天（包括后期取内固定钢板的误工期、护理期在内）、需后期治疗费12000元。被告熊宏发为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。被告熊宏发垫付原告郑玉林医疗费13879.40元、支付原告郑玉林住院期间14天护工的护理费用。原告郑玉林支付鉴定费1600元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通管理支队作出的被告熊宏发应承担全部责任、原告郑玉林不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告熊宏发应对原告郑玉林因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。本案中，被告熊宏发为AYS058号号车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告郑玉林的各项经济损失，被告保险公司应先在交强险责任范围内予以赔付，超出部分，由被告熊宏发予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告郑玉林的诉请，本院核定原告郑玉林因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费14906.68元、住院伙食补助费1360元(80元/天×17天)、营养费1600元(20元/天×80天)、后期治疗费12000元、伤残赔偿金47017.60元（29386元/年×16年×10%）、护理费7162.08元（32677元/年÷365天×80天）、交通费80元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定），共计87126.36元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告郑玉林10000元，伤残限额内赔偿57259.68元（残疾赔偿金47017.60元、护理费7162.08元、精神抚慰金3000元、交通费80元），共计67259.68元。超出部分19866.68元（医疗费14906.68元+后期治疗费12000元+住院伙食补助费1360元+营养费1600元-10000元）由被告熊宏发予以赔偿。原告郑玉林认可被告熊宏发支付其住院期间14天护工的护理费用，但具体数额不确定，被告熊宏发陈述护工每天费用为130元，但未提供证据证实，本院根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资32677元/年核定被告熊宏发为原告郑玉林支付护工的护理费用为1253.36元（32677元/年÷365天×14天）。被告熊宏发为原告郑玉林支付医疗费13879.40元、护理费1253.36元，共计15132.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，误工费应为受害人遭受人身损害后因误工减少的收入，本案中，原告郑玉林虽提供了其工作、收入证明，但未提供其因此次交通事故导致误工收入减少的证明，本院对其主张的误工费不予支持。原告在定残时已年满64周岁，其残疾赔偿金应按16年计算。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。原告郑玉林的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告郑玉林经济损失何精神损害抚慰金共计67259.68元。被告熊宏发应赔偿原告郑玉林经济损失19866.68元，扣减其已支付的15132.76元，还应赔偿4733.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告郑玉林经济损失和精神损害抚慰金共计67259.68元；二、被告熊宏发赔偿原告郑玉林经济损失19866.68元，扣减已支付的15132.76元，还应赔偿4733.92元；三、驳回原告郑玉林的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，鉴定费1600元，合计3200元，由原告郑玉林负担500元，被告熊宏发负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王晓明二〇一七年十二月十二日书记员  刘雅静