wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初2541号原告：王万根，男，1948年2月1日生，汉族，四川岳池人，住贵州省开阳县城关镇育英路44-7号，现住贵州省开阳县。委托代理人：王琛，男，1979年9月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇育英路44-7号，现住贵州省开阳县。系原告王万根之子。被告：唐光云，男，1974年10月26日生，汉族，四川岳池人，住四川省岳池县普安镇黄桷村5组27号，现住贵州省。原告王万根诉被告唐光云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万根的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告唐光云经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系老乡关系，曾一起合伙承包工程，工程完工后，被告于2014年10月15日以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱而拒不还款。为维护原告的合法权益，现特根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还所借人民币伍万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、该款不是借款，原告没有付款凭证（银行流水）；2、该款是双方合伙赫章完善工程第三标段的工程款，剩余99650元未结算。2014年10月15日，原告找到被告称：该款由被告代为收取，所以由被告出具了一张分红借款5万元的借条，但该工程尾款至今未收到，被告也多次表示，收到尾款以后，一定向原告支付工程分红。依据《民法总则》关于合伙共同经营、共同分险、共同利润的法律规定，未收取的工程尾款部分，不应由被告一人承担，属共担风险属共同风险；3、该借条2014年10月15日出具至今，已超过《民法总则》规定的三年诉讼时效。综上，请求驳回原告的所有诉请。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，曾经是工程合作伙伴。2008年，原告与被告在贵州毕节做工程，结（领取）到工程款后，被告唐光云便以资金周转为由向原告王万根借款50000元，原告王万根当即将借款现金50000元给被告唐光云。考虑到双方既是亲戚关系又是合伙关系，借款之时就没有出具借条，也未明确约定还款期限；后被告唐光云于2014年10月15日出具金额为50000元的借条一张交原告收执。此后，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由推脱，为维护自身合法权益，原告便诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的借条一张以及原告在庭审过程中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。被告向本院提交的证据中，对于施工合同，真实性原告无异议，但认为与本案并无关联性；对于银行业务回单，原告对真实性有异议，也认为与本案无关联。本院认为，被告提交的施工合同，仅能够证明原告曾作为乙方代表承包工程等相关事实，该合同未载明被告任何信息，故与原、被告之间借贷关系是否真实成立等本案讼争并无实质上的关联，本院不予认证。同理，对于被告提交的银行业务回单，本院也不予认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借贷事实是否实际发生，借贷关系是否真实成立这一问题，本案中，原告针对自己的主张，向法庭提供了借条，对于该借条的真实性被告并未提出异议，故该借条可以作为认定本案事实的依据，同时，该借条与原告在庭审中的陈述可以印证；然而，对于该问题，被告对原告的主张进行了反驳，为此，向法庭提供了施工合同及银行业务回单欲以证明其反驳主张，但以上证据与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的依据，此外，被告对其反驳主张未提供其他证据予以证实。从双方证据的效力以及证明力来看，原告的证据明显具有优势，故对于原告的该事实主张，本院予以确认，对于被告的该事实主张，本院不予采纳。关于涉案借款是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效的起算应从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，涉案借款在借款发生时双方并未约定还款期限，诉讼时效期间依法应适用最长诉讼时效20年。2014年10月15日，被告向原告出具借条，该事实并不能说明原告此时明确向被告主张权利，仅能说明双方特别是被告对借款事实的进一步确认，故此时不能作为普通诉讼时效的起算点；即便该事实能够说明原告此时明确向被告主张权利，因该借条仍未明确还款期限，诉讼时效期间也不应从此时起算，而应从原告主张权利（要求被告偿还借款）的宽限期届满之日起计算，但被告出具借条时双方对宽限期并未明确约定，故诉讼时效的起算点也无法确定。综上，被告关于涉案借款已过诉讼时效期间的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本案中，原告出借借款给被告，原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐光云于本判决生效之日起十日内偿还原告王万根借款50000元。案件受理费525元（已减半），由被告唐光云负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一七年十二月二十九日书记员  张 丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12313号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县赞皇镇南环路23号。法定代表人：晏剑英，任公司经理。委托诉讼代理人：刘雅静、李耀东，河北崇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张艳锋，男。委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。原审被告：樊瑞江，男，汉族。原审被告：张吉更，男，1971年9月2日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司因与被上诉人张艳锋、原审被告张吉更、原审被告樊瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。对被上诉人张艳锋有多个被扶养人的情况下赔偿数额的计算，应按照有关法律规定依法计算，原审判决计算标准欠妥，在重审时应重新予以核实。被上诉人张艳锋丧失劳动能力的程度应根据有关部门的鉴定依法进行确认，并根据被上诉人张艳锋受伤的实际情况依法合理确定赔偿系数及误工损失为宜，在重审时应在查清有关事实的情况下依法处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赞皇县人民法院（2017）冀0129民初525号民事判决；二、发回赞皇县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司预交的二审案件受理费2115元予以退回。审判长  李德利审判员  宋广道审判员  李秀云二〇一七年十二月二十九日书记员  张 煊
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)闽行终680号 上诉人(原审被告)福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑英，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 委托代理人黄德滢，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系被上诉人郑英之夫。 上诉人福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）因郑英诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告郑英在福州市台江区××街道××坂路××福××小区××房。2009年2月23日福州市房地产管理局向原告颁发榕房权证Ｒ字第××号房产所有权证，对原告位于台江区××街道××坂路××号的房产予以确认。被告台江区政府因闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁2号线规划道路等项目建设需要，于2016年6月24日作出了台政征［2016］3号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》。原告位于福州市××区××坂路的房屋被列入上述征收范围内。但原、被告双方并未就房屋征收达成征迁补偿安置协议，被告也没有依法作出房屋征收补偿决定。2016年9月30日，原告所有的房屋被强制拆除。原告认为，该强制拆除行为系被告台江区政府组织实施的。为此，请求法院确认被告台江区政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原审认为：原、被告双方对涉案房屋已被拆除的事实没有异议。根据原告提供的现场照片、接处警情况登记表、征收公告及2017年台江区工作报告及有关新闻媒体的报道内容等证据互相印证，可推定被告台江区政府组织相关部门强制拆除了原告的房屋，该强制拆除行为也契合了被告台江区政府征收该片区范围内的房屋，用于闽江北岸中央商务区文化设施、市民广场及地铁2号线规划道路等项目建设用地需要的征收意图。综合考量以上各种因素，原告已初步完成有限的举证能力，虽然被告台江区政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，但被告没有提供证据说明不是其实施强拆行为或哪个部门实施的行为，故可推定为被告台江区政府组织实施了对原告位于台江区祥坂路房屋的强制拆除行为，其作为本案被告主体适格。 《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案被告台江区政府在未与作为被征收人的原告达成征收补偿安置协议的情况下，理应依照上述补偿条例的规定，对拟征收的房屋作出征收补偿决定，并责令被征收人在补偿决定确定的期限内搬迁。在被征收人未搬迁时，依法向人民法院申请强制执行。但被告台江区政府违反法定程序直接将原告的房屋予以强制拆除，显然违反了法律的规定。故被告台江区政府组织实施的强制拆除原告房屋的行为，程序违法。由于该强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告福州市台江区人民政府于2016年9月30日强制拆除原告郑英位于台江区××街道××坂路××号房屋的行政行为违法。 台江区政府不服，向本院提起上诉称：根据最高法院相关司法解释的规定，原告应对其起诉符合法定条件承担举证责任。被上诉人提供的证据不能证实台江区政府有实施被诉强制拆除行为。一审法院根据被上诉人提供的证据，推定台江区政府实施了被诉强制拆除行为，认定事实错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑英未提交书面答辩意见。 一审期间，当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”本案中，根据被上诉人郑英提供的证据，可以确认上诉人台江区政府对案涉房屋已作出征收公告、案涉房屋位于征收公告所确定的征收范围内以及案涉房屋已经被强制拆除等事实。被上诉人依其有限的举证能力，已经尽到了初步举证责任。因被诉行政行为系作为事实行为的强制拆除行为，强拆结果在客观上有利于征收范围内相关建设项目的顺利实施，契合上诉人征收房屋的意图，同时，上诉人又未能提供证据证明强制拆除行为确属其他部门或组织所为，故原审法院推定上诉人组织实施了被诉强制拆除行为，认定其是本案适格被告，并无不当。 根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定，国有土地上房屋的征收，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定。房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出征收补偿决定。被征收人在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，上诉人在房屋征收部门未能与被上诉人达成征收补偿安置协议的情况下，依法应作出征收补偿决定，需强制征收房屋的，应申请人民法院强制执行。但上诉人未能提供证据证明其有按照《国有土地上房屋征收和补偿条例》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定实施被诉强制拆除行为，依法应承担不利的法律后果。因该强制行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，依法应确认违法，原审判决确认上诉人实施的强制拆除行为违法，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市台江区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2638号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群。被执行人：霸州市霸州镇轻工机械厂，住所地霸州市霸州镇。法定代表人：张素芹。本院在执行霸州市农村信用合作联社申请霸州市霸州镇轻工机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十九日书记员  安屏屏
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0425刑初285号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人廖明然，男，1954年4月16日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住址大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人廖明然犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人廖明然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月28日16时30分许，被告人廖明然持准驾车型为Ｅ型的驾驶证驾驶闽Ｇ×××××福田五星正三轮载货摩托车搭乘吴某1、廖某1等12人沿大田县文江乡朱坂村由奇韬镇文经村往建设镇大同村方向行驶，行至（文江××）水泥路面路段时，该路段路基下陷凹凸不平，因廖明然操作不当，致闽Ｇ×××××正三轮摩托车失控，驶出路右外坠入农田，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，廖明然负事故全部责任，12名乘客无责任。经鉴定，被害人吴某1右下肺破裂，行手术修补，伤情为重伤二级；廖某1寰椎骨折、右膝内侧副韧带断裂，伤情为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人廖明然的行为已构成交通肇事罪，同时认定具有自首情节。请求依照刑法第133条、第67条第1款的规定予以惩处，并建议对被告人廖明然在有期徒刑一年至二年予以处刑。 2016年11月29日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行。 案发后，被告人廖明然支付被害人吴某1、廖某1等11人住院期间的医疗费。2017年8月3日，被告人廖明然分别与被害人吴某1、廖某1达成赔偿协议并约定支付期限；与被害人邓某、林某、方某1、朱某、罗某、廖某2、余某、尤某、方某2达成协议并全部付清，取得11名被害人的谅解。 上述事实，被告人廖明然在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人吴某2证言，被害人吴某1、廖某1、邓某、林某、方某1、朱某、罗某、廖某2、余某、尤某、方某2的陈述，大田县公安局物证鉴定所田公鉴（2017）135号及125号《鉴定书》与伤情鉴定情况说明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及户籍证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖明然违反交通运输管理法规，未按驾驶证的准驾车型驾驶机动车，且载人超过核定人数，操作不当，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖明然能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈤项的规定，判决如下： 被告人廖明然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张五一 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈琪欣 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 －2－
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执1183号 申请执行人：绍兴零迈达纸制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码:91330621MA2888855。 法定代表人：周伶敏。 被执行人：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村，统一社会信用代码:91330621570566508K。 法定代表人：陈文珍。 被执行人：施金木，男，1966年10月21日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴零迈达纸制品有限公司与被执行人绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、施金木买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10997号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司应向绍兴零迈达纸制品有限公司支付货款70520元及利息，施金木对上述货款及利息承担连带清偿责任，缴纳案件受理费782元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员赵建军执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执1183号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一七年十二月十三日 书记员  祝治宇
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人黄兴国 被执行人庾高轩 本院在执行申请执行人黄兴国与被执行人庾高轩民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1703号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （印章）
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1748号申请执行人：柴晓利,男性,1970年11月12日出生,住商丘市被执行人：刘彩荣,女性,1982年3月13日出生,住商丘市本院在执行柴晓利与刘彩荣借款合同纠纷一案中，查封房产等待处置，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾胜乐审判员窦军审判员胡国营二〇一七年十二月二十二日书记员 马      培      强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501刑初60号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人潘宝全，别名宝力高，男，1967年6月19日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，无业，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，2017年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年9月19日经二连浩特市人民检察院批准被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人潘宝全犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人潘宝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日18时30分许，在二连浩特市温州市场北胡同内中秋旅店门口，被告人潘宝全与被害人额尔德尼巴特尔酒后发生争执，争执过程中潘宝全用随身携带的两把水果刀将额尔德尼巴特尔的胸部、颈部捅伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人额尔德尼巴特尔的体表损伤为轻伤二级。2017年12月20日，被告人与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色刀柄和黄棕色刀柄水果刀各一把、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、证人牛浩斯白拉牛某2、吴玉龙、协日呼恒证言、被害人额尔德尼巴特尔陈述、被告人潘宝全的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宝全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，另被告人与被害人达成民事调解协议，并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈学伟审 判 员 刘良士人民陪审员 郭宏伟 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7843号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一、二层，组织机构代码:71613068-7。 负责人：江文平。 被执行人：包宇雷，男，1976年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人包宇雷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初11888号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人包宇雷发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年11月10日向被执行人包宇雷发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月10日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款18681.52元及利息。 本院认为，被执行人包宇雷经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7843号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈  雷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12490号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠。委托诉讼代理人：许超。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刑明，董事长。委托诉讼代理人：苏雪映。原告上海映脉文化传播有限公司(以下简称“映脉文化”)诉被告天涯社区网络科技股份有限公司(以下简称“天涯网络”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序。被告天涯网络提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议，被告天涯网络不服提出上诉，上海市知识产权法院于2017年6月30日裁定驳回上诉。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范卓筠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告映脉文化向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除“海南在线”官方网站内含有涉案图文作品的全部侵权内容(即9张摄影作品)；2、被告在“海南在线”官方网站首页显著位置刊登声明，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币20,000元；4，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告独家策划、拍摄了一组探访ofo共享单车维修点的故事图片，通过讲述该新出行方式越来越受到人们青睐的同时，折射当下的社会公德。该组图片经配文后于2017年2月21日在东方IC网站及图库上予以发布，故事名为《pbu580758东方IC摄影师实拍ofo共享单车维修点：“小黑车”在哭泣一面折射国人素质“照妖镜”》，该组图文作品系法人作品，除摄影师署名权外，其他一切著作权利均由原告享有。现原告发现被告擅自在其主办的海南在线官方网站(网址为http：//hainan.net/)转载了上述图文作品。原告认为，被告在未取得原告合法授权的前提下擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，其行为构成侵害信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告向本院撤回第一、二项诉讼请求。被告天涯社区网络科技股份有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、摄影师周俊祥拍摄了一组ofo共享单车维修点的故事图片，在东方IC网站上公布(网址为www.dfic.cn)，图片编号为XXXXXXXX_12601、pbu580758_01至pbu580758_32,上述图片属性显示“作者Zhoujunxiang、拍摄日期2017/2/21”；2、周俊祥与原告签订劳动合同并发表职务版权声明，上述摄影作品为职务作品，周俊祥仅享有署名权，其他著作权利均属原告所有；3、原告与深圳市腾讯计算机系统有限公司签订图片许可使用协议，协议期限为2017年1月1日至2017年12月31日，内容包括许可其摄影作品在腾讯旗下网站的合法使用。后腾讯新闻转载了其中部分图片，图片中有“腾讯图片”水印；4、(2017)沪东证经字第4610号公证书，证明被告天涯网络是侵权网站“海南在线”官方网站的主办方，该网站对涉案作品转载自腾讯图片，被侵权图片编号为pbu580758_05、06、14、16、19、22、23、24、26共九张图片，侵权图片标题为“探访共享单车维修点‘小黑车’在哭泣”；5、1,500元公证费发票。上述证据，经当庭出示并演示，均真实合法且与本案具有关联性，本院据此确认原告诉称所述属实。被告书面答辩称：根据原告提供的链接地址，并未找到涉案图片，且无法证明周俊祥系原告的员工，原告主张20,000元无依据，请求驳回原告诉求。本院认为：根据相关法律规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提供的证据足以证明其对涉案摄影作品享有著作权，被告未经许可，通过网络擅自使用和传播原告享有著作权的作品，未支付报酬，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告现已停止涉案侵权行为，原告向本院撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告天涯社区网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司9,000元；二、被告天涯社区网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司维权费用1,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元(原告上海映脉文化传播有限公司预付)，由原告上海映脉文化传播有限公司负担71元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  顾 斌人民陪审员  洪云娣人民陪审员  蒋国伟二〇一七年十二月十八日书 记 员  俞 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：…………（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1690号罪犯王耐满，男，1984年5月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月17日作出（2015）曹刑初字第143号刑事判决，以被告人王耐满犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35000元。刑期自2015年3月18日起至2018年8月29日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王耐满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王耐满的减刑意见。经审理查明，原审认定，王耐满将租赁来的车辆抵押给他人，并与他人签订了车辆买卖合同，构成合同诈骗罪、盗窃罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王耐满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耐满减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月29日止），罚金35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 徐铭徽审判员 李静伟 二○一七年十二月二十七日书记员 王 山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10223号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：骆燕雄，男，汉族，1980年7月24日出生，住惠州市惠城区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6209号之十《民事判决书》，被告骆燕雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9979.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币723.79元、滞纳金人民币562.07元、消费手续费108.20元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因骆燕雄未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人骆燕雄名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民终565号 上诉人（原审被告）：广西新正耀节能科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国—东盟科技企业孵化基地二期2号房二层。 法定代表人：明可菊，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 原审被告蒋勇海，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 上诉人广西新正耀节能科技有限公司（以下简称新正耀公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司、原审被告蒋勇海金融借款、最高额抵押、最高额保证合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，新正耀公司于2017年8月8日向本院提交缓交上诉费申请书。经审查，本院认为新正耀公司的申请理由不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，于2017年11月6日作出不予批准缓交诉讼费通知书，通知其在收到通知书之日的次日起七日内足额预交二审案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。新正耀公司于2017年11月9日签收通知书后，至今仍未预交二审案件受理费，已经超出了自收到通知书之次日起七日的期限，视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西新正耀节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄育培
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16322号 原告:林荣华，男，1955年6月27日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王振瑞，女，1949年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告林荣华诉被告王振瑞、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告林荣华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林荣华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林荣华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林荣华负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  白春辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽行终1254号 上诉人（原审原告）姚崇文，男，1950年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人孔凡娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人王庆海，男，系该区代区长。 委托代理人路伟，于洪区迎宾路街道工作人员。 委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 姚崇文因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人姚崇文上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初304号行政裁定。 本院审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇一七年十二月八日 书记员  郭春晓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2783号 申请执行人冯明国，男，1964年2月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑裕军，男，1977年11月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人饶书勤，女，1979年10月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人冯明国与被执行人郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，申请执行人冯明国依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3722号民事判决书于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人郑裕军、饶书勤给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人郑裕军、饶书勤车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑裕军、饶书勤拒不申报，本院已对被执行人郑裕军、饶书勤采取了罚款措施，并已将被执行人郑裕军、饶书勤纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一七年十二月十三日 代书记员 丁适娜
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初7482号 原告:马新强,男,1965年4月16日出生,汉族,住东海县。 委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。 委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告:陈华忠,男,1969年1月26日出生,汉族,住东海县。 被告:姜春巧,女,1967年12月15日出生,汉族,住东海县。 两被告的共同委托代理人：颜妍，胥元波，江苏华德律师事务所律师。 原告马新强与被告陈华忠、姜春巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新强及其委托代理人左亮、张祥、被告陈华忠和姜春巧的共同委托代理人颜妍，胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还现金67000元及利息。事实和理由：2015年6月起，两被告以各种借口向原告借款200000元，并立借条一份，被告姜春巧在借条上签名确认，可借钱后，二人并没有还款意向，后经原告催要及相关部门参与调解，被告给付原告140000元，余款及利息共计67000元由被告二人立借据一份，该款被告一直拖欠未还，为了维护自身合法权益，故诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称，原告所诉借款不能成立，原告所诉的200000元经过公安的立案侦查最终因为不构成诈骗罪撤案，现原告针对报案的200000元提起民间借款诉讼，应当提供相应的汇款凭证，关于被告陈华忠在公安机关所作的询问笔录，是刑事犯罪的审理依据，不能作为民事案件审理依据。本案借款数额超过50000元，根据最高法关于民间借贷司法解释规定，原告应当提供汇款凭条，否则借款事实不能成立，原告向公安报案的200000元的刑事卷宗不能作为本案的审理依据，原告也不能提供这200000元的交付证据，根据陈华忠的自认只收到其162000元的借款，其中90000元就是转入顾海娟的农商行账户，72000元现金，而实际上陈华忠已经给付原告259800元，远远超过借款数额，关于多还的部分，被告保留追偿权，关于利息，借款开始就已经提前扣除，借条也没有约定利息，因此本案借款不应支持利息。 本院经审理认定事实如下：2015年6月起，两被告向原告借款200000元，并立借条一份，被告姜春巧在借条上签名确认，后被告因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，经公安机关参与调解，被告给付原告140000元，余款及利息共计67000元未有偿还。2015年8月17日，两被告书写借条一张给原告为凭，后又于2016年1月19日在该借条上加注，该借条载明：“借条，今欠马新强陆万柒仟元正。借款人：陈华忠，姜春巧，2015年8月17号，该借条从今天2016年1月19日重新生效，还款时间为壹年，依附于谅解书和申请书。陈华忠，2016年1月19日”2016年1月18日，原告出具了一份《谅解书》给桃林派出所，写明：“谅解书，东海县桃林派出所：关于我报案的陈华忠诈骗贰拾万一案，现陈华忠已申请从扣押款中退还拾肆万元整，本人对其予以谅解，余款陆万元自行协商解决。马新强，2016年1月18日”2016年1月19日，被告陈华忠向桃林派出所书写一份申请，写明：“申请，东海县桃林派出所，本人陈华忠愿意将贵所扣押的贰拾万元作如下分配：马新强13万，壹拾叁万，另保证金壹万由马新强领取，余款另行协商还款（见6.7万欠条生效），郑桂民：4万（肆万元），韦小国：3万（叁万元）。申请人：陈华忠，2016年1月19日”原告曾经以另外的200000元债权起诉被告，本院以（2016）苏0722民初243号民事判决书驳回其诉讼请求，原告不服后上诉，连云港市中级人民法院以（2016）苏07民终2544号判决书维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华忠、姜春巧欠原告67000元，有被告陈华忠、姜春巧亲笔签名的借条予以证明，而且该款在公安机关审查被告涉嫌犯罪的刑事案件中，被告也多次确认该款的真实性，有申请书和谅解书为证，该笔欠款应当归还。原告曾经以另外的200000元债权起诉被告，本案的67000元和经过一审、二审的200000元不是同一笔款，本案的67000元在本案中是一审程序，并未进行过二审，不可能未经一审直接进行二审。原告主张67000元产生的利息没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈华忠、姜春巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马新强偿还欠款67000元。 二、驳回原告马新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一七年十二月二十日 书记员 宋紫阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3767号 申请执行人张成培，男，1954年6月18日出生，住天台县。 被执行人许秀芬，女，1966年4月27日出生，住天台县。 被执行人俞新阳，男，1964年5月5日出生，住天台县。 被执行人郑丙璋，男，1964年5月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1199号民事判决，责令被执行人许秀芬、俞新阳、郑丙璋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币2000000元及利息，并负担案件受理费42170元、执行费22400元。但被执行人许秀芬、俞新阳、郑丙璋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许秀芬、俞新阳、郑丙璋的银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十二月二十一日 书记员 叶占锋
福建省厦门市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽02刑他79号 厦门市海沧区人民法院： 你院2017年12月14日关于被告人徐波犯故意伤害罪一案报请本院批准延长审理期限的报告收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、第一百五十六条第（二）项的规定，经审查，同意该案延长审理期限三个月。 二〇一七年十二月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4860号 申请执行人：董银富，男，1949年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：董某，男，2000年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季光忠，男，1969年6月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈雄，男，1968年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人董银富;董某与被执行人季光忠、陈雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2016）浙0302民终1407号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月1日向被执行人季光忠、陈雄发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理无投资登记信息。本院于2017年10月11日向被执行人季光忠、陈雄发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月11日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月6日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款352618元及利息。 本院认为，被执行人季光忠、陈雄经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4860号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 雷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1957号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：黄日震,男性,1970年4月20日出生,汉族,住广东省惠东县,黄伟仪,男性,1992年4月28日出生,汉族,住广东省惠东县,黄远民,男性,1989年7月20日出生,汉族,住广东省惠东县,黄仕权,男性,1995年1月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄日震、黄伟仪、黄远民、黄仕权罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初483号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赖运贵
结 案 通 知 书 关于马文良;张某与马某、马爱珍的（2017）浙0206执1946号赡养纠纷一案，被执行人马某、马爱珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1397号之一申请执行人:陈勤，女，1963年3月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：单建平，男，汉族，1964年4月19日，住安徽省合肥市长丰县；被执行人：施申荣，女，汉族，1969年7月13日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2931号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人施申荣有紫薇西村8幢304室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人被执行人施申荣有紫薇西村8幢304室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年十二月二十二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1397号之一滁州市不动产登记中心：本院在执行陈勤申请执行单建平、施申荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初2931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人被执行人施申荣有紫薇西村8幢304室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年十二月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖1102执1397号之一滁州市琅琊区人民法院：你院的(2017)皖1102执1397号之一协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人被执行人施申荣有紫薇西村8幢304室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5463号 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:71251020-1。 负责人:宋佳伟。 被执行人：赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人赵瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2017年05月04日生效的（2016）浙0302民初11184号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人赵瑞娟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年10月11日向被执行人赵瑞娟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月11日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月11日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70230元元及利息。 本院认为，被执行人赵瑞娟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5463号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈  雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7985号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：殷晓兰，女，1986年12月23日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告殷晓兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告殷晓兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告殷晓兰支付原告信用卡欠款本金59979.19元、利息3635.39元、费用23900.69元（费用包括分期手续费、违约金，利息、费用均计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年5月22日，被告殷晓兰在原告处申请并办理了卡号为62×××19的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为87515.27元。原告多次催要未果。被告殷晓兰未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告殷晓兰向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2015年5月25日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告殷晓兰使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金59979.19元、利息3635.39元、费用23900.69元。本院认为：被告殷晓兰向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晓兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金59979.19元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为3635.39元，费用为23900.69元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由被告殷晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一七年十二月二十日书记员  邵泽
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初2437号之二 原告：甘肃某某管理有限公司。 住所：甘肃省兰州市。 法定代表人：武某，该公司董事长。 统一社会信用代码：91620000MA71xxxxxx。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：山丹县某某商贸有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 统一社会信用代码：916207253160xxxxxx。 委托诉讼代理人：贾某某，甘肃王力律师事务所律师。 原告甘肃某某管理有限公司与被告山丹县某某商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。 原告甘肃某某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山丹县某某商贸有限责任公司向原告偿还借款本金550000元，利息439282.36元（截止2016年6月20日），以上合计989282.36元。并按日利率万分之二点一计算，承担自2016年6月21日至实际清偿之日的逾期利息；2.判令原告对被告山丹县某某商贸有限责任公司抵押的位于山丹县甘新北路面积2300平方米的土地以及位于山丹县文化街，面积为319.8平方米房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告山丹县某某商贸有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年12月20日，山丹县某某商贸总公司（现山丹县某某商贸有限责任公司）与中国农业银行山丹县支行签订编号为（甘山营）农银借字（2002）第xxx号《借款合同》，借款金额为600000元，该笔借款由山丹县某某商贸总公司以其位于山丹县甘新北路，面积2300平方米的土地以及位于山丹县某某街，面积为319.8平方米房产提供抵押担保。合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款。 2014年12月8日，山丹县某某商贸总公司变更为山丹县某某商贸有限责任公司，同时将原山丹县某某商贸总公司名下位于山丹县东大街2号的1346.88平方米的商业房产变更在山丹县某某商贸有限责任公司名下。因此，山丹县某某商贸总公司债务应由山丹县某某商贸有限责任公司承继。 上述借款到期后，原贷款银行进行了连续催收。后中国农业银行股份有限公司张掖分行与甘肃某某管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并于2017年2月28日在甘肃经济日报上向各债务人发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。至此，原告成为上述债权新的合法债权人。截止2016年6月20日，被告山丹县某某商贸有限责任公司仍拖欠原告借款本金550000元，利息439282.36元未予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告向本院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，2002年12月20日，山丹县某某商贸总公司与中国农业银行山丹县支行签订编号为（甘山营）农银借字（2002）第395号《借款合同》，向中国农业银行山丹县支行贷款600000元，并以山丹县某某商贸总公司所有的位于山丹县甘新北路面积2300平方米的土地以及位于山丹县文化街，面积为319.8平方米房产作抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，山丹县某某商贸总公司未按照约定期限向中国农业银行山丹县支行偿还全部贷款本息。2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司张掖分行与原告甘肃某某管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将中国农业银行股份有限公司张掖分行所享有的对山丹县某某商贸总公司的债权，即借款本金550000元，利息439282.36元，合计989282.36元，转让给原告甘肃某某管理有限公司。现原告依据2015年2月15日被告山丹县某某商贸有限责任公司出具的变更申请以及2017年9月7日山丹县房地产管理局出具的证明，主张2014年12月8日，山丹县某某商贸总公司变更为山丹县某某商贸有限责任公司，同时将原山丹县某某商贸总公司名下位于山丹县东大街x号的1346.88平方米的商业房产变更在山丹县某某商贸有限责任公司名下。故山丹县某某商贸总公司债务应由山丹县某某商贸有限责任公司承继。而山丹县某某商贸有限责任公司抗辩主张，2002年12月20日，山丹县某某商贸总公司与中国农业银行山丹县支行签订编号为（甘山营）农银借字（2002）第xxx号《借款合同》，因山丹县某某商贸总公司逾期还款，故造成纠纷。现山丹县某某商贸总公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格仍然存在。根据合同相对性原理，原告应以山丹县某某商贸总公司为被告提起诉讼，被告与山丹县某某商贸总公司系两个不同的独立法律主体。山丹县某某商贸总公司系本案适格被告，而非山丹县天域商贸有限总公司。 本院经审查认为，原告依据2015年2月15日被告山丹县某某商贸有限责任公司出具的变更申请以及2017年9月7日山丹县房地产管理局出具的证明，主张2014年12月8日，山丹县某某商贸总公司变更为山丹县某某商贸有限责任公司，同时将原山丹县某某商贸总公司名下位于山丹县东大街x号的1346.88平方米的商业房产变更在山丹县某某商贸有限责任公司名下。故山丹县某某商贸总公司债务应由山丹县某某商贸有限责任公司承继。本案审理中已查明，山丹县某某商贸总公司和山丹县某某商贸有限责任公司是两个完全独立的法人主体，企业名称、企业类型及成立日期均不相同。两公司之间并不存在承继关系。原告甘肃某某管理有限公司亦未提交相关证据证明两公司之间发生债权债务关系的转移。而且山丹县某某商贸总公司变更到山丹县某某商贸有限责任公司名下的房产也不是山丹县某某商贸总公司借款时设定抵押的房产及土地使用权，并不存在转移抵押财产的情形。2002年12月20日，与原债权人中国农业银行山丹县支行签订借款合同的主体为山丹县某某商贸总公司，并非山丹县某某商贸有限责任公司。针对原告在本案中诉讼主张的法律关系，山丹县某某商贸有限责任公司非本案适格的被告主体，应裁定驳回原告起诉。山丹县某某商贸总公司被工商部门吊销营业执照，但其民事主体资格仍然存在。原告应与山丹县某某商贸总公司协商解决或另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告甘肃某某管理有限公司的起诉。 预收案件受理费13693元，退还原告甘肃某某管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙彩霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初782号原告：台州八鑫工贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢1号。法定代表人：林健明。委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海天闻世代律师事务所律师。被告：田国华，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。被告：胡兵兵，男，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告台州八鑫工贸有限公司与被告田国华、浙江淘宝网络有限公司、胡兵兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告台州八鑫工贸有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州八鑫工贸有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州八鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州八鑫工贸有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月十四日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初104号申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市开发区洞庭路27号。负责人：尹津汛，行长。被申请人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区7-F地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，董事长。被申请人：天津市邦柱贸易有限责任公司,住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，董事长。被申请人：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。法定代表人：李宗喜，董事长。被申请人：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟价值人民币253024326.54元的财产进行保全，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津市聚龙粮油有限公司、杨学犟存款人民币253024326.54元或查封、扣押其他相应的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年十二月十八日书 记 员  李阿侠
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1741号 本院立案执行的申请执行人龙家振与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1959号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1134号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。 法定代表人杨建军，行长。 委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被执行人广东松本电工电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码:23195567-2。 法定代表人林超群。 被执行人广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号，组织机构代码:61746953-8。 法定代表人邱丽娟。 被执行人广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，组织机构代码:61758853-7。 法定代表人林超明。 被执行人广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，组织机构代码:70766936-5。 法定代表人林昌华。 被执行人邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人CHAOMINGLIN,中文名林超明，女，1981年1月7日出生，加拿大国籍，住广东省佛山市顺德区。 被执行人AARONCHANGSHENGLIN,中文名林昌盛，男，1982年12月21日出生，加拿大国籍，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴秀娴，女，汉族，1981年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人谢世雄，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与广东正野电器有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛、吴秀娴、谢世雄仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第137号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东正野电器有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币44960000元及相应利息、律师费人民币221409元、保全费人民币5000元、仲裁受理费人民币121000元；广东顾地塑胶有限公司、广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超明、林昌盛对上述债务承担连带清偿责任；平安银行股份有限公司佛山分行对吴秀娴提供抵押的"粤房地他项权证佛字第0xxxx2号"《他项权利证明书》项下位于佛山市南海区狮山镇xxxx号A座的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】，以及谢世雄提供抵押的"粤房地他项权证佛字第02xxxx2号"《他项权利证明书》项下位于佛山市南海区狮山镇xxxx堡11号的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】享有优先受偿权。另，本案申请执行费人民币113427元未交纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。 本案在财产保全阶段，查封了被执行人吴秀娴所有的位于佛山市南海区狮山镇xxxx号A座的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】，以及谢世雄所有的位于佛山市南海区狮山镇xxxx堡11号的房产【权证号：粤房地权证佛字第××号】，以及轮候冻结了被执行人广东顾地塑胶有限公司的公司股份46872550股。申请执行人称正与被执行人协商执行和解，申请暂缓对被执行人的查控措施，故本院无对被执行人的财产进行调查。另查明，被执行人广东顾地塑胶有限公司的公司股份由广州市越秀区人民法院冻结并处理之中，案号为（2016）粤0104执1493号案，本院已发函参与该院执行分配，该案冻结的被执行人的股权足以覆盖本案及其他债权人债权，故暂无需对被执行人的其他财产进行处理。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先在参与广州市越秀区人民法院执行分配中受偿，若受偿不足再行申请处置其他被执行人的财产，对本案终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人广东顾地塑胶有限公司的公司股份由广州市越秀区人民法院冻结并处理之中，本院已发函参与该院执行分配。本案暂无需对被执行人的其他财产进行处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1134号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨凯霖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执3570号甲公司：本院受理甲公司申请执行乙公司一案，本院根据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月1日立案执行。执行过程中，被执行人已主动向申请人履行了义务，并交纳了执行费1679元。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5345号原告：刘文泉，男，汉族，1945年8月6日生，住泰安市岱岳区。委托代理人：张延召，焦健，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：张春晓，任该公司总经理。委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托代理人：宋延彬，任该公司销售经理。原告刘文泉与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文泉的委托诉讼代理人张延召、焦健，被告的委托诉讼代理人艾勇、宋延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理所有权转移登记之日止（暂算至2017年7月28日，违约金数额为46124.43元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的泮河小镇16号楼1单元203号房屋。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，支付购房款491208元。但被告未能按照合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定诉至法院。被告泰安德天置业有限公司答辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收，这不是被告的错误，建筑公司的违约造成的。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月27日办出不动产大证，证号为鲁（2017）泰安市不动产权第0004983号。刘文泉个人的不动产登记证于2017年7月28日颁发，证号为鲁（2017）泰安市不动产权第0013780号，四、被告的行为没有给原告造成实际的经济损失，其主张违约金没有依据。原告至今未向被告提供办理不动产转移登记的材料，由此产生的违约责任由原告承担。如果法院支持原告的诉讼请求，延期办证违约金应计算至16号楼大证办理完毕之日止，即2017年3月27日。请法庭查明事实依法裁定，驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区的地块建设商品房，并取得预售许可，商品房预售许可证号为：泰房预售证第（2012）040号。2012年10月31日，原告与被告签订编号为YS0041293的《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋，总价款为491208元。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权登记，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。如因买受人的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后原告按约支付被告购房款491208元，被告于2014年12月29日出具发票。2013年12月31日，原告与被告共同签署了房屋交接单一份，被告正式将房屋交付给原告。被告于2017年3月27日取得泮河小镇16号楼不动产权证，2017年3月23日被告通知业主交材料、签字办理不动产证。2017年7月28被告为原告办理不动产登记证，证号为鲁（2017）泰安市不动产权第0013780号。以上事实，由原、被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。涉案房屋交付时间为2013年12月31日，被告应在2014年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记。按照合同约定，被告应自2015年1月1日起至2017年7月28日，支付已付房款491208元每日按万分之一计算的违约金合计42637元(868天×49.1208元／天)。关于被告的答辩意见，本院认为：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，根据双方签订的合同约定，被告应在2014年12月31日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年11月16日诉至本院，未超过三年。且直至2017年3月23日被告才通知业主办证，故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月27日取得泮河小镇16号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付给原告刘文泉逾期办证违约金42637元。限被告自本判生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（含保全费482元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十六日书记员  赵娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初5337号原告：孙某，女。委托诉讼代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。被告：张某某，男。原告孙某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张银亮到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金20232.29元，并判令被告支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年9月30日起计算至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2014年7月7日与原告孙某签订《借款协议》约定：被告向原告借款24029.76元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息2142.67元。被告还款起止日期：自2014年7月30日起至2015年6月30日止。被告应在每月还款日（30）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查费及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款24029.76元支付于被告，但自2014年9月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故原告起诉。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告张某某经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款24029.76元，还款方式为等额本息，自2014年7月30日起至2015年6月30日止，分12期偿还，每月30日偿还本息共计2142.66元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。同日，被告张某某作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月7日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）24029.76元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”；第五条约定：“甲方向乙方支付咨询费2377.56元；向丙方支付审核费201.49元；向丁方支付服务费1450.71元，三方合计收费4029.76元”。同时，被告张某某给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。之后，原告按照上述《借款协议》约定将借款24029.76元付至银谷公司，银谷公司在扣除被告应当支付的咨询、审核及服务费共计4029.76元后，于2014年7月7日将剩余20000元支付给被告。合同签订后，被告于2014年9月30日前偿还二期借款本息，金额共计4285.34元。（其中包括：本金3797.47元，利息487.87元）。借款协议甲方信息显示甲方现住址为晋州市，借款协议第七条约定甲方上述地址、联系方式保证真实可联系到甲方，发生变更的应在三日内通知乙方，否则上述地址仍为有效。原告称本案所涉三费，孙某系通过个人银行卡分别向涉案三公司支付服务费、咨询费、审核费，提交银行明细为证。另原告提交东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、上海富友支付服务股份有限公司营业执照复印件（银谷普诚征信（北京）有限公司的法人是孙某）、（2015）沈河民五初字第01325号民事判决书复印件用以说明沈阳市沈河区人民法院民事判决书中的原告起诉孙某及收取三费的公司，要求确认合同无效，该判决驳回原告的诉讼请求。上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的招商银行-个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。本院认为，被告张某某于2014年7月7日与原告签订的《借款协议》及当日被告张某某与东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司及银谷普诚征信（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应认真履行各自义务，结合东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明及上海富友支付服务有限公司出具的转账记录，应当认定原告已按《借款协议》约定支付了借款，原告已完全履行了出借义务，被告张某某自2014年11月30日开始未按约定履行还款义务，已构成违约。被告于2014年9月30日前偿还原告本息4285.34元。剩余本金为20232.29元，现原告主张偿还剩余借款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告协议约定的利息（年利率12.68%）、罚息（本息之和的日利率0.05%）及逾期违约金（本息之和的月利率10%）之和超出年利率24%，现原告主张自2014年9月30日起按照年利率24%的标准计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金20232.29元及利息（自2014年9月30日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费306元，减半收取153元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一七年十二月二十九日书记员  刘磊怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802财保63号 申请人：杨丽冰，女，1991年2月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被申请人：廖安，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人杨丽冰于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，并提供相应的担保，请求法院依法对被申请人曹燕名下的银行存款采取保全措施，保全价值为500000元。 本院经审查认为，申请人杨丽冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖安名下的银行存款，保全价值为500000元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人杨丽冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗晓颖 二〇一七年十二月十五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖1202民初5953号原告:饶丽燕,女,1985年8月11日出生，汉族,住安徽省界首市。委托诉讼代理人:李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜,安徽法卫律师事务所律师（实习）。被告：穆勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人:穆禄（系穆勇弟弟），男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村，统一社会信用代码913415007050022258。法定代表人：李秀英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。主要负责人：李良炳，该分公司经理。委托诉讼代理人:张书周,安徽金六州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。主要负责人：于春生，该支公司经理。委托诉讼代理人:党杰，该公司员工。本院在审理原告饶丽燕与被告穆勇、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告饶丽燕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆勇、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告饶丽燕申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶丽燕撤回起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶丽燕负担。审判员 汤 辉二〇一七年十二月八日书记员 赵啸天
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2266号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群，该社理事长。被执行人：孙铁军，男，1975年4月27日出生，汉族，住霸州市。霸州市农村信用合作联社申请执行孙铁军借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。霸州市农村信用合作联社于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回对（2013）霸民初字第868号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年十二月八日书记员  杨晓峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6704号之一 申请执行人吴军磊等 被执行人朱军民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3902号，依法向被执行人朱军民发出执行通知书，责令被执行人朱军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱军民(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币710471.95元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月五日 书记员  葛怀君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3471号申请执行人毛怡婷，女，1980年9月10日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初151号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初151号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2369号原告深圳市明亮通讯有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区B三栋三楼，组织机构代码398459611。法定代表人唐宗明，公司总经理。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告龙春梅，女，汉族，1984年3月17日出生，住址广东省廉江市，被告张礼武，男，汉族，1982年7月15日出生，住址广东省廉江市，两被告共同委托代理人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。原告深圳市明亮通讯有限公司与被告龙春梅、张礼武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐宗明及委托代理人付堃、两被告共同委托代理人谢成秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以“鑫科”的名义与原告有业务往来，由原告向被告供应手机玻璃贴片，被告按月向原告支付货款。原、被告之间的上述交易一直持续到2016年9月。2016年10月16日，被告尚欠原告货款353,564元。后被告再无向原告支付货款。请求判令：1、被告支付拖欠原告货款323,564元及利息（从2016年10月1日起按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年12月31日为12,942.56元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。两被告辩称，一、答辩人与被答辩人不存在直接的买卖合同关系，答辩人不是本案的适格被告。答辩人是从事手机贴膜的批发商，深圳市鑫普斯实业有限公司是手机玻璃贴片的中间商（代理商），被告在2014年至2016年期间均通过该公司购买手机玻璃贴片（成品、半成品），没有直接向被答辩人购买过手机玻璃贴片，虽然有时会根据深圳市鑫普斯实业有限公司的指示向被答辩人支付货款，但答辩人受委托支付货款，并不能等同或者臆断为存在买卖合同关系；二、退一步讲，即使答辩人拖欠货款，被答辩人没有取得代为追偿权，不是本案的适格原告。戴振兴是深圳市鑫普斯实业有限公司的法定代表人及总经理，答辩人订购的手机玻璃贴片均是通过微信向戴振兴下的订单，在收货验收后，除非是接到戴振兴的指示，不然答辩人均是向戴振兴支付货款。虽然被答辩人曾多次要求答辩人直接向其下单，但因有违商业诚信，答辩人均予以拒绝。答辩人与被答辩人自始至今没有建立过合同关系；三、答辩人与深圳市鑫普斯实业有限公司货款均已结清，不存在拖欠货款的问题，更不存在拖欠被答辩人货款的问题。经审理查明，原告持有多份2016年7月至8月的送货单，送货单上载明的客户名称为“鑫科张总（龙春梅）”。原告称，被告通过电话或微信下单，原告通过快递或司机送货，由被告的工作人员签收。原告还持有一张对账单，载明客户为“鑫科张总”，截止到2016年9月30日总欠货款358,251.2元，退货4,687元，余款353,564元。原告称“鑫科张总”即被告张礼武。根据被告提交的龙春梅的银行记录，龙春梅多次向原告法定代表人唐宗明账户转入款项，转账用途和交易摘要备注为“明亮”或“明亮白片”，最后一笔是2016年11月2日的30,000元。龙春梅的银行记录还显示，其多次向“戴振兴”转入款项，转账用途和交易摘要备注为“AB胶”、“胶”、“明亮”或“明亮白片”。被告称，其与“戴振兴”有合作关系，将货款支付给“戴振兴”，“戴振兴”再与原告进行货款结算。被告还提交了一份“借条”，内容为“戴振兴”向龙春梅借款75万元，8个月内还清，落款日期为“2017年1月4日”。另，深圳市鑫普斯实业有限公司的法定代表人为戴振兴。原告称戴振兴原系原告公司员工，2016年初已经同戴振兴解除劳动关系，公司从未授权戴振兴收取货款。原告还持有一张欠条，内容为“截止到2015年11月26日，鑫科龙总（龙春梅）欠明亮通讯唐总（唐宗明）货款为450000元正，大写：肆拾伍万元正。概无退货其他”，落款为“龙春梅”、“26/11”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的送货单、对账单等证据之间互相印证，足以证明两被告共同以“鑫科”的名义与原告进行交易的事实。被告龙春梅在对账单中确认截止2016年9月30日欠原告货款353,564元，其后龙春梅在2016年11月2日支付30,000元，其余货款至今未付，因此，原告主张两被告支付货款323,564元及从2016年10月1日起计的利息，本院予以支持。关于被告的抗辩，首先，被告称通过深圳市鑫普斯实业有限公司采购玻璃贴片等，但并未提交相应证据，其次，被告称受深圳市鑫普斯实业有限公司指示向原告法定代表人唐宗明转账，亦未提交相应证据，第三，龙春梅向原告法定代表人唐宗明的转账记录的转账用途和交易摘要备注为“明亮”或“明亮白片”，表明其明确的交易对象即为原告。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙春梅、张礼武在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市明亮通讯有限公司货款323,564元及利息（以323,564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,348元，保全费2,138元，由被告龙春梅、张礼武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共5页
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1045号申请执行人：威海建大实业有限公司，住所地威海市文化路。被执行人：刘俊鹏，男，汉族，住黑龙江省海伦市。威海建大实业有限公司与刘俊鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初672号民事判决书已经发生法律效力。威海建大实业有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的115240元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），查询结果为无房产、土地；有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2017年9月14日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一七年十二月二十六日书记员  曲 敏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执165号申请执行人周军，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘金成，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人万玉芝，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人刘锋，男，1982年2月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫民终1435号民事判决书，于2017年11月13日立案执行周军申请执行刘金成、万玉芝、刘锋民间借贷纠纷一案，被执行人刘金成、万玉芝、刘锋在本院执行通知指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人刘金成、万玉芝、刘锋共计510万元的银行存款及利息或者相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚