wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5174号原告时生，男，1974年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告上蔡县鹏达置业有限公司，住上蔡县商桐路中段。法定代表人郭雪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。原告时生与被告上蔡县鹏达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时生、被告上蔡县鹏达置业有限公司诉讼代理人尚伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告时生与被告上蔡县鹏达置业有限公司就关于上蔡县鹏达置业有限公司贾竹园大刘安置房建设项目中的水电安装项目签订了协议，协议约定：被告上蔡县鹏达置业有限公司（甲方）把五万平方水电安装工程交给原告时生（乙方）施工，原告缴纳质保金和违约合同金共计500000元，退还质保金与土建补充协议进行分期退还。协议签订当日，原告时生通过河南省农村信用社将500000元质保金汇入被告上蔡县鹏达置业有限公司的账户。被告上蔡县鹏达置业有限公司向原告出具收条一份，收条载明：“今收到时生水电质保金五十万元整（500000元）”。原告已经履行了协议中的义务，现因被告上蔡县鹏达置业有限公司单方面违约导致协议无法履行，且被告上蔡县鹏达置业有限公司拒绝归还原告时生缴纳的质保金。为此，原告诉至法院1、请求解除原告时生与被告上蔡县鹏达置业有限公司签订的协议书；2请求被告上蔡县鹏达置业有限公司依法返还原告缴纳的质保金500000元及利息（按照同期银行贷款利率从缴纳质保金之日计算至被告返还全部质保金之日止）；3、承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉的不属实，其多次通知原告施工，原告没有履行，所以其并没有存在违约的行为。经审理查明，2015年原告时生从被告上蔡县鹏达置业有限公司处承揽了贾竹园大刘安置房水电安装工程，并签定协议书一份，协议书载明：“协议书甲方：上蔡县鹏达置业有限公司乙方：时生双方本着共同发展的意愿，就上蔡县鹏达置业有限公司贾竹园大刘安置房建设项目达成以下协议：1、甲方把五万平方米水电安装工程交给乙方施工，乙方提供相关施工资质；2、甲方按08预算下滑，18%进行工程款结算；3、拨款点按土建合同进行，待进入工地后签订补充协议，补充协议与本协议有共同的法律效益；4、乙方缴纳质保金与履约合同金共伍拾万元整，退还质保金与土建补充协议进行分期退还。本协议双方签字盖章生效。甲方：上蔡县鹏达置业有限公司合同专用章印章乙方：时生日期2015年9月17日”。同日原告时生通过河南农村信用合作社（农商银行）分别将450000元和50000元，共计500000元质保金转给上蔡县鹏达置业有限公司，被告上蔡县鹏达置业有限公司收到转账后出具收条一份，收条载明：“收条今收到时生水电质保金伍拾万元整（500000元整）2015年9月17日并盖有上蔡县鹏达置业有限公司财务专用章印章”。原告按协议约定支付了质保金，被告未按约向原告交付水电工程项目。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、原告出具的协议书、缴款单、收条等证据，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告于2015年9月17日签订承揽合同后，原告依约向被告交付了质保金500000元，被告至今未将工程交于原告，致使合同目的不能实现，被告应负全部责任。因此，原告请求解除和被告上蔡县鹏达置业有限公司签订的协议及要求被告上蔡县鹏达置业有限公司返还原告时生质保金500000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，被告占用原告款500000元，已给原告造成损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年11月7日起计算至判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告时生与被告上蔡县鹏达置业有限公司签订的协议书。二、限被告上蔡县鹏达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告时生质保金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）。如被告上蔡县鹏达置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告上蔡县鹏达置业有限公司承担（此款原告已预交，被告上蔡县鹏达置业有限公司于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇一七年十二月十三日书记员  张 丹
广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0802民初5035号 原告：张晓莉，女，汉族，生于1968年9月30日，生于四川省广元市利州区。 被告：陆登金，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省广元市利州区。 原告张晓莉与被告陆登金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓莉到庭参加诉讼。被告陆登金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆登金向原告张晓莉偿还借款本金23120元；2、2015年12月26日至今的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月12日，陆登金来朝天办事急需资金，找我借了现金23120元应急。承诺2015年12月25日归还，到时不还愿承担一切后果（即：同期银行贷款利息）。一次次的承诺无法兑现，2016年12月说他实在困难，承诺从当月起，按月分期分批付一点，2017年9月底钱还清。至今没有还1分钱。 被告陆登金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月16日，被告陆登金向原告出具欠条一张，载明：欠到张小丽货款贰万壹仟壹佰贰拾元正，欠款人：陆登金，2015.2.16。 2015年3月13日，被告陆登金向原告出具欠条一张，载明：欠到张晓丽人民币贰仟元正，欠款人：陆登金，2015.3.13。 2015年12月12日，被告陆登金又向原告出具了借条一张，用该借条换取了上述两张欠条，该借条载明：“借到张晓丽人民币贰万叁仟壹佰贰拾元，保证在2015年12月25日归还，到时不还愿承担一切后果。借款人：陆登金，2015年12月12日，身份证”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以佐证。 本院认为，欠条、借条是确定双方债权债务关系的一种债权凭证，原、被告将两张欠条转化为借条一张，是双方当事人意思自治的表现，该行为并不违反法律规定，故被告陆登金应当向原告张晓莉偿还23120元。被告陆登金逾期未向原告支付款项，应当逾期之次日起即2015年12月26日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陆登金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 被告陆登金在本判决生效后十日内向原告张晓莉偿还23120元及利息，利息从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告陆登金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李秀莲 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李玉琴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0802执恢190号 申请执行人：郭凤军，男，1972年12月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张红梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张红梅、张勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红梅、张勇银行存款142000.00元(本金140000.00元，执行费2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 铸
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1072号申请人亓相荣被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行亓相荣与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人亓相荣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人亓相荣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初7582号 原告:陈楠，户籍地榆树市，现住榆树市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人徐国权。 委托代理人朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。 原告陈楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月25日18时许，杨扶松驾驶×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶至华昌路交汇处过路口时，将由西向东过路口的行人陈楠脚步压伤，造成陈楠受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，杨扶松承担事故主要责任，陈楠无责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，原告受伤后被送往榆树市医院和榆树市中医院住院治疗。现原告为请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费9127.35元、误工费10223.25元、护理费5403.38元、伙食补助费4300.00元、交通费1000.00元，诉讼费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，肇事车辆×××号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，合理损失我公司同意赔偿，原告主张误工费按照交通运输业标准计算不同意支持，鉴定费、诉讼费、代理费我公司不予赔偿。 经审理查明：2017年9月25日18时许，杨扶松驾驶×××号小型轿车，沿榆树大街由南向北行驶至华昌路交汇处过路口时，将由西向东过路口的行人陈楠脚步压伤，造成陈楠受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，杨扶松承担事故全部责任，陈楠无责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险和商业三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告伤后被送往榆树市医院诊察，住院两天，花费1799.35元，后转到榆树市中医院住院治疗41天，累计住院为42天，诊断为左足第4、5跖骨底骨折，花费7328.00元。另查明，原告职业为司机且从事交通运输业。现原告为请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费9127.35元、误工费10223.25元、护理费5403.38元、伙食补助费4300.00元、交通费1000.00元，诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。杨扶松驾驶×××号小型轿车将行人陈楠脚步压伤，造成陈楠受伤。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出认定，杨扶松承担事故全部责任，陈楠无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失。对原告要求被告保险公司赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理予以保护，原告住院天数按照实际住院42天计算，原告主张的代理费、交通费，由于证据不足，不予支持。被告辩称不同意按照交通运输业标准给付的观点理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告陈楠医药费9127.35元、误工费9985.50元（237.75元/天×42天）、护理费5277.72元（125.66元/天×42天）、伙食补助费4200.00元（100元/天×42天）以上共计28590.57元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告陈楠承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王肖婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初494号原告刘荣德，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路**，组织机构代码：00733188-1。法定代表人郭向阳，该局局长。委托代理人陈艺辉，该局工作人员。委托代理人张梦泽，该局工作人员。被告广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区黄华路**，组织机构代码证：00694014-0。法定代表人李春生，该厅厅长。委托代理人郭济南，该厅工作人员。委托代理人王勇波，该厅工作人员。本院在审理原告刘荣德诉被告东莞市公安局、广东省公安厅其他行政纠纷一案中，因在庭审中，原告不服从审判长的指挥，责问合议庭没有采纳其请求，由法院对原告庭前被东莞市公安局下属新兴派出所扣押了所有诉讼材料的事项进行调查的申请，并以此为由提出延期审理。审判长已予以释明，告知原告其提出的调查事项不属本案审理的范围，不同意延期审理申请，并表明如原告缺失诉讼材料，可提供其起诉时提交给本院的相关材料供其使用，但原告表示不需要法庭提供。随即，原告要求审判长回避对本案的审理，本院院长经审查后决定予以驳回。本案继续开庭后，原告仍不服从审判长的指挥，再次责问审判长强行开庭，重复上述提出延期审理的事由，经审判长再次向其释明，原告在之后庭审中，对法庭的提问中屡次保持沉默，导致庭审无法正常进行。鉴于原告自己对法律规定的错误理解，在庭审中不听从审判长的指挥，经法庭警告后仍旧不予改正，应视其放弃自己的诉讼权利。原告虽然到庭参加诉讼，但其在庭审中的上述行为实际上是拒绝接受法庭对案件进行审理和裁判，尽管其没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法庭依法审理的行为，等同于未经法庭许可自动退庭，应承担不利于自身的法律后果。故对原告的起诉，依法应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告刘荣德撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告刘荣德承担。审审 判 长  余润忠审 判 员  朱珍珍人民陪审员  曹光森二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林佳煜梅竹附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18053号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告王朝琼，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王朝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告王朝琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月21日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供110000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月21日发放1笔贷款110000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计38743.61元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金25655.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为10772.76元、复利为2315.01元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王朝琼没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供110000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月21日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为110000元，本金到期日为2016年3月21日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金25655.84元、利息（含罚息）10772.76元、复利2315.01元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金25655.84元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）10772.76元、复利2315.01元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金25655.84元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）10772.76元、复利2315.01元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告王朝琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.09元（原告已预交），由被告王朝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保610号原告李聚修，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告濮阳市昱升置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路中段迎宾馆北200米路西。法定代表人：李东明，该公司总经理。被告河南亚鑫建设有限公司，住所地河南省濮阳市濮上路中段迎宾馆北200米路西。法定代表人：李光林，该公司总经理。被告王伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告陈志彬，男，汉族，成年，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告李聚修诉被告濮阳市昱升置业有限公司、河南亚鑫建设有限公司、王伟、陈志彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出解除保全申请，请求对被告名下账户予以解封。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市昱升置业有限公司名下在濮阳市市区农村信用合作联社营业部账户31×××23予以冻结，冻结金额为98万元，冻结期限为一年，自2017年12月8日起至2018年12月8日止，冻结期间，未经本院准许，不得对其支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十二月八日书 记 员  杨雯惠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：曹文云、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨剑坤，男，1972年10月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，被执行人：彭翠芬，女，1973年6月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县，被执行人：云南百集龙实业（集团）有限公司。住址：云南省昆明市西山区云石商贸城4幢27层-28层，统一信用社会代码：91530112719448666A。法定代表人：李大剑，董事长。委托诉讼代理人：赵雲，男，云南百集龙实业（集团）有限公司员工，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨剑坤、彭翠芬、云南百集龙实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人杨剑坤、彭翠芬所有的位于云南省昆明市云石商贸城四号楼2313号【房屋产权证号：云（2017）西山区不动产权第01222**】房屋壹套，现已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为105136.69元、未受偿105136.69元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  陈 妍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初1152号 原告：钟景明，男，汉族，1967年2月1日生，住湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。 被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。 原告钟景明（以下简称原告）与被告梁金香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款3264元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款3264元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款3264元。经审查，以上证据符合证据的“三性”，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告钟景明支付所欠竹子款3264元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曾 超 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  贺玉娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4269号 罪犯苏先奎，男，1995年9月8日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年5月12日作出(2016)川0114刑初第209号刑事判决，以被告人苏先奎犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金2000元、退赔90元。刑期起于2015年11月22日止于2020年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏先奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯苏先奎并处罚金2000元、退赔90元，已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏先奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏先奎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初339号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王宝来，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年4月13日被山东省胶州市人民检察院取保候审。辩护人张文杰，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人王宝来犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人王宝来及其辩护人到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院申请，延期审理一次，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年3月10日20时30分许，被告人王宝来驾驶小型轿车行至李哥庄镇某小区门口路段，与路上的行人王某相撞，致王某倒地，被告人未停车报警保护现场而驾车逃逸。王某经医院抢救无效当日死亡，被告人王宝来于次日到胶州市公安局交警大队投案自首。道路交通事故认定书认定，被告人王宝来在事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、电话查询、协议书、谅解书、证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王宝来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人王宝来自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：王宝来主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，有明显悔罪表现；系初犯、偶犯依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日20时30分许，被告人王宝来驾驶小型轿车行至山东省李哥庄镇某小区门口路段，与前方行人王某相撞，致王某倒地，经医院抢救无效当日死亡。事故发生后被告人王宝来驾车逃逸。于次日到山东省胶州市公安局交警大队投案自首。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王宝来承担事故的全部责任。另查明，被告人王宝来主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人王宝来与被害人的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人的近亲属人民币200000元。被告人王宝来驾驶小型轿车投保有责任保险及第三者责任险。被害人的近亲属对被告人王宝来的行为表示谅解。还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，被告人王宝来对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。上述事实，被告人王宝来在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、司法鉴定意见书、死亡证明、户籍证明、被告人供述、谅解书、询问笔录、证人证言、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝来违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王宝来主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人王宝来做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人王宝来有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王宝来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内依法对被告人王宝来实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年十二月十五日书 记 员  张译文
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更795号罪犯文军祥，男，生于1993年12月21日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初159号刑事判决，以被告人文军祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯文军祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文军祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年十二月十三日法官助理牛仙书记员张羽婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执1360号申请执行人：新民市鑫田丰农药经销处，住址新民市梁山镇。投资人：张平，男，1969年9月14日生，汉族，住所地梁山镇被执行人：姜西柱，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住址新民市。本院在执行申请执行人新民市鑫田丰农药经销处与被执行人姜西柱合同、无因管理、不当地理纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初4922号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人姜西柱发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1733号被执行人：周某某，男。周某某其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1570号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费3068元由被执行人周某某负担。本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费3068元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十二月二十二日书 记 员 王婉雅（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更264号罪犯马飞虎，男，1992年1月5日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区南川乡康庄村，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人马飞虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月3日起至2022年4月2日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）吴刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年10月3日起至2021年7月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马飞虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马飞虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马飞虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，"三课"成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月3日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  王 彤审判员  张风兰二〇一七年十二月二十七日书记员  夏荣波
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0508执2636号之一 申请执行人：徐栋,男,1978年12月26日出生,汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：洪峰,男,1982年7月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。 被执行人：杭敏,女,1985年2月6日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。 申请执行人徐栋与被执行人洪峰、杭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2016)苏0508民初7239号民事判决，判令:被告洪峰、杭敏于本判决生效之日起10日内归还原告徐栋借款350万元，并支付原告逾期利息(以本金350万元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费300元，由被告徐栋、杭敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。判决发生法律效力后,因洪峰、杭敏未自动履行,徐栋向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计3540100元。本院于2017年7月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于本市XX房屋一套(审理中已轮候查封,查封期限至2019年11月20日,届满后如需续封,必须提前15日向本院书面提出,否则视为不再要求续封,后果自负)，因该房屋上存在大额抵押,且本案系轮候查封,暂无法处置;被执行人杭敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的汽车一部(本院已做档案查封,查封期至2019年8月20日,届满后如需续封,必须提前15日向本院书面提出,否则视为不再要求续封,后果自负),因该车辆上存在抵押,且未实际控制,暂无法处置;被执行人杭敏名下银行存款16780.96元,本院已依法扣划。除此之外，无其他可供执行的财产。本案已执行到位16780.96元，未执行到位暂计3523319.04及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行存款进行了依法扣划，其名下房产和车辆因存在抵押，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 瑾 审判员 王达雷 审判员 吴华周 二〇一七年十二月十五日 书记员 周腾飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初9927号原告：田力，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷**。法定代表人：李淑琴，职业不详。原告田力与被告新疆海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告田力于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田力撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告田力负担。代理审判员 刘 萌二〇一七年十二月十三日书 记 员 贾蕙如
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5665号 原告廖小华女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人邹发寿、熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告郑义梨男，1972年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告廖小华与被告郑义梨民间借贷纠纷一案中，因原告廖小华在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴文霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1451号上诉人(原审原告、执行案外人):肖定国，男，1954年10月31日出生，汉族，住洪江市。委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人):李玢汕,男,1975年7月15日出生，汉族，住洪江市。原审第三人(被执行人):洪江市聚贤茶业有限公司,住所地洪江市黔城世纪广场。法定代表人陈侠，系该公司总经理。原审第三人（被执行人）陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。原审第三人（被执行人）肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，住洪江市。上诉人肖定国与被上诉人李玢汕及原审第三人洪江市聚贤茶业有限责任公司（以下简称：聚贤茶业）、陈侠、肖淑华案外人执行异议一案，不服湖南省洪江人民法院作出的（2017）湘1291民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。肖定国上诉请求：撤销原裁定，本案由洪江人民法院继续审理。事实与理由：上诉人起诉并未超过十五日的期限，上诉人收到一审法院（2017）湘1291执异2号执行裁定书，于同年5月31日提起案外人执行异议之诉。一审法院依法立案后并审理该案。2017年7月21日在开庭时，因起诉材料有错误，原审承办法官要求上诉人先撤诉再重新起诉，并承诺起诉后继续审理。现一审法院以此超过15天内起诉期限，驳回起诉属认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。原审认定：一审法院在执行（2016）湘1291民辖3号李玢汕与聚贤茶业、陈侠、肖淑君、陈海军、肖淑华民间借贷纠纷一案民事判决过程中，肖定国于2017年5月2日对执行标的洪江市黔城镇锦城明珠３栋２单元１０２室住房及3-11、14号车库提出书面异议，法院于2017年5月16日作出（2017）湘1291执异2号执行裁定书，裁定驳回肖定国的异议请求。当天，肖定国收到执行裁定书。2017年5月31日，肖定国向法院提起执行异议之诉，又于2017年7月21日向法院提出撤诉，当天，经一审法院审查后作出(2017)湘1291民初132号民事裁定，准许肖定国撤诉。2017年7月31日，肖定国再次向法院提起执行异议之诉。原审认为：本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。法律规定的十五日内提起执行异议之诉并非诉讼时效期间，为除斥期间。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致民事权利的消灭。除斥期间不因任何事由中止、中断或者延长。肖定国于2017年5月16日收到（2017）湘1291执异3号执行裁定书，至其2017年7月31日提起执行异议之诉时，已超过十五日期限，肖定国起诉不符合起诉条件。虽肖定国曾于2017年5月31日提起案外人执行异议之诉，但因其起诉材料存在错误于2017年7月21日向法院申请撤诉，法院于当天作出（2017）湘1291民初132号民事裁定准许肖定国撤诉，该次诉讼并不产生十五日期限的中止、中断、延长的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回肖定国的起诉。案件受理费100元，退还肖定国。一审宣判后，肖定国不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审法院（2017）湘1291民初189号民事判决；事实与理由：一审裁定认定事实有误，适用法律不当，上诉人起诉并未超过十五日期限，上诉人于2017年5月16日收到（2017）湘1291执异2号执行裁定书，于同年5月31日提起案外人执行异议，并未超法定期限，同年7月21日，因起诉材料有错误，当时向原审法院提出补正，原审承办法官认为需先撤诉再重新起诉，上诉人遂于当天撤诉，同年7月31日再次起诉，也未超过十五日，上诉人认为没有超过法定期限。综上，一审认定事实有误，适用法律不当，请求依法支持上诉人的请求，撤销原裁定。本案经二审审理补充查明：2017年5月31日，一审法院依法受理上诉人肖定国与被上诉人李玢汕及原审第三人洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠、肖淑华案外人执行异议之诉一案后，同年7月21日，因肖定国起诉的证据材料有误，需先撤诉，待补正相关材料再行起诉。二审查明的其它事实与原审裁定所认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，有原裁定所列证据及当事人在二审期间提交的新证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。上诉人肖定国于2017年5月16日收到（2017）湘1291执异2号执行裁定书，同年5月31日提起案外人执行异议，并未超法定期限。同年7月21日，由于起诉材料有误，当时即向原审法院提出补正，因需先撤诉再行起诉，上诉人遂于当天撤诉，且于同年7月31日按要求已提起诉讼。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，在法律规定的期限内行使了自己的诉权，故一审判决驳回其起诉不当。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初189号民事裁定；二、本案指令湖南省洪江人民法院审理。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一七年十二月二十日代理书记员  田健伶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1384号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。法定代表人：伍家荣，该社理事长。被执行人：陈仕金，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文晓会，女，汉族，生于1965年3月22日，住址同上。被执行人：汤传强，男，汉族，生于1965年1月16日，住浙江省天台县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1985年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷申请执行人向本院申请执行（2016）川0703民初5181号民事调解书一案，经本院强制执行，已将调解书确定的被执行人的支付义务全部执行完毕，本院收取执行费5900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0703民初5181号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年十二月二十二日书记员  吴尧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初2281号 原告：邓诗进，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐若君，全州县法律援助中心律师。 被告：蒋丰，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被告：盘建瑛，男，1957年4月15日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：盘菲菲（系被告盘建瑛之女），住全州县。 原告邓诗进与被告蒋丰、盘建瑛劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诗进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬2400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年冬天在全州县全福大山承包砍伐杉树，雇请原告削杉树皮，劳动报酬为每天100元。原告共出勤36天，应得劳动报酬3600元，二被告已预支1200元，尚欠2400元。上述欠款，经原告多次催讨，二被告拒不给付。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋丰辩称，他既不是购买杉树的老板，也不是承包砍伐杉树的承包人，故他没有给付原告劳动报酬的义务。 被告盘建瑛辩称，二被告拖欠原告劳动报酬2400元属实，同意给付。 本院经审理认定事实如下：2013年9月，二被告合伙承包砍伐全州县老房子林场杉树。同年冬天，二被告雇佣原告削杉树皮，双方口头约定二被告支付原告劳动报酬每天100元。原告为二被告削杉树皮共计36天，应得劳动报酬3600元，二被告只支付给原告劳动报酬1200元，尚欠原告劳动报酬2400元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、协议书、工日表等证据证实，足以认定。 本院认为,二被告雇佣原告削杉树皮，双方之间形成劳务合同关系。原告为二被告提供了劳务，二被告应当按照约定付给原告劳动报酬。二被告尚欠原告劳动报酬2400元，原告有权要求二被告支付。二被告系个人合伙关系，依法应对上述债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒋丰的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告蒋丰、盘建瑛应给付原告邓诗进劳动报酬2400元，二被告互负连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丰、盘建瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 何 彬 二〇一七年十二月六日 书记员 贺琳磊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1512号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人余卓尔，男，1977年12月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒分别于1996年5月21日被强制戒毒3个月、1997年1月8日被强制戒毒3个月所外执行、2001年9月19日被强制戒毒6个月、2001年11月5日被劳动教养3年。因本案于2017年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温从成（法援），浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人余卓尔犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人余卓尔及其辩护人温从成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月5日凌晨，被告人余卓尔因合伙退股一事与被害人杨某发生经济纠纷，伙同康某滚（另案处理）等人，将被害人杨某从本区金桥路17号的餐饮店内带走，于同日0时56分许到达瓯海区景山沁园春停车场。在停车场内，被告人余卓尔对被害人杨某实施殴打，逼迫被害人杨某写下借条后，于同日1时25分许上述人员一同离开，整个过程持续约半小时。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人余卓尔结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。被告人余卓尔对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人温从成称：1.本案系因经济纠纷所致，未造成严重后果，持续时间较短，社会危害性相对较轻；2.被告人有自动投案情节，归案后能如实供述，也当庭自愿认罪，应认定自首。经审理查明：被告人余卓尔因合伙退股一事，与被害人杨某发生经济纠纷。2017年9月5日凌晨，被告人余卓尔伙同康某滚（另案处理）等人，将被害人杨某从本区金桥路17号的餐饮店内带走，于同日0时56分许到达瓯海区景山沁园春停车场。在该停车场内，被告人余卓尔与同行一黑衣男子（身份不明）对被害人杨某实施殴打，逼迫被害人写下内容为“本人杨某欠余卓尔人民币51900元，于2017年7月19日借到。2017年9月7日还5000，到25号之前还清”的借条后，于同日1时25分许与上述人员一同离开，整个过程持续约半小时。同年9月7日上午11时许，被告人余卓尔在本区徐衙巷36-1A幢214室被公安机关抓获。另查明，经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤势程度未达到轻微伤标准。针对本案指控，公诉机关向法庭出示并提交了下列证据材料：人口基本信息、情况说明、扣押清单、借条、伤势照片、接受证据清单、微信聊天记录、证人程某的证言及归案经过说明、被害人杨某的陈述、被告人余卓尔的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像等。上述证据材料，经法庭质证，被告人及其辩护人均无异议。但辩护人指出：根据公安机关的情况说明，可以证明蒲鞋市派出所曾就本案与景山派出所有过协商，印证了被告人曾主动联系公安机关，有主动投案意愿。对公诉机关出示的证据，经本院审查，其提取程序合法、内容真实客观，与本案之间具有关联性且能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并依法采纳。辩护人庭后向本院提交了由蒲鞋市派出所出具的情况说明，证明：2017年9月5日凌晨，蒲鞋市派出所民警林长春接到程某报警称其朋友杨某，被嫌疑人余卓尔等人限制人身自由。后被害人杨某到蒲鞋市派出所做笔录反映情况。同日上午，民警林长春用自己手机同余卓尔联系，通知其到所谈话，但余卓尔不过来。后，余卓尔又电话联系林长春，问是否要过来。因民警认为可能由景山派出所管辖，让余卓尔先等通知。同月7日中午，蒲鞋市派出所民警在未与余卓尔电话联系的情况下，直接在余卓尔居住的家中将其抓获。辩护人认为，该证据可与被告人的当庭陈述及其他证据相互印证，能够证明被告人具有投案的情节。经质证，公诉机关对该证据无异议，但认为该证据仅能反映被告人具有一定的投案意愿，并不能证明构成自动投案。经本院审查，辩护人提交的该份证据，其内容真实客观，与本案之间具有关联性，本院予以确认并依法采纳。对控辩双方争议的被告人余卓尔是否构成自首的问题，本院认为：首先，根据在案证据证明，被告人余卓尔虽然开始未按公安机关的要求直接到案接受讯问，但之后主动与民警就投案事宜进行了电话联系，只是在民警告知其本案因管辖问题，先等通知后，被告人余卓尔才未至公安机关投案，且其最终是在居住的家中被抓获，并未实施逃避法律追究的行为。因此，结合被告人余卓尔归案前的一系列客观行为，可以证明其确有投案的主动性和自愿性，应认定其构成自动投案。其次，被告人余卓尔到案后，在公安机关的多次讯问中，对其整个犯罪的起因、经过及随行人员等主要事实情节，也均能做到如实供述。综上，可认定被告人余卓尔构成自首。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。本院认为：被告人余卓尔结伙非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余卓尔在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；但其有吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人就上述从轻处罚情节提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人余卓尔判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余卓尔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 丰人民陪审员 郑 翌人民陪审员 徐怀枫二〇一七年十二月二十日法官助理于柱书记员董伟靖?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????-2-?
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第231号之二 被执行人：张伟锋，男，1974年7月出生，原住深圳市宝安区，因犯盗窃罪和职务侵占罪，被判处无期徒刑。 张伟锋犯盗窃罪和职务侵占罪一案，本院（2009）深中法刑二初字第30号刑事判决已发生法律效力，判决第一项判处没收张伟锋个人全部财产，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 另查：在上次执行过程、即（2011）深中法刑财执字第16号案中，本院曾以（2011）深中法刑财执字第16-4号执行裁定书认定侦查机关冻结的被执行人母亲黎祥清在中国农业银行的账户41×××10内存款117490元系争议款项；黎祥清已提出异议，认为上述账户为其社会保险金账户、上述款项为其个人的养老金款项。故上次执行程序予以终结。本案恢复执行后，经查询，2016年3月，本院曾以（2011）深中法刑财执字第16-2号通知书认定上述款项为黎祥清社保收入，并经深圳发展银行股份有限公司深圳分行同意，本院已将上述款项退还黎祥清。 本院认为，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  梁振鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0702民初4113号 原告：孙文勇，男，1989年8月27日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：叶勇，男，1984年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：李腾志，男，1976年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告孙文勇与被告叶勇、李腾志承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款28378元及利息（利息以欠款为基数，从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其位于赣州市章贡区XX大桥XX号公司办公场所一至二楼墙体（面积765.5 ㎡，按26元/ ㎡）、地下室墙体（面积575 ㎡，按13元/ ㎡）的粉刷工程及柜子、吧台、桌子等木制油漆工程（总价1000元）以包工包料的方式交由原告粉刷、上漆，工程按进度付款，完工结清。经结算，被告欠原告工程款28378元未付。原告多次催收未果，遂起诉。 审理中，本院根据原告所提供的两被告住所地信息无法送达两被告，且经本院释明，原告未进一步提供两被告的其他信息。根据现有证据，本院无法确认被告主体资格。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙文勇的起诉。 案件受理费509元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院法院。 审判员 吴 芬 二〇一七年十二月十九日 书记员 邱邻玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7056号原告：陈桂兰，女，1982年1月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵子忠，男，汉族，居民，住宁城县。被告：陈友兰，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙常青，女，1986年4月2日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：刘凤云，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住宁城县。三被告委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告陈桂兰与被告陈友兰、孙常青、刘凤云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告陈桂兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宝权申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤诉。案件受理费250元，邮寄费66元，由原告陈桂兰负担。审判员 牛卫斌 二○一七年十二月十八日书记员 潘佳源
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0306执600号之一 申请执行人：乔路斌,男,汉族,现住淄博市张店区。 被执行人：淄博文华纺织有限公司,住所地:淄博市周村区。 被执行人：王延文，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：安丽华，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人乔路斌与被执行人淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）周民重字第4号民事判决书，已发生法律效力，权利人乔路斌于2017年7月2日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。 经查，被执行人淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人乔路斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人乔路斌提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）周民重字第4号民事判决书的本次执行程序。 被执行人淄博文华纺织有限公司、王延文、安丽华应继续履行（2015）周民重字第4号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  马永建 审判员  于海军 二〇一七年十二月二十一日 法官助理宁学 书记员吴迪
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝行申622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟文国，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴**巴县大道**。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人王志超，该局工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，，住所地重庆市渝中区人和街** 委托代理人董建国，局长。 牟文国因诉重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南区国土分局）、重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市土房局）行政处理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牟文国申请再审称，一、一、二审法院判决认定巴南区国土分局依法作出涉案责令交出土地行政处理决定书这一事实的证据不足；二、一、二审判决适用法律、法规错误；三、一、二审法院严重违反司法程序。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”的规定，巴南区国土分局具有作出责令交地决定的法定职权。 重庆市人民政府以渝府地【2012】279号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》批准征收了包括牟文国房屋在内的农村集体土地，巴南区国土分局作为此次征地的实施机关，公告并实施了征地补偿安置方案。并且，在牟文国已经领取土地补偿费、青苗补偿费等费用的情况下，巴南区国土分局将牟文国房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知其领取安置补助及住房安置费用，各项费用足额到位。因此，巴南区国土分局对牟文国的补偿安置已经实施完毕，牟文国应当交出土地，但牟文国既不接受安置补偿，也不交出土地，巴南区国土分局依法作出责令限期交出土地的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。重庆市土房局在受理牟文国的行政复议申请后，经审查，依法作出行政复议决定，并予以送达，程序合法。 综上，牟文国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回牟文国的再审申请。 审 判 长  尹 洁 审 判 员  刘佳佳 代理审判员  罗华国 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3100号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：李长明，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西合浦县。 被告：陈丽娜，女，汉族，1974年4月11日出生，住广西合浦县。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告李长明、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告李长明、陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉称，2010年4月14日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款18万元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款抵押担保，借款期限为25年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2014年起未按约还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告李长明、陈丽娜共同偿还贷款本金166089.17元及支付贷款利息26422.06元（利息计至2017年5月24日，以后按合同约定另计至实际清偿之日止）给原告，并确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；2、被告李长明、陈丽娜承担本案律师费18094元；3、解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告李长明、陈丽娜未作答辩，未提供证据。 经审理查明：两被告于2001年2月20日登记结婚。2010年4月14日，原告与被告李长明、陈丽娜共同签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101508），约定被告陈丽娜向原告借款18万元，用于购买位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第029448、029449号】，两被告以该房屋为借款作抵押担保，并于2010年5月8日办理预购商品房抵押登记、于2014年2月26日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用），借款期限为25年（自放款日起计），贷款月利率为5.445‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告陈丽娜发放贷款，截止2017年5月24日，被告陈丽娜尚欠借款本金166089.17元及利息26422.06元。 另查明，原告主张因本案诉讼支出律师代理服务费18094元，对此，原告只举证提供了6000元金额的律师代理服务费发票。 上述事实，有结婚证、个人房产抵押贷款合同、抵押登记证明书、借款凭证、还欠款记录、明细记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告陈丽娜，已履行了发放贷款义务，但被告陈丽娜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告陈丽娜偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于原告主张的为实现本案债权而产生的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，该费用已超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，对未超过部分{10万元×费率5%+（本案争议标的210605.23元-10万元）×费率4.5%=9977.24元}中有票据予以证实的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李长明对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告李长明、陈丽娜于2010年4月14日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101508）； 二、被告李长明、陈丽娜共同归还贷款本金166089.17元及支付利息26422.06元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2010455501001101508）约定的执行标准，暂计至2017年5月24日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行； 三、被告李长明、陈丽娜赔偿原告交通银行股份有限公司北海分行为实现债权而发生的律师代理服务费6000元； 四、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告李长明、陈丽娜名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第029448、029449号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2229元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄乐婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1520-3号 申请执行人吴国良，男，1947年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人张国峰，男，1976年1月30日生，汉族，江西省上饶市人，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴国良与张国峰民间借贷纠纷一案中，于2016年元月7日向张国锋发出执行通知书，责令被执行人张国峰立即履行本院（2015）广民二初字第537号民事判决书确定的义务，但被执行人张国锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国峰存款47396元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一七年十二月二十八日 （江西） 书记员  夏锡强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初220号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人赵文彬，男，1971年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因无证驾驶、交通肇事逃逸于2017年7月26日被行政拘留二十日,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月22日被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人赵文彬犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、武惠明、被告人赵文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日20时30分许，被告人赵文彬酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车在齐齐哈尔市铁锋区中华东路东苑小区，与李某驾驶的黑Ｂ×××**号小型汽车尾随相撞。相撞后，赵文彬驾车逃离事故现场，后被铁锋交警大队抓获。经鉴定：赵文彬静脉血中乙醇含量为297.7mg/100mL。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队认定赵文彬负事故全部责任。上述事实，被告人赵文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、检验鉴定确认表、交通事故认定书、收条、证人姜某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】777号检验报告、讯问光碟一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对赵文彬的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵文彬犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。赵文彬到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对赵文彬判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯际宏二〇一七年十二月十三日书记员  闫语彤本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初918号 原告：陆理生，男，1981年7月19日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被告：张永锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：黄卫，女，1985年5月16日出生，水族，住广西河池市金城江区。 原告陆理生与被告张永锋、黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆理生的委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告张永锋、黄卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆理生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永锋、黄卫共同支付原告借款本金150000元及利息27000元（以150000为本金，按月利率2%暂从2016年6月14日起计算至2017年3月14日，今后利息仍按此标准计算至还清本金时止）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张永锋与黄卫系夫妻关系，被告张永锋因资金周转于2015年4月12日向原告借款，并于当天签订了《借款合同》，约定被告张永锋向原告借款150000元，月息为2.5%，借款期限为1年。合同签订后原告就将款项转账给了被告，而被告仅支付利息至2016年6月，之后就再未还本付息，现履行期限届满，经原告催告，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告张永锋、黄卫均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月11日，被告张永锋向原告陆理生出具借条一份，载明：今向陆理生借150000元期限为一年，于2016年4月11日一次性还清。2015年4月12日，双方签订借款合同一份，载明张永锋向陆理生借款150000元，期限自2015年4月12日至2016年4月11日，月利率2.5%，陆理生需在2015年4月12日前将资金打入张永锋账户并约定由案外人黄丰代转至张永锋账号。当日，案外人黄丰向被告账户分四次共计转账150000元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告称其与案外人黄丰是朋友关系，与被告张永锋也是朋友关系，二被告是夫妻关系，故要求被告黄卫负担连带清偿责任；原告要求被告自2016年6月14日起按照月利率2%的标准向原告支付利息。 另查明，柳州市柳南区民政局婚姻登记处于2017年3月20日出具证明载明：被告张永锋、黄卫于2010年1月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为桂柳南结字20100181。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告要求被告张永锋向其偿还借款本金150000元，并向本院提交了借条、借款合同、转账明细为证。被告未答辩亦未向本院提交证据，理应承担举证不能的法律后果。故本院确认被告张永锋向原告陆理生借款150000元未偿还的事实成立。双方约定的借款期限已经届满，则被告张永锋应当向原告陆理生偿还借款本金150000元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然本案借款合同中约定的月利率为2.5%，但原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张自2016年6月14日起计算利息，被告未答辩，也未就利息问题向本院举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求被告按照月利率2%的标准自2016年6月14日向其支付利息至债务清偿完毕时止的主张予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张永锋向原告陆理生借款发生在2015年4月12日。根据二被告的婚姻记录显示二被告于2010年1月18日登记结婚。可知本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。综上所述，本院对原告要求被告黄卫对张永锋应该承担的债务负担连带清偿责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张永锋向原告陆理生偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月14日起计算至债务清偿完毕时止）。 二、被告黄卫对上述第一项中张永锋应该承担的债务负担连带清偿责任。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3840元，公告费700元，共计4540元，由被告张永锋、黄卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  杨金兰 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1147号之一申请执行人张英会，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人梁永伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张海锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张英会与梁永伟、张海锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张海锋之妻孟阁（身份证号：）名下在巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号有房产一套（产权证号为：14××**）属夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张海锋之妻孟阁（身份证号：）名下在巩义市建设路189号华树世家21号楼附31号的房产一套（产权证号为：14××**），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十三日书记员  王俊武
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初5105号原告：常耀华，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘翠花，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伊得中，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：杨文胜，身份证号：4102041966********。系公司总经理。统一社会信用代码：914114007932190799。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常耀华、刘翠花诉被告伊得中、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中原告常耀华、刘翠花于2017年12月1日向本院提出撤回对被告伊得中的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常耀华、刘翠花撤回对被告伊得中的起诉。审判员  苗合理二〇一七年十二月一日书记员  侯家佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1686号罪犯曾发昌，男，1994年10月10日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年3月13日作出（2015）个刑初字第3号刑事判决，以被告人曾发昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人曾发昌不服，提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）红中刑一终字第58号刑事判决，维持对被告人曾发昌的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾发昌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2379号申请执行人：张建成，男，1975年1月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王曦，男，1991年10月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：祁翔烽，男，1994年11月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：李浩，男，1991年11月12日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：盛杰，男，1994年11月23日生，汉族，职业不详，住睢宁县。申请执行人张建成与被执行人王曦、祁翔烽、李浩、盛杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王曦、祁翔烽、李浩、盛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月一日书记员 陈 萌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢844号 申请执行人余永芳 被执行人杜品佳、娄湘丽 本院在执行申请执行人余永芳与被执行人杜品佳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1775号原告：张家口银行股份有限公司新区支行，住所地张家口市桥**工业南路**。负责人：李冬青，该支行行长。委托诉讼代理人：李世红，该公司客户经理。被告：白彬，男，1962年7月28日出生。被告：龚海娟。被告：方佑军。本院在审理原告张家口银行股份有限公司新区支行与被告龚海娟、方佑军借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口银行股份有限公司新区支行撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告张家口银行股份有限公司新区支行承担。本页无正文审判员 吴 夺二〇一七年十二月一日书记员 郭志敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2171号原告，马小琴，女，38岁，回族，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。法定代表人白云飞，系公司总经理。公司住所地，包头市东河区铁西五街**。委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。委托代理人范昱言，系公司法务被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。负责人孙占存，系经理。原告诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴、被告包头实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：“已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴凤智二〇一七年十二月十一日书记员  史超美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书(2017)内0403民初3947号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：。法定代表人：耿某，总经理。委托代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：谢某，女，1970年8月13日生，住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告谢某追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘波二〇一七年十二月七日书记员 王晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14901-14910号河南广鸿实业有限公司：你公司与张莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫105民初19710、19697、19682、19661、19650、19665、19670、19705、19642、19667号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一七年十二月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执822-1号申请执行人：胡运涛,男性,1984年10月4日出生,住许昌县。被执行人：王金平,男性,1983年3月26日出生,住许昌县。本院在执行胡运涛与王金平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月八日书记员  葛现军
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4624号之一 申请执行人杨彩金，女，1981年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园康达路**（第**第**），组织机构代码:56440808-7。 法定代表人林松林。 本院在执行申请执行人杨彩金与被执行人温州八方鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人温州八方鞋业有限公司已于2017年11月7日进入破产清算程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月十三日 代书记员 詹益帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2017）甘0722刑初241号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人单某，汉族，初中文化，经商，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日0时许，被告人单某酒后驾驶×××号小轿车行驶至民乐县城文昌路口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。随后单某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人单某血样中酒精含量为209mg/100ml。2017年11月3日1时许，被告人单某酒后驾驶×××号小轿车行驶至民乐县乐民东区北门口处被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，单某呼出气体酒精含量为275mg/100ml。随后单某被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人单某血样中酒精含量为259mg/100ml。被告人单某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有以下证据予以证实:1、受案登记表。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件。4、被告人单某的供述和辩解。5、酒精呼吸仪测试结果单。6、驾驶人血样提取登记表。7、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书。8、被告人单某的户籍证明。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人单某在2017年9月8日第一次醉驾被交警查获后，其在取保候审期间，于同年11月3日再次无证醉酒驾驶机动车，行为恶劣，无悔罪表现。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇一七年十二月二十一日书记员 马祥
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执675号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。住所地：忻州市忻府区。法定代表人：常彪，职务：董事长。委托代理人：贾佳，男，该公司员工。被执行人：翟富文，男，汉族，山西省宁武县人。被执行人：亢文明，男，汉族，山西省宁武县西马坊乡。申请执行人山西山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州汽运公司）与被执行人翟富文、亢文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初532号民事判决书发生法律效力后，忻州汽运公司于2017年8月14日依法申请执行，申请事项:1、被执行人翟富文支付购车款77932元及从2014年至执行完毕止的利息并支付服务费2600元，标的合计80532元；2、被执行人亢文明承担连带保证责任。执行过程中本院采取了措施，未发现二被执行人名下有银行存款、车辆与无房产等可供执行财产；由于二被执行人至今未实际履行，于2017年12月3日对二被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人翟富文、亢文明暂无财产可供执行，80532元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月十日书记员  赵爱君