安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1324刑初345号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人仇辉，男，1978年5月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍所在地泗县。被告人仇辉因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月6日被泗县公安局刑事拘留，同年6月23日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 辩护人李李，安徽郑良付律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人仇辉犯合同诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人仇辉及其辩护人郑良付、李李到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 一、2013年9月4日，泗县泗城镇朱桥居委会村民朱某1（另案处理）与妻子高某协议离婚，双方约定将位于泗县泗城镇西关居委会靠北一处住房归高某所有。后又于2013年11月3日签订补充协议将上述房产改为高某与儿子朱子豪共同所有。2014年3月，被告人仇辉与朱某1合谋伪造了一份上述房产归朱某1所有的离婚协议。同年4月2日，被告人仇辉向被害人陈某借款20万元，朱某1谎称以上述房产为被告人仇辉提供抵押并与被害人陈某签订房屋买卖协议，后被告人仇辉和朱某1均拒不偿还借款。 二、2014年10月份，被告人仇辉伪造了一份泗县春港花园A13栋2单元504室房屋产权证书，后谎称以上述房产为抵押，通过朋友王某1从被害人姚某处借款40万元，后被告人仇辉拒不偿还借款。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人仇辉供述、被害人陈某、姚某陈述、证人高某、胡某、吴某1等人证言、户籍证明、离婚协议、银行交易记录等证据，认为被告人仇辉行为已构成合同诈骗罪，数额巨大；在第一起共同犯罪中，被告人仇辉起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人仇辉当庭辩解称，其认可伪造离婚协议，但没有找陈某借款，是朱某1向陈某借的；指控的第二起假房产证是王某1让其做的，钱是其和王某1一起用的；他与姚某于2015年重新签了协议，之后还支付姚某2万元利息，他不构成合同诈骗罪。 辩护人的辩护意见称，首先，公诉机关指控被告人仇辉诈骗陈某20万元没有查证清楚案件事实，没有能够排除合理怀疑。朱某1是借款的主体和款项支配者，仇辉作为共同借款主体的合理怀疑，仇辉制作假协议是帮朱某1借款，无共同诈骗的主观故意；其次，公诉机关指控被告人仇辉诈骗姚某系民事欺诈，不构成诈骗罪。基于以下理由：被告人仇辉在房屋所有权问题上没有欺诈行为，其借款有真实用途，没有潜逃挥霍，存在有时躲避但不是逃匿，其积极履行还款义务。被告人仇辉未及时还款系工程款没有及时回笼，其与王某1之间的关系事实不清、证据不足。辩护人当庭提交民事起诉状、造价鉴证报告书、欠条三份证据。 经审理查明： 一、被告人仇辉与朱某1（另案处理）共同伪造了一份泗城镇朱桥一套房产归朱某1所有的离婚协议，并让吴某1在伪造的离婚协议上仿冒高某的签字。2014年4月2日，被告人仇辉与朱某1向被害人陈某借款20万元，朱某1以该房产为仇辉提供抵押并签订了房屋买卖协议。次日，被害人陈某通过其网上银行向朱某1卡号为62×××13的账户中转款173000元，被害人陈某认可已收到被告人仇辉给付利息2万元。被告人仇辉和朱某1至今均不偿还上述借款。 以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。 （一）书证 1.《受案登记表》、《立案决定书》证明，2016年4月，被害人陈某报案及泗县公安局于2016年4月1日决定立案侦查。 2.被害人陈某提供的《离婚证》、《身份证》、《户口本》、《离婚协议书》、《居委会证明》、《房屋买卖合同》证明，被告人仇辉与朱某1通过提交伪造的离婚协议书等证明材料与被害人陈某以签订房屋买卖合同为名借款的情况。 3.被害人陈某提供的《账户查询单》，证明被害人陈某于2014年4月3日通过网上银行网转173000元到朱某1银行账户内情况。 4.中国工商银行《个人业务凭证》证明，被告人仇辉以“朱某1”名义从卡号为62×××13账户中支取1万元、2万元、35800元情况。 5.《交易明细》证明，仇辉从朱某1卡号为62×××13账户向张某2账户转账21000元。 6.被告人仇辉书写的《悔过书》、《说明》证明，向陈某借款时，陈某提出要房产抵押，其和朱某1商量一起伪造假离婚协议书，钱是他和朱某1使用的及其取款说明等情况。 7.高某提交的《离婚证》、《离婚协议书》、《补充协议书》证明，其与朱某1离婚约定房产处理情况。 （二）证人证言 1.证人高某证明，她与朱某1于2013年9月4日拿了离婚证，离婚协议写明财产处理为：双方位于泗城镇朱桥的房产两处，靠河边的一套房产归婚生子朱子豪所有，靠后边的一套房产归女方所有。2013年11月3日，双方又签了一个补充协议，后边的房屋由她和儿子朱子豪平分。她没有和朱某1签过靠后边的一套房屋归男方所有的协议。 2.证人吴某1证明，朱某1找她在离婚协议上冒签高某名字是仇辉和朱某1商量好的，由于仇辉对她说没有事，只有这样朱某1才能好找人借钱，她就在离婚协议书上签字了。后来听说朱某1拿假的离婚协议书借陈某钱。 3.证人黄某证明，有一段时间他和仇辉经常到陈某那去，仇辉和陈某之间有一些经济上的往来，他通过聊天得知仇辉和陈某之间有20万元债务，用朱某1家的房产抵押，他对于1万元利息的事情想不起来了。 4.证人王某2证明，他听朱某1和仇辉两个人聊天时才听说朱某1向陈某借过钱使用。 5.证人朱某2证明，他从陈某处买了一辆二手车，当时只给了陈某32000元，余款27000元由朱某1担保，朱某1打的借条。他后来直接把钱还给了朱某1，不知道朱某1是否还给陈某了。 6.证人张某2证明，其名下62×××72的银行卡借给姐夫仇兵使用，仇辉是仇兵的哥哥，2014年4月3日，尾号1113的银行卡向其9472银行卡转账21000元，他不知道怎么回事。他与仇辉、朱某1无经济纠纷和债务纠纷。 7.证人朱某1证明，他、仇辉和陈某商量借款时约定钱由仇辉使用和负责还款，陈某让仇辉提供抵押，仇辉提出让其家属吴某1假冒高某签字，伪造假的离婚协议书是为了说明房子是他的，便于好借钱。其实他和前妻高某离婚时房子归高某所有，他向陈某提供了假的离婚协议书。陈某将173000元钱打到他的工行卡上后，仇辉提取用了。由于他替朱某2担保从陈某那里买车欠陈某27000元，陈某便从中扣除了27000元抵他替朱某2担保的钱,27000元是从朱某2那赊水泥折抵给仇辉了。 （三）被害人陈某陈述，2014年4月初，仇辉和朱某1找到他，仇辉向他借20万元，他要求其提供抵押物，仇辉就说朱某1有房子，朱某1讲同意用他房子抵押。仇辉和朱某1后来一起把朱某1的离婚协议及居委会证明拿给他，2014年4月2日，在其办公室，他与朱某1签订了买卖房屋的协议，由于他卖车时，朱某1替人担保了27000元，他当时扣掉后于4月3日从他工行卡打给朱某1新办的工行卡173000元，后朱某1就把银行卡交给仇辉了，仇辉把卡又交给了王建让其到银行转钱。签合同时他让侄子陈邦生签的，就是仇辉和朱某1不还钱就把房子买给他侄子。仇辉共计给他2万元利息，第一次是仇辉和黄某到他办公室给他1万元利息钱；第二次是王建把1万元利息钱送到他办公室。 （四）被告人仇辉在侦查机关供述，他早知道朱某1和其家属离婚了，房产归朱某1家属高某所有。他和朱某1想从陈某那里借钱使用，但是陈某要求房产抵押，他就和朱某1伪造一份假的离婚协议书，证明朱某1离婚后房产归朱某1所有，方便他们从陈某那借款。离婚协议书上高某的字是吴某1签的。陈某20万元是银行转账到朱某1名下银行卡，实际转账173000元。他确实从朱某1的工商银行卡上取了三次款，分别是1万元、2万元、35800元。 二、2014年10月份，被告人仇辉伪造了一份以自己做为泗县春港花园A13栋2单元504室房地产权利人的房屋产权证书，以上述房产为抵押，通过王某1于2014年10月28日从被害人姚某处“借款”40万元，约定借款期限一年。2015年11月25日，被告人仇辉未能偿还上述款项又与被害人姚某签订上述房屋售价40万元出售给被害人姚某，至2016年5月15日交房的房屋买卖合同，被告人仇辉至案发时未能偿还该款项。另被告人仇辉已向被害人姚某支付利息32000元，被害人姚某另收到担保人王某1替仇辉支付利息72000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。 （一）书证 1.《受案登记表》、《立案决定书》证明，2016年8月，被害人姚某报案及泗县公安局于2016年8月25日决定对姚某被诈骗立案侦查。 2.房地产权泗私字第××号《房地产权证》证明，被告人仇辉向被害人姚某提供的房地产权证情况。 3.被害人姚某提供的被告人仇辉《离婚证》、《借条》、《房屋买卖合同》、《转账凭证》证明，被告人仇辉向姚某借款40万元及签订房屋买卖合同的情况。 4.中国农业银行《个人账户明细信息》证明，吴某2卡号为62×××74账户于2014年10月28日收到魏某40万元。 5.《无卡存款凭条》、《交易明细》证明，被害人姚某尾号9679账户于2016年5月21日以现存方式收到两笔1万元。 6.泗县房地产管理局出具《证明》证明，该局从未颁发过房地产权泗私字第××号《房地产权证》及泗县房地产管理局公章是房地产权证填发单位使用章等情况。 7.泗县公安局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》证明，该大队在办理仇辉涉嫌合同诈骗一案中，多次联系王某1接受询问，王某1一直未到泗县公安局接受询问。 （二）证人证言 1.证人王某1证明，他通过朋友于2013年认识仇辉，仇辉承包工地，他给其送钢材和砖。2014年的时候，仇辉因为承包几个工地，资金周转不灵，工人工资不能正常发放，仇辉让他帮其借100万元。他后来找到他朋友姚某，姚某说不认识仇辉，他做担保人说没事，仇辉欠他80万元都不怕的。他相信仇辉，仇辉确实也是正常干工地的，但姚某没有抵押不放心。他对仇辉说过后，仇辉愿意拿他春港花园房子来抵押。经他联系后，仇辉带着姚某夫妻二人去看了春港花园房子。姚某回来对他说确实是仇辉房子，仇辉提供的房产证只有仇辉本人名字。他后来开车带着仇辉和姚某及其家属魏某在车里谈，姚某提出让仇辉老婆吴某1也在房产证上签字，仇辉出示了离婚证，说房子是其一人的。他们在车里写了借条，内容是“今借到姚某现金肆拾万元整，备注以东关春港花园A13栋2单元504室604室作为抵押，如到期不还归姚某所有。仇辉本人无任何异议，期限一年。借款人：仇辉；担保人：王某1。2014年10月28日”。打好条子后，他们四人共同到银行，姚某直接转账给仇辉40万元，仇辉直接把房产证原件给姚某了。仇辉第一个月给了姚某2万元利息，约定第二个月再补，结果一直没有钱给。他知道姚某借的钱是借的贷款，他是担保人，就从2014年12月份到2015年5月份，替仇辉还了6个月利息共计72000元。仇辉说等工程钱下来就给他，到现在一分钱没给他。2015年11月15日，他们找到仇辉，仇辉又重新写了个房屋买卖合同，仇辉说2016年5月份工程款下来还款了，则合同作废。到5月份后，仇辉仍然没有钱，被他找的没有办法，仇辉自己单独又给了姚某2万元。从那之后，仇辉就不再接他电话，偶尔回他信息说家败了，随便他。他们找不到仇辉想去法院执行抵押的房子，到房管局查询，发现房主是朱平，房产证是假的。 2.证人魏某证明，2014年秋天，她老公姚某对他讲王某1的朋友仇辉急等用钱，想借40万元，她说借钱不好要就没有借。姚某过几天又提这件事，她就打电话给王某1，王某1讲是其朋友，借来周转一下。王某1当担保人，仇辉拿房子作抵押。他们约定2014年10月28日，王某1开车接她和姚某去看仇辉在春港花园的房子，她当时接电话没有上去看房子，姚某上去看房子的。看房后，仇辉把房产证拿给他们看，上面只写春港花园A13栋2单元504室，没有阁楼，仇辉说阁楼是送的，没有房产证。他们之后在车里写了一份借条，借款人是仇辉，担保人是王某1。他们四人吃过饭后就到淮海村镇银行转钱了。借钱的头一个月，仇辉给了他们12000元利息，第二个月就不接电话了。她和老公姚某到他家里没有找到，就联系王某1找仇辉，后来都是姚某和王某1去找的。仇辉之后写了一份房屋买卖合同，房子到2016年5月份才能正式交房。到日期后，找不到仇辉了，王某1去查发现房产证是假的。 3.证人吴某2证明，她姐夫仇辉找她借了一张农业银行卡使用，她对于仇辉的家庭和经济状况不太了解。 4.证人李某证明，他与仇辉、吴某1系亲戚关系。仇辉欠他有600万元左右，他手里都有借条，借的钱到现在没有还。2010年11月，仇辉和吴某1准备购买春港花园小区住房，由于仇辉他们夫妻无法办理按揭贷款，请求以他家属朱平名义购买后办理按揭贷款。首付款和按揭是仇辉和吴某1交的，他替仇辉还了25000元的按揭款。仇辉另外借他钱到现在还没有还，仇辉家属吴某1后来替仇辉还了25000元按揭款，他就写了份“产权归他们所有”的说明。2017年8月17日，他在公安局接受询问时没有完全说实话，他当时说首付款是仇辉出的，他也支付按揭贷款，仇辉买房时少他钱没还，他们商量好，房屋购买后登记在他家属名下，仇辉不还他钱，房屋就归他家所有了，所以当时房屋登记在他家属名下。实际不是这样的，他们之前没有商量过。 （三）被害人姚某陈述，2014年10月份，王某1对他说要是有钱可以借给其朋友仇辉用，月息3分，王某1说仇辉借款40万元就行，用房子抵押。他回去和其家属说过后，家属有点不同意。王某1后来见到他又问借钱给仇辉的事情，他就把家里一间门面抵押给泗县淮海银行贷款60万元。借款之前，他去过两次仇辉在泗县东关春港花园小区13栋2单元504室、604室的房子。第一次，他和王某1一起去看的，房间里有仇辉照片，家具齐全；第二次是2014年10月28日借款当天，王某1开车带他及家属去的，王某1和他家属没有上楼，他跟仇辉上去后看和上次没有什么差别，家具齐全，他判断房子能值40万元。他和仇辉下楼来到王某1的车里，仇辉说房子值40万元，没有钱给他，房子就归他所有了。仇辉在车里给他打了一张40万元的借条，王某1在上面签字担保。后来王某1开车带他们到泗县淮海村镇银行，他通过转账方式向仇辉提供的卡号62×××74，户名为吴某2的账户转了40万元。借款当天，仇辉把房地产权证泗字第××号的房产证给他用来抵押借款。仇辉在借款后给了他一个月利息12000元现金。他后来打电话找仇辉要利息钱时仇辉就没有接他电话了。他找王某1，王某1给了6个月利息钱，合计72000元。借款到期后，他找王某1要把房子抵押给他。2015年11月15日，他和王某1见到仇辉，仇辉说没有钱给他，给他写了个房屋买卖合同，要把房子卖给他。签过协议后，他找仇辉过户，仇辉说不能过户，王某1拿着房产证到泗县房管局发现证是假的。他的40万元是借给仇辉使用的，仇辉家属已经帮助其偿还了40万元损失，他感觉没有损失了，就写了一份撤销仇辉诈骗他40万元的申请。仇辉家属吴某1现已用一辆灰色轿车抵押给他，给了63000元现金，同时于2017年8月21日用泗州国际装饰城B12栋24号的房屋以20万元卖给他，房屋产权属于许春兰，合同约定2017年9月1日归还20万元，否则房产归他所有。 （四）被告人仇辉供述和辩解，他从2010年左右就在泗县包建筑工地上的工程。2014年，他包工地上工程用钱比较多，手头紧，王某1当时也缺钱，王某1就讲要找姚某借钱，他就同意了。王某1联系姚某借钱给他们用，王某1讲姚某借给他们40万元，3分钱利息一个月12000元，但需要拿东西抵押。他说春港花园A13栋504室房子是用朱平名字按揭的，王某1和姚某讲做个假房产证，以后没有能力还钱好控制他。他认为钱是他和王某1一起用的，有能力就还上，没能力还，控制他就控制他。他就联系做了一个假房产证，2014年10月份时候他们三人就相互联系，姚某通过银行转账40万元到他亲戚吴某2名下的一张农业银行卡上。他们借款前商量40万元平分使用，他把银行卡交给了王某1，王某1往自己卡中转了17万元，又还其朋友206000元，他只使用了三四万元，他通过取款机取了三笔3000元，一笔1000元。他还给姚某几个月的利息，每月12000元，后来一直没有给利息，姚某找他要利息，他说没有钱，都瘪了。姚某讲要拿假证告他，他就给姚某写了一个房屋买卖合同，用春港花园A13栋504和604的房屋住房两套出售给姚某，售价40万元。房子快到期时，他就通过农业银行向姚某农行账户转账2万元。春港花园A13栋504室房屋是他七八年前购买的，由于不能办理贷款，就以在中医院上班的朱平名义购买的房子，他付了首付10万多元，每月支付工商银行贷款1300元。 另查明，2016年8月25日，泗县公安局决定对姚某被诈骗立案侦查。被告人仇辉于2017年6月6日经民警电话通知到案接受讯问未如实供述其犯罪事实。被害人姚某于2017年8月21日向公安机关提出要求撤销仇辉诈骗一案。 认定上述事实的综合证据有： 1.《户籍证明》、《前科证明》证明，被告人仇辉人口信息及前科情况。 2.《到案经过》证明，被告人仇辉于2017年6月6日经电话通知到案情况。 3.《撤案申请》证明，被害人姚某向公安机关递交申请要求公安机关不要按犯罪处理，要求撤回对仇辉的报案。 4.被害人姚某提供的《抵押协议》、《房屋买卖合同》证明，2017年8月21日，被害人姚某与吴某1及许春兰夫妻签订协议，认可吴某1帮仇辉已偿还40万元等情况。 5.被告人仇辉当庭供述，除指控的数额外，从2012年至2013年左右，他共计外欠账有三四百万元，他欠李某二三百万元；吴某2的银行卡一直是他使用的，王晓军是给其提供钢筋的，他欠王晓军有一百万元钢筋款。他除了使用朱某1银行卡取了3次钱之外，还使用朱某1的银行卡给张某2的账户转款21000元。他还了姚某3万多元利息，王某1替他还了七八万元。 对于被告人仇辉提出他没有找陈某借款，是朱某1向陈某借款，其不构成合同诈骗罪以及辩护人提出公诉机关指控被告人仇辉诈骗陈某20万元没有查证清楚案件事实，没有能够排除合理怀疑的辩解及其辩护意见。经查，被害人陈某陈述朱某1和仇辉找到他，仇辉向其借钱。他要求抵押物时，朱某1同意用其房屋抵押，被害人陈某通过银行转账173000元给朱某1银行卡，朱某1把银行卡交给仇辉，仇辉交给王建到银行转账。以上陈述有银行交易明细及被告人仇辉认可其使用朱某1银行卡取款及向张某2账户转款的供述予以佐证。另证人朱某1证明仇辉让吴某1假冒高某签字伪造离婚协议向陈某借款由仇辉使用和还款；证人吴某1亦证明在离婚协议上冒签高某名字是仇辉和朱某1商量好的。结合上述证据可以认定被告人仇辉与朱某1共谋通过伪造离婚协议向被害人陈某提出借款20万元，在被害人陈某陷入错误认识的情况下将173000元打入朱某1银行卡中后，仇辉通过取现及转账方式直接使用了其中款项。被告人仇辉在实施诈骗陈某的共同犯罪中，起到了积极主要作用，应系主犯。被告人仇辉当庭认可其债务达三四百万元，其在明知无偿还能力情况下，与朱某1通过伪造离婚协议骗取被害人财物，至案发时对所骗借款未予偿还，可以认定被告人仇辉具有非法占有目的，其行为已构成合同诈骗罪。故对于被告人仇辉及其辩护人的此节辩解，本院均不予采信。 对于被告人仇辉提出假房产证是王某1让其做的，钱是其和王某1一起用的；他与姚某于2015年重新签了协议后，还支付姚某2万元利息，其不构成合同诈骗罪及辩护人提出被告人仇辉诈骗姚某系民事欺诈，不构成合同诈骗罪的辩解及其辩护意见。经查，首先，证人王某1证明仇辉因为资金周转不灵通过他向姚某借款40万元，姚某直接转账40万元给仇辉，仇辉提供房产证给姚某；证人魏某亦证明王某1的朋友仇辉急等用钱向他们借款40万元，仇辉出具借条并把房产证拿给了他们。同时被害人姚某陈述王某1对其说借钱给仇辉使用，仇辉出具借条并把房地产权证泗字第××号的房产证给他用来抵押借款。另被告人仇辉当庭认可吴某2银行卡系其使用，其掌握和支配着被害人姚某转入的40万元，对于该款项的使用及去向系被告人仇辉诈骗既遂后的个人处分问题。故对于被告人仇辉辩解是王某1让其做的假房产证及钱是其和王某1一起使用的，未提供证据证明其辩解，且与查明事实不符。其次，被告人仇辉隐瞒了春港花园A13栋504号房屋权利人登记系朱平的事实，通过伪造上述房屋权利人系仇辉的房产权证书作抵押，向被害人姚某借款40万元。2015年11月，在被害人姚某要求被告人仇辉偿还借款后，被告人仇辉仍然隐瞒房屋所有权登记情况与被害人姚某签订房屋买卖合同未能偿还欠款。上述事实有被告人仇辉供述、证人王某1、魏某证言、被害人姚某陈述、书证予以证实，证人李某证明不能否定被告人仇辉向被害人姚某隐瞒房屋实际登记权利人系朱平及被害人基于被告人仇辉提供的伪造房产权证书陷入错误认识处分财产的事实。同时被告人仇辉供述其“有能力就还上，没能力还，控制就控制他”，从2014年借款至案发时，被告人仇辉只于借款第一个月偿还12000元利息和2016年5月给付2万元利息。另证人李某证言与被告人仇辉供述均表明春港花园A13栋504号房屋系按揭贷款购买。以上事实足以认定被告人仇辉没有还款能力情况下以伪造房地产权证向他人“借款”不予偿还，放任未能履行还款的后果发生，其主观上具有非法占有涉案“借款”的故意。被告人仇辉以非法占有为目的，采用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。对于被告人仇辉及其辩护人提出系民事欺诈，不构成合同诈骗罪的辩解及其辩护意见，本院均不予采信。 对于辩护人提出被告人仇辉未及时还款系工程款没有及时回笼的辩护意见。经查，辩护人当庭仅提交2017年3月28日的民事起诉状、造价鉴证报告书、出具日期为2016年的欠条三份证据，其辩称的事实并未得到生效法律文书确认，亦不能提供证据证明与本案未还款具有关联性，更不能否定被告人仇辉伪造房产证“借款”主观上非法占有的目的。故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。 对于公诉机关指控被告人仇辉与朱某1诈骗陈某数额为20万元及被告人仇辉从被害人姚某处诈骗金额为40万元的公诉意见。经查，首先，公诉机关基于房屋买卖合同中“房款已付清”及双方约定借款数额指控诈骗陈某数额为20万元。根据被害人陈某陈述、银行账户查询单及朱某1证明可以认定被害人陈某实际向朱某1账户转款系173000元。由于被害人陈某认可已经收到仇辉2万元利息，从有利于被告人的角度，此2万元应从认定的诈骗数额中予以扣除，即被告人仇辉与朱某1诈骗被害人陈某的犯罪数额应为153000元。其次，被告人仇辉当庭供述他还了姚某3万多元利息，王某1替他还了七八万元，另辩护人当庭提交了共计2万元的汇款凭条。证人王某1证明仇辉第一个月给了姚某2万元利息，后又单独给了姚某2万元，其替仇辉给了72000元利息。被害人姚某陈述仇辉给了其一个月利息12000元，王某1给了72000元利息。从上，被害人姚某已收到利息104000元，该数额应从指控的合同诈骗罪数额中予以扣除，即该起指控犯罪数额应为296000元。以上，被告人仇辉单独或伙同他人骗取他人财物共计449000元。对于公诉机关的上述主要公诉意见，本院予以支持。 本院认为：被告人仇辉以非法占有为目的，单独或伙同他人在签订、履行合同过程中，明知没有履行合同条件，利用伪造的协议和产权证明，使用欺骗手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人仇辉在指控的诈骗被害人陈某共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，由被告人仇辉与朱某1共同退赔被害人陈某153000元。鉴于吴某1在案发后与被害人姚某达成协议，被害人姚某认为其已没有损失，酌情对该起犯罪事实予以从轻处罚。根据被告人仇辉的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人仇辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2022年9月5日止；罚金限自判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人仇辉退赔被害人陈某153000元； 三、伪造的房地产权泗私字第××号《房地产权证》一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 平 审 判 员  张银玉 人民陪审员  梁盈军 二〇一七年十二月六日 书 记 员  赵梦梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权 证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。