.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2017）内01刑初46号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人杨建忠，曾用名杨松鹤，男，1951年10月10出生，汉族，出生地河南省洛阳市，大学本科文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2008年4月25日杨建忠以其曾用名杨振兴为名，因买卖国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月3日被告人杨建忠因伪造公司印章罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月15日被呼和浩特巿公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所辩护人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公二刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨建忠犯合同诈骗罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员刘杰、宋丹出庭支持公诉，被告人杨建忠及其辩护人董利平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市人民检察院指控：1、2012年12月，被告人杨建忠使用虛假名字"杨松鹤"并冒用鹏达建设集团有限责任公司（以下简称鹏达公司）名义，使用伪造的鹏达公司行政章承接了呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司（以下简称天昱公司）的天昱自由度项目工程，后将该工程分包给四川省巴中市民盛建筑劳务工程有限公司。在承接天昱自由度工程期间，被告人杨建忠还伪造了鹏达公司天昱自由度项目章、资料章。2013年8月份，杨建忠使用上述伪造的项目章并冒用鹏达公司名义与内蒙古亿方贸易发展有限公司（以下简称亿方公司）达成钢材买卖合意，由杨建忠的合伙人侯某某(另案处理）在《钢材购销合同》上签字，杨建忠加盖了伪造的鹏达公司天昱自由度项目章。亿方公司共向杨建忠的天昱自由度工地供应钢材1127.317吨，货款总计4648572.24元，杨建忠向亿方公司支付108万元货款后再没有进行支付。被告人杨建忠冒用他人单位名义施工被天昱公司发觉，遂与杨建忠进行结算，后杨建忠退场。2、2014年年4月，被告人杨建忠使用虛假名字"杨松鹤"并冒用江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）名义，使用伪造的该公司合同专用章，以该公司名义与内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）签订了"燕莎玫瑰园二期-水岸新巢小区"工程施工意向书。2014年5月4曰，被告人杨建忠又使用上述手段与亿方公司签订了《钢材购销合同》。亿方公司共向水岸新巢小区提供钢材2714.11吨，价值10362197元。期间，因杨建忠冒用他人单位名义施工被弘盛公司发觉，杨建忠遂挂靠在广西华南建设集团有限责任公司（以下简称华南公司）继续施工。在此期间，被告人杨建忠因涉嫌伪造公司印章罪被河北省高碑店市公安局刑事拘留，亿方公司的钢材款也未予支付。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨建忠以非法占有为目的，在无履约能力的情况下，使用虛假名字、冒用他人名义签订合同，骗取内蒙古亿方贸易发展有限公司钢材共计价值13930769.24元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建忠于2015年4月3日因伪造公司印章罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月16日至2016年4月15日，本案的立案时间为2016年2月18日，因此本案同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定。故提请本院依法判处。被告人杨建忠辩称，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨建忠犯合同诈骗罪所依据的事实不充分，不确实，指控的犯罪不成立，该案件应定为伪造公司印章罪，不应当以合同诈骗罪追究刑事责任。经审理查明，1、2012年12月，被告人杨建忠使用虛假名字"杨松鹤"并冒用鹏达建设集团有限责任公司（以下简称鹏达公司）名义，使用伪造的鹏达公司行政章承接了呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司（以下简称天昱公司）的天昱自由度项目工程，后将该工程分包给四川省巴中市民盛建筑劳务工程有限公司。在承接天昱自由度工程期间，被告人杨建忠还伪造了鹏达公司天昱自由度项目章、资料章。2013年8月份，杨建忠使用上述伪造的项目章并冒用鹏达公司名义与内蒙古亿方贸易发展有限公司（以下简称亿方公司）达成钢材买卖合意，由杨建忠的合伙人侯某某(另案处理）在《钢材购销合同》上签字，杨建忠加盖了伪造的鹏达公司天昱自由度项目章。亿方公司共向杨建忠的天昱自由度工地供应钢材1127.317吨，货款总计4648572.24元，杨建忠向亿方公司支付108万元货款后再没有进行支付。被告人杨建忠冒用他人单位名义施工被天昱公司发觉，遂与杨建忠进行结算，后杨建忠退场。2、2014年4月，被告人杨建忠使用虛假名字"杨松鹤"并冒用江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）名义，使用伪造的该公司合同专用章，以该公司名义与内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）签订了"燕莎玫瑰园二期-水岸新巢小区"工程施工意向书。2014年5月4日，被告人杨建忠又使用上述手段与亿方公司签订了《钢材购销合同》。亿方公司共向水岸新巢小区提供钢材2714.11吨，价值10362197元。期间，因杨建忠冒用他人单位名义施工被弘盛公司发觉，杨建忠遂挂靠在广西华南建设集团有限责任公司（以下简称华南公司）继续施工。在此期间，被告人杨建忠因涉嫌伪造公司印章罪被河北省高碑店巿公安局刑事拘留，亿方公司的钢材款也未予支付。上述事实，有下列证据证实：1、内蒙古亿方贸易发展有限公司的报案材料，证实被告人杨建忠以呼和浩特市天昱自由度项目部的名义与报案人亿方公司签订《钢材购销合同》，造成3868572元货款不能收回。以弘盛公司的名义与报案人亿方公司签订《钢材购销合同》，造成10362197元货款不能收回，被告人杨建忠涉嫌合同诈骗，亿方公司于2015年6月13日向呼和浩特市公安局玉泉区分局报案。2、书证（1）呼和浩特市公安局玉泉区分局受案登记表，证实2015年12月21日，玉泉区人民法院向玉泉分局经侦大队移交（2014）玉商初字第00051号卷，杨建忠伪造鹏达公司天昱自由度项目部章、资料章，并用伪造的项目章以鹏达公司的名义与亿方公司签订了购销合同，造成3868572元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。2015年12月24日，玉泉区人民法院向玉泉分局经侦大队移交（2014）玉商初字第00089号案卷，杨建忠冒用杨松鹤之名伪造弘盛公司行政章、合同专用章，并使用伪造的合同专用章与亿方公司签订《钢材购销合同》，造成10362197元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。（2）犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实公安机关于2016年1月28日受理初查，并于2016年2月18日对杨建忠合同诈骗案依法立案侦查。在侦查过程中，得知杨建忠在河北省保定市太行监狱服刑。公安机关于2016年4月15日对杨建忠依法刑事拘留。在讯问过程中，杨建忠对自己的犯罪行为供认不讳。（3）呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书，证实被告人杨建忠、候某某虛构鹏达公司授权承接天昱自由度项目工程，并用伪造印章以鹏达公司的名义与亿方公司签订了购销合同，造成3868572元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。玉泉区人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回亿方公司的起诉，将有关材料移送公安机关。（4）呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书，证实被告人杨建忠冒用杨松鹤之名伪造弘盛公司行政章、合同专章，并使用伪造的合同专用章与亿方公司签订《钢材购销合同》，造成10362197元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。玉泉区人民法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回内蒙古亿方贸易发展有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。（5）呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司的说明函及领款单据2份，证实呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司并未与犯罪嫌疑人杨建忠签订施工合同，且杨建忠并非鹏达建设集团代表。而杨建忠完成的部分建设工程的工程款3631231元，以及剩余的钢材款626492元，合计人民币4076211元，呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司已经以现金形式支付给杨建忠本人。（6）江苏弘盛建设工程集团有限公司的证明，证实弘盛公司与被告人杨建忠之间无任何关系，也从未收取过杨建忠的挂靠费；谢某某也并非弘盛公司的正式员工；按照弘公司的规定，设立分公司必须经过董事会的同意。（7）钢材购买人孙某某的证明及会计账簿2份，收款凭证10份，证实孙刚确实购买了杨建忠（杨松鹤）、王国峰的钢材，且钢材款已经以一部分现金，一部分抵顶房屋的形式结清。（8）江苏弘盛建设工程集团有限公司送检试验费发票1张,内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司与广西华南建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》副本一份（共24页，合同的后半部分丟失）,广西华南建设集团有限公司水岸新巢项目部的收发文本一份，证实被告人杨建忠以华南公司的名义与尖峰公司签订了《建设工程施工合同》，且以弘盛公司和华南公司的名义实施了建设工程的相关行为（9）内蒙古广誉建设监理有限责任公司的情况说明，证实被告人杨建忠（杨松鹤）确实以弘盛公司的名义成立了现场施工项目部，该项目部无具备资质的项目经理和相关施工管理人员，且未刻制项目公章，与内蒙古广誉建设监理有限责任公司未发生有效的往来文件，以及符合要求的技术资料。而且对于尖峰公司与华南公司订立的合同等相关事宜，内蒙古广誉建设监理有限责任公司未参与不知情。因相隔时间较长、办公室搬家等原因，内蒙古广誉建设监理有限责任公司无法提供水岸新巢施工进度表、杨建忠的相关施工证明、项目中钢材使用数量的审计等相关资料。（10）内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的补充说明，证实尖峰公司未与华南公司进行过工程款的预算和结算。华南公司没有向尖峰公司缴纳过保证金，也不存在拿堆放的钢材抵顶保证金的情况。尖峰公司与华南公司于2014年11月正式解除合同。杨建忠以华南公司的名义与浩鑫宇建材经销部签订钢材购销合同，由尖峰公司提前划房作为抵押担保；华南公司未与混凝土供应商签订书面购销合同。尖峰公司与华南公司解除合同，双方一致同意华南公司施工部分的工程量不予核算、工程款不予结算、违约责任不予追究、给尖峰公司造成的损失不予赔偿，并约定自解除合同签字之日起不再追究对方的任何责任，此项目的一切问题终结。（11）内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司与广西华南建设集团有限责任公司的补充协议，证实尖峰公司与华南公司确已解除合同。（12）钢材购销合同（甲方：回民区浩鑫宇建材经销部，乙方：广西华南建设集团有限公司，丙方：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司），证实犯罪嫌疑人杨建忠以广西华南建设集团有限公司的名义与回民区浩鑫宇建材经销部签订了钢材购销合同。（13）抵顶房屋合同（甲方：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，乙方：广西华南建设集团有限公司，钢材厂家：回民区浩鑫宇建材经销部），证实华南公司与浩鑫宇建材经销部签订的钢材购销合同由内尖峰公司提前划房作为抵押担保，三方签订了《抵顶房屋协议》。（14）工程相关人员提供的身份信息及收条、收据，证实天昱公司在杨建忠（杨松鹤）的同意下，在杨建忠（杨松鹤）现场，对实际干活的人进行了工程款的结算。（15）呼和浩特巿玉泉区人民法院案件移送函，证实杨建忠伪造鹏达公司天昱自由度项目部章、资料章，并用伪造的项目章以鹏达公司的名义与亿方公司签订了购销合同，造成3868572元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。呼和浩特巿玉泉区人民法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将该案移送公安机关。（16）内蒙古亿方贸易发展有限公司与鹏达建设集团有限公司天昱自由度项目部签订的《钢材购销合同》，证实杨建忠以鹏达公司天昱自由度项目部章与内蒙古亿方贸易发展有限公司签订了《钢材购销合同》，候某某作为鹏达建设集团有限公司的委托代理人在《钢材购销合同》上签字。（17）河北省高碑店市人民法院刑事判决书，证实河北省高碑店巿人民法院于2015年4月3日，判决被告人杨建忠伪造公司印章罪成立，判处有期徒刑一年六个月。（18）内蒙古亿方贸易发展有限公司给鹏达建设集团有限公司天昱自由度项目部运送钢材的送货单（共11份），证实杨松鹤以鹏达公司名义承接的天昱自由度项目工程所使用的钢材是由内蒙古亿方贸易发展有限公司提供的。（19）呼和浩特市玉泉区人民法院案件移送函，证实被告人杨建忠伪造鹏达公司天昱自由度项目部章、资料章，并用伪造的项目章以鹏达公司的名义与亿方公司签订了购销合同，造成3868572元货款不能收回，涉嫌合同诈骗。呼和浩特巿玉泉区人民法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将该案移送公安机关。（20）内蒙古亿方贸易发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订的《工程购销合同》，证实被告杨建忠用弘盛公司合同专用章与亿方公司签订了《钢材购销合同》。（21）委托书，证实被告人杨建忠扫描了谢某某提供给包正太的委托书并修改了委托书的内容，添加了签订合同的权限。（22）内蒙古亿方贸易发展有限公司给江苏弘盛建设工程集团有限公司运送钢材的送货单（共14份），证实杨松鹤以弘盛公司名义承接的水岸新巢工程所使用的钢材是由亿方公司提供的。（23）高邮市公安局受案回执，证实高邮市公安局于2014年10月31日受理了弘盛公司报案称的杨松鹤涉嫌伪造公司印章一案。（24）建设工程施工合同复印件，证实被告人杨建忠以华南公司的名义与尖峰公司于2014年4月25日签订了建设工程施工合同。（25）户籍证明，证实被告人杨建忠的基本身份情况3、证人证言（1）证人潘某某证言，证实其与被告人杨建忠于2010年认识，并在2012年开始做杨建忠的材料员。杨建忠以华南公司的名义与尖峰公司签订了《建设工程施工合同》，曾先后以弘盛公司和华南公司的名义给尖公司做工程，杨松鹤（杨建忠）在水岸新巢小区5、6、7、8号楼的工程由朱某某配送了将近两千多吨的钢材,其负责清点数量，开具送货单据。（2）证人刘某某证言，证实杨建忠代表华南公司与尖峰公司签订了《建设工程施工合同》，于2014年夏天开始接手水岸新巢5-8号楼的工程，施工期间，杨建忠以华南公司的名义与回民区浩鑫宇建材经销部签订了《钢材购销合同》和《顶抵房屋协议》。杨建忠负责的工地施工整体质量都很差，管理混乱，在2014年11月退场。（3）证人姚某某的证言，证实杨建忠以鹏达公司的名义给天昱公司做工程。天昱公司于2014年7月15日在杨建忠（杨松鹤）的同意下，对部分工程款进行了结算，工程款包括人工费和材料费，其中材料费包括钢材费、混凝土等各种工程所需材料的费用。（4）证人耿某某的证言，证实杨建忠在2014年6月挂靠华南公司给尖峰公司做工程，并于2014年9月左右退场。退场时没有结算过工程量，也没有做过工程相关审计，尖公司也没有给杨松鹤（杨建忠）核算过工程款。（5）证人郭某某的证言，证实鹏达公司与杨松鹤并没有合作过工程项目。鹏达公司总公司对于天昱自由度项目并不知情，杨松鹤在鹏达公司并未授权的情况下，私自用鹏达公司建筑资质承揽天昱自由度项目工程。鹏达公司并没有和杨松鹤合作天昱自由度项目，也没有给杨松鹤提供过天昱自由度项目工程的相关手续。（6）证人唐某某的证言，证实杨松鹤以鹏达建设集团有限公司的名义与四川省巴中市民盛劳务公司签订了劳务分包合同。2013年5月份，四川省巴中市民盛劳务公司进场施工天昱自由度项目。四川省巴中市民盛劳务公司只建了天昱自由度项目4号楼。天昱自由度项目共使用钢材250吨左右，钢材由杨松鹤提供。（7）证人安某某的证言，证实天昱房公司投资的天昱自由度项目4号楼分包给鹏达公司的杨鹤松负责，由于杨松鹤以鹏达公司资质投标天昱自由度项目工程两次均因鹏达公司工作人员未到场而流标。天昱公司与杨松鹤之间未签订任何合同和协议。杨松鹤承建的天昱自由度项目4号楼总共使用钢材250吨左右，工程款约400万元左右。4、被害人朱某某的陈述，2013年8月份，其通过朋友认识了侯某某、杨建忠（平时自称杨松鹤），杨建忠自称在回民区海西路天昱自由度项目，需要钢材，还带其去实地去看了海西路飞鹰齿轮厂对面路南的天昱自由度项目工地。其同意给杨建忠供应钢材，并于2013年8月27日上午在海东路华辰大酒店签订了《钢材购销合同》。签订合同的供方是亿方公司，需方是鹏公司天昱自由度项目部，签订完合同其从2013年9月3日开始给杨建忠的天昱自由度项目部送货，其分十一次一共送了价值4648000元的钢材，杨建忠分多次给了其108万元的货款，剩余3568000元的货款杨建忠以暂时没有钱为借口拖着一直没有给。在2014年5月份，杨建忠又找到其说在回民区大庆路有一个"水岸新巢"工地要开工，需要钢材，并给其看了弘盛公司的委托书，委托杨建忠在内蒙古呼和浩特市开展建筑市场业务，并负责承接工程签订合同等事宜。2014年5月4日，在玉泉区五里营小区门脸房里，签订了《钢材购销合同》，供方是其所在的亿方公司，需方是弘盛公司，杨建忠在需方上加盖了弘盛公司的合同专用章，并签字。2014年5月6日其开始向杨建忠大庆路水岸新巢的工地供货，这个工地的开发商是尖峰房公司，建设单位是弘盛建设公司，一共分14次向杨建忠供应了大概1036万元的钢材，杨建忠迟迟不肯给钱，并以种种理由推脱，后其起诉弘盛公司，要求支付钢材款。5、被告人杨建忠的供述和辩解，证实2012年12月，其使用虛假名字"杨松鹤"并冒用鹏达公司名义，使用伪造的鹏达公司行政章承接了天昱房公司的天昱自由度项目工程，后将该工程分包给四川省巴中市民盛建筑劳务工程有限公司。在承接天昱自由度工程期间，其还伪造了鹏达公司天昱自由度项目章、资料章。2013年8月份，其使用上述伪造的项目章并冒用鹏达公司名义与亿方公司达成钢材买卖合意后签订《钢材购销合同》，其加盖了伪造的鹏达公司天昱自由度项目章。合同签订后，亿方公司共向其承接的天昱自由度工地供应钢材1127.317吨，货款总计4648572.24元。2014年4月，其使用虛假名字"杨松鹤"并冒用弘盛公司名义，使用伪造的该公司合同专用章，以该公司名义与尖峰公司签订了"燕莎玫瑰园二期-水岸新巢小区"工程施工意向书。2014年5月4日，其又使用上述手段与亿方公司签订了《钢材购销合同》。合同签订后，亿方公司共向水岸新巢小区提供钢材2714.11吨，价值10362197元。亿方公司两次共提供钢材3841.427吨，价值人民币15010769.24元，其向亿方公司支付了1080000元钢材款，剩余款项未付。6、高邮市公安局物证鉴定室公（邮）鉴（文）字【2014】05号文件检验鉴定书，证实（1）江苏弘盛建设工程集团有限公司给杨松鹤出具的委托书上"江苏弘盛建设工程集团有限公司"印章与江苏弘盛建设工程集团有限公司提供的编号为"321084091XXXX江苏弘盛建设工程集团有限公司"印章印模不一致。（2）2014年5月4日内蒙古亿方贸易发展有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订钢材购销合同上"江苏弘盛建设工程集团有限公司合同专用章"印章与江苏弘盛建设工程集团有限公司提供的编号为"321084092XXXX江苏弘盛建设工程集团有限公司合同专用章"印章印模因其印章编号不一致，不具有可比对性。7、视听资料，证实侦查人员在讯问被告人杨建忠的过程中程序合法。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨建忠以非法占有为目的，在无履约能力的情况下，使用虛假名字、冒用他人名义签订合同，骗取内蒙古亿方贸易发展有限公司钢材共计价值人民币13930769.24元，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建忠提出的"其行为不构成合同诈骗罪"的辩解意见及其辩护人提出的"指控的合同诈骗罪不成立"的辩护意见，经查，被告人杨建忠假冒"杨松鹤"身份，冒用鹏达公司和弘盛公司名义，与亿方公司签订《钢材购销合同》，合同签订后，亿方公司共向杨建忠承接的工程提供钢材3841.427吨，价值人民币15010769.24元，被告人杨建忠支付1080000元钢材款后，剩余款项无力支付，被告人杨建忠在明知自己无履约能力的情况下，仍使用虛假名字、冒用他人名义签订合同，骗取亿方公司钢材，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的"该案件应定为伪造公司印章罪"的辩护意见，经查，被告人杨建忠为与他人签订合同，私刻印章，其私刻印章的行为构成伪造公司印章罪，2015年4月3日河北省高碑店市人民法院以伪造公司印章罪，判处被告人杨建忠有期徒刑一年六个月，被告人杨建忠所犯合同诈骗罪属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的没有判决的新罪，应适用数罪并罚，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人杨建忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（三）项、第五十七条第一款、第五十九条、第七十条、第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其因犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人杨建忠退赔内蒙古亿方贸易发展有限公司钢材款共计人民币13930769.24元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张爱忠审判员 田小芳审判员 赛 罕 二〇一七年十二月二十五日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。