wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6477号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14942500元（利息暂计算至2017年12月28日）及债务利息、执行费，并于2017年12月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴款项人民币14942500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 海
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9854号 原告：姬成高，男，1955年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王林，男，1983年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姬成高诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告姬成高委托诉讼代理人程高雷依法到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告混凝土款97000元及利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2015年3月3日起，到付清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包沭阳县贤官镇文集小学教学楼工程需要混凝土。经原、被告协商，原告于2014年12月15日、2014年12月29日、2015年1月15日分三次供给被告混凝土等材料。2015年3月2日，双方经结算，被告向原告出具一张97000元欠条。后经原告多次催要，被告总是不予支付，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告未进行答辩。 原告为证明其诉求，向法院提交如下证据： 1、贤官文集小学混凝土运送明细及被告向原告出具的混凝土款欠条，拟证明原告曾向被告运送过混凝土，并且被告曾向原告出具相应款项的混凝土款欠据。 2、索要欠款短信记录，拟证明原告向被告索要款项的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提交证据的客观性、关联性、合法性予以确认。 审理查明，原告于2014年12月15日、2014年12月29日、2015年1月15日分三次供给被告混凝土等材料。2015年3月2日，双方经结算，被告向原告出具一张97000元欠条。后经原告多次催要，被告未予支付 本院认为，被告向原告购买混凝土材料，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告交付标的物，被告应当按照约定支付相应价款。现被告未向原告支付混凝土价款构成违约，原告起诉要求被告支付混凝土款97000元有事实和法律依据。关于违约利息，本院认为，因被告向原告出具的欠条为经结算后的欠款，该欠条是原告主张权利的体现，故原告主张从出具欠条的次日起以97000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息有法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告姬成高货款97000元及利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年3月3日计算至欠款还清之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。 审 判 长  袁 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  武东霞 二〇一七年十二月十一日 法官 助理  杜爱东 书 记 员  张 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2661号 ×××： 你／你单位与李平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22391号原告：上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海有成投资管理合伙企业(有限合伙)，委派代表：朱海发，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。被告：郑文丞，男，1989年6月8日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。原告上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)诉被告郑文丞股权投资纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)以拟另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。另，原告上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)要求变更本案诉请，将违约金调整为10,000元。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海黑骥马股权投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 员 王丹丹二〇一七年十二月二十一日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3700号原告:唐中安,男,汉族,1970年7月1日出生,住开州区。被告:刘云会,女,汉族,1967年1月10日出生,住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师，系特别授权。原告唐中安与被告刘云会民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐中安、被告刘云会的委托诉讼代理人张天权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐中安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金45.5万元和2015年7月至12月的利息3万元；2.判令被告向原告支付2016年1月起按月息2分计算至还清本金之日止的借款利息；3.判令诉讼费由被告承担。第二次庭审后，原告自愿变更诉讼请求为：1.要求被告刘云会偿还原告唐中安借款本金270600元[按照借条本金45.5万元减去未到位本金15200元为439800元，再减去截止于2016年11月30日被告刘云会共计21笔打给原告的169200元为270600元]；2.要求被告刘云会偿付原告唐中安2015年底以前的利息3万元；3.要求被告刘云会偿还原告唐中安以本金370100元为基数、按银行贷款基准利率、从2016年1月4日起计息至还清本金之日止的利息；4.关于原告唐中安在借款给被告刘云会期间，原告唐中安另外打给被告刘云会的款项，原告唐中安自愿以另案的方式予以解决；5.本案诉讼费由被告刘云会负担。事实与理由：2015年3月17日被告向原告借款30万元，2015年5月25日被告向原告借款10万元，2015年7月2日被告向原告借款5.5万元，双方约定了月利息2%。原告多次催收无果。被告刘云会辩称：借款是事实，第一笔30万元的借款实际到位少了200元，第二笔10万元的借款实际到位少了5000元，第三笔5.5万元借款实际到位少了10000元。另外被告已经归还借款本金169200元，利息部分，借条约定的按约定计算，没有约定的按照商业银行贷款利率计算，即按照45.5万元减去15200元再减去169200元作为本金基数，按照商业银行贷款利率计算，先本后息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告刘云会亲笔向原告唐中安出具30万元借条及承诺书，原告唐中安按照被告刘云会的安排，于2015年3月17日转给王思和130200元、2015年3月18日转给**64000元、2015年3月20日转给**89600元、2015年3月26日转给杨运来16000元，共计转汇本金299800元。借条载明于2015年12月底归还。2015年5月24日，被告刘云会亲笔向原告唐中安出具10万元借条，原被告均认可该笔借款本金实际到位95000元。借条载明半年内归还。2015年7月2日，被告刘云会亲笔向原告唐中安出具55000元借条，原被告均认可该笔借款本金实际到位45000元。借条载明归还日期为2015年8月2号。借款后，被告刘云会在2015年4月9日向原告唐中安账户汇入26000元，其余汇款情况分别为2015年4月17日20000元、2015年5月8日5000元、2015年5月15日25000元、2015年5月16日2500元、2015年5月23日1500元、2015年6月15日1500元、2015年7月5日2000元、2015年7月27日6000元、2015年9月3日5000元、2015年9月23日5000元、2016年2月7日200元、2016年2月18日4500元、2016年2月27日12000元、2016年3月20日4000元、2016年7月19日10000元、2016年8月26日10000元、2016年8月28日10000元、2016年10月13日7000元、2016年11月5日2000元、2016年11月30日10000元，合计汇入169200元，原告唐中安同意被告刘云会关于该169200元系偿还本金的主张。2016年1月3日，被告刘云会给原告唐中安出具欠条一张，载明：“今欠到唐中安2015年8月-12月底的利息30000元（大写叁万元整）欠款人刘云会2016年3月底还2016年1月3日写”。借款期间，原告唐中安与被告刘云会除前述借款及还款外，尚存在其他经济往来。上述事实，有原被告身份证复印件、原被告陈述、借条原件、承诺书原件、欠条原件、银行流水等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：首先，原被告之间的借贷关系合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告刘云会应当承担偿还原告唐中安借款本金及利息的义务。其次，关于下欠本金。原被告双方关于借款本金实际到位额度为439800元，减除截止于2016年11月30日被告已经偿还的本金169200元的意见一致，本院确认被告下欠原告的本金为270600元。再次，关于利息。2016年1月3日，被告刘云会给原告唐中安出具3万元利息欠条，说明双方并非无偿借贷，被告应当偿付原告该3万元利息；对于之后的利息，应当以截止于该日被告下欠的借款本金340300元为基数、按双方认可的银行贷款基准利率、从2016年1月4日起计算至本金还清之日止，分期偿还本金的，应当逐期扣减计息基数。最后，关于原被告之间的其他经济往来，原告自愿另行处理，符合法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘云会在本判决生效后十日内偿还原告唐中安借款本金270600元；二、被告刘云会在本判决生效后十日内偿付原告唐中安2015年底以前的利息3万元；三、被告刘云会在本判决生效后十日内偿付原告唐中安以本金340300元为基数、按人民银行同期贷款基准利率、从2016年1月4日起计息至还清本金之日止的利息，分期偿还本金的，应当逐期扣减计息基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由被告刘云会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年十二月八日（院印）书 记 员  朱 葭
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2527号之一申请执行人：王正维农村土地承包经营户。代表人：王正维，男，1964年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码：91500224305066XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2800号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人王正维农村土地承包经营户土地租金912.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2527号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月八日书 记 员  李浩瑞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4701号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁双，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁双偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，500元为基数，自2018年01月13日起至被告袁双实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年01月13日起至被告袁双实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁双承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁双签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告袁双至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-18 8500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-25 2300.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十五日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告袁双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8500.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2486号原告魏帅，男，1992年3月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告王鹏旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住高碑店市。被告赵飞（曾用名赵岩），男，1990年7月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告米广，男，1991年8月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张凤茹，女，1969年5月18日出生，汉族，住高碑店市，系米广母亲。原告魏帅与被告王鹏旭、赵飞、米广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹、被告赵飞委托代理人崔大庆，被告米广委托代理人张凤茹均到庭参加诉讼，被告王鹏旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，被告王鹏旭、米广因资金紧张，曾向我借款500000元，并约定借款期限至2015年12月13日止，借款利息按月利率3%计算，被告赵飞作为该笔借款的担保人愿承担连带给付责任。我与三被告签订了借款合同，并于当天通过银行转账方式给付了被告王鹏旭借款475000元及以现金方式向其支付了借款25000元。在该笔借款期限届满后，经我催要，被告米广于2016年4月10日偿还了我部分借款250000元后，三被告对所欠剩余借款250000元及利息却拖延给付至今。请求法院判令三被告给付我借款250000元及按月利率2%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由三被告负担。被告王鹏旭未作答辩。被告赵飞辩称，我作为被告王鹏旭、米广的借款担保人，并未约定保证期间，依据有关法律规定，我的担保期限已届满，不应承担偿还原告借款的义务。被告米广辩称，被告王鹏旭向原告借款后，我虽在该借款合同上签字，但并不是实际借款人。我于2016年4月10日偿还了原告部分借款250000元后，原告已承诺不再要求我承担偿还借款义务。经审理查明，2015年11月14日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告王鹏旭、米广向原告借款500000元，借款期限至2015年12月13日止，借款利息按月息3%计算。被告赵飞作为该笔借款的担保人愿承担连带给付责任。原告于签订该借款合同当天通过银行转账方式给付了被告王鹏旭借款475000元。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告米广于2016年4月10日偿还了原告部分借款250000元后，原告于2016年7月26日书面承诺不再要求被告米广承担偿还剩余借款的责任。后原告多次要求被告王鹏旭、赵飞偿还剩余借款及利息，二被告却拖延至今。上述事实有原告与被告赵飞、米广于开庭时的陈述笔录，有原告提交的借款合同及通过银行转账方式向被告王鹏旭支付借款的凭证，有被告米广提交的原告为其出具的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告于2015年11月14日签订了借款合同，该合同虽约定被告王鹏旭、米广向原告借款500000元，但原告通过银行转账方式只给付了被告王鹏旭借款475000元，故应视为被告王鹏旭、米广的借款数额应为475000元。因原告将该笔借款转给了被告王鹏旭，被告米广于2016年4月10日偿还了原告部分借款250000元后，对所欠原告剩余借款及利息，因原告表示不要求被告米广承担偿还义务，故被告王鹏旭应负责偿还剩余借款225000元及利息。被告赵飞作为该笔借款的担保人，因未约定保证期间，依据有关法律规定，被告赵飞的担保期限应为该笔借款期限届满后6个月。原告要求被告赵飞承担连带给付借款的义务，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。原告诉称，其以现金方式给付了被告王鹏旭借款25000元，因无依据，本院对此应不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王鹏旭应给付原告借款225000元及逾期付款利息（其中部分利息自2015年12月14日起按借款数额475000元年利率24%计算至2016年4月10日止；后续利息自2016年4月11日起按借款数额225000元年利率24%计算至还清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告赵飞、米广承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担505元，被告王鹏旭负担4545元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 吴 克人民陪审员 褚佳佳二〇一七年十二月十五日书 记 员 周 朋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执159号 莫某某、王某某、庞某某： 本院执行的申请执行人莫某某与被执行人王某某、庞某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2440号之一 申请执行人：陈智文，男，1975年8月30日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈俊鹏，男，1980年10月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4784号民事判决书，于2017年10月25日立案受理了陈智文申请执行陈俊鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额80900.00元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月八日 书记员 冯 梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2047号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，住所地广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101-104、201房，统一社会信用代码：91440101890496887N。 负责人：赵广文，行长。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师 被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 中国工商银行股份有限公司广州天平架支行申请执行陈子红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特459号民事裁定书书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付案款6783602.36元及利息，并支付执行费61318元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人陈子红名下的位于天河区清风北街8号1201房的房产，因上述房产已被西安市莲湖区人民法院拍卖处理中，待上述房产拍卖成交后所得的案款再与你行联系。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。 本院认为：在执行过程中，本院依法查封被执行人陈子红名下的位于天河区清风北街8号1201房的房产，因上述房产已被西安市莲湖区人民法院拍卖处理中，待上述房产拍卖成交后所得的案款再与你行联系。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2047号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年十二月二十七日 书记员 聂燕镔
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）桂1422执312号之四 申请执行人：甘秀玲，女，1970年10月19日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 被执行人：张振乐，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行甘秀玲与张振乐委托合同纠纷一案中,依法划拨被执行人张振乐在中国农业银行防城港企沙支行的存款58600元作为本案案款。另经依法查询被执行人张振乐的其他银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张振乐无可供执行财产。申请执行人甘秀玲也未能提供被执行人的其他财产情况及线索，并且同意终结本次执行程序。被执行人张振乐尚欠申请执行人甘秀玲案款241400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农 力 审判员  林荣海 二〇一七年十二月二十八日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9131号 原告：查君瑞，男，1993年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:唐国兵，男，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告查君瑞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查君瑞的委托诉讼代理人唐国兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查君瑞诉称，原告购买被告开发的浦口区江浦街道××山庄××室，由于被告未能按合同约定按期交房，原被告双方就延期交房违约金经协商达成协议，截止2017年1月20日止，原、被告经结算，被告尚欠原告29892元，被告于2017年7月25日出具欠条一份。现要求被告立即支付欠款29892元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按每月2%计算），并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2017年7月25日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，同日由被告出具欠条欠原告29892元，原告对此予以认可，故请求法院依法裁决。 经审理查明，原告购买被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2017年7月25日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠“华山山庄”××室查君瑞业主，延迟交房违约金30477元（自2016年4月1日至2017年1月20日止），其中违约金抵付物业管理费2077元，面积差退房款1492元，实欠29892元。被告对此事实予以认可。 庭审过程中，原告查君瑞自愿放弃主张利息。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告29892元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查君瑞欠款29892元。 本案受理费减半收取274元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费548元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月六日 书记员 傅小艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8357号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连。 被执行人：烟台金装华夏葡萄酒有限公司，住所地山东省龙口市海岱镇马王村。 法定代表人：甘水林。 权利人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理并立案，申请执行标的金额71505元，执行费973元。本院在执行中粮集团有限公司与烟台金装华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执8357号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月三十一日 书记员  卢书贤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0791行初71号                            当事人                       原告王金萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住。             委托代理人王伦，山东春水律师事务所律师。             委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。                               被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新区胜利东街1979号，统一社会信用代码：1137070000428387X1。             法定代表人薛林，支队长。             委托代理人左其武，该单位法制大队工作人员。             委托代理人宋传胜，该单位车辆管理所工作人员。                               第三人程玉军，男，1975年12月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区北关街道前杭埠村477号，公民身份证号码：370702197512083214。                                                       诉辩意见                       原告起诉的主要事实根据：原告于2009年6月16日在被告处登记购买车牌号为鲁GJP998车辆。在原告并不知情的情况下，被告未核实真实情况，将车辆转移给第三人名下。被告的行为严重违法，损害了原告的合法权益。                                           原告的诉讼请求：要求依法撤销原告所有的车牌号为鲁GJP998车辆转移给第三人的变更登记。                               原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：1、机动车销售统一发票复印件；2、车辆购置税完税证明（副本）复印件；3、被告处车辆业务查询明细。                               被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》；2、二手车销售统一发票；3、机动车查验记录表。                               被告的主要答辩意见：1、被告作出的道路行政登记行为事实清楚。2、被告作出的道路行政登记行为程序合法。3、被告作出的道路行政登记行为适用法律正确。4、原告起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。                               第三人提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：无。                               第三人的主要答辩意见：涉案车辆于2011年4月转移登记到第三人名下，原告应当自转移登记时就知道涉案车辆转让给第三人了。                               本院认为                       原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）             被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）             第三人提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ）否（ ）                               被告作出被诉行政行为的时间：2011年4月22日                               原告提起行政诉讼的时间：2017年10月30日                               原告起诉属于以下情形：             自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）             自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（）             因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （ ）             自被告行政行为作出之日起超过五年 （√）             自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）             自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）             对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）             （其他情形）             已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王金萍的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  邱 玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执216号 杨某某、陈某某、陈某某： 本院执行的杨某某申请陈某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8962号原告：娜士列，女，1971年8月15日出生，住宿迁市洋河新区。原告：王雨乐，男，2006年8月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告：王留山，女，1994年11月19日出生，住宿迁市洋河新区。原告：王雨双，女，2005年7月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告：黄英，女，1935年2月27日出生，住泗洪县。五原告委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：周旋，男，1998年9月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，该公司员工。原告娜士列、王雨乐、王留山、王雨双、黄英诉被告周旋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜士列、王雨乐、王留山、王雨双、黄英的委托诉讼代理人罗雅杰、被告周旋、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜士列、王雨乐、王留山、王雨双、黄英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计875563.6元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日18时，被告周旋驾驶周礼所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿中陈线由东向西行驶至11KM+800M处，撞到前方停在路边的电动三轮车以及行人王某，致王某受伤，两车受损，后王某经抢救无效死亡的交通事故。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定周旋承担该起交通事故的主要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。周旋辩称，对于原告的主张没有意见，但我垫付的33000元丧葬费应予返还。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时许，周旋驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中陈线由东向西行驶至11KM+800M处时，撞到前方停在路边的电动三轮车及行人王某，致王某受伤，两车受损。后王某经抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定周旋承担本次交通事故的主要责任，王某承担本次交通事故的次要责任。另查明，王某系失地农民，事故发生前居住在宿迁市洋河新区新城名苑小区。原告黄英系王某母亲，共生育5名子女。原告娜士列系王某配偶。原告王雨乐、王留山、王雨双系王某与娜士列生育的子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张42000元，本院结合本次交通事故给原告造成的精神伤害情况及当地经济发展水平，酌定40000元。保险公司辩称因周旋承担刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予采信。4.近亲属办理丧葬事宜支出，原告主张6000元，本院结合原告近亲属人数、办理丧葬事宜时间等，酌定3000元。5.被扶养人生活费，原告主张171814元，本院结合被扶养人的年龄及扶养义务人数，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，原告的损失数额合计1051454元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿753163元【（1051454元-110000元）×80%】。对于被告周旋垫付的33000元，为减少诉累，由被告保险公司在理赔款中予以返还。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失合计830163元（110000元+753163元-33000元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿娜士列、王雨乐、王留山、王雨双、黄英830163元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付周旋33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2389元，由原告娜士列、王雨乐、王留山、王雨双、黄英负担114元，由被告周旋风负担2275元（原告已预付，被告周旋于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月二日书记员  杜彦青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初8590号原告:邴德美，女，1938年2月20日出生，汉族，烟台才子教育咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕龙杰、于瑛超，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告:井微，女，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告邴德美与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安保险公司)、井微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕龙杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人任贺，被告井微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43508.64元、伤残赔偿金17006元、误工费19980元、护理费8971.01元、营养费2700元、伙食补助费390元、鉴定费2080元,合计94635.65元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告井微驾驶鲁Ｆ×××××号机动车在烟台市芝罘区上夼东路将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告井微负全部责任，原告无责任。井微驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内。因赔偿事宜协商不成，故诉至法院依法裁判。被告平安保险公司辩称，肇事轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险不计免赔，同意依法赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告发生事故后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。被告井微辩称，我的车投保交强险、商业三者险50万元，包括诉讼费、鉴定费在内原告的损失都应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日14时，被告井微驾驶鲁Ｆ×××××号机动车在烟台市芝罘区上夼东路将步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告井微负事故全部责任，原告无责任。肇事的鲁Ｆ×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生于保险期限内。原告伤后被送往烟台市烟台山医院救治，住院治疗13天，支出医疗费43508.64元，其中被告平安保险公司垫付10000元，被告井微垫付15705.24元。庭审中，原、被告同意在原告从保险公司获得赔偿款后，将被告井微垫付的医疗费予以返还。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托原、被告指定的烟台衡信司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2017年12月5日，该鉴定中心出具鉴定报告：原告外伤致胸12椎体压缩性骨折术后，评定为道路交通事故十级伤残；误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期限90日；其用药符合本次外伤治疗原则。原告支出鉴定费2080元。原、被告对鉴定报告均无异议。原告退休前系烟台养正小学校长，退休后由烟台才子教育咨询有限公司聘为名誉校长，该公司出具的工资证明、事发前三个月的工资表及原告在该校的工作照片证实其每月工资收入3330元，因发生交通事故，不能到岗上班，鉴于其长期休养，公司自交通事故发生起至出具证明的2017年5月8日停发工资。原告按每月3330元工资标准，以司法鉴定意见书鉴定的误工时间180日主张误工费19980元。原告住院期间雇佣莱山区百乐帮家政服务中心护工纪翠兰护理，原告出具了护理人员纪翠兰的护理证明、莱山区国税局代开的发票及个人完税证明各一份，证实纪翠兰在原告住院期间24小时护理原告，原告支出护理费3380元。原告出院后由儿子郑卫国护理，郑卫国无固定职业，原告主张按山东省上年度人均可支配收入标准计算郑卫国的护理费，被告表示无异议。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，被告均无异议。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告井微驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，因此给原告造成的损害后果应当承担赔偿责任。被告平安保险公司作为涉案肇事机动车交强险和商业三者险的承保单位，应在承保范围内先行对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费有病历、医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持，被告平安保险公司垫付的医疗费应予扣除，被告井微垫付的医疗费，原、被告均同意在原告从保险公司获得赔偿款后返还井微，本院予以准许。原告主张的误工费，提供了单位的误工证明及事发前三个月的工资表等证据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费，被告均无异议，于法无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邴德美医疗费43508.64元（已支付10000元）、误工费19980元、护理费8971.01元、残疾赔偿金17006元、住院伙食补助费390元、营养费2700元，合计92555.65元；二、原告邴德美获得上述赔偿款后，返还被告井微垫付的医疗费15705.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元、鉴定费2080元，由被告井微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  于书湖人民陪审员  吕春学二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26453号原告某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省许昌市魏都区。原告某公司郑州分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××32的浦发银行信用卡，2014年6月4日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年9月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计347907.3元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币347907.3元，其中本金309048.11元，利息20336元，逾期还款违约金15672.27元，分期付款手续费2850.92元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年9月8日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月8日，欠款余额347907.3元，其中本金309048.11元、利息20336元、逾期还款违约金15672.27元、分期付款手续费2850.92元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司郑州分行信用卡欠款本金309048.11元、利息20336元、分期付款手续费2850.92元（利息暂计算至2017年9月8日，自2017年9月9日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由原告负担146.5元，由被告负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初2429号 原告：高成祥,男,汉族，1950年6月3日出生,住安徽省泗县。 原告：高俊晓，男，汉族，1979年7月19日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。 法定代表人：郑国年。 原告高成祥与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  王存兵 审判员  李 梅 审判员  孙艳飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  姚乐乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执226号 申请执行人：晁吉敏，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：王标，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人晁吉敏与被执行人王标买卖合同纠纷一案中，本案执行标的170000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1337号 申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。 申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。 申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。 申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。 申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。 申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。 申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，总经理。 为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十五日 书记员 李腾（代）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初2280号 原告：尤某,女,1941年12月24日生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。 被告：陈某,女,2003年1月14日生,汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人:华某,系被告陈某的母亲(即本案另一被告)。 被告：华某,女,1974年8月3日生,汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。（代理以上二被告） 原告尤某与被告陈某、华某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告华某及委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。因被告另行提起诉讼，本案于2017年6月9日中止审理。后组成合议庭转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告尤某及委托诉讼代理人陈兴根、二被告的委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：判令华某和陈某立即从苏州市三香新村××室迁出；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子陈某1与被告华某于2000年结婚，育有一女，婚后居住在三香新村××室，双方于2010年离婚，陈某1于2014年去世。三香新村××室系原告产权，原告之前长期在外地，近年返回苏州定居。原告已近八十，且仅有该一处房产，但被告拒不搬迁。故提出上述诉请。 被告华某、陈某辩称，三香新村××室原是公房，华某与陈某1于2001年结婚后就住在该房屋内，并于2002年将户口迁入，陈某自出生起也住在此。华某缴纳了该房内部分水电煤等费用，也对该房进行过装修。2016年8月原告购买该房，被告并不知情。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：苏州市三香新村XX室房屋（建筑面积63.33平方米）原为直管公房，原承租人为陈某2，由原告尤某、陈某2夫妇及子女共同居住。1992年2月，尤某与陈某2经法院调解离婚，双方约定三香新村XX室房屋归尤某及儿子陈某1居住。1992年4月，公房租赁证承租人更改为尤某。尤某自1992年起在外居住，陈某1在三香新村XX室房屋内居住。2001年11月23日，华某与陈某1登记结婚后，搬入该房屋居住，双方于2003年1月14日生育女儿陈某，华某、陈某均落户于该房屋。2007年2月15日，陈某1与华某离婚，离婚协议约定三香新村XX室房屋由双方各半居住。此后，陈某1及华某、陈某均仍居住于该房屋。2014年4月9日，陈某1因病死亡。之后，上述房屋由华某、陈某居住使用至今。2015年4月，尤某补交了该房屋所结欠的2010年3月至2015年4月期间的租金6847元，并继续交纳房屋租金至2016年5月。2016年4月，尤某购买三香新村XX室公有住房，现该房屋不动产权属于2016年8月11日登记为尤某单独所有。 另查明，2017年11月27日苏州市保泽物业管理有限公司福运公寓客户服务中心出具居住情况说明一份，内容为：“兹有华某、陈某现租住于公租房福运公寓。该室建筑面积为55平方米”。 还查明，2017年6月7日华某、陈某向本院起诉，要求确认苏州市住房和城乡建设局与尤某签订的关于苏州市姑苏区三香新村XX室房屋的《苏州市市区房改售房契约》无效。2017年8月25日，本院作出（2017）苏0508民初3810号民事判决书，判决驳回华某、陈某的全部诉讼请求。该判决业已生效。 上述事实，有常住人口登记卡、不动产权证书、结婚登记申请书、自愿离婚协议书、户口注销证明、证明、水电煤有线电视缴费卡、发票、居住情况说明、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋原系直管公房，2016年承租人尤某通过房改政策购得产权，现房屋权属登记于原告尤某名下，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告华某、陈某长期居住使用原告承租的公租房，原系基于其二人与原告之子陈某1的亲属关系，亦系基于当时无房居住的现实，然从查明来看，其二人已于2016年期间以无房居住为由另行申请并获得他处公租房承租权，二人居住权得到保障的情况下，仍然继续居住使用原告名下房产，于法无据，亦为情理所不允。原告要求二被告腾出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告华某、陈某自本判决生效之日起15日内迁出苏州市三香新村XX室房屋。 案件受理费80元，由被告华某、陈某负担，于本判决生效之日起15日内直接支付给原告尤蕴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76） 审 判 长  鞠 琳 审 判 员  吴 鸿 人民陪审员  薛亚明 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴 洁
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1277号 原告：任县农村信用合作联社， 法定代表人：李庆彬，职务：理事长。 住所地：任县。 委托诉讼代理人：赵立民，男，系原告任县农村信用合作联社的工作人员。 委托诉讼代理人：董卫峰，男，系原告任县农村信用合作联社的工作人员。 被告：韩记龙，男，1981年5月5日出生，汉族，住任县。 原告任县农村信用合作联社与被告韩记龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告任县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董卫峰到庭参加诉讼，被告韩记龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金0.8万元及利息1335.57元（截止2017年8月14日），以后利息依据合同日息万分之4.29计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月27日从我社借款0.8万元，于2017年4月26日到期，到期后，我方多次向借款人催要，至今未果。为维护我方合法权益，请法院依法收回被告所欠本金及利息。 被告韩记龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原、被告签订借款合同，被告韩记龙向原告任县农村信用合作联社借款8000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，借款月利率为9.9‰。借款到期后，经催收，被告韩记龙未偿还借款本金和利息。 本院认为，原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同，并约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，该借款合同有效。借款到期后，被告韩记龙未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，为此，对于原告任县农村信用合作联社要求韩记龙偿还本金8000元的请求，本院予以支持。原告任县农村信用合作联社主张逾期利息按日息万分之4.29计算，由于原、被告在签订借款合同时未对此进行明确约定，故本院不予支持。该逾期利息应按借款期间的利率9.9‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩记龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（利息自2017年4月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率9.9‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩记龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 审 判 员  梁振华 人民陪审员  吴书军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张玉玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初516号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人游某某,男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被监视居住，2017年12月19日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年9月6日17时0分，被告人游某某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县吴某路段由东环路方向往吴某方向行驶，至宾阳县路段时，在会车的过程中驶过对向道路与对向行驶的由卢某1驾驶并搭载卢某2的宾阳08529号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及游某某、卢某1、卢某2受伤的道路交通事故。经对游某某的血样进行乙醇定性定量检验，其血液乙醇含量为234.05mg/100ml。 上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、被害人卢某1的陈述、被害人卢某2的陈述、被告人游某某的供述、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、协议书、收据等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李玟颉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3517号 申请执行人:张景山，男，1973年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄和平，男，1966年12月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张景山与被执行人庄和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1901号 原告：郭某，住黑龙江省双鸭山市。 被告：烟台海盛置业有限公司。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月二十七日 书记员 宋雅宁
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1006号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1006号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11297号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，机构代码74893235-0。 法定代表人：朱守珍。 被告:欧阳威震,女,汉族,住合肥市包河区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告欧阳威震物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5000号之一 申请执行人:徐奶君，女，1977年3月20日出生，住余姚市。 被执行人:周建国，男，1977年5月4日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初4777号徐奶君与周建国机动车交通事故责任纠纷一案中，上述被执行人应支付申请执行人徐奶君人民币565110.5元及利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一七年十二月二十九日 此件与原本核对无异 代书记员 陈懿翎
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2987号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李学军，男，1971年11月15日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局决定取保候审，2017年11月10日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年11月23日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2804号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年3月15日20时许，被告人李学军醉酒（经鉴定，李学军血液中检出乙醇含量为160.85mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行驶至东莞市道滘镇粤晖大道辅道消防大队对出路段，被执勤民警查获。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人毛某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号牌小轿车及驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人及被告人的常住人口基本信息，被告人李学军的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人李学军定罪处罚。被告人李学军庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李学军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李学军的身份问题，根据被告人李学军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学军以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一七年十二月八日书记员 叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15927号 原告：王挺，男，1981年6月7日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 被告：宁波宝恒汽车销售服务有限公司诚信路店（统一社会信用代码为913302125839684427）。住所地：宁波市鄞州区诚信路399号。 代表人：沈涛。 本院在审理原告王挺与被告宁波宝恒汽车销售服务有限公司诚信路店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王挺撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6423、6424号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。 负责人：金林。 委托代理人：何琼山、林正，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东大华仁盛科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，组织机构代码74995733-0。 法定代表人：李叙宜。 被执行人：广东大华仁盛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号923室，组织机构代码56021955-3。 法定代表人：熊丽萍。 被执行人：刘序仁，曾用名刘中成，男，1948年4月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于兴业银行股份有限公司广州分行与广东大华仁盛科技有限公司、广东大华仁盛贸易有限公司、刘序仁借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3544-3545号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人兴业银行股份有限公司广州分行于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广东大华仁盛科技有限公司、广东大华仁盛贸易有限公司、刘序仁偿还本金12499997.73元及利息643933.27元、罚息240634.39元、复利33459.62元（暂计至2016年5月12日），并承担案件受理费111560元、保全费10000元、执行费122498元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。在诉讼阶段中，于2015年7月10日，查封被执行人广东大华仁盛科技有限公司所有的位于广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201房，广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编2栋，广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编1栋101、201、301、401、501、601、701、801、901房产权，上述三处房产均被广州市白云区公安局查封，暂不符合处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6423、6424号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5710号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李月仙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李月仙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李月仙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李月仙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李月仙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李月仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告李月仙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-08 30000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30000.00元。 二、被告李月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1771号申请执行人阴丽颖，女，1982年10月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐福利，男，1960年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘桂玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行阴丽颖与徐福利、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人徐福利、刘桂玲工资分期执行，经查询被执行人徐福利、刘桂玲存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人徐福利、刘桂玲暂无履行能力。现申请执行人阴丽颖未受偿金额为102170.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十二月十日书记员 赵青山
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执884号之一 申请执行人：旦君凡，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人:林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告旦君凡与被告林周山房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）闽0212民初4955号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人旦君凡于2017年5月5日向我院申请执行，要求被执行人林周山偿还本金200000元及利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款；被执行人林周山名下位于厦门市××区××路××号店面被本院（2016）闽0212民初4933号案件冻结；被执行人林周山名下位于厦门市××××室房产被本院（2017）闽0212执字第149号之一案件冻结。 3、本院于2017年5月5日依法将被执行人林周山纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年12月28日对林周山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查、处置措施之后，除已经冻结的房产（处置周期长，短期内无法变现）外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  彭文良 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈佳元 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执621号申请执行人林吉军，男，1975年1月14日出生，汉族，商河县农民，住。被执行人商河县华泰混凝土有限公司。住所地：商河县许商街道办事处西铺街168号。被执行人：刘清，女，1976年5月12日出生，汉族，商河县华泰混凝土有限公司股东，住商河县。本院在执行林吉军与商河县华泰混凝土有限公司、刘清建设工程施工合同纠纷一案中，因商河县华泰混凝土有限公司、刘清未履行山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初977号民事调解书确定的义务，林吉军于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现商河县华泰混凝土有限公司、刘清有其它可供执行的财产。该案执行标的额工程款1600万元，违约金100万元，案件受理费58900元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林吉军发现被执行人商河县华泰混凝土有限公司、刘清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 昊
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执异13号 案外人：贾莹莹，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。 委托代理人：郭文利，男，46岁，河北助友律师事务所律师。 申请执行人：刘梓春（曾用名刘春霞），女，1963年8月4日出生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：北京山水居房地产开发有限公司（以下简称山水居公司） 法定代表人：张海波。 案外人贾莹莹称，2008年2月23日山水居公司向我借款90万元，2008年12月25日山水居公司以其开发建设的山水太阳城3号楼1单元102室房屋作价465000元抵偿所借款，双方签订了《房屋认购协议书》且该房屋已实际交付给本人。2017年11月17日，山水居公司通知我腾退该房屋，称该房屋因刘梓春与山水居公司买卖合同纠纷一案法院正在强制执行。我认为，该房屋系我与山水居公司以房抵债合法所得，并实际居住至今。虽未办理产权登记手续，责任不在我方，我是善意取得，不应搬离。为维护我的合法权益，请求法院停止对山水太阳城3号楼1单元102室房屋的执行。 申请执行人刘梓春称，案外人所提执行异议所涉房屋是我向山水居公司购买，有在房管部门备案的房屋买卖合同和雄县人民法院生效的判决书的确认。案外人在执行过程中提出的执行异议理由不足，占用该房产更阻碍了我的利益实现。案外人应配合法院执行工作，腾退该房屋。 被执行人山水居公司称，案外人贾莹莹所述是事实，该房屋应归她所有。而我公司与刘梓春签订的商品房买卖合同是刘梓春与他人恶意串通骗取我公司借款担保所至，商品房价格明显过低，显失公平，合同应予撤销，法院应停止对该房屋的执行。 本院查明：案外人贾莹莹执行异议所提的执行标物所涉及的一套房屋，是本院（2011）雄民初字第0082号生效民事判决书确定的被执行人山水居公司交付给申请执行人刘梓春七套商品楼中的一套。因被执行人山水居公司未主动履行判决书确定的交付义务，申请执行人刘梓春向本院申请强制执行。 本院认为：案外人贾莹莹提出执行异议的标的物是已经发生法律效力的河北省雄县人民法院（2011）雄民初字第0082号民事判决书中指定的标的物。根据当事人刘梓春的执行申请，本院可依据上述生效判决采取执行措施，现案外人贾莹莹对上述执行标的物主张实体权利，请求法院停止对标的物的执行，实际上属于对生效判决书中将该案所涉房产作为特定执行标的物提出的异议。依据法律相关规定，执行程序中不能对已发生法律效力的法律文书作出否定评判和推翻。故案外人提出的执行异议的请求不是执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回贾莹莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李祖光
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初1336号 原告：王立传，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王立海，男，1958年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省凤台县。 原告王立传与被告王立海排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立传及其委托诉讼代理人李远山、被告王立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王立传向本院提出诉讼请求：1、请求判令王立海停止侵害王立传的农村集体土地使用权；2、判令王立海将建设在王立传集体土地使用地的房屋拆除。事实和理由：王立传与王立海系兄弟关系，王立海是凤台县化肥厂职工。2017年，王立传从外地打工回家发现王立海在其承包地上搭建了彩钢瓦房，故起诉要求王立海停止侵害，拆除建设在王立传承包地上的彩钢瓦房。 王立海辩称，其搭建的彩钢瓦房所在土地的使用权归其所有，并未侵权。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分述如下： 1、凤台县尚塘乡人民政府尚政字（2017）35号袁长敏信访事项答复意见书及凤台县尚塘乡黑河社区村民委员会的处理意见，王立传有异议，认为不知道王立全是谁，且凡永芳与本案无关。本院认为，王立全不是本案当事人，与本案无关联性，且村证据的效力性分析，凤台县人民政府系确权机构，乡、村的村里意见或答复意见不能对抗凤台县人民政府颁发的确权证书，故该组证据的效力本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：王立传与王立海系兄弟关系。2015年12月6日，经凤台县人民政府确权，王立传家庭承包了位于凤台县亩，其中家门口土地0.94亩，承包期限为1995年1月1日至2025年1月1日。庭审时王立海自认其搭建的彩钢瓦房即建设在该家门口地块上，架设时间为2016年年初。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，王立传家庭依法取得了位于凤台县的家门口土地0.94亩的承包经营权，即享有占有、使用的权利，并享有排他的权利。现王立海在王立传享有承包经营权的土地上搭建彩钢瓦房，侵犯了王立传的土地承包经营权，故王立传要求王立海停止侵害、拆除搭建的彩钢瓦房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十五条规定，判决如下： 一、被告王立海停止侵害、拆除建设在原告王立传享有承包经营权的家门口地上彩钢瓦房，于判决生效后10日内履行。 案件受理费80元，由被告王立海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 审 判 员  姜 鹏 人民陪审员  王 雷 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执4920号 申请执行人张宇，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张鲁希，女，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人张宇诉被执行人张鲁希民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）鲁0303执4920号依法撤销执行。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一七年十二月二十五日 书 记 员  张晓伟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初3586号 原告：侍建文，男，汉族，农村居民，住莒南县。 原告：郭凤奇，男，汉族，农村居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：迟玉海，男，汉族，农村居民，住日照市五莲县。 原告侍建文、郭凤奇与被告迟玉海运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告迟玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费8000元，2.赔偿原告的利息损失。事实和理由：二原告合伙经营货物运输，为被告运输货物。被告欠二原告运费8000元，原告多次索要未果。 被告迟玉海未答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年7月，原告侍建文、郭凤奇为被告迟玉海运输货物，被告拖欠原告运费8000元，原告多次索要未果。 上述事实，根据原、被告通话录音及证人出庭作证认定，有关材料均收集记录在卷。 本院认为，原告侍建文、郭凤奇为被告迟玉海运输货物，被告拖欠二原告运费，应及时付清。二原告要求被告给付拖欠运费，并赔偿该款自欠款之日至付清之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟玉海偿还原告侍建文、郭凤奇运费8000元。 二、被告迟玉海赔偿原告侍建文、郭凤奇运费8000元的利息损失（自2017年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  郇 莉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  徐小惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22732号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5528号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，统一社会信用代码91440101708371309M。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州市花都区农林局，住所地广州市花都区公益路37号，统一社会信用代码114401143558152339。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司(以下简称为日立电梯广州分公司)诉被告广州市花都区农林局（以下简称为花都区农林局）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告日立电梯广州分公司的委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。被告花都区农林局经本院依法邮寄送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯广州分公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款￥14437元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金，（按本合同总额￥23400元的10%计算即￥2340元）；3、被告承担本案的诉讼费用。（以上合计：￥16777元）事实及理由：原、被告双方于2011年6月13日签订了《电梯安装工程合同》（合同编号：AH1100004），合同约定，原告负责被告所有的1台电梯的安装、调试工作，合同总价￥23400元。合同第2.2款约定：“甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）7天内将本合同的余款支付给乙方；若甲方不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款。”合同第9.1条约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。”原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不履行向原告支付到期工程款的义务；原告多次催促被告履行合同约定付款义务未果，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告花都区农林局未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2011年6月3日，日立电梯广州分公司作为乙方和甲方广州市花都区林业局签订《电梯安装工程合同》一份，约定：由日立电梯广州分公司为广州市花都区林业局安装品牌为HITACHI电梯一台，安装总价为23400元（含吊装、搭棚费，含政府部门验收费）。付款方式为广州市花都区林业局于提货前十天将合同总金额的80%作为开工款支付给日立电梯广州分公司，日立电梯广州分公司收到开工款后按商定的开工日期进场安装，甲方延期支付开工款，完工期顺延。甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）7天内将本合同的余款支付给乙方，若甲方不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款；乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。上述合同签订后，日立电梯广州分公司按合同约定为广州市花都区林业局安装了电梯。2014年11月26日，广州特种机电设备检测研究院对涉案电梯作出《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。根据广州市花都区人民政府办公室花府办【2015】20号文件，2015年11月30日，设立花都区农林局，原广州市花都区林业局和园林局林业管理的职责、区畜牧兽医局的职责整合划入区农林局。日立电梯广州分公司于庭审中陈述，花都区农林局已支付其电梯安装费8963元，剩余14437元未支付。本院认为：因被告花都区农林局经本院依法邮寄送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，日立电梯广州分公司所举证据和所做陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院予以采信。日立电梯广州分公司和广州市花都区林业局双方签订《电梯安装工程合同》，约定电梯安装工程事宜，上述合同合法有效，双方均应依法、依约行使其权利，履行义务。因根据政府文件，广州市花都区林业局并入花都区农林局，故原广州市花都区林业局和日立电梯广州分公司所签订的《电梯安装工程合同》的权利义务由花都区农林局享有和承担。现日立电梯广州分公司所举证据表明其已履行合同约定的安装电梯的义务，且电梯安装经第三方检验合格，合同约定的支付余款的条件已成就，花都区农林局应按合同约定支付电梯安装工程余款。是否已支付工程款应由花都区农林局负举证责任，现花都区农林局放弃其诉讼权利，故本院对日立电梯广州分公司于庭审中所作花都区农林局已支付其电梯安装费8963元，剩余14437元未支付的陈述予以采信，对其要求花都区农林局支付剩余工程款14437元的诉讼请求予以支持。关于日立电梯广州分公司要求花都区农林局按合同总额23400元的10%计算支付违约金2340元的诉讼请求。因双方在《电梯安装工程合同》中约定“乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%”,第三方于2014年11月26日已出具《电梯监督检验报告》，花都区农林局至今未支付电梯安装工程余款，构成违约，故本院对日立电梯广州分公司要求花都区农林局按合同总额23400元的10%计算支付违约金2340元的诉讼请求予以支持。被告花都区农林局经本院邮寄送达开庭传票，未履行到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区农林局于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司工程款14437元；二、被告广州市花都区农林局支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司逾期付款违约金2340元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.4元，由被告广州市花都区农林局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  骆锦明二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐嘉雯本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。