天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初9470号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。被告：吴世何，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省政和县。被告：黄建珠，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告吴世何、黄建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人霍拥锋到庭参加了诉讼。被告吴世何、黄建珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，被告吴世何提交了编号为1308270205的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到被告吴世何申请后，为其出具了编号为142139000345的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告吴世何150000元的授信额度，额度有效期自2013年9月12日起至2018年9月12日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告吴世何出具了编号为1421390003450001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴世何提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。原告向被告吴世何发放贷款后，被告吴世何多次违反约定，拒不归还本息，原告依据《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。被告吴世何与被告黄建珠是夫妻关系，原告向被告吴世何提供贷款取得被告黄建珠同意且签字确认，被告黄建珠作为被告吴世何配偶，应对债务承担共同还款责任。二被告的违约行为侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金156999.66元；2、二被告共同支付原告截止至2017年5月24日的利息16035.81元、罚息62518.8元、复利21987.53元，及自2017年5月25日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计付）；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、实时查贷款余额、账户交易历史，证明原告依约放款及被告还款、欠款情况；证据3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告吴世何、黄建珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年8月21日被告吴世何向原告提交了编号为1308270205的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款500000元。双方在《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》中约定：本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告接到被告吴世何申请后，为其出具了编号为142139000345的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准向被告吴世何提供150000元的授信额度，额度有效期限自2013年9月12日起至2018年9月12日止，月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告吴世何出具了编号为1421390003450001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴世何提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告承诺理解并同意接受上述核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。上述核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年9月13日原告向被告吴世何发放贷款150000元；2014年2月27日原告向被告吴世何发放贷款15000元；2014年8月4日原告向被告吴世何发放贷款20000元；2014年10月7日原告向被告发放贷款20699元；2014年12月9日原告向被告吴世何发放贷款10000元；2015年2月7日原告向被告吴世何发放贷款11000元；2015年4月6日原告向被告吴世何发放贷款11990元。截止至2017年5月24日被告尚欠原告借款本金156999.66元、利息16035.81元、罚息62518.8元、复利21987.53元。本院认为，原告与被告吴世何签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告吴世何未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告吴世何偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建珠在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶签名处签字，且二被告承诺“同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明，若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定和个人信用贷款合同的约定承担相应的责任。”因案涉债务形成于夫妻关系存续期间，故被告黄建珠应共同承担还款责任，现原告要求被告黄建珠对被告吴世何的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世何、黄建珠自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金156999.66元；二、被告吴世何、黄建珠自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2017年5月24日的利息16035.81元、罚息62518.8元、复利21987.53元，及自2017年5月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按照《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定标准计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，公告费720元，合计5883元，由被告吴世何、黄建珠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚人民陪审员  苏 杨人民陪审员  孙 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。