上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8253号原告：上海世导电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：应慧鹏，执行董事。委托诉讼代理人：许瑶，女。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：上海川飞激光科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张华，经理。被告：罗晓晨(曾用名罗光义)，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海世导电子科技有限公司(以下简称世导公司)与被告上海川飞激光科技发展有限公司(以下简称川飞公司)、罗晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告世导公司的委托诉讼代理人刘斌，被告川飞公司的法定代表人张华到庭参加诉讼。被告罗晓晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。世导公司向本院提出诉讼请求：1.判令川飞公司、罗晓晨支付货款76,800元；2.判令川飞公司、罗晓晨支付违约金14,000元。庭审中世导公司将第1项诉请变更为判令川飞公司、罗晓晨支付货款74,300元。事实与理由：2016年4月25日，川飞公司的股东罗晓晨以川飞公司的名义与世导公司签订《技术购销合同》，购买电器设备，合计货款166,000元。罗晓晨当场支付93,000元，并在合同中约定，若有逾期付款则按每日千分之二的货款偿付违约金。2016年4月28日，罗晓晨向世导公司出具欠条，双方约定诉争合同的余款73,000元，由川飞公司、罗晓晨自2016年7月25日起每月归还世导公司15,000元，最后一月归还13,000元。后世导公司又向川飞公司陆续供应货物，货款总计1,300元，但川飞公司、罗晓晨至今仍欠货款74,300元。据此，世导公司认为川飞公司、罗晓晨的行为已经构成违约，故诉至法院，要求判如所请。川飞公司辩称，罗晓晨虽为公司股东，但无权对外采购机器。此外，诉争合同、欠条上均未加盖川飞公司的公章，且川飞公司也从未收到诉争货物，因此认为系罗晓晨个人的行为,与川飞公司无关。罗晓晨未到庭答辩。本院认定事实如下：2016年4月25日，世导公司与罗晓晨之间签订两份《技术购销合同》。其中一份合同主要约定，甲方为世导公司、乙方为罗晓晨；乙方向甲方购买设备名称为日图ce6000-120amo的刻字机1台，金额为20,000元；预付定金20,000元，甲方在收到乙方定金后于2016年5月10日之前到乙方安装、调试；逾期交(提)货或延期付款的，每天按该货款的千分之二偿付违约金；等等。另一份合同主要约定，甲方为世导公司、乙方为罗晓晨；乙方向甲方购买设备名称为RolandRF640A的写真机2台，单价为73,000元；随机墨水8瓶，单价0元；总计146,000元；预付定金50,000元；甲方在收到乙方定金后，于2016年5月1日之前到乙方安装、调试；预付定金50,000元，次日再转23,000元；其他尾款及73,000元于第三个月起依次付15,000元，第五个月付13,000元；逾期交(提)货或延期付款的，每天按该货款的千分之二偿付违约金；等等。诉争两份合同经甲方世导公司盖章，罗晓晨则在乙方自然人(个人)一栏处签名，并书写身份证号码XXXXXXXXXX****XXXX，电话XXXXX****XX。后罗晓晨当场支付现金93,000元。2016年4月27日，世导公司出具《销售单》一张。主要内容为，往来单位为罗晓晨，购货单位为罗晓晨(XXXXXXXXXXX)；商品名称为罗兰RF-640A写真机器2台、GraphteoCE6000-120刻字机1台、RA640烘干器2个、RA640收纸器2个、墨水8盒；金额合计166,000元。后罗晓晨在客户认可签收一栏中签名确认。又查明，川飞公司于2010年12月20日成立，注册资本1,000,000元，股东为赵某某、张华、张某、罗晓晨，罗晓晨担任川飞公司的监事。2016年4月28日，世导公司出具欠条一张。主要内容为，截止2016年4月28日，川飞公司欠世导公司机器款73,000元，于7月25日起依次每月付15,000元，最后一个月及第五个月付13,000元。后罗晓晨在欠款人一栏签字，并书写身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另欠条中在欠款人(签字)上方打印一行“欠款单位(盖章)：上海川飞激光科技发展有限公司”，但川飞公司并未盖章。另，2016年6月1日、2016年6月7日，世导公司又应罗世晨的要求送墨水共计20盒，合计金额1,300元。客户认可签收一栏中签收人为“徐某”。因川飞公司、罗晓晨均未归还欠款，故引发诉讼。庭审中，世导公司陈述诉争合同约定的违约金标准过高，其自行对违约金标准予以降低。另，罗晓晨先前与世导公司也有业务往来，但均未加盖川飞公司的公章，也从未以川飞公司的名义支付货款，及向川飞公司出具过发票。同时诉争货物的送货地址也系罗晓晨的口头指令，而非川飞公司的注册地。以上事实，有《技术购销合同》、销售单、欠条、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于世导公司提出罗晓晨系川飞公司的股东，其向其购买货物行为构成表见代理的诉称，第一、罗晓晨与世导公司签订的《技术购销合同》时选择在“乙方，自然人(个人)”一栏签字，并非“乙方，单位名称”一栏。第二、诉争货物送货时也按罗晓晨的指令而非川飞公司的注册地，且支付货款、签收欠条也未经过川飞公司账户和盖章确认。第三、从以往的交易习惯来看，均系罗晓晨个人与世导公司之间进行购销业务往来，与川飞公司无关，故世导公司的诉称无事实及法律依据，本院对于世导公司要求川飞公司支付货款及违约金的诉请不予支持。由于罗晓晨于2016年4月28日确认欠款73,000元，且此后世导公司又按罗晓晨的要求送货1,300元，故本院对世导公司要求罗晓晨支付货款74,300元的诉讼请求予以支持。罗晓晨拖延支付货款的行为已构成严重违约，世导公司自愿将诉争合同约定的违约金标准降低，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本院对世导公司要求罗晓晨支付违约金14,000元的诉讼请求亦予以支持。审理中，罗晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、罗晓晨于本判决生效之日起十日内支付上海世导电子科技有限公司货款74,300元；二、罗晓晨于本判决生效之日起十日内支付上海世导电子科技有限公司违约金14,000元；三、上海世导电子科技有限公司其余的诉讼请求本院不予支持。本案受理费2,008元，公告费560元，合计2,568元，由罗晓晨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一七年十二月十二日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。