wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执410号移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。被执行人米军，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的米军追缴违法所得一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304刑初82号刑事判决书，被执行人米军应向本院缴纳罚金二十万元，并追缴其违法所得1066103.38元。在执行期间，其父米国民替米军缴纳罚金五万元，剩余罚金及违法所得款项尚未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人米军无股权、无证券、无银行存款等可供执行财产，米军名下×××号车辆已于2017年9月8日过户卖出，本院查封的米军名下昌黎镇三街东山小区的房屋，因其父提出执行异议，本院（2017）冀0304执异35号执行裁定书予以解除查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续缴纳罚金义务，本院发现被执行人新的财产线索将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣 二〇一七年十二月四日书记员 牛世成
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1412号 申请执行人：吴国霖，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人吴国霖和被执行人张金强、林雅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月12日依(2016)闽0111民初3157号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金1000000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依据已经发生法律效力的另案申请执行人董慧芬的财产保全申请，以（2016）闽0111民初2150号民事裁定书冻结了张金强名下坐落于福州市晋安区新店镇两套房屋产权、福州市晋安区新店镇车位。并作出（2017）闽0111执938号执行裁定，拍卖上述不动产，目前尚未处置。此外，本院还冻结了被执行人张金强在有关企业的股权。本院认为，被执行人张金强名下不动产及在有关企业的股权已经法院查封冻结，现尚未处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可与另案（2017）闽0111执938号合并执行，待另案处分被执行人财产后，一并予以分配。故本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  佘姚超 二〇一七年十二月二十九日 书记员  施 辉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4255号 申请执行人钟雪云 被执行人陈启群 本院在执行申请执行人钟雪云与被执行人陈启群案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18109号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告张小玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月19日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月19日发放1笔贷款300000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计109930.83元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金75152.7元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为29322.4元、复利为5455.73元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张小玲没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年6月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供300000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月19日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为300000元，本金到期日为2016年6月19日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金75152.7元、利息（含罚息）29322.4元、复利5455.73元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金75152.7元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）29322.4元、复利5455.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金75152.7元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）29322.4元、复利5455.73元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.61元（原告已预交），由被告张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1375号之一 申请执行人袁细英，女，汉族，1975年10月15日出生，住址为江西省赣州市。 被执行人钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住址为江西省赣州市。 被执行人李世元，男，汉族，1976年9月8日出生，住址为江西省赣州市。 被执行人陈昕，男，汉族，1970年9月9日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民一初字第73号民事调解书、(2015)东三法常执字第759号之二执行裁定书、(2016)粤1973执恢421号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2017年8月28日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还款项本金400000元及利息，受理费3710元。 执行情况 本院在执行案号为(2015)东三法常执字第759号案件过程中，本院查明被执行人如下财产：1、位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元××号商品房(房地产权证号为26××87号,抵押权人为东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，共有人为饶小春)登记在被执行人钟国勇名下；2、位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座1735号商品房(房地产权证号为××号)登记在被执行人陈昕名下。本院已依法对上述房产予以轮候查封，并书面通知申请执行人予以申报债权。本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人陈昕的银行存款和住房公积金存款共计58665.81元，扣除执行费780元，剩余57885.81元已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人要在期限届满前十五日内向本院提交续封申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人钟国勇、李世元、陈昕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十二月二十六日 书记员  任永发
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云O1**刑初313号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人李骏，男，1984年12月13日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年５月28日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，2011年8月15日减刑释放；2013年8月19日因吸毒被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒２年；2015年12月25日因吸毒被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒２年，同日因吸毒被晋宁县公安局决定行政拘留12日。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院决定，同年11月9日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 被告人朱金龙，男，1992年8月24日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年12月5日因殴打他人被晋宁县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2015年12月15日因吸食海洛因被晋宁县公安局行政拘留10日。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院决定，同年11月9日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李骏、朱金龙犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李骏、朱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月6日，二被告人相约将被害人李某1的一辆价值2145元的电动车盗走，后被告人朱金龙将该被盗电动车交由他人销赃时被民警抓获，被盗电动车现已追缴发还被害人。二被告人具有以下量刑情节：盗窃价值2145元的电动车一辆、坦白、多次强制戒毒经历、被盗电动车已追缴发还被害人，其中被告人李骏有犯罪前科。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处、并处罚金。 被告人李骏对公诉机关指控其犯盗窃罪无异，但提出辩解意见认为，是被告人朱金龙找好了买家才来找自己去盗窃的；且被告人朱金龙所指认的现场并不对，是自己指认后民警才找到真正的现场，故自己的行为属于立功。 被告人朱金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 公诉机关就指控二被告人犯盗窃罪的事实在庭审中出示证据如下：二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检测报告书，二被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，前科劣迹材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。 经质证，被告人李骏对检测报告提出异议，认为民警并没有对自己进行过尿检。对其余证据无异议；被告人朱金龙对检测报告提出异议，认为尿检结果是阴性，并不是阳性。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人李骏、朱金龙犯盗窃罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实。本院对上述证据及所证明的事实予以确认。二被告人对证据提出的质证意见与事实不符，且并不影响本案的定性，故本院对二被告人的该意见不予采纳。 经审理查明： 2017年10月6日，被告人李骏、朱金龙相约去盗窃摩托车，后由被告人朱金龙骑着自己的摩托车载乘被告人李骏去寻找目标。当天13时许，二人行至昆明市晋宁区环湖南路石寨村路边大坝地边，将被害人李某1停放在此的一辆台铃牌电动车自行车盗走，二人将被盗窃的电动自行车骑到昆明市晋宁区晋城镇河西厂高速路桥下时，将该车的车牌、防盗装置拆除丢掉，随后二人将该电动车骑到晋城镇白沙村，由被告人朱金龙将所盗的电动车交给符某荣变卖。符某在准备对被盗电动车销赃时被昆明市公安局晋宁分局民警查获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2145元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。 本院认为，被告人李骏、朱金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李骏提出其没有与被告人朱金龙共谋盗窃、其具有的立功情节的辩解意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。综合被告人李骏、朱金龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十二日至二0一八年六月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十二日至二0一八年五月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 三、作案工具摩托车一辆没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄锦 人民陪审员  吴杰 人民陪审员  李俊 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  朱艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5966号罪犯蒋成平，男，汉族，1952年12月28日生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人蒋成平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。违法所得予以追缴。被告人蒋成平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋成平确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋成平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区城父镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2365号原告：曹某，女，汉族，2000年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：仇某1，女，汉族，1974年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码：69649877-4。负责人：仇国添。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。原告曹某与被告佛山市南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月12日、5月25日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人劳慧婷、龙伟文以及被告的委托诉讼代理人刘嘉惠均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，当事人曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年至2016年股份分红款共25300元及利息（利息以25300元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付2009年至2016年居民基本医疗保险费880元及利息（利息以880元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付2013年至2015年宅基地投地款2100元及利息（利息以2100元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；4.被告向原告支付2013年、2014年月饼款1050元及利息（利息以1050元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；5.确认原告具有被告的成员及股东资格，并与被告的其他成员及股东享有同等待遇和权利；6.被告依法向原告履行其应尽的全部付款义务，每年应按时足额向原告发放当年股份分红及其他全部福利待遇；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2000年5月7日出生，出生后随母亲仇某1入户佛山市南海区大沥镇谢边西滘村****号，一直未迁移。原告的母亲仇某1是被告的成员、股东，户口一直保留在被告处。2008年10月19日，原告取得被告成员资格，同年12月30日，被告向原告发放股权证，原告享有股东资格。被告向原告支付了2008年的股份分红款后，自2009年起至2017年期间，被告暂停向原告支付股份分红款、投地款等福利待遇。根据相关规定，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地的属于农村集体经济组织的成员，享有包括获得集体资产经营收益权在内的与其他成员平等的权益。原告的母亲是被告的成员、股东，原告及其母亲都落户在被告处，应当享有与被告其他成员平等的权益，被告应向原告支付与其他成员同等的福利待遇以及收益款项等。被告辩称：一、被告并不认可原告的股东及成员资格，原告要求发放股份分红及福利待遇的行为侵害了被告的集体经济其他成员的权益。原告应先通过行政途径明确其股东资格及成员身份后再主张相关权益。被告的公章统一由佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社保管和存放，原告的股权证和成员证并非被告发放的。二、原告从未依据法律规定通过合法的途径就本案诉讼请求提出书面投诉或书面异议，即从未通过法定方式对其权利提出相应的主张。三、就原告的股权数问题，原告应通过购股后才能增股，且需要办理相应的变更手续。四、关于原告的诉讼请求。1.2009年至2014年股份分红款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年至2016年的股份分红款计算错误，应为7250元，2015年是3500元，2016年是3750元。2.居民医疗保险费用并非被告收取，故无返还的义务。3.2013年至2014年的宅基地投地款已经超过诉讼时效，不应支持。2015年的投地款金额为750元。4.月饼款已经超过诉讼时效，不应支持。5.关于利息的问题，原告计算利息的起始日期有误，且利率明显过高，也不应该支付利息，请法院不予支持。6.第5、6点的诉讼请求不属于民事案件的审理范围，不应当在本案中审理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的仇某2成员证、股权证、南海农商银行存折、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社国家企业信用信息公示系统信息、佛山市南海区大沥谢边村西滘股份合作经济联合社全国统一社会信用代码信息核查系统信息等证据内容真实，与本案相关联，故本院对上述证据的真实性均予以确认。原告提交的大沥镇谢边村健康教育宣传栏照片是复印件，没有提交原件予以核对，故本院不予确认。证人仇某2的证言没有其他书面证据佐证，故本院不予确认。对被告提交的西滘经济社股民投宅基地款作春节利是确认签收表、西滘经济社2015年股民资料及股份分红确认签收表、西滘经济社2016年股民资料及股份分红确认签收表、谢边村西滘股份经济合作社章程等证据，原告虽然对真实性提出异议但不能举证推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对被告提交的2009年-2016年西滘股份合作经济社各款项发放情况的真实性予以确认。本院调取的2004年版谢边村西滘股份经济合作社章程、2017年版谢边村西滘股份经济合作社章程、关于购股（增股）的说明、2008年股份购股明确（补充）等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有股权证，显示的发证单位为被告，发证日期为2008年12月30日，总股数为5股。原告持有成员证，显示的发证单位为被告，发证日期为2009年5月1日，取得成员资格的原因是随母取得。另查一，2009年至2016年期间，被告向享有10股股权的股东发放的分红款如下：2009年度3500元、2010年度3800元、2011年度4800元、2012年度5000元、2013年度8000元、2014年度7500元、2015年度8500元、2016年度7500元。另查二，被告2004年6月制定了《谢边村西滘股份经济合作社章程》。2008年1月6日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《关于购股（增股）的说明》。2008年12月25日，佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会制定了《2008年股份购股明确（补充）》。2017年4月6日，被告经成员大会表决通过了《南海区大沥镇谢边村西滘股份合作经济社章程》。本院认为，原告虽然持有股权证及成员证，但被告主张该股权证及成员证并非由被告发放，从被告自2009年至今一直未向原告发放股份分红的事实来看，被告对原告的成员资格、股东资格一直存在较大争议，而原告是否具有被告集体经济组织的股东资格的问题应由相关行政部门作出认定和处理。据此，本案纠纷不属于民事案件审理的范围，应裁定驳回原告的起诉。对原告提出的诉讼请求，本院在本案中均不作审查处理，原告可以另行向相关行政部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回原告曹某的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费304.24元，在本裁定书发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一七年十二月六日书记员  邓文英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16059、16059号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**，统一社会信用代码。 负责人李建民。 被执行人深圳市甲天下物流有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区新洲东一巷****101统一社会信用代码。 法定代表人林宗彬。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市甲天下物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决确定义务支付人民币15800及利息，承担本案受理费117元及本案执行费，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄 捷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云28民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文兴，男，1951年9月17日出生，汉族，身份证住址：四川省眉山市东坡区，现住勐海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全富，男，1960年9月2日出生，汉族，住勐海县。再审申请人吴文兴与被申请人李全富承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2015）海民二初字第51号和本院（2016）云28民终62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，勐海县人民法院（2015）海民二初字第51号和本院（2016）云28民终62号民事判决于2016年3月10日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效率后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请人于2017年11月20日申请再审，已超过了法律规定的在判决生效后六个月内提出的期限，亦没有法律规定的其他情形。综上，吴文兴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回吴文兴的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  段 允
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初803号原告东莞市润葆纸业有限公司，住所地：东莞市茶山镇卢边村恒兴昌工业园，统一社会信用代码：91441900315118839D。法定代表人陈婉兰，该公司总经理。委托代理人肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所律师助理。被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人邹联，该局局长。第三人田家清，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省枣阳市，本院在审理原告东莞市润葆纸业有限公司诉被告东莞市社会保障局、第三人田家清社会保障行政确认纠纷一案中，原告以被告已告知原告将重新调查案件，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市润葆纸业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市润葆纸业有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市润葆纸业有限公司承担。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  伍年华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何佩诗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0625刑初150号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邓长银，男，1987年8月10日出生汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住永善县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人邓长银犯非法制造枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邓长银及其辩护人刘仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人邓长银通过淘宝网购买射钉枪、无缝钢管、钢珠、瞄准器等零部件，后在其叔叔邓某1家用电焊机将射钉枪和无缝钢管组装成疑似枪支一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓长银所制造的疑似枪支系射钉器改制的枪支，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年10月20日，被告人邓长银因涉嫌非法在网上购买射钉枪和无缝钢管而接受侦查机关询问时，供述了非法制造枪支并持有该枪的行为。上述事实，被告人邓长银在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的查获枪支照片，受案登记表和立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、快递签收单据、快递物流信息、收条、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片，证人邓某1、邓某2、杜某、龙某、葛某、刘某的证明，鉴定意见书及被告人邓长银的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓长银违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹妨，具有致伤力性能的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邓长银因涉嫌非法在网上购买射钉枪和无缝钢管接受侦查机关询问时，如实供述了非法制造枪支并持有该枪的行为，庭审中亦如实供述犯罪事实，成立自首，可以减轻处罚。辩护人认为被告人有自首行为，应当减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，建议适用缓刑的意见不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：一、被告人邓长银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。二、被告人邓长银持有的火药枪一支，予以没收（已由公安机关收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一七年十二月二十八日书记员  钟兴琴
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执112号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1978年6月18日生，住河南省。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路**。法定代表人：丰光。张玲玲与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）新仲裁字第123号裁决：“一、确认申请人张玲玲与被申请人河南省新瑞实业有限公司签订的编号为NO.XDH-XS-0385的《房屋买卖合同》合法有效。二、被申请人河南省新瑞实业有限公司于本裁决送达之日起六个月内将办理案涉房屋产权转移登记的材料提交房屋产权登记机关并协助申请人张玲玲办理产权转移登记。三、驳回申请人张玲玲的其他仲裁请求。本案仲裁费2000元，由被申请人河南省新瑞实业有限公司承担。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。”因被申请人河南省新瑞实业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请执行人张玲玲于2017年2月16日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。经本院执行，本案仲裁裁决所确定的2000元仲裁费执行到位后已支付申请执行人张玲玲。执行中查明：新乡仲裁委员会鉴于案涉房屋已抵押的事实，仲裁庭向申请人释明了相关法律后果，但申请人坚持自己的仲裁请求。新乡仲裁委员会认为，申请人要求被申请人履行双方签订的《房屋买卖合同》，向不动产登记管理部门提供办理房屋产权转移登记的文件资料的请求并无不当，被申请人在解除抵押后即可排除办理房屋过户手续的法律障碍，因此对申请人的该项请求依法应当予以支持。但考虑到本案的现实状况，应当给予被申请人必要的准备期限，该期限以六个月较为合理。如因抵押或其他原因，致使申请人无法实现合同目的、并遭受其他损失的，申请人可以依法另行主张权利。另查明，被执行人河南省新瑞实业有限公司的涉案房屋现仍处于抵押状态，本案仲裁裁决的第二项事项暂无法执行，可待该房屋解除抵押即排除法律障碍后再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第123号裁决的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  王治国审判员  李 鹏二〇一七年十二月三十日书记员  王亚豪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2846号罪犯万新根，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2016年9月27日作出(2016)湘0621刑初137号刑事判决，以被告人万新根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2016年2月6日起至2018年8月5日止)。2016年11月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯万新根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯万新根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余31分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯万新根在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万新根减去有期徒刑六个月七天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
结 案 通 知 书广东省广州市中级人民法院结案通知书（2017）粤01执5296-5299、5430-5435号赵苏丹、赵金星、邱锦云、王永镰、蓝静、骆用琼、黄正斌、钟政武、袁丽容、张振贤、吴添明、广州德维房地产开发有限公司：申请执行人赵苏丹等11人与被执行人广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷十案，中国广州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2017年11月14日、21日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款463697.33元，并将相应的款项分别发放给各申请执行人，余款作为执行费上缴财政（各案执行款项及执行费情况详见附件）。因申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，各案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月十八日二Ｏ一七年十二月十八日附：各案执行款项及执行费情况序号案号执行依据申请执行人被执行人债权金额（元）执行费（元）1（2017）粤01执5296号（2017）穗仲案字第10866号裁决书赵苏丹广州德维房地产开发有限公司31253.193692（2017）粤01执5297号（2017）穗仲案字第10867号裁决书赵金星广州德维房地产开发有限公司42726.395413（2017）粤01执5298号（2017）穗仲案字第10688号裁决书邱锦云广州德维房地产开发有限公司41055.935164（2017）粤01执5299号（2017）穗仲案字第10689号裁决书王永镰广州德维房地产开发有限公司40124.585025（2017）粤01执5430号（2017）穗仲案字第8945号裁决书蓝静广州德维房地产开发有限公司56844.57536（2017）粤01执5431号（2017）穗仲案字第8946号裁决书骆用琼广州德维房地产开发有限公司51278.76697（2017）粤01执5432号（2017）穗仲案字第8944号裁决书黄正斌广州德维房地产开发有限公司50822.346628（2017）粤01执5433号（2017）穗仲案字第8947号裁决书钟政武、袁丽容广州德维房地产开发有限公司47066.496069（2017）粤01执5434号（2017）穗仲案字第8948号裁决书张振贤广州德维房地产开发有限公司48662.263010（2017）粤01执5435号（2017）穗仲案字第8943号裁决书吴添明广州德维房地产开发有限公司47995.01620
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16890号之一 申请执行人：蔡志文，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：蔡琦杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张淑君，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人蔡志文与被执行人蔡琦杰、张淑君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡琦杰、张淑君应在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息，承担诉讼费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人在本院管辖的范围内有可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈兆均
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5315号原告长葛市新世纪房地产开发有限公司，住所地：长葛市建设路中段东侧。法定代表人：时留治。委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市建筑公司，住所地：长葛市建设路。法定代表人：齐涛。被告河南正博建设监理有限公司，住所地：郑州市管城区城东路**远征大厦****。法定代表人：张炎。原告长葛市新世纪房地产开发有限公·司诉被告长葛市建筑公司、河南正博建设监理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月25日申请撤回对被告长葛市建筑公司、河南正博建设监理有限公司的起诉。本院认为，原告长葛市新世纪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3617元，由原告长葛市新世纪房地产开发有限公司承担。审判员  董保明二〇一七年十二月二十五日书记员  李 爽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1736号 原告：姜恩荣，女，1968年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：周志香，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告姜恩荣与被告周志香、刘能斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜恩荣的委托诉讼代理人兰淇、被告周志香及其委托诉讼代理人罗贤琼、被告刘能斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜恩荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金30000元，并从2015年3月起支付利息至清偿完毕之日止（计至2017年8月利息为18000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告刘能斌因生意周转向原告借款30000元，并约定每月利息600元，当月6日前付清。被告刘能斌按照约定支付利息至2015年2月（含2月）后就没有支付利息，也没有偿还原告本金。2017年4月6日，原告向被告催收借款，被告承诺于2017年8月9日前连本带息付清，现已超过还款期限，但被告未偿还原告借款。二被告系夫妻关系，被告周志香应当承担共同还款义务。 被告刘能斌辩称：借款属实，但该借款系用于赌博，故被告周志香与本案无关，应该由被告刘能斌自行偿还。 被告周志香辩称：周志香对该笔借款并不知情，且该笔借款并未用于家庭开支，故不属于夫妻共同债务，应该由被告刘能斌自行偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告刘能斌以急用钱为由向原告借款三万元，并出具借条一份，载明：“今借到姜恩荣人民币三万元整，利率按20%计算，每月支付600元息钱，每月6日前付清。”原告将借款提供给被告刘能斌后，被告刘能斌每月支付原告利息600元至2015年2月。2017年4月6日，原告在被告周志香经营的店面催收借款时阻碍被告周志香的正常经营，被告周志香报警后，原告与被告刘能斌到派出所进行协商，被告刘能斌向原告出具欠条一份，载明“今欠到姜恩荣2013年4月6日所借资金连本带息定于2017年8月9日前付清（结算）。”期限届满后，被告未支付原告借款本息。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年1月22日登记离婚。 上述事实有原告提供的证据借条、收条及被告提供的离婚证及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告刘能斌向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月600元，原告与被告刘能斌之间的借贷关系成立，合法有效，被告刘能斌应按约定履行还款义务，即被告刘能斌应当偿还原告借款本金三万元，并按年利率24%支付原告自2015年3月6日起至偿清借款之日止期间的利息。关于被告周志香是否应当共同偿还上述债务的问题？被告刘能斌主张该笔借款系用于赌博，但未提供证据证明，且自认向原告借款时仅告知原告急于用钱，故本院对被告刘能斌的主张不予采信；被告周志香主张对该借款并不知情，且被告刘能斌向原告出具欠条时二被告已经离婚，但其与原告的短信记录显示被告是做生意亏本，欠条应视为对偿还借款的承诺，而不是原告与被告刘能斌的另行约定，故本院对被告周志香的主张亦不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，结合被告刘能斌向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，二被告应当共同偿还原告借款本息。 综上所述，被告刘能斌向原告借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且原、被告对利息的约定符合法律规定，故理应由二被告负责偿还原告借款本金并按照约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 限被告刘能斌、周志香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姜恩荣借款本金三万元，并以此为基数按年利率24%支付原告姜恩荣自2015年3月6日起至清偿之日止期间的利息。 本案诉讼费1000元，已减半收取500元，由被告刘能斌、周志香共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇一七年十二月八日 书记员  李匀瑶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1575号罪犯吴健，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年3月20日作出（2012）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人吴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴健不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）昆铁中刑终字第7号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初6352号原告：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省阜阳市太和县沙河东路**。统一社会信用代码91341200713902565T(1-2)。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司太和县营业部。住。住太和县沙河路华源物流园院内西南角一社会信用代码913412225578095879（1-1）负责人：陈海峰，该营业部经理。原告安徽华源医药股份有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司太和县营业部财产损害责任纠纷，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源公司）委托诉讼代理人孙春峰、被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司太和县营业部（以下简称邮政物流公司太和县营业部）的负责人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华源医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告银行存款被冻结期间的利息损失2537.5元（损失暂计至2017年12月4日，以后另计）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北省老河口市工商局因原告涉嫌在广告页中使用“全国最大”的用语和涉及疾病用语等内容违反了《广告法》第九条和第十七条的规定，通过快递方式分别于2016年11月3日向原告下达了河口工商询字（2016）200号询问通知书（邮递单号1009961809116），2016年11月28日向原告下达了河口工商询字（2016）200-1号询问通知书（邮递单号1028520834412）,2017年1月6日向原告下达了老河口工商听告字（2016）第280号行政处罚听证告知书（邮递单号1009974753316），2017年2月15日向原告下达了老河口工商处字（2017）第58号工商行政处罚决定（邮递单号1028595678912），2017年8月18日向原告下达了老河口工商催告字（2017）6号工商行政决定履行催告书（邮递单号1009969670916）。但因老河口市工商局填写的收件人不详，且邮寄封签上填写的电话非原告电话。原告通过拨打邮件上的收件人的电话进行核实，确认该邮件的收件人确非原告人员后，将上述快递原封不动地退回给被告。然而被告在收到原告退回的信件后，却没有按规定将信件退还给邮寄人老河口市工商局，且其邮政查询系统中已经系公示为妥投。致邮寄人误以为原告已经收到相应的通知和处罚决定，而做出了错误的行政处罚，并向老河口市人民法院申请强制执行。老河口市人民法院在强制执行过程中冻结了原告银行存款608400元。因原告银行存款被冻结已给原告造成损失，原告的损失和被告的行为之间存在因果关系，故原告依法请求人民法院判令被告赔偿原告银行存款被冻结期间的利息损失2567.5元（以后损失原告将根据实际情况另行主张），以维护原告的合法权益。被告辩称：被告是营业部，不是独立的法人；2016年至2017年涉案邮件有5个，均已经投递给被告办公室。我单位的义务已经履行完毕，邮件以后怎么处理均由收件人负责，原告诉求与我方无关。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。邮政物流公司太和县营业部系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，作为其他组织是本案的当事人。老河口市工商局分别于2016年11月01、2016年11月23日、2017年1月3日、2017年2月13日、2017年8月15日将邮递单号为1009961809116、1028520834412、1009974753316、1028595678912、1009969670916的邮件交付给中国邮政速递物流襄阳老河口营业部。上述邮件由邮政物流公司太和县营业部的投递员经与邮件单上电话、手机联系被告知非华源公司人员之后，将上述邮件放置华源公司办公室，并在中国邮政速递物流网站显示邮件投递并签收。华源公司办公室依照邮件单上收件人处的电话、手机方式联系后，也被告知非华源公司人员，同时无人领取该邮件。华源公司办公室遂将未拆封的邮件退给邮政物流公司太和县营业部的投递员。该投递员未与寄件人老河口市工商局联系，也未将邮件退回中国邮政速递物流襄阳老河口营业部。老河口市工商行政管理局于2017年2月13日作出老河口工商处字[2017]58号行政处罚决定书，对安徽华源医药股份有限公司作出“1、停止违法行为；2、罚款30万元”的处罚；并于2017年8月15作出“履行罚款30万元，滞纳金30万元”的行政决定履行催告书。经老河口市工商行政管理局申请强制执行，湖北省老河口市人民法院做出了（2017）鄂0682行审76号行政裁定书、（2017）鄂0682执856号执行裁定书，并于2017年10月26日实际冻结安徽华源医药股份有限公司在中国光大银行的账号76×××76中600000元。邮政物流公司太和县营业部的投递员在收到华源公司退回的邮件未与寄件方联系进行后续处理，而是收回后滞留。华源公司直至收到湖北省老河口市人民法院的行政裁定书、执行裁定书，其银行账号被冻结600000元，方知被老河口市工商行政管理局行政处罚。华源公司于2017年12月4日诉至太和县人民法院，要求邮政物流公司太和县营业部赔偿被冻结600000元的利息损失（损失暂计从2017年10月30日至2017年12月4日，以后另计）。对于此利息损失的产生，邮政物流公司太和县营业部的投递员如果能规范处理退回的邮件是可以避免，故其存在相应的过错责任。从2017年10月30日至2017年12月4日，以年利率4.35%计算，600000元的利息即2502.7元。邮政物流公司太和县营业部的投递员因工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故由邮政物流公司太和县营业部对于损失承50%的赔偿责任，即1251元（2502.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，判决如下：被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司太和县营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽华源医药股份有限公司1251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司太和县营业部负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 陈庆雯
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙1082执4912号本院在执行申请执行人临海市博大建材商行与谢邦科为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢邦科在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人谢邦科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4673号 关于申请人袁爱民与被申请人易宝萍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2943号 申请人：余燕梅，女，1977年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：青小平，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第1818号民事判决，于2017年11月23日立案执行余燕梅申请执行青小平民间借贷纠纷一案。申请执行标的627201.5元。 执行中查明，青小平名下共有资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2017年12月14日，余燕梅收到《终结本次执行程序告知书》后未提出异议。 本院认为，本案现不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 波 二〇一七年十二月××日 书记员 谢春秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执5900号 被执行人谭胜，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍地址湖南省岳阳县，（2016）粤0307刑初3413号的被告人。 关于被执行人谭胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3413号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭胜应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人谭胜在兴业银行深圳分行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3413号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3413号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8006号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：黄韵，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄韵追偿权纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告黄韵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄韵支付原告理赔款19266.71元；2.被告支付原告逾期保费2785.05元（从2016年8月1日至2016年11月21日），并支付从2016年11月21日起按每日千分之一计算至款项还清之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：支付逾期保费2785.05元（从2016年8月1日至2016年11月21日），并支付从2016年11月21日起按每月2%计算至款项还清之日止的违约金；第三项为：判令被告承担律师代理费1000元。事实和理由：2014年12月1日，被告黄韵与平安银行股份有限公司宁波分行签订《个人小额消费贷款合同》（编号：平银（宁波）小消贷字（2014）第X01032106号）一份。合同约定：被告黄韵向其贷款40000元，并对期限、利率、还款方式、担保、违约责任等进行约定。同日，被告黄韵向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994112600001727735的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月760元。2014年12月1日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放了贷款40000元，但自2016年8月1日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2016年11月21日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行赔付19266.71元。平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。根据保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截至2017年8月20日，被告未付理赔款19266.71元，逾期保费2785.05元，违约金5240.55元，原告为实现债权支付律师费1500元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告黄韵未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人小额消费贷款合同”、个人贷款出账凭证各1份，拟证明被告黄韵向平安银行股份有限公司宁波分行借款40000元的事实；2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告黄韵向原告投保的事实；3.“索赔申请书”、“保险赔款确认书”各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费1000元的事实；5.交易明细单1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告黄韵缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费1000元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄韵签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告黄韵未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告黄韵追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韵支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款19266.71元，并支付从2016年11月21日起按月息2%计算至判决确定的义务履行之日止的违约金；二、被告黄韵支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2785.05元，赔偿律师代理费1000元。上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费520元，由被告黄韵负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十二月十九日代书 记员  周莹颖??
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8172号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯雪，女，1982年06月25日出生，户籍地广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯雪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9319号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯雪支付本金0.00元及息费、一审案件受理费3008元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙1023行审233号 申请执行人：天台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113310230026837650，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人：孙兴爱，局长。 被执行人：奚强尉，男，1992年7月10日出生，汉族，住天台县。 被执行人：刘蝉，女，1993年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年12月18日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第108号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人奚强尉、刘蝉缴纳社会抚养费28000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出的天卫计征字（2017）第108号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐慧芬 审 判 员 洪 巍 审 判 员 齐慧霞 二〇一七年十二月十八日 代书记员 陈晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2411号原告：赵永信，男，1953年10月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：袁玉云，男，1964年10月12日出生，汉族，原住景洪市橄榄坝农场五分场四队，现住址不详。原告赵永信与被告袁玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵永信到庭参加诉讼，被告袁玉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永信向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.2014年8月1日起至2017年7月20日止，被告按银行贷款利息支付原告5000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月1日下午2点来到陶源小区原告家，向原告借款2万元作生意启动资金，把买车手续证件做抵押。原告两年间多次找被告未果，电话也不接。2016年8月原告找到被告儿子袁正平，询问被告为何躲避。2017年1月原告再次找到袁正平，袁正平表示2017年2月被告就会还钱，并写下联系电话，原告拨打不接，追款未果。原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示诉请利息按中国农业银行贷款利息每月0.7%计算得来。借款时约定每月利息2000元，被告表示不用写便没有写在借条里。借条中的证人是被告老婆，被告在借条上签好字将借条拿给原告。被告袁玉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，袁玉云作为借款人在借条上签字，表示借到赵永信2万元，时间从2014年8月1日起至2015年8月1日止，到期不付袁玉云用解放小卡车云Ｋ×××**的手续证件做抵押。本院认为，关于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的借条，可以证实被告向原告借款2万元。被告对借款负有偿还义务，应依照约定支付相应款项。借条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但被告未按约定时间履行全部还款义务，被告已违反借条的还款约定。因此对原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。关于借款利息支付的问题。一方面，原告主张自2014年8月1日至2015年8月1日的利息，但借条中并没有明确约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借款期间的利息缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。另一方面，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。对原告主张2015年8月2日至2017年7月20日止的逾期利息，本院按照借款2万元，支持自借款期满的2015年8月2日至2017年7月20日止的逾期利息，利息按年利率6%计算，即逾期利息2393元（2万元×6%/年÷360天×718天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁玉云于本判决生效之日起十日内向原告赵永信偿还借款20000元、利息2393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告赵永信负担44元，被告袁玉云负担381元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  柳成章人民陪审员  兰加华二〇一七年十二月一日书 记 员  张大江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢4号之一 申请执行人杨群珍，女，汉族，1945年2月6日出生，住广东省广州市白云区乐居北街****。 被执行人何健宏，男，汉族，1970年8月21日出生，住广，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲新村中路西便**div> 被执行人周瑞清，女，汉族，1971年8月14日出生，住广，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲新村中路西便**div> 被执行人周锡东，男，汉族，1974年11月6日出生，住广，住广东省佛山市顺德区乐从镇路州村聚德大街**div> 被执行人黄维均，男，汉族，1947年11月12日出生，住广东，住广东省广州市越秀区濠畔街****iv> 被执行人何绍炜，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省佛山市，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲镇南北街** 被执行人何健强，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭村新村中路西便** 被执行人佛山市顺德区顺型投资管理咨询有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会三乐东路****。 法定代表人何燕杏。 被执行人昆山科海模具有限公司，，住所地为江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧 法定代表人蔡子国。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第5816号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000000元及利息，并负担受理费190937元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 1.关于被执行人何健宏的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封。 ②名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ③名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会三界村得房屋（房地产权证号为**××48），本院以（2013）东三法民一初字第5816、5817号案首次查封，查封期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止。 ④名下位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会新村中8号的土地使用权（房地产权证号为16××64），本院以（2013）东三法民一初字第5816、5817号案首次查封，查封期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止。 2.关于被执行人周瑞清的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街81号的房屋（房地产权证号为67××38）及位于广东省佛山市陈村镇合成社区居民委员会佛陈路三号万科四季缤纷花园4号楼2102号的房屋（房地产权证号为Ｙ1××65）。本院依法查封上述房屋，广东省佛山市顺德区人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。本院已将上述房屋移送该院处置，并向该院申报债权。 3.关于被执行人周锡东的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆已经注销，本案无法处理。 ②位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）B座401房（房地产权证号为57××33）已被广东省佛山市顺德区人民法院首次查封。 ③位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）21号车位（房地产权证号为57××09）已被广东省佛山市顺德区人民法院首次查封。 4.关于被执行人黄维均的财产。 位于广东省广州市海珠区艺洲路赏街7号12B的房屋（房产证号为32××44）已被本院轮候查封。 5.关于被执行人何绍炜的财产。 位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会新村东路2巷3号（产权号码为39××47）已被本院继续查封，查封期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。 6.关于被执行人何健强的财产。 ①名下的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止。该车目前下落不明。 ②被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区一街的房屋（房地产权证号为**××61、03××62），本院依法查封上述房屋，广东省佛山市中级人民法院作为优先债权执行法院向本院商情移送上述房屋。该房屋已移送广东省佛山市中级人民法院处理，并向该院申报债权。 ③被执行人何健强与案外人梁惠容名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区五街21号的房屋（房地产权证号为49××39、12××25）。本院依法查封该房屋，查封期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止。 ④位于广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委工业区的房屋（房地产权证号为**××26）已被我院依法续封，查封期限从2015年10月21日起至2018年10月20日止。 ⑤位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会三介村的房屋（房地产权证号为**××26）已被本院以（2013）东三法民一初字第5816、5817号案首次查封，查封期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止。 ⑥位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会新村中7号的房屋（房地产权证号为16××61）。本院依法查封该房屋，查封期限从2015年10月14日起至2018年10月13日止。 7.关于被执行人昆山科海模具有限公司的财产。 本院依法轮候查封该公司位于江苏省昆山市玉山镇玉城北路160号1号、2号、3号、4号、5号、6号房屋六套（产权证号分别为101151926、101151927、101151928、101151929、101151930、101151931）及位于江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧、北城北路西侧的土地使用权【产权号码为昆国用（2010）第12010100251】。 上述已查封财产，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月19日，申请执行人以被执行人财产均不在东莞地区为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢4号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7961、7962、7975号之一 申请执行人叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人张洪英，女，汉族，1969年4月14日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人叶灿根与被执行人张洪英借款合同纠纷执行系列案。广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9983、9982、9984号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张洪英应支付申请执行人叶灿根执行款合计人民币322942元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张洪英在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为粤Ｓ×××××××牌轿车一辆，本院已于2017年12月5日予以档案轮侯查封，查封期限为两年，第一查封案号为（2017）粤1973执2198号，但至今未能找到上述车辆，如申请执行人需对上述财产进行续封的，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担，现均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人叶灿根的申请，已依法将被执行人张洪英纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张洪英无其他可供执行的财产。因此，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执7961、7962、7975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待终结本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  李淑花 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈柳鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1656号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被告：李正楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：党欢，女，1983年6月3日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心**楼**法定代表人：杨银玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告李正楠、党欢、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居公司）金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉、被告宜居公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。被告李正楠、党欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正楠、党欢共同偿还借款本金125099.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年4月20日起按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令广发银行对李正楠、党欢提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告宜居公司对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2010年10月28日，广发银行与三被告签订了个人购房贷款合同，合同约定李正楠、党欢借款14万元，用于购买安阳市开发区宜居文竹苑A2幢1单元1002号房产，李正楠、党欢用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，宜居公司为本案贷款提供连带责任保证。同时，合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款，但李正楠、党欢未按照合同约定偿还本息，宜居公司也未履行保证责任，均构成了违约。根据合同的约定，广发银行有权要求李正楠、党欢立即偿还借款本息及相关费用，要求李正楠、党欢承担抵押担保责任，要求宜居公司承担连带保证责任。被告李正楠未作答辩。被告党欢未作答辩。被告宜居公司辩称，宜居公司认为本案有物的担保足够债务的清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2010年10月28日，原告广发银行与被告李正楠、党欢、宜居公司签订个人购房贷款合同，约定借款人李正楠、党欢从广发银行借款14万元，用于购买安阳市开发区弦××大道与××处××文竹××单元××层××室房产，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%计息，在合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定偿还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为确保上述债务的履行，李正楠、党欢将所购房屋作为抵押财产向广发银行提供抵押担保，宜居公司向广发银行提供阶段性连带责任保证担保（保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止）。2010年12月1日，广发银行与李正楠、党欢在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00024006号。广发银行按照合同约定发放贷款，李正楠、党欢未按合同约定还款。截至2017年5月9日，李正楠、党欢尚欠贷款本金125099.72元及2017年4月20日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有个人购房贷款合同、借款借据、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告李正楠、党欢、宜居公司签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李正楠、党欢未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发银行要求李正楠、党欢偿还借款本金125099.72元及2017年4月20日之后的相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。广发银行主张对李正楠、党欢提供的抵押财产安阳市开发区弦××大道与××处××文竹××单元××层××室房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。宜居公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李正楠、党欢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金125099.72元及利息{利息（含罚息、复利）从2017年4月20日起按合同约定计算至实际受偿日}；二、如被告李正楠、党欢在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市开发区弦歌大道与武夷大街交汇处宜居文竹苑A2幢1单元10层1002室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市宜居房地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李正楠、党欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，保全费1170元，合计3972元，由被告李正楠、党欢、安阳市宜居房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付文晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1655号罪犯赵仕华，男，1981年7月13日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2011年1月11日作出（2011）元刑初字第2号刑事判决，以被告人赵仕华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵仕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5444号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号原告赤峰市大江运输有限公司（以下简称大江公司）与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人侯某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大江公司向本院提出诉讼请求：1、、被告立即支付应付租金93600元及逾期给付利息11323元（自2015年3月1日按月息20‰计算至2017年9月15日，应给付全部付清之日止）；2、被告给付车船使用税1440元（4年每年360元）；3、被告给付GPS管理费1440元（4年每年360元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与案外人王某1签订了出租车"承租协议书及附件"及"出租车技术参数约定"，约定由案外人王某1承租原告的×××号出租车进行运营，租金每月为1950元，分三个阶段收取，第一阶段即合同签订后的前两年；第二阶段为合同签订后的第三、第四年；第三阶段为合同签订后的第五、六、七、八年，每阶段均采取上交租的方式一次性交清。同时，"技术参数"还明确约定："按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金"。考虑到本案的实际情况，原告主张按照月息2分支付未交清款项的利息。2015年2月1日，被告刘某与原告及案外人王某1签订《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》，由被告刘某承租王某1所承租的×××号出租车，并履行相关义务。第一阶段及第二阶段的租金已经按合同约定方式交清，第三阶段的租金被告没有按时交纳，经原告催促并宽限一个月后，被告未予交纳。被告刘某辩称，原告的诉讼请求不合理，庭后考虑起诉大江公司。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、营业执照复制件一份，用以证明原告具备运营出租车的资质；二、原告与被告及案外人王某1签订的《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》及原告与案外人王某1签订的《承租协议书及附件》及《出租车技术参数约定》各一份，用以证明：1、原、被告之间形成了出租车承包合同关系；2、双方约定每月租金为1950元，第三阶段的租赁费根据市场行情、居民收入增长水平适当上调并一次性收取。原告与被告签订合同的时间为2015年2月1日，且第一、二阶段的租赁费已采取上交租的方式交清；3、根据技术参数约定，被告应按时交纳应缴费用，若不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金。三、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2325号、2326号民事判决书及赤峰市中级人民法院赤民二终字第320号、321号民事判决书各一份，用以证明原、被告所签订的《承租合同书》及《出租车技术参数约定》是合法有效的，该合同不存在无效以及显失公平的情形，并经过生效判决予以确认；对于原告出示的证据，被告刘某认为，《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》是我本人签订的，但是原告没有给我一份合同书，《承租协议书及附件》及《出租车技术参数约定》案外人王某1已经交付我；其他证据不发表质证意见。被告刘某未向本院提供证据。本院根据当事人提举的证据，综合认证如下：1、对原告提交的第一组证据系工商行政管理机关发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，本院予以采信；2、原告提交的第二组证据，其合法有效性及非可变更、可撤销性已被人民法院生效判决所确认，本院予以采信；3、原告提交的第三组证据系人民法院作出的已生效判决，本院予以采信。经审理查明，2015年2月1日，原、被告及案外人王某1签订了《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》，约定将案外人王某1原王某12承租原告的TC187号出租车转租给被告刘某，同时约定，原告与案外人王某1签订的《承租合同书》及《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》以及原告的各项规章制度作为本合同的附件一并执行，被告应全面履行上述《承租合同书》及《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，继续按照上述合同约定的期限、费用等享有权利、履行义务。承租合同中约定，承租期限共八年，自2013年2月1日起至2021年1月31日止，承租费为每月1950元，第一阶段即前两年的租金签订合同时一次性交清；第二阶段即第三、第四年的租金与第一阶段的收取方式及收取标准相同；第三阶段（后四年）根据市场行情、居民收入增长水平适当上调车辆租赁费并一次性收取。合同还约定了双方关于出租车合法运营过程中的车辆年检、车辆保险的交纳、车辆维修保养、车辆技术参数、车辆附属设施的安装使用等内容。出租车技术参数中约定原告代收代缴被告的车船使用税、GPS通信费等相关费用，同时约定被告应按时交纳应缴费用，如不能按时交清，每逾期一日加收140元滞纳金，拖欠应缴费用超过十日的，甲方有权收回营运车辆并继续追缴欠款，追究乙方的违约责任。承租合同签订后，原告依约定将出租车交付被告营运，第一阶段及第二阶段的租金被告已按合同约定交清，第三阶段的租金2017年2月1日到期，被告至今未交。第三阶段的车船使用税1440元及GPS通信费1440元被告未给付。同时，"出租车技术参数约定"中约定："按时交纳费用，若不能按时交纳，每逾期一日加收140元滞纳金"，现原告主张滞纳金按照月息2分计算。本院认为，原、被告与案外人签订的《承租合同书》、《赤峰市大江运输有限公司出租车承租协议书及补充说明》及《赤峰市大江运输有限公司出租车技术参数约定》，系合同主体的真实意思表示，各方应按照合同的约定严格履行。现原告要求被告给付第三阶段的租赁费及滞纳金（滞纳金按照月息2分计算），不违反双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付车船使用税、GPS管理费，符合双方所签合同的约定，但应逐年交纳，不应一次性收取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司租赁费93600元及滞纳金（自2017年3月1日起以93600元为基数，按照月利率20‰计算至付清之日止）。二、被告刘某于本判决生效后立即给付原告赤峰市大江运输有限公司代缴的2017年度车船使用税360元、GPS管理费360元，2018-2020年度的车船使用税、GPS管理费于每年的2月2日交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.12元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审?判?员??于红玲 二0一七年十二月二十二日 书记员刘新波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初61862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗国华，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗国华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告罗国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币28,654.32元及自2017年1月1日起至2017年7月5日的利息4,741.25元、违约金11,154.29元；2.判令被告支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：罗国华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因罗国华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。罗国华未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。罗国华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月5日的信用卡欠款本金人民币28,654.32元；二、被告罗国华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币28,654.32元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告罗国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10415号 黄波、珠海市纯圣商贸有限公司： 关于申请执行人黄波与被执行人珠海市纯圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案。广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2266号民事判决书及本院作出的（2016）粤0402民初9985号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执596号申请执行人：赵飞琼，女，1976年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陶鸿镳，男，1963年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：金厚超，男，1973年9月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：大理剑川量子投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：916329310752962054。住所：云南省大理剑川县金华镇剑阳大街。法定代表人：陶鸿镳。申请执行人赵飞琼与被执行人陶鸿镳、金厚超、大理剑川量子投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7761号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人金厚超、大理剑川量子投资开发有限责任公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，二被执行人名下现暂无具备执行条件的财产。被执行人陶鸿镳名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云Ａ×××**的神龙-富康小汽车及号牌为云Ａ×××**的丰田牌小汽车已被本院查封，现本院暂无法查找车辆下落。除此之外，被执行人陶鸿镳名下无其他具备执行条件的财产，且申请人赵飞琼亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾娅婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9704号申请执行人：孙素花，女，1948年8月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。委托代理人姚程晨，北京市北方律师事务所实习律师。被执行人：朱莲枝，男，1970年11月28日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行孙素花与朱莲枝民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱莲枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申267号再审申请人（一审被告）：苏信子，女，1982年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，被申请人（一审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，组织机构代码66331519-3。法定代表人：姚真勇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：马礼沛，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人苏信子因与被申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司、马礼沛信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏信子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决关于苏信子承担清偿责任部分的执行。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月二十日书记员  杨美茵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6918号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁旺，男，汉族，1984年10月2日出生，住广西壮族自治区兴业县大平山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初39号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月7日。 三、执行内容：被执行人梁旺应缴纳罚金3000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17144号 关于东莞市交通运输局申请执行李强行政非诉执行一案，被执行人李强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1917号 何文超： 本院受理的申请执行人何文超与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15907号之一 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局,住所地:广东省东莞市凤岗镇商业街通路,组织机构代码:K3081749-8。 负责人吴文杰,该局局长。 委托代理人陈英文、欧阳蕊，该局工作人员。 被执行人东莞市凤岗光耀鞋材厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围工业区，组织机构代码：L1694509-5。 被执行人陈城志，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省连江县，系个体户东莞市凤岗光耀鞋材厂的经营者。 关于东莞市地方税务局凤岗税务分局申请执行东莞市凤岗光耀鞋材厂、陈城志行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1364号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费、滞纳金及利息共计人民币99607.02元，本案执行费1394元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市地方税务局凤岗税务分局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币1160.3元，扣除执行费50元，剩余申请人得款1110.3元；2.本院于2017年11月15日依法档案查封了被执行人东莞市凤岗光耀鞋材厂名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0585刑初1093号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李小春，男，1992年6月1日生，汉族，小学文化，工厂职工，住重庆市荣昌县。2017年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月18日傍晚，被告人李小春至太仓市璜泾镇鹿河申久化纤厂5幢502室被害人朱某暂住的宿舍内，趁朱某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段盗窃朱某放在床上的手机1部，价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人李小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人李小春当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，被告人李小春于2017年12月18日傍晚，至太仓市璜泾镇鹿河申久化纤厂5幢502室被害人朱某暂住的宿舍内，趁朱某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段盗窃朱某放在床上的OPPOR11S手机1部，价值人民币2700元，后销赃得款人民币600元。 案发后，公安机关从相关人员处扣押了被窃的手机，并已发还被害人朱某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人朱某的陈述；未到庭证人茆某某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、案发现场照片、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、提取笔录、被窃手机购买时的凭据及价格认定结论书；被告人李小春的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小春如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人李小春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一七年十二月二十六日 书记员 许心仪
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执800号 申请执行人怀集县和兴小额贷款有限责任公司。住所地：怀集县怀城镇城**三江路。统一社会组织机构代码：91441224690459045T。 法定代表人陈东，该公司董事长。 委托诉讼代理人邓敏枝，男，系该公司职员。 被执行人周润生，男，汉族，1969年12月21日出生，住怀集县。 被执行人苏金莲，女，汉族，1978年10月30日出生，住怀集县。 本院在执行怀集县和兴小额贷款有限责任公司与执行周润生、苏金莲纠纷一案中。本院作出（2017）粤1124民初784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周润生、苏金莲未自觉履行，申请执行人怀集县和兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周润生、苏金莲已将欠款33064.19元付清给申请执行人怀集县和兴小额贷款有限责任公司。为此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）粤1124民初784号民事判决书的执行。 二、本院(2017)粤1224执800号执行案执行完毕; 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄学志