江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5444号原告：惠伟伟，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：时培军，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：王东林，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王国扬（系被告王东林父亲），男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：孙文文，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，江苏省涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：涟水县鼎然广告有限公司，住所地江苏省涟水县中恒国际新城F03幢101室。法定代表人：王东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告惠伟伟与被告王东林、江苏今世缘酒业股份有限公司（以下简称今世缘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，在审理过程中，本院根据原告惠伟伟以及被告王东林的申请，追加孙文文、涟水县鼎然广告有限公司（以下简称鼎然公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序分别于2017年10月17日、2017年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告惠伟伟及其委托诉讼代理人时培军，被告王东林及其委托诉讼代理人王国扬、罗会阳，被告今世缘公司委托诉讼代理人解云龙、王建群，被告孙文文及其委托诉讼代理人陈兆甫，被告鼎然公司的法定代表人王东林及其委托诉讼代理人罗会阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失261836.36元。在本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，原告表示暂不主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金，将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计91228.36元。事实和理由：2017年6月12日上午，王东林安排原告等工人到今世缘公司南厂区院内做跨路广告牌子，当日上午11时许，原告在脚手架上安装广告牌子，由另两位工人在下面移动脚手架。在移动脚手架过程中，脚手架倒下后致原告跌落地面受伤，伤后被带到高沟医院治疗，第二天又转到县医院治疗。现已出院，经鉴定原告构成九级伤残。被告王东林辩称：1、案涉的广告牌是今世缘公司通过鼎然公司交给孙文文定作，孙文文雇佣惠伟伟等人进行安装。原告惠伟伟在高达4米的脚手架未下来的情况下，孙文文在移动脚手架时导致惠伟伟受伤。原告惠伟伟受伤与王东林无关，责任应当由孙文文承担。2、王东林与今世缘公司并未发生业务关系，与今世缘公司发生业务关系的是鼎然公司，王东林并非本案适格被告。请求驳回对王东林的诉讼请求。被告今世缘公司辩称，今世缘公司将广告牌发包给鼎然公司施工，双方之间的费用已经结清。鼎然公司系合法成立的从事广告经营的公司，惠伟伟与今世缘公司没有任何法律关系。请求驳回原告对今世缘公司的诉讼请求。被告孙文文辩称，原告在今世缘公司安装广告牌的过程中从脚手架跌落受伤属实，但孙文文是受雇于被告王东林，王东林委托孙文文找原告等人安装广告牌，孙文文并非适格被告。请求驳回对孙文文的起诉。被告鼎然公司辩称：1、对于原告受伤的事实不表异议，但原告安装广告牌不是鼎然公司安排的。2、原告受伤系其主观存在重大过错以及被告孙文文的侵权行为所致。3、鼎然公司与孙文文之间是加工承揽关系，故不论从侵权角度还是雇佣角度看，原告受伤的赔偿均与鼎然公司无关。请求法庭驳回原告对鼎然公司的诉讼请求。本院经审理查明：鼎然公司承接今世缘公司厂区内的过路文化牌更换工程后，将工程交由孙文文施工。2017年6月12日上午，孙文文组织原告惠伟伟、管威、张兆亮到今世缘公司厂区进行广告牌的安装及拆旧工作。在孙文文一方去除完第二面旧广告牌时，王东林发现已经做好的一面广告牌存在瑕疵，要求孙文文处理。在准备处理第一面广告牌瑕疵时，孙文文与张兆亮移动脚手架，因脚手架重心失衡侧翻导致站在脚手架上的原告惠伟伟与管威摔伤。伤后，原告惠伟伟即入住涟水县人民医院接受治疗，于2017年7月1日好转出院，支付医疗费46928.36元。2017年7月24日，原告就其伤情委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月28日作出宿迁子渊司法鉴定所[2017]法临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，认定：“1、被鉴定人惠伟伟腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人惠伟伟的误工（休息）休息期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。”因被告王东林、鼎然公司对该《司法鉴定意见书》不予认可，申请重新鉴定。本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所重新鉴定，该所于2017年11月23日作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字第1711480号《司法鉴定意见书》，认定：“1、伤残等级程度：被鉴定人惠伟伟治疗尚未终结（内固定在位），建议暂缓评残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人惠伟伟误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。”对于原告主张的各项损失，本院根据当事人举证、质证情况以及法律规定，认定如下：1、医疗费46928.36元。2、住院伙食补助费720元[18日（住院时间）×40元/天）]。3、营养费1800元[90日（鉴定时间）×20元/日）]。4、护理费7200元[90日（鉴定时间）×80元/日]。5、误工费20076元[180日（鉴定时间）×40152元÷365天）]。6、交通费400元（根据就医地点、时间、人数、次数、受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等情况酌定）。上述各项费用合计77124.36元。本案争议焦点为：1、本案当事人之间的法律关系如何认定。2、本案赔偿责任主体如何认定。关于争议焦点一。本院认为，鼎然公司承接今世缘公司厂区内的过路文化牌更换工程后将工程交由孙文文施工，孙文文雇佣原告惠伟伟等人为其提供劳务活动，今世缘公司与鼎然公司系承揽合同关系，鼎然公司与孙文文系转包法律关系，原告惠伟伟与被告孙文文形成了个人劳务关系。王东林系鼎然公司的法定代表人，其行为代表鼎然公司，属于职务行为。被告孙文文认为，其与惠伟伟均受雇于被告王东林，其不应当承担责任。本院认为，孙文文为了对外承接广告牌业务，长期雇佣包括原告惠伟伟在内的多名人员为其提供劳务，工人的工资均由孙文文定期发放，相关工人与孙文文已经形成相对固定的劳务关系，孙文文主张其与惠伟伟均受雇于被告王东林，没有事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，惠伟伟在从事劳务活动中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。结合查明的事实，在原告惠伟伟等人去除完第二面旧广告牌后，去处理第一面瑕疵广告牌的过程中，相关作业人员应当确保安全后再行施工，但因当事人力图省事、过于自信、疏于安全，在孙文文与张兆亮移动脚手架过程中，因脚手架重心失衡侧翻导致站在脚手架上的原告惠伟伟与管威摔伤，原告本人与作为接受劳务一方的孙文文均存在过错，原告本人与孙文文均应承担赔偿责任。今世缘公司将其厂区内的过路文化牌更换工程交由鼎然公司施工，今世缘公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。鼎然公司承接今世缘公司发包的过路文化牌更换工程后，将工程交由没有相应资质和安全生产条件的孙文文施工，鼎然公司也存在过错，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，鼎然公司应当与孙文文承担连带赔偿责任。王东林系鼎然公司的法定代表人，其行为属于职务行为，对于鼎然公司应当承担的责任，由鼎然公司承担。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院确定原告惠伟伟承担30%的责任，被告孙文文承担50%的责任，鼎然公司承担20%的责任。据此，孙文文应赔偿38562.18元（77124.36元×50%），鼎然公司应赔偿15424.87元（77124.36元×20%），其余损失由原告惠伟伟自行负担。经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告惠伟伟各项损失合计38562.18元，被告涟水县鼎然广告有限公司承担连带赔偿责任。二、被告涟水县鼎然广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告惠伟伟各项损失合计15424.87元。三、驳回原告惠伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告惠伟伟负担500元,被告孙文文负担240元,被告涟水县鼎然广告有限公司负担300元。原告惠伟伟交纳的鉴定费2100元，由原告惠伟伟负担1300元，被告孙文文负担500元，被告涟水县鼎然广告有限公司原告惠伟伟负担300元。被告涟水县鼎然广告有限公司申请重新鉴定交纳的鉴定费2815元，由被告涟水县鼎然广告有限公司负担1615元，原告惠伟伟负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××01）。审 判 员 田    庚二〇一七年十二月二十五日法官助理 薛  巧  玲书 记 员 薛巧玲（兼）