河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2515号原告：张军，男，1967年2月15日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被告：张小明，男，1987年6月21日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）、张小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，于2017年6月20日作出（2017）豫0506民初662号民事判决，原告张军、被告张小明不服，均提起上诉，2017年8月29日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3602号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人董惠燕、被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人张宇、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告人民财险安阳公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计32492元；2.被告人民财险安阳公司承担鉴定费用2700元；3.被告张小明对超出被告人民财险安阳公司承保范围以外金额承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月27日19时56分左右，被告张小明驾驶豫Ｅ×××××厢式运输车在安阳市××大道××东北角长宏物流院内行驶时，将停放在一边的原告豫Ｅ×××××号奔驰轿车刮蹭，随后及时报警，由安阳市公安局高新分局治安管理服务大队（以下简称高新公安分局服务大队）处理该事故。后原告修理车辆花费34490.02元。张小明驾驶的豫Ｅ×××××厢式运输车分别在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）和被告人民财险安阳公司投保有机动车交强险和商业险，但人民财险安阳公司以原告与张小明之间系父子关系，属于免责条款范围，拒不理赔。免责条款属于格式条款，人民财险安阳公司没有证据证明其就免责条款向张小明尽到说明义务。免责条款与三责险向受害的第三人提供基本保障的本意相冲突，三责险旨在为确保第三人在受到意外事故损害时能够从保险人处获得救济，其并未将被保险人家庭成员排除在外，违背了三责险设立的目的，属不合理分配危险责任，且张小明也未收到被告告知书和警示提示，被告应在三责险范围内赔偿原告各项损失。被告人民财险安阳公司辩称，被告张小明的事故车辆在其公司投有商业险，但是由于驾驶员张小明也是被保险人，其与原告系父子关系，属于家庭成员，且原告未提交张小明驾驶货运车辆的资格证书，依照保险合同关于免责条款的约定，本案属于免责情形，被告公司不负赔偿责任。另外，鉴定费没有票据，也不是由原告支出，原告无权主张鉴定费。即使投保人声明签字不是张小明本人书写，但张小明没有从业资格证驾驶营运性货车，违反了道路运输条例等相关法律法规的禁止性规定，被告公司以该禁止性规定作为免责约定，应当得到支持。被告张小明辩称，保险合同上的签字不是张小明本人所签，鉴定费是张小明转给鉴定所的，有转账记录，保险公司应予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日19时56分左右，被告张小明驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在安阳市××大道××东北角长宏物流院内行驶时，将停放在一边的原告张军（系张小明父亲）的豫Ｅ×××××号奔驰轿车刮蹭。高新公安分局服务大队出警后，告知双方通过正常途径解决。被告人民财险安阳公司出险后，对原告车辆定损为34490.02元。2016年8月1日，原告维修车辆支出34492元。豫Ｅ×××××轻型厢式货车在人民财险安阳公司投保有机动车商业三责险，保险限额50万元，在华安财险安阳公司投保有机动车交强险。其中商业保险合同第二十二条约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第二十四条第二项第六条约定：”下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”；第二十六条第三项约定：”……下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”。人民财险安阳公司提交2016年5月4日签署有”张小明”名字的投保人声明一份，经本院委托，北京明正司法鉴定中心2017年12月11日作出司法鉴定意见：检材字迹与所提供的样本字迹不是同一人所书写。因华安财险安阳公司在原一审诉讼中已在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，原告遂在原一审诉讼中撤回了对华安财险安阳公司的起诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张小明驾驶其所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车，未尽到谨慎驾驶，观察注意义务，以致刮蹭到原告豫Ｅ×××××号奔驰轿车，造成原告车辆损失，其应负事故的全部责任，对原告所受损失应承担全部民事责任。豫Ｅ×××××号车在被告人民财险安阳公司投保商业三责险，人民财险安阳公司应根据《保险法》第六十五条的规定向原告直接赔付。人民财险安阳公司辩称张小明无营运资格，与原告系父子关系，按照合同约定，不承担赔偿责任。我国《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保人声明处“张小明”签字经鉴定并非张小明本人书写，人民财险安阳公司未提交证据证明其对免责条款对张小明作出提示或明确说明，该条款不产生效力，且本案事故非在诉争车辆营运中发生，人民财险安阳公司应当在商业三责险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告维修车辆支出34492元，与人民财险安阳公司定损金额34490.02元基本一致，本院予以支持，扣除华安财险安阳公司在交强险财产损失限额内已行赔付原告的2000元，剩余32492元，不超出人民财险安阳公司商业三责险赔偿限额，人民财险安阳公司应予赔付。关于张小明支付的鉴定费2700元，因经鉴定，人民财险安阳公司提交的证据投保人声明并非张小明本人所签，故该鉴定费应由人民财险安阳公司负担，由其直接给付张小明。鉴定费并非原告实际支出，故原告要求该项费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张军车损32492元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告张小明鉴定费2700元；三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告张军负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  赵媛媛审判员  宋子晶二〇一七年十二月二十八日书记员  刘国栋