wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1755号原告:李慧娟，女，1985年8月9日生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。统一社会信用代码：91350200769266393W。负责人：刘纯玉，任总经理职务。委托诉讼代理人：夏先园，系河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李慧娟与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）豫0222民初1202号民事判决，后被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提出上诉，于2017年5月9日开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终1013号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1202号民事判决，发回通许县人民法院重审。本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人夏先园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧娟向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失233234元、评估费2200元、施救费2000元，共计237434元。事实和理由：2015年10月7日14时许，原告驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至咸平大道东段处时，与前方同向行驶的刘永恒驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经通许县交警大队认定，李慧娟应负此事故的全部责任，刘永恒无事故责任。原告的闽Ｄ×××××号小型轿车在事故中遭受的损失经通许县公安交警大队委托通许县价格认证中心评估为211619元，原告为此支付评估费2200元，且为此事故支付施救费2000元。后被告申请重新鉴定，由开封市天元价格评估咨询有限公司重新进行了评估，并出具了汴天元价估字（2016）第72号价格鉴定结论书，估价结论：直接损失价值（维修费用）为人民币（大写）贰拾叁万叁仟贰佰叁拾肆圆整，（小写）￥233234元。原告的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了保险限额为618000元的车辆损失险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止，本案事故发生在保险的有效期间内。综上所述，由于本案事故的发生造成原告车辆损坏，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车车辆损失险的保险人，应当按照保险合同的约定在车辆损失险的责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院,望判令如诉。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本案在第一次一审原告提交的价格认证结论书评估报告的时间显示为2016年4月11日，根据交警队停车场管理规则，因该事故车辆是交警队委托评估，在对涉案车辆损失确定以前，车辆无法提取，而该事故车辆在2016年4月11日已由本案的原告变更为他人，登记的地址为宁夏中卫市，根据车管所车辆转移登记中规定在车辆未完成维修的情况下是无法变更登记的。重新评估的鉴定结论书显示原告的事故车辆已经维修完成，而在该次案件中原告没有提交证明事故车辆支出的修理费的任何证据，而对车损应当以实际维修为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2015年10月7日14时50分，李慧娟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿通许县城咸平大道由东向西行驶至咸平大道东段处时，与前方同向行驶的刘永恒驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经通许县公安交警大队认定，李慧娟应负此事故的全部责任，刘永恒无事故责任。原告的闽Ｄ×××××号小型轿车事故发生时登记车主为李慧娟，并由其为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了保险金额为618000元的家庭自用汽车损失保险，且特别约定不计免赔率，保险期间为2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止。对双方有争议的证据和事实分析认定如下：原告提交2016年4月11日通许县价格认证中心出具的通认证（2016）58号交通事故车物损失价格认证结论书一份（车辆损失为211619元）、评估费票据一张（2200元）、通许县大磊汽车维修中心出具的施救费票据40张（2000元）、修车费收据一张。被告提出异议并申请重新鉴定，经本院组织双方选定的开封市天元价格评估咨询有限公司对原告李慧娟所有的闽Ｄ×××××小型轿车因本次事故所受车辆损失进行了重新鉴定，该公司出具了汴天元价估字（2016）第72号价格鉴定结论书及情况说明，估价结论为：闽Ｄ×××××小型轿车直接损失价值为人民币233234元。本案审理期间，被告因评估基准日问题提出重新鉴定，本院予以准许，并于2017年11月21日委托经双方选定的河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，于2017年12月21日该评估公司以多次通知被告缴纳评估费用，被告一直未缴纳为由做出退案处理。本院认为，被告不予缴纳评估费用，应视为放弃重新评估的申请，对此应承担不利的后果，结合原告提供的证据及原评估结论，能够相互印证证明原告的车辆损失价值为233234元。本院认为，原告为其所有的车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险，双方形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应当在家庭自用汽车损失保险的保险金额范围内承担保险责任。原告主张的评估费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该损失应由保险人承担，本院依据原告所提供的相关费用票据，依法认定评估费2200元。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法亦应由保险人承担，本院依据原告提交的施救费发票，依法认定施救费2000元。原告的车辆损失价值为233234元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在扣除刘永恒驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车所投保的保险公司交强险无责限额内承担的财产损失100元外赔偿原告的合理合法损失237334元。对原告的超出部分诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李慧娟车辆损失、评估费、施救费共计237334元。二、驳回原告李慧娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司，账户名:通许县人民法院，账号：03×××09）。本案受理费4862元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  袁 媛审判员  张 静二〇一七年十二月二十二日书记员  李瑾瑾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19598号原告：刘伟，男，1981年11月21日出生，公司文员。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：缪华其，男，1987年6月9日出生，上海冬梓五金机电有限公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司，住贵州省遵义市习水县东皇镇天生路御景山居20-2-2F。法定代表人：袁启伦，总经理。原告刘伟与被告缪华其、被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人许友，被告缪华其到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费108.5元、误工费10500元、营养费1000元、护理费10500元、交通费1000元；2、保险公司在保险范围内先行进行理赔；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，在北京市大兴区西红门一村路口，被告缪华其驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东右转时，适有原告刘伟骑行电动自行车由南向东右转，发生交通事故，造成原告刘伟受伤，电动自行车损坏；北京市公安局大兴分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告缪华其负事故的全部责任，原告刘伟无责任。经了解被告缪华其为肇事司机，肇事车辆（车牌号：×××）在被告人寿财保公司投有保险，就原告刘伟的合理损失，原告与被告协商未达成一致意见，为维护各原告刘伟的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告人寿财保公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。本次事故发生的时间是2016年8月9日，依据原告刘伟所提交的证据，并无首诊病例与医疗费发票来佐证目前的伤情属于本次事故造成的，故原告刘伟的损失，我公司不认可；对于原告刘伟主张的误工费、交通费、营养费，因原告刘伟未提供其误工收入证明及损失金额，也未提交护理人员的收入证明、医嘱等证据予以证明；故我公司不认可；交通费应有票据，原告刘伟未提交交通费票据，本公司也不认可；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告缪华其辩称：具体意见同被告人寿财保的书面答辩状，被告缪华其为原告刘伟垫付了医疗费、拐杖费，合计5000多元，票据丢失，庭后会去医院补开。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，在北京市大兴区西红门一村路口，被告缪华其驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东右转时，适有原告刘伟骑行电动自行车由南向东右转，发生交通事故，造成原告刘伟受伤，电动自行车损坏；北京市公安局大兴分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告缪华其负事故的全部责任，原告刘伟无责任。事故发生后，原告刘伟至北京市仁和医院治疗，被诊断为左足第5跖骨骨折；原告刘伟分别于2016年8月19日、2016年9月5日、2016年9月12日、2016年9月19日、2016年9月27日至北京市仁和医院复诊，花费医疗费108.5元；庭审中，被告缪华其称为原告刘伟垫付医疗费、拐杖费用，合计5000多元，但未提交相关证据；2016年9月5日、12日、27日北京市仁和医院开具医嘱共休息48天，原告刘伟称自己为一家公司文员，无法提交相关的误工证明和工资银行流水。经查,小客车（车牌号：×××）在被告人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）500000元，事故发生在保险期内，附带不计免赔。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告缪华其负事故的全部责任，原告刘伟无责任，并无不当，本院予以采信。根据相关法律规定，此次交通事故对原告刘伟造成的经济损失，应由被告人寿财保公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告缪华其赔偿。庭审中被告缪华其称为原告刘伟垫付医疗费、拐杖费共计5000多元，经法庭核实，被告缪华其称相关票据已经丢失，后期找到再另行主张，故本院对于被告缪华其垫付部分不再予以处理。原告刘伟主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1、医疗费108.5元，本院不持异议；2、误工费，因原告刘伟未提交相应的误工证明、银行流水、社保记录等证据证明，本院参照医嘱酌定为每月3000元，共休假48天，误工费共计4800元；3、营养费，虽无医嘱，但本院考虑原告刘伟的伤情及休假情况，本院酌定营养费800元；4、护理费，原告刘伟未提交相应的证据佐证，也未有医嘱，本院不予支持；4、交通费，参照原告刘伟的受伤复诊情况，以及住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司习水县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘伟医疗费一百零八元五角、误工费四千八百元、营养费八百元、交通费三百元，以上共计六千零八元五角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十九元，由原告刘伟负担二十五元（已交纳），由被告缪华其负担一百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一七年十二月七日书记员  郑少杰-4--5-
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1124刑初830号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人汪祚好，男，汉族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被抓获归案，2017年8月1日被湖南省道县公安局刑事拘留，2017年8月1日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人汪祚好犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人汪祚好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控,2017年6月至2017年7月31日，被告人汪祚好在道县寿雁镇汪家村自己家里先后四次向汪某能贩卖毒品“冰毒”2017年7月31日被告人汪祚好被抓获归案，缴获冰毒1.8克。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证照片、书证、户籍证明、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人汪祚好的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。被告人汪祚好对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2017年7月31日公安机关从被告人汪祚好身上当场缴获毒资50元。上述事实有被告人汪祚好的供述和辩解、证人汪某能、周甲、胡某珍的证言、毒品称重记录、扣押毒品决定书、扣押物品、文件清单、汪祚好对所贩卖毒品指认照片、永公物鉴（理化）字[2017]818号检验报告、毒品收缴专用收据、对被告人汪祚好住处的搜查笔录、汪祚好对毒资的指认照片、抓获经过、户籍证明等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪祚好违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪祚好犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汪祚好多次贩卖毒品，依法从重处罚。被告人汪祚好归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定、第五十三条，判决如下：一、被告人汪祚好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2019年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对查获被告人汪祚好贩卖毒品所得毒资50元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一七年十二月十二日代理书记员  莫立婷附刑法相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初328号公诉机关岳池县人民检察院。被告人邱川（外号“川娃”），男，生于1993年3月21日，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地岳池县。家住岳池县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月9日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月16日对其取保候审。2017年10月18日，岳池县人民检察院对其重新办理取保候审。被告人周仁鸿（外号“表弟”），男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广安区，家住成都市新津县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月15日被岳池县公安局刑事拘留，同日对其取保候审。同年10月18日被岳池县人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人周保前，四川天吉律师事务所律师。岳池县人民检察以岳检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人邱川、周仁鸿犯抢劫罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邱川、被告人周仁鸿及其辩护人周保前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日14时许，尹某（已判决）以被害人刘某打假牌为由，邀约被告人周仁鸿、邱川、时某（已判决）、陈某（已判决）等人将被害人刘某骗至岳池县九龙镇钻石酒店B02房间，尹某自称其两天打牌共输了人民币30000余元，指责被害人刘某打了假牌，被害人刘某拒不承认，尹某持刀对被害人刘某进行恐吓后便和被告人周仁鸿、邱川等人对其进行殴打，强迫其退还尹某人民币40000元，被害人刘某被恐吓、殴打后，迫于无奈，按照尹某、被告人周仁鸿、邱川等人的要求，在其朋友杨某处借了人民币14000元拿给尹某，并给尹某出具了一张26000元钱的欠条才离开现场。2017年2月14日，被告人周仁鸿到岳池县公安局城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月4日，被告人邱川在贵阳火车站候车大厅被贵阳铁路公安处民警抓获归案。另查明，1、本案主犯尹某已退还被害人刘某人民币14000元，刘某对尹某的行为表示谅解。2、2017年6月1日，被告人邱川、周仁鸿的同伙尹某因犯抢劫罪，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；同伙陈某犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；同伙时某犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。上述事实，被告人邱川、被告人周仁鸿及其辩护人周保前庭审中均未提出异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人的陈述、证人证言、同伙的供述、辨认笔录、同伙刑事判决书、到案经过、户籍信息、收条、谅解书、被告人邱川、周仁鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱川、周仁鸿的同伙尹某以索赌资为由，邀约被告人邱川、周仁鸿等人，当场使用威胁、殴打等手段劫取他人财物，其行为侵害了公民的人身权利和财产所有权，均已构成抢劫罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人邱川、周仁鸿犯抢劫罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人周仁鸿自动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱川到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。在共同犯罪过程中，被告人邱川、周仁鸿起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人邱川、周仁鸿的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱川犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周仁鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年十二月六日书记员  王 倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2499号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。被执行人：高磊，男，1973年6月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人高磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11050号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查扣被执行人高磊名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆;二、查封被执行人高磊名下坐落于本市栖霞区仙林大道118号尚东花园x室不动产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向洪航二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执152-1号申请执行人：徐某美，女，1976年4月21日出生，住山东省沂水县.被执行人：赵某忠，男，1980年3月20日出生，现住临沂高新区.本院在执行徐某美与赵某忠离婚纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务4800元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁1391民初995号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十二月一日书记员  孙志殿
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初3440号原告：张九妮，女，1980年5月23日生，汉族，居民，住邹平县。被告：王自刚，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住邹平县。原告张九妮与被告王自刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张九妮到庭参加诉讼，被告王自刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九妮向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日18时许，在邹平县高新办事处东范前村，被告寻衅滋事，持铁锨、菜刀，将原告打伤。原告随后被送往邹平县人民医院住院治疗，伤情为多处软组织损伤、闭合性腹部损伤等。邹平县公安局于2017年6月14日对被告作出行政拘留五天并处罚款200元的行政处罚。依据相关法律规定，对原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起本诉，请依法裁判。被告王自刚未到庭未答辩。经审理查明，2017年5月28日18时许，被告王自刚与原告张九妮发生争执，被告王自刚踹了原告张九妮一脚，经邹平县公安局法医鉴定，原告张九妮伤情为轻微伤。2017年5月29日至2017年6月1日，原告张九妮因被人打伤在邹平县人民医院住院3天，伤情诊断为多处软组织损伤、闭合性腹部损伤，在邹平县人民医院共花费医疗费2792.17元。2017年6月1日，医生出具证明单建议原告张九妮休息两周。原告张九妮系邹平县高新办事处东范前村人，无固定工作，系城镇居民。本院认为，被告王自刚将原告张九妮打伤，原告张九妮因被打伤共花费医疗费2792.17元，产生误工费1584.12元（34012元÷365天×17天）事实清楚、证据确凿充分，被告王自刚应当赔偿原告张九妮因此产生的损失4376.29元。原告未提交证据证明其护理情况，对其要求被告支付护理费的请求本院不予支持。被告王自刚未到庭视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王自刚于本判决生效后十日内赔偿原告张九妮医疗费、误工费共计4376.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张九妮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同业二〇一七年十二月八日书记员  田 莉
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初1910号原告：吴珍英，女，汉族，生于1944年8月23日，四川梓潼人，初识字，住梓潼县。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚秀英，女，汉族，生于1974年7月3日，四川梓潼人，小学文化，住梓潼县。原告吴珍英与被告龚秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告龚秀英的起诉。本院认为，原告吴珍英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珍英撤诉。案件受理费25元，由原告吴珍英负担。审判员  陈永超二〇一七年十二月十九日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执186号申请执行人陈应红，男，生于1956年9月20日，汉族，耿马自治县人，无业，住耿马自治县。被执行人字玉兰，女，1971年12月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，技工，住耿马自治县。关于陈应红申请执行字玉兰民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初501号民事调解书己发生法律效力。因被执行人字玉兰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈应红向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。本案应执行标的18000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定。裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执186号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李陶江二〇一七年十二月三十一日书记员  李建军
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20003号原告：王浩，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。被告：毛善利，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郇连红，女，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王浩诉被告毛善利、郇连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告毛善利、郇连红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告毛善利、郇连红归还借款60000元及利息（自2017年3月18日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2016年12月份起，被告毛善利多次向原告借款，口头约定月息3分，2017年3月18日经结算，被告毛善利欠原告借款本金60000元及利息，后被告毛善利归还过5000元利息，余款至今未付。被告毛善利、郇连红未作答辩。经审理查明：被告毛善利从原告处借款，经双方结算，由被告毛善利于2017年3月18日向原告出具借条，确认欠原告借款计60000元，借条具体载明：“借条今借到王浩人民币陆万元整（60000￥）毛善利2017年3月18号”。后因被告毛善利未还款，原告曾于2017年5月17日向本院起诉，案号为（2017）苏1322民初7579号，后被告毛善利归还原告5000元，原告申请撤诉。现因被告毛善利未再履行还款义务，原告再次诉至本院要求处理。另查明：被告毛善利与郇连红系夫妻关系，于2013年6月17日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表及民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告毛善利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告毛善利于2017年3月18日确认欠原告借款60000元的事实清楚，被告毛善利对此借款应当承担清偿责任。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告毛善利已归还的5000元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告毛善利现尚欠原告借款55000元。原告依法有权要求被告毛善利归还该尚欠借款55000元及自第一次起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告称所还5000元系支付利息以及要求按月利率2%计付利息的主张均缺乏事实依据，本院依法不予采纳。由于涉案借款发生于被告毛善利与郇连红婚姻关系存续期间，且被告毛善利无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郇连红应当承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛善利、郇连红于本判决生效之日起十日内向原告王浩归还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年5月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告王浩负担62元，被告毛善利、郇连红负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  马迪锋二〇一七年十二月二十八日书记员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初2153号原告：孙红燕，女，1970年5月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：杨中兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：周长武，男，1980年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：安德涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。被告：周怀强，男，1983年7月30日出生，汉族，住平原县。被告：刘晓龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告孙红燕与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院经审查认为，本案与（2017）鲁1403民初2152号案件是因山东罗玛车业有限公司注销后原告向五被告追索劳动报酬，基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）鲁1403民初2152号案件审理。审判长  刘玉峰审判员  甄 雪陪审员  单金梅二〇一七年十二月十二日书记员  沈 逸
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1167号原告：王显英，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告王显英与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王显英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显英撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王显英负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8967号原告：张见国,男,1964年7月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孔正,男,1963年1月14日生,汉族，居民，住山东省莒南县。原告张见国与被告朱孔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见国到庭参加诉讼，被告朱孔正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见国向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱孔正偿还原告借款65000元及利息，利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日，被告朱孔正因经营水产养殖厂缺乏资金原告借款65000元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告朱孔正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告朱孔正因需向原告张见国借款65000元，并向原告出具借据一张，借据载明“借张建国现金65000元（陆万伍仟元正），借款人：朱孔正，17.2.6日”。双方未约定利息及还款期限，该款后经张见国多次索要，朱孔正至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔正向原告张见国借款65000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张见国要求朱孔正偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔正于本判决生效之日起十日内偿还原告张见国借款65000元及利息（利息自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告朱孔正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告朱孔正承担，该费用原告张见国已预交，由被告朱孔正于本判决生效之日起十日内直接向原告张见国给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年十二月十四日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初441号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：戢汉川，男，生于1979年1月18日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，无业，住仁寿县。2016年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑期执行至同年5月18日止。2017年7月14日因吸食毒品被公安机关行政拘留十三日。2017年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）423号起诉书，指控被告人戢汉川犯非法持有毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人戢汉川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日10时许，被告人戢汉川在其位于仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷的租住屋内，因吸食毒品被公安机关挡获，民警在其租住屋内查获白色晶体状疑似毒品23袋、红色疑似毒品8袋，共净重45.75克。经眉山市公安局理化检验鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戢汉川在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、公安机关搜查笔录、扣押清单及照片、公安机关称重和抽样的��录及照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、戢汉川前科《刑事判决书》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戢汉川违反国家毒品管理规定，非法持有45.75克冰毒，其行为构成了非法持有毒品罪。被告人戢汉川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戢汉川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人戢汉川犯非法���有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月27日起至2020年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年十二月十三日书 记 员  邹雨豪
山东省临沂市河东区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1917号申请执行人山东某某机械有限公司被执行人刘某某，男，1953年6月25日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。被执行人唐某某，女，1955年5月16日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。被执行人刘某某，男，1978年10月4日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。被执行人王某某，男，1972年11月16日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。被执行人王某某，女，1974年5月31日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初2438号民事判决书于2017年11月15日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人刘某某、唐某某、刘某某、王某某、王某某所有的银行存款25万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一七年十二月一日书记员  杨贯路
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初4482号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：王善伦，男，生于1972年8月2日，汉族，居民，住济南市。被告：王见海，男，生于1964年7月1日，汉族，居民，住济南市。被告：王银和，男，生于1979年1月19日，汉族，居民，住济南市。被告：王见美，男，生于1953年9月25日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王善伦、王见海、王银和、王见美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告王善伦、王见海、王银和、王见美经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额10万元及利息24395元、逾期利息（以10万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算,扣除0.63元）；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：借款人王善伦于2013年8月14日从我行借款10万元，到期日为2015年8月13日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院。王善伦、王见海、王银和、王见美在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对案件无争议的事实，本院认定如下：1、2013年8月14日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王善伦签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给王善伦人民币10万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年8月14日至2015年8月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王见海、王银和、王见美签订《保证合同》一份，约定被告王见海、王银和、王见美为被告王善伦签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年8月20日，原告为被告王善伦出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2015年8月13日，执行月利率10.25‰，被告王善伦在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告王善伦于2015年8月14日偿还利息0.63元，剩余本金10万元及利息、逾期利息未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告王善伦支付本金10万元及利息24395元；逾期利息以10万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息利率10.25‰标准加收50%计算（扣除0.63元）；要求被告王见海、王银和、王见美在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王善伦应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王见海、王银和、王见美应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王善伦未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告王善伦偿还借款本金及利息、逾期利息，被告王见海、王银和、王见美承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王善伦、王见海、王银和、王见美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善伦于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息24395元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按月息10.25‰加收50%计算，扣除0.63元）。二、被告王见海、王银和、王见美在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王善伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告王善伦、王见海、王银和、王见美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  刘兴山陪审员  高纪山陪审员  滕培菊二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 娣
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1683号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：吉朵古机，男，1990年12月24日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人吉朵古机罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑���审判庭于2017年5月22日依法向本院移送执行，要求被执行人吉朵古机缴纳执行标的人民币8100元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月2通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人吉朵古机名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年7月7日，委托被执行人所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县人民法院调查被执行人的房产情况，被执行人无房产登记信息。4.2017年12月6日向公安机关发出协查通知书。5.本院于2017年12月8日，委托被执行人所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县日哈乡堵觉村调查被执行人的家庭收入、人员结构等情况。6.本院2017年12月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人吉朵古机银行存款人民币8100元。综上所述，执行过程中，本院已实际冻结22.91元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人吉朵古机名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执��程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十四日书 记 员  张培秀
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11699号原告：王海波，男，1991年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。被告：程宇航，男，1989年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡振乐，男，1988年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王海波与被告程宇航、胡振乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王海波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费293元（已减半），由原告王海波负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一七年十二月二十五日代书记员 周云飞
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1169号申请执行人：江门市蓬江区德利粉末涂料有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇亭园凤飞云苟眠岗山顶。法定代表人：丁建宁。被执行人：江门市江海区江俊五金厂，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区。投资人：林成江。被执行人：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人江门市蓬江区德利粉末涂料有限公司与被执行人江门市江海区江俊五金厂、林成江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1018号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事调解书，向申请执行人支付欠款本息等合共196828.15元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  李泽军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2047号原告：王见强���男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：计香云，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：甘强，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，原告王见强与被告计香云、甘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见强及其委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告计香云、甘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见强向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2分，自2017年3月7日计算至实际付清日止）；2.两被告支付违约金2万元。事���和理由：2017年3月7日，两被告因资金周转困难，向其借款10万元，约定月利率2分，于2017年4月7日前还清借款，如果到期不还，两被告承担借款总额百分之二十的违约金。借款到期后，其多次催促还款，但两被告拒不还款。被告计香云、甘强未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月7日，被告计香云、甘强以资金周转困难为由向原告王见强借款10万元，王见强通过银行转账方式将10万元汇入计香云账户，计香云、甘强出具借条一张，载明“今借到王见强现金人民币拾万元正，月利息2%，用于资金周转，定于2017年4月7日之前还清，否则自愿承担所借款总金额的20%违约金。”由于两被告至今未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本息及违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告计香云、甘强���原告王见强借款人民币10万元，有银行转账凭证及两被告出具的借条为凭，本院对该借款事实予以确认。由于两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告，现原告要求两被告共同偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。原、被告对此笔借款约定了利息及违约责任承担方式，现原告既要求两被告按月利率2%支付利息，同时又主张违约金2万元，因其主张的利率和违约金之和超过了年利率24%，其超出部分不符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计香云、甘强于本判���生效之日起7日内共同偿还原告王见强借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2017年3月7日起计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告王见强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告计香云、甘强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年十二月十九日书记员 伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审121号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。委托代理人王立成，突泉县国土资源局监察大队大队长。被执行人丁耀利，男，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行突国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年9月20日以被执行人丁耀利未经国土资源行政主管部门审批，于2017年9月，擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯砖厂西，占用土地6182.32平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2017年9月26日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2017年10月10日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2017]第19号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月七日书记员刘东东
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终596号上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。法定代表人：张国严，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周青青，女，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人周青青房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月十八日书记员  杨晓璇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3168号原告：王宗杰，男，汉族，1956年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告王宗杰诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终702号上诉人（原审被告）：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街174号。法定代表人：曾庆平。委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊世军，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市万州区，委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。原审被告：广东五华二建工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座28层12、13号房。负责人：杨尚华。委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原审被告：谭英明，男，汉族，1966年10月19日出生。住重庆市万州区，上诉人广东五华二建工程有限公司因与被上诉人樊世军、原审被告广东五华二建工程有限公司惠州分公司、谭英明建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广东五华二建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在“建设工程施工合同”法律关系，被上诉人所请求支付的工程款与其无任何关联性，因此本案不应将案由确定为“建设工程施工合同纠纷”，也不应以“建设工程施工合同纠纷”案来确定相关管辖法院，而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。因此，本案应移送上诉人所在地法院即广东省五华县人民法院进行审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至广东省五华县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告广东五华二建工程有限公司惠州分公司其住所地位于惠州市惠城区演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座28层12、13号房，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月八日书 记 员 凌慧雯（代）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢366号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：雷淑清上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第969号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷淑清银行存款人民币4800000元及利息或查封、扣押其等值财产本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十二月八日书记员  钱志光
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1689号原告：张博，女，1969年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1982年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：冉俊光，男，1982年3月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系被告张丽敏的丈夫。两被告委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。原告张博与被告张丽敏、冉俊光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人朱海强、赵华，被告张丽敏及被告张丽敏、冉俊光的委托诉讼代理人任好雄、王坤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息（自2015年10月15日起计算至起诉之日止按人民银行同期贷款利率计算，共计44275元）；2、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告先后分多次向原告借款共计40万元，均转入被告指定的银行卡上，均有银行转账记录为凭证。对于以上借款，被告张丽娜于2015年10月15日向原告出具借条，数额40万元。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件及被告张丽敏身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、2013年4月2日借条一份，证明张丽敏在2013年3月27日借原告10万元，约定利息为月息2%，到期不还，用峰峰卡帕店抵押；3、证明借条一份，证明因张丽敏夫妻双方在2015年10月15日之前，原告与二被告发生多次借款交易行为，双方于2015年10月15日对之前的借款事实进行清算总结，清算后被告张丽敏向原告出具了该借条，截止到2015年10月15日之前双方债务已经结算清，被告夫妻共欠原告40万元；4、2013年建设银行转账流水一份两页，证明2013年3月27日原告张博分两笔向被告冉俊光支付借款10万元的事实，这与被告张丽敏2013年4月2号出具的借条中所描述的借款事实是完全相符的；5、2014年建行转账流水一份四页，证明2014年3月11日原告张博向被告冉俊光转账10万元，2014年11月3日原告张博给被告冉俊光转账10万元，2014年11月28日张博向冉俊光转款两笔，分别为6.9万元、3.1万元，共计10万元。以上四笔转账合计30万元。被告张丽敏、冉俊光辩称，1、根据我方提供的转账流水和谈话录音，现二被告不欠原告的借款。2、2015年10月份被告冉俊光被津市市公安局刑事拘留，在张博多次催要情况下，张丽敏在对冉俊光向张博具体还款不知情而且被迫无奈之下向原告出具数额为40万元的借条，而不是借款本人冉俊光出具的。现经我方核实，在打借条之前，冉俊光也是多次向张博转账还款。3、本案中还涉及在2015年11月份，张丽敏将阳光峰峰店价值14.8万元的货款抵顶给张博用于偿还借款。4、根据我方在庭前所复印查阅的证据，对方提交的借条上不存在利息的约定，对方诉请没有法律和事实的依据。被告举证如下：1、冉俊光的中国建设银行2014年3月11日到2014年12月17日的转账流水明细一份，证明冉俊光向张博借款后还款转账流水，在本转账记录中冉俊光共向张博借款574500元，冉俊光向张博还款510000元；2、冉俊光的中国民生银行2014年1月27日到2015年10月11日交易流水明细一份，证明冉俊光向张博及张博女儿张世一转账还款67200元，此转账记录和张丽敏与张博在2017年11月26日在家中的谈话录音中涉及的还款情况是完全吻合的；3、张丽敏与张博2017年11月26日14:53分的谈话录音材料一份，证明被告冉俊光与张丽敏向张博的部分转账还款情况，以及张丽敏将服装店货款作价14.8万元抵给张博来抵消14.8万元借款情况。录音中还能证明张丽敏在张博阳光龙湖店存货情况，此证据也反驳了原告所述打借条就是确认欠钱的情况，因此根据我方提供的上述证据，二被告不欠原告张博的钱。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，冉俊光与张丽敏系夫妻关系。2013年3月27日张博通过银行向冉俊光分别转款65000元、35000元，共计向冉俊光支付借款10万元。同年4月2日，张丽敏向张博出具借条一份：2013年3月27号借张博10万元（十万元）壹拾万元。利息月息百分之二（贰千元整）每月27号给。到期不还用峰峰卡帕店抵押半年期限。自2014年3月11日至同年11月28日，张博共计向冉俊光银行卡转款574500元，其中包括张博起诉主张的40万元借款中的30万元。自2014年4月28日至同年12月1日，冉俊光通过其建行卡共计向张博转款51万元。自2014年1月28日至2015年10月11日，冉俊光通过其民生银行卡共计向张博及张博的女儿张世一转款67200元。冉俊光共计向张博转款577200元。2015年10月15日，张丽敏向张博出具“证明借条”一份：张丽敏2014年借张博40万（肆拾万元整），用于生意周转。后张博诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。虽然张丽敏于2015年10月15日出具的“证明借条”载明：“张丽敏2014年借张博40万元”，但对该笔借款是否已偿还、偿还多少，该“证明借条”并未载明，应结合双方出借、还款的具体数额进行确认。虽然“证明借条”由张丽敏出具，但具体借款、还款由冉俊光、张博通过银行转款进行交易。自2014年3月11日至同年11月28日，张博共计向冉俊光银行卡转款574500元，其中包括张博起诉主张的40万元借款中的30万元。自2014年4月28日至同年12月1日，冉俊光通过其建行卡共计向张博转款51万元。自2014年1月28日至2015年10月11日，冉俊光通过其民生银行卡共计向张博及张博的女儿张世一转款67200元。冉俊光共计向张博转款577200元。通过上述银行交易明细，证明张博与冉俊光之间互有转款。原告所举的“证明借条”不能证明截止2015年10月15日，张丽敏、冉俊光仍拖欠张博借款40万元。张博的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费7964元，减半收取计3982元。由原告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十八日书记员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1831号申请执行人单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2017)沪0110民初2066号单平平申请执行刘曜卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、案件受理费共计人民币114,975元��本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁��终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1006号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家湖村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：钟林，男，汉族，1985年07月07日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人钟林金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01449号民事判决书，于2017年7月11日立案执行。2017年8月29日本院依法向被执行人钟林送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人钟林据不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年十二月二十八日代理书记员  龙 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32480号原告：田某，男，2004年8月23日出生，汉族，塘沽一中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：孙迪迪（原告之母），天津市滨海新区永利供热公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告田某与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人孙迪迪到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2400元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月29日向被告交纳会员2400元，办了会员卡，期间为2017年5月20日至2018年6月20日。但被告却于2017年8月停止营业至今未与原告联系。原告所缴会员费也未给原告返还。原告认为，被告上述行为已给原告造成损失。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日原告田某与被告东瑭健身公司签订私教课程购买合约，内容为：“会籍起始2017年4月29日会籍到期日期2017年8月29日购买课时数30课时，课程单价80/课时总金额2400元备注：仅限合约本人使用，……”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0027679），内容为：今收到田某交来散打班人民币贰仟肆佰元整￥2400元。原告陈述于2016年5月开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月17日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2400元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。鉴于原告庭审中确认已于2017年5月开始健身，本院酌情认定被告应返还原告未能履行课时的费用为1600元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告田某服务费1600元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2005号原告：林帝带，女，1971年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：赖晓平，女，1979年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人。原告林帝带诉被告赖晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林帝带的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告赖晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林帝带向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖晓平返还原告借款人民币40000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起计算至全部款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金周转困难及家庭生活需要，分二次向原告借款。第一次，2010年10月7日，原告出借了现金20000元（人民币贰万元整）给被告，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为6%。原告收到借条后已按被告指示支付现金20000元给被告。但迟至今日，被告仍拖欠此笔借款人民币20000元及利息未还。第二次，2010年10月19日，原告出借了现金20000元（人民币贰万元整）给被告，被告向原告出具了借条，约定此笔借款月利率为6%。原告收到借条后已按被告指示支付现金20000元给被告。但迟至今日，被告仍拖欠此笔借款人民币20000元及利息未还。被告共向原告借款二次，本金合计为人民币40000元。近期原告准备向被告催款时，发现被告已无音讯。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告赖晓平未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告林帝带与被告赖晓平系朋友关系，被告以家庭生活需要为由于2010年10月7日向原告借款20000元，被告出具一份借据交原告收执，借据内容为“今借到林帝带人民币现金贰万元整（￥20000），月利率为6%，此据，借款人赖晓平2010年10月7日”。后被告于2010年10月19日再向原告借款20000元，并出具一份借据交原告收执，借据内容为“今借到林帝带人民币现金贰万元整（￥20000），月利率为6%，借款人赖晓平2010年10月19日”。原告与被告未就上述借款约定借款期限。庭审中，原告林帝带称借款后被告没有偿还过本金及利息，到法院立案前原告曾向被告追偿过欠款，但发现找不到被告。以上事实有原告林帝带提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告赖晓平向原告林帝带借款40000元，有原告林帝带提供的借据为据，被告赖晓平与原告林帝带的借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林帝带诉请被告赖晓平归还借款本金人民币40000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。原告林帝带与被告约定借款月利率为6%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日视为借款期限已届满之日，此后产生的利息为逾期还款利息。原告主张被告的借款自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计息，即主张借期内利息和逾期还款利息均按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上述的主张理由充分，本院予以支持。被告赖晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖晓平于本判决生效之日起10日内向原告林帝带一次性偿还借款本金20000元及利息（自2010年10月7日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告赖晓平于本判决生效之日起10日内向原告林帝带一次性偿还借款本金20000元及利息（自2010年10月19日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告赖晓平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年十二月四日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  张送平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7389号被执行人杨元东，男，汉族，1996年8月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于杨元东犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执7389号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执异70号异议人（被执行人）涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会，住所地涟水县红窑镇黄锅甑村。负责人笪靖飞，涟水县红窑镇定村干部。申请执行人颜军，男，1970年9月11日出生，汉族，住涟水县。本院在执行申请执行人颜军与被执行人涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会（以下简称黄锅甑村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月30日向涟水县红窑镇农经站送达（2016）苏0826执2833号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，冻结被执行人黄锅甑村委会账户款4500000元。异议人黄锅甑村委会以其账户上存在的180000元属于扶贫专项资金不在被执行的范围为由提出异议，申请予以解冻。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄锅甑村委会称：异议人账号上存在的180000元属于扶贫专项资金，不在被执行的范围。2015年经县政府决定，异议人被作为县重点扶贫单位，并安排由县教育局牵头与体育局、中行三单位为异议人的扶贫挂钩单位。为以人为本、改善民生，短期内实现和成就区域供水改水工程，其挂钩单位为异议人争取和提供了如上专项资金，该款自始挂在申请人“三资”账户上，供本区域供水改水之用，其他无动支权。鉴于此，特提起执行异议，请求贵院依法解除对异议人在涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会账户款的冻结。异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2015年12月23日《记账凭证》一份；2、2017年12月8日涟水县教育局《证明》；3、《涟水县农村集体资金、资产、资源管理办法》等。经审查查明，申请执行人颜军与异议人黄锅甑村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）涟高民初字第0541号《民事判决书》，判决异议人黄锅甑村委会给付申请执行人颜军工程款4201049元。后因异议人黄锅甑村委会未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院立案执行中于2017年11月30日作出（2016）苏0826执2833号《执行裁定书》，冻结异议人账户存款450万元，并向涟水县红窑镇农经站送达《协助执行通知书》。对此，异议人提出执行异议。另查明，异议人只有开设在涟水农商行的“三资”账户，而无其他账户。红窑镇农村集体“三资”账户监管服务中心2015年12月23日的记账凭证，记载着异议人“三资”账户中存有18万元存款；该款为涟水县教育局、体育局及涟水中行提供给异议人的扶贫款。其中涟水县教育局提供了10万元作为异议人的区域改水之用。在本院冻结之时，异议人的“三资”账户内中仅存10.4万余元。本院认为，异议人“三资”账户是根据省有关规定开办的唯一专有账户，储蓄着村集体所有的收入。但在本院作出冻结裁定时，其尚存的10万元为涟水县教育局提供给异议人进行区域改水之用的扶贫款项，而不是一般的往来资金。根据《最高人民法院》第五条第（八）项等相关法律规定，对此专项扶贫资金不得进行冻结、扣划。因此，异议人的异议成立，人民法院应予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：解除对异议人涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会“三资”账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建权审 判 员  薛玉春人民陪审员  吕柏松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 豪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2595号被执行人：高永兴，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行高永兴犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人高永兴发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初93号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，本院扣划高永兴的银行存款1254.42元，仍有745.58元未上缴。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月十二日书记员  谭国洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2985号申请执行人徐曰宏，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人俞佳鸣，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行本院(2016)沪0110民初17001号徐曰宏申请执行俞佳鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币4,799,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知���，限期履行义务。经查被执行人名下房产已被法院查封，此外被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一七年十二月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2187号原告：解维，男。委托诉讼代理人：孙宏岩。被告：大连民兴房地产发展有限公司。法定代表人：蔡宏伟。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司职员。原告解维与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案，原告解维于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解维撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告解维负担。审 判 长  苏欣欣代理审判员  岳 媛人民陪审员  孙淑玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴 琼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初9317号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市南环路60号，组织机构代码68960289-5。法定代表人：郭翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志荣、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：朱丙华，男，汉族，1967年5月26日生，住丹阳市。被告：丹阳市中美电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六段，组织机构代码71687189-9。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被告：江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城沿江路常兴段，组织机构代码57141320-4。法定代表人：朱丙华，该公司总经理。、被告：朱文宾，男，汉族，1961年11月12日生，住丹阳市。被告：王英，女，汉族，1961年2月10日生，住丹阳市。被告：朱涛，男，汉族，1984年4月7日生，住丹阳市。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告朱丙华、丹阳市中美电子有限公司、江苏映彤机械设备有限公司、朱文宾、王英、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇一七年十二月十四日书记员  戎艳红
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1487号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾文超，男，1993年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年10月17日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年11月22日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1478号起诉书指控被告人曾文超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人曾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年9月18日0时41分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区演达大道设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××8小轿车驾驶员曾文超有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾文超现场酒精呼气检测，结果为100mg/100ml，随即将曾文超带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，曾文超血液中乙醇含量结果为141.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曾文超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾文超对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年9月18日0时41分许，惠州市公安局交警支队江南大队民警在惠城区演达大道设卡查车时，发现驾驶号牌粤Ｌ×××××8小轿车驾驶员曾文超有醉酒驾车嫌疑，经现场执勤交警对曾文超现场酒精呼气检测，结果为100mg/100ml，随即将曾文超带至惠城区173医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，曾文超血液中乙醇含量结果为141.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，书证，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。本院认为，被告人曾文超无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾文超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾文超归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人曾文超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一七年十二月七日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2067号申请执行人:胡庆兰，男，1961年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：戈保忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人胡庆兰与被执行人戈保忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡庆兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下存款无存款，无工商登记信息，名下无不动产登记信息，登记车辆未实际扣押。本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱蒙蒙
河北省黄骅市���民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执397号申请执行人：李营，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。法定代表人：李长茂，职务：总经理。本院在执行申请执行人李营与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2772号之一申请执行人三全食品股份有限公司成都分公司。法定代表人陈其昌。被执行人德阳冠源商贸有限公司。法定代表人米恒华。被执行人赵晋莉。申请执行人三全食品股份有限公司成都分公司与被执行人德阳冠源商贸有限公司、赵晋莉买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的(2016)川民再421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赵晋莉名下房屋，本院已进行查封但暂不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年十二月十八日书记员  张 弓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11227号原告：洪秀清，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告洪秀清与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀清的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金9497.70元；3.依法判决被告支付原告违约金949.70元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年1月5日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告拖欠租金9497.70元至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积9.80平方米。2003年11月18日，原告洪秀清（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.9198㎡，年租金单价1930.51元/㎡，年租金额9497.70元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起共计十二个月的租金9497.70元及约定违约金949.70元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告洪秀清房屋租金9497.70元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告洪秀清违约金949.70元；三、驳回原告洪秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4481号罪犯虞泽恩，男，1970年11月11日出生，汉族，初识文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2006年3月7日作出(2006)台刑一初字第11号刑事判决，以被告人虞泽恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞泽恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得五个表扬。已履行没收个人财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞泽恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞泽恩准予减刑九个月（刑期自2008年9月15日至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  宋红霞二〇一七年十二月二十一日代书 记员  钱 佩