wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0109民初1454号 原告:孙大淞，男，壮族，1968年12月1日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被告：梁振林，男，壮族，1960年10月13日出生，住南宁市邕宁区。 原告孙大淞与被告梁振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员韦希独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙大淞到庭参加诉讼，被告梁振林经本院送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙大淞诉称：2016年8月18日，经原告孙大淞、被告梁振林双方协商、约定，原告租用被告位于南宁市邕宁区XXX号的铺面经营，租金从2017年1月1日至2018年12月30日，每年租金17500元，共计35000元。同日，原告即以现金的方式一次性支付被告两年全部租金35000元，被告出具了收条。收条写明：“今收到孙大淞人民币35000元，预收租金2017年元月1日至2018年12月30日止，承租XXX号”被告梁振林在收条上签字按指模确认。2017年1月1日，原告准备接手租房时，发现铺面已有人承租。于是原告要求被告退还预交的租金，被告答应还钱，但迟迟不还，原告多次向被告追偿，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告房屋租金35000元及资金占用期间的利息2100元，两项合计37100元（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%，从2016年8月18日暂计至2017年8月18日，以后另计至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。 原告孙大淞提交的证据：1.被告身份证复印件1份；2.国有土地登记公告1份；3.收条1份。 被告梁振林未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点：一、原告主张被告返还房屋租金35000元有何事实和法律依据？二、原告主张利息的理由是否成立？利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告孙大淞与被告梁振林是熟人关系。2016年8月间，被告向原告表示，其出租给他人的房子租期将满，问原告是否有意承租其房子，原告表示有意承租。2016年8月18日经双方协商达成原告承租被告位于南宁市邕宁区XXX号的房屋，租期2年，租金17500元/年，全部租金由原告预先支付给被告的协议。双方未签订正式的书面房屋租赁合同，只是由被告出具一张收条给原告收执，收条载明：“今收到孙大淞35000元，预收租金2017年1月1日至2018年12月30日止，承租XXX号”之后原告先后通过现金交付及银行转账的方式向被告支付了租金35000元。2017年1月初，原告依约去接收房屋，但发现房屋已有人租用，原告与被告交涉后得知被告已将房屋出租给他人，被告答应退还租金，但迟迟未见行动，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁振林，经本院依法送达传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于原告主张被告返还房屋租金35000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系并已经预交了两年租金35000元，能提交原告出具的收条予以证明，收条上所载明的内容，可以证明原告所主张的事实。该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性。据此本院对原、被告双方达成的房屋租赁协议已生效，且原告已履行合同义务的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”被告梁振林未按约将房屋交付给原告使用，已构成违约，其行为导致合同目的不能实现，原告主张返还租金，视为要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。 二、关于原告主张利息的理由是否成立及如何计算的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行合同义务而占有原告资金，应赔偿原告占用其资金期间的相应损失。原告要求被告支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：以35000元为本金，从2016年8月18日起，按年利率6%计算至还清租金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告梁振林返还原告孙大淞房屋租金35000元； 2被告梁振林支付原告孙大淞利息，利息计算方法为：以35000元为本金，从2016年8月19日起计至还清租金之日止，按年利率6％计付； 案件受理费364元（原告已预交），由被告梁振林负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一七年十二月八日 书记员 邓甲席
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2546号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群王泽立，男，汉族，住所地霸州市辛章办事处刘孝民，男，汉族，住所地杨芬港镇肖家堡村霸州市农村信用合作联社申请王泽立等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民督字第55号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民督字第55号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3139号 原告：李跃华，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。 被告：容德伟，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：邵昌英，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：容安明，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：孙忠姐，女，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：樊护军，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李跃华与被告容德伟、容安明、孙忠姐、邵昌英、樊护军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李跃华委托诉讼代理人许长江、许玮，被告樊护军到庭参与诉讼，被告容安明、孙忠姐、邵昌英、容德伟经依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃华向本院提出诉讼请求：1、容德伟、容安明立即偿还所欠李跃华借款本金60万元；2、容德伟、容安明支付的2014年12月至2015年9月月息2.7%的利息16.2万元；3、容德伟、容安明支付2015年10月至2017年4月月息2%的利息暂计22.8万元，至本清息止；4、孙忠姐、邵昌英、樊护军对容德伟、容安明所负债务向李跃华承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。 事实与理由：2014年4月23日，容德伟、容安明以资金周转为由向李跃华借款60万元，李跃华当日即通过汇款及现金的方式支付该笔借款。容德伟、容安明向李跃华出具《借条》一份，载明：“今借到李跃华现金人民币陆拾万元整。”并承诺月息2.7%，樊护军对上述款项承担担保责任。同时容德伟、容安明于2014年5月5日以容安明名下位于寿春路房屋一套办理抵押登记。2015年9月25日，因容德伟未按约定支付案涉借款及另案处理的20万元借款的利息，就所欠利息（2014年10月至2015年9月）向李跃华出具金额为20万元的《借条》一份。容德伟与邵昌英、容安明与孙忠姐系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间。故容德伟与邵昌英、容安明与孙忠姐应当对债务共同承担责任。樊护军系无限连带责任担保人，应承担保证责任。现依法诉至贵院，望判如所请。 樊护军对于李跃华的诉讼请求完全予以认可。 容德伟、容安明、邵昌英、孙忠姐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，容德伟、容安明向李跃华出借借条一张，该借条载明今借到李跃华现金60万元，樊护军作为担保人在该借条上签名确认。当日，李跃华向容德伟账户转账553800元。 另查明，容安明与孙忠姐系夫妻关系。 以上事实有借条、转账凭证、户籍信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：容德伟、容安明向李跃华出借的借条系其真实意思的表示。对于借款60万元，本院予以确认。李跃华主张容德伟、容安明偿还借款本金60万元，本院予以支持。由于李跃华提供的证据不足以证明本案借款约定了利息，故对于李跃华主张借款利息，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息。李跃华另基于夫妻关系主张邵昌英、孙忠姐承担共同还款责任，但是其提供户籍信息显示容德伟与邵昌英系集体户性质（售房挂户），不足以证明邵昌英与容德伟系夫妻关系，对此主张，本院不予支持。由于容安明与孙忠姐系夫妻关系，李跃华主张容安明与孙忠姐共同承担责任，本院予以支持。樊护军为本案借款提供担保，李跃华主张樊护军承担担保责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告容德伟、容安明、孙忠姐于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃华借款本金60万元及利息（自2017年4月17日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告樊护军对上述借款本息承担连带责任保证； 三、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为13780元，由原告李跃华负担3780元，被告容德伟、容安明、孙忠姐负担10000元。公告费800元由被告容德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 张长粹 二〇一七年十二月六日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1627执119号张全威、苏霞：申请人张全威与被执行人苏霞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张全威向本院申请执行的(2017)豫1627民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年十二月六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2165号申请执行人赵彦琦，男，1970年3月25日出生。被执行人北京云霞顺制衣有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村168号。法定代表人：田云霞，总经理。被执行人田云霞，女，1969年3月1日出生。被执行人孙淑华，女，1960年5月10日出生。申请执行人赵彦琦与被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司加工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）京03民终4518号民事判决书，判决被告田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司于本判决生效后十日内连带给付赵彦琦80596元，案件受理费1940元由云霞顺制衣有限公司负担。申请执行人赵彦琦于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向申请执行人赵彦琦发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月10日向被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司名下无银行存款、房产及车辆等财产信息，对被执行人田云霞、孙淑华发出限制消费令，现已将田云霞、孙淑华银行账户进行冻结，并对被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司依法采取纳入失信被执行人措施。被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司确无可供执行财产，且申请执行人赵彦琦亦无法提供被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵彦琦尚未实现的债权，应由被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵彦琦发现被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司有可供执行财产或被执行人田云霞、孙淑华、北京云霞顺制衣有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一七年十二月二十八日书记员  邢 璐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执155号之二 申请执行人：张庆利，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341200550166937A。 法定代表人：许从举，该公司经理。 被执行人：王亚涛，男，汉族，1968年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王海龙，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省阜阳市颖**。 担保人：许从举，男，汉族，1966年3月8日出生，住阜阳市颖**。 张庆利与安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2017）阜仲字第001号裁决书，已经发生法律效力。该仲裁确认：一、安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛在本裁决送达之日起15日内偿付张庆利借款3600万元及利息（其中600万元借款利息从2015年8月20日起计算，3000万元借款利息从2016年4月2日起计算，均按年利率24%计至借款本金付清之日止）；安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛对上述借款本息互付连带清偿责任；二、安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙在本裁决送达之日起15日内偿付张庆利借款3000万元及利息（其中1000万元借款利息从2016年1月23日起计算，2000万元借款利息从2016年7月9日起计算，均按年利率24%计至借款本金付清之日止）；安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙对上述借款本息互付连带清偿责任。 本院立案执行后，于2017年8月3日向被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人一直未履行义务。在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券均无可供执行财产。2017年8月22日，许从举书面申请，自愿对被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙应承担的民事责任提供5000万元担保，担保被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙于2017年10月21日之前还清申请执行人张庆利的债务，如到期未履行，担保人许从举以所持的安徽吉泰房地产开发有限公司51%的股份承担担保责任。担保期满，被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司、王亚涛、王海龙仍未履行法律义务。本院依法冻结了担保人许从举所持的安徽吉泰房地产开发有限公司51%的股权。因双方当事人案外达成和解，申请执行人向本院申请终结阜阳仲裁委员会作出（2017）阜仲字第001号裁决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年十二月八日 书 记 员  纪剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初616号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1979年7月4日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被拘留，2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人李某醉酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，沿包头市西哈线由西向东行驶至张家营子路段处，被河西交管大队民警查获。经检测，被告人李某血中乙醇浓度271.1mg/100m1上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人李某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5821号（2017）内0203民初5821号原告：张贵小，男，1962年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张贵小诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵小，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵小向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1818元，装修垃圾清运费及管理费643元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5711元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张贵小装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1733号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街某号格澜商务某号。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人吕某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人吕某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1733号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2604号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群刘亚娟，女，汉族，住所地霸州市信安镇建设街刘国伦，男，汉族，住所地霸州市霸州镇摆渡口村霸州市农村信用合作联社申请刘亚娟等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第973号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5888号（2017）内0203民初5888号原告：张宗乾，男，1974年5月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张宗乾诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗乾，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张宗乾向本院提出诉讼请求：原告张宗乾：1、判令被告退还原告2015年10月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1737元，装修垃圾清运费及管理费654元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年10月9日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张宗乾装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3746号原告肖某，女，1970年5月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。被告徐某，男，1975年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案,原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某负担。审判员  邹节辉二〇一七年十二月五日书记员  徐婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4262号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：赵继英，女，汉族，1966年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑慧芳，女，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告赵继英、郑慧芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告赵继英、郑慧芳邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告赵继英、郑慧芳，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告赵继英、郑慧芳的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4262号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4395号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：谢正辉，男，1974年10月9日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告谢正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋0923民初399号原告:山西省代县金发矿产有限公司，住所地：忻州市代县滩上镇高凡村。法定代表人：彭和彬，任总经理。被告:张锦仓，男，1969年2月27日生，代县人。本院在审理原告山西省代县金发矿产有限公司诉被告张锦仓合同纠纷一案中，原告山西省代县金发矿产有限公司于二O一七年十二月二十六日以重新收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告山西省代县金发矿产有限公司以重新收集证据为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西省代县金发矿产有限公司撤回起诉案件受理费100元减半收取，由原告山西省代县金发矿产有限公司负担。审判长 王拴久审判员 马贵平审判员 韩建慧 二O一七年十二月二十六日书记员 张江虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7764号原告：王华宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：罗贤琴，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡德刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王华宝与被告罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王华宝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华宝负担。审判员  董兵兵二〇一七年十二月二十五日书记员  汪静秋附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执716号申请人：王生被执行人：张淑清、孔庆福本院在执行申请人王生与被执行人张淑清、孔庆福借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员  李明阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初1595号 原告：董强，男，1956年12月3日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：卢建军，男，1963年4月15出生，壮族，住广西柳城县。 原告董强与被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员覃燕俊、代理审判员覃家兴参加的合议庭，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告董强到庭参加诉讼，被告卢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告卢建军偿还借款150000元给原告。事实和理由：被告因装修工程资金不足，陆续向原告借钱，至2016年6月15日共计向原告借款150000元，被告为此给原告出具了借条，并口头约定每个月利息2000元，待工程完工后连本带利一起向原告偿还。过后，原告要求被告还款，被告不同意并拒接原告电话，原告因此诉至本院。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：2016年6月15日被告给原告出具的借条原件一份一页。 被告卢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证，本院认为，原告董强提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年6月15日，被告卢建军因生意需要资金周转，向原告借款150000元。该借款未约定还款期限及利息。过后，原告要求被告卢建军偿还该借款未果，因此把卢建军及张红园列为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对张红园的起诉，本院作出(2017)桂0222民初1595号民事裁定书裁定：准许原告董强撤回对被告张红园的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定期限的，出借人可以随时要求借款人归还借款。本案被告卢建军向原告借款150000元，有借条予以证实，双方的借贷关系明确。现该笔借款原告已经多次要求被告偿还，而被告已经去向不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 被告卢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建军于本案判决生效之日起十日内偿还借款150000元给原告董强。 案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告卢建军负担。 上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  唐黎明 审 判 员  覃燕俊 代理审判员  覃家兴 二〇一七年十一月十六日 代书 记员  覃贵和
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1999号原告：中国邮政集团公司内蒙古自治区扎兰屯市分公司。负责人：周春涛。委托诉讼代理人：于国会。被告：刘文龙，男，住黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国邮政集团公司内蒙古自治区扎兰屯市分公司与被告刘文龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因需要公告送达，于2017年8月21日将本案转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政集团公司内蒙古自治区扎兰屯市分公司的委托诉讼代理人于国会到庭参加诉讼。被告刘文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告刘文龙返还原告不当得利钱款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为扎兰屯市邮政储蓄银行代办金融业务。2017年5月25日10时32分左右，被告到原告下属营业所中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市中央中路营业所，在原告员工于国会的服务窗口办理取款20000.00元的取款业务。在办理取款业务时，由于原告员工于国会操作失误，将被告刘文龙办理的取款20000.00元，办理成存款20000.00元，在向被告刘文龙持有的××××××号银行卡通过银行系统存入20000.00元后，又给付被告刘文龙现金20000.00元，后被告刘文龙离开扎兰屯市邮政分公司中央中路邮局大厅。在2017年5月25日11时左右，原告员工于国会发现上述业务办理过程中操作失误，立刻与被告刘文龙联系，在多次与被告刘文龙电话联系中，被告刘文龙否认银行办理业务过程中有误、否认自己的银行卡内多出20000.00元的事实，并表示拒绝偿还该笔钱款。被告刘文龙在2017年5月25日离开营业大厅后，在中国邮政储蓄银行股份有限公司中央中路营业所ATM机上取款现金20000.00元，并通过转账方式转走19400.00元，因已到当日取款上限，剩余20000.00元，及时被中国邮政储蓄银行股份有限公司中央中路营业所采取账户止付方式予以冻结。因原告员工于国会操作失误导致××××××号银行卡存入20000.00元的同时，被告刘文龙就已经明知自己的银行卡内存入20000.00元的事实，但被告刘文龙在原告员工于国会与其联系后，仍否认该事实并且拒绝还款。于是，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘文龙偿还原告不当得利钱款20000.00元，以维护原告的合法权益。被告刘文龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了1、2017年5月25日户名刘文龙、卡号××××××银行卡存款20000.00元的业务凭单；2、中国邮政集团公司内蒙古自治区扎兰屯市分公司2017年6月16日出具的事情经过证明；3、2017年5月25日原告员工于国会为被告刘文龙办理业务时的视频监控录像光盘。本院依职权调取了户名刘文龙、卡号××××××银行卡2017年5月24日至2017年6月6日的交易明细。以上证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为扎兰屯市邮政储蓄银行代办金融业务。2017年5月25日10时32分左右，被告刘文龙到原告下属营业所中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市中央中路营业所，在原告员工于国会的服务窗口办理取款20000.00元的取款业务。在办理取款业务时，由于原告员工于国会操作失误，将被告刘文龙办理的取款20000.00元，办理成存款20000.00元，在向被告刘文龙持有的××××××号银行卡通过银行系统存入20000.00元后，同时又给付被告刘文龙现金20000.00元。2017年5月25日11时左右，原告员工于国会发现上述业务办理过程中操作失误，立刻与被告刘文龙联系，被告刘文龙否认银行办理业务过程中有误、否认自己的银行卡内多出20000.00元的事实，直到原告起诉时，被告刘文龙一直未偿还该笔钱款。被告刘文龙在2017年5月25日离开营业大厅后，在中国邮政储蓄银行股份有限公司中央中路营业所ATM机上分七次操作，共取款现金20000.00元，并通过转账方式转走19400.00元，因已到当日取款上限，剩余20000.00元，被中国邮政储蓄银行股份有限公司中央中路营业所于2017年6月5日以账户冲正方式挽回20000.00元损失，即被告刘文龙不当得利的具体数额为20000.00元。另查明，被告刘文龙已将卡号为××××××号银行卡办理了挂失手续，挂失后补办的新卡卡号为××××××。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据我国民法总则的相关规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2017年5月25日，被告刘文龙到原告处是办理取款20000.00元的业务，但由于原告员工于国会操作失误，误将取款20000.00元操作成存款20000.00元之后又付给被告刘文龙20000.00元现金，导致被告刘文龙在没有法律根据的前提下，取得不当得利40000.00元，原告通过银行冲正手段挽回20000.00元损失后，被告刘文龙仍取得不当得利20000.00元，所以，根据我国民法总则的相关规定，受损失的原告有权请求被告刘文龙返还不当利益20000.00元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘文龙返还原告中国邮政集团公司内蒙古自治区扎兰屯市分公司不当得利款人民币20000.00元，于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  张雯雯审判员  张 杰二〇一七年十二月二十二日书记员  刘怡麟附：本判决所适用的法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1268号 申请执行人张月英,女，1950年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈克红，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张月英与被执行人陈克红民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2016）皖1221民初1442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈克红偿还申请人张月英借款500626元。申请执行人张月英于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人陈克红无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1442号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初3693号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。组织机构代码证75389524—0。法定代表人：杜志伟，系主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：刘富强，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:刘放，男，1970年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告刘富强、刘放追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告刘富强、刘放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告再就业担保中心诉称，2015年11月15日，刘富强向再就业担保中心申请担保贷款100000元，并由刘放提供反担保保证。后再就业担保中心作为甲方，借款人刘富强作为乙方，刘放作为丙方，三方签订了反担保合同。合同约定：本合同系反担保人（即刘放）为借款人（刘富强）与经办银行和再就业担保中心签订的担保合同的反担保合同。合同第二、第三、第五款同时约定：丙方保证担保范围，为甲方向乙方所提供的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方照常的一切经济损失。2015年11月15日，由再就业担保中心提供担保，刘富强作为借款人，与邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订担保贷款合同。该担保贷款合同约定：刘富强借款金额100000元，借款期间自2015年11月15日起至2016年11月15日止，再就业担保中心提供保证金担保。该笔贷款到期后，经多次催要，借款人刘富强拒绝还款。该贷款合同到期后，再就业担保中心履行了保证义务，向银行偿还了欠款，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决刘富强偿还再就业担保中心代偿款100000元整，逾期利息314.14元，共计100313.75元；另赔偿自贷款偿还日期到期起至欠款支付完毕之日止的国家法定贷款利息。2、依法判决刘放履行反担保保证责任，与刘富强承担连带偿还代偿款及利息。3、本案诉讼费由刘富强、刘放承担。被告刘富强、刘放未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月15日，刘富强与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：刘富强向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行贷款100000元，贷款年利率7.35%，借款期限2015年11月至2016年11月，担保方式由再就业担保中心提供保证金担保，具体担保条款见中国邮政储蓄银行平顶山市分行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议，刘富强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同时再就业担保中心、刘富强、刘放签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》一份，约定刘富强的借款金额为拾万元，借款期限从2015年11月15日起至2016年11月15日止。刘放的保证期限至自主债务履行期满后2年止，刘放自愿为再就业担保中心向刘富强所提供的担保承担保证人的反担保责任，刘放的反担保方式为连带责任保证。2016年11月15日借款到期后，刘富强未按时偿还本金和利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行出具证明一份，显示“我支行于2015年11月16日向客户刘富强（身份证号：）发放一笔再就业小额担保贷款10万元，2016年11月16日到期，客户无法按时偿还本金和利息，造成逾期。由平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年11月28日代偿本笔贷款的本金99999.61元、逾期罚息314.14元，共计100313.75元。”再就业担保中心要求刘富强、刘放偿还借款未果，向本院提起诉讼。上述事实有再就业担保中心提交的《小额贷款借款合同》、《平顶山市小额担保贷款反担保合同》、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行证明及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。再就业担保中心代刘富强偿还借款本金99999.61元，逾期利息314.14元，共计100313.75元，符合合同约定，依法取得对刘放的追偿权，再就业担保中心要求刘富强偿还该借款本金99999.61元，逾期利息314.14元，共计100313.75元，本院予以支持。刘富强未按约定还款，应当承担逾期支付的利息损失，再就业担保中心要求的利息从代为偿还款项之日起（2016年11月28日）至刘富强实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。刘放作为合同约定的反担保人，应对上述借款本金、逾期罚息及利息承担连带清偿责任，刘放承担保证责任后，有权向刘富强进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘富强于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金99999.61元及利息（利息自2016年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、刘富强于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市再就业小额贷款担保中心所代偿的逾期罚息314.14元；三、刘放对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘富强进行追偿。四、驳回平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由刘富强、刘放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军审 判 员  闫兴斌人民陪审员  姚秋娟二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 园附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第18，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保268号 申请保全人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：吴昌南，男，1975年11月8日出生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人：陈荣，女，1978年11月8日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人金华庆与被保全人吴昌南、陈荣民间借贷纠纷一案，申请保全人金华庆向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人吴昌南、陈荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人金华庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴昌南、陈荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年十二月十一日 书记员  白兆静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初2583号原告：调兵山龙腾风动钎具中煤有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：杨钦全，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，该公司职工，住沈阳市铁**。被告：沈阳纺织机械厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐令彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈箭，辽宁大辽律师事务所律师。原告调兵山龙腾风动钎具中煤有限公司与被告沈阳纺织机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东，被告委托诉讼代理人陈箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款133934.13元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年建立买卖关系，被告先后多次在原告处购买各种型号的纺织机械配件，原告开具多张发票，被告接收并挂账，但被告没有按约定给付货款，原告多次索要，被告只给付3万元，余款133934.13元至今未付，依据最后两次出具的发票，被告应向原告支付逾期付款违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，1.原告要求被告给付货款133934.13元没有事实依据，双方既没有签订买卖合同，又没有原告给被告送货或发货的有效手续，只是原告单方陈述，缺乏证据支持，原告出具的两张发票只能证明曾经与被告存在过买卖关系，不能因此认定被告欠原告货款133934.13元的事实，并且两张发票的数额与原告主张的数额不相符；2.原告主张已过诉讼时效。原告提供的两张发票分别是2011年5月24日、2013年11月23日，至今已超法律规定的诉讼时效，缺乏法律支持。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在多次业务往来，原告为被告供应纺织配件，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是被告给原告打电话订货，原告送货上门，送货后原告为被告开具发票，货到后被告支付货款。从2008年至2013年11月22日，原告共为被告开具了总金额为391629.28元的发票，被告共计支付原告货款31万元，最后一次支付货款的时间为2017年，剩余81629.28元货款被告一直未给付。另查明，原告提供2006年至2007年其向沈阳景星纺织机械制造有限公司开具的发票4张，总金额为99416.85元，用于证明原告曾向该公司供货99416.85元。庭审中，原告陈述该公司支付了货款47112元，并提供付款凭证予以证明，因2009年该公司被吊销营业执照，2010年9月30日，尚欠的货款52304.85元被告同意并入自己公司进行偿还。但被告对原告的陈述不予认可，表示没有同意承担沈阳景星纺织机械制造有限公司对原告的欠款。再查明，原告提供录音证据一份，录音的主要内容为：2017年11月3日，原告到被告处对账，被告的业务人员史宁苏认可被告拖欠原告货款133934.13元，并确认该数额中包括景星公司的欠款5万多元；同时被告的财务人员刘斌、苗艳也确认被告拖欠原告的货款数额为133934.13元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货并开具了发票，被告有支付货款的义务。关于欠款数额的问题，首先，根据庭审查明的事实，原告共为被告开具了391629.28元的发票，被告共计支付原告货款31万元，剩余货款81629.28元被告应当给付原告，故对该欠款本院予以确认。其次，根据原告提供的沈阳景星纺织机械制造有限公司名头的发票及付款凭证，沈阳景星纺织机械制造有限公司拖欠原告货款52304.85元，原告陈述该欠款已并入被告公司，被告同意偿还，被告欠款总额为133934.13元（81629.28元+52304.85元）；虽被告在庭审中对此不予认可，但结合原告提供的录音证据，被告认可拖欠原告133934.13元（其中包含景星公司的5万多元），这与原告的陈述相互印证，可以认定被告构成对沈阳景星纺织机械制造有限公司欠付原告款项的债务加入。故原告要求被告给付货款133934.13元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告的交易惯例是原告送货后开具发票，货到被告付款，原告最后一次向被告开具发票的时间是2013年11月22日，而被告一直没有向原告结清货款，实属违约，故原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持，逾期付款违约金应从2013年11月23日起计算。对于被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因被告在2017年还支付过原告货款，构成诉讼时效中断，故对该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳纺织机械厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告调兵山龙腾风动钎具中煤有限公司货款133934.13元；二、被告沈阳纺织机械厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告调兵山龙腾风动钎具中煤有限公司货款133934.13元的违约金（从2013年11月23日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年十二月七日书记员 刘 雪本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终922号 申请人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请人：黄景莲，女，1938年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：周玉芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南山坤派村召化小学旁古越阁加工厂。 上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲、一审被告周旗伟加工合同纠纷一案，申请人刘信宁、黄景莲于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉芳在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行广场分理处开设的账号为62×××15账户中的存款人民币47700元进行冻结。申请人刘信宁以其个人所有的位于凭祥市交通局1栋2单元402房产提供担保。 本院经审查认为，刘信宁、黄景莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉芳在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行广场分理处开设的账号为62×××15账户中的存款人民币47700元。冻结期限一年，自2017年12月17日至2018年12月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  农雄楼 审判员  梁丹杰 审判员  陆有帅 二〇一七年十二月一日 书记员  郑 磊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执987号申请执行人：段芳梅。被执行人：于新安。本院在执行申请人段芳梅与被执行人于新安借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第290号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十二月七日书记员 ：蒿景权
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1173号申请执行人:周勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈超，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行周勇申请执行陈超合伙协议纠纷一案中，于2017年11月15日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，周勇在本案执行过程中主动书面撤回执行申请，经审查其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323执1173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审员王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十一日书记员  王晓莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1010号罪犯段智聪，男，生于1992年05月04日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人段智聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿四万零九十三元八角四分。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2021年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，附带民事赔偿一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段智聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段智聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1205号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：杨文永，男，汉族，1949年3月16日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人杨文永行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审81号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年十二月十三日 书记员  蒋琼琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11077号 上诉人（原审被告）：梁志起，男，汉族，1950年12月24日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：石家庄市和平制药厂，住所地：石家庄市新华区和平西路康庄村南。 法定代表人：梁志起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁晓军，男，汉族，1976年6月4日出生，住河北省石家庄市桥**，系梁志起之子。 被上诉人（原审原告）：曹造河，男，汉族，1937年8月7日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨志昆、李继业，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人梁志起、石家庄市和平制药厂因与被上诉人曹造河民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决以本案款项名为投资实为借贷为由判决梁志起、石家庄市和平制药厂共同承担返还本案26.85万元款项的责任。但上诉人在本案一审中提交的2015年1月27日石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队《工作日志》第一项第4条约定“石家庄和平制药厂审计结果出来后，制药厂的债权及债务由石家庄和平制药厂法人及投资人认可后，由投资人按比例结算”，被上诉人曹造河在投资人处签字。并且，上诉人在一审中另提交了2013年9月19日的股东决议，曹造河也在股东签名处签字。根据以上事实，本案款项的性质一审法院需重新确认。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2523号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人梁志起、石家庄市和平制药厂预交的二审案件受理费5328元予以退回。 审  判  长 刘立红审判长任磊 审  判  员 任   永   奇 二〇一七年十二月十八日 (代)书记员 曹      旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4503号申请执行人张永东，男，1968年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人李延奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人昌邑万隆经贸有限公司，住所地山东省昌邑市都昌开发区。法定代表人盛金安，董事长。张永东与昌邑万隆经贸有限公司、李延奎合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初11754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人昌邑万隆经贸有限公司、李延奎未能自觉履行，申请人张永东向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人李延奎、昌邑万隆经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院轮候查封了郭健、李延奎名下位于昌邑市的房屋，查封了被执行人昌邑万隆经贸有限公司名下的机动车两辆。2017年11月16日，我院决定将被执行人李延奎、昌邑万隆经贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因上述财产暂不具备执行条件，申请人亦不能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人张永东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年十二月十六日书记员 赵文成
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4098号原告：沈阳安泰旅游汽车有限责任公司。法定代表人：王卓。委托代理人：吕庆龙。被告：高站波。委托代理人:王兴立。原告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与被告高站波挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕庆龙、被告委托代理人王兴立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间的车辆挂靠协议；2、请求判令将车牌号码为辽Ａ×××**号的车辆过户至被告名下；3、请求判令被告向原告支付2015年度、2016年度经营管理费21600元及利息损失；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》，被告自愿将自购的车牌号辽Ａ×××**号车辆挂靠到原告的运输公司从事客运经营，《挂靠合同》中约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订前两年，被告尚能履行合同约定的义务，并支付了2013年、2014年的经营管理费。但从2015年起，被告开始严重违反合同约定，主要体现在：一、截至起诉之日止，未缴纳2015年、2016年度管理费共计21600元；二、机动车行驶证前一有效期至2016年6月30日，其后未审；三、机动车道路运输证前一有效期至2015年12月1人，其后未审；四、道路顾客承运险前一有效期至2015年11月25人，其后未续签合同致使GPS失效。被告严重违反合同约定，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：同意原告的第一项、第二项诉讼请求。关于管理费的问题，被告不欠原告管理费，一个起诉状所述与事实不符，我们在2016年都给钱了，我们给做的车的年检，也交了车辆的保险。原告虽然是有限责任公司，但是由一个人说的算，账面混乱，收款之后没有入账，在挂靠协议所述，我们都应交齐相应的管理费，原告才给被告出具各种手续进行检车。原告所述与事实不符。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、2013年挂靠车辆经营须知、2013年度客运车辆安全运营责任状、沈阳市专业运营企业驾驶人承诺书、明细分类帐、机动车信息查询结果、情况说明、保险单等证据，被告依法提交了保险单、行驶证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××**号的车辆挂靠到原告处。原告代为被告进行运营车辆及运营牌照的审验、年检，受运管部门的委托按规定对被告车辆实行强制性二级维护，并统一安装GPS全球卫星定位系统，以上各项所产生的相关费用全部由被告承担。被告对挂靠车辆享有完全的所有权，并承担由该车辆所产生的一切风险。被告应每年元月缴纳全年管理费10800元。被告应按时向原告支付各项应缴费用，逾期缴纳，原告按照所拖欠费用日千分之三收取滞纳金。拖欠超过一个月的，经原告书面通知后3日仍不交纳的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。被告车辆同意按运管部门规定，由原告负责进行二级维护。合同期内，车辆因客观原因不符合上路运营条件的，或被告不履行本合同约定的义务时，原告有权随时书面通知被告解除本合同。原告基于上述原因解除本合同后，有权单方将车辆过户回被告名下，并不承担因此造成的任何经济损失，被告必须予以配合，且一切费用由被告承担。因被告原因解除合同的，不过不得要求退还经营管理费。被告不按规定进行车辆二级维护、无论任何原因拖欠管理费、拖欠GPS服务费、或车辆违章被告未处理完毕等原告均不予办理车辆年检等事宜，且可以强制单方将车辆过户回被告名下。协议签订后，被告向原告交纳了2013年、2014年的管理费共计21600元，但从2015年1月份开始，被告违约未向原告交纳管理费，尚欠原告2015年度、2016年度的管理费21600元。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。现原、被告双方均同意解除合同，均同意将原告名下的辽Ａ×××**号车辆过户到被告名下，本院应准许。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费二年之久，现原告要求被告交纳已经拖欠的管理费21600元、利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司与被告高站波签订的《车辆挂靠合同》；二、原告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司于本判决生效后30日内将辽Ａ×××**号车辆过户至被告高站波名下；三、被告高站波于本判决生效后10日内给付原告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司管理费21600元；三、被告高站波于本判决生效后10日内给付原告沈阳安泰旅游汽车有限责任公司利息（以10800为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至实际给付之日止；以10800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告高站波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二0一七年十二月十八日书记员吕晨曦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4975号原告：蔡友兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊书海，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告之子。被告：许志林，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：许志华，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。原告蔡友兰与被告许志林、许志华所有权确认、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告蔡友兰的委托诉讼代理人丁杰、羊书海、被告许志林、许志华及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡友兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认房屋归原告蔡友兰所有；2.判决被告将原告的房屋恢复原状；3.判决被告按照4000元/年承担房屋损坏之日（2017年10月6日）至恢复原状日期间的租房费；4.判决被告赔偿原告稻米、空调等财产损失10000元。事实和理由：原告与两被告父亲许发科于2010年3月22日在南陵县民政局登记结婚。2012年6月份左右，原告与许发科共同出资在许发科原有的宅基地上建造砖瓦结构的平方两间及厨房一间，面积约60平方米。2017年5月6日，原告与许发科骑电动车发生严重的交通事故，许发科不幸离世，原告为此也严重受伤。事故发生后，原告与两被告因房屋产权发生纠纷。2017年10月6日，被告将原告所住的房屋拆掉，造成原告房屋内近三千斤稻米丢失，屋内家电、家具也被损坏，原告因此备受打击，精神受到巨大损害。被告还拒绝原告继续在此居住。此事经当地村委会及派出所多次调解无果。原告不得不在外租房居住。现原、被告双方就房屋产权归属及房屋修缮事宜仍无法达成一致意见，被告也拒绝承担原告任何损失及租房费用。许志林、许志华辩称，1.原告不能证明案涉房屋系其个人所有；2.原告要求支付租赁费与本案没有关系；3.原告主张的空调不存在，原有稻谷在办许发科丧事时用掉了。本院经审理认定事实如下：原告与两被告的父亲许发科（1946年10月10日出生，于2017年5月5日因交通事故抢救无效死亡），于2005年左右同居生活，并于2010年3月22日登记结婚。2012年，原告与许发科共同居住的房屋（系许发科与其前妻共同在宅基地上建造，位于南陵县籍山镇先进村路东组）失火被烧毁，当年许发科组织人员翻建成砖瓦结构的二间正房和一间厨房（无建造审批手续，下称案涉房屋），面积约60平方米。两被告进行了出资。今年上半年，原告因交通事故受伤出院后到其子女家居住，未在案涉房屋内居住。许发科死亡后，两被告与原告及其子女协商，让原告回到其原居住地或与其子女共同生活，不要再回到案涉房屋内居住，但没有协商成功。10月4日，两被告听说原告第二天要回到案涉房屋内居住，便将案涉房屋的房顶掀掉以此阻止原告回来居住。本院认为，一、关于案涉房屋所有权确认。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据不足以证明案涉房屋系其一人出资建造，产权归其个人所有，依法应承担举证不能的责任，故本院对其要求确认案涉房屋归其一人所有的诉讼请求不予支持。二、关于恢复原状。《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第五项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状…”本案中，虽然原告所举证据不能证明案涉房屋归其个人所有，但是因原告与两被告的父亲许发科生前系合法夫妻，在案涉房屋内共同居住生活多年，原告对其享有居住权；该居住权不因许发科死亡而消灭。另外，案涉房屋系许发科建造，许发科对其享有一定的物权，因许发科的死亡而发生继承问题，原告作为许发科的合法配偶而对案涉房屋享有继承权。两被告在双方对案涉房屋权属存有争议的情况下，擅自将案涉房屋的房顶掀掉以阻止原告回此居住，私力救济方式严重违法，侵害了原告居住权和财产权，依法应承担相应的法律责任。因此，原告要求两被告将案涉房屋恢复原状以适用居住，于法有据，本院予以支持。三、关于租赁费。由于两被告故意违法将案涉房屋的房顶掀掉，导致原告无法继续居住，致使原告有可能在外租房居住而额外损失租赁费；该租赁费应归属《侵权责任法》第十五条第一款第六项规定的“赔偿损失”范围。所以，原告要求两被告承担一定数额的租赁费，既合乎情理，也符合法律规定。基于案涉房屋所处地段，本院酌定租赁费标准为250元/月。四、关于空调、稻谷等财产损失。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据不足以证明两被告在掀掉案涉房屋房顶时将其空调、稻谷等价值10000元的财产损坏，依法应承担举证不能的责任。虽然两被告自认，案涉房屋内确实存有部分稻谷，但同时辩解，稻谷在办理许发科丧事时供亲友吃掉了。本院认为，该辩解具有合理性，故予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第五、六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许志林、许志华将原告蔡友兰居住的位于南陵县籍山镇先进村路东组的砖瓦结构的二间正房和一间厨房、面积约60平方米的房屋恢复原状，于本判决生效之日起十五日内完成；二、被告许志林、许志华自2017年11月21日起按250元/月的标准支付原告蔡友兰房屋租赁费，至履行完本判决第一条确定的义务之日止；三、驳回原告蔡友兰的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，被告许志林、许志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年十二月二十六日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（五）恢复原状；（六）赔偿损失；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2017）晋0927民初267号原告：闻桂莲，女，1961年4月5日生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：邱彩云，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。被告：韩志强，男，1959年3月12日生，住山西省神池县。被告：郭俊英，女，1961年3月5日生，住山西省朔州市。原告闻桂莲与被告韩志强、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闻桂莲的委托诉讼代理人邱彩云、王宗林和被告郭俊英到庭参加诉讼，被告韩志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闻桂莲向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款50万元及利息（按照月息3分从2010年5月29日至清偿完毕），并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月29日，二被告向原告借款50万元，约定月息3分，由刘明生作为中介人，神池县万顺达有限责任公司用其铝矾土碳灰加工厂作为抵押。二被告借款后，因其周转资金困难，原告作为朋友一直没有追要该借款，今年因原告急需资金，故向二被告索要，但二被告一直未能归还，故提起诉讼。被告郭俊英辩称，借款事实存在，但我现在经济困难，本金都无力偿还，利息更是无能为力。被告韩志强未作答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原被告身份证复印件3份；2、借条1支；3、抵押担保书1份；4、企业法人营业执照1份；5、税务登记证1份；6、土地转让协议4份；7、中国农业银行银行卡存款业务回单1份；8、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。被告郭俊英质证认为，对第7、8份证据有异议，个人不清楚存取款情况。对其他证据无异议。被告郭俊英未向法庭提供证据。根据原、被告所举证据，结合质证和认证意见查明以下事实：2010年5月29日，被告韩志强、郭俊英向闻桂莲借款500000元整（伍拾万元整），约定月利息3分，中介人为刘明生，并于当日被告郭俊英出具抵押担保书1份，承诺如若不能偿还，愿用神池县万顺达矿业有限责任公司铝矾土碳岩加工厂作抵押。另查明，闻三和闻桂莲系同一人，郭三爱与郭俊英系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告闻桂莲与被告韩志强、郭俊英之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告闻桂莲诉请被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。本案中，原被告签订的借条中，约定了借款月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"的规定，对原告要求支付利息的诉求本院按年利率24%的利息予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩志强、郭俊英于判决生效后十日内偿付原告闻桂莲欠款50万元及利息（利息按照年利率24%，从2010年5月29日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告韩志强和郭俊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宫继新审判员 王宇红审判员 师立鑫 二〇一七年十二月二十八日书记员 贺 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4476号原告：王岳华，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省临湘市。原告：余亚平，女，汉族，1978年09月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王岳华、余亚平与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金73,483.55元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日255.15元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日255.15元标准计算）。事实和理由：2015年07月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年06月11日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年06月11日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年07月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款850,504元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年06月11日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年06月11日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年06月11日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年06月11日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王岳华、余亚平的诉讼请求。案件受理费1,637元，由原告王岳华、余亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执471号之二 申请执行人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人:廖志文，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 虞旺荣诉廖志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，被执行人应偿还租金18万元及利息，并承担案件诉讼费1950元、执行费2629元。本院于2016年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人廖志文可供执行的财产。本院依法将廖志文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人廖志文执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人廖志文无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人廖志文可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  沈家国 审判员  黄长春 二〇一七年十二月十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1044号罪犯唐兵，男，生于1989年11月29日，汉族，高中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新刑初字第240号刑事判决，以被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年01月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执2352号申请人：江苏津通高科置业有限公司被执行人：常州市花祺工程担保有限公司本院在执行江苏津通高科置业有限公司与常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州市花祺工程担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月十日书记员  ：王峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3037号原告：胡永录，男，汉族，1976年12月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告胡永录与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡永录委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金47,354.79元（从2016年10月30日至2017年07月25日止，按每日175.39元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日175.39元标准计算）。事实和理由：2014年06月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年10月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年10月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年10月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年06月25日，原告以584,627.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋1单元9层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年10月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年10月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年10月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年10月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告胡永录的诉讼请求。案件受理费983.00元，由原告胡永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初6290号原告：孙永伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汝广超，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙永伟诉被告汝广超、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙永伟到庭参加诉讼。被告汝广超、袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告孙永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元及所欠逾期利息本金偿还完毕利息停止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告汝广超、袁伟于2017年2月23日向原告借款人民币10万元。2017年5月1日到期后，被告未偿还。经原告多次催要,被告一拖再拖至今未还,特起诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。被告汝广超未提出答辩，也未在举证期限内提供相关证据。被告袁伟未提出答辩，也未在举证期限内提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日、2016年10月7日，被告汝广超两次向原告借款人民币10万元,原告均以现金方式交付给被告汝广超，二被告于2017年2月12日给原告出具借条一份载明:“借条,汝广超今借孙永伟人民币壹拾万元整(￥100000元)作为房款，利息2分,每月支付孙永伟贰仟元整(￥20000元)作为壹拾万元的利息。借款人汝广超,担保人袁伟,2017年2月12日”；二被告又于2017年2月23日给原告出具借条一份载明:“借条,汝广超今借孙永伟人民币壹拾万元整(￥100000元)，还款日期2017年5月1日。借款人汝广超,担保人袁伟,2017年2月23日”。2017年5月15日左右，二被告偿还原告借款本金2万元。下余借款本金8万元，二被告至今未偿还,为此,原告诉状本院,请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求仅被告偿还本金8万元及利息（从2017年5月16日起按月息2分计算），并放弃其他请求。上述事实，有原告的陈述,二被告给原告出具的的借条二份及银行取款记录等在卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汝广超向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条予以证明，因原告自认被告已偿还本金20000元，故原告要求被告偿还80000元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付80000元本金的利息,因双方约定按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁伟作为担保人在借条中签名，因双方未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告汝广超,袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汝广超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永伟借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年5月16日起至还清之日止）,被告袁伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告孙永伟负担150元，被告汝广超负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年十二月五日书记员 杨超群附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4248号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：刘永智，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李学民，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘永智、李学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告刘永智、李学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80000元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告人刘永智于2017年12月4日与原告签订了《个人担保借款合同》，李学民为其提供担保，合同到期日2018年11月30日。被告人刘永智于2017年12月4日在原告贷款80000元，贷款到期日为2018年12月3日，用途：借新还旧，年利率10.956%。放款当日将贷款打入其被告人刘永智账号供其使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金80000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘永智、李学民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘永智                  担保人              李学民                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年12月4日                  借款到期日              2018年12月3日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘永智应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告李学民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李学民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李学民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘永智追偿。被告刘永智、李学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永智应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年12月4日起，计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告李学民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘永智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘永智、李学民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10094号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张国林，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张福霞，女，1957年8月3日出生，公民身份号,×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王力军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张升华，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张洪玉与被告张国林、张福霞、王力军、张升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪玉撤诉。案件受理费715元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月二十日书记员 杜 磊