四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0421民初1360号 原告：周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，退休教师，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：姜琴，女，1977年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘文冬，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告周从明与被告姜琴、刘文冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周从明，被告姜琴、刘文冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元；2.判令被告支付从2014年11月15日起计算到2017年11月15日止的利息，以年息24%计算100000元×24%×3=60000元，两项合计160000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，姜琴向原告借款本金100000元，并承诺给付60000元利息，还款期限为2015年11月15日。借款到期后，经多次催要无果。 被告姜琴辩称，周从明主张的该笔借款100000元是事实，款项已收到。刘文冬仅是该借款的见证人，并非保证人。2016年8月，其与周从明对所涉借款（包含本案的100000元在内）重新出具了一张542000元的借条，并于2017年5月2日达成了还款协议，其履行了部分还款义务。其同意分期偿还借款本金，对周从明主张的利息无力支付。 被告刘文冬辩称，其对周从明提交的借条上本人的签名无异议，当时签名仅仅作为见证人，并非担保人。借款期限届满后，周从明也未向其主张权利。同时，姜琴与周从明重新达成还款协议，其并不知情。故其不应当承担偿还责任。 原告周从明为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.2014年11月15日借条，拟证明姜琴向其借款100000元，并承诺于2015年11月15日前偿还。被告姜琴对该借条无异议，被告刘文冬对该借条其本人签名无异议，但认为其仅系见证人，不是担保人，本院对该借条予以确认； 2.米易县公安局撤销案件决定书复印件、《关于周从明被姜琴以高额返利息[非法吸收公众存款罪]、[非法集资诈骗罪]借款一览表》，拟证明原告曾就姜琴借款一事向公安机关报案，米易县公安局撤销了案件，姜琴向原告借款具体明细。被告姜琴对该组证据无异议；被告刘文冬表示其不知情，未发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认； 本院根据被告姜琴的申请调取了关于周从明被姜琴诈骗非法集资借款一事的公安卷宗材料及2017年5月2日周从明与姜琴达成的还款协议，原告周从明、被告姜琴对其在公安机关的陈述均表示无异议，本院予以确认。原告周从明对达成的还款协议无异议，但认为姜琴未按协议履行还款义务，故不认可还款协议；被告姜琴对还款协议无异议，被告刘文冬对还款协议未发表质证意见，本院对还款协议将综合分析予以认定。 被告刘文冬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下： 2014年11月15日，姜琴向周从明借款100000元，并出具了借条，该借条载明：借款人因资金周转，今借到周从明现金人民币160000.00元整，大写壹拾陆万元整，此借款定于2015年11月15日前全额归还周从明，如借款人到期未全额还款，借款人自愿承担周从明因实现本债权所产生的车旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并承担违约金人民币28000元（贰万捌仟元），我一定讲诚信，决不失信，完全按借条所写执行。借款人：姜琴，135××××4754，担保人：刘文冬，138××××8910,2014年11月15日。随后，周从明交付了100000元给姜琴。借款到期后，姜琴未履行还款义务。 2015年6月16日，周从明向米易县公安局报案称，2014年10月至2015年1月期间被姜琴以做生意需要资金周转并许以高额利息为由骗走50余万元，米易县公安局于2015年6月18日立案进行侦查，2016年8月19日以不应当追究姜琴刑事责任，作出撤销案件决定书。2016年8月19日，姜琴对其向周从明所借款项重新出具了542000元的借条（包括本案所涉的借款100000元），周从明庭审中陈述该借条确在其处，但是现在找不到了。2017年5月2日，周从明与姜琴就借款事宜达成还款协议，该协议载明“姜琴欠周从明共计540000元（伍拾肆万元正），约定还款方式如下：一、从2017年5月起，每个月月底归还周从明2000元至5000元。二、在经济允许的情况下，可以在第一条约定的情况下多还一些借款。三、总计540000元（伍拾肆万元正）欠款，于2024年5月底之前还清。四、若姜琴未按还款协议约定时间归还所有欠款，则周从明可以按照借条约定（截止2017年5月2日，已归还共计14000元）内容直接起诉至法院。以上内容，双方签字或捺印生效。协议人姜琴、周从明”。达成协议后，姜琴仅归还了3500元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周从明与姜琴就借款一事达成合意，周从明依约向姜琴发放了借款，姜琴应按照约定偿还借款。2017年5月2日周从明与姜琴之间达成了还款协议，该还款协议中载明的借款金额540000元[包括了本案所涉金额100000元、（2017）川0421民初1361号案件所涉金额138000元、（2017）川0421民初1362号案件所涉金额50000元、（2017）川0421民初1363号案件所涉金额240000元]，根据周从明、姜琴的陈述已归还17500元（还款协议载明截止2017年5月2日，已归还共计14000元,另外3500元系达成还款协议之后归还），根据还款协议结算的540000元，扣除姜琴已归还的17500元后，尚余522500元，与周从明主张的几案金额总和528000元相差5500元，因周从明对还款协议及姜琴已归还的17500元均无异议，故对几案总金额确认为522500元，其中相差的5500元在（2017）川0421民初1361号案件中已扣除。关于周从明主张按年利率24%支付2014年11月15日至2017年11月15日利息的诉讼请求，虽然原始借条上对利息进行了约定，但根据周从明与姜琴的陈述，双方就借款金额重新出具542000元的借条及双方达成的还款协议的内容看，双方均未对利息进行约定，应视为双方对原协议内容的变更。按照双方达成的还款协议的约定，若姜琴未按还款协议约定时间偿还所有欠款，则周从明可以按照借条约定内容直接起诉至法院，这里所指的借条应当是双方重新书写的542000元的借条，由于被告姜琴未按还款协议约定履行还款义务，应当承担违约责任。故可按年利率6%支付资金占用利息。对于刘文冬是否承担担保责任，虽然刘文冬辩称其系见证人，但其并未提交证据予以证明，因刘文冬与周从明对保证方式、保证期间未进行约定，故刘文冬应当承担连带保证责任，周从明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘文冬承担保证责任，即周从明有权在2016年5月15日前要求刘文冬承担保证责任。而根据现有证据表明，无论是在公安机关进行侦查阶段还是在周从明与姜琴重新达成还款协议，周从明均未向保证人刘文冬主张过权利，故对周从明的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由姜琴偿还周从明借款100000元，并按年利率6%自2017年6月起支付利息至判决生效之日止。 二、驳回周从明的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由周从明负担656元，由姜琴负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  谢永春