wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5851号（2017）内0203民初5851号原告：刘小慧，女，1955年3月15日出生，汉族，内蒙煤田勘探公司151队，住包头市青山区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘小慧诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小慧，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月25日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1912元，装修垃圾清运费及管理费637元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月25日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘小慧装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1522民初3258号 原告：胡宇，男，1975年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码91340100791893326B（1-1）。 法定代表人：刘遂周，职务：该公司董事长。 被告：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。 以上两被告委托诉讼代理人：刘会锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系公司员工。 被告：年艳，女，1984年8月7号出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：江从九，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡丽杰，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告胡宇与被告安徽驰纬电气有限公司、刘凯、年艳、江从九、胡丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡宇的委托诉讼代理人周群、被告安徽驰纬电气有限公司、刘凯的共同委托诉讼代理人刘会锋到庭参加诉讼。被告年艳、胡丽杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡宇诉称：2016年4月27日，被告安徽驰纬电气有限公司因投资需要向原告借款2400万元，被告刘凯、年艳、江从九、胡丽杰为上述债务自愿承担连带保证责任，三方签订有保证借款协议，约定借款期限自2016年4月27日起至2016年6月26日，月利率2%。借款逾期后被告除于2016年10月26日还款1000万，下余借款一直未还。原告多次向被告催要未果，为此诉求被告安徽驰纬电气有限公司偿还原告借款本金1688元，并支付利息（以1688万元为基数从2016年10月27日起按月利率2%计算至息随本清）。被告刘凯、年艳、江从九、胡丽杰对上述本息承担连带清偿责任。五被告承担诉讼费用。 被告安徽驰纬电气有限公司、刘凯辩称：保证借款协议只有胡宇名字，没有身份信息，与本案关联性有异议。2016年10月26日已还款1000万元，应视为对借款本金的偿还。原告提出本金1688万元不知咋计算来的。借款协议约定的违约金超过国家法律规定。 被告年艳未答辩。 被告江从九未答辩。 被告胡丽杰辩称：借款2400万元属实，本人系担保人也属实。 经审理查明：2016年4月27日，被告安徽驰纬电气有限公司因投资需要向原告借款2400万元，被告刘凯、年艳、江从九、胡丽杰为上述债务自愿承担连带保证责任，三方签订有保证借款协议，约定借款期限自2016年4月27日起至2016年6月26日，月利率2%。协议还约定乙方（安徽驰纬电气有限公司）为了保证甲方（胡宇）的出借款项有保证，请丙方（刘凯、年艳、江从九、胡丽杰）为上述借款的本息、违约金及出借人实现债权的所有费用提供连带责任清偿的担保，丙方表示同意，同时在本保证借款协议上签章。担保期间为债务履行期限届满后2年。2016年4月27日原告从自己卡内转账1000万元至被告安徽驰纬电气有限公司账户。另委托案外人王某于2016年4月27日分两次从其卡内转账1000万、400万元至被告安徽驰纬电气有限公司账户。2016年10月26日被告还款1000万元。下余借款经原告催要未果后于2017年7月17日诉至来院，诉求如上。 以上事实有原、被告身份证、保证借款协议、汇款凭证、银行交易流水、承诺书、证人王某当庭证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告安徽驰纬电气有限公司立据向原告借款2400万元，原告通过银行转账1000万元，又委托案外人王某两次转账合计1400万元至被告账户，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告在2016年10月26日还款1000万元，由于双方未约定偿还本息顺序，故依法应视为先对利息的偿还，超出部分视为对本金的偿还。对于被告安徽驰纬电气有限公司偿还的1000万元，按照前述偿还顺序，扣除应付利息288万元（2400万元×2%×6个月），余款712万元应从借款本金2400万元中比除，下欠借款本金1688万元。借条约定的月利率2分，未超出法定最高限额，予以支持。被告辩称原告与保证借款协议中的胡宇是否具有关联性的抗辩，因该保证借款协议及债权凭证在原告胡宇手里，被告显属无理抗辩，本院不予采信。对被告提出的违约金问题，因不在原告诉求范围，不予处理。被告刘凯、年艳、江从九、胡丽杰对上述借款责任提供连带担保，故对原告要求刘凯、年艳、江从九、胡丽杰承担连带保证责任的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽驰纬电气有限公司偿还原告胡宇借款本金1688万元及利息（从2016年10月27日起按月利率2%计算至息随本清），于本判决书生效后十日内清讫。 二、被告刘凯、年艳、江从九、胡丽杰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123080元，由被告安徽驰纬电气有限公司、刘凯、年艳、江从九、胡丽杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 梅 辉 代理审判员 李 丹 人民陪审员 江丕寅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2015号之一申请执行人：周志俊，男，1954年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：汪利群，女，1958年1月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：平新新，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：裴俊银，女，1963年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王小群，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初3621号民事判决书，于2017年6月14日立案执行周志俊、汪利群与平新新、裴俊银、王小群民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2017年8月9日轮候查封了被执行人平新新、裴俊银名下坐落于常州市武进区雪雁镇漕桥金阳光花园2幢丙单元102室的不动产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述房屋的首查封案件为江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6135号案件，经商请首查封法院确定由本院处分上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款和《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人平新新、裴俊银所有的坐落于常州市武进区雪雁镇金阳光花园2幢丙单元102室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月七日书 记 员  邹 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9244号上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗慧敏，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人罗慧敏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：雅方公司无须向罗慧敏支付2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资4290元、经济补偿金29700元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与罗慧敏之间的劳动关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向罗慧敏支付解除劳动关系的经济补偿金29700元及2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资4290元；三、驳回雅方公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14732号民事判决书。雅方公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判雅方公司不需支付罗慧敏任何费用。事实与理由：一、雅方公司无需支付罗慧敏工资。罗慧敏早已自动离开雅方公司处，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此雅方公司不应该支付罗慧敏2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资4290元。二、雅方公司无需支付罗慧敏经济补偿金。罗慧敏主张经济补偿金的理由是雅方公司拖欠其工资而被迫离职，但原审法庭调查显示雅方公司不存在拖欠工资的情形，原审认定罗慧敏该理由不成立，但判决书主动更改了罗慧敏陈述的事实理由，作出错误判决。因2016年9月18日前的工资，罗慧敏已经提前获得，2016年9月18日之后的工资不存在，即使存在，截止罗慧敏所陈述的离职之日，没有超过法定的或约定的2个月期限，不构成拖欠工资。三、罗慧敏是从2016年6月就没有工作，其没有向国税局递交税务报表。2017年11月，雅方公司另外找会计完成税务报表，茶山国税局可以查证雅方公司的缴税情况，其税务报表显示罗慧敏在9月份以后没有工作，也没有交表。四、双方签订调解书后，9月18日为履行调解义务，在劳动局的安排下转卖了一半设备去发工资，设备是劳动局处理的，罗慧敏称公司在经营不真实，劳动局对此有备案。基于雅方公司没有经营，罗慧敏不可能进行工作，劳动局也要求雅方公司不得开工，不得赶走员工离开宿舍，为员工提供伙食。该事实可以到劳动局调查核实。罗慧敏答辩称：雅方公司上诉提及的会计财务报表，其有保留这些证据但没有提交，应承担不利后果。调解书是为了解决2016年9月之前的工资作出的，并未明确说明解除劳动关系，而且雅方公司也没有举证证明其经营状况。原审认定事实清楚，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对雅方公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司主张罗慧敏系自动离职的，但其并无证据证明其已对罗慧敏作出处理，也没有证据证明雅方公司于2016年9月18日后被迫停业，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民再32号再审申请人（一审原告）：施雪华，男，1977年1月10日出生，汉族，大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司法定代表人，住大同市。委托诉讼代理人：郑飞，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：任垣柯，男，1981年9月3日出生，汉族，大同市小松鼠装饰工程有限公司总经理，住大同市。委托诉讼代理人：吕继周，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。再审申请人施雪华因与被申请人任垣柯返还财产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2574号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月6日作出（2018）晋02民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审施雪华及其委托诉讼代理人郑飞，被申请人任垣柯的委托诉讼代理人吕继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施雪华的再审请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2574号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人履行返还车牌号×××凯宴车；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。一审法院对申请人的请求不予支持。事实上，×××凯宴车原车辆登记人管胜文于2011年9月10日向陈杰借款55万元，并以此车抵押，陈杰于2012年2月4日又将该车以55万元将质押债权转让给兰春牛，兰春牛于2012年7月5日又将该车转让于申请人，申请人应当是此车辆合法使用人。申请人因抵账获得涉案车辆核减了相当的业务款是事实，经反复向业务关键人兰春牛做工作，兰春牛提供了借条及质押债权转让协议两份证据原件。二、原判决适用法律确有错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告诉讼请求。事实上，申请人从2012年7月起使用此车辆，并无非法涉案。2015年春季同意由被申请人使用，2016年1月要求归还而被申请人拒不归还。原审法院认为被申请人是非合法占有使用车辆，但仍作出判决驳回诉讼请求显属适用法律错误。任垣柯辩称：涉案车辆并不是借用，而是申请人与答辩人合伙做工程办理公司的投资，当时是申请人作为投资进行的合作项目。现在涉案车辆已抵顶他人。一审判决合理合法。施雪华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告归还借用车牌号×××凯宴车一辆，价值700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××凯宴车登记所有人为管胜文。2012年7月5日，原告与兰春牛签订转让协议，约定兰春牛将该车辆及手续转让原告。后以原告名义为该车投保各项商业保险。原告将车辆交由被告占有使用。一审法院认为，原告自称诉争车辆系抵账获得，未办理过户登记手续，但其提供的转让协议中，转让人为兰春牛，并非车辆登记车主管胜文，兰春牛如何获得诉争车辆，诉争车辆来源是否合法有效，原告均未举证证明，虽被告亦非合法占有使用车辆，但应由车辆的合法使用权人向其主张权利。原告主张返还车辆，依据不足，不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告施雪华的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担，该院退还5400元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。本案的争议焦点是：被申请人应否向被申请人返还涉案车辆？针对争议焦点，申请人在再审中提供以下新的证据：1、借条一份，欲证明管胜文向陈杰借款55万元，并以涉案车辆抵押。2、机动车行驶证、身份证各一份，欲证明涉案车辆所有人等级为管胜文。3、照片，欲证明涉案车辆外观。4、质押债权转让协议一份，欲证明陈杰将涉案车辆的使用权转让于兰春牛。5、兰春牛身份证、出具的证明以及出庭作证的证言，欲证明管胜文向陈杰借款及借条真实，因陈杰未归还欠款，故将涉案车辆转给了兰春牛，后因兰春牛欠施雪华债务，故把涉案车辆抵账给了施雪华。6、转让协议书一份，欲证明兰春牛将涉案车辆转让给施雪华。7、民事判决书、送达回证、民事裁定书各一份，欲证明一审法院对申请人的主张不予支持，申请人签收了民事判决书，大同中院裁定提审本案。经本院庭审质证，被申请人对借条真实性不认可，对机动车行驶证及质押债权转让协议、转让协议书的真实性无异议，但是认为转让协议书应为无效，对民事判决书、送达回证、民事裁定书无异议。对于兰春牛的证人证言，认为其证言不能证明管胜文和陈杰之间的借款是真实有效，陈杰和兰春牛签订的质权转让协议只是一个车辆的质权，并没有转让协议。本院认为，被申请人对借条真实性虽不认可，但并未提供相应反驳证据，其对质押债权转让协议、转让协议书的真实性均无异议，该两份转让协议与借条及兰春牛的证人证言能够相互印证，可以证实管胜文向陈杰借款55万元，并以涉案车辆作抵押，后因其未能归还借款，故将车辆抵顶给陈杰，陈杰因欠兰春牛钱，又将该车抵顶给了兰春牛，后兰春牛与施雪华签订转让协议书，因兰春牛欠施雪华工程款，将涉案车辆抵账转让给施雪华。故对申请人提供的上述证据本院予以采信。本院再审查明如下事实：×××凯宴车登记所有人为管胜文。2011年9月10日，管胜文向陈杰借款55万元，并以×××凯宴车抵押，因管胜文未能归还借款，故将该车抵顶给陈杰。2012年2月4日，陈杰与兰春牛签订质押债权转让协议，约定陈杰将×××凯宴车连同质押权及所有权转让给兰春牛。2012年7月5日，施雪华与兰春牛签订转让协议书，约定兰春牛将×××凯宴车车辆及手续转让给施雪华。后以施雪华名义为该车投保各项商业保险。施雪华将车辆交由任垣柯占有使用。本院再审认为，×××凯宴车登记所有人虽然为管胜文，但是申请人施雪华从兰春牛处受让涉案车辆有合同及法律依据，施雪华为该车投保各项商业保险，故其是该车的合法使用人。申请人施雪华将车辆交由被申请人任垣柯无偿占有使用，其作为权利人有权要求任垣柯随时返还该车辆。被申请人辩称双方系合作关系、涉案车辆是申请人的投资，双方应进一步对账，故不应返还，但其对此并未提供证据予以证实，对被申请人抗辩意见本院不予采纳。综上，再审申请人的请求成立，本院予以支持。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：1撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2574号民事判决；二、被申请人任垣柯于本判决生效后十五日内向申请人施雪华赔偿返还×××凯宴牌小型越野客车。一审案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被申请人任垣柯负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二○一七年十二月十七日书记员 谭震红
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2327号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦**。法定代表人：薛志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世杰，男，1973年8月9日出生，汉族，山西省左云县人，现住左云县。委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（以下简称宏盛建筑公司）因与被上诉人刘世杰买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司（以下称宏盛公司）的委托诉讼代理人武振春，被上诉人刘世杰的委托诉讼代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人虽然提供了上诉人与店湾煤业的《建设工程施工合同》，只能证明施工方是上诉人，不能证明上诉人是买卖合同的当事人。贾夕新和贾为子既不代表上诉人，也没有经过上诉人授权委托，其所写欠条系其个人对被上诉人的承诺不能以此起诉上诉人。一审法院对买卖合同当事人主体及欠款事实认定不清，程序不当，适用法律有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘世杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘世杰向一审法院提出诉讼请求：被告偿付拖欠原告的材料款29240元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2012年9月1日，被告与同地店湾煤业签订建设工程施工合同，被告承包了同地店湾煤业二号风井风洞及平台基础工程；2013年8月15日被告承包了同地店湾煤业副井配电室工程。被告在承包同地店湾煤业项目工程施工期间，原告为被告工地提供了水泥。后经结算，被告方收料人员贾为子为原告出具了欠款29240元的欠条，后被告给付原告2000元，现被告尚欠原告27240元。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案被告宏盛建筑公司确实承包了同地店湾煤业项目工程。现有被告与同地店湾煤业签订的建筑施工合同、被告同地店湾煤业项目工程的收料员所签字的结算欠条以及证人当庭陈述可以相互印证，证实原告向被告宏盛建筑公司同地店湾煤业项目工程提供了水泥，故原告与宏盛建筑公司同地店湾煤业项目部之间的买卖合同成立并且生效。因宏盛建筑公司同地店湾煤业项目部不具备独立的法人资格，被告作为企业法人应对其所设立的该项目部的经营活动承担民事责任。现被告宏盛建筑公司同地店湾煤业项目部未按约定全部支付原告货款，原告要求被告宏盛建筑公司支付货款27240元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘世杰材料款27240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实宏盛公司不予认可。本案的争议焦点为，刘世杰请求宏盛公司偿还欠款27240元有无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，刘世杰主张贾为子为其出具的欠条所载明的款项，应由宏盛公司承担偿还责任，因此刘世杰负有举证证明其与宏盛公司之间存在买卖合同关系，以及贾为子出具欠条的行为系代表宏盛公司所为。为此，刘世杰提交了由贾为子出具的欠条一张，该欠条载明“今欠刘世杰水泥款39240元，付10000元。落款日期：2014年12月17日，贾为子。”关于贾为子出具的欠条，该欠条载明的金额为39240元，刘世杰认为贾为子系宏盛公司的收料员，宏盛公司对此予以否认，而刘世杰未举证证明贾为子与宏盛公司之间存在职务或雇佣及授权委托关系，且该“欠条”没有宏盛公司公章或其项目部印章，故本院对于刘世杰主张贾为子所出具欠条的金额应由宏盛公司偿还的主张不予支持。刘世杰提交了证人侯某出具的证言，欲证明本案所涉宏盛公司工地的项目负责人为贾夕新，施工合伙人为贾国玉，贾夕新、贾为子为兄弟关系。本院认为，首先侯某自称其系本案所涉《建设工程施工合同》发包方大同煤矿集团店湾煤业有限公司的职工，任经营管理部部长，但上述情况并未得到发包方大同煤矿集团店湾煤业有限公司的认可;其次，贾夕新与贾为子之间的身份关系应以户籍证明或公安机关出具的证明为准。因此本院对该份证人证言不予认可。综上，刘世杰提供的证据无法证实贾为子与宏盛公司之间存在职务或授权委托关系，其所主张的与贾为子之间因买卖水泥所产生的欠款应由宏盛公司承担还款责任，无确实充分的证据予以证实，其本人应当对此承担不利后果。综上所述，大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决认定事实存在错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市左云县人民法院（2017）晋0226民初104号民事判决；二、驳回刘世杰的诉讼请求。一审案件受理费531元，由刘世杰负担。二审案件受理费481元，由刘世杰负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 王润莲审判员 智绪鲁 二〇一七年十二月十八日书记员 樊芙蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2022号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人江毅、韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州鑫九天商贸有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段236号。被告贵州独山紫薇生态产业开发有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路五星花园A398幢。被告贵阳大泽兴商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2幢1单元13层12号。被告刘祖彬，男，汉族，1966年2月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告曹海，男，苗族，1981年2月13日出生，住贵州省。被告张波，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵阳市云岩区。被告胡春霞，女，汉族，1969年7月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告涂明贵，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵阳市南明区。被告王敏，女，汉族，1981年11月18日出生，住贵州省兴义市。被告黄建民，男，汉族，1962年3月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告罗小健，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省新邵县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州鑫九天商贸有限公司、贵州独山紫薇生态产业开发有限公司、贵阳大泽兴商贸有限公司、刘祖彬、曹海、张波、胡春霞、涂明贵、王敏、黄建民、罗小健金融借款合同纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费52522元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月五日书 记 员  龙正忠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4668号之一 申请执行人陈琼，男，1972年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈晓秋，女，1975年2月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区，现被羁押在瓯海看守所。 本院在执行申请执行人陈琼;陈晓秋与被执行人林定州房屋买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇泉唐村阳光路160号房地产，但该房地产权属存在纠纷，目前不能处置；查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路34号房地产，该房地产近期将被拆迁，等待处置拆迁安置补偿权益；查封了林定州名下坐落于温州市鹿城区人民中路珍珠大楼二层230号房地产，但该处房地产权权属存在纠纷，目前不能处置。本院另案（2017）浙0304执390号案已查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道鑫汇家园8幢904室、3幢604室房地产，但该二处房地产存在权属纠纷，目前不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不宜处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 孙蒙蒙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初6976号原告王某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市×××。被告杨某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市×××。第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司，统一信用代码×××，地址内蒙古自治区×××街坊。法定代表人任某某，系该公司总经理。原告王某诉被告杨某某，第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员郭猛担任审判长、与代理审判员乌东高娃、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告被告杨某某，第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋（合同编号：×××）一套，本院于2017年11月20日作出×××号民事裁定书，查封被申请人杨某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路×××房屋（合同编号：×××）一套。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于东胜区×××号房屋的产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某某于2011年9月19日向原告借款67万元，于2012年1月19日偿还原告2万元，下欠65万元。被告杨某某以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋抵顶所欠款项，并与原告签订了抵顶协议。协议签订后，被告拒绝协助原告办理产权变更登记，原告诉至法院。被告杨某某，第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司未到庭，未进行答辩。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、还款协议一份、房屋拆迁补偿安置协议书一份、借条复印件一份，证明：一是被告杨某某于2011年9月19日向原告王某借款67万元，于2012年1月19日被告杨某某偿还本金2万元，下欠65万元。被告杨某某于2012年5月26日与原告王某签订还款协议一份，约定以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋作价70万元抵顶上述借款，原告王某补偿被告杨某某差价5万元，被告杨某某收回欠条；二是从交房之日起所产生的费用由王某承担，被告杨某某锁概不负责；三是被告杨某某在给原告王某交钥匙时连同房屋产权手续和合同交给王某。2、收据9张，证明被告杨某某同意将房屋抵顶给原告，由原告交纳两供基金、房屋产权登记费、契税、交易手续费、有限电视费等费用。3、装修房协议一份、装修单据15张、装修管理协议一份，证明本案所涉房屋在交钥匙后，原告装修的事实。4、前期物业服务合同一份、证明一份、物业费收据10张及取暖费、水电费8张，证明从领钥匙起，上述房屋由原告居住，所有物业费、取暖费、水电费均由原告交纳。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明，被告杨某某于2011年9月19日向原告王某借款67万元，于2012年1月19日被告杨某某偿还本金2万元，下欠65万元。被告杨某某于2012年5月26日与原告王明签订还款协议一份，约定以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××房屋作价70万元抵顶上述借款，原告王某补偿被告杨某某差价5万元，被告杨某某收回欠条。又查明，原告王某从交房之日起对上述房屋进行装修，承担该房屋所产生的费用。本院认为，《抵债协议》是基于被告杨某某向原告王某借款产生，双方均为完全民事行为能力人，所签订的协议真实有效，双方应按协议内容履行各自义务。现原告主张按照协议约定，要求被告杨某某将位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋（合同编号：×××）一套过户于原告名下，上述房产为被告杨某某所有，现不存在不能履行的阻却事由，故原告要求被告协助办理房屋变更登记的诉讼请求，本院予以支持。另，还款协议中所涉及的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋（合同编号：×××）一套房屋尚未办理房产证，第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司也应协助原告办理变更登记事宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某、第三人鄂尔多斯市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起协助原告王某办理位于位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋（合同编号：×××）的转移登记手续。案件受理费100元，保全费3020元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭  猛代理审判员 乌东高娃人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年十二月二十九日书 记 员 于  涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：谢红丽。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被执行人：曾雪松，男，1972年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张欣，女，1973年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与曾雪松、张欣金融借款合同纠纷一案，2017年8月10日中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以（2015）锦江民初字第3130号民事判决书申请执行曾雪松、张欣归还借款本金152259.78元，支付利息、罚息、复利及应承担的诉讼费4202元，并赔偿利息损失。执行中，本院于2017年9月5日查封了曾雪松的房屋，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行为该房屋抵押权人。曾雪松表示正积极履行还款义务，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行表示同意暂不评估拍卖抵押房屋。此外，本院经财产调查未发现曾雪松、张欣有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄文进
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1343号之五申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人逯深才，男，1964年9月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人张茂红，女，1964年10月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人韩文登，男，1977年6月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人李国防，男，1966年4月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人刘荣明，男，1973年11月12日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人韩增香，女，1969年4月17日出生，其他身份情况不详。本院（2012）东民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人逯深才的拆迁补偿款13000000元。（多案合并执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月八日书记员  魏鹏飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2862号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：周坤，男，1989年5月23日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告周坤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.50元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                               （2015）包执字第142号之四   申请执行人于凤桂，女，1959年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，系卢福光的妻子，公民身份号码×××。   委托代理人付方平，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托代理人武陵，内蒙古天祺律师事务所律师。   申请执行人卢金马，男，1936年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系卢福光的父亲，公民身份号码×××。   申请执行人卢珊，女，1992年6月9日出生，汉族，无业，现住广东省惠州市，系卢福光的女儿，公民身份号码×××。   申请执行人卢思宇，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市，系卢福光的女儿，公民身份号码×××。   被执行人包头市精正高新建材有限公司。   法定代表人魏秀玲，董事长。   被执行人魏秀玲，女，1959年11月10日出生，汉族包头市精正高新建材有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。   本院在执行于凤桂、卢金马、卢珊、卢思宇与包头市精正高新建材有限公司、魏秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人于凤桂、卢金马、卢珊、卢思宇依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会裁决书（2014）包仲裁字第54号裁决书，要求被执行人包头市精正高新建材有限公司、魏秀玲退还本金290万元、给付利息及案件受理费29309元和执行费。本院于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人包头市精正高新建材有限公司、魏秀玲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，无可供执行的财产，并将被执行人包头市精正高新建材有限公司纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2015）包执字第142号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明    二〇一七年十二月十二日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1785号任占，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地霸州市煎茶铺镇西台山村，联系电话13903******申请任占罚金一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初92号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081刑初92号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2407号申请执行人郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼第**。法定代表人孔令伟。被执行人郑州艾薇纳装饰材料有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路**院/div>法定代表人胡泉。郑州市星星装饰有限公司诉郑州艾薇纳装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州艾薇纳装饰材料有限公司方未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市星星装饰有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2407号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤军，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人:刘天茹，该公司董事长。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宏杰，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人田凤军因与被申请人泰通建设集团有限公司（以下简称泰通公司）、蔡宏杰建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田凤军申请再审称：（一）一、二审判决认定的泰通公司已向蔡宏杰超额支付了工程款，并无充分的证据予以证实；（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，泰通公司作为转包人，应当承担连带给付责任，有利于保护其作为实际施工人的合法权利的实现，故一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，一审判决认定泰通公司合计支付红卫分库一期项目工程款10,106,706.20元，而案涉工程审定金额即工程结算总额为9,296,775.50元，故一、二审判决认定泰通公司已向蔡宏杰超额支付了工程款并无不当，田凤军虽对该事实的认定提出异议，但未能举示相应的证据予以证实，故田凤军该申请理由不能成立。关于本案的法律适用是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定了实际施工人可以向发包人主张权利，但发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。案涉工程的发包人为黑龙江中央储备粮创业直属库，泰通公司系案涉工程的承包人、转包人而非发包人，上引解释中只规定了发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，并未规定转包人在欠付工程款的范围内承担连带给付责任，且无证据证明泰通公司欠付蔡宏杰工程款，故一、二审判决对田凤军主张泰通公司对欠付工程款承担连带给付责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，田凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田凤军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  赵敬贤二〇一七年十二月十四日书记员  陈 乐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执654号申请执行人：李凤英，女，汉族，1970年11月9日生，住河南省封丘县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初1157号民事调解书依申请人李凤英申请，立案执行李凤英与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人李凤英询问后，申请人李凤英未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执652号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔04刑终212号 原公诉机关贵州省普定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧文海，男，1966年8月21日生于湖南省长沙市，大学本科文化，原系贵州省普定县扶贫开发办公室主任，住贵州省普定县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。 辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。 辩护人王施，贵州圣丰律师事务所实习律师。 贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院提起公诉的指控原审被告人欧文海犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，作出（2017）黔0422刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人欧文海不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问了上诉人，听起了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422刑初204号刑事判决。 二、本案发回贵州省普定县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈佳宏 审判员  刘 涛 审判员  陈丽馨 二〇一七年十二月十八日 书记员  汪 威
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1518号申请人：李华被执行人：唐波本院在执行李华与唐波民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将唐波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月二十一日书记员  ：王峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执820号申请执行人：李彦明，男，1972年1月3日生，住卫辉市。被执行人：李文庆，男，1950年10月15日生，住卫辉市。被执行人：李江伟，男，1974年10月2日生，住址同上。本院在执行李彦明与李文庆、李江伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十五日书记员  郭丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0872民初14317号 原告：方玲英，女，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑颜萍、朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：冯晓东，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：严春女，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告方玲英诉被告冯晓东、严春女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方玲英的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玲英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款25万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2007年3月7日，二被告因经营袜子而资金周转困难向原告借款52万元，并由二被告共同出具借条一份，现经原告催讨，二被告均拒不归还。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 二被告未作答辩。 经审理查明，冯晓东、严春女曾向方玲英借款。2007年3月7日，冯晓东、严春女出具借条一份，载明：“今向方玲英借到人民币伍拾贰万元整（520000元）用于袜子经营周转”。借款到期后，未见王国民归还上述借款。 另查明，冯晓东、严春女于1994年3月21日登记结婚，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。 上述事实，由借据、婚姻状况信息查询反馈表各一份及原告方的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告冯晓东、严春女尚欠原告借款52万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限内及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付标准及起始时间低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告冯晓东、严春女于本判决生效后十五日内归还原告方玲英借款52万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年9月1日起计至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  经 君 ???
0广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）)：陈建，男，汉族，住广州市越秀区三育路**大院**地下。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：杨秦，局长。再审申请人陈建因与被申请人广州市人力资源和社会保障局劳动鉴证及行政赔偿一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建称：被申请人对双方都不知道内容的混编混岗合同作出的鉴证是伪证，应承担伪证恶果及赔偿责任。请求再审本案并撤销原审裁定和鉴证行为。本院认为：被申请人广州市人力资源和社会保障局对再审申请人陈建与粤港信息日报社之间的劳动合同作出的鉴证，是被申请人按照原《劳动合同鉴证实施办法》要求提供的一项举措，行为内容对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。对该行为提起的有关撤销和赔偿的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，陈建提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十二日书记员  李文蓝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初2792号原告李海琴，公民身份号码×××Ｘ，住乌海市。委托诉讼代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告周成，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河银行）。法定代表人王富彬，董事长。地址乌海市海勃湾区人民路46-1号。委托诉讼代理人丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，男，汉族，1981年10月5日生，公民身份号码×××，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司职工，住乌海市海勃湾区新洋花园**楼****。原告李海琴诉被告周成、乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理。裁定转为普通程序，并于2017年12月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告李海琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李海琴撤回起诉处理。案件受理费26391元（原告已预交），由原告承担。审 判 长 高 权人民陪审员 徐 芳人民陪审员 潘凤兰 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张 琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审138号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。               法定代表人穆长利，局长。  委托代理人刘丽，女，汉族，1983年10月26日生，身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区海拉北路33号。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人杨彪，董事长。委托代理人：王旭，男，汉族，1994年10月8日生，身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区地税小区32-1-501。  申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2017]4号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人作出责令限期拆除在海勃湾区千里山工业园千峰水泥厂区南侧、运煤专线北侧非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2017]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                          二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2820号童荣春：陕西龙扬经济发展有限公司：童荣春与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初41786号原告：黎洁蕴，女，汉族，1983年12月5日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所。被告：黎健雄，男，汉族，1958年1月31日出生，住广州市越秀区。被告：潘虹，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：叶建明。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**09307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****8633X2。、法定代表人：尤程明。原告林桂卿与被告黎健雄、潘虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。后原告林桂卿于2017年9月2日死亡，其法定继承人黎洁蕴向本院申请参加诉讼，本院依法追加黎洁蕴作为本案原告；又经原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案被告。原告诉称，2016年7月17日10时50分，被告潘虹驾驶粤Ｂ×××**汽车自西向东行驶至G55K2569+600时，因未确保安全与被告黎健雄驾驶的粤Ａ×××**汽车发生碰撞（行驶方向自西向东），造成两车上多人受伤的事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书（00008501号），认定被告潘虹承担承担事故损失70%责任，被告黎健雄承担事故损失30%责任。林桂卿于2016年7月17日13：00被送入怀集县人民医院治疗，诊断为：1.多发性骨折；2.双下肺创伤性湿肺；3.多发脑梗塞。经对症处理，2016年7月18日转到广州医科大学附属第三医院治疗，并于7月29日全麻下行“右股骨中段骨折切开复位髓内钉固定+骨盆骨折外固定支架外固定术”，术后予抗感染、止痛消肿、活血化瘀等治疗，2016年8月19日出院。原告于2017年3月14日委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定及后续治疗费用评估，鉴定机构于2017年3月30日作出鉴定意见：1.林桂卿伤残等级符合道路交通事故九级伤残两项；2.林桂卿后续治疗费以人民币壹万贰仟元（12000）为宜。2017年5月25日，原告委托广东华生司法鉴定中心进行护理期限鉴定，该机构于6月21日作出鉴定意见：被鉴定人林桂卿的护理期为120日。经查，被告潘虹驾驶的粤Ｂ×××**汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业第三者责任险（不计免赔险最高赔偿限额100万元），事故发生在保险期内。被告黎健雄驾驶的粤Ａ×××**汽车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了车上人员责任险（限额10000元/座），事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1.被告潘虹及被告黎健雄共同赔偿原告医疗费94505.02元、护理费14320元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、交通费3000元、残疾赔偿金223997元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4000元，以上费用合计390222.02元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者险范围内对原告以上损失承担赔偿责任（交强险先赔精神损害抚慰金）；3.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在车上人员责任险限额内对原告以上损失承担赔偿责任；4.各被告承担本案全部诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，交通事故发生地系肇庆市怀集县，且所有当事人住所地、、经常居住地均在广东省内故本案应由肇庆市怀集县人民法院管辖，请求本院将本案移送肇庆市怀集县人民法院处理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案中，，被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地位于广东省深圳市福田区属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙华勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初669号 原告：陈文军，男，1967年2月23日出生，汉族，现住藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：纪士杰，男，1965年9月14日出生，汉族，职业，现住藁城区。 原告陈文军与被告纪士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告纪士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款91514元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2010年被告雇佣原告为其承包的邢台临城南水北调工程段做土方工程。期间被告共欠原告工程款及垫资91514元。后经原告和被告协商，在该工地的工程款及垫资由被告纪士杰代原告支取后并由被告支付给原告。而被告将该工程款及垫资支取后，却未及时给付原告。原告后多次找到被告要求给付该款，被告却以种种理由未予支付。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告给付原告欠款91514元。 原告陈文军为证实其主张，向本院提交以下证据：出示证据1，2015年2月11日由纪士杰出具的一份证明，证明原告的工程款由被告纪士杰负责要回给原告；证据2、记账清单一份，证据3、原告方雇佣人员赵建刚的证明及身份信息。 被告纪士杰无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下:2010年5月-6月期间，被告纪士杰雇佣原告为其承包的邢台临城南水北调工程段做土方工程。期间被告共欠原告工程款及垫资70480元。被告将该工程款及垫资支取后未给付原告，拖欠至今。 本院认为，原告为被告承揽的高速建设施工从事劳务工作，被告应向原告支付劳务费用，双方已经形成劳务合同关系。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬及垫资的诉求本院予以支持。被告纪士杰经公告合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪士杰在本判决书生效后十日内给付原告陈文军劳务费及垫资70480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2088元，由被告纪士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2088元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德生 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  赵 云 二〇一七年十二月六日 书 记 员  宋晓慧
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2521号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道**，联系电话18033******法定代表人：马建群于程亮，男，汉族，住所地康仙庄石城三村杜坤鹍，男，汉族，住所地康仙庄乡石城一村霸州市农村信用合作联社申请于程亮等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2011)霸民督字第35号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2011)霸民督字第35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更988号罪犯许云路，男，生于1989年06月19日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2008年08月05日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人许云路犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金七千元，撤销原判缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年04月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许云路在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许云路减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2336号原告：贵阳某某有限公司，地址贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富中心**栋**。法定代表人：吕某某。委托代理人：谢某某，男，1985年10月5日出生，住重庆市渝**，该公司职员，特别授权代理。被告：金某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：石某，女，1974年10月24日出生，壮族，住址同上。原告贵阳某某有限公司诉被告金某某、石某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳某某有限公司于2017年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳某某有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳某某有限公司负担。审判员  江洪二〇一七年十二月十九日书记员  师珑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5224号-3 原告：某某有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。 法定代表人：李某。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地天津开发区翠亨村。 被告：李某，男，现住河南省濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。 原告某某有限责任公司与被告某某建筑工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3338号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:李学良,男,1966年8月14日生,汉族,住黑龙江省抚远县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李学良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月十八日 书记员 李潇倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0802执860号 申请人：郭进磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王宏泽，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人郭进磊与被执行人王宏泽借款合同纠纷一案中，申请人郭进磊撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)冀0802执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十日 书记员  付宝磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1400号原告王永和，男，汉族，1968年1月10日出生，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所工作者。被告重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇双泉村**，统一社会信用代码：91520222671018770L。法定代表人朱刚，委托诉讼代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告朱祥，男，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市綦江县，本院在审理原告王永和诉被告重庆市云港建筑劳务有限公司、朱祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王永和于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王永和撤回起诉。案件受理费11999元，退还原告王永和。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1004号罪犯席明春，男，1993年03月19日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第148号刑事判决，以被告人席明春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯席明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席明春减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初98号原告齐龙，男，1961年7月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡。法定代表人赵仕超，乡长。委托代理人李勇，系赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府工作人员。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。第三人齐有，男，1951年7月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人刘秀芹，女，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。(系齐有儿媳)委托代理人蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。第三人齐云，男，1963年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民。第三人齐朋，男，1966年6月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告齐龙不服被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府档案管理行为向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月6日受理后，依法向被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，向第三人齐有、齐云、齐朋送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。原告齐龙诉称，1998年3月18日，我与赤峰市松山区当铺地满族乡柳家沟村签订土地承包合同，承包了南梁后道西，东至齐贺、西至坝堰、南至荒界、北至荒界，登记造册为0.76亩的承包地。2005年，我将土地承包给第三人齐云耕种，每亩地承包费为40元。2017年政府征地，我才知第三人齐朋、齐云将南梁后道西承包地换给了第三人齐有，经村委会和乡政府多次协商，第三人齐有拒绝归还承包地，民事诉讼中，第三人齐有提交被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府处调取的相关内容的合同备案，我认为合同的内容已经被篡改，要求撤销被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府将第三人齐龙《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》承包土地地块界定说明中的"南梁后道西"修改成"南梁后棋盘地"、第三人齐有《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》承包土地地块界定说明中添加"和齐鹏换入0.76"、第三人齐朋《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》承包土地地块界定说明中的添加"南梁后道西"的行为。被告赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府辩称，农村土地承包合同依据《中华人民共和国农村土地承包法》所签订，合同双方主体为发包方村委会与承包方农户，合同签订过程、亩数、位置、四至以及承包过程中的变更都是发包方与承包户之间进行的，政府不是农村土地承包合同当事人，仅是土地承包合同存档单位，原告齐龙诉请内容涉及土地的转包、互换行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围，请求人民法院驳回原告齐龙的起诉。第三人齐有述称，第三人齐有和第三人齐朋之间是否存在土地互换行为，与原告齐龙无关，原告齐龙与第三人齐云之间不存在转包行为，原告齐龙不具有原告诉讼主体资格。土地承包合同的签订双方为村委会和村民，村民为耕作方便互换土地，并在原合同上变更登记，属于民事处分行为的范畴，乡政府作为行政机关，系农村土地承包合同的备案机构，非行政行为，不是行政受案范围，应驳回原告的齐龙起诉。第三人齐云述称，原告齐龙和第三人齐朋的土地一直由我使用，为了耕种方便，我和第三人齐有换过土地，具体地块已经记不清楚。第三人齐朋述称，我的承包的土地一直由齐龙和齐云进行耕种，具体承包地块我不清楚，我没有和别人换过土地。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。依法签订的承包合同一经成立，即产生法律效力，承包方取得土地承包经营权，不需要办理其他批准登记手续而生效，土地承包经营权的取得，不取决于是否备案、是否颁发土地承包经营权证书。《内蒙古自治区实施办法》第三条第二款规定，"苏木乡镇人民政府负责本行政区域内农村牧区土地承包及土地承包合同的管理"。第三十一条"旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门和苏木乡镇人民政府应当完善农村牧区土地承包方案、土地承包合同、土地承包经营权证及其相关文件档案管理制度，建立健全农村牧区土地承包信息化管理系统，提高科学管理水平"。从上述规定可以看出，赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府作为苏木乡镇人民政府，负责农村土地承包的土地承包方案、土地承包合同、土地承包经营权证及其相关文件档案管理工作，该管理工作具有信息披露、存档备查、事后监督作用。赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的档案管理行为对原告齐龙的合法权益明显不产生实际影响，故依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告齐龙的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十二月十五日书 记 员 辛 桐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初8112号 原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司，统一社会信用代码，地址鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王某，系该公司董事长。 被告郝某，男，汉族。 被告刘某，女，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司诉被告郝某、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 代理审判员  郭猛 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  于涛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:84503501-0。 负责人：杨锡舟。 被执行人：袁江锴，男，1987年7月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁江锴银行存款人民币148万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 . 二〇一七年六月十六日 书 记 员  李娇娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执250号 申请执行人：隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社。 法定代表人：岑定理，该社社长。 被执行人：隆林各族自治县者何乡班支花村平勒屯。 法定代表人：王定良，该社社长 申请执行人隆林各族自治县者保乡班支花村半刮农业经济合作社与隆林各族自治县者何乡班支花村平勒屯行政非诉纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031行审1号行政裁定书书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人隆林各族自治县者何乡班支花村平勒屯发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执250号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月十六日 书记员  杨成作
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1059号罪犯冉雪林，男，生于1968年01月15日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人冉雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2024年01月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冉雪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉雪林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1862号 申请执行人：曾石通，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：曾勇文，男，1963年10月20日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人曾石通与被执行人曾勇文赡养纠纷一案，本院作出的（2005）惠阳法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾石通于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程中，2017年12月14日，被执行人已将抚养费1200元支付给申请执行人，因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1862号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月十三日 书记员  张彩梅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0803民初1697号 原告:汪咏梅,女,1963年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告:钱军,男,1966年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市沙利文食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市青少年宫东路**。 法定代表人：孟涛 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司,,住所地安徽省安庆市菱湖南路** 法定代表人：万家凤 被告:江晓航,男,1988年5月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**div> 主要负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 本院在审理原告汪咏梅诉被告钱军、安庆市沙利文食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司、江晓航、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪咏梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪咏梅撤诉。 审判员  邹如干 二〇一七年十二月七日 书记员  左可可
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1061号罪犯倪邦松，男，生于1981年07月08日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第343号刑事判决，以被告人倪邦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（刑满日期：2029年04月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯倪邦松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪邦松减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2625号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群靳文学，男，汉族，住所地霸州市霸州镇宋庄霸州市农村信用合作联社申请靳文学借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（1999）霸民督字第127号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（1999）霸民督字第127号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1007号罪犯张绍林，男，生于1963年6月18日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。因犯虚开增殖税专用发票、抵扣税款发票罪，于2013年01月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴三万）。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省平武县人民法院（2014）平刑初字第59号刑事判决，以被告人张绍林犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；撤销前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元（刑满日期：2025年09月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张绍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初5203号 原告：马英芝，女，1955年8月15日出生，土家族，住重庆市忠县。 原告：孟练权，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：谭代朋，男，1954年11月21日出生，土家族，住重庆市忠县。 第三人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县。 负责人：黄小京，支行行长。 委托诉讼代理人：冉小红，支行职工。 原告马英芝、孟练权与被告谭代朋、第三人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英芝及二原告的委托诉讼代理人王洪坤、第三人农商行忠县支行的委托诉讼代理人冉小红到庭参加诉讼，被告谭代朋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告马英芝、孟练权向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告马英芝在2007年3月7日在第三人处借款3万元及利息、逾期利息（利息从2007年3月7日起，按月利率7.44‰计算至2007年6月6日，逾期利息从2007年6月7日起按月利率11.16‰计算至本金还清之日）。事实和理由：2006年至2007年间，时任忠县XX乡XX村支部书记的被告谭代朋谎称办红砖厂缺资金，与第三人的磨子乡原信用社主任田晓燕、信贷员孟和平串通，由被告谭代朋利用职务之便叫XX乡XX村数十户村民为他在信用社顶名贷款各3万元。2007年3月7日，被告将原告孟练权之妻马英芝带到磨子乡信用社田晓燕、孟和平办公室办理。田晓艳、孟和平将贷款单填好后仅叫原告马英芝签名盖私章，假借打账入原告账户又取出，田晓艳、孟和平预扣利息后将27000元交被告手中。被告随即在二人办公室给原告写下借条。由于被告与第三人的工作人员恶意串通，违规让被告利用职务便利，迫使村民为其顶名贷款。事后多年该贷款无人过问，后又由于田晓燕、孟和平分别调离，被告的砖厂倒闭并逃债出走。第三人于2017年6月向法院起诉原告，要求原告偿还借款，故现原告诉至法院，要求被告偿还原告在第三人处贷款30000元及利息、逾期利息。 被告谭代朋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 第三人农商行忠县支行辩称，原告向第三人借款属实，自己与谭代朋没有任何关系。 经审理查明，原告马英芝以自己的名义于2007年3月7日向第三人借款3万元，约定月利率7.44‰，定于2007年6月6日到期，逾期按月利率11.16‰计算罚息，借款于当日打入原告马英芝账户中。借款当日，被告谭代朋向原告出具《借据》，载明：“今借到孟练权人民币30000元正，大写叁万元正，保证2007年6月8号归还信用社（连本息）如到期不还一切责任自负。此据借款人：谭代朋2007.3.7日”。之后，因第三人的该笔贷款未得到偿还，第三人于2017年6月20日诉至本院，要求原告马英芝偿还借款本金3万元及还清之日的利息、逾期利息，本院经审理，依法作出判决，由原告偿还第三人借款本金30000元及利息、逾期利息（利息从2007年3月7日起，按月利率7.44‰计算至2007年6月6日，逾期利息从2007年6月7日起按月利率11.16‰计算至本金还清之日）。现原告诉至本院，要求被告偿还原告在第三人处的贷款30000元及利息、逾期利息。 上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、借据、民事判决书，原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告主张本案是顶名借款，在本院（2017）渝0233民初3526号民事判决书中已予以说明，本院不予认定原告主张的顶名借款关系。从本案中原告提交的借据，能充分证明原、被告间借款关系的成立，应受法律保护。从该借据内容中，可以确定被告向原告所借30000元系原告在第三人处的贷款，而“保证2007年6月8号归还信用社（连本息）”的表述，也表明了由被告代原告向第三人偿还借款本金及利息的事实。因第三人已向法院起诉原告，并由本院作出判决，由原告马英芝偿还第三人借款本金30000元及利息、逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭代朋经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭代朋于本判决生效后十日内偿还原告马英芝借款本金30000元及利息、逾期利息（利息从2007年3月7日起，按月利率7.44‰计算至2007年6月6日，逾期利息从2007年6月7日起按月利率11.16‰计算至本金还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告谭代朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  龙 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审40号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路156号。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人黄运，该局工作人员。被申请人姜兴松，男，汉族，住址：贵阳市乌当区。贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）以2016年4月11日贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）为依据，对被申请人姜兴松位于乌当区东风镇乌当村底下坝的土地2.2852亩进行征收。申请人于2017年7月11日对被申请人姜兴松作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]01号）。由于被申请人林某未按期履行交地义务，申请人遂依据《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市国土资源局乌当区分局向本院提交了贵州省人民政府（黔府用地函[2016]210号）《省人民政府关于贵阳市乌当区2013年度城市建设农用地转用和土地征收第七批次实施方案的批复》（2016年4月11日），《征收土地公告》（乌当区政府2016年5月10日），《征地补偿安置方案公告》（2016年5月16日），《会议签到册》（2016年12月18日），照片五张，谈话记录，《丈量土地通知》（2017年4月7日），《公证书》（2017年4月14日），《乌当区2013年度第八批次征地补偿兑现清册（1-8b）》（2017年6月19日），《限期领款通知》（2017年7月3日），《限期交地决定书》（2017年7月11日），《履行行政决定催告书》（2017年7月27日）、贵阳市人民政府文件筑府发【2016】28号《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》，筑府发【2009】101号《市人民政府关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》，中共贵阳市乌当区委办公室文件乌委办通字【2015】101号中共乌当区委办公室乌当区人民政府办公室关于印发《乌当区关于土地征收青苗及地上附着物补偿规定(试行)的通知》等证据。经审查查明:申请人贵阳市国土资源局乌当区分局此次征地经过国土资源部批准，且经过贵州省人民政府对具体方案进行批复，明确将新增集体建设用地征为国有。乌当区政府对此发布了《征收土地公告》，申请人及东风镇人民政府发布了《征地补偿安置方案公告》，此两份公告张贴在乌当村村委会公告栏里（照片）。谈话记录中对姜兴松的意见进行了收集。土地现场照片看得出种有果树，申请人及东风镇政府、乌当村委会向被申请人姜兴松发过《丈量土地通知》，要求他4月14日到场丈量土地，并告知已申请了贵阳市新天公证处在4月14日对被征范围的土地丈量和附着物清点进行证据保全。《公证书》（2017）黔筑新天公字第323号，证实2017年4月14日公证员与公证处工作人员唐发鼎及贵阳市国土资源乌当分局工作人员杨瑜、何海宇、黄运、潘家杰、乌当区生态文明建设局工作人员燕启祥、东风镇人民政府工作人员薛雁鸿、胡成文、陈安江、赵卫华、刘明、东风镇乌当村委会人员邵洪时、刘祥贵、贵州地矿测绘院测量人员周泽来到乌当区东风镇乌当村底下坝姜兴松户土地现场，对姜兴松户土地面积及地面附着物进行了测量清点。取得《乌当区乌当村征地登记表》三分、《征地果树类作物及地面设施登记表》三分。公证员李某场制作了《保全证据现场记录》一份。姜兴松户土地面积2.2852亩、树木若干。经核算，姜兴松户土地2.2852亩，补偿157678.8元、青苗费8226.72元、附着物补偿91200元，合计250175.52元。2017年7月3日，申请人及东风镇政府、乌当村委会作出《限期领款通知》，通知姜兴松户于2017年7月7日前到东风镇人民政府经发办领取补偿款。被申请人姜兴松未去办理。7月11日申请人贵阳市国土资源局乌当区分局作出《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]01号），限被申请人姜兴松于2017年7月26日前交出被征为国有的土地，并赋予被申请人申请复议及诉讼的权利。期限内被申请人未提起复议或诉讼。超过期限后，2017年7月27日，申请人作出《履行行政决定催告书》告知被申请人2017年8月7日前交出被征用的土地。逾期后，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后曾找被申请人谈话，其放弃听证的权利。本院认为，申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例，对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。申请人所作出的《限期交地决定书》基本事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局2017年7月11日作出的《限期交地决定书》（乌国土监[限交]字[2017]01号），并由人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人姜兴松负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  黄 勇二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王楚婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2993号之二原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A6-5，组织机构代码07187382-9。法定代表人：吴烈。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：黎庆林，男，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁桂枝，女。原告佛山市金世昌小额贷款有限公司与被告黎庆林、梁桂枝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎庆林、梁桂枝归还原告借款2300000元，并支付自2014年10月28日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以本金2300000元按年利率9.6%计算的利息520106.67元，以上本息合计2820106.67元；2、判令被告黎庆林、梁桂枝向原告支付自2015年4月28日起到还清借款之日（暂计至2017年3月7日，以后另计），以未还款金额2300000元按每日千分之0.5的标准计算的逾期罚息783150元。事实与理由:两被告系夫妻关系。2014年10月28日,被告黎庆林向原告佛山市金世昌小额贷款有限公司借款230万元。截止起诉之日被告黎庆林拖欠本金230万元及利息和逾期罚息未付，故提起本诉。被告黎庆林向本院提交了如下答辩意见：一、原告与被告黎庆林之间没有借款合议，双方不存在真实的借贷关系，被告黎庆林从来没有向原告借款。原告提交的证据《短期借款合同》、《划款委托书》、《借款借据》上的签名中的“黎庆林”字样并非被告黎庆林本人所签，是他人冒签，而且签名上的手印、指纹也非被告黎庆林所按。二、被告黎庆林从未收到过原告的借款，因为被告黎庆林的银行卡是被他人冒用开立，用于资金转移，涉嫌刑事犯罪，犯罪嫌疑人张活基原来是原告公司股东，张活基利用他人银行卡伪造借贷关系，将原告其他股东资金挪用，已经因涉嫌挪用资金罪被佛山市公安局南海分局刑事逮捕，被告黎庆林在2017年4月3日已经向该案件承办单位佛山市公安局南海分局九江派出所报案。本院查明，案外人黄锡培在2015年5月13日向公安机关报案称：2013年5月，张活基、吴烈、黄锡培等人筹集资金成立佛山市金世昌小额贷款公司（即原告），张活基是该公司的实际控制人，在2014年期间，张活基涉嫌挪用公司资金。佛山市公安局南海分局于2015年5月13日受理此案，并于2017年1月4日立为张活基涉嫌挪用资金案进行侦查，于2017年3月9日将张活基抓获归案，2017年4月14日以张活基涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪批准逮捕张活基，2017年9月该案被移送佛山市南海区人民检察院审查起诉。在黄锡培报案后，原告先后以黄锡培、黄俭培、郭文俊、吴顺标、郭坤好、伍允涛、郭苏女、黎庆林、梁桂芝、任国荣、梁家成、麦瑞群等人为被告提起小额借款合同纠纷案件多起（包括本案）。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为案涉的借款合同及银行卡是否是张活基冒用被告名义签订和开办，以及案涉款项的性质问题。原告主张本案《短期借款合同》所涉款项为借款，而被告黎庆林辩称本案《短期借款合同》所涉款项实际是原告的实际控制人张活基冒用其身份证件开立银行卡，伪造借贷关系，以骗取原告股东投资款，所谓的借款是虚假的。根据本院已查明的事实，公安机关已对张活基涉嫌妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪进行立案侦查并已进入审查起诉阶段，而本案借款合同所涉款项已包含在张活基妨害信用卡管理罪、抽逃出资罪、挪用资金罪的案件审查范围之内，且冒用他人身份证开办银行卡的行为及公司股东以虚假借款的形式抽回出资款数额巨大的行为本身涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送检察机关一并审查处理，因公安及检察机关已掌握本案《短期借款合同》等相关材料，故本院不再对相关材料进行移送。在张活基涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市金世昌小额贷款有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费35626.06元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费5000元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  童霭婷人民陪审员  招小影二〇一七年十二月二十二日书 记 员  林晓冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初8070号原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址×××。法定代表人宋某。委托代理人赵某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。被告李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市×××。本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某物业公司负担。代理审判员  郭猛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈坛容，男，1987年02月06日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王廷书，男，1987年02月23日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈坛容、王廷书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执874号 申请人：姜东，男，1972年3月25日出生，汉族，中专文化，居民，住安徽省灵璧县。 申请人：刘刚，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省灵璧县。 被执行人：李东理，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：秦素兰，女，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 申请人姜东、刘刚与被执行人李东理、秦素兰确认合同效力纠纷一案，生效的法律文书确定的义务和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1355号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒋琼琼