wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初446号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴观志，男，汉族，1996年9月22日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇上郭村****。因涉嫌本案于2017年7月19日被深圳市公安局布吉派出所民警抓获，同年7月25日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人康华德，系吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日凌晨，被害人林某1与黄某在吴阳镇皇冠KTV发生口角。随后，黄某叫被告人吴某甲等人来找林某1报复。吴某甲等人在吴阳镇霞轩商场门口发现林某1，吴某甲等人将林某1拉进旁边的小巷内进行殴打，后林某1趁机逃跑。此后，有同案人驾车来到，与吴某甲等人汇合闲逛。过一段时间后，被害人林某2听说林某1被人殴打，就过去霞轩商场门口。之后，吴某甲等人与林某2发生争吵，并对林某2进行殴打，其中吴某甲持一把西瓜刀砍中林某2头部，致林某2头部及身体多处受伤。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定：林某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某甲家属已赔偿被害人林某2经济损失合共人民币25000元，取得了被害人林某2对吴某甲的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关及被告人辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某甲的供述及辩解；2、被害人林某2等人的陈述；3、证人林某4等人的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、监控视频；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证户籍证明；谅解书、刑事和解书、收据。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，无事生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲亲属在案发后已赔偿被害人林某2的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对吴某甲从轻处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人吴某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴某甲案发前无前科劣迹，其归案后能认罪悔罪，案发后其亲属已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  张伟莲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执246号 申请执行人：郑红杰，女，1972年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：梁续妹，女，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人郑红杰与被执行人梁续妹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0703民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑红杰于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金480000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人梁续妹纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为480000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一七年十二月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602财保621号 申请人：吴继侠，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：周芳，女，1966年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区， 被申请人：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区， 申请人吴继侠于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋振伟名下皖Ｓ×××××号轿车进行财产保全，保全价值20万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人蒋振伟名下皖Ｓ×××××号轿车，期限为二年； 案件申请费1520元，由申请人吴继侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭政东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4455号申请执行人朱宗兴，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人朱宗兴依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初14020民事调解书，申请执行蒋玉华运输合同纠纷一案。本院于2017年9月6日受理后，已向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人蒋玉华支付申请人运费0.72万元及利息。执行中，本院查询了被执行人蒋玉华的银行存款、工商、车辆，房屋信息，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人蒋玉华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4455号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪书 记 员  马贵华二〇一七年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2748号之二申请执行人：余姚市新成方宇塑机销售有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路**。统一社会信用代码：9133028107492621X8。法定代表人：韩宜静，该公司执行董事。被执行人：余姚市斯诺塑胶模具厂。住所地。住所地：浙江省余姚市模具城金型路**会信用代码：330281603039483。经营者：王兴红，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市河楼乡大锣山村****。公民身份号码：5129301972********。被执行人：李纳纳，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人余姚市新成方宇塑机销售有限公司与被执行人余姚市斯诺塑胶模具厂、李纳纳买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十二月三日代书记员 徐虹玒
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1298号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶嘉智，男，1994年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶嘉智盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）肇端法刑初字第339号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人叶嘉智应缴纳罚金6000元。因被执行人叶嘉智逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一七年十二月七日 书记员  黄敏贤
开封市祥符区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0212执966号 移送机构本院刑事审判庭。 被执行人陈雪峰，男，汉族，1969年1月13日生，住开封市祥符区。 本院在执行刑事审判庭移送执行陈雪峰罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）祥刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鹏 审判员 李淑芳 审判员 秦启道 二〇一七年十二月二十八日 书记员 阴利剑
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执508号之一申请执行人：林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人：万少勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：万佳鹏，男，汉族，1992年3月30日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市鑫利源商贸有限公司。住所地，漯河市源汇区107国道与桂江路交汇处。本院在执行申请执行人林国民与万少勇、万佳鹏、漯河市鑫利源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林国民于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月十九日书记员 朱方超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1957号 申请执行人李邦玉，女，生于1951年9月11日，汉族，居民，住富顺县。 被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族，居民，住资中县。 被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住成都市青羊区。 被执行人成都志睿物流有限公司，地址：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区。 法定代表人羡志明，总经理。 本院在执行（2017）川14民终650号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）川14民终650号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 勇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4504号之一申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人郑守彪，男，1974年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人曹雄伟，男，1978年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。姚加兴诉郑守彪、曹雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙1002民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。因郑守彪、曹雄伟逾期未履行，权利人姚加兴于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人郑守彪、曹雄伟支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑守彪、曹雄伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑守彪、曹雄伟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑守彪、曹雄伟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑守彪、曹雄伟至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人姚加兴于2017年12月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十二月二十五日代书 记员  朱秀敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执775号申请执行人：朱德存，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：黄勇，男，汉族，1975年3月31日生，住安徽省马鞍市含山县。朱德存与黄勇劳务合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2016）豫0727民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可其他供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  孙思军审判员  董利杰二〇一七年十二月二十六日书记员  丁建伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1002民初2369号 原告：彭志友，男，1954年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王甫岗，男，1965年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告彭志友诉被告王甫岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告彭志友于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭志友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭志友撤回对被告王甫岗的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭志友负担。 审判员 梁 明 二〇一七年十二月六日 书记员 张玉琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更594号罪犯肖军，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第302号刑事判决，以被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人肖军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）云高刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1204号申请执行人：吴建领，男，汉族，1967年3月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：胡一鸣，男，汉族，1998年4月25日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人吴建领与胡一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴建领于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年十二月二十八日书记员 朱方超
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初8105号 原告：宋军令，女，1989年9月18日生，汉族，户籍在河南省辉县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人暨原告：刘林磊，男，1987年7月10日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。 原告刘林磊、宋军令与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘林磊暨原告宋军令的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林磊、宋军令向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年10月11日间的逾期交房违约金25425元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房，应支付逾期交房违约金25425元。 龙工公司辩称：1、对刘林磊、宋军令的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。 经审理查明： 2014年4月21日，刘林磊、宋军令作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘林磊、宋军令购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××东××单元××房，建筑面积117.87平方米，总价为590882元；2、两原告于签约当日支付房款250882元，并办妥贷款手续，余款340000元应于2014年5月20日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。 同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。 刘林磊、宋军令于2014年4月21日支付购房款250882元，于2014年5月28日支付购房款340000元。 2016年5月6日，刘林磊与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，16幢业主计算至2016年9月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、16幢楼在2016年9月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。 2017年12月12日，刘林磊、宋军令诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。 诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘林磊、宋军令质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。 本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因刘林磊、宋军令的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，刘林磊、宋军令主张的违约金25425元合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 无锡龙工房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘林磊、宋军令违约金25425元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元（此款已由刘林磊、宋军令预交），由无锡龙工房地产开发有限公司负担（刘林磊、宋军令预交的案件受理费218元由无锡龙工房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡龙工房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘林磊、宋军令支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  戴雷 二〇一七年十二月二十五日 法官助理王帆 书记员黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1416号申请执行人：赵丽，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**兴顺街。被执行人：张龙，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市沈河区令闻街。被执行人：徐明辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**重工南街。被执行人：杨凤玲，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市和平区北九马路。本院在执行申请执行人赵丽诉被执行人张龙、徐明辉、杨凤玲民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一六年十二月六日作出的(2016)辽0106民初5172号民事判决书，现已发生法律效力，本院于二0一七年三月二十七日立案执行，责令被执行人偿还借款46620.8元、迟延履行利息、案件受理费966元、保全费542元、公告费600元，该案件执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张龙银行账户内无存款、无房产、无车辆、无公积金。被执行人徐明辉银行账户内无存款、无公积金，本院于2016年7月4日查封徐明辉名下位于沈阳市铁西区肇工北街8乙2号142房屋档案（卷号：6-2-0805025），并于2017年3月31日查封徐明辉名下辽A559**号车辆档案。被执行人杨凤玲银行账户内无存款、无房产、无车辆、无公积金。本院已对上述三被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员  温权国二〇一七年十二月四日书记员  刘云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2171号之一申请执行人：龚东升，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省盐亭县。被执行人：肖强，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省三台县。被执行人：四川省尚大消防工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路********。法定代表人：张志平。案由合同纠纷本院受理申请人龚东升申请执行本院作出的（2016）川0703民初4596号民事判决书一案，被执行人应当支付劳务报酬12017元及判决确认的资金利息、迟延履行金等。因本案被执行人肖强住所地均位于四川省三台县境内，属三台县人民法院管辖范围，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月15日向本院出具指定执行决定书，将本案指定三台县人民法院执行，本院已将本案有关案卷材料移送三台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初4596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇一七年十二月二十六日书记员  肖宇
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0524行审212号 申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人魏中南，任该局局长。 被执行人林志温，男，1984年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人王桂平，女，1986年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行被执行人林志温、王桂平计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月2日认定被执行人林志温、王桂平于2004年11月27日生育第一胎（男），于2009年8月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第17041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志温、王桂平征收社会抚养费26030元，被执行人林志温、王桂平必须在2017年4月2日前主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17041号征收社会抚养费决定书于2017年3月2日依法送达给被执行人林志温、王桂平。被执行人林志温、王桂平未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月6日作出安卫计征催字[2017]第17041号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月6日依法送达给被执行人林志温、王桂平。 本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林志温、王桂平在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行; 二、被执行人林志温、王桂平必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金; 三、被执行人林志温、王桂平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一七年十二月四日 书记员 上官志坚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2349号 申请执行人：叶青，女，1987年5月30日出生，住沙县。 被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县桥南东路，组织机构代码证68309896-6。 法定代表人：刘其魁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶青与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）劳务合同纠纷一案中，叶青依据已发生法律效力的沙县劳动争议仲裁委员会闽沙劳仲案【2015】63号调解书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司立即支付叶青劳务工资9200元。但华都公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产，三明市三元区人民法院扣留、提取了上述房地产的租金收入。本院已分配依法向三明市中级人民法院、三明市三元区人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现且原有租金已分配完毕，后续租金尚未到位。故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司其他有可供执行的财产；4.将华都公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知叶青后，叶青对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘1002执恢141号 关于申请执行人曾贤涛与被执行人庆阳宏源汽车运输有限公司、李保红、杨子亿民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宏源汽车运输有限公司、李保红、杨子亿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾贤涛向本院申请强制执行，请求：被执行人被执行人庆阳宏源汽车运输有限公司、李保红、杨子亿归还其借款970000元，并按年利率5.6%承担逾期利息（从2014年8月18日至归款之日）；承担案件受理费9660元。本院依法受理。 本案在执行中，已对提取被执行人杨子亿及申请执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司的款项执行共计1007906.33元，剩余应执行款项申请执行人曾贤涛与被执行人庆阳宏源汽车运输有限责任公司、李保红、杨子亿达成执行和解协议：被执行人杨子亿用其名下的甘MK13**号艾力绅牌轿车抵顶执行款项136100元，后，剩余应执行款项申请执行人曾贤涛予以放弃。现执行和解协议已履行完毕。执行费12100元，已由申请执行人曾贤涛交纳，故本院应予以结案。 本院认为，（2015）庆西民初字第718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾贤涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2825号申请执行人：天津市大光明电器有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。法定代表人：王吉军，经理。被执行人：马宝林，男，1969年10月15日生，汉族，住天津滨海新区。申请执行人天津市大光明电器有限公司与马宝林买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市大光明电器有限公司于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人马宝林给付申请执行人天津市大光明电器有限公司92000元，案件受理费1050元。在执行过程中，1.本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人马宝林名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为93050元，执行到位金额0元，尚有93050元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人马宝林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市大光明电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2679号原告：吴攀，男，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住。被告：姜喜友，男，汉族，身份证住址辽宁省建昌县。原告吴攀与被告姜喜友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴攀到庭参加诉讼，被告姜喜友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜喜友支付原告货款48500元；2、判决被告向原告支付余额利息；3、判决被告承担本案所有的诉讼相关费用。事实和理由：2016年9月至10月，被告向原告购买一批厨房设备与酒店用品送至微煌人家餐吧。该批货物已经在被告指定的地点安装完毕并投入使用，被告承诺于2017年1月15日结清余款，但被告到结款期未支付，故原告起诉至人民法院。被告姜喜友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜喜友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告姜喜友欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认证，本院认定事实如下：被告姜喜友向原告吴攀购买了一批厨房设备及酒店用品，因此，被告于2017年1月12日立下欠条一份，确认欠原告48500元，并承诺于2017年1月15日支付。因未还款，被告于2017年3月25日另立下承诺书，承诺每月付10000元，每月1日至5日交付，自2017年3月，如未按时还付，原告有权申请财产保全。被告于2017年3月归还了2000元，余款46800元至今未付，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告作为买受人，理应在双方就货款进行结算之后约定的时间内支付所欠货款，扣减其已经支付的2000元，尚欠货款46500元，被告应履行还款的义务。另外，原告在庭审中明确第二项诉请中的利息2109元系2016年10月至2017年8月期间的利息，结合原告提交的证据，本院认为，原告的上述主张于理无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜喜友于本判决生效之日起十日内向原告吴攀支付货款46500元；二、驳回原告吴攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告吴攀负担85元，由被告姜喜友负担980元。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄丕华二〇一七年十二月二十日书 记 员  钟宇莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6431号原告：王坚弟，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告王坚弟与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王坚弟委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坚弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资22503元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资22503元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为22503元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额22503元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资22503元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告王坚弟连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资22503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执226号申请执行人：云南上业混凝土有限公司。组织机构代码：55274529-7。住所：云南省昆明市西山区马街街道办事处普坪社区大箐路李永山。法定代表人：刘立明，职务：总经理。委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中基建设有限公司。统一社会信用代码：429006000004246。住所：天门市竞陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，职务：董事长。申请执行人云南上业混凝土有限公司与被执行人中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7749号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人中基建设有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南上业混凝土有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾娅婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2634号申请执行人:陈海燕，女，1977年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被执行人：姜绪春，男，1977年2月18日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马新，男，1968年1月15日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。陈海燕申请执行姜绪春、马新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2626号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告姜绪春于本判决生效后十日内给付原告陈海燕货款1219115.03元及逾期付款损失(以1219115.03元为本金，按照银行同期贷款利率，从2012年11月20日计算至实际履行之日)；二、被告马新对上述债务承担连带清偿责任，被告马新承担保证责任后，有权向被告姜绪春追偿。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年7月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年12月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0324民初2626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  薛皓文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金永执民字第899号申请执行人:浙江世锋物流有限公司，住所地:永康市经济开发区学院北路******。法定代表人:李世锋。被执行人:永康市东城街道田宅村村民委员会，，住所地:永康市东城街道田宅村法定代表人:池金钟。被执行人:永康市东城街道田宅村经济合作社，，住所地:永康市东城街道田宅村法定代表人：田小华。申请执行人浙江世锋物流有限公司与被执行人永康市东城街道田宅村村民委员会、永康市东城街道田宅村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2010）金永民初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于本案已交叉磐安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：终结（2012）金永执民字第899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一七年十二月二十九日代书记员 徐 快
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4046号之二 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。 法定代表人：陈立丰，该局局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。 被执行人：赵晓洋（曾用名赵小明），男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人赵晓洋行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人赵晓洋送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人赵晓洋的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月一日 书记员  温 泉
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0811执405号 本院于2017年8月21日立案受理的申请人刘晓红与被执行人党伟林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院已强制执行完毕（2017）川0811民初538号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一七年十二月一日
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0406执677号之二 被执行人李东红。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017鲁04**执677号之一裁定书，于2017年12月11日向被执行人李东红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李东红在中国农业银行62×××70账户内存款人民币38520.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德宝 二〇一七年十二月十一日 书记员  连芬芬
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2923刑初1660号公诉机关库车县人民检察院。被告人田福林，男，1972年7月23日出生，住库车县。被告人田福林因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被库车县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。新疆阿克苏地区库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1693号起诉书指控被告人田福林犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员蒋红丽出庭支持公诉，被告人田福林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日23时许，被告人田福林酒后驾车沿长江路由北向南行驶至东大沟菜市场附近，先后与苏某驾驶停靠在路边的×××号小轿车和朱某驾驶停靠在路边的×××号小轿车发生刮蹭事故，致三车不同程度损坏，被告人田福林在事故发生后驾车逃离现场。库车县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定："当事人田福林负事故的全部责任；当事人苏某、朱某无责任。"经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人田福林血液酒精含量为84mg/100ml。后经调解，被告人田福林已对事故造成的损失赔偿完毕并取得被害人的谅解。上述事实，被告人田福林在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、公安机关的抓获经过等证据证实，被告人田福林的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田福林的行为构成危险驾驶罪，被告人田福林明知饮酒后驾车的危险性，仍置这种危险状态于不顾，具有危险驾驶的主观故意。公诉机关指控被告人田福林的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。被告人田福林在查获后对民警查处进行配合，对犯罪事实如实供述，且积极赔偿，具有悔罪表现，但考虑被告人田福林在事故发生后有逃逸现场行为，本院决定对其予以从重处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘燕燕二〇一七年十二月十九日书记员  胥 璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3239号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，统一社会信用代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人:郑经艳，男，1974年4月14日出生，住平阳县。 被执行人:王维海，男，1971年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑经艳、王维海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3835号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年09月21日向本院申请执行。本院于2017年09月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑经艳、王维海未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑经艳、王维海纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人郑经艳、王维海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人郑经艳名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车及查封被执行人王维海名下的车辆即浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆未实际扣押；查封被执行人郑经艳持有平阳县志合园艺有限公司的33%股份，投资额为33000元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对上述股份不要求处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑经艳、王维海可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑经艳尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款180000元及期内利息2779.89元、复息及罚息，被执行人王维海对上述债务承担连带偿还责任，并应承担案件受理费1950元、申请执行费2600元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一七年十二月二十二日 书记员  温金枝
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执528号申请执行人：丁伟。被执行人：郭艳义。本院在执行申请人丁伟与被执行人郭艳义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225执528号执行通知书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年十二月十三日书记员 ：孟晓宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5145号原告：林高求，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：刘小沂，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告林高求与被告刘小沂、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林高求委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告刘小沂、林霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高求向本院提出诉讼请求：1.被告刘小沂、林霞偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告刘小沂以偿还贷款为由，向原告借款70000元，并出具借据一份，未约定还款期限及利息。同日，原告以现金方式将上述款项交付给被告刘小沂。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另本案借款系被告刘小沂、林霞夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘小沂、林霞未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告刘小沂向原告借款70000元，并出具一份借据，未约定借款期限和利息。借条出具后，被告仅支付了1500元，余款至今未付。另查明，被告刘小沂、林霞于2005年6月6日登记结婚，于2012年11月28日登记离婚。以上事实有当事人陈述以及原告提供的原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借据等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告林高求与被告刘小沂之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告刘小沂尚欠原告林高求借款68500元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告林高求可要求被告刘小沂偿还借款68500元以及相应利息，对于原告诉请的超出部分主张，本院不予支持。涉案的债务发生在被告刘小沂、林霞夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条可认定为个人债务的情形，故原告要求被告林霞对刘小沂的债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告刘小沂、林霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小沂、林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林高求借款68500元及利息（以本金68500元为基数，从2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告林高求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由林高求负担37元，刘小沂、林霞负担1513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  包崇鸽人民陪审员  陈来微人民陪审员  肖丽君二〇一七年十二月二十一日代书 记员  应培雷??
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4028号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告李某某,男,汉族,1970年1月20日。被告李某某，女，1970年2月14日生，汉族。被告李某某，男，1958年4月5日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款和息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币83952.76元（截止至2017年12月21日止），并要求计息至实际给付之日止2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：1、2015年6月18日被告李某某与原告签署了《个人借款合同》编号为廊银微金融事业部（文安）借字（201506089）。合同约定被告李某某向申请人借款200000元整。借款期限为壹拾贰个月。合司第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年6月18日被告李某某作为共同借款人签署共同借款人声明、声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅渎并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。3、2015年6月18日被告李某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（文安）保字（201506089）。约定由被告李某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年6月18日向被告李某某发放贷款200000元。被告李某某于2016年6月18日前，未按合同约定偿还贷款。综上、原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告李某某、李某某、李某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告李某某的申请，同意向其发放个人贷款200000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告李某某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告李某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告李某某发放贷款200000元。截止到2017年11月27日，被告欠原告借款本金53455.53元、利息1637.99元、罚息23307.43元、复利5551.81元，共计83952.76元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金53455.53元、利息1637.99元、罚息23307.43元、复利5551.81元，共计83952.76元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金53455.53元、利息1637.99元、罚息23307.43元、复利5551.81元，共计83952.76元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。二、被告李某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘芳冰
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1302刑初616号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人刘兴健，男，1987年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市。因吸食毒品，于2017年8月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人刘兴健犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人刘兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨1时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人刘兴健购买毒品，刘兴健同意并约李某某在涟钢沃尔玛附近的“莫林风尚”酒店见面交易。李某某与刘兴健在该酒店801房间见面后，刘兴健卖了0.81克冰毒和0.10克麻古给李某某，得毒资300元。后民警在该房间将刘兴健当场抓获，并从房间内电脑桌上缴获了毒品2.3克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 该院认为，被告人刘兴健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘兴健到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。 被告人刘兴健对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2017年8月31日凌晨1时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人刘兴健购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被告人刘兴健表示同意并约定在娄底市娄星区莫林风尚酒店（涟钢店）见面交易。李某某来到该酒店801房间后，被告人刘兴健贩卖了0.81克甲基苯丙胺和0.10克甲基苯丙胺片剂给李某某，得毒资300元。后民警在该房间内抓获被告人刘兴健及吸毒人员李某某，并从该房间内的电脑桌上缴获1.83克甲基苯丙胺和0.47克甲基苯丙胺片剂。 被告人刘兴健到案后如实供述了其上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘兴健在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、检查记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、微信聊天记录、毒品收缴收据、现场检测报告书，证人李某某、曾某的证言，被告人刘兴健在公安机关的供述以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。 全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兴健违反国家毒品管制法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兴健到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月31日起至2018年11月29日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴玉姣 人民陪审员  严德良 人民陪审员  贺德娥 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  彭小惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3292号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。负责人詹鸿翔，行长。委托代理人刘双，男，1961年11月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。被告刘青山，1968年11月13日出生，汉族，昌乐县五图街道墓田后村村民，住。被告王瑞贞，女，1968年9月8日出生，汉族，昌乐县五图街道墓田后村村民，住。原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行（以下简称工行昌乐支行）诉被告刘青山、王瑞贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双、唐培东到庭参加诉讼。被告刘青山、王瑞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昌乐支行诉称，2009年7月16日，被告刘青山、王瑞贞向原告借款171000元，用于购买房屋。被告刘青山、王瑞贞还以名下房产为该笔贷款提供抵押担保。被告刘青山、王瑞贞借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘青山、王瑞贞偿还借款本金84777.1元及利息8489.07元（利息计算至2017年7月21日，之后的利息按合同约定利率计算至贷款结清之日）；原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。被告刘青山、王瑞贞均未答辩。经审理查明，2009年7月16日，被告刘青山、王瑞贞与原告签订购房借款/担保合同，约定被告刘青山、王瑞贞向原告借款171000元，期限为10年，用于购买房屋。借款采用浮动利率，借款利率为借款发放时对应的中国人民银行同期类贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起，按调整后的基准利率及上述浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮30%。借款人连续三期或累计六次未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布宣布贷款提前到期。2009年8月3日，原告将171000元汇入被告刘青山、王瑞贞指定的银行账户。被告刘青山、王瑞贞以被告刘青山名下潍乐房权证昌乐县字第**房产（昌乐县恒安街20号13号楼1单元202室、09储藏室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截至2017年7月21日，被告刘青山、王瑞贞尚欠原告借款本金84777.1元及利息8489.07元。以上所述，有当事人陈述，书证他项权证、购房借款/担保合同、个人借款凭证、还款明细、结婚证（复印件）、结婚登记申请书（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）等在案为证。本院认为，被告刘青山、王瑞贞因购买房屋向原告借款171000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘青山、王瑞贞没有及时归还借款本息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告刘青山、王瑞贞归还全部借款本息，不违反相关法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告刘青山、王瑞贞提供的抵押房产享有抵押权，故原告关于对该房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。被告刘青山、王瑞贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青山、王瑞贞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金84777.1元及利息(截至2017年7月21日欠息8489.07元，此后的利息以84777.1元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按借款/担保合同约定计算)；二、原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行对被告刘青山名下潍乐房房权证昌乐县字第**产（昌乐县恒安街20号13号楼1单元202室、09储藏室）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2132元，保全费1020元，共计3152元，由被告刘青山、王瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴福娟
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1322执恢208号 本院在执行申请执行人马书保与被执行人马吉（继）成为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动向申请人履行了义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下： （2017）豫1322执恢208号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈豪亮 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吕海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1898号罪犯严小强，男，1976年8月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)乌中刑二终字第56号刑事裁定，认定严小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2022年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯严小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯严小强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯严小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子三次，2015年10月、2016年4月、8月、11月、2017年3月、6月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯严小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严小强予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十五日书记员 孟 庆 艳
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂9005民初2173号 原告：刘本书，男，1969年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所律师。 被告：魏晓红，女，1971年7月31日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。 负责人：涂文平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙迪迪，该公司员工（特别授权）。 原告刘本书与被告魏晓红、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本书的委托诉讼代理人吴涛、许凤,被告保险公司的委托诉讼代理人孙迪迪到庭参加诉讼，被告魏晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本书向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏晓红赔偿原告医疗费、误工费等经济损失18093.23元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月17日19时许，被告魏晓红雇请的司机刘应兵驾驶冀XXXX**号特种车辆（泵车）在潜江市东风路城市一号工地施工过程中，由于刘应兵操作不当，车辆发生颠覆，致使车辆装置泵管与原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗26天，支付了医疗费10357.67元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但本起事故属于安全生产责任事故，不属于机动车交通事故责任，不属于交强险赔偿范围；特种车综合商业保险免责事项说明书明确约定，驾驶、操作特种车辆应当取得相应的操作证，没有操作证的人员操作特种车辆，发生安全事故，保险公司免责，据了解驾驶员刘应兵没有合法的操作资质，故保险公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的刘应兵的安全培训合格上岗证（泵车操作）有异议，认为该证在网上查询不到，该证系伪造的证件，但未提交足以反驳的证据，对该证据，本院依法予以采信。被告保险公司提交的投保人声明，证明被告保险公司将免责条款对被告魏晓红进行了提示或说明，因该投保声明上的签名不是被告魏晓红书写，对该证据，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的经济损失共计17266.65元，其中医疗费10357.67元、护理费2327.78元（32677元/年÷365×26天）、住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、误工费2241.20（31462元/年÷365×26天）、交通费260元（酌定）。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理查明本案肇事车辆系在工地上施工过程中发生的人身损害事故，而不是在道路上行驶时发生的交通事故，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，侵权人刘应兵系在为被告魏晓红提供劳务时致他人损害，现原告向接受劳务一方的被告魏晓红主张权利，本案案由应定为提供劳务者致害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘应兵在为被告魏晓红提供劳务过程中，因操作不当，致原告被泵管砸伤，被告魏晓红作为接受劳务一方，应承担侵权责任，故对原告要求被告魏晓红赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏晓红为肇事车辆在被告保险公司投保了特种车综合商业保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司应按商业保险合同约定在商业保险限额内承担赔偿责任。本案不是机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。保险合同约定投保人承担主要责任的，免赔率为20%，按照保险合同约定，被告保险公司应对原告遭受的经济损失17266.65元在商业保险限额内按80%承担赔偿责任，即13813.32元，不足部分由被告魏晓红赔偿。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告提交的刘应兵的操作证，被告保险公司称系假证，但未提交足以反驳的相反证据，且被告保险公司提供的“投保人声明”不是被告魏晓红签名，不能证明被告保险公司向被告魏晓红作出了提示或说明，故对被告保险公司称该公司应免责的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，被告保险公司赔偿原告13813.32元，被告魏晓红赔偿原告3453.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告刘本书经济损失13813.32元； 二、被告魏晓红赔偿原告刘本书经济损失3453.33元； 三、驳回原告刘本书的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告魏晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  庄传洪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 力
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621财保329号 申请人：杨志强，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：黄满香，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张文,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：任东超，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吴艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人杨志强、黄满香与被申请人任东超、吴艳申请诉前财产保全一案中，申请人杨志强、黄满香于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人位于安徽省濉溪县宝厦丽景新城文景苑×栋×室房产（产权证号：濉房字第×、濉房字第×）进行查封,以375000元为限。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，杨志强、黄满香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 查封被申请人位于安徽省濉溪县宝厦丽景新城文景苑×栋×室房产（产权证号：濉房字第×、濉房字第×），以375000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2395元，由申请人杨志强、黄满香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 强 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7694号原告：贾振文，男，1977年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：申国强，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。原告贾振文与被告申国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振文、被告申国强的委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾振文向本院提出诉讼请求：依法判令申国强偿还贾振文借款100,000元并支付该借款从2016年7月1日起至申国强实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年11月12日，申国强以电器生意周转为由向贾振文借款50,000元。2014年12月15日，申国强又向贾振文借款50,000元。两笔借款共计100,000元，申国强口头承诺年底偿还。后经贾振文多次催要，申国强未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。申国强辩称，申国强已经偿还贾振文借款本金至少67,000元，剩余未偿还的借款本金应当偿还贾振文，但借款时双方未约定利息，故应驳回贾振文关于利息部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月份、12月份，申国强分两次向贾振文借款共计100,000元，并出具借条两份，载明：“借条，今借贾振文现金伍万元整（50,000.00），申国强，2014年11月12号”；“借条，今借贾振文现金伍万元整（50,000.00），申国强，2014年12月15号”。2015年5月14日，申国强向贾振文转账2,100元。2015年6月13日至2016年5月15日期间，申国强共10次以每次4,000元标准向贾振文的妻子陈旭转账共计40,000元。2016年6月17日，申国强的妻子杜麦先向贾振文支付现金10,000元。2016年6月30日，申国强向贾振文的妻子陈旭转账4,000元。后贾振文向申国强催要借款，双方因借款偿还问题产生纠纷，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾振文借给申国强共计100,000元，双方之间形成民间借贷关系。申国强辩称，双方未约定利息且其已经偿还贾振文部分借款本金。贾振文对此不予认可，并反驳称申国强偿还的款项是按照双方口头约定的月利率40‰计算的借款利息。因申国强向贾振文出具的借条上未载明利息事项，借款后至申国强第一笔付款时间隔六个月之久，且申国强并未完全按照每月4,000元标准付款。本院根据双方当事人的陈述及证据综合分析后认定，双方之间未约定借款利息，申国强支付贾振文共计56,100元应为偿还贾振文的借款本金，剩余借款本金43,900元申国强未偿还。因借款双方未约定还款期限，贾振文可催告申国强在合理期限内返还借款，故本院支持贾振文要求申国强偿还剩余借款本金43,900元的诉讼请求，超出部分不予支持。经催告后申国强未偿还借款，申国强应当支付从起诉之日即2017年10月26日起至申国强实际还款之日止以43,900元借款本金为基数按照年利率6％计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、申国强于本判决生效之日起十日内偿还贾振文借款43,900元并支付该借款从2017年10月26日起至申国强实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；二、驳回贾振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由申国强负担505元，由贾振文负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十二月二十六日书记员  陈亚洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初4664号原告：伍瑞晴，女，1975年8月16日出生，汉族，住汝南县。被告：董立恒，男，1976年8月3日出生，汉族，住汝南县。原告伍瑞晴诉被告董立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告伍瑞晴、被告董立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞晴向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告货款1500元及利息（从出具欠条之日起按照商业银行贷款利率计算）。事实与理由：2010年7月19日，经结算，被告购买原告农药计款8700元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告货款7200元。下余货款1500元经原告多次催要，被告至今未付。被告董立恒承认向原告出具欠条以及已经偿还原告7200元的事实，但辩称：被告现有原告丈夫出具的收款条一张以及退货条一张，两张条价值共计2674元，该款冲抵原告的货款后，被告不但不欠原告的货款，并且原告还得偿还被告款1174元。因此，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，被告欠原告货款8700元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠捌仟柒佰元正（8700元）。董立恒2010.7.19号”。该款后经原告多次催要，被告先后偿还原告货款4200元和3000元，被告董立恒在欠条注明“以上总付（4200元整）肆仟贰佰元整董立恒—3000元下欠1500元”，下余货款1500元被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告的货物，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还原告货款7200元，下欠货款1500元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款1500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对欠款没有约定利息，原告请求的利息应从起诉之日起（即2017年11月27日）按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。被告董立恒辩称有原告丈夫朱志亮出具的价值2674元的收款条和退货条，该款冲抵后并不欠原告货款。而上述收款条和退货条是在被告向原告出具欠条之前发生，且系原告丈夫出具，原告丈夫已经去世，上述收款条和退货条被告是否与原告丈夫之间已经清算无法核实，被告就此可另行主张权利，在本案中不予处理。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董立恒偿还原告伍瑞晴款1500元及利息（自2017年11月27日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告伍瑞晴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董立恒负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一七年十二月二十日书记员  胡康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执2823号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人李新华。 被执行人吴根波，男，1976年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴伟跃，男，1981年2月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈香，女，1989年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人顾军明，男，1967年4月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴建跃，男，1978年7月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初645号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1102民初645号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16662号 珠海市宏德石油化工有限公司： 本院受理的申请执行人珠海市宏德石油化工有限公司与被执行人英德市正邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人英德市正邦化工有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月五日 书记员  陈锐鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏世明，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：苏学智，男，1952年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文武，男，1962年10月27日出生，白族，住址云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何时贡，男，1987年2月2日出生，白族，住址云南省景洪市。再审申请人苏世明、苏学智因与被申请人何文武、何时贡土地使用权转让合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2009）景民二初字第138号民事判决和本院（2009）西民二终字第165号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏世明、苏学智申请再审称：原二审为假案，二审法院程序严重违法，请求再审撤销原一、二审判决。本院经审查认为：根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出”。本院（2009）西民二终字第165号民事判决，已于2009年12月24日发生法律效力。再审申请人苏世明、苏学智于2017年8月8日申请再审，已超过了法律规定的二年期限，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏世明、苏学智的再审申请。审 判 长 陈福兴审 判 员 范志敏审 判 员 李彦霖二〇一七年十二月二十日书记员代 林 峻
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初8377号原告：王华成，男，1978年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：高永珍，女，1976年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：江苏苏恒房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇凤凰路****，统一社会信用代码9132048169936128X8。法定代表人：潘辉群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。本院受理原告王华成、高永珍诉被告江苏苏恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在涉案合同中约定仲裁条款作为解决双方争议的方式，应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案纠纷系合同纠纷，双方约定的仲裁条款合法有效。被告在答辩期限内以存在有效仲裁协议为由提出管辖权异议，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华成、高永珍的起诉。案件受理费1344元，减半收取672元（已由原告方预交），由本院退还给原告王华成、高永珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 易 阳二〇一七年十二月四日书记员 任梦懿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3371号罪犯徐红军，男，1984年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。福州铁路运输法院于2011年11月22日作出(2011)福铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐红军犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯破坏交通设施罪,判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月；2016年7月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯徐红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐红军的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金800元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐红军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月13日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年十二月十九日书记员  苏 利
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4636号 申请执行人李岳清 被执行人杨书星 本院在执行申请执行人李岳清与被执行人杨书星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2347号之二申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行被执行人姜俊波，男，汉族被执行人陕西正德融资担保有限公司被执行人刘小凡，男，汉族被执行人杨青，女，汉族申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人姜俊波、陕西正德融资担保有限公司、刘小凡、杨青借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西雁证执字第71号执行证书、（2015）西雁证经字第9772号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西雁证执字第71号执行证书、（2015）西雁证经字第9772号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人刘小凡名下有位于西安市未央区尤西路5号5幢1层20101号房屋、52101号房屋，位于西安市未央区玄武路**西安锦园新世纪花园社区******房屋，本院作出（2017）陕0113执2347号执行裁定书，裁定查封上述房屋，协助执行通知书和执行裁定书已送达西安市不动产登记服务中心，因申请执行人未提交评估申请，上述房屋价值不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，对被执行人非生活和工作必需的消费行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的3084595.48元，申请人未受偿3484595.48元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0213刑初779号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人曹桂容，女，1971年8月16日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，暂住无锡市梁溪区，户籍在四川省荣县。2005年2月3日因赌博被无锡市公安局南长分局治安罚款二千元。2016年6月21日被抓获，同年6月23日因赌博、为他人赌博提供条件分别被无锡市公安局南长分局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款五百元，同年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，期间因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，并于2017年8月10日被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2017年8月10日至8月22日羁押于荆门市看守所，2017年8月23日因违反取保候审规定被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年9月7日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审，2017年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人曹桂容犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人曹桂容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月上旬至2016年6月21日，被告人曹桂容伙同王某(另案处理)等人，由被告人曹桂容等人招揽赌客，由王某提供场地、赌具等，在无锡市梁溪区迎龙桥街道迎滨社区沈李巷X号开设以“牛牛”形式进行赌博的赌场。 被告人曹桂容到案后如实供述了自己的罪行。 同时经查，案发后，公安机关扣押赌具麻将牌40只、赌资19955元(均已收缴)。 上述事实，被告人曹桂容多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员王某的供述，证人孟某、惠某、顾某、沈某、饶某等人的证言，相关辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹桂容伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人曹桂容的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人曹桂容到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因公安机关已对被告人曹桂容为他人赌博提供条件的行为处以行政拘留十日并处罚款五百元，根据法律规定，应当依法折抵相应的刑期及罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹桂容犯开设赌场罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币三千元（二千五百元于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏燕 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈焱 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执615号之一 申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人季大设。 被执行人叶忠伟，男，1975年12月22日出生，住松阳县。 被执行人叶兰翠，女，1974年9月28日出生，住松阳县。 被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。 被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。 被执行人叶根寿，男，1969年9月11日出生，住松阳县。 被执行人叶春美，女，1969年9月11日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1826号民事判决书，于2017年04月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶强军 审判员  尹伟平 审判员  吴子长 、 （此页无正文） 二〇一七年十二月二十二日 书记员徐咏洲