贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2698号原告：廖彬，男，汉族，1971年10月13日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：廖文，男，汉族，1968年6月1日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，系原告廖彬之兄，特别授权代理。被告：付红艳，女，苗族，1990年12月10日出生，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市乌当区，被告：游文强，男，仡佬族，1982年1月27日出生，户籍住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市乌当区，二被告之共同委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644，一般授权代理。原告廖彬诉被告付红艳、游文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬及其委托诉讼代理人廖文，被告游文强、付红艳及其委托诉讼代理人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彬向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决连带承担原告医疗费119370元，误工费15000元，护理费3400元，营养费8500元，交通费500元。合计146770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告付红艳驾驶无号牌二轮电动自行车（被告付红艳与游文强系夫妻，游文强是车主），该车由新添大道沿高新路往师范学院方向行驶，当车行驶至南方汇通斑马线处路段时，与行走在斑马线上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告付红艳在这次交通事故中负全部责任，原告无责任。原告事故当天被送往贵州医科大学附属医院抢救治疗，诊断为颅脑外伤，原告经过手术开颅及系列治疗，2017年5月16日出院（住院23天），出院后，由于原告在一家企业做体力工作，身体状况无法继续工作，在家休养。根据医院要求，于2017年9月13日原告继续入院进行颅骨修补术，9月24日出院（住院11天），一直到11月1日，原告才返回工作岗位。这期间，被告仅支付9000元，原告个人支付119370元，原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告付红艳、游文强辩称，1、对该起交通事故发生亊实予以认可，但对双方的责任划分被告有异议，因为事发时付红艳驾驶的二轮电动自行车与原告并没有直接的碰撞，且原告当时是醉酒状态，才无故摔倒造成事故，对事故认定书我们口头向交管局乌当分局提出过，处理事故的严警官告知没必要申请复核，我们就没有申请；2、关于原告的诉求，第一次住院23天予以认可，第二次住院11天我们不清楚，根据原告诊断记录无法确定原告的状况全部是因此次交通事故产生，疾病证明书上有一个器质性精神障碍，我方认为是原告自身原因，与此次事故无关，且可印证原告自身精神状态；关于两次医疗费是否全部产生于此次事故受伤，请原告提供用药清单；收入证明不予认可，没有原告受伤前的收入流水。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告无证据向本院提交。对被告无异议的证据，本院予以在卷佐证，对被告方有异议的证据，本院确认如下：道路交通事故认定书系有权部门出具的正式认定，被告若不服可以申请复核而实际未申请，为对自身权利的放弃，自担后果；原告2017年9月13日至24日的住院病历，有治疗记录予以佐证，真实性可以确定，劳动合同虽系复印件，但有同单位出具的《收入证明》原件予以佐证，真实性可以确认；以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。《收入证明》证明的收入时间虽为2017年5月以后，但原告庭后补交了2016年11月至2017年4月的每月工资收入证明，能够证明原告的工资收入情况，对该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院确认如下事实：1、2013年4月23日17时10分许，被告付红艳驾驶无号牌二轮电动自行车由新添大道沿高新路往师范学院方向行驶，在道路中央分道线行驶，行驶至南方汇通斑马线处路段时，与由南方汇通往乌当职业中学方向行走的行人廖彬发生碰撞，造成无号牌二轮电动自行车受损，行人廖彬受伤的交通事故。2017年5月5日，贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的筑公交字［2017］第5201122017042317号《道路交通事故认定书》，对该起事故责任划分为：付红艳负此次事故的全部责任，廖彬无责任。事故发生当天，廖彬被送往贵州医科大学附属医院神经外科住院治疗至2017年5月16日共计23天，出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤；二、胸部损伤；三、右侧锁骨骨；四、器质性精神障碍。出院劝告包括神经外科门诊复查，术后3-6月返神经外科进行颅骨修补术等。此次住院共计花费医疗费91400.32元。2017年9月13日至9月24日，原告再次进入贵州医科大学附属医院进行颅骨修补成形术，住院治疗共计11天，共计花费医疗费36970.62元。两次住院共计花费医疗费128370.94元，其中被告支付9000元，其余119370.94元为原告廖彬自行垫付。原告廖彬在发生事故以前系贵阳时代沃顿科技有限公司的操作工人，其2016年11月至2017年4月期间的月税前工资分别为4261元、4443元、4635元、5401元、4848元、5729元，无固定收入，2017年6月至11月，其每月税前工资收入不到2000元。该公司主要从事反渗透膜等水处理元件的研发、制造与服务，属于制造业，根据贵州省统计局发布数据，2017年贵州省制造业职工年平均工资收入为47606元/年。被告付红艳与被告游文强系夫妻关系，游文强系肇事二轮电动自行车车主。原告因此次事故第一次住院治疗期间，游文强参与了对原告的护理。原告提交的两次诊疗记录均未有医嘱加强营养。庭审中，被告方称原告受伤后从其单位获得60000多元医疗费，但并未向本院提交证据予以佐证。本院认为，原告廖彬因交通事故受伤，被告付红艳负此次事故的全部责任，有交管部门出具的《道路交通事故认定书》予以认定，且原告未对该认定书提出复核请求，故本院采纳该事故认定书的结论，原告有权要求被告付红艳对其人身损害进行赔偿，被告付红艳与游文强系夫妻关系，游文强系肇事车车主，故原告所受损害由二被告共同承担并无不妥。原告第一次住院中的出院诊断其中一项虽然写了“器质性精神障碍”，但结合本案实际情况，原告在事故发生前有长期性稳定工作，可推断其精神状况在事故发生前无异常，故对被告主张是原告自身原因造成事故的理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因此次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：医疗费：91400.32元+36970.62元－9000元=119370.94元；护理费：原告住院第一次被告方进行了护理，第二次住院11天系原告亲属护理，原告未提交证据证明护理人员的职业及收入，故其护理费按贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业34214元/年计算（下同）为：34214元/年÷365天×11天=1031（元）；误工费：从2017年4月23日发生事故至2017年9月24日第二次手术成功，共计155天，为47606元/年÷365天×155天=20216.25（元）；营养费：无医嘱或相关鉴定予以确认，本院不予支持；交通费：原告未提交交通费票据，因原告受伤住院治疗确需产生交通费用，本院酌情支持交通费500元；以上款项合计人民币140893.13元，由二被告付红艳、游文强共同支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告付红艳、游文强共同赔偿原告廖彬各项损失费用共计140893.13元；二、驳回原告廖彬的其余诉讼请求。案件受理费1618元，由被告付红艳、游文强负担（此款已于立案时由原告预缴，二被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十二月二十九日书记员 冯贵荣