wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20296号原告郑玉兰，女，1959年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告张纯荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人崔建齐，该公司总经理。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。原告郑玉兰诉被告张纯荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告张纯荣发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、交通费等共计197950.21元，本案诉讼费由被告承担。被告张纯荣辩称：本人所驾驶的车辆在被告人寿财保新乡市支公司处投保有交强险，原告的合理损失应当由保险公司承担，原告主张过高且不合理，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，本人为原告垫付了8500元医疗费，请求保险公司返还。被告人寿财保新乡市支公司辩称：事故发生和投保属实的情况下，本公司同意在交强险内各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失；被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任；本公司不承担非医保用药的医疗费用，需排除20%的非医保用药；因原告已达55周岁，过了法定的退休年龄，本公司不承担误工费的赔偿责任；护理费仅支持住院期间的费用；本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；伤残赔偿金应按农村标准计算，本公司保留7日内重新鉴定的权利。经审理查明：2017年5月2日17时40分许，原告驾驶两轮电动车沿河南省郑州市经南三路由东向西行驶至107辅道交叉口时，与被告张纯荣驾驶豫Ｂ×××**号三轮汽车沿107辅道由北向南行驶至此处发生相撞，造成交通事故，致两车损坏，原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：原告负事故主要责任，被告张纯荣负事故次要责任。事故发生后，原告到郑州市第七人民医院住院救治，共计住院42天，花费医疗费161111.57元。在住院期间，被告张纯荣已向原告垫付医疗费8500元。另查明：1.被告张纯荣系豫Ｂ×××**号三轮汽车的车主，该车在被告人寿财保新乡市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2.2017年11月17日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告郑玉兰头部损伤已构成九级伤残，肋骨损伤已构成十级伤残；骨盆损伤已构成十级伤残。原告支出鉴定费1266元；3.2017年6月19日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明飞鸽电动车因交通事故造成的损失价值为585元。原告支出评估费30元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费161111.57元、住院伙食补助费2100元、营养费840元（20元/天×42天）、误工费18366.26元、护理费8348.3元、残疾赔偿金130718.01元（27232.92元/年×20年×0.24）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1266元、车损585元、评估费30元、交通费900元，总计334265.14元。被告人寿财保新乡市支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费585元。扣除被告人寿财保新乡市支公司应在交强险限额内赔偿的120585元后，原告剩余损失为213680.14元。因被告张纯荣负事故次要责任，且被告张纯荣已垫付的8500元，被告张纯荣应赔偿原告55604.04元（213680.14元×30%-8500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张纯荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉兰55604.04元。二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉兰120585元。三、驳回原告郑玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，减半收取2130元，由原告郑玉兰负担235元，被告张纯荣负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十二日书记员  刘威威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8930号原告：无锡市稳易金融信息服务有限公司,住所地无锡市江海西路990-2502。法定代表人：邱建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文伟，男，该公司工作人员。被告：王孟降，男，1971年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：魏叶芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王錾錾，男，1994年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市亿兰商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区长降路**。法定代表人：王孟降,该公司执行董事。原告无锡市稳易金融信息服务有限公司与被告王孟降、魏叶芬、王錾錾、无锡市亿兰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告无锡市稳易金融信息服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市稳易金融信息服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市稳易金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由无锡市稳易金融信息服务有限公司负担。审判员  徐双鹰二〇一七年十二月四日书记员  缪姗姗
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0324行审213号 申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。 法定代表人张敏，该局局长。 委托代理人宋伟，该局职工。 委托代理人王宇，该局职工。 被申请人卓士奎，男,1971年4月25日生，汉族，住睢宁县。 申请人睢宁县国土资源局于2017年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人卓士奎违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定，于2011年8月未经批准占用睢宁县岚山镇岚山社区前四组土地254.94平方米建住房的行为，作出睢国土资执罚字[2017]48号行政处罚决定：限期15日内拆除在非法占用的254.94平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年3月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年11月21日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2017】48号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县岚山镇人民政府实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉洁 审判员  金传会 审判员  陈晓红 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 默
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执821号申请执行人王小龙，男，汉族，居民。被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，系该公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03312号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王小龙依法向本院申请执行，执行的标的为：273290元及利息、案件受理费5399元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03312号民事判决的本次执行程序。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王小龙有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋春光
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1081执1947号申请执行人孙庆余与被执行人尹发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏1081民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙庆余于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人尹发祥已经全部履行上述法律文书确定的义务，至此，孙庆余向本院申请执行的（2017）苏1081民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一七年十二月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1758号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人张某本院在执行昌图县某某联社与张某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2520号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王阿娉
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执371号申请执行人：刘志清。被执行人：江西易镜电子商务有限公司，住所地鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码91360622399708667H。法定代表人：周有才，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘志清与被执行人江西易镜电子商务有限公司股权转让纠纷一案中查明：本院于2017年5月26日作出（2017）赣0622民初164号民事判决书，判决被执行人江西易镜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人刘志清股金人民币1005000元，并承担案件诉讼费12910元。判决生效后，被执行人江西易镜电子商务有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费12450元。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人江西易镜电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2017）赣0622民初164号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉代理审判员  丁晒样代理审判员  夏建平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪黎明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1341号 申请执行人：东莞市利源鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：袁永立。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人东莞市利源鞋材有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民二初字第6号民事调解书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款40302.7元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十四日 书记员  何旭波
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0902民初1264号 原告：曾丽萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李志高，湖南益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵凤娥，女，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告曾丽萍与被告赵凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告赵凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾丽萍诉称，原、被告于2015年8月29日签订《房屋买卖合同》，被告将长春镇马良湖村鹿角园村民组私人楼房第五层三室两厅住宅作价161800元出卖给原告，原告给付购房款后，被告却未按约交付房屋，给原告造成较大经济损失，要求被告退还购房款161800元及赔偿因此而造成的经济损失85304元，并由被告承担诉讼费。 被告赵凤娥未作答辩，仅在庭后委托代理人贺孟辉律师向本庭交来书面意见，辩称双方均有过错，原告方起诉要求85304元经济损失的诉讼请求应不予支持。 经审理查明，2015年8月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落在资阳区马良湖村鹿角园村民组私人楼房第五层三室两厅住宅一套转卖给原告，面积175平方米，单价924元每平方米，房屋总价款161800元。合同签订后，原告将购房款悉数给付被告，被告却因种种原因未交付房屋给原告，原告遂提起诉讼。另查明，该房屋系集体土地上村民自建住宅，不能办理房屋产权证书。 本院认为，原告与被告之间房屋买卖合同成立，但因买卖标的物是国家行政法律法规不允许流通与交易的村民集体土地上所有住宅，故合同无效。原告应购买国家法律政策允许流通上市交易的房产，被告不能将该房产进行买卖，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持，对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求应不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵凤娥返还原告曾丽萍购房款161800元。履行期限：本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告曾丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2503元，由原告曾丽萍负担963元，由被告赵凤娥负担1540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈亮 二〇一七年十二月十七日 代理书记员  邓浩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15661号原告：吴安雄，男，1967年3月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：梁夏娇，女，1970年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：梁国富，男，1963年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：江香连，女，1966年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告吴安雄与被告梁国富、江香连追偿权纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告代偿款308918.88元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告为两被告向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行的贷款290000元提供担保，案经本院判决后，原告代为偿还了308918.88元。该款后经原告催讨两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国富、江香连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告吴安雄代偿款308918.88元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2967元，由被告梁国富、江香连共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十一日代书记员 何一超-??2?-
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17656号原告：金华蓝跃工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省金华市金东经济开发区华丰东路******。法定代表人：周益柱。委托代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：义乌市悦爵贸易商行，住所，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市工人北路****div>执行合伙事务人：MOHAMMEDABUSAYEDMANIK。被告：穆哈默德·阿布·萨耶德·马尼克（MOHAMMEDABUSAYEDMANIK），男，1986年3月1日出生，孟加拉人民共和国人，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：埃赫默德·撒勒（AHMEDSALEH），男，1984年11月1日出生，孟加拉人民共和国人，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：沙玛国际贸易有限公司，住所地：中华，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾东京街**恒邦商业大厦****代表人：MOHAMMEDABUSAYEDMANIK。本院在审理原告金华蓝跃工艺品有限公司与被告义乌市悦爵贸易商行、穆哈默德·阿布·萨耶德·马尼克、埃赫默德·撒勒、沙玛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华蓝跃工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告金华蓝跃工艺品有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈舒宁·??-2-?··??-1-?·
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4373号原告成世明，又名成仕明，女，生于1957年7月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人熊忠祥（系成世明丈夫），男，生于1955年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住址同上。特别授权代理。被告彭俐琼，又名彭义琼，女，生于1971年3月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院于2017年5月22日立案受理了原告成世明诉被告彭俐琼物权保护纠纷一案。本院于2017年7月5日作出（2017）鄂2802民初2002号民事判决。因成世明不服判决，向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月30日作出（2017）鄂28民终1714号民事裁定书，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理。原告成世明的委托代理人熊忠祥，被告彭俐琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：根据原、被告提交的证据及双方陈述分析，被告彭俐琼至今尚未取得涉案房屋建房的行政许可，因此，不论行政机关是否已启动对该建房行为的行政处理程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该类纠纷均不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项,第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告成世明的起诉。案件受理费80元，本院依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年十二月二十四日书 记 员  魏艳丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5507号原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼**江北新城梅园路**，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，男，该公司员工。被告：黄立梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告黄立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  程增祥二〇一七年十二月十三日书记员  刘 翔
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执116号申请执行人：刘永林，女，1973年9月29生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村**，统一社会信用代码91500226304858014J。法定代表人陈鑫。申请执行人刘永林与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3846元并承担16案执行申请费1015元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张 忠审判员  徐厚荣二〇一七年十二月二十二日书记员  刘彩琴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2204号申请执行人：高春嵘，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区大中镇万丰村经济合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈星，该合作社社长。本院在执行申请执行人高春嵘与被执行人盐城市大丰区大中镇万丰村经济合作社补偿款纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1971号申请执行人邴焕喜，男，1980年6月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人左永生，男，1980年2月10日出生，汉族，莱西市人。被执行人程显杰，男，1977年3月15日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人邴焕喜与被执行人左永生、程显杰借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1971号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月四日书记员  姜俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9694号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈锦发，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈锦发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27142号原告石玉祥，男，1967年5月5日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县，被告任科伟，男，1986年4月22日出生，汉族，河南省西平县，原告石玉祥诉被告任科伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告石玉祥到庭参加诉讼，被告任科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉祥诉称，原告与被告在东莞认识，并成为朋友。被告于2015年8月19日采用欺骗手段，购得原告吉利牌小汽车一辆，用原告的吉利牌小汽车作为贷款抵押，后原告与被告多次沟通，被告承诺于2015年11月底一次性向原告还清尚欠的购车款12000元。被告于2015年10月30日向原告出具拖欠原告12000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿付12000元及利息（利息以12000元为基数从2015年10月30日起按年利率6%计算至付清之日止，另外被告需支付人工误工费、电话费、车费等费用合计1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告于2015年8月19日以22000元的价格向原告购得吉利牌小汽车一辆，但被告仅向原告支付了10000元，尚欠余款12000元未支付。后被告承诺于2015年11月底一次性向原告还清尚欠的购车款12000元，并于2015年10月30日向原告出具借条一份。借条载明：“借石玉祥12000元（壹万贰仟元整）”，被告任科伟于借条上的“借款人”处签名并捺印，落款日期为2015年10月30日。庭审时，原告称被告向其支付了10000元的购车款后，原告便将案涉车辆交付给被告，并办理了过户手续。原告称其请求的人工误工费、电话费、车费等是原告因向被告追讨案涉款项所产生的损失，但没有提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告任科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告任科伟自行承担。民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为引发的纠纷。综合本案分析，本案不属于上述民间借贷纠纷的范畴，故本案应认定为买卖合同纠纷。原告石玉祥主张被告任科伟拖欠款项12000元，有《借条》为证，被告任科伟对此未有到庭，亦没有提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。虽原告主张双方口头约定于2015年11月月底支付余款12000元，但原告不能提供证据证明其主张，本院不予支持。故本院认定双方未有约定还款期限，现原告起诉至法院，应视为还款期限已到，被告应当支付原告尚欠的购车款12000元。被告逾期未有付清全部款项，应当支付逾期利息。双方没有约定逾期利息及还款期限，故应当从起诉之日（2017年10月26日）起计算逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算至全部货款付清之日止，未违反相关法律法规，本院予以支持。故利息应以12000元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月26日起计至付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。另，对原告诉请的人工误工费、电话费、车费，因其未提交相关的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任科伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石玉祥支付购车款12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月26日起计至付清之日止）；二、驳回原告石玉祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88.75元（原告已预交），由原告石玉祥负担18.75元，被告任科伟负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一七年十二月十一日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0123执1600号 申请执行人：胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住福建省罗源县松山镇下土港村下土港**，现住罗源县。 申请执行人胡雪美与被执行人魏清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人魏清春纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑5#楼2404单元房产，本院另案（2016）闽0123执1964号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 罗源县人民法院（2017）闽0123执1600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  马榕武 执行员  陈铭洋 执行员  游晴朝 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周伟楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1924号 朱映存： 本院受理的申请执行人朱映存与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2017）冀0208民初4998号原告：梁建奎，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：马秀奎，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：李庆元，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：梁国彬，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市丰润区丰润镇高各庄村村委会，住所地：唐山市丰润区丰润镇高各庄村。法定代表人：张志国。本院在审理原告梁建奎与被告马秀奎、李庆元、梁国彬唐山市丰润区丰润镇高各庄村村委会排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建奎撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长 赵雅苹人民陪审员 刘建辉人民陪审员 唐世宏 二O一八年十二月二十八日书 记 员 苏湘婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更629号罪犯岩宰迈，男，1957年12月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月12日作出（2015）海刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人岩宰迈犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰迈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰迈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰迈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩宰迈减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5682号罪犯费勇，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)鞍刑一初字第122号刑事判决，以被告人费勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯费勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯费勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯费勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯费勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年5月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执265号申请执行人：董生，男，汉族，1985年2月6日出生，住广东省徐闻县。被执行人：赖良祖，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省徐闻县。被执行人：黄国波，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省徐闻县。湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2016）湛仲字第938号裁决书已发生法律效力，因被执行人赖良祖、黄国波未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人董生的申请依法立案执行。本院认为，被执行人赖良祖、黄国波的住所地均为广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会于2017年5月12日作出的（2016）湛仲字第938号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行。二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院执行执行送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月十四日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执5676号 申请执行人:向坤，男，汉族，1993年6月27日出生，住址：湖北省大冶市。 申请执行人：皮超，男，汉族，1993年4月10日出生，住址：湖北省黄石市铁山区。 被执行人：梁伦富，男，汉族，1992年3月8日出生，住址：湖北省黄石市铁山区。 本院在执行向坤、皮超申请执行梁伦富故意伤害纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人梁伦富确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏小红，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小红信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,981.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,981.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1556号 申请执行人陈翔，男，1993年3月25日出生，壮族，家住广西柳州市柳**。 被执行人谢俊威，男，1991年8月26日出生，汉族，家住柳州市柳**。 本院在执行陈翔与谢俊威民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为8525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0204执1556号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员齐颂梅审判员卢春发 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈      超      兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4341号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：金水兵，男，1967年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告金水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告金水兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告金水兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即支付原告2017年4月11日前的欠付利息14964.23元；3.判令被告向原告偿还欠款本金75249.89元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数，每月按1.5×1.6%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费1600元由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月29日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.6%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年7月2日，原告依约将100000元转入被告指定账户。自2016年5月2日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判如所请。被告金水兵未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款100000元用于消费，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年7月2日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为100000元，贷款利率为1.6%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年7月2日，到期日为2018年7月2日，首次还款日为2015年8月2日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了10期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金75249.89元，逾期利息14964.23元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2016年12月1日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北瀛楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北瀛楚律师事务所指派程杰律师作为代理人，律师费按每件1600元支付。2017年6月13日，湖北瀛楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1600元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1600元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金水兵于2015年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金水兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金75249.89元；三、被告金水兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月11日前的贷款利息14964.23元，并以75249.89元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.6%为标准支付逾期利息；四、被告金水兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，公告费326元，两项合计2381元，由被告金水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘一娴
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初413号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人卢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］446号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人卢某某及被害人家属陈某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日8时35分左右，被告人卢某某受雇驾驶关志勇的粤Ｒ×××**号重型自卸货车沿S114线由阳某往清远市清城区方向行驶，行至清远市清新区石潭镇宝鹰街路口右转弯时，与路边行驶由黄某驾驶搭载陈某1的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄某、陈某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人卢某某即拨打110报警并留在事故现场等待民警前来处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人卢某某负本次事故的全部责任。另查明，粤Ｒ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险及商业险。事故发生后，被害人的亲属已与车某及保险公司达成了赔偿协议。2017年12月22日，被告人卢某某的亲属自愿一次性赔偿被害人的亲属35000元（已兑现），取得了被害人亲属的谅解。被害人的亲属书面请求对被告人卢某某从轻处罚，并请求判处缓刑。上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、酒精呼气测试报告、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、110警情信息表、调解笔录、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单，被害人黄某、陈某1的户籍资料及陈某1的出生证明，证人陈某2、邓某的证言，辨认笔录，广东清正法医临床司法鉴定所《法医病理司法鉴定意见书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、广东正义痕迹司法鉴定所《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成了交通肇事罪。被告人卢某某致二人死亡，其投案自首，建议对被告人卢某某在二年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人卢某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。事故发生后被告人卢某某主动报警，并留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，且事后与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，本院依法给予其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。被害方的请求对被告人卢某某适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  李立宪人民陪审员  易丽燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址宣威市文化路。法定代表人何星，该行行长。委托代理人罗明沧，男，汉族，1965年5月7日生，该行职员。被执行人：陈芳华，女，汉族，1979年10月8日生，贵州毕节人，现居住于宣威市。被执行人：何凤园，男，汉族，1979年10月8日生，贵州毕节人，现居住于宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初2104号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行陈芳华、何凤园金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币964262.61元，申请执行费人民币12043元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，并查封了陈芳华用于抵押的位于龙堡西的房产（产权证号：00××**），但现在被执行人财产不便处置，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈芳华、何凤园未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人抵押财产不便处置，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈芳华、何凤园仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一七年十二月十二日书记员 刘天稳
2017执14570 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14570号 赖阳威： 关于申请执行人李露强、庞春、陈玉廷、曾配高与被执行人陈浩、赖阳威一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1673号申请执行人左某某被执行人李某某左某某与李某某侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院于2016年6月16日作出的(2015)昌民一初字第02957号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付机动车交通事故责任赔偿款人民币1673.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人左某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2562号罪犯周子翔，男，1992年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘0602刑初126号刑事判决，以被告人周子翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年12月23日起至2018年6月22日止)。2016年7月12日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周子翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周子翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周子翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周子翔减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执849号之二 申请执行人：丁天寿，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：尹俊群，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱金燕，女，1984年12月23月出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人丁天寿和被执行人尹俊群、邱金燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初631号民事判决书已经生效。因被执行人尹俊群、邱金燕在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的货款人民币7900元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人尹俊群、邱金燕的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人尹俊群所有的号牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案。本院已将被执行人尹俊群、邱金燕列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因法院已冻结及查封了被执行人尹俊群、邱金燕银行存款账户及被执行人尹俊群所有的一部车辆，但尚未扣押到位，除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一七年十二月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执1528号申请执行人：李爱群，男，汉族，44岁。被执行人：王振国，男，汉族，61岁。申请执行人李爱群与被执行人王振国借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）吉0281民初2548号民事调解书，主文如下：被告王振国于2017年9月11日偿还原告李爱群借款本金3万元。案件受理费275元，由被告王振国负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人李爱群于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王振国履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王振国送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，本院于2017年10月18日将被执行人王振国在蛟河农村商业银行河北街支行账号为62318100113********的工资帐户冻结；被执行人王振国现下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人由于也提供不出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人王振国纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。本院认为，因已冻结被执行人王振国工资，履行期间较长，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王向东审判员李猛审判员郑佳君二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍              晶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4680号原告李某某，男，汉族，1968年6月21日生，住廊坊市广阳区。委托代理人马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。被告李某某1，男，汉族，1980年11月4日生，户籍地固安县，住廊坊市广阳区。被告冯某某，女，汉族，1981年9月19日生，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。原告李某某与被告李某某1、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人马立谦到庭参加诉讼，被告李某某1、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金65000元。事实与理由：2016年6月28日，被告李某某1因家庭生活所需向原告李某某借款65000元，现金给付，原告曾多次向被告李某某1催要，至今未得到偿还。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，二被告应当连带偿还。被告拖欠借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李某某1、冯某某未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告李某某1向原告李某某出具借条一张，载明被告李某某1向原告李某某借款65000元，未约定利息。原告李某某以现金方式支付。被告至今未偿还借款。庭审中，未能提交二被告的夫妻关系证明。以上事实有借条，庭审笔录等证据证实。本院认为，借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告李某某1、冯某某系夫妻关系，应当共同偿还借款，但未能提交二人的夫妻关系证明，对于原告主张被告冯某某承担偿还借款责任，本院不予支持。该笔债务发生在被告李某某1与被告冯某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯某某应当承担偿还借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈婚姻法〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李某某1、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金65000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李某某1、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 李 超二〇一七年十二月十五日书 记 员 王新朗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执5050号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘建强，男，1988年07月08日出生，户籍地上海松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘建强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘建强支付本金150000.00元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6762号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔凯二〇一七年十二月二十日书记员  赵颖
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初445号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人王江杰，男，1998年5月11日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。2017年6月7日因未随车携带机动车行驶证、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款人民币420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王江杰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人王江杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月24日21时至23时许，被告人王江杰与朋友在南平市延平区的“小马哥奶茶店”喝酒，期间，王江杰喝了约2瓶500ml装的“古越龙山”黄酒。次日凌晨2时许，王江杰无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的摩托车从延平区剑洲大桥前往延平区“外滩一号”酒吧，途经“外滩一号”酒吧附近路段，碰撞朱某停靠在路边的闽Ｈ×××××号出租车，王江杰摔倒受伤。事故发生后，朱某电话报警，王江杰在现场等候处理，民警到达现场后将王江杰带至南平市第一医院由医护人员采集血样。经鉴定，王江杰血样中的乙醇含量为177.3mg/100ml。经认定，被告人王江杰承担本次事故的全部事故。案发后，王江杰已赔偿朱某损失人民币800元。 上述事实，被告人王江杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、证人游某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、被告人王江杰的辨认笔录、福建武夷司法鉴定所（2017）酒检字第551号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人王江杰的户籍证明、被害人朱某出具的协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江杰违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王江杰明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，可视为自首，具有法定从轻处罚情节，且已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，但其酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王江杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇一七年十二月十九日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初6624号原告：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：盛庆海，男，1963年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：叶龙凤，女，1978年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：汪兆飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告王德波与被告盛庆海、叶龙凤、汪兆飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员王尧、陈华组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王德波的委托代理人王银生，被告盛庆海到庭参加诉讼。被告叶龙凤、汪兆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德波向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元，并按约定的利率月息3分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，被告盛庆海、叶龙凤因经营所需向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息5分计算。被告汪兆飞对借款进行了担保。之后，被告仅支付利息3000元，故诉讼要求被告给付此款。被告盛庆海辩称，借款50000元属实，但双方约定的利息过高，超过法律规定的标准，对高出部分不予认可。另，被告目前经济较困难，只能分期分批偿还。被告叶龙凤、汪兆飞未作答辩。经审理查明,2014年7月9日，被告盛庆海、叶龙凤因经营所需向原告王德波借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息5分计算。被告汪兆飞对借款进行担保。之后，被告向原告支付利息3000元，借款本金和其余利息未付，原告遂诉讼，诉如所请。另查明，被告盛庆海、叶龙凤原系夫妻，双方于2015年协议离婚。以上事实，有原告提供的借条，当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告盛庆海、叶龙凤向原告王德波借款50000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求两被告归还50000元借款本金，于法有据，本院予以支持。对于利息，由于双方约定的利率标准年利率60%超出法律规定的标准，对超出部分不予保护，利率标准应为年利率24%，期限自2014年7月9日至本判决确定给付之日止。被告汪兆飞对借款提供担保，因双方对保证责任方式未作约定，依法应当承担连带保证责任。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛庆海、叶龙凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王德波借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，计息期自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率24%，付息时应扣减被告已付的利息3000元）；二、被告汪兆飞对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向盛庆海、叶龙凤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告盛庆海、叶龙凤、汪兆飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  刘家云人民陪审员  王 尧人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月八日书 记 员  戴艳蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4661号申请执行人：嵇锐，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。被执行人：周洋宇，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行内容：要求被执行人归还借款本金人民币1,340,000元、案件受理费人民币16,860元，诉讼保全费人民币5,000元。申请执行人嵇锐以被执行人周洋宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初20778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1,340,000元、诉讼保全费人民币5,000元、案件受理费人民币16,860元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月21日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4661号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 蒋 萍审判员 杨焕林二〇一七年十二月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初4720号原告武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道**武银大厦。负责人徐小建，系该行董事长。委托诉讼代理人张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告汪俊驰，男，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉农村商业银行股份有限公司(以下简称：农村商业银行)与被告汪俊驰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。因被告汪俊驰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告汪俊驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计202,294.27元(截止2017年3月25日，其中本金79,639.65元、利息34,529.14元、违约金88,075.48元、年费50元)，并承担自2017年3月25日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。后原告在庭审中表示，因原告在截止日期即2017年03月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告截止日期之后的滞纳金的请求。事实和理由：被告在原告处领取了武汉农村商业银行信用卡，并于2014年8月12日获得批准，卡号为：62×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定以及原告与被告签订的《武汉农村商业银行信用卡领用合约》与《武汉农村商业银行信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告汪俊驰未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证件、信用卡申请表、信用卡还款承诺书、账户交易明细、《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，汪俊驰向农村商业银行申请信用卡。在申办信用卡手续时，汪俊驰签署的《信用卡申请表》中附有《武汉农村商业银行信用卡收费标准》(以下简称收费标准)、《武汉农村商业银行信用卡章程》(以下简称章程)和《武汉农村商业银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。汪俊驰在申请表中声明，已阅读、理解并接受章程和领用合约（包含“重要提示”条款），自愿履行全部法定与约定义务，如有违反，自愿承担全部经济与法律责任。汪俊驰在申请表中选择了全额还款的方式。收费标准中对利息约定为日息万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未还清部分的5%，最低收取RMB10元，按账户每月收取。领用合约第四条利息和收费第二项中约定乙方（即汪俊驰）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方（即农村商业银行）将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利；第四项约定信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；第五项约定乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农村商业银行经审核后向汪俊驰发放了卡号为62×××09的信用卡一张。截至2017年3月25日，汪俊驰差欠农村商业银行透支消费款本金79,639.65元，根据农村商业银行内部计算系统计算欠付利息34,529.14元，违约金88,075.48元，年费50元。另查明，农村商业银行于2017年1月1日发布《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程作相应修改。本院认为，汪俊驰在农村商业银行办理信用卡后，农村商业银行与汪俊驰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪俊驰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于农村商业银行主张汪俊驰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然农村商业银行、汪俊驰对违约金没有约定，但《领用合约》约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即汪俊驰对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且农村商业银行公告中对违约金的收取标准与原《领用合约》约定的滞纳金标准一致，未加重汪俊驰的责任。故对农村商业银行要求被告不再支付滞纳金而支付违约金的请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认汪俊驰应按农村商业银行系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向农村商业银行支付违约金及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪俊驰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还偿还欠款本金79,639.65元；二、被告汪俊驰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还偿还欠款利息34,529.14元；三、被告汪俊驰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还其差欠的违约金及相关费用等款项（按原告武汉农村商业银行股份有限公司系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,334元，公告费11元，邮寄费60元，共计4,405元由被告汪俊驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年十二月七日书 记 员  常 琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民辖终645号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：周洪伶，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕昭军，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人吕昭军、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。 金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。 被上诉人吕昭军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人吕昭军以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 晖 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一七年十二月八日 书记员 陈 曦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2168号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人粟朝举，系该区人民政府区长。委托代理人王金富，系该区人民政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐占月，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人徐本钦，男，汉族，1956年8月28日出生，住址同上。委托代理人徐崇崇，男，汉族，1986年7月1日出生，住址同上。上诉人商丘市睢阳区人民政府因与被上诉人徐占月为占用土地违法一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人商丘市睢阳区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市睢阳区人民政府申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由商丘市睢阳区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 玥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1587号之一申请执行人：周传富，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张道友，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。被执行人：李文波，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住费县（珠峰购物商城）。本院在执行申请执行人周传富与被执行人张道友、李文波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张道友银行账户内的存款50000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张道友银行账户内的存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年十二月十一日书记员  公绪锦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4535号原告：陈亚妹，女，1975年8月8日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王伯英，男，1983年5月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈亚妹诉被告王伯英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚妹的委托诉讼代理人曹燕清、被告王伯英、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员杨敏、人民陪审员仲贞、人民陪审员宋红明组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈亚妹的委托诉讼代理人曹燕清、被告王伯英、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告各项交通事故损失9920.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王伯英辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。请求依法判决。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆投保了交强险及50万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，事故认定书中载明有四名伤者，交强险限额应预留3/4的份额，在本案中张鹰驾驶摩托车承担无责，应在无责范围内承担赔偿责任，要求追加其为被告。事故中被告王伯英承担主要责任，超过交强险部分我司承担不超过70%的责任，医疗费扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1、2016年1月12日11时50分左右，案外人吴建忠饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车（后搭载乘员陈亚妹）沿嘉村线东半幅车道由南向北行驶至连树柯村道T型交叉路口处，遇王伯英持C1证驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿湟里镇村前连树柯村道由东向西行驶至该路口左转弯向南行驶时相撞，两车相撞后吴建忠的摩托车向西滑过中心黄线至道路西半幅车道，恰遇张鹰饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号普通二轮摩托车（后搭载乘员蒋冠琴）沿嘉村线西半幅车道由北向南行驶至该处相撞，致三车不同程度损坏，吴建忠、陈亚妹、张鹰、蒋冠琴不同程度受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王伯英应承担该事故的主要责任，吴建忠应承担该事故的次要责任，陈亚妹、张鹰、蒋冠琴不承担该事故责任。2、苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及50万元商业险，并投保了不计免赔，保险期限为2015年9月2日至2016年9月1日，事故发生在保险期间内。案外人张鹰所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。3、事故发生当日，原告至常州市武进人民医院进行门诊治疗。另一伤者吴建忠同意交强险部分由陈亚妹优先享有。4、庭审中，原告明确表示不要求张鹰承担赔偿责任，对张鹰应承担的赔偿责任自愿放弃。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈亚妹因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。对于人保公司要求追加张鹰为被告，在无责范围内承担赔偿责任的意见，因原告明确表示不需张鹰承担赔偿责任，故本院对人保公司的该意见不予采纳。对于人保公司所提出的预留3/4的交强险份额的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中虽有四名伤者，但仅有吴建忠、陈亚妹同时诉至法院，不符合预留交强险的条件，故本院对人保公司的该意见不予采纳。原告陈亚妹的损失：（1）医疗费，经本院核定为730.92元。医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除73.09元，由事故双方按责承担。（2）营养费，原告未对营养期进行鉴定，也未提供医嘱证明需要加强营养，故本院对营养费不予支持。（3）护理费，原告未对护理期进行鉴定，也未提供证据证明需要护理，故本院对护理费不予支持。（4）误工费，根据原告提供的病历记载，建休期共计为二个月，原告未提供足够的证据证明误工收入，本院认为以常武地区最低工资标准1890元/月的标准进行计算较为合理，确认误工费为3780元。（5）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为100元。综上，原告的损失如下：医疗费730.92元、误工费3780元、交通费100元，上述原告的各项损失共计4610.92元，因张鹰在事故中不承担责任且未投保交强险，故其应在交强险的无责限额内进行赔偿。又因原告对张鹰应赔偿的部分予以放弃，故原告的损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿4125.30元，由被告王伯英赔偿原告51.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈亚妹4125.30元。二、被告王伯英应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈亚妹51.16元。三、驳回原告陈亚妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈亚妹负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 杨 敏人民陪审员 仲 贞人民陪审员 宋红明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 戴 晟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1314号原告卢祥文，男，汉族，现年29岁，中专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。法定代理人卢吉华，男，汉族，现年56岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告周富华，男，汉族，现年62岁，小学文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县，现住华坪县。委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师。被告张华明，男，汉族，现年56岁，初中文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县，现住。被告张华贵，男，汉族，现年58岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2017年10月31日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人卢吉华及委托代理人李松颖、被告周富华及其委托代理人刘荣昌、被告张华明、张华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告于2014年12月16日无故将原告打伤，后经华坪县人民医院及攀枝花市第三人民医院住院治疗，该事故经公安机关处理，法医鉴定为轻伤一级，经司法鉴定中心鉴定为精神分裂症。被告殴打原告导致病情加重，其刑事附带民事判决，已经发生法律效力。原告于2017年2月23日经丽江市残疾人联合会鉴定为三级伤残，该经济损失在刑事附带民事中因鉴定结论未出，未提出诉讼，现另案起诉。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿原告残疾赔偿金144320元；2、案件受理费由被告承担。三被告辩称：1、原告的诉讼请求事实及理由与法律规定不一致，刑事附带民事的赔偿范围有明确的规定，原告主张残疾赔偿金超出赔偿范围，被告不予赔偿；2、原告的实际损失在刑事附带民事中已经作出处理，原告的诉讼请求，三被告无赔偿义务；3、原告出示的残疾证是精神等级，被告的行为只是加重了原告的病情。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、病历一份，拟证明原告在2015年经攀枝花市医院确诊为××；2、云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份，拟证明原告××病情加重，与三被告的伤害行为有直接因果关系；3、华坪县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明2014年12月16日晚上三被告殴打原告，伤情程度为轻伤一级；4、刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明原告的残疾未作出司法鉴定，当时并未提出具体赔偿要求；5、残疾证一份，拟证明原告残疾等级为三级。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，认为其证明内容有意见，加重反映不出来；对证据4无异议，认为原告的损失已经进行了判决，原告再次主张相关费用不应得到支持；对证据5真实性无异议，关联性及合法性有异议，认为三被告殴打原告造成骨折，加重是否构成残疾，原告出示证据反映不出来，残疾证不是法律规定的有资质的鉴定机构作出的，三被告殴打原告不可能造成三级残疾。本院对双方无异议的证据1、2、3、4本院予以采信；对证据5真实性本院予以采信。庭审中，三被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月16日凌晨0时许，卢祥文从石龙坝镇民主村六组自家芒果山上的房屋中准备了钢筋和编织袋后，来到民主村五组容大焦化厂一个铁塔下的房子准备实施盗窃时（盗窃未遂）被看守厂区的周富华当场抓获。事后卢祥文被看守人员周富华、张明华及容大焦化厂附近村民张华贵用钢筋、竹条殴打致伤。卢祥文受伤后在华坪县人民医院住院治疗53天，产生医疗费7350.73元。之后卢祥文的家属发现卢祥文精神异常，于2015年2月11日转院到四川省攀枝花市第三人民医院住院治疗48天，产生医疗费11939.57元。卢祥文出院后，经华坪县公安局聘请云南鼎丰司法鉴定中心对卢祥文的××进行鉴定，其鉴定意见是：1、被鉴定人卢祥文患精神分裂症；2、被鉴定人卢祥文于2014年12月16日被殴打导致其病情加重；3、被鉴定人卢祥文实施盗窃（未遂）时处于精神分裂症发病期间。卢祥文的伤情经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2015年8月25日卢祥文以周富华、张华明、张华贵为被告向本院提起故意伤害罪的刑事附带民事诉讼，本院2015年11月4日作出（2015）华刑初字第128号刑事附带民事判决书，判决：周富华、张华明、张华贵犯故意伤害罪，免于刑事处罚；周富华、张华明、张华贵连带赔偿卢祥文经济损失44243元，限于判决发生法律效力后一个月内付清。2017年2月23日中国残疾人联合会华坪县残疾人联合会向卢祥文填发了残疾人证，该证记载精神三级。现卢祥文认为残疾赔偿金损失在刑事附带民事诉讼中因鉴定结论未出，没有提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。周富华、张华明系容大焦化厂聘请的看守厂区的工作人员，在履行工作职责时，本不应产生纠纷更不能殴打他人。张华贵听闻抓到小偷遂参与周富华、张华明殴打卢祥文，造成伤情为轻伤一级。卢祥文向本院提起刑事附带民事自诉案件，本院作出（2015）华刑初字第128号刑事附带民事判决书，对卢祥文的损失进行认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条作出规定，2017年2月23日中国人残疾人联合会华坪县残疾人联合会向卢祥文颁发了精神类别三级的残疾证，后就残疾赔偿金提起诉讼，原告的诉讼有侼于上述法律规定，故原告主张要求三被告连带赔偿残疾赔偿金144320元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告卢祥文的诉讼请求。案件受理费1593元，由原告卢祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年十二月二十八日书记员  邓舒文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5345号原告：邹保，男，1980年6月8日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：王波，男，1973年5月30日生，汉族，住蒙城县。原告邹保与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月8日购买原告化肥，总款22900元，并约定二个月归还，如逾期自愿按月息1.5%的利息计算，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还化肥款及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告货款的事实，3、证马某征出庭作证，证明被告欠原告化肥款的事实，证人和原告每年都找被告要款，找不到被告，4、证李某玲出庭作证，证明被告是原告的业务员，销出去的化肥钱要回来没入账，给原告出具欠条，原告多次找被告要款找不到人。被告未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告是原告的业务员，负责销售化肥，被告收回的货款没有交给原告，2010年10月8日双方结算，被告欠原告化肥款22900元，被告给原告出具欠条，约定同年12月8日还款，逾期不还按月息1.5%，计算，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。本院认为：被告欠原告化肥款并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因双方在欠条中约定的利息符合法律规定，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于判决生效之日起十日偿还原告邹保化肥款22900元及利息（利息按月息1.5%计算，从2010年12月8日起至还清款止）。案件受理费372元由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于晓枫审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 艳