wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初4038号 原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站，住所地滦县经济开发区(台商工业园区)。 法定代表人：张爱辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：马洪，男，该公司工作人员。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地滦县新城光明路108号。 法定代表人：常红军。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站委托诉讼代理人马洪到庭参加诉讼，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告混凝土款880680元并承担标的额5%的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告出售被告混凝土用于滦州古城玉文化产业园君悦湾住宅小区项目工程建设。截止到2017年8月被告共计从原告方购买混凝土4496立方，发生金额共计980680元，累计付款100000元，尚欠原告混凝土款880680元拒不给付。为此诉至法院，请判如所请。 被告滦县鑫宝建筑工程有限公司未作答辩。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.预拌商品混凝土买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方权利、义务；2.鼎兴商品混凝土搅拌站商品混凝土结算单，证明买卖的数量及金额；3.清单总汇，证明被告实际给付及尚欠金额。 本院认定如下：原告向法庭提交的证据客观真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，确认上述证据作为认定本案事实的证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告与被告签订了《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定了由原告向被告出售混凝土，被告用于滦州古城玉文化产业园君悦湾住宅小区工程建设，并约定了被告未按合同约定履行义务的，应按合同标的额的5%向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告供应混凝土，自2016年5月至2017年8月共计向被告供应混凝土4496立方米，价款合计为980680元。被告已给付原告混凝土款100000元，尚欠原告混凝土款880680元未给付。 本院认为，原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司签订的《唐山市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。原告卖给被告混凝土后，被告应按合同约定给付原告货款，被告拖欠原告的货款，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告偿还货款880680元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告货款，构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张被告支付标的额5%的违约金，虽然双方在混凝土买卖合同中对违约金作了约定，但被告已实际支付原告10万元货款，故本院酌定以被告所欠原告货款金额的5%支付违约金。被告滦县鑫宝建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站货款880680元。 二、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站违约金44034元（880680元×5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6303元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年十二月五日 书记员  谢建晖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执211号申请执行人卫先进，男，无固定职业，住黄石市，居民身份证号码为×××4931。被执行人张晓云，男，无固定职业，住大冶市，居民身份证号码为×××6178。被执行人冯亚，女，无固定职业，住大冶市，居民身份证号码为×××8846。卫先进诉张晓云、冯亚民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓云、冯亚未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人卫先进于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人卫先进于2017年12月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结卫先进依据黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终277号民事判决书申请执行张晓云、冯亚民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十六日书 记 员 石俊东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1860号 申请执行人：余春芳，女，1983年1月6日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：邓辽练，女，1981年10月1日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：吴洪榜，男，1977年10月17日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 余春芳申请执行邓辽练、吴洪榜借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2016）桂0205民初5840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓辽练、吴洪榜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓辽练、吴洪榜的银行存款、股权、车辆、房产等财产进行了查证，经查未发现其有可供执行财产。 本院认为，在执行过程中未发现被执行人邓辽练、吴洪榜有可供执行的财产，且申请执行人余春芳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓辽练、吴洪榜新的财产线索，申请执行人余春芳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李青彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15690号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：刘豪杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告刘豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7931号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路一号博雅国际中心A-2101，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓东，执行董事。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告一：熊伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告二：赵晓莉，女，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告三：杨雷，男，1985年6月5日出生，汉族，黑龙江省双城市委。被告四：哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松北区北大道58号盛恒基大厦A座16层01号，统一社会信用代码91230109300831498J。法定代表人：潘广林，经理。被告五：大庆市昌融汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路317号，统一社会信用代码91230603695212762W。法定代表人：周飞，经理。被告六：哈尔滨大军货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路与嫩江路交汇处学府名居4栋3单元303号，统一社会信用代码91230103571931941B。法定代表人：熊艳君，经理。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告熊伟、赵晓莉、杨雷、哈尔滨龙兴达汽车贸易有限公司、大庆市昌融汽车销售有限公司、哈尔滨大军货运代理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一于2015年10月22日签订的《融资租赁合同》。2、判决被告一、被告六协助原告办理车辆过户手续,将融资合同项下融资车辆东风牌车辆(车辆识别码LGAX5D65XF3009951)过户到原告名下（车辆残值12700.41元)。3、判决被告一支付原告逾期租金162541.81元,违约金76179.77元（至2017年9月22日)，赔偿因合同提前解除而给原告造成的经济损失17047.01元，收车费用30000元，共计人民币285768.59元。4、判决被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用(包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用)由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告一经被告五推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC-LH2015HL0107的《融资租赁合同》(以下简称“合同”)，约定被告一将其从被告五处购买的东风牌车辆(车辆识别码LGAX5D65XF3009951)出卖给原告，从原告处融资358600元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金14873.71元。租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、被告三、被告四依法为被告一提供连带担保。同时合同还约定：被告应按时支付租金，否则原告有权解除合同并要求承租人赔偿损失，被告一迟延支付租金的，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金；原告主张债权“所产生的合理费用，包括但不限于……律师费……”均由承租人承担。此外，在签订上述《融资租赁合同》前，原告与作为经销商的被告五签订了《融资租赁业务合作协议》约定原告与被告五合作开展融资租赁业务。被告五为原告推荐有融资租赁需求的承租人，并对融资租赁业务的真实性、合规性承担责任，被告五对《融资租赁业务合作协议》项下的合同义务承担连带责任。在融资租赁业务的合作过程中。被告一以被告五的账户为收款账户，要求原告将融资款打入被告五账户。合同签订后，原告履行了放款义务。截至2017年9月22日，被告一逾期未付租金162541.81元，由此产生违约金76179.77元。依据合同的相关约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求解除融资租赁合同，并要求被告一立即支付逾期租金及剩余全部未到期租金。此外。根据合同约定，被告二、被告三、被告四作为担保人应当对被告一的债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告五作为被告一的推荐人，违反与原告双方《融资租赁业务合作协议》的约定，且未遵守其在《推荐暨承诺函》和《复昌租赁放款申请表》中的承诺，导致原告基于对被告五的信任而放款，给原告造成了严重损失。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京复昌融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十六日书记员  王京丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5846号 申请执行人：卢肖珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市华康车辆保管服务有限公司，住所地广州市花都区新华街红珠路10号C101之C、201之A。 法定代表人：冼月明。 申请执行人卢肖珍与被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司应向申请执行人卢肖珍支付经济补偿金20900元，并承担案件受理费20元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市华康车辆保管服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人在中国工商银行36×××17账户内存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示被执行人已停止经营，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  任文俊
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初459号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人伍业荣，男，1992年6月20日出生，广东省和平县人，汉族，初中文化，无业，家住广东省和平县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月24日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，2017年9月22日、12月13日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）434号起诉书指控被告人伍业荣犯非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人伍业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月份，被告人伍业荣在网上交友被骗至本区后龙镇某小区以“天津天狮生物发展有限公司”为名的传销窝点，并加入该非法传销组织。2017年5月13日，被害人付某被骗至该窝点时，被告人伍业荣伙同闫银龙（另案处理）等人将被害人付某按倒在地，并用言语威胁及将付某的手机、身份证及随身物品进行统一保管，将付某控制在该传销窝点。期间，闫银龙还对付某进行殴打，由被告人伍业荣等人对付某进行轮流看管，非法限制付某的人身自由。2017年5月24日，公安机关查处该传销窝点，并解救出被害人付某，当场抓获被告人伍业荣及闫银龙。 上述事实，被告人伍业荣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人闫银龙的陈述，被害人付某的陈述，证人修某、蒋某、张某、王某1、杨某、胡某、郭某、常某、王某2的证言，搜查笔录和照片、现场笔录、现场方位图、辨认笔录及辨认照片，公安机关出到案经过说明、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍业荣伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人伍业荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人伍业荣在非法拘禁共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人伍业荣为实施传销而非法拘禁他人，酌情从重处罚。根据本案具体情况，可以对被告人伍业荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人伍业荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一七年十二月二十六日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员林蓝兰 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -1-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1395号原告：陈学翠，女，1963年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北荆山锦茶业有限公司（以下简称荆山锦公司），住所地：保康县城关迎宾路150号。法定代表人：吕先奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王后福，该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司），住所地：襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。陈学翠诉荆山锦公司、融亿公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，荆山锦公司陈述陈学翠主张的债权系荆山锦公司原股东柴顺功、案外人王成林等人骗取融亿公司借款后，融亿公司又将部分债权转让给陈学翠等人。其已就该事实向保康县公安局报案，保康县公安局向襄阳市人民检察院提供了该案的全部侦查案件材料。襄阳市人民检察院认定该事实涉嫌集资诈骗罪，与柴顺功、王成林涉嫌的集资诈骗罪、骗取贷款罪一案并案，并于2017年8月11日以向襄阳市中级人民法院提起公诉。该刑事案件目前尚未审结，且存在涉及本案诉争的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 苏 俊审判员 董 啸审判员 陶华兰二〇一七年十二月十二日书记员 周宇静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1527号申请执行人：赵艳清，现住榆树市。被执行人：段文秀，现住榆树市。被执行人：张立军，现住榆树市。申请执行人赵艳清与被执行人段文秀、张立军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳清于2017年8月14日向本院提出执行申请。请求被执行人段文秀、张立军偿还借款140000.00元，案件受理费1550.00元，利息另算，被执行人依法承担执行费2023.00元。1、本院于2017年9月18日向被执行人段文秀、张立军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、以上文书张立军接收，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人段文秀在中国农业银行榆树市支行大坡营业所开户的账户中有10623.03元的存款于2017年8月16日被另案冻结，查询到被执行人张立军在中国农业银行榆树市支行三角大厦分理处所开户的账户里有22809.48元存款于2017年8月16日被另案冻结。3、2017年8月31日，通过窗口查询被执行人房产登记，查到被执行人段文秀在大坡镇街道有117.60平方米房产，产权证号2XXXX号，丘地号ys-1601/5-5(8)。查到被执行人张立军在大坡镇街道有一处117.60平方米房产，产权证号2XXXX，丘地号ys-1601/5-5(8),此房产已被我院另案查封。4、在执行过程中，被执行人张立军、案外人田广彬与申请执行人赵艳清于2017年12月6日达成和解协议，同时案外人姜晓平自愿以其名下的国有土地及地上综合楼为被执行人张立军、案外人田广彬提供担保，鉴于被执行人积极协商解决，故本院未将被执行人段文秀、张立军纳入全国法院失信被执行人名单，未对其适用限制高消费措施。5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向申请执行人赵艳清释明，申请执行人表示同意，故本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月八日书记员  王显野
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6879号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。 负责人：张敏，行长。 被申请人：赵培成，男，1957年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：姜玉芹，女，1976年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人赵培成、被申请人姜玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款296770.8元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵培成、被申请人姜玉芹的银行存款296770.8元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇一七年十二月九日 书记员  石 玮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3434号 原告：郭玉顺，男，回族，1957年5月27日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会，组织机构代码F3003258-X，住所地泉港区峰尾镇郭厝村车头。 法定代表人：郭龙海，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 原告郭玉顺与被告泉州市泉港区郭厝村民委员会（以下简称“郭厝村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2017年2月10日，本院依法作出（2016）闽0505民初3434号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，后公开开庭进行了审理。原告郭玉顺及被告郭厝村委会的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉顺向本院提出诉讼请求：判令郭厝村委会返还郭玉顺2001年3月在职期间被扣在岗工资、津贴7175元及2011年垫资交纳的计生奖励费4000元，合计11175元，并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2001年，郭玉顺在郭厝村委会担任村干部，负责收取教育费等费用，因该项费用的收取关系到镇、村的绩效，镇、村领导要求责任人先垫后收。郭玉顺需要垫资的数额是7175元，因无力垫付，其向郭厝村委会出具欠条一张。该款项最终以郭玉顺的工资及津贴支付完毕。2011年，郭玉顺负责收取计生奖励费，因该项费用的收取同样关系到镇、村的绩效，其先行垫资4000元交纳该费用。由郭厝村委会主任郭龙海及书记郭明明签了同意支付的单据交郭玉顺收执。后村委会以无村财为由，拒绝支付郭玉顺上述两笔款项。 郭厝村委会辩称，郭玉顺原系郭厝村委会的干部。2001年，郭玉顺向群众收取的教育费因无法及时上缴，故向郭厝村委会出具上述欠条一张，其至今尚欠郭厝村委会295.1元。2011年，郭玉顺代违反计生奖励的村民垫付计生奖励回收费用4000元属实，但因郭玉顺无法提供发票原件，无法通过财政报销该笔费用。综上，请求本院判令驳回郭玉顺的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭玉顺自1990年起至2011年止系郭厝村委会干部。2001年3月21日，郭玉顺出具欠条一张交郭厝村委会收执。该张欠条载明：“2001年3月21日结算三金款、优抚款按每人40×70%×50%计算，同厚春应缴纳21877。其中已缴厚春缴9000，玉顺缴11500，再差13877，按每人一半承担应负担6938元+地租237.1，应负7175.10，扣抵工资3080元，尚欠4095.1元。欠款人：郭玉顺。2001年3月21日。”2011年9月15日、2011年10月18日，以郭玉顺为存款人先后向户名为泉州市泉港区峰尾镇人民政府计划生育办公室各存入2笔、5笔计生奖励费回收款，合计4000元。2016年11月11日，郭玉顺诉诸本院。 上述事实，有郭玉顺、郭厝村委会的陈述及郭玉顺提供的活期存款现金存入凭证7张、欠条1张和本院依职权向郭厝村委会村主任郭龙海所作询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本案原、被告争议的焦点主要是： 一、关于郭厝村委会是否应返还郭玉顺工资7175元及代垫的计生奖励回收款4000元的问题。 郭玉顺主张郭厝村委会应返还上述款项，所依理由与其诉称一致。郭厝村委会辩解其不应返还上述款项，所依理由与其辩称一致。本院认为，上述欠条系郭玉顺出具给郭厝村委会，载明其因收取三金款、教育款尚欠郭厝村委会7175.1元，该款项最终以郭玉顺的工资予以抵扣。郭玉顺主张其系代垫上述款项，且因出台新政策，该款项应予以退还给群众，故该笔款项应退还给代垫款项的郭玉顺，但其未能提供充分的证据证明系其代垫上述款项，且未能提供证据证明该笔款项应退还给群众，故郭玉顺要求郭厝村委会返还7175元的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。对于郭玉顺主张代垫的计生奖励回收款4000元应予返还的问题，郭厝村委会辩解郭玉顺代垫上述款项属实、其已签署了同意支付的清单交郭玉顺收执，但因郭玉顺未能提供发票原件导致无法进行财政报销。本院认为，郭玉顺代垫上述款项属实，且郭厝村委会亦同意予以报销，而郭玉顺在本案中已提供7张活期存款现金存入凭证证明其代垫了该款项的事实，故本院对郭玉顺的该项主张，予以支持。郭玉顺代垫了4000元后，双方对是否支付利息问题未进行约定，故其主张郭厝村委会支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。 二、郭玉顺的主张是否超过诉讼时效的问题。 郭玉顺主张其每年向郭厝村委会催讨上述两笔款项，并向本院提供原郭厝村委会书记郭明明证明一份予以证实。经庭审质证，郭厝村委会对该证明的三性均有异议。为查明案件事实，本院依职权向郭明明制作询问笔录一份，该份笔录主要内容为：郭明明自2013年1月份至2015年7月份止担任郭厝村委会书记期间，郭玉顺每年均有向郭厝村委会催讨本案的两笔款项。经庭审质证，郭玉顺对该份询问笔录无异议，郭厝村委会表示其不清楚郭玉顺向郭厝村委会催讨的事情。本院认为，郭明明原系郭厝村委会书记，对郭玉顺是否向郭厝村委会催讨本案两笔款项，其具备适格的证人主体资格，故对其证人证言，本院依法予以采信。且2016年1月12日，郭玉顺在（2015）港民初字第3210号案件中提出将本案的两笔款项抵扣其应支付的房屋租金。郭玉顺的上述行为均会导致本案诉讼时效的中断，故郭玉顺的主张并未超过诉讼时效。 综上所述，本院认为，郭玉顺的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市泉港区郭厝村民委员会应于本判决生效十日内支付原告郭玉顺4000元及利息（自2016年11月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郭玉顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由原告郭玉顺负担50元，由被告泉州市泉港区郭厝村民委员会负担29元。被告泉州市泉港区郭厝村民委员会负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林珊珊 代理审判员  刘梅秀 人民陪审员  郭章南 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  许惠萍 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执298-8号 申请执行人:唐锋，男，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张明，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人唐锋申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张明银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程腾飞 二〇一七年十二月十八日 书记员  张大伟
（2017）皖1502 民初4977号安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4260号 原告：吴世成,男,1953年2月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:姚珍,女,1962年11月27日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:张庆群,女,1983年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:吴某,男,2005年2月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告姚珍、张庆群、吴某共同委托诉讼代理人：吴世成，系原告一。 被告：安徽晟成律师事务所，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口，统一社会信用代码31340000752986474F。 负责人：王敏，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 被告:梁允河,男,1973年7月5日生,汉族,住安徽省六安市。 原告吴世成、姚珍、张庆群、吴某与被告安徽晟成律师事务所、梁允河法律服务合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8342号原告：汤炳光，男，汉族，1969年7月17日出生,住广州市花都区。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区新华房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街红珠路5号首层之一，统一社会信用代码914401011911907157。法定代表人：杜成云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启忠，该公司职员。原告汤炳光与被告广州市花都区新华房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告汤炳光于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汤炳光撤诉。案件受理费50元，由原告汤炳光负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十日书记员  沈佩珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4494号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡金，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡金偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，966.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2018年04月30日起至被告胡金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年05月15日起至被告胡金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850元为基数，自2018年05月12日起至被告胡金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年05月10日起至被告胡金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金450元为基数，自2018年06月09日起至被告胡金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡金承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡金签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，450元。但被告胡金至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-28 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-11 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-11 850.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-09 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-06 600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 1977.6 二〇一八年四月三十日 年利率24.0% 二〇一八年三月十四日 131.93 916.67 2018年5月15日 年利率24.0% 2018年4月11日 2018年5月12日 年利率24.0% 2018年1月9日 2018年5月10日 年利率24.0% 2018年2月8日 197.31 2018年6月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8966.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8966.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8966.67元。 二、被告胡金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币850.00元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币450.00元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2842号原告：黄裕祥，男，汉族，1982年7月28日出生，住址湖南省洪江市。被告一：广州市南沙区市场和质量监督管理局，地址广州市南沙区黄阁镇凤凰大道东侧工商综合服务大楼，统一社会信用代码1144011535572100X2。法定代表人:关志刚,职务局长。委托代理人:杨雄飞,该局工作人员。委托代理人:向劲,广东广信君达律师事务所律师。被告二：广州市工商行政管理局，地址广州市天河路112号。法定代表人:谭曼青,职务局长。委托代理人:邝俊凌、陈露,该局工作人员。本院在审理原告黄裕祥诉被告一广州市南沙区市场和质量监督管理局、被告二广州市工商行政管理局行政答复及行政复议一案中，因原告黄裕祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告黄裕祥负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  刘玉玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  雷皓然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异218号 案外人：汤敬强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。 负责人：贺永军。 被执行人：广州市花都区狮岭健俊建材经营部，住所地广州市花都区。 负责人：徐广宙。 被执行人：徐广宙，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤广洪，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤凤玲，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄曙霞，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭健俊建材经营部、徐广宙、汤广洪、徐宇雁、汤凤玲、黄曙霞借款合同纠纷[（2017）粤0114执1665号]一案，案外人汤敬强提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人汤凤玲于2000年12月28日登记结婚。广州市花都区*房是案外人与被执行人汤凤玲在婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产。案外人依法应享有上述房屋的二分之一产权。而且，被执行人汤凤玲的债务属于个人债务。所以，为维护案外人的权益，请求法院停止执行拍卖案外人享有的广州市花都区*房二分之一产权。 经查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭健俊建材经营部、徐广宙、汤广洪、徐宇雁、汤凤玲、黄曙霞借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0114民初1937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执1665号。 该案在诉讼过程中，根据申请，本院作出（2016）粤0114民初1937号民事裁定，于2016年2月22日查封被执行人汤凤玲名下的广州市花都区*房。 另查明：广州市花都区*房登记于被执行人汤凤玲名下。广州市花都区*房于2005年11月22日产权登记。上述房产于2014年10月21被设定最高额抵押，抵押人汤凤玲，债务人广州市花都区狮岭健俊建材经营部，抵押权人中国建设银行广州花都支行。2015年1月4日，上述房产被再抵押，为一般抵押，抵押人汤凤玲，债务人徐广宙、汤广洪、徐宇雁、汤凤玲、黄曙霞，抵押权人林承江。 本院认为：广州市花都区*房登记于被执行人汤凤玲名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人汤凤玲的上述房产，符合法律规定。案外人以与被执行人汤凤玲的婚姻关系，主张对涉案房产的权利尚不足以排除本案的强制执行。综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人汤敬强的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2625号 申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈晓平，男，1991年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林光叶，男，1966年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人陈晓平、林光叶民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22884号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5195号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，043.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，043.96元为基数，自2018年06月13日起至被告王玉忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王玉忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 4844.9 6043.96 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6043.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6043.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6043.96元。 二、被告王玉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6043.96元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执182号之四 申请执行人包占海，身份证号码:1***，男，1956年5月21日出生，蒙古族，现住***。 申请执行人斯日格楞，身份证号码：1***，女，1981年10月16日出生，蒙古族，现住包头市***。 申请执行人乌力吉桑，身份证号码：1***，男，1984年7月16日出生，蒙古族，现住北京市***。 申请执行人杜仁桑，身份证号码：1***，男，1987年11月22日出生，蒙古族，现住北京市***。 四申请人委托代理人李日真，察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人郝晓春，身份证号码：1***，男，1981年5月8日出生，汉族，现住***，工作单位：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人包占海、斯日格楞、乌力吉桑、杜仁桑与被执行人郝晓春机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郝晓春履行（2016）内0926民初670号民事判决书所确定的赔偿义务即赔偿四申请人752941元并承担案件受理费、保全费、鉴定费9055元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郝晓春所有的蒙A58353号红岩牌重型自卸货车一辆；本院依法调查被执行人的银行存款及车辆等财产，现查明被执行人有车辆一部，本院已依法予以了查封，但未能实际扣押；另查明被执行人郝晓春在中国银行乌兰察布友谊路支行有工资收入账号，逐依法扣留被执行人郝晓春全部工资，直至扣清571016元止，此款从2017年11月24日开始扣留；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6754号 原告青岛双星物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼704户。 法定代表人黄永柱，总经理。 委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托代理人谭珉，山东尚真律师事务所律师。 被告孙纪财，男，1968年3月27日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告孙纪财物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双星物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 斌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执246号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系董事长。被执行人李云峰，男，黄石市××电子科技有限公司董事长，住黄石市黄石港区，居民身份证号码为×××4311。被执行人刘少琼，女，住黄石市黄石港区，居民身份证号码为×××1227。被执行人李锐（系被告李云峰之子），无固定职业，住黄石市黄石港区，居民身份证号码为×××4310。黄石市担保集团有限公司诉李云峰、刘少琼、李锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李云峰、刘少琼、李锐未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行协商，已达成和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01030号民事调解书申请执行李云峰、刘少琼、李锐追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力.审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月十九日书 记 员 石俊东
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3495号 原告：张新周，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：刘方明，男，1973年12月12日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛芳林信息技术有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园7号楼7层B区 法定代表人：刘方明，职务：总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告张新周与被告刘方明、被告青岛芳林信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新周的委托诉讼代理人臧国戆、张所良，被告刘方明、被告青岛芳林信息技术有限公司的共同委托诉讼代理人宋金升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款500000元及利息（自借款之日至全额支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘方明以经营资金紧张为由向原告先后借款两笔，第一笔在2016年4月22日借款200000元，第二笔在2016年11月25日借款300000元。上述借款到期后，被告刘方明拒不还款。因上述款项勇于被告刘方明投资设立的被告青岛芳林信息技术有限公司，故被告青岛芳林信息技术有限公司应与被告刘方明承担连带还款责任。 被告刘方明辩称借款属实。 被告青岛芳林信息技术有限公司辩称与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘方明于2016年4月22日向原告出具借条一份，载明“今向张新周借款人民币贰拾万元，借期壹年，时间为2016年4月23日-2017年4月22日，利息为年化18%，到期本息一次性偿还，借款人为青岛芳林信息技术有限公司控股股东”。 2016年4月25日，原告向被告刘方明转账200000元。 被告刘方明于2016年11月25日向原告出具借条一份，载明“今向张新周借款人民币叁拾万元，月息贰分”。 2016年11月29日，原告向被告刘方明转账300000元。 被告刘方明系被告青岛芳林信息技术有限公司的法定代表人。被告刘方明于2016年4月25日收到原告借款200000元次日将其中的5000元转账给被告青岛芳林信息技术有限公司，于2016年11月29日收到原告借款300000元当日将其中的150000元转账给被告青岛芳林信息技术有限公司。 原告于庭审中要求被告按借条约定的利率支付每笔借款自出借之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，被告刘方明向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的转账凭证，足以证明原告已实际履行出借义务，被告刘方明应按约及时偿还借款本息。关于原告要求被告刘方明按借条约定的利率支付每笔借款自出借之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘方明作为被告青岛芳林信息技术有限公司的法定代表人，以其名义向原告借款，所借款项中的155000元转给被告青岛芳林信息技术有限公司用于企业生产经营，故被告青岛芳林信息技术有限公司应就使用的部分借款与被告刘方明承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘方明、青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新周借款本金5000元及按年利率18%计算自2016年4月26日至实际清偿之日的利息； 二、被告刘方明于本判决生效后十日内偿还原告张新周借款本金195000元及按年利率18%计算自2016年4月26日至实际清偿之日的利息； 三、被告刘方明、青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张新周借款本金150000元及按年利率24%计算自2016年11月29日至实际清偿之日的利息； 四、被告刘方明于本判决生效后十日内偿还原告张新周借款本金150000元及按年利率24%计算自2016年4月26日至实际清偿之日的利息； 五、驳回原告张新周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘方明负担8800元，被告青岛芳林信息技术有限公司负担其中的3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  初安平 人民陪审员  张丰国 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  所 姗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2068号之二 申请执行人：周富水，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张文福，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6037号申请执行人周富水与被执行人姚玉兰、张文福民间借贷纠纷一案民事判决书中，周富水向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金715600元及利息，诉讼保全费3020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向姚玉兰、张文福发出执行通知、责令姚玉兰、张文福报告财产，已向姚玉兰、张文福发出限制消费令，并将姚玉兰、张文福纳入失信被执行人名单；已对周富水提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对姚玉兰、张文福的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。厦门市中级人民法院拍卖处置了张文福名下位于厦门市思明区房产，本案已申请参与分配；长汀县人民法院拍卖处置了姚玉兰名下位于长汀县盛世金源1幢11-12层1101＃房产及厦门市新景龙郡5＃楼1跃2层73单元店面，并扣划姚玉兰执行款503100元，经长汀县人民法院制作分配方案，周富水可分得执行款58250元，现姚玉兰、张文福名下暂无其他财产可供执行，周富水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 林旺坚 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1798号 原告：刘连喜，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：李兴明，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告刘连喜与被告李兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行协议给付租金或解除合同、赔偿原告损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于张北县平房一处，租期六年，从2014年12月31日至2020年12月31日止。租金11万元。原告分两次分别于2014年9月7日给付被告7万元、于2015年11月11日给付被告4万元。2016年10月5日双方又签订了租赁农家院协议，被告租赁原告的农家院，约定租期四年，每年租金5万元，总租金为20万元。约定每年5月1日前给付5万元租金。现被告未能按照约定给付原告租金，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的各项诉讼请求。 李兴明辩称，因为第二次签订合同时没有看房，按合同5月1日付款，在5月1日之前正房的门打不开，打开厨房的门后看到厨房的门有崩裂的现象，所以没有付款。问原告房屋有无问题，原告说是没有问题，但是下雨后房屋周围都聚上水，我自己就把周围用土垫了，之后我就把房屋从原告处收回来了。到半个月后，正房的门还打不开，我就没有给租金。到5月25日，我听到房屋有响声，我们就从房屋里跑出来，房顶就塌了。当下就给原告打电话通知，但原告说不是他的责任，我就不回收房屋。之后我强行打开正房的门，发现正房已经不像样子了。现在房屋太危险，我为他人的生命安全和本人的生命安全，我不能回收房屋。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告刘连喜与被告李兴明签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的位于张北县平房一处（正房四间、西房四间），租期六年，从2014年12月31日至2020年12月31日止，租金每年18330元，共计110000元。原告分两次分别于2014年9月7日给付被告70000元、于2015年11月11日给付被告40000元。原告租赁被告的该院落后，对房屋进行了装修，开农家院进行营业。2016年10月5日双方又签订了租赁农家院协议，被告回租原告的农家院，约定租期四年，从2017年5月1日至2020年5月1日止。每年租金50000元，总租金为200000元。约定每年5月1日前给付50000元租金。2017年5月25日，所涉租赁物的西房发生坍塌，其他房屋仍可使用。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系在公平、自愿的基础上订立，不违反相关法律规定，应为有效合同。因租赁合同的标的物产生质量问题，导致原合同部分已不能正常履行。现有证据，无法归责原、被告任何一方的责任。现双方同意解除两次签订的合同，终止合同关系。因双方第一次签订的房屋租赁合同仅实际履行两年，故被告应返还原告剩余租金。双方第二次签订农家院租赁协议，约定每年5月1日前付当年的50000元租金，从2016年10月5日签订协议之日到2017年5月1日，后于2017年5月25日西房发生塌陷，合同无法继续履行，故原告要求赔偿200000元的预期租金损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 终止原、被告的租赁合同关系，租赁物及全部装修归被告所有，被告李兴明给付原告刘连喜第一次合同的剩余租金73320元，上述款项限判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李兴明负担817元，由刘连喜负担1333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇一七年十二月二十五日 书记员 董晓丽
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执1216号 申请执行人张玉磊，现住长春市绿园区。 被执行人蔡宏飞，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人张玉磊与被执行人蔡宏飞相邻关系纠纷一案，申请执行人张玉磊向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）吉0106执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一七年十二月二十七日 书记员 于小天
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2365号之三申请执行人:重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：曹帮华，总经理。被执行人：重庆立兴富房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：周兴春，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1973号民事判决书，向被执行人重庆立兴富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司工程款730万元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆立兴富房地产开发有限公司无银行存款、车辆登记，其银行账户已被本院冻结；其在建房屋已被本院查封，因未完工，暂不能处置，因此被执行人重庆立兴富房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2365号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李浩瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4216号 本院受理的申请执行人冯丽娟申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初248号、（2017）粤01民终12833号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1302民初8943号 原告：肖巾平，男，1979年3月14日出生，住洪泽县。 委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。 被告：胡茂胜，男，1983年7月10日出生，住宿迁市洋河新区。 原告肖巾平诉被告胡茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巾平的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。被告胡茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖巾平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬31000元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在上海小区从事线改工程，原告为被告提供劳务，但被告未支付劳务报酬。后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠款31000元，并承诺于2016年年底还清。现原告索要欠款未果，故提出上述请求。 胡茂胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡茂胜于2016年2月5日向原告肖巾平出具欠条一张，载明欠劳务款31000元，并约定于2016年年底前偿还。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告肖巾平持被告胡茂胜出具的劳务报酬欠条，主张胡茂胜给付报酬31000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡茂胜于本判决生效之日起十日内给付肖巾平31000元及利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告胡茂胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周小买 二〇一七年十二月十九日 书记员  杜彦青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211财保35号申请人陶增慧，男，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人张明东，男，，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人丛娜，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请人陶增慧向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明东位于大连市中山区房屋一套（产权证号：中私有）的查封及被申请人张明东所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的福特牌吉普车的查封。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司为申请人的本次保全提供担保，如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明东位于大连市中山区房屋一套（产权证号：中私有）；二、查封被申请人张明东所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的福特牌吉普车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一七年十二月六日书记员  刘婷婷
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初4774号之一 本院2017年12月20日对原告常州诚明典当有限公司与被告张佳艳公司增资纠纷一案作出的（2017）苏1111民初4774号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书第二页第四行“位于常州市武进区奔牛工业集中区”应为“位于常州市新北区奔牛工业集中区”。 该裁定书第二页第八行“本案移送常州市武进区人民法院审理”应为“本案移送常州市新北区人民法院审理”。 审判员  ** 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张玉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执266号 郑某某、陈某某： 本院执行的郑某某申请陈某某建设地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3398号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：袁洋，男，汉族，1978年11月25日出生，现住广西北海市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告袁洋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告袁洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求:1、解除双方2016年5月29日订立的《借款协议》；2、被告归还原告余下借款本金人民币113461元及利息（第二期利息以当期借款本金56461元为基数，按约定的年利率5%计算一年期、第三期利息以当期借款本金57000元为基数，按约定的年利率15%计算一年期）。事实和理由：2016年5月29日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币172000元，作为专门用于购买上述房屋使用；2、借款分三期偿还本金。第一期年利率为1.7%，第二期年利率为5%，第三期年利率为15%，第一期58000元的还款时间为2017年5月29日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告袁洋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年5月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币172000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”3幢1702号房的首付款；被告应分三期即2017年5月29日、2018年5月29日、2019年5月29日前，分别归还借款58000元、57000元、57000元给原告，其中第一期年利率为1.7%，第二期年利率为5%，第三期年利率为15%；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日当期应付款额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述172000元借款付至指定的案外人北海嘉和房地产有限公司账户。原告依约完成被告所托付款事项，案外人北海嘉和房地产有限公司出具了相应《收款证明》，载明：2016年5月30日收到袁洋委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款172000元（壹拾柒万贰仟元整）。 被告借款后于2017年10月20日归还57000元、2017年10月23日归还1000元给原告，共计归还第一期本金58000元，并支付了违约金8295元、利息2924元；另提前归还第二期本金539元、本案诉讼费1954元。被告逾期归还第一期借款本金超过30日，原告主张解除《借款协议》并要求被告提前偿还剩余两期本金。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《收款证明》、《借款收据》、《催办函及其邮寄单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币172000元，有涉案的《借款协议》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，逾期还款超过30日，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息。本案中，原告请求解除与被告签订的《借款协议》并要求被告提前归还剩余两期的借款本金共计113461元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，但双方签订的《借款协议》仅约定了借款期限内的利息，现原告要求被告提前归还借款的同时主张被告支付借款期限内的利息，不符合双方在《借款协议》中达成的合意，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告袁洋于2016年5月29日签订的《借款协议》； 二、被告袁洋归还借款本金人民币113461元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费1954元，由被告负担（被告袁洋已经将费用支付给原告南宁嘉和物业服务有限公司）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3908元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5178号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，106.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，106.2元为基数，自2018年02月13日起至被告王玉玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王玉玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 3208.8 32106.2 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32106.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32106.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32106.20元。 二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32106.20元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费603元，减半收取计302元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5163号 原告：李珍，女，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 被告：叶凌峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李珍与被告叶凌峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李珍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李珍申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李珍撤回起诉。 案件受理费17038元，减半收取8519元，由原告李珍负担。 （此页无正文） 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3486号 本院受理的申请执行人潘榕新申请执行被执行人宋伟洪房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初4191号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月四日
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2822民初1392号 原告：娜迫，女，1978年6月1日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：杨光寿，男，1948年9月18日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 原告娜迫诉被告杨光寿分家析产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告娜迫于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娜迫以双方均同意按《调解协议书》履行，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娜迫撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告娜迫负担。 审判员 阿  芳 二〇一七年十二月八日 书记员 周文静秋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0322民初1354号原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司。法定代表人常海，住所地孟津县华阳产业集聚区。被告华东理工大学华昌聚合物有限公司。法定代表人刘坐镇，住所地上海市奉贤区。原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司诉被告华东理工大学华昌聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳双瑞防腐工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告负担。审判员  宁一峰二〇一七年十二月四日书记员  郭吉辉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1161号 申请执行人：李某某，女。 被执行人：张某某，男。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张某某当庭交纳案款8000元，以28瓶马场原浆酒抵顶3672.96元的案款，下剩6000元于2017年12月17日之前支付完毕；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月十七日 书记员  刘昱高
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢10号 申请执行人高文特，女，1990年8月8日出生，住平阳县。 被执行人高友银，男，1968年9月12日出生，住平阳县。 被执行人沈仁美，女，1971年3月20日出生，住平阳县。 申请执行人高文特与被执行人高友银、沈仁美民间借贷纠纷一案，被执行人高友银、沈仁美已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执710-3号申请执行人罗纯玲，女，1965年6月16日出生，汉族。被执行人郭玉国，男，1956年11月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人罗纯玲与被执行人郭玉国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初361号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  李 标
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初7746号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。 法定代表人：高仲，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，513723198405046528，住成都市锦江区。公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。一般代理。 被告：何良，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省南部县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告何良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。 审判员  苑颖 二〇一七年十二月二十一日 书记员梁晨
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初207-1号原告：恩施双盈置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道硒都大厦11楼。统一社会信用代码：91422801058146731X。法定代表人：梅朋，系该公司董事长。被告：田秀孝，男，生于1950年11月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：田延玲（被告田秀孝之女），生于1968年6月11日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告恩施双盈置业有限公司诉被告田秀孝、田延玲排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，于2016年3月11日裁定本案中止诉讼。2017年12月27日原告恩施双盈置业有限公司向本院提出申请，陈述该案中止审理的情形已经消除，且已就涉案纠纷另案主张权利，本案继续审理已无必要。要求撤回对被告田秀孝、田延玲的起诉。本院认为，原告恩施双盈置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施双盈置业有限公司撤回对被告田秀孝、田延玲的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施双盈置业有限公司负担。审判员 向 洪二〇一七年十二月二十七日书记员 鄢丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12857号 原告林银娇，女，汉族，1969年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。 被告李荣波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省四会市，现住址广东省深圳市福田区、丽华阁丽华阁11D， 委托代理人黄允，河南中砥律师事务所律师。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，分别于2017年11月24日、12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘美华、赵俊，被告委托代理人黄允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月28日深圳市中鼎宏实业有限公司（以下简称中鼎宏公司）与原告个人独资经营的深圳市金菊园烧腊茶餐厅签订购销合同，约定中鼎宏公司向原告提供一批经营所需的设备，合同总金额为4933900元。原告为履行合同给付金钱的义务，于2015年5月25日向招商银行股份有限公司深圳分行贷款人民币475万元，招商银行股份有限公司深圳分行于2015年5月26日向原告发放金额为475万元的借款，并于当日将475万元汇入中鼎宏公司的账户内。 2015年5月29日，被告李荣波（中鼎宏公司法定代表人及唯一股东）联系并告知原告无法提供购销合同的货物，要求解除购销合同。原告遂于被告李荣波协商一致解除购销合同，被告李荣波于当日向原告出具了金额为180万元和200万元的借条，后因被告李荣波按原告要求偿还部分款项后再次向原告出具金额为260万元的借据。 原告因资金需求量大，多次向被告李荣波提出要求还款，被告李荣波偿还部分款项后，一直置之不理。原告请求法院判决：被告李荣波偿还原告借款本金260万元，并向原告支付自借条签订之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 被告辩称，1、原、被告之间并不存在真实的买卖合同关系，而是基于业务合作而发生的相关经济往来；2、被告不欠原告任何款项，原告要求被告偿还所谓借款于法无据。 经审理查明，2015年4月28日，原告独资成立的深圳市金菊园烧腊茶餐厅与中鼎宏公司签订《购销合同》，约定深圳市金菊园烧腊茶餐厅向中鼎宏公司购买4933900元的设备。原告向招商银行借款，招商银行于2015年5月26日按原告指示向中鼎宏公司转账475万元，后由于中鼎宏公司无法提供设备，中鼎宏公司法定代表人李荣波即本案被告于2015年5月29日向原告分别出具了180元及200万元的借条，由于其之后偿还了部分款项，遂于2015年8月16日另行向原告出具了一张《借条》，内容如下：“今借林银娇人民币贰佰陆拾万元整。” 被告提交了《个人账户汇总信息清单》及微信聊天记录。对于《个人账户汇总信息清单》中发生在借据出具后，序号为506金额58380元、序号为640金额1万元、序号为656金额5万元、序号708金额28万元、序号789金额3万元、序号916金额10万元、序号为917金额5万元、序号为1041金额80424元，共计658804元被告向原告的转款，原告确认是属于本案的还款，被告主张除此之外，被告还归还了序号为448金额23600元（2015年8月17日）、序号为475金额为50000元（2015年8月24日）的款项，原告对此两笔不予认可，理由是被告提交的微信聊天记录中2015年8月17日，原告称：“已收到23600元”，被告回复称：“200万余9600元，昨天借4000元，还英10000元，合计23600元，已转”，2015年8月18日，原告在在微信中称：“以转5万元”，被告回复：“收到5万”，8月24日被告回复：“已还5万”，而《个人账户汇总信息清单》序号为444的交易显示2015年8月16日，原告向被告转款4000元，序号为455的交易显示2015年8月18日，原告向被告转款5万元，由此可以证明此两笔款项均与本案无关。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，对于原、被告之间的借贷关系有《借条》、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 关于被告已归还金额问题。双方均无异议的658804元部分，本院予以确认。至于2015年8月17日、8月24日被告向原告分别转账的23600元、50000元，根据被告提交的微信聊天记录及转账记录，可以印证原告的主张，故不认作本案还款，扣除已还的658804元，被告还应向原告偿还借款本金1941196元，原告关于已还金额是利息的主张，本院不予支持。 关于原告主张利息问题。本案系两个自然人之间的民间借贷，且没有约定利率及还款时间，现本院支持被告从起诉之日起即2017年4月27日开始，以1941196元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息，原告过高的利息请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内支付原告林银娇借款本金1941196元； 二、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内归还原告林银娇利息（利息以1941196元为计算基数，从2017年4月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息计算至每次还款之日止）； 三、驳回原告林银娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27600元（原告已预交），由被告负担18353元，原告负担9247元；本案保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李   审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈东方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2240号之二 申请执行人：罗永新，男，汉族，1969年12月15日，住湖南省桃江县，为432325196912156116。 委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人：陈亚，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理的申请执行人罗永新与被执行人陈亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11921号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿款项154203.83元，迟延履行期间的债务利息1376元（暂算至2017年3月15日），并承担案件受理费1497元、保全费120和执行费2258元,合计159475.83元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为桂Ｂ×××××号的汽车一辆，并依法委托广东鸿福拍卖行有限公司进行公开拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故该车辆暂时不宜继续处理。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执1126号 申请执行人：陈某某，女。 被执行人：刘某，男。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某于2018年3月1日之前转让其所有的某酒楼，以其酒楼转让费支付（2017）甘0725执1126号、（2017）甘0725执1127号两案的案款，申请执行人陈某某、赵某配合转让；二、被执行人刘某的妻子王某某为（2017）甘0725执1126号、（2017）甘0725执1127号两案担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘昱高
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10104号原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张均华，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志成，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省宜章县，系该公司员工。被告：广州市蓝特气体有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：付金谷，男，汉族，1956年12月10日出生，住湖北省崇阳县。原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告广州市蓝特气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘圣海到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告给付货款54000元以及迟延给付的利息损失7290元（以54000元为基数，按照年利率6%的1.5倍自2016年1月1日起至款清时止，暂定18个月），合计61290元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。2015年10月22日签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购一批设备，总价49300元。付款方式为被告收到发票后五个工作日内付清全款。合同签订后，原告依约向被告交付设备。2016年3月17日双方对账，截至2015年12月31日前，被告累计欠款54000元。2016年7月3日，被告复函要求货款期限延至同年7月20日前。但被告至今仍未付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购低温绝热气瓶、汽化器供气设备一批价值49300元。后被告又购买了配件等。2016年12月28日，原告与被告对账，被告确认截至2015年12月31日尚欠原告货款54000元。2017年12月13日，被告向被告发出信函，信函确认欠原告货款54000元，因被告管理问题导致公司经营陷入困难，并承诺于2018年5月30日前还本付息。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2017年12月13日确认欠原告货款54000元未付并承诺付款，原告主张欠款时间太久不同意被告的付款期限，因此被告应立即偿还货款54000元并从2016年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市蓝特气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华南特种气体研究所有限公司支付货款54000元并以该款为本金从2016年1月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1332.26元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告则可在判决发生效力后向本院申请退回受理费1332.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯舜雄
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初3258号 原告：海宁市鲲鹏塑业有限公司。住所地：海宁市盐官镇创业路3号。统一社会信用代码：913304815596537077。 法定代表人：宋莉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杭州东林塑胶有限公司。住所地：杭州市拱墅区上塘路329号。组织机构代码：72527986-2。 法定代表人：王飚，执行董事。 原告海宁市鲲鹏塑业有限公司与被告杭州东林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告杭州东林塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市鲲鹏塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1153044元及自起诉之日始至判决支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款1033596.19元，并承担以1033596.19元为基数，自起诉之日（2017年4月26日）至判决确定的支付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告供被告塑料件，双方系买卖合同关系。2016年8月10日，被告出具承诺书，确认截止至2016年7月30日尚欠原告货款1033596.19元。此后，双方继续发生业务往来，截至2016年10月17日，被告共结欠原告货款1153044元。上述款项，被告未支付。 被告杭州东林塑胶有限公司未作答辩，亦未提供证据。 原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年7月30日，被告尚欠原告货款1033596.19元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁市鲲鹏塑业有限公司与被告杭州东林塑胶有限公司存在塑料件买卖业务。2016年8月10日，被告出具承诺书，确认尚欠原告货款1033596.19元。上述款项，被告未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东林塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市鲲鹏塑业有限公司货款1033596.19元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以1033596.19元为基数，自2017年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14102元，由被告杭州东林塑胶有限公司负担。公告费560元，由被告杭州东林塑胶有限公司负担（在本判决生效后直接给付原告海宁市鲲鹏塑业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 代理审判员  骆 益 人民陪审员  祝文红 二〇一七年十二月四日 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3336号之一申请执行人莱州金侨机房装备有限公司。被执行人莱州市宏亭置业有限公司。申请执行人莱州金侨机房装备有限公司与被执行人莱州市宏亭置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第768号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市宏亭置业有限公司存款人民币34341.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十八日书记员  龚福仁