wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2402号被执行人姜育冰，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住东港市。关于被执行人姜育冰刑事罚金一案，本院于2016年4月29日作出（2016）辽0681刑初156号刑事判决书，除主刑罚外并处姜育冰罚金3万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月19日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初156号刑事判决书关于并处被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜厚革二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0823执481号 申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。 被执行人袁美容，女，汉族，1975年12月4日出生，住遂溪县。 申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人袁美容金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法北民初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人10900元及利息，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0823执481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐权学 审判员  陆春远 审判员  程浩光 二〇一七年十二月五日 书记员  黄建龙 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢379号申请执行人：王相霞，女，1974年2月28日出生。被执行人：张美兰，女，1964年7月30日出生。被执行人：王学善，男，1963年3月15日出生。本院在执行申请执行人王相霞与被执行人张美兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初431号民事调解书，向申请执行人王相霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人张美兰财产状况的线索。逾期，申请执行人王相霞未能提供被执行人张美兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王相霞如发现被执行人张美兰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十二月二十日书记员  黄 岩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1325号罪犯王杰，男，1993年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆少刑初字第40号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初2038号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人岑某某，男，1962年5月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2017年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕2172号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年9月1日17时许，被告人岑某某酒后驾驶粤Ａ×××**小型轿车途经本市天河区长兴路伟伦体校对出路段碰撞被害人张某1驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车后驾车逃逸，又碰撞被害人肖某驾驶的粤Ｈ×××**小型轿车，继续逃逸时又碰撞被害人张某2驾驶的粤Ｍ×××**小型轿车，后被上述被害人抓获。民警经现场对岑某某进行呼气式酒精测试，结果为270.8mg/100ml，岑某某拒绝在测试单上签名确认，之后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：岑某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为219.2mg/100mL。经交警部门认定，上述事故中被告人岑某某均承担全部责任。案发后，岑某某家属已向上述被害人赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人岑某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役二个月至三个月，并列举了相关证据。被告人岑某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岑某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岑某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二十四日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹之华二〇一七年十二月二十一日书记员  戴凡宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13696号之一 申请执行人罗爱葵，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人王细文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人郑丽萍，女，1980年3月11日出生，汉族，住陕西省。 被执行人伦笑媚，女，1982年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人方启华，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗爱葵与被执行人王细文、郑丽萍、伦笑媚、方启华其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人款项共计4532847.59元，并需支付执行费47728.48元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。 在上述民事案件的审理中，本院准许申请执行人的保全申请，依法查封了被执行人王细文名下位于东莞市××镇好运广场××楼的房产；查封了被执行人伦笑媚名下位于东莞市××镇××村官山××山庄××区别墅××房产及其名下持有东莞市众康食品有限公司的全部股权。其中，被执行人伦笑媚名下位于东莞市××镇××村官山××山庄××区别墅××房产现由东莞市第二人民法院处置，本案已向其申报债权。在本案执行中，本院轮候查封了被执行人方启华名下位于东莞市××街××号土地使用权，本案暂无权处置。本院拟委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人王细文名下位于东莞市××镇好运广场××楼的房产进行公开拍卖，后因案外人东莞市华南好景电线电缆城有限公司提出案外人异议而中止。2017年12月6日，申请执行人以执行异议程序正处理，本案财产无法进一步处置为由向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人关于本案终结本次执行程序的申请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13696号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈利雅
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执13913号 申请执行人：陈某。 被执行人：阿某。 被执行人：乌某。 被执行人：巴某。 被执行人：额某。 被执行人：胡某。 被执行人：乌某。 被执行人：查某。 被执行人：那某。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周  顺 二〇一七年十二月十九日 书记员 敖日格乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8261号之三 申请执行人：东莞市伟辉模具材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇复兴路**金铭国际工业模具城****。组织机构代码：67711593-4。 法定代表人：张建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，广东万言律师事务所律师助理。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执8261号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9712号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金彩雲，女，1990年10月4日出生，汉族，住址湖北省竹溪县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告金彩雲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十日书 记 员  王李夫
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1544号 申请执行人连起亮 被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂 本院在执行申请执行人连起亮与被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已受偿2500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14500号原告孙铭哲，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告孙铭哲与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳5680元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金5680元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月2日，原告孙铭哲与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为三年VIP，卡品包含项目为健身、游泳，价格为5880元，期限为三年。落款处有原告孙铭哲签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月2日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种为VIP3年，年限三年，金额5880元，备注200抵400补5480元，客户姓名为原告孙铭哲。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了5680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额5680元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持3000元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告孙铭哲费用3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙明哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1430号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田纪明，男，1998年2月18日出生，汉族，大学专科毕业，待业，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于同年8月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。被告人毛元圣，男，1997年7月29日出生，汉族，大学专科毕业，待业，住河南省汝州市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月2日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于同年8月16日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1197号起诉书指控被告人田纪明、毛元圣犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人田纪明、毛元圣到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨1时30分许，被告人田纪明接到女朋友陈思露电话得知其受到醉酒男子柳某调戏，在陈思霞的指认下，被告人田纪明和毛元圣在南阳市宛城区菜市街后地巷道口南侧找到柳某，双方发生撕扯，田纪明持折叠刀将柳某腹部扎伤。期间，毛元圣持砖块砸中柳某头部，并将柳某摔倒在地。经伤情鉴定，柳某损伤构成重伤二级。经司法鉴定，柳某腹部损伤符合十级伤残标准。案发后，田纪明的父亲代为赔偿柳某医药费20000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人田纪明、毛元圣的供述；2.被害人柳某的陈述；3.证人王杰江等人的证言；4.伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；5.视频监控材料；6.收条等。据此，公诉机关认为，被告人田纪明、毛元圣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人田纪明、毛元圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。经审理查明，2017年7月28日凌晨1时30分许，在南阳市宛城区菜市街后地巷道口处，被害人柳某醉酒回家时言语调戏因与男朋友田纪明生气独自行走的陈思露，陈思露遂打电话给正在附近寻找自己的田纪明、毛元圣。在陈思露的指认下，田纪明和毛元圣在南阳市宛城区菜市街后地巷道口南侧找到柳某，双方发生争执撕扯，田纪明持随身携带的折叠刀将柳某腹部扎伤。期间，毛元圣持砖块砸中柳某头部，并将柳某摔倒在地。经鉴定，柳某腹部损伤构成重伤二级，符合十级伤残标准。案发后，田纪明的父亲先期代为赔偿柳某医药费20000元。另查明，2017年12月19日，被告人田纪明、毛元圣亲属与被害人柳某达成民事赔偿谅解协议，除先期已经支付的20000元外，再另行支付130000元，柳某对二被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人田纪明、毛元圣在庭审中亦无异议，并有证人王杰江等人的证言；4.伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；5.视频监控材料；6.谅解协议、收条等证据证实。本院认为，被告人田纪明、毛元圣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛元圣起次要作用，系从犯，应减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田纪明、毛元圣认罪，且被害人对于危害后果的发生存在一定过错，另案发后，二被告人亲属已与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，对二被告人依法可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人田纪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、被告人毛元圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁启蒙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初4751号原告：彭国义，男，1970年6月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。原告彭国义诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告彭国义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国义撤诉。审判员  邢兴二〇一七年十二月十五日书记员  胡康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：尹超，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与尹超借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初14661号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金173664.44元及相应利息、罚息31677.32元（暂计至2016年3月27日），返还诉讼费4318.22元并承担本案执行费3044.90元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人尹超名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法强制扣划了被执行人银行存款16.95元，全部划入执行款专户。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人尹超的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月十五日 书记员  吴诗思
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7944号之二 申请执行人：东莞市诠达塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路**第****。组织机构代码：56824370-X。 法定代表人：刘万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖逸，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执7944号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2657号 异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司。住所地四川省成都市郫县犀浦镇。 法定代表人：陈冠杰。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 申请执行人：伍兴全，男，1948年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省产权交易所。住所地成都市总府街**。 本院在执行申请执行人吴兴全与被执行人东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋集团）、四川省产权交易所集资纠纷一案中，被执行人东洋集团向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人东洋集团称，伍兴全与东洋集团、四川省产权交易所集资纠纷一案，贵院于1999年12月14日作出的（1999）成民初字第396号民事判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而伍兴全迟于2017年5月22日才向法院申请强制执行。综上，伍兴全申请强制执行超过申请执行时效期间，请求法院不予执行本案。 本院查明，伍兴全与东洋集团集资纠纷一案，本院于1999年12月14日作出（1999）成民初字第396号民事判决，该判决已发生法律效力。 2017年5月15日，伍兴全向本院申请强制执行。执行案号为（2017）川01执1686号。 以上事实，有本院（1999）成民初字第396号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，本案中，伍兴全向本院申请强制执行的时间超过上述法律规定的两年时间，且伍兴全也未向本院提交相关证据证明本案存在申请执行时效的中止、中断情形。综上，东洋集团提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川01执1686号执行案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月六日 书记员 周科非
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3613号原告：岑雷，男，1973年8月9日生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈召新，男，1989年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告岑雷与被告陈召新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑雷到庭参加了诉讼，被告陈召新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助办理渝B7XX**的过户手续。事实和理由：2017年7月3日，被告陈召新在原告岑雷处以800元购买黑色桑塔纳车一辆，车牌号为渝B7XX**。交易中，原告提供了过户所需的所有资料及证件，原告多次催促被告过户，但被告以各种理由推脱不过户。原告认为，被告在购车后应当履行车辆过户手续，故现在起诉提出如上诉讼请求。被告陈召新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告岑雷（合同甲方）与被告陈召新（合同乙方）签订《车辆收购（买卖）协议》，协议的主要内容为：甲方将渝B7XX**黑色桑塔纳一辆以800元的价格出售给乙方；2017年7月3日12：00时前该车的一切法律责任、经济纠纷由甲方负责，之后产生的责任由乙方负责；该车过户由乙方负责，甲方在2017年7月3日提供该车一切过户手续，并协助乙方过户；甲方现已于2017年7月3日将该车及该车行驶证、购置证交给乙方，乙方已付清车款800元。合同签订当日，被告即将800元购车款支付给原告，原告给被告出具收条。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《车辆收购（买卖）协议》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告签订《车辆收购（买卖）协议》，约定原告将车辆出售给被告，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。按照合同约定，原告已将将车辆、行驶证、购置证件交付给被告，并由被告负责过户，被告就应当按照诚实信用原则积极办理过户手续。现在被告没有提交任何证据证实原告有违约或者所购车辆不能过户的情形，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，即办理车辆过户手续。综上所述，原告岑雷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈召新于本判决生效后五日内，协助原告岑雷将车牌号为渝B7XX**的车辆过户到被告陈召新名下。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈召新负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 林二〇一七年十二月五日书记员 邹久乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4073号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱韵亦，女，1993年8月25日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告钱韵亦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  杨世安人民陪审员  钱道斌二〇一七年十二月十二日书 记 员  王李夫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1768号申请执行人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**B/**。法定代表人：王福军，该公司董事长。委托代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏中科易正电子科技有限公司，统一社会信用代码913202130676787481，住所地无，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**v>法定代表人：张钊锋，该公司总经理。申请执行人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人江苏中科易正电子科技有限公司(以下简称中科公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、中科公司支付微纳公司房屋租金、物业费、水电费合计776948.61元，于2017年6月30日前支付50000元，于2017年7月31日前支付50000元，于2017年8月31日前支付50000元，于2017年9月30日前支付50000元，于2017年10月31日前支付50000元，于2017年11月30日前支付120000元，于2017年12月31日前支付125577.14元，于2018年3月31日前支付281371.47元。二、中科公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付微纳公司违约金50000元，且微纳公司有权就中科公司未支付部分的全部款额及违约金50000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取5785元（此款已由微纳公司预交），由微纳公司负担2892.5元，由中科公司负担2892.5元。中科公司于2017年6月30日前将其应负担的案件受理费2892.5元直接支付微纳公司。后因被执行人中科公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为779841.11元及迟延履行利息，本院于2017年8月10日立案受理。立案执行后，本院向被执行人中科公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人微纳公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。中科公司逾期未履行，微纳公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院依法对中科公司的财产进行了调查，情况如下：中科公司名下有部分银行存款，本案已冻结银行账户。中科公司名下无房产及土地登记信息、无车辆登记信息。中科公司亦无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。微纳公司不申请对中科公司进行审计。本院已依法将中科公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月30日，中科公司与微纳公司达成执行和解协议：一、中科公司确认结欠微纳公司679841.11元。2017年12月15日前支付397095.09元，余款282746元于2018年3月31日前付清。款项双方自行交接。如中科公司有任一期未支付，需承担违约金3万元。二、微纳公司同意解除对中科公司所作的银行账户冻结，但不解除被执行人的失信限制。三、中科公司同意暂不将其公司从失信被执行人名单中删除。四、微纳公司撤回本案的执行，但如中科公司有任一期未支付，微纳公司有权就未支付部分及违约金向法院申请恢复执行。经执行，本案尚有679841.11元及迟延履行利息未执行到位。本院向微纳公司告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，微纳公司明确表示中科公司名下无其他可供执行的财产线索，且与中科公司已达成执行和解协议，向法院撤回对中科公司的执行申请，同意法院对本案作终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因双方已达成执行和解协议，微纳公司向本院撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2627号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月十二日书 记 员  汤光辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执887号申请人:易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区)环河北路**。法定代表人:周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职员。委托诉讼代理人：尹慧斌，男，该公司职员。被执行人：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店101法定代表人：汪浩，该公司总经理。被执行人：汪浩，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地北京市西城区，现住北京市海淀区。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩履行本院作出的（2017）津0116民初1070号民事调解书确定的以下义务：向易汇资本（中国）融资租赁有限公司给付未付租金数额6378078.98元，逾期付款违约金331127.87元，以及自2017年5月25日起的逾期付款违约金，汽车留购价4200元，案件受理费30096元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费64332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司、汪浩存款7450745.21元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  韩小杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6133号原告中国银行股份有限公司贵州省分行。被告罗未。被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告罗未、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月二十六日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初17703号原告：佛山市顺德区科大涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路**。法定代表人:叶少娟。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被告：彭倩，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告佛山市顺德区科大涂料有限公司与被告谭毅、彭倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告谭毅、彭倩下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年十二月六日书 记 员  林锦华
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 负责人：苏兴洲，系该支行行长。 被执行人：李建华，男，1984年8月23日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：雷蕾，女，1983年1月2日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：张保云，男，1977年10月24日生，汉族，住云南省建水县。 被执行人：武定，男，1983年2月8日生，汉族，住云南省建水县。 关于中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行李建华、雷蕾、张保云、武定金融借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年6月30日作出（2016）云2524民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2017年8月21日向本院申请执行。 本案执行标的为由被执行人李建华、雷蕾、张保云、武定偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息，案件受理费525元。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  王 彭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初3227号 原告：杨细平，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：李振海，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告杨细平与被告李振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨细平到庭参加诉讼，被告李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨细平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款本金21680元及月利息（按月利率2%计为433.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表明其第一项诉请的利息计算至被告实际清偿之日止，本院予以准许。事实与理由：2016年6月10日，被告在杨细平名下（桂铝平雅铝材经营部）购买一批铝材，材料款共计21680元。因原告与被告系朋友关系，将货物赊给被告，被告写有货款为21680元的欠条一张。现原告资金困难，多次向被告追讨无果，原告故诉至法院，要求被告偿还本金及利息，请求法院判如所请。 被告李振海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请、陈述事实及提交证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月10日，被告李振海因向原告杨细平赊购一批铝材向其出具《欠条》一份，书明：“本人（公司）李振海在杨细平名下（桂铝平雅铝材经营部）购铝材壹批，实欠货款（大写金额）贰万壹仟陆佰捌拾元。小写￥21680元。现商定该款项于2016年8月10日归还。贷款超期不还，即按日息厘计算支付为冶金，欠款人及担保人愿意承担还款的连带责任，若欠款人性质恶劣，将交由柳南区人民法院调解或起诉。”在该欠款到期后，原告因向被告追讨未果故诉至法院，遂引发本案纠纷。 本院认为，根据原告提交的《欠条》，其落款处有被告李振海的签名，被告李振海未到庭应诉且未对此提出异议，该举证不能之不利后果应由其承担，故本院对该《欠条》之真实性予以采信，并对原告在该欠款到期后向被告主张还款21680元之诉请予以支持。另关于原告诉请的利息。双方在该《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的月利率2%调整为，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率（酌定按基准利率上浮50%）计算。 综上所述，被告应向原告支付货款21680元并支付逾期付款损失，该损失以被告尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从债务履行期限届满次日即2016年8月11日起至被告实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李振海向原告杨细平支付货款21680元及逾期付款损失（该损失以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2016年8月11日起至被告李振海实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨细平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计176.5元，由被告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  苏颖斌 二〇一七年十二月十八日 书记员  黎金莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1965号原告：李治，男，1978年2月5日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年6月15日生，住安阳市北关区。被告：琚艳凤，女，1979年10月9日生，住安阳市北关区。原告李治与被告王涛、琚艳凤民间借贷纠纷一案，原告李治于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告李治的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告王涛、琚艳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王涛、琚艳凤偿还借款本金6万元及利息（利息自2016年12月31日起按2分计算至判决完全履行为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：王涛向李治借款6万元并打有借条，借条约定2016年12月31日之前还清，借条届满时。经李治多次催要王涛仍不偿还到期借款，琚艳凤是王涛之妻负有连带责任。被告王涛未作答辩。被告琚艳凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月2日，被告王涛向原告李治借款6万元，并出具借据，载明2016年12月31日之前还清，逾期不还按叁分利息计算。至今，王涛未偿还李治借款，也未支付逾期利息。被告琚艳凤与王涛2006年6月23日登记结婚，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有借据、婚姻登记信息列表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王涛向原告李治借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王涛未按约定还款，应承担相应的民事责任，故王涛应偿还李治借款6万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故李治主张的利息应自2017年1月1日起按年利率24%计算。因本案债务发生在被告琚艳凤与王涛夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，琚艳凤与王涛应当共同清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、琚艳凤于本判决生效后十日内偿还原告李治借款60000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王涛、琚艳凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一七年十二月十九日书 记 员  王舒泰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1093号之一申请执行人胡木建，男，1982年6月2日出生，住北京市丰台区。被执行人韩志伟，男，1983年5月9日出生，住北京市朝阳区。申请执行人胡木建与被执行人韩志伟借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字01255号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币112500元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8194号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：任琦，男，1985年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告任琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告任琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105874.3元，包括贷款本金91741.24元、零售利息4085.84元、分期手续费5624元、违约金4423.22元（截止2017年5月4日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年8月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为30元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为40×××06的信用卡一张。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2016年1月3日起逾期还款，截至2017年5月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金91741.24元、零售利息4085.84元、分期手续费5624元。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任琦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金91741.24元、利息4085.84元、分期手续费5624元及上述透支本金自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告任琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雅茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执324号之三申请执行人云南捷烽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，组织机构代码：05465942-5。法定代表人杨红，该公司总经理。被执行人代静，女，汉族，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区>被执行人陶中益，男，汉族，住所地贵州，住所地贵州省遵义市汇川区>本院在云南捷烽房地产开发有限公司与代静、陶中益买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款660117.00元及利息，承担案件受理费24000元，执行费9001.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法拍卖查封的被执行人的房产、车辆，执行到位220000元，被执行人代静、陶中益名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  吴 昊二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 果
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执2469号 申请执行人张关圆，女，1966年6月1日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。 法定代表人黄招美。 张关圆依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、遂昌华瑞木业有限公司在（2017）浙1123执2469号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 敏 二〇一七年十二月二十五日 书记员 郑雨臻
山西省襄汾县人民法院民事裁定书(2017)晋1023民初1633号原告：杨文辉，男，1962年7月8日出生，汉族，翼城县丹桥路居民。原告：杨文俊，女，1966年8月12日出生，汉族，翼城县丹桥路居民。二原告的共同委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市国平农林牧开发有限公司，住所临汾市尧都区塑料厂对面。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。被告：山西张昭峰纸业有限公司，住所临汾市尧都区工业园区。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。原告杨文辉、杨文俊与被告临汾市国平农林牧开发有限公司、山西张昭峰纸业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨文辉、杨文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文辉、杨文俊撤回起诉处理。审 判 长 李海建人民陪审员 陈学良人民陪审员 贾松娇 二〇一七年十二月十九日书 记 员 李超群
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0227民初1759号 原告：于福润，住黑龙江省富裕县。 被告：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县。 法定代表人：王文举，职务总经理。 委托代理人：金钰，系吉林证剑律师事务所律师。 原告于福润诉被告富裕县双立节能建材有限公司（以下简称双立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于福润，被告双立公司法定代表人王文举、委托代理人金钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于福润的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币100,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2014年4月26日起计算至实际付清之日止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月25日，被告在原告处借款100,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期。该款经索要多次未果，故诉至人民法院。 被告双立公司辩称，原告借款数额及利息被告不清楚，这些事情都是公司在富裕的负责人刘贵富经办的，需要与刘贵富核实。借款凭证是2014年借的款，而公司是2016年成立。本案的关键是弄清楚原告实际出借了多少本金。原告将借款打入刘贵富个人账户，刘贵富是否将这笔钱用于被告的生产经营了，所以被告才申请法院调取刘贵富和王铁平的银行卡的交易明细和原始交易凭证，因为刘贵富是被告单位聘用的负责人，王铁平则是刘贵富聘用的财务人员。那么调取这些证据能够证明，原告实际支付的款项及该款项是否用于公司生产经营支出。基于存入刘贵富个人账户的情况，所以我们申请追加刘贵富为本案被告。本案涉嫌犯罪，刘贵富存在私刻公司印章的行为，投资人王文举已将公司的公章收回的情况下，还私刻公章对外委托会计公司进行所谓的生产经营鉴定，还为一些人开具借款凭证。刘贵富出具的借据标记的月息2分，月息和月利率2分是完全不同的概念。 原告于福润围绕诉讼请求依法提交了2014年4月25日借据原件、2014年4月24日借据复印件、2014年4月25日被告记账凭证复印件、刘贵富银行卡交易明细复印件、中国农业银行银行卡存款凭条复印件、结婚证复印件各一份及证人刘贵富的出庭证言，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下： 被告富裕县双立节能建材有限公司成立日期为，2013年4月24日。2014年4月25日，被告双立公司聘用的负责人刘贵富与原告于福润签订了金额为人民币100,000.00元的借款合同，该合同上经手人为刘贵富，并加盖了被告公司公章及法定代表人名章。原、被告双方约定月利率2％，未约定还款日期。2014年4月25日，原告妻子田云华将100,000.00元借款汇入刘贵富个人账户。该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告双立公司聘用的负责人刘贵富以被告的名义在原告于福润处借款，原、被告双方间形成的借款合同合法有效，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告称，对其聘用的负责人刘贵富所经手的涉案借款是否用于被告生产经营并不知情。因被告的该项主张属于被告内部管理问题，故对被告的该项主张不予采信；关于被告称，因刘贵富是被告聘用的负责人、王铁平则是刘贵富聘用的财务人员，故申请法院调取刘贵富、王铁平银行卡交易明细及原始交易凭证。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持；关于被告称，被告聘用的负责人刘贵富有侵害被告公司利益之嫌，故申请追加刘贵富为本案被告。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告富裕县双立节能建材有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，给付原告于福润借款本金人民币100,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2014年4月26日起计算至实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  孙继承 人民陪审员  张兴志 人民陪审员  张士杰 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  关佳夕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8233号 申请执行人：周英良，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。 被执行人：唐强，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第2052号《民事判决书》，立案受理申请执行人周英良与被执行人唐强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额319.19元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人其他财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8084号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：吴建杭，行长。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住，住所地广州市东风中路**/div> 负责人：廖锐浩，行长。 被执行人：曾桂妹，女，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河直街**iv> 法定代表人：陈中兴。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行与曾桂妹、广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）云法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的为903920.7元，执行费为11439元。 在执行过程中，本院于2017年9月5日依法向被执行人曾桂妹、广州市国龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，本院依法查封了被执行人曾桂妹名下位于广州市小北路243号院内临环市中路国龙大厦泰兴阁10层E单元的房屋（查封档案），因被执行人广州市国龙房地产开发有限公司申请破产一案已在广州市中级人民法院受理，故本院对上述房屋予以查封，暂不进行评估拍卖处理。另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，依法查封了被执行人曾桂妹名下的房屋（查封档案），因被执行人广州市国龙房地产开发有限公司破产一案已被法院受理，故暂不适宜对房屋进行处理。在申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王翠怡
审判长                       合议庭成员                       法官助理                       书记员                                                                                                                湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4108号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道******17研究所内）。 法定代表人：李传宁，该公司总经理。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  樊小娟 审 判 员  许继学 人民陪审员  曾红胜 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭龙亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1513号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：李兆电，男，1966年12月7日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：木付个，女，1962年6月6日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：宋化雨，男，1960年1月18日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：李峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李兆电、木付个、宋化雨、李峰金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执995号申请执行人宁安市石岩镇双富农资商店，住所地宁安市石岩镇。被执行人鞠强，男，汉族，宁安市石岩镇永富村农民，住所地宁安市石岩镇。被执行人商秀娟，女，汉族，宁安市石岩镇永富村农民，住所地宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人宁安市石岩镇双富农资商店与被执行人鞠强、商秀娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市石岩镇双富农资商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十二月十二日书记员  许静静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1957号 申请执行人：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 被执行人：雷连堂，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行上海漳泽资产管理有限公司与雷连堂房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了雷连堂所有银行账户存款人民币21707.08元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对雷连堂所有银行账户存款人民币21707.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十一日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7237号原告：冯万里，男，1984年8月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被告：杨珍珍，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地江苏省兴化市。原告冯万里与被告杨珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯万里的委托诉讼代理人华东方到庭参加诉讼，被告杨珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款29000元并支付逾期利息（以29000元为基数，自2015年8月19日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向其借款3万元，约定于2015年7月17日归还。后被告仅于2015年8月28日归还借1000元，双方同时还约定如30天后不还则交由交款无锡市北塘区所在地法院诉讼解决。此后，被告仍未还款。被告杨珍珍未予答辩。冯万里向本院提交了借条、收条各1份，结合其陈述，本院认定其主张的事实。本院认为，冯万里与杨珍珍之间借贷关系合法有效。现借款已到期，杨珍珍未按约归还，应当承担逾期还款的违约责任。因双方未约定逾期利息，本院依法确定逾期利率标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯万里借款29000元，并自2015年8月29日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由杨珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  江 来人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36460号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人熊一江，该公司工作人员。被告：董军华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告董军华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈杰二〇一七年十二月十二日书记员  沈璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8646号 原告：杨龙川，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：曹登秀，女，1977年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明光，男，1954年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。系曹登秀之夫。 原告杨龙川与被告曹登秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙川、被告曹登秀的委托诉讼代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨龙川向本院提出诉讼请求：1.曹登秀向杨龙川支付1672904.27元，其中本金973800元，利息699104.27元（利息按年利率24%计算，暂算至2017年1月6日，实际应计算至曹登秀清偿所有债务之日止）；2.曹登秀承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。 事实和理由：2014年7月6日，杨龙川与曹登秀签订了《借款合同》，约定：杨龙川转入曹登秀农行账户220万元，曹登秀截止2017年6月30日还款1226200元。截止2017年1月6日，曹登秀尚欠本金973800元、利息699104.27元。 曹登秀辩称，对欠息本息及年利率24%无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，杨龙川与曹登秀签订了《借款合同》，约定：杨龙川向曹登秀出借220万元，用于企业周转，按月息2%支付利息，借款期限自2014年7月6日至2015年12月31日。次日，杨龙川向曹登秀转款220万元。 审理中，杨龙川主张截止2017年1月6日，曹登秀尚欠借款本金973800元、利息699104.27元。曹登秀对此予以认可。 本院认为，杨龙川与曹登秀签订的《借款合同》应系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，杨龙川与曹登秀之间民间借贷关系成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力。杨龙川要求曹登秀偿还截止2017年1月6日的借款本金973800元及的利息699104.27元及按月息2%支付自2017年1月7日至本判决确定的给付之日止的利息，曹登秀予以认可，且符合《借款合同》关于月息2%的约定，本院予以支持。 综上，对杨龙川的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 曹登秀于本判决生效之日起十日内偿还杨龙川借款本金973800元及截止2017年1月6日的利息699104.27元，合计1672904.27元，并支付以973800元为本金，自2017年1月7日起按月息2%至本判决确定的给付之日止的利息。 如曹登秀未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19856元，保全费5000元，合计24856元，由曹登秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  柳晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初18026号原告刘晓银，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谢贤斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告吴素碧，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告刘晓银诉被告谢贤斌、吴素碧民间借贷纠纷一案中，原告刘晓银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓银撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘晓银负担。审判员 王 冲二〇一七年十二月二十九日书记员 王寅萍
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3679号原告：郭钦阳，男，汉族，1989年10月20日生，住河南省襄城县。委托代理人：夏梦云，女，汉族，1992年5月9日生，住址同上。系原告之妻。被告：闫向前，男，汉族，31岁，住襄城县。本院在审理原告郭钦阳诉被告闫向前民间借贷纠纷一案中，原告郭钦阳于2017年12月14日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭钦阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭钦阳负担。审判员  张双召二〇一七年十二月十四日书记员  姜培亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执1600号 本院在执行申请执行人尤溪县银升纺织有限公司与被执行人浙江富田皮革有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江富田皮革有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将浙江富田皮革有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十一日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1087号申请执行人左玉纯，男，1958年8月27日生，汉族，住。被申请执行人孔令先，男，1956年2月20日生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1380号民事调解书，已向被执行人孔令先发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.7万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人左玉纯与被执行人孔令先一案执行完毕。执行员  夏俊亭二〇一七年十二月二十日书记员  邓卫东
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0105行初100号原告林云一，男，汉族，1982年7月16日出生，住成都市金牛区。被告成都市青羊区市场和质量监督管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**，统一社会信用代码：11510105MB0W26680H。法定代表人张革平，局长。委托代理人夏阳，四川博绅律师事务所律师，一般代理。第三人成都方城立业建材有限公司，住所地：成都市青羊区西马道所**附******。法定代表人林云一。原告林云一诉被告成都市青羊区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因成都方城立业建材有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本案审理期间，原告以其纠纷已通过行政程序方式进行解决为由，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告林云一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林云一负担。审 判 长  王 东人民陪审员  田林超人民陪审员  王渊宝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李金宴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621财保318号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被申请人：杜敏，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：平庆龙，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜敏、平庆龙名下房产进行查封，查封财产以350000为限。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜敏、平庆龙名下房产，查封财产以350000为限。 案件申请费2270元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 平 二〇一七年十二月十二日 书记员 曹梦瑶 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初6097号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:崔化堂，男，1951年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告崔化堂供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 盼
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4404号申请执行人：卢明,男,1973年10月7日出生,住广西平南县,被执行人：布琴，女，汉族，1971年7月8日出生，住广州市番禺区,申请执行人卢明与被执行人布琴物权一案，（2017）粤01民终8037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十一日书记员  卢倩莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12517号原告：王春松，男，1975年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章永辉，浙江华顶律师事务所律师。被告：尹亚东，男，1980年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：詹酥酥，男，1982年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王春松与被告尹亚东、詹酥酥民间借贷纠纷一案，原告王春松于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告尹亚东、詹酥酥归还原告借款40000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告尹亚东、詹酥酥于2007年11月22日结婚。被告尹亚东于2015年1月29日立据向原告借款40000元，未约定借款期限及借款利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹亚东、詹酥酥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春松借款40000元，该款利息损失自2017年12月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告尹亚东、詹酥酥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一七年十二月二十八日代书记员  王竞垭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事裁定书   （2017）晋1124民初1051号   原告李某，女，汉族，临县人，农民。   被告刘某（刘某某），男，汉族，临县人，农民。   本院在审理原告李某与被告刘某不当得利纠纷一案中，原告李某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本庭调解，原告李某已实现了自己主张的权利。其向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   受理费50元，减半由原告李某负担。   审 判 长 徐国斌   人民陪审员 张小兰   人民陪审员 成生秀     二0一七年十二月十三日   书 记 员 高利军
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0681执844号 申请执行人王艺茗，男，1982年7月28日出生，住临江市。 被执行人陈怀全，男，1954年5月26日出生，住临江市。 被执行人崔焕珍，女，1953年10月28日出生，住临江市。 关于申请执行人王艺茗与被执行人陈怀全、崔焕珍合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉0681民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈怀全、崔焕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艺茗于2017年12月29日向本院中请强制执行，请求法院强制执行陈怀全、崔焕珍转包费及损失费共80万元，本院依法受理。 在执行过程中，法院将被执行人陈怀全、崔焕珍在葫芦套村委会账户里的其名下征地补偿款进行了强制扣划，并支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人王艺茗基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 临江市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）吉0681民初57号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初10155号原告：泰兴市佳美房产中介所，住所地泰兴市济川街道南路隆兴花园对面。经营者：周晓美，女，1971年10月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：管小进，男，1976年9月1日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市佳美房产中介所与被告管小进房产中介合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市佳美房产中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市佳美房产中介所负担（已交）。审判员  万宁二〇一七年十二月八日书记员  徐网
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更771号罪犯罗波，男，1986年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一三年五月七日作出（2013）桂法刑初字第103号刑事判决，认定被告人罗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人罗波不服，提出上诉。本院于二0一三年七月一日作出（2013）郴刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。服刑期间，本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1390号刑事裁定，对罪犯罗波减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年8月21日起至2021年2月20日止。执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯罗波减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯罗波在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。本院认为,罪犯罗波在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯罗波减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年8月21日起至2020年5月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 李敦先审判员 王 洪二〇一七年十二月十一日法官助理张艳婷书记员孙淑珍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何二生，男，1945年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人何二生因诉内蒙古自治区准格尔旗工商行政管理局其他行政管理一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何二生请求最高人民法院撤销原审裁定，并裁定对本案进行审理。理由主要为：在本案二审期间，新《行政诉讼法》和新司法解释都已经生效实施，根据行政诉讼的法律适用原则，应当适用新法或选择适用对原告有利的法律。新司法解释将旧司法解释第四十二条的上述学理解释，修改吸收到第三条第（二）项，表述为：“有下列期限之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。该法条明确规定，虽然超过5年的法定起诉期限，但只要有正当理由，人民法院仍然应当受理。申请人超过5年法定起诉期限有正当理由。因何二生是被注销“合伙企业”行政行为的利害关系人，当从准旗公安机关看到准旗工商局的《证明》时，才正式知道“合伙企业”被注销，自己的7.6923%合伙出资份额在行政登记中被消灭，此时距注销行为发生已经10年多。何二生从知道“合伙企业”被注销到起诉没有超过6个月，所以何二生提起行政起诉时，虽然超过5年诉讼期限，但有正当理由。人民法院对此行政案件不予受理，不符合新司法解释第三条第（二）项的规定，属于适用法律错误。本院经审查本院经审查认为，何二生于2015年2月6日以内蒙古自治区准格尔旗工商行政管理局为被告，向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销准格尔旗工商行政管理局于2004年5月11日、同年8月12日及2005年3月21日作出的工商登记行为并赔偿其经济损失2.2684亿元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案申请再审人何二生所诉的企业设立登记、注销登记和注册资本变更登记不属于涉及不动产的具体行政行为，应为其他具体行政行为，其起诉期限应适用5年的规定。何二生关于涉案的企业工商行政登记行为属于涉及不动产的具体行政行为的申请再审理由，不能成立。关于何二生提出的附带行政赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，何二生提出的行政赔偿请求亦超过了法定期限。根据《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院受理“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案中，申请人针对准格尔旗工商局向鄂尔多斯中级人民法院提起行政诉讼，不属于中级人民法院受案范围。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，何二生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何二生的再审申请。审判长  包剑平审判员  李志强审判员  尹颖舜二〇一七年十二月十九日书记员  江秀香
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1969号 申请执行人：李晓梅，女，生于1968年9月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人:四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号李晓梅与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司的财产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于李晓梅部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6384号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地浙江省温州市江滨西路华峰大厦**１１７－１１９号，组织机构代码:74902133-X。 法定代表人：潘战胜。 被执行人：薛长松，男，1976年3月3日出生，住浙江省泰顺县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人薛长松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8344号民事判决书，已于2016年11月03日发生法律效力，权利人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币140689.72元及债务利息，执行费2010.35元。 立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月10日向被执行人薛长松发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人薛长松名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年8月24日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人薛长松住房公积金已冻结（冻结有效期至2020年9月11日），但被执行人目前尚未退休暂不能扣划。上述财产到期如果需要续封，你应当提前15天向本院提交书面申请，逾期未申请，应自行承担上述财产被转移或流失的风险；被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，你方要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供，导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年12月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人薛长松无可供执行的财产，而申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0302执6384号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一七年十二月一日 书记员  郑 里
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第246号之一 申请执行人：中国长城资产管理公司深圳办事处。住所地：深圳罗湖区人民南路发展中心大厦**。 负责人：曹月良。 委托诉讼代理人：王亮齐，广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：深圳市金属材料交易中心市场有限公司。住所地：深圳市宝安路梨园路口**。 法定代表人：许习全。 被执行人：深圳市金源实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路**金通大厦****。 法定代表人：董林，该公司董事长。 中国农业银行深圳分行布吉支行笋田办事处与深圳市金属材料交易中心市场有限公司、深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（1999）深中法经调初字第131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深中法执字第15-788号。2001年该案依法中止执行。2014年9月，中国长城资产管理公司深圳办事处以其已受让（1999）深中法经调初字第131号民事调解书债权为名，以其公司为申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请执行人称：被执行人深圳市金源实业股份有限公司依法享有（2004）民二终字第239号民事判决书确定的债权，申请执行该到期债权。本院查明：（2004）民二终字第239号民事判决书已进入执行程序，案件执行案号为（2015）深中法执恢字第15号，该案尚在执行过程中。 本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，申请执行人请求执行被执行人到期债权，因该到期债权相关案件正在执行中尚无执行结果，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待其他关联案件执行结果确定，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  梁振鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61577号申请执行人:天津星期八家居用品有限公司，住所：红桥区丁字沽胜灾楼**楼106。统一社会信用代码：91120106687717517X。法定代表人：汪洋波，该公司经理。被执行人：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所地天津大港油田创业路**，统一社会信用代码91120116744015352N。法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。本院在执行天津星期八家居用品有限公司与天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同权纠纷一案过程中，经查被执行人现正处于改制中，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月十四日书记员  刘立刚