贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3475号 上诉人（一审被告）赵光红，男，汉族，农民，1974年2月6日生，住贵州省织金县。 被上诉人（一审原告）胡春贵，男，汉族，农民，1998年9月15日生，住贵州省织金县。 被上诉人（一审被告）李伟，男，汉族，织金县第五中学学生，1999年8月5日生，住贵州省织金县。 被上诉人（一审被告）李恒（系李伟父亲），男，汉族，农民，1974年12月1日生，住贵州省织金县。 被上诉人（一审被告）张来群（系李伟母亲），女，汉族，农民，1977年4月5日生，住贵州省织金县。 上诉人赵光红因与被上诉人胡春贵及李伟、李恒、张来群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人赵光红上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2362号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人在本案中不存在借车行为，对本次事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。一审在证据的采纳与认定事实上存在错误，遂作出错误的判决，严重损害上诉人的权益。 被上诉人李伟、李恒、张来群二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法应予驳回。 被上诉人胡春贵在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告胡春贵一审起诉请求：判决被告李伟、李恒、张来群和赵光红共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失共计金额243,236.93元；案件受理费由四被告共同承担。 一审法院认定的事实：2016年5月10日14时00分，被告李伟无证驾驶被告赵光红所有的无牌二轮摩托车（发动机号为LX162FMJ09876176）搭乘原告及彭满义从织金县后寨乡人民政府驶往后寨乡坪寨村方向，当车行驶至织六线27公里加300米处时，摩托车从右侧冲下路面后落下路坎，造成原告及彭满义、李伟不同程度受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2016年6月17日作出织公交认字[2016]第05-05-10号交通事故认定书认定，李伟无证驾车及驾驶车辆过程中违反操作规范是造成此次事故的全部因素，在事故中存在全部过错，负事故的全部责任，胡春贵与彭满义不负事故责任。原告受伤后，经贵阳市第二人民医院诊断为“开放性颅脑损伤并颅内积气：1、右颞部脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折；4、外伤性蛛血；5、右额颞顶部头皮血肿”，原告为此在该医院及织金县人民医院住院治疗共计50天（其间，被告李恒护理原告6天），产生医疗费60841.26元，救护车费2500元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于2017年1月9日分别作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6198号鉴定意见书[鉴定意见为：1、胡春贵因交通事故致颅脑损伤（右颞部脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折）遗留智力下降评定为IX（九）级伤残；2、胡春贵因交通事故致颅脑损伤（右颞部脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折）造成颅骨缺损评定为X（十）级伤残]，贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第6200号鉴定意见书（鉴定意见为：1、胡春贵因交通事故致颅脑损伤造成右颞部脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折致颅骨缺损并遗留轻度智力缺损，误工期评定为210日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；2、胡春贵因交通事故致颅脑损伤造成右颞部脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性粉碎性骨折致颅骨缺损后续医疗费用约45000元-50000元），原告为此支付鉴定费用2270.50元，诉讼中，原告自愿将鉴定费用变更主张为2070.50元。原告受伤后，被告李恒支付了原告在住院治疗期间的医疗费36000元及原告出院后于2017年1月给付的赔偿款9600元共计45600元后未再给付赔偿款。另查明，被告赵光红所有的无牌二轮摩托车未投保；在事故发生时，被告李伟未年满18周岁，现虽已成年，但就读于织金县第五中学，其没有独立的财产，被告李恒、张来群系被告李伟的父亲、母亲。 一审人民法院认为：对双方无异议的医疗费60841.26元、救护车费2500元、住院伙食补助费5000元、护理费5840.22元、交通费225元、营养费4800元、鉴定费2070.50元、精神损害抚慰金1元，予以确认。对后续医疗费，结合鉴定意见，酌情确认为47500元。对残疾赔偿金，结合原告主张按24579.64元/年的标准计算及其伤残等级，该项费用可计算为103234.49元（24579.64元/年×20年×21%）。前述金额共计232012.47元。被告李伟无证驾驶机动车且驾驶车辆过程中违反操作规范是造成事故的全部因素，在事故中存在全部过错，负事故的全部责任，应对原告因交通事故受伤所产生的损失承担赔偿责任。本案中，原告与被告李伟系同学，且关系较好，在应知李伟无驾驶资质的情形下仍搭乘李伟驾驶的摩托车发生交通事故致其头部受伤，原告在搭乘该车时未佩戴安全帽，故原告对损害结果的发生亦有过错，应自行承担相应的赔偿责任。综合全案，酌情确认原告自行承担30%的赔偿责任。因被告李伟无驾驶资质驾驶摩托车且驾驶车辆过程中违反操作规范发生交通事故致原告受伤，酌情确认其承担50%的赔偿责任，鉴于在事故发生时被告李伟未年满18周岁，被告李恒、张来群系其法定监护人，应与被告李伟共同承担赔偿原告损失的民事责任，即被告李伟、李恒、张来群共同赔偿原告116006.24元（232012.47元×50%），扣减被告李恒已支付的原告认可的赔偿款45600元（36000元+9600元）及被告李恒护理原告6天计算的护理费584.02元（35528元/年÷365天×6天），被告李伟、李恒、张来群还应共同赔偿原告69822.22元（116006.24元-45600元-584.02元）。因被告赵光红疏于管理其所有的摩托车，让无驾驶资质的被告李伟驾驶该车以致发生交通事故原告受伤，被告赵光红对事故发生亦有过错，酌情确认其承担20%的赔偿责任较为适宜，即被告赵光红应赔偿原告46402.50元（232012.47元×20%）。 一审判决：一、由被告李伟、李恒、张来群在本判决发生法律效力后十日内一次性共同赔偿原告胡春贵因交通事故受伤所产生的医疗费（含后续医疗费）、救护车费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计金额69822.22元；二、由被告赵光红在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告胡春贵因交通事故受伤所产生的医疗费（含后续医疗费）、救护车费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计金额46402.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告胡春贵负担 746元，被告李伟、李恒、张来群负担1244元，被告赵光红负担497元。 本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年5月10日，上诉人之子赵明远将涉案肇事摩托车驾驶到其就读的织金县后寨中学。被上诉人从赵明远手中得到该摩托车钥匙后，驾驶该摩托车搭乘胡春贵及彭满义从织金县后寨乡人民政府驶往后寨乡坪寨村方向行驶过程中，摩托车从右侧冲下路面后落下路坎，造成原告及彭满义、李伟不同程度受伤。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为，上诉人在本案中是否承担过错赔偿责任。 本院认为，在案证据证明，上诉人赵光红之子赵明远与被上诉人李伟均系织金县后寨中学的学生，二人之间又系同学关系，其将摩托车的钥匙交给李伟的行为应视为同意李伟驾驶该摩托车。赵明远在公安机关关于李伟给其借了两次摩托车都没有同意借车的辩解，与其将该摩托车钥匙交给李伟的事实相矛盾，也有背常理，且没有证据证明李伟存在盗抢等违背上诉人及赵明远的意愿驾驶其摩托车致本次事故的发生，故对上诉人所提本案不存在借车行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。作为本次肇事摩托车的所有权人，上诉人赵光红疏于管理其所有的摩托车，让赵明远将该摩托车驾驶到其就读的学校后，赵明远又将该车交给无驾驶资格证的被上诉人李伟驾驶，最终导致本次交通事故的发生。对本次交通事故的发生，赵光红存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。原审根据查明的案件事实，结合本案各方当事人的实际情况，确定由上诉人赵光红承担20%的赔偿责任，并无不当，应予维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人赵光红的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960.00元，由上诉人赵光红承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月十五日 书记员 何 莹