云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初2278号 原告：董华志，男，1973年3月6日生，汉族，楚雄市人，高中文化，楚雄锦达农业开发有限公司总经理，住楚雄市开发区。 委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李聪，男，1967年7月12日生，彝族，住楚雄市开发区。 原告董华志与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华志的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告李聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1500000元；2.请求判令被告支付利息460000元；3.上述本息合计1960000元，请求判令被告按年利率24%向原告支付自2016年7月30日起至本息偿清之日止的逾期利息；4.由被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告以工程资金周转为由，三次向原告借款1500000元，其中：2014年7月10日借款500000元，约定2015年1月10日前归还；2014年10月10日借款500000元，约定2015年4月10日前归还；2014年11月3日借款500000元，约定2015年5月2日前归还。三笔借款均约定按银行同期贷款利率的4倍（年利率24%）计算利息。因被告未如约归还，双方于2016年4月25日进行结算，被告认可本息合计1960000元，并写下还款计划保证书，保证分两期于2016年7月30日前归还。但被告至今没有归还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告李聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告董华志围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、民间借款合同三份、收条三份、借条二份、银行卡交易明细清单、网上银行交易详情单，欲证实被告向原告借款并收到款项的事实；2、还款计划保证书，欲证实借款期限届满后被告未能及时还款作出的还款承诺。 被告李聪未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告董华志提交的证据：2014年7月10日双方签订的民间借款合同、李聪出具的借条、银行卡交易明细清单能证明被告李聪收到原告转款475000元的事实，本院予以采信；收条因无其他证据证实已实际交付现金，本院不予采信；2014年10月10日双方签订的民间借款合同、李聪出具的转账收条一份、卡交易对账单、网上银行交易详情单能证实被告李聪收到原告转款460000元事实，本院予以采信；现金收条一份因无其他证据证实已实际交付现金，本院不予采信；2014年11月3日双方签订的民间借款合同、网上银行交易详情单、借条之间能证实原告向被告转账400000元的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月10日，被告李聪以急需资金周转为由向原告董华志借款，双方签订民间借款合同，合同约定：“甲方：董华志，乙方：李聪，乙方因急需资金周转向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元正），为明确甲、乙双方的权利义务，经甲乙双方协商，达成如下协议:一、乙方因资金周转困难,向甲方借款人民币500000元。二、借款期限为6个月，从2014年7月10日至2015年1月10日。三、该借款通过银行转账和现金两种方式交付给借款人。四、借款利息按银行同期的一年期贷款利率的4倍计算，由乙方按月准时支付。”原告董华志即于当日转入被告李聪账户内475000元。被告李聪出具借条一份，借条载明：“今收到董华志处人民币（银行转账）475000元，大写肆拾柒万伍仟元正。”同日被告李聪出具收条一份，收条载明：“今收到董华志现金25000元，大写贰万伍仟元正”。2014年10月10日，被告李聪又以急需资金周转为由向原告董华志借款，双方签订民间借款合同，合同约定：“甲方：董华志，乙方：李聪，乙方因急需资金周转向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元正）。为明确甲、乙双方的权利义务，经甲乙双方协商，达成如下协议:一、乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币500000元。二、借款期限为6个月，从2014年10月10日至2015年4月10日。三、该借款通过银行转账和现金两种方式交付给乙方。四、借款利息按银行同期的一年贷款利率的4倍计算。由乙方按月准时支付。”原告董华志即于当日转入被告李聪账户内460000元。被告李聪出具收条一份，收条载明：“今收到董华志处人民币（转账）460000元，大写肆拾陆万元正）”。另出具收条一份，收条载明：“今收到董华志人民币40000元，大写肆万元正”。2014年11月3日，被告李聪再次以急需资金周转为由向原告董华志借款，双方签订民间借款合同，合同约定：“甲方：董华志，乙方：李聪，乙方因急需资金周转向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元正）。为明确甲、乙双方的权利义务，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方因资金周转困难，向甲方借款人民币500000元（大写：伍拾万元正）。二、借款期限为6个月，从2014年11月3日至2015年5月2日。三、该借款通过银行转账和现金两种方式交付给乙方。四、借款利息按银行同期的一年贷款利率的4倍计算，由乙方按月准时支付。”原告董华志即于当日转入被告李聪账户内400000元，被告李聪出具借条一份，借条载明：“今收到董华志处人民币500000元，大写伍拾万元正。”三笔借款期限届满后，被告李聪均未归还借款，被告李聪于2016年4月25日出具还款计划保证书，保证书载明：“上述3笔借款，截止2016年4月10日，共欠借款本息合计1960000元。现因李聪无力归还，特作出以下还款计划保证：李聪认可以196万元为欠款总额，定于2016年5月16日前归还46万元，余款150万元定于2016年7月30日前归还。如届时仍不能归还，则以196万元为基数，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清之日。”被告李聪到期仍未归还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李聪以急需资金周转为由向原告董华志借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，借款本金不以合同约定的金额确定，而是以实际出借的金额确定。原告董华志所提交的证据能证实被告李聪收到原告转款1335000元,对现金交付的165000元除借款合同和收条外，无其他证据证实已实际交付，故本院以被告李聪实际收到的原告董华志转款1335000元认定为借款本金。原、被告在借款合同中约定借款利息按银行同期的一年贷款利率的4倍计算，2014年中国人民银行同期贷款一年利率为6%，按双方约定的即为年利率24%，故原告董华志要求被告李聪按年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；对原告董华志要求被告支付利息460000元的诉求未超过年利率24%，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告董华志以本息合计1960000元为基数，要求被告以年利率24%支付自2016年7月30日起至本息偿清之日止的逾期利息的诉请，因原、被告双方的约定的年利率为24%，如果以本息合计作为基数，则本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告董华志该项请求只能以借款本金1335000元为基数，以年利率24%计算逾期利息。综上，现双方约定的还款期限已过，但被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院按照原告的实际借款金额予以支持。被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李聪归还原告董华志借款1335000元，并支付自2014年4月10日至2016年4月10日止的利息460000元，自2016年7月30日起至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，由原告董华志负担945元（已交），由被告李聪负担10275元（未交），公告费500元，由被告李聪负担（未交）。 以上应由被告李聪支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  段莉萍 人民陪审员  杨翠芝 人民陪审员  闪家英 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张玲欢