wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7828号原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道赵家村。法定表人：许凤军，总经理。委托代理人：赵晶。被告：苏振汉。原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告苏振汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼、被告苏振汉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告苏振汉给付逾期分期款229000元，违约金92700元，运费15000元，服务费6000元；被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年1月14日签订《机械设备买卖合同》一份，被告以分期付款方式在原告处购买常林955L装载机，合同约定设备款为309000元，首付款29000元，余款28万元，分6期按月偿还，自2012年2月14日起，第一至第五期每月14日还款47000元，最后一期2012年7月14日还款45000元。合同约定被告逾期给付购车款，则被告需支付逾期金额千分之二的违约金。合同签订后，原告已向被告交付了装载机，被告提车后未按协议约定按期足额还款，至起诉之日被告已付首付及部分还款合计8万元，至起诉之日尚欠229000元，并产生违约金92700元，运费15000元，服务费6000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未给付。为此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告苏振汉未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了机械设备买卖合同及附件、设备接车验收单、还款明细、运费协议、服务费协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏振汉于2012年1月14日签订《机械设备买卖合同》，内容为：被告苏振汉向原告购买常林牌装载机一台（型号为955L），车款为309000元。双方约定首付款29000元，余款28万元分6期偿还，还款期限从2012年2月14日至2012年7月14日，2012年2月14日至2012年6月14日每期还款47000元，2012年7月14日还款45000元。合同签订后，被告苏振汉交付29000元首付款，于2012年1月14日将转载机提走。之后，开始分期偿还原告车款。被告苏振汉于2012年2月14日至2012年3月14日期间共给付原告车款51000元。因为被告苏振汉未偿还剩余车款，原告于2012年8月1日将车辆拖回。本案在审理过程中，本院向原告释明，因原告在分期付款期限内将车辆拖回，该车辆在被拖回时存在残值，可以抵消被告欠付的部分车款，应按照车辆被拖回的时点评估车辆的残值，故原告向本院提交评估申请，同意鉴定车辆残值。经市法院委托鉴定后，鉴定机构出具了评估结论：该车辆在2012年8月1日被拖回时的残值为192320元。因车辆总价是309000元，被告已经支付首付款29000元和分期还款51000元，欠款总金额为36680元，被拖回时的残值为192320元应冲抵欠付车款，故被告尚欠原告车款36680元，运费15000元，服务费6000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的机械设备买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该协议签订后，被告苏振汉作为购车人应按照约定向原告分期给付车款，因被告苏振汉未能按时给付原告车款，致使该车辆被拖回，现原告主张被告给付其欠付车款，但同意将车辆被拖回时的残值进行评估冲抵部分欠付车款，故被告应给付原告尚欠车款36680元，运费15000元，服务费6000元。对于原告提出的要求被告给付违约金的请求，该约定过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金为欠款总数额的15%，即5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏振汉于本判决生效后10日内偿还原告辽宁恒信工程机械有限公司车款36680元，运费15000元，服务费6000元；二、被告苏振汉于本判决生效后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司违约金5500；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，公告费1600元，鉴定费2000元,由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6126元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘思维
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1600号 申请执行人张某某。 被执行人河北某某拍卖有限公司。 法定代表人：张某某。 张某某申请河北某某拍卖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1090号已经发生法律效力。张某某于2017-10-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1090号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔27民终2615号 上诉人（原审被告）：胡承明，男，汉族，1947年2月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人（原审被告）：刘金惠，女，汉族，1950年11月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审原告）：胡承荣，男，汉族，1945年1月20日生，贵州省福泉市人，住六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）：胡承莲，女，汉族，1942年10月4日生，贵州省福泉市人，住六盘水市钟山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 原审第三人：刘忠书，女，汉族，1943年11月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：胡晓芳，女，汉族，1964年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：胡平刚，男，汉族，1968年9月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原审第三人：胡平强，男，汉族，1972年2月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人胡承明、刘金惠因与被上诉人胡承荣、胡承莲、原审第三人刘忠书、胡晓芳、胡平刚、胡平强共有纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1539号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人胡承明、刘金惠预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  李家荣 审判员  蔡云飞 审判员  熊元伦 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨 墨
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执469号申请执行人：李垣锦，男，成年，住雄县。被执行人：雄县浩楠建筑设备机械租赁中心。负责人李继军，职务：经理。被执行人：李继军，男，成年，住雄县。本院在执行李垣锦与雄县浩楠建筑设备机械租赁中心、李继军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）雄民初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月九日书 记 员  王 宁
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2216号   原告：杜江山，女，1968年12月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治煤气化总公司气源厂职工，现住长治市。   被告：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工。   被告：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族，山西省长治市人，系郑州铁路局长治火车站职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张军红、王军强，系山西长兴律师事务所律师。   原告杜江山与被告姚志忠、甄丽莉借款纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。原告杜江山向本院提出财产保全申请，2017年8月8日，本院作出（2017）晋0402财保43号民事裁定书，依法冻结被申请人姚志忠、甄丽莉银行存款10万元或同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜江山、被告甄丽莉及其委托诉讼代理人张军红、王军强到庭参加诉讼，被告姚志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜江山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息542元（暂计算至2017年8月17日）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姚志忠系同事关系。被告姚志忠向原告借款10万元，用于缴纳铁路运输钢材的运费。原告借款给被告姚志忠后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，望判如所请。   被告姚志忠未提交答辩意见。   被告甄丽莉答辩称，一、被告甄丽莉对该笔借款事实不知情，在姚志忠未出庭的情况下，借款事实和借款履行情况无法查明；二、二被告已于2017年2月24日解除婚姻关系，原告诉称的借款发生在二被告离婚后，均属姚志忠个人债务，与甄丽莉无关。   原告杜江山围绕诉讼请求依法提交了被告姚志忠向其出具的借据一支。对该证据，被告姚志忠未到庭应诉，自动放弃了质证权利。被告甄丽莉对该证据的真实性不予认可并认为该借据出具的时间发生在被告姚志忠与被告甄丽莉解除婚姻关系之后，被告甄丽莉不应承担还款责任。综合双方陈述及举证情况，本院对原告提供借据的证据能力及证明力予以认定并在卷佐证。对被告甄丽莉提供的工作证及工资收入、护照、银行卡的关联性、二被告儿子的证明材料的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月24日离婚。2017年4月14日，被告姚志忠以缴纳铁路钢材运费为由向原告借款10万元。原告以现金方式交付与被告姚志忠10万元后，被告姚志忠向原告出具借据一支，载明：“今借到杜江山现金壹拾万元整（100000元），借期叁个月借款人姚志忠2017年4月14日”。后二被告未偿还原告上述借款致成本案诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据能证明其与被告姚志忠之间存在债权债务关系。被告姚志忠向原告借款，理应履行还款义务。因本笔借款发生于二被告解除婚姻关系之后，且原告未举证该笔借款用于二被告共同生活，故本院对原告主张被告甄丽莉共同偿还其10万元借款的请求不予支持。被告姚志忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告姚志忠于本判决生效之日起五内偿还原告杜江山借款10万元，并从2017年7月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；   二、驳回原告杜江山的其他诉讼请求。   如果姚志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2311元，财产保全费1020元，由被告姚志忠承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 李亚平   人民陪审员 郜江峰   人民陪审员 王骏英     二○一七年十二月二十日   书 记 员 郭骏骝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1397号申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市建设大道**。负责人曹郁，该行行长。被执行人武汉人和置业有限公司，住，住所地武汉市解放大道**市场交易五厅**/div>法定代表人汪凤琪。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市洪山区徐东路**法定代表人王耿。被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市，被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区，交通银行股份有限公司武汉硚口支行申请执行武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王劲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初1168号民事判决已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年10月11日向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执1397号立案执行。执行中,本院向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效判决书确定的义务,但其未履行。本院查封了被执行人王耿名下位于硚口区的房产，查封了被执行人人和集团有限公司名下位于洪山区××号凯旋门广场的房产，查封了被执行人王劲名下位于硚口区的房产。但上述房产均为轮候查封本院无处置权。经对被执行人的房产、工商、银行账户、车辆进行查询，未发现其它可供执行的被执行人财产。本院已将上述情况回告本案申请执行人，且申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初1168号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王劲当继续履行本院（2016）鄂01民初1168号民事判决确定的义务，待本案具备执行条件时,申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月五日书记员 董亚楠
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0402执1519号申请执行人: 郭某某，女，1972年2月27日生，汉族，花之翼销售员，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 。 被执行人: 于某 ，女，1979年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭某某申请执行于某机动车交通事故责任纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕     0402民初712号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后十五日内一次性在交强险之伤残项下赔偿原告郭某某护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计55000元。二、被告于洁在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郭某某医疗费20403.52元、营养费1360元、住院伙食补助费1110元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金142264元，扣除中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿的55000元，实际支付原告110137.52元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元、鉴定费700元，共计5228元，由被告于某承担4000元，原告郭某某承担1228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某银行存款116385.52元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  长   罗  林                                                    代理审判员   朱养龙                            代理审判员   张  赟                  二O一七年九月四日                            书  记  员   杨  进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16468号之二 申请执行人卢艺，男，汉族，1963年7月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张伟生，男，汉族，1969年4月14日生，身份证住址：河南省襄城县。 关于申请执行人卢艺与被执行人张伟生民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款人民币340000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、公告费450元；案件受理费6400元，并支付本案执行费5214.31元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张伟生名下中国农业银行账户（账号：62×××77、62×××75、62×××15）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××30）、平安银行账户（账号：20×××02、20×××51、10×××01），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张伟生在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张伟生纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张伟生有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人卢艺告知上述情况，申请执行人卢艺亦无法在法定期限内提供被执行人张伟生可供执行的财产。现有代偿款人民币340000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年5月12日暂计至2017年9月18日止）、公告费450元、案件受理费6400元未执行到位。 本院认为，本案被执行人张伟生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢艺在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟生新的财产线索，申请执行人卢艺可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
上海家化联合股份有限公司与西安市新城区喜家小超市侵害商标权纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）                                       西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书         (2017)陕01民初154号              原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路 527 号。      法定代表人：张东方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。      被告：西安市新城区喜家小超市，住所地西安市新城区尚德路 71 号。      负责人：付叶，该公司负责人。      委托诉讼代理人：杨小东，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住甘肃省正宁县。      原告上海家化联合股份有限公司因与被告西安市新城区喜家小 超市侵害商标权纠纷一案，本院于 2017 年 8 月 1 日立案。原告于 2017 年 9 月 28 日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉之申请， 不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。      案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告负担。    审判员 OA系统管理 员    审判员 郭旭    审判员 龙云凤    二〇一七年十一月七日    （院印）        书 记 员 张湘                     2
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初428号自诉人赵全俐，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人徐玉叶，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵全俐以被告人徐玉叶犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵全俐以被告人徐玉叶已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人徐玉叶就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵全俐自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵全俐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十八日书记员  张 超
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执814号 申请执行人：吴丽梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴玮瑛，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人吴丽梅与被执行人吴玮瑛民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人吴丽梅向本院申请撤销对被执行人吴玮瑛执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十二月二十九日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2021号 申请执行人：李育梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄倩文，女，1981年10月28日出生，汉族，住英德市。 本院在执行李育梅与汤旭文、黄倩文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初3471号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人汤旭文、黄倩文限期内归还借款本金796000元及相应利息；负担案件受理费5800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤旭文、黄倩文合共有银行存款21264.33元，本院依法予以扣划。上述款项除扣除本案及本院另案执行费合共15954元外，余款5310.33元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾伟光 审判员  刘 鑫 审判员  招跃温 二〇一七年十二月二日 书记员  潘伟烈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10026号 申请人陈杰，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李家益，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍江西省南康市。 申请执行人陈杰申请执行被执行人李家益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  路 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9407号原告：张可光，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告：王平，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：金茂侠，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告张可光诉被告王平、金茂侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张可光及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼；被告王平、金茂侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张可光诉称：二被告系夫妻关系。2009年3月31日，被告王平向原告借款3万元，月利率1.5%。该笔借款到期后，被告支付利息至2014年3月31日。余款本息一直未还。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金3万元并支付利息；二、负担本案诉讼费。被告王平、金茂侠未答辩。经审理查明：2009年3月31日，被告王平给原告张可光出具借条一份，约定借款3万元，月利率1.5%。经原告催要，被告偿还借款利息至2014年3月31日，余款本息一直未予给付。另查明，借款发生于被告王平与被告金茂侠夫妻关系存续期间。上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王平给原告张可光出具了借据，原告张可光已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告王平理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，该笔债务虽以被告王平的名义签订，但债务发生在其夫妻关系存续期间，被告金茂侠作为被告王平的配偶，无充分证据证明其存在可以免除偿还债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。被告王平、金茂侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、金茂侠于本判决生效后十日内偿还原告张可光本金3万元及利息（自2014年4月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告王平、金茂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年十二月二十一日书记员  陈静楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16882号 申请执行人何某某，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人广东某某实业有限公司，住所地深圳市宝安区），组织机构代码57×××××-5。 法定代表人许某一。 被执行人许某二，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人许某一，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人何某某与被执行人许某二、许某一、广东某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初965号民事判决已于2017年9月11日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人广东某某实业有限公司支付申请执行人借款本金1255000元（人民币，下同）及支付利息（以借款1255000元为基数，按年利率24%自2015年1月1日计至款项付清之日止）；二、被执行人许某二、许某一承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16881号。另三被执行人应支付案件受理费及保全费合计23213元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16882号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法划拨被执行人广东某某实业有限公司在中国工商银行40×××80账户内银行存款2344.18元，并依法向深圳市财政委员会划付案件受理费2344.18元；依法冻结被执行人广东某某实业有限公司在深圳农村商业银行00×××91账户内银行存款4857.96元（冻结期限为2017年10月12日至2018年10月11日），但因该账户为上述银行承垫款及贷款担保资金，故无法实施划拨措施；依法轮候查封被执行人许某一名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，未实际扣押；依法轮候查封被执行人许某一名下位于深圳市宝安区×××××房产（房地产证号50××72），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢2523号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配；依法轮候查封被执行人许某二名下位于宝安区×××××的房产（房地产证号50××33），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执3131号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并于2017年11月26日书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36917号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：胡养发，男，1973年7月30日出生，住广东省佛山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡养发（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94089元，利息14231元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金94089.91元、利息14231.5元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡养发于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千零八十九元、利息一万四千二百三十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十三元,由被告胡养发负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初4021号   原告：曹妃甸区强坤建材经销处，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杜春太，经理。   委托诉讼代理人：杜春珍，公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：江苏浦壹建设工程有限公司，组织机构代码：76829XXXX。   法定代表人：许昌广。   被告：孙立强，男，1972年10月8日生。   原告曹妃甸区强坤建材经销处与被告江苏浦壹建设工程有限公司、孙立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区强坤建材经销处委托诉讼代理人杜春珍到庭参加诉讼。被告孙立强及被告江苏浦壹建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曹妃甸区强坤建材经销处向本院提出诉讼请求：1、按合同规定归还原告材料款494700元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告在承建曹妃甸区零加华创新能源项目中，使用原告大量水泥砖，按合同共计折合人民币494700元，由于当时定价较低，按合同规定"供货期间每月按收料单据结清货款一次，每拖欠10天，每块砖上调0.01元"，但被告拒不履行合同，至今未给原告结算材料款，现已累计欠材料款494700元。庭审中原告主张在2017年11月份，被告孙立强曾分两次支付给原告委托诉讼代理人杜春珍两笔款项，一笔是3万元，另一笔是2万元，共计5万元整，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还原告材料款444700元。   被告江苏浦壹建设工程有限公司未提交书面答辩意见。   被告孙立强未提交书面答辩意见。   原告曹妃甸区强坤建材经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：   1、原告曹妃甸区强坤建材经销处与江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部签订的《标准水泥砖材料供应合同书》原件一份，编号PY-HC-CL15-001，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且约定了付款方式及期限。经审查，该材料供应合同书系原件，落款处加盖"江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目项目专用章"及"曹妃甸区强坤建材经销处"印章，本院对该证据的真实性予以确认。   2、原告曹妃甸区强坤建材经销处提交水泥标砖杜春珍供应商汇总表原件一份，证明原告曹妃甸区强坤建材经销处供砖的数量、单价及应按时付款的金额。经审查，该汇总表上有"核对"印章，并加盖"经手人：厉兵"印章，正文右下方有手写"厉兵，16.元.8号，江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源项目基地"字样，因无相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。   本院查明如下案件事实：2015年11月17日，原告曹妃甸区强坤建材经销处与江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部签订《标准水泥砖材料供应合同书》，合同约定由原告曹妃甸区强坤建材经销处向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部供应标准水泥砖，单价0.25元/块。该合同书第十一条"付款方式及期限"约定：供货期间每个月按收料单据结清货款一次，每拖欠10天，每块砖上调0.01元，提供盖章收据。2015年11月，原告曹妃甸区强坤建材经销处向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部供应标准水泥砖13500块，按单价0.25元计算，价款共计3375元。2015年12月，原告曹妃甸区强坤建材经销处向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部供应标准水泥砖644000块，按单价0.25元计算，价款共计161000元。2016年1月，原告曹妃甸区强坤建材经销处向江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部供应标准水泥砖167000块，按单价0.25元计算，价款共计41750元。上述砖款共计206125元。被告孙立强在2017年11月份曾给付原告曹妃甸区强坤建材经销处委托诉讼代理人杜春珍砖款5万元，原告曹妃甸区强坤建材经销处主张因具体付款时间记不清，以2017年11月1日作为付款时间。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹妃甸区强坤建材经销处与江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部签订的《标准水泥砖材料供应合同书》对付款方式及期限约定为"每拖欠10天，每块砖上调0.01元"，该约定应认定为对逾期付款违约金的约定。自2015年11月至今，江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部逾期付款已超300天，若按照每拖欠10天每块砖上调0.01元的约定，每块砖的逾期付款违约金数额已超过砖款本身，该约定明显过高，应调整为按照年利率24%计算。   江苏浦壹建设工程有限公司华创新能源基地项目部系被告江苏浦壹建设工程有限公司设立的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告江苏浦壹建设工程有限公司承担。原告曹妃甸区强坤建材经销处并未举证证明被告孙立强与本案的关联性及其与被告江苏浦壹建设工程有限公司的关系，因此对于曹妃甸区强坤建材经销处对被告孙立强的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区强坤建材经销处支付砖款156125元。   二、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区强坤建材经销处支付逾期付款违约金，其中：   2015年12月1日至2015年12月31日的逾期付款违约金按照欠款金额3375元及年利率24%计算；   2016年1月1日至2016年1月31日的逾期付款违约金按照欠款金额164375元及年利率24%计算；   2016年2月1日至2017年10月31日的逾期付款违约金按照欠款金额206125元及年利率24%计算。   2017年11月1日至实际履行之日的逾期付款违约金按照欠款金额156125元及及年利率24%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3985.25元，由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担1711.25元，由原告曹妃甸区强坤建材经销处负担2274元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘雪琳     二〇一七年十二月二十八日   书记员 孙巧妹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1473号上诉人（原审被告）：姬艳军，男，1973年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田新房，男，1953年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。由鹤壁市鸿源电力工程有限公司推荐。上诉人姬艳军因与被上诉人田新房租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬艳军的委托诉讼代理人马德学，被上诉人田新房的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬艳军上诉请求：撤销原审判决，改判姬艳军支付尚欠田新房租金4500元、违约金3000元，终止双方合同，由田新房归还姬艳军的财产。事实和理由：姬艳军租赁田新房的房屋做海鲜生意，于2016年4月停止经营，分两次支付了6个月租金9000元，尚欠3个月房租4500元。姬艳军在2016年5月口头通知田新房让他再招租，田新房加了一把锁，并将房租给了董建斌，每月房租2000元。田新房辩称，姬艳军的上诉请求没有事实和法律依据。截至开庭之日姬艳军存放在租赁房屋内的物品上尚未拉走，其主张终止合同，需另案起诉，不属于二审审理范围。请求驳回姬艳军的上诉。田新房向一审法院起诉请求：判决姬艳军向其支付房屋租金31500元（2015年11月12日至2017年8月12日）、水费289.24元（2015年9月至2016年7月）、电费1882.1元（2016年9月至2017年8月），以上共计33671.34元。一审法院认定事实：2015年8月12日，田新房（甲方、出租人）与姬艳军（乙方、承租人）签订《房屋租赁协议》一份，双方在该协议中约定：1、甲方自愿将坐落在朝阳街中段与长风路交叉路口北家属楼下门面房第叁门面房出租给乙方使用；2、甲乙双方议定的上述房屋月租金为人民币（不包括租金应纳税的税金）1500元整，租赁期限自2015年8月12日至2017年8月12日止，租金由乙方每三个月交纳一次，下一次租金必须提前十五天预交，依次类推，如乙方违反交纳房屋租金的日期，甲方将终止合同，乙方将房屋交还给甲方；3、甲乙双方的出租、承租到期后，甲方不再出租或乙方不再承租，必须提前十天向对方提出，并出具不出租或不承租的字据，否则甲乙双方任何一方赔偿另一方两个月的租金额的违约金，如果承租应提前一个月签订租赁合同。《房屋租赁协议》签订后，姬艳军以该租赁房屋从事经营性活动。在该租赁协议履行期内，其因故停止经营后仍占有该房屋，至今未返还房屋，由于姬艳军存在未如约支付房屋租金的情形，田新房在该房屋门上又添加一把锁。一审法院认为，田新房与姬艳军签订的《房屋租赁协议》合法有效。田新房认可其已收到2015年8月12日至2015年11月12日期间的房屋租金，且姬艳军所称的其已支付了6个月的房屋租金，在其承租期间田新房又将该房屋另出租于他人使用的主张，现有证据均无法认定，故对姬艳军的上述抗辩不予认可。因姬艳军在该《房屋租赁协议》约定的租赁期内仍占有该房屋，现有证据亦不足以认定其在停止经营后与田新房就租赁期限及支付租金存在其他约定，故姬艳军主张实际承租期为9个月的抗辩，亦不予认可。综上，姬艳军有义务依约向田新房支付《房屋租赁协议》期限内的租金31500元（1500元×21个月）。关于水、电费的请求，不予支持。判决：一、姬艳军于判决生效之日起十日内支付田新房租金31500元；二、驳回田新房的其他诉讼请求。本院二审期间，姬艳军向本院提交了如下证据：1.董建斌书面证言，以证明姬艳军没有占用涉案房屋以及姬艳军的物品均留在屋内；2.租赁房屋内的财产明细；3.照片两张，以证明房屋加锁，门头被毁。本院组织当事人进行了质证。田新房认为，其不认识董建斌，该证明与案件无关；财产明细系姬艳军自己制作，不真实；上锁是因为租金没有支付完毕；门头不是田新房毁坏的。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：董建斌没有到庭作证，其证言依法无法予以采信，并且其证言中称他是饭店的师傅，与姬艳军所称系房屋承租人、饭店老板情况不符。财产明细系单方制作，对方不予认可，真实性无法确认。照片所证明的加锁和门头字迹去除情况，不能支持其上诉请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，姬艳军上诉所述事实均缺乏证据支持，且其所述情况与常理相悖。如果其在租赁期间内正常通知田新房不再租赁，那么，其肯定有时间将自有物品搬离租赁房屋，也不会像其所述将其交纳房屋租金的收据等重要资料锁至房屋抽屉内，然后告知出租人在其遗留物品及资料的情况下再行出租。至于姬艳军上诉主张终止租赁合同、归还财产的请求，双方租赁合同已经到期，财产可在其足额支付租金后另行主张归还。综上所述，姬艳军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由姬艳军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一七年十二月二十五日书记员  周荣冰本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11572号 原告：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。 被告：杨义，男，1987年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，女，1986年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：杨庆福，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 张奎伟与杨义、杨洋、杨庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张奎伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金500,000元，并支付利息435,000元；2、请求判令被告按月息3分给付利息自立案时起至全部款项还清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告杨义向原告借款500,000元，借款期限为3个月，2015年7月7日归还，约定利息为月息3分。杨庆福提供连带责任保证，杨洋系杨义妻子。张奎伟通过张丽杰的账户向杨义银行卡转账35万元，剩余15万元现金交到杨庆福手中，被告杨义出具了收条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法裁判。 杨义辩称，借款本金实际为350,000元，另外150,000元未收到，月利息3分违反法律规定，应按照月息2分计算。该借款实际使用人为杨庆福。 杨洋辩称，我同杨义是夫妻关系，但从2015年3月份起开始分居，后来才知杨义借款的事实，之前其对该借款事实不清楚，且该笔借款不是用于共同生活，借款是用于杨庆福的搅拌站使用了。 被告杨庆福辩称，借款本金实际为350,000元，另外150,000元未收到，月利息3分违反法律规定，应按照月息2分计算。该借款实际是我使用了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借款协议1份、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、承诺书1份、证人张丽杰证言，综合内容为，2015年4月8日，被告杨义出具欠条向原告张奎伟借款人民币500,000元，月息3分，2015年7月7日归还，被告杨庆福提供连带责任保证，张奎伟通过张丽杰的银行卡向杨义转账350,000元。上述证据能够证明原告主张的部分借款情况，本院综合全案情况进行据实认定。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义与杨洋系夫妻关系。2015年4月8日被告杨义向原告张奎伟借款350,000元，约定2015年7月7日归还，同时约定了利息，并由被告杨庆福提供保证。借款当日，张奎伟通过张丽杰银行卡向杨洋银行卡转款350,000元。2016年7月7日借款到期后，原告多次索要该笔借款，被告未支付本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告杨义向原告借款350,000元属实，原告诉请返还借款本金，本院予以支持。但是，原告主张另有150,000元系以现金方式交与杨庆福，被告抗辩该借贷行为未实际发生，根据“谁主张、谁举证”的举证证明原则，原告仍负有证明该借款实际发生的举证责任，因原告并未在法庭给予的期限内提供相应证据，且原告的350,000元于借款当日转账、150,000交付现金的行为，不符合日常习惯，有违常理，原、被告签订的借款协议中又明确约定付款方式为银行汇款或转账，故本院综合本案借贷金额、款项交付及交易习惯、交易方式等实际情况确定，该笔借贷未实际发生，对原告的该项请求不予支持。原告主张被告自2015年4月8日起至全部款项付清之日止按年利率36%支付利息，超过了年利率不得超过24%的法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告杨庆福在借款协议的担保人处签字，应承担相应的连带保证责任。被告杨义与被告杨洋虽系夫妻关系，但上述借款为杨义个人所借，并未用于夫妻共同生活，且杨义、杨庆福均称为杨庆福实际使用，原告张奎伟亦应明知此情况，故被告杨洋不应承担还款责任，原告张奎伟对被告杨洋的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨义自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张奎伟借款本金350,000元； 二、被告杨义自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张奎伟借款利息（以本金350,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月8日起计算至实际给付之日止）； 三、被告杨庆福对被告杨义的上述给付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告张奎伟的其他诉讼请求。 如果被告杨义、杨庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,150元，由被告杨义负担9,600元，由原告张奎伟负担3,550元；保全费5,000元，由被告杨义负担。被告杨庆福对杨义的给付款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 刘淑娟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 高宇婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1462号 申请执行人：黄顺河，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蒲财兴与被执行人邢天雨民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢天雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邢天雨纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人邢天雨所有的永安市宏泰大厦1幢1105室房产。拍卖成交后，本院依法将拍卖款扣除诉讼费、执行费和评估费等相关费用后，用于偿还该处房产所欠抵押贷款本息（另案），本案未分配得余款。另外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢天雨有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十三日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2518号罪犯周喜元，男，1941年5月19日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)保刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人周喜元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴某等经济损失人民币61531.3元。被告人周喜元、同案被告人温某及原审附带民事诉讼原告人吴某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)冀刑四终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周喜元在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人吴某等经济损失人民币61531.3元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周喜元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2034年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6140号 原告：中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。 负责人：刘春龙，总经理 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被告：马继双，男，1968年2月3日出生，汉族，住济宁市。 原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告马继双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常现林、李婷婷到庭参加了诉讼，被告马继双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷款本金27013.73元及逾期利息4276.33元（利息暂计算至2017年9月7日），总计：31,290.06元；自2017年9月8日至全部还清之日止的利息及滞纳金按照合同约定支付；2.判令被告支付律师费1000元;3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2014年10月17日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度3万元，期限为1年，自2014年10月17日至2015年10月17日；贷款期间被告共支用29996元。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2017年9月7日被告尚欠贷款本金27013.73元及逾期利息4276.33元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告马继双未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款；2.被告马继双快贷信息管理截图；3.中国建设银行个人贷款对账单；以上三组证据证明证明被告马继双于2014年10月17日在原告处申请了一笔授信额度为3万元，期限为一年的短期快e贷，自2014年10月17日至2015年10月17日，期间共支用29996.00元。贷款到期后被告未按期偿还全部贷款及利息。被告马继双未到庭质证，视为放弃了质证权利。经审查，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与马继双签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，期限为12个月；贷款利率按7.2%执行，固定利率；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，被告未按期偿还全部贷款，截至2017年9月7日被告尚欠贷款本金27013.73元及相应逾期利息。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告马继双签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告马继双向原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款后应当按约还款，到期后马继双未按期还本付息，故原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部要求被告马继双还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费但未提交证据证明其主张，故原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部要求被告马继双偿还律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告马继双偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金27013.73元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告马继双偿还原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费420元，由被告马继双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 姚目远
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4513号 上诉人（原审被告）东莞市天御服装有限公司，住所地东莞市常平镇塘角村塘角路**鸿远科技园****201。 法定代表人陈锡刚。 被上诉人（原审原告）刘婷英，女，汉族，1995年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县， 原审被告陈锡刚，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证住址四川省泸县， 上诉人东莞市天御服装有限公司因与被上诉人刘婷英、原审被告陈锡刚承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18788号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同中约定双方争议由“甲方所在地人民法院管辖”，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方为被上诉人“刘婷英”，据查其经常居住地为深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9500号原告：张建美。委托诉讼代理人：宋伊峰。被告：彭涛。被告：王一华。原告张建美与被告彭涛、王一华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员李精振、杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建美及委托诉讼代理人宋伊峰到庭参加诉讼，被告彭涛、王一华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建美向本院提出诉讼请求：1、被告彭涛与被告王一华共同偿还原告借款100万元；2、被告给付100万元本金利息，按月利1.5%计算，自2017年2月起至实际给付之日止，扣除被告于2017年8月已经给付利息1万元（原告当庭变更诉讼请求，表示被告又于2017年10月20日、31日分别支付利息1万元、2万元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告彭涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告彭涛向原告借款60万元，约定利息按月1.5%计算，原告于当日通过中信银行向被告彭涛转账汇款。2014年3月31日，被告彭涛向原告借款40万元，约定利息按月1.5%计算，原告于当日通过建设银行向被告彭涛转账汇款。以上两笔借款被告均称用于家庭投资理财，并保证每月按时支付利息。借款发生后，被告一直按约定每月分别支付60万元利息9000元及40元利息6000元。直至2017年2月，被告以暂时无法支付利息为由，停止支付利息，在原告的一再催要下于2017年8月10日支付部分利息1万元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告彭涛未向本院提交书面答辩意见。被告王一华未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账回执、银行流水证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日、2014年3月31日，被告彭涛分别向原告借款60万元、40万元，均约定月息为1.5%，被告彭涛分别向原告出具了借条。借款当日，原告分别预先扣除了一部分利息，通过银行转账实际给付被告彭涛59.1万元、39.4万元，共计98.5万元。被告彭涛依约定每月给付原告两笔借款的利息9000元及6000元，但自2017年2月起，被告彭涛不再按月足额支付利息，仅于同年8月10日、10月20日、31日分三次支付了1万元、1万元、2万元，共计4万元利息。另查明，被告彭涛与王一华于2004年1月9日登记结婚，又于2013年1月15日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭涛、王一华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告彭涛之间形成的借贷关系依法应受保护，原告将借款给付被告彭涛，而被告彭涛未按约定返还本金及支付利息，应承担违约责任，故对原告要求被告彭涛返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持，其中借款本金的数额应按原告预先扣除利息后实际给付的98.5万元计算，利息应以本金98.5万元为基数，自2017年2月起，按月息1.5%计算至本判决确定的偿付之日止，但应扣除被告彭涛在此期间已支付的利息4万元。原告主张被告王一华与彭涛承担夫妻共同还款义务，但因二被告在借款期间已离婚，应由被告彭涛个人承担，与被告王一华无关，故对原告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后10日内返还原告张建美借款本金98.5万元；二、被告彭涛于本判决生效后10日内向原告张建美支付借款利息，以本金98.5万元为基数，自2017年2月起，按月息1.5%，计算至本判决确定的偿付之日止，但应扣除被告彭涛在此期间已支付的利息4万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，保全费5000元，公告费800元，均由被告彭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦 军人民陪审员  李精振人民陪审员  杜燕玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  关 渺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1816号 申请执行人成健，女，1970年4月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人颜壮富，男，1987年3月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 成健申请执行颜壮富民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人颜壮富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成健向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人颜壮富的银行存款、股权、车辆、房产等财产进行了查证，经查未发现有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中未发现被执行人颜壮富有可供执行的财产，且申请执行人成健在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜壮富新的财产线索，申请执行人成健可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李青彦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3156号原告：赵国财，男，1988年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市通河路，统一社会信用代码912307007396848346。法定代表人：于占江。原告赵国财与被告伊春市兴安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵国财到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国财向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司退还燃气入户设施费2，400.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告为原告回迁安置了由其开发建设的兴安雅苑小区3号楼3单元602室，被告向原告收取燃气设施费2，400.00元。原告了解到该费用不应由原告承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据原件一张，证明被告于2013年10月13日向原收取了燃气入户设施费2，400.00元。被告未质证，该证据真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人的陈述及举证、质证情况，认定如下事实：2013年11月26日，被告伊春市兴安房地产开发有限公司开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，为原告赵国财回迁安置于该小区3号楼3单元602室，并向原告赵国财收取燃气入户设施费2，400.00元燃气入户设施费。另查明，根据甘南县人民政府文件，燃气安装费用由开发建设单位承担，不得向购房房和回迁户收取任何费用。本院认为，被告为原告回迁安置由其开发建设的小区住宅一套，在双方针对拆迁事宜达成协议时并未约定向原告收取燃气设施费，且该费用应由开发建设单位承担，而被告作为开发建设单不应向回迁户收取该费用，其违反了诚实信用原则，故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还原告赵国财燃气设施费2，400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  朱冬影审判员  张 丹二〇一七年十二月二十七日书记员  李丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执43号之二申请执行人：付明明，男，1992年5月2日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：于冠军，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行付明明与于冠军劳务合同纠纷一案中，因被执行人于冠军未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人于冠军名下位于木垒县人民南路新鑫大厦1号楼2单元803（产权证号2013字第7537号）。2017年11月28日由买受人斯力木·斯依提（男，维吾尔族，身份证号码：6523281955********）以23.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于木垒县人民南路新鑫大厦**楼**803（产权证号2013字第**）房屋及所相对应的土地使用权归买受人斯力木·斯依提所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人斯力木·斯依提时起转移。二、买受人斯力木·斯依提（身份证号码：6523281955********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月七日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５８０号申请执行人：董绍宝，男，生于1962年12月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄禹超，男，生于1988年2月，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人董绍宝与被执行人黄禹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)新0104民初3992号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金217255.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均为未发现财产线索）３、2017年10月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年11月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2017年11月30日申请人董绍宝向本院申请无需走访，因为被执行人黄禹超无固定的居住地址。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月4日作出的(2017)新0104民初3992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十二月五日书记员 冯 凯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执669号之一 申请人：付百华，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李进，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院执行的申请执行人付百华与被执行人张富成、李进股东出资纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李进在中国邮政储蓄银行陈庄营业所账号60×××12上的存款9600元至砀山县人民法院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  高 俏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初14048号起诉人：肖某，男，1977年7月20日出生，汉族。2017年12月13日，本院收到起诉人肖某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沈阳馥宴天餐饮有限责任公司立即给付原告欠款14263元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实理由：2016年8月16日，起诉人与被起诉人签订《美食广场意向合同》一份，约定起诉人租用被起诉人位于沈阳市沈河区中街路205号0101流行馆七楼的场地经营餐饮。后因被起诉人拖欠商场房屋租金，致使起诉人经营的餐饮档口停业。2017年5月7日，经双方核算，被起诉人尚欠起诉人各种费用21963元。期间被起诉人曾返还7700元，至今仍欠14263元未返还，故起诉人起诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，因房屋租赁合同提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据起诉人提供的材料，本案不动产所在地不在沈阳市大东区,故本院依法对此案没有管辖权。现起诉人肖某坚持在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人肖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈壮威审判员  张文林审判员  郑显波二〇一七年十二月十八日书记员  常 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执2085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**。负责人：黄震，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。被执行人：宋富明，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人宋富明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0402民初2529号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋富明应向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金141209.91元及利息；案件1589.5元，合计142798.6元。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月23日作出(2017)苏0402执2085号执行决定书，决定将被执行人宋富明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2085号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人宋富明的银行存款、互联网银行、不动产、工商、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人宋富明名下牌照为苏Ｄ×××**车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月二十三日书 记 员  邹 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4849号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街**。主要负责人：张彦海，该支行行长。委托诉讼代理人：韩成展，男，1987年6月20日出生，汉族，该支行员工，住菏泽市。被告：杨建，男，1985年9月28日出生，汉族，住菏泽。被告：张贝，女，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽。被告：毛国义，男，1969年2月22日，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王金刚，1972年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告杨建、张贝、毛国义、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告杨建、张贝、毛国义、王金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨建偿付借款本金22万元及截止到2017年9月19日的利息12146.99元。2、被告张贝承担共同还款责任。3、被告毛国义、王金刚承担连带责任。事实及理由：2016年6月16日，借款人杨建经毛国义、王金刚担保在我行贷款22万元，借款到期日为2017年6月15日。至2017年9月19日，被告尚欠本金22万元，利息12146.99元,虽经我行多次催要但拒不偿还。杨建、张贝、毛国义、王金刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日，毛国义、王金刚作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行签订保证合同，约定毛国义、王金刚为杨建与债权人签订的借款合同提供连带责任保证。该合同约定的主债权种类为个人短期借款，本金数额为人民币22万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2016年6月16日，杨建与菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行签订一份个人借款合同，约定杨建向该行借款22万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月16日至2017年6月15日，借款利率为执行固定利率。该合同“违约责任”部分约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月16日，原告方将借款支付至杨建在原告处开立的6223201704641036号账户。此后，借款人、保证人均未偿还借款本息。原告要求张贝承担共同还款责任，但未就此提交相应的证据。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告杨建之间的金融借款合同，与被告毛国义、王金刚之间的保证合同均成立、有效。因被告杨建尚欠原告本金22万元以及截止2017年9月19日的利息12146.99元，故本院对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行要求被告杨建偿还借款本金22万元及利息12146.99元的诉讼请求予以支持。因原告提起本案诉讼时，其与被告毛国义、王金刚约定的保证期间尚未届满，故本院认为被告毛国义、王金刚应就被告杨建所欠原告的借款本金、利息承担连带责任。原告所提交保证合同对于保证人之间的保证份额未做约定，被告毛国义、王金刚应互负连带责任。原告要求张贝承担共同还款责任，但未就此提交相应的证据，故本院对原告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行偿还借款本金22万元及截止2017年9月19日的利息12146.99元。二、被告毛国义、王金刚对上述第一项款项的清偿承担连带责任。保证人承担连带责任后，均有权以其代偿额为限向被告杨建追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行要求被告张贝承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告杨建负担，被告毛国义、王金刚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十二月十三日书记员  张卫芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院补 正 裁 定 书（2016）黑05行初21号本院2017年12月20日对原告刘继典诉被告双鸭山市人民政府、第三人马学丽撤销林权证一案作出的（2016）黑05行初21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书案号（2017）黑05行初21号，现更正为（2016）黑05行初21号。审判长  祝玉付审判员  洪晓琪审判员  杨利国二〇一七年十二月二十日法官助理杨亮书记员李娜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                  （2017）皖1321执631号    申请人：焦学玉，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇赵堤口行政村苏集村036，公民身份号码3422211953********。    被执行人：李贵生，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇北郊村小李庄村，公民身份号码3422211956********。    被执行人：孙秀云，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇北郊村小李庄村，公民身份号码3422211958********。 本院在执行申请执行人焦学玉与被执行人李贵生、孙秀云民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯海燕 审判员  张红雨 审判员  卢次川 二〇一七年十二月十三日 书记员  徐 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢772号 申请执行人冼永昌申请执行徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执3051号，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款103214.72元，该款在扣缴该案执行费9329元后，将余款93885.72元退付申请执行人，经调查被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年10月29日裁定终结本次执行。经查，被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，被执行人已自行向申请执行人履行生效判决确定的义务。申请执行人冼永昌书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异63号异议人（被执行人）：保定市清苑区望亭乡大望亭村民委员会，住所地河北省保定市清苑区望亭乡大望亭村。法定代表人：段德良，该村委会主任。申请执行人：孟成群，男，1958年12月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。在本院执行孟成群与保定市清苑区望亭乡大望亭村民委员会（以下简称大望亭村委会）农村承包合同纠纷一案中，异议人大望亭村委会对本院（2017）冀06执189号执行裁定书裁定冻结其在望亭乡财政所名下存款2100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人大望亭村委会称，保定中院于2017年9月5日作出的（2017）冀06执189号执行裁定书，裁定冻结异议人大望亭村委会在望亭乡财政所名下存款2100000元存在严重错误，应依法解除异议人名下的村民土地补偿款。事实和理由：保定中院认定该笔款项为异议人的收入严重错误，该笔款项是村民的征地补偿款，是全体村民的征地补偿收入，不是异议人的收入，本院无权冻结全体村民的收入。河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第270号民事判决书，是判决异议人应当给付申请执行人孟成群土地承包款，不是大望亭村全体村民应当给孟成群土地承包款，因此，保定中院无权冻结大望亭村全体村民的钱。从望亭乡财政所账目记载中明确记载此款为土地补偿款。根据土地法的规定，农村土地属于全体村民所有，根据村民组织法的规定，村民委员会不能等同于全体村民，村民委员会的债务不是全体村民的债务。保定中院冻结的是政府应当支付的征地补偿款，是全体村民的钱，不是村委会的收入，保定中院冻结此款直接导致村民无法得到应得的补偿款，会造成严重的社会不稳定因素。综上所述，保定中院冻结的不是异议人的收入，而是政府按照有关法律和政策给村民的征地补偿款。保定中院冻结错误，应当依法尽快解除冻结，及时消除社会不稳定因素。本院查明，申请执行人孟成群与异议人大望亭村委会农村承包合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月24日立案执行，并向大望亭村委会送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但大望亭村委会至今未履行。后经本院查明，大望亭村委会有收入存于望亭乡财政所名下。本院于2017年9月5日作出（2017）冀06执189号执行裁定，冻结了大望亭村委会在望亭乡财政所名下存款2100000元。大望亭村委会不服该裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年9月12日立案受理后，在依法审查过程中，异议人大望亭村委会于2017年12月1日申请撤销异议申请。本院认为，异议人大望亭村委会撤销异议申请是其合法的民事权利，符合相关法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人保定市清苑区望亭乡大望亭村民委员会撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一七年十二月四日书记员 何萌萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初2866号 原告：彭某，男，汉族，住柳州市。 委托代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。 被告：廖某，女，壮族，住柳州市。 委托代理人：王涛，柳南法律服务所工作者。 原告彭某诉被告廖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车位转让金25万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金2万元（此金额是以25万元为基数，按月息2%计算了从2016年12月31日至2017年4月30日的违约金，之后的违约金按照此标准计算至转让金支付完毕之日止）；以上两项合计金额为：27万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日原被告签订了一份《地下车位买卖合同》，约定将原告在柳州市东郡鼎苑小区认购的地下停车位XXXX号转让给被告，转让金为人民币25万元。应被告的要求，原告于当日就向柳州电力房地产开发有限公司交纳了车位认购更名费5000元，并由柳州电力房地产开发有限公司出具该车位的发票一张，待后续产权证的办理。原告已依照合同约定及双方达成的口头协议，办理了与柳州电力房地产开发有限公司相关的交接手续，但被告却未能依约于此人向原告支付转让金25万元。经原告多次电话、短信协商及催付，被告均拒绝向原告支付。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求： 被告辩称，原告有误导情况，我们不认可25万，同意以23万购买。 原告依法提交了如下证据：1、东郡鼎苑地下停车位认购协议、收据（作废）；2、地下车位买卖合同；3、收据（更名）；4、发票；5、情况说明；6、短信记录。被告当庭提交了录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明目的有争议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2014年8月27日，原告彭某以220000元向柳州电力房地产开发有限公司购得XXXX号停车位。2016年12月30日，原告向被告廖某转让XXXX号停车位，原告作为甲方与被告乙方签订了《地方车位买卖合同》，该合同约定：“甲方将位于柳州市地下停车位XXXX号以250000元转让给乙方，此价格不含该车位的物业管理服务费；乙方逾期支付转让总价款超过30天的，甲方有权解除本合同，乙方向甲方支付转让总价款30%的违约金。”合同签订当日，原告向柳州电力房地产开发有限公司支付了人民币5000元的车位认购协议更名费。后被告以该车位不能停两辆车为由，要求降低价款为23万元，双方发生争议酿成本诉。 本院认为，当事人签订的《地方车位买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告依约履行了更名义务，被告未支付车位转让款，被告辩称其受到原告的误导，以为一个车位可以停两辆车，并提供了录音佐证。该录音显示原告称尽量帮助协调停两辆车的事宜，但原告未明确作出承诺或表示负担相应的后果，双方并未达成其他协议。被告所提供的证据不足以证明其主张，应承担其举证不能的后果。被告在签订合同前应当了解相关事宜，尽到审慎注意义务，且其亦为该小区业主，可以了解小区物业管理的相关规定，其主张受到误导，本院不予采信。原告依约向柳州电力房地产开发有限公司支付了5000元车位认购协议更名费，为被告办理更名手续，被告应当依约向原告支付车位转让费用250000元；关于违约金问题，根据双方签订《地方车位买卖合同》的第五条之规定，被告应向原告支付违约金。对于转让金支付时间，双方均称系口头约定，原告称签订合同次日支付转让金，被告称办完所有手续后支付。原告提交的证据足以证实原告于2016年12月30日已为被告办理了更名相关手续，故转让金的支付时间为2016年12月31日，因此违约金起算时间为2017年1月1日，以250000元为基数，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某向原告彭某支付车位转让金人民币250000元； 二、被告廖某向原告彭某支付违约金人民币20000元（此金额是以25万元为基数，按月息2%计算，从2017年1月1日暂计至2017年4月30日，之后的违约金按照此标准计算至转让金支付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5350元（原告已预交），由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  唐 啸
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2361号上诉人（原审被告）：庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。法定代表人：付某，执行董事。委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，1980年10月9日出生，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁国际建设集团有限公司，营业执照注册号：210XXXXXXXX1675，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：侯某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山西民仁律师事务所律师。委托代理人韩某，山西民仁律师事务所律师。上诉人庞大大同南郊投资有限公司（以下简称庞大公司）与被上诉人辽宁国际建设集团有限公司（以下简称辽国建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案，依法利宏与人民组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人庞大大同南郊投资有限公司委托代理人陶某、被上诉人辽宁国际建设集团有限公司委托代理人李某到庭参加了审理，本案现已审理终结。上诉人庞大大同南郊投资有限公司上诉请求：1、依法将本案改判无须向被上诉人给付工程款或者发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院所依据的《华证鑫诚鉴字（2017）002号工程造价鉴定报告》中多项鉴定意见与事实不符，该鉴定报告不应直接作为本案的定案依据。辽国建公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。辽国建公司向一审法院起诉请求：1、请求庞大公司给付辽国建公司工程款2373766.28元；2、由辽国建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2013年，庞大公司与辽国建公司双方就大同庞大汽车文化园广场庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项工程施工签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由辽国建公司对庞大公司位于大同庞大汽车文化园广场的庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项进行施工建设。合同签订后，辽国建公司组织施工人员对上述工程进行施工建设，工程施工完成后，庞大大同南郊投资有限公司仅支付该合同项下工程部分的工程款4626665元。另查明，诉争的大同庞大汽车文化园林广场庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项工程，在诉讼过程中经辽国建公司申请，一审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行工程造价鉴定，后该中心委托北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具华证鑫诚鉴字（2017）002号鉴定报告，鉴定本案诉争工程造价为6700431.28元，被告已支付工程款4626665元，尚欠工程款2373766.28元未给付。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，庞大公司与辽国建公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的合同义务，辽国建公司已实际完成了庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项工程，故庞大公司应向辽国建公司支付该部分工程的工程款，而庞大公司至今未全部支付该部分工程的工程款，因承担相应的违约责任。经庭审核实证据，诉争的的庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项工程的工程造价为：6700431.28元，被告实际该部分工程的工程款4626665元，尚欠工程款2373766.28元，故一审法院支持辽国建公司该请求为：庞大大同南郊投资有限公司给付辽宁国际建设集团有限公司2373766.28元。关于庞大公司提出的双方就诉争的庞大汽配城地基处理工程、庞大园区雨排水管网工程、庞大换热站工程、海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程，共计6项工程并没有最终结算，《华证鑫诚鉴字（2017）002号工程造价鉴定报告》对该6项工程的工程造价鉴定偏高，另其在施工过程中向原告支付的海马店基础变更工程、庞大园区大门工程、庞大园区汽配城9＃-16＃楼间钢结构工程款300000元，华证鑫诚鉴字（2017）002号工程造价鉴定报告，在其已付辽国建公司工程款当中并没有计算之内的辩解，因本案鉴定程序合法，系经辽国建公司申请本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行工程造价鉴定，而由双方共同参与的情况下，委托北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司出具华证鑫诚鉴字（2017）002号鉴定报告，符合法律规定。另经核实庞大公司提出的其在施工过程中向辽国建公司支付工程款300000元，已在双方争议另一项工程诉讼中扣除，不应重复计算。因此，被告的该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，判决：一、被告庞大大同南郊投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁国际建设集团有限公司2373766.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25790元，鉴定费70000元，共计95790元，由被告庞大大同南郊投资有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当举证证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或者鉴定结论明显依据不足等法定事由。庞大公司认为《华证鑫诚鉴字（2017）002号工程造价鉴定报告》中多项鉴定意见与事实不符，该鉴定报告不应直接作为本案的定案依据，但其并未举证证明该鉴定报告存在上诉法定事由，应当承担举证不力的法律后果，故上诉人庞大公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人庞大公司的上诉请求不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25790元，由上诉人庞大大同南郊投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一七年十二月十九日书记员 李伟英
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异65号案外人：万兆君，男，汉族，1974年7月20日出生。住所地：山东省微山县。案外人：赖良洁，男，汉族，1983年9月13日出生。住所地：江苏省南京市白下区。案外人：孙荣伟，男，汉族，1978年1月21日出生。住所地：江苏省徐州市铜山区。申请执行人：谭国湘，男，汉族，1963年8月12日出生。住所地：江苏省江阴市。被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路**。组织机构代码：74556510-2。法定代表人：邓小荣，董事长。被执行人：邓小荣，男，汉族，1968年11月29日出生。住。住所地：江苏省江阴市/div>被执行人：江苏兴航船务有限公司。住。住所地：江苏省兴化市英武路**织机构代码：76284349-3。法定代表人：顾新华，总经理。本院在执行申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟于2017年12月11日对冻结“好航行”轮所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟称：2013年10月20日，案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟共同出资，由赖良洁与扬州市团结造船厂签订《船舶建造合同》，委托扬州市团结造船厂建造沿海集装箱船一艘，船舶建成后取名为“好航行”。案外人万兆君与被执行人江苏兴航船务有限公司于2015年6月23日签订了合同编号为002的《船舶经营管理合同》，约定将“好航行”轮登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，实际仍由案外人经营。被执行人江苏兴航船务有限公司并于同日出具《船舶所有权权属证明》一份，证明“好航行”轮实际所有权和经营权属于案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟。现本院在执行过程中查封了“好航行”轮，为此，案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟向本院提出执行异议，请求解除对“好航行”轮的查封，并终止对该轮的强制执行措施。本院查明，在本案执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）武海法执字第00484号执行裁定书，并据此查封了登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下的“好航行”轮。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院作出（2015）武海法执字第00484号执行裁定书，并据此查封“好航行”轮，符合法律规定。涉案船舶登记于被执行人江苏兴航船务有限公司名下，仅凭案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟所提交的《船舶经营管理合同》及被执行人江苏兴航船务有限公司出具的《船舶所有权权属证明》等证据，不足以判断其系“好航行”轮的权利人。案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟据此要求排除本院对“好航行”轮的执行，本院不予支持，案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人万兆君、赖良洁、孙荣伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 鄢 坤审判员 杨国峰二〇一七年十二月十四日书记员 吴忠平