河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0133民初885号 原告：刘建格，女，1959年12月3日生，汉族，住赵县。 委托代理人：苏占鹏，男，1982年6月4日生，汉族，住赵县，系原告姑爷。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。 被告：杨铁生，男，1976年6月7日生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市红旗大街88号振一街商务楼8楼。 负责人：邓坦克，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。 原告刘建格与被告杨铁生、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人到庭参加了诉讼，被告杨铁生经法院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院责令二被告赔偿原告医疗费等经济损失50267元，后增加残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、后期护理费诉讼请求，共计1364682元。2、二被告承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本次交通事故无异议，前期我公司共计支付原告401157.43元，其中交强险支付59700元，商业三者险支付341457.43元。对于原告合理合法损失我公司在剩余的保险限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告杨铁生在举证期与答辩期没有提交证据与答辩。 经审理查明，本次事故中，原告刘建格无事故的责任，被告杨铁生负此事故全部责任，原告提交了事故责任认定书、被告事故车在元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下保险单二份。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内，经质证，被告保险公司没有异议。被告保险公司已赔付原告通过诉讼前期治疗费401157.43元。 一、原告的损失项目及相关证据如下： 1、医疗费30742.86元，相关证据：住院费票据、病历、诊断证明、费用清单。 2、住院伙食补助费55天×100/天=5500元；相关证据：住院病历，诊断证明。 3、营养费55天×30元/天=1650元；相关证据：住院病历，诊断证明。 4、误工费55天×111.66元=6141.3元；相关证据：住院病历、诊断证明、营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、河北医科大学司法鉴定意见书一份鉴定报告。 5、护理费55天×113.33元=6233.15元（一人护理）；相关证据：陪护人的身份证、营业执照、停发工资表、事故前三个月工资表。 6、伤残赔偿金508482元，按照城镇居民标准计算；相关证据：伤残鉴定报告。 7、鉴定费5200元；相关证据：鉴定票据一张。 8、精神损害抚慰金35000元； 9、后期护理费按照一人每月3400元、护理20年为816000元。 被告对以上问题质证认为： 被告保险公司：1、对原告的医疗费票据真实性无异议，对关联性不认可，票据主要针对2016年9月3日-2016年9月20日的住院费，依据诊断证明及住院病历，显示是治疗高血压、糖尿病以及癫痫症，对于与本次事故的关联性提出异议，对病历真实性无异议；2、对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论不认可，伤残等级过高，对于护理依赖程度评定过高，保留重新鉴定的权利；3、对原告提交的护理人王翠然、王新灿因护理产生的误工相关证据不认可，无法人签字，且未提交劳动合同，不能证实劳动关系的存在。同时，误工收入减少应当提供工资卡银行流水以证实实际工资的扣发；4、误工费的质证意见同护理费质证意见；5、原告提交的房屋租赁协议，该协议不具有合法性，租房期间记载是2017年2月1日-2018年2月1日，是在事故发生后，签署的甲乙双方，乙方为原告，对真实性不认可。6、鉴定费票据真实性无异议，但是费用不属于保险理赔范围，我公司不承担，应由侵权人承担。 另查，原告放弃对被告杨铁生除保险公司承担赔偿责任以外的应承担的任何责任。 上述问题经质证，本院确认如下： 被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定要求重新鉴定，庭后提交鉴定申请，主要认为鉴定意见错误，但没有提交相关证据证明符合证据规定第二十七条之规定，所以被告提交的重新鉴定的申请不能成立，故对原告的提交的鉴定结论予以支持。 1、医疗费18709.03元（2016年10月18日至2016年11月19日；2017年1月11至2017年1月17日）、门诊医药费442.18元，共计19151.21元，原告主张的30742.86元包括了已赔偿的医药费应扣除，所以原告请求医药费应为19151.21元。 2、原告主张的住院时间为55天，其中17天的住院时间已赔偿，由住院病历可证明，本次主张住院时间就为38天，住院伙食补助费为38天×100元/天=3800元。 3、原告主张的营养费，由住院病历证实住院时间38天考虑到原告病情严重每天应为30元，所以原告的营养费为38×30元/天=1140元。 4、关于原告主张的误工费，原告在赵县益诚汽车贸易有限公司上班，日工资3350元÷30天=112元，原告住院期间到评残前一天即从2016年10月18日到2017年8月6日，共计288天，有病历与伤残鉴定意见证实，故原告误工费为288天×112元=32256元，因原告主张的误工费为6141.3元，故对原告该主张予以支持。 5、关于原告主张的护理费，有原告女儿王新灿和王翠然护理。因病历医嘱中记载住院期间为一级护理，王新灿在石家庄市京州国际酒店管理有限公司工作，日工资3400元÷30天=113元，原告护理费为113元×38天=4294元；王翠然在石家庄市国客酒店管理有限公司工作，日工资3400元÷30天=113元，原告护理费为113元×38天=4294元。故原告住院期间护理费为4294元+4294元=8588元。原告主张的护理费为6233.15元，故对原告该主张予以支持。 6、关于原告主张的伤残赔偿金，依据伤残鉴定意见，原告两个三级伤残，一个九级，虽然原告为农业户籍，但其工作单位在县城，居住在县城，由原告提交的工作单位证明、租房证明证实。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作和生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤残事故，在计算赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准给予赔偿，显然不能合理的补偿经济损失，从而有失公平，应根据案件的实际情况，其主要经济收入来源该地，故应根据城镇居民的相关标准计算，依据2017年河北省城镇居民可支配收入28249元，原告伤残赔偿金为28249元/年×20年×（80%+8%+2%）（两个三级、一个九级伤残）=508482元。 7、关于原告主张的鉴定费5200元，有鉴定票据证实，予以支持。 8、关于原告主张的精神损害抚慰金35000元，结合原告伤残程度，原告的主张并无不妥，故对原告该主张予以支持。 9、关于原告主张的后期护理费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定，结合原告的年龄、身体状况等，原告的后期护理期限应为5年，按照一人每月3400元，原告的后期护理费应为3400元×12个月×5年=204000元。 综上，原告刘建格的各项损失为医疗费19151.21元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、误工费6141.3元、护理费6233.15元、伤残赔偿金508482元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5200元、后期护理费为204000元，共计789147.66元。 本院认为，本次事故中，原告刘建格无事故的责任，被告杨铁生负此事故全部责任。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、100万元不计免赔第三者商业险一份，事故发生在保险期内，故对原告的损失789147.66元，被告保险公司应首先在交强险12万元-59700元＝60300元限额内承担责任，超过部分，应在商业三者险100万元-341457.43元＝658542.57元限额内承担责任，交强险与商业第三者险共剩余718842.57元。因事故车辆承担全部责任，被告保险公司已赔付401157.43元，故被告保险公司应对原告的损失718842.57元承担责任，剩余部分789147.66元-718842.57元＝70305.09元，应由被告杨铁生承担，因原告放弃对被告杨铁生除保险公司应承担责任后的责任，故被告杨铁生不再承担赔付70305.09元的责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告刘建格各项损失718842.57元。依据《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计718842.57元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50267元，原告承担23811元，由被告杨铁生承担26456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 （当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。） 审判员  王瑞果 二〇一七年十二月十五日 书记员  付聪聪