安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5668号原告:肖峰，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被告：李泽红，男，1980年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。原告肖峰诉被告李泽红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托代理人周岭清、被告李泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锋诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月初，被告做生意资金周转困难，向原告借款24万元，借款后，被告偿还部分借款。2016年9月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告151200元，被告重新为原告出具借条。该借条明确被告于2016年10月25日前还清借款，月息仍为2%。但被告仅支付利息至2017年4月4日，其余本息未付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金151200元及其利息（月利率按2%结算，自2017年4月4日起至本案执行完毕时止）。原告肖峰为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告肖峰的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借款151200元的事实。三、中国富登村镇银行银行卡及存款明细对账单，证明1、原告于2015年9月2日从原告在中国富登村镇银行银行卡中支取24万元现金借给被告；2、被告妻子项娜于2016年3月9日分两次银行转账偿还原告本金10万元；3、2017年4月11日，被告通过银行转账支付原告利息19000元。四、国有土地上房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋因颍上县城南水系工程，拆迁原告房屋，补偿原告272903元，该款借给被告24万元。五、借条复印件一份（原件由被告抽回），证明被告共向原告借款24万元，被告之妻项娜偿还原告10万元后，尚欠原告14万元，被告以“李军”的名字为原告出具14万元的借条。六、颍上县公安局龙门派出所出具的“重复户口注销说明”，证明李泽红（身份证号码341226198006095099，住安徽省颍上县八里河镇曹沟村老台队86号）拥有的“李军”（身份证号码341226198006050210，住安徽省颍上县慎城镇蔬菜村人民东路74号3户）的重复户口已于2015年6月8日予以注销。被告李泽红辩称：151200元的借条是我写的，但原告未将借款实际交付给我，故我不欠原告的钱。被告李泽红未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：原告肖峰与被告李泽红系朋友关系。2015年9月2日，被告李泽红因经营生意缺乏周转资金，向原告肖峰借款24万元。原告从其在中国富登村镇银行的银行卡（卡号62×××49）中支取24万元现金（该款系原告房屋拆迁补偿款）交付给被告，被告为原告出具借条，并约定月息2%。被告借款后依约按期支付原告利息。2016年3月9日，被告之妻项娜通过银行账户（账号62×××40）分两次转款10万元（每次5万元）给原告，作为偿还原告的部分本金。2016年6月25日，被告将原24万元借条抽回，并以“李军”（李泽红曾用名）的名义为为原告重新出具14万元的借条，该借条载明还款日期为2016年8月25日。2016年9月24日，原、被告再次就借款本息进行结算，被告抽回14万元的借条，再次重新为原告出具151200元借条，该借条同时载明2016年10月25日还清。该借条载明的151200元中包括140000元本金和2016年6月25日至2016年10月25日的利息11200元（按2%计算，计4个月）。截止原告起诉时，被告已按照2%的月利率支付原告利息至2017年4月4日。认定上述事实的证据是：原告所举第一、第三至六组证据及第二组证据中的合理部分；原、被告当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告因经营生意需要周转资金，向原告借款24万元，被告为原告出具了24万元借条，双方借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持，但请求被告偿还借条中载明的151200元本金及按月利率2%计算利息，本院不应全部支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该条第二款同时规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述司法解释的规定，本案中被告为原告出具的借条中载明的151200元中含有11200的利息，只有14万元的本金，原告请求11200元也按月利率2%支付利息，显然违反了上述司法解释第二款规定，即原告请求的利息超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本院应认定本案借款本金为14万元，11200元应作为被告拖欠的利息。关于原告是否将借款实际交付给被告的问题，本院认为，被告虽在庭审中辩称，其为原告出具了151200元借条属实，但原告未将该借款实际交付给被告，故原、被告之间不存在民间借贷关系。该辩称与本院查明的被告借款24万元后偿还10万元借款本金及支付相应利息的事实不符，且载有151200元借款的这份借条并非被告最初借款时出具的借条，而是原、被告结算后重新出具的借条，同时被告也未能对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，因此，本院对被告未实际收到原告借款的抗辩不予采信。综上，原告诉请中的合理部分本院不予支持，其不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李泽红于本判决生效之日起10日内偿还原告肖峰借款本金14万元及其利息（按月利率2%计算，自2017年4月4日起至本案执行完毕时止）；二、被告李泽红于本判决生效之日起10日内偿还原告肖峰借款利息11200元；三、驳回原告肖峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，因适用简易程序，减半收取1700元，由被告李泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年十二月十八日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。