广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6184号 原告：王某3，男，1982年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：冯某，女，1985年9月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：王某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：王某2，男，2013年11月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告王某1、王某2的法定代理人：王某3，即本案另一原告，系原告王某1、王某2的父亲。 原告王某1、王某2的法定代理人：冯某，即本案另一原告，系原告王某1、王某2的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组，住所地：南宁市江**江南街道办事处富德村**。 代表人：卢福茂，组长。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 原告王某3、冯某、王某1、王某2诉被告南宁市江南区江南沙井镇富德村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告冯某及四原告共同委托诉讼代理人韦懿真、钟云，被告南宁市江南区沙井镇富德村八组的代表人卢福茂及其委托诉讼代理人张国川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某3、冯某、王某1、王某2向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付四原告村民分红款共计361218.72元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某3与原告冯某是夫妻关系，双方于2006年8月10日登记结婚，其外公卢存厚和母亲卢秋带都是南宁市江南区江南街道办（以下简称）的村民，一直居住，户别为农业户口，同时取得了集体土地建设用地使用权（证书编号：南宁集建（1992）字第8035544号和南宁集建（1992）字第8035531号）。自落实农村土地承包制度以来，原告一家与该村小组其他农村一样签订了土地承包协议，开始承包富德村班组的土地进行耕种，并按国家有关土地承包工程进行延续承包。原告王某3、王某1、王某2志出生时就一直居住，原告冯某于2015年4月22日因夫妻投靠落户于，四原告户别均为农业户口。因卢存厚五儿子，遂由卢秋带招婿上门，一家人居住在。2004年和2005年，因公益事业项目建设和城市发展需要，根据国家和广西区政府相关政策规定，需要征用部分集体土地进行南宁市邕江南岸堤路园防洪工程建设。南宁市邕江防洪大堤修建管理处与被告签订征收土地补偿协议，征收了的土地（包括原告的承包地）作为南宁市邕江防洪大堤修建项目用地，补偿方案包括房屋补偿安置、建设其他商服（三产用地）、发放补偿款等。这些款项发放至被告制定的账户，锁喉原告将该笔补偿款分发给全体村民，并且从2008年1月起至今，被告共分红26次，但被告以原告王某3的?卢秋带系纯女户为由，只给卢秋带一人发放分红款，而不给具有村民资格的四原告发放任何补偿款、其他商服（三产用地）经营所得的分红款。四原告数次要求被告一视同仁，按村民同等待遇发放土地补偿款及其它商服（三产用地）经营所得分红，但均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，曾委托卢秋带向南宁市江南街道办事处任您调解委员会提出要求被告允许四名原告享受村民待遇的调解申请，在调委会工作人员与进行沟通、协调时，被告不愿意参加调解。2017年8月10日江南街道办事处人民调解委员会出具《告知书》，建议原告通过法律途径为维护自身的合法权益。原告认为，四原告均具有本村集体组织成员资格，理应享有村民同等待遇，但被告却以原告一家系纯女户为由，剥夺了四原告的村民成员资格，严重侵犯了原告的合法权益。根据被告分红26次计算，四原告应当获得的分红款总计为361218.72元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定特向人民法院起诉，望判如所请。 被告南宁市江南区沙井镇辩称：1.被告没有侵犯原告的权益；2.法院不应该受理本案；3.本案已过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉请。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1.被告不向原告发放相应的分红是否有事实有法律依据是构成侵权？金额如何计算？2.是否属于法院的受案范围？3.原告的起诉是否超过诉讼时效？ 经审理查明：原告的户籍户别为农业家庭户口，出生后其户口即登记在被告南宁市江**沙井镇，无迁移。原告王某3与原告冯某是夫妻关系，双方于2006年8月10日登记结婚，其外公卢存厚和母亲卢秋带都是南宁市江南区江南街道办（以下简称）的村民，一直居住，户别为农业户口，同时取得了集体土地建设用地使用权（证书编号：南宁集建（1992）字第8035544号和南宁集建（1992）字第8035531号）。原告王某3、王某1、王某2自出生时就一直居住，原告冯某于2015年4月22日因夫妻投靠落户于，四原告户别均为农业户口。因卢存厚五儿子，遂由卢秋带招婿上门，一家人居住在。 按同时段富德村16组其他经济组织成员所获得的相应补偿费来计算，原告未获得的补偿费分别为王某390304.68元，冯某90304.68元，王某190304.68元，王某290304.68，合计361218.72元。 本院认为，根据查明事实，原告自出生之日起，即属于被告的集体经济组织的成员，原告在被告村民小组内居住生活，户籍未迁移，户籍未迁移，应当认定为属于被告的集体经济组织的成员，应与被告其他集体经济组织成员平等享有相应的权益。被告没有向原告应得的分红款总计361218.72元，被告又未能举证证明此行为的合法性的，违反上述《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，应予撤销。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；承担侵权责任的方式主要有返还财产，由该法第十五条第一款第（四）项，明文规定。原告提出的由被告支付原告应得的分红款总计361218.72元的诉讼请求，要件齐备，合法有据，本院予以支持。 原告的诉请是否超过诉讼时效问题。本院认为，原告所举证据足以证据其曾多次通过信访等方式向被告主张权利，应当适用《民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。故原告提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。 被告提出本案不属于法院受案范围的抗辩意见。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告主张其作为被告的集体成员，因被告所作出的决定而受到权利侵害，并提出了明确的事实及法律依据。故本案应属于法院受害范围，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区沙井镇向原告王某3支付应得的分红款90304.68元； 二、被告南宁市江南区沙井镇向原告冯某支付应得的分红款90304.68元； 三、被告南宁市江南区沙井镇向原告王某1支付应得的分红款90304.68元； 四、被告南宁市江南区沙井镇向原告王某2支付应得的分红款90304.68元。 本案受理费6718元，由被告南宁市江南区沙井镇负担。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），账号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  谭婷婷