浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初1129号 原告孙飞雪，男，1974年7月10日出生汉族，住北京市海淀区。 委托代理人章福阳、吴诗雯（特别授权），浙江金正大律师事务所律师。 被告永康市舒健工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区木长降村31号。 法定代表人应剑。 委托代理人蒋金央（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告永康市雅然健身器材厂，住所地：浙江省永康市西城街道驮陈村3号。 投资人洪绍春。 委托代理人徐国超(特别授权),男，1978年1月9日出生汉族，住浙江省永康市，系投资人洪绍春之夫。 原告孙飞雪诉被告永康市舒健工贸有限公司、永康市雅然健身器材厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序审理，因工作岗位调动后由代理审判员吕学聪审理本案，分别于2017年4月11日、2017年9月26日、2017年11月17日三次公开开庭进行了审理。原告孙飞雪的委托代理人章福阳、被告永康市舒健工贸有限公司的法定代表人应剑及其委托代理人蒋金央、被告永康市雅然健身器材厂的委托代理人徐国超三次开庭均到庭参加诉讼，原告孙飞雪第二次开庭到庭参加诉讼，原告孙飞雪的委托代理人吴诗雯第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙飞雪起诉称：原告于2015年8月8日通过其会员为“艺术人生路17299”的淘宝账户花费71元在被告网点“赫朗运动旗舰店”购买了室内单杠一根，该单杠邮寄至原告在温州的居住地文成县周村街53号。2016年1月24日，原告在文成县租住房内使用该单杠，因该单杠从墙面滑脱，导致原告从单杠上摔下头部受伤，立即被送往文成县人民医院，因伤势严重危急，该院派120救护车转送至温州医科大学附属第一医院转院治疗15天，后返回文成县人民医院继续药物治疗，经温州医科大学附属第一医院复查后建议，于3月4日开始在温州市解放军一一八医院进行高压氧康复治疗一周，于2016年11月21日进入台州市中心医院进行右侧颅骨缺损钛板修补手术，于2016年12月1日出院，住院10天，原告为此花费医疗费用59416.17元。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告所受事故伤害构成九级伤残。原告认为，被告作为墙面引体向上单杠的生产者和销售者，应当确保其提供的商品符合保障人身安全的要求，但被告生产的引体向上单杠在原告正常使用的过程中滑脱，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。诉请要求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失292791.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告永康市舒健工贸有限公司答辩称：被告认可涉案单杆是从其网店购买，但还不清楚是否是单杠质量问题，我们认为生产厂家是按照企业标准，是符合相关法律规定的。原告孙飞雪使用前未检查单杠是否牢固，手握单杠姿势错误，其作为经常健身的人应对单杠使用的风险有认知，我方在网页上特别提示了安全使用方法，并有真人使用姿势示范。原告未按使用方法使用、检查，对其操作不当造成的损害并非如原告所述因单杠设计存在缺陷问题，被告不承担赔偿责任。 被告永康市雅然健身器材厂答辩称：产品系按企业标准生产，不认可原告的诉请。 原告孙飞雪围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、身份证、工商登记信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。 二、温州医科大学附属第一医院的温州市通用门诊病历本、加盖温州医科大学附属第一医院印章的住院病历、出院记录复印件各一份，用以证明原告2016年1月24日受伤后住院治疗情况。 三、台州市中心医院的台州市医疗机构门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告于2016年11月21日前往该院接受右侧颅骨缺损钛板修补术的治疗情况。 四、温州市通用门诊病历本一份，用以证明原告康复过程中在解放军一一八医院的治疗情况的事实。 五、加盖太平洋保险公司公章的门诊收费票据、住院收费票据复印件共二十份及清单一份，用以证明原告为治疗支出医疗费59416.17元的事实。 六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告所受损伤构成九级伤残，支出鉴定费2120元的事实。 七、网页录像光盘一个、赫朗运动旗舰店现单杆销售链接打印件一份、原告淘宝注册信息及2015年8月8日单杠订单交易快照各一份，用以证明双方的交易过程及涉案的单杆现已升级成新款产品的事实。 八、照片九张，用以证明单杠使用，滑脱及治疗现场情况。 九、保险报险记录一份，用以证明原告出事后出险报案的事实。 十、根据原告孙飞雪的申请，由证人张某出庭作证，证人张某陈述其与原告孙飞雪是男女朋友关系，事发时其在现场目睹原告整个受伤过程，原告在事发前上杆时对单杆的两端进行了检查，并有拧紧法兰的动作，原告上杆后拉了一、二下后在孙飞雪身体向上时落下后致孙飞雪受伤，并在其陪同下及时送往医院治疗，孙飞雪虽经多次开颅手术治疗，但对事发时上杆的过程仍能回忆。对于孙飞雪手握单杆的方向，证人张某前后陈述不一致，其向本院陈述时表示孙飞雪手握单杆的方向是手心向着孙飞雪的身体，其后在原告代理人发问过程中又确认孙飞雪手握单杆的方向是手心向外。 被告永康市舒健工贸有限公司的质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，出院记录里面有太平洋保险公司的公章加盖，说明原告已经得到赔偿的事实，住院病历中也写明是从两米高处坠落的事实。对证据三、四、五、六的真实性无异议，对证明目的有异议，就本次事件来看，原告已经从太平洋保险公司得到理赔，被告也不清楚是否是产品的质量问题，所以对关联性有异议，同时认为对该事件不必要重复理赔。证据七，原来的产品跟现在的产品是不一致的，所以宣传也是不一样的。证据十，对其部分有异议，证人出庭前原告能清楚的表达事发经过，证人明确提到原告上单杠时有拧紧单杠两边，根据资料其实原告的行为是错误的，应该是拧中间，单杠是一边松一边紧的，拧在中间才会知道应该往哪边发力。 被告永康市雅然健身器材厂的质证意见：证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的质证意见与被告永康市舒健工贸有限公司一致；证据七，与我方无关。 被告永康市舒健工贸有限公司未向本院提交证据材料。 被告永康市雅然健身器材厂为证明其抗辩主张，向本院提交了企业标准、企业标准信息公共服务平台打印件、发布标准的页面各一份，用以证明涉案多功能单杆的生产标准及企业标准已经备案的事实。 原告孙飞雪的质证意见：对三性均有异议，即使备注企业标准，产品必须要符合安全条件，也并不是说有企业标准，产品就是安全达标的。 被告永康市舒健工贸有限公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。 对原、被告提供的证据，结合质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一至九，经被告永康市舒健工贸有限公司、永康市雅然健身器材厂质证后对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。对于证人张某的证言，证人与原告存在利害关系，且前后陈述矛盾，其证明效力较弱，本院不予采纳。被告永康市雅然健身器材厂提供的证据企业标准，经承办人登录企业标准信息公共服务平台核实无误，本院对其真实性予以确认。 经审理，结合上述有效证据的认定及原、被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：原告孙飞雪于2015年8月8日通过淘宝在被告永康市舒健工贸有限公司经营的网店“赫朗运动旗舰店”购买了可伸缩安装的单杠一根，该单杆由被告永康市雅然健身器材厂生产。2016年1月24日，原告在其租住房内使用单杠做引体向上锻炼，上杆前单杆已安装于两墙之间，原告孙飞雪未对单杆进行检查即上杆锻炼，做了一、二个引体向上动作后，单杠从墙面滑脱，原告从单杠上摔下致头部外伤。经送文成县人民医院救治，因伤势严重危急，同日转院至温州医科大学附属第一医院治疗，该院诊断孙飞雪为（左）脑挫裂伤、（右）创伤性硬膜外出血、脑疝、（右）颞骨骨折，经行“（右）硬膜外血肿清除术、（右）颅骨切除减压术”手术治疗，住院15天后于2016年2月7日出院。出院后在文成县人民医院及温州市解放军一一八医院门诊进行治疗。2016年11月21日原告到台州市中心医院治疗，于2016年11月25日进行“右侧颅骨缺损钛板修补术”手术治疗，住院10天后于2016年12月1日出院。上述治疗原告共支出医疗费用59416.7元。2017年1月9日，温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所【2016】临鉴第1944号法医临床鉴定意见书评定原告为九级伤残，原告孙飞雪支出鉴定费2120元。 本院认为：本案的争议焦点是：原告孙飞雪受伤是否与单杆的质量存在关联？产品责任的承担应从三个方面来衡量，即产品是否存在质量缺陷、使用者的人身或财产受损害后果、质量缺陷与受害结果之间的因果关系。被告永康市舒健工贸有限公司在其天猫店铺的产品展示页面已明确提示消费者在使用过程中的安装、使用方法，原告孙飞雪在庭审中明确其购买前阅读过页面当中提示的安装、使用方法。对本案事发过程的分析，第一，原告孙飞雪作为成年人，对使用过程中单杆因松动掉落的风险是具备认知能力的，在上杆前应检查单杆是否安装到位，防止单杆松动导致自身受伤，原告孙飞雪在未作检查的情况下无法排除因单杆未安装到位导致自身受伤的可能；第二，涉案单杆是一种可伸缩的单杆，手握单杆的姿势决定单杆是伸长还是缩短，原告孙飞雪对其使用过程中手握单杆的姿势无法确认，无法排除因其手握单杆的姿势错误导致单杆缩短，进而使得单杆因支撑长度不足从墙面滑脱的可能；第三，原告孙飞雪上杆锻炼后只做了一、二个动作即从单杆上摔落，与其未拧紧单杆或者在使用过程中手握单杆姿势不正确存在关联的可能性无法排除。综上，原告的举证未能证明其人身受损害与单杆质量缺陷之间存在因果关系，对其要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对被告永康市舒健工贸有限公司、永康市雅然健身器材厂的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙飞雪的全部诉讼请求。 案件受理费2846元（已减半收取），由原告孙飞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  吕学聪 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  林晓燕