wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22883号原告：重庆德耀节能玻璃有限公司，住重庆市九龙坡区走马镇金法定代表人：李贵华，职务，董事。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住法定代表人，代仁军，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏大发，男，1990年4月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区原告重庆德耀节能玻璃有限公司（以下简称“德耀公司”）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称“西南铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告德耀公司的委托诉讼代理人周玉蓉，被告西南铝公司的委托诉讼代理人苏大发到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告德耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令西南铝公司支付德耀公司货款130849元及违约金，该违约金以应付而未付货款为计算基数，按照月息2%计算自2016年8月31日起至付清之日止（其中：2016年8月31日至2016年9月28日，以223470元为计算基数，违约金为4320.42元；2016年9月29日至2017年4月18日，以180849元为计算基数，违约金为24354.33元；2017年4月19日至付清之日止，以130849元为计算基数，暂计算至2017年9月10日为12648.74元）；2.全部诉讼费用由西南铝公司承担。事实和理由：2015年，双方签订《采购合同》。约定由德耀公司向西南铝公司提供钢化玻璃。2016年8月30日，双方经对账，西南铝公司尚欠德耀公司货款223470元。此后，西南铝公司陆续付款，截至目前为止，西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元未付，故德耀公司诉至法院。被告西南铝公司辩称，西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元属实，违约金由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，西南铝公司作为甲方与德耀公司作为乙方签订《重庆西南铝装饰工程有限公司采购合同》。约定由德耀公司向西南铝公司提供12mm钢化玻璃，现款现货，乙方在供货完成并经甲方签字验收后，甲方于7个工作日内付清全部款项。若甲方未按时付款，超出付款期限按滞纳金每月1%收取；超出付款时间1个月后按滞纳金每天5%收取。合同签订后，德耀公司按约向西南铝公司提供货物，西南铝公司亦陆续向德耀公司支付货款。2016年8月30日，双方经对账，西南铝公司尚欠德耀公司货款223470元。2016年9月29日，西南铝公司支付货款42621元，2017年4月19日支付5万元。现西南铝公司尚欠德耀公司货款130849元。本院认为，西南铝公司与德耀公司签订的《重庆西南铝装饰工程有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。德耀公司按约向西南铝公司提供了货物，西南铝公司理应按约支付货款。诉讼中，西南铝公司对欠付德耀公司货款130849元无异议，本院依法予以确认。故西南铝公司应��付德耀公司货款130849元。至于违约金的问题。双方在合同中对滞纳金有约定，实为违约金的约定。因双方约定的现款现货，故西南铝公司应在双方对账后，即2016年8月30日支付货款，逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。现德耀公司主张按年利率24%的标准，以应付未付的金额为基数计算违约金，因该主张未超过双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆德耀节能玻璃有限公司货款130849元；二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆德耀节能玻璃有限公司违约金（计算方式为：以223470元为基数，从2016年8月31日至2016年9月28日止；以180849元为基数，2016年9月29日至2017年4月18日止；以130849元为基数，从2017年4月19日至货款付清时止。上述违约金的计算标准均为年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元、保全费1520元，共计3391元。此款由被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一七年十二月二十六日书记员  廖 津
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执401号申请执行人：刘大奎，男，1956年8月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人:何先荣，男，1969年12月25日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院2017年8月3日受理刘大奎申请执行何先荣劳务合同纠纷一案，被执行人何先荣应给付申请执行人刘大奎工资3300元，并负担案件受理费25元。本院于2017年8月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人何先荣的银行存款、房屋、车辆等信息，未发现被执行人何先荣有银行存款、房屋等可供执行的财产，本院也向被执行人居住地村干部作了了解，仍未发现有可供执行的财产。本院已于2017年12月12日将被执行人何先荣纳入失信被执行人名单，并向被执行人何先荣发出限制消费令，因申请执行人刘大奎不能向本院提供被执行人何先荣的财产线索，本院对申请执行人刘大奎进行了终本约谈，申请执行人刘大奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  胡 海审判员  穆 晗二〇一七年十二月十二日书记员  郑 坚
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执192号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被执行人莫春亮。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人莫春亮物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务管理费3106.70元、公共照明费114元，合计3220.70元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人莫春亮已履行确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初76号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年十二月二十九日书记员  蓝田龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17833号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告张杨，男，1982年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月20日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供50000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年5月20日发放1笔贷款50000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计97552.19元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金43613.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为37253.55元、复利为16685.11元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张杨没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年5月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供50000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月20日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为50000元，本金到期日为2016年5月20日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金43613.53元、利息（含罚息）37253.55元、复利16685.11元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金43613.53元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）37253.55元、复利16685.11元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金43613.53元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）37253.55元、复利16685.11元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告张杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251.3元（原告已预交），由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5308号申请执行人张海，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶嘉诚，男，1995年2月12日生，汉族，户籍地上海市。申请人张海与被申请人叶嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)沪0113民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人叶嘉诚支付欠款人民币218,713元。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，被执行人银行帐户余额极少，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本院已委托公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初2651号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年十二月二十五日书记员 钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初137号公诉机关周宁县人民检察院。被告人陈贻炜，男，1963年6月26日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月20日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕，同年5月5日被变更为取保候审，同年11月21日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈贻炜犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈贻炜到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人陈贻炜驾驶闽Ｊ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇出发，沿高速连接线、七寿线前往该县李墩镇际头村，途径七寿线5公路+5米处因操作不当逆向驶入对向车道，迎面碰撞被害人阮某1驾驶的闽Ｊ×××××本田牌普通二轮摩托车，致被害人阮某1摔跌地面当场死亡。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经周宁县公安局交警大队认定，被告人陈贻炜负本次事故全部责任。案发后，被告人陈贻炜赔偿被害人阮某1家属人民币43.5万并取得谅解。经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈贻炜能够当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人陈贻炜具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈贻炜在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、采集血样单、尸检报告、周宁县医院证明材料、查询违法犯罪记录情况说明、自愿放弃伤情鉴定承诺书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被告人陈贻炜户籍证明等书证，证人蔡某、陈某、阮某2证言，被告人陈贻炜供述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2017]02号分析意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司某所[2017]车（性能）鉴字第J0035号、第J0036号车辆性能检验鉴定、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第201号、第202号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贻炜违反交通运输管理法规，逆向行驶，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈贻炜在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其予以酌情从轻处罚。被告人陈贻炜当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为被告人具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈贻炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈高顺二〇一七年十二月十三日书记员  何樟铭附:相关法律和司法解释规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3828号原告宋关生，男，汉族，住许昌县。被告文学建，男，汉族，住许昌县。被告徐小花，女，汉族，住许昌县。原告宋关生诉被告文学建、徐小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋关生到庭参加了诉讼，被告文学建、徐小花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需用钱，分别于2007年4月29日和2008年元月2日向原告借款共计44300元。原告将款项交付被告后，被告分别于上述时间向原告出具借条和欠条各一份。后经原告多次催要，被告于2014年、2015年共归还4000元，下余40300元至今未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告归还借款40300元及利息（利息按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条与欠条各一份，证明被告文学建以做生意为由向原告借款共计44300元的事实。二被告均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容完整、来源正当，与本案相关联，且在本案的审理过程中，二被告均未提交相关证据对上述证据的客观性与真实性加以反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2007年4月29日，被告文学建向原告宋关生出具借条一份，内容具体记载为“借条今借宋关生现金贰万元整.（20000元）.借款人：文学建2007年4月29号”。2008年1月2日，被告文学建又向原告宋关生出具欠条一份，内容具体记载为“欠条今欠现金贰万肆仟叁佰元（24300元）文学建2008年元2号”。2014年元月24日，被告文学建向原告偿还借款2000元，并在2008年1月2日的借条中予以备注记载。庭审过程中，原告自认被告还曾于2015年向其偿还借款本金2000元。因下余借款共计40300元（20000元+24300元-2000元-2000元）被告至今未予偿还，故原告提起本案之诉。另查明，本院在民政部门并未调取到被告文学建与徐小花的结婚登记档案，但在公安户籍管理部门调取的二被告本人及家庭成员户籍信息显示，二被告系夫妻关系，婚姻存续期间共育有三女，其中长女的出生日期为1983年7月8日。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告文学建向原告宋关生借款44300元，现仍下欠40300元未予偿还，有被告文学建向原告出借的借条、欠条及原告当庭自认的情况等为证，事实清楚，证据充分，故被告文学建依法应当承担相应的还款责任。因此，对于原告要求被告偿还40300元借款本金的诉讼请求本院予以支持。在此，需作以说明的是，虽然2008年1月2日被告文学建向原告出具的是欠条而非借条，但在本案诉讼过程中，原告称该笔款项系借款，而被告文学建又未提交相反的证据对该款项的性质予以反驳，故本院对原告之该款项为借款的主张予以采纳。关于原告主张的利息部分。因双方并未在涉案借条或欠条中对利息及还款期限问题作出相应的约定，故在原告提起本案诉讼前依法应视为不支付利息，即本院仅支持自原告提起本案诉讼之日（2017年8月14日）起的相应利息部分。关于利息的终止时间，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，以将利息终止时间界定为截至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。关于利息的计算标准即利率问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，以按照年利率6%计算涉案利息为宜。至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。对原告称双方间口头约定的利息为月息2分的主张，因二被告缺席庭审，且原告也未提交其他有效的证据予以充分证明，故本院对原告的该主张不予采信。关于被告徐小花对本案所涉借款及相应的利息是否应当承担还款责任的问题。本院认为，虽然二被告未在婚姻登记部门办理结婚登记手续，但从其户籍信息可知，二被告于1983年7月8日即生育一女，且一直以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，二被告显然已形成事实婚姻，属于夫妻关系。而本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告徐小花在本案的审理过程中亦未提交相关证据证明在涉案借款发生期间，二被告实行的是夫妻分别财产制且该分别财产制为原告所明知，或者提交证据证明本案所涉借款并未用于其夫妻的共同生活、经营，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告徐小花依法应当对本案所涉借款承担共同还款责任。因此，对于原告要求被告徐小花对涉案债务承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告文学建、徐小花于本判决生效之日起五日内一次性向原告宋关生偿还40300元借款本金及相应的利息（利息自2017年8月14日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告宋关生的其他诉讼请求。案件受理费807元，由被告文学建、徐小花承担，暂由原告宋关生垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高春雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初670号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司，住所地兰州市七里河区。负责人：韩龙英，该公司财务总监。委托诉讼代理人：何如思，男，1991年8月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼��理人：左斌，男，1987年6月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告王一媚，女，1963年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司（以下简称巨信公司）与被告王一媚委托合同纠纷一案，本院于2017月10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨信公司委托诉讼代理人何如思、左斌，被告王一媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还销售保证金5000元，并支付违约金21,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原被告签订二手房限时代卖合同，双方约定被告将其所有的位于兰州市七里河区西津西路新兰面粉厂家属院东楼1-503室（产权证位置七里河区土门墩街道西津西路797号）房屋，以70万元的价格全���委托原告出售。2017年6月19日、8月19日，原告两次找好客户，并交了定金1万元，被告以种种理由拒绝签订合同。依据二手房限时代卖合同约定，被告的行为违约，应按照合同约定向原告支付违约金。王一媚辩称，原告所述不完全属实，合同是我认识的被告员工为了帮其完任务签订的，我以微信转账的方式转款5000元，原告不收。我的本意不是要卖房子，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原、被告双方提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，甲方（委托方）王鲁梅，现名王一媚与乙方（受托方）巨信公司签订二手房限时代卖合同，约定甲方自愿将其坐落于七里河区土门墩街道西津西路797号的房屋全权委托乙方出售，权属性质为私产房产证号N22001面积82.53平方米，销售价格70万元，限时销售期限自2017年5月24日始至2017年8月24日止。合同第五条规定：”合同签订当日乙方向甲方支付5000元为销售保证金。在委托限时销售期限内，如乙方按时销售该房屋，则保证金自动变为购房定金，成为总房款的一部分。如乙方未能按时销售该房屋，则甲方可没收部分或全部保证金。为保障乙方顺利销售甲方房屋，在签订本合同之日，甲方将房屋产权证原件或房屋买卖合同原件交由乙方保管，乙方妥善保管并出具相应收据”。合同第十二条约定了违约责任。合同第十条佣金条款百分比处空白。合同落款处”店长”陈耀签名。合同签订后王一媚将房屋产权证复印件交给陈耀，陈耀通过微信向王一媚转款5000元。2017年6月1日王一媚通过微信向陈耀转款5000元，陈耀拒收。2017年6月19日、8月19日，原告两次找好客户，要求王一媚签订合同遭拒绝，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：”民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。原告庭审中认为原被告之间形成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。本案双方虽然签订了二手房限时代卖合同，就合同的权利义务来讲，收取佣金是受托人签订合同的目的，尽管民事委托可以无偿，但不收佣金也不要求委托方支付费用的中介行为不符合交易习惯和行业通常做法，有违常理。反而是受托方为他人处理事务，却要支付5000元保证金。巨信公司签订此委托合同，有���断房源之嫌，追求对方支付违约金结果。对巨信公司提供的格式合同理解，应当按照法律规定，作有利于对方的解释。王一媚并未按合同要求将房屋产权证原件交由巨信公司保管，王一媚对巨信公司缺乏信任，卖房违背其真实意思表示，不排除巨信公司业务员违规操作，应认定就合同主要内容双方未达成一致，合同尚未成立。即便签订了合同，委托合同的订立以委托人和受托人之间的相互信任为前提，因而在委托合同关系成立后，如果一方对另一方产生了不信任，可随时终止合同。本案巨信公司的保证金是陈耀通过微信向王一媚转款，5月24日签订合同，王一媚在6月1日即通过微信向陈耀转款5000元，表示了终止合同的意愿，陈耀拒收。陈耀拒收款项，巨信公司不愿解约却仍继续联系买家，并要求被告签约，违反了民事主体从事民事活动应当遵循的自愿原则和公平原��，故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告要求支付违约金请求应予驳回。被告王一媚收取5000元保证金，无事实根据，应退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王一媚于本判决生效后十日内退还原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司保证金5000元；二、驳回原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一七年十二月十一日书记员  李永兴????????1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5927号原告：王倩倩，女，1987年3月17日生，汉族，河北石家庄人，住南京市江宁区。被告：纪志勇，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省句容市。原告王倩倩与被告纪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月1日，原告王倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王倩倩撤诉处理。审判员  王洪亮二〇一七年十二月一日书记员  郭春霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1065号上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：高星明，总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，该公司员工。上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区。负责人：关志明，经理。委托诉讼代理人：孙慧萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）查荣廷，男，1955年8月24日出生，满族，巴运公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：刘中华，男，出生年月日不详，巴运公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河一公司）因与被上诉人查荣廷、刘中华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人巴运公司的委托诉讼代理人贾雄伟、巴运临河一公司的委托诉讼代理人孙慧萍，被上诉人查荣廷到庭参加诉讼。被上诉人刘中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴运公司、巴运临河一公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人刘中华承担返还借款及利息的责任，上诉人不承担返还义务。事实和理由：涉案借款应认定为刘中华的个人行为。一、巴运公司下属物流公司不是金融机构，不得从事金融业务，私下拆借资金属于非法，涉案借款合同无效。二、物流公司并没有从事金融借贷业务的内容，其吸收公共存款与借贷行为违反法律规定，且超出了企业法人允许或授权的经营范围，总公司不应承担其超越法律实施的违法行为的后果，其后果应由分公司实施的责任人与查荣廷自行承担与解决。三、分公司不是独立的民事法律主体，其民事行为应当由企业法人代表授权后才能生效。本案借贷行为一不在营业执照限定的范畴内，二未经企业法人明示授权，因此，查荣廷明知不合法仍然出借，应自行承担责任与损失。四、巴运临河一公司的借款至今未在企业会计核算中入账，企业财务部门至今也未收到上述款项，该部分借款与企业无关，企业既不是受益人，也未经手该笔资金，不应承担法律责任。被上诉人查荣廷辩称，一、上诉人为缓解资金压力，向自己的职工借钱并出具借条，约定了利息，应认定为合法的民间借贷。二、查荣廷是基于对借条上加盖了巴运临河一公司公章的信赖，才向上诉人出借了款项，上诉人是否超越经营范围从事非法借贷活动，其法律责任应由实施该行为的上诉人承担。被上诉人刘中华未到庭亦未作书面答辩。查荣廷向一审法院起诉请求：判令巴运公司、巴运临河一公司返还借款40万元，并从2015年1月5日起至清款之日止，按月息1.5分计付利息。一审法院认定事实：2012年1月5日，巴运临河一公司因经营需要，以时任公司负责人刘中华为借款人，在领导签字栏加盖了巴运临河一公司的印章向查荣廷借款40万元，约定月息2分。同日，查荣廷通过中国工商银行6222020613002218311账户取款40万元交给刘中华指派的收款人。巴运临河一公司原经理刘中华于2012年1月5日向查荣廷出具借款单一张，内容为“申请日期：2012年1月5日，今借到（单位）查荣廷，借款人签名刘中华，借款金额（人民币）大写：肆拾万元正，小写￥：400000.-，借款事由月利从2014.1.5起改为1.5分，归还借款计划月息2分，领导签字栏内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司印章”。后查荣廷认可巴运临河一公司支付利息至2015年1月5日。另查明，查荣廷系巴运公司退休职工。巴运临河一公司系巴运公司分支机构，不具备法人资格。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或者其他组织以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业也应当承担清偿责任。虽然刘中华向巴运公司退休职工查荣廷借款后，款未直接打入巴运临河一公司财务账上，但刘中华作为借款人和巴运临河一公司原任经理认可收到借款，同时也证实借款用于巴运临河一公司生产经营，另外借款单中既有公司负责人刘中华的签名，借款单领导签字栏内加盖了公司印章，支付的借款利息都是从公司财务支取，查荣廷有理由相信刘中华用款行为代表公司。巴运临河一公司作为实际借款人应当承担责任。具体到该案，其一，巴运临河一公司在借条中加盖了公章，其二，公司原任经理刘中华也证实借款用于公司生产经营，巴运临河一公司作为实际借款人，未及时返还借款本金及尚欠的利息，应当承担清偿责任。因巴运公司、巴运临河一公司、刘中华均未提供证据证明具体还本付息情况，查荣廷要求巴运临河一公司返还借款40万元的诉讼请求，应予支持。查荣廷认可利息还至2015年1月5日，故查荣廷请求的利息应从2015年1月6日起计算。企业分支机构所欠债务，企业分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。虽然巴运公司和巴运临河一公司认为该案借款人是刘中华，但是鉴于查荣廷不要求刘中华承担责任，故刘中华在该案中不承担责任。巴运公司辩称其及巴运临河一公司不应承担责任的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、巴运临河一公司于该判决生效后三十日内返还查荣廷借款40万元，并按月利率15‰支付利息从2015年1月6日起至清款之日止；二、巴运公司对上述借款本金及应支付的借款利息承担补充清偿责任；三、刘中华在该案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，查荣廷预交9060元，由巴运临河一公司和巴运公司负担4530元，退还查荣廷4530元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是查荣廷与巴运临河一公司之间的借贷关系是否成立并生效及在此前提下巴运临河一公司与巴运公司是否负有还款义务。涉案借贷行为属于民间借贷关系，巴运临河一公司向查荣廷借款并出具了加盖公章的借据，巴运临河一公司系借款主体。刘中华作为巴运临河一公司负责人，其行为代表公司，属于职务行为。巴运临河一公司虽不具备法人资格，但对于借款的支配与使用属于其企业内部经营管理行为，并不能因此而否定涉案借贷关系的效力。故查荣廷与巴运临河一公司之间的借贷关系成立并生效。巴运公司与巴运临河一公司提出的涉案借款系刘中华个人行为、应由刘中华个人承担还款责任的主张没有事实和法律依据。一审判决由巴运临河一公司承担涉案借款的还款责任及巴运公司承担补充清偿责任并无不当。综上所述，巴运公司与巴运临河一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9060元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年十二月二十五日书 记 员 汪 乾 总
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8250号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：叶西仁，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄爱芬，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：施德仁，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告叶西仁、黄爱芬、施德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初169号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某，男，1985年11月28日出生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，农民，住云南省宾川县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月8日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2003年雨季至2014年间，被告人杨某未经大姚县林业主管部门审批，擅自在大姚县林业局三岔河林场罗锅水井国有林麻栗坪岭岗山场，使用锯子和条锄开挖林地，种植花椒树、板栗树、核桃树及包谷等农作物。经专业林业技术人员鉴定，杨某非法占用林地面积为12.5465亩，地类为有林地，权属为国有，林木蓄积20.7立方米。针对上述指控���实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地12.5465亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2003年雨季开始至2014年间，被告人杨某未经林业主管部门批准，擅自在大姚县林业局三岔河林场罗锅水井国有林麻栗坪岭岗山场，使用锯子和条锄开挖林地，种植花椒树、板栗树、核桃树及包谷���农作物。经专业林业技术人员鉴定，杨某非法占用林地面积12.5465亩，地类为有林地，权属为国有。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人杨某1、张某、赵某、周某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县林业局出具的证明，大姚县森林公安局出具的说明，卫星影像图，林业行政处罚相关文书材料及缴款收据，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地12.5465亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占���农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)二、扣押在案的锯子、锄头依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  刘启翠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李亚晶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5692号原告：桑秀杰，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍地东海县。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：吴颖高，男，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：汪新益，1985年10月29日出生，汉族��住无锡市惠山区，系吴颖高同事。原告桑秀杰与被告吴颖高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑秀杰委托诉讼代理人陈华，被告吴颖高委托诉讼代理人汪新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴颖高立即归还借款4万元及该款自2016年6月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并给付律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，吴颖高因资金周转向桑秀杰借款4万并承诺同年6月5日归还。但借款到期后，吴颖高未能还款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。吴颖高辩称，1.其与桑秀杰确实存在借款关系，亦出具了金额为4万元的借条，但实际仅收取借款12600元。且借款后，吴颖高已归还借款15000元；2.桑秀杰主张的利息过高，请求法院依法认定；3.关于律师费，吴颖高不予认可。原告围绕诉讼请求提供了借条、支付宝转账电子回单、代理合同，吴颖高对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，吴颖高向桑秀杰出具借条，载明：“今因资金周转向桑秀杰借款人民币肆万元整。借款期限为2016年5月14日至2016年6月5日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款，需提前十天说明情况并同意付滞纳金，直至还清全部欠款。如因借款产生纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。”在该借条下方，由吴颖高书写：“支付宝转账，支付宝账号15×××43，确认收到肆万元”。同日，桑秀杰通过支付宝转账方式向吴颖高交付4万元。又查明，为提起本案诉讼，桑秀杰与无锡市梁溪区永迎法律服务所签订代理合同，约定代理费为5000元。审理中，双方陈述：桑秀杰与吴颖高系通过网上借贷中介认识。关于借款金额及还款，双方存在争议。桑秀杰陈述：吴颖高向其借款4万元，其以支付宝转账方式向其交付4万元；吴颖高则陈述，其向桑秀杰提出借款2万元，桑秀杰要求其出具金额为4万元的借条，借款交付后，吴颖高受桑秀杰的指示将27400元转入案外人王壮壮的账户。吴颖高另陈述，在借款同时，其应桑秀杰要求与王壮壮签订房屋租赁合同，约定吴颖高将房屋出租给王壮壮，并出具收条确认收到租金2万元。后其未能按约还款，吴颖高退还王壮壮15000元，该款项实系吴颖高归还的借款。桑秀杰则陈述其并未与吴颖高签订房屋租赁合同，也未收取退还的租金，其与王壮壮并不熟识。至于吴颖高在借款当日转走的款项，与其无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴颖高结欠桑秀杰借款4万元，事实清楚、证据充分，现桑秀杰诉至本院要求吴颖高归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。至于桑秀杰主张的利息，因案涉借款并未约定借款利息，故本院认定逾期利息自借款期满即2016年6月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算。至于桑秀杰主张的律师费，因借条中明确有此约定，且该金额亦属合理，故本院予以支持。至于吴颖高辩称其实际收款12600元，因其未提供证据佐证，故本院不予采信。至于吴颖高辩称其已归还借款15000元的意见，基于同样理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴颖高应于本判决生效后10日内归还桑秀杰借款本金40000元及该款自2017年6月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息，并给付律师费5000元。二、驳回桑秀杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴颖高负担350元，由桑秀杰负担50元（桑秀杰同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。吴颖高应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付桑秀杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢妍二〇一七年十二月七日书记员  张芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3809号原告：常鹏元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告：顾旭春，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告常鹏元与被告顾旭春保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏元的委托诉讼代理人王涛、被告顾旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常鹏元向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还担保的借款500000元及利息105000元；2.被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年2月4日，余合向原告借款50万元，被告自愿对借款及实现债权的费用承担连带保证责任。原告提供借款后，借款人余合未按期还款。被告顾旭春辩称，借款及担保属实，该借款应当由借款人余合偿还；本金和利息应当以实际支付的借款484000元为基数认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条、银行回单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，余合向原告借款50万元，约定借款期限为2016年2月4日至2016年4月3日，月利率3%，本息于还款日一次性还清；如逾期或不能足额归还借款，由借款人按日承担违约金10000元；担保人同意为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后24个月时止；担保范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人余合、担保人顾旭春向原告出具了借条。2016年2月5日，原告向借款人余合转账支付现金484000元。余合还款195000元后余款未还引发纠纷。本院认为，债务人余合向原告借款，被告顾旭春作为保证人为借款提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告顾旭春为借款提供了连带责任保证，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”原告实际支付借款的数额为484000元，本金应以484000元认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故2016年2月4日至2016年4月3日的利息为29040元（484000元×3%×2个月），2016年4月4日至2017年10月3日的利息为174240（484000元×2%×18个月），利息共计203280元，2017年10月3日前的未还利息应为8280元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾旭春偿还原告常鹏元借款本金484000元；二、被告顾旭春支付原告常鹏元借款利息8280元；三、驳回原告常鹏元的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4925元，由原告常鹏元负担918元，被告顾旭春负担4007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十二月八日法官助理张筱书记员把得霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8139号原告：陈微凤，女，1967年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈微凤为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款523125元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计24038元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈微凤及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层468号房屋（商铺），总价款为523125元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为5550元，逾期交付房屋权属书违约金为18833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈微凤逾期交付房屋权属证书违约金18833元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈微凤逾期交付房屋违约金5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终2157号上诉人（原审被告）：程华，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：陈祝，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原审被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省太湖县。上诉人程华因与被上诉人陈祝、原审被告詹胡兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2017）皖0822民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程华以各方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：程华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3402元，减半收取1701元，由上诉人程华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文军审判员  黄 谷审判员  蒋爱忠二〇一七年十二月十五日书记员  吴 杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1168号申请执行人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者王和明，系总经理。委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。被执行人熊建波，男，汉族，1970年8月26日出生，司机，住内蒙古巴彦诺尔市五原县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2447号民事判决书，在执行申请执行人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部与被执行人熊建波��输合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的8696.00元，负担案件执行费50.00，共计8746.00元。本案在执行过程中，被执行人熊建波无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，也无其他财产登记信息。申请执行人永宁县望远镇昊博瓷砖经销部也无法提供被执行人熊建波的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。���发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月二十七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终���本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1531号申请执行人：张存，男，汉族，1993年12月9日生，住荥阳市。被执行人：裴相亭，男，汉族，1962年8月16日生，住新密市。申请执行人张存与被执行人裴相亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）豫0182民初928号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1531号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月十一日书记员  平 旭
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终144号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W（10－10）。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑申旭，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院在审理原审原告郑申旭诉原审被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，安徽同济建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。一审法院认为，原告郑申旭与被告安徽同济建设集团有限责任公司之间纠纷系建设工程施工合同纠纷，施工行为地即合同履行地在六安二中河西分校，属于裕安区行政区域范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回被告安徽同济建设集团有限责任公司对本案管辖权提起的异议。安徽同济建设集团有限责任公司提出上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。另外，本案实质并非建设工程施工合同纠纷。因此，一审法院适用法律错误，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院进行审理。本院认为，郑申旭诉请的系工程款，故一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不当。且郑申旭提供的证据材料显示，案涉工程所在地六安二中河西分校，位于六安市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷案件适用不动产纠纷管辖之原则，一审法院对本案具有管辖权。因此，安徽同济建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 何 武审判员 许 琛审判员 王 丽二〇一七年十二月十六日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11494号上诉人（原审被告）：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇东洲路26号，统一社会信用代码9144060819387087XB。法定代表人：严海坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈展敏，男，汉族，1966年3月10日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称高明三建）因与被上诉人陈展敏劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2017)粤0608民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市高明第三建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金50391元给原告陈展敏；二、被告佛山市高明第三建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月份的工资14993.33元给原告陈展敏；三、驳回原告陈展敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。”上诉人高明三建不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院根据高明三建曾于2016年2月3日向陈展敏转账3笔款项且其中一笔为16000万元，认定高明三建于2017年1月21日向陈展敏发放的16000元是2016年的绩效奖，从而采信陈展敏陈述的高明三建没有向其发放2017年1月工资的说法，一审法院该认定缺乏事实依据。绩效奖是根据员工绩效考核结果发放的奖金，并非固定和必然产生，2015年有绩效奖并不意味着2016年也有绩效奖。因此，高明三建上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回陈展敏要求高明三建支付2017年1月工资的诉讼请求；2.判令陈展敏负担本案的全部诉讼费用。被上诉人陈展敏答辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉并判令高明三建负担本案的诉讼费用。二审期间，上诉人高明三建、被上诉人陈展敏均没有提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案是因追索劳动报酬、经济补偿等引发的劳动合同纠纷。上诉人高明三建、被上诉人陈展敏二审期间的争议焦点是高明三建于2017年1月21日向陈展敏支付的16000元是2017年1月工资还是2016年绩效奖。首先，高明三建、陈展敏在一审庭审中均确认每月中旬发放上月工资，高明三建称2017年1月21日便向陈展敏发放2017年1月的工资，与其陈述的发放工资的常用做法并不相符且没有合理解释。其次，高明三建、陈展敏在一审庭审中均确认陈展敏的工资标准为17300元/月，高明三建还称陈��敏2017年1月工资只有16000元而不是17300元的原因是当月春节放假致上班的天数少。而高明三建称2017年1月21日便向陈展敏发放2017年1月的工资，却也同时确认陈展敏2017年1月上班至23日，即一个月的工资核算周期还未过去已经核算、发放了当月工资，这不符合工资核算的要求且高明三建没有作出合理解释。第三，高明三建作为用人单位，制作并掌握管理劳动者的工资台账，但在本案中不仅没有提供任何工资台账证明向陈展敏发放工资的情况，而且声称具体如何扣除陈展敏2017年1月的工资没有相应的财务上的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院在陈展敏已举证证明高明三建在2015年度曾实施绩效奖制度且奖金在2016年1月发放、2017年1月21日发放的16000元在发放时间、发放金额均与2015年度绩效奖金相仿，而高明三建未能就该款性质举证的情况下，采信陈展��关于该款是2016年度绩效奖而非2017年1月工资的主张且判令高明三建向陈展敏支付2017年1月工资14993.33元，并无不当，本院予以维持。高明三建称2017年1月21日已向陈展敏支付2017年1月工资16000元的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人高明三建的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 奉 芳审 判 员 周 芹二〇一七年十二月二十八日法官助理 欧阳莹书 记 员 谢慕蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5890号原告：王洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张风，男，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告王洋诉被告张风买卖合同纠纷一案中，原告王洋向本院提出撤诉申请。本院认为，王洋提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费140元，由原告王洋负担。审判员  孙艳飞二〇一七年十二月二十五日书记员  杨楠楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3867号原告柳学，男，1973年1月5日出生，住甘肃省庆城县。委托代理人：李华，男，1962年3月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告甘肃友建劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人高屹，该公司总经理。委托代理人张金明，男，1974年7月23日出生，住陕西省子洲县。被告王磊，男，1983年10月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告王航，男，成年人，住该公司。原告柳学与被告甘肃友建劳务有限责任公司（以下简称友建公司）、王磊、王航劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告友建公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王磊、王航经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳学诉称，诉讼请求：1、要求被告向原告支付人工费17171.35元并按月利率2%支付拖欠之日至归款之日止的利息；2、要求对增加的费用归原告人所有，按行情加价；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月7日，原告与被告被告友建公司签订了《架子工劳务承包合同》，约定：被告友建公司将位于庆阳市西峰区长庆、陇东佳园-日欣园-月华轩28#、31#住宅楼脚手架劳务工程分包给原告，建筑面积为10446.30平方米，每平方米14.5元。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余17171.35元劳务费未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告友建公司辩称：原告和被告友建公司签订的《架子工劳务承包合同》属实，当时被告友建公司派其项目经理被告王磊签的合同，当时原告说的涨价情况，被告友建公司不清楚。原告没有将活干完，有一部分活是被告友建公司找别人干的，对于没有干完的部分，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告与被告友建公司签订了《架子工劳务承包合同》，约定：被告友建公司将位于庆阳市西峰区长庆、陇东佳园-日欣园-月华轩28#、31#住宅楼脚手架劳务工程分包给原告，建筑面积为10446.30平方米，每平方米14.5元。合同签订后，原告按照合同约定施工，工程竣工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余17171.35元劳务费未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告友建公司的项目经理被告王磊签订了《架子工劳务承包合同》，被告友建公司对该合同的真实性无异议，该合同依法成立生效。对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，因被告王磊代表被告友建公司签订的劳务合同，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告友建公司应在工程竣工后，向原告支付劳务费，原告要求被告友建公司支付剩余劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担拖欠劳务费的利息，于法无据，不予支持。原告要求被告王磊、王航承担支付劳务费责任，因王磊、王航只是被告友建公司员工，其行为代表公司，应由公司承担民事责任。被告友建公司辩称原告施工的部分工程未竣工，被告友建公司雇佣工人重作花费5850元。原告虽对花费的数额不认可。但在庭审中承认未竣工的事实。且未提供证据证实被告辩称的花费数额偏高，故重作费用应以被告陈述的为准，故该部分费用应在剩余劳务费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃友建劳务有限责任公司支付原告柳学劳务费11321.35元；二、驳回原告柳学的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告柳学负担79元，被告甘肃友建劳务有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 常喜娥代理审判员 赵恺山人民陪审员 脱      敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员 刘   轩   麟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5675号原告：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：陶迎春，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地灌南县。被告：郑伟荣，女，1983年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杜先勇与被告陶迎春、郑伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜先勇及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告陶迎春、郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜先勇向本院提出诉讼请求：1.判令陶迎春、郑伟荣立即共同归还借款600000元；2.判令陶迎春、郑伟荣承担从2015年11月25日至实际归还为止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由陶迎春、郑伟荣负担。事实和理由：杜先勇与陶迎春系朋友关系，陶迎春因开办公司需要资金周转，向第三人借款600000元。2015年11月24日杜先勇与陶迎春及第三人达成债权转让事宜，该笔借款作为陶迎春直接向杜先勇借款，陶迎春出具借据明确借到杜先勇600000元。现陶迎春未能及时归还借款，且郑伟荣与陶迎春系夫妻关系，遂诉至法院，请求判如所请。被告陶迎春未作答辩。被告郑伟荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月24日，陶迎春向赵正齐出具借据，确认借到赵正齐600000元。后于2017年4月7日，陶迎春出具情况说明一份，说明“在2015年11月24日所出具的借据，向赵正齐借款600000元，因其无力偿还，该款由杜先勇垫付赵正齐，原借据收回，并重新出具借条给杜先勇，出借人由赵正齐变为杜先勇，其与赵正齐之间债务关系结束”。陶迎春出具情况说明同时，另行出具借条，载明“今借到杜先勇600000元，利息按银行同期利率计算”，落款日期为2015年11月24日，陶迎春在借条上签字确认。审理中，杜先勇陈述，陶迎春在整个借款期间分文未付。二、陶迎春与郑伟荣于2014年1月8日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案所涉借款600000元先由案外人赵正奇于2015年11月24日出借陶迎春，后陶迎春因无力偿还，约定由杜先勇为其垫还上述借款，其向杜先勇重新出具借条，确认结欠杜先勇600000元的事实清楚，证据充分，该借款发生在陶迎春与郑伟荣夫妻关系存续期间，现杜先勇主张陶迎春、郑伟荣共同归还借款600000元，本院依法予以支持。杜先勇另主张陶迎春、郑伟荣承担自2015年11月25日起至实际归还之日为止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。陶迎春、郑伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利之放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶迎春、郑伟荣应于本判决生效后10日内归还杜先勇借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陶迎春、郑伟荣共同负担（杜先勇同意其预交案件受理费由陶迎春、郑伟荣直接给付，本院不再退回。陶迎春、郑伟荣应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杜先勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一七年十二月八日法官助理  周宇平书 记 员  张 芳
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1299号之三被执行人娄素玲，女，汉族，1968年12月20日生，住中牟县。胡彦林与马雪亮等借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1299号之三裁定书，被执行人娄素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄素玲在中国银行248120873859CNY0账户内存款人民币1087770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉华二〇一七年十二月十四日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0911刑初96号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张运岭，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，现住阜新市细河区。2016年10月19日，因本案被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。辩护人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告人苗风梅（曾用名苗凤梅），女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住阜新市细河区。2016年10月19日，因本案被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张运岭、苗风梅犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、赵海峰出庭支持公诉，被告人张运岭及辩护人李慧源，被告人苗风梅到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2013年末，被告人张运岭、苗风梅夫妇在阜新市太平区水泉镇长哈达村3组租一平房开始收购废塑料。2014年末又购置了破碎机对废塑料进行清洗粉碎，并在租住的院内挖了暗沟通往房子旁边的河套排出清洗塑料的废水，在清洗废塑料过程中加入碱，共用碱20斤，排出废水6～7吨。指控张运岭、苗风梅犯罪的证据有案件来源、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检测报告、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，张运岭、苗风梅违反国家规定，排放有毒物质污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人张运岭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：张运岭使用碱的数量不足十公斤；其加工酸性废塑料比重很大，有害成分被分解中和；其将废水排放在堆积生活和建筑垃圾的废弃河床上，无污染水源及河流的情形；检测报告取得程序的合法性、证据的科学真实性欠缺。张运岭系初犯，到案后如实供述案件事实，当庭认罪、悔罪，尽最大努力缴纳罚金，对张运岭免予刑事处罚或单处罚金。被告人苗风梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年末至2016年10月期间，被告人张运岭、苗风梅在其租用的阜新市太平区长哈达村3组平房内，利用破碎机将废塑料粉碎后用碱液进行清洗，并将废洗涤液通过暗管排至院外河套内。张运岭、苗风梅在清洗废塑料过程中共用碱10公斤，排出废洗涤液约6吨。经阜新市环境保护局认定，张运岭、苗风梅采用塑料表面碱洗产生的废洗涤液，属于《国家危险废物名录》中HW17（336-064-17）所列出的危险废物。2016年10月18日，阜新蒙古族自治县经文保科侦查员在阜新市���平区水泉镇长哈达村将张运岭、苗风梅抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、案件来源，证实本案的来源情况。2、证人肖某的证言，证实2013年末，张运岭、苗风梅租我位于水泉镇哈达村三组房屋和院落用于收购塑料，2014年末他们上设备做塑料破碎。我将院落出租之前，没在院落里挖排水沟及放置排水管。3、被告人张运岭的供述，证实2013年，我和妻子苗风梅租位于阜新市太平区水泉镇长哈达村的厂房收废塑料并清洗粉碎，我们没有营业执照或相关手续。我们把收购的废塑料放在破碎机里打碎，同时从旁边的储水池抽水进行清洗，然后破碎机里的水流回储水池进行循环利用；破碎��打碎的塑料出来后进入铁池子里，用加入碱的水进行清洗；当池子里的水特别埋汰不能用了，就通过暗管把水排到院外的河套里。我加工塑料一共使用20斤左右的碱，排了6、7吨废水。4、被告人苗风梅的供述，证实2013年，我和丈夫张运岭租肖某的阜新市太平区水泉镇长哈达村3组的厂房。2014年，我们买设备开始加工塑料。我们把收来的废塑料放在破碎机里打碎，同时从旁边的储水池抽水进行清洗，然后破碎机里的水流回储水池进行循环利用；破碎机打碎的塑料出来后进入铁制容器里，用加入白色粉末的水进行清洗；当池子里的水特别浑浊用不了的时候，就将大池子里的泥水混合物通过池子下方的排水口及事先挖好的管道排到院外河套内。我们一年排4、5次泥水混合物。我们平时向大池子放的白色粉末是张运岭买的。5、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，证实公安机关对张运岭、苗风梅的厂房进行现场勘验检查的情况。6、阜新市环境保护局《关于张运岭、苗风梅塑料加工作坊排放物质的认定说明》，证实被告人张运岭、苗风梅塑料加工作坊采用塑料表面碱洗产生的废洗涤液，属于《国家危险废物名录》中HW17（336-064-17）所列出的危险废物。7、书证常住人口基本信息，证实被告人张运岭、苗风梅已达到法定刑事责任年龄。8、书证抓捕经过，证实张运岭、苗风梅被抓捕到案。本院认为，被告人张运岭、苗风梅违反国家规定，非法排放危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且为共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张运岭、苗风梅犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张运岭、苗风梅到案后如实供述自己罪行，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人张运岭系初犯，到案后如实供述案件事实，当庭认罪、悔罪，对张运岭免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张运岭犯污染环境罪，免予刑事处罚；二、被告人苗风梅犯污染环境罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  夏 宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初192号原告：营口市运输有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东72号，统一社会信用代码912108007016539871。法定代表人马智强，系该公司经理。委托代理人何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被告：大石桥市巨力油品有限责任公司，住所地大石桥市沟沿镇，统一社会信用代码91210882725668745W。法定代表人刘海燕。原告营口市运输有限公司诉被告大石桥市巨力油品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的挂靠合同。2、诉讼费由被告承担。3、要求被告车辆变更登记。事实与理由：2014年1月7日原、被告签订车辆挂靠协议，被告所有的辽H6XX**号车辆挂靠在原告名下，同时将车辆也登记在原告名下，现原告要求解除与被告签订的挂靠协议，同时要求被���将车辆变更登记，不再登记在原告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年1月12日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告辽H6XX**货车挂靠在原告单位，年管理费3600元。2、2014年1月7日双方又签订一份车辆挂靠协议书，合同期限至2014年12月31日。合同到期之后双方未再签订挂靠协议。至今该车辆还登记在原告名下。本院认为：原、被告之间的挂靠合同已经履行完毕，双方未再续签合同，合同权利义务已经终止，无需解除合同。合同履行完毕后被告应及时办理车辆变更登记手续，逾期未办理违反了合同的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大石桥市巨力油品有限责任公司将辽H6XX**号货车从原告营口市运输有限公司名下变更登记到被告自己名下，并承担所需费用。上述义务，被告应于判决生效后10日内履行，如未按期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  苗馨悦二〇一七年十二月六日书 记 员  马明慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3323号申请执行人：武蒙蒙，男，1990年4月14日生，汉族。被执行人：南京自由牛牛网络科技有限公司（以下简称牛牛网络公司），组织机构代码33929554-9，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科技创业中心。法定代表人：仝娟，牛牛网络公司总经理。武蒙蒙与牛牛网络公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、武蒙蒙与牛牛网络公司的劳动关系于2016年7月18日解除；2、牛牛网络公司支付武蒙蒙工资28000元（该款项包含但不限于劳动争议项下武蒙蒙可以向牛牛网络公司主张的工资等一切费用），分别于2017年3月31日前支付10000元、2017年4月30日前支付10000元、2017年5月31日前支付8000元；上述款项均支付至武蒙蒙的中国工商银行卡上（户名：武蒙蒙、卡号：62×××58、开户行：中国工商银行南京支行）。因牛牛网络公司未履行生效调解书所确定的义务,武蒙蒙向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案受理。在执行过程中,本院经向工商、银行、房产、车辆管理等部门信息进行查询，未发现被执行人牛牛网络公司名下有可供执行的财产。本院经到位实际查找，也未查找到被执行人牛牛网络公司。本院已将被执行人牛牛网络公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月二十五日书记员  仲 淋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初602号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人尹某，男，1990年9月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，系烟台云海置业有限责任公司员工，户籍所在地烟台市芝罘区,住烟台市莱山区。2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]605号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日21时许，被告人尹某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区解放路由南向北行驶至南大街与解放路叉口处，其车前脸与郭某驾驶的电动两轮车右侧相撞，致两车受损，并致郭某左侧颧弓骨折、腰2椎体双侧横突、腰3、4右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人郭某面部损伤属轻伤二级、腰部损伤属轻伤一级。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人尹某醉酒后驾驶机动车与郭某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车违反信号灯规定通行，对事故发生所起作用相当，负事故的同等责任。经检验，被告人尹某血液中乙醇含量为205mg/100ml。案发后，被告人尹某赔偿了郭某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人尹某的供述，证人林某、姜某、郭某的证言，道路现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]862号理化检验鉴定意见，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第6737号鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、122事故报警信息单、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故致人轻伤，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李慧慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2655号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李昌波。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行李昌波犯盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月8日作出的(2017)苏0505刑初426号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李昌波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李昌波退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款人民币一千九百五十七元、人民币二千三百二十七元，分别发还被害人李文娟、赵兴明。责令被告人李昌波退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款发还被害人谭玉雯。因被告李昌波未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭将生效判决书中规定的罚金及尚未追缴的赃物折价款部分于2017年9月26日移交立案执行，执行标的为人民币5284元。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人寄送执行通知书、传票、廉政监督卡及报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行账户进行查询，未发现有可供执行的存款；向苏州市不动产登记中心、云南省昭通市永善县不动产登记中心查询被执行人李昌波名下不动产信息，未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人李昌波名下车辆信息，未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年12月9日将被执行人李昌波纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心及云南省昭通市永善县不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初426号刑事判决书中罚金及尚未追缴的赃款折价款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十七日书记员  于任远
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2044号原告:南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：倪上颂。委托代理人:杨行，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省古蔺县，系公司员工。被告：姚雪梅，女，汉族，1979年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：辛波，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省江阳区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴泸州分公司”）与被告姚雪梅、辛波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告姚雪梅、辛波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南充美兴泸州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金36000元及第8期利息748.8元，合计36748.8；2、判令二被告从2017年4月11日起以本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告南充美兴泸州分公司与二被告签订《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，就借款金额、发生诉讼后的相关文书送达等事宜达成一致意见。原告按约提供了借款，被告按约偿还了前7期借款本息后，拒不履行还款义务。依照约定，二被告除应向原告偿还本金及第8期利息外，还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但原告自愿将自2017年4月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告自身合法权益，故向本院提出如上请求。被告辛波、姚雪梅未作答辩。原告南充美兴泸州分公司围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、泸州市天奥汽车贸易有限公司企业信息报告、二被告的结婚证复印件、贷款申请表、《借款合同》、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中国建设银行网上银行电子回执、被告的还款明细表等作为证据，被告辛波、姚雪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年8月9日，原告南充美兴泸州分公司（乙方）与被告姚雪梅、辛波、案外人泸州市天奥汽车贸易有限公司（甲方）共同签订《借款合同》，合同约定借款金额120000元；借款期限10个月，从2016年8月9日至2017年6月9日；甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时足额还款；合同生效后，合同期内有下列情形“(1)若甲方未按《还款时间表》及时足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；……”之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；当甲方到期未能归还本金时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金；合同还约定双方其他权利义务。被告姚雪梅在借款人栏签字捺印、被告辛波在共同借款人栏签字捺印，原告在贷款人栏签章，无泸州市天奥汽车贸易有限公司印章。同日，原告与二被告签订《贷款分期还款时间表》，均有双方签字（签章）确认。合同签订后，原告于当日扣除贷款发放手续费1200元后，实际向二被告转账118800元，转款于被告姚雪梅银行账号。其后，二被告归还本金84000元及前7期利息金额，就未再按约履行还款义务。另查明，泸州市天奥汽车贸易有限公司法定代表人系被告姚雪梅，公司于2009年5月18日成立。庭审中，原告自愿表示放弃对泸州市天奥汽车贸易有限公司的债权主张。本院认为，原告南充美兴泸州分公司与被告姚雪梅、辛波及案外人泸州市天奥汽车贸易有限公司签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且生效，双方应按照合同约定履行相关义务。原告按约履行了出借款项的义务，而被告未按约及时履行偿还本息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的法律责任。对于借款金额的确定，本案中，原告在出借款项前已扣除发放手续费1200元，故依法应认定实际转账金额为借款金额，即118800元，现被告已归还本金84000元，尚欠本金应为34800元。原告主张违约金及利息（含逾期利息）合并按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。另，本院认为，原告放弃对泸州市天奥汽车贸易有限公司的债权主张，并不影响被告姚雪梅、辛波对借款的偿还，二被告仍应对所欠借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告姚雪梅、辛波共同于本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金34800元及第8期利息748.8元，合计35548.8元；并从2017年4月11日起，以34800元为基数，违约金及利息合计按年利率24%计付至款清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告姚雪梅、辛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴启军审 判 员  余 敏人民陪审员  杨 俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黎 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5370号罪犯滕春晓，男，1981年12月26日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）盐刑二初字第00001号刑事判决，以被告人滕春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年9月9日止），并处罚金人民币八十万元，继续追缴未退赃款,发还被害人。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯滕春晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯滕春晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯滕春晓在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币八十万元、退赔赃款均未履行。。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯滕春晓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯滕春晓减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23947号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：雷登恒，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。法定代表人：李爱晶，总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷登恒、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告雷登恒、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷登恒支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金23113.97元、手续费2839.97元、透支利息5170.89元、滞纳金2000元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金23113.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告雷登恒的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告雷登恒与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告雷登恒申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告雷登恒的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告雷登恒指定的账户发放贷款。但被告雷登恒未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。被告雷登恒未作答辩。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告雷登恒与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告雷登恒申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费14033.4元；如被告雷登恒没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告雷登恒收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告雷登恒的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。之后，工行九龙坡支行按照被告雷登恒指定的账户支付透支款114000元，但被告雷登恒未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告雷登恒尚欠信用卡透支本金23113.97元、手续费2839.97元、透支利息5170.89元、滞纳金2000元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。本院认为，被告雷登恒与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告雷登恒通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告雷登恒的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告雷登恒偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告雷登恒支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告雷登恒、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷登恒在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金23113.97元、手续费2839.97元、透支利息5170.89元、滞纳金2000元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金23113.97元为基数按日利率万分之五计收的利息；二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告雷登恒的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告雷登恒、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 洪二〇一七年十二月十五日书记员 况文杰