上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76379号原告胡艳军，男，1988年4月19日生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。被告忻昱灏，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告胡艳军与被告忻昱灏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡艳军的委托代理人赵雪宏、被告忻昱灏、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人倪轶敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳军诉称，2017年3月19日，被告忻昱灏驾驶沪K8XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告忻昱灏承担全部责任。沪K8XX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、胡艳军因交通事故所致右侧第6-9肋骨骨折(共计4根)构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予胡艳军自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,652.70元(人民币，以下同，含被告忻昱灏垫付的1,048.90元)、残疾赔偿金115,384元、误工费17,235元、营养费2,400元、护理费3,000元、车辆修理费500元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿，超出部分由被告忻昱灏承担赔偿责任。被告忻昱灏辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对原告提交的证据和其他各项损失同保险公司意见，对律师代理费不同意赔付，对鉴定费要求法院依法判决。事故发生后，垫付医疗费1,048.90元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。对医疗费金额认可;对原告的伤残无异议；对劳动合同及参保个人城镇基本养老保险缴费情况无异议，但认为原告是在工作途中发生的事故，属于工伤，故误工费不同意赔偿；对居委会证明无负责人盖章，不认可；认可车辆损失费；不认可衣物损失费；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围；对其他损失的具体金额均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪K8XX**小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额50万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。庭审过程中，原告和被告太平洋保险上海分公司对被告忻昱灏垫付医疗费1,048.90元均无异议，同意在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。综上，原告的合理损失，应由被告太平洋保险上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告太平洋保险上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告忻昱灏承担。鉴定费由被告太平洋保险上海分公司在商业险内承担，律师代理费由被告忻昱灏承担。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费2,652.70元、交通费300元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)营养费，原告主张并无不当，本院依法支持2,400元。(2)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持3,000元。(3)误工费，被告太平洋保险上海分公司称原告系工伤故不同意赔付，但其并未提供证据证明其主张，本院不予采信。结合本案在案证据，原告主张并无不当，本院依法支持17,235元。(4)残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其居住在城镇，工作在城镇，故原告该项主张并无不当，本院依法支持115,384元。(5)衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，原告各项损失共计151,621.70元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险内赔偿原告148,621.70元，由被告忻昱灏赔偿原告3,000元,抵扣其已经垫付的1,048.90元，被告忻昱灏尚需赔偿原告1,951.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡艳军148,621.70元；二、被告忻昱灏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳军1,951.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,661元(已减半收取，原告胡艳军已预交)，由原告胡艳军负担5元、由被告忻昱灏负担1,656元，被告忻昱灏负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年十二月十一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。