陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初1108号原告:顾世仁。原告:张建其。原告:刘彦良。三原告委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告:陕西省绥德县园艺场。负责人刘宏喜。原告，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１﹑依法判令被告支付三原告缴纳的养老保险费中单位按工资比例20％,应承担的费用154244.97元，其中顾世仁53629.44元，张建其52783.76元，刘彦良47831.77元；２﹑被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告与被告建立了长期无固定期限劳动合同关系，现在都仍然在第一线参加活动。但是被告没有给三原告购买养老保险费中单位应当法定缴纳的部分，所以依法提起本诉追索。原告顾世仁1974年开始一直就在被告处参加劳动，1993年3月15日以主包人身份代表七人与被告签订了《绥德县企业全员劳动合同书》，1995年1月1日又与被告签订了为期五年的《果园幼树管理承包合同》，1999年4月15日再次与被告签订了经公证的20年的以地代资的《果园管理承包合同》。2012年9月19日，以被告单位职工身份，原告向绥德县养老保险机构缴纳了51712.43元养老保险费，垫付单位部分40483.07元；2015年11月17日退休之际，再次缴纳了18036.09元养老保险费，垫付了单位部分13146.37元。原告张建其1976年开始就一直在被告处参加劳动，2010年12月18日与被告签订了9年以地代资的《土地承包合同》，2013年11月7日，以被告单位职工身份，在绥德县养老保险机构缴纳了61188.97元养老保险费，垫付单位部分47831.77元；2014年9月16日退休之际，再次缴纳了6906.09元养老保险费，垫付了单位部分4951.99元。原告刘彦良1981年开始一直在被告处参加劳动，1999年4月15日与被告签订了经公证的20年的以地代资的《果园管理承包合同》。2013年11月7日，以被告单位职工身份，在绥德县养老保险机构缴纳了61188.97元养老保险费，垫付单位部分47831.77元。被告辩称：1、三原告与被告是否为长期无固定期限劳动合同关系，被告认为需劳动仲裁部门认定。2、被告属事业性质，自收自支企业核算的全民事业单位，其所在单位工作人员以经营土地收入作为工资，即以地代资方式经营，自负盈亏财政不予支付任何费用，无论正式员工还是临时工工资收入均以经营承包的土地收入作为工资收入，其养老保险均包含在所经营的土地收入中。被告没有任何收入来源支付职工的养老保险费用。3、原告顾世仁、张建其已办理了退休手续，仍然承包被告的土地，没有将自己承包的土地交回，其收入均占为己有，故被告没有义务承担原告的养老保险费用和诉讼费用。4、本案中被告单位负责人刘宏喜，既没有县委任命书，也不是单位职工选举的场长，不具备法定代表人资格，被告负责人刘宏喜拒绝出庭应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证和交换，被告未到庭，也未提交证据，对原告的证据及争议的事实认定如下：对原告提交的绥德县企业全员劳动合同书、果园幼苗管理合同、果园管理承包合同书的真实性予以采信。对原告顾世仁、张建其、张彦良的养老保险金发票的真实性予以采信。对原告提交的工资表的真实性予以采信。对劳动仲裁委员会不予受理通知书予以采信。关于原告在诉状中陈述的事实，因被告在书面答辩意见中并未提出异议，且原告向法庭提交了相关证据佐证，故对原告主张的事实本院依法予以确认。根据原告的提交的证据，本院查明的事实如下：原告顾世仁从1974年开始在被告处参加劳动，1993年3月15日原告顾世仁与被告签订了《绥德县企业全员劳动合同书》，合同期限为1993年3月15日至1994年12月31日。1995年1月1日原告顾世仁与被告签订了的《果园幼树管理承包合同》，合同期限为1995年1月1日至1999年12月31日止。1998年11月27日原告顾世仁再次与被告签订了《果园管理承包合同》，在原承包年限的基础上延长20年，即期限为1999年12月31日至2019年12月31日。1999年4月15日进行了公证。合同约定：合同期内，甲方（被告）一概不负责乙方（顾世仁）工资、福利、医疗；承包期内，调整工资、晋升职称等，甲方负责办理等。原告张建其从1976年开始在被告处参加劳动。2010年12月18日原告张建其与被告签订了以地代资的《土地承包合同》。合同期限为2010年12月30日至2019年12月30日。合同约定：合同期内，甲方（被告）一概不负责乙方（张建其）工资、福利、医疗；承包期内，调整工资、晋升职称等，甲方负责办理等。原告刘彦良从1981年开始在被告处劳动。1998年11月27日原告刘彦良与被告签订了《果园管理承包合同》，合同期限为1999年12月31日至2019年12月31日。1999年4月15日进行了公证。合同约定：甲方（被告）一概不负责乙方（刘彦良）工资、福利、医疗；承包期内，调整工资、晋升职称等，甲方负责办理等。原告顾世仁于2012年9月19日以绥德县园艺场向绥德县地方税务局缴纳养老保险费51712.42元，其中单位养老保险费31443.24元、个人养老保险费11229.35元、单位部分利息9039.83元；2015年11月17日缴纳养老保险费18036.09元，其中单位养老保险费12224.34元，个人养老保险费4889.72元，单位部分利息922.03元。两次缴纳共计69748.51元，垫付被告应缴纳53629.41元。原告张建其于2013年11月7日向绥德县地方税务局交纳养老保险费61188.97元，其中单位养老保险费36762.84元，个人养老保险费13357.2元，单位部分利息11068.93元；2014年9月16日缴纳养老保险,6906.09元，其中单位养老保险费4885.3元，个人养老保险费1954.1元，单位部分利息66.69元，两次缴纳共计68095.06元，垫付被告应缴纳52783.76元。原告刘彦良于2013年11月7日，缴纳养老保险费61188.97元，其中单位养老保险费36762.84元，个人养老保险费13357.2元，单位部分利息11068.93元，垫付被告应缴47831.77元。原告认为，被告应当缴纳单位承担部分，被告未支付，双方发生纠纷。2017年9月4日三原告向绥德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，绥德县劳动人事争议仲裁委员会以1、顾世仁、张建其超过法定退休年龄；2、刘彦良申请的养老保险争议不属劳动仲裁受理范围。绥德县劳动人事争议仲裁委员会作出“不予受理”通知。本院认为，社会保险是强制保险，用人单位与职工必须依法参保。原告顾世仁、张建其、刘彦良分别于1975年、1981年开始在被告处雇佣劳动，与被告均形成劳动合同关系。本案的争议焦点是被告是否应当负担三原告的社会养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。虽然三原告与被告在合同中均约定了甲方（被告）一概不负责乙方（三原告）工资、福利、医疗等，但是该条款违反我国法律规定，故该约定条款无效。三原告的基本养老保险费应当由原告和被告共同承担，被告应当承担的具体金额，根据养老费交纳票据中载明的单位应当承担的部分，即被告应承担原告顾世仁53629.41元，原告张建其52783.76元，原告刘彦良47831.77元，三原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告的抗辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西省绥德县园艺场在本判决生效后十五日内支付原告顾世仁53629.41元，原告张建其52783.76元，原告刘彦良47831.77元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文武代理审判员  张笑笑人民陪审员  刘振光二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘美好