广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3105号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 原告：陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 上述两原告共同委托诉讼代理人：龙钢锋、陈艳庆，北流市农村信用合作联社职工。 被告：广西北流丰荣名华贸易有限公司，住所地北流市松花路三区74号第二层,注册号450981200015545。 法定代表人：王信文，该公司执行董事兼总经理。 被告：王信文，男，1960年12月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：黎成格，男，1973年12月21日出生，仫佬族，住河池市罗城仫佬族自治县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西吉安投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1129号,注册号450000200008780。 法定代表人：顾敏东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）、陆川县农村信用合作联社（以下简称陆川信用联社）与被告广西北流丰荣名华贸易有限公司（以下简称丰荣公司）、王信文、黎成格、广西吉安投资有限公司（以下简称吉安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人龙钢锋，被告丰荣公司、王信文、黎成格的共同委托诉讼代理人吴康丽，被告吉安公司的委托诉讼代理人谢东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社、陆川信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告丰荣公司向两原告返还借款本金1500万元及利息（按合同计算至本息还清之日止，暂计至2017年7月28日止为2326469.07元）；2、原告对被告吉安公司位于南宁市兴宁区间；B1-B10号共10间；C1-C20号共20间；D1、D2、D24、D25号共4间；D3-D23号共21间；D28-D49号共22间；D52-D60号共9间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权；3、被告王信文、黎成格对上述借款共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2012年10月25日，被告丰荣公司作为借款人与两原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为1500万元，其中原告北流信用联社贷款300万元，原告陆川信用联社贷款1200万元，授信期限为三年（自2012年10月25日起至2015年10月24日止），循环发放贷款，每年循环发放一次，年利率为基准年利率上浮50%，按月结息，贷款逾期按原执行年利率加收50%计收利息。被告吉安公司以其所有的位于南宁市兴宁区间；B1-B10号共10间；C1-C20号共20间；D1、D2、D24、D25号共4间；D3-D23号共21间；D28-D49号共22间；D52-D60号共9间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）为被告丰荣公司的借款提供抵押担保，被告王信文、李成格提供连带保证担保。2012年10月29日，两原告现给被告丰荣公司发放了贷款1500万元；借款期为一年（2012年10月29日止2013年10月28日），执行年利率为9%。2013年10月24日，两原告向被告丰荣公司循环发放贷款1500万元，借款期为一年（2013年10月24日至2014年10月23日），执行年利率为9%。2014年10月14日，两原告向被告丰荣公司循环发放贷款1500万元，借款期为一年（2014年10月14日至2015年10月13日），执行年利率为9%。 被告丰荣公司在2014年10月14日循环借款后，未能按约定偿还贷款本息。至2017年7月28日止，被告丰荣公司尚欠原告借款本金1500万元，利息2326469.07元。原告多次追讨，被告丰荣公司均不予归还。 该借款以被告吉安公司位于南宁市兴宁区骏景苑夹层商铺作抵押，如被告丰荣公司无法按时归还借款，则应对该抵押财产享有优先受偿权。同时，被告王信文、黎成格作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。 被告丰荣公司、王信文、黎成格共同辩称，第一、借款利息计算过高，应予以调整。第二、被告王信文、黎成格没有签订保证担保合同，不应对本案债务承担连带清偿责任。 被告丰荣公司、王王信文、黎成格未向本院提供证据。 被告吉安公司辩称，被告吉安公司作为抵押人，其同意按照法律规定承担保证责任，但原告信用联社的利息约定过高，应予以调整。 被告吉安公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告北流信用联社、陆川信用联社共同向本院提交了证据：1、营业执照及金融许可证、法定代表人身份证；2、营业执照、身份证、股东会决议；3、借款申请书；4、《流动资金借款合同》；5、《保证担保合同》；6、《抵押担保合同》、《抵押物清单》；7、《房屋所有权证》；8、《他项权利证书》；9、《借款借据》、《支付委托书》、转账凭证、电脑明细；10、电脑单；11、企业变更通知书；12、还款明细登记薄、对公历史明细查询；13、照片。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 对原、被告均无异议的上述证据，本院予以认定并附卷佐证。对于相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年9月13日，被告丰荣公司、吉安公司分别召开股东会议并形成决议，丰荣公司向原告信用联社申请借款1500万元、吉安公司以其所有的位于南宁市兴宁区骏景苑夹层商铺为被告丰荣公司借款提供抵押担保。 2012年10月25日，原告北流信用联社、陆川信用联社与被告丰荣公司签订编号539029120030681的《流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》），主要载明：1、借款总额为1500万元；2、借款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止，借款期限起始日与借款凭证不一致时，以第一次提款时的借款凭证所记载的实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；3、借款执行利率为固定利率，在基准年利率上浮50%，合同期内利率不变；4、借款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；5、借款按季结息，结息日为每季末月的20日；6、借款采取受托支付与自行支付两种方式，单笔借款超过借款金额的5%或超过100万元的必须使用受托支付，被告丰荣公司应向原告出具《支付委托书》；6、借款凭证记载事项与合同不一致的，以借款凭证为准。 同日，两原告与被告吉安公司签订编号539004121638285的《抵押担保合同》（以下简称《抵押担保合同》）、与被告王信文、黎成格签订编号为539004121638285-1的《保证担保合同》（以下简称《保证担保合同》）。《抵押担保合同》主要载明：1、抵押担保的主合同为《流动资金借款合同》；2、抵押担保的主债权为被告丰荣公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元；3、抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；4、被告吉安公司自愿以编号为539004121638285《抵押物清单》（以下简称《抵押物清单》）项下所列财产作为抵押物设定抵押（《抵押物清单》主要载明：所有权人吉安公司。房屋座落南宁市兴宁区间；B1-B10号共10间；C1-C20号共20间；D52-D60号共9间；D1、D2、D24、D25号共4间；D28-D49号共22间；D3-D23号共21间。权属证明证号分别为：邕房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。《保证担保合同》主要载明：1、担保的主合同为《流动资金借款合同》；2、保证的主债权为被告丰荣公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为1500万元；3、担保方式为连带责任保证；4、保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。 2012年10月26日，原告与被告吉安公司到南宁市房地产管理部门办理了南宁市兴宁区间、B1-B10号共10间、C1-C20号共20间、D1、D2、D24、D25号共4间、D3-D23号共21间、D28-D49号共22间、D52-D60号共9间的抵押登记手续（《他项权利证书》登记的他项权人均为：北流信用联社、陆川信用联社；证号分别为：邕房他证字第276017、276018号；第276015、276016号；第276013、276014号；第276009、276010号；第276005、276006号；第276007、276008号；第276011、276012号）。 2012年10月29日，被告丰荣公司提取两原告汇付借款合计1500万元后，在使用一年期限内归还清借款本息；再分别于2013年10月9日、2013年10月21日、2013年10月24日提取两原告汇付借款借款600万元、600万元、300万元（1500万元），亦在使用一年期限内归还清了借款本息。2014年10月14日，原告北流信用联社、陆川信用联社分别将借款300万元、1200万元（1500万元）汇入被告丰荣公司账户并依据被告丰荣公司出具的《支付委托书》，由原告北流信用联社将借款1500万元转入玉林市金讯通商贸有限公司账户；被告丰荣公司签署了《借款借据》各一份，均主要载明：借款人被告丰荣公司；借款金额300万元、1200万元；执行年利率9%；借款到期日2015年10月13日。 上述借款到期后，被告丰荣公司仅累计归还两原告利息847412.36元，尚欠借款本金1500万元及相应利息未归还。被告王信文、黎成格亦未履行相应担保责任。 另查明,原告北流信用联社、陆川信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构。被告丰荣公司是依法成立并领取了营业执照的企业。被告吉安公司是依法成立并领取了营业执照的企业，2017年4月13日，该公司法定代表人由顾荣变更为顾敏东。 本院认为，原告北流信用联社、陆川信用联社与被告丰荣公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，两原告与被告丰荣公司之间的金融借款合同关系依法成立、有效。两原告依约已将借款1500万元支付给被告丰荣公司，被告丰荣公司未归还借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。两原告主张被告丰荣公司归还尚欠借款本金1500万元及利息（按合同约定利率及逾期利率进行计算）的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 在《抵押担保合同》中，被告吉安公司以其所有的位于南宁市兴宁区间；B1-B10号共10间；C1-C20号共20间；D1、D2、D24、D25号共4间；D3-D23号共21间；D28-D49号共22间；D52-D60号共9间为被告丰荣公司的借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押合同依法成立、有效。两原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 在《保证担保合同》中，被告王信文、黎成格自愿为被告丰荣公司的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，《保证担保合同》依法成立、有效，两原告主张被告王信文、黎成格对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告王耀崧、王信文承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告丰荣公司追偿。 四被告抗辩原告主张的利息过高应予调整；被告王信文、黎成格抗辩《保证担保合同》不是其本人签名，但均未能提供确实证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，四被告应承当举证不能的不利法律后果，本院对上述抗辩意见依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西北流丰荣名华贸易有限公司归还原告北流市农村信用合作联社、陆川县农村信用合作联社借款本金1500万元； 二、被告广西北流丰荣名华贸易有限公司支付原告北流市农村信用合作联社、陆川县信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以1500万元为基数，从2014年10月14日起至2015年10月13日止，按年利率9%进行计算；以1500万元为基数，从2015年10月14日起至本案借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算，已付利息847412.36元予以扣减）； 三、被告广西北流丰荣名华贸易有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社、陆川县农村信用合作联社有权以被告广西吉安投资有限公司所有的位于南宁市兴宁区间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）、B1-B10号共10间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第第××号）、C1-C20号共20间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）、D1、D2、D24、D25号共4间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）、D3-D23号共21间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）、D28-D49号共22间（《房屋所有权证》证号：邕房权证字第××号）、D52-D60号共9间（《房屋所有权证》号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告王信文、黎成格对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125758元（原告已预交62879元），由被告广西北流丰荣名华贸易有限公司、王信文、黎成格、广西吉安投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费125758元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 东 人民陪审员 罗 兰 人民陪审员 吴小娟 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 罗 镇