河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2860号 原告：李保宁，女，1980年11月6日出生，汉族，住辛集市。（未到庭） 委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司。 住所地：晋州市中兴街西段路南。 负责人：张青，该公司经理。 统一社会信用代码：91130183MA07Q5Y80Q。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告李保宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保宁的委托代理人路懋乐、被告保险公司的委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李保宁向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计194844.8元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2016年11月20日8时30分，宋锐驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿辛赵路由西向东行驶至试跑营村东亚孚加油站路段左转弯进加油站时，与左后方同向行驶的李挺驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘车人李保宁）刮蹭，造成李保宁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字［2016］第1759号道路交通事故认定书认定宋锐负此事故的主要责任，李挺负次要责任，李保宁无责任。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆的行驶证发生事故时均年检有效并不具有保险合同约定的免赔事由时，同意先由交强险份额内承担，超出交强险部分按照事故责任比例扣除15%的非医保用药进行赔偿，原告本身具有自身疾病高血压、糖尿病，治疗此部分的费用应当予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日8时30分，宋锐驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿辛赵路由西向东行驶至试跑营村东亚孚加油站路段左转弯进加油站时，与左后方同向行驶的李挺驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘车人李保宁）刮蹭，造成李保宁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字［2016］第1759号道路交通事故认定书认定宋锐负此事故的主要责任，李挺负次要责任，李保宁无责任。宋锐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔。关于损失原告要求1、医疗费：90865.19元；2、营养费：30元／天×130天＝3900元；3、住院伙食补助费：100元／天×130天＝13000元；4、伤残赔偿金：28249元／年×20年×10%＝56498元；5、误工费：3467元／月÷30天×249天＝28776元；6、护理费：护理人原告丈夫李挺：3476元／月÷30天×130天＝15062.7元；护理人原告妹妹李胜，3466元／月÷30天×130天＝15019.3元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1000元。按照事故责任比例划分后，保险公司应赔偿原告194844.8元及鉴定费1000元，共计195844.8元。 相关证据有：事故认定书；原告居住证明一套；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；司法鉴定意见书；原告和护理人的误工证明；房屋租赁协议两份及申请证人出庭作证申请书；交通费票据；鉴定费票据。 被告保险公司的质证意见为：对原告居住证明不予认可，原告未提供相应的居住证明，且上述证明载明的地方无法证明在城镇地区，没有提供相应的房产证和所有权人的身份证明，对真实性不予认可；对事故认定书没有异议；原告提交的三份诊断证明出具的日期分别是2017年8月24日、8月25日、9月20日，诊断证明的病情主要是糖尿病，对三份诊断证明与本案的关联性不予认可；对河北医科大学的诊断证明没有异议；对河北医科大学、2016年11月20日到2016年11月21日辛集市第一医院的病历没有异议，对2016年12月7日至3月30日辛集市第一医院的病历的真实性没有异议，但从病历显示，原告入院时因交通事故造成的伤害均比较稳定，主要是对糖尿病进行治疗，从用药清单和长期医嘱单显示，主要用药全部是治疗糖尿病，因此对该医院的病历的关联性不予认可；对住院期间的票据没有异议，但对第三次住院与本案的关联性有异议，不予认可；外购药没有医嘱，不能证实与本案具有关联性，不予认可；对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但该鉴定意见书并非法院委托，且鉴定时未通知我司到场，我司保留重新鉴定的权利，5日内未提交书面申请，视为放弃重新鉴定；对三人的误工证明有异议，没有提供相应的劳动合同以及银行流水，未提供事故后扣发工资期间的工资表，对该误工证明的真实性、关联性不予认可，因原告是农业户口，其误工费应当按照农林牧渔业标准计算不超过90天；对交通费票据的关联性有异议，我司酌情认可300元；对鉴定费的真实性没有异议，但不属于我司承担范围；医疗费应扣除治疗糖尿病的费用；没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；对在辛集市第一医院的住院伙食补助费不予认可，只认可在省三院以及第一次住院的伙食费共计17天；伤残赔偿金应按农业标准计算；从原告住院病历显示，需要留陪一人，对二人护理不予认可，护理费认可按农林牧渔业标准计算17天；精神抚慰金过高，不应超过2000元。 庭审结束后，被告保险公司向我院提交了鉴定申请书，要求对原告在辛集市第一医院所产生的费用与本次事故关联性、事故参与程度进行鉴定。我院咨询了有关部门，无法对被告保险公司的申请进行鉴定。 本院认为：辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2016］第1759号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的营养费没有医嘱不予支持。误工费按批发零售业标准计算249天为宜；护理费支持住院期间一人护理按批发零售业标准计算实际住院天数；精神损害抚慰金支持2000元为宜；交通费支持600元为宜。原告李保宁的损失为：1、医疗费90865.19元；2、住院伙食补助费100元／天×130天＝13000元；3、误工费110元／天×249天＝27390元；4、护理费110元／天×130天＝14300元；5、残疾赔偿金56498元；6、精神损害抚慰金2000元；7、伤残鉴定费1000元；8、交通费600元。以上共计205653元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告李保宁90×××××元＋13000元＝103865元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告李保宁27×××××元＋14300元＋2000元＋56498元＋600元＝100788元。原告剩余损失被告保险公司按事故责任比例赔偿（103865元-10000元＋1000元）×70%＝66405元。故被告保险公司共计赔偿原告李保宁10×××××元＋100788元＋66405元＝177193元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李保宁各项损失177193元。 二、驳回原告李保宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元由原告李保宁自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇一七年十二月十八日 书记员  陶林可