wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终61号上诉人（原审被告）：杭锦后旗益农种子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府院内）。法定代表人：闫某，系董事长。统一社会信用代码：。被上诉人（原审原告）：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：柳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司因与被上诉人范某、孙某、柳某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1923号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杭锦后旗益农种子有限责任公司上诉称，其与孙某签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》第九条明确约定管辖法院为内蒙古杭锦后旗人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案原审被告孙某、柳某住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。此外，原审被告孙某与原审被告杭锦后旗益农种子有限责任公司签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》虽然约定了管辖法院为杭锦后旗人民法院，但该合同仅约束孙某与杭锦后旗益农种子有限责任公司，并不约束原审原告范某与原审被告孙某、柳某，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十二月十八日书记员  王佳璐
河北省河间市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0984刑初367号自诉人张长明，男，1937年4月21日出生，公民身份号码号码132922193704212418，汉族，小学文化，农民，住河间市。被告人崔国英，男，1952年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。被告人王运秋，男，1943年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。自诉人张长明以被告人崔国英、王运秋犯侵占罪，曾于2015年5月20日、2016年6月29日、2017年4月25日三次向本院提起控诉，因缺乏罪证，本院于2015年8月28日、2016年12月9日、2017年9月29日三次裁定驳回张长明的起诉。自诉人张长明以被告人崔国英、王运秋犯侵占罪,于2017年11月15日再次向本院提起控诉。本院认为，自诉人张长明控告被告人崔国英、王运秋某成侵占罪的罪证缺乏，又提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张长明对被告人崔国英、王运秋的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于凤柱二〇一七年十二月八日书记员  尚昭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8958号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：何小禹，男，1969年9月8日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告何小禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9486号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人杜晓峰，女。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杜晓峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24245号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款132740.78元、负担案件受理费2955元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执821号申请执行人：邱静雯，女，1955年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与邱静雯商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执821号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2825号徐英：陕西龙扬经济发展有限公司：徐英与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2558号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告汪雷，男，1994年9月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码91520100914412773C。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告汪雷及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告汪雷及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费8045元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0110刑初327号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人苏明明，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县。因涉嫌交通肇事罪，经石家庄市鹿泉区公安局批准，于2017年11月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2017年11月11日被鹿泉区公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人刘新会，河北英汇律师事务所律师。辩护人王金金，河北日星律师事务所律师。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人苏明明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人苏明明及其辩护人刘新会、王金金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年10月31日20时许，被告人苏明明驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞路双黄线西侧第三条机动车道由北向南行驶至鹿泉区上庄商业广场段向右变更车道时，车辆右侧中部与同向在右行驶的李某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞后，将李某碾压，致李某当场死亡。苏明明负此事故主要责任。公诉机关认为，被告人苏明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人证言，鉴定意见等相关证据。被告人苏明明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪态度好，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，2017年10月31日20时许，被告人苏明明驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞路双黄线西侧第三条机动车道由北向南行驶至鹿泉区上庄商业广场段向右变更车道时，车辆右侧中部与同向在右行驶的李某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞后，将李某碾压，致李某当场死亡。苏明明负此事故主要责任。民事部分，除保险公司应依法赔偿外，被告人与被害人方自行和解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人董某1、赵某的证言证实，我们和苏明明是雇佣关系，他是我们找的司机。2017年10月31日20时39分许，我接到苏明明的电话说他撞了一个电动自行车，让我赶紧过去。当时我们在龙泉，大约5分钟左右，就到了现场，看到苏明明驾驶的那辆冀Ａ×××**号重型自卸车在京赞路上庄商业广场那段路最西侧机动车道停着，在车后面不远地上倒着一辆电动车，电动车边上还有一个人已经死了。2、证人董某2的证言证实，我和苏明明是同事关系，我们是一个车队的司机。2017年10月31日20时许，苏明明驾驶冀Ａ×××**号重型自卸车沿京赞路过了淮安路口北边大约一百五十多米，苏明明的车在道路西侧，我看到车后面有一辆电动自行车，电动自行车边上躺着一个人没有动，我没有近前看。我给苏明明拿驾驶证返回现场时，老板已经到了。我没有看见事故的经过，当时是苏明明通过对讲机喊的我，让我去给他拿驾驶证。3、被告人苏明明的供述，2017年10月31日20时许，我驾驶冀Ａ×××**号重型自卸货车，沿京赞路由北向南行驶，在中山路口时我车在最右侧车道，往南到陆军学院东门时，我车向左变到双黄线西侧第二车道，行驶至陆军学院东门口南边大约四五百米处时，突然从我车左侧超上来一辆乳白色轿车往右别我车，然后我车就停在道路右边，我从车上下来，从轿车上下来一个人，然后又出现两个人，其中一个人说我车轧住人了不让我走。我下车往后走看了看，地上有个人，然后我就打110报警，我说出事故了。然后我又跟车队领导小董打的电话，让他们过来。轿车别我车时我不知道有事故，我是下车时才知道，我当时车速是三、四十迈，我车是十二速的挂的六档。我不知道那辆车别着我的车行驶了多远，别车过程中我不记得有没有小车或电动自行车经过，但是确认没有大货车超过。我当时车上拉着一车土，说不清多少吨。4、扣押物品、文件清单。5、道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片。6、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，苏明明静脉血中未检出乙醇成分。李某心血中检出乙醇成分，其含量小于5mg/100ml。7、河北省石家庄市鹿泉区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。8、鹿泉区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定苏明明负事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。9、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。10、被告人苏明明，被害人李某的身份证明。11、被告人苏明明无前科证明，抓获证明。12、和解协议书，收款凭条，谅解书。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人苏明明违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分除保险公司应依法赔偿外，被告人与被害方自行和解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛世杰人民陪审员  陈晓蕊人民陪审员  宋子鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1641号申请执行人刘志浩，男，1996年出生，汉族，居民，住费县。被执行人李光辉，男，1992年6月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张建文，男，1995年4月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人姜良玉，男，1998年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行刘志鹏与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人提供不出被执行人的下落和被执行人可供被执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十二月二十六日书记员  张晨雪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1770号周亚敬，女，汉族，1974年11月27日出生，住所地霸州市东段乡××号，联系电话132××******王军全，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地霸州市东段乡××村，联系电话132××******马文军，男，汉族，1981年3月10日出生，住所地承德市××步古沟镇××村小围场17号吕艳南，女，汉族，1983年11月24日出生，住所地唐山市××区韩城镇××小区××楼3门110号周亚敬等申请马文军等机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3835号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周亚敬、王军全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3835号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2541号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区******。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：范某，女，1970年12月30日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告范某物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的法人王某到庭参加诉讼。被告范某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元及逾期欠款利息1106元（从2013年4月30日至2017年12月31日按金融机构人员币贷款基准利率计算），共计3575元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E1座2单元8号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门的人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。被告范某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为复地紫城E1座2单元8号的业主，原告曾是复地紫城小区的物业管理单位。物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元。被告向原告缴纳过物业管理费和电梯维护费，被告没有向原告缴纳从2012年1月1日至2013年4月30日的物业费用1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元。上述事实有原告提供的提供物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件；王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳的证明；张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明；照片、大同市复地紫城物业管理处证明；房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据予以印证，本院予以确认。本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。关于滞纳金，原告未提供证据证实存在法定或约定的支付滞纳金的情形，其该项诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下规定，判决如下：被告范某在本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1646元、电梯维护费823元，共计2469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元由被告范某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 王丽英人民陪审员 吉凤兰 二零一七年十二月十四日书 记 员 曹 宇
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4490号原告：张岩，男，1978年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告张岩与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人丁志强、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金76211元（2015年6月30日计算至2017年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月27日购买位于包头市昆都仑区的房屋，房屋总价款为1058488元。合同约定不能在规定期限内（360日内）取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，甲方应支付违约金。故原告诉至法院。中冶公司辩称，对原告主张被告将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的请求，被告认为被告根据合同第十二条的约定，正在积极履行备案义务。对于原告主张的逾期办理产权证的违约金请求，被告认为根据合同第十二条的约定，被告仅有提交办理房屋产权证资料的备案义务，该条款与原告诉讼请求不相对应，原告主张没有合同依据。即便适用合同第十二条的违约条款，原告陈述的违约责任的起止时间，计算明显错误。另原告主张的违约金明显超过给原告造成的实际损失，被告迟延履行协助义务有行政政策及法律法规的影响，应当予以免除和减少，且原告主张的违约金存在超过诉讼时效的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于包头市昆都仑区的房屋，房屋建筑面积143.84平方米，每平方米7358.79元，房屋总价款为1058488元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款538488元，余款520000元办理了银行按揭贷款。2014年6月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为143.75平方米，被告需退还购房款662元。同日，原告收房、领取了所退面积差房款，并交纳了契税、印花税、产权登记费、产权代办费等。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至开庭审理之日，被告仍未取得位于包头市昆都仑区房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对原告主张的要求被告备案的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5‱，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年6月30日止，以原告实际支付房款1057826元（1058488-662）为基数计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后一个月内将办理位于包头市昆都仑区房屋的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张岩支付自2016年12月7日起至2017年6月30日止的违约金10842.7元；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告预交），由原告负担1535元，被告负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  王小钢人民陪审员  任秀云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贺 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂14民终922号之一 申请人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请人：黄景莲，女，1938年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县，经常居住地广西壮族自治区凭祥市金祥大厦工行宿舍区。 上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲、一审被告周旗伟加工合同纠纷一案，申请人刘信宁、黄景莲于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永炜在中国农业银行股份有限公司浙江省绍兴大云支行开设的账号为62×××13账户中的存款人民币51580元进行冻结。申请人刘信宁以其个人所有的位于凭祥市交通局1栋2单元402房产提供担保。 本院经审查认为，刘信宁、黄景莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永炜在中国农业银行股份有限公司浙江省绍兴大云支行开设的账号为62×××13账户中的存款人民币51580元。冻结期限一年，自2017年12月19日至2018年12月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  农雄楼 审判员  梁丹杰 审判员  陆有帅 二〇一七年十二月一日 书记员  郑 磊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长法行非执字第00073号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人：，该局局长。被执行人：叶金德，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：魏玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人叶金德、魏玲行政非诉执行一案，原重庆市长寿区国土资源局长国土行处（2014）29号行政处罚决定书经本院（2015）长法行非审字第00126号非诉行政执行裁定书裁定准予强制执行。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款186425元，缴清了被执行人的罚款，现因被执行人的违法建筑体量极大，申请执行人未提供拆除、风险评估等方案，本案暂无强制拆除的条件。本院认为，执行兑现186425元后，本案暂无强制拆除的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案若具备了继续执行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  舒金文审判员  刘伯康二〇一七年十二月二十九日书记员  李建明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1492号 申请执行人：袁雷雷,男,1978年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:董毅住安徽省临泉县城关镇古城路21号2栋303室。董林，住安徽省临泉县城关镇城中北路****。 袁雷雷与董毅、董林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）皖1221民初2652号民事判决书确认，董毅、董林于2017年9月3日前偿还袁雷雷本金500000元及利息110000元，共计610000元。案件受理费收取4600元，由董林负担，该判决书已发生法律效力。因董毅、董林未按期履行义务，袁雷雷于2017年9月5日申请执行，本院于2017年9月14日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人董毅、董林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10594号原告：徐金智，男，1949年3月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：李晓圆，女，1994年9月5日生，汉族，住胶州市。被告：李秀信，住住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街****楼商业单元**、115户。统一社会信用代码：9137028178755807M。本院在审理原告徐金智与被告李晓圆、李秀信、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓圆、李秀信、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告李晓圆、李秀信、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月一日书记员  王延君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2127号原告马强，男，1982年11月17出生，回族，沈阳追梦蓝环保科技有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告杨盛涛，男，1978年8月25日出生，汉族，大庆石化总厂化建公司工人，住大庆市龙凤区。本院在审理原告马强与被告杨盛涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告马强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马强撤回起诉。案件受理费25元，由原告马强承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一七年十二月五日书记员  高 洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异160号 异议人（案外人）：梁云鹏，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人梁云鹏对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁云鹏称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元06层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与吴锦鸿合同纠纷，吴锦鸿申请查封了申请人位于龙丰水东路××东××小区××单元××房。申请人于2016年5月27日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并分三次用现金支付了全额房款，现在申请人已经办理了入伙并实际占有该套房产。现在因为惠州市家华置业发展有限公司的原因导致该房产不能解押，因此不能房管局办理网签登记，现在该房产还被查封，望法院能解除查封，把房产返还给申请人。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元06层XX号住房，2016年05月27日，异议人梁云鹏与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人梁云鹏购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币660240元，且约定买受人于2016年5月27日前付人民币660240元。付款方式为直接把款项汇入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人梁云鹏还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年02月02日，内容为“今收到梁云鹏交来东信新苑1单元XXX号房首期款，金额为160000元”。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年04月02日，内容为“今收到梁云鹏交来东信新苑1单元XXXXX号房房款，金额为300000元”。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年05月27日，内容为“今收到梁云鹏交来东信新苑1单元XXXX号房房款，金额为200240元”。4、《收楼满意书》，该满意书由梁云鹏与惠州市家华置业发展有限公司于2017年1月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人梁云鹏对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人梁云鹏出示的证据表明，其支付的总价款为416240元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证。上述证据材料无法直接证明异议人梁云鹏已真实完成支付。因此，异议人梁云鹏提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁云鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16050号原告：刘敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆融通成套设备安装工程有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**6-1，统一社会信用代码915001056220119009。法定代表人：张远志，总经理。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。原告刘敏与被告重庆融通成套设备安装工程有限公司（以下简称融通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加诉讼，被告融通公司委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令融通公司赔偿因挂靠一级建造师证书的损失10万元。事实和理由：2015年5月，融通公司通过麦迈迪公司拿到我的一级建造师证书，在我并不知情的情况下向建委递交了注册材料，并于2015年12月3日公告注册完成。此后，融通公司拒绝返还相关证书，并迫使于2016年1月5日补签《一级建造师兼职聘用协议》，落款时间为2015年5月5日。该协议已经生效法律文书确认为无效，融通公司的行为给我造成了严重的损失，一级建造师项目经理年薪一般为20-30万元每年，与我现在月薪6500元的收入差额巨大，故诉至法院。被告融通公司辩称，刘敏的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审查确认以下事实：刘敏与融通公司因《一级建造师兼职聘用协议》产生纠纷，刘敏曾向本院提起诉讼要求确认合同无效、返还证书，融通公司提起反诉要求刘敏返还聘用费5万元，即（2016）渝0105民初3428号案。本院于2016年10月18日作出（2016）渝0105民初3428号民事判决书，以双方合同违反社会公共利益为由，判决确认刘敏与融通公司签订的落款时间为2015年5月5日的《一级建造师兼职聘用协议》无效，融通公司协助刘敏办理一级注册建造师的注销注册并向刘敏返还一级建造师注册证书和执行印章，刘敏向融通公司返还45000元。判决后，刘敏不服并上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝01民终2508号民事判决书，认为原审判决正确，应予维持，判决：驳回上诉，维持原判。前述生效判决书确认了以下事实：2015年5月5日，融通公司（甲方）与迈迪公司（乙方）签订《咨询服务协议》一份，载明甲方委托乙方选定专业人员，乙方负责对专业人员的资质、等级、合法性等相关情况进行调查研究，并根据综合情况向甲方提出人力资源咨询意见；一人费用70000元，该费用含乙方咨询服务费。嗣后，迈迪公司在未与刘敏协商的情况之下将刘敏的一级建造师资格证、毕业证等提供给融通公司进行注册登记，并于2015年8、9月份向江北区建设委员会提交了注册材料。2015年12月3日，完成注册公告。2015年12月底，迈迪公司向刘敏邮寄了盖有融通公司印章的《一级建造师兼职聘用协议》，该协议载明：迈迪公司在收到刘敏资料后10个工作日内报建委或相关部门注册审件，聘用期限两年、即注册成功（建设部相关网站公告注册信息）起往后两年计算费用，迈迪公司收到人才资料后15个工作日后若拖延时间不将注册资料交建委或相关部门注册审件，费用按本协议签定时间起算费用；预付款伍仟元整，剩余尾款肆万伍仟元整在注册成功（建设部相关网站公告注册信息）后7日内一次性支付。刘敏收到协议后，将协议中“剩余尾款肆万伍仟元整”更改为“剩余尾款肆拾万伍仟元整”后签名，并于2016年1月5日拍照传给迈迪公司员工张海梅，并发送自己的银行账号要求支付价款。2016年1月8日，融通公司通过迈迪公司向刘敏支付45000元。另，刘敏从本案相关案外人处收取了5000元。庭审中，刘敏为证明其实际产生了10万元的损失，举示了智联招聘公告、通知函1份，拟证明土建类一级建造师月薪在1万元以上，与其现在月薪6500元相差较大；2017年2月16日，融通公司向其发送函件，要求办理一级建造师的注销手续，基于该函件，其于2017年7月到融通公司办理了相关注销手续，并于2017年8月完成了注销，融通公司在2015年5月至2017年8月期间一直使用其一级建造师资质。融通公司对智联招聘公告的真实性、关联性均不认可；对通知函的真实性无异议，称融通公司在判决生效之后催出刘敏办理注销手续。庭审中，刘敏称融通公司将通知函邮寄到了前一诉讼中委托诉讼代理人的办公室，收件人是刘敏，因办公室人员不知道刘敏的具体情况，2017年7月初才知晓融通公司通知办理注销的事情。上述事实，有营判决书、智联招聘宫傲、通知函、融通公司印章使用登记表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的《一级建造师聘用协议》因损害社会公共利益被确认无效，双方都有过错，应当各自承担各自的责任。双方签订的《一级建造师聘用协议》因损害社会公共利益被确认无效，双方都有过错，应当各自承担各自的责任。刘敏关于签订合同中的过错责任在生效判决中已经予以确认。融通公司实际占有使用了刘敏的资质证书，给刘敏造成了一定的损失，应当承担一定的责任。智联招聘的信息与刘敏的个人情况没有必然的关联性，刘敏举示的证据不足以证明其实际产生了10万元的经济损失。双方签订的《一级建造师兼职聘用协议》约定的聘用费用共计5万元，刘敏通过本案相关的案外人出已经收取了5000元，而且生效法律文书已经判决刘敏向融通公司退还已收取的45000元，结合融通公司占有使用刘敏的建造师资质的时间以及其预期需要支出费用的情况，并综合考虑双方在签订合同过程中的过错程度，对刘敏要求融通公司赔偿损失10万元的诉讼请求，本院酌情按45000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆融通成套设备安装工程有限公司赔偿刘敏经济损失45000元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计1150元，由原告刘敏负担500元，被告重庆融通成套安装设备工程有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一七年十二月二十八日书记员 宁芸茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10693号原告：邓兆强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：韩祖光，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杜桂兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓兆强与被告杜桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩祖光、张博能到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告欠款47900元人民币及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，杜桂兰欠原告邓兆强货款47900元并向原告出具欠条。经原告催促，被告仍未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月7日，被告杜桂兰出具欠条确认欠邓兆强货款47900元，送货单交由杜桂兰保存。本院认为：欠条是被告杜桂兰的真实意思表示，其确认欠原告货款47900元，本院予以确认。被告未举证证明已经偿还货款，原告主张被告支付货款并从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓兆强支付货款47900元并以该款为本金从2017年7月17日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费997.5元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告则可在判决发生效力后向本院申请退回受理费997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯舜雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10591号原告：岳金国，男，1958年11月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：高新文，男，1996年11月28日生，汉族，住山东省平度市。被告：冯树利，男，1984年10月9日生，住青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路**阳光大厦****。统一社会信用代码：9137020007636321889。本院在审理原告岳金国与被告高新文、冯树利、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新文、冯树利、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告高新文、冯树利、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳金国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月一日书记员  王延君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1311号申请执行人：魏宗群,男,1966年7月21日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：翟荣定,男,1970年10月25日出生,住肥西县。本院在执行魏宗群与翟荣定提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人魏宗群申请被执行人给付的标的款为40525元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3573号之一 被执行人杨俊，男，1980年10月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐志强与被执行人杨俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5503号民事判决一案中，向被执行人杨俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨俊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十日
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申13号   吕占后:   你因诈骗罪一案，对内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青刑初字第168号刑事判决及本院（2014）包刑二终字第45号刑事判决不服，以本案对申诉人定罪事实不清、证据不足，吕占后无诈骗故意，未实施诈骗行为，原审证人王某重新出具的证言与其本案证言矛盾等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销一、二审判决，重审本案并改判申诉人无罪。   本院经审查认为，2009年5月期间，申诉人以村里修水渠需要水泥为由诈骗他人价值168000元的水泥，用于个人顶账。本案证据：被害人席某、陈某的报案及陈述材料；证人王某、李某1、杨某、吴某、李某2的证言；欠条及销货单；公安机关出具的抓捕经过及情况说明；包头市华英水泥有限责任公司出具的证明材料；二相公村委会出具的证明材料；包头市中级人民法院（2009）包刑一终字第3号刑事判决书；被告人吕占后的身份证明；被告人吕占后的供述及辩解等证据，证明了吕占后的上述犯罪动机及犯罪事实。吕占后提供的证人王某出具的《情况说明》并不能对抗该证人在本案诉讼过程中所做的证言及上述其他定案证据。故一、二审法院判决吕占后构成诈骗罪，认定事实清楚，证据充分，相关判决并无不当。   因此，吕占后的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对吕占后提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一七年十二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11092号 上诉人（原审被告）：王朋飞，男，1987年9月9日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔书芹，男，1953年6月20日出生，汉族，灵寿县人。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 上诉人王朋飞因与被上诉人崔书芹买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案被上诉人起诉上诉人的依据为上诉人为被上诉人出具的欠条，被上诉人以此来证明双方之间存在买卖合同关系。被上诉人对此予以否认，认为自己只是拉货挣运费，并非真正的买方，买方为陈广合。从上诉人为被上诉人所写欠条亦可以看出上诉人为车主，货主为陈广合，结合上诉人与被上诉人之间的通话录音，被上诉人亦认可货主为陈广合，且陈广合与“老郭”为同一人。因此，被上诉人仅凭上诉人为其出具的欠条即认定双方之间存在买卖合同关系证据不足，重审时被上诉人应就其与上诉人之间是否存在买卖合同关系进一步举证，必要时追加陈广合为本案的被告参加诉讼。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1357号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人王朋飞预交的二审案件受理费1591元予以退回。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十二月四日 （代）书记员  曹 旭
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5003号原告：谢永光，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告谢永光与被告王化洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永光及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加了诉讼，被告王化洲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。谢永光向本院提出诉讼请求：判令王化洲偿还借款11万元并按年利率24%自2015年4月22日起计息至借款实际还清时止。事实和理由：2015年4月22日，王化洲向谢永光借款11万元，口头约定年利率24%。经谢永光多次催要，借款本息王化洲至今分文未付还。王化洲未作答辩。经审理查明：2015年4月22日，王化洲向谢永光借款11万元。2016年9月，王化洲偿还谢永光2000元。余款108000元王化洲至今未付还。本院认为，债务应当清偿。王化洲欠谢永光108000元，事实清楚并有借条在卷佐证，王化洲应及时足额偿还借款。谢永光诉讼请求按年利率24%计算借款利息，因谢永光没有举证证明双方在借款时明确约定了利息，故本案借款利息可自立案之日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王化洲于本判决生效后十日内偿还谢永光借款108000元，并自2017年9月7日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由王化洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨维田
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执704号 申请执行人：林娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林娟与被执行人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3652号民事判决书］，在执行过程中，除本院依法拍卖被执行人吴娟名下位于福州市××大道东侧、金州路房产及中庚城车位，拍卖所得款项人民币3780000元，经分配，申请人领回执行款人民币434457元。且被执行人高扬星名下位于福州市××路东侧与××交叉口××阳光花园××＃楼××单元房××及××阳光花园××地下室地下××1549车位已被另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人吴娟、高扬星在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款人民币143万元及相应利息，申请人领回执行款人民币434457元，鉴于被执行人吴娟、高扬星拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴娟、高扬星纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林冬琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9020号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张爱苏，男，1972年10月24日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告张爱苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1560号之一申请执行人：安徽国耀金牛置地有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：郑文建，该公司总经理。被执行人：李海生，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在执行安徽国耀金牛置地有限公司与李海生房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李海生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初134号民事调解书的本次执行程序。本案案款216095元，剩余案款56095元，执行费3141元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年十二月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2748号之二 申请执行人：王永书，男，汉族，1976年3月22日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师. 被执行人：汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行王永书与汪晓兵追索劳动报酬一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1176号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 康
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢200号 申请执行人：姚花芳，女，生于1965年8月，回族，住邓州市。 被执行人：王海华，女，生于1963年1月，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人姚花芳与被执行人王海华为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 彬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3987号原告：张婷婷，女，1993年11月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**，组织机构代码57554169-2。主要负责人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司职员。原告张婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金129434元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日22时30分，孙彪驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号小型轿车，在106国道177KM+200M处撞到路旁树上，造成车辆损坏，孙彪受伤的交通事故。经河间市交警大队作出事故认定书，认定孙彪负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为118645元，鉴定费6000元，施救费600元，拆解费1500元。冀Ｊ×××**小型轿车以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险、指定专修厂特约条款、不计免赔险等保险，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了车损险，金额140355.6元，车辆新车购置价合同签订时双方约定为205800元，该车为不足额比例投保，在核实驾驶证、行驶证以及相关的认定书等证据后，我司再确定是否属于保险责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的保险单、孙彪的驾驶证及车辆行驶证、车辆转让协议、道路交通事故认定书，被告无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告对其合理合法性不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估服务费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称不予承担无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的救援费单据、拆解费单据，因救援费、拆解费系因本次事故发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的孙彪身份证复印件及结婚证、孙彪出具的证明、河间市人民医院的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据、交通费票据，因庭审后原告撤回了对车上人员损失的诉讼请求，故对以上证据的证据效力本院不作评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年7月15日22时30分，孙彪驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车在106国道177KM+200M处撞到路旁树上，造成车辆损坏、孙彪受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，孙彪负此事故的全部责任。孙彪驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车属于原告张婷婷所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了保险金额为140355.6元的机动车损失保险和保险金额为10000元的车上人员责任保险(驾驶人)等险种并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。经鉴定，原告的车辆损失为118645元。原告因此事故造成鉴定费损失6000元、救援费损失600元、拆解费损失1500元，以上原告因此次事故造成的损失共计126745元(118645元+6000元+1500元+600元)。庭审后原告撤回了对车上人员损失的诉讼请求。本院认为，原告张婷婷与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应在车辆损失险限额内给付原告保险金126745元(车辆损失118645元+鉴定费6000元+施救费600元+拆解费1500元)。庭审后原告撤回了对车上人员损失的诉讼请求系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告张婷婷保险金126745元(该款直接汇入原告张婷婷在中国建设银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××26)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告张婷婷负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1414元(原告已预交，该款直接汇入原告上述账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十二月四日书记员 胡玲玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1054号 申请执行人：王伟，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王伟与吕长恒间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4230号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认吕长恒借原告王伟人民币900000元，利息（从2016年3月13日至2017年5月12日，按月息2分计息）270000元，合计人民币1170000元，被告吕长恒于2017年6月9日前还清。王伟于2017年6月28日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人吕长恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初4230号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执579号申请执行人：陈进，女，汉族，1963年11月7日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初851号民事调解书依申请人陈进申请，立案执行陈进与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人陈进询问后，申请人陈进未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执579号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3832号上诉人（原审被告）：柳锋，男，汉族，1974年6月13日出生，住安徽省阜阳市临泉县。委托代理人：崔雪，安徽皖北律所事务所律师。委托代理人：宁国振，安徽皖北律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司经理。委托代理人：王正，安徽万世律所事务所律师。原审被告：阜阳市久发汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路****一社会信用代码913412007509786305。法定代表人：孟广昌，该公司经理。原审被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处社会信用代码913605036809075454。法定代表人：陈锦路，该公司经理。上诉人柳峰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司等保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳峰上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担被追偿责任。事实和理由：柳峰是实际投保人和被保险人,是保险利益享有者,不应承担被追偿的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩认为，原审判决正确,应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向原审法院提出诉讼请求：请求判令柳峰等共同偿还空调损失286410元、评估费3200元，以上合计289610元,并承担诉讼费用。原审法院审理查明：2015年6月1日，重庆弘力物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处投保国内水路、陆路货物运输合同一份，该合同约定运输方式为公路，起运日期为2015年6月1日，目的地为全国各地。保险金额为人民币200万元。2015年12月12日，重庆弘力物流有限公司和柳峰签订运输协议一份，该协议约定柳峰驾驶皖Ｋ×××**/赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车将型号分别为23592NhAa-3格力空调300套和26592NhAa-3格力空调各300套由重庆运输到玉林，运费总额为12980元。重庆弘力物流有限公司收取柳峰本次运输保险费用100元。2015年12月14日，柳峰驾驶皖Ｋ×××**/赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车行驶至三江县境209国道线江荷村路段与张明权驾驶的渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及所载空调损坏的道路交通事故。事故经三江县公安局交通管理大队事故处理中队认定，张明权不负事故责任，柳峰负事故全部责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托重庆百能保险公估有限公司前往现场勘查并对受损的空调予以公估，经重庆百能保险有限公司公估本次事故空调损失为286410元，本次评估支付评估费3200元。另查明：柳峰系皖Ｋ×××**/赣Ｋ×××**号重型半挂牵引车实际车主，保险事故发生时分别将主车皖Ｋ×××**靠在阜阳市久发汽车运输有限公司，挂车赣Ｋ×××**靠在新余市皖赣汽车运输有限公司从事营运业务。原审法院认为：涉案保险合同的险种为国内陆路货物运输险，是以运输过程中的货物为保险标的，被保险人为重庆弘力物流有限公司而非实际承运人柳峰。作为实际承运人的柳峰和重庆弘力物流有限公司签订了运输合同，有将货物安全运输到目的地的义务。实际承运人的柳峰虽向保险人为重庆弘力物流有限公司支付了100元保险费用，但根据合同的相对性，并不能直接和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司形成一种保险合同关系。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同将货物所受损失286410元实际赔付给被保险人为重庆弘力物流有限公司后，依法取得了该笔货物损失向第三方的追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向柳峰追偿其支付货物所受损失286410元符合法律规定，予以支持。其要求支付3200元鉴定费用的诉讼请求，因该笔费用未实际赔付给被保险人且不属于必须支付的费用，不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司要求阜阳市久发汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司共同赔偿的诉讼请求，因事故发生时候车辆实际挂靠在阜阳市久发汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司从事营运业务，以上两公司对赔偿该笔追偿承担连带清偿责任较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、柳峰于判决发生法律效力之日起十日内支中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司货物损失追偿款286410元。阜阳市久发汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司对上述追偿款承担连带赔偿责任。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由柳锋、阜阳市久发汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司负担。本院二审期间当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决柳峰承担被追偿责任是否正确。本院认为，涉案保险合同由重庆弘力物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司签订，投保人和被保险人均为重庆弘力物流有限公司，根据合同的相对性，合同约定的权利由合同当事人享有。柳峰主张其委托重庆弘力物流有限公司办理保险，缺乏证据证明，其与重庆弘力物流有限公司之间系另一法律关系，对其辩称，本院不予采信。柳峰作为交通事故的责任人，给他人造成损失，系侵权人，保险公司承担保险责任后有权向侵权人追偿。原审判决并无不当。综上，柳峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，由上诉人柳峰负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9791号 原告：程立才，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：魏竞艳，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程立才诉被告魏竞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立才到庭参加诉讼。被告魏竞艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立才向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏竞艳清偿借款本金40000元并支付利息（自2016年1月1日起，按月利率1.5%计算至借款本息全部还清之日止，暂计至2017年10月31日），共计53200元；2.判决被告魏竞艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告以购买装修房屋材料及付工人工资为由，向原告借款40000元。因双方原是亲戚关系，故原告对被告的信誉深信不疑，一次性借给被告40000元，口头约定借款一个月时间，2015年底还钱。但被告未兑现承诺。2016年6月27日，双方商定，由被告写下借条并承诺于2016年11月底归还全部借款本息。但借款期限届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告魏竞艳在诉讼中辩称：原告确于2015年12月3日向其银行账户存款40000元，但该款项并非其本人借款，而是其前夫用于偿还赌债，其没有用该款项。后其与前夫离婚，原告向其追讨该款，并书写好借条让其签名，考虑双方原是亲戚关系及原告的态度，其无奈签名。因离婚后其独自抚养婚生女，经济压力较大，无力一次性偿付款项，愿意分批偿付或与前夫共同偿付涉案款项。 本院经审理查明案件事实如下：2015年12月3日，程立才向魏竞艳中国农业银行合肥包河支行62×××71账户存款40000元。后程立才书写一张借条，载明“今借到程立才人民币肆万元整（￥40000），利率月利息1.5%，还款时间为2016年11月底。借款时间为2016年1月份”，魏竞艳在该借条借款人处签名。后魏竞艳未还款，故程立才诉至法院。 以上事实，除有原告程立才当庭陈述外，还有其提供的借条、中国农业银行回单在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷40000元本金的事实，有借条、银行业务凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约还本付息，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，涉案借款约定利息为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告诉请自2016年1月1日起、按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏竞艳自本判决生效之日起十日内偿付原告程立才借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起，按照月利率1.5%为标准计算至借款本金40000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告魏竞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执1229号之三 申请执行人：敖志富，男，1979年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈新，1981年8月8日出生，汉族，峡江县人，现住新余市渝水区。 申请人敖志富与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2017年12月26日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执1229号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄思琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执489号申请执行人：谈开林，男，回族，1953年10月3日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市世博置业有限公司法定代表人：何广全统一社会信用代码：91410700683193525R被执行人：何广全，男，汉族，1978年11月13日出生，住新乡市卫滨区。谈开林与新乡市世博置业有限公司、何广全借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初1967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市世博置业有限公司、何广全未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈开林于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人新乡市世博置业有限公司、何广全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谈开林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市世博置业有限公司、何广全新的财产线索，申请执行人谈开林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初1967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执12号 申请执行人：陈鹏军男，1967年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐正良男，1963年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈鹏军与被执行人徐正良民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）绍嵊商初字第299号民事判决书已发生法律效力。陈鹏军于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。 本案在执行过程中，查明徐正良名下无车辆、银行存款及证券资金等可供执行财产。现申请执行人也未能提供其它财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王健民 审判员  章志标 审判员  陈荣华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋毅斌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4556号原告：杨某，女，1980年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者被告：范某1，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。原告杨某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人范兆远、被告范某1及其委托诉讼代理人刘树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：我和被告于2005年农历10月份经他人介绍，2006年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育次子范某3，两个孩子都随被告父母生活。婚后双方常为家庭琐事经常发生争执，经常打骂，虽经亲朋好友劝导，我与被告矛盾仍未缓解，夫妻感情现确已破裂。为此，我提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；请求判令婚生子范某2、范某3归被告抚养；请求法院依法分割共同财产。范某1辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未完全破裂，且我们有两个孩子，离婚不利于孩子的健康成长。经审理查明：原、被告于2005年农历10月份经他人介绍，2006年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子范某2，××××年××月××日生育次子范某3，现儿子均随被告父母生活。婚后双方因为生活琐事生气、吵架，为此，以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，请求和被告离婚；婚生子范某2、范某3归被告抚养，依法分割共同财产。上述事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为：杨某与范某1依法办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护，且双方共同生育两个儿子，夫妻之间虽因生活琐事发生纠纷，但不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，加强沟通，仍有和好可能的，且庭审中杨某未提供出夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对杨某要求与范某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十二月四日书记员  刘帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2143号霸州市胜芳镇路通粉末厂，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地霸州市胜芳镇崔庄子村，联系电话18533******法定代表人：王羊子李常宁，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地霸州市霸州镇市府道医院家属楼，联系电话15903******霸州市胜芳镇路通粉末厂申请李常宁买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1781号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市胜芳镇路通粉末厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1781号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4692号 原告：波顿（合肥）传动有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**创新示范园区，统一社会信用代码91340100762780402J。 法定代表人：薛明，总经理。 委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：胡伟，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路**社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，董事长。 委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。 原告波顿（合肥）传动有限公司（以下简称波顿公司）诉被告合肥高新城创建设投资有限公司（以下简称高新城创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告波顿公司的委托代理人孙舒维、胡伟，被告高新城创公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波顿公司向本院提出诉讼请求：高新城创公司履行《存量房买卖合同》规定的义务，即将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼XX室房屋及其国有土地使用权等不动产权利证书至不动产登记部门办理由高新城创公司名下过户至波顿公司名下；2、高新城创公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：在高新城创公司的招商引资要求下，波顿公司为解决经营办公用房，2009年9月28日，高新城创公司（甲方）与波顿公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》二份，合同约定：甲方将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼X室（面积为820.69平方米）、X室（面积为198.55平方米）房屋出售给乙方，出售价款分别为2035311元、492404元，合计为2527715元。甲乙双方确认本合同签订后，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。合同签订后，波顿公司按约支付了全部购房款，高新城创公司向其交付了房屋。在合同履行期间，波顿公司按高新城创公司要求于2010年1月1日对房屋办公用途装修完毕，后波顿公司每年向合肥市土地资源管理局及其相关税务部门缴纳了购置办公房屋的国有土地使用权增值税税款，但高新城创公司迟迟未将该房屋不动产证过户至波顿公司名下。依据合同约定，高新城创公司有义务负责办理过户转移手续，将房屋过户至波顿公司名下，故其违约。 被告高新城创公司辩称：2009年双方签订了《存量房买卖合同》。合同签订后，波顿公司确实按照合同约定支付了大部分的款项，我方也按照约定向有关部门申请办理了产权变更登记等有关手续，但是因为2009年合肥市土地管理委员会出具了会议纪要，根据该份纪要，涉案房屋不能过户导致产权登记部门无法将案涉房屋过户给波顿公司，属于政策的原因，不能归责于我方，我方是没有过错的，波顿公司要求我方过户没有依据，我方愿意在达到政策过户条件之后积极配合波顿公司进行过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，高新城创公司（甲方）与波顿公司（乙方）签订了《存量房买卖合同》，甲方将位于合肥高新技术产业开发区KF4-4地块外包软件楼X室面积为820.69平方米的房屋出售给乙方，价款为2035311元。合同约定：“本合同签订后，乙方即支付甲方存量房转让款200000元；甲方将房屋交付给乙方30天内，乙方再支付甲方存量房转让价款1430000元；甲方将房屋所有权属变更至乙方名下7天内，乙方将余款405311元支付给甲方”。 后高新城创公司与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下。 2009年9月13日，合肥市土地管理委员作出的《合肥市土地管理委员会会议纪要》规定：“各开发园区的工业用地必须用于发展工业，凡工业地产项目，不得分割出售，不得用于非工业经营，不得改变土地使用性质，如需变性，必须按申请变性时同区域商业用地最高市场价格，补交土地出让金差价以及建设过程中发生的所有费用”。 本院认为：高新城创公司与波顿公司于2009年9月28日签订的《存量房买卖合同》。高新城创公司按约与波顿公司共同制作《合肥市房屋所有权权属登记申请（审核）书》，拟申请将案涉房屋所有权转移登记至波顿公司名下，但根据《合肥市土地管理委员会会议纪要》的相关精神，因涉案房屋土地性质系工业用地，不得分割出售，故案涉房屋产权无法过户至波顿公司名下。波顿公司要求高新城创公司将案涉房屋过户至其名下，根据房产部门的相关规定属于客观上履行不能，故波顿公司诉请高新城创公司继续履行合同进行过户，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告波顿（合肥）传动有限公司的起诉。 案件受理费200元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  薛 彦 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执922号申请执行人：刘信，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张伟，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁强，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘信申请执行张伟、丁强劳务合同纠纷一案中，由于被执行人张伟、丁强未履行本院作出的（2017）皖0323民初1783号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年9月6日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，申请人刘信与被执行人丁强于2017年12月18日达成执行和解协议并按期履行，同时申请执行人刘信自愿书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1783号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十九日书记员  王晓莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2333号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李雪丽，公司员工。被告：邵全富，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李祖凤，女，1988年8月20日出生，土家族，住址同上。被告：夏兴飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐以萍，女，1985年12月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼，被告邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告邵全富连带偿还原告借款本金99904.9元，并支付逾期罚息14932.22元，合计金额114837.12元（暂计算至2017年8月17日，直至付清时止）；2、请求判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定邵全富向原告借款人民币120000元整，借款期限至2016年11月12日，借款月利率为10.9‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。李祖凤、夏兴飞、唐以萍为邵全富的借款向原告提供连带责任保证。被告邵全富与李祖凤系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。借款到期后，被告向原告申请贷款展期，于2016年11月12日签订了展期还款协议，约定展期借款金额120000元整，借款期限至2017年5月10日，借款月利率为11.9‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，其他内容继续按原合同约定执行。展期到期后，被告邵全富至今仍未归还借款本金，虽经原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证；2、《个人保证借款合同》及保证函、借款借据、展期还款协议、被告邵全富与李祖凤的身份证及结婚证复印件、被告夏兴飞与唐以萍的身份证及结婚证复印件；3、分户明细对账单；4、柜面业务系统打印凭证。被告邵全富未提出答辩，未提交证据。被告李祖凤未提出答辩，未提交证据。被告夏兴飞未提出答辩，未提交证据。被告唐以萍未提出答辩，未提交证据。被告邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告邵全富与被告李祖凤系夫妻关系，被告夏兴飞与唐以萍系夫妻关系。2015年11月13日，被告邵全富作为借款人、被告夏兴飞作为保证人与作为贷款人的原告富民银行签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告邵全富发放贷款人民币120000元整，用于被告购买家禽，借款期限至2016年11月12日止，借款利率为月利率10.9‰，还款方式为按月付息。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏兴飞并提供连带责任保证，如贷款展期则继续承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。被告李祖凤亦于同日向原告出具《保证函》，同意对该借款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告邵全富发放了贷款人民币120000元。还款期限到后，被告邵全富向原告申请贷款展期，双方签订了《展期还款协议》，其中约定展期借款金额为人民币120000元，还款日期为2017年5月10日，展期利率为月利率11.9‰，还款方式为到期还本，按月结息，除前述内容外，其他内容继续按照原合同执行。被告夏兴飞、唐以萍并作为担保人在该协议上签名及捺手印。由于该贷款展期期限届满后至2017年8月17日，被告邵全富尚欠原告借款本金99904.9元未偿还，也未支付逾期罚息，原告遂诉来本院请求判决其如前所诉请。本院认为，本案涉及的《个人保证借款合同》以及《展期还款协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告邵全富至今仍未按合同约定足额偿还借款本金，构成违约，应偿还借款本金并承担支付逾期罚息的违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金99904.9元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系在被告邵全富与李祖凤的婚姻关系存续期间产生，故被告李祖凤对该债务提供的保证系无效保证。但被告李祖凤对该借款知情并表示同意，因而该笔债务为其夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告夏兴飞、唐以萍自愿为被告邵全富的借款提供担保，被告夏兴飞的保证方式为连带责任保证。被告唐以萍在展期还款协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏兴飞、唐以萍应对被告邵全富、李祖凤的前述债务承担连带清偿责任，被告夏兴飞、唐以萍在承担保证责任后，有权向被告邵全富、李祖凤追偿。被告邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵全富、李祖凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金99904.9元并支付逾期罚息（2017年8月17日前为14932.22元，2017年8月18日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计算）；二、被告夏兴飞、唐以萍对被告邵全富、李祖凤的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告邵全富、李祖凤负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年十二月二日书记员  冯贵荣
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0129民初2113号之一 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇东濠沟南段**。 负责人：游波，行长。 被告：幸章海，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告幸章海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告幸章海下落不明，本院需向幸章海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陶守福 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王 卓
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异26号异议人：洪玉梅,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人:安徽鑫港炉料股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被执行人：杭锁亚，男，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：夏杏头，女，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：张宏忠，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高原，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：赵玉英，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行的皖江金融租赁股份有限公司与张宏忠等融资租赁合同纠纷一案，洪玉梅于2017年10月11日提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪玉梅称，异议人在网络上以及张贴在涉案房产拍卖公告得知贵院于2017年9月1日发布了“张宏忠、赵玉英共同所有的位于马鞍山市xx区xx一村xx室商业用房司法拍卖公告”，并公开在淘宝网等网络进行司法拍卖。异议人认为贵院的执行行为侵害了异议人的权益，主要有：一、拍卖公告中应当披露异议人是涉案房产承租人的事实，这一事实对潜在买受人及异议人的利益有重大影响；二异议人具有优先购买权。异议人请求中止对涉案房产的执行程序，并撤回司法拍卖。本院查明，皖江金融租赁股份有限公司与张宏忠等融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）皖02民初8号民事判决书，确认皖江金融租赁股份有限公司有权对张宏忠、高原、赵玉英提供的抵押物（位于马鞍山市**xx一村，房地权证号为马房字第**房产）在xx元范围内享有优先受偿的权利。2017年5月25日，本院依法向张宏忠、高原发出执行通知书、报告财产令；同年7月11日，本院依法拍卖涉案房产；10月11日，洪玉梅向本院提出书面异议，并提交《房屋租赁合同》原件一份、《物品清单》一份、《收条》四张等证据，证明其异议理由。另查明，2017年11月22日，经申请执行人申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对上述《房屋租赁合同》及《收条》的签名日期是否为落款日期形成进行鉴定。参照样本为皖江金融租赁股份有限公司与张宏忠签订的编号为WJ2013020211503抵押合同。经鉴定，“2013年4月20”《房屋租赁合同》落款处“张宏忠”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本署期为“2013年6月24日”《抵押合同》中黑色手写签名字迹的形成时间。本院认为：本案的争议焦点为洪玉梅与张宏忠的《房屋租赁合同》是否真实。司法鉴定意见显示，“2013年4月20”《房屋租赁合同》落款处“张宏忠”黑色手写签名字迹的形成时间晚于样本署期为“2013年6月24日”《抵押合同》中黑色手写签名字迹的形成时间。根据司法鉴定意见，异议人洪玉梅与张宏忠的《房屋租赁合同》属事后补签。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，异议人洪玉梅的异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条之规定，裁定如下：驳回洪玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  杨非凡二〇一七年十二月二十六日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》2012修正为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初238号原告：赵丹，女，1983年9月5日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告赵丹与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁