wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1078号申请执行人：丰都县福兴机电设备有限责任公司，住所地丰都县三合街道双桂路26号附2号，统一社会信用代码915002306939105759。法定代表人：苏振坤，经理。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，董事长。丰都县福兴机电设备有限责任公司与重庆天海农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）渝0230民初170号民事调解书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付丰都县福兴机电设备有限责任公司77304.7元及利息，并承担案件受理费991元。该调解书发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，丰都县福兴机电设备有限责任公司于2017年8月18日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付丰都县福兴机电设备有限责任公司77304.7元及利息，并支付垫付的案件受理费991元。本院受理后，于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠丰都县福兴机电设备有限责任公司77304.7元及利息，以及垫付的案件受理费991元。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初170号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十七日书记员  秦东东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执183号申请执行人：杨德贵，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现在巴彦县龙泉镇福乡村小周家窝堡屯。被执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。被执行人：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，。被执行人：代双，男，1968年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨德贵与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人杨德贵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初181号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月十九日书记员 杜文佳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执798号芜湖康卫生物科技有限公司:你单位与申请执行人檀智华追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人檀智华向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、请求判令被告支付原告2017年5月8月的工资报酬共计15339.26元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人檀智华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担申请执行费130.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年十二月七日书记员  周晔枫
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8857号原告：高红霞，女，汉族，1974年3月1日出生，户籍所在地：四川省南部县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：四川祥维钢构制造有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：武祥辉原告与被告劳务合同纠纷一案，原告高红霞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许高红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高红霞承担。审判员  杨茂一二〇一七年十二月二十日书记员  何 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3268号原告：兰州泽辰瑞通物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：缪宜辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞花，女，1965年出生，住兰州市城关区，该公司业务经理。被告：兰州华誉申和电器成套设备有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：周建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振余，男，1964年出生，汉族，住兰州市城关区，该公司副总经���。原告兰州泽辰瑞通物资有限责任公司（以下简称泽辰公司）与被告兰州华誉申和电器成套设备有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽辰公司的委托诉讼代理人张瑞花、被告华誉公司的委托诉讼代理人王力、黄振余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泽辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币71045.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2016年4月28日，原告公司与被告公司签订了《产品购销合同》，双方就钢材质量、提货方式、结算方式期限及违约责任等进行明确约定。合同签订后，其依约全面履行合同义务。合同就被告于2016年5月15日前付清所有货款，共计78820.28元。周建宝于2016年12月22日��下欠条，确认被告尚欠货款78820.28元，并承诺2017年春节前付清所有货款，逾期按每天每吨加5元，被告在2017年2月19日付货款2万元，还剩货款58820.28元，但被告至今未履行付款义务。为此，诉诸法院，要求被告支付货款58820.28元及每天每吨加5元损失12225元（剩余15吨的钢材的欠款为58820.28元，从2017年2月18日至2017年7月31日共163天，每天每吨加5元计12225元），共计71045.28元。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。华誉公司辩称：我公司与榆中弘起炉料加工有限公司签订的房屋租赁合同于2016年4月30日到期，华誉公司亦于2016年4月30日暂停生产经营活动，设备拆卸清场、员工解散停止生产经营。但由于一时难以注销公司，自2017年4月1日开始公司法人周建宝与公司失去联系，公司在停止状态下没有注销。自2016年公司停产歇业关停开始，加上无销售合同，所以公司没有采购材料开工生产的理由，公司股东黄振余及公司从没有作出过采购材料签订合同的事实，也没有需要签订产品购销合同购买材料的先例和事实。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月28日，原告泽辰公司与被告华誉公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定，被告华誉公司向原告泽辰公司购买所需镀板、冷板，价值共计52208.72元；付款方式，2016年5月15日付款，超时每吨每天加5元。合同签订后，原告依约分别于2016年4月28、5月30日、9月21日分三次向被告供应了其所需钢材，但被告却未依约支付货款。2016年12月22日，被告华誉公司的法定代表人周建宝���原告出具一张欠条，载明：”今欠兰州泽辰瑞通物资有限责任公司货款三笔，如下：1、2016年4月28日共计52208.22元，2、2016年5月30日共计4419.9元，3、2016年9月21日共计22192.16元。三笔共计78820.28元，2016年10月份起算利息，每吨每月加100元。2017年春节前付清，逾期按原承诺利息付款”。2017年2月19日被告支付货款2万元，剩余货款58820.28元，被告至今未付。原告遂诉诸法院。另查明，兰州泽辰瑞通物资有限责任公司与兰州兴元铸锻有限公司的法定代表人均为缪宜辰。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应严格依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供应钢材的��货义务，但被告却未能依约支付全部货款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付原告货款58820.28元及经济损失12225元（剩余15吨的钢材的欠款为58820.28元，从2017年2月18日至2017年7月31日共163天，每天每吨加5元计12225元）的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。关于被告华誉公司提出的其公司于2016年4月30日已停止生产经营活动，亦无销售合同，更没有签订购买材料的产品购销合同的先例和事实的抗辩理由，不能对抗善意相对人，亦与审理查明的事实相悖，依法不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告兰州华誉申和电器成套设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告兰州���辰瑞通物资有限责任公司支付货款58820.28元、经济损失12225元，合计71045.28元。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告兰州华誉申和电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一七年十二月七日书记员  申俪洁????????1
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5020号原告:龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。法定代表人:陈国邦，总经理。委托诉讼代理人:田琪，四川恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟相坤，四川恒和律师事务所律师。被告:成都卡芬诗商贸有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心商城*****号商铺。法定代表人：邓蛟。被告：江门市蓬江区俊美贸易行。住所地：江门市美景里**号首层。法定代表人：邓永森。本院在审理原告龙锦综合开发（成都）有限公司诉被告成都卡芬诗商贸有限公司、江门市蓬江区俊美贸易行租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1353元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司承担。审判员  李玉佳二〇一七年十二月二十六日书记员  韩 霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1466号罪犯朱云峰，男，1971年6月13日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)金刑初字第867号刑事判决，以被告人朱云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱云峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯朱云峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱云峰减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年2月26日始至2021年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初5170号原告：杨思杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王显梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。以上原告共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨思杰、王显梅与被告林真劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思杰、王显梅及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告林真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思杰、王显梅向本院提出诉讼请求：判决被告林真支付拖欠的工资款共计20711元。事实与理由：原告杨思杰、王显梅于2005年4月21日起由被告林真聘用，在位于闽侯县××镇××村××路××号的福州艺佳森家居制造公司从事电焊。双方没有签订劳动合同，工资不固定，有做工才有工资。从2005年起，被告林真开始拖欠工资。2017年5月26日，被告林真经结算向原告杨思杰、王显梅出具了一张欠条，确认尚欠原告杨思杰、王显梅工资20711元。原告于2017年5月31日向闽侯县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。现诉至法院，要求判如所请。林真未作答辩。本院认定事实如下：林真是福州艺佳森家居制造有限公司的法定代表人。林真雇请杨思杰、王显梅为其所在的福州艺佳森家居制造有限公司从事电焊多年。2017年5月26日，林真向杨思杰、王显梅出具了一张《欠条》，内容为：“尚欠杨思杰、王显梅到2017年5月26日止工资20711元”。2017年5月31日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人杨思杰未能提供被申请人福州艺佳森家居制造有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料”为由，对杨思杰作出了《不予受理案件通知书》。以上事实，有杨思杰、王显梅提供的《欠条》、《不予受理案件通知书》及其庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，杨思杰、王显梅应林真的雇请为其所在的公司从事电焊，双方之间形成劳务合同关系。林真欠杨思杰、王显梅劳务工资款20711元未付，有《欠条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，林真应予以支付。林真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林真应于本判决生效之日起十日内支付杨思杰、王显梅工资款20711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由林真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  唐文生二〇一七年十二月十九日书记员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5386号罪犯杨明，男，1990年7月9日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）新刑二初字第0132号刑事判决，以被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年8月16日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币55250元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨明在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元未履行，退赔55250元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯,且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4696号原告：李茂留，男，1961年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芦庆祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：肖静，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈改成，男，1968年7月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告李茂留与被告芦庆祥、肖静、陈改成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂留委托诉讼代理人赵栋梁到庭参加诉讼，被告芦庆祥、肖静、陈改成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李茂留向本院提出诉讼请求：依法判令个被告连带偿还原告借款本金150000元及利息72000（其中100000元本金利息按月利率2分暂计至2017年8月14日，50000元本金利息按月利率2分暂计至2017年8月30日，其余计至还清所有款项时止）。事实及理由：2015年4月14日，被告芦庆祥、肖静夫妇向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2分，芦庆祥、肖静夫妇为原告出具借条和收条，被告陈改成作为担保人在借条上签字并加盖指印。2015年8月30日，芦庆祥、肖静夫妇再次向原告借款50000元，约定月利率3分，并向原告出具借条和收条，被告陈改成同样作为担保人在借条上签字并加盖指印。被告按约定向原告支付了部分利息，之后不再支付，经原告多次催要，原被告双方于2016年10月14日进行结算并签订还款协议书，但被告仍未按还款协议履行义务。被告芦庆祥、肖静、陈改成均未答辩。经审理查明：2015年4月14日，被告芦庆祥、肖静向原告李茂留出具借条载明“今借到李茂留现金100000元”，并出具收条载明“今收到李茂留借款现金100000元”。2015年8月30日，被告芦庆祥、肖静再次向原告出具借条载明“今借到李茂留现金50000元”，并出具收条载明“今收到李茂留借款现金50000元”。以上两份借条均载明“担保人：陈改成”。2016年10月14日，李茂留（甲方、债权人）与芦庆祥、肖静（乙方、债务人），陈改成（丙方、担保人）签订“还款协议书”一份，载明：“2015年4月14日，由丙方担保，乙方向甲方借款共计100000元，约定利息为月利率2分。2015年8月30日由丙方担保，乙方再次向甲方借款共计50000元，约定利息为月利率3分。经甲乙双方结算，截止目前乙方欠甲方本金150000元，欠利息42000元，其中100000元本金的利息计至2016年10月14日，50000元本金的利息计至2016年10月30日。”该还款协议中肖静的签名处括注“芦庆祥代”。本院认为:被告芦庆祥、肖静向原告李茂留两次借款共计150000元，并向原告分别出具收条和借条，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。借款发生后，双方于2016年10月14日结算并签订还款协议，明确了本金及利息欠付情况，该协议中未约定还款期限，故原告可以随时要求返还，现原告主张被告芦庆祥、肖静偿还借款本金150000元及利息，有事实和法律已依据，应予支持。关于借款利息计算，双方在还款协议中载明2015年4月14日的借款利息为月息2分；2015年8月30日的借款利息为月息3分，现原告起诉主张均按照2分计算结算后的利息，符合法律规定，予以支持。被告陈改成作为担保人，在两份借条及承诺书中均签字载明担保人身份，但未载明保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对该15万元借款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告芦庆祥、肖静共同偿还原告李茂留借款本金150000元及利息（利息计算方式为：截止2016年10月14日止，利息尚欠42000元；之后，10万元本金，自2016年10月15日起；5万元本金，自2016年10月31日起，均按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告陈改成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由芦庆祥、肖静、陈改成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十二月十九日书记员  徐 曼
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1013-1号申请执行人:招商银行股份有限公司宝鸡分行,组织机构代码91610303052122552R。被执行人:陈仕武,男性,汉族,1975年11月11日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行招商银行股份有限公司宝鸡分行与陈仕武借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈仕武银行存款或其他收益211389.54元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年十二月二十七日书记员  段 强
江苏省���京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5491号罪犯张则宽，男，1985年8月29日出生于山东省成武县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年12月4日作出（2014）仪刑初字第0429号刑事判决，以被告人张则宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月25日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张则宽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张则宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张则宽在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查评估意见书、江苏省仪征市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯张则宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张则宽予以假释���假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1426号罪犯张继国，男，1971年6月2日生，汉族。本院于2006年8月30日作出了(2006)沪二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张继国犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元；犯伪造货币罪,判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张继国曾于2009年7月22日被减刑一年二个月；曾于2011年7月22日被减刑一年二个月；曾于2013年5月22日被减刑十个月；曾于2015年5月25日被减刑六个月，刑期至2018年5月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张继国予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、孙超建；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员梁永康、王理出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张继国在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张继国在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯张继国提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张继国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张继国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张继国减去有期徒刑二个月。(刑期自2006年1月7日始至2018年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  胡正军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1730号之一申请执行人:某某行，住所地：播州区南白镇。组织机构代码：XX。负责人：何晓刚，系该行行长。委托代理人：张宣勇，某某行鸭溪分理处主任。委托代理人：张旭，某某行鸭溪分理处客户经理。被执行人:艾某某,女,汉族,1990年12月20日出生,贵州省遵义市人,住遵义市播州区乐山镇后箐村幸福组。身份证号码：XX。被执行人:穆某某,男,汉族,1987年9月1日出生,贵州省遵义市人,住遵义市播州区乐山镇后箐村幸福组。身份证号码：XX。本院在执行某某行与艾某某、穆某某借款合同纠纷一案中，已向艾某某、穆某某发出执行通知，责令其支付某某行法律文书款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775.00元，执行申请费950.00元，并报告财产，但艾某某、穆某某至今未履行上述义务。本院已向艾某某、穆某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经本院对其银行存款、车辆、房产等查找，艾某某、穆某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供艾某某、穆某某财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十日书记员 黄   家   麒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2880号原告：邵琪，女，1994年11月11日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路西路春天故事小区物业服务中心2楼。法定代表人：刘大兴，男，职务董事长。委托诉讼代理人：刘树康，男，该公司工程指挥，现住哈尔滨市道里区。原告邵琪与被告黑龙江汇裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邵琪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵琪提出的撤诉申请理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵琪撤诉。案件受理费6,640.00元，退回6,590.00元，减半收取计25.00元，由邵琪负担25.00元。审判员  由春荣二〇一七年十二月二十七日书记员  王成龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5227号原告：孙信磊，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：顾卫国，居民，住涟水县。被告：颜冠庭，居民，住涟水县。原告孙信磊与被告顾卫国、颜冠庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙信磊委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告顾卫国、颜冠庭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款35000元；2.按照年利率24%承担利息。事实与理由：2017年1月23日，被告顾卫国向原告借款35000元，约定还款时间2017年4月23日，被告颜冠庭为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告顾卫国、颜冠庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行转帐记录各一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2017年1月23日，被告顾卫国向原告借款35000元，还款期限为2015年4月43日，约定利息为月利率3%，被告顾卫国向原告出具了借条一份，被告颜冠庭以担保人身份在该借条上签字，但未约定保证方式。本院认为，债务应当清偿。原告主张的被告顾卫国借款事实，有顾卫国出具的借条、银行转帐记录，应予确认。原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜冠庭作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫国于本判决生效后十日内向原告孙信磊支付借款本金35000元及利息(自2017年1月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。二、被告颜冠庭承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告顾卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌亚明人民陪审员  殷向阳人民陪审员  张 煦二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘欣杰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执595号申请执行人：杜廷芬，女，1955年9月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：张再卫，女，1971年12月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1238号民事判决书，依法受理了杜廷芬与陆胜勇、张再卫民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陆胜勇、张再卫发出执行通知书，责令被执行人陆胜勇、张再卫支付申请执行人杜廷芬借款4万元；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费480元；承担本案的执行申请费507元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十九日书记员  陈治欣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8822号原告：罗毅，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：吴磊，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍所在地：西安市雁塔区。原告罗毅与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗毅向本院提出诉讼请求：判令吴磊偿还原告借款本金87500元及利息（利息按年利率24%从2017年7月1日计算至付清时止）。事实和理由：2017年1月底至2月初，被告向原告借款13万元，原告于1月30日、2月4日分别转款2万元、11万元，双方于2017年4月1日补签订《借款协议》，约定借款期间、利息等内容。后被告偿还了5万元。双方于2017年7月1日达成新的《借款协议》，约定本金、利息、借款期限等内容。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。吴磊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，马莹莹银行账户通过支付宝转账给吴磊20000元。2017年2月4日，罗毅银行账户通过手机网上银行转账分三次向户名为某磊的银行账户转款共计110000元。2017年4月1日，罗毅（甲方）与吴磊（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款金额为130000元；2、乙方借款方式为甲方2017年2月4日银行转账给乙方，甲方转账记录为凭据；3、借款期限为2017年2月4日至2017年6月30日，利息为本金的7.5%，即9750元；4、若乙方不能按时还清欠款，则乙方应在借款到期后15个工作日内将未还本金及利息银行转账给甲方，并承担未还本金及利息的30%违约金，等等。2017年7月1日，罗毅（甲方）与吴磊（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款金额为130000元，乙方已于2017年7月5日前还款给甲方50000元，经双方协商，甲方将乙方的剩余欠款及之前欠款利息，合计87500元续借给乙方；2、甲方2017年2月4日银行转账给乙方，即借款给乙方130000元，乙方2017年7月5日前，支付宝还款给甲方50000，续借款及利息核算以双方2017年4月1日签订的借款协议为准；3、借款期限为2017年7月1日至2017年9月15日，利息为本金的6.25%，即本金为87500元，利息为5469元；4、若乙方不能按时还清欠款，则乙方应在借款到期后15个工作日内将未还本金及利息银行转账给甲方，并承担未还本金及利息的30%违约金，等等。2017年12月7日，吴磊通过银行转帐还款4万元。上述事实有《借款协议》、电子回单、银行账户查询单、情况说明以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，吴磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。截止2017年7月1日，吴磊向罗毅借款后尚欠本金87500元，有《借款协议》、银行凭证、情况说明等证据相互印证，予以采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年12月7日，吴磊向罗毅还款4万元，应优先归还利息（即以本金87500元为基数，从2017年7月1日至2017年12月7日，按照双方《借款协议》中约定的借款期限内折算月利率2.5%为标准所计算的利息11230.89元），余款再抵充借款本金，至此，吴磊尚欠罗毅借款本金58730.89元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴磊还应按月利率2%向罗毅支付2017年12月8日至本金付清之日至的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、吴磊应于本判决生效之日起十日内向罗毅归还借款58730.89元，并支付利息（利息以58730.89元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月8日起至付清本金之日止）；二、驳回罗毅的其他诉讼请求。如果吴磊未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，因本案适用简易程序审判，减半收取1070.5元，由吴磊负担（此款罗毅已垫交，吴磊于履行上述义务时一并支付给罗毅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年十二月二十二日书记员  何 雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保185号解除保全申请人李军，男，1963年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人王沛，陕西金镝律师事务所律师。被申请人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省泾阳县高庄镇修高路中段18号。法定代表人贺建军，该公司总经理。委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。关于李军与朱振清、陕西明珠家居产业有限公司一案，本院作出的（2017）陕01民初1372-1号的民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定解除对被告陕西明珠家居产业有限公司名下财产中价值21448702元的财产的保全，对被告陕西明珠家居产业有限公司坐落于泾阳县高庄镇聂冯村、芦家村的土地面积为128267平方米的土地证号为泾国用（2014）A-042号的土地使用权中价值214487**元的部分予以解封。解除对担保人西安市浪潮置业有限公司名下财产中价值19300000元的财产的保全，对担保人西安市浪潮置业有限公司名下的房产证号为11××15Ⅲ-3-1-1座落地址为西安市碑林区西大街1号的房屋予以解封。现申请保全人申请解除对上述查封物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人陕西明珠家居产业有限公司坐落于泾阳县高庄镇聂冯村、芦家村的土地面积为128267平方米的土地使用权的查封。[土地证号为泾国用（2014）A-042号(价值214487**元。原由（2015）西中民三初字第00105号民事裁定书查封）]。二、解除对西安市浪潮置业有限公司名下的房产证号为11××15Ⅲ-3-1-1座落地址为西安市碑林区西大街1号的房产的查封。（原由（2015）西中民三初字第00105-1号民事裁定书查封）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟卫民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年十二月十一日书 记 员  李玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1146号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘毅，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人刘毅曾因吸毒于2016年9月26日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2017年5月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。被告人刘毅因犯盗窃罪，于2014年5月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月。被告人刘毅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘毅于2017年4月6日至7月30日期间，在海州区海宁小区、景山秀水小区、常州会馆北侧路边等处，以破坏轿车车窗玻璃的手段，实施盗窃作案十一起，窃得现金、笔记本电脑、香烟、白酒等财物，共计价值人民币12000余元，造成玻璃损失6673元。具体分述如下：1.2017年4月6日1时许，被告人刘毅在连云港市海州区海宁小区33号楼楼下，将被害人钱某停放在此的丰田汉兰达汽车玻璃撬坏实施盗窃，未窃得财物，造成玻璃损失336元。2.2017年4月29日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区景山秀水小区F9号楼二单元楼下，将被害人陆某1停放在此的东风日产汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内大苏烟1条、玉溪烟1条，造成玻璃损失161元。3.2017年5月15日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区盐河南路常州公馆北侧路边，将被害人顾某停放在此的奇瑞汽车玻璃撬坏实施盗窃，未窃得财物，造成玻璃损失173元。4.2017年5月16日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区苍梧路金色家园小区，将被害人侯某1停放在此的丰田兰德酷路泽普拉多汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内现金几十元，造成玻璃损失1202元。5.2017年5月25日1时许，被告人刘毅在连云港市海州区天景美地10号楼楼下，将被害人成某停放在此的斯柯达汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内钱包内现金一百余元，造成玻璃损失184元。6.2017年5月25日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区东方领秀小区东侧惠苑路，将被害人韩某停放在此的奔驰汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内电子烟1个，造成玻璃损失1804元。7.2017年6月12日1时许，被告人刘毅在连云港市海州区九龙城市乐园82号楼楼下，将被害人史某停放在此的思威汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内现金1000余元，造成玻璃损失164元。8.2017年6月21日1时许，被告人刘毅在连云港市海州区九龙城市乐园7号楼楼下，将被害人冯某1停放在此的北京现代汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内贵州窖藏19**原浆酒5瓶，造成玻璃损失186元。9.2017年6月27日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区郁洲南路博纳花园B3号楼楼下，将被害人孙某停放在此的雷克萨斯汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内现金几十元，造成玻璃损失1660元。10.2017年6月29日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区巨龙路双盛花园小区，将被害人王某停放在此的斯巴鲁森林人汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内现金5000余元，联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3866元），造成玻璃损失380元。11.2017年7月30日2时许，被告人刘毅在连云港市海州区陇海东路91-35号门前，将被害人黄某停放在此的丰田兰德酷路泽普拉多汽车玻璃撬坏实施盗窃，盗窃车内现金2000元，造成玻璃损失423元。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等，被告人刘毅庭前供述和辩解，被害人钱某、陆某1、顾某、侯某1、成某、韩某、史某、冯某1、孙某、王某、黄某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]519、526、529、530、532、514、523、520、525、528、533号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持，但指控金额有误，本院已予以纠正。被告人刘毅归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘毅使用破坏性手段实施盗窃行为，酌情对其从重处罚。被告人刘毅所实施的第1、3起犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘毅于本判决生效后十日内退赔本判决确定的各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  胡文娟二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执384号之一申请执行人：马辉，男，1971年12月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：张学芬，女，1971年10月25日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初607号民事判决书，依法受理马辉申请执行张学芬民间借贷纠纷一案。被执行人张学芬应向申请人马辉偿还借款8.3万元，案件受理费938元，迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费1159元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月二十九日书记员  奉 彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初692号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人张城宝，男，1989年1月23日出生，汉族，中专文化，打工者，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人张城宝犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人张城宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日12时许，被告人张城宝在北海市海城区京泰路建设银行营业厅门口发现被害人赖某停放该处的一辆白色博莱雅牌电动车（车架号：201610102921690；价值：2430元）的电门锁上插着一串车钥匙，遂起贪念，趁人不注意之机，上前利用车上遗留的车钥匙开锁，启动车辆盗走该车。盗窃得逞后，被告人张城宝将上述赃车转移至北海市海城区西南大道振星大厦的路边藏匿。当日15时许，公安机关将被告人张城宝抓获。在被告人张城宝的带领下，公安人员收缴了上述赃车，后依法发还给被害人。归案后，被告人张城宝如实供述其盗窃的事实。上述事实，被告人张城宝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，提取笔录，被害人陈述，被告人供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料（现场监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张城宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张城宝虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张城宝配合追赃，可以酌情从轻处罚；被告人张城宝认罪认罚，本院在量刑时可酌情考虑。根据被告人张城宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张城宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 辉二〇一七年十二月二十一日法官助理  傅 钰书 记 员  黄桂岚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2172号之一申请执行人：王某，女，1990年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡某，男，1989年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与胡某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人王某的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4216号民事调解书的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一七年十二月十四日书 记 员  王东杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2692号申请执行人：王庆军，男，1983年10月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：吴同美，该公司总经理。王庆军申请执行菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2692元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款、证券，并依法查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。本院冻结了被执行人的相应帐户，但帐户中均无存款，冻结期限至2018年12月19日。本院并至山东菏泽被执行人经营地点，因其负责人均不在，已向其工作人员送达了传票，但该单位至今未有人员至法院来处理本案。本院多次联系被执行人，被执行人职员称已联系徐州办事处的人员来法院处理，但至今无相关人员向法院缴纳案款。3、2017年12月26日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十二月二十六日书记员  仇立婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9708号原告：庄小强，男，1983年4月7日出生，汉族，住惠安县。被告：许建萍，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县。原告庄小强与被告许建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄小强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄小强负担。审判员  黄桂德二〇一七年十二月十八日书记员  柳云凤
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初5169号原告：郭大义，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告郭大义与被告林真劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大义及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告林真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭大义向本院提出诉讼请求：判决被告林真支付拖欠的工资款共计15168元。事实与理由：原告郭大义于2013年3月15日起由被告林真聘用，在位于闽侯县××镇××村××路××号的福州艺佳森家居制造公司从事整型工作。双方没有签订劳动合同，工资不固定，有做工才有工资。从2013年起，被告林真开始拖欠工资。2017年5月26日，被告林真经结算向原告郭大义出具了一张欠条，确认尚欠原告郭大义工资15168元。原告于2017年5月31日向闽侯县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。现诉至法院，要求判如所请。林真未作答辩。本院认定事实如下：林真是福州艺佳森家居制造有限公司的法定代表人。林真雇请郭大义为其所在的福州艺佳森家居制造有限公司从事整型工作多年。2017年5月26日，林真向郭大义出具了一张欠条，内容为：“尚欠郭大义到2017年5月26日止工资余款15168元”。2017年5月31日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人郭大义未能提供被申请人福州艺佳森家居制造有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料”为由，作出了《不予受理案件通知书》。以上事实，有郭大义提供的《欠条》、《不予受理案件通知书》及其庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，郭大义应林真的雇请为其所在的公司从事整型工作，双方之间形成劳务合同关系。林真欠郭大义劳务工资款15168元未付，有《欠条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，林真应予以支付。林真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林真应于本判决生效之日起十日支付郭大义工资款15168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由林真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  唐文生二〇一七年十二月十九日书记员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3546号原告：夏乃定，男，1962年6月27日生，汉族，湖北省人，住湖北省公安县，现暂住句容市。原告：黄忠，男，1983年3月19日生，汉族，湖北省人，住湖北省公安县。两原告共同委托诉讼代理人：费宁荣、费烜，江苏东银律师事务所律师。被告：时玉芬，女，1975年4月4日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区，现下落不明。原告夏乃定、黄忠与被告时玉芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告夏乃定、黄忠撤回起诉。审 判 长  王洪亮人民陪审员  郝德顺人民陪审员  王 林二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭春霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀孝，男，1950年11月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田延玲，女，1968年6月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县巫峡路1号。法定代表人单艳平，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道117号。法定代表人肖谨诚，该局局长。再审申请人田秀孝、田延玲因诉巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）、巴东县国土资源局（以下简称巴东县国土局）土地行政征收一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田秀孝、田延玲以巴东县政府、巴东县国土局违法征收集体土地为由，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院起诉，请求判决确认征收其依法承包经营使用的集体士地的行政征地程序违法。一审法院认为：本案中，田秀孝、田延玲在诉状中自认土地被征收的时间是2013年，但其直至2016年3月30日才提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。另，因涉案林地权属问题，行政机关作出的行政行为尚未经过行政复议或者诉讼，其的实体权利仍然可以通过其他方式获得救济。据此,一审法院于2016年6月29日作出（2016）鄂28行初53号裁定：驳回其起诉。田秀孝、田延玲对此不服，上诉至湖北省高级人民法院。二审法院认为：争议地虽在田秀孝1984年的自留山证中，但田秀孝于1991年与巴东县信陵镇营沱社区居民委员会签订了《补偿协议》并经公证机关公证，该自留山的使用权由居委会收回，统一开发经营，居委会给予田秀孝补偿费，该事实已经生效的(2015）鄂恩施中行终字第00097号行政判决确认。故田秀孝、田延玲与巴东县政府及巴东县国土局的土地征收行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不合符法定起诉条件。一审裁定认为田秀孝、田延玲的起诉超过6个月的起诉期限，适用法律错误，二审法院予以纠正，但裁判结果正确。对田秀孝、田延玲的上诉请求，法院不予支持。据此，二审法院于2016年11月1日作出（2016）鄂行终633号裁定：驳回上诉，维持原裁定。田秀孝、田延玲不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理本案。主要事实和理由为：涉诉的《补偿协议》、《(91)巴证经字第229号公证书》，实属再审被申请人单方伪造，伪造的证据确无田秀孝本人签字按指纹的依据，不能作为人民法院判决的证据使用。本院认为：行政诉讼的目的是为了维护当事人合法权益，不受行政机关违法的行政行为的侵犯，故当事人提起行政诉讼，应当符合一定的条件。本案中，根据二审法院查明的事实，争议地虽在再审申请人田秀孝的1984年的自留山证中，但其于1991年与巴东县信陵镇营沱社区居民委员会签订了《补偿协议》并经公证机关公证，该自留山的使用权由居委会收回，统一开发经营，居委会给予田秀孝补偿费，该事实已经生效的(2015）鄂恩施中行终字第00097号行政判决确认。故再审申请人与涉诉的土地征收不具有行政诉讼意义上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，不符合相应的起诉条件。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，二审法院的裁定符合法律规定。综上，田秀孝、田延玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田秀孝、田延玲的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋芳菲
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初217号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人方小英，女，1987年10月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月20日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人方小英犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人方小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月1日13时许，被告人方小英驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（使用人为廖某1）搭乘舒某2、张某、廖某1沿尖遵线从绥阳县旺草方向往正安县方向行驶，当车行驶至尖遵线152公里650米绥阳县旺草镇小旺草村庙湾路段处时，撞上道路东侧的防撞墙，造成乘车人舒某2死亡，方小英、张某、廖某1受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人方小英在本次事故中承担主要责任，舒某2承担次要责任，张某、廖某1无责任。在本案审理过程中，死者舒某2的家属舒某3、费某、舒某1、舒某4、舒某5提起附带民事诉讼请求赔偿，经本院主持调解，舒某3、费某、舒某1、舒某4、舒某5与被告人方小英、附带民事诉讼被告人廖某1达成调解协议，被告人方小英取得了舒某3、费某、舒某1、舒某4、舒某5的谅解。上述事实，被告人方小英在庭审中亦无异议，且有被告人方小英的供述，证人廖某1、陈某、舒某1的证言，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，道路交通事故认定书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单材料及物品领取清单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、临时牌照及保险单复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，归案情况说明，户籍证明，视听资料，刑事附带民事起诉书，调解笔录，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人方小英违反交通运输管理法规，造成交通事故，致1人死亡、3人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人方小英能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且其案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人方小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴远涛人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  王宗强二〇一七年十二月六日书 记 员  项 茂
甘肃省��渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执387号申请执行人通渭县农村信用合作社，住所地：通渭县平襄镇南街16号。法定代理人王某，女，系该社理事长。委托代理人唐勤宝，男，该社风险部经理。委托代理人陈龙，男，该社城关信用社副主任。被执行人刘旺宝，男，汉族，1967年9月16日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。2016年4月18日本院作出（2015）通民二初字第103号民事判决书，该判决书确定，一、本判决生效后30日内由被告刘旺宝返还原告借款本金15万元，支付截止2015��8月20日所欠利息58804.79元。案件受理费4393元，因适用简易程序减半收取2196.50由被告刘旺宝负担。判决后，申请执行人提出了上诉，2016年4月18日定西市中级人民法院作出了（2015）定中民三终字第239号判决书，驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4393元由通渭县农村信用合作社负担。本案于2016年11月24日立案，同年12月13日向被执行人刘旺宝送达了执行通知书等材料，因刘旺宝拒不执行，于2017年5月3日对刘旺宝予以司法拘留十五日，经查询，刘旺宝名下有一辆车牌号为甘Ｊ×××××的东风小康小面包车，刘旺宝自行变卖后（5000元）已交纳执行款。无房产、银行存款及工商登记信息，无其他财产可供执行。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。审判长  常世勋审判员  张尚宏审判员  王润华二〇一七年十二月二十日书记员  陆 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7193号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。被告:梁耀全，男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:林红，女，1975年5月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告:刘会忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告梁耀全、林红、刘会忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告梁耀全、林红、刘会忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁耀全立即给付原告租金257,418元、逾期罚息154,174.99元（上述利息暂计至2016年11月25日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）、期末购买价款10元；2、请求判令被告林红、刘会忠承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年6月6日，原告与被告梁耀全签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：16173）租赁给被告梁耀全使用，租期为24个月；承租人应提前六个月书面通知出租人其期满选择，否则视为承租人选择按现状购买租赁物，应向出租人支付期末购买价款10元。该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告林红、刘会忠为被告向原告梁耀全提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告梁耀全交付了租赁物；但被告梁耀全多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金257,418元，故原告起诉来院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年6月6日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告梁耀全对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告梁耀全应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。合同第二十三条约定，被告梁耀全在向原告支付明细表规定的期末购买价格和购买租赁物相关的其他费用后，原告向被告梁耀全转让租赁物所有权。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DL503GOLD型装载机一台（机号：16173），租赁期间自起租日2012年6月15日起至2014年6月15日，共计24个月；首期租金为67,600元；基本租金总额294,912元，每期租金12,288元，共24期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.07%，服务费1,352元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告林红、刘会忠为被告梁耀全提供连带责任保证。2012年6月6日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买装载机，型号为DL503GOLD，总价为338,000元。合同签订后，原告于当天将装载机交付给被告梁耀全。被告梁耀全支付首付款67,600元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即270,400元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.07%计算，从2012年7月15日计算至2014年6月15日，租赁利息为23,822元。综上租金总额为294,222元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告梁耀全垫付租金本金及利息24，375.96元，被告梁耀全已支付租金本金及利息12，428.04元，剩余257,418元为被告梁耀全所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告梁耀全垫付逾期罚息1，304.11元，被告梁耀全支付逾期罚息18.43元，自被告梁耀全逾期支付租金的2012年12月15日计算至2016年11月25日，尚欠逾期罚息为154,174.99元。现原告因被告梁耀全未支付租金为由起诉来院。本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告梁耀全也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告梁耀全仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告梁耀全尚欠原告租金为257,418元，逾期罚息为154,174.99元。同时被告梁耀全在支付租金和逾期罚息后，再支付10元设备购买款，该设备的所有权归被告梁耀全所有。被告林红、刘会忠为被告梁耀全向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告梁耀全所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告林红、刘会忠承担保证责任后，有权向被告梁耀全追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁耀全于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金257,418元；二、被告梁耀全于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息154,174.99元（从2012年12月15日计算至2016年11月25日）；三、被告梁耀全于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付期满设备购买费10元；四、被告林红、刘会忠对被告梁耀全的上述应付款项承担连带给付责任；林红、刘会忠对被告梁耀全承担担保证责任后，有权向被告梁耀全追偿。案件受理费7，474元、公告费800元，由被告梁耀全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 姜 静审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨翔云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初5259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：芜湖市皇钻娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王必俊。委托诉讼代理人：刘高华，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖市皇钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年12月26日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2721元，减半收取1356元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  肖 珍二〇一七年十二月二十六日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8378号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:高在均，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王昱，系辽宁百联律师事务所律师。被告:唐峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告:银耀辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：银静（系被告银耀辉之女），女，1990年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告唐峰、银耀辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昱、被告唐峰、被告银耀辉委托诉讼代理人银静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐峰立即给付原告租金1,273,173.89元、逾期罚息588,397.82元（上述利息暂计至2016年8月26日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告银耀辉承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2012年5月1日，原告与被告唐峰签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买斗山牌DH370LC-9型挖掘机一台（机号：20748）租赁给被告唐峰使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告银耀辉为被告唐峰向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告唐峰交付了租赁物；但被告唐峰多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金1,273,173.89元，故原告起诉来院。被告唐峰辩称，当时是购买车辆，非租赁，此外，对原告起诉的数额也有异议。被告银耀辉辩称，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2012年5月1日，原告与二被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告唐峰对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告唐峰应根据合同规定向原告支付租金等费用，支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH370LC-9型挖掘机一台（机号：20748），租赁期间自起租日2012年5月15日起至2015年5月15日，共计36个月；首期租金为228,000.1元；基本租金总额1，489，202.58元，每期租金41,356.04元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.67%，手续费6,460元。逾期罚息利率为18.25%。被告银耀辉为被告唐峰提供连带责任保证。2012年5月1日，原告向沈阳斗山工程机械有限公司购买挖掘机，型号为DH370LC-9，总价为1,520,000.1元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告唐峰。被告唐峰支付首付款228,000.1元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即1，292,000元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.67%计算，从2012年6月15日计算至2015年5月15日，租赁利息为186，936.57元。综上租金总额为1,478,936.57元。沈阳斗山工程机械有限公司替被告唐峰垫付租金本金及利息164，262.68元，被告唐峰已支付租金本金及利息41，500元，剩余1,273,173.89元为被告唐峰所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，沈阳斗山工程机械有限公司替被告唐峰垫付逾期罚息8，829.12元，自被告唐峰逾期支付租金的2012年11月15日计算至2016年8月26日，尚欠逾期罚息为588,397.82元。2016年8月，涉案挖掘机返还原告处。现原告因被告唐峰未支付租金为由起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告唐峰也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告唐峰仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告唐峰尚欠原告租金为1,273,173.89元，逾期罚息为588,397.82元。被告唐峰称当时是购买车辆而非租赁、对原告诉讼的数额有异议，但均未提交证据证明，本院不予采信。被告银耀辉为被告唐峰向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告唐峰所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告银耀辉承担保证责任后，有权向被告唐峰追偿。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐峰于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金1,273,173.89元；二、被告唐峰于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息588,397.82元（从2012年11月15日计算至2016年8月26日）；三、被告银耀辉对被告唐峰的上述应付款项承担连带给付责任；银耀辉对被告唐峰承担担保证责任后，有权向被告唐峰追偿。案件受理费21，554元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜静审 判 员  马娜人民陪审员  黄超二〇一七年十二月十三日书 记 员  张艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2195号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市文游中路200号。法定代表人：张高元，该公司董事长。被执行人：扬州市金宏食品有限公司，住所地在高邮城南经济新区八里松。法定代表人：张华，该公司董事长。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：陈荣保，该公司董事长。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张华，男，1962年11月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与扬州市金宏食品有限公司、高邮市荣华车件有限公司、陈荣保、张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3065号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执468号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县县府1号，统一社会信用代码：9152012272319736XA法定代表人：汪小春，行长。委托代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，贵阳银行股份有限公司息烽支行职工，住贵州省息烽县。被执行人：刘婷婷，女，1985年9月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：朱应波，男，1984年11月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号，统一社会信用代码：915201007457354741法定代表人：陈忠斌，董事长。本院在执行贵阳银行股份有限公司息烽支行与朱应波、刘婷婷、贵州弘晋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人连带支付申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支行借款本金10037.5元、利息10485.37元、复息1440.34元、自2017年4月7日起至履行完毕之日的复息以20522.87元为基数按合同约定的逾期贷款利率计算、案件受理费212元、本案执行申请费233元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈治欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3700号之二解除保全申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马隆博，男，该公司职员，委托诉讼代理人：李静，男，该公司职员，被申请人：武汉誉天东方置地有限公司，住所地：武汉市汉阳区李家嘴8号一楼102室。法定代表人：李中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：查骏飞，男，该公司职员，解除保全申请人武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司）与被申请人武汉誉天东方置地有限公司（以下简称誉天置地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鄂01民初3700号民事裁定书，并依该裁定查封了誉天置地公司位于武汉市汉阳区江城大道综合体A-2地块【证号：武国用（2014）第311号】土地使用权。建工集团公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建工集团公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人武汉誉天东方置地有限公司位于武汉市汉阳区江城大道综合体A-2地块【证号：武国用（2014）第311号】土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  张 鹏人民陪审员  曾红胜二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐 刚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执455号之一申请执行人：陈世先，女，1973年12月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路158号组织机构代码：74573547-4法定代表人：陈忠斌，系公司经理本院在执行陈世先与贵州弘晋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司支付申请执行人陈世先逾期交房违约金10679元、案件受理费33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费61元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十一日书记员  陈治欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12201号原告：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：胡清春，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告杨明兴与被告胡清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨明兴及其委托诉讼代理人高翰青、被告胡清春的委托诉讼代理人程受斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告按照合同约定，承担违约金2万元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为向被告主张违约金8,000元。事实与理由：原、被告相识一年多后，被告于2016年8月15日向原告借款10万元，借款期限3个月，约定违约金2万元。同日，原告通过银行分两笔共计9万元转账至被告账户，又交付现金1万元给被告。然借款到期后，被告至今未还，原告现维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。胡清春辩称，被告虽然写借条是10万元，但实际收到9万元，1万元现金原告并未交付给被告，从人情方面来看，双方没有特殊关系，不付利息的说法是不可信的，因此1万元现金系原告预扣的利息。此外，被告曾于2016年11月6日归还了2万元，2016年12月21日归还了2万元，2017年1月12日归还了1万元，2017年3月14日归还1万元，共计6万元，所以被告至今尚欠原告3万元。对于违约金，被告不予认可，借条上约定借款10万元，但是原告实际出借9万元，系原告违约，现要求被告承担违约金的说法不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同一份、借条一份、银行转账凭证二份、收条一份，被告提供的银行交易明细一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月15日，被告胡清春因需要资金周转，故向原告借款10万元，双方签订借款合同，载明：“出借人：杨明兴(甲方)、借款人：胡清春(乙方)……一、乙方本次向甲方借款金额为人民币拾万元(小写100,000元)，其中甲方当面给予乙方现金壹万元整，另有玖万元，甲方将汇入乙方的个人银行账户，农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；……三、借款期限内，乙方如出现下列情况，甲方将视为违约或严重违约，甲方也同时单方面解除本合同并追究乙方的违约责任，乙方应按照本金的50%向甲方支付违约金，甲方解除本协议的，乙方应在15日内付清本金、利息及违约金，逾期未支付的金额，还需按每日千分之五的标准加付逾期违约金。……305、乙方到约定的付利息或还款日未及时还款的。……”被告胡清春在乙方处签名捺印。同日，被告出具借条一份，载明今(出借人)杨明兴借给(借款人)胡清春人民币拾万整。借款期限自2016年8月15日起至2016年11月15日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2万元整。被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过案外人朱凯农业银行账户、工商银行账户共计向被告转账交付9万元。被告出具收条一份，确认收到杨明兴向本人交付的出借款人民币壹拾万元。之后，被告通过其名下中国建设银行个人活期账户分别于2016年11月6日向原告转账2万元，2016年12月21日转账2万元，2017年1月12日转账1万元，2017年3月14日转账1万元。庭审中，原告认可被告已经归还借款本金6万元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，根据原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、收条及当事人的陈述，可以证明原告向被告胡清春交付了借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告作为完全民事行为能力人在借款合同以及收条上均签字确认，认可其收到借款10万元，其中9万元为转账，1万元为现金，因此关于被告仅收到借款9万元的辩称，本院不予认可。被告胡清春作为借款人，借款后归还了6万元本金，原告亦予以认可，现剩余款项4万元被告理应履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中亦有约定，被告逾期未还款显属违约，应当按照约定支付原告违约金，现原告主张要求被告支付违约金8,000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡清春于本判决生效之日起十日内归还原告杨明兴借款4万元；二、被告胡清春于本判决生效之日起十日内支付原告杨明兴违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,460元、公告费260元、保全费1,670元，合计4,390元，由原告杨明兴负担2,294.45元、被告胡清春负担2,095.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  任汤骐人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终797号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳和辉，男，1981年2月8日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。因犯盗窃罪于2011年3月15日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；2016年9月26日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，8月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。原审被告人何仁武，男，1988年6月1日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，8月8日被该局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人欧阳和辉、何仁武犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）皖0104刑初557刑事判决：一、被告人欧阳和辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人何仁武犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人欧阳和辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳和辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人欧阳和辉、原审被告人何仁武犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧阳和辉申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳和辉撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一七年十二月十二日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1633号申请执行人：蔡淑芹。法定代理人：丁继艳。被执行人：丁继国。本院在执行蔡淑芹与丁继国不当得利纠纷一案中查明，被执行人丁继国应于判决生效后立即返还申请执行人蔡淑芹房屋补偿款54981.88元（1088.75元X50.50平方米）。被执行人丁继国负担案件受理费、邮寄送达费1210元。以上款额，申请执行人蔡淑芹均未受偿。另查明被执行人丁继国收入较少，外债较多，生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭 璐
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执627号申请执行人：刘某某，女，生于1963年4月6日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县廉桥镇新坪村7组，公民身份号码430521196304063104。被执行人：徐某某，女，生于1968年4月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市基场中心小学职工宿舍，公民身份号码52270119680414222X。本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，在执行中本院已经冻结被执行人徐某某工资账户。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十二月六日书记员 向荀慧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1479号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：宋文秋，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省崇州市。本院在执行（2013）仁刑初字第87号宋文秋罚金一案中，现因被执行人宋文秋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一七年十二月十一日书记员  李 政
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初9820号原告：沈阳市私立科汇高级中学，住所地沈阳市大东区联合路***号甲。法定代表人：沙克男，系该校校长。委托诉讼代理人：李春江、刘强，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市华联实验学校，住所地沈阳市浑南区英才路1号。法定代表人：沙克男。���告沈阳市私立科汇高级中学与被告沈阳市华联实验学校公司决议纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。在审理过程中，原告沈阳市私立科汇高级中学于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市私立科汇高级中学撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告沈阳市私立科汇高级中学负担。审判员  姜静二〇一七年十二月二十一日书记员  张艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2529号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人郭亚男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭亚男犯盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初141号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人郭亚男未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月5日向我庭移送强制执行，执行标的3300元，本院已于当日立案执行，但被执行人郭亚男至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亚男银行存款人民币3300��或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年十二月十三日书记员  于任远
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3028号原告：张志华，女，1972年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陶建平，男，1975年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：童志英，女，1973年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告张志华与被告陶建平、童志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张志华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志华以被告陶建平下落不明为由，向本院提出撤诉申请。原告张志华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张志华负担。审判员  黄芳二〇一七年十二月八日书记员  朱玲
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1721号申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。被执行人李某某，农民。身份证号××本院在执行被执行人李某某犯非法经营罪（2014）绥刑初字第146号刑事判决书一案中。查明被执行人李某某应付罚金20000元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1721号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。