wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执231号之二 申请执行人陈义红，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人谭建国，总经理。 申请执行人陈义红与被执行人安徽鑫阳电子有限公司劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁字【2016】第158-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款11330元并补缴养老保险手续及费用。 本案立案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人按照生效法律文书履行义务并如实申报财产，被执行人在规定的时间未向本院申报财产，亦未履行义务。本院要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，被执行人房产已被他案查封、未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。本院在执行过程中,因本院已受理安徽鑫阳电子有限公司为债务人的破产申请，本院依法中止广劳人仲裁字【2016】第158-2号仲裁裁决书的执行，现因被执行人安徽鑫阳电子有限公司涉及案件数量多，破产程序复杂，时间长，短时间内暂无结果。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本院已将本案的执行情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实有生效的法律文书、财产查询反馈表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本院已受理费被执行人破产申请，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广劳人仲裁字【2016】第158-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十二月二十七日 书记员 文 武
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执791号申请执行人：赵素，女，汉族，1977年6月12日生，住河南省封丘县。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1001号民事调解书依申请人赵素申请，立案执行赵素与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人赵素询问后，申请人赵素未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执791号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2260号 申请执行人：邓作凡，男，1970年2月6日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：何祥海，男，1964年4月1日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁丽珠，女，1968年12月21日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邓作凡与被执行人何祥海、梁丽珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2304号民事判决书，责令被执行人应履行偿还借款120000元及利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查封了被执行人梁丽珠所有的小轿车一辆（未实际扣押）。此外，被执行人何祥海经营的阳江市X有限公司的机械设备已被贵院另案【案号：（2017）粤1702民初1291号】查封，现正在处理中。除此之外，没有发现被执行人有可执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。2017年12月1日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年十二月三十日 书记员  谭开胜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1483号申请执行人：周勤。被执行人：李培春。本院于2017年9月7日立案执行周勤与李培春民间借贷纠纷一案，执行标的18568元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十二月十二日书记员  赵兴旺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8630号 申请执行人韦克宽，男，1979年5月6日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 韦克宽与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9451号、(2017)粤01民终6440号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，韦克宽于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的63597.76元,执行费854元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8630号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0634执526号 雷用信，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地，联系电话137××××2117 刘跃文，男，汉族，1981年7月17日出生，住所地，联系电话151××××7265 雷用信申请刘跃文劳务合同纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初539号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人雷用信向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初539号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7892号原告：无锡惠而康餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132020358379565XE，住所地无锡市南长区沁园新村106-1-102室。法定代表人：黄守武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：苏惠新，男，1966年11月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告无锡惠而康餐饮管理有限公司（以下简称惠而康公司）与被告苏惠新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠而康公司的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，本院依法向被告苏惠新公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。惠而康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告快餐款29874元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际归还时止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为一家给企业从事送餐业务的公司.2016年3月，原告与被告达成送餐业务，达成协议后，原告依约定将被告所需的快餐送到被告指定的江阴市周庄镇承西桥路22号厂内。截止到2017年1月14日，经原被告双方结算，被告共结欠原告快餐费29874元，被告在两张单据中签字确认。但时至今日，经原告多次催讨，被告未予支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。苏惠新未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：惠而康公司曾为苏惠新供应快餐，并分别于2016年12月5日、2017年1月5日开具了收据各一份，金额分别为15652元及14222元，合计29874元，收据上有“同意、苏伟新”字样。另查明：苏惠新曾用名为苏伟新。以上事实，有收据、人口登记信息，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中苏惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据惠而康公司提供的证据，结合庭审中原告方的陈述，对惠而康公司曾向苏惠新供应快餐及苏惠新结欠餐费29874元的事实予以认定。故苏惠新应承担给付价款及支付逾期付款利息之责。现原告要求苏惠新给付快餐费29874元及该款自起诉之日即2017年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏惠新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付惠而康公司快餐费29874元，并支付该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、公告费600元，合计1147元（惠而康公司已预交1248元，本院予以退还101元），由苏惠新负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给惠而康有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十二月一日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12798号原告:刘述强，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，被告:金燕庄餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心五路33号海岸城购物中心一层142-2号铺，统一社会信用代码：9144030032162798XH。法定代表人：莫伟明。委托代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市星河苏活公园实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区福田街道民田路福华三路北星河苏活购物公园负一层，统一社会信用代码：914403007542685803。法定代表人：莫锦有。委托代理人：毛敏，女，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告刘述强诉被告金燕庄餐饮管理（深圳）有限公司、深圳市星河苏活公园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述强、被告深圳市星河苏活公园实业有限公司的委托代理人黄蓉、被告深圳市星河苏活公园实业有限公司的委托代理人毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘述强诉请判令：1、被告退还购物款1549元；2、被告支付赔偿金15490元；3、被告负担（2016）粤0304民初20466号案件受理费和本案案件受理费。本院认为，当事人之间买卖合同法律关系合法有效，应予确认。其一，《食品安全法》属《产品质量法》的特别法，依据《产品质量法》及其释义第四条规定，产品生产经营者对其生产经营的产品负担默示担保义务即必须满足国家法律、法规对产品质量规定的必须满足的要求；《食品安全法》第二条规定，食品生产经营者对其生产经营的食品安全负责；最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。其二，依据《食品安全法》第二十六条规定，食品安全国家标准不限于《食品安全法》第一百五十四条食品安全实质要件、尚包括食品标签标识强制性规定和禁止性规定；涉案商品未依法标注法律、法规和食品安全国家标准强制性规定的生产日期、保质期、生产企业等食品基本信息。其三，依据《食品安全法》第五十三条的规定，销售者在存在真实买卖合同交易的情况下，有查验证明文件和留存交易凭证、记录食品真实准确信息的义务；在案件诉讼过程中，销售方未能提供《检验检疫证明》等证明文件的原件予以核对上述证据的真实性，在《检验检疫证明》“进口商”与本案是否具有直接关联性、在《检验检疫证明》载明商品与涉案商品是否具有直接关联性处于待证事实的情况下未能提供其他真实交易凭证，仅凭涉案商品上加贴的CAIQ溯源标签无法形成合法有效证据链条证明上述证明文件与涉案商品存在直接关联关系，故本院对被告的陈述意见不予采信。对原告陈述的事实予以采信、对原告据此提出的退还购物款并支付赔偿金的诉讼请求予以支持；另案诉讼费用与本案无关，本院不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星河苏活公园实业有限公司、深圳市星河苏活公园实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘述强退还购物款1549元并支付十倍赔偿款15490元。二、驳回原告刘述强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年十二月十一日书记员  许圳慧
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢12号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人徐丽萍，系该行行长。委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人章玲琍，女，1978年8月21日生，汉族，浙江省永康市人，住句容市开发区。被执行人章军，男，1979年7月15日生，汉族，浙江省永康市人，住句容市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人章玲琍、章军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章玲琍、章军应当给付申请执行人借款本金360000元、期内利息11307.88元及逾期利息10186.91元（逾期利息已计算至2016年1月22日，自2016年1月23日起至实际给付之日的逾期利息，按2014年10月27日《个人额度借款合同》和2014年11月4日借款借据约定计付)。被执行人章玲琍、章军应当给付申请执行人律师费14538元。若被执行人章玲琍、章军不能按时足额履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被执行人章玲琍、章军共有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B4幢146、147、1××号房产（房产证号分别为：02××23、02××24、02××22）折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款在本金36万元及担保合同约定的利息等范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被执行人章玲琍、章军负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月11日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月1日，裁定本次执行程序终结执行。2017年1月7日，本案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2017年2月8日查封被执行人章军、章玲琍共同所有的位于句××市开发区西环路温州商贸城B4幢146号（证号：02××23）、147号（证号：02××24）、1××号（证号：02××22）的房产。上述房产已被（2017）苏1183执恢13号案件拍卖归买受人包文亮所有，履行本案257370.50元，余款未履行。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢12号执行裁定书，（2017）苏1173执恢13号执行裁定书，（2016）苏1183民初770号民事判决书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十一日书记员 朱子晔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶金和，男，1962年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海浦，男，1974年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王兴宇，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。再审申请人叶金和因与被申请人王海浦股权转让纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶金和申请再审称:原一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.双方于2014年3月7日签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且不存在无效的情形；被申请人自协议签订后也未向任何司法部门请求撤销该协议；并经工商登记部门变更登记。被申请人应按合法有效的股权转让协议支付股权转让价款。2.原一审、二审审理认为恒创公司股权及比例存在隐名股东的认定，系确认之诉，而申请人对此并未主张，与本案股权转让对价的给付之诉是两个不同的诉讼请求和法律关系，故不应在本案中审理。请求依法再审。本院经审查认为，1.关于2014年3月7日双方签订的股权转让协议是否有效；申请人以上述在工商部门备案的协议主张股权转让价款是否应得到支持问题。根据恒创公司的设立、历次工商变更登记、股东投资协议、股东会决议、股权转让协议、专项审计报告及证人沈某、陈某、徐某的证言等证据材料综合分析，该公司实为自然人投资的有限公司，股权及比例均存在隐名股东的事实。且工商登记显示的注册资本与实际投资资本不相吻合，存在虚假出资的情形。根据2013年11月5日“股权转让协议”和2013年11月7日的《股东制度》，王海浦于2013年11月5日又受让了徐往扣的恒创公司490万元，占28%股权成为恒创公司的股东。因睿辉公司并非真实的恒创公司投资股东，存在抽逃出资，其出资本来就是虚假的。虽2013年1月18日睿辉公司将股权全部转让给叶金和夫妇，但叶金和夫妇一直未能提供证据证明其向睿辉公司支付了受让股权的对价。也无追加投资的证据。2014年3月7日的股权转让价格与叶金和同其它股东签订协议明确的1750万元投资总额严重不符。因存在隐名，根据2013年11月5日的“股权转让协议”，叶金和夫妇的实际股权比例仅为33%，也不具备向王海浦转让股权的条件。且徐往扣对王海浦2013年11月5日签订“股权转让协议”予以认可。故原二审关于2014年3月7日的“股权转让协议”是应付工商登记使用的陈述可信度较高。并非是王海浦以1023万余元受让27%的股权的真实意思表示。该协议不具备民事法律行为的构成要件，在双方当事人之间不产生股权转让的法律效力的认定并无不妥。2.关于原一审、二审是否有权对恒创公司股权及比例存在隐名股东进行审查认定问题。原一审、二审对恒创公司股权及比例存在隐名股东问题进行审查，明确当事人的举证责任，有利于查清恒创公司从开业、历次工商变更登记以来的实际控制人、股东、实际投资额、股东权益等事实，以查清双方2014年3月7日所签“股权转让协议”的真实意思表示，既不违反法律规定，也不违背或超出当事人的诉讼请求。综上，叶金和申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶金和的再审申请。审判长  潘华锋审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一七年十二月十七日书记员  陈艺梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执857号 申请执行人：沧州市坤泰汽车销售有限公司 被申请人：叶成海、孟凡云 关于执行沧州市坤泰汽车销售有限公司与叶成海、孟凡云追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初1115号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1115号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  武晴晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执7243号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杨卫刚，男，汉族，1979年3月30日出生于江西省丰城市，户籍住址江西省丰城市。 本院作出的（2016）粤0106刑初258号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执7243号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月五日 书记员  邓展骏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5325号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：任辉，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告任辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6005号 原告：侯保申，男，1958年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：侯正一，系原告之子，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：曹明文、河北翔腾律师事务所律师。 被告：白淑英，女，1962年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何擎，女，1987年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。 原告侯保申诉被告白淑英、何擎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯保申的委托诉讼代理人侯正一、曹明文，被告白淑英、何擎的委托诉讼代理人邢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款300000元；2、赔偿损失600000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，原告与何玉镜签订住房置换协议，何玉镜因偿还债务，自愿将其名下石家庄市长安区南高营村恒大御景半岛住房（两居室，80平方米，该房在建未交付）与原告名下石家庄市长安区柳辛庄村北部时光小区房屋（两居室，74平方米，已交房）互相置换。后原告将房屋出售后把房款全部交给了何玉镜。何玉镜2017年4月29日因病去世，二被告拒绝按协议履行。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 二被告辩称，原告起诉被告无事实法律依据，应予以驳回，二被告既没有与原告签订任何协议，也不清楚何玉镜签订的置换协议，该协议是否履行被告都不清楚，且被告并没有收到原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告与何玉镜签订住房置换协议，因2013年何玉镜债务问题，急于偿还高息贷款，自愿将其名下石家庄市长安区南高营村恒大御景半岛住房（两居室，80平方米，未交付现房）与原告名下石家庄市长安区柳辛庄村北部时光小区房屋（两居室，74平方米，已交付）互相置换。2013年6月原告将房屋出售后把房款全部交给了何玉镜，2016年1月8日何玉镜出具收条，认可收到原告房屋置换款30万元。至今，何玉镜未将名下房产置换给原告。何玉镜2017年4月29日因病去世，被告白淑英系何玉镜妻子，被告何擎系何玉镜女儿。 本院认为，原告与何玉镜签订住房置换协议，是双方的真实意思表示，何玉镜收到原告30万元房款未将名下房产置换给原告，何玉镜已经死亡，其生前所负债务应由其继承人在取得遗产范围内承担责任。原告主张被告赔偿损失600000元，但未能提供证据证明该损失，对原告的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告白淑英、何擎在取得被继承人何玉镜遗产范围内负担300000元债务的偿还责任。 二、驳回原告侯保申的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告侯保申负担8533元，被告白淑英、何擎负担4267元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费12800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 人民陪审员  邢茜茜 人民陪审员  刘晔彤 二〇一七年十二月九日 书 记 员  李 珊
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1185号 申请执行人：冯宏伟，男，1962年7月6日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：黄德成，男，1972年8月17日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：项小银，女，1978年3月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯宏伟与被执行人黄德成、项小银民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1789民事判决，被执行人黄德成、项小银应履行共同偿还借款200000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人所有的车辆均已被本院执行另案查封了，因未发现车辆的具体去向而无法实际扣押处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执785号申请执行人：王世立，男，1979年11月30日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：陈广军，男，1986年12月29日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：崔小娥，女，1990年7月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人王世立与被执行人陈广军、崔小娥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，于2017年8月10日向陈广军、崔小娥发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问，但陈广军、崔小娥未向本院报告财产，也未到本院接受询问。本院于2017年8月17日依法查询了陈广军、崔小娥的银行存款、证券、不动产、互联网银行存款、股权、车辆等财产情况，未查到其有可供执行财产，本案标的额为61300元，未执行61300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2648号 申请执行人朱政谕，男，1986年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人潘丽，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 朱政谕与潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日做出（2016）苏0111民初10314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘丽于本判决生效之日起十日内给付原告朱政谕违约金30000元；本案受理费3420元，由原告朱政谕负担2736元，被告潘丽负担684元。因被执行人潘丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱政谕向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30684元。本院已将被执行人潘丽纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30684元。本院已将被执行人潘丽纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初10314号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 萌
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省广河县广通大道龙丰润苑。法定代表人：张登华，系该行行长。委托诉讼代理人：马吉胜，男，系该行客户经理。被申请人：马二力，男，东乡族，生于1966年4月28日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家74号。身份证号622924196604289015。被申请人：马如给叶，女，东乡族，生于1967年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家74号。身份证号622924196707019042。被申请人：马哈如，男，东乡族，生于1970年6月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家116号。身份证号622924197006019036。被申请人：马太力哈，女，东乡族，生于1971年10月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡古城村尤家116号。身份证号622924197110019060。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行称，申请人与被申请人系借贷关系。2013年9月22日申请人与被申请人签订个人额度贷款合同（额度合同号：62005891213092870805），其贷款用途为宾馆装修，我行向被申请人授信额度500000元，授信额度期限10年期，贷款最长期限为5年期，还款方式为等额本息还款法，贷款额度循环使用，双方签订合同后我行分别按照约定于2013年9月23日向借款人发放500000元（合同编号为：62005891113093797776），于2016年2月24日向借款人发放贷款200000元（合同编号：62005891116022018028）被申请人采用等额本息还款法，现拖欠本息合计为：350000元，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人四处躲藏，或者外出经营，不接电话、不回短信。要求被申请人马二力、马如给叶、马哈如、马太力哈给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行贷款本息合计为350000元，其中本金为342000元、利息为8000元，并付相应同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马二力、马如给叶、马哈如、马太力哈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行贷款本金342000元及利息8000元（利息自2013年9月22日起至2017年11月21日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费2190元，由被申请人马二力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢310号 申请执行人：佛山塑料集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路85号。 法定代表人：冯兆征。 委托代理人：邓艳，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。 法定代表人：范沙丹。 本院在执行佛山塑料集团股份有限公司与广州裕发医用器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人佛山塑料集团股份有限公司在本次分配中得款57696元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2017年12月22日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人佛山塑料集团股份有限公司在本次变卖款分配中得款57696元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人在期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执705-2号 申请执行人：安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜光东路70号，统一社会信用代码9134080078491028XN(1-1)。 法定代表人：杜艮根，该公司总经理。 被执行人被执行人合肥明联矿产销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城春融苑31-2703，组织机构代码59572051-6。 法定代表人：项兴东，该公司总经理。 被执行人合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码08520815-Ｘ。 法定代表人：项兴明，该公司总经理。 被执行人项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司与合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司货款1842426.10元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21382元，申请执行费21038元。申请执行人认可本院不宜处置被执行人名下土地的结论，也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院经过实地调查和网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  邓 彦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执717号申请执行人：王笃林，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县,被执行人：刘延海，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住山东省济阳县，本院在执行申请执行人王笃林与被执行人刘延海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十二月六日书记员  窦一璞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6533号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：冯孟鸿，男，该公司员工。 委托代理人：江智腾，男，该公司员工。 被执行人：杨玉生,男,1975年7月7日出生,汉族，身份证住址福建省福安市。 被执行人：黄玲,女,1983年10月12日出生,汉族，身份证住址福建省福安市。 被执行人：杨木发,男,1970年2月11日出生,汉族，身份证住址福建省福安市。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与杨玉生、黄玲、杨木发金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并房管部门调查被执行人的房产状况，经查，本院于2017年12月15日查封被执行人名下位于广州市白云区紫百合街7号903房的房产（上述房产查封期限为三年，如需继续查封请于到期之日三十日前向本院申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封房产（强制变现处理需时较长）外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何智毅
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1004民初703号原告：刘某一，男，汉族，2007年09月03日出生，住辽阳市宏伟区。法定代理人：刘某二（刘某一父亲），汉族，1982年12月25日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：高某（刘某二母亲），汉族，1963年4月26日出生，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师(法律援助)。被告：陶某，女，汉族，1984年8月7日出生，住辽阳市宏伟区。原告刘某一与被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某一委托诉讼代理人高某、黄长生到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月支付抚养费500元，直至原告能独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：要求被告每月支付抚养费500元至子女年满18周岁止。事实与理由：2015年3月5日，原告父亲与被告在宏伟区民政局协议离婚，离婚协议约定刘某一由其父亲抚养，被告不给付抚养费，原告父亲与被告没有其他共同财产和共同债务。离婚后，原告和父亲、爷爷、奶奶在一个户口本，在一起居住，由于家庭生活困难，原告刘某一享受居民最低生活保障，每个月252元。原告刘某一出生两个月脑出血，现在半边身体行动不能自主，至今没有好转，于2012年9月7日办理了残疾人证为肢体残疾4级。离婚时孩子还没有上学，现在发现孩子与正常孩子还是有所区别，现在孩子需要支出学习的费用、生活的费用、治病的费用，原告父亲没有能力单独支付，所以现在要求女方给付抚养费，这也是女方应尽的义务。原告父亲与被告离婚后，被告未尽到抚养义务，被告没有给过抚养费。被告陶某未作答辩。原告向法庭出示了如下证据：1、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明原告父母离婚的事实；2、家庭低保证、原告残疾证，证明原告身体残疾享受低保，对原告提供的以上证据本院审查后，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告获得残疾证，原告的残疾类别为肢残，残疾等级为肆级。2015年3月5日，原告父亲与被告在宏伟区民政局协议离婚,离婚协议书约定子女由男方抚养，女方不付抚养费。原告父母离婚后，原告随其父亲、爷爷、奶奶一起生活，经济状况较为困难，享有低保户待遇。被告未给付原告抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告为残疾人，家庭为低保户，考虑到原告学习、生活所需的费用不断增加，被告不给付抚养费已不能满足实际需要。虽然离婚协议约定不给付子女抚养费，但现在原告所处经济状况已无法满足生活实际需求，从保护未成年人成长的角度酌情考虑，被告应给付原告抚养费每月500元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，提出答辩意见，视为对答辩、质证举证权利的放弃。因本案于2017年7月19日立案，故本院对原告要求被告给付抚养费的请求予以支持，即自2017年7月19日起至原告年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某每月给付原告刘某一抚养费500元，自2017年7月起至原告刘某一年满18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元（原告预交），由被告陶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吴 忧人民陪审员  崔忠萍人民陪审员  任玉昆二〇一七年十二月一日书 记 员  姚 先
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2811号申请执行人：张圣清,男,1959年2月5日生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：韩学云,女,1963年5月12日生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张圣清与被执行人韩学云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4356号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，韩学云应于判决生效之日起十日内返还张圣清借款104000元并支付利息9360元。案件受理费2566元，公告费600元，合计3166元，由韩学云负担。由于韩学云未主动履行义务，张圣清申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院对被执行人韩学云的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除已被另案冻结的银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人韩学云犯虚开增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。本院已将被执行人韩学云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初4356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  谢国儿审判员  钱仁伟二〇一七年十二月十八日书记员  陈玲玉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4122号 关于涂宜勇申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执113号之二 被执行人高红燕，女，现住址杜蒙县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年09月29 日冻结了被执行人高红燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10.45元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高红燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51688.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一七年十二月二十九日书记员王玉成
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执655号申请执行人秦立新,男，1952年12月21日出生，汉族。被执行人李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族。申请执行人秦立新与被执行人李文岭买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初772号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月五日书记员  李 标
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第724号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，该公司董事长。 被执行人：伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛雄，该公司董事长。 被执行人：薛雄，男，1982年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙瑞霞，女，1978年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1362号民事调解书，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞应向申请人偿还本金1300万元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。 在执行过程中，我院于2015年3月11日依法对被执行人薛雄名下所有的已给申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产予以查封。现因上述查封房产暂不具备执行条件，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金1300万元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费82254元。 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伊金霍洛旗瑞福嘉建材装饰装潢有限责任公司、薛雄、孙瑞霞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 文 清 审判员 贺 海 燕 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月一日 书记员 李 典 红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8235号 申请执行人田秀政，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人兰刚，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人田秀政与被执行人兰刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息，案件受理费775元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄 捷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4755号之一 原告:张义富,男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:石康伦,男，汉族，1971年1月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告张义富与被告石康伦建设工程施工合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月七日 书 记 员  袁 成 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5081号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：许规划，男，1974年02月11日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告许规划合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执250号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：李元丰,男，1981年12月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李元丰因犯贩卖毒品罪处没收个人全部财产一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）汕尾中法刑一初字第37号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李元丰应当被没收个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人李元丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人向本院申报无财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李元丰名下有财产可供执行。2017年9月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李元丰名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人李元丰名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李元丰名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李元丰也向本院申报无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月十六日 书记员  许飞玲
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3516号 申请执行人:吴丽英，女,1965年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈淑芬，女，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴丽英与被执行人陈淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5670号 申请执行人:东莞市永青精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头河西涌横街14号。组织机构代码为57018180-0。 法定代表人：韩灯永，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，该公司员工。 被执行人：东莞市欧泉雅环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路151-2号。组织机构代码为08453900-2。 法定代表人：王红。 被执行人：林少强，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人东莞市永青精密机械有限公司与被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司、林少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5610号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司应向申请执行人支付货款50000元，并承担案件受理费1050元和执行费665元,合计51715元，被执行人林少强对案件受理费1050元承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市欧泉雅环保科技有限公司已倒闭，现场未留下可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1659号 原告：韩昌明，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：李仁平，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：邬永茂，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：邵坤锋，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：吴光德，男，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征路沙坝村黄泥坡组120号。身份证号码：522101196306305636。系原告邵坤锋之朋友。 原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋之共同委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 被告：代学强，男，1963年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 本院在审理原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋诉被告代学强合伙纠纷一案过程中，原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋以证据不足为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告韩昌明、李仁平、邬永茂、邵坤锋负担。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月二十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省广州市增城区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）粤0183刑医4号申请机关广东省广州市增城区人民检察院。被申请人张海龙，男，1989年12月26日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日经鉴定为无刑事责任能力后被释放，同日被采取临时的保护性约束措施，送至广州市强制医疗所执行。法定代理人张某，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。系张海龙的父亲。诉讼代理人吴文生、徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉医申[2017]3号强制医疗申请书于2017年11月27日向本院申请对被申请人张海龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张海龙，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭，被申请人张海龙的法定代理人张某、诉讼代理人徐倩茜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院提出强制医疗申请称，2017年8月21日10时许，涉案精神病人张海龙在增城区中国建设银行的自动柜员机旁持一把长约25cm的水果刀抢劫被害人王某1的现金人民币500元。被害人王某1报警后，涉案精神病人张海龙在增城区荔城街岗前西路与西城路拐弯处被抓获归案，当场在其身上缴获赃款人民币500元、一把长约25cm的水果刀和一把长约50cm的西瓜刀。经认定，上述2把刀具均属于国家规定的管制刀具。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人张海龙作案时处于“精神分裂症”发病期，在本案中无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人张海龙持刀抢劫他人财物，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，并有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，应对其强制医疗。被申请人张海龙的法定代理人张某对广州市增城区人民检察院提出的强制医疗申请没有意见。其诉讼代理人请求法院同意对被申请人张海龙强制医疗。经审理查明，2017年8月21日10时许，被申请人张海龙在增城区中国建设银行的自动柜员机旁持一把长约25cm的水果刀抢劫被害人王某1的现金人民币500元。被害人王某1报警后，被申请人张海龙在增城区荔城街岗前西路与西城路拐弯处被抓获归案，当场在其身上缴获赃款人民币500元、一把长约25cm的水果刀和一把长约50cm的西瓜刀。经认定，上述2把刀具均属于国家规定的管制刀具。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人张海龙在案发时处于精神分裂症发病期，在本案中无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押、发还物品清单；广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2017]精鉴字第7699号司法鉴定意见书；穗公（增）认（刀）字[2017]035号管制刀具认定书；被申请人张海龙的户籍材料；被申请人张海龙的病历资料；被害人王某1的报案陈述及其对被申请人张海龙和缴获刀具、现金和监控视频截图的辩认材料；被申请人张海龙之姐张某丽的陈述及其对被申请人张海龙及银行监控视频截图的辨认材料；证人叶某1的证言及其对被申请人张海龙的辨认材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人张海龙持刀抢劫他人财物的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。广东省广州市增城区人民检察院申请对张海龙强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关提请处理的水果刀1把、西瓜刀1把，均予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被申请人张海龙强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  孔小梅人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一七年十二月五日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8339号原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：三河市兴达超市有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路99号，统一社会信用代码91131082755470297F。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。原告娄晓东与被告三河市兴达超市有限公司燕郊星罗城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月27日，原告娄晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄晓东负担（已预交）。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十七日书记员  王京丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2953号 关于叶林翠申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5337号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江德波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江德波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月26日起至被告江德波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江德波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江德波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江德波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告江德波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-24 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 13611.29 8333.31 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江德波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告江德波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢295号申请执行人陈朝明与被执行人李兴红买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因李兴红未主动履行生效法律文书确定的义务，陈朝明向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第717号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9240号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：刘昊，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告刘昊起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3965号之一原告：姜浩，男，汉族，1982年10月1日生，住镇江市。被告：朱彩凤，女，汉族，1991年1月26日生，住江苏省丹阳市。本院在审理原告姜浩与被告朱彩凤民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元、公告费600元，合计1250元由原告姜浩承担。（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11318号原告：合肥荣林物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101被告:高方,男,1981年9月1日出生,汉族，住合肥市包河区。被告:张霞,男,1981年9月1日出生,汉族，住合肥市包河区。原告合肥荣林物业管理有限公司与被告高方、张霞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣林物业管理有限公司撤诉。案件受理费由合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4155号申请人：东莞市慧菲贸易有限公司，住所地东莞市常平镇麦元村物流大道西段美吉特06栋02A号。法定代表人：刘锋。委托诉讼代理人：罗青松,陈文聪,广东达伦律师事务所律师。被申请人：大统营科技(惠州)有限公司，住所地惠东县白花镇。法定代表人：林裕原。第三人：惠东县慧菲科技有限公司，住所地惠东县白花镇李洞村大统营科技（惠州）有限公司厂区内。法定代表人：刘峰。第三人：彭金红，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍地临武县，上述两位第三人的共同委托诉讼代理人：方诚智、蔡依芸，广东达伦律师事务所律师。本院在审理申请人东莞市慧菲贸易有限公司（以下简称东莞慧菲）与被申请人大统营科技(惠州)有限公司（以下简称大统营）、第三人惠东县慧菲科技有限公司、彭金红合同纠纷一案过程中，申请人东莞慧菲向本院提出财产保全申请，请求以4829785元价值为限：查封被申请人大统营名下中国银行股份有限公司惠州惠东支行账户（账号：67×××43）、兴业银行股份有限公司惠州支行账户（账号：33×××47）、中国农业银行惠东县白花支行账户（账号：44×××83）的银行存款，并提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为其出具的保函[保险条款约定：第五条在保险期间，被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请错误造成被申请人经济损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）经人民法院判决应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。保证期限自2017年12月6日起至2019年12月5日止]为其查封提供担保。本院经审查认为，申请人东莞慧菲提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：以4829785元价值为限：冻结被申请人大统营科技(惠州)有限公司名下中国银行股份有限公司惠州惠东支行账户（账号：67×××43）、兴业银行股份有限公司惠州支行账户（账号：33×××47）、中国农业银行惠东县白花支行账户（账号：44×××83）的银行存款。查封期限为一年，如需延长期限，申请人东莞市慧菲贸易有限公司应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。上述查封财产在查封期间由所有权人大统营科技(惠州)有限公司负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马水木审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一七年十二月二十六日法官助理叶璐书记员邱剑鸿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11977号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托代理人：许静波（系该支行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：申屠斌（系该支行员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419730108-4824。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告蔡江英信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还信用卡透支款本金99127元，并支付利息44578.27元、手续费及滞纳金12820.79元[利息、手续费及滞纳金已算至2017年7月31日，此后利息（含复利）按中国建设银行信用卡章程及中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至信用卡透支本息还清为止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告蔡江英下落不明，本院于2017年9月15日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许静波、申屠斌到庭参加了诉讼，被告蔡江英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2014年1月8日，被告蔡江英向原告中国建设银行股份有限公司东阳支行申请办理龙卡信用卡一张，其在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行经审核后批准被告蔡江英的申请，将卡号为53×××57，额度为80000元的龙卡信用卡发放给被告蔡江英使用。2015年5月6日,原告根据被告蔡江英的信用卡使用情况将信用卡额度调整至100000元。被告蔡江英在使用信用卡过程中发生透支行为，从2015年6月15日起一直拖欠透支款。截至2017年7月31日，被告蔡江英拖欠原告信用卡透支款本金99127元、利息44578.27元、违约金8600.87元、手续等费用4219.92元。之后原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡江英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金99127元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年6月15日起按《中国建设银行信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）、手续等费用4219.92元。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告蔡江英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  丁星华 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  许天瑶 ???
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4244号之一原告：惠东县吉隆胜兴鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇广汕公路90号。经营者：林德胜，男，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠镇信南机械店，经营场所惠东县黄埠海滨三路。经营者：范南堃，男，住惠东县，原告惠东县吉隆胜兴鞋料店诉被告惠东县黄埠镇信南机械店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月15日向本院提交申请书，以原、被告达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回对被告惠东县黄埠镇信南机械店的起诉。本院认为，原告惠东县吉隆胜兴鞋料店向本院申请撤诉，是其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆胜兴鞋料店撤诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元共1270元，由原告惠东县吉隆胜兴鞋料店负担。审判员  刘振波二〇一七年十二月十五日书记员  宋世美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3336号之二申请执行人莱州金侨机房装备有限公司。被执行人莱州市宏亭置业有限公司。关于申请执行人莱州金侨机房装备有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人莱州市宏亭置业有限公司存款人民币34341.49元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市宏亭置业有限公司存款人民币34341.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二十二日书记员  龚福仁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异242号 案外人：梁红攀，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。 负责人：黄红日。 被执行人：何素贞，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕文演，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：唐湘军，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何素贞、毕文演、唐湘军金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5298号裁决书已发生法律效力 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何素贞、毕文演、唐湘军金融借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢475号]一案，案外人梁红攀提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人唐湘军是夫妻关系。广州市花都区*房是夫妻共同财产，未经分割应不宜拍卖。上述房屋是案外人和女儿的唯一生活必需居住房屋，法院不应拍卖上述房屋。其次，被执行人唐湘军的债务是个人债务，法院不应该执行上述共同财产来清偿其个人债务。所以，请求法院撤销对广州市花都区新华镇公益路7号D座803房进行拍卖的决定。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何素贞、毕文演、唐湘军金融借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢475号]一案，中国广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第5298号裁决已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院立案恢复执行。 该案在仲裁过程中，中国民生银行股份有限公司广州分行提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法民二仲字第130号民事裁定，于2015年11月3日查封被执行人唐湘军享有的广州市花都区*房的二分之一产权。执行立案后，上述查封转为执行查封。 由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2017年10月23日发出公告，责令被执行人唐湘军十日内将上述房屋全部腾空，同时告知本院将公开委托评估拍卖被执行人唐湘军享有上述房屋的二分之一产权。 本院认为：广州市花都区*房的二分之一产权登记于被执行人唐湘军名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人唐湘军享有的上述产权权益进行执行，符合法律规定。本执行案尚未采取评估、拍卖的执行措施，案外人在此期间提出停止评估、拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人毕影媚的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0825执195号 申请人李某某1，男，回族,小学文化，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 法定代理人：刘某某，回族，大学本科文化，住址同原告，。 被执行人李某某2，男，彝族，大专文化，住镇沅县古城镇，。 申请执行人李某某1与被执行人李某某2房抚养费纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）云0825民初366号民事调解书，申请执行人李某某1于2017年10月24日向镇沅县人民法院申请执行，要求被执行人李某某2支付李某某17500.00元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李某某2与申请人李某某1的法定代理人刘某某达成和解协议：由李某某2一次性支付3500.00元，刘某某愿意放弃剩余4000.00元。现李某某2已按照和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 终结镇沅县人民法院（2017）云0825执195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 江虹佳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢301号申请执行人杨涛涛与被执行人解福恩民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。因解福恩未主动履行生效法律文书确定的义务，杨涛涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第772号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5365号 原告：余波,男,1980年2月15日生,汉族，住南京市浦口区。 原告：成微，女，1984年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：余波,男,1980年2月15日生,汉族，住南京市浦口区。系成微之夫。 被告：南京千豪伟业房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元B608室。 法定代表人：郭锐，总经理。 原告余波、成微与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司（下称千豪伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月4日受理后,依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告成微的委托代理人暨原告余波到庭参加诉讼、被告千豪伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余波、成微向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的《房屋委托合同》。2.判令被告支付拖欠的房屋租金合计7200元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月24日与千豪伟业公司签订《房屋委托合同》，委托被告进行房屋的出租及维护。出租房屋位于南京市××区××路××天××街区××单元××室。被告于2017年3月开始拖欠2017年4-6月房租，共计7200元（月租金2400元），并且从2017年5月开始对原告所有的催款电话及短信一律不予应答。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告千豪伟业公司未发表答辩意见。 经审理查明,浦口区百润路2号天润城1-4街区××室房屋系原告余波、成微共同共有。2016年9月24日，原告余波与被告千豪伟业公司签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将座落于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区××室房屋委托被告对外出租。委托期限自2016年10月1日起至2018年10月1日。合同签订后，原告同意预留30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2016年11月1日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告23个月的房租。每月租金2400元，房租按季度缴付。第一次2016年10月1日4800元、第二次2017年1月1日7200元、第三次2017年4月1日7200元、第四次2017年7月1日7200元……。合同签订后，被告支付原告租金至2017年3月31日。后原告向被告索要2017年4-6月房租，被告以各种理由拖延，不予支付。2017年7月原告在多次联系被告无果的情况下，将涉案房屋收回。 上述事实，有原告提交的产权证、《房屋出租委托合同》、房屋委托代理书、营业执照及原告的当庭陈述等证据在卷证明。被告未提交证据。 本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：1.判令解除双方的《房屋出租委托合同》。本院认为，因被告未按合同约定及时支付原告房屋租金，原告可以解除合同，故对原告此诉请，本院予以支持。 2.判令被告支付拖欠的房屋租金合计7200元。本院认为，因原、被告在《房屋出租委托合同》中约定，2017年4月1日房屋租金为7200元，因被告未提交证据证明其已支付原告2017年4-6月房屋租金7200元，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院予以支持。被告千豪伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定的规定，判决如下： 解除原告余波与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于2016年9月24日签订的《房屋出租委托合同》。 被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告余波、成微房屋租金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  林咏梅 代理审判员  庾丹妮 人民陪审员  杨益勤 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王红莲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11820号原告：谷树华，女，1960年8月6日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告：闫保同，男，1969年6月1日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。被告：杨秀梅，女，1969年6月9日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。原告谷树华与被告闫保同、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款90000元及利息（以30000元为基数，自2010年7月16日起；以20000元为基数，自起诉之日起；以40000元为基数，自2010年6月29日起，均按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，以急需资金周转为由，于2010年1月16日、2010年1月23日、2010年1月28日先后向原告借款30000元、20000元、40000元合计90000元，出具借据三张。原告多次索要，二被告均拖延不还。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，被告闫保同向原告谷树华借款30000元，出具借条一张，约定借款用期六个月。2010年1月23日，被告闫保同向原告借款20000元，出具借条一张。2010年1月28日，被告闫保同、杨秀梅共同向原告借款40000元，出具借条一张，承诺于2010年6月28日还款。原告索款未果而成讼。被告闫保同、杨秀梅于2008年11月14日登记结婚。以上事实，由原告陈述、借条三张、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份等证据在卷佐证。本院认为，原告谷树华与被告闫保同、杨秀梅之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告闫保同向原告三次借款，出具借条三张为凭，应当履行还款义务，原告要求其归还借款并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨秀梅系第三笔借款即2010年1月28日借款的共同借款人，与被告闫保同共同向原告出具借条，该三笔借款均应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告杨秀梅承担还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫保同、杨秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷树华款90000元及利息（以30000元为本金，自2010年7月16日起；以20000元为本金，自2017年7月20日起；以40000元为本金，自2010年6月29日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交1025元），保全费1020元，合计3070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  顾凤军人民陪审员  黄新明二〇一七年十二月六日书 记 员  马艳秀书 记 员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初955号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：孙晋庚，1948年2月11日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙晋庚有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15138号 原告:中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，系支行行长。 委托代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 委托代理人：王旭辉，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：东阳市广丰建材有限公司，住所地东阳市江北街道革成路。 法定代表人：张海高。 被告：浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司，住所地东阳市解放路85号。 法定代表人：张捷。 被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。 法定代表人：楼仲世。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：何飞龙。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡更良，男，1963年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶剑，女，1967年10月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市广丰建材有限公司、浙江广丰建设集团东阳市广源商务服务有限公司、浙江宏成建设集团有限公司、广宏建设集团有限公司、张海高、张晓英、胡更良、叶剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司东阳支行未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月四日 代书记员  许天瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1512号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人穆建军，男，1971年4月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，豫2017年6月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人穆建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人穆建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年6月7日晚上，被告人穆建军与妻子蔡廷丽在南阳市建设路东苑小区附近夜市摊吃饭喝酒。21时30分许，穆建军驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武桥东时，被民警查获。经鉴定，穆建军血液中酒精含量为97.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人穆建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。经审理查明，2017年6月7日晚上，被告人穆建军与妻子蔡廷丽在南阳市建设路东苑小区附近夜市摊吃饭喝酒。21时30分许，穆建军驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武桥东时，被民警查获。经鉴定，穆建军血液中酒精含量为97.30mg/100ml，构成危险驾驶罪。认定上述事实的证据如下：1、被告人穆建军的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人穆建军的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人穆建军在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人穆建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人穆建军在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十二月××日书记员  马学宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4468号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：顾某，住山东省海阳市。 被告：郭某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月十四日 书记员 宋雅宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异280号 案外人：邱凤艳，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：方国勇，该行行长。 被执行人：广州天衡涂料有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：张志强。 被执行人：张天洪，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张新洪，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张志强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟燕红，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州天衡涂料有限公司、张天洪、张新洪、张志强、钟燕红借款合同纠纷[（2017）粤0114执1703号]一案，案外人邱凤艳提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人张新洪于1991年9月18日登记结婚。婚后于1994购买了广州市花都区狮岭镇*的房产，并登记于被执行人张新洪名下。上述房产为夫妻共同财产。被执行人张新洪未经案外人的同意，将上述房产为他人借款作抵押担保。案外人认为上述房产是夫妻共同财产，被执行人张新洪未经案外人同意，设定抵押担保，该抵押担保应无效。现法院拟拍卖上述房产，严重损害案外人的权益。所以，请求法院停止拍卖被执行人张新洪的广州市花都区狮岭镇雄狮东路的房产。 经查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州天衡涂料有限公司、张天洪、张新洪、张志强、钟燕红借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0114民初5026号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行,执行案号：（2017）粤0114执1703号。 在执行过程中，本院查封了被执行人张新洪的位于广州市花都区狮岭镇*的房产。由于被执行人拒不履行义务，本院作出（2017）粤0114执1703号之一执行裁定，公开拍卖被执行人张新洪的位于广州市花都区狮岭镇*的房产。 本院认为：广州市花都区狮岭镇*的房产登记于被执行人张新洪名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人张新洪的上述房产，符合法律规定。案外人以与被执行人张新洪的婚姻关系，主张对涉案房产的权利尚不足以排除本案的强制执行。综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱凤艳的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄丽敏