云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0824民初957号原告：陆世萍，女，1985年11月16日生，壮族，初中文化，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：雷彦春，系云南华泰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：沈楠，男，1966年4月25日生，汉族，大专文化，住址：云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称人民财产保险蒙自支公司），地址：云南省红河州蒙自市天马路**。法定代表人：杨鹏坤，职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司（以下大地财产保险景谷支公司），地址：云南省普洱市景谷县振兴路大桥头坤华宾馆**。法定代表人：官建萍，职务：经理。委托诉讼代理人：罗艳，系公司职工，代理权限为一般授权。本院于2017年8月7日立案受理原告陆世萍与被告沈楠、人民财产保险蒙自支公司、大地财产保险景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆世萍及委托诉讼代理人雷彦春，被告委托诉讼代理人邱凡、人民财产保险蒙自支公司委托诉讼代理人程浩宸、大地财产保险景谷支公司委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼，被告沈楠未到庭参加诉讼。因本案与（2017）云0824民初955、956、958、1026号属同一起交通事故，故本院予以合并审理。本案现已审理终结。陆世萍向本院提出以下诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失共21353.91元。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在交强险责任限额内赔偿；被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司在商业险责任限额内赔偿交强险不足赔偿部分；被告沈楠赔偿交强险、商业险不足赔偿部分。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年1月11日，被告沈楠驾驶的机动车与陆世萍驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告沈楠负事故同等责任。被告沈楠在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司购买了第三者交强险，死亡伤残赔修限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告沈楠在被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司购买了商业保险，第三者责任保险限额500000元。此次交通事故给原告造成以下损失：1、误工费（10+14）天×44019元/365天=2894.4元；2、护理费10天×56514元/365天=1548.33元；3、交通费80元/天×2人×2天=320元；4、住宿费380元/天×2人×1天=760元；5、精神损害抚慰金5000元；6、医疗费8262.35元；7、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元8、营养费（10+14）天×100元/天=2400元。以上共计22185.08元。其中1-5项合计10522.73元，属第三者交强险死亡伤残赔偿项目；其中6-8项合计11662.35元，属第三者交强险医疗费用赔偿项目。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司应在交强险责任限额内赔偿原告10522.73元（死亡伤残赔偿限额内）+10000元（医疗费用赔偿限额内）=20522.73元；交强险不足赔偿部分损失22185.08元-20522.73元=1662.35元应由被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司按事故责任比例赔偿即1662.35元×50%=831.18元；若被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿后仍有不足部分由被告沈楠赔偿。综上所述，请依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。沈楠辩称：1.沈楠在人民财产保险股份蒙自支公司购买了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在大地财产保险景谷支公司购买了第三者商业保险，责任保险限额500000元，所造成的损失，包括鉴定费、诉讼费应由人民财产保险股份蒙自支公司、大地财产保险景谷支公司承担；2.沈楠先行垫付医疗费1965.63元要求返还，营养费的主张无医嘱不应支持。人民财产保险蒙自支公司辩称：1.对于事故发生的经过及责任认定无异议；2.发生事故时沈楠所驾车辆在人民财产保险蒙自支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在交强险责任范围人民财产保险蒙自支公司已先行垫付10000元医疗费；3.护理费及误工天数应按实际住院天数10天，按照农村标准进行计算，精神抚慰金不应支持，医疗费应扣除无关联性单据的费用，营养费只应按照住院天数按照20元每天进行计算；4.该次交通事故没有造成人员死亡，交强险应按照受害者损害比例进行分配。大地财产保险景谷支公司辩称：答辩意见与人民财产保险蒙自支公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陆世萍提交的证据：1.交通事故认定书、户口簿客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.医疗费单据发票号为0455443921及0454702868姓名非陆世萍，有涂改痕迹，本院不予认可，000592079号及0005869815系复查产生单据，本院予以认可，除0455443921及0454702868号单据外，其余医疗费单据与普洱市人民医院病情证明、出院证相互印证，形成完整的证据链，客观真实、来源合法，本院予以采信；3.承包合同书，承包期限为2010年1月1日至2010年12月31日，非交通事故发生期间，收据、合同与本案无关，本院不予采信。沈楠提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、医疗费收费收据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。人民财产保险蒙自支公司提交的机动车保险理赔、电子转账记录客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月11日，沈楠驾驶车牌号为云Ｇ×××**的小型普通客车，由宁洱哈尼族彝族自治县方向往景谷县方向行驶，11时00分行至瑞临线2557公里500米处时，与对向陆世萍驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，造成沈楠、陆世萍、张玉兴、吴凤香、张宇豪、张云慧受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，景谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陆世萍、沈楠对此次事故负同等责任，乘坐于云Ｇ×××**的小型普通客车的乘车人吴凤香、陆世萍、张云慧、张宇豪无事故责任。陆世萍于2017年1月12日至2017年1月22日到普洱市人民医院急诊外科住院治疗，诊断为1.胸部闭合性损伤：双侧肺挫伤、胸壁软组织损伤，2.颈部软组织损伤，3.腹壁软组织损伤，4.双侧膝部软组织挫裂伤，合计住院10天，共发生医疗费8246.85元。又查明，云Ｇ×××**的小型普通客车登记车主为李文明，该车已于2016年9月28日将车出卖于沈楠，该车在人民财产保险蒙自支公司投保了机动车交强险、在大地财产保险景谷支公司投保了第三人商业保险。云Ｋ×××**轻型普通货车登记车主为杨新社，该车系陆世萍向车主借用。庭审中，陆世萍、人民财产保险蒙自支公司、大地财产保险景谷支公司均放弃追加陆世萍、李文明为被告。本院根据审理查明事实、举质证、本院认证，归纳本案争议焦点为：陆世萍损失应按何种标准进行计算，其诉请是否应得到支持。本院认为：首先，陆世萍提交的户口簿、户口证明证实其系居民户，居住于勐腊县勐满农场一分场，故本院认为陆世萍系城镇户口，应按城镇居民标准计算各项损失。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十九条规定，本院认定陆世萍的医疗费为8246.85元。2.关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中陆世萍未举证证明其精神受到严重伤害，应承担举证不能的责任，陆世萍并未造成严重后果，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。3.关于营养费的问题，陆世萍出院证明证实医嘱为加强营养，故本院酌情按照每日30元营养费予以支持住院期间10天的营养费，即30元/天×10天=300元。4.关于误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿案件司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陆世萍诉请按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算，但其提交的证据不足以证实其系农、林、牧、渔业在岗职工，故本院不予采纳，陆世萍系城镇人口，本院按照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，误工期为10日，故陆世萍误工费为783.86元（28611元/年÷365天×10天）。5.关于护理费，庭审中陆世萍自认由家属护理，家属系城镇户口，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定，本院认定陆世萍护理期为10天，认定护理费为783.86元（28611元/年÷365天×10天）。6.关于住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿案件司法解释》第二十三条的规定，参照云南省省级国家机关工作人员出差补助费100元/天标准，住院10天，陆世萍诉请住院伙食补助费为1000元，本院予以支持。7.陆世萍未提交证据证实住院期间发生交通费、住宿费，因承担举证不能的责任，故陆世萍诉请交通费、住宿费本院不予支持。综上，陆世萍人身损失合计为11114.57元(8246.85元+300元+783.86元+783.86元+1000元)其次，景谷县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陆世萍、沈楠对此次事故负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定发生交通事故造成损失，先由承保交强险的保险公司在责任项额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。陆世萍对于云Ｇ×××**的小型普通客车系第三人，云Ｇ×××**的小型普通客车在人民财产保险蒙自支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故人民财产保险蒙自支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本案与（2017）云0824民初955、956、958号系同一系列案，（2017）云0824民初955号原告张宇豪、（2017）云0824民初956号原告张玉兴、（2017）云0824民初958号原告吴凤香系本次交通事故的受害者，均属于人民财产保险蒙自支公司交强险受偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本院认定：张宇豪医疗费为780.25元，营养费为480元，合计1260.25元；张玉兴医疗费17600.35元，营养费为1800元，住院伙食补助费为1800元，合计21200.35元；陆世萍医疗费为8246.85元，营养费为300元，住院伙食补助费为1000元，合计9546.85元；吴凤香医疗费为6105.02元，营养费390元，住院伙食补助费为1300元，合计为7795.02元，四人总计为39802.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，人民财产保险蒙自支公司应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿张宇豪医疗费及营养费316.62元（10000元×（780.25元+480元）÷39802.47元），赔偿张玉兴医疗费、营养费、住院伙食补助费为5326.39元（10000元×（17600.35元+1800元+1800元）÷39802.47元），赔偿陆世萍医疗费、营养费、住院伙食补助费为2398.56元（10000元×（8246.85元+300元+1000元）÷39802.47元），赔偿吴凤香医疗费、营养费、住院伙食补助费为1958.43元（10000元×（6105.02元+390元+1300元）÷39802.47元）。本院认定：张宇豪伤残赔偿金57222元、鉴定费1400元，张玉兴伤残赔偿金57222元、护理费2351.59元、误工费9406.36元、鉴定费2100元，陆世萍护理费783.86元、误工费783.86元，吴凤香护理费1019.02元、误工费1019.02元，合计为133307.71元，人民财产保险蒙自支公司应在死亡伤残赔偿金限额110000元项下赔偿张宇豪伤残赔偿金等48372.45元（110000元×（57222元+1400元）÷133307.71元），赔偿张玉兴伤残赔偿金等58652.22元（110000元×（57222元+2351.59元+9406.36元+2100元）÷133307.71元），赔偿陆世萍护理费等1293.62元（110000元×（783.86元+783.86元）÷133307.71元），赔偿吴凤香护理费等1681.71元（110000元×（1019.02元+1019.02元）÷133307.71元）。综上，人民财产保险蒙自支公司赔偿陆世萍损失为3692.18元（2398.56元+1293.62元），不足部分7422.39元（11114.57元-3692.18元）按沈楠责任比例50%由大地财产保险景谷支公司在第三人责任保险赔偿3711.2元（7422.39元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆世萍医疗费等人身伤害赔偿金3692.18元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆世萍医疗费等人身伤害赔偿金3711.2元；三、驳回原告陆世萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司景谷支公司负担37.2元，由陆世萍负担139.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  黄菊审 判 员  罗洁人民陪审员  韩英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周程附录本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。