四川省射洪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）川0922刑初188号之二 刑事附带民事诉讼原告人：罗某，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省射洪县广兴镇。系李某1之母。 刑事附带民事诉讼原告人：何某，男，汉族，生于1967年6月24日出生，住四川省射洪县广兴镇。系李某1之继父。 刑事附带民事诉讼原告人：李某2，女，汉族，2010年4月18日出生，住四川省射洪县广兴镇。系李某1之女。 法定代理人：罗某，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省射洪县。系李某2之祖母。 委托代理人（系上列三刑事附带民事诉讼原告人共同委托）：田光平，系四川泽曦律师事务所律师天仙镇。 被告人：陈华东，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县天仙镇。 辩护人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段，统一社会信用代码：91510922708993634Q。 负责人：文其斌，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：谢金建，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人：赵天宝，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省射洪县玉太乡。 委托代理人：赵宇辉，女，汉族，1998年3月25日出生，住四川省射洪县玉太乡。系赵天宝之女。 附带民事诉讼被告人：射洪公共汽车公司,住所地文化路525号。统一社会信用代码：125108223145673176。 法定代表人：张海波，系该公司经理。 特别授权委托代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路972、974、976。统一社会信用代码91510900085834759Q。 负责人：**，系该公司总经理。 委托代理人：李洪福，系该公司员工。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈华东犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人罗某、何某、李某2依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某及其特别授权委托代理人罗建亨，被告人陈华东及其辩护人杨延伦，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托代理人谢金建，刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司特别授权委托代理人蔡天于，刑事附带民事诉讼被告人赵天宝委托代理人赵宇辉，刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托代理人李洪福，到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼原告人李某2，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负责人文其斌、刑事附带民事诉讼被告人赵天宝、刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司法定代表人张海波、刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负责人**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 刑事附带民事诉讼原告人罗某、何某、李某2向本院提出诉讼请求：请求判令几刑事附带民事诉讼被告人赔偿因李某1死亡产生的丧葬费27,212.50元、死亡赔偿金566,700.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费113,630.00元、处理交通事故人员的误工费900.00元、交通费1,000.00元，共计759,442.50元。 事实与理由：被告人陈华东醉酒驾驶违反了法律规定，以特定方法危害了公共安全，致三人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。该案系被告射洪县公共汽车公司、陈华东、赵天宝的共同危险行为所致，被告射洪县公共汽车公司未在站台停车上下乘客，给三名被害人下车形成了潜在的危险。被告赵天宝在斑马线左转弯时未确保安全通行，致使醉酒超速行驶的陈华东避让不及，与三被害人相撞，造成惨案的发生。三被告均存在过错，应相互承担连带责任。因川Ｊ×××××普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任险、川Ｊ×××××公交客运车在锦泰财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制则任险、商业险第三者责任险，理应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。现特提起诉讼，请依法判决。 被告人陈华东辩称，我觉得公交车应承担相应责任。我自己应该承担的我愿意承担，没有异议，只是觉得公交车未在规定站点停车应当承担同等民事责任。本案是因多方原因引发的交通事故，射洪县交通警察大队作出的该次交通事故责任认定被告我承担该事故的全部责任与客观事实相矛盾，人民法院依法不应当采信。首先公交车在人行横道前随意停车下人，挡住我的视线，是引发交通事故的主要原因。其次摩托车驾驶员驾驶摩托车在转弯时，没有礼让直行的机动车，我为了不撞上摩托车，向对向车道避让，因此造成事故。请求对射洪县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定不予采信，并根据天网监控视频所记录的客观事实作为本案认定事实的依据。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，赵天宝在我司投保交强险，根据事故认定书，我认为我司所保车辆不承担责任，不应当在保险责任范围内承担责任。 刑事附带民事诉讼被告人赵天宝辩称，我对事故具体不很清楚，此次事故我没有责任。 刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司辩称，我方认为在此交通事故中不应承担责任。其理由如下：公交公司按规定线路，规定站点停车；本案受害人离开公交车，行驶至斑马线出事，事发时公交车已经离开站点；本案是交通事故，交通事故认定书未认定公交公司应承担责任，因此公交公司不承担赔付责任，希望法院驳回原告此诉讼请求。 刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，同意公交公司意见。原告提出不认可事故认定书，事故发生于2017年2月28日，事故认定书于2017年3月13日作出，原告未在规定时间提出异议，则视为认可交通事故责任认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日中午，被告人陈华东在本县天仙镇陈某家里吃午饭，席间饮用“丰谷”牌头曲白酒。饭后，被告人陈华东驾驶其自有的川Ｊ×××××号小型轿车，从陈某家出发，前往本县太和镇。当日15时50分许，当车行驶至太和镇太和大道北段原县棉纺厂宿舍外路段交叉路口，被告人陈华东超速越过道路中心线准备超越前车，发现赵天宝驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车（由射洪县城方向往螺湖方向）在快车道与自己相对行驶，被告人陈华东为避让该车，采取紧急制动，导致车辆失控，与其左前方从4路公交车（车牌号川Ｊ×××××）下车后，正在通过人行横道的行人李某1（男，30岁，本案被害人）、周某（女，32岁，本案被害人）及周某抱的婴儿李某3（男，2个月，本案被害人）相撞，致使李某1当场死亡，周某、李某3经射洪县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费11，737.95元(未付款)。 事故发生后，被告人陈华东拨打110报警电话，并在现场等候公安民警。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈华东血液样品中乙醇浓度为131.3mg/100ml。射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字【2017】第0077号道路交通事故认定书，认定陈华东醉酒后驾驶机动车；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的直接过错，承担该事故全部责任；当事人李某1、周某、李某3无过错，不承担该事故责任。 四川华大科技司法鉴定所,关于川Ｊ×××××号小型轿车的鉴定意见书，编号：华科所【2017】机鉴字遂宁射洪03001号，鉴定意见:（一）川Ｊ×××××号小型轿车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求;（二）川Ｊ×××××号小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；拆检项目符合GB/T8343-2001《汽车盘式制动器修理技术条件》之相关要求;（三）川Ｊ×××××号小型轿车进入事发路口前通过监控视频中选取得参考点A到B的行驶速度介于126km/h-128km/h之间;（四）川Ｊ×××××号小型轿车在事发路口前通过监控视频中选取得参考点C到D的行驶速度介于89km/h-97km/h之间。四川华大科技司法鉴定所关于川Ｊ×××××号小型轿车的鉴定意见书，编号：华科所【2017】机鉴字遂宁射洪03021号，鉴定意见，在现有条件下，川Ｊ×××××号小型轿车ABS系统未检见有故障。 川Ｊ×××××号公交车系射洪公共汽车公司车辆，该车在锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买购买机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，责任限额为500，000.00元。保险期间自2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。 另查明，罗某与李某4（已殁）婚后，生育李某1、李某5，后李某4死亡后，罗某与何某于1995年登记结婚，共同抚养李某1至成年。李某1与桂某婚后，于2010年4月18日生育一女李某2，二人离婚后，李某2由李某1抚养。李某1与周某结婚后，于2016年12月5日生育一子李某3。 事故发生后，被告人陈华东的家属代其赔偿被害人家属精神损害抚慰金15，900.00元。 本院认为，公民的生命权不容侵犯。本案中死者李某1在交通事故中受伤死亡的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点之一为，刑事附带民事诉讼被告人赵天宝、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司是否应当承担赔偿责任。从现场监控视频可以看出，事故发生前，赵天宝驾驶其自有二轮摩托车（承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司），从射洪县城方向向螺湖方向行驶，其行驶在右侧车道的快车道上，正准备左转弯向棉纺厂方向行驶。被告人陈华东驾驶车辆由相对方向越过道路中心双实线，在赵天宝所在车道行驶，准备右转回到其原车道时，为避让赵天宝驾驶车辆，遂向左转动方向。被告人陈华东向左转动方向后，随即发现死者一家行走在人行横道上，被告人陈华东采取紧急制动，仍然撞上死者一家，造成事故的发生。射洪县交通警察大队在作事故认定时，并未将摩托车驾驶员赵天宝作为事故的参与者，更未认定其应当承担事故责任。本案的发生，均因被告人醉酒驾驶、严重超速行驶、超越道路中心双实线占用对方车道行驶造成，无证据证实赵天宝具有应当承担该次交通事故责任的违法行为，因此，赵天宝及中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司不应当承担赔偿责任。本案争议焦点之二为，本案事故责任认定。公诉机关指控被告人陈华东承担该次事故全部责任。被告人陈华东认为，公交车未在站点停车的行为，应当承担事故的同等责任。本院认为，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈华东醉酒后驾驶机动车；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的直接过错，承担该事故全部责任；当事人李某1、周某、李某3无过错，不承担该事故责任。该认定书对事故发生经过、事故证据及导致交通事故的过错及责任的认定均无过错，应当予以采信，作为本案定罪量刑的依据。死者乘坐的4路公交车，在事故发生的路段停车，该停车地点距离交叉路口，不足50米。根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。该公交车在此处违法停车，造成了本案中，三死者从乘坐的公交车下车后被行驶的公交车遮挡部分来自死者行走方向右边（即被告人陈华东的来向）的视线，致使死者在未观测清楚路面交通情况下，走出公交车尾部后，被被告人陈华东驾驶的车辆撞上，发生了交通事故。该公交车的行为与本案死者的死亡有因果关系。本院认为，该公交车的违法行为，只是针对本案的三位死者，其挡住了三位死者对路面的观察，但其违法停车的行为，并未对被告人陈华东造成妨害，或者是被告人陈华东严重违法的直接原因。综上，在本案中，被告人陈华东因醉酒后驾驶机动车；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车未按照交通信号通行；驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。在刑事判决量刑时，以被告人陈华东承担全部责任进行量刑处罚。在民事赔偿中，因公交车的违法停靠行为，给三死者造成的损害，应当承担相应的赔偿责任。综合确定刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司承担30%赔偿责任。本案争议焦点之三为，附带民事诉讼原告人何某的主体资格。死者李某1的亲生父亲早年去世后，附带民事诉讼原告人何某与李某1的母亲附带民事诉讼原告人罗某结婚，婚后共同抚养李某1至成年，附带民事诉讼原告人何某与死者李某1已形成拟制血亲关系，可以作为本案的附带民事诉讼原告参加诉讼。本案争议焦点之四为，本案死者损害赔偿标准的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。死者周某，另外二名死者均系农村居民，同案死者应当按照城镇居民标准计算损害赔偿标准。因李某1死亡产生的经济损失为丧葬费27,212.00元、死亡赔偿金566,700.00元、被扶养人生活费113,630.00元、处理交通事故人员的误工费900.00元、交通费500.00元，共计708,942.50元。由刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险范围内按照刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司承担30%赔偿责任先行赔偿，不足部分由刑事附带民事诉讼被告人射洪公共汽车公司承担赔偿责任，仍有不足部分由被告人陈华东予以赔偿。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2因李某1死亡产生的死亡赔偿金40，000.00元，共计40，000.00元。 二、由刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2因李某1死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、交通费共计200，682.75元。 三、由被告人陈华东赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2因李某1死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、交通费共计468，259.75元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上一、二、三项品迭后，刑事附带民事诉讼被告人锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应支付刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2人民币240，682.75元，被告人陈华东应支付刑事附带民事诉讼原告人何某、罗某、李某2人民币468，259.75元，限于判决生效后20日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  赵敦记 人民陪审员  曾开勇 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李俊霞