重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6532号原告：雷太仁，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：余俊，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告雷太仁诉被告景瑜玲、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷太仁到庭参加诉讼。因被告景瑜玲、余俊下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告景瑜玲、余俊仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷太仁向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告景瑜玲、余俊连带偿还原告雷太仁借款380000元，并以200000元为基数，自2014年7月26日起按月息2%的标准计算利息至2016年12月28日；以380000元为基数，自2016年12月29日起按月息2%的标准计算利息至偿还日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告景瑜玲因生意需要向原告雷太仁借款200000元，借期5个月，月息5%，到期还本。原告雷太仁向被告景瑜玲转账支付189000元，现金支付11000元，被告景瑜玲出具了200000元的《借条》一张。被告景瑜玲支付了3个月的利息后就未再向原告雷太仁支付利息。2016年12月28日，原告雷太仁找到被告景瑜玲，要求其还款。但被告景瑜玲无法还款，便向原告雷太仁重新出具了一张380000元的《借条》一张，并承诺2017年3月28日前还款，但被告景瑜玲至今未还，原告雷太仁也无法联系被告景瑜玲。为维护原告雷太仁的合法权益，特向贵院起诉。被告景瑜玲、余俊未作答辩。原告雷太仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景瑜玲、余俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告雷太仁提交的两张《借条》、银行转账凭据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告雷太仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告景瑜玲与被告余俊于2006年11月27日登记结婚。2014年7月26日，被告景瑜玲向原告雷太仁借款200000元，被告景瑜玲出具《借条》一张，载明：今借到雷太仁人民币贰拾万元整（小写：200000元），其中现金支付11000元，转账支付189000元（以银行存转凭条为据）。用于经营周转，经双方商定利息为月息5%，按月付息。逾期还款按每天5‰支付违约金。借款期限从2014年7月26日起至2014年12月26日止，共5个月，借期5个月，到期还本付息。借款人、担保人承诺以其全部家产和对外投资及全部债权为上述借款提供还款保证。如到期借款人不能按时归还全部本息，出借人可将其债权无条件转让给任何第三方，由此产生的任何责任、费用由借款人及担保人负责。被告景瑜玲在借款人处签名。借条签订后，原告雷太仁通过交通银行向被告景瑜玲转账支付189000元，另支付现金11000元。被告景瑜玲按约连续三个月向原告雷太仁支付了利息10000元，共计30000元。后未再支付利息，也未偿还本金。因被告景瑜玲无力偿还借款，2016年12月28日，被告景瑜玲再次向原告雷太仁出具《借条》一张，载明：今借到雷太仁人民币叁拾捌万元整（小写：380000元），其中现金支付190000元，转账支付190000元（以银行存转凭条为据）。用于经营周转，经双方商定利息为月息2%，按月付息。逾期还款按每天5‰支付违约金。借款期限从2014年7月26日起至2015年7月26日止，共12个月，到期还清本金（息）。借款人、担保人承诺以其夫妻全部家产和对外投资及全部债权为上述借款提供还款保证至此笔借款还清为止。如到期借款人不能按时归还全部本息，出借人可将其债权无条件转让给任何第三方，由此产生的任何责任、费用由借款人及担保人负责。被告景瑜玲在借款人处签名，落款时间“2014.7.26”。原告雷太仁自认被告景瑜玲出具的两张《借条》实际为一笔借款，2016年12月28日被告景瑜玲出具的《借条》中380000元包括本金200000元，利息180000元。另，原告雷太仁于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告景瑜玲、余俊价值38万元的财产。本院已经作出（2017）渝0115民初6532号民事裁定书，准予雷太仁的财产保全申请。原告雷太仁缴纳了财产保全申请费2420元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告景瑜玲向原告雷太仁借款并出具了《借条》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。关于尚欠借款本金的问题。同时原告雷太仁自认被告景瑜玲借款200000元，并按月利率5%的标准支付了3个月利息，即每月支付了10000元，但该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过3%部分应折抵借款本金。2014年7月26日至8月25日期间本金200000元，按3%的标准计算，利息为6000元，被告景瑜玲支付了10000元利息，应抵扣本金4000元。2014年8月26日至9月25日期间本金196000元（200000元-4000元），按3%的标准计算，利息为5880元，被告景瑜玲支付了10000元利息，应抵扣本金4120元。2014年9月26日至10月25日期间本金191880元（196000元-4120元），按3%的标准计算，利息为5756.40元，被告景瑜玲支付了10000元利息，应抵扣本金4243.60元。故截止2014年10月25日被告景瑜玲尚欠原告雷太仁借款本金187636.40元（191880元-4243.60元）。关于借款本息的偿还问题。本案中，被告景瑜玲于2016年12月28日向原告雷太仁出具的借条中约定2015年7月26日还款，但被告景瑜玲至今未还，现原告雷太仁要求被告景瑜玲偿还借款本金，符合法律规定，应予支持，但借款本金为187636.40元。同时，被告景瑜玲于2014年7月26日出具的借条约定借期内的月息为5%，对于未超过月息2%的部分本院予以支持，故被告景瑜玲应以187636.40元为基数，自2014年10月26日起按月息2%的标准向原告雷太仁支付利息至偿清时止。另，因被告景瑜玲向原告雷太仁的借款发生在其与被告余俊婚姻关系存续期内，该债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故被告余俊应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景瑜玲于本判决生效后10日内偿还原告雷太仁借款本金187636.40元，并以187636.40元为基数，自2014年10月26日起按月息2%的标准计算利息至偿清时止；二、被告余俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷太仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8140元，保全申请费2420元，由被告景瑜玲、余俊负担8674元，原告雷太仁负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周玉玲代理审判员  李 琨人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月四日书 记 员  罗梦妮