大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1418号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人马飞，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人王显维，辽宁东亚律师事务所律师。被告谢英春，男，1973年2月20日生，汉族，住长春市朝阳。被告冯俊秋，女，1974年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告周志南，男，1966年8月7曰生，汉族，住大连市旅顺口区。被告大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人周志南，该公司总经理。被告大连濠阳门窗工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人李兆琴，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告谢英春、被告冯俊秋、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼。被告谢英春、被告冯俊秋、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告谢英春、被告冯俊秋共同偿还原告贷款本金人民币1800000元，给付截止到2016年12月24日所拖欠的利息60344.84元、罚息7441.73元，并给付利息、罚息自2016年12月25日至实际付清之日止，合计1867786.57元；2、判令被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告对被告谢英春质押在原告处的18万元存款享有优先受偿权;4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告谢英春向原告提交《小微授信申请表》，申请180万元贷款，被告周志南、大连金星连嘉贸易有限公司、大连濠阳门窗工程有限公司作为保证人在《小微授信申请表》上签字。其配偶冯俊秋亦在合同上签字，同意以夫妻共同财产共同偿还所欠债务。2015年12月18日，原告与被告谢英春签订了《综合授信合同》，约定谢英春可向原告申请使用的最高授信额度为人民币180万元；该额度使用期限为12个月，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日原告与被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司签署了《最高额担保合同》，约定上述被告对被告谢英春上述贷款承担连带保证责任，被告谢英春为上述贷款向原告提供了18万元人民币的存单质押。谢英春分两次提出了借款支用申请书，原告分别向谢英春发放了两笔贷款，第一笔为19.519827万元贷款，期限自2015年12月23日至2016年12月23日，贷款年利率为13.0065%,还款方式为按月付息，到期还本；第二笔为160.480173万元贷款，期限自2015年12月22日至2016年12月17日，贷款年利率为13.0065%，还款方式为按月付息，到期还本。该两笔借款现均已到期，但被告谢英春至今尚未还款，故诉至法院。被告谢英春、被告冯俊秋、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告谢英春与被告冯俊秋系夫妻关系。2015年12月28日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人、贷款人、乙方）与被告谢英春（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为180万元，本合同项下的额度由甲方提用，甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同还款义务；授信额度的有效使用期为12个月，上述额度内提用的授信应该额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或者具体业务申请项下约定的利差和利率浮动比例确定。同日，原告（担保权人、丁方）与被告谢英春（质押人、乙方）及被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司（保证人、甲方）签订了《最高额担保合同》《最高额担保合同》，合同约定：本合同主债权为主合同债务人与丁方签署了《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；担保人所担保的最高债权额为180万元，该债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；乙方以保证金账户内存款及卡或存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；乙方、丁方双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为18万元。质押财产的在最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；质押财产共有人为被告冯俊秋，同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为主合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告谢英春以其所有的中国民生银行股份有限公司大连分行的账号保证金账户内18万元的存单为质押，为其主合同项下的债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告分两次向被告谢英春发放借款，第一笔为19.519827万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，第二笔为160.480173万元，借款期限自2015年12月22日至2016年12月17日。执行年利率均为13.0065%，还款方式均为按期还息到期还本。被告谢英春未能按照合同约定及时归还贷款本息。截至2016年12月24日，被告谢英春尚欠借款本金人民币180万元，利息人民币60344.84元，罚息人民币7441.73元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告谢英春签订的《综合授信合同》、与被告谢英春、被告周志男、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告谢英春之间的借款合同、与被告周志男、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司的保证合同以及与被告谢英春之间的质押担保合同均依法成立，合法有效。被告谢英春向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按照约定及时还款，否则需承担违约责任。该笔债务发生在被告谢英春、被告冯俊秋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金人民币1800000元，及截至2016年12月24日的利息人民币60344.84元、罚息人民币7441.73元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告给付自2016年12月25日起至实际还清之日止按《综合授信合同》及借款凭证中约定的利率给付借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告要求被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任一节，符合合同约定及法律约定，本院予以支持；关于原告要求对被告谢英春所有的中国民生银行股份有限公司大连分行的账号保证金账户内18万元存单享有优先受偿权一节，被告谢英春作为债务人，将其金钱以保证金18万元的形式特定化后，移交债权人即原告民生银行大连分行占有作为债权的担保，当被告谢英春不按约定履行债务时，原告可以以该金钱优先受偿，因双方合同已到期，原告已按约行使质权，故原告该项诉请，本院不予处理。被告谢英春、被告冯俊秋、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢英春、被告冯俊秋偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1800000元及截至2016年12月24日止的利息人民币60344.84元、罚息人民币7441.73元；二、被告谢英春、被告冯俊秋自2016年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》及借款凭证中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上列一至二项中被告谢英春、被告冯俊秋应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司对上述一至二项中被告谢英春、被告冯俊秋应偿付原告之款项承担连带清偿责任；诉讼费人民币27510元（含公告费人民币900元、保全费人民币5000元），由被告谢英春、被告冯俊秋、被告周志南、被告大连金星连嘉贸易有限公司、被告大连濠阳门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  唐丽荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘贵霞