wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：谭晓勇，支行行长。委托诉讼代理人：**、周敏,重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：李杰，男，汉族，生于1992年8月4日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称为“邮政银行开州区支行”）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人**、周敏到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李杰立即偿还信用卡欠款本金8993.64元和截止2017年3月24日的利息999.93元，违约1328.58元。2、诉讼费用42元及律师费用2000元由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理中国邮政银行信用卡一张（卡号为XXXX），被告在收到信用卡后于2015年1月2日激活使用。被告申请信用卡后未按信用卡章程和领用合约规定按时偿还欠款。截止2017年3月24日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金本金8993.64元和截止2017年3月24日的利息999.93元，违约1328.58元。经原告多次催收，被告均为归还。原告因本案委托律师费用花费2000元，按合同约定应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告李杰申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程》上签名确认。被告李杰书面声明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告李杰发放了卡号为XXXX的信用卡。此外，原告（甲方）及被告（乙方）双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。另约定，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告李杰于2015年1月2日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费、透支取现，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2017年3月24日，被告李杰下欠的本金8993.64元和截止2017年3月24日的利息999.93元，违约1328.58元。原告因本案诉讼，委托律师支出代理费用2000元。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、卡号为XXXX的信用卡本金清单明细、利息清单明细、违约金清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、委托代理合同及委托代理费用发票在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2014年11月11日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告邮政银行开州区支行已按约定向被告李杰发放了卡号为XXXX的信用卡，而被告李杰在激活并使用上述信用卡刷卡消费、透支取现后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照信用卡领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的银行交易明细及李杰违约金明细表、利息明细表，可以得出从2015年1月1日被告首刷金额开始至2017年3月24日，尚欠的本金8993.64元。原告主张尚欠本金的利息以及违约金是计至2017年3月24日（注：从2017年1月1日起人民银行将“滞纳金”规范统称为“违约金”），按合约的约定计算后，违约金合计为利息999.93元，违约金1328.58元。因此，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金8993.64元和截止2017年3月24日的利息999.93元，违约1328.58元的诉讼请求予以支持。另，按照合约的约定，对原告因本案所支付的律师费用2000元应当由被告承担。此外，从原告提交的交易明细可以看出，对于被告的信用卡欠款利息和滞纳金，原告在2017年3月24日的时候通过系统内部停计息费的方式予以了终止，即从2017年3月24日起不再产生利息和违约金，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金8993.64元和截止2017年3月24日的利息999.93元，违约1328.58元。二、由被告李杰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付代理费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谭乾兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8075号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路14号101B房。 法定代表人：陈文芳。 委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州市单身贵族酒吧有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北132号41、43栋第43栋201房。 法定代表人：张立民。 被执行人：张嘉明，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 本院在执行广州广际酒业有限公司与广州市单身贵族酒吧有限公司、张嘉明合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人已申请财产保全于2015年10月29日查封被执行人张嘉明名下位于广州市白云区御洲三街1号702房，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖该房产以偿还债务，本案已依法将该房产移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人的房产移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月八日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异43号 案外人：王玉海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：邱尚启，该行行长。 被执行人：刘国民，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：周庆霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市汇英贸易发展有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号308房。 法定代表人：周庆霞。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执4864号】中，案外人王玉海提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人系被执行人刘国民的债权人，2014年12月20日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被执行人刘国民将其所有的广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房屋无偿出租给案外人，租赁期限从2014年12月20日起至2034年12月19日止，并于当天将房屋钥匙交至案外人。2017年3月28日，案外人得知法院将对上述房屋进行拍卖，认为法院的拍卖行为将影响其对房屋的使用权。综上，请求法院停止对上述房屋的执行。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘国民、周庆霞、广州市汇英贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执4864号】，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4393号裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。 广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房产登记于被执行人刘国民、周庆霞名下。在仲裁过程中，依据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院作出了（2016）粤0114财保130号民事裁定，查封了上述房产。 本院认为：由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人刘国民、周庆霞名下的广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街18号房产，以履行其债务，符合法律规定。案外人与被执行人刘国民之间的合同关系尚不足以排除强制执行。综上，案外人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王玉海的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  程灿文 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十日 书记员  温嘉雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初3921号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：魏国舰，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王晓婷与被告魏国舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  花业平 人民陪审员  刘海英 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 倩
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执38号之七 被执行人牟德龙，男，1973年11月9日出生。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初686号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟德龙至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟德龙在中国工商银行账户内存款人民币55700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  杜平 二〇一七年十二月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3515号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭,住惠东县。 被执行人：彭建强,男性,1970年2月9日出生,汉族,住惠东县,钟振光,男性,1962年12月24日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人彭建强、钟振光其他案由一案中，本院作出的(2016)粤1323司惩1号决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3515号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  钟振华 审判员  叶淑珍 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林志勇 第1页共2页
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3366号 申请执行人:蔡重庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张福能，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡重庆与被执行人张福能民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7682号原告：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号。经营者：李思伦。委托诉讼代理人：古万良，该店销售部门经理。被告：陈光浦，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被告陈光浦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古万良到庭参加诉讼，被告陈光浦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25800元，并从起诉之日起以25800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起，被告向原告购买皮革材料，至2015年8月1日，被告累计共拖欠原告货款31800元。2016年6月8日被告向原告立下一张欠条，并于同月14日支付6000元，之后便分文未付，现尚欠原告货款25800元。由于被告有意躲避原告，未能付清拖欠的货款。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告2015年5月至2015年8月期间欠原告货款未付的事实。被告陈光浦没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款25800元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清货款25800元，并以25800元为基数，从起诉之日（2017年9月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至付清款日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光浦于本判决发生法律效力之日起五日内付清25800元欠款给原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店。二、被告陈光浦在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，利息以本金25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月11日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告陈光浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执14号之二 申请执行人张选斌，男，汉族，1965年11月27日生，住南充市高坪区。 被执行人杜青耘，男，汉族，1957年8月21日生，住南充市顺庆区。 本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1307号民事判决书立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杜青耘未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜青耘所有的位于南充市高坪区品）”一区第5幢2单元602号、702号、703号房屋三套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  唐福阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5850号原告：刘译，男，1989年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：张欣欣，女，1994年12月7日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。原告刘译诉被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘译到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘译向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款20000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告需借钱办事，向原告借款20000元，并立有字据。后被告未能返还原告该款，现要求判如所请。被告张欣欣未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告张欣欣因经营需要向原告借款20000元，并由被告出具借条一张给原告。嗣后，原告向被告索款无着。2017年11月8日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后应当及时将借款返还原告，被告拖欠不付对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告应当将所欠的借款20000元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张欣欣于本判决生效后十日内返还原告刘译借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张欣欣负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费150元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95；汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月十四日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1622号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓华春，男，1974年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人邓华春犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人邓华春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年8月30日21时，被告人邓华春与陈某经电话联系好毒品交易后，驾驶电动车去到广州市增城区新塘镇富丽路50号对出的路段，以现金人民币250元的价格贩卖净重为0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陈某后被公安民警当场查获。在被告人邓华春身上缴获净重为2.32克的甲基苯丙胺6包、手机1台、摩托车1辆等物品，在陈某身上缴获向被告人邓华春购买的净重为0.36克的甲基苯丙胺1包。公诉机关认为，被告人邓华春的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人邓华春一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人邓华春在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；通话清单；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00404号检验报告；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]809号痕迹检验报告书；证人刘某1的证言；证人陈某的证言及其对被告人邓华春、交易地点、毒品、毒资的指认材料；被告人邓华春的供述及其对交易地点、作案手机、电动车、毒品、毒资的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华春无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓华春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提请处理的车辆并非专用于作案，本院不予处理。被告人邓华春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓华春的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年8月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.68克，予以没收、销毁；缴获的手机1部、零钱包1个，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二０一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执981号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，均该行职员。 被执行人：林南和，男，1978年7月1日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人林南和信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初231号民事判决，被执行人林南和应履行偿还透支款61573.39元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1273号 申请执行人：王志强，男，1984年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾清花，女，1989年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:杨华东，男，1984年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人曾清花、杨华东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异171号 案外人：凌洁华，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区新华街，公民身份号码441802198708263822。 申请执行人:曾美园,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区花东镇，公民身份号码440182198511230069。 被执行人：谭伟海，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区，公民身份号码440111197407261236。 申请执行人曾美园与被执行人谭伟海民间借贷纠纷[（2016）粤0114执4113号]一案，案外人凌洁华提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：广州市花都区新华街花都大道中131号2区8栋502房是被执行人谭伟海与邵佩兰共有。案外人与被执行人谭伟海是夫妻关系，也应享有相应份额。案外人与女儿居住在上述房屋。被执行人谭伟海因吸毒，现被拘押。被执行人谭伟海无法对评估报告等提出异议。上述房屋由案外人与女儿居住，邵佩兰偶尔来居住。该房屋是案外人与女儿的唯一住房。因此，为了保护合法权益，案外人请求法院停止拍卖被执行人谭伟海享有的广州市花都区新华街花都大道中131号2区8栋502房二分之一产权，并解除查封。 经查明：申请执行人曾美园与被执行人谭伟海民间借贷纠纷一案，本院的（2015）穗花法东民初字第486号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执4113号。 在执行过程中,本院查封了被执行人谭伟海享有的广州市花都区新华街花都大道中131号2区8栋502房二分之一产权份额。由于被执行人拒不履行义务，本院于2017年6月12日作出（2016）粤0114执4113号执行裁定，裁定公开拍卖被执行人谭伟海享有的上述产权份额。 本院认为：由于被执行人谭伟海拒不履行法律义务，本院对被执行人谭伟海享有的广州市花都区新华街花都大道中131号2区8栋502房二分之一产权份额，采取查封、拍卖的执行措施，符合法律规定。案外人以与被执行人谭伟海的婚姻关系，主张对涉案产权份额的权利尚不足以排除本案的强制执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人凌洁华的执行异议。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄丽敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6383号 原告：石狮市柒柒牛仔布行，住所地福建省石狮市。 经营者：施健雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所执业律师。 被告：张峥嵘，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 原告石狮市柒柒牛仔布行（以下称柒柒布行）与被告张峥嵘买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒柒布行的委托诉讼代理人王志勇、被告张峥嵘的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柒柒布行向本院提出诉讼请求：1.判令张峥嵘立即偿付柒柒布行货款人民币1128969元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由张峥嵘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张峥嵘其因经商之需于2014年起多次向柒柒布行购买牛仔布料。2017年7月14日，柒柒布行与张峥嵘就双方的业务款项进行结算，张峥嵘共计结欠柒柒布行布款人民币1178969元，同日，张峥嵘出具了结欠条一张交柒柒布行收执，对上述事实加以确认。此后经多次催讨，张峥嵘仅偿还50000元，余欠货款1128969元却至今未能偿还。 张峥嵘辩称，对结欠事实及尚欠金额无异议，但柒柒布行交付的牛仔裤有质量及超期问题，柒柒布行应补偿给其造成的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对石狮市柒柒牛仔布行提供的证据，经张峥嵘质证无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市柒柒牛仔布行诉称的事实一致。 本院认为，石狮市柒柒牛仔布行与张峥嵘之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述和结欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张峥嵘在石狮市柒柒牛仔布行起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。张峥嵘出具的结欠条中载明欠货款1178969元，石狮市柒柒牛仔布行自认张峥嵘已偿还货款50,000元，现石狮市柒柒牛仔布行要求张峥嵘偿还货款1128969元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。张峥嵘主张因石狮市柒柒牛仔布行提供的商品有质量及超期问题，造成张峥嵘的损失，但并未对此提供任何证据，该主张于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 张峥嵘应于本判决生效之日起七日内支付石狮市柒柒牛仔布行货款1128969元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2017年11月7日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14960元，减半收取计7480元，由张峥嵘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一七年十二月十五日 书记员  曾祥坤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执34-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码91370202863593996。 主要负责人：于高华，职务行长。 被执行人庄俊玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人吕春华，女，1975年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人庄俊玉、吕春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6452号民事判决书向本院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还32731.85元，并交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6452号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一七年十二月二十日 书记员  江 婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执583号 申请执行人：谢庆贤。 被执行人：赖锐锋。 关于谢庆贤申请执行赖锐锋执行纠纷案（执行依据：（2017）粤1403民初942号），我院于2017年11月9日立案执行，现已将你申请执行的标的全部执行到位，现该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初1910号 原告：梁洪彬，男，1977年6月23日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。 被告：王雪松，男，1986年11月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张海娟，女，1987年7月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告梁洪彬与被告王雪松、张海娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁洪彬及其委托代理人封志宏到庭参加了诉讼。被告王雪松、张海娟经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告梁洪彬诉称，二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告王雪松，因其经营网络公司，需要资金，原告于2015年5月12日借给被告王雪松人民币17万元，约定借款期限30日，月利息8500元，借款到期后，被告王雪松如约支付了利息，但又因公司经营困难为由要求续约借款30日，双方签订补充协议，到期后，被告无法还本付息，无奈，双方又再次签订补充协议，约定在2015年8月11日前还本付息，并约定月利息8分，到期后，被告以各种理由推脱无法还款，至今，原告仍然坚持催讨该笔债务，但被告已明确拒绝还款。故原告诉至贵院，恳请法院判令二被告还款17万本金，支付约定借款期限内利息22100元，借款期限外利息按银行同期贷款利率计算，直至还清为止。 被告王雪松未出庭未做答辩。 被告张海娟未出庭未做答辩。 经审理查明，原告梁洪彬与被告王雪松经朋友介绍认识。被告王雪松、张海娟系夫妻关系。原告梁洪彬对其诉称，提供了《借款合同》一份、补充协议两份，分别为：2015年5月12日其与被告签订《借款合同》，月息8500元，借期为1个月；期满后因未能偿还本金，双方于2015年6月12日签订补充协议一份，后于2015年7月12日又重新签订补充协议一份，变更还款期为2015年8月11日，利率为月息0.8%；在借期内被告王雪松曾给付部分利息，对此原告提供证人证言予以证实。原告提供招商银行交易明细表及二被告结婚登记表，证明转款情况及二被告婚姻状况。另原告对借期内尚未给付的部分利息予以放弃，要求二被告自还款期满即2015年8月12日起给付利息。因二被告未出庭，故本案未能协议。 上述事实有当事人陈述、借条等书证佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够形成证据链证实被告王雪松向原告梁洪彬借款17万元的事实，而该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，故该款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告对借期内尚未给付的利息，自愿放弃，本院予以认可；对借期外利息的主张，因《借款合同》中双方约定的借款利息过高，本院应自借款到期日即2015年8月12日起按年利率24%计算支付借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下： 被告王雪松、张海娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁洪彬人民币17万元，并自2015年8月12日起按年利率24%向原告梁洪彬支付利息至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告王雪松、张海娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  刘 燕
辽宁省长海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0224民初363号 原告：丛仁健。 委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。 被告：乔风英。 被告：孙涛。 被告：孙乔。 原告丛仁健与被告乔风英、孙涛、孙乔被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告丛仁健于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛仁健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告丛仁健提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛仁健撤诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告负担（此款已交纳）。 审 判 长  浦声龙 审 判 员  贾宏霞 人民陪审员  赵仁成 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  姜伊美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执603846号 申请执行人肖桂芹，女，1958年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人时圣兰，女，1984年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302财保506号民事裁定书，查封时圣兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人时圣兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  尤洪国
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2055号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:陈秀玲，女，1981年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初26号民事判决书，向被执行人陈秀玲等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 一、冻结被执行人陈秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户。 二、冻结被执行人陈秀玲在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的存款账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：高文清 二〇一七年十二月四日 书记员  ：宋鹏
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9025执261号 申请执行人李小如。 申请执行人郑宏凯。 申请执行人郑熙乐。 申请执行人谢静花。 被执行人王明文。 申请执行人李小如、郑宏凯、郑熙乐、谢静花与被执行人王明文机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025刑初53号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，被执行人王明文已向本院缴纳1300元。经查控，被执行人无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼9025刑初53号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 徐 闻             审 判 员 符建全             审 判 员 黎文洪             二〇一七年十二月二十四日             法官助理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初829号 原告：孟哈斯巴根，男，1986年6月8日出生，蒙古族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告孟哈斯巴根与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年8月26日，原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币252457元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为99.54平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向原告交付了房屋，并办理了房产证，原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月26日，原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。2009年9月24日，海口市建设一横路3号瑞强大厦第5层XXX房取得房屋所有权证，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人孟哈斯巴根，建筑面积99.54㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第00XXX0号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，孟哈斯巴根与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告孟哈斯巴根所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告孟哈斯巴根名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2685号 关于何成申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢632号 申请执行人：梁义羡，女，1969年7月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人梁义羡与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁义羡向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢632号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖123民初2209号 原告：刘建华，男,1964年10月3日生,汉族，住肥西县。 被告：张德勇，男，1973年7月11日生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告刘建华诉被告张德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一七年十二月十四日 书记员  李梦薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4191号 申请执行人：李成翠，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。 法定代表人：郑立锋。 申请执行人李成翠与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）粤0114民初8868-8869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人李成翠支付225042.1元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执4191号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十二月十九日 书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3825号 申请执行人：裴贻秒，男，1969年*月*日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。 法定代表人：马茂森。 被执行人：马茂森，男，1969年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人裴贻秒与被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森应向申请执行人支付租赁款90000元及相应利息、案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  粱嘉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10226号 原告：商海平，男，汉族，1950年2月18日出生，住所地合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：葛宜群，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告商海平诉被告葛宜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告商海平的委托诉讼代理人江海俊、鲍磊和被告葛宜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商海平诉称：2015年12月2日，被告因其工程资金紧张向原告借款20万元。当天，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限是6个月，月利息为3％。2015年12月10日原告将20万元汇入被告个人银行账户。被告在借款后实际按月息2％支付利息，共计支付三个月利息12000元。之后，被告再没有偿还任何款项，20万元借款本金及2016年3月10日以后的利息均逾期未还。原告因多次催要未果，特诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息76000元（利息按月利率2％计，自2016年3月10日暂计算至2017年10月9日，以后顺延至本清息止），以上共计276000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告葛宜群辩称：借款本金无异议，但原告起诉要求利息按两分计算，我们当时约定的利息是三分，我现在要求按照银行同期贷款利率计算。借款是安徽省石材协会的钱，不是原告的钱，原告是该石材协会的秘书长，通过他经办。按照三分利息计算支付三个月的利息18000元给原告的。 原告商海平解释称：我方收到12000元利息，按照两分利息计算的。当时收到利息已经出具收条给被告了。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告葛宜群与被告商海平均系安徽省石材协会会员，2015年12月2日，被告葛宜群因资金周转困难，向原告商海平出具借条一张：今借到省石材协议商海平人民币20万元整，借期6个月，月利息三分。落款有借款人葛宜群签名，并注明实际收款日期为2015年12月10日。2015年12月10日，原告葛宜群通过其建设银行的个人账户向被告商海平的个人账户转账20万元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间20万元的借款合同，原被告均予以认可，并有借条和银行取款凭证予以证实，本院予以确认。 法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告在借款时明确约定利息为月利息三分，即年利率36%，虽超过了法定年利率24%的标准，但原告现诉请按照年利率为24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求按照银行贷款利率支付利息，无事实和法律根据，本院不予采信。 关于被告葛宜群已经支付的利息，原告诉称被告已经按照月息两分的利率支付了三个月的利息。被告辩称是按照月息三分支付了三个月的利息。本院认为，月息两分和三分均未超出年利率36%的标准，对已支付的利息，本院不支持返还。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，判决如下： 被告葛宜群于本判决生效之日起十五日内支付给原告商海平本金200000元及利息（按年利率24%计算自2016年3月11日至款清息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被告葛宜群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月二十一日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5994号原告：解作明，男，1965年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：陈文奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住东海县。原告解作明与被告陈文奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解作明、被告陈文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1.3万元加诉讼费及利息。事实和理由：被告2016年7月24日向原告借款1.3万元，说是有急用，月息2分，并口头约定用期个把月就归还本息，结果到期后原告找被告多次催要，被告找种种理由至今分文未付，为维护合法权益，特提出诉讼。被告陈文奇辩称：2016年7月24日当天借了10000元，用于打麻将的，我用轿车作抵押的，后来麻将没打成，7月24日当晚我就还了原告11000元，其中1000元是利息，我向原告要借条，我现在也记不清原告是把借条给我了还是打了张收条。我记得这笔钱我还给原告了的。经审理查明，原告解作明与被告陈文奇系朋友关系。2016年7月24日，被告陈文奇以打麻将为由，向原告解作明借现金13000元，口头承诺用期月余。被告陈文奇向原告解作明出具借条一份，内容如下：“借条今借解作明现金壹万叁仟元整（￥13000），月息2分。借款人：陈文奇2016年7月24日320722197110407375”。后原告多次催要，被告陈文奇至今未还，引起诉争。庭审中，被告陈文奇对借条证据的真实性提出异议，认为该借条系复印件，并于2017年8月24日向本院申请了司法鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。本院向被告陈文奇送达限期缴费通知书，要求其在限期内预交纳鉴定费用，被告陈文奇未按照本院的要求交纳鉴定费用。2017年12月7日，本院依法将该司法鉴定程序进行终结。上述事实，有原告举证的借条，有原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能举证的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，借款人陈文奇借原告解作明人民币13000元的事实，有原告举证的借条予以证明，被告陈文奇辩称钱已还过、借条系复印件，其申请司法鉴定但又拒绝缴纳鉴定费用，被告陈文奇举证不力，该举证不能的后果应当由被告自行承担。被告陈文奇未及时偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按双方约定月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文奇于本判决生效后十日内偿还原告解作明13000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月7日起计算至本息还清之日止）。案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈文奇负担（已由原告解作明预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月六日书 记 员 谢敏芝法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执38号之四 被执行人焦玉玲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民。住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初686号调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人焦玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉玲在中国工商银行账户内存款人民币55700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一七年十二月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1892号 原告陈宁，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告温良，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈宁与被告温良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人余志亮到庭参加诉讼。被告温良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宁向本院提出诉讼请求：1.温良归还陈宁借款本金118000元，并支付利息至还清本金时（利息按年利率6%计算；其中本金为68000元的借款，利息从2016年3月27日起计算，暂计12个月，利息为4080元；另外本金为50000元的借款，利息从2016年8月1日起计算，暂计9个月，利息为2250元）；2.诉讼费由温良承担。事实和理由：2015年3月26日，温良向陈宁借款68000元，并出具《借条》一份交陈宁收执；2016年1月31日，温良又向陈宁借款50000元，并出具《借条》一份交陈宁收执。借款期限届满后，温良拒绝还款，故陈宁诉至法院。 温良未作答辩。 陈宁围绕诉讼请求提交了两份《借条》、转账凭证作为证据。温良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，陈宁提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，温良以生意周转为由向陈宁借款68000元并向陈宁出具《借条》约定：借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止。2016年1月31日，温良又向陈宁借款50000元并向陈宁出具《借条》约定：借款期限6个月，于2016年7月31日一次性还清。借款到期后，温良未及时归还借款，陈宁多次催还无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，温良向陈宁借款，有转账记录及其亲笔书写的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现陈宁要求温良归还其借款118000元，合法合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中陈宁与温良签订的《借条》上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故陈宁要求温良支付68000元借款利息从2016年3月27日起按照年利率6%支付至该款清偿时止及50000元借款利息从2016年8月1日起按照年利率6%支付至该款清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告温良于本案判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金118000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款68000元为本金，从2016年3月27日起计至该借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付；以借款50000元为本金，从2016年8月1日起计至该借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2787元、公告费700元，合计3487元（原告陈宁已预交），由被告温良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林文姣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  潘雨桢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5567号之一原告：李明兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：赵泽银，男，1987年11月26日出生，汉族，住句容市开发区。被告：陈芳，女，1993年8月18日出生，汉族，住句容市开发区。原告李明兵与被告赵泽银、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李明兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  王锁平人民陪审员  **喜人民陪审员  吴乐珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐安琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7119号原告：黄锦兴，男，1960年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1976年5月29日出生，汉族,住四川省广安市广安区。被告：黄杰,女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告黄锦兴与被告张洪斌、黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦兴的委托代理人方佩到庭参加诉讼，被告张洪斌、黄杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦兴向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付拖欠货款206600元；2、二被告向原告赔偿违约金61980元（违约金以206600元为基数，自2015年12月11日起按3‰/天，计算至实际清偿之日止，因计算至起诉之日已超过法律规定30%上限，所以按206600元的30%计算为61980元）；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因与原告牛仔布匹供销经济往来，于2015年11月22日签署《还款计划书》确认，截止到2015年11月22日，张洪斌仍欠黄锦兴230600元。因我个人资金周转问题无法一次性支付以上欠款，并作出郑重承诺……保证人黄杰。后二被告并未按照计划还款，二被告于2016年5月18日再次签署《补充还款计划书》，变更了原来的还款计划。然而二被告并未按计划还款，后经原告多次二被告催收，沟通未果，至今仍拖欠货款206600元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、二被告流动人口信息情况表，证明二被告的主体资格；2、《还款计划书》、《补充还款计划书》，证明二被告拖欠原告货款的事实。3、（2017）粤0183民初9号之二民事裁定书，证明原告曾起诉二被告，因未按期预交受理费，按撤诉处理。被告张洪斌、黄杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告张洪斌、黄杰向原告出具《还款计划书》，内容为：截止2015年11月22日，张洪斌仍欠黄锦兴230600元。现因个人资金周转无法一次性支付以上欠款，郑重承诺还款计划如下：2015年12月10日前先付40000元；2016年1月20日前付110600元；2016年3月31日前付80000元。如为按上述计划还款，我自愿按未偿清欠款的3‰/天向黄锦兴支付违约金。保证人黄杰自愿为上述欠款和违约金承担连带赔偿责任。被告张洪斌在欠款承诺人一栏签名捺印，被告黄杰在保证人一栏签名捺印。2016年5月18日，被告张洪斌、黄杰向原告出具《补充还款计划书》，内容为：就本人张洪斌及保证人黄杰于2015年11月22日向黄锦兴出具的《还款计划书》，现因个人愿意无法按期还款，现变更还款计划如下：自2016年6月29日起，每月于29号偿还1万元；自2016年9月29日，每月于29号偿还2万元直至清偿为止。如未按上述时间还款，本人张洪斌及保证人黄杰以名下车辆粤Ａ×××××一辆提供还款抵押担保并同意将其过户到黄锦兴名下。被告张洪斌在欠款承诺人一栏签名捺印，被告黄杰在保证人一栏签名捺印。庭审中，原告陈述在2014年至2015年12月期间，被告张洪斌向原告购买牛仔布匹，双方未签订书面的买卖合同。被告在2015年12月支付了货款24000元，剩余货款206600元至今没有支付。另《补充还款计划书》约定用于抵押的车辆未办理抵押担保手续，原告明确不在本案中主张。本院认为，原告持有被告张洪斌、黄杰签名的《还款计划书》、《补充还款计划书》的原件主张与被告张洪斌之间存在买卖合同关系，由于无相反的证据予以推翻，且符合本地的交易习惯，本院对双方的买卖合同关系依法予以确认。双方的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且有效。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告张洪斌作为买受人理应履行支付货款的义务。现原告主张被告张洪斌支付货款206600元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原告既主张按3‰/天计算，又主张以61980元为限。由于《补充还款计划书》对《还款计划书》的付款时间做出了变更，且据原告陈述，原告在2016年之后就没有再支付货款，故逾期利息的起算时间应为《补充还款计划书》约定的首期还款时间的次日，即2016年6月30日。同时，原告主张按照《还款协议书》约定的3‰/天计算违约金，因该标准过高，应以年利率24%为限计算。据此核算，原告主张违约金61980元，合法合理，本院予以支持。另外，被告黄杰自愿对被告张洪斌拖欠原告的货款承担保证责任，故原告请求被告黄杰承担连带责任，本院予以支持。被告黄杰承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向张洪斌追偿。综上所述，被告张洪斌、黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内向原告黄锦兴支付货款206600元；二、被告张洪斌于本判决生效之日起十日内向原告黄锦兴支付逾期付款违约金61980元；三、被告黄杰对被告张洪斌的上述债务承担连带清偿责任；四、被告黄杰承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告张洪斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664.3元（原告已预交），由被告张洪斌负担，被告黄杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李月梅二〇一七年十二月七日书记员  周子晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1530号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭旭明，男，1983年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人叶永凡、林银艳，广东红棉律师事务所律师。被告人骆桂花，女，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人谭旭明、骆桂花犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人谭旭明、骆桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，从2017年2月18日开始，被告人谭旭明、骆桂花租住于广州市增城区荔城街荔兴路东二巷14号三楼一出租屋，至同年8月4日，两被告人多次容留吴某1、何某1等人在该出租屋内吸食毒品开心水及毒品K粉。其中：2017年7月中旬的一天，被告人谭旭明、骆桂花在上述出租屋容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉；2017年7月24日左右，被告人谭旭明、骆桂花在上述出租屋内容留何某1吸食毒品K粉；2017年7月30日左右，被告人谭旭明、骆桂花在上述出租屋容留何某1吸食毒品开心水及毒品K粉；2017年8月2日左右，被告人谭旭明、骆桂花在上述出租屋容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉；2017年8月4日下午，被告人谭旭明在上述出租屋容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉时，被公安人员当场查获，查获吸毒工具及毒品等物品。经鉴定，检出氯胺酮成分的毒品2包，分别净重0.9克和0.4克；检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分的毒品2包，分别净重0.5克和1.7克。后被告人谭旭明、骆桂花被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、尿检报告、证人证言、两被告人供述等证据，据此指控被告人谭旭明、骆桂花的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭旭明、骆桂花归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谭旭明、骆桂花在有期徒刑九个月至一年间量刑，均并处罚金。被告人谭旭明对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。被告人骆桂花对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明，2017年2月18日，被告人谭旭明、骆桂花租赁广州市增城区荔城街荔兴路东二巷14号三楼一出租屋，后分别于2017年7月中旬的一天和8月2日在该出租屋内容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉；于2017年7月24日和7月30日在上述出租屋内容留何某1吸食毒品K粉。2017年8月4日下午，被告人谭旭明在上述出租屋容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉时被民警查获，当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.9克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体1包（经鉴定，净重0.4克，检出氯胺酮成分）、白色粉末2包（经鉴定，共净重2.2克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）和吸毒工具等。后被告人谭旭明、骆桂花被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人谭旭明、骆桂花的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]369号检验报告；8、现场检测报告书；9、公安行政处罚决定书；10、广州市公安局增城区分局出具的情况说明；11、证人吴某1、何某1的证言；12、证人黎某1的证言及提供的房屋租赁合同；13、被告人谭旭明、骆桂花在侦查阶段和庭审中均对容留他人吸毒的事实予以供认，并对案发现场和缴获物品进行了指认。本院认为，被告人谭旭明、骆桂花无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭旭明、骆桂花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭旭明、骆桂花归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭旭明、骆桂花的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谭旭明的辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人骆桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品氯胺酮1.3克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）2.2克及吸毒工具，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0281执4871号 申请执行人：马松苗，男，1965年3月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人马松苗与被执行人桑菊华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10247号民事调解书已于2016年12月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人担保代偿款600000元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 徐虹玒
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10898号 原告：沈朝荣，男，1945年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨继高，男，1968年5月5日生，住合肥市临泉路元一名城Ｂ区。 被告：李树埠，女，1987年9月3日生，住址同上。 原告沈朝荣诉被告杨继高、李树埠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。案件审理中，原告沈朝荣于2017年12月25日以原被告已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈朝荣撤回对被告杨继高和李树埠的起诉。 诉讼费6274元，减半收取为3637元，由原告沈朝荣负担。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  贾 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5083号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：刘玉锁，男，汉族，1981年9月17日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张庆龙追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月2日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月九日书记员 崔倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9134号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十二月十二日书 记 员  马竺妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5153号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：陈书锋，男，汉族，1957年9月18日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12445号 原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：聂宏，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许文忠与被告聂宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告聂宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许文忠向本院提出诉讼请求：1.判令聂宏偿还借款本金65400元,并支付利息87636元(自2012年1月12日起至实际给付日止,按月利率2%计算,暂计至2017年8月11日);上述款项合计153036元;2、本案公告费300元及案件受理费由聂宏承担。事实与理由：2011年5月12日，聂宏向许文忠出具一份《借据》，约定：聂宏向许文忠借款65400元，借款期限自2011年5月12日起至2011年9月11日止，借款利息按每月为百分之二，若逾期未还，还需另外支付每日千分之三的违约金。以上借款聂宏确认已收到现金。借款期限届满后，聂宏未按约偿还本金，利息也仅按约支付利息至2012年1月，之后再无还款。许文忠催讨未果，故诉至法院。许文忠为本案诉讼支出公告费300元。 聂宏未予答辩，亦未提交证据。 许文忠提交借据、聂宏身份证及毕业证明书复印件、公告费票据以证明所述事实。聂宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对许文忠提交的证据及所述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂宏向许文忠借款65400元，未按约偿还本金及利息，已经构成违约，故许文忠要求聂宏返还借款本金65400元并按月利率2%标准支付自2012年1月12日起尚欠的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许文忠主张的公告费300元，系追索债务发生的合理费用，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聂宏应于本判决生效之日起十日内偿还许文忠借款本金65400元及利息（利息以65400元本金为基数，按月利率2%标准，自2012年1月12日起计算至实际还款之日止）； 二、聂宏应于本判决生效之日起十日内支付许文忠的公告费300元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3361元，由聂宏负担。聂宏应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一七年十二月十五日 书记 员（ 梁安 然） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1743号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人马思荣，男，1985年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人马思荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日15时许，被告人马思荣在广州市增城区永宁街耀南路福耀玻璃涡流部辅料仓库，与被害人段某因琐事发生争执和拉扯，在拉扯过程中被告人马思荣将被害人段某打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人马思荣于2017年10月25日20时被传唤归案。认为被告人马思荣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人马思荣判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人马思荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人马思荣家属与被害人段某于2017年11月3日达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马思荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马思荣有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人马思荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马思荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3000号 本院立案的谭劲超与被执行人广州德伦物流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月三十日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1578号申请执行人王英，女，1973年6月25日出生，住永康市。被执行人涂红跃，男，1974年7月7日出生，住金华市婺城区。被执行人雷媛美，女，1975年3月10日出生，住武义县。关于申请执行人王英与被执行人涂红跃、雷媛美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初206号判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人涂红跃、雷媛美支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂红跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂红跃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人涂红跃在浙江武义农村商业银行股份有限公司处享有股权投资，本院依法进行了冻结，并于2017年8月8日拍卖了该股权，拍卖所得款项总计1260060元，并已将该执行款分配给涂红跃案件的各申请人。同时并未发现被执行人涂红跃有其他可供执行的财产。申请执行人王英向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人涂红跃、雷媛美目前无财产可供执行，申请执行人王英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1578号案终结本次执行程序。申请执行人王英今后若发现被执行人涂红跃、雷媛美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十六日代书记员 叶建莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5981号原告：罗成东,男,1952年11月8日出生,汉族,住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。被告：陈有来,男,1973年7月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告罗成东诉被告陈有来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成东的委托诉讼代理人付克江到庭参加诉讼，被告陈有来经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年4月23日起按年利率24%计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，陈有来因生意周转困难向原告借款10万元，借款期限为2016年2月23日至2017年2月22日，月利息为3%，原告依约履行了出借义务，陈有来向原告出具《借条》一张；借款期间，被告一直拖欠利息，现借款期限届满，经原告多番向被告催讨，被告一直怠于履行还本付息义务。故原告特此具状，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。陈有来缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。罗成东围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗成东所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且罗成东保证真实，本院予以确认并在卷佐证。因陈有来经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而罗成东提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且罗成东保证真实，故本院依法认定以下事实：原、被告是朋友关系。2016年2月23日，陈有来出具《借条》一张交由罗成东收执，确认向罗成东借款10万元，借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日，月利息为3%。庭审中，罗成东称，陈有来在2015年即向其借款10万元，当时约定月利率3%，期间陈有来有偿还利息和5万元本金，后又向原告借款5万元，并重新出具涉案《借条》确认借款。出具《借条》后，陈有来按月利率3%的标准支付了两期利息，自2016年4月23日起未偿还本金，也未支付利息，原告催收未果成讼。本院认为：债务应当清偿。陈有来向罗成东借款10万元的事实，有罗成东提交的《借条》证实，并有罗成东提交的银行流水及其陈述佐证，双方借贷关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。陈有来经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过借款期限，陈有来应向罗成东归还借款10万元。另，双方约定借款期间月利率为3%，罗成东主张陈有来已支付两个月的利息，该款是陈有来自愿给付，本院不予调整。原告现诉求以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年4月23日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。被告陈有来经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成东偿付借款10万元及利息（以10万元为计算基数，按年利率24%自2016年4月23日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元及保全费1022.5元，均由被告陈有来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5758号原告：陶鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，住句容市。被告：夏腾，男，1985年11月15日出生，汉族，住句容市。原告陶鹏与被告夏腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月12日，原告陶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按陶鹏撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陶鹏负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月十二日书记员 窦雪娇