wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5191号原告：哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处东环村民委员会（以下简称：东环村委会），住所地哈尔滨市阿城区阿什河街东环村。法定代表人：么志，职务主任。被告：孙彦东，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王艳华，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告东环村委会与被告孙彦东、王艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东环村委会之委托代理人、被告王艳华到庭参加了诉讼，被告孙彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付货款9，576.00元；2.承担案件受理费。事实和理由：2015年10月至2016年5月原告向被告经营的食堂档口提供送货，被告共欠货款9，576.00元，被告于2016年5月搬离该食堂，该欠款后经原告催要未果。被告孙彦东辩称，原告所述属实，同意还款但现没钱偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、孙彦东的欠据八份。以上证据原告欲证明被告孙彦东欠货款形成的过程及事实。孙彦东对以上证据无异议。本院对证据认定如下：以上证据与本案的买卖关系具有关联性，可以证明孙彦东欠货款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2015年10月至2016年5月原告向被告经营的食堂档口提供送货，被告共欠货款9，576.00元，该欠款后经原告催要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；土地承包经营权转包合同是买受人向出卖人购买标的物，由出卖人交付标的物、买受人给付货款的合同。被告在原告处购买货物后未全部履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担给付货款的义务。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙彦东于本判决生效之日起十日内给付原告东环村委会货款9，576.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付东环村委会）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一七年十二月七日书记员  徐 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9905号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谷松，男，1982年10月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谷松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告谷松拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告谷松向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金82526.56元、利息、滞纳金等其他费用33122.11元，共计115648.67元（暂计至2017年5月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告谷松经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人谷松，卡号52×××81。开卡日期：2011年10月24日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年5月18日，谷松尚欠本金82526.56元、利息、滞纳金等其他费用33122.11元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年10月19日），以上合计115648.67元。本院经审理认为，被告谷松向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谷松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年10月19日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告谷松偿还借款本金、利息及2015年10月19日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金82526.56元；二、被告谷松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年5月18日的欠款利息等其他费用合计33122.11元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年10月19日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告谷松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谷松随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6162号上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈祥，男，1989年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省平舆县，经常居住地贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：汤昔豪，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1966年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师。汤昔豪、谢兴发的共同委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北社区服务中心上水村老街（大水沟）。负责人：龙海华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑县建华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：贺夫园，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园的共同委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人陈祥、汤昔豪、谢兴发、贵阳市花溪区溪北社区上水村村民委员会、鹿邑县建华汽车运输有限公司、贺夫园财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1475号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费1170元予以退回。审判长 吴 霞审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一七年十二月二十七日法官助理张蓓书记员宋小艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1070号 原告：黄日斌，男，1985年11月20日出生，住防城区。 原告：陈纯娜，女，1984年1月19日出生，住防城区。 两原告共同一般授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地：防城区防城镇防港路**，统一社会信用代码：914506036697343137。 法定代表人：罗荣雄，该公司董事长。 一般授权委托代理人潘培林，男，1965年10月11日出生，汉族，住东兴市。 原告黄日斌、陈纯娜诉被告防城港市恒祥房地产开发有限公司（以下简称“恒祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员骆超营适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋思华担任法庭记录。原告委托代理人许家华、被告恒祥公司的委托代理人潘培林到庭参加诉讼，原告黄日斌、陈纯娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日斌、陈纯娜向本院提出诉讼请求：判令被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告办理房屋产权登记的义务，并支付逾期办理产权登记的违约金（按每日42.55元，从2016年8月15日起计至原告取得房屋产权登记证书之日止。至2017年3月14日约8935.5元）。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区3号1401号房。合同签订后，原告支付购房款425475元。被告于2013年11月15日交付房屋，但至今未按合同约定，将办理房屋产权登记所需的相关资料，报产权登记机关备案，即未履行协助办理房屋产权登记的义务，已构成违约。按合同约定，被告作为出卖人除应履行办理产权登记的相关义务外，还应向原告支付违约金（从逾期之日起，每日按已交房款的万分之一计付，至原告取得房屋产权登记证书之日止）。 被告恒祥公司辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告不存在违约，因原告不遵守双方签订的《商品房买卖合同》第十八条中的“买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网等设施设备”的规定，擅自加装防盗网，直接影响整个项目的消防验收，这是造成办理不动产证延期的主要原因。而且被告一直积极主动收集办理不动产证的所有资料，并及时提交不动产局办理，但政府部门迟迟未办理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告黄日斌、陈纯娜与被告恒祥公司签订《商品房买卖合同》。原告黄日斌、陈纯娜购买被告恒祥公司开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区3号1401号的房产。双方在合同中约定房屋总价款为425475元，并于第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”该合同第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”合同签订后，原告黄日斌、陈纯娜向被告恒祥公司支付了全部购房款。2013年11月15日，被告恒祥公司向原告黄日斌、陈纯娜交付了房屋。后被告恒祥公司未按合同约定办理房屋产权登记义务，原告黄日斌、陈纯娜特提起诉讼至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。现被告恒祥公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理原告黄日斌、陈纯娜所购房屋的初始登记、房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月31日，防城港市防城区不动产登记中心对被告恒祥公司房屋权属初始登记进行受理，并承诺在19工作日内办理。对于原告诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告黄日斌、陈纯娜办理房屋产权登记的义务，根据双方在合同中的约定，被告恒祥公司需在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告恒祥公司于2013年11月15日向原告黄日斌、陈纯娜交付房屋，而国有建设用地使用权房屋所有权首次登记于2017年5月31日才交防城区不动产登记中心受理，此时已超过双方约定的时间，被告恒祥公司形成逾期办理房屋产权首次登记的违约事实，故原告黄日斌、陈纯娜诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告黄日斌、陈纯娜办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。 关于原告黄日斌、陈纯娜请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金的诉请。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”造成逾期办理产权首次登记的部分原因是原告黄日斌、陈纯娜及其他住户擅自加装防盗网和其他设施，影响了整体房屋的验收，拖延了审批日期。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”原告黄日斌、陈纯娜违反合同约定，以装修房屋加装防盗网等设施时物业公司未出面制止为抗辩理由，其行为已实际违约，与物业公司是否出面制止无关。根据公平原则，原、被告双方都违反合同约定，双方都存在过错。因此，原告黄日斌、陈纯娜请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告防城港市恒祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内完成“恒祥·亲水湾”房屋产权首次登记并协助原告黄日斌、陈纯娜办理取得“恒祥·亲水湾”小区3号1401号房屋产权登记； 二、驳回原告黄日斌、陈纯娜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋思华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初3749号 原告：裘红曼，1967年4月14日出生，女，汉族，职工，住福建省三明市梅列区。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州开发区南炮台卡达凯斯**南海一路。统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 原告裘红曼与被告漳州招商房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。被告漳州招商房地产有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0681民初3749号民事裁定，驳回该公司提出的异议，该公司不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽06民辖终191号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘红曼、被告的委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘红曼向本院提出诉讼请求：判令被告偿付其迟延办理房屋权属证书所产生的违约金40575元。庭审中，裘红曼变更诉讼请求为：要求违约金自2014年3月29日计算至2016年3月1日止计29213元。事实和理由：原、被告双方于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买卡达凯斯一期B区E幢508室公寓，合同总价411407元（增加面积再交购房款4743元），被告应当在2013年12月28日前向原告交付房屋，并应在交付使用后60日内，向房管部门办理房屋所有权初始预登记，且将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告直至2016年10月28日才办理完产权证，构成违约，应承担违约责任。 漳州招商房地产有限公司辩称，本案办证起算时间应为2014年3月29日，被告办证材料的送件时间系2016年3月1日。因此，即使被告存在逾期办证的情形，其违约责任期间应为2014年3月29日至2016年3月1日。该公司在庭审结束后于2017年12月4日提交的书面答辩状中称,讼争商品房提前于2013年12月26日交付，但该公司办理初始登记的时限起算点为2013年12月29日，其办理初始预登记的送件时间为2016年3月1日，即应承担逾期办证的责任期间为2014年3月30日至2016年3月1日；因原告于2017年6月22日提起诉讼，故其依法享有胜诉权的逾期办证期间为2015年6月23日起至2016年3月1日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2012年11月26日，裘红曼（买受人）与漳州招商房地产有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35068208001003480），约定：买受人购买位于漳州开发区（为预售商品房），商品房的用途为酒店式公寓，建筑面积48.670平方米，每平方米8452.99元，总价款411407元，于合同签订当日交付首期款211407元，余款200000元由买受人在合同签订之日起30日内办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；出卖人应于2013年12月28日前将符合规定的商品房交付给买受人。合同签订后，裘红曼依约支付了购房款411407元。2014年7月10日，双方办理交房手续，裘红曼同时交纳面积补差款4734元，合计支付购房款为416141元。裘红曼领取的不动产权证上载明的时间为2016年10月28日。庭审中，双方对办证起算时间为2014年3月29日及被告向房管部门提交办证材料的送件时间系2016年3月1日没有异议。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方在庭审中对被告应履行办证义务的起算时间及被告逾期办证违约责任的截止时间没有异议，故被告逾期办证的违约时间为704天，原告要求被告支付违约金29213元未超过双方约定的标准，可以支持。被告在庭审之后才提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 被告漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告裘红曼支付逾期办证的违约金29213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由漳州招商房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王少华 人民陪审员  陈燕煌 人民陪审员  许建明 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈雅萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20899号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢丽英，女，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。原告广发银行股份有限公司与被告卢丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月17日，欠本金49657.08元、利息8272.54元、分期手续费30.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金5674.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢丽英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年4月17日的信用卡透支欠款本金49657.08元、利息8272.54元、分期手续费30.5元，截至2016年12月31日的滞纳金5674.55元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.9元，由被告卢丽英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
2017执15817 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15817号 陈开和： 关于申请执行人黄小丹、梁冬霞、黄珍与被执行人黄治仁、陈开和一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9954号原告：潘存，男，1950年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王占军（系潘存的女婿），男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭莲霞，女，1968年5月6日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：阳建伟，男，1966年5月5日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告潘存与被告郭莲霞、阳建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告潘存于2017年12年5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘存撤回起诉。案件受理费3403元，由原告负担。审判员 朱国林 二0一七年十二月五日书记员 王琳琳
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执435号 移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林英川，男，1977年6月8日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院受理执行的被执行人林英川罚金刑执行一案，执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，未查询到被执行人名下的银行存款，亦无车辆等财产信息。 执行中，被执行人林英川已缴纳3200元，本案尚有800元未执行到位。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。现查明，被执行人林英川无履行能力，也无财产可执行，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年十二月十日 书记员  钟 佳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初9713号原告：王某，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省某县。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。被告：朱某，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省某县。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。原告王某与被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某返还×××车牌、行驶证、已挂失的王某身份证、×××车辆所有权证；2.本案诉讼费由朱某负担。事实和理由：2017年4月20日，王某得知朱某未经同意，占有使用王某名下的车牌号（×××），并造成多次违章记录。王某多次要求朱某返还车牌，朱某以各种理由拒绝。朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱某从未入京至密云区居住，至今居住在山东省日照市某县某镇某村某号。故本案应由山东省某县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，朱某的户籍所在地是山东省日照市某县某镇某村。因朱某的户籍所在地和经常居住地均不在北京市密云区，故本案应由山东省某县人民法院管辖。朱某向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送至山东省某县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省某县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年十二月八日法官助理李本桂书记员李杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6382号原告：徐福岗，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。被告：高社建，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。法定代表人：曾瑞，任总经理。委托诉讼代理人：武东红，女，该公司员工。原告徐福岗与被告高社建、许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称许昌腾飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福岗及其委托诉讼代理人李政皞，被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人武东红到庭参加诉讼。被告高社建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告连带支付原告工资款10000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年3月，原告受雇于被告高社建，在被告许昌腾飞公司承建的鹿鸣湖畔3号楼、17号楼的二次结构木工工作。被告高社建支付部分工资款后，便无法联系到。被告高社建在被告许昌腾飞公司处交纳有保证金和部分未结算的工程款。被告许昌腾飞公司答辩要点：被告高社建不是许昌腾飞公司员工，本案工资款与许昌腾飞公司无任何关联性，许昌腾飞公司不是适格被告。应驳回原告对我公司的起诉。被告高社建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许昌腾飞公司对原告提交的第1组证据明细单2份中有高社建签字的明细单有异议，认为该签名不能证明是高社建本人所写，更无法证明与许昌腾飞公司的关联性；对另一份无签名的明细单有异议，该明细单无任何签字或盖章，不知何人所写，也不能证明与许昌腾飞公司的关联性。该两份清单中第一份有高社建签字，客观真实，本院予以采信。第二份明细单与本案原告无关，本院不予采信。被告许昌腾飞公司对原告提交的第2组证据高社建身份证复印件有异议，认为与其公司无关，该组证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年10月至2016年3月，原告受雇于被告高社建，在被告许昌腾飞公司承建的鹿鸣湖畔3号楼、17号楼的二次结构木工工作。2016年6月24日，原告及王玉东、樊书振与被告高社建进行结算，双方列出明细单一份，涉及原告所干工程明细单显示，二次结构木工费用共计75240元，已收到50000元，下余25240元，该明细单有被告高社建签字。后原告无法联系到高社建，遂于2017年10月20日诉至本院。诉讼中，原告称该25240元是原告与王玉东共同的，自己所干部分工资款10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高社建之间存在劳务关系，被告高社建不支付原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告支付工资款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。工资款为10000元，利息损失自2017年10月20日起按银行同期贷款利率计算。原告称被告高社建在被告许昌腾飞公司交有保证金及工程款未结清，但未提交证据证明，被告许昌腾飞公司是否已结清工程款及该公司与被告高社建是何关系，无法查清，故原告要求被告许昌腾飞公司承担付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高社建于本判决生效之日起十日内支付原告徐福岗工资款10000元，并支付利息损失（自2017年10月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐福岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高社建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨山松
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0306民初706号 原告：秦玉朴，男，1972年6月19日出生，住鸡西市鸡冠区。 被告：雷鹏，男，1975年2月25日出生，住鸡西市城子河区。 被告：张宝玉，男，1975年5月27日出生，住鸡西市城子河区。 本院在审理原告秦玉朴诉被告雷鹏、张宝玉民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供二被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦玉朴的起诉。 预交的案件受理费4333元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张宗秀 二〇一七年十二月二十二日                                                                                                              法官助理  管洪丽                                                                                                              书记员  王宏亮
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0112民初6799号 原告：昆明人人催科技有限公司，住址云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********，统一社会信用代码91530112MA6K6XR272。 委托代理人：齐玥凯（系昆明人人催科技有限公司员工），男，1993年2月9日出生，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市东湖区，特别授权代理。 被告：关文珍，女，1994年2月6日出生,广西壮族自治区钦州市人，居民身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 原告昆明人人催科技有限公司与被告关文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明人人催科技有限公司在宣判前申请撤回对被告关文珍的起诉，经审查原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告关文珍的起诉。 本案案件受理费25元（此款原告昆明人人催科技有限公司已预交，此款已减半收取），由原告昆明人人催科技有限公司负担。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  贺加敏 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  何 莉
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂刑申138号 谭干文： 你因犯诈骗罪一案，不服合山市人民法院（2015）合刑初字第50号刑事判决、来宾市中级人民法院（2016）桂13刑终189号刑事裁定，以原审裁判定性错误，审理程序违法为由，向本院提出申诉。 经审查，你伙同卢泽辉、罗克伦、罗胜奇、杨园喜、班彩萍等人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取合山发电公司公私财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原判依据各自在共同犯罪中的地位、作用以及犯罪情节进行定罪处罚。原一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初21895号 原告：潘代莉，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：贺晓蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告潘代莉与被告贺晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘代莉到庭参加诉讼，被告贺晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘代莉向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金4万元，并支付利息（以4万元为基数，从起诉之日即2017年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，载明借款金额为5万元，借期20天，到期连本带利还5.3万元。当日，原告让其姐姐潘代群代原告向被告转账5万元，潘代群让她儿子辜毫在银行通过现金存款方式向被告存款5万元。约定的借款期限20天届满后，被告向原告支付了3000元利息，并与原告协议再续借一段时间。此后，被告分多次共计向原告归还借款本金1万元，尚欠借款本金4万元未还，2017年8月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘代莉现金（人民币）40000元整，大写肆万元整，此据！逐月归还。”出具借条后，被告至今未向原告还款，原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告贺晓蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月22日向被告提供借款5万元，被告仅归还部分本息。2017年8月24日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到潘代莉现金（人民币）40000元整，大写肆万元整，此据！逐月归还。”此后，被告未按约定归还任何款项。 上述事实，有原告举示的借条、原告本人的陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，原、被告之间建立的是民间借贷法律关系。根据被告2017年8月24日出具的借条，被告应当逐月归还原告借款4万元。现被告未按借条约定履行任何还款义务，构成违约。双方未约定利息，也未明确约定还款期限，作为债权人，原告依法仅有权要求被告在合理期限内归还全部借款，无权要求被告支付利息。 被告贺晓蓉经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告关于返还借款本金的诉讼请求成立，关于支付利息的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺晓蓉于本判决生效后十日内返还原告潘代莉借款4万元； 二、驳回原告潘代莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贺晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一七年十二月十九日 书记员  马中念
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4063号 申请执行人：海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 被执行人：海口滨海公园管理发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：冯锦光，该司总经理。 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口滨海公园管理发展有限公司行政决定纠纷一案，海口地税社保限缴[2016]0320号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力，但被执行人未履行该决定书中所确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张倡华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12420号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：吴至兴，男，汉族，1970年3月29日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告吴至兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执151号申请执行人：黎国平，男，1974年8月20日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：何志亮，男，1976年9月20日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。黎国平申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云2530民初324号民事调解书，何志亮同意于2017年7月14日前付清欠黎国平的香蕉款6177.00元。调解书生效后，何志亮未自动履行，黎国平于2017年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人何志亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询，被执行人何志亮无银行存款、无车辆登记。现查明，被执行人何志亮在本院有多件案件为被执行人（标的：110547.00元），而在另一案是申请人（标的：247800.00元）无法执行。申请人黎国平与被执行人何志亮于2017年11月14日达成和解协议，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人何志亮不按和解协议履行，申请人可以再次申请人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十二月一日书记员 陈道红
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1181民初2089号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。 被告：白军，男，1974年2月12日出生，汉族。 本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告白军借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 吴 莹 二〇一七年十二月十五日 书记员 王珍玺
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1002号申请执行人：于桂亭被执行人：沧州市正达电器股份有限公司、尚宏关于沧州市财政局与沧州市兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，已查封被执行人门市一套，无法及时变现，无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2321号民事判决书的本次执行程序。（此页无正文）审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十二月二十八日书记员 ：李金良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保213号解除保全申请人：邹学红，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**，公民身份号码：4290041980********。解除保全申请人：肖雷，男，1980年5月11日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**民身份号码：4208811980********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉，住武汉市江岸区iv>被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。邹学红、肖雷作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂01执异1474号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋4层4号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年11月8日，邹学红、肖雷向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋4层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邹学红、肖雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及邹学红、肖雷所有的怡景华庭3栋4层4号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一七年十二月四日法官助理何娅书记员施航
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3672号 原告吴守付，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人吴秀红（吴守付之女），女，1990年3月6日生，江苏锦创股份有限公司职工，住址同上。 被告王继力，男，1959年5月2日生，汉族，户籍地在河南省潢川县，住河南省淮滨县。 原告吴守付与被告王继力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守付到庭参加诉讼。被告王继力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴守付诉称，2014年5月8日，被告王继力向原告借款，并签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月8日止，借款期限内利息月利率为15‰，期满后一次性偿还借款本金和利息。如果不按期归还，逾期期间利息月利率为10%。期满后，被告于2015年12月13日偿还借款本金200000元，但对于利息部分不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王继力立即归还借款期间内利息36000元（以本金200000元为基数自2014年5月8日至2015年5月8日按年利率18%计算）、逾期利息33828.82元（以本金200000元和期内利息36000元为基数自2015年5月9日起至2015年12月13日按年利率24%计算）、逾期利息11977.64元（以期内利息36000元为基数自2015年12月14日起暂计算至2017年5月3日按年利率24%计算），利息合计81806.46元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王继力未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月8日，被告王继力与原告吴守付签订借款合同一份，约定：由吴守付向王继力出借200000元；借款期限2014年5月8日至2015年5月8日，在此借款期间内偿还借款，按照约定的月利率15‰来偿还，如果不按期归还，逾期期间月利率为10%。庭审中，原告提交了其农业银行卡转帐回执一份，证明，原告于2014年5月8日向被告指定的案外人徐保林转帐200000元的事实。 另查明，2015年12月13日，被告王继力向原告吴守付转帐199900元。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、转帐回执、原告农行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王继力与原告签订借款合同并向原告出具的借条，结合原告提交的转帐记录，可以认定原、被告双方存在借贷关系。被告王继力虽归还了借款本金，但未按合同的约定归还利息，原告主张被告王继力支付利息，其合理的主张应予支持。原告主张借款期间内的利息36000元，符合合同的约定且不违反法律的规定，应予支持。关于逾期利息，原告主张按计算复利没有法律依据，不应支持，故逾期利息应自2015年5月9日起至本金归还之日即2015年12月13日止，按年利率24%计算，为200000元×24%÷365天×218天=28668元。被告王继力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王继力于本判决生效之日起五日内给付原告吴守付借款期间内利息36000元，并支付逾期利息28668元； 二、驳回原告吴守付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元（原告已预交923元），保全费920元，合计2766元，由被告王继力负担2213元，原告吴守付负担553元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王 甄 人民陪审员  朱永玉 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王梦颖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1208号申请执行人：于淑平，女，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被执行人：东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。住所地东港市。经营者：张永海，男，汉族，农民，户籍地东港市。申请执行人于淑平与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王福智于法定期限内向本院申请执行。按判决书规定，被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂给付申请人王福智劳动报酬人民币5000元及利息、案件受理费10元、公告费25元，并承担执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1662号原告：汕头市澄海区巧精灵玩具厂，住所地汕头市澄海区溪南镇西社村崔厝港东路。经营者：林明韩。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：黄楸塬。被告：许灿丽。委托诉讼代理人：黄楸塬(系被告许灿丽的丈夫），住址同上。原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂与被告黄楸塬、被告许灿丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂的委托诉讼代理人李发义、被告黄楸塬到庭参加诉讼。被告许灿丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后于2017年11月30日委托其丈夫即被告黄楸塬为其诉讼代理人。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款114071元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告黄楸塬前向原告购买玩具。2017年4月19日，双方对2016年5月至2017年3月16日期间的货款进行对账，被告黄楸塬确认结欠原告货款207691元，并签章《汕头市澄海区巧精灵玩具厂对账单》交原告收执。对账后被告通过转账分三次合计付40000元，被告退货计53620元，抵除该付款和退货后尚欠原告货款114071元。经原告多次催讨，被告黄楸塬迟迟不履行还款义务，同时鉴于二被告系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄楸塬辩称，原告所诉我结欠原告货款207691元属实，但退货53620元与事实不符，退货不止这个数，而且退货单也没有我的签名，我不承认原告所述的退货款53620元，具体待核实退货数额再定。双方对退货还未确认，对账后一共付还原告40000元货款。被告黄楸塬对其上述答辩没有提供证据。被告许灿丽未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄楸塬前向原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂购买玩具产品。2017年4月19日，双方经对账确认被告黄楸塬结欠原告货款207691元，被告黄楸塬在原告出具的《2016年5月-2017年3月16号对账单》上签名，后被告共付还原告货款40000元。期间原告自认收到被告退货53620元。此后被告没有还款，现尚欠原告货款114071元。原告经催讨未果。被告黄楸塬和被告许灿丽系夫妻关系，双方于2015年12月31日登记结婚，于2016年9月19日登记离婚，后于2017年4月12日登记复婚。二被告自认上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的营业执照、居民身份证、广东公安人口信息资料、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、对账单等证据，被告许灿丽没有向本院提交证据材料，也没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，被告黄楸塬均没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。案件审理期间，双方于2017年11月1日申请庭外和解，后因双方没能达成一致意见，本院于2017年12月1日对本案继续审理。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告黄楸塬结欠原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂货款114071元，有被告黄楸塬签名确认的对账单及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄楸塬虽对原告自认的退货款项53620元有异议，但未能提供反驳证据予以推翻原告的主张，故对其该答辩意见，本院不予采纳。原告履行了交付货物的义务，被告经催讨没有完全履行支付货款的义务，已构成违约，现原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失，理由成立，可予支持。被告黄楸塬与被告许灿丽系夫妻关系，二被告自认本案债务发生于其婚姻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告许灿丽应对被告黄楸塬的上述债务承担共同清偿责任。被告许灿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楸塬、被告许灿丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区巧精灵玩具厂货款114071元并支付该款自2017年9月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告黄楸塬、被告许灿丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林美静二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初2061号原告：李东林，男，1951年2月4日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省琼海市，现住海南省万宁市。被告：崔景洪，男，1959年8月10日出生，汉族，公民身份证号码为×××，户籍地为海南省万宁市。原告李东林诉被告崔景洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，适用简易程序于2017年12月22日公开开庭审理本案。原告李东林到庭参加诉讼，被告崔景洪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李东林提起的诉讼请求：1.请求判令崔景洪向原告支付饲料款本金人民币2230元；2.并向原告支付违约金（违约金从欠款之日起至判决确认应付清之日止），按银行贷款利息每月百分之二计算，由法院按相关规定进行判决；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告崔景洪多年来在原告经销点购买海田饲料，一直拖欠原告货款，按《中华人民共和国民事诉讼法》有关滞纳金规定，则按每月收取被告欠款逾期总额的2%为违约金，即合法也合理。被告购买饲料后，未向原告支付货款，造成原告货款无法回收，经原告多年多次催促，被告才于2015年8月20日与原告进行核对，尚欠原告饲料货款2230元，并写下货款欠条签名，被告至今仍未向原告支付所欠货款造成原告巨大的经济损失。综上，被告不讲信誉，丧尽天良，有钱购房，有钱扩大养殖面积，不向原告支付货款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益和法律的尊严。依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实提供的证据有证据“欠条”一张，证明被告崔景洪拖欠原告李东林虾料货款2730元，2016年3月28日被告崔景洪归还原告李东林货款500元，剩余未还货款为2230元的事实。被告崔景洪未提交书面答辩及相关证据材料。本院对案件事实的认定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔景洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为：依法成立的协议，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案原、被告双方达成的饲料买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，原、被告双方理应依约履行。其次，原、被告双方达成饲料买卖协议后，原告依约向被告履行了饲料的供应，可被告并不遵守约定向原告完全支付货款，经结算尚欠原告货款2230元，被告的行为已构成违约。因此，原告关于判令被告向原告支付尚欠货款人民币2230元的主张，符合案件事实和相关法律规定，本院予以支持。另外，由于原、被告双方没有明确履行时间和违约责任，原告对违约金的请求没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔景洪自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告李东林支付尚欠的货款人民币2230元。二、驳回原告李东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元及诉讼保全费人民币42.3元、共计人民币67.3元(已由原告李东林预付)，由被告崔景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 杨少浪 二○一七年十二月二十二日  《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3574号之二解除保全申请人：施志华，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：肖昌宇，男，1990年6月26日出生，土家族，居民，住阜宁县。解除保全申请人施志华与被申请人肖昌宇民间借贷纠纷一案，因肖昌宇的财产保全申请本院于2017年9月26日作出民事裁定书，裁定：一、冻结施志华的住房公积金5万元以及其在中国建设银行的工资账户10万元。二、查封肖昌宇所有的为保全提供担保的号牌为苏Ｊ×××**车辆。解除保全申请人施志华以肖昌宇诉其民间借贷纠纷一案已被法院驳回肖昌宇的起诉为由，于2017年12月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，肖昌宇诉施志华民间借贷纠纷一案，已被本院裁定驳回肖昌宇起诉，该裁定已经生效。故施志华申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对施志华的住房公积金5万元及其在中国建设银行的工资账户10万元的冻结。二、解除对肖昌宇所有的号牌为苏Ｊ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王文将
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保824号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：：孟冬生，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：钟胜，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟冬生、钟胜的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟冬生、钟胜的银行存款人民币17000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费190小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
湖南省宁乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0124民初6561号 原告：张国良，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁乡县。 特别授权委托诉讼代理人：刘丽纯，女，1963年9月12日出生，汉族，住宁乡县，系原告妻子。 被告：宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会，住所地宁乡县。 法定代表人：许立新。 本院立案受理原告张国良与被告宁乡县大成桥镇青泉社区居民委员会合同纠纷一案，原告张国良以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张国良向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国良撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张国良负担。 审判员 李 洋 二〇一七年十二月五日 书记员 赵丽雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执428号申请执行人：王志衡被执行人：沈阳市标准件六厂王志衡与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人王志衡向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初13286号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更236号 罪犯曲宝中，男，汉族，1970年2月15日出生于浙江省杭州市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年8月5日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决，认定被告人曲宝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产1000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲宝中在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲宝中减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯曲宝中在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1136分。该犯的减刑间隔时间符合规定。没收财产已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯曲宝中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲宝中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月18日起至2020年9月17日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初22027号 原告：聂妙芳。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：陈坚。 委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。 被告：阳江温泉度假村有限公司。 法定代表人：陈坚。 委托诉讼代理人：麦华智，男，系公司员工。 被告：清远市长利兴旅游服务有限公司。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：曹禾维，女，系公司员工。 原告聂妙芳与被告陈坚、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂妙芳的委托诉讼代理人王彦玲、丁环、被告陈坚的委托诉讼代理人缪雅鲁、被告阳江温泉度假村有限公司的委托诉讼代理人麦华智、被告清远市长利兴旅游服务有限公司的委托诉讼代理人曹禾维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂妙芳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坚向原告偿还借款本金3000万元、利息3290万元（以2000万元本金为基数，按月利率2%自2013年4月1日起暂计至2017年10月31日；以1000万元本金为基数，按月利率2%自2013年4月15日起暂计至2017年10月31日；之后的利息顺延计算至欠款全部清偿完毕之日止）。2、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司承担连带责任。3.判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，原告与三被告签订了《借款合同》（合同编号：20130401)，约定被告陈坚向原告借款币3000万元，利息为月息2%，期限为36个月（自2013年4月1日起至2016年4月1日止），若未按期还本付息的，按借款本金总额千分之五每日的标准支付违约金，并且约定被告阳江温泉度假村有限公司与被告清远市长利兴旅游服务有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告通过平安银行向被告陈坚指定的接收借款的银行账户转账汇款2000万元，被告陈坚向原告出具了《借款借据》。同月15日，原告再次通过平安银行向被告陈坚指定的接收借款的银行账户转账汇款了1000万元，完成借款本金出借义务。现因被告未归还所借款项，且经原告多次催讨，被告并无归还意向，被告的行为已经构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告陈坚与被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司共同辩称，被告陈坚向原告借款属实，所借款项全部用于被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司公司的经营，由于投资未能按预期获得利益，所以未能及时还款，现被告陈坚没有清偿的能力，请求人民法院依法判决。 原告聂妙芳围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款借据》、银行转账明细、《保证合同》、《阳江温泉度假村有限公司股东会决议》、《清远市长利兴旅游服务有限公司股东会决议》等证据。被告陈坚、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。 被告陈坚、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司未举证。 经审理查明，原告聂妙芳所提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的《借款合同》签订时间、内容、原告实际履行出借义务的时间、金额等予以确认。 再查，原告聂妙芳与被告陈坚、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司于2013年4月1日签订有《保证合同》，约定被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司就前述《借款合同》项下原告的债权，向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2018年3月31日止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告聂妙芳与被告陈坚签订的《借款合同》、与被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告陈坚未按约偿还本金及利息，构成违约，现借款期限届满，原告要求被告陈坚清偿、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈坚自本判决生效之日起十日内向原告聂妙芳清偿借款本金3000万元及利息（其中本金2000万元的利息自2013年4月1日起计、本金1000万元的利息自2013年4月15日起计，利率均为年利率24%）； 二、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司对本判决第一项所确认的被告陈坚的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费356，300元，由被告陈坚、被告阳江温泉度假村有限公司、被告清远市长利兴旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  佃 勤 人民陪审员  朱国萍 人民陪审员  潘锡明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2945号原告：蔡磊，男，1970年6月16日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：关忠俊，男，1969年4月9日出生，汉族，住钟祥市，原告蔡磊与被告关忠俊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊及其委托诉讼代理人周明松、被告关忠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程预付款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，原告介绍张集镇竹林岗村的景观工程给被告做，被告与竹林岗村签订了相关工程合同，工程开工后，因工程款的给付问题被告停工，原告碍于情面同时在被告的要求下，分三次付给被告计40000元，被告出具收款凭证并承诺竹林岗村村委会付清工程款后，将40000元返还给原告，后来工程未完工，被告也未返还原告款项，故诉至法院请求依法判决。被告关忠俊辩称，张集镇竹林岗村的景观工程系原告请答辩人做的，而且原告说工程款由他付，工程结算后原告垫付的钱在工程款内扣除，责任应由原告自行承担，答辩人不存在不当得利。本院经审理确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，原告介绍钟祥市张集镇竹林岗村景观工程给被告。2017年6月，钟祥市张集镇竹林岗村为甲方、钟祥市优固园林景观设计工程有限公司为乙方签订一份《建筑园林工程施工合同》，合同约定甲方将位于竹林岗村的池塘景观、水质净化系统改造工程承包给乙方，承包方式为包工包料，工期为2017年6月20日开工，2017年8月20日竣工，合同价款50000元；甲方按约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清，其中：按合同价款的40%支付预付款（启动资金），按合同价款的40%支付工程进度款（工程进行到70%），按合同价款的20%支付工程竣工款（调试验收后）；合同还对工程其他事项进行了约定，被告代表乙方在合同上签名。合同签订后，钟祥市张集镇竹林岗村未按约定向被告预付工程款，因工程需要资金，原告分三次向被告转款计40000元，其中2017年6月27日转款10000元、2017年7月23日付工程材料款8000元、2017年9月7日转款22000元。2017年9月7日，被告为经手人向原告出具一份收条，收条载明：“今收到工程款18000元，2017年6-7月分二次付；今收到工程款22000元，2017年9月7日；备注：工程验收后，余款全部付清后，返回蔡磊40000元预付工程款。”因被告仅完成了部分工程项目而停工，原告于2017年10月27日通过短信与被告联系工程相关事宜，并称其压力很大，工程马上要验收，请被告抓紧时间继续把工程做完；2017年11月5日原告又通过短信与被告联系，若再不动工就另选他人做，并对工程亏损如何处理进行了商量。之后，竹林岗村景观工程未完工，钟祥市张集镇竹林岗村未对工程进行结算，也未向被告支付工程款，被告也未给付原告预付工程款，原告索款无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、工程施工合同、收条、短信记录、转账明细等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益、他方受到损失、获得利益方没有法律上的根据。本案中，根据案涉的《工程施工合同》约定，应由钟祥市张集镇竹林岗村支付启动资金、进度款、工程竣工款，但在工程施工期间该村委会未按约定支付该款项，原告分三次自愿为该工程预付工程款共计40000元，系按合同约定为村委会履行了垫付义务。后工程未完工，钟祥市张集镇竹林岗村未对工程进行结算，也未向被告支付工程款，原告未能进一步举证证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。现原告以被告构成不当得利为由，要求返还涉案款项依据不足，故对原告要求被告返还不当利益40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡磊的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一七年十二月二十一日法官助理谭翛予书记员赵品
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424民初6478号 原告：浙江通元饲料有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路**。统一社会信用代码：913304247044209359。 法定代表人：李星，该公司董事长。 委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：郑桂香，女，1973年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江通元饲料有限公司诉被告郑桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江通元饲料有限公司撤诉。 本案受理费213元，由原告浙江通元饲料有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一七年十二月二十五日 法官助理董文清 书记员  马亚军
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初3219号原告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：常某，女，1970年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某，男，1970年出生，汉族，住安阳县。原告某公司与被告常某、张某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人王某、被告常某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某偿还原告货款195000元及违约金（违约金以195000元为基数，按日万分之五从2008年7月1日起计算到实际给付货款之日止）；2、被告张某承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月1日被告以分期付款的方式购买原告XXXX装载机一台，车号：XX**，车价26.5万元，签订合同当日首付5万元，下欠款21.5万元被告承诺分期12期（每月一期）还清，拖欠还款时间按逾期金额的万分之五计罚违约金，公司有权收回机械并拍卖该车辆，发生的一切费用由本人承担。被告张某为被告常某进行连带责任保证，并签订担保书。合同履行中被告屡次违约，不能按期按时付款，原告每年多次催讨，被告仍欠款195000元未还。鉴于上述事实，被告欠款不还，严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决如诉讼请求。被告常某辩称：车是通过郭某接的车，郭某是友邦的销售员，时间是2007年的时候，首付款是通过郭某给的，接车的时候给的是2万，一共是给了7万。现只能凭记忆说，我当时还有195000元没有给。不知什么情况车被拖走了。是被某公司拖走的，员工当时给我说车被拖走了，大概是2008年拖走了。是我在某公司干活的时候。在水冶镇××街某村长村长通知的。后来给郭某联系问情况，后来也没人给我说。从2008年到现在为止都没有人来找过我。被告张某经合法传唤未到庭未答辩。经审理查明：2007年6月1日，某公司与被告常某签订产品买卖合同一份，被告常某购买原告厦工装载机一台，总价款26.5万元。2007年6月1日，常某与某公司欠条一张，除支付伍万元首付款外尚欠某公司车款215000元。2007年6月1日，常某签署承诺书一份，承诺在2008年6月1日前将所欠机款全部付清，如有还款逾期，愿接受按逾期金额的日3%计罚违约金。2017年6月1日，张某签署担保书一份，为常某购机提供担保，担保期限自主合同生效之日起至主合同期满之日后两年。原告及被告常某均认可已给付货款7万元。上述事实，有产品买卖合同、欠条、承诺书、担保书等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告常某购买原告装载机，应支付货款。双方均认可已支付7万元应予以扣除。故被告常某应支付原告剩余货款19.5万元。关于违约金，常某签订的承诺书约定为日3%，原告主张日万分之五不违反法律规定，本院予以支持。关于被告常某辩称装载机已被原告拖走，未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告张某承担责任，经查张某签署的担保书担保期限为主合同到期后两年，现已超过担保期限，故对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告常某于本判决生效后十日内给付原告某公司货款195000元及违约金（违约金以195000元为基数，按日万分之五从2008年7月1日起计算到本院限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取计2100元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一七年十二月三十日书记员  王瑞萍
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0325刑初328号 公诉机关：云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：田某2，女，汉族，1999年10月24日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：田某1，男，汉族，1977年1月25日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：孙高邦，男，汉族，1989年4月24日出生于富源县，住云南省曲靖市富源县。系田某2的堂舅。 被告人：仕委员，男，1991年4月24日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯放火罪于2017年4月19日被富源县公安局取保候审，同年9月9日被富源县人民检察院取保候审。2017年12月25日经富源县人民法院批准逮捕，同月26日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人仕委员犯放火罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2及法定代理人田某1，委托诉讼代理人孙高邦，被告人仕委员被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控，被告人仕委员故意纵火危害公共安全，致二人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成放火罪。并向本院提交相关证据予以证实。附带民事诉讼原告人田某2诉称，由于被告人的行为致其受伤，要求被告人仕委员赔偿各项经济人民币990115.36元，并向本院提交了相关证据予以证实。 被告人仕委员对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无能力偿还。 经审理查明，2017年3月1日晚，在富源县老厂镇XXX村朱某1家，朱某1与其妻子仕某1因家庭琐事发生争吵而打架，后朱某1离开家。仕某1的弟弟被告人仕委员得知后于当晚22时许，驾驶摩托车带着一塑料桶汽油到朱某1家。被告人仕委员在电话中与朱某1发生冲突后，被告人仕委员将汽油提到朱某1家客厅用菜刀将油桶砍烂，导致汽油淌向屋内的取暖器引发火灾。火灾造成朱某1家客厅、餐厅、厨房里的物品被烧毁，并将在场的仕某1、田某2、仕委员烧伤。经鉴定，朱某1家被烧毁的物品价值人民币8.85万元；田某2所受损伤为重伤一级，仕委员所受损伤为重伤二级。附民原告人田某2受伤后到罗平宜康医院和昆明医科大学第二附属医院共住院186天，共开支医疗费人民币745854.48元。 上述犯罪事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人仕委员照片，户口及前科证明，传讯通知书，到案情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，随案移送清单，情况说明，通话清单及说明，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，物证辩认笔录，鉴定聘请书，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，委托检验鉴定登记表，昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，入院病历，鉴定意见通知书，出院证，病情证明，住院发票，证人朱某1、仕某1、朱某2、朱某3、朱某4、仕某2、余某、周某1、周某2、关某、仕某3、仕某4、朱某5、罗某、田某3、肖某、何某、田某4、朱某6、朱某7、代某、梁某的证言，被害人田某2的陈述，被告人仕委员的供述相互印证，本案足以认定。 本院认为，被告人仕委员故意纵火危害公共安全，导致二人重伤，被告人的行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仕委员应对其所实施的伤害行为承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某2对民事部分的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。综合考虑被告人仕委员犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人仕委员犯放火罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2030年12月25日止）。 二、被告人仕委员赔偿附带民事诉讼原告人田某2各种损失费人民币848299.88元（限于判决生效后10日内给付）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  石艳丽 被告人仕委员民事赔偿的计算方法 一、本案的引发原告人没有过错，被告人负全部的责任。 二、原告人田某2住院186天，开支医疗费人民币757599.88元。 三、原告人没有提交交通费单据，考虑实际情况，交通费当天包120救护车3000元应予认定。 四、被告人仕委员对附带民事诉讼原告人田某2的赔偿： 医疗费751599.88元+护理费186天×2×100+住院伙食补助费186天×2×100+营养费186天×100+交通费3000元+鉴定费700元=848299.88元
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5406号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5406号申请执行人安徽省蒙城洪海物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人单洪海。被执行人上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱家琪，总经理。本院(2017)沪0101民初679号原告安徽省蒙城洪海物流有限公司与被告上海黄浦建设发展有限公司票据付款请求权纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告上海黄浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省蒙城洪海物流有限公司票据款1,000,000元；二、被告上海黄浦建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内以1,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告安徽省蒙城洪海物流有限公司自2016年9月22日起至实际清偿日止的利息。案件受理费13,913元，减半收取计6,956.50元，由被告上海黄浦建设发展有限公司负担。由于被告上海黄浦建设发展有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人安徽省蒙城洪海物流有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经执行，申请执行人安徽省蒙城洪海物流有限公司与被执行人上海黄浦建设发展有限公司达成和解执行协议。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月十二日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年十二月十二日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人：尹峰，行长。被执行人：枣庄市今盛木业有限公司，住所地，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村iv>法定代表人：江献良，经理。被执行人：山东久源工贸有限公司，住所地，住所地：滕州市南沙河镇后辛章村iv>法定代表人：宋永春，经理。被执行人：江献良，男，1972年3月6日出生，汉族。被执行人：徐玲，女，1976年1月5日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人枣庄市今盛木业有限公司、山东久源工贸有限公司、江献良、徐玲民间借贷纠纷一案，滕州市公证处作出的（2017）滕证执字第9号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法向滕州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。通过全国网络查控系统，本院查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等，虽在被执行人有工资收入，但不足额全部履行义务。未发现其他可供执行的财产。本院通过电话方式，将上述情况告知了申请执行人，同时要求提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市公证处（2017）滕证执字第9号执行证书的本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 马 杰审判员 李纪增二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5009号之二 申请执行人：深圳市神话娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**01-05，**，组织机构代码：682006468。 法定代表人：邱志坚，总经理。 委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。 被执行人：肖扬，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证地址湖北省潜江市。 申请执行人深圳市神话娱乐有限公司与被执行人肖扬劳动合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初5678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21953.55元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5009号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  彭 媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2672号之三 申请执行人海南罗牛山实业有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人王虹，董事长。 被执行人韩东，男，1966年8月26日出生，汉族，住海口市海秀大道。 被执行人孙袆琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住海口市海秀大道。 本院在执行申请执行人海南罗牛山实业有限公司与被执行人韩东、孙袆琳借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十二月七日 书记员  杨柳莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1498号罪犯李含双，男，1963年7月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）昆铁中刑初字第434号刑事判决，以被告人李含双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月29日被交付执行。本院于2010年9月29日、2011年12月5日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李含双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李含双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李含双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李含双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1280号申请执行人：中国人民解放军71315部队,住商丘市梁园区团结路南侧。法定代理人姬世峰，职务部队长。被执行人：河南瑞博三商房地产开发有限公司,住郑州市金水区花园路**信息大厦**。法定代表人赵波，职务：公司经理。被执行人：河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司,住所地商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口东100米路北民安小区门面房****。被执行人：商丘市颂达商贸有限公司,住商丘市,住商丘市梁园区长征路**v>法定代表人：赵光春，职务：公司经理。被执行人：商丘市玉森茶叶有限公司,住商丘市睢,住商丘市睢阳区香君路**>法定代表人：张素华，职务：公司经理。本院在执行中国人民解放军71315部队与河南瑞博三商房地产开发有限公司、河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市颂达商贸有限公司、商丘市玉森茶叶有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记、进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行、申请执行人又打提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十九日书记员  张 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0191执225号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人邓克鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨莉，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省郫县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓克鑫、杨莉一案，执行依据为（2016）川0191民初9965号民事调解书。执行中，本院查封了被执行人名人车牌号为川Ａ×××××号的凯迪拉克汽车，但未实际控制之中。被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初9965号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王嵩 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明圣,男,汉族,1968年5月18日生,住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克敏,男，汉族，1973年2月27日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞祥，男，汉族，1967年9月12日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑珍，女，汉族，1954年12月15日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连长兴岛经济区土地储备交易中心，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**。法定代表人：孙东升,该公司副主任。原审第三人:大连长兴岛经济区管理委员会，住，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区/div>法定代表人：杨广志，该管理委员会主任。原审第三人:瓦房店市城乡规划建设局，住，住所地：辽宁省瓦房店市新华路**/div>法定代表人：毕作才，该局书记。再审申请人王明圣因与被申请人李克敏、李瑞祥、王淑珍，大连长兴岛经济区土地储备交易中心（以下简称土地储备中心）及原审第三人大连长兴岛经济区管理委员会、瓦房店市城乡规划建设局确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明圣申请再审称，1、被申请人王淑珍取得房照没有法律依据；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李克敏无证据证明其与王淑珍存在房屋买卖的事实，大连市中级人民法院的行政判决已确认瓦房店市城乡规划建设局为王淑珍核发的瓦房执字第5006842号房产执照的行政行为违法；3、原审判决认定事实的主要证据未经质证，对申请调查收集的有关证据未调查收集且存在适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据再审申请人王明圣的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为王明圣原审主张请求确认被申请人李克敏与土地储备中心签订回迁安置协议书无效的诉讼请求是否合理的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，由于李克敏与土地储备中心签订回迁安置协议书时持有房屋权属证书，该权属证书未因法定程序撤销，证书具有案涉房屋物权归属的公信力和公示性。李克敏作为房屋所有权人就该房屋与土地储备中心签订的房屋拆迁协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不存在违反法律法规效力强制性规定的情形，王明圣亦未能提供证据证明回迁安置协议书存在无效的法定事由。因此，原审判决未支持王明圣要求确认该协议无效的诉讼请求并无明显不当。对于王明圣在再审申请中所称“被申请人王淑珍取得房照没有法律依据；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李克敏无证据证明其与王淑珍存在房屋买卖的事实，大连市中级人民法院的行政判决确认瓦房店市城乡规划建设局为王淑珍核发的瓦房执字第5006842号房产执照的行政行为违法；认定事实的主要证据未经质证”等申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王明圣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明圣的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一七年十二月十五日书记员 韩雨萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2445号申请执行人陈洪林，男，汉族，1986年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段240号9栋1单元附3号被执行人贵州国惠民生农业发展有限公司法定代表人：李彦住：贵州省贵阳市云岩区富水北路天恒花园天恒大厦北幢负1层1号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终1654号民事判决书，依法受理陈洪林申请执行贵州国惠民生农业发展有限公司合同纠纷一案，本案执行标的11.25万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年7月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人陈洪林进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔01民终1654号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十一日书记员  周 文
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0921执2018号 申请执行人：陈秀丹。 被执行人：黄玉华。 被执行人：郭仁金。 本院在执行申请执行人陈秀丹与被执行人黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2258号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人黄玉华、郭仁金共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游如建 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。