贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2600号原告沈嘉奇，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王锦程，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号15201200010998887，一般授权代理。被告周长柱，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。原告沈嘉奇诉被告周长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈嘉奇及委托代理人王锦程、被告周长柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈嘉奇向本院提出诉讼请求：一、判决被告周长柱支付原告沈嘉奇借款本金650000元及逾期还款利息295967元（以年利率24%为标准，从2015年12月1日起计算至2017年10月23日止），合计945967元；二、判决被告周长柱支付原告沈嘉奇从起诉（2017年10月23日）的第二日起至本息还清时止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2012年4月3日、5月15日、7月15日签订了20万元、50万元、10万元期限为一年的三笔借款合同。其中，20万元、10万元两笔借款原告是以现金支付给被告的，50万元借款是原告委托深圳的朋友陈某转账给被告的。被告每月按借款本金总额的3%分两笔6000元、18000元支付给原告利息至2015年4月15日止。2013年借款到期后双方续签第二年的《借款合同》时，被告就收回2012年签的《借款合同》，同样2014年双方签订第三年的《借款合同》时，被告又收回2013年签的《借款合同》。被告支付利息至2015年4月15日止双方每月再续签第四年的《借款合同》。被告2015年4月3日支付97000元和2015年6月11日支付50000元给原告，双方认定为偿还借款本金150000元，于是，被告于2015年9月13日向原告出具《承诺书》：“承诺在2015年11月份不能还钱就把长顺的房子按市场价过给沈嘉奇做为还款欠款金额陆拾伍万元整。”承诺到期后原告多次催促被告还款，被告均加以拒绝，故诉至法院提出如前诉请。被告周长柱辩称，借钱是事实，利息也是按照合同上面的约定同期银行贷款利率的四倍给原告的，从2012年到2015年我连本带息还给原告102万元，其中利息58万元、本金44万元，我现在同意按照合同约定偿还借款。经审理查明，2012年被告周长柱向原告沈嘉奇分别借款20万元、50万元、10万元，20万元及10万元原告以现金方式支付给被告，50万元原告委托案外人陈某转账支付给被告。上述借款到期后，原、被告双方分别于2014年4月3日、5月15日、7月15日签订《借款合同》，就上述借款重新进行了约定，均约定：借款期限均为12个月，到期后，如同意展期，双方应约定借款利息及违约金，利息不得高于银行同期贷款利率的四倍，逾期还款，还应支付借款金额10%的违约金，还可要求支付利息，利息不得高于银行同期贷款利率的四倍。2012年7月16日，被告向原告账户转款15000元，其后从2012年8月至2013年12月，被告均每月分二次（6000元、18000元）共计24000元向原告账户转款；2014年1月被告向原告账户转款6000元，其后从2014年2月至2015年3月，被告仍然每月分二次（6000元、18000元）共计24000元向原告账户转款，2015年4月2日被告向原告账户转款6000元。2015年4月3日被告向原告账户转款9.7万元，2015年6月11日被告向原告账户转款5万元。庭审中原告陈述最后二笔转账的14.7万元为被告归还原告的本金15万元。2015年9月13日，被告周长柱向原告出具《承诺书》一份，载明“周长柱承诺在2015年11月份不能还钱就把长顺县的房子按市场价过给沈嘉奇做为还款欠款金额陆拾伍万元整。”现被告承诺的期限已过，被告仍未还款，原告遂诉至法院请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、银行流水清单、承诺书、证人陈某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周长柱与原告沈嘉奇分别于2014年4月3日、5月15日、7月15日签订的《借款合同》，是基于2012年的借款所产生，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于借款本金，庭审中，被告辩称从2012年到2015年已连本带息还给原告102万元，其中利息58万元、本金44万元。本案中，被告已支付的利息包含两部分，其中被告周长柱于2012年起至上述借款合同签订之日止向原告支付的利息是被告的自愿给付，利率未超过年利率36%，且双方于2014年重新签订借款合同即表明已对前期借款本息进行了结算，故此期间支付的利息不应当抵扣本金。对于2014年重新签订合同之后至2015被告所支付的利息，该利息未超过年利率36%，为被告自愿支付，已支付的利息不能扣减本金。被告于2015年9月13日向原告出具尚欠金额为65万元的承诺书是双方对此前借款的结算依据，被告主张该65万元还包含利息，但被告并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告周长柱的该项辩解意见不予采纳，本院确认被告尚欠原告借款本金为65万元。关于利息的计算标准，借款合同明确约定逾期还款被告应支付利息不超过银行同期贷款利率的四倍，而实际履行中双方按年利率36%支付利息。现双方约定的还款日期已过，被告仍未还款，被告应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告诉请逾期利息按24%计算、逾期利息从被告在承诺书中承诺的还款日期次日（即2015年12月1日）起计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按期履行，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周长柱于本判决生效之日起十日内偿还原告沈嘉奇借款本金65万元并支付逾期利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告沈嘉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费13260元，由被告周长柱负担（该款原告沈嘉奇已预交，被告周长柱在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 毅