山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2457号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣向阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审被告）：尹华玺，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人荣向阳、尹华玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，依法减少上诉人30742.44元赔偿义务；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事故发生后，尹华玺弃车离开现场，属于破坏现场，进而造成证据灭失，势必会造成现场的情况发生变化，离开现场造成第一现场失真。对于尹华玺在交警部门的讯问笔录明确陈述，自己事发后就懵了，后来的事情记不清了，直到清醒才发现自己在医院里。其所提交的通话记录不能证明是尹华玺本人所拨打，完全可以由其他人用其电话报警，所以一审认定事实错误。二、一审判决认定的赔偿责任错误。1、保险车辆驾驶员事发后弃车离开现场属于保险合同约定的保险责任免除情形，上诉人已经尽到保险条款的告知义务，尹华玺没有异议，保险约定合法有效，所以对商业第三者责任保险上诉人不承担赔偿责任，一审判决不免除上诉人的保险责任错误。2、《道路安全法》明确规定发生事故后保护现场，抢救伤者，荣向阳伤势严重，尹华玺不抢救伤者，弃车离开现场，既违反法律规定，也违背道德和传统美德。一审判决上诉人承担商业第三者责任保险的保险责任错误。3、一审判决由上诉人承担鉴定评估费1200元也不符合保险合同约定。荣向阳辩称，请求维持原判。尹华玺辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，尹华玺不存在上诉人主张的免赔事由，应驳回上诉，维持原判。荣向阳向一审法院起诉请求：一、要求被告依法赔偿原告各项损失188745.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月17日21时许，被告尹华玺驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车，沿宁津县县道X051线由北向南行至6KM处，与前方顺行的原告荣向阳驾驶的电动自行车相撞，致荣向阳伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后，被告尹华玺弃车离开现场。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书，认定尹华玺承担事故全部责任，荣向阳无事故责任。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告荣向阳入住宁津县人民医院治疗21天，支付医疗费29642.44元。原告荣向阳驾驶电动车经山东明信价格评估有限公司评估损失为1380元，并支付评估费300元。以上事实，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。原告在诉前自行委托德州宁津县中医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和二次手术费用进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书一份，内容为：被鉴定人荣向阳伤残程度为十级伤残，误工期120天，护理期60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期60天，二次手术费6000元。原告支付鉴定费2200元，其中伤残等级鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定有异议，认为系原告自行委托，原告伤情不应构成伤残等级，并申请重新对原告伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为不构成人体损伤伤残等级。被告保险公司支付鉴定费1500元和检查费400元。根据该鉴定意见，对原告主张的构成十级伤残的意见，一审法院不予认定。对误工期限，被告保险公司有异议，认为应按原告提供的诊断证明中休养三个月的意见计算误工期，被告的该意见符合法律规定，一审法院予以采纳。对护理期、营养期和二次手术费用，被告保险公司和被告尹华玺均无异议，一审法院予以确认。原告提供其所在单位宁津县长官镇新星饭店营业执照、误工证明和事故发生前原告三个月工资，证明原告因事故停发工资，月工资5100元。提供护理人员原告之兄荣炳朝所在单位宁津县大柳镇华鑫馆饭店营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表，提供护理人员原告之嫂李爱洪所在单位宁津县大柳镇ＸＸ大酒店营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表，证明原告哥哥荣炳朝、嫂子李爱洪因护理原告停发工资及分别月工资3600元、3200元的事实。被告保险公司对以上证据均有异议，认为以上证据不能证明原告以及护理人员因本次事故损失工资的数额，但没有提供相反的证据予以反驳，亦未申请核查。对以上证据，一审法院予以确认。被告尹华玺提供通话记录清单一份，证实2017年2月17日事故发生后被告进行报警、告知保险公司出险以及和事故承办警官的通话记录等事实。提供其受伤后到宁津县宁津镇医院进行检查治疗的检验报告单和部分医疗费单据各一张，证明被告当时离开现场存在客观原因，并非逃逸。被告保险公司认为被告尹华玺提供的通话记录并不能否定事发后弃车离开现场的事实，就医证明是2017年2月18日并非是事发当天，也不是被告尹华玺弃车离开现场的合法理由。根据原告提供的通话记录清单，能够认定被告尹华玺在事故发生后及时报警和通知保险公司这一事实。被告提供的检验报告单和医疗单据，其真实性一审法院予以确认，因该两份单据发生时间与事故发生时间间隔较短，对关联性予以确认，综合判断，能够认定为本案的有效证据。被告保险公司提供机动车第三者责任保险条款一份，根据保险条款第二十四条第二款规定：驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案被告尹华玺弃车离开现场的行为构成保险责任的免除。提供机动车投保单一份，该投保单有被告尹华玺的签名，确认保险公司已经履行了保险条款告知义务，相应的保险条款合法有效。对以上两份证据真实性，被告尹华玺无异议，一审法院予以确认。但被告尹华玺对证明事实有异议，认为其在事故发生后采取了事故报警和向保险公司工作人员报告出险情况等相应措施，与该项约定的未采取措施情况下遗弃事故车辆离开现场不相符，所以该条款不符合被告尹华玺在本案中的情况，对尹华玺不具有免赔效力。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告尹华玺虽然在事故发生后弃车离开现场，但其及时报警和通知保险公司，未造成现场破坏、证据灭失等后果，未影响对事故性质的认定，未加重保险公司的赔偿责任，结合其去医院治疗和主动联系交警部门陈述事发经过的行为，不能够推定出其主观上有逃避法律责任的意图，也不能认定为保险条款中约定的未依法采取措施，故被告保险公司提出的免于承担商业险赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。本案中被告尹华玺承担事故的全部责任，被告保险公司应在交强险限额和商业三者险合同限额内对原告损失予以赔偿。因原告经重新鉴定不构成人身损害伤残等级，对原告主张伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金不予采纳。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、医疗费29642.44元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费15300元（5100元×3个月）；6、护理费9440元（3600元÷30天×60天+3200元÷30天×21天）；7、交通费一审法院酌定300元；8、财产损失1380元；9、评估费300元；10、鉴定费1200元，此为原告误工期、护理期、营养期和二次手术费的鉴定费用。以上共计67462.44元。原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费1000元，被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定支出鉴定费1500元、检查费400元，因鉴定结果为不构成伤残等级，故以上损失应由原告承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业险限额内赔偿原告荣向阳各项损失67462.44元。二、原告荣向阳于本判决生效后三日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司鉴定费和检查费共计1900元。三、驳回原告荣向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费340元，由原告荣向阳负担1306元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担744元，被告尹华玺负担340元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决上诉人承担商业三者险赔偿责任有无依据；二、一审判决上诉人承担鉴定费用有无依据。对于第一个焦点问题，本院认为，上诉人主张其不应承担商业三者险赔偿责任，依据的理由为被上诉人尹华玺弃车离开现场，但涉案车辆保险合同对此项责任免除的约定为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本案中，交警部门认定事故发生时间为2017年2月17日21时许，而被上诉人尹华玺的手机号码在该日21时15分和17分两次向上诉人（95518）拨打电话，第二次通话时间长达5分24秒，其后，被上诉人尹华玺的手机号码又于21时22分53秒拨打了报警电话（122），上诉人在二审中也陈述“尹华玺报案后，保险公司人员到达现场”；结合以上事实，本案足以认定被上诉人尹华玺在事故发生后及时向上诉人及交警部门进行了报案（报险）。另外，被上诉人尹华玺提交的医疗费票据出具时间为2017年2月18日0时32分，可以印证被上诉人尹华玺在报案（保险）后，离开事故现场是因就医需要并非逃避事故责任，其离开现场并未影响事故认定。因此，被上诉人尹华玺系依法采取措施后离开的事故现场，并非保险合同约定的“未依法采取措施”，不属上诉人免除商业三者险赔偿责任的情形，一审判决上诉人承担商业三者险赔偿责任并无不当。对于第二个焦点问题，本院认为，上诉人主张的1200元系被上诉人荣向阳为认定误工期、护理期、营养期和二次手术费而支出的鉴定费用，系被上诉人荣向阳因交通事故而产生的合理损失，上诉人虽主张其承担该1200元不符合保险合同约定，但其提交的保险条款等证据并未明确约定不承担鉴定费，因此，一审判决上诉人承担1200元鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 陈 涛审 判 员 王玉敏二〇一七年十二月二十二日法官助理 王善文书 记 员 张 哲