江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5632号 原告：陈建万，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：史益慧，女，1990年7月28日生，汉族，居民，江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇风华，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬、陈晓荷，该公司员工。 原告陈建万与被告史益慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建万的委托诉讼代理人王钰，被告史益慧的委托诉讼代理人仇风华，被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人高杨、陈晓荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈建万向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告陈建万因交通事故造成的医疗费298374.93元及因脾切除造成的伤残赔偿240912元，合计人民币539286.93元。2、要求被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 事实与理由：2017年4月19日20时许，被告史益慧驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区大冈镇卧龙西路由西向东行驶至聚龙酒店路段，与我及其电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我经盐城市第三人民医院住院抢救治疗，经诊断为：多发伤、双下肢多发骨折等多处伤，脾切除等。本起事故经盐城市盐都区公安局交警大队出具事故证明。另查明，被告史益慧驾驶的JC8030小型轿车登记车主为盐城黑奇机械厂，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告所请。 被告史益慧辩称，对交通事故的事实及公安机关的事故证明无异议。事故车辆的所有人是盐城黑奇机械厂，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费298374.93元，请求法院依法一并处理。对原告主张的伤残情况没有异议，对原告主张的费用，请求法院依法审核。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对公安机关的事故证明持有异议，事故证明中原告醉酒时事故发生的，原告是否骑行、行走或者站立的方向均未描述，我公司认为原告应负主要以上责任。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了医疗费用10000元请求法院依法一并处理。对原告主张的医药费用我公司要求扣除15%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 原告陈建万为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故证明原件一份，证明事故发生的地点、过程，被告史益慧因疏忽大意，是造成该事故的发生主要原因，应承担全部责任；3、被告史益慧驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告驾驶员具备合法的驾驶资格，对涉案车辆进行了投保；4、诊断证明书一份、出院小结两份、诊断书一份、CT报告一份、医疗费票据七张，证明原告因交通事故住院治疗情况及医疗费支出情况；5、原告的户口薄复印件一份及社保卡复印件一份，证明原告是城镇户口。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、5无异议。对证据2对于事故责任认定请求法院调取事故卷宗，依法审核。 对证据4要求扣除原告二次入院对于胆囊炎、结石的治疗费用，该次入院主要系原告饮食习惯等导致，与交通事故无关。对于其他医药费要求扣除15%非医保费用。被告史益慧对原告提供的证据由法院依法审核。 本院调取的公安相关证据1、现场勘验笔录；2、事故现场图；3、物证检验报告；4、史益慧在公安机关的询问笔录一份，陈建万的询问笔录两份，仇海涯询问笔录一份、郭宗明询问笔录一份，丁桂元询问笔录一份、郭乃云、曹道朋、严文堂询问笔录各一份；5、车辆检验报告一份。 经质证，原告对公安机关的证据1、2、3无异议。对证据4中史益慧的笔录无异议，对原告陈建万的笔录有异议，因原告陈建万在公安询问时伤情较重，尚未能清楚回忆当时的情形，请求法院对原告再次核实。对证据4中其他询问笔录无异议。对证据5的三性无异议。被告保险公司对证据1、2、3无异议。对陈建万第一次询问中，可以明确陈建万开着电瓶车由北向南横穿公路。对其他证据无异议。被告史益慧认可陈建万是推行电动车的，对其他证据无异议。 法院提供：1、原告补交对原告陈建万补交的诊断证明书一份；2、影像诊断报告单两份；3、原告陈建万的出院记录两份；4、本院向陈建万、史益慧、仇海涯调查笔录各一份；5、公安机关交警部门关于本起事故的其他相关联的材料。 经质证，原告陈建万对证据1、2、3、4、5三性无异议。被告保险公司对证据1、2、3、5证据无异议。对证据4中原告陈建万的笔录持有异议，因原告陈建万处理严重醉酒状态，对自己的行为一无所知。事故现场图证明事故撞击点在道路的中间的基准线1.3米处。被告史益慧对证据无异议。 被告保险公司提供照片复印件一份，证明事故现场有监控。经质证，原告对证据的三性均有异议，无法确认与本案具有关联性，被告史益慧对此证据无异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日20时许，被告史益慧驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区大冈镇卧龙西路由西向东行驶，原告陈建万推行的电动自行车由北向南行驶，行至聚龙酒店路段，双方发生碰撞，致原告陈建万受伤，两车受损。原告陈建万受伤后，被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，经诊断原告陈建万为：多发伤、双下肢多发骨折、右桡骨远端骨折、左下肢软组织撕裂伤、失血性休克、碑破裂、多处软组织挫伤等，共花费医疗费298374.93元，其中被告史益慧垫付288374.93元，被告保险公司垫付人民币10000元。2017年7月25日，盐城市盐都区公安局交通警察大队出具事故证明，无法确定史益慧与陈建万的事故责任。根据盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告盐公物鉴（毒物）字【2017】1256号物证检验报告，检验结论：陈建万的血样中检出乙醇，含量为181mg/ml。又查明，苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主系盐城黑奇机械厂。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为2017年3月23日至2018年3月23日止。又查明，原告陈建万事故发生前，在盐都区大冈中学做厨师。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门对该起事故出具事故证明，无法确定史益慧与陈建万的事故责任。本院根据事故现场图、结合双方当事人的陈述以及事故车辆的撞击部位的痕迹分析，有证据证明被告史益慧驾驶车辆时观看微信，未及注意观察前方道路情况，造成方向偏移，导致撞击原告陈建万的事故发生，被告史益慧在本起事故具有过错，应负事故的全部责任。被告保险公司认为，原告陈建万醉酒行为，应承担赔偿责任。本院认为，原告陈建万在通过混合路面的路口下车推行过公路的行为，并不违反交通法规，且未有证据证明其存在过错行为，故不应承担事故责任。原告陈建万的醉酒行为只是表明其判断能力和操作能力降低，并不是被告保险公司认为其神志不清的状态，故被告保险公司辩称的观点无事实与法律依据，不予采信。依据交通法的有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车人驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。因苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，与被告保险公司存在商业保险合同关系，故超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险范围内依据合同的约定承担赔付责任。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药15%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费是医疗机构认为治疗伤情所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。对原告主张的医疗费中应扣除胆囊炎、结石的治疗费，因被告保险公司未能提供相关证据，对此本院依法不予采信。经审核，原告陈建万的医疗费为298374.93元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）。 综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，对原告主张的赔偿费用经核实，依据原告提供的相关证据，依法予以支持。被告要求垫付款一并处理符合有关法律规定，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告陈建万因交通事故产生的医疗费298374.93元、残疾赔偿金240912元，合计款项人民币539286.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，扣除其垫付医疗费用10000元，尚需赔偿人民币529286.93元。其中支付给原告陈建万赔偿款人民币246105元（户名：陈建万，开户行：中国银行盐城城中支行，帐号：62×××17），返还被告史益慧垫付款人民币283181.93元（扣除其应承担的诉讼费用）（户名：史益慧，开户行：中国农业银行盐城大冈支行。帐号：62×××71），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9193元，由被告史益慧负担5193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐德群 人民陪审员  陈祝法 人民陪审员  朱传顺 二〇一七年十二月三日 书 记 员  张 弦 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。