沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初5832号 原告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人：李韶芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1982年6月18日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。 负责人：李韶芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，1982年6月18日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：莆田市映日家居有限公司，住所地：仙游县盖尾镇石马村新街。 法定代表人：严天健，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟东，男，1984年5月15日，汉族，系该公司员工，住福建省仙游县。 被告：李机航，男，1979年3月8日出生，汉族，系莆田市映日家居有限公司员工，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄伟东，男，1984年5月15日，汉族，系莆田市映日家居有限公司员工，住福建省仙游县。 原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司（以下简称：居然建材公司）、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司（以下简称：居然浑南分公司）与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称：莆田映日公司）、李机航追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告居然建材公司、居然浑南分公司的委托诉讼代理人王晶，被告莆田映日公司、李机航的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居然建材公司、居然浑南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莆田映日公司返还原告垫付款2,453,426.3元，逾期利息22,196元（利息按年利率6%暂计算至起诉之日）；2、被告李机航承担连带返还责任；3、被告承担本案诉讼费由。事实及理由：原告与被告李机航于2014年4月1日签订《招商合同》，约定被告李机航租赁原告的摊位销售连天红牌红木家具，租期365天，被告在租赁期间的销售收入由原告代收，7日内返还给被告。2014年至2015年期间，被告莆田映日公司将货品销售给多名消费者，原告将上述消费者货款返还给被告莆田映日公司后，消费者因被告莆田映日公司不履行送货义务而要求原告居然建材公司、居然浑南分公司、被告莆田映日公司返还其货款并赔偿损失，因协商不成，消费者诉至法院，最终判决原告居然建材公司为被告莆田映日公司承担连带责任，消费者向法院申请强制执行，因被告莆田映日公司无力偿还，法院从原告处划拨了赔偿款，给原告造成了损失，故诉至法院。 被告莆田映日公司、李机航辩称，原告已先行给付2,453,426.3元，其中案外人叶英哲、曲峰两个案件中涉及的诉讼费4,497元及11,247元应由原告承担，对其他金额无异议。对于逾期利息请求由法院依法判决。被告李机航是受被告莆田映日公司的委托与商场签订招商合同，其后该门店人员招聘、日常经营管理、收取客户款项、发货及售后服务等均由被告莆田映日公司负责，被告李机航均没有参与，被告李机航的行为是职务行为，其法律后果应由被告莆田映日公司承担，且判决书中没有李机航的相关判决，所以与被告李机航无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告居然建材公司、居然浑南分公司向本院提举了如下证据： 1、居然之家招商合同1份、居然之家商户委托结算授权书2份、居然之家返款明细表1份，证明被告李机航在居然之家经营连天红品牌家具，并且原告按期将收到的货款汇款到授权书指定的被告莆田映日公司的账户。被告莆田映日公司、李机航对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为被告李机航虽然签订的合同，但被告李机航是代表被告莆田映日公司签订的，而不是代表他本人。对结算授权书里面已经明确了收款人为被告莆田映日公司，与被告李机航无关。对返款明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告要证明的事实。经审查，鉴于被告莆田映日公司、李机航对居然之家招商合同、居然之家商户委托结算授权书的关联性有异议，对居然之家返款明细表的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、民事判决书8份，证明消费者到人民法院起诉，法院判决被告莆田映日公司承担责任，原告承担连带责任。被告莆田映日公司、李机航对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为判决书明确了主体是被告莆田映日公司，没有判决被告李机航有责任，所以与被告李机航无关。经审查，鉴于被告莆田映日公司、李机航对该证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、原告按照法院判决付款明细表及付款凭证八份，证明原告先行赔付2,453,426.3元。被告莆田映日公司、李机航对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告该系列的先行赔付的事实和金额没有和被告莆田映日公司进行核算，也与被告李机航无关。经审查，鉴于被告莆田映日公司、李机航对该证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 被告莆田映日公司向本院提举了如下证据： 1、劳动合同书1份，证明被告李机航是被告莆田映日公司的职员，其相关法律行为应为职务行为，其后果由被告莆田映日公司承担。原告居然建材公司、居然浑南分公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为被告李机航与被告莆田映日公司是有关联性的，应当共同承担责任。经审查，鉴于原告居然建材公司、居然浑南分公司对该证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、原告与被告莆田映日公司资金结算发票，证明被告莆田映日公司与原告存在租赁关系，被告李机航没有实际经营，与被告李机航无关。原告居然建材公司、居然浑南分公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。认为招商合同是被告李机航本人签订的，就应该与被告李机航有关，招商合同的承租人是李机航本人。经审查，鉴于原告居然建材公司、居然浑南分公司对该证据的关联性有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，原告与被告李机航签订《招商合同》，约定被告李机航租赁原告的摊位销售连天红牌红木家具，租期365天，被告在租赁期间的销售收入由原告代收，7日内返还给被告李机航。2014年至2015年期间案外人叶英哲、曲峰、卢珊、陈坚、刘峥嵘、王卯、王晓彬、孟荃到原告居然浑南分公司购买连天红牌红木家具，并与被告莆田映日公司签订了购买合同。后由于被告莆田映日公司未能履行交货义务，八位案外人诉至法院。本院和沈阳市中级人民法院分别作出判决，判令被告莆田映日公司承担相应责任，原告居然建材公司承担连带责任。判决生效后，案外人叶英哲、曲峰、卢珊、陈坚、刘峥嵘、王卯、王晓彬向本院申请了执行，由于被告莆田映日公司无力偿还，本院在原告居然浑南分公司账户扣划了相应款项，共计2,375,348.3元。其中在案外人叶英哲、曲峰案件中，沈阳市中级人民法院分别判决原告居然建材公司承担诉讼费4,497元及11,247元。原告居然浑南分公司又为被告莆田映日公司代案外人孟荃偿还货款及违约金78,078元。综上，原告居然浑南分公司为被告莆田映日公司给付八位案外人代偿款共计2,437,682.3元。 另查明，被告李机航为被告莆田映日公司职员，2014年4月1日，被告莆田映日公司向原告居然浑南分公司出具授权委托书，委托被告李机航签订《招商合同》。同日，被告李机航同原告居然浑南分公司签订居然之家商户委托结算授权书，授权被告莆田映日公司办理与原告居然浑南分公司的结算来往。 本院认为，原告提供的沈阳市中级人民法院判决书、沈阳市浑南区人民法院判决书、执行通知书回执、银行电汇凭证证明原告居然建材公司、居然浑南分公司为被告莆田映日公司承担了连带给付义务。原告居然浑南分公司为被告莆田映日公司代案外人孟荃偿还78,078元，被告莆田映日公司对该代偿数额没有异议，本院对该数额予以确认。本院在案外人叶英哲、曲峰、卢珊、陈坚、刘峥嵘、王卯、王晓彬申请执行后，扣划了原告居然浑南分公司2,375,348.3元，但在案外人叶英哲、曲峰案件中，居然建材公司因上诉而产生的诉讼费4497元、11247元均应由原告承担。故原告居然建材公司、居然浑南分公司为被告莆田映日公司承担的代偿款数额应为2,437,682.3元。 关于原告居然建材公司、居然浑南分公司主张的逾期利息，本院认为，原告居然建材公司、居然浑南分公司为被告莆田映日公司承担了连带给付义务，被告莆田映日公司未能及时偿还，应承担原告居然建材公司、居然浑南分公司为其垫付相应款项而造成利息损失的民事责任，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于原告要求被告李机航承担连带责任的主张，本院认为，根据现有证据，被告李机航在原告处经营，其交费、返款均是以被告莆田市映日家居有限公司的名义进行的，故应认定实际经营者为被告莆田市映日家居有限公司，被告李机航不应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司代偿款2,437,682.3元； 二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效后七日内向原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司支付逾期利息（以219,503元为基数，自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止；以723,358元为基数，自2016年8月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止；以8,751元为基数，自2016年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止；以176,587元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止；以78,078元为基数，自2017年4月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止；以1,231,405.3元为基数，自2017年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款实际给付之日止）； 三、驳回原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司的其他诉讼请求。 案件受理费13,658元，由被告莆田市映日家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  邢利利 人民陪审员  黄 超 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 彧