福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13781号 原告：蔡崇帅，男，汉族，1984年9月7日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告：吴志山，男，汉族，1985年7月20日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：吴飞燕，女，汉族，1985年7月28日出生，住晋江市。 原告蔡崇帅与被告吴志山、吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴曙军、杨冰冰及被告吴志山委托诉讼代理人卢平腾到庭参加诉讼，被告吴飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡崇帅向本院提出诉讼请求：判决吴志山、吴飞燕返还借款200000元并支付自2017年5月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，蔡崇帅变更诉讼请求为：判决吴志山、吴飞燕返还借款200000元并支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月26日，吴志山向蔡崇帅借款300000元，口头约定月利率1.5%。借款后，吴志山部分还款，至今尚欠200000元。经蔡崇帅催讨，吴志山拒不偿还。吴志山、吴飞燕系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。 吴志山辩称，本案借款为无息借款，借款后已还款242600元，尚欠57400元。吴飞燕对本案借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活或生产经营，本案债务不是夫妻共同债务，吴飞燕不应承担还款责任。 吴飞燕提交书面答辩状辩称，其未在借条上签名，也未收到本案借款，对吴志山借款的事实也不知情。蔡崇帅没有证据证明本案借款用于家庭共同生活或生产经营，故本案借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 对上述主张，蔡崇帅提供如下证据：婚姻登记档案、证明、借条、录音。 吴志山质证认为，对婚姻登记档案真实性无异议，但认为本案借款不是夫妻共同债务。对证明无异议。对借条真实性无异议，但认为现尚欠57400元。对录音真实性无异议，但认为录音中未体现录音时间存在瑕疵，且该录音只是蔡崇帅的单方陈述，没有吴志山确认。 对上述主张，吴志山提供如下证据：账户对账单、支付业务回单、历史流水。 蔡崇帅质证认为，对证据真实性无异议，确有收到吴志山转账242600元，但其中100000元是偿还借款本金，141500元是支付利息，1100元是其他往来款。 本院认为，吴飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡崇帅、吴志山提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 当事人的争议焦点是：1.双方是否口头约定月利率1.5%？2.吴志山的欠款数额是多少？2.吴飞燕应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于利息问题。 蔡崇帅主张双方口头约定月利率1.5%。吴志山主张双方未约定利息，本案借款为无息借款。本院认为，吴志山在审理中确认蔡崇帅提供的录音中所谈到的借款为本案借款，吴志山在录音中对约定月利率1.5%的事实予以确认，可以认定双方对本案借款口头约定月利率1.5%的事实。 二、关于欠款数额问题。 蔡崇帅主张吴志山借款后，偿还本金100000元，支付利息141500元，尚欠借款200000元。吴志山主张其借款后，偿还本金242600元，尚欠借款57400元。本院认为，吴志山于2013年10月26日向蔡崇帅借款300000元后，支付至2014年5月的利息31500元，并于2014年6月1日偿还借款本金100000元，实际尚欠借款本金200000元。蔡崇帅主张吴志山2015年1月10日的4100元还款中，有1100元是双方其他往来款，但未提供证据证明，本院依法认定该4100元系支付借款利息，并确认吴志山于2014年6月1日后共支付利息111100元。 三、关于共同还款问题。 蔡崇帅主张，本案借款系夫妻共同债务，吴飞燕应共同偿还。吴志山、吴飞燕主张，吴飞燕对本案借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活或生产经营，本案债务不是夫妻共同债务，吴飞燕不应共同偿还。本院认为，吴志山、吴飞燕系夫妻关系，本案欠款发生于吴志山、吴飞燕婚姻关系存续期间，吴志山、吴飞燕未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且蔡崇帅知道该约定，或蔡崇帅与吴志山明确约定本案欠款为吴志山个人债务，蔡崇帅主张本案债务应按吴志山、吴飞燕夫妻共同债务处理，由吴志山、吴飞燕共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：吴志山、吴飞燕于2009年4月22日登记结婚。吴志山于2013年10月26日出具借条确认向蔡崇帅借款300000元，口头约定月利率1.5%。嗣后，吴志山支付至2014年5月的利息31500元，并于2014年6月1日偿还借款本金100000元。嗣后，吴志山支付利息111100元，余款未能偿还。 综上所述，本院认为，蔡崇帅与吴志山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴志山拖欠蔡崇帅借款200000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款200000元的借款日期自2014年6月1日起算，吴志山支付利息111100元（200000元×1.5%×37+100元），实际是支付至2017年6月外加100元的利息，蔡崇帅请求吴志山支付自2017年6月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院在自2017年7月1日起至实际还款之日止的范围内（扣除已支付100元利息）予以支持。蔡崇帅主张本案债务应按吴志山、吴飞燕夫妻共同债务处理，由吴志山、吴飞燕共同承担偿还责任，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。蔡崇帅的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。吴飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴志山、吴飞燕应于本判决生效之日起十日内返还蔡崇帅借款200000元并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付利息100元）； 二、驳回蔡崇帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，因适用简易程序依法减半收取2262.5元，由蔡崇帅负担11.5元，吴志山、吴飞燕负担2251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月五日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-