广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2764号 原告：罗都正,男,1963年1月29日,壮族,住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被告：谭利群，女，1964年10月1日生，毛南族，原住环江毛南族自治县下南乡怡凤村上蒙屯30号，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所。 原告罗都正与被告谭利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗都正及其委托诉讼代理人谭振猛，被告谭利群及其委托诉讼代理人谭俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗都正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计115926.16元，其中：医药费33867.76元、误工费12098.64元、护理费2711.76元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金56648元、精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日18时02分，被告谭利群驾驶桂Ｍ×××××小型面包车搭载原告从九圩往金城江方向行驶，当车辆行至河池市时，因被告操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，谭利群负事故全部责任。原告受伤后被送往河池市第三人民医院住院治疗26天，出院医嘱全休3个月，住院及全休期间均由其妻子进行护理。原告出院后，与被告协商赔偿遭拒，故向法院提起诉讼。 原告对其辩解提交的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、交通事故责任认定书，拟证明谭利群承担事故全部责任； 3、入院、出院病历、疾病证明书、DR检查报告单，拟证明原告受伤治疗的情况； 4、用药清单、医疗费发票，拟证明医药费数额； 5、兰美研身份证复印件，拟证明护理人身份。 被告对原告提供的证据1、3、4真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据2认为交警部门认定的事实不清、证据不足、程序违法，认定结果错误；对证据5认为不能说明产生护理的事实。 被告谭利群辩称，原告的诉请无事实和法律依据，其受伤不应由被告承担，理由：一、原、被告互不相识，仅是2017年6月16日前往东兰吃喜酒时才见面，原告乘坐其他车前往东兰，返程时亦乘坐其他车辆返程，行至半路车辆停车休息时原告才上被告的车辆，而被告的车辆已经搭载7人（满座），原告未经被告的同意上车造成车辆超载，是引起交通事故的主要原因，因此，原告对此交通事故应承担相应的责任。二、交通事故后，乘车人员均自行爬出车辆，被告现场询问谁人受重伤，大家均表示没有，后原告自行乘坐途经的大巴车回金城江。原告在离开事故现场之后再说因事故受伤，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解提交的证据有： 1、证人腾某的询问笔录，拟证明：（1）原告未经司机同意，擅自上车造成超载；（2）事故发生后原告还能从司机位窗口自行爬出；（3）下车后，司机在现场询问了是否有人受到伤害，大家都表示没有受伤，并且原告已自行拦车离开现场；（4）事故发生后没有交警来向其了解过情况； 2、证人韦某1询问笔录及出庭证言，拟证明：（1）原告未经司机同意，擅自上车造成超载；（2）事故发生后原告还能从车窗口自行爬出；（3）下车后，司机在现场询问了是否有人受到伤害，大家都表示没有受伤，并且原告已自行拦车离开现在。证人韦某1出庭另陈述，其与原、被告一行12人相约结伴去东兰吃喜酒，其与谭利群各驾驶一辆车，约定每人支付50元钱给司机作为油费。罗都正乘坐其驾驶的车辆前往东兰并支付给其50元，返程时罗都正乘坐其车辆行至半路与他人（韦某2）换乘至谭利群驾驶的车辆，事故发生后罗都正从车内爬出来说身上有点疼；其驾驶车辆限坐5人，往返都未超载； 3、罗都正询问笔录，拟证明原被告之前不认识，原告上车时已没有座位，只能坐在一木凳子上，明知超载而故为之； 4、谭利群的询问笔录，拟证明事故发生后被告询问过原告是否受了重伤，原告称没有并自己坐班车走了； 5、交通事故责任认定书，拟证明事实不清、证据不足、程序违法，认定结果错误； 6、医院临时收据，拟证明在原告垫付了21000元医药费； 7、证人韦某2出庭证言，拟证明发生事故罗都正自己从车子爬出来，谭利群询问所有人谁受了重伤，罗都正表示没有受到重伤。证人韦某2陈述，其一行人相约结伴去东兰，每人支付50元油费给司机。其搭乘谭利群的车辆前往，返程半路与罗都正换车，两车均未超载，事故后罗都正自行从车窗爬出来，谭利群问了所有人是否受重伤。 8、证人韦某3出庭证言，拟证明事故后罗都正自行从车里爬出来，谭利群现场已询问是否有人受伤，但无人答应，说明无人受伤。韦某3陈述，其通过熟人介绍从东兰免费乘坐谭利群的车辆返回金城江，发生事故后有9个人从车内爬出来，谭利群询问是否有人受伤，罗都正怎么回答其未听到。 经庭审质证，原告对被告提供的对证据5、6无异议，对证据1认为与交通事故责任认定书的认定矛盾；证据2证人陈述不真实，对证据3认为超载被告不予制止，被告有责；证据4、8不能证明原告未受伤；对证据7认为证人陈述不真实。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原、被告虽有异议，但提出异议的一方又无相反的证据佐证，而该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦予以认可，可作为定案的参考依据大，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日原告罗都正、被告谭利群及韦某1、韦某2等12人相约前往东兰县吃喜酒，乘车人员各支付50元给司机作为油费，分别由谭利群驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车（限坐7人），韦某1驾驶小货车（限坐5人）。当日返程时原告罗都正等5人乘坐韦某1驾驶的车辆，韦某2、韦某3等9人乘坐谭利群驾驶的车辆，途中停车上厕所后，韦某2与罗都正换乘车辆，由罗都正乘坐谭利群驾驶的车辆回金城江。18时许行至河池市莲花坳路段时，谭利群驾驶车辆失控发生侧翻，导致车辆损坏及罗都正受伤的交通事故。事故发生后，罗都正搭乘途经的大巴车回金城江，于当晚22时22分许到河池市第三人民医院住院治疗至2017年7月12日，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；左侧第1、9肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸积液；创伤性××；2、右侧锁骨骨折；3、2型糖尿病；4、高血压3级（高危组）；5、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒，建议出院后全休三个月，住院期间留陪1人；2、继续口服药物促进骨折愈合，建议出院后第1、3、6、12个月回院复查胸部（肋骨）CT；出院后第1、2、3、6、9、12个月至四肢手外科门诊随诊，出院1年后视病情取锁骨内固定，费用约5000元（具体费用以实际产生费用为准）；继续监控血压、血糖，定期心血管内科、内分泌科随诊；3、如有不适，随诊。支付医疗费333867.76元。 2017年6月17日罗都正家属向河池市公安局交通警察支队二大队报警，该大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定谭利群负事故全部责任，罗都正无责任。 事故发生后，被告谭利群支付给罗都正21000元，因得不到足额赔偿，原告罗都正向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审时，被告谭利群对原告罗都正诉请的医药费33867.76元、误工费12098.64元、护理费2711.76元、住院伙食补助费2600元无异议。 在诉讼过程中，罗都正向本院申请行伤残鉴定，因其后续治疗尚未终结，未达到鉴定时机，本院不予启动鉴定程序。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、原告罗都正的伤势是否因本案交通事故所致；二、赔偿责任应该如何确定；三、原告诉请的赔偿项目及数额是否应予以支持。 本院认为，一、关于第一个争议焦点。18时许发生交通事故，22时许原告罗都正到河池市第三人民医院就医，在时间上具有连续性和合理性，诊断的伤势亦符合撞击伤的特征，且当晚经原告通知被告谭利群亦到医院探望并支付了1000元，故对原告罗都正在事故中受伤入院治疗的事实，本院予以确认。被告辩称事故发生后罗都正能够自行从车窗爬出、未即时陈述其受伤并自行乘车回金城江说明罗都正在本案交通事故中未受伤的意见与事实不相符，本院不予采信。 二、关于第二个争议焦点。被告谭利群超载、不注意驾驶导致车辆失控侧翻发生事故，对此河池市公安局交通警察支队二大队作出了道路交通事故责任认定，谭利群承担事故全部责任，罗都正无事故责任，与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。被告谭利群应对罗都正在事故中遭受的损失承担相应的民事责任。虽然原告罗都正不承担事故责任，但其明知车辆超载，仍乘坐在车辆加装的小木凳上，该行为加大了损害后果的产生，故原告罗都正应自行承担相应民事责任。本院酌定由原告罗都正承担10%的民事责任，被告谭利群承担90%的民事责任。 三、关于第三个争议焦点。被告谭利群对原告罗都正诉请的医药费33867.76元、误工费12098.64元、护理费2711.76元、住院伙食补助费2600元均无异议，本院予以确认。对营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，对此本院认为，根据罗都正的治疗情况，营养费酌情支持1000元；残疾赔偿金无证据予以证实，不予支持；从证据看本案尚未造成伤残的严重后果，精神抚慰金不予支持。以上项目共计52278.16元，由原告罗都正自行承担10%即5227.7元（52278.16元×10%），由被告谭利群承担90%即47050.3元（52278.16元×90%），已支付21000元应予以扣减，谭利群尚应支付26050.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告谭利群在本判决生效之日起二十日内赔偿26050.3元给原告罗都正。 二、驳回原告罗都正的其他诉讼请求。 案件受理费2619元，减半收取1310元（原告已预交），由被告谭利群负担294元，由原告罗都正负担1016元. 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2619元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一七年十二月二十八日 书记员  邓西洋 附：本案参考之法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。