wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执323号申请执行人贺志勇，男，1974年2月22日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，现居本村。被执行人李树林，男，1956年4月5日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，农民，现居本村。申请执行人贺志勇申请执行被执行人李树林买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）晋0921民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。在执行过程中查明：本案被执行人李树林无可供执行的财产,且申请执行人贺志勇在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执323号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月二十八日书记员  牛 晶
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3108号本院在执行申请执行人杨梅、郭馨怡与被执行人郭某某排除妨害纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执943号申请执行人沈从云，男，1978年12月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人叶丽云，女，1977年12月2日出生，汉族，住庆元县。被执行人赵春莲，男，1969年12月3日出生，汉族，住庆元县。申请执行人沈从云与被执行人叶丽云、赵春莲民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶丽云、赵春莲未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从云于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币50000元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人叶丽云、赵春莲在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院查封了被执行人赵春莲所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行纠纷款20000元。申请执行人向本院申请，不将被执行人叶丽云、赵春莲纳入全国失信被执行人名单，不对被执行人采取车辆、人身方面的布控及不采取限制出境报备、限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元及违约金一时无法执结。申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3776号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。被告：黄宝树，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄宝树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告黄宝树已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 吴丽芬二〇一七年十二月二十日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7358号申请执行人北京天朗橡塑设备有限公司，统一社会信用代码91110102634378136N，住所地北京市西城区教场口1号11号楼106室。法定代表人寻汉生，该公司董事长。被执行人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，组织机构代码55384266-2，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路3号。法定代表人王华，该公司总经理。申请执行人北京天朗橡塑设备有限公司（以下简称天朗公司）与被执行人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（以下简称浩宗公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初6540号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人浩宗公司应给付申请执行人天朗公司设备款370000元，负担案件受理费3425元。因被执行人浩宗公司未按时履行义务，根据申请执行人天朗公司的请求，本院于2016年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人浩宗公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明浩宗公司名下房地产及机器设备，在另案执行中己进行了评估，但由于有案外人提出异议及异议之诉，正在审理中，暂不能启动拍卖程序，其名下牌号为苏Ｂ×××××沃尔沃汽车一辆，经多方查找，不明下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房地产及机器设备由另案处置中，车辆也未实际控到。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月六日书 记 员  金才兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10118号上诉人（原审原告）：区嘉俊，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄小龙，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽娜，女，汉族，1980年9月5日出生，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：黄小龙，系本案上诉人之一。原审第三人：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号，统一社会信用代码91440600776200456L。负责人：温兆强。上诉人区嘉俊因与上诉人黄小龙、张丽娜、原审第三人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。区嘉俊起诉要求黄小龙、张丽娜继续履行《房地产买卖合同》，协助办理涉案房屋的过户手续，并支付逾期办理过户手续的违约金。一审法院作出如下判决，黄小龙、张丽娜继续履行与区嘉俊于2017年2月26日签订的《房地产买卖合同》；黄小龙、张丽娜在判决发生法律效力之日起十日内协助区嘉俊将涉案广东省佛山市禅城区朝安南路63号二十四座1502房（权利证号0100021116号、0100021117号）过户至区嘉俊名下；区嘉俊在判决发生法律效力之日起四十日内向黄小龙、张丽娜支付剩余购房款1100000元；黄小龙、张丽娜在收到剩余购房款1100000元后七日内将广东省佛山市禅城区朝安南路63号二十四座1502房交付给区嘉俊；黄小龙、张丽娜向区嘉俊支付违约金（以房款1150000元为本金，按年利率6%从2017年4月14日计至黄小龙、张丽娜协助区嘉俊办理过户登记之日止）。双方均不服一审判决，向本院提起上诉。黄小龙、张丽娜在二审法庭调查中表示，如果区嘉俊能够一次性支付剩余购房款1100000元，则同意继续履行合同。经审查，区嘉俊原申请的中国工商银行股份有限公司佛山升平支行的同意贷款通知书已超过有效期，现区嘉俊无法重新取得同意贷款通知书，亦无资金履行一次性支付房款义务，双方签订的《房地产买卖合同》无法继续履行，区嘉俊请求变更诉请为解除《房地产买卖合同》，黄小龙、张丽娜承担违约责任。鉴于此新的情况，为避免讼累，本案宜发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5521号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人区嘉俊预交的二审案件受理费50元，上诉人黄小龙、张丽娜预交的二审案件受理费15222元予以退回。审判长  陈笑尘审判员  钱 伟审判员  安 静二〇一七年十二月二十九日书记员  钟勉力
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2924号原告：张超。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：瞿理添。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。原告张超与被告瞿理添合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人姚恒艳、被告瞿理添的委托诉讼代理人王明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款76490元及利息（自起诉之日始至付清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告在东津世纪城和竹条天宇工地承包工程，雇请原告为其工作。2015年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，共欠原告工钱95290元，被告仅支付33000元，尚欠62290元未付。2015年10月至2016年1月，被告又雇请原告在承包的光彩和卧龙公馆工地工作，欠其费用7000元。2016年2月26日至2016年3月29日，被告又雇请原告在其承包的光彩和体育馆工地从事车转材料和小工工作，欠其费用7200元。共计欠款76490元。原告多次催要未果。故提起诉讼。被告瞿理添辩称，欠款数额属实，由于发包方未向我支付工程款，所以没有钱还给原告，并且原、被告双方并没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告瞿理添先后雇请原告张超在其承包的东津世纪城、竹条天宇、光彩、卧龙公馆工地从事转运货物和小工工作。2015年10月15日，被告瞿理添向原告张超出具欠条一份，欠原告工钱95290元，被告支付33000元，尚欠62290元未付。2016年2月2日、2017年1月8日，被告瞿理添工地管理人员邹评中分别向原告张超出具证明两份，证明原告张超在被告瞿理添工地应得费用7000元、7200元。被告瞿理添共计欠款76490元。本院认为，被告瞿理添雇请原告张超为其从事，应当按照双方结算数额向原告张超支付费用，其拒不支付，损害了原告张超的合法权益，故原告张超请求被告瞿理添支付运费及工费76490元及利息，本院依法予以支持。但原告张超主张利息按年利率6%计算，于法不符，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告瞿理添于本判决生效后十日内支付原告张超运费及工费76490元及利息（自2017年11月27日始至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告瞿理添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇一七年十二月二十日书记员  胡玥
山东���平邑县人民法院执 行 裁 定 书（1999)平执字第101号之二申请执行人赵志学，个体工商户。被执行人李德国，农民。本院在执行赵志学与李德国拖欠花岗石板材货款纠纷一案中，（1998）平天民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李德国在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××70账户上1元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年十二月八日书记员 陈贵华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5427号原告：李晓娟，女，1966年1月28日出生被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。法定代表人：杨善茗，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生原告李晓娟与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替企业垫付的养老保险37180.94元，个人部分15042.96元及个人部分差额1738.96元，欠付的工资款18000元，放假期间生活费108000元，扣除的住房公积金2880元，扣除的社会保险个人部分4320元，扣除的失业险267.09元。事实和理由：原告于1986年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2016年1月办理退休，从2011年4月放假到2016年1月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，从2009年到2010年间还累计欠我12个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我缴纳缴纳社会保险、住房公积金及失业金，但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了，2016年1月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担欠缴款，无奈之下只能向亲朋借钱缴纳这笔费用，故诉至法院。被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金为37180.94元，个人部分差额1738.96元，欠付工资为8个月6645.72元，扣养老金29个月为2136.72元，扣公积金30个月为2220元，扣失业金29个月为267.09元，关于原告主张的生活费，请法庭公平公正判决。本院认为，南区制造承认原告李晓娟在本案中主张的事实，故对原告李晓娟主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险及住房公积金，由于2008年11月至2011年3月间，被告在原告工资中已经扣除养老保险费、失业金及住房公积金，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付的养老保险费37180.94元，欠付的工资6645.72元，扣除的养老保险费2136.72元，扣除的住房公积金2220元，合计48183.38元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李晓娟为其垫付的企业基本养老保险费37180.94元，工资6645.72元，扣除的养老保险费2136.72元，扣除的住房公积金2220元，合计48183.38元；二、驳回原告李晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁大光二〇一七年十二月十八日书记员  王 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35141号原告：徐耿辉，女，1975年07月22日出生。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：朱才兴，男，1976年10月05日出生，住湖南省。原告徐耿辉与被告朱才兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐耿辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐耿辉撤回起诉处理。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一七年十二月十八日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6255号原告：李元成，男，1989年7月5日出生，汉族，农村居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：李志超，男，1977年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张增伟，男，1968年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李元成诉被告李志超、张增伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李元成的委托诉讼代理人姜媛媛、被告李志超到庭参加诉讼。被告张增伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告运输费5148元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告李志超经营的宇通配货签订运输协议，双方约定原告驾驶苏HW82**号半挂车将被告张增伟的石材由莱州市夏邱镇运送至安徽省明光市，运费为150元/吨，货物过磅为34.32吨，合计5148元。2017年8月23日3点左右，原告已将货物安全送达至目的地。现原告多次催要运输费，两被告未付。被告李志超辩称，原告不应起诉我，我只是中介，只能作为证人出现，不能当被告。原告不应当让我承担运费，应该由张增伟承担。我在2017年9月份曾给被告张增伟打电话，张增伟说过两天就给原告运费。被告张增伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告李元成主张，2017年8月22日其经被告李志超介绍，为被告张增伟承运石材一宗，由莱州市夏邱镇运送至安徽省滁州市明光市，运费为150元/吨，石材为34.32吨。2017年8月23日原告将石材送至目的地。为此，原告提交了货物运输协议，该协议为被告李志超经营的宇通配货部的工作人员书写，由原告签字确认。原告还提交了其与被告张增伟的手机短信聊天记录、原告驾驶证和行驶证复印件、收货人王栋签字的收货单复印件、顺丰快递客户联，收货单原件已经邮寄给被告张增伟，被告张增伟已签收。其中，手机短信聊天记录有：“李元成（以下简称李）：34.32吨张增伟（以下简称张）：出差没回厂里，周三联系。李：今天星期三了，运费什么时候打张：在外出差没回厂。李：那运费什么时候能打，我要交车贷房贷啊。都半个月了，我这又不是物流公司，没有钱垫资。你说个具体时间，到底什么时候能打。不要总是一句出差就把我回绝了。我想出差不影响打款吧。这运费到底给不给了，电话不接，也不给句话。张：下周吧，工地正在结算回不去。李：你确定下周能给？张：我结算好了，客户下周付款。李：好的。运费可以结了么？什么时候结张：正在明光办理。李：老板，我的运费能结了吗？张：下周回厂里”。经质证，被告李志超认可协议是其妻子书写，对协议无异议，但称协议和手机短信均能证明运费与其无关，原告应向被告张增伟要钱。事情经过是，被告李志超经营一处配货部。2017年8月22日上午，被告张增伟的会计让被告李志超找一辆到安徽滁州的半挂车，被告李志超联系的原告，由原告为被告张增伟运输石材，被告张增伟的会计说货到打款，原告同意了。货到后，原告曾给被告李志超打电话说：“被告说过两天再给运费”。被告李志超没见过发货单。被告张增伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张其经被告李志超介绍，为被告张增伟承运石材34.32吨，已送至约定地点，被告张增伟拒付运费，提交了运输协议和手机聊天记录等证据。被告张增伟未答辩或提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。根据原告提交的其与被告张增伟的聊天记录，被告张增伟对原告主张石材为34.32吨以及索要运费均未提出异议，并表示“想给付运费”，再结合被告李志超庭审中的陈述，可以认定原告为被告张增伟承运了石材34.32吨。根据运输协议约定，运费为150元/吨。因此，原告要求被告张增伟给付运费5148元，理由正当，本院予以支持。但因被告李志超为中介，原告要求被告李志超给付运费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张增伟给付原告李元成欠款5148元，限判决生效后十日内付清。如果被告张增伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张增伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  赵静二〇一七年十二月十四日书记员  林娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19776号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：方连观，女，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告方连观物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年十一月二十一无书记员  吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异113号异议人（申请执行人）：薛某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某某，男，1951年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系异议人薛某某姐夫。公民身份号码：×××。被执行人：大连市普兰店区国家税务局，住所地大连市普兰店区古城路18号。法定代表人：于某某，系该局局长。委托诉讼代理人：王某某，男，1972年3月11日出生，汉族，系大连市普兰店区国家税务局职工，住辽宁省大连市普兰店区体育路20号2-3-19。委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人大连市普兰店区国家税务局（以下简称“普兰店区国税局”）劳动争议纠纷一案中，异议人薛某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛某某称，贵院（2009）普民初字第2559号民事判决，已经发生法律效力。执行过程中，贵院以判决没有给付内容，执行标的不明确为由驳回了异议人的执行申请。根据《民事诉讼法》第252条规定，对行为的执行本身就是法定内容，对“不可替代行为请求权的执行，对只能由被执行人完成的行为”，是立法规定的执行内容。据此，贵院（2009）普民初字第2559号民事判决是具有执行内容的，请求贵院继续执行该生效判决，撤销贵院（2017）辽0214执恢235号执行裁定。被执行人普兰店区国税局称，不同意异议人的申请，不认可其陈述的事实和理由。贵院（2009）普民初字第2559号民事判决，判决内容为普兰店区国税局和异议人之间的劳动合同关系成立，继续履行劳动合同。因我局及大连市国家税务局对在职工作人员的录用系没有权利的，录用人员必须经过国家组织的统一考试，合格后才能被录用。故客观上，我局没有权利也没有能力履行判决内容。另外，上述判决没有给付内容，执行标的不明确，不具备强制执行的条件。贵院作出（2017）辽0214执恢235号执行裁定，裁定驳回异议人薛某某的执行申请正确，应予以维持。本院查明，薛某某与普兰店区国税局劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）普民初字第2559号民事判决，判令普兰店区国税局与薛某某劳动合同关系成立，继续履行劳动合同。普兰店区国税局对该判决不服，提出上诉。2010年4月15日，大连市中级人民法院作出（2010）大民一终字第943号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，薛某某于2012年9月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2012）普执字第1706号。执行过程中，本院以异议人薛某某所提的执行申请无明确履行的具体内容，致使本案无法继续执行为由，于2015年12月10日作出（2012）普执字第1706号执行裁定，裁定终结本次执行程序。异议人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行案号为（2017）辽0214执恢235号。本次执行中，本院以异议人申请执行的法律文书没有给付内容，执行标的不明确为由，于2017年6月23日作出（2017）辽0214执恢235号执行裁定，裁定驳回异议人薛某某要求被执行人普兰店区国税局继续履行劳动合同的执行申请。本院认为，本案争议的焦点为作为执行依据的本院（2009）普民初字第2559号民事判决是否具有执行内容，执行标的是否明确。该民事判决确定普兰店区国税局与薛某某之间的劳动合同关系成立，要求继续履行劳动合同，属于对行为的履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。通过上述法律规定，可以看出对法律文书指定的行为是可以强制执行的。本院（2009）普民初字第2559号民事判决确定的被执行人普兰店区国税局应履行的义务为继续与异议人薛某某履行劳动合同的行为，该生效法律文书具有执行内容，且执行标的明确。本院以该法律文书没有给付内容，执行标的不明确为由，于2017年6月23日作出（2017）辽0214执恢235号执行裁定，驳回异议人薛某某要求被执行人普兰店区国税局继续履行劳动合同的执行申请，不符合法律规定，应予以撤销。故异议人薛某某提出要求撤销该执行裁定，继续执行本院（2009）普民初字第2559号民事判决的异议理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人薛某某提出的执行异议成立；二、撤销本院2017年6月23日作出的（2017）辽0214执恢235号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月十四日书 记 员 郑   晓   宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10407号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曹小保，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：纪玉明，女，1975年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曹小保、纪玉明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十二月二十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1468号申请执行人：胡某某。被执行人：郭某某。本院在执行胡某某申请执行郭某某婚约财产纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2403号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  李凤喜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11244号原告：彭也力，女，汉族，1995年7月11日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告彭也力与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭也力的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭也力向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5227.20元；3.依法判决被告支付原告违约金522.72元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年5月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第29号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层29号商铺，房屋面积7.24平方米。2004年4月29日，原告彭也力（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层29号商铺出租给乙方，房屋面积3.63㎡，年租金单价1440元/㎡，年租金额5227.20元；租赁期限15年，从2004年5月1日起至2019年4月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年5月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年5月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年5月起至2018年4月止的租金5227.20元及约定违约金522.72元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告彭也力房屋租金5227.20元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告彭也力违约金522.72元；三、驳回原告彭也力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁南耀，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区市场和质量监督管理局（原广州市荔湾区市场监督管理局）。住所地：广州市荔湾区长寿西路**号。负责人：吴日明，职务：局长。原审第三人：杨正军，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：广州市荔湾区中发大酒店。住所地：广州市荔湾区站前路**号*座。执行事务合伙人：杨那惠。再审申请人梁南耀因诉广州市荔湾区市场和质量监督管理局（以下简称荔湾区市监局）工商登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁南耀申请再审称：一、原一、二审法院违反法定程序。1.原一、二审法院不同意梁南耀的“笔迹鉴定”申请，是严重违反审判程序规定，剥夺了梁南耀的诉讼权利；2.申请笔迹鉴定是梁南耀一方的诉讼权利，当事人申请进行鉴定，法院不予支持的应当说明理由，并记录在案。二、原一、二审法院认定事实不清。自2005年后，梁南耀就开始使用第二代身份证，2007年12月23日在荔湾区工商局受理酒店续期经营的工商局备案资料里，梁南耀的身份证资料仍然是第一代身份证，证明梁南耀的资料被人伪造，被申请人没有尽到审查义务，是事实不清。2.在被申请人的工商登记资料中，梁南耀的签名被人伪造，原一、二审法院未查清事实，对笔迹鉴定的申请，由同意鉴定到最后不了了之，含糊其辞。三、原一、二审法院适用法律错误。人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。原一审法院仅仅依据相关法律，认为工商登记部门在登记中只作形式审查，真实性由申请登记的申请人负责，是适用法律错误。四、被申请人作出的变更登记是违法行政，应当予以撤销。原一、二审法院对该行为是否合法，没有任何评价。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1298号行政裁定，对本案进行再审，改判撤销被申请人于2009年7月16日对中发大酒店核准变更登记的行政行为及相关备案登记资料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据梁南耀申请再审提交的材料反映，本案中，梁南耀诉请撤销被申请人于2009年7月16日作出的被诉变更登记行为，依据上述法律规定，梁南耀于2015年10月16日向原一审法院起诉时已超过上述法律规定的最长起诉期限。原二审法院经审理认定，梁南耀提起本案诉讼超过五年的起诉期限，并据此裁定撤销原一审判决，驳回梁南耀的起诉，并无不当。梁南耀申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，梁南耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁南耀的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4795号原告：李刚,男,1971年8月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：范海峰，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李乃侠，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告李刚与被告范海峰、李乃侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人常琴，被告范海峰、李乃侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87900元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费及其他支出由被告承担。事实和理由：被告李乃侠是原告的亲妹妹，两被告是夫妻关系。2011年被告李乃侠在禹王步行街开化妆品店，被告多次向原告借款共计130000元（未履行手续）用于装修店面、交房租、培训及进货等。后在经营期间，被告陆续偿还部分借款。截止到2012年5月6日，被告剩下87900元借款未还，被告范海峰出具一张借条，未约定还款期限。现原告急需用钱多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。李乃侠辩称，店铺装修是原告李刚委托我做的，装修费是原告支付的，我并不欠原告钱款。范海峰辩称，原告后期去店里对账，出具了一张还款记录单，剩余借款已经通过转账和微信支付及现金支付方式偿还原告妻子房贷每月1000元。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，范海峰向李刚出具借条一张，借条载明：“借条借到李刚人民币捌万柒仟玖佰元（87900）用于开店借款人:范海峰2012年5月6日”。双方未约定利息及还款期限。后原告李刚书写一份记录载明“还剩20200”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告范海峰向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告对被告范海峰提交证据“记录”认可是其所写，但认为不是还款记录而是还款计划，该记录载明“2013年6月份还15000…2013年9月份打卡2000…还剩20200元”。因正常还款计划，不会规定打卡时间及还款方式，也不会写明剩余金额，此记录更符合还款记录格式，故本院认定被告范海峰已偿还借款67700元，尚欠20200元。对原告要求被告支付87900元从起诉之日起至借款实际还清之日止之利息的诉讼请求，因原被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张范海峰、李乃侠系夫妻关系，但原告未能提供证据证实范海峰与李乃侠系夫妻关系，虽范海峰与李乃侠在庭审中认可他们系夫妻关系，但夫妻关系涉及身份关系不适用自认的规定。被告范海峰辩称剩余借款已经通过转账和微信支付及现金支付方式偿还原告妻子房贷每月1000元，但未提供相应证据予以证明，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款20200元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告李刚负担846元，被告范海峰负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年十二月一日书记员  倪丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15966号原告孟祥福，男，1962年7月17日出生。被告曹雪松，男，1958年4月23日出生。原告孟祥福诉被告曹雪松租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孟祥福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟祥福撤回起诉。审判员  连春祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 祎
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2423号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：孙振文，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告:马磊，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董孟辉，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙振文、马磊、董孟辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告孙振文���马磊、董孟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决孙振文偿还原告贷款本金30000元、利息及复息49464.27元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；马磊、董孟辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月7日，孙振文向我行申请贷款30000元，并签订借款合同一份；2009年8月27日，我行向其发放贷款30000元，约定月利率为8.4075‰，借款期限至2010年8月26日。该借款由马磊、董孟辉提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，孙振文、马磊、董孟辉未履行还款义务。孙振文、马磊、董孟辉未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。孙振文、马磊、董孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与孙振文签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限自2008年3月7日至2011年3月7日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收罚息。马磊、董孟辉于2008年3月7日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由马磊、董孟辉为孙振文的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为30000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年8月27日向孙振文发放贷款30000元，借款凭证载明借款月利率为8.4075‰，到期日为2010年8月26日。借款到期后，孙振文未偿还过本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金30000元及利息49464.27元。农信社于2011年9月1日，2013年8月29日、2015年8月25日三次对孙振文、马磊、董孟辉进行报纸公告催收。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，孙振文与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规���，为有效合同。合同签订后，农信社向孙振文发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求孙振文偿还尚欠借款本金30000元，并支付2016年6月21日前利息49464.27元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人马磊、董孟辉承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，农商行未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求马磊、董孟辉承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第二十六���、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30000元；二、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息49464.27元；三、限孙振文于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由孙振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一七年十二月二十日书 记 员  张长坤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0921民初2497号原告阜新康大房屋开发有限公司。法定代表人耿万富，系总经理。住所阜蒙县。被告李福江，男，1955年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退回原告。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖建行
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初4293号原告：薛永子，男，1979年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区，被告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区行政中心商务楼三楼，统一社会信用代码91320300678951029N。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：季广芝，该公司主管。委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。原告薛永子与被告徐州市天勤机关物业服务有限公司（以下简称天勤公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛永子，被告天勤公司的委托诉讼代理人季广芝、周新莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永子向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费6785元、误工费500元、租车损失700元、手机维修费1800元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月1日，原告驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车前往城建大厦办理事情，被告公司停车场门口的门柱突然倒下，致原告的车辆毁损。之后，被告拒不履行赔偿义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告天勤公司辩称，1.2017年3月1日当天的风力达到8级，涉案事故的发生系不可抗力所致，依据侵权责任法第二十九条之规定，被告不应当承担侵权责任；2.根据道路交通安全法第五十六条的规定，禁止在人行道上停放机动车，原告将车辆违规停放在人行道，且当时被告公司的保安人员多次催促原告将车开走，但原告拒不听劝阻，以致损害事故的发生，对此，被告并不存在过错，因此，被告不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月1日，当天天气为大风，风力达8级。原告驾驶苏Ｃ×××××号车辆外出办事，将车辆停靠在泉山区淮海西路城建大厦楼下即被告公司门口，被告公司门前的不锈钢门柱突然倒下将涉案车辆砸坏，原告随后报警，徐州市公安局泉山分局和平派出所出警后，告知原告与被告协商解决。后原告将车辆送至徐州市利元汽车修理厂进行维修，实际支出维修费6785元。另查明，涉案车辆所有权人为范玉春，2017年10月8日，其将该车辆转让与原告，但未办理过户手续。本院认为，本案系因被告公司门前的门柱倒下致原告车辆损坏而产生的纠纷，被告作为其门前固定设施的管理人，如不能证明自己不存在过错，则应当承担侵权责任。被告主张事故发生当日的风力达到8级，将其门前的门柱吹倒导致损害事故的发生，应属不可抗力。对此，本院认为，被告作为设施管理人，对其放置的设施具有管理、维护义务，该门柱并非直接摆放在地面而系通过底部固定于地面之上，被告对于该固定是否牢固具有审慎的注意及维护义务，被告未尽审慎的管理注意义务使门柱被风吹倒致损害事故发生，因此，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。关于原告对损失的发生是否具有过错，应否自行承担一定损失的问题。被告主张原告系违规停车，其对损害的发生亦具有过错，应当承担一定的责任。对此，本院认为，交通管理部门在发生事故的路段设立禁停标志，是为维护交通秩序之需要，原告即使存有在禁止停车的路段停车违反交通管理的行为，其行为应受道路交通管理的相关法律法规调整，其行为也非导致门柱倒下的原因，原告对门柱的倒下没有过错，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。关于赔偿数额的认定问题。原告在事故发生后，对涉案车辆进行了实际维修，共支出维修费6785元，被告在未提供证据证实其不存在过错的情况下，应当对该项损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费6785元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的误工费与法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的租车损失及手机维修费，因其未提供证据证实存在租车损失的事实及手机损坏的事实，故本院对其该项损失依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州市天勤机关物业服务有限公司向原告薛永子赔偿车辆维修费6785元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王若倩人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一七年十二月十四日书 记 员  段文斐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4744号原告：才玉明，男，1962年7月11日出生，汉族，现住新民市。被告：陈秀武，男，49岁，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：ＸＸ龙，男，1989年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。负责人：高学荣，系公司经理。委托代理人：张冲，系该公司职员。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁高新区金宇路创想大厦*层。负责人：孙雨，系公司经理。委托代理人：刘勇，系该公司职员。委托代理人：袁重阳，系该公司职员。原告才玉明诉被告陈秀武、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告才玉明、被告陈秀武委托代理人ＸＸ龙、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人张冲、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘勇、袁重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才玉明诉称：2017年8月19日15许，被告陈秀武驾驶鲁HQF5**重型半挂牵引车黑L63**挂半挂车，在沈环线新民市东蛇山子乡小塔子村忠亮商店门前，与金建树驾驶的两轮电动车相撞，被告车辆又将原告家的院墙及彩钢房撞坏。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损坏的砖墙彩钢房15220元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈秀武辩称：我车辆投了保险，让保险公司替代我赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险事故发生在保险期间内，同意在2000元限额内承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内按照核损按照责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月19日15许，被告陈秀武驾驶鲁HQF5**重型半挂牵引车黑L63**挂半挂车，由南向北行驶至沈环线新民市东蛇山子乡小塔子村忠亮商店门前，与由西向北左转弯金建树驾驶的两轮电动车相撞，相撞后鲁HQF5**重型半挂牵引车黑L63**挂半挂车又撞在左侧才玉明家的大墙上，造成两车损坏，金建树当场死亡，乘车人孙宝林受伤抢救无效死亡，乘车人孙金伟受伤的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，陈秀武负此事故的同等责任，金建树负此事故的同等责任，孙金伟、才玉明无事故责任。鲁HQF5**重型半挂牵引车黑L63**挂半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险100万元。原告才玉明损坏的墙及物品经被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司核损为15220元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损坏的砖墙彩钢房15220元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告才玉明的财产在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，陈秀武负此事故的同等责任，金建树负此事故的同等责任，孙金伟、才玉明无事故责任。鲁HQF5**重型半挂牵引车黑L63**挂半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业三者险100万元，故该二公司应当在各自保险限额内并按责任比例承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告才玉明财产损失2000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告才玉明财产损失6610元。［(15220元-2000元)*50%=6610元］三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费181元，由被告陈秀武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年十二月一日书记员  祁 樊
湖南省澧县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0723执861号本院受理的申请执行人赵子银、黄炎风与被执行人刘东阳、李春秋、英大泰和财产保险股份有限公司星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审 判 员  刘 莉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王辉霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1981号上诉人（原审被告）:崔星华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）:老志敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）:李家讯，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人崔星华、老志敏因与被上诉人李家讯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔星华、老志敏上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。理由如下：本案中，上诉人的户籍地虽然位于佛山市南海区，但上诉人早已迁出户籍地居住，现经常居住地位于佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。其次，虽然被上诉人提供的《房屋买卖合同》中约定了合同争议应向房屋所在地人民法院提起诉讼，但该合同的管辖条款是被上诉人事先拟定的，其在签订合同的时候未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖条款将导致上诉人在诉讼中产生明显不合理的交通费用和时间成本，加重了上诉人的责任，因此上诉人认为该管辖条款无效。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应适用合同法的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，根据上诉人崔星华、老志敏（甲方）与被上诉人李家讯（乙方）双方于2017年2月17日所签订的《房屋买卖合同》第十二条的约定：“本合同在履行中如发生任何争议，由甲、乙双方友好共同协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意向房屋所在地人民法院提起诉讼”，从该约定的内容来看，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。依据该合同约定，本案由“房屋所在地人民法院”进行管辖，而案涉房屋所在地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人崔星华、老志敏提出的案涉《房屋买卖合同》中的管辖条款属于格式条款无效的问题，本院认为，根据合同法的有关规定，格式条款是指当事人为重复使用而预先制定，并且未与对方协商一致的合同条款。而本案的《房屋买卖合同》是当事人双方为履行案涉标的物（房产）的买卖而对双方权利义务的约定，仅适用于案涉合同当事人的双方，相关的合同条款属于双方协商一致的结果，并不符合格式条款的情形，故该约定不属于合同法所规定的格式合同条款。因此，上诉人对本案管辖权提出的上诉意见理据不足，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人崔星华、老志敏的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  杨美茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初6854号原告：王小波，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：夏国华，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：ＸＸ良，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王小波诉被告夏国华、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏国华归还借款2万元并支付自2013年7月15日起至法院确定付款之日止按年息24%计算的利息（暂计算2017年7月31日止，利息约为19000元）；2、被告ＸＸ良对以上款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告夏国华归还借款2万元并支付自2017年8月4日起至法院确定付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告夏国华、ＸＸ良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月15日，被告夏国华向原告借款2万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。被告ＸＸ良于《借条》担保人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证。同时，被告夏国华于借条下方签字确认收到案涉2万元借款。上述借款经原告催要，被告夏国华未归还，被告ＸＸ良也未承担相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：原告与被告夏国华的借款关系、与被告ＸＸ良的保证关系，均系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催要，被告夏国华仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告夏国华归还借款本金2万元并支付相应利息。因案涉《借条》明确约定借款利息按月利率3%计算，现原告起诉自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ良作为保证人，在被告夏国华未按约还本付息时，应承当相应的连带保证责任，，故原告要求被告ＸＸ良承担相应的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。本案被告夏国华、ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国华应于本判决生效之日起十日内归还给原告王小波借款本金2万元，并支付该款自2017年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告ＸＸ良对被告夏国华的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告夏国华追偿。如被告夏国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏国华、ＸＸ良共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈海明代理审判员  沈雪华人民陪审员  潘金华二〇一七年十二月五日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4677号原告：石家庄某科技有限公司，住所地石家庄新华区赵陵铺赵三街俊德九苍4号。法定代表人：刘某，该公司销售经理。委托代理人：刘某，该公司职员。被告：武汉某贸易有限公司，住所地武汉市中山大道264-282号万信时代12楼12室。法定代表人：张某，该公司经理。本院在审理原告石家庄某科技有限公司与被告武汉某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某科技有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120��，由原告负担。审判员  杨有凤二〇一七年十二月三十日书记员  贾丽华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13210号上诉人（原审原告）：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：俞小平。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周荣。上诉人人保投资控股有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人人保投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  马文静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申18号申请人：象山茂源小额贷款有限公司（组织机构代码05382979-5）。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。申请人：象山亿通服饰有限公司（组织机构代码78430567-X）。住所地：象山县大徐镇里考坑村。法定代表人：姚波，该公司经理。本院在执行象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）为申请人，被执行人为象山亿通服饰有限公司（以下简称亿通公司）小额借款合同纠纷一案[（2016）浙0225民初7378号民事调解书]中，发现被执行人亿通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请执行人茂源公司及被执行人亿通公司均同意将案件执行材料移送破产审查。2017年11月24日，本院受理后进行了审查。本院查明：亿通公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的私营有限责任公司，注册资本200万元，股东为陈士川（出资90万元，占注册资本45%）、姚波（出资110万元，占注册资本55%），主要经营范围为：针织品、服装制造、加工。根据本院执行部门的查询信息显示，茂源公司对亿通服饰公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达338495元。此外，根据亿通公司提供的截至2016年12月31日的资产负债表显示，负债总额人民币23132521.23元，所有者权益人民币-1863923.21元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。茂源公司及亿通公司在执行程序中均同意将案件执行材料移送破产审查，视为双方提出破产申请。经审查，债务人亿通公司欠茂源公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，根据亿通公司提供的截至2016年12月31日的资产负债表显示，负债总额人民币23132521.23元，所有者权益人民币-1863923.21元，其现有资产不足以清偿其全部债务，故可认定亿通公司已具备破产原因。亿通公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人象山茂源小额贷款有限公司及象山亿通服饰有限公司的破产清算申请。二、指定浙江永为律师事务所为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年十二月十四日代书记员 王 琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保198号申请人：赵银德，男，1970年4月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被申请人：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请人赵银德于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈传忠的银行存款381026元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵银德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人沈传忠的银行存款381026元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十二月一日书记员 薛菲菲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1570号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行法定代表人：王世峰，行长。委托代理人：黄平生被执行人：苗玉芝申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人苗玉芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）辽1382民初1201号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款213894.86元及相关利息，承担诉讼费用。案件在执行过程中，被执行人下落不明，除抵押楼房没有别的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执330号张弘烛绥宁县长铺子乡枫香村民委员会：张弘烛与绥宁县长铺子乡枫香村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人张弘烛的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初582号民事判决书立案执行，于2017年12月25日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执117号申请执行人褚志明，男，生于1967年1月20日，汉族。申请执行人赵宽仲，男，生于1952年8月21日，汉族。申请执行人赵丹军，男，生于1983年8月17日，汉族。申请执行人赵堪虎，男，生于1959年8月19日，汉族。申请执行人赵冲，男，生于1992年2月10日，汉族。申请执行人赵关子，男，生于1950年12月23日，汉族。申请执行人赵汪锁，男，生于1955年5月27日，汉族。申请执行人赵会军，男，生于1970年11月23日，汉族。申请执行人赵香文，男，生于1982年11月25日，汉族。申请执行人周金付，男，生于1971年8月1日，汉族。上述九申请执行人的诉讼代表人褚志明，男，生于1967年1月20日，汉族。被执行人刘宽板，又名刘宽宝、刘宽保，男，生于1943年6月16日，汉族。申请执行人褚志明、赵宽仲、赵丹军、赵堪虎、赵冲、赵关子、赵汪锁、赵会军、赵香文、周金付与被执行人刘宽板劳务合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院做出的（2017）陕1022民初300号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院已依法向其送达了执行通知书：一、支付褚志明、赵宽仲、赵丹军、赵堪虎、赵冲、赵关子、赵汪锁、赵会军、赵香文、周金付劳务费2030元（已支付8000元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件执行费50元。被执行人未自觉履行。执行中经查询被执行人未查询到刘宽板银行存款，暂无可供执行财产。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月十四日书记员 彭学武
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1313号原告：林兆庆，男，1941年10月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1946年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，系原告妻子。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市乙炔工业公司染织厂，住所地：蓬莱市北沟镇北。负责人：刘德洲，任经理。原告林兆庆与被告蓬莱市乙炔工业公司染织厂（以下简称乙炔染织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆庆委托诉讼代理人刘玉梅、李柱军、被告乙炔染织厂负责人刘德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告债券本息人民币共6000元，从1997年8月16日按照银行同期贷款利息计算到付清为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃自1997年8月16日按照银行同期贷款利息计算到付清为止的利息，仅要求被告支付本金及票面利率计算的利息共计6000元。事实和理由：1991年至1994年原告妻子刘玉梅在蓬莱市乙炔工业公司染织厂工作，1992年被告对职工开始集资，1992年8月15日原告在被告处购买三张债券，每张价值1000元，当时约定债券年息20%，到期日1997年8月15日，到期后付每张债券本息2000元整，共6000元。虽经原告和妻子多次到被告处索要，都无结果。被告乙炔染织厂辩称，不同意原告诉讼请求，原告的债券我公司财务科已经处理完毕，我公司不欠原告债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，提交三张蓬莱市乙炔工业公司内部债券，证明原告于1992年8月15日购买被告蓬莱市乙炔工业公司内部债券共计3000元、债券年息20%、1997年8月15日到期日共应支付本息6000的事实，债券加盖蓬莱市乙炔工业公司财务专章及刘德洲印章、经手人王乐周印章。被告乙炔染织厂负责人刘德洲对债券真实性予以认可，主张蓬莱市乙炔工业公司下辖多个工厂，林兆庆系机械厂工人，林兆庆妻子系染织厂工人；林兆庆购买公司债券属实，但林兆庆尚欠公司设备款13800元，公司曾通知林兆庆上交设备款、公司支付债券本息，但林兆庆一直未到公司处理。被告提供证人张某出庭作证。张某作证称其系蓬莱市乙炔工业公司机械厂厂长，林兆庆系机械厂职工；1997年林兆庆代表机械厂收取客户购买机械厂设备的资金尾款13800元，但林兆庆收回该款后于1997年底就不在工厂工作了，一直未上交该笔款项，也未向工厂出具借条或欠条；张某于1998年初离开机械厂，不再负责此事。原告主张证人与被告存在利害关系，其证人证言不应予以采信；林兆庆确实收取机械厂设备款13800元，但当时告知公司借用这笔钱并向公司出具借条，后来将该款偿还给公司，但原告未提交证据证明。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告乙炔染织厂答辩称原告的债券已处理完毕，但庭审中被告对原告提交的债券真实性无异议，并认可原告一直未到公司处理债券事宜，本院对原告购买被告内部债券、被告尚未赎回该债券的事实予以认定。2、被告主张原告欠公司设备款13800元并提供证人张某出庭作证，原告认可确实收取机械厂设备款13800元，但向公司出具借条并已偿还了该款。本院认为，证人张某证言及原告陈述一致，能够认定原告收取机械厂设备款13800元的事实。本院认为，原告提交的债券能够证明原告购买被告债券、被告承诺到期日还本付息的事实，根据该债券，被告应于1997年8月15日支付原告债券本息6000元。被告未提交证据证明其已偿还债券本息，本院对被告主张不予支持。原告虽认可其收取机械厂设备款13800元，但机械厂与染织厂非同一主体，且债券与设备款也非同一法律关系，因此本院对原告与机械厂之间的设备款事宜不予处理。综上所述，被告应偿还原告债券借款本息共计6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：被告蓬莱市乙炔工业公司染织厂偿还原告林兆庆借款本息6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一七年十二月十八日书 记 员  邵 妍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执442号申请执行人李某。被执行人黄某某。被执行人王某某。申请执行人李某申请执行被执行人黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2691号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知，责令被执行人黄某某、王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2691号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十二月十五日书 记 员  项博文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初19418号原告:英华博译（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层820室。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：许巧社，女，该单位工作人员。被告:万国置地（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人:崔娥。原告英华博译（北京）信息技术有限公司（以下简称英华博译公司）与被告万国置地（北京）商务咨询有限公司（以下简称万国置地公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英华博译公司委托诉讼代理人许巧社到庭参加了诉讼，被告万国置地公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英华博译公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付翻译费用1万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签署《翻译服务（笔译）协议书》，约定原告为被告提供笔译服务，被告在原告提交译文后10个工作日内，全额支付翻译服务费1万元。当时被告提出，由于时间紧张，需要原告立即展开翻译工作，合同同步走签署流程。原告随即开始服务工作，但原告提交译文后，被告以各种理由推脱，迟迟未按约定付费，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告万国置地公司未答辩。经审理查明：原、被告双方签署《翻译服务（笔译）协议书》，原告于2017年1月25日签署，后邮寄给被告，被告于2017年2月9日签署。合同约定，乙方（英华博译公司）为甲方（万国置地公司）提供万国置地-国际项目部合同等项目笔译服务，语言方向为英文译中文，稿件总金额10800元，最终优惠价10000元。关于译文提交时间，其中，《棕榈泉项目新客户购房合同》提交时间为2017年2月4日18:00前，《棕榈泉-棕榈泉项目新包租协议》、《棕榈泉-棕榈泉项目新回购协议》提交时间为2017年2月7日18:00前。原告如约将翻译件交接给被告，并按被告要求向被告开具了发票，但被告未支付翻译费用。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告依约完成翻译工作并已交接给被告，被告应按合同约定向原告支付相应款项，故原告要求被告支付翻译费用1万元理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告万国置地（北京）商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告英华博译（北京）信息技术有限公司翻译费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告万国置地（北京）商务咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年十二月十三日书记员  邵蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2306号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：张欣，该支行行长。委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，湖北多能律师事务所律师。被告：谢正利，男，1965年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄传卫，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告谢正利、黄传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的委托诉讼代理人童丽君到庭参加诉讼，被告谢正利、黄传卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正利、黄传卫立即偿还原告贷款本金余额113202.42元，截至2016年11月25日的贷款利息计17286.56元，以及自2016年11月26日起至全部贷款清偿之日止的利息（息随本清）（截止2016年11月25日本息暂计130488.98元）;2.判令被告谢正利、黄传卫没有偿还第一项诉讼请求所列款项的情况下，原告以被告抵押的位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区11-3-302房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2010年6月13日，被告谢正利、黄传卫与我行签订《个人借款/担保合同》，在我行办理了170000元房屋装修贷款。按照合同约定：我行向被告谢正利、黄传卫提供170000元房屋装修贷款；贷款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.94%，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押物为位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区11-3-302房屋，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年6月21日，我行与被告在武汉经济技术开发区房地产管理局办理了编号为武房他证经字第××号他项权证。我行依约定在2010年6月25日发放了170000元贷款。截至2016年11月25日，被告累计44期未依约还款，积欠利息计17286.56元，贷款余额113202.42元。因此，依据本合同的约定，我行宣布被告合同项下的贷款提前到期，要求其立即提前偿还全部贷款余额本息。被告黄传卫系谢正利配偶，并作为本合同共同借款人和抵押物共有人签字，与谢正利承担共同还款责任。被告谢正利、黄传卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，被告谢正利、黄传卫因装修房屋与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款170000元用于房屋装修，贷款期限为10年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定年利率为5.94%，贷款利息自实际放款日起计算，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押物位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区11-3-302，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告依约于2010年6月25日发放170000元贷款。2010年6月21日，原、被告在武汉经济技术开发区房地产管理局办理了编号为武房他证经字第××号他项权证。截至2017年12月25日，累计41期未依约还款，积欠利息计25580.71元，贷款余额113202.42元。另，两被告系夫妻关系，于2010年5月29日登记结婚。以上事实有《个人借款/担保合同》、被告的结婚证、补办结婚登记信息、他项权证、电子借据、借款凭证、个人贷款明细表在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《个人借款/担保合同》，合同有原被告双方的签章，该合同真实合法有效。原告履行了提供贷款的义务，被告未按期归还贷款本息构成违约，应当承担违约责任。被告谢正利、黄传卫为借款人、共同借款人及抵押人、抵押物共有人，原告要求两被告立即偿还原告贷款本金余额113202.42元及积欠利息（截至2017年12月25日，积欠利息为25580.71元及自2017年12月26日起至全部贷款清偿之日止，以贷款本金为基数，按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算的利息），于法有据，本院予以支持。原告要求被告就抵押的位于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区11-3-302房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，根据合同约定及相关抵押登记手续，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告无法提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢正利、黄传卫于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还贷款本金余额113202.42元及利息（截至2017年12月25日积欠利息为25580.71元，及自2017年12月26日起至全部贷款清偿之日止，以贷款本金为基数，按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算的利息）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告谢正利、黄传卫提供的抵押物，即坐落于武汉经济技术开发区沌口街万家湖社区A区11-3-302房屋进行拍卖或变卖时,所得价款在本判决第一项确定的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，保全费1172.44元，由被告谢正利、黄传卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张富瑕二〇一七年十二月三十日书 记 员  曹云扬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9220号原告：王某某，女，1949年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：王某某，女，1951年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某某，女，1954年出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王某某，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王某某，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住址：沈阳���沈河区。委托代理人：王某某，辽宁卓政律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某、被告王某某、王某某、王某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲王某某、母亲李某某。婚生六位子女，长女王某某、次女王某某、三女王某某、四女王某某、长子王某某、次子王某某。原告父亲王某某于2015年11月8日去世，母亲李某某于2003年6月12日因病去世，父亲去世后，父亲所在单位辽宁商业集团有限公司给付丧葬费、抚恤金共计157176元。因原、被告各方意见不统一，在父亲的丧事办理过程中，都是原告支出费用。原告支出费用包括餐费10264元，殡仪馆及丧葬用品总计发生费用3405元（具体见帐目）。我父亲生前的但是已有丧葬费及抚恤金15万多元，老干部处也做过很多工作，被告一直不配合办理。我现在要求按照法律公平分配，但是要扣除我的花销及起诉花的费用。诉讼请求：1、请求按照父亲生前遗嘱，公平分配父亲的丧葬费157176元；2、父亲的丧葬费用及此案件诉讼费用，请求扣除归原告，余下再进行分配。被告王某某辩称：对原告陈述的事实无异议，我要求丧葬费用按照我父亲的遗嘱公平分配。我们已经把房子公证给两个弟弟了，即王某某、王某某，故丧葬费应由四个女儿分配。被告王某某、王某某、王某某辩称：同意按照公平分配丧葬费用及抚恤金157176元。不应该扣除丧葬费。原告所述的支出费用，因为那笔费用是在被继承人的财产里面支出的。那��费用是原告拿的，但是那笔钱的来源是被继承人的遗产。被告王某某未到庭。经审理查明，被继承人王某某、李某某夫妇共生育六名子女，长女王某某、次女王某某、三女王某某、四女王某某、长子王某某、次子王某某。王某某于2015年11月8日去世，李某某于2003年6月12日去世。王某某去世后，原告为办理丧事支出火化费、墓园费、餐费等共计18669元。王某某去世后所在单位辽宁商业集团有限公司拨付丧葬费、抚恤金共计157176元，因被告王某某等否认父亲王某某的丧事费用由原告垫付，认为该费用来自于被继承人王某某的财产。因子女间有争议，辽宁商业集团有限公司至今未发放上述丧葬费用。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的户口簿、居民死亡医学证明、干部履历表、丧葬用品票据、餐费票据、丧葬费账目明细、辽宁商业集团有限公司情况说明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，死者单位发放的抚恤金系对死者家属的精神抚慰和一次性经济帮助，应在原、被告之间进行均等分配。因办理被继承人王某某丧事费用均从原告处支出，其他被告并未支出费用，原告主张自己垫付了相关费用，有相关票据及明细账目佐证，王某某等被告对原告支出费用数额不持异议，但否认该费用为原告垫付，认为该费用来自于被继承人王某某的财产，但未就该主张提供证据，本院不予采信。故原告主张该办理丧事费用从单位发放的丧葬费、抚恤金中扣除合理，余额再在原、被告之间均等分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被继承人王某某所在单位辽宁商业集团有限公司发放的丧葬费共计157176元，其中归原告王某���41751元（含共垫付的丧葬费用18669元）；归被告王某某23085元；归被告王某某23085元；归被告王某某23085元；归被告王某某23085元；归被告王某某23085元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元，由原、被告每人各承担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3444元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一七年十二月六日书记员  刘美伊
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初620号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。林满峰，男，1974年4月5日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪，于2001年9月6日被原莆田县人民法院判处拘役四个月，2001年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月16日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］695号起诉书指控被告人林满峰犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人林满峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月19日2时许，被告人林满峰经过莆田市涵江区涵西街道南宫口路690弄11号后门口时，趁无人之际，发动被害人欧某停放在门口的“宇锋”牌三轮电动车（价值人民币3240元），后驾车逃离现场。案发后，被告人林满峰于2017年9月20日被公安机关抓获归案。另查明，案发后公安机关已将上述被盗车辆追回并发还给被害人欧某。上述事实，被告人林满峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、前科犯罪记录查询表、（2009）秀刑初字第196号刑事判决书、前科材料、罪犯档案资料、接受证据材料清单、电动三轮车合格证、车行专用票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人欧某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林满峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林满峰归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人林满峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人林满峰判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，判决如下：被告人林满峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡林莉二〇一七年十二月二十一日书记员  李珊珊附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3295号申请人冯琪琪。被执行人成都银信通信技术有限公司。法定代表人陈举勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第93号仲裁裁决书，受理冯琪琪申请执行成都银信通信技术有限公司劳动争议纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为12917元。在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十一日书记员 赵雄峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执503号之一申请执行人：嘉峪关华兴建筑设备租赁站。被执行人：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。本院在执行嘉峪关华兴建筑设备租赁站与南部县锦兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人于2017年7月20日向本院递交书面申请，认为：申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271民2281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建忠二〇一七年十二月四日书记员  魏建海
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1401号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。负责人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：张爱国，女，1954年7月9日，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告张爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月25日裁定转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托诉讼代理人夏李华到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因贷记卡透支款44303.8元（截止2017年3月21日），后续利息、滞纳金等按合同计算；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费2300元。事实和理由：2013年1月3日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××48的贷记卡，信用额度为20000元。后被告一直用于透支消费，自2015年3月起，被告未按约还款。截止2017年3月22日，被告累计拖欠原告透支款44303.8元（其中本金33470.78元、利息8563.55元、消费手续费299.27元、滞纳金1970.2元）。据此，原告诉至本院，要求判如所请。张爱国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡使用历史明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱国于2013年1月3日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》一份，载明：“……第四条利息和费用①对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。②乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。③乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。④本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调控。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目的标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。……第六条还款……⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡……”，该合约同时附收费明细表，载明各类收费项目及收费标准。后经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，信用额度为20000元。另查明，自2015年3月22日起，被告张爱国开始逾期还款，截至2016年5月23日止，被告张爱国所持贷记卡透支本金33470.78元、利息8563.55元、消费手续费299.27元、滞纳金1970.2元，共计44303.8元。自2016年2月24日起，该卡停���计算利息、滞纳金等各项费用。本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还透支本金33470.78元的诉请予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，其中截至2016年5月23日之前的部分，虽符合合同约定，但合计不应超过月利率2%，超出部分，本院不予支持；2016年5月24日之后的部分，因该卡已停卡，故本院仅对利息部分予以支持。因被告申请分期还款，基于双方约定，被告理应向原告支付相应的消费分期手续费，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告张爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为���其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金33470.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年3月22日起，均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至2016年5月23日止，但合计不得超过月利率2%），并支付自2016年5月24日起，以透支本金33470.78元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止；二、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡消费分期手续费299.27元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，公告费560元，合计1525元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担125元，由被告张爱国负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 郦 萍人民陪审员 张保良二〇一七年十二月五日书 记 员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照��定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。