wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1089号上诉人（原审原告）张正辉，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审原告）汤雯，女，1998年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇泰北街***号。法定代表人刘磊，镇长。委托代理人罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。上诉人张正辉、汤雯因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府（以下简称泰兴镇政府）民政其他行政行为一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，该案张正辉、汤雯的诉讼请求是要求泰兴镇政府将张正辉、汤雯纳入最低生活保障范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该案中，张正辉、汤雯向法院提交了成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息和申请书等证据材料。该院认为，张正辉、汤雯提交的上述证据材料不能证明其就请求事项曾向泰兴镇政府提出过申请，在泰兴镇政府是否履行职责尚不确定的情况下，张正辉、汤雯就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回张正辉、汤雯的起诉。案件受理费50元，退还张正辉、汤雯。宣判后，张正辉、汤雯不服，向本院提起上诉称，只要申请人人均收入低于当地的最低生活保障，就可以申请低保，上诉人数次到新都申请低保，但被上诉人就是不给上诉人申请低保，也不告诉相应的申请程序，所以上诉人才到法院起诉。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，判令把上诉人纳入新都区泰兴镇最低生活保障范围。被上诉人泰兴镇政府二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人向法院提交了成都市人民政府网络理政平台来电来信公开信息和申请书等证据材料，主张其已经向被上诉人提出过申请。但被上诉人泰兴镇政府否认上诉人曾向其提交过申请低保的书面申请，上诉人提交的证据材料亦不能证明其通过法定程序就请求事项曾向被上诉人提出过申请，故在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，上诉人就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，其起诉尚不具备法定条件。因此，上诉人张正辉、汤雯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 熊 文审判员 雍卫红审判员 刘 静二〇一七年十二月二十七日书记员 陈妍洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执保430号申请执行人：陈强，男，汉族，生于1986年1月14日，住广元市苍溪县。被执行人：胡学华，男，汉族，生于1969年4月6日，住遂宁市船山区。陈强申请执行胡学华返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792财保74号民事裁定书，依法查封了被执行人五菱牌小型普通客车一辆。现该案已审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对陈强所有的川Ｈ×××××车辆的查封及锁定。本裁定送达后立即生效。审判员 李 志二〇一七年十二月十五日书记员 骆春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1995号上诉人（一审被告）：包头市鼎晟房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠强，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宗兆顺，男，1969年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人包头市鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司）因与被上诉人宗兆顺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鼎晟公司的委托诉讼代理人曹忠强，被上诉人宗兆顺到庭参加诉讼。本院认为，宗兆顺提交的银行转账凭条及银行交易清单发生时间在2011年11月8日至2011年11月11日期间，其中700万元汇至周浩的银行账户；300万元汇至李志的银行账户。宗兆顺陈述出借款时由潘俊华和李志为其出具了借据，而鼎晟公司成立于2012年3月，宗兆顺主张的借款发生时鼎晟公司并未成立。宗兆顺提交的2012年5月11日李志向鼎晟公司转款1000万元的包商银行进账单，鼎晟公司对该事实予以认可，但不认为是向宗兆顺借款，而是向李志的借款，且该1000万元已经协商解决,鼎晟公司与李志之间已无债权债务关系。落款时间为2012年5月11日的借据系由李志出具并加盖了鼎晟公司的公章。虽然该借据的落款时间为2012年5月11日，但是宗兆顺陈述借��的形成时间为2015年的2月左右，是李志不再担任鼎晟公司的法定代表人前夕出具的。综上，李志作为鼎晟公司法定代表人期间所作出的民事法律行为可以代表鼎晟公司，其不是鼎晟公司法定代表人时所作出的民事法律行为，未经鼎晟公司的授权或事后追认则不代表鼎晟公司。宗兆顺主张鼎晟公司向其借款1000万元的发生时间及汇款时间均在鼎晟公司成立之前，当时李志无权代表鼎晟公司向宗兆顺作出借款的意思表示。但鼎晟公司对2012年5月11日，李志向鼎晟公司转款1000万元的事实予以认可，该款与宗兆顺出借的1000万元是否为同一笔款与李志有直接的利害关系。故李志对本案宗兆顺与鼎晟公司是否存在民间借贷关系有法律上的利害关系，其应当作为本案第三人参加诉讼。关于李志是否为潘俊华的股份代持人，潘俊华是否应当作为本案第三人参加诉讼，一审法院应当在查明相关案件事实的基础上作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初685号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。上诉人包头市鼎晟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长刘兴平审判员赵艳敏审判员贺斌二○一七年十二月十一日书记员杨瑞华书记员盛时明附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以���请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。记员王巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33979号原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。法定代表人：刘勇，总经理。二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。法定代表人：卢俊魁，经理。委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-052的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-052），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为508880元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-052）无效。案件受理费4444元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2222元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2222元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年十二月十一日书记员 马志惠
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初144号之一原告：何法川，男，1945年12月11日出生，汉族，职业，现住元氏县。原告：何俊楼等32人，男，1951年1月14日出生，汉族，职业，现住元氏县。(其他原告信息附卷内起诉状)被告：元氏县殷村镇小留村民委员会，住所地元氏县因村镇小留村。负责人：宋少雄，职务村委会主任。被告：河北环佰苑生态园林有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路108号方北商务2010。法定代表人：董佰宏，职务经理。委托代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。委托代理人：藏济华，河北冀督律师事务所律师。原告何法川、何俊楼等32人与被告元氏县殷村镇小留村民委员会、河北环佰苑生态园林有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。何法川、何俊楼等32人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何法川、何俊楼等32人撤回起诉处理。案件受理费1250元，减半收取625元，退回原告何法川、何俊楼等32人。审 判 员  王世宁人民陪审员  杜鸿哲人民陪审员  李翠思二〇一七年十二月十日书 记 员  陈佳琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5192号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，该公司工作人员。被告：阎力嘉，女，汉族，1974年11月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告阎力嘉物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十七日书记员  莫朝飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初18486号原告：李涛，男，汉族，1990年2月11日生。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。被告：孙修祥，男，汉族，1973年11月12日生。被告：南京途邦投资管理有限公司，统一社会信用代码91320106302432570X，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号1004室。法定代表人：王永华，该公司执行董事。原告李涛与被告孙修祥、南京途邦投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李涛自愿撤回对被告孙修祥、南京途邦投资管理有限公司的诉讼，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告李涛负担。审判员  汪印二〇一七年十二月一日书记员  刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1838号申请人河南盛世泽琪医疗器械有限公司，住所郑州高新技术产业开发区瑞达路96号1号楼D506、507、D511号，统一社会信用代码：91410100341741659K。法定代表人田琪玮，总经理。委托代理人王卫华、郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。申请人河南裕景医疗器械销售有限公司，住所郑州市金水区金水路226号6层605号，统一社会信用代码：91410100055968166Y。法定代表人孙红利，经理。委托代理人郑来民，河南宇法律师事务所律师，特别授权。本院于2017年12月26日立案受理了申请人河南盛世泽琪医疗器械有限公司诉申请人河南裕景医疗器械销售有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南盛世泽琪医疗器械有限公司诉申请人河南裕景医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南裕景医疗器械销售有限公司需于2017年12月27日前一次性支付申请人河南盛世泽琪医疗器械有限公司货款100万元，违约金20万元，共计120万元。二、若申请人河南裕景医疗器械销售有限公司未能按照本协议第一项约定足额履行付款义务，则需另行支付申请人河南盛世泽琪医疗器械有限公司违约金10万元。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初1077号原告：锦州万成物业服务有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。法定代表人：杜一明，公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王唯一，该公司职员。被告：秦虹，女，1975年12月20日生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州万成物业服务有限公司与被告秦虹恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王唯一及被告秦虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦虹拆除其在楼顶露天天台搭建的违章建筑，恢复露天天台原状;2、请求法院判令被告秦虹自行负担拆除违章建筑及恢复原状的相关费用;3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为锦州市太和区红树林小区业主，楼号为4-32号。被告秦虹在未经规划部门审批的情况下，在自家房屋楼顶外露天天台上私自搭建房屋一处，搭建此房屋期间，原告锦州万成物业服务有限公司曾多次告知被告秦虹该建筑系违章建筑，应当停止施工、立即拆除、恢复原状，但被告秦虹对原告的劝阻置之不理，最终建造完成。由于该房屋系被告秦虹私自建造，没有经过专业部门的质量监督检测，遂存在倒塌、损坏楼房地基等隐患，严重威胁到其他业主的人身安全及原告的相关权利。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。该建筑同时违反了《土地管理法》、《城市规划法》等相关法律、法规的规定而建造的房屋及其设施。被告秦虹在未经规划审批和物业公司批准的情况下，私自在属于公共部分的楼顶露台上加盖的房屋确属违章建筑，既破坏了楼顶及隔离墙的原状，改变了原有设计用途，也影响了小区整体观瞻，侵害了全体业主的利益。故被告秦虹理应立即拆除违章建筑。综上所述，原告为维护自己和其他业主的合法权益向法院起诉，请求人民法院依法判决被告秦虹限期将其在楼顶露天天台私自搭建的房屋拆除并将露天天台恢复原状，自行承担拆除费用及诉讼费。秦虹承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意对此进行拆除。理由是在其购买该楼房时，开发商曾许诺赠送露台，因此认为露台属于私人享有面积，可以自行将其封闭使用。本院认为，秦虹承认锦州万成物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对锦州万成物业服务有限公司主张的事实予以确认。本案中，秦虹在露台搭建建筑物未获得相关行政部门的审批，违反了相关法律规定，属违章建筑。同时被告也违反了管理规约，侵害了全体业主的利益。原告系秦虹所在小区的物业服务公司，在被告违反法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为时，可以请求其承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。由于被告方存在过错，因此拆除该违章建筑的费用及恢复楼顶原状的费用应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦虹于本判决生效后十五日内自行拆除其在锦州市太和区红树林小区楼房楼顶搭建的违章建筑物，恢复楼顶原状；二、拆除违章建筑的费用及恢复楼顶原状的费用由被告秦虹负担。案件受理费50元，由被告秦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年十二月二十日12140014书记员魏羽楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执24-2号申请执行人闫某云，女，汉族，1963年4月21日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。居民身份证号码412828191963********。被执行人杜某英，女，汉族，1955年7月7日生，住新蔡县古吕街道办事处西城街中环路。居民身份证号码4128281955********。本院在执行申请执行人闫某云与被执行人杜某英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人杜某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某英在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行（账号xxxxx）的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年十二月十二日书记员  牛 奔
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2910号原告：张某，女，1989年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工,住江西省上饶市广丰区。被告：谢某，男，1986年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31��立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告沉迷于赌博，原告屡劝不听。婚后双方常发生争执，夫妻感情完全破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。2016年8月，原告提起离婚诉讼，后撤诉。被告谢某未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，��院予以采信。结合上述证据证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月，双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因性格不合，常为琐事发生纠纷。2016年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。本院认为，原、被告因性格不合，在共同生活中常为琐事发生纠纷，没有建立起较为深厚的夫妻感情。在第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶小强人民陪审员  郑金良人民陪审员  陈达奇二〇一七年十二月二十六日书 记 员  严怡雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初2940号原告：陈志培，男，1969年5月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙勇，男，1967年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈志培与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈志培到庭参加诉讼，被告孙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款（加气块）66300元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至付清货款之日止）；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4、5月期间，被告从原告处购买加气混凝土砌块，用于铜山区黄集小学工地，此后原告多次催要，被告于2016年5月13日向原告出具一份还款承诺书，承诺于2017年5月1日前还清此款项，现原告已与被告失去联系，故依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法利益。被告孙勇未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的承诺书客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。经审理查明：原告陈志培从事加气混凝土砌块销售，被告孙勇多次从原告处购货。双方的交易习惯为：由原告向被告供货，被告后续进行结算。因被告未在购货后及时支付货款，经原告催要，2016年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：关于我欠陈志培材料款陆万陆仟叁佰元（66300）一事，我承诺由我在中院南通锦园诉讼维维房地产公司一案执行款中优先支付，期限为2017年5月1日之前，如到期不支付，我本人自愿承担还款义务，承诺人孙勇，2016.5.13。以上欠款被告至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方交易情况，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告出售货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款66300元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款66300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息问题。本案中，被告未如约支付货款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。原告主张以66300元为本金，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙勇一次性支付原告陈志培货款66300元及逾期利息（以66300元为本金，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费1460元、公告费1000元，合计2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  魏元元法官 助理  杨 峥二〇一七年十二月二十日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初456号公诉机关潜江市人民检察院。被告人阳某某，男，生于1968年9月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被潜江市公安局刑事拘留，2017年1月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年11月15经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年12月11日8时许，被告人阳某某在潜江市师范路“爱情麻辣烫”店面门口，趁隙盗得被害人王某某放在上衣口袋里的一部OPPOR9手机。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值2250元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人阳某某予以判处。经审理查明：2016年12月11日8时许，被告人阳某某在潜江市师范路“爱情麻辣烫”店面门口，趁隙盗得被害人王某某放在上衣口袋里的一部OPPOR9手机。经潜江市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值2250元。被告人阳某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。在侦查阶段，被告人阳某某赔偿被害人王某某经济损失2250元。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人阳某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述；公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、抓获经过、破案经过；户籍证明、现场照片、现场监控视频资料；潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2016]1638号价格认定结论书；潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字234号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人阳某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阳某某已退赔被害人全部经济损失，可以作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人阳某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人阳某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告阳某某退赔被害人王某某2250元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  肖玉芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  余婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初9934号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：庞真其，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告庞真其信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月一日书 记 员  韦妙玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2962号原告：彭迎春，女，1970年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张云峰，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被告：丁乃凯，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告彭迎春与被告丁乃凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭迎春及其委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼。被告丁乃凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经营性停业补偿金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月1日签订房屋租赁合同，约定租期三年，月租金500元，合同到期后双方同意可延长三年至2017年4月1日。2014年4、5月份该房屋拆迁，被告从潍县路拆迁办领取该房屋拆迁补偿及停业经营补偿款共计807582.9元。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》��39条之规定，被告应将领取的经营性补助费26000元退还给原告。原告与被告协商多次无果。被告丁乃凯未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告所有的位于青岛市市北区潍县路*号房屋，租赁期限自2011年4月1日至2014年4月1日，月租金500元；合同到期双方同意可延长三年等。该合同签订后双方依约履行。原告租赁该房屋用于经营“市北区彭迎春足保健室”，并在该房屋上办理个体工商户营业执照、税务登记证等。2016年3月涉案房屋被政府征收。被告作为被征收人持原告的个体工商户营业执照、税务登记证领取了停产停业损失补偿26532元。本院认为，涉案房屋原系住宅房屋，该房屋上的个体工商户营业执照、税务登记证均办理在原告名下，原告在该房屋内实际从事经营，停产停业损失补偿金26532元应归涉案房屋的实际经营者所有。被告丁乃凯应将领取的停产停业损失补偿返还给原告。原告主张被告返还停产停业损失补偿金26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁乃凯于本判决生效之日起十日内返还原告彭迎春停产停业损失补偿26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费900元，共计1350元，由被告丁乃凯负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  张淑娟人民陪审员  张惠琴二〇一七年十二月八日书 记 员  孙晓蕾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初3937号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：赵光华，该单位职工。委托诉讼代理人：张思胜，该单位职工。被告：安徽远创现代农业综合开发股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：梁长民，该公司总经理。被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。以上二被告共同委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告安徽远创现代农业综合开发股份有限公司、张红梅、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  丁方芹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申241号再审申请人（一审被告）：董炳良，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告）：张洁莲，女，汉族，1965年8月20日出生，住址广东省高州市。两委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。两委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。一审被告：佛山市茵明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：董炳良。再审申请人董炳良、张洁莲因与被申请人叶国华、原审被告佛山市茵明科技有限公司的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董炳良、张洁莲申请再审称，一、一审法院认定的事实错误，再审申请人按照叶国华的要求将借款本金及利息归还给叶国华。本案有新的证据证明董炳良、张洁莲已将借款全部归还给叶国华，双方不再存在借贷关系。二、一审法院没有依照董炳良、佛山市茵明科技有限公司的户籍登记地以及注册经营地送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，采取公告送达的程序违法，剥夺了再审申请人参与诉讼、进行举证、质证、辩论及上诉等权利。因此，董炳良、张洁莲提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第514号民事判决，依法改判或发回重审，驳回叶国华的起诉。叶国华辩称，一、两再审申请人申请再审超过法定期限，人民法院应当裁定驳回再审。二、两再审申请人提交的证据不能证明已全部偿还借款。请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为,经再审审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第514号民事判决于2014年3月20日发生法律效力。董炳良、张洁莲于2017年9月19日提出再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第514号民事判决于2014年3月20日发生法律效力，至董炳良、张洁莲于2017年9月19日提出再审申请时，已经超过六个月。同时，董炳良、张洁莲再审期间所提交与叶国华的短信记录、叶国华在《中国建设银行转账凭条》复印上书写的还款确认内容、还款记录表、银行流水、活期储蓄明细、证明等证据，不能证明存在叶国华指定董炳良、张洁莲向刘伟航帐户还款的事实，即不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。董炳良、张洁莲主张原审法院送达程序违法，缺乏事实依据，本院亦不予支持。因此，董炳良、张洁莲提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董炳良、张洁莲的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月二十二日书记员  陈国卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13429号本院于二〇一七年十一月十三日对原告卢文华诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村经济合作社、被告北京市小十三里建新砖厂民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初13429号案件民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0111民初13429号案件民事判决书中第3页第2、3、5、6、23行“新建砖厂”补正为“建新砖厂”。第4页倒数第2行“案件受理费一千一百二十五元”补正为“案件受理费888元”。审判员  江正春二〇一七年十二月二十五日书记员  李 淼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执508号申请人许晓丽，女，生于1964年1月，汉族，住南召县。被执行人柏森，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。被执行人王小奇，男，生于1968年7月，汉族，住南召县。申请人许晓丽与被执行人柏森等民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初201号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分款项，下余达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执508号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 王 峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9807号原告：刘延群，男，1971年4月1日出生，北京延群诚信科技有限公司经理。委托诉讼代理人:张领,男,1982年1月17日出生,汉族,北京延群诚信科技有限公司职员。被告：李亚侠，女，1980年2月1日出生。原告刘延群与被告李亚侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延群的委托诉讼代理人张领到庭参加诉讼。被告李亚侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘延群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金193000元;2、判令被告支付原告借款利息85280元（自2012年6月15日至付清之日止，以借款本金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、判令被告支付违约金78744元（自2016年10月7日起至付清之日止，以借款本金为基数,按日万分之八的标准计算）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告提出借款需求，称用于经营周转使用，原告同意。2012年6月15日至2016年7月7日期间，原告通过现金、银行转账等方式陆续借给被告193000元。2017年7月7日，被告向原告出具借据，借据上被告承诺借款利息、违约金、北京市丰台区人民法院管辖等条款。至今被告仍未偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告李亚侠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，刘延群向李亚侠通过银行转账方式出借3000元。同年7月5日，刘延群向李亚侠通过银行转账方式出借6000元。此后，刘延群陆续以现金方式向李亚侠出借款项。2016年7月7日，李亚侠向刘延群出具借据1张，载明：今刘延群借给李亚侠现金、转账193000元，借款用于经营周转使用，此款已收讫。借款期限自2012年6月15日起至2016年10月6日止，共96月。借款利息按央行同期贷款利率的四倍计算。如借款人未按期归还借款违约的，按照以借款本金为基础的每天万分之八支付违约金，直到借款及利息、违约金还清为止。出借人、借款人承诺：如产生争议，协商不成，可由丰台区人民法院管辖。另注：自2012年6月15日到2016年7月7日，在这四年当中，李亚侠多次从刘延群处借款累计金额193000元。上述借款李亚侠至今未还，故刘延群诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。李亚侠向刘延群出具借条，现刘延群持借据主张其与李亚侠之间存在民间借贷关系，本院认定双方之间的民间借贷关系成立。李亚侠应依约及时偿还借款，李亚侠至今未还款，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。现刘延群起诉要求其返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘延群主张自2012年6月15日起至付清之日止全部借款本金产生的利息，由于刘延群仅能证明9000元借款的出借日期，其余部分均无法证明李亚侠的确切收款日期故本院只能依据借据认定其余款项的给付日期为2016年7月7日。此外，由于双方对于借款期限之后已经约定了违约金，且刘延群提交的证据不能证明双方约定了在借款期限之后逾期利息和违约金应当同时计算，故本院对其合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于逾期后的违约金，本院认为依据相关法律法规，该计算标准过高，本院按照每年24%的标准予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚侠于本判决生效后七日内向原告刘延群偿还借款本金193000元；二、被告李亚侠于本判决生效后七日内向原告刘延群支付利息（以3000元为基数，自二○一二年六月十五日起至二○一二年七月四日期间；以9000元为基数，自二○一二年七月五日起至二○一六年七月六日期间；以193000元为基数，自二○一六年七月七日起至二○一六年十月六日期间，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；三、被告李亚侠于本判决生效后七日内向原告刘延群支付违约金（以193000元为基数，自二○一六年十月七日起至付清之日止，按照每年24%的标准计算）；四、驳回原告刘延群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元,由原告刘延群负担1939元(已交纳)，由被告李亚侠负担4717元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告李亚侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 滢人民陪审员  吴桂欣人民陪审员  刘金生二〇一七年十二月一日书 记 员  姚晓蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初1240号原告：锦州电脑票据印刷厂，住所地锦州市古塔区，注册号：21070XXXXXXXXXX。法定代表人：刘成国，该厂厂长。委托诉讼代理人：范宇平，该厂办公室主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市民族事务委员会，住所地锦州市太和区，统一社会信用代码：11210700XXXXXXXXXX。负责人：马玉慧，该委员会主任。被告：锦州市宗教房产财经管理处，住所地锦州市市府路，统一社会信用代码：12210700XXXXXXXXXX。法定代表人：范旭，该管理处处长。以上二被告共同委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州华星房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区，注册号21070XXXXXXXXXX。法定代表人：牛昆山，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，该公司副经理。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。本院在审理原告锦州电脑票据印刷厂诉被告锦州市民族事务委员会、被告锦州市宗教房产财经管理处、被告锦州华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告锦州电脑票据印刷厂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州电脑票据印刷厂在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州电脑票据印刷厂撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告锦州电脑票据印刷厂负担。审 判 长  常 月人民陪审员  杨婉璐人民陪审员  王斯文二〇一七年十二月十四日法官 助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执369号之一申请执行人：周正发，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：邹林发，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宁化县。本院在执行申请执行人周正发与被执行人邹林发劳务合同纠纷一案中，因申请执行人周正发与被执行人邹林发自行协商还款，周正发依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执369号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十六日书记员  伍春丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0177民初11012号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王兴海，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告刘洪、王兴海物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告刘洪、王兴海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2015年9月1日至2017年9月30日期间的物管费1224元，公共能源费250元，滞纳金500元，合计1838元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。被告刘洪未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告王兴海未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路669号、239号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告刘洪、王兴海系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.81㎡。被告刘洪、王兴海于2013年5月8日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2013年5月14日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费，自2017年1月起未向原告缴纳物业管理费。审理中原告表示在实际履行中物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为原告诉请的违约金过高。本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告刘洪、王兴海每月应交纳物业服务费为136.22元（1.5元/㎡/月×90.81㎡），故2017年1月至2017年9月的物管费为1225.98元（136.22元/月×9个月），原告诉请1224元，其在法律规定的范围内放弃自身权利，符合法律规定，本院予以认可。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，故2016年9月至2017年9月的公共能源费共计250元（25个月×10元/月），该期间的物业服务费及公共能源费合计1474元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约金500元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为158.3元。同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪、王兴海在本判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费1224元、能耗分摊费用250元，违约金158.3元，共计1632.3元。二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪、王兴海负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一七年十二月二十六日书记员  陈婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583财保127号申请人：昆山剑益秋五金机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室，统一社会信用代码91320583MA1ML93W96。法定代表人：顾海鸥。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人：苏州冠原峰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路601号1幢，统一社会信用代码91320506MA1MEETU3A。法定代表人：徐文。申请人昆山剑益秋五金机械有限公司与被申请人苏州冠原峰精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值90万元的财产。本院经审查认为，申请人要求查封该车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人苏州冠原峰精密机械有限公司价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秋群二〇一七年十二月二十八日书记员  王轶星
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5383号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄琪、王京信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员苏镧浠变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑溪欣到庭参加诉讼。被告黄琪、王京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商行请求法院判令：1.黄琪、王京立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金246668.86元、利息52665.04元、滞纳金20986.48元；2.黄琪、王京支付公告费300元。本院认为，黄琪在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费；黄琪、王京于2008年8月4日登记结婚，王京应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任。黄琪、王京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄琪、王京于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的欠款本金246668.86元、利息52665.04元以及滞纳金20986.48元；二、黄琪、王京于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，由黄琪、王京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  李晓生人民陪审员  万丽琼二〇一七年十二月二十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初9030号原告：邢×，男，1952年1月24日出生，北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村居民。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人：刘力戈，院长。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告邢×与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢×与平谷医院的委托诉讼代理人马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢×向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费5300元。事实和理由：我于2007年8月21日住院期间由中医科转入外科进行疝气手术治疗。出院后，我问主治大夫“为什么由麻木变为疼痛”，大夫说：“缝刀口发现补片错位，没有进行修补就把刀口缝上”。第二次住院也没找到疼痛原因，医院就劝我出院。我多次找医院办公室解决疼痛的问题，医院找北京协和专家进行修补，但我的刀口疼痛至今，没有性生活。平谷医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2007年8月21日到我院中医科治疗，入院诊断是中风后遗症等。8月30日，经外科会诊，诊断为右腹股沟疝气，转到外科进行治疗，9月3日进行右腹股沟直疝无张力修补术。9月6日，患者出院。出院后，患者感觉手术部位疼痛，因此，双方发生争议。经双方同意，北京卫生法研究会医疗纠纷调解中心进行了调解。2009年3月12日，双方签署调解协议，约定我院一次性赔偿原告2113元。3月13日，原告领取了赔偿款，双方纠纷解决完毕。协议中明确约定，协议签订生效，邢×医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得有损对方声誉。如果原告对协议内容不认可，应先主张撤销协议，但法律规定，应自知晓协议起一年、最长不超过五年的时间内申请撤销协议。至2017年已经远远超过时效。本院经审查认定事实如下：2007年8月21日，原告到平谷医院中医科住院治疗，后转到外科进行疝气手术治疗，9月6日出院。手术后，原告因手术部位疼痛，多次找被告协商。2009年3月12日，北京卫生法研究会医疗纠纷调解中心主持调解，邢×让其女儿与平谷医院协商，双方签订调解协议：一、平谷医院一次性赔偿邢×2113元，由邢×提供原始单证；二、协议签字后生效，邢×医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得有损对方声誉。次日，平谷医院支付了赔偿款2113元。邢×认为其当时勉强同意了调解协议，其对协议结果并不满意，平谷医院赔偿的费用不足以弥补其损失，故提起诉讼，要求被告另行赔偿5300元医药费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢×与平谷医院在纠纷产生后，双方达成调解协议并履行完毕多年，现邢×主张的费用亦系双方调解之前所产生的费用，故其要求平谷医院另行赔偿医药费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。平谷医院所持双方纠纷已解决完毕，且原告的主张已超过诉讼时效的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邢×的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邢×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十二月七日书记员  王 雪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初1786号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。被告：张芳可，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县农村信用合作联社与被告张芳可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告张芳可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金2650元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年9月21日32550.38元），本息合共35200.38元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1991年11月3日，张芳可向原告属下信用社借款2550元，借款期限自1991年11月3日至1992年11月3日止，用途为买手扶拖拉机，月利率11.52‰；1991年4月28日，张芳可向原告属下信用社借款400元，借款期限自1991年4月28日至1991年5月28日止，用途为付业，月利率11.52‰。于1991年5月23日归还借款本金300元，余款未依约还款。在2010年2月18日、2011年12月10日、2012年10月1日、2014年2月11日、2015年12月22日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请法院判如所请。原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借款合同、借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认书及催收通知书五份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。证据五、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款总额。被告张芳可在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告张芳可欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金2650元及利息，有被告立下的借据及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张芳可应于本判决生效之日起十五日内偿还欠款本金2650元及利息（利息以逐笔欠款本金按各自约定的利率、清息时间及中国人民银行有关逾期利息的计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。案件受理费减半收取计340元，由被告张芳可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾锦伟二〇一七年十二月十五日书记员  朱晓菁附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督707号申请人：陈尚好，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：陈贤荣，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈尚好、陈贤荣于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈尚好、陈贤荣2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费488元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一七年十二月二十日书记员  何娟娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执2362号申请人:黄秀青,女,1969年8月11日出生,汉族,住江门市蓬江区。委托代理人:刘伟生。被执行人:容伟超,男,1971年11月22日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:李咏庄,女,1972年7月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人黄秀青与被执行人容伟超、李咏庄民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初3118号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执2362号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月三十日书记员  吕润财
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0422刑初305号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄容林，男，1942年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被藤县公安局刑事拘留，同日对其变更强制措施为监视居住。2017年11月3日，藤县人民检察院对其采取强制措施为监视居住。2017年11月22日，本院决定对其采取强制措施为监视居住，2017年12月6日，本院决定对其逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄容林犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员龚云松出庭支持公诉，被告人黄容林到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2016年12月11日7时许，被告人黄容林在藤县黄某3屋门口的公路上，因为借款问题和被害人严某发生争吵，黄容林即用扁担殴打严某的头部、左手臂等身体部位。经法医鉴定，严某的面部损伤程度为轻伤一级、四肢损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄容林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄容林认为其行为是自卫反击，其不同意赔偿被害人严某的经济损失。经审理查明：2016年12月11日7时许，被告人黄容林在藤县黄某3屋门口的公路上出售米糠时，被害人严某以黄容林几年前借有其80元钱为由，要求黄容林用米糠抵债，黄容林不同意，双方发生争吵，黄容林即用扁担殴打严某，致使严某头部、左手臂等受伤。经法医鉴定，严某的面部损伤程度为轻伤一级、四肢损伤程度为轻伤二级。另查明，案件发生后，藤县公安局已经将被告人黄容林用来殴打严某的扁担扣押。黄容林因本案于2017年4月26日被藤县公安局刑事拘留1日。以上事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.案件受理登记表及立案决定书，2016年12月11日8时16分，黄某1报案称严某在藤县黄某3屋门口被他人欧打。2017年3月29日，藤县公安局决定对严某被故意伤害案立案侦查。2.户籍材料，黄容林，男，1942年2月26日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。3.前科调查报告，黄容林于l976年因殴打他人被劳动教养三年。4.抓获经过，2017年4月26日，公安民警传唤黄容林到案并将其抓获。5.东荣护安村委会出具的证明，2017年1月初。黄容林与严某口头达成协议，愿意赔偿严某医药费等，按每月l00元的标准赔偿五年给严某。但黄容林当月就违背协议不履行赔偿。并称以后也不给钱严某。（二）证人证言1.证人黄某1的证言，2016年l2月11日7时许，其在藤县黄某3屋门口见到黄某3老婆(称呼“三嫂”)头部出血，其就打“ll0”报警。并听说“三嫂”要用黄容林的米糠抵债，黄容林不同意，两人争吵后，三嫂”要抢米糠回家，黄容林就用担米糠的扁担打伤“三嫂”。2.证人莫某的证言，2016年12月11日7时许，其在藤县黄某3屋门口见到黄容林担有一袋米和一袋米糠叫卖。其与严某一起看，严某说要这袋米糠抵数，黄容林不同意，二人争吵起来，其就离开现场回家，后听见有人喊“容林打人啦”，其再到现场见到黄某3拉严某到旁边诊所。3.证人黄某2的证言，2016年12月11日7时许，其藤县黄某3屋门口，见到黄容林卖米糠，严某想用黄容林的米糠抵黄容林欠严某的钱，但黄容林不同意，双方发生争吵后，黄容林用扁担打了严某头部和手臂部各一棍，其即上前制止，严某就由村民送医院治疗。4.证人李某的证言，2016年12月11日7时左右，其见黄容林在藤县黄某3屋门口卖米糠，其就和对面屋的严某看并谈价格，严某要用黄容林的米糠抵债，黄容林不同意，严某就要拉黄容林的米糠回家，其就离开现场回家，几分钟后，其听到有人哭，行出见严某坐在地上头上有血，后被人送医院治疗。（三）被害人的陈述被害人严某的陈述，2016年12月11日7时许，其在藤县东荣镇护安村高台组自己屋门口处，见到黄容林在卖大米和米糠，其即叫黄容林还其几年前借给黄容林的80元钱，黄容林没有说还或不还，在其提出要购买米糠时，被黄容林用扁担打头部、手部。其没有和黄容林发生争吵。其丈夫黄某3。其又叫“三嫂”。黄容林在十年前向其借了100元，当时黄容林没有说如何用，黄天贵不在场，也没有见黄容林和黄天贵赌博。而大概几年前，黄容林与其对数的方式还了20元钱，尚欠80元一直没有还。（四）被告人的供述与辩解被告人黄容林的供述，2016年12月ll日7时30分左右，其挑了几十斤米糠经过藤县黄自音屋门口时，有几个人来看并想买，严某从屋里出来说其欠她80元钱未还，想要其米糠抵债，其认为是欠黄天贵的钱，不是欠严某的钱，双方发生争吵，严某想拿走其米糠，其即用担米糠的扁担打了严某的额头，严某用手摸额头时。其又打了一棍严某额头，不知道打中额头或是手，后有人劝架就不打了，严某当时头部流血。关于欠款的事，是其和黄天贵以扑克牌的方式赌博。赌输80元钱给黄天贵，当时其叫严某借了80元钱，但当时严某没有将钱交给其，严某答应直接给钱黄天贵。但后来听说黄天贵没有拿那80元钱，黄天贵也一直没有追其还数。一直怀疑严某说谎。（四）鉴定意见藤公刑技活检[2017]第57号鉴定意见：评定被鉴定人严某四肢的损伤程度为轻伤二级、面部的损伤程度属于轻伤一级。（五）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录1.现场勘查笔录、现场图、照片，现场位于藤县严某屋门口的公路上，没有发现有价值的痕迹。现场图、照片反映现场概貌情况。2.辨认笔录黄容林能够辨认出来被其殴打的严某；严某能够辨认出来殴打其的黄容林。3.黄容林指认作案工具图片，黄容林能够指认出其用来打人的扁担，反映了该扁担的特征。上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄容林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄容林犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。案件的发生，被害人严某有一定的过错；被告人黄容林作案时是超过七十岁不满七十五岁的老人，均可以酌情从轻处罚。为了保护公民的生命权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄容林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日，折抵刑期1日。即自2017年12月6日起至2019年2月4日止。）二、公安机关提取的作案工具扁担一根，予以没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄万飞审 判 员  张焕杰人民陪审员  王盛琰二〇一七年十二月六日书 记 员  罗 伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终79号上诉人（原审被告）：李兆刚，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：罗力华，男，1986年7月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人李兆刚因与被上诉人罗力华买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。李兆刚上诉称：本案当事人已经签订书面协议，且在协议第十二条中明确约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。所签协议不是格式合同，约定管辖条款也不属于格式条款，即便本案不依协议来确定管辖法院，根据被告住所地或是合同履行地，本案的管辖法院均应为上诉人所在地法院，即山东省郓城县人民法院。原裁定认定事实及适用法律错误，应当予以撤销，并将本案依法移送至山东省郓城县人民法院审理。罗力华未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被上诉人罗力华认为上诉人李兆刚提交的买卖合同属于格式条款文本，李兆刚作为经营者，从未提示告知过罗力华有关协议管辖的内容，因此主张协议管辖的条款无效符合上述司法解释的规定，李兆刚依据买卖合同条款中约定的协议管辖内容所提出的管辖权异议不成立。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。民诉法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案根据罗力华起诉的诉讼请求和陈述的事实、理由及提供的证据，系因买卖合同纠纷所提起的诉讼，合同履行地在玉溪××××区，故玉溪市红塔区人民法院依法对本案有管辖权，在罗力华已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，李兆刚再要求将本案移送其他法院审理违反法律规定，不予支持。据此，原审法院裁定驳回李兆刚提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年十二月二十日书记员  张薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初185号申请人:孙信平，女，1975年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。法定代表人：邵泽冲，总经理。申请人孙信平与被申请人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，孙信平于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东临沂古城有限责任公司所有的土地证号为临兰国用（2001）第01**号土地一宗，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东临沂古城有限责任公司所有的土地证号为临兰国用（2001）第01**号土地一宗，限额10万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年十二月十八日书记员 李美君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11681号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：张青，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：郁佩芬，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王振兴间信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。同年8月28日本院依法裁定本案适用普通程序审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金8,711.87元、利息4,707.33元、逾期付款违约金439.61元、分期手续费90元(以上息费计算至2017年3月31日)；2、被告支付原告以本金8,711.87元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2007年11月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2008年1月起，被告通过消费透支、申请分期等方式使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2014年12月以来，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息、分期手续费等费用。截至2017年3月31日，被告已拖欠本金8,711.87元、利息4,707.33元、逾期付款违约金439.61元、分期手续费90元，原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。审理中，原告明确逾期付款违约金系计算至2015年5月止的滞纳金。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2007年11月11日，被告向原告书面申请办理MASTER美元双币种个人金卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》上签字，声明其已知晓并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按其偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行服务收费价格目录》编号04017显示：1、分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；2、展期最高不超过200元或等值外币。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的MASTER美元双币种个人金卡，授予其人民币10,000元的信用额度。2008年1至2014年9月，被告通过消费透支、取现、申请分期等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金、分期手续费等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、服务收费价格目录、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函、上门催收记录、照片等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁佩芬应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金8,711.87元、逾期付款滞纳金439.61元、分期手续费90元及截止2017年3月31日的利息4,707.33元；二、被告郁佩芬应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金8,711.87元为基数，自2017年4月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告郁佩芬负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  胡中礼人民陪审员  范彩琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初28466号原告杨某，女，1960年4月5日出生，住北京市通州区。被告刘某1，女，1982年3月15日出生，住北京市通州区。被告刘某2，男，1986年1月25日出生，住北京市通州区。本院在审理原告杨某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨某负担（已交纳）。代理审判员  宋剑涛二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 仙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72052号原告：张雷，男，1965年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。原告张雷诉被告张勇健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，根据原告张雷申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称科研所司鉴中心)进行司法鉴定，并依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托诉讼代理人奚少忠、被告张勇及其委托诉讼代理人杨俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费人民币(以下币种相同)27,000元(9,000元/月×3个月)、护理费3,000元(100元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、医疗费360.48元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年10月28日19时许，被告在本市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅XXX号门前，因自留地问题与原告发生争执，并用刀砍伤原告。被告因此被判8个月有期徒刑。就民事赔偿，在前次诉讼中，因原告仍需治疗，故就前次诉讼的请求已经判决处理，现诉请尚未处理的损失。被告张勇辩称，原告诉请的误工费不予认可，原告一直属于无业状态，在家休息；护理费、营养费认为过高；医疗费、鉴定费按票据金额确认。经审理查明，2015年10月28日19时许，被告张勇与母亲曹佩娟、妻子李海红在本市浦东新区合庆镇红星村一队张家宅XXX号门前，因自留地问题与原告张雷及案外人张某某发生争执，后被告张勇持菜刀将原告张雷及案外人张某某砍伤。原告受伤后在武警上海总队医院住院治疗5天，出院诊断为右手外伤伴血管神经肌腱损伤和头皮裂伤。此后，原告在武警上海总队医院、上海市第六人民医院、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区王港社区卫生服务中心复诊治疗。2016年1月，被告被指控犯故意伤害罪而被提起公诉。同年2月26日，本院审理后，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该案判决已生效。2016年10月，原告就本次事件产生的有关损失向本院提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初73392号】。同年12月，经本院判决，被告需赔偿原告医疗费、护理费(住院5天期间)、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、律师费合计24,287.16元。2017年10月31日，科研所司鉴中心就原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期出具鉴定意见为，原告右手部、头部等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告因上述司法鉴定已预付鉴定费1,950元。以上事实，有原告提供的民事判决书、门急诊病历、门急诊医疗费发票、证明，科研所司鉴中心鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为乡邻由于自留地问题产生争执，被告未采取正确有效的措施避免矛盾的升级，反而持刀砍伤原告及案外人张某某，被告对此造成的伤害结果依法应承担过错责任，本院确认被告应就本案原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认本案医疗费为342.40元。2、护理费，根据鉴定意见，给予原告伤后护理期为30天，其中5天的护理费已在前案中予以处理，故本案计算护理费天数为25天。根据原告伤情，本院酌定按50元/天标准确认本案护理费为1,250元。3、营养费，根据鉴定意见，给予原告伤后营养期为30天。原告现按40元/天标准主张营养费1,200元。对此，本院根据原告伤情，酌情予以确认。4、误工费，根据鉴定意见，本案计算误工费期限为90天。原告现主张按9,000元/月标准计算误工费，对此未提供充分的证据证明，本院难以采纳。根据原告年龄情况，本院酌定按2,300元/月标准确认误工费为6,900元。5、鉴定费1,950元，该费用系审理中本院委托鉴定产生费用，应作诉讼费用处理。上述1至4项，被告应赔偿原告的金额合计为9,692.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷医疗费、护理费、营养费、误工费合计人民币9,692.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636元，减半收取计318元，鉴定费1,950元，合计2,268元，由原告张雷负担1,200元，被告张勇负担1,068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年十二月七日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蔡明勇，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告蔡明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金33339.72元、手续费3683.72元、透支利息2807.63元、滞纳金940.56元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金33339.72元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2015年5月27日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款58000元，并分期支付手续费6409元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告蔡明勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告蔡明勇向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告蔡明勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为1794元，以后每期偿还金额为1789元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费6409元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年6月15日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金33339.72元、手续费3683.72元、透支利息2807.63元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金940.56元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、蔡明勇的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡明勇经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，依约宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金33339.72元、手续费3683.72元、透支利息2807.63元、滞纳金940.56元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金33339.72元、手续费3683.72元、透支利息2807.63元、滞纳金940.56元；二、被告蔡明勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金33339.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计460元，由被告蔡明勇负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊亚琴二〇一七年十二月十九日书记员  况文杰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终621号上诉人（原审被告）：泉州丰顺达金属制品有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇后州工业区。法定代表人：戴振聪。被上诉人（原审原告）：揭阳空港经济区永光钢管有限公司，住所地：揭阳空港经济区砲台镇丰溪胡厝后溪墘至桑沟池堤内。法定代表人：李志光，总经理。委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所实习律师。上诉人泉州丰顺达金属制品有限公司因与被上诉人揭阳空港经济区永光钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中��上诉人泉州丰顺达金属制品有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州丰顺达金属制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  周少芬二〇一七年十二月十三日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4765号原告：献县埃米诺实验仪器销售中心，住所地献县河城街镇寨子村。经营者：弥云，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省献县。被告：湖北三铃专用汽车有限公司，住所地湖北省随县经济开发区。法定代表人：王颂峰，该公司总经理。原告献县埃米诺实验仪器销售中心（以下简称埃米诺销售中心）与被告湖北三铃专用汽车有限公司（以下简称三铃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县埃米诺实验仪器销售中心经营者弥云到庭参加诉讼，被告湖北三铃专用汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。埃米诺销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款290000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订《供货合同》一份，约定被告购买原告的实验仪器，合同总金额为295000元；付款方式为，合同签订后支付10000元，货到票到后支付185000元，检测合格后支付剩余10000元。合同签订后，原告交付被告价值295000元的货物，被告没有按照合同约定付款，仅支付了5000元，余款290000元经催要不还，为此原告提起诉讼。三铃公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日原告与被告签订《供货合同》一份，约定被告购买原告的实验仪器，合同总金额为295000元，付款方式为：合同签订后支付100000元，货到票到后付185000元，检测合格后支付剩余10000元货款。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告仅向原告支付了5000元货款，剩余290000万元至今未付，原告遂提起诉讼至本院。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定诚信履行合同义务。本案中，原告已经履行交付货物的义务并开具发票，被告也于2016年7月11日在到货证明上签章确认货物收到，至原告提起诉讼也未提出质量问题，故其应将所欠原告货款支付原告。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北三铃专用汽车有限公司自本判决生效后十日内，给付原告献县埃米诺实验仪器销售中心货款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告湖北三铃专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年十二月二十二日书记员  谭俊熹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门负责人廖林，行长。被执行人：何红飞，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县召公镇后董村何家组025号中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行何红飞信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年9月08日依法向本院申请执行，要求被执行人何红飞偿还0.402038万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人何红飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人何红飞名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人何红飞名下未登记有房产。6、被执行人何红飞名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.576381万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人何红飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李隗超
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11366号原告：韦萍，女，1972年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李国生，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告韦萍与被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦萍到庭参加诉讼，被告李国生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告韦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币130000元(以下币种均为人民币)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告以急需用钱为由，提出借款，故原告于当日从农商银行一次性转账给被告李国生100000元，后又陆陆续续以现金的形式借款给被告28000元，被告李国生于2016年11月1日出具借条1份，约定共计借款本息130000元。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1．2016年11月1日，被告李国生出具的130000元借条1份。拟证明被告李国生向原告借款128000元，本息共计130000元的事实；2．2015年9月29日上海农商银行客户回单7份以及上海农商银行交易明细清单1份，拟证明原告韦萍向被告李国生转账100000元的事实。被告未到庭，亦未提供证据，但其在电话中辩称，承认向原告韦萍借款128000元的事实，该笔借款是替老板借的，2016年的时候，被告向原告出具借条一张，认可本金加上利息共计130000元的债务。本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系，2015年9月29日，被告向原告提出借款，原告于当日从上海农商银行转账100000元给被告李国生，后又陆续以现金的形式借款给被告28000元。2016年11月1日被告李国生出具借条一份。该借条载明：“本人李国生今借韦萍人民币拾贰万捌仟圆整(128000)，计本息总计拾叁万圆整(130000)，借款期为2016年11月1日。”该借条有被告李国生的签名。嗣后，原告多次向被告索要借款未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告李国生出具的借条、原告的转账记录予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告还款128000元，本息共计130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国生于本判决生效之日起十日内归还原告韦萍借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一七年十二月二十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。