wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5603号原告：杜涓，女，1972年4月9日生，汉族，南京市人，住南京市。被告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇凤仪路1号世纪城邦。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司员工。原告杜涓与被告句容金碧房地产开发有限公司（以下简称金碧公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜涓、被告金碧公司委托诉讼代理人陈光愿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜涓向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的认购书，被告返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原告杜涓与被告句容金碧房地产开发有限公司签订认购书一份，约定原告向被告认购位于句容市，合同总价款为1196453元。双方约定付款方式为按揭贷款，原告于当日给付被告定金20000元，并签订了认购书。因原告对自己的征信记录是否良好并不知情，销售人员也未告知征信记录不良会导致不能办理银行按揭贷款，并且对交纳的定金20000元不予返还的注意事项未尽到明确说明义务，而与原告签订了认购书，现原告不能办理按揭贷款，亦不能全额付款，导致不能按约履行认购书并非本人意愿，应当返还定金20000元。被告金碧公司辩称，由于原告自己的征信记录不良导致不能办理银行按揭贷款，系原告自身的责任，与被告无关，认购书上明确约定定金不予返还，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告杜涓（乙方）与被告句容金碧房地产开发有限公司（甲方）签订郭庄碧桂园世纪城邦认购书一份，约定原告向被告认购位于句容市，建筑面积99.48平方米，单价12027.07元/平方米，合同总价款为1196453元。付款方式为：期楼洋房产品按揭三个月96折。付款时间为：1、定金20000元于签署本认购书时付清（定金在双方签署商品房买卖合同及附件时自动无息转作第一期楼款的一部分）；2、第一期楼款366453元须于2017年10月27日前付清；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；3、第二期楼款830000元于2018年1月27日前付清（银行按揭款）。合同第六条第三款约定，如乙方选择银行按揭付款方式的，则乙方确认其申请按揭贷款的条件符合当前的调控政策、在签订本认购书之前其已完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料，并承诺能够提供符合按揭银行所要求的放贷条件的全部资料。合同第六条第七款还约定，乙方在签署本认购书时已明确知悉国家及当地政府发布的关于住房限购以及信贷等相关房地产调控政策……因乙方未在认购书约定的时间与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方其他任何原因导致上述合同文件在本认购书约定的签约时间届满前未能签署的，甲方不予返还乙方已付的定金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告按约向被告支付定金20000元。后因原告的个人征信记录不良，未能办理按揭贷款。2017年10月27日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的认购书、收据、签购单、个人信用报告以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告金碧公司之间签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订认购书当日原告按约向被告交纳了定金20000元，后因原告个人征信不良导致不能办理按揭贷款，原告亦无法全额付款，现原告要求解除与被告签订的认购书，被告表示同意，故本院对原告要求解除认购书的诉请予以支持。关于原告要求被告返还20000元，被告认为因原告的征信记录不良导致不能办理银行按揭贷款，与被告无关，认购书上明确约定定金不予返还，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，认购书中选择的付款方式为银行按揭，在签订认购书时被告应当对原告的征信记录进行核实，或充分提示原告关注征信记录，现原告因征信记录不良而无法办理银行按揭，不能完全归责于原告，且该认购书系被告制作的格式合同，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，被告未提供证据证明已就认购书中购房人的征信记录不良会导致不能办理银行按揭贷款，同时定金不予返还的条款向原告履行了明确说明义务，故该条款对原告方不产生效力，被告应当返还原告定金20000元。综上所述，原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杜涓与被告句容金碧房地产开发有限公司于2017年10月24日签订的郭庄碧桂园世纪城邦认购书；二、被告句容金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜涓20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告句容金碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一七年十二月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 章 菡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6976号原告:骆丽桃，女，1962年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：徐伯基，男，1961年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐凤贤，女，1961年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告骆丽桃诉被告徐伯基、徐凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其与被告亲属达成庭外和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆丽桃撤回起诉。案件受理费收取2150元，由原告骆丽桃负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月十一日书 记 员  梁欣妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6248号申请执行人:朱东岭，男，1977年10月15日出生，汉族，北京岭东鑫胜达商贸有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：李强，男，1976年9月18日出生，汉族，农民。住北京市大兴区。朱东岭申请执行李强劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第4799号民事判决书已发生法律效力。朱东岭向本院申请执行，要求被执行人李强返还保证金520000元、支付案件受理费9000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李强有可供执行的财产。申请执行人朱东岭亦未提供被执行人李强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱东岭申请执行的保证金520000元、支付案件受理费9000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱东岭确认，被执行人李强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱东岭享有要求被执行人李强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李强负有继续向申请执行人朱东岭履行债务的义务。申请执行人朱东岭发现被执行人李强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一七年十二月二十日书记员 刘      云      成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初9531号原告：周祥，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被告：梁远志，男，汉族，1962年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘国林，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告周祥与被告梁远志合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周祥及其委托诉讼代理人冯世义到庭参加了诉。被告梁远志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及王晓东是老乡及多年的朋友关系，2014年3月，王晓东介绍说山东枣庄农村商业银行正在进行改制，推荐对山东枣庄农村商业银行进行短期股权投资，股权投资并改制后再将股权转让，从中赚取差价。于是，原、被告及王晓东三人口头商议，前期预计需支付3000万元，按1：2：3的比例各自筹备资金，即原告出资500万元，王晓东出资1000万元，被告出资1500万元，三人各自筹备的资金汇总至被告个人银行账户，由被告及王晓东进行股权操作。出于对被告及王晓东的信任，原告并未实际参与操作该股权投资事宜，仅按被告要求筹备出资款并支付至被告个人银行账户。2014年3月底至4月初，原告通过自有资金及向朋友崔某等人借款的方式筹备资金共计477.2万元支付至被告个人银行账户内（包含被告于2014年2月20日向原告借款50万元）。2014年7月份，原告得知被告及王晓东操作的股权投资并未成功，投资款已全部退回，原告随后要求被告将原告出资款477.2万元退还给原告，但被告仅向原告退回150万元（包含被告于2014年2月20日向原告借款50万元），对剩余327.2万元一直没有退回。原告多次催讨，但被告以各种理由回避原告并拒绝退款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还投资款3272000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率的标准自2014年8月9日起计算至款项实际付清时止，其中暂计至2017年4月30日止的利息为567146元）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的《中国建设银行转账凭证》《中国工商银行转账凭证》《中国银行转账凭证》显示，原告于2014年2月20日转账支付被告50万元、原告于2014年3月31日分六次转账支付被告合计237万元、原告于2014年4月1日转账支付被告10万元，以上共计297万元。原告提交的案外人崔某、崔霄、石怡、陈某四个人的《银行交易凭证》显示，崔某于2014年4月2日转账支付被告100万元，崔霄于2014年4月3日转账支付被告10.2万元，石怡分别于2014年3月31日转账支付被告20万元、于2014年4月2日转账支付被告10万元，陈某于2014年3月31日转账支付被告40万元，以上共计180.2万元。案外人崔某、石怡、陈某分别出具《证明》，内容包括：崔某与崔霄系父子关系，崔某受原告委托向被告转账110.2万元（包括通过崔霄转账的10.2万元）；石怡受原告委托向被告转账30万元；陈某受原告委托向被告转账40万元。原告称，原告于2014年2月20日转账支付被告50万元系原告出借给被告的款项，其于款项共计427.2万元（237万元+10万元+180.2万元）均为股权投资款。原告提供了原、被告之间的微信聊天记录（打印件），用以证明如下事实：原、被告及王晓东协商共同投资山东枣庄农村商业银行的股权事宜，且三方协商将投资款转账至被告银行账户；2014年7月29日，因投资股权失败，相关投资款退回至被告银行账户；原告要求被告退回投资款，被告此后两次转账支付原告共计150万元，扣除2014年2月20日的借款50万元，被告仅归还股权投资款100万元，尚欠股权投资款327.2万元。另外，证人崔某到庭陈述，称其与原告是同学关系，其与被告没有任何经济往来，其系受原告委托向被告转账支付了110.2万元，原告表示该款项系用于投资山东枣庄农村商业银行的股权。证人陈某到庭陈述，称其与原告是亲兄妹，其不认识被告，其系受原告委托向被告转账支付了40万元，原告表示该款项系用于投资山东枣庄农村商业银行的股权。以上事实，有《中国建设银行转账凭证》《中国工商银行转账凭证》《中国银行转账凭证》《证明》、微信聊天记录及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告主张，原、被告及王晓东三人协商投资山东枣庄农村商业银行的股权，原告因此在2014年3月31日至2014年4月3日期间通过自己及案外人崔某、崔霄、石怡、陈某转账支付被告投资款共计427.2万元，此后，因股权投资失败，上述投资款427.2万元退回到被告银行账户，但被告仅退回原告投资款100万元，尚欠投资款327.2万元。原告为证明上述情况，向本院提交了的《银行转账凭证》《证明》及微信聊天记录等证据予以佐证，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，被告亦未能提交相反的证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认。据此，原告要求被告退还投资款327.2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告的微信聊天记录显示，被告于2014年7月29日收到退还的投资款，虽经原告多次催促但被告至今未退还投资款，故被告应承担相应的民事责任，原告要求被告自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁远志应于本判决生效之日起十日内支付原告周祥327.2万元及其利息（利息以327.2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年8月9日起计算至付清款项之日时止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37513.16元，保全费5000元，共计42513.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  王 欣人民陪审员  林映飞二〇一七年十二月六日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执123号 申请执行人：周平，女，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：周浩，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人周平与被执行人周浩车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的14000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘芳自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执5437号 孙际惠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1098号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1562号 原告：毛秀文，男，1974年12月2日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。 被告：夏鹏飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原告毛秀文与被告夏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀文到庭参加诉讼，被告夏鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛秀文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告防盗门款39000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我在2007年担任富新集团有限公司住河北省办事处主任期间，夏鹏飞一直从我处批发购进防盗门回去销售，期间有一批工程门因夏鹏飞资金不足，为了支持经销商的发展，让他欠了货款，后来虽然还了一部分，但仍欠了39000元一直未还，有条为据，电话催要，他不接电话。本人也多次前往张北县，找到他，他总以各种理由推辞，就是不还钱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，请求法院在查明事实的情况下支持原告的诉讼请求。 夏鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年以来，被告夏鹏飞向富系新集团购买防盗门，并给富新集团有限公司写了欠条一张。欠条载明：夏鹏飞欠富新集团门款39000元，定于2011年6月30日前还清，如到期仍未结清，公司将收自2007年至今的欠款利息及本金，利息按银行最高贷款利率的4倍利息算。2013年5月29日，富新集团有限公司授权毛秀文代收夏鹏飞的欠款39000元，并将该债权关系转让给毛秀文。 本院认为，被告夏鹏飞购买富新集团有限公司的防盗门，被告应依合同履行归还防盗门款义务。现富新集团有限公司将该债权关系转让给毛秀文，符合法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。原告主张利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付相应的利息。被告夏鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鹏飞欠原告毛秀文防盗门款39000元及利息（从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止），限判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由夏鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 人民陪审员  孙惠宁 人民陪审员  柳文华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  董晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审60号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：魏志琴，女，1947年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：**青（系魏志琴之子），男，1975年6月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年11月30日向本院申请强制执行浦政征补字[2017]第61号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年12月20日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程，被执行人魏志琴及其委托代理人**青均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2017年7月4日，申请执行人浦口区政府就被执行人魏志琴名下房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2017]第61号房屋征收补偿决定书，并于当日进行了送达。被执行人魏志琴不服，于2017年7月25日向南京市人民政府申请行政复议。经复议，南京市人民政府维持了申请执行人作出的浦政征补字[2017]第61号征收补偿决定，被执行人魏志琴在法定期限内未提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告魏志琴在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2016年12月2日，浦口区政府作出浦政征字[2016]34号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道沧波门社区，东至朱家山河、南至左所大街、西至泰西路、北至朱家山河范围内的房屋实施征收。位于浦口××××号房屋为砖木结构，房屋所有权人为魏志琴，证载建筑面积43.9㎡、土地使用面积63.6㎡，用途住宅。该房屋位于浦政征字[2016]34号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2017年7月4日，浦口区政府作出浦政征补字[2017]第61号房屋征收补偿决定：一、被征收人魏志琴坐落在浦口××××号房屋因东门3号地块环境综合整治项目建设的需要被征收。被征收人魏志琴如选择货币补偿方式的，根据江苏苏地行土地房产评估有限公司的评估和《东门3号地块环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向魏志琴支付房屋货币补偿款789585元，地大于房补偿款305114，装饰装修补偿款479元，附属物补偿款2288元，搬迁补助费2195元，过渡补助费12000元，其它拆移费990元，共计1112651元。魏志琴如选择房屋产权调换的，将坐落于本区新桥家园××室，建筑面积为97.16平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与魏志琴结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口××××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、魏志琴应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口××××号房屋腾空交付区拆管中心。魏志琴持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2017]第61号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2017]第61号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月二十一日 书记员 谢发波
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9496号 申请人:骆庆威,男,1977年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请人:邵间明,女,1978年8月3日出生,汉族,住广州市花都区。 共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所。 被申请人:何雪清,女,1987年6月29日出生,汉族,住广州市白云区。 第三人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码：914401011911986539。 法定代表人：黄耀德。 申请人骆庆威、邵间明与被申请人何雪清，第三广州农村商业银行股份有限公司花都支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人骆庆威、邵间明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何雪清名下价值65万元的财产，骆庆威以其在本院代管款专户中的65万元进行担保并自愿承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人骆庆威、邵间明向本院申请对被申请人何雪清的财产实施财产保全措施，并由骆庆威以其在本院代管款专户中的65万元为申请人骆庆威、邵间明申请财产保全进行担保。申请人骆庆威、邵间明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何雪清的银行存款650000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈耿俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  彭小容
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5226号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王停停，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王停停合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初20739号原告：深圳市致意日用品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观光路1165号1楼，统一社会信用代码：91440300743201356X。法定代表人：蔡克。委托代理人：广东君言律师事务所律师。被告：货通天下（深圳）信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区东滨路4078号永新汇2栋7层，统一社会信用代码91440300MA5DE5CK83。法定代表人：李俊丰。被告：深圳市君美瑞信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区东滨路4078号永新汇2栋8层，统一社会信用代码91440300MA5DE5CK83。法定代表人：李俊丰。本院受理的原告深圳市致意日用品有限公司诉被告货通天下（深圳）信息技术有限公司、深圳市君美瑞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市致意日用品有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市致意日用品有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陆胜男
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2515号 申请执行人：岳敏，男，1972年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：廖新，男，1970年7月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4921号民事判决书，受理了申请执行人岳敏与廖新借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、岳敏申请执行廖新借款合同纠纷一案，债权总额36350元，未实现的债权数额36350元，申请执行人岳敏在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十二月十三日 书记员 胥 琦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4178号 本院受理的关于朱小辉申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8873号之一 申请执行人：中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司。住所地：江苏省常州市五一路258号。组织机构代码为13716805-8。 法定代表人：王洪年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春蕾，该公司法务。 被执行人：东莞市普力通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗康明街3号A栋二楼，组织机构代码为55562666-4。 法定代表人：符家红。 本院受理的申请执行人中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司与被执行人东莞市普力通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第11097号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项391740元，违约金72738元、迟延履行期间的债务利息2173元（均暂算至2017年5月31日），律师费33437元，仲裁费18245元，并承担本案执行费8988元，合计527321元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东莞长安厦岗支行开设的银行账户（详见查封清单）。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0823民初3707号 原告：吴春芝，女，1955年5月6日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：杨国满，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：任凤茹，女，1980年11月25日生，汉族，农民，住平泉市。 原告吴春芝与被告杨国满、任凤茹身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏立君及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿我经济损失人民币7789.09元，其中医疗费4419.09元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费1200.00元、交通费500.00元、营养费120.00元、鉴定费500.00元，由二被告互负连带责任。2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月20日上午10许，我和丈夫李建忠在我家的自留山上捡山楂，我们正在捡山楂的时侯，被告杨国满从地上捡起刀锯子将我们放在山边的装满山楂的口袋锯成两截。我和我丈夫到跟前将散落在地上的山楂重新放进另外一个口袋，然后我让我丈夫把山楂扛回家去。我丈夫刚走不远，在我弯腰捡被杨国满攘的山楂时，被告任凤茹上前薅着我的头发打我，被告杨国满也上前打我，被他们打倒。我丈夫听到我的惨叫后返了回来看到我倒在地上，我丈夫就报警了，派出所工作人员赶至现场。后我被送至平泉市医院救治，留院观察治疗7天。我的伤经鉴定属轻微伤，派出所调解二被告拒绝赔偿。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 二被告辩称，我们没有动他也没有打原告，经济损失跟我们没有关系，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日上午10时许，原告与其丈夫在其家后山上摘山楂，二被告在自家房后地里掰玉米。因被告任凤茹不满原告走其家地，任凤茹走到原告捡山楂现场并用刀锯将原告放在其家地边装满山楂的口袋割坏，后将刀锯扔向一边，双方发生争吵。二原告将割坏的袋子换好后，原告丈夫扛着山楂往山下运。在原告吴春芝找寻被扔的刀锯的过程中，与被告任凤茹再次发生口角，被告杨国满赶至现场后，双方引发争执，致原告顶部头皮、胸部及腿部损伤。 原告受伤后到平泉市医院急诊科治疗7天，共花医疗费4419.09元，鉴定费500.00。平泉司鉴中心［2017］临鉴字第0421号鉴定意见书认定原告损伤系轻微伤。结合原告的实际年龄及当地的经济水平，本院酌定原告的误工费按45元/天计算。原告主张营养费因无相关医嘱证明，本院不予支持。原告虽在急诊留观治疗，但确需他人陪护并产生伙食费用，其主张住院伙食补助费及护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，考虑原告受伤后去医院就诊确需支出，本院酌定交通费200.00元。 综上，原告吴春芝的损失如下：医疗费4419.09元，住院伙食补助费350.00元(50元/天×7天)、护理费700.00元(100元/天×7天)、误工费675.00元(45元/天×15天)，鉴定费500.00元、交通费200.00元，以上总计6844.09元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案系被告因原告摘山楂踩了其地而引发，虽然二被告否认对原告进行撕打，但纠纷过程中只有原告及二被告在场，原告在公安机关陈述受伤部位与司法鉴定意见中所依据的资料内容能够相互印证，且被告亦未提供证据证实原告之伤系其自伤，故原告要求二被告赔偿其合理合法部分损失，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告杨国满、任凤茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等总计6844.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。 审判员  蒋海军 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨茗媛
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3674号起诉人陶南山，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村16组21号，现住北京市通州区漷县。2017年12月4日，本院收到陶南山以向发菊为被起诉人的起诉状。起诉人陶南山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院一审判决书，第七段一、甲乙双方自愿解除同居关系，同时考虑到双方已同居多年，乙方自愿分期支付给甲方五万元人民币，作为甲方生活费。2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一、法院一审判决书是按照“解除同居关系协议书”执行的，此协议是2014年6月28日作出的。二、起诉人诉求的是请求法院判令被起诉人在10日内为上诉人支付此款。起诉人陶南山还自述其不服河北省固安县人民法院2017年3月30日作出的民事判决书，根据（2017）冀1022民初1297号民事判决书，可以证明向发菊是河北省固安县人。儿子2012年就在河北省固安县固安镇一小学读书，2014年以后被起诉人离家出走，凭什么还找起诉人要孩子的生活费，起诉人的妈妈（孩子奶奶）一手一脚的对孩子进行抚养，这是起诉人与被起诉人都认可的事。起诉人陶南山向本院提交的证据材料有：1、解除同居关系协议书（1份、1页、复制件）；2、河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1297号民事判决书（1份、4页、复制件）。本院经审查认为，起诉人陶南山以向发菊为被起诉人向本院提起诉讼，请求人民法院一审判决书，第七段一、甲乙双方自愿解除同居关系，同时考虑到双方已同居多年，乙方自愿分期支付给甲方五万元人民币，作为甲方生活费及本案的诉讼费用由被起诉人承担。首先，起诉人陶南山的诉讼请求不明确、不具体；其次，即使起诉人陶南山依据其与被起诉人向发菊于2014年6月28日签订的解除同居关系协议书要求被起诉人支付其生活费50000元，应由被起诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。但从起诉人提交的河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1297号民事判决书中认定的事实来看，被起诉人的住所地系重庆市云阳县，现住址为北京市大兴区，被起诉人的住所地或经常居住地均不在本院辖区内，且起诉人陶南山在其起诉状中亦自述被起诉人向发菊为重庆市云阳县故陵镇人，现住址为北京大兴区天宫院夕照大厦公寓，上述地址均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对陶南山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十二月五日书 记 员  夏晨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2830号原告：丁振扬，男，1969年11月4日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁伟红，男，1968年8月18日出生，汉族，住于都县。被告：丁振国，男，1965年8月24日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告丁振扬与被告丁振国、丁伟红撤销权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昱，被告丁伟红、被告丁振国及其委托诉讼代理人杨承根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振扬向本院提出诉讼请求：撤销其于2016年10月30日向丁伟红出具的350000元和135000元借条。事实和理由：2016年10月30日，丁振国召集其和丁伟红处理三方的债务问题，并拿刀胁迫其和丁伟红接受债务转移，当时言明丁振国转给丁伟红350000元后，由丁伟红再转给其账户借条方能生效，但两被告未按约转账，根据合同法的相关规定，特诉请予以撤销。丁振国辩称，原告所称不实，因丁振扬欠其400000元借款，经三方协商后，欠丁伟红的350000元由丁振扬出具借条并偿还，并无胁迫情形，应驳回原告诉请。丁伟红对丁振扬主张的事实和请求不持异议。丁振扬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：当事人身份证复印件；借条复印件两张；调查笔录复印件；网上银行电子回单4张。丁振国提交了进账单和结婚证复印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述和本院（2017）赣0731民初2250号在卷材料，可认定以下事实：2015年5月2日，丁伟红通过银行转账出借给丁振国400000元（实为388000元，当月利息12000元已扣除），丁振国于当月4日将以自己的名义借给了丁振扬，丁振国向丁伟红支付了2016年2月5日前的利息。因丁振扬未及时还本付息，当事人之间因此产生纷争。2016年10月，丁伟红前往中山欲收回借款，但丁振扬并不认可向其借款。10月30日，丁伟红和丁振扬找到丁振国落实债务事宜而发生争吵，丁振国拿刀出来后，三方才商定丁振国转给丁伟红350000元后，由丁伟红再转给丁振扬账户，丁振扬向丁伟红出具350000元和135000元借条，因此抵消丁振扬欠丁振国的400000元债务。但丁振国未按口头约定转账，丁振扬也未按借条载明期限还本付息，丁伟红遂于2017年9月提起诉讼，请求判令由丁振国和丁振扬夫妻履行义务。随后丁振扬提起本案撤销权之诉。本院认为，丁伟红依与丁振国之间的口头约定出借给丁振国400000元后，丁振国已直接给付了部分利息，双方对其曾存在的债权债务事实不持异议，予以确认。丁振国和丁振扬均认可其存在民间借贷关系。丁伟红与丁振扬并未直接发生的民间借贷，涉案由丁振扬向丁伟红出具的350000元和135000元借条，因转移上述借贷关系之债务而形成。合同法规定，经债权人同意，债务人可将义务转移给第三人。丁振国本负有丁伟红的债务，而丁振扬又欠丁振国之借款，丁振扬并无直接向丁伟红清偿债务的本意，三方协商时因丁振国拿刀出来后，丁振扬被迫接受债务转移，并以为丁振国会按口头约定转款，再由丁伟红向其出借，但丁振国未按约履行，仅抵消丁振扬欠其400000元债务。丁振国以虚假的意思表示隐藏其抵消债务之行为，造成债权人丁伟红和接受债务转移的丁振扬对债务转移履行方式的认知产生重大误解，丁振扬基于此项重大误解而接受债务转移的行为，也属可撤销的民事法律行为。综上所述，本案由于丁振国胁迫、以虚假的意思表示隐藏其抵消债务之行为，造成丁振扬接受债务转移时产生重大误解，丁振扬因此实施的行为属可撤销民事法律行为。丁振扬在法定除斥期内行使撤销权，依法应予支持。债务转移行为撤销后，本案当事人因该行为获得的利益应予返还，丁振扬仍应偿还丁振国原已抵消的400000元债务，由丁振国偿还丁伟红之借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款、第一百四十七条、第一百五十条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：撤销原告丁振扬于2016年10月30日向被告丁伟红出具的350000元和135000元借条。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁伟红、丁振国各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  伍兴发二〇一七年十二月五日书记员  王仪炜
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初1388号 原告：黄泉英，女，汉族。 被告：黄梅清，女，汉族。 被告：林宝明，男，汉族。 原告黄泉英与被告黄梅清、林宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泉英到庭参加诉讼，被告黄梅清、林宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币60,000元及利息34,560元（利息按月利率1.2%计算，从2013年7月6日暂计算至2017年7月5日，之后继续计息至两被告还清借款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系乡里关系，两被告系夫妻关系。被告黄梅清因需用款，于2013年7月6日向原告借款人民币60,000元，口头承诺利息1.2%，并于当日出具借条给原告。但时至今日，黄梅清已有四年未还息，原告曾多次催黄梅清付还本息，均未果。被告林宝明作为被告黄梅清的丈夫，应共同承担偿还责任。 黄梅清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现无经济能力，要求分期偿还，免除利息。 另查明，黄梅清、林宝明于1996年3月6日补办结婚登记，系夫妻关系。 庭审中，黄泉英表示放弃利息部分的诉讼请求，只要求两被告尽快偿还借款本金。 本院认为，黄梅清承认黄泉英在本案中主张的事实，故对黄泉英主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系有权处分自己的民事权利，本院予以准许。借贷双方未约定具体借款期限，原告依法可以随时要求被告偿还。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即两被告应共同向原告偿还借款本金60,000元。被告黄梅清、林宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄梅清、林宝明应于本判决生效之日共同向原告黄泉英偿还借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄梅清、林宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林敏 二〇一七年八月二十一日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执3184号申请执行人：孙琳惠被执行人：高小燕申请执行人孙琳惠与被执行人高小燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为22000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙琳惠与被执行人高小燕婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年十二月二十一日书记员 ：张德民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)皖1204执795号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑13号楼79号，注冊机构代码67586740-3。 负责人:许俊义，该分行行长。 委托代理人:周利峰，该分行资产保全部经理。 被执行人:朱韬，男，1982年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:**民，男，1952年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人:刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与朱韬、**民、刘影借款纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01211号民事判书，己发生法律效力。该案在执行过程中，因被执行人**民位于颍泉区××环球××国际城黄金水岸××＃楼××室委托评估，因找不到被执行人现在公告期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的80万元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二0一六年十－月二十日 书记员  王 军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3059号之一原告：保定润宏房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅中路178号佳篷楼东区7层708-711室。法定代表人：周更利，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。被告：崔兰锁，男，1958年7月21日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘建国，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师原告保定润宏房地产开发有限公司与崔兰锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告保定润宏房地产开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定润宏房地产开发有限公司撤诉。审判员 师 坤二〇一七年十二月三十日书记员 杨华娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2519号之一申请执行人：印贤平农村土地承包经营户。代表人：印贤平，女，1963年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2930号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人印贤平农村土地承包经营户土地租金500.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2519号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月八日书 记 员  李浩瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25646号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人李中杰，该支行行长。委托代理人李奇、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告牛爱霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告张智勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告张娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行）诉被告牛爱霞、张智勇、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份委托代理人李奇、张方军，被告张娟到庭参加诉讼，被告牛爱霞、张智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，原告与被告牛爱霞签订《小额宝借款合同》一份，约定被告牛爱霞向原告借款100万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为6.96％，还款方式共分十二期，按期付息一次还本；被告牛爱霞未按时偿还借款本息即视为违约，原告有权按照执行利率上浮50％计收罚息。原告与被告张智勇、张娟签订《保证合同》一份，对牛爱霞借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。合同签订后，原告依约向被告牛爱霞发放借款100万元。收到借款后，被告牛爱霞自2016年5月开始拖欠利息，借款期限届满拒不归还借款本息，被告张智勇、张娟怠于承担保证责任，已经构成违约。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告牛爱霞偿还原告借款本息合计1108068.95元（其中本金100万元，含复利、罚息计算至2017年6月20日的利息108068.95元元），之后利息（含复利和罚息）按照合同约定算至全部借款清偿完毕；2.被告牛爱霞承担承担律师代理费19600元；3.被告张智勇、张娟对上述一、二项费用承担连带清偿责任。被告张娟辩称：钱不是被告张娟所借，保证合同的字不是张娟签的，不应承担责任。被告牛爱霞、张智勇未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明各一份；2、被告张智勇、牛爱霞身份证、户口本及结婚证复印件各一份；3、被告张娟身份证、户口本及结婚证复印件各一份；4、《小额宝借款合同》、《保证合同》各一份；5、借款凭证及明细清单各一份；6、法律事务委托合同、律师代理费发票各一份；7、银行电子回单一份。被告张娟对原告的证据整体质证如下：钱不是我借的，保证合同不是我签的，不应由我承担责任。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年11月20日，原告与被告牛爱霞签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：被告牛爱霞向原告借款100万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为6.96％，还款方式分为12期，按期付息一次还本；被告牛爱霞承担签订、执行本合同所需的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费）等费用；若借款人未按合同约定期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%执行，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告张智勇、张娟签订《保证合同》一份，主要约定：被告张智勇、张娟对被告牛爱霞上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告张智勇、张娟分别在盖章栏自然保证人处签字。2015年11月23日，原告以转账方式向被告牛爱霞发放借款100万元。原告提供的明细清单主要载明：截至2017年6月20日，被告牛爱霞拖欠本金100万元、利息102853.33元、复利5258.65元，偿还金额43.04元，未偿还利息（含罚息、复利）共计108068.94元。2017年6月21日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订法律事务委托协议一份，协议主要约定：原告委托河南中赢旗晟律师事务所指派律师代理原告诉被告牛爱霞、张智勇、张娟的金融借款合同纠纷诉讼事务，律师代理费19600元。2017年7月19日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了19600元的增值税专用发票。诉讼中，被告张娟称保证合同中签字不是其本人所签，但其明确表示不申请鉴定。本院认为：原告郑州银行与被告牛爱霞签订的《小额宝借款合同》，与被告张智勇、张娟签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约发放了贷款，被告牛爱霞未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告牛爱霞偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）108068.94元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费19600元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张智勇、张娟对被告牛爱霞向原告的借款提供担保，原告要求被告张智勇、张娟对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。对被告张娟辩称保证合同中签字不是其本人所签，不应承担责任的理由，张娟虽对保证合同中的签名提出异议，但其明确表示不申请鉴定，故对被告张娟答辩其不应承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛爱霞于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）108068.94元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告牛爱霞于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费19600元；三、被告张智勇、张娟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告张智勇、张娟承担连带责任保证后，有权向被告牛爱霞追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14949元，由被告牛爱霞、张智勇、张娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 营
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初837号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张长伟，男，1976年5月21日出生，汉族，大专文化，原国有东风机械厂工人，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年7月6日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张长伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人张长伟酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿信臣路自西向东行驶至魏营社区区间道时，与冯居泽驾驶的轿车发生事故。经鉴定，张长伟血液中乙醇含量为267.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张长伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己因事故受伤，希望从轻处罚。经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人张长伟酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿信臣路自西向东行驶至魏营社区区间道路口时，与冯居泽驾驶的相对行驶、自东向北转弯的豫Ｒ×××××轿车相撞。经鉴定，张长伟血液中乙醇含量为267.25mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人张长伟的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张长伟的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张长伟醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即张长伟的刑期自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年十二月十九日书记员  马学宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4004号 申请执行人：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：雷文学。 被执行人：林子祥，男，1975年*月*日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人广州汇邦化工有限公司与被执行人林子祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林子祥应向申请执行人支付欠款337109.50元及相应利息、案件受理费6398.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十一日 书记员  宋志聪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执217号 简某某、黄某某、邓某某： 本院执行的简某某申请黄某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4316号原告：段国强，男，汉族，1977年4月6日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：李有武，男，汉族，1974年2月3日生，户籍地南京市栖霞区，住址句容市。原告段国强与被告李有武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国强的委托诉讼代理人人钟艳到庭参加诉讼。被告李有武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款87500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因经营困难，向原告借款87500元，经原告多次催要，被告未还款，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告李有武向原告出具借条一张，分别写明借到原告段国强现金39229元、48300元，在借条中写明借款总金额共计87500元。审理原告陈述，原、被告之间系朋友关系，因他人向原告催要货款，被告便向原告借款，两笔货款的金额分别是39229元与48300元，故在借条中分别写明了借款金额。上述借款被告一直没有归还。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款87500元有其出具的借条予以证实，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有武于本判决生效后十日内归还原告段国强借款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇一七年十二月十九日书记员  张梦南
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9242号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：陈鸿，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告陈鸿起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0903民初626号 原告：汇海担保有限公司。 住所地：沧州市解放中路CTP-0310号。 法定代表人：梁超，该公司经理。 被告：葛鹏，男，汉族，1981年10月8日出生，住南皮县。 被告：常俐，女，汉族，1980年6月1日出生，住南皮县。 被告：常伶，女，汉族，1978年12月27日出生，住南皮县。 被告：祁业明，男，汉族，1978年4月5日出生，住南皮县。 被告：常世新，男，汉族，1956年8月25日出生，住南皮县。 被告：刘天宇，男，汉族，1990年10月16日出生，住南皮县。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。原告不能向本院提供被告的有效联系方式，也不能提供经当地居民组织或公安部门确认的被告现居住地，致使无法向被告送达相关法律文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案属于适用简易程序，而原告不能提供准确送达地址的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告汇海担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一七年十二月十五日 书记员  焦沙沙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4684号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年01月13日起至被告王玉香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王玉香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8524号 陈智炜、黄运平、邓伟琼： 关于陈智炜与黄运平、邓伟琼买卖合同纠纷一案【执行依据（2015）佛城法民二初字第1202号民事调解书】，本院于2017年11月13日立案执行。本院依法扣划了被执行人邓伟琼的银行存款12246.33元，该款扣除本案执行费247元后，剩余11999.33元发放给申请执行人。后被执行人黄运平向申请执行人陈智炜支付10903.67元，申请执行人放弃剩余债权，书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1121执962号 申请执行人纪银芬，女，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住嫩江县。 被执行人付作新，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住嫩江县。 本院在执行纪银芬申请执行付作新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2017）黑1121刑初71号刑事附带民事判决解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚树全 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴金龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4258号原告：张畅，女，1975年10月28日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司对炉营业厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路257号。负责人：孙丽红，系该公司总经理。本院在审理原告张畅诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市对炉营业厅合同纠纷一案中，原告张畅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张畅承担。审 判 长  周海龙人民陪审员  邹文博人民陪审员  高恩双二〇一七年十二月十日代理书记员  刘姣依
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2417号 申请执行人：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄培均与被执行人张远红、张国伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民催5号申请人：东台市星宇科技有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区周黄分区。法定代表人：姜良宽，总经理。委托诉讼代理人：王增平，男，该公司职员。申报人：安徽瑞恒电气贸易有限公司，住所地安徽省天长市园林小区北区2栋1及2楼。法定代表人：周金鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈孝春，男，该公司职员。申请人东台市星宇科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号为32000051/24441075，票面金额为50000元，出票日期为2017年6月15日，出票人为三河汇福粮油集团精炼植物油有限公司，付款行为三河蒙银村镇银行营业部，收款人为三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司），向本院申请公示催告。本院于2017年9月19日立案后，于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人安徽瑞恒电气贸易有限公司已于2017年12月26日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人东台市星宇科技有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一七年十二月二十九日书记员  张铭洋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4095号 关于张洪伟申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5329号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：李双便，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李双便金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8370号原告：邓小星，男，汉族，1964年1月8日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳珍，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：李成刚，男，汉族，1966年4月16日出生，住广州市花都区。原告邓小星诉被告李成刚服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小星的委托诉讼代理人刁梓荣、柳珍到庭参加诉讼。被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的款项108000元；二、判令被告向原告支付违约金10800元；三、判令被告承担本案的诉讼等费用。理实和理由：2016年12月5日，被告向原告写下一份《欠条》，承诺由其本人还清广州市国艺农业生态有限公司的挂牌费余款108000元，如果未在2016年12月15日前还清，还将承担10%的违约金。到期后，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李成刚没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓小星提交《欠条》一张，内容为：本人李成刚是广州市国艺农业生态有限公司法人代表，曾委托邓小星（广东邦盟汇骏企业管理有限公司）推荐其公司在广州股权交易中心挂牌，服务费128000元人民币（已预交订金20000元人民币）。2016年9月27日公司已成功挂牌，企业简称：国艺生态，股权代码：891318，现本人仍欠款108000元人民币（大写：壹拾万零捌仟元整）。本人承诺于2016年12月15日前将所欠款项108000元人民币（大写：壹拾万零捌仟元整）存入甲方指定的银行帐户（邓小星62220XXXX工商银行广州中信支行）。本人如未按上述时间足额付清，还须支付所欠款项10%的违约金；同时邓小星有权就所欠款项向相关部门中请强制执行。欠款人一栏签有“李成刚”的名字并捺印。落款日期为2016年12月5日，签约地点为广州市。邓小星称还款期限届满后，多次向李成刚追讨上述款项，李成刚均以各种理由拖欠，致邓小星向法院提起诉讼。本院认为：邓小星以提交《欠条》的方式主张与李成刚之间存在服务合同关系及李成刚未支付服务费108000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，邓小星在庭审中保证其所提供的证据《欠条》及所作的陈述均属实。邓小星所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对李成刚向邓小星欠服务费108000元的事实，本院予以认定，邓小星诉请李成刚支付服务费108000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。李成刚未在约定的期限内支付服务费，其行为构成违约，故邓小星要求李成刚按约定支付的违约金没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告李成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李成刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小星支付服务费108000元及违约金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告李成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十四日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3162号 申请执行人：清新县浸潭镇润丰建材贸易部，地址：清远市清新县浸潭镇马级岗村公路旁。 被执行人：钟润锋，地址：增城区。 关于申请执行人清新县浸潭镇润丰建材贸易部申请执行被执行人钟润锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5246号、（2017）粤01民终3297民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执3162号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十二月六日 书 记 员  朱志平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执2055号之三 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:陈秀玲，女，1981年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初26号民事判决书，向被执行人陈秀玲等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人陈秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社、在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 一、冻结被执行人陈秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的存款账户。 二、冻结被执行人陈秀玲在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的存款账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：高文清 二〇一七年十二月四日 执行长 ： 宋 鹏 书记员 ：王小平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5227号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李东路，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李东路偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，424.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金25，424.24元为基数，自2018年03月13日起至被告李东路实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李东路承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李东路签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李东路提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告李东路至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-10 30000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 5500.8 25424.24 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25424.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25424.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李东路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25424.24元。 二、被告李东路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币25424.24元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9852号申请执行人:牛之友，男，1972年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:孙成兴，男，1958年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:徐忠和，男，1951年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:徐存杰，男，1958年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人牛之友依据已经发生法律效力的温州中院（2017）浙03民终3436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙成兴、徐忠和、徐存杰银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吕宏伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民再5号原审原告：季西虎，男，汉族，1956年8月15日出生，住宜阳县。委托代理人：王武江，男，宜阳县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原审被告：张占曲，男，汉族，1974年7月4日出生，住宜阳县。委托代理人：李海娜，女，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为立案、听证、承认、放弃、变更请求、和解、反诉等。原审原告季西虎与原审被告张占曲民间借贷纠纷一案，本院（2015）民六初字48号民事判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月15日作出（2017）豫0327民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告季西虎、代理人王武江、原审被告张占曲、代理人李海娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季西虎称，被告借款事实清楚，证据确凿，被告在超过6个月的法定时效后申请再审，其所提供的证据均为原审时都可以出示的证据，其超过法定时效举证，法院不能采信，申请理由不能支持。申请再审不仅是对诚信原则的违反，更是对司法资源的极大浪费。（2015）民六初字48号民事判决书适用法律正确，依法应当维持。张占曲辩称，河南省宜阳县人民法院在做出（2015）宜民六初字第48号民事判决书时没有考虑被告借款后已经分七次陆续偿还原告本金78500元，另给现金2万元的事实。而在判决中依旧将本金认定为20万元存在错误，所以依法应当再审，认定被告实际应支付本金101500元。季西虎在2015年3月23日向本院起诉请求：被告分三次向原告借款20万元，多次讨要无果，故要求归还并支付自2015年1月20日起按银行同类贷款利率计算的利息。本院原审认定案件事实：原、被告系同村村民，被告张占曲分别于2013年8月20日、2014年4月30日、2014年8月20日向原告借款90000元、30000元和80000元，被告张占曲向原告季西虎出具三份借据，有原告季西虎提交的借据为证。本院原审认为，被告张占曲向原告借款20万元，由原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决如下：一、限被告张占曲于本判决生效后十日内归还原告季西虎借款本金200000元，并从2015年3月23日起承担110000元本金按月利率0.446%计算的利息至借款付清之日止，从2015年7月21日起承担90000元本金按月利率0.404%计算的利息至借款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。原告原审证据情况：由被告署名的借据三张，分别为：2014年4月30日3万元、2014年8月20日8万元、2015年1月20日9万元。原审被告缺席未提交证据再审时被告对原告所出示三张借条的真实性、合法性、关联性均予认可。但出示反证：中国邮政储蓄银行之转账流水明细目录10张、录音文本一份、庭审笔录三页，意在证明：双方借款未约定利息，并于2014年的4月到11月之间通过银行转账还款78500元，另有2万元现金当面交付，累计还本98500元。故应对20万元之本金做相应扣减方为公平。原告质证时对收到上述款项认可，但提供三名证人陈保安、季某1、季某2到庭作证。意在证明：当地借款都有利息，利息多为5分，本案涉及借款也是如此。证人季某2的证言同时欲证明2014年11月16日之还款2万元乃是还另一笔借款之本金，与本案20万元借款无涉。其余78500元均是付息行为，不应扣减本金。本案再审认定案件事实如下：2014年初，被告张占曲因做生意遭遇资金困难，便找到同村经常做民间小额贷款生意的原告季西虎通融意图渡过难关。遂分别于2014年的4月30日、2014年8月20日、2015年1月20日，累计三次分别向季西虎借款3万元、8万元和9万元，均出具欠条。前两张欠条未注明还款时间，第三张欠条约定于2015年7月20日到期。三张欠条均未对利息作明确约定。之后因被告不能还款，原告提起诉讼。在本院按被告所确认地址邮寄送达开庭传票后，被告在2015年4月16日、8月13日的两次庭审中均未到庭。本院缺席开庭时原告对法官“借款有无利息？”地发问均做“没有利息”之确切回答。原审遂依上述查明之事实缺席作出判决，双方均未提出上诉。案件转入执行程序后，被告因涉嫌拒执罪被追诉刑责时，才向本院提出手握相关证据欲求再审。本院再审认为，原、被告曾发生20万元借款之事实有借条为证，双方均予认可，本院亦予确认。至于借款之利息，结合借款数目及原告所操职业，有偿借用更有可能。但借款之时双方于借据之中未作明确标注，后又有原告庭审时之“无息”陈述自认所印证。故本院只能认定借款为无息。由此可以否认被告向原告转账及交付的现金等98500元均非付息。但被告第一笔转账发生时间为2014年4月29日，此时三笔借款均未发生。由此可推定双方之间的资金往来并不仅局限于20万元之内，借款之外仍有其他资金往来，且被告每次转款均未对转款用途作明确之标注，事后亦未对欠条作相应之调整。单以此就推断所有98500元均为还本也很勉强。但由于原告明确表示并经证人证实其中有2万元系属其他资金往来，而其余款项均为其应得利息，该表述与其无息的自认相互矛盾。由此可认定被告在借款区间向其转账或交付的7万元所谓利息，实为向其偿还与本案20万元借款相关的本金。由此可以确认原告在原审诉讼时20万元借款的本金实应为13万元。原审仍做20万元处理不当，导致此误差的产生以及被告怠于履行诉讼义务、未及时行使举证责任，应予纠正。而原告在有息与无息间之患得患失、自相矛盾有违诚信做法，对法院审理工作也造成人为之障碍，双方均应引以为戒。原告所主张的利息，在13万本金中有4万元为未约定还款时间，利息应该自起诉之日起计算，9万元应自借款到期后之次日起计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：一、撤销本院(2015)民六初字48号民事判决书；二、限被告张占曲于本判决生效后十日内归还原告季西虎借款本金13万元，并从2015年3月23日起承担4万元本金的利息（按月利率0.446%计算的利息至借款付清之日止），从2015年7月21日起承担9万元本金的利息（按月利率0.404%计算的利息至借款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张占曲承担2800元，原告季西虎承担1500元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  金鹏飞人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  沈向玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙微微
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3481号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告史明云，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被告李广文，男，1977年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告史明云、李广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告史明云、李广文经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2014年8月30日，被告史明云以建房需要资金为由在原告处借款9900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告李广文为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均未偿还，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金9900元及相应利息。被告史明云、李广文未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告史明云从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告李广文为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告史明云于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金9900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以9900元为本金，自2014年8月30日起至2015年8月29日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以9900元为本金，自2015年8月30日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）；二、被告李广文对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告史明云、李广文连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二日书记员 韩立春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3265号 申请执行人：黄捷文，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：陈海波，广东同益律师事务所律师。 被执行人：鄢燎明，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 关于黄捷文与鄢燎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人黄捷文于2017年2月31日向本院申请执行，请求强制被执行人鄢燎明返还367000元，利息和逾期利息，并承担案件受理费6910元、保全费2355元和执行费5544元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3265号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7166号原告：彭素侠，女，1962年2月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告：汪小权，男，1983年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。原告：汪月芹，女，1987年10月21日出生，住宿迁市洋河新区。三原告委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：周耀华，男，1964年4月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尤祥，该公司员工。原告彭素侠、汪小权、汪月芹诉被告周耀华、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素侠、汪小权、汪月芹的委托诉讼代理人严彩霞、被告周耀华的委托诉讼代理人胡雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭尤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭素侠、汪小权、汪月芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计705915.09元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项损失合计707780元。事实和理由：2017年8月7日，周耀华驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿宿迁市洋河新区春华路行驶时与汪某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致汪某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经交警处理，认定周耀华承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因保险公司未在保险范围内进行赔偿，故提出上述请求。周耀华辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求原告返还垫付的丧葬费33000元。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费总额为72051.55元，认可近亲属办理丧葬事宜支出2000元。因汪某承担事故的次要责任，故不认可原告主张的精神损害抚慰金。因原告提交的土地流转协议无国土局印章，死者的部分收入来源于土地，故赔偿标准应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日11时12分，周耀华驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿宿迁市洋河新区春华路由西向东行驶至秋实路交叉路口处时，与沿秋实路由南向北行驶的汪某驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，汪某受伤。后汪某经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定周耀华承担本起事故的主要责任，汪某承担本起事故的次要责任。汪某去世后，周耀华与汪某近亲属达成调解协议，约定：1.除了周耀华驾驶的苏Ｎ×××××号轿车所投保的保险公司正常的理赔金额外，周耀华另一次性赔偿38万元。2.周耀华近亲属配合周耀华出具谅解书，请求司法机关给予从轻处理。另查明，汪某系失地农民，事故发生前居住在宿迁市洋河新区新城名苑小区。原告彭素侠系汪某配偶，原告汪小权、汪月芹系汪某与彭素侠生育的子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，汪某系失地农民，事故发生前居住在城镇，故本案赔偿标准应按城镇常住居民标准计算。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张75381.55元，有相应的医疗费发票、救护费收据、宿迁市中心血站收据、住院病案等证据佐证，本院予以支持。保险公司辩称扣除非医保用药，但无证据证明，本院不予采信。2.死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3.丧葬费，原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院结合本次交通事故给原告造成的精神伤害情况及当地经济发展水平，认为原告的主张并不过高，予以支持。保险公司所作的因汪某承担事故的次要责任而不认可精神损害抚慰金的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。5.近亲属办理丧葬事宜支出，原告主张5000元，本院结合原告近亲属人数、办理丧葬事宜时间等，酌定3000元。综上，原告的损失数额合计955021元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿584514元【（955021元-120000元）×70%】。对于被告周耀华垫付的33000元，为减少诉累，由被告保险公司在理赔款中予以返还。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失合计671514元（120000元+584514元-33000元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭素侠、汪小权、汪月芹671514元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付周耀华33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由原告彭素侠、汪小权、汪月芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月五日书记员  杜彦青
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执103号 申请人执行人于某某，女，1989年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被执行人苏某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 本院受理的于某某申请执行苏某某抚养费纠纷执行一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马占力 二〇一七年十二月九日 书记员  蒋连兵
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10910号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告张宁，女，1963年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》。约定，该合同于2016年4月1日生效，合同期至2021年3月31日至，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区临波路416号移动馨苑小区提供物业服务，物业服务费房屋每月1元/㎡，车库每月0.5元/㎡，电梯费每月每卡12元。被告房屋位于该小区，房屋面积157.94㎡。自2016年4月1日至2017年10月31日期间被告无故拖欠物业费3000元，原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费3000元，物业费违约金406元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告诉称的无故拖欠物业费于事实不符。未加纳物业费是因为：首先，居住的房屋存在质量问题，漏水严重，影响正常生活；其次，原告没有按照物业服务合同约定对园区进行服务和管理，园区脏乱差严重。表现为：单元门锁损坏无人修理，存在安全隐患；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改乱建情况很严重，园区道路上大量残土、垃圾等。所以没有缴纳物业费。 经审理查明，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》。约定，物业委托管理期限于2016年4月1日至2021年3月31日止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区临波路16号移动馨苑小区提供物业服务，物业服务费房屋每月1元/㎡，车库每月0.5元/㎡，电梯费每月每卡12元。合同还约定，保持物业共用部分完好无损，外观整洁；设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率打到85%等内容。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务。被告于2016年4月1日至2017年10月31日期间因对原告提供物业服务不满意未缴纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区存在园区小部分围墙损坏；园区内道路部分路段有残土；部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；楼道内由杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳市浑南区移动馨苑小区业主委员会签订《移动馨苑物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%，即3000元×80%计算为2400元。关于原告主张物业费违约金一项，因其物业服务本身存在不完善之处，故该项主张本院不予支持。关于被告抗辩的房屋质量问题，与物业服务合同不是同意法律关系，被告以此作为抗辩理由，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2016年4月1日至2017年10月30日物业服务费2400元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。