山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2703号上诉人（原审原告）:刘艳彬，男，汉族，1996年6月19日出生，黎城县人，农民。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明军，男，汉族，1985年7月19日出生，黎城县人。被上诉人（原审被告）：李静，男，汉族，1984年9月3日出生，黎城县人。被上诉人（原审被告）：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地：黎城县城东路**。法定代表人：刘保国，经理。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潞城市元通运输有限公司，，住所地：潞城市微子镇漫流河村被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，，住所地：长治市西大街**法定代表人：陈艳玲，经理。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所，住所地：长治市潞城市西华路**div>法定代表人：宋岗，经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。上诉人刘艳彬与被上诉人赵明军、李静、黎城万达建筑安装工程有限公司（以下简称万达公司）、潞城市元通运输有限公司（以下简称元通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳彬上诉请求：请求撤销黎城县（2016)晋0426民初144号民事判决，依法改判六被上诉人赔偿上诉人医疗费23753.3元、护理费2600元、住院伙食补助费5241.5元、住宿费2115.5元、交通费6106.5元、误工费56930.3元、其他损失4446.2元，以上共计101193.3元。二审诉讼费用由六被上诉人承担。事实与理由：1、本案交通事故发生于2015年7月15日，上诉人受伤之后被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断上诉人伤情为原发脑干损伤。脑干损伤是最严重的颅脑损伤之一，占重型颅脑损伤的110%，由于脑干是感觉和运动纤维的传导通路及心血管中枢、呼吸中枢的所在部位，伤后症状常较严重。上诉人向法庭提供的医疗费票据证明上诉人医疗费损失为23753.3元。虽然上诉人提供的医疗费单据中存在处方及院外购药的发票，但处方上载明的药物及院外购药是上诉人用于治疗疾病购买并使用的，不应予以扣除。2、自2015年7月15日发生交通事故后，上诉人一直在持续治疗，上诉人向法庭提供的山西医科大学门诊病历显示上诉人于2016年10月11日还在进行治疗。由于上诉人病情特殊，在上诉人治疗期间根本不可能正常工作，因此误工费应从2015年7月15日起算，截止至2016年10月11日，共计453天，误工费损失应为56930.3元，然而一审法院未考虑上诉人病情及一直持续治疗的事实，仅认定了180日的误工期明显错误。3、针对住院伙食补助费、交通费、住宿费及其他损失上诉人均向一审法庭提供了证据予以证明。虽然上诉人提供的证据中存在许多非正式发票的票据，但上述费用均是上诉人治疗疾病期间产生的必要的实际的开支，一审法院酌情认定数额过低。4、本案的交通事故发生时间为2015年7月15日，上诉人于2016午3月2日向一审法院起诉后就通过法院申请进行伤残等级鉴定，经过法院数次联系，一直联系不到有资质的鉴定机构，导致案件迟迟无法进行，最后也未能找到鉴定机构进行伤残等级鉴定，因此上诉人在一审时申请保留对伤残赔偿金的诉讼权利，然而在一审判决书中并未体现。5、上诉人一审诉讼费用缴纳了1143元，而一审判决书中只对其中的666元进行了处理，遗漏了另外477元。刘艳彬向一审法院起诉请求：请求判令第一、二、三、四被告赔偿原告医疗费71067.65元、护理费2600元、治疗期间伙食费5241.5元、住宿费2115.5元、交通费6106.5元、误工费56930.3元及其他损失4446.2元，以上共计148507.65元。第五、六被告在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2015年7月15日14时50分许，第一被告驾驶第三被告所有的×××重型自卸货车由南向北行驶至黎城县西仵工业园区生活区大门口超越第二被告驾驶停在路边的第四被告所有的×××重型自卸货车时，与原告驾驶的“雷诺”二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。事发当日原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，原告伤情经诊断为：原发脑干损伤、左额颞叶脑挫裂伤、左颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、右手腕处皮肤裂伤，2015年7月15日住院，2015年8月19日出院，共计住院治疗35天。出院后原告又数次到山西医科大学第一医院进行检查治疗。事故经黎城县公安交警大队处理，2015年8月14日黎城县公安交警大队出具晋D公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书，认定被告赵明军负事故的主要责任，被告李静及原告刘艳彬负事故的次要责任。×××重型自卸货车登记车主为万达公司，该公司在人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。×××重型自卸货车登记车主为元通公司，该公司在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。当事人对事故经过及道路交通事故认定书无异议予以确认。损失项目合计47874.13元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告赵明军、李静各自所驾车辆分别在被告人寿财险公司和人保财险公司投保了强制险，故原告因本次交通事故造成的损失应当分别由被告赵明军、李静所驾车辆的承保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的各项损失均在强制保险分项责任限额理赔范围，故原告的损失应当由被告人寿财险公司和人保财险公司平均承担保险赔偿责任，即各承担50%责任。两个保险公司承担赔偿责任后，被告赵明军、李静、万达公司、元通公司在本案中不再承担赔偿责任。被告万达公司在庭审中主张的已付原告医疗费用，因庭审中原告与被告万达公司均未向本院提交原告住院期间的医疗费用统一收据原件，本案对此无法认定，当事人可另行主张各自权利。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后七日内在承保车辆强制险责任限额内赔偿原告刘艳彬各项损失23937元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后七日内在承保车辆强制险责任限额内赔偿原告刘艳彬各项损失23937元；三、被告赵明军、李静、黎城万达建筑安装工程有限公司、潞城市元通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告刘艳彬的其他诉讼请求。如负有赔偿义务的被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费666元，由原告刘艳彬承担66元，被告黎城万达建筑安装工程有限公司承担400元，潞城市元通运输有限公司承担200元。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为,双方当事人对原审关于事故的责任认定均无异议，本院予以确认。关于医疗费问题，刘艳彬原审提交的证据中部分为医院处方，并非实际购药发票，故原审法院按照有效票据认定医药费为14187.13元并无不当，本院予以维持。关于住院伙食补助费、交通费、住宿费问题，原审法院综合刘艳彬的住院地点及实际住院天数酌情予以认定并无不当，本院予以确认。关于误工天数问题，刘艳彬的伤情并未经有资质的鉴定机构确定伤残等级，原审结合刘艳彬的住院天数45天及后期治疗情况酌情认定误工天数为180天符合本案客观实际，应予以确认。刘艳彬的伤情可在有资质的鉴定机构作出鉴定结论后另行主张。一审诉讼费为预收，刘艳彬可根据判决结果确定的诉讼费数额进行缴纳。综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费906元，由上诉人刘艳彬承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 范进斌代理审判员 张鸣森 二0一七年十二月二十五日书 记 员 解改娣