wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初5096号 原告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区。统一社会信用代码：9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡奕恭，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告铭宇（福建）建设有限公司与被告蔡奕恭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告铭宇（福建）建设有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铭宇（福建）建设有限公司以经双方确认，蔡奕恭已履行部分债务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铭宇（福建）建设有限公司撤诉。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由铭宇（福建）建设有限公司负担。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  颜永春 速 录 员  李菲敏 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8670号移送执行人：本院。被执行人：莫红霞，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被执行人：谭金财，男，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：广州市如新纸品包装有限公司，住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路**自编**，组织机构代码06584504-7。法定代表人：谭灶金。原告钱颖仪与被告莫红霞、谭金财、广州市如新纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2527号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费18264元，由原告钱颖仪负担3464元，被告莫红霞、谭金财、广州市如新纸业包装有限公司负担14800元，并于本民事判决生效之日起十日内向本院支付。因被告莫红霞、谭金财、广州市如新纸品包装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日移送执行，移送执行标的为14800元，本案执行费为122元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月29日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但三被执行人逾期未履行。本院依职权查询了三被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人谭金财、广州市如新纸品包装有限公司名下没有可供执行的财产。查明被执行人莫红霞名下有位于广州市白云区金新二街113号1205房、1206房；有车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的汽车共三辆以及少量银行存款。本院已依法扣划被执行人莫红霞名下银行存款3973.38元，并向莫红霞名下位于广州市白云区金新二街113号1205房、1206房的首封案件【（2015）穗云执字第6661号】经办法官申请参与分配。莫红霞名下涉案车辆已在关联案【（2016）粤0111执229号】中档案查封。本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行调查措施后，查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执8670号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月十八日书记员  李郑欧
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审82号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人崔宝廷，男，1965年11月14日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人崔宝廷（以下称崔宝廷）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2015年6月5日针对崔宝廷作出京国土朝阳分局罚字[2015]第23号《行政处罚决定书》，认定2012年12月，崔宝廷未经土地行政主管部门批准，擅自占用北京市朝阳区十八里店乡小武基村东南侧1236.41平方米土地建设停车场。崔宝廷所占宗地：东至西直河村交界、南至树林、西至村路、北至树林、北至万科青青家园南侧路。在北京市朝阳区十八里店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田保护区，崔宝廷占用该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款及《北京市人民政府办公厅关于印发北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法的通知》（京政办发[2002]51号）的规定对崔宝廷作出如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的1236.41平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件。2、处以占用基本农田1236.41平方米每公顷37.5万元罚款，共计人民币48800元。经审查本院认为，原北京市国土资源局在同一个处罚决定中对崔宝廷作出限期拆除和罚款两类处罚，仅向其告知15日的起诉期限，不符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，在耕地及基本农田保护区内禁止进行建房等破坏耕地及基本农田的行为。原北京市国土资源局依据《朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）十八里店乡土地利用总体规划图》、《技术报告书》等证据认定所占宗地规划利用为基本农田保护区，但并未在处罚决定中引述和适用前述法律、法规，应属适用法律错误。此外，原北京市国土资源局在处罚决定中认定崔宝廷所占宗地“北至树林、北至万科青青家园南侧路”应属认定事实不清。综上原北京市国土资源局作出的处罚决定认定事实不清、适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年六月五日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第23号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初167号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人江旭，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省，户籍所在地新疆精河县，农民，住新疆博乐市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被精河县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被精河县公安局取保候审，于2017年5月16日被精河县人民检察院继续取保候审，于2017年11月6日被我院决定逮捕,2017年12月8日被我院取保候审。辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人江旭犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人江旭及其辩护人闫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年3月，被告人江旭以其父亲江某及其妻子刘某1的名义向精河县托里镇政府申请棉花补助款，其中部分棉花补助款系套取，经审查套取棉花补助款数额为181507.9元。公诉机关认为，被告人江旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家棉花补贴款，数额巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人江旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人闫勤的辩护意见是：对起诉书指控被告人江旭犯诈骗罪无异议，但认为被告人江旭有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人江旭有自首情节；2.被告人江旭是初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人江旭主观恶性小，主动退赔，未给国家造成损失。综上，请求精河县人民法院对被告人江旭判处缓刑。经审理查明，2015年10月底（11月初）的一天，被告人江旭在大河沿子镇碰见一收购棉花的姓杨的商贩，杨姓商贩说有假票可以出售，按照每公斤0.8元的价格出售。2015年12月的一天，江旭向杨姓棉花商贩提供其父亲江某、其妻子刘某1的身份证，也向该商贩真实交易了部分棉花，杨姓商贩给了其部分真实、部分虚开的新疆福日棉业有限公司开具籽棉增值税发票。经查，被告人江旭虚开的籽棉吨数为91210千克，骗取国家棉花补助款为181507.9元(每公斤补贴1.99元）。该款已由被告人江旭退还到精河县财政局。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人江旭的供述证明：被告人江旭对犯罪事实供认不讳，承认套取棉花补助款，但具体数额已分不清，对于公诉机关指控数额供认不讳；2.受理刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明证明：案件系2016年8月15日，精河县公安局刑侦大队在工作中发现，2015年11月至2016年3月期间，精河县大河沿子镇棉农江旭利用新疆福日棉业有限公司开具的棉花籽棉增值税发票骗取国家财政补贴，2016年8月17日精河县公安局对江旭涉嫌诈骗案立案侦查，江旭系主动去公安机关投案，具有自首情节的事实；3.自治区棉花目标价格改革信息平台记录证明：以江某的姓名交售到新疆福日棉业有限公司的细绒棉有357230千克，以刘某1姓名交售到新疆福日棉业有限公司的细绒棉有307190千克的事实；4.新疆福日棉业有限公司增值税发票、过磅单证明：增值税发票、过磅单棉户为江某的有过磅单号0007159号棉花净重15170千克，对应车号×××；过磅单号0010575号棉花净重15510千克，对应车号×××;过磅单号为0007158号棉花净重15420千克，对应车号×××。增值税发票、过磅单棉户为刘某1的有过磅单棉花净重为14730千克，对应车号×××；过磅单棉花净重为15420千克的，对应车号为×××；过磅单棉花净重为14960千克的，对应车号×××的事实；5.证人李某证言证明：李某为×××号车车主，称其从未驾驶该车去精河拉过棉花，继而证明过磅单上车号为×××号车所对应的棉花15170千克、14730千克为虚开的棉花；6.证人王某1证言证明：王某1为×××号车车主，称其从未驾驶该车去精河拉过棉花，继而证明过磅单车号为×××号车所对应的棉花15510千克、15420千克为虚开的棉花；7.证人王某2证言证明：王某2为×××号车车主，称其没有驾驶过该车去精河拉棉花，继而证明过磅单车号为×××号车所对应的棉花15420千克、14960千克的棉花为虚开的棉花；8.证人曹某证言证明：曹某系新疆福日棉业有限公司的出纳，涉案增值税发票是其开具的，但是是否有真实交易不太清楚的事实；9.证人江某证言证明：江某系被告人江旭的父亲，江旭用其身份证去种地，放在自己名下的江旭的地有800亩，种植的都是棉花的事实；10.证人刘某1的证言证明：刘某1系被告人江旭的妻子，江旭用其身份证去种地，放在自己名下的江旭的地有900亩，种植的都是棉花的事实；11.证人刘某2证言、证人刘某3证言证明：刘某2、刘某3系被告人江旭妻子的哥哥，证明二人帮江旭管理棉田，江旭一共种植了2300亩棉田，刘某2帮助管理800亩，刘某3帮助管理900亩，江旭的朋友刘磊华帮助管理600亩的事实；12.被告人户籍证明、无前科证明证实：被告人江旭具备刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科的事实；13.棉花补贴发放情况证明：江某领取棉花补贴款597000元，刘某1领取棉花补贴814944.8元的事实；14.精河县公安局扣押决定书、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据证明：精河县公安局扣押了被告人江旭1342095.8元并退还精河县财政局的事实；15.精河县公安局关于呈请发还涉案款的函及收条证明：精河县公安局从精河县财政局处退还被告人江旭186184.4元的事实；16.精河县财政局关于发放补贴的相关政策文件证明：棉花补贴发放的依据、补贴标准、工作流程、资金管理、资金发放等政策。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，合议庭审查后认为上述证据形式、取证程序合法，证明的事实客观真实，证据与证明事实间具有关联性，予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人江旭诈骗国家棉花补贴款的犯罪事实，予以确认。本院认为，被告人江旭以非法占有为目的，虚构事实，利用虚开的增值税发票，骗取国家棉花补贴款，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江旭犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人江旭系主动投案自首，可从轻或减轻处罚。被告人江旭案发后积极退赔赃款的行为，是其真诚悔罪的表现，社区矫正部门认为对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人江旭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木  ·吐尔逊审 判 员 张        恺人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼二〇一七年十二月二十九日书 记 员 刘        杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执150号申请执行人柳岩，女，汉族，住。被执行人郑州集美美容医院，住所地郑州市管城区西大街**院。法定代表人：吴洪国。被执行人郑州集美软件科技有限公司，住，住所地郑州市管城区西大街**院**楼附**/div>法定代表人：吴洪忠。本院在执行柳岩与郑州集美美容医院、郑州集美软件科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，申请人柳岩于2017年12月20日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十日书记员  张 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝生，男，1960年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人：王忠林，市长。委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。再审申请人高宝生因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宝生申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高宝生的起诉正确。高宝生称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宝生的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一七年十二月十二日书记员  孙 冉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10007号原告南京华阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106135249401B，住所地：南京市鼓楼区华阳佳园**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：江浩，男，汉族，住南京市。原告南京华阳物业管理有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告南京华阳物业管理有限公司于2017年12月7日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司承担。审判员  方再非二〇一七年十二月七日书记员  周厚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢317号 申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河。 法定代表人钟某某，董事长。 被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社。 法定代表人钟某某。 被执行人钟某某，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区建。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某电子科技有限公司、钟某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第157号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款人民币1387759.8元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年10月17日，被执行人钟新不服判决，向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院依法受理，立案号为（2017）粤民申350号。 本院认为，深圳市中级人民法院已受理被执行人的再审申请，本案的本次执行程序可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第157号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十八日 书记员  王 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7788号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐丽雯，女，1997年1月22日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告昆明筱竹科技有限公司（以下简称原告）与被告徐丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼，被告徐丽雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽雯偿还借款本金1000元并支付利息4.6元；2.判令被告徐丽雯向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费由被告徐丽雯承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告徐丽雯和出借人陶波均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月20日被告徐丽雯在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月20日出借人陶波在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告徐丽雯的借贷宝账户，被告徐丽雯、出借人陶波及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告徐丽雯未足额还本付息。出借人陶波与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告徐丽雯享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告徐丽雯。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐丽雯未到庭，未作答辩。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月20日，出借人陶波、借款人徐丽雯及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定借款金额为1000元，年利率为24.00%，借款期限为7天，自2016年6月20日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼；出借人委托人人行公司将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月20日，陶波通过其在鹰皇公司支付平台的账户向徐丽雯在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月18日，陶波与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借出协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司与原告签订《债权转让协议》，又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司依约向被告徐丽雯发送短信通知了债权转让情况。以上事实，有原告陈述、《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》（两份）、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、肖像认证照片等证据及庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陶波、借款人徐丽雯及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系协议当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶波依约向被告徐丽雯支付了借款，被告徐丽雯理应按约归还借款并支付利息，但未有证据显示被告徐丽雯偿还了借款本息。现原告取得债权，债权转让情况亦根据协议约定通知了被告徐丽雯，被告徐丽雯即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告徐丽雯偿还本金1000元、支付利息4.60元及自2016年6月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丽雯经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽雯自本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息4.60元；二、被告徐丽雯于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丽雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员 张雅茹
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初838号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，男，1997年11月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人张某2012年曾因盗窃被宿迁市公安局宿城区分局处以五日的行政拘留（不执行）；曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2017年3月11日刑满释放。2016年3月14日，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年3月21日经该分局决定变更为取保侯审。2017年5月10日，被南京市六合区检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2016年3月11日15时许，和被害人谭某同住的被告人张某趁谭某不在家期间，在位于本区XX号的谭某家中盗窃价值人民币1585.76元手机一部。2017年3月12日凌晨，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人季某的证言，价格鉴证结论书、检查笔录、辩认笔录，发破案经过、户籍资料、刑事判决书等证据。 被告人张某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。 经审理查明：2016年3月11日15时许，在南京市六合区XX号被害人谭某家中，和被害人谭某同住的被告人张某趁谭某不在家期间，窃得被害人谭某三星手机一部。经价格鉴证，该手机价值人民币1585.76元。2016年3月12日，被告人张某被公安机关抓获。归案后，张某如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已被公安机关追缴，并于2016年5月6日发还被害人谭某。 上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有被害人谭某的陈述，季某等人的证言，南京化学工业园区价格认证中心化价证刑字（2016）010号价格鉴证结论书、抓获经过、检查笔录、照片、扣押决定书、发还清单等证据予以证实。有关本案的事实，另有户籍资料证明被告人张某年龄等自然情况。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后作如实陈述，系坦白，本院依法对其酌情从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月18日止；罚金款于判决生效之日起十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  颜珺婷 人民陪审员  郭玉琴 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  郜春琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9545号 申请执行人龚昌叶，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人钟大树，男，1995年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初2825号刑事判决书，本院依法移送并于2017年6月13日立案执行。依据上述判决书，被执行人应退赔申请执行人11900元，并承本案执行费。 本院在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执9545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十三日 书记员  岑浩添
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢314号 申请执行人黄彩仁，女，1970年3月15日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行黄彩仁申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第417号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11184号申请执行人邱兴学，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市渝**。被执行人陈善全，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市渝**。关于邱兴学申请执行陈善全民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初01064号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112民初01064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一七年十二月二十六日书记员  李 淳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执501号移送执行人：江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人：万某，男，1978年10月16日出生，汉族，住南京市六合区。万某盗窃罪一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0116刑初824号刑事判决书，依该判决：万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2017年2月20日、2017年12月19日两次查询了被执行人万某名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。本院工作人员于2017年11月29日前往其户籍地南京市六合区**，家中无人，遂留下执行传票通知其次日到法院履行义务，但其并未履行。本院于2017年3月29日将被执行人万某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人虽已刑满释放，但其目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十日书记员  李艳雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16815号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人汤木榕，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与汤木榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金291909.44元及相应利息、罚息200741.69元（暂计至2017年8月15日），返还诉讼费6209.62元并承担本案执行费7382.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2.79元，划入执行款专户。另,本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人汤木榕的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吴诗思
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16139号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑01执630号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨金碧辉煌量贩式ＫＴＶ广场，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街**。 经营者：单润林。 本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初564号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行哈尔滨金碧辉煌量贩式KTV广场侵害著作权纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无法找到且无可供执行财产，现申请执行人递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑01执630号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学伟 审判员  邓 杰 审判员  王怀宇 二〇一七年十二月七日 书记员  房 雷 合议庭评议笔录 时间：2017年12月7日 地点：二庭办公室 合议庭成员：陈学伟、邓杰 案件主审人：王怀宇 书记员：房雷 内容： 评议中国音像著作权集体管理协会申请执行哈尔滨金碧辉煌量贩式KTV广场侵害著作权纠纷一案的终结 案件号：（2017）黑01执630号 当事人基本情况： 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务楼**/div> 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨金碧辉煌量贩式KTV广场，经，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街**/div> 经营者：单润林。 主办人介绍案情： 经过网上查询未发现被执行人名下的四查财产线索且已经不经营了。被执行人经营者查不到，现在申请人申请终结符合法律规定。 邓杰：可以，待有财产后再行恢复执行。 陈学伟：可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定的规定办理。 合议庭一致意见： 终结（2016）黑01民初564号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员：
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1860号 申请人林旭南，男性，1977年8月15日出生,住博罗县。 被执行人曾寿坤，男性,汉族，1973年8月28日出生,住博罗县。 申请执行人林旭南与被执行人曾寿坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1705号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付30275元借款及承担本案执行费354元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1860号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  聂怡欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执3110号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：吴达豪，系该行行长。 被执行人：邝润锋，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝润锋信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)粤0703民初2389号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执3110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十九日 书记员  施 翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执459号 申请执行人杨凯，男，生于1992年5月9日，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：郑瑛、帅慧晴，四川同序律师事务所律师。 被执行人四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区。统一社会信用代码：915114227918446128。 法定代表人邱绍均。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初544号民事调解书，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川宏亚机械有限公司暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人杨凯申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初544号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行员 程 军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 彭凌云
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1307号金湖县金建物业服务有限公司：你公司申请执行梁玉静、邹春香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位1000元，其中，本金1000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请人自愿对余款表示放弃）。执行费50元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民调初字第00026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1178号 申请人深圳市广信泰富科技有限责任公司，住所：深圳市南山区学府路康乐大厦银海阁4E，统一社会信用代码：91440300306058635T。 法定代表人：胡洁慧 被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处店子村，统一社会信用代码：91520502322159823R。 法定代表人：周金椿 申请人深圳市广信泰富科技有限责任公司与被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市广信泰富科技有限责任公司于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结贵州腾盛电动车辆制造有限公司所有的价值人民币164250元的财产，并提供担保人胡洁慧（身份证号码：）名下平安银行深圳分行62×××08账户存款人民币164250元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司所有的价值人民币164250元的财产。 二、冻结担保人胡洁慧（身份证号码：）名下平安银行深圳分行62×××08账户存款人民币164250元。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩悦秋 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨铭权
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0631刑初125号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人安席永，曾用名安需永，男，1969年8月18日出生，汉族，出生地河北省定州市，党员，曹庄小学校车司机，小学文化，捕前住河北省望都县。因猥亵不满十四周岁的人于2017年9月28日被望都县公安局行政拘留十四日，同年10月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，10月21日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。河北省望都县人民检察院以望检未检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人安席永犯猥亵儿童罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人安席永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人安席永在望都县小学开校车期间，利用饼干和糖果诱骗曹庄小学一年级张某（6岁）、薛某（7岁）、曹某（6岁）、王某（6岁）到其曹庄小学宿舍内，以用手抚摸、查看外阴部位的方式，对该四名学生实施猥亵。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人安席永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安席永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月份以来，被告人安席永在望都县小学开校车期间，利用饼干和糖果诱骗曹庄小学一年级张某（2011年6月18日出生）、薛某（2010年10月29日出生）、曹某（2011年4月17日出生）、王某（2011年5月22日出生）到其曹庄小学宿舍内，以用手抚摸、查看外阴部位的方式，对该四名学生实施猥亵。认定上述事实的证据有：1、户籍证明信载明，张某，女，2011年6月18日出生；薛某，女，2010年10月29日出生；曹某，女，2011年4月17日出生；王某，女，2011年5月22日出生。2、辨认笔录载明，经安席永辨认，4号照片为曹某。3、被害人张某陈述，刚开学没多久，一次课间休息时，其和薛某在操场上玩。戴眼镜的开校车的司机叫薛某说要给薛某糖吃，薛某叫着其一起跟着去拿糖。其和薛某跟着这个司机到了学校门卫室旁边的一间小屋里面，司机给了其三块糖，给了薛某两块糖。司机当时叫其和薛某自己把裤子脱了，薛某先脱得裤子，把下面都脱光了，露出屁股了，那个司机把薛某抱到一张床上躺着，把她的腿抬起来（并着腿）看她屁股那里。看了一会儿，叫薛某下来，薛某自己穿的衣服。那个司机叫其把裤子还有内裤都脱了，把其抱到床上躺着，像看薛某那样抬起其的腿看其屁股，看了一会儿把腿放下，然后俩手摸其尿尿的地方。后来其和薛某一起回的教室。4、被害人薛某陈述，开校车的司机叫其和张某去他住的地方吃糖，那个司机把门关好。他叫其先脱了下面的裤子还有内裤，躺在一张床上，其的裤子和内裤脱到了膝盖地方，司机看了其尿尿的地方一会儿，然后叫其下来自己穿好衣服。他又叫张某躺在床上，把张某的内裤脱了下来，用手摸张某尿尿的地方，摸了有一会儿，然后叫张某下来穿好衣服。5、被害人曹某陈述，戴眼镜的司机爷爷给过其和王某饼干和糖，一次中午给的糖，一次中午给的饼干。从学校的操场上叫其们去教学楼对过他睡觉的屋里边，司机爷爷的手从其后边裤子里边伸进去过，也从王某后边裤子伸进去过。6、被害人王某陈述，戴眼镜的司机爷爷给过其和曹某饼干和糖。下课后在操场玩时，开校车的司机爷爷叫其和曹某去平房小黑屋那个爷爷睡觉的地方。其站在地上他把其的裤子脱到膝盖部位，用手摸其裆部了。也是像其这样摸得曹某，曹某站着，裤子脱到膝盖部位。爷爷好像用手摸过其和曹某两次。7、证人崔某证言，2017年9月27日，其女儿张某说前段时间被开校车的司机脱过裤子，摸过尿尿的地方。8、被告人安席永供述，其是曹庄小学校车司机。2017年暑假开学后大概半个月左右，其在学校溜达时看到张某还有一个薛庄的一年级小学生在操场边上玩耍，其对张某说跟其到屋里去有好吃的还有糖，这两个小女孩就跟其来到其的宿舍。进屋后其就说抱抱，挨个抱了一遍两个孩子，还说摸摸，随后把她们的裤子脱掉放到大床上，每个人都摸了一遍她们的下面，时间大概是二分钟。摸完后给了一人三块塘，她们就跑出去了。在这之后没多久，其把一个叫曹某的小女孩叫到宿舍，也是说有好吃的。其坐在大床边上抱着她没有脱裤子把手伸进去摸了摸外阴，也是一两分钟的事，完事后给她两块饼干吃。还有一个叫王某，其也摸过她的阴部，当时也是穿着裤子摸得，手伸到了裤子里面。其就是寻求刺激，没想着真做什么。9、望都县公安局行政处罚决定书载明，2017年9月份以来，安席永在望都县明德小学任职校车司机期间，引诱一年级学生张某、薛某到宿舍吃零食，对二人进行猥亵，决定对安席永行政拘留十四日。另有现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、被告人安席永户籍证明信等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人安席永以刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安席永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安席永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 峥审 判 员  刘倩南人民陪审员  谷 月二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈亚稳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24122号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈浩华，男，1982年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年十二月十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0302执5518号本院在执行申请执行人浙江亿华工程建设管理有限公司与被执行人苏为鑫、叶忠贤追偿权纠纷一案中，查明，被执行人苏为鑫、叶忠贤存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苏为鑫、叶忠贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4407号申请执行人王高云，女，1977年8月9日生，汉族，住东海县。被执行人陈明德，男，1953年8月1日生，汉族，住东海县。本院在执行王高云与陈明德民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  张学清审判员  单迎霞二〇一七年十二月二十五日书记员  朱 兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4864号 申请执行人：谢董生，男，1974年2月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：杜延锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 本院在执行申请执行人谢董生与被执行人杜延锋劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初4533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4864号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄裕勋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4907号原告：蔡守杰，男，1987年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：卞志红，女，1964年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告蔡守杰与被告卞志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡守杰到庭参加诉讼，被告卞志红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡守杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款307000元及利息（自2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告蔡守杰与被告卞志红于2017年3月经人介绍相识。2017年3月至6月期间，被告陆续向原告借款300000元，并于2017年6月12日向原告出具收据一份，言明借到原告300000元，承诺于2017年6月20日前归还。2017年6月15日，原告再次借给被告7000元。借款期满，被告未按约归还，原告遂诉讼来院。被告卞志红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡守杰与被告卞志红于2017年3月经人介绍相识。2017年3月至6月期间，被告陆续向原告借款300000元，并于2017年6月12日向原告出具收据一份，言明借到原告300000元，承诺于2017年6月20日前归还。2017年6月15日，原告再次借给被告7000元。借款期满，被告未按约归还，原告遂诉讼来院。上述事实，有收据、银行流水及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，结合原告提供的收据、银行流水及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限还款。被告逾期还款，构成违约，应当支付逾期还款利息，原告主张的利息计算标准和期间不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞志红于本判决生效之日起十日内归还原告蔡守杰借款307000元及利息（自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5905元，保全费2120元，合计8025元，由被告卞志红负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用5905元。审 判 长  刘家云代理审判员  张煜荻人民陪审员  赵玉如二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执442号之一 申请执行人：沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：薛士凯，男，1980年11月19日，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：安徽彩象投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：薛士凯，董事长。 申请执行人沈晓椿依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02494号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理执行。 本院在执行过程中经查，被执行人薛士凯、安徽彩象投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  莫锋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4369号原告：岑国强，男，汉族，1972年7月29日生，住西华县。委托代理人：刘永超，男，汉族，1980年10月9日生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼**。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李阳、石冬春，河南明辨律师事务所律师原告岑国强与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永超、被告委托代理人李阳、石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失32650元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岑国强诉称，2017年1月13日2时许岑亚周驾驶豫Ａ×××**号轿车沿公路由西向东行驶至西华县××教育大道与箕城路交叉口，与临时停放路面东侧的货车相撞，造成豫Ａ×××**号车损坏的交通事故。豫Ａ×××**号车在被告保险公司购买有机动车损失险，事故发生在保险期内，要求被告对原告的损失予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的前提下，我公司同意按照合同约定，对原告合理有据的损失进行赔偿。原告的维修费用过高，原告应对车辆进行评估，以确定车辆的实际损失，我公司申请给予5日对车辆损失进行鉴定申请。诉讼费等间接损失不应由我公司承担。原告提交的证据有：1、保险单原件、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证原件各一份。证明原告具有诉讼主体资格。原告所有车辆豫Ａ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失险，保险期限为2016年11月22日至2017年11月21日。事故发生时车辆驾驶人员具有合法有效的驾驶资格。2、西华县交警大队出具的道路交通事故证明一份。证明原告的车辆2017年1月13日因驾驶人员操作不当发生事故，造成车辆损坏的事实。3、周口市和荣汽车销售服务有限公司维修施工单、修车费用发票各一份。证明原告维修车辆支出32650元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，维修清单应加盖维修单位公章，并提供维修单位法定代表人身份证复印件以及营业执照。原告的维修费用过高，我公司申请对其实际损失进行评估。原告提供的证据能够相互印证，本院均予以采信，被告虽有异议，但证据证明原告维修车辆的费用存在不合理之处，对其异议本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月13日2时许岑亚周驾驶原告岑国强的豫Ａ×××**号轿车沿公路由西向东行驶至西华县××教育大道与箕城路交叉口时，由于操作不当，与临时停放路面东侧的货车相撞，造成豫Ａ×××**号车损坏的交通事故。豫Ａ×××**号车在周口市和荣汽车销售服务有限公司维修花去32650元。豫Ａ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和机动车损失险等，保险期限均自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，保险限额为159900.8元。本院认为，豫Ａ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ａ×××**号车发生交通事故后，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告岑国强的车辆维修费予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告豫Ａ×××**号车的损失进行评估，因被告无证据证明原告支出的维修费不合理，或与本案交通事故无关，对其申请本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岑国强32650元。案件受理费308元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年十二月八日书记员  高帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1324执751号 申请执行人:谢广文，男，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧九阳多肥有限公司，住所地安徽省灵璧县,组织机构代码15254106-8。 法定代表人：赵学海，该公司总经理。 申请执行人谢广文因被执行人灵璧九阳多肥有限公司不履行已生效的安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01720号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告灵璧九阳多肥有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告谢广文借款人民币17万元及相应利息（利息按年利息12%计算。其中14万元的利息自2010年3月1日起至2011年4月18日止；12万元的利息自2010年3月1日起至2012年12月9日止；6万元的利息自2012年12月10日起至付清之日止；11万元的利息自2010年3月8日起至付清之日止）。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人灵璧九阳多肥有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。 本院认为，安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第01720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）皖1324执751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员  赵 亮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执1157号被执行人杨吉龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海上海市第二中级人民法院于2017年7月20日作出的(2017)沪02民终5912号民事判决决，向被执行人杨吉龙发出执行通知，责令向二审案件受理费人民币8910元，因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨吉龙银行存款人民币8910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨吉龙相应价值的财产。审判长  袁黎明审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一七年十二月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更476号 罪犯李晨辉，男，汉族，1975年11月10日出生于安徽省铜陵市，中专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬鄞刑初字第732号刑事判决，认定被告人李晨辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元。责令被告人李晨辉将涉案赃款退还被害单位。被告人李晨辉不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙甬刑二终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月12日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李晨辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晨辉减去余刑。 经审理查明，罪犯李晨辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬，获得年度有效奖分1117分。该犯的减刑间隔时间符合规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯李晨辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晨辉减去余刑。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕7102行初2031号 起诉人孙辉，男， 本院收到起诉人孙辉诉陕西省住房和城乡建设厅（以下简称陕西省住建厅）的起诉状。起诉人在诉状中称，1999年以来起诉人因参与反腐倡廉工作使自己及家人遭受打击报复，曾多次向宝鸡市住建局反映，但宝鸡市住建局一直不予答复和处理。后起诉人向陕西省住建厅申请对省住建厅所属处室及宝鸡市住建局违法行为进行查处，并追究相关责任人员的法律责任，但陕西省住建厅也一直没有答复和处理。现起诉人诉至本院，请求：1、确认陕西省住建厅未依法履行查处陕西省住建厅所属处室及宝鸡市住建局系统违法行为违法，并判令陕西省住建厅依法履行查处陕西省住建厅所属处室及宝鸡市住建局系统违法行为的法定职责；2、本案诉讼费由陕西省住建厅负担。 本院认为，起诉人要求陕西省住建厅对其所属处室以及宝鸡市住建局系统履行查处违法行为的职责，系基于行政隶属关系要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，属于内部行政行为，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人孙辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  焦 慧 代理审判员  唐卫刚 代理审判员  张 韫 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  秦文慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张启龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张启龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,278.97元。原告诉称,被告张启龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,278.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2171号申请执行人：康云生，男，汉族，1963年1月14日出生，住河北省清河县。被执行人：程刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：闫莉萍，女，汉族，1978年8月14日出生，住石家庄市裕华区。被执行人：孟辉，女，汉族，1982年5月5日出生，住石家庄市裕华区。康云生申请程刚、闫丽萍、孟辉民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1305号民事判决书已经发生法律效力，康云生于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1305号民事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9768号 申请执行人闵凤，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王淑娟、胡淑君，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。 被执行人周俊锋，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人龙玲，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 申请执行人闵凤与被执行人周俊锋、龙玲其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初23554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周俊锋、龙玲应向申请执行人支付本金1600000元及相关利息，另本案诉讼费21216元，执行费18612元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人龙玲名下位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区104栋101、东莞市南城区世纪城国际公馆二期II-B-9栋楼102号（布里斯班区26区栋11号）、东莞市南城区东莞大道139号中信·森林湖兰溪谷7栋1单元1901的房产,由于另案正在处理该房产，本案参与分配；另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9768号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4816号本院在执行申请执行人应根新与被执行人朱向东、郑仙平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱向东、郑仙平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱向东、郑仙平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1297号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初792号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人于某，女，汉族，1982年10月19日出生，初中文化，无业，住河南省通许县，户籍所在地河南省通许县。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月6日经南京市浦口区人民检察院决定，由南京市公安局浦口分局执行逮捕。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人于某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人于某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2013年年底至2015年5、6月期间，被告人于某经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该组织传销以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺诈，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织隶属于河南团队，在南京市浦口区天润城、浦东花园等小区已发展于某、刘亚辉、崔立建、苏保国等多个经理室，传销人员达100人以上，且各经理室之间存在互动。 被告人于某在该传销组织中先后担任申购总管、大总管、老总，其担任大总管时兼任于某、崔某、苏某、刘某等多个经理室的申购总管，在该体系传销组织的发展过程中实施了重要的管理行为。其担任申购总管期间具体负责审核、统计新加入人员情况和收取新加入人员身份证复印件和交款凭证，并为新加入人员交钱购买份额提供自己的银行账户账号，同时积极将新人入会和购买份额情况向上层领导汇报等事务。其担任于某经理室大总管期间，主要负责整个经理室事务。 2017年8月2日，被告人于某被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人于某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人于某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元至二万元。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币一万五千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘培培
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初5562号原告：李兆刚，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地河南省方城县。委托诉讼代理人：李夏、翟方（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙显宾（曾用名孙自成），男，1956年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周桂芝，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李兆刚与被告孙显宾、周桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兆刚及其委托诉讼代理人李夏、翟方到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告孙显宾签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还原告房款140000元，并赔偿损失15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将位于夏邑县韩道口镇胡门楼村耕地上建造的一处住房卖给原告，并于2016年2月20日签订了协议：今收房款（140000元整）还下欠9万元，到年底结清。支付方：李兆刚收付方：孙显宾2016年2月20日。但是被告却将上述房屋卖与他人。被告辩称：被告不同意返还原告140000元，原告未能按照协议约定支付下余90000元房款，系违约行为。协议到期后，原告与被告失去联系，自此房屋买卖合同不能履行，因案外人罗振京与原告系亲属关系，被告将房屋出卖给罗振京经过原告同意，案外人罗振京愿意付给原告100000元，二被告不同意返还原告返款140000元，该款应由第三人罗振京支付。本院认定事实如下：被告孙显宾将位于夏邑县韩道口镇胡门楼村祥宇社区54号的房屋一套出售给原告李兆刚，双方约定房款230000元，2016年2月20日原告支付被告房款140000元，下欠90000元，原告李兆刚与被告孙显宾签订协议书一份，内容为：今收到房款（140000元整）还下欠9万元，到年底结清。支付方：李兆刚，签字并捺手印，收付方：孙显宾，签字并捺手印，2016年2月20日。后被告又将房屋出售给第三人罗振京。另查明，被告孙显宾与被告周桂芝系夫妻关系。本院认为，原告李兆刚与被告之间存在房屋买卖合同关系，双方约定了房款及其支付方式，原告支付给被告部分购房款140000元，下欠90000元购房款未支付。后被告孙显宾将涉案房屋出售给案外人罗振京，被告以实际行为表明不履行其合同义务，现原告诉请解除与被告孙显宾之间的房屋买卖合同，符合法律规定的解除合同的情形，依法应予支持。被告孙显宾与原告之间的买卖同解除后，被告孙显宾继续持有原告李兆刚支付的140000元购房款，丧失法律依据，属不当得利，原告诉请被告孙显宾返还已支付的购房款140000元，应予支持。另被告孙显宾与被告周桂芝系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，夫妻双方共同承担偿还责任，被告周桂芝应对本案中的140000万元购房款承担共同偿还责任。原告诉请的损失15000元，因原告未能举证证明其损失情况，无事实依据，本院不予支持。另被告辩称合同不能履行是因原告未按照双方约定支付下余购房款，且被告将房屋出售给他人已经过原告同意，原告同意由案外人返还给原告100000元，因被告未能举证证明，上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙显宾、周桂芝于本判决生效后十日内偿还原告李兆刚购房款140000元；二、驳回原告李兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告孙显宾、周桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十七日书记员  张山利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5305-2号申请人：林国波，男，1964年6月28日出生，汉族，住威海市经济技术开发区长峰村怡安苑。被申请人：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被申请人：王学玉，女，1970年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。申请人林国波与被申请人宋涛、王学玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人宋涛名下威海市环翠区青岛北路-34号-501（权证号：5222582**）房产、王学玉名下威海市环翠区海滨路望岛明郡-41号-1（不动产登记证明号：鲁（2016）威海市不动产证明第0014560号）房产的查封;解除对被申请人宋涛名下中信银行威海环翠支行银行卡、工商银行威海分行银行卡、农业银行威海分行银行卡、建设银行威海分行银行卡内存款的冻结、解除对被申请人王学玉名下工商银行威海分行银行卡、农业银行威海分行银行卡、建设银行威海分行银行卡内存款的冻结;解除对被申请人所有的车牌号为鲁KTM3**号汽车一辆的查封。王文凤自愿提供名下威海市经济技术开发区蓝星万象城22号-A206（证号：2015106042）房产，王文进自愿提供名下威海市经济技术开发区明珠花园8号-401（证号：2007003912）房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宋涛名下威海市环翠区青岛北路-34号-501（权证号：5222582**）房产的查封；解除对被申请人王学玉名下威海市环翠区海滨路望岛明郡-41号-1（不动产登记证明号：鲁（2016）威海市不动产证明第0014560号）房产的查封;解除对被申请人所有的车牌号为鲁KTM3**号汽车一辆的查封；解除对被申请人宋涛名下中信银行威海环翠支行银行卡、工商银行威海分行银行卡、农业银行威海分行银行卡、建设银行威海分行银行卡内存款的冻结；解除对被申请人王学玉名下工商银行威海分行银行卡、农业银行威海分行银行卡、建设银行威海分行银行卡内存款的冻结。解除对担保人王文凤威海市经济技术开发区蓝星万象城22号-A206房产（证号：2015106042）的查封；解除对担保人王文进威海市经济技术开发区明珠花园8号-401（证号：2007003912）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晨野二〇一七年十二月五日书记员  丛 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执4076号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。法定代表人凌庆联。被执行人江才友。被执行人袁芝斌。被执行人彭承甫。被执行人甘元田。被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社。法定代表人甘元田。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人江才友、袁芝斌、彭承甫、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江才友、袁芝斌、彭承甫、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社银行存款人民币50600元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月五日书 记 员  彭小兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7624号申请执行人顾留海，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人罗振文，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市。原告顾留海与被告罗振文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8098号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告罗振文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾留海支付货款507729元及利息（从2016年8月1日起至实际给付之日止，以507729元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元，公告费600元，合计9528元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告罗振文未履行法律文书所确定的义务，权利人顾留海于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为497257.00元，执行费7359.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗振文名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8098号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈志威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1002刑初495号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人何某某，庆阳市西峰区人。2015年12月12日因犯窝藏毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）511号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月26日15时许，被告人何某某向吸毒人员张某某出售毒品海洛因0.5克，获款750元。指控被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人何某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2017年3、4月份的一天，被告人何某某在其儿子王某某服刑前居住的出租屋（位于庆阳市西峰区彭原乡刘岭村中岭组）内打扫卫生时，从床下找到毒品海洛因1小包，便藏匿起来准备向他人出售。同年5月26日15时许，吸毒人员张某某给被告人何某某打电话要求购买毒品，何同意后在庆阳市西峰区古象西路制药厂附近向张某某出售毒品海洛因0.47克，获款750元。 庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处查获的外用卫生纸、内用牛皮纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重0.47克。检出毒品海洛因成分。 另查，被告人何某某因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。2015年12月12日因犯窝藏毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2016年1月10日起至2019年1月9日止。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人张某某的证言，证明其从何某某处购买毒品海洛因的事实。 2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片，证明从张某某处查获毒品海洛因，从被告人何某某处查获毒资、手机并被扣押的事实；辨认笔录、照片，证明经张某某辨认，被告人何某某系向其出售毒品之人的事实；现场检测报告书，证明被告人何某某尿检呈阴性，非毒品吸食者，及张某某尿检呈阳性，系毒品吸食者；通话详单，证实被告人何某某与张某某电话联系的事实；情况说明，证明从被告人何某某处查获的专项资金750元被公安机关收回的事实及何某某被抓获的经过；户籍证明，证实被告人何某某的身份情况；刑事判决书、执行通知书，证明被告人何某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑，此次作案时处于缓刑考验期的事实。 3、鉴定意见，证明从张某某处查获的白色粉块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。 4、随案物证手机1部。 5、被告人何某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人何某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第482号判决书中对被告人何某某犯窝藏毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑二年，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 随案粉色TD-LIE手机1部，依法没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚代理审判员郭亚亚人民陪审员何晓军 二〇一七年十二月十九日 书记员 苏         云         云
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执恢0024号之一 申请执行人：顾明峰，男，1982年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 被执行人：马迪，男，1985年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：赵忆，女，1986年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市。 顾明峰与马迪、赵忆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马迪、赵忆于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾明峰借款本金120万元及支付该款自2014年12月18日起至本判决发生法律效力之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元（此款已由顾明峰预交），由顾明峰负担18480元，由马迪、赵忆负担17320元（顾明峰同意其预交的案件受理费17320元由马迪、赵忆向其直接支付，本院不再退还，由马迪、赵忆在本判决发生法律效力之日起十五日内向顾明峰支付）。因马迪、赵忆未履行生效法律文书确定的义务，顾明峰向本院申请执行，要求马迪、赵忆支付欠款及诉讼费1284520元。本院于2016年1月6日立案受理并执行，但因无锡市长江国际雅园11-1002室房屋由无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2016年9月14日终结了该次执行程序。其后，另案启动了对无锡市长江国际雅园11-1002室房屋评估、拍卖手续。顾明峰向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日恢复对本案的执行。 执行中，本院依法对马迪、赵忆的财产情况进行了调查，情况如下：马迪名下无银行及公积金存款。赵忆名下无银行存款，有公积金存款72000元，本院扣除执行费后向顾明峰发放。马迪、赵忆名下无车辆登记。马迪、赵忆名下有无锡市长江国际雅园11-1002室房产，已由另案处理完毕。本院向马迪、赵忆居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产线索。本院依法将马迪、赵忆列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位1099720元及逾期付款利息。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2014)新民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨淼伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程顺海，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省永泰县人民政府。住所地：福建省永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：李新贤，福建省永泰县人民政府县长。 再审申请人程顺海因诉福建省永泰县人民政府(以下简称永泰县政府)行政协议一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 程顺海以永泰县政府成立的永泰县大樟溪梯级电站建设及库区移民安置指挥部（以下简称安置指挥部）于2013年1月17日与其签订的《永泰县界竹口水电站库区移民房屋及附属建筑物搬迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）侵害了其合法权益为由，于2015年10月9日向福建省莆田市中级人民法院起诉，请求确认《补偿安置协议书》无效。 福建省莆田市中级人民法院一审认为：本案虽按《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议予以立案受理，但程顺海与由永泰县政府成立的安置指挥部2013年1月17日签订的《补偿安置协议书》是发生在2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。根据法不溯及既往的原则，本案作为《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的征迁补偿安置协议纠纷，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也即不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第一项的规定,以(2015)莆行初字第256号裁定，驳回程顺海的起诉。 程顺海不服一审裁定，向福建省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。 福建省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》自2000年3月10日起施行，是现行有效的司法解释，一审法院适用该司法解释作为本案的裁判依据，未违反法律规定。2015年4月22日，最高人民法院虽然颁布了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称新司法解释)，但仅规定最高人民法院以前发布的司法解释与新司法解释不一致的，以新司法解释为准，并未废止最高人民法院以前发布的司法解释，因此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的内容与新司法解释不相冲突的部分,本案仍应适用。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并没有将行政协议排除在行政诉讼受案范围之外,因此,一审法院依据法不溯及既往的原则,认定本案不属于行政诉讼的受案范围,系对法律理解的错误,予以指正。本案程顺海的诉讼请求是要求法院认定已签订的拆迁安置补偿协议书无效,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定,应适用行政诉讼法及司法解释中关于起诉期限的规定。因涉案的拆迁安置协议书系于2013年1月17日签订,程顺海明知协议的具体内容并依约履行了协议,其于2015年10月才就该协议书提起诉讼,已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且其未能举证证明其超过起诉期限存在正当理由。故程顺海的起诉已经超过了法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。一审裁定虽然理由不当，但结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，以(2015)闽行终字第629号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 程顺海不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，一审法院认定行政协议不属于行政诉讼受案范围，属于法律理解错误，二审法院对此已明确予以指出。第二，程顺海签订涉案协议时并不知道相关补偿文件的内容，不存在程顺海“明知协议的具体内容并依约履行了协议”的情况，且协议涉及不动产，本案诉讼并未超过起诉期限。 本院认为：本案系因程顺海与永泰县政府成立的安置指挥部于2013年1月17日签订的《补偿安置协议书》而引发的案件，再审申请人程顺海的原审诉讼请求为确认该协议无效。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。再审申请人现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原审法院认为上述协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，并以此为由裁定驳回起诉并无明显不当。 综上，程顺海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程顺海的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月二十七日 书记员  卫倩男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第112号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张民智，男，1972年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张学科，男，1977年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张福春，男，1946年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张民智、张学科、张福春金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执恢475号 本院执行的罗天树申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：攀仁劳人仲案[2016]49号调解书，执行案号：（2017川04**执恢475号））现被执行人已经具备履行能力，本院执行到6077.21元，现决定对该案予以结案处理。 二〇一七年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14273号申请执行人：魏天国，男，汉族，1960年7月19日出生，住所地遵化市。被执行人：强自水，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元，执行费为350元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月一日书记员 王小力（兼）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2637号罪犯扶平平，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月2日作出(2014)娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人扶平平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年10月17日起至2018年10月16日止)。2015年3月6日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯扶平平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯扶平平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余276.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯扶平平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扶平平减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2363号原告：张柏良，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市都区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作中。被告：黄遵武，男，1971年11月6日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄来讲，男，1997年5月8日生，汉族，住河南省商城县，系被告黄遵武之子。原告张柏良与被告黄遵武、黄来讲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚祥海、被告黄遵武和黄来讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26048元并按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2016年两被告要求原告送货，结算后，两被告尚欠原告26048元。2016年8月10日两被告亲笔向原告出具欠条，欠原告23540元；后被告于2016年11月1日又欠原告2508元。后原告多次找两被告催要欠款，且经村委会调解，被告也认可该债务，却以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，原告依法提起诉讼。被告黄遵武辩称，欠款没有那么多。原告后来从我这里拉了货（门、窗、工具）用来抵账，这笔费用应当从欠款中扣除。被告黄来讲辩称，该笔欠款不是我欠的，我欠的货款都已经付清了。本院经审理认定事实如下：原告原在商城县××村经营彩钢瓦，被告黄遵武从事活动板房搭建工程，被告黄遵武与被告黄来讲系父子关系，二被告曾与原告有生意往来。被告黄遵武自2016年原告开厂后不久从原告处购买复合板，双方于2016年8月12日进行结算，二被告就结欠货款26048元向原告出具了欠条，后经原告催要未果，现原告凭条向本院提起诉讼。庭审中，原告方当庭自认曾从二被告处运走单价为100元的门五扇，单价为55元的窗户五个以抵货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄遵武从原告处购买复合板，后经双方结算，被告方就结欠欠款向原告出具了欠条，被告黄遵武应当依约履行付款义务；被告黄来讲提出其在2016年8月年仅19岁，原告不可能让其欠那么多账且其所购货款均已结清的辩解理由，因其未能提交证据加以佐证，本院不予采纳。故对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。二被告当庭提出原告曾拉走若干门、窗以抵货款，但未能提交相应的证据加以证明，缺乏事实依据，故本院不予采信。原告当庭自认运走被告方的门、窗以抵货款，其具体数额及价值为原告方自认，不违反法律规定，本院予以认可，应当从二被告所欠货款中一并扣除，经结算，二被告欠原告货款共计25273元（26048元-100元/扇×5-55元/个×5）。因双方未约定欠款利息和还款期限，原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，为维护社会正常经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄遵武、黄来讲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张柏良欠款25273元；二、驳回原告张柏良的其他诉讼请求；上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告张柏良负担14元，由被告黄遵武、黄来讲负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  王先杰人民陪审员  刘顺阳二〇一七年十二月十三日书 记 员  李继辉