江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初2634号原告：郑家虎，男，1984年4月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。被告:宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**中健大厦**。余项不详。原告郑家虎与被告叶军、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司利国镇营销服务部、天安财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法先适用简易程序，后因司法鉴定转为普通程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告郑家虎申请撤回对叶军、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司利国镇营销服务部、天安财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司业务二部的起诉，本院依法予以准许。原告郑家虎的委托诉讼代理人刘长永到庭参加诉讼，被告宿迁市远大运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吊车费2264.15元、交通费5000元、货物装卸托运费3000元、车辆停运损失费41500元、鉴定费1750元，合计53514.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日4时30分许，事故当事人叶军驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿121省道由南向北行驶至238KM+100M处时，因观察不够，遇情况采取措施不当，撞到李想停靠在路边的车牌号为苏Ｃ×××**的重型仓栅式货车，致使路边的电线杆、苏Ｃ×××**的重型仓栅式货车上的货物及两辆车不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，事故当事人叶军全责，李想无责任。事故当事人李想为原告郑家虎雇佣的驾驶员。本次事故导致原告车上的货物毁坏、车辆损坏，给原告造成了停运损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告宿迁市远大运输有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。经审理查明：2016年10月13日4时30分许，事故当事人叶军驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的重型半挂牵引车，沿121省道由南向北行驶至238KM+100M处时，因观察不够，遇情况采取措施不当，撞到李想驾驶的停在路边的车牌号为苏Ｃ×××**的重型仓栅式货车，致路边的电线杆、苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车上的货物及两车不同程度的损坏、发生一起交通事故。该事故经过睢宁县公安局交通警察大队作出认定：事故当事人叶军的行为是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，事故当事人李想无责任。李想驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车系原告郑家虎所有，事故当事人李想系郑家虎雇佣的驾驶员；肇事车辆苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记在被告宿迁市远大运输有限公司名下。庭审中原告向本院申请对其所有的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车在事故期间的车辆营运损失价值进行司法鉴定，本院依法组织原被告举证质证，并委托徐州市信人价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年9月23日出具评估报告，认为该车的营运损失价值为41500元，原告为此支付评估费1750元。事故发生后被告宿迁市远大运输有限公司未赔偿原告任何损失。另查明，原告的车辆修理费、货物损失费、施救费等损失已经肇事车辆所投保的保险公司赔偿完毕，交强险财产损失限额2000元已赔偿完毕。另有其他损失保险公司按保险合同约定不予赔偿，原告起诉至法院，要求登记车主暨被告宿迁市远大运输有限公司赔偿。上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、货物运输承包经营合同、行驶证、驾驶证、价格评估报告、聘用协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。事故当事人叶军驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车观察注意不够，遇情况采取措施不当，导致事故的直接发生，负事故的全部责任，而苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车登记在被告宿迁市远大运输有限公司名下，因此对于原告郑家虎的各项损失，应由被告宿迁市远大运输有限公司按照全部责任比例予以赔偿。原告主张的吊车费2264.15元、车辆停运损失费41500元、鉴定费1750元，有吊车费票据、鉴定费票据及价格评估报告书予以证明，本院予以支持；原告主张交通费5000元、托运费3000元，证据不足，但原告为处理交通事故及转货，必定造成该损失，本院酌定支持为2000元。综上，被告宿迁市远大运输有限公司应赔偿原告郑家虎各项损失47514.15元（吊车费2264.15元+停运损失费41500元+鉴定费1750元+交通费、托运费2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市远大运输有限公司赔偿原告郑家虎47514.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑家虎的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1405元，由被告宿迁市远大运输有限公司负担1000元，原告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤代理审判员  李廷轩人民陪审员  刘光俭二〇一七年十二月十二日法官助理卞晓晓书记员朱倩附户名：睢宁县国库支付中心--执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。