重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初4123号 原告：覃伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。 被告：刘顺英，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：代梅，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：代高义，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告覃伟与被告刘顺英、代梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年8月2日，原告申请追加代高义为本案被告，本院依法予以准许。因被告代梅、代高义下落不明，需要公告送达法律文书，不应适用简易程序审理，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告覃伟委托诉讼代理人晏文辉，被告刘顺英到庭参加了诉讼。被告代梅、代高义经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金215000元，并从2017年7月29日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.被告代梅对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘顺英与被告代梅系母女关系。被告刘顺英因经营周转资金困难于2016年9月7日向原告借款现金90000元，又于2016年9月28日向原告借款125000元。被告刘顺英于2016年9月28日向原告出具借条一张，被告代梅于2016年9月7日向原告出具担保书一份。被告刘顺英借款后一直未还款，经多次催收未果。前述，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。 被告刘顺英辩称，钱是其所借，但每月有还款；每月还款7000元，已经偿还1年；此外还偿还了10000元。 被告代梅、代高义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.借条，证明被告刘顺英借款215000元；2.担保书及担保人身份证复印件，证明被告代梅对本次借款承担连带担保责任；3.银行明细，证明原告已向被告履行给付义务的依据；4.平安银行贷款出账凭证，证明原告资金来源系贷款；5.婚姻档案，证明被告刘顺英与被告代高义借款时系夫妻关系。前述证据系原件且能相互印证，被告也未提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。被告刘顺英举示了25张自动柜员机客户通知书，其中23张建设银行，1张珠海农商银行，1**安银行，证明已向原告部分还款。原告对证据的真实性、关联性有异议。1**安银行的客户通知书与本案有关联，本院予以采信。另外24张客户通知书无法证明与原告有关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告覃伟中国建设银行卡号621700309001xxxxx42账户于2016年9月6日由珠海尖峰支行存入90000元，2016年9月7日原告在深圳市咪乐合餐饮服务管理有限公司消费3次，每次30000元合计消费90000元。2016年9月27日，借款人覃伟向平安银行股份有限公司珠海夏湾分行贷款110000元，贷款结算账号6230580000108xxxxx9。原告覃伟中国建设银行卡号6217003090002xxxxx4账户于2016年9月28日在珠海尖峰支行，向被告刘顺英6236683090001xxxxx3账户转账93400元。2016年9月7日，担保人代梅、借款人刘顺英出具担保书一份。担保书载明：担保人代梅替刘顺英（母亲）向覃伟借款担保，因覃伟向银行贷款给刘顺英人民币215000元。每月在30日前刘顺英向银行还款7000元。如不按时还钱，覃伟有权向法院起诉。如刘顺英不还款，由担保人代梅承担。担保书下方，被告刘顺英书写，“注明8月24日在珠海吉大平安银行贷款（110000元正）（大写壹拾壹万元正）.（小写90000元）（大写玖万元正）.珠海拱北又一定对面.建设银行.贷款覃伟.给刘顺英用了”。2016年9月28日，被告刘顺英向原告出具借条一张。借条载明：今借到覃伟现金人民币215000元。庭审中，原告方表示，215000元借款系由三部分组成，即原告获得贷款90000元后于2016年9月7日刷卡消费、向被告刘顺英转账93400元及向被告刘顺英现金支付31600元。被告刘顺英对于借款215000元无异议。 被告刘顺英提供的银行回单，平安银行的客户通知书显示，2016年10月3日，被告刘顺英向62305800001088****9账户存款4000元。 被告刘顺英与被告代高义于1993年10月16日登记结婚，两人夫妻关系持续至今。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告刘顺英向原告借款215000元并出具借条为持有，担保人代梅出具担保书为原告持有，双方形成借款合同关系。原告与被告刘顺英之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告已经通过支付了被告刘顺英借款215000元，被告刘顺英应当按照约定还款。2016年9月7日被告刘顺英、代梅书写的担保书，约定了被告刘顺英每月在30日前向银行还款7000元，但被告刘顺英并未按照该约定按时向银行还款。2016年9月28日被告刘顺英向原告出具了借条。借条中并未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘顺英还款，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉送达到开庭之日（2017年8月23日），已给予被告必要的准备时间，被告仍未还款，故原告请求被告刘顺英偿还借款215000元，本院予以支持。 被告刘顺英逾期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息损失。因原告与被告刘顺英既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，可按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息损失。据此，被告刘顺英应从本案逾期还款之日即2017年8月24日起，按照年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息至该笔借款付清之日止。2016年10月3日，被告刘顺英向平安银行62305800001088****9账户存款4000元，该账户与原告在平安银行贷款11万元的结算账号6230580000108xxxxx9具有高度吻合性，可认为是被告刘顺英向原告在平安银行贷款账户存入了4000元，结合原被告的借贷关系，能够认定为被告刘顺英偿还了原告4000元。因原被告双方并未约定借款利息，该笔款项应视为偿还原告的借款本金。前述，被告刘顺英还应偿还原告覃伟借款本金211000元，并以211000元为基数，从2017年8月24日起按年利率6%支付原告逾期利息直至借款还清时止。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告代梅应当承担连带责任担保。因当事人未约定担保范围，故被告代梅应当对全部债务承担责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于本案主债务并未约定履行期限，原告可随时要求被告刘顺英还款，但应当给对方必要的准备时间。本案的债务履行期应从开庭之日即2017年8月23日起计算，保证人代梅在保证期限内，应承担连带保证责任。原告请求被告代梅承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。 被告刘顺英所借该笔借款是在婚姻关系存续期间所借，且被告代高义也未提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告代高义应当承担偿还责任。 被告刘顺英辩称每月还款7000元且已经偿还1年及另行还偿还了借款10000元，但未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。被告代梅、代高义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺英、代高义应于本判决生效之日起10日内偿还原告覃伟借款人民币211000元；并从2017年8月24日起，以211000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款的资金占用利息至该笔借款付清之日止； 二、被告代梅对被告刘顺英、代高义前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。 如被告刘顺英、代高义、代梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费实际收取4526元，公告费260元，合计4786元，由被告刘顺英、代梅、代高义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  高兴友 人民陪审员  吕 兰 二〇一七年十二月十九日 法官助理周阳 书记员黄丹阳