.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事判决书   （2017）晋0927民初193号   原告：马保生，男，1976年1月18日生，住山西省神池县。   被告：于建洋，男，1985年2月12日生，住河北省廊坊市××县。   被告：天津宇振恒物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路南侧**。   法定代表人：王君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周国山，男。   委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。   法定代表人：朱雁，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。   被告：刘素云，男，1978年9月14日生，住原平市，系×××重型自卸货车所有人，   被告：中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司，住所地原平市永康南路。   法定代表人：陈海明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，系该公司职工。   被告：王新宇，男，1980年2月1日生，住忻州市，系×××-×××重型普通货车实际所有人。   委托诉讼代理人：陈双成，男，住忻州市，系忻州市忻府区合索乡水泉沟村村民委员会推荐。   被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段**。   法定代表人：刘瑞明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵飞，男，。   被告：清徐县朝辉运输服务部，，住所地太原市清徐县东于镇中高白村   负责人：王朝辉，服务部负责人。   原告马保生诉被告于建洋、天津宇振恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司、刘素云、中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司、王新宇、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、清徐县朝辉运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马保生和被告天津宇振恒物流有限公司的委托诉讼代理人周国山与李凌宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人宁旭杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯、被告王新宇及其委托诉讼代理人陈双成到庭参加了诉讼，被告于建洋、刘素云、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、清徐县朝辉运输服务部经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：2015年9月25日9时10分许，被告于建洋驾驶的天津宇振恒物流有限公司所有的×××-×××重型半挂车沿省道306线由东向西行驶至神保线12KM+400M处时，由于疲劳驾驶，碰撞到前方同方向停车排队等候的由马保生驾驶的×××重型自卸车尾部，致使×××重型自卸货车又碰撞到前方同向缓慢行驶的由刘素云驾驶的×××重型自卸货车尾部后又滑向左前方又与由西向东由王新宇驾驶的×××-×××重型半挂车相撞，最后冲到路基下。造成×××重型半挂车乘车人李宗昌当场死亡、于建洋受伤、马保生受伤、四车不同程度受损、×××-×××重型半挂车上的货物受损的交通事故。本次事故经神池县交警大队认定于建洋在本次事故中承担全部责任，马保生无责任。事故中原告支付吊装、拖车费用12300元、施救费9000元，事故中受伤的原告先后在神池县人民医院和忻州市人民医院进行治疗，出院后，原告之损伤于2016年2月25日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定胸部构成十级伤残，原告的车辆经鉴定车损为62800元，原告车辆为营运车辆，事故发生后由交警队暂扣车辆，暂扣时间与车辆修复时间共计6个月，经评估停运损失费为每月18340元，共计110040元。本次事故由原告在交警队垫付12000元。被告于建洋驾驶的天津宇振恒物流有限公司所有的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保交强险、第三者商业责任险，故诉请上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计345917元；诉讼费由被告承担，同时申请追加刘素云、中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司、王新宇、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、清徐县朝辉运输服务部为被告，在无责限额内承担赔偿责任。   被告天津宇振恒物流有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，我公司车辆在中国平安财产保险股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，对于原告主张的损失应当由承保交强险的保险公司和另两辆无责任车辆的交强险先行赔付，不足部分由我公司在第三者商业保险限额内承担责任，我公司对原告所主张的诉讼费及间接损失不承担赔偿责任。   被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司辩称，1、我公司赔偿的前提条件是肇事车辆及驾驶人的证件合法有效；2、我公司投保的车辆在本次事故中无责任，按交强险有关规定，对原告的合理损失，在医疗限额内承担1/12，限额为1000元，死亡、伤残限额内承担11/132，限额为11000元，本次事故中另有一死者和一伤者，应当预留份额；3、鉴定费、诉讼费不承担。   被告王新宇辩称，本次事故中，我方车辆驾驶人没有责任，且我的车辆投保有交强险，故不承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、×××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、请法庭核实肇事车辆及司机的驾驶证、行车证、从业资格证等证件是否合法有效，如有效，我公司在承保的保险责任限额内承担赔付责任；3、原告主张的医疗费、伙食补助费，要求提供县级以上医疗正规发票及医院住院病案相关手续；4、原告主张的误工费、护理费、交通费将在交强险项下的限额11000元予以赔偿，且需提交劳动合同、误工证明、工资流水等相关手续；5、诉讼费不承担。   被告于建洋、刘素云、清徐县朝辉运输服务部未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张提供有如下证据：1、原告身份证复印件；2、交警队事故认定书、送达回证、调解终结书、保证金交纳通知书及交款单；3、拖车费、施救费票据；4、神池县人民医院诊断建议书、出院证及医药费票据及门诊收费票据共6支、住院明细清单；5、忻州市人民医院住院证、诊断建议书、医药费票据、门诊票据共5支、住院病历及费用明细；6、五寨司法鉴定中心伤残鉴定意见书及票据；7、五寨司法鉴定中心车损鉴定意见书；8、忻州市鸿信价格评估意见书及收据一份、发票；9、张二有证明；10、交警队放车通知书；11、神池县顺达修理厂证明；12、交通费票据及租车费票据；13、马保生驾驶证、道路运输证复印件、14、义井镇东土棚村委会证明；15、父亲马占伦、母亲张秀英、儿子马韬承户口复印件；16、神池县龙泉苑物业证明及楼房协议书；17、酒精检测收据、税费发票及检测所花费的交通费票据6支；18、修理费发票7支；19、于建洋驾驶证复印件；20、×××-×××重型仓栅式半挂车行驶证复印件；21、天津宇振恒物流有限公司营业执照及机构代码证复印件；22、×××车保险单两份；23、神池县公安局鉴定文书及收据。   被告天津宇振恒物流有限公司质证认为，对原告提交的忻州市鸿信价格评估意见书有异议，其计算方式及依据没有证据支持，鉴定人员应由四人组成才合法，其人员认证等级没有资格对车辆停运损失进行鉴定，鉴定机构的资质和业务范围有疑问，对其它证据没有异议。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司质证认为，对医药费票据的真实性无异议，对于原告方提供的伤残鉴定书及其相关费用，我公司不赔偿也不发表质证意见，对于原告方提供的五寨司法鉴定中心的车损鉴定，鉴定程序为单方委托，不符合法律规定，损失认定不客观，不能作为定案的依据，原告的车辆已实际修复，应当提供修理明细、发票来证明车辆的实际损失，对车损鉴定发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，施救费，拖车费没有施救明细，不具有合理性，酒精检测费和本案没有关系，对停运损失鉴定意见不认可，理由同天津宇振恒物流有限公司意见一致，其也不属于我公司的赔偿义务。   被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司质证认为，对于人身损害部分证据无异议，对车损等不予质证。   被告王新宇对以上证据没有意见。   被告天津宇振恒物流有限公司申请忻州市鸿信价格评估事务所出庭作证，鉴定人员李洋证实该鉴定结论是根据事务所对市场进行调查后确定车辆每月运输趟数，每趟的运费及其加油花费等测算出原告车辆每月的营运损失为18340元，其中包含有一名驾驶员的收入（5000元/月）。   以上被告均未向法庭提交证据。   根据原被告的举证，结合质证意见查明以下事实：2015年9月25日9时10分许，于建洋驾驶的×××-×××重型半挂车沿省道306线由东向西行驶至神保线12KM+400M处时，由于疲劳驾驶，碰撞到前方同向停车排队等候的由马保生驾驶的×××重型自卸货车尾部，致使×××重型自卸车又碰撞到前方同向缓慢行驶的由刘素云驾驶的×××重型自卸货车尾部后又滑向左前方又与由西向东由王新宇驾驶的×××-×××重型半挂车相撞，最后冲到路基下。造成×××-×××车乘车人李宗昌当场死亡、于建洋受伤、马保生受伤、四车不同程度受损、×××-×××车上的货物受损的交通事故。2015年10月14日经神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00035号道路交通事故认定书认定，于建洋在本次事故中负全部责任；马保生在本次事故中无责任，刘素云和王新宇在本次事故中无责任。   事故发生后，马保生在神池县人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤；左侧肋骨第5、6、7、8后肋骨折；左肺挫伤；腰2横突骨折。在神池县人民医院住院5天，共花医疗费3316.55元。后转入忻州市人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤；左侧大量血胸；左侧肋骨多发骨折；双肺不张；右侧胸腔积液；腹腔积液；肝囊肿；脂肪肝。住院23天，共花医疗费22185.89元。2015年11月28日经山西省神池县公安局司法鉴定中心（神）公（法）鉴（伤）字[2015]017号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定马保生损伤为轻伤一级，花鉴定费400元。2016年2月25日马保生损伤经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]临鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定为胸部损伤构成十级伤残；休息期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。鉴定费2500元。   2016年2月25日原告马保生所有的×××重型自卸货车经山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心[2016]评鉴字第004号司法鉴定意见书鉴定车损为62800元，修理车辆花费63494元，鉴定费支付2500元。2016年2月2日经忻州市鸿信价格评估事务所忻鸿价所字[2016]3号价格鉴定意见书鉴定×××车每个月的营运损失为18340元，其中包含一名驾驶员工资（5000元）。鉴定费2000元。因此次事故原告马保生支付×××重型自卸货车吊装、拖车费用12300元；支付施救费9000元；马保生支付山西金石司法鉴定中心酒精检测费500元；2016年1月25日交纳神池县公安局交通警察大队保证金12000元。   另查明，原告马保生出生于1976年1月18日，其经常居住地为神池县龙泉镇，从事交通运输业，其父马占伦生于1946年1月12日，系非农业户口；母亲张秀英生于1956年8月15日，系农业户口；共育有两子，长子马俊生、次子马保生；马保生儿子马韬承生于2006年4月15日，现在神池县龙泉镇上学。   ×××重型普通货车车辆所有人为天津宇振恒物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车强制责任保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投有第三者责任险，限额为100万元，保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日。×××重型自卸车，车辆实际所有人为李素云，在中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司投保有交强险。×××-×××重型普通货车，车辆注册登记所有人为清徐县朝辉运输服务部，实际所有人为王新宇，在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。   本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告马保生及其所有的×××重型自卸车在交通事故中受损伤，以及由此支出的拖车费、施救费、鉴定费、营运损失等应由侵权人承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失先由承担全部责任的×××-×××投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司在强制险限额内予以赔偿，本案中原告没有起诉中国平安财产保险股份有限公司，由平安公司承担的责任应另行主张，再由无责任的×××重型自卸车和×××-×××以及其投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司和中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在无责任限额内予以赔付，但应预留本起事故中另外一死一伤无责任赔偿的份额，不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《山西省道路交通损害赔偿项目计算标准》确认如下：医疗费25502.44元；误工费：120天×69884/365=22975元；护理费：60天×36872/365=6061元；住院伙食补助费：28天×100元=2800元；营养费：60天×50元=3000元；残疾赔偿金因马保生居住于神池县城，有自己的住房，其生活、消费地均在城镇，故以城镇居民标准计算为：27352元×20年×10%=54704元；伤残鉴定费2500元；精神抚慰金：5000元；被扶养人生活费：儿子（16993元×7年×10%）/2=5947元；母亲（8029元×19年×10%）/2=7627元；父亲（16993元×9年×10%）/2=7646元；酒精检测鉴定费：500元；交通费因实际发生，酌定为1000元；车辆损失：62800元；车损鉴定费：2500元；停运损失：18340元-5000元=13340元×4月=53360元；停运损失鉴定费：2000元；施救费、吊拖车费：9000元+12300元=21300元。以上共计287222.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司和中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责任限额内各自承担4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在商业三者险限额内承担110902.44元，由被告天津宇振恒物流有限公司承担55360元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司在交强险无责限额内赔偿原告马保生经济损失4000元；   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险无责限额内赔偿原告马保生经济损失4000元；   三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在商业三者险限额内赔偿原告马保生经济损失110902.44元；   四、由被告天津宇振恒物流有限公司赔偿原告马保生55360元；   五、驳回原告其他诉讼请求；   六、以上款项限于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6489元，由被告天津宇振恒物流有限公司承担3289元，由原告马保生承担3200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 师立鑫     二〇一七年十二月二十六日   书记员 郭娇娇