江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0112民初1814号 原告：郭娟，女，1998年8月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市新建区。 委托代理人：李传昊，系江西江佑律师事务所律师。 委托代理人：王元恒，系江西江佑律师事务所律师。 被告：滕才进，男，1992年12月8日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：滕水宝，男，1964年1月6日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：黄细呈，男，1974年5月29日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市昌北开发区。 委托代理人：郑吉敏，系江西一信律师事务所律师。 委托代理人：程阳阳，系江西一信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所：江西省宜春市靖安县城石马中路**，统一社会信用代码：×××038。 法定代表人：周玉军，职务：经理。 委托代理人：许建虹，系江西智泉律师事务所律师。 原告郭娟诉被告滕才进、滕水宝、黄细呈、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称“人保靖安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人李传昊、王元恒，被告滕水宝、被告黄细呈及其委托代理人郑吉敏、程阳阳、被告人保靖安支公司的委托代理人许建虹到庭参加诉讼，被告滕才进经本院合法传唤后，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告郭娟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告滕才进、被告黄细呈在各自责任范围内共同向被告赔偿各项损失共计人民币152256.35元；2、请求判令被告滕水宝对被告滕才进的赔偿义务承担连带责任；3、请求被告人保靖安支公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；4、本案的诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年11月17日19时许，被告滕才进驾驶赣Ｃ×××××牌号的小型普通客车沿新建区长富大道由西向东行驶，在通过长富大道与长堎大道交叉口时，遇到被告黄细呈驾驶的无牌二轮摩托车沿长堎大道由北向南闯红灯经过，两车在路口发生碰撞，造成搭乘黄细呈二轮摩托车的原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南昌市洪都中医院治疗，原告被诊断为右股骨干骨折、右下肢皮肤裂伤、全身多处软组织疾患，，住院21天经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告郭娟的伤残等级为十级。此事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告黄细呈负主要责任，被告滕才进负次要责任，原告无责任。另查被告滕才进驾驶的赣Ｃ×××××牌号小型普通客车车主是被告滕水宝，且该车辆在人保靖安支公司投保了交强险，事故发生至今。被告滕水宝垫付了医药费7000元。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告滕水宝辩称:本次事故发生属实；我是车辆实际车主，事故发生时是我儿子滕才进驾驶的，车辆已投保；车钥匙是放在家里，我不在家的时候，我儿子自己从家里拿走开车发生的交通事故。我已支付原告7000元。 被告黄细呈辩称：应由保险公司在保险范围内现行理赔；原告的要求过高，应该依法核减；被告黄细呈在本次事故中也受伤，在交强险中应该预留部分限额。 被告人保靖安支公司辩称：肇事车辆只在我公司投保了交强险，肇事司机无证驾驶，保险公司不承担责任，原告赔偿诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担。不同意预留份额。 被告滕才进未出庭，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告滕水宝对原告提供的证据认为以法院核实为准。被告黄细呈对原告提供的司法鉴定意见书中“三期”有异议，对“三期”不予认可；对原告后续治疗费，认为应根据医疗诊断为准。被告人保靖安支公司对原告提供的司法鉴定意见书中“三期”有异议，认为不符合法律规定。本院认为，根据相关规定，法院就受害人人身损害相关事项委托司法鉴定的，原则上不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，故两被告对原告提供的司法鉴定意见书中“三期”的质证意见，本院予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书中载明，被鉴定人郭娟后续治疗费（内固定取出）评定为人民币10000元，因原告内固定取出必然产生后续治疗费，为了减少诉累，原告主张后续治疗费本院予以支持。被告黄细呈对原告提供的鉴定意见书中后续治疗费的质证意见，本院不予采纳。被告人保靖安支公司对原告提供的皇家母婴坊商标注册证、皇家母婴坊加盟合同、店面租赁合同、2015年至2017年原告经营皇家母婴坊进货单有异议，认为原告做生意收入不稳定，不能达到原告主张的目的。本院认为，原告提供的该份证据的证明目的是证明原告从事的职业及收入情况，并未认定其收入金额，故被告人保靖安支公司的质证意见，本院不予采纳。被告黄细呈及被告人保靖安支公司对原告提供原告支付护理费的收条一份有异议，被告黄细呈认为，该费用不予认可。被告人保靖安支公司认为，出具该收条的人需要出庭作证。本院认为，出具该份收条的人未到庭作证，南昌市洪都中医院出院记录也未记载原告治疗期间需要顾青护工护理，本院无法认定该份收条真实性，故两被告的质证意见，本院予以采纳。 本院认为，公民的人身，财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。对原告诉请赔偿因交通事故造成的人身损失，应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该份事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书认定，被告黄细呈承担事故主要责任，被告滕才进承担事故次要责任，原告不负事故责任。故本院认定本次事故中被告黄细呈承担原告70%的赔偿责任，被告滕才进承担原告30%的赔偿责任。因肇事车辆赣Ｃ×××××车车主为被告滕水宝，该车在被告人保靖安支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保靖安支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告滕才进与被告黄细呈按事故责任划分比例承担。被告滕水宝与被告滕才进是父子关系，被告滕水宝不在家时，被告滕才进从家里拿起车钥匙开车发生本起交通事故。因被告滕水宝不是主动将车给无驾驶资格的被告滕才进驾驶，原告也未提供证据证实被告滕水宝在本起事故中有过错，故原告要求被告滕水宝对被告滕才进的赔偿义务承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告人保靖安支公司认为，肇事司机无证驾驶，保险公司不承担责任。本院认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，有下到情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。故被告人保靖安支公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤后在南昌市洪都中医院住院21天，用去医疗费44997.55元，均有医院正规发票和用药清单证实，应予以认可。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，被告对原告伤残等级未提出异议，故本院予以认可。被告黄细呈对原告后续治疗费提出异议，认为按实际发生为准，本院认为原告内固定取出必然产生后续治疗费，为了减少诉累，原告主张后续治疗费本院予以支持。原告为居民家庭户口，但被告黄细呈及被告人保靖安支公司对原告提供的房屋买卖合同、南昌市新建区长堎镇前进村民委员会出具居住证明，南昌市公安局新建分局北郊派出所出具证明及国家统计局城乡分类代码等证据证明原告自2012年起和万方健一家居住在城镇，应按城镇户口计算伤残赔偿金不持有异议，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以认可。原告诉请的误工费9700元，属合理赔付范围。原告提供的皇家母婴坊商标注册证、皇家母婴坊加盟合同、店面租赁合同、2015年10月至2016年10月原告经营皇家母婴坊月度进货记录证实原告从事的奶粉销售月收入足以超出3000元。现原告主张误工损失，按每月3000元标准计算，是对自己权利自由处分，本院予以认可。原告主张误工期是依据原告受伤之日起至定残前一天，即97天计算，符合相关规定。原告诉请的营养费2700元过高。原告主张营养费按每天30元标准计算，属合理赔付范围，但主张营养期为90天过长，依据相关规定，营养期应按原告住院天数计算。原告诉请的护理费4350元过高，本院依据相关规定，其护理费计算标准按上年度江西省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资31010元/年计算，并按实际住院天数计算。原告诉请的交通费500元过高，本院依据原告住院天数酌定为320元。原告诉请的住院伙食补助费2100元及精神抚慰金3000元，均属合理赔偿范围，本院均予以认可。原告诉请的被扶养人生活费14156.8元，依据相关规定，“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持”。故原告的该诉请本院不予支持。原告诉请鉴定费3406元，已提供正式发票，本院予以认可，根据被告滕水宝与被告人保靖安支公司签订的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失，故该费用应按事故责任划分由被告黄细呈承担70%，即2384.2元、被告滕才进承担30%，即1021.8元。因本起事故已造成原告郭娟及被告黄细呈受伤，庭审中，被告黄细呈以自己在本起事故中受伤用去医疗费37000元为由，要求交强险范围预留部分限额，本院认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条之规定，同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院酌情在交强险医疗费10000元赔偿限额内预留4200元给被告黄细呈。事故发生后，被告滕水宝已支付7000元给原告郭娟，其同意将支付7000元代被告滕才进冲抵滕才进在本案中应承担的赔偿款。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费44997.55元； 2、营养费30元/天×21天=630元； 3、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元； 4、后续治疗费10000元； 5、误工费100天×97=9700元； 6、护理费31010元/年÷12个月÷30天×21天=1808.92元； 7、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元； 8、精神抚慰金3000元； 9、交通费320元； 上述1-4项共计人民币57727.55元，由被告人保靖安支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5800元，超出部分51927.55元，由被告黄细呈承担70%，即36349.29元，被告滕才进承担30%，即15578.26元。上述5-9项共计人民币72174.92元，由被告人保靖安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，原告郭娟的损失129902.47元，被告滕水宝已支付原告7000元，原告郭娟的实际损失为122902.47元，故应由被告人保靖安支公司赔偿原告郭娟77974.92，被告滕才进赔偿原告郭娟8578.26元，被告黄细呈赔偿原告郭娟36349.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后10日内赔偿原告郭娟医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币77974.92元； 二、限被告黄细呈在本判决生效后10日内赔偿原告郭娟医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币36349.29元； 三、限被告滕才进在本判决生效后十日内赔偿原告郭娟医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币8578.26元； 四、驳回原告郭娟其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3346元及鉴定费3406元，由原告郭娟承担受理费588元，被告滕才进承担受理费827元及鉴定费1021.8元，被告黄细呈承担受理费1931元及鉴定费2384.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  熊于明 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  熊 菁