南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9876号原告：顾某某，女，1937年9月6日生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：钱卫，男，1974年9月9日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地本市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦**第**2301-2308以及第**西北面。负责人：胡旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈振平，该支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地本市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告顾某某诉被告钱卫、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人赵金富、被告钱卫、被告阳光财险南京支公司的委托诉讼代理人陈振平、第三人紫金财险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52148.75元（不含阳光财险南京支公司垫付的10000元，含第三人紫金财险公司垫付的28505.76元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），合计52748.75元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告钱卫驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿本市太平南路行驶至太平南路（白下路××××路路段）时，撞到行人原告顾某某，致原告顾某某受伤。交警部门认定，钱卫负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京市第一医院进行治疗，因治疗过程中产生高额的医疗费用，原告无力承担，故先行起诉已产生的医疗费用，其他损失待原告伤情稳定后另行主张。由于事故车辆的登记所有人为被告钱卫，该车在被告阳光财险南京支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故原告将两被告起诉至法院，请求判如所请。被告钱卫辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，苏Ａ×××**车辆登记在被告钱卫名下，该车在阳光财险南京中心支公司投保了交强险，保额为50000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，钱卫没有为原告垫付款项。请求法院依法判决。被告阳光财险南京支公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，被告钱卫驾驶的苏Ａ×××**车辆在阳光财险南京支公司投保了交强险，保额为50000元的商业三者险及不计免赔。二、原告主张的住院伙食补助费，由于后续可能取内固定，要求在后期一并处理。另，阳光财险南京支公司已垫付了10000元医疗费，未含在原告的诉讼请求中。三、保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。第三人紫金财险公司述称：一、对事故发生及责任认定没有异议。二、事故发生后，第三人为原告垫付了医疗费28505.76元，含在原告的诉讼请求中。根据原告家属签署的承诺书，第三人的垫付款应当由赔偿义务方优先返还。综上，请求判决原、被告优先返还第三人垫付款28505.76元。经审理查明，2017年4月24日，被告钱卫驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，沿本市太平南路行驶至太平南路（白下路××××路路段）时，与步行至此的原告顾某某相撞，致原告顾某某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定，钱卫负事故全部责任，顾某某负对事故无责任。事故发生后当日，原告被送至南京市第一医院治疗，入院诊断：1、右踝关节粉碎性骨折，2、高血压病，3、哮喘，4、脑梗塞后遗症。4月28日，原告在医院行右踝关节粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术。5月14日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强护理，防止再骨折。注意长期卧床并发症。2、加强换药，预防伤口感染。加强骨折周围关节锻炼，防止关节僵硬。3、患肢暂不下地负重行走，每月来院骨科门诊复查，在门诊医生指导下行功能锻炼、下地行走及定期复查。4、不适随诊。另查明，苏Ａ×××**车辆登记在被告钱卫名下，该车在阳光财险南京支公司投保了交强险，保额为50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光财险南京支公司为原告垫付了医疗费10000元（该费用不包含在原告的诉讼请求中），第三人紫金财险公司为原告垫付了医疗费28505.76元（该款含在原告的诉讼请求中）。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、垫付款电子回执等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，全责车辆苏Ａ×××**在阳光财险南京支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故阳光财险南京支公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。仍有不足的，由全责方钱卫承担赔偿责任。关于非医保费用，被告阳光财险南京支公司认为医疗费中含10%的非医保用药费用，对此要求不予承担。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告阳光财险南京支公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且阳光财险南京支公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对阳光财险南京支公司的上述抗辩不予采纳。关于医疗费。审理中，原、被告均认可医疗费总金额为62148.75元（原告自付23642.99元+阳光财险南京支公司垫付10000元、紫金财险公司垫付28505.76元），结合就诊记录、医疗费发票，本院依法予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张600元（30元/天×20天），被告阳光财险南京支公司认可20元/天。本院认为，原告按照30元/天主张住院伙食补助费，未超法定标准，其在2017年4月24日至2017年5月14日期间实际住院20天，扣除医疗费中已含的495元伙食费，原告住院伙食补助费应为105元（30元/天×20天－495元）。以上损失中，医疗费项下：医疗费62148.75元、住院伙食补助费105元，合计62253.75元，由被告阳光财险南京支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。对于原告其余损失52253.75元，因钱卫投保的商业三者险保额仅为50000元，故阳光财险南京支公司在商业三者险内赔偿原告50000元，被告钱卫赔偿原告2253.75元。被告阳光财险南京支公司已为原告垫付了10000元，故综合交强险、商业三者险后，该保险公司还应赔偿原告50000元（10000元+50000元-10000元）。第三人紫金财险公司为原告垫付了28505.76元，该款应从阳光财险南京支公司给付原告的赔偿款中扣减后，返还至第三人紫金财险公司。故原告从阳光财险南京支公司实际取得21494.24元（50000元-28505.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某21494.24元。二、被告钱卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某2253.75元。三、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司28505.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取为213.5元，由被告钱卫负担。（案件受理费已由原告预付，被告钱卫于本判决生效后十日内将其应承担的案件受理费213.5元给付至原告顾某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈君君二〇一七年十二月十八日见习书记员  彭 婷