wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初8274号 原告：成都易贸信息技术有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷**附**。 法定代表人：陈振飞。 委托诉讼代理人:曾新明，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川顺驰科技有限公司，住所地成都市高新区大源街******。 法定代表人:郭庆良。 委托诉讼代理人:郭衍秒，男，四川顺驰科技有限公司工作人员。 被告：郭衍秒，男，汉族，1991年11月15日出生，住湖北省阳新县。 原告成都易贸信息技术有限公司（下称“易贸公司”）与被告四川顺驰科技有限公司（下称“顺驰公司”）、郭衍秒公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告易贸公司的委托诉讼代理人曾新明、被告顺驰公司的法定代表人郭庆良及被告郭衍秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易贸公司向本院提出诉讼请求：二被告连带返还易贸公司公章、财务章、合同章、工商营业执照正、副本、开户许可证、组织机构代码证、预留印签卡给原告，并交由原告法定代表人陈振飞管理。事实与理由：易贸公司是一家合法存续的有限公司，2016年10月，顺驰公司、陈振飞、郭衍秒三方签订的《股权转让合作协议》，由原告法定代表人陈振飞将其经营管理的公司30%股权先行转让给郭衍秒（其为顺驰公司的法定代表人郭庆良侄子），再由郭衍秒转让给被告顺驰公司，同时，陈振飞再将易贸公司16%的股份单独转让给被告顺驰公司。作为受让上述46%股权的对价，由顺驰公司现行投入100万元人民币到易贸公司作为日常运营费用和项目发展经费使用，并在协议签订两年后、三年内向陈振飞支付股权转让款230万元。协议签订以后，为配合顺驰公司所持原告公司股权转让的工商、税务等变更事宜，原告法定代表人陈振飞将公司的印章、营业执照、开户许可证等证照交由被告郭衍秒、顺驰公司暂时使用。然而，被告在股权转让过户办理完毕以后一直未按《股权转让合作协议》约定的内容履行对价义务，且拒不归还上述证照，法定代表人陈振飞也无法拿到使用，甚至在事先未与易贸公司股东、法定代表人（执行董事兼总经理）陈振飞商量的前提下就擅自单方以原告公司名义解除了与武侯区房产管理局的合作关系，而此项目一直原告长期跟踪和实施的核心业务，被告的行为严重损害了原告易贸公司的利益。被告的行为妨碍了原告的正常经营，导致原告易贸公司面临倒闭的状态，从而想以此故意逃避股权转让款，原告认为被告控制占有公章等证照的行为属于非法持有。陈振飞作为成都易贸信息技术有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼总经理负责公司的重大决策、日常经营等管理事务，公章等证照的保管使用不善将会给其带来极其严重不利的后果。 被告顺驰公司辩称，顺驰公司与易贸公司于2016年10月18日签订的《股权转让合作协议》，顺驰公司就占了易贸公司51%的股份，成为第一大股东，按照双方的约定，既然是大股东，顺驰公司有权要求易贸公司将公章等资料交由顺驰公司保管，并且顺驰公司保管公章合情合理的，也更安全。我方认为陈振飞作为法定代表人有损害公司利益的不法行为，所以不应当把公章等交由陈振飞保管。 被告郭衍秒辩称，顺驰公司与易贸公司于2016年10月18日签订的《股权转让合作协议》，顺驰公司就占了易贸公司51%的股份，成为第一大股东，按照双方的约定，既然是大股东，顺驰公司有权要求易贸公司将公章等资料交由顺驰公司保管。 经审理查明，易贸公司于2011年6月13日成立，注册资本200万元，发起人股东为陈振飞、丁晓萍；后经由股权转让，顺驰公司成为股东，认缴出资额102万元。 2016年10月20日，原告法定代表人陈振飞将易贸公司工商营业执照正副本、开户许可证、机构信用代码证、预留印鉴卡、公证、财务章、合同章移交给被告顺驰公司工作人员郭衍秒，双方同时签署“移交清单”以示确认。 以上事实，有当事人的陈述、《股权转让合作协议》、易贸公司章程、易贸公司物品移交清单等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人执行职务时代表法人。因此，陈振飞作为原告易贸公司法定代表人，有权代表易贸公司提起本案诉讼。公司作为营利法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司在存续期间，应当拥有营业执照、公司公章、法定代表人名章、财务专用章以及财务资料等证照、物品。当这些本属于公司所有的财产被他人非法占有时，公司有权要求其返还。具体到本案中，原告要求二被告返还公司证照的前提是须举证证明被告目前非法占有诉争的公司证照。对此，本院作如下认定：1、根据原告所举证据易贸公司物品移交清单，能够看出是易贸公司自愿向其股东顺驰公司移交诉争证照，该行为体现当事人意思自治，应为易贸公司对其证照如何保管所作出的自主安排；而且在易贸公司没有明确规章制度确定公司证照应由谁具体保管的情况下，由公司其中一名股东保管并无不当。2、原告主张该移交系顺驰公司借用或暂时使用，因其未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告所举证据不足以证明二被告非法占有本属于公司的证照，其要求二被告返还公司证照的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都易贸信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告成都易贸信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  王少松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  廖 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6473号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人廖胜德，男，1984年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人陆萍萍，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6473号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 烨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1205号 四川宏泰生化有限公司： 滕小华等50人与你公司借款合同纠纷共50案，本院作出的（2017）川1303民初2692号等50案民事调解书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滕小华等50人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1171号至1221号依法立案执行。因上述50案都属于借款合同纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对50件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、履行滕小华等50人案件民事调解书确定的义务。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8661号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与汪小山（2016）浙0782民初10919号金融借款合同纠纷一案中，经查，汪小山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将汪小山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6611号罪犯胡恩毅，男，汉族，1966年9月4日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年12月6日作出（2011）明刑初字第00235号刑事判决，以被告人胡恩毅犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡恩毅确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯胡恩毅、证人丁惠民等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡恩毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡恩毅提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系职务犯罪罪，且财产性判项没有全部履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯胡恩毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得，缴纳没收个人财产五万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款凭证、罪犯本人的供述、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯胡恩毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯该犯系职务犯罪罪犯、财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡恩毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27809、27811号 申请执行人：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人：林旭。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：楼永良。 被执行人：中天建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司与被执行人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司深圳分公司工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币55830元，支付案件受理费人民币1220元，本院于2017年12月04日依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一七年十二月十四日 书记员 张少煌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3183号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人廖岳安，男。被执行人黄辉，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人廖岳安、黄辉金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初7639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请立案执行，本院立案后，查明被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖岳安、黄辉存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人廖岳安、黄辉收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一七年十二月六日代理书记员  曾胜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1403号 罪犯陈亿开，男，1986年8月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年9月27日作出(2013)揭普法刑初字第475号刑事判决，以被告人陈亿开犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈亿开在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈亿开在2016年2月1日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈亿开减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈亿开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分66分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈亿开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亿开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执60号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹某某，总干事。 委托代理人：甘某某，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：河源市源城区红馆量贩式卡拉ＯＫ城，住，住所地：河源市源城区/div> 经营者：欧某某。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会（下称音像协会）申请执行被执行人河源市源城区红馆量贩式卡拉ＯＫ城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤16民初41号民事判决已经发生法律效力，依照上述裁决，被执行人应向申请人赔偿经济损失46000元及相应利息。因被执行人未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初41号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执60号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林雪亮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执660号 申请执行人张芹，女，1970年出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人谭洋洋，男，1990年出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人谭征奥，1999年出生，汉族住太热庄区。 被执行人李来兴，男，1958年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人张芹、谭洋洋、谭征奥、与被执行人李来兴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李来兴已履行完毕房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执660号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一七年十二月九日 书记员  卢伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34781号原告：黄晓亮，男，1987年8月8日生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。原告：林科儆，男，1995年4月6日生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：吴显胜。原告黄晓亮、林科儆与被告上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄晓亮、林科儆于2017年12月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓亮、林科儆撤诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1050号罪犯杨顺财，男，1977年10月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月18日作出（2010）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨顺财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）云高刑终字第1068号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺财减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1383号之一申请执行人：侯波，男，汉族，1967年6月22生，住云四川省攀枝花市**。被执行人：云南一帆工业有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北谷镇先觉村。法定代表人：杨东宇。被执行人：昆明厚翰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市科高路新域盛景花园******。法定代表人：保松云。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会（2017）289号裁决书，本院于2017年8月22日受理侯波申请执行云南一帆工业有限公司、昆明厚翰融资担保有限公司（2017）云01执1383号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1383号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  刘建伟陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 欣
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6555号徐兴富：关于你犯抢劫罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1468号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法在你名下银行账户中共扣划人民币10724.86元，本院将退付多扣划的724.86元给你方。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7596号 罪犯李小祥，男，1984年8月20日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省开远市人民法院于2012年1月11日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决，以被告人李小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李小祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审169号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区彩虹村庄养老院，，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村南法定代表人李志强，院长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行对被申请执行人北京市朝阳区彩虹村庄养老院作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月17日针对水北京市朝阳区彩虹村庄养老院作出京规划国土（朝）土罚字[2016]第109号《行政处罚决定书》，认定“2016年3月，北京市朝阳区彩虹村庄养老院未取得土地行政主管部门审批文件，即占用金盏乡东窑村南侧土地1488.42平方米（2.23亩），建设停车场。所占宗地，东至金榆路辅路、南至儿童康复中心、西至养老院园区小路、北至养老院区北墙。该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区。该项用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京市朝阳区彩虹村庄养老院退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用的1488.42平方米（2.23亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。北京市规划和国土资源管理委员会向北京市朝阳区彩虹村庄养老院送达《行政处罚决定书》后，北京市朝阳区彩虹村庄养老院未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在北京市规划和国土资源管理委员会送达《催告书》十日后，其仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年三月十七日作出的京规划国土（朝）土罚字[2016]第109号《行政处罚决定书》,由北京市规划和国土资源管理委员会组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2550号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林立群，男，1980年10月15日出生，住福建省永春县。 北京恒元信业信息技术有限公司与林立群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请人提供的《调解协议》与《借款协议》均为格式合同，剥夺当事人基本诉讼和抗辩权利，显失公平，湛江仲裁委员会未经开庭，直接根据申请人提供的《调解协议》作出(2017）湛仲字E00565419号裁决书，违反相关法律规定，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2017）湛仲字E00565419号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  李志军 审判员  吴梅芳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7983号之三 申请执行人：皮会利，女，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路**。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。 法定代表人：陈涛。 申请执行人皮会利与被执行人东莞市海涛钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2017]100-125号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市海涛钢结构有限公司已停止经营，其法定代表人陈涛下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付了工资980元，余款未支付。本院依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市××镇××村园区××路××号的机器设备（除露天龙门吊三台、喷沙机一套外），得拍卖款312688.60元。本院扣划了被执行人在中国工商银行沙田环保城支行的账号为20×××36的账户，得款2530.81元。本院依法对上述案款制作执行款分配方案，本案申请执行人依分配方案得分配款1640.26元。本院已向申请执行人支付上述分配款。关于本院查封的三台露天龙门吊、一套喷沙机，案外人深圳市鑫锋源环保工程有限公司向本院提起执行异议，异议审查过程中暂不宜处分上述设备。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中被执行人应向申请执行人支付工资7000元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿2620.26元，余款未清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供本院执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  简仲威
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10057号申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，住所地:广州市增城区荔城街菜园中路**。法定代表人：邱发明，局长。委托代理人：龙永其、姚一鸣，该局工作人员。被执行人：广州市增城正业电池厂，，住所地：广州市增城新塘镇永和新屋南路**申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗增）安监管罚（2017）131002号《行政处罚决定书》。申请内容为强制执行罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗增）安监管罚（2017）131002号《行政处罚决定书》，强制执行罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 杨忠良审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月十三日书记员 温颂灵
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执476号申请人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司。住所地在盐城市人民北路**。法定代表人杨国荣，该公司经理。被执行人江苏华暖考克兰锅炉有限公司,,住所地在盐城经济技术开发区盐渎东路**法定代表人喻荣华，该公司董事长。申请执行人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司与被执行人江苏华暖考克兰锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出(2016)苏0991民初493号民事判决书。该判决书载明：被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司货款940885元并承担违约金（违约金的计算方式和期间：从2011年2月1日起至本判决确定还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16868元，公告费600元，合计17468元，由被告江苏华暖考克兰锅炉有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有银行存款，其土地以及厂房已由盐城市亭湖区人民法院依法处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 斌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1393号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初17895号原告：丁向东，男，1983年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡友嘉，总经理。原告丁向东诉被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁向东到庭参加诉讼，被告上海群雅装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁向东向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告押金3万元。事实与理由：原被告于2016年10月签订合同，并收取原告押金人民币3万元(以下币种均为人民币)。2017年3月，被告法定代表人胡友嘉告诉原告没有项目可做，并答应返还3万元。经原告多次催告，被告仍不退还。故原告向法院起诉。被告上海群雅装饰工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原被告签订《水箱改造安装劳务合作协议合同》。协议约定，被告承建上海市老旧小区水箱改造工程，委托原告进行包干式安装施工。合同期限自2016年11月20日至2017年11月20日。合同签订后，原告向被告的法定代表人胡友嘉的银行账户支付3万元，被告出具押金收据。本院认为，原被告签订的《水箱改造安装劳务合作协议合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。因协议并未实际履行，原告表示双方已口头上对合同解除达成一致。协议解除后，被告应当将收取的3万元押金返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海群雅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告押金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告上海群雅装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年十二月十三日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3666号 本院在执行陈根洪与娄勤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人娄勤拒不履行（2017）浙0122民初1805号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将娄勤（证件号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：杜娟，女，1986年8月14日出生，汉族，住所山东省东营市东营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日止尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.3元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8088号原告：徐萍，女，1973年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张少良，男，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐萍与被告张少良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告双方签订借款合同，被告张少良向原告借款叁拾万元整（小写300000.00)，用于公司资金流动，借款期限一年整，自2014年10月12日至2015年10月11日止。现上述借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起争诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告徐萍未能提交被告张少良的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回徐萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王桂英二〇一七年十二月二十一日书记员  刘雪玉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1366号 申请执行人陈木才，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人钟锐强，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 陈木才与钟锐强借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0904民初4015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的期限，被执行人钟锐强应按期偿还借款92000元及利息给申请执行人陈木才。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人钟锐强在本辖区内的不动产、交警、互联网银行等有关财产登记部门，暂未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执1366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月八日 书记员  吴晓煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10154号 申请执行人：东莞市维迪光电器材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑工业区利源电子旁。 法定代表人：卜波。 被执行人：江西壹讯通微电子有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业区泰和大道。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12981号民事判决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人江西壹讯通微电子有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2017年12月3日委托江苏省吉安市泰和县人民法院执行，并将被执行人江西壹讯通微电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10154号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执977号之五 申请执行人莫洁清，女，1975年8月1日出生，壮族，住横县。 被执行人蒙小江，女，1965年3月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人零璐滢，女，1988年7月4日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人广西军盛房地产开发有限公司，所在地：南宁市青秀区桃源路**商务厅办公楼****。 法定代表人蒙小江，该公司执行董事。 被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，所在，所在地：广西贵港市金港大道时代新城第****楼div> 法定代表人零璐滢，该公司执行董事。 申请执行人莫洁清与被执行人蒙小江、零璐滢、广西军盛房地产开发有限公司、广西贵港市山水居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明，被执行人蒙小江、零璐滢、广西军盛房地产开发有限公司、广西贵港市山水居置业投资有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙小江、零璐滢、广西军盛房地产开发有限公司、广西贵港市山水居置业投资有限公司在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人蒙小江、零璐滢、广西军盛房地产开发有限公司、广西贵港市山水居置业投资有限公司在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2016)桂0127民初274号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32075号原告：姚国生，男，1961年11月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李智，男，1986年6月28日出生，住北京市。被告：北京市公安局朝阳分局，机构地址北京市朝阳区道家园甲1号。负责人：牛国泉，局长。委托诉讼代理人：刘建涛，男，1973年12月29日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局警务保障处警察，住分局宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告姚国生（以下称姚国生）诉被告李智、被告北京市公安局朝阳分局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李智、朝阳分局、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚国生的委托诉讼代理人裴海东，李智，朝阳分局的委托诉讼代理人刘建涛，保险公司的委托诉讼代理人张岩，均到庭参加了诉讼。姚国生向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费90704.48元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、误工费32000元、残疾赔偿金118375.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3105.36元、残疾辅助器具费112元、财产损失费217元、交通费4000元，合计296114.44元。交强险外按70%赔偿，除去李智垫付30000元，合计213345.21元。李智辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在朝阳分局名下，事发时我在履行职务，是职务行为。保险公司赔偿之外合理合法的损失由朝阳分局赔偿。我垫付了住院押金3万元、急救费4316.02元。朝阳分局辩称，对事发情况及交通事故责任认定无异议，事发时由李智驾车，车辆登记在北京市公安局警务保障部名下，由朝阳分局使用，事发时李智是在履职期间，保险公司赔偿之外合理合法的损失由朝阳分局赔偿。保险公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元、不计免赔险，事发在保险期间，商业险项下赔付比例不超过70%。医疗费凭票核定，应扣除李智垫付的押金；二次手术费没有实际发生；住院伙食补助费认可；营养费无医嘱且过高；护理费仅有票据2400元，医嘱住院期间陪护一人，出院后无医嘱；误工费没有劳动合同、社保证明、纳税凭证且金额过高；残疾赔偿金不同意按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，我公司仅同意在交强险项下赔付；鉴定费不属我公司赔付范围；残疾辅助器具费凭票；财产损失未定损，不认可；交通费金额过高。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年11月2日18时55分，在北京市朝阳区金盏路金盏乡政府东侧口，李智驾驶京A41**号小客车与姚国生驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成姚国生受伤，两车损坏。交通队认定李智负事故主要责任，姚国生负事故次要责任。京京A41**小客车由朝阳分局使用，在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。李智系朝阳分局民警，事发时系在履行职务期间。事发当日，姚国生至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。住院16天。出院医嘱全休一个月，二期取内固定物费用约18000元，住院期间陪护一人等。姚国生提交了医疗费发票90704.48元，其中含李智垫付医疗费30000元。李智为姚国生垫付医疗费5113.89元。诉前，姚国生委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月16日出具鉴定意见：姚国生伤残等级为X级，赔偿指数为10%。姚国生支付鉴定费3105.36元。对营养费，姚国生提交了食品发票，三被告不认可。姚国生提交了16天的护理费发票2400元，并另按每天150元主张了74天的护理费，三被告认发票金额。对误工费，姚国生提交了误工证明、工资表及营业执照复印件，三被告不认可。对残疾赔偿金，姚国生提交了户口本、银行卡交易明细、暂住人口信息、租房合同、村委会证明、派出所证明等，三被告不认可。对残疾辅助器具费，姚国生提交了医疗器械费发票65元、日用品收据47元，三被告不认可。对财产损失费，姚国生提交了衣服销售小票217元，三被告不认可。对交通费，姚国生提交了加油费发票、过路费发票，三被告不认可。姚国生的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由朝阳分局赔偿。其中，营养期、护理期酌定80天，误工期支持4个月。交强险外，按70%赔偿。具体认定如下：赔偿项目姚国生主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费90704.4860704.481000035493.140二次手术费180000000住院伙食补助费16001600011200营养费45002400016800护理费13500100801008000误工费32000140001400000残疾赔偿金118375.6118375.68045526544.420精神损害抚慰金100005000500000鉴定费3105.363105.36002173.75残疾辅助器具费112656500财产损失费21710010000交通费400040040000合计296114.44215830.4412010064837.562173.75李智垫付医疗费35113.89元，本案一并处理，其中10534.17元在保险公司商业三者险赔偿姚国生的医疗费中扣除，由保险公司直接理赔给李智，另24579.72元由保险公司在商业三者险范围内理赔给李智。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告姚国生医疗费一万元、护理费一万零八十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金八万零四百五十五元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费六十五元、财产损失费一百元、交通费四百元，合计十二万零一百元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费二万四千九百五十八元九角七分、住院伙食补助费一千一百二十元、营养费一千六百八十元、残疾赔偿金二万六千五百四十四元四角二分，合计五万四千三百零三元三角九分；三、被告北京市公安局朝阳分局于本判决书生效后七日内赔偿原告姚国生鉴定费二千一百七十三元七角五分；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告李智医疗费三万五千一百一十三元八角九分；五、驳回原告姚国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告姚国生负担300元（已交纳），由被告北京市公安局朝阳分局负担1950元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄盼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2888号申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路******，组织机构代码:66234500-8。负责人：陈铁龙,该行行长。被执行人：周前平，男，1979年8月30日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：黄秀梅，女，1983年2月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：苏小伟，男，1970年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：曾春香，女，1969年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2017年09月06日依法向本院申请执行，要求被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香给付执行款人民币272373.76元，执行费人民币3986元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年09月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人曾春香名下车牌号为浙Ａ×××**车辆；另查被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香名下无房产、证券等其他登记信息。3.于2017年12月1日对被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周前平、黄秀梅、苏小伟、曾春香暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为272373.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月十日代书 记员 王秋云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6352号之二 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人吕泽。 被执行人艾伍，女，汉族，1970年12月23日出生，住址为湖南省新宁县。 被执行人蒋志雄，男，汉族，1967年2月22日出生，住址为湖南省新宁县。 被执行人李兴马，男，汉族，1977年8月20日出生，住址为湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初3283号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，律师费40000元，受理费4743元，保全费3363元。 执行情况 本院在执行以蒋志雄为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封并委托评估、拍卖了被执行人名下的位于东莞市××美景东路××号富盈商业中心商务楼(合同编号为)，拍卖价款为人民币294000元，本院已依法制作分配表，具体详见分配表。本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人银行存款共计1897.10元，扣除执行费50元，剩余1847.10元已支付申请执行人。经查明，发现被执行人的财产如下：1、位于东莞市××美景东路××号富盈商业中心商务楼(合同编号为)登记在被执行人蒋志雄名下,本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2017年11月16日，查封期限为三年，该房产存在抵押。具体的查封单位、查封情况、抵押情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果；2、车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车登记在被执行人蒋志雄名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2017年11月17日,查封期限为两年，该车辆至今没有找到;3、被执行人李兴马持有的东莞市聚忠塑化有限公司的股权，本院已依法予以冻结，冻结时间为2017年11月29日，冻结期限为三年。申请执行人要依法向相关的法院进行债权的申报和在期限届满前十五日内向本院提交续封申请，如不申报或逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。本院已将被执行人艾伍、蒋志雄、李兴马纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一七年十二月十二日 书记员  任永发
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19865号申请执行人吕荣秀，男，汉族，1962年7月12日出生，住所地遵化市。被执行人杨纪东，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地遵化市。吕荣秀申请杨纪东劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3901号民事判决书已经发生法律效力。吕荣秀于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为2732.5元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3901号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一七年十二月二十八日书记员 张国栋（兼）
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执97号之一申请执行人承德盛金维保温材料有限公司，住所地承德市双桥区，组织机构代码91130805757528704P。法定代表人齐心，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码795455534。法定代表人刘文峰，职务经理。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区武阳小区**办公楼**，组织机构代码684323889。负责人刘文峰，职务经理。本院在执行承德仲裁委员会做出的承仲裁（2017）第3号裁决书，承德盛金维保温材料有限公司与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司买卖合同一案中，因被执行未履行法律文书确定的义务，本院轮候查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的房产，现被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的案件较多，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十三日书记员  屈 武
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2527行审12号申请执行人泸西县国土资源局，住所地:泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人李瑞云，职务：局长。被执行人泸西县中枢镇瓦窑村委会瓦窑村民小组。负责人王正红，系瓦窑村民小组组长。申请执行人泸西县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行泸国土资罚决字［2015］58号行政处罚决定，因案情复杂，本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县国土资源局以被执行人泸西县中枢镇瓦窑村委会瓦窑村民小组（以下简称瓦窑村民小组）未经有权机关批准擅自将瓦窑村民小组集体土地3.43亩，作价2780738元以以租代卖的形式卖给本村赵丹洁等8户村民建住宅，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人瓦窑村民小组仍未履行处罚决定所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行人泸西县国土资源局提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表、现场照片及宗地图；2.询问笔录、会议记录、租地协议书、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。经审查查明，申请执行人泸西县国土资源局经调查核实，认定被执行人瓦窑村民小组于2013年7月16日，未经有权机关批准，擅自将瓦窑村民小组集体土地3.43亩，作价2780738元以以租代卖的形式卖给本村赵丹洁等8户村民建住宅。泸西县国土资源局于2015年6月16日向杜洪芳询问调查、7月12日向唐东昀询问调查；于2015年9月30日向瓦窑村民小组送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。泸西县国土资源局认为瓦窑村民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成违法，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2015年10月10日作出泸国土资罚决字［2015］58号行政处罚决定，对瓦窑村民小组处以“没收瓦窑村民小组非法所得2780738元，自收到本处罚决定书之日起15日内履行。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日60日内向红河州国土资源局或泸西县人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达瓦窑村民小组。被执行人瓦窑村民小组未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县国土资源局于2016年1月11日依法催告，但被执行人瓦窑村民小组至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县国土资源局就被执行人瓦窑村民小组土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行泸西县国土资源局于2015年10月10日作出的泸国土资罚决字［2015］58号行政处罚决定，即强制被执行人泸西县中枢镇瓦窑村委会瓦窑村民小组缴纳非法所得2780738元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  方晓奕二〇一七年十二月二十九日书记员  张江红
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3031号申请执行人：徐宁，男，汉族。被执行人：董庆凯，男，汉族。被执行人：董庆莉，女，汉族。本院在执行徐宁申请执行董庆凯、董庆莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人董庆凯、董庆莉可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 李原明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑终157号 上诉人（原审自诉人）武定己衣天工农业开发有限公司。地址：武定县己衣镇新民村委会水缸坡基地。 法定代表人姚国奇，该公司经理。 武定县人民法院审理原审自诉人武定己衣天工农业开发有限公司控诉被告人郑某某、被告人谢某犯侵占罪一案，于2017年11月8日作出（2017）云2329刑初94号刑事裁定，驳回自诉人武定己衣天工农业开发有限公司对被告人郑某某、谢某的起诉。原审自诉人武定己衣天工农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，自诉人提交的证据不能证实二被告人主观上具有非法占有自诉人挖机及家俱的目的且二被告人拒不退还自诉人财物的事实。故自诉人武定己衣天工农业开发有限公司指控被告人郑某某、谢某的行为构成侵占罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人武定己衣天工农业开发有限公司对被告人郑某某、谢某的起诉。 上诉人武定己衣天工农业开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，裁定不当。被上诉人未经上诉人同意将上诉人的挖机和家俱拉走，在财务结清的情况下还将上诉人的财产占有长达一年多的时间，期间派出所要求被上诉人将拉走的挖机和家俱拉回，遭到被上诉人的拒绝，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第270条的规定，构成侵占罪。在所有债权债务了结清楚的情况下被上诉人是完全负有返还财产的义务。被上诉人不但没有履行自己的义务，反而长期占用上诉人的财产，况且在本案中公司的原股东和派出所的民警均提出了返还的要求，明确地遭到了拒绝，因此在主观上被上诉人具有非法占有的目的。客观上也存在拒不返还的事实。故请求二审法院撤销一审法院的裁定，依法改判。 本院认为，上诉人武定己衣天工农业开发有限公司的控诉无充分证据证实二被告人主观上具有非法占有上诉人挖机及家俱的目的，原审裁定驳回武定己衣天工农业开发有限公司提起的刑事自诉，并无不当，本院予以维持。上诉人武定己衣天工农业开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红云 审判员  夏绍兴 审判员  陈晓俊 二〇一七年十二月十五日 书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执恢218号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执恢218号申请执行人上海市工商业联合会，住所地本市。法定代表人陈平田。被执行人上海好来喜食品有限公司，住所地本市。法定代表人张雪雄。本院依据生效的(2001)黄经初字第2034号民事判决书，向被执行人上海好来喜食品有限公司发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经本院财产调查，现被执行人上海好来喜食品有限公司下落不明，工商资料反映被执行人目前处于吊销状态，其名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2001)黄经初字第2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月一日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书2017年湘06执34号中国音像著作权管理协会、平江县翡翠明珠娱乐城：本院依据己经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初46号民事判决书，立案执行的申请执行人中国音像著作权管理协会与被执行人平江县翡翠明珠娱乐城著作权纠纷一案。2017年7月6日，双方签订了和解协议书，并履行了相应义务，故此案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1325号罪犯李小平，男，1993年1月2日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2013年12月5日作出（2013）安刑初字第00197号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年4月以（2016）甘04刑更437号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李小平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)云0623行初55号 原告龙云会，女，生于1953年2月15日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告大关县住房和城乡规划建设局，住所地：大关县政务大厅**。 法定代表人祁华，局长。 委托代理人：徐美东，大关县保障性住房管理中心主任，代理权限为一般授权代理。 委托代理人：左春兰，云南振诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人中国农业银行股份有限公司大关县支行，住所地：大关县翠华镇辕门街**。 法定代表人肖杨，行长。 委托代理人张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘金驰，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人大关县高桥建材有限公司，，住所地：大关县高桥乡下街** 法定代表人曹仁春。 原告龙云会诉被告大关县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）及第三人中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称农行大关县支行）、大关县高桥建材有限公司（以下简称高桥公司）房屋登记管理一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告龙云会诉称：2015年12月29日，原告与第三人农行大关县支行签订一份编号为53100220150045073的《抵押合同》。合同约定，原告将自己位于大关县××村石厂村民小组的房屋[所有权证号：大关县房权证翠华字第（2015）408号]为第三人农行大关县支行与高桥公司签订的《流动资金借款合同》（主合同）的履行提供抵押担保。并向被告住建局申请办理抵押登记。经被告审查核实后，办理了抵押登记，并颁发了大关县房他证翠华字第（2015）626号他项权证。 原告认为，当初签订《抵押合同》时，由于自已缺乏抵押担保的基本常识，对于第三人农行大关县支行制作的格式《抵押合同》，没有完全理解和领会，产生了重大误解。且第三人农行大关县支行也没有将《抵押合同》中提到的《流动资金借款合同》交予原告查看，而是由农行的经办人员口头向原告介绍《流动资金借款合同》的内容，原告认为当初根本就没有形成所谓的《流动资金借款合同》。故原告是在存在重大误解和受到欺诈的情况下所签订的《抵押合同》，且签订时存在一定的疏忽。同时，根据《担保法》第四十四条的规定，办理抵押登记，应当向登记部门提供下列文件或者复印件：（一）主合同和抵押合同；（二）抵押物的所有权或者使用权证书。但被告在审查时，并没有尽到审查义务，在缺乏主合同的情况下仍旧办理了抵押登记，被告的抵押登记行为错误，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法撤销大关县房他证翠华字第（2015）626号抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2015年12月29日，原告龙云会与第三人农行大关县支行签订《抵押合同》，合同约定，为确保第三人农行大关县支行与高桥公司签订的《流动资金借款合同》（系主合同，编号为53010120150003464）的履行，原告自愿将自己位于大关县××村石厂村民小组（郭家岩）的房屋[房产证号：大关县房权证翠华字第（2015）408号]提供抵押担保。同日，原告龙云会与第三人农行大关县支行向被告住建局申请办理房屋抵押登记，被告住建局依据双方提交的原告及第三人的身份信息、《抵押合同》、《流动资金借款合同》、房地产抵押清单等资料，于申请当日（2015年12月29日）为原告和第三人农行大关县支行核准登记并颁发了《房屋他项权证》[证号为大关县房他证翠华字（2015）626号]。2017年11月24日，原告诉至本院，请求撤销大关县房他证翠华字（2015）626号抵押登记。 本院认为，原告和第三人农行大关县支行于2015年12月29日向被告提交了房屋抵押登记申请表及相关资料，被告审查后，于当日为双方办理了抵押登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据该规定，原告认为被告的登记行为侵害其合法权益，应当自被告核准抵押登记之日起六个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙云会的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  陈银虎 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16038号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市森辉金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十一日
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0422执116号之二 申请人：刘金元，男，1960年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。 申请人：皮业芝，女，1960年9月24日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：韦堂琼，女，1962年9月27日生，住四川省盐边县。 四川省攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422民初24号民事判决书已发生法律效力。权利人刘金元、皮业芝于2017年2月6日向本院申请执行。现执行标的物已执行交付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）川0422民初24号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎祥有 二〇一七年十二月二十七日 书记员  余 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6761号罪犯刘名远，男，汉族，1975年2月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人刘名远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元（已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院终审，以（2007）皖刑终字第0457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘名远确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘名远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘名远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘名远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产刑性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘名远减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2019年1月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0881执992号 申请执行人：湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****。 法定代表人：刘建强。 被执行人：宋振贵，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被执行人宋振贵买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0881民初1539号民事判决书，被执行人应赔偿人民币325156.00元及利息给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年11月30日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但甚至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王灼诗 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年四月四日 书记员 ：张碧海
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执178号之一申请执行人马西平，男，1981年4月24日出生，住所地河北省廊坊市安次区。被执行人王志刚，男，1977年7月15日出生，住所地山西省文水县。本院于2017年1月11日作出的(2016)冀1002民初2001号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估被执行人王志刚名下的冀Ａ×××**号解放牌汽车一辆、晋Ｋ×××**重型厢式半挂车一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志军二〇一七年十二月八日书记员  郭梦楠
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3131号之一申请执行人钟鸣，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理钟鸣申请执行(2017)川0703民初2037号民事判决书一案，确定的由被执行人董天宝支付申请执行人借款100000.00元及利息。经本院执行，截至2017年12月20日已执行到位金额0元，未执行到位共计金额100000.00元及利息。已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人有足额可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7444号 原告：涂晓霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：苏星，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王志宽，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告涂晓霞与被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓霞及其委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。被告王志宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告涂晓霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金45万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。被告于2015年5月17日向原告出具20万元的借条，承诺年底还款；2015年7月23日被告再次向原告出具25万元的借条，承诺2015年9月23日前还清此款。借款到期后，被告并未如约还款。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王志宽未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及原告陈述，本院认定事实如下： 2015年5月17日，被告出具《借条》一份，载明：今借到涂晓霞现金人民币贰拾万元整，年底前还清。 2015年7月23日，被告出具《借条》一份，载明：今借到涂晓霞现金人民币贰拾伍万元整，2015年9月23日前还清此款。 原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2015年7月24日，原告向被告尾号为2731的账户转款130000元。 审理中，原告还提交了手机银行转账截屏及转账凭证照片，因无法核实真实性，本院对上述证据不予采信。原告陈述：2015年5月17日《借条》中的86000元系转账支付给被告，其余114000元系现金交付给被告；2015年7月23日《借条》中的130000元系转账支付给被告，其余120000元系现金交付给被告。 本院认为，原告提交了《借条》及部分款项转账凭证，证明其向被告提供了450000元借款，而被告未提交相应证据予以抗辩，原告与被告之间的借款关系成立。双方对还款期限有书面约定，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以450000元本金为基数，按照年利率6％为标准从起诉之日即2017年7月21日起支付利息至借款付清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告王志宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂晓霞借款本金450000元及利息（利息计算方式为：以450000元为本金，从2017年7月21日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如被告王志宽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由被告王志宽负担（该款已由原告涂晓霞预交，由被告王志宽在履行上述义务时一并支付给原告涂晓霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 刘葛莉 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 李妍利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8211号原告：河南绿都物业服务有限公司。住所地：郑州市郑汴路。法定代表人：丁剑，总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司员工。被告：娄永胜，住河南省通许县。被告：杨彦红，住河南省通许县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告娄永胜、杨彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  庄巧利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14973号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄红培，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄红培信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10984.1元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6041号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王春花，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王春花供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19623号 申请执行人雷建华，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人刘显德，男，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于申请执行人雷建华与被执行人刘显德刑事附带民事赔偿一案，（2017）粤1971刑初763号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人5055.07元。根据申请人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  姚宗盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执887号 申请执行人：龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段**，组织机构代码：70918552-4。 法定代表人：彭亮，执行董事。 本院在执行龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡孝飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执962号之三 申请执行人吕杰锋，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市格美能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖路**。 法定代表人朱承林。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1018号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第3151号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项239056.29元，负担受理费5元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人的一批机器设备，并依法委托评估、拍卖，拍卖得款2096597元。另，案外人西安汇杰实业有限公司对本院已处理的部分设备主张抵押权，本院以（2017）粤1973民初4126号立案受理，正在审理之中。现因本系列案处置的财产尚有争议在处置，故暂无法对上述拍卖款进行分配处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执1248号 申请执行人王洪峰，住所地沈阳市和平区。 被执行人朴明浩，所在地沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执1248号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  林栋梁 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2182号原告：李某1。委托诉讼代理人：郑政委，陕西正北律师事务所律师。被告：榆林市普惠酒业集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园**，统一社会信用代码91610802223963197K。法定代表人：李瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。原告李某1与被告榆林市普惠酒业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告榆林市普惠酒业集团有限公司的起诉。案件受理费350元，退还原告李某1。审 判 长  葛美云人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高慧芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1347号之一 申请执行人周贵府，。 被执行人孙瑞麟，。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法常民一初字第957号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付工资40000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人孙瑞麟位于东莞市桥头镇正××号房屋，该房屋与案外人共有并抵押给案外人，查封期限至2020年11月1日，本案暂无法处理该房屋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈育涛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执375号申请执行人：芜湖大正建筑技术有限公司,住安徽省芜湖市,法定代表人：于泳涛,机构代码：被执行人:陶宗升,男,,汉族号码,住安徽省芜湖市三山区本院在执行申请执行人芜湖大正建筑技术有限公司与被执行人陶宗升修理合同纠纷（2017）皖0208执375号一案中，本案执行标的为26550.00元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十二月十二日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执957号申请执行人：李亚芬，女，住吉林省舒兰市。被执行人:孙晓亮，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李亚芬与被执行人孙晓亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0283民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币25000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人孙晓亮纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  高 攀
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3422执65号 德钦县农村信用合作联社、桑主品初： 德钦县农村信用合作联社与桑主品初借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，律师代理费3000元，申请执行人自愿放弃。本院已于2017年9月26日将该款转付给德钦县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，德钦县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2015)德民初字第139号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1253号 申请执行人成都天港机电设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人梁建玲，总经理。 被执行人贵州翰舟教育投资有限公司，住，住所地贵州省长顺县长寨镇威远路**/div> 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1546号民事判决书，于2017年2月16日立案受理成都天港机电设备有限公司申请执行贵州翰舟教育投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为1254000元，执行费为14940元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都天港机电设备有限公司申请执行贵州翰舟教育投资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月二十五日 书记员  骆辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2511号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人：杨明杰。被执行人王文婷，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区晒田巷**，身份证号码：5201031989********。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终964号以及本院作出的（2016）黔0103民初470号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行王文婷金融借款合同纠纷一案。执行标的：49.7057万元及相应利息，申请执行费7356元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2511号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王金华审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 军
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5313号 关于沈坤、刘玉与李孝佳保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11703号上诉人（原审被告）：胡艺曦，1993年5月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟建武，男，1967年9月24日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人：王金龙，西安市韩森寨法律服务所法律工作者。委托代理人：刘晓芬，西安市韩森寨法律服务所法律工作者。上诉人胡艺曦因与被上诉人翟建武返还不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艺曦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决超出诉讼请求范围，未经法定程序即作出判决。一审中翟建武的诉讼请求一直是婚约财产纠纷，然而一审法院不顾事实作出了不当得利纠纷判决，不仅有违事实而且与诉讼请求不符。一审中直至庭审结束，翟建武诉讼请求还包括返还陕Ａ×××**号奔驰GL320车辆一部，而一审判决中翟建武的诉讼请求仅为返还彩礼现金110000元。变更诉讼请求一审法院未通知上诉人、更未重新指定举证期限，违反法定程序。2、一审判决将翟建武与上诉人恋爱期间的无偿赠与认定为彩礼，认定上诉人构成不当得利，是事实认定错误，并在此基础上作出判决适用法律错误。翟建武答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。2.被上诉人翟建武在一审中撤销一项诉讼请求，这是法律所允许的。3.无论是恋爱之间的赠与还是彩礼均是以婚姻为目的的，一审法院认定事实正确，此案构成不当得利。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟建武起诉至一审法院请求：1、判令胡艺曦返还其恋爱期间所受的彩礼现金110000元。2、本案诉讼费由胡艺曦承担。一审经审理查明，翟建武与胡艺曦于2016年3月经人介绍相识，其后确立恋爱关系。2016年9月22日、10月12日、11月22日翟建武通过银行转账方式分三次向胡艺曦转款人民币共计110000元。翟建武还将其购买的奔驰GLE320汽车一辆（车牌号陕Ａ×××**）办在胡艺曦名下。2017年1月8日，翟建武向胡艺曦出具《赠与说明》，其内容为：“本人将于2016年12月23日出资在西安之星奔驰汽车销售有限公司购置的奔驰GLE320一辆，赠与胡艺曦小姐，不论两人是否保持恋爱关系，是否事实婚姻本人愿意将所购置的车辆的所有权归胡艺曦小姐，为确保此事合法与我的承诺有效，今日在此，予以证明，以备对胡艺曦的产权证实。”2017年初，翟建武与胡艺曦终止恋爱关系。翟建武要求胡艺曦返还上述财物未果，双方发生纠纷。翟建武遂诉至西安市雁塔区人民法院请求判令胡艺曦返还恋爱期间所收的彩礼现金110000元和陕Ａ×××**奔驰GLE320汽车一辆，2017年5月12日，西安市雁塔区人民法院将本案移送至新城区人民法院审理。一审庭审中，翟建武称其于2017年1月8日出具的《赠与说明》是在受胁迫的情况下签订的，应予撤销，胡艺曦对此不予认可。经法院释明，翟建武自愿撤回在本案中要求胡艺曦返还车辆的诉讼请求。胡艺曦称其收到诉争的110000元属实，已用于美容消费，但未提交相关证据。一审法院认为，本案争议的焦点在于胡艺曦在恋爱期间所收受翟建武的人民币110000元是否属于婚约财产，如不属于婚约财产，胡艺曦继续占有该财产是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据相关证据，本案中，翟建武在恋爱期间向胡艺曦转账人民币110000元的行为属目的赠与，其目的在于促使胡艺曦与其结婚。但该目的因双方分手而未能实现，胡艺曦继续持有其所得利益，因违反民法公平原则而欠缺正当性，构成无法律上的原因，从而构成不当得利。现翟建武要求胡艺曦返还该人民币110000元，与法有据，依法应予支持。胡艺曦称其将收到的110000元用于美容消费，但未提交相关证据,依法不予采信。一审判决：胡艺曦于本判决生效后七日内一次性返还翟建武人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由胡艺曦承担。翟建武已预交13466元，其余10966元予以退费。二审中，上诉人胡艺曦提交一份2016年11月21日西安明亮君秀美容机构给胡艺曦出具的70000元收款收据，用以证明翟建武给胡艺曦的110000元用于丰胸的美容消费，70000元直接消费，剩余40000买了些其他用品，没有票据，并称该笔费用是翟建武自愿支付的费用，该110000元不是彩礼。翟建武质证称，对该证据真实性及证明目的均不予认可，且该证据不属于新证据，与本案无关，若该110000元是上诉人所说的是翟建武给胡艺曦用于美容消费，按照常理应当是由翟建武直接支付给美容机构。上诉人刚才称该笔7万元消费是用于丰胸，但是该收款收据上载明是面部美容。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案中，翟建武以胡艺曦在与其恋爱期间索要彩礼110000元后又终止恋爱关系为由，要求胡艺曦返还其通过银行转账支付给胡艺曦的110000元，胡艺曦否认该110000元系彩礼，认为该款是双方恋爱期间翟建武赠与其的财物。因对于翟建武转账支付给胡艺曦的该110000元的性质，双方均无充足证据予以证明，故原审法院根据双方诉争的法律关系的性质确定本案为返还不当得利纠纷，认定并无不当。胡艺曦上诉称一审判决超出诉讼请求范围以及该110000元属于赠与财产，理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”胡艺曦无证据证明其取得该110000元有合法根据，故其应当将该110000元返还翟建武。一审中，翟建武诉讼请求还包括要求胡艺曦返还陕Ａ×××**奔驰GLE320汽车一辆，后又撤销了该项请求，仅要求胡艺曦返还上述110000元，撤销部分诉讼请求不存在法院应给当事人重新指定举证期限的情况，故胡艺曦上诉称一审法院审判程序违法的理由不能成立。综上，上诉人胡艺曦的上诉请求依法不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由胡艺曦承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十二月七日书 记 员  崔诚浩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1874号申请执行人：饶大华，男，1980年9月29日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行饶大华与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东