重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3031号原告：奉节县富强石灰石开采有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇大坝村7组，统一社会信用代码9150023609240129XK。法定代表人：张昌虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：南昌梓乔实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园石桥村78号，统一社会信用代码91360111698474530Q。法定代表人：李静，该公司执行董事。原告奉节县富强石灰石开采有限公司与被告南昌梓乔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县富强石灰石开采有限公司的委托诉讼代理人曹启坤、黎明明到庭参加诉讼。被告南昌梓乔实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县富强石灰石开采有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付款370000元，并从2015年6月30日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，原告与被告签订产品买卖合同，原告向被告支付购货预付款500000元，后因合同无法继续履行，经原、被告双方友好协商，原、被告法定代表人于2014年12月24日签订解除该买卖合同的协议，并约定被告只需向原告返还400000元预付款。同日，被告法定代表人向原告法定代表人支付30000元现金，下欠370000元约定于2015年6月30日前返还，如到期未还清，被告按月利率2.5%支付利息给原告，并由被告法定代表人向原告法定代表人出具名为借条实为欠条的协议。之后，被告未按约定支付欠款本金及利息，经原告多次催收，被告均无故推托。为维护原告自身权益，依法诉至法院，请法院依法判决。被告南昌梓乔实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告南昌梓乔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告公司基本情况、变更情况表、企业信息表、企业变更信息表、《产品订货合同》、《解除合同书》、收条、银行承兑汇票、借条、民事裁定书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原告奉节县富强石灰石开采有限公司系于2014年3月4日依法登记成立的有限责任公司，现登记的法定代表人为张昌虎，经营范围为石灰岩开采、加工，钢材、建材销售等，2014年5月16日至2014年5月26日期间登记的法定代表人为万智慧，2014年5月27日至2016年8月16日期间登记的法定代表人为王圣军。被告南昌梓乔实业有限公司系于2009年12月29日依法登记成立，现登记的法定代表人为李静，被告原登记名称为南昌金峰矿业机械设备有限公司，原登记的法定代表人为熊林国。2016年5月6日，该公司名称变更登记为南昌梓乔实业有限公司，法定代表人由熊林国变更登记为李静。2014年5月18日，南昌金峰矿业机械设备有限公司（供方）与原告奉节县富强石灰石开采有限公司（需方）签订《产品订货合同》（合同编号：NTJ108），合同约定：需方向供方购买给料机、小给机、圆锥破、反击破、圆振动筛等设备，合同签订3天内付500000元预付款（其中现金100000元、存对汇票400000元），预付到账之日合同同时生效，余款在发货前付清；供方在收到预付款之日起40天内交货（2014年6月30日前）；变更或解除合同，应采取书面形式，未达成之前，原合同仍然有效；合同另对交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。2014年5月19日，被告的法定代表人熊林国出具收条一份，收条载明”今收到万总承兑汇票贰拾万元整，票号3130005131533901，今收到杨总承兑汇票贰拾万元整，票号3040005121666617，共计收到肆拾万元的承兑汇票，本款为破碎设备的预付款。经收人：熊林国，2014.5.19。”。2014年12月24日，原告（乙方）与南昌金峰矿业机械设备有限公司（甲方）签订《解除合同书》，合同约定：双方解除2014年5月18日签订的《产品订货合同》（合同编号：NTJ108），因委托人熊林国没有携带公章故以本人手印表明其解除合同的真实性和真实意思表示；合同解除后，所涉及的乙方预付款50万元甲方退回，经双方共同协商，甲方只退回400000元，并于2015年6月30日前付清。该合同由熊林国作为甲方南昌金峰矿业机械设备有限公司的代表人签名捺印，由王圣军作为乙方奉节县富强石灰石开采有限公司的代表人签名捺印。合同签订后，被告的原法定代表人熊林国向原告的原法定代表人王圣军支付现金30000元，并于2014年12月24日出具借条一份，借条载明“今借到王圣军现金370000元，大写叁拾柒万元正，此款在2015年2月18日前还¥50000元，大写伍万元正，余款在2015年6月30日前还清，如到期没还，按总借款的百分之二点五支付利息。借款人：熊林国，2014年12月24日”。之后，被告一直未按约定支付货款，原告依法诉至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告于2014年5月18日签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定支付了预付款，被告的原法定代表人熊林国作为经手人也向原告出具了收条，后因合同无法继续履行，原、被告协商一致，由熊林国作为被告公司代表人与王圣军作为原告公司代表人签订《解除合同书》并由熊林国出具借条一份，该合同书及借条虽未加盖公司公章，但因熊林国系当时登记的法定代表人，从原告举示的证据来看熊林国及王圣军的行为均应是代表公司的职务行为，法定代表人以法人名义对外行为产生的责任应由法人承担民事责任，故该合同书及借条对原、被告具有法律约束力，被告应按约定退还原告预付款。对原告要求被告退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失费，因双方当事人明确约定按月利率2.5%支付利息，原告现主张按月利率2%予以计付，该请求在双方约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持，但因双方约定于2015年6月30日前付清余款，故应自逾期之日起计算资金占用损失费，对原告请求自2015年6月30日起计算资金占用损失费的请求，本院不予支持。被告南昌梓乔实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌梓乔实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告奉节县富强石灰石开采有限公司预付款370000元，并按月利率2%计付自2015年7月1日起至该款付清之日止的资金占用损失费；二、驳回原告奉节县富强石灰石开采有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告南昌梓乔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 萌