wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10475号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向伍思奋支付工资52800元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向伍思奋支付工资52800元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7455号 罪犯许顺发，男，1969年5月27日出生，阿昌族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月25日作出（2009）玉红刑初字第127号刑事判决，以被告人许顺发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日、2015年11月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯许顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许顺发减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月25日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初488号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张东洋，男，1996年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，户籍地江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人张东洋犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人卜某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张东洋及其辩护人潘志明，被害人卜某1诉讼代理人羌晓莉均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月26日晚，袁某与被害人卜某1因离婚财产分割产生纠纷，并通知被告人张东洋到场，双方在本市建邺区万达广场地下车库负二层发生冲突，袁某及被告人张东洋与被害人卜某1等人发生互殴。过程中，张东洋使用匕首将卜某1捅伤，造成卜某1右下腹部一处创口，贯通腹腔致腹直肌断裂、大网膜多处破裂、肝圆韧带断裂等损伤。经法医鉴定，卜某1的损伤程度构成重伤二级。 2017年3月27日，被告人张东洋到公安机关投案，后如实供述了上述主要事实。经本院审理期间，被告人张东洋亲属与被害人卜某1达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计30万元，并获得卜某1谅解，卜某1自愿撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人张东洋在庭审过程中亦无异议,并有匕首等物证照片，被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单等书证，证人卜某2、袁某、杨某等人的证言，被害人卜某1的陈述，被告人张东洋的既往供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东洋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控被告人张东洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东洋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张东洋的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  屠钰薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1603号 申请执行人：丁立国，男，汉族，1962年11月15日出生，住成都市成华区。 申请执行人：万颖，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：沈蕾，女，汉族，1987年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：何秀平，女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张华，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：谢波，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王利，女，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请执行人：贾仲海，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省高县。 申请执行人：刘利华，女，汉族，1984年10月25日出生，住四川省高县。 申请执行人：王贵华，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省珙县。 申请执行人：代友先，女，汉族，1971年2月21日出生，朱四川省珙县。 申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段******，统一社会信用代码：9151150220885454X7。 法定代表人：廖振宇，总经理。 申请执行人：薛晓玲，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李泓，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾拓展广告有限公司，，住所地：四川省宜宾市南岸酒都路中段统一社会信用代码：915115022088583728。 法定代表人：罗庆英，董事长。 本院在执行丁立国等15名权利人申请执行宜宾海港商业管理有限公司劳动争议、合同纠纷系列案件中，查明，被执行人宜宾海港商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结丁立国等15名权利人申请执行宜宾海港商业管理有限公司劳动争议、合同纠纷系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡孝飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22215号原告张景坤，男，1957年8月13日出生，户籍地北京市丰台区。被告北京博锐信达人力资源有限公司，住所地北京市西城区前半壁街****楼**。法定代表人王燕军，总经理。委托代理人王妍，女，该单位员工，联系地址同单位。被告行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼****1523div>法定代表人陈锦禾，董事长。委托代理人卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告张景坤与被告北京博锐信达人力资源有限公司（以下简称博锐信达公司）、被告行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司（以下简称行伙伴公司）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张景坤，被告博锐信达公司之委托代理人王妍，被告行伙伴公司之委托代理人卜春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景坤诉称，因原告从事过有毒有害工作，所以在2012年8月满55周岁时办理了的退休手续并开始领取养老退休金。2015年5月，原告看到被告行伙伴公司招聘信息后去应聘，当时该公司经理纪伟口头决定录用原告从事专车驾驶工作，承诺工资4600元/月。工作了一个月后，纪经理拿来一份劳动合同（期限至2017年5月）要求原告签字，但原告注意到合同上盖的是博锐信达公司的章，并就此提出疑问，但纪经理表示只要签就好，原告就没再多想，便签了字。原告的工资采用下发制，每月20日支付上月的工资，2017年10月前是正常支付，11月起不再发放。原告实际工作至2016年3月，终因被告行伙伴公司人去楼空无法再继续工作。2017年5月合同到期后，原告开始未他人打零工。现原告不服仲裁裁决，且认为自己与二被告公司均存在劳动关系，故起诉请求判令：1、二被告公司连带向原告支付2016年1月至今的工资13760元；2、二被告公司承担案件的诉讼费。被告博锐信达公司辩称，2015年5月19日至2015年11月20日期间我公司与被告行伙伴公司签订有《服务外包合同》，约定由我公司为被告行伙伴公司人员代发工资、代缴社保，费用由行伙伴公司提供，所以我公司与原告不存在劳动关系，更未与原告签订过劳动合同，不同意其对我公司的诉讼请求。被告行伙伴公司辩称，原告入职我公司前已经退休并开始领取养老金，所以双方之间实际建立、履行的是劳务关系，不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告因从事过有毒有害工种，于年满55周岁时办理了退休手续并开始领取养老退休金。2015年5月原告入职被告行伙伴公司任职专车司机。就此，原告认为其与二被告公司均存在劳动关系。对此，被告博锐信达公司不予认可，称其与被告行伙伴公司之间订有服务外包协议，仅为行伙伴公司人员发放工资、缴纳社会保险。被告行伙伴公司对此亦不认定，表示原告入职该公司时已办理退休并开始享受养老待遇，双方之间实际建立、履行的是劳务关系，并非劳动关系。另查，原告曾以二被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资。2016年7月27日上述仲裁委做出京西劳人仲字（2016）1821-1823、1831号裁决书驳回了原告的申请。裁决后，原告不服向本院起诉。上述事实，有北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）1821-1823、1831号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，因原告2012年满55周岁时办理了退休手续并开始享受养老待遇，故其与二被告公司之间不能形成劳动关系，则其主张劳动关系项下权利的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；相关劳务关系权益，原告可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告张景坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张景坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖成效审 判 员  李 晗代理审判员  潘 杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4264号 罪犯苟军，男，1992年10月27日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）温江刑初字第94号刑事判决，以被告人苟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年11月23日止于2018年11月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执499号移送执行人：江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖某，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。廖某盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0116刑初31号刑事判决书，依该判决：廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2017年3月2日、2017年12月19日两次查询了被执行人廖某名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为桂Ｇ×××**普通二轮摩托车一辆，未发现其他可供执行的财产及财产线索。鉴于其户籍地在广西壮族自治区**，为提高办案效率，本院于2017年11月2日向广西壮族自治区武宣县桐岭镇司法所邮寄送达委托调查函，委托该基层组织前往被执行人户户籍地了解其个人情况、庭情况等，并敦促其主动履行法定义务。但该基层组织未反馈廖某有可供执行的财产信息，廖某亦未主动履行义务。本院于2017年4月17日将被执行人廖某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人虽已刑满释放，但其目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十日书记员  李艳雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执恢732号 申请执行人董厚杰。 被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。 本院在执行申请执行人董厚杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付董厚杰6,638.5元。 在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞 飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执881号被执行人：杨军涛，男，1961年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。北票市人民法院作出的（2016）辽1381刑初201号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人杨军涛缴纳罚金300000元，承担执行费4400元。本院在执行被执行人杨军涛罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序，依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381刑初201号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月一日书记员  张 健
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初1137号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人马新建，男，1963年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年12月1日被上蔡县公安局行政拘留四日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞731号起诉书指控被告人马新建犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人马新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2017年12月1日13时左右，被告人马新建饮酒后无证驾驶一辆无号牌珠峰牌三轮摩托车，沿上蔡县齐海乡农商银行门前南北公路由北向南行驶至小王庄十字路口时，与邢某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又驾驶着该三轮摩托车继续行驶至齐海集鲁孟立马电动车行门前时，被民警抓获。经检测鉴定，被告人马新建血液中的乙醇含量为172.24mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人马新建负事故的全部责任。另查明，被告人马新建持有的驾驶证于2016年1月2日停止使用；2017年12月12日，被告人马新建主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；同日被告人马新建主动缴纳罚款700元；同年12月18日，被告人马新建近亲属与被害人邢某就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得了被害人邢某的谅解。上述事实，被告人马新建在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述、证人李同心的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字［2017］2989号检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆、现场及被告人马新建抽血照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字［2017］第487号道路交通事故认定书、上蔡县协和医院诊断证明书、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2017］11303号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河南省上蔡县交警大队驻公交决字［2017］第411722-2900141676号公安交通管理行政处罚决定书、上蔡县拘留所出具的情况说明、上蔡县拘留所上拘另字［2017］06号建议停止执行拘留通知书、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、交通事故当事人自愿协商意见书、谅解书、证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、到案经过、视频资料、被告人马新建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控马新建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。马新建醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。马新建系初犯，案发后自首且赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人马新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人马新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（被告人马新建已缴纳的罚款700元应予以折抵，下余罚金5300元限本判决生效后五日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一七年十二月二十二日书记员  郝秋敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12345号原告：刘卫国，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址江苏省东海县。被告：深圳市亿佳泰餐饮管理有限公司向南店，住所地深圳市南山区南山大道**向南商业楼****，统一社会信用代码914403005879049487。法定代表人：徐少彪，董事长。委托代理人：张金龙，男，汉族，1978年11月11日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘卫国、被告委托代理人张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告向其销售的红酒没有中文标签，不符合食品安全标准，请求判令：1、被告退还原告货款人民币1,008元（以下币种均为人民币），并赔偿原告10,080元；2、被告赔偿原告误工损失费、交通费、打印费合计100元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、其销售的涉案进口商品具有合法来源；2、涉案商品不存在食品安全问题，原告主张十倍赔偿无法律依据。首先，涉案商品具有卫生证书，其次，原告食用涉案商品后，并未出现身体不适；3、其只是偶然遗漏贴上经销商配送的中文标签，涉案商品已向国家出入境检验检疫部门备案，经合法报关入境，包装有中文标签，并载明食品的原产地以及境内代理商的相关信息，符合食品安全标准的要求；4、原告发现商家遗漏粘贴中文标签而故意大量购买，不是普通消费者，存在故意勒索其的行为，原告主张不应得到支持。被告提交了商品销售单、送货单、卫生证书、货物报关单等证据拟证明其上述主张。经审理查明，原告于2016年12月31日在被告处购买了“金羊特酿2014”红酒六瓶，单价168元，金额共计1,008元，上述食品属于进口食品，没有中文标签。被告提交的卫生证书显示，申报品名为“金羊特酿干红葡萄酒（2012）”、“莱恩古堡干红葡萄酒（2012）”、“碧图古堡红葡萄酒（2009）”。2017年5月4日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局对被告涉案行为作出行政处罚。庭审中，原告称涉案红酒有一瓶已经食用，其余未开封食用。以上事实，有行政处理结果告知书、小票、发票、实物照片、光盘、卫生证书、货物报关单等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告有关原告为索取赔偿而故意购买，其诉求不应得到支持的相关主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。原告主张被告向其出售的涉案进口食品未加贴中文标签，不符合食品安全标准，被告抗辩该进口食品经过检验检疫和合法进货渠道，符合食品安全标准，但其提交的相关证据所显示的产品名称与涉案产品并不一致，不能证明其相关主张，故本院采信原告的说法。原告诉求被告退还价款，对未食用的部分，本院予以支持，原告应同时将相应商品退还给被告。原告诉求被告承担惩罚性赔偿的责任，于法有据，本院予以采纳。原告诉求被告支付误工损失费、交通费、打印费，但并未提交任何证据加以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿佳泰餐饮管理有限公司向南店于本判决生效之日起十日内退还原告刘卫国货款人民币840元，并赔偿原告刘卫国人民币10,080元，同时原告刘卫国将涉案的“金羊特酿2014”红酒五瓶退还给被告深圳市亿佳泰餐饮管理有限公司向南店；二、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26元，由原告负担人民币1元，被告负担人民币25元（原告已预交，被告负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一七年十二月八日书记员  王 秀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10621号原告：朱伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。被告：戚钧，男，1993年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱伟和被告戚钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率四倍计算）。本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱伟对被告戚钧的起诉。代理审判员 朱 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 李小宁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初1445号 原告：艾玉宝，男，1959年2月1日出生，汉族，住萝北县。 被告：刘淑敏，女，1959年12月30日出生，住萝北县。 艾玉宝与刘淑敏保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年12月14日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾玉宝撤回起诉。 案件受理费175.00元，由原告艾玉宝承担。 审 判 长  张新权 人民陪审员  宗晓冬 人民陪审员  李建军 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  翟郑楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执1622号 申请执行人：陈日坤，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹璋良,男，1973年11月3日出生，汉族,农民，住上杭县。 被执行人:何金花，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人陈日坤与被执行人邹璋良、何金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈日坤于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人何金花在银行有存款，本院依法予以扣划，被执行人被执行人邹璋良有房产本院依法予以查封，其余被执行人在交警、工商、国土部门均无财产登记信息。申请执行人陈日坤以与被执行人邹璋良、何金花达成还款协议为由，申请本案先终结本次执行程序，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张南生 审判员  张兴发 审判员  姜志明 二〇一七年十二月二十七日 书代理书记员王玉春
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0784执恢162号 申请执行人：吴林岳 被执行人：吕丽珍 本院在执行申请执行人吴林岳与被执行人吕丽珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0902刑初294号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈伟胜，男，汉族，1990年7月4日出生于湖南省益阳市，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪,2016年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年11月15日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人陈伟胜犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人陈伟胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月2日11时至20时期间，被告人陈伟胜来到益阳市资阳区资江西路福星街，通过翻窗入室的方式进入被害人姜某某家中，在主卧室盗走1个香炉、1块“玉”及1个手镯。 2017年11月3日11时许，被告人陈伟胜来到益阳市资阳区资江西路福星街，通过翻窗入室的方式进入被害人卜某家中，在主卧室内盗走现金人民币400元，1台VIVO**手机、1台电信天翼手机、1包和天下香烟、1包中华香烟、1包黄芙蓉王香烟、1个红色女式挎包及一些外币。经鉴定：被害人卜某被盗的VIVOX3手机及香烟共价值人民币284元。 2017年11月3日16时许，公安机关将被告人陈伟胜抓获归案，并将追回的香炉、现金人民币300元及红色挎包返还了被害人。 上述事实，被告人陈伟胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、扣押物品文件清单；被害人卜某、姜某某的陈述；证人舒某某证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人陈伟胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伟胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； 二、责令被告人陈伟胜退赔被害人卜某人民币384元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伟胜的刑期自2017年11月3日至2018年8月2日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹    绍    华 人民陪审员 曾云昌人民陪审员赵永清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 曾         琴 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1336号申请执行人：丁某某，男，1979年4月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县，系内黄县交通局职工。被执行人：李某某，女，1987年7月14日生，汉族，住内黄县，系内黄县妇幼保健院职工。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某某于2018年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0527执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一七年十二月十八日书记员  张帅磊
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0151执1925号之一 申请执行人：周永梅，女，1954年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 被执行人：唐明超，男，1963年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 本院在执行申请执行人周永梅与被执行人唐明超民间借贷纠纷一案中，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初339号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐明超逾期未履行该判决书确定的义务，执行中查明，被执行人唐明超暂无其他可供执行的财产，申请执行人周永梅与被执行人达成执行和解，被执行人唐明超实际履行15000元，约定2018年12月31日前再支付15000元。申请执行人周永梅自愿放弃31182元并无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的61182元及利息，尚欠15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0151执1925号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周大力 代理审判员  郑德伟 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 宁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8611号申请执行人陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被执行人邱梁振，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行陈楚生与邱梁振民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额184150元），于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十六日书记员  张 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1711号申请执行人：张雪艳，女，1977年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：耿艳民，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张雪艳与耿艳民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初762号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80915元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2017年12月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位80915元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初2841号原告：钟文建，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：杨大斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：何荣华，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地同上。原告钟文建与被告杨大斌、何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼，被告杨大斌、何荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钟文建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金50万元整；2.判决二被告从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，被告为了工程资金周转，从2013年开始就与原告有经济业务往来，2013年8月5日，二被告向原告借款50万元。当初双方口头约定每月资金利率3%，但被告几乎未按约定履行。从2016年年底开始，原告多次找到被告归还借款，但二被告均以未收到工程款推诿。故原告诉至本院，请求判如所请。杨大斌、何荣华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。因被告杨大斌、何荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告钟文建提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：原告方提交的原、被告身份信息、借据原件一份、中国农业银行股份有限公司温江涌泉分理处出具的客户付款通知回单原件一张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：1.2013年8月5日，被告杨大斌、何荣华向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到钟文建人民币伍拾万元整。2.2013年8月5日，原告钟文建通过中国农业银行向被告杨大斌转账50万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告钟文建与被告杨大斌、何荣华之间系自然人之间的借贷关系，原告提交的借条以及转款凭证，能证明原告与二被告之间存在民间借贷合意且原告将借款支付给被告的证明目的，故原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。因双方未约定借款期限，原告可随时主张，原告现请求二被告偿还借款本金50万元，应依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定借款期限，也未约定利率，现原告请求从起诉之日即2017年10月25日起，按年利率6%支付利息，符合法律约定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨大斌、何荣华应于本判决生效之日起十五日内向原告钟文建共同偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2017年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨大斌、何荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  周书经人民陪审员  周 密二〇一七年十二月二十日法官助理张雪梅书记员邓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初2305号原告：孙敬伟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。被告：李俊林，住呼和浩特市。被告：王龙龙，住呼和浩特市。被告：王二玲，住呼和浩特市。 原告孙敬伟诉被告李俊林、王龙龙、王二玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬伟的委托诉讼代理人张春雨、阿娜日到庭参加诉讼，被告李俊林、王二玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王龙龙经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金40000元整。2、请求法院依法判令被告偿还原告欠款利息（以40000本金为基数，按2%的月利率，自2017年4月30日起计算至实际支付之日止）；3、原告案件代理费1500元由被告承担。4、请求法院判令被告支付原告催收费300元。5、诉讼费由被告承担。6、请求法院依法判令原被告解除合同。事实和理由：被告李俊林、王龙龙于2017年1月14日向原告借款40000元，借款期限6个月，月息3％，还款方式为每月还息1200元。约定催收费每次300元，由被催收人承担。同日与被告王二玲签订了担保函，由被王二玲承担连带担保责任，期限为2年。后因被告未按时还款，于2017年3月28日向被告发出律师函，声明如果接到该函30日内不还款，原告将解除合同。因被告李俊林只支付了6个月利息，每月600元，共计4200元。原告因此诉至法院。被告李俊林未作答辩。被告王龙龙未作答辩。被告王二玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，被告李俊林、王龙龙写下借据，向原告孙敬伟共同借款40000元整，期限6个月，承诺在2017年7月16日前归还所有利息及本金。月息为3%，还款方式为先息后本，每月还利息共1200元，每人600元，到期还归还全部本金及利息41200元。同时写明，借款人未按约定足额偿还本金或利息，应支付出借人每次催收费300元，并加收借款金额千分之五的违约金，如通过诉讼解决该事宜，借款人还应支付诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费用。同日，被告李俊林、王二玲、王龙龙签署担保函，写明三人共同借款，对借款本金及利息、实现债权的各项费用互相承担连带保证责任。期限为主债务履行期届满之日起两年。2017年1月17日，原告向被告李俊林、王龙龙分别打款20000元。原告为该案件与内蒙古英南律师事务所签订委托代理合同，花费律师费1500元。2017年3月28日，原告孙敬伟委托内蒙古英南律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到该函后于30日内偿还借款本息。被告李俊林归还了6个月利息共计4200元。由于余款未予支付，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并从2017年4月30日起按月息2％承担逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的借据是双方的真实意思表示，原告按约定向被告提供借款，被告应该按约定偿还利息和本金，逾期不还构成了违约。原告委托诉讼代理人向被告发出的律师催款函中说明如不按期归还，委托人将依法解除合同，由于被告未按约定时间给付欠款及利息，以行为表示不履行合同义务，确认双方的借款关系解除。三位被告在保证函上签字，对共同借款互做连带保证，共同偿还借款。原告与被告内蒙古英南律师事务所签订了委托代理合同，交纳了1500元代理费，对此被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年1月17日签订的借款合同；二、被告李俊林、王龙龙、王二玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬伟借款40000元；三、被告李俊林、王龙龙、王二玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬伟借款利息，以40000元为基数从2017年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止；四、被告李俊林、王龙龙、王二玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬伟律师代理费1500元；五、被告李俊林、王龙龙、王二玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙敬伟催收费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长 朱雪巍人民陪审员王巨霞人民陪审员李三贵              二〇一七年十二月二十二日                               书记员 侯馨驰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0205刑初667号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人郑汉义，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，个体户，家住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人郑汉义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月12日22时许，被告人郑汉义酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××小型越野车，从厦门市海沧区水云湾小区出发，行驶至海沧区海裕路沧林三路路口时被设卡执法检查的民警当场查获。经鉴定，被告人郑汉义的血液酒精含量为236.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。归案后，被告人郑汉义能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑汉义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑汉义拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人郑汉义对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑汉义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑汉义能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑汉义的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郑汉义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军晖 二〇一七年十二月二十日 代书记员 陈明照
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执异60号 异议人（申请执行人）：南充港龙建材有限公司。住所地四川省南充市高坪区青居镇华严村**。 法定代表人:钟发尧，执行董事。 委托诉讼代理人：赵长明，该公司副总经理。 被执行人：中太建设（集团）股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道**中太大厦。 法定代表人：燕振义，董事长。 本院在执行南充港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）与中太建设（集团）股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案中，异议人港龙公司于2017年12月4日对本院（2015）嘉民保字第133号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人港龙公司称，嘉陵区人民法院于2015年受理的广安市恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称恒瑞公司）诉中太公司和南充碧桂园劳务合同纠纷一案，2016年8月30日，嘉陵区人民法院对该案作出了（2015）嘉民初字第2367号民事裁定，驳回了原告恒瑞公司的起诉，恒瑞公司未上诉，恒瑞公司失去连续续保资格（恒瑞公司诉前已失去主体资格，诉内无连续变更主体资格）。该案早已审结生效。同时，（2015）嘉民保字第133号民事裁定书档案里没有查封回证，据调查，其担保人的担保财产没有进行实地查封，因此，嘉陵区人民法院在驳回原告起诉后就应及时解除该保全，其长期搁置，直接影响嘉陵区人民法院（2016）川1304执141号裁定的有效执行，给申请执行人带来严重的经济损失，因此，根据《民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，请求：依法解除嘉陵区人民法院（2015）嘉民保字第133号民事裁定所冻结的被执行人中太公司在南充碧桂园应收工程款5000000.00元，并执行嘉陵区人民法院（2016）川1304执l4l号裁定所冻结被执行人中太公司在南充碧桂园公司应收工程款2400380.00元。 本院查明，港龙公司与中太公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）嘉民初字第1134号调解书。后港龙公司申请执行，案号为(2016)川1304执141号，在执行过程中，本院冻结了被执行人中太公司在南充市碧桂园房地产开发有限公司应收的工程款2400380.00元。 2015年7月20日，恒瑞公司向本院申请诉前保全，要求冻结中太公司在南充市碧桂园房地产开发有限公司应收的工程款5000000.00元，本院于当日作出了(2015)嘉民保字第133号民事裁定书，于2015年7月21日向南充市碧桂园房地产开发有限公司、2015年7月23日向武胜县国土资源局分别送达了该裁定书，恒瑞公司签收裁定书时间为2015年7月24日。2015年9月16日，恒瑞公司向本院起诉，本院于2016年8月30日以恒瑞公司变更为广安市宏力建筑劳务有限公司，主体不适格为由驳回起诉。本院(2015)嘉民保字第133号民事裁定书的措施至今未解除。 本院认为，异议人要求执行本院（2016）川1304执l4l号裁定所冻结被执行人中太公司在南充市碧桂园房地产开发有限公司应收工程款2400380元的请求，不属于执行异议的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人提出执行异议，应当是针对执行案件中的执行行为。而港龙公司作为异议人提出的要求解除本院（2015）嘉民保字第133号民事裁定书所冻结的被执行人中太公司在南充市碧桂园房地产开发有限公司应收工程款5000000.00元的请求，并非本院在执行(2016)川1304执141号案件（即异议人港龙公司与中太公司买卖合同纠纷一案）过程中的执行行为，而是认为本院依照恒瑞公司的申请所作出的（2015）嘉民保字第133号诉前保全裁定书，影响了其轮候冻结债权的受偿。经查，恒瑞公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，应当解除保全。但本案系执行异议审查，且在（2015）嘉民保字第133号诉前保全裁定中，不仅仅是对中太公司应收工程款的冻结，还包括对担保财产的查封，故不便在本案中解决不属本案执行行为的问题，异议人港龙公司可通过本院作出保全裁定的部门依法予以解决。综上所述，对于异议人港龙公司异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回南充港龙建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李汶杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初3099号 原告：林小明，男，汉族，1989年5月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:蔡先云，福建大中律师事务所律师。 被告：王玉钦，女，汉族，1977年1月1日出生，住福建省平潭县。 被告：宋家雄，男，汉族，1978年5月19日出生，住福建省平潭县。 原告林小明与被告王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小明的委托诉讼代理人蔡先云到庭参加诉讼，被告王玉钦、宋家雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林小明向本院提出诉讼请求：1.判令王玉钦、宋家雄立即偿还林小明借款本金100000元(人民币,下同)及相应利息（利息以本金100000元为基数，每月按1.8分计收，从2012年2月16日起计至全部债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由王玉钦、宋家雄承担。事实与理由：林小明与王玉钦、宋家雄系亲戚关系及邻居关系。2012年2月16日，王玉钦以投资需要资金为由向林小明借款100000元，并出具认欠100000元的借条一张。嗣后，林小明多次向王玉钦催讨债务，但王玉钦至今仍然未偿还债务，遂成讼。另该笔债务发生于王玉钦、宋家雄婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，宋家雄与王玉钦应负连带偿还责任。 王玉钦、宋家雄未作答辩，亦未提交证据材料。 林小明围绕诉讼请求向本院提供借条一张、户籍信息证明、结婚登记申请书，因王玉钦、宋家雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据有原件予以核对，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：王玉钦于2012年2月16日向林小明借款100000元。为此，王玉钦作为借款人向林小明出具借条一张，涉案借条内容载明：“《借条》兹向林小明借人民币100000（壹拾万元整）利1.8分借款人：王玉钦2012.2.16”。此后，王玉钦未偿还林小明任何款项。 另查明，王玉钦、宋家雄于2002年3月29日办理结婚登记手续，2014年12月26日办理离婚登记手续。 本院认为，林小明与王玉钦之间的借贷关系，有王玉钦出具的借条为凭，且王玉钦、宋家雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，林小明主张王玉钦向其借款本金100000元的事实本院予以确认。至于林小明主张以本金100000元为基数，每月按1.8分计收利息，该主张符合双方约定，亦未违法法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，宋家雄虽未在借条上签字认欠，但本案中借款是发生在其与王玉钦夫妻婚姻关系存续期间，且未提供证据证明上述所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，宋家雄应对上述借款本息承担共同还款责任。 综上所述，林小明与王玉钦的案涉借款关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，王玉钦、宋家雄应负共同偿还责任。王玉钦、宋家雄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉钦、宋家雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还林小明借款本金人民币100000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1.8%，自2012年2月16日起计至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4546元，由王玉钦、宋家雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  林炳风 人民陪审员  林 海 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈志豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初5616号原告：周军，男，1974年9月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：房勇，男，1982年10月5日生，汉族，住睢宁县。被告：白艳，女，1982年4月14日生，汉族，住址。原告周军与被告房勇、白艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告房勇、白艳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款80000元并支付利息。事实和理由：2013年8月1日，二被告因生意资金周转之需向原告借款80000元，并出具借据1份，双方约定月利率为1%，借款期限为2年，如果2年之内还清，则不算利息。然而借款到期后，经原告多次催要，二被告总是一拖再拖，至今未还本付息。故诉请法院依法判如所请。二被告未作答辩。原告提交了借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。二被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月1日，二被告因资金周转之需向原告借款80000元，并出具借据1份，双方约定月利率为1%，借款期限为2年，如2年之内还清，则不算利息。但借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息，遂引诉争。另查明，二被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明二被告向原告借款80000元的事实。双方约定了利息及借款期限，经出借人主张，借款人应及时还本付息。二被告未按期在2年内偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金并依约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房勇、白艳于本判决生效后十日内偿还原告周军借款80000元并支付利息（以80000元为本金，按月利率1%，自2013年8月1日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民陪审员  王为民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾皓博附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10428号原告：杨德朋，男，1949年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢衡政，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：李长喜，男，1958年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和事务所律师（实习）。原告杨德朋与被告李长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告杨德朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款40445元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期一年期贷款利率计至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长喜因工程所需于2001年5月17日、5月18日两次在原告处购买沙子共计货款40455元，但是被告至今拒付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告杨德朋对被告李长喜提起的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨德朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年十二月八日书记员  耿玮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3312号原告：唐雨龙，男，1992年2月10日生，汉族，住扶沟县。被告：刘宾宾，女，1982年1月8日生，汉族，住扶沟县。本院在审理原告唐雨龙诉被告刘宾宾民间借贷纠纷一案中，原告唐雨龙于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宾宾起诉。本院认为，原告唐雨龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雨龙撤回起诉。案件受理费400元，由原告唐雨龙负担。审判员  杨宏亚二〇一七年十二月五日书记员  董志云
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1126号 申请执行人：阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。 被执行人：武汉庄都建筑工程公司。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1126号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6263号原告：林爱昔，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。被告：梁飞，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告林爱昔与被告梁飞、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱昔及其委托诉讼代理人韦世斌到庭参加了诉讼，被告梁飞和中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林爱昔向本院提出诉讼请求：请求判令二被告梁飞及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司共同赔偿因交通事故造成原告林爱昔的各项损失：1、医疗费14036.50元，2、后续治疗费12000元，3、误工费16800元，4、护理费5340元，5、住院伙食补助1000元，6、营养费2700元，7、鉴定费1000元，共计52876.50元。要求被告梁飞及中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司首先应当在交强险范围内对原告的损失给予赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担。事实和理由：2017年7月13日8时许，被告梁飞驾驶鄂Ｆ×××**小汽车突然打开后车门时，原告骑电动车从此经过，因太近躲闪不及被车门挂倒，后经枣阳市公安局交通警察大队认定被告梁飞负事故的全部责任，后经枣阳市第二人民医院检查，原告左锁骨骨折，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告虽不构成伤残，但仍需后期治疗取出体内固定钢钉。经查，被告梁飞在第二被告处入有交强险和第三者商业保险。第二被告应在交强险和商业险内承担赔偿责任，不属保险责任范围内的，由被告梁飞承担赔偿责任。被告梁飞辩称：要求原告返还其前期垫付的14036.50元；应该由保险公司在交强险和商业险内赔偿；本人不承担诉讼费和鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：在证件齐全有效的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；对于原告诉求过高的部分，请求法院依法核减；后期治疗费12000元没有实际发生，待实际发生后另行赔偿；不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2017年7月13日上午八时许，在枣阳市奎苑小区院内，梁飞驾驶鄂Ｆ×××**小汽车在事故地点突然打开后车门时，林爱昔骑电动车正好从此经过，被鄂Ｆ×××**小汽车车门挂倒，致两车受损，林爱昔受伤。林爱昔受伤后，当日被送往枣阳市第二人民医院住院治疗，于同年8月2日出院，支出医疗费14036.50元。该事故经枣阳市公安局交通警察大队通过简易程序作出的事故认定书认定，梁飞负事故全部责任，林爱昔无责任。同年10月26日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：1、林爱昔误工损失为120日，需护理60日、营养90日，2、二期手术取出内固定费用约需12000元。另查明，梁飞驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间为2017年2月4日至2018年2月3日。另查明，林爱昔从事商品零售工作。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、林爱昔出院小结、诊断证明、医疗费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审记录在卷证实。认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，梁飞负事故全部责任，林爱昔无责任的结论，本院予以采纳。原告林爱昔要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其请求的误工费计算标准过高，应按照批发和零售业标准计算。梁飞对原告所遭受的损失，应当承担赔偿责任。梁飞驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围首先承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司按照商业保险合同约定予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称不负担诉讼费的理由成立，本院予以采纳，但本案中的鉴定费是为了查清林爱昔的损伤程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应当在商业险范围内承担。梁飞在该交通事故中负全部责任，其应当负担本案的案件受理费。综综上所述，林爱昔因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费14036.50元，2、后续治疗费12000元，3、误工费12702.90元（38638元/365天×120天），4、护理费5340元，5、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），6、营养费2700元，7、鉴定费1000元，计48779.40元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿28042.90元（其中医疗费10000元、误工费12702.90元、护理费5340元），其余20736.50元，由人保财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿。为了减轻当事人的诉累，被告梁飞垫付的14036.50元医疗费，应当由原告林爱昔在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险费》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告林爱昔因本次交通事故发生的损失48779.40元,于本判决生效之日起十日内付清。二、林爱昔在领取第一项赔偿款时退还梁飞垫付的医疗费14036.50元。三、驳回林爱昔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一七年十二月二十七日书记员  熊 锦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终22708号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳前海冠达第一投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳先进储能材料国家工程研究中心有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：谢南方。 上诉人深圳前海冠达第一投资有限公司因与被上诉人深圳先进储能材料国家工程研究中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳前海冠达第一投资有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳前海冠达第一投资有限公司动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 丹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1628号申请执行人伏开民，居民。被执行人朱崇新，居民。申请执行人伏开民与被执行人朱崇新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金14062.48元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初4820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王艺婷
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2453号 申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路**。 被执行人商鸣，女，1978年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人商鸣因确认合同无效纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2016）闽0111民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人商鸣应负担案件受理费12300元，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行中，通过执行查控系统查询，已扣划被执行人商鸣存款11672元，尚余628元未履行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0111民初1383号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林  红 执行员 罗 剑 峰 执行员 吴 美 胜 二〇一七年十二月二十二日 书记员 郑荣华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初699号公诉机关淅川县人民检察院。被告人任桂红，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月18日被淅川县公安局取保候审，于2017年8月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人任桂红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳庭支持公诉，被告人任桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日11时10分许，被告人任桂红驾驶无号牌两轮摩托车沿省道S332线由东向西行驶，行驶至淅川县西簧乡洛阳村路段时，与道路上的行人张先杰相撞，造成张先杰死亡。经淅川县交警大队集体研究决定，任桂红负该事故的全部责任。案发后，任桂红与被害人亲属达成和解，一次性赔偿死者亲属各项损失共计60000元。上述事实，被告人任桂红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人证言及现场勘验笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任桂红驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任桂红案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人家属的经济损失，且取得了受害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人任桂红经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任桂红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一七年十二月十五日书记员  赵显署
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18405号 原告：葛长友，男，1946年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张红，女，1964年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙浩，男，1989年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛长友诉被告张红、孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告葛长友和被告张红、孙浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛长友向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款75000元及利息（其中10000元借款从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日；其中40000元借款从2017年1月26日起按年利率24%计算至还清款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，其家庭有一台挖掘机由被告张红丈夫孙玉专对外承揽工程，孙玉专因挖掘机承揽工程于2017年1月12日向原告借款10000元，约定借期2个月；2017年1月26日向原告借款40000元，约定借期年利息10000元；2017年3月25日向原告借款25000元，约定4月25日归还，违约每天罚款100元。部分借款到期后，原告多次索要，孙玉专以种种理由拖延，近日孙玉专突发疾病去世，因孙玉专借款用于家庭经营需要，故要求二被告共同偿还借款。 被告张红辩称，因为丈夫孙玉专已去世，但未留有遗产，且被告现在生活困难，不同意还款。 被告孙浩辩称，因为父亲孙玉专已去世，但未留有遗产，且被告现在生活困难，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，孙玉专向原告借款10000元，约定借款期限2个月，并于同日出具借据一张；2017年1月26日，孙玉专向原告借款40000元，约定借期1年，年利息10000元，并于同日出具借据一张；2017年3月25日，孙玉专向原告借款25000元，约定4月25日归还，并约定违约金为每天100元，于同日出具借据一张。因孙玉专去世，现原告以孙玉专借款用于家庭共同生活为由，起诉孙玉专之妻张红、其子孙浩共同偿还借款。 另查明，孙玉专与被告张红于2012年4月10日登记结婚，1989年1月20日生育被告孙浩。 上述事实，有原、被告陈述、借据、火化证明、沭阳县张圩乡水庄村村民委员会证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：孙玉专与原告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因孙玉专已死亡，涉案债务发生于孙玉专与被告张红夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务系孙玉专个人债务，依法应认定为被告张红与孙玉专夫妻共同债务，故原告要求被告张红承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于2017年1月26日40000元借款，虽约定借款期限为一年，但孙玉专不幸去世，且有部分借款已逾期未归还，被告张红亦明确表示不同意还款，故虽然该笔借款约定的履行期限未届满，但原告为维护自身合法权益有权在履行期限届满前提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实孙玉专的借款系用于与被告孙浩共同生活，且被告孙浩也不予认可，故原告要求被告孙浩承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内归还原告葛长友借款75000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2017年1月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告葛长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交838元），由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 代理审判员  钱祝伟 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈胜康 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执337号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：赵友冬，福建作为律师事务所执业律师。 委托代理人：余晓萍，福建作为律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市新罗区阳光帝歌娱乐城，住，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城******/div> 投资人：黄盛贵，总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被告龙岩市新罗区阳光帝歌娱乐城侵害作品反映权纠纷一案，我院于2017年12月8日立案执行。因被执行人龙岩市新罗区阳光帝歌娱乐城住所地及主要财产所在地在新罗区龙门镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下： 本院作出的（2016）闽08民初108号民事判决书由福建省龙岩市新罗区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  廖伟华 审判员  卢宝报 二〇一七年十二月十五日 书记员  魏焓蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1150号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：郑嘉志，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑嘉志罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第325号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑嘉志处罚金3,000元，但被执行人郑嘉志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院移送强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 骆宝庆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4418号之一申请执行人：王辉，男，1968年9月25日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁九隆机车科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：李光政，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏欧源房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王长聚，该公司总经理。本院在执行王辉与宿迁九隆机车科技有限公司、江苏欧源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏欧源房地产开发有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区发展大道东侧、苏州路北侧的土地使用权【苏（2017）宿迁市不动产权第0054413号】，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，但不得对该财产进行转移所有权和使用权的任何处置，亦不得在该财产上新设抵押、担保、新建建筑或附属设施等。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十二月十三日书记员  申靖玮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11790号 申请执行人：梁绍能，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省高要市蚬岗镇富佛村委会富二村*队北面街**号。 委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路***号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：江焕亮。 梁绍能与广州市英伦公馆酒店有限公司劳动争议一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2086号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司应向申请执行人支付工资2143.31元、退还押金500元、支付解除劳动关系经济补偿金88000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院因另案执行到款项共计1300000.09元，本案申请执行人依法分得2141.08元。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多种措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11790号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓展骏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执5065号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周陶根,男,汉族,住四川省成都市。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行周陶根罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 悦 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月二十日 书记员 薛 虹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执847号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：胡某某，男，汉族，1971年2月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，现服刑于南花园监狱。本院作出的（2015）新抚刑初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月4日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3008号原告：张忠彪，男，1980年2月21日生，彝族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：字华春，男，1978年10月17日生，彝族，云南省保山市人，农民，住保山市昌宁县。原告张忠彪诉被告字华春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审结。原告张忠彪请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费人民币227000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告字华春答辩要点：1、租赁挖掘机属实，欠款也属实，但因天气不好，挖掘机实际施工仅一千多个小时；2、工程完工后，因亏损较大，一直无力支付原告欠款，只能逐步分期偿还。查明的事实根据庭审和双方举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年3月，案外人向云南顺辉公司承包其中标的大理州巍山县五印乡村道工程后，将其中部分工程承包给被告字华春施工，被告因施工需要向原告张忠彪租赁挖掘机；2、2016年9月14日，原告与被告在大理市签订《机械租赁合同》，约定原告将现代110-7挖掘机租赁给被告，租赁期限自2016年9月14日开始，租金每月19000元，挖掘机每月工作240小时，如机械月工作时间超过240小时超出时间按照100元/小时计算，合同还约定了双方的其他权利义务；3、合同签订当日，原告将挖掘机交付给了被告，2017年8月20日，经原被告双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用227000元，被告于同日出具给原告欠条载明以上欠款事实并承诺于2017年9月15日前还清。2017年9月1日，被告将挖掘机还给原告，但履行期限届满后一直未支付租金。判决的理由与结果本院认为，原告及被告签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交付挖掘机的义务，但被告未按约定支付租金，被告的行为已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付挖掘机租金227000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告字华春于本判决生效后30日内支付原告张忠彪挖掘机租金人民币227000元。案件受理费4705元减半收取2352.5元、诉讼财产保全费1655元，由被告字华春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  项用全二〇一七年十二月二十五日法官助理李曼书记员洪泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初11374号   原告:额某某某，女，1976年7月7日出生，蒙古族，牧民。   被告：通某某，女，1988年2月16日出生，蒙古族，牧民。   被告：呼某某某，男，1985年3月27日出生，蒙古族，牧民。   原告额某某某诉被告通某某、呼某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某某某到庭参加诉讼，被告通某某、呼某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金39000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，二被告向我借款39000元，约定于2017年2月13日偿还，如逾期,从借款之日起按20‰计算利息,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金39000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日，并承担诉讼费。   二被告未作答辩,亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告通某某、呼某某某向原告额某某某借款人民币39000元，约定于2017年2月13日偿还，如逾期，自借款之日起按20‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举借据一枚，该借据系书证，证据形式、来源合法，且二被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通某某、呼某某某共同向原告额某某某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告通某某、呼某某某偿还原告额某某某借款本金人民币39000元，利息15990元（2016年4月13日至2017年12月28日，利率20‰），合计54990元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费544元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二○一七年十二月二十八日    书记员 银  龙
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执2561号之一 申请执行人杨金琪，男，1949年11月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。 被执行人张云全，男，1948年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 杨金琪与张云全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0506民初1849号民事判决已发生法律效力。依该判决，张云全应于判决生效之日起十日内归还杨金琪借款本金100000元，并支付利息（以50000元为基数按年利率12%自2011年1月31日起、以50000元为基数按年利率15%自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止，利息总额中应扣除6000元）。案件受理费1555元、财产保全费1270元，合计2825元，由张云全负担。因张云全未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨金琪向本院申请执行，要求张云全支付102825元及相应利息。本院已立案，执行标的102825元及相应利息，执行费1442元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。 执行中，轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区××室房屋，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有存款、车辆等其他可供执行财产。被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的房屋本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0506民初1849号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李跃辉 代理审判员  陈建军 代理审判员  韩亚光 二〇一七年十二月二十一日 法官助理李剑 书记员董文佳
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初15801号 原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦**。 法定代表人：邵新东，经理。 委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。 被告：金兵革，男，汉族，1979年12月15日出生，住金华市婺城区。 原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告金兵革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 刘爱军 二〇一七年十二月一日 代书记员 章 琴 ·· ··
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3576号申请人：广州市小镇电子科技有限公司,住广州市增城区石滩镇荔苑路**。法定代表人：鲁小镇。被执行人：东莞市鑫汇电路板科技有限公司,,住东莞松山湖科技产业园区松科苑图书馆****法定代表人：易纪明。本院在执行广州市小镇电子科技有限公司与东莞市鑫汇电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初4207号民事判决书已发生法律效力，东莞市鑫汇电路板科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈嘉敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6792号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康进勇，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省仙桃市，现住址湖北省武汉市东西湖区，原告孙敏（以下简称原告）诉被告康进勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币66886.73元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币66886.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月16日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币72234.94元，被告分24期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币3423.33元，第一期还款日为2015年2月15日，最后一期还款日为2017年1月15日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年1月26日向被告交付借款人民币50000元（其中包括被告偿还的第一期借款本息人民币3423.33元），代被告支付咨询费等计人民币22234.94元，共计借款本金人民币72234.94元。被告仅偿还2期借款本息，剩余22期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币72234.94元，月偿还本息数额为人民币3423.33元（年利率约为12.68%），分24个月还款，从2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日为还款日；同时约定，被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币22234.94元。2015年1月26日，原告在扣除上述费用人民币22234.94元及第一期应付金额人民币3423.33元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币46576.67元。之后，因被告按约定归还两期借款本息（包括原告直接扣除的一期）后再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币72234.94元，但原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告实际支付人民币46576.67元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币22234.94元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金。但被告所扣除的第一期还款金额人民币3423.33元不能计算为本金，即原告向被告实际出借本金应为人民币68811.61元。被告之后偿还了一期借款，根据双方约定的年利率12.68%计算，从2015年1月26日至2015年3月15日，被告应支付利息人民币1163.37元，尚余本金人民币66551.65元未归还。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年4月16日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币66551.65元，并从2015年4月16日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康进勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币66551.65元，并以人民币66551.65元为基数，并从2015年4月16日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736元由被告康进勇承担（被告康进勇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  罗文玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴秀月
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2081号之二 申请人：晏洋。 被执行人：曹玉倩。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2081号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人曹玉倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉倩在中国工商银行13×××10账户内存款人民币131025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。