广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶胜，该行行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈少华，女，1982年3月5日出生，汉族。被告：许池尾，男，1970年5月10日出生，汉族。被告：陈炳昌，男，1962年3月28日出生，汉族。被告：黄桓勇，男，1969年3月18日出生，汉族。被告：吴亚可，男，1965年10月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告陈少华、许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄桓勇经本院传票传唤，被告陈少华、许池尾、陈炳昌、吴亚可经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈少华立即向原告归还借款本金人民币24041.44元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款年利率为16.2%，罚息在借款利率基础上加收30%，即罚息年利率为21.06%，暂计至2017年8月17日，利息、罚息合计为2003.7元，本息合计人民币26045.14元，自2017年8月18日起以24041.44元为本金按年利率21.06%计算罚息至实际清偿之日止）；2.判令被告许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可对被告陈少华上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：一、借款情况原告与被告陈少华于2015年5月19日签订了合同编号为：4499****197的《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈少华向原告申请25万元的贷款用于购买原材料，借款期限自2015年5月至2017年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第二条约定，借款年利率为固定利率16.2%。第十六条约定,借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。为保证合同的履行，原告分别与被告陈少华、许池尾、陈炳昌于2015年5月19日签订了两份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》，协议书均约定被告许池尾、陈炳昌自愿作为保证人，为《小额贷款借款合同》项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。为保证合同的履行，原告还分别与被告黄桓勇、吴亚可于2015年5月19日签订了合同编号为：44999***52936007、449998***2936009的《小额贷款保证合同》，合同均约定被告黄桓勇、吴亚可自愿为被告陈少华与原告于2015年5月19日签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。担保范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、履约情况2015年5月19日，原告依约向被告陈少华发放了25万元的贷款，借款期限自2015年5月19日至2017年5月19日。借款期间年利率为16.2%，逾期利率为21.06%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告陈少华收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2016年10月19日开始无法偿还到期本息，各担保人亦未承担担保责任。截止到2017年8月17日，被告陈少华拖欠本金人民币24041.44元、利息、罚息合计2003.7元，本息合计人民币26045.14元。根据《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》、《小额贷款保证合同》的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告陈少华立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金，被告许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可对被告陈少华上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由各被告共同承担。五被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的营业执照、五被告的身份证（各1份，复印件），原告负责人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》（1份，原件），用以证明合同约定被告陈少华向原告申请25万元的贷款用于购买原材料，借款期限自2015年5月至2017年5月，具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。3．《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》、《小额贷款保证合同》（各2份，原件），用以证明协议书及保证合同约定被告许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可均自愿作为保证人分别为被告陈少华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。4．《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》（各1份，原件），用以证明原告依约向被告陈少华发放了25万元的贷款，借款期限自2015年5月19日至2017年5月19日，借款期间年利率为16.2%，逾期利率为21.06%，还款方式为等额本息。5.结息清单（1份，打印件加盖原告贷款业务专用章，截止到2017年12月22日），用以证明被告陈少华拖欠贷款本息的情况。五被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实，并查明：截止至2017年12月22日，被告陈少华尚欠原告借款本金24041.44元，利息474.95元，罚息3299.8元。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议书》、《小额贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案贷款期限已于2017年5月19日届满，原告有权请求被告陈少华立即偿还尚欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、罚息。经核实，原告主张的计算至2017年12月22日的借款本息金额正确无误，本院予以确认。自2017年12月23日起，应以本金24041.44元为基数，按罚息利率即年利率21.06%（约定执行年利率16.2%上浮30%）计算罚息至借款实际清偿日。被告许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可自愿为被告陈少华在本案中的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的各项诉讼请求，合法有理，本院均予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金24041.44元及相应利息474.95元、罚息3299.8元（上述利息、罚息暂计至2017年12月22日，自2017年12月23日起，应以本金24041.44元为基数按年利率21.06%计算罚息至实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告许池尾、陈炳昌、黄桓勇、吴亚可对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451.12元、财产保全费280.45元，合计731.57元（原告已预交），由五被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓倩雯