云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初398号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹某某，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自金聚点量贩歌厅。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市兴业路**/div>经营者：吴某某，该歌厅经理。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住，住宣威市蒙自金聚点量贩歌厅法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自金聚点量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳玲、被告委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失7700.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得《听你说》《在我生命中的每一天》《真心英雄》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》等22首音乐电视作品进行集体管理的权利，根据《中华人民共和国著作权法》及国务院《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称，一是原告主体不适格。《音像著作权授权合同》中的著作权人既未将涉案作品授权原告管理，也未授权原告以原告自己的名义对侵权人提起诉讼，原告以自己的名义对涉案22首歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼，缺乏事实和法律依据，故原告不是本案的适格主体；二是被告的行为未侵权。原告未提供客观真实的证据证明被告侵犯其涉案作品的复制权和放映权，即便被告曲库中有原告的涉案作品，或播放了原告的涉案作品，被告也没有获利，其行为未构成侵权；三是原告的诉请不合理。原告诉请被告每首歌按350元进行赔偿，诉求金额过高；原告诉请被告承担为维权而支出的合理费用无事实和法律依据；四是原告的起诉已超过诉讼时效。原告与权利人签订的《音像著作权授权合同》于2012年1月1日生效，有效期限为三年。现原告向法院起诉，已超过诉讼时效，且原告以自己名义对涉案22首歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼，缺乏事实及法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案需要审查的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权；3、被告应否承担赔偿责任；4、原告的起诉是否已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘和音像作品目录，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司系上述DVD中音像作品的权利人；第二组：昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第XX号《公证书》，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司系原告的会员，授权原告对涉案音像作品行使相关著作权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据《两岸公证书使用查证协议》、《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》，授权合同履行了法定的核查比对；第三组：昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第XX号《公证书》，欲证明：滚石国际音乐股份有限公司就《音像著作权授权合同》的授权期限作出特别说明，该声明已经云南省公证协会进行了核查比对；第四组：（2017）云昆国正证字第XX号《公证书》，欲证明：被告未经授权许可，在其经营场所违法使用涉案音像作品的侵权事实；第五组：公证费、律师代理费、调查取证消费票据、交通差旅费票据，欲证明：为取得被告侵权事实的证据，原告为此支付了一系列合理费用；第六组：工商登记卡片，欲证明被告系本案适格主体。针对答辩意见，被告向本院提交了以下证据：第一组：合同书、收据各一份，欲证明：被告曲库中的涉案歌曲都是合法购买的，并且向经销商支付相应价款，不存在侵权的事实。第二组：服务协议、收据、入会申请表，欲证明：被告是蒙自娱乐行业协会的会员，已经由蒙自娱乐行业协会向原告缴纳相关费用。第三组：云南天河世纪文化传播有限公司的收据，欲证明：蒙自市娱乐行业协会代被告向云南天河世纪文化传播公司缴纳了2016年的版权费用。第四组：停业申请，欲证明：被告经营的KTV长期亏损，已经向相关部门申请停业。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合全部证据予以综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等财产权利以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的所有音像节目向原告登记，并填写原告提供的音像节目登记表。本合同有效期3年，至期满前60日权利人未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年，之后亦照此办理。根据合同，权利人作为原告会员，将其拍摄的音乐电视作品授权给原告集体管理。合同期限届满，权利人滚石国际音乐股份有限公司发表授权期限续展《声明》，将合同期限延长至2017年12月31日止。2017年8月5日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省红河州蒙自市文澜镇兴业路1号的金聚点量贩KTV203号房间内进行证据保全，通过在包房内逐一点播，影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《听你说》《在我生命中的每一天》《真心英雄》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》涉案作品22首在内的222首作品的影像画面，并就保全过程出具公证书，原告为此支付公证保全费660元、律师代理费5000元、取证消费156元及其他合理开支356元。另查明，位于云南省红河州蒙自市文澜镇兴业路**的金聚点量贩KTV由被告经营且取得个体工商户营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中包含涉案作品在内的222首音像作品，且与原告经授权管理的音像作品相同。2016年，云南天合世纪文化传播有限公司与蒙自市娱乐行业协会签订了《服务协议》，被告作为蒙自市娱乐行业协会的会员，未履行缴纳相关版权使用费的义务。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于原告是否是本案适格主体的问题。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首音乐电视作品的权利人，享有作品著作权。权利人与原告签订《音像著作权授权合同》，将其拥有或合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授权原告管理。而原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与权利人签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权。原告委托云南省昆明市国正公证处对被告所犯侵权行为进行调查取证，在取证过程中，公证人员虽未向涉嫌侵权的被告表明身份，但如实按照原告委托的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，能够作为证据使用并具有证明力，原告持《公证书》有权对被告的侵权行为提起诉讼。三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。至于原告要求被告将本案涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，故本院对该主张不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失6600元。至于被告辩解主张云南天合世纪文化传播有限公司与蒙自市娱乐行业协会签订有《服务协议》，其作为蒙自市娱乐行业协会会员，原告无权起诉被告。由于被告未提供证据证明其已按约定履行缴费的义务，被告应自行承担举证不能的后果。四、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本案中，原告与权利人签订的《音像著作权授权合同》虽已到期，但权利人已在原告提起对被告的起诉前已发表了授权期限续展《声明》，明确表示将合同的有效期限予以顺延。目前，合同尚在有效期限内。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告的起诉未超过法定二年的诉讼时效，在该著作权保护期内，应依法判决被告停止侵权行为并赔偿相应损失。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蒙自金聚点量贩歌厅于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《听你说》《在我生命中的每一天》《真心英雄》《恋爱ING》《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《憨人》《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《心中无别人》《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》涉案22首音乐电视作品；二、被告蒙自金聚点量贩歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告蒙自金聚点量贩歌厅负担40元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月二十五日书记员  邹健乾