wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初300号公诉机关深州市人民检察院。被告人彭清松，男，1980年11月18日出生，土家族，湖南省张家界市慈利县人，小学文化，住慈利县。2015年6月26日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月28日被怀化铁路公安处张家界站派出所抓获，2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人刘运山，男，1971年12月11日出生，汉族，江苏省徐州市邳州市人，高中文化，住邳州市。2008年4月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月18日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人张涛，河北恒佳信律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人彭清松、刘运山犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人彭清松、被告人刘运山及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人彭清松伙同被告人刘运山多次潜入深州市唐奉镇赵八庄村宏利五金制品有限公司盗窃稀���合金块共计784公斤，盗窃稀土合金渣块共计680公斤。经鉴定，被盗物品共计价值人民币22155元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人彭清松、刘运山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘运山在有期徒刑执行完毕后五年内又重新犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提请本院依法判处。被告人彭清松、刘运山对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘运山的辩护人张涛的辩护意见是：一、本案犯罪事实不清，证据不足，被告人刘运山供述只参与了三次盗窃涉及5256元，公诉机关指控刘运山多次参与盗窃的证据只有同案被告人彭清松的口供和辨认，应当以5256元作为定罪量刑的依据；二、被告人刘运山的社会危害性不大；三、被告人刘运山具有坦白的情节；四、被告人刘运山当庭自愿认罪悔罪，态度良好；五、被告人刘运山虽然家庭困难，但是其自愿配合退赃、退赔，并尽最大能力积极缴纳罚金。经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人彭清松伙同被告人刘运山多次潜入深州市唐奉镇赵八庄村宏利五金制品有限公司盗窃稀土合金块共计784公斤，盗窃稀土合金渣块共计680公斤。经鉴定，被盗物品共计价值人民币22155元。另查明，被告人刘运山退出赃款5256元。上述事实，被告人彭清松、刘运山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人尚某1、李某、尚某2证言，李某对彭清松的辨认笔录，深州市价格认证中心价格认定结论书，涉案物品照片，河北省深州市人民法院（2015）深刑初字第94号刑事判决书，江苏省邳州市人民法院（2008）邳刑初字第234号刑事判决书，深州市公安局办案说明，连云港监狱狱政管理关于刘运山的服刑证明，怀化铁路公安处张家界站派出所出具彭清松归案情况说明，被告人彭清松、刘运山盗窃录像光盘4张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭清松、刘运山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭清松、刘运山多次盗窃，被告人彭清松有犯罪前科，均酌情从重处罚；被告人刘运山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭清松、刘运山当庭自愿认罪，被告人刘运山积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人刘运山自愿认罪悔罪、积极退赃，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘运山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金已缴纳）。���、责令被告人彭清松、刘运山于判决生效后三日内退赔被害人深州市宏利五金制品有限公司经济损失22155元（被告人刘运山已退出赃款5256元）。四、扣押在案的作案工具梯子一个、手推车一辆、白色踏板摩托车两辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨浦嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2728号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝炳，男，1971年12月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审，同年11月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2748号起诉书指控被告人蓝炳犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，蓝炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日晚上8时30分许，被告人蓝炳醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车途经中山市坦洲镇十四村网髻路鑫鑫住宿对开路段时，与被害人童某驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，接到报警的公安人员将留在现场等候处理的蓝炳抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，蓝炳驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。归案后，蓝炳如实供述上述事实。破案后，蓝炳已赔偿童某人民币500元并取得其谅解。上述事实，被告人蓝炳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝炳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蓝炳有自首情节，依法可以从轻处罚。蓝炳积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。蓝炳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蓝炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十二月十一日书记员 孙嘉亮吴曼榕
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初680号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吴淑英，女，1962年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，，汉族，初中文化，无业，租住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人贾智，河北高能律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人吴淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人吴淑英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月以来，被告人吴淑英为谋取非法利益，多次容留、介绍卖淫女王某、刘某为他人提供卖淫服务：1、2016年12月18日，被告人吴淑英介绍张某某和卖淫女王畅在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室卖淫嫖娼并抽取40元。2、2017年1月4日，被告人吴淑英介绍张某某和卖淫女王畅在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室卖淫嫖娼并抽取200元。3、2017年2月10日，被告人吴淑英介绍卖淫女刘芳颖在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室提供卖淫服务并抽取100元。4、2017年2月13日，被告人吴淑英介绍卖淫女王畅、刘芳颖在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室、1802室提供卖淫服务并抽取50元。5、2017年2月15日，被告人吴淑英介绍卖淫女刘芳颖在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1802室从事卖淫活动。6、2017年2月17日被告人吴淑英介绍卖淫女刘芳颖在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室从事卖淫活动。7、2017年1月20日被告人吴淑英介绍张某某和卖淫女王畅在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼1单元1805室卖淫嫖娼并抽取50元。8、2017年2月23日被告人吴淑英介绍张某某和卖淫女王畅在其租住的衡水市桃城区萃景小区三期20号楼2单元1805室卖淫嫖娼并抽取20元。上述事实，被告人吴淑英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、张某证言，辨认笔录，微信转账记录，发破案经过等证据予以证实，足以认定。为，被告人吴淑英容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：被告被告人吴淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴淑英违法所得人民币四百六十���予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰审 判 员 荀  雯人民陪审员 刘 爱 双二〇一七年十二月十六日书 记 员 李袁冬婷
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3407号原告：邵于军，男，1986年6月10日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告：何雪林，女，1985年12月10日出生，汉族，住安吉县，被告：何泽锋，男，1990年10月29日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。原告邵于军与被告何雪林、何泽锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国祥，被告何泽锋的委托诉讼代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼。被告何雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2015年6月25日签订的安吉美格家具厂（以下简称“美格家具厂”）股权转让协议无效；2.被告何泽锋返还股权并支付2015年7月至今的收益（收益暂估10万元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何雪林在2012年8月9日登记结婚。2015年9月，原告因夫妻感情不合起诉离婚。同年11月法院判决准许双方离婚，后原告提起上诉，但二审维持一审判决。在原告与被告何雪林夫妻关系恶化期间，被告何雪林在2015年6月25日擅自将夫妻共有的美格家具厂股权以5万元转让给其弟弟即被告何泽锋。原告认为，被告何雪林擅自以低价将股权转让给其弟弟的行为已严重损害原告权益，应属无效，原告故而起诉。被告何泽锋答辩称，两被告的股权转让有效。被告何泽锋基于对工商登记公示内容的信赖，有权与被告何雪林签订股权转让协议。被告何泽锋受让股权不存在恶意串通，损害原告权益，其受让行为也符合物权法规定的善意取得。美格家具厂系被告何雪林以个人财产设立的个人独资企业，根据《个人独资企业登记管理办法》第10条规定，该企业应属被告何雪林个人所有。此外，被告何雪林注册企业时并未实际出资，仅租用场地进行营业。美格家具厂在转让股权时并无高价值固定资产，还有21万元债务，实际处于亏损状态，故两被告以5万元价格转让股权并未侵害原告利益。退一步讲，即便股权转让无效，被告何泽锋也不应向原告返还股权，原告主张的企业收益也应计算到2015年6月25日。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交下列证据：证据1.民事判决书一份，以证明法院在2015年11月3日判决准予原告与被告何雪林离婚，并认定美格家具厂是夫妻共同财产的事实。被告何泽锋认为，美格家具厂是否是夫妻共同财产并不影响股权转让的效力。证据2.工商登记基本信息一份，以证明被告何雪林2015年2月11日设立美格家具厂，当年7月21日又将企业股权转让给被告何泽锋的事实。被告何泽锋质证无异议。证据3.个人所得税生产经营所得纳税申报（A表）二份和税收完税证明三份，证明下列事实：1.美格家具厂在2015年3月起至12月底实缴增值税33657元；2.美格家具厂2016年全年经营收入186万元，个人所得税应纳税所得额74418元，实缴增值税税额45364元：3.美格家具厂2017年1月到同年6月期间的经营收入为688435元，个人所得税应纳税所得额为34482元，实缴增值税税额19477元；4.共同证明美格家具厂有收益存在。被告何泽锋对该组证据真实性无异议，但认为个人独资企业纳税按营业额核定征收，未扣除成本，故不能证明企业是营利状态。被告何泽锋向本院提交下列证据：证据4.股权转让协议一份，以证明两被告在2015年6月25日协议的5万元转让款是被告何雪林实际出资的事实。原告认为，该协议发生在其与被告何雪林夫妻关系恶化期间，两被告又是亲姐弟关系，且无证据证实被告何泽锋已实际支付5万元，故该转让行为属恶意串通。证据5.工商变更登记情况一份，以证明美格家具厂在2015年7月21日发生投资人变更。原告质证无异议。证据6.厂房租赁合同一份，以证明美格家具厂的经营场地在股权转让后并未发生变化，以及企业从成立到股权转让无大额资产的事实。原告认为，该租赁合同是被告何雪林在股权转让后签订，说明其仍是该企业实际经营者。证据7.资产负债表和利润表各二份，以证明美格家具厂截止2015年6月的利润和负债总额分别为1583元和217552元，以及该企业截止2017年6月仍处于亏损状态的事实。原告对该组证据的三性均有异议。本院审查后认为，被告何泽锋对证据1、2、3的真实性无异议，原告对证据4、5、6的真实性未提出异议，因上述证据与本案有关，本院均予以确认。关于案涉股权转让是否系低价转让。本院认为，美格家具厂的纳税情况与该企业的资产价值缺乏因果关系，据此尚不足以证明案涉股权转让属低价转让。证据7为被告何泽锋单方制作，本院不予确认。综上，本院对本案事实认定如下：2012年8月9日，原告邵于军与被告何雪林登记结婚。2015年2月11日，被告何雪林申请设立个人独资企业美格家具厂，并承租灵峰街道城南社区厂房作为经营场地，场地年租金35100元。2015年6月25日，被告何雪林将其对美格家具厂的出资作价5万元转让给其弟弟即被告何泽锋，次月21日双方为此办理投资人变更。当月24日，原告向本院起诉与被告何雪林离婚。同年11月本院判决准许离婚，并对双方的夫妻共同财产进行分割，原告不服该判决上诉，后被湖州中院驳回。现原告以两被告间的股权转让属恶意串通，并损害其权益为由故而起诉。本院认为，案涉股权转让虽发生于原告与被告何雪林夫妻感情不合期间，以及受让股权相对方是被告何雪林弟弟，但仅凭上述股权转让的时间和受让主体，尚不足以断定两被告间的股权转让的行为具有损害原告利益的主观恶意。从美格家具厂工商登记资料和在案证据来看，被告何雪林申请设立美格家具厂时的50万元出资并非实缴，该企业在股权转让时也无较高价值的固定资产和其他收益。原告所举美格家具厂的纳税情况与该企业的资产价值也缺乏内在的必然联系，该企业股权转让时全年度的增值税纳税额仅3万余元，当年应付租金尚有3万余元。综上，在案证据并不足以判定案涉股权转让属低价转让。因此，原告诉请缺乏事实基础，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵于军的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半），由原告邵于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年十二月二十八日书记员  阚晓景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12961号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：满长水，男，1976年3月11日生，苗族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告满长水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告满长水偿还原告金穗贷记卡透支本金14,961.11元；2、被告满长水偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息11,094.05元、逾期还款违约金886.99元、手续费24元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年9月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月23日透支本金14,961.11元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；境内本行预借现金和转出需支付交易金额的1%作手续费，最低1元。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠的透支利息为11,094.05元、逾期还款违约金为886.99元、手续费为24元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告满长水未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满长水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,961.11元；二、被告满长水于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月23日的透支利息11,094.05元、逾期还款违约金886.99元、手续费24元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，合计诉讼费1,034元，由被告满长水负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2936号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈满元，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2005年1月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月22日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月,2015年9月1日刑满释放。因本案于2017年7月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2966号起诉书指控被告人陈满元犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈满元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月22日凌晨，被告人陈满元来到中山市沙溪镇兴工路隆田住宿212房被害人张某的住处，盗得苹果6手机1台（价值人民币2360元）、金手链一条、金戒指一枚、钱包一个（均无法核价）及现金人民币2500元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2.2017年7月20日凌晨，被告人陈满元来到中山市沙溪镇水岸花都25栋403房被害人肖某的住宅，盗得现金人民币350元、魅族MX6手机1台（价值人民币1220元）后逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人肖某，赃款未能缴回。同年7月21日下午，被告人陈满元被公安人员抓获归案。归案后，被告人陈满元如实供述了上述罪行。上述事实，被告人陈满元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈满元无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人陈满元系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈满元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈满元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被害人张某被盗的金手链一条、金戒指一枚、钱包一个,发还被害人张某。责令被告人陈满元退赔被害人张某人民币4860元。责令被告人陈满元退赔被害人肖某人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十八日书记员  翟燕云刘家华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2817号原告：夏友汝，男，1966年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：宋红超，女，1978年3月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈如松，男，1971年12月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告夏友汝与被告宋红超、陈如松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告夏友汝、被告宋红超到庭参加诉讼，被告陈如松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友汝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告将徐州市云龙区惠民小区H5号楼3单元401室的房屋立即过户给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告宋红超于2009年9月6日签署拆迁安置协议获得徐州市云龙区惠民小区H5号楼3单元401室拆迁安置房一套。二被告于2013年11月8日签订分家析产协议，约定该房屋登记在被告宋红超名下，属被告宋红超所有。2015年4月9日，二被告在徐州市云龙区民政局主持下协议离婚，离婚协议书再次约定该房屋归被告宋红超所有。2015年6月21日，被告宋红超将该房售与原告，现房屋由原告所有并居住，但二被告一直未与原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告宋红超辩称，我同意把房屋过户给原告，原告诉状内容属实。被告陈如松未答辩。本院认定事实如下：因拆迁坐落在丁庄的房屋及其他地面附着物，被告宋红超与徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处于2009年9月6日签订徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议，拆迁安置房为大龙湖惠民小区H5楼3单元401室及地下室401室。2013年11月8日二被告签订分家析产协议书，约定上述安置房登记在被告宋红超名下，属宋红超所有，上房差价款由宋红超承担。2015年4月9日二被告在徐州市云龙区民政局协议离婚，离婚协议书约定上述安置房归宋红超所有。2015年6月21日，原告作为买房人与被告宋红超作为卖房人签订《房屋买卖协议书》并经徐州市云龙区潘塘法律服务所见证，约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区H5楼3单元401室（建筑面积75.43平方米）及地下室401室（建筑面积19.99平方米）的拆迁安置房一套（精装），以24万元的价格出售给买房人。卖房人于2015年6月26日前将房屋的钥匙、安置补偿协议书（原件）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人将购房款分二次付清，于2015年6月26日前付房款23万元，余款1万元定于卖房人给买房人办结房产过户后即一次付清，该房屋归买房人所有。在办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，应缴纳的各项税费（包括卖房人应缴纳的各项税费）均由买房人承担。买房人要求卖房人办理过户登记时，卖房人应积极配合、不得以任何理由向买房人提出任何要求（不得要求买房人对已出售的房屋加钱、不得要求支付过户时产生的误工费、交通费等费用），如不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿外，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为50万元。买房人不得以任何理由反悔本协议，否则，购房款不予退还。协议书上载明拆迁房屋调查决算表（已交管委会）、上房通知单（已交管委会）原告与被告宋红超双方分别在协议书上买房人处、卖房人处签字并捺印。当日，原告向被告宋红超给付购房款23万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到夏友汝购房款23万元H5-3-401室及地下室401室。当日被告宋红超给付原告案涉房屋钥匙、安置补偿协议书（原件）及用水、用电手续，原告自2015年8月占有、使用、居住案涉房屋至今。原告尚未向被告宋红超给付剩余购房款1万元。另查明，案涉房屋现已具备办理产权登记条件。被告宋红超称因产权部门要求陈如松签字放弃产权但是一直找不到人，故拖到现在没有办理产权证书。本院认为，原告和被告宋红超签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，本院对该合同效力依法予以确认，合同双方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付购房款的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定交付房屋并配合原告办理案涉房屋的产权过户手续。案涉房屋现已具备办理产权过户登记手续的条件，原告要求被告宋红超履行合同义务，办理案涉房屋的产权过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈如松亦应按照登记机关的要求予以协助办理相关手续。剩余房款1万元，原告应于被告协助办理房屋过户登记手续的同时给付被告宋红超。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红超、陈如松于本判决生效之日起十日内协助原告夏友汝将坐落在徐州市云龙区大龙湖惠民小区H5号楼3单元401室的房屋及地下室401室办理产权过户登记至原告夏友汝名下，产权登记、过户登记产生的税费由原告承担，原告同时给付被告宋红超购房款1万元。案件受理费100元，公告费560元，由被告宋红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  张 惠人民陪审员  张立勇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民特435号申请人：陈静雯，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：沈建明，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：沈佳妮(系被申请人沈建明之女)，女，1986年10月22日出生，汉族，住上海市静安区平型关路***弄***号楼****室。申请人陈静雯申请宣告沈建明无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈静雯向本院提出申请事项：请求宣告被申请人沈建明为无民事行为能力人，并为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2015年起患有XXX疾病，现处于失意状态，为维护被申请人的合法权益，故请求法院，申请宣告沈建明为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人沈建明，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号楼1301室。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人沈建明原为驾驶员，2010年左右出现记忆减退，开车不认路，出门找不到回家的路。2013年8月，被申请人沈建明经华山医院诊断患有老年性痴呆(重度)。2013年11月13日，上海市劳动能力鉴定中心经鉴定，被申请人沈建明“大部分丧失劳动能力”。经申请人陈静雯申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人沈建明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心认为，沈建明目前意识清晰，仪态尚整，反应迟钝，情感平淡，数问不答，不停自言自语，口齿含糊，内容无法理解，不认识陪同家属，不能完成张口、抬手等简单指令，无法与外界进行有效交流。2017年11月29日该中心作出鉴定意见为：被鉴定人沈建明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、疾病诊断证明、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被申请人沈建明为无民事行为能力人。申请人陈静雯要求宣告被申请人沈建明为无民事行为能力人的请求，有事实依据，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：宣告沈建明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 程 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1471号之二申请人：雷心强，男，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被执行人:张淮萍，女，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人雷心强与被执行人张淮萍民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年6月16日作出(2015)泽民初字第01969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告张淮萍在本判决发生法律效力后十日内向原告雷心强归还欠款140000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，合计4920元，由被告张淮萍负担。根据申请人雷心强的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人，邮寄于2017年11月11日被退回。2、2017年11月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年3月10日向被执行人张淮萍公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人张淮萍未按要求报告财产，本院于2017年12月13日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、无股权等信息；2016年12月5日查封被执行人名下房产，根据申请人雷心强的申请，本院于2017年3月31日对被执行人张淮萍名下房屋进行评估，2017年7月21日，国众联资产评估机构对被执行人张淮萍名下房产出具评估价格为52.05万元，2017年10月12日对被执行人名下房屋进行拍卖，因被执行人下落不明，本院2017年10月18日对被执行人名下房产拍卖，房屋拍卖成交价格为538350元，最终分配方案为：因拍卖被执行人唯一住房，按照规定为其保留80000元房屋租金，公告费1000元、评估费7001元、执行费2074元（申请人雷心强）、执行费（另案申请人袁开飞）4496元、农商行300000元（房产抵押优先受偿权），农商行利息17075元、雷心强60150.34元（申请处置房产，多分配20%）、袁开飞66376元、腾达物业176元；2017年11月21日将被执行人名下房产过户为买售人赵意平，被执行人房间内剩余物品，暂时交由申请人保管，腾空过程中邀请社区工作人员进行见证，余额较小的银行存款已冻结。4、2017年12月10日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权60150.34元，未执行标的为84769.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽民初字第01969号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一七年十二月十五日书记员  董业红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15606号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚碧珊，女，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告龚碧珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告龚碧珊拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告龚碧珊向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金13938.80元及利息1143.38元、违约金（含滞纳金）3103.96元（暂计至2017年8月2日共计18186.14元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为91.99元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月2日为3011.97元；起诉后被告龚碧珊偿还了部分欠款，截至2017年12月13日，尚欠本金14044.84元、利息1340.33元、滞纳金91.99元、违约金3511.97元，合计18989.13元。被告龚碧珊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：主卡卡号为42×××87、副卡卡号为62×××64，两卡共用同一账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。欠款情况：龚碧珊持卡消费未按时还款，截至2017年12月13日，欠工商银行中山分行信用卡本金14044.84元、利息1340.33元、滞纳金91.99元（计至2016年12月31日），合计15477.16元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月13日，涉案信用卡欠违约金3511.97元。本院认为，龚碧珊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚碧珊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，龚碧珊应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张龚碧珊欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且龚碧珊没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张龚碧珊支付违约金的诉求，本院不予支持。龚碧珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚碧珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月13日的信用卡透支本息、滞纳金共计15477.168元，以及从2017年12月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告龚碧珊负担212元（该款被告龚碧珊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  唐 颖书 记 员  李小穆
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初177号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某，男，1973年1月14日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被汶上县公安局取保候审，同年4月27日被汶上县人民检察院决定取保候审,经本院决定于2017年12月7日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，在审理过程中，因被告人马某脱逃，致使在较长时间内无法继续对其进行审理，本院于2017年7月3日裁定中止了对本案的审理。被告人马某被抓获归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆领、崔秋冬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年3月19日16时35分许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济北旅游大道由北向南行驶至汶上县苑庄镇大王村路段时，与对行王某驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，马某血液中的乙醇含量为259.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月28日，被告人马某到汶上县公安局交通警察大队投案；同日，马某与王某达成民事调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人马某承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、吴某的证言，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，本可认定为自首，但鉴于其在案件审理过程中脱逃，不再认定自首；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宋建华审 判 员  刘 歌人民陪审员  高 黎二〇一七年十二月十三日书 记 员  袁 野书 记 员  李 通
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2536号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖健伟，男，1971年10月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被中山市公安局取保候审，同年10月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2378号起诉书指控被告人赖健伟犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开���庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人赖健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日下午4时许，被告人赖健伟于醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至小榄镇深涌路五巷路口往道路左侧路边停靠的过程中，与被害人刘某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。案发后，被告人赖健伟明知对方报警后继续饮酒并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。经鉴定，被告人赖健伟的静脉血液乙醇（酒精）含量为228.9mg/100ml。经认定，被告人赖健伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人赖健伟已赔偿被害人刘某1人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人赖健伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、中山市公���局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押的物品的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、被告人赖健伟的微信朋友圈截图、被害人刘某1提供的协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、被告人赖健伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖健伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖健伟明知对方报警后仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖健伟案发后能赔偿被害人刘某1经济损失并获得谅解，依法可酌情���轻处罚。公诉机关指控被告人赖健伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖健伟辩称其有自首情节，案发后已赔偿被害人损失且系初犯的意见，经查属实，对被告人赖健伟请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赖健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十八日书记员  梁晶晶唐淑娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13227号原告：任艳，女，1988年2月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡昌所，男，1984年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王丹丹，女，1989年10月3日生，汉族，泗洪县人，居民，住址同上。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原告任艳与被告胡昌所、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告任艳、被告王丹丹的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告胡昌所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款20000元及利息（自2014年11月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年11月30日，被告胡昌所向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定月息3分。后被告胡昌所未还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王丹丹应承担共同还款责任。请求依法裁决。被告胡昌所未作答辩。被告王丹丹辩称：被告胡昌所经常赌博，该借款没有用于家庭生活开支，并且两被告已离婚，不同意承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告胡昌所于2014年11月30日向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告胡昌所未还款。另查明，二被告于2012年6月6日办理结婚登记手续，于2014年12月15日办理离婚登记手续。以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告胡昌所之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡昌所未还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自2014年11月30日起至还清款之日止按年利率24%计算，未提供证据证明涉案借款存在利息的约定，涉案借款的利息依法可自起诉之日起按年利率6%计算。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告王丹丹辩称涉案借款未用于家庭生活开支，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告胡昌所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌所、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任艳借款20000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交390元），由原告负担374元，二被告负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。审 判 长  周 飞人民陪审员  郝维建人民陪审员  ＸＸ天二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123财保43号申请人：朱国章，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省罗源县。被申请人：赵孟春，男，汉族，1978年6月14日出生，住福建省罗源县。被申请人：李翠霖，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省罗源县。申请人朱国章于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵孟春、李翠霖在法院可查控系统内的银行存款或查封被申请人赵孟春、李翠霖所有的坐落于福建省罗源县松山镇松某1号滨海新城罗瑞苑17#楼2001单元的房产，价值以668,050元为限。申请人朱国章以其坐落于福建省罗源县凤山镇嘉禾花园2#楼202单元的房产提供担保。本院经审查认为，申请人朱国章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵孟春、李翠霖在法院可查控系统内的银行存款或查封其所有的坐落于福建省罗源县的房产，价值以668,050元为限。二、查封申请人朱国章所有的坐落于福建省罗源县的房产。上述财产的冻结、查封期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。案件申请费3860元，由朱国章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 李孝兴二〇一七年十二月十九日法官助理 聂金华书 记 员 黄凯楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初5067号本院于2017年12月26日对原告张航与被告乐山城市房地产开发有限公司作出的（2017）川1102民初5067号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1102民初5067号民事判决书中第十二页第十五行判决主文第一项载明的“违约金392779元”应补正为“违约金392779元”；第十二页第十六行判决主文载明的“三、驳回原告张航的其他诉讼请求”应补正为“二、驳回原告张航的其他诉讼请求”。审判员  高兴伟二〇一七年十二月二十八日书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初2535号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范敬源，男，1985年12月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2372号起诉书指控被告人范敬源犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人范敬源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日凌晨零时40分许，被告人范敬源醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市三角镇平安路三角中学路口时，碰撞路边水泥墩而肇事。肇事后，被告人范敬源拨打其弟弟范某1的电话，让范某1冒充肇事司机留在现场，其随即弃车逃离现场。同日凌晨3时许，经范某1劝说，被告人范敬源主动前往公安机关投案，并如实供述其上述罪行。经鉴定，被告人范敬源驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为176.8mg/100ml。经认定，被告人范敬源承担此事故的全部责任。上述事实，被告人范敬源在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押的物品的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》2份、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、证人范某1的证言及辨认笔录、被告人范敬源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范敬源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人范敬源主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范敬源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人范敬源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年十二月二十八日书记员  梁晶晶唐淑娟
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行初71号原告何永青，男，1972年7月1日出生，汉族，现住天台县。被告天台县国土资源局，住所地天台县工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。本院在审理原告何永青诉被告天台县国土资源局土地行政登记一案中，原告何永青以讼争问题已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何永青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何永青负担。审 判 长  钦群阳人民陪审员  周兴来人民陪审员  洪昌坤二〇一七年十二月十五日书 记 员  张娇霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11219号上诉人（原审原告）：刘月颖，女。委托诉讼代理人：张侠，女。被上诉人（原审被告）：崔存斌，男。被上诉人（原审被告）：陈樾，女。上诉人刘月颖与被上诉人崔存斌、陈樾相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，被上诉人崔存斌、陈樾经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。刘月颖上诉请求：1、请求撤销原审判决或依法改判，2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人的损失20000元，原审法院委托的评估损失明显过低，要求对漏评的损失继续评估。刘月颖向一审提出诉讼请求：1.要求二被告对原告对水浸泡的财产进行更换，恢复原状，其中包括：四十六平方米邦迪牌地板、松下牌的两盏灯具、电线线路、四扇门、拱门、电视背景墙、室内的所有暖气装饰板、两个落地书柜、四个墙壁书柜、一个电视柜、阳台装饰板、墙壁底角线板、三个门框装饰板。2.被告负担诉讼费、鉴定费等。而被告对赔偿更换被损坏的物品的义务承担无限连带责任。审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为要求被告赔偿因漏水造成的财产损失2万元。一审法院查明的事实，原告刘月颖居住于沈河区X路X号1-4-2房屋，被告崔存斌、陈樾居住于沈河区X路X号1-5-2房屋。2016年2月9日，因二被告房屋漏水渗至原告房屋，造成原告财产损失。本案审理过程中，原告刘月颖申请对因漏水造成的财产损失进行评估，一审法院通过本院技术处摇号选定评估机构，委托辽宁隆丰房地产与资产评估有限公司进行评估，该公司经评估后作出评估结果为3278元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二被告因其房屋漏水造成原告财产损失的应予以赔偿，经评估受损资产价值为3278元，故二被告应赔偿原告该损失。一审法院判决：一、被告崔存斌、陈樾于本判决生效后10日内赔偿原告刘月颖损失3278元；二、驳回原告刘月颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，评估费3000元，由被告崔存斌、陈樾负担。二审中，上诉人没有提供新的证据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被上诉人崔存斌、陈樾因其房屋漏水造成刘月颖财产损失，尽管被上诉人对上诉人的房屋墙壁的大白重新进行了涂刮，但上诉人仍存在其他物品的损失，经一审法院委托有关部门评估，确认上诉人刘月颖受损资产价值为3278元，一审法院认定被上诉人应按照评估的数额，对上诉人的财产损失予以赔偿，本院认为并无不当。上诉人刘月颖提出原审法院委托的评估损失明显过低，要求对漏评的损失继续评估的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘月颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一七年十二月二十一日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执566号申请执行人：王运霞，男，1964年10月7日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住��地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行王运霞与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司运输合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干��题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2472号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李ＸＸ，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2015年5月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曾小（曾用名曾锦堂），男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县（以上均为自报）。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。被告人王兵，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县（以上均为自报）。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2509号起诉书指控被告人李ＸＸ、曾小、王兵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李ＸＸ、曾小、王兵及曾小的辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日下午3时许，被告人李ＸＸ、曾小、王兵窜至中山市坦洲镇锦绣阳光花园11期6街27座被害人周某居住的别墅，由王兵负责在外面望风，李ＸＸ、曾小爬至该处三楼阳台，使用撬棍、螺丝刀撬开门锁，进入别墅三楼，盗走手机2台、笔记本电脑2台（均无法核价）、现金人民币17万余元及部分旧版人民币。作案后，三人将作案工具撬棍、螺丝刀丢弃在附近草丛并逃离现场。同年5月4日，公安人员在中山市坦洲镇中心市场门口抓获被告人王兵。同日晚上，公安人员在重庆市云阳县凤鸣镇静容网吧抓获被告人李ＸＸ，从其处缴获上述被盗的旧版人民币若干。次日，被告人曾小主动到公安机关投案。同年5月5日，公安人员在现场草丛处缴获作案工具撬棍1条、螺丝刀1把。归案后，李ＸＸ、曾小、王兵均如实供述了上述事实。破案后，缴回的旧版人民币已发还被害人，其余赃款赃物未能缴回。上述事实，被告人李ＸＸ、曾小、王兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李ＸＸ、曾小、王兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李ＸＸ、曾小是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王兵是从犯，依法应当减轻处罚。李ＸＸ是累犯，依法应当从重处罚。曾小有自首情节，李ＸＸ、王兵归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提曾小主动投案，如实供述罪行，没有前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾小犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人李ＸＸ、曾小、王兵共同退赔被害人周某被盗的手机2台、笔记本电脑2台、人民币170000元；五、缴获的作案工具撬棍、螺丝刀，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  陈海泉二〇一七年十二月五日书 记 员  翟燕云吴曼榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初233号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，甘肃省民乐县人，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2017年10月21日23时，被告人李某酒后驾驶无牌照小汽车从民乐县新天镇李寨村出发，行驶至民乐县南华路什字处，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸仪检测，李某呼气中的酒精含量为96mg/100ml。随后李某被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为122mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人李某的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尚慧英二〇一七年十二月十五日书记员马祥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2737号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄拾伍，男，1971年11月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2017年8月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2736号起诉书指控被告人黄拾伍犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员谭建敏出庭支持公诉，黄拾伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日晚上10时许，被告人黄拾伍未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车，途经中山市广澳高速北行72KM路段，因车辆没油倒地，遂报警求助，后被接报公安人员当场抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄拾伍驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.4mg/100mL，归案后，黄拾伍如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄拾伍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄拾伍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄拾伍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄拾伍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄拾伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇一七年十二月十五日书记员 孙嘉亮连宜静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2927号申请执行人:尤开凤。委托诉讼代理人：孙先艳。被执行人:惠超。申请执行人尤开凤与被执行人惠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的作出的(2016)苏0706民初8465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠超应赔偿申请人尤开凤19217元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，总计冻结金额474.04元不足以清偿本案债务，除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可以执行的财产。本院前往申请人提供的被执行人住所进行调查，亦未能到被执行人下落。本院依法向申请执行人送达执行通知书，要求其向本院提供被执行人财产状况，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年十二月二十二日书记员  徐惠清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25409号原告：刘兆祥，男，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军，院长。委托代理人：郭绍来，男，该单位工作人员。委托代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。原告刘兆祥与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。刘兆祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告300万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，原告因心慌不定时发作又不明原因无法遏制，所以经常性到博爱医院留观室留观。该医院向原告推销《银杏叶》注射液，输了大约10分多钟，感觉意识丧失、灵魂出窍。当即通知医生、护士拔掉针头，并叫急救车去天坛医院检查无果，又去阜外医院检查无果。什么原因引起心理恐慌无从查起，原告因心慌而留观，博爱医院给我输了与症状无关的药物本身违规，又出现了不该出现的症状。原告只能质疑产品质量或其他因素存在的可能性，另外药液的微颗粒超标可以造成永久伤害，后果无法预测、伤害程度无法评估。因输液与一系列后果存在关联性与因果关系，故被告形成了对原告的侵权。故诉至法院，支持诉请。本院经审查认为：2012年1月24日至5月18日，刘兆祥因心慌依次到博爱医院、北京天坛医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国中医科学院望京医院、中国中医科学院广安门医院就诊。后刘兆祥主张博爱医院诊断错误、用药错误，因药的副作用引起其身体各种不适为理由诉至本院。本院于2014年11月21日，以（2014）丰民初字第01383号民事判决书判决博爱医院补偿刘兆祥50000元。刘兆祥申请再审后，北京市第二中级人民法院驳回了刘兆祥的再审申请。后刘兆祥又分别于2014年、2015年、2016年、2017年多次诉至本院，以身体的各种不适为理由要求博爱医院赔偿其不同的经济损失，均被本院判决驳回其诉讼请求，上诉后北京市第二中级人民法院均维持了一审判决。现刘兆祥又因同一事实诉至本院要求博爱医院赔偿其损失系重复起诉。根据一案不再重复审理原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回刘兆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  文军丽二〇一七年十二月七日书记员  杨彤瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4331号原告：张某委托诉讼代理人：张才明被告:苏州市吴中区长桥街道先锋社区居民委员会,住所地苏州市吴中区长桥街道先锋社区苏蠡路65-18号。负责人:胡某。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。原告张某与被告苏州市吴中区长桥街道先锋社区居民委员会（以下简称先锋社区）抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张才明、被告先锋社区的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:1988年5月12日，原告取得苏州市吴中区长桥镇10组面积为39.6平方米的宅基地使用权。被告为使原告搬离该宅基地，于2002年11月2日，冒充原告在申请去敬老院的申请书上签字，又于2012年12月12日，冒充原告在约定原告去镇办敬老院的协议书上签字，欲违法侵占原告的宅基地，后也不将拆迁款支付原告，故提起诉讼，要求法院确认该协议书无效。被告先锋社区辩称，案涉协议书，系因原告符合五保供养条件，由村、镇签订该协议，约定村、镇之间对原告进行五保供养的责任分担，该协议并未赋予原告义务，原告并非该协议的主体，故请求驳回原告诉请。另，原告所述并不属实。实际上，原告为让其侄子赡养其，在其兄弟张全根造房时，同意张全根拆除其房屋使用其宅基地，但后其侄子并未赡养其。后因原告无住处，先锋村委为照顾残疾人，将原告安置在原先锋小学居住，后因学校合并不能继续居住，原告多次要求住进敬老院，因原告系残疾人无法书写，2002年11月2日，村里的调解员黄土林代原告写了申请书，后镇政府及县政府均批准给予原告五保供养待遇，2002年12月12日，就对原告的五保供养责任承担问题，先锋村委与长桥镇签订了案涉协议书，后原告住进了镇办敬老院。2016年1月，因镇办敬老院和区福利院合并，长桥街道安排原告入住吴中区福利院，原告因嫌远不肯去，先锋社区即向政府申请了一间过渡房，装修后交原告居住，2016年2月起，先锋社区每月向原告供应粮、油、煤气，并支付原告1000元/月的生活费。经审理查明：原告张某向本院提交了申请书、协议书复印件各一份，申请书载明：“长桥镇人民政府：兹由先锋村十二组村名张泉男，因本人是个残疾人，无小辈，年纪又大，生活没有保障，所以向上级有关部门领导要求安排到长桥镇敬老院居住，望上级领导批准为感。申请人张泉男，2002年11月2日。”申请书下方注明“同意上报进敬老院”，并加盖先锋村委公章。协议书载明：“为了贯彻上级有关文件精神，根据我镇实际情况对五保户在生活上进行适当照顾，特别是一些年老体弱、生活不能自理的五保户。经镇党委、政府研究决定办起敬老院，让他们过幸福的晚年生活。在原五保的基础上，经村、镇协商商量，特作如下几项协议：一、五保户进敬老院的手续是先由本人申请，村办理手续，经镇政府批准后，由村委会一次性预付生活费元。方可进入。二、柴、草问题在村负担的基础上不交，按镇规定办理。三、在院五保的零用钱，每月按镇统一标准。四、五保户进入敬老院后，每年在年初由村一次性付给敬老院供养金，统一标准3300元。五、在院五保户的医药费按每人400元。经医院治病后其超过部分发票和对患病严重者需要请人护理病员的护理费一律向村委会报销结算。六、五保户去世办丧事的经常开支由村负担报销，由村负责运输工具。以上协议村、镇敬老院必须认真执行，不能任意变更，如有特殊情况和镇政府取得联系后，再协商解决。”协议书下方载明入院五保户寄养人张泉男（手写，非张某本人书写），长桥镇人民政府民政办公室、先锋村村委会盖章确认。现原告要求确认该协议书无效。另查明，原告张某系肢体三级残疾，无配偶、子女，2002年12月份，上述协议书签订后，原告张某入住长桥镇敬老院，村、镇根据上述协议对原告进行供养，2016年1月份，长桥街道统一安排原长桥敬老院人员入住区福利院，原告张某不愿意去，先锋社区即申请过渡房一间予以装修后供原告居住，并向原告供应粮、油、煤气等生活用品，且每月支付原告1000元生活费。以上事实，有原告提供的申请书、协议书、残疾证，被告提供的五保供养证、费用报销审批单、发票、先锋社区五保户生活费支付表，及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，案涉协议书，系因原告符合五保供养条件,可入住长桥镇敬老院后,先锋村村委会与长桥镇人民政府，为明确各自的供养责任而签订的分担协议，系就原告作为五保户的生活用品、零用钱、供养金、医疗费、丧葬事宜等明确村、镇各自的责任，即系就五保户的吃、住、医、葬等问题明确村、镇的责任分担，该协议未约定原告任何义务、未侵犯原告任何权利，原告仅系该协议双方供养的对象，并非协议的一方当事人，故原告无权要求确认该协议无效。另，如原告认为其已不具备五保供养条件，或因其他原因需要解除五保供养关系，应依法向相应行政机关提出申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  李艳行人民陪审员  叶 莉人民陪审员  王佩珍二〇一七年十二月七日书 记 员  戴 怡
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0125执142号申请执行人行唐县农村信用合作联社法定代表人魏丽杨被执行人王秋菊，男，1962年10月12日生，汉族，行唐县宋营村。被执行人行唐县东信奶牛养殖园本院在执行行唐县农村信用合作联社与王秋菊、行唐县东信奶牛养殖园为借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人郭二群、行唐县东信奶牛养殖园暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1340号民事调解书的本次执行程序。二、申请人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 石 君陪审员 王林鹏陪审员 高永辉二〇一七年十二月二十五日书记员 宋振娥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2324号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦高旭，男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪于2016年9月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2376号起诉书指控被告人韦高旭犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人韦高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月20日下午5时许，被告人韦高旭窜至中山市三乡镇前陇村市场，盗走被害人王某1外套右侧口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币2500元）。随后被告人韦高旭因盗窃被发现而逃跑，途中丢弃所盗手机，该手机被追赶的被害人王某1拾回。被告人韦高旭逃跑至前陇村维新二巷6-1号前被证人谢某截获后，搬起路旁大石头威胁要砸死证人谢某，但随后将石头放下并被追捕群众制服。随后，公安人员接报后在上述地点抓获被告人韦高旭。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人韦高旭无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦高旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦高旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦高旭辩称，其有实施盗窃，但在逃跑的过程中其没有抗拒抓捕，没有拿石头威胁证人。经审理查明：2017年6月20日下午5时许，被告人韦高旭来到中山市三乡镇前陇村市场，盗走被害人王某1外套右侧口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币2500元）。随后被告人韦高旭因盗窃被发现而逃跑，途中丢弃所盗手机，该手机被追赶的被害人王某1拾回。被告人韦高旭逃跑至前陇村维新二巷6-1号前，因被证人谢某截住，搬起路旁大石头威胁要砸死谢某。在对峙后，现场群众将放下石头的被告人制服，交接报到场的公安人员归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明2017年6月20日下午5时40分，其在三乡镇前陇村市场买菜准备离开时，一男子告诉其，其的手机被扒走了。其大声呼喊，并追赶扒其手机的男子，当时还有几个男子帮其去追。当追到市场后面时，扒窃的男子把手机扔回给其，然后继续跑，一直跑到一条巷子里，其追上后就想拽住该男子的衣服，该男子就在旁边捡起一块大石头让其不要过来，不然就砸死其，其后退。这时，旁边一中年男子冲过去抱住他，其也过去抓住该男子的衣服，后卖菜的几个大叔也过来围着该男子，其就用手机报警了，后该男子就被公安人员带走了。其辨认出被告人韦高旭就是扒其手机的男子。2.抓获经过，证明2017年6月20日下午5时许，被害人王某1在中山市三乡镇前陇市场买菜时，在未发觉的情况下被一陌生男子将其随身携带的vivo牌手机被扒窃，在该男子得手逃离现场约20米远距离时，被害人身旁一男子提醒其手机被盗，被害人一边呼喊一边联合市场内的另外几名男子一起追捕该扒窃男子，并于前陇村维新二巷6-1号门口抓获该名男子，公安人员到场后将该男子（即本案被告人韦高旭）带至派出所审查。3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市三乡镇前陇村市场处。4.价格认定结论书，证明涉案手机被盗时的价格。5.户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人的身份情况及前科情况。6.证人谢某的证言及辨认笔录，证明2017年6月20日下午5时30分，其在三乡镇前陇村市场门口卖农产品，突然听到市场后面有一名女子一边追着一名男子一边喊“抢东西啊”，后面还尾随了三、四名男子，于是其就意识到该名女子被前面的男子抢东西了，于是其就拿起一张木凳子走捷径去拦截该男子，该男子见状就搬起一块大石头对其说“不要多事，否则砸死你”。这时追他的人及看热闹的人都围了过来，该男子见几十人围着他，就放下了石头跪在地上，接着其就叫人报警了。其辨认出被告人韦高旭就是被其抓获的男子。7.被告人韦高旭在公安机关的供述及辨认笔录，其均供述有扒窃被害人手机的行为，但否认曾拿起过石头，只是称怕抓住其的人会打其，就说“不要动我，不然我那石头砸死你”。其指认了作案现场。本院认为，被告人韦高旭无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人韦高旭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦高旭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人韦高旭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但量刑建议偏重，本院将根据被告人韦高旭的犯罪情节及认罪态度确定量刑。被告人韦高旭提出其行为不属于抗拒抓捕、不构成抢劫的辩解意见不能成立；经查，被害人的陈述及证人证言均证实被告人曾搬起石头威胁他们，形成完整的证据锁链，本案应当按照抢劫罪定罪处罚。从本案现有证据，此辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人韦高旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  温超月二〇一七年十二月十日法官 助理  梁倩欣书 记 员  连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2659号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫嘉俊，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局决定取保候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2686号起诉书指控被告人莫嘉俊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人莫嘉俊及其辩护人欧谷山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日凌晨2时许，被告人莫嘉俊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××二轮普通摩托车，途经中山市东区华苑大街柏苑路路口处，与被害人王伟停靠路边的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车受损及被告人莫嘉俊受伤并送医治疗，公安人员在医院将其查获。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人莫嘉俊承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人莫嘉俊驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为202.0mg/100ml。同年10月30日,被告人莫嘉俊接公安人员电话通知自行到交警城区大队接受处理。归案后，被告人莫嘉俊如实供述上述罪行。上述事实，被告人莫嘉俊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫嘉俊有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫嘉俊符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称,被告人莫嘉俊有坦白情节且系初犯的辩护意见,经查属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月五日书记员  阮妙柱连宜静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16555号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，系公司员工，男。委托代理人：潘文莉，系公司员工，女。被告：周某，女，1987年11月03日生，汉族。被告：李某，男，1981年11月29日生，汉族。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业公司）诉被告周某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由本院审判员周中超担任审判长,与人民陪审员崔元良、杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告周某、李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业公司诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。合同签订后，原告依约进入小区为小区提供物业服务至今。被告系重庆市九龙区红狮大道22号X幢X-X号房屋（建筑面积95.43㎡）业主，被告从2014年12月1日起未向原告支付相关费用，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付重庆市九龙区红狮大道22号X幢X-X号房屋2014年12月1日至2017年7月31日的物业服务费4886.08元、电梯使用费1221.44元；2、被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某、李某未到庭。经审理查明，被告周某、李某原系重庆市九龙区红狮大道22号X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积95.43㎡。原告林田物业公司（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。被告周某、李某未向原告支付2014年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。审理中，原告自愿撤回电梯费的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、电梯维修保养合同、装修验收表、催收函、邮寄回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告林田物业公司依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。综上，被告应向原告支付2014年12月1日至2017年7月31日期间的物业服务费4886.02元（95.43㎡×1.6元/月·㎡×32个月）。被告拖欠原告物业服务费用，违反合同约定，依法应当承担违约责任，但合同约定的每日千分之五标准过高，综合考虑合同履行情况，本院酌定违约金50元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某、李某于本判决生效后十五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费4886.02元及违约金50元，合计4936.02元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告周某、李某共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周中超人民陪审员  崔元良人民陪审员  杨 莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 蒙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0602执134号申请执行人：司马依·艾买提，男，1962年9月20日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。被执行人：王鹏程，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人司马依·艾买提与被执行人王鹏程劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人司马依·艾买提于2017年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）兵0602民初47号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长ＸＸ审判员盛海滨审判员叶建二Ｏ一七年十二月二十六日书记员冯森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初21964号原告王亮，男，汉族，1984年1月2日出生，户籍所在地四川省万源市溪口乡。被告重庆亮豪科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人谢荣亮，总经理。委托代理人郭某，重庆德普律师事务所律师。原告王亮与被告重庆亮豪科技发展有限公司（以下简称亮豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告亮豪公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王亮诉称，原告于2017年1月23日到被告单位上班，从事警用车辆维修工作，上班期间，被告不与原告签订劳动合同，不按时支付原告工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年1月23日至2017年6月1日期间的工资12700元；2、判决被告支付原告2017年2月23日至2017年6月1日期间的未签劳动合同双倍差额工资9700元。被告亮豪公司辩称，原告与被告不存在劳动关系。原告的部分诉讼请求没有经过仲裁前置程序。经审理查明，2007年1月23日，原告王亮入职被告亮豪公司从事警用车辆维修工作，月工资3000元。原告王亮在被告单位工作至2017年3月1日，因被告未支付原告工资，原告未在为被告单位提供劳动。被告单位也从2017年3月1日起未再为原告计发工资。因被告欠付原告2017年1月23日至2017年3月1日的工资，原告于2017年4月24日向南岸区公安分局涂山派出所报警，经派出所协调，被告方承认并支付原告2017年1月23日至2017年3月1日期间的工资。2017年7月25日，原告王亮向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告支付其未签劳动合同双倍工资差额18000元，因仲裁委员会超时未审结，原告诉来本院。其起诉请求被告支付工资12700元未经仲裁前置程序。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，仲裁委员会出具的《超时未审结案件证明书》、《终结案件审理通知书》、重庆市公安局南岸区分局涂山派出所报警出具的《案（事）接报回执》、重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察大队龙山大队出具的证明材料、短信息记录、微信聊天记录、银行明细在案证实。本院认为，原告王亮举示的证据证明其与被告亮豪公司于2017年1月23日至2017年3月1日期间存在劳动关系具有高度盖然性，被告方提出不具有劳动关系的辩解本院不予采纳。原告提出要求被告支付2017年1月23日至2017年6月1日期间的工资未经过仲裁前置程序，本院不予审理。原告2017年1月23日入职与被告建立劳动关系，被告应于2017年2月23日前与原告签订书面劳动合同。原、被告双方于2017年3月1日起均互不履行劳动合同义务，视为双方的劳动关系已解除。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告支付原告双倍工资的时间应从2017年2月23日至2017年3月1日，计5个工作日。被告应支付原告未签劳动合同双倍工资差额为：3000元÷21.75个工作日×5个工作日=690元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆亮豪科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王亮未签劳动合同双倍工资差额690元；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告重庆亮豪科技发展有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一七年十二月十三日书记员 梁芯愿
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初371号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被监视居住。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊、刘志超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日20时许，被告人李某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至京哈线公路348公里+900米路段时，撞到道路南侧的狗河大桥桥墩上，造成被告人李某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人李某抽血检验，其每100毫升血中含有乙醇199毫克，结果为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某无机动车驾驶资格而驾驶无牌照的机动车肇事，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3454号申请执行人：孙某。被执行人：陈某区。申请执行人孙某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2745号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈某每月应支付其婚生女孙曼霓抚养费350元。因被执行人陈某未按时履行给付义务申请人孙某于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院认为，本院（2017）苏0706民初2745号民事调解书确认的抚养费支付主体为孙某与陈某的婚生女孙曼霓，孙某以自己的名义申请执行，主体不适格。经本院释明后，孙某自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3454号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  雷书生审判员  乔爱民审判员  刘兴超二〇一七年十二月十五日书记员  徐惠清
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邵志明，男，1993年3月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。被告人邵文俊，男，1992年4月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨志崇,广东凯行律师事务所律师。被告人邵志清，男，1991年11月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省电白县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈彪，广东速派律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2721号起诉书指控被告人邵志明、邵文俊、邵志清犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日开始，被告人邵志明、邵文俊、邵志清经密谋后，由被告人邵志明网上购入淫秽视频、图片后,被告人等以其租住的中山市坦洲镇神州华府7栋1004房为窝点，利用微信发布出售淫秽视频、图片的信息并物色购买者后，通过微信红包收取款项，并通过微信电脑版将上述淫秽视频、图片传送给购买者。被告人邵志明、邵文俊、邵志清经商议约定，前期被告人邵志明获分四成赃款,被告人邵文俊、邵志清各占三成赃款。案发前数日，因被告人邵文俊购入作案用电脑、手机，被告人邵文俊占四成赃款,被告人邵志明、邵志清各占三成赃款。被告人邵志明负责每日收取并登记各被告人贩卖淫秽物品的收入，赃款用于共同生活而暂未分赃。截至案发，被告人邵志明、邵文俊、邵志清贩卖淫秽物品共得赃款人民币26233元。同年2月28日，被告人邵文俊、邵志明、邵志清在上述1004房被公安人员抓获。公安人员当场缴获作案用台式电脑3台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个及手机多台等物品一批。经鉴定，涉案电脑和移动硬盘内共存有淫秽视频21215个，淫秽图片文件3072个。归案后，被告人邵志明、邵文俊、邵志清如实供述了上述犯罪事实。同年12月21日，被告人邵志明、邵文俊、邵志清的家属分别代为退缴犯罪所得赃款人民币8590元、8099元、9544元，暂存本院。上述事实，被告人邵志明、邵文俊、邵志清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场及涉案物品照片、微信聊天交易图文截图、贩卖所得赃款记录、淫秽物品审查鉴定书，被告人邵志明、邵文俊、邵志清的常住人口身份查询信息及前科查询信息，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，被告人邵志明、邵文俊、邵志清的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵志明、邵文俊、邵志清无视国家法律，以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人邵志明、邵文俊、邵志清归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邵志明、邵文俊、邵志清的家属代为退缴全部犯罪所得，可以对被告人邵志明、邵文俊、邵志清酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案三名被告人贩卖淫秽物品的时间相对较短，涉案电脑和移动硬盘中储存的淫秽视频及图片有拷贝和重复的情形，单个视频的时长较短，没有证据证实被告人等存在将淫秽视频、图片售卖给未成年人的情形，结合三名被告人均有坦白情节，均系初犯。从罪行相适应的刑法基本原则考量，本院对本案是否达到情节特别严重的认定不单纯以数量论，而是结合上述情节综合降档认定为情节严重，对于公诉机关指控被告人邵志明、邵文俊、邵志清贩卖淫秽物品牟利，情节特别严重的公诉主张，不予支持。对于被告人邵志明的辩护人辩称，本案不应认定为情节特别严重的辩护意见，予以采纳。对于被告人邵志明、邵志清的辩护人辩称，本案部分犯罪未遂的辩护意见，经查，贩卖淫秽物品牟利罪系行为犯，只要被告人实施了贩卖行为或为了贩卖而购买等行为，即为既遂，本案三名被告人均已实施贩卖行为并获利，该点辩护意见于法无据，不予采纳。但考虑到本案查获的视频、图片确有部分未曾卖出，可在量刑时酌情从轻考虑。对于被告人邵志清的辩护人辩称，本案被告人等所贩卖的视频时长一般为数分钟，而没有达到一般影视作品每部（集）约90分钟的辩护意见，经查，本案虽有对查获的视频、图片的审查定性意见在案，但没有视频时长的说明或认定，结合被告人的供述，该点辩护意见，从疑点利益归于被告人的角度考虑，可予采纳并在量刑上予以体现，但不能以时长折算视频数量。对于被告人邵文俊、邵志清的辩护人辩称，被告人邵文俊、邵志清在共同犯罪中起次要作用，均系从犯的辩护意见，经查，本案三名被告人在共同犯罪中的地位、作用没有明显差别，均不宜认定为从犯，但被告人邵志明的作用稍大于被告人邵文俊，被告人邵文俊的作用稍大于被告人邵志清，本院在量刑时予以考虑，该点辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人邵志明、邵文俊、邵志清的辩护人辩称，被告人邵志明、邵文俊、邵志清参与犯罪持续的时间较短，均有坦白情节，且均系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人邵志明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2024年2月27日止。罚金已缴纳）二、被告人邵文俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2023年2月27日止。罚金已缴纳）三、被告人邵志清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。罚金已缴纳）四、被告人邵志明、邵文俊、邵志清退缴的犯罪所得赃款合计人民币26233元，依法予以追缴，由本院上缴国库；五、缴获的涉案台式电脑3台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、手机等物，依法予以没收，由扣押单位中山市公安局坦洲分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 国 卫人民陪审员 陈 海 泉人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年十二月二十一日书 记 员 翟 燕 云吴曼榕