wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2243号 原告：徐州赫鹏商贸有限公司，住所地徐州市少华街**中联大厦**13、16#。 法定代表人：邢焱焱，执行董事。 委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，系公司员工。 原告徐州赫鹏商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州赫鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币193260元，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2017年5月11日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。截至原告起诉时止，双方合作的036827厂编项下，被告尚有货款193260元未支付。原告无奈，诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2015年签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》，原告的供货扣除相应的服务费用，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为036827的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取3%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成13%、货架陈列管理费200元/每个品项/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年9月10日至2017年5月10日，对账总金额为898663.28元，被告支付货款476928.2元，原告开具发票898393.84元。原告的货物先后送至被告64家门店销售，新品4项，其中2项经营时间自账期2016年9月起，另2项经营时间自账期2016年11月起，原告货物的物流配送金额为1192799.16元。被告还主张有未对账退货9206.48元，因未提供相对应的退货单，原告不予认可。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告对被告主张扣取的交易分成、货架陈列管理费没有异议，本院予以支持。根据双方约定，本院认定交易分成为116826.23元（898663.28元×13%），物流费35783.97元（1192799.16元×3%），货架陈列管理费为40677.89元（400元÷12×10×64家×1.05932+400元÷12×8×64家×1.05932）。因此，被告结欠原告货款为228446.99元（898663.28元-116826.23元-35783.97元-40677.89元-476928.2元）。现原告要求被告给付货款193260元，本院予以支持。被告还主张9206.48元未对账退货应从货款中扣减，因其未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告主张利息损失符合法律规定，本院照准。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐州赫鹏商贸有限公司货款193260元，并自2017年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年十二月十一日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民催52号申请人:中线渠首（北京）农业发展有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人:张之洞,董事长。委托代理人：彭丹，女，中线渠首（北京）农业发展有限公司职员。申请人中线渠首（北京）农业发展有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额49851.96元、签发日期2017年8月25日、出票人同申请人、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年8月24日立案后，于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人中线渠首（北京）农业发展有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人中线渠首（北京）农业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  杜庆芬二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初1444号原告:施文君，男，1988年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：宋浩庆，男，1964年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。原告施文君与被告宋浩庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告施文君于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施文君撤诉。案件受理费减半收取883元，由原告施文君负担。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1969号 申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：尚新贵，男，汉族，1963年12月30日出生，住梁山县。 被执行人：邓玉芝，女，汉族，1961年7月10日出生，住梁山县。 被执行人：王光平，男，汉族，1956年3月29日出生，住梁山县。 被执行人：张二妮，女，汉族，1976年12月10日出生，住梁山县。 本院在执行关金海申请执行被执行人尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮民间借贷纠纷一案中，现被执行人尚新贵、邓玉芝、王光平、张二妮确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一七年十二月五日 书记员  邵长磊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5232号 原告：张红星，男，1978年3月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住住济南市历城区。 委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宋奎健，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现青岛市城阳区。 原告张红星与被告宋奎健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人林尚龙、被告宋奎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息1276578元；2.请求判令被告支付原告以1276578元为基数，自2016年10月14日起至借款全部还清之日的利息；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年3月1日起，宋奎健因业务经营需要，多次向张红星借款，月息1.5%，利息按月支付，当月未支付利息的，则利息计入本金计算复利。后宋奎健偿还部分借款及利息，截至到2015年12月15日，宋奎健最后一次支付利息，后未再支付本金和利息。宋奎健于2016年10月14日向张红星重新出具了对账单及欠条。之后经张红星多次催要，宋奎健拒不偿还借款本金及相应利息。 被告宋奎健辩称，其与张红星是多年朋友，互有资金往来。宋奎健曾经借钱给张红星，没有计算利息，张红星应承担的利息应从其起诉的数额中扣除。宋奎健是做钢材生意的，借款是用于公司经营，宋奎健替公司出具的欠条，应当由公司偿还上述借款，具体金额需要跟公司财务进行核实。不认可复利，利息不能计入本金。 本院经过审理认定事实如下：张红星与宋奎健系朋友关系。自2014年3月起，宋奎健多次向张红星借款。2016年10月14日，经双方对账，宋奎健向张红星出具欠条一张，载明截止2015年9月30号欠本金1092756，截止2016年10月14日欠利息163822元，“其它利息”20000元，累计欠款1276578元。欠款人署名为“青岛捷恒钢铁宋奎健”。另查明：宋奎健系青岛顺捷钢铁有限公司的法定代表人。 本院认为：对于双方当事人的借贷关系，张红星提供的欠条、对账单能够相互印证，宋奎健亦承认借贷关系的存在，本院对双方的借贷关系及张红星主张的欠款数额予以认定。对于张红星主张的借款利息，在双方的对账单中有明确记载，月息1.5%亦未超过年利率24%的标准，本院对此予以支持。宋奎健于2016年10月14日出具的欠条，系对双方债权债务关系进行确认，并非将利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，因此，张红星主张对到期应付利息计算复利的请求，本院不予支持。张红星主张的“其它利息”20000元，并非因本案借款产生的利息，而是双方约定由宋奎健承担的其他债务，应当与借款本金一并计算利息。宋奎健主张欠款是用于公司经营，且在欠条的欠款人署名时注明了“青岛捷恒钢铁宋奎健”，但该欠条中没有公司的相关印章，且张红星出于对宋奎健个人信任出借款项，故上述款项应由宋奎健承担还款责任。宋奎健主张其与张红星之间的其他债权债务关系，宋奎健可以另行主张权利，本案不予一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告宋奎健于本判决生效之日起十日内偿还原告张红星借款本金及利息1276578元。 二、限被告宋奎健于本判决生效之日起十日内支付原告张红星利息，以1112756元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，由被告宋奎健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇一七年十二月五日 书记员 张晓葳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更677号罪犯王守平，男，汉族，1990年5月24日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年3月21日作出了（2014）南刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王守平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月29日起至2021年4月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王守平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王守平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月末累计有效奖分为90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分，其中年度积分900分；王守平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王守平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王守平的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起至2020年9月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年十二月六日法官助理徐强书记员索泉
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执3725号 被执行人：黎小山，男，1989年6月3日出生，户籍地住三亚市天涯区。 关于被执行人黎小山犯盗窃罪一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）琼0271刑初500号刑事判决，已经发生法律效力。依生效判决第二项内容：责令黎小山分别向被害人董羽、高晓杰退赔违法所得人民币900元、1251元。因被执行人未主动履行退赔义务，本院于2017年11月9日依职权移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎小山下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼0271刑初500号刑事判决第二项责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初美超 审判员  符秀柏    审判员黄立平 pugpwvnbxnv4pq5ltp 二〇一七年十二月三日 书记员王月丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9457号之一 申请执行人：冉小菊，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：梁永，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省开江县，系申请执行人的丈夫。 被执行人：宋泽万，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院受理的申请执行人冉小菊与被执行人宋泽万机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初1535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款等共计96608.21元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，其回复被执行人亦无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月八日 书记员  林 英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225民初5706号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，，住河南省兰考县单位职工。代理权限为特别授权。被告：田三妮，女，现年45岁，汉族，，住河南省兰考县原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告田三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，并向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 富二〇一七年十二月十一日书记员 李政隆
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2464号申请执行人：崔延新，男，1964年3月24日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院作出的（2016）鲁0112民初7402号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：陈克明支付崔延新租赁费62000元。陈克明支付崔延新逾期利息，以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2015年2月19日至判决生效之日止。逾期，被执行人未履行，权利人崔延新于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人有银行存款。2017年11月3日本院依法扣划被执行人陈克明名下银行存款2731.92元至本院，该笔案款已经于2017年11月17日发还给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能书面提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人已暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保250号 申请人：俞建琪，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：俞建红，女，1964年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：季玉琴，女，1945年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人俞建琪、俞建红于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季玉琴与俞炳年（被申请人之夫，已故）共同共有的房屋拆迁款20万元（该房屋坐落于六安市永达厂宿舍9#楼西2单元，权证字号：房地权商办字第329930号，该房屋拆迁补偿款在六安市金安区重点工程建设局监管）予以冻结，案外人岳军荣并提供其所有的位于合经区芙蓉路以南、翡翠路以西翠微苑二期6幢702室的房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人俞建琪、俞建红的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、冻结被申请人季玉琴与俞炳年（被申请人之夫，已故）共同共有的房屋拆迁款20万元（该房屋坐落于六安市永达厂宿舍9#楼西2单元，权证字号：房地权商办字第329930号，该房屋拆迁补偿款在六安市金安区重点工程建设局监管），冻结期限为一年。 二、查封案外人岳军荣所有的位于合经区芙蓉路以南、翡翠路以西翠微苑二期6幢702室的房屋（权证字号：房地产合产字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4261号 原告：黄晓玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建省闽江职业技术学校，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区光电园区，统一社会信用代码523500007640856309。 法定代表人：林捷兴，校长。 委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。 原告黄晓玲与被告福建省闽江职业技术学校（以下简称闽江职业学校）劳动争议纠纷一案，2017年5月19日福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初1495号民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓玲、被告闽江职业学校的委托诉讼代理人赵非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额18400元、中秋节加班费920.04元、国庆节加班费153.34元、每周超时加班费9570元、2016年8月份二倍工资差额460.02元，总计29503.40元。事实和理由：黄晓玲于2016年8月26日至2017年1月8日任职于闽江职业学校任生管老师，但闽江职业学校不与黄晓玲订立书面劳动合同、不支付黄晓玲加班工资、未为黄晓玲缴纳社会保险，严重违反劳动法。此外，闽江职业学校和福建省第二高级技工学校（以下简称第二技校）系联合办学，闽江职业学校负责后勤工作，第二技校负责教学工作，故闽江职业学校所用的一切材料都是第二技校的东西，闽江职业学校的师资力量也是第二技校的老师。闽江职业学校全体人员包括校领导鲍瑞煜、2个班主任、2个生管，共5个教职工。闽江职业学校的全体教职工人事关系均隶属于福州明伦教育培训机构而不是闽江职业学校，法定代表人也不是校长陈友团而是财务林媛。 被告闽江职业学校辩称，一、原、被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系等其他关系。第二技校内有一、两千名学生，闽江职业学校在第二技校设有一个教学点，学生只有一、两百人，闽江职业学校聘请第二技校的老师进行授课，但没有聘请黄晓玲做生管老师。鲍瑞煜、林媛也不是闽江职业学校的员工。闽江职业学校的后勤系整体委托给其他单位进行管理，黄晓玲如果确有做生管老师，也可能是与其他单位存在劳动或劳务关系。二、黄晓玲诉请数额计算有误。黄晓玲已收到2016年9、10、11、12月工资，未签订书面合同的二倍工资差额即使存在也应该是9200元，8月份二倍工资差额没有依据。黄晓玲未提交证据证明其有加班，加班费不应支持。综上，请求驳回黄晓玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理查明，2017年3月24日黄晓玲向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书申请劳动仲裁，当天福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以黄晓玲未提供有效证据证明其与闽江职业学校存在劳动关系为由，作出榕仓劳仲案[2017]不字第016号不予受理通知书。 本院认为，根据诉辩主张及在案证据，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。从黄晓玲提交的证据来看，学生公寓用电情况表、2016-2017学年第一学期行政值班安排表的抬头均载明“福建省第二高级技工学校”或“福建省第二高级技校”，中秋节值班安排表、关于女生浴室的通知均加盖福建省第二高级技工学校公章，故其提交的证据不能证明其与闽江职业学校形成劳动关系。黄晓玲主张闽江职业学校和第二技校联合办学，对此主张闽江职业学校予以否认，即便黄晓玲作为生管老师提供了劳动，其亦应举证明确接受其劳动的用人单位。此外，原、被告均认可案外人林媛曾通过银行向黄晓玲转账，但仅凭该证据亦不能证明黄晓玲的工资系闽江职业学校发放。综上，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，黄晓玲提交的证据不足以证明其与闽江职业学校存在劳动关系。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告黄晓玲的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告黄晓玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  陈秀志 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王小亮 -4-
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4276号 上诉人（原审被告）：东莞宇龙通信科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区北部工业城**，统一社会信用代码91441900794640455E。 法定代表人：吴世敏。 被上诉人（原审原告）：东莞市神飞五金科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石鼓岭南大道**，统一社会信用代码91441900MA4UPDPQ56。 法定代表人：许世平。 上诉人东莞宇龙通信科技有限公司因与被上诉人东莞市神飞五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人约定了管辖协议，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16286号原告：郑添贵，男，汉族，1958年10月17日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。被告：王火群，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省海丰县。原告郑添贵与被告王火群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑添贵及其委托诉讼代理人陈思革、被告王火群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑添贵向本院提出诉讼请求：1.被告王火群归还借款本金1500000元及暂计至2017年10月25日止的利息187500元（期间被告已还利息15000元），2017年10月26日起至实际清偿日止的利息，按月利率1.5%计算；2.被告王火群归还欠款170000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月前后，被告因经营珠宝生意急需资金周转，通过朋友刘永忠的介绍认识原告并提出借款要求，经双方商议，约定借款月利率1.5%，被告将位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城蓝城阁金怡轩3101房的自有房产作抵押。原告分别于2015年4月17日通过海丰县农村信用合作联社转账60万元、2015年7月1日通过海丰县农村信用合作联社转账40万元、2015年11月10日通过邮政储蓄银行转账34.01万元、2015年12月12日通过海丰县农村信用合作联社转账15.9万元，四笔转账合计149.91万元全部转入被告账户，被告分别写了三张借条给原告。被告在开始时按月付还利息。2016年6月以后被告没有付还利息。2017年1月24日双方就被告结欠的利息进行结算，同日被告就结欠的利息17万元写了一张借条给原告，次日被告将三张借条的合计借款150万元合写为一张借条，约定被告于2017年7月25日还清本息。自2017年1月以来，被告只付还1.5万元利息，其余利息未付。被告王火群辩称，对借款事实予以确认，对原告的主张无异议。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年4月17日通过海丰县农村信用合作联社转账600000元、2015年7月1日通过海丰县农村信用合作联社转账400000元、2015年11月10日通过邮政储蓄银行转账340100元、2015年12月12日通过海丰县农村信用合作联社转账159000元，合计1499100元，被告王火群确认已收到上述转账款项。2017年1月24日，被告王火群出具《借条》，内容为：兹借到郑添贵人民币壹拾柒万元正。原、被告双方确认该款为2016年6月至2017年1月24日的利息。2017年1月25日，被告王火群出具《借条》，内容为：本人借到郑添贵人民币壹佰伍拾万元正，三笔合计150万元正，第一笔原借到时间2015年4月17日陆拾万元正，第二笔原借到时间2015年7月1日肆拾万元正，第三笔原借到时间2015年12月10日伍拾万元正，用于经营珠宝生意，利率按15‰计月息，按月归还时间期限半年至2017年7月25日，到期本息还清（抵押品地址：佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城蓝城阁金怡轩3101房，40日内房产证手续办理清楚交还债权人）。出具《借条》后，被告王火群归还了15000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告郑添贵主张向被告王火群出借款项1500000元，并提供了《借条》及转账凭证等佐证，被告对借款事实无异议并确认已收到全部借款，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告王火群应归还借款本金1500000元予原告。关于利息，原、被告双方已以《借条》的形式确认了被告王火群尚欠原告从2016年6月至2017年1月24日的利息170000元，该部分利息未超出法定的利率上限，亦与双方约定的利率标准吻合，本院予以确认，扣减被告已支付的15000元，被告王火群还应支付155000元予原告。后续利息应以借款本金1500000元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿日止，按双方约定的月利率15‰即月利率1.5%计算。综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王火群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元，并支付以借款本金1500000元为基数，从2017年1月25日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息予原告郑添贵；二、被告王火群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项借款至2017年1月24日止的利息155000元予原告郑添贵；三、驳回原告郑添贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758.75元（原告已预交），由被告王火群负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的10758.75元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年十二月十五日书记员  黄楚怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972财保325号申请人：东莞市金展物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区厚街大道**之二。统一社会信用代码：91441900MA4W8A3899。法定代表人：黄春来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗源锦泰毛料行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路****。注册号：441900601804943。经营者：林思卿，女，1962年3月3日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人东莞市金展物业投资有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市大朗源锦泰毛料行银行存款54,433.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市金展物业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗源锦泰毛料行银行存款54,433.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇一七年十二月十五日书记员  刘永顺
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4202号 关于申请人东莞报业传媒集团有限公司与被申请人东莞市青山广告有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1480号 申请执行人何群娣，女，1961年3月6日出生，香港居民，住香港。 申请执行人周根稳，男，1944年8月25日出生，香港居民，住香港。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 被执行人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，统一社会信用代码：441322000008146，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村金华第****。 法定代表人，蓝观桥。 申请执行人何群娣、周根稳与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第22号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两位被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园内别墅E162型单位的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）占用范围内的土地使用权过户登记手续，过户登记至申请执行人何群娣、周根稳名下，并要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1480号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄志荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：毛颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛颖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛颖归还信用卡透支款93,768.89元。事实和理由：被告毛颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,768.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市中级人民法院执行裁定书 (2017)陕02执62号之二 申请执行人:朱鑫鑫，女，汉族，1988年12月2日生，住所地铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陕西荣豪置业有限公司。住所地：铜川市王益区。法定代表人：康秀英，该公司执行董事。委托代理人：张博英，该公司员工。本院在执行朱鑫鑫与陕西荣豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱鑫鑫与被执行人陕西荣豪置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人朱鑫鑫向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2017)陕02执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  李  华  审  判  员  李  峰代理审判员  刘明旗 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  吴晓娟 1
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7775号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人康某，男，广东省汕尾市人，住汕尾市城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月21日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3719号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年10月21日00时49分许，被告人康某醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。执勤民警遂即康某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人康某血液中酒精含量为252.37mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月二十五日                                     书记员 庄  采  雯
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初817号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人黄劲凯（曾用名：黄路），男，1992年8月10日出生，汉族，大专文化程度，安阳市利昌商贸有限责任公司法定代表人，住林州市。2012年12月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人黄劲凯犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人黄劲凯到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：2017年10月23日15时50分许，被告人黄劲凯驾驶豫Ｅ×××**号众泰牌汽车沿安阳市北关区四季花都小区门口道路由西向东行驶时，被害人郭某为向黄劲凯索要欠款骑电动自行车在黄劲凯车前方将车辆拦停，并紧贴黄劲凯汽车车头站立让黄劲凯下车，黄劲凯为摆脱郭某多次向后倒车、又多次顶着紧贴其车头站立的郭某前行，后黄劲凯驾车顶着郭某前行时向右打方向拖着郭某冲入路边绿化带，致郭某身体多处受伤。期间，郭某朋友桑某赶到现场，与郭某一起拦截黄劲凯所驾驶汽车、让黄劲凯下车，并将黄劲凯驾驶车辆驾驶室门上窗户玻璃砸坏。经鉴定，郭某左侧肩关节脱位伴左肱骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人黄劲凯逃离现场，后又拨打110电话并到案发现场向出警民警投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄劲凯有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人黄劲凯对起诉书指控其犯故意伤害罪罪名及事实无异议，其辩称其是往右打方向想避开被害人，但还是撞到被害人。经审理查明：2017年10月23日15时50分许，被告人黄劲凯驾驶豫Ｅ×××**号众泰牌汽车沿安阳市北关区四季花都小区门口道路由西向东行驶时，被害人郭某为向黄劲凯索要欠款骑电动自行车在黄劲凯车前方将车辆拦停，并紧贴黄劲凯汽车车头站立让黄劲凯下车，黄劲凯为摆脱郭某多次向后倒车、又多次顶着紧贴其车头站立的郭某前行，后黄劲凯驾车顶着郭某前行时向右打方向拖着郭某冲入路边绿化带，致郭某身体多处受伤。期间，郭某朋友桑某赶到现场，与郭某一起拦截黄劲凯所驾驶汽车、让黄劲凯下车，并将黄劲凯驾驶车辆驾驶室门上窗户玻璃砸坏。经鉴定，郭某左侧肩关节脱位伴左肱骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人黄劲凯逃离现场，后又拨打110电话并到案发现场向出警民警投案。黄劲凯与被害人郭某就民事赔偿部分已达成调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人黄劲凯供述与辩解，2017年10月23日下午三点多，其朋友郭某让其见面说事情，其到四季花都门口见到骑电动车的郭某，郭某站到其车前不让其走，其慢慢倒车，郭某一直贴着车头。后一个其不认识的男子站到其驾驶室外拉车门打车窗让其下车，该男子说下来杀了其，其继续倒车。郭某让他拿砖砸车玻璃，将车玻璃砸坏。其本来打算刹车停下来从副驾驶走出，但当时懵了，结果踩了油门，车往前走，其就打方向，此时其看不见郭某，估计郭某已经撞翻到地了，其就下车跑了，那个男子就追其。其到了光明桥后打了120和110。2.被害人郭某陈述，证明因被告人黄劲凯欠其钱，2017年10月23日其约黄劲凯见面，其看见黄劲凯开车从四季花都小区出来，其站在车前挡住车，喊黄劲凯下车，黄劲凯不下车反而开车往后倒，其朋友桑某看不下去就捡了个石头砸车窗，黄劲凯明知其在车头前方偏左位置，还猛然加速撞向其，将其撞到花池，最后卷到车底。3.证人桑某的证言，证明2017年10月23日郭某给其打电话让其到四季花都小区门口找黄劲凯，让黄劲凯还钱。到了之后其看见郭某紧贴着黄劲凯开的白色越野车，其敲车玻璃让黄劲凯下车，黄劲凯不下并继续往前开车又往后倒车。郭某始终贴着车头，黄劲凯越开越快，其捡一块石头砸坏了黄劲凯的车玻璃，黄劲凯加速将郭某撞翻到地，后郭某被汽车带到路边花池，汽车冲进花池后撞在花池边的条形石头，车停下来，黄劲凯从副驾驶下车跑了。4.鉴定意见，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2017】1491号鉴定书，证明被害人郭某左侧肩关节脱位伴左肱骨骨折构成轻伤二级。5.户籍证明，证明被告人黄劲凯已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力。6.前科材料，证明被告人黄劲凯因犯强奸罪，于2012年12月3日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，7.调解协议书、收到条，证明被告人黄劲凯与被害人郭某达成调解协议并赔偿郭某。另外卷内还有视听资料及制作说明，到案经过，接处警信息表、补充材料、扣押清单、车辆照片等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄劲凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控黄劲凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄劲凯有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。黄劲凯与被害人郭某达成调解协议，本院酌情从轻处罚。关于黄劲凯的辩解，经查该辩解因与事实法律不符，有被害人陈述、证人证言等证据予以认定，故该辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄劲凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年1月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  李金钟人民陪审员  常双云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22586号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原弘彰。 被执行人董春雷，男，汉族，1975年4月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10460号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金16664元及利息和诉讼费217元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17386号之二 申请执行人刘秀荣，女，汉族，1975年7月21日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德志。 申请执行人刘秀荣与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀荣向本院申请强制执行逾期交房违约金48656.9元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金787.33元、加倍迟延履行期间的利息暂计138.44元、支付深圳市财政委员会案件受理费539元，并支付本案执行费651.83元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款50773.5元（含执行费651.83元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款50121.67元划付给申请执行人刘秀荣指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  何育彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执19号 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，组织机构代码58610735-7。 被执行人安徽亿亿鼎先新材料有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇铜陵产业园内7872011-2。 法定代表人：罗士全，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司与被执行人安徽亿亿鼎先新材料有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00098号民事判决书确定的执行标的为268497.5元，执行费3927元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执19号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂10民终1377号 上诉人（原审原告）：潘英先，男，1983年2月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘英丰，系潘英先之胞兄。 被上诉人（原审被告）：潘英群，男，1971年10月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 上诉人潘英先因与被上诉人潘英群财产损害赔偿纠纷一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘英先上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失45000元（含水泥3040元、细沙1280元、火砖7000元、粗沙2500元、钢筋8000元、石灰膏680元、人工费13500元、伙食及铁钉等费用约4000元，果树倒压到房屋后的上访费5000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、依法严惩被上诉人的作假证人。事实与理由：2015年5月份，上诉人房屋上排潘英群的大果树（树干直径40cm）根有泥土松落，上诉人去跟潘英群说明实情并劝说把果树砍掉未果，潘英群威胁用铲推平上诉人房屋。2016年6月15日17时许，潘英群的大果树被大风刮倒，压到上诉人的房屋，造成上诉人房屋多处裂开，事后经村镇政府调解未果，潘英群说树不是他的，由于一审法院未能解决争纷，遂上诉请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人潘英群答辩称，涉案的树木不是长在被上诉人田地上，不是被上诉人种植管理的树，不愿承担赔偿责任。 潘英先向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失45000元（含水泥3040元、细沙1280元、火砖7000元、粗沙2500元、钢筋8000元、石灰膏680元、人工费13500元、伙食及铁钉等费用约4000元，果树倒压到房屋后的上访费5000元），现要求变更诉请50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月15日下午17时许，大风刮倒生长在原告的房屋上排的被告种植的甘蔗地边的大果树，砸压到原告的房屋，造成原告的房屋多处裂开。原告认为该树系被告所有，要求被告赔偿损失，经村民委、镇人民政府调解未果。原告认为该棵果树是被告的，树周边的地是被告耕种，自留地靠谁家，地上的树就是谁的，并述称该大果树根有泥土松落，曾于2015年5月份劝说被告把果树砍掉未果。原告要求被告赔偿未果，遂提起诉讼，庭审中变更要求赔偿数额为50000元。被告认为原告所述并无事实依据，这棵树从小到大都没有人管理，一直到倒下也没有人管理，没去收过这棵树的果，认为该树是长在路边的，不是长在被告的地上，是长在集体的土地。另查明，原告认为树是被告所有，没有提交证据证明，申请出庭作证的证人的证言没有相关佐证形成证据链互相印证；原告要求被告赔偿损失50000元，房屋损失没有技术鉴定部门的评估，房屋没有进行维修，要求赔偿损失金额没有事实依据。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的房屋因被大风刮倒的果树砸压受到损坏，有权要求该果树的所有人给予损失赔偿。但原告没能提交证据证明该棵果树为被告所有，受损房屋没有经过维修，也没有证据证明房屋受损的事实，原告要求被告赔偿损失的事实依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的》第二条的规定，判决：驳回原告潘英先的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘英先负担。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不仅举证证明该果树为被上诉人所有，还要举证证明该房屋因果树砸打后造成的损失，但由于上诉人未能提交证据加予证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人潘英先负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞穗芳 审判员  黄奇智 审判员  张 莉 二〇一七年十二月二日 书记员  周丽昌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3792号 原告：杨俊强，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄琴、陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨俊强与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊强委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊强向本院提出诉讼请求：1.吴国华立即偿还借款本金193306.33元，并支付该借款自2016年2月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴国华支付杨俊强聘用律师代理诉讼的费用7680元；3.本案诉讼费用由吴国华承担。事实与理由：2013年12月9日，吴国华向杨俊强实际借款196000元，并自借款之日起每月支付杨俊强利息4000元。2015年9月9日，吴国华出具一份《借据》交付杨俊强收执。借贷双方于《借据》中书面约定了借款利息为月利率2%、借款人应承担出借人实现债权所支出的律师费等，但未约定借款期限。吴国华按每月利息4000元的标准支付利息至2016年2月8日。吴国华的支付利息，当月超过限制借贷利率（年利率24%）上限的部分，可先予抵付借款本金。按前述方式结算，吴国华于2016年2月8日，尚欠杨俊强借款本金193306.33元。杨俊强多次向吴国华催收借款本息未果，故支出聘用律师代理诉讼服务费7680元，委托律师提起本案诉讼。 吴国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对杨俊强提供的借据、发票、借款本金利息计算表的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实杨俊强主张的借款事实。 本院认为，杨俊强与吴国华之间的借贷关系，合法有效。吴国华未按约付息，也未能按照出借人的要求及时返还借款，构成违约。杨俊强请求吴国华返还借款并支付利息，符合法律规定，予以支持。杨俊强请求吴国华支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费7680元，符合约定，予以支持。吴国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊强借款193306.33元，并支付该款自2016年2月9日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊强聘请律师代理诉讼费用7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告吴国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清波 二〇一七年十二月五日 书记员  郑桂艳 速录员  叶月娇 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1537号原告：宋强，男，汉族，1986年8月3日出生，住易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所实习律师。被告：陈淑英，女，汉族，1976年11月16日出生，住易县。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，河北悦群律师事务所律师。原告宋强与被告陈淑英合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宋强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋强撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋强负担。审判员  黄秀娜二〇一七年十二月八日书记员  张新悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9833号原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。被告：邢永武，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。被告：杨苏莲，女，1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。原告王鑫与被告邢永武、杨苏莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月1日，原告以已与被告和解且已收到全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费减半收取1,349.50元，财产保全申请费1,120元，合计2,469.50元，由原告负担。审判员  章泽雄二〇一七年十二月一日书记员  潘佳琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19523号原告张喜云，女，1961年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告李金良，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告樊德明，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人王新峰，该公司总经理。委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师，特别授权。原告张喜云诉被告李金良、被告樊德明、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告李金良发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失共计234525.02元，诉讼费由被告全部承担。被告太平财保郑州分公司辩称：1、如果事故及投保情况属实，不存在法律规定及保险合同免赔情形，对本案超出交强险部分的损失本公司承担责任的比例不超过70%。2、原告部分诉讼请求过高。3、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，本公司不予承担。被告李金良、被告樊德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。经审理查明：2016年7月26日，被告李金良驾驶豫Ｐ×××**号车沿郑州市商都路由东向西行驶至大孙庄路口时，与沿大孙庄路口时由南向北行驶的原告驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李金良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被河南省直第三人民医院住院救治，住院1天，花费医药费10503.75元。后原告转至河南省人民医院住院治疗，住院17天，花费66532.68元。原告在郑州市第七人民医院住院医院住院113天，花费54686.01元。原告后又花费检查费10171.52元。原告购买轮椅花费500元，矫形器花费1751元。另查明：1、被告樊德明为豫Ｐ×××**号车登记车主，该车在太平财保郑州分公司投保有50万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、2017年5月27日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告头部损伤致左下肢瘫痪构成八级伤残；左侧肋骨多发骨折后构成十级伤残；左侧锁骨骨折术后构成十级伤残。误工期限评估为伤残评定前一日，护理期限评估为150日，营养期限评估为180日。原告支出鉴定费1400元。2017年6月1日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告目前患“脑外伤所致精神障碍”；八级伤残。原告支出鉴定费2600元。3、原告电动车经河南正兴价格评估有限公司评估为车辆损失1145元。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费139023.52元、住院伙食补助费6550元、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费13913.8元（33857元/年÷365天×150天）、误工费21142元、残疾赔偿金179737.3（27232.92元/年×20年×0.33）、精神抚慰金18000元、残疾辅助器具费2251元、车辆损失费1145元、鉴定费4000元、交通费2600元，总计391962.62元。扣除交强险内应赔偿的121145元（10000＋110000＋1145）和鉴定费4000元，原告剩余损失为266817.62元，被告李金良承担70%即186772元，该费用在商业险保险赔偿范围内，由太平财保郑州分公司赔偿原告。鉴定费4000元,属于间接损失，由被告李金良承担70%即2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜云各项损失186772元。二、被告李金良于本判决生效后十日内赔偿原告张喜云28**元。三、驳回原告张喜云的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告张喜云负担462元，被告李金良负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月十五日书记员  孙纳纳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12425号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭会蓉，女，汉族，1975年12月16日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭会蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终556号上诉人（原审原告）杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市，系原告女儿。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人陈建峰，办事处工作人员。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人杨春霞因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处政府信息公开告知一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2017年2月6日原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请内容为：“根据《中原区沟赵乡（镇、办事处）基本农田保护档案（乡级资料）》，请公开沟赵乡辖区内自2000年至2013年12月之间的‘农村土地利用现状分类面积汇总表’，书面告知申请人。”2017年2月8日被告收到申请后，于2月27日作出沟政开［2017］第0108号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告，主要内容为：“你所申请的政府信息自2000年至2013年以前每年均有变动产生，时间跨度大，涉及信息多，根据《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2015］5号）文件，按照‘一事一申请’的原则，请你对申请方式加以调整（即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目）后再重新申请”。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织、权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据上述规定，在政府信息公开申请过程中，行政机关作出的对申请人的权利、义务不产生实际影响的告知行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告针对原告申请的内容作出告知书，根据《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2015］5号）第三条的规定，告知原告按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整后再重新申请，目的是能够准确检索并依法向原告公开政府信息，属于政府信息公开中的程序性要求，原告可以通过调整申请书的内容再次提交信息公开申请。该告知行为并未损害原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨春霞的起诉。上诉人杨春霞不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误，确定上诉人申请内容不明确，对上诉人的权利义务不产生实际影响错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利、义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十日书记员  张林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初4830号 原告：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**,统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：胡敏，行长。 委托诉讼代理人：苟忠毅，男，该行法律专干。 委托诉讼代理人：刘辉，男，该行客户经理。 被告：戴雯，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢明树，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：代军，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谢明芬，女，1965年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行与被告戴雯、谢明树、代军、谢明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苟忠毅、刘辉及被告戴雯、谢明芬到庭参加了诉讼，被告谢明树、代军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴雯、谢明树偿还原告借款本金1,400,000元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由：被告戴雯、谢明树于2014年7月17日在原告处借款1,400,000元，于2017年7月16日到期。被告代军、谢明芬以其共有房产为借款提供抵押担保。借款到期后，被告戴雯、谢明树未按约偿还借款本息。 被告戴雯辩称，借款属实，愿意偿还。 被告谢明树未作答辩。 被告代军未作答辩。 被告谢明芬辩称，原告诉称属实，愿意承担抵押担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢明树、戴雯系夫妻关系；被告代军、谢明芬系夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告戴雯、代军、谢明芬签订《最高额担保个人借款合同》一份，该合同《特别条款》部分约定：自2014年7月17日起至2017年7月16日止，借款人（即本案被告戴雯）可以在人民币1,400,000元的借款额度内向贷款人（即本案原告）申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年7月16日；借款用途为生产经营周转；借款的担保方式为最高额抵押，担保人（即本案被告代军、谢明芬）同意以被告代军、谢明芬夫妻共同所有的位于阆中市××号成套住宅（建筑面积322.83平方米，房权证号为房权证阆中字第××号，土地证号为阆国用[2007]第&tim**;×号）提供担保。合同还对其他事项作了约定。2014年7月25日，原告与被告代军、谢明芬在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。 2016年7月26日，被告谢明树向原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺其作为共同债务人，愿意为被告戴雯在原告处的借款承担连带清偿责任。2016年7月27日，经被告戴雯申请，原告向被告戴雯发放借款本金1,400,000元，借款期限自2016年7月27日至2017年6月26日，执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，还款方式为一次性还本按约还息。 借款到期后，被告戴雯、谢明树未按约及时足额向原告偿还借款本息。截止2017年9月20日，被告戴雯、谢明树尚欠原告借款本金1,400,000元、利息31,647.90元。经多次催收未果，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息、最高额担保个人借款合同、共同债务人承诺书、房权证、土地证、他项权证、借款凭证、欠息明细、债务逾期催收通知书及当事人陈述等为据。 本院认为，原告与被告戴雯、代军、谢明芬签订的《最高额担保个人借款合同》及被告谢明树向原告出具的《共同债务人承诺书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告戴雯、谢明树未及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告代军、谢明芬以其共同所有的房产为借款作抵押担保并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴雯、谢明树在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款本金1,400,000元及利息31,647.90元；并从2017年9月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金1,400,000元的利息。 二、若被告戴雯、谢明树在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告代军、谢明芬共同所有的位于阆中市××号成套住宅（建筑面积322.83平方米，房权证号为房权证阆中字第××号，土地证号为阆国用[2007]第&tim**;×号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告代军、谢明芬所有，不足部分由被告戴雯、谢明树继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,400元，由被告戴雯、谢明树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐正超 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  王 军 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  何海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0723刑初186号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人杨某，男，1984年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年5月18日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂伦春旗公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁宝泉担任审判长，审判员刘明、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月18日6时许，被告人杨某在鄂伦春自治旗诺敏镇三村家中东卧室因家庭琐事同母亲吴宝香发生争吵，争吵过程中杨某情绪激动，随手拽起炕上被子撇在地上发泄对母亲的不满。不慎将在炕上被子上睡觉的仅四个月大的受害人杨一凡带到地上摔伤。随即杨某等人将杨一凡送至诺敏镇医院、莫旗中蒙医院救治。当日9时杨一凡因被摔伤重度颅脑损伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。 被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。辩护人辩护意见，被告人案发前与妻子感情非常好，没有伤害孩子的故意，没有想到把孩子带到地上的可能性。案发后能积极抢救孩子，与孩子的母亲达成了赔偿协议，取得了其谅解，应判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月18日6时许，被告人杨某在鄂伦春自治旗诺敏镇中兴村自家院外，因家庭琐事与母亲吴宝香发生争吵。后在自家东卧室继续争吵过程中，杨某情绪激动，随手拽起炕上被子撇在地上以发泄对母亲的不满。不慎将在被子上睡觉的仅四个月的儿子杨一凡带到地上摔伤。随即杨某等人将杨一凡送至诺敏镇医院、莫旗中蒙医院救治，当日9时杨一凡因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。 上述事实，有公诉机关举证的被告人供述，证人证言，现场勘察记录及照片，辨认笔录，莫旗中蒙医院急诊（抢救、留观）记录，法医鉴定意见书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某因琐事与母亲发生争吵，为发泄不满情绪，不慎将自己的儿子拽到地上摔伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人在儿子被摔伤后，能够积极予以抢救，和妻子达成民事协议并取得谅解，对此辩护意见应予以支持，可从轻处罚。案发后，被告人够能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁宝泉 审 判 员  刘 明 人民陪审员  刘家凤 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  晓 也
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱忠文，男，1969年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双妩，女，1970年5月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘四喜，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴布英，女，1969年2月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广华，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱生根，男，1956年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1972年8月20日出生，汉族，江西省宜春市，住江西省宜春市袁州区。以上八被申请人共同的委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。第三人：方国明，男，1957年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。再审申请人彭福平因与被申请人邱忠文、郭双妩、徐强、刘四喜、吴布英、曾广华、邱生根、王军及第三人方国明案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）赣09民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭福平申请再审称，二审判决认定事实错误且适用法律错误，1、二审判决认定宜春市袁州区寨下乡台上煤矿为普通合伙企业，合伙人为王新国、万满娇、方国明。根据申请人调查了解，王新国自2004年11月就将全部股份转让给方国明，工商登记资料是方明国伪造王新国签名，万满娇与方明国是夫妻关系，八被申请人也认为该煤矿实际为方国明个人控制，应当认定该煤矿实质为个人独资企业，并非普通合伙企业，且与方国明个人财产混同。2、案外人执行异议成立必须是案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，而被申请人的工资真实性和金额尚未确认，法律也没有规定工资是享有优先权的民事权益，被申请人的权益尚不确定也不足以排除强制执行，申请人执行该笔资金后，被申请人仍可通过其他方式来保护自身权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销本院（2017）赣09民终77号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人邱忠文、郭双妩、徐强、刘四喜、吴布英、曾广华、邱生根、王军答辩称，1、国家企业信用信息公示系统及江西省工商行政管理局工商登记信息均明显证实宜春市袁州区寨下乡台上煤矿系普通合伙企业，合伙人为方国明、王新国、万满娇。不管申请人有何证据显示王新国签名是伪造的还是代签的，也不管万满娇是否是方国明的妻子，均不能改变台上煤矿的企业性质。申请人歪曲工商行政管理部门的合法登记，认为该企业系第三人方国明的个人独资企业是不能成立的。一审法院在执行中，将中央财政下拨给普通合伙企业—宜春市袁州区寨下乡台上煤矿关闭企业的节能减排补助金（用于煤炭淘汰落后产能奖励）款项裁定扣留提取，用于履行第三人方国明个人债务，明显适用法律错误，程序违法，再审申请人认为该企业与个人财产混同均属无稽之谈。2、本案再审申请人要执行的标的物系中央财政下拨给台上煤矿关闭企业的节能减排补助金，且该资金并没有到达该企业账户，还处于下拨途中，该资金仍处于宜春市袁州区财政局及宜春市袁州区寨下镇人民政府账户中，它在被扣留提取时，还不足以成为该企业实际占有的资金。既然该资金系中央财政的，那么就应当严格按照随同资金下拨的文件执行，即该资金应优先用于企业职工安置，剩余资金再用于化解企业债务。而支付拖欠的企业职工工资，是企业职工安置的首要前提条件。因此，在本案中，该资金用于支付拖欠的职工工资是享有优先权的民事权益，置企业职工工资不顾，先行用于支付企业债务才是违背常理、法理。况且，本案申请人要执行的还不是企业所欠的债务，而是其与第三人方国明的个人债务。3、案外人执行异议之诉本身就可以提出确认之诉的诉请，只不过本案要确定的职工工资有特别的法律规定，必须先劳动仲裁前置，故不能在案外人执行异议之诉纠纷中同时处理。目前，已经生效的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终945号民事判决也已确认该企业拖欠被申请人工资845664元的事实。综上，二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审事由不能成立，请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭福平申请执行的是其与方国明之间的个人债务，被执行对象是方国明，而本案争议的执行标的款为关闭宜春市袁州区寨下乡台上煤矿的中央节能减排补助金。该补助金的补助对象是台上煤矿，并非第三人方国明个人，节能减排补助金作为台上煤矿的财产，并不直接等同于方国明的个人财产，二审判决不予执行该节能减排补助金并无不当。综上，申请人彭福平的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭福平的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月十二日书记员 易 腾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21764号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告钟道华，男，1987年08月09日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟道华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币130,060.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,060.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年十二月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1283号申请执行人：张玉莲,女性,1962年12月19日出生,住宛城区；张丰霞,女性,住宛城区被执行人：宛城区溧河乡郭店村曹湾第四村民小组,住宛城区溧河乡郭店村曹湾第四村民小组本院在执行张玉莲、张丰霞与宛城区溧河乡郭店村曹湾第四村民小组侵权一案中，暂无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋同昌审判员  张国庆审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执706号 申请执行人欧贝贝，女，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人陈伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 欧贝贝申请执行陈伟租赁合同纠纷一案，执行标的为返还皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车，本案于2016年12月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人陈伟无可供执行的财产，标的物未能返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0113刑初418号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张义芳，女，1979年10月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，现住成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人李自军，男，1972年4月9日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，户籍所在四川省新津县，现住成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月26日被该分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞412号起诉书指控被告人被告人张义芳、李自军犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人张义芳、李自军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年9月8日16时许，被告人张义芳在成都市青白江区其住处，以3000元的价格贩卖10余克毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员游某某。 2、2017年9月12日1时许，被告人张义芳伙同被告人李自军在成都市青白江区以500元的价格贩卖一小袋约1克毒品氯胺酮给游某某。 2017年9月13日，民警在成都市青白江区红阳街道红阳二区8栋4单元2楼31号将被告人张义芳、李自军挡获，现场查获疑似毒品白色粉末共2.44克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其白色粉末含氯胺酮成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料和相关书证等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人张义芳、李自军的刑事责任。 被告人张义芳、李自军对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张义芳以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，被告人李自军明知张义芳贩卖毒品而提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张义芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李自军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后均如实供述罪行系坦白，可从轻处罚。根据被告人李自军的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张义芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人李自军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元； 三、对二被告人的违法所得予以追缴。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张义芳的刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷恩仲 人民陪审员  廖品玉 人民陪审员  黄仁富 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘思雨 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4112号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：李胜，男，汉族，1973年4月12日出生，住海南省琼海市嘉积镇双拥路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8996号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人以与被执行人正在和解为由申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月二十八日 书记员 林晓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8391号上诉人（原审被告）：蒋清华，男，1987年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：李宗燕，男，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。上诉人蒋清华因与被上诉人李宗燕合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋清华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.合伙期间合伙人对债务共同承担无限连带责任，李宗燕应对公司负债承担责任，《合作解除退股说明单》因仅对李宗燕的支出和进账进行对账公司未清算、未对公司负债进行清算，应该无效；2.《合作解除退股说明单》签订后，其曾支付1万元给李宗燕。李宗燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方进行清算后才签订《合作解除退股说明单》，蒋清华二审中提出支付1万元给李宗燕系偿还其他债务。李宗燕向一审法院起诉请求：被告立即支付原告退股款77421元。事实与理由：原、被告等三人共同开办公司经营亏损，双方结算原告等退出，经被告同意，被告蒋清华向原告等书写退股说明书，明确欠原告77421元，约定退款期限，被告没有支付，原告催收未果。一审法院认定事实：原告李宗燕与被告蒋清华系朋友关系，2016年5月二人与另外一个朋友共同投资开办重庆劢立德木业有限公司。该公司成立后，众投资人均没有按公司章程规定足额向公司投资，在经营几个月后，因为投资人经营理念分歧，时常发生矛盾。2016年7月28日三个投资人共同清算并协商后，明确原告与另外一个投资人退出，公司由被告一个人独资经营，被告收购原告和另外一个投资人的股份，并明确由被告在2016年8月30日前退还原告投资款77421元，三投资人在《合作解除退股说明单》上签名。逾期被告没有按约定支付上述股份转让费，原告多次向被告催收未果。一审法院认为，原告李宗燕与被告蒋清华等人签订的解除公司合作经营、退股及股权转让协议的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告蒋清华在结算后明确约定支付原告退股股金后，应当在约定期限内及时支付，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；至于被告辩称该退股结算协议是受到胁迫的理由，因为缺乏基本的事实依据，对被告的观点不能支持。判决：被告蒋清华在判决生效后一个月内支付原告李宗燕股金转让费77421元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求举示新证据，经质证：1.蒋清华举示的《支出单》、《进账单》、负债明细表及《记账凭证》等证据，拟证明《合作解除退股说明单》仅对李宗燕的支出和进账进行对账、未对公司负债进行清算，因公司清算与本案股权转让不具有关联性，不予采信；2.李宗燕举示的《对账单回执》用于证明蒋清华二审中提出支付1万元给李宗燕系其他债务纠纷，符合证据要求且蒋清华未能提出反证，予以采信。对二审中双方当事人争议的签订《合作解除退股说明单》时是否清算，与本案无关，本案不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《合作解除退股说明单》约定李宗燕退股，蒋清华向李宗燕支付价款，实际是李宗燕将持有的股权转让给蒋清华，《合作解除退股说明单》经全体股东签名，实质是股权转让协议，合法有效。股权转让不以清算为前提、股权转让价款不等同于股东应分得的利润，全体股东是否清算，不影响股权转让协议的效力，本案对是否清算不作认定，一审判决认定清算不当，予以指正。蒋清华二审提出《合作解除退股说明单》签订后，其曾支付1万元给李宗燕的上诉意见，李宗燕认可其收到该1万元，但提出系偿还其他债务的抗辩意见，根据李宗燕举示的《对账单回执》，结合蒋清华陈述重庆劢立德木业有限公司无专门财务人员、财务账簿的事实，且蒋清华未能提供证据证明系支付本案价款，应当采纳李宗燕的抗辩意见。综上所述，蒋清华的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人蒋清华负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  严永鸿审判员  黄 淳二〇一七年十二月二十二日书记员  吴耀东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华银融晟贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场H-6-2-7。法定代表人：阮元来，该公司总经理。再审申请人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）因与被申请人新疆华银融晟贸易有限公司（以下简称华银融晟公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2017）兵民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸州七建申请再审称：（一）一、二审法院审理程序违法，案件关键当事人杨秀春或其权利义务承继者未出庭辩论、质证，导致案件事实认定不清。首先，一、二审法院没有证据证明杨秀春不在户籍地居住，也没有证据证明在其居住地未能找到杨秀春本人，或者对杨秀春同住近亲属进行了送达，或者其本人拒绝接受所送达的诉讼文书，也没有公安部门或杨秀春所在单位、街道办事处、社区居委会、村委会出具证明材料确认杨秀春下落不明。因此，一、二审卷宗中没有记明查找杨秀春的经过以及未找到的原因，就认定杨秀春下落不明，对其采取公告送达属程序违法。其次，在二审期间，泸州七建查出杨秀春已死亡的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，本案二审法院应通知杨秀春的继承人参加诉讼，而不是按照同为本案被上诉人华银融晟公司的意见，不通知杨秀春的承继者参加诉讼。（二）本案是买卖合同纠纷，一、二审判决突破合同相对性原则，依据送货单认定华银融晟公司与泸州七建形成事实上的钢材买卖合同关系，缺乏证据支持，认定事实错误。首先，华银融晟公司提交的杨秀春签名的送货单，是否为杨秀春本人签名不确定；送货单只有复写件，华银融晟公司按交易惯例应留存手写的原始联，但其未曾出示，导致无法鉴定；六张送货单记载的顾客是“泸州七建幸福小区1号楼3号楼”和“泸州七建”，但泸州七建从形式上仅中标五家渠市鑫宝房地产开发有限公司（以下简称鑫宝公司）的幸福小区1号和2号住宅楼，实际仅承建1号住宅楼，2号楼鑫宝公司直接给杨秀春个人建造，泸州七建中标的工程中没有3号楼，送货单中也未载明货主是谁，送到哪个工地或用于哪个工程，华银融晟公司在二审中解释是书写笔误，理由牵强，送货单的真实性不能确定。其次，送货单涉及货物金额为2694373.1元，其中有30万元是杨秀春个人支付给华银融晟公司。如果是泸州七建与华银融晟公司发生买卖关系，应签订书面合同，但华银融晟公司仅提供杨秀春签名的送货单，没有提供产品质量书等其他证据佐证买卖合同关系成立，也没有证据证明杨秀春受泸州七建委托购买钢材，更没有证据证明送货单上的钢材用于泸州七建承建的工地，故二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定泸州七建与华银融晟公司存在买卖合同关系并由泸州七建承担付款责任错误。（三）杨秀春没有代表泸州七建签订合同或收取货物的授权，也没有与泸州七建形成挂靠关系，杨秀春的行为不是代表泸州七建履行的职务行为。一、二审判决认定泸州七建承担付款责任属适用法律错误。本案中，杨秀春是货物的实际买方和接收方，同时也以个人名义支付了部分货款，其与华银融晟公司之间形成了钢材买买卖合同关系，应由杨秀春承担支付剩余货款的责任。一、二审判决没有充分证据证明杨秀春挂靠泸州七建，也没有证据证明泸州七建收取了管理费。即使杨秀春是实际施工人，其在送货单上签名的行为也不是履行职务行为，不具有表见代理的要素，其行为的后果应由其本人承担。泸州七建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为:一、关于一、二审判决泸州七建向华银融晟公司承担给付货款的责任是否正确的问题。根据二审法院从鑫宝公司处调取的收据、借条、收条和鑫宝公司财务人员文心、原办公室主任郭毅的证言反映，杨秀春对泸州七建承建的案涉幸福小区1号楼进行了施工，并持泸州七建的收据从鑫宝公司处收取了相应工程款。虽然泸州七建主张杨秀春仅是工地安全员，没有得到该公司授权买受工程所需材料，但其不能合理解释杨秀春持该公司收据在鑫宝公司收取工程款的行为，也不能提供有效证据否定杨秀春系该公司人员并对案涉工程1号楼施工建设的事实。因此，二审判决认定杨秀春是以泸州七建名义从事工程施工经营活动，进而认定杨秀春在案涉送货单上签名的行为是代表泸州七建履行的职务行为有相应证据支持，并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，华银融晟公司以所供钢材全部送至泸州七建承建的幸福小区工地并由杨秀春对送货单签名确认为由，主张泸州七建承担案涉货款符合上述规定，泸州七建与华银融晟公司间的买卖合同关系成立，泸州七建应按照送货单所载货物规格、数量和单价金额向华银融晟公司支付欠付的货款。虽然泸州七建对送货单上杨秀春签名的真实性提出异议，但其并没有有效证据否定该签名。二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，结合华银融晟公司将钢材全部供应至泸州七建承建的幸福小区工地和泸州七建中标承建幸福小区1、2号楼及杨秀春具体负责1号楼施工的事实，进而依据该送货单载明的内容认定泸州七建承担付款责任并无不当。泸州七建提出一、二审判决认定其承担付款责任缺乏证据支持、突破了合同相对性原则，属认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于一、二审审理程序是否违法的问题。一审中，由于在杨秀春户籍地和现居住地无法找到杨秀春，法院对杨秀春采取公告方式送达相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，并无不当。二审中，泸州七建提出杨秀春已死亡，并以杨秀春户籍地四川省射洪县仁和镇大井村村民委员会证明为证。后二审法院通过公安机关全国常住人口信息系统进行了调查核实，确定杨秀春户籍注销情况为死亡，并基于本案一审原告华银融晟公司明确表示不要求杨秀春的权利义务承继人参加本案诉讼的意见，未通知杨秀春的承继人参加诉讼，亦未将杨秀春列为被上诉人。由于本案一审未判决杨秀春承担责任，华银融晟公司也未对此提出上诉，泸州七建虽对一审判决上诉，并提交了部分新证据，但经审查均与本案无关联。因此，尽管二审法院没有依法通知杨秀春的权利义务承继人参加诉讼，存在程序上的瑕疵，但对本案的审理结果并无影响，不足以引起再审。故泸州七建的该项申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，泸州七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州市第七建筑工程公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  晏 景审判员  崔晓林二〇一七年十二月十三日法官助理杨烨书记员刘笑笑