上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1892号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报姬满根，男，1994年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，2017年10月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人姬满根犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人姬满根及其辩护人孙旭华、高丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨1时30分许，被告人姬满根携带匕首至本市闵行区东兰路新泾港桥西约200米处，采用持刀威胁方式，劫得被害人梅某的拎包一个，内有现金人民币200余元及iphone4s手机一部等款物。2016年6月2日凌晨1时40分许，被告人姬满根携带匕首至本市闵行区东兰路古美路西侧150米处扬召一辆牌号“沪FMXX**”的蓝色联盟的申联出租车，行驶至东兰路XXX号处，以需装物为由，骗被害人吴某某下车打开后备箱时，被告人姬满根趁机用左手勾住被害人脖子，并采用持刀威胁方式，劫得被害人现金人民币200余元。2016年6月3日，被告人姬满根被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人梅某、吴某某的陈述，证人陈某某、潘某、高某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，案发监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定不予受理通知书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据，据此确认被告人姬满根的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。被告人姬满根否认实施过起诉指控抢劫犯罪。辩护人认为，在案证据除被害人陈述外并无直接证明被告人姬满根实施抢劫犯罪的证据，而被害人陈述前后矛盾且所述行为人的身高、年龄等细节与姬满根不符。审理查明的事实与起诉指控相同，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：１、被害人梅某的陈述证实，2016年5月31日凌晨1时20分许，梅一人行至闵行区东兰路新泾港桥处，一上身着深色长袖外套的年青男子跟随梅走了一段路后超越梅在前面停下，等到梅走到近前，该男子突然冲上来，持匕首顶住梅的腰，威胁不要喊叫，要求梅将钱拿出来，梅交出三百元，男子嫌少，又要求梅交出咖啡色拎包及iphone4s手机，拿到财物后该男子沿着东兰路往东方向逃走了。2016年6月4日,梅前往公安机关辨认出自河中打捞出的包即是自己当天被抢的咖啡色拎包。２、被害人吴某某的陈述及辨认笔录证实，2016年6月2日凌晨1时40分许，在本市闵行区东兰路古美路西侧150米处一身穿深色上衣的男子扬招吴所驾驶的出租车，要求沿着东兰路向西开，当车行驶至东兰路XXX号处时，男子称要装点东西，吴下车打开后备箱时，男子走近右手持匕首指着吴的肚子，左手勾住吴脖子，要求吴将钱拿出来，吴被迫将三百元交给男子，男子拿到钱后向巷子深处逃窜。吴某1于2016年6月3日16时20分对一组男子照片进行辨认，辨认出姬满根就是抢劫自己的男子。３、证人陈某某证言证实，2016年6月２日23时许，警察执照片到店查询客人中是否有照片上男子时，陈看见过照片上的男子不久前还在吃蛋炒饭，因为已经过了吃饭时间，陈上前询问，男子紧张得跳了起来，陈因此看清了他的脸。陈带领警察去找该男子时，并发现厨房的门被反锁，进入后看到窗户打开，人已经不在了，再到更衣室，发现男子已经拿走了自己的衣服，穿着浴室的鞋子跑了。４、证人潘某、高某、吴某2的证言，辨认笔录及照片证实，2016年5月31日凌晨1时30分许，古美派出所接梅某报警称在东兰路新泾港桥处遭一男子持刀抢劫。民警根据梅的描述调取了沿路及周边监控并进行排摸。2016年6月2日凌晨2时许，又接到吴某1的报警，民警根据吴的描述调取了沿路及周边监控并进行排摸，在东2016年6月3日，当排摸到东兰路一网吧时，在网吧监控视频里看到了嫌疑人上车，根据其行进路线看到了该男子于当日凌晨1时42分许出现在东兰路、古美路西北角的清晰图像并进行了截取。结合两起抢劫案的嫌疑人活动规律，民警在附近网吧、浴场进行走访，齐跃齐浴场的服务员辨认出截图照片上的男子曾于店内登记住宿过，店内老板确认出照片上的男子于前一日从厨房跳楼逃走，尚有一双运动鞋留在店内。５、上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告证实，不能排除送检的运动鞋鞋内的生物性物质为姬满根所留。６、被告人姬满根于2016年6月3日所作供述：2016年5月31日凌晨1时许，姬走到东兰路附近一座桥处，看见一女子独自走在路上，因为身上没钱，就临时起意想抢女子的钱。姬持匕首威胁女子将钱拿出来，女子将拎包及手机交给姬后，便沿着桥下面的小河旁的小路逃跑了，边跑边翻东西，包内有二百元现金、一个钱包、一些银行卡，因为手机设有密码无法打开，除了拿掉的现金外姬将其余物品都扔到了河里，后便找了家浴室睡觉了。过了两天，某日凌晨1时许，姬在东兰路、古美路附近拦了辆绿色的出租车，要求开往裕新公寓，车子开到裕新公寓后，姬又要求司机开到对面的弄堂里，并让司机下车帮助拿东西，等到司机下车后，姬持匕首威胁司机交出钱来，司机见状掏出二百余元现金，姬拿到钱后就逃走了，途中将匕首扔到裕新公寓附近一个垃圾堆里。本院认为，被告人姬满根以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院认为，尽管被害人梅某的辨认存在瑕疵，不能作为定案直接证据，但被告人姬满根抢劫梅某后将包扔入河中的细节系先供后证，因为东兰路新泾港桥附近沿河一带范围并不具体，不是行为人指认抛赃地点，公安机关不可能成功打捞被抢拎包，而被害人梅某则是在之后才前往辨认赃物，据此完全可以排除公安人员非法取证的可能。被害人吴某1在一组男性照片中准确辨认出被告人姬满根即是抢劫自己的男子，且被告人姬满根实施抢劫前后的行动轨迹不仅有监控视频证明，而且能够得到证人潘某、高某、吴某2、陈某某证言的印证。尽管被害人梅某、吴某1陈述的细节前后有些出入，但分析被害人在突然遭到持刀抢劫时内心极度恐惧的情况下，感知不准确亦属正常。在案的间接证据与被害人的陈述相结合可以形成证据锁链，可以排除其他合理怀疑，足以证实被告人姬满根二次实施抢劫犯罪的事实。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬满根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2022年3月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人姬满根的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  朱晨寅二〇一七年十二月八日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。