wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2608号 原告:刘琼英，女，1944年10月18日生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆辉，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：朱夏容，女，1976年4月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘琼英（以下简称原告）诉被告朱夏容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李富鑫、杨兆辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币350000元整，及利息（利息计算方式按月利率2％，从2017年3月18日起计算至偿还本息止）。原告所聘请一审律师费17150元由被告承担；2.如被告不能按时履行还款义务，原告有权就被告所有的柳州市房屋抵价或以拍卖、变卖的价款优先受偿上述费用；3.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款350000元，并出具借条一张及抵押借款协议书一份，抵押借款协议书约定：被告以柳州市房屋作为抵押物抵押给原告，借款月利率为2％，如被告超过期限未付借款、利息，每天另行支付违约金，并可将被告抵押物拍卖偿还原告本金与利息，由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费、违约金等。如发生纠纷，可在原告所在地法院起诉。但被告借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝向原告支付本金及利息至今。原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交的证据：1.抵押借款协议书（2014.11.17）、抵押借款延期协议书（2015.11.17），拟证明被告于2014.11.17向原告借款350000元并以其名下房屋向原告抵押并约定了律师费由被告承担等，利息为月利率2％；2.借条、转账回单（325500元，下方被告注明另外收到现金24500元，总计350000元），拟证明原告已经按借款协议将350000元交付被告，已经实际履行了合同；3.房产证、他项权证，拟证明被告向原告借款将其名下房屋抵押给了原告；4.委托代理合同；5.律师代理费收据，证据4-5拟证明原告为了起诉被告而支出的律师费。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告借款350000元，并出具借条一张，双方签订抵押借款协议书一份。抵押借款协议书约定：借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日止，借款月利率为2％，被告以其所有的柳州市房屋作为抵押物抵押给原告，如被告超过期限未付借款、利息，则每天另行支付违约金，并可将被告抵押物拍卖用以偿还原告本金与利息，如发生纠纷，可在原告所在地法院起诉，并由被告承担相关诉讼费用及原告律师代理费、违约金等。2014年11月19日，原告通过银行转账方式向被告指定人朱能永账户转入325500元，余款24500元通过现金支付方式支付给被告。后原、被告于2015年11月17日签订《抵押借款延期协议书》，约定将借款期限延至2017年11月16日，并约定如被告超过3天不支付利息。原告有权终止协议。被告自2017年3月18日起不再向原告支付利息，经原告多次催索，被告拒绝向原告支付本金及利息至今。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为本案诉讼支出律师代理费17150元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百五十八条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。……”尽管原告起诉时借款返还期限尚未届满，但根据原、被告在借款协议中的约定，双方终止协议的条件业已成就，原告可以要求被告返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应向原告返还借款350000元。鉴于本案借贷双方只约定了借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月利率2％，从2017年3月18日起计算利息至本息清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告有权就本案所涉抵押房产优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱夏容应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘琼英借款人民币350000元并支付利息（利息计算方式：以350000元基数，按月息2％自2017年3月18日起计算至借款清偿时止）； 二、被告朱夏容应在本判决生效之日起十日内支付原告刘琼英律师代理费17150元； 三、若被告朱夏容在本判决书规定的履行期限不能履行上述债务，则将被告朱夏容抵押给原告刘琼英的位柳州市房屋拍卖、变卖，所得款项优先偿还原告刘琼英借款本息和相关费用。 案件受理费6807元、公告费700元，合计7507元（原告已预交），由被告朱夏容负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  贺 锦 二〇一七年十二月五日 书 记 员  阳 华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5568号之二原告：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路29-1号。主要负责人：任宏亮，行长。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通通北节能材料有限公司，住所地南通市颐和花园4幢。法定代表人：王吉美。被告：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区花果山北路26号。法定代表人：胡永忠。被告：王吉美。被告：胡献忠。被告：胡永忠。本院在审理原告华夏银行股份有限公司南通分行与被告南通通北节能材料有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、王吉美、胡献忠、胡永忠金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南通分行于2017年10月20日申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华夏银行股份有限公司南通分行的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费28112元(已减半)、公告费300元，由原告华夏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  瞿钰坤
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5260号原告：冯春红，女，汉族，1980年1月11日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：顾浩学，男，1985年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王丽，女，汉族，1987年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。原告冯春红诉被告顾浩学、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春红及其委托诉讼代理人宦强，被告顾浩学、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金277000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：原、被告顾浩学系朋友关系。2013年7月至2016年10月期间，被告顾浩学因资金周转需要向原告多次以现金形式借款，累计借款28万元。2017年7月19日，顾浩学向原告出具还款承诺书一份，顾浩学明确了借款事实，且向原告承诺每月还款5000元，若有任一期未还可就全部剩余金额向借款履行地法院提起诉讼。后顾浩学未能按约如期还款，因涉案欠款发生在被告夫妻关系存续期间，王丽作为顾浩学的妻子应对上述债务承担共同还款责任。经原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉请。被告顾浩学辩称，其与王丽2009年领结婚证，现仍为夫妻，该笔欠款是事实，其愿意承担，但该笔款项已赌博输掉了，其中4000元交了学费。被告王丽辩称，其与顾浩学虽系夫妻，但对顾浩学所欠该笔款项不清楚，原告与顾浩学是情人关系，其不应承担共同还款责任。原告冯春红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：顾浩学、王丽于2013年2月19日登记结婚。2017年7月19日，顾浩学向冯春红出具了还款承诺书一份，承诺书载明：“本人自2013年7月至2016年10月期间，多次以现金形式向冯春红借款，本金共计28万元。承诺自2017年8月起每月10日前还款5000元给冯春红，直至还清，如有任一期未还，可就全部剩余金额向借款实际履行地常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求本人支付全部款项，届时本人愿意承担除本金之外产生的诉讼费、律师费等所有损失。”2017年9月22日，冯春红与江苏金牌律师事务所签订了委托代理合同并支付律师代理费20000元，江苏金牌律师事务所开具了增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾浩学向原告借款合计280000元，有其出具的还款承诺书等证据加以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还277000元，本院予以支持。顾浩学在夫妻关系存续期间以其名义所负债务，王丽虽辩称不知情、不愿承担共同还款责任，但其并未提供证据证明原告与顾浩学明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告主张的借款利息，由于还款承诺书未约定借期内的利息，被告顾浩学在约定的期限未履行还款义务，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案所涉律师费用，还款承诺书已经有明确约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、顾浩学、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春红归还借款本金277000元，并支付自2017年9月25日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、顾浩学、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向冯春红支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，保全费2270元，合计4997.5元，由顾浩学、王丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一七年十二月十三日法官助理 王 俊书 记 员 王 珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18248号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执4300号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈大水，男，1963年08月15日出生，户籍地广东深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈大水信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5471号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈大水支付本金52281.30元及息费、一审案件受理费1107元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月二十日书记员 陈丽佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2447号之一 申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，统一社会信用代码：91441303738563192K。 法定代表人叶均。 委托代理人江远均，系该公司员工。 被执行人帅应开，男，汉族，1977年11月9日出生，住址：湖南省汉寿县。 被执行人惠州市奇尔瑞乐器有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村苦练坝路边，统一社会信用代码：9144130305241685XN。 法定代表人帅应开。 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人帅应开、惠州市奇尔瑞乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人帅应开、惠州市奇尔瑞乐器有限公司履行：1、支付拖欠货款107305元及逾期付款利息；2、被执行人帅应开对上述款项承担连带责任；3、承担受理费2575元、执行费1548.20元。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院依法对被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单向社会公布。经查询银行、惠阳区不动产登记中心、国土、车管所，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月2日，本院作出拘留决定书、协助查控被执行人函并送达公安部门，请求协助查找、控制被执行人。2017年11月17日，申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人帅应开、惠州市奇尔瑞乐器有限公司达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人剩余应支付货款82305元分期支付，2017年11月20日前支付10000元，从2017年12月份起每月25日前支付10000元，最后一期2305元于2018年7月25日前支付完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议是双方确认的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现暂未发现被执行人帅应开、惠州市奇尔瑞乐器有限公司有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2447号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十二日 书记员 罗品高
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4607号之一 申请执行人温州市瓯海区梧田街道林荫寺，住所地温州市瓯海区梧田街道林村村，组织机构代码:336885711。 法定代表人曹兴云。 被执行人毛确伟，男，1973年10月11日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人温州市瓯海区梧田街道林荫寺与被执行人毛确伟民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了被执行人毛确伟、黄洁名下因坐落于温州市瓯海区梧田街道林村村林村路的二处房地产拆迁在温州市瓯海区梧田街道办事处而享有的安置权益及补偿权益，但具体安置权益尚未确定，无法处置。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00166号 申请执行人孔跃武，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现在安徽省蜀山监狱服刑。 本院在执行孔跃武与刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01875号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2365号之一申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。负责人：李月。被执行人冯英周，男，1973年2月14日出生，住所地辛集市。被执行人郝建鹏，男，1968年9月22日出生，住所地辛集市。被执行人吕汗，男，1982年2月9日出生，住所地辛集市。被执行人吕静，女，1979年3月23日出生，住所地辛集市。被执行人辛集市头圈养猪专业合作社，住所地辛集市新城镇圈头村郑家街1号。法定代表人：吕汗。被执行人辛集市嘉硕石化有限公司，住所地辛集市新城镇政府东邻。法定代表人：郝倩。被执行人河北三牛面业有限公司，住所地辛集市新城镇政府东邻。法定代表人：权朴。被执行人辛集市大润农业发展有限公司，住所地辛集市新城镇圈头村。法定代表人：冯英周。被执行人郝倩，女，1973年5月19日出生，住所地辛集市。招商银行股份有限公司石家庄分行申请冯英周等金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1874号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1874号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十二月十五日书 记 员  周文凯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执719之一号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。   法定代表人郭勇，行长。   被执行人曹政，男，1984年10月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。   被执行人汾阳市恒达商贸有限公司，住所地山西省汾阳市古浮图村。   法定代表人：魏转红，总经理。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人曹政、汾阳市恒达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初第3150号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执719号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院      行政裁定 书 （2017）内0302行审143号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。               法定代表人彭明林，局长。   委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊15栋2号。被申请执行人金莲，女，汉族，1957年6月22日生，个体，住乌海市海南区滨河小区8-1-302。   申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2016]0021号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款1万元及自2017年4月6日起，每日按罚款额的百分之三加处罚款的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2016]第0021号《行政处罚决定》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员曹辰                          人民陪审员张媛                         二0一七年十二月六日                          书记员秦海红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3607号之二 申请执行人:王良，男，1993年12月9日出生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。 被执行人:刘辉，男，1963年8月26日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。 本院在执行王良与刘辉买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5693号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 康
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5798号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。被告：李令臻，男，汉族，1974年1月2日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告李令臻物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月四日书记员  高 灿
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1021刑初233号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘志杰，男，1948年3月16日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被辽阳县公安局逮捕。现押于辽阳县看守所。辩护人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘志杰犯投放危险物质罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员康东升、王浩出庭支持公诉，被告人刘志杰及其辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，被告人刘志杰种植的玉米经常被动物啃食，于2016年7月份在辽阳市宏伟区兰家镇购买老鼠药后，将老鼠药搅拌在玉米粒中并用水泡上，随后将泡过老鼠药的玉米粒投放在自己家玉米地中，被害人刘某1家放羊和猪时路过刘志杰家玉米地，食用刘志杰泡过药的玉米粒后65只羊和19头猪被毒死。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人范某、刘某2的证言；被害人胡某、刘某1的陈述；被告人的供述与辩解；书证案件来源、归案经过、个人档、证实、情况说明，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘志杰故意投放毒物危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人刘志杰辩称：对罪名没有意见，其不是故意想毒死被害人的羊和猪，其曾经多次不让被害人散养羊和猪，被害人不听劝阻，就是为了吓唬被害人。被告人刘志杰的辩护人辩称：被告人如实供述，认罪态度好，应予以从轻处罚；本案被害人有过错，应减轻对被告人的处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人刘志杰因种植的玉米经常被牲畜啃食，于2016年7月份在辽阳市宏伟区兰家镇购买老鼠药后，将老鼠药搅拌在玉米粒中并用水泡上，随后将泡过老鼠药的玉米粒投放在自己家玉米地中。被害人刘某1家放羊和猪时路过刘志杰家玉米地，食用刘志杰泡过药的玉米粒后致65只羊和19头猪被毒死。2016年11月1日，被告人刘志杰被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证个人档，证实被告人刘志杰的自然情况。2、书证案件来源、到案经过，证实系被害人报案及被告人刘志杰系抓获归案的情况。3、书证现场勘验检查工作记录、现场照片、响山子委会证实材料记载的内容，证实被告人刘志杰玉米地内染色玉米粒和刘某1家毒死的羊、猪胃内均检出氟乙酸类杀鼠剂成分，刘志杰曾在自己承包地里下过药，刘某1家一共死了65只羊，19只猪。4、证人范某的证言，其平时在响山子赵家沟里边放羊，放羊的时候经常路过刘志杰家的地，每年开春其放的羊都会被毒死几个，其没有追究，今年听说刘某1放的羊被毒死了很多，就在刘志杰家的地边上。刘志杰往地里下药的事情没有告诉任何人，地边也没有提示。5、证人刘某2的证言，证实其平时都在响山子赵家沟里边放羊，刘某1也经常在赵家沟放羊。刘某1家的羊2016年夏天被毒死在刘志杰家地边上。刘志杰往地里下药的事情没有告诉任何人，地边也没有提示。6、被害人胡某的陈述，证实其家住首山镇××村赵家沟，2016年7月其家饲养的羊被人下药毒死了。其发现本村村民刘志杰家里的玉米地有不少玉米粒被泡过药，玉米粒呈现黄色、红色、绿色。其家羊圈和刘志杰家的地紧挨着，其家的羊以前曾经啃过刘志杰家的玉米，为此还赔了刘志杰500元钱。刘志杰没有对其说过他家地里撒了有毒的玉米粒，地里也没有警示标语。7、被害人刘某1的陈述，证实2016年7月份，其姐夫胡某放羊和猪往家回，路过刘志杰家玉米地时，刘志杰家玉米地里有黄色、红色、绿色的玉米粒，羊和猪吃过以后被毒死了，一共被毒死65只羊，19头猪。8、被告人刘志杰的供述与辩解，证实其发现其种的玉米总被动物吃，就想往地里下药，防止玉米被吃。2016年7月份，其在兰家镇市场买了6瓶老鼠药，回家后把老鼠药和十多斤玉米搅拌在一起泡在水里，之后把泡过药的玉米粒洒在其家的玉米地里，防止别人家的牲口霍霍其家的地。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘志杰故意投放毒物危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘志杰在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对于辩护人提出的“被告人如实供述，认罪态度好，应予以从轻处罚”的辩护意见予以采纳；对于被告人提出：“我不是故意想毒死被害人的羊和猪，曾经多次不让被害人散养羊和猪，被害人不听劝阻，就是为了吓唬被害人的意见”，经查，被告人刘志杰明知老鼠药属毒物，仍将其置于公共场所，应预见到可能造成危害公共安全的后果，也实际造成了毒死被害人羊和猪后果，该意见无事实依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的：“本案被害人有过错，应减轻对被告人的处罚，适用缓刑。”的辩护意见，经查，被害人是否有过错不是减轻处罚的法定条件，该意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志杰犯故意投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安玉审 判 员  佟 超人民陪审员  刘 旭二〇一七年十二月八日代书 记员  张人月本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4781号 原告：刘怀河，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘志红，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告刘怀河与被告刘志红物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘怀河及其委托诉讼代理人李新生，被告刘志红到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 刘怀河向本院提出诉讼请求：一、判令刘志红立即返还刘怀河两个塑料大棚，并赔偿刘怀河2009年至2017年期间的经济损失3万元；二、诉讼费由刘志红承担。事实与理由：刘志红系刘怀河的大女儿。2009年刘志红强行抢占了刘怀河的两个塑料大棚。这两个塑料大棚是刘怀河于2005年4月5日从本村村委会承包来的，承包期15年。刘志红抢占后，刚开始和刘怀河要承包合同原件，刘怀河不给，刘志红就辱骂刘怀河，后来又偷偷把刘怀河与村委会签订的大棚承包合同原件偷走，对外称是自己的大棚。刘怀河多次找村委会、中间人进行调解，至今未果。另外，刘志红不尽赡养义务，还经常辱骂刘怀河。刘怀河现年事已高，常年吃药，无经济来源，想尽早要回自己承包的大棚进行耕种，以此来补贴生活。为维护刘怀河合法权益，故提起诉讼。 刘志红辩称，刘怀河所述与事实不符，涉案大棚不是其强占的，不同意返还。2005年刘怀河与村委会签订合同属实，但该合同是2005年续签的，之前就承包着，而且合同承包的只是地皮，地上物是刘志红所建。合同不是刘志红偷的，合同一式两份，村委会一份，其家里一份。2005年刘志红母亲去世后，刘怀河经常找老伴，其就把所有的证件和租赁合同都收藏起来了。刘志红是1997年结婚，是招的上门女婿，1994年开始其和丈夫就一起和刘怀河居住生活，打工挣的钱都给其母亲。其夫妻和刘怀河一起住到2006年，之后又分开居住。其让刘怀河到新院住，但刘怀河不去住，其就去新院住了。新院是在2005年建成的，当时只是在新院里睡觉，吃饭还和刘怀河在一起，挣的钱也是给刘志红母亲。2006年之后，刘怀河又找了老伴，双方就分开居住生活了，但刘怀河经常去刘志红家里拿米面，刘怀河的生活用电也由刘志红负担。2005年刘志红母亲去世后，刘志红在2006年又翻建了村西南角大棚。村西的大棚在2003年左右就拆除了，之后由刘志红种玉米和麦子。2014年年底左右，刘志红认为国家赔偿的地上物标准过低，就又建了大棚，花了一万元，款项都是刘志红支付的。村西南角大棚的土地承包费都是刘志红向村里交纳的，该大棚已对外租赁了五、六年了，村西大棚被人承包了两年就不再包了，由刘志红耕种。因刘志红身体不好，村西大棚目前闲置。 刘怀河围绕其诉讼请求提交了大棚占地合同复印件1份，刘志红围绕其辩称提交了大棚占地合同原件1份。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议。根据双方提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 刘志红系刘怀河大女儿。刘志红在1997年结婚后和丈夫与刘怀河夫妻共同生活。期间，原、被告一家承包了朱家庄西南角一块农用地，签订了承包合同，并建设大棚一处用于蔬菜等种植经营（以下称朱家庄西南角大棚）。刘怀河还从其他村民处购买村西边大棚一处用于蔬菜等种植经营（以下称朱家庄西大棚）。刘怀河夫妻与刘志红夫妻共同经营两个大棚。2005年刘志红的母亲去世。2006年刘志红夫妻与刘怀河分开居住生活。 2005年4月5日，刘怀河与朱家庄村委会续签西南角大棚占地承包合同。合同主要约定：刘怀河承包大棚占地3.27亩，每年大棚占地承包费100元/亩，全年327元；本着先交款后承包的原则，于每年5月31日交齐下一年承包费，否则每拖延一天加罚2%的滞纳金；大棚占地承包合同期限为15年，自2005年6月1日至2020年5月31日止；合同期满后，如刘怀河继续承包，优先承包，不愿继续承包者，必须提前1个月向朱家庄村委会写出书面申请。刘怀河在合同上签字捺印予以确认，朱家庄村委会在合同上加盖公章予以确认。该3.27亩土地是涉案两个大棚所占土地。2005年之前的承包费由原、被告共同交纳，2005年之后的承包费由被告刘志红交纳至今。 另查明，涉案的朱家庄西大棚于2003年左右被拆除，后又于2015年左右由刘志红新建并使用至今。2012年左右，刘志红将朱家庄西南角大棚对外进行了出租，每年收取租赁费2500元。2016年9月至2018年8月的租赁费已由原告刘怀河收取，其中第一年是2500元，第二年刘怀河收取了1800元。 本院认为，刘志红1997年结婚后与丈夫和刘怀河在2006年以前一直共同生活在一起。共同生活期间，双方在朱家庄西南角承包土地并新建大棚一处，后从其他村民处购买朱家庄西大棚一处，双方也是共同经营、共同收益。因此，该两个涉案大棚属于原、被告的家庭共同财产。2006年后原、被告已不再共同生活，双方未对涉案大棚进行分割，当时朱家庄西大棚已拆除，土地由刘志红夫妻耕种，朱家庄西南角大棚由刘志红夫妻管理使用，无证据证实刘怀河对此提出异议。刘志红称朱家庄西南角大棚曾于2006年被拆除，后其又进行了重建，无证据证实，刘怀河也不予认可，本院不予采信。刘怀河在2005年4月5日与朱家庄村委会续签大棚占地承包合同，约定继续承包两个涉案大棚所占的土地，之后土地承包费均由被告刘志红交纳，刘志红在2015年左右新建了朱家庄西大棚，原告刘怀河对此也均未提出异议。因此，原告刘怀河要求返还涉案两个大棚不符合法律规定，本院综合考虑涉案大棚的实际情况予以分割，朱家庄西南角大棚可归刘怀河，朱家庄西大棚可归刘志红。关于原告刘怀河要求被告刘志红赔偿2009年至2017年占用期间经济损失3万元的诉讼请求，因刘志红一直交纳土地承包费，刘怀河无证据证实其当时不同意刘志红耕种，且刘怀河也收取了2016年9月至2018年8月的租赁费，故本院对刘怀河的该项请求不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘志红于本判决生效之日起六十日内返还原告刘怀河位于济南市历城区荷花路街道朱家庄西南角大棚一座。 二、驳回原告刘怀河的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘怀河负担137元，刘志红负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年十二月七日 书记员  刘亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3141号原告：南洲，男，汉族，1993年02月28日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告南洲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金36,119.36元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日152.40元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日152.40元标准计算）。事实和理由：2015年07月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年06月05日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年06月05日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年07月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款508,008元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年06月05日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月1日前，实际交房时间是2016年06月05日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年06月05日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年06月05日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告南洲的诉讼请求。案件受理费702元，由原告南洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执756号申请执行人：梁世妹，女，1970年2月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与梁世妹商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执756号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1092号申请执行人王淑荣，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。法定代表人李有柱，系该公司经理。被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初517号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王鑫鑫，男，1991年2月27日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，户籍地东海县，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被拘留，2017年9月5日被取保候审，9月15日被重新取保候审，经本院决定于2017年11月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王鑫鑫犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人王鑫鑫于2017年8月27日20时许，驾驶小型轿车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至25KM+50M处，车辆驶入道路左侧，遇焦某1驾驶二轮电动车由东向西行驶，小型轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致焦某1当场死亡，二轮电动车乘车人焦某3受伤，两车损坏。经责任认定，王鑫鑫负事故全部责任。归案后被告人王鑫鑫如实供述肇事经过。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人王鑫鑫违反道路运输管理法规，肇事致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系坦白，可以从轻处罚。被告人王鑫鑫对指控的犯罪事实自愿认罪，辩解称其在第一时间自首。经审理查明，2017年8月27日20时许，被告人王鑫鑫驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至25KM+50M处时，为超车驶入道路左侧，遇焦某1驾驶二轮电动车由东向西行驶，小型轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致焦某1当场死亡，二轮电动车乘车人焦某3受伤，两车损坏。经责任认定，王鑫鑫负事故全部责任。事故发生后，被告人的乘车人庄某报警，被告人王鑫鑫在现场等候处理并如实供述案件事实。事故发生后，被告人交纳30000元在交警部门，已由被害人亲属领取。上述事实，被告人王鑫鑫在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人单某、庄某、赵某、焦某2的证言，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第277号司法鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场加油站监控录像、驾驶人信息查询结果单、被告人理化检验鉴定报告、东公交认字[2017]第0495号道路交通事故认定书、交通事故支款单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王鑫鑫违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王鑫鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王鑫鑫提出系自首的辩解，本院认为根据证据所示，案发后，被告人王鑫鑫在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，可以自首论，依法予以从轻处罚。被告人已经赔偿部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  焦一宁审判员  温爱英审判员  严正兵二〇一七年十二月五日书记员  李亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18165号 申请执行人深圳市国良玻璃制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区**，统一社会信用代码：914403000671948902。 法定代表人：程良根，总经理。 申请执行人程良根，男，汉族，1962年5月20日生，户籍地址：江西省上饶市婺源县。 被执行人深圳市翰林展览展示有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区上輋村南岸路**统一社会信用代码：914403005930390810。 法定代表人：赵珍萍，总经理。 被执行人黄联发，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地址：福建省南安市。 申请执行人深圳市国良玻璃制品有限公司、程良根与被执行人深圳市翰林展览展示有限公司、黄联发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月3日起计至本判决确定的付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翰林展览展示有限公司所有的银行存款人民币48737.07元（含本金45000元、从2017年1月3日计至2017年10月23日的利息1593.19元、从2017年10月26日计至2017年12月12日的迟延履行利息322.88元、案件受理费1200元、执行费621元）。在扣缴案件受理费1200元及执行费621元后，申请执行人领取执行款46916.07元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初174号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1200元及执行费621元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤0307民初174号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 审判员  叶小丽 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄崇侨
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1551号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人籍卫星，男，1985年6月3日出生，住所地任丘市。被执行人张长兵，男，1986年9月15日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请籍卫星等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第02147号已经发生法律效力。信用社于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人籍卫星、张长兵银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨锁州二〇一七年十二月十三日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9848号原告：由加龙，男，1966年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李建凯，男，1992年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵桂丽，女，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告由加龙与被告李建凯、赵桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由加龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月二十日书记员 杜 磊
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1226号 申请执行人赵丽英，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地武安市，证件号码130481197810120022。 被执行人焦凤桥，地址邯郸市邯山区。 赵丽英与焦凤桥借款合同纠纷一案，于2017年11月22日作 出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人赵丽英所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王入昌 二〇一七年十二月八日 书记员
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6353号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杨峥，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省清丰县，约定送达地址为北京市西城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告杨峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告杨峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17116.29元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以17116.29元为基数，自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月6日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-6                       20000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-6                       20000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       2883.71                       921.95                       17116.29                       2018-2-12                       2018-2-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为北京市西城区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告杨峥未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告杨峥未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告杨峥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨峥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17116.29元； 二、被告杨峥于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以17116.29元为基数，自2018年2月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费114元，由被告杨峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6015号?原告：张晓林，男，1972年6月18日出生，汉族，公司总经理，住包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住包头市。被告：龚开国，男，1963年11月10日出生，汉族，住包头市。原告张晓林诉被告张玉梅、龚开国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告张玉梅、龚开国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及违约金（按月利率2分计算，自2017年5月1日起暂计至2017年11月6日为4536元；2017年11月6日之后违约金，按月利率2分计算至所有欠款付清为止），合计40536元；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月左右，被告张玉梅、龚开国向原告张晓林借款36000元，后于2017年2月13日就该笔借款出具欠条一张。双方约定于2017年5月1日前偿还，延迟支付每日按欠款总额4‰支付违约金。借款到期后，原告张晓林就该笔借款多次向二被告催要未果，故诉至本院。被告张玉梅、龚开国未到庭，未进行答辩。原告张晓林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告张玉梅、龚开国系夫妻关系。2016年10月左右，被告张玉梅、龚开国向原告张晓林借款36000元。2017年2月13日，被告张玉梅与原告张晓林就该笔借款签订欠条一份，双方约定该笔款于2017年5月1日前还清，若延期还款，将每日按欠款总额的4‰支付违约金，被告龚开国亦在该欠条上签字。该款项至今未予偿还。本院认为，原告张晓林与被告张玉梅、龚开国的借贷关系成立，故被告张玉梅、龚开国应向原告张晓林偿还借款。关于违约金的主张，原告张晓林现主张按照月利率2%意即年利率24%计算，该主张不违反法律规定且低于双方的约定，故对于原告张晓林的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉梅、龚开国于本判决生效后十日内偿还原告张晓林借款本金36000元及违约金（违约金按照年利率24%，从2017年5月1日开始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元（原告张晓林已预交），由被告张玉梅、龚开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。????????????审???判???员?????钱亚莹???????二〇一七年十二月五日???书???记???员?????刘?钰?附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?{文书日期}附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初2561号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中良，该公司职员。 被告：丁时永，男，1969年12月8日出生，汉族，住丰县。 被告：邱烨，女，1974年8月1日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告丁时永、邱烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张中良，被告丁时永、邱烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁时永偿还原告借款本金39万元及利息、罚息、复利；2、依法确认在2017年12月7日由原告与被告签订的合同编号为的《最高额个人担保借款合同》、《丰县房地产抵押合同》有效，原告对以上抵押合同中涉及的抵押物（丰房权证私字第××号的房产、编号为丰土国用（2007）第9790号的土地使用权）享有优先受偿权；3、被告邱烨对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁时永经丰房权证私字第××号《房屋所有权》和该房产相应占有部分的丰土国用（2007）第9790号《土地使用权》担保（抵押），于2017年12月7日与我行签订39万元借款合同，用于购打印机，年利率为6.525%，2017年12月8日原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司将贷款39万元打入被告账户使用，贷款于2018年12月7日到期。贷款到期后经多次催收被告偿还利息13006.51元，本金未偿还，故起诉至法院 被告丁时永、邱烨辩称：欠钱是事实，抵押也是事实。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人（抵押权人）                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       丁时永                               共同债务人                       邱烨                               抵押人                       丁时永、邱烨                               抵押财产                       名仕花园29号楼2-502房产（苏2017丰县不动产证明第0019638号）                               借款本金                       39万元                               借款交付日                       2017年12月8日                               借款到期日                       2018年12月7日                               借款利率                       年利率6.525%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                               还款方式                       每季20日结息，到期还本                               偿还本金                       0元                               偿还利息                       13006.51元                               借款用途                       购打印机                本院认为：江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告丁时永之间签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丁时永应当向江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金39万元，并支付利息、罚息、复利。在被告丁时永不履行还款义务时，江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对丁时永设定抵押的财产以作价或者拍卖、变卖等方式行使抵押权。被告邱烨是该笔借款的共同债务偿还人，而原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司要求被告邱烨承担连带担保责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告丁时永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金39万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息13006.51元）。 二、被告丁时永不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告丁时永抵押的财产【名仕花园号）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3575元，由被告丁时永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年六月十一日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终131号上诉人（原审原告）张青江，男，1966年3月2日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，同一信用代码×××。法定代表人：曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市规划局海港区分局，组织机构代码78869XXXX。法定代表人：孟祥玉，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人：梁安平，局长。上诉人张青江因要求对房屋拆除行为确认违法一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初223号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。该法第四十九条第(四)项规定:提出诉讼应当符合受诉人民法院管辖。本案中，原告张青江以秦皇岛市海港区人民政府等为被告向本院提起行政诉讼，不符合案件的受理条件。由于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定驳回原告张青江的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张青江不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省秦皇岛市海港区人民法院继续审理本案。理由为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本院认为，上诉人以海港区人民政府、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市规划局海港区分局为被告提起行政诉讼。其中被告海港区人民政府属于县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。因此，秦皇岛市海港区人民法院作为基层法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月十二日书记员 李巧玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更972号罪犯苗青青，男，生于1986年01月12日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第10号刑事判决，以被告人苗青青犯盗窃贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产二万五千元，罚金五千元（刑满日期：2029年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，北川羌族自治县人民法院终结本次没收个人财产执行后该犯又履行了三千元，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苗青青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗青青减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5926号（2017）内0203民初5926号原告：张燕，女，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区中央大道华佰大厦713。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张燕诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年6月24日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1823元，装修垃圾清运费及管理费645元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月24日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张燕装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异92号申请人：赵淑敏，女，1932年2月1日出生，汉族，门头沟煤矿家属社五七连退养工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李春华，女，1960年1月26日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。申请执行人：李全德，男，1930年10月1日出生，汉族。（已死亡）被执行人：北京龙泉筑森建材有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房门头沟路175号。法定代表人：曹远林，经理。本院在执行李全德申请执行北京龙泉筑森建材有限公司（以下简称龙泉筑森公司）合同纠纷一案【执行依据：（2009）门民初字第120号民事判决书；执行案号：（2009）门执字第950号】，申请人赵淑敏于2017年9月11日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，代理审判员邓琦耀、人民陪审员郭秀亮组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人赵淑敏的委托诉讼代理人李春华到庭参加了听证，被执行人龙泉筑森公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。赵淑敏称：在李全德与龙泉筑森公司合同纠纷一案执行过程中，李全德于2009年7月26日去世。我系李全德的配偶，我和李全德共育有李秋立、李金利、李春华、李顺立、李秋荣五个子女，作为第一顺位继承人的五个子女均明确表示放弃继承李全德与龙泉筑森公司合同纠纷中的民事权利，故请求将我变更为李全德与龙泉筑森公司合同纠纷执行案件的申请执行人。赵淑敏向本院提交了如下证据：1.（2009）门民字第120号民事判决书、（2009）门执字第950号民事裁定书，证明李全德享有向龙泉筑森公司主张债权的依据，且已经向门头沟法院申请执行；2.北京市公安局门头沟分局东辛房派出所出具的证明信两份，证明李全德已死亡的事实及法定继承人情况；3.放弃继承权声明，证明继承人李秋立、李金利、李春华、李顺立、李秋荣放弃继承本案相关权利的情况。本院依职权调取了（2009）门执字第950号执行案件卷宗、（2013）门执恢字第200号执行案件卷宗，证明龙泉筑森公司与李全德合同纠纷执行案件已履行案款15000元。龙泉筑森公司经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。本院查明，李全德与龙泉筑森公司合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出（2009）门民初字第120号民事判决书，判决龙泉筑森公司赔偿李全德经济损失五万三千六百七十八元七角六分。判决生效后，李全德于2009年7月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）门执字第950号，因被执行人无财产可供执行，该案于2009年12月8日裁定终结本次执行程序。后在（2013）门执恢字200号恢复执行案件中，被执行人龙泉筑森公司向本院交纳案款15000元，本院发放案款15000元。李全德于2009年7月26日去世，李全德之妻为赵淑敏，李全德育有五个子女，李秋立、李金利、李春华、李顺立、李秋荣，于2010年1月31日签定放弃继承权声明书，并于2017年12月19日向本院明确表示放弃对李全德对龙泉筑森公司的债权，由其母赵淑敏继承。经本院询问，赵淑敏表示除赵淑敏及五个子女外，李全德无其他第一顺位法定继承人。上述事实，有（2009）门民初字第120号民事判决书、（2009）门执字第950号和（2013）门执恢字第200号执行案件卷宗材料、派出所出具的证明两份、放弃继承权声明书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人李全德在判决生效后死亡，变更申请人赵淑敏系李全德的法定继承人，且李全德的五个子女李秋立、李金利、李春华、李顺立、李秋荣均放弃继承相关权利，李全德无其他第一顺位法定继承人，故赵淑敏申请变更为李全德与龙泉筑森公司合同纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：执行依据为（2009）门民初字第120号民事判决书[原执行案号：（2009）门执字第950号]的申请执行人由李全德变更为赵淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  裴凌晨代理审判员  邓琦耀人民陪审员  郭秀亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任晓爽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1698号之一 申请执行人孔小明 被执行人周忠平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初1652号，依法向被执行人周忠平发出执行通知书，责令被执行人周忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周忠平(证件号码:)在省农信社的存款人民币39830元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅军平 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 斌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4746号原告：伍沛坤，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。季托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：佘敦书，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。季托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。原告伍沛坤与被告佘敦书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告伍沛坤的委托诉讼代理人芮卫东、被告佘敦书的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍沛坤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告垫付农民工工资547075元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息至款项实际还清之日止。事实和理由：原告内部承包浙江梁湖建设有限公司南陵碧桂园项目后，将9#、10#楼水电工程以清包方式交由被告承包，原、被告双方于2015年5月2日签订《南陵碧桂园水电清包合同》，约定清包工费为35元/㎡，此单价包括一切误工损失，如有半途退场按接替班组地价格结算或按所做工程量70%结算，付款方式按每人每月支付生活费，工程竣工验收后在三个月内支付至总工程量的95%，保修金5%在竣工之日起一年后支付。合同签订后，被告组织人员进场施工，原告按月根据被告报送数额支付生活费，累计支付815500元。2016年春节前，被告雇请62名员工到县政府集体上访讨要工资，经南陵县相应行政部门核查，被告拖欠62名农民工工资884724元。由于临近春节，加上上访人员众多，造成了极其恶劣的社会影响。在县政府的要求下，原告于2016年2月5日向南陵县人力资源和社会保障局农民工专户汇入3600000元，由该局核实后代为被告发放其拖欠的全部农民工资884724元。2016年春节开工后，被告中途退场，没有继续清包碧桂园水电项目，原告被迫将被告未完工的水电项目另行交给他人施工。根据被告确认的已经完成的合同总工程价款为1068200元、合同外工程价款为84949元，再依照合同约定的中途退场按70%结算，被告应得工程款为807204元。在2016年2月5日之前，原告已经支付给被告815500元。为此，原告多支付了893020元［（1068200元＋84949元）×70%－815500元－884724元］。被告在履行合同过程中具有主观过错，导致原告多支付了农民工工资893020元，对此被告负有赔偿责任，但考虑目前被告经济状况，原告愿意按其已完成工程量的100%结算，只要求被告赔偿547075元。佘敦书辩称，1.本案不是建设工程施工合同纠纷，而系劳务分包合同纠纷，但因双方无相应资质，合同自始不成立；2.案涉工程是否经过验收不得而知，双方也未办理决算，原告向被告主张赔偿无事实根据；3.被告实际上也是农民工，只是以农民工代表的身份与原告签订劳务合同的，支付农民工工资是原告的义务，而不是被告的义务；被告做了二年事情不但没获得报酬反而要承担巨额损失。请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：伍沛坤以浙江梁湖建设有限公司的名义承建了南陵碧桂园小区房屋建筑工程。2014年上半年，佘敦书从伍沛坤处承包了该小区9#、10#楼水电安装工程，2015年5月2日，双方签订了《南陵碧桂园水电清包合同》，约定承包方式为清包工，承包价格按35元/㎡计算。截止2016年1月底，佘敦书共从伍沛坤处领取了815500元。2016年春节前，佘敦书雇请的数十名农民工集体到县政府上访讨要工资，经南陵县有关行政部门核查，佘敦书拖欠其雇请的农民工工资达884724元。应南陵县政府有关行政部门的要求，2016年2月5日，伍沛坤向南陵县人力资源和社会保障局农民工专户汇入3600000元，由该局核实后向佘敦书雇请的农民工发放其拖欠的农民工工资884724元。佘敦书在南陵县人力资源和社会保障局与南陵县公安局城西派出所向其调查核实时，均陈述其应得工程款为1068200元，截止2016年1月底共从伍沛坤处领取了815500元，并拖欠农民工工资884724元。伍沛坤超出自己义务范围多支付了632024元（已付款815500元＋884724元－应付款1068200元），但只主张损失数额为547075元。本院认为，合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”案涉《南陵碧桂园水电清包合同》系两个无建筑资质和劳务承包资质的自然人签订，违反了建筑法相关禁止性规定，也违反了合同法中的“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的禁止性规定。所以，《南陵碧桂园水电清包合同》为无效合同。对无效合同的成立，主动权在于伍沛坤；双方在履行合同过程中，佘敦书因自身经济实力不强不能足额支付农民工工资，加上伍沛坤合同款支付不及时，导致农民工上访，致使伍沛坤多支付了农民工工资547075元，对此双方均有过错，但过错程度相当，各自承担相应责任。本院酌情决定佘敦书承担50%的责任，即赔偿伍沛坤273537.5元（547075元×50%）。对由此引起利息损失，双方也各自承担一半责任。至于庭后佘敦书提出的鉴定问题，本院认为，该鉴定所涉及的事实不论真伪均对本案事实不产生决定性影响，故没有鉴定的必要，本院不予启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告佘敦书于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍沛坤273537.5元，并自2016年2月6日起按年利率3%计付利息至款项实际付清日止(利随本清)；二、驳回原告伍沛坤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计4635元，由被告佘敦书负担2317.5元，原告伍沛坤负担2317.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年十二月二十六日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终10429号上诉人（原审被告）：广东景生实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东兴路十九号之一。法定代表人：罗愫真，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启猛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钜文，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人广东景生实业投资有限公司因与被上诉人陈钜文买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年10月23日向上诉人广东景生实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。广东景生实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东景生实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月十九日书记员  叶敏彤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4488号 申请执行人：李胜贵，男，1983年9月21日出生，住湖南省沪三溪县。 被执行人：温州市财雷友鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都西岙工业区西岙路197号，组织机构代码:30770899-4。 法定代表人：胡长才。 申请执行人李胜贵依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初16389号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市财雷友鞋业有限公司银行存款人民币25500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月十三日 书 记 员  李娇娇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈成宝，男，汉族，1972年04月24日出生，住福安市。 被执行人：陈伏生，男，汉族，1962年11月27日出生，住福安市。 被执行人：吴芳云，女，汉族，1953年06月11日出生，住福安市。 被执行人：陈秀英，女，汉族，1953年08月07日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈成宝、陈伏生、吴芳云、陈秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
民事判决书                             （2017）内0404民初3215号原告:赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。法定代表人宋某，主任。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告于某，女，1953年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告张某，女，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会（以下简称官仓沟村委会）与被告于某、张某合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告于某、张某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官仓沟村委会的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官仓沟村委会向本院提出诉讼请求：要求解除原告与二被告于2010年4月1日签订的承包搬迁农户宅基地及部分沟的协议书。事实与理由：2010年4月1日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了协议书，原告将其原二组搬迁农户的宅基地及部分沟承包给二被告，承包期限为50年，承包费为10万元。合同签订后，赤峰市松山区人民政府于2014年7月10日将二被告承包的土地征占，双方所签订的协议不能继续履行。于某、张某未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2010年4月1日，原告作为甲方、二被告作为乙方签订了协议书，约定：官仓沟村委会将其原二组搬迁农户的宅基地及部分沟承包给于某、张某经营管理，承包期限为50年，即自2010年4月1日至2060年4月1日，承包费为10万元。合同签订后，因内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司热电项目建设需征收赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村集体土地340.1亩，因此赤峰市松山区人民政府作为征收方，赤峰市松山区穆家营子镇人民政府及原告官仓村委会作为被征收方，三方于2014年7月10日签订了土地征收补偿协议书，将官仓沟村委会其中包括二被告承包的土地在内的土地340.1亩予以征收，导致原告与二被告签订的协议不能继续履行。上述事实有原告与二被告签订的土地承包协议书、赤峰市松山区人民政府征地通告及赤峰市松山人民政府与穆家营子人民政府、官仓沟村委会签订的土地征收补偿协议书在卷佐证，本院足以认定。本院认为：被告于某、张某承包原告的土地因已被赤峰市松山区人民政府征收，且征收方与被征收方已签订土地征收补偿协议书，导致原告与二被告签订的土地承包协议无法继续履行，应当予以解除。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会与被告于某、张某于2014年4月1日签订的承包搬迁户宅基地及部分沟的协议书。案件受理费1002元，公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  朱国林审判员  林立楠审判员  李想  二0一七年十二月七日书记员  王琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8232号申请执行人国库。被执行人李志华，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省正阳县。国库与李志华罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初1015号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年8月9日至2016年9月8日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李志华退赔被害人王俊波人民币四千一百元及腰包一个、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本、银行卡二张、手机二部；退赔被害人王春兵人民币七千元及背包一个、行驶本一本、营运证一张、车钥匙一只；退赔被害人王建民人民币四千五百元及钱包一个、手机一部、身份证一张、U盘一个。权利人国库于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，李志华名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第8232号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执578号申请执行人：段永利，汉族，女，1983年12月15日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1149号民事调解书依申请人段永利申请，立案执行段永利与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人段永利询问后，申请人段永利未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执578号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初9145号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：牛占军，该联社理事长。被告：代君，男，1983年出生，现住内蒙古通辽市。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告代君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审判员  李兆龙二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1310号 申请执行人魏文涛，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 申请执行人魏文涛与被执行人安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，魏文涛于2017年8月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人好迪公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产,上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人好迪公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4542号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1207号原告：杨廷彪，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾长应，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现羁押于朝阳县看守所。原告杨廷彪与贾长应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨廷彪于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷彪撤回起诉。案件受理费400元，保全费420元，由原告杨廷彪负担。审判员  梁玉军二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 男
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保153号申请人：陈土龙，男，1970年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：陈怡，女，1975年10月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被申请人：吴修富，男，1974年7月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人陈土龙于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈怡、吴修富共有的位于湛江市赤坎区海棠路21号之一、之二幢104房之一房屋（湛江CQ0100172025，湛江CQ0100172026），保全额度为492000元。中国人寿财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈怡、吴修富共有的位于湛江市赤坎区海棠路21号之一、之二幢104房之一房屋（湛江CQ0100172025，湛江CQ0100172026）；查封期限为三年。上述财产保全限额为492000元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费3070元，由申请人陈土龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月一日书记员 卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2531执143号 申请执行人罗规保，男，1981年6月28日生，哈尼族，文盲，住绿春县,农民。 被执行人李娘黑，男，1996年3月18日生，小学文化，住绿春县，农民。 罗规保申请执行李娘黑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）云2531民初448号民事判决书，已经发生法律效力，判决确定：一、由被告李娘黑赔偿原告罗规保经济损失人民币20276.77元，从判决生效之日起三十日内付清。二、案件受理费1836元，减半收取918元，由原告罗规保负担766元（已交纳），由被告李娘黑负担152元（未交纳）。因李娘黑未履行判决书确定的义务，罗规保于2017年11月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的20276.77元、案件受理费918元、执行费204元，共计人民币21398.77元。 执行中查明，李娘黑及其家人外出打工，不知去向。罗规保于2017年12月21日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）云2531民初448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢晓荣 执行员  赵鹏飞 执行员  白光福 二〇一七年十二月二十三日 书记员  石海文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1297号原告：刘金华，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1981年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谈亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大夏15楼。负责人：陈卫珍，该公司经理。原告刘金华诉被告郑伟、谈亮、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需补充证据为由，于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘金华负担。审 判 长  熊继平人民陪审员  宋智敏人民陪审员  肖以智二〇一七年十二月六日书 记 员  李纯博