湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初1149号 原告：周利娟，女，l986年8月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：朱雅怡，女，2008年6月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：朱雅玲，女，2013年7月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：朱国太，男，1957年10月17日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：唐小莲，女，1964年9月17日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：朱佳锋，男，1989年12月7日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村朱家组，系死者朱佳帅弟弟。 委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：谭生林，男，1966年3月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：贺雪英，女，1968年5月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。 负责人刘小毛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代建林，该公司员工。 原告周利娟、朱雅怡、朱雅玲、朱国太、唐小莲与被告谭生林、贺雪英、太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周利娟、朱国太及其委托诉讼代理人朱佳锋、贺军伟，被告贺雪英及其委托诉讼代理人刘伟，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司委托诉讼代理人代建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告损失死亡赔偿金625680元、精神抚慰金50000元、丧葬费26944.5元、尸体冰冻费11200元、朱国太赡养费119300元、唐小莲赡养费119300元、朱雅怡抚养费107100元、朱雅玲抚养费160650元、抢救期间护理费2067元、抢救期间伙食费1400元、抢救期间误工费2354元、家属交通费、食宿费、误工费20000元，以上损失合计1245995.5元，由被告太平财产保险公司在交强险内赔付，剩余损失由被告谭生林、贺雪英承担70%即905196.8元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日19时15分许，被告谭生林驾驶湘LTS136号小型面包车行驶至朱家组与水源组之间一村民自建道路的弯道处时，将正好临时回老家探亲的朱佳帅撞倒。事故发生后，被告谭生林漠视伤者生命不进行施救，致使朱佳帅在事故发生近一个小时后才被赶来的亲友群众送往郴州市第一人民医院抢救，因错过抢救时机，朱佳帅在抢救14天后不幸身亡。该事故经郴州市公安局交警支队三大队出具郴公交三认字（2017）第38号《道路交通事故认定书》划分事故责任，被告谭生林承担事故主要责任。被告谭生林所驾驶的湘LTS136号小型面包车在太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保。被告谭生林不是事故地点的居民，事故发生前谭生林家庭承包经营当地养猪场，本次事故亦是被告谭生林为经营家庭承包的养猪场出入事故地点所发生，所以应当以其家庭全部财产承担事故赔偿责任，故其配偶贺雪英也要共同承担民事责任。综上所述，原告向本院提起诉讼请求判如所请。 被告谭生林辩称：本起交通事故原告也有责任，应当按照责任划分比例，原告所主张的部分费用过高，请求依法核减。原告一直居住在坳上镇上，并非城镇居民，应当按照农村户籍计算。朱国太未满60岁，不应当计算抚养费。 被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称，我公司承保了交强险及商业险，在保险范围内承担赔偿责任。原告所主张费用过高，原告居住在农村，收入也来源于农村，应当按照2017年农村标准计算损失。尸体冰冻费保险公司不赔偿。被抚养人生活费包含在了死亡赔偿金中，不能重复主张。抢救期间误工费护理费没有相关依据。家属处理事故的交通费、食宿费、误工费没有相关证据，我公司不予认可。且本公司已垫付一万元，应计算在内。 本院组织当事人对提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日19时15分许，被告谭生林驾驶湘LTS136号小型面包车从郴州市苏仙区坳上镇水塘村朱家组出发沿村道往水源组方向行驶，行驶至朱家组与水源组之间弯道处时，遇朱佳帅未戴安全头盔驾驶绿源牌两轮轻便摩托车对向行驶，由于谭生林驾驶车辆在影响安全视距的路段未鸣喇叭示意，且在两车会车时未靠右行驶，导致两车相撞。事故发生后，朱佳帅被送往郴州市第一人民医院抢救，抢救14天后身亡。该事故经郴州市公安局交警支队三大队出具郴公交三认字（2017）第38号《道路交通事故认定书》认定，被告谭生林承担事故主要责任，朱佳帅承担此事故的次要责任。被告谭生林所驾驶的湘LTS136号小型面包车在太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险及限额30万元的商业第三者责任险（保单号63207080220160006315）。朱佳帅受伤后抢救花费医疗费91617.1元，太平财产保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，其余由被告谭生林垫付。事故发生后被告谭生林向交警支队缴纳事故担保金40000元。原告朱国太系死者朱佳帅之父，1957年10月17日出生，原告唐小莲为死者母亲，1964年9月17日出生，原告朱雅怡为死者女儿，2008年6月27日出生，原告朱雅玲为死者女儿，2013年7月5日出生，原告周利娟系死者之妻。原告朱国太、唐小莲生有朱佳帅、朱佳锋两个儿子。被告谭生发生车祸时正打算前往坳上打理养猪场，被告贺雪英系被告谭生林之妻。 本院认为，本案的争议焦点是死者朱佳帅应当按照何种标准计算损失。原告为证明死者应按照城镇居民标准计算提供了证据租房合同、房产证、收条以及郴州市北湖区北湖街道立欣洲居委会出具的并由郴州市公安局北湖分局北湖派出所盖章的证明拟证明死者生前居住在北湖区国庆北路51号望仙园小区A栋3单元405房，并提供了从业资格证、行驶证、公司证明、银行流水等拟证明死者朱佳帅生前在郴州市文成不锈钢总汇从事运输业务，年收入在19万元左右。被告为反驳原告证据，提交证据电力公司用电记录以及录像光盘、录音信息，拟证明死者生前并未居住在北湖区国庆北路51号望仙园小区A栋3单元405房。对此本院论证如下：原告所提供的证明系郴州市北湖区北湖街道立欣洲居委会出具的并由郴州市公安局北湖分局北湖派出所盖章证实，属于由国家机关、社会团体依职权制作的书证，与原告所提供的其他证据租房合同、房产证、收条相互印证并形成了完整的证据链，能证明死者生前居住在北湖区国庆北路51号望仙园小区A栋3单元405房的事实，而死者生前的工作证明银行流水能证明死者生前收入来源城镇。而被告所提供的证据电力公司用电记录为间接证据，证明效力不如原告所提供的直接证据；被告所提供的录像光盘、录音信息没有证明人出庭或签字确认存在瑕疵。被告所举证据不能推翻原告之证据亦不能证明原告所提供证据系伪造。综上，本院采信死者朱佳帅生前居住在北湖区国庆北路51号望仙园小区A栋3单元405房，收入来源于城镇的事实。故本院认定死者按照城镇居民标准计算损失。 原告损失本院认定如下：一、死亡赔偿金，按照城镇户籍标准计算为625680元（31284元/年×20年）。二、精神抚慰金50000元。三、丧葬费，按照湖南省2016年职工月平均工资计算六个月为26944.5元（53889元/年÷12×6）。四、尸体冰冻费，该费用包含在丧葬费当中，不予支持。五、被抚养人生活费，原告朱国太系死者朱佳帅之父，1957年10月17日出生，原告唐小莲为死者母亲，1964年9月17日出生，原告朱雅怡为死者女儿，2008年6月27日出生，原告朱雅玲为死者女儿，2013年7月5日出生。其父亲朱国太及母亲唐小莲生活在农村，无收入来源，计算20年生活费，按照农村居民人均消费性支出计算为11930元/年÷2=5965元/年，女儿朱雅玲及朱雅怡在城镇生活，分别计算10年及15年生活费，按照城镇居民人均消费性支出计算为21420元/年÷2=10710元/年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出额。即每年的被抚养人生活费以2017年湖南省城镇居民人均消费性支出21420元/年为限。原告抚养费为21420元/年×15年+5965元/年×5年×2=380950元。六、抢救期间护理费，42494元/年÷365天×14天=1629.9元。七、抢救期间伙食费，100元/天×14天=1400元。八、抢救期间误工费，死者朱佳帅从事运输业，按照行业标准计算为61377元/年÷365天×14天=2354元。九、家属处理交通事故的交通费、食宿费、误工费。因事故造成朱佳帅死亡，其家属处理相关事宜，客观上必然产生上述花费，本院予以支持，但原告未能提供相关证据证明具体费用，本院酌定为8000元。十、抢救医疗费91617.1元，该费用由保险公司及被告谭生林垫付，从被告应赔偿项目中核减。综上，原告总损失合计1188575.5元（含保险公司交强险医疗费限额内垫付的10000元及被告谭生林垫付的医疗费81617.1元）。 本案交通事故经交警大队三大队作出交通事故认定书认定被告谭生林负主要责任，死者朱佳帅承担次要责任，因此本案原告损失由被告谭生林承担70%。由于谭生林驾驶的湘LTS136号车辆在事故之前已向保险公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险以及限额30万元的商业险，而该事故又发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额的范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，应由谭生林赔偿70%，被告太平财产保险公司在商业第三者责任险30万元限额内承担保险责任。不足部分由被告承担。关于被告贺雪英是否应当承担赔偿责任，确定交通事故责任主体应从运营利益认定，机动车只要用于家庭共同生活，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担。本案被告谭生林驾驶面包车去往事故地点经营养猪场，该行为为家庭生活的经营，故事故所产生的侵权之债为夫妻共同债务，被告贺雪英应当与被告谭生林共同赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周利娟、朱雅怡、朱雅玲、朱国太、唐小莲110000元； 二、由被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告周利娟、朱雅怡、朱雅玲、朱国太、唐小莲300000元； 三、由被告谭生林、贺雪英在本判决生效之日起十日内赔偿原告周利娟、朱雅怡、朱雅玲、朱国太、唐小莲373385.75元（[1188575.5元-110000元]×0.7—300000-81617.1元）； 四、驳回原告周利娟、朱雅怡、朱雅玲、朱国太、唐小莲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12851.97元，保全费5000元，合计17851.97元，由原告承担5355.59元，被告谭生林、贺雪英承担12496.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 审 判 员  朱易南 人民陪审员  谷小林 二〇一七年十二月十日 书 记 员  王延松