wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民初1776号 原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被告：罗陈财，男，1988年8月20日出生，汉族，住内江市市中区。 第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：内江市市中区广场路**。 负责人：唐军 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工，住内江市市中区。 原告杨晓华与被告罗陈财、第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人吴铁生，第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、罗巍到庭参加了诉讼，被告罗陈财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓华向本院提出诉讼请求：被告罗陈财支付代偿款10,183.17元和利息（从起诉之日起到付清时止按年利率4.35%计算）。事实及理由：2013年9月9日，被告与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向第三人贷款7.8万元购买汽车，贷款期限3年，案外人四川新安融资担保有限公司为该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，导致保证人代偿10,183.17元。2016年12月5日，四川新安融资担保有限公司将包含本笔债权在内的26笔债权整体转让给原告，并于2017年3月2日在四川经济日报发布债权转让及催收公告。原告依法享有对本笔代偿款的追偿权。被告至今未偿还该笔款项，原告遂诉至本院提出上述请求。 被告罗陈财未到庭应诉，未提供证据。 第三人中国农业银行内江支行述称，被告与第三人签订借款合同属实，被告未按约还款，四川新安融资担保有限公司按照合同约定，作为担保人为被告向第三人支付了借款也是事实。但四川新安融资担保有限公司向原告转让债权不真实，债权转让合同是虚假合同，原告未支付转让款，请人民法院进行审查。 原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的原、被告的身份信息，借款合同，保证金代扣表，债权转让协议公证书、四川经济报的登报公告、转账凭证、收条一份、四川新安融资担保有限公司向杨晓华出具的收款授权委托书，个人电子转账凭证；第三人出示的营业执照、存单，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：2013年9月9日，被告与第三人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向第三人贷款106万元购买汽车，贷款期限3年，案外人四川新安融资担保有限公司为该笔贷款的保证人。贷款发放后，被告未能按期偿还贷款，保证人代偿10,183.17元。2016年12月5日，四川新安融资担保有限公司将包含本笔债权在内的26笔债权以60万元的价格整体转让给原告，原告于2016年12月13日向四川新安融资担保有限公司指定账户转款60万元完成该转让。2017年3月2日原告在《四川经济日报》发布债权转让及催收公告。被告至今未偿还该笔款项，原告遂诉至本院提出上述请求。 本院认为，被告与第三人的借款关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款属违约行为，应依法承担返还借款的责任，担保人依照合同约定履行担保责任后对代偿款项享有向被告追偿的权利并依法获得转让该债权的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，该债权转让不具备法律规定的除外范围，原告方按照转让合同的约定支付了转让款并进行公示，依法取到转让合同的相关权利。原告要求被告归还10,183.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日（即2017年8月11日）起到本判决确定的履行期限止按年利率4.35%计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。第三人述称，转让合同不真实，未提供证据加以证明，该意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗陈财于本判决生效后十五日内偿还原告杨晓华代偿款10,183.17元和利息（从2017年8月11日起至本判决确定的履行期限止，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告罗陈财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 审 判 员  曾浪花 人民陪审员  吴淑君 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 瑶
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1121民初5415号 原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县。 被告：陈克龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住青田县。 被告：陈玲杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住青田县。 原告王永强与被告陈克龙、陈玲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人陈毅瑜、被告陈玲杰到庭参加诉讼，被告陈克龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：一、被告陈克龙立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2015年12月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告陈玲杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告陈克龙由被告陈玲杰担保向原告王永强借款8万元，约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款本金，原告催讨未果故诉之法院。 被告陈克龙未作答辩。 被告陈玲杰辩称，借款数额具体多少其是不清楚的，当时在借条担保人处签字时并没有填写数额。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈克龙由被告陈玲杰担保向原告王永强借款8万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈玲杰在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈玲杰应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈克龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克龙于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金8万元及利息（利息自2015年12月24日起至款项实际偿还之日止按月利率2%计算）； 二、被告陈玲杰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈克龙、陈玲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一七年十二月二十六日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??-1-?
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9661号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。负责人：陈炼兵，行长。委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。被申请人:张智，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人张智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张智价值73万元的财产进行保全,即对被申请人张智名下的位于xxx号房屋予以查封,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全，并为其财产保全向本院提供了担保,符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对登记在被申请人张智名下的xxx号房屋（权xx，建筑面积207.22平方米）产权进行查封，待案件审理终结后再行处理；以上保全财产以73万元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇一七年十二月六日书记员 敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2994号原告：张洪福，男，1980年3月8日出生，汉族。被告：李丽。（身份未核对）本院在审理原告张洪福与被告李丽民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法向其送达诉讼文书，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪福撤回起诉。案件受理费1,800元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇一七年十二月二十日书记员  李 超
江西省吉安市吉州区法院执 行 裁 定 书(2017)赣0802执722号申请人李清泉，住吉安市吉州区。被执行人张凌云，住吉安市.李清泉申请执行张凌云民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第2082号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。立案后本院于2017年7月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7883号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黎某某，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市，住广东省云浮市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3909号起诉书，指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月15日晚23时许，刘某伟打电话与被告人黎某某联系购买毒品，之后，黎某某便与QQ号“牛逼”的男子（姓名不详，在逃）联系，“牛逼”即指使黎某某到福永街道凤凰社区K吧网吧后面一报废面包车底下取了一包毒品甲基苯丙胺重0.70克，于第二天凌晨（9月16日）5时许，到凤凰社区兴业二路201号门口，将毒品贩卖给刘某某并收取人民币300元，后被公安机关人赃俱获。涉案毒资已发还刘某伟。                               本院意见                       被告人黎某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品0.7克、作案工具手机1部予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1662号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：沈洪艳，女，1968年8月1日出生，住铁力市。 被告：韩根顺（沈洪艳的丈夫），男，1964年8月16日出生，住铁力市。 被告：林军，男，1987年9月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告沈洪艳、韩根顺、林军、刘凤雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘凤雪的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告沈洪艳、韩根顺、林军经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈洪艳、韩根顺偿还贷款本金90,800.00元，利息39,459.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告林军承担连带责任；3.案件受理费由被告沈洪艳、韩根顺承担。事实与理由：被告沈洪艳、林军于2014年1月7日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告沈洪艳、林军签订农户互保借款合同，被告沈洪艳借款90,800.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告沈洪艳、韩根顺未偿还借款，被告林军也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告沈洪艳、韩根顺应给付借款本息130,259.55元。 被告沈洪艳、韩根顺、林军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告沈洪艳、韩根顺身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告沈洪艳与韩根顺系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告沈洪艳、林军签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告沈洪艳、韩根顺、林军未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告沈洪艳、韩根顺、林军未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告沈洪艳与韩根顺系夫妻，2014年1月7日被告沈洪艳、韩根顺向原告申请借款90,800.00元，同日被告沈洪艳、林军组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告沈洪艳、林军签订农户互保借款合同，合同约定，被告沈洪艳借款90,800.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月7日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告沈洪艳、韩根顺未偿还借款。截止2017年9月29日，被告沈洪艳、韩根顺应给付本息130,259.55元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告沈洪艳、韩根顺是否应偿还原告贷款本金90,800.00元，利息39,459.55元；2.被告林军是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告沈洪艳、林军签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告沈洪艳、韩根顺系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告林军与被告沈洪艳成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告沈洪艳、韩根顺偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告沈洪艳、韩根顺偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,800.00元，利息39,459.55元（利息截止2017年9月29日），合计130,259.55元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告林军不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905.00元，由被告沈洪艳、韩根顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初3384号 原告:杨公粮，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：谈井生，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 原告杨公粮与被告谈井生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨公粮、被告谈井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨公粮向本院提出诉讼请求：一、判令谈井生支付2014年9月至2014年12月干活工钱14600元（人民币，以下币种同）；二、判令本案诉讼费由谈井生承担。事实与理由：2014年9月至2014年12月，杨公粮和案外人李晓峰在厦门市海沧区锦里村197号，给谈井生装饰厂房、平场地、装门窗、割槽钢、焊架子等，11月5日左右李晓峰回老家。到2014年12月22日干完活，跟谈井生要钱，杨公粮打了张欠条，当时约定每天工钱350元，9月和10月工钱是10000元，11月和12月工钱是7600元。 谈井生辩称，一、工钱已经全部给杨公粮，证据上体现2014年12月3日已经转账给杨公粮，2015年4月12日转账2000元，欠条上的钱已经还清。二、欠条上的钱是欠两个人的，案外人占30%，杨公粮占70%，杨公粮只能请求70%。三、杨公粮的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月22日，欠款人谈井生出具《工程合作款欠款单据》一张由杨公粮收执，载明“兹因杨公粮及其工人李晓峰与本公司合作汽车钣金及其他，（10月份）总计工程款10000元，杨公粮与其工人的分成为三七开。故杨公粮收柒仟元，李晓峰叁千元，（11月份）总计工程款柒仟陆佰元，因李晓峰离职所以他们之间分成未算。欠款人：谈井生。” 2015年10月12日，杨公粮向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会（以下简称“湖里区仲裁委”）申请仲裁，要求：一、厦门市盛绎汽车服务有限公司（以下简称“盛绎公司”）支付2014年10月1日至2014年10月30日期间的工资7500元；二、盛绎公司支付杨公粮因讨要工资造成的经济损失2200元；三、盛绎公司为杨公粮补缴2014年6月至2014年12月18日期间的社会保险费。湖里区仲裁委作出厦湖劳仲案【2015】572号裁决书，认定杨公粮与盛绎公司之间存在劳动关系，裁决：一、盛绎公司应一次性支付杨公粮2014年10月1日至2014年10月30日期间的工资7500元；二、依法为杨公粮向社保经办机构申请办理社保登记并缴纳劳动关系存续期间的社保费；三、驳回杨公粮其他仲裁请求。杨公粮、盛绎公司对上述裁决均未提起诉讼。 2016年3月15日，杨公粮向湖里区仲裁委提出仲裁申请，湖里区仲裁委以杨公粮仲裁请求超过申请仲裁时效为由，不予受理。 2016年3月21日，杨公粮将盛绎公司诉至厦门市湖里区人民法院（以下简称“湖里法院”），要求盛绎公司支付其经济补偿金、补发加班及未签订书面劳动合同的二倍工资。湖里法院庭审查明：盛绎公司通过谈井生的银行账户分别于2014年7月17日向杨公粮转账4250元（备注“钣金杨公粮6月份17天”）、于8月19日向杨公粮转账6000元（备注“钣金杨公粮7月份工资”）、于9月30日向杨公粮转账5000元、于10月12日向杨公粮转账2500元、于12月11日向杨公粮转账3000元、于12月23日向杨公粮转账10000元、于2015年4月12日向杨公粮转账2000元。湖里法院作出的（2016）闽0206民初2091号《民事判决书》认定，盛绎公司2014年6月至2015年4月期间支付给杨公粮的款项系其除2014年10月份7500元工资外，其余月份的工资。该《民事判决书》现已发生法律效力。 2017年10月10日，杨公粮将谈井生诉至本院，请求判令谈井生返还2014年9月至2014年12月干活工钱，共计14600元。 谈井生提交公司银行流水、验资报告、公司营业执照，拟证明其系盛绎公司的股东，其打欠条系代表公司的职务行为，且工程合作款欠款12000元已清偿完毕（2014年12月23日转账10000元，2015年4月12日转账2000元），欠条上的钱已经还清。杨公粮确认谈井生系盛绎公司的股东，但质证认为其收到的12000元系湖里法院判决确认的工资钱，并非本案指向的标的。 杨公粮提交催告函EMS寄件单一份，拟证明其于2016年10月19日寄送《催告函》给谈井生，谈井生于2016年10月19日签收。谈井生质证称其未签收过《催告函》。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨公粮主张谈井生欠付劳务费14600元，提交了谈井生签署的欠款单据予以证明，谈井生应予支付。谈井生辩称杨公粮起诉超过诉讼时效，因欠款单据未约定付款期限，诉讼时效应自杨公粮向谈井生第一次主张还款之日起计算，杨公粮提交证据证明于2016年10月19日向谈井生催告，并于2017年诉至本院，未超过诉讼时效。至于谈井生辩称，其于2014年12月23日转账10000元，2015年4月12日转账2000元支付杨公粮，已还清欠款单据的欠款，但此两笔款项已在另案生效判决书中确认为盛绎公司通过谈井生的银行账户支付给杨公粮的工资，且款项金额与欠款单据金额不一致，款项已还清的辩解与欠款单据仍由杨公粮持有也不符合常理。谈井生此项辩解，本院不予采纳。至于谈井生关于职务行为的辩解，因欠款单据并无任何职务行为的表征，而仅有谈井生的个人签字确认，谈井生的此项辩解也缺乏依据，本院不予采纳。杨公粮的诉求，有相应的证据证明，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谈井生于本判决生效之日起十日内支付原告杨公粮劳务费14600元。 若被告谈井生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告谈井生负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇一七年十二月二十日 法官助理林烨 代书记员 刘盛达 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6089号上诉人（原审被告）：张孟琴，女，1995年6月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王中生，男，生于1968年5月18日，汉族，住方城县。系亲属关系。委托诉讼代理人：王中怀，男，生于1964年11月28日，汉族，住南阳市宛城区。系亲属关系。被上诉人（原审原告）：张连春，男，1954年3月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人张孟琴因与被上诉人张连春为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2016)豫1322民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张孟琴上诉请求：依法撤销方城县人民法院(2016)豫1322民初3462号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故的产生是被上诉人的过错造成的，事故认定书划分责任错误；被上诉人已年满60周岁，依法不应当支持其误工损失；原审认定交通费600元错误；原审伤残鉴定和护理、营养时限结论不客观真实。张连春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并不违法。事故认定书能够作为认定案件的依据；误工费、交通费用应当支持。张连春向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计45245元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2016年6月10日，原告张连春驾驶二轮电动车由东向西行驶至（北××线）广阳镇××大道兴民大药房门前道路进出道路时，与由西向东张孟琴驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告张连春、张孟琴受伤的交通事故。2016年6月15日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字(2016)第00407号道路交通事故认定书，认定张连春、张孟琴均应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告张连春被送往方城县人民医院住院治疗。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计30000元。审理中，原告变更诉讼请求为45245元。另查明：（一）2016度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，95.73元/天；农村居民人均纯收入为11696.74元/年。（二）2016年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第468号司法鉴定意见书：被鉴定人张连春的损伤已构成交通事故伤残十级。2016年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临咨字第469号临床咨询意见书：1、被咨询人张连春的护理时限约需5个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。2、被咨询人张连春的营养时限约需3个月。3、被咨询人骨折内固定物去除医疗费用约需七千元左右；因个体差异，其二次手术费用应以实际发生费用为准。原告支出鉴定费2000元。（三）被告张孟琴已垫付原告张连春医疗费3000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民生命健康权要承担相应赔偿责任。被告张孟琴驾驶二轮电动车与原告张连春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，致使原告张连春身体受到伤害，侵害了原告张连春的生命健康权。依据公安机关出具交通事故认定书，认定被告张孟琴、原告张连春均应负该起事故的同等责任。该事故给原告张连春造成了如下损失：1、医疗费21455.41元，有票据及医院外购药证明为凭，一审法院予以支持，后续治疗费7000元，有咨询意见书为凭，本院予以支持；2、误工费，原告住院至定残日前一天已超过6个月，误工费以2016年河南省农林牧渔业年平均工资34941元计算为（34941÷365）×180天＝17231.4元；3、护理费依据咨询意见，护理期为5个月，出院后为部分护理依赖，故原告的护理费以河南省2015年居民服务和其他服务业年收入33857元计算为（33857÷365）×22天+（150-22）×（33857÷365）×50%＝7977.36元；4、营养费，依据咨询意见，营养期为3个月，每天按30元计算为30元×90天=2700元；5、住院伙食补助费，每天按30元计算为30元×22天=660元；6、交通费，原告请求1000元过高，本院酌定交通费600元为宜；7、残疾赔偿金，原告发生事故时62岁，其残疾赔偿金计算18年，为11696.74元／年×18×10%=21054.13元。以上原告各项损失共计78678.3元，因依据交通事故认定，被告与原告均应负该起事故的同等责任，故被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，其50%为39339.15元。精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据损害后果、过错程度及当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金2000元为宜。以上共计41339.15元，扣除被告已先行支付的3000元，剩余38339.15元，故被告张孟琴应赔偿原告张连春38339.15元。被告张孟琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张孟琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连春医疗费等共计38339.15元。二、驳回原告张连春其他诉讼请求。案件受理费931元，鉴定费2000元，共计2931元，由原告张连春负担173元，由被告张孟琴负担2758元。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，原审法院对被上诉人张连春的误工费用和交通费用予以支持并无不当；2、原审法院委托具有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残程度、后期医疗费用、护理和营养期限予以鉴定，其作出的鉴定结论应当予以采信，上诉人称被上诉人不构成伤残，各项费用不应当予以支持的上诉理由缺乏依据，其本条上诉理由也不能成立；3、原审法院依据事故发生时的基本情况和交警部门出具的事故认定书划分责任并无不当，上诉人称事故认定书认定责任错误无依据，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人张孟琴负担。本判决为终审判决。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十二月十日书记员  杨 太
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初10454号原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路**，余姚市文山商厦**。统一社会信用代码：9133028158395553U。主要负责人：赵明辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱立铭，该支行员工。委托诉讼代理人：张味味，临商银行股份有限公司宁波分行员工。被告：宁波易登国际贸易有限公司。住所地：宁波保。住所地：宁波保税区兴农大厦**码：91330201684292357F。法定代表人：谷柳莺，职务不详。被告：谷汉威，男，1963年6月19日出生，汉族，住余姚市。被告：谷柳莺，女，1960年7月15日出生，汉族，住余姚市。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告宁波易登国际贸易有限公司、谷汉威、谷柳莺金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。原告请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告宁波易登国际贸易有限公司归还原告借款本金7898243.92元，支付逾期利息480017.76元（计算至2017年10月20日止），并支付从2017年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的逾期利息（2017年10月21日起至2017年10月29日止以7978133.67元为基数；2017年10月30日起至判决确定的履行日止以7898243.92元为基数）；二、被告谷汉威、谷柳莺对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年11月20日，原告与被告谷汉威、谷柳莺签订《最高额保证合同》一份，约定：被告谷汉威、谷柳莺自愿为被告宁波易登国际贸易有限公司向原告借款提供最高额连带保证担保；担保债权最高余额为9600000元；担保债权形成期间为2014年11月20日起至2016年11月19日止；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月21日，原告与被告宁波易登国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告宁波易登国际贸易有限公司向原告借款4000000元；借款年利率为6.6%；借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止；借款人不按本合同约定的期限足额归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利。2014年11月24日，原告与被告宁波易登国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告宁波易登国际贸易有限公司向原告借款4000000元；借款年利率为6.16%；借款期限为2014年11月24日起至2015年11月23日止；借款人不按本合同约定的期限足额归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告宁波易登国际贸易有限公司发放借款共8000000元。2015年11月17日，原告与三被告签订了《借款展期协议》二份，约定对上述两笔借款的借款期限延长12个月，年利率均按5.7475%计算。2016年12月19日，原告与三被告又签订了《流动资金借款合同》补充协议二份，约定借款年利率标准均调整为4.75%。现贷款已经到期，被告宁波易登国际贸易有限公司未归还借款本金，截止2017年10月20日尚欠原告借款本金7898243.92元、逾期利息480017.76元。以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、流动资金借款合同2份、借款凭证2份、借款展期协议2份、补充协议2份、贷款欠款查询单2份予以证明。本院认为：原告与三被告之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波易登国际贸易有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金7898243.92元、支付逾期利息480017.76元（计算至2017年10月20日止），并支付从2017年10月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的逾期利息（2017年10月21日起至2017年10月29日止以7978133.67元为基数；2017年10月30日起至判决确定的履行日止以7898243.92元为基数）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告谷汉威、谷柳莺对上述第一项款项在债权最高余额9600000元范围内承担连带清偿责任。被告谷汉威、谷柳莺承担保证责任后，可向被告宁波易登国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费71007元，财产保全费5000元，合计76007元，由被告宁波易登国际贸易有限公司、谷汉威、谷柳莺共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十五日代书 记员  梁丽娜??
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1068号 申请执行人:程地海,男,1969年3月1日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：殷赐,男,1990年6月23日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行程地海与殷赐劳务合同纠纷一案中，由于被执行人殷赐拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人殷赐暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2017）川0132执1068号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 周 爽 二〇一七年十二月二十七日 书记员 杨正力
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初960号自诉人：麻某某，男。被告人：位某某，男，2017年11月21日，被告人因拒不报告财产而被项城市人民法院司法拘留15日。指定辩护人：王某某，河南某某律师事务所律师。自诉人麻某某以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人麻某某、被告人位某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人麻某某诉称，自诉人与位某某民间借贷纠纷一案，2017年10月30日，项城市人民法院立案执行，2017年11月1日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人位某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人位某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已全部履行判决书确定的还款义务，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，本案涉及的民事判决书生效后，被告人没有主动履行判决书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且全部履行判决书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。经审理查明，被告人位某某与麻某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初4168号民事判决书，判决被告人位某某偿还自诉人借款175000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人位某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年11月1日送达了执行通知书和财产报告令，被告人位某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院采取司法拘留措施后，2017年12月4日，被告人位某某全部履行了判决书确定的义务。另查明，被告人位某某拥有车号为桂Ａ×××**某牌轿车一辆。其在中国农业银行某支行以自己名字开设的账户62×××10中有余额357.76元。自诉人提交的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件各一份。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初4168号民事判决书，该判决书确定了被告人位某某应负的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案信息表。证明被告人位某某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年10月30日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年11月22日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执1565号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书和送达回证及执行拘留通知书回执，证实因被告人拒不报告财产而被本院司法拘留的事实。7、项城市人民法院财产查询反馈汇总表：被告人位某某名下有车辆类型为K33某牌车牌号为桂Ａ×××**的汽车一辆，被告人位某某在中国农业银行某支行以自己名字开设的账户62×××10中有余额357.76元。8、结案证明复印件一份。证明被告人已全部履行判决书确定的义务。上述证据经庭审质证，且被告人位某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人位某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人位某某认罪态度较好，且已全部履行判决书确定的义务，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币6000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东华二〇一七年十二月十三日书记员  袁 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初274号原告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码×××0ＸＰ（1—1）。法定代表人：汤捷，该公司董事长。委托代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。被告：临泉县鑫华超市，住所地安徽省阜阳市临泉县滑集镇滑集南街328线路南。经营者：方学明。本院在审理原告安徽文王酿酒股份有限公司诉被告临泉县鑫华超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽文王酿酒股份有限公司于2017年12月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安徽文王酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽文王酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽文王酿酒股份有限公司负担。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十二月五日书记员  李 杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1288号申请执行人：刘国强，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙召军，男，1980年7月28日出生，汉族，阳谷二中教师，住。被执行人：郑明丽，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙召军之妻。本院裁定查封执被行人郑明丽的银行存款，现因被行人郑明丽已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑明丽的银行存款一万元的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一七年十二月二十三日书记员  张 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2669号 申请执行人张丽梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人曾若，男，1969年2月9日出生，汉族，现羁押于海南省看守所。 本院在执行申请执行人张丽梅与被执行人曾若民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十二月七日 书记员  杨柳莎
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执635号申请人赵丽娜，女，汉族，1983年1月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘超，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省宁陵县。申请人赵丽娜申请执行刘超民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1158号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十二月十四日书记员 王 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初2040号 原告：广西xx农业开发有限公司xx分公司，负责人：吴某1。 被告：廖某1。 委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。 原告广西xx农业开发有限公司xx分公司与被告廖某1合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广西xx农业开发有限公司xx分公司2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广西xx农业开发有限公司xx分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西xx农业开发有限公司xx分公司撤诉。 案件受理费3202元，减半收取计1601元（原告广西xx农业开发有限公司xx分公司已预交），由原告广西xx农业开发有限公司xx分公司负担。 审判员  李丹联 二〇一七年十二月六日 书记员  韦彩婷
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更245号 罪犯李超，男，汉族，1987年8月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年7月13日作出（2015）牡东刑初字第71号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1504分。该犯的减刑起始时间符合规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯李超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月14日起至2020年10月13日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24727号之三 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区竹富路**众良工业园********，统一社会信用代码914403000504649543。 法定代表人戴长平。 被执行人戴长平，男，汉族，1968年8月16日出生，户籍地址深圳市福田区。 被执行人吴奉胜，男，汉族，1982年5月29日出生，户籍地址武汉市江汉区。 深圳市深创丰电子科技有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18823号民事判决书已于发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24726号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24727号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人戴长平账户扣划到执行到款项人民币6924元，已优先偿还案件受理费6924元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18823号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18823号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十二月十日 书 记 员  杨瑞虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终17532号上诉人(原审原告)：河南浙鑫投资担保有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**长城康桥花园。法定代表人：李锦，总经理。委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁，河南正商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市天龙实业有限责任公司,,住所地卫辉市太公泉镇法定代表人：苗笕平，执行董事。原审第三人：康俊峰，男，1972年6月19日出生，汉族。上诉人河南浙鑫投资担保有限公司因与被上诉人卫辉市天龙实业有限责任公司以及原审第三人康俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南浙鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人罗文辉、李骁到庭参加诉讼。被上诉人卫辉市天龙实业有限责任公司、原审第三人康俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南浙鑫投资担保有限公司上诉请求：1、请求本院撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审。2、请求判令被上诉人卫辉市天龙实业有限责任公司偿还其借款本金230万元及利息50万元（每月利息按1.5%计算至实现债权之日）。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其认为一审法院未查清案件事实，直接裁定驳回上诉人起诉的行为不当。河南浙鑫投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告卫辉市天龙实业有限责任公司偿还原告借款本金230万元及利息50万元（每月利息按1.5%计算至债权实现）。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认为，原告提交的《借款合同》、《公证书》等证据，均显示出借人是第三人康俊峰，借款人是被告卫辉市天龙实业有限责任公司，原告河南浙鑫投资担保有限公司不是其提供的借款合同的相对人，其以民间借贷名义起诉被告卫辉市天龙实业有限责任公司，主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南浙鑫投资担保有限公司的起诉。本院认为：本案中，河南浙鑫投资担保有限公司提供的《借款合同》、《公证书》中，出借人是康俊峰，借款人是卫辉市天龙实业有限责任公司。河南浙鑫投资担保有限公司不是借款合同中的出借人，借款亦非由河南浙鑫投资担保有限公司账户支出。河南浙鑫投资担保有限公司以出借人身份提起本案诉讼，与借款合同所列出借人不符，且与其在借款合同中的担保人身份亦相矛盾。原审裁定驳回河南浙鑫投资担保有限公司的起诉并无不当，河南浙鑫投资担保有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，河南浙鑫投资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚付良审判员  张永军审判员  于岸峰二〇一七年十二月四日法官助理赵晓涵书记员王玉霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4414号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3777号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月至2017年7月，被告人曾某在担任明码(上海)生物科技有限公司(以下简称“明码公司”)运营维护部高级研究员期间，利用负责设备维护和采购的职务便利，在京东商城多次购买手机、平板电脑、空调、照相机、洗衣机、咖啡机等与公司业务无关的物品占为己有，同时要求京东商城以明码公司名义开具不列明细的办公用品普通发票，后将上述发票以“办公用品”的名义至明码公司报销，非法侵占公司资金共计人民币204,188.49元。2017年9月4日，被告人曾某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人曾某的家属退赔了全部涉案赃款。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的明码公司提供的相关营业执照、《劳动合同》、《三方协议》、《岗位职责》，被害人(单位)邱根永的陈述及报案材料，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发经过，相关代管款收据，被告人曾某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某身为明码公司运营维护部高级研究员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系自首，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的赃款，发还被害单位。曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执2736号之二 申请执行人:高德祥，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：苏玉章，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：曾秀花，女，1967年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人高德祥与被执行人苏玉章、曾秀花民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了两被执行人名下的房产一套，因系轮候查封，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温永刚 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十二月三日 代书 记员  郭 翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4975号 申请执行人：赵春辉，男，1960年1月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金牛路。 被执行人：海南前海投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：赵晨，总经理。 本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人海南前海投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4975号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月十八日 书记员  王崇百
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初8250号 原告：宋德齐，男，1970年11月5日生，汉族，住湖北省红安县。 被告：秦荣，男，1974年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院于2017年8月15日立案受理原告宋德齐诉被告秦荣租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋德齐撤回起诉。 案件受理费6626元减半收取3313元，由宋德齐负担。 审判员 王 博 二〇一七年十二月十八日 书记员 林元敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8471号原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙刚，公司董事长。被告：魏伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：蒋桂梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司诉被告魏伟、蒋桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月十八日书记员 袁红新
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2542号 申请执行人郑树枝，男，1965年5月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人王应枝，男，1949年8月22日出生，汉族，住福安市。 郑树枝与王应枝健康权纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人3825.30元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4671号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8048号申请执行人肖国军，男，1968年9月11日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被执行人罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行肖国军与罗贵权劳务纠纷一案中（申请执行标的额8700元），于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月二十六日书记员  张 楠
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1233号申请执行人：马海云。被执行人：刘文华。本院在执行马海云与刘文华离婚后财产纠纷一案中，因被执行人刘文华未履行本院作出的（2017）粤0203民初1096号民事判决书所确定的义务，申请执行人马海云于2017年9月7日申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人刘文华的财产情况，未发现被执行人刘文华有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  骆 健
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初3038号 原告：熊智丽，女，生于1971年11月3日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。 负责人：唐卫民，支行行长。 委托诉讼代理人：罗川，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省通川区人（系农行达州市分行职工）。 委托诉讼代理人：邹大鹏，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省渠县人。 原告熊智丽与被告中国农业银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县农行）储蓄存款合同纠纷一案，原告熊智丽提起诉讼，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊智丽及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告渠县农行的委托代理人罗川、邹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊智丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告存款14万元及其从2017年11月2日至付清之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告在被告处办理了一张农业银行工资卡，该卡未借给他人、或遗失，原告未收到可疑短信、电话，未绑定支付宝或其他三方支付。2017年11月2日中午，原告在渠县科华首座吃饭，13点15分突然收到两条消费记录分别为10万元和4万元的短信息，同时有一条银行可疑支出拦截短信息。原告立即拨打了农行客服电话9****，因无人接听人工服务，于1点20分左右赶到地旺分理处，原告持身份证和银行卡在柜台查询，被告告知银行卡在昆明市盘龙区天赐百货店消费了10万元和4万元两笔消费，同时拖出被盗刷的消费单。银行方面并未拦截交易，值班人员给上级领导打电话，也无人接听。一点四十分左右，原告持身份证、银行卡、被盗刷清单等到渠县公安局报案，办案人员指导原告查询盗刷着的基本信息，并取出余款。渠县公安局受理案件后，被告一直未给原告任何答复。原告将钱存在被告处，在储蓄合同期间，被告未让原告的资金安全得到保障，应承担全部损失的赔偿责任。 渠县农行辩称，原告诉称已经向公安机关报案，该案在侦破过程中，该侦破结果对本案有审理一定的影响，故请求中止本案的审理；原告称未将卡绑定其他支付方式，但经查询，该卡绑定了财付通、微信支付等第三方支付方式，故原告的部分诉称是虚假的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年6月30日，原告在被告处办理了一张农业银行工资卡，原告曾用该卡绑定财付通、微信支付等其他三方支付方式。2017年11月2日中午，原告在渠县科华首座吃饭，13点15分收到两条消费记录分别为10万元和4万元的短信息，同时有一条银行可疑支出拦截短信息提示。原告立即拨打了农行客服电话9****，因无人接听人工服务，于1点20分左右赶到地旺分理处，原告持身份证和银行卡在柜台查询，被告知银行卡在昆明市盘龙区天赐百货店消费了10万元和4万元两笔消费，同时拖出被盗刷的消费单。银行方面并未拦截交易，值班人员给上级领导打电话，也无人接听。一点四十分左右，原告持身份证、银行卡、被盗刷清单等到渠县公安局报案，办案人员指导原告查询盗刷着的基本信息，并取出余款。渠县公安局受理案件后，被告一直未给原告任何答复。故原告诉讼来院要求被告赔偿损失。 本院认为，关于本案是否中止审理的问题，被告提出本案应适用“先刑后民”原则，中止审理。本案中持卡人与银行之间的储蓄存款关系在盗刷银行卡这一刑事法律关系发生之前已经存在，案涉的事实通过庭审已查清也不依赖刑事案件的侦查审判结果，且案涉形成的刑事犯罪和民事合同两个不同的法律关系，这两个法律关系是竞合不是牵连，原告有权选择任何一种法律关系主张自己的权利，故被告要求中止审理的请求不予支持；关于储蓄存款合同主体双方责任的问题，原告熊智丽在被告渠县农行办理储蓄卡，双方建立的储蓄合同关系。银行卡被盗刷，应当具备银行卡信息和密码两个必备条件。银行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，有义务实现对银行信息防盗技术保护，不至于被人轻易伪造和复制，有义务对储户的资金严格管理，以保障储户资金安全，本案原告本人及储蓄卡均在渠县，却在异地刷卡成功，说明该卡信息泄漏或复制，且在刷卡事件发生后，银行没有有效的办法阻止该刷卡交易，存在过错，本院酌定被告渠县农行承担60%的赔偿责任，若刑事案件追回部分或全部被盗刷的资金，被告渠县农行有权主张按照此比例返还。原告作为储蓄合同相对方，具有正确使用该卡及妥善、谨慎保管该卡密码的义务，经查明的事实，原告曾经使用该卡绑定过网络第三方支付方式，存在泄漏密码的可能，原告的银行卡被刷卡成功，应当推定由原告保管的密码已经外泄，原告未能尽到妥善、谨慎保管该卡密码的义务，对于造成该卡被盗刷，也负有一定过错。本院酌定对自己的损失承担40%的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司渠县支行在本判决发生法律效力后十日内向原告熊智丽支付84000元赔偿款； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告熊智丽负担620元，由被告中国农业银行股份有限公司渠县支行承担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一七年十二月五日 书记员  幸秋香
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1624执1412号关于申请执行人于金涛与被执行人范枫枫民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于范枫枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人于金涛2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初3870号民事调解书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范枫枫已按调解书履行完毕。本院认为，本院（2017）豫1624民初3870号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人于金涛基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）豫1624民初3870号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月二十九日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢155号申请执行人：赵丽娟,女性,住郑州市龙湖镇。被执行人：潘斌,男性,1983年10月7日出生,住郑州市金水区。本院在执行赵丽娟与潘斌借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十二日书记员  王 航
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执684号   申请执行人梁春喜，男，1964年2月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人梁春喜与被执行人郭宝红欠款纠纷一案，（2016）晋0107民初2434号民事判决书已生效。权利人于2017年6月15日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2017）晋0107执684号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉     二〇一七年十二月十五日   书记员 杨跃红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初8024号 原告：杨某，男，1984年11月5日，汉族，住江西省被告：黄某，男，1992年4月20日出生，壮族，住广西百色市。 原告杨某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4811号申请执行人吴昌兰，女，1950年6月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人许广林，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于吴昌兰申请执行许广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)苏1311民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许广林未履行生效法律文书确定的义务，吴昌兰于2016年12月27日申请执行。本案立案标的4500元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人许广林送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人许广林全名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人许广林列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴昌兰明确表示无法提供被执行人许广林的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)苏1311民初1629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执751号 徐伟霖、邓伟俊、周伟长： 申请执行人徐伟霖与被执行人邓伟俊、周伟长民间借贷纠纷一案，申请执行人徐伟霖依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初85号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，被执行人邓伟俊偿还申请执行人徐伟霖借款本金20000元，对剩余利息部分申请执行人自愿予以放弃。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初85号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月××日
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执820号申请执行人樊咏梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住修水县。被执行人冷文章，男，1974年1月29日出生，汉族，住修水县。申请人樊咏梅与被执行人冷文章民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初452号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的50650元，已执行10000元，未执行40650元。在执行过程中，本院向被执行人冷文章送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷文章未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将冷文章纳入失信人员名单，本院与申请人樊咏梅进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷文章仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷文章有可供执行财产的，申请人樊咏梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十二月七日书记员 匡林杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执1403号申请执行人：刘成伟被执行人：郑康申请执行人刘成伟申请郑康借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉08民终79号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘凤贤暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉08民终79号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孟凡刚二〇一七年十二月十五日书记员 ：李海波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初6536号原告徐志远，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告张言生，男，现年45岁左右，汉族，住河南省固始县。原告徐志远诉被告张言生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月11日下午，原告徐志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐志远撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由徐志远负担。审判员  吕志豪二〇一七年十二月十一日书记员  姚炳坤
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1065号之一 申请执行人：仇春林，男，汉族，镇江市人，1973年3月6日生，住镇江市京口区镇江。 被执行人：张波，男，汉族，镇江市人，1990年8月23日生，住镇江市。 仇春林与张波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）京民初字第1013号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：张波欠仇春林的借款本金11万元，于2015年6月5日前将此款给付；于2015年4月30日起以11万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准给付借款利息，至借款本金清偿之日止；案件诉讼费合计2345元，由张波负担。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。 本院在执行申请执行人仇春林与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张波所有的位于镇江市宗泽路69号尚海茗苑X幢第X层XXX室房产已被抵押权人案件启动拍卖程序，本案依法已递交参与分配申请；2017年11月28日依法轮候查封被执行人张波所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）未实际控制。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除本案被执行人车辆暂不具备处置条件及房产已参与分配外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月七日 书 记 员  盛 捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11535号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司法定代表人郁夏苑地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊被告刘磊。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘磊撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3560号 原告：沈滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴凤群，系原告沈滨的母亲。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路**。 法定代表人：黄瑞君。 原告沈滨与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈滨的委托诉讼代理人吴凤群到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈滨向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税11754元、印花税201元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费303.5，合计12035元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间14幢2单元1楼102号住房一套，并付清了全部购房款391811元，被告于2010年10月18日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用15238元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税、登记费80元、手续费350元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计12035元。 被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税11754元、印花税201元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3918.11元、被告应缴的转让手续费175.3元等费用。 以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税11754元、印花税201元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费175.3元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告沈滨的契税11754元、印花税201元、登记费80元； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈滨为其代缴的转让手续费175.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费600元，合计701元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王凯 审 判 员  刘闽 人民陪审员  姚亮 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  杨也
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2536号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：武善彬，男，1945年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王秀山，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武善彬、王秀山金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）沂商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人武善彬、王秀山暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月十一日书 记 员  何玉昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1164号被执行人：席茂中，男，1969年5月13日生，汉族，文盲，无业，住江苏省邳州市。申请执行席茂中盗窃罪罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017）苏0305刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年5月23日执行，要求被执行人给付人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月24日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00319号申请执行人平泉县国土资源局，男，1965年3月19日出生，住所地平泉县平泉镇渝州北路法定代表人陈忠。被执行人刘小朋，男，住所地平泉县平泉县国土资源局申请刘小朋行政一案，作出的行政裁定书已经发生法律效力。平泉县国土资源局于2015-2-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十二月二十九日书记员  王 鹏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执78号之一申请执行人：张怡，女，汉族，1977年5月7日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李云德，男，汉族，1975年1月17日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请人张怡申请执行被执行人李云德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）昭仲裁字第70号裁决书，因被执行人李云德下落不明，于2017年10月1日依法公告送达执行通知书，责令被执行人李云德履行下列义务：支付申请执行人张怡水电费8708.00元，物业管理费3943.00元，承担案件受理费513.00元，案件处理费103.00元，执行费90.00元，共计13357.00元，公告期届满后被执行人至今未履行给付义务。执行中未查找到被执行人李云德有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云06执78号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。审 判 长  姬洲旋审 判 员  曾 猛代理审判员  杨 贤二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘啟文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终1263号上诉人（原审被告）：海城市兴海区中基财富广场平价店。经营场所：辽宁省海城市兴海区中基财富广场**楼。经营者：刘娜，女，1980年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广智，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人海城市兴海区中基财富广场平价店因与被上诉人烟台三环锁业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海城市兴海区中基财富广场平价店于2017年12月13日，以与被上诉人烟台三环锁业集团股份有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海城市兴海区中基财富广场平价店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海城市兴海区中基财富广场平价店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海城市兴海区中基财富广场平价店负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈   昕审判员 贺 立 春审判员 金   莹二〇一七年十二月十三日书记员 王佳（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11554号之一 申请执行人陈志敏，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头路****。 法定代表罗卿。 被执行人罗卿，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈志敏与被执行人东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿其他纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初1764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市兴懿服饰有限公司、罗卿向申请执行人陈志敏支付本金105862元及相关利息，另本案执行费1488元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，1、本院查封了被执行人罗卿名下位于东莞市××城区××楼(房产证号：**××17)的房产，查封期限为叁年，从2017年10月18日至2020年10月17日止；且本院已向东莞市莞城房管发函查询该房屋的情况，房管部门复函称该房屋性质为房改房，房屋所处地块无土地登记信息，不能进行不动产登记，故本案暂不作处理。2、本院档案查封了被执行人罗卿名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2017年10月17日至2019年10月16日止。由于上述车辆下落不明，故本案暂不作处理。上述房产及车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。3、本院依法扣划了被执行人的银行存款7046.17元，扣除本案执行费50元，申请人所得款项6996.17元。4、本院依法冻结了被执行人东莞市兴懿服饰有限公司和罗卿名下的银行账号，冻结期限为壹年，从2017年10月17日至2018年10月16日止。5、本院依法冻结了被执行人罗卿名下的支付宝账号存款共0.36元，冻结期限为壹年，从2017年10月17日至2018年10月16日止。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执11554号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  卢晓恩
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1629号宁波市江北慈城新科技术发展中心任荣立：申请执行人宁波市江北慈城新科技术发展中心与被执行人任荣立房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北慈城新科技术发展中心向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任荣立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1629号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2366号之二 申请执行人：佛山市晟美包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇三水大道**(F1)、(F2)、(F3)，统一社会信用代码：914406076664506817。 法定代表人：邓君迪，该公司董事长。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：淮安合祥饮料有限公司，住所，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路**号：320804000097408。 申请执行人佛山市晟美包装制品有限公司与被执行人淮安合祥饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告须向原告清偿货款和版费共445433.34元及其利息，赔偿原告经济损失56425.9元，并负担案件受理费4409元，诉讼保全费3029元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  蔡 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1453号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人陈杨，男，1994年9月3日出生，身份证号码：511621199409032697汉族，初中文化，户籍所在地为四川省广安市岳池县 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人陈杨罚金纠纷一案，本院作出的（2016）年粤19**刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月09日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓礼芬 代理审判员  林永雄 代理审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书 记 员  卢锐江
江苏省宿迁宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1311民初6020号 原告：高伟刚，男。 委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。 被告：江苏宿迁生态化工科技产业园光前居民委员会高庄组，住所地宿迁化工科技产业园居委会高庄组。 组长：王甫忠（中），男。 被告：宋卫斌,男。 被告：倪周妹（珠），女。 原告高伟刚与被告江苏宿迁生态化工科技产业园光前居民委员会高庄组（以下简称高庄组）、宋卫斌、倪周妹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟刚及其委托代理人高维梁、被告高庄组组长王甫忠、被告宋卫斌、倪周妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟刚向本院提出诉讼请求：1.被告宋卫斌返还承包地2.5亩，被告倪周妹归还承包地1亩，被告高庄组承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，经原宿豫县人民政府批准，原告与宿豫县晓店乡宋营村委会签订土地承包合同，承包土地5亩，承包期限30年。之后高庄组又分给原告零星地1亩。大约在2001年收麦之后，高庄组以原告承包地无人耕种为由安排给宋卫斌种植2.5亩、倪周妹种植1亩。今年初，原告要求高庄组将土地归还，被告无理拒绝，原告因而提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告宋卫斌赔偿三季农作物经济损失3750元，被告倪周妹赔偿三季农作物经济损失1500元，被告高庄组承担连带责任。 被告高庄组辩称，对现任组长之前的承包事实不清楚，原告是高庄组的组民，承包地应该有他份额。但是原告因为做生意把承包地抛荒了，以前的组长把土地分给本组的其他组民耕种。对于原告承包土地的位置和大小现任组长不清楚，不同意原告归还土地的请求，不同意赔偿损失。现在高庄组成员耕种的土地是属于高庄组集体所有的土地。 被告宋卫斌辩称，我所占用的耕地都是合理合法的，并且签订了合同，相关的费用也都是正常缴纳的。土地不是原告交付给我的，我也不同意返还给原告，不同意赔偿损失。 被告倪周妹辩称，同被告宋卫斌的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告高伟刚系被告高庄组的农户成员。1998年5月15日，高伟刚以家庭承包的方式与高庄组签订土地承包合同，取得5亩土地承包经营权，承包期限为三十年，并由原宿豫县人民政府颁发经营权证书。约在1999年至2000年期间，高伟刚未对部分承包地进行耕种使用，高庄组即将其承包地安排本组农户被告宋卫斌使用2.5亩。2016年8月，高伟刚提出要回承包地未果，遂向本院提起诉讼。本院审理过程中，国家正在统一开展土地承包经营权确权登记颁证工作。高伟刚于2017年下半年取得由宿迁市宿豫区人民政府发放的农村土地承包经营权证。该证确认高伟刚一户享有5.82亩土地承包经营权，承包期限为1998年5月15日至2028年5月14日，承包地共计3块。其中一块南至宋小庆、北至高伟江、东西至田埂的承包田现由宋卫斌耕种。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利；无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，高伟刚享有承包经营权的土地被宋卫斌占有使用，其要求宋卫斌予以返还的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于高伟刚增加的赔偿损失的诉讼请求，其未在本院限定时间内补交诉讼费，对此本院按高伟刚撤回起诉处理。高伟刚审理中自认，其主动将承包地交给高庄组，由高庄组分给他人耕种；因此，高庄组并未侵害其承包经营权，其要求高庄组承担连带返还承包地并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。高伟刚主张其对一亩零星地享有承包经营权，该地块由被告倪周妹占用，但其对此均未提供证据加以证实，本院不予认定，对其要求倪周妹返还零星地的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋卫斌于本判决生效后在2018年春季麦收完成时返还原告高伟刚承包地一块（南至宋小庆、北至高伟江、东西至田埂）； 二、驳回原告高伟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告宋卫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐敏俐 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 然
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初7677号 原告绍兴市越城区聚光图文设计工作室，住所地绍兴市越城区城南大道河山建材市场前。 经营者金涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住绍兴市越城区， 委托代理人（特别授权代理）程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告绍兴广隆汽车有限公司，住所地绍兴市越城区104国道北复线狮子桥。 法定代表人朱子林。 原告绍兴市越城区聚光图文设计工作室（以下简称聚光工作室）与被告绍兴广隆汽车有限公司（以下简称广隆汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告聚光工作室的经营者金涛及其委托代理人程国饶到庭参加诉讼。被告广隆汽车公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间于2013年1月起有广告制作合同关系，原告根据被告要求为其制作、安装各类广告及相应配套设备，合计金额为86370元。经原告多次催讨，被告未支付该款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付广告制作费86370元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述因案外人董贝贝代为支付广告制作费29580元，故变更诉讼请求金额为56790元。后原告再次变更诉讼请求金额为15595元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理认定，原告曾为被告制作广告，原告现持有其开具给被告的增值税发票3张，其中2013年8月6日的开票金额为15595元（已认证），2013年12月9日的开票金额为28455元，2013年12月5日的开票金额为42320元。原告曾于2015年9月起向被告短信催讨广告费，但未果。 以上事实由原告提交的广告清单1份、广告设计稿光盘1张、增值税发票3张、短信记录1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的增值税发票、广告设计稿可以相互印证，证明原、被告存在广告合同关系。因被告已认证原告开具给其的15595元的增值税发票，现原告要求被告支付该发票项下的广告费于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴广隆汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区聚光图文设计工作室广告费15595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告绍兴广隆汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  樊大根 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?