广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初464号 原告：黄英，女，1971年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦宇玲，女，1961年7月20日出生，壮族，户籍地南宁市。 原告黄英与被告韦宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼。被告韦宇玲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2230000元及支付利息；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韦宇玲因经营需要，从2010年9月开始到2015年5月27日，陆续向原告借款，原告通过银行转账、给付现金及代为偿还被告欠他人借款的方式，先后支付给被告共计2230000元，被告在2012年11月15日、2015年5月28日分别向原告出具两份借条。但被告至今没有归还。原告借款被告的部分资金是向他人担保借出的，被告不按时归还借款，严重影响了原告的正常生活。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请提出上述诉请。 被告韦宇玲未作答辩。 经审理查明，原告提交两份韦宇玲向其出具的《借条》两张，其中2012年11月15日的《借条》载明：“借到黄英人民币壹佰叁拾捌元正（138万），特立据！借期为半年！”2015年5月28日的《借条》载明：“借到黄英人民币捌拾伍万元正，借期为十五天，特立据！” 原告另行提交一份退款说明，载明：“今收到黄英推来房款人民币柒拾伍万元整（￥750000）”，落款注明：“蔡喜连，2012.9.18。” 另查明，原告通过其中国工商银行账户（账号：21×××19）于2010年9月13日向韦宇玲的银行账户（卡号：62×××23）汇款50000元。 原告通过其中国农业银行账户（账号：20×××40）于2014年1月7日向韦宇玲的银行账户（账号：62×××14）汇款40000元。 原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××29）于2014年12月29日向韦宇玲的银行账户（账号：62×××88）汇款280000元，原告通过其中国建设银行的上述账户另行向韦宇玲的银行账户（账号：62×××71）分别于2014年12月31日汇款200000元、2015年5月22日汇款150000元。 原告通过其中国工商银行账户（账号：62×××98）于2015年5月27日向韦宇玲的工商银行账户（账号：62×××88）汇款100000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宇玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告韦宇玲于2010年9月至2015年5月27日期间多次向其借款合计2300000元，为此提交有两张借条为证，借条中有被告韦宇玲的签名确认，因被告未提出异议，本院对原告提供的两张借条真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已提交多张其于2010年9月至2015年5月期间向被告汇款的银行转账凭证，故说明原告在此期间已多次向被告汇款，原告履行了借款交付义务，且债权凭证作为借款关系中最直接的证据，其效力应大于一般的证据，现被告并无证据予以反驳，因此原告主张双方的借贷关系，该事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告承诺的还款期限届满后，未如约归还借款，构成违约，原告请求被告农建强偿还借款本金2300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。由于两张借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请要求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。两张借条中均已约定还款期限，为此原告可主张逾期利息。本案中双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息以年利率6%为限，故原告主张利息按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。据此本院确认被告农建强应向原告支付逾期利息，利息应以借款本金1380000元为基数，自约定的还款期限届满的次日即2013年5月16日起至付清之日止；以借款本金850000元为基数，自约定的还款期限届满的次日即2015年6月13日起至付清之日止，均按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告韦宇玲偿还原告黄英借款本金2300000元； 二、被告韦宇玲支付原告黄英逾期利息（计算方式：以借款本金1380000元为基数，自2013年5月16日起至付清之日止；以借款本金850000元为基数，自2015年6月13日至付清之日止，上述利息均按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费24640元、公告费350元，合计24990元（原告已预交），由被告韦宇玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 斌 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄黎欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。