贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初1729号原告（反诉被告）：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区箭道街**宏业大厦******。法定代表人：沈加申，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭能，男，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陆建民，男，公司员工。被告（反诉原告）：织金县旭东矿业有限责任公司，住，住所地：织金县城关镇安居小区****/div>清算组负责人：李林，男，执行董事。清算组成员：陈小华，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。清算组成员：张玲。委托诉讼代理人（特别授权）：王社成，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被告：李林，男，1985年3月5日生，汉族，住湖南省涟源市。即被告（反诉原告）织金县旭东矿业有限责任公司清算组负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王社成，男，被告旭东公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，被告旭东公司员工。被告：织金县华源信息服务中心，住，住所地：贵州省毕节市织金县国土资源局**/div>负责人：李隆颜，男，该中心负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。原告贵州省西能煤炭勘查开发有限公司（以下称西能公司）与被告织金县旭东矿业有限责任公司（以下称旭东公司）、李林、织金县华源信息服务中心（以下称华源中心）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2017年7月17日转为普通程序。审理过程中，被告旭东公司提起反诉。本院审查立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，因被告旭东公司已进入清算程序，需通知其清算组参与诉讼，同时，被告华源中心的委托诉讼代理人系无权代理，遂决定于2017年12月15日再次公开开庭合并审理。原告（反诉被告）西能公司法定代表人的委托诉讼代理人郭能、陆建民，被告（反诉原告）旭东公司清算组及被告李林的委托诉讼代理人王社成、兰亚松，被告华源中心负责人的委托诉讼代理人林跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西能公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告连带支付工程款190万元；2、判决三被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告旭东公司、华源中心、贵州金彩黔矿业有限公司（以下称金彩黔公司）、贵州众一矿业有限责任公司（以下称众一公司）系具有关联关系的机构。而旭东公司系由被告李林个人独资开办的一人有限公司。众一公司曾先后将织金县猫场向斜煤矿的地质普查、详查委托给我公司实施，金彩黔公司曾将织金县猫场勘查区ZK701孔煤层气参数井钻井及煤层气测试委托给原告实施，均签订了相应的《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》。以上合同签订后，我公司完全履行了约定的勘查义务，被告仅支付了部分工程款，尚余290万元工程款未付。后因众一公司注销，经商定，以上合同的委托方均变更为旭东公司，后旭东公司根据被告华源中心的委托，与我公司签订《猫场项目工程款支付协议》，约定旭东公司在2015年12月31日前支付100万元，在2016年6月30日前支付190万元。协议签订后其支付了100万元，仍有190万元未支付。我公司已完成前述合同项下的勘查工程及工程技术服务，被告理应按约支付合同款项。因《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》项下的权利义务已转移给旭东公司，依据相关法律规定，三被告应连带向我公司清偿猫场项目的尾款190万元。在向三被告追索无果后特提起诉讼。被告旭东公司、李林辩称，首先，旭东公司股东李林于2017年2月16日作出决定解除并注销旭东公司，成立清算组。同年3月2日，织金县市场监管局下发备案通知书。同年3月7日，在贵州都市报刊登了清算注销公告，公告要求债权人申报债权，故原告应当向清算组申报债权，应裁定不予受理本案；其次，根据公司法规定，公司是独立的法人，应以其全部财产为公司的债务承担责任，原告起诉被告李林承担连带责任没有事实及法律依据；再次，原被告先后签订《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》，合同约定被告应当支付原告工程款，但是原告没有按合同约定完成工作，延误工期，违背了合同的相关约定，并造成旭东公司巨大经济损失，现旭东公司提起反诉。故请求驳回原告的诉讼请求。被告华源中心辩称，我公司虽系案涉项目的探矿权人，但该项目实际系旭东公司与原告签订并履行，我中心未实际参与，而且旭东公司与原告也确认剩余工程款由旭东公司支付，与我中心无关，请求驳回原告对我中心的诉讼请求。反诉原告旭东公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告西能公司支付因延误工期的罚款382500元、因未按合同要求的时间提交资料和报告的违约金1032500元；2、判令反诉被告支付报告编制工作费60000元；3、判决反诉被告支付违约损失525000元。4、案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：反诉被告与众一公司签订《委托勘查工程合同》，众一公司委托反诉被告对织金县猫场勘查区煤矿进行地质详查，预计合同总费用为765万元，反诉被告负责井田详查报告通过评审、备案；违约责任为如因反诉被告的原因造成延误，每拖延一天罚款1000元，但最高罚款额不超过总费用的5%，因反诉被告已违约，其应支付我公司罚款382500元。反诉被告与金彩黔公司签订《工程技术服务合同》，金彩黔公司委托反诉被告就织金县猫场勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试项目进行专项服务。工程服务期限为2011年3月15日-2011年7月31日，工程进度为现场结束后90天内，由反诉被告提交试井解释送审报告，并按照设计要求的时间提交资料和报告，每延误一天，按每日500元的标准扣罚工程款。因其已违约2065天（从2011年10月31日-2017年6月1日），应支付违约金1032500元。因反诉被告没有提供相关资料，我公司为了挽回经济损失，委托第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司完成编制《织金县猫场向斜煤矿勘探实施方案》，并支付该公司60000元的报告编制工作费，该费用应由反诉被告承担。此外，反诉被告没有完全履行合同，延误煤矿开采前的备案评审工作，期间给我公司造成经济损失525000元。综上，为维护我公司的权利，特提起反诉。反诉被告西能公司辩称：反诉原告所述不属实。我公司在履行涉案工程合同的过程没有违约行为。涉案合同因工程项目实施完毕并结算后双方已协商解除，原告依据该合同主张权利没有法律基础；在进行工程结算时已充分考虑工期罚款并对应付工程款进行了扣减，双方于2013年10月进行结算时，反诉原告均未要求我方承担违约责任。反诉原告的起诉已超过诉讼时效，其时效期起算点应为2013年10月。我方与华源中心于2011年1月8日签订的委托勘查合同虽经几番变更受托人，但该合同一直有效，且华源中心也委托旭东公司就案涉项目与我方进行结算，故华源中心系本案工程款的直接支付责任人。综上，反诉原告的反诉没有法律及事实依据，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据营业执照、委托书、2010年4月23日西能公司与众一公司签订的《委托勘查工程合同》、合同记录本一页及用印申请单、营业执照、法定代表人证明，予以采纳作为本案证据使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本诉部分1、原告西能公司提交的探矿权证，证明本案的探矿权人是被告华源中心，其对我公司诉请的款项负有连带清偿责任的事实。经质证，被告旭东公司、李林、华源中心均对真实性无异议，被告华源中心称不能达到证明目的。本院认为，该证据虽系贵州省国土资源厅颁发，但颁发时间为2014年，与双方诉争的合同纠纷时间没有关联，不采纳作为本案证据使用；2、原告西能公司提交的2010年4月23日签订的《委托勘查工程合同》，证明众一公司曾将猫场向斜煤矿的普查工程委托原告实施。经质证，被告旭东公司、李林、华源中心对真实性均无异议，但被告华源中心认为，通过该合同证明了所有的工程仅系借用华源中心名义签订，实际履行都是旭东公司和李林，其不应承担责任。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、原告西能公司提交的2011年1月8日其与被告华源中心签订的《委托勘查工程合同》。证明织金县猫场向斜煤矿的详查工程由华源中心发包给其实施的事实。经质证，被告旭东公司、李林对真实性无异议，但称合同金额已结算完毕，故与本案无关。旭东公司与原告履行的合同都是基于2012年5月22日签订的情况说明，现旭东公司愿意承担合同的权利义务；被告华源中心称，该合同是众一公司以我方名义与原告签订，对此原告是明知的，在实际履行中，我中心也没有实际参与，没有款项来往，对此应由旭东公司承担责任。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；4、原告西能公司提交的2012年3月26日其与金彩黔公司签订的《工程技术服务合同》。证明织金县猫场向斜煤矿的煤层气钻井及测试工程曾以金彩黔矿业的名义发包给其实施。经质证，被告旭东公司、李林均对真实性无异议，但称该合同与原告所诉标的无关；被告华源中心对真实性无异议，但认为该证据反证了所有勘查合同都是原告与被告旭东公司在履行。本院认为，该证据材料与本案待证事实有存在关联，采纳作为本案证据使用；5、原告西能公司提交的2015年12月16日华源中心出具的授权委托书、2012年5月22日其与旭东公司及众一公司、金彩黔公司签订的二份情况说明。证明被告旭东矿业受被告华源中心委托，代表华源中心与其处理猫场向斜煤矿的普查、详查、煤层气钻井相关工程实施期间的付款、资料、批复等事务。被告旭东公司受被告华源中心委托经与我公司、众一公司协商，将详查工程的委托方变更为旭东公司。煤层气钻井及测试工程系详查工程的组成部分，旭东公司受华源中心委托经与我公司、金彩黔公司商定煤层气钻井及测试工程的委托方变更为旭东公司。旭东公司受华源中心委托经与我公司商定决定解除之前关于普查、详查、煤层气钻井及测试工程的合同。综上，旭东公司受华源中心的委托解除的只是众一公司、金彩黔公司与我公司之前的合同，华源中心与我公司签订的合同仍有效。经质证，被告旭东公司、李林对真实性无异议，但称上列证据恰恰证明了华源中心及李林不应承担本案的民事责任。本案争议的就是其所提交的两份合同，该合同权利义务有变更，但合同内容没有变更；被告华源中心对真实性无异议，但称该证据材料证明了旭东公司成立前，都是众一公司与原告在履行合同，旭东公司成立后，系旭东公司与原告在履行，包含华源中心与原告签订的合同。我中心于2015年出具委托书并不是因为对原告负有付款义务，而仅是因为我方是探矿权人，几方为了规避法律主体障碍而要求我中心出具委托书。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；6、原告西能公司提交的猫场向斜煤矿钻探施工工程结算表、详查工程竣工结算书。证明经过结算，本案普查、详查、煤层气工程的工程款为10645785元，且详查工程竣工结算书中已注明对拖延工期扣款22万余元的事实。经质证，被告旭东公司、李林均无异议，但称西能公司拖延工期进行处理是事实，此后西能公司就涉案合同的工程并未全部完成，导致所欠工程款至今未结算完毕。其主张工程款的诉讼时效已经超过，2013年10月17日结算后其就没有主张权利。被告华源中心称结算表证明了其仅系挂名签订合同。本院认为，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；7、原告西能公司提交的2013年10月17日被告旭东公司出具的分期付款计划。证明经结算，旭东公司所欠其工程尾款为390万元，并承诺在2013年12月底付100万元、2014年6月底付100万元、2014年12月底全部付清，现尚欠190万元未支付的事实。经质证，被告旭东公司、李林均对真实性无异议，但称该付款计划第一条应为对原告延误工期款项的约定，至2015年，旭东公司还将该工程剩下部分委托他人实施，并支付了相关费用，故原告主张的190万元还存在争议，双方并未进行结算。被告华源中心称，该证据材料证实原告完全认可付款义务主体是旭东公司而非华源中心。本院认为，该证据的出具时间为2013年10月17日，此时工程已完工，该付款计划系旭东公司对未付工程款支付时间的承诺，且与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；8、原告西能公司提交的2015年12月16日签订的猫场项目工程款支付协议。证明旭东公司确认截至2015年12月14日应付其工程款为290万元，并承诺在2015年12月31日前付100万元，我公司收到款项后已向旭东公司转交本案工程项目的所有相关地质资料，但旭东公司承诺在2016年6月30日前支付我公司的剩余工程款190万元并未支付。经质证，被告旭东公司、李林均对该证据真实性无异议，但称从2013年10月17日至2015年12月14日期间，原告拖延工期的事实客观存在。2013年10月17日出具分期的付款计划至2015年12月16日仍未付款的原因系西能公司未完成合同的全部工作量，险让华源中心失去探矿权。2014年12月后原告就未主张过权利，已经超过诉讼时效。被告华源中心称，该证据材料证实了原告认可的付款主体是旭东公司而非华源中心。本院认为，该证据成立与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；9、被告旭东公司、李林提交的股东决议、三名清算组成员身份证，证明旭东公司股东李林决定注销该公司，成立了李林、陈小华、张玲为成员的清算组，李林任组长，并已登记备案的事实。经质证，原告西能公司称该证据的真实性请求法院依法核实，决定的内容为解散并注销旭东公司，根据公司法的规定，公司在发生解散事由后，应先清算，根据清算的结果，才能决定是否注销。若清算过程中，发现公司资不抵债，不能注销，而应进入破产清算程序。旭东公司在成立清算组的情况下，清算组组长李林依法应到庭参加诉讼。被告华源中心无异议。本院认为，上列证据成立与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；10、被告旭东公司、李林提交的备案通知书，证明旭东公司股东李林决定解散注销该公司正在以法定程序办理。经质证，原告西能公司称真实性请求法院核实，该通知书仅是对清算组成员组成的备案，与本案没有关系。被告华源中心无异议。本院认为，上列证据成立与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；11、被告旭东公司、李林提交的贵州都市报（2017年3月7日第十二版）刊登的清算注销公告，证明旭东公司已进入清算程序，且已经公告债权人申报债权，因此，原告应向清算组申报债权，而不应提起诉讼。只有对清算组确认的债权数额有异议时才能向法院起诉予以确认。经质证，原告西能公司称真实性请求法院核实，但公告发布时间是2017年3月7日，当时旭东公司明知我公司是其已知债权人，但其至今未按照公司法的规定通知我公司申报债权，明显具有逃避债务的恶意。本案中我公司的诉请包含了向旭东公司、华源中心等主张付款责任，故即使旭东公司正在进行清算，依法也应当待本案最终判决结果确定其是否应向我公司承担付款义务，故我公司的起诉目前不需在旭东公司的清算中单独另行申报债权。被告华源中心无异议。本院认为，上列证据成立与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；12、被告华源中心提交的《织金县猫场向斜煤矿合作开发协议》，证明猫场向斜煤矿的相关勘查费用均由众一公司支付，众一公司退出后由被告旭东公司支付，我方不承担费用的事实。经质证，原告西能公司称，猫场向斜煤矿的权利人系被告华源中心，其与众一公司系合作关系，正因如此，其委托众一公司与我公司签订勘查合同，众一公司与我公司解除合同后，旭东公司进入，与华源中心也是委托关系，该项目的受益方系华源中心，在旭东公司成立前的2011年1月8日，华源中心已以自己的名义与我方签订委托勘查合同，并于2015年12月16日书面确认该勘查项目系委托众一公司的关联公司旭东公司与我方进行相关勘查活动及结算支付工程款项，故华源中心系勘查事务的直接委托方，其应承担该事务的支付工程款项，实际履行中虽然是由众一公司或旭东公司支付款项，但该两公司的行为均是在华源中心的委托下实施；被告旭东公司、李林无异议。本院认为，上列证据成立与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；13、本院依职权向原告西能公司调取的探矿权证复印件2份。经质证，被告旭东公司、李林以超过举证期限为由不予质证，被告华源中心无异议。本院认为，上列证据材料系本院为查清案件事实而依职权调取，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。二、反诉部分1、反诉原告旭东公司提交的关于《工程技术服务合同变更委托方的情况说明》。证明旭东公司概括承受了《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》的权利义务。经质证，反诉被告西能公司对真实性无异议，但不能达到证明目的，旭东公司受华源中心委托签订的合同，其权利义务应由华源中心承担。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；2、反诉原告旭东公司提交的《委托勘查工程合同》。证明西能公司应当完成的工作任务包括详查设计等，含报告编制、蓄量评审、负责报告通过评审并备案、负责编制勘探设计及通过评审，但西能公司没有按合同约定完成报告编制、蓄量评审、负责报告通过评审并备案、负责编制勘探设计及通过评审。合同约定总费用预计为765万元，总工期为9.5个月，由于西能公司的原因造成的延误，每拖延一天罚款为1000元，但最高罚款额不超过总费用的5%，故西能公司应当承担违约金额为382500元。经质证，反诉被告西能公司对该证据的合法性有异议，称针对详查工程，我公司与华源中心签订了委托勘查工程合同，该合同没有得到华源中心的追认；且不能达到证明目的，我公司已完成与华源中心约定的工作内容，不存在违约。即使该合同有效，因双方于2012年5月22日已在情况说明中共同申明，该协议自行销毁，即该合同已解除，故违约责任条款已不再适用。本院认为，上列证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、反诉原告旭东公司提交的《工程技术服务合同》。证明西能公司的工程服务内容为：钻探、测井、煤层气参数测试，工程服务期限为2011年3月15日至2011年7月31日，工程进度为现场测试完成后3日内由西能公司提交现场试井报告，试井测试现场结束后90天内，西能公司提交试井解释送审报告，但其没有按照约定时间提供相关报告，至我公司提起反诉时其延误工期2065天。根据违约条款的约定，其应当承担违约金为1032500元。且至2015年12月16日签订工程款支付协议时其也未提交相关资料，我公司为此被迫找他人完成相应工作。经质证，反诉被告西能公司对真实性无异议，但称不能达到证明目的，我公司已按约完成了工程服务的内容，同时双方在2012年5月22日签订的情况说明中已决定销毁该合同，即解除该合同，故合同中的违约条款不再适用。本院认为，上列证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；4、反诉原告旭东公司提交的委托协议、转账记录。证明因西能公司没有提供相关技术资料，其和第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司签订《委托协议》，委托第三方完成编制《织金县猫场向斜煤矿勘探实施方案》。为此支付了60000元的报告编制工作费。经质证，反诉被告西能公司对真实性无异议，但称委托协议中约定的是勘探实施方案，该内容不属于详查阶段的工作范围，是探矿权由详查向勘探阶段延续的支撑文件。本院认为，上列证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。5、反诉被告西能公司提交的猫场向斜煤矿钻探施工工程结算表、详查工程竣工结算书、工程分期付款计划、猫场项目工程款支付协议，证明其已于2013年10月前完成工程勘查义务，双方也进行了工程结算，且商定从应付工程款中扣减了工期拖延的款项，当时旭东公司未要求我公司承担其他责任，2015年12月16日其再次确认了我公司不需承担其他责任。故旭东公司的反诉没有任何依据。经质证，反诉原告旭东公司对真实性无异议，但称不能达到证明目的，分期付款计划已证明西能公司拖延工期，我公司因需要依赖西能公司的相关技术资料和报告，所以在此份分期付款计划中没有严格按照合同约定来计算拖延工程所应扣减的工程款。工程款支付协议签订于2015年12月16日，西能公司因没有提供工程项目所需要的相关地质资料，故其并没有完成合同约定的工作内容，应当承担违约责任。本院认为，上列证据与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2007年12月25日，贵州省国土资源厅向被告华源中心颁发证号为5200000731332的《探矿权证》，载明，探矿权人：织金县华源信息服务中心；勘查项目名称：贵州省猫场向斜煤矿普查；勘查面积：28.78平方公里；有效期限：2007.12.29-2010.4.28；勘查单位：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司。2011年2月17日，贵州省国土资源厅向被告华源中心颁发证号为T52120110201043804的《探矿权证》，载明，探矿权人：织金县华源信息服务中心；勘查项目名称：贵州省猫场向斜煤矿详查；勘查面积：28.78平方公里；有效期限：2010.4.29-2012.4.28；勘查单位：贵州省西能煤炭勘查开发有限公司。2007年12月28日，被告华源中心（甲方）与案外人众一公司（乙方）签订《织金县猫场向斜煤矿合作开发协议》，约定：双方合作开发猫场向斜煤矿，其中甲方以合法取得的毕节地区织金县猫场向斜煤矿的探矿权出资，乙方以现金500万元出资，双方共同设立项目开发有限公司（简称项目公司）。协议签署后，甲方应及时办理《矿产资源勘查许可证》的延续手续，项目公司及时进行项目勘探。协议还对其他事项进行了约定。2010年4月23日，众一公司（甲方）与原告（反诉被告）西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质普查，勘查区面积28.78平方公里，探矿权证号为5200000731332。勘查工作阶段为普查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：勘查设计、地、地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审并备案，编制详查设计并负责评审通过。地。地质钻探工程量预计000米，共计5个钻孔。第二条、收费标准，双方商定采用综合单价（本合同第一条委托乙方的具体工作内容），即：按照钻探进尺（含各项技术测试费用）1025元/米综合计价（含税价），预计总费用307.5万元。按照实际钻探有效进尺进行结算。……合同签订后，西能公司即进行工程施工。工程完工后，经西能公司与众一公司结算，工程总价款为3218592元。2011年1月8日，被告华源中心（甲方）与原告（反诉被告）西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质详查，勘查区面积为28.78平方公里，探矿权证号为5200000731332。勘查工作阶段为详查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：勘查设计、地、地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审并备案，编制详查设计并负责评查通过。……2011年6月15日，众一公司（甲方）与西能公司（乙方）签订《委托勘查工程合同》，约定：第一条、甲方委托乙方对贵州省织金县猫场勘查区煤炭地质详查，勘查区面积28.78平方公里，探矿权证号为T52120110201043804。勘查工作阶段为详查。勘查范围：按甲方提供的拐点坐标为准。委托乙方的具体工作内容有：详查设计、地、地质及水文地质图修测制测量、工程测量、修路、搬迁、青苗赔偿、地、地质钻探施工外地质编录、抽水试验、地、地球物理测井目管理及相关技术工作化验测试、报告编制、储量评审，负责报告通过评审并备案，负责编制勘探（精查）设计及通过评审。地。地质钻探工程量预计500米，共计16个钻孔。第二条、收费标准，双方商定采用综合单价（本合同第一条委托乙方的具体工作内容），即：按照钻探进尺（含各项技术测试费用）900元/米综合计价（含税价），预计合同总费用计人民币765.00万元。……第六条、工期：1、总工期：从2011年6月15日至2012年3月31日，总工期为9.5个月（不含报告评审及备案时间）。……第九条、违约责任：1、乙方在施工过程中，由于甲方原因造成钻孔施工中止时，甲方应按乙方实际损失向乙方支付全部费用。2、由于乙方原因造成窝工或孔报废时，乙方承担相应责任，费用自负，同时不得影响施工工期。由于乙方原因造成的延误，每拖延一天罚款1000元，但最高罚款额不超过总费用的5%。……2012年3月26日，案外人金彩黔公司与西能公司签订《工程技术服务合同》，约定：第一条、工程服务的内容：1、工程服务的目标：贵州省织金县猫场勘查区ZK701孔煤层气参数井钻井及煤层气测试；2、工程服务的内容：（1）钻探（2）测井（3）煤层气参数测试a.编制《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试施工设计》；b.注入/压降试井，求取渗透率、储层压力、压力梯度、调查半径、表皮系数等参数；c.原地应力测试，求取煤储层破裂压力、闭合压力；3、工程服务的方式：钻探、测井、现场测试及室内分析，提交ZK701井的煤层试井测试成果报告。第二条、乙方应完成的工程服务工作；1、工程服务地点：贵州省织金县猫场勘查区ZK701井。2、工程服务期限：2011年3月15日-2011年7月31日。3、工程服务进度：（1）合同生效后，编制《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层试井测试施工设计》并组织实施；（2）钻井、测井；（3）煤层测试，试井现场测试时间预计每层煤为5-7天；（4）现场测试完成后3日内提交现场试井解释报告；（5）试井测试现场工作结束后90天内，提交试井解释送审报告；（6）收到甲方审批意见后15日内，乙方按照甲方审批意见，乙方向甲方提交《贵州省织金县猫场勘查区ZK701井煤层试井测试成果报告》最终报告，一式五份，并提交电子工业版文档（光盘）。4、工程服务质量要求：提交的成果需达到《煤层气井注入/压降试井方法》（GB/T24504-2009）的技术要求。第三条、为保证乙方有效进行工程服务工作，甲方应积极配合乙方进行工程的组织实施。……第九条、双方共同承担各自的违约责任：……3、乙方到达现场后，由于甲方原因出现等待时间4天以后，造成工期延长，每延长一天，甲方应按每日500元的标准向乙方支付误工费。4、乙方应按设计要求的时间提交资料和报告，每延误一天，甲方将按每日500元的标准扣罚工程款。……。上列合同签订后，西能公司依约进行施工。2012年5月22日，旭东公司、西能公司、众一公司共同签订关于委托勘查工程合同变更委托方的情况说明，内容为：鉴于众一公司企业名称注销，原该公司与西能公司签订的《委托勘查工程合同》，委托方变更为：旭东公司，凡是织金县猫场向斜煤矿探矿权项目的债权债务、权利与义务均由旭东公司承担。原众一公司与西能公司签订的《委托勘查工程合同》合同，由双方自行销毁。同日，旭东公司、西能公司、金彩黔公司共同签订关于工程技术服务合同变更委托方的情况说明，内容为：鉴于《委托勘查工程合同》合同委托方变更为：旭东公司，凡是织金县猫场向斜煤矿探矿权项目的债权债务、权利与义务均由旭东公司承担。贵州省织金县猫场矿区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试工程，是贵州省织金县猫场向斜煤矿详查工程的组成部分。原金彩黔公司与西能公司签订的《工程技术服务合同》合同，委托方变更为：旭东公司，原合同由双方自行销毁。2013年9月，西能公司与旭东公司就贵州省织金县猫场向斜煤矿详查工程进行结算，工程总价款为7427193元。其间，被告旭东公司陆续支付了原告西能公司部分工程款。2013年10月17日，旭东公司就贵州省织金县猫场勘查区勘探工程出具分期付款计划，内容为：1、根据合同约定，经双方协商，拖延工期扣减总工程款22.7193万元，因此，还应付款390万元。2、具体付款时间约定为：2013年12月底付款100万元；2014年6月底付款100万元，余款190万元于2014年12月底全部付清。之后，旭东公司（甲方）与西能公司（乙方）签订猫场项目工程款支付协议，内容为：经查，截止至二零一五年十二月十四日，甲方应付乙方贵州省织金县猫场勘查区委托勘查工程项目工程款共计人民币290万元（大写：贰佰玖拾万元整）。现经甲乙双方协商决定，甲方承诺于二零一五年十二月三十一日前以承兑汇票方式向乙方支付工程款人民币100万元（大写：壹佰万元整），乙方收到承兑汇票后当日向甲方转交贵州省织金县猫场勘查区委托勘查工程项目所有相关地质资料（原件）并配合甲方办理相关审批手续（包括但不限于项目年检、延续、勘查资质证明等所有按主管部门规定提交时需要乙方协助提供的资料）。另甲方于二零一六年六月三十日前以承兑汇票方式向乙方支付剩余工程款人民币190万元（大写：壹佰玖拾万元整）。协议签订后，旭东公司支付了西能公司工程款100万元，现尚欠190万元未支付。2015年12月16日，被告华源中心向西能公司出具授权委托书，内容为：兹有织金县猫场向斜煤矿探矿权项目探矿权为我公司（华源中心）所有，现因经营需要，我公司就此项目在与你方合作时期内授权旭东公司办理该项目相关经营业务手续，凡涉及到织金县猫场向斜煤矿探矿权项目工程合同的付款和证照、资料、批复文书（原件）等均委托旭东公司经手办理（具体经办人：肖正辉）。落款处委托方及受托方均由法人签字并加盖公司印章。2017年2月16日，旭东公司股东、法人李林决定解散并注销旭东公司，成立清算组，清算组成员为：李林、陈小华、张玲三人（李林任清算组组长），并报登记机关备案。2017年3月2日，织金县市场监督管理局下达备案通知书，对旭东公司提交的清算组成员备案申请予以备案。同年3月7日，贵州都市报刊登旭东公司的清算注销公告。另查明，被告旭东公司曾委托案外人贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司编制《织金县猫场向斜煤矿勘探实施方案》，为此，旭东公司支付贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司报告编制费6万元。本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、原告西能公司在履行合同过程是否存在违约；2、被告李林、华源中心是否应承担本案的相应民事责任；3、反诉原告的相应主张是否符合合同约定；4、反诉原告的起诉是否超过诉讼时效期间。1、关于原告西能公司在履行合同过程是否存在违约。本案中，原告西能公司与案外人众一公司、金彩黔公司及被告华源中心所签订的一系列《委托勘查工程合同》、《工程技术服务合同》均系经国家矿产资源主管部门向被告华源中心授予探矿权后而签订，西能公司已按约进行施工。故上列勘查合同、服务合同均合法有效，并已实际履行。2012年5月，众一公司及金彩黔公司分别与被告旭东公司、原告西能公司签订情况说明后，众一公司及金彩黔公司对原告西能公司的权利义务已转移给被告旭东公司。该情况说明实质系债务转移合同，经三方认可及被告旭东公司的被代理人被告华源中心的默示，同意后具有法律效力，被告旭东公司因此成为被告华源中心授权下的新债务人，应依约履行对原告旭东公司的支付义务。在此过程中，被告旭东公司已陆续支付工程款，并于2013年10月17日出具分期付款计划明确普查勘查工程工程款结算完毕，详查及勘查区ZK701井煤层气参数井钻井及煤层气测试欠付工程款4127193元，扣减拖延工期总工程款227193元，应付款390万元，故被告旭东公司在进行工程款项结算时已实际将原告西能公司未在合同约定期间完成的工程扣减工程款作为对西能公司的违约处罚，该行为应视为对原合同约定违约条款的变更履行，故西能公司拖延工期的事实虽客观存在，但旭东公司已就违约事实获得违约补偿，不能再就该项违约事实提出主张。2、关于被告李林、华源中心是否应承担本案的相应民事责任问题。本案中，被告李林虽系被告旭东公司的投资人，但现有证据不能证明其在履行职务过程中有损害旭东公司的行为，故其依法不应承担民事责任。被告华源中心作为织金县猫场向斜煤炭的探矿权人，经国家地质矿产部门批准后，其与原告西能公司签订勘查合同，并授权承继案外人众一公司、金彩黔公司权利义务的旭东公司就织金县猫场向斜煤矿探矿权项目工程合同的付款和证照、资料、批复文书（原件）等经手办理，表明其追认了众一公司、金彩黔公司与原告西能公司的合同行为系债务转移行为，知晓了相关法律后果，其与被告旭东公司之间已成立委托代理关系，被告华源中心为被代理人，被告旭东公司为代理人，代理人旭东公司实施的民事行为产生的相关民事责任应由被代理人被告华源中心承担，即及时支付被告旭东公司所欠原告西能公司工程款190万。但因被告华源中心对被告旭东公司的授权不明，故被告旭东公司应依法承担连带责任。3、关于反诉原告的相应主张是否符合合同约定的问题。反诉原告旭东公司主张由反诉被告西能公司支付其延误工期的罚款382500元、因未按合同要求的时间向反诉原告提交资料和报告的违约金1032500元，因旭东公司在2013年10月17日出具的分期付款计划中已扣减了西能公司拖延工期的相关工程款项，且旭东公司并未提供证据证实因拖延工期导致除工程款外的其他损失依据，故旭东公司的的上列请求没有事实依据，不予支持。反诉原告旭东公司要求反诉被告西能公司支付其因委托第三方贵州博阳矿产资源开发技术咨询服务有限公司报告编制工作费60000元的诉讼请求，虽旭东公司与西能公司的相关合同中对报告编制作了约定，旭东公司委托第三方制作报告编制也属实，但现有证据不能证实旭东公司在合理期间内向西能公司提供相关材料，西能公司未进行办理，故该诉请不予支持。反诉原告旭东公司要求反诉被告西能公司支付因西能公司违约造成其经济损失525000元的诉请，与本案事实不符，不予支持。4、关于旭东公司的起诉是否超过诉讼时效期间。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之时起计算。本案中，旭东公司于2013年10月17日出具分期付款计划时，工程已完工，其在支付工程款过程中如认为西能公司所施工的工程存在瑕疵即有权提出抗辩，故其诉讼时效应从2013年10月起计算。本案受理时间为2017年10月1日之前，依据相关法律规定，诉讼时效期间为两年，故旭东公司的反诉请求现已超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告织金县华源信息服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州省西能煤炭勘查开发有限公司工程款1900000元。被告织金县旭东矿业有限责任公司对上列费用承担连带清偿责任。二、驳回原告贵州省西能煤炭勘查开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告织金县旭东矿业有限责任公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21900元，由被告织金县华源信息服务中心负担；反诉案件受理费22800元，由反诉原告织金县旭东矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  吉学艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄雁翎