云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自豪杰风云K**歌舞厅。住。住所地：蒙自市民安路与银杏路叉口/div>经营者：朱某某。委托诉讼代理人：单德岗，蒙自豪杰风云K**歌舞厅法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自豪杰风云K**歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勤，被告委托诉讼代理人单德岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，删除涉案作品并赔偿原告经济损失14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得《飞起来》《水晶》《爱相随》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《我是真的付出我的爱》《有没有一首歌会让你想起我》《WakeUp》《不愿一个人》《刀剑如梦》《你喜欢的会有几个》《浓情化不开》《怕黑》《拼了》《亲亲我的宝贝》《求婚》《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《我给的爱》《作伴》《怪你过份美丽(粤)》《FromNowOn》《深情相拥》《等你的心》《多心》《朋友》《伤心地铁》《雨过天晴》《掌心》共40首音乐电视作品进行集体管理的权利，根据《中华人民共和国著作权法》及国务院《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年初，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：一、原告主体不适格，其以自己的名义就涉案作品提起诉讼缺乏依据。1.原告未证明著作权人授权其对涉案作品的著作权进行管理。原告提供的第一组证据系其单方面制作，且未标注原告享有对涉案的放映权、复制权、播放权，也无任何信息表明著作权人将涉案作品放映权、复制权、播放权授予原告管理。否则原告无权向被告主张赔偿，该权利应由涉案作品的著作权人。2.原告提供的《音像著作权授权合同》中并没有列明将原告对哪些作品的著作权享有管理权。根据《音像著作权授权合同》第五条约定，授权人应将授权原告管理的作品依原告提交的节目登记表向原告进行登记。但原告未提交节目登记表。因此原告提交的证据无法证明授权人授权原告管理的作品包括了涉案作品。二、被告使用的作品均来源于合法购买的点唱设备，被告不存在侵权，没有侵权的故意。1.涉案作品系第三人制作，被告未对涉案作品进行复制，未侵犯著作权人的复制权。2.根据法律规定，作者的身份应由作品的制作者应是在作品上标明。使用的点歌系统系向昆明三美科技有限公司购买，购买点歌系统时，涉案作品系该点歌系统自带作品。被告并不知道点歌系统中的作品的著作权归谁。3.被告在购买点歌系统时已经支付了相应价款，对涉案作品系有偿使用。若原告再来收费，则为双重收费。另外，被告的经营收入靠的是向消费者提供酒水及劳务，点歌是不收费的。因此被告不存在侵权。4.原告没有统一的曲库及具体管理的曲目清单，被告无法分清点歌系统中的作品来源是否合法。因此被告无侵权的故意。被告使用的点歌系统来源合法，已尽了合理的注意义务。原告应从源头上制止非法生产点歌系统的生产厂家的行为。三、原告主张的作品有部分没有经过点播。没有点播就不构成侵权，原告也就没有经济损失，因此对于原告主张相应损失应予以扣除。四、原告取证存在严重的程序瑕疵。公证人员到被告经营场所公证时，没有向被告表明身份，没有告知公证事务的内容及相关权利义务，违反了《中华人民共和国公证书》的相关规定。五、原告主张的损失金额过高。原告未能举证证明其损失的金额，也未能证明被告获利金额，其主张每首作品赔偿350元缺乏依据。另外，根据各地法院判例及原告自己公布的收费标准，每首作品赔偿350元明显过高。被告系蒙自市娱乐行业协会会员，蒙自市娱乐行业协会与云南天河世纪文化传播有限公司签订的服务协议中约定的每间包房为1100元。原告有11间包房，只应支付12100元。2.原告主张的律师费、公证等费用同样过高。300首作品，原告分8个案子进行诉讼，其中在每个案子中主张被告赔偿14000元费用显然是不合理的。原告主张的律师代理费5000元无法律规定，应予驳回。本案需要审查的主要问题是：1.原告是否是本案的适格主体；2.被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组：《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘和作品目录；第二组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第xx号《公证书》；第三组：昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第xx号《公证书》；第四组：昆明市国正公证处（2015）云昆国正证字第xx号《公证书》；第五组：（2017）云昆中衡证字第xx号《公证书》；第六组：公证费票据、律师代理费票据、调查取证消费票据、交通差旅费票据；第七组：工商登记卡片。被告针对答辩意见，依法提交了以下证据：第一组：服务协议；第二组：入会申请表、收据。本院认为，经审核，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据均真实、合法，与本案有关联，但不能证明被告已经支付了涉案作品的版权费。经审理，本院确认如下法律事实：原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，权利人滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的复制权和放映权（仅限卡拉OK经营）授权原告管理；授权原告以自己的名义对侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前六十日内滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表《声明》，表示同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。2017年4月24日，经原告申请，云南省昆明市中衡公证处指派公证员来到位于蒙自市民安路与银杏路交叉口“豪杰风云量贩KTV”内进行证据保全，通过在包房内逐一点播，影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括《飞起来》《水晶》《爱相随》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《我是真的付出我的爱》《有没有一首歌会让你想起我》《WakeUp》《不愿一个人》《刀剑如梦》《你喜欢的会有几个》《浓情化不开》《怕黑》《拼了》《亲亲我的宝贝》《求婚》《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《我给的爱》《作伴》《怪你过份美丽(粤)》《FromNowOn》《深情相拥》《等你的心》《多心》《朋友》《伤心地铁》《雨过天晴》《掌心》共40首作品的影像画面，并就保全过程出具公证书。对于本案争议的问题，本院评判如下：一、关于原告是否是本案适格主体的问题。首先，应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案40首音乐电视作品的制片者，享有著作权,其与原告签订《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权和放映权（仅限卡拉OK经营）授权原告管理；授权原告以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。而原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。至于原告要求被告将本案涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，故本院对该主张不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失12000元。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒙自豪杰风云K**歌舞厅于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《飞起来》《水晶》《爱相随》《花心》《其实不想走》《让我欢喜让我忧》《我是真的付出我的爱》《有没有一首歌会让你想起我》《WakeUp》《不愿一个人》《刀剑如梦》《你喜欢的会有几个》《浓情化不开》《怕黑》《拼了》《亲亲我的宝贝》《求婚》《幸福到想哭》《在云端》《别傻了》《最近比较烦》《爱的城堡》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》《失恋事小》《幸福难不难》《你不要我了吗》《为了你》《星星堆满天》《我给的爱》《作伴》《怪你过份美丽(粤)》《FromNowOn》《深情相拥》《等你的心》《多心》《朋友》《伤心地铁》《雨过天晴》《掌心》共40首音乐电视作品；二、被告蒙自豪杰风云K**歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失12000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担21元，被告蒙自豪杰风云K**歌舞厅负担129元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月十一日书记员  邹健乾