苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8530号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，系该公司员工。被告：上海飘雅文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区22083室。法定代表人：林明明，执行董事。原告同程国际旅行社有限公司(以下简称同程国旅)与被告上海飘雅文化传播有限公司（以下简称飘雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告同程国旅的委托诉讼代理人王妮妮到庭参加诉讼，被告飘雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告同程国旅向本院提出诉讼请求：判令确认被告飘雅公司返还设备款19000元，赔偿合同违约金19000元及合同损失80583.5元，并承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订《冲浪出售合同》，约定原告向被告购买水上冲浪活动道具，合同对交货安装日期、付款结算方式、违约责任承担等内容均作出约定，合同签订后，原告已经依约向被告支付首付款10万元，后被告因无法完成活动道具的生产、采购并通知原告解除双方的合同关系，也曾向原告退还89000元的首付款，合同解除系因被告单方面原因违约所致，因此被告应当全额返还预付款，按照合同约定赔偿违约金，且原告在被告违约解除合同关系后不得不另行采购设备，而另行采购的设备款金额已经远超原合同，造成原告额外损失，被告亦应赔偿，故原告诉讼来院。被告飘雅公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月4日，原告同程国旅（甲方）与被告飘雅公司（乙方）签订《冲浪出售合同》，约定乙方向甲方提供活动道具一套用于湖南亚马逊水世界项目。合同第三条约定合同履行期限与合同款项支付方式：“1、本合同签订之日起，道具需要在2017年7月13日到达指定现场，并于2017年7月15日前完成现场安装及调试；2、合同签订所及费用：1）首款：签订合同后5个工作日内，甲方支付乙方10万元，2）中款：乙方将活动道具运输到甲方指定地点且安装完毕并验收通过后3个工作日内，甲方支付54000元，3）尾款：安装调试成功正常运营后，甲方支付乙方36000元”。合同第五条对违约责任承担内容作出具体约定：“1、合同双方在约定时限内，不得单方面解除合同，如有任何一方违反本协议条款并单方解除合同，须向对方支付合同总价款10%的违约金；2、若乙方如约按照甲方要求时间到达现场，且经甲方确认道具数量和质量无误下，甲方未如约向乙方支付合同款项，每逾期一日甲方向乙方支付未付款项千分之一的违约金；4、若乙方未能如期将道具运输抵达，或者未能于7月13日前调试完成并验收通过的，乙方需足额退还甲方已付款，并支付合同总价款的10%的违约金”。合同附件对合同项下水上冲浪设备的具体构成与技术质量参数作出确认。另查明，2017年7月7日，原告同程国旅向被告飘雅公司支付设备款10万元，作为《冲浪出售合同》项下首款的清偿。再查明，2017年7月10日，被告飘雅公司出具《证明》确认“因政府停电导致冲浪设备无法正常施工，甲方（同程国旅）与乙方（飘雅公司）协商一致，甲方要求把定金退回，乙方无异议”。2017年9月18日，被告飘雅公司向原告同程国旅退还设备款81000元。另，原告同程国旅为证明其因被告解除与原告合同关系后，为寻找其他供应商，支出交通费用583.5元，并产生8万元经营成本增加的事实，提交了火车票复印件2张、原告与案外人上海涛涛文化传媒有限公司签订的《冲浪出售合同》付款回单一份及发票一份。火车票复印件载明的内容为“黄远鹏”订购乘坐日期为2017年7月19日、自赣州站至漳州站的D6577号动车一等座，票价计195.5元，订购乘坐日期为2017年7月19日、自厦门北站至上海虹桥站的D378号动车二等座，票价计388元；原告与案外人上海涛涛文化传媒有限公司签订的《冲浪出售合同》约定同程国旅向案外人上海涛涛文化传媒有限公司购买水上活动道具，价款计27万元；付款凭证记录的款项支付情况为同程国旅先后向案外人上海涛涛文化传媒有限公司支付268000元款项；发票系由案外人上海涛涛文化传媒有限公司开具给原告同程国旅，应税金额为27万元。经询问，原告同程国旅称原、被告双方在签订合同后，原告即按约向被告支付了首期款，但被告因其单方原因无法按时完成交货，进而与原告方协商解除合同，并作正式书面通知，即本案中原告提交的由被告飘雅公司出具的《证明》，但解除合同并非双方合意解除，而系被告的通知行为所致；合同解除后，被告仅返还设备款81000元，余款再未支付；原告因被告解除合同后不得不寻找新的供应商成立完成该交易，为此原告支出合同款27万元，而该交易金额远高于原被告签订的合同确定的价款金额，因此被告飘雅公司应当赔偿该损失。以上事实，由《冲浪出售合同》、付款凭证、《证明》、发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；当一方当事人在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告同程国旅与被告飘雅公司签订的《冲浪出售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定原被告双方买卖合同法律关系依法成立并生效，合同签订后，原告向被告支付设备款10万元，故应当认定原告已经如约履行了合同义务，因此被告飘雅公司负有按约交付并安装水上冲浪道具设备的义务，根据被告飘雅公司出具的《证明》及原告同程国旅庭审陈述的事实，已经形成被告飘雅公司确认其无法正常按期交付设备，并要求终止双方买卖合同关系的证明优势，合同解除因被告无法按期交货所致，被告飘雅公司应当承担返还原告已付设备款与赔偿原告合同损失的违约责任。经原告庭审确认，被告已返还设备款81000元，故原告诉请要求被告飘雅公司返还设备款19000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；根据《冲浪出售合同》约定，如有任何一方违反本协议条款并单方解除合同，须向对方支付合同总价款10%的违约金；若乙方（飘雅公司）未能如期将道具运输抵达或未能于7月13日前调试完成并验收通过的，应向被告支付合同总价款的10%的违约金，被告飘雅公司出具的《证明》中已确认其无法完成冲浪设备的正常施工，且未实际交付合同项下设备，已构成对其合同义务的违反，故原告诉请主张被告依照《冲浪出售合同》约定支付合同违约金19000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；原、被告签订的《冲浪出售合同》已经对被告飘雅公司在不能履行合同义务致合同解除所应当承担的违约责任作出约定，且原告已于诉请主张相应权利，原告主张其为另行寻找新的供应商，并在新的交易中产生更高的经营成本，经查，原告同程国旅主张的经营成本与其主张的合同损失难以成立必然的因果联系，且原告主张的成本增加亦不属于被告飘雅公司在订约时已预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范畴之内，故原告诉请主张被告赔偿其主张的差旅费损失与成本损失，缺乏相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海飘雅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司设备款19000元；二、被告上海飘雅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告同程国际旅行社有限公司合同违约金19000元；三、驳回原告同程国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。被告上海飘雅文化传播有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告同程国际旅行社有限公司负担930元，被告上海飘雅文化传播有限公司负担406元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告所负担部分应由其于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年十二月二十日书 记 员 范梦菲