吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初4084号原告：赵凤琴，现住吉林省长春市宽城区。委托代理人：朱晓林，吉林铸��律师事务所律师。被告：王唯一，现住吉林省长春市双阳区。被告：周晔辉，现住长春市净月开发区被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。主要负责人：邵强，总经理。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。原告赵凤琴与被告王唯一、周晔辉、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵凤琴的委托代理人朱晓林，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人周鹤到庭参加诉讼，被告王唯一、周晔辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失医疗费11，955.21元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费9，000.00元、交通费188.00元、误工费11，394.00元、护理费18，849.00元、共计49，219.65元，其中先在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险、被告王唯一、周晔辉承担；2.鉴定费2，000.00元、律师代理费3，000.00元、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月12日17时40分，王唯一驾驶×号重型特殊结构货车沿凯旋公园门前无名路由北向南行驶至北兴路路口处左转弯时，其车车头与张百武驾驶二轮电动车（在赵凤琴）侧面接触碰撞发生道路交通事故。此事故致张百武、赵凤琴受伤及车辆损坏，经长春��公安局交通警察支队宽城区大队认定，王唯一承担事故主要责任，张百武承担事故次要责任，赵凤琴不承担事故责任，经查该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业险，且该肇事车辆所有人为周晔辉，由于被告未履行赔偿义务，原告依据相关法律之规定提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。被告王唯一、周晔辉未作答辩被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一、关于保险合同问题。需提供被保险车辆保单信息，核实×号车辆是否确定在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限内，需提供×号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条��，与保单不符或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员王唯一的驾驶证原件及上岗证原件，查看是否准价相符，是否具备开重型货车的资格，准驾不符或没有上岗证或实习期内驾驶被保险车辆，保险公司不承担赔偿责任。第二、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。商业险主要责任承担70%。1、医疗费；根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条第6款，《交强险条例实施细则》第7条、第九条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2、误工费：原告已经年满63岁，超过法定退休年龄，已经退出工作岗位，发生此次事故本不应产生误工损失。如果原告不能提供企业营业执照、合法有效的劳动合同（返聘合同）、误工损失证明、事故发生前6个月工资表、工资发放银行流水明细、完税证明等完整的证据予以佐证，无法证实原告的误工损失已经发生，误工费不应当予以保护。误工费标准足月的应按照月标准予以计算。且原告所主张的误工时间已经超过定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，即便有实际误工损失，误工损失最多也只能计算至定残前一日，因为定残后的残疾赔偿金已经包含误工费，如果继续计算误工费，属于重复计算；3、护理费：应参照居民服务业的计算标准计算，足月的按照居民服务业的月标准2，627.92元/月计算。且对于原告进行三级护理住院期间的护理费不应予以保护，出院后的护理费不应予以保护：4、交通费：根据《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、律师费、鉴定费、诉讼费：根据保险法66条、交强险条款及商业险保险条款，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。经审理查明，2017年9月12日17时40分，被告王唯一驾驶×号重型特殊结构货车沿凯旋公园门前无名路由北向南行驶至北兴路路口处左转弯时，其车车头与案外人张百武驾驶的二轮电动车（载乘原告赵凤琴）侧面接触碰撞发生道路交通事故，导致原告受伤，当日，原告经武警吉林总队医院诊断为右侧第一跖骨开放性骨折、右侧踝及足部皮肤剥脱伤、右侧腓浅神经断裂伴缺损、右侧桡骨小头骨折、右侧腓深神经断裂伴缺损，住院16天，原告支付门诊费286.80元、住院费10，985.01元。2017年10月8日，原告在武警吉林总队医院复查支付门诊费143.40元。2017年10月8日，原告在德惠万宝骨伤医院购中草药支付540.00元。2017年9月25日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告王唯一承担此次事故的主要责任，案外人张百无承担此次事故的次要责任。2017年10月31日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其护理期限、营养费用进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为，原告护理期限可评定为150日、营养费约需9，000.00元。另查明，被告王唯一驾驶的案涉×号车辆所有人为被告周晔辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险，事故���生时在保险期限内。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张乙类药核减20%，丙类药不予赔付，但未能提供证据证明乙、丙类药的品种，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张律师费、鉴定费等不在保险公司的赔付范围之内，但也未能提供证据予以证明。本院认为，被告王唯一驾车与案外人张百武驾车发生交通事故，导致原告受伤，根据交警部门的责任划分，对原告发生的经济损失，理应各自承担相应的赔偿责任。但鉴于案涉×号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险，对原告发生的医疗费11，955.21元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费9，000.00元、交通费188.00元、误工费2，025.60元、护理费18，849.00元、鉴定费2，000.00元、律师代��费3，000.00元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、交通费188.00元、误工费2，025.60元、护理费18，849.00元,合计31，062.60元；其次，医疗费1，955.21元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费9，000.00元、鉴定费2，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计17，555.21元，根据交警部门的责任划分，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即12，288.65元。余款由原告向案外人张百武主张。虽原告主张误工90天，误工费11，394.00元，但原告除住院16天外，出院后未有医疗机构出具的误工证明，因此，应当保护原告住院期间的误工费，其余部分，原告应当承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张乙类药核减20%，丙类药不予赔付，律师费、鉴定费等��在保险公司的赔付范围之内，但未能提供证据予以证明，对此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以原告已超过退休年龄，不应当保护误工费的抗辩主张，但原告系农民，不存在退休与否，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩理由没有法律依据，不予采信。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、交通费188.00元、误工费2，025.60元、护理费18，849.00元,合计31，062.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费1，955.21元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费9，000.00元、鉴定费2，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计17，555.21元的70%即12，288.65元；三、驳回原告赵凤琴的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  马春香人民陪审员  王丹丹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱 婧