wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23102号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市商海律师事务所律师。被告：金栋，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告金栋因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金269,978元；2、被告支付原告暂计至2017年11月16日止的利息12,631.22元，并偿付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率计息)；3、被告支付原告暂计至2017年11月16日止的滞纳费43,099元，并偿付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告支付原告账户管理费14,896.90元；5、被告赔偿原告律师费6,387元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告向原告提交信用贷款申请表，并同意遵守《[新易贷]消费金融卡申请和使用合约》，约定：被告向原告申请不超过500,000元的消费金融贷款额度，消费贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为基础进行浮动，最高不超过法律法规确定的合法范围。被告首次申请消费贷款时，原告有权确定初始利率水平，并每三个月对利率进行调整。原告按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取消费贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于账户管理费、滞纳费、工本费等。滞纳费是按照贷款余额每日收取0.5‰左右。消费贷款额度有效期为1年，到期后如被告往来情况正常并且未主动销户的则可自动续期一年，以此类推。还款方式包括主动还款和最低额还款。如被告逾期超过90日的或未按照原告指定用途使用贷款，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，原告有权终止本合约，宣布已发生的贷款全部提前到期。合约终止不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2011年8月6日起，被告向原告累计提款共计419,978元。被告除归还部分借款本息外，尚欠原告暂计至2017年11月16日止的借款本金269,978元、利息12,631.22元、滞纳费43,099元、账户管理费14,896.90元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《申请表》、《[新易贷]消费金融卡申请和使用合约》、详细消费记录查询结果、交易详细信息、详细还款记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、业务回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认被告所欠原告借款和利息及滞纳费的事实。另查明：2017年中国人民银行施行的一年期贷款基准利率为4.35%。《[新易贷]消费金融卡申请和使用合约》约定“账户管理费费用标准每月0.48%，收费条件按月收取，按贷款平均余额计收，收费方式在最低还款额中计收”。原告为本案诉讼而支付律师费6,387元。审理中，原告未提交账户管理费实际收取的计算方式。本院认为，《[新易贷]消费金融卡申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息和支付滞纳费。原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。关于原告主张账户管理费一节，虽然《[新易贷]消费金融卡申请和使用合约》中有明确约定，但原告未提交该笔费用实际收取的计算方式，故对原告的该项诉请，本院难以支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金栋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金269,978元；二、被告金栋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年11月16日止的利息12,631.22元，并偿付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率4.35％计息);三、被告金栋应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年11月16日止的滞纳费43,099元，并偿付自2017年11月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按每日0.5‰计息);四、被告金栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费6,387元；五、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,504.88元，由原告中银消费金融有限公司负担279.26元，被告金栋负担6,225.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卞爱生审 判 员  翟国静人民陪审员  周 明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1463号申请执行人：安海生，男，1964年1月19日出生，汉族,现住鹿泉区，被执行人：裴君丽，女，1988年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，本院在执行申请执行人安海生与被执行人裴丽君为借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0110民初1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）执行员  王建强二〇一七年十二月二十八日书记员  安 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5026号原告：张忠虎，男，1973年8月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：开发区机动车交易市场。法定代表人：王鹏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许增会，男，1962年10月15日出生，汉族，住灵宝市。原告张忠虎诉被告三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称华宇公司）、许增会返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠虎的委托诉讼代理人何天枢，被告华宇公司委托诉讼代理人潘松强，被告许增会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告车牌号为豫Ｍ×××××“陕汽自卸”大货车。2、依法判令二被告连带赔偿原告营运损失18万元整（自2013年7月1日起，按每年6万元的损失标准，暂计至2017年10月15日，之后的营运损失按照该标准支付至车辆归还给原告之日止）。事实和理由：2016年12月5日，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1704号民事判决最终认定原告系豫Ｍ×××××“陕汽自卸”大货车车主，该车挂靠登记在华宇公司名下。原告自2013年6月20日与三门峡市航华汽车销售有限公司（以下简称航华公司）签订《车辆销售合同》，7月3日与三门峡银行股份有限公司签订合同号为DK81101201301862《机动车辆信贷合同》后，航华公司未将车辆交付给原告，而交付给了被告许增会，许增会又与华宇公司协商后，将车辆登记挂靠在华宇公司名下，车牌号为豫Ｍ×××××。自2013年7月1日至今，涉案车辆由二被告共同经营收益，从未向原告支付分文车辆营业款项。现法院生效判决判令原告以车主的身份偿还涉案车辆购车款。无奈，原告诉请二被告归还原告豫Ｍ×××××“陕汽自卸”大货车。原告认为，自己作为法定的车主，必然享有该车自2013年7月1日至车辆归还之前的营运收益权。涉案车辆自航华公司于2013年6月20日交付二被告至今，原告未收到二被告支付的分文营业款或营运利润。故诉请法院依法判令二被告立即归还原告车辆并按照三门峡地区相同营运车辆的每年净利润6万元整，赔偿原告自2013年7月1日至车辆归还原告期间的营运损失。被告华宇公司辩称：航华公司将车辆卖给原告张忠虎，张忠虎与我公司签订挂靠协议，我公司有证据证明其已收到车辆。现原告称“航华公司未将车辆交付”与实施不符，我公司没有义务交付原告车辆。退一步讲，即便交付车辆，也应当由航华公司交付，与我公司无关。被告许增会辩称：争议的车辆在我经营期间已经出了事故，车辆保险2015年8月份到期，我提前半个月给上官经理（华宇公司）打过电话，××回来得半个月，让他把保险续上，但是车出事故时他并没给买保险，出事第二天我把钱打回去，让他买保险。出事故后我把车放到新疆的修理厂，后来我就没再管，现在应该还在那。好多人看到给我说华宇公司把车已经拉回三门峡了。我不同意还车、赔钱。买车款我每个月都及时的打给华宇公司张文平和上官经理，两个车22210元。他们收了管理费，没有给我续保险，所以出了事故他们应该承担责任。经审理查明：2013年6月20日，原告张忠虎与航华公司签订《车辆销售合同》一份，由张忠虎以34.9万元的单价购买陕汽自卸车一辆。6月28日，原告张忠虎与被告华宇公司签订《挂靠车辆经营合同书》，约定将车辆挂靠在华宇公司名下经营。7月3日，原告张忠虎与中原银行三门峡分行签订《机动车辆信贷合同》，张忠虎贷款244000元整，用于购买型号“陕汽自卸”汽车，该信贷合同中华航公司与严利娃为连带责任保证人。后因张忠虎未能按期偿还银行贷款，中原银行三门峡银行向保证人华航公司催要，华航公司分批将剩余贷款本息122130.82元。后华航公司将本案原告张忠虎及其配偶杜艳芳、担保人严利娃诉至本院要求追偿。本院于2016年8月24日作出（2016）豫1202民初1114号民事判决书，判决张忠虎、杜艳芳共同偿还华航公司待偿还122130.82元；有严利娃在61065.41元限额内承担清偿责任。张忠虎、杜艳芳、严利娃不服该判决上诉，三门峡市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫12民终1704号判决，维持原判。之后，航华公司依据该生效判决，已向本院申请强制执行，要求张忠虎、杜艳芳、严利娃履行（2016）豫1202民初1114号民事判决书确定的义务。现原告张忠虎认为其作为法定车主偿还购车款，故应当享有该车运营收益并要求二被告返还车辆。另查明，被告许增会为涉案车辆实际购买人，因其不是三门峡户口，不能办理车辆按揭贷款手续，因此找原告张忠虎帮忙，以张忠虎名义购买车辆并办理贷款。车辆首付款以及尚未逾期前所偿还的贷款均为许增会偿还。购车后航华公司将车辆直接交付给许增会。对此，原告张忠虎予以认可，称自己只签了合同，没有付过车款，也没有收到车辆。本院认为：原告张忠虎主张返还车辆的前提是其具有请求权基础，即张忠虎对诉争车辆具有所有权。根据庭审查明的事实，涉案车辆为许增会实际购买并经营，张忠虎仅为名义上的购买人，其以自己的名义帮助许增会办理购车、贷款、及挂靠手续，而车辆首付款及前期贷款均为许增会偿还，故双方之间属于“借名买车”。中原银行及航华公司向张忠虎主张债权是基于贷款合同中，张忠虎为合同相对人，并非依据其为车辆的所有人。因此，原告张忠虎主张其为车主，而要求二被告返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张忠虎的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张忠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十二月二十日书记员  徐 曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65016号原告：蒲冬梅，女，1974年11月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。法定代表人：梁长纲。原告蒲冬梅与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲冬梅及委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，鑫金路通公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲冬梅向本院提出诉讼请求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日未签订劳动合同双倍工资差额45100元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资15328.90元。事实和理由：蒲冬梅2015年9月1日入职鑫金路通公司，担任库管，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。月工资4100元，每月15日通过银行转账发放上一自然月工资，鑫金路通公司存在拖欠工资的情形，最后工作至申请仲裁当日。蒲冬梅不服仲裁结果，诉至法院。鑫金路通公司未作答辩。蒲冬梅于2016年10月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2015年10月1日至2016年9月1日未签订劳动合同双倍工资差额45100元。2.支付2016年6月1日至2016年10月14日拖欠工资15328.90元。3.确认2015年9月1日至2016年10月14日双方存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第00597号仲裁裁决书，裁决驳回蒲冬梅的全部仲裁请求。蒲冬梅对裁决结果不服，诉至本院。蒲冬梅围绕诉讼请求提交如下证据：一、欠条，内容为“北京鑫金路通经贸有限公司拖欠蒲冬梅工资如下：6月份4223.77元、7月份3496.3元、8月份4223.77元、9月份4100元，合计16043.84元。蒲冬梅借资2600元，扣除借资费用剩下13443.84元。”落款处为“负责人：赫振宇”。蒲冬梅主张赫振宇为鑫金路通公司的主管。二、蒲冬梅银行账户交易明细，蒲冬梅主张摘要为“公司发起”的交易项目为鑫金路通公司发放的工资。三、仲裁开庭笔录、唐大珍银行账户明细、唐大珍案仲裁裁决书等，蒲冬梅主张其与其他同事一同申请仲裁，仲裁认定了唐大珍等3人与鑫金路通公司存在劳动关系，蒲冬梅和唐大珍等3人的情况相似。审理中，本院依法向中国邮政储蓄银行调取银行交易明细中“公司发起”一项的对方账号信息，显示单位名称为鑫金路通公司。本院依法向北京市社会保险基金管理中心调取赫振宇社会保险缴费记录，显示2014年11月1日至2016年9月1日的单位名称为鑫金路通公司。本院认为，鑫金路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综合蒲冬梅的陈述及举证，可以认定蒲冬梅与鑫金路通公司存在劳动关系的事实，鑫金路通公司作为用人单位未能就蒲冬梅劳动关系存续期间、工资标准等事实举证的，本院采信蒲冬梅2015年9月1日入职，最后工作至2016年10月14日的主张。鑫金路通公司未与蒲冬梅签订劳动合同，应当支付蒲冬梅未签订劳动合同双倍工资差额。鑫金路通公司员工赫振宇向蒲冬梅出具拖欠工资的欠条，并盖有鑫金路通公司公章，鑫金路通公司未提出反证，本院采信该欠条系鑫金路通公司出具的主张，欠条中双方对2016年6月至9月欠付工资数额进行确认，本院不持异议，鑫金路通公司未支付2016年10月工资，亦应当予以支付。故蒲冬梅要求支付2016年6月1日至2016年10月11日拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒲冬梅二〇一五年十月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额45100元；二、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告蒲冬梅二〇一六年六月一日至二〇一六年十月十四日期间工资15328.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京鑫金路通经贸有限公司负担，（于本判决生效后七日内支付原告蒲冬梅）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13853号原告：徐小容，女，1971年5月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：熊榆，女，1968年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告徐小容与被告熊榆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小容撤回起诉处理。审判员  宋驰二〇一七年十二月二十八日书记员  申琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4412号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人郭锦标，总经理。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告旅顺得胜永伟食杂店，经营场所辽宁省大连市。经营者王永伟。被告尹继辉。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告旅顺得胜永伟食杂店、尹继辉侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。审判员 刘 佳二〇一七年十二月十三日书记员 景云亭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3439号原告:苏桂荣，女，1951年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张成龙，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告苏桂荣与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂荣到庭参加诉讼，被告张成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金8万元并按照月利1.5分,自2015年12月24日起计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款本金10万元，并为原告出具了借据，约定还款时间为2016年12月24日。借款到期后，被告未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院。被告张成龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款本金10万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为一年，自2015年12月24日起至2016年12月24日止，约定借款利息为月利1.5分。借款后，被告未按照约定的时间偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告未按照约定期限返还全部借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利息为月利1.5分（换算成年利率为18%），未超出法定的利息给付标准，依法应予支持。关于借款利息的起算时间，原告主张被告自借款之日起就未给付过借款利息，被告未出庭举证证实其已偿还过借款利息，故应认定被告借款后未给付过借款利息，对原告要求被告自借款之日起给付借款利息的诉讼诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成龙于本判决生效后立即给付原告苏桂荣借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按照月利1.5分，自2015年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张成龙负担；申请费1020元，由被告张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一七年十二月七日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初7597号原告：淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。法定代表人：陈金中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：潘朝辉，该公司总经理。原告淮安锐志新型建材有限公司诉被告北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告淮安锐志新型建材有限公司诉称，2013年10月20日，原、被告签订一份物资采购合同，原告向被告所承建的淮安星雨华府一期二标段提供干粉砂浆。合同签订后，原告依约向被告提供了砂浆总货款2895413.73元，但被告只支付了1948635.52元。截止2017年9月30日，被告尚欠货款946778.21元。经索要未果，现诉至涟水县人民法院，请求判令被告立即给付原告货款946778.21元及逾期利息227226.77元，并承担本案诉讼费用。被告北京六建集团有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的物资采购合同第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；调解不成，按下列第二种方式解决：（只能选择一种）（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向工程所在地人民法院起诉。”而本案所涉工程—淮安星雨华府位于淮安市生态新城××皋路，原、被告自愿选择由工程所在地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故涟水县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋玉莲二〇一七年十二月二十一日书记员  宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26157号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭公琳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭公琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭公琳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,903.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7894号原告：王友庆，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王家君，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告王友庆与被告周娜、王家君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王友庆于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王友庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王友庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友庆负担。审判员 周 红二〇一七年十二月十五日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26252号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：苏妮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏妮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,822.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初9329号原告：邓勇琼，女，汉族，1966年8月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈曦。原告邓勇琼与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓勇琼及委托诉讼代理人职雯慧、严锦到庭参加了诉讼。被告实创公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邓勇琼向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款206998.49元；2、被告退还质保金20000元；3、被告向原告支付逾期付款利息（自2017年8月24日起，以206998.49元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订《供应协议》及《供应条件确认书》等合同附件，约定由原告向被告供应瓷砖，并约定了货款核算、违约责任、合作期限等内容。合同签订后，被告要求原告使用实创集团协同办公软件，并通过该软件向原告下达订单、进行结算。2013年11月5日，被告收取原告质保金20000元。2015年9月，《供应协议》到期后，双方未续签合同。自2015年9月至2017年8月，双方仍按原交易流程确认及结算货款。经双方核对，截止2017年8月24日，被告未支付货款为206998.49元，未退还质保金为20000元，现经原告催收，被告未支付货款及退还质保金，故诉至法院。实创公司未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：成华区奇瑞装饰材料经营部（以下简称奇瑞经营部）类型为个体工商户，经营者为邓勇琼，于2012年11月26日注册登记，于2017年1月17日注销登记。2013年9月，实创公司与奇瑞经营部签订《供应协议》，约定由奇瑞经营部向实创公司供应瓷砖，交纳固定额度质保金，合作期限为2年，自2013年6月1日至2015年5月31日，等等。同时，双方签订了《阳光合作协议》作为《供应协议》的附件，对双方正常的业务交往中的权利义务进行了约定。2013年11月5日，奇瑞经营部向实创公司交纳质保金20000元。2017年8月24日，奇瑞经营部向实创公司出具货款确认单，载明截止2017年8月24日，实创公司未支付奇瑞经营部货款206998.49元，实创公司在货款确认单上盖章确认。2017年8月31日，成都市成都公证处对实创装饰集团协同工作平台内奇瑞公司网页有关信息进行保全。上述事实有《阳光合作协议》、《供应协议》、工商查询信息、收据、货款确认单、公证书以及庭审笔录等，在案佐证，足以认定。本院认为，奇瑞经营部与实创公司签订的《供应协议》等，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按协议的约定全面适当履行各自义务。实创公司盖章确认尚欠奇瑞经营部货款206998.49元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，实创公司负有支付奇瑞经营部货款206998.49元的义务，奇瑞经营部注销后，邓勇琼作为该个体工商户的经营者，应承接相应的债权、债务。对邓勇琼要求实创公司支付逾期付款利息的诉请，虽然双方未约定支付货款的具体时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，实创公司于2017年12月2日收到邓勇琼起诉的相关法律文书，经过20天的必要准备时间后，即应向邓勇琼付款，并承担此后产生的利息。考虑到实创公司已未正常经营，且涉及大量诉讼案件，因此，邓勇琼要求退还质保金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条“不安抗辩权”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第六十八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、实创家居装饰集团（成都）有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓勇琼支付货款206998.49元及利息（利息计算公式：以货款206998.49元为基数，从2017年12月22日起至付清货款为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并退还质保金20000元；二、驳回邓勇琼其他诉讼请求。如果实创家居装饰集团（成都）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取2352.5元，保全费1655元，合计4007.5元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司负担【此款邓勇琼已垫交，实创家居装饰集团（成都）有限公司于履行上述义务时一并支付给邓勇琼】。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒旭东二〇一七年十二月二十三日书记员  何 雯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1094号申请执行人:中银保险有限公司南通中心支公司，住所地在南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码91320600793306551B。主要负责人：秦永东，该公司总经理。被执行人:薛峰，男，汉族，1986年8月26日生，住南通市。被执行人:江苏唐人国际贸易有限公司，住所地在南通市越江新村105幢206室，注册号320600000243666。法定代表人：薛峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司与被执行人薛峰、江苏唐人国际贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人薛峰的房产抵押给中国银行股份有限公司南通港闸支行，该案因抵押房产暂不宜处置而终结执行，现本院将恢复执行该案并对该房产进行处置，现申请执行人中银保险有限公司南通中心支公司要求待房产处置后参与分配，故申请撤销执行申请。本院认为，执行依据发生法律效力后，是否向法院提出执行申请，系当事人可以自行处分的权利。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院可予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0611执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十六日书记员  周 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初24110号原告：刘某某，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被告：韩某某，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。原告刘某某与被告韩某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄新伟，被告韩某某的委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告返还钱款人民币(以下所涉币种均指人民币)330,000元。事实和理由：原告通过其兄刘幸福认识被告，2014年3、4月时，被告向原告提及其在东北投资酒店生意缺少资金，承诺月息五分向原告借款，原告于2014年6月5日及6月16日，分别向被告账户转账230,000元及100,000元，余款70,000元以现金交付。因被告之后一直未归还款项，而双方亦无书面约定的凭证，原告就现金交付的70,000元并无证据，故起诉要求被告归还330,000元，余款70,000元不再主张。关于诉讼时效，根据原、被告之间的短信记录，原告在2015年6月就向其催讨，在2015年11月、12月也有催讨，但因被告一直不接原告电话，原告于2017年2月10日向派出所报案，派出所的民警也电话联系了被告。因此本案未过诉讼时效。被告韩某某辩称：不同意原告诉请。被告之前是原告之兄刘幸福的助理，与刘幸福之间还有合作生意往来，本案的330,000元系刘幸福向被告支付的拖欠工资和合作投资款。另，他案中原、被告之间的50,000元借款，被告尚书写借条，而本案金额较大却只有原告的转账而无书面凭证，不合常理。原告提供的短信记录系原告单方发送，被告未予回复也从未见过，在2017年2月被告虽曾接到过派出所民警的电话，但原告报案的当时已过两年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日及2014年6月16日，原告通过其名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账230,000元及100,000元。2017年2月10日，原告向上海市公安局松江分局方松派出所报案称被告曾向其借款，并承诺一年后还清，原告分两笔转账330,000元，之前双方还有电话往来，到2015年下半年被告不接电话，遂报警。派出所民警事后电话联系被告。审理中，双方意见不一，致调解不成。审理中，原告提供其与号码为XXXXXXXXXXX的用户之间短信往来：该用户2015年6月8日发送信息：“你好！我现在有事忙。下午联系你。”2015年6月9日发送信息：“我在忙。稍后联系。”原告2015年6月26日发送信息：“韩某某，为何不接电话，你的欠款64万，6月28日要归还我的，你月初也承诺的。”2015年11月6日发送信息：“小韩在忙啊不接电话，跟你讲了欠我的70万元本该今年6月5日归还的，但至今没见分文，请你在12月15日前一定归还，否则我即报警……”2015年12月18日发送信息：“韩某某你不接电话吗？欠债必还，你欠我的70万元钱一定得让你偿还。”2015年12月15日发送信息：“韩某某，你欠我的钱已逾期半年之久……”原告解释短信中所称的640,000元是被告承诺400,000元借款一年后可增值至800,000元，其中归还原告640,000元，被告自行获取160,000元，而之后所称的700,000元是640,000元加上另案的50,000元借款及利息。被告认可XXXXXXXXXXX为被告手机号码，但否认收到上述信息。审理中，原告之兄刘幸福到庭作证，陈述证言如下：“2010年我在饭局上认识了被告……在之后的交往过程中，被告作为我的助理，协助我办理诉讼事务，我每个月支付被告8000元劳务费，有转账也有现金支付，这种状况维持到2016年2月，我对被告很信任。期间被告有向我借钱，20,000元、30,000元不等，都没有写借条，2014年被告又提出向我借款50,000元，我说我的钱借给人家，没有钱再借给她，有一次被告去我妹妹家即原告家玩，我跟被告说我妹妹做股票有点钱，被告可以向她借钱，被告出具了借条。2014年在一次饭局上被告说她在黑龙江有生意，需要资金400,000元，承诺一年后归还800,000元，饭局上没有人借钱给她。她又提出我妹妹有钱，我陪被告一起找到我妹妹，被告承诺拿原告的400,000元一年后可增值至800,000元，归还原告640,000元，160,000元归被告，我们提出让被告写借条，被告说跟我这么多年，应该相信她，而且被告还说这是转账的钱，而非现金，是有凭证的，所以我们就相信她，没有写借条……转好账之后原告告诉我，之后被告分文未归还给原告。(关于原告有无向被告催讨)原告多次到我家中吵，说我介绍的人借钱不还钱，我说我只是介绍借款，我没有拿到钱。原告一直有向被告催讨，发信息的记录也有给我看。被告多次向我承诺钱款在一年之后会归还。我多次打电话或者发信息给被告，帮我妹妹催讨。被告和我说原告一直骂她，影响她的声誉，本来准备还本金的，但因为原告对她在圈子里造成不好的影响，不准备还本金了。不认可(被告抗辩330,000元是被告与证人合作之间，证人向被告支付的工资、合作款)，被告做这样抗辩应该提供相应的证据,比如说项目内容、书面约定等。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。结合转账凭证及原、被告各自陈述，原告于2014年6月分两次共计向被告转账330,000元之事实，本院依法予以确认。原告主张该款为向被告提供的出借款，因无借条证明借款合意，遂要求被告归还款项。而被告则辩称该款项为原告之兄刘幸福向其支付的工资和合作投资款，但被告既未提供证据证明刘幸福拖欠其工资，又无证据证明其与刘幸福间存在合作投资关系，更无证据证明原、被告间曾合意确认该款项系原告代刘幸福支付，故被告未能就其具收取原告款项合理依据提供证据，就其辩称，本院不予采纳。关于诉讼时效一节，原告曾于2017年2月报警催讨欠款，被告亦认可警察为此事联系告知其相关情况，视为原告已向被告主张权利，诉讼时效发生中断。故被告关于本案诉讼时效已过之辩称，不予采纳。就原告要求被告返还330,000元款项之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某钱款人民币330,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，减半收取计人民币3125元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年十二月六日书记员 袁春华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之七申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，查封了被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道（汉唐·书香门第）住房一套，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在安义县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人杨桂龙、李晓云所有的上述房产公开进行了拍卖。2017年10月16日，黄心华以人民币864528元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、注销位于江西省宜春市奉新县奉新南大道（汉唐·书香门第）住房的土地使用权证，原土地证作废。二、将被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道住房土地使用权过户至黄心华名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初5158号原告：林某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。被告：谭某，男，1974年7月29日出生，汉族，农民。原告林某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日依简易程序立案后，因被告谭某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款95000元。事实和理由：2013年6月9日，被告从我处借款10000元；2013年12月1日，被告从我处借款35000元；2014年5月28日，被告从我处借款45000元；2015年6月20日，被告从我处借款5000元；此四笔借款被告分别为我出具借据，借款合计95000元，经我多次催要，被告未给付。被告谭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告从原告处借款10000元；2013年12月1日，被告从原告处借款35000元；2014年5月28日，被告从原告处借款45000元；2015年6月20日，被告从原告处借款5000元。上述四笔借款合计95000元，被告分别为原告出具借据，此借款经原告催要，被告未给付。现被告谭某下落不明。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的四枚借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭某于判决生效后立即偿还借原告林某款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一七年十二月十九日书记员尹明磊
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督341号申请人：魏清福，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被申请人：欧小凤，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。申请人魏清福于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人魏清福称，被申请人欧小凤于2015年3月20日向其借款129000元，有被申请人出具的借条为凭。经申请人多次催收，被申请人以各种理由搪塞至今不清偿债务，侵害了申请人的合法权利。要求被申请人欧小凤偿还借款本金129000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧小凤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人魏清福借款129000元。申请费960元，由被申请人欧小凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年十二月十三日书记员  肖瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3888号申请执行人王军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘维耀，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初32号民调解决书，责令被执行人刘维耀偿还申请人王军借款本金20万元，负担案件受理费及本案执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，冻结了被执行人刘维耀的工资账户，双方当事人当成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 军
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2817号原告：孟宪忠，男，1949年4月6日出生，汉族，辽宁鸿广水利建筑工程有限公司职工，住凤城市凤山办事处。身份证号码：。委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。被告：吴美丽，女，1957年5月19日出生，回族，无业，住凤城市凤凰城。身份证号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区负责人：姜峰,该公司经理。身份证号码：委托诉讼代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处，身份证号码：。原告孟宪忠诉被告吴美丽、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠委托诉讼代理人高光、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人杨肃到庭参加了诉讼。被告吴美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金15987元，其中医疗费、伙食补助费：11570元（12244元，交强险赔偿10000元，余2244元×70%=1570元），误工费：1978元，护理费：2323元，交通费：116元。计算明细：1、医疗费110942元，其中住院费9980元，门诊1114元；2、伙食补助费：23天×50=1150元。3、误工费：86元/天×23天=1978元。4、护理费：23天×101元/天=2323元。5、交通费：116元。计算方式：1、2项之和等于12244元，交强险赔偿10000元；3、4、5项之和等于4417元由交强险赔偿。二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日6时30分，魏新驾驶辽AE0N**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道46KM+630M路段，与相对方向于晓江驾驶的辽F844**号自卸低速货车相撞，造成两车损坏，于晓江及乘车人孟宪忠、胥生家受伤，魏新受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经凤城市交通警察大队“凤公交认字[2016]第0026号道路交通事故认定书”认定：魏新负事故主要责任，于晓江负事故次要责任，孟宪忠、胥生家无事故责任。原告孟宪忠在凤城市中心医院住院治疗23天,经诊断为右胸多发性肋骨骨折，右前臂及肘部皮肤多处挫伤伴异物，二级护理23天，现已治疗终结。另查：魏新驾驶辽AE0N**号小型轿车在平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险，被告吴美丽系死者魏新唯一法定继承人（魏玉歧与吴美丽系夫妻关系，婚后生育二子，长子魏新，次子魏熙融，魏新死亡前未婚，魏玉歧死亡后吴美丽未再婚）。原、被告就本次交通事故赔偿未达成和解，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：魏新系醉驾，根据相关司法解释，我公司不予理赔。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、证明、工资表等。被告平安保险丹东对原告提供证据无异议。根据原告提交的证据和当事人陈述，原告陈述的事实与本院确认的事实一致。另查明事实如下：魏新事故当日系醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，在同方向只有1条机动车道的公路上超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第十三条一款、第三十五条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五第一款第二项之规定，是事故的主要原因。魏新驾驶辽AE0N**号小型轿车在平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。原告孟宪忠在辽宁鸿广水利建筑工程有限公司从事装卸工工作，日工资86元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，魏新违反交通法规酒后致使发生该交通事故，经交警部门认定魏新负本次事故的主要责任，原告孟宪忠无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综合本案实际情况，魏新承担事故责任比例为70%，此事故造成原告经济损失，魏新理应承担相应赔偿责任。因辽AE0N**号小型轿车在被告平安保险丹东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险丹东公司作为保险人应当依法在该车的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求医疗费和伙食补助费共计12244元，符合法律规定，被告平安保险丹东公司应在交强险限额内赔付10000元，余款2244元按责任比例70%承担，应为1570元，魏新作为侵权人已经死亡，被告吴美丽作为继承人应在其继承遗产范围内予以赔偿。原告请求误工费、护理费和交通费，符合法律规定，予以保护。关于被告平安保险丹东公司辩称醉酒驾车不予赔偿的意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，之规定，原告有权请求被告平安保险丹东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故此抗辩观点，本院不予支持。综上，被告平安保险丹东公司在交强险限额内赔偿原告孟宪忠各项损失14417元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宪忠损失14417元，于判决生效后十日内给付；二、被告吴美丽在继承魏新遗产范围内赔偿原告孟宪忠损失1570元,于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告吴美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  常妙语人民陪审员  马恩辉人民陪审员  王惠荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴金霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3540号申请执行人王唯丞,男性,汉族,1987年04月出生,陕西省神木市人。被执行人王子亮,男性,汉族,1955年12月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2017)陕0881民初8683号民事调解书，责令被执行人王子亮偿还申请执行人王唯丞借款本金20万元及利息。由被执行人王子亮承担案件受理费及执行费。在执行本案的过程中，冻结了被执行人王子亮的工资收入，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2017)陕0881执3540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 军
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执733号申请执行人张德龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地朝阳县杨树湾乡平房村，证件号码211321198309126213。被执行人宋占起，地址朝阳县东大道乡郭杖子村。张德龙与宋占起合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初321号已经发生法律效力。由于被执行人宋占起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德龙于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人宋占起履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋占起的财产进行了查证：被执行人宋占起目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋占起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋占起新的财产线索，申请执行人张德龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、杨帅、许国辉二〇一七年十二月二十六日书记员 王        刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21642号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吴耀鹏，男，1984年07月19日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴耀鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,911.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,911.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3990号申请执行人徐华,男,1964年12月14日生,汉族，居民，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐润杰,男，1995年2月24日生,汉族,居民，住所地江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐华、徐润杰与被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，其申请执行标的为21770元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十八日书记员 周     瑞
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执496号申请执行人：杨柏。被执行人：刘景龙，科员。被执行人：朱玉东，农民。人民法院作出的（2017）辽1421民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月18日申请执行，本院于同日立案。依据法院判决，被执行人刘景龙、朱玉东应偿还申请人杨柏借款人民币10000.00元，承担诉讼费等145元。经本院执行，被执行人刘景龙给付申请人案款人民币5000.00元。另查明，被执行人刘景龙、朱玉东在本院有多个执行案件未结，其银行存款账户已被其他案件冻结，暂时无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初280号公诉机关深州市人民检察院。被告人季占堆，男，1964年10月30日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人季占堆犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被害人尹某1及其委托代理人李某，被告人季占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人季占堆因其妻尹某2为家务事与被告人季占堆的姐夫尹某1在本村季文明（被告人季占堆之父）家大门内发生冲突，被告人季占堆遂持棍将尹某1打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折，左侧血气胸。经鉴定，尹某1的两处伤情均属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人季占堆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。委托代理人李某提出的代理意见是：一、被告人季占堆持棍将被害人尹某1打伤，其行为构成故意伤害罪。二、被告人季占堆已赔偿被害人尹某1全部经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人季占堆对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被害人尹某1系被告人季占堆之姐夫。2017年3月10日下午，被告人季占堆与被害人尹某1因家务事在被告人季占堆之父大门底下发生冲突，被告人季占堆持棍将被害人尹某1打伤，致其左侧第8、9肋骨骨折，左侧血气胸。经河北省深州市公安局法医鉴定，被害人尹某1上述两处伤情均属轻伤二级。对被害人尹某1因伤造成的经济损失，本院作出（2017）冀1182刑初280号刑事附带民事调解书，被告人季占堆赔偿被害人尹某1全部经济损失共计人民币2万元，被害人尹某1对被告人季占堆表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人季占堆陈述、证人季兰响、尹书霞、季兰苏证言、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季占堆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人季占堆当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人季占堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒人民陪审判员冯宝合二〇一七年十二月二十七日书记员  王 萌
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初920号原告：赖远安，男，生于1982年3月6日，汉族，小学文化，住镇巴县杨家河镇，农民。委托代理人：潘勇，男，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。被告：邱小艳，女，生于1991年3月28日，汉族，小学文化，住镇巴县杨家河镇，农民。原告赖远安与被告邱小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖远安及其委托代理人潘勇、被告邱小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖远安向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱小艳偿还原告借款30000元及利息2400元。事实和理由：原、被告通过微信认识，于2014年8月同居，因同居前被告患有严重妇科病，原告借钱为被告治病花费4万余元。后原告因患病债台高筑，被告提出解除同居关系，并于2016年2月28日向原告出具金额为30000元的欠条一张，约定限期一年还清，月利息三百元。但被告一直未还。现原告患病急需用钱，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告邱小艳辩称，不应偿还32400元。理由是被告邱小艳系原告赖远安的表婶，后通过微信熟识后，于2014年农历八月二人开始同居生活，同居时二人均未离婚。同居后被告患上妇科病，原告说只要跟他好好生活就为被告治病，并花费有几千元医疗费。欠条是双方2016年解除同居关系时，原告逼迫其书写的。之后原告患病，被告又与其和好并继续同居生活，照顾原告直至病愈，2017年6月二人再次解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原告赖远安与被告邱小艳系亲戚，原、被告均分别与他人有合法的婚姻关系。原告通过微信联系被告，并向被告承诺，只要被告与其同居生活，就愿意为被告治病。2014年农历八月二人开始同居生活。因同居期间原告为被告治病陆续花费有医疗费，二人解除同居关系后，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赖远安61232819820306101X现金叁万元整（30000）为我邱小艳（612324199103285568）看病的钱.限期一年还清.如果到期还不清要钱的车费生活费误工费由我邱小艳全部承担加利息三百元一个月从打条之日算起.欠钱人邱小艳2016.2.28”。后二人和好并继续同居生活，至2017年6月再次解除同居关系。原告赖远安遂持欠条向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赖远安提供的证人黄义明、黄义平、张利娟、王正才的证明，被告邱小艳的质证意见为四人与原告有亲戚关系，其四人的证明不应采信。原告赖远安辩称与黄义明、黄义平、王正才系同村村民，与张利娟系工友，但均不存在亲属关系。本院认为，黄义平、王正才的证明无法证实原、被告之间的借款金额，没有证明效力，且与本院审理查明的事实不符,本院不予采信；黄义明、张利娟的证明虽涉及借款金额，但作为证人未出庭作证，无法核实其证人证言的真实性，且与本院审理查明的事实不符，故不予采信。本院认为，原告赖远安是以原、被告之间存在民间借贷关系为由，以欠条为证，主张被告邱小艳应偿还其欠款30000元，但原、被告均认可双方之间没有借款的合意，原告也未提供其他证据足以证明双方之间存在其他民间借贷关系以及给付借款本金金额。故原告赖远安与被告邱小艳之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告赖远安要求被告邱小艳归还借款本金30000元及利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赖远安的诉讼请求。案件受理费减半收取为305元，由原告赖远安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员 周 汀二〇一七年十二月十五日书 记 员 韩泳洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46605号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：唐成学，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司诉被告唐成学所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告唐成学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSA121BL6GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告唐成学与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为27,200元，被告每月向原告支付租金人民币2,727.05元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐成学签字确认其送达地址为山东省青岛市黄岛区灵山卫街道窝洛子社区6#1801。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐成学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSA121BL6GXXXXXXX;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告唐成学应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告唐成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5466号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：尹玉西，男，汉族，身份证地址河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市高新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告尹玉西借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告尹玉西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75142.30元，利息6234.00元，罚息和复利918.14元，共计人民币82294.44元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月14日），自2017年7月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LFP84ACE1F1A00437一汽牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款83000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月13日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LFP84ACE1F1A00437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13,988.94元，其中本金7,857.70元，利息6,034.88元，罚息和复利96.36元，后一直未按期还款。截至2017年7月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75142.30元，利息6234.00元，罚息和复利918.14元，共计人民币82294.44元。被告尹玉西未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《尹玉西欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。本院认为，2016年6月12日，被告尹玉西与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75142.30元，利息6234.00元，罚息和复利918.14元，共计人民币82294.44元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LFP84ACE1F1A00437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告尹玉西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹玉西于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75142.30元，利息6234.00元，罚息和复利918.14元，共计人民币82294.44元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75142.30元为基数）、复利（以所欠利息6234.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告尹玉西所购买的一汽牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LFP84ACE1F1A00437）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929元，由被告尹玉西负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5918号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码：91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，汉族，系公司工作人员，住重庆市大足区。被告：唐胜平，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）与被告唐胜平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人于一到庭参加了应诉，被告唐胜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐胜平支付截至2017年7月20日的借款本金9686.04元、利息723.14元、逾期还款违约金418.82元，共计10828.00元。2.被告支付原告自2017年7月20日起至贷款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠的本金9686.04元为基数，按日利率万分之五计算。）3.判令原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告唐胜平于2016年5月10日向原告申请了渝通信用卡（贷记卡），原告于2016年5月12日向其授信10000元。信用卡发卡后，被告唐胜平累计透支消费9686.04元，却未按期归还，截至2017年7月20日，被告唐胜平尚欠原告借款本金9686.04元、利息723.14元、逾期还款违约金（即滞纳金）418.82元，共计10828.00元。被告唐胜平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡营销受理及实地调查表、提示函、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、个人征信业务授权书、交易明细表、催收通知书、账户详细信息及催收资料信息等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告唐胜平向原告农行大足支行申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审查同意后，向被告发放信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人卡中扣收。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%进行计算。被告唐胜平领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务，截至2017年7月20日，被告唐胜平尚欠借款本金9686.04元、利息723.14元、逾期还款滞纳金418.82元，共计10828.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐胜平向原告农行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对���用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定返还透支本金并支付逾期利息等费用。综上所述，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。其诉请的律师费、差旅费、执行费、评估等费用无依据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金9686.04元、利息723.14元���滞纳金418.82元，合计10828.00元；支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自2017年7月21日起至透支本金付清之日止的利息（利息以9686.04元为基数,按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告唐胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。审 判 长  兰 斌审 判 员  王 敏人民陪审员  徐元开二〇一七年十二月十五日书 记 员  肖 莉
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保61号申请人：胡刚，男，1973年12月25日生，汉族，住贵州省普定县，被申请人：兴仁县卫生和计划生育局，住所地兴仁县师范路卜家井。法定代表人：保健，系该局局长。申请人胡刚于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户存款进行诉讼保全，保全金额35000元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人胡刚为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在35000元限额内，对被申请人兴仁县卫生和计划生育局名下的银行存款进行诉讼保全，期限为一年（自2017年12月22日起至2018年12月21日止）。案件申请费370元，由申请人胡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年十二月二十二日书记员  骆应菊
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初890号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某某,男，1983年7月22日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控��告人吴某某犯危险驾驶罪。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月28日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安某路路口时被民警当场查获。经对被告人吴某某抽取血样检测，吴某某血液中的乙醇含量为169.O3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月14日，被告人吴某某主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以���险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日���抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 磊二〇一七年十二月二十日书记员 吴绍伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的���（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执849号申请执行人：杨月安。被执行人:宋丽江。被执行人：王启香。本院在执行申请执行人杨月安与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1088号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3262号原告：张佩，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：潘玉辉，女，1983年7月25日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁县。原告张佩与被告潘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼，被告潘玉辉经本院于2017年9月2日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金173000元；2、本案诉讼受理费判由原告全额承担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，被告因经营化妆品业周转资金困难，于2015年9月1日向原告借走本金173000元，借贷关系成立时，被告承诺于2015年9月底前还清，事后经数十次催要未果，眼看诉讼时效很快逾期。综上，原告遂诉至法院。被告潘玉辉未向本院提供证据及答辩意见。原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告潘玉辉向原告张佩借款后，于2015年9月1日，向原告张佩出具《借条》1张，载明：“今借到张佩人民币拾柒万叁仟元整（￥173000.00），在9月底还清，借款人潘玉辉”。本院认为，原告张佩与被告潘玉辉经协商，被告潘玉辉向原告张佩借款，并写有借条一张，故被告潘玉辉尚欠原告张佩借款本金173000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告潘玉辉应当承担民事责任。故原告张佩的诉求，于法有据，本院予以支持。被告潘玉辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告潘玉辉应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告潘玉辉在本判决生效之日起十日内支付原告张佩借款本金人民币173000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费470元，共计4230元，由被告潘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  戚恒二〇一七年十二月八日书记员  范记
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执299号申请执行人徐隆钦，男，汉族，1990年2月28日出生，个体，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人邹光英，男，汉族，1964年411月8日出生，个体，宁夏回族自治区永宁县。关于徐隆钦申请执行邹光英买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2278民事调解书，已依法向被执行人邹光英发出了执行通知书，责令被执行人邹光英向申请执行人徐隆钦支付货款26490.00元、违约金4000.00元，另负担案件受理费231.00元、执行费361.00元，共计31082.00元，但被执行人邹光英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邹光英已自动履行1万元，在履行和解协议过程中，因被执行人邹光英突发急性心肌梗死，暂无能力支付剩余执行款，通过对被执行人邹光英的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人邹光英可供执行的财产。申请执行人徐隆钦也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人邹光英未按照和解协议的内容履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十二月八日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执570号申请执行人施兵，男，汉族，1973年5月30日生，住启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。申请执行人施兵与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0681民初7860号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞归还原告施兵220000元，于2017年1月25日前履行完毕，如被告顾忠飞逾期履行，则原告施兵有权按照240000元申请执行；并承担本案受理费2468元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月15日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为240000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位240000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初7860号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初4600号原告：毛某1，男，1954年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。被告：毛某2，女，1958年4月7日出生，汉族，住址不详。原告毛某1与被告毛某2继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告的母亲马秀英、父亲毛鸣俊两位老人因病分别于2013年6月14日、2017年1月5日去世，毛俊鸣名下有一张农业银行卡，卡内有存款若干，原、被告多次就继承分割协商无果。原告请求判令：1、法院对被继承人毛俊鸣名下银行存款25000元进行分割，并判归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告毛某1的起诉。本案受理费213元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一七年十二月二十六日书记员  贾世超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4237号之一申请人:高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:刘维龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。法定代表人：刘敏，公司执行董事。被申请人:刘敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人高广远的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人高广远提供的担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪克玲人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十二月十三日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初212号原告：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。被告：杨艳红，女，1984年11月6日出生，汉族，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被告：李志芳，男，1959年7月29日出生，汉族，现住河北省张北县。原告卢宝与被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，经被告杨艳红的申请，本院依法追加李志芳为本案被告。原告卢宝的委托诉讼代理人贺延军、被告杨艳红的委托诉讼代理人李剑、被告李志芳到庭参加诉讼。原告卢宝第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款共计500000元，并按照年息6%支付自原告起诉之日至实际给付之日的逾期利息。2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2011年1月26日被告向原告借款500000元，原告当日通过张家口市商业银行以抵现取款、抵现存款的方式即通过银行工作人员在柜台直接从原告的账户上将500000元转入被告账户。被告在借款时，原、被告双方没有约定借款时间，亦没有约定利息。现原告因资金紧张向被告索要借款，但被告均以各种理由予以推诿拒绝���特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项主张。被告杨艳红辩称，被告杨艳红与原告不认识。原告给被告杨艳红汇款是被告杨艳红的前夫ＸＸ的父亲被告李志芳的要求，是被告李志芳借用被告杨艳红的账户。被告杨艳红收到款后，按被告李志芳的要求将400000元转给安志成，100000元现金交于被告李志芳。此后原告从未联系被告杨艳红要求还款。原告诉称与事实不符。被告李志芳辩称，因我借了安志成1000000元，后我和原告借款500000元，当时打了借条。因我的账户被冻结，我让原告将500000元汇入被告杨艳红的账户。我用这笔款还了安志成400000元，自已用了100000元。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日原告卢宝分五次共向被告杨艳红账户汇款500000元。原告主张此500000元是被告杨艳红向其的借款。原告仅提供金融机构的转账凭证支持其的主张,但原告在起诉书中称“原告与被告杨艳红经人介绍相识，2011年1月26日被告向原告借款500000元”；在第一次庭审中原告代理人称“是被告李志芳去和原告联系说被告杨艳红和原告借款，原告和被告杨艳红没有接触”；在第二次庭审中原告称“原告曾借给被告李志芳钱，是被告杨艳红的丈夫ＸＸ给原告打电话说和原告借500000元。原告让会计将款汇入被告杨艳红的账户”。被告杨艳红提供安志宏出庭证人证言称被告李志芳借安志宏1000000元，在2011年时候被告杨艳红向其汇款400000元。本院认为，本案原告卢宝仅依据金融机构的转账凭证主张其与被告杨艳红民间借贷关系成立,但原告方在起诉书中、第一次庭审中、第二次庭审中对借款经过陈述不一致，且没有合理解释。根据原、被告的陈述及双方年龄、过去经济交往等情况综合判断，本院认为本案500000元借款应为被告李志芳向原告所借而非被告杨艳红所借。原告未就其与被告杨艳红民间借贷关系是否成立进一步举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，为减少诉累，本院判令被告李志芳向原告偿还借款500000元，并按照年息6%支付自起诉之日（2017年1月19日）至实际给付之日的占用资金期间的利息。被告杨艳红不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告卢宝借款本金500000元，并按年利率6%支付从2017年1月19日至清偿之日资金占用期间的利息。二、驳回原告卢宝的其他诉讼请求。如果被告李志芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，保全费3170元由被告李志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年十二月十四日书记员  白 璐