河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初913号原告：黄某1，男，汉族，1960年5月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告：黄某2，女，汉族，1964年11月24日生，住河南省开封市金明区。二原告共同委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：黄某3，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：肖某，曾用名黄伟玲，女，汉族，1967年7月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告黄某1、黄某2诉被告肖某继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，诉讼期间原告黄某3申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年7月24日、2017年8月8日、2017年8月15日、2017年12月21日四次公开开庭进行了审理，期间因原告申请进行笔迹鉴定而中止诉讼。原告黄某2、黄某1和黄某2的委托诉讼代理人毛望杰、原告黄某3、被告肖某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：依法继承原被告父母留下的遗产（旧坊街××号房产一套估价25万元、体育路15号院房产的赔偿款35万元、父亲黄海靖生前工资和存款、去世后单位发放的抚恤金等数字待查待定）。诉讼过程中原告将体育路15号院房产的赔偿款数额变更为335090.90元。事实和理由：原、被告系同胞姊妹四人，原、被告的母亲肖惠敏2011年1月17日去世，父亲黄海靖2015年10月23日去世。父母生前有房产两套，一套在旧坊街××号，楼房二层房屋共计六间，现由黄某3和被告肖某掌控居住；一套在体育路15号院2号楼2单元2号（原医药学校家属院），三室一厅，于2012年4月拆迁，赔偿的拆迁款除支付父亲黄海靖生前必须的生活费、去世时的丧葬费外由被告肖某掌控。父亲生前的工资、存款、去世后单位发放的抚恤金等也由被告肖某掌控。现要求依法予以分割。原告黄某3诉称：旧坊街××号房产父母已经赠予我，有父母写的赠与书，并有见证人和律师签字，该房产不应参与分割；如果拆迁赔偿款有的话，应该姊妹四人平分，也应有我的一份；我父母在世时曾说过，谁赡养他们，抚恤金归谁，我父母老年时都是我二姐肖某照顾，所以抚恤金应该归二姐肖某；对于父亲的工资存款，如果有的话，应该姊妹四人平分，也应有我的一份。被告肖某辩称：一、旧坊街××号房产父母在世时已经赠予给弟弟黄某3；二、拆迁赔偿款是我领的不错，已经存到父亲银行卡里，分几次取出交给父亲，父亲去世时已经花完，未留下任何财产；三、父亲的工资卡里没有存款，已经用于父亲的日常生活支出；四、我父亲的抚恤金4万元除办理父亲丧事支出外，剩余7千元已经让我捐出去了，捐到儿童康复中心3000多元的物资，新乡发大水时捐500元，剩余款项捐到××人运动会、志愿者协会、女童保护协会等。经审理查明，原、被告的父亲黄海靖、母亲肖惠敏共生育原、被告兄妹四人。肖惠敏于2011年1月17日去世，黄海靖于2015年10月23日去世。肖惠敏、黄海靖的父母均先于其二人死亡。肖惠敏生前名下有一套房产，位于开封市××号，建筑面积141.88平方米，房地产证号为33××88；黄海靖生前名下有一套房产，位于开封市××××区体育场东路药校住室北楼3单元1层东户，该房产已经于2012年9月28日被拆迁，黄海靖共得到拆迁补偿款335090.90元。黄海靖、肖惠敏在2009年11月11日让周庆生代书赠与书一份，将肖惠敏名下位于开封市××号房产（房地产证号为33××88）赠与次子黄某3，黄海靖和肖惠敏均在赠与书上签名，代书人周庆生、见证人宋某均在赠与书上签名见证。2013年9月9日，黄海靖亲笔书写遗嘱一份，主要内容为：“我在医药学校家属院的房屋已经拆迁完毕，由于我年纪大了，花钱的地方多了，为了少给儿女们添麻烦，要了拆迁款，没有要房子。有了这些钱，对今后的养老、医疗等问题，我心里踏实多了，我现在住在伟玲家，体验到了这辈子从没有过的天伦之乐，伟玲是个十分懂事孝顺父母的好孩子，多年来她对我们的生活照顾得很好，处处为老人着想，我和她生活很开心。另外，伟玲在经济上比较困难，我在银行有些存款，如果在我去世前，这些钱没有用完，我愿意将我名下剩余的存款全部留给伟玲继承。”并有证明人刘生良在场见证，出具了证明书。经查，截止2015年9月21日，黄海靖名下存款共剩余538元，现黄海靖名下存款余额为1.54元。黄海靖去世后单位发放抚恤金4万余元。黄海靖、肖惠敏晚年跟随被告肖某生活，被告肖某对父母照顾较多，黄海靖的丧事由肖某办理，从父亲黄海靖的抚恤金中支出。原告黄某1、黄某2对父亲黄海靖于2013年9月9日自书遗嘱的真实性持有异议，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所对上述遗嘱进行鉴定，结论为：送检的“2013年9月9日遗嘱”与黄海靖样本字迹是同一人所写。原告黄某1、黄某2支出鉴定费8000元。诉讼过程中，原告黄某1申请撤回起诉，但原告黄某2、黄某3不同意撤诉，本院认为继承纠纷所有的继承人都应参加诉讼，因本案另外两个继承人不同意撤回起诉，故本院对原告黄某1的撤诉申请不予准许。上述事实，有肖惠敏、黄海靖的火化证明，黄海靖的户籍销户证明，肖惠敏的房地产权证，黄海靖的房屋征收补偿安置协议书及结算通知单，黄海靖、肖惠敏的赠与书，黄海靖的遗嘱及见证人出具的证明，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定书，黄海靖在银行的开户信息及存取款明细，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人肖惠敏、黄海靖生前立有赠与书和遗嘱，且符合法定的形式要件，内容真实有效，故本案应按照遗嘱继承办理。被继承人肖惠敏、黄海靖在2009年11月11日的赠与书上已将肖惠敏名下位于开封市××号（建筑面积141.88平方米，房地产证号为33××88）房产赠与次子黄某3，故该房产应由原告黄某3继承。被继承人黄海靖在2013年9月9日书写的遗嘱中表示将自己名下剩余的存款全部留给肖某（黄伟玲），故黄海靖名下的存款应全部由被告肖某继承。原告黄某2称其父亲黄海靖名下房屋的拆迁补偿款335090.90元由被告肖某保管，不属于父亲名下的存款，应依法予以分割，但原告并未举出证据证明该笔拆迁补偿款由被告肖某保管，且从被继承人黄海靖在2013年9月9日书写的遗嘱及黄海靖在银行的存取款记录中可以看出，该笔补偿款实际由被继承人黄海靖保管。截止2015年9月21日，黄海靖名下存款仅剩余538元，说明其他款项已被黄海靖使用支出。故对黄某2此项请求本院不予支持。关于黄海靖去世后单位发放的抚恤金4万余元，虽然由被告肖某领取，但被告已用于办理父亲的丧事支出，即使有剩余，因被告肖某对父母照顾较多，也应归被告肖某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第三款之规定，判决如下：被继承人肖惠敏名下位于开封市旧坊街26号（建筑面积141.88平方米，房地产证号为33××88）房产由原告黄某3继承。被继承人黄海靖名下的存款由被告肖某继承（实际数额以黄海靖去世时存款余额为准）。驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4900元，原告黄某1、黄某2、黄某3、被告肖某各承担1225元（受理费原告黄某1、黄某2已垫付，原告黄某3、被告肖某应在本判决生效时一并支付原告），鉴定费8000元由原告黄某1、黄某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘兆豪