wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4073号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码：913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：兰雪峰。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告兰雪峰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭参加诉讼。被告兰雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80793.5元、利息175.95元、利息罚息0.33元、本金罚息2.13元（计算至2017年12月18日止）以及自2017年12月19日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告支付原告实现债权而产生的律师费7000元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市中韩路室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供120000元的借款，期限自2013年12月17日至2023年12月17日，被告以其位于威海市中韩路-126-1号-502室的房产提供抵押并办理了抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计9期未按合同约定按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 兰雪峰未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款120000元，贷款期限120个月，自2013年12月17日起至2023年12月17日止；贷款为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）由借款人承担；被告作为抵押人以其所购买的位于威海市中韩室房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围及保证人的保证范围均包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。合同落款贷款人处加盖原告合同专用章并有其负责人签字，借款人和抵押人处均有被告的签字及手印。 上述合同签订后，原告于2014年1月2日依约发放贷款120000元，被告在支付凭证的借款人处签字并按手印。后被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2017年12月18日，被告累计逾期9期，尚欠原告借款本金80973.5元、利息175.95元、利息罚息0.33元、本金罚息2.13元，故原告诉至法院，要求被告提前偿还全部贷款本息。 另查，登记在被告名下的位于威海市中韩室的房产于2013年12月24日办理了房产抵押登记，他项权证号为：威房他证字第号，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为120000元。 又查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为7000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，由原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前偿还贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 被告自愿将位于威海市中韩室的房产抵押给原告，并办理了房产抵押登记，原告作为房屋他项权利人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金80973.5元、利息175.95元、利息罚息0.33元、本金罚息2.13元（截至2017年12月18日）以及自2017年12月19日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费7000元； 三、原告对被告名下位于威海市中韩房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 王 本 聪 人民陪审员 王   荣 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 张瑛（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5524号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪。被执行人：骆灿尧，男，汉族，1983年11月26日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：叶镜文，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：苏健凌，男，汉族，1978年8月31日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人骆灿尧、叶镜文、苏健凌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7224号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月七日书记员  尹 洪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1024执728号 申请执行人：周照亮，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇 申请执行人：王志，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住所地东宁县 申请执行人：陈建新，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇 被执行人：崔永发，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。 本院在执行申请执行人周照亮、王志、陈建新与被执行人崔永发债务转移合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人龚文强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和风险提示书。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人崔永发可供执行的财产。申请执行人陈建新、王志、周照亮未能提供出被执行人龚文强有可供执行财产的线索，现申请执行人陈建新、王志、周照亮不要求处分被执行人龚文强账户存款余额。本院于2017年2月21日，将被执行人崔永发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  杨 斌
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初1077号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检公诉刑诉［2017］975号 被告人基本情况及辩护人信息 被告人陈春成，男,1990年4月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日投案，同日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 指控的犯罪事实 2017年6月28日下午4时许，被告人陈春成驾驶苏XX**号重型特殊结构货车途经永嘉县，在斑马线附近向右变更车道时碰撞被害人陈某某驾驶的轻便二轮摩托车，造成陈某某被碾压致当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈春成报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某某系胸腔大出血而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求；摩托车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人陈春成驾驶车辆途经事故路段变更车道时，未让本车道车辆正常通行，且在视线受限的情况下，未注意观察，确保安全通行，以致发生交通事故，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；被害人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌车辆途经事故路段，以致发生交通事故，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。 2017年7月26日，被告人陈春成经交警部门通知后主动向交警部门投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈春成与被害人陈某某家属达成调解协议了，已赔偿被害人家属经济损失共计877926.55元（包括保险赔款437926.55元）。 辩护意见 被告人陈春成对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，陈春成系自首，已与被害人家属达成调解协议，已赔偿经济损失，且本案并非在斑马线上发生事故。请法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为 被告人陈春成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈春成在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈春成适用缓刑的意见。经查认为，被告人陈春成明知驾驶水泥搅拌车存在视觉盲区，应当更加谨慎，而其在红绿灯路口斑马线附近向右变更两道车道，以致发生事故，对其不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 判决结果 被告人陈春成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱 琼 ?? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1121执2354号 申请执行人刘笃胜，男，1976年9月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐良考，男，1966年1月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人刘笃胜与被执行人徐良考民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘益君 审 判 员  王金荣 人民陪审员  邹 谏 二〇一七年十二月十九日 代书 记员  舒 云
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙1123民初3038号 原告遂昌县西畈乡渡坑村第二生产队，住所地遂昌县西畈乡渡坑村。 诉讼代表人廖永秀，系该队队长。 委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）廖永昌，男，1954年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告遂昌县西畈乡渡坑村民委员会，住所地遂昌县云峰街道社后村。 法定代表人廖明荣，系该村民主任。 委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 本院在审理原告遂昌县西畈乡渡坑村第二生产队诉被告遂昌县西畈乡渡坑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年12月1日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂昌县西畈乡渡坑村第二生产队撤诉。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由遂昌县西畈乡渡坑村第二生产队负担。 审判员  唐春萍 二〇一七年十二月一日 书记员  吴淑雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11085号之二 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人：方灿芬，系该单位局长。 被执行人：罗雪妹，女，1976年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人罗雪妹行政非诉审查与执行一案。申请执行人东莞市环境保护局根据已发生法律效力的东环罚字[2015]1105号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述行政处罚决定书，被执行人罗雪妹应向申请执行人支付罚款190000元、加处罚款190000元及执行费5600元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人名下中国农业银行账号62×××71有银行存款44145.97元，本院已依法扣划交付给申请执行人，并查封此账号，查封期间为一年，自2017年10月23日至2018年10月22日止，除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月十五日 书记员  陆 涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16199号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人潘朝辉行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2461号申请执行人江苏海琪金属制品有限公司，组织机构代码05029206-4，住所地兴化市。法定代表人毛国华，该公司董事长。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人江阴市盛仁金属材料有限公司，组织机构代码31372683-0，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人徐德仁，该公司董事长。申请执行人江苏海琪金属制品有限公司与被执行人江阴市盛仁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）澄徐商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人江阴市盛仁金属材料有限公司应偿付江苏海琪金属制品有限公司货款1167789.20元及违约金，并承担案件受理费17288元。因被执行人江阴市盛仁金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海琪金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市盛仁金属材料有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产，且停止经营。本院于2017年12月23日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏海琪金属制品有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，且停止经营。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐建国审判员  李 峰审判员  包 彬二〇一七年十二月二十七日书记员  顾钰蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0902民初6509号 原告：裔某，男，1962年8月15日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。 被告：黄某，女，1966年8月22日生，住盐城市。 原告裔某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告裔某及其委托代理人辛亚超、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裔某向本院提出诉讼请求：要求与被告黄某离婚。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月婚生一女裔晶。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告曾于1991年向法院起诉，经法院调解离婚。后考虑到女儿的健康成长，经人说合，原、被告于1994年5月复婚。复婚后，原告未能得到被告应有的尊重，婚姻关系貌合神离。2016年7月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现诉请法院判如所请。 被告黄某辩称，我与原告是自由恋爱，我们双方的夫妻感情很好，原告的陈述都是凭空捏造，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年在射阳县民政机关办理结婚登记手续，××××年××月婚生一女取名裔晶，原、被告婚后夫妻感情尚可。1991年原告向射阳县人民法院起诉要求离婚，双方经法院调解离婚。××××年××月××日，双方重新登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2016年7月向本院起诉要求与被告离婚。2016年9月，本院以（2016）苏0902民初3887号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次向本院提出离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，感情基础尚好。原、被告曾在离婚后又复婚，且共同生活多年，应当认定双方有一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事再次发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后生活中加强沟通、交流，珍惜多年夫妻感情，彼此尊重，互相关心、包容，正确处理好家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告裔某与被告黄某离婚。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告裔某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡云刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡智慧 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1324号申请执行人：庄宏勇，男，1985年10月25日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：王湘屿，男，1971年7月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：孙祁，男，1981年3月12日出生，住海南省三亚市。关于申请执行人庄宏勇与被执行人王湘屿、孙祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人庄宏勇于2017年11月10日再次向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依生效判决，王湘屿应于判决生效之日起7日内向庄宏勇偿还借款本金90000元及利息。孙祁对上述债务承担连带清偿责任。并承担本案案件受理费1408.5元及执行费。在执行过程中，经查，王湘屿在三亚市人民医院工作，每月有固定工资收入，本院于2015年8月27日作出（2015）城执恢字第422-4号执行裁定，从被执行人王湘屿在三亚市人民医院的工资收入中每月提取3000元至本院当事人账户，直至本案债务清偿完毕为止。三亚市人民医院向本院账户转入王湘屿的工资提取款合计29100元（从2016年10月1日至2017年6月23日的工资款）。目前，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意撤回本案的执行。待终结执行情形消失后，再重新申请立案执行。本院认为，为维护申请执行人的合法权益，应将现已存入本院当事人账户的被执行人王湘屿的工资提取款29100元支付给申请执行人庄宏勇，用于清偿本案的部分债务。庄宏勇向本院申请撤回执行请求，属当事人对其民事权利的自行处分，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、从三亚市人民医院转入本院账户的王湘屿工资款29100元中的28764元支付给申请执行人庄宏勇，用于清偿本案的部分债务，剩余336元支付至海南省财政厅，用于缴纳本案执行费；二、终结本院（2017）琼0271执恢1324号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十二月二十九日书记员  王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3666号原告:陈志聪，男，汉族，1954年4月24日生，住胶州市。被告:王义，男，汉族，1960年2月19日生，住胶州市。原告陈志聪与王义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志聪及被告王义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告的庄稼地边种植杨树，严重影响了原告的庄家采光，致使原告的庄家减产，受到经济损失1500元，被告却拒绝赔偿。故此，根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王义辩称，原告家的地和被告家的地都是以前村里分给每家的场院，村里家家户户都有，当时原告也在他家的场院里种树来，比被告种的还早后来原告把树除了种了庄稼。原告现在起诉主张的那3分地，不是他的口粮地和承包地，村里大家伙拿自己家的场院干什么的都有，有的堆草垛，有的都挖了池塘。原告围绕诉讼请求无证据提交法庭。本院认为，本案原告所称土地并不能证明系原告承包地，且原告无法证明被告种植树木对原告种植农作物的具体影响及实际损失，原告未尽到举证和说明的义务，故对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志聪的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年十二月二十日书 记 员  庄 村附2：相关法律条文《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执2641号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。代表人：刘军，行长。被执行人王心党，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人王心胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人王传生，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王心胜、王心党、王传生金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0112执2641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高立学二〇一七年十二月二十八日书记员 ：白明娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4340号之一申请执行人李文明，男，1967年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人冯林全，男，1971年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。李文明与冯林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0506民初2917号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯林全应于判决生效之日起十日内归还李文明借款593513.77元及利息（以借款本金593513.77元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4863元，由冯林全负担。权利人李文明以冯林全未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求冯林全支付598376.77元及逾期付款利息。本院已于2017年9月13日立案，执行标的598376.77元及相应利息，执行费8384元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产,仅扣划其银行存款共计10765.65元，扣除执行费的余款2381.65元已退付申请执行人。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李文明对被执行人冯林全的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初2917号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐国聪审 判 员  王 伟代理审判员  任 蒙二〇一七年十二月十八日书 记 员  盛显越
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0391民初1099号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王野，总经理职务。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：吕晶波，男，汉族，1979年9月1日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与吕晶波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一七年十二月十八日书记员 李 涛
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0891执553号申请执行人：沈炳生，男，64岁，汉族，住。被执行人：任玉文，男，45岁，汉族，住。被执行人：任玉华，男，40岁，汉族，住。本院在执行申请执行人沈炳生与被执行人任玉文、任玉华民间借贷纠纷一案中，向被执行人任玉文、任玉华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行（2012）湛开法民一初字第270号民事调解书所确定的义务。但被执行人任玉文、任玉华至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人任玉文、任玉华有财产可供执行，申请执行人沈炳生也无法提供被执行人任玉文、任玉华其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0891执553号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  傅彩萍审判员  龙宝春二〇一七年十二月二十七日书记员  李 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3685号原告:刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。原告刘兵诉被告李珊珊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵委托诉讼代理人赵跃，被告李珊珊委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害即撤销对车牌号为皖Ａ×××**奔驰车的财产保全；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与朱韦伟签订《二手车购买协议》，协议约定，朱韦伟将自己名下车牌号为皖Ａ×××**奔驰车作价33万元卖予原告。合同签订后，原告依约当天通过银行转账支付了车款，朱韦伟亦于当天向原告转移车辆于原告处。但是，此后在车管所办理更名手续时发现被告在上述交易完成后向长丰县人民法院申请了保全以至车辆无法办理更名手续，原告因此遭受损失。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请判如所请。被告李珊珊辩称，1.案外人朱韦伟欠原告款，原告依法申请诉前保全，保全时车辆在朱韦伟的名下，不存在保全错误；2.保全是由长丰县人民法院依法做出，被告也无权撤销；3.原告在之前已经就保全提出复议，并被长丰县人民法院驳回，相关材料被告已经申请法院调取；4.案涉车辆并未交付，被告保全车辆后，实际控制了车辆，由合肥市芙蓉派出所的报警记录为证，具体情形被告也申请法院调取相关材料；5.原告明知车辆被法院查封，仍然在合肥高新区法院起诉要求办理车辆过户，被告对该诉讼不知情，该诉讼侵犯了被告的权益，被告已经向高新区法院提起第三人撤销之诉，目前正在审查立案中。综上，原告明显是故意与朱韦伟串通，损害被告利益，原告各项诉讼均无事实和法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月，朱韦伟以按揭方式购买了皖Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车，该车登记在朱韦伟名下；李珊珊于2017年2月23日向本院申请诉前保全，申请本院就朱韦伟所有的皖Ａ×××**号小型轿车等财产进行保全，并提供了相应的担保，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0121财保12号民事裁定书就朱韦伟所有的皖Ａ×××**号车进行了查封。另查明，2017年3月，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院立案受理了刘兵诉朱韦伟买卖合同纠纷一案，2017年7月，该院作出（2017）皖0191民初1128号民事判决书，判决朱韦伟协助刘兵将皖Ａ×××**号奔驰车过户至刘兵名下。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，财产保全从其立法本意是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的一种保护措施。同时，根据该法第一百零五条的规定，被申请人依法享有由申请人对其财产保全中所遭受到的损失予以赔偿的权利。而申请财产保全错误给他人造成损失的行为在本质上是一种侵权行为，其应当符合一般侵权行为的构成要件，即存在行为人主观过错、违法加害行为、损害事实及因果关系。本案中，被告与朱韦伟有经济纠纷，提供了初步的证据并提供了财产担保，申请对涉案车辆进行诉前财产保全，是保障其合法权益的合理举措，主观上并无过错。李珊珊提起诉讼后，本院作出的民事判决亦要求朱韦伟承担责任；朱韦伟即使对保全其车辆有异议，亦可通过提供财产担保的方式申请解除涉案车辆的查封，本院并未扣押涉案车辆，并不影响车辆的正常使用。涉案车辆不能过户，刘兵也应向朱韦伟主张权利，而非本案被告。综上，原告刘兵主张被告李珊珊赔偿其因涉案车辆被保全造成的损失10000元并撤销保全措施，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘兵的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一七年十二月四日书记员  张翔宇附1：本案证据目录:一、原告刘兵提交的证据和证明目的如下：1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；2.朱韦伟身份证复印件、二手车购车协议、机动车行驶证和机动车登记证书复印件一份，证明原告与朱韦伟之间的车辆买卖合同关系形成，合同标的为被告所有的奔驰轿车，车牌号为皖Ａ×××**，转让价款为330000元，支付方式为汇入指定账户，朱韦伟为出卖车辆合法所有人；3.银行转账明细复印件一份，证明购车款的支付明细；4.判决书复印件一份，证明原告依法向法院提起诉讼，法院确认了原告对案涉车辆的所有权以及车辆交易的事实。二、被告李珊珊在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9365号关于邓厚昌危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初341号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人邓厚昌应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2507号之一申请执行人：胡斌，男，汉族，生于1979年7月4日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：唐嘉，女，汉族，生于1985年1月8日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人胡斌申请执行本院作出（2015）涪民初字第2910号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人500000.00元。经本院执行，截至2017年12月21日已执行到位金额0元，未执行到位金额为500000.00元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人唐嘉及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人唐嘉有可供执行财产，本院已依法将被执行人唐嘉限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十二月二十一日书记员 肖 宇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2298号罪犯熊金香，男，1947年4月26日出生，汉族，大学文化，湖南省华容县人，住湖南省长沙市雨花区曙光中路附**宿舍东头**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)衡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人熊金香犯受贿罪，巨额财产来源不明罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60万元。（已缴清），对被告熊金香违法所得及孳息共计1243070.47元予以追缴，上缴国库（已追缴）。刑期自2007年12月29日起至2022年12月28日止，2010年9月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月31日经湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中刑执字第3503号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月14日经湖南省长沙市中级人民法院(2013)长中刑执字第5855号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月16日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第5133号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2018年9月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊金香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余546分。且罪犯熊金香系病犯、老年犯，长期在医院住院，考核分只获得基本的底分。没收财产人民币六十万元，已缴清；已追缴个人违法所得一百二十四万三千零七十元四角七分，符合法定减刑条件。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯熊金香在服刑中，能认其属病犯，减刑幅度可酌情考虑，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊金香减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9899号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王小艳，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：马啸文，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：王建东，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：林元美，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第78号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院向上海市闵行区不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行及上海市社会保险事业管理中心查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息及社保信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。同时本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人现去向不明，其名下也暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行财产及线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第78号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一七年十二月十四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初1509号原告金静怡，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省洛阳市涧**。被告王岩，男，汉族，1990年12月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告金静怡诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金静怡到庭参加了诉讼，被告王岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金静怡诉称：2017年8月30日，债务人王岩从原告处借走人民币600元，并向原告写下欠条一份，然而到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱，至今未还，现诉至法院，请求：一、被告归还原告借款本金600元，和从起诉之日起到本息还完期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告王岩未到庭，无答辩。经审理查明：2017年8月30日被告王岩向原告金静怡借款600元，口头约定当日归还，原告于当日通过支付宝向被告王岩转账支付600元借款，后被告一直未还款，2017年9月12日原告金静怡找到被告王岩，被告王岩向原告出具借条，该借条显示，原告金静怡通过支付宝向被告王岩借款600元整。本院认为：合法的借贷合同受法律保护。被告王岩向原告金静怡出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告王岩支付借款后,被告未按双方约定履行还款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告有权要求被告王岩履行还款义务，并支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金600元，本院予以支持。原告请求逾期利息自起诉之日即2017年11月29日起应按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日起三日内偿还原告金静怡借款本金600元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告王岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司达二〇一七年十二月十八日书记员  宋洁
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执232号申请执行人：陈绕强，男，汉族，1976年8月20日生，住陆良县。被执行人:李春锐，男，汉族，1979年12月30日生，住宜良县。本院在执行陈绕强与李春锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，已冻结并扣划李春锐名下账户存款3322元，未发现被执行人名下还有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院并将其发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一七年十二月二十八日书记员  徐文峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初486号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人安朝阳，男，1973年10月16日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。被告人陈太轩，男，1955年7月19日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，大专毕业，务工人员，住河南省新郑市龙王经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人安朝阳、陈太轩犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张婕晗、张杨，被告人安朝阳、陈太轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年3月6日9时13分许，被告人安朝阳、陈太轩到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处陈楼村第四村民组责任田的商登高速服务区工地上，因赔偿问题和被害人高某4、陈某5发生冲突，双方在厮打过程中，被告人安朝阳、陈太轩将高某4、陈某5打伤。经鉴定：高某4右手损伤程度构成轻伤二级，陈某5腰部损伤程度构成轻伤二级。2016年10月28日，被告人安朝阳在郑州市公安局航空港区分局龙王派出所被民警抓获，2017年9月28日，被告人陈太轩主动投案，其二人到案后均如实供述上述事实。现被告人安朝阳、陈太轩已对高某4、陈某5进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人安朝阳、陈太轩的供述；被害人高某4、陈某5的陈述；证人安某、陈某1、陈某2、高某1、陈某3、方应功、高某2、张某、苏某、高某3、陈某4的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2015]10790、10791号法医学人体损伤程度鉴定书；认错书、收条、谅解书；郑州航空港经济综合实验区龙王办事处出具的情况寿命等证据。据此认为安朝阳、陈太轩的行为已构成故意伤害罪，建议对安朝阳、陈太轩均在有期徒刑六个月至一年零六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安朝阳、陈太轩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人安朝阳、陈太轩犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于二被告人均系初犯；被告人安朝阳归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈太轩犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其各自所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人安朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈太轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十二月十三日书记员  张文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初5591号 原告：绵阳金稼原农业科技开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门农副产品物流及加工业。 法定代表人：王斌，该公司执行董事。 被告：汉中现代农业科技有限公司，住所地：汉中市汉台区铺镇工业园。 法定代表人：王维宏，该公司总经理。 本院审理原告绵阳金稼原农业科技开发有限公司诉被告汉中现代农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告绵阳金稼原农业科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳金稼原农业科技开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1257号申请执行人沈德敏。被执行人黄守财。本院在执行(1999)浦民初字第6412号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(1999)浦民初字第6412号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月二十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘0406执保624号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市罗家井支行与被执行人朱忠新、刘立麦、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1346号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行帐户，本案已于2017年12月25日执行结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执490号 南雄市永泰物业服务有限公司、陈焕晖： 南雄市永泰物业服务有限公司与陈焕晖物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7723.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位7723.70元。本院已于2017年12月11日将该款转付给申请执行人南雄市永泰物业服务有限公司。至此，南雄市永泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）粤0282民初401号民事判决书要求内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3400号之一 申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人吴英俊与被执行人梁康华借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民特15号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106民特15号民事裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈淑娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执83号申请执行人：沈阳市XX路桥材料有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王XX，系该公司董事长。委托代理人：张XX，系北京XX**律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：陆X，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人：赵XX，女，汉族，1966年7月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：王X，系辽宁安行律师事务所律师。被执行人：赵XX，男，汉族，1969年3月13出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王X，系辽宁安行律师事务所律师。被执行人：沈阳XX工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨XX，系该公司经理。本院执行的申请执行人沈阳市XX路桥材料有限公司与被执行人赵XX、赵XX、沈阳XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第1826号民事判决书和沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终8111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月五日书记员 初立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初851号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。   被告人苏贤让，男，1986年7月5日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，从事代理商工作，户籍地海南省临高县，捕前租住海口市美兰区。2014年8月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年1月16日刑满释放。2017年9月9日因本案被海口市公安局美兰分局决定被行政拘留15日，2017年9月20日盗窃被海口市公安局美兰分局转刑事拘留，同年9月27日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年9月8日晚23时许，被告人苏贤让将被害人林某停放在海口市××区中国建设银行门口停车处的一辆红黑色雅迪牌电动车盗走。2017年9月9日，被告人苏贤让准备将电动车运回家时，在海口市××区附近被公安民警抓获，并当场缴获被盗电动车。经海口市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2238元，电动车已发还被害人林某。公诉机关认为被告人苏贤让犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。   被告人苏贤让对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人苏贤让犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2017年9月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海     二○一七年十二月十四日   法官助理 吴芷静   书 记 员 黄 威   速 录 员 吴 静   书记员黄威   速录员吴静
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3770号申请执行人：清远市清城区人民法院。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：刘洋，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省宁远县。关于清远市清城区人民法院申请执行刘洋罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初546号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人刘洋判处罚金2000元。因被执行人刘洋拒不履行法定义务，申请执行人清远市清城区人民法院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人刘洋的财产状况，查明被执行人刘洋在本院辖区内暂无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人刘洋无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3770号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十二月二日书记员  李杰豪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1199号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人张阳光，系该行员工。被告焦健，男，汉族，1977年11月23日出生，住抚顺市顺城区。被告陈晨，女，汉族，1992年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告焦健、陈晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告焦健、陈晨经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年4月作为借款人、抵押人，签订了2014年L-C字0164号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款570000元整，贷款期限为336个月，借款人用东洲区呼兰街31-6号楼1单元101号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向二被告放款570000元，二被告自2015年6月起开始拖欠贷款本息。截至2017年1月13日拖欠本息614107.17元。请求法院判令1.、二被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币614107.17元（上诉款项截至于2017年1月13日）具体以还款日为准；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告焦健、陈晨未到庭答辩。经审理查明：二被告于2014年4月作为借款人、抵押人，签订了2014年L-C字0164号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款570000元整，贷款期限为336个月，借款人用东洲区呼兰街31-6号楼1单元101号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向二被告放款570000元，二被告自2015年6月起开始拖欠贷款本息。2014年5月8日二被告办理了预购商品房抵押权预告登记，房屋抵押权人为原告，登记号为抚房预字第××号。二被告于2015年6月起未按期偿还借款，截止2017年1月13日，拖欠本金562639.98元，利息47296.83元，本金罚息962.74元，利息罚息3207.62元，共计欠款614107.17元。原告多次向被告催要，二被告拖欠至今，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本、结婚证、商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、预购商品房抵押权预告登记证明、贷款凭证、个人一手住房贷款合同、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押声明是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，二被告应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。对于原告诉求二被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦健、陈晨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金562639.98元，利息47296.83元，本金罚息962.74元，利息罚息3207.62元（利息和罚息截止至2017年1月13日），共计614107.17元，并承担本金562639.98元自2017年1月14日至本金付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对坐落于抚顺市东洲区呼兰街31-6号楼1单元101号抵押房屋有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942.00元，由被告焦健、陈晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓代审 判员  李晓旭人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月十二日代书 记员  王香玉本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4614号申请执行人王新惠，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人武陟县众慧文化旅游开发有限公司，住所地武陟县嘉应观乡杨庄村。法定代表人王中华王新惠申请执行武陟县众慧文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13133号民事判决书已发生法律效力，武陟县众慧文化旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新惠于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4614号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  商 巍
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢138号申请执行人：杨庆欣，男，汉族，1981年10月1日出生，住海南省三亚市。被执行人：中国南方航空股份有限公司海南分公司，住所地海口市美兰区。本院在执行申请执行人杨庆欣与被执行人中国南方航空股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市中级人民法院已发生法律效力的（2016）琼01民终570号民事判决书，依法已向被执行人中国南方航空股份有限公司海南分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。申请执行人杨庆欣于2017年12月11日以申请执行人与被执行人自行庭外和解为由，向本院申请撤销对该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0108执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            33trkxwtlnkk0iv6as        案件唯一码                          审 判 长  阳力平      审 判 员  杨少球      审 判 员  史燕燕             二〇一七年十二月二十二日            法官助理  文  雅                                               书 记 员  郑在祁      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。            审核：阳力平   撰稿：文雅   校对：郑在祁   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年12月22日印制      （共印8份）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更665号罪犯李罗沙，男，1973年11月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年10月25日作出（2013）景刑初字第353号刑事判决，以被告人李罗沙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李罗沙不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李罗沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李罗沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李罗沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李罗沙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21026号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人赵健良，男，汉族，1976年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵健良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初24118号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵健良应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金81982.57元、利息1700.61元、罚息333.48元、复息20.17元（暂计至2016年9月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1901元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯秉智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民终3183号 上诉人(原审被告):张宝元，男，1992年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告):易俊，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张宝元因与被上诉人易俊房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝元上诉请求：1.撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初2083号民事判决，查清事实重新审核，并依法合理审判或者将本案发回重审。2.涉诉二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不符，市场经济瞬息万变，每年有每年的行情。上诉人自始至终没有提出收回房屋，保障了被上诉人的正常经营。被上诉人低价出售货物是因为自己的经营不善，夏季货物过季，和多年的货物积压正常库存比例所致，与上诉人无关。被上诉人现已无力经营和并擅自搬离房屋，且无正常的交接手续并且拖欠房租物业费及采暖费。 被上诉人易俊辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，上诉费用由上诉人承担。 易俊向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的房屋租赁合同；2．被告退回转让费23000元；3．被告赔偿原告装修费12000元，其他损失15000元，以上合计50000元；4．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告将灵武市灵州购物中心二楼C-38-1号商铺租赁给原告使用，租赁期限10年，自2015年6月1日至2025年6月1日，年租金15000元，转让费23000元，租金按年支付，第二年租金不变，第三年随行就市。合同签订后，原告交纳了租金及转让费，被告将空房交付给原告，原告对商铺进行了装修，花费12000元。截止开庭之日，原告继续使用涉案商铺。 涉案商铺系案外人朱山东所有，2015年6月1日，朱山东（甲方）与被告张宝元（乙方）签订房屋租赁合同一份并经公证，约定将位于灵武市富兴路东侧灵州大酒店一层A-8-1号房、二层C-38号商业房租赁给被告使用，租赁期限自2015年6月1日至2016年5月30日，租赁费为23万元，押金2万元；租赁到期后，如果被告要续租，需提前一个月通知，甲方同意自2015年6月1日至2018年6月1日，被告租赁上述房屋租金不变。2017年8月，出租人朱山东与被告张宝元补充签订房屋租赁合同一份，约定灵州大厦二楼C-38号营业房北面第一排隔间4间出租给被告，租赁期限自2017年6月1日至2025年5月31日止，年租金55000元，并认可被告的转租行为。 一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告张宝元经出租人朱山东同意将租赁商铺转租给原告，并补签了2017年至2025年的租赁合同，对原告易俊与被告张宝元的租赁合同进行了追认，转租行为合法有效。因原告与被告签订的房屋租赁合同中未约定合同解除条款，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告主张解除合同，退回转让费、赔偿装修损失的诉讼请求，不予支持。因被告与出租人合同期限商议过程的反复给原告造成无法继续经营的困境，导致原告为了减少损失低价出售货物，根据公平原则原告主张的损失酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告张宝元于判决生效之日赔偿原告易俊经济损失2000元；二、驳回原告易俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张宝元负担25元，原告易俊负担500元。 本院二审期间，上诉人提交了照片及民事判决，拟证明上诉人不应承担2000元的损失。 被上诉人对照片的真实性、合法性、关联性予以认可，对判决不予认可，认为判决与被上诉人无关；对证明目的不予认可。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人张宝元与被上诉人易俊签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，确存在上诉人与出租人合同期限商议过程的反复，给被上诉人造成无法继续经营的困境，导致上诉人为了减少损失低价出售货物，故一审法院根据公平原则酌情判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失2000元并无不当。上诉人提交的证据不能达到其证明目的。综上所述，张宝元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宝元负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 王建玲 审判员 张 婧 二〇一七年十二月十二日 书记员 高腾姣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执846号 申请执行人:冯开政，男，生于1968年9月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：袁帮国，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 依据本院已经发生法律效力的（2009）宣汉民初字第223号民事判决书，申请执行人冯开政于2017年10月16日向本院申请执行与被执行人袁帮国借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人袁帮国下落不明，且暂无财产财产可供执行，申请执行人冯开政书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1722执846号案件的本次执行程序。 申请执行人冯开政发现被执行人袁帮国有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇一七年十二月二十二日 书记员 龙洪霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3417号上诉人（原审原告）：郭某龙，男。被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。法定代表人：邵安林，公司董事长。委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。法定代表人：姚林，公司董事长。委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人郭某龙因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人郭庆龙，被上诉人鞍钢集团矿业有限公司、鞍山钢铁集团有限公司委托代理人程国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 吴红娜二〇一七年十二月二十二日书记员 谢姝娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13479号 原告:王巧云,女,1962年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:庄学宝,男,1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王巧云与被告庄学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼，被告庄学宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实和理由：2014年10月26日，被告庄学宝、向原告借款40000元，被告并向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未归还。 被告庄学宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告庄学宝因资金周转需要，向原告借款40000元，被告庄学宝向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告庄学宝出具的借条要求被告庄学宝履行还款义务，被告庄学宝未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告庄学宝签字确认，本院对该借条三性依法予以确认。因借条未载明还款时间，原告可随时要求被告庄学宝履行还款义务，对原告要求被告庄学宝归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄学宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王巧云借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告庄学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  任亚东 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2332号罪犯田冬玉，女，1961年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无业。住湖南省益阳市资阳区一桥桥下老百姓大药房后一民居**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省益阳市人民法院于2013年6月17日作出（2013）益法刑一初字第8号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处罪犯田冬玉有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）长中刑执字第05318号刑事裁定，裁定减刑一年。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田冬玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田冬玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余263分。罚金已缴纳完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田冬玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田冬玉减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1153号申请执行人孙某兰，女，1949年5月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人周某联，男，1953年10月1日出生，汉族，住平舆县。本院在执行孙某兰申请执行周某联健康权纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫1723民初3156号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月二十七日书记员 史舒萌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5360号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：邓某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5291号罪犯杜维举，男，1969年11月10日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杜维举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2762号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯杜维举到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜维举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年3月3日22时许，在长春市西安大路金都酒店对面马路上，被告人秦跃忠以每粒47元的价格卖给杜维举冰毒片3000粒；被告人杜维举将购买的冰毒片加价卖给关晓宇600粒。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币567元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜维举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜维举减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0825民初2342号 原告:连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：罗钰梁，男，连城县农村信用合作联社城西信用社职员。 被告:杨小红，女，1979年9月5日出生，汉族，住连城县。 被告:林报仪（系杨小红之夫），男，1976年11月5日出生，汉族，住连城县。 被告:李小明，男，1976年11月8日出生，汉族，住连城县。 被告:罗兰仁，男，1958年11月3日出生，汉族，住连城县。 原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告杨小红、林报仪、李小明、罗兰仁金融借款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告连城县农村信用合作联社城西信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释)》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(94882,0)?)》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2468号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：冯赖，男，汉族，1949年10月17日出生，住孟津县。被告：冯进峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告冯赖、冯进峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月二十一日书记员  常 柳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终320号上诉人（原审被告）：安阳市众帮汽车销售有限公司，住所地：安阳市文峰区光明路南段路西（豫北汽车市场院内）。法定代表人：毛新兴，董事长。被上诉人（原审原告）：朱修松，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：朱方杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：甘志伟，男，汉族，住河南省内黄县。上诉人安阳市众帮汽车销售有限公司因与被上诉人朱修松、原审被告朱方杰、甘志伟买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市众帮汽车销售有限公司称，我公司登记注册地在文峰区，甘志伟住所地在北关，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市众帮汽车销售有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十二月二十日书记员 于芳珠
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审529号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。特别授权。被执行人刘胜，男，1967年3月19日出生，住黑龙江省。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年11月28日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-2900011745号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年4月7日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-2900011745号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求刘胜缴纳罚款1500元及滞纳金1500元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初4075号 原告:刘俊平，男，汉族，1984年7月6日出生，住福建省顺昌县。 原告：黄红炜，女，汉族，1984年10月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。 被告：林钦明，男，汉族，1962年8月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈海云，男，汉族，1964年6月23日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告刘俊平、黄红炜诉被告林钦明、陈海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万广平、被告委托诉讼代理人王继龙、吕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘俊平、黄红炜向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告超出月利率3%支付的借款利息582977.66元；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告林钦明通过其6227001823460247361账户转账950000元至刘俊平父亲刘文清名下账户，被告陈海云通过其账户62×××72转账950000元至刘文清账户。即两被告共借给原告190万元。两原告系夫妻。 期间，被告陈海云通过短信以及口头告知的方式，要求原告刘俊平将还款转帐到被告林钦明6227001823460247361账户。 原告在收到上述借款后，自2013年8月26日开始至2016年5月19日期间，通过其支付宝账号、中国光大银行账号合计偿还两被告款项2939800元。而且根据原告的还款情况，借款本金以及利息（按照年利率36%计算），至2014年12月1日即还清2013年7月22日至2014年12月1日的借款本息。按照我国相关法律规定，超出月息3%标准的部分，借款人有权要求返还。原告超额偿还两被告的款项为582977.66元。 林钦明辩称，原告向其借款，总额实际为220万元以上，部分转账，部分支付现金。原告提交的转账凭证为190万元。其补充提交了30万元。另借现金10多万元。因相关证人无法到庭，故暂时无法向法院提交。借款次数达三次以上，而不是原告说的一次。款项全部由林钦明出借，与陈海云无关。陈海云只是按照林钦明的要求打款给原告；原告称刘依香与林钦明、陈海云系合作关系不是事实。被告陈海云没有通过短信及口头方式要求原告还款给林钦明。原告实际尚欠被告林钦明部分借款本息未还清。诉争出借款项均发生在民间借贷司法解释出台之前的2013年至2015年3月份之间。应该适用最高法院1991年关于借贷的司法解释规定。请求驳回原告诉讼请求。 陈海云辩称，诉争借款与其无关，其仅受林钦明委托向两原告转账支付借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘俊平、黄红炜系夫妻。2013年7月22日，原告刘俊平的父亲刘文清账号62×××37收到陈海云、林明钦支付的借款各950000元，合计1900000元。原告于2013年8月26日至2016年5月19日，向两被告偿还2939800元。 2015年3月5日，原告刘俊平出具借条向两被告借款300000元，原告称已还清该300000元。 本院认为，双方均确认原告向被告借款，但均未向本院提供借条或借款合同等其他借贷凭证，且双方均未证明曾对借款利息进行约定，故原、被告之间的借贷，依相关法律规定视为不支付利息。原告称已还清其于2015年3月5日向两被告借的300000元，但未举证说明。因此两原告向两被告的借款本金应按1900000元+300000元=2200000元计。被告称原告另向其借现金10多万元，无证可佐，本院不予采纳。两原告已向被告钦明偿还2939800元，多付了2939800元-2200000元=739800元。故原告诉请判令被告林钦明返还582977.66元，可予准许。陈海云称其仅受林钦明委托向两原告转账支付借款，且收取原告还款的均为被告林钦明，因此原告诉请判令陈海云还款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊平、黄红炜多支付的利息582977.66元； 二、驳回原告刘俊平、黄红炜的其他诉讼请求。 本案受理费9629元，适用简易程序减半收取4815元，由被告林钦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一七年十二月十九日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执3719号 被执行人：孙东。 被执行人孙东因犯盗窃罪，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0322刑初44号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人孙东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人孙东因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月十八日 书记员  李文托
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执762号申请人王文富。申请人戚保萍。被执行人刘光霞。被执行人李新。被执行人杜燕兵。关于王文富戚保萍申请执行刘光霞、李新、杜燕兵、民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初1005号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为80000元，未受偿80000元及逾期利息。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1005号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晨光二〇一七年十二月十三日书记员  王 勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5027号 申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。 被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街****，统一社会信用代码：91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。 本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4202民初3075号 原告：乌苏市新南风农机有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路南侧农机市场。 法定代表人：崔国平，该公司总经理。电话：189XX****XX。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞芳，女，1979年4月8日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。 被告：史登奇，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：135XX****XX。 原告乌苏市新南风农机有限责任公司与被告史登奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中，原告乌苏市新南风农机有限责任公司以被告史登奇已履行偿还义务为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市新南风农机有限责任公司撤诉。 本案案件受理费584元，减半收取292元，投递费84元，合计376元，由原告乌苏市新南风农机有限责任公司负担（原告已预交376元）。 审判员  任德惠 二〇一七年十二月十四日 书记员  郑明媛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终134号上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟街**，统一社会信用代码9132032113680409JH。法定代表人：李华，该公司总经理。上诉人（原审被告）：山东鼎丰置业有限公司，住，住所地山东省青岛市市**东海一路**-A22一社会信用代码91370900312781635F。法定代表人：施红星，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邵学虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原审被告：伍邦富，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住山东省青岛市即墨市，上诉人江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司因与被上诉人邵学虎、原审被告伍邦富买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2017)皖1522民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。江苏路泰建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实有误，现上诉人的登记地、主要办事机构及主要营业地均位于江苏省丰县王沟镇王沟街168号，也就是本案的被告住所地。故一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。山东鼎丰置业有限公司上诉称，现上诉人的主要办事机构及主要营业地均位于山东省青岛市即墨市蓝鳌路9号东城明郡指挥部，所以本案的管辖法院应为上诉人主要办事机构及主要营业地山东省即墨市人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人邵学虎（乙方）与原审被告伍邦富（甲方）签订的《买卖合同》第7条约定，甲、乙双方在履行合同中，如发生争议，应充分协商，如协商不成，由乙方所在地管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因邵学虎的住所地在安徽省霍邱县，故安徽省霍邱县人民法院即一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏路泰建设集团有限公司、山东鼎丰置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年十二月一日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。