wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1252号原告：周某某，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县某某工贸有限公司，住所地泗水县高峪镇驻地。法定代表人：赵鲁国，经理。原告周某某与被告泗水县某某工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告泗水县某某工贸有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我土地租赁费4000元，将我的土地恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月16日我与被告签订了土地租赁合同，被告租赁用我的承包地作为排水沟使用，约定每年租赁费为1000元，合同签订后，被告支付我部分租赁费，自2014年起，被告停止支付我租赁费，我多次找被告催要，被告拒不支付。故诉至法院。泗水县某某工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2008年1月16日原、被告签订土地租赁协议书，约定被告租赁原告土地用于排水，原告土地东临高峪村杨树行子，西与余粮村陈洪星地接壤，北与高峪村李德海地接壤，南至河边，土地租赁期限为15年，每年租赁费1000元。合同由泗水县高峪镇高峪村委会、泗水县高峪镇西余粮村委会见证。后双方增加补充协议一条，内容为：乙方那年停止生产不用时，那年负责，把租赁的土地恢复到原来面貌，注：每年5.1节付款。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年，从2014年1月17日起至今未支付租赁费。2017年4月原告诉至本院，要求被告支付土地租赁费4000元，并将土地恢复原状。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了土地租赁合同系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行，被告从2014年至今未支付原告租赁费计4000元，应依法支付。被告从2014年至今一直未支付给原告租赁费，违反了合同的主要义务，现原告要求解除与被告之间的合同，符合法律规定，对双方之间合同应依法予以解除，由被告负责将租赁土地恢复原状。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县某某工贸有限公司支付给原告周某某租赁费4000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告泗水县某某工贸有限公司于判决生效后三十日内将租赁土地恢复原状。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告泗水县某某工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 王 波人民陪审员 吴德勇二〇一七年十二月五日书 记 员 周国贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2017）内0430执2215号申请执行人：姜某某，女性,1969年7月18日生，汉族。被执行人：刘某某，男性,1982年1月13日生，汉族。本院在执行姜某某与刘某某合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无工商及股权登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产信息，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱咏君审判员 肖海洋审判员 王雪飞 二○一七年十二月十日书记员 鲍蕴华
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青02民初32号之一 解除保全申请人：中国农业发展银行循化撒拉族自治县支行，住所地青海省循化撒拉族自治县。 负责人：沈小明，该支行行长。 被申请人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：韩阿乙草，该公司总经理。 被申请人：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区管委会大楼。 法定代表人：胡长军，该公司总经理。 被申请人：韩阿乙草，男，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人：韩则乃白，女，住青海省循化撒拉族自治县。 解除保全申请人中国农业发展银行循化撒拉族自治县支行（以下简称循化支行）因与被申请人青海伊佳民族服饰有限责任公司（以下简称伊佳公司）、青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚公司）、韩阿乙草、韩则乃白借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）青02民初32号民事裁定，冻结被申请人青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海天诚信用担保有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白名下的30000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。循化支行于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，循化支行以天诚公司已履行还款义务为由，向本院提出解除保全措施，其理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青海天诚信用担保有限责任公司、青海伊佳民族服饰有限责任公司、韩阿乙草、韩则乃白名下的银行存款的冻结及其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  晁兰军 审判员  祝玉芝 审判员  仙艳荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员  白 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50710号原告：冀名友，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：阮华用，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告冀名友与被告阮华用民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀名友的委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告阮华用经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告冀名友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款188,000元及借款期间利息(从2014年5月17日至2017年2月28日止，按年利率6%的四倍计算)；2、判令被告返还原告借款188,000元的逾期利息(从2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率6%的四倍计算)；3、判令被告支付律师费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2014年5月初，被告以生意周转困难急需用钱向原告借款188,000元。2014年5月17日，原告通过农业银行卡转账方式出借给被告，并约定借款期限至2017年2月28日止。被告收到钱款后出具借据和收条，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时约定逾期利息按同期贷款利息的四倍计算，并承担催要借款期间发生的律师费、评估费等，发生争议协商不成由杨浦区人民法院管辖，现原告经多次索要均无果，故起诉来院。被告阮华用未作答辩。经审理查明，2014年5月17日，被告阮华用出具《借据》一份，言明：今本人借款人阮华用向出借人冀名友借到人民币188,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2017年2月28日之前归还。一、借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……3.出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。……同日，原告向被告转账支付188,000元。被告阮华用出具《收条》一份，言明：今本人收到出借人冀名友人民币188,000元。现因借款到期后被告未按约还款，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的《借据》、《收条》、中国农业银行银行卡取款回单、委托律师代理合同和发票及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款188,000元的事实，有原告提供的《借据》、《收条》、中国农业银行银行卡取款回单予以证实，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款并支付利息和律师费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告阮华用经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮华用于本判决生效之日起十日内归还原告冀名友借款188,000元及借款期间利息(从2014年5月17日至2017年2月28日止，按年利率6%的四倍计算)；二、被告阮华用于本判决生效之日起十日内归还原告冀名友借款188,000元的逾期利息(从2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率6%的四倍计算)；三、被告阮华用于本判决生效之日起十日内支付原告冀名友律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,217元,公告费600元;合计3,817元,由被告阮华用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1564号原告：王琦，男，汉族，1976年10月18日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人潘峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：魏楠楠，男，1981年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王琦诉被告魏楠楠保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琦撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王琦负担。审判长 蔡 娇审判员 李 凯审判员 于继林二〇一七年十二月十四日书记员 葛 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8589号原告：严静贤，女，1959年9月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：邢耀东，男，1978年12月5日生，汉族，住启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路****。原告严静贤与被告邢耀东、永安财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告严静贤于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严静贤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告严静贤负担。审判员  王珊珊二〇一七年十二月二十五日书记员  张暗淑
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3812号 原告：商潇，女，1993年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 被告：庄毅，男，1994年4月28日出生，汉族，现在济南市监狱服刑 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人：李亚力，总经理。 委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 原告商潇与被告庄毅、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告商潇的委托诉讼代理人卢军，被告庄毅，被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人张作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商潇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费1740.43元、死亡赔偿金680240元，交通费5000元、丧葬费31998元、精神损害抚慰金50000元等共计738978.43元，不足部分由被告庄毅承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告庄毅驾驶鲁Ax**牌照客车与商而财（即原告父亲）发生交通事故，致使商而财死亡，交警部门认定庄毅承担事故全部责任。原告认为，被告庄毅作为肇事车辆司机，车主依法应当赔偿原告死亡赔偿金等费用，被告庄毅在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时肇事车辆处于保险期内。现原告诉至法院，请依法判如所请。 被告人保济南市分公司辩称，由于被告庄毅肇事逃逸，不同意承担保险责任，如果法院判决，保留追偿的权利，商业险不赔偿。 被告庄毅辩称，经济困难，无力偿还。 根据原告的起诉，被告的答辩，本院经审理查明以下事实：2017年5月26日，被告庄毅驾驶鲁Ax**牌照客车与商而财（即原告商潇的父亲）发生交通事故。当日，商而财被送往山东省立医院治疗，于2017年5月27日抢救无效死亡，原告支付医疗费共计2040.43元（本案原告主张医疗费1740.43元）。2017年6月20日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，事故认定书认定:被告庄毅驾驶机动车上道行驶，未确保安全；未保持安全车速，超速行驶；发生交通事故后逃逸,以上行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，认定庄毅承担事故的全部责任，商而财不承担事故责任。另查明，鲁Ax**号车辆在被告人保济南市分公司投保交强险及商业险，事故发生时，肇事车辆处于保险期间内。事故发生后，被告庄毅支付过原告商潇3万元。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以认定。 原、被告双方争议焦点在于：赔偿范围及赔偿数额如何确定？围绕此争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告商潇提交以下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故事实和责任。2.山东省立医院急诊病历一份、医疗费发票四张，证明事故发生后到山东省立医院就医的医疗费支付情况，原告商潇主张医疗费1740.43元。3.鲍山街道赵家村委会亲属关系证明一份，证明商潇具备原告主体资格。4.殡葬证，证明商而财已死亡的事实，原告商潇主张丧葬费按2016年国有经济单位在岗职工平均工资计算为31998元。5.商而财的工资流水一份，证明商而财自2015年开始在七兵堂保安股份有限公司工作，原告商潇主张死亡赔偿金应按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年为680240元。以上证据，被告人保济南市分公司、被告庄毅质证后均无异议。 诉讼中，原告商潇主张交通费5000元，请法院酌定。原告商潇主张精神损害抚慰金50000元，请法院酌定。 被告人保济南市分公司提交投保单一份，证明商业险免责条款尽到了提示说明义务，本案庄毅肇事后逃逸，商业险免赔。原告商潇、被告庄毅无异议。 本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告庄毅承担事故全部责任，商而财不承担事故责任，原被告方均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定，原告商潇的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告人保济南市分公司作为鲁Ax**号车辆的交强险和商业险承保公司，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告庄毅承担赔偿责任。因被告庄毅存在肇事逃逸情形，属于商业险免赔范围，被告人保济南市分公司在商业险责任限额内不予赔偿。被告庄毅已赔偿原告商潇3万元，在其赔偿款中扣除。 关于本案的争议焦点，赔偿范围及赔偿数额问题。关于原告商潇主张的医疗费1740.43元，有急诊病历和医疗费发票为证，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；关于原告商潇主张的精神损害赔偿金50000元，根据商而财已死亡的事实，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；关于原告商潇主张的丧葬费31998元，应按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月为31781元，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；关于原告商潇主张的交通费5000元，根据本案商而财出交通事故存在交通费的支出，本院酌定交通费为300元，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；关于原告商潇主张的死亡赔偿金680240元，根据商而财生前银行工资流水，可证实商而财已在城镇工作满一年，按照2016年城镇人均可支配性收入34012元/年的标准计算合法，由被告人保济南市分公司在交强险责任限额内赔偿72919元，剩余部分607321元（680240元-72919元）由被告庄毅赔偿。因庄毅已赔偿30000元予以扣除，剩余577321元由庄毅予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告商潇医疗费1740.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告商潇精神损害抚慰金5000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告商潇丧葬费31781元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告商潇交通费300元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告商潇死亡赔偿金72919元。 上述第一项至第五项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 六、限被告庄毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告商潇死亡赔偿金577321元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告商潇的其他诉讼请求。 案件受理费5595元，由原告商潇负担378元、被告庄毅负担5217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  尹瑞
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初1308号原告盐津县农村信用合作联社，住所地：盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。被告王付祥，男，生于1977年2月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告罗应富，男，生于1964年6月19日，汉族，云南省盐津县人，庙坝镇政府干部，住盐津县。被告陈昌远，男，生于1969年6月25日，汉族，云南省盐津县人，庙坝庙坝中学教师，住盐津县。本院在审理原告盐津县农村信用合作联社与被告王付祥、罗应富、陈昌远金融借款合同纠纷一案中，原告盐津县农村信用合作联社于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社以证据组织不充分为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩 非审 判 员  杨 青人民陪审员  张昆照二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 勍附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1625号之二申请执行人江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人范盘华，该公司董事长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司），住所地四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。法定代表人李勇刚，该公司董事长。拜富公司与宏发公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0282民初11199号民事判决书已经发生法律效力。因宏发公司未依该判决履行义务，申请执行人拜富公司向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，1、2017年3月27日，本院通过法院专递向被执行人宏发公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人宏发公司至今未能履行义务。2、2017年3月28日、2017年5月31日、2017年7月10日，2017年8月25日，2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人宏发公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、2017年12月12日，本院至四川省夹江县工商行政管理局、夹江县不动产登记中心查询被执行人宏发公司的工商登记信息、名下房产、土地信息，查明，宏发公司名下有土地使用权6处，其中3处土地使用权设定抵押，本院审理过程中依法查封其中2处土地使用权，未能查询到其他可供执行的财产。4、2017年12月12日，本院至宏发公司执行，该公司负责人作出分期付款的还款承诺，即当天还款人民币1万元，2017年12月22日前还款1万元，余款从2018年1月起每月支付2万元直至付清，对此还款方案，申请执行人拜富公司表示同意。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意被执行人分期付款，并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初11199号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第1923号 申请执行人李志刚，男，汉族，住四川省石棉县。 被执行人袁宇翔，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人王今，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第410号民事判决，于2015年12月9日受理执行申请执行人李志刚申请执行被执行人袁宇翔、王今民间借贷纠纷一案。执行标的为4478399.98元。 执行中，本院向被执行人袁宇翔、王今发出执行通知书，责令被执行人袁宇翔、王今限期履行义务，但被执行人成都袁宇翔、王今至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院查封被执行人王今所有的位于成都市金牛区同怡路35号2栋1楼房屋（权2630108，面积40.51平方米）、金牛区蜀汉路528号18栋3单元1-2层2号住宅（权2630074，面积258.17平方米）及-1层12号车库（权2630074，面积23.92平方米）。案外人向本院提出书面异议，现在审理中。 本院认为，案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)成民初字第410号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄勇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵萍
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2235号之一 申请执行人:陈一刚，男，1962年11月14日生，汉族，盐城市大丰区室。 被执行人:江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，组织机构代码57544075-2，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场**楼**。 法定代表人:张少林，该公司经理。 本院在执行陈一刚与江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对其管廊资产进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘 峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2728号原告：卢启运，男，1972年4月9日生，汉族，住六枝特区。原告：崔道刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住六枝特区。被告：陈庆刚，男，住六枝特区，其余不详。被告：华鸿建设工程有限公司，其余不详。本院在审理卢启运,崔道刚与陈庆刚,华鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢启运,崔道刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢启运,崔道刚撤回起诉。案件受理费9681元（缓交），由卢启运,崔道刚负担。审判员  陶鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  高炜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1366号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1415-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：林汉青，男，1975年6月15日出生汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人林汉青罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第729号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林汉青处罚金2000元，但被执行人林汉青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月十二六日 书记员 王思豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6107号申请执行人江泽强，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街****楼**。法定代表人岳永建。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南建工劳务有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人江泽强尚未实现的债权共17753元及利息（从2016年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初10830号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙士燚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3034号原告：罗加先，男，1968年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所：玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓**（高仓百信超市斜对面）。法定代表人：夏正伟，系公司经理。被告：徐运官，男，1985年6月28日生，回族，，住云南省大理州永平县现住昆明市官渡区。本院在审理原告罗加先诉被告云南玉溪市森智达商贸有限公司、徐运官物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗加先于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗加先撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗加先负担。审判员  冯建国二〇一七年十二月十三日书记员  辛奕颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1566号罪犯李茂胜，男，1982年1月2日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年6月24日作出（2015）盈刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李茂胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400294.03元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18245号之二原告（反诉被告）：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村，组织机构代码：797745076。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱启玉，女，汉族，1959年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。本院受理原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告朱启玉土地租赁合同纠纷一案后，被告向本院申请反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，并于2017年12月20日向被告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费19443.68元，被告逾期未缴纳反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，被告未向本院预交反诉受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）朱启玉撤回反诉处理。审 判 长  朱道春审 判 员  梁惠妍人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保105号申请人：谢越明，男，1982年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人：黄晓梅，女，1979年10月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：张小翠，女，1974年10月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人谢越明、黄晓梅与被申请人袁小峰、张小翠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求在价值人民币1700000元的范围内冻结被申请人袁小峰、张小翠的银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交单号为6303937181820170000009的保单保函为上述申请向本院提供等额的担保。2017年12月18日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谢越明、黄晓梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1700000元的范围内查封、扣押被申请人袁小峰、张小翠的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莹二〇一七年十二月十八日法官助理李小青书记员刘伟翔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1882号 原告：南昌宏发防腐设备有限公司，住江西省南昌市新建区。 法定代表人：李翠翠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：安徽金三隆再生资源有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：雷忠。 原告南昌宏发防腐设备有限公司（以下简称南昌宏发公司）诉被告安徽金三隆再生资源有限公司（以下简称安徽金三隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌宏发公司的委托诉讼代理人熊建平到庭参加了诉讼，被告安徽金三隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌宏发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款人民币172182.5元，逾期付款利息36732.27元（按年利率6%，从2014年3月1日起暂计算至2017年8月31日，应算至合同价款付清时为止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订《制作合同》，原告为乙方、被告为甲方，甲方委托乙方加工制作PVC、PP设备。合同对设备名称、规划、材料、数量单价（不含税）进行了约定，同时对付款方式约定为：本合同总金额约为人民币陆拾叁万元左右，最后以实际重量、数量结算，乙方施工人员到达甲方施工现场开工一周后甲方转给乙方为人民币壹拾伍万元整，工程量进展至桶体及萃取槽等主要设备完工进行初步核实后，甲方支付乙方进度款壹拾伍万元整，工程完工后，进行结算。按结算单支付80%的加工费（包括前面付款）。经验收合格后，留五万元作为质保金，自验收合格之日起六个月无质量问题甲方一次性付清乙方所有余款。工期自乙方施工人员到达甲方施工现场开工之日起70日所有设备制作完工。合同签订后，乙方依照约定于当年10月份便派员入场施工，当年12月设备制作按期完工。2013年8月29日，原、被告对原告制作加工设备进行结算工程总价为63万元，之后被告将原告制作加工的设备配套使用投入生产至今。截至2016年1月21日，被告共支付原告457817.5元，尚欠原告人民币172182.5元。原告多次向被告讨要余款，但均遭拒。被告已经严重违约，按照相关法律规定，原告有权要求被告立即付清所欠款项及逾期利息，故诉至法院，望判如所请。 被告安徽金三隆公司未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告企业信用信息公示报告，《制作合同》1份、结算单1份、照片五张、业务回单1份。被告安徽金三隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原、被告签订《制作合同》（原告南昌宏发公司为乙方、被告安徽金三隆公司为甲方），合同约定被告安徽金三隆公司委托原告南昌宏发公司加工制作PVC、PP设备。《制作合同》对设备名称、规划、材料、数量单价（不含税）进行了约定，同时对付款方式约定为：本合同总金额约为人民币陆拾叁万元左右，最后以实际重量、数量结算，乙方施工人员到达甲方施工现场开工一周后甲方付给乙方为人民币壹拾伍万元整，工程量进展至桶体及萃取槽等主要设备完工进行初步核实后，甲方支付乙方进度款壹拾伍万元整，工程完工后，进行结算。按结算单支付80%的加工费（包括前面付款）。经验收合格后，留五万元作为质保金，自验收合格之日起六个月无质量问题甲方一次性付清乙方所有余款。在运行特别是试机期间要有留人现场处理。工期：自乙方施工人员到达甲方施工现场开工之日起70日所有设备制作完工（包安装）。违约责任：由违约方承担。合同签订后，乙方依照约定于派员入场施工，设备制作按期完工。2013年8月29日，原、被告对原告制作加工设备进行工程结算，结算总价为63万元，被告将原告制作加工的设备配套使用投入生产至今。虽原告仅提供了被告2016年1月21日向其转账5万元的凭证，但结合原告自认，截至2016年1月21日，被告已支付原告457817.5元，尚欠原告人民币172182.5元。 本院认为，合法的承揽关系受法律保护。一、原告南昌宏发公司履行了原、被告之间《制作合同》约定的定做事项，且被告将原告加工制作的设备一直投入使用，被告安徽金三隆公司理应按照《制作合同》约定的付款期限履行付款义务。根据原、被告《制作合同》约定，被告安徽金三隆公司应当在加工制作的设备完工后，进行结算，按结算单支付80%的加工费（包括前面付款）。经验收合格后，留五万元作为质保金，自验收合格之后其六个月无质量问题甲方一次性付清乙方所有余款。双方在2013年8月29日经结算，工程价款共63万元整，被告已支付原告457817.5元，尚欠原告人民币172182.5元。虽原告未提供证据证明原、被告双方进行了工程验收，但设备已经实际投入使用，视为经验收合格。被告安徽金三隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告南昌宏发公司要求被告安徽金三隆公司支付尾款172182.5元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息问题。原、被告双方签订的《制作合同》已对付款时间节点作出约定，被告应当按结算单支付80%的加工费（包括前面付款）。经验收合格后，留五万元作为质保金，自验收合格之日起六个月无质量问题甲方一次性付清乙方所有余款。被告于2013年8月29日与原告方进行结算，并投入使用，故原告主张被告支付原告逾期付款利息36732.27元（自2014年3月1日起以172182.5元为基数按照年利率6%计算，计算至2017年8月31日）本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽金三隆再生资源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南昌宏发防腐设备有限公司工程款172182.5元并偿付原告逾期付款利息36732.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元，减半后收取2217元，保全费1670元，由被告安徽金三隆再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减免缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  樊小荣 二〇一七年十二月六日 书记员  符 强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）川71执35号之三 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路****，统一社会信用代码91510100681804038N。 负责人：王志强。 被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地四川省绵阳市农科区**路，组织机构代码76232266-3。 法定代表人：董平。 被执行人：北京园洋金鼎商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松****院**楼**，组织机构代码55138409-8。 法定代表人：董平。 被执行人：四川新融能投资有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区阳市东联机械成套设备厂内），组织机构代码55577297-9。 法定代表人：石丽翔。 被执行人：德阳波鸿机械制造有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，组织机构代码66744178-7。 法定代表人：董平。 被执行人：波鸿集团有限公司，，住所地四川省成都市高新区天韵路********，织机构代码76864567-4。 法定代表人：董平。 被执行人：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、北京园洋金鼎商贸有限责任公司、四川新融能投资有限公司、德阳波鸿机械制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇公证债权文书执行一案中，申请执行人上海银行股份有限公司成都分行提出与被执行人正在进行执行和解，对被执行人德阳波鸿机械制造有限公司的资产现可暂不予处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王 健 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12703号之一 申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田万托家园15J，统一社会信用代码91440300349618049H。 法定代表人朱小燕。 被执行人深圳市佰特威科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头新围仔新梅十巷****805，组织机构代码580074769。 法定代表人黄成鹏。 被执行人黄成鹏，男，汉族，1984年4月3日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司与被执行人深圳市佰特威科技有限公司、黄成鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10923号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市佰特威科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市悦衡达科技有限公司贷款239362元及预期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；被执行人如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄成鹏名下银行账户存款共计人民币267730.20元（含执行费），至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初10923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初10923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  翁守成 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯秉智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8847号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人史小辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省涡阳县标里镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1084号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人史小辉应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，本院依法查封被执行人史小辉名下的粤Ｄ×××××号车辆，查封期限从2017年12月18日起至2019年12月17日止,目前上述车辆下落不明。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1622号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：陈喜江，男，1955年2月2日出生，住铁力市。 被告：郭元凤（陈喜江妻子），女，1957年2月7日出生，住铁力市。 被告：柳继岩，男，1970年8月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜江、郭元凤、柳继岩、齐旭芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告齐旭芝的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈喜江、郭元凤、柳继岩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈喜江、郭元凤偿还贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告柳继岩承担连带责任；3.案件受理费由被告陈喜江、郭元凤承担。事实与理由：被告陈喜江、柳继岩于2014年1月15日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈喜江、柳继岩签订农户互保借款合同，被告陈喜江借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈喜江、郭元凤未偿还借款，被告柳继岩也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈喜江、郭元凤应给付借款本息153,519.50元。 被告陈喜江、郭元凤、柳继岩未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告陈喜江、郭元凤、柳继岩身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈喜江与郭元凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈喜江、柳继岩签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告陈喜江、郭元凤、柳继岩未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈喜江、郭元凤、柳继岩未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告陈喜江与郭元凤系夫妻，2014年1月15日被告陈喜江、郭元凤向原告申请借款100,000.00元，同日被告陈喜江、柳继岩组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告陈喜江、柳继岩签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈喜江借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈喜江、郭元凤未偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈喜江、郭元凤应给付本息153,519.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告陈喜江、郭元凤是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元；2.被告柳继岩是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜江、郭元凤签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈喜江、郭元凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告柳继岩与被告陈喜江成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告陈喜江、郭元凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈喜江、郭元凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,519.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,519.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告柳继岩不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,370.00元，由被告陈喜江、郭元凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10247号原告：胡冬方，男，1955年10月17日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：王富兵，男，1962年6年18日生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：邵再明，男，1965年5月6日生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡冬方、王富兵与被告邵再明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡冬方、王富兵自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冬方、王富兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡冬方、王富兵负担。审判员 徐 丹二〇一七年十二月十四日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初2384号 原告：王琪，女，1989年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**人保大厦，统一社会信用代码91371600886917987TY。 负责人：于航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。 原告王琪与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琪在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王琪撤回起诉。 案件受理费1410.78元，按比例减半收取，由原告王琪负担。 审判员 吕 冰 二〇一七年十二月五日 书记员 刘旭旭
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保812号 深圳市力赛科技有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保812号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了被申请人深圳市点讯通电子有限公司中国工商银行账户40×××33内金额人民币370000元，冻结限额为人民币370000元，冻结期限自2017年02月27日至2018年02月26日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由你（你单位）负担。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初15912号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：张世俊，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告张世俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张世俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行南岸支行向本院提出诉讼请求：1.张世俊偿还工行南岸支行截至2017年2月21日的借款本金274853.84元、利息5916.61元，合计280770.45元，并支付自2017年2月22日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金274853.84元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清；复利以5916.61元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清）；2.工行南岸支行对张世俊提供抵押的位于重庆市南岸区XXXX的房屋享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由张世俊承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，张世俊向工行南岸支行申请贷款285000元，按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。合同签订后，工行南岸支行按照合同约定放款285000元给张世俊，张世俊将其名下位于重庆市南岸区XXXX的房屋进行了担保。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，借款人发生14.1条的违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同，同时合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在履行合同的过程中，张世俊已经累计六次未按时足额还款，工行南岸支行经多次催收未果，遂诉至本院。张世俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年7月3日，工行南岸支行（贷款人）与张世俊（借款人）、重庆广万房地产开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：张世俊向工行南岸支行借款285000元，用于购买位于重庆市南岸区XXXX的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以房贷发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后如遇中国人民银行调整基准利率，则按调整后的利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；张世俊将前述购买的房屋为向工行南岸支行的前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续[该房屋房产证上载明的坐落为：重庆市南岸区XXXX，房产证号为：渝（2016）南岸区不动产权第XX**]。尔后，工行南岸支行向张世俊支付了借款本金285000元，但张世俊未按合同约定偿还借款本息，存在累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2017年2月21日，张世俊尚欠工行南岸支行借款本金274853.84元、利息5916.61元，工行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。以上事实有，《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借据历史处理明细本地查询、房地产权证、重庆市南岸区不动产登记中心房屋登记信息查询证明以及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，工行南岸支行与张世俊之间签订的《个人购房借款/担保合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。工行南岸支行按约履行了向张世俊支付借款本金285000元的义务后，张世俊亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但张世俊在合同履行过程中，未按照合同约定履行还款义务，故工行南岸支行有权提前收回已发放借款并要求张世俊支付尚欠全部借款本息，即本院对工行南岸支行要求张世俊归还借款本金274853.84元，以及截至2017年2月21日的利息5916.61元，和自2017年2月22日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金274853.84元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清；复利以5916.61元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清）的诉讼请求予以支持。张世俊与工行南岸支行依法办理了涉案担保房屋的抵押登记手续，故工行南岸支行对张世俊提供抵押的位于重庆市南岸区XXXX的房屋享有优先受偿权。张世俊经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张世俊于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年2月21日尚欠的借款本金274853.84元、利息5916.61元，合计280770.45元；二、张世俊于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行罚息和复利（罚息以尚欠借款本金274853.84元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清；复利以5916.61元为基数，从2017年2月22日起至付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的执行贷款利率上浮50%计付，利随本清）；三、在本判决确定的债权范围内，中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就登记在张世俊名下的位于重庆市南岸区XXXX的房屋[房房产证号：渝（2016）不动产权第XX**拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果张世俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元（中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已预交5701元），由张世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  唐新力
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑4462号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘鸿(自报名)，男，1992年10月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工人员，住西秀区，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人许伟建(自报名)，男，1993年2月22日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，务工人员，住乳源瑶族自治县，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人白英文(自报名)，男，1992年8月19日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，务工人员，住高州市，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。被告人金鹏(自报名)，男，1991年12月15日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，务工人员，住通城县，因本案于2017年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4333号起诉书指控被告人刘鸿、许伟建、白英文、金鹏犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日16时许，被告人刘鸿（佛山瀚聚房地产中介服务有限公司员工，下简称瀚聚公司）在佛山市南海区桂城街道平洲夏北地铁金融城A出口旁路段，因招揽客人与被害人杨某1、蔡某等人（广州陆家房地产代理有限公司员工，下简称陆家公司）发生争执，后杨某1等人踹刘鸿一脚，随即被被告人白英文（瀚聚公司员工）拦开，刘鸿遂离开并前往附近的瀚聚公司。此时，苏艳红（瀚聚公司员工）见刘鸿被打，遂在公司微信群内发布“有人打刘鸿，快点”。刘鸿在瀚聚公司见到被告人许伟建（瀚聚公司员工）便告知此事，许伟建遂随同刘鸿前往上述路段，至现场发现白英文及其他多名看到微信的同事均已到。刘鸿等十余人遂找到蔡某、杨某1，被害人唐某、林某等人（陆家公司员工）也赶至蔡某、杨某1身边，双方再次发生口角，进而打斗，此时被告人金鹏（瀚聚公司员工）赶至现场参与打斗。双方互殴时，陆家公司方一名男子捡起木棍打向刘鸿等人，刘鸿伸左臂挡住，后夺下该木棍，追打唐某等人，用木棍击打唐某身体多棍，击打杨某1手部一棍；白英文先使用拳脚与对方互殴，后解下皮带抽打林某、蔡某；许伟建持一个广告牌与对方互殴；金鹏用拳脚与蔡某等人互殴。后陆家公司一方人员逃离现场。2017年9月23日，刘鸿、许伟建、白英文、金鹏经传唤至桂城派出所，到案后如实供述其犯罪行为。2016年9月24日，被告人刘鸿、许伟建、白英文、金鹏已赔偿被害人唐某、杨某1、林某、蔡某7万元，唐某、杨某1、林某、蔡某表示谅解。经鉴定，被害人唐某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及左锁骨骨折，属轻伤二级；被害人杨某2系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及左第五掌骨完全骨折，属轻伤二级；被害人林某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被告人白英文系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤及鼻骨骨折，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘鸿、许伟建、白英文、金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘鸿、许伟建、白英文、金鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人刘鸿、许伟建、白英文、金鹏结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人持械伤人，另致一人轻微伤,均酌情从重处罚。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，另被害人一方在本案中具有一定的过错，且被告人一方赔偿了被害人一方并取得谅解,依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人许伟建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人白英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月十一日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17214号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：吴志莲，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省达县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中信东莞分中心与吴志莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17515号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100390.60元及相应利息、罚息70272.22元（暂计至2016年11月1日）及迟延履行利息4599.36元（暂计至2017年3月21日），返还诉讼费2762.17元并承担本案执行费2570.37元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴志莲名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴志莲的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员 吴 诗 思
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15881号申请执行人潘贺成，男，汉族，1952年2月19日出生。被执行人潘作来，男，汉族，1952年5月28日出生。潘贺成申请潘作来物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2570号已经发生法律效力。潘贺成于2017年8月22日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执15881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十五日书记员 刘建平
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2381号 章尔旋、张雪、成都泰华房地产开发有限公司： 关于本院受理章尔旋、张雪申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第641号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2608号 案外人：廖松林，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：陈红梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 上列二案外人共同委托四川公生明律师事务所的律师宋波、唐运芝为诉讼代理人。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区金鹏街**。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不详。 在本院执行陈小容申请执行四川尚缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖松林、陈红梅对执行金堂县淮口镇州城大道“尚缘国际”小区6栋1单元2层1号房屋对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，案外人廖松林、陈红梅于2017年11月24日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人廖松林、陈红梅自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人廖松林、陈红梅撤回异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月四日 法官助理谢欢 书记员沈巧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1951号罪犯陶艳红，女，1968年6月24日出生，苗族，云南省砚山县人，研究生文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）文中刑初字第49号刑事判决，以被告人陶艳红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币150000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币250000元，贪污的赃款人民币328000元依法予以追缴退回原单位，追缴受贿的赃款人民币150000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日依法公开开庭进行了审理，红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武出席法庭履行职务，云南省小龙潭监狱司法警察赵丽萍、杜菊静代表刑罚执行机关出席法庭提请减刑建议，罪犯陶艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陶艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶艳红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，于2017年8月25日缴纳没收个人财产款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶艳红在服刑期间，虽缴纳没收个人财产款人民币10000元，但涉案赃款人民币478000元至今未退缴，属不积极退赃，不认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶艳红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十五日书记员  李春桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1669号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市雁塔区雁塔西路**。负责人：刘铁军，该行职员。被执行人王兴垚，男，汉族，，地址西安市碑林区被执行人西安开晓商贸有限公司，，住所地西安市雁塔区科技路**世纪颐园********法定代表人：王兴垚，职务不详。被执行人陕西正德融资担保有限公司，住所地西安市碑，住所地西安市碑林区红缨路豪盛大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张利，职务不详。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）陕证执字第61号执行证书已发生法律效力，被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行以正与被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执1669号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月18日地点：本院执二庭合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣张哲：申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，（2017）陕证执字第61号执行证书已发生法律效力，被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行以正与被执行人王兴垚、西安开晓商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议(2017)陕0113执1669号案终结执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初14639号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司（原西安市住房置业担保有限公司）。住所地：西安市西二路万景商务中心**。 法定代表人:孙刚，该公司董事长。 委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告:孙萍，女，1984年2月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 原告西安市住房置业融资担保有限公司（下称住房置业担保公司）与被告孙萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁有文、刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月11日，被告为购买位于西安市××新区泛美国际大厦1幢2单元19层21903号房屋与原告、案外人西安市商业银行南大街支行（下称西安银行南大街支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。借款合同签订后被告本应按期偿还公积金贷款，然而自2012年3月14日之后，被告拒不按期偿还。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。原告按照合同约定于2015年6月26日、2015年12月21日、2016年6月29日、2016年12月21日向西安银行南大街支行代偿逾期2本金、利息、罚息共计40181.2元。原告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付代偿款共计40178.58元；2、被告向原告支付利息1039.77元（按当期住房公积金贷款利率标准自2015年12月21日暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2010年8月，贷款人西安银行南大街支行与借款人、抵押人孙萍及保证人、抵押权人住房置业担保公司签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定西安银行南大街支行向孙萍发放贷款37万元，用于购买位于西安市××新区行政商务T35号泛渼国际大厦（曲江圣卡纳）第1幢2单元19层21903号房产；贷款月利率3.225‰，按月结息，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限20年，自2010年8月11日起至2030年8月10日止，以《借款凭证》所载日期为准；采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2216.88元；保证人为上述贷款提供连带责任保证，借款人以所购买房产向保证人提供抵押反担保。合同还约定：一、保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年；借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。二、抵押担保的范围为保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等），保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息，赔3偿借款人违反合同而给保证人造成的损害，办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。因被告未按借款合同的约定履行还款义务，2015年12月21日、2016年6月29日、2016年12月21日，原告通过西安银行新城广场支行代其偿还西安银行南大街支行贷款本息40178.58元。庭审中，原告表示该笔贷款发放于2010年9月1日，被告从2010年10月开始逾期，本案诉请的代偿款是2015年7月至2016年12月期间的贷款本息。原告曾在2015年向本院起诉过被告，要求被告支付2014年11月至2015年6月代偿的本息，本院于2016年9月29日作出（2015）雁民初字第06291号民事判决书。另，原告提交与陕西博硕律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证明支出律师代理费2000元。上述事实，有《西安个人住房公积金借款合同》、企业名称变更核准通知书、还款明细、银行汇兑往帐凭证、增值税发票、（2015）雁民初字第06291号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告及西安银行南大街支行之间签订的《西安个人住房公积金借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告借款后，应当按照合同约定的期限还本付息。被告未按约履行还款义务致使原告代其向贷款人清偿借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张被告支付贷款金额40178.58元、利息1039.77元及律师代理费2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民4共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙萍应于本判决生效后十日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款40178.58元、律师费2000元及利息1039.77元。（按当期住房公积金贷款利率，以14030.22元为基数，从2015年12月21日计算至2017年6月12日止，以13080.01元为基数，从2016年6月30日计算至2017年6月12日止，以13068.35元为基数，从2016年12月22日计算至2017年6月12日止）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十三日 书记员杨镇珲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60817号申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路**和平创新大厦**。法定代表人赖国强，职务董事长。被执行人田晓宏，女，1970年7月30日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津中原物业顾问有限公司与田晓宏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田晓宏现下落不明，银行无存款，其名下车辆和房屋，申请人申请暂不处理，现无其他财产可供执行，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月二十九日书记员  冯永飞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执621-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林小亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林小亮缴纳罚金一案，本院作出的（2013）汕海法刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人林小亮名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执621号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈志松
太原市娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执159号申请执行人：山西利民煤焦汽车运输有限公司,住太原市娄烦县马家庄乡张家庄村法定代表人王滨，总经理。被执行人：娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司,住太原市娄烦县娄烦镇西果园村。法定代表人冯计珍，校长。原告山西利民煤焦汽车运输有限公司诉被告娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司，土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0123民初128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西利民煤焦汽车运输有限公司，于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币25000元，。承担执行费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令和执行裁定书，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹怀生审判员 冯 勇审判员 冯亚静 二Ｏ一七年十二月十二日书记员 温亮宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3612号原告：唐春华，男，1971年5月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜景，浙江浙杭律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。原告唐春华与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后依法进行审理。唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正证券赔偿唐春华投资差额损失954405.4元整；佣金损失954.41元整、印花税损失人民币954.41元；上述所涉资金利息损失人民币1412.2元，以上损失合计人民币957726.42元2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实理由：方正证券2011年8月10日在上海证券交易所上市（证券代码601901）。原告系投资者，在阅读被告的信息披露文件后，出于对被告的信任，曾购买了被告发行在外的股份。2015年7月15日，被告在《中国证券报》发行的《方正证券关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东关联关系等信息披露违法违规被证监会立案调查；2016年12月20，被告在《中国证券报》发布《方正证券关于收到中国证监会行政处罚事先告知书》；2017年5月6日，被告在《中国证券报》发布《方正证券立案调查事项相关情况的公告》；2017年5月，被告在《中国证券报》发布《方正证券关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》披露公司收到证监会（2017）42号《行政处罚决定书》。证监会认定被告的违法事实如下：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务，且关联关系在方正证券2011年8月上市前已形成；二、方正集团有限公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月披露的首次公开发行股票并上市（IPO）及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏。方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大未向方正证券报告关联关系的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条的规定；方正集团款将签署补充协议的情况告知方正证券的行为，违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券违反了《证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大、方正证券的上述行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。证监会决定：一、对方正证券责令改正，给予警告并分别处以60万元罚款，二、对李友、何其聪给予警告并分别处以30万元罚款；三、对余丽、郝丽敏、雷杰给予警告，并分别处以10万元的罚款；四、对韦俊民给予警告，并处以5万元罚款。唐春华认为方正证券的虚假陈述行为使其蒙受重大损失，为了维护其自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律规定，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。唐春华依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，唐春华起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如唐春华具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回唐春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18406号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人段鹏飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省新野县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人段鹏飞其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2233号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更920号罪犯陈招贵。本院于2001年8月27日作出(2001)梅中刑初字第22号刑事判决，以被告人陈招贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月6日作出(2001)粤高法刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈招贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月8日作出（2006）梅中法刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2008年9月8日作出（2008）梅中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年7月29日作出（2010）粤高法刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月3日作出（2013）梅中法刑执字2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈招贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈招贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈招贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖46次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。民事赔偿未履行。该犯提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈招贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、民事赔偿未履行情况、改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯陈招贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年十二月一日书记员  林佳颐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更598号罪犯岩三章，男，1971年7月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第80号刑事判决，以被告人岩三章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩三章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三章减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月10日起至2034年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保662号申请人:吴洪照，男，汉族，1984年11月27日出生，住址濮阳县。被申请人:张凤娟，女，汉族，1983年3月10日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：管仕铭，男，汉族，2007年4月13日出生，住址同上。被申请人：管金平，男，汉族，1957年7月12日出生，住址濮阳县。被申请人：刘香竹，女，汉族，1957年2月2日出生，住址同上。申请人吴洪照与被申请人张凤娟、管仕铭、管金平、刘香竹于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张凤娟、管仕铭、管金平、刘香竹的财产。又于2017年12月25日撤回保全申请。本院经审查认为，申请人吴洪照自愿提出撤销对该财产的查封申请。本院认为申请人吴洪照的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吴洪照的申请。审判员  董明海二〇一七年十二月二十五日书记员  杨涵宇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执3421号 关于东莞市第一人民法院寮步人民法庭与东莞市博彩彩印有限公司、张成华、戴锦棠、孙爱香合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-12-11 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4644号 关于申请人喻世民与被申请人毛锡周、东莞市歌米文化娱乐有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之七 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：王玲。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之七裁定书，于2017年12月28日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲在中国农业银行95×××19账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6542号之一 申请执行人：陈松涛，男。 委托代理人：彭鑫，广东深义律师事务所律师。 委托代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司。 法定代表人：蔡传健。 申请执行人陈松涛与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鼎胜投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈松涛向本院申请强制执行，请求被执行人支付延期办证违约金人民币66718.87元等，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币67438.96元，扣除执行费人民币868元后，已由本院向申请执行人支付执行款人民币66570.96元。申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，被执行人深圳市鼎胜投资有限公司对广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4227号民事判决所确定的法律义务已履行完毕。执行费人民币868元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0305执6542号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初4640号之二原告赵文荣，女，1981年6月9日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告赵文荣诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路21号1层53、56、57号三合元商铺的所有权人。2016年5月18日，被告在未与原告协商。也未通知原告的情况下，在商场外建设围墙、断路、封门，擅自闯入原告的商铺进行了破坏性的强制拆除，不仅把原告自有商铺的装修拆除还把商铺的格局也彻底破坏，实质上造成原告合法购买的不动产灭失。并自此以后，被告便派员在商场入口处把门，禁止原告进入商铺所在商场。被告的行为侵犯了原告对商铺的所有权。原告诉请法院：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路21号1层53、56、57号三合元商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。经审理查明：原告系贵阳市市西路****商业用房的不动产物权所有人。2016年5月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告赵文荣的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16533号原告：张周环，女，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：陈世江，男，汉族，1961年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王晓萍，女，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告张周环与被告陈世江、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张周环的委托诉讼代理人梅佳到庭参加了诉讼。被告陈世江、王晓萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张周环向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金20万及2016年利息5万；2.二被告支付借款利息（以月息2%为标准，借款本金20万为基数，从2017年1月1日计算至实际付清时止）暂时计算至2017年7月31日为28000元，以上款项暂计27.8万元；3.本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈世江系朋友关系，2015年3月，被告因个人用款需要向原告借款20万元并约定年利息为5万元，被告向原告出具借条后，原告于2015年3月6日交付款项，借款期限届满后，被告无法偿还借款，2017年3月4日再次出具借条一张，但一直既未支付利息又未归还本金。被告陈世江、王晓萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：借条一份，主要载明：今借到原告本金20万元，2015年利息已付，2016年利息未付五万，合计25万元。借款人处有“陈世江”字样签名，时间为2017年3月4日。2015年3月6日，原告向被告陈世江账户转款20万元。另查明，被告陈世江与被告王晓萍于1985年8月8日登记结婚。庭审中，原告陈述双方约定的利息标准为年息25%，被告2015年的利息已经支付了，2016年1月1日起的利息未付。当时发现借款时间即将届满2年，于2017年3月4日要求被告重新书写了借条。被告未偿还过本金。上述事实，有借条、转款凭据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈世江、王晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，转款凭据及借条能够证实原告向被告陈世江出借款项20万元的事实，由于双方并未约定还款期限，原告有权以起诉的形式要求被告陈世江偿还借款，现无证据证实被告陈世江已经偿还，故对于原告要求被告陈世江偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告陈世江2015年的利息已经支付，从2016年1月1日起未支付利息。双方约定的年利息为5万，即年利率25%，高于法律、法规许可的标准，故关于未支付的利息，本院依法调整利息的计算方式为：以本金20万元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%的标准计算至付清日止。被告王晓萍与被告陈世江于1985年8月8日登记结婚，也无证据证实二被告在被告陈世江向原告借款时不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈世江以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求被告王晓萍对被告陈世江的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世江、王晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张周环借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%的标准计算至付清日止）；二、驳回原告张周环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，保全费1970元，共计7440元由被告陈世江、王晓萍共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 俊