贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1767号原告：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号，现办公地址贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼，统一社会信用代码：91520115584112064P。法定代表人：陈建麟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周敏、柏慧珏，该公司员工。被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号，统一社会信用代码：91522600580679901B。法定代表人：甘棋煊，该公司总经理。被告：甘棋煊，男，1973年11月11日出生，侗族，住贵州省天柱县，两被告共同委托诉讼代理人（授权代理）：向篱、王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源公司）诉被告贵州润科房地产开发有限公司（以下简称润科公司）、被告甘棋煊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信中源公司的委托诉讼代理人周敏、柏慧珏，被告润科公司、被告甘棋煊的共同委托诉讼代理人向篱、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信中源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200万元及利息108万元（利息自2015年2月17日计算至2017年7月16日，年利率24%；利随本清，利息的计算至被告实际付清借款时止），合计人民币308万；2、被告甘棋煊承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、律师费、公告费、评估费、保全费由两被告承担；4、原告对抵押物依法享有优先受偿权；事实及理由：2015年2月14日，原告与第一被告签订《借款合同》，原告向润科公司提供200万元借款，同时第二被告向原告提供《但保函》，第二被告甘棋煊对本借款提供连带责任担保，第一被告用其名下凯里市国用（2015）第010141号、凯里市国用（2015）第010140号土地作为借款担保抵押给原告。合同签订后，原告履行了支付义务。但合同到期后，润科公司却没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为此诉至人民法院。庭审中，信中源公司将诉讼请求中的评估费变更为担保费。两被告辩称，1、借款是事实，虽然借款合同上是200万元，银行流水也是200万元，但是润科公司当天返还了信中源公司8万元，故本金应当按照192万元计算。2、对年利率无异议。3、对保证人承担连带责任无异议。4、信中源公司诉请的律师费、担保费等费用没有证据，不予认可，即使有也应当包括在年利率24%的费用内。5、对优先受偿权不认可，因为没有抵押登记。6、从2016年2月29日至2017年6月19日被告已经返还的本金及利息，应当从原告的诉讼请求中扣除。经审理查明，2015年2月14日，原告信中源公司与被告润科公司签订《借款合同》，约定润科公司向信中源公司借款200万元，利息为年利率22.4%，借款期限为六个月，自2015年2月14日起至2015年8月13日止。同日被告甘棋煊出具《担保函》给原告信中源公司，内容为“本人为贵州润科房地产开发有限公司向贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款人民币200万元行为提供担保，保证期限自2015年2月14日至债权完全实现时止，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证。”。2015年2月17日信中源公司将200万元借款通过法定代表人陈建麟个人账户以银行转账方式支付到甘棋煊个人账户。双方合同中约定的抵押物未办理抵押登记。庭审中，被告甘棋煊对承担连带责任保证无异议。另查明，润科公司在2013年至2015年间与信中源公司有多笔借款。信中源公司起诉润科公司的（2017）黔0112民初1758号、1759号、1760号、1761号、1762号、1763号六个民事案件查明：1、2013年1月25日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，约定润科公司向信中源公司借款1000万元，利息为年利率22.4%，借款期限为四个月，自2013年1月24日起至2013年5月24日止。合同签订后，信中源公司于2013年1月28日将950万元借款通过法定代表人陈建麟的个人账户以银行转账方式支付到润科公司账户。2、2013年5月13日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，约定润科公司向信中源公司借款500万元，利息为年利率18%，借款期限为四个月，自2013年5月13日起至2013年9月12日止。合同签订后，信中源公司于2013年5月15日将480万元借款通过法定代表人陈建麟的个人账户以银行转账方式支付到润科公司账户。3、2014年7月28日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，约定润科公司向信中源公司借款600万元，利息为年利率24%，借款期限为三个月，自2014年7月28日起至2014年10月28日止。合同签订后，信中源公司分别于2014年7月29日将300万元、2014年7月30日将230万元、2014年7月31日将70万元借款通过法定代表人陈建麟个人账户以银行转账方式支付到张鹏个人账户。4、2014年12月29日，信中源公司与润科公司签订《借款合同》，约定润科公司向信中源公司借款700万元，利息为年利率22.4%，借款期限为三个月，自2014年12月29日起至2015年3月28日止。合同签订后，信中源公司分别于2014年12月30日将400万元、2014年12月31日将300万元借款通过法定代表人陈建麟个人账户以银行转账方式支付到张鹏个人账户。还查明，被告向原告返还款项的情况是：2013年2月26日至2017年6月19日，被告共计向原告分52次给付了1988万元。其中：2013年9月29日100万元，2013年11月1日400万元，两笔还款收据上均载明有“本金”字样。庭审中，被告认可上述被告向原告转款后，原告曾转回16万元到张鹏个人账户。另查明，被告于2016年6月20日向贵州同泰物资贸易有限公司转款80500元。被告主张因该80500元是通过贵州同泰物资贸易有限公司融资支付费用，因融资所得款项原告为支付给被告使用，故该笔费用应当由原告承担，视为被告向原告返还的款项。对被告的该主张，原告不予认可，认为是另一法律关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，信中源公司提交的《借款合同》、《担保函》、对账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点有三：一是双方借款合同本金及利率如何确认；二是被告已经给付原告的款项数额如何确认；三是被告已经给付原告的款项如何扣减。关于第一个争议焦点，根据原、被告双方签订的《借款合同》、汇款凭证、对账记录等确认如下：本金确认为200万元，理由是：原告提供的转款凭证证明借款载明的数额已足额向被告转账支付，虽然当日被告向原告转账了8万元，但因原被告之间尚有其他借款，根据双方约定的借款本金、借款利率标准分析，不符合预先扣除头息的特点，故对被告的该辩解，本院不予采信。年利率22.4%被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，以及参照本法第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，信中源公司要求润科公司返还本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，即被告已经给付原告的款项数额如何确认。被告主张分53笔向原告给付了19960500元，其中有52笔是给付到原告账户和原告法定代表人陈建麟账户，2016年6月20日80500元是给付到贵州同泰物资贸易有限公司账户。原告对给付到原告账户和原告法定代表人陈建麟账户的52笔款项无异议，但对2016年6月20日给付到贵州同泰物资贸易有限公司账户的80500元不予认可。因收款人是贵州同泰物资贸易有限公司，并且被告也表明是因融资支付的费用，故本院不予认定是被告向原告返还的款项。另被告对原告主张的2013年11月7日原告将被告付款转回被告张鹏账户16万元的主张予以认可。故本院确认被告向原告给付的款项数额为19960500元-80500元-160000元=19720000元。同时，因本院确认第二笔借款，即2013年5月13日信中源公司与润科公司签订《借款合同》涉及的本息已经还清，因双方共有五笔借款，故本院认为润科公司上述还款总数额减去第二笔借款本息后即为其他四笔借款的还款。即被告还款总数额19720000元-5127870元=14592130元。关于第三个争议焦点，即被告已经给付原告的款项如何扣减的问题。被告主张根据“先息后本”原则，对被告已付超过《借款合同》约定当月利息的部分，从支付次月抵扣本金，原告对此不予认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对被告的该主张本院不予支持。关于信中源公司主张对抵押物依法享有优先受偿权的问题，因原告未提交证据证明办理了抵押权登记手续，故本院不予支持。关于信中源公司主张甘棋煊对上述借款承担连带责任保证的问题。因甘棋煊是连带责任保证人，加之庭审中对此无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。关于原告主张本案的案件受理费、律师费、公告费、保全费、担保费由两被告承担的问题。对案件受理费、保全费的主张于法有据本院予以支持。律师费和公告费并未产生，本院不予支持。担保费是债权人申请对债务人的财产进行财产保全支付的费用，债权人申请财产保全仅是债权人为了预防判决生效后不能执行和难以执行而采取的措施，并且申请人提供担保的形式多样，故担保费并非必然损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的担保费，本院不予支持。最后，关于本案被告应向原告支付利息的具体数额问题，因原被告之间分别于2013年1月25日、2013年5月13日、2014年7月28日、2014年12月29日、2015年2月14日签订了5份《借款合同》，每份《借款合同》本金、利率、借款期限均不相同，并且原被告双方在2015年7月18日将2013年1月25日、2014年7月28日、2014年12月29日三笔借款进行拆分，签订了六份《借款展期合同》。同时被告向原告给付的款项从2013年2月26日至2017年6月19日，时间长达4年之久、次数多达52次、数额多达1972万元，诉讼中，原被告双方均不能分清每笔款项具体性质，本院也不能认定每笔款项性质。故作总体认定，原告申请执行以及被告履行义务时一并处理。润科公司应当向信中源公司支付的利息总数额由三部分组成：第一部分是截止2015年7月18日，原被告双方2013年1月25日、2014年7月28日、2014年12月29日三份《借款合同》计算的利息数额；第二部分是六份《借款展期合同》计算至判决确认给付之日止的利息；第三部分是2015年2月14日《借款合同》的利息数额，即本院（2017）黔0112民初1758号、1759号、1760号、1761号、1762号、1763号、1767号七个案件应付的利息总数额。润科公司应当向信中源公司支付的利息总数额减去已支付的14592130元（已减去第二笔借款本息），即为润科公司尚需支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贵州润科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息，利息按照年利率22.4%从2015年2月15日起计算至本判决确认的给付之日止，与本院2017黔0112民初1758号、1759号、1760号、1761号、1762号、1763号六个民事案件判决确认的利息总数额，减去被告已付的14592130元，即为被告尚需向原告支付的利息总数额；二、被告甘棋煊对上述贵州润科房地产开发有限公司向原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金200万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费31440元，保全费5000元，共计36440元，由被告贵州润科房地产开发有限公司负担，被告甘棋煊承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 兰