云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初307号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人游朝康，曾用名游朝荣，男，1970年7月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年6月10日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人：黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师。 被告人陈稳邦，男，1982年7月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年6月10日被富源县公安局刑事拘留，同年7月7日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人：夏红亮、王毓靖，云南段志恒律师事务所律师。 被告人刘德福，男，1975年8月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年6月10日被富源县公安局刑事拘留，同年7月7日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人：向志方，云南政阔律师事务所律师。 富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人游朝康、陈稳邦、刘德福犯非法制造爆炸物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人游朝康及其辩护人黄涛、胡先文，被告人陈稳邦及其辩护人夏红亮、王毓靖，被告人刘德福及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月8日19时许，被告人游朝康为节约成本，安排被告人陈稳邦、刘德福在后所镇XXX采石场内用硝酸铵复合肥与柴油混合，以替代炸药进行爆破。当晚20时许，被告人陈稳邦、刘德福在采石场石棉瓦房内将13袋硝酸铵复合肥和柴油搅拌后用21个口袋分装。2017年6月9日上午，被告人陈稳邦、刘德福将搅拌好的复合肥柴油混合物搬到山上的采石场。后公安机关对采石场进行安全检查时，发现搬到山上的复合肥柴油混合物。经询问，被告人游朝康、陈稳邦、刘德福主动交代了非法制造爆炸物的犯罪事实。经现场称量，21袋复合肥与柴油混合物取样21份样品送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，21个样品均属爆炸物品，均为自制硝酸铵类混合炸药，均具有爆炸性能。另查明，三被告人非法制造的爆炸物785千克及作案工具锄头和铁铲各一把当场被公安机关扣押，785千克爆炸物现留存于富源县公安局，锄头和铁铲已随案移送。 被告人游朝康及其辩护人黄涛、胡先文，被告人陈稳邦及其辩护人夏红亮、王毓靖，被告人刘德福及其辩护人向志方均对上述事实无异议。同时，被告人游朝康的辩护人黄涛提出本案系因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，非法制造的爆炸物在客观上没有造成严重的社会危害性，且被告人游朝康在案发前向公安机关报告了其采石场次日有爆破作业的事实，公安机关次日到采石场检查时，被告人游朝康主动供述了自己的罪行，应当认定为自首情节，其在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人陈稳邦的辩护人夏红亮提出涉及本案的核心证据司法鉴定意见书的鉴定结论没有法律依据，鉴定过程存在重大瑕疵，且被告人陈稳邦的行为没有造成严重的社会危害，其在共同犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯，其在案发后具有投案自首的情节，庭审中认罪态度较好，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；被告人刘德福的辩护人向志方提出被告人刘德福在公安机关进行安全检查时，主动向公安民警交代了非法制造爆炸物的事实，庭审中自愿认罪，应认定其有自首情节并从轻或减轻处罚。其次，本案非法制造的爆炸物重量虽然已达785千克，但该爆炸物系从事合法的生产经营活动，且没有造成严重的社会危害，该行为不应认定为情节严重，请求法院在量刑时予以考虑。再次，被告人刘德福在本次犯罪中起次要和辅助作用，且其系偶犯、初犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，通话记录，提取笔录及书证，提起笔录及中石化股份有限公司曲靖分公司加油站零配审批表、油品出库单，接受证据材料清单及协议书、土地承包登记表，杨家坟采石场民用爆破物品准购物品数量统计，曲靖市民用爆破器材专营有限责任公司收条，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，取样笔录及照片，证人牛某、游某1、肖某、游某2、顾某、陈某1、杜某、孔某、陈某2的证言，被告人游朝康、陈稳邦、刘德福的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游朝康、陈稳邦、刘德福未经公安机关批准，为了生产所需，将购买的销磷酸铵复合肥与柴油进行混合，制造成具有爆炸力的物品进行采石，其行为已构成非法制造爆炸物罪并属共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人游朝康安排、指使被告人陈稳邦、刘德福实施具体的犯罪行为，在实施犯罪时起主要作用，系主犯；被告人陈稳邦、刘德福被动执行被告人游朝康的指令实施犯罪行为，在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，可比照主犯的情节从轻处罚。本案中，被告人游朝康、陈稳邦、刘德福非法制造的爆炸物数量虽已达到785千克，但根据《最高人民人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，其非法制造的爆炸物是用于从事合法的生产经营活动，且尚未造成严重的社会危害，可以不认定为情节严重，可据此对三被告人在三年以上十年以下的量刑幅度内判处。案发后，被告人游朝康、陈稳邦、刘德福在公安机关进行一般性安全检查时主动交代了自己非法制造爆炸物的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故三被告人的辩护人提出三被告人系自首，在本案中不应认定为情节严重，社会危害性小，认罪悔罪态度较好，希望对三被告人从轻处罚以及被告人陈稳邦、刘德福的辩护人提出该二被告人均属从犯的辩护观点，本院予以采纳；关于被告人陈稳邦的辩护人提出本案的鉴定意见存在重大瑕疵，鉴定结论不具有科学性的辩护意见，因被告人陈稳邦在收到鉴定意见书后的法定期限内未申请重新鉴定，该辩护意见本院不予采纳。综上，本院结合三被告人的归案情况，认罪态度、悔罪表现、社会危害性等犯罪情节，依法对被告人游朝康从轻处罚并适用缓刑，对被告人陈稳邦、刘德福减轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人游朝康犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、被告人陈稳邦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 三、被告人刘德福犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 四、被告人游朝康、陈稳邦、刘德福非法制造的785千克爆炸物，由扣押机关（富源县公安局）依法处理；犯罪工具一把铁铲、一把锄头依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  马仲坚