wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：田富，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：李雅茹，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田富、李雅茹借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告田富、李雅茹经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告同被告田富签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向田富提供了贷款23,000.00元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告田富领取了23,000.00元贷款，但被告田富未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计29,400.00元，被告李雅茹与田富系夫妻关系，田富所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李雅茹应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告田富立即偿还所欠贷款本金人民币21,665.29元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币7,734.71元，欠款本息合计人民币29,400.00元。二、被告田富按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李雅茹承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币23,000.00元，借款用途种植业，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为田富，申请人配偶为李雅茹的事实。被告田富、李雅茹未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告田富、李雅茹未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告田富向原告借款并由被告李雅茹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2014年1月2日，原告与被告田富签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向田富提供了贷款人民币23,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告田富领取了人民币23,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币1,334.71元，目前拖欠贷款本金人民币21,665.29元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币7,734.71元，本息合计人民币29,400.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告田富偿还借款本息，并由被告李雅茹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金21,665.29元。二、被告田富按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息7,734.71元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告李雅茹对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535.00元，公告费560.00元，由被告田富负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5726号原告：周翠英，女，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务生法律工作者。被告：田鹏，男，1984年6月10日出生，满族，职业不祥，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘莹，女，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所实习律师。原告周翠英与被告田鹏、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托诉讼代理人皇甫志恒、被告刘莹的委托诉讼代理人刘树生、戴启睿到庭参加诉讼。被告田鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周翠英向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还借款1500000元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告田鹏父亲相识多年。2008年我与代其父办事的被告田鹏相识。被告田鹏、刘莹系夫妻关系。2015年下半年，被告田鹏以承揽工程和交保证金为由向我多次借款，后以又“为了还款需要资金去筹措款项”等理由，从我处多次借款共计1500000元（均有打款记录）。后在我一再催要下，被告田鹏于2016年1月15日向我出具借条一份，载明借款金额及还款时间。但时至今日，被告已不再接我电话。故现诉至法院。被告刘莹辩称，我同意原告的诉讼请求。原告所诉内容不属实。我与被告田鹏已不是夫妻关系，在被告田鹏欠债前我与他已离婚，该笔债务属于被告田鹏个人债务与我无关。原告知道被告田鹏的借款目的，而我对此并不知情。欠条签字的时间和欠款数额是不可能用于家庭支出的。原告与被告田鹏之间是共同经营行为，后因工程未完，原告就将该笔款项转为债务。故本案借款与我无关。被告田鹏曾经给原告出过一份还款计划，其上也没有我的签字。综上，请求驳回原告要求我还款的诉讼请求。被告田鹏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告田鹏向原告周翠英签字、捺印出具借条一份，其上载明“今借到周翠英现金壹佰伍拾万元整（￥1500000元整）……在2016年7月15日还￥600000元整。在2016年10月20日还￥300000元整。2017年1月21日还￥600000元。以前银行打款记录作废，以此条为准……”另查明，2016年1月12日，被告田鹏、刘莹登记离婚。以上查明事实，有借条、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告田鹏向原告周翠英借款并出具借条载明借款金额与还款时间，其应当依约及时履行。故原告周翠英要求被告田鹏返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告田鹏向原告出具借条日期为2016年1月15日，在被告田鹏、刘莹2016年1月12日离婚之后，但借条中载明金额产生系在被告田鹏、刘莹婚姻关系存续期间。依上述法律规定，原告周翠英要求被告刘莹以夫妻共同债务偿还田鹏借款之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏、刘莹返还原告周翠英借款1500000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告送达费320元。合计18620元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  樊永登人民陪审员  陈 梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘骏芳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4459号 上诉人（原审被告）李新明，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地址河北市衡水市饶阳县， 被上诉人（原审原告）深圳市今星光实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房******（办公住所），统一社会信用代码914403001924618988。 法定代表人贾化琦。 上诉人李新明因与被上诉人深圳市今星光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提交的合作协议载明的约定:如协商不成，双方任一方可向自己所在地法院起诉解决。本案被上诉人作为合同卖方，其住所地位于深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房******（办公住所），在原审法院辖区内，故深圳市龙岗区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周马根，男，1955年3月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增胜，男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。再审申请人周马根因与被申请人刘增胜合伙协议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4791号及本院（2017）赣09民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周马根申请再审称，1、原一、二审均对申请人的诉讼请求陷入错误认识。申请人诉请是确认对政府给予退出整改企业的补偿款分配份额，原一、二审均仅审查申请人与被申请人是否成立合伙关系，而对申请人诉请的补偿款分配权未准确适用法律进行认定，导致错误判决。本案关键在于申请人自2008年以来一直承担原宜春市全顺出口花炮厂一半以上的各项开支包括整改费用，依法应当享有支付给企业退出整改的补偿款。2、申请人与被申请人形成事实上的合伙关系，而非合作关系。双方共同出资承担房租、税费、整改资金等，实际就是合伙出资。补偿款是针对全顺花炮厂按照政府要求进行投入后未能完成整改的补偿，根据公平原则，无论是合伙还是合作，申请人亦应享有政府给予的补偿款的分配权。原审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4791号及本院（2017）赣09民终188号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的补偿款所补偿的对象为宜春市全顺出口花炮厂，而该厂系由被申请人刘增胜设立的独资企业，依法由刘增胜承担风险和享有收益，该厂的财产依法由刘增胜所有。申请人周马根虽然承担了该厂的部分税金等支出，但与被申请人各自独立经营核算，周马根也仅对其自己经营的业务承担风险，双方并未共同经营、共担风险，双方不存在事实上的合伙关系，故申请人要求享有宜春市全顺出口花炮厂的补偿款没有法律和事实依据。综上，再审申请人周马根的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周马根的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十二月十二日书记员 易 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20032号原告杨泽云，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市云阳县，委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所实习律师。被告瞿宗斌，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，原告杨泽云诉被告瞿宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽云到庭参加诉讼，被告瞿宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年好友。2016年11月17日，因被告生活所需资金周转，向原告提出借款50万元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告出具借条承诺按年利率36%计算利息。被告借款后拒不偿还的行为构成违约，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，并按约定的年利率36%自2016年11月18日起至清偿完毕之日止支付利息暂计180000元；2、被告承担本案的律师费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告瞿宗斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月17日，被告向原告借款，并出具借据一份，内容为：今借到杨泽云人民币伍拾万元整（500000元），利息从借款之日起按年利率36%计算，如引起诉讼，出借人实现债权的费用（包括律师费、快递费、差旅费等）由借款人承担。被告在借据中的借款人处签字并捺印。同日，原告以银行转账的方式向被告账户（账号62×××00）转账500000元。原告主张借款后被告未偿还其任何款项，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，原告为本次民间借贷纠纷委托广东思豪律师事务所代理本案，并支付律师费20000元。以上事实有庭审笔录及借据、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有《借据》、个人账户汇总信息清单为凭，本院予以确认。双方在借据中未对借款期限进行约定，原告可随时主张要求被告还款，现原告起诉要求被告偿还借款人民币500000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按借据约定年利率36%自2016年11月18日起计算利息，该约定明显高于法律规定的利息计算标准，本院现调整为按年利率24%的标准自2016年11月18日起计算利息至清偿完毕之日止。关于律师费，双方约定为实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同及律师费发票，以证明实际支付律师费20000元，故对原告律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告瞿宗斌应于本判决生效后七日内向原告杨泽云偿还借款本金人民币500000元及前述借款的利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月18日起计至款项清偿完毕之日止）；二、被告瞿宗斌应于本判决生效后七日内向原告杨泽云支付律师费人民币20000元；三、驳回原告杨泽云的其他诉讼请求。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元（原告已预交），由原告承担400元，被告承担5000元，由被告承担的部分原告可在本判决生效后向本院申请退回，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳诉讼费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月十一日书记员  刘 安
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1085号原告李锋，男，1977年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告徐州市物价局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区汉风路**西综合楼****。法定代表人刘宏，该局局长。本院在审理原告李锋诉被告徐州市物价局不履行法定职责一案中，原告以诉讼争议已经解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。（此页无正文）审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川法官 助理  武 艳二〇一七年十二月六日书 记 员  闫 琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊毅，男，1981年11月10日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局花溪分局。住所地：贵阳市花溪区明珠大道**。法定代表人胡文院，局长。再审申请人樊毅诉贵阳市公安局花溪分局（以下简称“花溪区公安局”）治安行政处罚一案，不服贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终89号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊毅向本院申请再审称：申请人在贵阳市××区太慈桥被抓，花溪区公安局对太慈桥片区没有管辖权。申请人正在接受美沙酮治疗，花溪区公安局没有证据证明申请人吸食毒品，就对申请人实施强制戒毒，违反法律规定。花溪区公安局在抓人时，没有物证、拘留证、扣留证，也没有出示传唤证的签字、手印，属于非法绑架。申请人所作笔录是刑讯逼供得来，不能作为定案依据，且尿检是花溪区公安局单方作出，申请人不认可。花溪区公安局的行政行为违法。黔陶派出所办案民警与本案具有利害关系，却作为被告的诉讼代理人参与诉讼，申请人申请回避被驳回，审理程序违法。请求对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》（公复字[2008]3号）的规定，吸毒案件属于公安行政案件的范畴，吸毒行为是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则予以管辖。据此，花溪区公安局对本案具有管辖权。花溪区公安局依法安排有资质人员对樊毅进行尿检，检测结果为吗啡呈阳性，樊毅当时对检测结果未提出异议且在询问笔录上签字认可其吸毒行为。现樊毅主张其没有吸毒且询问笔录是逼供得来，未提供证据予以证明。樊毅在进行戒毒药物维持治疗期间再次吸食毒品，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的”的规定。花溪区公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的”的规定，对樊毅作出强制隔离戒毒决定符合法律规定。花溪区公安局在对樊毅进行传唤时，依法向樊毅送达了传唤证，樊毅也在传唤证上签字确认，花溪区公安局的传唤符合法律规定。花溪区公安局指派其派出机构黔陶派出所的办案民警作为本案的代理人，符合法律规定，樊毅申请花溪区公安局的代理人回避，没有法律依据。综上，樊毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊毅的再审申请。审判长  邓洪波审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十二月十八日法官助理李彪书记员唐馥希
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢80号之一 申请执行人：李意，男，1985年6月3日出生，住址：湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：深圳前海锦绣汇互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：冯涛。 关于申请执行人李意与被执行人深圳前海锦绣汇互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】8334号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还以人民币22274元为本金的利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海锦绣汇互联网金融服务有限公司向申请执行人李意支付执行款人民币XXX元，并承担执行费人民币XXX元，申请执行人李意书面向本院申请结案。本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会账户内。 本院认为，深劳人仲案【2015】8334号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案【2015】8334号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海锦绣汇互联网金融服务有限公司商事登记事项的变更限制，原限制案号为（2016）粤0391执175号。 审判员  吕豫军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张海平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5787号原告：遵义新真诚商贸有限责任公司。住所地遵义市红花岗区永诚路朝霞公寓****，统一社会信用代码为91520302MA6DJJK45G。法定代表人：郑大平，经理。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告：罗怀强，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义新真诚商贸有限责任公司（以下简称新真诚公司）与被告罗怀强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新真诚公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告罗怀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新真诚公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10757元及逾期付款违约金87075元（按总金额的每日1%计算至付款之日）；2、被告承担委托代理费5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2016年9月23日签订《电器购销合同》，合同签订后，我按约定向被告供货，双方于2016年9月23日结算，被告欠我公司货款10757元，至今被告未支付货款，已构成违约，我公司多次催收，被告以种种理由拒绝支付，为维护我公司的合法权益遂诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告罗怀强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告新真诚公司向被告罗怀强供应电器，2016年9月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10757元，并约定于2016年9月30日付款，同时还约定，如逾期还款，则应按欠款金额的每日3%支付违约金。2016年11月17日，原、被告双方签署《对账确认书》，确认截止2016年11月17日，被告尚欠原告货款10757元，被告再次承诺于2017年11月25日前支付5000元，余款于2016年12月份付清。但付款期间届满后，被告未履行付款义务。上述事实，有原告提交的《欠条》、承诺书、《对账确认书》及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告罗怀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告提交的《欠条》和《对账确认书》中载明了其向被告供货的事实以及货款的金额，被告承诺的付款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告支付货款10757元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金87075元并按每日1%计算至付清款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未按约定支付货款，应承担原告的资金占用损失，虽然双方约定了逾期付款的违约金，但双方违约的违约金计算标准为每日3%，该标准相较于被告违约给原告造成的资金占用损失，明显过高，故本院酌情按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算原告的资金占用损失，被告承诺的最后付款时间为2016年12月份，故资金占用损失从2017年1月1日起算。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交律师费收费票据予以佐证其实际支付的律师费用，且律师费并非必然产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗怀强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗怀强于本判决生效之日起十日内支付原告遵义新真诚商贸有限责任公司货款10757元并支付从2017年1月1日起至付清款之日止的资金占用费（按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告遵义新真诚商贸有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费2360元,公告费400，共计2760元，由被告罗怀强承担700元，原告遵义新真诚商贸有限责任公司承担2060元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  何成伟人民陪审员  赵明高二〇一七年十二月四日书 记 员  钟玙璠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2326号申请执行人：王全喜，男，1965年10月27日出生，汉族。被执行人：高卫红，男，1966年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王全喜与被执行人高卫红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出(2015)临尧民初字第1873号民事判决书,文书内容为:被告高卫红在本判决生效后十五日内偿还原告王全喜借款30万元及利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后因被告不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋10民终686号民事判决书，文书内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月11日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执70号之二申请执行人：付建军，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。被执行人：薛元，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行付建军与薛元劳务合同纠纷一案中，该案的（2016）新0103民初4282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付建军于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人薛元向申请执行人付建军支付案款22600.25元，本案应收执行费236.3元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人薛元名下无房产、证券、车辆，被执行人已经偿还案款16000元，尚欠申请人6420元。鉴于该案执行期限已到，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付建军发现被执行人薛元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十二月七日书记员  朱正辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2869号之一申请执行人：范景莲，女，汉族，1957年6月6日生，住周口市川汇区。被执行人：李振金，男，汉族，1941年11月12日生，住周口市川汇区。申请执行人范景莲与被执行人李振金生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院已经作出（2017）豫1602民初4158号民事判决书，该判决书已经生效。因被执行人李振金未履行生效判决确定的义务。申请执行人范景莲于2017年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人李振金价值2300元的财产或存款。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年十二月十八日书记员 柳二虎
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3441号 上诉人（原审被告）：黄义，男，1987年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县， 被上诉人（原审原告）：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何露，该公司工作人员。 原审被告：李道祥，男，1963年5月13日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：金小兵，男，1988年7月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：韩丽，女，1993年1月27日出生，汉族，户籍地：四川省广元市利州区，居住地：住贵州省大方县。 上诉人黄义因与被上诉人大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）、原审被告李道祥、金小兵、韩丽金融借款合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄义、被上诉人大方富民银行的委托代理人何露到庭参加诉讼。 本案审理过程中，上诉人黄义于2017年12月6日向本院递交《撤诉申请书》，以与被上诉人大方富民银行私下协商还款事宜为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄义撤回上诉。贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2180元、减半收取1090元，由上诉人黄义负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年十二月六日 书记员 赵文标
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告代丽波，女，1972年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告代丽波信用卡纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告于2013年2月8日在原告处办理使用了卡号为62×××97的信用卡，至今发生欠款本息共计12734.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告偿还拖欠的借款本金9819.98元，利息1321.23元，费用1593.52元，共12734.73元；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告向原告申请办理了信用卡。证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于申请办理信用卡。证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计12734.73元。证据五、交易明细一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。证据六、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告出示的证据一至六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告代丽波向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年2月8日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××97的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金9819.98元，利息1321.23元，费用1593.52元，共12734.73元。本院认为，被告代丽波申请办理原告邮储银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，现被告进行透支消费，应按章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息并支付滞纳金。故本院对原告邮储银行主张被告代丽波给付欠款本金9819.98元，利息1321.23元，费用1593.52元，共12734.73元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9819.98元，利息1321.23元，费用1593.52元，共12734.73元。案件受理费118元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月七日书 记 员  周洋洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4322民初948号 原告：陈艳，女，汉族，1972年12月出生，住富蕴县。 委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1968年5月出生，住富蕴县。系死者田政妻子。 被告：田某乙，女，汉族，1991年10月出生，住富蕴县。系死者田政女儿。 被告：田某丙，男，汉族，学生，2004年1月出生，住富蕴县。系死者田政儿子。 法定代理人：李某，系田某丙的母亲。 原告陈艳与被告李某、田某乙、田某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人刘万根，被告李某、田某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款153,200；承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，田政向原告借款15万元，3月29日出具欠条。6月17日，田政再次向原告借款3200元。同年6月18日，田政不幸死亡，之后，原告曾多次向田政家属催要借款无结果，无奈，特将被告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 李某辩称，三被告不应偿还原告主张的借款。其与田政虽然是夫妻，但田政未尽到责任。自2013年以来，原告和田政合伙经营砂石料场，田政在外的一切事务其都不清楚，且田政在此期间并未给家里一分钱；其并不清楚田政还有什么遗产可以继承。故请求法庭驳回原告诉求。 田某乙辩称，这几年来，因父亲田政未挣上钱，所以都是母亲李某挣钱养家。原告也从未向其催过款，故请求驳回原告诉求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、存取款业务凭单、自动柜员机客户凭条各一份，原告提交的15万元欠条和存取款业务凭单相互印证，证明田政向原告借款15万元的事实，故本院对欠条和存取款业务凭单予以确认。原告提交的自动柜员机客户凭条，该证据没有借条或其他证据相互印证，故本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告李某系死者田政的妻子，被告田某乙系死者田政的女儿，被告田某丙系死者田政的儿子。2017年3月29日，田政向原告借款15万元，并出具欠条，内容载明："今借陈艳现金15万元"。田政于2017年6月17日在富蕴县恰库尔图镇死亡。另查明，死者田政的父亲田某甲在世，母亲过世。原告放弃对田某甲起诉的权利。 本院认为，本案的争议焦点为之一为：田政是否向原告借款153200元；根据原告提供的欠条及存取款业务凭单，证实田政向原告借款15万元的事实，而原告提供的自动柜员机客户凭条，只能证明原告在2017年6月17日给田政转入3200元现金，但不能证明该款系田政的借款，现原告又未提供其他证据证明田政借款3200元的事实。故本院确认田政向原告借款15万元的事实。本案的争议焦点之二为：三被告是否应当作为继承人承担债务清偿责任及如何清偿。通过庭审调查证实，三被告及田政的父亲田文满系被继承人第一顺序的法定继承人，故应当在继承遗产的范围内连带承担被继承人田政的债务。本案在审理过程中，原告明确表示放弃对田文满的诉权，其行为视为原告免除了田文满所应清偿的部分债务即37500元。故三被告应当在继承田政的遗产范围内连带清偿拖欠原告借款112500元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某、田某乙、田某丙于本判决生效之日起三十日内在继承田政的遗产范围内连带清偿拖欠原告陈艳借款112500元。 二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，原告陈艳负担445元，由被告李某、田某乙、田某丙负担1235元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。                                                                         审判员  屈云 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11878号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：姜超，男，侗族，1986年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告姜超商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1812号 申请执行人:何广山，男，1945年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：贾华兰，女，1948年4月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 何广山与贾华兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01892号民事调解书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人贾华兰在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十二月二十六日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22123-22152、22154-22162号原告：李成学，男，汉，1960年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区，被告：深圳市沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649.法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍地址四川省广元市利州区，系该公司职员。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费共计975元，由原告李成学负担，由原告李成学负担。审判员 苏 轶二〇一七年十二月十九日书记员 吴安安
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4054号原告邱丽娜，女，回族，1975年11月19日生，住新乡市。委托代理人王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人陈华元，董事长。委托代理人何永海、张帅，该单位职工。被告新乡市星海置业有限公司，住，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**/div>法定代表人王金涛，董事长。委托代理人尚涛、王博，河南联盟律师事务所律师。原告邱丽娜诉被告中建三局集团有限公司、新乡市星海置业有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽娜的委托代理人王鹏、崔喜强，被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的委托代理人何永海，被告新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）的委托代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽娜诉称，2016年7月9日，星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使原告停放在地下车库的豫Ｇ×××**号汽车被淹没。原告为修理车辆花费修理费98165元。星海假日王府二期建设单位是被告河南星海置业有限公司，施工单位是被告中建三局集团有限公司（原名中建三局建设工程股份有限公司）。时至今日，二被告没有对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失81050元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告邱丽娜撤回了对被告河南星海置业有限公司的起诉。本院依据原告邱丽娜的申请依法追加新乡市星海置业有限公司作为本案被告进行诉讼。被告中建三局未向本庭提交答辩状，当庭口头辩称，1、原告所述是多年不遇暴雨进入车库水淹所致，而非建筑物倒塌所致，原告起诉星海假日王府建建设单位和施工单位承担连带责任于法无据。2、答辩人不是涉案墙体施工单位，原告起诉答辩人无事实依据。3、原告作为受损车辆所有人对车辆安全负有首要保障义务，而原告在新乡市气象部门多次预警提醒后仍未及时将车辆从涉案地下车库移除并妥善安置，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告星海置业辩称，一、被答辩人的损害时不可抗力原因造成的，其诉请答辩人予以赔偿没有事实和法律依据。河南省新乡市专业气象局发布案发当日即2016年7月9日雨量情况报告显示：24小时雨量标准分为小雨、中雨、大雨、暴雨、大暴雨和特大暴雨六个等级。其中，特大暴雨雨量标准为24小时大于等于250mm。而2016年7月9日，新乡日雨量已达414mm。新乡历史日雨量极值出现日期为1963年8月8日，当时的雨量历史极值为200.5mm。也就是说2016年7月9日新乡的日雨量是历史极值的一倍还多。因此原告车辆被水淹造成的损失系不可抗力造成。故依据《民法通则》第107条：因不可抗力不能履行合同或者造成损害的，不承担民事责任。二、被答辩人起诉要求建设单位对其车辆损失进行赔偿，依据的是《侵权责任法》第八十六条。而事实上该条法律规定在本案中并不适用。《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的”，是指“建筑物等”本身倒塌直接砸坏或砸伤他财物或人身而致害的情形。很显然，本案中被答辩人车辆受损并非建筑物砸所致，因此不属于物件致害纠纷，不应由建设单位承担赔偿责任。三、答辩人作为完全民事行为能力人应对当时自己的车辆损害承担责任。2016年7月9日，大雨从凌晨1点左右开始下直到2016年7月9日7点40分左右车库进水，期间有100余位车主将自己的车辆从地库开到地面，避免了自身损害的发生。被答辩人作为完全民事行为能力人，是自己财产的第一负责人，理应管理好自己的财产确保安全。被答辩人怠于管理造成的车辆损害后果应当由其自己承担责任。四、2016年7月9日水灾发生时答辩人已不是案涉建筑物的所有权人，也不是管理人。被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任于法无据。答辩人作为星海假日王府Ⅱ期的建设单位，在水灾发生前已将售出的住宅房屋交付业主，建小区公共设施等及管理权交付新乡市星海物业服务有限公司。从交付之日起，答辩人对上述建筑物所产生的风险和责任。故被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任于法于事实无据。五、答辩人新乡市星海置业有限公司在星海假日王府Ⅱ期已经交付业主及物业公司情况下，为顾全大局，从全体业主利益出发，从人道主义出发，垫资为小区修复电梯、电力设施设备，共计垫资3402011元。答辩人垫付的上述巨额费用至今未得到任何政府部门的报销和支付。综上，本案实属不可抗力中的自然灾害，原告依据侵权法律关系起诉答辩人于法无据。答辩人虽是建设单位，但已经对案涉建筑不享有管理和控制权。故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告邱丽娜系星海假日王府小区业主。2014年11月17日原告邱丽娜与新乡市星海物业服务有限公司签订了地下车库停车位租用协议，约定新乡市星海物业服务有限公司将星海假日王府二期车库A-161车位租用给原告邱丽娜，租期为2015年11月17日到2017年3月16日，月租金360元。合同签订后，原告邱丽娜按约定向新乡市星海物业服务有限公司交付了车位租赁费。原告邱丽娜提供的租赁费收据显示，车位租赁费已交至2017年3月16日。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，致使原告邱丽娜停放车辆的地下车库进水，造成原告邱丽娜的豫Ｇ×××**号小型普通客车被淹受损。原、被告因车损赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告星海置业系星海假日王府小区的开发单位。在本案审理过程中，被告中建三局否认其实涉案墙体的施工单位，原告邱丽娜也未能提供被告中建三局系涉案墙体施工单位的证据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米的标准，属于灾害天气。因此，因该灾害天气造成地下车库车辆受损的责任不应由被告星海置业承担。原告邱丽娜以星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求被告星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因理由不能成立，证据不足，本院不予支持。另，被告中建三局否认系涉案墙体施工单位，原告邱丽娜也未举证予以证明，故对于原告邱丽娜要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：驳回原告邱丽娜的诉讼请求。案件受理费1826元，由原告邱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 龑
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1434号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：吴燕贞，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告吴燕贞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告吴燕贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴燕贞立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金118,702.56元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017年3月7日利息为13,012.51元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年3月7日为4,276.78元）；2.本案所有诉讼费用由吴燕贞承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年6月13日，吴燕贞向工行石狮支行申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，等等。工行石狮支行经审查后于2013年6月25日向吴燕贞发放额度为15万元，卡号为52×××20的信用卡，吴燕贞于2013年7月24日开卡使用。吴燕贞在使用该卡过程中于2016年7月10日开始逾期，截至2017年3月7日，共累计欠款本金118,702.56元，利息13,012.51元、违约金为4,276.78元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”经工行石狮支行工作人员多次催款，吴燕贞均未还款。 被告吴燕贞未作答辩。 工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，吴燕贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。 另查明，2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司调整《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并对外公示。2017年9月26日，本院依法查封、冻结、扣押吴燕贞名下以118,702.56元为限的财产。 本院认为，工行石狮支行与吴燕贞签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。工行石狮支行已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，吴燕贞连续多期未能足额偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，要求吴燕贞立即偿付截至2017年3月7日止尚欠的本金118,702.56元、利息13,012.51元、违约金为4,276.78元，并支付自2017年3月8日起至实际还款之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计算的利息、违约金。 综上所述，工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 吴燕贞应于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2017年3月7日止拖欠的信用卡本金118,702.56元、利息13,012.51元、违约金为4,276.78元，并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金标准计付自2017年3月8日起至实际还款之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,019元、保全费111,4元，由吴燕贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 代理审判员  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月一日 书 记 员  许冰冰 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初2502号   原告：宁军，男，1973年4月15日出生，蒙古族。农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：吾图那生，男，1976年1月20日出生，蒙古族。牧民。住乌苏市。   本院于2017年9月8日立案受理了原告宁军诉被告吾图那生民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告宁军的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一七年十二月十二日   书记员 麦合巴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：毛新龙。被执行人：郭俊峰，男，1961年5月6日出生，汉族。被执行人：靳月爱，女，1934年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人郭俊峰、靳月爱借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出（2015）临尧民初字第2051号民事判决书，判决内容：被告郭俊峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金91000元及此款至付清时为止的利息及复利、罚息（利率按双方约定的利率计算）；被告靳月爱对被告郭俊峰上述借款本金、利息承担连带保证责任。申请人于2017年7月28日向本院申请强制执行，在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵一繁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保432号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：丁某某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁某某的银行存款7500元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初7386号原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：孙洪谦，系总经理。委托诉讼代理人：曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：苏宇航，男，1997年9月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：王俊英，女，1978年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：苏宏福，男，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告辽宁斗山机械有限公司与被告苏宇航、王俊英、苏宏福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告辽宁斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏宇航、王俊英立即支付原告所欠购车款467,996元，并支付原告违约金；2、被告苏宏福承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月28日，原告与苏士宝签订装载机买卖合同两份，约定：苏士宝以分期付款方式向原告购买斗山牌DL503GOLD型装载机两台（机号：18970、18983），价款共计676,000元整；首笔购车款100,000元整，分期还款期限为12个月；如苏士宝逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之二支付违约金。被告苏宏福为苏士宝全面履行上述合同项下义务向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但是苏士宝屡次违约、拖欠原告购车款。苏士宝于2016年8月死亡，被告苏宇航作为合法继承人，被告王俊英与苏士宝系夫妻关系，被告苏宇航、王俊英均应承担苏士宝的还款义务。原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，虽然原告向本院提供了被告的身份信息，但根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁斗山机械有限公司的起诉。案件受理费9,856元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月二十二日书 记 员 徐小杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执105号 申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场******。 法定代表人闫虹雯，该公司总经理。 被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人吴延亮债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1953号民事调解书确定的执行标的为78048元，执行费1071元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1953号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4510号 上诉人（原审被告）：徐翠菲，女，汉族，1992年8月21出生，住所地广东省深圳市罗湖区， 被上诉人（原审原告）：骆亮星，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址广东省兴宁市， 原审被告：黄思红，女，汉族，1974年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区， 上诉人徐翠菲因与被上诉人骆亮星、原审被告黄思红确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1483号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告黄思红的住所地位于深圳市盐田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关瑞林，男，1937年4月7日出生，满族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋秀媛，女，1941年3月21日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关彦齐，男，1965年5月23日出生，满族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊香玉，女，1969年7月8日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关彦兴，男，1967年1月20日出生，满族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊萍，女，1969年1月22日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关艳华，男，1972年7月1日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会。法定代表人：孙玉君，该村委会主任。再审申请人关瑞林、蒋秀媛、关彦齐、樊香玉、关彦兴、崔俊萍、关艳华因与被申请人齐齐哈尔市龙沙区大民村村民委员会（以下简称大民村委会）养老保险待遇纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关瑞林等人申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”其与大民村委会间是公民与法人之间的关系，其要求大民村委会为其办理养老保险是需要交付养老保险费用，即财产关系。其起诉符合案件受理条件，原审裁定驳回起诉错误。其要求大民村委会赔偿损失，与劳动保障部门是否核发养老保险没有关系，原审未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。本院经审查认为，关瑞林等人依据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》，请求大民村委会为其办理养老保险。根据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》，各行政职能部门按各自权限分别负责被征地农民的养老保险具体工作，被征地农民所在村民委员会依据市、县人民政府确定的参保人数确定参保人员。关瑞林等人在参保中产生的纠纷非平等民事主体间的民事纠纷性质，不属于民事案件受理范围。关瑞林等人要求大民村委会赔偿未及时办理养老保险的费用，没有法律依据。综上，关瑞林等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关瑞林、蒋秀媛、关彦齐、樊香玉、关彦兴、崔俊萍、关艳华的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十二月十一日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执83号 申请执行人：邹春凤，女，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人：蔡忠泉，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹春凤与被执行人蔡忠泉合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款90000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执751号 申请执行人：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴永琛，男，1980年4月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈三米，女，1980年11月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方丽珠与被执行人吴永琛、陈三米民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永琛、陈三米要求庭外和解，申请执行人同意庭外和解。申请执行人方丽珠向本院申请撤销对被执行人吴永琛、陈三米执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执830号申请人中国建设银行股份有限公司海安支行，住所地海安县，统一社会信用代码9133320621838555640W。负责人陈海军，该支行行长。委托代理人刘桂凤，该支行职员。委托代理人朱昌银，该支行职员。被执行人吴泓达，男，1985年9月26日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。被执行人于亚琴，女，1963年7月15日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。被执行人吴建权，男，1961年9月25日出生，户籍所在地海安县，常住海安县。委托代理人吴泓达（系其儿子）。关于中国建设银行股份有限公司海安支行申请执行吴泓达、于亚琴、吴建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5667号民事调解书。依据该法律文书：一、被告吴泓达、于亚琴、吴建权归还原告中国建设银行股份有限公司海安支行借款本金617189.86元及相应利息，三被告分期履行：于2017年2月28日前归还前期尚欠的借款本息计37923.93元（计算至2016年12月26日止），从2016年12月27日起至2032年3月6日，仍按原、被告双方于2012年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行，于每月的7日归还相应的借款本息（具体还款数额根据合同约定的等额本息还款法和利率标准计算）。二、如被告吴泓达、于亚琴、吴建权有任一期不按上述第一项约定履行义务，则原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权就本案全部尚欠的贷款本息（具体数额根据合同约定的等额本息还款法和利率标准计算，减去被告吴泓达、于亚琴、吴建权签订本调解协议后已履行部分），立即一并申请人民法院强制执行。三、如果被告吴泓达、于亚琴、吴建权不如期足额履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司海安支行有权对抵押物[被告吴泓达名下位于海安县海安镇新宁金禧园1幢602室的房地产，房屋所有权证号：海安房权证海安镇字第**、国有土地使用权证号：苏海国用（2012）售第64249号]予以拍卖、变卖后的所得价款在70万元范围内优先受偿上述借款本息。四、案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告吴泓达、于亚琴、吴建权负担（此款已由原告代垫，被告吴泓达、于亚琴、吴建权于2017年1月20日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行标的为647484.69元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院予以冻结。申请人向本院告知被执行人目前下落不明，抵押物内有被执行人财产暂时无法处置。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月二十日书记员  陈 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30267号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘勇祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘勇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘勇祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,582.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,582.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5575号原告：袁安群，女，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李泽洪，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：田兴勇，男，1992年6月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负****。负责人：代光跃，职务不详。原告袁安群与被告李泽洪、田兴勇、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告袁安群于2017年12月12日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告袁安群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁安群撤回起诉。案件受理费人民币1173元（已减半收取），由原告袁安群自行承担。审判员  马显丽二〇一七年十二月十二日书记员  黄 倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1229号 申请执行人：何素珠，女，1956年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12942号申请执行人何素珠与被执行人何清能民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人何素珠向本院申请强制执行被执行人何清能偿还借款154500元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人何清能发出执行通知、责令被执行人何清能报告财产，已向被执行人何清能发出限制消费令；已对申请执行人何素珠提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人何清能的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结了被执行人何清能持有的厦门融清德贸易有限公司股权。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 黄明辉 审判员 陈晓龙 二〇一七年十二月二十三日 书记员 陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）黔0624行赔初19号 原告杨再清，男，土家族，1952年1月2日生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。 委托代理人杨再寿，男，土家族，1972年6月16日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。是原告同村村民。 被告沿河土家族自治县公安局。 法定代表人殷松，沿河土家族自治县公安局局长。 出庭负责人安省，沿河土家族自治县公安局副局长。 委托代理人（特别授权）晏红强，沿河土家族自治县公安局法制大队工作人员。 委托代理人（特别授权）李昂，沿河土家族自治县公安局治安大队民警。 原告杨再清不服被告沿河县公安局治安行政处罚要求行政赔偿一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告沿河县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日在思南县人民法院公开开庭对原告杨再清要求行政赔偿案与不服被告沿河县公安局治安管理行政处罚决定案合并进行了审理。原告杨再清及委托代理人杨再寿、被告出庭负责人沿河县公安局副局长安某委托代理人晏红强、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再清诉称，被告沿河县公安局于2017年6月7日作出的沿公法行罚决字[2017]579号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），以阻碍民警执法给予原告杨再清行政拘留八日的处罚，其事实不清、证据不足、程序违法。原告杨再清已被行政拘留八日，请求判令被告沿河县公安局赔偿原告杨再清各项经济损失合计10000元。在庭审中原告杨再清没有提供要求行政赔偿金额10000元的证据。 被告沿河县公安局辩称，沿河县公安局对阻碍执行职务的违法行为人杨再清处以八日拘留的行政处罚决定适用法律依据正确，处罚内容适当，请求驳回原告杨再清的诉讼请求。 经审理查明，被告沿河县公安局于2017年6月7日作出的沿公法行罚决字[2017]579号《行政处罚决定书》，以阻碍民警执行职务为由，给予原告杨再清行政拘留八日的处罚，期限从2017年6月7日至2017年6月15止。原告杨再清不服，向本院提起行政诉讼要求撤销沿公法行罚决字[2017]579号《行政处罚决定书》，一并请求赔偿经济损失10000元。2017年12月25日本院以（2017）黔0624行初102号行政判决书判决驳回了杨再清请求撤销被告沿河县公安局作出的沿公法行罚决字[2017]579号行政处罚的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》相关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法律规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照法律取得国家赔偿的权利。赔偿请求人获得赔偿须以行政行为违法为前提。原告杨再清提起的行政赔偿诉讼，因本院（2017）黔0624行初102号《行政判决书》已认定被告沿河县公安局行政处罚行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量裁适当、程序合法。被告沿河县公安局作出沿公法行罚决字[2017]579号行政处罚决定的行政行为不属于违法行使职权的情形，原告杨再清请求撤销被告沿河县公安局处罚行为的诉讼请求已被判决驳回。故原告杨再清的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决如下： 驳回原告杨再清的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判长 任    廷    文 审判员 田茂江人民陪审员谭正阶 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄    雪    雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民再17号再审申请人（原审被告）：王萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：李仕琦，男，1945年11月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊远琴（系李仕琦之妻），女，1958年9月28日出生，汉族，住址同上。原审被告：姜健，男，1957年12月27日出生，汉族，现在贵州省白云区监狱服刑。再审申请人王萍因与被申请人李仕琦及原审被告姜健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民商初字第872号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月21日作出（2017）黔0103民申39号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人王萍、被申请人李仕琦的委托诉讼代理人熊远琴及原审被告姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍申请再审称，原审把一个本已涉嫌非法集资的案件简单地当做一般民间借贷案件审判，违反了相关规定。现姜健因犯非法吸收公众存款罪，被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，并责令其将所吸收存款退赔给集资参与人。故再审请求撤销（2014）云民商初字第872号民事判决书。李仕琦辩称，不同意撤销（2014）云民商初字第872号民事判决书。姜健述称，对是否撤销原审判决无意见，由法院判决。李仕琦原审起诉请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2012年4月5日，被告向李仕琦出具《借条》一张，载明：“今因生意上急需流动资金，现特向李仕琦先生借人民币现金叁拾万元整，借期一年。如有违约愿承担法律责任。”同年4月30日，被告又向李仕琦出具《借条》一张，载明：“今因生意上急需流动资金，现特向李仕琦先生借人民币现金伍拾万元整，借期一年。如有违约愿承担法律责任。”上述借条中，落款为“虹晟寄卖行姜健”并加盖有“虹晟寄卖行”字样印章。庭审中，原告称双方借款系累计借款，被告在向原告出具两张《借条》共计80万元后，已归还部分借款，现尚欠原告借款50万元。被告王萍向我院提交2009年5月18日委托书一份，其中载明“……现因家中有事无能力管理虹晟寄卖行。现将虹晟寄卖行委托姜健、张筑延全权管理虹晟寄卖行。时间从2009年5月15日起全权管理。在此期间虹晟寄卖行的各项事宜，经由两位负责，有关经营事项以（应为与）王萍无任何关系。委托人王萍，被委托人姜健”，被告姜健、王萍在该委托书上签字并捺印。另查明，贵阳云岩虹晟寄卖行2008年5月8日登记经营，性质为个体工商户，登记经营者姓名为王萍，经营范围为“委托寄卖”。本院原审认为，虹晟寄卖行与姜健向李仕琦借款的事实清楚，有《借条》予以证实，证据充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，贵阳云岩虹晟寄卖行为个体工商户，登记业主为王萍，本案借款发生期间，王萍委托姜健全权管理，实际经营者为姜健。虹晟寄卖行在经营中对外所负债务应由其业主承担，登记的业主与实际经营者不一致的，应由登记业主与实际经营者共同承担。合法的借贷关系受法律保护，对于本案中以虹晟寄卖行和姜健的名义向原告所借款项尚欠20万元，姜健与王萍应当偿还，两人之间承担连带责任。本院原审判决：被告姜健、王萍于本判决生效之日起十五日内共同归还原告李仕琦借款50万元。案件受理费4400元，由被告姜健、王萍承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年3月24日，本院以（2017）黔0103刑初107号刑事判决书判决：被告人姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；责令姜健将所吸收存款退赔给集资参与人。姜健不服，提起上诉。2017年7月3日，贵阳市中级人民法院以（2017）黔01刑终704号刑事判决书终审判决：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初107号刑事判决第二项，即：责令被告人姜健将所吸收存款退赔给集资参与人；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初107号刑事判决第一项，即：被告人姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；三、上诉人（原审被告人）姜健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。该案集资参与人损失清单中涉及李仕琦集资金额80万元，返款金额57.87万元，实际损失22.13万元与本院（2014）云民商初字第872号民事判决书所认定的金额80万元，尚欠50万元并判决归还金额50万元系同一事实。姜健吸收李仕琦的存款，应由姜健退赔给李仕琦，该款与王萍无关。本院再审认为，贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终704号刑事判决书足以推翻本院（2014）云民商初字第872号民事判决书。本院（2014）云民商初字第872号民事判决书认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2014）云民商初字第872号民事判决；二、驳回李仕琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强审 判 员  丁鲁黔人民陪审员  田素珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  羽 佳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2309号 申请执行人:张勤富，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：石志成，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住明溪县。 申请执行人张勤富与被执行人石志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勤富于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款198716元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保141号申请人：赵淑云，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被申请人：夏忠玲，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人赵淑云于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏忠玲所有房屋三处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人赵淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人夏忠玲所有，位于佳木斯市向阳区杏湖嘉苑****，面积171.64平方米房屋（佳房权证向字第**）；2、查封被申请人夏忠玲所有，位，位于佳木斯市向阳区热源社区积62.12平方米房屋（佳房房权证向字第**）3、查封被申请人夏忠玲所有，位，位于佳木斯市向阳区热源社区积62.12平方米房屋（佳房权房权证向字第**）/div>同时查封申请人赵淑云提供担保，姜雪所有，位，位于佳木斯市向阳区新谊社区同源商贸大厦富怡雅居********筑面积143.08平方米房屋[黑(2017)佳木斯市不动产权第0032872号]。以上查封期限均为三年（2017年12月1日起至2020年11月30日止）。案件申请费2020元，暂由申请人赵淑云代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十二月一日书记员  李 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初8160号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。 被告：李新堂，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：黎秋云，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省横山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李新堂、黎秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  郑文斌 二〇一七年十二月二十九日 书记员  潘卓芸
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初10687号 申请人：王春香，女，1933年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王峰（申请人之子），男，1969年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：王永迅，男，1961年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告王春香与被告王永迅房屋所有权纠纷一案，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下、坐落于烟台市芝罘区二马路****楼内**、建筑面积87平方米的房屋。同时提供申请人名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区文化二巷**积70.99平方米的房屋（证号：烟房私证Ｅ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王永迅名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区二马路****楼内**积87平方米的房屋；查封期限3年。 二、查封登记在申请人王春香名下、坐落于烟台市芝、坐落于烟台市芝罘区文化二巷**99平方米的房屋（证号：烟房私证Ｅ字第××号）；查封期限3年。 案件申请费3520元，由申请人王春香预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年十二月二十日 书记员  常艳婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执852号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人胡蒨，女，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人龚小武，男，1983年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人胡蒨、龚小武（下称被执行人）金融借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查到被执行人名下有房产，已查封，暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款1080544.17元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  廖洪平（江西）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36883号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：韩国强，男，1974年4月8日出生，住河南省新乡市长垣县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩国强简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35750元，利息4694元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35750.84元、利息4694.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千七百五十元、利息四千六百九十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元,由被告韩国强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第1281号申请执行人：郝福华，女，住天津市静海县被执行人：郝锦军，男，住天津市静海县本院在执行郝福华与郝锦军刑事附带民事一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75242号原告：金某，男，1970年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杨征东到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿金敏华的抚养权归原告，被告按月支付抚养费人民币1000元；3、诉讼费依法判决。事实和理由：原、被告通过原告的亲戚介绍认识，于2004年确立恋爱关系，2005年1月17日登记结婚，同年5月1日举办婚礼，2006年9月6日生育一女取名金敏华。婚后原、被告共同居住在原告和父母共同所有的长岛路房屋内，原告父母则居住在博山东路房屋内，原、被告女儿出生后一直随原告父母共同居住生活，双休日回原、被告处。自2009年始，被告嫌原告钱赚得少，为此双方经常发生争吵，被告还多次对原告、女儿及原告父母实施家庭暴力，原告多次给被告机会，但被告屡教不改。2017年8月12日，原告因甲状腺癌住院，8月14日开刀当晚被告陪了原告一夜，8月16日原告出院后就直接住到了博山东路房屋，和父母及女儿共同居住，当天被告即到博山东路房屋要女儿回去，女儿不肯，被告就和女儿拉拉扯扯，原告叫女儿不要回去，被告就动手殴打原告，后女儿报警。现认为，原告身体不好，长期吵架会造成很大身心伤害，对原告的家庭也有很大的伤害，女儿又是未成年人，长期家暴对女儿成长也不利，故希望法院支持原告的诉请。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月17日登记结婚，2006年9月6日生育一女取名金敏华。婚后夫妻关系尚可。2017年8月12日，原告因病住院开刀，18日出院后直接住至父母家中，当天原、被告间发生纠纷，后报警平息。9月4日(收到诉状日期)，原告向本院提起离婚诉讼，引发本案。之后，被告多次发短信给原告，还向原告下跪，请求原告原谅，不要离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告因未到庭应诉，致本院调解未成。本院认为，原、被告结婚至今已十余年，在婚姻共同生活中有所矛盾，在所难免。现原告称被告存在家暴行为，但原告未能提供确凿证据加以证明，本院不予采信。本院认为，原、被告在平时应加强沟通和交流，互谅互让，以诚相待，学会夫妻相处之道，在遇到矛盾后亦应采取妥善的方式化解矛盾，以分居的方式不利于解决夫妻间的矛盾。虽然被告未到庭应诉，但从被告发给原告的短信及下跪的行为可见，被告系积极要求和好，对此，原告应念及以往的夫妻情分及未成年子女利益，给予彼此一次机会，争取夫妻和好。鉴于原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告坚持要求离婚，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一七年十二月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初410号自诉人中国农业银行股份有限公司获嘉支行，住所地获嘉县行政路。法定代表人冯学哲，负责人。委托代理人高宝峰，男，汉族，1964年10月15日出生，住获嘉县。被告人张建国，男，1961年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人中国农业银行股份有限公司获嘉支行以被告人张建国犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司获嘉支行以被告人张建国已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张建国就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司获嘉支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司获嘉支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月六日书记员  张 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5118号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：夏哈林，系中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行行长。委托诉讼代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：骆江河，男，1977年02月05日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。被告：龙淑荣，女，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。被告：肖诗豪，男，1984年01月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告骆江河、龙淑荣连带偿还贷款本金105,820.22元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2017年10月21日，利息为14,548.92元）；2、由被告骆江河、龙淑荣连带承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有的费用（其中律师费为7,315.00元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；3、判令原告对拍卖、变卖被告肖诗豪提供的抵押物（他项权证号：筑房他证云岩字第××号）的价款在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告骆江河、龙淑荣、肖诗豪金融借款合同纠纷一案中，被告骆江河、龙淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实无异议。被告肖诗豪对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，被告骆江河、龙淑荣在原告处按揭房贷，双方约定的被告骆江河、龙淑荣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告骆江河、龙淑荣提前一次性返还借款。截止2017年10月21日被告骆江河、龙淑荣尚欠原告按揭房贷本金105,820.22元，利息、罚息14,548.92元，已违约51个月。被告肖诗豪以其位于云岩区××大道××单元××号房屋作为抵押物为被告骆江河、龙淑荣与原告的借款提供了抵押担保并办理房屋抵押登记。本院认为，借款人应当依约定还本付息，对提前返还借款有约定的，依照约定。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定。连带保证人应对担保债务承担连带责任。抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆江河、龙淑荣在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金105,820.22元、截止至2017年10月21日前的利息、罚息14,548.92元及从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息；二、被告骆江河、龙淑荣在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付律师代理费7,315.00元;三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对被告肖诗豪所有的位于云岩区××大道××单元××号房屋（他项权证号：筑房他证云岩字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,852.00元，减半收取1,426.00元（原告已预交），由被告骆江河、龙淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月十五日法官助理夏夏书记员黄荣