wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢405号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5061号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人范勤飞，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人范勤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币165204.26元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人范勤飞名下有房产一套，但已设定抵押，申请执行人同意待由抵押权人处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24806号之一原告：田林嶽，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：庄育军，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘淑君，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省。两被告共同的委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。原告田林嶽诉被告庄育军、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一七年十二月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2017）琼9006民初1564号   原告高某某，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省开江县人，现住海南省保亭县。   委托代理人严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者。委托代理权限为一般授权代理。   被告陈某某，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省开江县人。现住海南省万宁市。   原告高某某诉被告陈某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人严思玉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：自2017年3月22日，原告高某某受被告雇用做木工，双方口头约定工费300元/天，另外，工作过程中的生活费及车费由被告负担。之后，被告先后要求原告到五指山市、保亭县、万宁市做工。2017年3月29日，原告在万宁市××镇委会的工地上做工时不慎锯断右手拇指，被告带原告到南桥镇的私人诊所就医。事后，被告支付了原告的工钱及生活费等。但没有支付医疗费。2017年4月11日，原告在保亭县人民医院检查手指共花医疗费401.8元。医嘱还需后续治疗费600元，合计1000元。原告因给被告做工受伤共计花去医疗费1000元，但被告没有予以赔偿，经原告多次催促，但被告均以各种理由推脱。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1000元。2、判令被告赔偿原告后继治疗费3000元、护理费1500元；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。   被告辩称：原告高某某在接受被告雇用工作过程中受伤是事实。但被告认为，原告主张的受伤损失数额大于其实际损失，请求法院依法作出公正的判决。   经审理查明：2017年3月22日，被告陈某某雇用原告高某某为其做木工，双方口头约定工费为300元/天。雇用工作过程中，被告先后派谴原告到五指山市、保亭县、万宁市等地做工。2017年3月29日，原告在万宁市××镇委会的工地上做工时不慎锯断右手拇指。原告因手指受伤在保亭县人民医院检查共花医疗费401.8元。原告伤情经本院报经海南省第一中级人民法院技术处委托海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴【2017】临鉴字第417号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、高某某右拇指屈曲活动稍受损（右手功能丧失未达10分），未达到伤残等级；2、高某某后续治疗费评估为：人民币3000元左右；3、高某某护理期评定为30日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算”。原告请求被告赔偿受伤损失，但被告未予以赔偿。原告为此向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤医疗费401.8元、后续治疗费3000元、护理费1500元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。   以上事实，原告提交的证据有：高某某、陈某某的居民身份证复印件、山东大学齐鲁医院海南分院《影像诊断报告单》、医疗门诊收费票据、琼华洲司鉴【2017】临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，以上证据均经庭审质证，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：本案的争议焦点是原告请求被告支付受伤损失是否具有事实和法律依据。本案，被告与原告口头协议，由被告陈某某雇用原告高某某做木工，双方构成雇用合同关系。被告陈某某为雇用人，原告高某某为被雇用人。原告在为被告提供劳务工作的过程中，不慎锯断右手拇指，系在工作过程中受伤，属于工伤。原告作为雇工，在为雇主（被告）提供劳务工作过程中发生的工伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告请求被告偿付工伤医疗损失费用具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《》第条的规定，判决如下：   被告陈某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告高某某偿付受伤医疗费人民币401.8元、后续治疗费3000元、护理费1500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币50元，由被告陈某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。     审判员 符祝雄     二零一七年十二月十五日   书记员 杨 惠   附：本案适用的法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3490号之六 申请执行人付友金，女，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人苏明，男，汉族，l971年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李桂莲，女，汉族，l964年2月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人何应海，男，汉族，l969年1月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人付友金与被执行人苏明、李桂莲、何应海民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初l6085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还欠款人民币41400.00元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币4684.78元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7050号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行。 被执行人：张义。 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人张义信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0302民初7417号民事判决书，已经于2017年05月25日发生法律效力，权利人于2017年08月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币104743.31元及债务利息，案件受理费人民币4233元，执行费人民币1471.15元，公告费人民币420元。 本院在执行过程中，于2017年08月29日向被执行人张义发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人张义已向本院申报财产，但未在规定的期限内履行法定义务。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在全国各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。因被执行人张义拒不执行，本院于2017年09月25日将被执行人张义纳入失信被执行人名单，并向其寄送执行决定书。同日依法作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年12月12日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  黄达磊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6573号原告：襄阳本昌产业投资有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城**楼）。法定代表人：陈椿，董事长。委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。被告：黄玉政，男，1967年3月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告黄玉政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尤小平人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩 蕾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6609号 原告：刘某1，曾用名刘辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建银众信律师事务所律师。 被告：刘某2，曾用名刘家仁，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：刘某3，曾用名刘家卿，女，1969年1月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现定居日本。 第三人：刘某4，曾用名刘红，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少文、被告刘某2、第三人刘某3、刘某4以及证人俞某、余某、刘某5、何月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于福清市玉屏街道融北村后山北66号房屋（以下简称66号房）及坐落于福清市玉屏街道融北村后山北164号房屋（以下简称164号房）由原、被告各继承50%份额；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，母亲俞云芳于2009年5月3日死亡，遗留有福清市玉屏街道融北村后山北66号房屋一栋及福清市玉屏街道融北村后山北164号房屋一栋。俞云芳配偶刘敏杰及父母早已去世，故继承人即为原、被告及第三人。第三人均明确表示放弃继承上述遗产，同意上述遗产由原、被告各继承50%份额，四人为此共同签订一份书面协议书，协议书原件交被告保管。近年来，因房屋修葺、重建等需要，原告要求被告协助办理上述房产产权变更手续，但被告否认继承分割的事实，意图将上述房产全部占为己有。 被告刘某2辩称，164号房系被告独资建造的，不属于母亲俞云芳的遗产，1989年被告身在日本，俞云芳以自己的名义代为申请建房，所用资金全部来自被告打工收入，这一事实得到全体家庭成员的认可，该房所有权属于答辩人。66号房系父亲刘敏杰于1970年所建，属于俞云芳遗产，但原告不具有继承权利，因为俞云芳生前已出资购买福清融城一拂路隆辉商厦D单元房一套给原告，66号房留给被告所有，原告及第三人对此一直没有表示异议。原告所称的原、被告各继承50%份额的协议书并不真实存在。事实上，164号房和66号房一直都由被告管护，原告也一直认可这一事实，原告的起诉违背了诚实原则，也超过民事权利诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 第三人刘某3述称，刘某3放弃继承份额，164号房是二哥刘某2所建。 第三人刘某4述称，刘某4放弃5%继承权，请求法院保护刘某420%继承份额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。各方对户籍证明、常住人口登记表、户口注销单、派出所证明、居委会证明、干部履历表、房屋所有权证、国有土地使用证、建筑许可证、照片、查询结果、土地登记卡等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案证人与原、被告之间存在一定的利害关系，其关于俞云芳表达过将讼争房转给被告的意愿的证词即使为真，该意愿也不符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于遗嘱形式的规定，故本案证言不予采纳。据此本院认定如下事实： 原、被告及第三人系被继承人俞云芳与刘敏杰生育的子女，刘敏杰于1984年1月20日病故，俞云芳生于1937年5月18日，死于2009年5月3日，其父母此前已去世。俞云芳生前名下的房屋有坐落于福清市融城融北后山北的66号房及坐落于福清市融城玉屏融北社区融北村的164号房，房屋所有权证编号分别为榕融S字第41544号和融房权证Ｒ字第××号，权证颁发时间分别为1997年8月14日和2010年4月29日。在本案审理过程中，刘某3对其放弃继承权的陈述作出更正，其声明若讼争房作为俞云芳遗产，则其保留与其他继承人同等权利。 本院认为，讼争房屋属于不动产，其产权属于被继承人俞云芳已为权利证书所证实，其建造资金无论出自何人均不影响其权利的归属，讼争房的合法权属形成于刘敏杰死亡之后，故讼争的64号房及164号房属于俞云芳遗产范围。讼争各方均无有效证据证明哪个继承人对俞云芳没有尽到赡养义务的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本院确定作为继承人的本案当事人均享有同等的份额，即原、被告及第三人均有权享有遗产的25%继承份额。 被告主张164号房系其独资建造，不属于俞云芳遗产，本院认为，即使164号房为被告独资所建，也无法排除存在赠与、还债等情形，不能改变该房的产权属于俞云芳的属性，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”规定，除非存在明确的变更、转让物权的约定，否则俞云芳名下的房屋所有权证即是其拥有产权的证明，被告关于164号房为其所有的主张缺乏证据证明，本院不予支持。 关于第三人保留遗产份额的问题。刘某4主动放弃5%的继承份额系其对自身权利的处分，其要求保留遗产份额20%的主张，本院予以支持。刘某3在本案诉讼中对于继承权放弃与否的问题先后作出相互矛盾的声明，刘某1、刘某4对刘某3的反悔不予认可，本院认为，刘某3已明确表示放弃继承份额，不得无故反悔，但其在放弃声明的同时主张164号房是被告所建，其意思表示是在164号房属于被告的事实基础上作出的，现该事实不为本院所确认，刘某3基于对事实的重大误解而作出的该项法律行为可以撤销，故其对于164号房享有的26.666%继承份额［（100%-20%）÷3］可以得以保留。 综上，本案讼争的66号房的财产份额中扣除刘某4继承的20%后，尚余80%份额由原、被告均分，原、被告均可分得其中的40%；164号房的财产份额扣除刘某420%后，原、被告及刘某3均可分得其中的26.666%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十一条、第一百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下： 一、原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某4分别享有坐落于福清市玉屏街道融北村后山北66号房屋（所有权证编号：榕融Ｓ字第××号）的40%、40%、20%份额； 2原告刘某1、被告刘某2、第三人刘某3、刘某4分别享有坐落于福清市玉屏街道融北村后山北164号房屋（所有权证编号：融房权证Ｒ字第××号）的26.666%、26.666%、26.666%、20%的份额； 三、驳回原告刘某1的诉讼请求。 本案受理费30800元，由原告刘某1负担10267元（已交纳）、被告刘某2负担10267、刘某3负担4106元、刘某4负担6010元（被告及第三人负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，第三人刘某3在三十日内、其他当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4343号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王育元，男，1974年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省隆回县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王育元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因被告王育元下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告王育元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即支付原告2017年4月11日前的欠付利息20696.67元；3.判令被告向原告偿还欠款本金72292.64元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数，每月按1.5×1.89%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费1600元由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月18日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款210000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年3月19日，原告依约将210000元转入被告指定账户。自2016年5月19日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，请求判如所请。被告王育元未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款210000元用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2014年3月19日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为210000元，贷款利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年3月19日，到期日为2017年3月19日，首次还款日为2014年4月19日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了26期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年4月11日，被告尚欠贷款本金72292.64元，逾期利息20696.67元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2016年12月1日，原告与湖北瀛楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北瀛楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北瀛楚律师事务所指派程杰律师作为代理人，律师费按每件1600元支付。2017年6月13日，湖北瀛楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1600元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1600元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王育元于2014年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王育元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金72292.64元；三、被告王育元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年4月11日前的贷款利息20696.67元，并以72292.64元为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.89%为标准支付逾期利息；四、被告王育元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费326元，两项合计2451元，由被告王育元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月五日书 记 员  刘一娴
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执1997号之三被罚款人：樊爱霞，女，1967年1月15日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县和平年代大酒店有限公司、邱敏雄、姚晓萍、樊爱媛、樊爱霞、陈世佩、郑锦铭、胡桔青追偿权纠纷一案中，因樊爱霞违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对樊爱霞罚款2000元，限于2017年12月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十五日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执200号申请执行人：昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司。统一社会信用代码：915301007506788653。地址：昆明市小菜园立交桥下思源路14号。法定代表人：费敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：陆良县城市供水有限责任公司。统一社会信用代码：5303222000229。地址：云南省陆良县城中兴北路14号。法定代表人：方实芳，该公司总经理。本院在执行昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司与陆良县城市供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内无法履行完毕，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年十二月二十日书记员  陶江杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路******。 经营者：严代琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜吉元，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所，经营场所，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**龙门大厦**v> 经营者：刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所(以下简称严代琼医疗美容诊所)因与被申请人姜吉元、刘艳、新市区鲤鱼山南路阳光天使美容会所（以下简称阳光天使美容会所）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服本院（2017）新民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严代琼医疗美容诊所申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条关于经验法则的规定，而不是规定第二条关于举证责任的规定。在社会实践的正常生活中，没有存在他人出资、耗力为被申请人宣传其经营地址、医疗美容专家，让其开展医疗美容业务牟利的可能性。2.一、二审法院混淆事实，证据采信不当。申请人为证明自己的主张提供了网络截屏、证人证言、处罚意见书、医疗美容手术协议，形成相互关联、相互印证的证据链，能够证明被申请人侵害申请人的字号、名称权。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求予以再审。 姜吉元、刘艳答辩称，现有证据不足以证明被申请人是广告的经营者、发布者，不构成侵害企业名称权，不应承担责任。原审判决是在查明事实的基础上作出的生效判决，故请求驳回再审申请。 本院再审审查过程中，严代琼出具了（2017）新证民字第27917号《公证书》，拟证明xjmrzx.com网站系刘艳注册备案，发布侵权信息，侵害了其企业名称权。 经质证，被申请人对公证书的真实性认可，但认为不是其使用的网站，发布的信息亦不知情，故对关联性不予认可。 本院认为，严代琼提供的此证据仅证明xjmrzx.com网站有可能系刘艳注册，但不能有效证明该网站上发布了侵权信息，故对公证书的真实性本院予以确认，但对此证据的关联性及证明效力本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被申请人是否构成对申请人企业名称（商号）权的侵害；二、申请人要求被申请人停止侵权、消除影响、赔偿经济损失600000元、合理支出费用26500元的主张能否成立。 （一）关于被申请人是否构成对申请人企业名称（商号）权侵害的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定："法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。"《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定"经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：...（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品..."。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定："网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任......"。本案中，严代琼医疗美容诊所作为个体工商户享有其法定的名称权或者商号权，依法受法律保护，非经许可对其名称或商号的使用，应当承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，严代琼医疗美容诊所主张被申请人阳光天使美容会所、姜吉元、刘艳对其企业名称（商号）构成侵权应提供有效证据予以证实。但严代琼医疗美容诊所提供的（2016）新亚证内字第6268号公证书、（2017）新民证民字第27917号公证书中网络搜索截图的内容及庭审中的证人证言等证据，均不能证实阳光天使美容会所、姜吉元、刘艳是公证书中截屏网站的网络用户或者网络服务提供者，严代琼医疗美容诊所也不能提供直接证据证明姜吉元、刘艳、阳光天使美容会所是涉案被控侵权网络内容的发布者。故原一、二审法院以严代琼医疗美容诊所不能提供有效证据证明其主张、应承担举证不能的后果、驳回其关于被申请人对其名称、字号权构成侵权的诉讼请求并无不当。 （二）关于申请人要求被申请人停止侵权、消除影响、赔偿经济损失600000元、合理支出费用26500元的主张能否成立的问题。由于申请人严代琼医疗美容诊所所主张的侵权事实不成立，故其提出的关于停止侵权、赔偿损失等主张没有法律依据，原一、二审法院不予支持亦无不当。综上，严代琼医疗美容诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新市区鲤鱼山路严代琼医疗美容诊所的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 乌日娜 审判员 玛依拉 二〇一七年十二月四日 书记员 王秋琼
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初1950号原告：李兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。被告：张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。原告李兵与被告张泽民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泵货款182000元及利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月，在被告张泽民承包“阳原宇宏达矿业有限公司”期间，以口头成交方式从原告手中买进水泵及配套设施一部，截至2015年2月6日，被告分三次共计给付3万元，尚欠182000元被告认可欠款额并给原告出具了欠条，却以发包方宇宏达公司正在与承包方打官司为由拖欠。近期，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商初字第33号生效民事判决书已确认：发生在被告承包期内的此笔水泵货款应由被告张泽民承担。由于被告长期占用原告资金的违约行为，导致原告无端蒙受银行贷款利息损失。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据显示本案所涉水泵货款，曾由张家口市源博机电水泵经销部作为原告于2016年将阳原宇宏达矿业有限公司列为被告诉至阳原县人民法院，该案中显示张家口市源博机电水泵经销部为个体工商户，业主为曹晓星，张家口市源博机电水泵经销部在诉称中亦陈述“2012年7月18日，张家口市源博机电水泵经销部经办人李兵与阳原宇宏达矿业有公司经办人张泽民以口头成交的方式，达成由张家口市源博机电水泵经销部供阳原宇宏达矿业有限公司水泵及配套设施的口头买卖合同…….尚欠182000元”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，经查询工商登记信息显示张家口市源博机电水泵经销部已变更名称为桥西区晶搏机电水泵经销部，经营者仍为曹晓星，登记状态为存续。故本案原告李兵以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费4385元，退还原告李兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一七年十二月二十四日书记员 郭志敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1332号原告谷学忠，男，傈僳族，1991年2月18日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人王超，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告冯刚，男，汉族，1984年10月2日出生，小学文化，个体，重庆市铜梁县人，住址重庆市铜梁县，现住华坪县。被告丁正梅，女，傈僳族，1990年5月10日出生，小学文化，云南省华坪县人，住址华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谷学忠、被告冯刚、丁正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70435.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告冯刚承包房屋修建，原告给被告搭建钢筋支架，按平方米计算价钱，从2012年起到2015年2月，原、被告结算，被告还欠原告70435.00元工钱。2015年2月28日被告出具一张欠条给原告。两被告系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，两被告应承担清偿债务的责任。经原告多次催要，被告未付清工资欠款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯刚、丁正梅辩称：原告起诉的欠条是事实，但支付过原告一部分，具体多少记不清了，原告还借了我的猴儿吊（音）未还。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、结算清单、调查笔录、证明等证据，拟证明被告欠工资及二被告系夫妻关系的事实，经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了证据原告领款清单，拟证明被告已还原告40700.00元，原告质证后认为该领款是结算后为被告扎钢筋的工钱，不是偿还原告前面所欠工资。本院查明事实：2015年2月8日被告出具一张欠条给原告，注明被告欠原告工资70435.00元。原告于2015年2月以后为被告做扎钢筋工作。本院认为：2015年2月以前，原告为原告被告冯刚做扎钢筋工作，经双方结算，被告冯刚欠原告工资70435.00元，有《欠条》为证，理应遵守诚实信用原则，向原告支付工资款，被告应当承担支付工资款的民事法律责任。被告辩称已还40700.00元，其提交的领款清单，无其他证据予以证明；且原告从2015年2月起还为被告冯刚做扎钢筋工作，原告辩称该40700.00元系后期做工支款的意见，本院予以采纳，原告诉请本院要求二被告支付工资，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告冯刚、丁正梅在本判决发生法律效力后十日内向原告谷学忠清偿工资70435.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由被告冯刚、丁正梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 荣
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0684行初279号原告于七洋，男，1931年7月31日生，汉族，如东县人，住如东县。委托代理人于绍华（系原告之子），1960年2月7日生，住如东县。委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。被告如东县洋口镇人民政府，住所地如东县洋口镇洋口村。法定代表人范于松，镇长。应诉负责人马小强，如东县洋口镇政法委员。委托代理人徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告于七洋诉被告如东县洋口镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告于七洋委托代理人于绍华、曹林，被告如东县洋口镇人民政府应诉负责人马小强及委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于七洋诉称，原告一家八口住房困难，符合如东县人民政府东政发〔2009〕55号文件所确定的分户及建房条件，急需建房改善住房条件。原告多次向被告口头及书面提出建房申请，但被告均置之不理。原告于2017年10月23日再次呈交书面申请，被告于10月31日答复，要求原告向村委会申请。被告的不作为，严重侵害了原告的合法权益。请求责令被告对原告建房申请履行审核职责。被告如东县洋口镇人民政府辩称,一、被告已对原告申请履行了答复职责，提示原告依法依建房审批程序向其所在村委会提出书面申请后，再向相关部门进行建房条件审核；二、根据如东县洋口镇土地利用总体规划，原告申请建房地块属于耕地范围，不属于建设用地。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2017年10月23日向被告提出建房申请。被告于10月31日作出答复，要求原告按照相关建房审批程序向洋口镇池塘头村提出书面申请后，在沿海经济开发区国土分局和规划建设局进行建房条件审核。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。上述事实，由建房申请书、答复及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，向有管辖权的行政机关提出。第四，申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点集中在一个方面，即原告向被告申请履行审核职责，是否具有实体法上的请求权基础。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。由此可见，根据《江苏省土地管理条例》规定，原告申请建房用地须先行向所在村委会提出申请，后方可向被告提出审核申请。原告未向所在村委会提出建房用地申请，直接要求被告履行审核职责，缺乏实体法上的请求权基础。原告诉请，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于七洋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告于七洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  陈 冲人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  俞滨霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1437号原告：董跃增，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住威县，委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。告：李五营，男，1984年6月6日出生，汉族，威县农村信用合作联社职工，现住址不详。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因向被告李五营公告送达，该案转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孙奎计到庭参加诉讼，被告李五营经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款12,400元及其利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日被告因经济紧张向原告借款12,400元，并书写借条一张，借款口头约定按农村信用社贷款利率计息，2个月还清借款本息，经多次催要未果，故诉至贵院。被告李五营经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借条一份。本院经审理认定事实如下，2017年4月11日,被告李五营从原告处借款12,400元，并出具了借条，双方未书面约定利息及还款日期。被告李五营在借条上签字并捺印。本院认为，被告李五营从原告处借款并出具了借款凭条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。被告李五营未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方在借条中并未约定借款利率，在庭审中原告陈述双方口头约定按农村信用社贷款利率计息，2个月还清借款本息，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李五营于本判决生效之日起十日内偿还原告董跃增借款12,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李五营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张清周审 判 员  孙秀芝人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月书记员王建萌
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤09执保3号 梁树力、信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司： 关于申请人梁树力与被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2017）粤09民初1号之一民事裁定书、（2017）粤09民初1号之二民事裁定书，本院已续行冻结被申请人信宜松原化工有限公司、信宜市云开树脂有限公司名下的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2017）粤09执保3号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1286号罪犯杨锦，女，1986年1月1日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年5月6日作出（2013）建刑初字第61号刑事判决，以被告人杨锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初406号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，1974年9月11日出生于甘肃省永昌县，小学文化程度，无固定职业，无固定住址，户籍所在地：甘肃省永昌县。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人秦某某犯故意杀人罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人秦某某与被害人周某系夫妻关系，二人在共同生活中产生矛盾，周某离家居住数天未归并将秦某某的电话拉黑，秦某某为此十分生气。2017年5月31日，秦某某在家中独自喝酒，13时许，其怀揣水果刀欲找周某谈谈，如谈不拢，他就与周某同归于尽，秦某某从家中出来坐26路公交车来到周某工作的石河子市伯爵庄园小区南侧的仁爱动物诊所，其将周某叫至该诊所东侧的巷道内质问，双方在争吵过程中，秦某某掏出水果刀向周某捅刺，周某大声呼救，闻讯赶来的同事宋某举起自行车挡在秦某某面前阻止其继续行凶，周某趁机跑回仁爱动物诊所躲避，秦某某又追随进入诊所，在吧台内多次对周某腹部捅刺，后被宋某制止。秦某某作案后乘出租车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：周某出院诊断为开放性腹部损伤，开放性上肢损伤，失血性休克，腹肌血肿，胸腔积液。其损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2017年5月31日14时58分，被告人秦某某主动到石河子市公安局开发区分局职业技术学院派出所4号便民服务站，称用刀将人捅伤。该站民警随后将秦某某移交至石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队。 2、本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议，被告人秦某某赔偿给被害人周某各项经济损失60000元，被害人周某对被告人秦某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；辨认笔录；公安局扣押物品、文件清单；石河子市公安局职业技术学院派出所出具的情况说明；证人宋某、陈某、丛林的证言；证人丛林的报案材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某因家庭矛盾不能冷静处理，持刀多次捅刺被害人腹部，欲非法剥夺被害人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某持刀连续多次捅刺被害人腹部，但遭到了被害人同事的制止，被告人秦某某遂逃离案发现场，应认定为系因其意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。被告人秦某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人秦某某案发后，积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年11月30日止。） 二、没收作案工具水果刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  杨 婷 人民陪审员  许彪魁 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杜 鹃
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1336号之一 审判庭移交执行。 被执行人：徐文明,男,1967年5月27日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行徐文明罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人徐文明位于四川省新津县兴义镇田渡村十六组号59栋1楼1号面积为139.4平方米（业务件号：农0075150）的房产一套。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  沙声山 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨正力
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。组织机构代码：10669210-5。负责人：槐彬，该行行长。委托代理人：翟悦青、石志强，该银行工作人员。被告：张海策，男，汉族，1990年12月27日出生，住沧州市献县。被告：高贝贝，女，汉族，1989年11月16日出生，住沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告张海策、高贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，按照原告确认的被告张海策、高贝贝的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一七年十二月十日书 记 员  贾汉青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：徐国忠，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：郭洪霞，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告徐国忠、郭洪霞借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告徐国忠、郭洪霞经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月2日，原告同被告徐国忠签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向徐国忠提供了贷款34,000.00元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告徐国忠领取了34,000.00元贷款，但被告徐国忠未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计46,200.00元，被告郭洪霞与徐国忠系夫妻关系，徐国忠所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告郭洪霞应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告徐国忠立即偿还所欠贷款本金人民币33,589.67元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币12,610.33元，欠款本息合计人民币46,200.00元。二、被告徐国忠按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告郭洪霞承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、结婚证复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币34,000.00元，借款用途购买种子化肥，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为徐国忠，申请人配偶为郭洪霞的事实。被告徐国忠、郭洪霞未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告徐国忠、郭洪霞未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告徐国忠向原告借款并由被告郭洪霞提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2014年1月2日，原告与被告徐国忠签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向徐国忠提供了贷款人民币34,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告徐国忠领取了人民币34,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币110.33元，目前拖欠贷款本金人民币33,589.67元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币12,610.33元，本息合计人民币46,200.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告徐国忠偿还借款本息，并由被告郭洪霞承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐国忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,589.67元。二、被告徐国忠按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息12,610.33元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告郭洪霞对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，公告费560.00元，由被告徐国忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执3126号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵金刚,男,1992年10月25日出生,住常州市武进区。 赵金刚盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  匡军波 审 判 员  徐惜民 代理审判员  潘德进 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李小萍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终124号上诉人（一审第三人）韩美玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人（一审原告）民权县城关镇田庄村民组。负责人冯运启，该组组长。一审被告民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该政府县长。行政机关负责人刘金龙，该政府副县长。委托代理人程明明，该政府法制办工作人员。委托代理人崔东君，民权县国土资源局工作人员。上诉人韩美玲因被上诉人民权县城关镇田庄村民组诉一审被告民权县人民政府土地登记一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案受理。在本案审理过程中，被上诉人民权县城关镇田庄村民组与上诉人韩美玲称双方已经达成和解协议，上诉人韩美玲自愿申请撤回本案上诉，被上诉人民权县城关镇田庄村民组自愿申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人韩美玲自愿申请撤回本案上诉，被上诉人民权县城关镇田庄村民组自愿申请撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2017）豫1422行初11号行政判决；二、准许上诉人韩美玲撤回本案上诉，被上诉人民权县城关镇田庄村民组撤销一审起诉。一、二审案件受理费各五十元，各减半收取二十五元，由上诉人韩美玲、被上诉人民权县城关镇田庄村民组分别负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一七年十二月十二日书记员  闫锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初2608号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄金报融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告黄金报经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金30572.1元；2.判令被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.判令被告承担违约金7114.42元（按所有应诉金额的20%计算）；以上合计：42686.52元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告为承租人，租赁车辆融资额46540元，租赁期限36个月，被告按月每期支付租金1698.45元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及逾期承担违约金等其他权利义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅支付了18期，自2016年12月28日起剩余18期至今未付。为此，原告提起诉讼。被告黄金报未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份（原件）、《付款时间表》一份（原件），证明2015年5月25日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：承租人为被告：原告向被告在宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司购买汽车提供融资款46540元，被告每期还款租金1698.45元，合同租期36个月，被告所购车辆发动机号：120801091，车架号：×××；二、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份（原件）、《机动车登记证书》（出示原件，提交复印件）一份，证明：1、被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保；2、租赁合同签订后原告如约履行了融资义务，被告取得了所购车辆，并将车辆登记证书抵押给原告；三、《车辆交接单》一份（原件），证明原告将涉案车辆已交付被告使用；四：《先锋太盟融资租赁融资确认函》一份（原件），证明原告向被告提供融资款的事实；五、还款计划表一份，以证明被告按约定支付18期租金；六、宁夏增值税专业发票一张（复印件），证明原告为实现债权支出律师费5000元；七、上海浦东发展银行转账凭证一张（加盖银行核对章的复印件），证明原告已经履行了融资义务。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的七份证据能够相互印证，故本院对其证明效力予以认定。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁英朗GT上海通用别克轿车一辆，融资总额为46540元，租赁期限为36个月，每期还款租金为人民币1698.45元；被告违反合同规定的，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分以每逾期一日按12‰的标准收取滞纳金，要求被告支付违约金，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；主张的违约金标准为所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；产生纠纷由原告所在地或合同签订地法院管辖；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。原告与被告、宁夏东汇通汽车销售服务有限公司吴忠分公司签订租赁车辆交接单，被告收到融资租赁的车辆，被告按约定支付18个月的租金，尚欠18个月租金未支付。后经原告多次催要未果。另查明，原告因该案向宁夏综义律师事务所缴纳律师代理费9000元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付租赁的汽车，履行了合同义务，被告黄金报未按照合同约定支付租金，违反合同约定。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金报向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金30572.1元、律师费5000元及违约金7114.42元，以上合计42686.52元，限被告黄金报于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，公告费600元，均由被告黄金报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 洪人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一七年十二月十一日书 记 员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢261号申请执行人尉世杰，男，汉族，1959年11月19日生，襄汾县新建路地矿局家属楼**楼****。被执行人临汾市华俊煤焦有限公司，襄汾古城镇北焦彭村。本院在执行申请执行人尉世杰与被执行人临汾市华俊煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所邓机构均没有可供执行的财产，本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01627号民事调解书书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇审判员  梁新胜审判员  张麦兰二〇一七年十二月十九日书记员  贾 倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林美冶，行长。 委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该行职员。 被执行人：林祥毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人林祥毅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1287号申请人执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。被执行人翁建华，男，1963年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人范志平，女，1966年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人汤淮沅，男，1962年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人余素霞，女，1960年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人丁冰，男，1979年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，住，住所地：江西省广场工业园区/div>法定代表人：翁建华，董事长。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被告翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、江西鑫瑞动物药业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣1002民初466号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书被告翁建华、范志平偿还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本息100万元及利息，被告汤淮沅、余素霞、丁冰、江西鑫瑞动物药业有限公司承担连带清偿责任。因被告未及时履行，抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、江西鑫瑞动物药业有限公司银行存款120万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审 判 员  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月六日书 记 员  程 江
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1726号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人张可新，男，于1979年7月26日生，汉族，系营业部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告康利，男，于1956年1月10日生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社与被告康利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告康利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告康利偿还拖欠的贷款本金42593.33元及罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇合作村村民康利于2012年1月12日在原告处贷款本金50000元，约定2013年3月20日前偿还贷款本息（月利率按10.368‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，被告康利于2015年9月26日偿还本金1910元、于2015年12月30日偿还本金4000元、于2016年12月7日偿还本金1026元、于2016年12月9日偿还本金0.67元、于2017年3月13日偿还本金470元。截至2017年5月31日止被告尚欠本金42593.33元，利息及罚息拖欠共计43481.24元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县汤原镇合作村村民康利于2012年1月12日在原告处贷款本金50000元，约定2013年3月20日前偿还贷款本息（月利率按10.368‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金42593.33元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金42593.33元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金42593.33元，利息共计47566.04元（截至2017年12月2日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告康利于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金42593.33元,利息47566.04元（截至2017年12月2日止）。剩余利息自2017年12月3日起以本金42593.33元按月息15.552‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2054元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十二月二日书 记 员  柳玉梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12289号 原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区路**。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：董友庆，男，1954年12月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席） 被告：张淑芬，女，1956年9月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席） 原告沈阳华锐置业有限公司诉董友庆、张淑芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳华锐置业有限公司其委托代理人石志强到庭参加诉讼，被告董友庆、张淑芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳华锐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的位于沈阳市于洪区阳光路90-8号2-1-2的房屋二期楼款1157245元；2、判令二被告支付未能按照合同约定期限付款的违约金，按照拖欠房屋价款每日万分之二计算，暂计至2017年5月24日，暂为71749元（实际应计至被告实际给付之日），上述两项暂共计1228994元；3、诉讼费由二被告承担。 被告董友庆、张淑芬未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，原告与二被告签订编号为：E1609069765的《商品房买卖合同》，约定原告将位于沈阳市于洪区阳光路90-8号2-1-2（建筑面积133.38平方米）的房屋出卖给二被告，房屋总价款为1285828元。在该合同第六条付款方式及期限2、约定分期付款，见附件四《商品房买卖合同》补充协议第三条付款方式与期限“2、分期付款（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，向原告支付总房款的10%，即128583元；在2016年7月19日前支付总房款的90%，即1157245元，但二被告没有支付第二笔房款1157245元。双方签订的《商品房买卖合同》第七条第1项（1）约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。 现被告二期楼款至今未付，但其购买的沈阳市于洪区阳光路90-8号2-1-2（建筑面积133.38平方米）商品房已备案到被告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告董友庆、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经审核原件后认为，原、被告于2016年6月26日签订编号为：E1609069765的《商品房买卖合同》真实、有效，被告尚欠原告购房款1157245元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董友庆、张淑芬没有按照合同约定的条款支付二期购房款是违约行为，应承担相应的民事违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告董友庆、张淑芬于本判决生效之日起支付原告沈阳华锐置业有限公司购房款1157245元； 二、被告董友庆、张淑芬于本判决生效之日起支付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金（以欠款1157245元为基数，从2016年7月20日起至欠款付清之日止，按日万分之二计算违约金）； 三、驳回原告沈阳华锐置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15861元，减半收取7730.5元，由被告董友庆、张淑芬承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇一七年十二月六日 书记员  高 娜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执190号 申请执行人：杨浩，男，1997年7月6日出生，汉族，被执行人：杨立洪，男，1975年1月21日出生，汉族，申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2009年2月11日作出的河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2009）北民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人给付抚养费16500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费147.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某2存款16647.5元及迟延履行期间加倍债务利息，冻结期限一年。本裁定立即执行。 审判员 王欣 二〇一七年十二月十九日  书  记员  赵琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初274号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人余红容,女,1986年7月4日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被石柱县公安局刑事拘留，同月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人余红容犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年5月2日下午，田某让余红容帮忙联系购买毒品吸食，余红容遂从他人处购得毒品。当日16时许，余红容在原石柱县人民医院门诊大厅以人民币1000元的价格将5小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）贩卖给田某。交易完成后，二人准备离开时被民警当场抓获。随后，民警在余红容裤子左侧裤兜内搜出1包疑似毒品冰毒的淡黄色晶体，净重0.3克；在其挎包内的一个黑色钱包内搜出一个透明塑料封口袋装着疑似毒品麻古的红色药丸，净重0.03克。民警在田某的裤兜内搜出5小包疑似毒品冰毒的淡黄色晶体，净重共计1.63克；2颗疑似毒品麻古的红色药丸，净重共计0.19克。经鉴定，从被告人余红容、田某身上搜出的疑似毒品冰毒的淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。石柱县人民检察院认为，被告人余红容的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，鉴于余红容认罪认罚，建议判处余红容有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人余红容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人余红容犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余红容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、违法所得人民币1000元、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向娟二〇一七年十二月十九日法官助理余江龙书记员包小琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执646号 申请执行人:张文远，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。 被执行人：郑积昌，男，1986年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人张文远与被执行人郑积昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文远于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款6147元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢清 审判员郭惠容 审判员李强 二〇一七年十二月三十一日 书记员邓斌
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初333号原告：鲍某某，女，1974年8月25日出生，汉族。被告：王某某，男，1974年8月18日出生，汉族。原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告鲍某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。审判员  张小牛二〇一七年十二月十三日书记员  马益民
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执820号申请执行人：于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。被执行人：于直文，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡县。于直双申请执行于直文借口合同纠纷一案，(2017)豫0721民初412号民事判决书，已经发生效力，申请人于2017年08月07日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：裁定终结新乡县人民法院（2017）豫0721执820号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提次执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 许 斌审判员 ：马祥峰审判员 ：李小圣二〇一七年十二月三十一日书记员 ： 葛 翔
西宁市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)青0103执1297号 申请执行人：张军 被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司 本院执行的张军申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5140元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  袁靖德 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李龙德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15707号之一 申请执行人朱晓峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人杜学森，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初24874号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金250000元、受理费5200元、保全费1820元及相应利息。本院于2017年9月14日立案执行。 本院在执行案过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，本案执行到款项9461.97元，扣除执行费50元，剩余案款9461.97元划付给本案申请执行人。另本案轮候查封了被执行人杜学森名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的汽车，上述汽车均因未能实际扣押，暂无法处理。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  叶志鸿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初2208号原告：刘永奇，男，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。被告：刘化见，男，1988年11月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告刘永奇与被告刘化见买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘永奇委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘化见经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告刘永奇起诉称：2015年被告刘化见欠原告苯板款56145元，至2016年8月17日尚欠36145元。2016年6月21日被告承诺一个月内支付，未支付自当月起每月承担2%逾期利息。后被告以资金紧张为由拖延不予支付，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令：被告支付本版材料款36145元，并承担自2016年7月21日每月按2%支付逾期付款利息至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘化见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2015年被告刘化见在原告刘永奇处购买苯板材料，经核算尚欠56145元未支付。后向原告刘永奇支付欠款20000元，剩余36146元未支付，于2016年8月21日向原告刘永奇出具欠条一份，约定此款9月还10000元，10月还10000元，11月剩余还清。陆续到还款期限后，被告刘化见未按约定偿还。经原告刘永奇多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告刘永奇提交欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘化见从原告刘永奇处购买本版材料，作为买受人被告刘化见应当按照合同约定的时间支付剩余价款36145元。原告刘永奇主张被告刘化见承担自2016年7月21日每月按2%支付逾期付款利息至债务清偿之日，其提供的短信截屏不足以证明该事实，本院依法不予支持。被告刘化见经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告刘永奇提交的证据没有异议。故原告刘永奇的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化见于本判决生效之日起一次性向原告刘永奇苯板材料款36145元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703.62元，适用简易程序审理减半收取351.81元，邮寄费70元，合计421.81元，由被告刘化见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年十二月四日书记员  李春雯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初931号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢浩斌，男，1968年8月25日出生于广州市从化区，汉族，中专文化，中共党员（自报），务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被羁押，同年7月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人谢浩斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年5月21日下午，被告人谢浩斌在广东省广州市从化区太平镇神岗木棉村的“广红商店”内打扑克牌，期间与一同打牌的被害人谢某1发生口角，继而双方发生打斗。在这过程中，谢浩斌持店内的塑料凳子打砸谢某1头部，造成谢某1右额部、右颈部受伤。经鉴定，被害人谢某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人谢浩斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另被告人与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人谢浩斌是自首，并取得被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，可适用缓刑。被告人谢浩斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢浩斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢浩斌犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢浩斌已向被害人作出赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢浩斌认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谢浩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一七年十二月十九日书记员  梁开魁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2454号原告：郝宝禄，男，1959年3月16日出生，汉族，山西纺织印染厂退休干部，住太原市。委托诉讼诉讼代理人：常素萍（系原告之妻），女，汉族，山西澳华制衣有限公司退休职工，住太原市。被告：王晋鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，阳泉新世隆商贸有限公司董事长兼总经理，住太原市。原告郝宝禄与被告王晋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝宝禄的委托诉讼代理人常素萍到庭参加诉讼，被告王晋鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝宝禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款528.5万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月1日至2014年5月10日期间，债务人王晋鹏从原告处借到人民币528.5万元，月息壹分五厘，从2014年5月10日算起借款期限两年，并当场向原告写下借款合同一份。然而，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王晋鹏经公告送达未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对证据进行审查后，予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下:2014年5月10日，原告郝宝禄作为出借人，被告王晋鹏作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款金额为人民币5285000元，月息为壹分五厘，每月利息为79275元，借款期限为2014年5月10日起至2016年5月10日止。2009年10月30日，原告妻子常素萍作为付款人通过交通银行电汇方式向被告王晋鹏汇款人民币70万元整，2011年4月14日，原告妻子常素萍通过同样方式向被告王晋鹏汇款人民币50万元整，2011年5月30日，原告妻子常素萍第三次通过电汇方式向被告王晋鹏汇款人民币250万元整，2011年8月29日，原告妻子常素萍第四次通过电汇方式向被告王晋鹏汇款人民币68万元整，通过以上四次汇款，原告通过其妻子共计向被告王晋鹏汇款人民币438万元整。2017年7月3日，被告王晋鹏向原告出具《归还借款承诺书》，被告承认其共借到原告人民币5285000元整，并承诺于2017年12月31日前归还全部借款，2016年2月10日起未付利息于2018年6月30日前支付完毕。本院认为，原被告作为完全民事行为能力人，签订民间借贷协议并实际履行，双方之间的借贷关系合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，根据原告提供的电汇凭证可以证实原告通过其妻子以交通银行转账方式向被告出借人民币共计438万元，关于原告所主张的剩余905000元借款，因原告未提供实际付款凭据，本院对该笔款项不予认定，故被告应偿还原告借款本金438万元。综上，对原告的合理合法的诉讼请求予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晋鹏于本判决生效之日起十五日内向原告郝宝禄偿还借款本金438万元整；二、驳回原告郝宝禄的其他诉讼请求。本案诉讼费24398元由被告王晋鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝艳芝二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 茜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1192号 申请执行人李元凤，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人刘双双，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李元凤与被执行人刘双双债权纠纷一案中，本案执行标的26000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322执1192号执行案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0321民初543号 原告：李金成，男，1974年9月19日生，汉族，临桂区市容局干部，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 被告：黄志东，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李金成诉被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪霜到庭参加诉讼，被告黄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并自2016年1月25日开始至还清本息之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2015年10月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2016年1月24日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告借故拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄志东未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。 原告李金成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过转账方式借款给被告。 被告黄志东在举证期限内未向本院提供证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告黄志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以年底承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于2015年10月25日通过中国农业银行转账方式分两次共借给被告47500元，通过现金方式借给被告2500元，共计50000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到李金成人民币伍万元整 （50000.00）农行转账，借期三个月（2015年10月25日到2016年1月24日前还清）借款人：黄志东2015年10月24日身份证号码450321198108224515”，并在签名处加盖手印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李金成将钱款借给被告黄志东，被告收到借款并出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元，经原告催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求被告按年利率6%自2016年1月25日起至还清本息之日止支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志东向原告李金成偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月25日起计至还清之日止）。 本案受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告黄志东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张永宁 审 判 员  况任成 人民陪审员  柏钦凤 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  秦冬英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执593号 申请执行人李存哲，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住安徽省萧县。 被执行人张大朋，男，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李存哲与被执行人张大朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的157839.29元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初701号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  李社教 审判员  周成成 二〇一七年十二月九日 书记员  赵彦成