黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1386号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：吴剑，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被告：楚文波，男，1965年6月23日出生，住宁安市。被告：赵兴茹(系楚文波的妻子)，女，1968年6月28日出生，住宁安市。被告：吕继伟，男，1968年2月14日出生，住宁安市。被告：解玉飞（系吕继伟的妻子），女，1969年1月1日出生，住宁安市。被告：赵兴志，男，1970年9月20日出生，住宁安市。被告：刘秀杰（系赵兴志的妻子），女，1969年10月29日出生，住宁安市。被告：赵善明，男，1965年7月14日出生，住宁安市。被告：朱建伟（系赵善明的妻子），女，1968年11月4日出生，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称邮储银行）与被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚文波、赵兴茹立即偿还贷款本金25301.67元、利息14437.22元，合计39738.89元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；2.判令被告赵兴志、刘秀杰立即偿还贷款本金23301.65元、利息14239.45元，合计37541.10元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）3.判令被告吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟对上述欠款互为承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟组成联保小组向原告申请贷款，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2012年4月10日，楚文波与赵兴茹、赵兴志与刘秀杰在联保协议约定的期间内分别向原告贷款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款期限14个月、贷款年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。截止至2017年5月27日，楚文波与赵兴茹尚欠原告贷款本金25301.67元、利息14437.22元。赵兴志与刘秀杰尚欠原告贷款本金23301.65元、利息14239.45元。原、被告所签的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，被告不按期偿还贷款本息的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟未作答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告给付的欠款数额及利息是否合理；3.原告要求被告吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟对欠款互为承担连带保证责任是否有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.邮储银行《小额贷款联保协议书》一份；2.《小额贷款借款合同》二份;3.邮储银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各二份；4.实时扣款截屏二份；5.邮储银行向赵兴志小额贷款逾期催收通知书及照片各二份；6.邮储银行向楚文波小额贷款逾期催收通知书及照片各一份；7.邮储银行向赵善明小额贷款逾期催收通知书（保证人）及照片各一份；8.邮储银行向吕继伟小额贷款逾期催收通知书（保证人）及照片各一份；9.2016年7月4日黑龙江经济报邮储银行对楚文波、吕继伟、赵兴志、赵善明逾期债务催收公告；10.黑龙江省宁安农场X居民委员会证明一份。本院认为，上述证据能够证明2013年4月11日被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带保证责任。同日，楚文波与赵兴茹、赵兴志与刘秀杰分别向原告借款50000元并签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款年利率及贷款期限。楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、离开黑龙江省宁安市至今未归，现不在该地居住。原告于2015年4月4日向赵兴志、楚文波送达小额贷款逾期催收通知书，于2015年8月5日向赵善明、吕继伟送达小额贷款逾期催收（保证人）通知书，2016年7月4日在黑龙江经济报刊登对楚文波、赵兴志、吕继伟、赵善明逾期债务催收公告。被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任意成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。同日，被告楚文波与赵兴茹，被告赵兴志与刘秀杰因承包土地需要，分别向原告借款50000元，借款期限为14个月并分别与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式还款。合同约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。截止至2017年5月27日，楚文波、赵兴茹尚欠原告本金25301.67元、利息14437.22元，刘秀杰、赵兴志尚欠原告本金23301.65元、利息14239.45元。楚文波、赵兴茹、刘秀杰、赵兴志离开黑龙江省宁安市至今未归，现不在该地居住。原告于2015年4月4日向赵兴志、楚文波送达小额贷款逾期催收通知书，于2015年8月5日向赵善明、吕继伟送达小额贷款逾期催收（保证人）通知书，家中均无人；2016年7月4日在黑龙江经济报公告向赵兴志、楚文波、赵善明、吕继伟催收逾期债务。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。被告楚文波与赵兴茹、被告刘秀杰与赵兴志向原告邮储银行借款并签订《小额贷款借款合同》，故原告与楚文波、赵兴茹之间，原告与刘秀杰与赵兴志之间的借款合同依法有效。楚文波、赵兴茹、刘秀杰、赵兴志应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。楚文波、赵兴茹、刘秀杰、赵兴志未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求按采用阶段性等额本息的还款方式计算利率及罚息利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求楚文波、赵兴茹、刘秀杰、赵兴志偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内向赵善明、吕继伟催收逾期债务,在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟作为相互的保证人应当对欠款相互承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行要求被告楚文波、赵兴茹立即偿还贷款本金25301.67元、利息14437.22元；赵兴志、刘秀杰立即偿还贷款本金23301.65元、利息14239.45元；2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止；被告吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟对上述欠款互为承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、三十四条第二款规定，判决如下：被告楚文波、赵兴茹于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金25301.67元、利息14437.22元，合计39738.89元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；被告赵兴志、刘秀杰于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金23301.65元、利息14239.45元，合计37541.10元（利息截止2017年5月27日，2017年5月28日以后的利息按照合同约定计算至偿还之日止）；被告吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟对上述贷款及利息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可依法向其他被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元、公告费600元，由被告楚文波、赵兴茹、赵兴志、刘秀杰、吕继伟、解玉飞、赵善明、朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 关向英二〇一七年十二月十五日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜