安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初166号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人蒋传保，男，1966年11月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住淮南市谢家集区。被告人蒋传保因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月23日被金寨县公安局被刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告人马启胜，男，1971年8月9日生出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人马启胜因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 被告人魏平，男，1989年12月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人魏平因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月26日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告人刘陈珍，女，1996年7月21日出生于安徽省霍邱县，回族，初中文化，住霍邱县。被告人刘陈珍因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局监视居住，2016年3月3日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审，同年6月29日由本院决定对其监视居住，2017年3月28日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月3日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人湛军善，男，1972年3月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住江苏省宜兴市。被告人湛军善因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月25日被金寨县公安局刑事拘留，2016年1月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局赌对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告人吴军，男，1970年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。被告人吴军因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。 被告人许小龙，男，1988年7月7日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市金安区（户籍地六安市裕安区）。被告人许小龙曾因吸食毒品被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告人孙业华，男，1975年8月15日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化，住霍山县。被告人孙业华曾因冒用居民身份证和吸食毒品被淮北市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月17日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告人王存宝，男，1996年4月9出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人王存宝因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月25日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局对其执行逮捕，2017年11月18日经本院决定对其取保候审。 辩护人王朝琴，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）140号指控被告人湛军善、蒋传保、王存宝、许小龙、孙业华犯贩卖毒品罪，被告人魏平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人马启胜、刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年12月22日作出一审判决，被告人蒋传宝、湛军善、马启胜、魏平、许小龙、孙业华、吴军、刘陈珍不服上诉，安徽省六安市中级人民法院审理后于2017年7月5日裁定将本案发回重审。在重审期间，公诉机关又以（2017）237号起诉书以及裕检刑诉（2017）1号追加起诉决定书，分别于2017年10月18日、2017年11月7日对被告人刘陈珍、湛军善犯贩卖毒品罪向本院提起补充起诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了合并审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 一、贩卖、运输毒品犯罪事实： （一）2015年5月4日下午，被告人湛军善在本市寿春路“明牛浴场”312房间内分别向被告人马启胜、魏平出售冰毒50克、15克，并收取现金7,500元，2,250元。 （二）2015年10月的一天，被告人蒋传保在合肥市一大酒店一楼内，收取被告人马启胜8,000元毒资后出售给马40克冰毒。 （三）2015年10月份的一天晚上，被告人蒋传保在淮南市田家庵造纸厂宿舍19栋2单元702室王丽芳住处，向马启胜出售40克冰毒。 （四）2015年10月份的一天晚上，经被告人蒋传保与马启胜事先约定，马启胜将8,000元毒资交给被告人吴军，后由吴军驾车前往淮南，将8,000元毒资交给被告人蒋传保并从蒋处取回40克冰毒交给马启胜。 （五）2015年9、10月份，被告人马启胜在本市裕安区“龙凤缘大酒店”9999房间旁边的一个房间，出售10克冰毒给被告人许小龙。 （六）2015年10月份一天，被告人马启胜在裕安区狮子岗乡南岳庙其家中，先后两次出售共计8克冰毒给许小龙。 （七）2015年10月份一天，被告人马启胜在“龙凤缘大酒店”楼下，出售4克冰毒给许小龙。 （八）2015年10月份一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使被告人刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙出售3克冰毒。 （九）2015年10月份一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使被告人王存宝在“龙凤缘大酒店”向许小龙出售2克冰毒。 （十）2015年11月10日左右一天，被告人许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙出售3克冰毒。 （十一）2015年12月18日，被告人魏平在本市“ABC宾馆”门口卖给孙某1一包重约0.8克的冰毒。 （十二）2015年4月一天夜里，被告人魏平在本市解放路豪门宾馆门口卖给孙某1一包重约0.3克的冰毒。 （十三）2015年10月份的一天，被告人魏平在本市磨子潭路“尚美佳宾馆”8828房间，卖给孙某10.5克冰毒。 （十四）2015年11月的一天，被告人魏平在本市北门塔公园卖给被告人许小龙6克冰毒。 （十五）2015年12月10日，被告人魏平赶往江苏省无锡市从被告人湛军善处拿去冰毒后返回六安欲予以销售，2015年12月25日，公安机关在本市云路街“情港宾馆”8333房间将被告人魏平抓获，之后查获尚未出售的二包冰毒，重量分别为23.61克、81.1克。 （十六）2015年11月18日，被告人马启胜、刘陈珍乘坐由吴军驾驶的皖Ｎ×××××黑色奇瑞轿车前往江苏苏州，从他人处购得41.3克冰毒、麻古1粒，后返回六安。马启胜在途经金安区三十铺镇时下车，携带26.4克冰毒、麻古1粒前往本市岸香宾馆，刘陈珍携带剩下的14.9克冰毒返回龙凤缘大酒店，被公安机关当场抓获。 （十七）2015年10月至11月，被告人许小龙在裕安区城南镇三中心加油站附近，先后向被告人孙业华出售1.3克、0.2克、0.2克冰毒。在本市百大金商都附近，向孙业华出售0.2克冰毒。 （十八）2015年9月份，被告人孙业华在霍山县城大圆盘附近，先后卖给陈琛、孙凯、叶世成0.3克、0.2克、0.3克冰毒。 （十九）2015年9月份一天，被告人孙业华在霍山县城大圆盘附近，向陈琛、孙凯、桂启飞出售0.3克冰毒。 （二十）2015年10月初一天下午，被告人孙业华在霍山县大圆盘附近，在收取孙凯290元后，出售给其0.3克冰毒。随后在霍山县医院附近，收取陈琛、叶世成1,000元后，出售给其1.1克冰毒。 （二十一）2015年10月初的一天下午，被告人孙业华在霍山县小圆盘的一“女子SPA”门口，收取陈琛、孙凯150元后，出售给其0.15克冰毒。 （二十二）2016年10月至2017年3月期间，被告人刘陈珍在六安市明珠国际城小区，“都市迷你”宾馆等处多次向吸毒人员夏莉、李某、刘某等人贩卖毒品。 2017年3月27日，被告人刘陈珍从他人处购买冰毒后存放于六安市东城路鑫磊宾馆。当天下午，公安机关在该宾馆将刘陈珍抓获，并在现场查获冰毒16.48克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 二、寻衅滋事犯罪事实： 2015年12月19日晚，被告人魏平伙同张某1、孙某2、丁某、张某2（另案处理）驾车将被害人孙某1带至本市恒大御景湾小区附近，以索要毒资为由与孙某1发生口角。随后五人持刀对孙砍击，致其受伤。经法医鉴定，孙某1损伤程度为轻伤一级。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人湛军善、蒋传保、王存宝、许小龙、孙业华犯贩卖毒品罪，被告人魏平犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，被告人马启胜、刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴军犯运输毒品罪，提请依法判处。 各被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见如下： （一）被告人湛军善辩解称其5月4日在无锡，被抓之前不认识被告人马启胜、魏平，不存在贩毒的事实。辩护人辩护意见：1、指控被告人湛军善贩卖毒品65克证据不足，不能认定。2015年4月10日湛军善的小女儿在无锡出生，2015年5月4日有核磁报告和其大女儿学校记录，其不可能离开无锡；指控其贩卖冰毒证据单一，只有魏平和马启胜的证言，且讯问笔录前后不一致，不能认定犯罪事实；马启胜的辨认笔录取得程序不合法，不足采信。2、追加起诉被告人湛军善贩卖冰毒104.71克事实不清，证据不足，不能认定。公诉机关第一次没有起诉该起事实是湛军善贩卖的，本次追加没有更充分证据；同案人魏平当庭否认他人上交的81.1克冰毒属他所有，23.61克是从淮南人手中购买，当然亦不能认定是湛军善所卖；短信、微信、QQ聊天记录均为间接证据，不能直接证明二人有毒品交易行为，不能认定湛军善贩卖104.71克冰毒。综上，请求法院宣告被告人湛军善无罪。 （二）被告人蒋传保辩解称没有贩卖毒品。辩护人辩护意见：公诉机关指控的三起犯罪事实仅有同案犯的供述，且供述中关于毒品的次数、数量等关键要素相互矛盾，不能认定，系孤证。指控被告人蒋传保贩卖毒品的事实证据严重不足，不能达到证据确实充分的要求，不能形成完整的证据链条，不符合刑事诉讼法的证据要求。根据疑罪从无的原则，依法应当宣告被告人蒋传保无罪。 （三）被告人魏平辩解称没有去无锡，“琴港宾馆”搜出的毒品只有23克是自己吸食用的，81克不是自己的，对寻衅滋事事实没有异议。辩护人辩护意见：1、对于2015年12月25日从情港宾馆查获的23.61克冰毒，已经有现场勘查笔录及称重笔录予以证实，在案发后五日，又由他人从案发现场发现81.1克冰毒，与公安机关现场勘验结果有矛盾，公诉机关也将该冰毒作为犯罪事实指控，是不负责的行为。2、本案中被告人多次陈述在金寨县公安局内受到刑讯逼供，其供述可信度低，不能证明相关犯罪事实，不排除他人将81克冰毒放置魏平处。3、7.6克查证的贩毒行为，除一宗有效，其余均与寻衅滋事的被告人孙某1交易，且在与孙发生打斗后传唤孙某1，由于被告人魏平与孙某1有利害关系，其证言不足以证明案件的相关事实。4、关于寻衅滋事行为，因索要赌资对孙进行砍击，造成孙轻伤一级，认为构成故意伤害罪。5、根据本案的相关疑点，依法应宣告被告人魏平不构成贩卖毒品罪。 （四）被告人马启胜辩解称只卖过三次毒品共计6克给许小龙，其余起诉书指控不是事实，愿意认罪。辩护人辩护意见：1、马启胜购买毒品仅仅为了吸食，部分为了贩卖。2、关于马启胜从湛军善处购买毒品有待进一步核实。对从蒋传保处购买的毒品，由于同案人供述不一致，有虚夸情节。3、马启胜贩卖部分毒品给许小龙，对于刘陈珍、王存宝是马启胜指使的，供述有矛盾，不足以认定。4、被告人马启胜、刘陈珍去苏州一起应是两人各自购买、分别携带毒品，不宜认定共同犯罪。综上，请求对其从轻处罚。 （五）被告人刘陈珍辩解称没有在“龙凤缘大酒店”贩卖3克毒品给许小龙，也不认识“李某”等人，愿意认罪。辩护人辩护意见：1、指控刘陈珍贩卖3克冰毒给许小龙、指控其多次贩卖毒品给李某等人事实不清，证据矛盾，不能认定；2、对两次当场查获的毒品数量不持异议，但定性不当，均应认定为非法持有毒品；3、被告人系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应予考虑；4、被告人在共同犯罪中系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；5、被告人刘陈珍系初犯、当庭认罪悔罪。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 （六）被告人吴军当庭对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：1、对指控罪名不持异议；2、被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白；3、被告人没有收取非法利益，仅收取相当的交通费用；4、被告人系初犯、当庭自愿认罪；5、被告人家庭困难。综上，请求对其从轻处罚。 （七）被告人许小龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人辩护意见：1、被告人主观恶性小，其购买毒品用于自身的吸食，仅有四次出售行为也是代购；2、社会危害性后果相对较小；3、到案后如实供述，认罪悔罪态度好；4、被告人是家庭的生活支柱。综上，建议对被告人许小龙在有期徒刑四年以下量刑。 （八）被告人孙业华辩解称只有一起属实，其余指控均不是事实，愿意认罪。辩护人辩护意见：1、起诉书指控的第18、19、21起贩卖毒品事实，仅有证人证言且在细节上相互矛盾，不能认定；2、指控的第20起事实属代购行为，不应认定为贩卖行为。综上，请求宣告其无罪。 （九）被告人王存宝对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩护意见：1、对指控罪名无异议；2、被告人贩卖毒品数量应以当庭供述为准，应为0.6克，社会危害不大；3、被告人王存宝系初犯，积极配合调查，认罪悔罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品犯罪事实： （一）2015年10月的一天，被告人蒋传保在合肥市一大酒店一楼内，收取被告人马启胜8,000元毒资后出售给马40克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、被告人马启胜的供述和辩解证实马启胜多次向宝哥购买毒品。2015年10月份的一天，在合肥阜阳路的一家大酒店花了7000至8,000元向宝哥购得40克冰毒，后乘车回到六安。一部分冰毒卖掉，一部分自己吸食。 2、被告人刘陈珍供述和辩解证实马启胜到淮南找宝哥购买毒品，后在合肥一饭店马启胜向宝哥购买有一百余克冰毒。 3、被告人吴军的供述和辩解证实吴军一次带着马哥和佳佳到合肥，后开车到六安的事实。 上述事实，有同案人马启胜、刘陈珍、吴军的供述予以证实，关于蒋传保辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽马启胜和刘陈珍供述之间存有不同点，但基本证实该起贩卖毒品的事实，对于犯罪数额应当以有利于被告人的40克认定，故对该辩护意见不予采纳。 （二）2015年10月份的一天晚上，被告人蒋传保在淮南市田家庵造纸厂宿舍19栋2单元702室王丽芳住处，向马启胜出售40克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、被告人马启胜的供述和辩解证实2015年10月份的一天晚上，马启胜和佳佳乘坐吴军的车到淮南田家庵，先出去吃饭，后在王芳的租住处向蒋传保购买40克冰毒并支付8,000元，后返回六安。 2、被告人刘陈珍的供述和辩解证实马启胜在王芳住处向蒋传保购买冰毒130克的事实。 3、被告人吴军的供述和辩解证实马启胜和佳佳乘坐自己的车子到淮南五六次。 上述事实，有被告人马启胜、刘陈珍、吴军的供述予以证实，关于蒋传保辩护人提出的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，虽马启胜和刘陈珍供述之间存有不同点，但基本证实在该起贩卖毒品的事实，对于犯罪数额应当以有利于被告人的40克认定，故对该辩护意见不予采纳。 （三）2015年10月份的一天晚上，经被告人蒋传保与马启胜事先约定，马启胜将8,000元毒资交给被告人吴军，后由吴军驾车前往淮南，将8,000元毒资交给被告人蒋传保并从蒋处取回40克冰毒交给马启胜。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、被告人马启胜的供述和辩解证实2015年10月份的一天，马启胜给吴军8,000元钱，让吴军到淮南拿东西，后吴军带回一包40克的冰毒。 2、被告人吴军的供述和辩解，证实马哥打电话让自己到淮南跑一趟，后自己将一注射器的盒子交给他。 3、刘陈珍的供述和辩解证实其看见马启胜让吴军去拿过二次货，其中一次确切知道是到淮南找蒋传保，后回到六安的情形。 上述证据，有被告人马启胜、刘陈珍、吴军的供述予以证实，关于吴军及其辩护人提出的吴军对于不知道是毒品的辩护意见，经查，马启胜和刘陈珍多次乘坐吴军的汽车购买毒品，且给予吴军的车费比普通车费高，并从马启胜对话中吴军应当认识马启胜贩卖毒品而为其运输，其行为构成运输毒品罪，故对相关辩护意见不予采纳。 （四）2015年9、10月份，被告人马启胜在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间，贩卖10克冰毒给许小龙，收取毒资3,000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、马启胜的供述和辩解证实2015年10月初，在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间，小龙先和马启胜联系，后马启胜以300元一克把从宝哥手中买回来的冰毒倒出来一部分，用电子秤称了10克卖给小龙。马启胜辨认笔录，辨认出小龙即许小龙。 2、许小龙的供述和辩解证实2015年9、10月一天晚上，许小龙先电话联系胜哥，讲好300元1克，然后在“龙凤缘宾馆”9999房间旁边的一个房间见面，胜哥的老婆也在场，胜哥现场称给我10克，后其付了3,000元。冰毒自己吸了一部分，大部分是吸毒人员让其代买的。许小龙的辨认笔录辨认出胜哥即马启胜。 上述事实，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜供述相互印证，足以认定。 （五）2015年10月份一天，被告人马启胜在裕安区南岳庙其家中，先后两次贩卖共计8克冰毒给许小龙。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、马启胜的供述和辩解证实2015年10月份一天晚上，因为其妻子身体不舒服，让许小龙开车送其回老家，在送其回家过程中许小龙找其要货，后马启胜给了许小龙4克，1,200元钱许小龙欠着，后吃过晚饭后许小龙开车带马启胜和其妻子回的六安；10月份一天晚上，小龙打电话给马启胜购买冰毒，后马在南岳庙家中，以一千多元卖给许冰毒4克左右，交易完后坐车一起回六安。 2、许小龙的供述和辩解证实10月份左右的一天下午，许小龙开车送马启胜回老家，后在马启胜家中马卖给许冰毒4克，许给了马1,100元，尚欠100元，后在马家吃过晚饭后，送马及其老婆回六安。该冰毒一部分自己吸，一部分帮朋友带；10月份一天晚上，许小龙赶到马启胜在南岳庙家中，看见马拿出一大袋冰毒，许买了8克，然后一起回六安。 上述证据，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙供述相互印证，数额应当以有利于被告人的8克冰毒认定。 （六）2015年10月份一天，在“龙凤缘大酒店”楼下，被告人马启胜贩卖3克冰毒给许小龙，收取毒资1,200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、马启胜的供述和辩解证实2015年10月份一天晚上，小龙电话联系马说要购买冰毒，小龙开车到宾馆楼下，后马卖给许3克冰毒，外面用餐巾纸包着，记不得是其给的还是小宝递给他的，小龙给了马1,200元。 2、许小龙的供述和辩解证实2015年10月份一天晚上，其开车到龙凤缘楼下找胜哥，还带块玉给他，然后买了4克冰毒，付了1,200元。 3、王存宝的供述和辩解证实小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜给其几包让其递给他，下楼后发现冰毒忘带了，就打电话给马启胜让他自己送下来，马启胜自己将冰毒交给小龙，应该是3克冰毒，这次小龙带了块玉。 上述证据，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙、王存宝的供述相互印证，足以认定。 （七）2015年10月份一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙贩卖3克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、许小龙的供述和辩解证实10月份一天下午，其给胜哥打电话购买3克毒，马启胜让其打电话给佳佳，后开车到“龙凤缘宾馆”楼下，佳佳到其车里递给其3克冰毒，其给了900元现金。 2、刘陈珍的供述和辩解证实10月份一天下午，其一个人在“龙凤缘宾馆”206房间，小龙打电话要3个冰毒，其打电话问马启胜，马讲可以，后就下楼将3克冰毒递给小龙，收了900元。 3、马启胜的供述和辩解证实有时候小龙等人找其买冰毒，其不在或者联系不上时，他们就直接打佳佳电话买冰毒，有时候佳佳帮其卖冰毒。 （八）2015年10月份一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使王存宝在“龙凤缘大酒店”向许小龙贩卖2克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、许小龙的供述和辩解证实10月份一天晚上，其打电话给胜哥联系购买2克冰毒，在“龙凤缘宾馆”三楼小宝的房间小宝递给其2克冰毒，给了600元后离开。 2、王存宝的供述和辩解证实10月份一天，马启胜打电话让其到“龙凤缘宾馆”9999房间，马启胜让其递2包冰毒给小龙，钱之前已经给过了，后其将2克冰毒给了小龙。王存宝的辨认笔录王存宝辨认出小龙即许小龙。 3、马启胜的供述和辩解证实小龙给马启胜打电话时马在外面有事，让小宝帮其递了一次，之后小宝给其四、五百元钱，1克多。佳佳、小宝跟其在一起的时候花销都是马启胜的，他们从其这吸冰毒也没找他们要过钱。 （九）2015年11月10日左右一天，许小龙联系马启胜购买冰毒，马启胜指使刘陈珍在“龙凤缘大酒店”楼下向许小龙贩卖3克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、刘陈珍的供述和辩解证实2015年11月10日左右一天晚上，小龙先打电话联系马启胜又打电话给刘，表示要购买毒品。其与小宝在206房间，让小宝送4克冰毒下楼给小龙，小宝下去后带回来1,200元。一小时后，小龙又上来要买冰毒，其给了许2克并收取600元。 2、许小龙的供述和辩解证实11月份一天晚上，朋友陈家宝让其帮忙购买冰毒，联系胜哥后胜哥让其联系佳佳，后其坐陈家宝车到龙凤缘找到佳佳，小宝也在，佳佳给其3克冰毒，许小龙支付300元，另600元转到佳佳的支付宝。 3、王存宝证实有一次小龙到龙凤缘找佳佳买冰毒买多少记不得了买完后回来找手机，最后发现掉在车上。 上述三起事实证据，被告人许小龙及其辩护人不持异议，且有被告人马启胜、许小龙、王存宝、刘陈珍供述相互印证，足以认定。被告人刘陈珍及其辩护人关于第（十）起事实不存在的辩解及辩护意见，本院不予采信；关于被告人马启胜及辩护人提出的刘陈珍、王存宝和马启胜之间不存在指使关系的辩护意见，经查，各被告人的供述和辩解，能够证明被告人刘陈珍和王存宝依附马启胜的供养，受马启胜的指使，故对该辩护意见不予采纳。 对于第（五）至第（十）起犯罪事实，被告人马启胜及其辩护人关于仅出售给许小龙三次冰毒，分别为10包、6包、4包，每包0.3克的辩解及辩护意见，与本案事实及证据不符，本院不予采信。 （十）2015年11月18日，被告人马启胜、刘陈珍乘坐由吴军驾驶的皖Ｎ×××××黑色奇瑞轿车前往江苏苏州，从他人处购得41.3克冰毒、麻古1粒，后返回六安，马启胜在金安区三十铺镇下车携带26.4克冰毒前往岸香宾馆，刘陈珍携带剩下的14.9克冰毒返回“龙凤缘大酒店”，被公安机关当场抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、马启胜的供述和辩解证实2015年11月16日，其和刘陈珍到淮南找宝哥购买冰毒，因他手上没有冰毒，后联系吴军接其到苏州盛泽镇“苏州”手中购买毒品。到达盛泽镇后“苏州”接他们到一个房间，其尝试冰毒，刘陈珍、吴军都在场。之后确定130元1克，（先付一万元），付了4,800元，“苏州”现场称了三包计40克，还送了一粒麻古和一小包冰毒。后返回六安，途中在苏州的一个服务区加油时，其把冰毒放在吴军车的油箱盖里，然后吴军把盖子盖上。后马在三十铺下车，让吴军打开油箱盖，取出一包给刘陈珍，将另两包自己带走，之后被抓获。 2、刘陈珍的供述和辩解证实马启胜在苏州购买冰毒的过程，马启胜在尝试冰毒时吴军也在场，从盛泽上高速的服务区加油时把冰毒藏在油箱盖内等情节，到六安后被公安机关抓获，并扣押随身携带的14.9克冰毒。 3、吴军的供述和辩解证实2015年11月17日晚，其连夜开车带马启胜、刘陈珍到苏州，回来时在一个叫梅村的服务区加油，当晚回到龙凤缘大酒店时被抓获。 4、人身检查笔录对马启胜的人身检查，附扣押清单、照片，对刘陈珍的人身检查，附扣押清单。 5、称重记录证实2015年11月18日，金寨县公安局将马启胜抓获，并从其口袋查获二个大包，在马启胜的见证下进行称重，分别为14.9克、9克，一包带有一粒麻古的冰毒为2.5克，共计26.4克；证实2015年11月19日，金寨县公安局在刘陈珍口袋内查获一包疑似毒品，在其见证下进行称重，为14.9克。 6、检验报告证实六安市公安局司法鉴定中心对从马启胜、刘陈珍处查获的白色晶体和红色颗粒进行检测，检出甲基苯丙胺成分。 上述证据，被告人马启胜、刘陈珍、吴军当庭均不持异议，足以认定。辩护人关于马启胜、刘陈珍系分别购买、分别携带，不是共同犯罪，以及刘陈珍没有自己购买、不是在运输途中被查获应认定为非法持有毒品的辩护意见，与本案事实及证据不符，不予采信。 （十一）2015年12月18日，在六安市“ABC宾馆”门口，被告人魏平卖给孙某1一包重约0.8克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、魏平的供述和辩解证实2015年12月18日，“黑龙”通过微信联系其，向其买一克冰毒，后确定400元1克，其从他人处转手买了0.8克送到“ABC宾馆”门口，当时佘帐。第二天晚上找孙要钱他不给，后找人把孙砍坏了。 2、孙某1证言证实2015年12月18日，其通过微信视频跟和尚要1克冰毒，然后和尚将冰毒送到“ABC宾馆”门口，当时佘帐。第二天晚上和尚找其要钱，由于当时没钱，他们几个人把孙砍坏了。 3、辨认笔录魏平经辨认，黑龙即孙某1；孙业龙经辨认，和尚即魏平。 （十二）2015年4月一天夜里，魏平在解放路豪门宾馆门口卖给孙某1一包重约0.3克冰毒，收取毒资200元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、魏平的供述和辩解证实2015年10月一天夜里，黑龙联系其讲买1克冰毒，其讲400元，然后从狗子手中购买了一包重约0.8克冰毒，送到豪门宾馆门口的工商银行门口交给黑龙。 2、孙某1证言证实2015年4月的一天夜里，在豪门宾馆门口花200元，从魏平处买了0.3克冰毒。 （十三）2015年10月的一天，魏平在磨子潭路“尚美佳宾馆”8828房间，卖给孙某10.5克冰毒，收取毒资100元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、魏平的供述和辩解证实2015年3、4月份的一天夜里，黑龙找其购买1克冰毒，然后其联系一个叫大翠子的买了0.5克，送到尚美佳宾馆黑龙的房间，黑龙只给了100元，欠300元。 2、孙某1证言证实2015年10月份的一天凌晨，其在尚美佳宾馆8828房间联系魏平买1克冰毒，讲好500元，后魏平送了1克冰毒。当天下午其又让魏平送1克冰毒，后来他打电话让其下来在门口给了1克冰毒，其给了魏平800元，欠200元。 （十四）2015年11月份的一天，魏平在北门塔公园卖给许小龙6克冰毒，收取毒资2,000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、魏平的供述和辩解证实2015年11月份，在明牛浴场湛军善卖给其15克冰毒，每克200元，当时没钱先欠着，后来小龙联系其，讲买8个，在北门塔公园卖给小龙8克，收了2,000元。 2、许小龙的供述和辩解证实2015年10月份，其问和尚可有货，和尚讲1,000元3克，后来在北门塔公园见的面，给了2,000元，和尚卖给其6克冰毒。 上述四起犯罪事实的证据，被告人魏平、许小龙当庭不持异议，且有证人孙某3证言相互印证，虽贩卖毒品数额不一致，但是犯罪事实基本确定，数量均以有利于被告人来认定，足以认定。魏平的辩护人关于冰毒没有具体查获，数量不准，证据存疑的辩护意见，本院不予采信。 （十五）2015年12月10日，被告人魏平赶往江苏省无锡市从被告人湛军善处拿取冰毒后返回六安予以销售，2015年12月25日，公安机关在本市云路街“情港宾馆”门口将湛军善抓获，在该宾馆8333房间内将魏平抓获，之后查获其藏匿的冰毒，重量为23.61克。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 证明湛军善让魏平贩卖冰毒的证据如下： 1、魏平的供述和辩解证实2015年12月10日左右一天，老六（湛军善）找我要欠的赌债，我讲没钱他让我到无锡给我一包冰毒帮他卖掉还钱。然后我开车到了无锡，见到老六，他让我以150元的价格卖1包150克的冰毒，他当时就称了二包，一共是130克，我将二包放在一个红色方便面袋子里面，外面还套有一个装茶叶的银色带有绿色“茶”字的茶叶袋，回到六安后由于冰毒质量不好卖不掉，我就放在市立医院对面的租房的冰箱里，因为质量太差，我没有对外面卖，这些冰毒我自己吸了一部分。 2、通话记录：公安机关掌握湛军善182××××9382、魏平152××××7161的手机在2015年12月份的通话记录，该通话记录所显示的内容不仅包括双方通话的具体时间，还包括在通话时手机所处的基站位置，即双方当时所在的城市。可以看出，第一，湛军善的182××××9382电话显示：2015年12月10日2：06、6：19、6：25、8：23，魏平的152××××7161电话呼入，湛军善手机的基站位置均显示在无锡；第二，魏平的152××××7161电话显示：2015年12月10日1时许，魏平开始从六安出发，2：06，魏平与湛军善通话，魏平手机的基站位置显示在肥西，之后基站位置显示南京等地，2015年12月10日6：19，魏平与湛军善通话，魏平手机的基站位置显示在无锡，之后路线逐渐显示南京、全椒等地，最后返回六安。通话记录清晰反映出，在2015年12月10日1时许，魏平从六安出发，6时19分到达无锡后与湛军善联系，这与魏平在供述中所说的在2015年12月10日左右的一天，湛军善让其到无锡去拿冰毒，然后其就开车去了，是早晨六点钟左右到的无锡和“老六”见面的情节是完全对应的。 3、公安机关通过对所扣押的湛军善手机进行技术恢复，显示出部分短信记录、微信聊天和QQ聊天记录，并形成电子数据光盘和检验报告。2015年12月9日0时7分，魏平告诉湛军善明早坐大巴车来，12月10日6时8分，魏平告诉湛军善“六哥我到钱桥了”，无锡市有个钱桥镇，9：36，湛军善发送短信给魏平，内容是：“你路上慢点，到六安了给我打个电话”。12月16日的微信聊天显示，因为魏平带回的毒品质量不好，魏平与湛军善谈到在冰毒中掺杂质量好的，魏平为此联系其他货源，湛军善询问事情进展情况等；12月17日的微信聊天显示，湛军善催问魏平问题可解决好了、事情可有眉目了，魏平回答等几天一个朋友带我去拿点好东西。但之后魏平就一直没有回应，直至25日湛军善赶到六安情港宾馆后被抓获。 证明经查获该批毒品的重量为23.61克的证据如下： 1、魏平的供述和辩解证实12月24日，其搬到“情港宾馆”8333房间时带了过来，具体谁带的不知道。后来看见鞋盒子里有一包冰毒及一些小分装袋子等，没有看见另外一包冰毒及那个茶叶袋子，被抓住后公安当面称重在黄色鞋盒子里面的冰毒时其还在纳闷，为什么没有茶叶袋子和另外一包冰毒，所以当时公安在称重鞋盒子里面的冰毒及问话时没有如实的讲，当时怀疑是不是“胖子”把那包冰毒藏起来了。今天当面称重放在茶叶袋里的是81.1克，之前放在鞋盒离的是23.61克。 2、朱向阳的证言证实今天（2015年12月30日）早晨从拘留所出来后到“情港宾馆”8333房间拿衣服时，在行李箱发现装在茶叶袋里的冰毒，这东西是魏平的，因为在银石公寓魏平的出租房的冰箱里见过这包东西，所以自己就将这包东西送到裕安刑警队来了。辨认笔录，27页，经辨认和尚即魏平。 3、丁某证言证实住在和尚原来租房的那几天，和尚是把冰毒放在他家冰箱里面，冰毒是用红色透明的方便袋包装，外面用银色的茶叶内包装袋包裹着，和尚先是从柜子里拿出鞋盒子把里面的白色透明自封袋用吸管挑一点装在自封袋里，然后把冰毒放回冰箱，鞋盒子在放回原处，搬家的时候和尚是怎么把冰毒放到鞋盒子里我不知道。 4、吴越证言证实在和尚原来的租房处，看见丁某从冰箱拿出一个红袋子装的东西，叫他打开看，看到里面是冰毒。另外，冰箱对面柜子里面有个鞋盒子，装的是吸毒工具和分包袋。12月24日魏平从他租的房子里把东西带到情港宾馆。并指认魏平。 5、张某2证言证实之前帮魏平从租房处搬到情港宾馆，看见魏平拿着那个纸盒子放到两个床头的抽屉里，公安查获时自己在场。 6、现场勘验笔录金寨县公安局于2015年12月25日对魏平所在的情港宾馆8333房间进行检验勘查，在床头柜里的纸盒内发现一大袋疑似冰毒，及散落的疑似冰毒、若干分装袋、电子秤等物品。附提取登记表及扣押清单。 7、称重记录2015年12月25日，金寨县公安局在魏平的见证下，对从纸盒中提取的疑似冰毒进行称重，共计23.61克，并附相关照片；2015年12月30日，金寨县公安局在朱向阳的见证下，对朱向阳提供的放在茶叶袋内的疑似冰毒进行称重，共计81.37克；2016年1月4日，金寨县公安局在魏平的见证下，对放在茶叶袋内的疑似冰毒进行称重，共计81.1克。记录中魏平再次承认是老六叫我给他卖的，带到8333房间，所附照片显示该毒品是用白色透明自封袋包装，装在红色塑料袋里，外面再用银色带有茶字样的包装袋包裹。 8、检验报告市公安局司法鉴定中心对23.61克白色晶、81.37克白色晶体体检测，均检出甲基苯丙胺成分。 上述证据，有被告人魏平的供述和辩解、公安机关获取的相关通话记录、电子数据、证人朱向阳、丁某、吴某、张某2的证言、现场勘验笔录、称重笔录、检验报告的证据相互印证，足以认定。被告人湛军善及其辩护人“没有在无锡与魏平见面，不存在本次毒品交易”的辩解及辩护意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采信。 被告人魏平及其辩护人提出第二次查获的81.1克冰毒不是其所有，来源不明，不应认定为犯罪数额的辩解、辩护意见予以采纳。理由如下：1、公安机关的检验报告中记载“2015年12月25日，金寨县公安民警将涉嫌贩卖毒品的魏平抓获，从其身上查获毒品疑似物一包”、“白色晶体一袋（袋装，81.1克）”。而事实是该81.1克冰毒是在公安机关现场勘查五天之后朱向阳向公安机关提交的；2、金寨县公安局于2015年12月25日对云露街情港宾馆8333房间进行了勘验并附有现场照片，显示房间内有一行李箱是打开状态，但公安机关当时并未从中查获该81.1克冰毒，而朱向阳2015年12月30日证言证实“从拘留所出来后到8333房间拿衣服，整理自己的行李箱时在衣服底下发现一个茶叶袋装有东西，看到应该是冰毒”。公安机关在勘查中只起获了一包冰毒计23.61克，在时隔五天之后，又由他人上交该81.1克冰毒，属来源不明，不能认定是魏平所有。 公诉机关虽列举了证人朱向阳、丁某、吴越、张某2等人的证言以及被告人魏平的供述，但由于该81.1克冰毒的来源不明，指控该81.1克冰毒系被告人魏平所有且系从湛军善处获得证据不足，本院不予认定。 （十六）2015年10月至11月，许小龙在城南镇三中心加油站附近，先后向孙业华贩卖1.3克、0.2克、0.2克冰毒，在六安市百大金商都附近，向孙业华贩卖0.2克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、许小龙的供述和辩解证实在2015年11月初，华仔骑一辆摩托车在过来在城南镇三中心加油站附近见的面，卖给他1.3克冰毒（二包），收取700元。11月初，在百大金商都附近，一次1.2克，收取600元。9、10月，还有二次在三中心加油站附近，一次0.5克冰毒，收取300元，一次1.2克，收取600元。共四次。其没有正式职业，刚开始自己买自己吸，后来没钱了就以贩养吸，卖过冰毒给小曼和华仔。 2、孙业华的供述和辩解证实10月份，在三中心加油站附近，用1,300元向许购买两包冰毒，一包约0.4克、二包约0.6克（共计1.4克），在霍山县城大圆盘，卖给孙凯一包0.4克，290元，之后陈琛也来了，将另二包0.6克卖给陈琛，1,000元。9月，在沃尔玛超市门口，用200元向许购买0.2克冰毒；11月10日下午在三中心加油站附近，用200元向许购买0.2克冰毒；10月一天，用200元向许购买0.2克冰毒；9月，在三中心加油站老乡鸡门口，用500元向许购买0.7克冰毒；夏天，从小龙处买过4次，均0.2克。 上述事实及证据，被告人许小龙当庭不持异议。 （十七）2015年9月一天，孙业华在霍山县城大圆盘附近，收取陈琛、孙凯、叶世成300元后，卖给其0.3克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、陈琛证言证实2015年9月一天晚上，其和孙凯、叶世成在霍山县城大圆盘农行处，交给华子300元，买了0.3克冰毒。之后开车在霍山快到高速路口处，在其所有的现代越野车上吸食了毒品；辨认笔录辨认华子就是孙业华。 2、孙凯证言证实2015年8月一天从华子处购买0.3克毒品后在陈琛的车上吸毒的经过。辨认笔录辨认华子就是孙业华。 3、叶世成证言证实2015年8月一天从华子处购买300元毒品后在陈琛的车上吸毒的经过。辨认笔录辨认华子就是孙业华。 （十八）2015年9月一天，孙业华在霍山县城大圆盘附近，收取陈琛、孙凯、叶世成300元后，卖给其0.3克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、陈琛证言证实其电话联系华子，在霍山县城大圆盘附近，交给华子300元买了0.3克冰毒，在其所有的现代越野车上吸了一部分，剩下的交给孙凯。 2、孙凯证言华子在大圆盘旁边的咖啡厅买的0.3克冰毒。 3、叶世成证言华子在大圆盘旁边买了300元的冰毒。 （十九）2015年10月初一天下午，孙业华在霍山县城大圆盘附近，收取孙凯290元后，卖给其0.3克冰毒。随后在霍山县医院附近，收取陈琛、叶世成支付的1,000元后，卖给其1.1克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、孙凯证言证实十一长假一天中午，桂启飞跟其说已经和华子联系过了，然后一起在霍山大圆盘至高速的路上与华子见面，用290元买了0.3克冰毒，在黑石渡大桥遇到陈琛、叶世成，陈琛说要找华子买2,000元的，后来看见陈琛买回三包。 2、叶世成证言证实十一长假一天中午，孙凯、桂启飞从其跟前拿了几十元到霍山找华子购买冰毒，陈琛知道后带其也到霍山找华子，路上遇到孙凯、桂启飞他们回来，他们说买二、三百元的。后来在霍山县医院附近找华子买了1,000元的，是三包，二包满的，一包不满。 3、陈琛证言证实在霍山县医院附近找华子买了1,000元的冰毒，是三包，共计1.1克。 4、桂启飞证言和其他证人证言相互印证。 （二十）2015年10月初的一天下午，孙业华在霍山县小圆盘的一“女子SPA”门口，收取陈琛、孙凯支付的150元后，卖给其0.15克冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、陈琛证言证实在霍山县小圆盘的一“女子SPA”门口，其和孙凯给华子150元，买了0.15克冰毒。 2、孙凯证言证实同样内容。 上述四起事实，有各证人证言相互印证，足以认定，关于被告人孙业华及其辩护人提出的仅有第二十起属实且系帮忙代购不是贩卖的辩护意见，经查，各证人证实向孙业华购买毒品具体过程，其行为构成贩卖毒品罪，故对该辩解及辩护意见不予采纳。 （二十一）2016年10月至2017年3月期间，被告人刘陈珍在六安市明珠国际城小区，“都市迷你”宾馆等处多次向吸毒人员夏莉、李某、刘某等人贩卖毒品。 2017年3月27日，被告人刘陈珍从他人处购买冰毒后存放于六安市东城路鑫磊宾馆。当天下午，公安机关在该宾馆将刘陈珍抓获，并在现场查获冰毒16.48克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、被告人供述与辩解证实当天被查获的毒品是自己到合肥花了3,400元从一个像新疆男子处买的，钱是自己男友汤俊借的，回到六安东城路鑫磊宾馆201房间被抓获，冰毒经称重为16.48克；买冰毒大部分自己吸食，剩下卖给刘某、小宝、夏莉、马哥侄女、小宝姐姐等其他人供生活花费所用；同时供述去年冬天卖给“小宝”300元0.4克，被抓前不久“马哥”侄女联系后带一个陌生女子到自己和汤俊住的鑫磊宾馆，自己卖给她0.6克收了400元，被抓前两天，卖给“马哥”0.3克冰毒，他给自己游戏充了200元，被抓前一天，马哥联系自己购买了0.3克冰毒，没要钱，去年九、十月份，两次卖给小宝姐姐冰毒，均是300元0.3克，去年十月，在都市迷你宾馆楼下，先后两次卖给夏莉冰毒，每次约0.3克300元，柳军卖过冰毒给夏莉和一个女的，是自己去送的；同时证实马哥全名马宏安，马哥侄女叫马娇娇，城南胖子叫刘某；辨认笔录辨认出胖子即刘某，马哥即马洪安，马哥侄女即刘娇娇、吴政即和刘某一起到宾馆吸毒的男子。 2、证人证言：夏莉证实去年10月份认识柳军，他和佳佳在一起，从华子处得知可以从柳军和佳佳处买到毒品，就要了佳佳电话，从2016年10月至12月，共从他们处买来四五次冰毒，每次四五百元，其中前两次是佳佳自己接电话并送的冰毒，后三次是与佳佳联系，其男友柳军送的；证人李某证实当天因从一男子（手机号138××××2234，柳军）购买冰毒被抓，共从该男子处买过三次冰毒，前两次都是经电话联系后让到江南世家对面小区楼下，他女朋友、一个挺着大肚子的孕妇（刘陈珍）给送的货，分别是2016年9、10月份、10-11月份，都是300元一小袋冰毒；第三次是今年1、2月份，该男子让到中山医院楼下，他说他老婆生孩子在住院，给了500元买来约1克冰毒；证人刘某证实2016年11月10日左右一天晚上，经电话联系刘陈珍，在龙河路明珠国际城4楼电梯口处，花200元买了0.1克冰毒，12月中旬一天，陪朋友刘世伟到龙河路明珠国际城4楼电梯口处花300元从刘陈珍处买了约0.2克冰毒，经电话联系与朋友吴政一起到华远宾馆2楼206房间找刘陈珍买冰毒，吴政说花了300元买了约0.3-0.4克冰毒，还有一次朋友王大勇从刘陈珍那买冰毒，是刘和一个男的来送的货，是自己用微信转了400元给刘陈珍。辨认笔录辨认出刘陈珍。 3、公安机关搜查笔录、称重记录及执法视听资料说明及光盘证实经对刘陈珍、汤俊（均在场）住宿的宾馆房间进行搜查，搜查出毒品疑似物，经称重净重16.48克，刘陈珍交代是当天刚从合肥买回的冰毒。 4、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见证实在刘陈珍处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 以上证据客观真实并能相互印证，足以认定指控事实。被告人及其辩护人“没有向多人贩卖毒品”的辩解及辩护意见，与查明事实及证据不符，不予采信；但辩护人关于被告人刘陈珍系吸毒人员，购买毒品主要为了自吸，部分用于贩卖，系以贩养吸，在量刑时应予考虑从轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采信。 关于指控“2015年5月4日下午，被告人湛军善在本市寿春路明牛浴场312房间内分别向被告人马启胜、魏平出售冰毒50克、15克，并收取现金7,500元、2,250元”。公诉机关列举了被告人魏平、马启胜的供述及辨认笔录。被告人魏平及其辩护人提出在金寨县公安局遭到刑讯逼供，公诉机关至今不能提交讯问录像，所作供述不能作为定案依据；被告人马启胜辩解称不认识湛军善，因被关在同一间牢房才互相认识；被告人湛军善及其辩护人提出2015年5月4日湛军善在无锡，没有作案时间，并当庭提交无锡市第三人民医院MRI检查报告单，证实湛的女儿当天在医院做检查。在二审过程中，湛军善的辩护人提出调取2015年5月4日无锡市第三医院的监控录像、调取无锡市前桥中学的安防视频、调取当天明牛浴场的入住登记以及当天的通话记录，金寨县公安局提交的相关材料证明，以上资料均已灭失无法调取。湛军善的辩护人还提出，马启胜与湛军善原本不认识，因被关进同一间牢房而相识，故马启胜对湛军善的辨认笔录程序不合法，不能采信。 综合以上情况，公诉机关指控本起事实所依据的证据材料尚不够确凿、成分，在重审时亦未能提供新的证据，本院不予认定。 二、寻衅滋事犯罪事实： 2015年12月19日晚，被告人魏平伙同张某1、孙某2、丁某、张某2（另案处理）驾车将被害人孙某1带至六安市恒大御景湾小区附近，以索要毒资为由与孙某1发生口角。随后五人持刀对孙砍击，致其受伤。经法医鉴定，孙某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1、魏平供述和辩解证实之前一天，孙某1从自己跟前买毒品，欠400元。第二天晚上，其开车带着张磊、丁某、张某2、孙某2一起去六安找孙某1还钱，但是他一直不还。后从副驾驶底座下面摸了一把长约50公分的刺刀捅孙的肚子，但是被孙挡住了。后来张某2、丁某、孙某2、张某1见状跑到车后备箱去拿刀，自己后来往孙头上又砍了两刀就上车了，其他人都是跟自己一起动手的。 2、被害人孙某1的陈述证实其在魏平手里买过冰毒。那天晚上，魏平带了四个人来其要钱。后来他开车把他带到了恒大御景湾附近的一条辅道上，下车后，张某1和另外三个小孩就从后备箱拿了一把黑色砍刀和两把黑色关公刀出来。其中一个人用刀砍了自己背部两、三刀，接着另一个拿关公刀的小孩子朝自己右手臂砍了两下，魏平拿了把长匕首从车上下来，捅了自己大腿一刀，又朝自己头上划了一刀。 3、证人张某1、丁某、张某2、孙某2证言证实那天晚上五六点钟，魏平开车带着张某1、丁某、张某2、孙某2到六安找孙某1要毒资。后车就开到了新安大桥附近恒大御景湾旁边的一条路上停下来。张某1和丁某、张某2、孙某1就下了车。他们就找孙要钱，但孙说没有。丁某就说后备箱有刀，就把后备箱打开了，丁某和张某2各拿了两把黑色关公刀，张某1上去拿了一把短的黑色砍刀砍路边的小树，丁某就拿关公刀砍了孙某1后背一刀，张某2也就朝孙背后砍了，砍了之后孙某2就下车了，也拿了一把短的黑色砍刀，朝孙后背砍了一刀。后来，魏平和孙某1吵了起来，魏平下车后，就拿了一把短刺刀，将孙推到副驾驶后面门旁边，用刀朝孙腿部捅了三四刀，丁某、张某2也又上去砍了。丁某先拿刀砍了孙某1后背两三刀，张某2砍了孙的后背，接着孙某2拿了短刀砍孙某1后背一刀，魏平捅了孙的腿、和肚子，拿刀砍了孙头部，丁某砍了孙的身上。 4、辨认笔录：张某1辨认出本案被害人孙某1；丁某辨认出被害人孙某1，并且辨认出当时各犯罪嫌疑人手里持的刀具；张某2辨认出当晚和他一起砍人的孙某2、魏平、张某1、丁某，并且辨认出当天晚上各犯罪嫌疑人手持的刀具；孙某2辨认出被害人孙某1并且辨认出当晚各犯罪嫌疑人手里所持刀具。 5、勘验检查笔录现场位于六安市裕安区河西纵六路与河西四环交叉口东侧30米，在该路路灯北侧非机动车道上见有面积2米×1.5米血泊，路灯南侧机动车道上见有1米×0.8米血泊。证实案发现场情况。 6．鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书：被害人孙某1左头部等处损伤符合遭锐器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。 上述证据相互印证，足以认定。关于魏平及其辩护人不是索要毒资而是赌资及构成故意伤害罪的辩护意见。经查，从被告人供述、各证人证言、被害人陈述等相互印证，应当认定寻衅滋事，故对该辩护意见不予采纳。 公诉机关还列举了以下综合证据：1、各犯罪嫌疑人的户籍信息证实各被告人具体身份事项；2、各犯罪嫌疑人的抓获经过证实以上各被告人均被抓获归案；3、扣押清单证实公安机关扣押被告人等的毒品疑似物、酒精、吸管等物以及手机、现金等。 综上，认定被告人蒋传宝贩卖冰毒120克，被告人马启胜贩卖、运输冰毒71.3克，被告人刘陈珍贩卖、运输冰毒63.78克、被告人魏平贩卖冰毒31.21克、被告人湛军善贩卖冰毒23.61克、被告人吴军运输冰毒41.3克、被告人许小龙贩卖冰毒1.9克，被告人孙业华贩卖冰毒2.15克、被告人王存宝贩卖冰毒2克。 本院认为：被告人湛军善、蒋传保、魏平、许小龙、孙业华、王存宝违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人马启胜、刘陈珍违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒又加以运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人吴军明知系毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人魏平结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，对以上罪行均应依法惩处，并对被告人魏平实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。其中被告人蒋传保贩卖冰毒五十克以上，被告人马启胜贩卖、运输冰毒五十克以上，被告人魏平贩卖冰毒十克以上，被告人湛军善贩卖冰毒十克以上，被告人刘陈珍贩卖、运输冰毒十克以上，被告人吴军运输冰毒十克以上，被告人许小龙、孙业华贩卖冰毒不满十克，且情节严重，被告人王存宝贩卖冰毒不满十克，应依法分别予以量刑。被告人吴军、王存宝、刘陈珍在共同犯罪过程中属从犯，依法应比照主犯马启胜从轻、减轻处罚；被告人吴军、许小龙、王存宝当庭认罪悔罪，被告人马启胜、刘陈珍、孙业华自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚；对于辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋传保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币壹拾伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2030年12月22日止。） 二、被告人马启胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币壹拾伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2030年11月18日止。） 三、被告人魏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹拾贰万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2028年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人刘陈珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币壹拾叁万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2030年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人湛军善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币壹拾贰万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2027年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人吴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币柒万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 七、被告人许小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 八、被告人孙业华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 九、被告人王存宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 十、公安机关扣押在案的毒品等违禁品由扣押机关予以没收销毁； 十一、公安机关扣押在案的轿车、手机、现金等物由扣押机关予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  许哲俊 审 判 员  王世琼 人民陪审员  崔志芬 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。