wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5863号原告：张家才，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县中环时代广场19楼，统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：刘帅，公司总经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告张家才诉被告安徽蒙星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月25日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇一七年十二月二十五日书记员 蔡正茂相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9910号 原告(反诉被告)：周素芬，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。 委托诉讼代理人：马秉生，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇，系周素芬丈夫。 被告（反诉原告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司,住所地：成都市金牛区。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）周素芬与被告（反诉原告）伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称“伊厦商贸公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周素芬的委托诉讼代理人马秉生、被告（反诉原告）伊厦商贸公司的委托诉讼代理人彭溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周素芬向本院提出诉讼请求：1.伊厦商贸公司退还周素芬履约保证金1万元；2.诉讼费由伊厦商贸公司承担。此后周素芬变更诉讼请求：第1项诉讼请求变更为退还履约保证金5000元、租金5000元。事实和理由：2012年11月，周素芬向伊厦商贸公司支付了定金1万元、租金110484元，并签订为期五年的《商铺有期有偿使用协议》。2017年3月27日，合同履行完毕。伊厦商贸公司拒不退还保证金，且因实际使用租赁商铺为4年4个月零10天，按一年租金22096.8元的标准，伊厦商贸公司应退还租金13502元。 伊厦商贸公司辩称，履约保证金已根据协议抵付了周素芬应缴未缴的综合管理服务费，且抵付后仍有未缴纳的部分；2012年11月7日双方签订的有偿使用协议第3条已明确约定商位使用期限为2011年9月28日至2017年3月27日，合同已履行完毕，周素芬提出退还租金的意见缺乏事实和法律依据。 伊厦商贸公司向本院提出反诉请求：1.周素芬向伊厦商贸公司支付综合管理服务费3950元；2.反诉的费用由周素芬承担。事实及理由：2012年11月7日，伊厦商贸公司与周素芬签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，约定周素芬应按25元／㎡／月的标准向伊厦商贸公司缴纳综合管理服务费13950元，周素芬从未缴纳此费，扣除履约保证金1万元，周素芬尚欠3950元。 周素芬针对反诉辩称，根据合同约定内容，伊厦商贸公司未就综合管理服务费进行公告，且2012年至2015年期间的综合管理服务费已过诉讼时效。2015年3月28日至2017年3月27日的综合管理服务费，伊厦商贸公司法定代表人已于2014年5月13日与商家的坐谈会议中明确表示不再收取。同时，综合管理服务费用包含用水、供电费，但周素芬经营商铺期间，市场光线严重不足，不应收取综合管理服务费。 本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，周素芬（乙方）和伊厦商贸公司（甲方）签订了《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（以下简称“商位使用协议”）及《补充协议》，约定的主要内容：1.乙方有偿使用甲方所有的成都国际商贸城日用品市场一区块区商位（商位号：×），用于服装服饰女装类商品的经营；2.商位使用期限为2011年9月28日起至2017年3月27日（2011年9月28日至2012年3月27日为试营业期）；3.商位套内建筑面积为9.3㎡，履约保证金1万元，商位使用费合计110484元，均由乙方在本协议签订时一次性付清。协议第3.3条还约定：综合管理服务费：综合管理服务费按25元／㎡／月的标准，由乙方每年缴纳一次。首次缴纳时间为商铺使用期起始日前30日内；之后的费用均应在下一付款周期开始前30日内预交（具体缴费时间见甲方公告）。协议第3.5条约定履约保证金为确保乙方履行本协议而设，乙方在使用期内违反本协议约定应承担违约责任的，甲方有权以乙方的履约保证金直接抵付违约金；当履约保证金不足以抵付违约金或赔偿损失时，其不足部分由乙方用现金补足；因使用期内发生违约赔偿导致履约保证金缺额的，乙方应在缺额发生日起10日内补足本协议约定的履约保证金数额。商位使用期满经甲方检查确认物业无损，且乙方各项费用均以结清的，甲方无息退还履约保证金。 《商位使用协议》签订当日，伊厦商贸公司与周素芬办理了租赁商铺交接手续，周素芬也按约向伊厦商贸公司支付了租赁商铺使用费110484元、履约保证金10000元、转让手续费1000元。2017年3月27日，协议约定的商位使用期限届满后，周素芬交还了租赁商位。 2014年5月13日，伊厦商贸公司法定代表人与租赁商位的商家代表进行协商，作出不再收取费用的意思表示。 以上事实有《商位使用协议》及补充协议、会议录音资料、《收款收据》等证据及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，周素芬和伊厦商贸公司签订的《商位使用协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据本院查明事实，合同约定的使用起算时间虽为2011年9月28日，但伊厦商贸公司交付租赁商位时间为2012年11月7日，故应认定实际履行的使用期限为2012年11月7日至2017年3月27日，商位使用费计算期间为4年零4个月又20天，结合双方约定的五年商位使用费110484元的事实，周素芬主张伊厦商贸公司退还租金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，关于周素芬主张退还保证金5000元的诉讼请求，伊厦商贸公司提出应抵扣综合管理费。对此，本院认为，周素芬提交的伊厦商贸公司法定代表人的录音资料，伊厦商贸公司对真实性虽提出异议，但未就真实性提出鉴定申请，故对其录音资料本院予以采信。根据该法定代表人的谈话内容，能够客观反映商位所在市场因经营不景气，伊厦商贸公司法定代表人作出不再收取综合管理费的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一第二款规定，伊厦商贸公司法定代表人作出的前述意思表示，对伊厦商贸公司具有法律效力；伊厦商贸公司抗辩以综合管理费抵扣保证金的意见，本院不予采纳。周素芬要求退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，基于前述分析，伊厦商贸公司主张周素芬支付综合管理费3950元的反诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条规定，判决如下： 伊厦成都国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还周素芬租金5000元，并退还保证金5000元； 驳回伊厦成都国际商贸城股份有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由伊厦成都国际商贸城股份有限公司负担；反诉案件受理费50元，由伊厦成都国际商贸城股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一七年十二月二十八日 书记员 蒋雨航
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督61号申请人：魏富泽，男，汉族，1935年12月5日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人魏富泽于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人魏富泽称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款200000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人魏富泽的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金200000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏富泽本金200000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2016年12月26日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年7月27日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年2月29日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执161号 申请执行人杨庆东，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德汉诺威餐饮有限公司，住所地承德市双桥区昊源商城2楼。 法定代表人王金存，职务经理。 本院在执行杨庆东与承德汉诺威餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询，承德汉诺威餐饮有限公司并无可供执行财产，经合议庭评议终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月六日 书记员  付宝磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3504号 原告：山东寿光摩尔生物科技有限公司。住所地：寿光市古城街道单家村。统一社会信用代码：91370783494147327M。 法定代表人：张东启，总经理。 委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡律师事务所律师。 被告：马克军，男，1977年5月1日生，汉族，住广州市白云区。 原告山东寿光摩尔生物科技有限公司诉被告马克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋心洁到庭参加诉讼，被告马克军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光摩尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款97564元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告累计从原告处购买108564元货物，原告已履行交货义务，被告支付部分货款。截至2016年10月28日，被告尚欠原告货款97564元。后经原告多次催要，被告拒不付款。 被告马克军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告多次向原告购买蓝爽、啶灰酰胺等生物制品。2015年9月8日，经双方结算，被告欠原告货款108564元。后被告付款11000元，截至2016年10月28日尚欠97564元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有发货明细、欠款证明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款97564元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但原告主张的利息，无合同依据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马克军于本判决生效后十日内支付原告山东寿光摩尔生物科技有限公司货款97564元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘奎亮 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张小丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执81号申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陈建麟，被执行人：王平，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省德江县。本院执行的贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与王平借款合同纠纷一案中，我院向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王平一次性返还申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金及利息，并负担案件受理费。但被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执81号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执694号申请人：王振红被执行人：王丽华本院在执行申请人王振红与被执行王丽华借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员  李明阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17799号之一原告：昆山市久隆燃气有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村,统一社会信用代码91320583679843791Q。法定代表人：蒋恒泉，该公司董事长。被告：昆山市锦溪燃气有限责任公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇葛墓村,统一社会信用代码91320583251273417N。法定代表人：江海军，该公司负责人。原告昆山市久隆燃气有限公司与被告昆山市锦溪燃气有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告昆山市久隆燃气有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市久隆燃气有限公司撤诉。案件受理费55714元，减半收取27857元，保全措施申请费5000元，合计32857元，由原告负担。审 判 长  邹卫琪审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑二〇一七年十二月十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  耿灿生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6517号 原告：杭州邦裕建材租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：吕伟强，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。 负责人：楼军辉，经理。 委托诉讼代理人：金世红，公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路。 法定代表人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：金世红，公司员工。 原告杭州邦裕建材租赁有限公司（以下简称杭州邦裕公司）与被告中天建设集团有限公司安徽分公司（以下简称中天公司安徽分公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杭州邦裕公司委托诉讼代理人陈鹏，被告中天公司安徽分公司以及中天公司共同委托诉讼代理人金世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州邦裕公司提出诉讼请求：1、中天公司安徽分公司立即支付拖欠的租金1312497.75元、违约金101849元（2017年3月1日计算至2017年9月11日，共计194天，按每日万分之三的标准计算）。2017年9月12日起止上述款项付清之日止的违约金按每日万分之三的标准继续计付；2、被告中天公司对中天公司安徽分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：中天公司安徽分公司因安庆碧桂园项目工程施工需要向原告租赁钢管扣件等租赁物，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁单价、履行方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物，但是被告并未按合同约定履行付款以及归还租赁物的义务，至今被告仍欠原告租金1312497.75元未付。故现原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 中天公司安徽分公司以及中天公司共同辩称：我们支付原告的已经支付租赁费用和原告起诉金额不符。希望双方财务重新核对，已经支付2300000元；2、钢管扣件的租赁费用，随着市场行情的变化上下浮动。本案合同签订时钢材的市场价格约3850元一吨，在此次过程中钢材的价格持续降低，最低到2100元一吨，为此在履约过程中被告多次通过电话短信方式同原告沟通，涉及本案的租赁价格，因随着市场行情的变化而调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，中天公司安徽分公司（即甲方）与杭州邦裕公司（即乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定甲方就中天安庆碧桂园项目部项目向乙方租赁脚手架构配件，租期为2014年4月1日至2016年4月31日，租赁期满工程需继续使用，租赁期限延长至工程结束时止。租赁物具体情况：钢管为0.01元/米/天、扣件0.006只/米/天、轮扣架0.018元/米/天。违约责任：甲方未能按合同约定及时支付租费的，乙方有权延期迟延供应租赁物并可向甲方每日按欠费万分之三计算违约金。特别约定指出，除甲方项目经理马敏捷外，甲方其他人员均无权代表甲方处理因本合同引起的债权债务（包括但不限于结算、出具欠款证明、对账单据等）。合同签订后，杭州邦裕公司依约向中天公司安徽分公司提供了所需的租赁物。2017年1月14日，双方对租赁物的租费进行了结算，中天公司安徽分公司尚欠租金1912497.75元，其项目经理马敏捷在结算清单上签字确认。结算后，中天公司安徽分公司又向杭州邦裕公司支付了部分款项，截至起诉日，中天公司安徽分公司尚欠杭州邦裕公司租金1212497.75元。 另查明：中天公司安徽分公司其类型为有限责任公司分公司，经营范围为公司授权范围内经营。 以上事实由《钢管、扣件租赁合同》、转账凭证、公司营业执照及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：中天公司安徽分公司与杭州邦裕公司签订《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。中天公司安徽分公司逾期支付租金，根据双方当事人关于租金支付的约定，杭州邦裕公司可要求中天公司安徽分公司支付尚欠租金1212497.75元。关于违约金，杭州邦裕公司要求自2017年3月1日按照每日万分之三支付违约金，因双方签订的《钢管、扣件租赁合同》已明确约定未及时支付租费的，可每日按欠费的万分之三计算违约金，故对杭州邦裕公司要求中天公司安徽分公司按照日万分之三支付违约金的请求，本院予以支持。中天公司安徽分公司抗辩认为因市场钢材价格持续降低，要求租赁价格按照市场行情的变化而调整，因双方合同无约定，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于杭州邦裕公司要求中天公司承担连带责任的请求，因中天公司安徽分公司不具有法人资格，故中天公司应当在其不能清偿债务的范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦裕建材租赁有限公司租金1212497.75元及违约金（自2017年3月1日起按照每日万分之三计算至款项清偿完毕之日止）； 二、被告中天建设集团有限公司在中天建设集团有限公司安徽分公司对上述第一项债务不能清偿的范围责任承担补充清偿责任； 三、驳回原告杭州邦裕建材租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8805元，由杭州邦裕建材租赁有限公司负担805元，中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一七年十二月四日 书记员 杨丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                  （2017）陕0402执恢115号申请执行人王某某。被执行人王某。被执行人吕某。王某某与王某、吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初352号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、王某、吕某偿还王某某借款300000元及利息（利息从2015年8月起按月息2%计算至款还清之日止）。截止2017年8月利息为138000元。二、承担案件受理费6160元、保全费2140元，本案执行费6470元。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人王某、吕某在银行的存款452770    元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                               审  判  长   王喜君                        审  判  员   杨养荣                        审  判  员   郭云鹏                    二O一七年八月四日                             书  记  员   霍志文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2550号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人魏可以，男，1947年5月13日出生，住所地。被执行人张书海，男，1963年5月2日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请魏可以、张书海金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04179号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月16日向被执行人魏可以、张书海送达执行通知书、报告财产令。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2550号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十二日书记员  王 勇
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初19号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张殿堃诉被告天津市南开区人民政府不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张殿堃诉称，2016年10月9日，原告就天津市南开区人民政府法制办公室作出的编号：2016-1《信息不存在告知书》依法向被告提起行政复议申请，请其依法、依职权责令天津市南开区人民政府法制办公室查清信息不存在原因并说明理由，查明应属哪种情形的不存在，重作信息公开告知具体行政行为，而被告置若罔闻，不履行法定监管职责，不予答复，严重侵犯了原告依法享有的知情权，剥夺了原告依法维护自身的人身权、财产权及精神受到十八年损害的合法诉权，造成原告全家至今无家可归。原告请求人民法院确认被告不履行法定职责，对原告申请其作出行政复议决定不予答复的行政不作为的消极具体行政行为违法、侵权及行政赔偿，责令被告依法作出行政复议决定。被告天津市南开区人民政府答辩称，1.依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有办理行政复议事项的主体资格和法定职权。2.原告要求天津市南开区人民政府法制办公室公开“98年南开区西广开片拆迁前由南开建委向区法制办申请合法性审查的98年南开建委制定的津南拆安字（98）2-5号补偿安置方案审查依据、证据及审查结果的信息资料”的申请内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。3.原告针对天津市南开区人民政府法制办公室作出的涉案告知行为申请行政复议，但该告知行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，故被告的不予答复对原告的合法权益不产生实际影响。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请天津市南开区人民政府法制办公室公开“98年南开区西广开片拆迁前由南开建委向区法制办申请合法性审查的98年南开建委制定的‘津南拆安字（98）2-5号补偿安置方案’审查的依据、证据及审查结果的信息资料”，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。因咨询行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告针对咨询行为提出的行政复议，继而提起的行政诉讼，亦对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  刘家钟二〇一七年十二月二十九日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4074号 原告王志翔，1979年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告王志翔，男，1969年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄海金与被告王志翔建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海金向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告尚欠工程款114727.8元，并自2016年8月10日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。二、被告承担本案原告花费的律师费。事实与理由，2016年4月30日，原、被告签订《工程劳务分包合同》，约定被告将龙岩市龙辉小区第一标段中旋挖桩工程分包给原告承建，并对承包单价、承包内容、付款方式等事项作出约定。合同签订后，原告依约履行旋挖桩施工义务，被告确认原告完成的工程款为57337.8元。被告支付部分工程款后，尚余114727.8元至今未付。原告因多次催要未果，为此请求判如所请。 被告王志翔未向本院提交书面答辩及相关证据。 经审理查明，2016年4月30日，原、被告签订《工程劳务分包合同》，约定：一、被告将龙岩市龙辉小区第一标段中旋挖桩工程分包给原告承建；二、承包单价：旋挖桩有效桩长每平方米170元、旋挖桩空孔每平方米120元；八、付款方式与工程结算：1、按每月所完成工程量的80%，所有工程完工后一个月内支付至90%，其余待桩基检测合格后一个月内付清余款（如因甲方被告原因无法检测，桩基完工后180天内付清余款……；十一、违约责任：如因甲方被告原因造成乙方原告中途退场的，甲方被告应及时结清工程款，并补偿乙方原告3万元/台出场费等等。合同签订后，原告依约履行旋挖桩施工义务。 2016年8月22日，原告与被告施工员林涵东经结算出具《黄海金旋挖机班组工程量统计》，载明：一、总工程量金额：有效桩长2417.6*170元/m计410968.2元；空孔（1021.21）+331.8）*120元/m计162369.6元。合计573337.8元。二、应扣款项：1、机械台班费5860元；2、工人工资（6、7月份）65650元；3、材料费用12198元（钢筋检测费用等+铁板费用）；4、预支款5000元；5、袁兴轩灌注费15000元；6、陈军灌注费12900元；7、华驰运费5500元；8、修理费4800元；9、王泳龙柴油款8400元；10、黄恩典柴油款52630元；11、曹思远挖机租金23600元；12、李明友钢筋制作费24946元；合计236484元。三、尚欠黄海金工程款金额：573337.8元-236484元计336853.8元。原告及被告施工员林涵东在该统计表上签名。后经原告催讨，截至2017年5月，被告陆续支付原告工程款222126元，尚欠114727.8元至今未付。2017年6月20日，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，原告针对诉请第二项中利息的起算时间，变更为自向本院主张权利之日起计算。原告主张的律师费，未能提供证据证明。 本院认为，原、被告签订的《工程劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，为合法有效，双方均应按约履行。原告与被告施工员林涵东于2016年8月22日经结算出具的《黄海金旋挖机班组工程量统计》，载明的有效桩长与空孔的单价与合同约定单价相同，扣除机械台班费等十一项应扣款项及截至2017年5月的已付部分工程款，被告尚欠原告工程款114727.8元，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应支付逾期利息。原告并主张应向本院主张权利之日止即2017年6月20日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院予以支持。原告并主张的律师费，举证不能，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志翔应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海金尚欠工程款114727.8元，并支付从2017年6月20日起至本院指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 二、驳回原告黄海金的其他诉讼请求。 本案案件受理费2716元，由被告王志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 林  朝  晖 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 黄  仙  媛 二〇一七年十二月十日 书 记 员 黄仙媛(代) 书 记 员 谢珊珊（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6280号原告：张伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:肖雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张伟与被告肖雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告肖雷经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令肖雷偿还借款40000元及利息8000元。事实和理由：2017年2月6日，肖雷因资金周转需要向张伟借款193700元。此后，肖雷陆续偿还了部分借款，仍有本金40000元至今未偿还。肖雷未作答辩。经审理查明：2017年2月6日，肖雷向张伟借款193700元并出具借条，借条上双方没有约定利息也没有约定还款期限。肖雷陆续偿还了部分借款，仍有本金40000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。肖雷欠张伟借款40000元，有借条在卷佐证，肖雷应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。张伟诉讼请求按年利率24%自借款之日起计算借款利息，于法不符，肖雷应自张伟起诉之日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖雷于本判决生效后十日内偿还张伟借款40000元，并自2017年11月30日起按照年利率6%计算借款利息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由肖雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十二月二十日书记员  杨维田
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执793号申请执行人：文芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与文芳商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11625号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行，地址：贵阳市南明区解放路210号。 负责人李鸿，该行行长。 委托代理人高晓慧，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201611922306。 委托代理人李代鹏，贵州公达律师事务所实习律师。 被告周远芬，女，汉族，1966年2月15日，住贵州省贵阳市云岩区。 被告郭艳，女，汉族，1972年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告江时全，男，汉族，1961年12月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告王海，男，汉族，1967年3月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告王子嘉，女，汉族，1988年6月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告黄章全，男，汉族，1965年8月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告周远芬、郭艳、江时全、王海、王子嘉、黄章全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行撤诉。 案件受理费14926元，减半收取7463元，由贵阳农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。 审判员  谢相鹏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  魏依然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1541号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 负责人：阮世棉。 被执行人：陈嫩玉，女，汉族，1987年3月20日生，住福安市。 被执行人：陈树唐，男，汉族，1946年8月25日生，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈嫩玉、陈树唐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2654号民事判决书，被执行人应偿还借款本金717465.22元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人陈嫩玉名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｃ幢20层2001号的房地产（房屋所有权证号：0020121470）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2654号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈姗姗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1081执1936号申请执行人何增良。被执行人张全来。本院在执行何增良与张全来等一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇一七年十二月二十日书记员  曾圣钧
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0812破申6号 申请人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22幢20-22室。 法定代表人：王步喜，该公司董事长。 被申请人：淮安市通泰五金加工厂，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1室。 负责人：郑学军，该厂厂长。 申请人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）与被申请人淮安市通泰五金加工厂（以下简称通泰加工厂）破产清算纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。审理中，申请人银丰公司于2017年12月5日向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人银丰公司以举证材料准备不充分为由，撤回对被申请的破产清算申请，该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予申请人淮安市银丰担保有限公司撤回对被申请人淮安市通泰五金加工厂的破产清算申请。 （此页无正文） 审 判 长  刘姚根 审 判 员  陈 斌 代理审判员  王鲁娜 二〇一七年十二月六日 书 记 员  刘 雅
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）1524民初305号 原告：钱昌焱，女，1969年5月17日生，汉族，住金寨县。 委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县门前石料有限公司。住所地金寨县。 法定代表人：詹干，该公司经理。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：徐金霞，女，1955年8月24日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告钱昌焱与被告金寨县门前石料公司及徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。 因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  方运俭 人民陪审员  张菊如 二〇一七年六月七日 书 记 员  张 娅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民初139号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：大同市城区智航烟酒商贸行，经营场所：大同市城区红旗南街尚雅名都第拾号门面房。经营者：张晓利，女，汉族，1987年8月15日出生,现住大同市城区红旗南街尚雅名都第拾号门面房。委托诉讼代理人：刘怀兵，男，1988年9月18日出生，汉族，现住大同市城区红旗南街尚雅名都第拾号门面房。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市城区智航烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二O一七年十二月二十八日书记员 谭震红
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5830号（2017）内0203民初5830号原告：王海军，男，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王海军诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1865元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王海军装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)皖0826执1007号 本院立案执行的申请执行人施海松与被执行人甘莉离婚纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1022号 原告孙家兰，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告孙家兰与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告孙家兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙家兰撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执异50号申请人：王锁成、张桂芝被执行人：孙浩本院在执行申请人王锁成、张桂芝与被执行人孙浩买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊继学二〇一七年十二月十二日书记员  李明阳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执恢211号申请执行人：王丛山，男，1967年10月29日出生，汉族，工人，住山东省招远市，公民身份证号码：×××。被执行人：北京图木尔泰铁矿石有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人李秀娟，经理。申请执行人王丛山与被执行人北京图木尔泰铁矿石有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2012）延民初字第01247号民事判决书确定:“一、原告北京图木尔泰铁矿石有限责任公司支付被告王丛山一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金20100元。二、原告北京图木尔泰铁矿石有限责任公司支付被告王丛山停工留薪期工资36000元”。因北京图木尔泰铁矿石有限责任公司未履行判决书确定的义务，王丛山于2012年10月15日向本院申请强制执行。本院以（2012）延执字第01906号立案执行。本案在执行过程中，1.本院经查询被执行人北京图木尔泰铁矿石有限责任公司的银行存款、房产、车辆及股权信息，未发现有可供执行的财产。2.2012年12月17日，本院依法对该公司法定代表人李秀娟进行司法拘留，在拘留过程中，该公司履行义务5万元，并对余款作出还款计划，李秀娟个人提出保证，在这种情况下，本院停止对李秀娟的司法拘留。后将5万元案款按比例为王丛山发放2万元（汤原江案标的148246元）。3.2012年12月19日本院按撤回执行申请方式结案，因北京图木尔泰铁矿石有限责任公司未按还款计划履行应尽义务，本院于2014年3月27日，依法查封该公司的办公设备，但因价值较小，本院未将查封的办公设备委托评估、拍卖。后王丛山要求对该案恢复执行，本院于2017年5月24日以（2017）京0119执恢211号立案执行，经查询被执行人北京图木尔泰铁矿石有限责任公司的银行存款、房产、车辆及股权信息，仍未发现有可供执行的财产；经多次查找法定代表人李秀娟的线索，也一直未能获取有价值的信息；本院于2017年10月23日将被执行人北京图木尔泰铁矿石有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。4.王丛山原系北京图木尔泰铁矿石有限责任公司职工，2010年3月11日在工作中受伤，经延庆县劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残等级为十级，下岗后王丛山离开该公司靠打零工生活，其在2012年12月17日与妻子离婚，后与父母共同生活，两位老人年事已高、常年患病，不能从事农业生产劳动，没有经济来源，家中生活非常困难，当地村委会也向法院出具困难证明（因选举未能盖章），2017年12月25日，本院对王丛山给予司法救助34969.92元。5..上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，对方认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）延民初字第01247号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人北京图木尔泰铁矿石有限责任公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月二十六日书记员  佟学磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执874号之五 关于申请执行人刘春付与被执行人惠州市惠美佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案【（2017）粤1303执874号】。本院作出（2016）粤1303民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春付于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月5日，本院向被执行人惠州市惠美佳商贸有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，被执行人惠州市惠美佳商贸有限公司已于2017年7月24日向本院交来执行款￥50000元。2017年12月15日、12月28日，被执行人惠州市惠美佳商贸有限公司向本院分别交来执行款￥63900元、￥4187元。本院清退执行款116478元（案款：￥113900元、被执行人应承担的本案受理费￥2578元）给申请执行人刘春付，依法收取执行费￥1609元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕，本院解除对被执行人惠州市惠美佳商贸有限公司采取的强制执行措施。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初1172号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523民初8179号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，注册号330500000014184。 法定代表人：方萌萌。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：江卫兵，男，1974年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：戴泽芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告江卫兵、戴泽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1120元（已减半），由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  章一红 二〇一七年十二月二十八日 书记员  毛莹怡
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2762号申请人刘美娟，女，1974年6月27日出生，住所地任丘被执行人李桂杰，女，1969年5月3日出生，住所地任丘被执行人白翠然，女，1979年8月25日出生，住所地任丘申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2650号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李桂杰、白翠然下落不明，暂无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）冀0982执2762号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十五日书记员  王 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3496号上诉人（原审被告）：李宗升，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：马宁，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人李宗升因与被上诉人马宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：马宁与李宗升姐姐原系同居关系。2016年3月1日，马宁向李宗升借款10万元，李宗升亦表示同意。同日李宗升以银行转账的形式向马宁支付借款10万元，马宁为李宗升出具借条一份，借条载明“借条，今借李宗升人民币壹拾万元整（100000元），借款人马宁，2016.3.1号”。原审法院认为：本案中，李宗升提供的借条及转账凭据证明马宁借款10万元，而马宁对此亦予以认可，对该笔借款马宁理应予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因马宁出具的借条上并未约定支付借款利息，李宗升虽称双方口头约定利息按月利率3%支付利息，并举证马宁曾按月支付其3000元，但马宁对此不予认可，且双方当事人之间存在其他经济往来，不能证明该3000元即是双方约定支付的利息，李宗升亦无其他有力证据证明双方就支付利息有明确约定，故对李宗升要求马宁支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马宁于判决生效之日起十日内偿还欠李宗升的借款100000元；二、驳回李宗升的其他诉讼请求。逾期应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由马宁负担1150元，李宗升负担228元。李宗升不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案100000元借款双方口头约定了利息，马宁也实际支付了5个月利息。马宁庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，上诉人李宗升向本院提交银行转账记录一份，证明马宁分别于2016年4月1日从ATM机取款2500元，500元以及2016年5月1日从ATM机取款3000元就是还他的2个月利息。马宁质证后对取款事实予以认可，但否认该款支付给李宗升。上诉人李宗升同时申请证人李某出庭作证，证明涉案借款约定的有利息，其中还有一个月利息3000元系马宁委托其支付给李宗升。李宗升质证后对证人证言无异议，马宁质证后认为证人证言不属实，马宁与李某当时系恋人，分手后经常打款给李某作为其和家人的生活费。本院认为，银行流水仅能证明马宁取款的事实，不能证明该款已经交付给李宗升以及该款的性质，证人李某与马宁存在多次经济往来，马宁打入李某账户的4000元也不能证明就是支付的利息，综上，李宗升提交的证据不足以证明其主张。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对于借款事实均无异议，争议焦点在于涉案借款是否存在利息的约定。李宗升为证明涉案借款存在利息的约定，向本院提交了马宁的银行流水凭证与证人证言为证，用以证明虽然借条未约定利息，但马宁已经实际给付了5个月的利息。但其所提交的银行流水中，其中2016年4月1日与5月1日两个月系马宁自己取款的记录，不能证明取款的性质以及是否交付给李宗升，不能达到其证明目的，2016年7月2日马宁虽然转账给李某4000元，但马宁本身与李某之间即存在多次转款行为，该笔金额亦不能证明系支付的利息，虽然根据银行流水显示2016年6月与8月马宁直接转账2笔3000元给李宗升，但据法庭查明，李宗升与马宁之间存在多起经济纠纷，该两笔款项双方各执一词，亦不足以证明即是本案借款的利息。根据法律规定以及民间借贷交易习惯，在民间借贷中未约定利息或者约定不明的应视为没有利息，且当事人对自己的主张负有举证义务，涉案借款并不存在书面的利息约定，李宗升应对其辩称的双方之间存在口头约定以及实际的利息支付一事负有举证责任，但其并未提供充分证据予以证明，因此，在李宗升举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人李宗升负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一七年十二月二十一日书记员  肖 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1660号 覃谊、广西开元化肥有限公司： 本院执行的覃谊申请广西开元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西开元化肥有限公司自动履行，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221民初136号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1990号 申请执行人惠州市惠阳区平潭镇平阅饲料店，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇中队对面。 经营者徐晋娇，女，汉族，1955年8月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人丁志云，广东通用律师事务所律师。 被执行人陈伟，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍住址：湖北省大冶市。 申请执行人（原告）惠州市惠阳区平潭镇平阅饲料店与被执行人（被告）陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法平民初字第216号民事判决书发生法律效力后，惠州市惠阳区平潭镇平阅饲料店向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付货款93746元及利息、承担案件受理费2268元、公告费690元及本案执行费1350.56元。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单向社会公布。上述情况，本院已发出（2016）粤1303执1990号《查询结果告知书》告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产情况。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1990号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘玉婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初2121号原告：国网山西省电力公司吕梁供电公司。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1985年2月17日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民。系原告公司员工。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西中兴水泥有限责任公司。法定代表人：薛某，总经理。委托诉讼代理人：许某，山西省前广律师事务所律师。原告国网山西省电力公司吕梁供电公司与被告山西中兴水泥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款350万元；2、判令被告赔偿因拖欠工程款给原告造成的损失，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日（其中截止2017年10月23日止为770715元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原山西省吕梁送变电工程处系原告公司的下属单位，是具有法人资格的国有施工企业。2012年被告将自己的110千伏输变电新建工程发包给原山西省吕梁送变电工程处。双方商定以一次包死方式承包，约定工期为四个月，工程款2850万元。合同签订后，原山西省吕梁送变电工程处如期完工，并于2012年10月交付被告投入运行。被告陆续支付工程款2500万元，余款350万元未付。2014年依据国网山西省电力公司要求，原山西省吕梁送变电工程处被清算关闭，原债权债务全部由原告公司承接。原告承接后，曾多次与被告交涉支付工程款，被告至今未付。故提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，被告山西中兴水泥有限责任公司在首次开庭前提出，被告与山西省吕梁送变电工程处就涉案工程签订的《输变电工程建设施工合同》第十二条，明确约定双方争议解决方式为仲裁，人民法院无权受理。本院经审查认为，原告国网山西省电力公司吕梁供电公司承接山西省吕梁送变电工程处之债权债务，山西省吕梁送变电工程处与被告山西中兴水泥有限责任公司已就涉案工程达成仲裁协议，原告应依协议约定申请仲裁，不应向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告国网山西省电力公司吕梁供电公司的起诉。案件受理费40966元，退还原告国网山西省电力公司吕梁供电公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香审判员 张忠和审判员 张海霞 二〇一七年十二月十四日书记员 梁 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初2969号 原告：陈祥吼，男，1970年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：黎严多，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：陈氏妹，女，1986年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：黄玉莲，女，1974年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：班荣软，男，1970年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：岑建良，男，1977年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：陈祥校，男，1989年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 原告：陈祥纯，男，1988年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。 上述八原告共同委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：伍学欢，男，1983年9月4日，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 原告陈祥吼、黎严多、陈氏妹、黄玉莲、班荣软、岑建良、陈祥校、陈祥纯与被告伍学欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥吼、黎严多、陈氏妹、黄玉莲、班荣软、岑建良、陈祥校、陈祥纯共同委托的诉讼代理人杨荣高、蒙丽华到庭参加诉讼，被告伍学欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠工钱21899元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年7月1日至还清该款之日的利息；2、判令被告向原告支付因追讨工钱而产生的误工费、住宿费等，共计2800元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠工钱6899元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日的利息；原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：从2016年4月30日开始，被告雇佣原告8人到宾阳县的山岭为速生桉进行清草、削枝。双方约定按照58元/亩计算工钱，原告总共完成了763亩，被告应向原告支付工钱44254元，扣除被告购买米、油等支出，应付工钱41899元。2016年6月23日，被告向原告陈祥吼的农村信用社账号转账20000元。原告向法院起诉后，被告又向陈祥吼的农村信用社账号转账15000元。被告尚欠原告工钱6899元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告伍学欢没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告伍学欢缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告雇佣原告8人到宾阳县的山岭为速生桉进行清草、削枝，双方约定按照58元/亩计算工钱。原告于2016年5月30日完成工作，总共完成了763亩，被告应向原告支付工钱44254元，扣除被告购买米、油等支出，应付工钱41899元。2016年6月23日，被告向原告陈祥吼的农村信用社账号转账20000元。原告向法院起诉后，被告又向陈祥吼的农村信用社账号转账15000元。被告尚欠原告工钱6899元。 本院认为，被告雇请原告对速生桉进行清草、削枝作业，尚欠原告劳务费6899元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定于原告完成工作后及时支付劳务费，但自原告完成工作至今已有一年多时间，被告仍未付清劳务费，尚欠原告劳务费6899元，故本院对原告要求被告支付劳务费6899元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》的规定，判决如下： 被告伍学欢支付原告陈祥吼、黎严多、陈氏妹、黄玉莲、班荣软、岑建良、陈祥校、陈祥纯劳务费6899元及利息（利息计算：以6899元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元，由被告伍学欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  蒙伍德 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  谭秋铭
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初1816号之一 原告：谢益安，男，生于1964年9月5日，汉族，四川省三台县人，住三台县，居民。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：四川长林肉类食品集团有限公司。住所地梓潼县文昌镇金牛大道南段718号。统一社会信用代码：91510725727448551B。 法定代表人：罗长林，董事长。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司。住所地大竹县白塔街道新生街235号。统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：刘权漫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳万峰建筑劳务有限公司。住所地绵阳高新区永兴镇张家营村七组。统一社会信用代码：915107005727996048。 法定代表人：宋春林。 被告：蒋锋（曾用名蒋峰），男，生于1971年1月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。 原告谢益安与被告四川长林肉类食品集团有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、绵阳万峰建筑劳务有限公司、蒋锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谢益安的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢益安撤回起诉。 案件受理费已收取15000元，本院予以免收。 审 判 长  魏宗久 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  何永华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4658号 原告：吴艳青，男，1975年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：管林强、马永辉，河北厚正律师事务所律师。 被告：王刚，男，1974年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告吴艳青诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马永辉到庭参加诉讼，被告王刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年7月份，被告陆续从原告处借款。2016年4月17日，经双方进行对账核算，截止至2016年4月25日，被告共欠原告借款本息530万元未偿还。同日被告为原告出具借条一份，承诺于2016年5月24日前将借款本息全部还清。借款到期后，被告没有还款付息，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原被告双方约定按月息3分（年息36%）支付利息，未约定还款期限，口头约定，每年进行一次利息结算，前一年本息折算为第二年的本金。截止到2016年4月25日本息共计530多万元，原告主张本息530万元。主张自起诉之日起至借款偿清时的利息，以530万为基数，按年24%计算。现请求法院判令被告限期偿还原告借款530万元及利息（利息自起诉之日起算，按照年利率24%计算至全部借款还清之日止）；本诉诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、2016年4月17日借条，证明被告共计拖欠原告本息530万元，被告之前的每笔借款均有借条，在出具该证据后，被告收回了之前的四张借条。 2、农行业务回单3份，证明2013年7月2日原告转给被告19万元、2013年8月13日原告转给被告100万元、2014年9月24日原告转给被告100万元。三笔共计219万元。 3、华夏银行业务凭证，证明2013年9月12日通过张岩华夏银行账户向被告出借40万元。 被告王刚经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，农业银行业务回单显示，2013年7月2日原告向被告转账19万元，2013年8月13日原告向被告转账100万元，2014年9月24日原告向被告转账100万元。华夏银行个人业务结算凭证显示2013年9月12日张岩向被告转账40万元。2016年4月17日被告向原告出具借条，载明“今欠吴艳青本息合计530万元，截止日期到2016年4月25日。原始借条四张，含本借条五张”。原告称其与被告口头约定月息3分，每年进行一次结算，前一年的利息计入后一年的本金继续计算利息，每笔款项自出借之日起息，依此计算，截止2016年4月25日本息共计530万元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据农业、华夏银行业务回单及张岩的陈述，原告向被告实际出借259万元。原、被未约定还款时间，根据法律规定，原告有权随时向被告主张还款。故被告应偿还原告借款本金259万元。被告出具的借条中欠款数额前载明“本息”，即原、被告间就借款约定了利息。原告称利息约定为年利率36%，依照原告的计算方式，截止2016年4月25日，借款本息数额5336545元，与被告所写借条数额基本吻合。故本院对原告所称的利息约定予以采信。根据民间借贷司法解释相关规定，原告主张的利息已超出法律保护范围，故应按照法律保护限额年利率24%，自每笔款项出借之日计算至还清之日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王刚于判决生效后十日内偿还原告吴艳青借款本金259万元及利息（按照年利率24%，以19万为基数自2013年7月2日起，以100万元为基数自2013年8月13日起，以40万元为基数自2013年9月12日起，以100为基数自2014年9月24日起，均计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48900元，由原告负担7750元，被告负担41150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  李 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  孟 杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执632号申请执行人周一倩，女，2009年10月17日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人周绍康，男，2008年5月10日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人胡西美，女，1987年10月1日出生，住所地河间市周一倩等申请胡西美其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03066号已经发生法律效力。周一倩、周绍康于2017-2-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03066号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2673号原告：林彭彬，男，汉族，1968年10月13日，住河南省开封市禹王台区。原告：冯金凤，女，汉族，1960年8月30日，住河南省开封市顺河回族区。以上两原告委托诉讼代理人李冠华、金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华迪置业有限公司。住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。法定代表人刘玉果，总经理。统一社会信用代码9141020059761838XP。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告林彭彬、冯金凤诉被告河南华迪置业有限公司（以下简称华迪公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月3日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彭彬、冯金凤的委托诉讼代理人李冠华，被告华迪公司的委托诉讼代理人秦天义均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林彭彬、冯金凤向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）逾期交房违约金771元，并要求按照合同约定的逾期交房赔偿比例双倍支付2016年6月30日至实际交付房屋之日期间的违约金；2、支付承诺的逾期交房赔偿金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份开封日报报业集团与华迪公司签订《汉兴西路B地块新闻佳苑定向开发协议》（开封日报报业集团职工住宅小区），由被告华迪公司对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑定向开发及出售。2015年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的新闻佳苑2幢3单元三层西户房屋（合同约定建筑面积为105.57㎡），合同签订后，原告已向被告全额支付了购房款365272元。被告明确承诺房屋交房日期为2015年11月30日。但时至今日，被告迟迟不能交房，严重损害了原告的合法权益。原告迫于无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告华迪公司辩称，原告请求5万元赔偿于法无据，理由是被告已经于2016年12月22日左右，将涉案房屋交付给原告，且涉案工程已经于2016年12月20日进行了竣工验收，详见竣工验收记录，根据合同第8条第一款第一项约定被告已经交付给原告涉案房屋，此请求应当予以驳回，第一项请求违约金只能计算至2016年12月30日。经审理查明，原告林彭彬、冯金凤为开封日报报业集团员工。2013年开封日报报业集团与被告华迪公司签订《汉兴西路B地块新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议》，由被告华迪公司对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2015年1月31日原告林彭彬、冯金凤和被告华迪公司签订商品房买卖合同一份。合同约定原告林彭彬、冯金凤购买被告华迪公司开发的新闻佳苑第2幢3单元3层西户房屋，建筑面积105.57平方米，房屋价款365272元。合同第八条约定交房时间为2015年11月30日前，交付条件为该商品房验收合格；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同亦可要求继续履行合同的，合同继续履行的违约金计算同上；第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件三还约定了涉诉房屋新闻佳苑住房交房标准，如屋面、外墙、地面的相应交房标准、地下车库及阳台的相应交房标准、上水及下水的交房标准、天然气由燃气公司安装到位、暖气由市政集中供暖并单独计量等等交房标准进行了详细约定。合同签订后，原告林彭彬、冯金凤已向被告全额支付了购房款365272元，被告华迪公司于2015年3月31日为原告出具销售不动产统一发票。2014年7月4日，被告与开封日报报业集团签订《关于“新闻佳苑”商品房买卖合同的补充协议》约定：1、再次将交房时间延期至2016年12月31日；2、如2016年12月31日前不能按期交房，造成再次违约延期交房，被告华迪公司按签订的商品房合同赔偿约定比例支付违约金，2016年6月30日至实际交房期间按赔偿约定比例的双倍支付违约金，同时，如2016年12月31日以前不能交房，按照当初选房时签订的“汉兴西路B地块新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议”约定的所交购房订金数额，每户分别按30000元或50000元赔偿给相应业主（仅限于开封日报报业集团的职工，不含已转让、更名的职工、业主）；3、对于急于用房的业主，公司保证2016年7月25日起至正式交房前，免费提供水、电等，确保他们提前装修房子。现原、被告双方因涉案房屋是否具备交房条件发生纠纷，原告来院起诉要求解决。被告华迪公司在本案审理过程中向本院提交单位工程质量竣工验收记录两份，证明涉案楼房新闻佳苑1#、2#楼于2016年12月20日，由建设单位、建立单位、施工单位、涉及单位、勘察单位验收均符合要求。另查明：原告已领取所诉房屋钥匙，并领取了被告给付的交房违约金。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同和开封日报报业集团代表原告与被告签订的补充协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告亦应按照约定按时向原告交付所购房屋，所交付的房屋除应经验收合格外，仍应符合合同附件三约定的交房条件，并向业主提供双方合同约定的《住宅质量保证书》等相关证明文件，现被告并未就以上情况向本院提供充足证据证明已完全履行了合同约定的义务，即被告未全面按照合同履行交接手续，存在违约。按照双方签订的合同和补充协议约定，被告应向原告支付逾期交房违约金和赔偿金，按照原告的购买面积，赔偿金额为50000元；关于违约金，因原被告双方已经进行结算，且原告方已经实际领取，故原告的该项请求，本院不予支持。被告提交的证据虽可以证明涉案房屋已经过了五方验收，但并未提供证据证明该小区的基本设施如水、电、气等已经施工完毕，且符合合同约定的入住条件。被告辩称涉案房屋已具备交房条件，纠纷应为原告拒绝接房引起，被告不应承担责任的理由，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定经本院审判委员会研究决定判决如下：（2017）被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林彭彬、冯金凤5万元。（2017）驳回原告林彭彬、冯金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取535元，保全费620元，共计1155元，由被告河南华迪置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年十二月二十七日书记员  许洪奎
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢580号申请执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。被执行人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。法定代表人：孙少仲，总经理。关于北京城建四建设工程有限责任公司与北京安捷鑫德混凝土有限公司合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司名下位于中国工商银行、平安银行、交通银行、北京银行的多个账户，但账户内余额不足，且有其他法院在先查封，故本院暂时无法处分。本院于2017年10月27日依法将被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京城建四建设工程有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  应义平
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初256号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王兴荣，小名：王英，男，生于1980年5月6日，汉族，农民，小学文化，户籍地及住所地：贵州省修文县。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人王兴荣犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月27日15时许，被告人王兴荣窜至贵阳市乌当区北二环（金阳往新添寨方向）偏坡隧道出口附近加宽车道处，趁在此处停车休息的被害人徐某不备，将其放置于车内的一部金色“苹果”牌7PLUS手机盗走。盗得手机后，被告人王兴荣于贵阳市白云区以2100元的价格销赃。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗的“苹果”牌7PLUS手机价值人民币4140元。2017年9月28日15时30分许，被告人王兴荣窜至贵阳市乌当区北二环（金阳往新添寨方向）偏坡隧道出口附近加宽车道处，趁停车在此处休息的被害人刘某1不备，将其放置于车内的一个黑色挎包和一部“苹果”牌6PLUS手机盗走。被害人刘某1发现后追赶被告人王兴荣，被告人王兴荣遂在逃跑过程中将其盗得的黑色挎包丢弃在路边。尔后，公安民警在贵阳市乌当区奶牛场附近将被告人王兴荣抓获，并现场查获被告人王兴荣盗得的上述“苹果”牌6PLUS手机及作案工具剪刀一把。公安机关已将该苹果”牌6PLUS手机发还被害人刘某1。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王兴荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王兴荣在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王兴荣自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证剪刀一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人徐某、刘某1的陈述；被告人王兴荣的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2017〕108号价格认定结论书；被告人王兴荣辨认作案地点的笔录及照片、公安机关扣押赃物及作案工具的笔录；讯问被告人王兴荣的同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王兴荣亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王兴荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王兴荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王兴荣到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收，予以销毁；继续追缴被告人王兴荣的犯罪所得，发还被害人徐金龙俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年十二月五日书记员  宋珊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5428号 原告：倪某，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：严某，女，1959年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌之妻。 被告：林某1，女，1981年9月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现居阿尔及利亚，系林昌斌长女。 被告：林某2，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌长子。 被告:林某3，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌次子。 被告：林某4，女，1939年6月16日出生，汉族，住福建省福清市，系林昌斌之母。 原告倪某与被告严某、林某1、林某2、林某3、林某4被继承人债务纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告严某偿还原告借款15万元及利息，利息按年利率6%自2017年8月15日计算至还清款目之日止，被告严某、林某1、林某2、林某3、林某4在继承林昌斌遗产范围内偿还上述债务，诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由：原告与林昌斌系朋友关系，林昌斌因生意需要向原告借款15万元，口头约定月息2%，并于2012年1月15日向原告出具借条一份，原告收执后即于次日转账15万元到林昌斌账户。之后，林昌斌按月息2%付息至2014年1月16日止。后原告多次向林昌斌催讨借款未果，林昌斌于2015年3月12日病故后，原告又向上述被告催讨借款未果。严某应当偿还上述夫妻共同债务，五被告作为第一顺序继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务。 五被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行业务凭单、户籍证明、（2017）闽0181民初1339号民事裁定书等证据，本院认定事实如下： 林昌斌于2012年1月15日向原告出具借条一份，写明借款金额15万元，借条未约定借款期限及利息，原告于次日向林昌斌账户转账15万元。后原告向林昌斌催讨借款未果，林昌斌于2015年3月12日病故，原告向被告催款未果，遂于2017年8月18日诉至本院。 另查明，已发生法律效力的本院（2017）闽0081民初1339号民事裁定书确定严某系林昌斌之妻，林某1、林某2、林某3系林昌斌子女，林某4系林昌斌之母。 本院认为，林昌斌向原告借款15万元，有借条为据，证据充分，本院确定该债务合法有效，借条对借款利息未作约定，视为借款期间不支付利息；双方对还款期限未作约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，该债务发生在林昌斌与严某夫妻关系存续期间，严某应当共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，其他被告也作为林昌斌第一顺序法定继承人，应当在其继承林昌斌遗产的实际价值范围内偿还上述债务；综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林某1、林某2、林某3、林某4以继承林昌斌遗产的实际价值为限与被告严某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪某借款15万元及利息，利息按照年利率6%自2017年8月15日起计算至款目还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告严某、林某1、林某2、林某3、林某4共同负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告林某1在三十日、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年十二月八日 书记员  王 星
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2258号原告：陈爱军，男，汉族，1974年4月23日生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：谢克非、岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖卫国，男，汉族，1965年6月17日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建筑股份有限公司。住所地北京市海淀区三里河路15号。组织机构代码。法定代表人：官庆，董事长。委托诉讼代理人：闫国强，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师，一般授权代理。原告陈爱军诉被告肖卫国、中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员秦建强、高登望、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告中国建筑股份有限公司中标郑徐客专ZXZQ02标段工程，并将该标段桩基工程转包给被告肖卫国。2013年12月31日，原告与被告肖卫国签订《螺杆桩施工劳务合同》一份，被告肖卫国将其承揽的郑徐客专专ZXZQ02标段桩基工程劳务又转包给原告，合同约定桩基工程总桩约17万米，桩径500㎜，有效桩长10-26米，具体要求以涉及图纸即变更为准。工程造价为单米造价33.6元，工程结束后按实际施工米数结算。合同经双方签字生效后，原告按照约定完成桩基工程，并经被告中国建筑股份有限公司组织检测合格，且已全部投入使用。原告共完成螺杆桩24013.71米，素混桩26756米，工程劳务报酬结算价格1705862.26元，但被告肖卫国却违反合同约定，仅支付原告工程劳务报酬1253721.10元，余款452141.16元至今尚未支付。故原告诉至法院，要求被告肖卫国支付原告工程劳务报酬452141.16元及利息（按同期银行贷款利率计息）；被告中国建筑股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告肖卫国、中国建筑股份有限公司辩称，工程款已经全部支付给原告，原告还从被告肖卫国处借款3.4万元，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年初，被告中国建筑股份有限公司中标郑徐客专ZXZQ02标段工程，并将该标段桩基工程转包给被告肖卫国。2013年12月31日，原告与被告肖卫国签订《螺杆桩施工劳务合同》一份，被告肖卫国将其承揽的郑徐客专专ZXZQ02标段桩基工程劳务又转包给原告，合同约定桩基工程总桩约17万米，桩径500㎜，有效桩长10-26米，具体要求以涉及图纸即变更为准。工程造价为造价33.6元/米（内容包括：对桩位、钻进、输送砼、拔钻、成桩，不包括截桩头、材料试验、桩基检测），工程结束后按实际施工米数结算，被告肖卫国每月按完成工程量造价的80%支付进度款，余款等施工桩检测合格后一次性付给原告。合同经双方签字生效后，原告于2014年2月份共完成螺杆桩24004.6米、素混桩26471米，并经被告中国建筑股份有限公司组织检测合格，且已全部投入使用。被告肖卫国共支付原告工程款1267900元。现原被告双方就素混桩26471米的价格不能达成一致意见，纠纷成讼。另查明，2014年12月25日，被告肖卫国的会计书写结算单一份，结算单显示：24871M-866.4＝24004.6,2#：1444根24004.6M×33.6＝806554.56扣质保金＝806554.56×6%＝48393.27806554.56-48393.27＝758161.29CFG：26562.4×16＝424998.4原告陈爱军在结算单下方签字认可。后经原告申请，经河南省开封市中级人民法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，无法判断检材“结算单”上第4行“CFG：26562.4×16＝424998.4”字迹与其他字迹是否同一时间、同一支笔、统一顺序书写形成，鉴定意见书显示：检验发现，检材上第4行“CFG：26562.4×16＝424998.4”字迹相对较小，布局显局促。经仪器检验，检材上第4行“CFG：26562.4×16＝424998.4”字迹与其他字迹墨迹中均含炭黑成分，但未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断两者是否同一支笔、同一时间、同一顺序书写形成。原告向本院提交结算单的复印件，在复印件上面并没有第4行“CFG：26562.4×16＝424998.4”这一句话。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按照结算单原件显示：原告完成的螺杆桩24004.6米×33.6元/米＝806554.56元，原告完成的素混桩26471米×16元/米＝423536元，两者加在一起共计1230090.56元，而被告肖志国已支付原告工程款1267900元，已超过应支付的涉案款项数额。原告诉求中所述，素混桩26471米应当按照33.6元/米计算，因原被告双方签订的合同系关于螺杆桩的合同，并未就素混桩签订有效合同，且加上结算单上面就素混桩显示单价为16元/米。故对原告要求被告支付涉案款项及利息的诉讼请求，缺乏有效证据加以佐证，本院暂不予支持，待原告提供足够证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈爱军的诉讼请求。案件受理费8082元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  高登望审判员  刘庆丰二〇一七年十二月二十八日书记员  李怡蕾
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初220号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王翠霞，女，1961年4月21日出生×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前无固定住所。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年11月18日被包头市公安局东河区分局逮捕。辩护人曹磊，系内蒙古建中律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第201号起诉书指控被告人王翠霞涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人王翠霞及其辩护人曹磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2012年开始，被告人王翠霞以高利息为诱饵非法向不特定的33人吸收资金。经审计：吸收资金总额为7942300元；期间支付本金及利息总额2195463元（其中本金14户总额433863元，利息30户总额1761600元），截止2016年9月23日欠33人本金总额5746837元。公诉机关认为，被告人王翠霞违反国家金融管理秩序，向社会公众非法吸收资金数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王翠霞能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人王翠霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人曹磊的辩护意见认为，1、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。2、虽然被告人确实触犯法律法规，但辩护人认为应当根据案件具体情况全面分析被告人无法偿还吸收款的原因。3、被告人愿意继续还款。4、被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。综上，从有利于社会的稳定，有利于对被告人的改造，建议合议庭从轻量刑。经审理查明：2012年开始，被告人王翠霞以高利息为诱饵非法向不特定的33人吸收资金。经审计：吸收资金总额为7942300元；期间支付本金及利息总额2195463元（其中本金14户总额433863元，利息30户总额1761600元），截止2016年9月23日欠33人本金总额5746837元。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、王翠霞所打借条，被告人的户籍证明，营业执照复印件；33名被害人的报案及陈述，被告人王翠霞的供述；审计报告；归案情况说明等证据证实被告人王翠霞非法吸收公众存款的方式、经过及犯罪金额等相关情况。2、被告人王翠霞的常住人口基本信息、无犯罪证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王翠霞违反国家金融管理秩序，向不特定的社会公众公开非法吸收资金数额巨大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人王翠霞的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王翠霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人王翠霞违法所得人民币5746837元继续予以追缴，退赔集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年十二月五日书 记 员  马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保375号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：乔某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人乔某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人乔某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1038号罪犯徐柏松，男，生于1972年08月13日，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第148号刑事判决，以被告人徐柏松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2021年09月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐柏松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐柏松减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1323号 申请执行人张国峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人安徽好迪家居有限公司。住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码:55016677-7。 法定代表人：韩健，该公司董事长。 申请执行人张国峰与被执行人安徽好迪家居有限公司（以下简称好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国峰于2017年8月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人好迪公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人好迪公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4543号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4393号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：申洪涛，男，1969年11月18日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告申洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅