福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）侯民初字第3725号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 代表人：黄纪胜，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈君，男，1982年9月17日出生，汉族，系该信用社员工。 委托诉讼代理人：董祺，男，1991年10月9日出生，汉族，系该信用社员工。 被告：叶桂津，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄秀珍，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶慧平，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所执业律师。 被告：黄秀清，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所执业律师。 被告：叶小红，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所执业律师。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（以下简称“竹岐信用社”）与被告叶桂津、黄秀珍、叶慧平、黄秀清、叶小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的委托诉讼代理人董祺、陈君，被告叶桂津，被告叶慧平、黄秀清、叶小红的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼。被告黄秀珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹岐信用社向本院提出诉讼请求：1、判决叶桂津偿还贷款本金400000元及利息15387.35元（其中截至2015年7月21日止到期利息为26629.01元，之后利息按合同约定计至还款之日止），并承担本案诉讼费用以及为了实现债权而花费的费用（包括但不限于诉讼保全费用）；二、判决黄秀珍、叶慧平、黄秀清、叶小红承担连带担保责任。事实和理由：竹岐信用社与叶桂津、黄秀珍、叶慧平、黄秀清、叶小红于2014年6月11日签订一份保证借款合同，合同约定竹岐信用社向叶桂津发放贷款400000元，月利率9.75‰，还款期限为2015年6月10日。合同签订后，竹岐信用社依约于2014年6月11日向叶桂津发放贷款400000元。叶桂津在取得贷款后，还款期届满，经竹岐信用社多次催讨后，叶桂津至今仍结欠贷款本金400000元，利息15387.35元（其中到期利息为0元，截至2015年10月21日止，逾期利息为15387.35元，之后利息应按合同约定计至还款之日止）。黄秀珍是叶桂津的配偶，其与竹岐信用社签订了夫妻共同债务确认书，承诺在借款人借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围承担连带经济责任，黄秀珍、叶慧平、黄秀清、叶小红在竹岐信用社催促其履行担保连带责任后，至今未履行担保责任。 叶桂津辩称，一、2015年4月22日，叶桂津因涉嫌非法吸收公众存款被仓山区公安局经侦大队刑事拘留，羁押于福州市第二看守所，此刑事案件到2017年6月17日才终审判决，现关押于武夷山监狱服刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，属于刑事案件同一事实的其他法院不予受理，将案件移送刑事办案机关。竹岐信用社起诉时间是2015年11月2日，本案就是在审理刑事案件期间，闽侯县人民法院未移送该案件到刑事办案机关，所以叶桂津认为本案的判决应以刑事案件认定的事实作为审判依据，本案只能认定借款本金，不能计算利息，已付利息应视为已偿还的本金。二、本案的借款是叶桂津出名但非叶桂津使用，该笔贷款实际用于偿还李家烟欠竹岐信用社的贷款三十多万元，叶桂津仅是该笔贷款的担保人。该笔贷款是作为另一笔大额贷款的回扣使用。三、诉争贷款是授信贷款，按规定应由公职人员担保，本案担保人非公职人员。担保人在未阅读相关材料不知情的情况下签字担保，担保无效。四、在叶桂津被抓期间，竹岐信用社多次催款，几个担保人凑了8000元偿还利息，该笔钱应返还给他们。 黄秀珍既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。 叶慧平、黄秀清、叶小红辩称，一、本案借贷事实不清、证据不足，恳请依法驳回竹岐信用社对叶慧平、黄秀清、叶小红的诉请。首先，叶桂津并非本案的实际借款人，其所借的款项被竹岐信用社时任主任利用职务之便占为己有。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，本案已涉嫌贷款诈骗或者职务侵占罪，依法应将本案移送公安机关或纪检部门调查。其次，根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案因主合同违反法律规定无效，故担保合同也无效，且叶慧平、黄秀清、叶小红并无过错，故叶慧平、黄秀清、叶小红依法不应承担保证责任。二、叶桂津于2015年4月25日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，竹岐信用社就叶桂津向其借款事宜于2015年11月2日向闽侯县人民法院提起诉讼，本案在审理过程中，叶慧平、黄秀清、叶小红多次要求竹岐信用社向公安机关报案，并申报债权，但竹岐信用社未向公安机关报案。根据福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104刑初133号《刑事判决书》和福州市中级人民法院作出的（2016）闽01刑终301号《刑事裁定书》，叶桂津在案发前所偿还的钱款均作为本金予以扣除，故本案中叶桂津偿还竹岐信用社的利息应在本金中予以扣除，此后的利息应不予计算。综上，因叶桂津实际未获得借款本金，且本案已涉嫌贷款诈骗，依法应将本案移送司法机关，并依法驳回竹岐信用社对叶慧平、黄秀清、叶小红的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。竹岐信用社提供如下证据：证据1、借款借据、保证借款合同，证明借款及担保事实。证据2、借款人及担保人的身份证，证明借款人及担保人的身份信息。证据3、夫妻共同债务确认书及结婚证复印件，证明黄秀珍作为叶桂津的配偶对这笔债务承担连带偿还责任。证据4、叶桂津贷款明细说明、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿，证明放款与还款事实。叶桂津对竹岐乡信用社提供的证据1的真实性无异议，确认借款借据以及保证借款合同上系其本人签名捺印，但对证明对象有异议，具体理由同答辩意见；对证据2的身份证只能确认其本人的；对证据4不清楚。叶慧平、黄秀清、叶小红对竹岐信用社提供的证据真实性无异议，证明对象有异议，认为诉争借款并非叶桂津所借，叶慧平、黄秀清、叶小红不应承担担保责任，叶桂津和叶慧平、黄秀清、叶小红偿还的款项应在本金中予以扣除。本院认为，竹岐信用社提供的证据1、2、3、4，有原件核对，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下： 2014年6月11日，叶桂津、叶慧平、黄秀清、叶小红与竹岐信用社签订一份保证借款合同，合同约定叶桂津向竹岐信用社借款400000元，借款的月利率为9.75‰，借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日；被告叶慧平、黄秀清、叶小红作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。叶桂津的配偶黄秀珍就叶桂津向竹岐信用社申请讼争贷款400000元，签订《夫妻共同债务确认书》，承诺如叶桂津借款到期不能偿还竹岐信用社的贷款，同意与叶桂津在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任。合同签订后，竹岐信用社依约向叶桂津发放贷款400000元。借款到期后，叶桂津、黄秀珍未能依约还款，尚欠竹岐信用社借款本金400000元及利息。叶慧平、黄秀清、叶小红作为该借款保证人也未履行保证责任。另查明，至贷款到期日2015年6月10日止，借款利息尚欠6535.98元未还；贷款到期日后，已分别于2015年6月30日偿还利息5000元，2015年7月31日偿还利息4000元，2015年8月31日偿还利息5000元。 本院认为，黄秀珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。竹岐信用社与叶桂津、叶慧平、黄秀清、叶小红之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。竹岐信用社依约履行了向叶桂津发放贷款义务，但叶桂津未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款400000元及支付逾期利息的责任。叶桂津主张其系诉争借款出名人，并非诉争借款实际使用人，该借款实际用于偿还其为李家烟三十万元左右借款做担保的债务，是作为另一笔大额贷款的回扣使用，故其不应偿还诉争债务，理由不成立，本院不予采纳。叶桂津及叶慧平、黄秀清、叶小红主张贷款本金应以刑事案件认定的事实作为依据，已偿还的款项应在本金中进行扣除，没有法律依据，本院不予采纳。 因黄秀珍已向竹岐信用社确认讼争借款属于夫妻共同债务，故竹岐信用社主张黄秀珍对讼争借款应承担偿还责任，本院予以支持。 叶慧平、黄秀清、叶小红的保证方式为连带责任保证，竹岐信用社主张其应承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。叶桂津、叶慧平、黄秀清、叶小红主张担保合同无效，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶桂津、黄秀珍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款400000元并支付利息（2014年6月11日起至2015年6月10日的利息为6535.98元；2009年5月8日起的利息按原月利率9.75‰加收30%计算至本判决确定还款之日止，应扣除已偿还利息14000元）。 二、被告叶慧平、黄秀清、叶小红对被告叶桂津的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7532元、诉讼保全费2720元及公告费560元，由叶桂津、黄秀珍、叶慧平、黄秀清、叶小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林丽榕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。