广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9052号原告：陈杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。被告：杨雪，女，汉族，1985年4月14日出生，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：张大勇，男，汉族，1982年6月17日出生，现住广东省珠海市。委托诉讼代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告杨雪的委托诉讼代理人何俊雄、被告张大勇的委托诉讼代理人李肖悄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月12日，原告与被告杨雪签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2017年5月12日至2017年7月12日，利息为每月2.5%，同时约定被告杨雪将其名下位于珠海市××单元屋抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日原告与被告杨雪就该房屋办理抵押登记后，原告将200万元借款本金转至被告名下账号。另被告杨雪与被告张大勇为夫妻关系，被告杨雪取得借款后未按约定还款付息，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告杨雪向原告支付借款本金200万元；2、请求判令被告杨雪向原告支付利息（从2017年5月12日起以200万为基数，按月息2%暂算至2017年8月12日为16万元，要求算至付清之日止）；判令被告杨雪向原告支付律师费10万元；3、判令被告张大勇对上述债务承担连带责任；4、请求法院确认原告对珠海市××单元屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、抵押担保借款合同，证明被告杨雪向原告借款的事实；2、收据，证明被告杨雪已收到借款的事实；3、证明，证明原告委托第三人支付借款款项的事实；4、电子银行回单，证明原告委托第三人支付借款款项的事实；5、不动产登记证明，证明涉案房屋已办理抵押登记的事实；6、不动产权登记表，证明抵押财产状况；7、委托代理合同，证明原告需要支付律师费10万元的事实。当庭提交证据8、配偶知情声明书。被告杨雪辨称：第一，被告杨雪当时找的是珠海云帆投资有限公司借款200万元用于清偿赌债及赌博，也是由云帆公司工作人员处理本案借款事宜，被告杨雪本人也不大清楚实际债权人是陈杰，当时认为债权人是云帆公司，后来被告杨雪在云帆公司一直等到200万元到账后才离开。第二，被告杨雪于借款当天2017年5月12日已经向云帆公司归还了61500元，该款项应在本案借款本金中扣除，即借款本金实为1938500元。被告杨雪于2017年6月8日向云帆公司偿还6万元，该款项也应在本案本金及利息中扣除，即2017年6月8日起，被告杨雪尚欠本金为1926962.5元。第三，本案原告主张10万元律师费不应支持，原因有：1、原告已主张月息2%，是法律支持的最高限额，不应再向被告杨雪主张律师费。2，原告本是广东铭建律师事务所律师，根本无需聘请律师，且还是本所律师，原告是在故意扩大损失。被告杨雪在法定期限内提交证据：1、中国建设银行账户交易明细；2、中国农业银行账户交易明细；3、珠海市云帆投资发展有限公司及珠海市云帆资产管理有限公司的网上企业信用信息公示资料；4、广东省司法厅网页登记资料截图。被告张大勇辩称：第一，本案所涉及的借款并非夫妻共同债务，被告张大勇不认识原告，也从来没有见过原告，对案涉的这笔借款从未听闻，甚至对于被告杨雪为何要借如何高额的借款也保持怀疑态度，因为被告杨雪是测绘院办公室职员，被告张大勇是公务员，两人都没有经营公司或者其他生意，该笔巨额借款也从来没有用于被告张大勇与被告杨雪夫妻关系存续期间的任何生产经营活动，或者共同生活。从原告所提交的抵押担保借款合同、收据可以得知，当时被告杨雪借这笔借款时所抵押的房产是被告杨雪在婚前的个人财产，而不是用被告杨雪与被告张大勇共同房产抵押，以此可以推断被告杨雪在举债时刻意对被告张大勇有所隐瞒的事实。并且，所有的证据上都没有被告张大勇的签名，在被告杨雪向原告举债的期间，被告杨雪也在到处向外举债，对这事实已经由法院的判决反映。这一切都可以证明案涉款项被告张大勇不清楚，并且该款项也没有用于双方的共同生活。第二，被告张大勇与被告杨雪2013年1月4日登记结婚，于2017年10月12日登记离婚，被告张大勇不应当对被告杨雪因为赌博而产生的个人债务承担偿还责任。因被告杨雪一直是长期嗜好赌博，双方一直因此事情争吵，双方没有孩子，被告张大勇认为被告杨雪案涉的高额借款是用于赌博。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条第三款规定，被告张大勇不应对该笔因赌博而产生的债务承担连带责任。被告张大勇提交证据：离婚证复印件，证明两被告于2017年10月12日登记离婚。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告杨雪签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2017年5月12日至2017年7月12日，利息为每月利率2.5%，同时约定被告杨雪将其名下位于珠海市××单元屋抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。同日，原告与被告杨雪就该房屋办理抵押登记（粤（2017）珠海市不动产证明第0041062号），原告委托案外人潘卫将200万元借款本金转账至被告杨雪名下账号，被告杨雪向原告出具收款收据。被告杨雪辩称“借款的当天2017年5月12日，被告向珠海市云帆资产管理有限公司的法人代表郭昂转账61500元，另外于2017年6月8日向郭昂转账6万元，该两笔款项应在本案借款本金及利息中扣除。”原告则当庭提出“我不认可，原告本人从来没有向被告杨雪作出将借款本息转至郭昂名下银行账号的意思表示。事实上，原告亦没有收到被告杨雪所陈述的该两笔借款利息。”另查明，被告张大勇是珠海市在编公务员，被告杨雪与张大勇于2013年1月4日在珠海市民政局登记结婚，两被告于2017年10月12日登记离婚。以上案件事实，有当事人陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，被告杨雪向原告借款人民币200万元，有被告杨雪与原告签订的签名并按指印的《抵押担保借款合同》、《收据》及原告提供的银行转账凭证为证，原告于庭审中对于双方的借贷往来作出具体陈述，被告杨雪亦确认收到原告的200万元借款，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告杨雪偿还借款本金200万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《抵押担保借款合同》明确约定“利息为每月利率2.5%”，故原告诉请要求被告杨雪支付利息（以借款本金200万元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告杨雪辩称“借款的当天2017年5月12日，被告向珠海市云帆资产管理有限公司的法人代表郭昂转账61500元，另外于2017年6月8日向郭昂转账6万元，该两笔款项应在本案借款本金及利息中扣除。”本院认为，原、被告双方并未就被告偿还借款方式或人员进行书面约定，原告也明确提出“原告本人从来没有向被告杨雪作出将偿还借款本息转至郭昂名下银行账号的意思表示。事实上，原告亦没有收到被告杨雪所陈述的该两笔借款利息。”因此，被告的辩称本院不予采纳。关于这两笔款项的处理问题，被告杨雪可另寻法律途径解决。虽然原、被告签订的《抵押担保借款合同》明确约定“借款方违约需承担包括借款本金、利息、违约金、律师费10万元等。”但原告并未提供转账凭证、税务发票等证据证明原告已经支出了律师费10万元，故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费10万元，本院不予支持。关于优先受偿权问题。原、被告双方于2017年5月12日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定被告杨雪愿意将名下位于珠海市××单元屋作为其还款的担保，原、被告于2017年5月12日办理了上述房屋的抵押登记（粤（2017）珠海市不动产证明第0041062号），抵押权人为原告。因此，原告诉请要求确认为实现上述债权，对被告杨雪名下位于珠海市××单元屋，经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，事实清楚，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告张大勇与被告杨雪夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告杨雪多次借款数额巨大，而两被告并没有大额家庭生活支出，也没有经营公司企业，且被告张大勇是珠海市在编公务员，借款期间两被告也没有购置大件的商品，因此被告张大勇不存在与被告杨雪有举债的合意，被告张大勇也没有分享该债务带来的利益，原告作为出借人也未举证证明被告杨雪借款系用于夫妻共同生活、生产经营等。因此原告诉请要求被告张大勇承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起五日内清还给原告陈杰借款本金人民币200万元及利息（以借款本金200万元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、原告陈杰对于被告杨雪名下位于珠海市柠溪路（粤（2017）珠海市不动产证明第0041062号），经折价或拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何惠敏崔卓君