wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27219号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执1421号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人谭金锦，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人谭金锦犯盗窃、抢劫罪一案，（2016）粤0113刑初2114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶锐光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执454号申请执行人：杨建立，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张书进，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杨建立申请执行张书进刑事附带民事赔偿一案中，经查询，未发现被执行人张书进有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执恢651号 申请执行人：丁飞，男，汉族，1991年2月24日出生，住南京市江宁区。 被执行人：张斌彬，男，汉族，1978年2月19日出生，住南京市秦淮区。 申请执行人丁飞与被执行人张斌彬民间借贷纠纷，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划。申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0106执恢651号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十二月五日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初3288号原告：陈进弟，男，1960年12月9日，汉族，住温州市鹿城区。诉讼委托代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。被告：泰顺县牛头山水电站，住所地：泰顺县罗阳镇坪溪路**，统一社会信用代码：913303297601884569。法定代表人：章云福。被告：章云福，男，1957年12月18日出生，汉族，住泰顺县。陈进弟为与泰顺县牛头山水电站（以下简称：牛头山电站）、章云福合伙协议纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，林红正、章云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进弟起诉称：牛头山电站系股份合作制企业，法定代表人为章云福。2000年初，由当时的泰顺县雪溪乡政府牵头，由章云福负责招商引资，成立水电站项目。章云福通过温州朋友认识陈进弟等6人，邀请陈进弟等人一起投资。经协商，陈进弟等人同意向牛头山电站投资。由于项目是政府牵头成立，双方未签投资协议，陈进弟等人根据各自的经济能力，各自认资后，各自将资金交付给牛头山电站，并由牛头山电站向陈进弟等人出具了收款收据。其中，陈进弟实际出资500000元。陈进弟等人投资后，牛头山电站成立项目负责小组，由章云福任组长，负责工程施工建设。在工程建设过程中，牛头山电站还吸收了其他投资人。项目落成后，陈进弟多次要求牛头山电站进行工商登记确认其股东身份，并要求参加收益分配，但牛头山电站一直推拖不予办理。后陈进弟发现，章云福未将陈进弟的股东资格登记在公司股东名册，亦拒绝承认陈进弟的股东资格。陈进弟等人在泰顺县纪委、泰顺县工商局及当时的泰顺县雪溪乡政府的主持下，与章云福多次进行调解，均未果。陈进弟认为，陈进弟向牛头山电站进行了出资，而牛头山电站拒不承认其股东资格。经工商登记查询，章云福将陈进弟的股份登记在章云福的名下。陈进弟起诉请求：1、判令牛头山电站返还其投资款500000元并赔偿利息损失（自2000年10月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令章云福对诉请第1项债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，陈进弟变更诉讼请求为：1、判令牛头山电站返还其投资款500000元并赔偿利息损失（其中，以本金250000元为基数自2000年10月20日起、以本金250000元为基数自2001年4月27日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令章云福对诉请第1项债务承担连带清偿责任。牛头山电站、章云福答辩称：直接转入牛头山电站账户的款项予以认可，持有加盖牛头山电站及雪溪乡政府公章，并由雪溪乡乡长签字的收款收据所载明的款项予以认可，其他的投资款是否到位须进一步核对。陈进弟为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、陈进弟居民身份证、牛头山电站企业信用信息、章云福常住人口基本信息（均系复印件）各1份，待证当事人的诉讼主体资格；2、中国建设银行电汇凭证2份、收款收据1份，待证陈进弟交付投资款500000元的事实；3、关于要求对在建工程——牛头山水电站进行财务审计的报告复印件1份，待证事实同证据2；4、关于泰顺县牛头山水电站第一届股东会决议1份，待证陈进弟、黄天忠曾在牛头山电站担任监事的事实；5、关于召开牛头山电站股东协调（扩大）会议的通知2份，待证陈进弟、陈明曾被雪溪乡政府通知参加牛头山股东会议的事实；6、关于雪溪乡牛头山水电站工程建设情况报告复印件1份，待证陈进弟、李永海、戴送福投资的事实。牛头山电站、章云福在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭举证、质证。牛头山电站、章云福对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合陈进弟、牛头山电站、章云福的庭审陈述，本院认定本案事实如下：牛头山电站系股份合作制企业，法定代表人为章云福。2000年10月19日、2001年4月26日，陈进弟两次汇入牛头山电站账户投资款各250000元。章云福对其中250000元投资款出具收款收据，确认其投资事实。2002年7月26日，陈进弟被雪溪乡政府通知参加牛头山电站股东协调（扩大）会议。因陈进弟认为其股东身份未经工商登记，牛头山电站亦未确认陈进弟的股东身份，且章云福将其股份登记在章云福的名下，损害了其合法权益，故引起本案诉讼。本院认为：根据陈进弟的诉讼主张，本案案由应变更为与公司有关的纠纷。本案中，陈进弟于2000年10月19日向牛头山电站的账户汇入250000元，并由章云福出具收款收据一份，载明系牛头山电站投资款；陈进弟于2001年4月26日通过瓯海第二建筑工程公司建筑五队向牛头山电站的账户汇入250000元，牛头山电站、章云福认可该汇款系投资款。上述投资协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。陈进弟已履行了出资500000元的义务，但牛头山电站未履行使陈进弟成为股东而应办理的登记手续等义务，致使陈进弟订立出资合同的目的不能实现，其依法应享有法定解除权。陈进弟向牛头山电站提出返还投资款的要求，可视为陈进弟行使解除权时履行的通知义务。因此，陈进弟主张牛头山电站返还该投资款，于法有据，本院予以支持。陈进弟要求牛头山电站按月利率1%支付相应利息，因陈进弟未提供相应证据且缺乏法律依据，本院不予支持。陈进弟以章云福将其股份登记在章云福的名下损害了其合法权益为由，要求章云福承担连带清偿责任，对此本院认为，主张连带责任需要有明确的法律规定，陈进弟未举证证明章云福经工商登记的股份中包含其份额，且没有法律明确规定股份合作制企业的法定代表人应对企业债务承担连带责任，故陈进弟要求章云福承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、泰顺县牛头山水电站于本判决生效之日起十日内返还陈进弟投资款500000元；二、驳回陈进弟的其他诉讼请求。泰顺县牛头山水电站如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18508元，减半收取9254元，由陈进弟负担6216元，泰顺县牛头山水电站负担3038元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二〇一七年十二月二十八无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初1517号之二 申请人：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地永丰县迎宾大道鑫鸿苑**楼**，统一社会信用代码：91360825553542942E。联系电话18779******。 法定代表人：吴涌波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王书庭，男，1965年12月2日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，联系。 被申请人：杨国祥，男，1952年5月29日生，汉族，住湖南省邵东县， 被申请人：李更喜，男，1958年10月3日生，汉族，住湖南省邵东县，联系。 申请人永丰县国玉房地产开发有限公司与万安县宏兴工程建设有限公司、贺顺思、姚珍和、张如鹏、黄小林以及被申请人王书庭、杨国祥、李更喜建设工程施工合同纠纷一案，申请人永丰县国玉房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书庭、杨国祥、李更喜名下价值900万元的财产进行保全。申请人永丰县国玉房地产开发有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM201736240000000134）作担保。 本院经审查认为，为便于本案的顺利执行，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王书庭、杨国祥、李更喜名下银行存款900万元（冻结期限为一年）或查封、扣押、冻结被申请人王书庭、杨国祥、李更喜名下价值900万元的其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾国平 审判员  胡伍根 审判员  郑美蓉 二０一七年十二月十五日 书记员  张 伟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3312号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李广启，男，1962年10月19日出生，汉族,职业不详，住徐州市云龙区。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李广启罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币35000元。因被执行人李广启未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初216号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱小婉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初1926号之一原告：周建喜，男，住贵溪市。被告：李娴，女，住浙江省象山县。本院在审理原告周建喜与被告白杨华、李娴合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结白杨华、李娴银行存款70万元或者查封扣押其他等额价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告周建喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告李娴的银行存款计人民币70万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告李娴相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 睿
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0233民初5886号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。 被告：陈永明，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陈永明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 代理审判员  刘秋菊 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  龚 骏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4842号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地莲都区大洋路**，组织机构代码:609910143。法定代表人姜莉菁。被执行人邱华，男，1972年1月19日出生，住莲都区。被执行人纪跃伟，男，1971年5月23日出生，住莲都区。被执行人陈勇根，男，1965年12月24日出生，住莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2257号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邱华、纪跃伟、陈勇根一、被执行人邱华、纪跃伟、陈勇根在（2017）浙1102执4842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱华、纪跃伟、陈勇根银行存款人民币193694.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年十月三十无书记员  姜慧丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0203执1789号 被执行人：李宏坤，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘宝明，男，1994年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 本院在执行李宏坤、潘宝明罚金一案中，经查，被执行人李宏坤已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人潘宝明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0203执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 熊 颖 人民陪审员 郑敏琳 二〇一七年十二月九日 书 记 员 邓珊珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初5503号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：施铭蓉，职务中国区总裁。委托诉讼代理人：徐聪慧，北京市金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明明，北京市金台律师事务所律师。被告：王晓俊，男，1978年12月20日出生，住山西省长治市。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦公司）与被告王晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦公司的委托诉讼代理人徐聪慧到庭参加了诉讼，被告王晓俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告世邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告拖欠自2014年3月1日起至2017年2月28日的物业费用共计人民币29915.88元；支付滞纳金暂计至2016年12月31日为3447.68元，以上共计33363.56元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为××号房业主，原告为被告提供物业服务。2009年5月31日，原告与被告签订了《××前期物业管理服务协议（公寓）》该协议第二条和第三条明确约定原告为被告提供物业服务，该房屋物业费收费标准为建筑面积每月每平方米8.3元，该房屋面积为100.12平方米，且约定了交费时间和逾期交费的滞纳金。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告为××号房业主，该房屋面积为100.12平方米。2009年5月31日，原告与被告签订了《××前期物业管理服务协议（公寓）》，该协议明确约定原告为被告提供物业服务，该房屋物业费标准为收费标准每平方米8.3元，自入住时先预交一年的物业费，之后每半年一交；如业主未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3%交纳滞纳金及相关诉讼费用。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告未支付物业费。原告对被告进行了催缴。上述事实，有《××前期物业管理服务协议（公寓）》、欠费明细、催缴通知、房屋产权证、工程维修单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了物业管理服务合同，并依照约定为被告提供服务，被告应该按合同约定交纳费用；同时依照合同约定，被告逾期交纳物业费的，应当支付滞纳金。该滞纳金实为违约金性质。该合同约定的违约金从逾期之日按总欠费每日0.3%交纳，因该违约金过高，原告主动依据合同法的公平原则，主张违约金按同期贷款利率计算，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓俊自本判决生效之日起七日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司2014年3月1日至2017年2月28日物业费29915.88元及2014年3月1日至2016年12月31日止的违约金3447.68元；前述合计33363.56元；二、被告王晓俊自本判决生效之日起七日内给付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司以所欠交物业费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月1日起至实际支付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元以及公告费（以实际发生额为准）由被告王晓俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆代理审判员  孙 婷人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月十五日书 记 员  苏相中
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9252号原告：高政伟，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：孙炜军，男，1985年5月13日生，汉族，住江阴市。原告高政伟与被告孙炜军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告高政伟的委托诉讼代理人周晓月、邹蓉，被告孙炜军到庭参加诉讼。后于2017年10月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高政伟、被告孙炜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高政伟向本院提出诉讼请求：1、判令孙炜军双倍返还购车定金60000元；2、本案诉讼费用由孙炜军承担。诉讼过程中，高政伟将第一项诉讼请求变更为：判令孙炜军返还购车定金30000元并支付该款的利息损失。事实和理由：2016年8月10日，双方约定由他向孙炜军购买车牌号为苏Ｂ×××**的宝马牌汽车一辆，车辆价格为200000元，定金为30000元，余款于2016年9月10日孙炜军交付车辆时付清。当日，他委托於建华向孙炜军支付了定金30000元，孙炜军收到该款后向他出具了收条。至合同约定的车辆交付日，孙炜军并未按约交付车辆。他多次要求孙炜军履行交付车辆的义务，孙炜军均不予理睬，他无法实现合同目的。为维护自身合法权益诉至法院。孙炜军辩称，1、本案系民间借贷纠纷，他并没有向高政伟出售车辆的意愿，收条中的定金系他向高政伟的借款金额。实际上他因资金周转需要于2016年8月10日向高政伟借款30000元，约定借期一个月，他按照高政伟的要求抄写了本案所涉的收条，以车牌号为苏Ｂ×××**的宝马牌汽车作为借款抵押，借款当日高政伟预扣了利息3000元，他仅拿到借款本金27000元。2、本案所涉的车辆虽登记在他名下，但系他老板的车辆，以他的名义进行了贷款，现在车辆在哪里他也不清楚，借款时因需要让高政伟看一下车辆是否存在，他才将车辆开到高政伟办公地点。3、高政伟从事专门放贷工作，收取高额利息。他已经前后陆续向高政伟支付了30000元，双方的借款关系已经了结，借款担保无效，他不应当返还相应的定金。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，孙炜军向高政伟出具收条一份，收条载明：“今因本人家里急需用钱，故将本人苏Ｂ×××**宝马车一辆以价格贰拾万元整的价格卖给高政伟（其中包括工商银行壹拾肆万元人民币贷款，本人保证无其他法律瑕疵）。今收到高政伟购车定金人民币叁万元整，到2016年9月10日本人将车交付高政伟，高政伟将余款先还清工商贷款，其余一次付清。”当日，於建华通过银行转账方式向孙炜军帐户汇入30000元。为查明案件事实，本院向案外人於建华询问并制作了谈话笔录，於建华向本院陈述：他与高政伟系朋友关系，高政伟让他办理了一张农业银行的卡，办卡之后他就将卡交给了高政伟，也并不知道该银行卡的用途，他不认识孙炜军。另查明，在本案审理中，孙炜军向本院提供了微信转账记录若干，证明他已向高政伟支付了利息30000元的事实。对此，高政伟向本院陈述：1、他并没有收到孙炜军支付的款项，他不清楚孙炜军支付给他人款项，他不认识孙炜军转账的对方；2、本案所涉30000元系他用於建华的卡汇给孙炜军的。上述事实，有高政伟提供的收条、转账记录，孙炜军提供的微信转账记录，本院制作的谈话笔录，高政伟及其委托诉讼代理人及孙炜军的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：一、高政伟与孙炜军之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙炜军虽提出本案系民间借贷纠纷，所涉的款项系他向高政伟的借款，且该款他已还清的抗辩意见，但高政伟不予认可，孙炜军并未提供相应的证据证明其主张，根据高政伟提供的收条，其上对合同标的物、价格、交付时间等都做了明确的约定，故对于孙炜军的抗辩意见，本院不予采信。对于双方的买卖合同关系，本院予以确认。二、孙炜军明确表示不清楚合同载明的车辆的下落，导致高政伟无法实现合同目的，故高政伟有权按照法律规定解除合同。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，高政伟已按约向孙炜军指定的帐户汇入了定金30000元，现高政伟要求孙炜军立即返还上述购车定金，符合法律规定，孙炜军应当向高政伟返还该30000元，并承担对高政伟造成的资金占用期间的逾期利息损失，该利息自逾期交付次日（2016年9月11日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：孙炜军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还高政伟30000元并承担该款自2016年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元（高政伟已预交），由高政伟负担635元，由孙炜军负担635元，孙炜军应负担的635元由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高政伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破终14号上诉人（原审申请人）：霍培洪，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审申请人）：刘文钊，男，1967年12月30日，汉族，住广东省佛山市顺德区，两上诉人委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧，统一社会信用代码91440606671398734U。法定代表人：曾经训。上诉人霍培洪、刘文钊申请被上诉人佛山市顺德区国佳农产品有限公司（以下简称国佳公司）破产清算一案，不服佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人霍培洪、刘文钊以国佳公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由向原审法院申请国佳公司破产。原审法院经审查认为：霍培洪、刘文钊提交的证据不足证明国佳公司的财产不足清偿债务，理由如下：首先，霍培洪、刘文钊并未举证证明国佳公司除（2016）粤0606执931号案变现处理的不动产外有无其他财产；其次，霍培洪、刘文钊在本案中主张的债权为6035043.02元，（2016）粤0606执931号案执行标的为38237127.78元，霍培洪、刘文钊并无提交证据证明被申请人有无其他未清偿的到期债务，且霍培洪、刘文钊提交的（2016）粤0606执931号拍卖事项告知书显示，国佳公司所有的位于佛山市顺德区北滘镇一环东侧的地上建筑物评估价为32654700元，该不动产尚未拍卖成交，实际变现价值尚未明确，霍培洪、刘文钊的举证不足以证明国佳公司明显缺乏清偿能力。综上，霍培洪、刘文钊对国佳公司提出的破产申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款规定，原审法院裁定不予受理申请人霍培洪、刘文钊对被申请人佛山市顺德区国佳农产品有限公司的破产申请。霍培洪、刘文钊上诉称：第一，根据上诉人、被上诉人提供的证据所示，被上诉人拖欠的债务数额巨大，合计人民币68162215.7元，其中包括：拖欠上诉人工程款及资金占用费人民币6035043.02元，未履行（2016）粤0606执931号案执行标的人民币38237172.78元(本金加上延迟支付利息暂计至上诉之日超过人民币5000万元)，拖欠第三方借款人民币23890000元。被上诉人自成立以来一直处于经营困难状态，除上述列举的债务外，还与第三方发生一系列重大纠纷。第二，被上诉人的财务状况被上诉人已举证证明。被上诉人注册资本为1000万元，待拍卖的位于佛山市顺德区北滘镇一环东侧的地上建筑物评估价为人民币32654700元(实际第一次拍卖的起拍价仅为人民币23000000元，变现价值难以达到评估价值)，被上诉人资产合计人民币32654700元。第三，根据上述的计算，被上诉人的资产明显不足以清偿上诉人上述列举的债务，由于被上诉人承担的土地租金不断高涨以及需要支出巨大的日常经营维修管理费用等，若被上诉人继续经营，必然导致亏损扩大，更无法清偿上诉人及其他债权人的到期债务。综上所述，被上诉人不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定受理霍培洪、刘文钊对国佳公司的破产申请。本院经审理查明：霍培洪、刘文钊与国佳公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2017年12月5日作出（2017）粤0606民初16014号民事调解书，确认：一、原被告双方确认，截至2017年11月30日被告国佳公司尚欠原告霍培洪、刘文钊工程款4191002.1元及利息2041018(利息计算方式：依本金4191002.1元，按利率日万分之五从2015年3月1日计至2017年11月30日止)，合共6232020.1元；二、上述欠款本金及利息被告国佳公司定于从2017年12月起至2019年10月止，共23期，每月的28日前向原告霍培洪、刘文钊归还260000元；余款252020.1元于2019年11月28目前清还完毕(还款顺序先还利息再还本金)；三、若被告国佳公司有任何一期不按时足额还款，国佳公司需自逾期付款之日起按实际欠款数(按拖欠本金数计算，利息不再计算利息）为基数按日万分之五的标准向原告霍培洪、刘文钊支付利息，且原告霍培洪、刘文钊可按欠款金额一次性向法院申请执行；四、本案的案件受理费l2961.26元(已减半)，由被告国佳公司承担，被告国佳公司于2017年12月28日前直接给付原告霍培洪、刘文钊。另查明，佛山市星亚物业发展有限公司、佛山市顺德莘村花卉城发展有限公司申请执行陈永章、国佳公司一案，执行案号为（2016）粤0606执931号，申请执行标的为38237127.78元（含申请执行费105531.59元），执行法院在执行的过程中于2017年12月19日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人国佳公司位于佛山市顺德区北滘镇一环东侧的地上建筑物，拍卖成交价为6018万元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务。”根据上诉人霍培洪、刘文钊提供的（2017）粤0606民初16014号民事调解书所载，债务人国佳公司第一期债务的到期履行时间为2017年12月28日，现该债务履行期限尚未届满，不能据此认定债务人不能清偿到期债务。此外，本案中，包括申请人债权在内的已取得执行依据并主张履行的债权总额为44469147.88元，而债务人在（2016）粤0606执931号执行一案中被拍卖的财产价值为6018万元，其资产足以清偿全部已知债务，故债务人国佳公司不具备法律规定的破产原因。原审法院不予受理霍培洪、刘文钊对国佳公司提出的破产清算申请符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  劳健生
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2788号 申请执行人：永康市鑫彩塑胶厂，住所地永康市西城街道松石西路**，组织机构代码:662891287。 法定代表人：黄群燕。 被执行人：周春燕，女，1970年3月8日出生，汉族,住浙江省永康市。 申请执行人永康市鑫彩塑胶厂与被执行人周春燕买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4249号民事调解书,被执行人周春燕应支付申请执行人永康市鑫彩塑胶厂货款61385元及利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年06月14日立案执行，并于2017年06月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周春燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周春燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周春燕名下有房产；发现被执行人周春燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人周春燕有银行账户，但账户存款余额为零；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周春燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2788号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 郑琪尹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2284号之一申请执行人叶斌斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人林慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人方理忠，男，1980年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人叶斌斌与林慧、方理忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币318000元。被执行人依法应承担执行费4670元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年10月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人名下无车辆信息。3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人林慧、方理忠名下所有的位于浙江省平阳县昆阳镇五显殿街5号楼汇水河路北至南第六间、浙江省平阳县昆阳镇五显殿街5号楼龙河路北至南第五间、浙江省平阳县昆阳镇五显殿街5号楼非临街南至北第五间、浙江省平阳县昆阳镇五显殿街5号楼南至北第二间房产四处，上述房产为我院首封。因本院接到浙江省温州市瓯海区人民法院商请移送函，且其院（2017）浙0304执3418号执行案件债权人对该查封财产享有优先权，现本院将上述查封财产移送浙江省温州市瓯海区人民法院执行，待其处置完毕，本院再参与相关执行款分配，拟报终结本次执行程序。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  李 丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保281号申请人：某某银行被申请人：龚某某，男，1968年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。申请人某某银行与被申请人龚某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行于2017年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某某的银行存款24000元。本院经审理认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚某某的银行存款24000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周东华人民陪审员  曹珍意人民陪审员  李淑媛二〇一七年十二月十日法官助理喻异男书记员陈宣任附法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1481号申请执行人：周展，女，汉族，1984年8月20日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵继成，男，汉族，1982年6月12日生，住许昌市魏都区。申请执行人周展与被执行人赵继成借款合同纠纷一案，魏都区人民法院做出（2016）豫1002民初5106号民事判决书现已发生效力，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结魏都区人民法院（2016）豫1002民初5106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十二月十六日书记员  董力铭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1810号申请人：刘贵强，男，汉族，1976年4月24日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。刘贵强与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0191民初6880号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向刘贵强支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费96元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6880号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1810号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人刘贵强发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1096号 申请执行人:梅州市梅江区环境保护局，统一社会信用代码：114414025666595682，地址：梅州市梅江区仲元东路**区政府大院内。 法定代表人：曾炜剑，该局局长。 委托代理人：侯文忠，该局法规股股长。 被执行人：古森粦，男，汉族，1959年10月12日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人梅州市梅江区环境保护局申请被执行人古森粦行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481行审400号已发生法律效力，申请人于2017年11月13日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人梅州市梅江区环境保护局和被执行人古森粦就该案协商一致，申请人梅州市梅江区环境保护局于2017年12月26向本院请求撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1402执1096号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张萍英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8712号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：付海银，男，1980年6月17日出生，汉族，住山西平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告付海银借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告付海银经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令付海银立即偿还借款本金36.9万元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：付海银与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如付海银逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向付海银提供了贷款，截至2017年6月16日付海银拖欠本金36.9万元、利息和罚息、复利等，构成违约。被告付海银没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年1月13日原告平安银行武汉分行与被告付海银签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为付海银提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于付海银签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2016年8月3日平安银行武汉分行向付海银发放贷款共计36.9万元，借据台账载明：借款期限为3个月，执行年利率为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年12月6日付海银尚欠贷款本金36.9万元、利息和罚息103355.78元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告付海银签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，付海银没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金36.9万元、支付利息、罚息、赔偿律师费损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告付海银于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36.9万元；二、被告付海银于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月6日所欠利息103355.78元；三、被告付海银对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月7日至清偿之日止的利息；四、被告付海银对第三项确定的罚息中按照年利率15.12%计算出的利息部分，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；五、被告付海银于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元。案件受理费7669元减半收取3834.5元，由被告付海银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月十九日法官助理袁晶书记员陈岚绮
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执恢220号 许旭淮： 本院在恢复执行申请执行人许旭淮与被执行人李少丹、郭雁绪民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人郭雁绪位于汕头市澄海区中山中路阜阳园9幢604号房产（证号列粤房地权证澄字第××号）被本院依法查封并委托拍卖，经三次公开拍卖未能成交，由申请执行人许旭淮以第三次流拍价507600元以物抵债，截至2017年11月20日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息30712.5元，合共180712.5元，申请执行人已从上述以物抵债款中抵除180712.5元，据此，二被执行人已将本院（2014）汕澄法莲民初字第67号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2017）粤0515执恢220号 李少丹、郭雁绪： 本院在恢复执行申请执行人许旭淮与被执行人李少丹、郭雁绪民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人郭雁绪位于汕头市澄海区中山中路阜阳园9幢604号房产（证号列粤房地权证澄字第××号）被本院依法查封并委托拍卖，经三次公开拍卖未能成交，由申请执行人许旭淮以第三次流拍价507600元以物抵债，截至2017年11月20日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息30712.5元，合共180712.5元，申请执行人已从上述以物抵债款中抵除180712.5元，据此，二被执行人已将本院（2014）汕澄法莲民初字第67号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二○一七年十二月二十九日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1526号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（时代锦园物业服务中心） 法定代表人：卓超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司职员。 被告：邓祥雪，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告邓祥雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十二日 书记员  曾 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1382号罪犯阿加赤生，女，1986年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2008年10月16日作出（2008）镇刑初字第43号刑事判决，以被告人阿加赤生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月27日被交付执行。本院于2011年6月23日、2012年12月27日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿加赤生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿加赤生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿加赤生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿加赤生减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监380号申请执行人：赵君，男，1980年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陆叶，女，1982年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人：邱海平，男，1981年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。赵君、陆叶申请执行邱海平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05226号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年12月15日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：赵君、陆叶申请执行邱海平民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执4184号，执行依据：（2015）海民初字第05226号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月八日书记员 王 震
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执926号之一 申请执行人：关汝桥，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赖以强，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：广东省鹤山市。 本院在执行关汝桥与赖以强民间借贷纠纷一案中，依（2015）江鹤法民三初字第11号生效民事判决书确定，赖以强应于2015年2月28日归还借款20000元及受理费150元给关汝桥。由于赖以强没有履行，根据关汝桥的申请，本院于2017年6月27日立案执行。 立案执行后，已向被执行人赖以强发出执行通知书，限令被执行人赖以强在收到执行通知书后履行，但被执行人赖以强没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经查，被执行人赖以强在广东阳春农村商业银行及中国农业银行阳春车站支行有银行存款共8950元，本院已依法划拨该存款并转付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人赖以强有其他财产可供执行。后本院向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一七年十二月六日 书记员  莫晓冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5403号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路**。负责人：陈波。被执行人：陈冠崇，男，1976年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市卫之天装饰材料有限公司，住，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路北河**/div>法定代表人：陈冠崇。被执行人：四川省来汇木业有限公司，住所，住所地四川省南部县河东工业园div>法定代表人：张来会。被执行人：张来会，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人陈冠崇、广州市卫之天装饰材料有限公司、四川省来汇木业有限公司、张来会借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13022号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  陈 雯审判员  黄 征二〇一七年十二月二十日书记员  张达祥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2435号原告：孟丽英，女，1969年9月26日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张爱正，男，1989年11月10日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。原告孟丽英与被告张爱正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽英到庭参加诉讼，被告张爱正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从出具欠条之日起至欠款付清之日止，按月利息5000元计算）；2.判令被告偿还原告利息款玖万元（90000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。2017年3月9日，被告重新出具借条和欠条各一张，载明被告欠原告借款100000元，利息共计90000元，约定2017年5月1号前还息。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。张爱正未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告张爱正向原告孟丽英借款，出具借条一张，载明：“借条今借到孟丽英现金拾万元整（100000.00）借款人：张爱正黄新20**年8月9号”，双方口头约定月利率5分。2017年3月9日，被告张爱正重新向原告孟丽英出具借条一张，载明：“借条今借到孟丽英现金款壹拾万元整（100000）借款人：张爱正2017年3月9号”。同时，出具欠条一张，载明：“欠条今欠到孟丽英利息款共计玖万元整，于2015年借款拾万元整，利息为每月伍仟元计算，共计为一年零陆个月，总计为玖万元整（90000.00）欠款人：张爱正2017.3.9号注：2017年5月1号前之前还息，如要还不上按壹分利息计算”。后经原告多次催要本息，被告至今未还。本院认为，被告张爱正向原告孟丽英借款100000元的事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证明。据此，原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，应受法律保护。故原告主张被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。原告主张从2015年8月9日至2017年5月1日被告按双方约定的月利率5分支付利息，其约定过高，超出法定范畴，超出部分无效，故应按法定最高标准年利率24%计算，即被告在此期间应付利息为41000元，加上本金，合计应支付141000元。从2017年5月起至欠款还清之日止，被告应以100000元为基数，按照月利率1%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱正应偿还原告孟丽英借款本金100000元及其利息（利息计算方法详见本院认为相关部分），偿还利息41000元，此款限被告张爱正于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张爱正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一七年十二月一日书 记 员  胡 伟
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3347号原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告蔡俊根与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡俊根到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法查封殷兆军和黄富蓉名下共有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路45号1单元702室房屋。本案现已审理终结。蔡俊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兆军归还借款8万元并支付自2017年8月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：殷兆军以经营需要资金周转为由，分别于2017年8月24日向蔡俊根借款5万元，于2017年8月30日向蔡俊根借款3万元。5万元借款扣除800元利息后交付，3万元借款扣除500元利息后交付。殷兆军分别于借款当日出具借条一张，约定月利率为2%。现蔡俊根资金紧缺，向殷兆军多次催讨无果后诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对蔡俊根提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡俊根与殷兆军之间借贷关系有蔡俊根提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，蔡俊根催讨后殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。借款金额应按照实际交付的金额即49200元和29500元计算，利息按照借款实际交付日起算。综上所述，本院对蔡俊根的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡俊根借款7.87万元及利息（自2017年8月24日起至2017年8月29日止以4.92万元本金、2017年8月30日起至判决确定履行之日止以7.87万元本金按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，保全费828元，合计2648元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官助理臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘行终470号 上诉人（原审原告）肖佳良等32人（名单附后）。 诉讼代表人汤树芬。 诉讼代表人杨四宏。 诉讼代表人胡彦发。 被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称：区政府）。住所地：兰州市城关区**。 法定代表人高文阳，该区政府区长。 被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：市政府）。住。住所地：兰州市南滨河东路**/div> 法定代表人栾克军，该市政府市长。 上诉人肖佳良等32人因房屋行政征收一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨四宏以其与区政府达成共识并已与城关区广武门街道办签订拆迁补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨四宏自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人杨四宏撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 江 审 判 员  张宏娟 代理审判员  朵利民 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  丁卫东 附：上诉人名单： 肖佳良董文凤胡彦发崔正德汤树芬许金玲周仲宁 石钟林潘云芳杨四宏韩德礼郭白奇刘洽田立强 洪建军薛和华王雄基曾亮杜大海冉惠贞李维洲 赵汉峰焦粉粉张念才徐彦英柴勤励李均祥陈凯 孙来滨潘小明巫远思牟秀珍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执718号 申请执行人：方有平，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：洪德军，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方有平与洪德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0127民初1542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方有平于2017年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪德军下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方有平案款9000元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人方有平如发现被执行人洪德军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 丰 二〇一七年十二月五日 书记员 徐志燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12584号 申请执行人商洛市怡和商贸有限公司，住所地商南县城关镇二道河怡和梅苑住宅小区**1801，统一社会信用代码91611023087839844D。 法定代表人王超。 被执行人深圳市娅莉婕服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路**南和通讯工业区****，统一社会信用代码91440300578823038W。 法定代表人张海。 关于申请执行人商洛市怡和商贸有限公司与被执行人深圳市娅莉服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人合同保证金、货品保证金合计100000元（人民币，下同）及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月22日起计至本判决确定还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费1150元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16288号民事判决予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  古幸友
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初4050号 原告：诸城市义昌纺织印染有限公司，住所地：诸城市经济开发区。 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东伯温环保节能设备有限公司，住所地：青州市经济开发区江淮宾悦大街**。 原告诸城市义昌纺织印染有限公司与被告山东伯温环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方签订的诸城市义昌纺织有限公司1×20t/h链条导热油锅炉（PNCR）高分子脱硝新建工程合同。二、判令被告双倍返还定金50万元，退回已付工程款15万元，共计65万元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日原被告双方签订合同，被告为原告建设诸城市义昌纺织有限公司1×20t/h链条导热油锅炉（PNCR）高分子脱硝新建工程，合同标的为50万元，合同签订后，原告付被告50%即25万元作为定金，验收合格后5日内支付余款25万元。合同签订后，原告已付给被告40万元，其中25万元为定金。2017年3月22日，被告在调试过程中造成建设的设备起火，事故发生后，原告于当日给被告发出要求尽快处理并完成工程，时至今日，被告拒不到场完善合同，致使该工程无法使用，合同无法履行。为此诉至法院。 本院经审查认为：原告提供的被告住址尚不明确，可在查明明确住址后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市义昌纺织印染有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇一七年十二月八日 书记员  娄华香
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3118号原告：大连金州经济开发区开发建设总公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：曹玉良，系总经理。委托代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连东正橡胶有限公司，住所地：大连花园口经济区。法定代表人：宋莲红，系董事长。委托代理人：尹清，女，系该公司法律顾问。委托代理人：王玉芳，女，系该公司副总经理。原告大连金州经济开发区开发建设总公司诉被告大连东正橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大连金州经济开发区开发建设总公司的委托代理人李伟，被告大连东正橡胶有限公司的委托代理人尹清、王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购房款760000元及利息（自2009年10月1日起至款项给付之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动贷款利率计算）。事实与理由：2008年9月30日，原、被告双方签订了一份《标准厂房转让合同》，约定：被告购买原告所有的位于大连市金州区标准厂房及附属的土地，总建筑面积为8311.26平方米，总价款为16892496.00元，签订合同前向原告支付定金2000000元，暂留总价款的5%作为保证金，质保期一年。如果标准厂房在合同生效后一年内有屋顶漏雨质量问题，被告应提前通知原告予以维修，如原告未予以维修，经原告书面确认后可从标准厂房的质量保证金中扣除维修费用，期满后将余款支付给原告。质保期满，如无上述质量问题，被告应即刻将该笔款项支付给原告。质保期满后剩余购房款被告一直未给付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请超过了诉讼请求，厂房有严重的质量瑕疵，在质保期内怠于履行义务，未在合同约定的期限内办理产权过户手续，应承担转让款5%的违约金，被告自行维修房屋花费工程款445000元，合计1210000元，可以抵消合同约定的质保金760000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年9月30日签订《标准厂房转让合同》，约定被告购买原告所有的位于大连市金州区标准厂房及附属的土地，转让的厂房总建筑面积为8311.26平方米，总价款为16892496.00元，付款方式为签订合同前向原告支付定金2000000元，暂留总价款的5%即760000元作为保证金，质保期一年。如果转让的标准厂房在合同生效后一年内屋顶漏雨质量问题，被告应提前通知原告予以维修，如原告未予以维修，经原告书面确认后可从标准厂房的质量保证金中扣除维修费用，期满后将余款支付给原告。质保期满，如无上述质量问题，被告应即刻将该笔款项支付给原告。被告现有760000元购房款未支付。另查，2009年6月27日大连金州经济开发区管理委员会在原告的厂房出现漏水、渗水等质量问题的书面告知书上盖章。关于该质量问题，原告未给予维修。被告于2010年6月10日与案外人大连明阳建筑工程公司签订施工承包协议、2010年6月30日签订补充协议，对案涉厂房进行维修，产生维修款445000元。再查，原告于2016年10月27日向被告发出缴费函，被告单位工作人员签收。本院所确认的上述事实，有原告提供的标准厂房转让合同、缴费函及被告提供的施工承包协议、补充协议、发票及双方当庭陈述笔录，已经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告双方签订厂房转让合同，约定了双方的权利义务，应按合同约定履行。被告在合同约定的期限内向原告告知厂房出现质量问题，虽然在告知书上盖章的为大连金州经济开发区管理委员会，但在当时，大连金州经济开发区管理委员会的副主任与被告单位的法定代表人为同一人，故本院认为被告应对原告告知的厂房质量问题是知情的。原告得知情况后未予维修，被告于一年后与案外人签订施工合同，对厂房进行维修，是对自身权益的维护，产生维修费，应从质保金中扣除。关于被告辩称的合同第6.3条，认为原告在履行纳税及办理过户义务时有延时，应承担违约责任，本院认为，双方对税款的缴付约定不明，且合同4.4与4.5条中约定互相矛盾，在审理过程中双方均未向本院提供确实的证据予以佐证应由何方承担税费，故被告的辩称本院不予采纳。原告向被告发出的缴费函，被告的工作人员签收，同时，缴费函内容中也说明被告于2016年4月向原告书面说明未还款的原因，故被告超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。关于原告主张的自2009年10月1日起至款项给付之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算利息，本院认为，应自原告向被告主张此权利时，即被告签收原告的缴费函日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告大连东正橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州经济开发区开发建设总公司厂房款人民币315000元及利息（自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（原告已预交），由原告大连金州经济开发区开发建设总公司负担3250元，被告大连东正橡胶有限公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 张 华二〇一七年十二月十八日书记员 张小丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10372号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁松，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市石林县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告鲁松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告鲁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币101000元，贷款执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。发生违约事项被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同第五条5.2第（3）条以及5.3约定立即将本合同项下贷款调整为按合同约定利率上浮30%执行。同时，从逾期之日起，对逾期金额的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同5.4约定，被告还应当承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币84796.75元并向原告支付该贷款的利息，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币91753.62元；2、被告向原告支付自2017年7月11日之后该贷款的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款的本息清偿之日；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告鲁松未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年12月5日，原告平安银行与被告鲁松签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2013第RL20131205001072号），约定被告向原告借款101000元；贷款期限36个月；月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。同日，原告向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年1月5日起至2014年7月5日止（共7期）的本金、利息、罚息、复利；2014年8月5日，被告偿还了贷款本金人民币1023.48元、利息人民币1467.99元及复利8.58元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金84796.75元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币84796.75元。从2014年8月5日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币84796.75元，并支付该款自2014年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告鲁松于2014年8月5日偿还的利息及复利共计人民币1476.57元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3851元，由被告鲁松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉良，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏诚洲混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇仲庄村。法定代表人：黄金桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。一审被告（二审被上诉人）：闻大维，男，1975年4月21日，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人马玉良因与被申请人江苏诚洲混凝土有限公司（以下简称诚洲公司）及一审被告闻大维买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉良申请再审称：原审认定事实错误，请求依法再审，改判诚洲公司承担偿还责任。1.马玉良与诚洲公司成立事实上的买卖合同关系。涉案业务发生在闻大维任诚洲公司法定代表人期间，其与马玉良对账结算并出具欠条，是对马玉良与诚洲公司之间业务往来的确认。2011年11月23日至2012年6月5日期间的部分过磅单，收货人处均由诚洲公司工作人员闻凤益、朱耀举签字确认，诚洲公司称要核实二人是否其工作人员，但一直未提交核实意见。过磅单能够证明货物销售给了诚洲公司。水泥实际为诚洲公司而非闻大维所用，诚洲公司即使变更了法定代表人，仍应承担还款责任。2.闻大维于2013年5月7日与马玉良结算并出具欠条的行为代表诚洲公司，构成表见代理。马玉良与诚洲公司发生的业务往来均由法定代表人闻大维协调处理，诚洲公司办理法定代表人变更登记之后，未告知有长期业务往来的马玉良，马玉良出于对闻大维的信任在业务终止后与闻大维结算，闻大维在欠条上签名并写明“江苏诚洲”字样，符合常理和交易习惯，马玉良善意无过错，符合善意相对人的特征。诚洲公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决公正，申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。本院审查认为，二审判决认定事实清楚，马玉良的申请再审理由没有事实和法律依据，诚洲公司不应对106294元水泥欠款承担付款责任。首先，根据本案现有证据，不能认定马玉良向诚洲公司交付了涉案欠款所对应的货物。马玉良主张与诚洲公司成立事实上的买卖合同，但未与诚洲公司签订买卖合同，其在原审中提供的2011年11月23日至2012年6月5日间的部分过磅单，抬头为“江苏盛新建材有限公司（邳州金恒）”等其他单位，而非诚洲公司。对在过磅单上签字的闻凤益和朱耀举二人，诚洲公司未认可系本单位人员，马玉良更无法证明上述过磅单项下的水泥与诉争欠款之间的对应关系。故原审判决认定马玉良无充分证据证明相关货物已交诚洲公司是正确的。其次，闻大维与马玉良对帐结算的行为不构成表见代理。闻大维与马玉良对帐结算时，已非诚洲公司的法定代表人，其在对帐单上签署“闻大维江苏诚洲”，虽有诚洲字样，但未加盖公司印章。在同日出具的欠条上，闻大维仅签署个人姓名。结合前述无充分证据证明涉案货物已交诚洲公司的判断，本案不存在构成表见代理之权利外观，故闻大维出具对帐单和欠条的行为不能代表诚洲公司。综上，马玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马玉良的再审申请。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一七年十二月十三日书记员  戴玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2017）甘0403刑初345号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2017年11月18日21时55分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小轿车沿复兴路由东向西行驶至麒骏驾校门前路段时，车辆前部与前方同方向行驶的杨某驾驶的×××号小轿车尾部相撞，后×××号小轿车又与沿相对行驶的马某驾驶的×××号小轿车前部相撞，致三车受损，造成道路交通事故。现场对李某进行呼气式酒精测试后，民警将李某带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，李某血样中乙醇含量为201.23mg／100ml。经平川区交警大队认定，李某负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处五个月至六个月拘役，并处罚金4000元至5000元。   上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，证人杨某、马某、刘某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李革犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 万 敏     二○一七年十二月二十日   法官助理 张燕丽   书 记 员 孙文成
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初579号自诉人郭某某,女,河南省商丘市人,汉族,1962年9月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人王某某,男,河南省商丘市人,汉族,1965年4月13日出生,住河南省商丘市睢阳区。自诉人郭某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人郭某某申请撤回对被告人王某某的刑事控诉。本院认为，自诉人郭某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪将王某某诉至法院,在审理过程中,自诉人郭某某申请补充新证据,撤回对被告人王某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高雪颖
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0105行初98号原告房学军，男，1967年1月31日出生，汉族，住济南市。被告济南市天桥区城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人黄光秀，主任。出庭负责人陈哲银，副主任。委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人窦虎，区长。出庭负责人高宇，副区长。委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。原告房学军诉被告济南市天桥区城乡建设委员会、被告济南市天桥区人民政府信息公开及行政复议一案,原告于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告房学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。因原告房学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告房学军承担。审 判 长 杨 斌人民陪审员 高 源人民陪审员 陈 钦二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙立伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初14045号原告：张青杰，男，1989年5月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：付光有，男，1966年3月20日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告张青杰与被告谢国田、付光有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张青杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青杰撤回起诉处理。审判员 王新洋 二〇一七年十二月二十五日书记员 高兰宝
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1780号被执行人：李松鑫,男性,1988年10月1日出生,住南召县。本院在执行与李松鑫罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十五日书记员 翟景龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2234号申请执行人：谷通翔，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：王达军，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：王达树，男，1971年8月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人谷通翔与被执行人王达军、王达树民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王达军于判决生效后十日内归还谷通翔借款50000元和利息（以50000元为本金，从2014年6月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算，已还18000元予以折抵）。王达树对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由王达军、王达树负担。因王达军、王达树未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，查明两被执行人涉案较多，被执行人王达军现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封但因下落不明而未实际扣押的被执行人王达军名下苏Ｈ×××**号丰田牌小型汽车一辆、被执行人王达树名下苏Ｈ×××**号红旗牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。４、因被执行人王达军下落不明，本院依法到其户籍所在地涟水县××××洪庄组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人谷通翔的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下机动车，因下落不明未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1707号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十日书 记 员  吕高美
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0304民初3174号之一 原告：陈亚英，女，1985年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：李旭，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。 原告陈亚英与被告李旭因网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，李旭在应诉期间提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，李旭不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉。陈亚英于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈亚英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚英撤回起诉。 本案受理费965元，减半收取计482.5元，由陈亚英负担。 审判员  林元彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3401号之一 申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人吴英俊与被执行人梁康华借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民特13号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106民特13号民事裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈淑娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8232号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：曲柳，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：成立树，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：曲柳（成立树之妻），女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曲柳、成立树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英，被告曲柳暨成立树委托诉讼代理人经到庭参加诉讼。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月8日，曲柳、成立树与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定曲柳向平安银行重庆分行贷款74.2万元，贷款期限36个月，自2014年9月4日起至2017年9月4日，现年利率为8.1225%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。曲柳以其所有的渝BXSX**号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但曲柳、成立树未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、曲柳、成立树立即偿还借款本金377614.35元；2、曲柳、成立树支付截至2016年9月19日的利息12848.94元，罚息3498.09元，并支付自2016年9月20日起至贷款本息付清时止，以390463.29元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的罚息；3、平安银行重庆分行对曲柳所有的渝BXSX**号车辆享有优先受偿权；4、曲柳、成立树承担本案诉讼费等。被告曲柳、成立树答辩，对借款的事实无异议，但对起诉金额有异议；2016年4月30日存入账户71600元，但银行的明细单上面并无显示，且银行多扣了罚息1659.97元。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：曲柳、成立树。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：742000元。贷款期限：36个月，自2014年9月4日至2017年9月4日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮71%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。放款情况：2014年9月4日，平安银行重庆分行按约发放了借款742000元。欠款情况：截至2016年9月19日，曲柳尚欠借款本金377614.35元，利息12848.94元，罚息3069.66元，复利428.43元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。抵押情况：曲柳以其所有的渝BXSX**号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，曲柳、成立树与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，曲柳、成立树未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求曲柳、成立树立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。曲柳、成立树陈述称其于2016年4月30日存入71000元，银行贷款罚息表表明该笔款项已经偿还其第17、18期的借款本息及第19期的部分借款本息；对曲柳、成立树辩称银行多扣了罚息1659.97元的辩解意见，曲柳、成立树未举示任何证据予以证明，本院依法不予采纳。平安银行重庆分行对曲柳所有的渝BXSX**号车辆享有优先受偿权。平安银行重庆分行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曲柳、成立树应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金377614.35元，截至2016年9月19日的利息12848.94元，罚息3069.66元，复利428.43元，自2016年9月20日起至2017年3月30日止，按贷款合同约定计收利息、罚息及复利，并自2017年3月31日起至付清时止，以377614.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮71%再上浮50%计收罚息，以12848.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮71%再上浮50%计收复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对曲柳所有的渝BXSX**号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7209元，由被告曲柳、成立树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年十二月一日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4363号本院在执行申请执行人章军保与被执行人吕一、雷京娜民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕一、雷京娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将吕一、雷京娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日