深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初15041号 原告：陈世伟，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师，执业证号：14403200310672446。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。 被告：杜海霞，女，汉族，1975年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区, 被告：李雄，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区, 被告：深圳市前海环影星宇文化科技有限公司（以下简称“前海环影公司”），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342573271K。 法定代表人：宋洋。 被告：宋洋，男，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区， 原告陈世伟与被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司、宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宫波、被告杜海霞、被告李雄到庭参加了诉讼。被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司、被告宋洋经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司向原告归还借款本金人民币232万元；二、被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司向原告支付2017年4月3日对账确定的利息89万元；三、被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司向原告支付2017年4月3日对账后产生的利息，其中2013年8月1日借款本金壹佰万元自2017年4月2日起按照每月2%计算至付清款项之日止；2013年9月20日借款本金叁拾贰万元，自2017年4月1日起按照每月2%计算至付清款项之日止；2014年11月24日借款本金壹佰万元，自2017年3月25日起按照每月2%计算至付清款项之日止；截止起诉之日的利息暂计为146933元；四、被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司向原告支付因本案诉讼支付的律师代理费25万元；五、被告宋洋对被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：被告杜海霞于2013年8月1日、2013年9月20日、2014年11月24日与原告签订三份《借款合同》，杜海霞向原告借款本金共计人民币叁佰万元。借款到期后被告杜海霞未归还借款本金及部分利息，被告效，利息按照原合同约定往后延算。2016年2月5日至2016年10月31日，被告杜海霞、被告李雄、被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司与原告签订了两份《补充协议》和一份《还款计划》，承诺履行还款义务，但截止2017年4月3日，三被告未按照承诺履行。2017年4月3日，原告与四被告签订《还款协议书》，约定：一、甲、乙双方确认，截止2017年4月3日，乙方尚欠甲方借款本金贰佰叁拾贰万元，利息捌拾玖万元，合计叁佰贰拾壹万元。具体如下：1、2013年8月1日借款欠本金壹佰万元，欠利息叁拾陆万元(利息结算至2017年4月1日止，2017年4月1日后产生的利息以所欠本金的每月2%计算按实际支付给甲方)。2、2013年9月20日借款欠本金叁拾贰万元，欠利息壹拾柒万元（利息结算至2017年3月31日止，2017年3月31日后产生的利息以所欠本金的每月2%计算按实际支付给甲方)。3、2014年11月24日借款欠本金壹佰万元，欠利息叁拾陆万元(利息结算至2017年3月24日止，2017年3月24日后产生的利息以所欠本金的每月2%计算按实际支付给甲方)。二、乙方承诺在2017年6月30日前向甲方还本金人民币壹佰伍拾万元整（即2013年8月1日借款本金壹佰万元，2014年11月24日借款本金伍拾万元），在2017年12月31日前向甲方还清上述借款余下的全部本金和全部利息（包括新增利息）。三、如乙方在2017年12月31日前未能向甲方还清上述借款本金及所有利息，乙方除继续履行还款义务外，还应当按照未归还借款本金及所有利息之和每月2%向甲方支付逾期还款利息至还清款项之日止。四、如乙方未能按照本协议履行还款义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、为财产保全支付的担保费、差旅费、律师费等费用全部由乙方承担。五、本协议一式巻份（甲方一份、乙方一份、保证人宋洋一份），自双方签字盖章之日起生效。如双方在履行过程中发生纠纷，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。《还款协议书》签订后，被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司未按照约定向原告归还借款，己构成违约。被告宋洋作为保证人应对被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为了追偿债务，与广东竹石律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同的约定原告需要支付律师费人民币25万元。 被告杜海霞答辩意见如下：被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司未出庭是因为被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司在北京处理与这个案件相关的资金来源的案件。我方希望被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司过来之后进行一个调解，因为另外一个案件结束后拿到执行款项就可以解决本案。 被告李雄答辩意见如下：我方认为我方一直都是本着要解决双方之间的借款的态度，因为这个资金投资出去出现了问题，也是因为中间种种的预想不到的原因，这些原因大家相互都要负自己的责任，我方现在已经将自己所有的财产等为了这件事情已经全部变卖或者作出处理，我方现在也很被动。到法庭我方认为最终也是为了解决该笔款项的问题，我方认为我方与原告之间不算纠纷，只是在纠正因为投资失误所导致的现状。所以我方的态度是一直在积极与原告进行协商，也将现在造成这样现状的当事人告上的法庭，希望与原告良好的协商。我方如果有资金一定会配合原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明被告分三次向原告借款人民币合计300万元。2、银行进账单，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。3、补充协议、还款计划，证明被告曾多次向原告承诺还款，但均未履行。4、还款协议书，证明原告与被告在2017年4月3日签订还款协议书：（1）被告承诺在2017年6为30日前还本金人民币150万元，在2017年12月31日前还清全部欠款和利息；（2）被告承担原告因追偿债务产生的诉讼费、律师费等费用；（3）被告宋洋作为保证人应承担连带保证责任。5、委托代理合同，证明原告为了追偿债务，与广东竹石律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同的约定原告需要支付律师费人民币25万元。6、建设银行专用回单，证明原告支付了律师服务费用人民币2万元整。 被告杜海霞、被告李雄未举证。 被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司、被告宋洋未举证、质证。 经审理查明：1、2013年8月1日，原告与被告杜海霞签订《借款合同》，约定被告杜海霞向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月1日起至2014年8月1日，借款利息案每月2%计算，每月支付利息人民币20000元，借款人指定的接收借款账号为吴瑞英的平安银行账号62×××92。被告杜海霞、李雄于2015年11月21日在该合同中签字确认合同继续有效，利息从2015年10月1日起往后延算。2、2013年9月20日，原告与被告杜海霞签订第二份《借款合同》，约定被告杜海霞向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年9月20日起至2014年9月20日，借款利息案每月2%计算，借款人指定的接收借款账号为吴瑞英的平安银行账号62×××40。被告杜海霞、李雄于2015年11月21日在该合同中签字确认合同继续有效，利息从2015年9月20日起往后延算。3、2014年11月21日，原告与被告杜海霞签订第三份《借款合同》，约定被告杜海霞向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日，借款利息案每月2%计算，每月支付利息人民币20000元，借款人指定的接收借款账号为吴瑞英的平安银行账号62×××00。原告通过银行转账的方式向指定收款人吴瑞英的账户内共转款人民币298万元，向被告李雄转款人民币100万元。4/2017年4月3日，原告作为甲方，被告杜海霞、前海环影公司作为乙方，签订了《还款协议书》，书面确认根据前述三份借款合同及后续补充协议、还款计划等书面文件，截止2017年4月3日，被告杜海霞、前海环影公司尚欠原告借款本金232万元，利息89万元，合计321万元。该协议第五条记载“保证人宋洋”持一份本协议，且在该协议尾部被告宋洋作为保证人已签名。四被告至今未按照协议内容履行。原告向本院起诉四被告，并与广东竹石律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为25万元，原告已支付律师服务费2万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告杜海霞、李雄均确认双方的借款合同关系的真实性，因此，被告应全面履行合同义务。被告杜海霞、李雄系夫妻关系，其二人在《借款合同》、《补充协议》、《还款协议书》等文件中均签名确认，当庭也确认借款事实，因此，被告杜海霞、李雄对原告的债务属夫妻共同债务。被告前海环影公司和杜海霞作为乙方与原告签署《还款协议书》，应履行借款合同义务。被告宋洋在该《还款协议书》中以保证人身份签字，对本案债务承担保证责任的意思表示明确，应承担连带保证责任，被告前海环影公司、宋洋作为保证人承担保证责任后，有权向被告杜海霞、李雄追偿。原告主张被告应按照合同约定支付借款利息，利息按照月利率2%的标准计算，因该约定利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼的律师费25万元，原被告已约定本案涉及的律师费由被告承担，且原告已按照《委托代理合同》的约定支付了先期费用2万元，对原告的该主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜海霞、李雄应于本案判决生效之日起十日内向原告陈世伟偿还借款本金人民币232万元及利息人民币89万元； 二、被告杜海霞、李雄应于本案判决生效之日起十日内向原告陈世伟支付剩余利息（其中第一笔以人民币100万元为本金，从2017年4月2日开始计算，按照年利率24%计算，计至实际付清之日止；第二笔以人民币32万元为本金，从2017年4月1日开始计算，按照年利率24%计算，计至实际付清之日止；第三笔以人民币100万元为本金计算，从2017年3月25日开始，按照年利率24%计算，计至实际付清之日止）； 三、被告杜海霞、李雄应于本案判决生效之日起十日内向原告陈世伟支付律师代理费人民币25万元； 四、被告深圳市前海环影星宇文化科技有限公司、宋洋应对被告杜海霞、李雄的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币元，由被告杜海霞、李雄、深圳市前海环影星宇文化科技有限公司、宋洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 耿 艺 人民陪审员 邓 丽 人民陪审员 张素清 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 刘莉莎