wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0106执14306号 广州硕星信息科技股份有限公司： 王皓与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案,广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3233号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，王皓向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2018年1月5日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务： (1)支付工资12873.56元、经济补偿13329.26元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息； (2)支付执行费293元。 或将上述款项汇入以下账户： 开户银行：平安银行股份有限公司广州越秀支行 开户名称：广州市天河区人民法院 开户账号：30×××79 若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。 付款操作指引： 当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。 当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作： （1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【（2017）粤0106执14306号】和执行员李林 （2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。 风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。 2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的） 执行员  ：李林 电话：020-8300**** 二〇一七年十二月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1289号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，职务：总经理。被执行人凤冈县广城公寓，地址：贵州省凤岗县龙凤大道**附近。经营人陈凤。被执行人陈凤，女，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初434号民事判决书，受理执行夏飞申请执行垫富宝投资有限公司与凤冈县广城公寓、陈凤借款纠纷一案，被执行人凤冈县广城公寓、陈凤应支付申请人法律文书款29995.61元，承担案件受理费540元，承担案件受理费320元，承担执行费350元执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。申请人与被被执行人达成分期付款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人垫富宝投资有限公司与被执行人凤冈县广城公寓、陈凤借款纠纷一案(2017)黔0303执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年十二月一日书记员 黄 果
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3164号申请执行人：张国祥，男，1966年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：龙显章，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋镇宇，男，1994年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托代理人：谢启达、段学雷，云南同胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人蒋镇宇附带民事赔偿纠纷一案中。经财产查控，被执行人蒋镇宇在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96035.26元、未受偿人民币96035.26元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9514号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：杨文兵，男，1967年5月20日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3034号申请执行人：金玉仙，女，回族，1970年10月8日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：董见文，男，1974年2月2日生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇前进路**。法定代表人：韩强。被执行人：刘恒祥，男，汉族，1980年10月4日生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人金玉仙与被执行人董见文、利辛县鑫源汽车运输有限公司、刘恒祥机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人董见文、利辛县鑫源汽车运输有限公司、刘恒祥可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5613号 原告：崔某某，男，1975年9月11日出生，民族，职业，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某。 原告崔某某与被告石家庄某某汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告崔某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张观华 二〇一七年十二月二十二日 书记员  齐光东
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1609号申请执行人：程文胜,男性,住新野县被执行人：河南华中石油销售有限公司,住南阳市被执行人：南阳市新亚石油有限公司,住南阳市被执行人：朱晓阳,男性,住南阳市被执行人：冯娅娣,女性,住南阳市本院在执行程文胜与河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、朱晓阳、冯娅娣借款合同纠纷一案中，被执行人河南华中石油销售有限公司涉嫌非法集资，公安部门将立案审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1302执1609号案件本次执行程序。申请执行人可在上述情况消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邢万里审判员 ：李东红审判员 ：徐玉群二〇一七年十二月二十七日书记员 ：任远征
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初3261号原告余大瑞，女，汉族，生于1987年2月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。委托代理人鲁雪，云南南广律师事务所实习律师。被告李正全，男，汉族，生于1981年7月13日，籍贯、职业、住址。原告余大瑞诉被告李正全同居关系析产纠纷一案，本院于二〇一七年九月十日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十二月十二日公开开庭进行了审理。原告余大瑞及其委托代理人刘国顺、鲁雪到庭参加诉讼，被告李正全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余大瑞诉称，我与被告××××年××月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。我与被告在同居期间，购买了电视机一台及双人床一张。由于被告自2012年外出后至今未归，现已无法继续共同生活，特诉求人民法院将我与被告同居期间的共同财产判归被告所有。被告李正全未到庭答辩。原告余大瑞针对其诉讼主张，向本院提举了户口簿复印件一份。用以证明原告与被告身份及基本情况。被告到庭质证，亦未向本院提举任何证据。审理中，本院依职权调取镇雄县芒部镇新地方村委会出具的证明一份。载明：兹有我村新房村民组李正全，男，汉族，身份证号码5306271981********，于××××年度与余大瑞，女，汉族，身份证号码5306271987××××××××结婚，未办理结婚证，至今无子女。经村委会调查，李正全现下落不明，为此特向有关单位给予证明。原告质证无异议。被告未到庭质证。本院认为，原告提举的证据户口薄及本院调取是镇雄县芒部镇新地方村委会出具的证明，系相关职能部门和基层组织出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告余大瑞与被告李正全于××××年××月经人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。同居期间，原告与被告共同购买了一台电视机及一张双人床。本院认为,原告余大瑞与被告李正全未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间的财产分割纠纷属法律调整的范畴。对于双方财产的分割问题，原告向本院诉求将双方共同购买的一台电视机及一张双人床判归被告所有，系原告对其权利的处分，原告的该诉求符合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告余大瑞与被告李正全共同购买的一台电视机及一张双人床归被告李正全所有。案件受理费人民币300元，由原告余大瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋 潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民国和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10380号 原告：诸海江，男，1975年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，执行董事。 委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告诸海江与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金144000元。事实与理由：原告于2001年10月进入被告单位工作，从事前定型车间主任工作岗位，工资为12000元/月。2001年10月起被告给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：原告系被告单位车间承包人所承包的车间内工作，与被告公司之间没有实际关系，只是社保挂靠在被告公司，原告等人已经在2014年11月-12月期间在被告处结清了工资，当时双方已经协商一致解除劳动关系，并再无任何纠葛，原告主张经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效，相应的诉讼请求依法驳回。 经审理查明：2001年10月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告诸海江缴纳社会保险。原告向被告领取2014年12月份工资后，双方解除劳动关系。根据被告提交的2014年度工资发放清单计算，原告离职前的月平均工资为2516.5元。 同时查明，2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。 2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。 另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份；被告向本院提交的2014年工资发放清单1组及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2001年10月起起建立劳动关系直至2014年12月，故应按12个月计算经济补偿。原告主张其自1990年开始在被告处工作，且工资标准为12000元/月，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付经济补偿金30198元（2516.5元/月*12个月）。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市工农纺织印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告诸海江经济补偿人民币30198元； 二、驳回原告诸海江的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌金佳 ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2801号之三 申请执行人：吴绵军，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 申请执行人：吴绵溪，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：沈夏妹，女，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人：何爱花，女，1918年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：蒋义，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。 申请执行人吴绵军、吴绵溪、沈夏妹、何爱花与被执行人蒋义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的538963.65元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，本案已告知申请人申请司法救助8000元，且被执行人在宁波市黄湖监狱服刑，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0281执2801号案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  申训浩
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2926行审6号申请执行人：南涧彝族自治县市场监督管理局，住所地南涧县南涧镇富民街**。法定代表人：余国旗，局长。委托代理人：艾春云，女，1966年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，南涧彝族自治县市场监督管理局政策法规股股长，住南涧县。一般授权代理。被申请执行人：车军，男，1974年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行南市监罚〔2017〕010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以相关材料尚未收集齐全为由申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南涧彝族自治县市场监督管理局撤回申请。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  陈天芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 骋
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9286号关于韩鹏危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1032号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人韩鹏应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2577号申请执行人：申炳杰，男，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被执行人：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被执行人：汤彦庆，男，1955年11月19日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被执行人：戴喜丰，男，1969年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在执行申炳杰与汤星伟、安爱军、汤彦庆、戴喜丰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      瑞      新审判员 张      春      玉审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十一日书记员 王      云      飞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1080号罪犯强智林，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2011年8月26日作出（2011）白刑初字第188号刑事判决，以被告人强智林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第275号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，于2016年4月以（2016）甘04刑更138号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯强智林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强智林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月24日起至2018年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执953号申请执行人：郑州厦工机械有限公司。法定代表人：景峰，职务：总经理被执行人：葛建中，男，汉族。本院在执行郑州厦工机械有限公司申请执行葛建中民间租赁合同纠纷一案中，对被执行人葛建中可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 王林山
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2655号申请执行人：浦昆，女，1977年4月28日生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：余挎所，女，汉族，1977年3月25日生，住盘龙区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6501号民事调解书，被执行人余挎所尚欠申请执行人购房本金人民币150000元，由被执行人余挎所于2016年12月起，每月10日前分期支付申请执行人浦昆人民币3000元，至2017年11月10日共计人民币36000元，余款人民币114000元于2017年12月10日前一次性支付；案件受理费人民币1850元，由被执行人余挎所承担，由被执行人余挎所于2016年12月10日前一次性向申请执行人浦昆付清。因被执行人余挎所逾期未履行上述还偿义务，申请执行人浦昆于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人余挎所暂无可供立即执行的财产，申请执行人浦昆也不能提供被执行人余挎所可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2039号申请执行人：黄翠玉,女,1952年5月28日出生,住安徽省宁国市被执行人：汪家鸣,男,1990年2月8日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人黄翠玉与被执行人汪家鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 良
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2486号申请执行人:曲靖市合顺经济咨询有限责任公司。地址:云南省曲靖市圆通路**。组织机构代码:57465529-2。法定代表人:张顺平，总经理。被执行人:张石德，男，汉族，1968年8月14日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，关于原告曲靖市合顺经济咨询有限责任公司诉被告张石德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)麒民初字第4172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市合顺经济咨询有限责任公司于2017年9月25日向本院申请执行，执行标的347000元，诉讼费6439元，执行费5201元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有一辆东风牌汽车（车牌号：云Ｄ×××**）已被我院依法查封，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2486号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十五日书记员 陈晓外
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84981号之一解除保全申请人：胥百一，男，1954年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******。解除保全申请人：朱淑荣，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区航头镇鹤沙路******>被申请人：龚仁金，男，1943年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胥百一、朱淑荣与被告龚仁金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)沪0115民初84981号民事裁定，查封被申请人龚仁金名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人胥百一、朱淑荣于2017年12月30日向本院申请解除对上述房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人龚仁金名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇一七年十二月十三日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋昳颖，女，1969年4月26日出生，汉族，天津家具街鹏亮家具售货员，住天津市东丽区。委托代理人罗军（宋昳颖之夫），1968年7月15日出生，汉族，天津家具街综合办公室后勤，住天津市东丽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局东丽分局万新派出所，住所地天津市东丽区津滨大道雪莲桥东200米。负责人刘锦彤，该派出所所长。委托代理人刘焕亮，天津市。委托代理人张鹏，该派出所副所长。再审申请人宋昳颖因诉被申请人天津市公安局东丽分局万新派出所治安行政强制一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8195号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建国，男，1965年3月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额117613.03元，包括贷款本金66040.01元、零售利息10991.93元、分期手续费1813.11元、年费300元、违约金15546.59元、滞纳金22107.42元、现金利息813.97元（截止2017年4月17日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2010年9月17日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、年费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低为30元；金卡主卡人民币单币卡年费为300元，按卡每年预先收取。被告在该申请表上签字，该申请表“声明签署”部分载明“本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务细则，自愿遵守合约的规定及注意事项，……”。之后，原告向被告发放了卡号为40×××89的信用卡一张，该信用卡为金卡主卡人民币单币卡。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2015年5月9日起逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金66040.01元、零售利息10991.93元、现金利息813.97元、分期手续费1813.11元、年费300元及滞纳金22107.42元（滞纳金计算至2016年12月31日）。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金66040.01元利息10991.93元、现金利息813.97元、分期手续费1813.11元、年费300元、滞纳金22107.42元及上述欠款本金自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雅茹
云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01执异524号 案外人：刘怀良，男，汉族，1972年9月11日出生。 申请执行人：李巧，女，汉族，1980年6月14日出生。 委托诉讼代理人：牛定洪，男，彝族，1983年4月10日出生。 被执行人：李琼，女，汉族，1964年12月22日出生。 委托诉讼代理人：熊瑶、姜超，云南同润律师事务所律师。 被执行人：云南迪晟融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线领域时代****。 被执行人：云南立雄建材工贸有限公司，，住所：昆明市北郊沙坝营村 被执行人：云南群能电力设备有限公司，，住所：石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区 在本院执行申请执行人李巧与被执行人李琼、云南迪晟融资担保有限公司、云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司民间借贷[执行依据：本院（2015）昆民三初字第56号民事调解书；执行案号：本院（2015）昆执字第709号]一案中，案外人刘怀良对本院所作（2015）昆执字第709号执行公告要求相关使用人于2017年9月15日迁出昆明市螺蛳湾国际商贸城仓库一期5幢4层405室仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人刘怀良于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，刘怀良撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人刘怀良撤回执行异议申请。 审 判 长  代晓明 人民陪审员  吴素萍 人民陪审员  杨丽华 二○一七月十二月二十七日 书记员董欣星
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9021民初992号 原告：吴富，男，1968年5月5日出生，汉族，定安县人。 委托诉讼代理人：焦志用，男，河南精锐律师事务所律师。 被告:吴民，男，1971年5月10日出生，汉族，定安县人。 委托诉讼代理人：吴昌平，男，海南鹏达律师事务所律师。 原告吴富与被告吴民相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富及其委托诉讼代理人焦志用、被告吴民及其委托诉讼代理人吴昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除围墙墙基，还原原告原来通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟关系，过去兄弟感情极好，家里有些事情比如在分家析产时，房屋分割都让着被告，后因所分割的房屋需要维修，本应维修或重建都要依过去顺势而建，被告却听从原、被告姐夫（时任村委会书记）的指点，将原来上下二间（原被告各得一间）擅自拆除，从中间划线，被告未征得原告同意，便自己逆方向建房。如此建房影响了原告今后建房，但原告还是因于兄弟之情不与其计较。近因被告将原告出入之路准备用围墙围起来，原来通道约二米宽，可以骑摩托车载物出入道路。不知何因被告却筑墙围起来不让原告出入，其意是堵死原告的出入。原告所出入之道很久以前都是人行通道，从没有人阻止别人出入经过此地。现却被被告筑墙围起来堵死此路，对此，原告与其交涉，并向龙湖派出所、南丽湖派出所报案，同时也向龙湖镇司法所、国土所报告此事，均都未得到解决，都被知走法律程序诉讼解决。原告本着善意要求被告修建围墙时留着原路一米，以便可以用摩托车载物出入，但被告还是不肯。为此，只好诉至法院，请求贵院判如原告所诉之愿。 被告辩称：原告所述的事实是颠倒的，并非被告不愿按老宅子的顺势建房而是原告不同意。因为原、被告是胞兄弟，双方协商过拆除老宅子后按照习俗被告在上方建房，原告在中间建房。但是在建房过程中，原告要求从中间割开，这是原告提出来的，这个情况村民和村干部可以作证。本案通过现场勘察可以清楚看到，被告所建的围墙并没有妨碍到原告的通行，所以原告诉求并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告在举证期限内向本院提交三份证据：证据1、《证明书及收据》，证明原告盖房地是经过村委会同意、手续合法；证据2、《证明》，证明原先有条路宽约2米、长约30米，现在为了方便村民出入，现在重新开通；证据3、六张照片，证明原先涉案通道是条宽约2米、长约30米的通道，现在被被告封堵的事实。经被告质证，对证据1的三性均有异议，此份证据与本案无关；证据2、三性均不予以认可，理由是路是可以改变的而不是一成不变，我们应该到现场看是否影响相邻通行；证据3、真实性无异议，证明内容有异议，不能证明相邻通行关系。本院对原告提交的三份证据认证如下：证据1仅能证明原告当时修建房屋时向经济社申请并取得经济社的同意及缴纳了1200元费用的事实，与本案没有关系，对该份证据不予以认可；证据2、三性均不予认可，通道是否存在及是否需要开通应依客观事实，无需他人证明；证据3三性均予以确认，但不能证明涉案通道是原告出行的唯一通道。 被告在举证期限内向本院提交三份证据：证据1、调换宅基地协议书（吴文、吴岱、吴彬），证据2、土地交换协议书、证据3、调换宅基地协议书（吴明），三份证据均为了证明当时吴民为了处理两兄弟间的关系，为了能让两栋房子顺利修建起来，与其他人换地的事实。经原告质证，对三份证据的三性均不予认可，认为不能证明案件事实。本院对被告提交的三份证据认证如下：证据1、证据2、证据3的三性均不予以认可。因为取得集体土地使用权应该经过合法手续并经相关部门批准颁发相应证书。 经审理查明：原、被告系亲兄弟，原先老宅子拆除后双方未能达成一致意见按照老宅子顺势建房，被告为方便修建房屋私下通过与他人协议调换土地于2012年修建了一栋坐东朝西的二层楼。经本院现场勘察，原告的大房子坐南朝北，位于被告楼房的南边，原告一家现居住在大房子。在原告大房子的西边紧挨被告庭院的有原告的一目小砖房，在小砖房的南侧有一口荒废多年的水井，在水井的南侧有原告另一目旧房屋。涉案通道西至西边村路的椰子树，东至东边的小巷长约30米、宽约2米，涉案通道南北两边仅有原、被告两家。原告先前从涉案通道进出可以到达西边的村路，被告修建房子时修建围墙墙基封堵了涉案通道导致原告无法从该路进出家门到西边的村路，在东边紧挨原告大房子有一条宽约1米的小巷，原告通过该小巷可以进出到达南边的村路，村路之间是相通的。 另查明原、被告均未办理集体土地使用权证。 本院认为，本案案由应是相邻通行纠纷，立案时定为相邻关系纠纷不够准确，现予以更改。关于原告是否有权要求被告拆除围墙墙基还原通道问题。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。原、被告本是亲兄弟，比邻而居，南北相邻，为方便生产、生活，双方更应互相理解互相谦让、正确处理相邻关系。本案中原告从紧挨其大房子东边宽约1米的小巷可以出入家门到达村路，故涉案通道并非唯一的通行通道，原告家通往外面的道路仍然是有路可通行的，不影响其正常的生产、生活。另是被告已修建了围墙墙基及房屋，若要求被告拆除围墙墙基恢复通道原状，有可能危及被告的房屋安全造成更大的损失。再是，双方本是亲兄弟，虽有矛盾成讼，实则彼此体谅不足、致矛盾激化。诉讼虽能够判定权利义务，但不能换取骨肉亲情，无法割舍血脉渊源。殷望兄弟能够容忍妥协，知晓家庭纷争事小，家庭和睦事大，捐弃前嫌、互帮互助，令兄弟关系和谐无间。故原 告以涉案通道是历史通道被告修建围墙墙基封堵通道影响其正常通行要求被告拆除围墙墙基恢复通道，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下： 驳回原告吴富的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴富负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈博恒 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈修志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执17700号   申请执行人缪丽娟，   被执行人张国艳，女，，住所地遵化市。   缪丽娟申请张国艳借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初561号已经发生法律效力。缪丽娟于2017-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初561号本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一七年十二月二十七日   书记员 王巨武（兼）
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4105号之二 申请执行人周艺，女，汉族，1963年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邵东霞，女，汉族，1966年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6834号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力,确定：一、被执行人邵东霞应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人周艺偿还借款本金200万元；二、被执行人邵东霞应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人周艺偿还借款利息；本案案件受理费35920元、保全费5000元，由被执行人负担。本院曾于2016年10月28日作出（2016）粤0304执12449号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人向申请人支付了和解款项人民币370万，被执行人向本院支付了执行费39400元；现申请执行人周艺书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民一初字第6834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民一初字第6834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年十二月二十九日 书记员 蔡 穗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执987号 申请执行人陈庭明，男，1973年8月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。 被执行人何泽平，男，1976年5月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人陈庭明与被执行人何泽平民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人何泽平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何泽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月九日 代理书记员  邱全乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81703号原告：天津荣林管道有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨丽稳，董事长。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告：天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：陈树泰，总经理。原告天津荣林管道有限公司（以下简称荣林管道公司）与天津靖翔高分子科技有限公司（以下简称靖翔科技公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣林管道委托诉讼代理人刘玉洪，被告靖翔科技法定代表人陈树泰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣林管道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款287062元，并支付自2015年8月13日至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款律师计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告向原告偿还代偿款286621.07元，并支付自2015年8月13日至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款律师计算的利息事实与理由：被告于2014年6月20日与锦州银行股份有限公司天津河西支行（下称锦州银行河西支行）签订了《流动资金借款合同》借款100万元，并约定了期限、利率及违约责任等内容。同日，原告、天津市百伦商贸有限公司、陈树泰、韩建琴分别与锦州银行河西支行签订《借款保证合同》，为被告提供连带责任保证。借款到期后被告未能偿还，导致锦州银行河西支行起诉还款，并要求各保证人承担连带清偿责任。诉讼中各方达成调解协议，原告依约于2015年8月12日给付锦州银行河西支行287062元，履行了担保责任。该款项经原告多次追偿，被告至今未偿还。故原告呈诉来院，请判如所请。庭审中，原告提交了天津市河西区人民法院（2015）西民三字第1488号案件档案材料、协议、会计记帐凭证、进帐单、银行支付系统专用凭证等证据。被告辩称，认可原告代替被告作为保证人偿还了286621.07元的事实，但对于之后是否偿还原告不清楚。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年6月20日，案外人锦州银行河西支行与被告签订了《流动资金借款合同》，约定被告靖翔科技公司向案外人锦州银行河西支行借款本金100万元。借款期限12个月，自2014年6月20日起至2015年6月19日止。同日，案外人锦州银行河西支行与本案原告签订了编号为锦津[天津河西支]行[2014]年保字第[013-2]号《借款保证合同》，由原告对上述借款提供连带责任保证，为上述借款提供连带责任保证的保证人还有案外人天津市百伦商贸有限公司、陈树泰、韩建琴。上述合同签订后，案外人锦州银行河西支行于2014年6月20日向本案被告发放了借款本金100万元，本案被告未按借款合同约定偿还本金并自2015年3月21日起欠息。后案外人锦州银行河西支行作为原告将靖翔科技公司起诉至天津市河西区人民法院，主张偿还借款本息。2015年8月11日，案外人锦州银行河西支行与债务人靖翔科技公司及其他保证人达成协议，约定靖翔科技公司承担57万元、天津市百伦商贸有限公司承担21万元、原告荣林管道公司承担287062元、陈树泰与韩建琴共同承担1万元，上述款项先由各方打入荣林管道公司账户，再由荣林管道公司将所有款项打入案外人锦州银行河西支行的账户。协议签订后，2015年8月12日，靖翔科技公司按照约定将该公司和陈树泰、韩建琴应当承担的58万元通过银行转账方式支付给原告天津荣林官道有限公司，新百伦公司将其应当承担的21万元打入原告账户，以上款项共计79万元。此后，原告又出资286621.07元，合计将1076621.07元打入了被告靖翔科技公司在锦州银行河西支行开户的帐户内。此后，锦州银行河西银行撤回起诉。又查明，原告代偿前述借款后，被告至今未将代偿款286621.07元偿还原告。本院认为，基于被告与案外人锦州银行河西支行签订的《流动资金借款合同》及原告与案外人锦州银行河西支行签订的《借款保证合同》的相关约定，原告作为被告靖翔科技公司的保证人，按照在天津市河西区人民法院诉讼中达成的协议，替代被告向锦州银行河西支行还款286621.07元，原告已承担了其作为保证人的责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权行使追偿权，向被告追偿上述债务，原告请求被告偿还垫款286621.07元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，本院认为，被告应在原告代偿后及时将款项给付给原告，其迟延履行给付义务给原告造成了损失，应予以赔偿。庭审中，被告认可原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2015年8月13日起计算逾期付款利息，本院对原告利息损失主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告天津靖翔高分子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津荣林管道有限公司代偿款286621.07元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款利息损失（以欠付代偿款286621.07元为基数，自2015年8月13日计算至实际给付之日止，利息损失计算标准为同时期中国人民银行贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5599元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  朱瑞冬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李雪莲附：法律释明《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢106号申请执行人刘晓晶，女，汉族，1970年12月17日出生，住址河南省商丘市。被执行人韩诚，男，汉族，1963年4月12日出生，住址西安市雁塔区。申请执行人刘晓晶与被执行人韩诚民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓晶依据已经发生法律效力的本院（2016）雁民初字第1790号民事判决书于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中依据已发生法律效力的本院（2016）雁民初字第1790号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书义务，但其未按期履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘晓晶亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿107716.00元，未受偿107716.00元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执恢106号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执二庭223室案由：民间借贷纠纷合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫承办人薛骞记录人：管露楠侯：今天我们一起合议一下申请执行人刘晓晶与被执行人韩诚民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人韩诚纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人刘晓晶亦无法提供其财产线索。现请合议庭决议。郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2017）陕0113执恢106号案终结本次执行程序。张：同意本院（2017）陕0113执恢106号案终结本次执行程序。侯：同意本院（2017）陕0113执恢106号案终结本次执行程序。合议庭决议：本院（2017）陕0113执恢106号案终结本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1378号之一申请执行人：丁捷军，男，汉族，1972年1月5生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南一帆工业有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北谷镇先觉村。法定代表人：杨东宇。被执行人：昆明厚翰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市科高路新域盛景花园******。法定代表人：保松云。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会（2017）288号裁决书，本院于2017年8月22日受理丁捷军申请执行云南一帆工业有限公司、昆明厚翰融资担保有限公司（2017）云01执1378号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1378号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  刘建伟陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 欣
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初4362号原告：大城县农村信用合作联社。法定代表人：张xx，职位。被告：田xx，男，1955年7月6日出生，汉族。被告：王xx，男，1975年12月7日出生，汉族。大城县农村信用合作联社与田xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇一七年十二月十四日书记员  梁双建
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0883执248号 湛江市珠江电力设备安装有限公司： 吴川市森茂房产开发有限公司、彭亚帝、彭绍鹏: 关于申请执行人湛江市珠江电力设备安装有限公司与吴川市森茂房产开发有限公司、彭亚帝、彭绍鹏施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第212号民事判决书和湛江市中级人民法院作出的（2017）粤08民终45号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴川市森茂房产开发有限公司已先后向本院汇入标的款合计4686825元，其中包含本案执行费51668元。申请执行人湛江市珠江电力设备安装有限公司已经收到执行款4635157元，并申请对本案作结案处理。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21552号申请执行人吴庆华，男，1980年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马剑烽，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴庆华与被执行人马剑烽民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人马剑烽有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十二月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执恢68号 被执行人彭雪媚： 本院（2016）粤5302刑初74号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年十二月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22370号 原告：范某某，女，2008年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：沈某某，原告范某某母亲，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冉军，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆世豪艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******18-1、18-4，统一社会信用代码91500000MA5U7WN80J。 法定代表人：舒照宏。 被告：北京东方童文化艺术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****C-362一社会信用代码91110105765047118P。 法定代表人：黄芳。 原告范某某与被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告范某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某某撤回对被告重庆世豪艺术培训有限公司、北京东方童文化艺术股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月十四日 书记员  方媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1604号申请执行人：朱同同，男，1984年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人：刘琳，女，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：吕加艳，女，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人朱同同、刘琳与被告吕加艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱同同、刘琳于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吕加艳发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2017）冀0306民初2001号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：60112XXXX。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。被告：抚宁县杜庄乡燕山石矿第二石矿。注册码：130323800764。经营者：高忠泉，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区杜庄镇温泉堡村。公民身份号码：×××。被告：高立阳，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告抚宁县杜庄乡燕山石矿第二石矿、高立阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费18645元，减半收取计9322.5元，由原告负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 张 颖人民陪审员 石艳艳 二〇一七年十二月十二日书 记 员 计 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19522号原告：中兴建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**求是大厦******房，统一社会信用代码91440300781357458A。法定代表人：周伯青。委托代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。委托代理人：吴勇勇，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。委托代理人：李勇，广东深南律师事务所律师。本院在审理原告中兴建设有限公司深圳分公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中兴建设有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。本案受理费人民币3504.59元，因撤诉结案，减半收取为人民币1752.30元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一七年十二月二十六日书记员 江晓萍
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1120号 原告肖义贵，性别××年××月××日生，××族。 原告李冬梅，性别××年××月××日生，××族。 以上两原告共同委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。 被告南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地江苏省南京市溧水区中山路**。 法定代表人徐日喜，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。 委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。 委托代理人薛元明，南京市溧水区石湫镇人民政府工作人员。 第三人肖刚，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。 原告肖义贵、李冬梅诉被告南京市溧水区石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）及第三人肖刚房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2017年7月10日受理后，依法向被告石湫镇政府及第三人肖刚送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月26日、2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告肖义贵、李冬梅委托代理人许瑞云，被告石湫镇政府出庭负责人杨祝、委托代理人薛元明、杨志兰，第三人肖刚及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖义贵诉称：原告结婚后分得三间平房，原告在此基础上翻建成三上三下的楼房一栋以及在屋前又建造74.4㎡的平房和15㎡的猪舍。后，溧水县人民政府核准颁发给了原告编号为190903的土地使用证，核准宅基地面积为242㎡。原告夫妇一直居住在此，2000年左右季兰英丈夫肖义强跟原告协商欲借住原告的楼房，原告同意将三上三下的楼房借给肖义强居住。原告夫妇搬入石湫食品站九塘点的4间平房居住。肖义强过世后，该房屋一直由季兰英居住。被告在没有核实相关房屋所有权的情况下与第三人签订拆迁补偿安置协议，并将拆迁款补偿给第三人。原告多次找被告协商，均未果。故诉至法院，请求：一、请求判令撤销被告与第三人签订的《溧水区石湫镇美丽乡村及棚户区（危旧房）改造房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁利益由原告享有；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告石湫镇政府辩称：本案原告对房屋权属有争议的，不应当起诉被告，且本案不属于行政协议受案范围。本案所争议房屋在被告处进行拆迁登记时，实际由第三人占有使用，经调查原告多年前已将大房屋出售给第三人父亲，小房屋也一并调换给第三人父亲，并一直由第三人家庭长期占有、使用，故被告与第三人签订拆迁协议是有事实依据的。我国《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原告既有一处宅基地上房屋得到安置，又主张本案第三人处“209”㎡的房屋归其所有，缺乏法律依据。被告对拆迁房屋按照法律及政策规定进行了补偿安置，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人肖刚述称：原告将涉案房屋与季兰英所有的房屋进行了买卖，并且双方将主、辅房进行了互换，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告肖义贵、李冬梅系夫妻，与第三人肖刚系叔侄关系，肖刚系季兰英儿子。2009年7月16日，溧水县人民政府向肖义贵颁发宁溧集用（2009）第41703号土地使用权证，确认李在凤村72号农村宅基地使用权人为肖义贵，且两原告户籍所在地均为上述地址。而肖刚户籍所在地为李××××号。李××××号房屋，从1993年到2016年拆迁一直由第三人肖刚家庭居住使用。因溧水区美丽乡村及棚户区（危旧房）改造项目的需求，被告石湫镇政府于2016年11月23日与第三人肖刚签订房屋拆迁补偿安置协议，就坐落于石湫镇九塘李在凤村（××在××号房屋），涉案建筑面积为209.3㎡的房屋实施拆迁安置补偿。原告认为案涉李××××号房屋系其所有，被告与第三人就该房屋签订拆迁补偿协议，侵犯了其合法权益。故诉至本院。 另原告当庭出具1988年10月31日颁发的编号190903的宅基地使用证，以证明其系涉案房屋所有人。被告及第三人对其效力均不认可，认为虽然该宅基地证指向的**房屋原确系原告所有，但是其后原告与第三人两户家庭房屋进行了买卖置换，原告搬至李在凤村72号居住，签订拆迁补偿协议时李××××号房屋（下称70号房屋）为第三人家庭所有，肖义贵09年李在凤村72号房屋（下称72号房屋）新宅基地证颁发时，旧的70号房屋宅基地证已失效。并提交调查资料及证人证言予以证实。 以上事实有《溧水区石湫镇美丽乡村及棚户区（危旧房）改造房屋拆迁补偿协议》、土地使用权、肖义贵、季兰英户籍资料等证据予以证实。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，具备适格的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，经查坐落于溧水区石湫镇九塘村李在凤村72号农村宅基地土地使用权人为肖义贵，两原告户籍地也为该地址。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，原告主张相邻的涉案70号宅基地及地上房屋为其所有，与上述法律规定相冲突；另，虽原告出具1988年老宅宅基证以证明自己是诉争**屋的所有人，但被告及第三人均认为其后因两家进行了涉案房屋的买卖置换，故原告已拥有了2009年办法的72号房屋的新证。70号房屋的老证已不具有法律效力，这一观点与被告作出行政行为时调查的证据及第三人提供的亲属证言相一致，原告对于190903号老证于72号新证之间的关系不能作出合理说明。结合被告到发证的溧水区土管所调查核实情况，原告认为诉争的70号房屋系其所有，缺乏事实和法律依据。原告并非被诉70号房屋签订拆迁补偿协议的相对人，其证据不足以证明其与被诉拆迁协议具有利害关系，肖义贵、李冬梅不具备原告主体资格，应当不予受理，已立案的，应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖义贵、李冬梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  潘 伟 审 判 员  王 丽 人民陪审员  王寒林 二〇一七年十二月六日 见习书记员  吉 倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2331号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人:李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：闫建设，男，1959年11月25日出生，住孟津县。被告：宁留红，男，1962年6月17日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告闫建设、宁留红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月十三日书记员  常 柳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更568号罪犯黎明，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日作出(2013)苍刑初字第19号刑事判决，以被告人黎明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪,判处有期徒刑十三年。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日将罪犯黎明的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年8月获得计分考核积分转化表扬5个。经审理查明,罪犯黎明在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黎明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二四年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4282号 罪犯叶茂见，男，1978年5月17日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月7日作出(2014)龙泉刑初字第288号刑事判决，以被告人叶茂见犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2014年4月15日止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶茂见在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶茂见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶茂见减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执680号申请执行人：适正兴，男，汉族，1962年4月27日生，住宜良县。申请执行人：适伦，男，汉族，1991年5月31日生，住宜良县。申请执行人：钟吉贤，男，汉族，1932年7月14日生，住宜良县。申请执行人：钟适氏，女，汉族，1932年9月12日生，住宜良县。被执行人：李树杰，男，汉族，1974年5月30日生，住宜良县。本院在执行适正兴、适伦、钟吉贤、钟适氏与李树杰交通肇事纠纷一案中，因本案涉及其他系列案，且被执行人李树杰未将全额执行款交到法院，导致本案及其他系列案在期内不能全部结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月十一日书记员  王忠良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15682号 被执行人卢岳生，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人曹正杰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1576号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢岳生应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人宁攀2500元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  姚宗盛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25123号原告：王春海，男，1955年9月13日出生，住山东省济南市市中区。被告：中国经济报刊协会，住所地北京市西城区广安门内大街**。法定代表人：莫新元，会长。委托诉讼代理人：刘为鹏，男，1983年1月1日出生，被告单位法务，联系地址同被告。原告王春海与被告中国经济报刊协会合同一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春海、被告中国经济报刊协会之委托诉讼代理人刘为鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告清返还原告2000年至2001年期间为单位借款垫付的办公差旅费158953.5元及2001年至2017年利息，本息共计398790.47元；2.判令被告按国家规定补偿原告出差补助费1万元；3.判令被告返还原告技改集资款3万元及按规定给付1997年至2017年期间的利息（按年利率15%计算），共计595509.4元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原系经济消息报社（以下简称报社）工作人员，自1992年该报由被告主管主办，此前系河北省承德市承德日报主管主办。原告2001年起任该报社的副社长，2000至2001年期间为办公，个人代报社垫付差旅费158953.5元，被告至今未予支付。报社有规定出差每日给予50元补助，被告合计应给付原告补助1万元。1997年报社为进行技术改造集资，原告缴纳集资款3万元，约定1998年偿还，但至今未偿还。2001年，报社停刊，2004年被撤销刊号，停刊及撤销刊号均系被告主动申请，报社已名存实亡，故起诉被告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国经济报刊协会辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系报社的主管单位，报社有独立的执照及公章，是独立的民事主体，该报社主体现仍存续，原、被告间不存在直接的法律关系，被告并非本案的适格被告。原告曾以多个案由起诉被告，均无事实及法律依据，原告系滥用诉权。原告尚欠被告款项25万元，被告保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性予以认可：1.关于撤销《经济消息报》的决定；2.（2011）朝民初字第04408号民事判决书；3.被告《关于经济消息报社房地产拆迁问题的函》；4.被告与原告就处置经济消息报社房地产补偿款善后工作签署的原则议定书；5.《关于经济消息报社有关领导的任免决定》；6.（2009）九法民初字第3388号民事判决书；7.关于成立“原《经济消息报》社善后领导小组”的决定；8.（2016）京0102民初33001号民事判决书；9.（2017）京02民终7027号民事判决书；10.关于成立经济消息报清算组的公告；11.事业法人代码证书；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后认定如下：1.经济报社出具的集资凭证及报社财务单据：该单据系报社出具，本案系原告以合同纠纷为案由对被告提起的诉讼，故该证据的关联性本院不予采信；2.差旅费单据：该单据系原告自行填写，且根据原告陈述系为报社出差所用，故本院对该证据的关联性不予采信；3.原告借款：上述证据系原告的个人借款，本院对关联性不予采信；4.《王春海同志的鉴定材料》：材料内容并未反映原告与被告间的法律关系，本院对关联性不予采信；5.北京市吉庆会计师事务所有限责任公司工商查询档案：被告提交工商查询档案副本原件，其中有关于中国经济信息报社独立法人资格的记载材料，本院对该组证据予以采信。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告系经济消息报社的主管单位。报社为事业单位法人，代码为40001281-X。原告原系经济消息报社副社长，被告系经济消息报社主管单位。原告主张其于1997年1月向报社缴纳集资款3万元，报社未予返还。原告主张其于2000年至2001年期间为报社垫付差旅费未报销。2004年10月18日，新闻出版总署作出新出报刊（2004）1178号“关于撤销《经济消息报》的决定”，主要内容为：2004年5月20日，该署收到经济消息报社主管、主办单位中国经济信息报刊协会《关于我会主管主办的经济消息报实难复刊的报告》，决定对《经济消息报》撤销登记。2015年2月6日，被告作出关于成立“原《经济消息报》社善后领导小组”的决定，成立善后领导小组。2017年9月15日，被告发布《关于成立经济消息报清算组的公告》，上载：“2017年6月23日，协会会长办公会议决定，原经济消息报善后工作告一段落，正式进入清算阶段。8月15日，经会长办公会议通过，清算工作全面展开。根据《事业单位登记管理暂行条例》，《事业单位登记管理暂行条例实施细则》等相关规定，中国经济报刊协会做出了《关于对经济消息报展开清算工作的决定》，决定对经济消息报社进行清算，并成立清算组。清算组将对经济消息报社展开清算工作”。2016年12月14日，原告曾起诉被告人事争议一案，本院作出（2016）京0102民初33001号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终7027号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该案审理中，原、被告均认可经济消息报社未被注销，但处于停刊、撤销刊号状态。经查，经济消息报社现主体未被注销。本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。根据本案查明的事实，经济消息报社系事业单位法人，本案原告提出的诉讼请求给付义务主体均为经济消息报社，现经济消息报社仍在清算中，并未办理注销手续，相关义务应由经济消息报社承担，原告主张经济消息报社已不存在，相关义务应由其主管单位中国经济报刊协会承担的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告以合同纠纷为案由针对被告提起本案诉讼，但原告并未就与被告之间存在直接的合同关系进行举证，故原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春海的诉讼请求。案件受理费13838元，由原告王春海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 畅人民陪审员  罗春林人民陪审员  许志民二〇一七年十二月五日书 记 员  胡雨斐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4316号原告：代荣松，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄州大姚县。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告代荣松诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告代荣松称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年10月13日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告代荣松的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告代荣松撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告代荣松负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  孙毅英人民陪审员  王国光二〇一七年十二月一日书 记 员  刘艳艳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执903号申请人：侯秀敏，女，汉族，1989年12月25日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请人：徐晓东，男，汉族，1989年6月14日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人侯秀敏、徐晓东与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4962号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向侯秀敏、徐晓东支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月11日，申请人侯秀敏、徐晓东向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计8663元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4962号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人侯秀敏、徐晓东逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执903号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人侯秀敏、徐晓东发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初255号之一 原告：刘强强。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘强强与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘强强就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2842号原告：孙来忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，董事长。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，董事长。原告孙来忠与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。孙来忠向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司立即连带赔偿因虚假陈述造成的股票投资损失人民币16572.46元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿孙来忠自起诉之日至实际给付之日的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月1日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，股票代码601901。北大方正集团有限公司系方正证券股份有限公司的发起人与控股股东。孙来忠系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A389188359，在中信建投证券股份有限公司长春大街证券营业部开立有交易资金账号25×××14。孙来忠依据方正证券股份有限公司在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券股份有限公司的股票进行投资，于2015年4月29日、2015年5月5日买入方正证券股份有限公司股票2次，共计2200股，成交金额共计33842元，发生佣金20.31、印花税0元。2015年7月15日，方正证券股份有限公司发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，孙来忠在信用交易账号持有方正证券股份有限公司的股票2200股，按照“先进先出”法测算，持有的该2200股股票的买入成交金额为33842元，平均的买入成交价格为15.3827元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券股份有限公司累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示，孙来忠认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易，从而影响股票价格与孙来忠的投资决策。为防范风险与减少损失，孙来忠持有的剩余2200股股票在2015年11月27日卖出并清空，成交金额为22000元，发生佣金13.2元、印花税为22元。该部分股票的投资差额损失为16545.98元。投资差额损失部分的佣金为9.93元，印花税为16.55元，实际损失合计为16572.46元。2017年5月5日，证监会对包括方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、北大方正集团有限公司与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务，北大方正集团有限公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券股份有限公司违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条的规定；二、北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券股份有限公司，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务，北大方正集团有限公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券股份有限公司违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司的行为构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，北大方正集团有限公司不仅隐瞒与方正证券股份有限公司其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券股份有限公司股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券股份有限公司于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券股份有限公司公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致孙来忠作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》及相关司法解释，方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司对孙来忠的投资损失应承担共同的赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。孙来忠依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，孙来忠起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如孙来忠具备起诉条件可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》第六条的规定，裁定如下：驳回孙来忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2699号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆洋洋水业有限公司，住所，住所地重庆市璧山县璧城工业园区机构代码70934145-1。法定代表人：杨首跃，经理。被执行人重庆首道食品有限公司，住所，住所地重庆市璧山县璧城街道璧青路北路**机构代码59366131-3。法定代表人：杨首跃，总经理。被执行人重庆跃淞贸易有限公司，住所地重，住所地重庆市璧山区金剑路**附**代码32037351-9。被执行人重庆印邦商贸有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区金童路**-30494355-0。法定代表人：何晓芳，总经理。被执行人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈娟，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆首道食品有限公司、陈娟、重庆印邦商贸有限公司、杨首跃、重庆跃淞贸易有限公司、重庆洋洋水业有限公司借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2699号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2699号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  李 伟二〇一七年十二月二日书 记 员  李晓林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4632号 原告：李绍平，男，1972年11月12日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁勇，男，广西双贺律师事务所律师。 被告：张树增，男，1968年7月15日出生，汉族，住南宁市。 原告李绍平与被告张树增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告张树增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告李绍平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20万元；2、被告向原告支付借款利息（利息暂计至2017年7月30日为72000元，实际计至借款清偿之日止）；3、被告支付违约金2万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告向原告借款20万元，被告于2016年7月10日补写了借条，承诺于2016年12月31日归还全部本金及利息，且约定如被告不能按时足额还款，被告承担违约金2万元。因被告未按时归还借款，原告遂向其追偿，但被告无故拒不履行还款义务，已构成违约，原告现诉至本院提出前述诉讼请求。 被告张树增未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年7月31日，被告向原告借款20万元，并于2016年7月10日补写《借条》，载明借款本金为20万元，借款利率为每月1%，约定还款期限为2016年12月31日，还款方式为一次性付清本金及利息，逾期还款违约金为2万元，字据底部有被告张树增的签名和身份证号码，并按有手印。约定的还款期限届满后，被告未依约支付原告借款本金及利息，原告经多次催讨未果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。被告未按约定期限归还原告借款本金20万元，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告立即归还该款，合法有据，本院予以支持。关于债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定还款利息为每月1%（即年利率为12%），约定还款期限为2016年12月31日，原告要求被告从借款日2014年7月31日起，按月利率1%计付借款期间及逾期还款期间的利息，直至被告还清借款时止，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方通过借条约定违约金为2万元，现借款利息加上违约金的金额总数并未超过年利率24%，对于原告主张违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树增偿还原告李绍平借款本金20万元； 二、被告张树增支付原告李绍平利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年7月31日起，按月利率1%计付，计至借款清偿之日止）； 三、被告张树增支付原告李绍平违约金2万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5680元（原告李绍平已预交），应减半收取2840元，由被告张树增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇一七年十一月一日 书记员  覃 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。