福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2129号原告：余美妹，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：徐义革（系张火娘的配偶），男，1966年12月17日出生，汉族，教师，住顺昌县。委托诉讼代理人：张火娘，女，农民，住顺昌县。被告：顺昌县洋墩助农担保有限公司，住所地顺昌县洋墩乡洋墩新街479号，统一社会信用代码9135072169662243XT。法定代表人：杨婷，总经理。原告余美妹与被告张火娘、徐义革、顺昌县洋墩助农担保有限公司（以下简称助农担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美妹及其委托诉讼代理人范子荣，被告张火娘到庭参加诉讼；被告助农担保公司经本院传唤传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余美妹向本院提出诉讼请求：判令被告张火娘、徐义革共同偿还借款202000元及利息（按月利率1%，从各自借款之日起计付至借款还清之日止），判令助农担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：张火娘因经营助农担保公司需要大量社会闲散资金。张火娘于2014年10月29日向原告借款87000元，于2014年11月27日向原告借款13000元，于2015年1月30日向原告借款20000元，于2015年3月2日向原��借款25000元，于2015年4月3日向原告借款18000元，于2015年5月31日借款19000元，于2015年7月7日借款20000元，以上共计7笔借款计202000元，借款期限均为一年，月利率1%。现在原告需要资金，已经提前30多天通知被告张火娘，但是张火娘明确表示，现在无能力还款付息。徐义革是张火娘的配偶，张火娘在他们夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，徐义革有义务偿还张火娘所借债务。助农担保公司为张火娘借款承担保证责任，因此，助农担保公司应承担借款的连带清偿责任，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。张火娘辩称，助农担保公司向余美妹借款是事实，答辩人作为助农担保公司的股东之一，助农担保公司理应还钱；2014年10月29日8.7万元的《借款协议》已超过了两年诉讼时效，余美妹不应该再主张。余美妹是成年人，助农担保公司需要大量闲散资金，余美妹将资金投资到助农担保公司，本身应承担经营风险；余美妹将案涉款项是投入到助农担保公司，而不是投入到答辩人的家庭里；助农担保公司还有其他股东，其中一部分股东还是余美妹的亲戚；余美妹在诉状称陈述答辩人不给付利息，这与事实不符，经答辩人之手，共向余美妹支付34210元，答辩人有银行转账凭证；答辩人还于2017年1月21日归还借款本金3000元，于2017年11月1日归还借款本金2000元，以上总计39210元；现在助农担保公司无法再支付利息，只能支付本金，故请求法院依法判决。徐义革辩称，张火娘是助农担保公司的股东之一，公司由她主事，她的行为代表助农担保公司的行为。余美妹是个完全行为能力人，明知张火娘是经营助农担保公司，明知助农担保公司需要大量闲散资金，明知投��有风险，还主动把钱借给助农担保公司。根据相关法律规定，夫妻之间一方的借款债务未使用在家庭生活、生产上，可视为夫妻一方的债务，不应该属于夫妻共同债务。案涉的借款属于张火娘为助农担保公司的借款，与答辩人无关，故请求法院驳回余美妹对徐义革的主张。助农担保公司未作答辩。经审理查明，张火娘因经营助农担保公司需要资金，多次向余美妹借款，共计202000元。双方之间的借贷事实如下：1、张火娘于2014年10月29日向余美妹借款87000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2014年10月29日起至2015年10月29日止；助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2014年10月29日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围为本笔借款本金87000元及相应利息、实现债务等费用。2、张火娘于2014年11月27日向余美妹借款13000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2014年11月27日起至2015年11月27日止；助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2014年11月27日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金13000元及相应利息、实现债务等费用。3、张火娘于2015年1月30日向余美妹借款20000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2015年1月30日起至2016年1月30日止，助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2015年1月30日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金20000元及相应利息、实现债务等费用。4、张火娘于2015年3月2日向余美妹借款25000元，��方约定月利率1%，借款期限一年，即从2015年3月2日起至2016年3月2日止，助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2015年3月2日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金25000元及相应利息、实现债务等费用。5、张火娘于2015年4月3日向余美妹借款18000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2015年4月3日起至2016年4月3日止，助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2015年4月3日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金18000元及相应利息、实现债务等费用。6、张火娘于2015年5月31日向余美妹借款19000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2015年5月31日起至2016年5月31日止，助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期��从2015年5月31日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金19000元及相应利息、实现债务等费用。7、张火娘于2015年7月7日向余美妹借款20000元，双方约定月利率1%，借款期限一年，即从2015年7月7日起至2016年7月7日止，助农担保公司自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限从2015年7月7日起至借款期限届满之日起后两年；担保范围借款本金20000元及相应利息、实现债务等费用。上述七笔借款后，张火娘于2014年11月29日向余美妹支付870元，于2014年12月29日支付1000元，于2015年1月28日支付1000元，于2015年3月2日支付1200元，于2015年3月30日支付1200元，于2015年4月29日支付1450元，于2015年5月31日支付1630元，于2015年6月30日支付1820元，于2015年7月31日支付1820元，于2015年8月31日支付2020元，于2015年9月30日支付2020元，于2015年10月31日支付2020元，于2015年12月1日支付2020元，于2015年12月31日支付2020元，于2016年1月31日支付2020元，于2016年2月29日支付2020元，于2016年3月30日支付2020元，于2016年5月1日支付2000元，于2016年6月2日支付2020元，于2016年6月30日支付2020元，以上合计34190元。后余美妹多次追讨，张火娘于2017年1月21日归还借款本金3000元，于2017年11月1日归还借款本金2000元。之后，张火娘再未支付借款利息和本金。为此，余美妹诉至法院。另查，张火娘与徐义革于1990年6月18日在顺昌县洋墩乡政府民政办办理结婚登记，截至本案诉讼时，两人仍属于夫妻关系。本院认为，张火娘向余美妹借款，有余美妹提供的《借款协议》和《收据》予证实，且张火娘对案涉借贷事实不持异议，故双方形成了民间借贷法律��系。本案中，张火娘未按约定向余美妹给付借款利息，应承担相应的民事责任，故余美妹要求张火娘归还借款本金和给付资金占用期间的借款利息的主张，本院予支持。本案借贷双方约定月利率1%，现余美妹主张按此标准计付借款利息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。助农担保公司自愿为案涉款项承担连带保证责任，故余美妹要求助农担保公司承担连带清偿责任的诉求，本院予支持。张火娘向余美妹借款，是发生在其与徐义革夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关司法解释规定，应按夫妻共同债务处理，故余美妹要求徐义革与张火娘共同承担还款责任的主张，于法有据，本院亦予支持。关于张火娘主张其已给付的34190元是支付借款本金，本院认为，从张火娘向余美妹的历次借款的时间和金额，以及张火娘给付款项的时间和金额看，张火娘从借款之后，均按月足额并定额向余美妹支付款项，且双方对已支付的款项性质未作约定，依据合同法的相关司法解释规定，可以认定张火娘给付的34190元是向余美妹支付借款利息，故对张火娘辩称其给付34190元是本金的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。关于张火娘提出余美妹要求其偿还2014年10月29日的借款87000元的主张已超过两年诉讼时效的意见，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故余美妹要求张火娘偿还2014年10月29日的借款87000元未超过三年诉讼时效。关于徐义革主张案涉借款是张火娘的个人债务的意见，本院认为，���义革提供的《夫妻债务债权约定》是徐义革与张火娘之间的约定，对第三人余美妹不具有法律上约束力，且徐义革、张火娘亦没有证据证明张火娘在向余美妹借款时，有明确告知案涉款项是张火娘的个人债务或助农担保公司的债务，故对徐义革的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张火娘、徐义革应于本判决生效之日起十日内向原告余美妹偿还借款本金197000元及利息（利息按月利率1%，其中从2016年7月1日起至2017年1月21日止期间的利息按借款本金202000元计算，从2017年1月22日起至2017年11月1日止期间的利息按借款本金199000元计算，从2017年11月2日起至借款还清之日止期间的利息按借款本金197000元计算）；二、被告顺昌县洋墩助农担保有限公司对张火娘的上述借款本息承担连带清偿责任，顺昌县洋墩助农担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告张火娘、徐义革追偿。三、驳回原告余美妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告张火娘、徐义革、顺昌县洋墩助农担保公司共同负担1835元，由原告余美妹承担780元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年十二月二十六日书���员李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A248120&tiao=188”o”释义”t”_blank?)二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证��不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。