江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17252号原告:周祥林，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：邹佰平，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告周祥林与被告邹佰平、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周祥林及委托诉讼代理人段曙光、被告邹佰平委托诉讼代理人徐昌、被告平安昆山公司委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹佰平依法支付医药费58110.1元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费10573.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费21000元、误工费24297.7元、交通费1000元、财产损失费800元、鉴定费3060元，按照责任划分并扣除垫付款后，合计应付151936.5元。2、被告平安昆山公司在保险范围内优先承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告邹佰平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至青阳路路口时，车辆与同方向行驶的原告周祥林驾驶的载有周婧婧的电动自行车发生碰撞，造成原告周祥林、周婧婧倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年3月23日，昆山市交警大队作出认定：被告邹佰平、原告周祥林负该起交通事故的同等责任，周婧婧不负责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车在中国安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险和商业险等。原告周祥林受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折，行骨折切开复位植骨内固定术结合外固定支架外固定。苏州同济司法鉴定中心鉴定为十级伤残等。综上所述，原告周祥林为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所求。被告邹佰平辩称：原告周祥林与被告在该次交通事故中负同等责任，被告赔偿比例应为50%，而非原告周祥林主张的70%。被告邹佰平在被告平安昆山公司处购买了交强险和商业险，原告周祥林主张的赔偿应全部由被告平安昆山公司承担。关于被抚养人生活费，从原告周祥林提供的户口簿可以看出，原告周祥林父亲已满76周岁，抚养年限是4年，而不是5年，母虽已满73周岁，且都居住在农村，应按照农村标准14428元/年计算。护理费应按照80元/天标准计算。关于误工费，被告邹佰平认为原告周祥林主张过高，且原告周祥林提供证据材料不够充分，请法院酌情降低误工费数额。医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费请法院依法认定。交通费因为没有相关证据材料证实，财产损失费原告周祥林主张800元，但发票仅有700元，交通费和财产损失费请法院酌情认定。营业执照在事故发生后办理，并不能证明原告周祥林的真实职业。事故发生以后垫付15000元，请求由被告平安昆山公司理赔。被告平安昆山公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元（包括不计免赔）。本次事故我司垫付10000元，要求在本案中一并处理，事故中被告邹佰平驾驶车辆长期从事滴滴运营，与投保时约定不符，已改变车辆使用性质，我司对于超过交强险部分不予赔偿。医疗费发票中护理费708元、救护车费40元应予以扣除，另扣除15%非医保。营业执照在事故发生后办理，没有办法证明原告周祥林事故后是否存在减少收入，原告周祥林应提供事故后摊位停止使用的有关证明，摊位租赁费缴纳情况相关证明。应提供有关证明被扶养人没有生活来源，没有劳动能力，对被扶养人生活费不予认可。住院伙食补助费、营养费均认可40元每天，护理费认可80元每天，精神损害抚慰金认可2500元，交通费300元，财产损失700元。本院经审理查明事实如下：2017年2月18日19时许，被告邹佰平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至青阳路路口西侧路段时，车辆与同方向在机动车道内行驶的由原告周祥林驾驶的后座搭载周婧婧的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告周祥林、周婧婧倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队于2017年3月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹佰平负该起交通事故的同等责任，原告周祥林负该起交通事故的同等责任，周婧婧不负责任。事故发生后，原告周祥林于2017年2月18日至2017年3月14日在昆山市第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费58110.1元（含护理费708元），护理费4420元（26天）。其中被告邹佰平垫付15000元，被告平安昆山公司垫付10000元。原告周祥林电动车经定损修理费800元,原告周祥林提供修理费发票700元。2017年8月25日，原告周祥林委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2017年9月8日，苏州同济司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告周祥林因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理3个月；营养期3个月。为此，原告周祥林支付3060元鉴定费。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记车主是被告邹佰平。该车向被告平安昆山公司投保了交强险和商业三者责任险（含不计免赔），其中，交强险部分的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险责任限额1000000元，保险期间为自2016年7月22日起至2017年7月21日止。事故发生在保险期间内。原告周祥林（乙方）于2016年1月4日与昆山寿成企业管理有限公司（甲方）签订合同，约定甲方将昆山市珠江南路499号珠江菜场内铺位出租给乙方从事蔬菜经营，期限为2016年1月11日至2017年1月10日。原告周祥林于2017年3月23日取得个体工商户营业执照，经营场所：昆山开发区珠江市场内，经营范围：食用农产品（蔬菜）销售。原告周祥林父亲周增银，1941年9月2日生，母亲袁荣兰，1944年1月25日生，抚养人数3人。2017年9月22日，周婧婧向本院递交书面申请，放弃此次事故的赔偿请求。另查明，（2014版）《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。…该免责条款通过加粗显示，向被告邹佰平（投保人）予以提示。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、护理协议、护理发票、经营合同书、营业执照、派出所户口底册、户口本、车辆定损报告单、修理发票、鉴定意见书、鉴定费发票、周婧婧放弃赔偿申请书、付款信息记录、照片、保险合同条款、投保人声明和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告邹佰平驾驶车辆造成原告周祥林受伤的道路交通事故，经道路交通事故认定邹佰平与周祥林负该起事故同等责任。肇事车辆在被告平安昆山公司投保交强险和商业责任险，且案外人周婧婧向本院递交书面申请，放弃此次事故的赔偿请求，故应先由被告平安昆山公司在交强险范围内先行赔偿原告周祥林损失。因原告周祥林驾驶车辆从事滴滴车辆营运，系改变车辆使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加并没有及时通知被保险人，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条的规定，被告平安昆山公司在商业三者险范围内免赔，且该条款已通过加粗显示等方式提醒投保人注意，故对于被告平安昆山公司提出在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见成立，本院予以支持。被告邹佰平辩称平安昆山公司未在订立合同时对免责条款尽到提示说明义务，而是在交通事故以后补签，但未提供相应证据，本院不予采纳。对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告邹佰平承担65%，由原告周祥林承担35%。被告平安昆山公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，未提供相应证据，本院不予采纳。关于原告周祥林的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告周祥林提供的医疗费发票，本院确认原告周祥林的医疗费损失为57402.1元。2、住院伙食补助费。原告周祥林住院共25天，参照50元/天标准计算，原告周祥林主张住院伙食补助费1250元合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见书，原告周祥林营养期间为3个月，参照50元/天标准计算，原告周祥林主张营养费4500元合理，本院予以确认。4、护理费。原告周祥林住院期间共产生护理费5128元（计26天），有医疗费发票708元、护理协议和护理费发票4420元予以证实。根据鉴定意见书，原告周祥林的护理期为一人护理3个月，按照100元/天标准计算，剩余护理费应为6400元。综上，本院确认原告周祥林护理费损失为11528元。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定原告周祥林伤情为十级，原告周祥林所举证据能够证明事发前在本市居住一年以上，参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告周祥林主张残疾赔偿金80304元（40152元×20年×0.1）合理，本院予以确认。6、误工费。根据鉴定意见，原告周祥林误工期自受伤之日起至定残前一日止，即2017年2月18日至2017年9月7日。原告周祥林事发前从事食用农产品（蔬菜）销售工作，结合2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业年平均工资收入47831元计算，原告周祥林主张误工费24297.7元合理，本院予以确认。7、被扶养人生活费。原告周祥林父亲周增银至定残日年满76周岁，扶养年数5年，母亲袁荣兰至定残日年满73周岁，扶养年数7年，抚养人数均为3人。参照江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年标准计算，原告周祥林主张被扶养人生活费10573.2元（26433元×12×0.1/3）合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告周祥林伤情为十级，原告周祥林主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。9、交通费。原告周祥林主张交通费1000元，未提供发票予以证明，本院根据原告周祥林的伤情和治疗情况，酌情确认原告周祥林的交通费损失为300元。10、鉴定费。原告周祥林为确认三期费用委托鉴定机构鉴定，支付鉴定费3060元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。11、财产损失费。原告周祥林电动自行车定损800元，仅有700元维修发票予以证明，本院确认原告周祥林财产损失费700元。综上，原告周祥林的各项损失共计198915元，由被告平安昆山公司在交强险赔偿限额内承担120700元；对超出交强险赔偿限额的78215元，由被告邹佰平承担65%即50839.75元，原告周祥林承担35%即27375.25元。被告邹佰平垫付15000元、被告平安昆山公司垫付10000元可以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告周祥林各项损失120700元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款10000元，余款110700元于本判决生效后十日内支付给原告周祥林。二、被告邹佰平赔偿原告周祥林各项损失50839.75元，扣除被告邹佰平垫付款15000元，余款35839.75元于本判决生效后十日内支付给原告周祥林。三、驳回原告周祥林其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入原告周祥林指定账户，账户名：周祥林，账号：62×××75，开户行：江苏银行昆山分行）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告周祥林负担85元，被告邹佰平负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审判员 朱 诚二〇一七年十二月十一日书记员 唐明莉