.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事判决书    （2017）内02民终2185号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市。   主要负责人：何瑞光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1983年3月19日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。   委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人张梅责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2017）内7101民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：万春军的出租车从业资格是四川省遂宁市交通运输局道路运输管理处颁发的，是外省市的从业资格，依据我国《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条的规定，上诉人不应承担保险合同的赔偿责任。   被上诉人张梅辩称，被上诉人在上诉人处投保了机动车交强险和商业保险，在保险期间内，所投保的车辆发生事故，造成损失，上诉人应依照保险合同进行赔偿。另外，依照合同中保险条款的约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书为上诉人免除赔偿责任的情形。本案中，万春军是被上诉人允许的驾驶人，而且具备合法的驾驶资格，也具备驾驶营运客车的资质，故上诉人的赔偿责任不能免除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   张梅向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔款43980元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实如下：原告向一审法院主张其购买的出租车，挂靠在李晓华名下，该车由原告经营并交纳车辆保险费。2016年4月12日，原告为该车在被告处投保了交强险和三者险。2016年5月9日原告将车承保给万春军经营并签订了《出租车承保合同》。2017年3月20日6时55分许，万春军驾驶保险车辆沿富强路与友谊大街交叉口由北向南行驶与由西向东王岩驾驶的车辆发生碰撞，致使双方车辆受损。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，万春军负事故的全部责任，王岩无责任。车辆经保险公司现场拍照定损41111元并告知原告车辆可以在4S店修理。修理过程中追加修理控制单元氙气灯，支出4869元，由万春军支出修理费共计45980元，交强险已赔2000元。原告与被告协商理赔时，被告拒赔。被告承认原告主张的事实，但认为原告无权主张赔偿，是不适格的主体；原告投保的是第三者险，赔偿应给付第三者；原告驾驶司机从事出租车经营，是持外省的从业资格证，不符合出租车从业管理规定。   一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告允许的驾驶员万春军驾驶的保险车辆，在保险期内发生保险事故，被告理应按规定赔偿。原告是该车的投保人和受益人且已支付了第三者的修车费，要求获得被告赔偿。原告请求被告给付43980元赔偿款的诉求予以支持。驾驶员万春军持有的出租车驾驶员从业资格证在有效期内，且有背书使用说明中载明在全国范围内通用。被告辩称原告无权主张赔偿，是不适格的主体；原告投保的是第三者险，赔偿应给付第三者；原告驾驶司机从事出租车经营，是持外省的从业资格证，不符合出租车从业管理规定的辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任限额内给付原告张梅已支付第三者修车费43980元。案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提供了其与被上诉人签订的机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；（2016）内02民再38号民事判决书。以上证据欲证明：被上诉人张梅允许的驾驶人万春军持有的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第3条、条6、第15条的规定和中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第6条的规定，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人张梅对上述证据质证称：万春军取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》，具有合法的驾驶资格。而且万春军还取得了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，该从业资格证在全国范围内通用，不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第6条规定的免赔条件。另外，即便万春军违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第3条、条6、第15条的规定，其应受相应的行政处罚，而不应成为上诉人拒赔的依据。被上诉人张梅二审中未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万春军于2007年12月26日取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》载明，万春军的从业资格有效期限截止至2021年8月20日，《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》于2012年4月1日起施行，依据该规定第四十七条之规定，万春军在该规定施行前依法取得的从业资格证继续有效，其可在原证件有效期届满前申请延续注册时申请换发新的从业资格证，并按规定进行注册。而万春军持有的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》载明，该资格证在全国范围内通用，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张的万春军的出租车从业资格是外省市颁发的，依据我国《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条的规定，上诉人不应承担保险合同的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。   本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被上诉人张梅之间订立的保险合同意思表示真实，是合法有效的。被上诉人张梅允许的驾驶员万春军持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，具有道路运输从业资格，其驾驶投保车辆发生事故所造成的损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应依据双方签订的机动车综合商业保险条款予以赔偿。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费900元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。     审判长   李   玺   审 判 员  杨     娜   代理审判员  贺   斌     二〇一七年十二月十五日     书记员   盛 时 明   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。