广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3851号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。 委托诉讼代理人：陈艳庆，该社职工。 被告：北流市浩龙贸易有限公司，住所地北流市一环南路95号，注册号450981000107655。 法定代表人：饶章龙，该公司执行董事。 被告：饶章龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住北流市。 被告：饶文权，男，1952年5月13日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告北流市浩龙贸易有限公司（以下简称浩龙公司）、饶章龙、饶文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告浩龙公司、饶章龙、饶文权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告浩龙公司向原告返还借款本金人民币500万元，利息人民币854447.77元（暂计至2017年10月9日止），利息应按合同计算至本息还清之日止；2、原告对被告饶章龙位于南宁市【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城20栋1号【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】抵押商铺进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、被告饶章龙、饶文权对上述借款共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2013年8月23日，被告浩龙公司因缺少资金向原告信用联社申请借款人民币500万元，以被告饶章龙位于南宁市铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城20栋1号商铺【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】作抵押。 原告经调查同意了被告浩龙公司的借款申请。2013年10月10日，原告与被告浩龙公司、饶章龙、饶文权签订了《流动资金循环借款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》，约定由原告向被告浩龙公司发放循环贷款人民币1200万元，循环借款期限为叁年（2013.10.10—2016.10.9），利率为按循环贷款发放时基准利率上浮50%计算。按月结息，如不按时付清全部借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，原告于2013年10月16日、2013年10月24日向被告浩龙公司发放了贷款人民币300万元、200万元，合计人民币500万元，此后每年循环发放贷款一次。原告按合同约定发放了贷款义务，但被告浩龙公司没有按合同约定支付利息，更没有按期归还借款本金。至2017年10月9日止被告浩龙公司尚欠原告借款本金人民币500万元，利息人民币854447.77元。原告多次追讨，被告浩龙公司均不予归还。 该借款以被告饶章龙位于南宁市新加坡城20栋1号的商铺作抵押，如被告浩龙公司无法按时归还借款，则应对该抵押财产进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。同时被告饶章龙、饶文权与原告签订了最高额保证担保合同，应对本案借款承担连带清偿责任。 被告浩龙公司、饶章龙、饶文权未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据：1、营业执照及金融许可证、法定代表人身份证；2、营业执照、身份证；3、借款申请书；4、流动资金循环借款合同；5、最高额抵押担保合同、抵押物清单；6、最高额保证担保合同；7、房屋所有权证；8、他项权证；9、借款借据；10、电脑单、还款明细。被告浩龙公司、饶章龙、饶文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月23日，被告浩龙公司向原告信用联社提出借款人民币500万元的申请。经调查，原告同意了其借款申请。 2013年10月10日，原告与被告浩龙公司签订编号为546603132294001的《流动资金循环借款合同》，主要载明：1、贷款额度为人民币1200万元，贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；2、贷款额度期限为3年，自2013年10月10日起至2016年10月9日止，单笔借款期限不能超过1年，具体以借款借据为准；3、贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%，单笔借款的基准利率按单笔借款期限对应的同档次基准利率确定，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整；4、还款方式为按月结息，到期还本，每月结息日为27日；5、逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；6、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。 同日，原告与被告饶章龙签订编号为546604132129582的《最高额抵押担保合同》，与被告饶章龙、饶文权签订编号为546620131010的《最高额保证担保合同》。《最高额抵押担保合同》主要载明：1、抵押担保的主合同为被告浩龙公司与原告于2013年10月10日签订的编号为546603132294001的《流动资金循环借款合同》；2、抵押担保的主债权为被告浩龙公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币500万元；3、抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；4、被告饶章龙自愿以抵押物清单项下所列财产作为抵押物设定抵押（《抵押物清单》主要载明：所有权人饶章龙，抵押物坐落位置南宁市、南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城20栋1号，抵押物权属证号邕房权证字第××号、第××号）。《最高额保证担保合同》主要载明：1、担保的主合同为被告浩龙公司与原告于2013年10月10日签订的编号为546603132294001的《流动资金循环借款合同》；2、保证的主债权为被告浩龙公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信金额为人民币500万元；3、担保方式为连带责任保证；4、保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年10月14日，原告与被告饶章龙到南宁市房地产管理部门为南宁市新加坡城20栋1号商铺办理了抵押登记手续，证号分别为：邕房他证字第××号、第335764号。 2013年10月16日、2013年10月24日，原告通过北流市农村信用合作联社六靖信用社（以下简称六靖信用社）向被告浩龙公司发放了借款人民币300万元、200万元，合计人民币500万元，并分别出具《借款借据》（以下简称借据1）。2014年10月15日、2014年10月16日，被告浩龙公司归还该借款本息后，原告于2014年10月16日、2014年10月17日通过六靖信用社将该借款人民币500万元循环借给被告浩龙公司并分别出具《借款借据》（以下简称借据2）。2015年10月15日，被告浩龙公司再次归还该借款本息后，原告于2015年10月15日、2015年10月16日通过六靖信用社将该借款人民币500万元再次循环借给被告浩龙公司并分别出具《借款借据》（以下简称借据3）。借据1、2等4份《借款借据》主要载明：借款人被告浩龙公司，借款金额人民币300万元、200万元，执行利率9%，借款期限12个月（2013年10月16日至2014年10月15日、2013年10月24日至2014年10月23日、2014年10月16日至2015年10月15日、2014年10月17日至2015年10月16日）。借据3等2份《借款借据》主要载明：借款人被告浩龙公司，借款金额人民币300万元、200万元，执行利率6.9%，借款期限12个月（2015年10月15日至2016年10月9日、2015年10月16日至2016年10月9日）。 上述借款到期后，被告浩龙公司仅累计归还原告利息人民币924535.99元，尚有借款本金人民币500万元及相应利息未归还。被告饶章龙、饶文权亦未履行相应担保责任。 另查明,原告信用联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；六靖信用社是原告依法成立的非法人分支机构。被告浩龙公司是依法成立，具有独立法人资格的有限责任公司。 本院认为，原告信用联社与被告浩龙公司签订的《流动资金循环借款合同》、借据1、2、3等6份《借款借据》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告浩龙公司之间的金融借款合同关系依法成立、有效。原告依约已通过其分支机构新丰信用社将借款人民币500万元支付给被告浩龙公司，被告浩龙公司未能按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告浩龙公司应归还尚欠的借款本金人民币500万元及支付相应利息给原告。按合同约定，利息的计算办法为：以借款本金人民币300万元为基数，从2015年10月15日起至2015年10月9日止；以借款本金人民币200万元为基数，从2015年10月16日起至2016年10月9日止，均按年利率6.9%进行计算；以借款本金人民币500万元为基数，从2015年10月10日起至本案借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算，已支付利息人民币924535.99元予以扣减。原告主张被告浩龙公司归还借款本金人民币500万元并按上述计算办法支付利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 在《最高额抵押担保合同》中，被告饶章龙以其所有的位于南宁市新加坡城20栋1号商铺为被告浩龙公司的借款提供抵押担保，并到房地产管理部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，《最高额抵押担保合同》依法成立、有效。原告主张对被告饶章龙所有的位于南宁市新加坡城20栋1号商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。 在《最高额保证担保合同》中，被告饶章龙、饶文权自愿为被告浩龙公司的借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，《最高额保证担保合同》依法成立、有效，原告主张被告饶章龙、饶文权对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。被告饶章龙、饶文权承担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告浩龙公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市浩龙贸易有限公司归还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币500万元； 二、被告北流市浩龙贸易有限公司支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以借款本金人民币300万元为基数，从2015年10月15日起至2015年10月9日止；以借款本金人民币200万元为基数，从2015年10月16日起至2016年10月9日止，均按年利率6.9%进行计算；以借款本金人民币500万元为基数，从2015年10月10日起至本案借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮50%的基础上加收50%进行计算，已支付利息人民币924535.99元予以扣减）； 三、被告北流市浩龙贸易有限公司不履行上述判决第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社有权以被告饶章龙所有的位于南宁市铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】、南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城20栋1号商铺【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告饶章龙、饶文权对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费52782元（原告已预交26391元），由被告北流市浩龙贸易有限公司、饶章龙、饶文权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52782元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  杨东 二〇一七年十二月××日 书记员  罗镇