河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4026号原告：孟庆学，男，生于1963年9月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201610346080（特别授权）。被告：夏巧艺，女，生于1996年8月5日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：杜琼，该公司总经理。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854（特别授权）。原告孟庆学诉被告夏巧艺、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆学及其委托代理人郭兆基，被告夏巧艺，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的委托代理人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计189741.79元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月27日15时15分许，被告夏巧艺驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至邓州××桑庄镇鲁大寨口处时，与原告驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤并住院治疗，车辆受损。因事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投保交强险及商业险，故要求二被告承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、交通事故认定书，证明事故责任的承担。3、原告住院病历一套及医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费花费。4、法医鉴定意见书，证明原告的伤残程度及后续治疗费用情况。5、道路交通事故车物损失价格评估报告书，证明原告在此次事故中的车损。6、原告儿子孟智辉驾驶证、行车证、道路运输经营许可证各一份，证明原告护理人的护理费计算标准。7、被告夏巧艺的驾驶证、行车证、保单，证明被告所驾车辆及投保情况。8、交通费票据，证明原告交通费花费。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司辩称：投保属实，交强险应分项赔偿，不足部分由商业险承担；应扣除20%的非医保用药；原告所诉费用部分过高，过高部分不应支持；诉讼费、鉴定费、评估费公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司未向本院递交证据。被告夏巧艺辩称：事故发生属实，自己所驾事故车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔；事故发生后为原告垫付医疗费9800元，原告应予返还。被告夏巧艺为证明其张向本院递交以下证据：1、身份证，证明身份。2、驾驶证，证明具有驾驶资格。3、行车证，证明事故车辆的合法性。4、保单，证明事故车辆在保险公司投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告递交的证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司有异议，认为电动车不应载人，对该证据本院认为客观、真实，予以采信。2、对原告递交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司有异议，并申请进行重新鉴定，但该鉴定系通过我院技术科，各方当事人选定的鉴定机构，且不存在申请重新鉴定的事由，对该鉴定本院予以采信。3、对原告递交的证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司有异议，认为车损评估过高，对该证据本院认为客观、真实，予以采信。4、对原告递交的证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司有异议，认为原告护理费应按当地标准计算，对该证据本院认为客观、真实，予以采信。5、交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司有异议，认为过高，本院根据实际支出酌情认定。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年6月27日15时15分许，被告夏巧艺驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行至邓州××桑庄镇鲁大寨口处时，与原告孟庆学驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤并住院治疗，车辆受损。当日原告被送至邓州市中心医院住院治疗至2017年8月26日，住院60天，花费医疗费58351.14元。2017年7月7日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2017）第00700号道路交通事故认定书认定：被告夏巧艺负事故的全部责任，原告孟庆学无责任。2017年10月25日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所（2017）临初鉴字第226号法医临床鉴定意见书，该意见书认定孟庆学右胫腓骨骨折致膝关节功能障碍伤残程度属伤残九级；孟庆学右踝关节损伤程度属伤残十级；孟庆学二次手术费壹万元左右（含胫骨、根骨）；孟庆学的休息期为180日，营养期60日，护理期90日。2017年7月25日，河南昌智价格评估有限公司作出道路交通事故车物损失价格评估报告书，评估结果为原告孟庆学所驾驶的“立马”牌电动车在此次事故中的车损为1480元。另查明：事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司投保交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，上述保险均在有效保险期间内。本院认为：被告夏巧艺驾车与原告孟庆学发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损这一事实清楚，各方均予以认可。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告夏巧艺负事故全部责任，本案争执焦点为原告孟庆学损失数额的确定及赔偿责任的承担，下面就争执焦点所涉及的法律问题分别作出评析。一、原告损失数额的确定：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，结合本案实际，原告孟庆学的损失为：1、医疗费：58351.14元；2、后续治疗费：10000元；3、误工费：70元／天×180天＝12600元；4、护理费：（61652元／年÷365天）元／天×90天＝15201.86元（根据原告病例长期医嘱显示，护理为1人；原告儿子孟智辉在广东省从事交通运输业，故应按广东省标准计算护理费用）；5、住院伙食补助费：30元／天×60天＝1800元；6、营养费：30元／天×60天＝1800元；7、残疾赔偿金：11696.74元／年×20年×22％＝51465.65元；8、精神抚慰金酌定为：15000元；9、交通费酌定为：2000元；10、车损：1480元；11、轮椅：850元。原告孟庆学的费用总计为170549元。二、各方责任的承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告孟庆学的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司在交强险限额的122000元内分项进行赔偿，即在财产损失中赔偿原告车损1480元。在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿：精神抚慰金15000元、伤残赔偿金51465.65元、误工费12600元、交通费2000元、护理费15201.86元、轮椅850元，共计108597.5元。余额61951.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司在不计免赔的商业第三者责任保险内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司共计应赔偿原告孟庆学保险赔偿金170549元。原告孟庆学在收到理赔款后即退还被告夏巧艺垫支款9800元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孟庆学保险赔偿金170549元。二、原告孟庆学在收到保险理赔款后即退还被告夏巧艺垫支款9800元。三、驳回原告孟庆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元减半收取2045元、鉴定费1900元，共计3945元，由原告孟庆学承担545元，由被告夏巧艺承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一七年十二月二十七日书记员  闫光权