江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初80号原告（反诉被告）：江苏东钢新材料有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道10号。法定代表人：储晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州亿成金属网带有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇华联村三组。法定代表人：张家凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司（以下简称江苏东钢公司）与被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司（以下简称杭州亿成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因质量问题，杭州亿成公司提出反诉请求，于2017年7月21日进行证据交换，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）江苏东钢公司委托诉讼代理人林强、被告（反诉原告）杭州亿成公司委托诉讼代理人周俊奇到庭参加诉讼。被告（反诉原告）杭州亿成公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0981民初第80号之二民事裁定，裁定驳回杭州亿成公司的管辖异议，杭州亿成公司不服，提出上诉，盐城市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏09民辖终175号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，根据江苏东钢公司的申请，本院依法作出财产保全裁定并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。江苏东钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州亿成公司给付货款322073.71元；2、诉讼费用由杭州亿成公司承担。事实与理由：江苏东钢公司与杭州亿成公司长期存在业务往来，截止2016年11月3日，杭州亿成公司累计差欠江苏东钢公司货款322073.71元。江苏东钢公司多次催要未果，诉至法院，要求处理。杭州亿成公司辩称：江苏东钢公司与杭州亿成公司之间的交易真实，但江苏东钢公司供应的货物存在严重的质量问题，给杭州亿成公司造成巨大的经济损失，故请求法院驳回江苏东钢公司的诉讼请求。杭州亿成公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏东钢公司赔偿损失2188993元、支付利息282288.89元；2、反诉费用由江苏东钢公司承担。事实与理由：杭州亿成公司从江苏东钢公司购买线材用于生产网带等产品，因江苏东钢公司供应的线材存在质量问题，下游买家向杭州亿成公司反映情况后，江苏东钢公司的人员会同杭州亿成公司的人员去下游厂家现场查看，并签订《信息保密承诺书》，江苏东钢公司承诺愿意承担杭州亿成公司所有的损失。在此期间，江苏东钢公司重新发货给杭州亿成公司，但仍存在质量问题。直至江苏东钢公司诉请给付货款，双方对质量问题仍未处理，故提起反诉，要求处理。江苏东钢公司辩称：江苏东钢公司与杭州亿成公司之间的质量纠纷已经实质性处理（退货），不存在另行赔偿的问题，故请求法院驳回杭州亿成公司的反诉请求。杭州亿成公司为证明其本诉主张，向本院提交以下证据：1、往来明细账1份（系江苏东钢公司自制），证明截止诉讼之日江苏东钢公司尚欠杭州亿成公司货款322073.71元；2、往来征询函1份，证明截止2014年8月14日杭州亿成公司尚欠江苏东钢公司货款503666.51元；3、销售合同1份、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票2份，证明2014年8月14日双方发生173597.2元的交易往来；4、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票2份，证明2014年9月19日双方发生154075.6元的交易往来；5、销售合同1份、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票2份，证明2014年9月19日双方发生145248元的交易往来；6、销售合同1份、送货清单1份、销售单1份、物流运输凭证1份、增值税专用发票1份，证明2014年10月20日双方发生5260.80元的交易往来；7、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票2份，证明2014年10月24日双方发生125376元的交易往来；8、销售单1份，证明2014年12月8日双方发生28.8元的交易往来；9、销售合同1份、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票1份，证明2014年12月11日双方发生101945.2元的交易往来（结合证据11，江苏东钢公司出具的增值税专用发票的票面金额为101974元）；10、送货清单1份、销售单1份、增值税专用发票1份，证明2014年12月15日双方发生98016.80元的交易往来；11、入库单4份，证明杭州亿成公司分别于2014年12月18日、2015年1月9日、2015年1月21日、2015年4月27日将价值9604.80元（208.8kg*46元/kg）、9154元（199kg*46元/kg）、116752.60元（2538.1kg*46元/kg）、221503.80元（4815.3kg*46元/kg）的货物退给江苏东钢公司；12、收款凭证13份（中国工商银行网上银行电子回单1份、收据12份），证明杭州亿成公司支付货款680000元；13、情况说明1份（系江苏东钢公司自制），证明退货总价值为357015.2元，此款已在杭州亿成公司欠江苏东钢公司的货款中予以扣减，杭州亿成公司续出具金额为357015.2元的增值税专用发票或折算税款51874（357015.2/1.17*0.17）元纳入未付江苏东钢公司的货款中。杭州亿成公司对江苏东钢公司提交的证据质证意见如下：1、对销售合同的真实性、合法性、关联性予以认可；2、对送货清单客户确认处“徐枚芳”的签字予以认可，对其他人（张代新等）的签字不予认可；3、对增值税专用发票、银行电子回单、收据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、对入库单、情况说明的真实性、合法性予以认可，但2015年1月21日的退货数量应为2544kg，且所有的退货（7767kg）单价应当按照47元/kg计算；另外，退货引起的发票的损失应当由江苏东钢公司自行承担；5、对其他证据没有意见。杭州亿成公司为证明其反诉主张，向本院提交以下证据：1、录音光盘1份、证明4份、说明1份、询问笔录2份，证明2014年期间江苏东钢公司向杭州亿成公司提供的线材存在严重的质量问题，且双方协商过产品质量相关事宜；2、企业往来询证函3份、货物运单合同1份、待赔偿清单1份、信息保密承诺书1份，证明（1）双方确认的金额中包含未补给杭州亿成公司的线材；（2）退货总计7767公斤，退货总额是365049元；（3）江苏东钢公司承诺向杭州亿成公司暂补偿金额为20万元（但尚未履行）；（4）江苏东钢公司承诺愿承担杭州亿成公司百分之百的损失；3、快递面单10份、送货单13份、发票7份、购销合同8份、使用情况说明8份，证明2014年期间，江苏东钢公司向杭州亿成公司提供的线材有严重的质量问题，给杭州亿成公司造成巨大的经济损失。江苏东钢公司庭审时未发表质证意见，庭审后亦未提交书面质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对江苏东钢公司自制的往来明细账和情况说明的真实性、合法性、关联性不予认定，对提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对杭州亿成公司提交的录音内容、信息保密承诺书、企业往来询证函的真实性、合法性、关联性予以认定，提交的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：江苏东钢公司长期向杭州亿成公司供应线材。2014年8月14日，江苏东钢公司出具《企业往来询证函》，载明截止2014年8月14日，杭州亿成公司账面欠款503666.51元。杭州亿成公司在“数据正确无误”一栏处加盖杭州亿成公司财务专用章。同日，江苏东钢公司与杭州亿成公司签订《销售合同》1份，合同约定供应314线材、规格（2.0/2.2/2.5/3.0）、单价49元/kg；合同还约定了其他事项。江苏东钢公司与杭州亿成公司在合同上加盖合同专用章。2014年9月19日、2014年10月20日，2014年12月8日，江苏东钢公司与杭州亿成公司再次签订3份《销售合同》，三份合同对314线材的规格、单价进行约定：1、规格（2.0/2.2/2.5/3.0）的线材单价48元/kg；2、约定规格4.5的线材单价48元/kg；3、规格（2.0/2.5/3.0）的线材单价46元/kg；合同还约定了其他内容。合同签订后，在2014年8月至2014年12月期间，江苏东钢公司按照约定送货，货款共计803548.4元；同时，江苏东钢公司向杭州亿成公司交付增值税专用发票，杭州亿成公司已经认证抵扣增值税发票。截止2015年2月17日，杭州亿成公司支付货款合计680000元。另查明：杭州亿成公司分别于2014年12月18日、2015年1月9日、2015年1月21日、2015年4月27日进行了四次退货，计7761.2公斤，江苏东钢公司已收到上述退货。再查明：2015年2月5日，杭州亿成公司与江苏东钢公司签订《信息保密承诺书》1份，约定：1、江苏东钢公司不得将杭州亿成公司的保密信息透露给任何第三方，而应尽力避免由于疏忽将保密信息披露给任何第三方；愿承担甲方所有财产损失及损失金额100%赔偿；2、江苏东钢公司不应为除本协议规定的目的以外的自身利益或任何其他方的利益而使用任何杭州亿成公司的保密信息；3、所有由杭州亿成公司提供给江苏东钢公司的材料（只限于双方用于处理问题材料所用），包括杭州亿成公司客户信息、赔偿清单、送货单、专用发票、材料收货单应仍为杭州亿成公司的财产，且杭州亿成公司要求时应立即归还原件和所有单据此制作的副本；4、本协议自生效之日起至终身一直保有完全的效力；5、本信息保密承诺书为一式两份，双方各执原件一份。杭州亿成公司与江苏东钢公司在此承诺书上盖章。2015年3月23日，江苏东钢公司法定代表人储晓峰等人与杭州亿成公司法定代表人张家凤、股东张家龙等6人，商谈因质量问题导致的损失事宜。江苏东钢公司方在商谈中认可赔偿损失20万元和退货事宜。又查明：供货期间，双方曾多次对账。2015年7月，江苏东钢公司再次出具《企业往来询证函》，载明：截止2015年3月31日，账面欠款627214.91元。杭州亿成公司于7月6日在数据不符处加盖杭州亿成公司印章，并说明如下事项：314退货材料数量明细：2014.12.18:208.8kg；2015.1.8:199kg；2015.1.17:2544kg；2015.4.24:4815.2kg；总计7767kg，发票金额365049元，补偿金额200000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案的争议焦点为：一、退货的数量与单价；二、因质量问题导致的损失如何认定。一、关于退货的数量和单价认定问题审理中，江苏东钢公司陈述退货7761.2公斤，单价46元/公斤；杭州亿成公司陈述退货7767公斤，单价47元/公斤。因双方在供货期间有多笔交易往来，原、被告双方无法解释所退货物对应哪份合同，再加上杭州亿成公司也未能举证证明退货的数量与单价，据此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏东钢公司自认退货7761.2公斤，单价46元/公斤，计价款357015.2元，本院在货款中予以核减。二、因质量问题引发的损失如何认定杭州亿成公司提交的有江苏东钢公司盖章的《信息保密承诺书》和江苏东钢公司法定代表人储晓锋的录音，该组证据本院予以认定，能够证明江苏东钢公司所供应的货物存在质量问题，双方曾就质量问题进行过磋商，并签订协议以保证杭州亿成公司的客户信息不泄露，且就泄露客户信息导致的后果约定100%赔偿。但杭州亿成公司并不能举证证明其与第三方签订的供销合同均是采用的本案江苏东钢公司所供应的货物，再加之从《信息保密承诺书》的约定来看，100%的赔偿约定并不是针对质量问题本身，因此杭州亿成公司在反诉中提交其与第三方签订的供销合同作为主张220余万元损失的依据不充分，因双方当事人曾在录音中口头约定损失200000元，后在2015年7月《企业往来询证函》中提及补偿200000元，本次审理中杭州亿成公司也认可曾经商谈确定200000元的损失，故本院认定双方对因质量问题引发的损失达成了200000元协议。因此杭州亿成公司反诉220余万元及利息的损失，本院予以认定200000元。关于江苏东钢公司主张的货款中包含其自行计算的退货税点51874元，要求杭州亿成公司在货款中直接予以支付，不符合法律规定，应由双方当事人以本院认定的退货价款为基础，按照国家税务的法律法规进行依法处理，故该部分本案不予理涉。综上，江苏东钢公司与杭州亿成公司对截止2014年8月4日所欠货款额503666.51元、再次发生交易额803548.4元、已付款680000元均无异议，减去退货额357015.2元，因此杭州亿成公司差欠江苏东钢公司的货款额为270199.71（503666.51+803548.4-680000-357015.2）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司支付货款270199.71元；二、原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司支付赔偿款200000元；三、驳回原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6132元，财产保全费2270元，合计8402元（已由江苏东钢新材料有限公司预缴），由原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司负担6567元，被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司负担1835元；反诉案件受理费13280元（已由杭州亿成金属网带有限公司预缴），由原告（反诉被告）江苏东钢新材料有限公司负担1280元，被告（反诉原告）杭州亿成金属网带有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟审 判 员  于志丽人民陪审员  曹明灿二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹蓉蓉