wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21136号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王晓翠，女，1982年10月10日出生，汉族，住所辽宁省昌图县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32824.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39739.00元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月14日止尚欠本金余额32824.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32824.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.80元，由被告王晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。此页以下无正文审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1019号申请执行人孙守成，男，1990年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人卢国东，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘波，男，1961年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1770号民事判决书，于2017年09月01日立案受理了申请执行人孙守成申请执行被执行人卢国东、刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1019号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年十二月七日书记员 王源超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1787号之一申请执行人：朱尚洪，男，汉族，生于1985年4月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：田耕，男，汉族，生于1988年1月22日，住四川省北川羌族自治县。申请执行人向本院申请执行(2016)川0703民初2078号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人购车款180000元及利息。经本院执行，截至2017年12月22日已执行到位金额0元，未执行到位金额180000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人田耕的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人田耕有可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十二日书记员 王云波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13881号原告：王某，女，1973年7月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：俞某，女，1930年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：应某，女，1993年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王某与被告俞某、应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告俞某、应某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承蒋文英遗产范围内支付原告借款790000元及该款自2016年2月26日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款利率四倍（原告认可以年利率24%为限）计算的利息。庭审中，经本院释明，原告认为即使两被告放弃遗产遗产，也有义务协助原告处理蒋文英的遗产以偿还债务。事实和理由：两被告系死者蒋文英的母亲、女儿。2012年4月15日起，蒋文英因经营纺织品缺资，陆续向原告借款，截止2016年2月16日，双方核对，蒋文英确认尚欠原告借款本金790000元，并立下借条一份，约定借款到2018年2月16日归还，借期利息按银行同期同类贷款利率四倍计算等。现原告获悉蒋文英因病于2017年7月13日死亡，另其已于2013年2月6日离婚，唯一法定继承人为母亲俞某和女儿应某。被告俞某提交答辩状答辩称：1、其不曾听说过女儿蒋文英向原告借款及出具借条的事情，要求法庭依法审查女儿蒋文英与原告是否存在真实的借贷关系；2、女儿由于生前债务累累，尚余财产偿还债务仍有不足，故未留下遗产；3、若女儿尚有遗产，则其放弃继承。综上，要求驳回对其的起诉。被告应某提交答辩状答辩称：1、其不曾听说过母亲蒋文英向原告借款及出具借条的事情，要求法庭依法审查母亲蒋文英与原告是否存在真实的借贷关系；2、母亲由于生前债务累累，尚余财产偿还债务仍有不足，故未留下遗产；3、若母亲尚有遗产，则其放弃继承。综上，要求驳回对其的起诉。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：蒋文英与应立平在离婚协议书上约定“浙Ｄ×××**奔驰C20轿车归女方（即蒋文英）所有…男方于协议签订时支付女方现金30万元，实付24万元，6万元由应叶锋付”；两被告在答辩状明确表示放弃继承蒋文英的遗产。以上事实，除原告的庭审陈述及两被告的书面答辩外，还有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、注销户口证明、离婚协议书等证据予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据质证权利，且原告保证证据真实。本院经审核后，对证据均予以确认。本院认为，债务应当清偿。蒋文英生前欠原告借款790000元，事实清楚，证据充分。鉴于蒋文英已于2017年7月13日死亡，两被告作为蒋文英的第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内承担清偿责任。虽两被告明确表示放弃继承蒋文英的遗产，但鉴于两被告与蒋文英的身份关系，两被告应系蒋文英遗产的当然管理人，对遗产具有尽职妥善保管的义务，且为了保证债权人的权益，两被告有义务以被继承人蒋文英的实际财产为限清偿相应债务。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。至于蒋文英是否留有遗产，可在实际履行中核实，原告也负有举证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞某、应某以被继承人蒋文英的实际财产为限清偿原告王某借款790000元及支付自2016年2月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告俞某、应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一七年十二月五日书记员  赵焕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4704-4705号 申请执行人：东莞市路宝汽车服务有限公司（4704号）。 法定代表人：吴美菊，总经理。 申请执行人：东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司（4705号）。 法定代表人：郑志红，总经理。 两案共同委托代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。 两案共同委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司。 法定代表人：陈名先，董事长。 申请执行人东莞市路宝汽车服务有限公司、东莞市立顺盈汽车维修服务有限公司与被执行人深圳市擎天柱信息技术有限公司服务合同纠纷执行两案，本院作出的（2016）粤0305民初11045、11046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币774476.3元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4704-4705号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月五日 书记员  彭 媛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1516号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭洪金，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭与被执行人彭洪金欠缴罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）闽0702刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人彭洪金缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年12月24日，申请撤回对彭洪金的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0702执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  庄晗玥 二〇一七年十二月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （201）湘0981民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路**。 负责人：贺斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：游泳，男，1963年12月24日，住沅江市。该支行个人金融部高级专员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾桂科，男，1973年2月18日出生，汉族，住沅江市。该支行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈建华，男，1967年8月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：冷健康，男，1979年9月16日出生，汉族，住沅江市。 原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈建华、冷健康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行经传票伟唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤诉处理。 案件受理费275元，减半收取计186元，由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。 审 判 员  张尧夫 二〇一七年十二月八日 代理书记员  钱 超
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执998号申请执行人袁小红，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住海安县。被执行人陆夕明，男，1968年1月23日出生，汉族，住海安县。被执行人张家芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住海安县。袁小红申请执行陆夕明、张家芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4358号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆夕明、张家芳于该判决发生法律效力后10日内归还袁小红借款19万元，并偿付利息，案件受理费等4800元。到期后陆夕明、张家芳未能履行，袁小红向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案受理。本案执行标的为194800元及利息。执行过程中，申请执行人袁小红向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛国彬代理审判员  凌世林代理审判员  韩潇沛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐子婷
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5156号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路**首层**。法定代表人：杨伟才。被告：邓光明，男，1991年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告邓光明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼。被告邓光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠租金8700元。事实和理由：被告于2016年2月18日至2016年3月18日，租用原告的车辆粤Ｙ×××**共计29天，日租价300元/日，租金总计8700元，截止2016年3月18日被告没有支付过租金,所欠租金8700元。以上欠款经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付。被告行为侵犯原告合法权益，请法院依法作出公平公正判决。原告提供如下证据：1、营业执照、法人代表身份证、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；2、被告的身份证和驾驶证，拟证明被告主体资格；3、车辆行驶证，拟证明租赁车辆的权属；4、汽车租赁合同、汽车租赁交接单，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。被告邓光明没有向本院提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月18日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××**号车辆出租给被告，租赁期限为2016年2月18日至2016年2月19日，租价为每日300元。合同中原告加盖了公章、被告签上名字及按捺指模。合同签订后，原告依约将粤Ｙ×××**号车辆交付给被告使用，但被告将该车辆实际使用至同年3月18日才归还，并无依约支付分文租金给原告，原告经催收无果而提起诉讼。本院认为，被告与原告签订《汽车租赁合同》，向原告租赁车辆，被告使用了原告的车辆，就应按合同的约定支付租金给原告，但被告却拖欠不付，为此，原告有权请求被告支付租金。被告使用车辆29天，结合合同约定的租价每日300元，原告要求被告支付所欠租金8700元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓光明于本判决生效之日起5日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一七年十二月十三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2251号 申请执行人许月富，男，1958年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行许月富与杨玉林民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨玉林银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨玉林下落进行调查，未发现被执行人杨玉林有可供执行的财产，杨玉林经传唤未到庭，后由申请执行人举报，本院将其传唤到庭，并与申请执行人达成还款协议。另据系统查明，被执行人杨玉林在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约56万元。根据本院（2017）浙0122民初2718号民事判决，本案执行标的为25000元、案件受理费212.5元、执行费275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人许月富亦查找不到被执行人杨玉林有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  郑燕华
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14235-2号申请执行人:宋某。被执行人:苏某。宋某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第6764号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一七年十二月十九日书记员 郭  云
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢97号申请执行人：刘志琼，女，1959年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：宋国珍，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行刘志琼与宋国珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第1590号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人宋国珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢97号案的本次执行程序。申请执行人段涛若在今后发现被执行人周金燕有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1768号罪犯帕差称嘎，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）西刑初字第24号刑事判决，以被告人帕差称嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月2日被交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月18日、2013年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月；本院于2014年10月10日、2015年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕差称嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帕差称嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帕差称嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帕差称嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初2522号原告李肃清，男，1955年10月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。被告中泽建工集团有限责任公司，统一社会信用代码91140000701001751P法定代表人：安俊明，执行董事。住所地：太原市。本院在审理原告李肃清与被告中泽建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李肃清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李肃清申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李肃清撤回起诉。案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告李肃清负担（已交纳）。审判员 刘 洁陪审员 付亚楠陪审员 何利强二〇一七年十二月二十日书记员 李 兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15174号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人廖辉煌，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖辉煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费、滞纳金共计27240.36元，本案执行费298元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月23日依法轮候冻结了被执行人廖辉煌在中国农业银行东莞南城支行的62×××70账户存款，冻结期限十二个月。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前15个工作日向本院提交书面申请，逾期视为放弃。另经查询相关金融机构、东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞工商管理局、东莞车管所，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十二日 书记员  罗永超
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初526号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人朱金明，1969年6月25日生，打工，住徐州市泉山区。曾因酒后驾驶机动车于2016年4月被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审，经本院决定于2017年12月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人朱金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人朱金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日21时许，被告人朱金明饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至徐州市泉山区苏堤南路与湖北路交叉口北侧时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为171mg/100ml，后经抽血送检，被告人朱金明血液中检出乙醇成份，含量为186.4mg/100ml血，按法律法规规定，被告人朱金明在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。上述事实，被告人朱金明在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某的证言、被告人朱金明的酒精呼气检测单、查获及抽血现场照片、行驶轨迹监控截图照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人朱金明血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车确认意见书、查获经过、到案经过及结案经过、被告人朱金明的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱金明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  陈思田二〇一七年十二月二十八日法官助理沈勇书记员严超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执930号申请执行人赵庆华，男，1982年5月29日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区西城和平6社。法定代表人杨学珍，该公司总经理。赵庆华申请执行昭通市梅氏制鬃有限责任公司劳动争议一案，赵庆华依据已发生法律效力的(2016)云0602民初2479号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，本院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方当事人达成如下协议：被执行人昭通市梅氏制鬃有限责任公司自愿于2018年6月30日前付赵庆华人民币8263元，2019年6月30前付赵庆华人民币8263元；执行费148元于2019年6月30日前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0602执930号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 许 立二〇一七年十二月十二日书记员 ：冯权彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2750号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵阳市云岩区延安西路**。负责人：郑心娅，职务：行长。被执行人贵阳华洋伟业科技有限公司，，住所地：贵阳市青云路**法定代表人：肖倩。被执行人肖倩，女，1970年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区中关村****，身份证号码：5201021970********。被执行人贵州美信融资担保有限公司，住所，住所地：贵阳市金阳新区世纪城世纪金源购物中心**国贸集团**div>法定代表人：邓方勤。被执行人贵州美富力能源有限公司，住所地：，住所地：贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所**v>法定代表人：邓方吉。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3172号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行申请执行贵阳华洋伟业科技有限公司、肖倩、贵州美信融资担保有限公司、贵州美富力能源有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：401.614万元及相应利息，申请执行费42561元，但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2750号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 军
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1062号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西段**。 法定代表人：李宝艳 被执行人郝建利，男，1983年1月29日出生，住北票市。 被执行人贺亚利，女，1983年12月23日出生，住北票市。 被执行人闫志友，男，1959年2月2日出生，住北票市。 被执行人冯莲霞，女，1959年11月30日出生，住北票市。 被执行人李华民，男，1964年7月22日出生，住北票市。 被执行人冯秀珍，女，1970年8月7日出生，住北票市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人郝建利、贺亚利、闫志友、冯莲霞、李华民、冯秀珍公证债权文书纠纷执行一案，（2016）北公证经字第831号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）北公证经字第831号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十二月十三日 书记员 ： 李 廷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2168号原告：汪炼，男，1986年3月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：杨滔，男，1996年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汪炼与被告杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪炼到庭参加诉讼。被告杨滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪炼向本院提出诉讼请求：1、被告杨滔偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨滔未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨滔因工程资金周转等原因，先后向原告汪炼提出借款，被告分别于2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月30日、2017年7月5日向原告借款1万元、1万元、1万元、1万元，分别约定借款期限为借款之日30天，四次共计本金4万元，四张借条上均有签名按指模，双方未约定借款利息。被告已偿还给原告借款1万元，被告至今还有3万元本金未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，原告有借条原件予以佐证，故被告借款事实清楚，证据确实充分，原被告之间借款关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨滔偿还原告汪炼借款本金3万元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨滔负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 罗 英二〇一七年十二月十八日书记员 刘腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王福顺，男，1968年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月24日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王福顺在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.4元，由被告王福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3715号之一申请人:鲁江,男,1957年3月31日出生,住亭湖区被执行人:吴洪,男,1951年5月22日出生,住盐城市申请执行人鲁江与被执行人吴洪民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03667号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行鲁江与被执行人吴洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁江与被执行人吴洪达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  吕安国二〇一七年十二月二十日书 记 员  虞瑾骙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0214民初7158号原告：杜音，男，1980年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被告：刘猛，男，1990年8月31日生，汉族，住滨海县。被告：陶燕，女，1991年8月3日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告杜音与被告刘猛、陶燕民间借贷纠纷一案中，原告杜音于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜音向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜音撤回起诉。受理费6926元，减半收取3463元（此款已由杜音预交），由杜音负担。审判员  陈平二〇一七年十二月二十日书记员  周媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初3214号原告：叶某，男，出生于2014年4月21日，住浙江省淳安县。法定代理人：黄某（系原告母亲），女，出生于1991年5月7日，住河南省潢川县。被告：孙某，男，出生于1975年2月6日，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：周某，男，出生于1964年4月20日，住潢川县。原告叶某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人黄某、被告孙某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某赔偿原告叶某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失35798元；2、原告保留因事故造成伤残后各项损害赔偿的诉权。事实与理由：2017年8月11日上午10时许，被告孙某驾驶二轮电动车由东向西行驶至潢川一中紫竹苑校区北门T字路西处时，因驾驶不慎将原告撞伤。原告受伤后入住潢川县人民医院初步检查。同年8月17日，原告因头部不适转入浙江大学附属儿童医院住院治疗，确诊为右侧颞骨、顶骨骨折。事故发生后，被告一直逃避，未赔偿原告的各项损失，原告诉至法院。被告孙某辩称，1、原告治疗时间与事故发生时间相差5天，原告的病情与事故发生无因果关系；2、事故的主要过错在于原告的监护人未尽到监护义务，导致未成年人与电动车相撞，应由原告的监护人承担主要责任，被告承担次要责任。本院查明：2017年8月11日10时许，被告孙某驾驶二轮电动车沿大星庄由东向西行驶至潢川县第一高级中学T字交叉路口西十余米处，将原告叶某碰倒致其受伤。原告受伤后被送往潢川县人民医院检查治疗，后遵医嘱回家休养。同年8月16日，原告因病情需要转入浙江大学医学附属儿童医院（滨江）检查，后于2017年9月6日入院治疗，住院天数为6天，医疗费花费26353.9元，出院诊断：颅骨凹陷性骨折（右枕颅骨凹陷性骨折）。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、保持切口干燥清洁，出院后3-5天换药，术后两周拆线；3、出院后半个月神经外科门诊复诊。2017年8月25日，原告的法定代理人到潢川县××交通警察大队报警，因孙某未协助调查处理，潢川县××交通警察大队于同年10月18日作出第201710180号《道路交通事故处理通知书》，对事故责任未作认定。被告孙某在原告至浙江医院治疗期间已垫付医疗费2000元。上述事实由原告提交的身份证、出生医学证明、住院病历、诊断证明、医疗票据及交通费票据附卷予以证实。2016年，浙江省居民服务业与其它服务业平均工资标准为44727元/年。本院认为，公民生命健康权受法律保护。驾驶车辆上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案被告孙某驾驶二轮电动车未按照操作规范安全驾驶，在路过狭窄的路口时未尽到审慎注意义务，将原告叶某撞倒致其受伤，被告孙某应承担该事故主要责任，本院确定为90%。原告叶某系无民事行为能力人，作为其监护人在日常生活中应尽到完全的监护责任，原告叶某在交通路口行走过程中，缺少成年人的有效看护，其监护人应对原告受伤承担相应的监护责任，本院确定为10%。原告叶某具体损失数额，依照相关规定的计算标准确定如下：1、医疗费27039.52元，有病历资料、医嘱及医疗费票据等证据相佐证，依法予以确认；被告孙某辩称原告在浙江医疗治疗支出与事故无因果关系不符合事实，本院不予认可。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理标准明显超过法定标准，因原告户籍地为浙江省，并在浙江省住院治疗，其护理标准应按照2016年浙江省居民服务业与其它服务业标准即44727元/年计算。护理期限结合原告的合理住院天数、出院医嘱，护理期认定为6天为准，护理费为735.24元（44727元÷365天×6天×1人）。3、结合原告受伤及就医等实际情况，原告主张的交通住宿费，酌定为1500元。4、营养费根据受害人实际病情及出院医嘱，依法确定原告叶某的营养费为300元（50元×6天）。5、住院伙食补助费，原告主张的支付280元符合法律规定的标准，本院予以确认。6、原告叶某因本起事故受到伤害，但未鉴定伤残等级，其主张精神损害抚慰金5000元的诉请无法律依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、后期治疗等费用可待原告病情鉴定后再另行协商解决，协商不成，可向法院另行起诉。综上，原告叶某医疗费27039.52元、护理费为735.24元、交通费1500元、营养费300元、住院伙食补助费280元，合计29854.76元。按照确定的责任比例，被告孙某应赔付原告叶某各项损失26869.28元（29854.76元×10%），剩余损失由原告叶某的监护人自理。孙某先期垫付的医疗费2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内赔付原告叶某各项损失24869.28元（26869.28元-2000元）；驳回原告叶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年十二月十日书记员  陶炳礼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2232号 申请执行人郑某1，男，1992年10月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人郑某2，男，1971年10月17日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人赵某1，女，1995年9月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人赵某2，男，1972年2月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人曾某，女，1972年8月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。 郑某1、郑某2与赵某1、赵某2、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月11日做出的（2015）浦民初字第2362号民事判决书，依该判决：被告赵某1、赵某2、曾某于判决生效之日十日内返还原告郑某1、郑某2彩礼现金25000元；案件受理费750元由被告承担。因被执行人赵某1、赵某2、曾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1、郑某2向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某1、赵某2、曾某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人赵某1、赵某2、曾某纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位25000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵某1、赵某2、曾某纳入失信被执行人员名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 亨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2226号原告：李怿，男，1999年12月22日生，彝族，住贵州省兴仁县。法定代理人：李某，男，1980年10月29日生，彝族，住贵州省兴仁县，系原告李怿之父。委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。被告：李安权,男，1991年10月4日生，彝族，住贵州省兴仁县。原告李怿与被告李安权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怿的法定代理人李某及其委托诉讼代理人徐昌兴到庭参加诉讼，被告李安权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计43190.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，李安权驾驶豪爵无牌号普通二轮摩托车（载李小云、李伟）从雨樟方向往堵氽方向行驶，12时40分当车行驶到兴仁县其他道路××乡××200ｍ（小地名：磨刀石大桥地）处时，与对向行驶由原告李怿驾驶的五羊牌无牌号普通二轮摩托车（载李航）相撞肇事。事故发生后，李泽立即被送往兴仁县人民医院，后转至兴义市人民医院住院治疗15天。本次交通事故损伤计算：1、医疗费：33500.17元；2、护理费：80元／天×15天＝1200元；3、住院伙食补助费：100元／天×15天＝1500元；4、营养费：500元；5、后续治疗费：25000元。以上费用共计61700.07元。2015年8月25日，经兴仁县公安局交通警察大队对该起事故依法作出仁公字〔2015〕第00122号交通事故认定书，认定李安权承担事故的主要责任，李怿承担事故的次要责任。原告认为，被告李安权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故致李怿受伤，经交通警察部门认定李安权承担本次事故的主要责任，因此本次事故的损伤被告李安权应当承担70%，即61700.07×70%=43190.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李安权经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。本院审理认定事实如下：2015年8月12日，被告李安权驾驶豪爵无牌号普通二轮摩托车（载李小云、李伟）从雨樟方向往堵氽方向行驶，12时40分，当车行驶到兴仁县其他道路××乡××200ｍ（小地名：磨刀石大桥地）处时，与对向行驶由原告李怿驾驶的五羊牌无牌号普通二轮摩托车（载李航）相撞肇事，肇事后从雨樟方向往堵氽方向行驶由李波驾驶钱江牌无牌号普通二轮摩托车倒地失控后碰撞李安权驾驶的豪爵无牌号普通二轮摩托车，造成李安权、李小云、李怿、李波四人受伤，三车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李安权未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未登记车辆超员上道路行驶、未保持安全车速、未按规定会车，承担此次事故的主要责任；李怿、李波二人未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记车辆超员上道路行驶，共同承担此次事故的次要责任；李小云不承担此次事故责任。事故发生后，李泽被送往兴仁县人民医院，后转至兴义市人民医院住院治疗15天，产生医疗费33500.17元。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、担架费票据、救护车票据、证明及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。原告因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费：33500.17元；2、护理费：原告的请求80元／天×15天＝1200元，未超过法律规定的计算标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费1500元。上述费用合计36200.17元。对于原告主张的营养费，因其未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可待实际产生后另案主张。被告李安权驾驶豪爵无牌号普通二轮摩托车与原告李怿驾驶的五羊牌无牌号普通二轮摩托车相撞，导致李怿受伤的事实清楚，现原告请求按事故责任由被告李安权承担70%的赔偿责任，不违反法律相关规定，本院予以支持，故被告李安权应赔偿36200.17元×70%=25340.12元。被告李安权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告李安权未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李安权于本判决生效后10日内赔偿原告李怿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计25340.12元；二、驳回原告李怿的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，由被告李安权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查龙江人民陪审员  乔应高人民陪审员  何光仁二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 康
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7054号原告：徐亮。被告：周国涛。原告徐亮与被告周国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼。被告周国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决周国涛立即偿还原告借款136500元及违约金13650元，共计150150元；2、本案诉讼费由周国涛承担。事实和理由：徐亮与周国涛通过同学介绍认识，周国涛以前是做钢材生意的，2013年周国涛以资金周转向徐亮借款136500元，并向徐亮出具了借条，后徐亮通过自己公司转账到周国涛指定账户。嗣后周国涛经多次催讨未归还借款，在徐亮的要求下，周国涛于2015年10月11日重新出具借条1份，载明向徐亮借款136500元，约定还款日期为2016年10月10日前，如到期不还，支付借款总额10%的违约金。上述借款到期后，周国涛仍归还任何借款本金和违约金，故徐亮诉讼来院。周国涛未作答辩。本院认为，因周国涛未对徐亮所主张事实提出反驳意见，故对徐亮主张的事实经审查后予以确认。合法的借贷关系受法律保护。周国涛结欠徐亮借款136500元未还，事实清楚。现徐亮要求周国涛归还借款并偿付违约金，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：周国涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐亮借款136500元并偿付违约金13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元（此款已由徐亮预交），由周国涛负担（徐亮同意其预交的案件受理费1788元由周国涛向其直接支付，本院不再退还，由周国涛在本判决发生法律效力之日起十日内向徐亮支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐晓磊二〇一七年十二月十一日书记员  钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当双倍返还定金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5335号原告李越，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告戚天亮，男，汉族，1969年7月26日出生，住上蔡县。原告李越与被告戚天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告戚天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚天亮偿还原告李越借款15万元。事实与理由：2015年4月17日被告以做生意需要资金为由,向原告借款15万元。原告将借款通过银行转账至被告银行账户14万元，现金交付1万元，被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告戚天亮以做生意缺乏资金为由向原告借款。2015年4月17日原告李越通过郑州银行股份有限公司许昌分行转账至被告戚天亮银行账户14万元，2015年5月28日原告在上述银行取现金1万元，被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借李越现金壹拾伍万元整（1500000.00），将于2016年元月15号前归还。借款人：戚天亮，身份证2015年4月17日”。借款逾期后，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，借条一份，郑州银行股份有限公司许昌分行明细清单二份在卷予以佐证。本院认为，原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未按约定履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戚天亮于本判决书生效后十日内偿还原告李越借款15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戚天亮负担（因原告已预交，故被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张小云二〇一七年十二月七日书记员  戚光宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢119号 申请人陈伟霞，女性，1965年12月26日出生,住博罗县。 被执行人博罗县华侨房产建设公司,地址：博罗县罗阳镇榕新路**。 申请执行人陈伟霞与被执行人博罗县华侨房产建设公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2009）博法民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付52500元补偿款及承担本案执行费687.5元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢119号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  聂怡欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初7395号原告佟大平，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市。被告沈阳市浑南新区汪家街道丰乐社区居民委员会，住所地沈阳市浑**汪家街道丰乐家园。法定代表人郭英群，系主任。委托代理人赵斌，男，满族，1969年11月4日出生，系工作人员，住址沈阳市东陵区。原告佟大平与被告沈阳市浑南新区汪家街道丰乐社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告佟大平、被告沈阳市浑南新区汪家街道丰乐社区居民委员会委托代理人赵斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告佟大平诉称，1997年，被告单位时任村主任王某某向原告借款6,907.5元用于偿还电费。后原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告支付借款6,907.5元及利息7,202.15元。被告沈阳市浑南新区汪家街道丰乐社区居民委员会辩称，原告提供书证无被告单位公章，根据内容证明系与王某某个人之间债务关系，与被告无关，应予驳回。原告佟大平为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：欠据一份，证明拖欠事实及金额。被告在法定期间未予提供证据。经审理查明，1997年，时任被告所在村的代理主任王某某向原告出具欠据一份，内容为“今有丰乐村已收到从佟大平手中借人民币6,907.50元（支票）。经手人王某某97.12月24日”。现原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担相应后果。因原告所提供书证无被告公章，且被告对此未予认可，据此无法认定被告拖欠原告借款，故对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟大平的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告佟大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费30元，上诉于辽宁省沈阳市中级4人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  李泽田二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王思慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执3081号申请执行人郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司，住郑州市中原区昆仑路****楼**商**。法定代表人张家俭，该公司董事长。被执行人郑州子霞商贸有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道九岗村**。法定代表人张春霞，该公司经理。被执行人郑州盈瑞服饰有限公司，住所地郑州市**马寨镇德胜路**。法定代表人张瑞霞，该公司经理。被执行人袁松波，男，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市管，住郑州市管城回族区>被执行人张瑞霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市管，住郑州市管城回族区>被执行人张春霞，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省封，住河南省封丘县>被执行人尚志强，男，汉族，1977年9月30日出生，住郑州市中，住郑州市中原区>被执行人刘勇，男，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市管，住郑州市管城回族区>申请执行人郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司与被执行人郑州子霞商贸有限公司、郑州盈瑞服饰有限公司、袁松波、张瑞霞、张春霞、尚志强、刘勇借款合同纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执3081号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9590号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘岩，男，1988年1月25日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9095号原告：钱兰氛，女，1963年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。被告：龚永坤，男，1968年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，地址：溧阳市南大街****1-4间。负责人吴海骏，职位不详。本院在审理原告钱兰氛诉被告龚永坤、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱兰氛于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兰氛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兰氛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱兰氛负担。审判长  韦建军二〇一七年十二月二十九日书记员  江 玥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐晓新，男，1987年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西桂平市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4452号起诉书指控被告人徐晓新犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐晓新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月18日16时许，被告人徐晓新去到佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会青年路新宏轩广告公司对开路段，将被害人曾某停在此处的蓝色自行车（经鉴定，价值人民币2038元）的防盗锁剪开后盗走。后被告人徐晓新骑上自行车行至顺德区容桂街道天佑城附近路段时，被预伏民警抓获。民警当场起获上述自行车、防盗锁以及剪线钳。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人徐晓新的供述、被害人曾某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人徐晓新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐晓新归案后能如实供述自己的罪行，是系累犯。公诉机关建议本院对被告人徐晓新判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人徐晓新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐晓新犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓新无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐晓新犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐晓新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐晓新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人徐晓新所提量刑建议适当，与被告人徐晓新的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人徐晓新的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐晓新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十二月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0211行审205号 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。 被执行人林玉进，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕160号《拆除决定书》。本院受理后于2017年12月14日向被执行人林玉进送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美行政执法局于2017年7月24日对被执行人林玉进作出厦集城执土拆字〔2016〕160号《拆除决定书》，查明林玉进未经批准，于2011年擅自在灌口镇东辉村崎圳社83号后面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，总占地面积143平方米，总建筑面积143平方米。集美行政执法局认定林玉进的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令林玉进自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地143平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人林玉进强制执行厦集城执土拆字〔2017〕160号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地143平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人林玉进的人员基本信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No3019134）及送达回证；3、《确认函》（No:3011310）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《林玉进非法用地情况确认书》（灌口确认2016字第090127号）；4、现场勘验笔录、照片；5、灌口镇东辉村崎圳社83号后面林玉进勘验采用旁证的原因说明，周某、张某的工作证明、身份证复印件及询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕160号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕160号）及其送达回证、照片（3张）、EMS快递单（1090030753820）及报纸公告；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕160号）及其送达回证、照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第150号）及其送达回证、照片。 本案在审理过程中，被执行人林玉进对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为案涉建筑物于2009年建设，后因“莫兰蒂”台风修复过屋顶，现案涉建筑物系用于其夫妻二人居住，望不要拆除。 经审查查明，1、被执行人林玉进未经相关行政主管部门批准，擅自在灌口镇东辉村崎圳社83号后面进行违法占地建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月24日作出厦集城执土拆字〔2016〕160号《拆除决定书》，并于2017年7月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续。 以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人林玉进提出案涉建筑物建设于2009年，后因“莫兰蒂”台风修复过屋顶，目前由其夫妻二人居住的主张，被执行人修复屋顶仅是对案涉建筑物的局部修复，不影响对其建设案涉建筑物行为性质的定性，因案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，被执行人的建设行为属于非法占地建设行为。并且，案涉建筑物的居住情况并不影响案涉建设行为性质的认定，亦不影响对案涉《拆除决定书》合法性的认定，故对于被执行人提出的不要拆除案涉建筑物的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2016〕160号《拆除决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林玉进在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月24日作出的厦集城执土拆字〔2016〕160号《拆除决定书》。 二、被执行人林玉进应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地143平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一七年十二月二十一日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7040号 申请执行人帅莉萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区赖家店街。 法定代表人：杨朝贵，经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初4475号民事判决书，于2017年9月19日立案受理帅莉萍申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司劳动争议一案,执行标的为8388.89元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张娇娇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2118之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人李某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与李某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2118号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终650号上诉人（原审原告）：姜萍，女，1962年1月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江。上诉人（原审原告）：初波（姜萍之夫），男，1960年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五七农场客运站，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五七农场。负责人：吴克勇，该站站长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市朝阳。法定代表人：贾春水，该场场长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。上诉人姜萍、初波因与被上诉人黑龙江省八五七农场客运站、黑龙江省八五七农场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜萍、初波在2017年10月13日收到法院预缴上诉费通知后,未在指定期限内交纳上诉费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜萍、初波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡长玲审判员  韩 冬审判员  李吉凤二〇一七年十二月七日书记员  赵 元
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0282民初1282号原告:叶春林，男，1963年2月12日出生，汉族，南雄市人，现住本市。委托代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：叶春生，男，1970年03月19日出生，汉族，南雄市人，现住本市，第三人：叶隆玉，男，汉族，1935年1月6日出生，现住本市，系原、被告双方父亲。第三人：南雄市乌迳镇乌迳村委会上屋街村六队代表人：王光明，系该队队长。原告叶春林诉被告叶春生分家析产纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶春林及其委托代理人肖胜飞，被告叶春生，第三人叶隆玉到庭参加诉讼，第三人南雄市乌迳镇乌迳村委会上屋街村六队经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶春林诉称：原告与被告是亲兄弟，原被告和第三人是父子关系。兄弟两分家前，第三人以户主的名义向乌迳村委会上屋街村小组承包了土地6.63亩，后本村小组村民黄秀英一家农转非和我家人口增加4人，黄秀英承包的2.25亩土地由村小组承包给我家，我家共承包了8.88亩土地。1996年兄弟分家时，原告分得地名为垄俚0.4亩土地、杜塘禾土地0.6亩、原本村村民黄秀英承包的土地2.25亩连同三行烟行、盐户门口土地0.6亩、以及由土改成水田0.6亩，共计4.45亩（不包括三行烟行）。被告分得的地名为0.6亩土地、杜塘禾0.4亩、东来排2.2亩、盐户门口0.6亩、由土改成水田的0.6亩，共计4.4亩。多年来，兄弟两对此分家方案均无异议，各自耕种由分家所得的土地。但近年来，被告强行侵占原告分家所得的松树排的5分田（就是原黄秀英承包的其中一块）。原告多次要求被告停止侵权，但被告却以各种理由拒绝。被告的违约行为，直接损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请：1、请求法院确认松树排中的0.5亩，杜塘禾的0.1亩，共计0.6亩地为原告的承包地。2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告叶春生辩称：原告所说的不是事实，分家之后我对争议的田土只耕种了一年，其它时候都是原告在耕种，在我2009年回来之后，原告才没耕种。杜塘禾的田土在分伙的时候我们是没有分这块田土的，这份田土是当时给我母亲种菜使用的，所以没有分。在以前分伙的时候原告说一份田都不要，当时有个人做中间人作证，分伙就是现在这样分的，分到自己名下的田土是丢荒还是耕种都是自己的事情，另外田土的多少是分不匀的，所以不是一人一半的，当时没有拣钩分到底是谁的，原告及第三人说的不是事实，我父亲（第三人）现在在原告家里吃住，所以我父亲发言都是偏向原告的，我不认可。第三人叶隆玉称：原告与被告的田土在他们分伙的时候都是分匀了的，当时分家时没有写分家字条，是拣钩分的，争议的田土当时是分给原告的。第三人南雄市乌迳镇乌迳村委会上屋街村六队未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料。经审理查明：原告、被告是亲兄弟关系，第三人叶隆玉系原、被告的父亲。原告诉请争议的田土：松树排中的0.5亩，杜塘禾的0.1亩，共计0.6亩，在土地承包时由第三人叶隆玉以家庭承包的模式承包了上述原、被告争议的土地，并与发包方签订了书面合同。1996年，原、被告分家，分别分得各自耕种的土地，但是在分家析产时原、被告没有签订任何的书面证明材料，现无法证明上述争议的田土到底归谁所有，原告为此特向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、农村土地承包合同书等证据，被告提供的身份证等证据以及本案的开庭笔录附卷为证。本院认为：本案是因分家析产引发的农村土地承包经营权纠纷。本案的焦点为：原、被告谁对讼争土地享有承包经营权？关于这一焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使土地承包的权利，也可以自愿放弃土地承包的权利”。此外，农村土地承包的程序规定发包方与承包方应当签订书面承包合同。可见，农村土地承包应当签订承包合同，没有签订承包合同，即不能依法获得土地承包经营权。本案中，原告确向本院提供了农村土地承包合同书，该证书手续齐备，真实合法有效。但是该份合同书载明的承包人是第三人叶隆玉，因此原告提交的土地承包合同书只能证明以第三人叶隆玉为户主的承包户对争议耕地具有土地承包经营权，本案中的第三人叶隆玉系原、被告的父亲，以叶隆玉为户主的承包户对叶隆玉承包的土地皆享有土地承包经营权，故原告提交的土地承包合同书无法排除被告对讼争土地耕种的权利。另，原告提出原被告双方在分家析产时就已经对上述争议的土地进行了分配，已经分给了原告耕种，但是由于原告没有向本院提交任何的书面证据，只是提出第三人叶隆玉可口头证明案件的事实，但是本案中的第三人叶隆玉系原、被的父亲，且一直跟随原告生活，仅仅根据叶隆玉在庭审中的发表的言辞，并不足以证明原告所述的事实。故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶春林的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告叶春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一七年十二月六日书记员  雷 辉吴朝祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4223刑初190号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人苏某某，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省新蔡县，住沙湾县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日23时许，被告人苏某某酒后驾驶×××号凯马牌小型普通货车行驶至沙湾县金沟河路路段处时，被公安民警查获，并被带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人苏某某血液中检出乙醇246mg/100ml。上述事实被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、被告人苏某某的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚；同时因被告人苏某某醉酒程度严重，本院酌定从重处罚；综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一七年十二月十六日书记员  热娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初3156号原告：吴海涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。原告吴海涛与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记手续；2.被告支付原告逾期不能办理产权证违约金85188.12元（自2014年11月1日至2017年5月22日，913056元×0.01%×933天）。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订编号为G14001801336号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道北侧大宇鑫苑小区（锦绣国际花园）5幢2单元5层504号的房屋一套，建筑面积145.16平方米。合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部房款，被告于2014年9月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订了合同编号为G14001801336号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××房屋××套，建筑面积145.16平方米，总价款913056元；被告应于2014年8月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了913056元购房款，被告于2014年9月12日向原告出具了374056元的预售购房款发票，于2014年12月19日出具了539000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告的实际交房日期为2014年9月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年11月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日前被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付85188.12元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吴海涛办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧大宇鑫苑小区5幢2单元5层504号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴海涛支付违约金85188.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取计964元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘宏建二〇一七年十二月二十日法官助理高天书记员张赟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云07刑终124号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）付某1，男，1983年1月20日生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，现住华坪县。上诉人（原审被告人）吴奇东，曾用名吴桂生,男，1982年9月29日生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因本案于2017年1月3日被华坪县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人吴奇林，男，1980年10月18日生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，现住华坪县。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人吴奇东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告付某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月15日作出（2017）云0723刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某1、原审被告人吴奇东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在华坪县人民法院依法公开开庭进行审理。丽江市人民检察院检察员韩跃林出庭履行职务，上诉人付某1、吴奇东及原审附带民事诉讼被告人吴奇林均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月24日17时许，被告人吴奇东与附带民事诉讼原告人付某1在华坪县傈僳湾因土地权属发生争吵打架，付某1的左侧肋部被吴奇东用锄头打伤，吴奇东背部被付某1用锄头打伤、右手小臂被付某1咬伤。2016年5月24日17时46分，民警接到吴奇东报警电话后在现场将吴奇东抓获。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，付某1的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人付某1受伤后前往华坪县人民医院住院治疗，住院期间从2016年5月24日至2016年6月28日，住院35天，住院费用7106.42元，门诊费用292.40元，其中被告人吴奇东已支付5000元。2017年1月13日，附带民事诉讼原告人付某1委托云南正大法医司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年1月13日，该鉴定中心出具云南正大[2017]临床鉴字第17003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某1的伤残等级评定为九（玖）级，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后45日，营养期评定为伤后60日。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人吴奇东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。二、被告人吴奇东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某1财产损失14774.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人付某1对附带民事诉讼被告人吴奇林的起诉。上诉人付某1提出上诉称：一审判决其承担30%责任属认定事实错误；一审未认定自己找民间医生医治花费3960元不予认可属判决错误。上诉人吴奇东提出上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明本案事实后，依法改判上诉人无罪和不承担任何民事赔偿责任。丽江市人民检察院出庭履行职务检察员的出庭意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，公诉机关及上诉人付某1、吴奇东均未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、锄头一把、扣押物品清单、随案移送物品清单；2、接处警登记表、受案登记表、不立案决定书、立案决定书、查获经过；3、户籍证明、前科证明；4、收条一份、协议书一份；5、华坪县人民医院伤情证明书；6、华坪县公安局永兴派出所情况说明；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、现场勘验笔录及照片；10、现场辨认笔录及照片；11、被告人吴奇东对作案工具的辨认笔录及照片；12、证人张某1、付某2、付某3、熊某、刘某、吴某、吴奇林、付某4、高某、阿某1的证言；14、被害人付某1的陈述；15、被告人吴奇东的供述与辩解；16、医疗费发票；17、专用发票1张；18、交通费发票等证据。以上证据客观真实、能够形成锁链，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴奇东因不能正确处理与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1之间相邻土地纠纷，在争斗中打伤付某1并导致其轻伤结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人付某1提出一审判决其承担30%责任属认定事实错误，自己不应当承担责任的上诉理由，经查，本案是上诉人吴奇东与上诉人付某1在相互发生争吵斗殴过程中，付某1的左侧肋部被吴奇东用锄头打伤，上诉人付某1对本案的发生负有相应责任，一审判决承担30%责任并无不当，本院对其上诉理由不予采信；提出自己找民间医生医治花费3960元应加入总计赔偿款的上诉理由，一审判决在本案具体赔偿标准和金额中已经作出说明，故本院对其上诉理由不予采信。上诉人吴奇东提出一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明本案事实后，依法改判上诉人无罪和不承担任何民事赔偿责任的上诉理由，与查明事实不符，双方是在互殴过程中，吴奇东用锄头打伤付某1造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提出无罪的上诉理由本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑得当，一审判决赔偿的具体数额和标准均是按照法律规定和各上诉人之间的责任划分得出的客观结论。丽江市人民检察院出庭履行职务检察员的出庭意见本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年十二月十五日书记员  和粉亮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0981执921号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 被执行人：何弟，男，1985年1月18日出生，住，住所地广西北流市/div> 本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与何弟小额借款合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何弟的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人何弟的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人何弟有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人何弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何弟新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0981执921号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  容怀亮 二〇一七年十二月十三日 书记员  覃 劲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执3112号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：吴达豪，系该行行长。 被执行人：黄如刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄如刚信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)粤0703民初2394号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执3112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十九日 书记员  施 翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5893号之一 原告：贡家东，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽 委托诉讼代理人：张华胜，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 被告：汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省 被告：方玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省 被告：李君胜，男，1966年8月18日出生，住安徽省 原告贡家东与被告汪皖、方玲、李君胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡家东及其委托诉讼代理人张华胜、被告汪皖、被告方玲及被告李君胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡家东向本院提出诉讼请求：1.被告汪皖、方玲立即偿还借款200000元；2.被告汪皖、方玲支付借款利息36000元（月息两分，自2016年12月3日暂计算至2017年9月3日，以后顺延至对方履行义务时为止）；3.被告李君胜在本金150000元及相对应的利息范围内承担连带担保责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，汪皖因资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为半年，自2016年7月18日至2017年1月18日，双方口头约定利率为月息三分。2016年11月3日，汪皖再次向原告借款150000元并出具借条，借款期限半年，自2016年11月3日至2017年5月3日，口头约定利率为月息三分并由李君胜担保。以上借款，原告方通过存款、转账方式转至汪皖账户，被告支付了部分借款利息。方玲与汪皖原系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款，属于共同债务。由于被告后期没有支付利息且没有依约还款，原告多次要求被告还款无果，现原告依法具状法院，请求判如所请 被告汪皖辩称，原告所述借款经过属实，利息也属实。 被告方玲辩称，1.方玲对汪皖所涉本案债务一概不知情，本案借款未用于夫妻共同生活，即使借款存在也是汪皖个人债务，与方玲无关。方玲早在2003年就与汪皖签署协议明确由方玲抚养孩子，双方各自收入归各自所有，汪皖在外发生的一切债务与方玲及家庭无关，双方无经济上的牵涉。本案中，汪皖向原告借款，方玲未在借条上签名，汪皖也没有告知过方玲，方玲对借款完全不知情，并且方玲也从未见过原告。此款从未用于夫妻共同生活。现方玲已与汪皖离婚。2.汪皖借款用于赌博，本案债务即使存在，也是非法债务，不应得到法律保护，更与方玲无关。汪皖有多年赌博恶习，经常在外借款用于赌博，在双方婚姻关系存续期间，汪皖就经常举债赌博，为了维护婚姻和家庭，方玲曾多次替汪皖归还赌债，但汪皖不思悔改，依旧嗜赌。双方也正是由于汪皖赌博恶习才导致离婚的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）的补充规定》明确指出，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定，区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负的债务，不予法律保护。对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出具款项，不予法律保护，对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予法律支持。本案中，汪皖几十年来一直存在赌博恶习，凡是认识他的人都知道他的这一恶习，也为此负债累累，本案债务即使存在，也是汪皖的赌债，系因违法犯罪活动所负债务，原告要求方玲承担责任，不应得到支持。 被告李君胜辩称，对原告所述借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，汪皖向贡家东借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日，同日，贡家东转账给汪皖500**元。2016年11月3日，汪皖再次向贡家东借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年11月3日至2017年5月3日，李君胜作为担保人在借条上签名，同日，贡家东转账给汪皖1500**元。贡家东与汪皖口头约定上述借款利息为月息三分，汪皖按此标准向贡家东支付利息至2017年5月底。方玲与汪皖于1987年登记结婚，2017年4月27日双方协议离婚。 本院认为，根据贡家东提供的两份借条及转账凭证，对汪皖向其借款200000元的事实，本院予以确认。本案借款发生在汪皖与方玲夫妻关系存续期间，该债务属于汪皖与方玲的夫妻共同债务，方玲对本案借款应负共同还款责任。方玲辩称对本案借款不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且汪皖赌博成性，即使存在该债务，亦属非法债务，对此本院认为根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，涉案债务产生于汪皖与方玲婚姻关系存续期间，方玲未能提供充分证据证明其与汪皖实行分别财产制且债权人明知，亦未能证明该债务未用于家庭共同生活及其所述的赌债，故对方玲的抗辩意见，本院不予采信。汪皖陈述已按月息三分支付利息至2017年7月份，贡家东自认只支付至2017年5月底，汪皖未提供证据证实其主张，对汪皖该项抗辩意见，本院亦不予采信。李君胜为本案借款中的150000元提供连带担保责任，故应对150000元本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪皖与被告方玲于本判决生效后十日内偿还原告贡家东借款200000元，并从2017年6月4日起以150000元为基数、从2017年6月19日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、被告李君胜对上述借款中的150000元本金及相对应的利息承担连带还款责任； 三、驳回原告贡家东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，由被告汪皖、方玲、李君胜共同负担3300元，被告汪皖、方玲共同负担1000元，原告贡家东负担620元；公告费400元，由原告贡家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  陈昌海 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  刘海燕 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果