宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1156号原告:刘正东,男,1972年1月11日出生,汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码:×××。被告：高祥，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告刘正东与被告高祥物权保护纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘正东、被告高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××起亚K3小轿车或支付原告66800元的不当得利，判令被告消除×××起亚K3小轿车二次违章记录;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月份，原告向被告借款60000元，原告将按揭购买的×××起亚K3轿车抵押给被告，原、被告双方约定原告如果三个月不给付利息，被告有权出卖该车辆，现原告多次找被告偿还借款，要回车辆，但被告称该车辆已被被告出卖给他人，原告购买该车时的价格为126800元，原告认为给被告偿还借款，被告给原告返还车辆，被告将原告车辆出卖给他人，应返还剩余66000元不当得利，截止起诉时，原告收到×××起亚K3小车两条违章记录信息，被告的行为致使原告遭受了一定的经济损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高翔辩称，原告给被告押车时是60000元，当时原告没有说明车辆是多少钱，原告说三个月后不赎车，被告有权卖车，三个月后被告打电话告知原告，该车辆其已抵押他人，让原告15日内去赎车，原告不去赎车，原告将车辆抵押于被告时，承认该车价值为60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的机动车信息查询结果单一份，被告对其真实性不持异议，且该证据来源于宁夏银川机动车管理所，故本院对该证据予以确认并采纳；2、对原告提交的车辆购置税完税证明副本、税收缴款书、机动车销售统一发票、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被告对上述证据不予认可，经审查，上述证据来源合法、内容客观证实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采纳；3、对被告提交的机动车登记证书，原告对该证据不予认可，称涉案车辆系贷款按揭车辆，机动车登记证书在其手中，且被告未提供其他证据予以证实该证据系原告向其提供，故对该证据，本院不予采纳；本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告刘正东从乌海市骏豪汽车销售有限公司购买一辆起亚牌×××号白色小型轿车，价值89800元。2016年11月12日，原告以×××号白色小型轿车作为担保向被告借款60000元，并将车辆移交于被告保管。原告于借款当日向被告出具借条一份，书面约定："刘正东抵押车三个月不清利息，高祥有权利卖车"，并口头约定月利息2000元，未书面约定还款期限。借款后，截止2017年2月19日（即农历2017年1月23日），原告未向被告支付借款利息，被告将×××号轿车以41000元的价格出售。上述事实，有原、被告的当庭陈述及收集在卷的证据予以佐证，本院予以认定。在本院审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出对涉案车辆的价格进行鉴定，因不能向鉴定机构提供鉴定物，于2017年9月15日向本院申请撤回申请。本院认为，原告刘正东向被告高祥借款60000元，并自愿以其所有的×××号轿车作为抵押，虽原、被告未签订担保合同，但原告自愿用涉案车辆作为抵押，实际是以涉案车辆对该笔借款提供担保，故形成实际上的担保合同，且原告已将车辆移交被告占有，原告于借款当日向被告出具条据，约定：原告三个月不清偿利息，被告有权利卖车，现原告未按约定履行支付利息的义务，被告依约定取得该车辆的质押权，于2017年2月19日将车辆出售，故对原告要求被告返还其所有的×××号轿车，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付不当得利66800元的请求，经审查，被告出售涉案车辆是基于原、被告达成的质押合同，故对该请求本院不予支持。但被告将质物折价变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，经查，×××号轿车的购买价格为89800元，购买时间为2016年11月9日，出售时间为2017年2月19日，涉案车辆在此期间的贬值，因涉案车辆现原、被告均无法提供，鉴定机构无法根据鉴定物作出评估，但车辆贬值在车辆使用期间会实际产生，故本院根据车辆购买时间、质押时间及出售时间，贬值价格酌情以6000元认定，因此涉案车辆截止出售时的价值应为83800元，而被告以41000元的价格将涉案车辆出售，明显低于市场价格，被告应当承当不利的法律后果。关于原告应向被告偿还的金额问题，原、被告均自认借款60000元月利息2000元，故自2016年11月12日至2017年2月19日期间的利息共计6000元，截止2017年2月19日，原告向被告借款的本息共计66000元，综上，被告应向原告返还超过债权数额的款项为17800元（89800元-66000元-6000元）。对于原告诉请的消除×××号轿车的违章记录，原告并未提交证据证实其主张，故本院不予支持。对被告辩称原告自愿将涉案车辆以60000元的价格抵押于被告的意见，被告并未提交证据予以证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效后十日内返还原告刘正东17800元；二、驳回原告刘正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由原告负担3788元，由被告高祥负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩审 判 员 赵清涛代理审判员 古佰兰 二〇一七年十二月七日书 记 员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。