太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1017号原告：任泽煦，男，1987年4月10日出生，汉族，青岛永乐浩海传媒有限公司业务经理，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：王浩，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，山西新晋界律师事务所律师。被告：闫殷虎，男，1967年11月25日出生，汉族，自由行医，现住太原市。被告：王浩宇，女，1969年11月24日出生，汉族，山西省新华书店职员，住太原市。委托诉讼代理人：闫殷虎（系被告王浩宇的丈夫），身份情况同上。原告任泽煦与被告闫殷虎、王浩宇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告闫殷虎在答辩期间提出管辖异议申请，本院裁定驳回被告闫殷虎对本案管辖权提出的异议。二被告对裁定书不服提出上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民辖终96号、（2018）晋01民辖终96-1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告任泽煦及其委托诉讼代理人王浩和薛涛、被告闫殷虎并作为被告王浩宇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽煦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20万元人民币；2、请求被告按照年利率24%向原告支付20万元自2014年12月1日起至实际付清借款本息之日止期间产生的利息（暂计算至2017年1月1日为101733元人民币）；上述两项合计301733元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告闫殷虎以经营资金周转不开为由向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额为20万元，借款期间为一年，每月利息4000元。借款协议签订后原告通过银行转账的方式将借款支付给被告闫殷虎，被告闫殷虎开始按月向原告支付利息。但自2014年12月起被告闫殷虎停止向原告支付利息，借款期限到期后其也未按照约定向原告归还本金。经核实被告王浩宇与被告闫殷虎系夫妻关系。现还款期限已过，但二被告一直拒绝履行还款义务，原告经多次催要无果只能诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告闫殷虎、王浩宇共同辩称，原告起诉的依据是一份合同，但原告提供的合同不实，因为合同的落款时间为2014年1月25日，合同约定款项的使用时间与付息时间均为2013年1月30日至2014年1月30日，自相矛盾。原告提供的打款凭证为2014年1月30日，而且不是20万元，是19万余元。合同明确写明以打款凭证及收据为准，但是原告没有提交打款收据，原告提供的合同不足以成为依据。被告王浩宇与本案没有关系，而且其住址与被告闫殷虎的住址不一致。综上，原告应提供具有说服力的证据。建议撤销原告起诉，诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告提供一份落款时间为2014年1月25日的借款合同，主要约定：甲方（出借人）任泽煦，乙方（借款人）闫殷虎；乙方因青岛四方杰康医院投资周转的需要，向甲方借款；借款币种和金额为人民币贰拾万圆整；借款用途，乙方借款用于青岛四方杰康医院的投资周转；借款期限为一年，即2013年1月30日至2014年1月30日，甲方应于合同生效当日，将全部借款划给乙方，乙方收到借款后应向甲方出具借款收据，银行划转单据为本合同不可分割的组成部分；借款每月利息为4000元，每月29日付息，于2014年1月30日还本金；借款一年后乙方核算公司利润，按2%的比例分红给甲方，一直持有分红权；本金分红结清，本次借款合作终止；乙方应按偿还期偿还借款本息，如未按规定的时间归还，甲方将对逾期归还的借款本金每日计收0.1%的利息；原告在甲方处签名捺印，并填写“2014年1月25日”落款日期、标注原告在青岛银行开立的银行账号；被告闫殷虎在乙方处签名捺印；乙方处标注被告闫殷虎工商银行账号；借款合同处加盖“青岛四方杰康医院”圆形印章。原告于2014年1月28日、2014年1月30日分别向上述借款合同约定的被告闫殷虎的账户转账支付10万元、97000元，原告称其还以现金支付给被告闫殷虎3000元，共支付借款合同约定的借款20万元。被告闫殷虎称未收到原告支付的现金3000元。原告称，借款合同约定的借款期限“2013年1月30日至2014年1月30日”是笔误，并称原、被告原来达成合作开设社区门诊的意向，但后来被告闫殷虎以购买低价药材为由向原告借款故签订借款合同，被告闫殷虎从2014年2月30日至2014年12月按月支付4000元利息，2015年支付1万元是3个月的利息，故要求偿还本金并支付从2015年3月开始按借款合同约定计算的利息。被告闫殷虎认可借款合同中签字捺印系其本人所为，青岛四方杰康医院圆形印章系其加盖，但提出该借款合同只是一个草稿纸，只是原、被告就原告投资青岛四方杰康医院达成的意向，原告给其转账197000元用于投资青岛四方杰康医院，且约定该医院开不下去的时候原告可获得医院剩余设备的50%，现已返还原告投资47000元，剩余15万元原告已购买青岛四方杰康医院的设备。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年12月1日登记结婚。原告任泽煦提供了太原市商品房预售登记申请书、太原市房屋所有权转移登记申请书、证明、发票、收据、天然气购气凭证、中国民生银行个人账户对账单、管辖权异议上诉状，以佐证二被告共同生活。二被告则称双方分居多年，家庭支出由被告王浩宇负担，夫妻感情不好，被告王浩宇对借款合同不知情。确认上述事实的证据有常住人口基本信息打印件、加盖太原市万柏林区档案馆印章的结婚登记申请书复印件、加盖太原市万柏林区民政局婚姻登记专用章的补发婚姻登记证审查处理表复印件、借款合同、电子银行付款凭证、加盖太原市房产交易服务中心房产资料专用章的太原市商品房预告登记申请书复印件、证明复印件、发票复印件、收据复印件、天然气购气凭证复印件、太原市房屋所有权转移登记申请书、管辖权异议上诉状，本院调取的中国民生银行个人账户对账单复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告任泽煦与被告闫殷虎间是否存在借贷关系，以及二被告各自应承担的责任。首先，关于原告与被告闫殷虎是否存在借贷关系。原告与被告闫殷虎虽均陈述双方曾有合作意向，但从原告提供的借款合同约定看，双方关于借贷的约定明确，且由双方签字、捺印，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告在借款合同签订后于2014年1月28日、2014年1月30日将197000元款项支付至借款合同约定的被告闫殷虎账户内，借款合同生效，且借款合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应依约履行。借款合同中关于借款到期后青岛四方杰康医院按2%比例分红给原告，一直持有分红权，本金分红结清，本次借款合作终止的约定，可以视为双方对借款期限届满后还款方式的一种约定。被告闫殷虎提出该借款合同仅为双方合作意向，系原告的投资，但未提供证据佐证，不予采信。关于借款数额及还款的认定。借款合同约定的借款数额为20万元，原告向被告闫殷虎转账支付197000元，其称另支付现金3000元但未提供证据佐证，被告闫殷虎也不予认可，故借款数额以原告实际支付的197000元认定。原告认可收到被告闫殷虎从2014年2月30日至2014年12月按月支付4000元利息及2015年支付1万元利息，据此陈述被告闫殷虎支付原告共54000元，超出被告闫殷虎陈述的已支付47000元，原、被告均未就已付款数额提供证据，故以原告自认的还款数额为准。从借款合同约定的还本付息方式可以认定为按月付息，到期还本，即先支付利息后偿还本金，此约定不违反法律规定，故上述还款在扣除利息后再扣除本金。借款合同约定借款本金20万元、每月利息为4000元，即月利率为2%，但利息应按实际出借款项数额197000元计算，即每月利息为3940元，对被告闫殷虎的还款54000元，按月利率2%计算，被告闫殷虎已支付至2015年3月21日前的利息，故被告闫殷虎应偿还欠付本金197000元并支付以该款为基数从2015年3月22日起按月利率2%计算的利息。借款合同落款日期为2014年1月25日，合同约定借款期限1年自2013年1月30日至2014年1月30日，于2014年1月20日还本金，上述约定存在矛盾，系对借款期限约定不明，根据合同法关于自然人之间的借款从贷款人提供借款时生效的规定，借款期限从原告提供借款之日即2014年1月30日起计算，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告诉至法院要求被告闫殷虎偿还借款及利息，予以支持。其次，关于被告王浩宇是否应承担责任。被告王浩宇虽系被告闫殷虎妻子，且原告提供了太原市商品房预告登记申请书、发票、收据、天然气购气凭证等证据，以及原告申请本院调取的被告闫殷虎的银行账户流水（有小额向被告王浩宇转账），但以上证据均无法证明被告闫殷虎向原告所借款项用于夫妻日常生活，故对于原告要求被告王浩宇承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫殷虎于本判决生效之日起十五日内日支付原告任泽煦借款本金197000元及以该款为基数从2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告任泽煦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5826元（原告已预交），由原告任泽煦负担576元，由被告闫殷虎负担5250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘志霞人民陪审员 王建琴人民陪审员 韩桂平 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 籍化超