江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2668号原告：杨某1，女，1974年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。被告：饶某1，男，1973年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。委托代理人：周辉永，江西赣东律师事务所律师。原告杨某1诉被告饶某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因被告父母对诉争房屋提出异议，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人徐慧琳、被告饶某1及其委托代理人周辉永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子饶某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前系邻居关系。1996年经被告姐姐撮合，双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初两年被告未怀孕，被告家人常有闲言碎语。××××年××月××日生育儿子，取名饶某3，之后夫妻关系仍然是时好时坏。儿子出生以后主要由原告的父母带养，被告家人对原告及儿子很少过问，儿子出生多年后，被告亦不支付抚养费，后经居委会调解，被告才每年支付2000元，到2014年才增加到一年4000元，而且夫妻双方长期分居，夫妻关系早已名存实亡。2014年底，原告向临川区法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也认为感情彻底破裂当庭表示同意离婚。2015年1月15日，临川区法院判决不准离婚。之后，被告一直在外打工，过年回家两人仍然分居，儿子由爷爷奶奶带养，原告每年支付4000元的抚养费，但儿子和爷爷奶奶的关系非常不好，两位老人常常将其赶出家门。2016年2月，儿子饶某3又回到原告身边，白天在原告父母家吃饭，晚上回家住。综上所述，原告认为，原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。临川区法院判决不准离婚之后，双方仍陷入僵局，丝毫没有和好的迹象，夫妻关系名存实亡，再也没有和好的可能。为解除双方的痛苦，再次向法院提出起诉，坚决要求与被告离婚，请法院判如所请。被告饶某1辩称,1、原告诉状所说不属实。被告没有不给抚养费，被告父母也没有赶儿子饶某3出家门；2、原告也经常在外面打工，春节才回来一趟，两个人也没在一起，被告也认为与原告感情已破裂，所以同意离婚；3、儿子饶某3已经满16岁了，抚养权要征求小孩的意见，被告愿意抚养小孩；4、双方没有财产，房子是我父母送给我一个人的。原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、原告身份证、户口本复印件，被告的户口本，儿子饶某3的户口本复印件。证明原、被告的诉讼主体资格，以及于××××年××月××日生育儿子饶某3，也表明了2002年5月30日之前就已经购买了本案诉争房屋；2、结婚证。证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日。被告对证据1、2无异议，本院予以确认。3、房屋登记簿。证明坐落在青云峰路14号的房屋是双方结婚后购买的房子，属于夫妻共同财产；被告对证据3的真实性、合法性无异议，但上述房子不属于夫妻共同财产，是由被告父母全额出资购买，赠送给饶某1一个人的，是饶某1的个人财产。本院认定，该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，产权登记在被告名下，是否为被告父母赠与被告个人的财产，被告未提交充分证据证明。4、抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1965号民事判决书。证明夫妻感情已经破裂，也证明房子不是被告父母出资的，而是由原、被告出资的，属于夫妻共同财产。被告对该判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为在原判决书中并没有确认本案诉争房产属于夫妻共同财产。本院认定，该判决书已发生法律效力，其证明原告曾于2014年11月5起诉与被告离婚，本院于2015年1月15日判决不准原、被告离婚，该判决书对诉争房屋产权归属未作判决。5、2001年至2004年间被告写给原告的信件。证明当时买房子的钱是借的，而不是由被告父母出资的，证明房子属于夫妻共同财产；且到2002年的时候只欠他姐姐2万元。被告质证意见：1、在2001年的时候房子还没买，怎么可能去还买房子的钱呢？所以信件的内容很多不真实的；2、信件不能证明原告的证明目的，信件只能证明被告自己的想法和看法，不能否定被告父母全额出资购买房子赠予被告的事实。本院认定，被告曾有给原告写信的习惯，被告在2003年3月1日的信中写道“生活上不能太随便，要适当调理，身体是本钱，我也尽力存些钱，想把买房子借我姐的钱还清……”，在2004年6月9日的信中写道“我想，借我姐买房子的钱明年上半年后大概可以还清……假如不要我寄儿子的生活费，那么借我姐的钱会早些还掉……”，该信件内容可以证明诉争房屋系被告向其家人借款购买，但被告买房共借了多少钱？除了借姐姐的钱，是否还借了其他人的钱？是否已偿还？却均无法确认。6、原告的住院记录。证明原告身体不好，有重度贫血，医药费是原告向其父母借的，在分割财产方面应该受到照顾。被告认为虽然原告贫血，但不是丧失劳动能力，所以没有达到法律规定应当照顾的情形。本院认定，该证据的真实性予以确认，但该证据不能作为其多分财产的法律依据。7、证人杨某2证言。证明原、被告双方夫妻感情已破裂；原告有重度贫血；儿子饶某3一直随原告及原告父母生活，小孩应由原告抚养。被告认为儿子由谁抚养应征求小孩本人的意见。本院认定，该证人系原告的妹妹，与原告存在利害关系，本院对此不予采信。8、原、被告婚生子饶某3的书面声明。证明婚生子饶某3表示原被告离婚后，要求与原告一起生活。被告表示尊重并同意小孩的意见，本院对此予以确认。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、证人饶某2、邓某的证言。证明讼争房屋系被告父母购买原告认为由于饶某2、邓某与饶某1有利害关系，其所陈述偏袒了被告方，不能作为本案定案依据。本院认定，该证人系被告的父母，且系本案诉争房屋产权异议人，与被告存在利害关系，本院对此不作认定。2、购房协议（住房买卖协议书）一份，四张国税票据。证明被告父母饶某2和邓某夫妇以饶某1的名义，全额购买本案的诉争房屋赠予饶某1个人，产权登记在饶某1的个人名下，而且买房的时候原、被告均没在场。原告对购房协议的三性均无异议，但是对被告的证明的目的有异议，从这份协议来看，买房人是饶某1，虽然签字是饶某2、邓某，不能证明是他父母买的，备注里可以看到是被告父母代为饶某1签字，父母只属于购房代理人，不能证明这钱是被告父母支付的。本院认定，本院对该协议的真实性予以确认，该协议主要内容包括：出卖方为案外人谷顺芳（甲方），购买方为饶某1（乙方），房价为38000元，协议签订时间为2002年2月3日，买房人签名为邓某和饶某2，协议备注为“因买房人饶某1出外打工，由买房人母亲邓某代签字”。据此，本院确认诉争房屋系被告向案外人谷顺芳购买，属原、被告夫妻共同财产。购房款虽是由被告父母支付，但结合被告写给原告的信件，可确认该购房款系被告向其家人借款后支付，现原、被告均未提供证据证明对该购房款双方已偿还，故该购房款38000元应属夫妻共同借款，该借款应由原、被告共同偿还并支付相应利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子饶某3，现随原告一起生活。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于抚州市临川区青云峰路14号的房产一套（产权登记人为饶某1，产权证号为抚房权证青字××号，建筑面积为63.70平方米）。双方无共同存款、无共同债权。共同债务有购房时的借款38000元及利息。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年11月5起诉与被告离婚，本院于2015年1月15日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚另，本案诉争房屋抚州市临川区青云峰路14号已纳入政府拆迁范围。本院认为，原告再次起诉与被告离婚，被告同意，本院应予准许。婚生子饶某3现随原告一起生活，本案庭审期间，饶某3要求在原、被告离婚后继续随原告一起生活，被告表示尊重小孩的选择。故原、被告离婚后，婚生子饶某3随原告生活为宜，被告应承担相应的子女抚养费，结合饶某3的生活需要及当地生活水平，子女抚养费的数额确定为每月800元。夫妻共同财产位于抚州市临川区青云峰路14号的房产一套（产权登记人为饶某1，产权证号为抚房权证青字××号，建筑面积为63.70平方米），正面临拆迁，所得拆迁款由原、被告平均分割。夫妻共同债务38000元及利息，由原、被告共同承担，利息按年利率6%从2002年2月3日计算至本案起诉日2017年8月8日。即购房借款及利息合计73340元，原、被告各负担36670元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项条之规定，判决如下:一、准许原告杨某1与被告饶某1离婚；二、婚生子由原告杨某1抚养至独立生活时止，被告饶某1自2018年1月1日起每月支付儿子抚养费800元，于每月25日前付清；三、夫妻共同财产：位于抚州市临川区青云峰路14号的房产（产权登记人为饶某1，产权证号为抚房权证青字××号，建筑面积为63.70平方米）拆迁款由原告杨某1、被告饶某1平均分割；四、夫妻共同债务73340元，由被告饶某1负责偿还，原告杨某1支付被告36670元（该款在上述房屋拆迁后，在拆迁款中一次性抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告饶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王大鹏