安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10638号 原告：朱介丽，女，1979年2月5日出生，汉族，安徽兆军商贸有限公司销售经理，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱兴贵，男，1963年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告朱介丽诉被告朱兴贵、中国人民财产保险股份有限合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱介丽，被告朱兴贵，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱介丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令上述被告支付原告误工费8000元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1000元、电动车修理费150元、奶粉费2200元、精神损害抚慰金1000，共计20350元；2、请求判令精神损害抚慰金在被告保险公司交强险限额内优先赔偿；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月10日08时10分，原告与被告朱兴贵在合肥市交口发生交通事故，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出事故认定书，认定朱兴贵负事故全部责任，原告无责任。原告因此起诉交通事故导致身体健康受到侵害，由此遭受经济损失。先根据相关法律规定，请求法院判如所请， 被告朱兴贵辩称：车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿原告损失。 被告人保合肥市分公司辩称：一、对事故经过和责任认定无异议。二、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据的地方请法庭核减。误工费从原告提供的银行流水看原告在事故发生后收入没有减少，误工费不予认可，关于护理费和营养费，原告软组织损伤没有住院治疗，没有医嘱要求护理和加强营养，交通费根据原告复查的次数认可100元，电动车维修费150元没有维修清单不予认可，奶粉费不是法定赔偿项目且与本案无关，精神损害抚慰金，原告受伤轻微不构成伤残，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日08时10分，朱兴贵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市巢湖路由东向西形式至铜陵路交口时，因未注意安全，碰撞上眼巢湖路由西向东行驶至此的朱介丽驾驶的无号牌电动自行车，造成电动自行车受损，朱介丽及电动车乘坐人王博艺受伤的交通事故。此次事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，朱兴贵承担此次事故全部责任，朱介丽无责任。 事故发生后，朱介丽至合肥市附属医院门诊治疗，经诊断为左上肢软组织挫伤等，并多次建休。期间花费的医疗费由朱兴贵垫付，庭审中朱兴贵陈述已经垫付的医疗费发票交由保险公司理赔员进行理赔。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车为朱兴贵所有，在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期间。 另查明：朱介丽受伤前在安徽兆军商贸有限公司销售经理工作并签订有《劳动合同书》，并提供其银行流水，陈述因伤减少的底薪2000元。事故另一受伤方王博艺为朱介丽的女儿，因仅发生皮外伤，已自行恢复。事故发生时，朱介丽在哺乳期内。 上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病例、劳动合同书、驾驶证、行驶证、保险单等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告朱兴贵驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告朱介丽身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保合肥市分公司作为车辆承保单位，应当在交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额内对原告朱介丽的经济损失支付赔偿款。 原告朱介丽因此次交通事故遭受的损失核定如下：误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告朱介丽提供的《劳动合同书》和其工作的性质，其陈述因伤减少的底薪2000元，本院予以确认。另原告朱介丽陈述还有提层收入的减少，但未能证据予以证实，同时提层的收入具有一定的不确定性，对此本院不予支持。护理费，因医嘱并未建议加强护理，且原告的伤情仅为软组织挫伤，对此不予支持。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告朱介丽尚在哺乳期内酌情支持1000元。交通费是受害人因处理交通事、就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持150元。电动车维修费150元，事故认定书记载原告的电动车受损，原告也提供的电动车维修发票，对此本院予以支持。精神抚慰金，本案中原告朱介丽伤情为软组织挫伤，伤情较轻，对其主张的精神抚慰金不予支持。 以上合计3150元。该费用由被告人保合肥市分公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告朱介丽损失3150元； 二、驳回原告朱介丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告朱介丽负担130元，被告朱兴贵负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。