中华人民共和国宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初73号原告：银川市通城置业集团房地产有限公司，住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街体育巷**。法定代表人：席华，系公司总经理。委托诉讼代理人：海慧，中华人民共和国宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏翰通智能系统有限责任公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区新昌东路宁夏软件园**。法定代表人：朴英洙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓萍，女，1961年4月23日出生，汉族，住中华人民共和国宁夏回族自治区银川市兴庆区天下川**，系该公司经理。被告：朴英洙（ParkYoungSoo），男，韩国人，1965年2月10日出生，大韩民国住所：RM2015-701JamsilSongpa-Ku，Seoul，Korea。委托诉讼代理人：胡彦伟，中华人民共和国宁夏天盛律师事务所律师。被告：吕小彬，男，1971年8月10日出生，汉族，系银川蓝擎网络信息技术有限公司经理，住中华人民共和国宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周宝英，中华人民共和国宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川市通城置业公司集团房地产有限公司（以下简称通城置业公司）与被告宁夏翰通智能系统有限责任公司（以下简称翰通公司）、朴英洙、吕小彬企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年12月17日做出（2015）银民商外初字第1号民事判决书，被告翰通公司、朴英洙不服向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。2016年11月18日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民终89号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年02月08日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告通城置业公司的委托诉讼代理人海慧，被告翰通公司的委托诉讼代理人王晓萍，被告朴英洙的委托诉讼代理人胡彦伟，被告吕小彬委托诉讼代理人周宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元，利息405333元，自2013年6月6日到2015年1月6日共计1405333元，并要求利息支付到实际付款之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告翰通公司因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订借款合同一份，合同对借款金额、利息、借款期限以及管辖法院等作了明确的约定。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告翰通公司至今未履行付款义务。故原告诉至法院。被告翰通公司辩称，一、本案名为借贷，实为佣金。被告有证据证明原告转给被告的96万元为支付被告法定代表人的项目佣金。原告法定代表人席华、朴英洙及吕小彬三人共同协商让朴英洙以宁夏外资投资协会韩国商会的名义向政府申请水上运动中心项目的项目用地，如获批立项原告法定代表人给朴英洙支付佣金200万元。后朴英洙向政府提出申请并获批。二、涉案借款合同是一份无效合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，涉案借款合同借款用途处为空白，原告不能证明该借款是为被告的生产经营需要的事实，且借款月利率4%，该约定属于高利贷。即使借款是事实，但因违反法律规定属于无效合同，原告主张的利息也不能被支持。被告朴英洙辩称，即使借款合同具有法律效力，按照约定朴英洙是保证人，原告从未向其主张权利，保证期限已过，其不应承担保证责任。被告吕小彬答辩称：同意上述被告的答辩意见，原告从未向其主张权利，保证期限已过，其不应承担保证责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下，原告提交的证据一借款合同，证据二中国建设银行网上银行电子回单，证据三宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票一份，证据四企业信息一份、朴英洙护照一份，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告翰通公司、朴英洙提交的证据一水上运动中心项目方案建议书、银川市人民政府办公厅文件处理单，证据二银川水上运动中心项目资料、银川市人民政府办公厅文件处理单、银川市国土资源局文件，原告通诚公司认为以上证据系复印件，故不予认可；被告吕小彬对以上证据予以认可。因以上证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。证据三企业信息两份，证据四借款合同一份，原告及被告吕小彬对其真实性予以认可，本院予以采信。本院认定如下事实：2013年6月6日，被告翰通公司、朴英洙、吕小彬与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告翰通公司向原告借款100万元，月利率为4%，逾期每天加收借款金额千分之二的利息，借款期限从2013年6月6日到2013年9月5日，借款人应在借款日的次日3日内向贷款人清偿当月借款利息。被告朴英洙、吕小彬为涉案借款提供保证担保，担保范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的费用。各保证人对本合同项下的借款承担连带责任。发生争议由各方协商解决，如协商不成，向贷款人住所地法院起诉。本合同自各方签字盖章之日起生效，至借款人在本合同项下的债权全部清偿完毕终止。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，原告于2013年6月6日通过网银向被告翰通公司支付借款96万元。经当庭核实，原告认可预先扣除了被告首月利息4万元。后被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院。另查明，诉讼后，为向被告朴英洙送达诉状等应诉材料，原告支付翻译费1100元。本院认为，本案当事人之间争议指向的法律关系属借款合同，被告朴英洙的国籍为韩国，本案属涉外民商事案件。《借款合同》约定向贷款人即原告住所地人民法院提起诉讼，原告住所地在银川市，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因涉案合同签订地、履行地及借款人所在地均为中华人民共和国，有最密切联系的法律应为中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。涉案《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容、形式不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按合同约定履行相应的义务，借款合同约定的借款金额是100万元，原告实际向被告翰通公司发放借款96万元，原告自认扣除了当月利息4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，"借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息"，被告翰通公司应按实际借款数额还本付息，原告诉请被告翰通公司偿还借款本金100万元，本院支持被告翰通公司按照实际借款数额96万元向原告支付借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的民间借贷的最高利率，对超过部分不予支持，故案涉借款利息应按法律允许的年利率24%计算，从实际借款次日即2013年6月7日计算至本判决确定的付款之日止。《借款合同》约定被告朴英洙、吕小彬作为保证人提供连带责任担保，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款的借款期限从2013年6月6日到2013年9月5日，2013年9月6日借款期间届满。原告应当在借款期限届满之日起六个月内及2014年3月5日前要求保证人承担保证责任。原告未提交其在该期间要求保证人承担保证责任的证据。被告朴英洙、吕小彬关于保证期限已过其不应承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告请求判令被告支付的翻译费用1100元，因该费用不是必须发生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条之规定，拟判决如下：一、被告宁夏翰通智能系统有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告银川市通城置业公司集团房地产有限公司借款本金96万元人民币及利息（按年利率24%自2013年6月7日计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告银川市通城置业公司集团房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17448元人民币，由被告宁夏翰通智能系统有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告随上述借款本息一并支付给原告）。如不服本判决，原告银川市通城置业集团房地产有限公司、被告宁夏翰通智能系统有限责任公司、吕小彬可在判决书送达之日起十五日内，被告朴英洙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高卫国审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十二月十三日书记员  王 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。