wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执异74号案外人：王涛，男，住所地山东省平阴县。申请人：王保忠，男，住所地山东省平阴县。被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，住所地平阴县榆山街道东关社区（老林业局对过）。负责人：李道久，经理。在本院执行申请人王保忠与被执行人泰安同创置业有限公司平阴分公司（以下简称同创平阴分公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王涛对本院裁定查封被执行人同创平阴分公司坐落于[平国用（2014）第029号]土地上的5-120号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王涛向我院提出请求：解除（2017）鲁0124民初1719号之一民事裁定书对位于平阴县玫城丽都小区5-120号车库的查封。事实和理由：（一）案外人与同创平阴分司所签订的商品房买卖合同真实、合法有效，是双方的真实意思表示。2016年6月27日，案外人与同创平阴分司签订了玫城丽都商品房买卖合同，购买同创平阴分公司开发的4号楼3单元202室及附属地下室，总价款686109元，案外人已经全额支付。（二）玫城丽都5-120号车库属于案外人所有，并已支付对价。在商品房买卖合同签订后不久为在小区内停车方便，案外人于2017年1月17日一次性支付108840元购买了小区内5-120号车库，同创平阴分公司为案外人出具了加盖公章的收款收据。2017年11月28日，案外人得知所购车库被法院查封。案外人认为，该车库系案外人依法购买所得，拥有所有权，应当解除对案涉车库的查封。申请人王保忠及被执行人同创平阴分公司均未答辩。本院查明，2016年6月27日，案外人与同创平阴分公司签订商品房买卖合同。合同载明同创平阴分公司的商品房预售许可证为：济建开预许字第（平）2015-063号。按合同约定：案外人以686109元购买同创平阴分公司开发的玫城丽都小区4#号楼3单元202号及-1层130号储藏室。付款方式为：签合同之日交付2万元，自签订合同之日起5日内案外人支付666109元。2017年1月17日，案外人以108840元购买同创平阴分公司开发的玫城丽都小区5-120#车库。2017年8月25日，根据王保忠的保全申请，本院作出（2017）鲁0124民初1719号之一民事裁定书，并于2017年8月29日查封被执行人同创平阴分公司坐落于[平国用（2014）第029号]土地上的车库一宗，其中包括案外人提出异议的案涉车库，查封期限为2017年8月29日至2020年8月29日。案外人与当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉车库执行。本院经审查认为，案外人与被执行人同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》时，同创平阴分公司已经取得了商品房预售许可证，符合法律法规及司法解释的规定，依法应当认定为有效合同。案外人已经按照约定支付全部购房款和车库款，同创平阴分公司负有交付案涉房产及车库的义务。根据相关法律法规及司法解释的规定，案外人与同创平阴分公司的不动产买卖应当签订书面合同，虽然案涉车库至今尚未签订书面合同，但是案外人已支付全部价款，依法享有补签合同请求权和物权请求权。故，对案外人提出的中止对案涉车库的执行，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人泰安同创置业有限公司平阴分公司坐落于[平国用（2014）第029号]土地上的5号楼120号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  刘 超二〇一七年十二月十四日书记员  赵翠平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执6218号 申请执行人王国有，1971年8月17日出生，住浙江省。 被执行人王爱娟，女，1968年11月30日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的公正债权文书，于2016年09月28日向被执行人王爱娟发出执行通知书，责令被执行人王爱娟限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱娟至今未履行。本院查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王爱娟所有的坐落于义乌市稠江路27号【权证号码：义乌房权证稠城字第c00116401号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**】的房地产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一七年十二月十一日 书记员 孙教成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2086号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码71491762-X，住所地无锡市东亭春潮中路18-2。负责人：张军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。被告：汪全中，男，1972年3月20日生，住无锡市新吴区。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）与汪全中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0214民初711号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：汪全中于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司预交），由汪全中负担。（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司同意其预交的诉讼费用由汪全中向其直接支付，本院不再退还，由汪全中于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司支付）因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为15472元及相应利息损失。本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对汪全中的财产进行了调查，调查情况如下：汪全中名下有银行存款四百余元，本院已办理了冻结。汪全中名下所有的坐落于无锡市中邦城市花园38-XXXX号的房屋，太保锡山支公司向本院申请不将该房屋办理查封措施。汪全中名下无车辆登记；无公积金存款。执行中，本院依法将汪全中列入失信被执行人名单。太保锡山支公司与汪全中于2017年12月21日达成了执行和解协议：一、汪全中确认还结欠太保锡山支公司15472元；二、汪全中于2018年1月31日之前将该笔15472元的款项支付给太保锡山支公司（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司；开户行：交通银行无锡市朝阳支行；账号：322000620018000103049）。三、汪全中若逾期未履行，则太保锡山支公司继续依照判决书上的金额来主张，并就剩余未支付的金额一并向法院申请执行。本院向申请执行人太保锡山支公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知太保锡山支公司，要求太保锡山支公司向本院提供被执行人汪全中的其他财产线索。太保锡山支公司明确表示汪全中除上述财产外，无其他可供执行财产，申请法院对汪全中已采取的强制措施继续采取,并撤回对汪全中的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人太保锡山支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪全中的财产进行了调查，太保锡山支公司对本院的调查无异议，未提供汪全中的其他可供执行的财产线索，并申请撤回对汪全中的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0214民初711号民事判决书的执行程序。若被执行人汪全中不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人太保锡山支公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱翊琪
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初359号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人乐土云，男，1970年4月10日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检未刑诉（2017）13号起诉书指控被告人乐土云犯猥亵儿童罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、检察官助理仲真祯出庭支持公诉，被告人乐土云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，被告人乐土云为追求性刺激，猥亵不满12周岁的幼女，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人乐土云的行为已构成猥亵儿童罪，被告人乐土云可视为自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人乐土云对其猥亵儿童的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年7月22日11时许，官某1与朋友杨某在被告人乐土云租住的延平区西芹镇横街一楼的家中吃饭，后官某1打电话叫女儿官某某（2007年1月3日出生）到乐土云家中吃饭。乐土云明知官某某系幼女，仍在其家中第三个房间内，趁官某某躺在床上玩手机时，强行压在官某某身上并用裸露在外的生殖器摩擦官某某的胸部，后又将生殖器放在官某某的嘴部摩擦。期间，官某1发现乐土云和官某某不见了，便在乐土云家中寻找，当官某1进入乐土云家中第三个房间时，看到官某某横躺在床上，乐土云裸露着生殖器站在床边，官某1打了官某某和乐土云后，官某某跑出乐土云家，官某1便独自回家。 随后，乐土云追至官某1的家中解释此事，当官某1准备就此事报警时，乐土云为制止官某1报警去抢夺官某1的手机，后官某1以“有人在其家中闹事”为由报警，公安民警到达现场后将乐土云带至派出所接受调查。 上述事实，被告人乐土云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人官某某的陈述及其辨认笔录、证人官某1、杨某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、被害人官某某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人乐土云的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐土云为追求性刺激，猥亵不满12周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐土云明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款的规定，判决如下： 被告人乐土云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2021年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  陈明超 人民陪审员  赵 云 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  刘应娟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3967号原告：濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司，住所地南乐县城，统一社会信用代码91410923581706705F。主要负责人：常立峰，经理。委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者,执业证号039300021。被告：段某，男，1972年8月10日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，于2017年4月27日作出（2017）豫0923民初1234号民事判决。原被告均不服，提出上诉。2017年9月7日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1664号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2017）豫0923民初1234号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗自强、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2017年2月28日19个月的物业管理服务费及违约金共计1292元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，原被告双方签订《物业管理服务协议》，但被告拖欠原告物业服务费不交。2017年3月1日原告催交，无果。按照协议规定，被告应交物业服务费950元及违约金342元。被告辩称，房子质量差，原告的物业服务质量差，并且原告已停止对自己提供物业服务。具体如下：1、被告2011年接房后发现房子漏雨，物业公司答应修房换房，但一直没有办理，给被告及家庭带来巨大伤害。被告多次找原告反映房屋质量问题，原告以人员调动为由推诿，目的是让房子过了保修期。后来被告找原告理论时，物业公司派人阻止自己找售楼部，最少有五到十次这样的情况。原告负责人常立峰亲自向被告承诺四期后给被告修房或者换房，后来常立峰与郭相华威胁、恐吓被告，说他们能拿出一栋楼的钱来打官司，被告打不赢官司。后来物业公司将被告家的水电停了，长达一个月。郭相华说只有被告赔礼道歉才恢复供水、供电，被告无奈道歉。2、物业公司的服务越来越差，门前的灯一直坏着，被告家的墙也一直湿着。被告的车被划了、暂时放在楼道口的货架丢了，让物业调取录像，物业不调取。物业公司说已经停止对我提供服务。3、被告入住的第二年，有一天车在公厕前停着，后来车坏了，当时只有保安在场，被告怀疑是保安弄坏的。4、被告家的网线、电话线、有线电视线都不通，安装工说被告家的这些线都是死的，不能正常使用。5、小区的业主对该物业公司的服务都不满，小区的公共设施都不能用，路灯都没有安装。七楼的瓷砖一直掉，物业也不修理。汽车乱停放，大型犬夜晚狂吠不止，小区内电车、电瓶经常被盗，车辆经常被划伤，监控不给调取，保安也没有。被告要求原告将被告前几年交的物业费退还，并给付房子损害赔偿以及打官司的费用、停车费等费用。另外，物业公司一直不退被告的装修押金、停车卡费用，被告要求原告退还被告的装修押金、停车卡费用并支付利息。经审理查明，被告在南乐县城泰和新城商业住宅小区购有6号楼3单元6层东户建筑面积为124.16平方米的一套住房，属于非电梯住宅，于2011年11月12日与原告签订《前期物业管理服务协议》一份。其中第四条约定：自售房合同上通知的交房之日起，被告开始全额交纳物业管理费；无论被告是否领取钥匙，均需自售房合同上载明的交房之日起开始全额交纳物业管理费。被告交纳物业服务费用时间：每年元月份前二十五日预交本年度物业管理费。物业管理费收费标准：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.95元，非电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.40元，交费方式为现金交纳。第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，并在管理区域内进行公告，直至诉诸法律。依照上述协议，被告每年应向原告交纳物业服务费595.97元（0.40元/平方米·月×12月×124.16平方米）。物业服务合同签订后，原告一直为泰和新城商业住宅小区提供物业管理服务。被告向原告交纳物业服务费至2015年6月30日。此后被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务等为由拒绝向原告交纳物业服务费。2017年3月原告向被告催交所欠物业服务费，被告未交纳。上述事实，由当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、催费通知、照片、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定的物业服务费标准支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年2月28日19个月期间的物业管理费950元；本院认为，依照合同约定，19个月的物业管理费应为943.62元（595.97元/年×19/12年）。被告以原告不为被告提供合格的物业管理服务、房子质量存在问题等为由拒绝支付物业服务费，对此，由于该服务合同中已明确约定了物业服务费的收费标准，且原告系为全体业主提供物业服务，被告的意见系其个人意见，不能代表其他业主，不能以此为由拒付物业服务费，且与本案不属于同一法律关系，本案不予合并处理，被告可另行主张。对于原告向被告主张滞纳金342元的诉讼请求，因双方对合同履行存在争议，故不予支持。依照《物业管理条例》第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司物业管理费943.62元;二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告濮阳市隆达物业管理有限公司南乐分公司负担25元，被告段某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  张云英人民陪审员  贾占奇二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 蕊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1257号原告：云南兴箐（集团）房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区炎山路上段。组织机构代码证代码：77266863-3。法定代表人：冯兴能，总经理。委托诉讼代理人：李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明牛泰商贸有限公司，住所地：昆明市东川区碧云街**。统一社会信用代码：915301133095386778。法定代表人：唐金祥，总经理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司与被告昆明牛泰商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的合同编号为石5-6商铺32#的商品房购销合同；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月13日，原被告签订商品房购销合同，约定原告将其开发的位于昆明市东川区石文化步行街一期5-6幢1层32号房屋出售给被告，房屋面积为69.27平方米，房屋价款为415,620元，并约定被告付款方式为分期付款，被告应于签订合同当日付款200,000元，余款支付时间双方尚未明确。原告已于2015年2月2日将上述房屋登记备案到被告名下，但被告却拒绝支付上述款项。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房购销合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司的起诉。原告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  王 艳人民陪审员  童云波二〇一七年十二月一日书 记 员  苏国平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执210号申请执行人：阿卜杜合力力·如则巴柯，男，维吾尔族，现住抚顺市新抚区。被执行人：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司，地址抚顺市东洲区。法定代表人：尉寄，系该公司执行董事。本院在阿卜杜合力力·如则巴柯申请执行嘉洺（辽宁）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月11日发出执行通知书，财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中已经确定的金钱给付义务10133元，经过网络查询和协助单位实地查询，被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无虚拟账户，本院已将被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司列为失信被执行人名单，且暂无其他财产可供执行。申请执行人阿卜杜合力力·如则巴柯同意终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一七年十二月十四日书记员  田 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初1090号 原告：黄嵘清，男，1987年10月2日出生，住防城区。 一般授权委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地：防城区防城镇防港路**，统一社会信用代码：914506036697343137。 法定代表人：罗荣雄，该公司董事长。 一般授权委托代理人：潘培林，男，1965年10月11日出生，汉族，住东兴市。 原告黄嵘清诉被告防城港市恒祥房地产开发有限公司（以下简称“恒祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员骆超营适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。书记员蒋思华担任法庭记录。原告黄嵘清的委托代理人许家华、被告恒祥公司的委托代理人潘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嵘清向本院提出诉讼请求：判令被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告办理房屋产权登记的义务，并支付逾期办理产权登记的违约金（按每日43元，从2016年6月12日起计至原告取得房屋产权登记证书之日止。至2017年1月12日约9030元）。事实与理由：2012年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区5号楼1单元605号房。合同签订后，原告支付购房款430005元。被告于2013年9月12日交付房屋，但至今未按合同约定，将办理房屋产权登记所需的相关资料，报产权登记机关备案，即未履行协助办理房屋产权登记的义务，已构成违约。按合同约定，被告作为出卖人除应履行办理产权登记的相关义务外，还应向原告支付违约金（从逾期之日起，每日按已交房款的万分之一计付，至原告取得房屋产权登记证书之日止）。 被告恒祥公司辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告不存在违约，因原告不遵守双方签订的《商品房买卖合同》第十八条中的“买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网等设施设备”的规定，擅自加装防盗网，直接影响整个项目的消防验收，这是造成办理不动产证延期的主要原因。而且被告一直积极主动收集办理不动产证的所有资料，并及时提交不动产局办理，但政府部门迟迟未办理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，原告黄嵘清与被告恒祥公司签订《商品房买卖合同》。原告黄嵘清购买被告恒祥公司开发的位于防城区河西开发区“恒祥·亲水湾”小区5号楼1单元605号的房产。双方在合同中约定房屋总价款为430005元，并于第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”该合同第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”合同签订后，原告黄嵘清向被告恒祥公司支付了全部购房款。2013年9月12日，被告恒祥公司向原告黄嵘清交付了房屋。后被告恒祥公司未按合同约定办理房屋产权登记义务，原告黄嵘清特提起诉讼至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。现被告恒祥公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理原告黄嵘清所购房屋的初始登记、房屋所有权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年5月31日，防城港市防城区不动产登记中心对被告恒祥公司房屋权属初始登记进行受理，并承诺在19工作日内办理。对于原告诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告黄嵘清办理房屋产权登记的义务，根据双方在合同中的约定，被告恒祥公司需在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告恒祥公司于2013年9月12日向原告黄嵘清交付房屋，而房屋权属初始登记于2017年5月31日才交防城区不动产登记中心受理，此时已超过双方约定的时间，被告恒祥公司形成逾期办理房屋产权初始登记的违约事实，故原告黄嵘清诉请被告恒祥公司履行完成“恒祥·亲水湾”项目房屋产权初始登记，协助原告黄嵘清办理房屋产权登记的诉请，本院予以支持。 关于原告黄嵘清请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金的诉请。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后690个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、从逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房万分之壹的违约金；逾期超过270个工作日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人退还买受人已付房款并按已付房款的百分之一支付违约金。”造成逾期办理产权首次登记的部分原因是原告黄嵘清及其他住户擅自加装防盗网和其他设施，影响了整体房屋的验收，拖延了审批日期。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款约定：买受人不得改动楼房外观，不得擅自加装防盗网、招牌、遮阳棚等，不得添加任何构筑物，不得在公共部分添加任何设施设备（包括太阳能热水器），内部装修方案须先征得出卖人或物业公司同意。”原告黄嵘清违反合同约定，以装修房屋加装防盗网等设施时物业公司未出面制止为抗辩理由，其行为已实际违约，与物业公司是否出面制止无关。根据公平原则，原、被告双方都违反合同约定，双方都存在过错。因此，原告黄嵘清请求被告恒祥公司支付逾期办理产权登记的违约金，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告防城港市恒祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内完成“恒祥·亲水湾”房屋产权初始登记并协助原告黄嵘清办理取得“恒祥·亲水湾”小区5号楼1单元605号房屋产权登记； 二、驳回原告黄嵘清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告防城港市恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  骆超营 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蒋思华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路**。 主要负责人：严克樟，该支行行长。 被执行人：陈洪翰，男，1986年10月13日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 被执行人：陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，职员，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪开成房地产开发有限公司，，住所地尤溪县城关镇水东路** 法定代表人：丁芳宜，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人陈洪翰、陈雪凤、尤溪县开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)尤民初字第1418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3131号申请执行人沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘启良，男，1957年3月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。沈利刚与刘启良买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1270号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告刘启良于本判决生效后十日内给付原告沈利刚货款1810元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人刘启良名下银行账户有存款，遂将该账户冻结，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁樱子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执873号 申请执行人王桂平，男，汉族，1964年07月08日出生，住南充市高坪区。 被执行人蔡林，男，汉族1979年03月31日出生，住南充市高坪区。 本院在执行王桂平与蔡林买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行货款29100元及利息。本院穷尽财产调查措施，被执行人蔡林虽有住房，但尚不具备处理条件，且双方已达成和解协议，又无其他财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人蔡林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员 冯清和
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民申50号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘光景，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘仁光，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘娟，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告）：原审被告：潘月生，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑群耀，茂名市电白区法律援助处执业律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨少青，女，1945年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：潘月周，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告：潘亚先，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审原告（反诉被告）：王利贤，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人潘光景、潘仁光、潘娟、潘月生因与被申请人杨少青，一审被告潘亚先、潘月周，一审原告王利贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘光景、潘仁光、潘娟、潘月生申请再审称，茂名市中级人民法院(2017)粤09民终576号民事判决以及电白区人民法院茂电法民四初字第224号民事判决认定事实不清，请求撤销上述判决，改判申请人无需赔偿被申请人杨少青的经济损失。主要理由：1、二级法院上述判决均未能回答杨少青是否确实有伤的问题。杨少青的伤虽有法医鉴定，但没有相关照片印证，一、二审法院采用这些证据虚假的证据必然会导致判决结果的不公。2、没有证据证明再审申请人殴打了杨少青。3、杨少青的经济损失是虚假的。鉴定结果也表明杨少青只有一处挫痕和一处肿胀，结果却用了17429元医疗费，加上其他损失共24895元。这损失额明显是虚假的。4、二审法院不到派出所调取证据，剥夺了申请人的诉权。被申请人杨少青没有提交书面意见。一审被告潘亚先、潘月周，一审原告王利贤均未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人杨少青的伤情，有广东省茂名市公安司法鉴定中心（2015）D564号法医学人体损伤程度鉴定书、小良卫生院的诊断证明书、电白区中医院的诊断证明书、电白区中医院入院记录、电白区中医院出院记录等证据证实，其医疗费有茂港区小良卫生院住院病人费用清单、广东省医疗收费票据、电白县中医院费用明细清单等证据证实，足资认定。本案打架因土地纠纷引起，该纠纷经茂名市公安局电白分局处理，并作出了行政处罚决定，足以认定申请人潘仁光、潘娟、潘月生参与打架。再审申请人潘光景也参与打架并且因本案打架受伤去医院治疗。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人潘光景、潘仁光、潘娟、潘月生申请再审请求撤销本院(2017)粤09民终576号民事判决以及电白区人民法院茂电法民四初字第224号民事判决，改判无需赔偿被申请人杨少青的经济损失，证据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘光景、潘仁光、潘娟、潘月生的再审申请。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一七年十二月十五日书记员  谭宇胜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3483号申请执行人：肖成，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行肖成与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3002号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦******，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人浙江金泰印业有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区**０６室代码:84580574-0。 法定代表人金旺存。 被执行人金旺佐，男，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人金旺存，男，1976年11月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人金旺顺，男，1979年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江新强印刷有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道１２号代码:70437097-4。 法定代表人郑志成。 被执行人郑志成，男，1973年12月21日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金泰印业有限公司、金旺佐、金旺存、金旺顺、浙江新强印刷有限公司、郑志成金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人金旺存（案外人赖海燕）名下坐落于龙港镇××都××楼××室（房产权证号：00××64、00××65；建筑面积：149.87平方米）的不动产、浙江金泰印业有限公司名下坐落于龙港镇小包装印刷工业园区5幢6号（房产权证号：00××14；土地权证号：1-2006-02-1550，建筑面积：1089.23平方米）的不动产、浙江金泰印业有限公司名下坐落于龙港镇小包装印刷工业园区7幢6号（房产权证号：00××13；土地权证号：1-2007-02-0099，建筑面积：1089.23平方米）的不动产、郑志成名下坐落于苍南县龙港镇××大厦××室（房产权证号：温房权证苍南字第××；土地权证号：1-2013-02-0027，建筑面积：132.25平方米）的不动产、浙江金泰印业有限公司名下坐落于苍南县××世纪大道以北、××以南（土地权证号：1-2013-02-5237，面积：7216.8平方米）的不郑志成名下坐落于苍南县××乡镇郑家垟村××号（土地权证号：2-2013-003-0326，面积：52.1平方米）的不动产。但上述不动产均由苍南县人民法院首封，本院已向其发出了参与分配函；查封了被执行人郑志成名下车牌号为浙Ｃ×××××的思迪牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌汽车一辆，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月五日 代书记员 王文武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2730号原告：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。被告：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告翁德道诉被告施元兵、被告刘正芳民间借贷纠纷一案后，原告翁德道于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁德道撤回对被告刘正芳的起诉。审判员  杨从权二〇一七年十二月二十五日书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第21214号原告：何某1，男，1964年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何某2，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加了诉讼，被告何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、判令何某1、何某2依法继承位于北京市海淀区花园北路×房屋（以下简称×房屋），确认何某1享有该房屋65%的所有权份额；2、判令何某2协助何某1办理×房屋的过户手续；3、依法分割陈某、何某3遗留的存款及何某3的抚恤金；4、本案诉讼费和公告费由何某2承担。事实和理由：我与何某2系同胞兄弟，双方父母何某3、陈某均已去世，两位老人遗留房屋、存款等遗产，而何某2拒绝与我协商遗产的继承问题，故请求法院判如所请。何某2未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：何某3、陈某系夫妻关系，何某1、何某2系二人之子。何某3于2013年5月去世，陈某于2014年12月26日去世。陈某的死亡医学证明书显示其死亡原因为“多发性脑梗塞”，发病至死亡大概间隔时间为“16年”。现何某3名下有×房屋一套，建筑面积50．54平方米。该房屋系何某31997年10月24日以成本价自北京西单商场集团购买，于2000年10月17日取得房屋所有证。经询问，何某1表示仅要求确认其对×房屋的所有权份额。何某3名下位于北京银行账户截至2013年5月3日共有存款26351．26元，2013年5月22日收取抚恤金115610元及丧葬费5000元。此后，该账户发生如下支取：2013年5月30日，取现10000元，取款人署名“何某3”；2013年8月12日，取现100000元，取款人署名“何某2代”；2013年12月7日，取现30000元，取款人署名“何某3”；2015年1月21日，取现7100元，取款人署名“何某2代”。截至2017年6月21日，该账户剩余存款76．10元。陈某名下位于中国工商银行账户截至2014年12月21日共有存款34937．88元。2015年1月13日，养老金3222元汇至该账户。2015年2月23日，何某2自该账户转款38159元至其本人名下账户。截至2017年6月21日，陈某的上述账户内剩余存款24．08元。就有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，何某1主张其身体残疾、无法工作、没有收入来源，故请求多分遗产。就此，何某1向法庭提交如下证据：1、残疾人证，显示何某12010年9月4日取得该证，其上记明何某1为2级肢体残疾；2、京西劳仲字[2009]第2902号裁决书，显示何某12008年12月31日与北京京都商业中心管理有限公司解除劳动关系，后未能及时办理社会保险关系及档案的转移手续。本院认为，何某1的上述证据可初步证明何某1生活困难且缺乏劳动能力。何某1另主张其本人身体残疾、不方便照顾老人，仅能在周末探望何某3、陈某，何某3、陈某去世后，相应存款等均由何某2掌握，故两位老人去世后账户内的取现和转账均系何某2擅自操作，相应款项仍应作为遗产分割，何某3的抚恤金亦应由何某2返还。本院认为，何某3、陈某相应账户的取款信息显示，两人去世后，账户内的支取或以“何某3”名义操作，或由何某2代取、代转，考虑到陈某生前及何某1长期以来的身体状况，在不能排除何某3、陈某有其他遗产，且无相反证据的情况下，本院推定何某3、陈某去世后其相应账户支取的款项已由何某2占有，应作为遗产进行分割或由何某2予以返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，无证据显示何某3、陈某立有遗嘱或遗赠抚养协议，则二人遗产应依法分割。×房屋及何某3、陈某生前取得的存款均系二人遗产。现何某1主张一并分割何某3的抚恤金，该款项虽不属遗产，但为便于诉讼，本案对此一并进行处理。何某3去世后取得的抚恤金应由陈某、何某1、何某2三人均分，其中陈某应得的份额在其去世后成为其遗产，本院将该款项计入陈某名下存款一并分割。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。考虑到何某1的身体残疾、缺乏劳动能力和收入来源，本院在分配遗产时对何某1予以照顾，确认其可取得×房屋55%的所有权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及第十三条之规定，判决如下:一、现何某3名下位于北京市海淀区花园北路×房屋由何某1、何某2按份共有，其中何某1占有该房屋55%的所有权份额，何某2占有该房屋45%的所有权份额；二、何某2于本判决生效后7日内协助何某1办理上述房屋的产权变更登记手续；三、现何某3名下位于北京银行账户内存款及其利息，现陈某名下位于中国工商银行账户内存款及其利息均归何某2所有，何某2于本判决生效后7日内给付何某1补偿款51524元；四、何某2于本判决生效后7日内返还何某1抚恤金38537元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费520元，由何某2负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2300元，由何某1负担1150元，已交纳；剩余1150元由何某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 靖代理审判员  郭文成人民陪审员  李孟超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘丽学
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3601号罪犯林玉川，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省南阳地区人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)郑铁中刑初字第12号刑事判决书，判处林玉川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年11月16日作出(2004)豫法刑二复字第76号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:2000年2月13日，蒋某到南阳火车站购票时，因加队与耿某发生争执，蒋纠集林玉川等人对耿进行殴打，林玉川持刀超耿某胸部连捅数刀后逃离现场，耿某经救治无效死亡。罪犯林玉川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子2次、被评为省级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林玉川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林玉川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9107号 东莞市谢岗镇公共汽车有限公司： 本院于2017年09月11日依法受理执行的申请执行人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司与被执行人别文峰、江门市万里达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初4792号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执9107号 别文峰、江门市万里达物流有限公司： 本院于2017年09月11日依法受理执行的申请执行人东莞市谢岗镇公共汽车有限公司与被执行人别文峰、江门市万里达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初4792号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年十二月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初4588号-2 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**， 负责人：戴巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。 被告：江苏欣隆羽绒有限公司，住，住所地在江苏省丹阳市北二环路练湖工业园内/div> 法定代表人：谈爱松，执行董事兼总经理。 被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，住，住所地在江苏省丹阳市开发区金陵西路**/div> 法定代表人：陈尧平，董事长。 被告：江苏长三角精细化工有限公司，住所地，住所地在江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇iv> 法定代表人：夏建民，职务董事长兼总经理。 被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族。 被告：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司南京分行撤诉。 案件受理费198552元，减半收取99276元，保全费5000元，公告费450元，合计104726元，由原告负担。 审判长  皮轶之 审判员  朱伟萍 审判员  华飞雪 二〇一七年十二月二十八日 书记员  夏颖坤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初3050号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG.法定代表人周星，职务经理。委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告于陆洋，男，1987年8月7日生，汉族，住通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司与被告于陆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张少宇二〇一七年十二月十六日书记员  渠长新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12341号原告：叶丽萍，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：黄元成，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省临海市。原告叶丽萍与被告黄元成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告叶丽萍撤诉。本案案件受理费140元，由原告自行承担(已缴纳)。审判员  王庆廷二〇一七年十二月七日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7207号罪犯周兵，男，汉族，1969年4月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年12月7日作出（2011）禹刑重初字第00003号刑事判决，以被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其狱内大帐余额较高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1233号申请执行人包庆山，男，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙晓东，男，汉族，无业，现住东港市大东管理区。申请执行人包庆山与被执行人孙晓东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0681民初1366号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按民事调解书确定，被执行人应连带给付申请执行人劳务费2万元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院(2017)辽0681执1233号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十二月十三日书记员 邓晓飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16171号原告：龙铭尧，男，汉族，1971年6月2日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王世周，广东说文律师事务所律师。被告：梁国孝，男，汉族，1964年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：刘少玲，女，汉族，1962年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，原告龙铭尧诉被告梁国孝、刘少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王世周到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙铭尧向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是民间借贷关系。2012年1月12日，被告梁国孝向原告借款10万元，原告以电汇方式向被告梁国孝账户提供借款，被告梁国孝向原告出具借据，双方未约定还款期限，也没有约定借款利息。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。被告刘少玲与被告梁国孝是夫妻关系，该借款用于家庭支出，被告刘少玲应当对该笔债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记卷宗复印件、借据、个人电汇回单作为证据材料，本院予以确认，并结合原告的陈述认定以下事实：2012年1月12日，龙铭尧向梁国孝名下账号16×××82汇入100000元。同日，被告梁国孝向原告出具《借据》，内容为：“兹有梁国孝向龙铭尧借得款项人民币壹拾萬元整，借款期为×个月。借款期满，借款人不能归还，贷款人可以向借款人收取利息，利息从本借据出具之日起按照×计算利息，直至借款人全部归还借款本金之日止。”（本院备注：下划线部分为手写内容）。原告当庭述称：原告曾租用被告梁国孝的厂房；被告梁国孝借款是用于建被告自有房屋，被告梁国孝承诺过可以将借款转为租金、转手费或者定金，但梁国孝并没有依约转让或者续租厂房给原告。另查明，两被告于1986年登记结婚，原告当庭述称两被告没有离婚。本院认为，根据原告提供的《借据》、个人电汇回单，本院确认被告梁国孝向原告借到100000元的事实。涉案借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告梁国孝还款，原告起诉视为向被告梁国孝主张还款的权利。被告梁国孝无到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告梁国孝应向原告归还借款本金10万元。被告梁国孝未在合理期限内向原告归还借款，的确造成原告占有资金期间的利息损失，原告要求以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2017年10月20日）至实际清偿之日计付利息，本院予以支持，但利息标准以年利率6%为上限。被告梁国孝向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，也未举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活或共同经营，故本案债务属于夫妻共同债务，被告刘少玲应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙铭尧归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2017年10月20日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、被告刘少玲应对上述第一项确定的被告梁国孝之债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年十二月二十二日书记员  邓文婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2749号原告程绍荣，女，汉族，住宁陵县，系死者朱雷之母。原告刘若菡（曾用名朱若菡），女，汉族，住宁陵县，系死者朱雷之女。监护人：程绍荣，女，汉族，住宁陵县城关回族镇乔****，身份证号码：4123241961********，系刘若菡之祖母。被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司（以下简称供电公司），住所地宁陵县城关镇人民路北侧，统一社会信用代码：91411423MA40X6RD9W。法定代表人：卢建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司员工，上述原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。2017年12月15日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告程绍荣、被告供电公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月23日14时许，被告供电公司在组织本单位工作人员包括原告程绍荣杰之子朱雷在内的队员进行足球训练。朱雷在训练期间，突感身体不适，于当日17时左右离开训练场回家休息。结果不久死亡，经法医鉴定为：朱雷因剧烈运动导致急性心功能衰竭死亡。被告供电公司组织非专业人员进行高强度训练，没有对训练场上出现的紧急情况采取及时救治措施，对朱雷之死负有重大过失，给原告的家庭造成重大的损失及精神伤害，依法应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求依法判决被告赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计520000元，并承担本案诉讼费用。被告供电公司答辩称：原告要求赔偿额过高，死者朱雷自身存在一定责任，应当减轻我方的赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、被告应如何承担本案的赔偿责任。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告程绍荣身份证复印件、刘若菡户口本、刘若菡出生证明复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、证人乔某、梁某证言各1份，证明原告程绍荣之子朱雷系在被告供电公司组织的足球训练期间，突发死亡的事实；3、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，××基础上，因剧烈运动导致急性心功能衰竭死亡。被告供电公司对原告提交的证据无异议。被告供电公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告程绍荣之子朱雷系被告供电公司职工。2017年，被告供电公司组织本单位足球运动爱好者代表本单位参加比赛。朱雷系代表本单位参加足球比赛的队员之一。2017年10月23日，朱雷在与其他队员训练期间，突感身体不适。于当日17时左右离开训练场回家休息，不久死亡，经法医鉴定为：朱雷符合在潜在病基础上因剧烈运动，增加心脏负荷，导致急性心功能衰竭死亡。原告认为被告供电公司组织非专业人员进行高强度训练，没有对训练场上出现的紧急情况采取及时救治措施，对朱雷之死负有重大过错，依法应承担相应的赔偿责任。双方因此问题协商未果，原告诉讼至本院，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等共计520000元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告刘若菡2006年11月10日出生，系受害人朱雷依法需要扶养7年。本院认为：公民的生命权受法律保护。二原告的近亲属朱雷在参加本单位组织的高强度训练过程中，诱发急性心功能衰竭死亡，被告供电公司作为非专业的体育训练机构，在选拔本单位职工参加高强度体育运动项目的时，未能充分预见职工在训练期间可能出现的风险，且在朱雷出现在身体不适时，未能及时采取有效的救治措施，对朱雷的死亡负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。受害人朱雷作为完全民事行为能力人，在参加本单位组织的高强度体育训练，未能考虑自身的身体条件而参加训练，亦存在一定过错，应适当减轻被告供电公司的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告供电公司承担适当的赔偿责任。参照2017年河南省人身损害赔偿标准，二原告的各项损失依法计算如下：1、死亡赔偿金544640元（27232元/年×20年）；2、丧葬费22960元；3、精神损害赔偿金酌定50000元；4、被扶养人生活费63304.5元（18087元/年×7年/2人）元，以上各项共计680904.5元。被告供电公司应赔偿原告损失为360000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司赔偿原告程绍荣，刘若菡损失360000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回二原告的其他诉讼请求。若被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告国网河南省电力公司宁陵县供电公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一七年十二月十八日书记员 印鹏丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2533号罪犯卞建东，男，1971年7月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年11月27日作出(2012)嘉桐刑初字第1007号刑事判决，以被告人卞建东犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、周某出庭履行职务，罪犯卞建东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯卞建东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯卞建东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卞建东在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卞建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，至2017年9月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卞建东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞建东准予减刑八个月（刑期至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  杨 峰人民陪审员  冯金娜二〇一七年十二月十二日书 记 员  朱 薇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0204执2086号 申请执行人：范广学。 被执行人：大连乘行汽车租赁有限公司。 法定代表人：由明晓。 申请执行人范广学与被执行人大连乘行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本案于2017年09月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执2086号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的案涉车辆全额贷款（以实际数额为准）及迟延履行期间利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  于晓波 代理审判员  许景峰 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  于学伟 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3049号(2017)新0104执3049号申请执行人乌鲁木齐市顺达威业钢构彩板有限公司,住所地乌鲁木齐市米东区林泉路西侧法定代表人委托代理人被告吴爱民，男，生于1967年6月5日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2193号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2840元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年十二月六日书记员  陈 娇
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0923刑初224号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人冉金龙，绰号“冉江”，男，生于1987年3月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中，个体，户籍所在地大英县X镇X村X社**，现住大英县X镇X安置区******。因本案，于2017年9月20日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于次日被大英县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人冉金龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人冉金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控： 1.2017年8月25日14时许，被告人冉金龙在大英县X镇X路（X桥旁），将0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给代某，并收取毒资人民币100元。 2.2017年8月26日14时许，被告人冉金龙在大英县X镇X街X号附近（X医院旁），将0.3克甲基苯丙胺贩卖给代某，并收取毒资人民币200元。 3.2017年9月1日14时、17时，被告人冉金龙在大英县X镇X街X号附近（X医院旁），分两次将0.4克甲基苯丙胺贩卖给代某，并收取毒资人民币300元。 4.2017年9月6日10时、17时，被告人冉金龙在代某家中（大英县X镇“X”小区X期X栋X单元X号），分两次将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给代某。 2017年9月21日民警将被告人冉金龙挡获，从其身上搜出7小袋毒品疑似物，净重2.62克。经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，搜查出的冰毒疑似物的样本中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人冉金龙在审理过程中均无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、挡获经过、微信交易记录照片、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、前科查证、情况说明、身份信息等书证；证人代某、胡某、蔡某、曾某的证言；被告人冉金龙的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场尿液检测结论告知笔录、指认照片、鉴定意见通知书、理化鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书；人身检查笔录、照片、称重笔录、取样笔录、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉金龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉金龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉金龙向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人冉金龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年12月19日止)； 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重2.62克），予以没收，由公安机关负责处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋立赞 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  孙吉成 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1218号原告：范乃柱，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李彦，男，1980年2月26日出生，汉族，住新乡市。原告范乃柱与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范乃柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做矿粉生意，被告和原告有生意上的往来。2012年8月25日，被告从原告处拉走545吨矿粉，总价值98118元，并出具了欠条一份。后原告急需用钱，找被告要该笔货款，被告只支付了部分货款，现在尚有50000元货款没有付清。对剩余的货款被告迟迟不支付。现原告无奈之下，只有诉诸法院，恳请法院查明事实，依法裁决。本案审理中，查明：原告起诉时，诉状所列被告姓名为李彦，本院依照原告诉状所列的被告地址对被告进行了送达，因被告到庭后一直未向本院提交其身份证，导致本院无法核实其准确的身份信息。本案开庭后，本院委派工作人员到新乡市公安局耿黄分局户籍管理系统查询被告李彦的身份信息，但户籍管理系统中未查到凤泉区辖区内有姓名为李彦的居民。经公安分局工作人员查询住所地为金灯寺村，与李彦姓名同音的居民，查询到另一姓名为李炎的居民。经原告辨认，系欠原告矿粉款并给原告出具欠条的李彦。经本院电话通知被告前来核对身份，其未到本庭，但电话中对原告起诉的被告姓名提出异议。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉被告李彦，被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范乃柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇一七年十二月八日书记员  杨朝霞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执异56号 案外人：文悦卿，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人：余永康，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：黄树华，男，1978年2月28日出生，住广东省开平市。 被申请人：谭丽媚，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请人余永康与被申请人黄树华、谭丽媚诉前财产保全一案[案号：（2017）粤0705执保908号]过程中，案外人文悦卿向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人文悦卿称，文悦卿于2017年10月25日向谭丽媚购买粤Ｊ×××××本田小车。当日一次性付清购车款，部分车款汇入谭丽媚供车的工行卡号，部分车款付现金。因车辆在银行解除抵押期间，于2017年11月3日被新会法院查封，造成该车辆解除抵押后不能正常过户。现请求解除查封，使该车能够过户。 案外人文悦卿提供的证据有：1.文悦卿的身份证复印件；2.鹤山市农村信用合作联社的交易单据复印件；3.粤Ｊ×××××的机动车行驶证复印件；4.车天地车辆转让合同书复印件；5.收据复印件；6.谭丽媚的身份证复印件；7.注销证明复印件；8.机动车业务委托书复印件；9.中国工商银行股份有限公司江门江海支行的营业执照复印件；10.机动车抵押登记/质押备案申请表复印件；11.机动车登记证书复印件。 申请人余永康答辩称，一、法院于2017年11月3日查封时，粤Ｊ×××××车仍登记在谭丽媚名下，并未发生变更，该车仍为谭丽媚所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，法院查封符合法律规定。二、异议人提出于2017年10月25日已一次性付清粤Ｊ×××××车的购车款，但没有说明具体的购车款项以及是否已实际占有车辆，也没有实质的证据予以证实。三、异议人在没有采取任何交易保障措施的情况下，就一次性付清购车款（而且该车设有抵押），而且异议人于2017年10月25日已付清款项，但直到2017年11月3日仍未办理变更登记手续、不符合一般的交易习惯，存在恶意串通的嫌疑。综上，恳请法院查明有关事实，防止债务人与第三人恶意串通转移财产，依法驳回异议人的异议。 本院查明，余永康于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下价值277720元的财产。本院于当日作出（2017）粤0705财保129号民事裁定书（裁定准许余永康提出的诉前财产保全申请）和（2017）粤0705执保908号执行裁定书[裁定冻结黄树华、谭丽媚在金融机构的存款人民币277720元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产]。根据上述裁定，本院于2017年11月3日查封了谭丽媚的粤Ｊ×××××小型轿车。 本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议。对于案外人提出的排除执行异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定审查案外人文悦卿的权利能否排除执行。由于本院查封的粤Ｊ×××××车辆登记的权属人为谭丽媚，根据上述规定，可以判断案外人文悦卿不是粤Ｊ×××××车辆的权利人，文悦卿的权利不能排除执行。综上所述，案外人文悦卿提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人文悦卿提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁婉玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执9549号 本院在执行义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）与姬周帅（2016）浙0782民初18175号合同纠纷一案中，经查，姬周帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将姬周帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十六日
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异193号异议人(案外人):中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路**。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。申请执行人：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住张店区。被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，，住所地：高新区鲁泰大道**法定代表人：陈林忠，总经理。本院在执行申请执行人王振宝与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行称，法院在执行王振宝与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时，扣划了淄博冠博房地产开发有限公司在我行15×××57账户764860元。该账户系淄博冠博房地产开发有限公司在我行开设的贷款保证金账户，我行对该账户资金享有优先受偿权，为此，我行向法院提出执行异议，要求我行对该账户资金享有优先受偿权，将扣划的764860元返还至保证金账户。申请执行人王振宝辩称，法院查封的系被执行人淄博冠博房地产开发有限公司名下的账户存款，该账户及账上资金并未特定化，法院执行符合法律规定，应驳回异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行所提的执行异议。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2017年10月13日，王振宝以民间借贷纠纷为由对淄博冠博房地产开发有限公司提起诉讼,本院作出（2017）鲁0303民初5865号民事调解书。文书生效后，淄博冠博房地产开发有限公司未履行文书所确定的义务，王振宝遂向本院申请强制执行，2017年11月23日，本院扣划了淄博冠博房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行15×××57账户764860元。为此，异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出执行异议，认为该账户系淄博冠博房地产开发有限公司在该行开设的贷款保证金账户，该行对该账户资金享有优先受偿权，要求该行对该账户资金享有优先受偿权，将扣划的764860元返还至保证金账户。在审查时，异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行提交1、一手住房贷款业务银企合作协议一份；2、个人购房担保借款合同131份；3、淄博冠博房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行开设的15×××57账户明细单一组证实其主张。本院认为，异议人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与淄博冠博房地产开发有限公司仅签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，并未签订书面的质押合同，且保证金的特定化不只是指账户的特定化，亦指账户资金的特定化，在该账户转入的13笔资金，资金是混同的，未能与131笔借款业务存在对应关联性，无法满足特定化的要求。法院扣划该账户款项的执行行为符合法律规定，异议人要求将扣划的764860元返还至保证金账户的理由不成立。异议人要求该行对该账户资金享有优先受偿权的申请不属于执行异议的审查内容，应另行通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  沈 伟审判员  安 丽二〇一七年十二月十一日书记员  毕 烨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11230号 原告：詹维亮，男，1947年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：蔡来欣，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告詹维亮与被告蔡来欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告蔡来欣经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在罗马尼亚向其购买内衣，尚欠货款43350美元未还。请求判令：被告立即支付其货款43350美元，并支付自2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告庭前提交书面答辩称，其未经营内衣生意，与原告不存在买卖关系，未拖欠原告货款。欠条系其欲替原告兑换货币而形成的字据，是不合法的，原告曾向东石法庭起诉后撤回起诉，该事实亦可证明其与原告之间不存在买卖关系，原告应对双方之间存在买卖合同关系进一步举证。 双方当事人的主要争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系？对此，本院予以查明、分析及认定。 原告提供欠条、录音及录音书面整理清单各一份，以证明被告尚欠其货款43350美元，被告未依约付款，未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，其有权要求被告支付全部拖欠货款。 被告庭前提供民事诉状、传票、裁定书各一份，以证明原告撤回在东石法庭的起诉。 原告质证称，对被告提交的证据的真实性无异议，其在东石法庭起诉后又撤诉，是因为本案是涉外案件，为便于诉讼，所以撤诉后重新到院部起诉。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃质证等诉讼权利。原告提供的欠条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据；原告提交的录音及录音书面整理清单的真实性未能确认。被告提交的证据与本案无关。被告虽否认与原告之间存在买卖合同关系，但未举证证明，不予采信。 经庭审举证、质证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 被告向原告购买内衣，双方于2016年6月11日进行结算，被告确认尚欠原告货款43350美元，并承诺自2016年8月起每月底支付3000美元。后被告未支付货款，原告催讨未果，于2017年10月10日诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因合同履行地为罗马尼亚，本案属涉外商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已交付货物，被告接收货物后已结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，可认定有效。至本判决作出之时，还款期限已全部届满，被告尚欠原告货款43350美元全部未付，应当支付。双方约定自2016年8月起每月底支付3000美元，最后一期货款的支付期限应至2017年10月31日，原告诉请被告支付全部尚欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡来欣应于本判决生效之日起十日内支付原告詹维亮货款43350美元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  阳 超 二〇一七年十二月五日 书 记 员  林智足 书 记 员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4108号申请执行人郑州市管城回族区北下街街道办事处。负责人：马勇，主任。被执行人谢国峰，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州市管城回族区北下街街道办事处申请执行被执行人谢国峰房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4108号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员 潘国良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，汉族，2007年7月22日生，住四川省中江县。 法定代理人：周某2，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省中江县，系周某1之母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖洲丽，女，汉族，1981年4月18日出生，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝俊，男，汉族，1972年9月25日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖洲文，男，汉族，1978年5月15日出生，住四川省广汉市。 一、二审被告：广汉市向阳通用机械厂，住所地四川省广汉市向阳镇。 原负责人：赖成富，已去世，现负责人不祥。 再审申请人周某1、赖洲丽因与被申请人蓝俊、赖洲文及一、二审被告广汉市向阳通用机械厂民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某1、赖洲丽申请再审称：一、德阳市诚信公证处的公证书证明张华吉为广汉市向阳通用机械厂共同财产人之一，应作为必要共同诉讼参加人参加诉讼。二、二审法院认为赖洲文是死者赖成富受托人或者被聘用的人员，没有证据。广汉市向阳通用机械厂的独资人赖成富去世后，其已经没有民事行为能力，虽广汉市向阳通用机械厂的营业执照，赖成富的法定继承人没有去注销，赖成富的儿子赖洲文一个人在经营广汉市向阳通用机械厂，他的个人行为，依法应当由赖洲文承担。三、广汉市向阳通用机械厂出具的担保函是蓝俊从赖洲文手中抢夺公章盖印的，周某1、赖洲丽不知情，担保函无效，广汉市向阳通用机械厂不应当承担担保责任。再审请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终798号民事判决；2.发回广汉市人民法院重审。 本院经审查认为：一、《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第四款规定，投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。本案中，虽然广汉市向阳通用机械厂出具担保函的时间在赖成富死亡之后，但是赖成富因病去世后，该厂由赖洲文负责经营管理，相应担保函的经办也由赖洲文完成，且现有证据也不能证明蓝俊知晓广汉市向阳通用机械厂的负责人赖成富已经死亡的事实，故根据上述法律条文关于不得对抗善意第三人的规定，广汉市向阳通用机械厂出具的担保函具有法律效力。周某1、赖洲丽申诉提出担保函是蓝俊从赖洲文手中抢夺公章盖印的主张，并无证据证明。周某1、赖洲丽申诉认为广汉市向阳通用机械出具的担保函，属赖洲文个人行为，其两人作为继承人并不知情，担保无效的理由,也不能成立。二审判决广汉市向阳通用机械厂对赖洲文的借款承担连带责任并无不当，本院予以维持。 二、即使张华吉为张华蓉遗产继承人之一，即广汉市向阳通用机械厂共同财产人，但生效判决并未判决张华吉在其遗产继承范围内对赖洲文的债务承担清偿责任，不追加张华吉参加本案诉讼，不影响其实体权利义务。因此张华吉并非本案的必要共同诉讼参加人。 综上,周某1、赖洲丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1、赖洲丽的再审申请。 审判长  管雄亚 审判员  古莉玲 审判员  蒲 杨 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨 迅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢804号申请执行人王剑锐，男，1990年3月23日出生，汉族，住中牟县。被执行人韩飞，男，生于1986年8月6日，汉族，住中牟县。本院在执行王剑锐申请执行韩飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王剑锐自愿申请终结对（2016）豫0122民初1024号民事调判决的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢804号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3669号申请执行人崔爱青，女，1964年11月27日出生，汉族，住确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住驻马店市中华路东段。被执行人张付成，男，1964年5月13日出生，汉族，住确山县。本院受理的崔爱青申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司、张付成民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3393号民事调解书，确定驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年8月31日前还款2万元、余款6.7万元于2017年12月31日前还清，张付成对其中的5万元本息承担连带返还责任。向崔爱青支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费1150元，由驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行期间，因被执行人房产轮候查封，暂无法处置，暂无其他可供执行的财产。申请执行人崔爱青同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初3393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十八日书记员 杨 光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双义，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保进，男，1951年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：衡水市桃城区赵家圈镇李家店村民委员会。住河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家店村。法定代表人：李广红，该村委会村主任。再审申请人李双义因与被申请人王保进、原审被告衡水市桃城区赵家圈镇李家店村民委员会（以下简称李家店村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李双义申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审根据李家店村委会于2014年出具的证据认定“案涉土地系1994年分配给被申请人耕种，1999年土地延包时为方便交公粮将案涉土地登记在申请人名下，实际权利人为被申请人”与村委会委员李志成的证人证言相互矛盾。二、原判适用法律错误。根据法不溯及既往原则，原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》调整1999年的行为属适用法律错误。二审法院适用《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，结合一审被告未能提交被申请人自愿交回案涉土地的证据，维持原判属适用法律错误。三、村委会制定二轮承包方案并进行公示，被申请人对此未提出异议，申请人才与李家店村委会、被申请人分别签订土地承包合同，颁发土地承包经营证。四、本案不属于人民法院受案范围。根据《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，根据1999年4月22日衡水市桃城区土地承包经营证书存根及2003年6月15日盖有李家店村委会公章的地亩证明，被申请人家庭六口人。村委会于2014年出具的证据证明“案涉土地系1994年分配给申请人耕种，1999年土地延包时方便交公粮将案涉土地登记在申请人名下，实际权利人为被申请人”盖有村委会公章，该证据合法有效，原审认定并无不当。合同签订的时间虽然为1999年，但申请人与李家店村委会签订合同关于案涉土地的时间自1999年至2029年，且申请人一直占有耕地，该行为具有延续性，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。申请人主张其与村委会签订合同时，被申请人未提出异议视为认可案涉土地退回，但其未提出相关证据证实。本案系土地承包过程中承包方与发包方之间的纠纷，属于人民法院受案范围。故原审驳回申请人诉讼请求，处理并无不当。综上，李双义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李双义的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十二月二一日书记员 赵沙沙
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1002刑初543号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人王本强，男，1963年11月18日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被威海市公安局直属分局取保候审，于同年10月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于同年11月29日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王本强犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员许作秀、徐绯阳出庭支持公诉。被告人王本强到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月29日15时许，被告人王本强酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区迎宾大道路由南向北行驶至与绍兴路交叉口处时，与鞠某某驾驶的普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故后，被民警查获。经鉴定，被告人王本强承担此次事故全部责任，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王本强的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王本强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年9月29日15时许，被告人王本强醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与绍兴路交叉口处时，与鞠某某持证驾驶的鲁KXXX**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、被告人王本强受伤的交通事故。经鉴定，被告人王本强静脉血液中检出乙醇成分，含量为115.60mg/100ml。经交警部门认定，被告人王本强对该道路交通事故负全部责任。 另查明，案发后，因双方未造成人员伤亡及车辆损失，双方未有经济纠纷，鞠某某对被告人王本强的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人王本强的供述、证人鞠某某、王某的证言、鉴定文书、归案情况说明、身份信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王本强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王本强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王本强醉酒后无证驾驶无牌机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王本强如实供述案件事实，被害人对其行为亦谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王本强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一七年十二月六日 书记员 鞠婷玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4152号 申请执行人洪滔滔 被执行人张健 本院在执行申请执行人洪滔滔与被执行人张健案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢356号申请执行人：马福兴,男性,1950年9月30日出生。被执行人：薛继振,男性,1967年10月1日出生；赵岩,女性,1968年3月22日出生。本院在执行申请执行人马福兴与被执行人薛继振、赵岩借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢356号案件的执行。终结(2017)豫0104执恢356号案件中对被执行人薛继振、赵岩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月三十日()书记员  李 鹏