wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初273号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王红艳，女，1979年11月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住故城县。2017年2月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被景县公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人王红艳犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人王红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月12日，被告人王红艳在中国农业银行景县支行申请办理了一张授信额度5万元的信用卡，王红艳在明知没有还款能力的情况下仍透支信用卡49998.37元，逾期后，经农业银行景县支行三次催收后超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人王红艳将其透支本息一并归还农业银行景县支行。上述事实，被告人王红艳在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王红艳的供述与辩解；证人刘某、李某、车某、高某的证言；账户详细信息和催收资料信息、金穗贷记卡透支催收通知书、通知书；被告人王红艳的信用卡消费明细、交易明细查询、贷记卡催收动作明白纸；中国农业银行景县支行出具的证明；景县公安局抓获证明；被告人王红艳的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王红艳持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在案发后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后已将渉案本息归还发卡银行，未造成严重后果，对其可从轻处罚。根据被告人王红艳的犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人王红艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余20000元，限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一七年十二月二十九日书记员  张振楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初420号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：武汉快游科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼910室。法定代表人：彭洪会。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告武汉快游科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  宋 鹏二〇一七年十二月十八日法官助理  何 洋书 记 员  宋雅颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初6270号原告：华佳奎，男，1962年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：余金生，男，1962年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱艳琴，女，1966年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。三被告共同委托诉讼代理人：李恩龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告华佳奎与被告周宏宇、余金生、朱艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。华佳奎的委托诉讼代理人陈学军，被告周宏宇、余金生、朱艳琴的共同委托诉讼代理人李恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华佳奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏宇偿还原告借款人民币16万元并承担从2017年9月29日起至实际清偿之日止月利率3%的利息；2、判令被告承担本案诉讼、保全、保险费用；3、判令被告余金生、朱艳琴对此债务承担连带保证责任。事实与理由：被告周宏宇因资金紧张，于2017年4月28日向原告借款50万元并出具借条一份。被告余金生、朱艳琴作为担保人在借条上签字。后被告给付原告利息及部分本金，尚余部分本金及利息未还，故原告诉至法院。被告周宏宇、余金生、朱艳琴共同辩称，借款是事实，已经还了40万元，还有10万元在2017年9月10日前要求华佳奎去拿钱，华佳奎没有去。关于利息，当时没有约定。周宏宇与华佳奎约定利息，朱艳琴不知情，朱艳琴只认可50万元债务。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告周宏宇向原告华佳奎借款50万元，双方约定约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。2017年4月28日，被告周宏宇向原告华佳奎出具借条一份，借条载明“今借到华佳奎人民币现金计五十万元整”，余金生和朱艳琴作为担保人在借条处担保。同日，华佳奎以银行转账的方式向周宏宇支付50万元。2017年7月15日、8月1日、8月15日，被告周宏宇分三次向原告归还借款10万元、15万元、15万元。原、被告双方就已归还的款项是否含有利息及尚余多少借款发生争议，故原告诉讼法院。以上事实，有原告华佳奎提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录打印件及当事人庭审陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周宏宇向原告华佳奎借款50万元有借条、银行转账记录、微信聊天记录打印件及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。关于利息，原告华佳奎与被告周宏宇在微信上对借款期限及利息作了约定，该约定系双方的真实意思表示，应认定有效。被告周宏宇到期未能偿还本息，应当支付逾期利息。原告华佳奎与被告周宏宇未就借款本金归还的顺序进行约定。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告周宏宇于2017年7月15日、8月1日、8月15日，向原告归还借款10万元、15万元、15万元应先抵充利息。原告华佳奎与被告周宏宇约定的利息超过年利率24%，且双方未就超出年利率24%的利息能否抵扣本金进行约定。法律规定，双方当事人没有明确约定且无法明确给付的究竟为本金抑或利息，当事人要求将超出年利率24%部分利息抵扣本金的，应与支持。从2017年4月28日至2017年7月15日，本院酌定利息按2.5个月计算，故被告周宏宇在2017年7月15日归还原告的10万元中应抵扣年利率为24%的利息合计2.5万元（50万元×24%/年×2.5个月），归还本金为7.5万元，剩余本金42.5万元；从2017年7月16日至2017年8月1日，本院酌定利息按0.5个月计算，故在2017年8月1日归还原告的15万元中应抵扣年利率为24%的利息合计0.425万元（42.5万元×24%/年×0.5个月），归还本金为14.575万元，剩余本金27.925万元；从2017年8月2日至2017年8月15日，本院酌定利息按0.5个月计算，故在2017年8月15日归还原告的15万元中应抵扣年利率为24%的利息合计2792.5元（27.925万元×24%/年×0.5个月），归还本金为147207.5元，剩余本金132042.5元。从2017年8月16日至2017年9月28日的利息，应以132042.5元为基数，按年利率24%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周宏宇辩称实际借款时未约定利息，但未能提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。关于担保，被告余金生和朱艳琴作为担保人在借条处担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部50万元债务承担债务承担保证责任，担保期间为6个月。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。对于原告主张由被告周宏宇归还借款本金132042.5元及利息（计算方式：从2017年8月16日至2017年9月28日，以132042.5元为基数，按年利率24%计算；从2017年9月29日起至实际偿付之日止，以132042.5元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余金生、朱艳琴对上述债务承担连带还款责任。原告因诉讼保全而购买保险的费用，虽因本案产生的实际费用，但原、被告未对该费用进行约定，且原告可选择其他方式对诉讼保全进行担保，故对该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周宏宇于本判决生效之日起十日内向原告华佳奎归还借款本金132042.5元及2017年8月16日至2017年9月28日的利息（以132042.5元为基数，按年利率24%计算）；二、被告周宏宇于本判决生效之日起十日内向原告华佳奎给付利息（从2017年9月29日起至实际偿付之日止，以132042.5元为基数，按年利率24%计算）；三、被告余金生、朱艳琴对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告华佳奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告周宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一七年十二月十二日书记员  徐致君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初8909号原告：许青春，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：徐晓冬，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告许青春与被告徐晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青春、被告徐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许青春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、从2015年11月15日计算利息至被告还清本息之日止。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告徐晓冬因急用原因，向原告许青春借款共计10万元整，被告徐晓冬出具借据，在借据上双方约定两个月还清，至今没有还，原告多次向被告催要，被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。徐晓冬辩称，欠款属实，欠条是被告所写，被告不否认。但是被告现在无力偿还，被告是好几个人合伙做生意，后来赔钱，但是此款应该大家一起偿还。被告也和他们几个沟通过，其中一个同意一同偿还欠款，其他人都说没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日,被告从原告处借款100,000元，并为原告出具借款100,000元的欠条一份，对上述欠款予以确认。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告许青春与被告徐晓冬借款行为合法、有效，被告应当按双方约定偿还借款。对原告要求被告给付欠款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称此借款是用于合伙，应该由合伙人共同偿还的答辩主张，因被告没有相关证据予以证明该答辩主张且原告许青春对此予以否认，故针对被告的答辩主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：被告徐晓冬于本判决生效后立即给付原告许青春欠款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告许青春已预付)，减半收取1,150元，由被告徐晓冬负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告许青春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一七年十二月十一日书记员 张嘉宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2732号原告：苏翠花，女，1955年10月26日出生，汉族，朔州市人。被告：梁军，男，1979年3月25日出生，汉族，大同市人。下称第一被告。被告：朔州市长运公交运输有限公司，住所地朔州市开发区振武东街。下称第二被告。法定代表人：张一弓，职务总经理。委托诉讼代理人：杜帅（特别代理），男，1991年7月29日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员，现住朔州市朔城区怡馨园小区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。下称第三被告。负责人：张雁梅，职务总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。原告苏翠花与被告梁军，朔州市长运公交运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠花，第二被告委托诉讼代理人杜帅、第三被告委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼，第一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏翠花向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计26466.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日12时50分，梁军持证驾驶朔州市长运公交运输有限公司的×××3号宇通牌大型普通客车，沿平朔线由南向北行驶至出事地点，因雨天路滑采取躲避措施不当，碰撞道路东侧路边的绿化池，造成乘车人苏翠花受伤。该事故给原告造成了伤害和损害，现原告请求被告支付医疗费3965.03元，住院伙食补助费8200元，护理费8156.6元，误工费6144.8元，共计26466.43元。第一被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第二被告辩称，我公司在第三被告处投有保险，原告损失应在保险范围内承担；我公司给原告垫付医疗费4000元，要求返还；诉讼费应当由保险公司承担。第三被告辩称，答辩人同意在被保险车辆手续合法的前提下承担合理损失；对原告住院天数只认可8天，各项损失均应当以住院8天计算；答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其请求,提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.事故认定书，证明交通事故发生的经过，原告无责任。3.平鲁区人民医院医疗费票据1支，证明原告支出医药费3965.03元。4.住院病历，诊断证明，住、出院证，用药明细，证明原告伤情以及治疗过程，住院82天。5.保险单，证明第二被告车辆在第三被告处投保承运人责任险，每座80万元。第一被告未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。第二被告质证意见，同第三被告意见。第三被告质证意见，对住院天数认可8天，各项赔偿也应当按照住院8天计算。对其他证据没有异议。第二被告向本庭提交了一份预付医疗费票据，证明原告受伤后，我方垫付医疗费4000元。原告和第三被告对第二被告提供的证据均没有异议。第三被告未向本庭提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的出院记录中出院情况，即患者入院1周自行离院，2017年7月5日家属办理出院手续。充分说明原告只住院8天，对原告住院82天的诉求，不予认可。本院认为，本案争议焦点为：住院天数的确定，从原告提供的证据看，应认定原告实际住院8天。被告朔州长运公交运输有限公司作为承运人，其有义务将乘客安全运抵目的地的合同义务。但根据朔州市公安局交警支队朔城大队出具的责任认定书显示，第二被告在运输过程中导致原告苏翠花受伤，且原告作为乘客，在本次事故中无责任，故第二被告应当承担违约责任。鉴于第二被告在第三被告处投有承运人责任险，原告损失应由第三被告依法在其保险责任限额内赔偿。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依照山西省统计局已公布的2016年度有关统计数据，经核定，原告损失应为：医疗费3965.03元，住院伙补费800元（100×8），误工费795.77元（36307÷365×8），护理费795.77元（36307÷365×8），合计6356.57元。第三被告在其保险责任限额内依法承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苏翠花各项损失共计6356.57元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、原告苏翠花返还被告朔州市长运公交运输有限公司垫付款4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），减半收取231元，由被告朔州市长运公交运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年十二月二十九日书记员王智鹏
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1057号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501126870028U法定代表人：张益胜，董事长。委托诉讼代理人：车雪松（原告员工），男，1977年4月2日生，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司。统一社会信用代码：914301007580010821法定代表人：康华升，董事长。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下简称益盛药业）与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称鸿泰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告益盛药业委托诉讼代理人车雪松到庭参加诉讼，被告鸿泰医药公司经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。益盛药业向本院提出诉讼请求：给付欠款714016.63元。诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：鸿泰医药公司是益盛药业在湖南的一级代理商，因该公司内部合作产生分歧，与原告业务中断。被告现欠原告714016.63元货款。该笔欠款已与被告账务对账，并于2017年6月29日签署对账函。被告至今没有给付原告所欠货款。故原告诉至人民法院。被告鸿泰医药公司没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：2017年6月29日，因被告欠原告清开灵注射液和香丹注射液货款未付清，原、被告经过对账，确认被告截止到2017年6月27日欠原告货款714016.63元。双方以对账函形式，确认该欠款数额。本院认为，被告鸿泰医药公司欠原告益盛药业货款714016.63元属实，由双方对账函佐证，被告应随时向原告支付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司于判决生效后立即偿还原告吉林省集安益盛药业股份有限公司货款714016.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，保全费4170元，合计9640元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年十二月二十六日书记员  张馨元—1—
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0529刑初86号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人王建国，男，1991年6月5日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，挖掘机司机，住五峰土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、被告人王建国及其辩护人刘祖贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日11时许，被告人王建国带其女儿到本县人民医院老门诊楼三楼公共卫生科打预防针，排队等候时，带儿子打预防针的被害人陆某插队到被告人王建国前面，为此，被告人王建国与被害人陆某发生言语争执，后被害人陆某推了被告人王建国一下，被告人王建国便用拳头击打在陆某的头部左侧一拳。因被害人陆某头部左侧曾做过开颅手术，无头骨支撑，被告人王建国的击打造成被害人陆某颅内出血，后经及时救治被害人陆某脱离生命危险，并经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，被害人陆某因原颅骨缺损区外伤造成左额颞叶挫伤血肿伴脑受压症状和体征的损伤程度为轻伤二级，其伤残程度为十级。同时查明，案发当天，本县人民医院警务保障室工作人员梅某接到被害人陆某被他人打伤的报告后，经了解系被告人王建国所为，便通过电话联系被告人王建国，并要求其迅速赶到医院，同时其向本县渔洋关镇派出所电话报警。被告人王建国接到电话赶到医院后，经公安机关依法传唤询问，其如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人王建国在被害人住院期间，主动支付了部分医疗费和护理费共计人民币50690.00元。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、查获、归案经过、住院病历资料复印件、医疗费票据复印件、护工收据复印件、刑事和解座谈记录、人口信息查询资料、户籍证明等，证人梅某、王某、李某、王某1、王某2、曾某、刘某、张某、徐某等人的证言，被害人陆某的陈述，宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料及相关说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国与被害人陆某素不相识，却因小事而发生争执，争执中双方均不能冷静处理，且被告人王建国用拳头击打被害人陆某头部，并致人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。被告人王建国于案发当天，经本县公安机关依法传唤询问，其如实供述了主要犯罪事实，其行为虽不符合自动投案的情形，不具备自首的条件，但可认定为坦白，可依法从轻处罚。且本案系民间纠纷引发，被害人在事件的发生、发展中也存在一定的过错，同时，被告人在案发后主动赔偿了被害人大部分医疗费和护理费等经济损失，当庭亦能自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的被告人具有自首情节的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 洪审判员 郭建军审判员 薛继平二〇一七年十二月二十二日书记员 张晓莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初1609号原告：汤胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：何显茂，男，1963年12月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告：谢莹，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。原告汤胜诉被告何显茂、谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤胜到庭参加诉讼，被告何显茂、谢莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告何显茂、谢莹共同偿还原告借款本金400000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息及违约金总计按年利率24%计，从2016年3月8日起计至全部清偿本金为止，暂计至2017年10月31日为158399元)。事实和理由：2012年8月27日，被告何显茂作为借款人与原告签订了一份《个人借款和保证合同》，向原告借款400000元，借款期限为3个月，从2012年8月27日起至2012年11月27日止，月利率为16‰，利息按月结算，到期一次性还清本金，并约定了罚息利率、违约金的计算方法等，作为借款人何显茂之妻谢莹，也确认该项借款为夫妻共同债务。借款期满后，借贷双方签订了《贷款展期协议》，以2013年1月28日为贷款最后到期日。《借款和保证合同》签订当日，原告即将借款400000元转账支付给了何显茂，但是借款期限届满（含展期）至今，何显茂仍未归还借款本金。何显茂已支付2012年8月27日至2016年3月7日期间的利息，但是2016年3月8日以后的利息没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。被告何显茂、谢莹未作答辩。原告主张的事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、《个人借款和保证合同》、《贷款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》、《回执》、《个人借款借据》、银行个人业务凭证及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告何显茂因资金不足向原告汤胜借款400000元，但借款期限届满至今被告未偿还借款，现原告汤胜请求被告何显茂偿还借款本金400000元于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定了逾期利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求被告按年利率24%支付利息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告谢莹和被告何显茂是夫妻关系，被告谢莹在借款合同上签名表示知悉并同意被告何显茂的借款行为，确认本案借款为夫妻共同债务。因此，本案被告何显茂向原告汤胜的借款400000元应属被告何显茂和被告谢莹的夫妻共同债务，现原告请求两被告对上述借款及利息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显茂、谢莹共同偿还给原告汤胜借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年3月8日起按年利率24%计至还清债务之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由被告何显茂、谢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9384元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈飞凤二〇一七年十二月十三日书记员  马玲睿
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3449号原告：邓天荣，男，生于1952年12月3日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。被告：舒亚林，女，生于1988年9月24日，汉族，住四川省达州市开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨博锐，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：柏文，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区西外体育中心四楼统一社会信用代码：91511700765065981M。负责人杨震，系公司总经理。委托诉讼代理人：李进（系该公司员工），女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层。统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：赵劲栋，系公司经理。委托诉讼代理人：赵益民（系该公司员工），男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省达州市通川区。原告邓天荣与被告舒亚林、柏文、永安财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邓天荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓天荣撤诉。案件受理费1753元，由原告邓天荣负担。审判员  王显平二〇一七年十二月二十五日书记员  李 俊
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初5912号原告：林建华，男，1979年1月31日出生，汉族，住江山市。被告：廖渭水，男，1966年1月28日出生，汉族，住江山市。被告：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。原告林建华与被告廖渭水、郑姿菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告林建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建华撤回起诉处理。审判员  仲巍二〇一七年十二月十四日书记员  ＸＸ
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初261号公诉机关安平县人民检察院。被告人吕文文，男，1993年4月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，农民，住张家川回族自治县。因本案于2017年4月19日被行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月24日被抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年8月5日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人吕亚文，男，1995年12月8日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，农民，住张家川回族自治县。因本案于2017年8月4日被抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年8月18日被逮捕，同年8月19日被指定居所监视居住。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人吕文文、吕亚文犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人崔某、刘某、可东某于同年10月25日向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议并履行，崔某、刘某、可东某以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吕文文、吕亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2017年4月17日22时许，被告人吕文文、吕亚文、杨某（在逃）酒后回旅馆,行至安平县新盈街与裕华路交叉口时，杨某与被害人崔某发生争执，并将崔某打倒在地，崔某的同事被害人刘某、可东某见状走到近前进行劝解，被告人吕文文与杨某一起对崔某、刘某、可东某进行殴打，后被告人吕亚文与杨某、吕文文一起也对三被害人进行殴打，随后被告人吕文文、吕亚文与杨某逃离了现场。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，崔某、刘某、可东某三人损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人吕文文、吕亚文到案后如实供述了自己的罪行。案发后，吕文文、吕亚文先后赔偿三被害人部分经济损失，三被害人对吕文文、吕亚文的行为表示谅解。上述事实，被告人吕文文、吕亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押证明、包头铁路公安处情况说明及呼和浩特车站派出所情况说明、安平县公安局安公（城）行罚决字〔2017〕0347号行政处罚决定书及安平县公安局情况说明、证人白某的证言、同案犯杨某的供述、被害人崔某、刘某、可东某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]116号、0127号、174号法医学人体损伤程度鉴定书及安平县公安局情况说明、现场监控录像、谅解书、被告人吕文文、吕亚文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文文、吕亚文伙同他人逞强耍横，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。二被告人在犯罪过程中致三人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人吕文文、吕亚文到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被害人得到被告人吕文文、吕亚文的赔偿，且对吕文文、吕亚文的行为表示谅解，对二被告人可从轻处罚。被告人吕文文在共同犯罪中，罪责相对较轻，被告人吕亚文在共同犯罪中罪责明显较轻，对二被告人可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人吕亚文依法适用缓刑。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人吕文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月26日止。）二、被告人吕亚文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  陈 芳人民陪审员  刘洁玉二〇一七年十二月六日书 记 员  汪圣伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4345号原告:张玮，男，1983年8月3日出生，住苏州市姑苏区。原告：高星宇，女，1984年10月1日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨超平（代理上述两原告），江苏道金律师事务所律师。被告：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区×××。法定代表人：夏政勇。原告张玮、高星宇与被告苏州荣辰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后因被告下落不明依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张玮、高星宇的共同委托诉讼代理人杨超平到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玮、高星宇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2013年12月25日签订的商品房买卖合同于起诉状副本送达之日解除；2、被告向原告返还购房款602430元并按100.243元每日自2014年4月30日起计算至合同解除之日向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求中违约金的起算点变更为2014年5月8日。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订房屋买卖合同约定原告以总价1002430元的价格向被告购买公安牌号为××室商品房，交房期间为2014年4月30日前。原告已依约向被告支付前期购房款602430元，被告却怠于履行交房义务，至今该房仍不具备交房条件。原告依约行使合同解除权并主张违约金，诉来法院，望判如诉请。被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告张玮、高星宇（买受方）与被告苏州荣辰置业发展有限公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买公安门牌号为××室商品房，建筑面积35.05平方米，总价款1002430元。合同第六条约定付款方式为买受方2013年12月24日支付10万元；2014年1月20日前支付502430元；余款40万元于交房日贷款支付。合同第八条交付期限约定出卖方应当在2014年4月30日前交付商品房。合同第九条出卖方逾期交房的违约责任约定，逾期超过7天后买受方有权解除合同。后原告张玮、高星宇（买受方）与被告苏州荣辰置业发展有限公司（出卖方）又签订《关于苏州市××平江生活广场×××室补充协议》一份，将原合同第九条出卖方逾期交房的违约责任修改为：逾期不超过7天，自本合同约定的房屋最后交付期限第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金。另查明，2013年12月25日原告向被告支付10万元购房款，2014年1月20日支付502430元购房款。涉案房屋至今未具备交付条件。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《关于苏州市××平江生活广场×××室补充协议》、收据、银行付款回单及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告张玮、高星宇与被告苏州荣辰置业发展有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告张玮、高星宇已按合同约定的付款方式向被告苏州荣辰置业发展有限公司支付了购房款，但被告未能按合同约定的时间向原告交付房屋，且至今仍不具备交付条件，已构成违约，合同约定的解除条件已经成就，故对原告张玮、高星宇要求解除商品房买卖合同及要求被告苏州荣辰置业发展有限公司返还购房款602430元，并按房屋总价的每日万分之一承担逾期交房的违约责任的诉请，本院予以支持。被告苏州荣辰置业发展有限公司收到起诉状副本的时间为2017年10月9日，故本院确认原、被告之间的商品房买卖合同于2017年10月9日解除。经本院核算，被告应向原告支付2014年5月8日至2017年10月9日的逾期交房违约金为125303.75元（100.243元/天*1250天）。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此而造成的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张玮、高星宇与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》于2017年10月9日解除。二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玮、高星宇返还购房款602430元并支付逾期交房违约金125303.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，公告费600元，合计14422元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张玮、高星宇履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  王 涛人民陪审员  郁 明二〇一七年十二月十五日书 记 员  朱晶雯
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初50号公诉机关井陉县人民检察院。被告人朱某某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯诽谤罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。井陉县人民检察院以井检公诉〔2017〕37号起诉书指控被告人朱某某犯诽谤罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院向本院指控，被告人朱某某在“真南”组织建立的QQ聊天群中及网站上学习所谓的佛法，并且下载组织领导刘某PS或编造的关于国家领导人的虚假信息。朱某某在明知该所下载的相关信息、图片等内容不实，且涉及诽谤国家领导人的情况下，仍通过QQ空间和网络聊天群进行转发、传播，损害国家形象，严重危害国家利益。应当以犯诽谤罪追究其刑事责任，提起公诉，依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人朱某某在“真南”组织建立的QQ聊天群中及网站上学习所谓的佛法，并且下载组织领导刘某PS或编造的关于国家领导人的虚假信息。朱某某在明知该所下载的相关信息、图片等内容不实，且涉及诽谤国家领导人的情况下，仍通过QQ空间和网络聊天群进行转发、传播，损害国家形象，严重危害国家利益。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：作案手机一部、涉案图片及日志、被告人朱某某的供述和辩解、井陉县公安局现场搜查笔录及照片、井陉县公安局电子数据检查工作记录及光盘等，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次转发诽谤党和国家领导人的图片及文章，严重危害社会秩序和国家利益，其行为已构成诽谤罪。井陉县人民检察院指控被告人朱某某犯诽谤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诽谤罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月25日至2017年12月24日）。二、作案所用华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张永生审判员  王云花审判员  康 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2842号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张宝平，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋延财。白城农村商业银行股份有限公司与宋延财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝平，被告宋延财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：宋延财立即偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：宋延财于2015年12月2日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款利率8.312499‰，贷款到期日为2017年3月1日，该户未按合同约定履行还款结息义务，故诉至法院。被告宋延财辩称：对借款金额没有意见，借款时本人并没有签字，钱也没有收到，现并同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：宋延财于2015年12月2日在白城农村商业银行股份有限公司贷款，现欠贷款50000元。本院认为，宋延财欠白城农村商业银行股份有限公司借款50，000.00元，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与宋延财形成借款合同关系，白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向宋延财提供借款50，000.00元，宋延财未依约还款，属违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。宋延财对白城农村商业银行股份有限公司的主张有异议，但在法院规定的期限内未提供证据，故对其辩驳理由本院不予支持。综上所述，白城农村商业银行股份有限公司要求宋延财偿还借款本金50，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条的规定，判决如下：被告宋延财于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按月利率8.312499‰从2015年12月2日起给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋延财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一七年十二月二十八日书记员  李昊然
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2775号原告：张波，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张光辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：冯晓梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告张波与被告张光辉、冯晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一七年十二月十一日书 记 员  柏维
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2512号原告：傅春花，女，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告傅春花所居住社区推荐的人。被告：杨晓富，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李卫华，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告傅春花与被告杨晓富、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，并依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告傅春花及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本金1623400元及利息584424元，合计2207824元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日原告与被告杨晓富达成借款协议，并通过银行将人民币1600000元转账借给杨晓富。2014年2月6日经杨晓富本人确认收到该1600000元后，原告委托大姐付喜珍代原告与杨晓富签订了借款合同，同时杨晓富向原告出具了收条。根据借款协议约定，借款月息为2%，按月结息。至2014年10月底，被告均正常结息，2014年11月份，杨晓富偿还借款本金250000元，2015年3月又偿还120000元，但之后未再支付借款及利息。2015年12月4日，双方经协商，杨晓富同意在2016年2月将借款本金及利息1623400元还清，并出具了欠款条，但之后被告未按欠条内容按时归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1.原告与被告杨晓富签订的借款合同一份，以证明原、被告双方约定借款本金及利息、借款时间及期限的情况。2.被告杨晓富出具的收条一张，以证明被告收到了合同约定的本金。3.被告杨晓富出具的欠条一张，以证明被告所欠的本金及利息以及确认的还款日期。4.银行账户交易明细一份，以证明原告以银行转账方式将借款本金打入被告李卫华账户。5.原告制作的被告应支付本金及利息的详细计算清单一份，以证明原告起诉标的的计算方式。被告杨晓富、李卫华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。经审理查明：2014年1月22日，被告杨晓富因资金周转，向原告傅春花借款1600000元，原告通过银行转账形式将1600000元转入被告李卫华银行账户（被告杨晓富与被告李卫华系夫妻关系）。就上述1600000元借款，原告与被告杨晓富于2014年2月6日签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，借款利率为月息2%，利息按月支付，每月6日为结息日。同日，杨晓富出具了借款本金1600000元的收到条。上述《借款合同》到期后，杨晓富继续使用原告1600000元本金，并按原合同约定的利率正常支付利息至2014年10月。2014年11月，杨晓富偿还借款本金250000元，2015年3月又偿还借款本金120000元，但之后未再支付借款本金及利息。2015年12月4日，原告与被告杨晓富对借款本金及应付利息结算后，杨晓富向原告出具欠条一张，内容为“今欠傅春花现金壹佰陆拾贰万叁仟肆佰元正（1623400元），欠款还款日期2016年2月份还完。欠款人：杨晓富。2015.12.4日”但之后，杨晓富未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨晓富与原告傅春花2012年2月4日的《借款合同》约定的还款期限到期后，继续使用原告的1600000元借款本金，并于2015年12月4日对之前的借款本金及利息进行结算后，按照1623400元的数额重新向原告出具了《欠条》，并重新约定了还款期限，应视为双方又形成了新的债权债务关系。被告杨晓富未按照《欠条》约定履行还款义务，故原告要求被告杨晓富承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。但在双方2015年12月4日签订的《欠条》中，并未约定借款利息，按照法律的规定，应当视为不支付利息。故原告要求被告按照之前《借款合同》约定的月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晓富与被告李卫华系夫妻关系，被告杨晓富的上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款的责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨晓富、李卫华自本判决生效之日起十日内偿还原告傅春花借款本金1623400元，并支付相应利息（利息计算方法：按照年利率6%自2016年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告傅春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24464元，由被告杨晓富、李卫华负担21163元，由原告傅春花负担3301元；公告费560元，由被告杨晓富、李卫华负担。原告预交的费用，待执行判决时由二被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  陈迎华人民陪审员  寇文玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  魏静云
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初2032号原告：赵永刚，男，1972年11月12日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：成都市正信置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号，统一社会信用代码915101007978171643。法定代表人：颜建。被告：四川晶盛恒通实业有限公司（原四川鑫宇鹭达实业有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路508号，统一社会信用代码91510600MA6230049W。法定代表人：黄代金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被告：梁文禄，男，1949年9月25日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。原告赵永刚与被告成都市正信置业有限责任公司（以下简称正信公司）、四川晶盛恒通实业有限公司（以下简称晶盛公司）、梁文禄建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向阆中市人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，阆中市人民法院驳回其异议，被告向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院裁定移送本院审理，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚及其委托诉讼代理人邓志军，被告晶盛公司和被告梁文禄的共同委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告正信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.被告正信公司立即返还原告欠款本金100万元，并自2014年4月15日起按月利率2%计付资金利息；2.被告晶盛公司、梁文禄对欠款本金及利息承担连带保证偿还责任；3.被告正信公司承担违约责任，向原告支付违约金20万元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担（庭审中增加了公告费300元）。事实与理由：2014年3月5日，原告以重庆天马工业设备安装有限公司四川消防工程分公司（以下简称天马分公司）的名义与被告正信公司签订《水电安装工程承包合同》、《消防施工合同》，约定被告正信公司将位于德阳市旌阳区米市坝社区杏花巷“旌城上品”的水电安装工程承包给原告施工建设，协议达成后，原告按约定缴纳了100万元工程履约保证金，由于被告正信公司的原因，导致合同未实际履行。2015年8月14日，经双方协商解除合同，原告退出该项目，被告正信公司退还保证金100万元，但被告正信公司并未按照约定退还保证金。2015年11月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告正信公司应于2015年12月10日前向原告全额退还保证金，并自2014年4月15日起按月利率2%计算欠款利息，若未按约定时间退还须承担违约金20万元，被告晶盛公司、梁文禄对该笔债务承担连带保证责任。协议签订后，被告正信公司未按约定向原告退还保证金，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告正信公司未作答辩。被告晶盛公司、梁文禄辩称：因原告赵永刚仅系天马分公司的授权代表，因此该案的适格原告主体应当是天马分公司，原告的主体身份不适格。另一方面，本案的公告费不应当由被告晶盛公司和梁文禄承担。本院查明的案件事实如原告赵永刚诉称。本院认为：原告赵永刚系借用他人的资质与被告正信公司签订的建设工程分包合同，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同，但双方签订的关于清算协议有效，被告正信公司应当返还收取的100万元保证金，并支付利息。被告晶盛公司、梁文禄作为连带保证人，在债务人未履行义务时其应承担给付责任。原告另外主张20万元的违约金，因利息计算已经达到民间借贷利率的最高限24%年利率的规定，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。关于保全费和律师费，原告赵永刚并没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告成都市正信置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵永刚保证金100万元；二、被告成都市正信置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永刚以100万元为基数，按24%年利率计算的自2014年4月15日起至清偿日止的利息；三、被告四川晶盛恒通实业有限公司、梁文禄对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费300元，合计14100元，由被告成都市正信置业有限责任公司、四川晶盛恒通实业有限公司、梁文禄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  马丽芳人民陪审员  刘海英二〇一七年十二月十六日法官 助理  庄梦捷书 记 员  周 婷
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3325号原告：陈荣良,男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王腮松,男，1964年4月11日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈荣良为与被告王腮松合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款25161元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告陈荣良和被告王腮松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月1日，原告陈荣良、被告王腮松、案外人樊根红签订《协议书》一份，三方约定：陈荣良持有的常山县利辉钙业有限公司51%股份实际为三方共同出资，利润享有及债权债务承担各为三分之一。2016年2月4日，常山县利辉钙业有限公司因企业停产拆除设备，享受常山县辉埠镇人民政府经济补偿，常山县辉埠镇人民政府将其中的补偿款147294元支付至陈荣良个人账户，后陈荣良将该经济补偿款在支付工人工资等费用后按上述协议的约定进行了分配。2016年5月25日，本院受理常山县宋畈乡建浩石灰厂对常山县利辉钙业有限公司的破产清算申请，并于同日指定浙ＸＸ风律师事务所担任常山县利辉钙业有限公司管理人。2017年7月3日，常山县利辉钙业有限公司管理人向本院提起诉讼，要求被告陈荣良返还上述经济补偿款，同年8月22日，经本院调解，约定由陈荣良于同年9月20日前返还常山县利辉钙业有限公司管理人补偿款73433元。同年11月1日，陈荣良履行了调解书确定的给付义务。截止目前，原告陈荣良返还补偿款属被告王腮松应承担的部分未得到清偿，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王腮松于本判决生效后十日内支付原告陈荣良代偿款24478元；二、驳回原告陈荣良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告王腮松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张克长二〇一七年十二月七日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2629刑初95号公诉机关剑河县人民检察院。被告人宋吉珍，男，1963年9月10日出生，水族，初中文化程度，务农，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月21日被剑河县森林公安局取保候审，剑河县人民检察院于2017年10月27日继续取保候审，本院于2017年12月15日继续取保候审。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人宋吉珍涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人宋吉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋吉珍为修建房屋向南加镇林业站申请办理得剑河县南加镇新台村“下长湾”山场的林木采伐证（采伐证号：00147041，采伐面积4.65亩，采伐株数143株，采伐蓄积21.85立方米，采伐方式为择伐，采伐强度为40%）。2016年5月期间，被告人宋吉珍未按照采伐证规定的采伐方式、采伐强度等，独自持油锯将“下长湾”山场的林木全部采伐。经林业部门鉴定：剑河县南加镇新台村“下长湾”山场采伐方式变更为皆伐，采伐面积5.77亩，采伐森林总蓄积66.8390立方米，滥伐林木蓄积44.9890立方米。公诉机关认为被告人宋吉珍未按照林木采伐证采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑并处罚金，并作补植复绿判决。被告人宋吉珍辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有意见，由于其养殖业正属于发展阶段，希望从轻处罚。经审理查明，被告人宋吉珍为修建房屋向南加镇林业站申请办理得剑河县南加镇新台村“下长湾”山场的林木采伐证（采伐证号：00147041，采伐面积4.65亩，采伐株数143株，采伐蓄积21.85立方米，采伐方式为择伐，采伐强度为40%）。2016年5月期间，被告人宋吉珍未按照采伐证规定的采伐方式、采伐强度等，独自持油锯将“下长湾”山场的林木全部采伐。2017年9月29日，剑河县森林公安局民警在一般性排查过程中，被告人宋吉珍主动交代未按照采伐证规定进行采伐，10月21日，被告人宋吉珍主动到剑河县森林公安局投案自首。经林业部门鉴定：剑河县南加镇新台村“下长湾”山场采伐方式变更为皆伐，采伐面积5.77亩，采伐森林总蓄积66.8390立方米，滥伐林木蓄积44.9890立方米。上述事实，被告人宋吉珍在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋吉珍违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋吉珍具有自首情节，认罪态度较好，并积极缴纳罚金和自愿补植杉木，综合以上原因，本院予以从轻处罚，同时适应缓刑不再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下:一、被告人宋吉珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、责令被告人宋吉珍自本判决生效之日起一年内在其采伐山内种植杉木500株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨德明二〇一七年十二月二十五日法官助理 高小聪书 记 员 梁博琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5116号原告：江西梅荣实业有限公司，住所：江西省宜春市袁州区东郊，组织机构代码：79948374-3。法定代表人：徐梅荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:张阿巾，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦迪，北京市安博律师事务所实习律师。被告：李孔成，男，1974年8月16日出生，汉族，住宜春市。第三人：江西梅荣实业有限公司破产管理人（江西鸿韵律师事务所)，住所：江西省宜春市袁州区高士路1155号（书香名郡1号楼）。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。第三人：郭庆，男，1960年4月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。原告江西梅荣实业有限公司与被告李孔成、第三人江西梅荣实业有限公司破产管理人、郭庆破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张阿巾、蔡梦迪、被告李孔成、第三人江西梅荣实业有限公司破产管理人委托诉讼代理人邬有红、第三人郭庆委托诉讼代理人周福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告对原告不享有债权，第三人对被告申报的债权应不予确认；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月19日经宜春市工商局核准登记，公司投资人为自然人徐梅荣和许敏敏，分别占公司股权的90%和10%。公司注册资本5000万元，主营业务为麻产品业务。2009年10月30日，原告在《宜春日报》刊登《减资公告》，将注册资本从5000万元减至2000万元。2010年12月20日，原告向贵院申请破产。2010年12月24日，贵院作出（2011）袁法民破字第1-1号民事裁定，依法裁定受理，并指定第三人江西鸿韵律师事务所为破产管理人。2012年5月7日，贵院作出（2011）袁法民破字第1-12号民事裁定，宣告原告破产。贵院裁定受理原告破产申请后，被告向第三人破产管理人申报债权，申报金额为37355元，第三人破产管理人确认金额为37355元。2017年8月7日，第三人破产管理人向原告寄送《债权表》后，原告依法对被告等人申报的债权提出异议。2017年9月25日，第三人破产管理人出具《回复函》，认为原告的异议不成立，同时告知原告可以向贵院提起诉讼。原告于2017年9月28日收到该回复。对此，原告认为，被告申报的债权依据不足，不能成立，具体事实与理由如下：根据已发生法律效力的原告与第三人郭庆关于建设工程施工合同纠纷一案民事判决书：一审案号（2009）袁法民二初字第115号、二审案号（2010）宜中民四终字第19号，被告曾从第三人郭庆处领取工资、材料款185000元，而生效判决已判决原告向第三人郭庆支付该笔债权。原告与被告之间并无合同关系，同时也不能证明原告向被告支付涉及其他法律关系的款项，在（2009）袁法民二初字第115号判决中，法院判决的第三人郭庆1340311.99元中包括被告的185000元。被告若有债权未收回，应依法向第三人郭庆主张。被告辩称，我就是要钱，当初签了的合同，债权成立，是原告少我的钱。我就是要问原告要钱，和第三人郭庆没有关系。我们没有给第三人郭庆做事。我们只是给原告做事。以前都是原告给我们，是第三人郭庆批准才能到原告的财务那里拿钱。过年时，到劳动局拿过一次钱。第三人破产管理人述称，我方认真审核了被告申报的原始凭证和材料，经过我方审查，被告和原告签订的合同合法有效，所以我方依法确认。第三人郭庆述称，我方同意第三人破产管理人的陈述意见，原告否认这些债权是不属实的。我方已经确认的债务，不包括被告的债务。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日原告以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2010年12月24日依法裁定受理。被告于2011年4月6日申报债权，其事实及理由：2007年7月1日原、被告双方签订协议，将原告厂房、办公楼、实验楼等屋面防水工程及垃圾清理等工程承包给了被告。2007年10月8日办理结算后，一直到2009年12月26日为止，总工程费用是293775元，已支付256420元，还余37355元民工工资未付清。另查明，2007年7月1日，原告（合同盖有原告公章，合同签字郭庆）与被告签订《屋面防水施工合同》并约定：原告将其厂房、办公楼、实验楼等屋面防水工程以包工包料的形式承包给被告承做。2009年12月26日，为妥善处理原告2007年由郭庆负责请被告来维修原告厂房工程款结算事宜，原告与被告签订了《还款协议书》并约定：被告总工程款293775元，已付工程款221420元，尚欠工程款72355元。原告在2009年12月31日预付工程款35000元，余款37355元在2010年12月31日一次性付清。被告承接原告厂房维修工程款的结算与郭庆有关联，被告在原告直接领取的工程款应冲减郭庆垫付工程款总额。本院认为，原、被告双方根据《屋面防水施工合同》达成的《还款协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效，应受法律保护。但只对原、被告双方具有约束力，对第三人郭庆不具有约束力。原告应向被告支付工程款37355元。至于原告主张该款应包含在第三人郭庆工程款1340311.99元中，本案现有证据不足以证实，故对原告要求确认被告对原告不享有债权、第三人对被告申报的债权应不予确认的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江西梅荣实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西梅荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费100元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一七年十二月十八日代书记员  吴洪丽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6065号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC,住所地：江山市区中山路3号。负责人：姚宏强，系该行行长。委托诉讼代理人：吴林杰（系该行员工），男，住江山市。被告：黄咪咪，女，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。被告：王晓彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住江山市。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告黄咪咪、王晓彬信用卡纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求两被告归还融资本金125550元及利息（利息含手续费、复利、滞纳金，计算至2017年12月4日的利息为2957.4元，此后至本息全部结清之日止的利息、复利、滞纳金据实计算）；2、判决原告对被告黄咪咪所有的抵押给原告的车牌号为浙Ｈ×××××车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，于2010年3月16日登记结婚。2017年3月17日，被告黄咪咪因购买汽车到原告处申办牡丹信用卡购车分期还款业务。同日，原告作为债权人，被告黄咪咪作为债务人、抵押人，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告王晓彬在抵押物共有人栏签字捺印。该合同约定：1、债务人向江山市申通汽车销售有限公司购买观致牌QAL6460BAB汽车，交易总价为194900元，债务人自行支付首付款49070元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为145830元。2、债务人以其在中国工商银行办理的卡号为62×××24的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。3、债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定的江山市申通汽车销售有限公司账户中。4、本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。5、本合同项下债务人向债权人支付手续费12395.55元，每期应支付手续费金额=12395.55元/36期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。6、债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。7、当债权人累积3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。8、本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述���息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高为500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。2017年3月22日，原告依约向被告黄咪咪发放了贷款145830元并将该款划入被告黄咪咪指定的江山市申通汽车销售有限公司账户。2017年3月31日，双方对被告黄咪咪所有的车牌号为浙Ｈ×××××观致牌小型普通���车办理了抵押登记手续。2017年5月10日、5月20日、6月24日、7月27日、8月25日，被告黄咪咪的牡丹信用卡（卡号：62×××24）分别收入5600元、3600元、4400元、4900元、4100元，合计22600元。其余透支本息至今未还。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄咪咪、王晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支本金125550元及利息（利息包含手续费、复利、滞纳金，截止2017年2月4日的利息为2957.40元，此后至还清之日止的利息按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《信用卡领用合约（个人卡）》规定据实计算）。二、被告黄咪咪以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××观致牌小型普通客车（车架号：LLNC6ACB6HA001402、发动机号：CAHA52333）对上述一项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2870元，减半收取1435元，财产保全费1163元，合计2598元，由被告黄咪咪、王晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙��省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年十二月二十六日书记员  陈佳昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18183号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄少阳，男，1978年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄少阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11908.89元，其中欠款本金10108.14元、暂计至2017年2月14日的利息1330.84元、暂计至2016年12月31日的滞纳金469.91元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金10108.14元、利息1330.84元，截止至2016年12月31日欠滞纳金469.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少阳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10108.14元、滞纳金469.91元及利息【截止至2017年2月14日的利息为1330.84元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.7元，由被告黄少阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0802民初2667号原告：孙发林，男，汉族。委托诉讼代理人：武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：包瑞江，男。被告：王宝光，男，住洮南市。原告孙发林与被告包瑞江、王宝光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。孙发林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿后续治疗费22,000.00元，护理费3,895.46（一级护理1天×125.66元×2人＋二级护理29天×125.66元）元，伙食补助费3,000.00（100元×30天）元，误工费70,294.32（408天×172.29元）元,残疾赔偿金132,652.10元（26,530.42元×20年×25%），精神损害抚慰金39,785.00元，鉴定费1,600.00元。合计：273,226.88元。事实和理由：2016年10月初，被告包瑞江雇佣原告到代家七队原大队院内为被告王宝光盖彩钢瓦房，每日工资200.00元。2016年10月20日，原告干活期间摔伤，入白城中心医院住院治疗，被告支付的医疗费。现原告需要二次手术，故诉讼来院，要求被告赔偿上述请求。包瑞江辩称，原告所述不属实，不是我盖房子，也不是我雇原告为被告盖房子，事实是，被告王宝光要彩钢瓦安装，让我帮找人，我找的是董孟刚，告诉他，以后你们和王宝光自己结算。原告摔伤后，是王宝光垫付的医疗费7,000.00多元，自己只是介绍人，不应当承担责任。王宝光辩称，房子是我盖的，是被告包瑞江帮我找的董孟刚，我是承包给他的，每平方米15.00元，我负责质量，曾提醒他们年龄大的不要上高，原告摔伤前没有开过工资，住院我花的7,000.00元，他的花销（包括二次手术）可以承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月20，原告在给被告王宝光房屋安装彩钢瓦时摔伤。原告住院治疗。被告包瑞江帮王宝光找的董孟刚，董孟刚找的原告为被告王宝光安装彩钢瓦。据此，被告包瑞江只是帮王宝光找人干活，没有过错，不应承担赔偿责任。原告是为被告王宝光安装彩钢瓦，与王宝光形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告王宝光应当承担赔偿责任。原告是成年人，在彩钢瓦安装过程中没有采取保护措施，没有尽到合理限度内的安全保障义务，致使自己身体受到伤害，存在一定过错。以原告自行负担50%为宜。关于精神损害抚慰金39,785.00元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”考虑到原告自己干活时没有尽到合理限度内的安全保障义务，致使自己身体受到伤害。故原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，原告未能提供医疗机构证明自己持续误工的证据，鉴定时间是自己选择的，所以误工时间可以不计算至定残日前一天。应当保护原告住院治疗、医嘱要求休息期间的误工费，原告未提供是否有固定收入及近三年的平均收入状况，原告受伤前在被告处安装彩钢瓦，日收入150.00元，误工费应当是4,800.00（32天×150.00元）元.关于伤残赔偿金一节，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告1956年6月生，为61周岁，又有一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金应当是105,856.37元{26,530.42×19年×（20%+1%）}。关于后续治疗费22,000.00元，护理费3,895.46元，伙食补助费3,000.00元，鉴定费1,600.00元。二被告均无异议，本院按原告请求予以保护50%。综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王宝光于判决生效后15日内赔偿原告续治疗费22,000.00元，护理费3,895.46元，伙食补助费3,000.00元，鉴定费1,600.00元、残疾赔偿金105,856.37元、误工费4,800.00元、合计：141,151.83元的50％为70,575.92元。二、被告包瑞江不承担责任。案件受理费2,675.00元，被告王宝光负担787.00元，原告负担1,888.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年十二月二十五日书记员  王曹阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481民初988号原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。负责人：梁克雄。委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。被告：蒙智，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告蒙智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。审 判 员 覃文军二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘 琼书 记 员 植丽燕附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百一十八条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5212号上诉人（原审被告）：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地河南省驻马店市范楼*号楼*层*户。法定代表人：雷先林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：耿艳，女，1963年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司因与被上���人耿艳、胡严民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2017年12月16日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市开发区龙诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月二十六日书记员  杨亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3226号被执行人：潘丽丽。本院在执行被执行人潘丽丽非法采矿罪一案中，本院于2014年10月24日作出（2014）瓦刑初字第254号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月21日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初24166号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。代董事会主席冉海陵，执行董事。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告陶海林，男，1980年6月12日出，汉族，住重庆市忠县。被告刘恋，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告陶海林、被告刘恋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告陶海林、被告刘恋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年5月29日，陶海林向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613000045XXXX的信用卡，后陶海林使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月18日，累计拖欠透支本金9490.07元、利息和复利共计1297.9元、滞纳金1807.95元。刘恋与陶海林系夫妻关系，应当共同履行信用卡汽车分期业务的还款义务。故重庆银行诉至法院，请求判令：1、陶海林、刘恋立即偿还重庆银行截至2016年12月18日的信用卡透支本金9490.07元。透支利息、复利1297.9元、滞纳金1807.95元；并支付自2016年12月19日起至欠款付清时止，以透支本金9490.07元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陶海林、刘恋负担。被告陶海林未答辩。被告刘恋未答辩。经审理查明，2014年5月29日，陶海林向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶海林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向陶海林发放了卡号为622613000045XXXX的信用卡一张，陶海林自2014年6月24日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2014年10月25日，陶海林的信用卡账单显示已全部偿还透支消费款项。随后，陶海林继续使用该卡进行消费，陶海林也不定期的向其信用卡账户还款。截至2016年12月18日，被告陶海林尚欠重庆银行信用卡透支本金9490.07元、透支利息、复利1297.9元、滞纳金1807.95元。另查明，2013年9月12日，被告陶海林与被告刘恋登记结婚。2014年10月15日，被告陶海林与被告刘恋登记离婚。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《结婚证》、婚姻登记查询记录、持卡人交易流水、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，陶海林与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向被告陶海林发放了信用卡，被告陶海林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陶海林应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利和滞纳金。关于重庆银行要求刘恋对本案中陶海林的债务承担共同还款责任的问题。本案中，虽然陶海林在与刘恋的婚姻关系存续期间申请办理了信用卡，但陶海林与刘恋已于2014年10月15日离婚，同时，在陶海林与刘恋解除婚姻关系后的2014年10月25日，陶海林信用卡账户上的所有欠款已经清偿。2014年10月25日之后的信用卡消费系陶海林的个人债务，刘恋对陶海林的个人债务不应当承担还款责任。现重庆银行要求刘恋对陶海林2014年10月25日之后的透支款项承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陶海林、被告刘恋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年12月18日的信用卡透支本金9490.07元、透支利息、复利1297.9元、滞纳金1807.95元；并支付自2016年12月19日起至欠款付清时止，以透支本金9490.07元为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费57元，由被告陶海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年十二月二十七日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初793号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邴旭卫，男，55岁（1962年9月15日出生），出生地江苏省无锡市，研究生文化，原中国家用电器研究院院长、党委副书记，住，住北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人徐莹，北京市京都律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人邴旭卫犯受贿罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘晶、代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人邴旭卫及其辩护人徐莹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人邴旭卫在担任中国家用电器研究院院长、党委副书记期间，利用职务便利，提议并通过领导班子决定将中国家用电器研究院自有资金委托成都彩虹电器公司理财，而实际委托成都精进投资咨询有限公司法定代表人李某1炒股，双方签订利润分配协议。李某1炒股盈利后，于2009年11月16日、2010年1月7日两次给予被告人邴旭卫好处费共计人民币43万元，邴旭卫将其用于个人理财。2014年10月7日，被告人邴旭卫在得知其本人被举报并被司法机关调查的消息后，将人民币43万元退还李某1。2016年12月7日，被告人邴旭卫经大兴区人民检察院电话通知到案。被告人邴旭卫当庭对公诉机关的指控无异议；其辩护人徐莹的主要辩护意见为：1、邴旭卫具有重大立功情节。2、邴旭卫没有给国家经济造成损失，客观上行贿人最终未获取任何利益。3、在办案机关尚未掌握其受贿线索之前主动退赃。4、系初犯、偶犯，主观恶性不大，不具有社会危害性。综上，建议对被告人邴旭卫减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人李某1、李某2、宫某、贾某、高某、徐某的证言，中国家用电器研究院事业单位法人证书及组织机构代码证复印件、中国轻工业联合会出具的关于邴旭卫等同志任免的通知及干部任免审批表、中央机构编制委员会办公室文件、中国家用电器研究院关于同意北京中轻生产力促进中心增资的决议、成都精进投资咨询有限公司情况说明材料、中国家用电器研究院班子会决议、投资顾问备忘录、房产抵押证明、单位间银行账目往来情况证明、个人账户交易历史明细、北京市人民检察院关于邴旭卫涉嫌贪污罪线索的交办决定、到案经过证明材料等证据证实，足以认定。关于辩护人当庭提交的中国家用电器研究院出具的说明材料及被告人邴旭卫所获证书等，与指控事实无关，本院不予确认。本院认为，被告人邴旭卫身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邴旭卫犯受贿罪成立。关于辩护人提出的被告人邴旭卫在办案机关尚未掌握其受贿线索之前主动退赃、系初犯及建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人邴旭卫具有自首情节，依法可减轻处罚；其家属在案件审理期间主动代其预缴罚金，可酌情对被告人邴旭卫从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邴旭卫犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年12月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 军审 判 员  张传荣人民陪审员  刘跃新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邵微微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈妍君，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妍君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告陈妍君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月21日的信用卡欠款本金人民币90,000元、利息1,094.79元、滞纳金459.86元，违约金2,434.14元、账单分期手续费6,926.10元；2.判令被告支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈妍君向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈妍君未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈妍君未作答辩。审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为219.56元、滞纳金为459.86元、账单分期手续费为1,317.42元；自2017年1月1日至2017年2月21日的利息为875.23元，违约金为2,434.14元，账单分期手续费为5,608.68元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。陈妍君未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妍君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月21日的信用卡欠款本金人民币90,000元；二、被告陈妍君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息219.56元、滞纳金459.86元、账单分期手续费1,317.42元；三、被告陈妍君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币90,000元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099元，由被告陈妍君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张爱国人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1299号罪犯杨文龙，男，1965年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）渝高法刑终字第337号刑事判决，以被告人杨文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原一审生效附带民事判决确定其赔偿3.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00270号刑事裁定，对罪犯杨文龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月12日该院作出（2015）渝高法刑执字第00444号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨文龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨文龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月12日起至2033年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初108号公诉机关山东省乐陵市人民检察院被告人崔风凯，男，汉族，1979年6月25日出生于山东省乐陵市，高中文化，中共党员，乐陵市安全生产监督管理局（以下简称乐陵市安监局）监察大队第三中队长，户籍所在地系山东省乐陵市城区，住乐陵市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月14日被取保候审。被告人齐永康，男，汉族，1979年9月26日出生于山东省乐陵市，中专文化，中共党员，乐陵市安监局监察大队第三中队副队长，户籍所在地系乐陵市，住乐陵市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月14日被取保候审。被告人王滨，男，汉族，1983年5月14日出生于山东省乐陵市，大学文化，中共党员，原乐陵市安监局监察大队第三中队副队长，现第四中队副队长，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市城区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月14日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人崔风凯、齐永康、王滨犯玩忽职守罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、李剑出庭支持公诉，被告人崔风凯、齐永康、王滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2017年2月，被告人崔风凯在任乐陵市安监局监察大队第三中队队长、被告人齐永康、王滨任副队长期间，在对乐陵欧瑞尔新能源有限公司（以下简称欧瑞尔公司）进行安全生产监管过程中，违反安全生产管理法规关于安全生产监督管理人员履职要求等规定，对工作严重不负责任，不实际调查核实该公司是否通过建设项目安全设施竣工合格验收，对该公司建立健全安全生产管理机构和从业人员安全生产培训、考核等工作监管不到位，致使该公司在没有经过安全设施竣工验收、安全生产管理机构不健全、制度不落实情况下长期违法生产。2017年2月17日，该公司制片车间化成工序发生火灾，造成直接经济损失2286613元。2017年4月14日，被告人崔风凯、齐永康、王滨主动到乐陵市人民检察院投案自首。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的如下证据予以证实，并经庭审质证，三被告人均无异议。1、德州市人民检察院案件交办函、案件线索登记表、立案决定书、发破案经过、乐陵市公安消防大队乐公消火认字〔2017〕第0002号火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、乐陵市安监局提交的三被告人在欧瑞尔公司火灾事故发生前履职期间建立的“三同时”台账及安全生产行政执法文书、欧瑞尔公司生产时间情况说明、试生产申请报告、建设项目试生产自检报告、乐陵市安监局回复、欧瑞尔公司新型高能蓄电池（一期）建设项目安全验收评价报告、欧瑞尔公司建立安全生产管理机构、安全员任命书，安全生产教育考核、考试、应急预案演练档案、乐陵市职业中等专业学校、德州聚安特安全服务有限公司情况说明、乐政办发〔2015〕24号乐陵市人民政府办公室文件及附件、乐陵欧瑞尔新能源有限公司“2.17”火灾事故调查报告和乐政字〔2017〕64号乐陵市人民政府关于《乐陵欧瑞尔新能源有限公司“2.17”火灾事故调查报告》的批复、三被告人户籍证明及任职证明、档案材料等。2、证人黄某、程某、杨某、崔某、孙某1、刘某、范某1、李某1、谢某、李某2、王某、陈某、张某1换、高某、孙某2、吴某、张某2、范某2、梁某证言。3、被告人崔风凯、齐永康、王滨自首材料和在检察机关的供述与辩解。4、乐陵市检察院价格认定协助书、乐陵市价格认证中心德乐陵价认定〔2017〕49号关于欧瑞尔公司火灾事故被毁物品价格认定结论书等。另外，法庭当庭出示了被告人庭前向法庭提交的乐陵市循环经济示范园出具的关于乐陵市安监局第三中队有关工作情况说明证明，安监局第三中队在对乐陵市循环经济示范园包括欧瑞尔公司在内的多家企业进行安全生产监督管理行政执法过程中，做了大量工作并对存在安全违法行为的多个企业进行治理和处罚。公诉机关对该证据无异议。本院认为，被告人崔风凯、齐永康、王滨作为安全生产监督管理行政执法人员，在履职过程中严重不负责任，致使没有进行安全设施竣工合格验收的企业违法开工生产，导致发生火灾事故，造成重大经济损失，情节特别严重，三被告人构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。鉴于三被告人主动投案自首，认罪态度较好，且欧瑞尔公司存在瞒报有关安全生产工作的情形，并综合三被告人一贯工作表现，对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔风凯犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人齐永康犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。三、被告人王滨犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张兴明人民陪审员  王荣星人民陪审员  孙明燕二〇一七年十二月三十日书 记 员  黄 帅
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3478号被执行人：宇丽丽。本院在执行被执行人宇丽丽非法持有毒品罪一案中，本院于2014年3月7日作出（2014）瓦刑初字第27号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4287号罪犯罗庆双，女，1998年6月14日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0282刑初1209号刑事判决，以被告人罗庆双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗庆双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗庆双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗庆双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗庆双准予减刑二个月（刑期自2016年3月20日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十四日代书 记员  钱 佩