wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初261号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人齐连山，男，1983年10月2日出生，汉族，海南省海口人，初中文化程度，农民，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被定安县公安局取保候审。于2017年12月19日定安县人民检察院对其继续取保候。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人齐连山犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人齐连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月4日凌晨，被告人齐连山酒后驾驶×××号小轿车从定安县定城镇沿江二路往人民南路方向行驶，行驶至定安县定城镇人民南路（巡逻警察大队门口）时，被巡逻民警查获，巡逻民警交由交管大队民警处理，随后交管大队民警对齐连山提取血样用于检验。 经检验，被告人齐连山血样中含有酒精，酒精浓度为106mg/l00ml。 另查明，1、被告人齐连山持有准驾车型C1驾驶证。2、扣留的被告人齐连山×××号小轿车一辆，公安机关在侦查阶段已发还给被告人齐连山。 上述事实，被告人齐连山在开庭审理过程中亦无异议，并有车牌号为×××的小轿车1辆（照片）；常住人口信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医毒物学司法鉴定意见书；证人曾某的证言；被告人齐连山的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人齐连山违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量达到106mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人齐连山到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人齐连山有坦白情节、且认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人齐连山宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人齐连山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 萄 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2785号申请执行人郑州市管城区万家建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城区南曹乡南曹村农贸市场北门。经营者：张万兴，男，汉族。委托代理人赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。被执行人河南顺全建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路**附**第****。法定代表人：武保国，该公司总经理。本院在执行郑州市管城区万家建筑设备租赁站申请执行河南顺全建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河南顺全建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员  吴仁魁
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7440号 罪犯李正平，男，1981年2月20日出生，汉族，云南省澄江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2007年4月25日作出（2007）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人李正平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年6月19日作出（2007）昆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年7月31日被交付执行。本院于2010年5月31日、2011年5月31日、2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日六次刑事裁定对该犯共减刑6年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李正平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分525.6。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李正平减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月26日起至2019年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13792号原告：谈拯邦，男，1947年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邱伟良，男，1953年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告谈拯邦与被告邱伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈拯邦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是顺德X铺小业主，被告是番禺古家私行家，原告开铺做生意以诚信为本，由于有多年交往，双方协商愿意以70000元买下原告铺内的一套圆桌和四张凳子，时间是2012年6月29日，被告放下5000元，当时原告告知被告，大家讲信誉，考虑清楚就买。被告决定成交并搬上被告从番禺开来的货车上，原告当时叫被告写欠条，被告称大家交往多年无必要写欠条，承诺15天内付清剩下的65000元。当时原告不相信，被告还指着在场的两人称他们可作证。之后被告一直没有音信，不听原告电话，在家不开门给原告，原告多次惊动小区保安及当地110。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：谈拯邦在顺德大良经营古董店，与邱伟良素有业务往来，出于对邱伟良的信任，谈拯邦与邱伟良交易时，允许邱伟良先付部分货款就提货，以后再结清余款。2012年6月29日，邱伟良看中了谈拯邦店内一套桌凳，同意以70000元的价格购买，当天邱伟良支付了现金5000元，承诺15天内结清余款，当天即将该套桌凳搬走。但邱伟良至今未支付余款65000元，谈拯邦遂于2017年8月29日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间就买卖桌凳达成的口头协议合法有效，双方约定货款70000元，被告仅支付了5000元，余款一直未付，已构成违约，原告请求被告支付65000元有理，本院予以支持。双方没有约定违约金，但被告至今未支付款项，对原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息有理，利息应从被告承诺的付款日期次日即2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈拯邦支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告谈拯邦已预交），由被告邱伟良负担（被告邱伟良径向原告谈拯邦支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黄焕兴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梁秀雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4190号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。被执行人李四九，男，汉族，1994年4月9日出生，籍住云南省红河哈尼族彝族自治区泸西县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李四九金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10430号民事判决书已发生法律效力，被执行人李四九未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李四九送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人李四九送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无线索，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为48543.68元，未受偿48543.68元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4190号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2148号之一 申请执行人：彭保祥，男，1960年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。 法定代表人：赵启亮，该公司总经理。 本院在执行彭保祥与大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案中，因大丰市水泥制造有限公司向本院申请大丰龙盛建材有限公司破产，本院已于2017年11月10日裁定受理。申请执行人表示撤回执行申请，向清算小组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2016]第32号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘 峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更920号罪犯邓天军，男，生于1985年12月22日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第25号刑事判决，以被告人邓天军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2016年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年04月14日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓天军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓天军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月十三日法官助理牛仙书记员张羽婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10670号上诉人（原审被告）：戎兵中，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市文峰美容美发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区中茵广场第******房。法定代表人：周云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。上诉人戎兵中因与被上诉人昆山市文峰美容美发有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戎兵中上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由文峰公司负担。事实和理由：一、戎兵中与张忠明签订租赁合同，文峰公司提交的承诺书与文峰公司无关，文峰公司并非本案适格当事人。二、双方租赁合同是到期自然终止，不是双方约定的可以退还转让费的情形。三、文峰公司一直未将房屋内的设备拆除，导致戎兵中一直无法将房屋租赁给第三人，导致房租损失每年达12万元。四、文峰公司一直未与戎兵中办理交接手续，戎兵中代文峰公司缴纳水电费等费用共计1365元，该费用应由文峰公司承担。文峰公司辩称：服从原审判决。文峰公司向一审法院起诉请求：1、判令戎兵中退还转让费10万元、押金1万元，共计11万元，2、诉讼费用由戎兵中承担。一审法院认定事实：张忠明作为文峰公司的代理人与戎兵中签订《房屋租赁合同》一份，约定：戎兵中将昆山市青阳中路14-16号店面房转租文峰公司，租赁期6年，自2011年5月10日至2017年5月9日，文峰公司需支付戎兵中押金1万元，押金于房屋到期后退还，文峰公司在租赁期限内不得将房屋转租给其他人使用，也不得自己转行做其他行业，只限于做美容和美发使用，如需转让，只能转让给戎兵中，转让费在原价格的基础上（8万元）另加2万元整退还给文峰公司。合同签订后，文峰公司支付戎兵中转让费8万元和押金1万元。戎兵中出具《承诺书》，承诺合同到期后退还8万元转让费、1万元押金及水电余款。现，文峰公司已经搬离承租房屋。上述事实由文峰公司提供的《房屋租赁合同》、《承诺》、证人证言及文峰公司庭审陈述为证。一审法院认为，文峰公司与戎兵中签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期限已届满，双方未续签合同，双方租赁合同关系终止，戎兵中承诺退还文峰公司转让费8万元及押金1万元，戎兵中理应退还。《房屋租赁合同》约定若文峰公司在租赁期限内将上述店面转让戎兵中，戎兵中退还文峰公司8万元转让费外，再另行支付2万元，现租赁期限已届满，文峰公司主张剩余2万元转让费无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戎兵中于本判决生效后十日内在退还原告昆山市文峰美容美发有限公司转让费8万元及押金1万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-01627）案件受理费2500元，减半收取1250元，由戎兵中负担1025元，由昆山市文峰美容美发有限公司负担225元，财产保全费1070元，由戎兵中负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，戎兵中提供了图片三页以证明文峰公司未将设备搬离，未办理交接手续导致戎兵中房租损失达每年12万元，提供了水电费发票以证明戎兵中为文峰公司垫付了水电费等费用共计1126.76元。文峰公司对戎兵中提供的图片证明目的不予认可，认为图片中的物品是租赁期间的硬装部分，并未造成戎兵中实际损失，反而更有利于戎兵中进行转账；对于水电费发票认可戎兵中主张的为文峰公司垫付1126.76元。本院认为，张忠明代文峰公司与戎兵中签订了涉案房屋租赁合同，戎兵中出具了承诺书。根据戎兵中出具的承诺书戎兵中应于合同到期后退还文峰公司转让费8万元、押金1万元，现双方的房屋租赁合同已到期终止，戎兵中未按约退还上述费用给文峰公司，一审法院据此支持文峰公司诉讼主张并无不当。至于戎兵中有关文峰公司未拆除设备导致其损失的上诉主张，戎兵中提供的照片不足以证明文峰公司遗留了物品会导致其无法出租房屋，故本院对戎兵中该主张不予采信。至于戎兵中提供的水电费发票1126.76元，因文峰公司对此予以认可，该费用可以从戎兵中应返还的押金中进行相应抵扣。综上，戎兵中尚需返还文峰公司8万元转让费以及押金8873.24元。综上所述，因二审中出现新证据，戎兵中的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。因戎兵中一审中经法院合法传唤未到庭，由此导致二审中出现新证据产生的诉讼费负担变化仍由戎兵中自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：变更江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10293号民事判决为戎兵中于本判决生效后十日内在退还昆山市文峰美容美发有限公司转让费8万元及押金8873.24元。（如采用转账方式支付，汇入昆山市文峰美容美发有限公司指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-01627）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由戎兵中负担1025元，由昆山市文峰美容美发有限公司负担225元，财产保全费1070元，由戎兵中负担。二审案件受理费2500元，由戎兵中负担。本判决为终审判决。审判长  陈斌审判员  顾平审判员  赵东二〇一七年十二月二十日书记员  郭玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2662号罪犯周坚华，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年9月11日作出(2012)宁刑初字第29号刑事判决，以被告人周坚华犯故意伤害罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元(刑期自2012年2月29日起至2020年8月11日止)。2012年11月23日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2014)岳中刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周坚华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周坚华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余488分。没收财产人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周坚华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周坚华减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1558号 申请保全人：胡向荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省××××区双龙双龙里33号，公民身份号码。 被保全人：谢海燕，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省江门市××区××街××502，公民身份号码。 申请保全人胡向荣与被保全人谢海燕因诉前财产保全一案，申请保全人胡向荣向本院提交了财产保全申请，胡向荣要求查封、冻结被保全人谢海燕价值30000元的财产，并由申请保全人提供财产担保。 本院于2017年12月5日作出（2017）粤0703财保137号民事裁定，准许胡向荣提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保137号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人胡向荣提供的以下担保财产：车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车； 二、在人民币30000元价值范围内，查封、冻结被保全人谢海燕的银行存款或者相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一七年十二月五日 法官助理陈祎姗 书记员刘长杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执4465号 申请执行人金良进 被执行人王思燕 本院在执行申请执行人金良进与被执行人王思燕案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2326民初1044号原告：王启忠，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告：李家聪，男，1944年2月12日生，汉族，小学文化，赵家店烟叶站退休职工，住（未到庭）。原告王启忠与被告李家聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启忠及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告李家聪经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差欠原告的工钱人民币6180元；2、请求判令被告支付水泵（含水带4条）使用费620元；3、请求判令被告支付2016年10月10日至2017年11月13日止的逾期利息442元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，变更利息为370.80元。事实和理由：在2016年5月份，被告李家聪到原告家请原告和他家栽种烤烟，当时说好的每天70元，守夜每天晚上20元，水泵使用费每天20元。从5月份开始到10月份止，原告一共和被告家做了84个工日、守夜15晚上，还有被告借用原告的水泵抽水半个多月。活计做完后，被告却一直没有给付工钱，原告找被告要了多少回，都被被告找各种理由推脱了。综上所述，原告已经按双方约定，已如实完全履行了约定的义务。但被告却未按约定如实履行付款的义务，恶意拖欠工钱，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的有关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件，证据来源合法、内容客观真实，能证实原告的身份情况，本院予以采信。2、原告提交的欠条，证据来源合法、内容客观真实，有被告李家聪的签名，能证实被告差欠原告劳务报酬的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告李家聪雇请原告王启忠到其家中务农工，主要劳务工作为栽种烤烟及守夜抽水，双方口头约定白日工价款每天70元，守夜每天晚上20元，从同年的5月份开始到10月份止，原告一共给被告家做了84个工日、守夜15晚，做工期间原告向被告预支过费用500元，被告于2017年6月28日向原告出具了欠条一份，但被告未在欠条中明确原告劳务报酬的金额，仅注明原告的做工时间及工作内容，至今未向原告支付劳务报酬。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的劳务合同不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已经按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告在接受劳务后拒不给付劳务报酬的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付劳务报酬6180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应扣除预支的500元。由于欠条中未明确劳务费及约定履行期限，原告亦未提交证据证实被告给付义务的具体履行期限，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李家聪给付原告王启忠劳务报酬6180元，扣除预支款500元后，还应实际给付5680元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王启忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一七年十二月二十八日书记员  杨建琴
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初528号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭镇，男，1982年8月2日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区浆水泉路正大城市花园**景苑**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人郭镇犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月9日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郭镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2017年2月17日0时许，被告人郭镇酒后驾驶鲁A516**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭镇的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。 2017年2月24日，鉴定意见作出后，被告人郭镇经侦查机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。 被告人郭镇对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2017年2月17日0时许，被告人郭镇酒后驾驶鲁A516**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，郭镇的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。 2017年2月24日，鉴定意见作出后，被告人郭镇经侦查机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人郭镇主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人于永博的证言证明：2017年2月16日中午12时许，其和郭镇等十多人在槐荫区张庄路真如意大酒店参加一个商务应酬，期间郭镇喝了半斤白酒，是34度的趵突泉白酒，大约14时30分左右结束的，结束后朋友将其送回家，后边的事就不清楚了。 2、被告人郭镇的供述证明：2017年2月16日中午，其在槐荫区张庄路真如意大酒店参加一个商务应酬，期间其喝了半斤白酒，是34度的趵突泉白酒，2月17日大约0时左右，他来到二环东路山大南路的西北角小停车场，驾驶鲁A516**号小型轿车从二环东路山大南路路口出发，沿二环东路由北向南行驶至二环东路和平路下桥口处时被执勤民警查获，交警发现其喝酒了，就让其出示驾驶证和行驶证，然后交警对其进行了酒精呼气测试，并告诉他呼气测试值为128mg/100ml，随后交警将其带到历下交警大队事故中队，由武警医院的医生抽血。 3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人郭镇具有准驾车型为C1的驾驶资格。 4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人郭镇驾驶的鲁A516**号小型客车的登记情况。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人郭镇进行了酒精检测。 6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人郭镇静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，被告人郭镇对鉴定结论无异议。 7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人郭镇系被民警查获，2017年2月24日，经民警电话传唤主动到案。 8、户籍证明信及户籍地出具的证明证明：被告人郭镇的身份情况，无前科。 9、济南市历下区司法局出具的调查评估意见书证明：未发现对被告人郭镇适用社区矫正对社区有不良影响。 被告人郭镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郭镇所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人郭镇经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭镇认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭镇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  刘惠英 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  高 明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4705号 东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市华泰文具有限公司、马灿伦、马晓璇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1579号原告刘洪燕，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王时民，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告解海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘洪燕与被告解海龙追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪燕委托代理人王时民到庭参加诉讼，被告解海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪燕诉讼请求：要求被告偿还54785元，并支付自起诉之日至还款日止全部利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告解海龙在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元整，还款日期为2015年3月9日，原告刘洪燕为被告提供担保。到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款本金及利息共计54785元，后经原告多次向被告催要该欠款，但被告至今没有给付。被告解海龙未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月11日，被告解海龙在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款50000元整，还款日期为2015年3月9日，原告刘洪燕为被告提供担保。到期后被告没有偿还欠款，由原告代偿欠款本金及利息共计54785元。本院认为，原告刘洪燕为被告解海龙向杜尔伯特润生村镇银行股份有限公司贷款50000元及利息提供担保，并在债务到期后被告没有偿还债务的情况下，偿还了借款本金50000元及利息4785元，履行了作为担保人的责任。原告刘洪燕有权向被告进行追偿。但担保行为本身并不具备盈利的性质，双方也未约定代为清偿贷款后的利息，所以追偿的限额应当仅限于代为清偿的部分。故本院对原告刘洪燕要求被告解海龙给付代偿款50000元及利息4785元的诉讼请求予以支持，对原告刘洪燕要求被告按照借期内利率给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解海龙给付原告刘洪燕54785元，此款于判决生效后三日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告解海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  赵明月审 判 员  高 虹人民陪审员  张鹏飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋长久附：《中华人民共和国担保法》第12同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6486号之一 被执行人伦大森，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于伦大森犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，本院依法扣划伦大森银行存款1477.12元，并按规定将执行款1477.12元依法上缴国库。经网络执行查控系统查询未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2017）粤0604执6486号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 谢恒崧 审判员 邵海东 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黄瑜佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢56号之三申请执行人:郑兴武，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。被执行人：新疆电科卫星导航科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：郑建平，该公司总经理。被执行人：郑建平，男，汉族，1969年3月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。保证人：舒文杰，男，汉族，1976年3月出生，现住乌鲁木齐市米**。申请执行人郑兴武与被执行人新疆电科卫星导航科技有限公司、郑建平民间借贷纠纷一案，本院依法查封了保证人舒文杰（购房人舒文杰、徐海媛）名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区C区1栋10层16房屋（预售合同号：YS0139695）。现因申请执行人与被执行人双方和解且被执行人已按和解协议履行完毕法律义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对舒文杰（购房人舒文杰、徐海媛）名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路408号蓝调一品晶彩小区C区1栋10层16房屋的查封（预售合同号：YS0139695）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 王  在  江审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月四日书记员 杨    川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9631号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址：广州市海珠区晓港西马路**之**。法定代表人：蒋薇，局长。委托代理人：李玉梅，该局工作人员。委托代理人：席小军，该局工作人员。被执行人：张礼琼，地，地址:广州市海珠区/div>申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2017]170号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，合计缴纳罚款人民币12000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市海珠区工商行政管理局作出的穗海工商处字[2017]170号《行政处罚决定书》。被执行人依照穗海工商处字[2017]170号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币6000元及加处罚款人民币6000元，合计缴纳罚款人民币12000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1072号申请执行人孙义华，女，汉族，农民，现住凤城市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人孙义华劳务报酬14409元。并承担案件受理费80元，本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  姜厚革审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初12803号原告：陈若洪，男，汉族，1961年2月5日生，住四川省仁寿县。被告：解放军昆明总医院北较场分院。原告陈若洪诉被告解放军昆明总医院北较场分院劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案，依法进行了审理。原告陈若洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方系劳动关系；2、判令被告为原告缴纳自用工之日起至今的社会保险金；3、案件受理费由被告承担。本院认为，原告陈若洪以解放军昆明总医院北较场分院为被申请人申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院以原告未提交解放军昆明总医院北较场分院具备用工主体资格的证据为由作出的（2017）五劳人仲字第293号不予受理案件通知书，原告不服遂向本院起诉。本院立案后经审查认为，解放军昆明总医院北较场分院向本院提交的《证明》及生效判决书中已载明解放军昆明总医院北较场分院的有偿服务许可证资格自2011年1月1日统一归并到中国人民解放军成都军区昆明总医院（以下简称成都军区昆明总医院），解放军昆明总医院北较场分院属成都军区昆明总医院的分支机构，其权利义务应由成都军区昆明总医院继承。故原告申请劳动仲裁的被申请人及向本院起诉的被告不具备诉讼主体资格。因本案系劳动争议案件，原告应以具备主体资格的单位先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈若洪的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年十二月十五日书记员 李秀梅
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12490号申请执行人：张长久,男,汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区被执行人：刘家鑫,男,汉族，1978年7月24日出生,住郑州市金水区国基路**院罗蔓维森****楼**；河南省中佰电子科技有限公司,住郑州市中原区桐柏南路6号院龙源新城3号楼1单元6楼9号法定代表人：刘家鑫。本院在执行张长久与刘家鑫、河南省中佰电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案件本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一七年十二月二十六日书记员  司亚东
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3997号 罪犯李思峰，男，1979年8月13日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年8月10日作出（2015）莒刑一初字第307号刑事判决，以被告人李思峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。一审判决宣告后，被告人李思峰不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）临刑一终字第287号刑事裁定，驳回被告人李思峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯李思峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李思峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李思峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李思峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李思峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10340号 罪犯曲勇德，男，1961年7月8日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2014年2月20日作出（2014）金永刑初字第150号刑事判决，认定被告人曲勇德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲勇德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年3月至2017年9月获得浙江余分123.95分、旧表扬6次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金，未履行追缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曲勇德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曲勇德减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期：自2013年4月1日起至2023年12月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6495号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：李立厂，男，汉族，1981年3月23日，系豫Ｐ×××**实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告李立厂挂靠经营合同纠纷一案中，本案于2017年12月6日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十二月十五日书记员 贾莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初11318号 原告：景俊，男，汉族，1982年10月4日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：郑红，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省夹江县。 原告景俊诉被告郑红饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景俊及其委托诉讼代理人陈飞侠、被告郑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2566.37元。事实与理由：2017年8月6日，原告景俊经过被告郑红门前时被被告饲养的猫抓伤，原告随即到医院治疗，后打了破伤风免疫球蛋白。原、被告至今对赔偿事宜未达成一致。原告景俊为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告郑红辩称，抓伤原告的猫不是被告郑红饲养的，后面的事情都不成立。 经审理查明，2017年8月6日下午，原告景俊带着一条饲养的狗从位于成都市高新区新光路60号桐梓林小区通行，经过被告郑红经营的茶馆门口时，被该茶馆窜出的一只花猫抓伤左腿膝盖及小腿后部。当日，原告景俊到成都市武侯区人民医院妇幼保健院注射冻干人用狂犬病疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，共支付医疗费用2166.37元；又到成都金沙医院注射破伤风人免疫球蛋白，共支付医疗费用400元。 成都市公安局高新区分局芳草街派出所于2017年8月6日出具《接（报）处警登记表》，载明2017年8月6日17时31分许，景俊报警称其在路过桐梓林小区11栋5单元楼下时被猫抓伤，景俊认为猫是郑红家的，郑红应该赔偿其医药费，郑红说猫不是他家的不关他的事，双方就赔偿事宜产生纠纷。 另查明，被告郑红经营的茶馆位于成都市高新区新光路60号桐梓林小区11栋5单元101号，该房屋为被告郑红租赁他人的房屋，租期自2015年11月15日至2017年11月14日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的身份证；《接（报）处警登记表》；房屋租赁合同；照片；医院处方、医疗费发票等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告的陈述，本院将综合其他证据予以认定。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或者管理人并不局限于动物的所有人，占有人出于无因管理占有流浪动物为合法占有，合法占有流浪动物的人因其对动物的直接控制而负有管理义务，也属于“动物管理人”的范畴。本案中，结合原告景俊受伤的事实、现场照片、派出所出具的《接（报）处警登记表》以及被告郑红在庭审过程中陈述“照片上显示的两只猫是流浪猫……那两只碗以前是烟灰缸，后来就放在地上有人也许要喂一些东西……我偶尔做饭，我不喂，只是打牌的人偶尔会喂……这两只猫是经常跑进来”，能够相互印证证明原告景俊是被被告郑红所饲养的猫抓伤的事实。被告郑红辩称抓伤原告的猫不是其喂养，而是在其茶馆打牌的人喂养，但该猫经常在其茶馆被喂养，且被告郑红为该猫提供了用于进食的工具，可以认定被告郑红经常对该猫进行饲养或管理。被告郑红作为该流浪猫的饲养人或者管理人，应当对流浪猫尽到谨慎管理义务，避免对他人造成损害。但被告郑红在事故发生时未对其饲养的猫进行有效的约束、管理，致使猫窜出房屋将原告抓伤，被告存在过错，应当对原告承担赔偿责任。因原告在被该猫抓伤时不存在挑逗等行为，不存在任何过错，不应当减轻被告应承担的赔偿责任。故被告应赔偿原告因被该猫抓伤而产生的实际损失。原告景俊主张的医疗费损失为被动物抓伤后注射疫苗等产生的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告郑红于本判决生效后十日内赔偿原告景俊医疗费2566.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一七年十二月十九日 书记员  曾 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1003民初4968号 原告：金天明，男，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：葛小玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。 被告：黄岩振华塑料厂，统一社会信用代码91331003148155068D。住所地：台州市黄岩区江口街道**。 法定代表人：钱维华，该厂负责人。 本院在审理原告金天明为与被告黄岩振华塑料厂加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金天明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告金天明负担。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  解利华 二〇一七年十二月七日 代书 记员  金巧莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5909号申请执行人：李伟全，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人：吴丽珍，女，汉族，1973年9月23日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：广州德维房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街松园路**永大新城恒发商住楼**201商铺之一。法定代表人：曾维铭。申请执行人李伟全、吴丽珍与被执行人广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14060号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 尹 洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6211号 申请执行人东莞市正安有机硅科技有限公司，住所在广东省东莞市。 法定代表人李文康。 被执行人东莞市翔鹏硅胶制品有限公司，住所在广东省东莞市。 法定代表人丁少雨。 被执行人丁少雨，男，汉族，1978年9月25日出生，住所在安徽省巢湖市无为县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终8173号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市翔鹏硅胶制品有限公司、丁少雨应向申请执行人支付货款778414元、利息77841元。本案执行费10184元由被执行人承担。 执行情况 本案在诉讼阶段时，本院在2016年9月26日以（2016）粤1973民初200号民事裁定书查封被执行人丁少雨名下登记车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，查封期限为两年，自2016年9月6日起至2018年9月25日止。由于无法掌握两台车辆下落，故暂无法处理。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6211号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄汉聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21170号原告：常留志，男，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市**博爱六路**，统一社会信用代码9144200073755186X1。负责人：欧安杰。被告：广东电网有限责任公司中山供电局大涌分局，，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区大岚街****原告常留志诉被告广东电网有限责任公司中山供电局、广东电网有限责任公司中山供电局大涌分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告常留志以原、被告达成庭外和解为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常留志申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常留志撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取为2261元（原告常留志已预交），由原告常留志负担。审判员 熊 伟二〇一七年十二月十九日书记员 梁永凤
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1954号原告：应国聪，女，1953年6月24日出生，汉族，四川省筠连县人，城镇居民，住四川省筠连县。被告：彝良县大煤洞煤矿，住所地：彝良县龙海镇龙海村水沟组。投资人：高小春。原告应国聪与被告彝良县大煤洞煤矿（以下简称大煤洞煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告应国聪到庭参加了诉讼，被告大煤洞煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应国聪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间劳务关系成立并解除劳务关系；2、被告大煤洞煤矿支付拖欠工资49600.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月应聘到被告单位从事炊事员、民爆物品管理员、设备物资保管员、后勤生活采购员、煤炭销售员、停产期间看守员等工作；双方于2012年1月1日签订劳动合同，约定工资为2400.00元每月，期限为2012年1月1日至2021年12月31日。原告在被告单位工作至2014年9月被告煤井关闭时止，被告拖欠原告工资49600.00元。经昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告与被告之间不属于劳动人事争议，裁决驳回原告的仲裁请求。后经原告找相关部门要求解决未果。被告大煤洞煤矿未作答辩。原告应国聪围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《个人独资企业营业执照》、《中华人民共和国采矿许可证》、《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》、《中华人民共和国居民身份证》、《内资企业登记基本情况表》（均为复印件）各1份，用以证明被告的主体资格；2、《云南省劳动合同书》原件1份、《工资表》复印件46页、《欠据》原件25张，用以证明原告在被告处工作，被告欠原告工资49600.00元；3、《彝良县人民政府关于2014年度关闭部分煤矿（矿井）的决定》（彝政发【2014】73号文件）复印件1份、《彝良县国土资源局关于煤炭勘查项目停止坑探工程的通知》（彝国土资【2014】71号文件）复印件1份，用以证明被告大煤洞煤矿于2014年10月15日关闭，未恢复生产；4、《昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（昭市劳人仲案字【2015】第18号）复印件1份、邮寄快递单复印件4张，用以证明经昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日裁决原、被告之间的纠纷不属于劳动人事争议，驳回原告的仲裁请求；原告提起诉讼的时间。被告大煤洞煤矿未对证据1-4进行质证。被告大煤洞煤矿未向本院提交证据。本院认为，证据1中《个人独资企业营业执照》系原彝良县工商行政管理局颁发，《中华人民共和国采矿许可证》、《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》系云南省国土资源厅颁发，《中华人民共和国居民身份证》系四川省攀枝花市公安局东区分局颁发、《内资企业登记基本情况表》系彝良县市场监督管理局出具，来源合法，其中《内资企业登记基本情况表》原告提供了原件予以核对，证明被告大煤洞煤矿具有独立的主体资格，高小春系企业投资人，证明内容一致，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告大煤洞煤矿出具，来源合法，证明自2012年1月1日至2014年9月30日被告欠原告劳动报酬49600.00元，《工资表》中欠工资金额与《欠据》上的金额一致，《云南省劳动合同书》证明双方于2012年1月1日订立劳动合同，合同期限至2021年12月31日，月工资为2400.00元，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县人民政府和彝良县国土资源局出具，来源合法，证明被告于2014年10月15日经彝良县人民政府关闭，与证据2中《工资表》、《欠据》记载被告欠原告劳动报酬的时间一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据4中《昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》系昭通市劳动人事争议仲裁委员会出具，来源合法；邮寄快递单系四川省筠连县邮政公司出具，来源合法，证明原、被告之间的争议经昭通市劳动和人事争议仲裁委员会进行过仲裁，原告收到裁决后，提起诉讼的时间，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应国聪于2011年3月到被告大煤洞煤矿从事勤杂工作，2012年1月1日双方签订劳动合同，约定合同期限自2011年6月1日至2021年12月31日止，月工资2400.00元。2014年9月30日，因彝良县人民政府对被告大煤洞煤矿进行关闭，原告离开被告单位，被告尚欠原告工资49600.00元未付。原告等人向原昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月18日作出昭市劳人仲案字【2015】第18号仲裁裁决书，以原告的年龄已超过国家法定退休年龄为由，认为双方的争议不属于劳动人事争议的仲裁范围，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告找有关部门要求解决。本院认为，原告应国聪以被告大煤洞煤矿拖欠其工资为由，提交了工资欠条及工资表为证据，要求被告支付拖欠的工资，不涉及劳动关系的其他争议，且原告要求本案按劳务合同纠纷处理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案以劳务合同纠纷进行处理。原、被告之间订立劳动合同，约定合同期限自2011年6月1日至2021年12月31日止，但被告大煤洞煤矿经彝良县人民政府关闭，因不可抗力导致合同不能继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，双方订立的劳动合同应当解除，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。原告已经为被告提供了劳务，被告未向原告支付全部劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付劳务报酬49600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、解除原告应国聪与被告彝良县大煤洞煤矿于2012年1月1日订立的《云南省劳动合同书》；二、被告彝良县大煤洞煤矿支付原告应国聪劳务报酬49600.00元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告彝良县大煤洞煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张清娥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8854号原告：蒋明，男，1971年12月5日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张红松、杨文凤，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄友祥，男，1975年9月24日生，汉族，住昆明市五华区。被告：薛茜，女，1988年5月15日生，汉族，住昆明市五华区。原告蒋明诉被告黄友祥、薛茜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明的委托代理人张红松到庭参加诉讼，被告黄友祥、薛茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明诉称：2015年8月5日，被告黄友祥向原告借款人民币130000元，并就该借款向原告出具《借条》，约定借款归还日期为2015年8月30日以前。原告于当日将借款本金130000元出借给被告，被告黄友祥亦出具《收条》确认收到原告现金130000元。该笔借款发生在被告黄友祥与被告薛茜夫妻关系存续期间，系被告黄友祥与被告薛茜的夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告仍未归还借款本金和相应逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黄友祥、薛茜偿还原告借款本金人民币130000元，并按6%的年利率向原告支付自2015年8月31日起至实际偿还之日止的逾期利息（截至2017年8月10日，本息共计145170元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄友祥、薛茜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、借条一份，收条一份，证明被告黄友祥于2015年8月5日向原告借款130000元，原告依约向被告履行了借款义务，被告就该笔借款向原告出具收条予以确认。三、婚姻登记审查处理表，证明被告黄友祥与薛茜于2012年8月3日结婚，两被告向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告黄友祥、薛茜未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交全部证据符合证据的形式要件，本院对原告提交全部证据均予确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年8月5日，被告黄友祥向原告借款人民币130000元，并就该借款向原告出具《借条》，约定借款归还日期为2015年8月30日以前。原告于当日将借款本金130000元出借给被告，被告黄友祥亦出具《收条》确认收到原告现金130000元。该笔借款发生在被告黄友祥与被告薛茜夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。以《借条》及《收条》为据，原告与被告黄友祥就借款事项达成合意，且原告已实际履行借款义务。因此，原告与被告黄友祥之间的债权债务关系合法有效，被告黄友祥应当归还原告借款130000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告黄友祥支付自2015年8月31日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告黄友祥与被告薛茜夫妻关系存续期间，被告薛茜未到庭亦未举证证明其存在该债务并非夫妻共同债务的情形，故原告要求被告黄友祥、薛茜共同偿还借款本金130000元以及支付自2015年8月31日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄友祥、薛茜于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋明借款本金人民币130000元，并向原告蒋明支付2015年8月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3203元，由被告黄友祥、薛茜共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  陈国清人民陪审员  肖 琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李秀梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9559号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黎波，男，1976年11月25日出生，汉族，住址湖北省云梦县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黎波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黎波拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黎波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4900.25元、利息、滞纳金等其他费用3343.03元，共计8243.28元（暂计至2016年10月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黎波经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黎波，卡号62×××59。开卡日期：2013年1月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月14日，黎波尚欠本金4900.25元、利息、滞纳金等其他费用3343.03元，合计8243.28元。本院经审理认为，被告黎波向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黎波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黎波偿还借款本金、利息及2016年10月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4900.25元；二、被告黎波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3343.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黎波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5999号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。法定代表人：翟彬。被执行人：钟子旦，男，1977年5月14日出生，住广东省韶关市浈江区。申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人钟子旦借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12267号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。达后即发生法律效力。审判长审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十七日书记员 何琼宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1997号 申请执行人博罗县石湾镇丰睿制衣厂,住所地：博罗县石湾镇建设东路**（石湾镇兴业中路）**。 负责人：胡远忠，经理。 被执行人佛山市皇儿服饰有限公司,住,住所地：佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**/div> 法定代表人：湛擀。 申请执行人博罗县石湾镇丰睿制衣厂与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2711号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付104433.80元及利息，并承担本案执行费1467元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1997号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执974号之三 申请执行人：魏海锋，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 东安南律师事务所律师。 被执行人：王永成，男，汉族，1961年10月1日出生，住福建省长乐市，常住地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐敦豪物流中心。 关于申请执行人魏海锋与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人王永成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人魏海锋借款本金450000元，并支付该借款本金自2013年8月16日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人王永成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏海锋支付律师费15000元；案件受理费4912元、诉讼保全费3532元,合计8444元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院以（2016）粤0605执2352号案查封了王永成个人独资的佛山市南海好来屋商务酒店内的空调79台、电视机78台，案外人陈敏俤、陈强、林建国、林立亮对此提出书面异议，要求本院解除查封。后本院作出(2017)粤0605执异284号执行裁定书,驳回案外人的主张。现该案外人已向本院提起执行异议之诉，且案件正在审理中。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜 熙 执行员  谭团桂 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴颖欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复238号 复议申请人（案外人）：王淑英，女，1955年2月5日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 复议申请人（案外人）：王延辉，男，1955年12月5日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人：黄宽梧，男，1984年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王金可，女，1987年8月20日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。 被执行人：郑汉英，男，1986年4月29出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 复议申请人王淑英、王延辉不服龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）作出的（2017）粤0307执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙岗法院在执行申请执行人黄宽梧与被执行人郑汉英、王金可民间借贷纠纷一案中，龙岗法院查封了王金可名下的位于深圳市龙岗区××房产。案外人王淑英、王延辉以上述房产系二人出资为王金可购买，属王金可婚前财产，且享有房屋的居住权为由提出异议。龙岗法院受理后依法组成合议庭进行审查。 龙岗法院查明，申请执行人黄宽梧与被执行人郑汉英、王金可民间借贷纠纷一案，（2015）深龙法民一初字第1740号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，龙岗法院拟对已查封的被执行人王金可名下的位于深圳市龙岗区××房产进行评估拍卖以清偿债务。 龙岗法院认为，案外人主张该案债务为被执行人郑汉英个人债务，与作为该案执行依据的生效判决确定的事实相冲突，实际上是对该案执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人王金可名下，属于其个人应当履行义务的财产，因被执行人王金可未自动履行生效法律文书确定的义务，法院对涉案房产釆取执行措施，符合法律规定。再者，案外人并未提交任何有效证据证明涉案房产系其与被执行人的唯一住房，应依法承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。龙岗法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定裁定驳回案外人王延辉、王淑英的异议请求。 王延辉、王淑英不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2017）粤0307执异116号执行裁定。事实与理由如下：涉案房产系即复议申请人于6年前出资所购买，因年事己高走动不便及为避免房产税之考虑，故登记在女儿王金可的名下，6年前王金可仍在学校读书，不具备购买能力。该套住房系复议申请人一家人唯一生活住房，如该套住房被拍卖，全家人将流离失所，无家可归。综上，龙岗法院裁定驳回申请人的异议请求损害了申请人的合法权益。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，申请复议，请求法院撤销该裁定。 本院对龙岗法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人主张涉案房产系复议申请人出资所购买，登记在女儿王金可名下的复议理由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产目前登记在被执行人王金可名下，龙岗法院将涉案房产作为王金可的执行财产予以执行并无不当。 关于复议申请人主张涉案房产系复议申请人一家人唯一生活住房的复议理由。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第六条、第七条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封；对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。由此可知，唯一住房并不当然等同为被执行人及其所抚养家属生活所必需的住房。且涉案房产的价值远远超过被执行人所负债务，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，龙岗法院（2017）粤0307执异116号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王延辉、王淑英的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执异116号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵仁叔
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执905号 申请执行人：张启祥,男性,1971年12月22日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：李良松,男性,1981年5月26日出生,汉族,住吉安市青原区。 申请执行人张启祥与被执行人李良松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2055号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李良松应向申请执行人张启祥偿还借款20000元，并从2016年7月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执905号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴准治
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执1690号 四川省金堂县人民法院： 关于四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行）申请执行成都卓恒置业有限公司、吴才坤借款合同纠纷一案【执行案号为（2017）川01执第1690号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初502号民事判决书，执行标的30691074元（按照生效法律文书计算）。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：罗婧联系电话：6926****,1388064**** 附：（2017）川01执第1690号案件执行卷宗一本 二〇一七年十二月十二日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3453号原告：康学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街******。法定代表人：冯克锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武跃利，该公司员工。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，该公司员工。原告康学军与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学军的委托诉讼代理人、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康学军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方所签订的《华北门业博览中心协议书》合法有效；2、依法判令被告交付原告购买429号车位（具体见合同）价值4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，我从被告开发的华北门业博览中心购买地下车位，面积13.2㎡。车位号429号，我和被告签订《华北门业博览中心协议书》后我已经付清全部购车位款，可是一直到现在，别人的车位都已经交付使用，可是我每次去我的车位停车均被告知无权使用，经多次与被告协商均没有合理答复，故此特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。石家庄瑞成房地产开发有限公司辩称，1.负二层车位，未取得预售许可证，不具备销售条件，车位购买协议无效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证的，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，现答辩人的负二层仍未取得预售许可证，故车位认购协议无效。2.车位认购协议，实质是原告与另案七原告等人借款的担保措施，原、被告之间是民间借贷关系，并非买卖合同关系，原告与另案七原告等人在2015年12月28日，在被告销售处以购买19套公寓和8个车位的形式，按照月息3分的标准，共计出借给被告3303160元，借款期限为3个月，并签订公寓认购协议和车位认购协议作为抵押，约定出售一套返还原告认购的作为抵押的公寓款和车位款，并且在2015年12月29日，以现金形式一次性支付3个月利息297284元，由于在3个月没有销售记录，后对上述借款展期，提高利率到月息5分，有当时财务总监手写证明为证，具体的经过向法庭提交了情况说明。3.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第24条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上，原、被告之间名为买卖实为借贷，希望贵院查明案件事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月28日签订了《华北门业博览中心协议书》，协议约定原告自愿购买被告位于正定县㎡总价40000元(肆万元整)，原、被告双方签订正式《商品房买卖（预）销售合同》之后，本协议自动终止。被告于2015年12月28日为原告出具了4万元的收据。被告称原告与被告签订《华北门业博览中心协议书》是基于借贷形成的让与担保协议，当时双方签订的《华北门业博览中心协议书》是无效的，因为华北门业的负二层未取得预售许可证，不在预售范围，并提交了网上转账凭证及会计书写的支付利息的证明，被告提交了一直到2016年7月给原告及另案七原告等人支付利息的银行流水单。原告称被告提交的通过银行支付利息的单据，与本案没有关联性，上面约定的是购买华北门业公寓楼，并非车位。被告出具的会计的书写证明，这些人员都是被告的工作人员，与公司有利害关系，并且也没有原告的签字，该证明中所产生的借款金额已经超出了购买车位的金额，被告提供的银行转账记录，与本案没有关联性。庭审中原告同意变更诉讼请求，要求被告支付4万元及利息，利息按照月息5分计算。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订的原告购买被告负二层车位的《华北门业博览中心协议书》非双方签订的正式《商品房买卖（预）销售合同》，且该协议书签订后，原告虽然对被告给付其利息的证据予以否认，但由于原告提供不出足以反驳的相关证据，故本院对被告给付原告利息的事实予以认定，根据被告给付原告利息的事实可以认定原、被告之间名为买卖实为借贷且原告庭审中同意变更诉讼请求：要求被告支付4万元及利息，故原、被告之间的车位认购协议，实质是被告借款的担保措施，原、被告之间是民间借贷关系，并非买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第24条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，本院向原告释明后，原告同意变更诉求，要求被告给付4万元及按月息5分支付利息，故本案应按民间借贷法律关系审理，但原告要求的利息计算标准不符合法律规定，故本院不予支持，利息应当按年利率24%计算。根据被告提供的通过银行支付利息的凭证，被告已支付原告利息至2016年7月。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告本金4万元及利息（利息自2016年8月起至付清之日止按年利率24%计算）。（如本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖被告位于正定县以偿还被告欠原告的债务。就拍卖所得价款与应偿还借款本息之间的差额，原告或者被告有权主张返还或补偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一七年十二月十四日书记员  刘佳欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10525号申请执行人：张济美，男，1947年3月26日出生，汉族，台湾人，住北京市东城区。被执行人：刘生，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。张济美诉刘生民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2015）海民（商）初字第09558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张济美于2015年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘生支付人民币2228.14万元及利息，但未能提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。本院依法查封了被执行人刘生及其前妻张文芝名下的房产，张文芝对此提出执行异议，本院执行裁决庭支持了张文芝的异议，张济美提出了异议之诉同时追加了张文芝承担本案判决书确定的义务，异议之诉取得（2015）海民初字第23218号判决书，该判决生效后张济美又以该判决申请执行了此案，执行案号为（2017）京0108执7175号，承办人为方岩法官。本案与7175号系同一债权并且7175号一案正在处置被执行人张文芝的财产，本案只能等待另案处理结果。鉴于以上情况，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项，裁定如下：中止（2015）海民（商）初字第09558号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  王灏然
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更559号罪犯简祖强，男，生于1989年6月30日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）旌刑初字第77号刑事判决，以被告人简祖强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年6月获得计分考核积分转化表扬5个，且罚金1万元已履行完毕。经审理查明,罪犯简祖强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯简祖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯简祖强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简祖强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19844号原告高福民，男，1951年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告高福民诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，计算至实际还款日）;2.请求判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一下证据：《债务承担协议》、《收据》各一份，证明2015年1月19日被告自愿承担原债务人嘉信担保公司的债务，原合同编号嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，成为新的债务人，债务标的49200元，借款期限两年，自2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款第一年不付利息，一年后即2016年1月20日起利息按照银行同期贷款利率（按照中国人民银行同期贷款利率）每半年一付。《债务承担协议》签订后，被告未履行该协议，至今未支付一分钱。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月19日，原告高福民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-05号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，签订以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。协议落款处有原告签字捺印并加盖有被告印章予以确认，同日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到高福民交来49200元。本院认为：原告与被告签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院偿还原告高福民借款本金49200元，并以49200元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年十二月十三日书记员  聂改勤
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15762号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人何嘉琦、莫郁凯，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。 被执行人张中华，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张中华其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终1437号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金、迟延履行金、诉讼费、保全费共计321917.4元，本案执行费4298元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司东莞沙田支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人以下财产：1、本案已轮候查封被执行人张中华名下的位于东莞市××湖春天花园××号的房产，查封期限为三年。由于该房产已抵押，故本案不宜处理。2、本院于2017年11月2日依法冻结了被执行人张仲华名下的交通银行广州新塘支行的账户62×××52的存款，冻结期限一年，如需续封，冻结期满前15日内提交书面申请，逾期视为放弃。3、本院于2017年11月6日依法档案查封了被执行人张中华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，查封期满前15日内提交书面申请，逾期视为放弃。另经本市相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月二十二日 书记员  罗永超
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初372号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人姜明富，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住修文县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月16日被修文县公安局刑事拘留，同年10月24日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。辩护人王中银，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710843483。辩护人江沙，贵州麒翔律师事务所实习律师。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人姜明富犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人姜明富及其辩护人王中银、江沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年8月12日7时许，被告人姜明富和赵某在修文县扎佐镇高潮村禽蛋市场上班时，赵某为杀鸡便拿了被告人姜明富放在桌子上的一把屠宰刀，被告人姜明富不同意赵某把刀拿走，便把刀抢回来，二人发生口角，被告人姜明富气愤之下刺了赵某肚子一刀，导致赵某腹部受伤。经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人姜明富于2017年10月16日到公安机关投案。另查明：被告人亲属在案发后主动垫付被害人赵某医药费31219.72元。审理中，被告人亲属主动与被害人赵某达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人损失共计60000元，并已支付，求得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人姜明富在庭审中亦无异议，且有被告人姜明富的户籍信息、到案经过等书证；证人唐某、张某的证词；被害人赵某的陈述；被告人姜明富的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；被害人赵某辨认被告人姜明富的笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人姜明富在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人姜明富的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜明富有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人的损失；3、被害人对引发本案有过错；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求法庭综合以上情节对被告人从轻或者减轻处罚，对其判处两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。本院认为，被告人姜明富仅因琐事而故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜明富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人姜明富在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属在案发后主动代其垫付被害人部分医药费，并与被害人达成刑事和解协议，主动赔偿被害人的经济损失，求得被害人赵某的谅解，被害人赵某书面请求对被告人姜明富判处缓刑，量刑时可对被告人姜明富酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。综合本案案情，可对被告人姜明富从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。综合被告人姜明富的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、之规定，判决如下：被告人姜明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王芳琼人民陪审员  吕维秀人民陪审员  刘光芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 瑾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1591号申请执行人王子君，男，汉族，住同江市。被执行人孙金英，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人王子君与被执行人孙金英追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张欣海审判员  周春太审判员  顾建丽二〇一七年十二月十五日书记员  王子铭
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执286号 申请执行人：赵志礼,男,1975年9月1日出生,汉族，陕西省宁强县人，住陕西省汉中市。 被执行人：陈兴林,男,1974年1月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人赵志礼与被执行人陈兴林劳动争议一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 侯 倩 审判员 李兴勇 二〇一七年十二月五日 书记员 陈亚军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑更988号罪犯焦闯，男，汉族，高中文化，1987年8月10日出生于陕西省蓝田县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年6月23日作出（2015）碑刑初字第00089号刑事判决，以被告人焦闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月16日止），并处罚金15000元（已缴纳）。2015年8月6日送陕西汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯焦闯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯焦闯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯焦闯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦闯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯焦闯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦闯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代理审判员  张龙朋代理审判员  肖 晗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 路
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0182民初3263号 原告潘水英，女，1960年6月16日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：陈钦、刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 被告陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 案由立案时间适用程序是否公开审理 民间借贷纠纷2017年7月18日普通程序是 原告诉讼请求判令戴丽华、陈凤斌共同偿还潘水英借款本金85万元及利息（按月利率1.5%,从2015年9月1日计至还清借款之日止）。 被告答辩意见戴丽华、陈凤斌未作答辩。 认定的事实 出借人潘水英 借款人戴丽华、陈凤斌 借款金额85万元 借款利率月利率1.5%，每月付息 出具借条时间2015年5月1日 出借借款情况潘水英分别于2013年12月21日、2014年4月29日、2015年3月27日和2015年5月4日向戴丽华转账20万、20万万、20万及25万元，共计85万元。 还款情况本金未还，利息付至2015年8月底止。 其他事项戴丽华、陈凤斌于2007年7月5日登记结婚。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华、陈凤斌向潘水英借款85万元的事实，有潘水英提交的借条、账户历史交易清单、银行卡存款凭条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，戴丽华、陈凤斌应依约向潘水英偿还借款85万元及利息。双方形成借贷关系时约定月利率为1.5%，现戴丽华、陈凤斌仅付息至2015年8月底，仍应向潘水英支付余欠利息，故潘水英的利息主张未超出法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，潘水英的诉讼请求，本院均予以支持。戴丽华和陈凤斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文被告戴丽华、陈凤斌应于本判决生效之日起十日内向原告潘水英偿还借款85万元及利息（按月利率1.5%,从2015年9月1日起计至还清借款之日止）。 迟延履行 责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费14974元，由被告戴丽华、陈凤斌负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 落款审判长蔡宏佺 人民陪审员 林祥沂人民陪审员陈文庆二〇一七年十二月二十日书记员林珊 执行提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码91330921848808314H（1/1）。 主要负责人：翁维海，该行行长。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，，住所地岱山县岱西镇仇江门社会组织机构代码：78292172-7。 法定代表人：陆含芬，该公司执行董事。 被执行人：岱山县信用担保有限公司，住岱山县高亭镇鱼山大道**，统一社会信用代码913309216807111550(1/1)。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住，住岱山县/div> 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住，住岱山县/div> 本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0921执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛文伟 审 判 员 孔华村 审 判 员 马剑慧 二〇一七年十二月十二日 代书记员 郑 宇