内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2017）内0923刑初104号公诉机关商都县人民检察院。被告人席飞，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月29日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。辩护人卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告人李荣，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年8月31日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人米兆，男，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年8月29日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人米旺，男，1962年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月1日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人史飞，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月4日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人米淑光，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月4日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人李斌，男，1966年9月9日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人李清，男，1973年11月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人赵军，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月6日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人孙销夏，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月7日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。被告人牛英宏，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市商都县。因涉嫌寻衅滋事罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2017年9月28日被内蒙古自治区乌兰察布市商都县公安局取保候审。商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人席飞、李荣、米兆 、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人席飞、李荣、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏及被告人席飞的辩护人卫雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2016年11月6日商都县三大顷乡谢家坊村村民李有春、桓英等人乘坐被告人牛英宏的小型汽车，一到谢家坊村硅藻泥厂，以硅藻泥厂占地补偿不合理为由，来到生产现场阻拦生产作业。后硅藻泥厂中的闲散人员将阻拦生产作业的李有春、桓英打伤。被告人牛英宏开车回到谢家坊村将此事告知被告人席飞，席飞闻听此事后给在城里居住的被告人史飞、李清等人打电话，让城里居住的被告人史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人回村，众人便开车与在村的被告人席飞、李荣、米兆、米旺来到谢家坊村硅藻泥厂，到达后先前殴打李有春、桓英的人已经离开现场，受伤村民躺在地上，矿上的生产作业车辆还在进行生产。李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人就开始追逐正在生产作业车辆的司机，挖掘机、自卸车司机见况全部逃离现场。李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人见司机逃跑后纷纷拿起石块、铁锹把、撬棍等打砸挖掘机和自卸车。最后将一台挖掘机玻璃、电路板，两辆自卸车玻璃、水箱等物砸毁。2017年7月20日经乌兰察布市价格认证中心对车辆损毁部位进行价格认定，两辆自卸车的损毁部位价格为人民币5130元，挖掘机的损坏部位价格为人民币6160元。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书；2、证人证言：证人马某、王某、兰某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏的供述与辩解。4、鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌发改价认字第203号）、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书（乌发改价认字第204号）；公诉机关认为，被告人李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏等人，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条之规定，犯罪实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人席飞、李荣、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏的刑事责任。被告人席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏案发后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李荣到案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人席飞辩称，我们是去维护自己的土地，我们给受伤的人看病，我们没有错，没有罪。被告人席飞的辩护人辩称，一、案发时其他被告人是因为同村村民李有春、桓英被打严重受伤自发的到矿上去讨说法，席飞给史飞、李清打电话让他们回村完全是出于热心，而不是召集人们到矿上去闹事。李荣砸车用的铁棍及其他人用的铁锹把虽然是席飞家的东西，但是席飞并不知道谁在他家取的铁棍和铁锹把，因此，被告人席飞不是本次事件组织者也没有向其他任何被告人提供工具。二、寻衅滋事罪主观方面是直接故意，本案中被告人席飞和其他被告人到矿上是因为村民李有春、桓英被打伤了，所以才到矿上讨要说法，而不是主观上想要造成破坏社会秩序的后果。三、被告人席飞客观上没有实施寻衅滋事的行为，被告人席飞到达矿上一直在伤者身边照顾伤者，并拨打110报警，因此，仅仅依据个别被告人的供述无法认定席飞参与了砸车行为。综上所述，被告人席飞的行为不构成犯罪。矿上宗一鸣、王立国的行为是导致本案发生的主要原因。四、被告人席飞有从轻、减轻处罚情节。受害人对被告人出具了谅解书，且被告人席飞有自首情节。被害人对本案的发生负有直接责任。被告人席飞没有犯罪记录。被告人李荣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人米兆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人米旺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人史飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人米淑光对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人孙销夏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人牛英宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月6日商都县三大顷乡谢家坊村村民李有春、桓英等人乘坐被告人牛英宏的小型汽车，一到谢家坊村硅藻泥厂，以硅藻泥厂占地补偿不合理为由，来到生产现场阻拦生产作业。后硅藻泥厂中的闲散人员将阻拦生产作业的李有春、桓英打伤。被告人牛英宏开车回到谢家坊村将此事告知被告人席飞，席飞闻听此事后给在城里居住的被告人史飞、李清等人打电话，让城里居住的被告人史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人回村，众人便开车与在村的被告人席飞、李荣、米兆、米旺来到谢家坊村硅藻泥厂，到达后，先前殴打李有春、桓英的人已经离开现场，受伤村民躺在地上，矿上的生产作业车辆还在进行生产。李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人就开始追逐正在生产作业车辆的司机，挖掘机、自卸车司机见况全部逃离现场。李荣、席飞、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏等人见司机逃跑后纷纷拿起石块、铁锹把、撬棍等打砸挖掘机和自卸车。最后将一台挖掘机玻璃、电路板，两辆自卸车玻璃、水箱等物砸毁。2017年7月20日经乌兰察布市价格认证中心对车辆损毁部位进行价格认定，两辆自卸车的损毁部位价格为人民币5130元，挖掘机的损坏部位价格为人民币6160元。另查明，商都县诚信机械租赁公司股东宗某对十一被告人的犯罪行为予以谅解，并放弃赔偿要求。认定上述事实的证据有：一、报案材料、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；  二、证人证言及被告人的供述，证实了本案发生的经过；1、 证人王某的证言证实了，2016年11月6日早晨10点多，宗某给我打电话让我去谢家坊硅藻泥矿倒土。大约13点左右来了六个谢家坊村民拦车不让倒了，我给王立国打电话，王立国让停止生产，后王立国给我们送来午饭，我和马某、兰某、徐某开始吃午饭。后来王立国打电话让继续拉，大约在15时，我看见来了三辆小车，从车上下来10多个村民，拿棍子打徐某、兰某、马某的车，他们三个人下车跑了，当时我在东面倒土，我就开上车把他们接上回商都县城。2、证人马某的证言证实了2016年11月6日10点谢家坊硅藻泥矿倒土，后来来了7个谢家坊村民拦车不让倒土了，我们就停下了。我们在吃午饭的时候看见7个村民和三四个人在我们停车的西面空地打起来了，因为离得远，我看不清楚村民和谁打了，吃完饭后，王立国让我们继续拉，我拉了三车后，谢家坊村民开了三辆车过来，他们下车后拿石头、木棍、铁棍砸我们的车，我们下车后就往王某的车上跑，他的车当时去东面倒土正好返回，王某接上我们后就回商都县城了，村民们把我车的挡风玻璃打烂了。3、证人兰某的证言，证实了2016年10月6日10点多在谢家坊硅藻泥矿倒土，后被谢家坊六七村民阻拦，他们在吃午饭时，看见村民和三四个人打了起来。吃完饭后，他们继续拉土，大约在14时左右，过来三辆小汽车，下来20多个村民，他们过来就用木棒、铁棍、石头砸车，我和马某、徐某就跑到王某的车上回商都县城了。4、证人徐某的证言，证实了2016年11月6日10点多他到谢家坊硅藻泥矿开翻斗车倒土，后被谢家坊六七个村民阻拦。他们停下车吃午饭时，看见阻拦拉土的村民和三个人打起来了。吃完饭后，王立国让他们继续干活，大约在14时左右，来了20多个谢家坊村民，朝我们施工方向过来，他们用石头、木棒、铁棍砸我们的车，我们下车后就往东跑，坐上王某的车回商都县城了。5、证人宗某的证言，证实了2016年11月6日上午九时，方延平、郭祥兵让我和他们去谢家坊硅藻泥矿区，到了矿区，有一村民拦阻我们施工，随后方延平让我通知王立国带几个人来矿上，大约过了一个多小时我有事回家，在矿区门口碰见王立国，他车上拉了一车人，下午17时王立国给我打电话说和村民打了一架，车玻璃让人打烂了，我到了矿区和王立国给被砸车辆照了几张照片。6、被告人李荣的供述，证实了2016年11月6日下午四点多，李荣听说其父亲在硅藻泥矿上被人打了，回到村东头，从席飞家拿了一根铁棍，坐上牛英宏的车和席飞、孙销夏等人来到矿上，看见其父亲被打伤了，便朝一辆自卸车跟前走，司机跳下车跑了，我便拿铁棍把这辆车的前挡风玻璃打烂了。我们这辆车去的人都下去砸车了，我砸完后将铁棍扔在现场了。7、被告人席飞的供述证实了，2016年11月6日上午10点王贵告诉他硅藻泥矿又开始挖，随后我给桓英打电话让其带人去矿上看看，大约下午一点左右，薛平说李有春和桓英被矿上的人打了，我便电话通知史飞、李清带上村里的年轻人回来，我们在等人的时候，李荣也来了说其父亲让打着了，进我院拿了一根铁棍，不知道是谁从我家拿了根铁锹把放到牛英宏车上，随后我和米旺、米兆、孙销夏、李荣坐牛英宏的面包车到矿上，史飞、李清他们带的人也到了，下车后李荣、史飞等人都去追挖掘机，自卸车司机，我看到了李有春，桓英躺着，并拨打110报警，120急救车，我没有砸车，我也不清楚村里的人谁砸车了。8、被告人米兆的供述证实了，2016年11月6日下午两点左右，我村村民牛英宏告诉我村民桓英和李有春被矿上的人打伤了，我们来到席飞家门口，席飞打电话通知城里的人叫他们回来解决这事，后来我和米旺、赵英、孙销夏、李荣、席飞坐牛英宏的车来到矿上，看见桓英、李有春被打伤，矿上的照常生产，我们就追司机，司机跑了，我和史飞、孙销夏、李清、李斌用石头。李荣用铁棍砸一辆自卸车和一辆装载机。铁锹把不知道谁从席飞家拿的放在牛英宏车上的，李荣铁棍是自己带的。9、被告人米旺的供述证实了，2016年11月6日中午11点左右，席飞告诉我村民李有春和桓英阻拦施工车辆被打伤了，我和席飞、李荣、米兆坐牛英宏的车去矿上，史飞、米淑光、开车带的人也来了，我们看见李有春和桓英被打伤，在地上躺的，矿上的车还在生产，我们就拿铁锹把追正在作业的司机，司机被吓跑了，我和米兆、赵军、孙销夏、史飞、李荣、李斌就用石头砸其中一辆翻斗车。10、被告人史飞的供述证实了，2016年11月6日上午我和米淑光、孙销夏、李斌、李清一块吃饭，席飞给我打电话说村里两个村民因阻拦挖硅藻泥被打伤了让我们回去，我开车接上赵军，米淑光开车带着李清、李斌、孙销夏去了矿区，我们到了以后，席飞、米兆、米旺、李荣、牛英宏也到了，下车后看见村民李有春、桓英在地上躺着，矿区的车还在干活，我们拿了铁锹把，李荣拿了铁棍就朝正在施工的两辆翻斗车和一个挖掘机过去，司机都跑了，我和席飞、米旺、米兆、孙销夏、牛英宏、李清、李斌、赵军用石头砸车辆，铁锹把是从牛英宏的面包车上拿下来的。11、被告人米淑光的供述证实了，2016年11月6日中午12点左右，席飞给我打电话说村里两个村民被硅藻泥矿上的人打伤了，我开车带着孙销夏、李斌、李清来到席飞家门口，我看见史飞的车开向矿区，我们就开车去矿区，到了以后，我们从牛英宏车旁拿上铁锹把去追矿上的司机，司机跑了，我们就回来砸车，我砸的是坡上面的一辆翻斗车。12、被告人李斌的供述证实，2016年11月6日中午12点左右席飞电话通知米淑光说阻拦挖硅藻泥土的村民被打伤了，我和李清、孙销夏、李清坐米淑光的车去了矿区，下车后看见被打伤的村民在地上躺着，下车后我和李清、孙销夏、席飞、米兆、米旺从牛英宏的车上每人拿了根铁锹把，李荣拿了根铁棍，我和李清、米兆、米淑光、赵军去追一辆皮卡车，没追上，我们返回就砸了一辆车自卸车，赵军、席飞、米旺用石头，李荣用铁棍砸另两辆翻斗车和挖掘机。13、被告人李清的供述证实了，2016年11月6日中午我接到席飞的电话说两个村民被硅藻泥矿上的人打伤了，我和李斌、孙销夏坐米淑光的车来到矿上，我们便追正在施工的车辆，司机跑了，我和米淑光、孙销夏、赵军、米兆、米旺、李斌、史飞、李荣、牛英宏用石头砸翻斗车和装载机、我就砸了西面的一辆翻斗车。14、被告人赵军的供述证实了，2016年11月6日史飞给我打电话说村里两个村民被硅藻泥矿上的人打伤了，我和李斌、孙销夏坐史飞的车直接去了矿里，后来牛英宏和米淑光也各开车带着人来了，我们便追赶翻斗车，司机跑了，我和史飞、孙销夏、米淑光、李斌便用石头砸一辆翻斗车。15、被告人孙销夏供述证实了，2016年11月6日给李清打电话说村民被硅藻泥矿上的人打伤了，我和李清、李斌坐米淑光的车到了矿上，其余的人也到了，我们带上铁锹把开始追翻斗车，我砸了停在坡顶上的一辆翻斗车，牛英宏、席飞、米兆、米旺、李斌、李清、米淑光、赵军、史飞都砸车了。16、被告人牛英宏的供述证实了，2016年11月6日10时左右，席飞给我打电话说让我带几个村民去阻拦硅藻泥矿施工，我开车把桓英、李有春等人送到矿上，不让他们施工，大约过了一个小时，我看见村民和矿上的人打起来了，我就打电话告诉席飞，回到村后，我看见史飞、米淑光，开车回来，我们三人坐一辆车一起去了矿上，我们共去了大约14-15人，正在施工的司机看见村民拿着工具都吓跑了，村里的人拿石头、铁锹把开始砸车，李荣手里拿了一根铁棍，铁锹把从哪拿的我不知道。   三、被告人席飞、李荣、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏的到案经过，证实了李荣是被抓获的，其他被告人都有自首情节；四、被砸坏车辆照片、价格认定结论书，证实了被砸坏挖掘机和自卸车的价值；五、谅解书，证实了受害人放弃向十一被告人索赔，并谅解十一被告人；六、 十一名被告人的户籍证明，证实了十一名被告人的户籍情况；   七、无犯罪记录证明，证实了被告人李荣、席飞、米兆、米旺、牛英宏、李清、李斌、孙销夏、米淑光等人没有犯罪前科；八、办案说明，证实了李有春、桓英被打一案商都县公安局已立案侦查。以上证据经庭审举证、质证、认证本院予以确认。本院认为，被告人席飞、李荣、米兆、米旺、史飞、米淑光、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏等人在同村村民被打伤后，不是寻求合法途径解决，而是任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人席飞及其辩护人的辩解意见，经审理查明的事实及本案证据均能证实了被告人席飞参与了打砸车辆，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人席飞、米兆、米旺、史飞、李斌、李清、赵军、孙销夏、牛英宏主动投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李荣到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。受害人对十一名被告人的犯罪行为予以谅解，并放弃赔偿要求，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人席飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李荣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人米兆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人米旺犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人史飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人米淑光犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人李清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人孙销夏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人牛英宏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 李大川审判员 白晨曦人民陪审员 史丽萍二〇一七年十二月二十日   书记员  马燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。