wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特152号申请人:陈苗，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市，申请人：朱玉周，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。被申请人：吴洲强，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈敏毅，广东汇俊律师事务所律师。申请人陈苗、朱玉周因与被申请人吴洲强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人陈苗、朱玉周提起申请称：依法撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第4858号仲裁裁决第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项。事实与理由：一、陈苗、朱玉周在本案房屋买卖合同履行过程中不存在违约行为，吴洲强主张陈苗、朱玉周存在逾期办理案涉房屋注销抵押登记、过户手续等违约行为，并要求陈苗、朱玉周承担违约责任无合同依据。二、吴洲强未经陈苗、朱玉周同意擅自入住案涉房屋，违反三方协议等协议的约定，已构成违约，应承担违约责任，且中介公司工作人员赵华的证人证言是虚假的。被申请人吴洲强答辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，陈苗、朱玉周提供的证据材料并未反映出法律规定的撤销仲裁裁决的请求，应依法驳回其申请。陈苗、朱玉周向本院提供了如下证据以证明其主张：1.催办函及EMS，拟证明陈苗、朱玉周没有收到中介公司的催告；2.购房补充协议，证明陈苗、朱玉周没有违约；3.房产证，证明陈苗、朱玉周至2015年12月15日才办出一手房产证；4.房地产买卖合同，证明陈苗、朱玉周没有违约。吴洲强对陈苗、朱玉周提交的上述证据发表如下质证意见：陈苗、朱玉周提交的证据均是吴洲强在仲裁程序中提交的证据，对证据的真实性、合法性没有异议，但对于其证明内容不予确认，因上述证据是经过了仲裁程序的举证和质证，且被仲裁裁决所引用确认，均不是当事人隐瞒了足以影响公正裁决的新的证据，请求法院不予采纳其提出的证明内容，应以仲裁裁决书的意见为准。本院经审理查明：2016年12月1日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第4858号仲裁裁决：（一）确认吴洲强与陈苗、朱玉周于2015年7月11日签订的《房地产买卖合同》合法有效；（二）吴洲强与陈苗、朱玉周继续履行《房地产买卖合同》，陈苗、朱玉周应在裁决送达之日起10个工作日内与吴洲强向房管所申请办理涉案房屋的交易、权属登记手续，楼价余款45万元在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入陈苗、朱玉周指定的银行账户内；（三）陈苗、朱玉周向吴洲强补偿律师费4万元、财产保全费4770元和担保费6800元；（四）对吴洲强的其他仲裁请求不予支持；（五）对陈苗、朱玉周的所有仲裁反请求不予支持；（六）仲裁费26118元，由吴洲强承担3050元，陈苗、朱玉周承担23068元；反请求仲裁费24080元，由陈苗、朱玉周自行承担。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人陈苗、朱玉周申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。陈苗、朱玉周所提违约责任的认定及证人证言的证明力，均属于仲裁过程中的实体认定，并不属于撤销仲裁裁决的审查范围，且陈苗、朱玉周确认广州仲裁委员会东莞分会有权仲裁，也并未提供任何证据证实案涉仲裁存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销的情形，故陈苗、朱玉周的主张依据不足，本院依法不予支持。综上所述，陈苗、朱玉周申请撤销案涉仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人陈苗、朱玉周关于撤销中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第4858号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人陈苗、朱玉周负担（已预交）。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月十四日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2489号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨超柳，女，汉族，1972年2月27日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨超柳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  赵益连二〇一七年十二月十二日书记员  龙正忠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7228号 原告：杭州溪宇家政服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西园五路******。 法定代表人：谢莉，系公司董事长。 被告：薇莱（杭州）公寓管理有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区商铺****div> 法定代表人：孙志亮，系执行董事。 原告杭州溪宇家政服务有限公司诉被告薇莱（杭州）公寓管理有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杭州溪宇家政服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州溪宇家政服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州溪宇家政服务有限公司撤诉。 代理审判员  吴彦 二〇一七年十二月八日 书 记 员  韩奇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执158号 高某某，男，1950年1月4日出生，住所地稀土高新区 郅某某，男，住所地九原区 刘某某，女，住所地九原区 高某某申请郅某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初500号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1205号 申请执行人：刘艳君，女，1978年2月11日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王诚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：刘娜，女，1977年8月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张颍，女，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人刘艳君与被执行人王诚，刘娜，张颍借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月七日 书记员  付宝磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5634号 原告：刘晓荔，女，汉族，1984年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王嘉彦、李松，福建富柏律师事务所律师。 被告：陈震，男，汉族，1971年3月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林静闻，女，汉族，1972年3月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘晓荔与被告陈震、林静闻民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告陈震、林静闻经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币300000元整； 二、请求依法判令俩被告共同偿还原告借款利息自2014年12月1日起至实际清偿之日止（借款本金按300000元，月利息按1.5%计算，暂计至2017年7月1日为人民币144000元）； 三、请求依法判令俩被告共同支付原告律师费人民币6000元； 四、本案诉讼费用由俩被告共同承担。 事实与理由： 2013年8月，俩被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定借款利息为月利息1.5%，原告将上述借款汇入被告陈震账户。但俩被告仅将借款利息付至2014年12月1日止，后迟迟未能返还原告借款本金及利息，又于2016年10月31日向原告出具《借款确认书》，确认上述事实，并承诺2017年1月1日前还清本息，若逾期还款将应承担原告主张权利的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。现俩被告逾期仍未还清本息。原告认为，俩被告拒不还本付息，已严重侵害了原告的权利，请求判如所请。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据： A1.借条； A2.转账凭证； A1-A2证明1、俩被告于2016年10月31日向原告出具《借款确认书》，确认借款本金为300000元整，月利息1.5%，如逾期未还，还应承担原告主张债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等等。2、证明被告已实际收到讼争借款。 A3.委托代理合同，证明原告因主张本案讼争债权，支出律师费6000元整。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年10月31日，被告林静闻、陈震向原告出具《借款确认书》，确认自2013年起至2016年10月31日止，累计向原告借款300000元，借款利率为1.5%，承诺于2017年1月1日前还清。如逾期未还，自愿承担债权人主张权利的一切费用。但该确认书签订后，俩被告并未按约履行，至今尚欠原告借款本金300000元及自2014年12月1日起至今的利息。 本院认为，原告与俩被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约向俩被告提供借款，俩被告未按约定返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金300000元并承担相应利息。由于双方约定原告实现债权的费用由被告承担，故原告为此次诉讼支出的律师费用6000元亦由俩被告承担。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈震、林静闻于判决生效之日起十日返还原告刘晓荔借款本金300000元并支付利息（自2014年12月1日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告陈震、林静闻于判决生效之日起十日偿付原告刘晓荔支出的律师费用6000元。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费8050元，公告费560元，均由俩被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十二月六日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2859号原告：王清，女，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：拥秀英，女，1931年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吕金峰，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王清与被告拥秀英、吕金峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告享有承包权的1.17亩承包地的侵权，排除妨害；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村邻。2017年4月中旬，二被告以原告承包经营的1.17亩土地是其二人所有为由，用铲子将原告种植在该承包地上的玉米青苗全部铲除。原告得知后未报警，又将该土地种植黄豆。同年5月6日，被告吕金峰又将黄豆全部铲除，并将原告种植的20棵10年生枸杞树挖掉。原告向中宁县公安局舟塔派出所报警，该纠纷经派出所和司法所调解未果。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《农村土地承包经营权证书》一份，拟证实涉案1.17亩土地承包经营权归原告所有的事实；证据二、关于周熊两家房屋一事买卖合同一份，拟证实1996年10月15日，被告拥秀英的母亲周明亮将宅基地及耕地转让给原告公公熊发祥的事实；证据三、照片6张，拟证实原告1.17亩承包地中的3棵枸杞树被被告扳倒的事实。被告拥秀英辩称，发生纠纷的土地就是原告诉状中主张的1.17亩土地。我父母生前就我一个女儿，我母亲周明亮在世时在中宁县舟塔乡舟塔村九队有承包土地，其将该土地给同村村民熊发祥耕种。我母亲去世后，耕地仍然由熊发祥耕种，后来熊发祥去了银川，将该耕地交给其儿媳即原告耕种。2014年占路的时候我去了三次村里，第三次我发现原告在地里栽枸杞苗便告诉原告以后如果田被占了，土地的补偿款是我的，青苗的补偿款是原告的。2017年开春，我准备耕种该地，我给原告说了之后原告说耕地是熊发祥让给其耕种的，我反映到乡、村有关部门后一直没有答复。今年可以耕种时我就抢着种该地，我种玉米时发现原告已经在该土地种了玉米，我就将原告的玉米种子刨了出来。耕地淌水后原告又种了黄豆种子，第二天我又将原告种的黄豆种子也刨掉了。我下田的时候压倒了3棵枸杞树。该土地是我的，我有耕种的权利，请驳回原告的诉讼请求。被告吕金峰辩称，拥秀英是我母亲，本案诉争的承包地的耕种过程我母亲所述属实，我母亲对该耕地享有承包经营权。我没有动过原告的枸杞苗、玉米、黄豆，原告要求我赔偿损失没有依据。请求驳回原告的诉求。二被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，二被告对证据一的真实性及关联性无异议，本案争议的土地就是证书中确认的编号为02162号的1.17亩土地，但认为中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会也认可确权错误；对证据二、三的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，原告提交的证据一、三能够证实原告对本案诉争的1.17亩土地享有承包经营权，且被告拥秀英损坏了该土地中的三颗枸杞树苗，对该二组证据的证明效力予以确认；证据二于本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，中宁县舟塔乡舟塔村村民委员会与原告签订《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将宁舟路以北，编号为02162号的1.17亩土地承包给原告耕种，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。2017年4月份，被告以该耕地归其所有为由，将原告种植的玉米种子刨出并自行种植玉米。后原告再次种植黄豆，被告拥秀英发现后又将黄豆种子刨出，还压倒了原告种植的三颗枸杞树。2017年的玉米由被告拥秀英收割。本院认为，原、被告的当庭陈述与本院确认的证据相互印证，证实了被告拥秀英无正当理由刨挖原告享有承包经营权土地中种植的农作物，阻止原告耕种农田，致使原告无法正常耕种。原告要求被告拥秀英停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实被告吕金峰实施侵权行为，故对其要求被告吕金峰停止侵害的诉讼请求不予支持。二被告辩解被告拥秀英享有诉争土地承包经营权的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告拥秀英于本判决生效后十日内停止对原告王清享有承包经营权的本案诉争1.17亩土地的侵权行为；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王清负担50元，被告拥秀英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一七年十二月二十日书记员 罗福鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1283号申请执行人张贵珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南成安宏泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人刘军。张贵珍诉河南成安宏泰房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南成安宏泰房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张贵珍于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初7264号   原告：王某，女，1995年6月6日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。   被告卢某，男，36岁，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员杨春义适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2万元及利息（利息自借款之日起按月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，由被告卢某自原告处借款2万元，被告为原告出具欠条一枚，口头约定月利率为2﹪。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告卢某在法定期间内未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明2014年7月18日，被告卢某向原告借款人民币2万元的事实。   根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料,证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其所要证明的事实，与本案具有关联性，故属于有效证据，本院予以采信。   根据原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告卢某从原告处借款2万元，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。   本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告卢某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求卢某偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方在欠条中并未书面约定利息，同时原告也未提供证据予以证明。故原告的主张本院不予支持。可自向本院主张之日起按年利率6%计算利息为宜。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2017年11月2日起，按年利率6%给付利息至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨 春 义     二〇一七年十二月十一日   书记员 哈斯图雅
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1627号 被执行人李井忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李井忠刑事罚金一案，被执行人李井忠罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王少春 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初988号 原告张虎，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告张虎与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张虎撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0133民初1426号原告河北顺泰环保设备有限公司。地址：赵县新寨店工业区。统一社会信用代码：91130133670328718T.法定代表人安红旗，该公司经理。委托代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被告重庆金漫电力设备制造有限公司。地址：重庆市梁平工业园区**。统一社会信用代码：91500228050396074Q.法定代表人高文学，该公司经理。委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人李玉龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。公司董事。原告河北顺泰环保设备有限公司与被告重庆金漫电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王石磊及被告委托代理人朱登兵、李玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余的货款498000元，利息10000元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2015年9月28日签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供天然气加热炉一座、锌烟除尘设备一套、酸雾处理设备一套、除铁设备一套、余热利用设备一套、锌锅一口、酸洗件自动输出系统一套，并约定若需方逾期付款则每日按总货款的1％向供方支付违约金。随后双方协商针对酸洗件自动输出系统减少一套价值39000元。之后又于2016年签订了三个购销合同。双方签订的购销合同及原告提供的货物及服务共计价值1907960元。截止至目前，被告共计向原告支付货款1370960元，尚欠货款498000元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，但在庭审答辩中称，原告起诉与事实不符，供货情况不属实。原告向我方供货存在的问题主要是1、除尘设备没有调试。2、余热利用设备无法正常运行。3、酸洗件自动输出系统合同上约定原告只提供了一道门，合同价格是104000元，起诉状只要求减少39000元，不应当减少39000元。4、技术协议中存在问题，酸雾吸收塔合同约定是35000立方每小时，原告提供的是30000立方每小时，规格型号不吻合，没有提供的滤袋（规格是130×3000），数量为600条。原告没有按合同约定履行合同义务，导致我公司相关的项目没有通过环保项目验收，相关生产线经常出问题没有办法使用，公司损失很大。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1、原告与被告于2015年9月28日签订的工矿产品购销合同及合同附件（技术协议）。产品为：天然气加热炉一座、锌烟除尘设备一套、酸雾处理设备一套、除铁设备一套、余热利用设备一套、锌锅一口、酸洗件自动输出系统一套，、该合同的总价款1705350元，优惠价为1700000元的事实。2、原告与被告于2016年6月2日签订的加工制作合同。加工制作的产品为：5个PP板酸洗槽，总价160201.8元；PP筋板，总价8593.2元；PP焊丝6600元，PP焊条165元，约定预付款到位之日起计算工期，期限为25天；付款方式为：产品加工一次性付总款175560元。3、原告与被告于2016年12月5日签订的合同，合同中载明制作助镀槽的制作费为5400元。4、原、被告于2017年3月25签订的制作合同，合同中载明人工费27000元。5、2016年9月23日被告方彭述勇签名及被告在调试验收报告上盖章的验收报告；2017年3月24日被告出具的设备检查表，证明设备运转正常。6、被告的付款证明。（2015年10月23日付款300000元；2016年4月21日付款500000元；2016年6月2日付款565560元；2016年12月31日付款5400元）。对以上证据，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但合同中的酸洗件自动输出系统，原告只提供了一道门；酸物处理塔合同约定35000立方每小时，原告提供的是30000立方每小时，余热利用设备没有调试；对2016年6月2日、12月5日、2017年3月25日的三份合同不予认可；对2016年9月23日的项目验收报告及调试验收报告和2017年3月24日的设备检查表不予认可；助镀槽不能正常使用。经审理查明，原、被告之间于2015年9月28日签订了工矿产品购销合同，约定由原告向被告提供天然气加热炉一座，单价462990元；锌烟除尘设备一套，单价315900元；酸雾处理设备一套，单价308040元；除铁设备一套，单价193700元；余热利用设备一套，单价91600元；锌锅一口，单价229120元；酸洗件自动输出系统一套，单价104000元，该合同总价款1705350元，优惠价1700000元。并约定若需方逾期付款则每日按总货款的1％向供方支付违约金。随后双方协商，针对酸洗件自动输出系统减少了输送链一套，该套价值39000元，对此扣减后，酸洗件自动输出系统一套的价格为65000元；原、被告于2016年6月2日签订了一份加工制作合同：加工制作的产品为：5个PP板酸洗槽，总价160201.8元、PP筋板，总价8593.2元、PP焊丝6600元，PP焊条165元，合同总款175560元。2016年12月5日，原、被告又签订了一份合同，合同中载明制作助镀槽的制作费为5400元；2017年3月25，原、被告又签订一份合同，合同中载明人工费27000元。综上，该四份合同涉及的价款1868960元。原告按照合同的约定履行了义务。查明，被告于2015年10月23日付款300000元、2016年4月21日付款500000元、2016年6月2日付款565560元、2016年12月31日付款5400元。截止至目前，被告共计向原告支付货款1370960元，尚欠货款498000元。被告没有按照合同约定的期限履行付款义务。因被告没有按照合同约定期限付款，原告要求被告支付违约金10万元。另查明，重庆金漫电子科技有限公司于2017年5月27日变更为：重庆金漫电力设备制造有限公司，法定代表人为高学文。本院认为，原告与被告之间签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定为有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同的约定付清货款，属违约，应承担违约责任。原告主张的让被告承担逾期付款的违约金10万元，因其在合理的请求范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告虽然否认于2016年6月2日、2016年12月5日、2017年3月25日签订的合同，但从被告的汇款单据及被告出具的对原告制作设备的调试、验收报告中，可证明存在该三份合同，故被告的辩称不能成立。原告要求被告支付逾期付款的利息，因该未在合同中约定，对此不予支持。被告辩称的原告提供的设备没有经过验收，但原告提供的被告方签字的验收报告已证明了被告对此进行了验收，故对被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆金漫电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河北顺泰环保设备有限公司货款498000元、违约金100000元，共计598000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告重庆金漫电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  卜玉辉人民陪审员  曹立存人民陪审员  李鹏巧二〇一七年十二月十九日书 记 员  任寒思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18712-18716号之二 申请执行人易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人深圳市某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXR。 被执行人深圳市某商贸有限公司某商场，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXB。 申请执行人易某某与被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场买卖合同纠纷五案，本院于2017年9月29日作出的（2017）粤0307民初16135-16139号民事判决生效后，被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易某某于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求上列被执行人：一、支付赔偿金共计人民币5000元及产品货款共计人民币36.4元；二、支付案件受理费共计人民币125元；三、承担执行费共计人民币250元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产报告表、报告财产令，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后自动向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初16135-16139号民事判决所确定的义务。申请执行人于2017年12月18日以被执行人已向申请执行人履行完毕（2017）粤0307民初16135-16139号民事判决所确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初16135-16139号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人深圳市某商贸有限公司、深圳市某商贸有限公司某商场自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本系列案执行费人民币共计250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院作出的（2017）粤0307民初16135-16139号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 洋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更996号罪犯周立波，男，生于1979年07月17日，汉族，初中文化，四川省仪陇县，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第478号刑事判决，以被告人周立波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑满日期：2018年05月18日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周立波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执39号 申请执行人：董光州，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴根来，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人董光州与被执行人吴根来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀少良的银行存款或其他财产权20750元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  江镇亚
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执641号申请人：赵明刚被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人赵明刚与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初582号原告：樊永生，男，1972年9月12日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告：高二风，女，1955年9月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王慧志，男，1973年5月20日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王建忠，男，1979年3月5日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：王建华，女，1976年5月3日生，汉族，山西省繁峙县人。原告樊永生与被告高二风、王慧志、王建忠、王建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊永生到庭参加了诉讼，被告高二风、王慧志、王建忠、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的房屋转让协议有效；2、判令被告配合原告办理繁峙县砂河镇新城西街九排11号房产的所有权证登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高二风与王福元系夫妻关系，婚后养育子女三人，王慧志系高二风之长子、王建忠系高二风之次子、王建华系高二风之女儿，王福元2016年因病去世。高二风与王福元夫妻在××县号共有房产一处，房屋所有权登记在王福元名下。2017年5月18日，原告樊永生与被告高二风协商一致，签订了房屋转让协议，约定被告高二风以52万元的的价格将其位××县号的房产转让于原告樊永生，协议上高二风之长子王慧志和高二风之次子王建忠均签署了名字，双方于当日在繁峙县公证处就上述房产转让事项办理了公证。原告将52万元现金交付被告后，被告将所转让的房屋产权证书原件交于原告，同时将房屋及院落全部腾出后移交给原告使用，约定日后办理房屋产权变更登记手续。但过后原告想找被告去房产管理部门按照相关法律规定办理所售房产的所有权证转移过户手续，却无法联系到被告，而且有人声称被告用转让房产抵押借款。由于原告购买的房产的相关所有权登记没有变更在自己名下，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告高二风未作答辩。被告王慧志未作答辩。被告王建忠未作答辩。被告王建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了身份证复印件、房屋转让协议、交款凭证、财产保全担保函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高二风与王福元系夫妻关系，婚后生育子女三人，长子王慧志、次子王建忠以及女儿王建华，王福元现已去世，王福元名下登记有繁峙县砂河镇新城西街九排11号房产一处。2017年5月18日，原告樊永生与被告高二风协商一致，签订了房屋转让协议，约定以52万元的的价格将位××县号的房产转让于原告樊永生，协议上高二风及长子王慧志、次子王建忠均签署了名字。原告签订协议后将52万元购房款付清，被告高二风将所转让的房屋产权证书交于原告，同时将房屋及院落全部腾出后移交给原告使用，约定日后办理房屋产权变更登记手续。另经调查，王福元与高二风之女王建华表示对卖房一事知情，且没有表示反对。本院认为，被告高二风与原告樊永生签订的房屋转让协议系真实意思表示，高二风与王福元之长子王慧志、次子王建忠均在协议中签字，表示认可，另经调查，高二风与王福元之女儿王建华也表示知道此次交易，并未表示反对，同时未见该协议存在合同无效的情形，从维护交易稳定及保护善意、有偿取得合法权益一方的利益考虑，应当认定原被告之间的房屋转让协议合法有效。因原告未提供证据证明被告有拒绝配合办理过户手续的情形，故对原告要求被告配合办理房产所有证登记手续的诉讼请求不予支持。被告高二风、王慧志、王建忠、王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判处：一、被告高二风与原告樊永生于2017年5月18日签订的房屋转让协议有效。二、驳回原告樊永生的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告高二风、王慧志、王建忠、王建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  王 华人民陪审员  韩瑜芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  侯 捷
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督36号申请人：李宁，女，177年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李宁于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李宁称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款77000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李宁的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金77000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宁本金77000元及利息（按年利率10%计算，自2017年10月31日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢444号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王慧泽，男，1981年4月30日生，满族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王慧泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1987号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人王慧泽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧泽在中国工商银行股份有限公司张家口崇礼支行（账号：04×××58）的存款4456.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月一日书 记 员  李春虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9466号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人吕渤，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与吕渤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3878号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2015年11月25日信用卡欠款本息合计89008.26元并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2015年11月26日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用、负担案件受理费2025元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢418号申请执行人：张红强，男，1986年8月12日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被执行人：梁增元，男，1964年10月9日出生，公民身份号码×××。申请执行人张红强与被执行人梁增元公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出已经发生法律效力的（2013）京中信内民证字39260号公证书、（2015）京中信执字0113号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币1731136.64元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可执行证券信息。查到被执行人其名下登记有一套房屋，本院已依法对该房屋进行司法拍卖，得拍卖款3045000元，根据（2017）京0113执恢418号执行财产分配方案，本案分得2503656元，本院已依法发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字39260号公证书、（2015）京中信执字0113号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 孟祥磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初4636号 原告：任景辉，男，1968年9月8日出生，汉族，个休户，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵永峰，男，1981年10月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 被告：蒋亚东，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 原告任景辉与被告赵永峰、蒋亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任景辉到庭参加了诉讼，被告赵永峰、蒋亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任景辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款96940元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月26日，赵永峰向任景辉购买小麦欠款12694元，蒋亚东为该欠款提供了担保。然而，时至今日，赵永峰仅付款3万元，余下欠款经催要数次，二被告推诿不付。故提起诉讼，请求判决二被告给付。 被告赵永峰未到庭，也未提出答辩。 被告蒋亚东未到庭，也未提出答辩 本院审理认定如下事实：2015年7月，赵永峰与任景辉有生意上的交往，并数次购买任景辉的小麦。2016年3月26日，赵永峰再次向任景辉购买二车小麦，当时支付了8万元的货款，余下货款126940元没有给付。被告赵永峰出具欠条，约定到2016年6月15日前付7万元，被告蒋亚东为该欠款提供了担保，但没有约定担保责任方式。该欠款经催要，赵永峰于2016年11月还款3万元，下欠货款96940元未付。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。 本院认为，赵永峰欠任景辉货款，有其出具的欠条佐证，，欠款事实清楚。因此，任景辉主张赵永峰偿还欠款诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案保证人蒋亚东在提供保证责任时，双方没有约定保证责任方式，依照法律规定，蒋亚东所承担的保证责任方式应为连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵永峰于本判决生效之日起十日内给付任景辉货款96940元； 二、蒋亚东对赵永峰所欠货款96940元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，由赵永峰、蒋亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇一七年十一月十四日 书记员  汝 军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                  （2014）包执字第51号之一   申请执行人：宋立钧，男，汉族，1958年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   被执行人：高在亮，男，汉族，1979年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   本院受理的宋立钧申请执行高在亮借款合同纠纷一案，本案在执行过程当中经财产调查，查明被执行人高在亮财产在另案作抵押，又无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并与申请人进行了终本约谈。本案自立案之日起已超过三个月，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院(2014)包执字第51号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十八日   书记员 郝 凯   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （一）、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （四）、自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初1609号原告：佘长文，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：陈永敏（原告舅舅），男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住富锦市。被告：孙广春，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：姚金凤（被告妻子），女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告佘长文与被告孙广春合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘长文及其委托诉讼代理人陈永敏、被告孙广春及其委托诉讼代理人姚金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘长文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告牛款18000元；2、要求被告负担本案诉讼费。2017年5月30日，原、被告签订了放牛合同，合同约定被告为原告放养六头大牛、三头小牛，约定丢失必须包赔，如牛有病提前通知。合同履行近三个月，2017年8月20日晚5点钟左右被告电话通知原告，有一头大牛于上午10点多死亡了，原告赶到后发现牛的身体多处腐烂死亡时间已经相当长了，原告认为当牛出现死亡症状时被告未及时通知原告，未及时治疗造成牛死亡。被告同意给原告三个月放牛费约1800元用于顶牛死亡的赔偿款。此金额不足以弥补原告的损失，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告牛款18000元，承担负担本案诉讼费。被告孙广春辩称，对放牛合同是认可，这头死亡的牛于2017年6月8日有病原告送去进行治疗，根据合同约定该牛送去治疗，双方的放牧合同就已经解除了。过了一段时间，原告未经被告同意将该牛送到岛上，因为是江心岛被告没有办法给原告送回去。2017年8月11日被告和原告通话的时候，已经和原告说那头牛有病，草不好牛也吃不饱有危险，让原告给牛运回去，原告问被告什么时候往家运牛，被告说牛多回家没法管理，好孬也得在岛上放着，原告说那你什么时候赶回去我就什么时候赶回去。2017年8月20日上午看到该牛还在吃草，中午十点多被告下岛，下午三点多被告上岛时发现该牛已死亡，下午五点多通知的原告，原告第二天早上去的岛上，该牛没有腐烂也没有拖拽、外伤，鉴于以上理由被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月30日，原、被告签订放牛合同，合同约定被告为原告放养六头大牛，每头牛每月费用100元，六头大牛丢失必须包赔，有病提前通知，急病除外；小牛三头，有病通知，丢失不负责任，不收费。2017年6月8日，原告一头四岁左右的养殖母黄牛因病下岛，经被告联系原告找到兽医，该牛经过半个月左右治疗，原告将该牛运回到被告放牛岛上，被告对该牛进行了管理。该牛在被告后期管理过程中渐瘦，被告要通知原告，被告妻子姚金凤不同意通知原告。2017年8月11日，原告给被告打电话，被告提出岛子草不好，原告问被告没事吧，被告说没事，原告认为是说牛没事，被告认为是说水（是否涨水）没事。2017年8月20日晚5点钟左右，被告电话通知原告该牛于上午10点多死亡。2017年8月21日，原、被告双方就该牛死亡赔偿事宜进行协商，被告妻子姚金凤要用为原告的放牛费用作为赔偿，原告不同意，双方未达成一致意见，该牛已掩埋。原告自认该养殖黄母牛是2017年3月2日在门清鱼处花18000元购买带一头小公牛，被告提出原告在村里说是花13000元购买的，被告未能提供证据证实其主张。原、被告双方均认可，原告在被告处购买二头养殖黄母牛带二头小牛，一对价格18000元、另一对价格15000元，被告认为自己卖给原告的养殖黄牛比原告在门清鱼处买的养殖黄牛品质好。本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，经审查本案案由应为合同纠纷。原、被告双方负有按签订的放牛合同行使权利、履行义务。争议养殖母黄牛在治疗后，原告将该牛运回到被告放牛岛上，被告虽提出不同意该牛上岛，但被告在该牛上岛后对其进行了管理，视为被告已继续履行放牛合同。该牛死亡后，已掩埋，其死亡原因无法确定，不能确定是否有急病。该牛在岛上生病后，由原告带到兽医处治疗近半月不能确定是否痊愈；被告在后期管理该牛过程中，发现该牛渐瘦，没能通知原告。鉴于此，原、被告双方在履行合同过程中均有过错，因此造成的损失由原、被告双方平均分担。通过原、被告双方庭审中对同类养殖母黄牛价格发表的意见，法庭对同类养殖母黄牛价格进行询价，认为该牛价格酌定为12000元较为适宜。综上所述，被告对争议养殖母黄牛死亡的损失应当承担相应的赔偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告孙广春于判决生效之日赔偿原告佘长文经济损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担167元、被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  蒋春太人民陪审员  时德之二〇一七年十二月十九日书 记 员  李小雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执580号申请执行人：梁淑月，女，1965年6月1日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初853号民事调解书依申请人梁淑月申请，立案执行梁淑月与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人梁淑月询问后，申请人梁淑月未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执580号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5499号 原告：胡善爱，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。特别授权 委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。特别授权 被告：李柱，男，1994年1月10日出生，汉族，住肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。特别授权 被告：合肥正缆电线电缆有限公司，住所地合肥市包河区国际五金机电商贸城3期B区14栋333号。 法定代表人：叶青，经理。 原告胡善爱与被告李柱、合肥正缆电线电缆有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡善爱及其委托代理人储玲玲，被告李柱、被告合肥正缆电线电缆有限公司法定代表人叶青、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡善爱诉称:2016年4月19日16时，被告李柱驾驶皖Ａ×××××小型变通客车，在肥东理工学校门口往后倒车，由于驾驶人李柱倒车采取措施不当，导致皖Ａ×××××小型客车与胡善爱驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损及电瓶车驾驶人胡爱爱受伤的交通事故。此次事故由肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队作出认定，李柱负本次事故的全部责任。 被告李柱辩称：事故发生后我垫付医疗费22180元。 被告合肥正缆电线电缆有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称:对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。原告诉请过高，质证时再讲。我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药部分 经审理查明：2016年4月19日16时，被告李柱驾驶皖Ａ×××××小型变通客车，在肥东理工学校门口往后倒车，由于驾驶人李柱倒车采取措施不当，导致皖Ａ×××××小型客车与胡善爱驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损及电瓶车驾驶人胡爱爱受伤的交通事故。此次事故由肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队作出认定，李柱负本次事故的全部责任，原告胡善爱无责任。原告受伤后即被送至肥东县人民医院治疗，诊断为：右侧外踝骨折（粉碎性伴踝关节脱位），在该院住院至当月29日出院。2017年6月5日原告再次入住该院取出骨折内固定，并在该院住院至当月11日出院。原告因伤治疗支付医疗费21338.4元。原告2017年3月17日，原告胡善爱委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第710号司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡善爱因交通事故致人身损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。支付鉴定费1010元。本案庭审中证实被告李柱事故发生后已垫付医疗费22180元。 同时查明：原告胡善爱自2010年起每年都出国务工，从事建筑行业工作。 另查明:被告李柱驾驶皖Ａ×××××小型变通客车系被告合肥正缆电线电缆有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已投保交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及医药费、鉴定费发票，出国护照、机票、签证及相关说明以及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡善爱因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告胡善爱的各项请求中，医疗费中云南白药气雾剂德记药房出具的票面金额为32.5元发票一张因无相关病历和医嘱，本院均不予认可；其余医药费票据有医疗机构出具的收款凭证且提供了用药清单，与原告的病历和诊断证明相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；对于原告胡善爱诉请的误工费损失。本院根据原告提供的相应证据其从事建筑行业工作的事实赔偿标准根据原告本人实际务工情况，本院按本地相近行业即建筑业上一年度平均工资标准计算;原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、本院予以支持。原告诉请的交通费，本院根据其实际就诊情况酌定为600元，原告提出的电动车毁损损失未经相关部门定损，提供的发票也不是是正规票据，本院不予认可；。综上，原告胡善爱因本起交通事故所引起的各项损失为：医药费21338.4元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费7260元（60天×121元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16920元（120×141元/天）、交通费600元、鉴定费1010元、辅助器具（拐杖）180元，合计：50518.4元。被告合肥正缆电线电缆有限公司作为事故车辆的所有人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告李柱作为事故车辆的驾驶人在本起事故中存在重大过失应对原告承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为承保事故车辆的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡善爱35970元； 二、被告李柱、合肥正缆电线电缆有限公司于本判决生效之起七日内连带赔偿原告胡善爱14548.4元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对本判决第二项中被告李柱、合肥正缆电线电缆有限公司连带赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告胡善爱的其他诉讼请求。 （履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付原告胡善爱28338.4元、向被告李柱支付其垫付的22180元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取为600元，由被告李柱、合肥正缆电线电缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张昌毅 二〇一七年十二月十一日 书记员  周俊君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救刑3号 国家司法救助申请人何某，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民，家住湖南省邵东县，现暂住桂林市七星区。系刘国梁犯故意伤害罪一案的被害人。 申请人申请称：我是刘某犯故意伤害罪一案的被害人，但我至今未获得赔偿。我从受伤害至今不能从事体力劳动，但需经常吃药、开支大，都是向亲戚朋友借的钱，生活非常困难，因此急需相关部门的救济与帮助以度难关，特申请国家司法救助资金20000元，以解当前困难。 经审理查明：2009年9月13日15时许，被告人刘国梁在其租住的本市七星区穿山街道办事处福隆园223号一楼认为同租该处另一间房的被害人何某换了其炉灶内的煤火，而与何某发生争执，继而相互推打。后被害人何某到被告人刘某房间论理，被告人刘某从家里抽屉内拿出一把水果刀朝被害人何某的右腹部捅了一刀。何某受伤后经医院诊断：1、开放性腹部刀伤；2、左上臂刀伤，右上腹内积血约300ml,胆囊体部近横断裂伤，呈约4×3cm破裂口；升结肠近肝曲有约2cm长全层破裂，横结肠近肝曲前、后壁各约2cm、3cm破裂口。何某的伤情经桂林市正兴司法鉴定所司法桂正司鉴所[2009]临鉴字第197号鉴定意见书鉴定：一、何某左上臂刀伤暂评定为轻微伤；右上腹部刀伤构成重伤。二、外伤所致结肠破裂修补术构成X级伤残；胆囊破裂切除构成IX级伤残。何某受伤后，当日即被送到桂林市人民医院住院治疗，2009年10月17日出院，住院35天，花费医疗费20296元、住院伙食补助费1400元（40元×35天）、护理费1400元（40元×35天×1人）、误工费1342.18元（13997元/年÷365天×35天）、营养费1000元、残疾赔偿金20664元（3690元×20年×28%）、鉴定费1350元，以上共计47452.18元。经桂林市七星区人民法院审理，作出(2010)星刑重字第1号刑事附带民事判决，判决刘某赔偿何某经济损失37961.74元。刘国梁不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2010年12月30日作出（2010）桂市刑终字第406号刑事附带民事裁定，裁定维持原判。何某未得到赔偿。 本院司法救助委员会认为：何某被侵害受伤并致残，其因此举债治病，确实存在现实困难。何某虽然存在一定过错，但也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予何某国家司法救助资金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3275号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路******。法定代表人：武雁冰，董事长。委托诉讼代理人：杨聪杰，男，北京海淀科技企业融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼****iv>法定代表人：张玉良，董事长。被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地山东省临沂，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐士东，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被执行人：张玉良，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘红，女，1964年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京泽辉建筑装饰工程有限公司、临沂市金凤凰置业有限公司、张玉良、刘红追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十二月十一日书记员 孙 慧
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民特监1号 申请人：沈卫华,女,1977年6月20日生,汉族,住南通市崇川区。 被申请人：葛金林，男，1975年4月12日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。 法定代理人：张某（系被申请人之母），1946年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 本院于2016年12月29日对葛汉进申请认定被申请人葛金林无民事行为能力一案作出判决。申请人沈卫华对该判决提出异议。本院组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 申请人沈卫华向本院提出异议，请求撤销（2016)苏0602民特43号民事判决书。事实与理由：沈卫华与葛金林原系夫妻关系，2016年8月15日离婚。葛金林父亲葛汉进在2016年12月1日申请法院认定葛金林为无民事行为能力人,后法院根据南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定，判决葛金林为无民事行为能力人。申请人作为利害关系人认为司法鉴定所作出的鉴定意见书与葛金林的实际情况根本不符，法院判决错误，葛金林是一个完全正常的人，没有精神障碍，司法鉴定意见书不能作为认定葛金林无民事行为能力的依据：1.鉴定意见书“调查及有关证据材料”的被鉴定人概况中，葛汉进所反映的情况虚假。2.葛金林曾经在南通市第四人民医院就诊，而作出的司法鉴定意见书的南通市精神卫生中心与南通市第四人民医院是同一所医院，按选定鉴定机构不得选定就诊医院的规定，南通市精神卫生中心即南通市第四人民医院应当回避及其所作出的鉴定意见明显程序违法。3.葛金林与前妻张水芳结婚；葛金林参加与张水芳的离婚诉讼;葛金林在拆迁合同上签字;葛金林到不动产登记中心办理赠予房产手续;葛金林到民政局办理离婚；葛金林就赠与合同纠纷第一次起诉时，委托代理人。上述行为都说明葛金林具有完全民事行为能力人。4.葛金林方在第一次起诉时也确认葛金林不是××。 被申请人葛金林的代理人陈述，（2016)苏0602民特43号民事判决事实认定清楚，不同意撤销该判决。 本院审查过程中，经沈卫华申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对葛金林目前精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。南京脑科医院司法鉴定所通过听取沈卫华及葛金林父亲葛汉进的情况反映，委托本院对葛金林所在单位同源环保科技有限公司人员及葛金林所在社区人员的调查，对葛金林进行了精神检查及脑电图、头颅MRI平扫、韦氏智力测验、临床记忆测验等辅助检查后形成司法鉴定意见。司法鉴定意见书中分析说明，1.医学诊断：被鉴定人葛金林，男，1975年4月12日出生，离异，有智力肆级残疾证书。据现有材料反映，葛金林平时表现内向、话少、迟钝，生活能自理，能从事简单工作，但与常人相比能力差，虽工作十几年，但只能做一些打扫卫生、刷油漆等杂活，单位反映其工作属于照顾性质，其总体社会功能较常人差。本次精神检查中，接触被动，对一般问题理解及对答可，反应稍显迟钝，一般常识可，语言稍显简单、直白，综合判断及抽象、概括能力差，未查及明确××性症状。辅助检查中，脑电图、头颅MRI平扫均未见异常。韦氏智力测验示IQ58。临床记忆测验提示记忆水平均处于低下范围。综合现有文证材料，结合葛金林平时一般表现、社会功能和本次精神检查及相关辅助检查，依据《中国精神障碍分类与诊断》标准（CCMD－3）相关标准，诊断葛金林系轻度精神发育迟滞。2.法律能力评定：被鉴定人葛金林存在一定程度智能损害，受之影响，其真实意思表达能力受损，依据我国《民法通则》第十三条，评其目前具有限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人葛金林系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。根据沈卫华的申请，南京脑科医院司法鉴定所派员出席了听证会接受当事人的质询。 本院经审查认为，南京脑科医院司法鉴定所的鉴定，不仅听取了双方当事人的意见，对被鉴定人葛金林进行了全面的检查，还委托本院对葛金林所在单位及社区调查了葛金林的平时表现，其鉴定比较南通市精神卫生中心的鉴定，更加全面，更具合理性，本院予以采纳。被鉴定人葛金林系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，判决如下： 一、变更（2016）苏0602民特43号民事判决第一项为：宣告葛金林为限制民事行为能力人。 二、维持（2016）苏0602民特43号民事判决第二项：指定张某为葛金林的监护人。 案件鉴定费4120元、鉴定人出庭费1300元，由申请人沈卫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余雪松 审 判 员  范纪强 代理审判员  张正鹏 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韩云香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6369号原告孟琪与被告唐仑离婚后财产纠纷一案，原告孟琪向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告孟琪撤回起诉。  审  判  员连倩  二〇一七年十二月十八日  书记员应兆慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2194号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：丘水锦，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕尾市陆河县）。 关于丘水锦被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人丘水锦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人丘水锦于2015年7月24日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人丘水锦已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第198号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2243号原告：魏某某，男，1956年11月13日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年4月8日生，汉族，住泗水县，被告：丛某某，男，1955年9月24日生，汉族，住泗水县，被告：山东泗水某有限公司。住所地：泗水县杨柳镇。法定代表人：张某某，职务：董事长。原告魏某某与被告张某某、丛某某、山东泗水某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年12月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李昂出庭参加了诉讼，被告张某某、丛某某、山东泗水某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我将100000元出借给了被告张某某、丛某某，约定月利息2分，二被告向我出具了借条，并加盖了被告山东泗水某有限公司的公章，我向被告催要借款，均以各种理由推脱，既不支付利息又不向我偿还本金，请求法院判令三被告偿还我借款本金及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理本院认定，2013年7月31日，三被告向原告魏某某借款100000元，同日三被告向原告出具借据，内容为：“今借到魏某某现金壹拾万元整，100000元，借款人：山东泗水某有限公司、张某某、丛某某，2013年7月31日”；后原告找被告催要，被告拒付，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为：三被告向原告魏某某借款100000元，有各被告向原告出具的借据为证，双方形成民间借贷关系，原告为三被告提供了借款本金，三被告应向原告支付借款本金及利息，三被告不向原告偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告要求由三被告偿还借款本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持；双方未约定利息又为约定还款的期限，从原告主张权利之日按照年息24﹪主张逾期后的利息未超出法律规定的标准，因此原告要求由三被告自诉讼之日按照24﹪支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、三被告共同偿还原告魏某某借款本金100000元；二、三被告向原告魏某某支付利息(从2013年7月21日按照借款本金100000元为基数按照年息24﹪计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；以上一、二项限被告三被告于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张某某、丛某某、山东泗水某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  吴德勇人民陪审员  马永新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执99号   申请执行人滕建兄，男，汉族，系包头万合房地产开发有限公司董事长，住址：浙江省温州市，公民身份号码×××。   被执行人潘俊华，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人邹雁芳，女，汉族，系潘俊华配偶，现住址同上，公民身份号码×××。   本院在执行滕建兄与潘俊华、邹雁芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕建兄依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2016）内02民初188号判决书，要求被执行人潘俊华、邹雁芳给付本金1700万元及利息。本院查明被执行人潘俊华有房产已被其他法院予以保全，暂时无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人潘俊华、邹雁芳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，无可供执行的财产。被执行人潘俊华、邹雁芳已纳入失信被执行人名单，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执99号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十二月十二日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（20162017）陕0402执1175号之三申请人：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：穆某，系该公司执行董事。被申请人：咸阳彩虹物流运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3154。法定代表人：闫某某，系公司执行董事。被申请人：闫某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：骆某某，女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：闫某某，男。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与咸阳彩虹物流运输有限公司、闫某某、骆某某、闫某某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第004158号公证书及（2017）陕证执字第198号执行证书，确认：被执行人咸阳彩虹物流运输有限公司、闫某某、骆某某、闫某某应偿还申请执行人借款本金1185733.50元及利息234500元，罚息33500元。执行中，申请执行人与被执行人达成协议，对已被法院查封的骆某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下登记的陕DXXXXX（宝马牌）机动车一辆，由被执行人自行变卖，所得价款14万交付法院后，由申请人办理解除抵押登记并对车户法院予以解除查封。现案件款已存入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人骆某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下登记的陕DXXXXX（宝马牌）机动车壹辆予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏代理审判员   范  尧二O一七年十二月三日书  记  员   霍志文
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4610号 原告：王礼军，男，1988年3月1日生，汉族，住河北省红安县。 委托代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：赵黎，女，1981年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张强红，男，1972年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄长安区谈南路**。 法定代表人：王刚，总经理。 委托代理人：刘建勋，男，1974年9月15日生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。 原告王礼军诉被告赵黎、张强红、鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇，被告鸿丰公司的委托代理人刘建勋、顾训昌到庭参加诉讼，被告赵黎、张强红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月8日，被告朱少彬因资金周转向原告借款5万元，期限一年，并约定按年利率18%计息。2016年5月8日被告并未还付本金，在原告的要求下，被告于2016年5月8日从新写下借条，约定于2017年5月8日前还清借款本金5万元，并支付自2015年5月8日到2016年5月8日所欠利息9000元。现借款期限已过，被告并未按照约定还款。现请求被告立即偿还原告借款本金5万元，利息9000元，共计59000元；被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告要求被告支付自2017年5月9日至还清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息， 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 2016年5月8日被告给原告打的欠条，证明借款本金5万元，自2015年5月8日至2016年5月8日产生的利息9000元。因2016年5月8日被告未偿还5万元，故又重新打了借条，并将之前的9000元利息在借条上注明。 被告朱少彬经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年原告因工伤待遇赔偿劳动争议纠纷向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动中常委）提出仲裁申请，要求与河北鸿晨建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿晨公司）解除劳动关系，并要求鸿晨公司支付工伤鉴定费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、生活费、停工留薪期间工资、经济补偿金等费用。2015年6月8日劳动仲裁委做出（2014）长劳裁字第149号仲裁裁决书，载明经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人工伤级别为九级伤残，并裁决解除原告与鸿晨公司的劳动关系，鸿晨公司支付原告一次性就业补助金21264元、停工留薪期工资39681元、经济补偿金6613.5元，并裁决鸿晨公司配合原告从工伤保险基金进行工伤保险待遇报销手续，因故不能报销，责任方承担相应法律责任。鸿晨公司对上述裁决不服，向石家庄市长安区人民法院提起了诉讼，案件审理过程中2015年11月26日庭审笔录显示，原告与鸿晨公司均陈述从工伤保险基金报销了一次性伤残补助金15813元，存放在鸿晨公司处。2016年3月23日长安区人民法院就鸿晨公司与原告间的劳动争议纠纷，做出了（2015）长民初字第1827号民事判决书，判决解除鸿晨公司与原告的劳动关系，鸿晨公司给付原告一次性伤残就业补助金19840.5元、一次性工伤医疗补助金15813元、工伤鉴定费500元、停工留薪期工资39681元、经济补偿金6613.5元。鸿晨公司和原告均对该判决不服，向石家庄市中级人民法院提起了上诉，2016年6月22日石家庄市中级人民法院做出了民事裁定书，裁定撤销（2015）长民初字第1827号民事判决书，发回石家庄市长安区人民法院重审。在重审过程中，鸿晨公司无正当理由拒不到庭，石家庄市长安区人民法院做出（2016）冀0102民初5198号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 另，鸿晨公司于2014年11月7日变更名称为河北鸿晨建筑劳务派遣有限公司（以下简称鸿晨派遣公司）。工商登记显示，鸿晨派遣公司股东为被告赵黎、张强红。2016年12月28日鸿晨派遣公司出具注销清算报告，载明清算工作已结束，公司所有债务已清理完毕，剩余资产为504.51万元。清算组成员被告赵黎、张强红在该报告上签字。同日，鸿晨派遣公司召开股东会，决议办理注销手续，被告赵黎、张强红在决议上签字。2017年1月7日鸿晨派遣公司注销。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵黎、张强红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与鸿晨公司的劳动争议纠纷经石家庄市长安区人民法院审理判决后，由石家庄市中级人民法院发回重审，在重审过程中因原告拒不到庭裁定按撤诉处理，因此，法院判决对该劳动争议纠纷不生效，市仲裁委的裁决书发生法律效力。因市仲裁委裁决，鸿晨公司应支付原告一次性就业补助金21264元、停工留薪期工资39681元、经济补偿金6613.5元，故鸿晨公司应向原告支付上述费用。2015年11月26日庭审笔录显示，鸿晨公司已从工伤保险基金报销了原告的一次性伤残补助金15813元，故鸿晨公司应将该费用支付原告。根据《河北省工伤保险实施办法》的规定，五级至十级工伤按有关规定与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，标准为解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月。本案中一次性医疗补助金应由工伤保险基金赔付、工伤鉴定费 鸿晨公司名称变更为鸿晨派遣公司，鸿晨派遣公司经清算后注销。根据公司法相关规定，清算组在清算期间应尽到代表公司参与民事诉讼的职责，并且应将公司解散事宜书面通知全体已知债权人。本案中，鸿晨派遣公司清算期间，其与原告的劳动争议纠纷正在诉讼过程中，清算组明知纠纷情况，既未作为代表公司处理与原告的纠纷，亦未将公司解散事宜书面通知原告，现公司已注销，致使原告的多项费用未得到赔付，给原告造成损失，被告赵黎、张强红作为清算组成员应对原告的损失承担赔偿责任。如上所述，鸿晨公司应支付原告一次性就业补助金21264元、停工留薪期工资39681元、经济补偿金6613.5元、医疗补助金、工伤鉴定费。被告赵黎、张强红应就上述费用承担赔偿责任。 被告鸿丰公司虽分得了鸿晨公司的剩余资产，但其非鸿晨公司的股东或清算组成员，原告无证据证明其系鸿晨公司的实际控制人，亦无证据证明鸿丰公司恶意处置鸿晨公司财产或未经清算骗取公司注销。故原告要求被告鸿丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）>》第十一条、第十九条之规定判决如下： 被告赵黎、张强红本判决生效之日起十日内偿还原告王礼军一次性就业补助金21264元、停工留薪期工资39681元、经济补偿金6613.5元、医疗补助金53942元、工伤鉴定费500元，共计137813.5元及利息（以137813.5元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月23日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，保全费610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  孟 杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执577号申请执行人：张秀风，女，1971年9月5日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初916号民事调解书依申请人张秀风申请，立案执行张秀风与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人张秀风询问后，申请人张秀风未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执577号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1072号罪犯陶志彬，男，生于1965年03月09日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。2006年03月27日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2007年10月29日刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第190号刑事判决，以被告人陶志彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2025年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陶志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2016）最高法行赔申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祥才，男，1928年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，重庆市合川区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西，重庆市合川区人民政府工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区国土资源和房屋管理局。住。住所地：重庆市合川区南办处希尔安大道中段/div> 法定代表人：邹开勇，重庆市合川区国土资源和房屋管理局局长。 委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璎洁，重庆市合川区国土资源和房屋管理局工作人员。 再审申请人谢祥才因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）、重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区国土分局）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢祥才以合川区政府、合川区国土分局的复垦行为侵犯其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判令合川区政府、合川区国土分局赔偿谢祥才的房屋及附属设施70万元。 谢祥才一审诉称：2010年重庆市合川区双槐镇文坪村村民委员会以复垦为由收回谢祥才所在地多名村民的宅基地、附属土地、林权地等财产。2010年8月11日，不明身份人员强行毁损谢祥才房屋，并将屋内财物擅自搬出，未列清单且完全未加以妥善保管，至此谢祥才失去房屋和土地，部分财物毁损、遗失，亦未按照重庆市相关文件规定进行补偿。请求依法判决被告按照渝国土房管发[2011]170号等文件规定补偿70万元。 重庆市第一中级人民法院认为：本案系谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局复垦行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不具体，重庆市第一中级人民法院释明后谢祥才仍坚持其诉讼请求不作变更，已作出(2015)渝一中法行初字第00322号行政裁定，裁定驳回原告谢祥才的起诉。因此，谢祥才提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，以(2015)渝一中法行赔初字第00323号裁定，驳回谢祥才的起诉。 谢祥才不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行赔终18号裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 谢祥才不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：第一，两被申请人未按相关法律规定与文件执行，被复垦的村民都没有通过自愿申请，更未公开、公正、公平，强行将申请人的房屋退耕还林，并违法损毁申请人的房屋。第二，复垦对于行政相对方而言为统一的行政行为，自愿申请、签订复垦协议、申报审核等，均为复垦行政行为的内部管理程序，并不是多个独立的行政行为，无需拆分为多个行政行为予以起诉。第三，两被申请人违法复垦申请人的土地及房屋，造成了70万元的损失，应当依法予以赔偿。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼请求的，人民法院予以支持的前提条件为行政行为违法并对其合法权益造成了损失。本案系谢祥才诉合川区政府、合川区国土分局复垦行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不具体、不明确，已被生效裁定驳回起诉。因此，本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回谢祥才的起诉，并无不当。 综上，谢祥才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢祥才的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卫倩男
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执255号 申请执行人郝xx，男，1961年2月8日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人薛xx，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人刘xx，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住馆陶县。 郝xx与薛xx、刘xx民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人薛xx、刘xx未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人下落不明,申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初938号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 何金峰 审判员 李建朝 二〇一七年十二月二十二日 书记员 程东帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审106号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人蔺玉祥，男，汉族，1952年3月8日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区人民路工会小区**楼****.委托代理人王斌，男，汉族，1971年7月10日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌，住乌海市海勃湾区新桥东街二街坊29-4div>被申请执行人：田巨迎，男，汉族，1943年10月3日生.住乌海市.委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第4号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区狮城北七街坊1-4房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，内蒙古自治区人民法院和内蒙古自治区住房和城乡建设厅印发的内高法（2015）32号《关于依法做好城市棚户区改造，旧城区改造，新型城镇化建设中国土地上房屋征收与补偿工作的指导意见》的相关规定，对申请机关提出的申请，要依法，及时严格的进行审查，强化对被征收人的可执行性审查，完善具体执行方案，本案申请执行人作出房屋征收补偿决定书，提供申请强制执行的证据材料中，对被征收人的房屋权属认定不明，补偿标准不符合相关法律、法规的规定，根据征拆所提供的影像资料看并没有对被征拆户田巨迎迎街面营业房进入入户调查拍照即象，按照狮城东街北七街坊国有土地上房屋征收补偿方案，征收临街（路）住改）住改商营业房屋证（住宅）载明建筑面积40%商业，60%住宅按照征收有权属证的住宅相关规定房屋未给予补偿，因此，根据法院了解情况，被拆迁户营业已有七年有余，征收补偿决定存在不宜强制执行的情形。故根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第七项"征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行；（七）法律、法规，规章等规定的其他不宜强制执行的情形"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第4号），不准予强制执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 吕志明人民陪审员 张 涛人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月二十六日书 记 员 秦海红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执834号 申请执行人：徐月华,男,1987年7月18日出生,30岁,汉族号码340827198707186012,住望江县。 被执行人：望江县鑫航商行,住望江县经济开发区腾飞路**,法定代表人：陈小明,机构代码：340827600033688。 上述申请执行人徐月华与被执行人望江县鑫航商行劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初44号民事裁判书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县鑫航商行的银行存款或其他财产权300000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  江镇亚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2693号原告冯星，男，1981年8月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：刘玉果，总经理。委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所，特别授权代理。原告冯星与被告河南华迪置业有限公司（以下简称华迪置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯星的委托诉讼代理人李冠华、被告华迪置业的委托诉讼代理人秦天义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年11月30日至2016年6月29日期间（211天）的逾期交房违约金782元，并要求按照合同约定的逾期交房赔偿比例双倍支付2016年6月30日至起诉之日的违约金；2.支付承诺的逾期交房赔偿金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，开封日报报业集团与华迪置业签订《汉兴西路B地块新闻佳苑定向开发协议》（开封日报报业集团职工住宅小区），由被告华迪置业对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2014年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的新闻佳苑2幢3单元8层西户房屋（合同约定建筑面积为105.57㎡），合同签订后，原告向被告全额支付了购房款370551元。被告明确承诺房屋的交房日期为2015年11月30日。但时至今日，被告迟迟不能交房，无法办理相应的房屋产权手续，相关配套设施不齐全并且无法开通使用，严重损害了原告的合法权益。开封日报报业集团多次代表包括原告在内的全体业主,督促被告尽快按照合同及书面承诺的时间交付符合国家规定及合同约定的合格房屋及配套设施，但被告始终未予答复，故原告诉至本院，请求依法维护其合法权益。被告辩称，原告请求5万元赔偿于法无据，被告已经于2016年12月22日左右将涉案房屋交付原告，且涉案工程已经于2016年12月20日进行了竣工验收，详见竣工验收记录。根据合同第八条第一款第一项约定，被告已经交付原告涉案房屋，故应驳回原告诉讼请求。原告诉求第一项的违约金应计算至2016年12月30日，且已经领取完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯星为开封日报报业集团员工，任印务中心工勤。2013年开封日报报业集团与被告华迪置业签订《汉兴西路B地块新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议》一份，约定由被告华迪置业对开封市汉兴西路B地块新闻佳苑进行定向开发及出售。2014年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的新闻佳苑2幢3单元8层西户房屋（合同约定建筑面积为105.57㎡）一套，合同第八条约定交房时间为2015年11月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过190日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过190日后，买受人有权解除合同亦可要求继续履行合同的，合同继续履行的违约金计算同上；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行交接验收时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。该合同附件三还约定了涉诉房屋新闻佳苑住房交房标准，如屋面、外墙、地面的相应交房标准、地下车库及阳台的相应交房标准、上水及下水的交房标准、天然气由燃气公司安装到位、暖气由市政集中供暖并单独计量等交房标准。合同签订后，原告向被告全额支付了购房款370551元，被告华迪置业于2014年12月29日为原告出具了销售不动产统一发票。2016年7月4日，被告与开封日报报业集团签订《关于“新闻佳苑”商品房买卖合同的补充协议》一份，约定1、再次将交房时间延期至2016年12月31日；2、如果2016年12月31日前不能如期交房，造成再次违约延期交房，被告华迪置业按签订的商品房合同赔偿约定比例支付违约金，2016年6月30日至实际交房期间按赔偿约定比例的双倍支付违约金，同时，如2016年12月31日以前不能交房，按照当初选房时签订的“汉兴西路B块地新闻佳苑（开封日报报业集团职工住宅小区）定向开发协议”约定的所交购房订金数额，每户分别按30000元或50000元赔偿给相应业主（仅限于开封日报报业集团的职工，不含已转让、更名的职工、业主）；3、对于急于用房的业主，公司保证2016年7月25日起至正式交房前，免费提供水、电等，确保他们提前装修房子。现原、被告双方因涉案房屋是否具备交房条件发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。被告华迪置业在本案审理过程中向本院提交单位工程质量竣工验收记录两份，证明涉案楼房新闻佳苑1#、2#楼于2016年12月20日由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收均符合要求。另查明：原告冯星已于2017年1月3日领取逾期交房违约金2112元并于2017年4月24日接收涉案房屋钥匙。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订的房屋买卖合同和开封日报报业集团代表原告与被告签订的补充协议均不违反法律、法规规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款，被告亦应按照约定按时向原告交付房屋，所交付的房屋除应经验收合格外，仍应符合合同附件三约定的交房条件，并向业主提供双方合同约定的《住宅质量保证书》等相关证明文件，现被告并未就以上情况向本院提供充足证据证明已完全履行了合同约定的义务，即被告未全面按照合同约定履行交接手续，存在违约。按照双方的合同和补充协议约定，被告应向原告支付逾期交房违约金和赔偿金，按照原告的购买面积，赔偿金金额为50000元。关于违约金，因原、被告双方已经进行结算且原告方已经实际领取，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告提交的证据虽能证明涉案房屋已经过五方验收，但并未提供证据证明该小区的基本设施如水、电、气等已经施工完毕，且符合合同约定的入住条件，故对被告辩称涉案房屋已具备交房条件，本案系原告拒绝收房引起，被告不应承担责任的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南华迪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯星逾期交房赔偿金50000元；驳回原告冯星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为535元，由被告河南华迪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十二月二十五日书记员代 佳 佳