贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民初1096号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区松花江路111号，组织机构代码：05333050-5。法定代表人：蒋华。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200810145271。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710392754。被告：清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂，住所地：贵州省清镇市站街镇龙滩村，组织机构代码：68018089-2。法定代表人：刘刚。被告：贵州广商诚担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云区大道泰钢商务大第1幢1单元8层2号,组织机构代码：58066392-6。法定代表人：吕俊。被告：吕俊，男，汉族，1972年3月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘刚，男，苗族，1975年5月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐慧，女，汉族，1980年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称贵阳农商行王武支行）与被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂（以下简称清镇砂石厂）、贵州广商诚担保有限责任公司（以下简称广商诚担保公司）、吕俊、刘刚、唐慧金融借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行王武支行委托诉讼代理人唐彤、卢思江，被告清镇砂石厂法定代表人刘刚,广商诚担保公司吕俊到庭参加诉讼，被告唐慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳农商行王武支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂偿还原告借款本金人民币980万元、利息人民币841292.47元（按月利率8.3375‰计算，利息计算日期从2016年6月23日至2017年6月22日）；2.判令被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂支付原告罚息人民币（从2017年6月22日起按月利率12.5063‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清），至2017年10月17日暂计566，249.38元；3.请求判令被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂支付原告违约金人民币49000元；4.请求判令被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂支付原告实现债权产生的律师费人民币20万元（以上一、二、三、四项合计人民币11，456，541.80元）；5.请求判令被告贵州广商诚担保有限责任公司、吕俊、刘刚、唐慧对第1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费等费用由上列被告共同承担。事实和理由:2015年5月25日，被告清镇砂石厂与原告签订筑农商（王武支行）行2015年流贷字05001号《流动资金借款合同》，被告清镇砂石厂向原告借款人民币980万元，借款期限12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，贷款利率为固定月利率8.4708‰。2015年5月29日，原告向被告清镇砂石厂发放该笔贷款。贷款到期后，被告未按期归还，经被告申请，原告为被告办理小微企业接力贷业务，重新办理了重组贷款。2016年6月23日，清镇砂石厂与原告签订筑农商（王武支行）2016年流贷字06002号《流动资金贷款合同》，约定被告清镇砂石厂向原告借款人民币980万元用于偿还筑农商（王武支行）2015年流贷字05001号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款利率为固定月利率8.3375‰。同时，清镇砂石厂如逾期偿还债务本息，原告按照固定月利率上浮50%即12.5063%的标准收取逾期罚息，如清镇砂石厂违约，其承担原告为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。原告于2015年6月23日向被告清镇砂石厂发放该笔贷款。同日，被告贵州广商诚担保有限公司、吕俊、刘刚、唐慧分别与原告签订编号为筑农商（王武支行）2016年保贷字06002号、06002-1号、06002-2号《保证合同》，约定上列被告愿为被告清镇砂石厂自2016年6月23日至2017年6月22日期间，在原告处办理人民币贷款义务形成的债权980万元提供保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），担保方式为连带责任保证。被告清镇砂石厂上列债务到期未还，截止2017年10月17日，被告清镇砂石厂尚欠原告借款本金人民币980万元、利息人民币841，292.47元、罚息人民币566，249.38元，本息合计人民币11，207，541.85元。被告清镇砂石厂、广商诚担保公司、吕俊、刘刚辩称，欠款应当还，但利息、罚息过高。被告唐慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告贵阳农商行王武支行提交的证据：被告湄窑大坡砂石厂公司拖欠债务本息清单，拟证明：被告应当偿还的债务金额。被告清镇砂石厂、刘刚质证认为，本金无异议，对于复利、罚息的计算方式有异议。被告广商诚担保公司、吕俊质证认为，本金无异议，利息和罚息计算方式无异议。建议借款人根据实际情况来予以一定减免。建议尽快做资产保全，查封砂石厂采矿权证。经审理查明，2015年5月25日，被告清镇砂石厂（甲方）与原告（乙方）签订《流动资金借款合同》(筑农商（王武支行）行2015年流贷字05001号),约定:被告清镇砂石厂向原告借款人民币980万元，借款期限12个月，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，贷款利率为固定月利率8.4708‰。2015年5月29日，原告依照被告的提款申请向被告清镇砂石厂发放了980万元贷款。贷款到期后，被告未按期归还，经被告申请，原告为被告办理小微企业接力贷业务，重新办理了重组贷款。2016年6月23日，清镇砂石厂与原告签订《流动资金贷款合同》(筑农商（王武支行）2016年流贷字06002号),约定:被告清镇砂石厂向原告借款人民币980万元用于偿还筑农商（王武支行）2015年流贷字05001号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款利率为固定月利率8.3375‰。同时，清镇砂石厂如逾期偿还债务本息，原告按照固定月利率上浮50%即12.5063%的标准收取逾期罚息。该合同对违约救济措施的约定，如清镇砂石厂违约，其承担原告为实现债权发生的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等，并按贷款本金的5‰向原告支付违约金。原告于2015年6月23日向被告清镇砂石厂发放该笔贷款。同日，被告广商诚担保公司、吕俊、刘刚、唐慧分别与原告签订编号为筑农商（王武支行）2016年保贷字06002号、06002-1号、06002-2号《保证合同》，约定上列被告愿为被告清镇砂石厂自2016年6月23日至2017年6月22日期间，在原告处办理人民币贷款义务形成的债权980万元提供保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），担保方式为连带责任保证。被告清镇砂石厂上列债务到期未还。2017年10月24日，原告贵阳农商行王武支行与贵州公达律师事务所签订《委托代理合同》，2017年12月28日，原告贵阳农商行王武支行向贵州公达律师事务所支付律师费20万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告与被告清镇砂石厂签订了编号为筑农商（王武支行）2016年流贷字06002号的《流动资金贷款合同》，原告与被告贵州广商诚担保有限公司、吕俊、刘刚、唐慧分别签订了《保证合同》，合同均是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具约束力，双方均应恪守。关于本金，原告贵阳农商行王武支行与被告清镇砂石厂签订了编号为2016年流贷字06002号的《流动资金贷款合同》，其中合同约定借款金额为980万元。2016年6月23日原告贵阳农商行王武支行向被告清镇砂是厂放款980万元，截止至2017年10月17日，被告清镇砂石厂未归还本金金额为980万元。关于利息及罚息，原、被告双方签订的2016年流贷字06002号的《流动资金贷款合同》第四条约定涉案贷款利率为月利率8.3375‰，从放款之日即2016年6月23日开始计息，《流动资金贷款合同》第四条约定贷款逾期时罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率12.5063‰，自逾期之日起开始计算，对此双方有合同约定，本院予以支持。关于违约金，被告双方签订的2016年流贷字06002号的《流动资金贷款合同》第十条约定，如果清镇砂石厂违约，可按本金5‰收取违约金。因违约金约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故本院对于原告违约金的诉请依法予以支持。关于律师费，《流动资金贷款合同》约定，被告清镇砂石厂违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告清镇砂石厂应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告为实现债权实际支付了律师费20万元，据此，本院对原告贵阳农商行王武支行关于该项的诉讼请求予以支持。关于保证责任，被告广商诚担保公司、刘刚及唐慧、吕俊分别于原告贵阳农商行王武支行签订了《保证合同》，合同第一条均约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告贵阳农商行王武支行有权要求被告广商诚担保公司、刘刚、吕俊对涉案债务承担款单保证责任。《保证合同约定》保证的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方（贵阳农商行王武支行）垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。故被告广商诚担保公司、刘刚、吕俊应当对债权本金、利息、违约金及律师费承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行借款本金人民币9800000元及利息、罚息（其中利息，以9800000元为本金，按月利率8.3375‰的标准，从2016年6月23之日起计算至2017年6月22日止；罚息，以9800000元为本金，按月利率12.5363‰标准，从2017年6月23之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂于本判决生效后十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行违约金人民币49000元；三、被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂于本判决生效后十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行律师费人民币200000元；四、被告贵州广商诚担保有限责任公司、吕俊、刘刚、唐慧对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费90539.25元，保全费5000元，由被告清镇市站街龙滩村湄窑大坡砂石厂、贵州广商诚担保有限责任公司、吕俊、刘刚、唐慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月二十九日书记员 伍方南