湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0191民初2869号 原告：周焕平，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师。 被告：卫万国，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 被告：上海常纪物流有限公司，住所地宝山区蕴川路****。 法定代表人：赵生见。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市常熟路**> 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。 原告周焕平与被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司（以下简称常纪物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年5月23日受理，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为承保主体自愿作为保险公司一方的被告应诉，原告周焕平对此无异议，本院予以准许。原告周焕平的委托诉讼代理人翟华旻、被告保险公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加了诉讼。被告卫万国、被告常纪物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周焕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告周焕平的交通事故损失36,447.76元（明细：医疗费6,876.2元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费17,200元、护理费5,371.56元、鉴定费1,800元、交通费2,000元）在机动车保险赔偿限额内予以赔偿；2.被告卫万国和被告常纪物流公司对原告周焕平的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km+600m处时，追尾撞上原告周焕平乘坐的案外人庞军山驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵受伤和鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。随后，原告周焕平被送往武汉市汉阳医院住院治疗12天。后经司法鉴定，原告周焕平不构成伤残，后续治疗费2,000元，误工时间为120日，护理时间为60日。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定被告卫万国在此事故中负全部责任，原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵无责任。经调查查明，沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车所有人为被告常纪物流公司，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告周焕平认为交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告周焕平的损失予以赔偿。被告卫万国作为肇事车辆沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车的驾驶人，被告常纪物流公司作为肇事车辆沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车所有人，被告卫万国和被告常纪物流公司应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。 被告卫万国未作答辩。 被告常纪物流公司未作答辩。 被告保险公司答辩称：对事故事实无异议，本案事故共造成三人受伤，交强险限额应由三人分摊，原告周焕平诉请金额过高，鉴定费及诉讼费不由被告保险公司承担，被告保险公司已赔付原告周焕平的物损9,700元，该款支付给了被保险人被告常纪物流公司。本案三名伤者，案外人谢祥兵已经法院调解结案，其他伤者也承诺由案外人谢祥兵在交强险内优先获得赔付，调解明细为医疗费810元，误工费1,550元，交通费300元，该部分在交强险范围内扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告周焕平提交的误工证明和营业执照无相应银行流水和完税证明等客观证据相互佐证，其主张的误工费本院不予支持，本院对被告保险公司的质证意见部分予以采纳，根据庭审时其自述系收货人临时聘的零工的陈述，本院参照居民服务业予以认定，被告保险公司主张按农、林、牧、渔业予以认定没有相应事实依据，本院不予采纳。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××“江淮”牌半挂车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km+600m处时，追尾撞上案外人庞军山驾驶的鄂Ａ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，造成原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵受伤及两车和高速公路交通设施和鄂Ａ×××××车上所载货物不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定被告卫万国承担此次事故的全部责任，原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵无责任。事故发生后，原告周焕平被送往武汉市汉阳医院住院治疗12天，共产生医疗费6,876.2元，其出院医嘱注明加强营养。2017年3月16日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2017]临鉴字第363号司法鉴定意见书，认定原告周焕平所受伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费2000元，自受伤之日起误工休息时间为120日，护理时间为60日。原告周焕平另支付鉴定费1,800元。事故车辆沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车所有人为被告常纪物流公司，且在被告保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，本次事故有三名伤者，分别为原告周焕平、案外人庞军山和案外人谢祥兵。案外人谢祥兵已通过法院调解结案，其已获得被告保险公司赔偿款共计2,660元（医疗费810元，误工费1,550元，交通费300元）。原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵就交强险医疗限额、伤残限额的分配和使用达成一致意见：交强险医疗限额、伤残限额由案外人谢祥兵先使用，原告周焕平次之，案外人庞军山最后。被告保险公司对此无异议。 本院认为，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××半挂车与案外人庞军山鄂Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使原告周焕平受伤，被告卫万国负此次事故的全部责任，原告周焕平、案外人庞军山和案外人谢祥兵无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告卫万国和被告常纪物流公司怠于应诉，双方之间相互关系无法查实，应对原告周焕平超出保险赔偿限额之外的损失承担连带赔偿责任。遵照原告周焕平、案外人庞军山、案外人谢祥兵对交强险使用先后顺序的约定，扣减案外人谢祥兵已使用的医疗费810元、误工费1,550元、交通费300元，交强险剩余部分原告周焕平优先使用。原告周焕平主张的各项费用中，医疗费6,876.2元、后续治疗费2,000元、法医鉴定费1,800元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张扣除15%的非医保用药但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；住院伙食补助费本院按15元/天计算为180元（15元/日×12日）；营养费本院参照住院天数按15元/日计算为180元（15元/日×12日）；护理费本院参照居民服务业平均工资计算为5,371.56元（32,677元/年÷365日/年×60日），被告保险公司主张按40元/日计算没有法律依据，本院不予支持；原告周焕平主张的误工费本院按居民服务业平均工资计算至定为10,743.12元（32,677元/年÷365日/年×120日）；交通费本院参照住院天数酌定为120元。综上，原告周焕平各项损失合计27270.88元（6,876.2+2,000+180+180+5,371.56+120+10,743.12+1,800）。被告保险公司在交强险限额医疗项下还应承担9,190元，伤残项下还还应承担16,234.68元（5,371.56+12+10,743.12），在商业三者险限额内还应承担46.2元（6,876.2+2,000+180+180-9,190），共计25,470.88元（9,190+16,234.68+46.2），被告保险公司认为已赔付原告周焕平物损9,700元且该款支付给了被保险人被告常纪物流公司的主张本院不予支持。鉴定费1,800元由被告卫万国、被告常纪物流承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周焕平25,470.88元； 二、被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周焕平1,800元； 三、驳回原告周焕平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈 丹