福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8717号 原告：余卫庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林富英，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省福州市连江县官坂镇下濂村。 原告余卫庆与被告林富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卫庆到庭参加诉讼，被告林富英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告余卫庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告林富英立即偿还原告余卫庆借款本金人民币50.7万元，并按月利率2%计付其中5万元自2014年6月18日起、38万元自2014年7月14日起至欠款还清之日止的利息（暂计至2016年12月4日为人民币247420元）、按年利率6%计付其中7.7万元自起诉之日起至款还清之日止的利息；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告林富英向原告余卫庆借款人民币5.7万元，于2013年10月10日向原告出具了内容为“林富英兹向余卫庆借款人民币57000元（伍万柒仟元正）”的《借条》1张。 被告林富英向原告余卫庆借款人民币2万元，并于2013年10月25日向原告出具了内容为“林富英兹向余卫庆借人民币20000元（贰万元正）”的《借条》1张。 被告林富英因偿还银行贷款需要向原告余卫庆借款，以原告为甲方与被告为乙方于2014年6月18日签订了《借款合同》1份，合同约定：被告以月利率2%并以现金支付的方式向原告余卫庆借款5万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日；合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告余卫庆于当日以现金的方式向被告支付了出借本金人民币5万元，被告于当时向原告出具了《借条》。 被告林富英因偿还银行贷款需要向原告余卫庆借款，以原告为甲方与被告为乙方于2014年7月14日签订了《借款合同》2份，合同约定：被告以月利率2%并以现金支付的方式向原告借款19.5万元、18.5万元、二笔共计人民币38万元，借款期限均自2014年7月14日至2014年12月14日；合同还对还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告余卫庆于当日以现金的方式分二笔向被告支付了出借款本金共计人民币38万元，被告于当时向原告出具了《借条》。 因被告林富英未依约向原告还本付息，原告为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的规定，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告林富英无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．被告林富英于2013年10月10日向原告余卫庆出具的《借条》，证明：被告林富英于2013年10月10日向原告借款5.7万元。 A2．被告林富英于2013年10月25日向原告余卫庆出具的《借条》，证明：被告林富英于2013年10月25日向原告借款2万元。 A3．原、被告于2014年6月18日签订的《借款合同》及被告于当日出具给原告的《借条》各1份，证明：被告林富英因偿还银行贷款需要于2014年6月18日以月利息率2%并以现金支付的方式向原告借款5万元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，被告于当日收到了原告支付的出借款。 A4．原、被告于2014年7月14日签订的《借款合同》及被告于当日出具给原告的《借条》各2份，证明：被告林富英因偿还银行贷款需要于2014年7月14日以月利率2%并以现金支付的方式向原告借款19.5万元、18.5万元，二笔共计人民币38万元，借款期限均自2014年7月14日至2014年12月14日，被告于当日收到了原告支付的借款。 被告林富英未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 原告余卫庆现持有五张借条、三张收条和三份借条合同诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2013年10月10日，落款借款人处的签名为林富英并按有指印，该借条载明：林富英兹向余卫庆借人民币57000元（伍万柒仟元正），此据为凭。第二张借条的落款时间为2013年10月25日，落款借款人处的签名为林富英并按有指印，该借条载明：林富英兹向余卫庆借人民币20000元（贰万元正），此据为凭。第三张借条的落款时间为2014年6月18日，落款借款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码和手机号码，该借条载明：本人林富英因欠银行贷款而向余卫庆借款现金人民币50000元（伍万元整），借款期限为今天2014年6月18日到2014年12月18日，期间每月支付余卫庆1000元（壹仟元整）资金使用金，不得有误。在该借条下方另书写有一张收条，该收条的落款时间为2014年6月18日，落款收款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码，该收条载明：今收到余卫庆现金人民币50000元（伍万元整）。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。另，第一份借款合同的落款时间为2014年6月18日，落款出借方处的签名为余卫庆并按有指印、落款借款人处的签名为林富英并按有指印，该合同约定：原、被告经协商一致就林富英向余卫庆借款事宜达成协议：借款本金：50000元（伍万元整）；借款期限：2014年6月18日到2014年12月18日；借款利率：2分；约定还款方式：到期现金还款；汇款途径：现金支付。第四张借条的落款时间为2014年7月14日，落款借款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码和手机号码，该借条载明：本人林富英因欠银行贷款而向余卫庆借款现金人民币195000元（壹拾玖万伍仟元整），借款期限为今天2014年7月14日到2014年12月14日，期间每月支付余卫庆3900元（叁仟玖佰元）资金使用金，不得有误。在该借条下方另书写有一张收条，该收条的落款时间为2014年7月14日，落款收款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码，该收条载明：今收到余卫庆现金人民币195000元（壹拾玖万伍仟元整）。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。另，第二份借款合同的落款时间为2014年7月14日，落款出借方处的签名为余卫庆并按有指印、落款借款人处的签名为林富英并按有指印，该合同约定：原、被告经协商一致就林富英向余卫庆借款事宜达成协议：借款本金：195000元（壹拾玖万伍仟元整）；借款期限：2014年7月14日到2014年12月14日；借款利率：2分；约定还款方式：到期现金还款；汇款途径：现金支付。第五张借条的落款时间为2014年7月14日，落款借款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码和手机号码，该借条载明：本人林富英因欠银行贷款而向余卫庆借款现金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元整），借款期限为今天2014年7月14日到2014年12月14日，期间每月支付余卫庆3700元（叁仟柒佰元）资金使用金，不得有误。在该借条下方另书写有一张收条，该收条的落款时间为2014年7月14日，落款收款人处的签名为林富英并按有指印、书写身份证号码，该收条载明：今收到余卫庆现金人民币185000元（壹拾捌万伍仟元整）。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。另，第三份借款合同的落款时间为2014年7月14日，落款出借方处的签名为余卫庆并按有指印、落款借款人处的签名为林富英并按有指印，该合同约定：原、被告经协商一致就林富英向余卫庆借款事宜达成协议：借款本金：185000元（壹拾捌万伍仟元正）；借款期限：2014年7月14日到2014年12月14日；借款利率：2分；约定还款方式：到期现金还款；汇款途径：现金支付。原告诉称，上述借款都是原告于当天将款项交付给被告，本案的全部借条、收条均是被告本人书写出具，借款合同中的被告信息等都是被告本人所写、按；原告因2014年7月14日因资金不足，故分两次向被告交付款项；第一、第二笔借款并未约定利息，其余三笔借款均约定利息为月息2%，被告只在2014年10月份左右现金支付利息1万元，剩余本息均未支付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条、收条、借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，被告林富英向原告多次请求借款并出具借条五张、收条三张和签订借款合同三份，原告现持有上述证据原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款人民币50.7万元的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院要求被告偿还，且其中三笔借款约定的借款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的诉请，原告向被告主张偿还借款本金人民币50.7万元，有借条、收条和借款合同为证，本院予以确认，故原告的本金诉请，本院予以支持。原告自认第一、第二笔借款未约定利息，该两笔借款应属于不定期无息借贷，原告有权向被告主张催告后的相应逾期利息，原告未提交证据证明其之前有向被告催告过，故该两笔借款逾期利息应当从本案起诉之日（即2016年12月7日）起按照年利率6%标准计付。本案第三、四、五笔借款的约定利息为月息2%，符合法律规定，可予保护，上述借款的利息应从出借之日起按约计付。另，原告自认被告曾支付过利息1万元，该款项应当在利息款中予以扣减。 被告林富英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告林富英于本判决生效之日起十日内向原告余卫庆偿付借款本金人民币50.7万元及利息（以人民币7.7万元为本金，从2016年12月7日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币5万元为本金，从2014年6月18日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上以人民币38万元为本金，从2014年7月14日起按照月息2%标准计算至款项还清之日止的金额之和，减去已付利息款1万元）； 二、驳回原告余卫庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8605元，由被告林富英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。