wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初1092号原告：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告：窦某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告：张某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民，系窦某某之妻。原告万某某与被告窦某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼。被告窦某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的借款42000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年8月5日，被告窦某某因故向原告借款42000元，并约定借款期限为十五日。协议达成后，原告通过银行转账方式将借款转入被告张某某的账户内，并随后由被告窦某某当即向原告出具了42000元的借条一张。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由推诿，不及时履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因此原告请求两被告共同承担还款责任。窦某某、张某某未做答辩。原告万某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告窦某某于2015年8月5日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间的借贷关系依法成立，且双方约定借款期限为15日，并由被告窦某某以其房产抵押借款的事实。2.证人房某某当庭作证，证明被告窦某某于2013年上半年以月息2分的标准向原告借款30000元。2015年8月份，双方对借款本息进行了结算，本息共计为42000元，并由被告当即向原告出具了42000元的借条一张及之后原告多次向两被告主张债权的事实。被告未向法庭提供证据。对上述证人证言，原告质证表示无异议。对原告提供的证据，被告缺席未质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借条，其来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，认定为有效证据使用。对于证人房某某的当庭证言，结合原告当庭陈述及原告向法庭提供的借条，亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年上半年，被告窦某某因故以月息2分的标准向原告万某某借款30000元。2015年8月5日，原告与被告窦某某对借款本息进行了结算，并由被告窦某某当即向原告出具了42000元的借条一张，同时约定，2015年8月20日前还清借款，逾期由被告以其房产抵押（未办理抵押登记）,并由房某某以见证人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告窦某某于2016年4月仅偿还原告借款3000元，对剩余借款39000元，虽经原告多次催要，两被告推诿至今未还。原告遂于2017年8月11日以诉称理由诉至本院。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、双方对借款是否约定有借款期限及逾期利息；3、原告要求两被告连带偿还借款本金42000元及逾期利息的请求应否支持。本院认为，原告万某某与被告窦某某之间的债权、债务关系明确，且依法成立。对于借款本金，被告窦某某于2013年上半年以月息2分的标准向原告借款30000元，由于双方约定利率并不违反法律规定，故双方于2015年8月5日对账务结算后，将前期借款利息计入后期借款本金，由被告窦某某向原告重新出具42000元的债权凭证并不违反法律规定，故其借款本金应认定为42000元；由于该笔债务系两被告夫妻关系存续期间因生活需要所形成，因此对该笔债务应依法认定为两被告的共同债务，应由两被告连带偿还。对于原告主张的逾期利息请求，庭审过程中，原告明确表示放弃，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：被告窦某某和张某某于本判决生效后五日内共同偿还原告万某某借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告窦某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吕凯锋人民陪审员  房战平人民陪审员  樊金发二〇一七年十二月十三日书 记 员  万洋洋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1522号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街法定代表人：李跃春委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，职员，住康平县。被告：张建庭，男。原告：沈阳万城物业管理有限公司诉被告张建庭物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  孟 莹
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0683刑初80号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人平新艳，女，1982年4月29日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年11月29日被监视居住，2017年10月10日被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人平新艳犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被害人葛某1、被告人平新艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日19时许，被告人平新艳利用日间被害人葛某1遗留在102室门上的钥匙将葛某1家屋门和地下室门打开，并将其家中的液晶电视、笔记本电脑等物品及地下室中整箱白酒等物品盗走，并盗走港币20元、台币100元，经鉴定，被告人平新艳盗窃的物品价值为10404元，其盗窃的港币、台币按当日汇率换算成人民币为35.68元。上述财物总价值为人民币10439.68元。案发后，被告平新艳积极配合办案机关追缴赃物，被盗物品由公安机关当场扣押，现已发还给被害人葛某1。另查明，被告人第二个孩子出生后精神出现异常，其曾因精神疾病在保定恒泰中西医结合医院就诊，2008年被该医院诊断患有精神病症抑郁，2015年8月20日在河北省第六人民医院就诊，诊断结果为“从眼动检查结果来看，精神分裂症的可能性极大”。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时被告人平新艳具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人平新艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某1的陈述，证人孙某、平某、王某、宋某1、纪某、宋某2、杜某等人的证言，安国市公安局搜查证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，搜查笔录及查扣物品照片、搜查过程录像，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录、平面图及照片，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，诊断证明书，司法鉴定意见书，精神状况表现证明材料，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人平新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10439.68元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平新艳入户盗窃，从重处罚；其自愿认罪，如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人平新艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，且被告人患有精神疾病，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人平新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭家琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16527号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9000元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金九千元；二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以九千元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3960号之一原告：端木兆卿，男，1984年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。法定代表人蒋传良，该公司董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。委托代理人杨俊威，该公司法务。原告端木兆卿与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下���本案中止诉讼。审判长  周奕审判员  陈刚审判员  张辉二〇一七年十二月十四日书记员  马晋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初525号原告杨玉，男，1962年7月17日出生，住北京市房山区。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告洪少凯，男，1971年4月2日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告杨玉诉被告洪少凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回对被告洪少凯的起诉。审判员  赵鹏杰二〇一七年十二月八日书记员  张 冰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保913号之一申请人:徐书华被申请人：夏津县正大汽车驾驶员培训有限公司法定代表人：李洪强本院在审理原告徐书华诉被告夏津县正大汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案过程中，原告徐书华于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人徐书华的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏津县正大汽车驾驶员培训有限公司名下车辆，查封期限两年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一七年十二月二十八日书记员  冯孝磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5233号原告：惠志军，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘如宝，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘如林，女，1976年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告惠志军与被告潘如宝、潘如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠志军，被告潘如宝、潘如林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志军诉称，被告因做生意周转借我8万元未还，要求被告偿还我借款及其利息。被告潘如宝辩称，我借原告款不假，我偿还原告利息至2017年3月份，之后没有再还。现在我没有钱还。被告潘如林辩称，原告起诉借款属实，我不同意还款。经审理查明，2016年10月28日，被告潘如宝借取原告惠志军8万元，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，约定借款月利率2%。被告潘如林为该借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。嗣后，被告仅偿还给原告2017年3月份之前的利息，余款未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告潘如宝向原告惠志军借款8万元后，仅偿还部分利息，尚欠本金及部分利息未还，应当承担继续还款的责任。原告借款给被告时约定借款的月利率2%，符合有关规定，应予支持。原告要求被告潘如林承担还款责任，因双方对担保方式没有约定，应当依法推定为连带责任担保，由被告潘如林承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘如宝偿还原告惠志军借款8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率2%从2017年4月1日起计算至判决确定的给付之日），被告潘如林负连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告潘如宝负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告潘如林负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月四日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5259号申请执行人傅广丰，男，1984年10月31日出生，住浦江县。被执行人傅金海，男，1966年5月10日出生，住浦江县。被执行人罗仙钗，女，1965年3月2日出生，住浦江县。本院在执行傅广丰与傅金海、罗仙钗（2017）浙0726执5259号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3946号判决书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人傅广丰于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人傅金海、罗仙钗支付执行款190000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十一日代书记员 金彬斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初128号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人吴云龙，男，1988年6月27日出生，汉族，生于河北省迁西县，小学文化，无业，住址及户籍地河北省迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被唐山市公安局开平分局取保候审。于2017年12月18日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吴云龙犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉。被告人吴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月13日21时46份，被告人吴云龙醉酒驾驶×××号小型轿车在开平区新苑路中兴道口由北向南行驶时，与王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，被告人吴云龙受伤。经鉴定，被告人吴云龙的血液酒精含量为233.4mg/100ml。公安机关于2017年5月13日在事故现场把被告人吴云龙带回。针对上述指控，公诉机关提供了到案说明，血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故现场、交通监控等视听资料，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，被告人吴云龙的供述与辩解等证据，并认为被告人吴云龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人吴云龙对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年5月13日21时46份，被告人吴云龙醉酒驾驶×××号小型轿车在开平区新苑路中兴道口由北向南行驶时，与王某驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，被告人吴云龙受伤。经鉴定，被告人吴云龙的血液酒精含量为233.4mg/100ml。经认定，被告人吴云龙承担此次事故的全部责任。2017年5月17日，被告人吴云龙与王某达成协议，吴云龙一次性赔偿王某人民币70000元，王某表示不再追究吴云龙任何责任。2017年5月13日，被告人吴云龙在事故现场被公安机关带回。上述事实，被告人吴云龙在开庭审理过程中无异议，且有到案说明，常住人口基本信息表，血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故现场、交通监控等视听资料，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告，被告人吴云龙的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴云龙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴云龙的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚二〇一七年十二月二十六日书记员刘艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2457号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李斌强，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，中专文化，个体户，住廉江市。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人李斌强犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李斌强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人李斌强通过网络向桑某（另案处理）购买了一款LimitRat木马程序软件。自2014年底开始，李斌强在“水浒Q游”游戏平台上叫卖游戏装备，并利用QQ加尹桂某、张某等被害人为好友，后向其发送含有LimitRat木马程序的图片，当尹等人点击图片后，电脑随即被李控制，李遂趁机盗走尹等人的游戏装备及金币。据统计，李斌强使用LimitRat木马程序非法控制他人电脑41台，通过变卖游戏装备和金币共获利8202元。2017年5月10日22时许，公安机关经侦查在湛江市廉江市石城镇石城大道鑫源广场10栋2108房将李斌强抓获，并当场缴获作案工具电脑主机2部等物品。以上事实，被告人李斌强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌强违反国家有关计算机安全保护的规定，利用病毒程序非法控制他人计算机信息系统，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李斌强犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李斌强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李斌强对量刑建议没有异议。辩护人庭后提交书面辩护词，提出以下辩护意见:1.现仅有被告人自己供述非法控制了41台电脑，没有对应的被害人，被盗游戏物品也未经准确评估，应认定被告人获利为3000余元；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯。根据现行刑法规定，非法控制计算机信息系统，情节严重的，处三年以下有期徒刑、或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，现有被告人李斌强的供述及经其指认的账号记录资料、“5173”交易平台流水等证据证实其作案的具体信息，足以证实李非法控制他人电脑41台，并从中获利8202元的事实；被告人李斌强归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第2、3点辩护意见，本院予以采纳；辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李斌强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2018年11月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李  审判员  李年富二〇一七年十二月十五日书记员  李 政陈意祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2404号自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，负责人，白亚伟，行长。被告人邓小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市合川市。自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人邓小霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人邓小霞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵平平
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂06行终237号上诉人(原审原告)张鑫，男，汉族，1982年1月7日生，住老河口市，委托诉讼代理人孔玉聃，系张鑫妻子，特别授权代理。上诉人(原审原告)孔玉聃，女，汉族，1984年6月12日生，住老河口市，被上诉人(原审被告)老河口市卫生和计划生育局(以下简称老河口市卫计局)，住址：老河口市沿江路。法定代表人殷建立，该局局长。上诉人张鑫、孔玉聃为诉被上诉人老河口市卫计局撤销征收社会抚养费决定一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张鑫、孔玉聃以已与被上诉人老河口市卫计局达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后裁判宣告前，上诉人张鑫、孔玉聃自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张鑫、孔玉聃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 龚开宇二〇一七年十二月七日书记员 袁 昭
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0684行初99号原告贾志立，男，1959年10月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托代理人范立新，河北磅礴律师事务所律师。被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市竞秀区恒源西路66号，统一社会信用代码12130600E05132354K。法定代表人刘杰，该局局长。委托代理人刘建，法律顾问。委托代理人张楠，该局办公室工作人员。第三人贾志伟，男，1957年5月19日出生，汉族，现住保定市秀兰城市。本院在审理贾志立诉被告保定市国土资源局、第三人贾志伟不动产登记纠纷一案中，贾志立以争议房产经过了两次转移登记，需对两次转移登记分别提起诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾志立撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初325号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年10月23日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。2014年2月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月4日被铜仁市公安局碧江分局决定行政处罚十日，同年5月14日被该局决定强制隔离戒毒二年，现在铜仁市强制隔离戒毒所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日12时许，张某电话联系被告人郑某某要求购买200元人民币的海洛因，被告人郑某某同意后双方约定到被告人郑某某位于铜仁市碧江区沙子坳的住处进行交易。双方见面后完成了200元人民币的海洛因交易，二人交易完毕准备离开时被公安机关抓获，当场在被告人郑某某处缴获人民币200元、白色直板手机1部及净重为0.13克海洛因零包1个，在张某处缴获净重为0.24克的海洛因零包1个。另查明，被告人郑某某因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人郑某某的户籍证明，现场检测报告书，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及照片，扣押决定书、扣押笔录，毒品称量记录，通话清单，抓获经过，铜仁市公安局碧江分局碧公法行罚决字[2017]566号行政处罚决定书及碧公法强戒决字[2017]63号强制隔离戒毒决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]117号检验报告，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第110号刑事判决书，碧江区看守所铜碧看释字〔2014〕85号刑满释放证明书，张某对被告人郑某某头像的辨认笔录，证人张某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某贩卖毒品在先，故从其身上查获的尚未出售的毒品应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某某属毒品再犯、系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）二、随案移送的被告人郑某某用于作案的白色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月十三日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张廷勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂01行终382号上诉人（一审原告）黄有记。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人黄有记因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初189号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人黄有记上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销原审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  黄影颖审判员  宁 静二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5731号原告：朱忠华，男，1970年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。法定代表人：史庆东，经理。原告朱忠华与被告山东通德锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠华到庭参加诉讼。被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院开庭传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付借款20万元及利息15万元及全部欠款还清之日利息（利息按月息2分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东通德锦华房地产开发有限公司因经营需要，于2014年9月23日向原告借款20万元，约定月息6000元，经多次催要，被告一直未还。要求判令所请。被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东通德锦华房地产开发有限公司因经营需要，于2014年9月23日同原告签订《借款抵押协议》，协议约定被告向原告借款20万元，自2014年9月23日至2014年11月24日止，并用6#楼一单元602室做抵押，如到期借款无法偿还，该房屋为朱忠华所有，并配合办理房屋房产登记手续，月息6000元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司加盖公司及法定代表人印章，被告山东通德锦华房地产开发有限公司于2014年9月24日给原告出具编号2242005的收据一份，入账日期2014年9月24日，交款单位朱忠华，收款方式转账王英，人民币贰拾万元整，￥200000,收款事由为收到借款（此收据只为2014年9月23日借款抵押协议。收据加盖被告山东通德锦华房地产开发有限公司财务专用章，经办人李强在借款抵押协议和收据上签名。被告未提供偿还借款及利息的证据。本院认为，被告山东通德锦华房地产开发有限公司因资金周转困难向原告朱忠华借款200000元，并签订借款抵押协议、出具收据，双方存在民间借贷合同关系，被告欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定的利息过高，应按月利率2%从借款之日计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东通德锦华房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告朱忠华借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年9月24日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一七年十二月二十九日书记员  张卫芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9585号原告赵峰，男，汉族，1982年3月15日生，住安徽省定远县。被告南京天之涵投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号3008室。法定代表人：余素珍，董事长。委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。原告赵峰与被告南京天之涵投资有限公司（以下简称天之涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告天之涵公司委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告本金32289.27元。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《南京消费卡合同》，约定原告出资40000元购买被告40张消费卡，被告承诺每月赠送2000元，六个月到期后按所剩余消费卡实际金额回购。合同签订后，原告向被告支付40000元，但被告没有按照约定给付消费卡，也没有还款，故原告诉至本院。被告天之涵公司辩称：收到原告的40000元，但是已经向原告归还了14536元作为本金，应当予以扣减。原告赵峰围绕诉讼请求提供的南京消费卡合同、收据等证据，被告天之涵公司对证据真实性均予以认可。对原告赵峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京消费卡合同》，约定：甲方销售消费充值卡，单价为1000元/张，乙方购买消费充值卡40张，购买总金额为肆万元；6个月到期后甲方可以一次性按乙方所剩余的消费充值卡实际金额回购（此协议截止）；乙方购买的消费充值卡可到甲方指定场所消费，甲方给乙方九折优惠。合同附件《购买消费卡优惠政策》约定：协议期限为6个月，自2015年11月20日起至2016年5月19日止；每月优惠卡赠送金额为2000元，按月发放。2015年11月20日，原告以现金方式向被告支付40000元。同日，被告向原告开具金额为40000元的收据一张，注明缴款单位“赵峰”、收款方式“现金”。审理过程中，双方均认可并无实体“消费充值卡”，也无消费场所，40000元“充值费”实为借款本金，每月约定返还的“优惠金”2000元实为利息，原、被告系民间借贷法律关系。双方确认，2015年11月20日起至2016年5月19日期间，被告每月向原告按时支付2000元。除此之外，被告向原告还款2536元，合计归还14536元。原告主张被告每月归还的利息2000元中，如超出当月计息本金的36%，超出部分自动冲抵下个月的本金。经双方计算，最终剩余本金为32289.27元。被告虽然对上述计算方式的结果予以认可，但是坚持认为其归还的14536元均属于本金，应当从40000元中直接扣减。本院认为，原告赵峰与被告天之涵公司签订的《南京消费卡合同》虽然名为消费卡合同，但该合同条款仅对支付方式进行约定，未就消费方式、消费内容、消费地点等细节予以明确，双方也并未交付实体“消费充值卡”。结合原、被告陈述的情况和协议的约定，双方案涉法律关系实为民间借贷。在本案民间借贷法律关系中，双方约定：原告向被告出借40000元作为本金，借期6个月，每月支付2000元利息，到期一次性还款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据合同约定，被告每月向原告支付的利息为2000元，已经超过年利率36%。但是对于超过年利率24%且未超过年利率36%的利息，被告已自愿支付，本院不作处理；对于超过年利率36%的部分，应当视作被告归还的本金并予以扣减，故被告尚欠原告本金32289.27元，被告应当尽快归还。被告认为其还款均属于本金的辩论意见并无法律依据或者合同约定，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京天之涵投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵峰借款本金32289.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取为303.5元，由被告南京天之涵投资有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审审 判 员 王辉宇二〇一七年十二月十三日法官助理 何 牧书 记 员 曲展一
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初326号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某某，男，1956年2月8日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。辩护人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某某及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月的一天，被告人李某某与被害人戴某等人在铜仁市碧江区靖丰宾馆605号房间聊天时，谎称能够帮助被害人戴某与铜仁市人民政府签订《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议》及办理相关手续。被告人李某某制作好虚假的《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》后拿给被害人戴某，被害人戴某作为深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司的授权代表在《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》上签字，并加盖该公司合同专用章。后被告人李某某又在《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》上加盖伪造的铜仁市人民政府印章，并在该协议书上伪造副市长张明的签名。2017年1月23日，被告人李某某将伪造的《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》、《特许经营许可证》交给被害人戴某，被害人戴某通过其账号为62×××08的农业银行分别于2017年2月10日、2月27日分四次共向被告人李某某转账25万元人民币，其中7万元人民币系通过李某某退还代秉廷的工程保证金。2017年5月16日，被告人李某某经公安机关传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2017年5月22日，被告人李某某将18万元退还被害人戴某，被害人戴某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的常住人口基本信息，《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》，《特许经营许可证》，贵阳市公安局刑事科学技术研究所（黔）公（筑）鉴（文）字[2017]025号文件检验鉴定书，领导干部个人有关事项报告表，铜仁市人民政府印章，收条，谅解书，被告人李某某的银行账户信息，被害人戴某及安某对被告人李某某头像的辨认笔录，证人安某、谯佐江、任某、文某、宋某、田某的证言，被害人戴某的陈述，抓获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构能为被害人办理城市弱电通信管网投资建设特许经营协议及相关手续的事实，并伪造政府用印和领导签名、编造虚假协议，骗取被害人财物共计人民币18万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某亲属代为退赔被害人人民币18万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李某某具有自首、骗取财物已退还被害人并取得谅解的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月,缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一七年十二月二十二日法官助理  黄 鑫书 记 员  王前珍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5483号原告：霍怀芝，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住沛县被告：陈兆磊（垒），男，1975年8月18日生，汉族，住沛县。现下落不明。原告霍怀芝与被告陈兆磊担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍怀芝到庭参加诉讼，被告陈兆磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍怀芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告霍怀芝代为偿还的被告在沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款45000元及利息（从起诉之日计算至还款之日）；2、支付原告缴纳的执行费1099元；后变更诉讼请求：被告支付原告霍怀芝代为偿还的被告在沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款45000元及利息，利息计算：以45000元为本金，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。事实和理由：2016年6月27日，由原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款300000元，但被告未偿还借款，由原告代为偿还45000元，后经原告追要，被告未还。陈兆磊未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、执行证书、江苏省沛县人民法院执行案件结案通知书各一份；因被告陈兆磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2016年6月27日，由原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款300000元，借款到期后，被告未偿还借款，由原告代为偿还45000元，后经原告追要，被告未还。本院认为，被告陈兆磊经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款，未按约定偿还，原告作为担保人代为偿还，原告偿还后，有权向借款人追偿；被告未及时偿还，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失；因此，本院对原告要求被告偿还代其偿还的借款及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆磊于本判决生效后十日内，支付原告霍怀芝代为偿还的借款45000元及利息，利息计算：以45000元为本金，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告陈兆磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 娟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16752号原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。身份证号：×××被告袁梦娇，女，1989年12月18日出生，住成都市青羊区。身份证号：×××原告陶如玉与被告袁梦娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告袁梦娇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年11月8日陶如玉与袁梦娇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限15天，自2015年11月8日至2015年11月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁梦娇于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金五千元；二、袁梦娇于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月九日借款次日起至二○一五年十一月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、袁梦娇于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由袁梦娇负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由袁梦娇负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执437号申请执行人：李娜，女，1990年7月12日出生，汉族。被执行人：陈淏，男，1988年10月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李娜与被执行人陈淏（曾用名陈浩）婚姻家庭一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀0921执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年十二月一日书记员  刘桂伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0602刑初297号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年7月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，住碧江区。2017年6月6日因本案被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某与被害人吴某1系同母异父的兄弟，吴某1在刘某某不知情的情况下，将其母亲的坟迁走。2017年5月24日18时许，刘某某来到吴某1家中理论此事，后两人发生争吵并抓打，刘某某用锄头将吴某1左手手臂打伤，造成吴某1左侧尺骨中上段粉碎性骨折、下段不完全性骨折。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，吴某1左侧尺骨骨折的程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。并当庭出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名均无意见。被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某具有自首情节，系初犯，其亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘某某与被害人吴某1系同母异父的兄弟。吴某1在迁其母坟时未告知被告人刘某某。2017年5月24日18时许，被告人刘某某到被害人吴某1位于碧江区灯塔办事处马岩村的家中理论此事，后两人发生争吵继而发生肢体冲突，被告人刘某某用被害人吴某1家中的一把锄头将吴某1的左手手臂打伤，致被害人吴某1左侧尺骨多段骨折（中上段粉碎性骨折、下段不完全性骨折）。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，吴某1左侧尺骨骨折的程度属于轻伤一级。被告人刘某某于当日到铜仁市公安局碧江分局灯塔派出所投案，并如实供述了伤害吴某1的事实。另查明，被告人刘某某于2017年6月6日因本案被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十二日；案发后，被告人刘某某的亲属与被害人吴某1达成了和解协议，赔偿被害人吴某1经济损失人民币72800元并取得吴某1对被告人刘某某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的户籍证明，抓获经过、关于犯罪嫌疑人刘某某到案说明，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，作案工具照片、铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、发还清单，铜仁市人民医院诊疗证明书，调解笔录、被害人吴某1出具的收条、谅解书，被害人吴某1的陈述，证人金某某的证言，被告人刘某某的供述，铜仁市人民医院铜医司鉴所字（2017）第489号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人吴某1发生口角后相互抓扯，并用锄头打伤吴某1，致使吴某1左侧尺骨骨折达轻伤一级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人刘某某系初犯且在案发后其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人对被告人刘某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某免除处罚。公诉机关及被告人之辩护人关于被告人刘某某具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳；关于建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年八个月并适用缓刑的量刑意见，因作出该量刑意见时，被告人未赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人谅解，本案在审理过程中，经本院调解，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人吴某1的全部经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，故该量刑建议偏重，本院将依法作出判决。被告人刘某某之辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赖 桑审 判 员  符 英人民陪审员  张著贵二〇一七年十二月十三日法官 助理  杨春芳代理书记员  王前珍
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01131号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路11号。法定代表人纪大品，该局局长。被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街83号。法定代表人朱云祥，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市工商行政管理局与被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十八日代书记员 曽海城
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2995号原告:李某1，男，1963年4月26日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2850。委托诉讼代理人：李承安，男，1987年5月15日出生，汉族，住肥城市仪阳镇石北村***号，系原告之子。被告：赵某，男，1966年12月1日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2853。被告：李某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住肥城市，身份证号码×××2869。原告李某1与被告赵某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李承安到庭参加诉讼，被告赵某、李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金45500元并支付利息（2000元及本金45500元，年息1.87％，自2016年9月13日计算至2017年9月13日）；2、本案的诉讼费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告李某1将现金45500元交于被告肥城市农村信用合作社的信贷员赵某，被告赵某出具两份个人业务存款凭证。原告向肥城市农村信用社提款，被告知没有该笔存款，原告向赵某主张该存款，被告以各种事由推脱。被告李某2系被告赵某之妻，应共同归还该款项。被告赵某、李某2未答辩，亦未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交两被告户籍证明及补发婚姻登记证审查处理表各一份，被告赵某向原告出具的个人业务存款凭证两份。因被告未发表质证意见，本院经审查认为原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：原告李某1和被告赵某系同村村民。被告赵某原系肥城市仪阳农村信用社信贷员。2016年9月，被告赵某找到原告李承安，以其需要完成信贷额度任务为由，希望原告存款。原告将其个人积蓄45500元以现金方式支付给被告赵某，被告赵某于2016年9月13日向原告李某1出具存款凭证两份，内容分别为：2016年9月13日李某1存期1年叁万伍仟元正年息1.87％到期付贰仟元正2017年9月13日到期存款金额￥35000签名：赵某；2016年9月13日李某1存期1年壹万零伍佰元正年息1.87％2017年9月13日到期存款金额￥10500签名：赵某。以上存款到期后，原告向被告赵某催要未果，后经原告委托诉讼代理人李承安向肥城市仪阳农村信用社核实被告赵某早已不是信用社信贷员，原告于庭审前撤回对肥城市农村信用合作联社的诉讼。另查明，被告赵某与被告李某2系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵某向原告李某1借款45500元并约定借期1年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款45500元，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息，因存款凭证上分别载明“存期1年叁万伍仟元年息1.87％到期付贰仟元正”，可视为双方对利息的约定，因双方约定的利息不超过年息24％〔1.87％+（2000÷35000）＝7.58％〕及“存期1年，壹万零伍佰元，年息1.87％”，符合法律规定，原告要求被告依约支付利息，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告李某2承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、李某2于本判决书生效之日起十日内归还原告李某1借款本金45500元及利息（2000元及以45500元为基数，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，按年利率1.87％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元、财产保全费520元，由被告赵某、李某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 军审 判 员  王 印审 判 员  刘秀荣二〇一七年十二月二十二日法官助理  石燕华书 记 员  齐承启
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1786号申请执行人:侯维华，男，1968年4月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：田平，男，1965年12月16日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人侯维华与被执行人田平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2076号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人侯维华向本院申请执行。本院于2016年07月08日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田平的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年7月18日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制，于2017年12月5日前往查找被执行人下落，被执行人下落不明。未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初2076号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月六日书 记 员  张超然
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1077号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：范晓艳（特别授权代理），女，1986年1月16日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行行长，住。被告：曹海军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：董秋菊，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：曹养波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘雪丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周运刚，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：曹凤芝，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹海军、董秋菊、曹养波、刘雪丽、周运刚、曹凤芝借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2272号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年9月6日、2017年11月5日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹海军、董秋菊、曹养波、刘雪丽、周运刚、曹凤芝名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。本院于2017年9月10日至被执行人居住地鄄城县郑营乡西街行政村碱曹庄村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。上述执行情况和信息，本院于2017年9月6日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2017年12月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2017年12月11日将被执行人曹海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一七年十二月十八日书记员 杨元明
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3080号上诉人（原审被告）：崔文选，男，1963年6月4日出生，汉族，山西省永济市城东街道永济监狱家属区居民，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人:陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市欣达房地产开发有限公司。住所地：运城市空港经济开发区通达南路**号左岸凰城商铺B-1。法定代表人：王金艮，职务总经理。委托诉讼代理人：武榜科，男，1959年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区中银大道168号居民，系该公司员工。上诉人崔文选因与被上诉人运城市欣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔文选以已于被上诉人运城市欣达房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年12月31日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人崔文选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔文选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人崔文选负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年十二月三十一日书记员  介 宁
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1181号原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街552栋法定代表人：于勇委托诉讼代理人：李想，男，1987年4月12日出生，汉族，职员，住康平县被告：陈淑玲，女，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住康平县。原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告沈阳汇金苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的物业费1355元，和按双方签订的入住文件协议第六条第三款加收违约金共计3578元，；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接收沈阳金墅花园房地产开发有限公司对金墅花园小区进行物业服务，约定金墅小区物业服务费按照康平县物价局批准多层住宅按每平方米0.7元收取，小高层住宅按每平方米每月1.2元收取。被告系原告所服务的金墅花园的业主，该房屋面积80.67平方米。自2015年1月1日，被告拖欠物业服务费至今（2016年12月31日）共计拖欠物业费1355元。原告多次催要仍拒不支付。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳汇金菀物业有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年十二月四日书记员孟莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3301号原告于立华，男，1978年10月21日出生。身份证号：×××被告王珂营，女，1988年04月24日出生。身份证号：×××原告于立华与被告王珂营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加了诉讼，被告王珂营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告于立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月26日于立华与王珂营通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年7月26日至2016年8月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王珂营于本判决生效后七日内偿还于立华借款本金一万元；二、王珂营于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年七月二十七日借款次日起至二○一六年八月六日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；三、王珂营于本判决生效后七日内支付于立华利息（以一万元为本金，自二○一六年八月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由王珂营负担（于本判决生效后七日内给付于立华42元，其余42元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王珂营负担（于本判决生效后七日内给付于立华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月六日书 记 员  章朝华
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初864号原告：陈某某，女，汉族，1978年6月5日出生，云南省富民县人。委托诉讼代理人：唐兴明，律臣法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，1977年8月24日出生，云南省富民县人。被告：高某某，女，汉族，1982年12月6日出生，云南省富民县人。被告：冯某1，男，汉族，1953年8月21日出生，云南省富民县人。原告陈某某诉被告冯某某、高某某、冯某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐兴明，被告冯某某到庭参加诉讼，被告高某某、冯某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将属于原告承包所有的位于火烧房地块（飞来寺靠公路方向）的0.78亩土地（四至界限：东至李某某；西至李某1；南至冯某1；北至道路）归还给原告；二、判令被告将栽种在原告土地上的树木自行挖走；三、判令被告将挖掉的隔埂恢复原状；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告冯某某原来系夫妻，由于感情不和，双方于2010年12月6日协议登记离婚。协议离婚时原告与被告冯某某在离婚协议中明确约定：位于飞来寺靠公路方向的1公3板田归原告耕种。离婚后，原告也对分得的土地进行了耕管。让原告万万没想到的是，2017年4、5月份，被告却强行在原告承包的土地上栽上树木，侵犯了原告的合法权益，原告向北邑村小组及北邑村委会申请解决，被告却拖延不来解决。为维护原告的合法权益，诉至本院请求解决。被告冯某某答辩称：原告说的田是我在耕种的，因为现在家里人的生活需要所以我一直在耕种。我认为这个地是我儿子的，应该由我耕种。被告高某某、冯某1在答辩和举证期内未进行答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的照片，记录的是现场的情况，本院予以采证；2、对于被告提交的证据，因原告认可其真实性，本院予以采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告冯某某原系夫妻，被告高某某系被告冯某某现任妻子，被告冯某1系被告冯某某父亲。原告陈某某与被告冯某某因夫妻感情破裂于2010年12月6日办理了离婚登记手续。离婚时，双方签订的离婚协议第三条第三项约定：“位于飞来寺靠公路方向的1公3板田归女方耕种，其余土地归男方和儿子耕种”。离婚后，双方按照上述协议管理各自财产及处理子女抚养问题。2016年10月24日，就离婚协议中所述的“位于飞来寺靠公路方向的1公3板田”地块，原告与富民县永定街道北邑村北邑村一队签订了《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同约定将地块名称为“火烧房”的，四至为东至李某某，西至李某1，南至冯某1，北至道路的面积为0.78亩的土地承包给原告陈某某耕种。承包期限为1999年12月1日起至2029年11月30日止。原告按约对该承包地进行管理耕种。2017年4月至5月间，被告冯某某在上述地块载种了无花果树，其妻子高某某、父亲冯某1也对无花果树进行了管理。现原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉来本院请求解决。另查明，原告陈某某在其原户籍地富民县罗免镇则核村民委员会龙咀山村已无承包地。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，三被告在属于原告承包范围内的地块上栽种无花果树，其行为已经侵害了原告的土地承包经营权。被告冯某某虽主张该地块是其或其子的承包地，但其既没有提交土地承包合同，也没有提交土地承包经营权证等能够证明诉争地块为其承包的相应证据，故其应承担举证不利的法律后果。另，被告高某某、冯某1经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯某某、高某某、冯某1须于本判决生效后十五日内将其栽种在位于“火烧房”的地块标号为5301240012040300039号的四至为：东至李某某，西至李某1，南至冯某1，北至道路的0.78亩土地上的无花果树自行挖走；二、被告冯某某、高某某、冯某1须于本判决生效后十五日内将上述土地返还给原告耕种管理使用；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告冯某某、高某某、冯某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一七年十二月四日书记员  周蕾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2035号申请执行人：付明祥，男，1948年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘玉松，男，1978年11月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：付明臣，男，1951年9月23日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人付明祥与被执行人刘玉松、付明臣民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽0281民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的20150元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人刘玉松、付明臣送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘玉松、付明臣报告财产。被执行人刘玉松、付明臣未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已执行款项13000元并支付给申请人付明祥。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭玉刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1724号申请人李庆荣，男，1961年11月19日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被执行人临沂市宝恒钢结构有限公司；法定代表人王坤顶，总经理。本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人临沂市宝恒钢结构有限公司劳动争议一案中，查明被执行人临沂市宝恒钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项27000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十日书记员  倪训强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5617号原告:孙恒宝，男，1960年4月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告:刘春明，男，1971年12月11日出生，汉族，住兴化市。被告:吴燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住兴化市。原告孙恒宝与被告刘春明、吴燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恒宝及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告刘春明、吴燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒宝向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款127400元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘春明与被告吴燕系夫妻关系。2015年6月14日，被告刘春明因经营需要向原告借款130000元，双方口头约定借款利率为月4%，案外人曹强芝为该借款进行担保。被告在偿还原告7个月的利息后便不再偿还原告借款。后曹强芝为履行担保义务替被告偿还40000元，剩余款项一直未还。被告刘春明、吴燕未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、日期为2015年6月14日刘春明出具的借据一份，证明被告向原告借款130000元，双方口头约定借款利率为月4%，案外人曹强芝为该借款提供担保的事实；2、兴化市人民法院2016苏12**民初9362号民事调解书一份，证明曹强芝为履行其担保义务替被告偿还原告40000元的事实。原告在该案中向法庭提交了被告刘春明每月支付给原告利息5200元的凭证，共支付7个的利息。佐证双方约定的借款利率为月4%的事实；3、婚姻登记信息一份，证明两被告于2008年12月17日登记结婚；经审理本院认定事实如下：被告刘春明与被告吴燕系夫妻关系。2015年6月14日，被告刘春明因经营需要向原告借款130000元，未约定还款期限。案外人曹强芝为被告刘春明的借款进行了担保。2016年10月21日，原告与曹强芝为被告上述借款发生争执，在兴化市公安局沈伦派出所干警调解下，曹强芝向原告出具还款协议一份，承诺于2016年10月30日前偿还原告40000元，余款90000元分6个月还清，利息与曹强芝无关。但曹强芝未履行还款协议，原告遂向本院提起诉讼，要求被告曹强芝履行还款协议。双方经本院调解达成协议，曹强芝偿还原告40000元，此款曹强芝于2017年2月17日偿还10000元，2017年4月30日前偿还30000元，原告放弃曹强芝的担保责任。另查，在本院审理的本案原告诉曹强芝的上述担保合同案件中，承办人曾对被告刘春明进行了询问，刘春明认可与本案原告的借款约定了高利。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告刘春明向原告借款人民币130000元，有被告刘春明出具的借款借据予以证实，本院予以认定。被告刘春明与被告吴燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。有关原告主张的利息，虽然原告所提供的被告出具的借据中未注明利息，但被告刘春明在本院（2016）苏1281民初9362号案件中认可双方约定了高利，结合被告给付原告7个月的款项情况，对原告所陈述的双方口头约定借款利率为月4%的事实予以认定。由于原、被告约定的借款利率已超过法律规定的保护范围，对超过的部分应冲减本金，故截止2016年1月14日，被告刘春明尚欠原告借款本金120900元。有关案外人曹强芝所偿还的40000元，由于原告同意曹强芝只承担本金的偿还义务，故曹强芝所还40000元应认定为偿还的本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春明、吴燕于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金人民币80900元及利息（从2016年1月15日至2017年2月17日按本金120900元计算，2017年2月18日至2017年4月30日按本金110900元计算，从2017年5月1日至两被告实际履行之日止按本金80900元计算，上述利息均按月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，原告负担1263元，被告负担2197元。被告负担的部分因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  朱伯高二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵雨蒙
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘12行终139号上诉人（原审原告）舒相莉，女，1972年4月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县公安局，地址麻阳苗族自治县高村镇兴隆街。法定代表人刘军，局长。委托代理人黄烈春，系麻阳苗族自治县公安局执法监管中心民警。委托代理人滕文，系麻阳苗族自治县公安局执法监管中心民警。被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。法定代表胡长春，局长。委托代理人满兴文，系怀化市公安局法制支队民警。委托代理人龙小葵，系怀化市公安局法制支队民警。上诉人舒相莉与被上诉人麻阳苗族自治县公安局（以下简称麻阳公安局）、怀化市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚决定纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明,舒相莉因对其反映麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村灾民安置点等问题的答复不服，于2017年3月28日8时许与张贤英等人到湖南省省委大院进行上访时被门卫拦住，在省委大院门口滞留约四十分钟后被信访工作人员与当地派出所民警劝离到湖南省信访局,舒相莉在省信访局不遵守信访秩序，在省信访局大厅内大吵大闹。2017年4月11日9时许，舒相莉用纸牌书写有信访事项字样的牌子挂在胸前在湖南省公安厅信访接待室门前人行道上滞留约二十分钟，后经接访工作人员劝说后才离开。2017年4月11日14时30分舒相莉被麻阳苗族自治县公安局书面传唤到该局执法办案区接受询问，因案情复杂需要延长到24时，舒相莉于2017年4月12日14时10分离开被告执法办案区。2017年4月12日麻阳苗族自治县公安局作出麻公（江）决字[2017]第0196号公安行政处罚决定书，决定对舒相莉行政拘留十日。舒相莉不服该处罚决定，于2017年5月5日向怀化市公安局提出行政复议，该复议机关于2017年6月22日作出怀公复决字[2017]0005号行政复议决定，决定维持了麻阳苗族自治县公安局作出的麻公（江）决字[2017]第0196号公安行政处罚决定。舒相莉不服该复议决定，于2017年7月17日向该院提起诉讼，要求1、撤销麻阳县公安局作出的麻公（江）决字（2017）第0196号治安行政处罚决定和怀化市公安局对其的维持决定；2、责令被告承担本案的诉讼费。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案麻阳苗族自治县公安局对作出被诉行政行为具有管辖权。舒相莉于2017年3月28日到非信访接待场所（湖南省委）信访，且被当地派出所劝离至省信访局后，舒相莉在省信访局信访时大吵大闹，严重影响了该单位正常工作。2017年4月11日舒相莉用纸牌书写有信访事项字样的牌子挂在胸前在湖南省公安厅信访接待室门前人行道上滞留约二十分钟，其行为已构成扰乱单位秩序，麻阳苗族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对舒相莉处以行政拘留十日的行政处罚并无不当，适用法律正确。怀化市公安局按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，受理舒相莉的行政复议申请，对案件进行了审查，在规定的时间内作出行政复议决定并送达给舒相莉，其程序合法。综上所述，麻阳苗族自治县公安局对舒相莉作出的行政处罚行为以及怀化市公安局作出的行政复议决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。关于舒相莉诉称麻阳苗族自治县公安局限制其人身自由11天6小时的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”根据上述规定，麻阳苗族自治县公安局传唤舒相莉没有违背法律规定，对舒相莉的诉称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回舒相莉的诉讼请求。案件受理费50元，由舒相莉负担。上诉人舒相莉上诉称，1、从行政处罚程序规定上，麻阳县公安局对发生在麻阳的涉嫌治安行政违法事件没有管辖权，无权作出任何约束控制、警告、罚款、拘留等处理决定，其对上诉人作出的行政拘留的处罚决定已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，不能发生法律效力，没有约束力，不应被遵守。由此，原审判决适用法条错误。《公安机关办理行政案件程序规定》属于部门规章，不能作为界定行政案件管辖职权与否的法律依据。2、原审判决对麻阳公安局作出“上诉人构成扰乱单位秩序”的判定，属于事实不清。3、原审判决第11页“。根据上述规定，麻阳县公安局传唤原告没有违背法律规定。”的认定错误。请求1、撤销（2017）湘1226行初12号行政判决和麻阳苗族自治县公安局作出的麻公决字（2017）第0196号治安行政处罚决定及怀化市公安局的维持决定。2、承担本案的诉讼费用。麻阳公麻阳公安局和市公安局未作答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人舒相莉、被上诉人麻阳公安局和市公安局均没有新证据向本院提交。本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”该规定系中华人民共和国公安部发布的部门规章，各级公安机关应当遵照执行。上诉人提出麻阳公安局对发生在麻阳行政区外的涉嫌治安行政违法事件没有管辖权，无权作出处理决定的理由与上述规定不符，违法行为人居住地即上诉人舒相莉的居住地在麻阳，麻阳公安局对其违法行为具有行政处罚的管辖权。2017年4月11日，上诉人舒相莉在湖南省信访局大厅内信访时吵闹，有舒相莉本人陈述、张贤英的陈述、证人包敦伟、周某、姚某等人询问笔录在卷佐证，事实存在，足以认定。上诉人被治安行政拘留后，被上诉人麻阳公安局已经依法通知了舒相莉的亲属舒柚林，公安机关已经通知被处罚人的亲属事实存在，上诉人称没有依法通知上诉人家属与事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，适用法律正确。被上诉人麻阳公安局对舒相莉作出的行政处罚决定及市公安局作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人舒相莉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人舒相莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  谌香菊二〇一七年十二月十五日法官 助理  彭 雯代理书记员  肖丽红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1427号原告：吕永凤，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：任广志，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被告：苏宏华，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。原告吕永凤与被告苏宏华健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永凤委托代理人任广志、被告苏宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费700.80元、误工费379.80元、护理费376.98元、住院伙食补助费300元，合计1757.58元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，因被告领人在原告所有的土地挖参，没有交当年的土地承包费，为此事双方发生争吵。被告先用手撕抓原告丈夫任广志脸部，任广志躲开了。原告上去阻止被告，被告就用拳头打伤原告眼部，又互相撕扯中，双方都倒在地上。原告没有打被告，被告身上伤是倒地造成。原告眼部的伤是被告打的，原告是其丈夫给送到集安市清河镇卫生院住院治疗3天，花医疗费700.80元。所以，依据法律的有关规定，要求被告赔偿原告所有经济损失1757.58元。苏宏华辩称，未打原告，不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年7月7日，原告丈夫任广志、被告苏宏华为承包地事宜发生争吵，进而厮打起来。原告上前制止，亦与被告发生撕扯，被告用拳头致伤原告眼部。原告伤后到清河镇卫生院住院治疗3天，花医疗费700.80元。本院认为，被告在处理与原告丈夫任广志承包地纠纷中，未能有效控制自己情绪。与原告发生厮打。将原告致伤，被告在此次纠纷中承担主要责任，原告承担次要责任。经核定，原告各项损失计算如下：1、医疗费700.80元；2、误工费3天×126.6元/天=379.80元；3、护理费3天×125.66元/天=376.98元；4、住院伙食补助费3天×100元/天=300元，共计1757.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告苏宏华赔偿原告吕永凤医疗费等损失1757.58元80%即1406.06，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吕永凤承担5元，被告苏宏华承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年十二月十九日书记员  王楠—1—
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈志栋，男，1978年4月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈志栋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陈志栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年6月17日，信用卡欠款本息共计104846.69元，其中欠款本金65437.69元，利息11534.42元，费用27874.58元（费用包含滞纳金20222.61元、账单分期手续费4477.97元、现金分期手续费3174元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈志栋于2012年11月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××33。截至2017年6月17日，陈志栋累计欠招行信用卡中心透支本息共计104846.69元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告陈志栋未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款、信用卡现金分期条款等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志栋于2012年11月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，陈志栋声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓银行产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第六条规定：招行信用卡中心将提前公告或通知信用卡申领人本合约或作为本合约组成部分的章程的修改、收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等事项，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，信用卡申领人有权在公告期内选择是否同意该等变更，如信用卡申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为同意该等变更，变更后的内容对信用卡申领人具有法律约束力。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2013年11月30日向陈志栋核发卡号为51×××33的信用卡一张。陈志栋在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期、24期的分期付款，账单分期手续费率分别为0.66%、0.68%，陈志栋又选择24期的现金分期，对应手续费为0.75%。截至2017年6月17日，信用卡欠款本息共计104846.69元，其中欠款本金65437.69元，利息11534.42元，费用27874.58元（费用包含滞纳金20222.61元、账单分期手续费4477.97元、现金分期手续费3174元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈志栋在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈志栋使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年6月17日，信用卡欠款本息共计104846.69元，其中欠款本金65437.69元，利息11534.42元，费用27874.58元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张陈志栋归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费及现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志栋于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65437.69元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2017年6月17日的利息11534.42元、滞纳金20222.61元、账单分期手续费4477.97元、现金分期手续费3174元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告陈志栋负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 红二〇一七年十二月六日见习书记员  葛园园
重庆市南岸区���民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执3435号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人胡林，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人胡宗亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘广东根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初11074号民事判决书向本院申请执行被执行人胡林、胡宗亮借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执3435号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢��执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年十二月十八日书 记 员  李清枚