wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初488号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人徐俊亮（曾用名徐亮），男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人徐俊亮犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人徐俊亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月8日14时18分许，被告人徐俊亮酒后驾驶未注册登记的银钢牌二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿四线由西向东行驶至苏布尔嘎镇中国石油门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人徐俊亮提取血样进行酒精含量检验，结果为91.63mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐俊亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人徐俊亮未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人徐俊亮在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐俊亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，本院依法从重处罚。被告人徐俊亮归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人徐俊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年十二月二十九日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ......
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢300号申请执行人孟君与被执行人庞云石民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第662号民事判决书已经发生法律效力。因庞云石未主动履行生效法律文书确定的义务，孟君向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第662号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初2099号 原告：中国xx银行股份有限公司xx支行 法定代表人：宋xx，行长。 委托代理人焦启超、刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告：李xx，男，1964年5月10日出生，汉族，现住大城县。 被告：史xx，女，1964年11月1日出生，汉族，现住大城县。 被告：河北xx房地产开发有限公司。 法定代表人：朱xx，董事长。 原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告李xx、史xx、河北xx房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司xx支行到庭参加诉讼。被告李xx、被告史xx、被告河北xx房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国xx银行股份有限公司xx支行向本院提出诉讼请求：1.被告李xx、史xx偿还原告借款本息；2.被告河北xx房地产开发有限公司承担连带责任;3.诉讼费原被告承担。事实和理由：2009年6月3日，被告李xx、史xx、河北xx房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款/担保个同》，被告李xx向原告借款2l万元，借款期限20年，按等额本息方法还款，被告河北xx房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告李xx未能按照合同约定还款，按合同约定原告宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，史xx与李xx系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任。 李xx、史xx、河北xx房地产开发有限公司未提出答辩。 依照原告提供的证据，本院认定如下：2009年6月3日，被李xx、史xx、河北xx房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款／担保个同》，被告李xx向原告借款2ｌ0000元，借款期限20年，合同约定利率为年利率4.158%，按等额本息方法还款，被告河北xx房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同约定了借贷双方及担保人的权利义务，并以李xx位于大城县作抵押。合同第九条约定“9.1借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率的基础上计收30%。”、第十条第10.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除同。”。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告李xx未能按照合同约定还款，截止2017年10月3日，尚欠借款本金143293.60元，被告共计违约还款19次。 本院认为，被告向原告借款后，应当按合同约定偿还借款本息，但被告李xx未按约定偿还借款本息，违约已达借款合同第十条第10.2约定的提前偿还贷款的情形，故原告要求被告李xx偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告史xx与李xx系夫妻关系，该项债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；河北xx房地产开发有限公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李xx、史xx于本判决生效之日起五日内偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行借款本金人民币143293.60元及其利息（利息自2017年10月3日起至本息实际还清日止按合同约定利率计算利息）； 二、被告河北xx房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告李xx、史xx追偿。 案件受理费1741元，由被告李xx、史xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 审判员  苏晓玫 审判员  张宝华 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杜亚杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初2406号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。 法定代表人：郑长建，副总经理。 委托诉讼代理人：陈桂英，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处客服部主管。 被告：朱丽玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告朱丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3241号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 被执行人申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住山西省陵川县。 被执行人张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与申怀玉、张红娜金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后发现被执行人名下无银行存款，对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名有车辆，但不具备处置条件处置。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人名下有房产但不具备处置条件处置。 2、查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令并已向被执行人送达，且将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。该案自立案之日起已超过三个月符合终本条件，本案经研究后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5646号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王巧丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0903民初6816号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：何连华，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告何连华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担100元，其余予以减免。 审判员  陈晓娟 二〇一七年十二月十四日 书记员  邵玉婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4410号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁亚梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁亚梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，204.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，204.54元为基数，自2018年04月13日起至被告梁亚梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁亚梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁亚梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁亚梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告梁亚梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-20 10800.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 3030.44 8204.54 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8204.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8204.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8204.54元。 二、被告梁亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8204.54元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初5645号 原告：丁爱铃，女，1964年7月10日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：高海娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈平，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁爱铃诉被告高海娟、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告丁爱铃于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁爱铃以与高海娟、陈平自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许丁爱铃撤诉。 案件受理费3476元减半收取1738元由丁爱铃负担。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2463号 申请执行人王冬梅，女，1972年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人唐以平，男，1954年12月28日生，汉族，住仪陇县。 被执行人范建林，男，1989年10月7日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5314号民事判决书，依法立案受理了王冬梅申请执行唐以平、范建林借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额100000元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月十一日 书记员 冯 梅
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1226刑初168号公诉机关德庆县人民检察院。被告人姚某某，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市,现住址广东省廉江市。2017年7月22日因涉嫌抢劫罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。2017年8月11日被取保候审。被告人李某，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，现住址广东省廉江市，2017年8月4日因涉嫌抢劫罪被德庆县公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。德庆县人民检察院以德检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人姚某某、李某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人姚某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年6月23日早上，被告人姚某某、李某约定到德庆县实施盗窃。2017年6月23日17时许，被告人姚某某、李某驾驶一台桂Ａ×××××丰田牌小汽车来到德庆县马圩镇马圩街，看见福满缘商店内只有被害人江某1一人在看店。被告人姚某某下车进入到福满缘商店内，发现被害人江某1抽屉内的钱包有大量的现金，就以换新钱为由，并趁被害人江某1不注意时盗窃了2700元现金。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姚某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。鉴于被告人姚某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人姚某某、李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判决。被告人姚某某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实均无意见。经审理查明：被告人姚某某、李某密谋到德庆县实施盗窃，于2017年6月23日17时许，被告人姚某某、李某驾驶一台桂Ａ×××××丰田牌小汽车来到德庆县马圩镇马圩街，看见福满缘商店内只有被害人江某1（2004年1月27日出生）一人在看店，被告人姚某某下车进入到福满缘商店内，发现被害人江某1抽屉内的钱包有大量的现金，就以换新钱为由，叫被害人江某1将钱包的钱拿出来，被告人姚某某乘被害人江某1不注意时盗窃了现金人民币约2700元。后二被告人将盗窃来的2700元进行分赃。被告人姚某某在归案后，于2017年8月11日自愿退赔被害人6000元人民币。另查明，被告人姚某某经广州市第八人民医院诊断为HIV阳性，需服药治疗。德庆县看守所和德庆县检察院刑事执行检察科共同出具了对被告人姚某某的情况汇报及应急处置预案以及对被告人姚某某量刑的建议函，建议鉴于被告人姚某某归案后能如实交代犯罪事实，积极退回赃款，且其患病处于发病期，经医生诊断随时发病危及生命，考虑其身体情况，监外执行有利于其疾病治疗。同时向本院提交了被告人姚某某HIV抗体检测确认报告、病历及广州市第八人民医院疾病诊断证明书。被告人姚某某、李某对上述犯罪事实无异议，并有经法庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，被告人姚某某、李某指认现场笔录及照片，存款业务凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单和发还物品、文件清单，被害人江某1的陈述，德庆县检察院刑事执行检察科和德庆县看守所出具关于德庆县看守所在押人员姚某某情况汇报及应急处置预案，德庆县公安局出具关于变更姚某某强制措施为取保候审的请示，被告人姚某某的病历和HIV抗体检测确认报告，广州市第八人民医院疾病诊断证明书，被告人姚某某、李某的供述，收条等其他书证材料，足以认定。本院认为，被告人姚某某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人姚某某已退赔被害人损失，在量刑时应予以考虑酌情从轻。公诉机关指控被告人姚某某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，其建议对被告人姚某某、李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人姚某某、李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确认之日起计算，罚金在判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确认之日起计算，罚金在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一七年十二月五日书 记 员  温海泓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6927号原告：郁桂娜，女，1961年1月17日生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：姜兆旭，男，1960年3月3日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：姜玉姣，女，1985年12月26日生，汉族，住山东省威海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告郁桂娜与被告姜兆旭、被告姜玉姣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁桂娜向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告姜兆旭、被告姜玉姣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告郁桂娜在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁桂娜撤回对被告姜兆旭、被告姜玉姣、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告郁桂娜已预交），减半收取25元，由原告郁桂娜负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初691号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人詹锐强，男，1987年3月20日出生,汉族,初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月25日被刑事拘留,同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人黄昌武，男，1995年5月3日出生,汉族,小学文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月25日被刑事拘留,同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人詹锐强、黄昌武犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人詹锐强、黄昌武对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月20日下午,被告人詹锐强、黄昌武在北海市海城区北部湾东路鑫泰花园小区,共同盗走被害人郭某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号：L5XDE1ZFIH6135736；价值：3591元）。得逞后,二被告人将上述赃车藏匿在北海市海城区湖南路泰来大厦小区。7月24日，二名被告人被公安机关抓获归案，公安人员依法收缴上述赃物并发还给被害人。 公诉机关认为：被告人詹锐强、黄昌武的行为均构成盗窃罪；均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；均是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人詹锐强有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；判处被告人黄昌武有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人詹锐强、黄昌武在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗电动车信息，刑事判决书及释放证明，被害人郭某陈述，被告人詹锐强、黄昌武供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片,监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹锐强、黄昌武以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中,被告人詹锐强、黄昌武均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹锐强、黄昌武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人詹锐强、黄昌武虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人詹锐强、黄昌武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人詹锐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0512刑初104号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人符福彬，男，1987年6月29日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人符福彬犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人符福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人符福彬在北海市铁山港区兴港镇富屋村委符屋村11号其家中贩卖0.19克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给廖某，通过微信收取人民币100元，随后在其家中被公安民警抓获，公安民警从符福彬家中查获了11小包共计2.29克毒品甲基苯丙胺。另缴获被告人符福彬的作案工具白色OPPO手机一部。 上述事实，被告人符福彬在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的人员信息表、受理登记表、抓获经过，扣押清单、称量提取笔录、辩认笔录、称量笔录、图片、辩认笔录，现场检测报告书、鉴定文书、检定证书，现场勘验笔录、提取笔录，证人廖某、陈某、许某的证言，被告人符福彬供述，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符福彬违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人符福彬到案后如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人符福彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人符福彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年12月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、随案移送的作案工具白色OPPO手机1部，予以没收；违法所得人民币100元，继续予以追缴；查获的毒品甲基苯丙胺2.48克由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇一七年十二月二十一日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执3140号 关于申请执行人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0104民初1761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张家口市帝达购物广场有限公司（组织机构代码：07207333-X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10923号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告赵金玉，女，1986年5月5日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托代理人赵桐林，男，1950年出生，满族，系赵金玉父亲，现住沈阳市大东区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告赵金玉的委托代理人赵桐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定，该合同于2013年11月18日生效，合同期至该小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告房屋位于该小区15#2-18-2号，房屋面积84.17㎡。自2016年11月1日至2017年11月1期间被告无故拖欠物业费1515元，经原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费1515元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告未忠实履行《前期物业服务合同》，其提供物业服务并不完善，表现为：园区西侧无院墙，存在安全隐患；单元门锁损坏无人修理；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改滥建情况很严重；没有自行车车库，无法存放自行车、电动车等问题。此外，原告擅自停掉被告的电梯卡，致被告只能步行上18楼，所以没有交纳物业费。 经审理查明，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》。该合同约定，自合同签订起至富城铭邸小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务。合同还约定，服务标准应达到：保持物业共用部位完好无损，外观整洁；公用设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率达到95%等内容。被告在购房时对该服务及标准予以认可。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告于2016年11月1日至2017年11月1期间因对原告提供物业服务不满意未交纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区内存在部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；部分单元门锁损坏未修理；楼道内有杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，故本院被告的该项抗辩予以支持，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵金玉于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2016年11月1日至2017年11月1日物业服务费1212元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0211行审202号 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。 被执行人林素卿，女，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人吴加进，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系被执行人林素卿之子。 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年12月14日向被执行人林素卿送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美行政执法局于2017年6月30日对被执行人林素卿作出厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》，查明林素卿未经批准，于2015年10月擅自在下加墩社往***方向右手边围墙内非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积912.02平方米，建筑面积912.02平方米。申请执行人认为林素卿的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令林素卿自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地912.02平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人林素卿在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》，即：强制被申请人退还非法占用的土地912.02平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3024666），现场勘验笔录、照片；3、询问笔录；4、确认函、林素卿建砖混铁皮房用地情况确认书；5、立案登记表；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕75号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕75号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第146号）、送达回证。 本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：案涉建筑物虽无相关部门所颁发的合法批建手续，但该处建筑系作为“集美区许溪支流东李溪河道治理工程”的临时项目部进行使用,其对该拆除决定书的合法性及集美行政执法局的执法程序无异议，并承诺在工程完工后其对该建筑物自行拆除。被执行人为支持其主张提供证据材料《关于组建“集美区许溪支流东李溪河道治理工程”项目部临时用地的申请报告》一份。 申请执行人集美行政执法局对该份证据的真实性予以认可，同时认为该建筑系非法占地建设，其认定事实无误。 经审查查明，被执行人林素卿的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月30日作出厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》并于2017年7月18日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。 以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人确认案涉建筑物未取得土地管理部门的审批用地手续，且对案涉拆除决定书不持异议。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林素卿在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林素卿未履行退还非法占用的土地912.02平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月30日作出的厦集城执土拆字〔2017〕75号《拆除决定书》。 二、被执行人林素卿应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地912.02平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  龚小兰 审判员  蓝水凤 二〇一七年十二月二十七日 法官助理谢正琰 速录员林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢625号 申请执行人：麦明南，男，1972年8月1日生，汉族，住阳东区塘坪镇。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区。 经营者姓名：杨文明。 本院在执行申请执行人麦明南与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人麦明南向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢625号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6572号之三 申请执行人:广东中擎科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安东路133号同晋商务中心15楼1503室。组织机构代码为31484811-9。 法定代表人：文锡洪，该公司总经理。 被执行人：东莞一政模具塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区。组织机构代码为66822065-2。 法定代表人：许赞生。 本院受理的申请执行人广东中擎科技有限公司与被执行人东莞一政模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12541号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付款项46000元，利息33元（暂算至2017年7月12日）,并承担本案受理费950元、保全费480元和执行费611元,合计48074元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封被执行人所有的存放××东莞市长安镇厦岗社区第四工业区内的机器设备一批,并依法进行公开拍卖,得款40000元。后于2017年11月21日制作执行款分配方案，扣除执行费367元和评估费400元后，可分配款项为34010元。根据该方案，本案申请执行人可分得12826.17元，该款已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7160号原告：无锡英威腾电梯控制技术有限公司，统一社会信用代码9132021369255226XM,住所地江苏省无锡市新吴区行创四路89-2号201、202、301、302、401室。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：广东多弗电梯有限公司，统一社会信用代码91441323338303922P，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇惠东大道3006号（原大岭镇十二托坑口桥地段）。法定代表人：张先明。原告无锡英威腾电梯控制技术有限公司（以下简称英威腾公司）诉被告广东多弗电梯有限公司（以下简称多弗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英威腾公司的委托诉讼代理人张岚、钱立到庭参加诉讼，被告多弗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英威腾公司向本院提出诉讼请求：多弗公司支付其货款59660元及逾期付款利息损失（自2017年10月31日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：其与多弗公司存在业务往来，由其向多弗公司供应各类电梯组件。后多弗公司向其出具承诺函，确认结欠其货款59660元，并承诺于2017年10月30日前一次性支付。被告多弗公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：英威腾公司与多弗公司存在业务往来，由英威腾公司向多弗公司供应各类电梯组件。2017年7月下旬，多弗公司向英威腾公司出具承诺函1份，载明：截至2017年6月30日，多弗公司账面反映尚结欠英威腾公司59660元未付。该59660元包括广东富康电梯有限公司（以下简称富康公司）对英威腾公司的欠款40650元及多弗公司的欠款19010元。多弗公司承诺在2017年10月30日前支付英威腾公司59660元。如不能支付，英威腾公司保留追究法律责任的权利。以上事实有承诺函1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，英威腾公司称富康公司与其也存在电梯配件买卖的业务往来，富康公司与多弗公司系关联公司，且法定代表人均为张先明。本院认为，英威腾公司与多弗公司之间存在买卖合同关系，英威腾公司向多弗公司供应货物，但多弗公司未付清货款，故应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。多弗公司承诺代富康公司清偿欠款，但未按照承诺的付款期限付款，故亦应承担支付欠款及逾期付款利息损失的民事责任。英威腾公司主张从承诺付款期限的次日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：广东多弗电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡英威腾电梯控制技术有限公司欠款59660元及逾期付款利息损失（自2017年10月31日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，财产保全费820元，合计1466元（此款已由英威腾公司预交），由多弗公司负担（英威腾公司同意其预交的诉讼费用1466元由多弗公司向其直接支付，本院不再退还，由多弗公司在本判决发生法律效力之日起10日内向英威腾公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇一七年十二月二十五日法官助理 叶 涛书 记 员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2705号原告：泗洪县龙城投资有限公司，统一社会信用代码：913213245956288596，住所地，泗洪县龙集镇龙恩路东侧。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培家、袁正，江苏宏亮律师事务所律师。被告：泗洪县成功包塑钢丝厂，统一社会信用代码：913213240941902545，住所地，泗洪县龙集镇工业集中区。法定代表人：尹素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：尹修柱，该公司员工。原告泗洪县龙城投资有限公司（以下简称龙城公司）诉被告泗洪县成功包塑钢丝厂（以下简称成功钢丝厂）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城公司法定代表人朱建忠、委托诉讼代理人袁正，被告委托诉讼代理人尹修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年3月至2017年3月厂房租金共计252000元（1680平方米×50元/平方米/年×3年）及后续租金。事实与理由：2014年3月，原告将其所有的位于泗洪县龙集镇工业集中区东南侧8号标准化厂房，总面积为1680平方米租赁给被告使用，双方未订立书面租赁合同。被告租赁期间未向原告支付过租金，原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故起诉要求被告付清所欠租金。被告成功钢丝厂辩称，原告主体不适格，厂房属于龙集镇政府所有，而不是原告，与其他企业所签的租赁合同均以龙集镇政府名义所签，故被告与原告没有任何法律关系；镇政府当时口头承诺让被告免费使用厂房；厂房租金当时有每平方米每年30元和20元的，不全是50元的；厂房使用时间表是2015年6月；厂房的实际面积是1551平方米；综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主体是否适格？对于本案争议的厂房所有权问题，原告提供了房屋所有权证证实厂房归原告所有，厂房租赁合同的出租方虽为泗洪县人民政府，但原告认可系原告委托泗洪县人民政府签订合同，故原告作为所有权人起诉要求被告支付租金，其主体适格。2.被告使用厂房是否有偿使用？如为有偿使用，租金如何计算？被告认为泗洪县人民政府在将厂房交与被告使用时口头承诺厂房使用免费，但未提供相应证据予以证实。其提供的泗洪县人民政府公示牌《关于鼓励全民创业的若干政策意见》仅能证实使用一层厂房免收一年租金的事实。原告提供了与龙集镇工业集中区内其他企业签订的厂房租赁合同，证实收取租金的标准。庭审中原告承诺，其他企业所享有的优惠政策，被告同样可以享有。从原告所提供的合同内容看，凡使用一层厂房的，均免收一年租金，租金收取的标准不等，有每平方米每年50元、30元和20元。其他以税抵租金等各项优惠政策，被告不符合享有的条件。3.被告所使用厂房的实际面积和使用时间。原告提供的所有权证显示的被告所使用的厂房面积与实际不符，经实地丈量，长宽分别为75米和20.5米，面积为1537.5平方米。关于厂房使用时间，原告主张为2014年3月，被告认为是2015年6月，庭审中原告对被告主张予以认可。本院认为，依法成立的合同，当事人均应履行。本案原被告双方虽未签订书面厂房租赁合同，但被告实际使用了原告的厂房，且被告未能证实为无偿使用，因此原被告之间形成了实际的厂房租赁关系。其权利义务关系可参照原告与其他企业所订的合同以及原告在庭审中的承诺执行，被告可享有免交一年租金的优惠条件。关于租金标准，原告主张每平方米每年50元，但最优惠的租金标准为每平方米每年20元，被告可按每平方米每年20元的标准支付租金。被告所辩称原告主体不适格及厂房为免费使用的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：被告成功钢丝厂于本判决生效之日起十日内支付给原告龙城公司厂房租金30750元（自2016年7月1日起至2017年6月30日止按每平方米每年20元租金计算），后续租金按每平方米每年20元计算至被告成功钢丝厂租赁期限届满时止。案件受理费2540元，由被告成功钢丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2540元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.通知。证实原告向被告索要租金的事实。2.厂房租赁合同若干。证实原告与龙集镇工业集中区内的企业签订厂房租赁合同及优惠政策、租金标准的事实。3.房屋所有权证。证实原告为龙集镇工业集中区厂房所有权人。4.调查笔录。证实尹修柱为成功钢丝厂实际经营人。5.用电明细。证实成功钢丝厂以三个户头用电的事实。被告提供的证据：6.《关于鼓励全民创业的若干政策意见》公示牌及资金奖补标识牌。证实厂房使用优惠政策情况。厂房测量面积图。系本院组织丈量，证实争议厂房的实际面积。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11298号 原告：安徽诚和物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口 被告:计含平,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:庄勤,女,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽诚和物业服务有限公司与被告计含平、庄勤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽诚和物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽诚和物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽诚和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由安徽诚和物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执568号申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人马振地，系董事长。被执行人李保东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人徐春荣，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人陈立新，系总经理。本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求其向申请执行人给付贷款261117元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍助理审判员  赵大伟二〇一七年十二月十六日书 记 员  王海亮
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2346号之一申请执行人：吴春全农村土地承包经营户。代表人吴春全，男，1965年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2766号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即给付申请执行人吴春全农村土地承包经营户土地租金333.84元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2346号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月四日书 记 员  李浩瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5120号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张庆龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张庆龙追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8978号 原告：胡晓明，男，1986年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：滕衍花，女，1991年12月3日生，汉族，住址。系胡晓明妻子。 上述两原告的共同委托诉讼代理人:陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告胡晓明、滕衍花与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓明、滕衍花的共同委托诉讼代理人陈琴琴，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓明、滕衍花共同诉称，2013年10月21日，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室，合同约定总房款为504597元，原告已按照合同约定支付全部的房款。按照双方签订的合同第六条第一款约定，被告于2015年9月30日前向原告交付房屋，但被告至2017年才交付。被告于2017年7月24日退还原告房屋面积差额款1066.05元并开具统一发票，即房屋实际总价款503530.95元。根据双方签订的合同第六条第三款第一项之规定，被告延迟交付房屋的，应按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付违约金。现要求被告支付自2016年1月1日计算至2017年2月8日止的违约金23728.9元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，两原告系第一次起诉，原、被告双方就涉案房屋于2016年7月14日经双方协商一致，由原告亲笔书写承诺书提前收取房屋，领取钥匙装修入住，同时放弃因被告延期交房违约金的赔偿，并且不追究被告延期交房违约责任，故对原告的诉讼请求，请求依法驳回。 经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，合同约定房屋总价为504597元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前交付该商品房。2016年7月14日，原告胡晓明出具承诺书一份，载明：本人胡晓明在此郑重承诺，自愿提前领华山山庄××室房屋钥匙，进行装修入住，同时放弃因延期交房违约金赔偿，不追究广佳公司延期交房违约责任，特此承诺。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、购房发票一份（复印件）及原告胡晓明出具的承诺书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋。原告胡晓明出具承诺书，承诺其自愿放弃对被告广佳置业公司的延期交房违约责任，故两原告主张要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滕衍花陈述其对“原告胡晓明出具承诺及领取房屋钥匙”是不知情的，本院认为，两原告系夫妻关系，原告胡晓明有权代理原告滕衍花领取房屋钥匙，故本院对原告滕衍花的上述陈述不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓明、滕衍花的诉讼请求。 本案受理费减半收取197元，由原告胡晓明、滕衍花共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费394元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3791号 本院受理的申请执行人陈刚申请执行被执行人广州市三下锅餐饮有限公司、龚飞劳动争议纠纷一案，穗增劳人仲案【2017】144号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5338号原告：王慧芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘奎年，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹翠华，女，1976年10月18日出生，汉族，住址同上。原告王慧芳与被告刘奎年、尹翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告刘奎年、尹翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求确认济宁市任城区李营街道办事处曹东村2#居民楼5单元1层东户房屋归原告所有；3、要求被告协助办理房屋所有权过户手续。事实和理由：2014年6月22日，原告购买了被告位于济宁市任城区李营街道办事处曹东村2#居民楼5单元1层东户房屋一套，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定该房屋成交价格为40万元，并约定于2014年6月30日前将房屋交付给原告，被告应无条件配合原告办理房屋产权过户手续。原告依约向被告支付了40万元房款，被告依约向原告交付了房屋，及济宁市任城区人民政府核发的《济宁市任城区村镇房屋确权证》，原告对房屋进行装修并居住至今。原告多次要求被告依约办理房屋所有权过户手续，但被告以种种理由拖延至今。被告刘奎年、尹翠华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，原告与被告刘奎年协商房屋买卖事宜，原告于2013年7月10日向被告刘奎年预付购房款8万元，于同年7月28日预付购房款7万元，于同年8月15日预付购房款9万元。2014年6月22日，原告与被告刘奎年签订《房屋买卖协议》，协议约定被告刘奎年将其位于济宁市任城区李营街道办事处曹东村2#居民楼5单元1层东户房屋出售于原告，房屋总价款40万元，被告刘奎年于2014年6月30日前将房屋交付原告，并无条件配合原告办理过户手续。原告将全部房款付清后，被告刘奎年、尹翠华向原告出具收条一份，载明“今收到王慧芳购房款共计40万元整”，被告刘奎年也依约定于2014年6月30日前将本案涉争房屋交付原告，原告装修后一直居住至今。该房屋产权系由济宁市任城区人民政府核发的《济宁市任城区村镇房屋确权证》，属小产权房，无法在济宁市住房保障和管理局办理产权登记手续，因此原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的《房屋买卖协议书》、二被告向原告出具的收条、《济宁市任城区村镇房屋确权证》、原告在居住期间交纳水电费等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王慧芳与被告刘奎年签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已将协议约定的购房款40万元交付被告刘奎年、尹翠华，被告刘奎年也已将本案争议房屋交付原告居住使用至今，被告刘奎年应依照双方约定协助原告办理产权过户手续。但因该房屋系小产权房，目前不具备办理产权过户手续的客观条件，被告刘奎年应在该房屋确权后协助原告办理产权过户手续。因此，原告要求确认该房屋归其所有，要求判令二被告立即协助原告办理产权过户手续，依法不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告王慧芳与被告刘奎年于2014年6月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告王慧芳其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  杨福稳人民陪审员  王继法二〇一七年十二月十一日书 记 员  辛丽娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执579号申请执行人：庐山市永恒广告材料店，星子县南康西大道193号。被执行人：江西省嘉鸿生态旅游开发有限公司星子分公司，星子县温泉镇东林大佛景区。本院于2017年9月7日立案执行庐山市永恒广告材料店申请江西省嘉鸿生态旅游开发有限公司星子分公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西省嘉鸿生态旅游开发有限公司星子分公司应支付申请人庐山市永恒广告材料店案款77860.0元，承担执行费1068.0元。本院已执行0.0元,尚有77860.0元未执行,现因被执行人江西省嘉鸿生态旅游开发有限公司星子分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执579号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 强
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4085号 关于祝琳,祝纳新申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2642号 原告：庄建圻，男，1983年12月14日出生，汉族，现羁押于南京军区政治部军事监狱。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告庄建圻与被告陈志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建圻的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告陈志江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄建圻向本院提出诉讼请求：判令陈志江归还庄建圻欠款100000及利息60000元，共计160000元。（庭审中变更诉讼请求：判令陈志江归还庄建圻欠款100000及利息60000元，逾期利息以本金10万元为基数按月利率2‰从2014年1月1日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2013年6月16日，陈志江向庄建圻借款570000元，双方约定：借款期限从2013年7月1日起至2013年12月31日止，共计6个月。借款利息每季度30000元，如到期陈志江未能还款，逾期部分按月息2‰收息。但陈志江仅归还本金470000元，尚欠庄建圻借款本金及利息160000元。 陈志江未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈志江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈志江因资金周转需要向庄建圻借款。2013年6月16日，陈志江向庄建圻出具拆借资金协议载明：“甲方：庄建圻，乙方陈志江。第一条、借款金额：人民币570000元。第二条、借款利息：每季度30000元。第三条、借款期限：自2013年7月1日起至2013年12月31日止。第四条、清算办法：利息从2013年7月1日起息，按季度付息，最后一期借款本金及利息总共人民币600000元整于到期日一次付清。第五条、逾期：到期未能归还，逾期部分按月息2‰计息，由乙方主动计还甲方。”借条出具后，陈志江未按合同约定履行还款义务。庄建圻诉至本院请求陈志江偿还借款本息。 庄建圻在庭审中陈述向陈志江已支付本金470000元。 本院认为，陈志江经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。庄建圻与陈志江之间借贷关系有陈志江出具的借条为证，虽然本案中未有转账流水证明其付款情况，但是考虑到庄建圻所得属于犯罪所得，且所涉及的罪名系为境外窃取、非法提供军事秘密罪，通过现金交付方式隐藏其犯罪所得合乎情理，且该案因中国人民解放军东部战区军事法院因追赃中发现，故进一步可以认定双方借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故庄建圻主张陈志江偿还借款本金100000元有事实、庭审陈述及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，庄建圻主张陈志江支付利息60000元的诉讼请求，符合双方合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。至于逾期利息部分，庄建圻主张以本金100000元为基数按月利率2‰从2014年1月1日起计至实际还清之日止，符合双方合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及庭审陈述，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志江自本判决生效之日起十日内支付庄建圻借款本金100000元及利息60000元（逾期利息计算方式：以借款本金100000元为基数按月利率2‰从2014年1月1日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（缓交），由陈志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执256号 申请执行人：孙祥辉，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人孙祥辉与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的3336元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4163号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:00844300329。 法定代表人戴秀丽。 被执行人烟台东卓模具有限公司，住所地山东省烟台市福山区凤凰山路163号，组织机构代码:068702703。 法定代表人朱玉繁。 被执行人丁顺荣，男，1980年5月18日出生，住黑龙江富裕县。 被执行人崔佳悦，女，1981年9月4日出生，住黑龙江富裕县。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行依据已经发生效力的（2015）甬仑商初字第01429号民事调解书，于2017年12月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人烟台东卓模具有限公司、丁顺荣、崔佳悦发出执行通知书，责令被执行人烟台东卓模具有限公司、丁顺荣、崔佳悦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人烟台东卓模具有限公司、丁顺荣、崔佳悦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台东卓模具有限公司、丁顺荣、崔佳悦银行存款592725.22元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 李立峰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0322执70号申请执行人：朱志伟,男性,1978年1月8日出生,住孟津县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：黄烨儒,男性,1951年7月26日出生,住洛阳粤钰青铜器有限公司院内……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行朱志伟与黄烨儒建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一七年十二月七日书记员  孙权威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22898号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381破131号之一 申请人：瑞安市禾合皮革有限公司管理人。 2017年12月19日，瑞安市禾合皮革有限公司（以下简称禾合公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，通过电话、邮寄EMS方式联系债务人法定代表人李林华、股东李柃锋，并于2017年12月13日与李林华进行了谈话，因股东李柃锋拒不配合，截止第一次债权人会议召开时，无法与股东李柃锋谈话。债务人法定代表人李林华于2017年12月13日管理人移交了禾合皮革营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证、公章壹个、财务章壹个、法人章壹个，未移交财务账簿等其他资料。截至2017年12月14日，禾合公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3050元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告禾合公司破产并终结禾合公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2017年11月2日向禾合公司法定代表人李林华、股东李柃锋邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求禾合公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但其均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现禾合公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。禾合公司的债权人可依照法规，向禾合公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市禾合皮革有限公司破产； 二、终结瑞安市禾合皮革有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月十九日 代书记员 钱文若
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6029号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林芹芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林芹芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2017年12月11日起至被告林芹芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林芹芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林芹芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林芹芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告林芹芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月10日 1815.45 2017年12月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告林芹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8630号 原告：朱磊，男，1988年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告朱磊与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄××室。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付18465元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2016年12月30日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，由被告出具欠条欠原告18465元，故请求法院依法裁决。 经审理查明，原告购买被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2016年12月30日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠“华山山庄”××室18465元，备注：违约金22264元，面积差价526元，物业费1799元，装修保证金2000元。被告对此事实予以认可。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告18465元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊欠款18465元。 本案受理费减半收取140元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费280元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月六日 书记员 傅小艺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执682号王静与马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1856号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1856号民事判决书执行完毕。二〇一七年十二月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2921号 关于尹满秀申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3481号 原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：许良大，该行行长。 委托诉讼代理人：范盼盼、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。 被告：董塑，男，汉族，1972年10月8日出生，住镇江市。 原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告董塑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告董塑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金78067.36元、零售利息4283.65元、分期手续费2356元、违约金1536.79元，合计86243.8元（上述各项欠费计算至2017年7月2日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告董塑在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡。截止至2017年7月2日，被告已发生欠款共计86243.8元，经原告多次催要，被告均未能偿还。 被告董塑未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告董塑向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告董塑及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××39的信用卡由被告董塑持卡使用，截止2017年7月2日，被告共欠原告信用卡欠款本金78067.36元、零售利息4283.65元、分期手续费2356元、违约金1536.79元，合计86243.8元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实有被告董塑的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告董塑的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董塑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金78067.36元、零售利息4283.65元、分期手续费2356元、违约金1536.79元，合计86243.8元（上述欠费计算至2017年7月2日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，公告费600元，合计2556元，由被告董塑负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告董塑应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执250号 申请执行人：葛庆民，男，1957年9月30日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人葛庆民与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的1325元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0634执55号 申请执行人：王浩，男，汉族，农民，1996年7月15日出生，住曲阳县。 被执行人：张俊分，女，汉族，1995年3月12日出生，住曲阳县。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人张俊分婚姻财产纠纷一案中，经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一七年十二月四日 书记员  庞 绅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢313号申请执行人张春辉与张尊杰身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张尊杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春辉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1925号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十三日