wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0524执保236号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏杏云、周贤忠、彭美维 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏杏云等财产保全一案，经网络查询，被执行人周贤忠、魏杏云、彭美维无财产可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一七年十二月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初1165号之一 原告:周明祥，男，汉族，1944年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所：成都市青羊区瑞南街**。 法定代表人：李俊。 被告：四川泽鑫投资管理有限责任公司，，住所：成都市武侯区龙腾西路********** 法定代表人：李宏。 被告：李俊，女，汉族，1985年7月28日出生，住四，住四川省大英县div> 原告周明祥诉被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司、四川泽鑫投资管理有限责任公司、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告周明祥于2017年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周明祥撤诉。 案件受理费减半收取1334元，由原告周明祥负担。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  于振华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王 苗
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13001号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。被告:谭文军，男，汉族，1979年10月20日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭文军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓婷
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执2369号 申请执行人赖锡英 被执行人王宏发、张德英、王洪建 本院在执行申请执行人赖锡英与被执行人王宏发等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1427执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：胡晓东，行长 被执行人：张长旺，男，汉族，1977年3月9日生，住夏津县。 被执行人：张长成，男，汉族，1976年7月24日生，住夏津县。 被执行人：张光峰，男，汉族，1981年5月9日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张长旺、张长成、张光峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）夏商一初字第1105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  尹奎祖 审判员  赵海宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王开飞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0422民初864号 原告：黄小青 被告：陕西三飞房地产开发有限公司 法定代表人：刘学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚立建，陕西三飞房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 原告黄小青与被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小青、被告陕西三飞房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚立建、李宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房款20528.9元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月29日，原、被告签订商品房销售合同一份，原告在被告购买了池阳·华锦苑小区B1301号商品房一套，合同约定房屋建筑面积为123.13平方米，单价为每平方米3841.61元，房屋总价款为473017元。2014年10月29日三原县住建局给原告下发三房权证城关字第201430**房屋所有权证，该证载明原告购买的该房屋面积为123.13平方米，比购房合同约定的118.61平方米少4.52平方米，被告应双倍退还多收原告的房款20528.9元。为此原告多次要求被告退还多收的房款，被告拒不退还，故原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告陕西三飞房地产开发有限公司辩称，本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，故应驳回原告诉讼请求。即使应当退还多收的购房款，因原、被告签订的商品房销售合同合法有效，双方应按合同约定处理所售商品房的面积误差，亦应当按照合同约定给各户分摊保温层面积后计算退还。原告称被告拒绝退还多收购房款无任何依据，被告在诉前已经主动要求退款且绝大多数业主已收退款。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：商品房销售合同、房屋所有权证，被告认为原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告已超过诉讼时效，即使退还应按照合同约定的面积与房管所测量面积并将保温层面积分摊给各业主后计算面积差来退还多收的房款。利息合同未约定，其公司不予承担。被告提供证据：三原县房产管理所所做的“池阳.华锦苑”项目面积测量表、房管所出具的情况说明、三原县人民法院作出的（2016）陕0422民初202号民事判决书、商品房销售合同、照片，原告对除照片外其他证据真实性均无异议，但对证明目的不予认可。对照片原告不予认可。依据被告申请法院向三原县房管所调查笔录一份，原告对该调查笔录不予认可。被告对该调查笔录予以认可。 本案查明的事实如下：被告系池阳·华锦苑项目的房地产开发企业，并取得了该项目预售许可证。2011年7月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于三原县宴友思大街东北角池阳·华锦苑第B幢13层01号的房屋。该商品房的用途为居住，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上28层，地下**。该商品房合同约定建筑面积共123.13平方米，其中，套内建筑面积100.44平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积22.69平方米（有关公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。计价方式及价款即按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平方米3841.61元，总金额为473017元。面积确认及面积差价处理以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补（不含公共设施分摊）。付款方式银行按揭。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于入住时达到使用条件；2、天然气有天然气公司统一确定；3、有线电视由广播电视公司统一确定。本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件二：公共部分与公用房屋分摊建筑面积构成说明按照中华人民共和国建设部颁布的房屋测量规范执行。并约定了其他权利和义务。原告按照合同约定支付了购房款。后被告将该商品房交付予原告使用至今。三原县房管所分别在2014年8月26日、2014年12月30日在池阳·华锦苑小区公示栏张贴各户房屋专项维修资金分户交存明细表，该明细表中记载各户的房产证登记面积。三原县住房和城乡建设局和三原县城关镇房屋产权发证办公室对涉案的房屋颁发三房房权证城关字第201430**屋所有权证书，该证书中记载该套房屋建筑面积118.61平方米，套内建筑面积97.91平方米。 另查，被告就三原县住房和城乡建设局以房屋行政登记一案诉至法院，三原县房产管理所于2016年9月18日向三原县人民法院作出情况说明，说明其所在池阳·华锦苑小区房产面积测绘中是按照《中华人民共和国国家标准》《GB/T17986—2000》《房产测量规范第一单元：房产测量规定》之规定核算的，对该项目各户商品房屋进行产权登记时，按照房屋产权登记发证的相关规范登记，建筑物的外墙保温层面积1003.06㎡未计入各户的房屋产权登记面积。陕西三飞房地产开发有限公司在房屋销售时与购房人签订《商品房买卖合同》的房屋面积，系依据《建筑工程建设面积计算规范》将保温层计入建筑面积销售，双方按照《商品房买卖合同》约定处理。三原县房管所盖章确认池阳·华锦苑面积核算测量结果：建筑物结构框剪；建筑物地面层次29；地下层次1；商住地上建筑面积50858.26；商住地下室建筑面积3444.00；商住总建筑面积54302.26；物业用房建筑面积：锅炉房110.00，物业用房123.50，洗手间6.50；小区总建筑面积54542.26。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告返还多收的购房款之请求，虽被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，但因原告得知自己的权利受侵犯后一直在主张权利，故诉讼时效并未超过，对被告之辩称本院不予采信。关于被告抗辩应将保温层面积分摊给各户后退还多收房款一节，本院认为因房屋所有权证书系房屋产权登记部门颁发的，应属合法、有效证据，被告之抗辩本案不予采信。房屋所有权证书中所记载的面积就是房管所测量的面积，根据合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，最终面积以房管所测量面积为准，实行多退少补，故被告应依据合同约定的面积与房屋所有权证记载的面积的差退还原告多收的购房款。综上，被告应返还原告购房款17364.08元〔（123.13平方米—118.61平方米）×3841.61元/平方米=17364.08元〕。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告陕西三飞房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告黄小青购房款17364.08元； 二、驳回原告黄小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费310元，由原告负担48元，被告负担262元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  孙房房 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 芳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1300号申请执行人固安县农村信用合作联社。法定代表人张增华，理事长。被执行人宛艳春，男，1987年11月22日出生，回族，住固安县。被执行人付彦辉，男，回族，1974年5月5日出生，住固安县。本院在执行固安县农村信用合作联社与宛艳春、付彦辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立华审 判 员  崔建华人民陪审员  李 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2017)内0102民初6555号 原告：新城区路友公路工程机械信息部，经营者：李德宝，男，1969年7月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：吴金元，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖大道148号。法定代表人：王建平，该公司总经理。原告新城区路友公路工程机械信息部（以下简称路友信息部）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告路友信息部经营者李德宝及其委托诉讼代理人吴金元、李利冬到庭参加诉讼，被告城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路友信息部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款268064元；2.判令被告支付原告违约金64335元，并继续计算至实际给付完毕之日止（违约金按照年利率24%计算，自2016年8月15日起暂计算至2017年8月15日，共计64335元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告签订《道路工程施工合同》一份，约定由原告对呼和浩特市新城区武警进行施工，施工期限为2015年10月10日至2015年10月20日。原告包工包料，工程结算价按实际施工面积平米数据实结算，因低级不平厚度不作为最后结算依据，如有新增项目需要经甲乙双方测量认可后临行计算价格。工程完工后二十天内，被告应组织相关部门进行验收，如被告不能组织相关部门进行验收，该工程视为合格。试验费用由被告负责，不合格的道路工程不能使用，一旦被告使用，该工程视为合格。工程未经竣工验收，被告交付使用后，被告不得因工程质量不符合约定主张权利。付款方式为合同签订后油面施工第二天付总工程款30%，施工完毕最后一天陆续付到总工程款70%，2016年2月1日前付总工程款的85%，2016年8月15日前全部付清。如被告不能支付原告工程款，每天加收2000元违约金，原告有权停工退场并追究被告责任。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工工程，向被告交付了工程项目，该工程已经实际投入使用。双方对工程款也进行了结算，但不过并未按照合同约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告城建公司未答辩，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人的证据，本院作如下认定：1、2015年10月6日，原告（乙方）与被告城建公司项目部（甲方）签订的《道路工程施工合同》。工程开工时间为2015年10月10日，竣工日期为2015年10月20日。合同约定：1.（1）该工程位于武警二支队训练场；（3）沥青混凝土每平米每公分10元，工程款约100万元。3.甲方义务：…工程完工后二十天内，甲方应组织相关部门验收，如甲方不能组织相关部门验收，该工程视为合格。试验费用甲方负责，不合格的道路工程不能使用，一旦甲方使用，该工程视为合格。4.付款方式：油面施工第二天付总工程款30%，施工完毕最后一天陆续付到总工程款70%，余款2016年2月1日前付总工程款85%，2016年8月15日前全部付清。如甲方不能支付乙方工程款，每天加收2000元违约金，乙方有权停工退场并追究甲方违约。该合同被告江西省城建建设集团有限公司武警指挥部项目盖章，代理人为刘进新，原告盖章李德宝签字。本院予以采信。2、2015年11月9日，原、被告双方及武警总队二支队代表王东经结算，工程总价1138064元。机械费（压路机平地款）29900元。原告认可被告先后共支付工程款90万元。本院予以采信。3、中标通知，被告通过内蒙古万龙建设工程招标代理有限公司，招标方为武警，公示期2015年8月5日-8月7日，预中标单位第一名为江西省城建建设集团有限公司。本院予以采信。   本院认为，被告中标武警训练场改造工程后以项目部进行具体施工，与原告签订了《道路工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同进行施工，于2015年10月19日竣工，履行了义务。被告先后支付了90万元工程款。按照合同被告应于2016年8月15日前全部付清。经双方结算工程总价1138044元，机械费29900元，共计1167944元。被告已付90万元，尚欠原告工程款267944元。原告要求被告支付工程款合理部分267944元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因考虑合同约定每天2000元过高，原告按民间借贷利息年利率24%计算，也符合相关法律规定，按合同法规定，双方对违约有争议，原告不能举证证明实际损失，违约金或损失应不高于30%。故原告要求违约金合理部分64306.56（267944×24%）元，本院予以支持。综上所述，原告新城区路友公路工程机械信息部要求被告江西省城建建设集团有限公司支付工程款267944元、利息64306.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告新城区路友公路工程机械信息部工程款267944元，自2016年8月15日起至2017年8月15日止的利息64306.56元，利息计算至实际支付工程款完毕之日止。案件受理费3143元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  武玉亮   二〇一七年十二月一日 书记员  喻秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2845号之一申请执行人长沙瑞宝汽车销售服务有限公司。被执行人彭清松，男，1960年9月29日，土家族。本院在执行申请执行人长沙瑞宝汽车销售服务有限公司与被执行人彭清松修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6615号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9818号申请执行人：何啸，女，汉族，1984年9月24日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道**华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。法定代表人：余颖琛。被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。关于上述申请执行人何啸与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  潘德伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20971号申请人：何炼委，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**。法定代表人：罗炎雄。申请人何炼委与被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人何炼委向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的银行存款293040元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供深圳市市富昌融资担保有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的银行存款293040元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月四日书记员  冯淑娴郭翰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7031号 申请执行人陈传东，男，汉族。住所地成都市青羊区。 被执行人陈方明，男，汉族。住所地成都市金牛区。 被执行人段小丽，女，汉族。住所地成都市金牛区。 被执行人成都竞泰运输有限公司。住所地成都市金牛区二环路西三段。 法定代表人：关晓玲总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2999号民事裁定书，于2017年9月19日立案受理陈传东申请执行陈方明、段小丽、成都竞泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为59881.51元，执行费为798元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理陈传东申请执行陈方明、段小丽、成都竞泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月十四日 书记员  骆辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11099号 申请执行人：张维珍，女，1966年10月23日出生，汉族，湖南省华容县号。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌粤Ｓ×××××3粤Ｓ×××××0粤Ｓ×××××1的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执11099号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8601号之一被执行人：邹权新，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县，关于被执行人邹权新罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邹权新需缴交罚金人民币一千元。因义务人邹权新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月二十七日书记员  梁洁坤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执10503号申请执行人张美珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。被执行人金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人罗艳丽。被执行人河南金庄投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人罗颢珍。张美珍申请执行金庄盛世资产管理有限公司、河南金庄投资担保有限公司保证合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初16176号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告金庄盛世资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张美珍100万元，并给付利息（按月息1.3%计算，自2015年6月20日起计至还款之日）。被执行人金庄盛世资产管理有限公司、河南金庄投资担保有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张美珍于2017年10月03日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10503号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十一日书记员  莫 动
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1916号原告：程某某，女，汉族。委托代理人：刘某某，男，汉族。被告：陕西大汉投资有限公司，住所地，西安市高新区科技路**E阳国际**。法定代表人：车兴民，具体职务不详。原告程某某与被告陕西大汉投资有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆（车牌号为陕AIXX**吉利帝豪轿车），并承担经济损失20000元。2、依法判令被告于2016年7月23日抵押该车以后所发生的一切事故，均由被告承担，与原告无关。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告之子王某某以原告的吉利帝豪车,在被告公司通过被告公司业务员刘某在未征得原告本人同意的情况下，办理了该车抵押贷款10000元的手续，2016年8月23日，原告和儿子王某某给被告还贷取车，被告公司业务员刘某以该抵押车已经卖掉找不见为由拒绝返还车辆，经原告多次催要，至今未果。综上，被告无故拒还车辆的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩称意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告程某某系陕AIXX**吉利帝豪小轿车的所有权人，2016年7月23日，原告之子王某某以原告的帝豪车在被告陕西大汉投资有限公司通过被告公司业务员刘某办理了抵押贷款手续，抵押贷款10000元。2016年8月23日，原告和儿子王某某给被告偿还贷款并要求取车，被告公司业务员刘某称因王某某逾期还款，车已经卖掉。故而双方发生纠纷。另查明，原告儿子王某某于2016年9月21日应征入伍，到部队当兵。上述事实有购车发票、车辆登记信息、应征入伍证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民对自已的财产享有占用、使用、收益的权利，任何其他人不得侵犯。原告作为陕AIXX**吉利帝豪小轿车的所有权人，对该车辆享的财产所有权。任何人不得对此作出侵犯。被告作为贷款公司，在没有办理相关抵押手续，没有取得车辆所有权人的同意，就将该车辆扣留抵押，实为违法行为，明显有恶意侵犯他人财产的故意。况且即就是还款期限到期，原告之子拖欠未偿还贷款，亦不能直接将该车辆变卖折价，而应当通过法定程度予以解决。故现原告作为车辆的所有权人，要求被告将该车辆予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿损失一节，其并未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。至于原告要求被告承担2016年7月23日抵押该车以后所发生的一切事故的诉讼请求，没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，依法亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之的规定，判决如下：一、被告陕西大汉投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程某某陕AIXX**吉利帝豪小轿车。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵琳君代理审判员  张蓓欣二〇一七年十二月十八日书 记 员  车 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3697号原告玉溪尚居物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人张富东，总经理。委托代理人高春，女，1985年2月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告普永云，男，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告普永云物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，因被告已支付了物业管理费用，故原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪尚居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一七年十二月一日书记员  张翠玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4925号申请执行人：傅蓉，女，1987年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨云，男，1987年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人傅蓉与被执行人杨云探望权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人认为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人傅蓉撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 兵审 判 员 陈 兵代理审判员 董 京二〇一七年十二月二十五日书 记 员 潘俊彤
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执511号岳阳市众立置业有限公司、王永国：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）337号裁决书，在执行王永国与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永国与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）337号裁决书立案执行的（2017）湘06执511号王永国与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3852号之十 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行 被执行人姚天壹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4632号，依法向被执行人姚天壹发出执行通知书，责令被执行人姚天壹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚天壹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚天壹(证件号码:)在台州银行的6230399991003850399-101的存款人民币1282048.51元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1212号罪犯马豪亮，男，1973年03月19日出生，回，河南省南阳市人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南宛刑初字第456号刑事判决，认定被告人马豪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年09月21日起至2030年09月20日止），并处罚金53000元。马豪亮服判，未提出上诉，同案犯上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年03月11日以（2013）南刑二终字第00060号刑事判裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年06月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2016年01月28日经本院（2016）豫02刑更238号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年09月21日起至2029年11月20日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马豪亮在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省南阳市中级人民法院一审认定：2005年至2007年，该犯伙同他人参与抢劫67起价值4000元，参与盗窃19起，价值111439元。该犯系累犯。罪犯马豪亮在本次减刑间隔期内共获得表扬4次;2017年02月被评为监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年上半年良好、下半年优秀，2017年上半年优秀;罚金五万三千元未履行。2015年11月9日至2017年10月23日狱内消费8599.80元,月均消费358.33元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯马豪亮减刑的异议。检察机关建议对该犯不予减刑。本院认为，综合考察罪犯马豪亮的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马豪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴      琳      琳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初411号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢先波，男，1986年9月10日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，住建始县。因犯盗窃罪，2007年3月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2009年11月10日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2014年9月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年10月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被恩施市公安局土桥派出所抓获，次日刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人谢先波犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员向宗卿、被告人谢先波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月期间，被告人谢先波先后在武汉市、恩施市多次实施盗窃作案，盗得现金、电脑主机、录像机等物品，共计价值人民币4527元。具体事实如下：1、2017年6月23日凌晨，被告人谢先波在武汉市江汉区万松园路80号，通过玻璃门的缝隙进入“新百伦国际专卖店”，将被害人朱某放在店内收银台的现金1800元盗走。2、2017年6月27日凌晨，被告人谢先波在恩施市舞阳大道“亦笑竹坊服装店”门前，掰坏店门把手后进入店铺，将被害人向某放在店内收银台的现金1635元盗走。随后，谢先波到恩施市舞阳大道“博文假日酒店”对面的“中国体育彩票店”，掰坏店门把手后进入店铺，将被害人杨某放在店内抽屉中的现金22元盗走。之后，谢先波到恩施市土桥广场对面的“浪漫依人服装店”前，又采取掰坏店门把手的方式进入店铺，将被害人余某放在店内的现金230元、电脑主机1台、海康威视4路录像机1台盗走。经鉴定，录像机价值840元。案发后，公安机关于2017年6月28日从谢先波手中扣押赃款365元。上述指控的事实，被告人谢先波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科资料、释放证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单等书证，证人冯某的证言，被害人朱某、向某、杨某、余某的陈述，被告人谢先波的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，价格认定结论书，刑事科学技术鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢先波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢先波曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，并系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢先波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日起至2018年8月26日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳。）二、责令被告人谢先波给被害人退赔违法所得共计价值人民币4527元。其中朱仲莉1800元、向娜1635元、杨宁22元、余晓艳1070元（含扣押被告人的赃款365元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一七年十二月八日书记员 谭志才
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4913号原告：孙德钦，男，1944年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。被告：黄寿明，男，1967年9月20日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙德钦诉被告黄寿明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙德钦撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  江学道人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  卞永琳二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执323号申请执行人：马忠理，男，1964年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人：赵志国，男，1978年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。马忠理与赵志国民间借贷纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0304民初460号已经发生法律效力。由于被执行人赵志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马忠理于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款70000元及逾期利息；向马忠理支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费775元、申请执行费962元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志国的财产进行了查证：赵志国名下无房产、车辆及有价证券，已扣划其名下银行存款3205元，赵志国已支付4000元。本院已将被执行人赵志国纳入失信名单并发出限制消费令。本院认为，本案被执行人赵志国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马忠理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民院恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人赵志国新的财产线索，申请执行人马忠理可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 欣人民陪审员 刘树民人民陪审员 李洪达 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 牛世成
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1702执2961号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**。 法定代表人陈世宏，行长。 被执行人吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委后高庄**。 被执行人高付旺，男，1965年3月27日出生，汉族，，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委后高庄** 被执行人陈凤莲，女，1967年10月24日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村吴楼**/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人吴爱英、高付旺、陈凤莲借款纠纷一案，本院于2017年08月03日立案执行。本院（2017）豫1702民初3663号民事判决书确定限被告吴爱英于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2016年4月17日计至本金结清之日止，已偿还的利息1319.5元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告高付旺与陈凤莲承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫1702民初3663号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 张建军 审判员 职静梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员 申海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20198、20199号之二 申请执行人天津绿谷丰源食品贸易有限公司，住所地天津市河**瑞海大厦1-4-1312。 法定代表人杨旭东。 被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****，统一社会信用代码914403001923250797。 法定代表人李彬兰。 申请执行人天津绿谷丰源食品贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院收悉深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他5号执行裁定书，内容为关于被执行人新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，裁定（2017）粤0306民初3895号民事判决由罗湖区人民法院执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初3895号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月七日 书记员 胡 凯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1631号申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该场厂长。被执行人：田维琴，曾用名田为琴，女，1966年2月19日生，汉族，个体养殖户，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人田维琴买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4997号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人田维琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款288750元和利息（截止2016年7月20日的利息）114878元，并以所欠货款288750元为基数，承担自2016年7月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息。另需承担案件受理费7354元，执行费6065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本院在执行过程中：查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初4997号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申496号 再审申请人（原审原告）：四川华敏律师事务所。住所地：成都市花牌坊街**附**西大国际**A1。 法定代表人：张敏，主任。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍明亮，男，1990年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系四川华敏律师事务所员工。 再审被申请人（原审被告）：四川东盛建设有限责任公司。住。住所地：内江市中区沿江路**楼**第**第8间-第13间/div> 法定代表人：张虎，执行董事。 再审申请人四川华敏律师事务所（以下简称华敏律师事务所）因与被申请人四川东盛建设有限责任公司（以下简称东盛公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2709号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华敏律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄红丹
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执1365号 申请执行人：惠东县大岭镇联鑫夹布厂,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邬海斌,男性,1984年12月26日出生,住惠州市惠城区；戴亦平,女性,1983年4月15日出生,住惠州 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行惠东县大岭镇联鑫夹布厂与邬海斌、戴亦平承揽合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 林伟雄      审判员 贺大五      二〇一七年十二月二十三日 () 书记员  吴准治
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何啟标，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，从事货车司机工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杜志强，广东通建律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4237号起诉书指控被告人何啟标犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何啟标及其辩护人杜志强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日13时许，被告人何啟标驾驶摩托车去到佛山市顺德区北滘镇林某居委广某路美的制冷设备有限公司附近路段，向购毒人员姚某（另案处理）贩卖了净重共0.13克的毒品海洛因，并收取毒资人民币200元，交易完后当场被公安民警抓获。公安民警在姚某身上起获上述净重共0.13克的海洛因，在何啟标身上起获净重0.07克的海洛因及毒资人民币200元，在何啟标驾驶的摩托车上起获净重0.02克的海洛因。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何啟标的供述；证人（同案人）姚某的证言；辨认及指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人何啟标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人何啟标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人何啟标在犯罪中起次要作用，系从犯；（2）被告人何啟标归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；（3）被告人何啟标的文化程度低；（3）被告人何啟标的主观恶性较小。综上，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何啟标犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人何啟标无视国家法律，贩卖少量毒品，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何啟标犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何啟标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人何啟标处扣押的作案工具一辆摩托车、一台荣耀牌手机、毒资现金人民币200元，应予没收，上缴国库；从被告人何啟标处扣押的一包净重0.07克的白色固体、一包净重0.02克的白色粉末，从购毒人员姚某身上起获的海洛因0.13克的，应予没收，依法销毁。关于辩护人所提被告人何啟标在犯罪中起次要作用，系从犯，并请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人何啟标与购毒人员亲手交易毒品，收取毒资，积极参与犯罪，本案不宜认定主从犯。毒品犯罪的社会危害性较大，对贩卖毒品的行为应当从严处罚，故对被告人何啟标不得适用缓刑。综上，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人何啟标的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何啟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘镇派出所的作案工具一辆摩托车、一台荣耀牌手机、毒资现金人民币200元，应予没收，上缴国库；三、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘镇派出所的四包毒品海洛因，应予没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  幸金球二〇一七年十二月十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3196号原告郭玉茂，男，汉族，1965年7月7日出生，住卫辉市。委托代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告侯小祥，男，汉族，1966年1月29日出生，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。委托代理人被告李英俊，女，汉族，1966年4月13日出生，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。系被告侯小祥的妻子（特别授权）。被告李英俊，女，汉族，1966年4月13日出生，住卫辉市新濮公路路南卫辉市。原告郭玉茂诉被告侯小祥、李英俊确认合同效力纠纷一案，原告于2017年11月9日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法确认原、被告于2015年6月30日签订的售房合同协议书有效。事实及理由：被告在位于卫辉市新濮公路路南卫辉市加气站东临水岸花城建筑楼房一栋，原告在此购买过道以东从东至西数一单元二层东户单元房一套，2015年6月30日双方签订了售房合同协议，被告也已交付了该房，现原告发现被告有对原告侵权嫌疑，无奈，原告只好提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：当时是将房屋卖给原告，时间是2015年6月份的事，是将过道以东从东至西数一单元二层东户单元房卖给对方，但是当时卖的价格过低，这两年房价涨的太高，我中间找原告商量过，想涨涨房价的，但是没有商量成，我确实让别人看房了，但是没有进行买卖，原告这样告我没有一点意义，合同双方都有，我也不会不承认，房价涨不涨合同我都认，但是后期上的杂项活我不在负责，后期的所有费用由原告自行支付。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月30日，原、被告双方签订了售房合同协议，被告将位于卫辉市新濮公路路南卫辉市加气站东临水岸花城过道以东从东至西数一单元二层东户单元房一套卖给原告，被告在房屋交易后，又另外带人去看房，被告的行为涉嫌侵权，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2015年6月30日签订的售房合同协议书有效。本院认为，原告请求依法确认原、被告于2015年6月30日签订的售房合同协议书有效。房屋所有权证是房屋所有权的唯一合法凭证，因涉案房屋没有在房产管理部门登记本案，更没有房屋所有权证，原、被告交易房屋的行为与相关法律相违背，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故本院对原告之诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一七年十二月二十八日书记员  蔡 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1202民初7340号 原告：黄庆松，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：涂曼颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄庆松诉被告涂曼颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。2017年12月18日原告黄庆松向本院申请撤诉。 本院认为：原告黄庆松的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄庆松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇一七年十二月十八日 书记员 樊长龙
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审284号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人赵振江，男，汉族，1957年10月15日生，住石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南李家疃村集体土地建小学操场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02109号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的11711.35平方米（17.567亩）土地；2、对11471.59平方米不符合土地利用总体规划的部分限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对239.76平方米符合土地利用总体规划的部分没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8575.03平方米土地处以每平方米人民币30元的罚款；对非法占用的2896.56平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款；对非法占用的239.76平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币317579.7元整。该决定书于2016年10月29日送达被执行人赵振江。催告书于2017年4月30日送达被执行人赵振江。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02109号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02109号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02109号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）02109号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申433号 再审申请人（原审被告）：郑某，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（原审原告）：胡某，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人郑某因与被申请人胡某的离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3614号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称：原审法院在调解时未严格按照离婚协议书的内容进行调解，导致该调解书无法执行。 本院经审查认为，郑某与胡某于2015年1月14日在离婚协议书上签字，约定位于泸州市龙马潭区的房屋归郑某及两个子女所有；2015年8月21日，双方在原审法院主持调解下达成协议，约定胡某协助郑某办理属于郑某所有的泸州龙马潭区房屋的过户手续。调解协议在离婚协议之后，是双方在法院主持调解下的真实意思表示，不违反法律规定。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，……”规定的情形。加之调解协议于2015年8月22日生效，申请人于2017年9月6日申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 综上，再审申请人郑某的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长  陈立 审判员  钟宏 审判员  陈胜 二〇一七年十二月十五日 书记员  李纯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71210号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：黄建琴，女，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄建琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17185.3元、利息1577.13元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共25838.57元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金17185.3元、利息1577.13元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建琴于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万五千六百五十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担45元，由被告黄建琴负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执415号 申请执行人:喻洪波，男，1984年7月7日出生，汉族，住思创生泸州市纳溪区。 被执行人：浙江创梦酒店设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山**。 法定代表人：陆炯威，该公司经理。 关于申请执行人喻洪波与被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2017年1月23日立案执行。 依据生效法律文书，被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司应向申请执行人喻洪波退还保证金20万元并承担案件受理费4300元。 在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司的可供执行财产线索。本院已将被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司列入被执行人失信名单，经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江创梦酒店设计工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 符     秀     柏 审判员 郭     海     春 审判员 王     传     喜 二〇一七年十二月十五日 书记员 李大范附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4455号原告：梁新慧，男，汉族，1977年05月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告梁新慧与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金34,699.97元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日120.49元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日120.49元标准计算）。事实和理由：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月10日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月10日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款401,620元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月10日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月10日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月10日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月10日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告梁新慧的诉讼请求。案件受理费667元，由原告梁新慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0602民初4987号 原告：许德华，女，1970年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：杨美荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 两被告委托诉讼代理人：张玉铭，南通中远大律师事务所律师。 原告许德华与被告陶进华、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年11月7日、12月5日公开开庭进行了审理。原告许德华，两被告的委托诉讼代理人张玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德华向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币20万元，并按年利率24%支付自2013年9月14日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：被告陶进华与原告前夫马海军系朋友（原告与马海军在2016年6月离婚）。2013年9月14日，被告陶进华以资金周转急需为由向原告及马海军提出借款20万元，并向原告出具了借条，双方约定借期为2年，另口头约定利息为一年48000元。原告当场交付其10万元现金，另10万元由马海军交给了被告陶进华。借款期满，被告陶进华未能兑现还款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨美荣应承担共同还款责任。 两被告共同辩称，原告未完全履行出借义务，对于约定的20万元借款，被告陶进华仅收到由马海军交付的10万元，且该笔10万元借款，被告陶进华已在2014年5月17日归还给了马海军，案涉借款已经全部结清。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下。 原告许德华与案外人马海军曾系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，2016年6月离婚。被告陶进华与马海军系朋友关系，2013年9月14日，被告陶进华向原告及马海军提出借款，其向原告个人出具借条一份，载明“今借到许德华人民币贰拾万元整，借期从2013年9月14日至2015年9月13日止，期限贰年”。2014年5月17日，被告陶进华通过银行转账将10万元汇付至案外人马海军账户。 另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 再查明，在（2016）苏0602民初1412号许德华诉马海军离婚纠纷一案的庭审过程中，谈及了案涉借款。马海军陈述“2013年借给陶进华20万元，其中原告给10万元，另外的10万元是我给的，借条在原告处”“原告从母亲处支取10万元借给陶进华”。 根据原、被告的诉、辨意见，本案的争议焦点为：一、案涉借款的本金数额。二、被告陶进华汇付马海军的10万元是否为本案的还款。 关于焦点一，案涉借款的本金数额。被告对收到其中10万元借款的事实不持异议。双方争议之处在于被告否认收到原告许德华出借的10万元。对该节争议事实，马海军在与原告离婚诉讼案件中的陈述，与原告的说法相一致。马海军为案涉借款的直接参与人，其陈述对事实认定具有重要意义。同时本院注意到，相关陈述出现在与原告许德华存在利益对立的离婚诉讼中，涉及到原告与马海军的债权债务分割问题，马海军不存在虚假陈述的动机，其在该案件中的相关陈述具有很强的可信度。此外，如被告所述，在向原告夫妻提出20万元借款，并出具20万元借条，却仅收到半数借款的情形下，被告陶进华未提出更换借条，而是任由原告持有20万元的借据，在其后还款10万元后，仍未要求收回借条，这本身亦不符合常理。综上，本院对被告辩称的原告未完全履行出借义务的意见不予采信，本院认定案涉借款本金的数额为20万元。 关于焦点二，原告否认被告陶进华汇付给马海军的10万元为对应本案的还款。被告陶进华出具的借条虽针对原告个人，但从借款直至被告该笔打款发生之时，原告与马海军系夫妻关系，双方财产对外均推定为一体，被告陶进华将10万元汇付给马海军作为本案还款，合乎情理。原告否认该笔还款，但未能举证证明该笔款项系其他原因发生。故本院对被告陶进华辩称的还款事实予以确认。 综合上述分析，被告陶进华尚欠原告借款10万元。被告陶进华逾期未返还构成违约，应承担清偿借款的法律责任。双方未明确约定利息，应视为未约定利息，对原告主张的利息，本院按年利率6%支持因逾期还款产生的逾期利息，计算时，以尚余借款本金10万元为基数，自借款逾期次日即2015年9月14日起算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告杨美荣应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陶进华于本判决生效后十日内一次性返还原告许德华借款本金人民币10万元。 二、被告陶进华于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告许德华上述借款的逾期利息（自2015年9月14日起计算至实际给付之日止）。 三、被告杨美荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告许德华的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3590元（已减半），由原告承担人民币1795元，由两被告负担人民币1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7180元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行) 审判员  沈忠华 二〇一七年十二月八日 书记员  余秋月
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执2591号申请执行人浙江宝隆化纤有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:77070109X。法定代表人吴丽君。被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司，住，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）织机构代码:73525551-4。法定代表人郭叶成。申请执行人浙江宝隆化纤有限公司与被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初10899号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月12日立案执行。本案执行标的为本金247298.67元及利息、诉讼费2540元。本院在执行过程中，向被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执2591号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 于 颖二〇一七年十二月十五日代书记员 张 依
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执718号之二 申请执行人：绵阳永金商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：董杨，该公司总经理。 被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住，住所地：绵阳市盐亭县巨龙镇/div> 法定代表人：胡林，该公司董事长。 被执行人：胡林，男，1992年11月20出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1014号民事判决，执行申请执行人绵阳永金商贸有限公司与被执行人盐亭县嘉华商贸有限责任公司、胡林买卖合同纠纷一案，执行标的额为1125630.1元。执行中，本院依法对胡林所有的川Ｂ×××××号宝马汽车在本院阿里巴巴司法拍卖平台上进行了公开拍卖，起拍价507700元，因无人参拍而流拍，申请执行人绵阳永金商贸有限公司申请以物抵债，本院经审查后，作出了（2017）川0722执718号之一执行裁定。另外，保险公司退川Ｂ×××××号宝马汽车的商业保险保费19716.69元，此款已由申请执行人领取。经过调查，被执行人盐亭县嘉华商贸有限责任公司、胡林无其他可供执行的财产，本案本次尚不能执行完毕，以上情况已经告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川07民终1014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2491号原告：黄殿臣，住呼和浩特市。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。委托诉讼代理人：马雪峰，该公司员工。原告黄殿臣与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄殿臣到庭参加了诉讼、被告北方药都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资27973元；2、被告支付经济补偿金3814.5元；3、被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失；4、被告支付拖欠12个月的工资27973元。事实和理由：原告于2013年7月入职被告处工作，担任保安一职。原告工作认真负责，但由于被告拖欠工资，原告于2016年3月底向被告提出辞职。后经原告多次讨要拖欠工资，被告屡次以各种理由拒绝支付。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，原告辞职也没有给任何补偿。综上，被告的行为已经严重违反劳动合同法及相关规定，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告北方药都公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年7月入职被告处工作，担任保安一职。2016年3月底，原告辞职，辞职前月平均工资2357元，被告拖欠原告2015年4月至2016年3月期间11个月的工资共计27973元。原告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告11个月的工资，有被告盖章的辞职人员名单及拖欠工资说明为证，原告关于支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求在申请仲裁时未提出，属于新增的诉讼请求，且属独立的劳动争议，应当先申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古北方药都科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄殿臣工资27973元。二、驳回原告黄殿臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二O一七年十二月四日 书记员 何明珑
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2629号 申请执行人：常州腾雅锻造有限公司，统一社会信用代码913204122508681520，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。 法定代表人：郝银根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。 被执行人：丹阳市高科电热合金有限公司，统一社会信用代码9132118158226550XF，住所地丹阳市导墅镇里庄东河村祝家。 法定代表人：高举平。 申请执行人常州腾雅锻造有限公司与被执行人丹阳市高科电热合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1181民初1823号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市高科电热合金有限公司应于该判决生效后15日内返还申请执行人常州腾雅锻造有限公司已付货款96650、资金占用损失、迟延履行期间的利息。案件受理费1153元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101885元，2017年6月14日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2017年7月29日，本院“2017围猎老赖”凌晨行动到被执行人住所地查找其下落，也未发现其法定代表人的下落。 2017年12月11日，本院作出对被执行人丹阳市高科电热合金有限公司法定代表人高举平采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。 2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初1823号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月十一日 书记员  徐 白
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执959号申请执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区人民东路。法定代表人：翟铁刚，该公司总经理。被执行人：徐正印，男，汉族，1985年1月25日出生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人漯河市泰威新型墙体材料有限公司与被执行人徐正印借款合同纠纷一案中，执行中因申请人撤销申请或当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作瑞干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1104民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一七年十二月三十一日书记员  周珈亦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初2158号 原告：郑子婷，女，生于1987年2月24日，汉族，农村居民，住河南省新蔡县。 被告：郭训，男，汉族，生于1986年1月7日，农村居民，住四川省仁寿县。 原告郑子婷与被告郭训民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子婷到庭参加诉讼，被告郭训经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑子婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付利息720元（按照同期银行存款利率0.3%从2017年1月1日起暂计算至2017年2月28日止，本息合计120720元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的请求明确为：以本金120000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实与理由：被告向原告口头告知其手头不便，因此想向原告借款120000元。原告碍于与被告系多年朋友的情面，原告于2012年12月31日以现金的形式向被告提供了借款120000元，被告当时未向原告出具借款的相关书面文件。后在原告多次催促下，于2013年4月16日向原告出具了签名、并捺印的《借条》一张。《借条》中明确约定：“双方商定还款日期为2016年12月31日前，逾期不还可通过法律途径解决（应向海淀区法院提起诉讼）。但被告并未按约定还款，经原告多次催收均未果，原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告郭训未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在北京打工时相识，成为男女朋友关系。2012年12月31日被告郭训以其做生意需要资金为由向原告借款120000元，原告向被告提供借款120000元。被告当日未向原告出具借条。2013年4月16日被告郭训亲笔向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今因手头不便，向郑子婷借人民币120000元（大写拾贰万元整），借款日期为2012年12月31日，双方商定还款日期为2016年12月31日前，逾期不还可通过法律途径解决（应向海淀区法院提起诉讼）。借款人：郭训2013年4月13日”。该《借条》由被告郭训签名、捺印。两人分手后离开北京，该款到期后经原告多次催收，被告失联未偿还。原告遂于2017年6月12日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、被告的身份证复印件证明予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭训向原告郑子婷借款属实，有其亲笔书写的《借条》一张为证。该《借条》上已明确约定还款期限，被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郭训于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子婷借款本金120000元及利息（利息的计算方法为：以本金120000元为基数，自2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告郭训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡家喜 审 判 员  文 雯 人民陪审员  邹文东 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨红兵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9216号申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路****。法定代表人尹建兰。被执行人周海燕，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司与周海燕（2017）浙0782执9216号侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金子丰执 行 员 刘苏英执 行 员 石丽萍二〇一七年十二月十九日代书记员 楼斌强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10454号原告：刘海军，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：谢勇，男，1980年1月31日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告刘海军与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告谢勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：判令被告谢勇向原告刘海军归还借款16.5万元及利息（以借款16.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至借款清偿之日止）。事实及理由：2016年10月21日，谢勇向刘海军出具借条，确认谢勇向刘海军借款16.5万元，双方约定在谢勇收到中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期16幢404房款当天归还借款。出具借条后，谢勇向刘海军承诺立即处理上述房产并还款，但截至起诉之日，谢勇仍未还款。2017年5月刘海军已无法联系谢勇。为维护自身合法权益，刘海军遂诉至人民法院。诉讼中，刘海军明确其主张的利息按年利率6%计算。被告谢勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告刘海军围绕其诉求，主要提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、房地产买卖及居间合同、公证书等证据，并对案情进行了陈述。刘海军上述证据，能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海军、谢勇为朋友、同乡关系。2016年7月，谢勇因其开店资金需要，曾向刘海军借款，刘海军于2016年7月16日向谢勇银行转账支付借款8万元，同年7月22日又通过其妻王志平的银行账户向谢勇转账8.5万元。收到借款后，谢勇没有还款。2016年10月21日，谢勇向刘海军出具借条1张，载明：本人谢勇向刘海军借款16.5万元，双方约定在谢勇收到中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期16幢404房款当天即归还此借款，如违约则用中山市古镇曹一达到19号潮流智商美容美发养生店作为抵押还款。该借条的“借款人”处有谢勇的签名及指捺。出具借条后，谢勇没有如约还款。经催收无果，刘海军遂于2017年6月8日诉至本院，并提出前述诉求。另查，2017年5月5日，谢勇将中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园******出售给案外人，并签订房地产买卖及居间合同，约定成交定金23万元，除定金外的房款为68.8万元，买方应在过户当天或公正委托日支付。同年5月15日，谢勇在深圳公证处就前述房产买卖手续办理公证委托。诉讼中，根据原告刘海军的申请，本院依法裁定对被告谢勇名下价值16.5万元财产采取了保全措施。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘海军主张谢勇拖欠其借款本金16.5万元的事实，有其提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，并有其当庭陈述相佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。本案中，双方约定谢勇应于收到中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园2期16幢404房房款之日向刘海军偿还借款，而涉案房地产买卖及居间合同显示，买方应在过户当天或公正委托日向谢勇支付除定金之外的房款68.8万元。2017年5月15日，谢勇已办理涉案房屋买卖公正委托手续，故按照上述房屋买卖合同约定，谢勇应于该日收到房款。由于2017年5月起，刘海军已无法联系到谢勇，无法进一步核实谢勇是否收到房款的事实。另外，刘海军提起本案诉讼后，谢勇经本院合法传唤，未到庭应诉参加诉讼，亦未提出相应反驳意见。根据本案现有证据，可推定谢勇已于2017年5月15日收到房款。因此，根据涉案借条约定，谢勇应于2017年5月15日前偿还涉案16.5万元借款。借款理应清偿，谢勇未如约还款，有失诚信，已构成违约，刘海军要求其偿还16.5万元借款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起七日内向原告刘海军清偿借款本金16.5万元及利息（利息计算方式：以16.5万元为基数，按年利率6％的标准，从2017年6月8日起计至借款清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、财产保全申请费1320元，合计4920元（该款原告刘海军已预交），由被告谢勇负担，被告谢勇于本判决生效之日起七日内迳付原告刘海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗丹薇谭银娣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5839号 申请人：山东金伦置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南定镇亿达路**。 法定代表人：高名意，董事长。 被告：淄博张店乾盛房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区西六路******。 法定代表人：宋修敏，经理。 本院在审理原告山东金伦置业有限公司诉被告淄博张店乾盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东金伦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东金伦置业有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇一七年十二月一日 书记员  刘 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686财保137号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：温向东，该公司董事长。委托代理人：王可庆,山东广耀律师事务所律师被申请人：修波，男，1963年5月1日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修波名下的银行存款218.79元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人修波名下的银行存款218.79元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇一七年十二月二十一日书记员  林 麟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5626号上诉人（原审原告）:香河县梦香迪软体家具厂，经营场所香河县淑阳镇淑阳工业区。经营者：杜西普。被上诉人（原审被告）：杨双红，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人香河县梦香迪软体家具厂因与被上诉人杨双红劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。香河县梦香迪软体家具厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资37000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年春节后曾经支付给被上诉人部分工资，另外被上诉人春节到厂不参加工作，不应计发工资。2017年春节前被上诉人所做木架50%不合格，导致上诉人客户大量退货，因此给上诉人带来巨大损失，上诉人不服香河县法院一审判决。杨双红辩称，上诉人主张我生产的产品不合格，目的是不想支付拖欠的工资。请求驳回上诉，维持原判。香河县梦香迪软体家具厂向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不支付被告37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（非终）（2017）第71号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工资共计37000元。原告认为，2017年春节后曾经支付给被告部分工资，另外被告春节到厂不参加工作，不应计发工资。2017年春节前被告所做木架50％不合格，导致原告客户大量退货，因此给原告带来巨大损失，原告要求被告赔偿。因此香河县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决没有事实依据，其裁决结果侵害了原告的合法权益，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：香河县梦香迪软体家具厂系个体工商户。2016年4月20日，杨双红到香河县梦香迪软体家具厂处从事木工工作，香河县梦香迪软体家具厂自2016年7月至2017年1月共计拖欠杨双红工资40000元整。2017年春节后，香河县梦香迪软体家具厂先后两次通过银行和微信转账的方式，向杨双红支付工资3000元整。2017年6月8日，被告杨双红向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：香河县梦香迪软体家具厂支付杨双红工资40000元整。2017年7月17日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）[2017]第71号仲裁裁决书，裁决：香河县梦香迪软体家具厂支付杨双红工资共计37000元整。2017年8月7日，香河县梦香迪软体家具厂不服仲裁裁决，向一审法院起诉。上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、个体工商户登记基本信息表、欠条、转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。香河梦香迪软体家具厂自2016年7月至2017年1月共计拖欠杨双红工资40000元，后于2017年4月份分两次转账，支付给杨双红3000元，故香河梦香迪软体家具厂还应支付杨双红工资37000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告香河梦香迪软体家具厂支付被告杨双红工资37000元。于本判决生效后五日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人对欠条的真实性以及其后上诉人支付给被上诉人3000元的事实均予以认可，一审法院判由上诉人支付尚未付清的被上诉人工资37000元有事实基础和法律依据。上诉人主张被上诉人的工作质量不合格，被上诉人不予认可，不足以抗辩欠条内容。综上所述，上诉人香河梦香迪软体家具厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人香河梦香迪软体家具厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  柴秋芬审判员  梁志斌二〇一七年十二月十四日书记员  薛 炜