wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初2302号原告：黄俊民，男，1966年2月12日生，汉族，身份证住址：河南省濮阳。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：晋城市辰润能源有限公司，住所地：山西省晋城市开发区。法定代表人：庞永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。原告黄俊民诉被告晋城市辰润能源有限公司（以下简称辰润公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊民的委托代理人赵广森，被告辰润公司的委托代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊民诉称，2015年6月17日，原告为被告运输液化天然气，装卸方式及装卸地点由被告指定，2015年6月17日至2016年6月24日，原告给该公司运输了2车液化天然气，运费共计25064.3元。直至今日，被告一直未支付运输费。期间原告多次催要均未果。因此，诉至法院判令被告支付原告运输费25064.3元，诉讼费由被告承担。被告辰润公司辩称，被告从未与原告订立口头或者书面运输合同，也未委托原告运输过煤层气，原、被告之间不存在运输合同关系，原告不具备起诉主体资格。原告诉状中所称通过车辆2015年6月17日自天煜运往浙江温岭的煤层气及6月22日由易高运往山东滕州的煤层气均由张某某负责运输，张某某与原告如何约定与被告无关，被告与张某某之间因煤层气运输合同关系仅能约束合同签约方，与原告无关。故请求驳回原告起诉。经审理查明，案外人张某某与被告辰润公司有长期的货运合作关系。原告黄俊民系个体运输户，其驾驶的重型半挂牵引车以及重型罐式半挂车登记在驻马店市某某运输物流服务有限公司名下，原告与该公司签订有租赁合同，原告负责车辆运营管理，是车辆的实际经营者和使用人。2015年6月17日，案外人张某某安排原告车辆运输液化天然气。晋城天煜新能源有限公司编号为20150617011的产品运输计量单载明，2016年6月17日，车辆从该公司运输22.02吨液化天然气，送至浙江温岭，温岭气化站在该计量单上签字确认收货。山西易高煤层气有限公司编号为QHSE/SXYG.XSR.305-08产品计量运输单载明，2015年6月22日车辆从山西易高煤层气有限公司运输21.98吨煤层气，送至山东滕州，滕州站签字确认收货。庭审中，被告亦认可该两笔运输业务，也认可该两次运输费用共计25064.3元，但是认为被告仅和案外人张某某结算。后原告称多次找被告催要运输费未果，故诉至本院。为证明自己主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告与驻马店市某某运输物流服务有限公司租赁合同一份、行驶证一份；3、原告按照被告安排的运输单据两张及运输清单一张；4、张某某与被告主管人员刘晋QQ聊天记录，证明原告是通过张某某联系被告后，由原告履行的与被告的运输协议，被告应支付原告运费。被告辰润公司质证称，证据1无异议，被告不认识原告；证据2行驶证无法与原件核对，且载明的车辆实际车主并非原告。租赁合同真实性无法认可，且租赁合同效力不及第三人，不能证明原、被告之间存在合同关系；证据3真实性无异议，但是与原告无关，是被告与张某某运输合同存续期间存在的两支单据；证据4证明不了原告主张，聊天记录是张某某与被告工作人员之间的聊天记录，不是和原告的，聊天记录第20页中张某某将本案中两车次货列入了整个运输明细中，但是根本没有原告名字。为反驳对方主张，被告辰润公司向本院提供以下证据：1、民事起诉状一份，证明手机机主为张某某。2、手机与被告工作人员短信截图两页，证明原、被告不存在合同关系。张某某未向被告告知实际车主，所有运费均由被告同张某某结算。3、张某某与被告工作人员微信截图，载明张某某制作的结算单。证明本案两次运输行为系张某某安排，张某某与被告存在运输合同关系，该车的司机或所谓车主均与被告无关。原告黄俊民质证称，证据1诉状中联系方式确实为张某某的，但是起诉是本案原告的真实意思表示；证据2恰好可证明原告是通过张某某介绍，将信息发给被告，由被告安排执行运输任务，双方形成实际运输关系；证据3是原告通过张某某向被告主张运费的一种方式，实际合同履行还是原告。本院认为，原告黄俊民虽未和被告辰润公司订立运输合同，但在案外人张某某的介绍下，原告已按被告公司的指令将天然气安全送达，完成了两次运输任务。被告公司也对该两次运输行为和运输费用认可。因此，原告请求被告支付运费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告晋城市辰润能源有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告黄俊民所诉的运输费用25064.3元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告晋城市辰润能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一七年十二月二十八日法官助理卢娜书记员王丹丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9723号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：卜房清，男，汉族，1962年8月13日出生，住址广州市萝岗区。申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人卜房清作出的穗埔国规罚〔2016〕242号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人卜房清拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月14日，广州市国土资源和规划委员会向卜房清送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第242号），告知卜房清违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知卜房清享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月10日，广州市国土资源和规划委员会对卜房清作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕242号），认定卜房清违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚卜房清退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月24日送达卜房清。2017年11月8日，广州市国土资源和规划委员会向卜房清送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕242号），催告卜房清履行上述处罚决定书。被执行人卜房清在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人卜房清违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕242号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0581刑初2151号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈运田，男，1958年11月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务工，住江苏省灌南县。被告人陈运田曾因犯盗窃罪，于1984年1月、2012年2月16日被江苏省灌南县人民法院分别判处有期徒刑二年、十一个月；于1998年8月5日、2009年2月18日、2011年7月20日被响水县人民法院分别判处有期徒刑六年、二年六个月、七个月；于2005年11月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；于2015年7月2日、2016年7月13日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年，2017年2月28日释放。被告人陈运田因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年5月11日经该局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2139号起诉书，指控被告人陈运田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈运田到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈运田于2017年5月9日凌晨，至常熟市古里镇新桥村××号，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停在住处院内的电瓶车1辆。经鉴定，上述电瓶车价值人民币1220元。被告人陈运田于2017年9月18日凌晨，至常熟市虞山镇青墩塘路158号3幢西侧底楼楼梯口，窃得被害人冯某1能停放在该处的电瓶车内的电瓶4只。随后，被告人陈运田又至常熟市虞山镇塘岸小区14号、15号中间弄堂内，采用剪断电瓶连接线的手段，欲盗窃被害人朱某1停放于该处的电瓶车内的电瓶，但因无法拎动而未窃走。后被告人陈运田在上述小区15号门口，窃得被害人金某电动三轮车内的电瓶2只。被告人陈运田到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人王某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈运田以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈运田系累犯，应当从重处罚。被告人陈运田归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人陈运田对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2017年5月9日凌晨，被告人陈运田至常熟市古里镇新桥村××号，采用直接推走的手段，窃得被害人王某停在住处院内价值人民币1220元的电瓶车1辆。 2017年9月18日凌晨，被告人陈运田至常熟市虞山镇青墩塘路158号3幢西侧底楼楼梯口，窃得被害人冯某1能停放在该处的电瓶车内的电瓶4只。随后，被告人陈运田又至常熟市虞山镇塘岸小区14号、15号中间弄堂内，采用剪断电瓶连接线的手段，欲盗窃被害人朱某1停放于该处的电瓶车内的电瓶，但因无法拎动而未窃走。后被告人陈运田在上述小区15号门口，窃得被害人金某电动三轮车内的电瓶2只。 2017年5月9日，公安机关在常熟市虞山镇渠中（25）钱家湾23号001室抓获被告人陈运田，被告人陈运田到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物电动车被公安机关追缴并发还被害人王某。 上述事实，被告人陈运田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人王某、冯某1、朱某1、金某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局法医物证鉴定书,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈运田以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈运田系累犯，应当从重处罚。被告人陈运田归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈运田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人陈运田因本案先行羁押的3日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈运田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈运田退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李浩然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6407号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2017)沪0106执6407号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人：黄西湖，男，1982年4月22日出生，汉族。被执行人：王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被执行人：戴建敏，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人黄西湖与被执行人王志荣、戴建敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2017年11月13日轮候查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2020年11月12日止)，但该财产现无法实际处置,被执行人下落不明且名下又无银行存款、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2410号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一七年十二月十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0283刑初564号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人王某1，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人王某2，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人王某3，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人张某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人孙某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人于某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 被告人张某1，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被庄河市公安局刑事拘留；同年8月22日被依取保候审；2017年12月21日被本院取保候审。 公诉机关指控，2017年8月12日，被告人王某1带领公司员工王某2、张某1、王某3等人到庄河市王家镇旅游度假村旅游。当日14时许，被告人王某2等人在庄河市王家镇南海浴场南海度假村西侧路边打水仗玩耍时，宋某某驾驶载满游客的观光车从此路过，被告人王某2不慎用喷水枪将水喷到了坐在该观光车上的被害人周某某的身上，双方为此发生口角，并引发厮打，被告人王某2、王某1、于某某、孙某某、张某1、王某3、张某某、刘某某等人持水枪、竹竿等对被害人周某某、韦某某、韦某1等人实施殴打，被告人王某3用石头将宋某某所驾驶的观光车前挡风玻璃砸碎并言语威胁不让车离开。八名被告人的行为导致被害人周某某、韦某1等多人不同程度受伤，且造成庄河市王家镇南海浴场南海度假村的现场秩序严重混乱。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韦某1、何某某、韦某某、于某某、周某某的损伤程度均构成轻微伤。经庄河市价格认证中心鉴定，福田雷沃观光车前风挡玻璃的鉴定价格为1050元。案发后，王某1等八名被告人共向被害人周某某、于某某、韦某1、韦某某、韦宇、何某某支付赔偿金31.5万元，六名被害人对八名被告人的行为表示谅解。被告人王某1、王某3对被毁坏的摊位、观光车均进行了赔偿。 被告人王某1、王某2、王某3、张某某、孙某某、于某某、刘某某、张某1对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3、张某某、孙某某、于某某、刘某某、张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。八被告人具有以下量刑情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；八被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得全部被害人的谅解，可对八被告人酌情予以从轻处罚。鉴于八被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 六、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 八、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 焱 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘瑜瑾
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2628民初618号 原告：杨佐文，男，1961年11月19日出生，水族，贵州省剑河县人，居民，住剑河县。 委托诉讼代理人：张安权（特别授权），男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成铭（特别授权），男，贵州贵信律师事务所律师。 被告：龙顺财，男，1966年4月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县。 原告杨佐文诉被告龙顺财追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨佐文委托诉讼代理人杨成铭到庭参加诉讼，被告龙顺财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佐文向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告代为退还的居间费10万元及案件受理费1180元和执行费1400元，合计102580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月l9日，原、被告与案外人张胜龙签订《居间合同书》，合同约定原、被告帮助案外人承包凯里市庐山工业园区其亚铝业二期工程，居间成功并顺利进场后案外人张胜龙向原、被告支付2％的居间费。合同签订后，案外人张胜龙于进场施工的第二天向被告龙顺财支付10万元居间费。后因案外人张胜龙被业主清退出场，双方为退还居间费发生争议而诉至法院，经凯里市人民法院依法审理，于2015午4月4日作出(2015)凯民初字第209号《民事判决书》，判决案外人张胜龙与原、被告二人签订的《居间合同书》无效，原、被告二人于判决生效后十日内退还案外人张胜龙居间费l0万元。判决生效后履行期届满，被告龙顺财未履行判决确定的义务。经案外人张胜龙申请强制执行，法院依法执行了原告杨佐文的财产，现原告杨佐文已代被告龙顺财履行义务完毕。原告认为，原、被告与案外人张胜龙签订《居间合同书》后，案外人张胜龙支付的l0万元居间费系被告龙顺财个人收取，原告分文未得，法院虽判决原、被告负有退还义务，但被告龙顺财却拒不履行。根据“谁占有谁返还”的原则，涉案的10万元居间费应由被告龙顺财个人退还，被告龙顺财未履行退还义务，法院强制执行原告财产的行为，已损害原告的合法权益。现因原告履行代偿义务完毕，被告龙顺财依法负有偿付原告为其垫付退还居间费l0万元的义务。因此，为维护原告的合法权益，原告根据法律规定依法行使追偿权，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙顺财未答辩未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月l9日，原告杨佐文、被告龙顺财与案外人张胜龙签订《居间合同书》，合同约定原、被告帮助案外人承包凯里市庐山工业园区其亚铝业二期工程，居间成功并顺利进场后,案外人按工程业主每次实际划拨工程款的2％，向原、被告支付居间费。2012年9月20日，被告龙顺财收到案外人张胜龙交付的居间费10万元。后因案外人张胜龙被业主清退出场，与原、被告就居间费10万元发生纠纷，案外人诉至凯里市人民法院。2015年4月4日，凯里市人民法院依法作出（2015）凯民初字第209号《民事判决书》，判决内容为：“一、原告张胜龙与被告杨佐文、龙顺财于2012年9月19日签订的《居间合同书》无效；被告杨佐文、龙顺财自本判决生效之日起十日内，退还原告张胜龙居间费10万元；二、驳回原告张胜龙的其他诉讼请求。案件受理费1180元由被告杨佐文、龙顺财负担。”判决作出后，本案的原、被告未按判决内容履行，案外人张胜龙申请凯里市人民法院执行，所立的执行案件号为（2016）黔2601执69号，后经凯里市人民法院执行，原告杨佐文一人履行了（2015）凯民初字第209号《民事判决书》确定的全部义务并承担了执行费1400元，履行的金额共计102580元。原告以被告收到案外人居间费未在原、被告之间进行分配，而原告一人向案外人履行了退还全部居间费，并承担了案件受理费、执行费的义务为由，向本院起诉提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件，时间为2012年9月20日的《收条》，《信用社（商业银行）电汇凭证》，时间为2017年6月11日的《收条》，（2015）凯民初字第209号《民事判决书》，（2016）黔2601执69号之一《执行裁定书》,(2015)凯民初字第209号-1号《民事裁定书》,庭审笔录，原告的陈述等为证，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”结合本案，被告龙顺财收到案外人张胜龙支付的居间费10万元，原告诉称未收到被告分配的居间费，在被告经本院合法传唤未应诉、未举证证明已将居间款分配给原告的情形下，被告应承担不利后果，即被告未分配居间费给原告。根据（2015）凯民初字第209号《民事判决书》，原、被告对退还案外人张胜龙居间费10万元承担连带责任，实际履行人为原告一人。为此，就原、被告之间的责任份额划分来讲，原告的责任份额为零，原告实际承担了向案外人张胜龙退还居间费10万元，故有权向被告追偿10万元，本院予以支持。对原告已承担的（2015）凯民初字第209号《民事判决书》中的受理费1180元、（2016）黔2601执69号案件的执行费1400元，共计2580元，根据上述原、被告之间的内部责任份额划分，原告有权向被告追偿2580元，本院予以支持。以上，追偿款共计100000元+2580元=102580元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告龙顺财于本判决生效后十日内一次性支付原告杨佐文追偿款102580元； 案件受理费2352元，由被告龙顺财负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2352元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  吴才屏 人民陪审员  彭长林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  宗惠丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3354号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。诉讼委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告李玉方，男，汉族，1962年5月2日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李玉方借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十五日书记员  骆光豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7537号原告：张建成，男，1975年1月5日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：王坤，男,1988年12月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱守辉，男，1965年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：王银甫，男，1986年6月3日出生，汉族，住睢宁县。原告张建成与被告王坤、朱守辉、王银甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告王坤、朱守辉、王银甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2016年10月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，三被告因资金短缺向原告借款1万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。经多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王坤、朱守辉、王银甫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、睢宁农商行自动柜员机客户通知书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年10月13日，被告王坤、朱守辉、王银甫向原告张建成借款1万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款使用期限。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤、朱守辉、王银甫向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定借款期限，三被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，现三被告未履行还款义务已经构成违约。借款约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告张建成要求被告偿还借款1万元并自2016年10月13日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王坤、朱守辉、王银甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坤、朱守辉、王银甫于本判决生效后十日内偿还原告张建成借款1万元及利息（以1万元为本金，自2016年10月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王坤、朱守辉、王银甫负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年十二月二十一日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云3401民初655号 原告:杨茂森，男，白族，1964年12月26日出生。住大理市。 被告：孙诺，男，藏族，1985年9月28日出生，住香格里拉市。 本院于2017年9月25日受理原告杨茂森诉孙诺租赁合同纠纷一案，原告杨茂森于2017年12月6日以原被告达成支付协议、且被告已经支付部分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂森的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茂森撤回起诉。 案件受理费710.00元，依法减半征收为355.00元，由原告杨茂森承担。 本页无正文 审判员  刘文江 二〇一七年十二月十一日 书记员  苟克俭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1822号被执行人：汝峰，男，汉族，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行汝峰受贿罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）阜刑终字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执恢1号申请执行人：方青兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人方青兰与被执行人张力、方桂兰民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一七年十二月二十五日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11176号原告：浙江赐富化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业开发区，统一社会信用代码：913306216096615037。法定代表人：赵张夫。诉讼代表人：楼东平，系公司破产管理人浙江越光律师事务所负责人。被告：浙江赐富医药有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南，统一社会信用代码：91330621758066310P。法定代表人：赵张夫。本院在审理原告浙江赐富化纤有限公司诉被告浙江赐富医药有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江赐富化纤有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费816786元（原告缓交），减半收取408393元，由原告负担。审判员  陶国军二〇一七年十二月八日书记员  朱陈燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人康紫腾，男。被执行人罗成书，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人康紫腾、罗成书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第04137号民事判决书已发生法律效力，判令，一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告康紫腾签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》中确立的借款关系；二、被告康紫腾在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金172445.63元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2012年12月7日的利息、罚息为3287.48元，2012年12月8日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照原《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》约定计算）；三、被告康紫腾在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费8786元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在上述第二项、第三项债权范围内对被告康紫腾提供的抵押物即长沙市高新区麓谷大道636号麓园5栋1203号房屋的价款内享有优先受偿权；五、被告罗成书在被告康紫腾上述第二项、第三项债务范围内对原告上海浦东发展银行有限公司长沙分行承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，公告费160元，共计4150元，由被告康紫腾、罗成书负担。但被执行人康紫腾、罗成书未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人康紫腾、罗成书名下财产进行了查询，现查明被执行人康紫腾、罗成书名下财产暂不适宜进行处置。现本院查明被执行人康紫腾、罗成书暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供被执行人康紫腾、罗成书可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第04137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执保50号解除保全申请人承德炉旺商贸有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：赵桂芹，经理。解除保全申请人耿世忠，男，满族，1955年11月24日出生，住所地承德市双滦区。被申请人聂井华，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地承德市双桥区。被申请人夏春平，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地承德市双桥区。承德炉旺商贸有限责任公司等申请聂井华等合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保6之一号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请解除保全。本案在执行过程中，解除了对被保全人夏春平名下位于承德市双桥区半壁山路紫晶花园小区9号楼三单元404室房屋所有权以及车牌号为冀Ｈ×××**车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08财保6之一号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一七年十二月十四日书记员 屈 武
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3856号申请执行人：黄卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。申请执人黄卫国与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6564号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币378000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。3、2017年10月16日对被执行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初6564号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月十七日书记员  殷 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12470号原告：深圳市鑫艾睿科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋新港联工业区****。统一社会信用代码为91440300051506642K。法定代表人：方祝桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：东莞市凯基电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边振安东路******。统一社会信用代码为9144190039802321XB。法定代表人：谭赞。原告深圳市鑫艾睿科技有限公司（以下简称“鑫艾睿公司”）与被告东莞市凯基电子科技有限公司（以下简称“凯基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫艾睿公司的委托诉讼代理人孙雷、被告凯基公司的法定代表人谭赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫艾睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯基公司支付其拖欠原告鑫艾睿公司的五金产品货款211500元；2.被告凯基公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2017年10月26日起计至付清上述全部货款之日止；3.被告凯基公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告鑫艾睿公司向被告凯基公司提供各类五金产品，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但被告凯基公司一直存在拖欠原告鑫艾睿公司货款的行为，截至2017年10月，被告凯基公司尚欠原告鑫艾睿公司211500元货款没有支付，为此原告鑫艾睿公司曾多次追索，但遭到被告凯基公司的拒绝。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告凯基公司辩称，确认公司仍拖欠原告鑫艾睿公司211500元货款未付，但公司经营不下去，已经停业倒闭，所以没有经济能力支付该笔货款。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日至2017年5月24日期间，原告鑫艾睿公司向被告凯基公司供应PIN针，双方约定付款时间为月结60天，相当于当年12月的货款应于次年3月15日前支付。庭审中双方均确认上述期间的货款尚有211500元未付清，且该货款已届清偿期。在本案审理过程中，原告鑫艾睿公司申请财产保全，请求保全被告凯基公司价值211500元的财产。本院经审查依法予以准许，并根据（2017）粤1972民初12470号民事裁定书对被告凯基公司采取了相应保全措施。以上事实，有2016年12月30日至2017年5月24日的送货单、2017年1月至同年5月的对账单、微信聊天记录、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对被告凯基公司拖欠原告鑫艾睿公司货款211500元未付的事实不持异议，本院予以确认。双方约定付款时间为月结60天，案涉最后一批货物的送货时间为2017年5月24日，按照双方对付款时间的理解，被告最迟至2017年8月15日前支付货款，现被告尚余货款211500元未付，故原告起诉要求被告支付货款211500元及逾期付款利息（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告鑫艾睿公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯基电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫艾睿科技有限公司支付货款211500元；二、限被告东莞市凯基电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳鑫艾睿科技有限公司支付逾期付款利息（以货款211500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2017年10月26日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1578元，合计3814元（原告已预交），由被告东莞市凯基电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一七年十二月十九日书记员  刘雅萍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执6970号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。统一社会信用代码为91441900576486453Y。负责人：陶剑峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊波，该分行员工。委托诉讼代理人：程嘉佳，该分行员工。被执行人：陈国林。被执行人：陈国清。被执行人：郑国添。被执行人：曾春锋。被执行人：潘梅兰。被执行人：陈德金。被执行人：陈金连。被执行人：东莞市厚街兴泽木业经营部。。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城******组织机构代码为L2408601-6。系个体工商户。经营者：陈国林。被执行人：东莞市厚街山水宏木业经营部。住。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1073074铺位。组织机构代码为L2411010-0。系个体工商户。经营者：陈德金。被执行人：东莞市厚街欣达木业经营部。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1035机构代码为L0745230-1。系个体工商户。经营者：郑国添。被执行人：东莞市厚街三春木业经营部。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村彩云路迅裕家具材料市场**1072机构代码为L1205106-X。系个体工商户。经营者：曾春锋。申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国林、陈国清、郑国添、曾春锋、潘梅兰、陈德金、陈金连、东莞市厚街兴泽木业经营部、东莞市厚街山水宏木业经营部、东莞市厚街欣达木业经营部、东莞市厚街三春木业经营部金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第9712号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院依法接受指定执行。根据上述裁决书，被执行人陈国林应向申请执行人偿还借款本金2550000元及利息，并由其余十被执行人对该债务承担连带清偿责任；被执行人陈国清应向申请执行人偿还借款本金2550000元及利息，并由其余十被执行人对该债务承担连带清偿责任；被执行人郑国添应向申请执行人偿还借款本金2550000元及利息，并由其余十被执行人对该债务承担连带清偿责任；被执行人曾春锋应向申请执行人偿还借款本金1728791.7元及利息，并由其余十被执行人对该债务承担连带清偿责任；并由陈国林、陈国清、郑国添、曾春锋共同承担仲裁费、公告费、保全费共计52026元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年7月18日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院调查，被执行人东莞市厚街兴泽木业经营部、东莞市厚街山水宏木业经营部、东莞市厚街欣达木业经营部、东莞市厚街三春木业经营部均已停止经营，原经营场所内无财产可供执行。经本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人曾春锋名下位于东莞市厚街镇三屯村三屯富怡花园XXX栋XXX的房屋（房产证号为160XXX**），得款2019602元。因原竞买人余祥银成交后无法在规定时间内缴纳拍卖尾款，本院依法没收了其保证金250000元。本院已对上述款项制作了执行财产分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人受偿了290642.39元（含仲裁费、公告费、保全费52026元）。另，本院依法扣划了被执行人郑国添名下的银行存款共计12323.96元，并已向申请执行人转账支付。关于被执行人陈国林、陈国清、郑国添在申请执行人处的六张定期存单，本院已轮候冻结，因该六张存单均被东莞市第一人民法院冻结，故本院无法处理。关于郑国添名下位于东莞市厚街镇宝屯村汇景豪庭（二期）XXX栋XXX号的房屋（房产证号为XXX**），本院已轮候登记查封，故暂无法处理。关于被执行人曾春锋名下车牌号码为粤SXXX**、闽BXXX**的车辆、被执行人郑国添名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，本院已登记查封，因尚未查获，故暂无法处理。关于申请执行人财产保全查封的被执行人潘梅兰名下位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场13幢商业楼商铺A-2-10、A-2-9的商铺（合同编号分别为201401036XXXXX、201401033XXXXX）。本院已于2017年3月14日拍卖并送达确权裁定，因申请执行人的案件在上述房屋送达确权裁定时并未进入执行程序，故申请执行人未能分得款项。另，本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除上述财产外，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法委托福建省莆田市秀屿区人民法院及黑龙江省鹤岗市人民法院调查被执行人陈国林、郑国添、曾春锋、潘梅兰、陈金连、陈国清、陈德金在其住所地的财产情况，经查，上述被执行人在其住所地均无财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  刘 超二〇一七年十二月十五日书记员  李钦杰
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执445号 申请执行人：余水荣，男，住江西省九江市星子县。 被执行人：邹诚，男，住星子县。 本院于2017年6月13日立案执行余水荣申请邹诚合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初788号民事判决书，被执行人邹诚应支付申请人余水荣案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20000元未执行。本院通过全面查询被执行人邹诚的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人邹诚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一七年十二月五日 书记员  卢 强
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2521民初864号 原告:尕玛多杰，男，1974年10月17日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 被告:周先加，男，1983年3月3日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。 原告尕玛多杰与被告周先加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月20日，原告尕玛多杰以因本案证据不足，需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕玛多杰向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尕玛多杰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尕玛多杰负担。 审判员 切羊卓玛 二〇一七年十二月二十日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9729号原告：陈娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。被告：魏志峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。原告陈娟与被告魏志峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈娟之委托诉讼代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟诉称：2015年12月1日、12月11日，被告向原告各借款1万元，借期均为一个月，违约金为月5%，原告为实现债权支出的费用亦由其承担。但之后被告未依约还款，至今未还分文。为维护自己合法权益，故起诉诉请：一、判令被告魏志峰归还原告借款20000元，并按月息3%的标准支付自2016年1月12日起至款清之日止的利息；并承担原告支付的律师费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏志峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定，2015年12月1日、12月11日，被告魏志峰向原告陈娟各借款现金1万元，并出具借条2份，约定借期均为一个月，违约金为月5%，原告为实现债权支出的费用亦由其承担；如产生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。但之后被告未依约还款。经催讨未成，原告起诉来院，要求解决。以上事实有原告提供的借条2份、代理费发票1份及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈娟与被告魏志峰之间存在民间借贷合同关系，且款项已经实际支付的事实。故原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息利率过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算。原告要求被告承担本案律师代理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志峰应归还给原告陈娟借款本金20000元，并支付该款自2016年1月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行；二、被告魏志峰应赔偿给原告陈娟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告魏志峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一七年十二月五日书 记 员  潘佩芬附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2183号之七 申请执行人金阳贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金平云，男，1968年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郭丽新，女，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。 原告金阳贵与被告金平云、郭丽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12600号民事判决书已经发生法律效力。权利人金阳贵于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月15日向被执行人金平云、郭丽新发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金阳贵未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐军攀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3165号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧，组织机构代码06947699—8。负责人刘建，该行行长。被执行人：胡强，男，1979年5月10日生，汉族，职业不详，住江西省赣州市安远县。被执行人：杜渺，男，1982年1月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：张鹏，男，1983年10月3日生，汉族，私营业主，住睢宁县。被执行人：张欢，男，1985年12月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与胡强、杜渺、张鹏、张欢金融借款合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2017号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告胡强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，从2013年9月26日起按照年利率13.2%计算至2014年9月10日止；逾期利息以15万元为基数，从2014年9月11日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止，在此基础上扣除10.06元）；二、被告杜渺、张鹏、张欢对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，公告费600元，合计5340元，由被告胡强、杜渺、张鹏、张欢负担（鉴于原告已预交，四被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人胡强、杜渺、张鹏、张欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到满足申请人请求的可供执行的被执行人财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十日书记员 曾琳洋
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4777号申请执行人佛山市三水共友模具有限公司（原佛山市三水区科达隆服装辅料有限公司），住所地佛山市三水区西南街道五顶岗官员东村兴塘（土名）。法定代表人：向光文。被执行人广州市昊晟服装织造有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄西街158号法定代表人：杨建国，该公司经理。被执行人杨建国,男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市，本院在执行佛山市三水共友模具有限公司与广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国名下的财产状况。经查，被执行人广州市昊晟服装织造有限公司、杨建国名下有银行存款共31213.06元，被执行人杨建国名下有车牌号码为粤Ａ×××**丰田牌汽车及车牌号码为粤Ａ×××**凯迪拉克牌汽车两辆，且与案外人董军共有位于广州市解放中路410号B133房。本院已查封了上述车辆的车辆档案及被执行人杨建国在上述房产中的占有份额，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院已将上述银行存款31213.06元扣划至本院代管款账户，并退发予申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  邓居诚审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十一日书记员  马佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3597号罪犯张中波，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2012年1月5日作出（2012）湛刑初字第12号刑事判决，认定被告人张中波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。因余漏罪，河南省平顶山市新华区人民法院于2012年5月22作出（2012）新刑初字第116号刑事判决书，认定被告人张中波犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定:2011年7月28日，被告人张中波伙同他人骑电动车在建设路将张某的项链抢走，后张某发现抢夺其项链的系同村的张中波，并到张中波家中将项链追回。罪犯张中波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张中波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执767号之一 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。 被执行人邓秋霞，女，汉族，1981年7月29日生，住开封市顺河回族区。 开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初12号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告邓秋霞偿还原告徐法根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计72504.24。被执行人邓秋霞未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务1595元，徐法根于2017年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 徐法根申请执行邓秋霞机动车交通事故责任纠纷缴纳诉讼费一案终结本次执行。 如发现被执行人邓秋霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2017）辽0922民初1570号   原告：彰武县博安危险品运输车队，住所地彰武县彰武镇101线王家。   投资人：刘东洋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王艳华，女，1957年8月1日出生，汉族，住彰武县。系该公司职员。   委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。   被告：昆仑能源（阜新）有限公司，住所地：阜新市高新技术产业开发区新康街**。   法定代表人：王云才，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪宝庆，男，系该公司职工。   委托诉讼代理人：倪涛，男，系该公司职工。   原告彰武县博安危险品运输车队与被告昆仑能源（阜新）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县博安危险品运输车队委托诉讼代理人王艳华、朱广民，被告昆仑能源（阜新）有限公司委托诉讼代理人汪宝庆、倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彰武县博安危险品运输车队向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告昆仑能源（阜新）有限公司给付欠款190862.88元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年起，我车队给被告昆仑能源（阜新）有限公司运输压缩天然气，到2016年末，被告昆仑能源（阜新）有限公司共计拖欠运费578957.19元。因彰武县金雨城乡巴士有限公司欠被告昆仑能源（阜新）有限公司388094.31元，2017年1月24日，昆仑能源（阜新）有限公司、彰武县博安危险品运输车队、彰武县金雨城乡巴士有限公司签订债权转让三方协议，协议中写明：昆仑能源（阜新）有限公司将债权388094.31元转让给彰武县博安危险品运输车队，协议生效后，由彰武县金雨城乡巴士有限公司偿还388094.31元给彰武县博安危险品运输车队。余下190862.88元，由昆仑能源（阜新）有限公司继续偿还给彰武县博安危险品运输车队。签完三方协议后，原告多次向被告催要此欠款，至今未给付。原告彰武县博安危险品运输车队为支持自己主张，向本院提供如下证据：   昆仑能源（阜新）有限公司辩称，原告方只提供了债以转让三方协议而没有其他相关证据，无法证明三方协议是我方真实意思表示，三方协议上只有合同专用章，没有签字，没有形成证据链，无法证明我方欠原告运输费。   原告针对自己的诉讼请求提供了债权转让三方协议，诉讼中，被告昆仑能源（阜新）有限公司针对该三方协议中的本公司的合同专用章提出异议并提出了鉴定申请，同时提供了盖有本公司合同专用章的合同或协议共5份对比样本，2018年11月20日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】文鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：三方协议中昆仑能源（阜新）有限公司的合同专用章与昆仑能源（阜新）有限公司提供的样本三即2017年5月25日的合同两份及2017年6月1日的合同一份上的合同专用章为同一印章盖印。现原、被告双方对鉴定意见书均无异议。故本院认定该债权转让三方协议真实有效。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年起，彰武县博安危险品运输车队给昆仑能源（阜新）有限公司运输压缩天然气，到2016年末，被告昆仑能源（阜新）有限公司共计拖欠彰武县博安危险品运输车队运输费578957.19元。2017年1月24日，因昆仑能源（阜新）有限公司对彰武县金雨城乡巴士有限公司享有388094.31元债权，昆仑能源（阜新）有限公司、彰武县博安危险品运输车队、彰武县金雨城乡巴士有限公司签订债权转让三方协议，协议中写明：昆仑能源（阜新）有限公司将对彰武县金雨城乡巴士有限公司享有的债权388094.31元转让给彰武县博安危险品运输车队，协议生效后，由彰武县金雨城乡巴士有限公司偿还388094.31元给彰武县博安危险品运输车队。余下190862.88元，由昆仑能源（阜新）有限公司继续偿还给彰武县博安危险品运输车队。签订三方协议后，彰武县博安危险品运输车队多次向被告催要昆仑能源（阜新）有限公司余欠的190862.88元运输费，昆仑能源（阜新）有限公司至今未给付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。2017年1月24日，昆仑能源（阜新）有限公司、彰武县博安危险品运输车队、彰武县金雨城乡巴士有限公司签订债权转让三方协议是各方当事人的真实意思表示，均加盖了本公司或单位的公章或合同专用章，具备合同成立的法律要件，该协议合法有效，能够作为认定双方债务成立的有效证据。彰武县博安危险品运输车队的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定判决如下：   被告昆仑能源（阜新）有限公司给付彰武县博安危险品运输车队运输费190862.88元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4118元，由被告昆仑能源（阜新）有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审 判 长 曹哲明   审 判 员 张进军   人民陪审员 张树湖     二○一八年十二月二十八日   书 记 员 赵婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初2924号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：阳吉祥，男，汉族，1971年8月21日出生，住，住所地湖南省冷水江市/div> 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告阳吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告阳吉祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机汇电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款5696元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月4日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果7手机壹部，合同总金额为人民币5696元，鉴于分期付款会给原告造成资金压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；第六条违约责任乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；第七条争议解决发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告即在原告指定的福清市宏路许伟通讯店取走苹果7手机壹部。但被告并未履行相应的付款义务，至今尚欠5696元。原告多次催收均未果，为此提起诉讼。 被告阳吉祥未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《买卖协议》，以证明原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告在原告指定的店取走相关产品。 3、《委托代理合同》。 4、《福建省增值税专用发票》。 证据3-4共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。 被告阳吉祥未提交证据材料。 经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告机汇电子公司与被告阳吉祥签订一份《分期付款买卖协议》，约定双方同意被告以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》；每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；验收方式为在原告交货时当场验收；被告未按时足额支付每月还款金额，原告可单方终止本协议，同时要求被告立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；同时被告应当每日按照剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查、诉讼费、律师费等、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。当日，被告阳吉祥在原告指定的福清市宏路许伟通讯店取走苹果732G手机壹部，并签名确认分期期数12个月，分期月付金额474.7元。 诉讼中，原告确认被告未履行还款义务,至今尚欠原告货款5696元。另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告阳吉祥间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据被告在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定被告逾期支付货款，原告有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求被告支付尚欠的货款5696元，有事实和法律依据，予以支持。《买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，其请求原告承担该费，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳吉祥应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5696元及违约金（以5696元为基数，按月2%的标准，从2017年6月20日起计至款项还清之日止）。 二、被告阳吉祥应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阳吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李 芬 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林燕凤 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0227民初1762号 原告：刘忠达，住黑龙江省富裕县。 被告：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县。 法定代表人：王文举，职务总经理。 委托代理人：金钰，系吉林证剑律师事务所律师。 原告刘忠达诉被告富裕县双立节能建材有限公司（以下简称双立公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠达，被告双立公司法定代表人王文举、委托代理人金钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠达的诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币100,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2014年6月7日起计算至实际付清之日止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月6日，被告在原告处借款100,000.00元，约定月利率2％，未约定还款日期。该款经索要多次未果，故诉至人民法院。 被告双立公司辩称，原告借款数额及利息被告不清楚，这些事情都是公司在富裕的负责人刘贵富经办的，需要与刘贵富核实。借款凭证是2014年借的款，而公司是2016年成立。本案的关键是弄清楚原告实际出借了多少本金。原告将借款打入刘贵富个人账户，刘贵富是否将这笔钱用于被告的生产经营了，所以被告才申请法院调取刘贵富和王铁平的银行卡的交易明细和原始交易凭证，因为刘贵富是被告单位聘用的负责人，王铁平则是刘贵富聘用的财务人员。那么调取这些证据能够证明，原告实际支付的款项及该款项是否用于公司生产经营支出。基于存入刘贵富个人账户的情况，所以我们申请追加刘贵富为本案被告。本案涉嫌犯罪，刘贵富存在私刻公司印章的行为，投资人王文举已将公司的公章收回的情况下，还私刻公章对外委托会计公司进行所谓的生产经营鉴定，还为一些人开具借款凭证。刘贵富出具的借据标记的月息2分，月息和月利率2分是完全不同的概念。原告与刘贵富是亲属关系，我们一再要求原告向法庭提供借款实际支付凭证，依照最高人民法院民间借贷司法解释的规定，只有借据而没有实际支付凭证的法庭不应支持。 原告刘忠达围绕诉讼请求依法提交了2014年6月6日借据原件、2014年6月6日记账凭证复印件、2014年6月6日银行卡交易明细、存款凭证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件、结婚证复印件各一份及证人刘贵富的出庭证言，本院组织当事人对以上证据进行了质证，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下： 被告富裕县双立节能建材有限公司成立日期为，2013年4月24日。2014年6月6日，被告双立公司聘用的负责人刘贵富与原告刘忠达签订了金额为人民币100,000.00元的借款合同，该合同上经手人为刘贵富，并加盖了被告公司公章及法定代表人名章。原、被告双方约定月利率2％，未约定还款日期。2014年6月6日，原告妻子王秀霞将100,000.00元借款汇入刘贵富个人账户。该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告双立公司聘用的负责人刘贵富以被告的名义在原告刘忠达处借款，原、被告双方间形成的借款合同合法有效，故原告的诉讼请求，依法应予支持。关于被告称，对其聘用的负责人刘贵富所经手的涉案借款是否用于被告生产经营并不知情。因被告的该项主张属于被告内部管理问题，故对被告的该项主张不予采信；关于被告称，因刘贵富是被告聘用的负责人、王铁平则是刘贵富聘用的财务人员，故申请法院调取刘贵富、王铁平银行卡交易明细及原始交易凭证。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持；关于被告称，被告聘用的负责人刘贵富有侵害被告公司利益之嫌，故申请追加刘贵富为本案被告。因该请求与本案不具有关联性，故对被告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告富裕县双立节能建材有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，给付原告刘忠达借款本金人民币100,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2014年6月7日起计算至实际付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  孙继承 人民陪审员  张兴志 人民陪审员  张士杰 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  关佳夕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10496号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地：上海市嘉定区曹安公路****,统一社会信用代码：91310000630452482T。法定代表人：林凯文,执行董事。委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：厦门金镒达贸易有限公司,住所地：厦门,住所地：厦门市思明区莲前西路**308代码：91350203699943220R。法定代表人：黄美玲。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告厦门金镒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。审判员  张浙丽二〇一七年十二月十二日书记员  陈赛赛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执874号之一 申请执行人：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路**）。 法定代表人：邱伟平，董事长。 被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区****地块 法定代表人：吴筱青，执行董事。 本院在执行申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司与被执行人义乌市先通电子材料有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1042号民事判决书，向被执行人义乌市先通电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市先通电子材料有限公司在收到通知后立即向申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司偿还货款人民币3,725,316.62元及利息人民币2,268,293.308元（暂计至2017年7月21日）,加倍支付迟延履行期间债务利息人民币20，453.83（暂计至2017年7月23日），并向本院交纳案件受理费44,975元、执行费57,695元，并向本院报告财产。但被执行人均未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下只有少量存款，无车辆、房产等其他财产登记信息。本院已扣划被执行人银行存款53,900元，并对被执行人银行账户进行了冻结。对被执行人拒不执行的行为，本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖 海
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初338号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人于某1，男，1981年5月25日出生于唐山市丰**，汉族，初中文化，个体经营，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月25日22时许,被告人于某1在唐山市丰南区某镇某烧烤门前向姜某某索要欠款时，与姜某某发生争执，后被告人于某1用拳击打姜某某面部,致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折,经鉴定，姜某某的伤情为轻伤二级，自受伤之日起休息陆拾天。 2017年10月26日，被告人于某1经电话传唤后，自行到公安机关接收讯问。 案发后,在公安机关主持下，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成和解，并制作了和解协议书。 上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、钱某、刘某某、于某2、许某某等人的证言、被害人姜某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心〔2017〕第0433号司法鉴定意见书、被害人姜某某的伤情照片、公安机关出具的关于被告人于某1到案情况的证明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某1在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情对被告人于某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人于某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵德义 人民陪审员  赵立彬 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王英钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18594号 被执行人陈彪，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省太和县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1465号刑事判决书，被执行人陈彪应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人陈彪未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18594号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1004号申请执行人：岩旺，男，1974年8月2日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人李兆仁，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜一明，男，1979年1月27日生，汉族，四川省大英县人，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人岩旺与被执行人姜一明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，权利人岩旺于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金180000元及利息、案件受理费3900元、公告费260元、执行费2662元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1004号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一七年十二月八日书记员  金晓银
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初7686号 原告：陈国良，男，1963年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶志花，系原告陈国良之妻子。 被告：金桂英，女，1959年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王家强，男，1957年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈国良诉被告金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人叶志花，被告王家强到庭参加诉讼；被告金桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金桂英归还原告借款30000元，支付自2017年9月11日起至借款还清日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告王家强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告金桂英因需向原告借款30000元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金桂英未予还款。另被告王家强与被告金桂英原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王家强理应承担连带清偿责任。 被告金桂英未答辩，也未向本院提交证据。 被告王家强答辩称，1.答辩人与金桂英于1983年9月2日办理结婚登记手续，于2015年3月2日办理离婚登记手续。2010年间，二被告就已分居。2.2014年间，金桂英大额向外举债，不知金桂英用于何处。2015年曾有人上门要债，答辩人便与金桂英离婚，将房子留给金桂英，并约定各自债务各自负担。3.答辩人不认识原告，对借款毫不知情，不知借款有无交付，也不知借款用途，借款也未用于夫妻家庭共同生活。4.借条上无答辩人签字确认。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金桂英未到庭质证，视为放弃其质证权利。对于原告提交的借条，被告王家强质证后认为借款情况自己并不知情，不知借款是否存在有无交付；对原告提交的结婚申请书、离婚登记审查处理表被告王家强质证后无异议。对被告王家强提交的离婚协议书及起诉状副本三份，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告金桂英向原告借款时二被告仍系夫妻，二被告离婚时的协议只能约束二被告，不能对抗第三人，且其他借款与本案借款无关。本院认为，原告提交的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对被告王家强提交的离婚协议书及起诉状副本三份，本院认为，该两组证据不能达到被告王家强的证明目的，故本院仅对该两组证据的真实性予以认定。 经审理查明：2014年12月17日，被告金桂英因需向原告陈国良借款30000元，出具借条一份。后原告多次向被告金桂英催讨，被告金桂英未予还款。 另查明，被告金桂英与被告王家强于1983年9月2日办理结婚登记手续，2015年3月2日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告陈国良与被告金桂英之间的借贷关系合法有效。被告金桂英结欠原告陈国良借款30000元的事实有被告金桂英出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告金桂英理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约。现原告要求被告金桂英支付自起诉日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告金桂英、王家强夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人金桂英的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告王家强应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金桂英于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款30000元； 二、被告金桂英于本判决生效之日起十日内支付原告陈国良自2017年9月11日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息； 三、被告王家强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告金桂英、王家强负担。 原告陈国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金桂英、王家强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 菲 人民陪审员  姜仲民 人民陪审员  徐 芳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执7号申请执行人：陈瑞霞，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：尚存坤，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：张亚楠，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈瑞霞与被执行人尚存坤、张亚楠民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4139号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费155元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.22万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人尚存坤、张亚楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年十二月十日书记员  张 晓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4555号原告蔡吾生，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告江苏协盛建设工程有限公司，住所地常州市天宁区丽宝第花苑**。法定代表人倪志平，该公司经理。委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人夏宝兰，江苏铭天律师事务所实习律师。被告常州亚邦制药有限公司，住所地常州市金坛区良常东路**。法定代表人杨建泽，该公司董事长。委托代理人刘志松，该公司员工。委托代理人刘建勋，该公司员工。原告蔡吾生诉被告江苏协盛建设工程有限公司、常州亚邦制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡吾生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡吾生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡吾生撤诉。案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告蔡吾生负担。审 判 长  史春海人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  庄海燕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执651号申请执行人：徐峰，男，汉族，生于1964年9月19日，住四川省武胜县。被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省武胜县。本院在执行徐峰与刘中亚民间借贷纠纷一案中，应执行标的15万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十六日书记员  王 怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6164号 原告：薛燕玲，女，1986年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛有云（系原告的哥哥），男，1981年6月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张在城，男，1969年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告薛燕玲与被告张在城民间借贷纠纷一案中，原告薛燕玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛燕玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛燕玲撤回起诉。 本案受理费710元，减半收取为350.5元，由原告薛燕玲承担。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  薛艳峰 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  林玲玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3254号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）承德市宜家旺购物广场有限公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇锦绣城西侧隆基泰和广场。法定代表人：刘影新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马立艳，女。1975年3月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。再审申请人承德市宜家旺购物广场有限公司（以下简称宜家旺购物广场）因与被申请人马立艳租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜佳旺购物广场申请再审称：一、原判认定的事实缺乏证据证明。被申请人从未向行政机关提出过办理营业执照的书面申请，不可能取得营业执照，也没有证据证明行政机关做出过不予受理决定。二、双方之间没有书面房屋租赁合同，即使被申请人提出了办理营业执照的申请，也不可能取得。三、与被申请人情况相同的三位商户均依法取得营业执照，且事实认定错误。四、申请人作为出租人，已经履行了全部义务，被申请人能否取得营业执照与申请人无关。五、原判认定事实的主要证据是伪造的。评估范围超过委托鉴定范围，且依据的证据均是被申请人单方提供，未经质证即作为认定事实的依据。本院经审查认为，关于被申请人能否取得营业执照，原审时被申请人提供了相关证据，且法院亦对此进行了调查。原审认定被申请人不能取得营业执照责任在申请人，并无不当。因申请人原因致被申请人不能取得营业执照，致其合同目的不能实现，申请人已构成违约，原审判令申请人承担相应的违约责任，处理并无不当。综上，宜家旺购物广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德市宜家旺购物广场有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十二月十七日法官助理聂晶书记员赵沙沙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初8391号 原告：赵雅仙，女，1971年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区， 被告：冯建刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区， 原告赵雅仙与被告冯建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冯建刚的借款协议，由被告冯建刚立即归还原告本金肆万元正，并支付至2017年6月24日相应的利息7200元，并支付自2017年6月25日起至判决确定付清日止按借款协议约定利率计算的利息（包含赔偿金）；2.本案诉讼费由被告冯建刚承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中“解除原告与被告冯建刚借款协议”。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订了借款协议，用于资金紧张需要，被告冯建刚签字确认。同日，原告按约将上述款项划入被告农业6228480378661038273的卡号。截止起诉之日，被告已超过一个月未还款，电话也不接，故原告起诉要求被告立即清偿逾期的本金、利息、赔偿金以及实现债权的一切费用。 被告冯建刚未作答辩。 本院经审理查明的事实基本与原告诉称一致，另查明原、被告签订的借款协议中载明：借款期限三年，月利息0.5%。被告承诺于2017年6月24日还，逾期不还的利息加倍计算。原告后通过银行转账方式将4万元交付给被告。 本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告冯建刚尚欠其借款本金4万元，现双方约定的借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合借款合同约定且未超出法律规定范围，本院予以确认。被告冯建刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建刚于本判决生效之日起十日内归还给原告赵雅仙借款本金人民币4万元，并支付该款自2014年6月25日至2017年6月24日止按月利率0.5%计算的利息及该款自2017年6月25日至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，由被告冯建刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈洁瑾 代理审判员  刘婷婷 人民陪审员  范 红 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 芳 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4251号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4251号申请执行人丁鹤建，1960年3月14日出生，汉族，住本市。被执行人丁毅，男，1981年6月24日出生，户籍所在地本市。原告丁鹤建与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初17468号民事调解协议确认：被告丁毅应给付原告丁鹤建欠款及案件受理费合计人民币200000元。调解协议生效后，被告丁毅未自觉履行，权利人丁鹤建向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中向被执行人工作单位发出协助执行通知书要求扣划工资收入。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17468号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十八日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终943号上诉人：张林云，男，1965年10月15日生，汉族，住上海市松江区。上诉人张林云因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审经审查，请求法院判令：上诉人于2008年租赁松江区XX镇XX路XX弄XX号面积39.85平方米的房屋居住。2016年，被起诉人上海市松江区小昆山镇人民政府对上诉人的房屋进行动迁，在未与上诉人签订任何动迁协议的情况下，对上诉人房屋进行拆除。事后，上诉人多次要求被起诉人按动迁安置的相关政策规定进行安置，但一直未果。故上诉人诉至法院，要求判令被起诉人对其拆除上诉人松江区XX镇XX路XX弄XX号面积39.85平方米的房屋进行安置补偿。一审认为：上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定对上诉人张林云的起诉，不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人非本案所涉房产权利人，故诉请要求对拆除本案所涉房屋进行补偿，属主体不适格。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。