wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初631号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张斌，男，1991年4月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2017年9月21日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年8月15日16时38分许，被告人张斌驾驶浙Ｅ×××**小轿车沿长兴县长达线由南向北行驶至7KM+500M路段处时，与由北往南驾驶长兴R75098电动自行车的杜某发生碰撞，造成车辆受损、杜某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张斌在现场报警并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人张斌负本次事故的主要责任，被害人杜某负事故次要责任。案发后，被告人张斌与被害人近亲属达成调解协议，且已取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张斌驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人曹某、颜某的证言；3、被告人张斌的供述和辩解；4、交通事故车辆检验报告书、尸体检查报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、事故现场照片、行车记录仪监控视频等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案在审理过程中，被害人家属就民事赔偿提起附带民事诉讼，双方当事人就附带民事诉讼部分已达成调解协议。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张斌在肇事后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述交通肇事的事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人张斌认罪、悔罪态度较好，就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张斌的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一七年十二月十四日书 记 员  宋 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10323号原告：上海巨利实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨某某，该公司经理。诉讼代表人：杨某某，该公司股东。委托代理人：杜伽铭，上海市百良律师事务所律师。被告：上海云企包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某，该公司总经理。委托代理人：苏某某，该公司股东。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巨利实业有限公司撤回起诉。本案受理费4,863元，减半收取2,431.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一七年十二月十八日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3704号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。被执行人李刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初5547号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3704号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣竹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1018号之二原告：李曼，女，1983年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李超（系李曼之夫），男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：张翼，男，1986年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王建华，女，汉族，1965年4月10号出生，住济南市市中区。被告：张连发，男，汉族，1957年6月19日出生，住济南市市中区。以上三被告共同委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：安景彦，山东盈德律师事务所律师。第三人：孙斌，男，1977年7月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告李曼与被告张翼、王建华、张连发及第三人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李曼撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，申请费5000元，由李曼负担。审 判 长  陈士连代理审判员  王雁如代理审判员  杨 希二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4682号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：张良义，40岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告张良义电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十二月五日书记员  雷传平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初2375号之二 解除保全申请人:何勇，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省深圳市福田区八卦二路******，身份证号码：5113211984********。 委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。 被申请人：北京戟骏环保设备有限公司，住所地：北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼1057。 法定代表人：张丽华 被申请人：孟令峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住吉，住吉林省大安市div> 第三人：中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司，，住所地惠州市大亚湾区霞涌镇石化大道中滨海十二路** 负责人：杨建兴。 申请人何勇与被申请人北京戟骏环保设备有限公司、孟令峰及第三人中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）粤1391民初2375号民事裁定，冻结了被申请人北京戟骏环保设备有限公司在北京农村商业银行股份有限公司中关村支行海淀路分理处04×××89账户和被申请人孟令峰在中国工商银行股份有限公司北京市分行95×××53账户的银行存款。申请人何勇于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何勇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对北京戟骏环保设备有限公司在北京农商行中关村支行海淀路分理处账号为04×××89的银行存款的冻结； 二、解除对孟令峰在中国工商银行北京市分行账号为95×××53的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张晓婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执121号申请执行人宁安市利国农机有限公司，住所地宁安镇。法定代表人刘利国，男，经理。被执行人宋建刚，男，汉族，无职业，住所地林口县朱家镇。本院在执行申请执行人宁安市利国农机有限公司与被执行人宋建刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓秀玲审判员  姜宏远审判员  牛传民二〇一七年十二月二十七日书记员  许静静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特799号申请人：益权金融信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：朱晨，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人益权金融信息服务（上海）有限公司（以下简称益权公司）与被申请人朱晨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人益权公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2738号裁决，其事实和理由为：一、其实际经营地和双方劳动合同实际履行地均不在本市浦东新区，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议纠纷无管辖权；二、双方当事人系协商解除劳动关系，离职申请书中约定其向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，但被申请人到其经营场所闹事，影响其员工正常工作，造成其损失。离职申请书约定的经济补偿金已不具备支付基础。仲裁庭裁决其仍需支付，属认定事实错误；三、被申请人隐瞒了在公司经营场所闹事的视频，影响了仲裁委员会作出公正裁决。被申请人朱晨辩称，益权公司注册地在本市浦东新区，故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案双方劳动争议纠纷有管辖权。益权公司在仲裁时对此并未提出异议。获得劳动报酬是其作为劳动者的基本权利，益权公司应当按约支付解除劳动合同的经济补偿金。因益权公司未按约支付经济补偿金，其不得不前往公司讨要，并非闹事。益权公司称其造成损失，但未提供证据予以证明。其不存在隐瞒证据的情形，益权公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。本院经审查认为，一、益权公司主张仲裁裁决认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。益权公司与被申请人在离职申请书中约定了其应向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，理应按约履行支付义务。仲裁裁决其按约付款，并无不当；二、益权公司的注册地在本市浦东新区，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对双方当事人之间的劳动争议纠纷行使管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《人力资源和社会保障部劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条之规定。益权公司主张上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对本案双方当事人之间的劳动争议纠纷无管辖权不成立；三、益权公司主张被申请人隐瞒了去公司讨要经济补偿金的视频，但未提供证据证明，且该事实不影响本案劳动争议纠纷的处理。如益权公司认为被申请人催讨款项造成其损失，可循相应法律关系另行主张，但不能免除其对离职申请书项下约定债务的支付义务。综上，益权公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益权金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第2738号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人益权金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一七年十二月十四日书记员  李庆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6407号原告：张喜贞，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：周视雷达股份有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区劳动路以西宏腾大道以北。法定代表人：王纪年，任总经理。本院在审理原告张喜贞诉被告周视雷达股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张喜贞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张喜贞撤回起诉。审判员  陈荣娜二〇一七年十二月五日书记员  康永浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16699号原告：叶玉儿，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：金建红，系湖南辰龙律师事务所律师。被告：冯广沛，男，汉族，1984年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，原告叶玉儿诉被告冯广沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告叶玉儿的委托代理人金建红到庭参加了诉讼，被告冯广沛经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉儿向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款20万元；2、被告按月利率2%（借款合同约定月息为3%）自应还款之日（2016年1月18日）至借款全部清偿之日计付利息（暂计算至2017年11月18日利息为8.8万元）；3、被告承担本案的全部诉讼费及律师费5万元。事实与理由：被告冯广沛因急需资金周转，于2015年12月18日通过其熟人叶国林介绍向原告叶玉儿借款，双方签订《借款合同》约定借款本金为20万元，月息为3%，双方书面约定2016年1月18日前还清所有借款本金及利息。之后原告向被告提供的农行卡汇入借款20万元。借款期满，被告共还利息0.74万元，本金20万元及利息8.8万元至今未还。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告已向被告多次催收借款，被告仍不还款。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、银行业务回单，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年12月18日，原、被告签订《借款合同》，约定“冯广沛因经营需要向叶玉儿借款20万元，借款期限1个月，2015年12月18日至2016年1月18日，月利为3%；若冯广沛逾期归还借款，则冯广沛必须承担叶玉儿实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费等），现约定为5万元。”同日，原告叶玉儿向被告冯广沛转账支付20万元。本院认为，被告冯广沛向原告叶玉儿借到20万元，有《借款合同》及银行转账记录相互印证，本院予以采信。涉案借款已超过还款期限，被告冯广沛经本院传票传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅向原告归还了7400元，被告应向原告归还借款本金20万元及截至2017年11月18日利息80709.59元（20万元×年利率24%÷365天×2016年1月18日至2017年11月18日共670天-7400元），且应以20万元为本金按年利率24%自2017年11月19日至实际清偿之日计付利息给原告。原告要求被告返还律师费5万元，但未举证证明律师费的实际发生情况，本院对该项诉请不予支持。被告冯广沛经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯广沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉儿归还借款本金200000元及利息80709.59元，并应以200000元为本金按年利率24%自2017年11月19日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、驳回原告叶玉儿的其他诉讼请求。被告冯广沛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3185元（原告已预交），由原告叶玉儿负担540元，被告冯广沛负担2645元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶玉儿已预交的受理费2645元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年十二月二十二日书记员  邓文婷
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执418号申请执行人：郭树茂，男，1970年12月15日出生，太原市小店区居民，住太原市。被执行人：张明忠，男，1976年1月20日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。被执行人：牛金兰，女，1980年4月17日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被执行人：苗建军，男，1974年4月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。本院在执行申请执行人郭树茂与被执行人张明忠、牛金兰、苗建军借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2017）晋0122民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张明忠、牛金兰、苗建军应给付申请人案件款228780元，案件受理费2366元，执行费3332元，共计234478元，在执行过程中，我院依法扣划了张明忠在银行的存款12500元；扣划了苗建军在银行的存款2435.5元，仍有219542.46元案件款未给付。我院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王秀宝 二〇一七年十二月十八日书记员 刘红艳
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0322执保31号 谢卫： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川06民终1768号 上诉人（原审原告）：何立银，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省广元市旺苍县。 被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族生于1966年7月26日，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审第三人）：李飞墨，男，汉族，生于1963年8月19日，住重庆市大渡口区。 上诉人何立银因与被上诉人李军、被上诉人李飞墨不当得利纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年11月20日向上诉人何立银送达了开庭传票，上诉人何立银经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何立银撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25000元，减半收取12500元，由上诉人何立银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱格林 审判员  李玉兰 审判员  王 婧 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旌祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初8932号 原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区**楼**，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。 法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。 被告：刘晓莉，女，1974年11月26日出生，汉族，无业，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。 审判员  单翠侠 二〇一七年十二月四日 书记员  王 铸
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0181民初900号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，垫富宝投资有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴知勇，垫富宝投资有限公司职工，特别授权代理。被告：王羊羊，男，傣族，1990年5月10日生，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被告王羊羊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，因无法向被告王羊羊直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向王羊羊送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王伟、吴知勇到庭参加诉讼，被告王羊羊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。垫富宝公司诉称：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人或公司在上述网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》等担保函件。公司为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。A会员在B会员处消费（A会员称作用户或买方会员、B会员称作商户或卖方会员）。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司，如果逾期，须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定对原告承担违约责任。2015年5月14日，王羊羊与其签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同号为垫000037910/云昆安宁000001**）、授权书等一系列合同。约定王羊羊成为注册会员，在王羊羊与同为“垫付宝”会员之间进行商品或服务交易时，原告替王羊羊直接垫付消费款项，而后由王羊羊在约定期间归还。王羊羊在垫付宝网站注册并取得的垫付宝卡号为XXXX。2016年9月27日，王羊羊在卖方会员第三方处消费30000元，其公司依约定代其垫付30000元，王羊羊仅归还0.31元，尚欠29999.69元拒不归还。请求法院判令：1、王羊羊支付垫付款29999.69元；2、王羊羊支付违约金2999.96元（按10%计）；3、王羊羊支付迟延履行违约金7377.54元（每日按欠款额的1‰暂计至2017年1月12日，要求计至实际还清之日止）；4、本案的案件受理费由被告承担。王羊羊未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，垫富宝公司与王羊羊签订编号为垫000037910/云昆安宁000001**的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：王羊羊自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予王羊羊垫付宝帐户，并根据王羊羊向垫付宝网站提供的资料，向王羊羊授予一定的信用额度，该额度用于王羊羊到垫付宝会员处消费使用。王羊羊在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替王羊羊垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，王羊羊按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。同时还约定了还款及违约责任、交易真实等内容。垫富宝公司庭审中称，其向会员垫付消费款的经营模式为，会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由其公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等发送给消费会员。认定上述事实，除垫富宝公司的委托代理人当庭陈述外，有垫富宝公司提交的证据：一、《垫付宝（垫付卡）领用合约》；二、授权书；三、承诺函。王羊羊未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。王羊羊未在举证期限内向法庭提交证据。本院对垫富宝公司提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。垫富宝公司提交的其他证据：A、垫付宝欠款表、垫付宝交易明细表；B、垫付宝管理系统网页截屏图片；C、北京一号车科技有限公司出具的情况说明。证据A系垫付宝公司自行统计欠款表，无其他证据补证证明；证据C北京一号车科技有限公司自述为垫富宝投资有限公司使用网站的运营方，交易信息一经形成，即为终局状态，无法更改，对交易信息的网页截图保证真实性和准确性，该证据缺乏出具人北京一号车科技有限公司的营业资质证明及在工信部进行备案登记的证明，不能核实出具人是否具有证明资格，故证据B网页截屏图片亦不能确认证据的合法性、关联性及有效性。综上，本院对垫付宝公司提交的A、B、C三组证据，不予以采信。本院认为：涉案垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。王羊羊自愿成为垫富宝公司会员，约定王羊羊在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司汇入提供产品或服务的会员账户，后由王羊羊在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。双方的法律关系类似信用借款关系。故本院将案由确定为借款合同纠纷。垫富宝公司与王羊羊之间的借款合同是否成立、生效，并产生了违约责任？一、垫富宝公司与王羊羊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：客户须到垫付宝网（登录网址××）开通并签订《垫付宝交易协议》电子协议文书，垫富宝公司未举证证明王羊羊已与其签订了垫付宝交易协议并自愿受其交易协议全部合同条款约束的电子同意指令；二、王羊羊只有在会员间进行真实交易并产生实际消费款项，垫富宝公司才替其垫付消费款；垫富宝公司未举证证明王羊羊在第三人处进行商品或服务交易产生了实际消费，即垫富宝公司作为中间支付平台未提供记录的交易数据；三、垫富宝公司未提供证据证实第三人为符合其垫付宝交易协议中注明的商户条件或商品、服务提供人员；四、垫富宝公司未提供王羊羊在消费完成后其已向第三人垫付了消费款的证据；五、垫富宝公司未提供由第三方记录的其已按垫付宝交易协议向王羊羊发送了催款通知，使其知晓欠款事实及还款的义务和期限的事实；六、垫富宝公司未提供王羊羊完成注册登记及接收还款通知的手机为王羊羊默认或登记的终端设备的事实，综上，垫富宝公司未提供完整的证据链条证明其与王羊羊双方之间的债权债务关系已成立，即王羊羊负有还款义务；垫富宝公司与王羊羊之间签订的成立并生效的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不能单独作为借贷合同（欠款）纠纷的依据，故对垫富宝公司要求王羊羊还款29999.69元并承担违约责任的主张缺乏充足的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费809元，由垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  宝朝华人民陪审员  周启贵二〇一七年十二月一日书 记 员  董呢喃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6002号原告：薛海燕，女，汉族，1971年9月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：许玉现，男，汉族，1966年1月10日生，现住河南省周口市川汇区。原告薛海燕与被告许玉现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告薛海燕于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛海燕以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 毛 军二〇一七年十二月十八日书记员 穆海潮
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初813号原告楼永强，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路**。法定代表人丁政，县长。原告楼永强与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼永强诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执892号之一 申请执行人辜文驰，男，1974年4月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被执行人黄华宝，男，1972年7月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 申请执行人辜文驰与被执行人黄华宝民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初1728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辜文驰于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄华宝发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，冻结被执行人黄华宝在钦州市农村信用合作联社营业部XXXXXXX帐号上的存款90000元，暂不适宜处置。目前未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。 本院于2017年11月24日约谈申请执行人辜文驰将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄华宝没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702执892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一七年十二月十二日 书记员  余凤银
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15481号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹绪青原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹绪青用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,510.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,062.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹绪青系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,510.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2310号申请人张国伟，男，49岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张国伟申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]431号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年12月20日移送执行局。本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]431号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  德山二〇一七年十二月二十一日书记员  杨楠
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）辽0681执213号申请人：张某，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：薛某，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，现住：东港市。本院执行的张某等申请薛某人格权纠纷一案，经被执行人薛梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2746号 案外人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内） 法定代表人：殷绍普，总经理。 被执行人：成都润州房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，经理。 被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第8栋15楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。 以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回李时会的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月二十五日 书记员 明 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执第5791号 申请执行人钟世勋，男，新加坡国籍，1960年2月28日出生。 被执行人黄子开，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省五华县，身份认证号码441424197510056096。 被执行人唐红梅，女，汉族，1975年7月4日出生，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15399号民事判决书维持原判的本院（2015）深福法民一初字第6929号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄子开、唐红梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金31元及利息和其他相关费用。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟事勋与被执行人唐红梅达成执行和解协议，双方约定被执行人欠申请执行人31万元整；被执行人唐红梅于2017年12月12日向申请执行人钟事勋支付人民币35000元；2017年12月13日支付人民币15000元；2018年1月12日支付人民币5万元整；2018年3月开始每月25支付人民币2万元整，直至付清为止，如被执行人未按上述协议履行，则按原判决执行。 本院认为，申请执行人钟事勋与被执行人唐红梅达成执行和解协议，属双方当事人真实意愿，本院予以认可。因此，本次执行程序暂无继续执行的必要，可予以终结，继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十三日 .书记员张嘉桓
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2808号 四川兴川泰线缆有限公司： 关于本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第626号裁决,于2017年11月2日受理你公司申请执行四川正鼎消防科技发展有限公司眉山分公司、四川正鼎消防科技有限公司仲裁纠纷一案，立案执行标的71345.88元、执行费970元。执行中，被执行人四川正鼎消防科技发展有限公司眉山分公司、四川正鼎消防科技有限公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月××日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2017）青0123执310号   申请执行人苗仰峰,男，汉族，1975年8月13日出生，个体，住陕西省子洲县。   被执行人青海元合商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：湟源县城关镇光华村大扎湾。   法定代表人：赵元智，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初832号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海元合商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海元合商贸有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款110528元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一七年十二月十四日   书记员 哈进全   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5656号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：杨德兵，该分社主任。 被告：李春春，女，汉族，生于1982年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张仲英，女，汉族，生于1956年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。 本院审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社诉被告李春春、张仲英金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。 审判员  陈昆鹏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 悦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0184执恢44号关于任占军申请执行周五牛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案恢复执行，并于2017年12月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一七年十二月二十五日书记员  牛越
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6455号之一原告：高翔。委托诉讼代理人：雷轩。被告：肖鹏伟。本院受理原告高翔诉被告肖鹏伟民间借贷纠纷一案后，被告肖鹏伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告肖鹏伟户籍所在地和经常居住地都是在芙蓉区，而不是在长沙市开福区；本案合同履行地即接受货币的地点是被告住所地，因此，长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方在涉案合同中未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，按照涉案合同有关条款或者交易习惯亦无法确定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的系货币，接受货币一方为原告所在地，故本案合同履行地应为原告所在地即长沙市开福区。因此，本案由合同履行地人民法院即长沙市开福区法院管辖并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告肖鹏伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3795号本院在执行生效（2017）浙1102民初1353号民事判决（调解）书中，申请执行人叶永娟申请将被执行人雷伟武、雷燕纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人雷伟武、雷燕有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将雷伟武、雷燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执1260号之二 申请执行人：张成祥，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张中华，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张成祥与被执行人张中华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无机动车登记信息，无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶永刚 审判员  温永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月十六日 书记员  孙 明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初3960号原告：黄冬梅，男，生于1974年12月31日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：胡永宣，女，汉族，生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院职工，住镇雄县。被告：王跃忠，男，汉族，生于1970年11月24日，云南省镇雄县人，镇雄县泼机卫生院职工，住镇雄县。原告黄冬梅诉被告胡永宣、王跃忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一七年十二月二十日公开开庭进行了审理，原告黄冬梅到庭参加了诉讼，被告胡永宣、王跃忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金160000元及自2016年9月5日起按月利率2%支付利息到履行完毕之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2016年9月5日，二被告因装修房屋急需用钱，经与原告协商，二被告向原告借款160000元。二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月利息2%。借款到期后，原告多次催促二被告还款及利息未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告胡永宣辩称，原告黄冬梅借给我本金16万元是事实，现在我与王跃忠欠的钱太多，本金我们会想办法偿还，但利息现在没有能力偿还。我与王跃忠的工资已经被法院冻结了，所欠的钱只有通过冻结的工资来偿还。被告王跃忠未到庭，未作答辩。原告黄冬梅围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份。载明：“今借到黄冬梅现金壹拾陆万元整（160000.00元）用作装修房子用。期限为一年。利息月利2%。借款人：胡永宣、王跃忠。2016.9.5.”被告胡永宣、被告王跃忠未到庭，未质证。经审查，本院认为原告提举的借条，来源合法，内容客观真实，与被告胡永宣的辩称能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告胡永宣、王跃忠向原告黄冬梅书写借条，借到原告黄冬梅现金160000元，用于装修房子，借款期限为一年，月利息2%。被告胡永宣、王跃忠至今未偿还原告黄冬梅借款本金160000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告胡永宣、王跃忠向原告黄冬梅借款160000元，并约定了还款期限和利息，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告胡永宣、王跃忠应按约定偿还借款，双方确约定2%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告偿还借款本金160000元，及按月利率2%支付自2016年9月5日起至履行完毕之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡永宣和被告王跃忠共同偿还原告黄冬梅借款本金160000元，并按月利率2%支付原告黄冬梅自2016年9月5日起至履行完毕之日止的利息。限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元,减半收取2070元，由被告胡永宣、被告王跃忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邹雄二〇一七年十二月二十二日法官助理李顺书记员张玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24306号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：胡神明，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告胡神明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告胡神明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金124972.66元、利息34341.38元、罚息80601.68元、复利55576.62元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告胡神明没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：胡神明；三、合同签订情况：2013年8月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013090200000008）；四、贷款金额：159000元；五、贷款期限2013年9月2日放款，贷款期限自2013年9月2日至2016年9月1日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金124972.66元，截至2017年7月31日，利息34341.38元、罚息80601.68元、复利55576.62元；本院认为，被告胡神明未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告胡神明支付贷款本金124972.66元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告胡神明尚欠利息34341.38元、罚息80601.68元、复利55576.62元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告胡神明支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡神明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金124972.66元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息34341.38元、罚息80601.68元、复利55576.62元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告胡神明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5772.88元（原告已预交），由被告胡神明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1844号之一申请执行人：顾玉军，男，1975年4月16日出生.被执行人：闵森，男，1979年4月14日出生.申请执行人顾玉军与被执行人闵森民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初3475号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月4日向本院申请执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人闵森给付各项费用合计202575.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年7月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年11月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年12月22日向申请人做笔录，申请人表示被执行人在外地干工程，不在本地，且在本院涉及的案件较多，不需要法院走访。经上述执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初3475号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十二月二十八日书记员 王晓蕾
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执3824号张景阳：陕西龙扬经济发展有限公司:我院受理张景阳与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初4731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张景阳向本院申请执行，本院（2017）陕0102执3824号执行案件于2017年12月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16763号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）张艳，女，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张艳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告张艳于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告张艳撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10227号民事判决。二、准许张艳撤回起诉。一审案件受理费310元，减半收取155元，由张艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9335号 惠州市惠城区人民法院、薛超： 惠州市惠城区人民法院与薛超持有伪造的发票一案，申请执行标的共计5000元。现本院已立案执行，经核查，被执行人已于2016年7月6日缴交罚金5000元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2016)粤1302刑初574号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初4259号 原告：叶梅，女，1992年12月2日出生，汉族。 原告：蒋丁雨，女，2016年1月18日出生，汉族。 法定代理人：叶梅（系蒋丁雨的母亲），1992年12月2日出生，汉族。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。 被告：蒋文杰，男，成年，汉族。 本院在审理上列原、被告占有物返还纠纷一案中，原告叶梅、蒋丁雨于2017年12月18日向本院申请撤诉。本院认为原告叶梅、蒋丁雨符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶梅、蒋丁雨撤回起诉。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告叶梅、蒋丁雨负担。 审 判 员  冯水华 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  高文娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0524民初2816号 原告：耿卫华，男，1977年3月19日出生，汉族，河南省西平县人，农民，住河南省西平县。 被告：蔡燕娥，女，1988年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告耿卫华与被告蔡燕娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。 耿卫华向本院提出诉讼请求：1.蔡燕娥归还耿卫华货款40,000元；2.本案诉讼费用全部由蔡燕娥承担。事实与理由：2012年间蔡燕娥在福建省石狮市经营童装批发生意，2012年9月5日至2012年12月13日期间，蔡燕娥陆续向耿卫华购买童装牛仔裤，由于货款未清，蔡燕娥在耿卫华账本签字确认，总结欠40,000元，双方约定于2012年12月30日前还清。后蔡燕娥未按照约定归还，一直以各种谎言欺骗耿卫华，2012年春节过后店面转租手机换号联系不上。至今蔡燕娥一直未归还。蔡燕娥的行为严重损害了耿卫华的合法权益致使耿卫华蒙受了经济损失，现依法向法院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，耿卫华起诉蔡燕娥要求支付货款，并提供货单一本予以证明，但该本货单载明的供货方是阿华国际贸易童装批发行，经本院调查，耿卫华的工商登记信息仅有一家即石狮市霹雳仔服装店，经营场所福建省泉州市石狮市服装城**，未查到阿华国际贸易童装批发行的工商登记信息及有关蔡燕娥和咔酷儿童装行的任何工商登记信息。至庭审辩论终结前，耿卫华提供的证据尚不足以充分证明其与阿华国际贸易童装批发行存在直接利害关系，故耿卫华应承担举证不能的法律后果。同时，货单中显示的客户为“咔酷儿”、“蔡燕娥”、“燕娥”或者未载明客户，耿卫华提供的证据亦不足以充分证明被告蔡燕娥就是与阿华国际贸易童装批发行存在买卖关系的购买方。据此耿卫华以买卖合同为由起诉被告蔡燕娥，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回耿卫华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王志杰 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  郑碧芬 二〇一七年十二月八日 书 记 员  林志群 主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1985号 申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦**，统一社会信用代码11350700003944795Y。 负责人：陈衍禄，局长。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，，住所地南平市延平区西芹镇长沙路统一社会信用代码91350700759388629H。 法定代表人：黎笑雄，董事长。 关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第52号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付翁兆桂工资12188.8元。 本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月十九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2527执785号 申请执行人：杨朝林，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：陈家友，男，1969年2月23日生，傣族，农民，住弥勒市。 本院在执行杨朝林与陈家友劳务合同纠纷一案中，经本院采取司法网络查询措施，被执行人陈家友无银行存款，无财产可供执行。被执行人陈家友不知去向，本院已采取布控措施。同时，本院已将被执行人陈家友纳入失信被执行人名单，且限制高消费。另，被执行人陈家友在本院涉及多个执行案件，涉案标的金额较大。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 宏 审判员 周江伟 审判员 金永江 二〇一七年十二月二十一日 书记员 李成林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执恢799号 申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园小区。 法定代表人：殷来大，该公司董事长。 被执行人：王夕华，男，1968年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姜丽平，女，1970年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市合福建材有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村蒋家**。 法定代表人：王夕华。 被执行人：丹阳市朝峰针织制衣有限公司，，住所地：丹阳市皇塘镇大南村 法定代表人：黄亚俊。 被执行人：黄亚俊，女，1963年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：赵菊芳，男，成年，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 丹阳市南方农村小额贷款有限公司与王夕华、姜丽华、丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)丹导民初字第536号民事判决，因王夕华、姜丽华、丹阳市合福建材有限公司、丹阳市朝峰针织制衣有限公司、黄亚俊、赵菊芳未履行生效法律文书所确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执恢799号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)丹导民初字第536号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄世增 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2527执847号 申请执行人：张米秀，女，1976年7月23日生，汉族，住泸西县。 被执行人：张勤，男，1990年9月19日生，汉族，住泸西县。 本院在执行张米秀与张勤劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勤长期下落不明，在本院涉及多个执行案件且标的较大，多次网络查控未发现可供执行的银行存款和车辆登记信息，依法对其采取了限制高消费、纳入并公布失信人员名单，并对其采取了公安机关预警布控措施。现已将相关执行情况回告申请执行人张米秀，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 宏 审判员 周江伟 审判员 金永江 二〇一七年十二月二十五日 书记员 朱洪福
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初125号自诉人河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人马卫东，男，该公司总经理。委托代理人张新国，男，汉族，1961年10月3日出生，住许昌市魏都区。被告人田新站，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，住商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日由西华县人民法院决定逮捕，于2017年12月16日被湖南省高速公路警察总队岳阳支队汨罗大队抓获，2017年12月16日被西华县公安局执行逮捕。自诉人河南万众汽车销售服务有限公司指控被告人田新伟、田新站、犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人河南万众汽车销售服务有限公司委托代理人张新国、被告人田新站均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人诉称：自诉人河南万众汽车销售服务有限公司与被告人田新伟、田新站分期付款买卖纠纷一案，西华县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西民初字第576号民事判决书，判令被告人田新伟偿还自诉人车款176165.05元及利息15855.29元，被告人田新站对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人田新伟拒不履行生效的判决书确定的义务。被告人田新伟、田新站有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院追究被告人田新伟、田新站的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人田新伟、田新站的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人田新站对自诉人控诉的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经庭审查明：自诉人河南万众汽车销售服务有限公司与被告人田新伟（批捕在逃）、田新站民间借贷纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西民民初字第567号民事判决书，判决书生效后被告人田新伟、田新站未履行判决书确定的义务。自诉人于2016年4月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人田新伟、田新站邮寄送达了执行通知书、执行决定书，将被执行人田新伟、田新站纳入了失信被执行人名单。后自诉人通过法院向西华县公安局提出控告，要求追究被告人田新伟、田新站的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2017年12月28日，被告人田新站与自诉人达成执行和解并取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人田新站在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2015）西民初字第576号民事判决书，西华县人民法院执行通知书，执行决定书、湖南省高速公路警察总队岳阳支队汨罗大队抓获经过、羁押证明、案件款收据、谅解书及被告人的户籍证明、无前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人田新站长期在外务工，有固定的经济收入来源，对生效的法律文书确定的义务有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田新站在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且已按照判决书确定的义务与自诉人达成了执行和解并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人田新站犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金5000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇一七年十二月二十八日书记员  王永豪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1103号申请执行人陈海利，女，汉族，1976年9月30日出生，住址浙江省被执行人辽宁嘉信物流有限公司，住所地沈阳市法定代表人：许来芳。本院在执行申请执行人陈海利诉被执行人辽宁嘉信物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇一六年六月三十日作出的（2015）沈铁西民三初字第02608号民事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人偿还借款人民币3,000,000元及利息，案件受理费30,800元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。2017年5月10日已执行40575元。经查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款，无车辆。无住房公积金，无投资记录，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员冯洪生二〇一七年十二月四日书记员于淼
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更747号罪犯唐勇，男，1981年1月28日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人唐勇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐勇及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2012）鄂刑三终字第00147号刑事判决，驳回上诉人唐勇的上诉，维持湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决中对唐勇以贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判项。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励，且服刑已二年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐勇自入监服刑至今已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三季表扬，2017年第一、二季度表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐勇自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、1次季度记功，共计折合5.5个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯唐勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一七年十二月八日书记员  曹 政
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执11号申请执行人岩苏恩，男，1976年02月02日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山布朗族乡吉良村委会。被执行人岩应，男，1976年03月09日出生，布朗族，农民，住勐海县打洛镇勐板村委会。本院在执行申请执行人岩苏恩与被执行人岩应民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2822民初529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩苏恩于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的10,000.00元，被执行人承担案件执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，因被执行人岩应下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人岩苏恩的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十二月十九日书记员 岩温丙
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执625号之一 申请执行人：昆明振合经贸有限公司。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：沈春保，系该公司董事长。 被执行人：昆明正江工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡桃源。 法定代表人：唐平江，系该公司总经理。 被执行人：唐平江，男，1961年10月2日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省建水县。 被执行人：唐媛媛，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省建水县。 被执行人：建水正业矿冶有限公司。住所地：云南省建水县。 法定代表人：郭燕芳，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的（2017）云2524民初1270号民事判决书，昆明正江工贸有限责任公司应偿还昆明振合经贸有限公司借款本金300元及利息，唐平江、唐媛媛、建水正业矿冶有限公司承担连带还款责任。因昆明正江工贸有限责任公司等未履行生效法律文书确定的义务，昆明振合经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。 在执行中，本院已依法查封被执行人建水正业矿冶有限公司名下云Ｇ×××××依维柯牌车一辆（车辆类型：H31、辆识别代码：xxxx）；被执行人在申请执行前已偿还200万元，申请执行后已偿还100万元，余款申请执行人与被执行人自愿达成《执行和解协议》。约定2018年3月30日前履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  林重播 审  判  员  刘宝宽 审  判  员  邵 泉 二〇一七年十二月二十五日 书  记  员  全洪锐
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0612执2129号 申请执行人：王玉平，女，1959年12月12日生，汉族，住南通市如东县。 被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路**。 法定代表人：施翠芳，该公司董事长。 申请执行人王玉平依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1898号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为3349元（不含执行费），本院于2017年7月4日立案受理。 执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0612民初1898号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 忠 代理审判员  季剑锋 代理审判员  傅 章 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  马 超
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执异140号 异议人（被执行人）：惠州市创宇投资开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**上杨富康国际综合楼**。 法定代表人：戴礼潜，总经理。 委托代理人：岳晓刚，男，汉族，户籍地河南省新野县。系该公司职员。 申请执行人：惠州市南方明珠实业有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇XX路 法定代表人：陈庚发。 被执行人：叶志华，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区秋长茶元村委会XX大路尾。 被执行人：惠州市华敏家贸易有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区淡水中山二路**** 法定代表人：叶志华。 被执行人：戴礼潜，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区霞涌村委会XX村**。 被执行人：惠州市华敏家实业有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区淡水爱民东路**XX商住楼****商铺/div> 法定代表人：叶志华。 被执行人：黄秀敏，女，汉族，，住广东省惠州市惠城区芦洲镇芦村村委会XX村** 本院在执行申请执行人惠州市南方明珠实业有限公司（下称南方明珠公司）与被执行人惠州市创宇投资开发有限公司（下称创宇投资公司）、叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司（下称华敏家贸易公司）、戴礼潜、惠州市华敏家实业有限公司（下称华敏家实业公司）、黄秀敏的借款合同纠纷一案中，被执行人创宇投资公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人创宇投资公司提出异议申请称，贵院（2017）粤13执6号案件未执行主债务人的财产，直接执行作为担保人的申请人的财产，属于执行错误，应当停止执行行为。事实与理由：在2017年9月期间，我司得知，因南方明珠公司与被执行人叶志华等人的合同纠纷执行一案，贵院拟对我司名下位于惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1201-1203号房、1205-1212号房进行评估和拍卖。我司在本案中处于担保人的地位，作为主债务人的叶志华及华敏家贸易公司名下主要财产价值已经足于偿还本案的执行标的，根据《担保法》相关规定及立法精神，本案应当先行执行主债务人叶志华及华敏家贸易公司名下已被贵院查封的财产，在其财产不足或无法清偿本案执行标的额时，再执行申请人的财产。为此，现申请人根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，请求贵院依法支持申请人的诉求。 异议人向本院提交了创宇投资公司、华敏家贸易公司的营业执照，（2015）惠仲案字第768号裁决书等证据。 本院经审查查明： 申请执行人南方明珠公司与被执行人创宇投资公司、叶志华、华敏家贸易公司、戴礼潜、华敏家实业公司、黄秀敏的借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）惠仲案字第768号裁决书，该裁决书确定：（一）被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司向申请人南方明珠公司支付购房款余款人民币2881.345万元，并以人民币2485万元为基数，按年利率24%自2015年10月11日起至实际付清之日止计付违约金给申请人南方明珠公司。（二）被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司向申请人南方明珠公司补偿因本案支出的律师费人民币10万元。（三）被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司向申请人南方明珠公司支付因本案支出的保全费人民币5000元和担保费人民币66400元。（四）本案仲裁费人民币234748元由被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司负担。申请人南方明珠公司已预交的仲裁费不予退回，待裁决执行时由被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司径行付给申请人南方明珠公司。（五）被申请人三戴礼潜、被申请人四创宇投资公司、被申请人五华敏家实业公司和被申请人六黄秀敏对被申请人一叶志华和被申请人二华敏家贸易公司的上述付款义务承担连带责任。 另查，仲裁过程中，根据南方明珠公司的申请，惠州市惠阳区人民法院于2015年12月7日作出（2015）惠阳法立保字第192-1号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人创宇投资公司名下位惠州市××西区××城大道××路××号号富康国际综合楼12XX-12XX、12XX-12XX号房（共11套房，证号分别为33000XXXXX-33000XXXXX）。查封期限为三年。二、查封被申请人叶志华名下位惠州市大亚湾××商铺（证××））。查封期限为三年。三、查封被申请人黄秀敏名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园X期X幢X单元X房（证号11100XXXXX）和位于惠阳区淡水富景花园X幢X房（证号C72XXXXX）。查封期限为三年。四、冻结被申请人戴礼潜分别持有的创宇投资公司的50%股权、深圳市神州创宇低碳技术有限公司的80%股权和深圳市神州创宇低碳科技有限公司的50%股权。冻结期限均为两年。 上述（2015）惠仲案字第768号裁决书生效后，2017年1月10日，南方明珠公司向本院申请强制执行，本院经审查，于2017年1月11日立案执行，案号为（2017）粤13执6号。2017年9月15日，本院作出（2017）粤13执6号之一公告，公告说明本院将对（2015）惠阳法立保字第192-1号民事裁定书中所查封的被执行人创宇投资公司名下位惠州市××西区××城大道××路××号号富康国际综合楼12楼的共11套房产和被执行人叶志华名下位于惠州市大亚湾西区龙海二路X号XX园的X-X号房依法进行评估、拍卖等处置。 2017年11月17日，被执行人创宇投资公司向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，根据生效法律文书的确认，被执行人创宇投资公司应对被执行人叶志华及被执行人华敏家贸易公司的涉案债务承担连带责任。而在执行程序中，作为连带责任人的被执行人与作为主要债务人的被执行人，并无执行顺序上的限制。创宇投资公司作为承担连带责任的被执行人，并不存在履行顺序在其他被执行人之后的问题。且在本案执行过程中，本院也已对其他被执行人名下可供执行的财产采取了相应的执行措施。根据上述事实和法律规定，被执行人创宇投资公司作为本案的连带责任人，本院查封并处置其名下财产的执行行为并无不当。因此，被执行人创宇投资公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人惠州市创宇投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  唐荣平 审判员  郑松荣 审判员  黄陈谦 二〇一七年十二月二十三日 法官助理张泽晖 书记员陈铁洪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨咏梅，女，1968年12月27日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱静，女，1942年10月15日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。再审申请人杨咏梅因与被申请人朱静民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨咏梅申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人未向朱静借过钱，朱静对于款项的给付过程前后陈述亦不一致，原判决认定双方借贷关系成立属认定事实错误。（二）原判决程序违法。一审法院合议庭组成不合法，对申请人提出的管辖异议申请未依法裁定处理程序违法。（三）原判决超当事人诉讼请求审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七、十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，朱静凭借其持有的杨咏梅出具的一份“借条”，主张杨咏梅偿还其借款5万元。但杨咏梅对朱静的主张不认可，且对该借条的形成作出说明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，朱静应对该借款交付进一步举证说明。原审中，朱静对该借款的给付过程前后两次陈述不一致，第一次称是在七台河以汇款方式给付在南宁准备开店的杨咏梅，法院到银行未调取到相关汇款凭证后，朱静第二次称是在七台河本地以现金形式交付给杨咏梅的，借款的5万元朱静自己拿4.5万元，到杨咏梅的店铺取5000元，共计5万元借给杨咏梅。由于朱静所陈述的借款过程前后不一致，且不符合常理和交易习惯，再审时应结合借款事由、款项交付方式及交易习惯等因素综合判断查证借贷事实是否发生。依法据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年十二月六日书记员 董国策
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执727号 申请人李必华，男，汉族，生于1971年4月1日，住四川省长宁县长宁镇村子村****。 被执行人何志伟，男，汉族，生于1977年8月20日，，住四川省长宁县长宁镇石榴村**** 本院依据本院（2017）川1524民初1035号民事调解书，执行申请执行人李必华与被执行人何志伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制; 三、将被执行人何志伟纳入失信人员名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小松 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 强
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执150号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人彭钢，总经理。 被执行人何艳清，女，1996年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人何艳清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第14744号调解书已经发生法律效力，被执行人何艳清未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月28日依法立（2017）粤09执150号案执行。 在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月1日,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提出终结本次执行程序的书面申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执150号案终结本次执行。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李超学
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1112号申请执行人：张宪军，男，满族，1968年4月10日出生，住滦平县。被执行人：滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会，住所地滦平县长山峪镇黄木局子村。法定代表人：张延年，职务：村主任。申请执行人张宪军与被执行人滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦平县长山峪镇黄木局子村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘天新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8458号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：温生龙，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告温生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)