河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初990号原告(反诉被告)：赵学伟，男,汉族，1972年8月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告（反诉原告）：齐俊录，男，汉族，1975年6月12日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。被告：胡会甫，男，汉族，1970年11月18日出生，住漯河市召陵区。原告（反诉被告）赵学伟诉被告（反诉原告）齐俊录、胡会甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，诉讼过程中，原告赵学伟申请撤回对被告胡会甫的起诉，经审查，原告的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告（反诉被告）赵学伟的撤诉申请。被告（反诉原告）齐俊录依法对原告（反诉被告）赵学伟提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告赵学伟（反诉被告）委托代理人卢书威与被告（反诉原告）齐俊录委托代理人赵峰松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计186492.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，赵学伟驾驶三轮车沿坑韩村西口乡间道路由南向北进入漯上路口时与沿漯上路由西向东行驶的齐俊录驾驶的豫Ｌ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成双方车损，赵学伟受伤的交通事故。2016年10月25日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交字【2016】第0817号道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告花费了大量医疗费及其他费用，而被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为，被告齐俊录作为肇事司机应承担本次事故的同等责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告胡会甫作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。被告（反诉原告）齐俊录辩称，我方在事故发生地属于正常行走，原告在该事故中应承担主要责任。原告护理与误工天数应为78天，护理误工应按2016年农村标准计算。伤残补偿标准也应按农村标准计算。精神抚慰金过高，且也应划分责任。鉴定费也应划分责任，交通费过高。被告（反诉原告）反诉称，齐俊录在事故中也受到伤害，且车辆损坏，依法应由原告负担的费用如下：1、医药费、门诊费共计991.24元；2、误工费12天。按交通运输业标准52099元／年计算为1712元；3、护理费12天，按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元／年计算，计895元；4、伙食补助费及营养费12天，共计480元计算；5、车辆损失费9575元；6、交通费500元。以上共计9575元，应有反诉被告承担。原告（反诉被告）赵学伟辩称，依法处理。原告（反诉被告）赵学伟为支持其主张，提供以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；第二组证据：驾驶证、身份证、身份证，证明豫Ｌ×××**号三轮汽车未投保险。第三组证据：1、诊断证明1份；2、住院病历1份；3、出院证明1份，证明事故发生后，原告在漯河市中心医院住院治疗；2、原告所受损伤为双足碾压毁损伤等；3、原告住院共计78天；第四组证据：河南省医疗住院收费票据（漯河市中心医院出具），证明原告在漯河市中心医院花费医疗费为124755.42元；第五组证据同：户口本、误工证明、工资流水，证明原告的护理人员为妻子杜玲玲，杜玲玲平均工资为3700元；第六组：医疗门诊费票据、鉴定费票据、伤残鉴定结论书，证明原告因本次事故花费鉴定费、检查费共计1260元，原告因本次事故构成两处十级伤残；第七组证据：证明、营业执照、身份证复印件，证明原告赵学伟事故发生前一直在城镇工作居住，伤残赔偿金应按城镇标准计算；第八组证据：身份证复印件、户口本、证明，证明原告的母亲吴志敏事故发生时84周岁，原告兄弟五人；第九组证据：价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为1900元；第十组证据：交通费票据，证明原告花费交通费1000元。被告（反诉原告）齐俊录对以上证据质证意见为：结证据一、二、三、四、六、八组证据均无异议；对第五组证据有异议，收入超过3000元的应有纳税证明。对第七组证据有异议，该证据不能证明原告在召陵电器商行工作，因原告在出事当天是驾驶的农用车辆在农村干活，第九组、第十组证据有异议，费用过高，请法庭酌定。被告（反诉原告）齐俊录为支持其反诉请求，提供以下证据：证据一：住院病历、诊断证明书、出院证各一份。证据二，住院单据；证据三：汽修单据。原告（反诉被告）赵学伟对被告（反诉原告）齐俊录提供的反诉证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但原告所伤为头部外伤，不应住院，且住院期间也未治疗；证据三不符合证据要件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日9时40分许，原告（反诉被告）赵学伟驾驶无牌机动三轮车沿坑韩村西口乡间道路由南向北进入漯上路时与沿漯上路由西向东行驶的被告（反诉原告）齐俊录驾驶的豫Ｌ×××**号三轮汽车发生碰撞，造成双方车损、赵学伟及齐俊录受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，赵学伟与齐俊录分别负事故的同等责任。事故发生后，原告（反诉被告）赵学伟因交通事故受伤被送往漯河市中心医院住院治疗，原告（反诉被告）赵学伟支出医疗费124755.42元，住院期间为2016年8月17日至2016年11月3日。2016年10月25日，2016年10月25日，漯河市价格认证中心出具车物损失估价鉴定结论书，确认原告（反诉被告）赵学伟驾驶的无牌时月风华庆三轮车估损总值1900元。被告（反诉原告）齐俊录因本次事故受伤在漯河市召陵区人民医院住院治疗，支付治疗费991.40元，住院期间为2016年8月18日至2016年8月30日止。原告（反诉被告）赵学伟驾驶的无牌机动三轮车与被告（反诉原告）齐俊录驾驶的豫Ｌ×××**号三轮车均未投保交强险，2017年3月10日，原告（反诉被告）赵学伟因本次事故就赔偿事宜无法与被告（反诉原告）齐俊录达成一致，诉至法院，诉讼过程中，被告（反诉原告）齐俊录向原告（反诉被告）赵学伟提起反诉。另查明：1、2017年8月2日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵学伟于2016年8月17日因交通事故受伤致双足皮肤损伤及左内踝骨折，遗留左踝关节功能丧失50%；右踝关节功能丧失60%。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.:12条之规定，分别构成十级伤残。原告赵学伟支出鉴定费1260元。2、原告赵学伟妻子杜玲玲，系漯河驰聘人力资源有限责任公司派遣到漯河卫来食品科技有限责任公司员工，2016年5月至7月工资分别为3732元、3697元、3671元。3、原告赵学伟母亲吴志敏，1932年6月7日出生，吴志敏生育有五个子女，分别为赵学伟、赵利杰、赵振伟、赵明伟、赵伟杰。4、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；农村居民人均生活消费支出8586.59元/年；农、林、牧、渔业为34941元/年。本院认为，本案交通事故发生的事实、责任认定与双方车辆均未投保交强险的事实，有原告提供的交通事故责任认定书在卷佐证，本院予以认定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，双方因交通事故造成的损失，首先由对方在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分按比例予以承担。原告（反诉被告）赵学伟因该案交通事故受到的损失为：1、医疗费124755.42元，有原告（反诉被告）赵学伟提供的医疗费票据在卷佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费2340元，30元／天×78天（2016年8月17日至2016年11月3日）=2340元；3、营养费780元，10元／天×78天=780元；4、护理费9620元，（3732＋3697＋3671）÷3÷30×78天=9620元，原告赵学伟提供有其妻子杜玲玲收入证明，本院予以认定；5、误工费17231元，原告（反诉被告）赵学伟主张按3500元／月标准计算误工收入，证据不足，本院考虑赵学伟所住地区正常居民收入实际，酌定按照农、林、牧、渔业34941元/年标准计算为宜，原告（反诉被告）赵学伟主张误工期限为350天，根据公安部关于人身损害误工期限的规定，双踝骨折误工期限为90天至180天之规定，本院酌定支持180天，34941元/年÷365天×180天=17231元；6、精神损害抚慰金5000元，原告（反诉被告）赵学伟主张5000元，符合原告（反诉被告）赵学伟所在地区经济社会发展及受伤实际，本院予以支持。7、残疾赔偿金25732.80元，11696.74元/年×20年×11%=25732.8元，原告（反诉被告）赵学伟主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予认定；8、被扶养人生活费944.52元，8586.59元/年×5年×11%÷5人=944.52元，有原告（反诉被告）赵学伟提供的户口本及村委会证明在卷佐证，本院予以认定；9、鉴定费1260元，有原告提供的鉴定费票据在卷佐证，本院予以认定；10、车辆损失费1900元，有原告（反诉被告）赵学伟提供的价格评估部门作出的价格评估报告书在卷佐证，本院予以认定；11、交通费800元，原告（反诉被告）赵学伟主张交通费1000元，被告（反诉原告）齐俊录提出异议，本院依据原告（反诉被告）赵学伟住院治疗支出实际，酌定支持800元。以上共计190363.70元，被告（反诉原告）齐俊录应在交强险限额内承担10000+1900+9620+17231+5000+23732.80+944.52+800=71228.32元，被告（反诉原告）齐俊录按交通事故责任划分比例应承担（124755.42+2340+780-10000+1260）×50%=59567.71元，为此，被告（反诉原告）齐俊录应承担原告（反诉被告）赵学伟因交通损失合计为59567.71元+71228.32=130796.03元。被告（反诉原告）齐俊录因本次交通事故所受损失为：1、医疗费991.24元，有齐俊录提供的医疗费票据及出院证、诊断证明在卷佐证，本院予以认定；2、误工费1149元，被告（反诉原告）齐俊录主张按交通运输业标准计算，未提供相关证据，本院依据齐俊录所住地区正常居民收入实际，酌定按照农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算为宜，34941元/年÷365×12=1149元；3、护理费385元，被告齐俊录主张按照城镇居民标准计算，未提供相关证据，本院依据齐俊录所在地区居民收入实际，酌定按照农村居民收入标准计算为宜，11696.74元/年÷365×12=385元；4、交通费120元，齐俊录主张交通费500元，未提供相关证据，本院依据齐俊录住院治疗支出实际，酌定支持120元。齐俊录主张车辆损失2200元，仅提供书面清单一份，未说明该清单的出处，也无相关部门认定，本院不予支持；5、伙食补助、营养费480元，以上共计3125.24元。原告（反诉被告）赵学伟应在交强险限额内承担被告（反诉原告）齐俊录因交通事故损失991.24+1149+385+120+480=3125.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告（反诉原告）齐俊录于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵学伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、被抚养人生活费共计130796.03元。原告（反诉被告）赵学伟于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）齐俊录医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3125.24元。驳回原告（反诉被告）赵学伟的其它诉讼请求。驳回被告（反诉原告）齐俊录的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告（反诉原告）齐俊录承担2915元，原告（反诉被告）赵学伟承担1115元。反诉费75元，由原告（反诉被告）赵学伟承担25元，被告（反诉原告）齐俊录承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  李广杰人民陪审员  亢国英二〇一七年十二月八日书 记 员  翟飞虎