wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5551号原告：祁永臣，男，1968年11月2日出生，蒙古族，牧民。被告：孟格，女，年龄不详，蒙古族，牧民。原告祁永臣诉被告孟格来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告祁永臣到庭参加诉讼，被告孟格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁永臣诉称，2016年4月24日被告孟格从原告处借款39600元，约定月息为20‰。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孟格偿还借款本金39600元及利息。被告孟格未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟格于2016年4月24日从原告处借款39600元，约定月息为2‰，此款至今未偿还。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告孟格借款事实。被告孟格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告祁永臣主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，被告孟格向原告祁永臣出具的一枚借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给被告。被告孟格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。原告祁永臣要求被告孟格偿还39600元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方当事人约定的利息法律保护范畴内，故应从借款之日的次日起按20‰计算为宜。被告孟格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟格于本判决生效之日起五日内给付原告祁永臣借款39600元及利息（自2016年4月25日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告孟格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴根 二〇一七年十二月二十日书记员 玉兰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3155号申请执行人胡景波，男，1970年1月27日出生，汉族，现住址沈阳市大**。被执行人辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁**景星北街**。法定代表人张宇强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡景波诉被执行人辽宁高科能源集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1085号民事判决书于2017年9月13日申向法院申请强制执行。要求被执行人给付工资23493.96元，公积金7680元，案件受理费5元及债务的迟延利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行上述法律文书确定义务，经本院依法调查被执行人财产情况后，将被执行人房产、车辆予以查封（轮候），银行存款予以冻结（轮候），将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1085号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  吴 建二〇一七年十二月八日书记员  吴 强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3151号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧，组织机构代码06947699—8。负责人刘建，该行行长。被执行人：邱为果，男，1962年10月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：林上缅，男，1968年11月29日生，汉族，职业不详，住浙江省苍南县。被执行人：邱伟忠，男，1966年3月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与邱为果、林上缅、邱伟忠金融借款合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2015号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告邱为果于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，从2013年4月30日起按照年利率13.2%计算至2014年4月10日止；逾期利息以15万元为基数，从2014年4月11日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止，在此基础上扣除20.01元）；二、被告林上缅、邱伟忠对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费600元，合计5630元，由被告邱为果、林上缅、邱伟忠负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人邱为果、林上缅、邱伟忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到满足申请人请求的可供执行的被执行人财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十日书记员 曾琳洋
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初1422号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人彭涛，男，1973年1月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月28日被郑州市公安局南关街分局取保候审。2017年12月1日被本院逮捕。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人单义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日13时许，被告人彭涛到郑州市管城回族区烟厂家属院散花小区6号楼2单元门口，趁四周无人之际，用随身携带的电动车钥匙将被害人盛某停放在该处的一辆七成新黑色大力神牌电动车车把锁捅开后盗走（经鉴定被盗赃物价值人民币1500元）。2017年9月7日21时许，民警巡逻至郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口时见被告人彭涛形迹可疑，遂上前对其进行盘查，其主动供述了上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；河南省电动车销售专用票；郑州市管城回族区人民法院出具的刑事判决书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；被害人盛某陈述；被告人彭涛供述；郑州市管城回族区价格认证中心出具的价格鉴定书等证据。据此认为被告人彭涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人彭涛判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人彭涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑被盘问，主动供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7天予以折抵后，即自2017年12月1日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃物黑色大力神牌电动车一辆依法继续追缴后，发还被害人盛晓丹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一七年十二月七日（代）书记员  焦钰喆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执881号申请执行人毛江涛，女，1966年2月24日出生，汉族，南京市人，企业管理人员，住南京市白下区。被执行人李军辉，男，1959年3月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市南明区。本院在执行申请执行人毛江涛申请执行被执行人李军辉民间借贷纠纷一案中，2017年12月28日，申请执行人毛江涛以与被执行人李军辉在执行程序之外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并请求保留再次申请执行的权利。本院认为，申请执行人毛江涛撤回执行的申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执881号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  罗砺锋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执779号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇.负责人李波，男，职务行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被执行人：解明亮，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：刘炳高，男，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市老黑山镇。被执行人：张瑞江，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人解明亮、刘炳高、张瑞江金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人解明亮、刘炳高、张瑞江在银行存款69723.51元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年十二月二十日书记员  周家民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初15474号 原告：葛锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何华，男，1987年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛锋与被告何华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛锋向本院提出诉讼请求：被告何华归还借款3万元，并支付自2017年8月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月5日，被告在原告处借到3万元，出具借款协议一份。时至今日，被告逾期未还。 被告何华辩称，1.其和原告不认识，也未与原告签过借款协议，从借款发生至今，原告从未与其联系过；2.其因资金周转需要，于2017年7月22日通过中介人阮道福介绍，向诸暨景强金融服务有限公司（以下简称景强公司）借款，当时是与该公司主要负责人吴飞协商借款的；经协商约定，景强公司出借给其2万元，其应于2017年8月5日前归还本息27000元，但根据景强公司要求签订了一份3万元的借款协议；3万元打到其卡里后，其将其中1万元通过微信转账阮道福，阮道福再微信转账给景强公司另一负责人何钦，因此其实际向景强公司借款为2万元；3.2017年8月5日借款到期后，其因故未能按时归还，于是与吴飞协商表示其正在筹款，望能延迟一个星期还款。因急于收回款项，吴飞提出利息不收了，只要其把2万元本金还上，并介绍其去绍兴做零用贷，贷出来后把款项还上；其没办法，只得随吴飞、吴钦于2017年8月10日去绍兴优宜网贷公司做了零用贷借款23000元，并于当日晚上先将身上仅有的1500元微信转账给何钦；2017年8月11日早上绍兴零用贷放款后，吴飞、吴钦打电话催促其即刻将钱转给他们，其因在上班走不开，遂通过微信分两次（每次7500元）转账给何钦15000元，并约定晚上去景强公司把剩余款项还清并拿回协议；晚上到景强公司后，其表示手头资金有限，身上全部只有4600元，吴飞说先把4600元转过去，其就通过微信转账给何钦4600元，之后吴飞说再还3000元，款项就算结清了；当时其身上确实没钱了，就和吴飞商量能不能减免点利息，最后商定再还2500元；其向朋友借来2500元，又通过微信转账给何钦2500元；至此，其已经于8月10日、11日，分5次向何钦微信转账合计23600元；其提出拿回借款协议，吴飞表示借款协议在总公司那里，今天太晚了，总公司没人了，让其第二天去拿；第二天其又联系何钦表示要拿回协议，何钦又推脱说今天是周末，总公司没人，要到礼拜一才有人，其表示先拿回医保卡（因借款，其把医保卡、银行卡都押在吴飞那里）买点药，何钦推脱说医保卡、银行卡和协议一起在总公司，从总公司拿来后再给其。后其于2017年8月17日联系何钦，何钦说要再付几千块钱才能将借款协议拿回，其认为对方在敲诈，就没同意。之后其多次与对方联系协商，希望能拿回借款协议，但一直未果。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告何华签订借款协议一份，协议载明：“因经营需要，从处借到人民币大写叁万元整，小写30000元，借款期间为2017年7月22日至2017年8月5日，借款利息为月息2分。借款人保证借款用于合法正当用途，并保证其他债权债务不影响借款人对此借款的义务和责任。如债务人未能按期履行还本金、利息的相应义务，则还应承担逾期期间双倍利息的违约金及债权人为实现上述债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全及处置费用）……”。同日，原告通过手机银行转账给被告3万元。借款到期后，被告未按约还款，原告诉讼来院。 本院认为，虽然借款协议未载明出借人，但该协议由原告持有，且款项亦是由原告交付，应认定原告系债权人，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金3万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其是向景强公司借款2万元，已归还景强公司的负责人之一何钦23600元，并提供了相关的微信转账记录和微信聊天记录。本院认为，被告对其所辩称的向景强公司借款2万元，未能提供证据证明，提供的微信转账记录和微信聊天记录也不足以证实其辩称的事实，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定，对被告的上述抗辩意见本院不予采信，至于被告通过微信转账支付的款项，其有证据可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告何华应归还原告葛锋借款本金3万元，并支付该款自2017年8月5日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一七年十二月四日 代书记员 周秀梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4097号 原告：四川省南充万达物资贸易公司经营部，住所地：四川省南充市顺庆区丁香街******13—**。 负责人：黎龙喜，该经营部经理。 被告：熊英，女，1979年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：顺庆区吃铲铲串串香红花街店，住，住所地：四川省南充市顺庆区红花街**/div> 经营者：熊英，女，1979年7月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省南充万达物资贸易公司经营部（以下简称万达经营部）与被告熊英、顺庆区吃铲铲串串香红花街店（以下简称吃铲铲店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达经营部负责人黎龙喜到庭参加诉讼，被告熊英、吃铲铲店经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付酒水款25394元及资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告熊英在经营吃铲铲店期间，吃铲铲店欠万达经营部2015年4—8月货款25394元，并分月出具结算凭证，原告多次催收无果。 被告熊英书面答辩称：我长期在外地，万达经营部与李琼辉间纠纷与我无关，1.欠款条不是我写的；2.货款凭条没有我签字；3.与万达经营部签订的合同已到期，合作期间的账务结清；4.他们产生债务期间我已转让；5.转让李群辉合同写明他的债权债务与我无关。 被告吃铲铲店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，熊英与万达经营部签订《终端店销售协议》，万达经营部向熊英销售燕京系列啤酒，送货到店，合同有效期自2013年4月26日起至2014年4月25日止。2015年4月—8月，万达经营部向吃铲铲店销售酒水，吃铲铲店出具五张费用报销单和记账凭证并加盖印章，李琼辉在报销部门负责人处签字，金额共计25394元。 本院认为，万达经营部与吃铲铲店的买卖合同成立并生效，双方确认货款共计25394元，吃铲铲店应按照约定的数额支付价款。吃铲铲店是个体工商户，登记的经营者为熊英，熊英辩称其已将店铺转让给李琼辉，李琼辉是实际经营者，但未提供证据予以证明，其辩称不能成立，应承担吃铲铲店对万达经营部的债务。吃铲铲店没有及时支付货款构成违约，应当承担违约责任，利息损失从最后一笔交易发生日即2015年10月16日起，以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故本院对万达经营部主张吃铲铲店、熊英支付货款及利息的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吃铲铲店、熊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对万达经营部所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告顺庆区吃铲铲串串香红花街店、熊英于本判决生效之日起五日内支付原告四川省南充万达物资贸易公司经营部货款25934元； 二、被告顺庆区吃铲铲串串香红花街店、熊英于本判决生效之日起五日内支付原告四川省南充万达物资贸易公司经营部利息，利息计算方式：以25934元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告顺庆区吃铲铲串串香红花街店、熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一七年十二月八日 书记员  杨惠婷
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2198号申请执行人：济南佐田惠环保工程有限公司，住所地济南市历城区七里河路**科技佳苑**楼**。统一社会信用代码：91370112582221398T。法定代表人：辛寒晓，总经理。委托代理人：倪军花，山东盈景律师事务所律师。被执行人：辽宁中青生物科技有限公司，住所地，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡英盈村会信用代码：912104225909187859。法定代表人：冯汝龙，总经理。被执行人：张家春，男，1953年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人济南佐田惠环保工程有限公司与被执行人辽宁中青生物科技有限公司、张家春买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初2116号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书的判决结果为：被告辽宁中青生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南佐田惠环保工程有限公司货款511445.75元；以511445.75元为基数，自2016年10月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；并支付设备尾款69109.5元；被告张家春对上述判决内容承担连带清偿责任。案件受理费9710元，由被告辽宁中青生物科技有限公司、张家春负担。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请立案执行。执行过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行了调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，除扣划了被执行人张家春在中国农业银行62×××75账户内的存款101700元（已发还）、查封了被执行人张家春所有的汽车两辆（只查封其车辆档案，实际车辆并未控制）、轮候查封了被执行人辽宁中青生物科技有限公司所有的生产设备一套外，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人送达了限制消费令，限制其高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执2198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十二月二十二日书记员  白明娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1549号 本院在执行申请执行人胡世香与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人童卫国纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月19日至2019年12月18日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初670号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘沛鑫，男，1998年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被桂平市公安局刑事拘留，2017年9月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]677号起诉书，指控被告人刘沛鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人刘沛鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘沛鑫有如下犯罪事实： 1、2017年8月上旬的一天晚上，被告人刘沛鑫伙同他人窜至桂平市中沙镇六石村六石某吴某家中，盗窃现金35000元； 2、2017年8月11日24时许，被告人刘沛鑫伙同他人窜至桂平市中沙镇六石村六石某钟某家附近，看到钟某家窗户开着，房内有一钱包，遂用镊子从窗外伸入镊取钱包，将钱包内的1125元盗走。黄某2问被告人刘沛鑫是否盗窃，被告人刘沛鑫承认盗窃现金，带黄某2取回放在薛屋搅拌机处的1125元并归还给失主。 综上所述，被告人刘沛鑫参与盗窃二起，盗窃数额为36125元。 上述事实，被告人刘沛鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人韦某华、黄某1、黄某2等人的证言、失主吴某、钟某的陈述，被告人刘沛鑫的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘沛鑫以非法占有为目的，伙同同伙入户秘密窃取吴某的财物以及秘密窃取钟某的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘沛鑫犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘沛鑫入户盗窃35000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘沛鑫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发前被告人刘沛鑫主动将盗窃钟某的1125元归还，酌情从轻处罚。根据被告人刘沛鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘沛鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2021年2月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘沛鑫盗窃所得人民币35000元予以继续追缴，发还吴爱凤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  韦 锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2892号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**。负责人李良俊。被执行人汪应碧，女，1976年2月5日生，汉族，住贵州市云岩区金阳新区金朱路**水临境******。被执行人贵州沃诚汽车销售有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**A2-20。法定代表人王凌治。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5318号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市东山支行申请执行汪应碧、贵州沃诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的33.25元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年9月29日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年11月20日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市东山支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0103民初5318号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十一日书记员  周 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3473号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543479。法定代表人：唐振华，该行行长。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：王曙光，男，1959年1月22日出生，汉族。被告：尤根玲，女，1960年11月5日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告王曙光、尤根玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘心乐二〇一七年十二月十三日书记员  周 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行。营业场所抚顺市顺城区.被执行人：赵兴华，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：李玉莲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：赵凯，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：徐敏，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：徐连成，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：孙玉坤，女，汉族，现住抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请执行被执行赵兴华、李玉莲、赵凯、徐敏、徐连成、孙玉坤借款合同纠纷一案中，执行标的4.102647万元，于2017年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局无登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十二月十二日书记员  田琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽04民终1496号 上诉人（原审原告）：杜宜位，男，1967年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三明市梅列区劳务派遣有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村**。 法定代表人：吕联煌，经理。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人杜宜位因与被上诉人三明市梅列区劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜宜位及其委托诉讼代理人罗国清、被上诉人三明市梅列区劳务派遣有限公司委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审未查明三明市梅列区劳务派遣有限公司是否成立工会组织及未查明三明市梅列区劳务派遣有限公司解除与杜宜位劳动关系是否事先通知工会，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2927号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人杜宜位预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  廖 春 审判员  吴树辉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理邱丽萍 书记员黄友靖 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初270号 原告高洪斌，女，1933年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人刘少勇，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地福建省大田县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府），住所地福州市仓山区闽江大道**。统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人吴旭婧，仓山区政府工作人员。委托权限一般代理。 委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。委托权限一般代理。 原告高洪斌诉仓山区政府信息公开一案，本院于2017年10月9日立案受理后，向被告仓山区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月30日对案件公开开庭进行了审理。原告高洪斌的委托代理人刘少勇、邹伙发，被告仓山区政府的委托代理人吴晓婧、廖慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其所居住的房屋××福州市××村××里弄，原告在此居住近二十年。2015年，被告仓山区政府对包括原告房屋在内的片区房屋实施征收。原告为确定其房屋被拆除的有关事宜，于2017年7月9日向被告申请公开六个机关名称和相应的设立文件。被告收到后作出2017年第018号告知书，要求原告一事一申请。此后，原告按要求将申请内容拆分为五个信息进行申请。2017年8月17日被告作出2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》。原告对被告作出的该信息告知书内容不服，特提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告依法向原告公开建平新苑社会保障房土地收储项目的组织实施机关名称以及相应文件。 被告仓山区政府答辩称，被告作出的涉案告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告申请获取的“建平新苑社会保障房土地收储项目的组织实施机关”为咨询类问题，不属于政府信息。原告申请公开的“建平新院社会保障房土地收储项目的相应文件”，内容不明确而无法提供。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经公开开庭审理，被告仓山区政府在法定期限内提供以下证据： 证据1、政府信息公开申请表及快递单复印件； 证据2、2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》、寄件快递单等复印件各一份。 证据1-2证明被告作出的政府信息公开答复，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。 被告提供的上述证据，原告经质证后认为，证据1、2真实性均没有异议。但对被告将原告的申请内容认定为咨询类问题有异议。 原告为证明诉讼请求依法成立，向本院提交了以下证据： 证据1、身份证复印件，证明原告主体适格。 证据2、2017年6月29日信息公开申请表及EMS邮寄详情单复印件各一份，证明原告向被告寄送申请书的事实。 证据3、2017年第018号政府信息公开申请办理告知书复印件一份，证明被告第一次告知原告要求按一事一申请提出申请的事实。 证据4、2017年7月26日信息公开申请表及EMS邮寄详情单复印件各一份，证明原告向被告寄送申请书的事实。 证据5、2017年第026号告知书复印件一份，证明被告的告知系违法的。 原告提供的上述证据，被告仓山区政府经质证后认为，证据1-5真实性均没有异议，证明对象有异议。被告认为其作出的涉案告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。 结合双方当事人的举证和各自发表的质证意见，本院认为，原、被告提供的证据均真实合法有效，可以作为认定案件事实的依据。但原告提供的证据不足以证明其诉讼请求依法成立。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告高洪斌居住的房屋××福州市××村××里弄。2015年，被告仓山区政府对包括原告房屋在内片区的房屋实施了征收。原告对征收行为不服，欲了解被告征收原告房屋的有关事宜，遂于2017年7月9日向被告申请公开六个机关名称和相应的设立文件。被告收到后作出2017年第018号告知书，要求原告一事一申请。原告于是按要求将申请内容拆分为五个信息进行申请。2017年8月17日，被告仓山区政府作出2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》。原告对被告作出的该信息告知书内容不服，致诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、储存的信息。本案原告申请被告公开的“建平新苑社会保障房土地收储项目的组织实施机关”，该申请查询的内容实为咨询类问题，不属于政府信息范畴。而原告申请的“建平新苑社会保障房土地收储项目的相应文件”，被告认为申请内容不明确无法提供。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五项关于依申请公开政府信息问题中“行政机关要按照条例规定的时限及时答复申请公开政府信息的当事人。同时，对于可以公开的政府信息，能够在答复时提供具体内容的，要同时提供”。根据上述规定，被告仓山区政府对其所制作并保存的案涉申请事项应当予以公开。被告仓山区政府以申请内容不明确为由拒绝提供，属于为申请政府信息公开设置前提条件，该规定缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下： 一、撤销被告福州市仓山区人民政府于2017年8月17日所作的2017年第026号《政府信息公开申请办理告知书》； 二、责令被告福州市仓山区人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告申请的案涉政府信息予以公开。 案件受理费人民币50元，由被告福州市仓山区人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  郑金姐 二〇一七年十二月七日 书 记 员  陈霞滨 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。 被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。 人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。 被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9380号原告吴魁秀，女，汉族，1945年5月23日出生，住商丘市。原告荣伟伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住址同上。原告荣占国，男，汉族，1987年11月8日出生，住址同上。原告荣能能，女，汉族，1993年3月2日出生，住址同上。原告荣芳，女，汉族，1975年1月19日出生，住址同上。原告荣美，女，汉族，1978年9月30日出生，住址同上。被告商丘市第三人民医院，住所地商丘市梁园区园林路**。统一社会信用代码：12411402418405953N。原告吴魁秀、荣伟伟、荣占国、荣能能、荣芳、荣美与被告商丘市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李建友二〇一七年十二月二十日书记员  蔡锦恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0114执5608号 王子常： 广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王子常刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：20000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号：95588536020******** 特此通知 执行员：杨文秀 书记员：黄清晖 联系电话:020-6683**** 二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8251号原告：安徽省兰安物流有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场。法定代表人：吕博昆，该公司经理。委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：韩文业，男，汉族，1975年10月12日出生，住安徽省临泉县瓦店镇。委托代理人：付加梅、翟致远，安徽杰创律师事务所律师。原告安徽省兰安物流有限公司诉被告韩文业劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告安徽省兰安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方不存在劳动关系；2、判决不支付被告伤残补助金43065元、工伤医疗补助金32908.8元、伤残就业补助金54838元、留薪期间工资待遇28710元、留薪期护理费用1462.4元、医疗费用14355.91元、住院伙食补助费用300元、鉴定费用280元；2016年5月至2016年6月30日期间剩余工资6600元；双倍工资差额4875元，合计187389.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告毫不相识，更与其不存在劳动关系及其他劳务关系，双方除没有鉴定劳动合同外，更没有形成实际的劳动关系，被告根本没有来原告公司做瓦工，而前仲裁书中载明的被告摔伤事实原告好不知情，原告认为，被告根本不应该对原告提起劳动仲裁申请，为此提起诉讼。本院经审理查明，合肥市瑶海区劳动争议仲裁会2017年1月23日做出的（2017）合瑶劳仲裁字第38号仲裁裁决书于2017年2月20日经公告送达，公告期已届满，（2017）合瑶劳仲裁字第38号仲裁裁决书已发生法律效力。现原告安徽省兰安物流有限公司不服（2017）合瑶劳仲裁字第38号劳动仲裁裁决书向本院提起诉讼，但已过提起诉讼的期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告安徽省兰安物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月十四日书记员 杨子茹
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初974号自诉人马秋霞，女，生于1986年8月11日，汉族，住唐河县。被告人唐河丽美化妆品店。地址：唐河县城关镇法定代表人：杨改焕，任该店负责人。自诉人马秋霞以被告人唐河丽美化妆品店犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人马秋霞以唐河丽美化妆品店已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉。本院认为，自诉人马秋霞以唐河丽美化妆品店已履行完毕判决确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马秋霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  胡红林二〇一七年十二月二十九日书记员  李 洋
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初374号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人吴学林，男，1977年11月9日出生，侗族，大学本科文化，首钢建设集团员工，贵州省黎平县人，户籍地：河北省迁安市，现住贵州省修文县。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，同年12月5日由修文县人民检察院决定取保候审，同月7日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人吴学林犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吴学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年9月4日20时30分许，被告人吴学林酒后驾驶渝Ｇ×××**号小型轿车由修文县扎佐林场往贵钢厂区方向行驶，行驶至扎佐镇珍珠河派出所门口处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人吴学林进行呼气式酒精检测，结果为86.8mg/100ml，民警随即将被告人吴学林带到修文县人民医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人吴学林的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为101.4mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴学林在庭审中亦无异议，且有被告人吴学林的到案经过、户籍信息等书证；被告人吴学林的供述和辩解；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等鉴定意见等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吴学林在一个月至二个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人吴学林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴学林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴学林归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴学林的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人吴学林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人吴学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王芳琼二〇一七年十二月十二日书记员  朱 瑾
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1189号之一申请执行人：郑州市二七区爱家灯饰行，住所地：郑州市**淮河东路**金泰成灯饰广场中区外**。经营者：郑勇，男，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住，住所地：许昌市七一路**/div>法定代表人：闫福荣。申请执行人郑州市二七区爱家灯饰行与被执行人许昌大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫1002民初5366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑州市二七区爱家灯饰行于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付293478元。被执行人依法应承担执行费4302元。在执行过程中，1.本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月21日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的293478元及案件受理费未能执行。3.本院于2017年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人许昌大酒店有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1246号 申请执行人罗伟锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人叶海平，男，1967年12月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人罗伟锋与被执行人叶海平民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0803民初395号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人叶海平应偿还申请执行人罗伟锋本金30000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。 本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人书面提出终结本次执行申请，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月十八日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56412号原告：张晓兵，男，1990年5月26日出生，住址北京市昌平区。被告：武汉六点整北斗科技有限公司，住所地东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园****楼栋****。法定代表人：刘成敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡国升，男，武汉六点整北斗科技有限公司人力资源高级总监，住北京市海淀区。原告张晓兵与被告武汉六点整北斗科技有限公司（以下简称六点整公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵与被告六点整公司之委托诉讼代理人蔡国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓兵不服仲裁不予受理通知书，向本院提出诉讼请求：1、六点整公司支付我2017年4月6日至2017年8月8日期间延时、休息日工资12000元；2、六点整公司支付我解除劳动关系经济补偿金6500元；3、六点整公司支付我未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资13000元；4、六点整公司支付我2017年6月工资差额2000元。事实与理由：张晓兵主张，我离职之时，六点整公司仅同意向我支付一个月未提前30天解除劳动关系的补偿金，因此双方之间产生争议纠纷，在职期间我存在加班，六点整公司应当向我支付加班工资。六点整公司辩称，不同意张晓兵的诉讼请求，我公司没有安排张晓兵加班，如要加班需要申请。因张晓兵工作期间不能胜任工作，经培训后仍不胜任，张晓兵又不接受调岗，我公司与其解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：张晓兵与六点整公司签订有期限自2017年4月6日至2018年4月5日的劳动合同，约定试用期为2个月，试用期工资为10400元，转正后工资为13000元。2017年6月六点整公司向张晓兵实际支付9903.84元，当月工资中代扣代缴4月至6月社保、公积金合计1718.28元，代扣个人所得税907.21元。张晓兵2017年6月请事假3天。张晓兵主张当月存在2000元工资差额，六点整公司对此不予认可。2017年8月8日，六点整公司发公告内容如下：张晓兵于2017年4月6日入职本公司安卓开发工程师，该员工在工作期间，不符合该岗位工作要求，经过培训仍然不能胜任，公司给出调岗机会，拒不接受，带薪求职机会，也不接受，并赔偿一个月补偿金，也拒不接受。鉴于以上原因，做出辞退处理。张晓兵在该公告上签字。张晓兵主张在职期间存在休息日及延时加班，其中2017年4月6日至30日期间10:00-22:00上班，午餐和晚餐都是点外卖没有固定休息时间，有时因为产品要上线会有2个通宵加班，具体日子记不清。2017年4月6日至30日期间期间有6个休息日加班，自5月开始就没有加班了。2017年6月工资表中显示由加班补贴500元，故能够佐证其在职期间存在加班情况且六点整公司保存加班证据。张晓兵未就其主张的加班提供进一步的证据予以佐证。六点整公司则主张，根据其公司的员工手册，加班需要填写加班申请，张晓兵在职期间不存在加班，2017年6月16日公司安排员工集体参与产品测试，故公司给参与测试员工支付了500元的加班补贴。张晓兵则主张记不得是否有2017年6月16日集体测试的情况。张晓兵曾以要求六点整公司支付工资、加班工资、解除劳动合同补偿金、未提前30天通知解除劳动合同一个月工资13000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第14043号决定书，以张晓兵无正当理由未到庭为由视为撤回其仲裁申请。张晓兵后又以同样的申请请求提起仲裁，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，决定不予受理。张晓兵不服该通知书，于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，张晓兵主张2017年6月工资差额一节，根据其工资标准及代扣代缴个人所得税、社保及公积金情况、考勤扣款情况核算，六点整公司向其支付的金额并未低于法定标准，本院对张晓兵的主张不予支持。六点整公司以张晓兵不胜任岗位，经培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作为由解除劳动合同，应当向张晓兵支付为提前三十日以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资13000元及解除劳动合同经济补偿金6500元。张晓兵主张加班工资一节，其明确陈述加班发生在4月6日至4月30日期间，未就其主张提交证据；就六点整公司支付2016年6月加班补助一节，与张晓兵之主张没有关联性，张晓兵据此主张六点整公司留存加班证据并无依据，本院对张晓兵的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条之规定,判决如下：一、武汉六点整北斗科技有限公司于本判决生效后七日内一次性支付张晓兵未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资13000元；二、武汉六点整北斗科技有限公司于本判决生效后七日内一次性支付张晓兵解除劳动合同经济补偿金6500元；三、驳回张晓兵其他诉讼请求。如果武汉六点整北斗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由张晓兵负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一七年十二月十五日书记员  施 延
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9746号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，地址广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区榄核安达汽车维修厂，经营场所广州市南沙区榄核镇九比村广珠公路九比路段西侧。经营者：郭毅英，男，汉族，1974年8月9日出生，地址广州市番禺区，申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请强制执行其对被执行人广州市南沙区榄核安达汽车维修厂作出的南环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州市南沙区榄核安达汽车维修厂停止机动车维修业项目的使用，罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人广州市南沙区榄核安达汽车维修厂未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月十一日书记员 陈洁敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执977号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。被执行人:屈开典,男,1972年5月4日出生,45岁,汉族号码340322197205043819,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:王小明,女,1970年5月25日出生,47岁,汉族号码34032219700525382X,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:陈林,男,1979年2月8日出生,38岁,汉族号码340322197902083031,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:徐小艳,女,1983年4月27日出生,34岁,汉族号码340322198304273067,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:顾成浩,男,1977年1月20日出生,40岁,汉族号码340322197701203818,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:张茂玲,女,1977年8月15日出生,40岁,汉族号码340322197708153083,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与屈开典、王小明、陈林、徐小艳、顾成浩、张茂玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初1995号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十五日书记员  崔国栋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2625号申请执行人：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路西口太奥广场**楼****。法定代表人：陈超，董事长。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人：连长财，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇岩湖中巷**。被执行人：金丽芳，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇岩湖中巷**。本院在执行申请执行人陕西大唐房地产有限公司与被执行人连长财、金丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连长财名下有号牌为陕ATV8**东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人连长财（身份证号3522291976********）名下号牌为陕ATV8**东风日产牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年十二月九日书记员  杨 颖
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1310号原告云南恩财建筑工程有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**。法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。委托代理人周元位，北京市(昆明)律师事务所律师（特别授权）。被告廖启军，男，汉族，1985年7月3日生，云南省彝良县人，，住云南省彝良县委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，，住云南省彝良县一般授权）。原告云南恩财建筑工程有限责任公司诉被告廖启军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，于同年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南恩财建筑工程有限责任公司的委托代理人周元位，被告廖启军的委托代理人朱兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，鲁甸县劳动人事争议仲裁院就申请人吴长香等二十四人与被申请人云南恩财建筑工程有限责任公司劳动争议一案，作出鲁劳人仲案字[2017]第4-2号仲裁裁决书，裁决由本案原告支付本案被告工资。原告认为，第一，原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，也不存在任何形式的劳务关系，仲裁院裁决原告向被告支付所欠工资没有事实和法律依据。第二，原告与案外人王万崇之间仅只是挂靠关系，不应适用中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。原告与案外人王万崇签订的内部工程施工协议中明确约定，该工程实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自行承担一切的承包方式。农民工工资及材料款由王万崇负责及时给付，被告向原告索要所欠工资没有事实和法律依据，相关任何款项被告均应当向案外人王万崇索要。原告公司启用项目部印章时就已明确，“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”仅用于工程施工资料上报。原告在工程量清单上加盖公司印章只是为妥善解决发包方支付工程款及农民工工资事宜。虽然原告在仲裁庭审中认可工人工资发放表上的印章是原告公司的，但是该工资表并非原告公司制作，且被告等人讨薪的尾随行为影响到公司副总杨帛莳家人的正常生活，后公司才加盖印章。第三，裁决书前后矛盾，多处出现不符合常理，程序违法的情形。裁决书中认为申请人吴长香、朱兴云、朱兴祥主动放弃自己的仲裁申请，而在裁决内容中却出现由原告向朱兴祥支付工资18000元，且在该裁决书中未查清程贤孟等多名被告的性别、、住址等基本身份信息就在裁决书中支持了其仲裁请求或者对仲裁请求进行裁决，违反了相关法律规定。综上，请求法院依法判令原告云南恩财建筑工程有限责任公司无需向被告廖启军支付所欠工资19000元，并由被告承担本案诉讼费。被告廖启军辩称，被告认为鲁劳仲案字（2017）第4-2号仲裁裁决书是正确的，所欠工资确实应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司进行支付。且原告向昭通市中级人民法院申请撤销鲁劳仲案字（2017）第4-1号仲裁裁决书一案，昭通市中级人民法院已经作出（2017）云06民特77号民事裁定书予以维持。经审理查明，原告云南恩财建筑工程有限责任公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，原告启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，原告又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后被告廖启军到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，被告向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，原告认可王万崇系该项目部负责人。原告在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录被告廖启军进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月30日，工种系管理员，下欠工资为19000元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表，鲁甸县劳动人事争议仲裁院庭审笔录，鲁劳人仲案字【2017】第4-1、4-2号仲裁裁决书，昭通市中级人民法院（2017）云06民特77号民事裁定书，仲裁裁决书笔误说明，被告身份证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是原告云南恩财建筑工程有限责任公司，因此而产生的法律后果应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司承担。并且原告在工人工资发放表上加盖其印章，记录了被告廖启军的工作地点、时间及工资情况。原告提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因被告等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因原告在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故原告提出的该主张，本院不予采纳。据此，原告云南恩财建筑工程有限责任公司提出的不应由其向被告廖启军支付所欠工资19000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：原告云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告廖启军工资19000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南恩财建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张艳红审 判 员  田亚玲人民陪审员  张繁磊二〇一七年十二月十七日书 记 员  张 智
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1658号申请执行人钟正红，女，汉族，1964年2月10日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场**楼**。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人钟正红与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2556号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执恢49号之一 申请执行人陈建伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴开师，男，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 陈建伟诉吴开师民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，陈建伟于2017年7月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行标的为509400元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人吴开师与李春霞共有的位于成都市温江区清泉北街281号10栋2单元1楼1号房屋及-1楼18号车位，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年十二月七日 书记员 肖金龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0111民初1065号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住江西省南昌市青山湖区××××路×××号“××××”综合楼。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。 被告：段美蓉，女，1981年9月18日生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告段美蓉物业服务有合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司自行承担。 审 判 员  俞志翀 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  涂 琳 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初5053号   原告：中国人民解放军海军第五招待所，住所地海口市五指山路**。   法定代表人：李艳凤，该招待所办公室经理。   委托诉讼代理人：刘启亮，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：卓上旭，男，1980年5月7日出生，汉族，住海口市。   原告中国人民解放军海军第五招待所与被告卓上旭合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，依法于2017年8月22日裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启亮到庭参加诉讼，被告卓上旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民解放军海军第五招待所向本院提出诉讼请求：判令被告卓上旭向原告中国人民解放军海军第五招待所支付拖欠的租金35万元（5万元×7个月）、员工宿舍房租4800元（600元×8个月）、水电费151997.5元，合计506797.5元。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》。双方约定，被告承租原告位于海口市美兰区五指山路11号宇海温泉宾馆（证号：海直琼字第**）第三层的房屋用于营业茶艺馆，期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，租金共计120万元，每月以现金或转帐方式支付租金5万元。《租赁合同》签订后，原告已按照《租赁合同》约定将房屋交付被告使用。后因军队改革的原因，双方协商于2017年2月28日停止茶艺馆营业并终止合同，但被告仍未结清自2016年7月以来欠缴的租金35万元、员工宿舍房租4800元、水电费151997.5元。原告曾于2017年1月至3月多次向被告发出《催款通知书》要求其按《租赁合同》约定履行支付租金及相关费用的义务，被告也在《催款通知书》上签字认可，但截至原告起诉之日前被告仅支付了2016年6月拖欠的员工宿舍房租及水电费。原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决。   被告卓上旭未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未到庭进行质证。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，主要约定：甲方将位于海南省海口市××区五指山路11号宇海温泉宾馆第三层（（地号海直琼xx**号）建筑面积1145平方米的房屋出租给乙方使用；租赁用途为茶艺、棋牌；租赁期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止；租金总额120万元，年租金为60万元，租金按月结算，乙方于每月的前十日交付甲方；等等。2017年2月28日，被告向原告出具《申请停业书》，主要载明：双方合同至2017年4月30日止，为支持军队关于全面停止有偿服务的相关政策，现申请于2017年2月28日停业，并终止合同。同日，原告与被告签订《终止租赁合同协议》，双方同意于2017年2月28日终止合同。之后，原告向被告发出《催款通知书》，通知被告结清2016年7月份以来拖欠的房租及水电费等共计506797.5元（含房屋租金350000元、宿舍房租4800元、水电费151997.5元），被告于2017年2月28日在该《催款通知书》上签字确认。被告至今未向原告结清上述欠款，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。   本院确认的上述事实，有原告提交的《军队房地产租赁合同》《申请停业书》《终止租赁合同协议》《催款通知书》《中国人民解放军有偿服务收费专用票据记账联》《银联商务签购单》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原、被告共同签订的《军队房地产租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查，被告于2017年2月28日在原告的《催款通知书》中确认拖欠原告房租、水电费等费用506797.5元（含租金35万元、宿舍房租4800元、水电费151997.5元），但被告至今仍未向原告结清欠款，已违反合同约定及法律规定，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付拖欠的租金35万元、员工宿舍房租4800元、水电费151997.5元，共计506797.5元，有事实与法律依据，本院予以支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告卓上旭应当于本判决发生效力起十日内，向原告中国人民解放军海军第五招待所支付拖欠的租金35万元、员工宿舍房租4800元、水电费151997.5元，共计506797.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8867.98元（原告中国人民解放军海军第五招待所已预交），由被告卓上旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 彭豫梅   人民陪审员 曾小斗   人民陪审员 李炳雄     二〇一七年十二月十四日   法官 助理 王晓霞   速 录 员 张蓝予   书 记 员 吴展锋   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3495号之三申请执行人：谢伟明，女，1968年5月8日出生，汉族，住所地广州市。委托代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。被执行人：叶进科，男，1974年8月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告谢伟明诉被告叶进科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）粤0105民初8110号民事判决书已发生法律效力。权利人谢伟明于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人叶进科支付借款本金450000元及利息、迟延履行利息。本院于2017年7月6日立案执行。申请执行人谢伟明申请执行的时候没有提供被执行人叶进科的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人叶进科的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶进科名下仅有车牌号码为粤Ａ×××**的丰田牌汽车一辆及车牌号码为粤Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因上述车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人叶进科纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除上述查封的车辆暂不能处理外，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 陈文超二〇一七年十二月十三日书记员 王 宏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1397号罪犯魏孔锁，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月15日作出（2015）城刑初字第987号刑事判决，以被告人魏孔锁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯魏孔锁的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏孔锁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  牛彩锋审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  康文汉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2445号 案外人：杨泽素，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人杨泽素于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼2-5号房屋（产权证号：20××56，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨泽素提出异议称，杨泽素向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月争议房屋交付杨泽素占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县合江镇大寺巷月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县榕山镇天泉路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县合江镇大寺巷月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县榕山镇天泉路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年6月15日，买受人杨泽素与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价176649元售与杨泽素。后杨泽素支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨泽素在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，杨泽素提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系杨泽素自身原因所致。故杨泽素的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号4号楼2-5号房屋（产权证号：20××56）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一七年十二月六日 书记员 刘 驰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1076号申请执行人李永仁，男，1962年12月18日出生，住所地辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人徐志文。本院执行李永仁与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的23000元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2713号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人车大伟，职务行长。被执行人王文库。被执行人韩雨佳。被执行人王文杰。被执行人韩广成。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）黑0112民初679号民事判决书的过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（2017）黑0112执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷艳红审判员  孙 涛审判员  李德彬二〇一七年十二月十二日书记员  骆 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0191民初1704号 起诉人：合肥云杉光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道与望江西路交口东北角中新大厦****，统一社会信用代码：9134010005445653X6。 法定代表人：易波。 本院收到合肥云杉光电科技有限公司的起诉状。起诉人合肥云杉光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款156960元；2、被告向原告赔偿损失9156元（按同期银行贷款年息5%计算，自2016年9月22日起暂计至起诉日）；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被起诉人于2016年9月20日向起诉人订购“8W驱动电源”货值78480元及“13W驱动电源”货值78480元各一批，要求起诉人于2016年9月27日向被起诉人交货。起诉人接受被起诉人采购单后，于2016年9月21日向被起诉人发货一批，并分别与常州银河世纪微电子有限公司、汕头市鸿志电子有限公司、深圳市秋盛科技有限公司签订了采购合同，收货地址均为被起诉人地址。后起诉人多次与被起诉人采购单上注明的采购人联系，并经其微信确认，仓库在核对收到的货物。2016年11月24日，起诉人应被起诉人要求，根据被起诉人提供的资料，向被起诉人开具了发票两张，并已寄送被起诉人。但被起诉人收货后，却以各种理由拒绝付款，经多次协商无果。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人在其签订的采购合同中约定，若发生争议或纠纷，协商不成的，由南昌青山湖法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案应从当事人约定确定管辖法院，不属于本院管辖。起诉人合肥云杉光电科技有限公司应依法向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对合肥云杉光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  徐慧娟 二〇一七年十二月一日 书记员  乐智昀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第3517号之一 申请执行人：沈丽芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王化秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴伟明，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人沈丽芳与被执行人王化秀、吴伟明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王化秀、吴伟明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人王化秀、吴伟明纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控并向申请人发放强制扣划被执行人银行存款33052.47元，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王化秀、吴伟明有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13094号原告：余某1，男，2012年4月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：余某2（系余某1的母亲），女，1990年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：胡园，男，1995年8月21日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。原告余某1与被告胡园、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告余某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，余某1申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某1撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（余某1已预交），由余某1负担。代理审判员  黄静宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民再584号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市电影集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 法定代表人：张扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。 再审申请人王启光因与被申请人成都市电影集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2016）川民申3558号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人王启光自愿申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王启光再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王启光撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一七年十二月十四日 书记员 杨 爽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1013号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证70398429-6，住所地兴化市。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：沈智勇，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：高文媛，女，1971年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘年忠，男，1968年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：何瑞风，男，1979年3月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司与沈智勇、高文媛、刘年忠、何瑞风金融借款合同借贷纠纷一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  史堂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民特498号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：温兴平，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被申请人：郑远，男，1985年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：金鹤玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2017年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员倪松华独任进行了审查。 申请人称，2015年5月13日，申请人与被申请人郑远、金鹤玲签订编号为XC626182925020150240的《最高额抵押合同》，约定：被申请人郑远、金鹤玲以其所有的坐落于瑞安市经济开发区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2010第**]作为抵押物，为申请人与瑞安市周云胶鞋厂（以下简称周云胶鞋厂）之间自2015年5月13日至2020年5月12日止签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高限额为347万元的抵押担保。若周云胶鞋厂不履行主合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或者违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产。无论申请人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，申请人均可依合同直接向被申请人主张担保权利。事后办理了抵押登记手续。 2017年5月4日，申请人与借款人周云胶鞋厂签订编号为XC62618211320170113的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、周云胶鞋厂向申请人借款795万元；2、借款期间为2017年5月5日至2018年5月4日；3、贷款利率为固定年利率5.0895%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。若借款人周云胶鞋厂违反合同约定的，申请人有权宣布提前到期，原告合同还约定其他事项。 2017年5月16日，申请人与借款人周云胶鞋厂签订编号为XC62618211320170114的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、周云胶鞋厂向申请人借款885万元；2、借款期间为2017年5月16日至2018年5月15日；3、贷款利率为固定年利率5.0895%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。若借款人周云胶鞋厂违反合同约定的，申请人有权宣布提前到期，原告合同还约定其他事项。 上述《人民币流动资金贷款合同》签订后，申请人依约向周云胶鞋厂发放贷款795万元和885万元，2017年10月21日，周云胶鞋厂出现逾期支付利息的违约责任，申请人依法向债务人、被申请人等人发出提前贷款提前到期通知书。 申请人已按照合同约定发放贷款，但借款人未按照合同约定履行支付利息义务，被申请人郑远、金鹤玲作为最高额抵押人应当为上述借款的偿还承担相应的责任。申请人请求裁定：被申请人郑远、金鹤玲所有的坐落瑞安市经济开发区室的房产[产权证号：瑞安市房权瑞房字第××号号；土地使用权证号：瑞国用201：瑞国用2010第**、变卖折价等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得价款在347万元的范围内优先受偿。 被申请人郑远未在本院指定期间内提出异议。 本院经审查认为，涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。现涉案贷款出现违约条件，申请人有权实现抵押物权，涉案最高额抵押合同签订后，抵押物已于2015年5月13日办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。上述借款发生于涉案最高额抵押合同约定的债权确定期间，属于该最高额抵押合同的担保范围，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。被申请人金鹤玲以被申请人郑远的配偶身份在涉案最高额抵押合同中签字确认抵押合同内容，不管其是否系涉案抵押物的共有权人，根据物权登记公示效力原则，不影响原告向被申请人郑远主张抵押权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑远与申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为XC626182925020150240的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人郑远名下的坐落于瑞安市经济开发区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2010第102-0：瑞国用2010第**方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在总额347万元的范围内优先受偿。 本案受理费8640元（已减半收取），由被申请人郑远负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。原告应于本裁定生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 倪松华 二〇一七年十二月十二日 代书记员 金雅静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执527号申请执行人：王谦,男，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：王冠升，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。申请执行人王谦与被执行人王冠升委托理财合同纠纷一案，山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2016）晋0902民初1616号民事判决书发生法律效力后，张洪源于2017年6月6日依法申请执行，申请事项：被执行人返还申请人欠款27000元，支付案件受理费237.5元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、2017年12月8日通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人有银行存款及车辆信息；2、2017年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发布了限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，本院发现被执行人暂无可供执行财产，申请债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十九日书记员  赵爱君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1102民初3201号 原告：孙正田，男，1953年5月9出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 被告：惠丰太，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市东港区。 被告：陈修柱（曾用名陈修贵），男，1962年10月18日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，住日照市。 原告孙正田诉被告惠丰太、陈修柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正田的委托诉讼代理人费立东、范伟芳，被告惠丰太、陈修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告9万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，两被告婚姻关系存续期间，在2007年、2009年两被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，该借款原告多次要求两被告偿还，但是两被告以现在已离婚为由互相推诿，拒不偿还原告的借款。 被告惠丰太辩称：借款是事实。 被告陈修柱辩称：其只向原告借过20000元，其他一概不知。 围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了借条、离婚协议书复印件、个体工商户营业执照复印件。被告惠丰太质证无异议，被告陈修柱质证认为，对其出具的借条及离婚协议书无异议，但对被告出具的借条不知情。被告惠丰太向法庭提交了社保收款票据、投保花名册、管理费发票、社保证；原告质证无异议，被告陈修柱质证无异议。本院经审理认定事实如下：被告陈修柱、惠丰太原系夫妻关系，后于2015年9月7日协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告陈修柱于2009年11月17日向原告借款20000元并为原告出具借条一张；被告惠丰太分别于2008年10月16日向原告借款30000元、于2009年4月10日向原告借款40000元，并分别为原告出具借条各一份。被告惠丰太主张其2008年向原告的借款用于2012年购买房场，其2009年向原告的借款用于购买其社会劳动保险。被告陈修柱对购买房场及被告购买社会劳动保险的事实无异议并认可系经由被告惠丰太出资，但不认可购买房场及社会劳动保险的款项系被告惠丰太向原告的借款，并辩称对被告惠丰太向原告借款不知情，购买房场后其在资金周转后已将购买房场的款项交还被告惠丰太。 本院认为，债务应当清偿。被告惠丰太、被告陈修柱分别为原告出具借据，原告与被告惠丰太、被告陈修柱之间成立的债权债务关系应予依法保护，在原告主张权利时，被告陈修柱、惠丰太应及时履行清偿义务。被告陈修柱虽不认可被告惠丰太向原告借款，但结合二被告购买房场及被告惠丰太缴纳社会劳动保险费用的事实，对被告陈修柱的上述辩解意见本院不予采信。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告惠丰太、陈修柱应对涉案借款承担共同还款责任。对原告要求被告惠丰太、陈修柱归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告惠丰太、被告陈修柱于本判决生效后三日内归还原告孙正田借款本金人民币90000元。 二、被告惠丰太、被告陈修柱于本判决生效后三日内支付原告孙正田本判决第一项借款的利息（自2017年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  张德先 人民陪审员  丁 鹏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王 艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5782号原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告祁凯与被告卓越、肖新院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告祁凯于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁凯撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告祁凯承担。审判员  王建萍二〇一七年十二月二十八日书记员  张夏霖
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0124执恢39号 李群然、韦显学： 本院执行的李群然申请执行与韦显学民间借贷纠纷一案，经被执行人韦显学自动履行，本案执行标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执703号申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，。被执行人：张庆玲。被执行人：许永兵。被执行人：范海军。被执行人：范敬红。被执行人：赵广军。被执行人：李安君。被执行人：程艳军。被执行人：董国强。被执行人：郭平君。被执行人：范天魁。被执行人：宋付全。被执行人：杨晓辉。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行张庆玲、许永兵、范海军、范敬红、赵广军、李安君、程艳军、董国强、郭平君、范天魁、宋付全、杨晓辉公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0506执703号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十二日代理书记员  李 鹏