wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2822刑初560号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉江红，女，1997年2月5日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人玉江红犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月份左右，被告人玉江红在未办理相关采伐手续的情况下，在勐海县双关村委会勐昂村民小组地名为“翁亚”的农用地内，使用砍刀砍伐林木，准备在该地块种植茶叶，经鉴定，地块权属为集体（已发放农村土地承包证到个人），土地类型为农业用地，面积为5亩，被砍伐的树种为栎类、其他阔叶树，损失活立木蓄积为24.985立方米。 公诉机关认为，被告人玉江红未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，损失活立木蓄积24.985立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人玉江红系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人玉江红在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉江红违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，损失活立木蓄积24.985立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉江红自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人玉江红犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一七年十二月十一日 书记员  玉 艳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2437号 关于林奕惠与林少惠保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4811号原告：孔某1，女，1955年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孔某2，女，1950年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：孔某3，女，1957年9月4日出生，汉族，住金州区。被告：王某，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地：金州区，现住址：金州新区。委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。被告：孔某4，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。原告孔某1诉被告孔某2、孔某3、王某、孔某4法定继承纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、王某、孔某4及被告王某、孔某4的共同委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父（孔某某）、母（贾某某）共育有四个子女。长女孔某2、次女孔某1、三女孔某3、长子孔某甲。母亲贾某某于1991年5月12日去世，父亲孔某某于2000年2月19日去世，二老生前拥有房屋一处，去世后一直由弟弟孔某甲出租。现弟弟孔某甲于2015年1月23日去世，原告姐妹三人与其继承人王某（妻）、孔某4（女儿）就房屋继承与分割未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求1、继承父母留有的房屋（座落于大连市金州区四分之一份额；2、诉讼费由被告承担。被告孔某2辩称，同意原告诉请。被告孔某3辩称，同意原告诉请。被告王某、孔某4辩称，不同意原告诉请。1、案涉房屋虽然登记在孔某某名下，但是是被继承人孔某某与继承人孔某甲二人单位共同出资购买的，该房屋应当有继承人一半；2、继承人夫妻二人同被继承人共同居住多年，直到二位老人去世，尽到了赡养义务，在分配房产时应该多分，根据继承法应当多分。经审理查明，被继承人孔某某于2000年2月19日去世，妻子贾某某于1991年5月12日去世。孔某1、孔某2、孔某3、孔某甲系孔某某的子女。孔某甲于2015年1月23日去世。王某系孔某甲的妻子、孔某4系孔某甲的女儿。孔某某名下有房屋一处，位于金州区（建筑面积54平方米、房证号：2005XXXXXX），系房改房。庭审中，原、被告一致认可该房屋现价值32.4万。另查，孔某甲夫妇多年与孔某某共同居住。2011年2月18日，被告孔某2出具“声明继承份额转让”一份，载明：“我父母分别，母亲贾某某于1991年5月去世，父亲孔某某于2000年1月去世，对于我父母的财产应该有我继承的部分，转让给我的弟弟孔某甲”。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋登记簿、站前街道环保社区出具的证明、注销人员详细信息表、金州新区联合社证明、常住人口登记表、干部履历表和被告提供的户口本、大连市金州区金东土产烟花爆竹经销有限公司证明、大连金州新区供销合作社联合社证明、孔某甲的解除劳动合同书、大连市站前街道环保社区居委会证明、记账本、晋塔申请书、收款收据、迁坟通知书、殡葬商店出具的收据、声明继承份额转让书、房屋产权证、证人宫某、姜某、李某、孙某的出庭证言及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于被告王某、孔某4辩称的案涉房屋系孔某某与其子孔某甲二人单位共同出资购买、该房屋应当有孔某甲一半，因案涉房屋系房改房，二被告未提供充分的证据证明参加房改时，孔某甲个人出资购买，而该房登记在被继承人孔某某名下，应为孔某某的财产，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。孔某1、孔某2、孔某3、孔某甲系孔某某的子女，作为第一顺序继承人，可以继承案涉房屋。孔某甲于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人，即被告王某、孔某4。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。孔某甲、王某夫妻多年与被继承人孔某某共同生活，日常生活亦尽到一定的扶养义务，分配遗产时，对孔某甲可以多分，故确定王某、孔某4对案涉房屋享有五分之二份额，孔某1、孔某2、孔某3对案涉房屋分别享有五分之一份额。案涉房屋现由王某占有使用，从有利于生活需要的角度出发，确定案涉房屋归王某、孔某4所有，由王某、孔某4支付给其他继承人房屋折价款为宜。庭审中原、被告一致认定案涉房屋现价32.4万，据此，被告王某、孔某4应共同支付孔某1、孔某2、孔某3每人房屋折价款64800元。孔某2出具“声明继承份额转让证明”，表明其将对父母的财产继承部分转让给孔某甲，是一种赠与行为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告孔某2庭审中对该赠与反悔，故对被告王某、孔某4主张的孔某2将继承的份额转给孔某甲，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合同法第》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：（一）位于金州区的房屋（建筑面积54平方米、房证号：2005XXXXXX）归被告王某、孔某4共同所有；（二）被告王某、孔某4于本判决生效之日起十日内向原告孔某1支付房屋折价款64800元；（三）被告王某、孔某4于本判决生效之日起十日内向被告孔某2支付房屋折价款64800元；（四）被告王某、孔某4于本判决生效之日起十日内向被告孔某3支付房屋折价款64800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由原告孔某1负担168元、由被告孔某2负担168元、由被告孔某3负担168元、由被告王某、孔某4共同负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年十二月二十五日书记员  苟丽颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初17029号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：申思，该银行员工。被告：张嘉蔚，女，汉族，1975年07月17日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张嘉蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘步蟾担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人申思到庭参加了诉讼。被告张嘉蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张嘉蔚签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元以及截止2017年06月12日的利息455430.9元、复利99227.65元。2、请求判令被告偿还自2017年06月13日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告张嘉蔚未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张嘉蔚。贷款金额及贷款期限：共计100万元。第一笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第二笔1万元，自2015年7月6日至2015年10月6日；第三笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第四笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第五笔1万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第六笔9万元，自2015年7月6日至2015年10月6日；第七笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第八笔2万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第九笔10万元，自2015年7月6日至2015年10月6日；第十笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十一笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十二笔10万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十三笔10万元，自2015年7月6日至2015年10月6日；第十四笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十五笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十六笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十七笔3万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十八笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；第十九笔10万元，自2015年7月6日至2015年10月6日；第二十笔4万元，自2015年7月5日至2015年10月5日；贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2017年6月12日，尚欠本金1000000元、利息455430.9元（含罚息）。本院认为，平安银行重庆分行与张嘉蔚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张嘉蔚未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张嘉蔚应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求张嘉蔚支付截止2017年6月12日的复利，并支付从2017年6月13日起至清偿之日止，以未付利息（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张嘉蔚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1000000元，以及截止2017年6月12日的利息455430.9元；并支付自2017年6月13日起至付清时止，以未还本金1000000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；驳回平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18792元，由被告张嘉蔚负担16792元，平安银行股份有限公司重庆分行承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘步蟾
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执861号移送机关：榆中县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁某，男，汉族，1988年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区榆中县人民法院刑事审判庭移交丁某危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0123刑初351号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某未按期履行该判决书确定的义务，本院于2017年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书等法律文书，经审查查明，本院于2016年10月31日作出的（2016）甘0123刑初351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人进行了网络查控，被执行人名下有辆五菱牌的货车，其价值明显超过本案标的，暂不宜采取强制措施。被执行人再无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年十二月十四日书记员  李生元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘育华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘育华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘育华归还信用卡透支款78,640.46元。事实和理由：被告刘育华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计78,640.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1302号申请执行人张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市，。被执行人赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住新乡市，。被执行人孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住新乡市，。本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人赵永谦、孙宇民间借贷纠纷一案，现因申请人张鸿雁向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  石 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14394、14395号之三 申请执行人李晨，男，汉族，1978年11月24日出生，住址北京市海淀区。 被执行人深圳永恒门诊部有限公司（原名深圳永恒门恒部），住所地深圳市宝安区。 法定代表人：钱辉玉。 申请执行人李晨与被执行人深圳永恒门诊部有限公司（原名深圳永恒门恒部）肖像权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未缴纳案件受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执14394号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执14395号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了本案的受理费人民币465元及执行费人民币500元，申请执行人经通知未在指定期限内办理领款，并向本院提出延期申请；同时申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11586号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11586号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 琼 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈嘉慧
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审230号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京都市农汇农业科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双南村法定代表人王宗年，总经理。委托代理人吴树平，女，1961年10月26日出生，汉族，北京市人，北京都市农汇农业科技发展有限公司主任，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京都市农汇农业科技发展有限公司（以下简称都市农汇公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年8月8日对都市农汇公司作出京国土朝阳分局罚字[2013]第64号《行政处罚决定书》，认定该公司2011年4月未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村西侧的集体土地2994.79平方米建设摄影造型等设施。在北京市朝阳区黑庄户乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为水浇地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对都市农汇公司作出如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的2994.79平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人提交的申请材料显示，涉案建设经北京市朝阳区人民政府2007年朝阳区农村地区产业项目联席会第二次会议讨论通过，并于2010年6月8日取得北京市朝阳区农村工作委员会同意建设的批复。在上述情况下，申请执行人未进行深入调查，仅根据对都市农汇公司调查的情况即径行作出涉案处罚决定，显属认定事实不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一三年八月八日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第64号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川0411执1914号 申请执行人吴秀琴，女，1975年9月8日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**。 法定代表人贺鹏，系该公司总经理。 本院执行的吴秀琴与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1432号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 杨 琴 二〇一七年十二月八日 书记员 唐海峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1254号原告：王小红，女，回族，住焦作市山阳区。被告：康国征，男，汉族，住焦作市马村区。被告：郭腊梅，女，汉族，住焦作市解放区。原告王小红诉被告康国征、郭腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王小红在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小红撤回起诉处理。审 判 长  王小平人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  申利利二〇一七年十二月十二日书 记 员  史亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2017）冀0229刑初394号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人马长虹，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月13日被玉田县公安局取保候审，同年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。   被告人周长军，男，1995年8月19日出生，满族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月13日被玉田县公安局取保候审，同年6月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。   河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］349号起诉书指控被告人马长虹、周长军犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人马长虹、周长军均到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控：   2016年8月份至12月份，被告人马长虹在玉田县玉田镇"宝贝家族儿童摄影"门市内，利用两台赌博机，组织徐某等人进行赌博，并雇佣被告人周长军负责上分。被告人马长虹从中获利17万余元。   公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人马长虹、周长军的供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人马长虹、周长军开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。   被告人马长虹、周长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：   2016年8月份至12月份，被告人马长虹在玉田县玉田镇"宝贝家族儿童摄影"门市内，利用两台赌博机，组织徐某等人进行赌博，并雇佣被告人周长军负责上分。被告人马长虹从中获利10余万元。   另查明，案发后，被告人马长虹已退还徐某人民币12万元。2017年1月4日，被告人马长虹主动到公安机关投案；2017年1月6日，被告人周长军主动到公安机关投案。   上述事实，被告人马长虹、周长军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人马长虹、周长军的供述笔录；证人湛某、徐某、辛某、翟某、马某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面图及照片；赌博机认定书；扣押决定书；扣押笔录及清单；销毁物品、文件清单；接受证据清单；微信支付清单；银行交易明细；行政处罚决定书；情况说明；说明；户籍证明；受案登记表；谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马长虹、周长军以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马长虹、周长军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人周长军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。对被告人马长虹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人周长军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人马长虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人周长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 邵福顺   人民陪审员 杜 鹃   人民陪审员 黄嘉欣     二○一七年十二月二十五日   书 记 员 李瑞川   ―2―   ―1―
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7778号原告:江苏南方大华互感器有限公司，统一社会信用代码913202147635530172，住所地无锡市新吴区梅村张公路**。法定代表人:喻乾坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈康，江苏君金律师事务所律师。被告:江苏艾美特电器有限公司，统一社会信用代码91320623562904159M，，住所地南通市如东县曹埠镇孙窑居委会**法定代表人:孙维林。本院在审理原告江苏南方大华互感器有限公司与被告江苏艾美特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏南方大华互感器有限公司未依法预交案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  雷海亮二〇一七年十二月十一日法官助理毕俊书记员史婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1771号原告：肖金桃，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧敦志，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：阳江市美珑美利刀具有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。法定代表人：张振亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁化，该公司员工。委托诉讼代理人：冯边静，该公司员工。原告肖金桃诉被告阳江市美珑美利刀具有限公司（以下称简称美珑美利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金桃及其委托诉讼代理人欧敦志，被告美珑美利公司的委托诉讼代理人冯边静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付赔偿金40300.6元（6716.75元×3个月×2）给原告肖金桃；二、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月7日被阳江市三兄刀具有限公司招用，在氩焊车间工作（打背砂），阳江市三兄刀具有限公司于2016年12月28日变更为阳江市美珑美利刀具有限公司。原告一直在被告公司工作近三年至2017年2月17日左右，原因是，春节后家里有事，上班晚到几天，公司作出了罚款处理，并告知原告，根据公司的规定，原告想做就要辞工，然后公司就拿出事先打印好的《阳江市三兄刀具有限公司员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》叫原告填写，填写完后，公司一直未安排原告工作。被告在仲裁中辩称原告属于主动提出辞职，不存在支付经济补偿金的情形。对于原告是主动提出辞职，还是被迫填写辞职书的问题，当时公司提出，想做就要辞工，原告还想在被告公司继续工作，被告的做法是骗取原告的信任，所以，原告就填写了公司准备好的员工辞工书和解除劳动合同协议书。被告违反了《阳东县农民工劳动合同》第七条关于合同的履行、变更、解除或终止的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金额，因此，被告应当支付赔偿金40300.6元（6716.75元×3个月×2）给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告美珑美利公司辩称，一、原告因为未履行请假手续，擅自旷工后，于2017年2月17日主动向被告提出辞职申请，经被告同意，双方劳动关系因原告的主动辞职而于2017年2月17日解除。二、原告系主动辞职，不存在支付经济补偿金或赔偿金的情形，且经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。首先，原告于2017年2月17日主动提出辞职的理由并非因为未购买社保，因此，原告的主张不符合劳动合同合法第三十八条规定的情形。另，依据广东省高级人民法院审理劳动人事争议案件座谈会纪要[粤高法（2012）284号文件]第28条：劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。其次，辞职是法律赋予劳动者的一项权利，劳动者可以自由行使其辞职权，依法律规定，劳动者辞职后，无论用人单位是否批准，其均可与用人单位解除劳动关系。在本案中，原告主动向被告提出辞职，经被告批准，双方劳动关系因原告的主动辞职而解除，是合法合理的，不存在被告违法解除的情形，因此，也就根本不存在要支付经济赔偿金的情形。最后，经济补偿金与经济赔偿金不可双重主张。原告一开始是以其辞职时因为被告未购买社保为由主张补偿金，后又增加诉讼请求，以被告违法解除为由主张赔偿金，原告无视案件事实及法律，恶意诉讼，其行为既伤害了合法经营的被告，也浪费着国家司法资源，恳请法院对其错误行为进行批评教育及指正。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原、被告于2014年2月7日签订一份《农民工劳动合同》，约定工作期限为2014年2月7日至2017年2月7日，工作内容为背砂，工作地点为三兄刀具厂，合同还约定了其他内容。原告在诉讼中主张上述合同期限届满后，双方可以在一个月内续签合同。2017年春节假期过后，原告迟了几天回被告处上班，被告以原告旷工为由对其进行处罚。原告不服被告对其作出的处罚，于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，其填写的辞工原因为“旷工罚款”。被告的厂长及车间主任在该辞职书中批示同意原告辞职。同日，原、被告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定由原告提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。诉讼中，原告主张其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就要先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》，但原告对此未能提供充分的证据予以证实。原告离职后，以被告在双方劳动关系存续期间没有为其购买社保为由，向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金20150.3元。该仲裁机构经审理后于2017年9月28日作出东劳人仲案非终字[2017]086号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告因不服该裁决，于2017年10月24日向本院起诉，请求被告支付经济补偿金20150.3元。本院立案受理后，原告又向本院申请变更诉讼请求，请求如诉称。另查明，被告美珑美利公司于1999年6月8日成立，属有限责任公司（法人独资），其名称原为“阳江市三兄刀具有限公司”，后于2016年12月28日经工商部门核准变更为“阳江市美珑美利刀具有限公司”。以上事实，有原告提供的身份证、仲裁裁决书、企业机读资料、劳动合同，被告提供的员工辞工书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同协议书签收表、劳动合同等证据以及本案的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间存在劳动合同关系，双方的合法劳动权益应受到保护。原告于2017年2月17日向被告提交了一份《员工辞工书》，经被告同意后，双方于当日又签订了一份《解除劳动合同协议书》，上述《员工辞工书》及《解除劳动合同协议书》有原告本人亲笔填写的辞工原因并签名确认，对该证据本院予以采信。原告认为其不是主动辞职，而是由于被告提出如果原告还想继续工作就先辞职，因此才填写上述《员工辞工书》和《解除劳动合同协议书》的，但原告未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上，结合本案查明的事实和现有证据，足以认定原告的离职原因是其不服被告对其旷工作出的处罚而提出辞职，经双方协商一致后解除劳动合同，故原告以被告违法解除劳动合为由请求被告支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖金桃的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一七年十二月五日书记员  吴春慧
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执602号 申请执行人洪培平，男，1978年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人祁宝铃，女，1968年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孟祥云，女，1991年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孟某1。 被执行人孟某2。 被执行人孟庆法，男，1947年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人宋传荣，女，1949年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人洪培平与被执行人祁宝铃、孟祥云、孟某1、孟某2、孟庆法、宋传荣民间借贷纠纷一案中，被执行人祁宝铃、孟祥云、孟某1、孟某2、孟庆法、宋传荣已履行完毕债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一七年十二月十九日 书记员  卢伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2227号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。住所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，该信用社职员。被告：陈水带，男，汉族，1955年11月30日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社（以下简称禾云信用社）诉被告陈水带金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾云信用社的委托代理人成建务到庭参加了诉讼，被告陈水带经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告陈水带偿还借款本金2000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月30日，原告禾云信用社与被告陈水带签订《借款合同》借款1笔，约定借款金额为2000元，借款期限由2005年7月30日到2008年7月30日止。2005年7月30日，原告依约发放贷款给被告陈水带，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。经催收未果，原告特此依法起诉。被告陈水带没有答辩。原告禾云信用社提供的证据有：1、身份证或户籍证明，拟证明被告主体；2、借款合同，拟证明原告与被告订立借款合同事实及合同权利义务；3、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；4、登报公告催收、民事裁定书，拟证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款。被告陈水带没有向本院提交证据。经审理查明：2005年7月30日，清新县禾云农村信用合作社与被告陈水带签订《借款合同》（信借）农信借字2005第616号，该《借款合同》约定借款金额为人民币贰仟元正、借款用途是借新还旧、借款期限2005年7月30日起至2008年7月30日止，该《借款合同》还约定借款利率、违约责任等条款（具体详见《借款合同》）。2005年7月30日，陈水带在全国农村信用合作社借款借据签名捺印，借款借据言明借款种类中期、借款金额2000元，借款用途是借新还旧，借款日期2005年7月30日，到期日期2008年7月30日，还款方式是一次性还款，借款利率7.20‰，陈水带在借据上签名捺印。借款期限届满后，陈水带没有履行还款义务。原告在2012年向清新县人民法院提起陈水带偿还借款的诉讼，原告于2012年6月28日以陈水带愿意与其协商还款为由向本院提出撤诉申请，本院于2012年7月2日作出（2012）清新法民初字第701号民事裁定书准予原告撤回起诉。原告曾于2014年3月14日、2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金2000元及相应利息）。2017年7月28日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县禾云农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社禾云信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社禾云信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。以上事实，有陈水带的户籍证明、借款合同、借款借据、民事裁定书、债权债务催收公告、中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复[2008]90号文件、[2013]14号文件及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县农村信用合作联社禾云信用社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原告禾云信用社作为诉讼主体适格。被告陈水带向原告禾云信用社借款，双方签订《借款合同》、立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，禾云信用社和陈水带之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，陈水带无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。陈水带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水带应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社贷款本金人民币2000元及利息（借期内按借据约定利率计付，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告陈水带负担。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已预交案件受理费50元，本院不作退回，由被告陈水带在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  梁国荣人民陪审员  蔡荣坚二〇一七年十二月十二日书 记 员  丘 芮附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3307号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。负责人李月。被执行人张丽娜，女，1982年9月1日出生，住河北省辛集市千禧花园**。被执行人郑超，男，1981年6月13日出生，住河北省辛集市千禧花园**。招商银行股份有限公司石家庄分行申请张丽娜、郑超金融借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5884号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下房产已经被法院查封，但目前不宜处置，除此之外暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5884号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周文凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2503号罪犯王文荣，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省阳谷县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月4日作出(2016)湘0602刑初134号刑事判决，以被告人王文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元(刑期自2016年4月19日起至2018年9月21日止)。2016年6月7日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王文荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王文荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余393分。罚金人民币三千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王文荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王文荣减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异165号 异议人：张美文，女，1982年10月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。 异议人：张秀文，女，1982年10月18日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人：黄尚忠，男，1944年4月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张英祥，男，1952年11月12日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行原告黄尚忠被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍民间借贷纠纷一案中，异议人张美文、张秀文对位于深圳市龙华区民治街道民治居委会水尾旧村一区15号房屋的查封、拍卖等强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张美文、张秀文称，深圳前海合作区人民法院张贴《产权异议公告》称将委托深圳市土地房产交易中心拍卖被执行人张英祥名下位于宝安区民治街道××水××区××私宅××栋（房产证号50××23），法院将拍卖该房产为错误，理由如下：一、该房产的产权人系包括异议人在内的三人按份共有房产，其中异议人共同占有57.2%产权，张英祥占有42.8%产权，异议人与法院所处理的执行案件毫无关联，如果执行该房产势必严重侵犯异议人的合法权益，法院对拍卖异议人占有大多数产权的房产没有事实和法律依据；二、该房产系异议人唯一生活居住用房，如果被拍卖，异议人的基本居住权益将没有任何保障。故请求法院撤销对上述房产的查封、拍卖等强制执行措施。 本院查明，原告黄尚忠被告张英祥、张运华、黄福娇、邹慧珍民间借贷纠纷一案，案号(2016)粤0391民初2号，本院依法查封被告张英祥名下位于宝安区民治街道××水××区××私宅××栋（房产证号50××23），现该案民事判决书已经生效，原告黄尚忠依法申请执行被告张英祥、张运华名下财产。本院在2017年11月16日对宝安区民治街道××水××区××私宅××栋（房产证号50××23）发出《产权异议公告》。经查，该房产权利人为张英祥（占有权利份额42.8%）、张美文（占有权利份额28.6%）和张秀文（占有权利份额28.6%）。 本院认为，根据法律规定，生效法律裁判文书当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2016)粤0391民初2号一案的民事判决书生效后，张英祥未履行该判决。黄尚忠申请执行后，张英祥仍未履行，因此法院可以对张英祥的财产采取强制执行措施。宝安区民治街道××水××区××私宅××栋（房产证号50××23）系张英祥、张美文、张秀文名下的财产，法院对该房屋采取执行措施符合法律规定，故张美文、张秀文要求撤销对宝安区民治街道××水××区××私宅××栋（房产证号50××23）的查封、拍卖等强制执行措施的异议理由和请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张美文、张秀文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  窦天山
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执5417号之一 申请执行人陈金灿与被执行人孙阿会、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金灿于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的291363元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐华萍名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人孙阿会名下有杭州申路石基实业投资有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人孙阿会采取了司法拘留措施，将被执行人孙阿会列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜伟 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谢雨彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3671号之一 申请执行人周奇飞，男，1967年11月29日出生，住莲都区。 被执行人刘朝春，男，1976年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人周奇飞依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7517号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘朝春 一、被执行人刘朝春在（2017）浙1102执3671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘朝春银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年八月一日 书记员  姜慧丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0825民初4148号 原告:朱建钢,男,1976年2月9日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告:吴茂余,男,1969年12月21日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱建钢与被告吴茂余民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款57000元并从起诉之日按月利率2%计算利息；二、判令被告承担律师代理费3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。原告于2017年11月14日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定保全了被告的房产，并于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告吴茂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月23日，被告向原告借款57000元，向原告出具了10000元和47000元借条各一张，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂余于本判决生效之日起十日内归还原告朱建钢借款57000元及利息（利息从2017年11月9日起至款付清之日止按月利率2%计算）； 二、被告吴茂余于本判决生效之日起十日内支付原告朱建钢诉讼保全申请费720元； 三、驳回原告朱建钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱建钢负担70元，被告吴茂余负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐 菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执886号之二 申请执行人黄文仟，男，1977年9月12日出生，住钦州市钦**。 被执行人许国贵，男，1979年7月12日出生，住钦州市。 被执行人刘海清，女，1981年9月7日出生，住址同上。 申请执行人黄文仟与被执行人许国贵、刘海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2873号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 执行过程中，查封许国贵的桂Ｎ×××××号汽车，但未能扣押处理；扣划被执行人刘海清存款15000元偿还债务。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一七年十二月十六日 书记员  杨朝伟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终989号上诉人（原审原告）：侯庆林，男，1963年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人侯庆林因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯庆林上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且侯庆林等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。侯庆林向一审法院起诉请求：一、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与济源市财源煤矿有限公司存在劳动关系。二、依法判令济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付其经济补偿金8000元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，侯庆林称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的侯庆林等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，侯庆林等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；侯庆林等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到侯庆林等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，侯庆林等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，侯庆林要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的侯庆林等人工作年限明细证明其主张。因侯庆林仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而侯庆林等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以侯庆林的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回侯庆林的诉讼请求。案件受理费10元，由侯庆林负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：侯庆林向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为侯庆林缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，侯庆林向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故侯庆林要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另侯庆林申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回侯庆林的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2047号民事判决；二、驳回侯庆林的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由侯庆林预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2334号申请执行人李彦香，女，1984年3月3日出生，住鹿泉市开发区。被执行人石家庄职业技术学院，住所地石家庄市中山西路长兴街**。法定代表人王升，院长。关于申请执行人李彦香与被执行人石家庄职业技术学院劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁终字（2016）第760-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人石家庄职业技术学院为申请执行人李彦香补缴2005年3月至2009年12月应缴未缴的失业、养老、工伤保险费，2005年3月至2012年12月的医疗、生育保险费，具体期限和金额由社会保险经办机构核定，申请执行人个人负担部分交由被执行人代为缴纳，并为申请执行人办理档案和失业保险转移手续。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一七年十二月二十五日书记员  付红涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执331号 申请执行人任丘市鑫硕线缆轴盘厂，住所地：河北省沧州市任丘市议论堡乡西南庄村。 法定代表人杨建勋，厂长。 被执行人济南德来顺物资有限责任公司，住所地：济南市高新区贤文南路东城塑编****。 法定代表人马学祯，经理。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市鑫硕线缆轴盘厂未向本院提供有效的被执行人济南德来顺物资有限责任公司财产状况或线索，本院亦未发现被执行人济南德来顺物资有限责任公司其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请人尚有到期债务300000元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  孙西飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执7772号之一 申请执行人:深圳市豪特尔机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道**。 法定代表人：张雪侠，该公司总经理。 委托代理人：唐本国，系该公司员工。 被执行人：江苏百坚机电科技有限公司，住所，住所地江苏省常熟市国际汽配城A7div> 法定代表人：李幼萍，该公司总经理。 深圳市豪特尔机械设备有限公司与江苏百坚机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0581民初13287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏百坚机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市豪特尔机械设备有限公司货款90460元及该款自2016年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、驳回深圳市豪特尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、保全费1104元、公告费300元，合计4040元，由深圳市豪特尔机械设备有限公司负担574元、江苏百坚机电科技有限公司负担3466元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××共4辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已达到报废标准。但是未查获上述汽车的下落，申请执行人暂不要求处置；执行中本院于2017年12月13日查封了上述未报废的3辆汽车，查封期限为2年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位93926元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0581民初13287号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十二月二十三日 书记员 柯 杨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1101号 申请执行人：黄啟光。 被执行人：阳山县秤架雷公滩水电站。 本院在执行黄啟光与阳山县秤架雷公滩水电站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人阳山县秤架雷公滩水电站有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请追加阳山县亿佳水电站位本案被执行人（另案处理），其同意再此期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一七年十二月十三日 书记员  蒋 星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4283号申请执行人耿立华，男，1974年1月26日出生，汉族，山东省诸城市，住北京市昌平区。被执行人郑志国，男，1972年12月16日出生，汉族，北京市顺义区，现住址不详。申请执行人耿立华与被执行人郑志国民间借贷权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初7876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供可供执行财产信息，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初7876号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年九月二十八日书记员  陈宏勋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初7602号原告：徐涛文，男，汉族，1980年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。被告：蔡育欢，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省揭西县，被告：黄宝海，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区，原告徐涛文与被告蔡育欢、黄宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛文及其委托代理人陈佩瑜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告2016年5月22日签订的借款金额为300000元的《借款合同》，并由两被告向原告连带偿还借款本金人民币300000元及利息18000元（以300000元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始暂计算至2017年7月22日止为18000元，实际应计算至被告偿还30万元本金之日止）；2.请求判令解除原告与被告蔡育欢2016年5月22日签订的借款金额为100000元的《借款合同》，并由被告蔡育欢向原告偿还借款本金100000元及利息6000元（以100000元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始暂计算至2017年7月22日止为6000元，实际应计算至被告偿还100000元本金之日止）；3.请求判令两被告向原告支付律师费用12000元；4.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告蔡育欢因经营需求向原告借款：2014年11月13日被告蔡育欢向原告借款30万元，由被告黄宝海对该笔借款的本息及相关费用承担连带偿还责任；2015年1月29日被告蔡育欢向原告借款10万元。上述两笔借款双方均签订了《借款合同》对借款期限以及借款利息（每月2%，按月支付）、律师费等予以约定。原告按照约定以银行转账以及现金支付方式向被告蔡育欢支付借款，合同约定的借款期限届满，被告未能按时还款，因此双方于2016年5月22日对上述两笔借款重新签订《借款合同》，约定借款期限至2017年12月31日。新合同签订后被告蔡育欢仅向原告偿还了2017年4月至今的借款利息，按照双方合同约定，被告未按时足额支付利息的，原告有权解除合同并收回全部借款本息，因此产生的律师费由被告承担。原告提交以下证据：证据1.借款合同、借款收据、个人担保声明书（30万元）；证据2.个人活期明细（28.8万元）；证据3.借款合同、借款收据（10万元）；证据4.个人活期明细（9.55万元）；证据5.委托代理合同、发票。两被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2016年5月22日，(甲方、出借人)原告徐涛文与(乙方、借款人)被告蔡育欢、(担保人)被告黄宝海签订两份《借款合同》，分别约定乙方向甲方借30万元、10万元，借款用途均为生意周转，借款期限均自2016年5月22日起至2017年12月31日(两份借款合同均注明为原合同已到期，重新签订新合同，与原来借款合同条约以及借款金额一致)，借款月利率均为2%,服务费每月均为1%；乙方不按时或足额支付利息与服务费的，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息、服务费、乙方承担甲方为实现债权或抵押权而产生的一切费用，包括但不限于律师费等。第一笔30万元借款，约定以现金支付12000元，汇入指定账户288000元；第二笔10万元借款，约定以现金支付4000元，汇入指定账户96000元。同日，被告蔡育欢出具二张《借款收据》，确认收到第一笔借款30万元和第二笔借款10万元。同日，被告黄宝海出具一份《个人担保声明书》，声明：本人自愿为借款人蔡育欢于2016年5月22日向徐涛文借款30万元担保，担保方式为连带责任，担保范围为30万本金加利息、服务费及违约金等一切相关费用。还查明，2014年11月13日，原告向被告蔡育欢转账支付第一笔借款288000元。2015年1月29日，原告向被告蔡育欢转账支付第二笔借款95500元。被告蔡育欢收到上述借款后，仅向原告偿还了2017年4月22日前的利息。直至开庭日，被告蔡育欢尚欠原告2017年4月22日后的利息和本金383500元(288000元+95500元)。另查明，原告委托敬业律师事务所处理本案纠纷，原告支出了律师费12000元。本院认为，被告蔡育欢、黄宝海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告蔡育欢、黄宝海须承担相应不利的法律后果。原告提交的《借款合同》、《借款收据》和《个人活期明细查询》共同证明原告与被告蔡育欢之间的借贷关系成立。被告蔡育欢没有按约定偿还借款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条和《借款合同》的相关约定，原告要求解除涉案两份借款合同，有合同和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，原告有权要求被告蔡育欢偿还所欠的借款本金和利息。对于原告实际向被告蔡育欢提供了多少借款本金的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告提供的证据仅证明2014年11月13日，原告向被告蔡育欢转账支付第一笔借款288000元；2015年1月29日，原告向被告蔡育欢支付第二笔借款95500元；本院认定原告实际向被告蔡育欢提供借款383500元。对于原告要求被告蔡育欢偿还两笔借款本金合计40万元(30万+10万)的诉讼请求,本院部分支持为被告蔡育欢向原告偿还借款本金383500元。原告要求被告蔡育欢对涉案两笔借款从款项支付之日起，按月息2%计付利息。本院认为原告的该项诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告蔡育欢支付原告因本案而支出的律师费1.2万元。本院认为原告的该项诉求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄宝海对第一笔借款承担连带担保责任。本院认为，被告黄宝海出具的《个人担保声明书》表明被告黄宝海愿意对第一笔借款提供连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告的上述诉求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：—、确认原告徐涛文与被告蔡育欢、黄宝海于2016年5月22日签订的借款金额为300000元的《借款合同》已解除；被告蔡育海向原告偿还借款本金人民币288000元及利息（以288000元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始至付清之日止）；二、确认原告与被告蔡育欢2016年5月22日签订的借款金额为100000元的《借款合同》已解除，被告蔡育欢向原告偿还借款本金95500元及利息（以95500元为本金，按照月息2%，自2017年4月22日开始至付清之日止）；三、被告蔡育欢在本判决生效之日起十日内向原告徐涛文支付律师费用12000元；四、被告黄宝海对第一、三判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，保全费2170，合计10010元，由被告蔡育海负担(被告黄宝海对其中的2500元负连带责任)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  邱余岚人民陪审员  郭小平二〇一七年十二月十四日书 记 员  邱晓玲劳慧花
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0981执429号 申请执行人汤有余， 被执行人易英， 汤有余与易英借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤有余于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人易英支付50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人易英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤有余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易英新的财产线索，申请执行人汤有余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明华 执行员  孙智余 执行员  刘 翀 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓清
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢404号之一申请执行人：姚计连，男，汉族，1971年1月1日出生，住河北省藁城市。被执行人：李茂辉，男，汉族，1966年1月3日出生，住是石家庄市赵县。本院在执行姚计连与李茂辉劳务合同纠纷一案中，本院（2015）西民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李茂辉名下银行存款27500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 侃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6527号 原告:广西南宁市两广工程机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道**第**第**铺。 法定代表人：刘淑芯。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 被告：卢志谨，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁市两广工程机械有限责任公司与被告卢志谨买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告广西南宁市两广工程机械有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市两广工程机械有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市两广工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市两广工程机械有限责任公司承担。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  麦志文 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  敬 敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第257号申请执行人:聂兰(又名聂芬),女，1978年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江市华强房地产开发有限公司。法定代表人：周富强，总经理。本院在执行申请执行人聂兰与被执行人九江市华强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈冬艳与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2017年8月23日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 琚 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1481民初809号 原告：陈某某，男，1952年3月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1976年2月2日出生，住所地广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人江宗立，被告杨某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某返还原告红木家具一批或者支付对价款84900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告经人介绍与被告认识。此后，被告向原告说其位于崇左市的房子在装修，需要一批红木家具，要求原告帮忙，原告答应并购买加工，10月份，原告雇人将加工好的家具送至被告位于崇左市的家中，但被告拒绝签字确认。此后，原告多次要求被告支付家具款，但被告均已暂时无钱为由进行拖延。故诉至法院。 被告杨某某辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告返还货物或支付货款于法无据。被告家中的红木家具是被告向案外人李飚购买。由于当时原、被告双方之间关系亲密，原告为讨好被告而代为支付该批红木加工费用，不能仅凭支付加工费而认定该批红木家具为该付款人所有。 原告陈某某向本院提交证据：吉安红木加工厂出具的送货单、询问笔录、证人证言、微信聊天记录、通话光盘、中国农业银行卡交易明细清单。被告杨某某提交证据：出库单。 本院组织当事人双方进行举证质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的询问笔录及证人证言证实原告于2016年9、10月份将一批红木家具半成品（草花梨1.5米大床、草花梨咖啡小圆台、草花梨酒柜、草花梨餐桌、草花梨电视柜、草花梨梳妆台、草花梨鼓凳等）交给吉安红木加工厂加工，同年10月份某天早上，吉安红木加工厂4名工人乘坐杨某某车辆到崇左市杨某某家中安装该批红木家具。被告亦认可其家中部分红木家具由吉安红木加工厂加工，故对于该证据的真实性可以认定，对该证据以其证明的上述事实予以确认。对于原告提供的微信聊天记录、通话光盘的真实性予以认定，但微信聊天记录、通话光盘中并无内容显示原告与被告之间存在买卖红木家具的关系，因此对于原告关于微信记录、通话光盘证明双方之间存在买卖红木家具合同关系的举证意见不予采信。中国农业银行卡交易明细清单证实原告向吉安红木加工厂支付了红木家具加工费，该证据真实有效，但对于原告关于因原告支付了加工费则能够证明原告为该批红木家具的所有权人的举证意见，应结合本案其他证据及有关事实综合考虑认证。对于被告提供的《出库单》原件，系凭祥市佳星阁红木家具城出具的出库单，上面载明收货人为杨某某以及购买的红木家具名称及规格、数量、单价等信息，加盖该红木家具城的公章及其负责人李飚的签名，故本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告陈某某将一批红木家具半成品交付吉安红木加工厂加工并支付加工费用。经陈某某、杨某某指定，该批红木运至杨某某位于崇左市家中进行安装的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间是否存在红木家具买卖的事实以及拖欠货款数额如何确定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某某主张双方当事人存在买卖红木家具关系，其须对产生该法律关系的法律事实承担举证责任。综合本案证据材料分析，陈某某提供的送货单、证人证言、银行卡交易明细仅证明其将一批红木家具交付案外人吉安红木加工厂进行加工的事实，但该证据无法证明原、被告双方存在买卖关系。原告陈某某与被告杨某某的聊天记录、通话记录并未明确显示双方达成买卖合意。另，原、被告双方均认可案发当时双方关系非常亲密，不排除被告答辩的系陈某某替其支付红木家具加工费的可能性，同时，被告杨某某提供了其本人向他人购买该批红木家具的原始凭证《出库单》。因此，现有证据不足以证实原、被告双方之间存在买卖红木家具事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。而在被告杨某某否认双方存在买卖红木家具事实的同时出具其购买该批家具的原始凭证后，原告以其为该批红木家具的所有权人要求被告返还该批家具的诉讼请求显然证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇一七年十二月二十六日 法官助理吴学娟 书记员黄薇薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条…… 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9190号原告：上海捷荣食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：梁剑明。委托诉讼代理人：李艳林。被告：乌鲁木齐鲜汇拓展商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：甘书阁。原告上海捷荣食品有限公司与被告乌鲁木齐鲜汇拓展商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行了审理。原告上海捷荣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计104518元；2.判令被告支付原告延期付款期间的利息共计8688.06元并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月9日，原被告签订了经销合同，之后，原告根据合同约定履行了全部义务。经结算，被告欠原告货款共计104518元。2015年12月25日，被告给原告出具还款计划一份，承诺于2016年1月份还清欠付的全部货款，经原告催要后，被告至今推诿拒付，故诉至法院，请求如诉。本院经审理查明，2014年5月9日，原、被告签订了一份经销合同，被告系原告旗下产品系列非独家经销商，合同中对产品的供应、进货价格、货款结算、双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项做出了约定。之后双方一直按此合同履行，并进行合同价款的结算。因双方在合同第十三条中已明确约定了协议管辖地法院:由起诉人向甲方注册地的人民法院提起诉讼。故原告向本院提起诉讼无法律依据。应当由原告注册地法院即上海市浦东新区法院进行管辖。综上所述，原告向本院起诉，立案后经审查不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定：驳回原告上海捷荣食品有限公司的起诉。案件审理费2564.12元（原告已预交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年十二月十八日书记员 徐珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7931号原告：无锡开创物业管理有限公司，住所地无锡南长区金星路北侧。法定代表人：秦恒斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世杰，该公司员工。被告：陈静芳，女，1971年7月7日生，汉族，住无锡市北塘区。原告无锡开创物业管理有限公司与被告陈静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告无锡开创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡开创物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  毛瀚飞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许 丹
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执806号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张新军、张洪杰、张海章、张保成。 本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张新军、张洪杰、张海章、张保成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马春民 审判员 王俭春 审判员 李建军 二〇一七年十二月二十日 书记员 战德华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2521号申请执行人朱延林，男，1959年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人沈道颖，女，1966年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱延林与被执行人沈道颖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初746号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年7月30日前给付申请执行人劳动报酬1500元。案件受理费25元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，句容市人民政府崇明街道办事处红旗社区居民委员会出具特困户申请一份，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十八日书记员 朱子晔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执839号 申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路**。 法定代表人：吴小平，该局局长。 委托代理人（特别授权）：石志广、张沥，该局工作人员。 被执行人：泰兴市安泰钢化玻璃有限公司，，住所地泰兴市江平北路** 法定代表人：蒋林生。 申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2017）苏1291行审68号行政裁定书准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]40号行政处罚决定申请强制执行的“罚款3万元并加处罚款3万元”之申请事项已经发生法律效力。因被执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司逾期未自觉履行，申请执行人泰兴市环境保护局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰兴市安泰钢化玻璃有限公司的银行存款61300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽英 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韩静雯
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执478号申请执行人：张勇祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：武汉鑫东信置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**。法定代表人：吴红祥，该公司总经理。被执行人：吴红祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。张勇祥与武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出(2017)鄂0113民初214号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人张勇祥向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0113民初214号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初214号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年十二月十九日书记员  石忠玉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2262号罪犯吴上，男，1992年6月20日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市望城区人，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇合峙村寺塘组**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月6日作出(2015)望刑初字第165号刑事判决，认定被告人吴上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止，2015年9月19日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴上减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴上在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余583.51分。罚金人民币五千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴上在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴上减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1840号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：谷迎秋，女，1968年11月13日出生，住铁力市。 被告：刘东亮，男，1987年5月16日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告谷迎秋、刘东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告谷迎秋、刘东亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷迎秋偿还贷款本金55,000.00元，利息21,681.62元；2.被告刘东亮承担连带责任；3.案件受理费由被告谷迎秋承担。事实与理由：谷迎秋前夫张连成（已死亡）、刘东亮于2015年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与张连成、刘东亮签订农户互保借款合同，张连成借款55,000.00元，还款期限为2016年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，谷迎秋未偿还借款，被告刘东亮也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告谷迎秋应给付借款本息76,681.62元。 被告谷迎秋、刘东亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告谷迎秋、刘东亮身份证、农户借款审批表各1份，欲证实借款时张连成与谷迎秋系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与张连成、刘东亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告谷迎秋、刘东亮未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告谷迎秋、刘东亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年1月23日张连成、谷迎秋向原告申请借款55,000.00元，同日张连成、刘东亮组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，张连成借款55,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年1月23日至2016年1月10日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告谷迎秋未偿还借款。截止2017年9月29日，被告谷迎秋应给付本息76,681.62元（其中本金55,000.00元、利息21,681.62元）。 本院认为，本案争议焦点：1.被告谷迎秋是否应偿还原告贷款本金55,000.00元，利息21,681.62元；2.被告刘东亮是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与张连成、刘东亮签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。张连成借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告谷迎秋作为张连成妻子，与张连成共同申请借款，应当共同偿还。被告刘东亮与张连成成立互保小组相互为借款担保，应为借款承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谷迎秋偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金55,000.00元，利息21,681.62元（利息截止2017年9月29日），合计76,681.62元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告刘东亮对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,717.00元，由被告谷迎秋负担，被告刘东亮承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执2510号申请执行人：刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人：窦祥平，男，生于1964年12月5日，汉族，农民，住济南市历城区。刘纯荣与窦祥平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日作出（2017）鲁0112民初5402号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘纯荣于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人窦祥平暂无财产可供执行，申请执行人刘纯荣向本院提交撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁0112民初5402号民事判决书终结执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十二月二十二日书记员  张 敏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0321民初2650号 原告：姚衍成，男，1975年10月26日生，汉族，住桓台县。 原告：刘洪泉，男，1974年10月14日生，汉族，现住桓台县。 两原告共同的委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：耿庆胜，男，1969年6月24日生，汉族，住桓台县。 原告姚衍成、原告刘洪泉与被告耿庆胜合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告姚衍成、原告刘洪泉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚衍成、原告刘洪泉的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚衍成、原告刘洪泉撤诉。 案件受理费2525元，由原告姚衍成、原告刘洪泉负担。 审判员 陈 强 二〇一七年十二月十九日 书记员 袁洪萃
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1470号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 被执行人：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县城振兴路。 法定代表人：付荣国，经理。 被执行人：沂源县江山石材有限公司，统一社会信用代码：913703237807566924，住所地沂源县西里镇裕华村。 法定代表人：郑斌，经理。 被执行人：山东沂源亚宝商贸有限公司，统一社会信用代码9137032355788021XM，住所地沂源县石桥镇兴石路**。 法定代表人：王磊，经理。 被执行人：付荣国，男，汉族，1975年5月17日出生，住沂源县。 被执行人：张爱琴，女，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。 齐商银行股份有限公司沂源支行诉沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴借款合同纠纷执行一案，本院（2017）鲁0323民初402号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0323民初402 号民事判决书，确定被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000元； 被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年5月21日至付清日止,按借款合同约定计算）；被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述一、二款项承担连带清偿责任，案件受理费9150元。 本院在执行过程中，于2017年9月18日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对各被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年12月26日本院对申请人代理人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张永增
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执9号申请执行人：吴威，男，1981年7月26日出生，住址沈阳市大**。证件号码：210104198107260715。被执行人：耿宏启，男，1977年12月15日出生，地址沈阳市沈河区。被执行人：喻金荣，女，1979年12月23日出生，地址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴威与被执行人耿宏启、喻金荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.2165万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人耿宏启、喻金荣采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  杨红超代理审判员  岳 亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  马艺荥
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路**，组织机构代码：85444266-2。 负责人：朱跃辉。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被执行人：福建新世景园艺有限公司，，住所地福建省福清市海口镇南厝村组织机构代码61134518-X。 法定代表人：陈灿道。 被执行人：福州百奥生物技术有限公司，，住所地福州市鼓楼区湖东路**外经贸广场****房组织机构代码67403953-4。 法定代表人：陈增强。 被执行人：陈灿道，男，1974年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人:林华云，女，1976年1月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人：陈泽荷，男，汉族，1966年12月12日，住福建省福清市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建新世景园艺有限公司、福州百奥生物技术有限公司、陈灿道、林华云、陈泽荷金融借款合同一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）榕民初字第1451号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，本案大部分被执行人的住所地及名下可供执行的财产均位于福建省福清市，为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）榕民初字第1451号民事判决由福建省福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢258号申请执行人天津市阿斯米机械设备制造安装工程有限公司，住所地天津市大港区世纪大道188号法定代表人李翊。被执行人石家庄东方热电投资有限公司，住所地石家庄市正东路33号法定代表人：许峥。天津市阿斯米机械设备制造安装工程有限公司申请石家庄东方热电投资有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。天津市阿斯米机械设备制造安装工程有限公司于2017-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥东区人民法院作出的执行裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一七年十二月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2108号 申请执行人：商世杰，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：福建融创置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道小路片区书香佳苑**楼****门面，通讯地址福建省福鼎市御景园9栋201室，统一社会信用代码91350982070875662F。 法定代表人：高龙光，该公司执行董事。 本院在执行商世杰与福建融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，福建融创置业有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建融创置业有限公司银行账户存款人民币9606.73元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博