wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：吴明涛，男，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址福建省三明市三元区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴明涛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.7元，由被告吴明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初1443号原告：胡佳丽，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住沙雅县。被告：亚库普·阿布拉，男，1965年5月19日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告胡佳丽诉被告亚库普·阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告胡佳丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡佳丽撤诉处理。审判员  赵翠芬二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4398号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10026号原告：黄正国，男，汉族，1977年1月12日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告：董玉兰，女，汉族，1970年4月23日出生，现住云南省安宁市。原告黄正国诉被告董玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告董玉兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告因证据不足，自愿向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄正国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告黄正国承担，剩余1150元按规定退还原告黄正国。审判员  马永宏二〇一七年十二月二十日书记员  张婷婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2099号申请执行人：方二柳，男，1970年7月18日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方二柳与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21428号申请执行人朱白俊，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张谦成，男，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人丁才君，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行(2017)沪0115民初28741号民事判决书朱白俊与张谦成、丁才君房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10056号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人王贞超，男，1980年08月26日出生，汉族，住北京，住北京市海淀区iv>申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王贞超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18747号民事判决书已经发生法律效力，因王贞超未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王贞超名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王贞超纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16671号之一 申请执行人卢应胡，男，1951年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘浪波，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人袁碧华，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢应胡与被执行人袁碧华的民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）粤清仲字第855号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人袁碧华应向申请执行人卢应胡偿还借款本金350000元及利息、仲裁费13570.5元、律师费35000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法查封、拍卖被执行人袁碧华名下位于东莞市××城区××大道××鸿福××楼××号的房产，成家价为1652000。由于本案第二抵押债权人李景仁债权尚未确立，本案分配需待第二抵押债权人债权确立后，才能分配。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书付款义务，本院依法将被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月二十九日 书记员  梁苑铃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8632号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：郑圣炜，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：林常青，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告郑圣炜、林常青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告郑圣炜、林常青经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令郑圣炜、林常青立即偿还借款本金942651元、支付利息和罚息至清偿之日止、律师费及诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日郑圣炜、林常青与平安银行武汉分行签订《贷款合同》，约定贷款金额、利息、罚息等，如逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行依照约定提供贷款，截至2017年4月20日郑圣炜、林常青已逾期还款，构成违约。被告郑圣炜、林常青没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年1月31日原告平安银行武汉分行与被告郑圣炜、林常青签订《贷款合同》，约定郑圣炜、林常青向平安银行武汉分行借款100万元，借款期限12个月，利率为固定利率，年利率8.96%，罚息利率上浮50%，到期一次性还本付息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如果郑圣炜、林常青没有按期还款，平安银行武汉分行有权收取律师费等实现债权的费用。2015年2月3日平安银行武汉分行向郑圣炜、林常青发放贷款100万元。截至2017年12月7日郑圣炜、林常青尚欠贷款本金942651元、利息和罚息230036.40元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告郑圣炜、林常青签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，郑圣炜、林常青没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金942651元、支付利息、罚息，赔偿律师费损失等违约责任。平安银行武汉分行主张的保全费、送达费、公告费没有实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郑圣炜、被告林常青于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金942651元；二、被告郑圣炜、被告林常青于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月7日所欠利息230036.40元；三、被告郑圣炜、被告林常青对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.29‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月8日至清偿之日止的罚息；四、被告郑圣炜、林常青于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费14766元减半收取7383元，由被告郑圣炜、林常青承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月十三日法官助理袁晶书记员陈岚绮
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执3416号之一 申请执行人:江苏省农垦麦芽有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区**北三环路**。 法定代表人：郭世平，该公司董事长。 被执行人:安徽华洋啤酒股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利，该公司董事长。 申请执行人江苏省农垦麦芽有限公司与被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4848号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定安徽华洋啤酒股份有限公司自愿归还江苏省农垦麦芽有限公司货款220.246万元，此款自2017年8月起在每月的月底前各归还20万元，直至还清为止；安徽华洋啤酒股份有限公司如有一期未按期履行，则承担自2016年9月1日起至实际给付之日止以实际所欠货款为基数按年利率0.6%计算的利息，此款于2018年7月30日前付清；安徽华洋啤酒股份有限公司如未按上述第一、二项条款约定的期限内履行任何一笔给付义务，则江苏省农垦麦芽有限公司有权就剩余未到期部分货款本息一并申请强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案受理。 在执行过程中，本院于2017年9月8日进行财产查询，查明被执行人账户存款已被本案扣划283200元，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人账户存款已被本案扣划283200元，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初4848号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 张晓剑 审判员 戴 琴 二〇一七年十二月二十五日 书记员 王胜东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初21358号原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行(北京)技术服务有限公司法务。被告：郭璟，男，1973年月日出生，汉族，工作单位职务不详，户籍地陕西省渭南市。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告郭璟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告海易出行公司之委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，被告郭璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭璟支付2016年7月25日至2016年12月24日的租金（即合同约定的第3至7期租金）24400元；2、判令郭璟支付上述租金截至2017年1月13日的迟延罚金10638.4元；3、本案诉讼费由郭璟承担。事实和理由：我公司和郭璟于2016年5月18日签订《租车服务协议》，约定由郭璟承租车牌号为×××的本田雅阁轿车（以下简称涉诉车辆），租赁期限为36个月，月租金为4880元。5月20日，我公司向郭璟正式交付涉诉车辆，郭璟验收无误。但郭璟仅支付了部分的月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，郭璟无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约，给我公司造成了较大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，希望判如所请。郭璟未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与郭璟（承租人）签订《租车服务协议》，约定由承租人承租涉诉车辆，首期租金26000元、服务费5000元均于协议生效后3个工作日内汇款至出租人账户；首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；服务费为定额，协议生效执行后，无论何种情况服务费均不予退还；租期为36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年5月25日，此后每月25日付款,其中第3期租金的支付日期为2016年7月25日；整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，郭璟作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。郭璟已依约支付首付款、服务费及2016年7月25日前的租金，但尚未支付2016年7月25日至2016年12月24日期间（即第3至7期）租金。海易出行公司已于2017年1月13日收回涉诉车辆。庭审中，经询问，海易出行公司称其自郭璟逾期欠缴租金当月开始多次电话催缴租金，但郭璟拒不支付并拒绝还车；海易出行公司西安汽车租赁分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭璟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。郭璟与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，依法有权代其分公司行使诉讼权利。郭璟拖欠2016年7月25日至2016年12月24日期间（即第3至7期）的租金，其行为构成违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求郭璟支付欠缴租金及迟延罚金，故海易出行公司的上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于迟延罚金的金额，本院据双方合同予以核算，海易出行公司的诉请金额未超过约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭璟于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付第3至第7期，共计5的租金24400元，并支付上述租金自2016年7月26日至2017年1月23日的迟延支付罚金10638.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由郭璟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  郭文成审判员  孟昕伟审判员  孙婉仪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘丽学
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7504号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人陈平，男，1959年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈平借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执7504号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7504号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  欧雅丽
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1524号自诉人张喜梅，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住林州市。被告人贾永西，男，1968年12月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人张喜梅以被告人贾永西犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人贾永西已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对贾永西的自诉。本院认为，被告人贾永西已全部履行判决义务，自诉人张喜梅自愿申请撤回对贾永西的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人张喜梅撤回对被告人贾永西的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十五日书记员  李 炎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5284号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡荣祥，男，汉族，1993年9月30日出生，身份证住址江西省九江市永修县，现于广东省武江监狱服刑。 被执行人胡荣祥犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，本院（2017）粤0305刑初470号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其罚金100000元（人民币，下同）、没收赃款68000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院将扣划在案的赃款人民币68000元予以没收，上缴国库。同时，依法向被执行人发出执行通知书，并告知其如未在指定期限内履行应报告财产，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  廖智聪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初2395号之一 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被告：张家宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张金兰，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告张家宝、张金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  罗万麟 二〇一七年十二月七日 书 记 员  胡佳佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执2108号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦。 代表人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所执业律师。 被执行人：刘永隆，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门淇顺商贸有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**** 法定代表人林燊。 本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第708号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘永隆、厦门淇顺商贸有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计1542549元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。执行过程中，本院轮候冻结被执行人厦门淇顺商贸有限公司名下址于厦门市思明区洪莲西里43号301室。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：吴成宝，男，1987年11月18日出生，汉族，住所内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴成宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22807.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日止尚欠本金余额22807.28元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴成宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22807.28元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.70元，由被告吴成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周家谊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7647号 罪犯许光梅，男，1962年7月11日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）石刑初字第156号刑事判决，以被告人许光梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许光梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯许光梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许光梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许光梅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12484号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：李希艳，女，汉族，1979年10月22日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李希艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执665号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**。 法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。 被执行人：于斌，男，1980年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王陆陆，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人于斌、王陆陆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年12月4日向本院提出申请撤回执行申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： 准许执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十二月四日 书记员  杨海兰
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执409号之三申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：田志军，男，1977年11月1日生，汉族，住阜平县。被执行人：田志国，男，1971年10月13日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与田志军、田志国田志军、田志国金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田志国的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年十二月十九日书记员  王 卓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更670号罪犯刘浩，男，生于1996年7月5日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。假释后居住地：渠县静边镇双鹤村4组74号。汕头市金平区人民法院于2014年11月14日作出（2014）汕金法少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金6000元已履行完毕。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯刘浩假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯刘浩予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一九年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16112号之一 申请执行人张小泉，男，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省五华县。 委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。 被执行人张志宏，男，汉族，1977年8月1日出生，住址广东省五华县。 申请执行人张小泉与被执行人张志宏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18389号民事判决书已于2017年6月27日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人支付欠款本金74292元及逾期付款利息（自2016年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超出年利率6%为限）计算至款项付清之日止）；2、被执行人负担案件受理费1684元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执16112号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执16113号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行法律生效文书确定的给付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费尚未交纳，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： （2017）粤0306执16112号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄婉蓉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执恢383号王双凤、赵敖屹、何志雄、李兰芬、胡彬、何可锐：本院于2017年12月6日立案受理的（2017）云0111执恢383号关于申请执行人王双凤、赵敖屹与被执行人何志雄、李兰芬、胡彬、何可锐机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人何志雄、李兰芬、胡彬、何可锐已按生效的法律文书履行义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5599号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：杨世斌，男，1984年10月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13259号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨世斌银行存款人民币75500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年七月二十无 书记员李娇娇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7687号 罪犯娄志科，男，1982年11月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2016年3月28日作出（2015）宜刑初字第414号刑事判决，以被告人娄志科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人娄志科不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）云01刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯娄志科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯娄志科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。余分317.37分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄志科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯娄志科减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月8日起至2018年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16683号 被执行人黎富平,东莞市石排黎荣玩具厂： 关于申请人东莞市环境保护局与被执行人黎富平,东莞市石排黎荣玩具厂行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年12月12日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破申49号 申请人：南京俊科新材料科技有限公司，住所地在南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路**。 法定代表人：柯俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被申请人：南京百年混凝土有限公司，住所地在，住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会v> 法定代表人：熊大洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）在对该院（2016）苏0116民初7106号南京俊科新材料科技有限公司（以下简称俊科公司）与南京百年混凝土有限公司（以下简称百年公司）买卖合同纠纷一案强制执行过程中，申请执行人俊科公司以被执行人百年公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请移送破产审查。本院收到该案后，于2017年12月19日组织听证，俊科公司委托诉讼代理人周玉柱、百年公司委托诉讼代理人叶家平到庭参加听证。本案现已审查完毕。 听证中，百年公司就俊科公司上述申请提出异议称：因环保原因公司被关停，导致不能正常经营，并非资不抵债。现公司正就拆迁补偿款与当地政府协商，若公司进入破产程序将对拆迁补偿产生较大影响，并损害债权人利益，故应裁定驳回破产申请。 本院查明：百年公司于2008年6月2日在南京市六合区市场监督管理局登记设立，企业性质为有限公司，注册资本1000万元，经营范围为混凝土生产、销售；建筑材料销售；建筑机械租赁等。 俊科公司与百年公司买卖合同纠纷一案，六合法院于2017年3月7日作出（2016）苏0116民初7106号民事判决书，判令百年公司于该判决生效之日起十日内给付俊科公司1850402元及逾期付款损失。因百年公司未履行生效法律文书确定的义务，俊科公司向六合法院申请对百年公司强制执行。经六合法院查询，百年公司名下无房产信息，银行存款甚少。百年公司名下有19辆车，均设有抵押权，六合法院对车辆进行了查封，但未能实际控制。此外，六合法院对百年公司应得的拆迁补偿款进行了冻结。经六合法院调查，百年公司预计在今年春节前开始拆迁，拆迁补偿款金额约1100余万元。除上述财产外，未发现其他可供执行财产。百年公司作为被执行人在六合法院涉案53件，标的额合计2470万元。后六合法院征询俊科公司意见，其同意将百年公司移送破产审查，并于2017年10月18日提出移送审查申请。六合法院认为执行案件符合移送破产审查条件，将本案移送本院审查。 听证中，百年公司陈述：其对外债务约5200万元，拆迁补偿评估为2000万元左右，补偿具体金额仍在协商。公司名下19辆车中有2辆系他人挂靠公司，剩余17辆车是融资租赁购买的，因欠货款也已被厂家收走。车辆对应的抵押债权具体金额记不清了。公司对外应收账款多已无法追回。除上述财产外，公司只剩一些零散配件和沙石，价值大概几十万元。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》等有关规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。百年公司系于南京市六合区市场监督管理局登记设立，故俊科公司作为申请执行人依法有权向本院提出将被执行人百年公司移送破产审查申请。结合执行法院查明的情况和当事人听证陈述，百年公司未能清偿俊科公司的到期债务，现百年公司财产主要为将来发生的拆迁补偿款，评估约2000万元左右，公司名下车辆系融资租赁购买且因欠款已被厂家收走，除零散配件、沙石外，无其他可供执行财产，百年公司自述对外债务约5200万元，在无其他证据能够证明百年公司资产足以清偿全部债务的情况下，可以认定百年公司现确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的法定条件。同时，鉴于百年公司住所地在南京市六合区，六合法院具备审理条件和便利。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 指定南京市六合区人民法院受理南京俊科新材料科技有限公司对南京百年混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 黄建东 二〇一七年十二月二十日 书记员 石晓英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初3086号之三 原告：斯琴，女，1976年10月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。 法定代表人：杨娜，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告斯琴与被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告斯琴于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯琴撤诉。 案件受理费5121元，减半收取计2561元，由原告斯琴负担。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更550号罪犯张波，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月27日作出（2015）顺庆刑初字第211号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪,判处有期徒刑六年，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年6月获得计分考核积分转化表扬3个。经审理查明,罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2568号上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市龙沙区工建路**。负责人：王海滨，该公司经理。委托诉讼代理人：夏乐，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小明，男，1979年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：王中强，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。上诉人中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人吴小明、王中强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2206号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人中国大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年十二月五日书记员 程 亮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初3988号原告：王峰，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：董红伟，男，汉族，1973年7月21日出生，住石家庄。原告王峰诉被告董红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王峰委托诉讼代理人卢瑞群、被告董红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2016年3月被告董红伟雇佣原告在保定市莲池区未来花郡小区做防水工程，建筑商为江苏建工集团有限公司。原告被雇来时与被告董红伟约定工资每月5500元，生活费每月750元，工程施工与现场管理、工人开支一切均由被告董红伟的弟弟董新亮全权负责。防水工程原告施工到2016年12月10日工程停工，被告董红伟承包的防水工程不干了，建筑商江苏建工集团有限公司已将大部分防水工程款支付给了被告董红伟。此时，被告董红伟合计拖欠原告工资29000元，被告董红伟让施工负责人的董新亮代他打了欠条，后经多次催要，被告董红伟仅支付了工资10000元，剩余工资19000元至今未付。后原告同其他被欠工资的工人从各地集体来到保定市莲池区未来花郡小区找到被告董红伟讨要工资，只找到董新亮，被告董红伟不在，原告花费车费390元。请求法院依法判令被告董红伟支付所欠原告的工资19000元及差旅费390元。被告董红伟辩称，他们没有找我要过工资，一开始从工程竣工后，2016年12月9日我请大家伙吃饭，工程完工了，说是让他们先回家，每人给点钱，等工程款下来后打到他们银行卡里。他们说要打个欠条，自己去找公司，我就让弟弟董新亮打了欠条。后来公司以工人闹事为由暂停给付工程款，公司答应给钱，他们怕我携款潜逃。十一个原告起诉没有异议，都是跟着我干活了，每个人欠的劳动报酬数额有异议。经审理查明：2016年3月至11月期间，被告董红伟班组在江苏省建工集团保定未来花郡二期承包车库及外墙防水工程。管志初、梁赖孩、张四成、管志初、王峰、王治河、朱明山、王文亮、张现忠、彭留锁、王金锁等均在被告董红伟班组，由被告董红伟雇佣。2016年12月13日被告董红伟的弟弟董新亮写下欠条“董红伟防水班组下欠王峰29000元”。原告王峰自认被告董红伟在此之后支付了工资10000元，剩余19000元未予支付。另查明，2016年9月8日原告王峰写下领（付）款凭证，领款金额为10000元。原告王峰对此凭证签字认可为本人书写，但对领款金额持有异议，认为其领款金额应为1000元，被篡改为10000元。原告王峰未对领款凭证提出鉴定，要求向公安部门报案处理。被告董红伟亦表示另行主张权利。以上事实有欠条、领（付）款凭证、询问笔录及庭审笔录为证。本院认为，原告王峰与被告董红伟达成口头雇佣协议，雇佣原告王峰在被告处从事防水工程工作，双方形成了事实上的雇佣关系。原告王峰为被告董红伟提供了劳务，被告董红伟作为雇主应当为其支付报酬，但被告董红伟在为原告王峰写下拖欠工资的欠据后，仅支付了部分劳动报酬，未全额给付报酬，应当承担继续给付的法律责任。故原告王峰要求被告董红伟给付剩余报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王峰主张的差旅费390元，无法证实与讨要工资之间的关联性，对该笔费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董红伟于本判决生效后五日内向原告王峰支付劳动报酬19000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告董红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一七年十二月七日书 记 员  齐 芳
北京市东城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京0101民初1054-2号 原告：北京鸿达以太文化发展有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街****楼**。 法定代表人：谢广才，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区紫星路******div> 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：王霖，女，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司员工。 原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘世红 审 判 员  高 翡 人民陪审员  孟庆华 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张丽颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执恢10号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路******。 负责人：黄社沃。 被执行人：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地江门市蓬江区院士路****之一，住所地江门市蓬江区院士路****之一ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁银芳。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人梁银芳、江全、江门市法美臣进出口有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0703执恢10号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十二日 法官助理黄永良 书记员曾胜
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）浙8601民初3556号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。 被告：苏森浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称原告）与被告苏森浩（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月9日申请延期举证，本院依法予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金206175.01元，并支付逾期利息14976.56元,逾期罚息136406.02元(暂计算至2017年7月11日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的“逾期利息”即为“利息”，“逾期罚息”即为“罚息”，罚息中包含复利。事实与理由：2014年8月13日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为20022014081300534825S的《淘宝信用贷款合同》1份，约定：贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效；双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为274900元；贷款期限自2014年8月13日至2015年8月13日；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；还款方式为等额本金；罚息为贷款初始日利率上加收50%。在案涉合同项下，原告向被告发放贷款274900元，案涉贷款于2014年12月13日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。故原告诉至本院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。但需要说明的是，《财务明细汇总表格》及《还款流水》中的逾期利息计算有误，本院将在本院认为部分具体阐述。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：双方《淘宝信用贷款合同》还约定以下内容：①原告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权要求被告提前全部清偿；②以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、催收费用等）由被告承担；③原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。 另查明，被告自2014年12月13日未按期还款，尚欠本金206175.01元，利息14976.56元。 再查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告名称由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司；原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告双方签订的《淘宝信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告已按约履行发放贷款义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。被告未按约还本付息，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是，《淘宝信用贷款合同》中的逾期利息约定利率标准过高，原告依据上述合同计算的罚息明显有误。我国法律目前对民间借贷及金融借款合同的利率上限均已作明确规定，本院酌情按照年利率24%的标准计算本案的罚息，原告要求被告支付罚息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定，且金额未超过合理范围，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏森浩于本判决生效之日起十日内归还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金206175.01元； 二、苏森浩于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息14976.56元及罚息（罚息以实际未归还的本金为基数，按年利率24%计算自2014年12月13日至实际清偿之日止）； 三、苏森浩于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元; 四、驳回重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担157元，由苏森浩负担3186元。 重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；苏森浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄忻 二〇一七年十一月二十八日 书记员  高洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1412号罪犯刘兴稳，男，1972年3月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）德刑三初字第86号刑事判决，以被告人刘兴稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴稳减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2924刑初828号公诉机关：沙雅县人民检察院。被告人：孟君，男，1977年10月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：沙雅县，住沙雅县。因本案于2017年4月23日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2017]第724号起诉书指控被告人孟君犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2017年3月26日23时35分许，被告人孟君驾驶×××号牌小型轿车（乘载陈某、贺某、阿卜来提·麦麦提），沿沙雅县S210线由西向东行驶，当行驶至S210线160km+170m路段时，与前方同方向张保军驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成陈某当场死亡，贺某、阿卜来提·麦麦提两人身体受伤，两车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人孟君负此次事故的主要责任，张保军负此事故的次要责任。事故发生后，被告人孟君与被害人陈某近亲属、贺某、阿卜来提·麦麦提分别达成和解协议，赔付基本完毕，亦取得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人孟君驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的损害结果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法对被告人孟君予以惩处，建议依法判处被告人孟君六个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、中国人寿保险股份有限公司保险单复印件、行政强制措施凭证复印件及返还物品清单、沙公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书、阿地公交复核字[2017]第25号道路交通事故认定复核结论、交通事故处理通知书、送达回执、（沙）公（尸）检（意）字[2017]008号法医学尸体检验报告、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字JJ738号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2034号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第2033号鉴定意见书、告知单、送达回执、申请、"2017.3.26"死亡道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、孟君与陈某近亲属（父母、子女）达成赔偿协议及谅解书、孟君与阿卜来提·麦麦提达成赔偿协议及谅解书（维、汉文各一份）、孟君与贺某达成赔偿协议及谅解书、张保军及被害人贺某、阿卜来提·麦麦提的陈述、被告人孟君的供述与辩解、刑事技术照片、出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟君违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡、两人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟君归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟君与被害人陈某近亲属、被害人贺某、阿卜来提·麦麦提达成了民事调解协议，并取得了被害人陈某近亲属及被害人贺某、阿卜来提·麦麦提的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孟君的犯罪情节，悔罪表现，被告人孟君没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孟君适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人孟君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵翠芬二〇一七年十二月二十六日书记员  蒙钰杺
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初4098号 原告：李自强，男，1981年9月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，福建桃源法律服务所法律工作者。 被告：李明才，男，1977年10月10日出生，汉族，住永春县。 被告：苏秀珠，女，1985年5月1日出生，汉族，住永春县。 原告李自强与被告李明才、苏秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告李明才、苏秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李明才、苏秀珠偿还借款人民币2万元及利息（利息从2012年11月20日起按月利率2%计算至还清款日止，暂计至起诉时利息款为人民币2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明才以做生意急需资金为由于2012年11月20日向原告借款2万元整，双方约定按月利率2%计算，当天李明才亲自立下借条一份交给原告收执。苏秀珠系李明才之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。 李明才、苏秀珠未作任何答辩。 李自强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表及当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。李明才、苏秀珠未向本院提交证据。 根据上述证据，经审理查明：李明才于2012年11月20日向李自强借款20000元，双方约定利息按每月百分之二计算，没有约定还款期限，并由康志凌承担连带责任。借款后，李明才未偿还任何款项，李自强不要求担保人承担保证责任，故仅起诉李自强还款。另查，李明才与苏秀珠于2005年5月13日登记结婚，结婚证号闽永结字第010501912号。 本院认为，李自强就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于李自强利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“按每月百分之二计算”，未超过年利率24%，李自强对于本案借款利息部分的请求依法有据，应予支持。对于本案是否系夫妻共同债务的问题，因该债务系李明才、苏秀珠婚姻关系存续期间内所负，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏秀珠并未提供证据证明存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此苏秀珠应对该笔借款承担共同还款责任。李明才、苏秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 李明才应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李自强借款20000元及其从2012年11月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由李明才、苏秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十二月六日 书记员  曾伟东 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19188号之二 申请执行人聂呈娟，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍地址：江西省丰城市。 被执行人深圳市晶视明眼睛材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉二路**102，统一社会信用代码：91440300MA5DQ3BC6Y。 法定代表人吴仕强。 申请执行人聂呈娟与被执行人深圳市晶视明眼睛材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】1122号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年4月1日至2017年5月18日期间的工资差额4734.62元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人聂呈娟于2017年12月15日以被执行人深圳市晶视明眼睛材料有限公司已案外履行完毕生效法律文书确定的内容为由，书面向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘文静
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行初288号 原告楼芳珍，女，1947年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被告诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人方铭，局长。 委托代理人郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。 委托代理人许淇凯，浙江浣纱律师事务所实习律师。 原告楼芳珍诉被告诸暨市市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告楼芳珍诉称，原告系楼建成的妻子，两人于2006年1月16日登记结婚，在此期间，原告全身心的照顾楼建成饮食起居。2017年7月，楼建成因病去世。之后，原告前往被告处领取丧葬费、一次性抚恤金。但是被告以领取抚恤金等费用需其他直系亲属签字为由，拒绝向原告发放上述费用。根据上述事实，原告认为，首先，原告丈夫生前供职于被告处，系被告的退休人员，根据《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》载明，被告应向原告丈夫的直系亲属发放抚恤金、丧葬费，但是被告却迟迟未付，此举侵犯了原告的合法权益。其次，楼建成的儿子楼伟表示放弃抚恤金，并承诺抚恤金归原告所有，因此，原告有权向被告主张发放抚恤金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告丧葬费、一次性抚恤金等合计134952元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告诸暨市市场监督管理局辩称，一、被告主体不适格。一次性抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿，本案中审批拨款的主体是诸暨市人力资源和社会保障局，诸暨市人力资源和社会保障局审批通过后，才会将抚恤金款项拨至我局，之后再由我局代发。所以，我局属于代为办理、发放，没有审批权，本案的适格被告应为诸暨市人力资源和社会保障局。二、我局不存在拒发原告一次性抚恤金的问题。原告的丈夫楼建成（系我局退休人员）去世后，原告曾到我局询问一次性抚恤金发放领取事宜，并向我局提供了楼建成的“注销户口证明”，我局即与诸暨市人力资源和社会保障局联系，对方告知仅凭“注销户口证明”不能办理一次性抚恤金审批手续，还需要提供火化证明。因此我局将该情况说明告知原告，希望原告尽快将楼建成的火化证明交给我局，以便尽早向诸暨市人力资源和社会保障局办理一次性抚恤金审批手续。由于原告到目前为止没有向我局提交火化证明，一次性抚恤金审批手续无法办理，相关款项不能拨付，我局无法代发，不存在拒发的问题。三、行政机关离退休人员一次性抚恤金包含丧葬费、上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍、40个月基本退休费三项。按照《浙江省殡葬管理条例》第十八条第一款之规定，享受丧葬费待遇的前提是提供火化证明，因原告不能及时提供楼建成火化证明，导致无法办理一次性抚恤金审批手续，我局对此无过错，也没有不作为行为。综上，我局既不属于适格被告也不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。故当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告诸暨市市场监督管理局与其退休人员楼建成之间属于内部的管理与被管理的关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理的关系，现原告楼芳珍以被告诸暨市市场监督管理局拒不发给抚恤金为由向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼芳珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  冯少亮 人民陪审员  金春泱 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  马 琼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2503号之一申请执行人：杨守才。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被执行人：陈少帅。本院在执行杨守才与陈少帅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合本案终结执行的情形，不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）德证执字第52号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 韩 建审判员 彭诗文二〇一七年十二月二十七日书记员 尹 姮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1998号申请执行人许民丰，男。被执行人陈红梅，女。本院在执行许民丰与陈红梅合伙协议合同纠纷一案中，现申请执行人许民丰于2017年12月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结[2017]鄂02**执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 栋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1728号 杭州敦崇科技股份有限公司、陕西云驰信息科技股份有限公司： 申请执行人杭州敦崇科技股份有限公司与被执行人陕西云驰信息科技股份有限公司买卖合同纠纷案，原审案号（2017）浙01民终2699号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终4312号上诉人（原审被告）：深圳市中鼎源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******。法定代表人：常豪东。被上诉人（原审原告）：深圳市质顶塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区******。法定代表人：卢建平。上诉人深圳市中鼎源科技有限公司因与被上诉人深圳市质顶塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初18254号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  尹 伊审判员  谢冰羚二〇一七年十二月二十日书记员  温秋意
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5512号许相恩：关于你申请执行曹华威、徐建排、赵君民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇一七年十二月六日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审50号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人张瑞宝，男，1987年5月4日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人张瑞宝（以下称张瑞宝）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2015年3月20日针对张瑞宝作出京国土朝阳分局罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》，认定2013年5月，张瑞宝未经土地行政主管部门批准，擅自占用十八里店乡吕家营京津塘东侧的土地1402.67平方米，建设办公用房。（其四至：东至村路、南至村路、西至民房、北至民房）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，张瑞宝用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定责令张瑞宝退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚如下：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用的1402.67平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原北京市国土资源局在作出处罚决定前从张瑞宝处调取的《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》中载明承租人为案外人高湘云及张瑞宝，且租赁的集体资产占用土地面积2457.54平方米，其中建筑面积860平方米，高湘云及张瑞宝应在合同解除或租赁期满后将租赁资产交还出租人北京市朝阳区十八里店乡吕家营村经济合作社，张瑞宝在行政程序中亦称其建设前所占宗地上为废旧房屋。据此，本院认为，原北京市国土资源局未对涉案建设的投资建设人、翻建等情况进行调查核实，径行对张瑞宝作出处罚应属认定事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年三月二十日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2415号申请执行人：田应会，男，1967年10月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行田应会与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13452、13453号之二 申请执行人深圳市三和田贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区新沙路永兴大厦**810，组织机构代码596770742。 法定代表人许华艳。 被执行人深圳市鼎邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发三路******，组织机构代码691195643。 法定代表人陈奇。 申请执行人深圳市三和田贸易有限公司与被执行人深圳市鼎邦电子有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初11579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币120000元及逾期付款利息和迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎邦电子有限公司送达了执行通知书等文书，并从深圳市鼎邦电子有限公司账户中强制扣划人民币124477元（包括执行款人民币120000元、受理费人民币2736元、执行费人民币1741元），在将执行款人民币120000元划付给申请执行人中国建设银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初11579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初11579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 芸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5767号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：广州市黄浦区开创大道**自编**。负责人：陈波，职务：行长。被执行人：方秀金，女，汉族，1974年5月23日出生，住广州市白云区。被执行人：周容汉，男，汉族，1970年9月4日出生，住广州市白云区。被执行人：周月清，男，汉族，1967年12月30日出生，住广州市白云区。被执行人：江秀琼，女，汉族，1967年3月4日出生，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人方秀金、周容汉、周月清、江秀琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3705号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 官欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1406号之三申请执行人：郑业才，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：乔长宝，男，1981年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人郑业才与被执行人乔长宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年十二月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢382号 攀枝花市仁和区人民法院在执行魏海全申请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和民初字第152号，执行案号：（2016）川0411执1128号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位9141元，（2017）川0411执恢382号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执恢631号 姜进喜： 关于珠海市香洲区人民法院刑庭申请执行姜进喜罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人姜进喜已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈佳斌，男，1991年9月27日出生，汉族，住所福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈佳斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25913.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日止尚欠本金余额25913.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佳斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25913.79元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.6元，由被告陈佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21275号原告：谭尧刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：董胜昌，男，1989年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告谭尧刚与被告董胜昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  范 文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2694号 申请执行人班金平，男，布依族，1988年10月20日出生，住所地为贵州省长顺县。 被执行人东莞市畅源电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路**。 法定代表人朱桂花。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2016]835号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市畅源电子科技有限公司应向申请执行人班金平支付经济补偿金12000元，本案执行费80元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：在本院执行以东莞市畅源电子科技有限公司为被执行人的系列案件中，被执行人在执行前已停产倒闭，法定代表人朱桂花下落不明，本院依法查封了被执行人在其住所地内的机器设备等资产一批并进行评估、拍卖，拍卖得款122917.40元；后本院依法分配拍卖款122917.40元，依据执行款分配方案，本案债务未得到清偿。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2694号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈裕强
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1096号罪犯张延银，男，1970年10月12日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。2010年4月15日河南省新乡市中级人民法院作出（2010）新刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯张延银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40443.33元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及罪犯张延银均不服，分别提出上诉。2010年7月19日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑三终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1628号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月31日经河南省高级人民法院（2015）豫法刑执字第00203号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张延银在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1998年10月19曰8时许，张延银三新乡县古固寨镇史屯村村民张进有家收剥牛皮时，被害人张进根来到张进有家，二人因收购牛皮之事发生争执，后张延银持刀将被害人张进根左大腿捅伤，致其股动脉、股静脉离断失血性休克死亡。因张延银的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人古秀英、张延龙、张延雪造成的经济损失为40443.33元。案发后，张延银之父张进玉将150张牛皮（60元/张）抵给张进根亲属作为张进根的丧葬费用。二审另查明：张延银无前科。罪犯张延银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年优秀、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016下半年优秀、2017年上半年优秀；2015年10月31日至2017年10月31日消费4055.8元，月均消费169元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯张延银减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张延银服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张延银减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2033年10月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初3947号 原告：宋江波，男，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司，住所地邯郸市中华北大街**建元小区**。 法定代表人：李汉清，该公司总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区中华北大街**> 法定代表人：张学聪，该行行长。 委托诉讼代理人：孟祥海，男，1960年4月7日出生，汉族，该行法律顾问，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：朱邯新，男，1967年11月16日出生，汉族，该行员工，住邯郸市丛台区。 原告宋江波与被告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿汽车公司）、中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工行中华支行）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江波及委托诉讼代理人石冀湘、任晓洁，被告工行中华支行委托诉讼代理人朱邯新、孟祥海到庭参加诉讼，被告富绿汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的车款121440元，并支付同期银行贷款利息至债务实际履行完毕之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告富绿汽车公司合作共同营销第二被告的银行车贷业务。依据第二被告的贷款政策，车主需实际购车、上牌照并将车抵押给银行后，银行才发放贷款。因此，原告先行垫付购车贷款。购车人办理抵押登记后，二被告再将贷款偿还给原告。截至2017年9月二被告仍有121440元垫付款未支付给原告。原告多次要求二被告返还原告垫付的车贷款，但二被告均予以拒绝。原告认为二被告拒不归还原告垫付款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 富绿汽车公司未作答辩。 工行中华支行辩称，1、双方没有合同及业务关系；2、双方没有其他法律关系；3、双方没有欠款及垫款的法律事实。原告诉被告工行中华支行没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告的起诉请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，工行中华支行（甲方）与富绿汽车公司（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》一份，双方约定：“客户向甲方申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。办理购车专项分期业务时，由乙方或持卡人单独承担，或者由乙方与持卡人共同承担的，按一定比例或金额向甲方支付的费用等内容。”当日，工行中华支行（甲方）与富绿汽车公司（乙方）签订《购车专项分期付款担保合同》，双方约定：“乙方为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保，乙方应在甲方开立保证金专户，并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于壹拾万元的资金作为保证金。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。”2016年5月12日，李素霞通过富绿汽车公司担保，在工行中华支行办理购车专项分期业务，贷款购买冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。2016年6月13日，宋玉磊通过富绿汽车公司担保，在工行中华支行办理购车专项分期业务，贷款购买冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。宋江波称和富绿汽车公司合作共同营销工行中华支行的银行车贷业务，为李素霞垫付购车贷款58480元，为宋玉磊垫付购车贷款98480元，共计156960元，富绿汽车公司已归还35520元，剩余121440元要求富绿汽车公司和工行中华支行返还。宋江波向富绿汽车公司和工行中华支行催要以上款项未果，诉至法院。 本院认为，工行中华支行与富绿汽车公司签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》和《购车专项分期付款担保合同》，双方合作信用卡购车专项分期付款业务的事实清楚。对李素霞、宋玉磊向工行中华支行贷款购车，宋江波和工行中华支行均无异议。宋江波要求富绿汽车公司和工行中华支行返还为李素霞、宋玉磊垫付的购车贷款121440元，工行中华支行不同意。因宋江波向法院证据不能证明与富绿汽车公司合作营销汽车业务，为富绿汽车公司和工行中华支行垫付李素霞、宋玉磊购车款。故宋江波诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回宋江波的诉讼请求。 案件受理费2728元，减半收取1364元，保全费1127元，合计2491元，由宋江波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹 蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执第1931号 姜洪竹： 孙加朋、曹佩霜： 姜洪竹申请执行孙加朋、曹佩霜民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人孙加朋、曹佩霜已按民事判决书履行完毕，并将案件执行款全部交付给申请人姜洪竹，该款已发放给申请人。申请人姜洪竹向本院申请的（2017）苏0214民初4288号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4834号 关于申请人东莞生态园混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，中国建筑第二工程局有限公司保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2017）宁0402民初2843号本院2017年8月3日对原告宁夏明德中药饮片有限公司与被告宁夏康瑞达医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0402民初2843号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：第1页倒数第2行"明德中药饮片公司"书写有误，现更正为"康瑞达医药公司"。审判员 哈永祥 二○一七年十二月六日书记员 余 红
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2517号申请执行人：杨洋，男，1985年6月7出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，委托代理人：魏治勇、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：天津驰马奥贵金属经营有限公司。统一社会信用代码：911201165897876268。住所：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园****。法定代表人：廖国庆。委托诉讼代理人：张治、李子根，浙江五联律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨洋与被执行人天津驰马奥贵金属经营有限公司借款合同纠纷一案中。经财产查控，被执行人天津驰马奥贵金属经营有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索,该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4544161.10元、未受偿人民币4544161.10元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8701号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳福田区 负责人岳鹰，该行行长。 被执行人林茂镇，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东陆丰 被执行人黄少云，女，汉族，1982年10月1日出生，住址广东陆丰 上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在诉讼阶段依法轮候查封了林茂镇名下的房产。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1339号罪犯何晓娅，女，1994年9月17日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）西刑初字第65号刑事判决，以被告人何晓娅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓娅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何晓娅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯于2017年7月7日、2017年8月8日共缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何晓娅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何晓娅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃