山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2017）晋09民终1699号上诉人（一审被告)：中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司，住所地：忻州市原平市京原北路。负责人：曲俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：吴云江，男，1967年7月14日出生，汉族，原平市长梁沟镇神山堡村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：赵平英，女，1969年7月20日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇神山堡村人，农民，住本村，系吴云江之妻。一审被告：山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区前进西街**。负责人：李志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张智会，男，1972年8月20日生，汉族，该公司员工。上诉人中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司因与被上诉人吴云江、一审被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司人身损害赔偿纠纷一案，原平市人民法院于2016年10月30日作出（2015）原民初字第800号民事判决，中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）晋09民终321号民事裁定:撤销原判，发回重审。原平市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0981民初1001号民事判决，中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司的委托诉讼代理人詹秀贞，被上诉人吴云江的委托诉讼代理人赵平英，一审被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司的委托诉讼代理人张智会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司的上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人从2米高处坠落受伤，与上诉人没有因果关系，原审法院认定二者之间存在因果关系，认定事实和适用法律错误，应改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。1、被上诉人的病历记载其"于入院前1小时在行走时不慎从2米高处摔倒致头部面部疼痛、出血"，很明显：被上诉人受伤与上诉人之间没有因果关系，原审法院认定事实错误。2、被上诉人受伤没有任何客观证据，如现场照片、勘验笔录、派出所出警记录等，仅有村委会、彭应中和侯建中的证明材料，但是村委会和彭应中不在现场，所作证明材料不能被采纳。而侯建中与被上诉人有利害关系，且其证人证言存在诸多不合常理之处，依法不能单独作为定案依据。原审法院据此认定存在因果关系，适用法律错误。3、起诉状：6月3日14时，被上诉人移动上诉人光缆受伤。病历：6月3日下午3时，被上诉人从2米高空坠落受伤。从时间上推断，被上诉人受伤与上诉人之间也不可能存在因果关系。二、（假如存在侵权事实）原审判决完全未考虑鉴定意见书的损伤参与度，属于事实认定不清，依法应予改判。鉴定意见书第4页第17-23行，明确记载"损伤因素作用于既往存在的伤、病个体，两种因素共同作用，相互促进，引起组织、器官解剖学结构连续性、完整性的破坏及功能障碍，导致了不良后果。单独损伤因素或单纯的既往伤、病或潜在性病变和病理基础，通常都不至于达到现存后果程度。对于目前后果的作用而言，损伤与既往伤、病或者潜在性病变和病理基础两者兼而有之，作用基本相等。即损伤与疾病系"临界型"因果关系。损伤参与度拟为45%-55%，参考均值50%。"然而，原审判决完全没有考虑被上诉人既往病史的参与度，属于事实认定不清，依法应予改判。三、（假如存在侵权事实）被上诉人对其受伤存在重大过错，原审法院按照被上诉人自认的20%比例核减不合理。原二审庭审中，被上诉人承认涉案光缆不影响通行，因此其没有必要移动光缆。如果说影响其通行，被上诉人作为完全民事行为能力人，可以预见移动较重光缆可能致其受伤，所以应当采取报警、通知、避让、停车等措施，以求相关部门和专业人士处理解决，而不是自冒风险。被上诉人对其受伤存在重大过错，原审法院按照被上诉人自认的20%比例核减不合理。吴云江于2015年10月30日向原平市人民法院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告人身伤害损失人民币136992元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年6月3日14时，原告吴云江与朋友侯建中回家经过神山堡村口时，因移动光缆倾斜到路上，影响车辆通行，原告二人准备合力将光缆移到路边，排除妨碍，但由于线缆太重，导致原告被光缆线拖拽摔倒，造成身体多处受损。事故发生后，原告被紧急送往轩岗煤电公司职工医院救治，入院诊断为：1.胸12椎体骨折；2.头面部、口角批复撕裂伤；3.脊髓损伤待除外，原告支付医疗费6448.03元。由于伤势严重，第二天又转院至山西医科大学第二医院进行治疗，入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，颈椎病，颈椎过伸性损伤，上颌骨骨折，颌面部多发性皮肤裂伤，眼钝挫伤，2015年6月23日行"颈椎过伸性损伤前路髓核摘除Cage植入钛板内固定术"。2015年6月26日出院，原告支付医疗费71280.13元，交通费5700元。同年9月22日，原告购买西药129元。2015年10月9日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2015]临鉴字第218号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴云江因摔伤致颈椎过伸性损伤的后遗症相当于道路交通事故九级伤残，损伤参与度拟为45%-55%，参考均值50%;面部瘢痕形成，胸12椎体压缩性骨折的后遗症分别相当于道路交通事故十级伤残、十级伤残。原告支付鉴定费1700元。原告吴云江的父亲吴计宏，1947年8月4日出生，母亲武平平，1953年2月5日出生，均为原平市石豹沟煤矿工人。其本人自养车辆从事运输业。吴云江之妻赵平英，于2011年10月在朔州市开发区海燕便利店从事收银工作，月工资2500元，自2015年6月4日起，因吴云江受伤需其护理，再未上班。导致原告受伤的移动光缆系被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司所有，该光缆线路经过原平市长梁沟镇神山堡村到宽滩村，光缆线杆在神山堡村村级公路南边，并紧邻公路。该条光缆原本离地面约4米左右，因年久失修，线杆底部腐烂向北严重倾斜，导致光缆掉落至离地面1.5-2米处，阻碍了来往车辆的正常通行。当地村民曾多次向移动公司反映情况，要求其维修，但当地移动部门一直未彻底处理。2015年1月1日，被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司作为所有人，被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司作为代维单位，双方签订"安全生产补充协议"一份，约定："为了进一步加强通信网络运行安全，根据电信网络运行监督管理办法，特签订安全生产补充协议。一、安全承诺:1、建立健全安全生产规章制度和操作规程，设置安全生产管理机构。2、具备《中华人民共和国安全生产法》和有关法律、行政法规、国家标准、行业标准规定的安全生产条件。3、加强安全生产管理，投入安全生产设施及费用，采取严格的安全防护措施，严格按照安全生产相关法规要求、通信行业强制性标准和安全生产操作规范进行工作作业。二、安全责任:1、在其维护区域内，因未按照标准规范和要求及时处理到位(包括线路、设备等)，非不可抗因素造成人身伤亡等安全事故，由代维单位承担全部责任(包括一切连带责任)。2、在其维护区域内，发生安全故障、安全隐患，应及时组织技术力量进行修复处理，无法处理的个别重大故障，第一时间上报分公司网络部。因处理不及时或未处理而造成第三方人身安全事故或财产损失，由代维单位承担全部责任及直接或间接经济损失。3、在动力设备、高低压线路、地下管道、密封防震车间、易燃易爆场所附近作业时，应采用必要安全保护措施。因措施不当造成的责任事故，由代维单位承担全部责任及经济损失。三、重要安全隐患例举1、传输、电力杆路倾斜、倾倒，造成人身、财产隐患或事故;2、通信管道入孔井盖损坏或丢失、入孔水浸，造成人身、财产隐患或事故;3、电源线与传输钢线并行、与拉线、塔架交越距离近，造成人身、财产隐患或事故;4、增高架拉线松动，架体结构锈蚀、断裂，造成人身、财产隐患或事故;5、铁塔塔基沉降，塔体倾斜，螺栓松动、丢失，构件变形、丢失，造成人身、财产隐患或事故;6、高、低压线路老化、断线及变压器维护不到位，造成人身、财产隐患或事故。7、一切因设备和网络维护不到位造成的人身、财产隐患或事故由代维公司负责"。一审法院认为，本案的争议焦点是原告受伤与二被告是否存在因果关系，原被告双方在本次事故中的责任。原告因二被告所有和管理的移动光缆掉落，为使自己及其他村民通行方便而试图移动固定时，导致身体受伤，其行为不符合无因管理的要件，故本案案由不应是无因管理纠纷，应为身体权纠纷。被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司所有的移动光缆，因年久失修，线杆底部腐烂发生倾斜，导致光缆掉落至离地面1.5-2米处，阻碍了来往车辆的正常通行。原告在试图移动固定时，发生意外导致受伤，原告的损伤与作为所有人被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司缺乏管理，与作为代维单位被告山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司未积极履行代维的合同义务的行为存在因果关系。又因二被告未及时管理、未及时维修事故电缆的行为，导致原告的损伤，且二被告对导致原告损伤的电缆是否符合相关规定，未提供证据予以证实，依法应承担相应的不利后果，故二被告应对原告的损伤承担主要责任，应共同对原告的损伤承担赔偿责任。被告辩称原告的赔偿数额应该参考鉴定意见中的参考均值50%，所有的赔偿项目都应该考虑参考均值50%，因本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，该辩称无法律依据，依法不予采信，二被告的其他辩称意见无事实和法律依据，依法不予采信。原告作为成年人，应当对危险的发生有预见，且对事态的处置方式不妥，对自己的损害也应承担相应责任，原告自愿承担20%，予以确认。经法庭调查、质证，原告的合理损失依法核定为：医疗费77857.16元、住院伙食补助费2360元、交通费5700元、误工费21107元、护理费2000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金21142元，合计131866.16元。上述损失的80%应由二被告共同赔偿105493元，其余部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第八十五条之规定，一审法院判决为：被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司、山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司在判决生效后十日内共同赔偿原告吴云江因身体受到伤害的损失105493元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，由原告吴云江负担630元，由被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司、山西晋通邮电实业有限公司忻州分公司负担2410元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1027元，由上诉人中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一七年十二月二十日书记员 兰 岚