安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4285号原告：何元珍，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：王义林，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告何元珍诉被告王义林、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元珍的委托诉讼代理人王成悦，被告保险公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。被告王义林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元珍向本院提出诉讼请求：1.被告王义林赔偿原告各项损失122400元（医疗费14858.57元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，误工费22500元，护理费10936.8元，交通费1000元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2400元；全部合计160419.37元，按责任比例划分为122400元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月2日10时25分，被告王义林驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿沈巷镇和谐大道由南往北行驶，当车行驶至和谐大道荷花农庄门前附近路段处转弯时，与陶文驾驶的皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故后经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告王义林负事故主要责任，陶文负事故次要责任，原告无责任。被告王义林驾驶的肇事车辆皖Ａ×××**号小型普通客车的所有权人系何飞，其在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔。被告王义林的违章驾驶行为给原告造成了财产损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王义林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1.对事故及责任划分无异议，答辩人已在交强险范围内为陶文、何元珍各垫付医疗费5000元，被告王义林驾驶的肇事车辆在答辩人处投保了交强险及100万元商业三责险，并附加不计免赔。2.原告诉请的赔偿标准过高，医疗费由法庭核实并扣除10%的非医保用药；3.后续治疗费应待实际发生后主张，且答辩人最多认可3000元；4.误工期应计算至定残前一日，共111天；5.残疾赔偿金应按照安徽省城镇标准计算，原告鉴定时内固定在位，影响一定的活动度，请求法院按照80%的比例计算残疾赔偿金；6.精神抚慰金过高，结合事故责任，应确定为3500元；7.鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证、企业公示信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、检查报告、诊断证明、医疗费发票、费用清单、户口本、流动人口登记表、营业执照、社会保险参保证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性本院予以确认并在卷佐证。对于被告保险公司有异议的证据即原告提交的劳动合同、误工证明，关于劳动合同，能够与原告提供的流动人口登记表及社会保险参保证明彼此相互印证，在无相反证据足以反驳的情况下，对劳动合同的真实性本院予以确认。至于误工证明，系单位向人民法院提出的证明材料，因缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，故对该误工证明本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日10时25分，被告王义林驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿和谐大道由南往北行驶，与沿和谐大道由北往南直行陶文驾驶的皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致陶文、皖Ｑ×××**号普通二轮摩托车上的乘坐人何元珍即原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，经诊断为：1.右侧髌骨开放性粉碎性骨折伴髌前皮肤挫裂伤；2.左侧胫骨平台骨折；3.左侧第4肋骨骨折；4.全身多处软组织损伤。2017年5月17日，原告出院，出院医嘱：1.注意保护患肢，加强营养；2.适当加强双下肢股四头肌功能锻炼；3.双下肢支具外固定6周后复查X线片；4.门诊随诊。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队处理，认定被告王义林负事故主要责任，陶文负事故次要责任，原告不负事故责任。2017年8月17日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托，安徽公正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理器、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年8月21日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何元珍右膝关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.被鉴定人何元珍的误工期评定为150日、护理器评定为90日、营养期评定为60日为宜；3.被鉴定人何元珍内固定取出的后续治疗费用评定为6000元为宜。亦可以在骨折骨性愈合后，在专科指导下按照实际、合理发生的费用计算。原告为此支付鉴定费2400元。另查明：事故发生时，原告就职于杭州锦意树服饰有限公司针织部从事包装工作。再查明：被告王义林驾驶的肇事车辆告王义林驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车所有权人系何飞，其在被告公司处为该肇事车辆在投保了交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王义林为原告垫付5000元，被告保险公司在交强险责任限额内为原告垫付5000元。2017年10月20日，陶文作为同一交通事故的被侵权人向本院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。本院认为,公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。一、原告的损失经依法核定，具体如下：1.医疗费14858.57元，有门诊病历、医疗费清单及相关票据原件为凭，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明非医保用药的范围及数额，故对其抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）有芜湖仁济骨科医院出具的出院记录及安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，且原告诉请的赔偿标准未超出法律规定，本院予以支持。3.后续治疗费6000元，原告在鉴定时右髌骨处金属内骨定仍在位，待骨折骨性愈合后，还需行内固定取出术，必然会产生后续治疗费用。经鉴定，原告后续治疗需6000元，为避免当事人诉累，本院在本案中一并予以支持。被告保险公司辩称最多只认可后续治疗费3000元无事实和法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。4.交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确定450元。5.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算……”原告住所地为安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，但根据原告提交的流动人口登记表、社会保险参保证明及劳动合同可见，自2014年11月份起，原告一直在浙江省杭州市余杭区从事工作。事故发生时,原告已在该地区连续工作、生活满一年以上，且该地区的城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故原告主张按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金即94474元（47237元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院确定为5000元。7.护理费10936.8元（90天×121.52元/天）未超出法律规定的标准，予以支持。8.误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告既未能举证证明其实际误工损失，也未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2016年安徽省制造业职工的年平均工资，误工费标准应为150元/天（54614元/年÷365天）。至于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告的误工时间应计算至定残日前一天即111天，其主张的误工费应调整为16650元（111天×150元/天）。9.鉴定费2400元，系原告为鉴定伤情所支付的必要的、合理费用，且有鉴定费发票原件予以佐证，应予支持。二、具体赔偿责任分担。在本起交通事故中，被告王义林和案外人陶文因违法驾驶车辆造成原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合被告王义林和陶文在事故中的过错程度，本院确定被告王义林对原告的损失承担70%。被告保险公司作为肇事车辆皖Ａ×××**小型普通客车的保险人，应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告明确表示不要求陶文承担赔偿责任，系对自己权利的合法处分，未违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故中，陶文作为同一事故的被侵权人与原告同时向本院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任，根据此条规定，原告的损失应依法进行核算。1.原告上述第1、2、3项费用共计23108.57元（14858.57元+450元+1800元+6000元），应在交强险医疗费责任限额内先行赔付。陶文此部分费用为11064.03元，则被告保险公司应按比例赔付原告6762.31元【23108.57元÷(23108.57元+11064.03元)×10000元】。超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即11442.38元【（23108.57元-6762.31元）×70%】。2.原告的上述第4、5、6、7、8项费用共计127510.8元（450元+94474元+5000元+10936.8元+16650元），应在交强险死亡残疾赔偿限额内先行赔付，陶文此部分费用为126265.2元，则被告保险公司应按比例赔付原告55270元【127510.8元÷（127510.8元+126265.2元）×110000元】，超出部分应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担70%即50568.56元【（127510.8元-55270元）×70%】。3.原告的上述第9项费用即鉴定费2400元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。综上，扣除被告保险公司已在交强险责任限额内为原告垫付的5000元，被告保险公司还应在交强险责任限额内赔付原告57032.31元（6762.31元+55270元-5000元），在商业三者险责任限额内赔付原告64410.94元（11442.38元+50568.56元+2400元）。另，在事故发生后，被告王义林为原告垫付5000元，鉴于原告和被告保险公司均同意在本案中一并处理，被告保险公司应在原告的理赔款中扣除5000元，直接支付给被告王义林。据此，被告保险公司应还赔付原告116443.25元（57032.31元+64410.94元-5000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何元珍各项损失共计116443.25元；二、驳回原告何元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告何元珍负担67元，被告王义林负担667元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一七年十二月二十七日法官助理孙云程书记员陶俊附：本案件适用法律条款《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。