河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1680号原告：王某1，男，2009年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。法定代理人：王某2，男，1984年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥**，系原告父亲。被告：黄仕平，男，1977年5月31日出生，汉族，现住家口市桥**。委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告王某1与被告黄仕平健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告黄仕平委托诉讼代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费用8000元、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等暂定5万元，待鉴定后确定；2、判令被告对原告赔礼道歉；3、本案所有诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日晚，原告王某1与被告之子黄优然在锦秀花园小区8号楼底商前玩耍时发生纠纷，被告看到后直接殴打原告，致原告出现短暂意识丧失、头晕、惊恐等症状。后经医院诊断为头面部外伤、脑震荡、左眼外伤、左耳外伤。原告受伤后被告-直对原告伤情不闻不问且拒绝赔偿，现为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。黄仕平辩称：1、面对庄严神圣的法庭，答辩人再次向原告及其法定代理人作出诚恳的赔理道歉。无论原告及其法定代理人是否能够谅解答辩人，答辩人都要在此作出真诚的赔礼道歉。事实上，从2017年8月25日19时，打孩子王某1一个耳光那时起，答辩人已经认识到自己行为的错误性和严重性。对此，就在原告之父王某2和答辩人理论时，王徳超踹了答辩人颈部（见《行政处罚决定书》），答辩人也没有还手，并且就在当日，自己被打受伤的情况下，又主动登门向原告及其家人赔理道歉。2、起诉状中将答辩人的3岁之女黄优然称其为之子，与事实不符，客观事实是8岁的原告男童正在欺凌3岁之女黄优然。发生矛盾的原因，据答辩人之女黄优然说，大哥哥王某1曾多次打过黄优然。事发当日，原告王某1又在殴打黄优然，答辩人是在制止无果情急之下，打了王某1-个耳光。3、答辩人亲眼所见，就在原告住院期间，原告和多个小朋友在院内玩耍。特别是出院的当天，派出所的民警同志见到王某1时，其正和其他小朋友疯狂地玩耍，没们任何迹象显示其曾经受到过伤害。显然，原告民事赔偿的主张与客观事实南辕北辙。答辩人已经接受了张家口市公安局桥东分局作出的行政处罚。即：行政拘留10日，罚款500元；4、答辩人愿意接受人民法院依法作出的对原告合法的民事赔偿。人非神仙，孰能无过，有过能改，善莫大焉，答辩人已经充分认识到自己所犯错误的危害性和严重性，痛改前非，希望人民法院查明事实，秉承实事求是的司法原则，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日19时许，原告王某1（8岁）与被告黄仕平女儿黄优然（3岁）在锦绣花园小区8号楼底商前玩耍发生纠纷，黄仕平过去制止时打了王某1一个耳光。王某2和黄仁平理论时，王某2踹了黄仁平颈部一脚。该事实有张家口市公安局桥东分局2017年9月15日作出的东公（胜）行罚决字（2017）0268号行政处罚决定书证实，同时该处罚决定书对黄仁平作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。双方均未在法定期限内申请行政复议，该行政处罚决定书已发生法律效力。原告法定代理人主张，事故发生后，原告先后到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）、河北北方学院附属第一医院（以下简称附属医院）、首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）、河北省张家口市沙岭子医院（以下简称沙岭子医院）四家医院就诊治疗。产生的各项费用有：1、医疗费共计6856.46元。二五一医院就诊三次：2017年8月25日、26日急诊就诊、2017年8月27日至2017年9月9日院13天，医疗费票据9张，费用4962.98元；2017年9月17日、9月18日到附属医院就诊，医疗费票据2张，费用566元；2017年9月29日到北京儿童医院就诊，医疗费票据2张，费用932.08元；9月23日、10月14日到沙岭子医院就诊，医疗费票据3张，费用395.40元。被告对四家医院的医疗费票据及医疗费6856.46元没有异议；2、挂号费917元，均无票据。原告主张在二五一医院挂号8次费72元；附属医院挂号2次费21元；北京儿童医院挂号2次费800元；沙岭子医院挂号2次费24元。被告质证认为挂号费没有票据均不赔偿；3、交通费1270元。原告主张到二五一医院交通费计278元；到附属医院交通费82元；到北京儿童医院为自驾车，高速过路费80元票2张、油费325元票2张、打车115元票5张、乘地铁215元无票，交通费计520元；到沙岭子医院3次，每次打车55元，交通费计390元。被告质证认可二五一医院入院、出院各打车一次20元，附属医院打车交通费40元，到北京看病应乘坐客车，3人来回乘车费予以认可；到沙岭子医院每次打车55元，往返2次110元；4、护理费9600元，原告主张在二五一医院住院期间聘请护工一人，护理13天，毎天200元，计2600元，提交桥东区同悦家政服务部出具的发票1张金额2600元及聘请护工协议书一份，同时主张原告父母共同护理原告25天，分别为二五一医院15天、附属医院2天、沙岭子医院3天、北京儿童医院5天，按照每人每天100元的标准为5000元，原告父亲上班后，其母在家护理20天，每天按100元计算，为2000元。被告质证称在二五一医院住院期间聘请的护工，费用是明显偏高，同意每天护理费以100元计，护理期13天为1300元，其他护理费请求均不认可；5、住院伙食补助费390元。原告主张住院期间每天30元，13天共计390元。被告称住院期间伙食补助每天按50元给付，13天为650元；6、营养费1800元。原告主张每天按30元计算，在家期间营养期是60天为1800元。被告质证仅赔偿住院期间的营养费，并按每天50元给付，13天为650元；7、住宿费1645元。原告主张2017年9月29日到北京儿童医院治疗，2017年10月3日离开，住宿5天，平均每天329元，并提交北京钱兩酒店管理有限公司出具票据1张金额1645元。被告认可3天的住宿费即987元；8、误餐费2950元。原告主张在张家口期间每天按100元，20天为2000元，北京儿童医院治疗期间950元，提交餐饮票据5张。被告认可在北京治疗3天，产生相关的餐饮费，但认为原告主张的费用较高。9、补课费3600元。原告主张由于治疗耽误功课，到博睿教育补习语文、数学、英语，每课时100元，一共补了36个课时，共计3600元，提交博睿教育出具的收据1张，金额3600元，同时提交桥东区东风小学出具证明一份，证实原告于2017年8月29日至2017年9月8日、2017年9月28日至9月29日请假未上课。被告称不属于本案健康权的赔偿范围，不应赔偿；10、精神损失费10000元。被告认为原告未构成伤残，不予赔偿。第二次开庭中，原告法定代理人主张从住院到北京回家持续24天，每天在路上奔波，交通费、住宿费、伙食费应参照“中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准”中“国家公职一般人员伙食补助标准”;交通费每人每天80元、3人24天为5760元；住宿费每人每天500元、3人5天为7500元；伙食费每人每天100元、3人24天为7200元。被告均不认可。另查明，原告系桥东区东风小学三年级学生，原告法定代理人王某2在中国人民解放军32137部队信息服务中心服役，原告母亲叶会，没有工作单位。第一次庭审中，原告提出要申请伤残鉴定，在给定期限内未提交鉴定申请。本院认为，原告王某1系限制行为能力人，被告黄仕平之女为无民事行为能力人，均可进行与其年龄、智力相应的民事活动，当时王某1与黄优然属正常的玩耍行为，即使发生纠纷，作为监护人的家长应把两个孩子劝离或把自己孩子抱离，而被告黄仕平却采取暴力行为打了原告王某1一耳光，存在重大过错，应承担全部民事责任。原告治疗产生的医疗费6856.46元，被告没有异议，予以确认；原告主张的挂号费虽无票据，根据实际情况挂号费系实际发生，合理部分应予支持，其中二五一医院急诊及住院挂号应为3次27元、附属医院挂号费21元、北京儿童医院出具的2张门诊票据显示时间为9月29日14时11分27秒、9月29日14时11分37秒，先后相差10秒，原告方主张挂号2次不客观，应支持挂专家号1次为300元、沙岭子医院挂号费24元，挂号费共计372元应予支持；原告主张到二五一医院就诊产生交通费278元，被告仅认可入院、出院20元，因原告在二五一医院急诊治疗2次、住院治疗，故应支持急诊、入院出院打车往返6次，每次10元为60元；原告主张附属医院交通费82元，被告认可40元，附属医院出具的门诊收费票据9月18日，支持往返2次为40元；原告主张到沙岭子医院就医3次，每次打车55元，交通费390元，被告认可110元。根据沙岭子医院出具的3张门诊票据显示时间为2017年9月23日上午9时21分、9月23日上午8时57分、10月14日，其中9月23日上午相隔不足半个小时，应认定交通费为往返打车4次，每次55元为220元；到北京儿童医院应乘坐客车或火车，原告主张自驾车产生的相关交通费用不予支持，张家口到北京客车票价每位75元，火车票价低于客车票价，按客车票价计算，被告对原告由其父母2人陪护到北京治疗未提出异议，故3人客车票价为225元，考虑原告到北京住宿、去医院，适当考虑北京市内打车或乘地铁100元，到北京交通费共计325元予以支持，交通费支持645元；原告住院期间聘请护工，有桥东区同悦家政服务部出具的发票为证，支付的护理费2600元，为实际支出，予以支持。原告未能提交证据或有医嘱证实原告出院仍需护理，出院后护理费不予支持；住院伙食补助费和营养费，被告方主张每天按50元给付，是对其权利的处分，予以支持，住院13天，住院伙食补助费650元、营养费650元。原告由父母陪同到北京儿童医院看病，被告认可其在北京看病为3天，对陪同的父母2人未提出异议，产生的食宿费以3人3天计算，住宿3天为987元、餐费每人第天100元为宜，则为900元，两项合计为1887元。原告主张其他的食宿费，虽提供了相关票据，但明显不合理，不予支持。原告主张因治病耽误课程，到博睿教育补课支出3600元，语文、数学、英语，每课时100元，出具博睿教育收据佐证，并提交桥东区东风小学证明以证实。补课费属间接损失，且原告2017年8月29日至2017年9月8日、2017年9月28日至9月29日13天请假未上课，以上两份证据从时间上相吻合，但二五一医院诊断证明证实原告2017年8月27日入住二五一医院9月9日出院，且原告主张并提交北京儿童医院出具的门诊票据显示9月29日原告在北京治疗，故原告误课费的主张显然与事实不符，不予支持。原告出院后，先后到附属医院、北京儿童医院、沙岭子医院进行诊疗，均未出具任何证明以证实原告精神受到损害，且原告也未申请伤残鉴定，对精神损失的主张不予支持。另查明，原告系桥东区东风小学三年级学生，原告法定代理人王某2在中国人民解放军32137部队信息服务中心服役，原告母亲叶会，没有工作单位。综上所述，原告因治疗产生的各项费用为13660.46元，由被告黄仁平承担全部赔偿责任。案经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄仕平赔偿原告王某1医疗费等各项损失共计13660.46元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，原告负担554元，被告负担71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，原告王某1承担555元，被告黄仕平承担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李艳萍二〇一七年十二月十三日书记员  赵晨辉