四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初4029号 原告：刘志娥，女，1959年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐力，女，1984年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段49号，统一信用社会代码91510107674302056W。 法定代表人：徐国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘志娥与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2017年7月6日、8月29日公开开庭进行了审理。原告刘志娥的委托诉讼代理人徐力、杨磊到庭参加诉讼；被告竞辉体育公司的委托诉讼代理人范安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计208644.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日17时许,刘志娥在竞辉体育公司（竞辉健身新都店）内游泳池游泳时，因室内游泳池与室外游泳池相连互通，竞辉健身新都店在室内与室外游泳池互通地带却未铺放防滑垫，导致刘志娥在从室内游泳池往室外游泳池必经的互通通道经过时摔倒，致右髋关节、股骨骨折。刘志娥随即被送往新都区人民医院治疗，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘志娥所受的伤被评定为九级伤残。刘志娥曾多次与竞辉体育公司协商解决此事，但竞辉体育公司置之不理，故诉至法院请求判令竞辉体育公司承担相应赔偿责任。 被告竞辉体育公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：被告严格按照操作规范经营，游泳池管理也尽到了安全保障义务。原告提到的内外游泳池之间未安装防滑垫不是事实，被告在连接人行通道的地方全部安装了防滑垫，原告摔倒是自身原因。在原告摔倒后，被告积极配合，并基于人道主义考虑支付了30000元，已经尽到了被告应承担的职责和义务。 原告刘志娥为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1.新都区人民医院出入院证明，证明原告住院期间产生的费用，住院时间为14天； 2.医疗费票据40721.11元，证明原告因受伤产生的医疗费用； 3.司法鉴定意见书，证明原告的伤残应按照九级伤残赔偿； 4.原告身份信息，证明原告是城镇户口； 5.被告在未铺和已铺防滑垫前后的照片，证明被告确实是在必经之路未铺防滑垫，导致原告摔倒； 6.原告在被告处办理的服务卡，证明原告是向被告支付了服务使用费。 被告竞辉体育公司在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1.给原告付款30000元的证明，因为会计出差不能当庭提交该证明； 2.被告处现场照片十张，在游泳池所有地方都有粘贴提示，都有防滑垫，证明被告尽到了安全保障义务。 本院组织当事人对上述证据进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘志娥为健身在竞辉体育公司处办理一张服务卡。2016年7月2日,刘志娥在竞辉体育公司游泳时，在内游泳池往外游泳池的互通地带处滑倒受伤，导致右股骨颈骨折。事故发生后，刘志娥立即被送往成都市新都区人民医院治疗，住院十四天，花费医疗费40721.11元。出院时，医嘱注明“术后10-20年内可能需行右侧全髋关节翻修术”。2016年10月21日，刘志娥的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为“右髋关节人工全髋置换术后遗留右下肢功能障碍属九级伤残。”2017年7月26日，刘志娥因本次受伤所需后续治疗费经四川旭日司法鉴定所鉴定，认为刘志娥的人工髋关节置换再发生一次合情合理，且置换费用约为50000元。 另查明，刘志娥受伤后竞辉体育公司向其支付了20000元费用。 本院认为，刘志娥在竞辉体育公司处办理服务卡，即双方之间建立了健身服务合同关系。刘志娥向竞辉体育公司支付了服务费，竞辉体育公司除应向刘志娥提供健身服务，还应保障刘志娥在健身服务区域内的人身安全。现刘志娥以竞辉体育公司未安装防滑垫导致其在游泳时遭受身体伤害为由，要求竞辉体育公司承担损害赔偿责任，竞辉体育公司抗辩其在游泳馆到处都安装了防滑垫，不应承担赔偿责任。根据刘志娥所提交游泳馆照片，可见内外游泳池中间地带存在部分未安装防滑垫区域，且竞辉体育公司没有提供足够的证据证明其尽到了附随的安全防护及保障义务，也没提供系刘志娥自身的原因导致其摔倒的证据，故本院对竞辉体育公司的抗辩事实不予采信，竞辉体育公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。刘志娥作为成年人，在健身过程中经过缺乏安全保护措施的路段时，也应小心谨慎行走，但其疏忽大意，导致本次事故发生，也具有一定的过错。 刘志娥因本次伤害造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用。对于刘志娥主张的损失，本院依法认定如下： 1.医疗费40721.11元，以医药费发票为据； 2.护理费840元（60元／天×14天）； 3.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）； 4.营养费420元（30元／天×14天）； 5.交通费300元； 6.伤残赔偿金113340元（28335元／年×20年×0.2）； 7.关于鉴定费，因刘志娥未向本院举出鉴定费票据，不能确定其因本案鉴定所支出的鉴定费金额，本院对其主张的该项费用不予支持；关于竞辉体育公司所举鉴定费发票1200元，因该项费用的产生系其对刘志娥所举鉴定意见书载明的伤残等级存在质疑，申请了重新鉴定，但本次鉴定未推翻原有鉴定结果，故由此产生的鉴定费由竞辉体育公司自行承担； 8.关于精神抚慰金，刘志娥在审理中撤回该项费用的赔偿请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故不再计算至刘志娥所主张的赔偿范围内； 9.关于后续治疗费，刘志娥出院时，医嘱载明“术后10-20年内可能需行右侧全髋关节翻修术”。《四川旭日司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》对刘志娥所需后续治疗费鉴定为“约为50000元”。本院认为人工髋关节不能等级同于自身髋关节，系机械性替代品，在使用过程中有一定磨损，故有一定的使用年限。刘志娥在行右髋关节置换术时56岁，刘志娥除本次安装人工髋关节后应该再置换一次合理，故对其后续治疗费50000元的诉请本院予以支持。以上费用共计206041.11元。根据双方过错大小，本院对双方承担的责任分摊如下：竞辉体育公司应承担164832.89元（20641.11元×80%），刘志娥承担41208.22元（206041.11元-164832.89元）。 竞辉体育公司主张其于诉前支付刘志娥30000元，但未举出证据对其主张予以佐证，现刘志娥认可其支付费用为20000元，故本院对竞辉体育公司已在诉前支付刘志娥20000元的事实予以认定。刘志娥所受损失应与上述费用进行品迭，品迭后，竞辉体育公司应支付刘志娥赔偿款为144832.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志娥赔偿款144832.89元； 二、驳回原告刘志娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（已减半收取），由被告成都竞辉体育服务有限公司负担（此款刘志娥已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一七年十二月十九日 书记员魏瑞廷 1