广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12419号原告：张国锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省东莞市，被告：黄俊海，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省东莞市，被告：谢穗凌，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东省东莞市，原告张国锋诉被告黄俊海、谢穗凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告谢穗凌到庭参加了诉讼。被告黄俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，两被告向原告借款300000元，两被告向原告开具了借据并承诺三个月后归还。借款到期后，原告向被告多次催要未果。原告诉请如下：1.两被告向原告返还借款300000元；2.两被告承担本案诉讼费用。被告黄俊海未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。被告谢穗凌辩称，被告确认向原告借款300000元的事实，但是被告陆续通过银行转账还款100000元左右，微信转账还款104500元。经审理查明，两被告于2015年10月15日出具了一份借条，其上载明两被告向原告借款300000元，两被告均在借款人处签字。同日，原告向被告谢穗凌转账285000元。庭审时，原告与被告谢穗凌均确认实际出借的款项金额为285000元，另有15000元作为利息从借款总金额中扣除。借条上没有载明借期和还款时间，也没有明确利息的计算标准，原告主张两被告口头承诺三个月还款，故扣15000元作为利息。被告谢穗凌提交了原告与被告黄俊海的微信聊天记录，该记录显示在2016年4月至2016年8月10日期间，被告黄俊海通过微信转账给原告17500元，原告主张微信转账的17500元系两被告支付的利息。被告谢穗凌后来补充提交了被告黄俊海的银行流水，显示在2016年1月4日转账给原告3000元，在2016年3月12日转账给原告8000元，在2016年4月8日转账给原告5000元，在2016年4月14日转账给原告5000元，在2016年4月25日转账给原告5000元，在2016年9月30日转账给原告13000元，2016年11月18日转账给原告15000元，以上转账共计54000元，原告主张前述款项也是两被告偿还的利息。另，2016年8月17日，两被告向原告出具了一份还款计划书，其上载明两被告向原告所借的300000元两年内还清，从2016年8月至2018年8月，每月月底前还15000元，期间不计利息，如到月底还不到提前通知原告。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、还款计划书、被告谢穗凌提交的微信聊天记录、银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄俊海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告黄俊海放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。双方对于两被告向原告借款300000元，原告实际向被告谢穗凌转账285000元的事实无争议。虽然2015年10月15日的借条对还款时间、利息等内容均未作出明确约定，但两被告在2016年8月17日向原告出具还款计划书，载明的借款300000元视为双方对2015年10月15日的借款本息的结算，两被告在2016年8月17日之前向原告偿还的款项视为双方已经作出了结算，故两被告应当按照还款计划书上载明的借款金额300000元及约定的还款时间向原告履行还款义务。被告谢穗凌提交的已经还款的证据显示，在2016年8月17日出具还款计划书之后的还款记录只有2016年9月30日的13000元和2016年11月18日的15000元，其他的还款记录均在出具还款计划书之前，因此，两被告已经归还的还款计划书上载明的借款金额应当为13000元+15000元=28000元。两被告没有按照还款计划书的约定履行还款义务，原告起诉要求两被告在还款计划书约定的还款时间之前一次性归还借款有理有据，本院予以支持，因还款承诺书上明确记载不计利息，原告辩称在2016年8月17日之后的还款为利息的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告有权主张的金额应当扣减两被告已经归还的28000元，即为272000元，原告诉请的金额超过272000元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄俊海、被告谢穗凌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国锋偿还借款272000元；二、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告张国锋负担271元，由被告黄俊海、被告谢穗凌共同负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一七年十二月十一日书记员 吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。