成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初5363号 原告蒲小平，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地四川省南部县四龙乡代家坪村**，经常居住地：成都市新都区新都镇清源路**********。 委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师，一般授权代理。 被告赵军，男，1976年5月17日出生，汉族，住所地四川省阆中市华胥路**阆南明珠小区******。 委托代理人曹燕玲，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒲小平与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒲小平的委托代理人夏青松到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，于2016年3月29日作出（2016）川0114民初221号民事判决书，后2016年4月8日宣判，宣判后被告赵军不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，于2016年12月12日作出（2016）川01民初6894号民事裁定书，该民事裁定书裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初221号民事判决书；二、发回成都市新都区人民法院重审。本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈丽娟组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒲小平的委托代理人罗云、徐仁虎，被告赵军的委托代理人曹燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵军偿还借款及利息合计1110054元（利息按年息24%计算，暂计至2015年12月25日）；2、请求依法判令被告赵军承担本案原告蒲小平为实现债权的支付的律师费用55000元；3、本案的诉讼费用由被告赵军承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方签订《借款合同》，被告赵军向原告蒲小平借款348000元整，2014年3月19日还款，逾期利息按每日千分之五计算；2013年11月29日，原、被告双方签订《借款合同》，被告赵军向原告蒲小平借款208000元整，2013年12月28日还款，逾期利息按每日千分之五计算；2013年12月23日原、被告双方签订《借款合同》，被告赵军向原告蒲小平借款216000元整，2014年3月23日还款，逾期利息按每日千分之五计算。原告蒲小平按照借款合同的约定向被告赵军支付借款后，被告赵军并未按照合同约定向原告蒲小平履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求解决。 被告赵军辩称：被告赵军认为本案实际金额应当是银行转账金额，原告蒲小平提供的金额其中有部分金额未收到，实际借款金额应当是原告蒲小平通过转款的资金；2、关于逾期违约金，本案借款在借款期内并未约定利息；3、被告赵军已经多次偿还原告蒲小平借款，应当驳回原告蒲小平的诉讼请求。 原告蒲小平为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告双方主体信息，证明双方的主体适格； 2、2013年11月29日的借款合同、收条、转账记录，证明双方存在借款关系，并对借款利息进行了约定，因该约定高于民间借贷司法解释之规定，故原告蒲小平在起诉时主张24%的利息，同时也证明被告赵军收到了合同上约定的借款，该份合同约定的利息起算时间是2013年12月29日； 3、2013年12月23日的借款合同、收条、转账记录，证明双方存在借款关系，并对借款利息进行约定，因该约定高于民间借贷司法解释之规定，故原告蒲小平在起诉时主张24%的利息，同时也证明被告赵军收到了合同上约定的借款，该份合同约定的利息起算时间是2014年3月23日； 4.2013年11月20日的借款合同、收条、转账记录，证明双方存在借款关系，并对借款利息进行约定，因该约定高于民间借贷司法解释之规定，故原告蒲小平在起诉时主张24%的利息，同时也证明被告赵军收到了合同上约定的借款，该份合同约定的利息起算时间是2014年3月20日； 5、2016年3月4日的借款合同、工商银行网上转账汇款回执单，证明原、被告双方除涉案债权债务外，原告蒲小平于2013年6月4日向被告赵军提供了300000元的借款，被告赵军于2013年12月6日向蒲某转款行为是偿还该借款，与本案的三笔借款无关。 被告赵军对原告蒲小平所举证据的质证意见为：对原告蒲小平所举证据真实性无异议，但达不到原告蒲小平的证明目的，虽然收条是被告赵军本人出具的，但被告赵军并未收到部分借款，原告蒲小平是通过该途径收取高利息保障自己的收益，由此可以看出原告蒲小平实际出借的资金应当是通过银行转款的资金。2013年6月4日的这笔借款与本案无关联，由这四笔借款能看出都有类同性，按最高人民司法解释借款应按照被告赵军实际收到的资金为准。 被告赵军为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、转款凭证与自制还款清单，证明被告赵军已经于2013年11月18日合计还款684000元，通过银行转账记录可以看出借款金额和转账金额一致； 2、二审的庭审笔录，证明所有转到蒲某的款项就是实际还款金额，原告蒲小平已经明确所有还款已经收到。 原告蒲小平对被告赵军所举证据的质证意见为：2013年11月18日12000元与本案无关，是之前的债权债务关系，本案最早的合同时间为2013年11月20日，被告赵军主张该12000元的还款时间是2013年11月18日，不可能在借款关系未成立时被告赵军就还款了。2013年12月6日316000元与本案无关，在2013年6月4日双方存在借款关系，这笔钱是支付这笔借款的，是用于本案之外的债权债务。2014年3月27日28000元这笔金额无异议。2014年9月15日228000元不认可，无收款人信息。2015年5月28日100000元认可，已收到。 经审理查明，2013年11月20日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：“贷款人（以下简称甲方）蒲小平，身份证号码，借款人（以下简称乙方）赵军，身份证号码，一、借款金额：乙方共计向甲方借款人民币348000元，因乙方急需资金，应乙方要求，本合同签订时，甲方即以现金方式借给乙方人民币48000元，乙方在本合同上签字即确认收到该笔现金借款，无需另出具凭证。其余借款人民币300000元，甲方以银行转账方式汇款至乙方指定账户（开户行：工行，户名：赵军，账号：62×××00）。二、借款期限：借款期限为肆个月，自本合同签订之日起至2014年3月19日止。三、逾期还款责任：乙方承诺若逾期还款自愿按照未还款总金额每日千分之五（即0.5%）的计算标准赔偿甲方经济损失。”2013年11月19日13时13分，原告蒲小平通过网上转账汇款，从其工商银行账户向被告赵军的工行账户（银行账户62×××00）转账100000元，附言为“借款”，2013年11月20日14时11分原告蒲小平通过网上转账汇款，从其工商银行账户向被告赵军的工行账户（银行账户62×××00）转账200000元，附言为“借款”，被告赵军收到款项后，向原告蒲小平出具收条，载明：“今收到蒲小平人民币总额348000元，因个人资金需要，收到现金人民币48000元，收到银行存款转账人民币300000元，银行卡号：62×××00，借款期限起止日期：2013年11月20日至2014年3月19日，如果到期未能归还借款，则按借款的金额每日0.5%支付违约金，担保人付担保责任。借款人赵军。” 2013年11月29日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：“贷款人（以下简称甲方）蒲小平，身份证号码，借款人（以下简称乙方）赵军，身份证号码，一、借款金额：乙方共计向甲方借款人民币208000元，因乙方急需资金，应乙方要求，本合同签订时，甲方即以现金方式借给乙方人民币16000元，乙方在本合同上签字即确认收到该笔现金借款，无需另出具凭证。其余借款人民币192000元，甲方以银行转账方式汇款至乙方指定账户（开户行：工行，户名：赵军，账号：62×××00）。二、借款期限：借款期限为壹个月，自本合同签订之日起至2013年12月28日止。三、逾期还款责任：乙方承诺若逾期还款自愿按照未还款总金额每日千分之五（即0.5%）的计算标准赔偿甲方经济损失。”2013年11月29日11时37分，原告蒲小平通过网上转账汇款，从其工商银行账户向被告赵军的工行账户（银行账户62×××00）转账192000元，附言为“借款”，被告赵军收到款项后，向原告蒲小平出具收条，载明：“今收到人民币总额208000元，因个人资金需要，收到现金人民币16000元，收到银行存款转账人民币192000元，银行卡号：62×××00，借款期限起止日期：2013年11月29日至2013年12月28日，如果到期未能归还借款，则按借款的金额每日0.5%支付违约金，担保人付担保责任。借款人赵军。” 2013年12月23日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：“贷款人（以下简称甲方）蒲小平，身份证号码，借款人（以下简称乙方）赵军，身份证号码，一、借款金额：乙方共计向甲方借款人民币216000元，因乙方急需资金，应乙方要求，本合同签订时，甲方即以现金方式借给乙方人民币24000元，乙方在本合同上签字即确认收到该笔现金借款，无需另出具凭证。其余借款人民币192000元，甲方以银行转账方式汇款至乙方指定账户（开户行：工行交大路支行，户名：赵军，账号：62×××00）。二、借款期限：借款期限为叁个月，自本合同签订之日起至2014年3月23日止。三、逾期还款责任：乙方承诺若逾期还款自愿按照未还款总金额每日千分之五（即0.5%）的计算标准赔偿甲方经济损失。”2013年12月24日10时12分，原告蒲小平委托第三人夏伟通过网上转账汇款，从第三人夏伟的工商银行账户向被告赵军的工行账户（银行账户62×××00）转账192000元，被告赵军收到款项后，向原告蒲小平出具收条，载明：“今收到蒲小平人民币总额216000元，因个人资金需要，收到现金人民币24000元，收到银行存款转账人民币192000元，银行卡号：62×××00，借款期限起止日期：2013年12月23日至2014年3月23日，如果到期未能归还借款，则按借款的金额每日0.5%支付违约金，担保人付担保责任。借款人赵军。” 另查，被告赵军分别于2013年11月18日、2013年12月6日、2014年3月27日、2015年5月28日向第三人蒲某转账12000元、316000元、28000元、100000元。 另查，2013年6月4日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：“贷款人（以下简称甲方）蒲小平，身份证号码，借款人（以下简称乙方）赵军，身份证号码，一、借款金额：乙方共计向甲方借款人民币300000元，因乙方急需资金，应乙方要求，本合同签订时，甲方即以现金方式借给乙方人民币12000元，乙方在本合同上签字即确认收到该笔现金借款，无需另出具凭证。其余借款人民币288000元，甲方以银行转账方式汇款至乙方指定账户（开户行：成都交大路支行，户名：赵军，账号：62×××28）。二、借款期限：借款期限为1个月，自本合同签订之日起至2013年7月4日止。三、逾期还款责任：乙方承诺若逾期还款自愿按照未还款总金额每日千分之五（即0.5%）的计算标准赔偿甲方经济损失。甲方蒲小平，2013年6月4日，乙方赵军，2013年6月4日。再续借到8月4日归还，借款人赵军，2013.7.11，再续借到11月4日，借款人赵军。原件已做废已领走，赵军，2013.11.20，续借到2014年1月14日，赵军，2013.11.20。”2013年6月4日10时47分，原告蒲小平通过网上转账汇款，从其工商银行账户向被告赵军的工行账户（银行账户62×××28）转账288000元，附言“借款”。 再查，2016年10月21日成都市新都区中级人民法院向原、被告双方及证人蒲某做的调查笔录中载明：“审：下面由被上诉人的代理人向证人发问。被代：赵军向蒲小平还款是还给你的账户还是谁的账户？证人：还到我的账户。被代：2013年11月18日还款12000元，这笔款是怎么回事？证人：是还借款的利息，具体哪一笔不清楚，2013年6月4日还有一笔借款。被代：2013年12月6日有一个316000元，请向法院陈述一下。证人：2013年6月4日有一笔借款，这笔款就是还的这笔借款，借条原件已经被赵军拿走了。被代：这上面有一个2014年1月4日是不是赵军写的？证人：是的。被代：2014年9月25日金额228000元的款项，卡号，金额，这笔款的来龙去脉请你核实一下。证人：200000元是本案所涉的本金，28000元是利息。审：下面由上诉人向证人发问。上代：你刚才说的228000元是还的什么？证人：其中200000元是案涉的本金，28000元是利息。上代：所有借款还了之后都要作废？证人：还款之后就把借条原件退给赵军。上代：2013年6月4日的借款本息已经还清了？证人：本金已经还了，利息不清楚。 本院认为，原、被告双方于2013年11月20日、2013年11月29日、2013年12月23日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。在庭审中原告蒲小平向本院详细叙述了借款经过，结合其举出的借款合同、收条、银行转账记录，本院认定：借款本金合计为772000元（348000元+208000元+216000元）。原告蒲小平在庭审中认可被告赵军于2014年3月27日的转款28000元、2015年5月28日的转款100000元是归还本案中涉及的借款，本院予以确认。本案中争议的焦点为：1、2013年11月18日转款12000元，2013年12月6日转款316000元，2014年9月15日转款228000元如何认定；2、剩余本金的具体数额及逾期利息； 关于第一个争议焦点：2013年11月18日被告赵军向第三人蒲某转款12000元是否应为被告赵军的还款问题，本案中三笔借款最早的发生时间为2013年11月20日，而该笔款的转账时间为2013年11月18日，这不符合常理，故本院不予认可该款为被告赵军的部分还款。 2013年12月6日被告赵军向第三人蒲某转款316000元如何认定的问题，原告蒲小平在庭审中陈述该笔款是被告赵军归还2013年6月4日的借款，2013年6月4日的《借款合同》原件已被被告赵军收回，现原告蒲小平只有复印件，但该《借款合同》中载明有：“原件以做废已领走，赵军，2013.11.20，续借到2014年1月4日，赵军，2013年11月20日。”《借款合同》上有矛盾，加之第三人蒲某在2016年10月21日成都市新都区中级人民法院向原、被告双方及证人蒲某做的调查笔录中陈述还款之后就把借条原件退给赵军。本院认为该笔款项应认定为是归还本案中涉及的借款。 2014年9月15日被告赵军向第三人蒲某转款228000元是否为被告赵军的还款问题，第三人蒲某在2016年10月21日成都市新都区中级人民法院向原、被告双方及证人蒲某做的调查笔录中陈述证人蒲某收到该笔款项，其中200000元是本案所涉的本金，28000元是利息。故本院认为该笔款项是归还本案涉及的三笔借款的一部分款项。 关于第二个争议焦点：本案中，三笔借款的逾期利息均约定为：“乙方承诺若逾期还款自愿按照未还款总金额每日千分之五（即0.5%）的计算。”该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应以年利率24%计付。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”三笔借款中2013年11月29日的借款先到期，借款到期日为2013年12月28日；其次是2013年11月20日的借款，借款到期日为2014年3月19日；最后是2013年12月23日的借款，借款到期日为2014年3月23日。被告赵军在归还每一笔借款时并未备注是归还哪一笔借款，故被告赵军于2013年12月6日转款316000元应视为归还先到期的借款。该笔款项扣除2013年11月29日借款208000元，还剩余108000元。剩余108000元就应计算至归还2013年11月20日的借款348000元，品迭后，2013年11月20日的借款本金剩余240000元。 2013年11月20日的借款应于2014年3月19日归还，2013年12月23日的借款应于2014年3月23日归还，但被告赵军于2014年3月27日归还28000元，在此期间2013年11月20日的借款产生逾期利息为1262元【本金240000元×年利率24%÷365天×逾期天数8天（从2014年3月20日至2014年3月27日止）=1262元】，2013年12月23日的借款产生逾期利息为568元【本金216000元×年利率24%÷365天×逾期天数4天（从2014年3月24日至2014年3月27日止）=568元】，品迭后，2013年11月20日的借款本金尚欠213830元【240000元﹣（2014年3月27日归还的款项28000元﹣2013年11月20日的借款产生的逾期利息1262元﹣2013年12月23日的借款产生的逾期利息568元）=213830元】。 2014年9月15日被告赵军归还借款228000元，2013年11月20日的借款产生的逾期利息24183元【2013年11月20日剩余的本金213830元×24%÷365天×逾期天数172天（2014年3月28日至2014年9月25日止）=24183元】，2013年12月23日的借款产生的逾期利息24429元【2013年12月23日的借款本金216000元×24%÷365天×逾期天数172天（2014年3月28日至2014年9月25日止）=24429元】，品迭后，剩余本金尚欠250442元【2013年11月20的借款本金213830元﹢2013年12月23日的借款本金216000元﹣（2014年9月15日归还的借款228000元﹣2013年11月20日的逾期利息24183元﹣2013年12月23日的逾期利息24429元）=250442元】。 2015年5月28日被告赵军归还借款100000元，在此期间产生逾期利息为41992元【剩余借款本金250442元×24%÷365天×逾期天数255天（从2014年9月16日至2015年5月28日止）=41992元】，品迭后，尚欠借款本金192434元【剩余借款本金250442元﹣（2015年5月28日归还的借款100000元﹣产生的逾期利息41992元）=192434元】。 有关原告蒲小平为实现债权而产生的律师费用55000元，因原告蒲小平未提供相关的证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒲小平借款本金人民币192434元及逾期利息（借款本金包含2013年11月20日、2013年11月29日、2013年12月23日这三笔借款中剩余的借款本金；逾期利息以本金192434元为基数，从2015年5月29日起至2015年12月25日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告蒲小平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15284元，由被告赵军负担2650元，原告蒲小平负担12598元（此款原告蒲小平已垫付，被告赵军在履行上述款项时一并支付原告蒲小平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  陈丽娟 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  袁萍萍