广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1323号 原告：康桂文，女，1969年11月10日出生，汉族，桂林锦绣华文化发展有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市摩玛烘焙食品有限公司，住所地:桂林市叠彩区北辰路富桂苑****，统一社会信用代码：914503030771235439。 法定代表人：林敦强，总经理。 第三人：林昕，男，1990年8月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告康桂文与被告桂林市摩玛烘焙食品有限公司、第三人林昕健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年12月4日、18日公开开庭进行了审理。本院依职权追加林昕为本案第三人。原告的委托诉讼代理人赵勤，被告桂林市摩玛烘焙食品有限公司的法定代表人林敦强，第三人林昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2421.35元、误工费10778.72元、交通费500元、精神抚慰金1000元等各项损失合计14700.07元；2.判令被告通过媒体公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日17时，原告带其11岁的儿子来到桂林市被告经营的摩玛蛋糕店预定生日蛋糕。登记完后，原告买了点心和儿子在该店休闲区找了张桌子面对面边吃边聊。期间，原告儿子起身绕到桌子另一侧双手撑在桌面上与原告聊天。突然桌子坍塌，约10公分厚的木质桌面砸在原告右脚背，导致原告受伤。后原告于当日被送往桂林市中医院接受治疗。经诊断，原告右足软组织损伤，右足肿胀，足背压痛，左踝部活动稍受限，各足趾活动可，触痛觉迟钝。期间，原告治疗合计花费医疗费2421.35元，误工费10778.72元、交通费500元等各项损失合计14700.07元。原告主张的上述赔偿费用不包含原告今后由此产生的医疗费等赔偿费用。原告认为，餐饮、娱乐等公共场所的经营管理者在其服务场所应当对消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告对其经营的蛋糕店内的服务设施负有安全保障义务，店内休闲区的桌子不稳，导致原告受伤，被告应当对原告由此造成的损害承担赔偿责任。同时，本次事故不但给原告的生活造成了极大的不便，也给原告的精神造成了巨大伤害。原告曾多次找被告协商，包括在《桂林晚报》上刊登新闻，但均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告桂林市摩玛烘焙食品有限公司辩称，事故发生的地方并不是被告的地址，原告把经营的场所与生产的地方混淆，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，不应该由被告承担责任。 第三人林昕述称，1.发生本案事故的门店经营管理者不是被告而是秀峰区甜心食品店；2.该事故发生后第三人没有逃避责任，但是桌子倒塌并不是自然倒塌是人为倒塌，原告应承担监护责任，第三人不应当负全责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据6电脑咨询单，证明被告的基本信息。被告对该证据的真实性无异议,但认为被告的地址并不是本案事件发生的地址，故不是被告的责任，两家店是独立经营的。第三人对该证据无异议。本院认为，被告、第三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 原告提交的证据7营业执照、劳动合同、误工证明，证明原告向被告主张误工损失的依据。被告对证据营业执照、劳动合同的真实性无异议，但认为误工证明是公司出具的，并不是医院出具的，所以不予认可。第三人对该证据无异议。本院认为，被告、第三人对证据营业执照、劳动合同的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；误工证明是由原告所属公司出具且加盖了公章，故本院对该证据的真实性予以确认。但本院认为劳动合同、误工证明对原告主张误工损失没有证明力。 被告提交的证据准予注销登记通知书，证明是两个不同的主体。原告对该证据的证明内容不予认可，认为实际经营者是被告，秀峰区甜心食品店是被告的合作伙伴。第三人对该证据无异议。本院认为，该证据加盖工商行政管理部门的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。 第三人提交的证据准予注销登记通知书，证明秀峰区甜心食品店于2017年7月19日已经注销。原告认为该证据是复印件，无法核实其真实性。被告对该证据无异议。本院认为，该证据加盖工商行政管理部门的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年7月14日17时许，原告与其11岁的儿子到位于桂林市的摩玛蛋糕店预定生日蛋糕，登记完后，原告买了点心与其儿子在该店休闲区找了张桌子面对面边吃边聊。期间，原告儿子起身绕到桌子另一侧，双手撑在桌面上与原告聊天。由于受原告儿子双手撑压作用，桌子突然坍塌，导致桌面砸在原告右脚背，原告受伤后当即被送往桂林市中医院门诊治疗。经诊断，原告右足软组织损伤，右足肿胀，足背压痛，左踝部活动稍受限，各足趾活动可，触痛觉迟钝。2017年7月14日至2017年9月30日，原告在桂林市中医院门诊治疗，期间花费医疗费2423.35元，交通费501.7元，医生建议在治疗期间全休66天。 另查明，事发地的摩玛蛋糕店实由秀峰区甜心食品店负责经营管理，该店加盟被告公司由其提供技术支持。秀峰区甜心食品店的组成形式为个体工商户，由第三人林昕独立经营，事发后，该店已于2017年7月19日注销。 秀该店于，其组成形式为个体工商户，经营者为本案第三人林昕。秀峰区甜心食品店加盟被告公司，由被告公司提供技术支持，第三人林昕独立经营，被告未参与经营管理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告受伤时的蛋糕店的实际经营者是秀峰区甜心食品店，而非本案被告，故本院认定应当由秀峰区甜心食品店而非被告对原告的损害承担责任。根据本院查明的事实，秀峰区甜心食品店已于2017年7月19日依法注销，其存续期间的权利义务应当由其经营者即本案第三人林昕承受，故本案第三人林昕应当赔偿原告的各项损失。根据原告提交的事发当时的视频显示，原告的儿子双手撑压在桌面导致桌子坍塌，造成原告受伤，其应承担次要责任，因其为未成年人，其责任应由监护人即本案原告承担。第三人在经营中未尽合理限度的安全保障义务，致使原告受伤，应承担主要责任。故本院认定原告承担30%责任，第三人承担70%责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在桂林市中医院门诊治疗花费医疗费2423.35元，但原告仅请求赔偿2421.35元，故第三人林昕应赔偿原告医疗费2421.35×70%=1695元。 原告受伤后自2017年7月15日至2017年9月30日在桂林市中医院接受治疗，医生建议在治疗期间全休66天。原告提交的劳动合同证实其在桂林锦绣华文化发展有限公司工作，月薪8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告未提交其公司工资发放表等有效证据证明其收入实际减少的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对其赔偿误工费的请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交交通费正式票据金额共计501.7元，但原告仅请求500元，故第三人林昕应赔偿原告交通费500元×70%=350元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告未提交充分的证据证明其精神遭受损害并造成严重后果，且原告作为监护人对本次损害事件的发生亦负有责任，故原告要求赔偿精神抚慰金及通过媒体公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人林昕赔偿原告康桂文医疗费1695元、交通费350元，合计2045元； 二、驳回原告康桂文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费168元（原告已预交），由原告康桂文负担140元,第三人林昕负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费168元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  唐邕林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  韦 琳