云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1116号原告:陶园明，男，生于1996年4月29日，哈尼族，大学文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨培华，男，生于1981年10月22日，汉族，初中文化，个体工商户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。被告：喻梅，女，生于1982年3月28日，瑶族，小学文化，无业，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。原告陶园明与被告杨培华、喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶园明的委托诉讼代理人李廷文、被告杨培华到庭参加诉讼，被告喻梅经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶园明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨培华偿还借款本金400000.00元；2、判令被告杨培华支付为实现债权支出的律师费15000.00元；3、判令被告喻梅对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告杨培华承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月10日，原告陶园明与被告杨培华签订《借款合同》1份，合同中约定：被告杨培华向原告陶园明借款500000.00元，用于农业投资项目，借期5个月，自2015年9月10日至2016年2月10日止。同日，原告陶园明与被告杨培华、喻梅签订《保证合同》1份，由被告喻梅作为担保保证人对被告杨培华的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告陶园明按约交付全部借款。借款期限届满后，被告杨培华未按约定期限偿还借款本金及利息，被告喻梅未按约履行担保保证人的连带清偿责任。被告杨培华辩称：其向原告陶园明借款500000.00元，用于农业投资项目，由被告喻梅作为担保保证人对其的债务承担连带清偿责任的事实无异议。主张其已于2016年4月26日偿还原告陶园明借款本金100000.00元及部分利息。被告喻梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶园明围绕诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、提交《借款合同》、《保证合同》、《收据》各1份，用于证明：1、2015年9月10日，被告杨培华与原告陶园明签订《借款合同》1份，双方约定：借款金额500000.00元，借款期限5个月，即2015年9月10日起至2016年2月10日止；2、原告陶园明于借款当日交付了该笔借款，被告杨培华出具《收据》1份；3、由被告喻梅为该笔借款作担保保证人，保证方式为连带保证的事实。经被告杨培华质证对该组证据真实性、合法性、关联性和证明内容均没有异议。本院认为，原告陶园明提交的上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2、提交《律师费发票》、《委托协议书》各一份，用于证明：原告陶园明为实现债权实际支出的律师费15000.00元的事实。经被告杨培华质证对该组证据不认可，主张该为实现债权实际支出的律师费不应由其承担。本院认为，原告陶园明提交的上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨培华为证实所辩主张向本院提供如下证据材料《收条》1份，用于证明：被告杨培华己于2016年4月21日归还原告陶园明借款本金100000.00元的事实。经原告陶园明质证对该组证据无异议。本院认为，被告杨培华提交的上述证据来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告杨培华向本院申请调取原告陶园明在云南省农村信用合作联社开户账号：62×××40账户内的交易凭证1份。用于证明，被告杨培华自2015年9月10日至2016年5月10日期间，每月支付原告陶园明借款利息25000.00元的事实。经原告陶园明质证对该组证据无异议。经被告杨培华质证对该组证据无异议。本院认为，上述证据材料来源真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告喻梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月10日，原告陶园明与被告杨培华共同签订合同编号：[2015]借字第0910号《借款合同》1份，该合同中约定:1、被告杨培华向原告陶园明借款500000.00元，用于农业投资项目，借款期限5个月(自2015年9月10日起至2016年2月10日止)；2、被告杨培华应按该合同约定按期归还借款本息，并承担相关费用（以及因诉讼纠纷发生包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告陶园明与被告杨培华、喻梅共同签订[2015]借字第0910号《保证合同》1份，该合同中约定：由被告喻梅作为担保保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用。上述合同签订后，原告陶园明按约将借款实际交付被告杨培华，由被告杨培华出具《收据》1份，交由原告陶园明持有。借款到期后，被告杨培华于2016年4月21日归还原告陶园明借款本金100000.00元，自2015年9月10日至2016年5月10日期间，每月支付原告陶园明借款利息25000.00元。被告杨培华至今尚欠原告陶园明借款本金400000.00元，被告喻梅未按约履行担保保证人的连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条之规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告杨培华向原告陶园明借款，双方签订《借款合同》1份，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且受法律保护。被告杨培华未按约按期履行还款义务的行为，应承担相应民事责任。现原告陶园明要求归还借款本金400000.00的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陶园明主张被告杨培华支付律师费15000.00元的问题？本案中，因原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》中，均约定违约方应承担守约方为实现债权实际支出的律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故原告陶园明的该项诉讼主张，予法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定:“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告陶园明与被告杨培华、喻梅共同签订《保证合同》1份，由被告喻梅作为担保保证人对被告杨培华的债务承担连带清偿责任。该行为系双方当事人的真实意思表示，该保证合同约定的内容合法、有效。现原告陶园明主张被告喻梅对被告杨培华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告喻梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨培华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶园明借款本金400000.00元；二、由被告杨培华于本判决生效之日起十日内向原告陶园明支付为实现债权实际支出的律师费15000.00元;三、如被告杨培华未按上述一至二项确定的内容履行义务，则由被告喻梅对被告杨培华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950.00元，由被告杨培华、喻梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一七年十二月十二日书记员 李 俊