山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。地址：河北省邯郸市新兴大街**。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐成鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，现住河南省林州市，司机。原审被告：胡高军，男，1964年12月8日出生，汉族，现住河北省武安市，司机。委托诉讼代理人史学雷，男，1985年12月5日生，汉族，系武安市好运物流服务有限公司经理。原审被告：武安市好运物流服务有限公司。地。地址：河北省邯郸市武安市东环路与北环路交叉口东行500米路南/div>法定代表人：史学雷，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人徐成鹏、原审被告胡高军、原审被告武安市好运物流服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托诉讼代理人王海燕、被上诉人徐成鹏，原审被告胡高军的委托诉讼代理人史学雷、原审被告武安市好运物流服务有限公司法定代表人史学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审上诉人不承担一审法院多判决的10000元；2、一、二审诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时被上诉人对其车辆损失进行单方鉴定，与实际车辆损失不符，未与上诉人协商处理属于恶意评估，程序不合法，申请对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。本案中所涉及的停运损失属于间接损失，根据合同约定不应当由上诉人承担。评估费、诉讼费不应当由上诉人承担。徐成鹏在庭审中辩称，一审法院以鉴定机构作出的评估结果作为确定赔偿数额的依据合理合法；停运损失作为答辩人事故发生后必然遭受的财产损失应当由保险公司进行赔偿。保险公司把停运损失纳入间接损失的范围不予赔付不合理。要求驳回上诉，维持原判。胡高军在庭审中述称，答辩人是武安市好运物流服务有限公司的职工，系职务行为，依照法律规定，本案的赔偿责任应由武安市好运物流服务有限公司承担，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。武安市好运物流服务有限公司在庭审中述称，徐成鹏一审庭审中主张的停运损失没有提供证据予以证明其停运损失确实存在，应依法承担举证不能的法律后果。虽然一审法院酌定停运损失为5000元，但依据相关法律规定和保险合同的约定应当由被上诉人承担，我方不承担该赔偿责任；评估费2500元是为了鉴定车损支付的费用，该费用包含在被上诉人的损失范围之内，不属于间接损失，上诉人的上诉理由没有依据。诉讼费答辩人已交给潞城市事故科，一审诉讼费已经承担不再支付。徐成鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费、延迟交货的损失、车辆维修期的停运损失共计80000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在保险额内对原告承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月30日被告胡高军驾驶×××（冀D8R**）号重型半挂牵引车由北向南行驶至河璐线潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村路段时，在超车过程中与郭增亮驾驶的×××（×××）号重型半挂车发生碰撞，造成了车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐成鹏的车辆因事故需拖车花去拖车费5500元，原告徐成鹏委托山西永鼎司法鉴定中心对受损车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为21576元，花去鉴定费2500元。之后，原告对车辆进行维修，花去维修费24350元。2017年6月9日，潞城市公安交通警察大队做出潞公交警认字【2017】第201700608号道路交通事故认定书，认定被告胡高军负本次事故全部责任，郭增亮不负事故责任。现原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆损失21576元、鉴定费2500元、拖车费5500元、因车辆受损拖延供货被罚款的损失4000元、车辆的停运损失38500元。又查明，×××（×××）号重型半挂车实际所有人系原告徐成鹏，该车辆登记所有人为安阳市嘉鑫运输有限公司。另查明，被告胡高军驾驶的×××（冀D8R**）号重型半挂牵引车，所有人为被告武安市好运物流服务有限公司，被告胡高军系被告武安市好运物流服务有限公司雇佣的司机。该车辆于2016年6月25日在被告中国人民民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险一份，第三者责任险两份（主车100万，挂车5万）。一审法院认为，被告胡高军在驾驶车辆行驶过程中，违反相关交通法律，未尽到安全注意义务，与郭增亮驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经潞城市交通警察大队认定，被告胡高军负此次事故的全部责任，被告方无异议，本院予以认定。因此对给原告徐成鹏车辆造成的损失，被告方应依法予以赔偿。原告的车辆损失经相关部门鉴定为21576元，并花去鉴定费2500元，原告之后又进行维修花去维修费24350元，高于鉴定的价格，故对鉴定的价格予以认定。原告要求的拖车费5500元，确系应实际支出的费用，应予确认。原告要求赔偿的因延期交付货物而被罚款4000元，未提供其它证据予以佐证，酌情确定为1000元。原告要求赔偿的车辆停运损失，根据原告的车辆受损情况所花去的维修费费用，酌情确定为5000元。以上原告的各项损失计款为35576元，被告武安市好运物流服务有限公司应予赔偿，因被告武安市好运物流服务有限公司的车辆在被告中国人民民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应对被告武安市好运物流服务有限公司应赔偿的损失予以赔偿原告。因原告方要求赔偿的损失，已确定由被告保险公司予以全部赔偿，故被告胡高军、被告武安市好运物流服务有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告徐成鹏各项损失35576元。以上款额于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡高军不承担赔偿责任。三、被告武安市好运物流服务有限公司不承担赔偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武安市好运物流服务有限公司负担。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实相同。另，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司提供机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单标明投保人为邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，后加盖的是邯郸县顺安汽车运输服务有限公司。本院认为，双方当事人对原审关于责任的认定均无异议，本院予以确认。关于本案车损鉴定报告的效力问题，该鉴定报告为具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司未明确举出该份鉴定报告中何处内容有误或程序存在违法，故原审法院采用该份鉴定报告作为定案依据并无不当，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的此项上诉理由本院不予采信。关于停运损失问题，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司提供机动车商业保险投保单标明投保人为邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，与本案武安市好运物流服务有限公司无关，不能证明其已就免责条款向武安市好运物流服务有限公司履行明确告知义务，其上诉不承担该损失的理由本院不予支持。鉴定费亦为确定本案车损而支出的直接损失，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉不承担的理由本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 范进斌代理审判员 张鸣森 二O一七年十二月二十一日书 记 员 解改娣