wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初951号原告：深圳市盐田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇大楼**，统一社会信用代码2440308455752604K。法定代表人：周锦颂，该单位主任。委托代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告：赖克宏，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址福建省永定县。原告深圳市盐田区政府物业管理中心与被告赖克宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛明享及被告赖克宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清空并交回出租房屋；2、被告支付赔偿金人民币30492元（以下币种均为人民币,从2016年9月1日暂算至2017年5月30日，实际至交回出租房屋为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年6月10日签署《深圳市房屋租赁合同书》(以下简称《租赁合同》)，原告将位于深圳市盐田区沙头角田心东路68-1号的房屋出租给被告，租赁面积为17.83平方米，月租金为1694元，租赁期限为自2015年7月1日至2016年6月30日。《租赁合同》第十七条约定，若政府征用、收回或拆除租赁房屋，可以解除或变更该合同；《租赁合同》之《(附页）补充合同》的第十条约定，若政府征用、收购、收回、拆除及出售该租赁房屋，自相关政府做出行政决定之日止，合同终止，被告须无条件退还房屋。《租赁合同》第二十条约定，合同终止后，被告应于三日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理移交手续。被告逾期不迁离或者不返还租赁房屋的，原告有权依法律规定或者合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。2016年8月1日，原告向被告发出《通知》：《租赁合同》己于2016年6月30日期满，因区政府的统一安排，租赁房屋不再对外出租；在收到通知书之日起，解除双方的租赁合同关系；被告需在收到通知书之日起30日内搬离及交回租赁房产，保证租赁房屋及附属设施的完好，同时到原告处结清应由被告承担的各项费用并办理好有关移交手续。被告己于2016年8月2日收到上述通知书。原被告之间租赁合同关系己经解除，但被告时至今日，仍然占用租赁房屋，拒不搬离和交回。被告租金交至2016年8月，此后再没有支付任何费用。被告辩称:涉案房屋是被告2003年转租自第三人,为此被告支付了转租费用70000余元。至2007年，原被告双方签署了租赁合同，原告向被告交了两个月的保证金3388元，此后合同每年一签。在租赁期间，被告4次装修该房屋，2013年的一次装修花费110000元。被告认为，虽装修并没有办理相关手续，但双方既已签订了租赁合同，应当认为原告默认了装修行为。原告收回房屋造成了被告巨大损失，不能租赁涉案房屋被告无法生存。经审理查明：被告于2005年5月开始承租涉案房屋，《租赁合同》每年一签。最后一次原告与被告于2015年6月10日签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市盐田区沙头角田心东路68-1号的房屋出租给被告，租赁面积为17.83平方米，月租金为1694元,租赁期限为自2015年7月1日至2016年6月30日。合同终止后，被告应于三日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好（属于正常损耗的除外），同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续。被告不迁离或不返还租赁房屋的，原告有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。《租赁合同》附页补充合同约定，租赁期间，被告不得改变房屋原有结构和使用功能，被告需要装修的，必须经原告书面同意并报有关部门批准后方可实施。合同期满或解除合同时，被告应按房屋的原状退房；或经原告同意保留现状。被告现有的装修设施无条件交回原告，原告对被告的装修不予任何补偿。原告每月从被告银行账户扣收租金，被告按约定交纳了合同期内租金。2016年6月30日合同到期后,双方并未续约，被告继续占用涉案房屋至今。2016年8月2日被告收到了原告发送的通知，主要内容为：租赁合同于2016年6月30日期满。根据区政府的统一安排部署，该房屋不再对外出租，将作为街道及社区的行政服务用房。自收到本通知书之日起，解除双方的租赁合同关系，双方的租赁关系终止；请在收到本通知书之日起30日内搬离及交回租赁的房产，并保证租赁房屋及附属设施完好，同时到本中心结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续。原告扣收被告租金至2016年8月。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行相应的义务。涉案租赁合同于2016年6月30日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。原告于2016年8月2日送达被告解除租赁合同及要求被告于30日内交回房屋的通知，故涉案租赁合同于2016年8月2日解除。原告诉求被告清空并交回租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期未交回租赁房屋，原告有权依据租赁合同的约定要求被告支付相当于双倍租金的赔偿金直至交回之日止，每月赔偿金标准为3388元，2016年9月至2017年12月的赔偿金为54208元（3388元/月×16个月），2018年1月起至房屋交回日止的赔偿金以上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告赖克宏于本判决生效之日起十日内将深圳市盐田区沙头角田心东路68-1号房屋清空并交回给原告深圳市盐田区政府物业管理中心；二、被告赖克宏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区政府物业管理中心支付2016年9月至2017年12月的赔偿金54208元以及自2018年1月起的赔偿金（以每月3388元的标准计至房屋交回之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.3元，由被告赖克宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯  久  莉人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 张  秀  格二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈泽丰（兼）
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初3990号原告：合肥中交电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。统一社会信用代码91340121551801736D（1—1）。法定代表人：沈根来，该公司总经理。委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：夏爱红，长丰县双墩镇法律服务所工作者。被告：镇江市正康机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市指南工业园创业路**。统一社会信用代码913211826853000991。法定代表人：戴正松，该公司总经理。被告：安徽兴宇轨道装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路**（安徽恒德环保科技有限公司内主厂2#）。统一社会信用代码9134030058303376X8。法定代表人：陈欣，该公司总经理。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路社会信用代码91320507151822239P。法定代表人：王文吉，执行董事。原告合肥中交电气有限公司与被告镇江市正康机电设备有限公司、安徽兴宇轨道装备有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告合肥中交电气有限公司诉称，要求判令被告向原告支付电缆槽材料余款合计人民币154630.66元和货款利息14013.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合肥中交电气有限公司于2014年1月20日与被告中铁四局集团第二工程有限公司签订电缆槽加工安装合同。后原告因其工程项目材料事宜与三被告发生纠纷，原告为此诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告镇江市正康机电设备有限公司、安徽兴宇轨道装备有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告与被告之间发生的铁路枢纽建设合同纠纷，应当依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，由铁路运输法院专属管辖。因涉案工程所在地位于宁波市，属于杭州铁路运输法院管辖范围内，本案应由杭州铁路运输法院专属管辖。且被告中铁四局集团第二工程有限公司与原告在双方所签订的《电缆槽安装加工合同》第十四条中明确约定，本合同履行过程中发生的争议，若协商不成，双方约定向杭州铁路运输法院起诉。故请求法院依法裁定将本案移送给杭州铁路运输法院审理。本院经审查认为，合同双方可以协议选择有管辖权的法院处理纠纷。本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在宁波市，且根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围内的若干规定》第三条之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院专属管辖。原被告在宁波铁路枢纽新建北环线及其附属设施的建设施工过程中发生的合同纠纷，属于杭州铁路运输法院管辖范围内。合同双方协议选择合同履行地法院管辖双方纠纷，不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告镇江市正康机电设备有限公司、安徽兴宇轨道装备有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王化友二〇一七年十二月十五日书记员  张 悠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2226号之一申请执行人：李柱，男，1981年2月10日出生，汉族。申请执行人：郑桐光，男，1973年3月25日出生，汉族。被执行人：卜祥光，男，1978年12月19日出生，汉族。被执行人：于芳，女，1982年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李柱、郑桐光与被执行人卜祥光、于芳合伙协议纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院（2016）湘01民再7号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人于芳名下位于长沙市开福区东二环与栖凤路交汇处西北角海洋半岛花园7栋1803房（查封期限至2020年9月11日止），因该房屋已办理了较大数额的抵押权，故暂不宜处置，本院并查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一七年十二月十八日书记员 刘 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20364号原告：中山市三乡镇古禅家具店，住所地中山市三乡镇古鹤村华财古玩城金宝阁**，统一社会信用代码92442000MA4X6XTR2Y。经营者：李杰修。被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地中山市五桂山南桥和平村，统一社会信用代码914420000599361965。法定代表人：刘腾宇，该公司经理。原告中山市三乡镇古禅家具店（以下简称古禅家具店）诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告古禅家具店的经营者李杰修到庭参加诉讼。被告仙踪龙园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古禅家具店诉称：自2013年开始，原、被告发生业务往来，被告多次在原告处购买石雕艺术品。2016年1月9日，被告向原告购买一批石雕艺术品，总价款287600元，当日给付货款170000元，余款117600元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款117600元及利息。庭审中原告古禅家具店撤回对利息的诉求。原告古禅家具店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单据2张。被告仙踪龙园公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，古禅家具店与仙踪龙园公司素有业务来往，仙踪龙园公司向古禅家具店购买石雕艺术品，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。古禅家具店提交的送货单2张，载明的收货单位均为五桂山，联系人均为刘先生，日期均为2016年1月9日，均详细记载了货物的名称及规格、数量及金额。其中编号为9045312的送货单下方空白处手写“折后价20万元”，刘腾宇签名确认“已付清17万，剩余3万”；编号为9045313的送货单上刘腾宇签名确认“上述产品已交付，没付款87600元”。2017年10月27日，古禅家具店以仙踪龙园公司拖欠上述2张送货单项下117600元货款未付为由，诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告古禅家具店称与其发生交易的相对方是仙踪龙园公司。在送货单上的送货单位是填写的仙踪龙园公司的地址，签名的刘腾宇是仙踪龙园公司的法定代表人，当日支付的货款170000元中，有部分是仙踪龙园公司的财务向其支付，但未出具凭证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。古禅家具店与仙踪龙园公司之间的买卖合同关系，有2张送货单及古禅家具店的当庭陈述为证，本院予以认定。刘腾宇为仙踪龙园公司的法定代表人，其在送货单上确认拖欠货款117600元（30000元+87600元）为职务行为，视为仙踪龙园公司对上述货款的确认。仙踪龙园公司未及时向古禅家具店支付货款117600元，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。古禅家具店诉请仙踪龙园公司支付货款117600元，理据充分，本院予以支持。仙踪龙园公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇古禅家具店支付货款117600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市三乡镇古禅家具店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一七年十二月二十一日书记员  阮 铮周晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行初186号原告：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽省公安厅，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**。法定代表人：李建中，厅长。委托诉讼代理人：王赵军，该厅法制处副处长。委托诉讼代理人：白传金，该厅公职律师。原告徐后凤、李红、彭文志、汪传江、杨昌胜不服被告安徽省公安厅行政复议申请不予受理决定向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日登记立案。本院在送达开庭传票时，与原告彭文志联系不上，经调查得知，彭文志于2017年2月27日已被公安机关羁押于宣城市看守所，本案系原告徐后凤等擅自替彭文志提起诉讼，故不符合起诉条件。因已经立案，本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐后凤、李红、彭文志、汪传江、杨昌胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张际华人民陪审员  杨书珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  卫洁怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12525号 原告：黄伟武，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林彬能、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄伟武与被告涂朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟武的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告涂朝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄伟武向本院提出诉讼请求：1、涂朝斌立即向黄伟武支付借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2016年12月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日）；2、黄伟武向涂朝斌支付为实现债权所支付的律师费6000元。事实及理由：2016年12月26日，被告涂朝斌向原告借款人民币8万元，月利3%。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特依《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院提出前列诉讼请求，请求判令支持。 涂朝斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂朝斌未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下： 2016年12月26日，涂朝斌向黄伟武出具借据，借据载明：兹有本人涂朝斌系厦门居民，因做生意缺乏资金，借到人民币80000元整，利息按月利率3%计算，其中80000元整，以转账方式收取，转入借款人的收款账号。因借款产生的一切债务纠纷，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。当日，黄伟武通过银行转账分两次将80000元转入涂朝斌账户。 黄伟武因本案支出律师费6000元、公告费300元。 本院认为，涂朝斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。黄伟武主张向涂朝斌出借80000元，并提交借据、转账记录为证，故本院确认黄伟武与涂朝斌之间系民间借贷关系。因此，黄伟武要求涂朝斌偿还其借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借据中约定月利率3%，故黄伟武请求自2016年12月26日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《借据》载明：因借款产生的一切债务纠纷，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。因此黄伟武要求涂朝斌承担为实现债权支出的律师费6000元以及公告费300元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂朝斌应于本判决生效之日起十日内向黄伟武偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%，自2016年12月26日起计算至实际还款之日止）； 二、涂朝斌应于本判决生效之日起十日内向黄伟武支付因实现本案债权支出的律师费6000元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，由被告涂朝斌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘亚乐 人民陪审员 程祖家 人民陪审员 苏素华 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吕 宁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0523执4171号 陈小琴、浙江绿卿竹业科技有限公司： 申请执行人陈小琴与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4171号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2015）第51号]，于二〇一七年十二月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十二月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4076号 申请执行人王卫兵 被执行人吴官德 本院在执行申请执行人王卫兵与被执行人吴官德案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0626民初761号原告：吴兴前，女，汉族，1962年2月2日出生，住云南省昭通市绥江县。系死者周某之妻。原告：周荣蓉，女，汉族，1983年9月11日出生，住云南省昭通市绥江县，系死者周某之长女。原告：周门杰，男，汉族，1985年7月15日出生，住云南省昭通市绥江县，系死者周某之二子。委托诉讼代理人周小曦，女，汉族，1988年12月20日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。原告：周小曦，基本信息如上述。系死者周某之三女。被告：吴永平，男，汉族，1968年3月11日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：何友秀，女，汉族，1975年6月16日出生，住云南省昭通市绥江县。原告吴兴前、周荣蓉、周门杰、周小曦与被告吴永平、何友秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仕友独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴兴前、周荣蓉、周小曦（也为周门杰委托诉讼代理人）、被告吴永平、何友秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴前、周荣蓉、周门杰、周小曦向本院提出判令二被告连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计708369.32元的诉讼请求。事实及理由：2017年7月7日，被告吴永平驾驶云Ｃ×××**号小型面包车由绥江县板栗集镇往关口村方向行驶，6时15分许行至双茶线与梅子湾至板栗集镇交叉路口，与行人即受害人周某相撞，造成周某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告吴永平将周某送往医院治疗，周某经抢救无效于2017年7月17日死亡。绥江县公安局交通警察大队绥公交认字〔2017〕第26号《道路交通事故认定书》认定：驾驶员吴永平承担事故的全部责任；死者周某无责任。死者周某出生于1957年6月1日，于2017年7月17日死亡时已满60周岁，户籍所在地绥江县，自1993年起至死亡前止，一直居住在板栗街集镇开饭店，属于城镇户口。2017年8月30日，被告何友秀与原告吴兴前在中财保绥江支公司主持下双方自愿达成赔偿协议：被告何友秀、吴永平赔偿原告吴兴前医疗费40697.32元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，合计费用652369.32元，并于2017年9月15日前转账支付。保险公司赔付120000元后，原、被告若发生争议与保险公司无关。协议签订后，二被告拒绝履行协议。被告还应承担受害人住院期间（10天）原告支出的交通费800元、住宿费1200元、误工费2人2000元、护理费2人2000元、精神损害抚慰金50000元，合计损失56000元。二被告系夫妻，被告吴永平驾驶的车辆登记在被告何友秀名下，二被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴永平辩称，对事故事实无异议，周某经抢救无效死亡，保险公司赔偿了120000元，其出了安葬费50000元及医疗费70000余元。其已借款和贷款来处理此事，现经济已十分困难，已无力再承担赔偿费用。被告何友秀辩称，车辆是其丈夫吴永平在驾驶，其不应承担赔偿责任。经本院审理查明，原告吴兴前与周某系夫妻关系，原告周荣蓉、周门杰、周小曦系二人之子女。周某自1993年起一直居住生活在绥江县。2017年7月7日，吴永平驾驶云Ｃ×××**号小型面包车由绥江县板栗镇集镇往关口村方向行驶，6时15分许行至双茶线与梅子湾至板栗镇交叉路口，与行人周某相撞，造成周某受伤，车辆受损的道路交通事故。吴永平当即将周某送往医院，在宜宾市第一人民医院支出医疗费40697.32元，周某经救治无效于2017年7月17日死亡。被告吴永平支付了周某住院期间医疗费，并支付给四原告丧葬费50000元。2017年8月15日绥江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴永平承担本次事故的全部责任，周某无责任。云Ｃ×××**号小型面包车的所有人为何友秀，系驾驶人吴永平之妻子。2017年8月30日，吴兴前、何友秀、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司达成调解协议：一、各方当事人确认交通事故损失情况为医疗费40697.32元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元；二、保险公司赔偿上述款项中的120000元，不足部分由双方另行协商，保险公司就此了结本案，以后双方若产生纠纷与保险公司无关，双方签字后生效。签订协议后，保险公司支付了赔偿款。上述事实有身份证、结婚证、交通事故认定书、交通事故调解协议书、住院费用结算票据及住院费用汇总清单、居民死亡医学证明、户口注销证明、绥江县板栗镇永兴社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴永平驾驶车辆与行人周某相撞，造成周某经救治无效死亡，经绥江县公安局交通警察大队作出绥公交认字〔2017〕第26号《道路交通事故认定书》，认定吴永平承担事故全部责任，周某无责任；吴永平应对周某的死亡承担赔偿责任，吴永平驾驶车辆的所有人为何友秀，何友秀对车辆的管理无过错，不存在应承担侵权责任的情形，应由侵权人吴永平承担赔偿责任。四原告主张的医疗费40697.32元、护理费2000元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元，合法有据，予以支持；四原告主张的交通费800元、住宿费1200元、误工费2000元，未提供证据证明，酌情支持交通费400元、住宿费600元、误工费300元；四原告主张的精神损害抚慰金50000元，酌情支持30000元；四原告的上述损失共计685669.32元，扣除中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司已支付的120000元、被告吴永平已支付的90697.32元，被告吴永平还应支付474972元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告吴永平赔偿原告吴兴前、周荣蓉、周门杰、周小曦医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计685669.32元，扣除中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司已支付的120000元、被告吴永平已支付的90697.32元，被告吴永平还应支付四原告474972元。限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告吴兴前、周荣蓉、周门杰、周小曦的其余诉讼请求。案件受理费10884元，减半收取5442元，由原告吴兴前、周荣蓉、周门杰、周小曦负担1230元，由被告吴永平负担4212元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一七年十二月十四日书记员  王星文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初5257号原告：张莹,女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王宝香，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。原告张莹诉被告王宝香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人俞晞、傅羽丰，被告王宝香及其委托诉讼代理人乔天、邢海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹诉称：自2013年5月6日至2014年9月5日，被告因自身需要，先后分四次共向原告借款100万元，并约定借款利率为每月2%。其后被告一直按约定支付利息，直至2015年5月26日。现原告因自身需要，要求被告归还本金及支付利息，但被告均予以拒绝。请求法院判令被告支付原告借款本金800000元及利息322399元，合计1122399元（利息以所欠本金为基数，按照年利率24%自2015年5月27日起计算至2017年3月20日，此后顺延至款清时止）；判令被告支付原告聘请律师代理费40000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王宝香辩称：本案被告不是借款，是代原告对外出借款。原告请求律师代理费于法无据。经审理查明：原告张莹与被告王宝香系朋友关系。2013年5月被告向原告提出借款。2013年5月6日，原告转账支付被告60万元。2013年10月16日，原告再次转给被告20万元。2013年11月21日，原告又转给被告10万元。2013年12月1日，被告王宝香向原告出具一份条据，内容为：拿到张莹人民币玖拾万元整。王宝香借款后，支付了原告部分利息。2014年9月5日，原告又转给被告10万元。2015年6月，原告向被告催要借款。2015年10月被告归还原告20万元，2016年9月被告又归还原告5万元。现被告尚欠原告借款本金75万元。上述事实，有收款条据、招商银行明细表、通话录音、工商银行合肥雷锋支行对账单、还款清单、安徽省律师服务收费标准、录音、转账明细、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2838号民事判决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告张莹为证明原、被告之间借贷事实，向本院提交银行转账流水记录及被告收款的条据，被告王宝香虽抗辩不是借款，是代原告对外出借款，但未能提供证据证实。因此，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告借款后支付了原告部分利息，但被告向原告出具的收款条据中，既未约定借款期限，也未约定利率，故双方之间是不定期无息借贷。现原告请求被告按年利率24%支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年9月被告归还原告5万元后，未再继续还款，因此，被告应自2016年10月1日起按年利率6%支付原告逾期利息。原告关于律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宝香于本判决生效后十日内支付原告张莹借款本金75万元，并支付原告逾期利息（以75万元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15262元，保全费5000元，合计20262元，由原告张莹负担5000元，被告王宝香负担15262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5730号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路**。 主要负责人：汤自兵，行长。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：秦兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邵群英，女，1988年10月3日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告秦兵、邵群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。 审 判 长   张 伟 人民陪审员   谷 雨 人民陪审员   邓 琴 二〇一七年十二月十一日 书 记 员   王为丽
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0922民初589号 原告：翟权，男，1964年6月1日出生，汉族。 被告：殷志荣，男，年龄不详，汉族，农民，现住化德县。 原告翟权与被告殷志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告翟权于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟权提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟权撤诉。 案件受理费32元，由原告翟权负担。 审判员  宋育新 二〇一七年十二月十一日 书记员  苏文静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6548号罪犯牛秉军，男，汉族，1981年4月26日生，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年9月6日作出（2013）来刑初字第00119号刑事判决，以被告人牛秉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯牛秉军确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯牛秉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛秉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛秉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛秉军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十日书 记 员  李小玢
新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1060号之七 申请执行人:徐克忠，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何渊，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：何易魁，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：易国芝，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行徐克忠与何渊、何易魁、易国芝借款合同纠纷一案中，由于被执行人何渊、何易魁、易国芝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院（2017）川0132执1060号执行案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄利辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6007号原告：陈元林，男，1976年8月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：胡承月，男，成人，住句容市。原告陈元林诉被告胡承月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告胡承月的起诉。本院认为，原告陈元林申请撤回对被告胡承月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈元林撤回对被告胡承月的起诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈元林负担(此款原告已预交)。审判员  严卫东二〇一七年十二月二十二日法官助理秦婧书记员鲁苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19976号原告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地：深圳市福田区深南路富春东方大厦**1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809（仅限办公），组织机构代码：662686347。法定代表人邹丽丽，该司总经理。委托代理人林俏龙，该司法务。被告深圳市维讯光电有限公司，，住所地：深圳市龙华新区大浪接到同胜社区潭罗金龙路南江工业园**厂房**A分隔体组织机构代码：731094012。法定代表人钱江。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俏龙、被告委托代理人吕红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付人民币1394625.12元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期付款损失（自债权转让通知书送达之日即2016年8月10日起到实际付清之日止，以中国人民银行贷款利率4倍计算利息，暂计至起诉之日为21091元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费等全部诉讼费用。被告答辩称，被告没有原告所主张的与第三人敏像科技公司的交易记录，原告也没有举证证明如此大金额的交易相关过程证据，例如采购单、送货单、支付记录，发票等。另外因被告先诉原告的买卖合同纠纷，仍在审理中。不排除原告恶意诉讼的目的。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月18日，被告在《维讯往来账款明细》上签字盖章确认2012年第四季度至2015年第三季度实际应付沈阳敏像科技有限公司1223355.42元。被告对对账单的真实性认可，但主张双方实际上并不存在交易。2017年7月20日原告（乙方）与沈阳敏像科技有限公司（甲方）签订《债权转让协议书》，内容为：一、甲方愿将对债务人深圳市维讯光电有限公司的到期债权共1394625.12元（本金1223355.42元，及按中国人民银行拖欠贷款利率四倍计至债权转让之日止，利息为171269.7元）全部转让给乙方（附债权凭证原件1套），乙方同意受让，金额以最终实际收回的金额为准。二、本协议签订后，甲方应向债务人即被告发出债权转让通知书，通知该债权已经转让的事实。2016年8月5日，原告向被告注册地址及法定代表人邮寄债权转让协议书及债权转让通知书，2016年8月10日沈阳敏像科技有限公司向被告注册地址及法定代表人邮寄债权转让通知书，上述邮件均已妥投。被告不予认可，表示均未收到。以上事实，有工商注册登记信息、对账单、协议书、通知书、EMS快递单等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与案外人沈阳敏像科技有限公司签订的协议书盖有双方公司公章，结合原告持有债权凭证原件的事实，本院依法认定协议书的真实性，被告虽对该协议书不予认可，但未提供充分的相反证据予以反驳，故本院对该主张不予采信。现沈阳敏像科技有限公司对被告的到期债权转移至原告的事实已经通知，对被告发生效力。根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此被告对沈阳敏像科技有限公司的抗辩主张可以直接向原告主张，无须再另行追加沈阳敏像科技有限公司作为本案第三人。关于被告主张双方实际不存在交易，但对其在对账单中签字盖章的行为不能作出合理解释，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于债权转让的金额，因原告没有证据证明被告与沈阳敏像科技有限公司约定了付款期限或利息，故本院对利息171269.7元不予支持。因货款利息系债权有关的从权利，债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，故原告主张被告支付自2016年8月10日起货款利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市维讯光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市垦鑫达科技有限公司支付货款人民币1223355.42元及利息（以人民币1223355.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月10日起计至清偿之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17541元，保全费5000元，由原告承担2931元，被告承担19610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年十二月十一日书 记 员 钟国良（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1792号原告：朱志亮，男，汉族，1981年11月2日出生，住新乡市，委托代理人：苗子新，男，汉族，1974年5月10日出生，住新乡市，被告：新乡华日家居经营者：金多，个体工商户统一社会信用代码：92410703MA40J85NXW住所地：新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口盛联家具城负一楼原告朱志亮诉被告新乡华日家居买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志亮及委托代理人苗子新、被告新乡华日家居均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告朱志亮诉称：2017年5月，原告朱志亮在被告新乡华日家居购置家具一套，5月7日，原、被告双方签订合同时，原告缴纳2000元定金，剩余18000元定金于5月21日缴纳完。合同约定：2017年5月7日下单开始生产原告所定制家具且约定60天内给原告送货并安装。2017年6月下旬，被告给原告打电话称家具到一部分，让原告先交家具款30000元，7月2日原告到被告处缴纳30000元家具款，7月4日被告向原告送达并安装床头柜四个、床头一个、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、椅子六把，其中衣柜柜门有缺陷，要求被告更换衣柜门板，7月21日，被告派人给原告更换衣柜门板，但送来的衣柜门板也有瑕疵，原告要求被告退货，被告拒绝。7月26日，原告打电话向被告询问，剩余家具什么时候可以到货，被告称过几天就可以到，他们也在催厂家。8月1日，被告再次向原告打电话催货，被告称家具还没有到，原告与被告协商要求被告退货，被告以床和沙发是定做为由，拒绝退货。随后原告多次向有关部门反映此问题，后经工商管理部门调解，被告同意将没有送的家具退货，已经送过的家具不退，不赔偿违约金。原告对此调解结果不满，现向本院起诉，请求依法判决被告承担违约责任，退货，退还原告已支付货款30000元；依法判决被告双倍退还定金40000元；依法判决被告因违约给原告造成的其它经济损失12500元；本案的诉讼费由被告承担。被告新乡华日家居辩称：不同意原告的诉讼请求。被告可以将送达的家具退货并退款。至于双倍返还定金，原、被告双方签订的合同中并未约定，被告不应当双倍返还定金。被告不存在违约行为，只能说是延迟交货，也不应当赔偿其他损失。被告方可以为原告退货，但我们不履行赔付义务，因为买卖是双方的，被告也有损失。如果原告同意不退货，被告愿意承担延期交付的违约金。原告朱志亮向本院提交的证据材料有：提交1、2017年5月7日销售合同两份；2、微信记录一份，以上证据证明被告履行期限已超过60天，被告已构成违约。被告新乡华日家居未向本院提交证据。经庭审质证，被告新乡华日家居对原告朱志亮提交的证据1、2真实性无异议，但原告称2017年5月7日并不是开始时间，因原告于2017年5月21日将定金20000元交齐，所以应从2017年5月21日起60天内交付家具。原告提交证据1、2内容真实有效、与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2017年5月7日，原告朱志亮与被告新乡华日家居签订合同一份，约定在被告处订购四门衣柜一个（1898×616×2200）、气动双人床一张（2030×2030×1020）、床头柜两个（556×400×519）、四门衣柜一件（2012×632×2231）、气动双人床一张（2000×175×105）、床头柜两个（530×380×532）、餐桌一张（1600×900×740）、餐椅六把（481×579×890）、电视柜（2400×500×480）、茶几（1400×906×430）、布艺沙发一套，双方约定因是特批不调退，2017年5月7日下单，定制期为60天，合同签订当日原告交纳定金2000元。2017年5月21日原告补交定金18000元。2017年7月2日原告缴纳30000元货款。2017年7月3日被告向原告送达并安装床头柜四个、床头一个、衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、椅子六把，剩余货物在60天内未送货。原告以被告违约为由，要求被告退还货款30000元；双倍返还定金40000元；被告赔偿其他损失12500元。本院在调解过程中，被告同意原告退货并退还货款，但原告不同意，调解未果。另查明：新乡华日家居为个体工商户，经营者为金多。本院认为：当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，应全面及时履行。被告未按60天履约期全部交付货物，其行为构成部分违约，合同虽未约定退货退款，但基于合同无法继续履行的现状，且被告同意退货退款，本院应尊重当事人意思自治，支持原告要求退货、退款的诉讼请求并由被告在退款之日将已送达的家具自行处理。另外，定金作为履行合同一种担保形式，其目的是约束合同双方及时全面履行合同，案涉买卖合同已经部分履行，该定金已冲抵货款，原告只能按照被告延迟履行部分合同义务要求违约金，而不得要求双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应退还原告货款50000元。因案涉合同未对违约行为进行明确约定，基于系被告违反及时履行义务，致使原告解除合同且根据被告延期交货的时间和程度，本院酌定被告支付原告5000元的违约金。原告以家具未完全交付致使房屋无法使用而要求被告支付房屋租金损失无事实和法律依据，本院不予支持。《根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新乡华日家居于本判决生效之日起十日内退还原告朱志亮货款50000元，并于支付货款之日将送至原告处的家具自行处理。二、被告新乡华日家居于本判决生效之日起十日内支付原告朱志亮违约金5000元。三、驳回原告朱志亮的其他诉讼请求。案件受理费1709元，由被告新乡华日家居负担1063元、原告朱志亮负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年十二月十三日书记员  李倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5249号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区泉园路**环境大厦，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该单位局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市欧陆风情家居有限公司，，住所地深圳市南山 法定代表人宁怀兰。 本院依法受理深圳市南山区环境保护和水务局申请执行深圳市欧陆风情家居有限公司行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深南环水罚[2016]075号《行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳行政罚款，并承担执行费。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，被执行人已停业或搬迁，下落不明，未发现其有可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市欧陆风情家居有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5249号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十二月十八日 书记员  潘思静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0481民初647之二号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路**。 法定代表人：范石千，该支行行长。 委托代理人：周礼斌，该行职工。 被告：张广均，男，汉族，1972年10月10日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 被告：周素琼，女，汉族，1982年11月1日出生，江西省九江市浔阳区人，住九江市浔阳区。 被告：九江天昊置业投资有限公司。。住所地：江西省瑞昌市码头镇 法定代表人：罗修伟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告张广均、被告周素琼及被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中。瑞昌市公安局经济侦查犯罪大队正在侦查九江天昊置业投资有限公司涉嫌骗取贷款。 本院认为，被告九江天昊置业投资有限公司有经济犯罪嫌疑，案件需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 审 判 员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  熊 彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4098号 申请执行人黄秋初 被执行人周靖、冯济富 本院在执行申请执行人黄秋初与被执行人周靖等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1024执314号之二 申请执行人：马新宇，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 委托代理人：陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。 被执行人：孟祥国，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 被执行人：蒋艳杰，女，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 被执行人：张永志，男，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。 本院在执行申请执行人马新宇与被执行人孟祥国、蒋艳杰、张永志民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人孟祥国、蒋艳杰、张永志送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2016年5月10日，将被执行人孟祥国、蒋艳杰、张永志纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人马新宇于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被执行人孟祥国所有的位于东宁市东宁镇一街村长林街17号房屋进行评估、拍卖。经过两次网络拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人马新宇不同意接收拍卖的房屋。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人孟祥国、蒋艳杰、张永志有其他可供执行的财产。申请执行人马新宇也未能提供出被执行人孟祥国、蒋艳杰、张永志有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨 斌
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2195号申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人靳某某，女，汉族，1964年6月8日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与靳某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5941号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 韩云姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19096号原告张培松，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告张培松诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，计算至实际还款日）;2.请求判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一下证据：《债务承担协议》、《收据》各一份，证明2015年1月21日被告自愿承担原债务人嘉信担保公司的债务，原合同编号嘉信担保信借字2014第07-02、11-09号《借款合同》，成为新的债务人，债务标的49200元，借款期限两年，自2015年1月21日起至2017年1月21日止，借款第一年不付利息，一年后即2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率（按照中国人民银行同期贷款利率）每半年一付。《债务承担协议》签订后，被告未履行该协议，至今未支付一分钱。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月21日，原告张培松（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-02、11-09号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，签订以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。协议落款处有原告签字捺印并加盖有被告印章予以确认，同日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张培松交来49200元。本院认为：原告与被告签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院偿还原告张培松借款本金49200元，并以49200元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年十二月十三日书记员  聂改勤
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审180号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人高勇平，男，1973年9月6日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行编号为（2016）52038号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52038号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52038号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4955号原告：吕兆明，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告吕兆明与被告刘先祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吕兆明及其委托诉讼代理人赵长春、潘德成，被告刘先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计33414元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事禽类药品批发零售，从2015年3月13日到2017年1月21日被告分多次从原告处进各类药品，以物流、发客车和自取的形式进行发货。2017年1月21日经结算，被告共欠货款40790元，因原告同意被告退货7376元，现实际尚欠货款33414元。为此，原告多次向被告催收，被告无故推诿至今拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘先祥辩称，所欠原告的货款已全部付清，其中10000元于2017年1月25日通过手机银行转账给原告，剩余30000余元均是通过现金的方式支付。本院经审理认定事实如下：原告从事禽类药品批发零售，被告因经营需要多次从原告处购买多西环素、球力、安普等禽类药品。2015年11月3日，经双方结算，被告下欠原告9450元整。2016年8月30日，原、被告双方进行第二次结算，原告在销货清单上载明，8月30日以前结账下欠36780元，被告刘先祥在该清单上签字确认。2016年11月15日，原、被告双方进行第三次结算，被告下欠原告14964元。2017年1月21日，原、被告经最后一次结算，原告在销货清单上载明，截止2017年元月21日共欠货款40790元，被告刘先祥在该销货清单上签字确认。2017年1月25日，被告向原告支付货款10000元。同日，原告向被告供应价值13440元的药品。庭审中，原告陈述2017年1月21日是双方最后一次对账，扣除原告退回的药品7376元，故原告向被告主张货款33414元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举证的原告身份证复印件、销货清单（9份），被告举证的被告身份证复印件、手机支付业务明细清单。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告发生多次业务往来，期间双方有过多次结算，但从结算时间来看，2017年1月21日是双方对之前所有发生业务往来的最后一次结算。庭审中，原告陈述因被告退回价值7376元药品，故应当在最后一次结算金额40790元中扣除，对此被告并无异议。本案的争议焦点为被告有无履行给付货款33414元的义务。被告辩称其于2017年1月25日通过手机转账的方式向原告支付货款10000元，原告陈述确已收到，但该笔货款系当日向被告发货的货款。本院认为，本案中2017年1月25日的货款与截止至2017年1月21日的货款均已到期，且原、被告双方对被告支付的货款10000元并没有明确约定系哪笔货款，故按照正常的交易习惯及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。故该10000元应视为支付2017年1月21日之前产生的货款。对于2017年1月25日产生的货款，因不在本案原告的诉讼请求范围内，且被告陈述该笔货款至今未付，故原告可以另行主张。对于余下货款23414元，被告辩称其已通过现金的方式支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但被告未提供证据证明其已将货款支付给原告，且2017年1月21日的销货清单（实为欠条）至今在原告手中，销货清单上亦未注明被告已支付货款的意思表示，故被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告货款23414元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘先明欠原告吕兆明货款23414元，于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告吕兆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘先明负担223元，原告吕兆明负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇一七年十二月二十九日书记员  郑旭芝附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3874号原告：平罗县水利灌溉管理中心，法定代表人：毛建军。委托诉讼代理人：徐红强，男，1978年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县水利灌溉管理中心职工，特别授权代理。被告：蔡炳志，男，1959年6月28日出生，汉族，银川市西夏区人，退休职工，住宁夏银川市。原告平罗县水利灌溉管理中心与被告蔡炳志供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平罗县水利灌溉管理中心于2017年12月12日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县水利灌溉管理中心的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县水利灌溉管理中心撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告平罗县水利灌溉管理中心负担。审 判 员 王学福 二〇一七年十二月十二日法官助理 王 静书 记 员 袁 娟书记员袁娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执恢212号之二 申请执行人成都龙信实业有限责任公司。 法定代理人黄某，经理。 被执行人四川达州四方房地产开发有限公司。 法定代理人王某，经理。 被执行人成都华元房地产开发有限公司通川公司。 法定代理人陈某，经理。 被执行人达州市创富商贸有限公司（原达州市亨达实业有限公司）。 法定代表人李某，经理。 成都龙信实业有限责任公司申请执行四川达州四方房地产开发有限公司、成都华元房地产开发有限公司通川公司、达州市创富商贸有限公司（原达州市亨达实业有限公司）借款纠纷一案，本院（2005）通川民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都龙信实业有限责任公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。本院于2017年9月18日受理执行。 本院在执行过程中，查明：截止2017年12月28日，申请执行人成都龙信实业有限责任公司尚未受偿金额145万元及利息。因被执行人四川达州四方房地产开发有限公司、成都华元房地产开发有限公司通川公司、达州市创富商贸有限公司（原达州市亨达实业有限公司），暂无可供执行财产。2017年12月28日权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川1702执恢212号案的本次执行程序。 二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权145万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年十二月三十日 书记员  帅 林
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初3001号 原告：郭孝海，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：吴亚让，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郭孝海与被告吴亚让承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭孝海的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，吴亚让经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭孝海向本院提出诉讼请求：吴亚让偿还郭孝海工程款4万元及该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年8月，莆田市滕芳娱乐城将其经营场所重新装修的部分项目发包给吴亚让，吴亚让叫郭孝海施工，施工内容为打墙、拆除物件、打地板、清运建筑垃圾、装卸脚手架等。2016年1月12日，双方进行结算，确认吴亚让尚欠郭孝海工程款4万元未付，且吴亚让许诺四个月内付清尚欠工程款。后经郭孝海多次催讨，但吴亚让至今未还。 吴亚让未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，吴亚让将莆田市滕芳娱乐城经营场所的打墙、拆除物件、打地板、清运建筑垃圾、装卸脚手架等装修行为交由郭孝海施工。2016年1月12日，郭孝海、吴亚让对上述承揽款进行结算，吴亚让结欠郭孝海承揽款4万元，并由吴亚让向郭孝海出具《协议》一份，该《协议》载明：“兹欠郭孝海工程款肆万元（40000），限在四个月内付清。2016.元月.12日.吴亚让”。此后，吴亚让未按上述协议约定偿还尚欠承揽款，郭孝海经多次催讨未果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。 本院认为，郭孝海与吴亚让之间的承揽合同法律关系合法有效。吴亚让尚欠郭孝海承揽款4万元未还，有吴亚让签名确认的《协议》一份为据，予以认定。吴亚让未按《协议》约定期限清偿尚欠承揽款，已构成违约。 综上所述，郭孝海要求吴亚让偿还承揽款4万元，并支付该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金，合法有据，予以支持。吴亚让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴亚让应在本判决生效后五日内偿还郭孝海承揽款4万元元，并支付该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费720元，计1595元，由吴亚让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  罗志斌 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  彭 皓 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －2－
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执1700号 申请执行人：廖新建 被执行人：陈吕斌 本院在执行申请执行人廖新建与被执行人陈吕斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0128民初1457号原告：柳琴，女，1946年2月9日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：高福林，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，系原告柳琴之子，住通河县。被告：曹忠仁，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张辉，1983年10月29日出生，汉族，农民，住通河县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部（以下简称保险公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区北18道街江畔方元新区三街区**。负责人:宋东胜，男，职务：总经理。原告柳琴与被告曹忠仁、张辉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳琴于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柳琴委托代理人高福林，被告曹忠仁、张辉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿住院期间的医药费8790.80元；2.住院期间护理人员护理费1233元；3.住院期间伙食补助费900元；4.误工费用待司法鉴定后再行主张权利。事实和理由：2017年5月9日7时35分原告乘坐曹忠仁驾驶的电动三轮摩托车去往清河，当行至哈肇公路265公里500米处与张辉驾驶的黑Ａ×××**轿车相撞，造成原告头、面部外伤及髋骨骨折。经通河县人民医院住院治疗9天，现出院于门诊治疗，为了维护原告的合法权益，请法院判令三被告赔偿我住院治疗的医药费8790.80元，住院期间伙食补助费900元（100元x9天），住院期间护理费1233元（137元x9天）。被告曹忠仁辩称：对原告提出的事实和理由无异议，同意按照法律规定赔偿。被告张辉辩称：对原告提出的事实和理由无异议，同意按照法律规定赔偿。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书(哈公交(通)认字（2017）第20170509033号)1份。拟证明，原、被告发生交通事故经过和责任划分。证据A2.通河县人民医院住院病案1册。拟证明，原告入通河县人民医院住院治疗9天的事实。证据A3.医疗费票据5张。拟证明，原告住院期间支付医疗费用的事实。被告曹忠仁质证：对原告举示的证据A1、A2、A3的真实性及证明事项均无异议。被告张辉质证：对原告举示的证据A1、A2、A3的真实性及证明事项均无异议。被告保险公司未到庭发表质证意见，亦未举示证据。被告张辉举示证据情况如下：证据B.华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部保险单1份。拟证明，被告张辉在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部交纳交强险的事实。原告柳琴质证：对被告张辉举示的证据B无异议。被告曹忠仁质证：对被告张辉举示的证据B无异议。被告保险公司未到庭发表质证意见，亦未举示证据。本院确认：在本案审理过程中，被告曹忠仁、张辉对原告举示的证据A1、A2、A3均无异议，被告保险公司未出庭应诉，无法对原告举示的证据A1、A2、A3进行当庭质证，视为放弃权利，被告保险公司亦未提供相应的证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，具有证明效力，故本院对原告举示的证据A1、A2、A3均予以采信。原告柳琴、被告曹忠仁对被告张辉举示的证据B无异议，被告保险公司未出庭应诉，无法对被告举示的证据B进行当庭质证，视为放弃权利。本院认为，被告张辉提供的证据B来源合法，真实有效，具有证明效力，故本院对被告张辉举示的证据B予以采信。本院经审理查明：2017年5月9日7时35分许，原告乘坐曹忠仁驾驶的电动三轮摩托车沿大古洞生产线由北向南前进方向行驶至哈肇公路交汇口处，与沿哈肇公路由西向东前进方向行驶被告张辉驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，造成原告柳琴头面部外伤及髋骨骨折，原告柳琴经通河县人民医院住院治疗9天，住院期间花费医疗费用共计8790.80元。庭审中，原、被告双方同意住院期间支付医疗费等费用先行依法判决，原告自愿放弃误工费，主张住院期间护理人员的护理费按照每天137元计算9天，合计1233元，住院期间伙食补助费按照每天100元计算9天，合计900元，原告自愿放弃申请司法鉴定。哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书(哈公交(通)认字（2017）第20170509033号)认定被告曹忠仁负事故主要责任，被告张辉负事故次要责任，原告柳琴不负事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张辉的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且被告张辉被认定负事故次要责任，故应认定被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费8790.80元，伙食补助费900元，合计9690.80元，不足的部分由被告曹忠仁、张辉按其过错分担责任，由被告曹忠仁承担70%的责任，被告张辉承担30%的责任。原告诉讼主张住院期间伙食补助费900元（100元x9天）是按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定的，故请求合理，本院予以维护。原告诉讼主张住院期间护理人员的护理费1233元（137元x9天），参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准即（49320元/12/30=137元/天）认定，本院认为原告的请求合理，予以维护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告柳琴医疗费8790.80元，伙食补助费900元，合计9690.80元；被告曹忠仁赔偿原告柳琴住院期间护理人员护理费1233元的70%即863元（1233元x70%）；被告张辉赔偿原告柳琴住院期间护理人员护理费1233元的30%即370元（1233元x30%）；四、上述一、二、三项被告曹忠仁、被告张辉、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司海富康城营销服务部负担66.75元，被告曹忠仁负担6元,由被告张辉负担2.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佩军人民陪审员  沈玉蓉人民陪审员  郎丰波二〇一七年十二月七日书 记 员  邓佳旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初1832号 原告邵善海，男，1977年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告褚柏红，男，1976年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邵善海诉被告褚柏红民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵善海基于其提交的《债权债务协议书》、《还款协议》、收条、银行明细起诉，要求判令：1、被告褚柏红归还借款本金45万元，违约金2万元，并从2016年6月12日起按月息百分之二付息至履行完毕之日止（暂计算9个月，为81000元）；2、诉讼费由被告承担。 被告褚柏红未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：褚柏红。 担保人：杭州尚博印刷技术有限公司。 借款金额：125万元（2014年6月4日交付10万元、15万元，2014年6月5日转账50万元、50万元）。 借款期限：2014年6月4日交付的10万元约定于2015年6月3日归还；2014年6月4日交付的15万元约定于2015年6月3日归还10万元，于2015年12月3日归还5万元；2014年6月5日转账的两笔50万元均未约定还款期限。 借款利率：借款时未明确约定。 欠款结算情况：2016年6月3日，双方进行结算，并签订了《债权债务协议书》，确认：褚柏红欠邵善海借款本金79万元，逾期支付违约金每天0.7%； 此后，褚柏红归还了部分款项，双方再次进行结算，并签订《还款协议》一份，约定：褚柏红与邵善海的2016年6月12日前借款债权债务现余54万元未归，其中加工费暂按9万元计算后多退少补，扣除加工费暂按45万元计算，褚柏红在6月21日归还5万元，在6月28日归还5万元，在7月5日归还5万元，7月19日归还5万元，8月25日归还5万元，最后余款在2016年9月15日前一起对账归还。除付违约金外还需要支付超出款项利息按月息2分计算，如未按还款日期执行，房屋租赁合同生效。邵善海有权处理新德雅花园19F的房屋租赁合同，同时产生的一切因还款产生的费用由借款人承担。6月3日到期的79万元，6月12日付25万元，剩余54万元违约金20000元。 另查明，2017年1月24日，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105破申3号民事裁定书，裁定受理申请人吴耿对被申请人杭州尚博印刷技术有限公司的破产清算申请。2017年9月15日，指定浙江凯麦律师师事务所担任杭州尚博印刷技术有限公司的管理人。2017年12月13日，邵善海以已向管理人申报债权为由，向本院撤回对杭州尚博印刷技术有限公司的起诉。 本院认为，被告褚柏红向原告邵善海借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于所欠借款本金，根据双方签订的《还款协议》内容，被告以加工费抵扣部分本金，加工费暂计9万元，此后多退少补，本案审理过程中，原告称此后双方未就加工费另行结算，被告亦缺席，视为自动放弃抗辩权利，故本案中，本院对欠借款本金54万元予以确认，如今后双方对加工费另行结算，金额与9万元不一致的，就差额部分双方可自行协商处理或另行起诉主张权利。关于逾期利息和违约金，根据法律规定，出借人一并主张的，总计不能超过年利率24%。故原告主张的违约金和逾期利息，按年利率24%的标准计算，按此标准，45万元中5万元自2016年6月22日起算，5万元自2016年6月29日起算，5万元自2016年7月6日起算，5万元自2016年7月20日起算，5万元自2016年8月26日起算，余款20万元自2016年9月20日起算，暂算至原告起诉之日，即2017年3月22日，违约金及逾期利息为66633.33元。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告褚柏红偿还原告邵善海借款人民币450000元，并支付逾期利息及违约金人民币66633.33元（暂计算至2017年3月22日，此后以450000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告褚柏红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9310元，减半收取人民币4655元，由原告邵善海负担人民币172元，由褚柏红负担人民币4483元。 原告邵善海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告褚柏红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇一七年十二月十三日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2447号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**。法定代表人陈世宏，行长。被执行人姚留群，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建设，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚春生，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人姚留群、刘建设、姚春生借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。本院（2016）豫1702民初4232号民事判决书确定限被告姚留群于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49547.24元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2015年9月25日起算至2016年2月6日；②以49547.24元为基数，自2016年2月7日起算计至本金结清前之日止，已偿还的利息1203.34元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告姚春生与刘建设承担连带担保责任。执行中，经强制执行执行欠款13690.66元，申请人已领走。剩余欠款未执行到位。查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月九日书记员 申海涛
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初461号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人黄某，住江苏省南京市鼓楼区。被告人黄某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被南京市公安局雨花台分局取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理冯捷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2017年6月间，被告人黄某在担任南京金屋厨卫有限公司担任财务人员时，获取该公司系统中储存的客户姓名、联系电话、家庭住址等公民个人信息共计19653条，后出售给王某（另案处理），非法获利人民币21710元。2017年7月24日，被告人黄某在南京市鼓楼区x号南京金屋厨卫有限公司被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月14日，被告人黄某主动向司法机关退缴违法所得人民币21710元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某证言，辨认笔录，被告人黄某的照片和常住人口基本信息，抓获经过，接受证据材料清单、南京市劳动合同书，黄某手机聊天记录截屏，被告人黄某招商银行卡交易明细、黄某银行交易记录与报账申请表详情、照片，扣押决定书、查封、扣押财物文件清单，南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，指定管辖文书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、赃款人民币21710元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年十二月十四日书记员  张玲莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9153号之二 申请执行人：敬太平，男，汉族，1980年9月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人：蒙世军，男，汉族，1970年1月17日出生，住广西桂平市。 被执行人：蒙世宝，男，汉族，1978年4月30日出生，住广西桂平市。 被执行人：陈翠红，女，汉族，1978年12月18日出生，住广西桂平市。 被执行人：蒙世刚，男，汉族，1975年3月5日出生，住广西桂平市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初5304号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本院在执行本案过程中，本院于2017年9月22日在东莞市车辆管理所查封了蒙世刚所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车辆目前下落不明，故无法作进一步处理；本院又于2017年9月22日在东莞市车辆管理所轮候查封了蒙世宝所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车辆为轮候查封，故无法作进一步处理。申请执行人若需要对上述财产进行续封、续冻的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述查封财产因查封、冻结期限届满而自行解封、解冻的，后果由申请执行人自行承担。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁学良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2936号申请执行人本院刑庭。被执行人刘某某，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初19号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月十八日书记员  范山鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初3980号 原告：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被告：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区上西诚信街广元市利州区万源新区万达广场（**）**写字楼**。 法定代表人：王军林，公司经理。 委托诉讼代理人：王永林，公司副经理。 原告南充筑誉建材有限公司（以下简称筑誉公司）与被告四川省威羽建设有限公司（以下简称威羽建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明峰,被告的法定代表人王军林和委托诉讼代理人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付拖欠的货款1610586元，并从2014年4月1日起按月息2%计算逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为“四川省威羽建筑工程有限公司”2017年3月20日更名而来。王永林和王军于2012年11月16日签订了合伙协议书，共同投资挂靠四川省威羽建筑工程有限公司（以下简称威羽工程公司），承建嘉美印染“退城入园”新建项目。2012年11月15日，被告作为承包人与发包人南充嘉美印染有限公司签订施工合同，当时被告的委托代理人为王军。2013年1月1日，原告和四川省威羽建筑工程有限公司嘉美项目部签订《南充市建设工程商品混凝土供应合同》，约定被告因承建南充嘉美印染有限公司主厂房购买原告生产的商品混凝土，主体工程完工后90日内付清全部商砼款，未按时付款，每逾期一天按千分之三支付未付款金额的违约金。合同签订后，原告按约提供了商品混凝土，被告承建工程在2013年12月31日前主体完工，至今尚欠原告货款本金1610586元。该款原告多次催收未果，原告诉如所请。 被告对公司名称变更、王永林和王军签订的合伙协议书、施工合同的真实性无异议，辩称：王永林是公司副经理，不存在原告称的挂靠。2013年1月1日《南充市建设工程商品混凝土供应合同》的印章是四川省威羽建筑工程有限公司嘉美项目部，不是公司的印章，王军在签订合同时超越权限，对合同的合法性保留意见。对原告说的尚欠1610586元货款有异议，原告也没有找被告确定结算金额，对往来账目需要重新对账,原告主张的违约金和利息我们不予认可。该工程的主体验收在2014年7月，应该以2014年7月作为主体工程完工时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： １、关于原告起诉的尚欠1610586元货款，本院依法予以确认。理由是在原告2014年给的往来账款对账确认函上，被告的委托代理人王军签字确认截止2014年1月4日，累计欠款金额为3610586元。从举证责任上讲，原告据此可以主张被告应给付欠款本金为3610586元，被告应该对是否还了该笔货款承担举证责任。王军或其余被告工作人员没有在2016年10月1日的之后往来账款对账确认函上签字确认，但原告自认之后收到货款2000000元，是对自己不利的事实予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，应认可尚欠1610586元货款。关于被告辩称原告也没有找被告确定结算金额，对往来账目需要重新对账,与王军签字确认截止2014年1月4日，累计欠款金额为3610586元的事实不符，本院不予认可。 ２、关于案涉被告承建主体工程完工时间，原告主张在2013年12月31日前完工，被告称2014年7月。因为原告没有提出2013年12月31日前是主体完工的时间的足够的证据，本院认可主体工程完工时间为2014年7月。合同约定主体工程完工后90日内付清全部商砼款，本院酌情确认被告应该在2014年10月29日前付清全部商砼款。 本院认为，嘉美印染项目为被告施工承建，南充市建设工程商品混凝土供应合同有四川省威羽建筑工程有限公司嘉美项目部的印章，且有王军的签字，而就原告与被告签订本合同而言，王军是有权签字人员。被告称王军在签订合同时超越权限，并不影响该合同对原告的效力。因此，2013年3月1日签订的《南充市建设工程商品混凝土供应合同》对本案原告与被告依法产生效力，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。被告未按合同支付货款，故原告请求被告支付货款1610586元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金，合同上约定为未按时付款，每逾期一天按千分之三支付未付款金额的违约金，原告主动调整逾期付款违约金的计算方法为按月利率2%计算，是对合同约定过高违约金的合理调整，本院予以认可。关于支持逾期违约金的起算时间，因为本院认可被告应该在2014年10月29日前付清全部商砼款，本院认可逾期违约金的起算时间为2014年10月29日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省威羽建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告南充筑誉建材有限公司给付货款1610586元； 二、被告四川省威羽建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告南充筑誉建材有限公司给付违约金（违约金以1610586元为基数，从2014年10月29日起，按月利率2%，计算至付清之日止）； 二、驳回原告南充筑誉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19295元，由被告四川省威羽建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  朱成平 人民陪审员  欧全珑 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  聂思嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢208号申请执行人于换蓉。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人，张雁，系总经理。本院在执行过程中，法院依法向大连市旅顺口区经济技术开发区社会事业局下达截留并提取被执行人工程款的裁定，因旅顺方面审计未完成，该款未能提取至大连市甘井子区人民法院。故我认为应该本案的执行，待审计结束再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止大连市仲裁委员会大劳人仲调字（2016）第516号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3610号之一申请执行人雷蒙，男，汉族，1987年2月8日出生，住北京市海淀区，被执行人于芮萱，女，汉族，1989年5月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人雷蒙与被执行人于芮萱离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2101号民事调解书已发生法律效力，被执行人于芮萱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷蒙于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2101号民事调解书向被执行人于芮萱发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人于芮萱接到执行通知后，主动向本院交纳案款50000元，执行费1400元，对于剩余部分，被执行人于芮萱至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，发现被执行人于芮萱名下开设有中国银行账号为53×××55CNY0的账户及中国农业银行账号为62×××75的账户，本院遂依法对前述账户予以冻结，冻结额度为50000元，冻结期限为一年。本院通过查询车辆登记信息及房屋产权登记信息，暂未发现被执行人于芮萱名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为100000元及利息，未受偿金额为50000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人于芮萱纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3610号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7128号 原告：吴志林，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：米民，职务不详。 被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告吴志林与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司、米民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴志林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志林的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志林撤诉。 案件受理费2697元，由原告吴志林负担。 审判员 周 宁 二〇一七年十二月十八日 书记员 张晓霞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1504号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司职员。 被告：林小群，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十一日 书记员  曾 丽