广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8620号原告：郭平全，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：刘金财，系广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，系广东国龙律师事务所律师。被告：陈提金，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈二，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈领金，男，汉族，1993年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈俊金，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，上列四被告的共同委托诉讼代理人：何颖康，系广东汇顺律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，被告陈二在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。后本院依法适用简易程序于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招洁华、四被告的共同委托诉讼代理人何颖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈提金偿还借款本金350万元及借期内利息381500元，并分别以200万元、150万元为本金，分别自2016年5月8日及2016年5月9日起至实际还清之日止，按年利率24%支付利息（暂计至2017年6月8日的利息为927666元），共计4809166元；2.判令被告陈二、陈领金、陈俊金就本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告陈提金因资金周转问题向原告提出借款，原告先后向其交付借款400万元及150万元，约定借期分别为2014年4月8日至2016年5月7日及2014年4月9日至2016年5月8日，并由被告陈二、陈领金、陈俊金提供连带担保责任。但截止至起诉之日，陈提金仅向原告偿还了借款本金200万元，剩余借款本金350万元至今分文未还，原告遂起诉。四被告辩称，1.被告已经归还款项300多万元，应予以扣减。2.借款确认书约定自三方签订后生效，但原告至今未在借款确认书上签字，故该借款确认书未生效，约定的利息及担保责任不发生法律约束力，原告主张利息及另外三被告承担连带清偿责任无依据。3.退一步说，即使合同已经生效，但合同约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，原告主张按年利率24%计算利息超出约定的范围，应不予支持。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.两份借款确认书所涉及的借款合同及保证合同是否已经发生法律效力？2.被告借款后的还款情况？3.原告主张的利息计算标准是否有事实和法律依据？4.本案涉及的担保人是否需要对借款承担保证担保责任？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.四被告的身份证（各1份，复印件），证明四被告的诉讼主体资格。3.借款确认书（2份，原件）、南海农商银行交易转账凭证（3份，复印件，与原件核对无异），证明被告陈提金向原告借款合共550万元，并由另外三被告提供担保的事实。四被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2，经被告质证没有异议，本院予以确认；证据材料3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。综上，本院结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告郭平全分别于2014年4月8日、9日向被告陈提金转账支付了400万元、150万元，共计550万元。就上述两笔转账款项，被告陈提金、陈二、陈领金、陈俊金向原告分别出具了两份原告为出借人（甲方），陈提金为借款人（乙方），及陈二、陈领金、陈俊金为共同担保人（丙方）的借款确认书。四被告已分别在该两份借款确认书落款的乙方和丙方处签名捺指模确认，而原告未在落款的甲方处签名确认。其中一份借款确认书约定三方确认截止本确认书签订之日，甲方合计借予乙方400万元，乙方确认已全额收取上述款项；借款期限自2014年4月8日起至2016年5月7日止；借款期内利息按每月2.5%计，由乙方于每月10号前支付至甲方指定的收款账户；在借款到期时，若甲方不同意续期的，乙方应一次性将全部本金及未支付的利息支付给甲方；逾期的，自逾期之日起，乙方应按未归还的本金，以银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；丙方就乙方在本协议中的全部责任向甲方提供不可撤销的连带担保责任，且各担保方互负连带责任；担保范围为本协议项下的全部本息、逾期利息、甲方为实现债权所产生的费用，担保期限为本确认书期内至期满后两年；本协议自三方签订后生效；等。另一份借款确认书约定三方确认截止本确认书签订之日，甲方合计借予乙方150万元，乙方确认已全额收取上述款项；借款期限自2014年4月9日起至2016年5月8日止；借款期内利息按每月2.5%计，由乙方于每月10号前支付至甲方指定的收款账户；在借款到期时，若甲方不同意续期的，乙方应一次性将全部本金及未支付的利息支付给甲方；逾期的，自逾期之日起，乙方应按未归还的本金，以银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；丙方就乙方在本协议中的全部责任向甲方提供不可撤销的连带担保责任，且各担保方互负连带责任；担保范围为本协议项下的全部本息、逾期利息、甲方为实现债权所产生的费用，担保期限为本确认书期内至期满后两年；本协议自三方签订后生效；等。原告称被告借款后仅支付过1406000元利息和归还过200万元本金（原告庭后回复是在第一笔400万元借款一个月后归还的），其余本息一直未还，原告为此于2017年6月12日向本院起诉。诉讼中，被告称陈提金已向原告还款300多万元，但未提供相关证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于原告分别于2014年4月8日、9日向被告陈提金出借400万元、150万元，合计550万元款项的事实，原告已提供相关转款凭证证实，被告对此也无异议，本院予以确认。至于两份借款确认书的法律效力问题，借款确认书虽然约定该协议自三方签订后生效，但四被告分别作为借款人、担保人已签名捺指模确认，原告亦已向借款人陈提金实际交付了约定的借款本金；现原告虽未在两份借款确认书的落款处签名，但原告已持该两份借款确认书向本院起诉要求四被告还款，即可证明原告对于借款确认书约定内容的认可，故本院认定该两份借款确认书已经成立并发生法律效力。现两份借款确认书约定两笔借款的借款期限均已届满，但除原告自认被告已支付的1406000元利息及已归还的200万元本金外，四被告均未举证证明还存在其他的还款情况，为此本院对原告陈述的还款情况予以采信。因两笔借款的期限均已届满，被告陈提金作为借款人，应当向原告归还尚欠的借款本息。对于原告自认被告已归还的200万元本金，原告庭后核实确认是在第一笔400万元借款一个月后归还的，故其主张在第一笔400万元的借款本金中扣除，本院予以采纳，即陈提金尚欠原告的借款本金共计为350万元。至于借期内的利息，按原告自认的被告还款情况及借款确认书约定每月2.5%的利率计得的应付利息为2237500元（400万元×月利率2.5%×1个月+200万元×月利率2.5%×24个月+150万元×月利率2.5%×25个月），而按法定最高月利率标准计得的应付利息为179万元（400万元×月利率2%×1个月+200万元×月利率2%×24个月+150万元×月利率2%×25个月）。因法律对于超出法定最高月利率2%且未实际支付的部分不予支持，故本院仅按月利率2%的标准计算被告尚应支付的借款期内的利息差额，即被告陈提金应当向原告支付借款期内尚欠的利息差额为384000元（179万元-1406000元）。现原告仅主张381500元，则超出部分本院视为原告自愿放弃，陈提金仅需按原告所主张的381500元金额支付。而对于逾期之后的利息，根据借款确认书约定，被告陈提金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过法定最高年利率标准24%为限）向原告计付。被告陈二、陈领金、陈俊金作为被告陈提金上述借款债务的连带责任保证人，现原告已在借款确认书约定的两年保证期间起诉要求其三人承担连带保证责任，则其三被告应当对陈提金的上述借款债务承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈提金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金350万元及借款期内的利息差额381500元，合计3881500元予原告郭平全；二、被告陈提金应于本判决发生法律效力之日起十日内以200万元为借款本金，从2016年5月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该200万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；三、被告陈提金应于本判决发生法律效力之日起十日内以150万元为借款本金，从2016年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该150万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；四、被告陈二、陈领金、陈俊金对上列第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告郭平全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取22636.66元（原告已预交），由原告负担975.66元，四被告连带负担21661元。四被告连带负担的21661元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的21661元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年十二月一日书记员  潘嘉宾