wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初3733号 原告：苏和，男，1951年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.被告：巴特，男，1977年6月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告苏和诉被告巴特生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏峻岭独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏和、被告巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1800元，误工费12000元，交通费500元，后期牙齿修补费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告因原告不服城管管理，故意找茬殴打原告，后经治疗产生各项费用，被告拒绝赔偿。经公安机关调查，被告侵权事实成立，被行政拘留15天。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。 被告巴特辩称，对殴打原告事实认可，对原告请求的数额不认可，在法律规定合理范围内可以赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日下午18时35分许，被告巴特在青山区城管二中队门外用木棒殴打原告苏和，致苏和左侧胳膊和后背被打伤。苏和受伤后到内蒙古北方重工业集团有限公司医院门诊救医，经诊断为：1胸背部挫伤；2、左前臂挫伤；3、左膝关节外伤，支出医疗费1250.54元。被告巴特因其行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被处以行政拘留十五天的处罚。庭审中，原告苏和向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书1份，证明2017年6月3日原告被被告无故打伤的经过及被告被行政处罚的事实。被告的侵权行为造成原告损伤，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告的各项损失。被告巴特质证，对证据认可，但只认可派出所调查结果原告是左侧胳膊和后背被打伤，原告其他的伤处与我无关。2、内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书2份、CT报告单1份、X光片1份、门诊收据3份，证明原告在事件中受伤，受伤后的诊疗过程以及支出医疗费情况，其中2017年6月29日诊断证明原告两颗牙齿需要三个月后拔除，预计产生费用6000元。被告巴特质证，对2017年6月3日发生的治疗行为都认可，对2017年6月29日牙齿诊断不认可，认为与事件无关。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等在案为凭。本院认为，被告巴特无事生非将原告苏和殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权利，被告应对其过错行为承担民事赔偿责任。原告请求医疗费1800元，对原告提交的内蒙古北方重工业集团有限公司医院3张门诊票据，本院予以采信，医疗费本院支持1250.54元；原告请求误工费12000元，原告未实际住院，考虑原告伤情，本院酌情支持15日误工时间，根据2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院支持1595.40元；原告请求交通费500元，未加以举证，本院酌情支持实际就医产生交通费100元；原告请求后期牙齿修补费6000元，因该费用未发生且与本案是否具有关联性，原告举证不足，本院不予支持，以上判决共计2945.94元，由被告巴特赔偿原告苏和。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告巴特赔偿原告苏和医疗费1250.54元；二、被告巴特赔偿原告苏和误工费1595.40元；三、被告巴特赔偿原告苏和交通费100元；四、以上判决第一至第三项共计2945.94元，被告巴特赔偿原告苏和，于本判决书生效后十五日内履行完毕。五、驳回原告苏和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，一审减半收取150元，原告苏和已预交,由被告巴特负担，于本判决书生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                    审判员  苏峻岭                二O一七年十二月二十一日  书记员  张倩           附： 相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初927号 原告彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告四川省信访局。住所地：成都市商业后街3号。 法定代表人邵革军，局长。 委托代理人李树贵，四川省信访局政策法规处工作人员。 委托代理人曹毅，四川少城律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告彭雄丽不服被告四川省信访局（以下简称省信访局）行政其他行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 原告彭雄丽诉称，原告的丈夫王某因信访和实名检举遭到栽赃陷害，被判处有期徒刑6年半。2016年6月14日，省信访局收到羊马镇永和村王某、胡某等人信访检举材料，但原告及家人未收到省信访局的登记信息、受理信息、办理办结信息，原告于2017年8月8日用邮寄方式向省信访局递交政府信息公开申请，要求省信访局公开合法有效“省信访局在2016年6月14日接到羊马镇永和村王某、胡某等人信访检举的登记信息、受理信息、办理办结信息的政府信息”。2017年8月23日，省信访局作出川信函【2017】254号《关于彭雄丽申请政府信息公开告知函》，告知其依照《信访条例》的规定处理。原告不服，向省政府申请行政复议。省政府作出川府复决【2017】180号《行政复议决定书》，维持川信函【2017】254号《关于彭雄丽申请政府信息公开告知函》。原告提起本案诉讼，请求判决撤销川信函【2017】254号《关于彭雄丽申请政府信息公开告知函》；判决省信访局重新作出申请人所递交的政府信息公开申请答复；判决撤销省政府作出的川府复决【2017】180号《行政复议决定书》。 本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，原告以省信访局未及时处理其信访事项为由通过政府信息公开的形式向省信访局申请公开案件办理的相关信息，继而对省信访局作出的川信函【2017】254号《关于彭雄丽申请政府信息公开告知函》不服向被告省政府申请行政复议，并引发本案行政诉讼。根据原告诉称，原告的实质诉求是要求省信访局依据《信访条例》履行职责，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不能因其经过信息公开、行政复议等途径而纳入，故本案原告因信访行为引发的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭雄丽的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月十日 书 记 员  陈思阳 附：相关法律司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2969号 原告：伍嘉欣，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市冠超商贸有限公司。住所：南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**及**超市入口。统一社会信用代码：91450100574568455Q。 法定代表人：林旭儒，该公司董事长。 被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店。。住所：南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团菜市场**统一社会信用代码：91450108MA5KAJ350L。 负责人：林旭儒，该公司总经理。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司。住所。住所：广西容县容州镇侨乡大道**社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：胡泊，该公司总裁。 三被告共同委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。 原告伍嘉欣与被告南宁市冠超商贸有限公司（以下简称冠超公司）、南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店（以下简称冠超公司阳光新城店）、广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍嘉欣的委托诉讼代理人陈金杰，被告冠超公司、冠超公司阳光新城店、南方黑芝麻公司的共同委托诉讼代理人牟璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍嘉欣向本院提出诉讼请求：1.冠超公司阳光新城店、南方黑芝麻公司连带退还伍嘉欣货款14.8元，冠超公司对冠超公司阳光新城店承担补充清偿责任；2.冠超公司阳光新城店、南方黑芝麻公司连带赔偿伍嘉欣1000元，冠超公司对冠超公司阳光新城店承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由冠超公司阳光新城店、冠超公司、南方黑芝麻公司共同负担。诉讼中，伍嘉欣变更第一、第二项诉讼请求为：1.冠超公司阳光新城店退还伍嘉欣货款14.8元，冠超公司对冠超公司阳光新城店的上述债务承担补充清偿责任；2.南方黑芝麻公司赔偿伍嘉欣1000元。事实和理由：2017年8月16日，伍嘉欣在冠超公司阳光新城店购买1包“南方黑芝麻糊”，单价14.8元，冠超公司阳光新城店出具一张购物小票。该产品标注配料为大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精。其外包装标签除了产品品名外，图文正中还采用黑浓的黑芝麻糊图案作为背景，以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样等形式强调突出产品中含黑芝麻成分。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）中4.1.4.1之规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品没有标注黑芝麻配料成分的添加量和含量，涉嫌违反该规定，对消费者亦构成误导，生产者和销售者应承担退还货款并支付赔偿金的责任。此外，冠超公司阳光新城店属于冠超公司的分公司，无独立法人资格，依法应由冠超公司承担补充清偿责任。 冠超公司、冠超公司阳光新城店、南方黑芝麻公司共同辩称：1.伍嘉欣未提供购物发票，伍嘉欣与冠超公司阳光新城店之间不存在买卖合同关系。2.涉案食品是合格产品，其外包装符合法律法规的规定，且产品标识是否规范与认定产品是否符合食品安全无关。3.涉案食品是否标注黑芝麻的含量并不影响消费者对是否购买该食品产生误导。4.伍嘉欣的购买行为并非为生活消费所需，不是普通消费者的消费行为，不应受法律保护。5.冠超公司阳光新城店在销售涉案食品时已经尽到审查的义务。综上，伍嘉欣的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，伍嘉欣在冠超公司阳光新城店购买1包“南方黑芝麻糊”，净含量360g，单价14.8元，冠超公司阳光新城店开具1张购物小票。该产品外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样，外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酸、抗坏血酸、食用香精”，外包装背面还标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”字样。但涉案产品并未标示黑芝麻含量。 另查明，冠超公司阳光新城店是冠超公司设立的没有独立法人资格的分支机构。 本院认为：根据伍嘉欣提供的证据及当事人陈述，可以确认伍嘉欣于2017年8月16日在冠超公司阳光新城店花费14.8元购买1包“南方黑芝麻糊”，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。 关于伍嘉欣的诉请是否于法有据的问题。涉案产品在其外包装标签多处以文字或图形方式强调突出涉案产品含有黑芝麻成分，其未标示黑芝麻含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。但是,本案涉案产品系合格产品，其外包装未标示黑芝麻含量的行为，不会对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形。据此，伍嘉欣以涉案产品的标签未标示黑芝麻含量为由主张退还货款并支付赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回伍嘉欣的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍嘉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5868号申请执行人高建伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人袁振海，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。申请执行人高建伟与被执行人袁振海买卖合同纠纷一案，该案（2017）京0114民初4973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁振海在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，高建伟于2017年8月15日向本院申请执行。立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人袁振海仍未自觉履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证劵、互联网银行信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将袁振海纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书应得到执行。本案经调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）京0114执5868号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷世军审 判 员  董闻昕代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1199号 起诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2017年12月11日收到薛明远的起诉状。起诉人诉称，于2017年9月20日向四川省审计厅申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩的年度审计项目计划报告等政府信息。该厅作出的川审政告[2017]9号《政府信息公开告知书》（以下简称9号告知）违法。起诉人不服，向中华人民共和国审计署申请行政复议，其作出的审法复决[2017]181号《审计复议决定书》（以下简称181号复议决定）亦违法。请求撤销9号告知和181号复议决定。 本院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛明远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执226号 申请执行人何平、梁慕贞、王若萍、李耀涛、杨鸯、陈珍、陈远来、廖运升、李光灿、郑丽珍、江小华（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人何平等11人与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2016）粤1303民初3435号等11份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付280628.23元，承担诉讼费91976元、执行费10083.04元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光耀城投资有限公司，本院将上述10宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执226号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司在我区投资在建的商品房项目系百万花城花园、在我区名下有三宗国有建设用地使用权。 百万花城花园的房产除已销售外被多家法院及行政机关查封，其中被惠州市××区地方税务局查封了61套，被天津市河西区人民法院查封了20套，被天津市第一中级人民法院查封了200套，被本院查封了200套。三宗国有建设用地使用权，第一宗位于惠阳区××茶园村将军路地段，土地使用证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积25528平方米；该宗土地使用权于2016年5月13日被本院（2015）惠阳法执字第49号案继续查封至2019年5月12日，分别被揭阳市中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封。该宗土地于2013年5月9日抵押给黄剑文。第二宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积58686平方米。该宗土地于2016年4月12日被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被惠阳区人民法院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封查封，该宗土地无抵押登记。第三宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积35757平方米。该宗土地使用权于2016年4月12被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封，该宗土地无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执226号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7251号申请执行人国库。被执行人梁晶圆，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市。国库与梁晶圆罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人梁晶圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。权利人国库于2017年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，梁晶圆名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7251号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保2686号申请人：长沙市添富行钢铁有限公司。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司。被申请人：高中良。被申请人：高友良。申请人长沙市添富行钢铁有限公司与被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、高中良、高友良买卖合同纠纷一案，申请人长沙市添富行钢铁有限公司以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年12月5日向本院提出冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、高中良、高友良银行存款650000元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产的申请。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保函，自愿为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人长沙市添富行钢铁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南麟辉建设集团有限公司、高中良、高友良的银行存款650000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3770元，由申请人长沙市添富行钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一七年十二月五日书 记 员  李想灵
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2551号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人孟广库，男，1969年9月28日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请孟广库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04178号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年11月16日向被执行人孟广库送达执行通知书、报告财产令。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2551号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十二书记员  王 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执863号之一 申请执行人方胜，男，1997年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：方怀前，系方胜之父。 被执行人：司中华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行方胜与司中华健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初3040号判决，向被执行人司中华发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人司中华拒不履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人司中华在长集街有坐西面东两间两层楼房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人司中华所有的位于长集街××××西面东两间两层楼房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  徐 虎 二〇一七年十二月四日 书记员  蒋琼琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8958号 原告：宋忠林，女，1956年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530（1-1）。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告宋忠林诉被告安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋忠林的委托诉讼代理人谢银久、被告安徽荣远置业有限责任公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20万元及利息336000元（自2010年8月4日起按2%/月利率标准暂计算至2017年8月3日，此后继续计算至借款还清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资开发“兴昌·墨荷名邸”项目资金需要，于2010年8月3日向原告借款20万元，约定利率为2%/月。后因项目建设资金缺口，借款一直未予偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告安徽荣远置业有限责任公司在庭审中辩称：对原告主张的事实无异议。 本院经审理查明案件事实如下：宋忠林从其名下中国工商银行95×××49卡号陆续取款如下：2009年6月29日取现5万元、2009年7月14日取现5万元、2009年9月16日取现3万元、2010年1月16日取现7万元。以上合计20万元，宋忠林取款后将钱款出借给安徽荣远置业有限责任公司。2010年8月3日，宋忠林与舒世发对上述借款进行了结算，舒世发出具了一张20万元的借条，约定月息2%，借款人为安徽荣远置业有限责任公司。因安徽荣远置业有限责任公司未还本付息，故宋忠林诉至法院。 以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告宋忠林提供的借条、中国工商银行交易明细予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷20万元的事实，有借条及银行凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。关于利息，借条上载明的月息2%的标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，原告现诉请按此标准自2010年8月4日起计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告安徽荣远置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告宋忠林借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2010年8月4日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月十五日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初580号被告：郭丽萍，女性，汉族，1979年11月16日出生，住贵阳市云岩区，被告：黄娟，女性，汉族，1986年04月12日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，被告：孙秋梅，女性，汉族，1939年09月25日出生，住贵阳市白云区，被告：李季，男性，汉族，1982年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：朱永红，女性，汉族，1976年12月01日出生，住贵阳市南明区，被告：赵胜祥，男性，汉族，1965年12月19日出生，住贵阳市云岩区，被告：李忠丽，女性，汉族，1991年05月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：尹志秋，男性，汉族，1964年11月15日出生，住贵阳市云岩区，原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9152010021459000XG。诉讼代理人：刘小凤，执业律师。被告：王晓奕，女性，汉族，1965年07月21日出生，住贵阳市云岩区，被告：胡启炎，男性，汉族，1972年02月07日出生，住湖南省常德市武陵区，被告：肖升干，男性，汉族，1971年06月28日出生，住贵阳市南明区，被告：贵州金谷林融资担保有限公司，组织机构代码59418158-1。被告：贵州鼎创科技有限责任公司，组织机构代码56093505-8。被告：杜毅，男性，汉族，1983年03月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：戴维，男性，汉族，1977年09月05日出生，住湖南省双峰县，被告：薛岚，女性，汉族，1975年03月12日出生，住湖南省常德市武陵区，被告：陈美玲，女性，汉族，1972年04月07日出生，住贵阳市南明区，被告：侯梅，女性，汉族，1965年09月21日出生，住贵阳市南明区，被告：蔡宛芹，女性，汉族，1966年01月03日出生，住贵阳市南明区，被告：刘进，男性，汉族，1969年03月26日出生，住贵阳市南明区，被告：迟建勇，男性，汉族，1963年10月12日出生，住贵阳市南明区，被告：黄建云，男性，汉族，1973年06月09日出生，住贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵州鼎创科技有限责任公司,孙秋梅,贵州金谷林融资担保有限公司,黄娟,黄建云,肖升干,郭丽萍,迟建勇,胡启炎,刘进,王晓奕,蔡宛芹,侯梅,尹志秋,陈美玲,李忠丽,薛岚,赵胜祥,戴维,朱永红,杜毅,李季、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。贵州鼎创科技有限责任公司,孙秋梅,贵州金谷林融资担保有限公司,黄娟,黄建云,肖升干,郭丽萍,迟建勇,胡启炎,刘进,王晓奕,蔡宛芹,侯梅,尹志秋,陈美玲,李忠丽,薛岚,赵胜祥,戴维,朱永红,杜毅,李季辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陶红审判员    审判员    二〇一七年十二月二十九日书记员  王兰
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执1743号吴成辉：你（单位）申请执行与被执行人常州市泰村建筑劳务有限公司纠纷一案，申请执行标的50000元，申请执行费650元，现被执行人主动履行了义务，执行款已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第545号仲裁调解书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月七日常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1743号常州市泰村建筑劳务有限公司：你（单位）与申请人吴成辉劳动争议纠纷一案，申请执行标的50000元，申请执行费650元，现你公司已履行，执行款已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的常钟劳人仲案字（2016）第545号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十二月七日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2010号屈炳欣，男，汉族，1977年4月4日出生，住所地廊坊市××县，联系电话180××××6278张卫江，男，汉族，1968年5月22日出生，住所地霸州市屈炳欣申请张卫江房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2377号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人屈炳欣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2377号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十六日书记员  王贺铎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3192号之二 申请执行人彭木高，男，1961年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢植著，男，1953年10月11日出生，汉族，住南宁市。 本院作出的（2016）桂0103执3192号执行裁定书，裁定查封被执行人谢植著名下位于南宁市兴宁区秀厢大道东段53号北湖安居小区C区16栋3单元806号房，现因被执行人谢植著履行完本案债务，申请执行人申请本院解除对被执行人谢植著名下位于南宁市兴宁区秀厢大道东段53号北湖安居小区C区16栋3单元806号房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢植著名下位于南宁市兴宁区秀厢大道东段53号北湖安居小区C区16栋3单元806号房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年十二月一日 书记员 唐丽云
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执511号申请执行人：李跃辉，男，汉族，1970年8月10日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司法定代表人：朱宏住所地新乡市凤泉区李跃辉与新乡市宏泰混凝土有限公司运输合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李跃辉于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李跃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人李跃辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1966号 申请执行人张明银，女，生于1963年5月4日，汉族，住邓州市。 被执行人杨宗群，男，生于1972年3月29日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人张明银与被执行人杨宗群为民间借贷纠纷一案中，张明银与杨宗群达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一七年十二月十九日 书记员  董小玲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初7676号 原告（反诉被告）杨某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告（反诉被告）任某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告（反诉原告）张某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告杨某、任某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。 本案在审理过程中，被告张某以其已向本院另案起诉，请求撤销涉案合同为由向本院提出申请，要求本案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  罗俊峰 二〇一七年十二月四日 书记员  凌云帝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2679号原告田贵清，男，1960年11月6日出生，土家族。委托代理人刘仕光，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199310854680，特别授权代理。被告付吉发，男，1960年2月17日出生，汉族。本院在审理原告田贵清诉被告付吉发合伙协议纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息及联系方式，本院向被告送达诉讼材料未果。因无法与被告取得联系，而原告又不能提供被告其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，裁定如下：驳回原告田贵清的起诉。案件受理费人民币5050元，退还原告田贵清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗正华人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执28号申请执行人：韦兰芬，女，布依族，1969年4月18日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：韦士美，男，布依族，1962年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：罗芳，女，布依族，1964年10月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行韦兰芬与韦士美、罗芳民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月十日书记员 付庆龙
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5344号原告：张瑞波，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告张瑞波诉被告郭海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张瑞波到庭参加诉讼，被告郭海云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，利息按同期贷款年利率24%计算：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告于2015年10月27日从原告处借款本金10000元，并写下借条。双方未约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告未到庭答辩。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，被告郭海云应按双方约定及时足额偿还借款。关于借款本金10000元，有借条为证，本院依法予以支持；关于利息，因双方未约定利息，故按照自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告郭海云于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞波借款本金10000元及利息（自2017年10月18日起，以上本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）；二、驳回原告张瑞波其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告郭海云负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：王廷坤，男，汉族，1972年03月06日出生，住福安市。 被执行人：王水铃，男，汉族，1983年09月04日出生，住福安市。 被执行人：陈顺华，男，汉族，1972年06月11日出生，住福安市。 被执行人：陈坛兴，男，汉族，1964年06月03日出生，住福安市。 被执行人：陈美平，男，汉族，1982年01月28日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与王廷坤、王水铃、陈顺华、陈坛兴、陈美平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑0104执异231号异议人（原申请执行人）狄斌，女，汉族，1980年1月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区汉水路307号名人府邸1至3层。公民身份证号码230302198001054747。异议人（原申请执行人）狄音，女，汉族，1981年3月21日出生，无固定职业，住匈牙利德普卢市。公民身份证号码230302198103214748。异议人（原申请执行人）狄广生，男，汉族，1930年8月19日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。公民身份证号码230305193008194335。异议人（原申请执行人）李振阁，女，汉族，1942年12月24日出生，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区矿办委11组。公民身份证号码230305194212244328。被执行人杨华宇，男，1979年7月28日出生，黑龙江宜美文化传媒有限公司经理，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区201栋20层F号。公民身份证号码230524197907282433。被申请人赵丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区201栋20层F号。公民身份证号码23010519810401232X。本院在执行申请执行人狄斌、狄音、狄广生、李振阁与被执行人杨华宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人狄斌、狄音、狄广生、李振阁向本院提出追加被执行人杨华宇配偶赵丽为被执行人的书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，该案现已审查终结。异议人称，申请人起诉杨华宇民间借贷纠纷一案，经道外区人民法院（2017）黑0104民初404号民事调解书达成调解，但杨华宇未履行调解书，申请人申请强制执行后，发现被执行人杨华宇名下财产不足以偿还借款，因该借款系夫妻共同借款用于共同生活，且有赵丽本人签字，为实现债权申请法院追加被执行人配偶为被执行人。本院审查查明下列事实：狄斌、狄音、狄广生、李振阁与杨华宇民间借贷纠纷一案，经本院调解于2017年2月15日作出（2017）黑0104民初404号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告杨华宇偿还原告狄广生、李振阁、狄斌、狄音欠款900000元，此款于2017年3月5日前偿还本金500000元，于2017年5月10日前偿还本金400000元及利息70000元（截止计算至2017年3月3日）；二、如被告杨华宇未按上述约定偿还欠款及利息，被告杨华宇自欠款之日起立即给付原告狄广生、李振阁、狄音、狄斌欠款本金900000元（扣除已还部分）及利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月3日计算至欠款付清之日止）；三、案件受理费12800元，减半收取6400元由被告杨华宇负担，此款于2017年5月10日之前一并给付原告。本院认为，异议人提出的追加请求无法律依据，夫妻共同债务不能由执行程序认定，应当通过审判程序来认定，因此，异议人提出的追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人狄斌、狄音、狄广生、李振阁追加被执行人的异议申请。当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  吕维峰审 判 员  李贵滨人民陪审员  范常龙二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王红娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执588号申请执行人：卢冠宇，男，汉族，1995年4月16日生，住重庆市渝北区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初87号民事调解书依申请人卢冠宇申请，立案执行卢冠宇与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人卢冠宇询问后，申请人卢冠宇未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执588号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民督71号申请人：冷明芹，女，1956年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人冷明芹与被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏申请支付令一案，本院于2017年12月30日立案后，于2017年12月30日发出（2017）鄂1303民督71号支付令，限令被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，裁定终结督促程序。申请人冷明芹在被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏收到支付令之前，于2017年12月30日自愿撤回支付令申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鄂1303民督71号支付令自行失效。申请费100元，由申请人冷明芹负担。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1172-1号 申请执行人方文法，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人陈安帮，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人朱亚超，男，1957年9月23出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人李培昌，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人李付辉，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，（系李培昌之子） 申请执行人方文法与被执行人陈安帮、朱亚超、李培昌、李付辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安帮、朱亚超、李培昌、李付辉未按期履行义务，方文法于2017年7月20日向本院申请执行。 本院在执行中冻结扣划朱亚超银行存款1087元,冻结陈安帮银行账户,李培昌、李付辉暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1044号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晓涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执713号之二 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘文波，男，1976年6月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘斌，男，1985年4月3日生。汉族，住樟树市。 被执行人：张婷，女，1986年9月19日生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司与刘文波、刘斌、张婷金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初258号民事判决书：刘文波偿还申请人借款本金220万元及利息，并承担案件受理费25228元，已经发生法律效力。2017年7月14日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向房产管理部门查询房产登记情况，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人财产已全部抵押且被其它法院查封，我院进行轮候查封，等待法院处置结果，未发现有其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款235.3万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执713号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计235.3万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄思琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终10383号上诉人（原审原告）：秦顺斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市飞建装饰广告工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村。法定代表人：罗建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室。法定代表人：张涉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张德红，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区，被上诉人（原审被告）：龙清科，男，1979年1月13日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，被上诉人（原审被告）：程伦彬，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省达县，上诉人秦顺斌因与被上诉人东莞市飞建装饰广告工程有限公司、深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司、张德红、龙清科、程伦彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年9月25日向秦顺斌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。秦顺斌未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦顺斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年十二月二十日书记员  尹嘉伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9193号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1963年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：彭玉英，女，1963年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：荆玉林，男，1958年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：魏艳亭，男，1955年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王志龙，男，1967年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行与被告李玉昌、彭玉英、荆玉林、魏艳亭、王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李玉昌、彭玉英、荆玉林、魏艳亭、王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行向本院提出诉讼请求：要求被告李玉昌、彭玉英偿付借款本金80221元及截至2017年10月17日的利息21484.16元，本息合计101705.16元，并继续按合同约定给付2017年10月18日至借款本息还清时止的利息。被告荆玉林、魏艳亭、王志龙对上述借款本息承担连带保证责任。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息明细表、催收通知书，用以证明被告李玉昌、彭玉英向原告借款,被告荆玉林、魏艳亭、王志龙为借款提供连带责任保证担保，且保证未过保证期限。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李玉昌、彭玉英于2013年8月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月10日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，被告荆玉林、魏艳亭、王志龙与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依约向被告李玉昌、彭玉英发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年10月17日，被告尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金80221元，利息21484.16元，本息合计101705.16元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李玉昌、彭玉英向原告借款事实清楚，证据充分，被告李玉昌、彭玉英应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年10月17日的利息21484.16元及自2017年10月18日至借款本息还清时止的利息。被告荆玉林、魏艳亭、王志龙作为保证人为被告李玉昌、彭玉英向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告荆玉林、魏艳亭、王志龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉昌、彭玉英于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金80221元，给付结至2017年10月17日的利息21484.16元，本息合计101705.16元，并继续按合同约定支付自2017年10月18日至借款本息还清时止的利息；二、被告荆玉林、魏艳亭、王志龙对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一七年十二月六日书记员 马立颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈梅娇，女，汉族，1969年06月26日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈梅娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5643号 原告：杜明西，男，汉族，1973年1月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：雍秀英，女，汉族，1959年1月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。 原告杜明西与被告雍秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许靖森，被告雍秀英及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼，本案的现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币48000元及利息5760元（利息以本金48000元为基数，按照月2%的利率从2015年11月6日起算至本金还清为止，至起诉时暂计5760元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告与被告系朋友关系，2015年11月5日，被告因生意周转向原告借款人民币50000元。当日，双方签订《借款协议》，约定：借款本金为人民币50000元，借款时间为30天，即从2015年11月5日到2015年12月4日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如未在规定时间内及时还款，还应按借款总额的25%支付违约金。同时，双方约定了收款及还款均应当汇入指定的银行账户，《借款协议》自被告收到汇入指定账户的款项开始生效。 《借款协议》签订后，原告于当日通过建设银行将出借款48000元汇入被告指定的收款账户，被告则又向原告出具了《借条》、《收条》、《借款人资料》等资料作为双方债权债务的凭证。2015年12月4日，借款到期，原告多次向被告催讨借款，但被告却一直以各种理由推诿，拒绝还本付息，现在已经开始躲避原告，拒接原告的电话。 原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，但被告在借款到期后拒绝还款已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，原告是放贷的，与被告不是朋友关系。被告实际向原告借款48000元，《借款协议》也约定借款48000元。被告收到款项后向原告出具了收条。双方实际上是签订了两份借款协议，一份借款金额为48000元，一份借款金额为50000元，收条也出具了两份，实际上原告履行的是48000元的借据。2015年11月5日晚上被告返还原告9000元现金，因为原告说要先给他9000元，然后再汇给被告50000元，后来原告也没有将50000元汇给被告。2015年11月25日被告又返还了现金32000元的本金。2015年12月5日又转账返还了7500元的本金。 原告向本院提供证据： A1.《借款协议》、《借条》、《收条》、《借款人资料》，证明原被告的债权债务关系； A2.中国建设银行DDC历史流水，证明原告将出借款汇入被告指定的收款账户。 被告对原告提供的证据A1-A2真实性均无异议，但是对原告的证明对象有异议，认为借款协议最后一条内容是被告手写的，是指款项到账后，协议才生效。原告只转账48000元给被告，被告不可能出具50000元的借条，故48000元的借款另有一份借款协议。 被告向本院提交证据： B1.银行流水，证明被告收到原告转账48000元的事实； B2.银行流水，证明被告于2015年12月5日返还7500元。 原告对被告提供的证据B1无异议，对证据B2确认有收到7500元的还款，但是要先扣除利息，利息按照2.5%计算，为1200元整，余款才是返还本金。 本院认为，原告提供的证据的真实性经被告确认，该证据真实性本院予以确认。被告提供的证据真实性经原告确认，该证据真实性本院予以确认。 根据上述有效证据，对本案主要事实作如下认定： 2015年11月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款时间2015年11月5日，还款时间2015年12月4日，借款时间30天。如果被告未在规定时间内还款，应承担总借款的25%作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。被告在该《借款协议》下方备注“借款人雍秀英收到指定汇入款本协议才能生效”。双方并约定还款汇入杜明西中国建设银行晋安支行账户。 2015年11月5日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告50000元。 2015年11月5日，原告汇入被告指定账户48000元。2015年12月4日，被告汇付原告7500元。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议除对利息和违约金的约定高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算，其他条款意思表示真实，符合法律有关规定，本院予以确认。原告实际向被告提供借款48000元，借款期限届满后被告仅返还7500元，扣除借款利息1200元后，余款6300元系返还借款本金（以48000元为基数，已返还的利息按月利率2.5%计算，利息为1200元），故被告尚欠借款本金41700及相应利息。被告辩称原、被告签订两份借款合同及被告已返还现金9000元、32000元没有证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告雍秀英于判决生效之日起十日内返还原告杜明西借款本金41700元并支付利息（自2015年12月4日至还清欠款之日止，以41700元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1144元，适用简易程序减半收取572元，原告承172元，被告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十二月一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初2278号 原告：南宁市益运汽车运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。 法定代表人：闭创科，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：梁祖丁，宁市益运汽车运输服务有限公司职员。 被告：麻治球，男，壮族，1975年9月19日生，住南宁市江南区。 原告南宁市益运汽车运输服务有限公司与被告麻治球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告南宁市益运汽车运输服务有限公司提供的被告麻治球送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年十月十二日 书记员  卢林思
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。负责人：王庆功，行长统一社会信用代码：91130984809594499Q。委托诉讼代理人：朱国强，银行职工。被告：庄彪，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住河间市。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告庄彪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼，被告庄彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还结欠借款本息11107.65元；2.由被告承担诉讼费用；3.2017年11月14日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告庄彪于2017年1月18日，在我行京开北行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××78，截止到2017年11月14日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金11107.65元，其中本金9549元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。庄彪未做答辩及未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、庄彪的中国农业银行贷记卡交易明细一份。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告庄彪于2017年1月18日，在原告京开北行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××78，截止到2017年11月14日，累计结欠透支本息及滞纳金11107.65元，其中本金9549元，被告未予偿还。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄彪在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行截止至2017年11月14日产生的信用卡欠款为11107.65元（本金9549元），之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准从2017年11月15日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告庄彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 辉二〇一七年十二月十三日书记员 尚昭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第4721号原告：南凤君，男，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：孙广峰，男，1962年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王伟光，经理。被告：赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：杨倡勇，主任。原告南凤君、孙广峰与被告赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市松山区安庆镇小北道村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南凤君、孙广峰撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二〇一七年十二月十三日书 记 员 杜 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初9152号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，该联社理事长。 被告：鲍鹏雨，男，1989年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告鲍鹏雨确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。 审判员  李兆龙 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈 莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀坤，女，汉族，1960年2月8日出生，住址：香港，委托代理人：徐稳、徐莉，系广东稳健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：梁正坚。委托代理人：姚纪宁，系广东伟伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴海洋，系公司职员。再审申请人杨秀坤因与被申请人惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017)粤13民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因申请人于2017年12月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨秀坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨秀坤撤回再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十七日书 记 员 李林倩（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执3264号 河北橘子太阳餐饮管理有限公司： 你单位与崔灿劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的西劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人崔灿于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年九月二十七日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19225号原告：王永辉，男，1980年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：司业祥，男，1961年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王士英，女，1962年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王永辉与被告司业祥、王士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款86800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年至2016年间，司业祥因做图书生意资金周转困难，多次向原告借款。2016年10月28日经双方结算，司业祥向原告出具借据两张，后仅归还16800元，余款至今未付。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻存续期间。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告司业祥向原告王永辉出具借条两张，一张借条载明借款金额33600元，并注明2017年7月31日还款16800元；另一张借条载明借款金额70000元，还款日期2017年10月28日。原告索款未果而成讼。原告承认被告司业祥2017年7月31日还款16800元。被告司业祥、王士英于2012年7月11日登记结婚。以上事实，由原告陈述、借条两份、结婚登记审查处理表一份、（2017）苏1322民初9323号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告王永辉与被告司业祥之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告司业祥向原告借款，出具借条两张为凭，应当履行还款义务，原告要求归还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王士英承担还款责任，于法有据，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司业祥、王士英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永辉款86800元及利息（自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月十五日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3498号之一 申请执行人合肥智宇物资有限公司,住所地安徽省合肥市二环南路168号，统一社会信用代码91340100762772808J。 法定代表人：杜二平，总经理。 被执行人安徽润琪机械有限公司,住所地合肥市骆岗镇平塘王村工业办公楼1栋304室，统一社会信用代码91340100672673590。 法定代表人：朱恒圣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人民币106962元，案件受理费1330元、执行费1504元，合计109796元及逾期付款利息损失（以106962元为基数，按年利率6%，自2015年2月17日开始计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以106962元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月31日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初70号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  刘 锟 审判员  牛春风 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王宏蕾 合议庭笔录 时间：2017年12月26日 地点：执行局 合议庭成员：潘正海、刘锟、牛春风 记录人：王宏蕾 刘：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人民币106962元，案件受理费1330元、执行费1504元，合计109796元及逾期付款利息损失（以106962元为基数，按年利率6%，自2015年2月17日开始计算至货款实际付清之日止）、逾期付款利息（以106962元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月31日起至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初70号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 牛：同意上述意见。 潘：同意上述意见。 归纳合议意见如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初70号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1899号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路。统一社会信用代码：91341700853824896T（1-1）。 主要负责人：潘热琴，该支行行长。 被执行人:汪明军，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州万和房地产开发有限公司，住所地池州市秀山南路与西一路交叉口华邦阳光城售楼部，组织机构代码：79812441-5。 法定代表人：汪晓路,该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被执行人汪明军、池州万和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪明军、池州万和房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人池州万和房地产开发有限公司的银行存款18万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘艺 二〇一七年十二月十八日 书记员  朱凡
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3517号原告：王丹霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人:范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：罗华良，男，1975年10月25日出生，住北京市朝阳区。第三人：香河金桥房地产经纪有限公司。原告王丹霞与被告罗华良、第三人香河金桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王丹霞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹霞撤诉。审判员  王金生二〇一七年十二月二十一日书记员  张 敏
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1939号李强，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地河南省镇平县老庄镇玉皇庙村魏家，联系电话1883860039霸州市王庄子乡京鑫板厂，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地霸州市王庄子乡王圪垯村，联系电话15233652788法定代表人：郭明明郭明明，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地霸州市，联系李强申请霸州市王庄子乡京鑫板厂等劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3060号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2584号之一 申请执行人：蔡伟曲，男，1985年1月6日出生，身份证住址：福建省南安市。 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏乐贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉储发路杓妈岭工业区8栋3层，统一社会信用代码：91440300772743453L。 法定代表人：李浩。 被执行人：谢亚明，男，1966年9月18日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区。 被执行人：刘东，男，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡伟曲与被执行人深圳市宏乐贸易有限公司、谢亚明、刘东合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2836号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8265600元及利息等，本院于2017年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人银行账户内存款人民币1678.91元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币1628.91元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；依法轮候冻结了被执行人刘东持有的深圳市骏业天建材有限公司59.92%股权。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3565号原告：毕长明，男，1960年11月20日出生，身份证号码：150204196011200910，汉族，无职业，住包头市。被告：杨素梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住包头市。原告毕长明诉被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告毕长明向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨素梅偿还原告毕长明借款30000元及利息22000元；2、诉讼产生的一切费用由被告杨素梅承担。事实及理由：2013年9月，被告杨素梅向原告毕长明借款30000元，原告毕长明用透支卡支出30000元现金付给被告杨素梅，被告杨素梅称一星期内偿还，但经原告毕长明多次催要，被告杨素梅至今未偿还借款本金及利息，故原告毕长明为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告毕长明提供被告杨素梅的住所地为包头市青山区赛音道7号街坊6号楼13号。经查，该地址并非被告杨素梅的住所地，且原告毕长明无法提供被告杨素梅准确的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毕长明的起诉。案件受理费免收，原告毕长明已预交550元，退还原告毕长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  苏华超   二〇一七年十二月五日    书记员  吴元春   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8028号原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人刘彦君，内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人李鑫、明月，内蒙古大川律师事务所律师。被告王新民，男，1959年2月6日出生，公民身份号码×××9，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人诉被告王新民请求确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的委托代理人明月到庭参加诉讼。被告王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认2013-0034891号《商品房买卖合同》无效；被告协助原告办理注销2013-0034891号《商品房买卖合同》。事实与理由：赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。管理人接管赤峰五甲万京置业有限公司后，发现该公司,于2014年9月，将五甲万京信息科技产业园B区12-1-1-1404号房屋网签至被告名下，合同编号2013-0034891。该《商品房买卖合同》，并非真实意思表示应认定为无效合同。现原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书、（2014）赤民破字第1-1号民事决定书、2013-0034891号《商品房买卖合同》。原告要意在证明涉案的房屋买卖合同并非真实意思表示，应认定为无效。被告未出庭，视为放弃质证权利，且该证据能证明本案事实。对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。管理人接管赤峰五甲万京置业有限公司后，发现该公司,于2014年9月，将五甲万京信息科技产业园B区12-1-1-1404号房屋网签至被告名下，合同编号2013-0034891。该《商品房买卖合同》，管理人以并非真实意思表示实属错签为由，要求应认定该合同为无效合同。本院认为，2014年11月13日，赤峰五甲万京置业有限公司进入破产清算程序。2014年9月，赤峰五甲万京置业有限公司将五甲万京信息科技产业园B区12-1-1-1404号房屋网签至被告名下，合同编号2013-0034891。被告并未在房屋买卖合同上签字确认，亦未实际支付相应房款。该行为有损赤峰五甲万京置业有限公司利益，且发生于赤峰五甲万京置业有限公司进入破产清算程序前6个月内。故2013-0034891号该《商品房买卖合同》应定为无效合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2013-0034891号《商品房买卖合同》无效；二、被告王新民于本判决生效后十日内协助原告办理注销2013-0034891号《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张莹莹 二0一七年十二月二十六日书记员 任抒冉
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9932号                  立案时间              2019年10月28日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。                  被告              于东来，男，1967年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区烟台街4号。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告于东来经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判决被告于东来偿还原告借款本金143 294.64元及至借款还清之日止的罚息、复利，按年利率27.54%计算（暂算至2019年10月10日欠利息6040.32元、复利398.04元、罚息362.19元；本息合150 095.19元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告于东来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              于东来                  签订时间              2017年12月7日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              25.7万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              25.7万元                  实际贷款期限              2017年12月7日至2020年12月7日                  借款人逾期还款日期              2019年7月7日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年10月10日欠      143 294.64元、利息6040.32元、复利398.04元、罚息362.19元                  裁判理由              借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告于东来偿还原告平安银行股份有限公司大连分行银行借款本金143 294.64元及截至2019年10月10日的利息6040.32元、复利398.04元、罚息362.19元，本息合计150 095.19元；      二、 被告于东来向原告平安银行股份有限公司大连分行银行支付罚息、复利，以本金143 294.64元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11日起计算至还清本息之日止；      上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3300元，由被告于东来承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    盛丽秀            人民陪审员    毕桂莲                                     二〇一九年十一月二十七日                                         书  记  员    于晓丽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执444号 申请执行人：张水根，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄九秀，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。 申请执行人张水根与被执行人黄九秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）闽0421民初444号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张水根于2017年8月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等进行查控,查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产登记； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中经法院多方查控，查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年6月21日作出的（2017）闽0421民初444号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  郭捷凯 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初4472号原告宗庆庆，女，1939年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告李梅，女，1985年1月12日生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告天安财产保险股份有限公司河北分公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗庆庆撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执恢4号   申请执行人包头市伟业天诚汽车贸易有限责任公司。   法定代表人华玉兰，该公司经理。   被执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司。   法定代表人孟柯布音，该公司经理。   被执行人云玉山，男，蒙古族。   本院受理的包头市伟业天诚汽车贸易有限责任公司申请执行阿拉善盟海洋工贸有限责任公司、云玉山买卖合同纠纷一案，我院依法对被执行人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司位于××旗东侧的房产及土地进行拍卖，拍卖过程中，申请人申请暂停拍卖，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查，本案虽查封了被执行人的财产，但因申请人不申请处置，查封的财产暂不适宜执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执恢4号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十七日   书记员 张俊明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条：   （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序