山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0883民初3892号 原告:广东韩研活性炭制造有限公司，驻广州市番禺区南村镇南村村兴业大道。统一社会信用代码：914401135602352894。 法定代表人：韩初榆，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨、高德诗（特别授权），山东宁泰律师事务所律师。 被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，驻山东省济宁市邹城市中心工业园恒达路388号。统一社会信用代码：91370883726201522Y。 法定代表人：吴君，董事长。 被告：吴君，男，1958年6月7日出生，汉族，住邹城市。 被告：吴刚，男，1949年2月2日出生，汉族，住邹城市。 被告：吴健，男，1954年7月16日出生，汉族，住滕州市。 原告广东韩研活性炭制造有限公司诉被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、吴君、吴刚、吴健买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东韩研活性炭制造有限公司委托诉讼代理人陈晨、高德诗到庭参加诉讼，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、吴君、吴刚、吴健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东韩研活性炭制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司向原告支付货款428336元及利息，利息按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率计算，自2017年1月11日起，计算至被告实际付清之日止，现暂计至2017年7月24日为10617.97元；二、被告吴君、吴刚、吴健在其未实际出资的范围内对被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司签订了《销售合同》，约定被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司向原告采购货物，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司预付款项的30%作为定金，余款于货到后一周内付清。合同签订后，原告按被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的要求，分四批送货，并于2017年1月3日已将全部货物送给被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。2017年1月7日，原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司经核对，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司尚欠原告货款428336元。此后，原告多次催告被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，要求被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司尽快支付货款，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司前后两次承诺于2017年4月25日、5月25日付清，但截止至起诉之日，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司尚未向原告支付任何款项。原告认为，原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格遵守，原告已按合同约定向被告交付货物，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司理应按照合同约定向原告支付货款。现被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司拖欠货款的行为已构成违约，严重的损害了原告的合法利益。同时，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的注册资本为5000万元，被告吴君、吴刚、吴健作为被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的股东，分别认缴了4250万元、500万元、250万元，但截至起诉之日，被告吴君、吴刚、吴健均全部未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的股东应在其未实际出资的限额内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告吴君未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告吴刚未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告吴健未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告广东韩研活性炭制造有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、股东信息、户籍信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。其中，吴刚、吴君、吴健是被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的股东； 证据2、《销售合同》一份，证明原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司存在买卖合同关系，原告向被告供应货物120吨，总价款54万元，被告应于收到货一周内付清货款； 证据3、对账单一份，证明（1）被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司最迟应于2017年1月10日向原告支付全部剩余货款；（2）被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司共拖欠原告货款428336元； 证据4、《催款函》、《付款说明》、《付款承诺书》，证明（1）被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司认可原告已于2017年1月3日完全按照合同约定完成供货；（2）被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司总共拖欠原告货款428336元，并承诺于2017年5月25日前按照合同约定还清全部应付款项； 证据5、中国工商银行业务回单（回单编号：16356000002），证明被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司已履行部分支付义务，表明其对《销售合同》（合同编号：C2016120202）的认可，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司共拖欠原告货款428336元； 证据6、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司公司章程修正案，证明三被告未于2015年11月30日前履行出资义务，存在出资不实的情况； 证据7、中国工商银行业务回单（回单编号：16214000002）.证明原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的本次买卖合同，是被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司签订了《销售合同》，约定被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司一向原告采购货物，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司预付款项的30%作为定金，余款于货到后一周内付清。合同签订后，原告按被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司的要求，分四批送货，并于2017年1月3日已将全部货物送给被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。2017年1月7日，原告与被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司经核对，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司尚欠原告货款428336元。后来，原告多次向被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司催要，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司虽分别于2017年4月25日、5月25日两次承诺支付清余款，但截至目前，被告仍未偿还，继而引发争执，原告诉至本院。 上述事实，主要是依据原告提交相关证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司欠原告广东韩研活性炭制造有限公司货款428336元，欠款事实清楚，数额明确，原告要求被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司进行偿还，予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率支付自2017年1月11日起至实际付清货款之日止期间的利息，予以支持。原告请求被告吴君、吴刚、吴健在其未实际出资的范围内对被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东韩研活性炭制造有限公司欠款人民币428336元及逾期利息（按照中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率，计算自2017年1月11日起至实际付清货款之日止期间的利息）； 二、驳回原告广东韩研活性炭制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元、保全申请费2715元由被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王秀琪