wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执606号申请执行人河北骏桥塑料制品有限公司，地址：雄县。法定代表人：王双桥，该公司总经理。被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司，住所：北京市。法定代表人：杜文全，该公司总经理。本院在执行申请执行人河北骏桥塑料制品有限公司与被执行人北京昊瑞通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北骏桥塑料制品有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  刘泽涛二〇一七年十二月四日书 记 员  张 凯
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。法定代表人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：吴素芳。被告：王照明（系吴素芳丈夫）。被告：王丽丽。被告：王天仁（系王丽丽丈夫）。被告：任永坤。被告：卫相征（系任永坤妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤、卫相征借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行委托诉讼代理人王永乐、王成庚到庭参加了诉讼。被告王丽丽、王天仁、任永坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告吴素芳、王照明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。诉讼中原告撤回对被告卫相征的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告负连带责任归还原告借款本金178707.47元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担；3.代理费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，五被告及卫相征成立联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对原告向该小组成员发放的贷款互负连带担保责任。被告吴素芳向原告借款10万元，被告任永坤向原借款10万元。借款到期后，被告吴素芳未归还原告的借款本息，被告任永坤仍有78707.47元及利息未归还。被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴素芳与王照明系夫妻关系，被告王丽丽与王天仁系夫妻关系、被告任永坤与卫相征系夫妻关系。2014年3月25日，被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤、卫相征（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年3月25日起至2016年3月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告任永坤在2014年3月25日向原告借款7万元、2016年1月5日借款10万元，年利率均为14.58%；借款后，被告任永坤归还原告部分借款，仍有本金78707.47元未归还。被告吴素芳在2015年10月21日向原告借款10万元，年利率为14.58%，借款到期后，被告吴素芳未归还原告的借款本息。本院认为，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定对任一成员的借款承担连带保证责任，该协议是双方真实的意思表示，各被告应当按照协议书的约定承担责任。被告任永坤在联保期限内分两次向原告借款，并签订有借款合同，被告应当按照约定履行自己的义务。被告吴素芳在联保期限内向原告借款，并签订有借款合同，被告应当按照约定履行自己的义务。借款应当归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴素芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款10万元及利息（利息按照约定，自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告任永坤在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款78707.47元及利息（利息按照约定，自借款之日起计算至还款之日止）；三、被告王照明、王丽丽、王天仁对上述被告吴素芳、任永坤的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，代理费2000元，公告费560元，由被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭敏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2553号原告：刘立鹏，男，生于1988年3月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李彦仓，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘立鹏诉被告李彦仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10受理后，依法由审判员李进华适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日，被告在原告经营的电焊部购买檩条9根，共计3200元，当时被告只支付了200元，剩余3000元未支付，并出具欠条一份，过后,原告多次催要,被告以各种理由推拖至今未付。原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠款欠条一张，拟证明被告欠原告货款3000元的事实。被告未答辩,也未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的欠款欠条的证据，有被���署名，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原告从事焊接生意,2016年10月3日被告在原告经营的电焊部购买了九根铁檩条，总价款3200元，当时支付了200元，剩余3000元被告给原告出具了欠条一份，经��告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间形成实质上的买卖合同关系，事实是清楚的，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦仓于本判决生效之日起10日内支付原告刘立鹏货款3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李进华二〇一七年十二月二十六日书记员田玲附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1331号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杨玉军，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月18日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人杨玉军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月间，被告人杨玉军在厦门市思明、湖里、海沧辖区，实施盗窃作案3起，涉案金额人民币6592元。具体事实如下：1、2017年8月12日18时许，被告人杨玉军窜至厦门市思明区加州商业广场一楼“超级物种”店内，趁被害人张某不备盗得被害人张某放在座位上的一个价值人民币702元的“欧时力”牌单肩包，内有一把价值人民币3800元的“宝马”车钥匙、钥匙包等物。2、2017年8月14日18时许，被告人杨玉军窜至厦门市湖里区万达商业广场“卓某”鞋店内，盗得被害人李某放在该店内沙发旁边的一个黑色单肩包，内有一部价值人民币997元的“红米”手机、以及一个含现金人民币300元的钱包等物。3、2017年8月18日18时许，被告人杨玉军窜至厦门市海沧区阿罗海城市广场“卡姿兰”化妆品店内，盗得被害人何某1放在店内的一部价值人民币793元的“OPPO”牌手机。2017年8月20日，被告人杨玉军在厦门市湖里区塘边社42号208室被抓获归案，同时被缴获其盗得的前述“宝马”车钥匙、钥匙包、“OPPO”牌手机等物，现均已分别发还被害人张某、何某1。到案后，被告人杨玉军能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨玉军具有累犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨玉军有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人杨玉军自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉军三次实施盗窃，价值人民币6592元，数额较大，系盗窃累犯，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨玉军退赔被害人张某经济损失人民币七百零二元；退赔被害人李某经济损失人民币一千二百九十七元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十二月十四日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2229号申请执行人：姜光增，男，1976年12月17日出生，住山东省惠民县。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：��群，总经理。申请执行人姜光增与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第523号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜光增于2017年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事���议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第523号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十二月二十二日代理书记员  司立群
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初1457号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕建波，该公司职工。被告：段亚雷，男，1985年3月18日出生，汉族，住深泽县。被告：侯亮，男，1987年1月7日出生，汉族，深泽县人。被告：赵春生,男，1965年12月23日出,汉族，住深泽县。被告：邱为吃，男，1968年3月17日出生，汉族，深泽县人。原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告段亚雷、侯亮、赵春生、邱为吃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告侯亮、邱为吃准确的送达地址，有关手续无法送达,应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年十二月一日书记员  司 思
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2283号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张福正，男，1965年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住温岭市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2331号起诉书指控被告人张福正犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年12月5日19时11分许，被告人张福正酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市新河镇蔡洋村蔡洋南路10号前路段时，因路被堵而与他人发生争吵。于是其报警，并在现场主动向温岭市公安局新河镇派出所民警承认自己系酒后驾车，后被当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张福正血液中的酒精含量为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人张福正具有自首的处罚情节，建议对被告人张福正判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张福正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张福正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月二十九无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执463号之二申请执行人：党勇，居民。被执行人：张少华。被执行人：梅霞，居民。被执行人：张青，居民。被执行人：张群，居民。申请执行人党勇与被执行人张少华、梅霞、张青、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日向被执行人梅霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅霞在中国建设银行6236xxx_156_1账户内存款人民币101975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年十二月二十六日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102财保49号申请人：何平义，男，1976年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：张勇，男，1978年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。申请人何平义于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇、白雪梅名下的银行账户存款53万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人何平义已提供担保。本院经审查认为，申请人何平义因情况紧急，如不及时对被申请人张勇、白雪梅的财产采取保全措施，将会使申请人何平义的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、白雪梅名下的银行账户存款53万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛金雪二〇一七年十二月十三日书记员  田丽南
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1215号申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：李秋香，女，1973年7月18日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘锦，男，1986年6月25日出生，住湖南省祁东县。本院在执行祁东县农村信用合作联社与李秋香、刘锦金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李秋香、刘锦经过财产调查，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人祁东县农村信用合作联社同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  张 森人民陪审员  陈 昆二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4295号申请执行人：大连金辉建材有限公司，住瓦房店市法定代表人车娟，系经理。被执行人：大连广业混凝土制造有限公司，住大连市甘井子区法定代表人刘茂珍，系总经理。委托代理人刘忠庆，男，系该公司办公室人员，住址大连市西岗区。申请人大连金辉建材有限公司与被执行人大连广业混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院做出的（2017）辽0211民初296号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人大连金辉建材有限公司于2017年9月18日向我院申请执行，我院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人大连广业混凝土制造有限公司进行财产查询，未发现被执行人大连广业混凝土制造有限公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人大连金辉建材有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初296号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：孙云芳人民陪审员 ：赵志武人民陪审员 ：李景洋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 ：刘婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3617号原告：无锡市华亿包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路100号。法定代表人：朱叶霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修律师事务所律师。被告：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2208室。法定代表人：王敏，该公司执行董事。原告无锡市华亿包装材料有限公司（以下简称华亿公司）与被告张家港保税区宏海国际贸易有限公司（以下简称宏海公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，因被告宏海公司下落不明，于2017年8月30日向宏海公司公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托诉讼代理人郭澈到庭参加诉讼。被告宏海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令宏海公司立即归还借款本金500万元并支付利息、逾期利息（以本金500万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并减去宏海公司已经支付的利息39万元）。事实和理由：2016年6月20日，宏海公司向华亿公司借款共计500万元，华亿公司履行了出借义务。之后，宏海公司补签收条，确认已收到上述借款，且就该借款利率进行约定，并按约定利率向华亿公司支付了相应利息。现宏海公司仅支付39万元利息，此外分文未付，且经催讨未果，华亿公司遂诉来法院提出上述诉讼请求。被告宏海公司未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2016年6月6日、2016年6月6日、2016年6月20日、2016年6月27日，华亿公司以银行转账的形式分四次向宏海公司出借100万元、100万元、100万元、200万元，合计500万元。前述款项在汇款凭证中均载明为借款。2016年11月30日，宏海公司以传真形式向华亿公司出具一份收条，载明：“2016年6月20日，宏海公司收到华亿公司三笔款项，分别是200万元、100万元、200万元，于2017年6月30日到期，宏海公司按照银行利率已支付华亿公司利息39万元。此收条传真件有效。”因宏海公司未按约归还借款本息，华亿公司遂诉来本院。审理中，华亿公司陈述：双方并未签订书面的借款合同，但在汇款凭证中注明借款且收条亦明确是借款；双方对借款利率口头约定为银行同期贷款利率四倍，且根据宏海公司支付的39万元利息亦可倒推出利率为银行同期贷款利率四倍；虽借款的打款日期略有不同，但宏海公司通过收条对借款日期统一明确为2016年6月20日，这是双方结算利息的基准日。上述事实，有华亿公司的提供的收条、汇款凭证4份及当事人陈述在案佐证。本院认为，华亿公司与宏海公司之间的借款关系合法有效。宏海公司结欠华亿公司借款本金500万元的事实，有转账凭证及收条为据，本院依法予以确认。关于借款发生的时间，本院认为，根据宏海公司在收条中的确认，起息日可确定为2016年6月20日。现借款期限已届满，宏海公司理应归还。关于华亿公司主张的利息和逾期利息。本院认为，本案中，华亿公司并无证据证明双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，但根据宏海公司在收条中的陈述可以认定宏海公司认可借期内利率为同期银行贷款利率。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，华亿公司主张的逾期利息中按照同期银行贷款利率计算的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港保税区宏海国际贸易有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市华亿包装材料有限公司归还借款本金500万元并支付利息、逾期利息（以500万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除张家港保税区宏海国际贸易有限公司已支付的39万元）；二、驳回无锡市华亿包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49991元，公告费700元，二项合计50691元，由华亿公司负担4055元，由宏海公司负担46636元（华亿公司同意其预交的诉讼费中的46636元，本院不再退还，由宏海公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳审 判 员  赵玲洁代理审判员  吴益明二〇一七年十二月八日书 记 员  汪琴花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6737号上诉人（原告原告）：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城经济开发区新兴工业园区玉山路。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁树波，男，汉族，1973年6月14日出生，无业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。上诉人黑龙江省哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人梁树波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人雨润公司的委托诉讼代理人陈庆国，被上诉人梁树波及委托诉讼代理人于宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持雨润公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由梁树波承担。事实和理由：1.认定事实不清。雨润公司诉讼请求是返还138万元诚信经营拓展金及27.6万元的利息损失。协议约定梁树波经营期间是2013年10月10日至2016年8月31日梁树波承诺年交易量1500吨，在此基础上雨润公司同意支付梁树波诚信经营拓展金150万元扣除三年租金12万元，实际支付138万元。雨润公司支付给梁树波三年的诚信经营拓展金，但梁树波只完成一年的约定任务量，第二年、第三年未履行合同，不能确定梁树波可以不返还三年的全部诚信经营拓展金，同时也不能确定梁树波第二、第三年不属违约的行为。2.适用法律错误。一审认定租赁经营合同有效，双方应遵守前提下，适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条、二百一十二条错误。梁树波辩称：双方签订《商铺租赁合同》，梁树波的合同义务有两项：一是交纳租金，二是第一年完成1500吨的到货量。梁树波一次性交纳了三年的租金。2013年10月至2014年10月梁树波完成第一年到货量，无违约行为，第二年、第三年到货量合同未约定，梁树波无违约行为，诚信经营拓展金无需返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院予以维持。雨润公司向一审法院起诉请求：1.判令梁树波返还雨润公司支付的诚信经营拓展金138万元。2.梁树波承担违约金27.6万元2.诉讼费及交通费由雨润公司承担。一审法院认定事实：2013年10月10日雨润公司与梁树波签订了商铺租赁经营合同。合同约定，雨润公司提供经营交易场地供梁树波从事寿光、云南精品及蔬菜经营业务，经营期限自2013年10月10日到2016年8月31日。梁树波承诺年交易量1500吨以上，在此基础上雨润公司同意给付梁树波诚信经营拓展金150万元。如梁树波违约则承担20%违约金的义务，协议签订后，雨润公司依约于2013年10月15日向梁树波账户汇款138万元（已扣除租赁费和诚信经营拓展金共计12万元），雨润公司向法院提起诉讼，要求梁树波返还138万元及违约金276.000.00元，梁树波不同意。一审法院认为，雨润公司与梁树波签订租赁经营合同，是双方真实意思表示，理应双方遵守合同的约定，本案经审查，梁树波未构成违约，雨润公司要求返还支付的诚信经营拓展金138万元，梁树波承担违约金276.000.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回雨润公司的诉讼请求。二审中，梁树波的证人盛某出庭作证，证实梁树波在2013年至2014年销售量达到了2000吨，雨润公司对租赁场地疏于管理，给业户造成巨大损失。雨润公司质证意见，交易量一审作过鉴定，货物总吨数第一年是1833.25吨，能够证明第一年梁树波、姜广生都超额完成了，但第二、三年没有交易数量。一审法院判决三年均完成到货量的认定错误。本院的认证意见：对双方约定的货物交易量，一审程序进行了司法鉴定，雨润公司对鉴定结果无异议且认可交易量的数量。故该证人证言所证明事实已在一审认定，无需进一步证实，对证人证言不予采纳。本院二审查明事实与一审相同。审查明，案涉《进场经营协议》约定：第一条：“乙方（即梁树波）应当在合同期限内，完成第一年到货量1500吨；第二、三年到货量由双方协议订立。”第二条：“本人自愿接受哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司给予的诚信经营拓展金人民币150万元。根据约定此款将分一期给付”第四项约定：“如乙方（即梁树波）未能按照合同约定完成年到货量，视情节甲方（即雨润公司）对乙方（即梁树波）进行考核，细则如下：（1）如年底完成年到货量90%，将扣除诚信经营拓展金总金额的10%作为处罚；…。（5）如年底完成年到货量的60%以下，将视为乙方（即梁树波）违约。终止本合同，将诚信经营拓展金全部返还给甲方（即雨润公司）。此外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审审理的焦点问题：梁树波是否存在违约行为，138万元诚信经营拓展金应否返还雨润公司。本院认为，雨润公司与梁树波签订的租赁经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利，履行相应义务，依据一审法院所做鉴定结论，梁树波已经完成合同约定的到货数量。根据案涉合同第四条有关诚信经营拓展金扣减的约定，本案中该诚信经营拓展金不存在扣减情形。即梁树波履行了合同约定的义务，不存在违约情形。雨润公司有关返还诚信经营拓展金的理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,704.00元，由上诉人哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  杨大为审 判 员  陈 明二〇一七年十二月十五日法官助理  王振宇书 记 员  那 爽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4298号原告：高春生，男，1981年2月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：仇建伟，男，1980年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：王现国，男，1972年9月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：黄春菊，女，1972年2月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告高春生与被告王现国、黄春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，12月26日公开开庭进行了审理。原告高春生的委托诉讼代理人仇建伟到庭参加了诉讼，被告王现国和被告黄春菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高春生向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（180000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告王现国因经营需要向原告借款10万元，并口头约定利息1分5厘及借款时间。被告王现国并于当日向原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王现国、黄春菊未作答辩。原告高春生围绕其诉讼请求向本院提供被告王现国书写的借条及二被告的身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。依申请嘉祥县民政局婚姻登记处向本院出具了二被告的婚姻登记信息记录一份，证明二被告的婚姻登记情况。因被告王现国、黄春菊未到庭，本院对原告高春生所提供的证据及本院调取的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告王现国要求向原告高春生借款，原告高春生同意后，于2016年10月19日向被告王现国提供了借款10万元。同日，被告王现国向其出具了借款10万元的借条，其内容为“欠条今借现金壹拾万元整（￥100000.00）王现国2016.10.19日”。后经原告多次催要，被告王现国未有偿还。现原告高春生起诉来院，要求被告王现国、黄春菊共同偿还借款10万元及利息。又查明，被告王现国与被告黄春菊于1995年10月10日办理结婚登记手续，双方因感情不和于2016年9月5日在嘉祥县婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告王现国向原告借款100000元的事实，故原告关于被告王现国偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依法律规定，被告王现国可于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于被告黄春菊是否承担偿还责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务发生时，二被告已办理离婚登记手续，不是夫妻关系。综上，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，故被告王现国向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。综上，原告要求被告黄春菊与被告王现国共同偿还涉案借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王现国、黄春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、被告王现国于本判决生效之日起3日内偿还原告高春生借款100000元，同时以100000元为基数，自原告起诉之日即2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回原告高春生对被告黄春菊的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费2660元（原告高春生已预交1330元），申请费1170元，合计3830元，由被告王现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 翠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执500号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41139号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定我院执行，我院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币5058401.08元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41139号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十七日书记员  缴 淏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7810号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李硕，总经理。委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所实习律师。被告：刘寿江。被告：贾喜燕。被告：刘寿风。被告：李仕云。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告刘寿江、贾喜燕、刘寿风、李仕云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永粮到庭参加诉讼，被告刘寿江、贾喜燕、刘寿风、李仕云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘寿江、贾喜燕立即偿还原告贷款本金人民币7万元、利息575元(暂计算至2017年8月29日)，嗣后利息按合同约定的利息计被告刘寿江、贾喜燕立即偿还原告贷款本金人民币7万元、利息575元算至实际付清之日；2.判令被告刘寿风、李仕云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案发生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告刘寿江、贾喜燕签订借款合同，约定借款本金3万元，同时约定了其他相关事项。同日，原告与被告刘寿风、李仕云签订保证合同，约定被告刘寿风、李仕云为上述债务承担连带保证责任。合同订立后原告依约履行合同，及时发放了贷款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告刘寿江、贾喜燕偿还本金人民币3万元及按照合同约定计算至实际还款之日的利息，并放弃律师费诉讼请求。被告刘寿江、贾喜燕、刘寿风、李仕云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告刘寿江作为借款人、被告贾喜燕作为共同借款人与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币7万元，借款期限1年，自2016年8月15日起至2017年8月15日止，借款起始日以借款凭证载明的实际放款日为准；贷款年利率15%，按月结息，到期一次性偿还本金；对到期应付的借款本息，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50%确定。同日，被告刘寿风、李仕云与原告签订保证合同，约定两被告自愿为被告刘寿江的上述借款向原告提供连带保证责任；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和其他应付合理费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年8月15日，原告向被告刘寿江账户发放贷款人民币7万元。但借款到期后，被告刘寿江、贾喜燕未偿还借款本金及最后一期借款利息991.67元。2017年11月20日，被告刘寿江、贾喜燕偿还借款利息592.67元、逾期利息399.33元及借款本金4万元。本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告刘寿江、贾喜燕应当按照约定偿还借款本息。现两被告未按约还款构成违约，原告要求其返还尚欠本息的主张，合法有据，予以支持。被告刘寿江、贾喜燕于2017年11月20日偿还借款利息592.67元，尚欠借款利息为399元。借款合同约定的逾期年利率为22.5%，故7万元本金自2017年8月16日起至2017年11月20日期间的逾期利息为4156.25元，被告刘寿江、贾喜燕于2017年11月20日偿还逾期利息399.33元，尚欠3756.92元，之后的逾期利息继续计算至被告实际还款之日止。被告刘寿风、李仕云对本案借款承担连带责任保证担保，应对借款本息及费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘寿江、贾喜燕共同偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币30000元；二、被告刘寿江、贾喜燕共同支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司尚欠借款利息399元；三、被告刘寿江、贾喜燕共同支付原告截至2017年11月20日的逾期利息3756.92元，以及以本金30000元为基数，自2017年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率22.5%计算的逾期利息；上述判决一至三项被告刘寿江、贾喜燕于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告刘寿风、李仕云对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人刘寿江、贾喜燕追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司减少诉讼请求后，案件受理费为564元（原告预交1564元，1000元予以退还），财产保全申请费820元，共计1384元，由被告刘寿江、贾喜燕、刘寿风、李仕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  王翠玲人民陪审员  崔 岩二〇一七年十二月十二日书 记 员  薛 燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10215号原告：张亚光，男，1955年2月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：尹金石，男，1971年5月29日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告张亚光与被告尹金石机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞亚莉二〇一七年十二月十六日书记员  倪思雨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢393号申请执行人张敬东，男，1967年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人邹志艳，女，1973年9月13日生，汉族，双阳区水利局职工，住长春市双阳区。张敬东诉被告邹志艳民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，本院于2017年11月28日做出（2017）吉0112执恢393号执行裁定书，将被执行人邹志艳在吉林九台农商银行物流支行开户的工资账户依法冻结。经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。申请执行人向本院递交终结本次执行申请，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 杨      刚执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年十二月二十六日书记员 张   铭   元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35516号原告：卢某某，女，1972年2月21日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：邱某某，男，1966年9月28日出生，现住上海市闵行区。原告卢某某与被告邱某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费减半收取计40元，由卢某某负担。审判员 金 渊二〇一七年十二月二十六日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8563号原告：夏全新，委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：邢凤海，委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告夏全新诉被告邢凤海承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗树贤、被告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏全新向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即返还工程欠款168000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月21日签订一份防水施工承包合同。工程内容、地点在沈阳浑南清河湾，17#、20#住宅楼做住宅楼的防水工程。（屋面、露台、非封式阳台、卫生间、地下室等处的防水工程），原告包工包料。2015年原告按照被告要求全部履行完合同，而后原告向被告索要农民工工资168000元。被告于2015年12月21日承诺将坐落在沈阳市东陵区浑南新区七彩霞街53号房屋抵顶工人工资168000元。现被告房子未交付给原告,又不给付168000元，故原告诉至法院。被告邢凤海辩称，2015年12月21日我方没有与原告签订防水施工承包合同。原告催要工程款理由不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、顶账协议、商品房买卖合同、民事判决书、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告邢凤海(甲方)与原告夏全新(乙方)签订防水施工承包合同。合同约定：“施工对象：沈阳市浑南新区清河湾17#、18#、19#、20#住宅楼；承包范围：清河湾17#、20#住宅楼的防水工程（屋面、露台、非封闭式阳台、卫生间、地下室等处的防水工程），承包给乙方（包工包料）。综合施工图纸及甲方描述，工程分为：3mm厚SBS高聚物改性沥青防水部分，按一层防水每平方42元分包给乙方（两遍86元）；4mm厚SBS高聚物改性沥青防水部分，按一层防水每平方47元分包给乙方；高分子防水部分，按一层防水每平方米15元分包给乙方（两遍30元）；具体工程量按实际面积计算。工程进度款自双方签订本合同之日起，甲方在屋面做完后支付乙方所产生的工程款的30%，防水部分竣工验收后（经两次中到大雨），甲方将支付至总工程款的60%，主楼交付后20天内，甲方将支付总工程款的30%，至总工程款的90%，剩余5%工程款甲方扣，作为质保金，以备乙方出现的问题及时作出整改，保修期5年后将剩余工程款全额支付给乙方。……”2015年12月21日，被告邢凤海与原告夏全新签订顶账协议，载明：“截止2015年12月21日，甲方总计欠乙方工人工资壹拾陆万捌仟元整。甲方用其所有的位于沈阳市东陵区（浑南新区）彩霞街5-15号房屋付欠乙方工人工资壹拾陆万捌仟元。第3栋2单元34层1号房，销售面积共89.85平方米，总金额为大写伍拾肆万捌仟零捌拾伍元，首付款为壹拾陆万捌仟零捌拾伍元。甲方就浑南新区彩霞街5号清河湾3号楼商品房，商品房的合同首付款抵给乙方，由乙方自行解决工人工资问题，工人出现任何问题与甲方无关，本人愿意承担相应的法律责任，甲方协助乙方办理该房屋在开发公司的一切手续，乙方负责该房屋余下的银行欠款及相关手续，银行欠款如不及时归还，与甲方无关。甲方顶付乙方的楼房按揭贷款本金及利息均有乙方按期足额偿还。甲方于本协议签订后三日将顶账楼房及其一切房产手续交付乙方。……”同日，原告夏全新向被告邢凤海出具收条，载明：“收到清河湾工地工人工资壹拾陆万捌仟元整（￥168000）收款人：夏全新。收到清河湾购房合同一份，房号3号楼2单元34-1。收件人：夏全新。”顶账协议签订后被告未将沈阳市东陵区彩霞街5-15号2-34-1的房产过户给原告。另查，沈阳市东陵区（浑南新区）彩霞街5-15号2-34-1的房产商品买卖合同的买受人为陈志清、柴桂华。2016年3月7日，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第1598号民事判决书判决原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对该案被告陈志清、柴桂华抵押的房产（位于沈阳市东陵区彩霞街5-15号2-34-1的房产）享有优先受偿权。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原、被告签订《防水施工承包合同》一份，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。签订合同后，原告按约定履行防水施工义务，而被告未能按约定全额支付劳务费，系属违约行为，对促成纠纷应承担全部责任。原、被告经协商后，双方签订顶账协议，确定该防水工程被告总计欠原告工人工资168000元。该顶账协议中，被告愿意以案外人陈志清、柴桂华名下位于沈阳市东陵区彩霞街5-15号2-34-1的房产顶账，但被告至今未提供证据证明已取得陈志清、柴桂华同意，加之该房屋因贷款设置了他项权利，故此被告属于无权处分他人财产，该顶账协议履行不能。现被告未能提供证据证明其已支付原告168000元工程款，故此，对原告要求被告支付工程款168000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢凤海给付原告夏全新工程款168000元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，由被告邢凤海负担1830元，退回原告1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二０一七年十二月五日书记员  张程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执2949号苏化军井宁：井宁申请执行苏化军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为76250.00元，本院立案受理，被执行人苏化军已履行，至此，井宁向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执恢45号之一申请执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪飞猴，男，汉族，1968年3月16日出生，住���徽省安庆市望江县，被执行人：齐锦秀，女，汉族，1967年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县华阳镇大号村三组34号，身份证号码340827196706020329。买受人：朱禾，女，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道1188号10室，身份证号码340824198906302822。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年5月27日作出的(2014)观民一初字第00142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汪飞猴名下皖Ｈ×××××号小型汽车进行评估拍卖。现因无人报名参加竞买第一次拍卖已流拍，保留价为147580元，现有买受人朱禾自愿以第一次拍卖保留价申请购买此流拍财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人汪飞猴名下皖Ｈ×××××号小型汽车；二、将被执行人汪飞猴名下皖Ｈ×××××号小型汽车以147580元的价格变卖给买受人朱禾，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人朱禾所有，该车辆财产权利自本裁定送达买受人朱禾时起转移。三、买受人朱禾（）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一七年十二月五日书 记 员  徐华强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路永江，男，1980年2月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：韩振军,吉林屹林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚江晖，男，1970年2月28日生，满族，原吉林市公安局船营分局干警，户籍所在地吉林市船营区，现羁押于吉林省长春北郊监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明阳，男，1975年5月4日生，汉族，吉林市公安局船营分局干警，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立石，男，1962年7月17日生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人路永江因与被申请人姚江晖、吕明阳、姚立石民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）吉民申3042号民事裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷方式进行了审理。路永江申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，应支持其一审诉讼请求。具体理由为：1.姚江晖先后向路永江借款多次，且有借有还，所以先后出具了四份欠据。借据的形成过程客观地反映了借款过程及借款金额。2.前述欠据都有借款人和在场人签字，尤其，最后一次出具的欠据由两名保证人签字确认，充分证明案涉借款的真实性。3.案涉借款发生后，借款人姚江晖和保证人吕明阳各自偿还了10万元，进一步证明案涉借款的真实性。吕明阳、姚立石均认为，原一、二审判决正确，应予维持。本院于2017年12月26到长春北郊监狱询问了姚江晖，姚江晖认为原一、二审判决正确，并表示其同意吕明阳意见。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，民间借贷法律关系中，债权人主张借款事实存在，应负有举证责任。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，民事证据证明力审查应遵循待证事实存在的高度可能性标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该规定是针对民间借贷法律关系证据的具体审查要求，是对前述民事诉讼法及其司法解释举证责任分配原则及证据审查标准的细化，两者并不冲突，应结合适用之。“借据”、“收据”、“欠条”为借款关系成立的常见证据形式，从文义及交易习惯均为债权债务关系成立的凭证，如出具借据等借款凭证的一方当事人反驳借款事实，其应提供证据加以证明或作出合理解释。本案中，路永江持姚江晖出具的四份欠条主张债权，借款人姚江晖及保证人吕明阳、姚立石均抗辩案涉借贷行为未实际发生，其主要理由为路永江对借款过程的陈述不清楚、或前后矛盾。从路永江提供的四份欠条本身看，部分欠条由见证人签字确认或本案两位保证人签字确认，且债务人与保证人偿还部分债务，因此，仅凭债权人对借款过程细节描述的不确定，不足以否定各方当事人自愿形成的书面证据。因此，原一、二审判决径行否定案涉债权债务关系，属认定事实不清，证据不足，应当进一步审查。综上，原一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律不���。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终794号民事判决及吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2637号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙恒斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5027号申请执行人华光军，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告华光军与被告何琪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)沪0113民初1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人华光军于2017年8月28日向本院申请执行，要求义务人何琪冰支付欠款人民币294,125元及相应利息。本院受理后，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。被执行人下落不明且在本院涉案众多。执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人何琪冰纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0113民初1053号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年十二月二十日书记员 徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15631号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王润华，男，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王润华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告王润华拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告王润华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金19391.26元及利息4928.67元、违约金（含滞纳金）5034.61元（暂计至2017年8月3日共计29354.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为1534.61元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元；起诉后被告王润华偿还了部分欠款，截至2017年12月6日，尚欠本金19237.11元、利息5255.64元、滞纳金1534.61元、违约金4000元，合计30027.36元。被告王润华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：52×××08。信用卡种类：牡丹白金信用卡。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：王润华持卡消费未按时还款，截至2017年12月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金19237.11元、利息5255.64元、滞纳金1534.61元（计至2016年12月31日），合计26027.36元。庭审中经本院询问，工商银行中山分行表示，王润华在使用涉案信用卡的过程中向工商银行中山分行申请了卡号为62×××35的信用卡，但未将其用于消费，2017年10月20日该卡产生销户费100元，本案中不主张销户费，故从欠款本金19237.11元中扣除，即截至2017年12月6日王润华欠款总额合计25927.36元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月6日，涉案信用卡欠违约金4000元。本院认为，王润华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王润华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王润华应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王润华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王润华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张王润华支付违约金的诉求，本院不予支持。王润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月6日的信用卡透支本息、滞纳金共计25927.36元，以及从2017年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，被告王润华负担470元（该款被告王润华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  唐 颖书 记 员  钟金花
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1570号之一申请执行人：张秀梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李风表，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张秀梅与被执行人李凤表、李峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房产证号xxxxx）一套，现因申请执行人张秀梅与被执行人李峰达成协议，且李峰已按照协议全部履行义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李峰所有的在伊金霍洛旗阿四线南天骄汽车城12号楼15号底商（房产证号xxxxx）一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝敬平
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2469号原告王治忠，男，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被告袁凤兰，女，汉族，住磴口县。原告王治忠与被告袁凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。王治忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决张斌妻子袁凤兰偿还原告洋河牌白酒货款17779857元，并从起诉之日起按月利率5厘承担利息至付清款之日止。2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：从2012年6月份开始至2016年，原被告张斌陆续购买原告的洋河牌白酒，欠货款总计17779857元。原被告张斌从原告处购买的洋河白酒是用于抵顶偿还被告家庭融资的民间借贷借款，2015年4元16日，原被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪经磴口县人民检察院批准逮捕，于2016年10月17日被磴口县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，在内蒙古监狱服刑期间去世。被告袁凤兰系原被告张斌的妻子，二人系夫妻关系，原被告张斌用从原告处购买的白酒，偿还被告家庭融资借款，也就是说张斌从原告处购买的白酒，偿还了其家庭共同融资借款债务，所以被告应承担偿还欠原告货款的民事责任。这些事实，已被（2015）磴刑初字第64号刑事判决书确认，且原被告与被告也认可该事实。现由于被告拒绝偿还原告的货款，原被告张斌已去世，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案原告王治忠的身份，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王治忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。案件受理费128480元，已预交64240元，退还原告王治忠。审判员  李军二〇一七年十二月十八日书记员  潘飞
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0624刑初182号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人杨海东，男，1986年6月22日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住思南县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月17日被思南县公安局取保候审，同年11月30日被思南县人民检察院决定取保候审，同年2017年12月4日被本院决定继续取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人杨海东犯非法持有枪支罪，2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，被告人杨海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年5月份的一天，被告人杨海东在思南县凉水井镇息乐某一男子处以3500元钱的价格购买火药枪一支及射钉弹、钢珠若干，后被告人杨海东将该枪支及射钉弹、钢珠放置于其租住的思南县关中坝街道办事处东太鹭洲小区B栋2单元2303号房屋内。2017年9月25日，思南县公安局民警在该房屋内查获被告人杨海东所持有的枪支一支，射钉弹386颗、钢珠22粒并将其带至思南县公安局。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨海东所持有的枪支是以火药为动力的枪支。另查明，被告人杨海东于2006年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证火药枪一支、射钉弹386颗、钢珠22粒；书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案说明、被告人杨海东的户籍证明；被告人杨海东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，被告人杨海东无异议，足以认定。根据被告人杨海东的犯罪情节，思南县人民检察院建议以非法持有枪支罪判处被告人杨海东六个月至两年以下有期徒刑。本院认为，被告人杨海东非法持有枪支一支、射钉弹386颗、钢珠22粒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。思南县人民检察院指控被告人杨海东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨海东的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。被告人杨海东有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人杨海东被抓获归案后及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的人身财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人杨海东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。）二、被告人杨海东非法持有的火药枪一支、射钉弹386颗、钢珠22粒予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任廷文二〇一七年十二月十一日书记员  秦佳莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1418号申请执行人:青岛明辉汽车服务有限公司,住所地平度市经济开发区河头村2号,组织机构代码74397057-7.法定代表人:张振学,经理被执行人吴腾飞,男,1987年12月15日生,汉族,住平度市。被执行人谢彬彬，女，1990年5月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛明辉汽车服务有限公司与被执行人吴腾飞、谢彬彬租赁合同任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初76号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年十二月十九日书记员  孙廷阳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第168号之一申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室），组织机构代码05612732-6。法定代表人：汤秀豪，董事长。委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：张厦港，男，汉族，1960年8月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：马烘宾，男，汉族，1963年11月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：林裕民，男，汉族，1955年1月6日出生，住厦门市思明区。申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人张厦港、马烘宾、林裕民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，申请执行标的金额6100000元,本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院根据（97）厦杏证经字第60号公证书及厦门鑫丰工贸公司与林裕民约定的分成比例，于2016年4月7日冻结了案外人厦门鑫丰工贸公司拆迁补偿款中属于林裕民享有的款项，于2016年11月18日向新罗区人民法院发出参与分配申请，要求参与分配被执行人张厦港所有的位于新罗区中山路东路口花园广场大厦1幢11层1-1110住宅及1号车位的拍卖款，并多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，上述被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人对本院调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一七年十二月二十九日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初206号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人袁长生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被通化县公安局取保候审；于2017年11月7日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人袁长生犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人袁长生到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2017年7月27日19时许，被告人袁长生饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至通化县二密镇广场，与相对方向由毕某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。当日20时50分被告人袁长生在通化市中心医院被提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为202.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁长生如实供述了危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人袁长生在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、坦白说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查、检查笔录等书证；乙醇检测报告；证人丁某某、毕某某的证言；被告人袁长生的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。本院认为，被告人袁长生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁长生系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人袁长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限于本判决生效之日立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇一七年十二月十一日书记员  邹运
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16542号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：孟兆恩，男，1979年7月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟兆恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告孟兆恩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金319515.72元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为18051.47元、罚息为3692.93元、复利为825.40元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度500000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟兆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金319515.72元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为18051.47元、罚息为3692.93元、复利为825.40元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元（含公告费560元），由被告孟兆恩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4636号原告：裴玉双，女，1963年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：徐力，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限特别授权。原告裴玉双与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告裴玉双的委托代理人徐力，被告保险公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴玉双诉称：我雇佣的司机薛振于2017年6月16日17时10分许，驾驶我所有的×××号货车由东向西行驶时，与唐有驾驶的电动三轮车相撞，造成唐有当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，事故发生后及时报警，后经迁安市交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定薛振负此次事故主要责任；唐有负此次事故次要责任。2017年6月23日经迁安市交通警察大队马中原调解，由薛振车方（车主）一次性赔偿唐有：死亡赔偿金59595元，丧葬费28493.5元，衣服损失、处理事故人员误工费、交通费3912元，车损8000元，精神损害赔偿金50000×80%=40000元，合计损失总计140000元。此款全部由车主裴玉双给付，现要求被告保险公司依保险合同赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。对车辆投保情况无异议。×××号车辆出险时，在车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。根据交通事故责任认定书，我公司对超出交强险以外的损失按照不超过70%的责任比例进行赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。对赔偿凭证，收款人为唐海荣和唐贵芹，需要核实与死者的关系，证明死者方确实收到赔偿。对驾驶证、行驶证没有异议，对死亡赔偿金没有异议，对丧葬费没有异议。对衣物损失需要提供证据，否则不予认可。处理事故人员误工费我公司认可赔偿2人3天，按农林牧渔业标准。交通费、电动车损失没有证据，均不予认可。精神损失费因原告雇佣的司机薛振承担此次事故的主要责任，应承担刑事责任，我公司不认可赔偿。经审理查明：2016年3月9日原告裴玉双在被告保险公司处为×××号货车投保了强制险和商业险附加不计免赔险，其中三者险限额为100万元。保险期间为2017年5月12日至2018年5月11日。2017年6月16日17时10分，在迁安市迁卢公路罗庄村路口处，原告裴玉双雇佣的司机薛振驾驶×××号货车由东向西行驶时，处理情况不当驶入逆向与由北向南横穿公路的唐有驾驶电动三轮车相撞，造成唐有当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。本事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人薛振驾驶机动车未保持安全车速、通过路口未让右侧来先行，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负此事故的主要责任；当事人唐有未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。2017年6月16日经迁安市公安交通警察大队调解，双方达成协议：薛振方损失自负，薛振方一次性赔偿唐有死者方：死亡赔偿金59595元，丧葬费28493.5元，衣服损失、处理事故人员误工费、交通费3912元，车损8000元，精神损害赔偿金40000元，合计140000元。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，事故损害赔偿调解书，保险合同，赔偿凭证，死亡证明，公安卷宗等证据证实。本院认为：原被告于2015年5月11日签订的机动车强制险、商业保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本事故发生在保险期间内，被告保险公司有义务依据保险合同条款赔偿原告的损失。原告主张的损失是经公安部门调解达成的和解协议，加盖事故处理专用章，对其真实性本院予以确认。对于事故损失数额本院依据事故责任依法核定，本案已经公安部门移送检察院向法院提起诉讼，被告承担刑事责任后支持受害人精神损失于法无据，因此本事故造成唐有的损失有:1、死亡赔偿金59595元（11919元/年×5年），2、丧葬费28493.5元（56987元/年÷2），3、处理事故人员误工费542.16元（60.24元/天×3人×3天），4、交通费500元，5、衣物损失1000元，6、电动三轮车损失8000元，合计98130.66元。原告裴玉双做为车主已赔付受害人，现依据保险合同主张权利并无不当。因此损失中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告裴玉双91130.66元【伤残限额内89130.66元（死亡赔偿金59595元+丧葬费28493.5元+处理事故人员误工费542.16元+交通费500元）+财产损失2000元】，余下损失7000元（剩余电动三轮车损失+衣物损失）应依据事故责任承担，本案中司机薛振负主要责任应承担70%的赔偿责任即4900元（7000元×70%），未超出三者险限额，由保险公司赔付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告裴玉双经济损失91130.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在三者险限额内赔偿原告裴玉双经济损失4900元。（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二〇一七年十二月二十六日书记员张若楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5449号罪犯郑奕群，男，1984年10月11日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2015年3月24日作出（2014）扬开刑初字第00072号刑事判决，以被告人郑奕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年7月3日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人郑奕群不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）扬刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郑奕群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郑奕群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郑奕群在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑奕群在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑奕群减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26163号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李昌稳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李昌稳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李昌稳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,674.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2559号原告：赵常沙，男，1946年10月15日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：高云生，河北侯美清律师事务所，律师。被告：易县坡仓乡高台村民委员会，住所地：易县坡仓乡高台村。法定代表人：刘小开，该村主任。原告赵常沙与被告易县坡仓乡高台村民委员会（以下简称高台村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵常沙的委托诉讼代理人高云生、被告高台村委会的法定代表人刘小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据其与原告签订的《临时占地协议》清除大块混凝土，在原告的土地上覆土达到30厘米以上，交还原告土地。2.要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款1975.15元。3.要求被告恢复原告土地内原有的排水沟。事实与理由：2014年1月4日，被告和原告签订《临时占地协议》。根据该协议，荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部占用原告0.781亩土地施工。该协议规定，“甲方（被告）承诺在荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场前负责将20厘米以上的大块混凝土凿除外运，并确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕”。该协议还规定，“临时占地期限为：2014年1月5日至2017年1月4日”。一、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部竣工撤场，没有按照合同规定清除大块混凝土，没有给原告的土地“确保场地内覆土厚度不低于30厘米”，致使原告不能复耕该土地。因为占用原告的土地，是被告和原告签订的协议，所以，原告要求被告按照原告签订的协议履行，清除大块混凝土，确保场地内覆土厚度不低于30厘米，以便于土地复耕。二、荣乌高速公路LJSG-14合同段项目经理部没有按照协议在2017年1月4日从原告的土地撤走。他们竣工撤出，是在2017年5月以后，且至今没有将占用的原告的土地交还给原告。他们未按照协议交还原告土地，所以，原告要求被告赔偿原告一年的临时占地补偿款，并保留继续向被告追索延误交还土地造成的损失。三、原告原有的位于南场沟至河套宽三米左右的两侧石砌墙排水沟被毁，原告要求被告恢复。高台村委会辩称，没有叫赵常沙的，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：临时占地协议书一份，证实2013年荣乌高速修路，临时占原告土地0.781亩，期限2014年1月5日至2017年1月4日，补偿标准耕地2529元/亩·年，但撤场时只在上面盖了一层浮土，下面施工部分水泥路面没清除，土地无法复耕，被告迟迟没有交还土地，因此原告要求继续按合同约定每年2529元一亩，由被告支付自2017年1月5日起至开庭时一年的占地补偿款1975.15元（2529元×0.781亩）。赵常沙真名叫赵常和，是派出所办身份证登记错了，没有证据证实。被告质证：该协议中是赵常和，对赵常沙起诉不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告身份证证实其叫赵常沙，而提交的《临时占地协议》是赵常和与被告签订的，原告陈述其名字是派出所登记错误，赵常和与赵常沙同为一人，但无证据证实。本院认为，虽然原告的身份情况与提交的身份证一致，但《临时占地协议》是赵常和与被告所签，且被告不认可签协议的赵常和就是原告赵常沙，故本院对该协议不予认定。综上所述，原告未能提供赵常和与赵常沙同为一人的证据，原告应承担举证不能的责任，故驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵常沙的诉讼请求。案件受理费130元，由原告赵常沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王永刚人民陪审员  吴文全二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘帅华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3803号原告：王世朋，男，1976年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：张齐鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××。原告王世朋与被告张齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世朋到庭参加诉讼，被告张齐鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25.5万元。事实与理由：2015年5月23日，被告以建气调库为由经见证人杜明介绍向原告借款25.5万元，约定2015年7月30日还款。借款后被告至今未还款。被告张齐鑫没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为借条，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：2015年5月23日，被告张齐鑫向原告王世朋借款25.5万元，约定2015年7月30日还款。现原告以被告没有还款为由提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告持有的被告张齐鑫书写的借条借款25.5万元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告张齐鑫作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张齐鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世朋借款25.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告张齐鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  马李梅人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26236号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文沂，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈文沂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈文沂系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,268.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5403号罪犯汪明树，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2016年2月3日作出（2015）响刑初字第00265号刑事判决，以被告人汪明树犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汪明树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪明树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯汪明树在服刑期间于2017年4月、2017年9月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪明树在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪明树减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2077号原告：董铁平，男，1969年3月6日出生，汉族，现住雄县。被告：张洪林，男，1985年06月29日出生，汉族，现住雄县。被告：郭景兰，女，1985年08月23日出生，汉族，现住雄县。原告董铁平与被告张洪林、郭景兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铁平到庭参加诉讼。被告张洪林、郭景兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董铁平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（2017年6月1日以后的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪林、郭景兰二人向原告借现金款60000元，每月利息1200元，借款期限自2017年6月1日至2017年9月30日止，借款到期后，被告张洪林、郭景兰未能如期还款本金和利息，特向贵院提起诉讼。本院依法送达起诉书副本后，被告张洪林、郭景兰未答辩、未应诉。经审理查明，2017年6月1日，被告张洪林、郭景兰向原告董铁平借款60000元，每月月息2分，借款期限自2017年6月1日至2017年9月30日止，借款期限4个月。被告张洪林、郭景兰向原告董铁平出具了借据。后经索要，被告拒绝偿付，原告遂诉至本院。上述事实有被告张洪林、郭景兰向原告董铁平出具的借据，庭审笔录证实。本院认为，被告张洪林、郭景兰向原告董铁平借款60000元整有借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定月息2分符合法律的相关规定，本院予以认定。被告张洪林、郭景兰应对借款本息承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪林、郭景兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张洪林、郭景兰共同偿还原告董铁平借款60000元整及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月1日起至还清为止，以后顺延），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告张洪林、郭景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘子勋二〇一七年十二月五日书记员  董佳兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5402号原告：徐国官，男，1970年10月8日生，汉族，南京宁顺昌商贸实业有限公司总经理，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：颜茂枝，男，1954年8月5日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告徐国官与被告颜茂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐国官的委托诉讼代理人李凯、许明到庭参加诉讼，被告颜茂枝经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国官向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（按银行1-3年期贷款利率标准计算自2014年11月1日起至实际给付为止）。事实和理由：被告于2014年9月17日向原告借款7万元，要求该款打入左艺兰账号，在下一个月归还，同日被告向原告出具了借条。借条出具后，在原告打款前，被告又提出将借款7万元改为借款10万元，被告应允，于2014年9月21日通过原告的银行账户分两次向左艺兰银行账户打款各5万元。借款期限届满后，原告多次催要无果。被告颜茂枝未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告向原告出具借条，内容为“今向徐国官借人民币柒万元正。打入左艺兰账号，在下一个月归还”。2014年9月21日15：47：46及15：54：05，原告向左艺兰账号分别汇入5万元。审理中，原告称，在借条出具后原告打款前，被告又提出将借款7万元改为借款10万元，被告应允，故原告分两笔将款项汇入被告指定账户。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的借条、银行流水等证据能证明原、被告之间的借款合意，且原告已实际履行了给付义务。被告未到庭应诉，是其放弃答辩权利的体现，因被告未按诺偿清债务，故原告要求被告归还借款本金10万元及相应利息，证据及理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜茂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国官借款本金10万元及利息（按银行1-3年期贷款利率标准自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告颜茂枝负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审审 判 长  薛亚萍人民陪审员  赵元敬人民陪审员  李小锁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾梦寅