wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1308号原告：周亮，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住深泽县。委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：刘向东，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：张宝锋，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：孙敬军，总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告与被告刘向东、张宝锋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托代理人赵占强、被告刘向东、被告保险公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告张宝锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘向东、张宝锋连带赔偿原告车损等损失共计10100.3元，被告保险公司在保险责任内承担相应的责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时许，周克驾驶登记在原告名下的车牌照号为冀Ａ×××**号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的登记车主为张宝锋的冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后原告的车损为26605元，公估费为1596元，拖车费为800元。被告刘向东及保险公司辩称，刘向东驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且没有保险免赔前提下，对原告周亮的合理损失由交强险先予赔付，不足部分由商业险按责任比例30%承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告张宝锋在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时许，周克驾驶原告的冀Ａ×××**号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车（登记车主为张宝锋）相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经交警大队认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后，原告的车辆产生施救费800元，经鉴定车损为26605元，公估费1596元。冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车登记车主为张宝锋，被告刘向东为该车的实际控制人。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司认为原告单方进行车损公估，对公估报告有异议但未提交鉴定申请。本院认为，交通事故责任者应当按照在交通事故中所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，交警部门认定周克负事故的主要责任，被告刘向东负次要责任，赵宝无责任，双方当事人对此均无异议，可作为本案责任认定的依据。原告的损失共计29001元，具体为：1、施救费800元。2、车损26605元。3、公估费1596元。原告的以上损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，其余损失（800元+26605元-2000元=25405元）由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例30%赔偿7621.5元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失9621.5元。因被告刘向东驾驶冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，该车实际由被告刘向东控制，被告张宝锋对该事故的发生没有过错，公估费1596元不属于保险责任范围内，故应由被告刘向东按责任比例负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告车损9621.5元。二、被告刘向东赔偿原告公估费480元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.0元（原告已预交），由被告刘向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一七年十二月十日书记员  刘 云
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00407号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭店娥，女，汉族，1940年3月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被临泉县公安局监视居住，同年5月15日被临泉县人民检察院监视居住。2016年3月28日经本院决定逮捕，2017年12月5日经本院决定监视居住。辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人郭店娥犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许某，被告人郭店娥及其辩护人张慧到庭参加了诉讼。本院于2015年9月22日裁定中止审理，同年12月20日裁定恢复审理。2016年3月17日裁定中止审理，2017年12月3日恢复审理，期间，报请阜阳市中级人民法院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2014年种麦时，被告人郭店娥在其位于临泉县滑集镇徐老行政村马冢1号住处的屋后，种植罂粟。2015年4月17日，被临泉县公安局执勤民警查获。经当面清点，被查获的罂粟共计6204株，后被销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、无前科证明、到案经过，证人马某1、马某2的证言及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭店娥非法种植罂粟6204株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已满七十五周岁，具有坦白情节，依法可以减轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人郭店娥对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭店娥犯非法种植毒品原品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙媛媛人民陪审员  梁治超二〇一七年十二月四日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执636号之一申请执行人：安庆市荣义日化有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈荣桓，该公司总经理。被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市荣义日化有限公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款42396元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费430元、申请执行费542元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十四日书 记 员  白兆静
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4168号原告：青岛玛努工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。统一社会信用代码：913702147504493842。法定代表人：况作安，该公司经理。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。统一社会信用代码：91370200718098406T。主要负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。原告青岛玛努工艺品有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人张式津与被告委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人于胜基与被告委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛玛努工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日23时许，申枓湜驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车沿黑龙江路由南向北行驶至安乐村路口处，因疲劳驾驶，车辆撞在高架桥下的桥墩上，造成车损，申枓湜伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，申枓湜负全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投有车损险，因此被告应在车损险范围内赔偿原告损失。华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，事故发生于保险期间，涉案车辆在被告处投保车损险114054.4元及不计免赔险。经被告查勘得知，原告车辆驾驶员申枓湜在入院记录中记载，存在醉酒状态，属于商业责任险的免责事项，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2015年11月23日在被告处为自己名下的鲁Ｂ×××**号车投保车辆损失险114054.4元及不计免赔险，保险责任期间自2015年12月10日00时起至2016年12月9日24时止，被保险人为原告。2016年7月7日23时许，申枓湜驾驶原告投保车辆沿黑龙江路由南向北行驶至安乐村路口处，因疲劳驾驶撞在高架桥下的桥墩上，造成原告投保车辆受损，申枓湜受伤，经交警部门认定，申枓湜承担事故的全部责任。经被告核定，原告车辆损失为70000元。二、事故发生后，申枓湜于2016年7月8日00时50分被送往城阳区人民医院就诊，入院记录中记载：“无家属陪同，语言不通，呈醉酒状态，无法回答任何病史”。三、经公安部门对申枓湜血样进行检测，提取的血样中未检出乙醇成分。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：能否认定原告方驾驶员申枓湜系酒后驾驶。本院认为，被告主张申枓湜系酒后驾驶，但是仅凭申枓湜的入院记录不能作为认定其酒后驾驶的依据，诉讼过程中，本院依被告的申请调取了涉案事故交警部门的卷宗，依据该卷宗，事故发生后交警部门对申枓湜的血液的进行了提取，在申枓湜的血样中未检出乙醇成分，故在被告未提交有效相反证据的情况下，本院不予认定申枓湜系酒后驾驶，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔付。综上，被告应当赔付原告保险金70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛玛努工艺品有限公司保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  车发强
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执733号申请执行人古名岸，男，1961年5月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人浙江嘉禾建设有限公司，住所地嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。法定代表人：李棣根，董事长。被执行人潘德生，男，1960年11月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初1823号民事判决书,于2017年10月15日向被执行人浙江嘉禾建设有限公司、潘德生发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人浙江嘉禾建设有限公司、潘德生在泰和国兴市场管理有限公司的工程款及质保金本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年十二月二十六日书记员  匡 鸿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号-4 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1591号 申请执行人承德市双桥区人民法院，地址承德市双桥区下营房路**。 法定代表人：刘宗秀。职务：院长。 被执行人孙彦景，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行孙彦景财产刑一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、银行、证券的查询，被执行人孙彦景确无财产可供执行。申请执行人承德市双桥区人民法院于2017年12月20日提交撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人承德市双桥区人民法院可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 旭
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初240号原告：张国强，男，1983年8月21日生，山西省繁峙县人。被告：贺新元，男，1961年10月3日生，山西省繁峙县人。原告张国强诉被告贺新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼，被告贺新元经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：（1）判令被告归还原告借款8万元及利息。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告贺新元向原告借款8万元，并写下借据，借据中载明，到2016年3月9日还清，并以原告为其法定代表人的山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社作为抵押，并将合作社的全部手续交于原告。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿，不予归还。故诉至法院。被告贺新元未作答辩。原告提供的主要证据：（1）2015年11月9日被告向原告出具的借条复印件；（2）原告身份证复印件。被告贺新元因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年11月9日，被告贺新元向原告借款8万元，并写下借据，借条载明："今借到，张国强现金捌万元正，如果到2016.3.9无法还清，以山西省繁峙县福兴达农牧业专业合作社做抵押，贺新元，2015.11.9"。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，不予归还。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因被告于2015年11月9日向原告出具了8万元的借条，事实清楚，证据得力，应予支持。原告起诉的利息部分，因双方在借款时未约定，故不予支持。被告贺新元远走他乡，躲避债务，本院已采取公告送达的方式依法送达相关法律文书，被告拒不到庭不影响案件的正常审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告贺新元归还原告借款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  程世伟人民陪审员  刘永红二〇一七年十二月六日书 记 员  郭红杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执897号 申请执行人何平、梁慕贞、王若萍、李耀涛、杨鸯、陈珍、陈远来、廖运升、李光灿、郑丽珍、江小华（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人何平等11人与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2016）粤1303民初3435号等11份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付280628.23元，承担诉讼费91976元、执行费10083.04元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光耀城投资有限公司，本院将上述10宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执226号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司在我区投资在建的商品房项目系百万花城花园、在我区名下有三宗国有建设用地使用权。 百万花城花园的房产除已销售外被多家法院及行政机关查封，其中被惠州市××区地方税务局查封了61套，被天津市河西区人民法院查封了20套，被天津市第一中级人民法院查封了200套，被本院查封了200套。三宗国有建设用地使用权，第一宗位于惠阳区××村XX路地段，土地使用证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积25528平方米；该宗土地使用权于2016年5月13日被本院（2015）惠阳法执字第49号案继续查封至2019年5月12日，分别被揭阳市中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封。该宗土地于2013年5月9日抵押给黄某。第二宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积58686平方米。该宗土地于2016年4月12日被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被惠阳区人民法院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封查封，该宗土地无抵押登记。第三宗位于惠阳区××街道××湖村地段，土地使用证号：惠阳国用（2012）第XXXX号，面积35757平方米。该宗土地使用权于2016年4月12被天津市河西区人民法院继续查封至2019年4月11日，分别被本院、天津市第一中级人民法院、惠城区人民法院轮候查封，该宗土地无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执226号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初2324号 原告：王某，女，2014年4月29日，汉族，藁城区人。 法定监护人：王景欣，女，1991年6月16日生，汉族，藁城区人。系原告母亲。 被告：王建青，男，1965年4月11日生，汉族，住藁城区人。 被告：李国强，男，1969年12月5日生，汉族，藁城区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。 原告王某诉被告王建青、李国强、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理:2016年10月10日11时许王建青驾驶冀Ａ×××××重型车沿机场路由南向北行驶至正无路口南侧时与推电动车由东向西横过马路的王景欣相撞，此事故经藁城区交警大队做出事故认定书，认定王建青负事故全部责任，王某无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，冀Ａ×××××重型车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司进行投保，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司主张赔偿，主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李艳茹
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1878号李福强，男，汉族，1968年5月11日出生，住所地霸州镇兴华南路工业经济运行局宿舍**，联系电话187××******赵振，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地南孟镇东陶村赵志刚，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地南孟镇东陶村李福强申请赵振等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初89号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李福强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初89号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4478号申请执行人李宝曌，男，汉族，1981年11月9日出生。被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**。申请执行人李宝曌与被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）劳动争议一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初5083号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李宝曌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月十一日书 记 员  慕寿成
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10042号之一原告：东莞市多麦克餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村环区路五巷**，统一社会信用代码为91441900678884399K。法定代表人：翁金春，系该公司董事长。原告：东莞市厚街味源食品经营部。。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区上屯新村大道北恒通工业园******组织机构代码为L6518620-8。经营者：郑加芳，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，共同委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱峰，广东佑德律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜东一食品经营部。。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布君新社区兴发路******中间厂房统一社会信用代码为92440300MA5DMKLJ12。经营者：张志勇，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：刘筱华，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市多麦克餐饮管理有限公司、东莞市厚街味源食品经营部诉被告深圳市龙华新区观澜东一食品经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王达良人民陪审员  方肖君二〇一七年十二月五日书 记 员  陈洁欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8760号申请执行人：侯某，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：齐某，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行侯某与齐某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位597189.00元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十二月十二日书记员  程 鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执485号申请执行人：王鹏，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4389号民事判决书于2017年7月10日依申请人王鹏申请，立案执行王鹏与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人王鹏未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执485号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督761号 申请人：靳锟，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山北路**新景花园****，公民身份号码3416211968××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人靳锟于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商2525号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款161402元及截至2017年12月31日的违约金18293元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳锟2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款161402元及截至2017年12月31日的违约金18293元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费241元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈白皎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9433号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人陈其禄，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈其禄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24245号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本息共计83334.94元、负担案件受理费1833元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1412号之二申请执行人：申金忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住西宁市城**，被执行人：姚运洪，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：曹艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人申金忠与被执行人姚运洪、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0106执民初712号之一民事裁定书，查封被执行人曹艳名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋1单元27-28层3号房产，查封期限为三年。现因申请执行人申金忠与被执行人姚运洪、曹艳已自行达成和解并履行完毕，申请执行人申金忠书面向本院提交解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人曹艳名下位于湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋1单元27-28层3号（房屋所有权证：昌2009013386，建筑面积254.95平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6281号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：熊林，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉市宜成装饰有限公司，住，住所地：武汉市蔡甸树藩大街定代表人：刘定章。原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告熊林、武汉市宜城装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4749元，减半收取计2374.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 胡飞杨
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2164号上诉人（原审被告）：李进义，男，汉族，1959年2月2日出生，住大同市。委托诉讼代理人席爱，男，汉族，1966年4月26日出生，系山西省助残帮扶协会会长。住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳里西街**。法定代表人李毅,系该公司总经理。委托诉讼代理人沈春学，山西省北岳律师事务所律师。上诉人李进义因与被上诉人大同市矿山建设工程总公司（以下简称矿建总公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初字868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进义及其委托诉讼代理人席爱、被上诉人矿建总公司的委托诉讼代理人沈春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李进义的上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人一次性支付上诉人467500元；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：原判认定上诉人与被上诉人达成的工伤赔偿协议书有效是错误的，应当予以撤销该判决，因为该协议严重显失公平，且是在上诉人受胁迫情况下签署的。被上诉人矿建总公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由为：1、上诉人要求支付467500元属于新的诉讼请求，不应在二审中提出。赔偿协议合法有效，不存在任何可以撤销的情形。2、根据最高人民法院相关司法解释规定，劳动者和用人单位就经济补偿达成协议，只要不违反法律规定，且不存在欺诈、胁迫情形，就应有效。被上诉人矿建总公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告362000元的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金；2、判令原告不予支付被告25500元的停工留薪工资；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告于2015年9月在原告的项目部从事煤机司机工作，2016年1月16日，在井下8105工作面使用炸药破碎石头时爆炸声至左鼓膜穿孔。2016年3月11日大同市南郊区人力资源部作出南人社伤认决字【2016】第10号工伤（视同工伤）认定决定书，认定李进义于2016年1月16日，在工作中发生的左耳（部位）伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。2016年3月15日经大同市劳动能力鉴定委员会确认同意李进义停工留薪期为三个月，时间从2016年1月16日至2016年4月15日止。2016年4月1日经大同市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书认定，李进义的劳动功能障碍程度为工伤七级，部分丧失劳动能力。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2017年5月15日做出的【2017】第17号裁决书。另查在被告李进义受伤后，原被告于2016年7月10日就赔偿达成过协议，协议约定原告一次性支付被告八万元作为工伤补偿，被告保证就此事不再以任何形式、任何理由向原告提出任何赔偿费用要求，协议履行后李进义于2016年8月3日同山西煤炭运销集团高山煤业有限公司签订了劳动合同。一审法院认为，原告大同市矿山建设工程总公司与被告李进义之间存在事实劳动关系，原告在工作期间遭受事故伤害，并致工伤七级，用人单位即原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险项目和标准支付被告工伤待遇费用，被告受伤后，依法由大同市南郊区人力资源部认定为工伤，大同市劳动能力鉴定委员会也认定李进义的劳动功能障碍程度为工伤七级，但被告李进义在明知自己伤残程度确定后与被告双方协商达成赔偿协议，是其真实意思表示且原告按协议即时履行兑现。被告未举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫乘人之危的情况下达成的赔偿协议。该协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。双方已按约终止了劳动关系和工伤保险关系，被告李进义再次要求原告就工伤待遇进行赔偿的诉讼请求不成立，该院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十条之规定，判决：原告大同市矿山建设工程总公司不予支付被告李进义362000元的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金；原告大同市矿山建设工程总公司不予支付被告李进义25500元的停工留薪工资；案件受理费10元减半收取5元，由被告李进义负担。二审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认。二审中，根据上诉人李进义的申请，本院于2017年11月20日在大同市南郊区医疗保险管理服务中心，调取了上诉人李进义的工伤保险缴费情况。该中心出具证明，称大同市矿山建设工程总公司于2015年9月至2016年1月为上诉人李进义交纳职工工伤保险，交费基数为4080元。针对该《证明》，经质证，上诉人李进义对此予以认可。被上诉人矿建总公司对此不予认可，称上诉人李进义在该公司工作期间平均工资为3488元，不存在4080元的情况。本院对该证据认证如下：大同市南郊区医疗保险管理服务中心出具的该证明虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，本院对此不予采用。本院认为，2016年7月10日，被上诉人矿建总公司（甲方）与上诉人李进义（乙方）曾签订过《协议书》一份，在该协议书中，被上诉人矿建总公司一次性支付给了上诉人李进义八万元作为工伤补偿，在该协议中上诉人保证将不再以任何形式、任何理由向甲方提出任何赔偿费用要求。且该协议中也明确此协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思的表示。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应当认定有效。”该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人李进义一、二审中均未能提交相关证据证实签订该协议时，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的相关情形，故上诉人李进义要求撤销原判并改判一次性支付给其467500元的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李进义负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王润莲审判员 智绪鲁 二〇一七年十二月一日书记员 宁俊艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执490号之一 申请执行人：平潭大众油料配送有限公司，住福建省平潭县白青乡煤炭加工厂。 法定代表人：吴玉芳。 委托代理人：陈武，系该公司员工。 被执行人：福建宏程渣土运输有限公司，住福建省平潭县沃前镇前进村住宅小区**。 法定代表人：林心兵。 本院在执行申请执行人平潭大众油料配送有限公司与被执行人福建宏程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3298号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年十二月六日 书记员 林冬琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9207号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际大厦******。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1995年8月16日生，汉族，现住贵阳市南明区，公司员工。 被告：覃育庭，男，1987年2月20日生，布依族，住贵州省荔波县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与被告覃育庭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告覃育庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金28400元、滞纳金1420元，共计29820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年7月26日至2019年7月26日，租金为3550元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告，但是被告自2016年11月26日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告行为已构成根本违约。被告于2017年8月2日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为28400元，根据合同附件约定，滞纳金为1420元（28400元×5%）。被告行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至本院。 被告覃育庭未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司（甲方，出租方）与被告覃育庭（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆，车型：起亚K52.0ATGL，车牌号：贵Ａ×××××，租价3550元，租期2016年7月26日至2019年7月26日，租期36期。有原告公司业务员温星宇以及被告覃育庭签字。合同附件1.甲乙双方相关责任条款中第五条违约责任第2项：“乙方在租期内不及时支付租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”同日，原告将车辆交付被告。2016年11月26日起，被告未按时支付租金，原告在催收无果后，于2017年8月2日将车辆收回。 以上事实，有原告陈述、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款。车辆交接清单、车辆行驶证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告将车辆租赁给被告，被告应当按约支付租金，2016年11月起至2017年8月2日欠付租金共计3550元×8个月=28400元。故原告主张被告支付28400元租金，本院予以支持。根据合同附件约定的违约责任，逾期支付租金的每月按5%的应付款作为滞纳金，原告主张按照28400元×5%即1420元计算滞纳金符合上述合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃育庭于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司租金28400元、滞纳金1420元，共计29820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告覃育庭负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2615号 上诉人（原审被告）：覃振明，男，壮族，1985年11月8日出生，居民身份证住址南宁市兴宁区，现羁押在南宁市第一看守所。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：黄学，男，汉族，1978年12月4日出生，居民身份证住址南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。 原审被告：陆英连，女，壮族，1956年8月11日出生，居民身份证住址南宁市兴宁区。 原审被告：覃宜权，男，壮族，1955年7月18日出生，居民身份证住址南宁市兴宁区。 上诉人覃振明因与被上诉人黄学、原审被告陆英连、覃宜权民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人覃振明上诉称：被上诉人在交付6万元给上诉人的同一天，上诉人即将3300元交回给被上诉人，故本案实际借款本金是56700元。由于客观原因，上诉人一审无法参加庭审，被上诉人隐瞒了还款的事实，上诉人实际偿还了约4万元（支付宝转账的2万元、两笔现金存款6600元、三笔转账大约1万元）给被上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决并驳回上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人黄学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审被告陆英连陈述称：同意上诉人意见。 原审被告覃宜权未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。 黄学向一审法院起诉请求：1、覃振明归还借款60000元及支付借款利息（从2014年11月7日起，按年利率24%计算利息，计算至清偿本金之日；2、陆英连、覃宜权对覃振明的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由覃振明与陆英连、覃宜权承担。 一审法院判决：一、覃振明向黄学偿还借款60000元；二、覃振明向黄学支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年11月7日起至覃振明清偿借款本金之日止，按照年利率24%的标准计付）；三、陆英连、覃宜权对覃振明的上述债务承担连带清偿责任，陆英连、覃宜权承担保证责任之后，有权向覃振明进行追偿。案件受理费2080元，由覃振明、陆英连、覃宜权共同负担。 本案争议焦点是：覃振明应偿还黄学的借款本金及利息是多少。 覃振明二审提交支付宝转账凭证一份，证明于2016年2月5日转账支付黄学2万元，该2万元系偿还本案借款本金及。黄学经质证对上述证据的真实性予以认可，但表示系偿还本金还是利息由法院依法认定。因黄学对覃振明提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采纳，可以作为定案依据。 双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：覃振明于2016年2月5日通过支付宝方式转账支付黄学2万元。陆英连一审庭审认可覃振明收到了6万元借款本金。 本院认为：一、关于借款本金数额。覃振明虽主张其在黄学交付6万元借款的当天即将3300元交回给黄学，但仅有口头陈述，并未提交相关证据佐证，且覃振明在2014年11月6日收到黄学交付的本案借款6万元现金时即出具了本案《收条》，收条载明覃振明收到黄学交付的6万元现金，加之本案借款担保人陆英连一审庭审也认可覃振明收到了6万元借款本金，故对覃振明的上述主张，本院不予支持，一审法院认定本案借款本金为6万元据实有据，本院亦予以认定。 二、关于还款数额。覃振明主张实际偿还了约4万元给覃振明，即2016年2月5日支付宝转账2万元、两笔现金存款6600元、三笔转账大约1万元，但除了黄学二审认可2016年2月5日的2万元系偿还本案借款外，覃振明对其主张的其他还款均表示不清楚何时存款及何时转账，故对该6600元及1万元，本院不予认定为本案还款。至于2016年2月5日的2万元，因本案借款明确约定有利息，双方也未特别约定该2万元为偿还借款本金，故根据民间借贷先息后本的原则，该2万元应为先偿还本案借款利息，如有超出利息部分则抵作本金。根据覃振明的一审诉讼请求，本案6万元借款本金，从2014年11月7日至2016年2月5日按年利率24%计算的本案借款借期利息、逾期利息为18040元，故截止2016年2月5日，覃振明尚欠的借款本金为58040元[60000元－（20000元－18040元）]，之后的逾期利息应以58040元为基数，按年利率24%，从2016年2月6日起计算至本案债务清偿之日止。 综上，上诉人覃振明的上诉理由部分成立，本院部分支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因覃振明二审提交新的证据，故对覃振明尚欠的本案借款本金数额及应偿还的利息，本院予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初403号民事判决第三项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初403号民事判决第一项为：“覃振明向黄学偿还借款58040元”； 三、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初403号民事判决第二项为：“覃振明向黄学支付利息（利息计算方法：以58040元为基数，从2016年2月6日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）”； 二审案件受理费2080元（上诉人覃振明已预交），由上诉人覃振明负担1652元，由被上诉人黄学负担428元。一审案件受理费的负担按一审判决的执行。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一七年十一月三日 书 记 员  莫雨虹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4304号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城****。主要负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，该公司职员。被告：张秀峰。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告张秀峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告张秀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金15600元，滞纳金2730元，合计18330元；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号苏Ａ××××**车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告赢时通南通公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付租金15600元，滞纳金1092元(租金和滞纳金均计算至2017年5月)，合计为16692元；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号苏Ａ××××**车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年2月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号苏Ａ××××**的车辆出租给被告使用，租金为2600元/月，租赁期限2016年2月1日至2018年2月1日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至起诉之日被告未还回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年5月，被告共拖欠6个月的租金15600元未支付。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，现主动调低为按年利率24%计算，滞纳金为1092元。被告无正常理由拖欠租车款长达6个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告张秀峰未应诉答辩。原告赢时通南通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张秀峰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同及附件、交款清单、行驶证等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的陈述，确认以下事实：2016年2月1日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）张秀峰签订了一份编号为YST5xxxxxxxxxxxxxx1023的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏AJxx**的凯越1.5AT汽车。租价为2600元每月，租赁开始时间为2016年2月1日，租赁结束时间为2019年2月1日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2600元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2016年2月1日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告张秀峰，张秀峰支付了至2016年11月的租金，但自2016年12月开始的租金未交纳。至2017年5月（含该月在内），尚欠6期租金合计15600元未付。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告主动调低滞纳金计算标准为按年利率24%（月利率2%）计算，要求支付滞纳金1092元［2600×（1＋6）×6/2×2%］。本院认为，原告赢时通南通公司与被告张秀峰之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，除其中约定的违约金过高，原告已在诉讼过程中主动调低外，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告张秀峰交付了车辆，被告张秀峰未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求被告张秀峰支付租金及滞纳金，并要求解除合同，返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告张秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀峰于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金15600元。二、被告张秀峰于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述应付汽车租金的滞纳金1092元。三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告张秀峰签订的编号为YST5xxxxxxxxxxxxxx1023的《汽车租赁合同》。四、被告张秀峰于本判决发生法律效力之日十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码苏Ａ××××**的汽车一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费700元，合计2867元，由被告张秀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  韩丽巍人民陪审员  周 英二〇一七年十二月十五日书 记 员  张胜祥
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1121号 佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司： 关于佛山市中级人民法院民事审判第四庭移送执行佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司罚款一案，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1121号，申请执行的金额为人民币60000元，另，本案预估执行费人民币800元，以上共计人民币60800元。在执行过程中，本院扣划了佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司中国农业银行账户48×××04内的存款人民币60800元（含预估执行费人民币800元），并解除了对佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司中国农业银行账户48×××04的冻结。至此，佛山市中级人民法院民事审判第四庭移送执行佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司罚款一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初19049号原告：吴平良,男,1967年10月17日生,汉族，住江苏省太仓市。被告：丁美龙,女,1965年10月8日生,汉族，住江苏省太仓市。原告吴平良与被告丁美龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至江苏省太仓市人民法院，后由江苏省苏州市中级人民法院指定至本院管辖。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告吴平良到庭参加诉讼，被告丁美龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平良向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁美龙归还借款50000元；2.判令被告丁美龙支付利息（分别以30000元、20000元为基数，从2008年7月28日、2008年9月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告提出要借款50000元，原告没有现金，被告遂叫来吴阿毛要原告为她出面向吴阿毛借款，当天，原告向吴阿毛借款30000元后向吴阿毛出具了借条，待吴阿毛走后将30000元借款交付给了被告；当时原告要求被告写借条，被告说之后还要借20000元，到时候一起打借条。2008年9月13日，被告再次提出要原告出面向吴阿毛借款，并带吴阿毛到场，原告向吴阿毛出具了借条后再次向吴阿毛借到了现金20000元，待吴阿毛离开后交给了被告；原告要求被告打借条，被告说害怕被家里人知道会离婚，不愿意打，并答应一定会归还。后原告多次催讨，被告均拒不归还。为维护合法权益，原告遂诉诸法院。被告丁美龙辩称，从未向原告借款50000元，也未要求原告出面向吴阿毛借款50000元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告曾向其借款，向本院提交了其向吴阿毛出具的借条、原、被告之间的对话录音及文字资料稿，上述借条显示2017年7月28日、9月13日，原告向案外人吴阿毛出具了金额分别为30000元和20000元的借条各一份；对话录音内容有对方陈述“我一分钱也没有，不来事了。我尽量不打你电话，知道你也没钱。你想想办法，到时候我翻身了也拉你一把。我借了阿毛的钱我拿的，你看，到时候杀了你的头我也不会说你拿的，我对你讲，到时候你来找我，到时候不会说你来拿的，你找我好了我店开着呢，我店开好了，有了你慢慢来拿去，店开好了有你来拿去，店开着暂时没有，阿良，现在性命难保”。被告未到庭质证，通过书面答辩状对该录音质证称，真实性不予认可，录音模糊不清，且非原始载体，也无法证明录音的形成时间，录音中也未体现被告向原告借款50000元的事实；在本院限期内，被告拒不到庭对录音原始载体进行质证，亦未对录音提出鉴定申请。原告认为催讨无着，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告解释称，我与被告从2003年开始就认识了，被告在2008年7月28日、2008年9月13日两次提出要我出面向吴阿毛借款，我都借到后把现金直接交付给了被告，但被告未出具借条；现在吴阿毛那边的钱，我已经还掉了，被告拒不归还。以上事实有原告提交的借条、录音光盘、文字稿及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告欠其借款50000元，并能能提交借条和录音予以佐证，被告虽对录音真实性不予认可，但在本院限期内拒不到庭对录音原始载体进行质证，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故按照证据规则，被告应自行承担不利后果。上述对话录音中对方称“我借了阿毛的钱我拿的”与原告陈述的借款经过相呼应，与原告提交的借条能相互印证，故本院采信原告主张，认定被告应当归还原告借款50000元。原告主张被告自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，但未就双方存在利息约定进行举证，故本院认定被告应当支付原告的逾期还款利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月23日（起诉之日）起计算至实际支付之日止。被告丁美龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告丁美龙在本判决生效之日起五日内归还原告吴平良借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月23日（起诉之日）起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁美龙负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十二月十五日书记员  马雪刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2163号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：周新元，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市福县。 被执行人：欧阳立星，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市安福县。 被执行人：杨军，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市福县。 被执行人：欧阳康利，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市福县。 关于周新元、欧阳立星、杨军、欧阳康利被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第515号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人周新元犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）二、被告人欧阳立星犯污染环境罪，单处罚金人民币一万元。三、被告人杨军犯污染环境罪，单处罚金人民币一万元。被告人欧阳康利犯污染环境罪，单处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周新元于2015年12月8日已缴交了罚金30000元；欧阳立星于2015年12月8日已缴交了罚金10000元；杨军于2015年12月8日已缴交了罚金10000元；欧阳康利于2015年12月8日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人周新元、欧阳立星、杨军、欧阳康利已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第515号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街**，组织机构代码80642668-4。 法定代表人：赵昱辉，职位行长。 被执行人：佟云涛，男，1970年12月6日出生，满族，现住双桥区。 被执行人：张懿，女，1972年10月11日出生，满族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人佟云涛、张懿借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司承德分行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十三日 书记员  付宝磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1936号原告：陈纯林。被告：沈阳亨德盛投资管理有限公司。法定代表人：赵玉寒。被告：汝阳县蔡店粮管所。法定代表人：郭胜伟。原告陈纯林与被告沈阳亨德盛投资管理有限公司(以下简称亨德盛公司)、汝阳县蔡店粮管所（以下简称蔡店粮管所）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯林到庭参加诉讼，被告亨德盛公司、蔡店粮管所经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币1万元及利息。事实和理由：原告于2014年10月2日至2015年1月2日借给被告蔡店粮管所人民币1万元。但二被告至今未返还一分钱。原告认为二被告构成违约行为。同时也违反了诚实信用，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亨德盛公司、蔡店粮管所未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了委托理财中介服务协议、保证担保借款合同、借据、补充协议、收款收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告蔡店粮管所向原告陈纯林借款1万元，二被告为原告出具借据一张，主要内容是：今向陈纯林借款人民币1万元整。借款期限自2014年10月2日起至2015年1月2日止，共计3个月，借款利率为月1.3%。借款人若不能如期归还借款，逾期期间自愿按约定借款借款利率上浮10%承担罚息，直至还清全部借款时止。另外，因借款人不能如期归还借款给出借人造成的除罚息以外的损失，包括法律文书邮寄费、催讨差旅费、诉讼法、律师费等，借款人全部自愿承担。为保证借款本金及利息如期偿还，保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年。借款人蔡店粮管所在借款人处签字予以确认。保证人亨德盛公司在保证人处签字予以确认。同日，双方还签订了《保证担保借款合同》、《委托理财中介服务协议》。同日，原告将1万元给付被告亨德盛公司，被告亨德盛公司为原告出具了收款收据。该欠款1万元及利息二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告蔡店粮管所所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告陈纯林已将借款给付被告蔡店粮管所，而被告蔡店粮管所未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告蔡店粮管所给付借款本金1万元的诉讼请求本院应予支持。利息自2015年1月3日起按照年利率24%予以确定。被告亨德盛公司对借款本金及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县蔡店粮管所于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈纯林借款本金1万元；二、被告汝阳县蔡店粮管所于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈纯林借款利息（以1万元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月3日起计算至借款付清之日止）;三、被告沈阳亨德盛投资管理有限公司对以上一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十二月二十九日书记员 吕晨曦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1074号罪犯王建军，男，生于1968年12月01日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。2003年02月18日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院（2008）龙泉刑初字第192号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年03月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2616号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群薛际兰，女，汉族，住所地霸州市杨芬港镇小庙村姚庆杰，男，汉族，住所地霸州市杨芬港镇小庙村霸州市农村信用合作联社申请薛际兰等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第947号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5913号之一保全申请人：卞永英，女，1971年2月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区东方红大街12号。被申请人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽华丰电器有限公司。法定代表人：赵彬，总经理。本院在审理保全申请人卞永英与被申请人赵彬、菏泽华丰电器有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人卞永英于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵彬、菏泽华丰电器有限公司的到期债权，并已提供担保。本院认为，保全申请人卞永英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第159条之规定，裁定如下：将被申请人菏泽华丰电器有限公司在曹县商都投资有限公司的到期债权480000元予以停止支付二年，自2017年12月日至2019年12月日。如需支付，向菏泽市牡丹区人民法院提存。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十二月五日书记员  韩锦昌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1005号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**，组织机构代码85759641-3。 负责人张光城，行长。 委托代理人：沈少华，系该行员工。 被执行人：张梓长，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶丽容，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑雪清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟裕明，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：何清玉，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：何开光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人张梓长、叶丽容、郑雪清、钟裕明、何清玉、何开光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初94号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息，承担诉讼费23300元、执行费20400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2017年11月21日由买受人阮平书以540480元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑雪清、何清玉、何开光共有的坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城盛世豪廷3、4、5幢裙楼2层205号店面的房地产【房屋所有权证号：0020122179，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3010号】归买受人阮平书（公民身份号码：）所有。自本裁定书送达买受人阮平书时起转移。 二、买受人阮平书可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年十二月十一日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2017）闽0981执1005号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人张梓长、叶丽容、郑雪清、钟裕明、何清玉、何开光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初94号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人180万元及利息，承担诉讼费23300元、执行费20400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2017年11月21日由买受人阮平书以540480元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2015）安执字第616号执行裁定书对被执行人郑雪清、何清玉、何开光共有的坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城盛世豪廷3、4、5幢裙楼2层205号店面的房地产【房屋所有权证号：0020122179，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3010号】的查封。 二、对被执行人郑雪清、何清玉、何开光共有的坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城盛世豪廷3、4、5幢裙楼2层205号店面的房地产【房屋所有权证号：0020122179，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3010号】的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郑雪清、何清玉、何开光共有的坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城盛世豪廷3、4、5幢裙楼2层205号店面的房地产【房屋所有权证号：0020122179，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3010号】的抵押关系。 四、请协助办理福安市城区城北新华北路26号韩城盛世豪廷3、4、5幢裙楼2层205号店面的房地产【房屋所有权证号：0020122179，国有土地使用权证号：安政国用（2012）第3010号】归买受人阮平书（公民身份号码：3522021983********）所有的产权过户登记手续。 附：（2017）闽0981执1005号之一执行裁定书一份； 二〇一七年十二月十一日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督31号申请人：张春敏，女，1962年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人张春敏于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人张春敏称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款50000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人张春敏的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金50000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张春敏本金50000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年4月21日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1815号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人张海兵，男，1979年7月7日出生，住所地任丘市。被执行人孙玉华，男，1979年9月10日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请张海兵、孙玉华金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3843号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张海兵、孙玉华的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08(2017)陕08民终3997号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆保，系榆林市绿源房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李青榆，男，1963年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人李青榆买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7112号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，李青榆于2017年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，李青榆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7112号民事判决。二、准许李青榆撤回起诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司负担；一审案件受理费620元，减半收取310元，由李青榆负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇一七年十二月二十六日书记员  高雄飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3043号 申请执行人贵州展艺景木业有限公司，地址在贵阳市南明区皂角井**。 法定代表人郑金达，该公司总经理。 被执行人晏杰，男，1968年12月22日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4793号民事判决书，已向被执行人晏杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程欠款138600元及利息（利息按月利率2%标准，以138600元为基数，从2015年5月21日计算至判决确定的履行期限届满时止）；支付申请执行人律师费9810元。承担案件受理费2235元、执行费3389元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初4793号民事判决书的本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一七年十二月十八日 书记员 李海艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4249号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：楚庆民，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘晓静，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告楚庆民、刘晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告楚庆民到庭参加诉讼，被告刘晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人楚庆民于2017年12月6日与原告签订了《个人担保借款合同》，刘晓静为其提供担保，合同到期日2018年12月5日，被告人楚庆民于2017年12月6日在原告贷款80000元，贷款到期日为2018年12月5日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，放款当日将贷款打入其被告人楚庆民账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金80000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告楚庆民辩称，这笔借款被告只承认贷款50000元，没有借过80000元，以前小孩生病时看病贷的款。被告只在2015、16年贷款50000元。2017年12月3号被告来的，到12月6日让小张给办的贷款还贷的手续，被告只知道是50000元，让被告签字被告也签了，具体多少钱被告也不知道。被告刘晓静未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              楚庆民                  担保人              刘晓静                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年12月6日                  借款到期日              2018年12月5日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告楚庆民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告刘晓静作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘晓静应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晓静偿还本案借款本金及利息后，有权向被告楚庆民追偿。被告刘晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年12月6日起，计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告刘晓静对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告楚庆民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告楚庆民、刘晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执594号申请执行人：梁中朵，女，汉族，1963年6月12日生，汉族，住。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住，住所地新乡市健康路**（阳光假日广场**）织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫07**民初862号民事调解书依申请人梁中朵申请，立案执行梁中朵与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人梁中朵询问后，申请人梁中朵未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执594号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初953号 原告卢荣伦，男，1946年7月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告莫美资，女，1943年9月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 委托代理人卢义权，男，1984年12月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系被告莫美资之子。 原告卢荣伦与被告莫美资分家析产纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员韦文勉担任审判长，与审判员言慧玲、人民陪审员罗海渊组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，书记员韦洁莹担任记录。原告卢荣伦及其委托代理人罗起兴、被告莫美资及其委托代理人韦良革、卢义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢荣伦诉称，原告与被告莫美资配偶卢荣谐（已故）系同胞兄弟，自1971年起就共同居住位于木瓦结构住房。当时约定：原告与母亲居住并拥有左半边住宅，卢荣谐及其家人居住并拥有右半边住宅。2006年10月17日，依法办理该住房《集体土地使用权证》，土地共有人登记为：卢荣谐、卢荣伦，使用面积192平方米。该证保存于明伦镇土管所。40多年以来，原告和大哥一家按约定居住，关系很好。但随着母亲和大哥相继过世，被告开始有不同想法，到2017年清明节，被告称该住宅整体归其所有，原告无权使用，并更换原来锁头，使原告无法进家居住，引起纠纷。原告经向明伦镇政府请求调处无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决讼争住房左边96平方米归原告所有。 被告莫美资辩称，讼争位于间，系被告莫美资及丈夫卢荣谐生前于1972年秋修建的，原告于1970年已经到环江县陈双畜牧场上班，其没有参与建房。至于原告提供明伦镇国土所颁发讼争房屋《集体土地使用证》，鉴于该宗土地权属和房屋产权存在争议，且土地证并非房产证，不能证实该房屋系原告建造。另外，该案定性应为遗产继承纠纷，而不是分家析产纠纷，故原告请求分割该房产一半产权，没有事实和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告卢荣伦、卢荣谐（被告莫美资配偶，已故）、卢荣良系同胞兄弟。1971年秋，原告卢荣伦与大哥卢荣谐、二哥卢荣良及其母亲将明伦街上的一间瓦房出卖获款700元后，共同出资投工投劳修建位于木瓦结构住房五间。经家庭协商一致，原告卢荣伦和卢荣谐两家及其母亲就搬进五间房居住，卢荣伦家居住在进大门的左边两间，卢荣谐家居住在进大门的右边两间，其母亲居住在该房屋中间堂房一间。卢荣良一家则分得并居住在另外老祖房两间。1994年至1995年间，卢荣谐全家从讼争房屋搬出另到新房居住。卢荣伦家及其母亲仍然居住在讼争房屋，一直居住至2006年5月其母亲过世。2006年10月17日，环江毛南族自治县国土资源局为讼争房屋颁发《集体土地使用权证》，证号为：环江明伦集用（2006）字第29号，地号：（13）-14，土地使用者登记为：卢荣谐、卢荣伦，使用权面积192平方米。该证目前保存于明伦镇国土资源管理所。2014年2月卢荣谐病故。2017年初，原告与被告协商分家析产，被告以该住宅全部归其所有为由独自占用，并更换住房原来锁头，导致原告无法管理使用，引起纠纷。原告经向明伦镇政府请求调处无果，遂诉至本院，请求判决讼争住房五间左边96平方米归原告所有。 另查明，讼争房屋座北朝南，房门有三把锁头锁住，目前无人居住，已年久失修。1994年至1995年间，被告莫美资在20号另建有楼房居住，2005年，原告卢荣伦配偶韦桂英及其子女亦在19号亦另建有楼房居住。2017年11月24日，卢荣良出具书面声明，因已分得两间老房，声明不再参与讼争五间房屋分割。 以上事实，有《集体土地使用证》、明伦镇国土资源管理所出具证明、现场照片以及原、被告双方陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系期间共同创造、共同所得的财产。分家析产时，要根据公平合理的原则，对家庭共有财产进行分割，要尽可能有利于生产生活。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，讼争五间房屋虽然系原告卢荣伦和卢荣良、卢荣谐生前以及其母亲生前在家庭共同生活期间共同修建，但其母亲于2006年5月去世后，在分家析产时，已将讼争五间房屋分给原告卢荣伦家及卢荣谐家，双方于2006年10月17日办理了《集体土地使用权证》予以确认。卢荣谐过世后，被告莫美资将涉案住房用锁头锁住并占为已有，原告可以请求分家析产。结合本案实际情况，在分家析产时，根据公平合理的原则，尽可能有利于生产生活，原告请求讼争五间房屋进大门的左边96平方米房产归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫美资以涉案房屋系自己与其配偶卢荣谐生前单独建造以及该房产属遗产继承纠纷为由作为抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫美资应于本案判决生效之日起十五内将涉案房屋（面积192平方米）中位于进房门的左边96平方米房产归原告卢荣伦所有。 案件受理费100元，由被告莫美资负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  罗海渊 二〇一七年十二月八日 书 记 员  韦洁莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执532号申请执行人：张静雨，女，汉族，1998年11月28日生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘恒新，女，汉族，1962年12月20日出生，住新乡市卫滨区。张静雨与刘恒新民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恒新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静雨于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘恒新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张静雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘恒新新的财产线索，申请执行人张静雨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫07民终2108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1543号申请执行人刘同洁。被执行人刘建。本院在执行申请执行人与被执行人为交通事故纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初1543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员  尹 达
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2551号上诉人（一审原告）孙大科，男，汉族，1942年5月29日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审原告）索花芬，女，汉族，1942年1月25日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人孙大科，男，汉族，1942年5月29日出生，住河南省洛阳市涧**，二人系夫妻关系。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人孙登，洛阳高新区孙旗屯乡人民政府工作人员。委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师。上诉人孙大科、索花芬因与被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）征地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙大科，被上诉人洛阳市政府的委托代理人孙登、尤佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，孙大科与索花芬系夫妻关系，二人均为洛阳市高新区孙旗屯乡孙旗屯村**村民。孙大科在该村有承包耕地1.24亩。2010年，该村236亩土地被洛阳市政府征收，用于洛阳市经济适用房及廉租房建设，孙大科的1.24亩承包地在征收范围内。2010年3月，洛阳市高新区成立高新区孙旗屯村城中村改造指挥部，对征用土地进行地面附着物调查及赔付工作。孙大科在洛阳市政府制作的《洛阳高新区孙旗屯村改造征地拆迁附属物调查表》上对被拆除项目的品种、数量等进行了签字确认。洛阳市政府依据该附属物调查表制作的《洛阳高新区孙旗屯村改造征地拆迁补偿表》显示孙大科与索花芬应得的补偿数额为62145.5元，孙大科与索花芬未在该补偿表上签字确认。因孙大科与索花芬要求的补偿数额与洛阳市政府计算的补偿数额相差甚远，双方未达成补偿协议，洛阳市政府至今未支付孙大科与索花芬补偿款。故孙大科与索花芬诉至本院，要求确认洛阳市政府实施征地行为不补偿孙大科与索花芬损失行为违法，并判决洛阳市政府补偿孙大科与索花芬1839290元。郑州市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，本案中，孙大科与索花芬的承包地被洛阳市政府征收，洛阳市政府应当依法给予孙大科与索花芬相应补偿，孙大科与索花芬请求给予补偿费的理由成立，应予支持。但孙大科与索花芬要求洛阳市政府支付其补偿款1839290元，因孙大科与索花芬未提供能够证明其请求数额成立的证据，故对孙大科与索花芬对于补偿数额的要求不予支持。洛阳市政府辩称因与孙大科与索花芬就补偿数额未达成一致而未给付孙大科与索花芬补偿款不能成为其不给付补偿款的正当理由。因洛阳市政府自征地以来一直未支付孙大科与索花芬补偿款，故洛阳市政府辩称孙大科与索花芬起诉超过起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决责令洛阳市政府于判决生效之日起三十日内依照相关规定向孙大科、索花芬给付征收其承包地的补偿款。上诉人孙大科、索花芬不服一审判决，向本院上诉称：（一）根据行政诉讼法规定，行政诉讼的举证责任应当由被上诉人承担，即使是行政赔偿案件，被上诉人的举证能力和责任远远大于上诉人，本案补偿具体金额的举证责任应当由洛阳市政府承担。在该案征地补偿过程中，洛阳市政府从未向孙大科、索花芬出示过书面的补偿决定以及补偿的计算标准和依据。（二）关于地上附着物的补偿，应当根据市场评估价格确定，洛阳市政府应当委托相应的司法鉴定机构进行评估。一审法院应当履行释明权，或者依职权启动司法鉴定工作，一审法院不敢担当，未行使释明权，也未依法调取补偿物的市场价格，只能作出不给付补偿款违法的判决，致使该判决实际无法执法。综上，请求撤销一审法院判决，判决不补偿行为违法，补偿孙大科、索花芬损失1839290元。洛阳市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孙大科、索花芬的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，孙大科、索花芬承包的集体土地被批准征收为国有之后，洛阳市政府应当依法组织实施征收土地方案，并按照征地补偿方案的标准对孙大科、索花芬进行安置补偿。本案洛阳市政府未按照土地管理法的规定对孙大科、索花芬进行补偿，孙大科、索花芬要求洛阳市政府给予补偿符合土地管理法的规定。至于补偿的数额问题，洛阳市政府应当结合实际情况，根据经过批准的征地补偿方案确定的标准进行，孙大科、索花芬请求补偿损失1839290元没有法律和事实依据。综上，一审法院判决正确，孙大科、索花芬的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初460号行政判决。案件受理费50元，由上诉人孙大科、索花芬承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十二月八日书记员  王贺霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4805号上诉人（原审被告）：刘俊，男，汉族，1977年3月1日出生，居民身份证住址为湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。原审被告：唐名煦，男，汉族，1981年5月18日出生，居民身份证住址为广西壮族自治区全州县，上诉人刘俊因与被上诉人周婉芳，原审被告唐名煦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决：一、限唐名煦于判决发生法律效力之日起七日内向周婉芳归还欠款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2015年5月29日起按照日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止）；二、刘俊对上述第一判项确定的借款本金以及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元、保全费1270元，由唐名煦、刘俊负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第832号民事判决。刘俊向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并改判刘俊在46万元范围内对周婉芳承担担保责任；二、本案诉讼费由周婉芳承担。具体事实和理由：案涉借款本金实际应为96万，而非100万元，刘俊仅需在剩余46万元的范围向周婉芳承担担保责任。唐名煦虽然向周婉芳出具了100万元的借条，但周婉芳提供的银行转账凭证显示只有96万元，剩余4万元实际是作为利息预先扣除了。周婉芳向本院答辩称：案涉借款是100万元而不是96万元，刘俊的担保范围也应是100万元的本金及利息，刘俊提起上诉只是故意拖延时间。本案中刘俊于原审中提出明显不成立的管辖权异议并上诉，其一再拖延诉讼时间，浪费司法资源，导致周婉芳的债权迟迟无法实现，请求依法查清事实并尽快判决。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐名煦未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就刘俊上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借款数额应为多少。案涉借款事实有借条及银行转账凭证为证，且刘俊对其真实性均无异议，本院对此予以确认。关于借款数额，首先，借条中载明的“请把此借款转入以下账号”仅为双方关于收款账户的约定，而非只通过银行转账支付借款的意思表示。其次，刘俊称案涉借款有约定利息，但并无证据证明。同时，案涉银行转账凭证显示，借款的支付时间与借条的签订时间均为同一天即2016年12月26日。刘俊确认借条签订时与周婉芳、唐名煦三人均在现场，故若实际借款金额为96万，唐名煦或刘俊理应立即修改借条中载明的借款数额。而截至本案起诉时，在唐名煦向周婉芳归还部分借款的情况下，唐名煦或刘俊均未提出修改借款金额。鉴于周婉芳关于100万元借款中有96万元为银行转账、另4万元为现金支付的陈述亦符合生活常理，本院认为，刘俊没有证据证明案涉借款存在预扣利息的情况，应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人刘俊的上诉理由不成立，本院予以驳回。本案原审于2015年5月29日立案，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然有误，但实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币800元（已预交），由刘俊负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月十五日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4600号原告：大连北海果业专业合作社。住所地：辽宁省大连市金州区石河街道北海村。法定代表人：邴锋，系该合作社负责人。委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：邹斌，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。第三人：巩锡滨，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告大连北海果业专业合作社诉被告邹斌、第三人巩锡滨债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连北海果业专业合作社于2017年12月14日向本院表示：现因故不能按期提交相关证据，待证据齐备后再重新向法院提起诉讼。并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连北海果业专业合作社撤诉。案件受理费2900元，由原告大连北海果业专业合作社负担。审判员  秦绪义二〇一七年十二月十四日书记员  唐岩波