北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21596号原告：蔺建水，男，1973年3月20日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：崔凯龙，男，1993年7月19日出生，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔振刚（系被告崔凯龙之父），1959年4月20日出生，户籍地北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。负责人：吴卫，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告蔺建水与被告崔凯龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建水的委托诉讼代理人李彦龙、被告崔凯龙的委托诉讼代理人崔振刚、被告人保大兴公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺建水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、车辆损失费、施救费、交通费共计66889.87元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年1月1日18时15分，被告崔凯龙驾驶车牌号为京N719**的小型客车由西向东行驶至大兴区芦求路麻各庄路口时与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成原告及所载车上人员受伤及原告车辆损坏的交通事故，此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，被告所驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故导致原告受伤及车辆受损所致损失至今未获补偿，为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。崔凯龙辩称：事发之后，我替原告垫付了1万元医疗费。人保大兴公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理的损失，超出交强险部分我公司同意承担不超过70%的责任。该事故中造成除原告之外的3人受伤，请法院为其他人预留金额，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日18时15分，崔凯龙驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶至北京市大兴区芦求路麻各庄路口处时，适逢蔺建水驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，崔凯龙驾驶车辆与蔺建水驾驶车辆相撞，事故造成蔺建水及车上人员受伤、蔺建水驾驶车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定崔凯龙负事故主要责任、蔺建水负次要责任。事发后，蔺建水被急救送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、创伤性肝血肿、脑外伤后综合征、右侧第9类肋骨骨折、硬膜外血肿术后、右膝部软组织损伤，蔺建水自当日开始住院治疗，至2017年1月12日10时出院，实际住院天数11天。该院的出院医嘱为：注意饮食，保持大便通畅，卧床休息；按时门诊复查，不适随诊；定期复查血常规、肝功能彩超或CT。此后，蔺建水遵医嘱进行了复查复诊。经查，崔凯龙驾驶的车牌号为×××的小轿车在人保大兴公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险金额为500000元，包含不计免赔。庭审中，关于误工费，蔺建水陈述其系固安县康源农业开发有限公司的职员，每月平均工资为3000元，就此其提交了该公司出具的工资证明、三个月的工资表及营业执照。被告对此真实性不予认可，认为应当有单位负责人员的签字，并应提交银行流水、社保缴纳证明等予以佐证。关于护理费，蔺建水陈述系由其妻子刘艳进行护理，就此提交了廊坊海泽田农业开发有限公司开具的上述证明，被告对此亦不予认可。关于车辆损失费，蔺建水提交了车辆后续处理手续、登记车主刘艳的书面放弃声明，人保大兴公司对车辆损失的数额没有异议，但认为应由车辆登记车主进行主张。另，崔凯龙主张事发后其为原告方垫付了医疗费10000元，就此其提交了大兴区人民医院的住院押金复印件一份，称此押金系由其交纳并持有原件，蔺建水在办理出院结算时医院将此原件收回，其对此进行了复印，蔺建水对此不认可，称对此押金不知情。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，崔凯龙驾驶车辆与蔺建水驾驶车辆相撞后，造成蔺建水身体受伤、车辆受损，蔺建水因此事故产生的医疗费等损失，应由人保大兴公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人崔凯龙予以赔偿。公安机关交通管理部门已根据事发情况对双方事故责任进行了认定，本院对此予以确认，本院确定崔凯龙一方承担事故责任的过错比例为70%。对于崔凯龙的垫付事项，崔凯龙提交了押金复印件一份，蔺建水对该情况未作出合理解释，本院确认崔凯龙垫付10000元医疗费的事实存在。蔺建水因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其治疗、误工等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据票据，原告的该项损失为14357.65元，其中由崔凯龙垫付的医疗费为10000元，该垫付部分应视为崔凯龙替人保大兴公司在交强险医疗费用类项下垫付的费用，该部分垫付费用应由崔凯龙与人保大兴公司另行解决；关于住院伙食补助费，原告共计住院11天，每天100元，其该项损失为1100元；关于误工费，结合原告的伤情，本院酌定误工90天、每天100元，原告的该项损失为9000元；关于护理费，本院酌定护理30天、每天100元，原告的该项损失为3000元；关于营养费，本院酌定营养30天、每天50元，其该项损失为1500元；关于交通费，结合原告住院及复查复诊情况，本院酌定该项损失为300元；关于车辆损失费，人保大兴公司对原告主张的数额没有异议，鉴于蔺建水与车辆登记车主刘艳系夫妻，且庭审中蔺建水提交了刘艳的书面放弃声明，本院对人保大兴公司在本案中不予赔偿车辆损失的答辩意见不予采纳，原告的该项损失为45697.6元；关于施救费，根据票据，原告的该项损失为4960元。至于蔺建水主张的复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔺建水误工费9000元、护理费3000元、交通费300元、车辆损失费2000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告蔺建水医疗费3050.36元、住院伙食补助费770元、营养费1050元、车辆损失费30588.32元、施救费3472元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告蔺建水的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十六元，由原告蔺建水负担一百四十七元（已交纳），由被告崔凯龙负担五百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵若含