安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2368号原告：黄燕飞，男，汉族，自由职业，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告：周小龙，男，汉族，自由职业，户籍地江西省南昌市进贤县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄燕飞诉被告周小龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕飞的委托诉讼代理人汪民峰，被告周小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄燕飞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为121454元（包括被告支出的费用、材料费及其他合理费用等）。事实和理由：2013年5月，原、被告合伙挂靠第三人江西力宏钢结构实业有限公司共同承建安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房。后双方发生纠纷诉至黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书，该调解书第三项确认：余款1018430元存放在江西力宏钢结构实业有限公司账户。对该余款及安徽荣丰铝业有限公司后期工程款，在先行结清荣丰项目后期扫尾工程支出后（即2014年6月27日之后扫尾工程费用，包括周小龙支出的费用、材料费及其他合理费用等，后期扫尾工程费用由黄燕飞与周小龙协商确认），及时由黄燕飞、周小龙平均分配，双方各占50%。2016年1月11日，原告向黄山市中级人民法院申请强制执行。2016年12月14日，安徽省来安县人民法院对工程后期的工程费用已作出（2015）来民一初字第02046号民事判决，工程款共计2594457元。被告在黄山市中级人民法院执行局协调处理时，提出从2014年6月7日至2016年11月30日期间的费用共计454326元。原告认为，被告提供的清单费用严重失实，其中合理合法的费用应为鉴定费103454元及诉讼费用18000元。为此，双方在黄山市中级人民法院就安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用协商多次未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。周小龙在庭审中辩称，2014年6月27日之后一直到2016年11月30日期间的所有扫尾工程费用为454326元，所有的费用都是我个人垫付的，但原告对扫尾工程不闻不问，该费用应由原、被告各承担一半，但是原告不认可，请求法院依法确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提举的原告身份证复印件、（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书、（2015）来民一初字第02046号民事判决书、黄山市中级人民法院执行笔录复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于费用清单，原告不予认可，本院认为，该费用清单中与2014年6月27日之后扫尾工程费用相关联的费用，本院予以确认；与本案无关的吃住等费用，本院经审查不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，黄山市中级人民法院作出（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书，该调解书第三项确认：余款1018430元存放在江西力宏钢结构实业有限公司账户。对该余款及安徽荣丰铝业有限公司后期工程款，在先行结清荣丰项目后期扫尾工程支出后（即2014年6月27日之后扫尾工程费用，包括周小龙支出的费用、材料费及其他合理费用等，后期扫尾工程费用由黄燕飞与周小龙协商确认），及时由黄燕飞、周小龙平均分配，双方各占50%。2016年1月11日，黄燕飞向黄山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，周小龙于2017年8月23日提出2014年6月27日至2016年11月30日期间的费用为454326元，黄燕飞未予确认，致使该调解书第三项未予执行。2016年12月14日，安徽省来安县人民法院作出（2015）来民一初字第02046号民事判决，认定2014年10月12日，施工工程全部完工。并在该判决中确认：案件受理费44891元，由江西力宏钢结构实业有限公司负担18000元，由被告安徽荣丰铝业有限公司负担26891元；鉴定费200000元，由江西力宏钢结构实业有限公司负担103454元，被告安徽荣丰铝业有限公司负担96546元。庭审中，黄燕飞对上述判决的诉讼费18000元、鉴定费103454元，合计121454元属于后期合理费用，并予以认可。2014年6月27日之后扫尾工程费用，包括周小龙支出的费用、材料费及其他合理费用等，本院结合费用清单明细及扫尾工程费用的关联性，经综合考量，酌定2014年6月27日之后扫尾工程费用为174645元（其中，2014年7月6日去公司拖材料、的士带路、修车3300元、2014年7月7日转开工款给熊根生100040元、2014年7月9日付2车货车运费6900元、2014年7月10日买10公分长钻尾螺丝360元、2014年7月11日买2.5公分钻尾螺丝55元、2014年7月16日镀锌板拆楼承边板1080元、2014年7月20日买玻璃胶、螺栓523元、买白色彩钢板拆墙板包边54米1030元、拆彩钢板包边费286元、2014年7月21日和老熊开车回公司定第二次岩棉墙板2000元、2014年7月26日黄山开车去南昌拖运岩棉板2000元、2014年7月27日转款黄振工地生活费10032元、付拖运岩板费用2车8000元、2014年7月28日黄山去来安工地换板、楼梯2300元、2014年7月31日买漆、螺栓10盒880元、2014年8月12日付看工地费用8650元、2014年8月19日去力宏公司订门板材料2000元、2014年9月12日转款付黄振拖门板运费2613元、2014年9月17日去来安装门、门板喷漆共7天2700元、2014年9月18日付车主拖门板运费、上下轨道、轮子、补2000元、2014年9月25日转款黄振买油漆门钢筋2013元、2014年10月30日付做大门的材料1006元、2014年11月12日-11、18日买钢筋、固定门轨道9支、8＃螺纹钢、螺丝25个、三轮车170元、2014年11月6日轧丝钻头15元、直径8带钩螺丝100元、直径8带螺纹钢195元、2014年11月7日锁一把25元、2014年11月8日大门槛基建工资3100元、2014年11月25日打印三幢钢结构图纸80张400元、2014年12月16日灰面漆2桶、电焊条260元、2014年12月17日直径36板牙30元、打印图纸110元、运脚手架费用60元、工人买保险1400元、2014年12月18日竣工备案表4份120元、2014年12月24日转款给来安工人工资（补漆、螺丝）3115元、2015年1月8日付租切割机费用350元；2014年6月27日第二次开工后熊生根在来安工地代付的相关开支：2014年10月15日转拖门板运费2000元、2014年10月28日购U型槽1300元、滁州运费50元、球形锁91元、2014年10月31日买内门把手钢筋（直径16）100元、付角钢扁铁运费30元、2014年11月5日付江小波做大门喷漆1000元、付江小波买材料700元、买合页铆钉钻头58元、膨胀螺丝68元、2014年11月8日脚手架运费来回30元）。上述事实有原告身份证、（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书、（2015）来民一初字第02046号民事判决书、黄山市中级人民法院执行笔录、费用清单复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，因原告对被告提供的2014年6月27日之后扫尾工程费用454326元不予认可，致使（2014）黄中法民二初字第00099号民事调解书第三项未予执行，基于此，本院根据庭审查明的事实，结合费用清单明细及扫尾工程费用的关联性，经综合考量，酌定2014年6月27日之后扫尾工程费用为174645元。庭审中，原告认可（2015）来民一初字第02046号民事判决中的诉讼费18000元、鉴定费103454元为后期合理费用，本院予以确认。综上，本院确认原、被告双方共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为296099元（包括被告支出的费用、材料费及其他合理费用等）。依照《中华人民共和国合同民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告黄燕飞与被告周小龙共同承建的安徽荣丰铝业有限公司钢结构厂房从2014年6月27日之后扫尾工程费用为296099元（包括被告支出的费用、材料费及其他合理费用等）。案件受理费1364.50元，由原告黄燕飞负担682.25元，被告周小龙负担682.25元（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年十二月十六日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。