湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初115号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李国锋，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省潜江市，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于1996年被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月13日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李国锋犯抢劫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员陈元菊出庭支持公诉，被告人李国锋及辩护人杨友元到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨，被告人李国锋携带不锈钢刀采取翻墙入院和翻窗入室的手段，进入被害人邵某位于荆州市荆州区纪南镇枣林村四组的家中，在邵某卧室内盗窃苹果牌iPHone6S型手机一部。当李国锋盗得手机准备离开时，被邵某发现，邵某拉拽李国锋不让其离开，并呼喊表哥赵某抓小偷。李国锋先击打邵某头部一下，并为了逃跑将其从客厅拉拽至房子的大门口，在此过程中造成邵某面部和颈部受伤，不锈钢刀的刀身和刀柄分别遗留在卧室和客厅的地面上。后闻讯赶来的赵某帮助邵某拉拽李国锋，李国锋遂咬了赵某右肩一口，并乘机逃走。经鉴定，涉案苹果牌iPHone6S型手机价值人民币2926元；邵某的损伤程度为轻微伤。上述指控，公诉机关向本院列举了手机、不锈钢刀等物证；受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人赵某、李某的证言；被害人邵某的陈述；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录；被告人李国锋的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李国锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李国锋辩称其在盗窃过程中未使用暴力也没有使用暴力相威胁，该行为不构成抢劫罪，请求法院按盗窃罪对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李国锋的罪名应为盗窃罪而非抢劫罪。被告人李国锋在犯盗窃罪后以摆脱的方式逃脱抓捕，且在整个过程中未使用暴力，也未使用暴力相威胁，未造成被害人轻伤以上后果。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条明确规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不能以抢劫罪论处。根据案件具体情况并结合法律规定和相关案例，被告人的行为并未转化成抢劫罪，其犯罪行为应定为盗窃罪。二、被告人李国锋到案后如实供述自己全部犯罪事实，案发前主动将赃物放回原处并得到受害人的谅解，其主观恶性较小，请法院根据上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月27日凌晨，被告人李国锋携带不锈钢刀采取翻墙入院和翻窗入室的手段，进入荆州市荆州区纪南镇枣林村四组被害人邵某的家中，在邵某卧室内盗窃苹果牌iPHone6S型手机一部。当李国锋盗得手机准备离开时，被邵某发现，邵某一把抓住李国锋的衣服不让其离开，李国锋向外逃跑，邵某未松手，被李国锋拽至大门口。此过程中邵某一直呼喊在另一间房睡觉的表哥赵某抓小偷，后闻讯而来的赵某跑到大门口帮助邵某拉拽李国锋，李国锋挣扎中咬了赵某右肩一口，并乘机逃走。在此过程中造成邵某面部和颈部受伤，不锈钢刀的刀身和刀柄分别遗留在卧室和客厅的地面上。经鉴定，涉案苹果牌iPHone6S型手机价值人民币2926元；邵某的损伤程度为轻微伤，赵某所受损伤程度未达轻微伤。被告人在作案后当日已主动将盗得的手机放在被害人家某，被害人已取走，现被告人已获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、不锈钢刀具等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、湖北省潜江市人民法院（1996）潜刑初字第111号刑事判决书、户籍证明、被盗手机票据复印件和手机照片；证人赵某的证言（2017年3月27日2时许，我听见邵某喊“哥，抓小偷”，我立马起来从卧室跑到房子大厅里面，我看见房子的大门已经打开，邵某和一名陌生男子在房子大门口拉扯，我就上去帮邵某拉扯那名男子，我双手抱住那名男子的腰部，他用力挣扎，我没有抱住，就拉他的衣服，邵某和我一起拉对方，拉扯过程中，那名男子要逃跑，我们使劲拉扯他，把他的针织衫拉掉了，之后我和邵某又跟他拉扯一阵，他往公路方向挣脱，我拉扯他到房子前面的公路上，邵某因为害怕就没有上去，他想跑，我使劲拉住他，他还说“放手，放手”,我没有松手，他突然用口咬我的右肩部，因为肩部疼痛，我就松手了，他就往枣林方向逃跑了）、李某的证言；被害人邵某的陈述（2017年3月27日凌晨1时30分许，我玩游戏累了躺在床上迷迷糊糊没有睡着，大概半个多小时后，我看见梳妆台镜子里面反射出来有个人影在我电脑旁边找东西，我以为是赵某在拿东西，就没太在意，看他走的时候提着我的衣服出门，我连忙从床上爬起来，我说“我还没有睡，你就来偷我东西”，说话的同时，我就扑上去，一把抓住对方的衣服，对方从口袋里拿出一个硬物，朝我头部砸了一下，我一直抓着不放，对方又要往外面逃跑，在我们两人拉扯过程中，我将他上身穿的蓝色羽绒服拉掉，后我继续抓着对方不放他逃跑，由于我没有对方力气大，我抓扯对方时，对方要逃跑，将我拽到了房子大门口，直到我抓扯小偷到房子大门口时，赵某也出来和我一起抓扯小偷不让他逃跑。拉扯中对方使劲朝房子前面的公路上蹿，他穿的针织衫也被我们拉掉了，赵某还一直拽着对方不让他走，他们两人一直拉拽着到了房子前面公路上，后小偷挣开赵某，朝枣林街上逃跑了。另早上7时许，我妈起来开大门时，发现我的手机放在家某，但里面卡没有了。）；荆州区价格认证中心荆区价认字（2017）015号价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（活）字（2017）1号、2号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、指认笔录及相关照片；被害人邵某出具的谅解书；被告人李国锋的供述与辩解等证据材料证实。足以认定。关于被告人及辩护人提出的李国锋的行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人李国锋在实施盗窃后，为了逃避抓捕而与邵某和赵某发生拉扯等行为，此过程中未造成邵某及赵某轻伤以上后果，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条的规定：对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。对李国锋及其辩护人的该点辩护意见应予以采纳。本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国锋的罪名不当，应予纠正。被告人李国锋到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人李国锋携带凶器入户盗窃，可对其酌定从重处罚；被告人有前科劣迹，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；赃物已主动放回且取得受害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人及辩护人提出的合理辩解及辩护意见，本院已予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一七年十二月四日书 记 员  王雅群