广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16691号 原告黄希，男，汉族，1983年8月5日出生，住址广东省深圳市南山区， 委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告郑国平，男，汉族，1978年3月1日出生，住址深圳市福田区， 原告黄希诉被告郑国平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、董志新组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永团，被告郑国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月2日18时，原告在使用共享单车的过程中被被告无故殴打，致使原告右眼泪小管断裂，右侧眼眶内侧壁骨折，部分眶内脂肪疝入右侧筛窦，右侧内直肌挫伤、肿胀，右侧上颌骨额突骨折。由于伤情严重，原告到深圳市眼科医院、中山大学××眼科中心及深圳市第二人民医院就医。经市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害评定为轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告的行为严重侵害原告的身心健康，应对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金共计55005.47元承担赔偿责任。原告为维护自身正当合法权益，请求法院判令被告：1、向原告赔偿款项共计55005.47元（包括医疗费16815.47元、误工费10000元、伙食费200元、交通费2742元、营养费12728元、住宿费2520元、精神损害赔偿10000元）；2、承担诉讼费用。 被告答辩称，一、关于事实经过。2017年1月2日18时左右，我带着老婆和孩子一起骑共享单车去XX路XX会员店拿会员卡。我骑的是一辆摩拜共享单车，我老婆和孩子骑的是ofo共享单车。我先骑到门口，将骑的摩拜单车停锁在门口的停放处。被告孩子以为要去逛商场，于是就锁了一部，还有一部就被我老婆制止了没锁，因为我们是带了小狗出来的，商场不给进，我们打算拿了东西就回去。我就回去将我停锁的摩拜单车骑过来一起停放，我回去发现被人骑走了。我就想起锁的一部ofo还没来得及开锁。我回去的时候还没有人来，我就跟孩子吩咐让他看车和看狗的任务，他答应了。正在这时，一对青年男女就是原告走过来问我们是不是不用车了，如果不用的话就给他们用，我就告诉他们，我们还在使用中，我们进去买点东西就出来，我们叫孩子看着，买完就出来骑回家。他说你们明明要去商场了为什么不给他们用呢？我再次地跟他解释了一遍。说完我将锁的一部ofo打开了，然后就叫我孩子看好单车和狗，我跟老婆转身离开要去商场。走了不到三米，原告就说我们是在霸占共享资源。我就好好跟他解释，我们在使用这两部车，请你不要这样说。他很不乐意就站在那里说着我们霸占资源的话。我还好意地跟他解释ofo的使用，他别的语言也不说，就说我们霸占资源，我老婆见我们争执不休，就说我们换个地方去停不跟他吵了。于是我们就推着两部单车离开，他就望着我们，走了大概四五米远，他又说我们霸占共享资源，还说我们不就是爱占这点小便宜嘛。我也有自尊，他的语言触到了我的底线。我就直接跟他讲，我不想再跟你争这些，你说我爱占这点小便宜，我不爱听，语言伤害到了我，是个爷们就出来单挑。围观的人越来越多了。我走一下他就说一下，他们反复地说着同样的话。我说你再这样侮辱我就要打你啦。他说人这么多，还有监控，你来打我呀，我让你吃不了兜着走。我第一次上去被我小孩抱住了，我们又走，他就手舞足蹈的叫我有本事就打他，围观的人说他没道德，他心里不服，手势更多，叫我打他的语言更多了，还说着我们霸占共享资源爱占便宜同样的话。他对我手舞足蹈的挑衅和语言挑衅说了记不清多少次那样的话。我最后还是没忍住，一时冲动我就过去了，条件反射的他出脚挡，我就出了手。在混乱之后，我要离开他就追我，我一直跑他一直追，直到我见到警车就停下来说明原因，后面就去了公安局。我们都有受伤，我右手小指错位，到现在骨头都是翘的。我们的经济条件也不好，怕浪费钱就没有去医院看，贴了一段时间膏药，没去做鉴定。原告右眼受伤经法医鉴定为轻微伤。原告当日在公安局签下不与我进行协商私了，要走法律程序。经公安机关决定，对我进行了五日的行政拘留及500元的罚款。二、关于原告各项陈述的反驳。1、对于原告在笔录中称，既然不骑就应该锁上，等别人用，我认为，开了锁骑行才叫使用吗，停放不叫使用吗？2、对于原告在笔录中称，被告说只要不锁，花2元就能骑一天，就是独占资源。我认为，他们很少骑某种共享单车，对共享单车的收费标准认识不全，不知道共享单车的使用价格和优惠，所以导致出口伤人。ofo共享单车的收费标准是一小时1元，超过一小时收2元，然后就不再收费，过24小时再收取费用。3、原告诉称其在使用共享单车的过程中被我无故殴打。我认为是我们一家三口在使用，我们用手机支付开锁的。反过来变成他们使用中了。我并非无故殴打，是原告硬要说我们霸占共享资源，爱占小便宜的语言来挑衅我们，最后还叫我有本事就打他，不打他说我什么什么的难听的话，才发生了打架事件。4、侵权纠纷是争执不下的事情，没有一个明确的解决答案。现在两部单车明明都是我用我们自己的手机正常开锁使用中，并非单车锁了不让他人使用，原告用语言挑衅滋事。三、关于各项赔偿问题。1、医疗费16815.7元。根据材料病例本和发票进行核对，其中2017年1月3日、5日、9日、2月13日在深圳广州两地同时发生医疗费，部分医疗费票据没有病历佐证，部分病历没有相应医疗费票据；2、住宿费。原告身为国家公务人员，住那么贵的房不合理；3、误工费。原告看病天数接近30天，开了17天的病假条。看病的时间基本都是正常上班时间。他所请假的天数是否符合一个公务员请假的要求，请假期间的工资考勤是否能对得上，是否属实需要核实；4、交通费原告在2017年1月18日没有看病记录，对当日发生的的士费票据不予认可。原告车辆加油284.90升，费用2000元不合理；5、营养费。病例本上没有写需加强营养；6、精神损害费。没有伤残评级，原告刻意用语言挑衅滋事，事后我被行政拘留五日、罚款500元，我的家人也受到了伤害。 经审理查明，2017年1月2日晚上6时30分许，被告一家三口骑共享单车前往XX会员店，停放好后被告让其儿子在店外等候并看着单车，被告正欲与其妻子进入店内，原告及其妻子想要使用该共享单车，即上前询问能否使用，被告称其尚未使用完毕，而原告认为被告霸占资源，双方遂起争执，被告认为原告言语激烈，上前殴打原告一拳，致使原告眼部受伤，原告随后前往深圳市公安局XX派出所报案，该所于2017年10月27日作出行政处罚决定书，结合原、被告陈述、视听资料、证人证言等证据，查明被告于2017年1月2日18时许，在深圳市××区XX会员店门口殴打原告，导致原告右侧眼眶处受伤，经鉴定为轻微伤，遂对被告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚决定。 另查明，经深圳市公安局XX派出所委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年1月11日作出深二医临法司鉴字【2017】临鉴第GA-0041号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄希所受损伤评定为轻微伤；断裂泪小管愈后情况待治疗终结后复评。事故发生当日，原告即前往深圳市眼科医院住院治疗，于次日出院，出院诊断为：1、泪小管断裂；2、眼脸裂伤。出院医嘱为：1、带药出院；2、转上级医院手术治疗；3、不适随诊。随后，原告多次前往深圳市眼科医院、深圳市第二人民医院、中山大学附属眼科医院进行诊治，共花费医疗费16815.47元。 又查明，原告提交了广东XX国际大酒店有限公司分别于2017年1月5日、1月11日开具的金额分别为1680元、840元的住宿费发票各一张，用以证明其住宿费损失；提交了深圳市XX贸易有限公司、深圳市XX贸易有限公司分别于2017年4月5日、4月6日开具的购买蓝莓精华素片及叶黄素胶囊、蓝莓枸杞片的金额分别为4893元、7835元的发票各一张，用以证明其营养费损失；提交了部分的士费发票及深圳市XX加油站有限公司于2017年3月18日开具的金额为2000元的加油费发票，用以证明其交通费损失。 以上案件事实，有报警回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、检查报告、病历、发票、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告对其殴打原告并致原告受伤的事实予以确认，且该事实已由行政处罚决定书证实，则被告的行为导致原告受伤，应承担相应的责任。 1、关于医疗费。原告因涉案事故发生诊疗费共计16815.47元，有相应发票及检查报告等予以佐证，本院予以确认。被告抗辩称其中2017年1月6日、1月17日等的发票无相应病历予以佐证，本院经核对，对于该部分诊疗费发票，由于没有相应病相对应，应当予以扣减，故本院认定原告的医疗费支出为16532.47元（16815.47元-20元-263元）。 2、关于误工费。原告未提交证据证明其收入情况及因本案事故造成原告收入减少的情况，故本院对原告该项主张不予支持。 3、关于伙食费。原告于2017年1月2日至1月3日期间在深圳市眼科医院住院2天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为200元（100元/天.人×2天），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 4、关于交通费。原告提交了汽车加油费及部分的士费票据等证明其交通费为5742元，本院认为，原告发生涉案事故必然需支出交通费，但汽车加油费不能证明系因本案事故所支出，本院结合案情及实际情况，酌定交通费为300元。 5、关于营养费。原告未能提交医嘱或鉴定意见等证据证明其因本案事故确需加强营养，原告提交的其购买叶黄素软胶囊、蓝莓枸杞片、蓝莓精华素片的发票不能证明该项支出系因本案事故产生的必要支出，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 6、关于住宿费。原告提交了住宿费发票主张其发生住宿费2520元，对此，本院认为，原告提交的该证据不能证明该费用系原告因涉案事故产生的必要合理支出，故本院对原告的该项主张不予支持。 7、关于精神损害赔偿。本次事故中原告受伤较轻，亦未提交证据证明其构成伤残，不符合主张精神损害抚慰金的前提，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 以上共计17032.47元（16532.47元+200元+300元），原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄希17032.47元； 二、驳回原告黄希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已由原告预交），由原告负担380元，被告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长        审 判 长 周  显  榕 人民陪审员 董  志  新 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一七年十二月四日 书 记 员 韦伟庆（代） 书 记 员 陈  娟  玲