北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39882号原告：北京六丁六甲网络科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼104-301，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜建古，总经理。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京博善律师事务所律师被告：北京铁血科技股份公司，住所地北京市海淀区丹棱街****楼**410，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋磊，总经理。委托诉讼代理人：张立环，北京市康达律师事务所律师原告北京六丁六甲网络科技有限公司（以下简称六丁六甲公司）与被告北京铁血科技股份公司（以下简称铁血公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六丁六甲公司法定代表人杜建古及其委托诉讼代理人刘婉婷，被告铁血公司委托诉讼代理人张立环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六丁六甲公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告解除我公司与铁血公司签订的《流量合作协议》；2、请求法院判令铁血公司支付合同款907530.25元3、请求法院判令铁血公司支付907530.25元利息，以2016年同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日。4、本案诉讼费由铁血公司承担。事实和理由：我公司专门从事网络推广业务。2016年8月我公司与铁血公司有过一次合作关系，我公司为铁血公司推广站内文章，增加文章点击量，铁血公司对推广效果认可，故双方于2016年11月4日另行签订了《流量推广合作协议》。协议约定我公司在华为阅读、小知渠道为铁血军事、军事头条两个板块进行推广业务，有效流量价为0.05元/点击UV，数据由我公司提供。合作期为2016年11月4日至2017年11月3日。我公司自2016年11月5日开始为铁血公司在华为阅读、小知渠道进行推广，并按约定在12月初将11月执行流量点击数据发送至铁血公司，后将发票开具后快递给铁血公司，但铁血公司一直拒绝支付该笔款项，并将发票快递退还我方，告知我方暂停推广业务，故我公司于2016年12月10日停止了推广业务。我公司认为铁血公司应按双方协议约定履行付费义务，其拒绝履行义务给我公司造成了经济损失，故我公司诉至法院，请求依法支持。铁血公司辩称，不同意六丁六甲公司全部诉讼请求，同意解除协议，因为六丁六甲公司违反合同法94条，有其他违约行为。我们购买的是流量服务，而六丁六甲公司给我们提供的是伪造的假流量，因此我方同意解除合同。六丁六甲公司没有履行合同义务，故我公司无需支付相应款项。根据合同约定第2.6条，六丁六甲公司提供了虚假数据，因此我方不需支付款项和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2016年11月4日，六丁六甲公司（乙方）与铁血公司（甲方）签订《流量合作协议》，约定：“甲方业务“是指甲方旗下“铁血军事”“军事头条”为乙方提供军事类资讯内容合作，“乙方业务”是指乙方提供华为悦读及小知移动端利用自身流量对甲方业务进行营销推广；合作内容：甲方委托乙方在华为阅读机小知移动端利用自身流量对甲方业务进行营销推广；营销内容：乙方允许甲方在自有内容页面上进行广告投放，并在移动端定制专属专属可外链广告位供甲方使用；在双方保密条款约束的前提下，甲乙双在合作过程中应按本协议约定的项目要求向对方提供相应的详细资料，并对其资料的真实性、有效性、合法性及准确性负责；乙方保证提供给甲方的流量的合法性，且不侵犯任何第三方的合法权益，如乙方违反本约定导致甲方与第三方产生任何纠纷或遭致政府部门的罚款等处罚，由乙方负责解决，甲方因此遭受损失的，乙方应赔偿甲方因此遭受的实际损失；乙方提供给甲方的推广数据应客观、真实、准确，不得通过任何形式进行虚构、伪造推广数据；本协议合作期为2016年11月4日至2017年11月3日；任一方提前30天书面通知对方解除本协议，本协议的解除不影响双方就此前已发生的推广费用的结算；有效流量单价0.05/点击UV（甲方自有内容）；结算用户标准：有效UV数据以乙方数据为标准结算；甲方根据要求制作定制页面，页面中提供可外链广告位供甲方使用，甲方根据乙方带来的有效流量，向乙方付费；结算方式：月付，乙方每月7号前（节假日顺延）将上月推广数据明细提供甲方；甲方在收到上述数据后的5个工作日内完成数据复核；数据待双方确认后，乙方向甲方开具相应金额且合法有效的信息服务增值税专用发票；甲方收到乙方发票后，在5个工作日内(节假日顺延至假日结束后第一个工作日)向乙方账户一次性支付上一月的营销服务费；本协议中止或到期终止，不影响已经营销成功但还没有完成的业务结算以及应由乙方承担的违约情形，甲乙双方有义务按本协议规定继续履行未完成的服务费结算；本协议的任一缔约方严重违反本协议之规定，致使本协议无法履行或履行本协议已成为不必要时，相对方有权终止履行本协议，并可有权解除本协议，但该解除协议的意思表示应书面通知相对方，本协议因此解除的，违约方莹赔偿守约方因此遭受的实际损失。上述合同签订后，双方依约履行，铁血公司向六丁六甲公司提供数据接口即导流链接地址，由六丁六甲公司在华为阅读和小知移动端向导流链接地址导入独立用户。2016年12月，铁血公司接到百度联盟通知，该公司账号存在流量异常，存在作弊行为；12月7日，铁血公司通过电子邮件通知六丁六甲公司，因流量异常需要排查，暂停军事头条和铁血军事两个网站的接口，暂停合作。对双方有争议的证据，本院认定如下：一、六丁六甲公司为证明合同约定的UV数据和服务费数额向本院提交的主要证据为：1、加盖有深圳市英威诺科技有限公司（以下简称英威诺公司）的情况说明一份，内容为：“英威诺公司是华为悦读、小知平台的运营方，2016年11月六丁六甲公司在上述2平台上为铁血公司的’铁血军事’、’军事头条’进行浏览推广，后我公司与铁血科技通过文章抓取技术进行了对接。现六丁六甲公司向我司申请调取2016年11月-12月’铁血军事’、’军事头条’的流量统计数据，经我司查询后，特予以出具（后附具体统计数据）”，该说明盖章处未填写日期。2、加盖有英威诺公司公章的流量数据统计明细一份，该明细为表格形式，分“时间”“内容源名称”“UV”“点击率”“资讯条数”五个项目，其中内容源名称为军事头条和铁血军事，其余均为数值，按日统计，自2016年11月5日起至2016年12月10日，并按月进行了汇总。六丁六甲公司称其系英威诺公司的代理，对接铁血公司与英威诺公司，由英威诺公司负责推广，UV数据由英威诺公司向其提供，英威诺公司如何统计其不清楚。铁血公司对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为在双方协议签订及履行过程中，六丁六甲公司均未披露其系英威诺公司的代理，且六丁六甲公司亦未提交证据证明其与英威诺公司的关系，故对英威诺公司出具的上述证据均不予认可。二、铁血公司为证明六丁六甲公司提供的流量数据存在异常为虚假数据，向本院提交了根据第三方统计平台友盟数据统计平台（CNZZ，以下简称CNZZ）的统计数据所作出的分析报告并当庭演示了统计分析过程。CNZZ对2016年11月5日至12月10日铁血网整体流量数据、小知军事头条流量数据、小知铁血流量数据分别进行了统计，该统计亦为表格形式，分“时段”“浏览次数”“独立访客”“IP”“新独立访客”“访问次数”“人均浏览页”“平均访问深度”“平均访问时长”“跳出率”“平均访问时长（秒）”“平均每页访问时长”12个项目，通过对比显示，六丁六甲公司提供的小知渠道访问“军事头条”和“铁血军事”的用户人均浏览页数和平均访问深度远低于铁血网用户的平均水平，而平均访问时长、跳出率、平均每页访问时长均远高于铁血网用户平均水平。此外，双方协议中约定六丁六甲公司通过移动端APP对铁血公司业务进行营销，但CNZZ的统计数据表明六丁六甲公司通过APP内嵌浏览器导入流量仅为0.1%左右，且六丁六甲公司导入的流量浏览器高度集中在无线Safarai浏览器和UC浏览器，比例在99%以上，与铁血网整体流量浏览器分布对比存在严重差异。六丁六甲公司对上述证据不予认可，认为CNZZ并非合同约定的统计渠道，且其统计数据来源未经六丁六甲公司授权，其采集数据的手段、采集标准均不明确，故无法作为核算的依据。对双方提交的上述证据，本院分析如下：一、双方在《流量合作协议》约定有效流量单价0.05元/点击UV，有效UV数据以六丁六甲公司数据为标准进行结算，因此六丁六甲公司对于其提供的有效UV数据负有举证责任；但六丁六甲公司仅提交英威诺公司出具的说明及明细表格，而英威诺公司在本案合同中并未涉及，六丁六甲公司亦未在合同履行过程中向铁血公司进行披露，故六丁六甲公司提交的证据，本院不予认可。二、关于流量数据虽可能因为统计方式不同导致数据数值不一致，但铁血公司提交的CNZZ的统计分析数据显示六丁六甲公司提供的流量与同一时期内的铁血网正常流量对比有多处异常，已初步表明六丁六甲公司提供的流量存在异常，在此情况下，举证责任转移至六丁六甲公司，六丁六甲公司对于其提供的流量数据真实有效负有进一步举证的责任，但六丁六甲公司未能就此举证，故其应当承担相应的举证责任。庭审中，双方均确认关于本案UV数据现不具备鉴定条件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，六丁六甲公司与铁血公司签订的《流量合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。六丁六甲公司虽主张其按照合同约定履行了相应的义务，要求铁血公司支付服务费用，但根据本院的上述分析，六丁六甲公司未能举证证明其提供的流量服务的真实性以及相应数据，因此，六丁六甲公司的该项诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持；六丁六甲公司主张的服务费利息，亦缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。现双方均表示解除本案合同，故本院对此不持异议，因此六丁六甲公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、解除北京六丁六甲网络科技有限公司与北京铁血科技股份公司签订的《流量合作协议》；二、驳回北京六丁六甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一万二千八百七十六元（北京六丁六甲网络科技有限公司已预交六千四百三十八元），由北京六丁六甲网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  孙焕云人民陪审员  雷宇虹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张晓晨