wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1362号 申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路**，组织机构代码:698254255。 法定代表人：邢朝斌。 被执行人：永康市金太太厨具有限公司，住，住所地：永康市西城城西新区花城东路**织机构代码:797639994。 法定代表人：金锋。 被执行人：永康市金标机电工具有限公司，住所，住所地：永康市西城街道下宅方村**机构代码:X09683354。 法定代表人：金钱升。 被执行人：浙江新达铝业有限公司，住所地：，住所地：永康市西城街道永化路**代码:717658272。 法定代表人：包聿炉。 被执行人：金锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡颖，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市金太太厨具有限公司、永康市金标机电工具有限公司、浙江新达铝业有限公司、金锋、胡颖金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8327号民事判决书，被执行人永康市金太太厨具有限公司应归还申请人交通银行股份有限公司金华永康支行贷款本金人民币1800万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费2万元，申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行对被执行人浙江新达铝业有限公司所有的位于武义县熟溪街道余西村的不动产在最高债权本金额1960.4万元及相应利息、罚息、复利、律师费的范围内享有优先受偿权；由被执行人永康市金标机电工具有限公司就上述债务在最高本金余额700万元及相应的利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任，由被执行人金锋、胡颖就上述债务在最高本金余额1800万元及相应的利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费的范围内承担连带责任。 经申请执行人申请，本院于2017年03月14日立案执行，并于2017年03月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人浙江新达铝业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。被执行人永康市金太太厨具有限公司、永康市金标机电工具有限公司、金锋、胡颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市金太太厨具有限公司、永康市金标机电工具有限公司、金锋、胡颖纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市金太太厨具有限公司、永康市金标机电工具有限公司、浙江新达铝业有限公司、金锋、胡颖的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江新达铝业有限公司名下有坐落在武义县熟溪街道余西村的不动产，已被本案依法处置，执行到执行款12322585.74元；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司名下有坐落在永康市西城工业区的房产、坐落在永康市西城下宅方村的房产，被执行人金锋、胡颖名下有坐落在杭州市西湖区和家园紫和园7幢2单元1102室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人金锋、胡颖名下有坐落在杭州市江干区钱江国际时代广场1幢1523室的房产、坐落在杭州市钱江国际时代广场****的房产，上述房产均已被其他法院首先查封，并于2017年12月18日发函要求参与分配；未发现被执行人永康市金太太厨具有限公司名下有房产；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人金锋有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人胡颖有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人永康市金太太厨具有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市金太太厨具有限公司、永康市金标机电工具有限公司、金锋、胡颖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人金锋、胡颖的在浙江金厨工贸有限公司处分别享有90%、10%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金锋、胡颖。综上，本案已执行到执行款12322585.74元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1362号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 梅安钰
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初7088号原告：牛某，女，汉族，1966年9月11日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告：薛某1，女，汉族，1978年11月27日生，户籍地：石家庄市鹿泉区。原告牛某与被告薛某1继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割牛秉纯名下坐落于桥东区五七路口东侧滹沱河化肥厂宿舍2-1-203的房子，价值353200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董俊秀与牛秉纯系夫妻，婚后育有六个子女，其中两个夭折，剩余四个子女分别是长子牛文才，次子牛德文，三子牛顺才及原告牛某。桥东区五七路口东侧滹沱河化肥厂2-1-203的房子系董俊秀与牛秉纯的夫妻共同财产，是房改房，于2001年2月15日登记与牛秉纯名下。2003年12月1日，牛秉纯因病去世，2009年董俊秀委托佳诚律师事务所做遗嘱律师见证，见证书为（2009）佳律见房字第**，主要内容为：去世后，坐落于桥**五七路口东侧滹沱河化肥厂宿舍2-1-203的房子中个人所有及继承丈夫所得的产权全部由女儿牛某继承。2013年1月9日，董俊秀去世，2005年1月2日董俊秀与牛秉纯的长子牛文才去世，2006年4月23日牛文才的长子牛鹏飞因病去世，被告薛某1为牛鹏飞的配偶，现已再婚，牛鹏飞与薛某1婚后育有一女薛某2。为了妥善处理坐落于桥东区五七路口东侧滹沱河化肥厂宿舍2-1-203的房子，原告已经与继承人牛德才、牛顺才、牛文才的配偶韩振芳及其子牛兆飞达成协议，根据其他继承人享有的份额折算为货币补偿。原告找被告协商遗产分割问题，被告要求在法院依法解决，故为了妥善处理财产分割问题，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，石家庄市桥东区五七路口东侧滹沱河化肥厂2-1-203的房子系董俊秀与牛秉纯的夫妻共同财产，是房改房，于2001年2月15日登记与牛秉纯名下。董俊秀与牛秉纯婚后育有六个子女，其中两个夭折，剩余四个子女分别是长子牛文才，次子牛德文，三子牛顺才及原告牛某。2003年12月1日，牛秉纯因病去世，2009年董俊秀委托佳诚律师事务所做遗嘱律师见证，见证书为（2009）佳律律见房字第**主要内容为：去世后，坐落于桥**五七路口东侧滹沱河化肥厂宿舍2-1-203的房子中个人所有及继承丈夫所得的产权全部由女儿牛某继承。2013年1月9日，董俊秀去世，2005年1月2日董俊秀与牛秉纯的长子牛文才去世，2006年4月23日牛文才的长子牛鹏飞因病去世，被告薛某1为牛鹏飞的配偶，现已再婚，牛鹏飞与薛某1婚后育有一女薛某2。本案中原告未提交位于石家庄市桥东区五七路口东侧滹沱河化肥厂2-1-203号房产所有继承人信息，原告仅向被告主张权利无法律依据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 安
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初705号原告：包为民，男，汉族，南丰县人，个体工商户。原告：胡小军，男，汉族，南丰县人，个体工商户。被告：纪焕真，男，汉族，临川区人，个体工商户。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师实习律师。原告包为民、胡小军诉被告纪焕真建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包为民和胡小军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款162857元及利息（从2016年4月28日起按月利率2%计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年7月11日和原告包为民签订太源乡黄家到路头村××××水泥路面硬化工程。原告胡小军出资36万余元。被告在完工后屡次违约，最后同意归还原告本金36万余元，写了32万元欠条，承诺每收到太源乡政府工程款就归还原告一笔，第一笔为20万元，于2015年9月2日已付。被告在2016年4月收款后，找各种理由拒不支付第二笔款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告纪焕真在庭审时对原告胡小军的诉讼主体资格提出异议。本院经审查认为，被告纪焕真是与原告包为民签订《工程合作协议》，也是与包为民结算工程款并向包为民出具欠条，胡小军并非合同相对方，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  胡志荣人民陪审员  袁荣生二〇一七年十二月七日书 记 员  樊 荣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1370号之一 申请执行人：孙治民，男，1956年4月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：陈勇，男，1971年8月9日出生，汉族，城镇居民，住资中县。 为执行孙治民申请执行陈勇借款合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理，并于2017年11月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款9200元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费354元，以及执行费50元。执行中，本院依法冻结了被执行人陈勇在单位的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具法律效力。 审判长 邹 柱 平 审判员 黄   钠 审判员 王 群 利 二〇一七年十二月十九日 书记员 李腾（代）
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执2262号申请执行人刘光艳,女性,1968年4月13日出生,住龙江县龙江镇。被执行人王波,男性,1977年11月2日出生,住龙江县景星镇东升村。被执行人鲁春娥,女性,1977年7月20日出生,住龙江县景星镇东升村。本院在执行刘光艳申请执行王波等借款合同纠纷一案中，申请执行人刘光艳提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0221执2262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年十二月二十二日书记员  矫 健
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2609号原告：侯国亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利地址：卫辉市委托代理人:郭清淮，男，1966年8月10日出生，住卫辉市，该社职工。原告侯国亮诉被告卫辉市农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国亮及其原告委托代理人任纪华、被告卫辉市农村信用合作联社委托代理人郭清淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认抵押权人即被告卫辉市农村信用合作联社所享有的抵押消灭；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至1998年间，案外人李岳憾因卫辉市唐庄信用社贷款两万元，用原告侯国亮父亲侯士良的房产进行了抵押，之后，作为债权人的卫辉市农村信用合作联社未在诉讼时效期间内向第三人李岳憾主张债权，也未向抵押人侯士良及原告主张行使抵押权，根据《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告卫辉市农村信用合作联社辩称：他项权证实在我方处，无异议，其他的依法院确认为准。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证复制件一套（3张）；2、房屋他项权证存根、房地产抵押权转让自愿书、房屋抵押信息查询结果复印件各一份；3、公证书复制件一套2张。被告卫辉市农村信用合作联社未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年至1998年期间，第三人李岳撼用涉案房屋向卫辉市农村信用合作联社进行抵押，该房产所有权系原告父亲侯士良所有。现原告要求被告享有的抵押权消灭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，第三人李岳撼用涉案房屋向卫辉市农村信用合作联社进行抵押，抵押权只有在债权消灭的情况下才消灭，本案债权是否存在及是否超过诉讼时效，均没有证据证明，故原告要求被告享有的抵押权消灭的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯国亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯国亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 王尚顺陪审员 原 瑞二〇一七年十二月二十五日书记员 韩雪菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2228号 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人广东力宇新能源科技有限公司、东莞力宇橡胶制品有限公司、彭丽、湖南省力宇燃气动力有限公司、王跃峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1002刑初451号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人谷闯，男，1980年6月29日出生于山东省威海市，，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海某KTV经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人谷闯犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人谷闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控,被告人谷闯于2017年7月29日21时28分许，醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至威海十中前时，被民警查获。经鉴定，被告人谷闯静脉血液中检出乙醇成分，含量为105.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谷闯的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人谷闯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人谷闯于2006年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年7月29日20时许，被告人谷闯与其朋友一起在威海市环翠区四方路某饭店吃饭时饮酒。当天21时28分许，被告人谷闯酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车，自该饭店向环翠区青岛北路中信银行行驶，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶至威海十中前时，被民警查获。经鉴定，被告人谷闯静脉血液中检出乙醇成分，含量为105.61毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谷闯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷闯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谷闯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谷闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 张 晓 阳 人民陪审员 王 淑 芹 人民陪审员 岳 庚 垚 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 王迪（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3341号执行人 胡翠荣，女，汉族。被执行人黄国杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6972号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄国杰借款本金215076.92元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长鲁倩影审判员季楠审判员孙富春二○一七年十二月二十日书记员轩云钊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1217号申请执行人：刘会金，男，1959年1月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司，统一社会信用代码：91420506573749684R，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村**。法定代表人：徐杰，该公司经理。申请执行人刘会金与被执行人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出（2016）夷劳仲裁字第35号仲裁裁决书，确定：一、被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同两倍工资14400元、停工留薪期工资11520元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金33924元、一次性伤残就业补助金45232元、住院伙食补助费1200元、医疗费4523.2元，合计153999.2。二、被申请人应为申请人补缴2013年4月至2014年9月期间社会保险，具体数额由宜昌市夷陵区社会保险基金征收稽查局核定，其月缴费工资基数按3600元计算。该仲裁裁决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）夷劳仲裁字第35号仲裁裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年十二月十八日书记员 胡 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1148号申请执行人：曹传德，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：刘世全，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：刘世武，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，现住：东港市。申请执行人曹传德与被执行人刘世全、刘世武民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0681民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人刘世全、刘世武应给付申请执行人10000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8484号原告:江苏中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥****，统一社会信用代码：91320000720584622M。法定代表人:翟韶均，该公司董事长.委托诉讼代理人:薛莲,江苏义科律师事务所律师。被告:刘倩予，女，1957年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）与被告刘倩予居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托诉讼薛莲、被告刘倩予及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中广置业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告佣金108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告与案外人徐三林在原告的居间下签订《房地产买卖中介合同》，约定佣金共计108000元，买卖双方任何一方不履行合同，由违约方承担原告佣金。在合同履行过程中，被告拒绝履行合同，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘倩予辩称：1、原、被告签订的合同并非原告向法院提供的合同文本，该文本与被告留存的合同内容并不一致；2、被告与原告签订合同是在原告工作人员误导、存在重大误解的情况下所签订；3、导致本案所涉合同无法履行的主要原因系原告无法代被告办理银行贷款，导致被告无法实现购房目的；4、被告在签订合同过程中告知原告其系退休人员，并申明如果贷款办不下来，其没有经济能力全款购买，被告为防止贷款办理不成功，才在欠条上写明贷款成功才支付中介费。综上，中介合同无法履行的责任并不在被告，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告与出售方徐三林在原告的居间介绍下，签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，约定：徐三林将南京市秦淮区苜蓿园西1号紫金山水苑X室房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，房屋售价4550000元；出售方委托原告出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜，被告委托原告购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；原告完成合同约定的委托和代办事项，被告向原告支付佣金和代办费68000元；被告应于签约当日支付定金50000元，于同年11月27日前办理贷款审批手续，以贷款方式支付部分房款2000000元，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分以现金补齐，于同年11月30日支付2450000元；买卖双方任何一方不履行合同的，由违约方承担原告佣金。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠中广置业梅花山庄店中介费人民币陆万捌仟元正（￥68000），于2015年11月30日前付清”。被告同时在欠条上加注：“贷款成功支付”。对于卖方是否应支付佣金的问题，原、被告所持合同文本中相关内容并不一致，原告所持合同文本中约定卖方应支付佣金和代办费40000元，而被告所持合同文本中并无该项约定。对于佣金应支付时间的约定，原告所持合同文本中约定被告应于2015年11月19日前支付，而被告所持合同文本中约定被告应于2015年11月28日前支付。在本案审理过程中，原、被告均认可关于涉案房屋的《房地产买卖中介合同》未能继续履行的原因是被告无法开具收入证明，未能申请到2000000元的购房贷款。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告均确认《房地产买卖中介合同》未能继续履行的原因是被告无法开具收入证明、未能申请贷款，被告抗辩其签订合同前即告知原告其系退休人员，可能难以办理贷款，如无法贷款，则无法购房；原告对此则予以否认。从本案查明的情况来看，虽然双方在合同中并未有此约定，但被告实际并未于签约当日支付佣金，在其出具佣金欠条时特别加注：“贷款成功付款”，原告在接受该欠条时并未提出异议，表明双方对支付佣金的条件作出了补充约定，即在贷款成功的条件下支付合同约定的佣金。现被告无法开具个人收入证明、未能办理贷款，原告要求被告按约支付佣金，无事实及法律依据。鉴于原告作为居间方，在交易过程中提供了相应的媒介服务，也产生了广告发布、劳务费用等成本，相应居间活动的费用应由被告负担。结合本案实际情况，本院酌定被告应支付的费用以20000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：一、被告刘倩予于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中广置业有限公司20000元。二、驳回原告江苏中广置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告江苏中广置业有限公司负担1002元，被告刘倩予负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一七年十二月十二日见习书记员  党万睿
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执748号之一申请执行人：伍伟祥，男，汉族，1956年8月27日出生，住肇庆市端州区。被执行人：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇工业大道****。法定代表人:邱永锋。申请执行人伍伟祥申请执行被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。由于郁南县恒丰房地产开发有限公司涉及债务较多，本院于2017年7月17日裁定受理郁南县恒丰房地产开发有限公司破产重整一案。本院认为，本院已受理郁南县恒丰房地产开发有限公司破产重整一案，被执行人进行破产重整需时较长，本案暂无财产进行处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执748号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。符合条件对郁南县恒丰房地产开发有限公司的财产进行处理时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢广明审判员  严 劲审判员  黄伟成二〇一七年十二月十九日书记员  黄建军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢79号之一申请执行人陈奎先，男，1941年6月15日出生，汉族，住简阳市。申请执行人李秀英，女，1945年2月4日出生，汉族，住简阳市。申请执行人卢伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住都江堰市。申请执行人彭聪，男，1995年2月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人杨华英，女，1984年4月30日出生，汉族，住简阳市。本院在执行陈奎先、李秀英、卢伟、彭聪与杨华英人格权一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法拍卖了被执行人杨华英与彭均良共有的位于简阳市的住房一套。现彭均良向本院提出执行异议，执行异议正在处置中，故暂不能对拍卖款予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  干 波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7795号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.**，组织机构代码:71613068-7。 主要负责人：江文平。 被执行人：李人人，男，1975年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李人人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11887号民事判决书，已于2017年08月01日发生法律效力，权利人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币149881.25元及债务利息，执行费2148.22元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其送达执行失信决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月19日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、车辆查询信息、工商查询信息、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一七年十二月二十日 书记员  章彬彬
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初139号原告：雅玛特科技（安徽）有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：永田公二，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟超、韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽信达建筑安装有限公司，住安徽省舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松陆，系该公司员工。被告：安徽良友装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园**。法定代表人：汪昌余，系该公司董事长。原告雅玛特科技（安徽）有限公司与被告安徽信达建筑安装有限公司、安徽良友装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后,于2017年10月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅玛特科技（安徽）有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告雅玛特科技（安徽）有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告雅玛特科技（安徽）有限公司负担。审判员  李红丽二〇一七年十二月二十九日书记员  邓子臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4447号原告：张福祥承包经营户代表人：张福祥，男，1950年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会**户二。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓华，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告张福祥承包经营户与被告郑晓华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张福祥承包经营户于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张福祥承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张福祥承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福祥承包经营户负担。审判员 江新龙 二O一七年十二月十六日书记员 田 野
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0825民初01433号 原告：张涛，男，1971年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢菲，浙江天赞律师事务所律师。 被告：聂仲祥，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告张涛与被告聂仲祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案，原告张涛于2017年12月11日以原被告双方已庭外和解，被告聂仲祥已向原告张涛支付相应的补偿款，双方纠纷已自行处理完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张涛的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告张涛负担（已预交）。 审判员  江雄军 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3109号申请执行人：徐州传承工贸有限公司，组织机构代码证号08694082-8，住所地睢宁县经济开发区南外环北侧。法定代表人：庞小东，该公司经理。被执行人：徐州嘉禾顺面业有限公司，组织机构代码证号55714194-3，住所地睢宁县经济开发区南外环北侧。法定代表人：彭跃辉，该公司总经理。徐州传承工贸有限公司申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01761号民事判决书已生效。判决如下：一、解除原告徐州传承工贸有限公司与被告徐州嘉禾顺面业有限公司签订的厂房设备租赁合同；二、被告徐州嘉禾顺面业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告徐州传承工贸有限公司租金102300元；三、被告徐州嘉禾顺面业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州传承工贸有限公司维修费98万元。因义务人徐州嘉禾顺面业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州传承工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月14日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年9月13日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2017年9月26日，依法决定将被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2017年12月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 周 礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初8396号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行 负责人：杨振平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雷，该支行员工。 被告：曹某某 被告：马某某被告：韦某某 被告：纪某某 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告曹某某、马某某、韦某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人李雷、被告韦某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连如立即向原告偿还借款本金5万元及至还款之日的利息、复利、罚息（截止2017年3月7日利息、罚息、复利合计人民币5462.79元），本息暂合计人民币55462.79元；2、判令被告曹某某、马某某、韦某某、纪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。某某某某某某某某事实和理由：2015年8月23日，被告曹某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%，借款期限从2014年8月23日起至2015年8月22日，共计12个月。上述借款由被告韦某某、纪某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后截止2017年12月18日，被告曹某某共计拖欠借款本金47034.27万元，利息9089.39元。虽经原告多次催要未果，为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告韦某某辩称，借款及担保属实，该款应由借款人偿还。 被告曹某某、马某某、纪某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告曹某某、马某某、纪某某、韦某某身份证、户口本、结婚证复印件、借款（保证）合同、借款凭证复印件、贷款合约基本信息原件等各一份，用于证明被告曹某某向原告借款人民币5万元以及被告韦某某、纪某某为上述借款担保人以及截止2017年12月18日，被告尚欠原告借款本金47034.27元，利息9089.39元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 某某某某本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告曹某某、韦某某、纪某某签订的借款（保证）合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告曹某某发放了借款，被告曹某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。某某某某某某某某原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张权利是在保证期间内，故被告韦某某、纪某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告曹某某某某追偿。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行诉请要求被告承担鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹某某某某共同立即偿还原告借款本金47034.27元及利息（截止2017年12月18日拖欠利息9089.39元；从2017年12月19日起至款还清之日止按照年利率8.73%计算），由被告韦某某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。原告主张由被告曹某某、马某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费1200元，由被告曹某某、某某韦某某、纪某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李海波 代理审判员  田欣鑫 人民陪审员  高永波 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  万强强
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执245号之一申请执行人:何继平委托代理人：何效贤被执行人：杨爱名何继平与杨爱名劳务合同纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）甘0191民初1050号民事调解书已经发生法律效力，确定杨爱名于2017年6月15日之前支付何继平欠款67000元，并承担案件受理费900元。因义务人杨爱名未履行法律文书确定的义务，故权利人何继平于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院依法于2017年6月28日向被执行人杨爱名送达执行通知书、报告财产令；2、本院于7月4日通过兰州市公安局交警支队车管所、兰州房产交易中心查询了被执行人杨爱名的车辆、房屋登记信息，被执行人杨爱名名下无车辆、房产登记信息；3、通过查询系统查询，被执行人杨爱名名下无证券、公司及企业注册等财产信息；4、本院于7月25日从被执行人银行账户内扣划了56869.33元案款后，被执行人杨爱名暂无其它可供执行的财产；5、本院已将被执行人杨爱名纳入失信被执行人名单并限制高消费；6、本院将执行案件情况告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十二月十九日书记员 李永华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5042号上诉人：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族。上诉人石永华不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初189号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。石永华以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称:其不服四川省人力资源和社会保障厅于2016年12月14日作出的《信访事项不予受理告知书》,向人社部提起行政复议,人社部于2017年2月16日做出复驳字(2017)第6号《驳回行政复议申请决定书》,以石永华申请的行政复议事项不属于行政复议范围为由,驳回其行政复议申请。石永华对此不服,故起诉至法院，请求法院判令撤销人社部复驳字(2017)第6号《驳回行政复议申请决定书》,判令人社部依法履行监督职责，责令四川省人力资源和社会保障厅及四川省眉山市人力资源和社会保障局自认徐光永截肢不是工伤，应依法撤销其2011年3月22日作出的虚假工伤5级鉴定结论。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。石永华在收到四川省人力资源和社会保障厅2016年12月14日所作《信访事项不予受理告知书》后,向人社部提出行政复议申请，其提出的行政复议请求是，责令四川省人力资源和社会保障厅依法监督四川省眉山市人力资源和社会保障局，确认徐光永截肢不是工伤，撤销其虚假工伤5级鉴定结论。该请求系公民采用书信形式,向人民政府反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。由此产生的争议，既不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现石永华向一审法院提起行政诉讼，其提出的“判令撤销人社部复驳字(2017)第6号《驳回行政复议申请决定书》，判令人社部依法履行监督职责，责令四川省人力资源和社会保障厅及四川省眉山市人力资源和社会保障局自认徐光永截肢不是工伤，应依法撤销其2011年3月22日作出的虚假工伤5级鉴定结论”的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对石永华的起诉不予立案。石永华不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉主要理由包括：根据《依法分类处理信访诉求工作规则》，对于属于行政机关职责范围，同时也可以通过诉讼解决的信访诉求，行政机关不能一概不予受理，行政机关对信访诉求是否受理，判断标准为其是否具有相应法定职责。《依法分类处理信访诉求工作规则》第六条第二款规定，对于可以通过诉讼解决，也可以通过行政程序解决的问题，选择何种途径，当事人具有选择权。即使石永华提出的诉求是可以通过诉讼解决的，只要属于行政机关的法定职责范围，石永华找到行政机关，行政机关就要依法履责。依据《工伤保险条例》第五条规定，四川省人力资源和社会保障厅既负有相关案件的监督职责，又负有主体责任。因此石永华找到人社部，其就要依法履行监督职责，故一审法院认定事实错误，对本案不属于行政诉讼受案范围认定错误。故请求撤销一审裁定，对本案依法立案，判令支持石永华一审诉求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，四川省人力资源和社会保障厅作出《信访事项不予受理告知书》,涉及信访机构处理信访事项的行为，石永华不服，由此产生的争议，既不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围,石永华不服人社部《驳回行政复议申请决定书》向一审法院起诉，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。石永华上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1324执265号 申请执行人：杨威，男，1972年10月15日出生，汉族，住泗洪县。 被执行人：许可，男，1964年10月19日出生，汉族，企业董事长，住泗洪县。 被执行人：谷雪梅，女，1980年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 依据(2016)苏1324民初3762号民事调解书，被执行人许可、谷雪梅应给付申请执行人杨威2000000元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元。经申请执行人杨威申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许可、谷雪梅的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理中于20176年25月2712日冻结许可在泗洪县广源房地产开发有限公司的价值3400000元股权及轮候查封谷雪梅所有的位于泗洪县锦绣华庭7幢1号的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜学任 执行员  李帅伟 执行员  裴昌乐 二〇一七年十二月七日 书记员  王成红 第1页/共22页
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1030民初443号之一 原告：李某某,女,1964年8月25日出生,壮族,农民，住广西西林县。 原告：谢某郴,男,1990年11月25日出生,壮族,农民，住广西西林县。 被告：李某思，男，1974年1月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告李某某、谢某郴诉被告李某思侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某、谢某郴于2017年12月25日以双方已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某、谢某郴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、谢某郴负担。 审 判 长  李一芳 人民陪审员  李代辉 人民陪审员  吴志文 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘季花
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5021号申请执行人田德中，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址重庆市开县，。被执行人深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦**534，组织机构代码69907113-5。法定代表人：朱林烟关于申请执行人田德中与被执行人深圳市闽坤建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一七年十二月十五日书记员 王德民
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保739号申请人：王建军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被申请人：许惠忠，男，1964年9月20日出生，居民，住江苏省苏州市张家港市。申请人王建军以被申请人许惠忠驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车于2017年12月19日16时许将其车辆撞坏为由，于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｅ×××**号小型轿车（保全价值65000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人许惠忠驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车一辆。案件申请费670元，由申请人王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一七年十二月二十七日书记员 石祥国
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢80号申请执行人：马海祥，男1957年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张德强，男，1968年4月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦雪风，女，1967年生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）荥高民初字第129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢80号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  李志红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3111号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：张胜利。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金4700元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年10月30日签订借款合同，约定原告向被告提供50000元人民币借款，借款到期日为1990年12月30日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2017）琼0108民初9041号原告：邓之玮，男，1985年11月2日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：王惠珍，女，1987年7月23日出生，汉族，住海口市。原告邓之玮与被告王惠珍名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邓之玮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓之玮申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓之玮撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓之玮负担。 审 判 长 林倩影人民陪审员 林秋燕人民陪审员 黄兰芳 二〇一七年十二月二十九日法官 助理 肖 沁书 记 员 康丽婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2716号之一原告：谢蓉婷，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。被告：郭海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王新，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：雷百岁，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。原告谢蓉婷与被告郭海明、韩利峰、王新、雷百岁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤回对被告韩利锋的起诉；原告于2017年12月18日向本院提出撤回对被告郭海明、王新、雷百岁起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢蓉婷撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告谢蓉婷负担，案件受理费经院长批准缓交，原告谢蓉婷已交纳案件受理费5000元，限原告谢蓉婷自本民事裁定送达之日起七日内向本院补交案件受理费4600元，拒不交纳，本院将强制执行。审 判 长 高 征人民陪审员 侯 甫人民陪审员 游晓瑞二〇一七年十二月十八日代书 记员 王 燚
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执299号 申请执行人彭清生，男，1956年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安吉水县。 申请执行人肖起英，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，户籍地江西省吉安吉水县。 申请执行人张三女，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，户籍地同上。 申请执行人彭某1，男，2011年4月8日出生，汉族，户籍地同上。 申请执行人彭某2，男，2013年3月10日出生，汉族，户籍地同上。 被执行人毛春海，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地、出生地均为江西省吉安市，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人彭清生、肖起英、张三女、彭某1、彭某2与被执行人毛春海刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03刑初36号刑事附带民事判决、（2017）闽刑终72号刑事附带民事裁定，于2017年7月20日向被执行人毛春海发出执行通知书，责令毛春海赔偿给彭清生、肖起英、张三女、彭某1、彭某2经济损失人民币308572元，但被执行人毛春海至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院多次调查被执行人毛春海的房产、土地、存款、股权、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。此外，申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，申请先终结本院（2016）闽03刑初36号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑初36号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月四日 执行员 陈林斌 书记员 陈智宇 附：相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1566号申请执行人：襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：李成，男，1986年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市国土资源局与李成行政非诉执行纠纷一案中，查明，我院于2017年6月12日作出（2017）鄂0606行审6号行政裁定，被执行人李成自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及非法占用的448平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村。由于案情复杂，申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人李成正在自行协商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  袁本华执行员  陈达顺二〇一七年十二月十八日书记员  孟瑞玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0902民初3047号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路**中昌国际大厦裙楼东侧**。 负责人：顾文年，系行长。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：徐行增。 原告中信银行股份有限公司舟山分行诉被告徐行增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼。被告徐行增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金64000元、利息1224.15元及从2017年2月21日起至本金清偿日止按日利率0.02538%计算的罚息和按日利率0.02538%计算的应付未付利息的复息；判决被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2016年8月30日，被告因教育所需通过在原告处开设的USBKey在线与原告签订一份合同编号为2016网信用贷字第21000617572010437087号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币64000元，贷款期限自2016年8月30日至2017年8月30日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%；被告违反本合同约定逾期足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款回收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。若被告发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施，按本合同约定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。另合同约定，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。同日，原告将64000元款项依约发放至被告账户，原告按约发放贷款之后，被告曾支付了部分利息，但从2016年11月21日起，被告出现利息未足额还款现象，已构成严重违约。 徐行增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审查原告提供编号为2016网信用贷字第21000617572010437087号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人账户查询明细，对原告诉称的上述事实予以确认。截止到2017年2月20日，被告尚欠原告利息1224.15元。 另查明，原告为实现涉案债权而向浙江震舟律师事务所支付律师代理费2500元。 本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告归还贷款64000元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核尚属合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐行增自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币64000元及利息1224.15元，并支付自2017年2月21日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复息（以64000元本金为基数计算按日利率0.02538%的罚息，以计算的罚息为基数按日利率0.02538%计算复息）； 二、限被告徐行增自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1431元，由被告徐行增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  傅映平 代理审判员  叶 茜 人民陪审员  王追波 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  朱麟如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执106号申请执行人：赵明城，男，1976年3月22日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：张雄军，男，1989年7月9日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人赵明城申请执行张雄军承揽合同纠纷一案,永平县人民法院作出的（2017）云2928民初135号民事判决书确定：“一、被告张雄军于本判决生效后十日内返还原告赵明城预付款人民币11500.00元；二、被告张雄军自2016年11月14日起按中国人民银行一年期贷款年利率（4.35%）支付原告赵明城预付款利息，以本金11500.00元计算至还清预付款之日止。”判决书生效后，被执行人张雄军未按时支付。申请人赵明城于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，由于张雄军多次在承诺的时间内均未还款，本院于2017年9月4日依法对其司法拘留15日。张雄军母亲杨靖珍在申请执行人向本院申请执行前已经支付过1000元（申请执行人赵明城认可），剩余的10500元张雄军及其母亲于2017年9月12日支付1000元、2017年11月2日支付4500元、2017年11月17日支付2000元、2017年12月8日支付2000元、2017年12月18日支付1000元，分五次交清案款10500元，关于本案利息部分申请执行人赵明城表示自愿放弃。本院认为，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初135号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十二月十九日书记员  席 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初2290号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。 被告：吴美云，女，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告吴美云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦朗华 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓胤超
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初506号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某，男，1956年4月9日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住址甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）459-1号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日，被告人孙某持C1照驾驶本市凉州区长城镇贝贝星幼儿园牌号为×××号中型专用校车接送幼儿上学，行驶至凉古公路25公里+1000米处时，被甘肃省武威市凉州区公安局交警大队民警查获，查获时该校车核载人数19人，实载43人，超载24人，超载率达126%。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、证人证言、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定员额载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  徐华秀二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨 丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1012号申请执行人：霍艳君，女，1978年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：沙宝松，男，1981年6月19日出生，回族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初1183号民事判决书一案中，经工作，本院依法冻结了被执行人的工资银行账户，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0402民初1183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 莉审 判 员  马 骏审 判 员  高景松二〇一七年十二月十八日代书记员  刘 翠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执588号申请执行人：陈某，女，生于1984年11月29日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人：郑某，男，生于1991年1月24日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行陈某与郑某借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执588号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初805号民事调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年十二月五日书记员  王徐希
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执2947号之十 申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。 法定代表人鲍国利。 被执行人赵攀攀，男，1981年10月3日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村兴业路****。身份证号：4108251981********。 被执行人王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，，住温县南张羌镇马庄文明北路东一街****身份证号：4108251973********。 本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵攀攀、王占成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0825执2947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆保刚 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一七年十二月一日 书记员  王志云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1143号之二原告涂天喜，男，汉族，1962年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告涂天喜诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路鸿运商场******商铺的所有权人。2015年7月26日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在鸿运商场外建设围墙、封闭大门，使原告无法正常进出、使用商铺。原告诉请法院：一、判令被告排除妨害，拆除围挡在鸿运商场的外墙，使商场所有大门能正常通行；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。;'>经审理查明：原告系贵阳市市西路鸿运商城******商业用房的不动产物权所有人。iv>2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在鸿运商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。本院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告涂天喜的起诉。案件受理费60.00元，退还原告涂天喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3436号申请执行人:吴绍满,男,1949年5月26日出生,68岁,汉族,住泗阳县。被执行人:刘超,男,1974年11月13日出生,42岁,汉族,住泗阳县。申请执行人吴绍满与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初124号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴绍满向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘超的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初124号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张超然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4106号申请执行人张彦喜，男。被执行人魏满常，男。本院在执行申请执行人张彦喜申请执行被执行人魏满常仙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4106号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员 潘国良
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审820号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码014-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：郑小辉，男，汉族，1986年11月10日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）062-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑小辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）062-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑小辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地150.14平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人郑小辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2011年开始在路边村浦园下社动工填土建地基，于2011年11月建成一座铁皮棚内套建，占地面积150.14平方米。四至为：东至郑文强的厝，西至吴亚碎的工棚，南至村道，北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑小辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月3日，龙海市国土资源局向被执行人郑小辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月11日，龙海市国土资源局向被执行人郑小辉作出龙国土资行催[2017]（颜）062-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑小辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）062-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月3日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）062-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑小辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）062-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的150.14平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月十二日 书记员  林建伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10104号 关于申请人东莞市丽水佳园开发有限公司与被申请人李坤其他案由纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2532号之一 申请执行人郑玉青，女，1996年4月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人张茂斌，男，1988年8月16日出生，汉族，住福安市。 郑玉青与张茂斌机动车交通事故责任纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人21593.42元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初518号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初786号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙某，男，1983年4月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省太和县。曾因寻衅滋事于2011年6月1日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；因赌博于2014年3月20日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日凌晨，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车行驶至无锡市梁某区学前街大桥中学门口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为87mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言笔录，被告人孙某的供述笔录，孙某机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于孙某血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，被告人孙某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 黄 辛二〇一七年十二月十九日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2501号原告：黄伟杰，男，汉族，1988年2月1日生，住漯河市源汇区。委托代理人：董一帆，男，汉族，1990年10月5日生，住郾城区。被告：刘胜男，女，汉族，1987年5月28日生，住驻马店市驿城区。原告黄伟杰诉被告刘胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟杰及其委托代理人董一帆到庭参加诉讼，被告刘胜男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘胜男归还原告借款13000元及利息，利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告刘胜男因看病急需用钱向原告黄伟杰借款13000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年3月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告刘胜男无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告刘胜男未答辩。经审理查明，2017年1月5日，刘胜男借黄伟杰现金13000元整。刘胜男向黄伟杰出具借条及收条各一份，该借条载明：“借条今日借黄伟杰现金壹万叁仟元（13000.00）整。于2017年3月15日还款借款人：刘胜男2017年1月5日”；该收条载明：“收条今日收到黄伟杰壹万叁仟元（13000.00）整。2017年1月5日刘胜男”。后刘胜男未按照约定履行还款义务。本院认为，原告黄伟杰与被告刘胜男的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘胜男向原告黄伟杰借款13000元整属实，本院予以认定。原告黄伟杰要求被告刘胜男偿还借款本金13000元的诉请，有被告刘胜男出具借条及收条佐证，本院予以支持。原被告双方明确约定还款期限为2017年3月15日，但被告刘胜男逾期未还款，故被告刘胜男应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜男于本判决生效后十日内向原告黄伟杰返还借款本金13000元并支付利息（利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告刘胜男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵明生审判员  郭成军审判员  何建军二〇一七年十二月二十八日书记员  闫明浩
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2352号罪犯谭四芳，女，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。住湖南省耒阳市城北路佳发市场。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年1月21日作出（2015）耒刑一初字第374号刑事判决，认定被告人谭四芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴罚金三千元）。刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭四芳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭四芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余369分。罚金三千元，本次已缴清，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭四芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭四芳减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)湘0405民初1013号 原告：汤伟凤，女，1970年6月18日出生，汉族，衡阳市珠晖区粮油批发市场个体经营户，住衡阳市石鼓区五一路。 被告：邓金明，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇城北居委会滨湖东路。 原告汤伟凤与被告邓金明买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤伟凤到庭参加诉讼，被告邓金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金77042元；2、被告支付原告逾期付款利息6479元（从2016年7月5日至2017年10月12日）及之后的利息（以欠款本金77042元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年10月13日至货款本金付清之日止）。事实和理由：2015年10月，被告经人介绍在原告处购买玉米，至2016年7月4日，被告尚欠原告货款87042元并出具欠条。经原告多次催收，被告仅支付货款10000元，余款未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告邓金明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 依据本院依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年10月，被告经人介绍在原告处购买玉米，至2016年7月4日，被告尚欠原告货款87042元并出具欠条。经原告多次催收，被告支付货款10000元，余款77042至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订买卖合同，但买卖行为存在。被告购买原告的玉米并出具欠条，应当按照交易习惯在原、被告双方对账确认货款金额后支付货款。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，原告主张逾期付款损失6479元及之后的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告邓金明于本判决生效十日内向原告汤伟凤支付玉米货款77042元； 二、被告邓金明于本判决生效十日内向原告汤伟凤支付逾期付款损失6479元（从2016年7月5日起至2017年10月20日止）及之后的逾期付款损失（从2017年10月21日至欠款本金结清之日止，以欠款本金77042元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告邓金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海雁 审 判 员  周 帆 人民陪审员  聂红春 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  万 欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 ...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初553号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余海波，男，1986年9月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人余海波犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月21日0时许，被告人余海波至本区纸坊街道四贤路“水之恋主题酒店”大厅时，被巡查至此的公安机关当场查获，并从被告人余海波腰包内查获其所持有的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)1袋、甲基苯丙胺(冰毒)3袋。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重14。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胶(冰毒)检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。54克公诉机关认为被告人余海波的行为构成非法持有毒品罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；非法持有甲基苯丙胺10克以上每增加1克加1至2个月的酌定从重处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余海波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人余海波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人余海波非法持有毒品甲基苯丙胺14.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余海波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余海波认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人余海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止）。二、由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺14.54克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一七年十二月二十六日书记员 张锭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2939号原告：李丙周，男，1974年12月16日出生，无固定职业，住米**。委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：孙洪河，男，1965年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告李丙周与被告孙洪河买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪河的起诉。本院认为：原告李丙周的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙周撤回起诉。案件受理费1241.53元（原告已预交），因案件审理终结前原告李丙周请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计75元由原告李丙周承担。本院向原告李丙周退回案件受理费1216.53元。（此页无正文）审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 杨   静人民陪审员 赵 海 兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员 那   娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣1103执630号之一 申请执行人:刘月玲，女，1964年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2015年3月17日作出(2015)广民二初字第163-1号号裁定书，查封了被执行人陶岳清位于江西省广丰区××大道××号房屋（房产证号：Ｓ2××77），现因该房屋已拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陶岳清位于江西省广丰区永丰街道裕丰大道266号房屋（房产证号：Ｓ2××77）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛   红   斌 审判员 夏秀中审判员周献辉 二〇一七年十二月二十日 书记员 王       策
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9132号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:王显生，男，1977年5月17日出生，职业不详，户籍地安徽省涡阳县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王显生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官高亢、张志毅组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王显生经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、王显生返还工商银行截至2017年2月9日的信用卡欠款共计182074.63元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王显生承担全部诉讼费用。事实和理由如下：王显生向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王显生使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、王显生身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告王显生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王显生未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年8月3日，王显生向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王显生）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王显生向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王显生保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王显生有关资信、财产和其他有关方面的情况；王显生在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王显生已收到。王显生不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；王显生除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。王显生在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，王显生应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。王显生可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。王显生未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。王显生未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王显生连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王显生超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王显生在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王显生应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王显生不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王显生账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王显生应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王显生在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王显生承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王显生使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月9日，王显生尚欠工商银行信用卡欠款共计182074.63元。本院认为：王显生与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王显生与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王显生自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王显生在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王显生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王显生催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向王显生告知了上述内容。因此，工商银行要求王显生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王显生经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月9日的信用卡欠款共计182074.63元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告王显生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告王显生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 高 亢代理审判员 张志毅二〇一七年十二月二十日书 记 员 刘亚京