浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5071号原告：曾文军，男，1982年5月25日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：唐洪刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住建德市。被告：杭州瑞捷货运有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢716室。法定代表人：张金虎，总经理。委托诉讼代理人：吴云祥，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。诉讼代表人：杨志平，总经理。委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。被告：吴云祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住建德市。原告曾文军与被告唐洪刚、杭州瑞捷货运有限公司（以下简称瑞捷货运公司）、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安财产保险公司）、吴云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，由审判员钱欢适用简易程序于2017年11月22日、12月14日二次公开开庭审理。第一次庭审中，原告曾文军及其委托诉讼代理人张弘，被告唐洪刚、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加了诉讼。被告瑞捷货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告曾文军及其委托诉讼代理人张弘，被告瑞捷货运公司的委托诉讼代理人暨被告吴云祥、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人宣丹阳均到庭参加了诉讼。被告唐洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年7月21日，被告唐洪刚驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿建德市子胥路由西向东行驶，10时43分许行驶至子胥路（苏速物流停车场门口）路段，转弯驶入苏速物流停车场时与同方向沿非机动车道直行由曾某驾驶的“上海凤凰牌”二轮自行车发生碰撞并碾压，造成曾某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，唐洪刚有右转借道通行时未按规定让行、驾驶货车载物超过核定载质量（实载：9090kg，核载：7980kg）的机动车上道路行驶的违法行为，上述违法行为是造成事故的根本原因。曾某无交通违法行为。故认定唐洪刚负事故全部责任，曾某无责任。三、原告及死者概况：原告曾文军系死者曾某的养子。死者曾某于1956年9月11日出生，退休后在建德市环卫所负责批发农贸市场保洁工作。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型厢式货车向被告永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、原告各项损失：1.丧葬费28192.5元。2.死亡赔偿金47237元/年*19年=897503元。3.处理丧葬事宜人员误工费为1390元（56385元/年÷365天*3人*3天=1390元）。4.处理丧葬事宜人员交通费酌情确定为1000元。以上合计928085.5元。六、垫付情况事故发生后，被告吴云祥垫付原告方40000元。七、原告的诉讼请求及被告答辩三原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告永安财产保险公司在交强险及商业险范围内支付赔偿款932156.3元，超出保险限额由被告吴云祥负担，被告唐洪刚、瑞捷货运公司连带负担；2.本案的诉讼费由被告吴云祥负担，被告唐洪刚、瑞捷货运公司连带负担。被告唐洪刚辩称，对事故经过及责任认定没有异议，案涉车辆已经在被告永安财产保险公司处投保交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔险）。对于原告的诉讼请求我认为原告的主张过高。此外，针对永安财产保险公司所称的因案涉车辆载物超过核定载质量，故商业险须增加10%的绝对免赔率的说法不予认同，交通处罚的相关规定中明确约定车辆超载未超过核定载重的20%，是不予处罚的，故永安财产保险公司不应增加10%的绝对免赔率。请求法院依法判决。被告瑞捷货运公司、被告吴云祥答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，案涉车辆已经在被告永安财产保险公司处投保交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔险）。针对永安财产保险公司所称的因案涉车辆载物超过核定载质量，故商业险须增加10%的绝对免赔率的说法不予认同，因为车辆是否超载应由交警部门认定而非保险公司认定，案涉车辆未超载超过30%，故不构成法律意义上的超载，不应增加10%的绝对免赔率。对于原告主张的各项赔偿款的意见与被告永安财产保险公司一致。事故发生后吴云祥垫付了40000元款项。被告永安财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为浙Ａ×××××号的肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。因道路交通事故认定书认定在事故发生时驾驶货车载物超过核定载质量，故我公司商业险须增加10%的绝对免赔率。对原告提出的赔偿项目：对丧葬费没有异议；死亡赔偿金的计算标准由法院进行认定。对处理丧葬事宜人员误工费、交通费有异议，认为误工费应按100元/天，三人三天主张；交通费请求法院酌定1000元。八、双方争议：1.事故发生时被告唐洪刚系职务行为，其侵权后果应由车主即被告吴云祥承担。根据建德市公安局交通警察大队事故认定书对事故责任的认定，本院确定对超交强险部分损失由被告吴云祥承担100%的赔偿责任。被告瑞捷货运公司系案涉肇事车辆的挂靠公司，故被告吴云祥和被告瑞捷货运公司承担连带责任。2.根据原告方提供的证据，死者曾某生前在建德市环卫所负责批发农贸市场保洁工作，且连续数年租住在城镇，故应参照城镇标准计算死亡赔偿金。3.交通事故认定书中认定被告唐洪刚有驾驶货车载物超过核定载质量的机动车上道路行驶的违法行为，且被告永安财产保险公司已履行了免责事项说明义务，故被告永安财产保险公司辩称商业险须增加10%的绝对免赔率，本院予以支持。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为928085.5元。因浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告永安财产保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险中赔付736276.95元【（928085.5元-110000元）*90%】。被告吴云祥应负担81808.55元【（928085.5元-110000元）*10%】。因被告吴云祥已垫付40000元，故其应再支付原告赔偿款41808.55元。被告瑞捷货运公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告曾文军道路交通事故损害赔偿款人民币110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告曾文军道路交通事故损害赔偿款人民币736276.95元。三、被告吴云祥于本判决生效后十日内支付原告曾文军道路交通事故损害赔偿款41808.55元。四、被告杭州瑞捷货运有限公司对被告吴云祥的第三项应付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告曾文军的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13122元，减半收取计人民币6561元，由原告曾文军负担人民币221元，由被告吴云祥负担人民币6340元，被告杭州瑞捷货运有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 欢二〇一七年十二月十四日书记员 叶晓琳??