wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初8315号 原告：杨安民，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 被告：陈宗勤，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 原告杨安民与被告陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民到庭参加诉讼，被告陈宗勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款55000元，并出具借条一张。2016年3月6日，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2016年3月6日至2017年3月6日，每月向原告归还3000元，直至还清款为止。还款计划出具后，被告还款2000元。原告于2017年1月17日向泗阳县人民法院提起诉讼，请求被告归还2016年3月6日至2017年2月6日的到期债务31000元。后泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初410号民事判决，判决被告归还原告借款31000元。现余款22000元已逾期，被告未还款。 被告陈宗勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1323民初410号民事判决书一份，拟证明：1.被告于2015年3月28日借到原告款55000元，并约定从2016年3月6日起每月还款3000元，于2017年3月底还清。2.被告出具还款计划后，向原告还款2000元。2017年2月6日之前的到期债权31000元，原告已向本院主张并得到（2017）苏1323民初410号民事判决支持。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月28日，被告借到原告款55000元。并约定从2016年3月6日起每月还款3000元，于2017年3月底还清。该还款计划出具后，被告向原告还款2000元，余款未还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告归还2016年3月6日至2017年2月6日的到期借款33000元。2017年2月4日，本院作出（2017）苏1323民初410号民事判决，判决被告偿还原告借款31000元。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款55000元，明确约定了还款时间，且其中的33000元借款，原告已经向本院提起诉讼，其诉讼请求也得到了支持。对于剩余的22000元借款，被告承诺于2017年3月底还清，现已逾期，则原告有权要求其返还该款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宗勤于本判决生效后十日内返还原告杨安民借款22000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 绳 梅 二〇一七年十二月六日 书 记 员 陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5929号 原告（反诉被告）：浙江国荣管业有限公司，住所地浙江省临海市。 法定代表人：王飞舟，总经理。 委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王子彬，男，1978年1月11日出生，汉族，公司职员，住济南市。 委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈允莲，山东建鲁律师事务所律师。 原告浙江国荣管业有限公司（以下简称国荣公司）与被告王子彬合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）历城商初字第309号民事判决，宣判后，王子彬不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁01民终5206号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。国荣公司的委托诉讼代理人刘兵兵，王子彬及其委托诉讼代理人张跻波、陈允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告373762.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，济南市城市建设投资有限公司向国荣公司出具了一张金额373762.76元的转账支票，国荣公司将该笔款项背书给王子彬，暂存入王子彬个人账户由王子彬暂时保管。该款因王子彬个人其他诉讼案件被法院冻结、扣划用于赔付他人。王子彬因个人原因造成保管的标的物灭失，故应当赔付国荣公司的损失。为维护合法权益，特诉至法院。 王子彬向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告支付欠款126200.98元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2010年6月起至2013年6月，王子彬担任国荣公司业务员，负责开拓济南市场。2013年6月17日，王子彬与国荣公司达成结算协议，确认国荣公司应当支付王子彬各种款项499963.74元，并由国荣公司加盖公章予以确认。2015年3月6日，国荣公司向王子彬以转账支票形式支付373762.76元，尚欠126200.98元，请求判如所请。 本院经审查认为：2015年3月6日，济南市城市建设投资有限公司以转账支票的方式支付国荣公司材料款373762.76元。国荣公司又将支票背书给王子彬，由王子彬将上述款项存入其个人账户。因王子彬涉及其他纠纷，其账户中的上述款项被法院扣划。国荣公司主张该款项是国荣公司要求王子彬暂时保管的款项，王子彬应当返还国荣公司，王子彬主张该款项是国荣公司应支付给其的业务提成款。浙江国荣管业有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）是国荣公司注册登记设立的不具备法人资格的分公司，负责人是乔某某。乔某某及王子彬均陈述，王子彬是青岛分公司负责济南地区业务的职员，其劳动报酬组成为固定工资每月3000元加业务提成，济南地区开展业务产生的仓储、运输、职员差旅费等经营费用均由国荣公司报销。因此，王子彬与青岛分公司之间是劳动合同关系。涉案款项是青岛分公司在支票上背书，存入王子彬个人账户的，青岛分公司负责人还同意将其中10万元留作王子彬下一步催收应收账款的备用金。王子彬将催收回来的货款存入其个人账户，是根据用人单位的指示，在履行双方劳动合同过程中的职务行为。国荣公司请求返还的是王子彬因履行职务而控制的资金，而王子彬抗辩国荣公司背书转让支票是支付给他的销售提成，王子彬反诉国荣公司要求其支付剩余业务提成，是要求国荣公司支付劳动报酬，因此本案的本诉与反诉均属于劳动争议，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告浙江国荣管业有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告王子彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段军勇 人民陪审员  李建东 人民陪审员  高 虹 二〇一七年十二月二十六日 法官助理唐牣 书记员张晓葳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9095号关于欧福明危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初1157号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人欧福明应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8066号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：潘春利，男，1979年10月6日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区45-3-601。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告潘春利物业服务合同一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9193号 原告郑志锋，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告南京周兴飞脚手架有限公司，住所地在南京市建邺区趣园******。 法定代表人，周兴飞。 原告郑志锋与被告南京周兴飞脚手架有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑志锋、原告的委托代理人曹书婷到庭参加诉讼。被告南京周兴飞脚手架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑志锋诉称：从2015年12月至2017年4月，原告为被告公司在南京浦口中建三局招商G74兰溪谷做脚手架工程，总结算价为750768元，已支付709350元，下欠41418元。原告多次找被告索款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠工人工资41418元；由被告负担案件诉讼费。 被告南京周兴飞脚手架有限公司未答辩。 经审理查明：2017年4月18日，原告和被告共同拟定决算单，载明经双方协商一致最终确定结算金额为柒拾伍万零柒佰陆拾捌元整，此结算为郑志锋班组所有工人工资（招商G74兰溪谷）750768元，注未扣罚款1350元（壹仟叁佰元整）。2017年7月10日，原告签字的领（付）款凭证载明：中建三局G74兰溪谷项目领款金额柒拾万零捌仟元整（708000元）。庭审中，原告郑志锋陈述，决算单上签字的是被告脚手架公司法定代表人周兴飞的儿子。2017年8月18日，因原告多次向被告催要下剩劳务工资，被告公司的职员金长敏携公司印章，和原告等人一起在江宁街道人民调解委员会进行了调解。原告向法庭提交了人民调解告知书，告知书上金长敏签字并加盖被告公司印章，载明的主要事实、争议事项为：郑志锋为周兴飞脚手架公司在浦口××Ｇ74兰溪谷做脚手架工程，结算价为750768元，已经支付709350元，下欠41418元，周兴飞需要扣除郑志锋的未完成工作量49100元，郑志锋对此款不认可，双方未达成一致意见。原告郑志锋陈述，原、被告双方在4月份就已经完成决算，并不存在调解书中被告员工抗辩的有未完成的工作量。被告与中建三局结算过程中，中建三局扣了被告的钱款，被告要求将被扣除的钱款分摊到脚手架的班组劳务费中，这是没有道理的，依然不能认可。对于决算单中的罚款1350元，原告认可。 上述事实有原告郑志锋提交的决算单、领（付）款凭证、人民调解告知书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，劳务工资应当清偿。原告为被告提供脚手架工程劳务，现已完成所有搭建和拆除工作。扣除原被告双方签字认可的1350元罚款，被告尚欠原告劳务工资41418元。现原告持双方拟定的决算单、领（付）款凭证、人民调解告知书向被告主张支付劳务工资尾款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告南京周兴飞脚手架有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告南京周兴飞脚手架有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郑志锋劳务工资人民币41418元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告南京周兴飞脚手架有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。 （账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18）。 审判员 苏 晓 二〇一七年十二月十九日 书记员 陆伦伦
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏0291执第1704号 无锡市众想餐饮管理有限公司： 李春均： 无锡市众想餐饮管理有限公司申请执行李春均纠纷一案。本案在执行中，被执行人李春均将本案执行款全部交付至本院，该款已发放给申请人无锡市众想餐饮管理有限公司，案件已履行完毕。申请人无锡市众想餐饮管理有限公司向本院申请（2015）新民初字第3252号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执799号 申请执行人：张涛，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县红升乡红升村。 本院在执行张涛与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。法院穷尽网络查控等执行措施，并通过向被执行人住所地及周围群众了解情况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现执行期限将至。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱林光 审 判 员  韩 帅 人民陪审员  刘 新 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李 丹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1773号申请执行人：乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县。法定代表人：成金华。委托代理人：陈高，该社员工。委托代理人：冷征俊，该社员工。被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：杨林。本院在执行乐至县农村信用合作联社申请执行四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查明四川省杨森乳业有限责任公司用于借款抵押的财产已被成都市高新区人民法院首先查封和本院轮候查封，本院在其他执行案件中已向成都市高新区人民法院发函商请移送本院执行，成都市高新区人民法院至今未回函，本院现不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一七年十二月十二日书记员  杨家军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初5217号 原告：林宏龙，男，1960年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。 法定代表人：林东，董事长。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。 原告林宏龙与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。 原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。 本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下： 本案移送福清市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  许 莉 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46677号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟，职务支行行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海泉超建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘小宾。被申请人：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省。被申请人：关丽娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：刘小宾，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被申请人：吕锐，男，1970年8月6日出生，汉族，住武汉市。申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行与被申请人上海泉超建材有限公司、刘荣真、关丽娟、刘小宾、吕锐金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款人民币189,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海泉超建材有限公司、刘荣真、关丽娟、刘小宾、吕锐银行存款人民币189,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一七年十二月十五日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初第4113号 原告：张林，男，1963年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：薛越，男，1960年6月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告张林诉被告薛越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告薛越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付利息（自起诉之日起按银行年利率的6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年2月21日，被告薛越因归还银行贷款向原告借款70万元，被告薛越于当日向原告出具一张借条。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告薛越未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告薛越向原告张林借款70万元用于偿还其银行贷款。同日，原告张林偿还被告薛越在中国建设银行个人贷款70万元。同日，被告薛越向原告张林出具一张欠条，该欠条载明：今欠到张林人民柒拾万元整（用于偿还建行贷款用）。 本院认为，债务应当清偿。原告张林要求被告薛越偿还借款本金70万元及利息，其向本院提交被告薛越出具的欠条及银行贷款还款凭证，根据原告张林向本院提交的证据能够证明被告薛越向原告张林借款70万元的事实，被告薛越经原告张林催要后未能及时还款，故原告张林要求被告薛越偿还借款本金70万元及利息（从2017年10月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案被告薛越经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛越于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金70万元及利息（从2017年10月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由被告薛越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 代理审判员  谢国春 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0235民初4540号 原告：杨斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：叶任辉，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。 原告杨斌与被告叶任辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告叶任辉的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金485000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款21万元并约定利息。21万元分两次给付，第一次是1万元，第二次是20万元。2016年6月18日，原、被结算后被告给原告出具了借条两张，一张金额为38.50万元，约定2016年9月底还清，另一张金额为10万元，约定2016年10月以前还清。两张借条总金额为48.50万元，其中本金21万元、利息27.50万元，利息分段计算，月利率有按4%计算的，也有按5%计算的。借款到期之后，被告未按约定还款。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。 被告叶任辉辩称,被告2012年在贵阳做工程，原告也想参与，就拿了20万元给被告去交保证金，时间是2012年年底。后来工程没有做成，就由被告负责追回该款归还给原告，被告因此欠了原告20万元。2013年，被告先后归还了原告6万元（汇入原告妻子账户），还欠原告14万元。2014年5月21日晚，原告带人来催收剩下的欠款，变本加厉让被告写了19.24万元的借条作为凭据，并备注此款于2014年6月30日前还清。由于工程一直不好做，被告一直没能偿还。2016年6月18日晚，原告及其朋友又来催还欠款，由于被告没钱，原告就在原来的基础上翻了一倍的利息，逼迫被告写上欠款38.50万元，并注明2016年9月底还清此款。由于数目太大，工地上也没有结帐，被告提出到期如果不能偿还就先支付10万元。原告又逼迫被告写上10万元的欠条，并注明该款在2016年10月底还清。2016年11月，原告又找人到被告家里催收，被告不在家，原告赖在被告家里不走，被告报警后原告等人才离开。被告于2016年10月17日还款4万元，2016年11月25日还款4万元，2017年1月17日还款3万元，2017年5月24日还款2万元，总计已经偿还了原告19万元，现只欠1万元。原告也没主张利息，且利息没有依据，不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、借条、银行交易凭证、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶任辉2012年在贵阳做工程，向原告借款20万元并约定利息。2013年，被告偿还了原告4万元。2016年6月18日，原、被告结算后被告给原告出具了借条两张。一张金额为38.50万元，约定2016年9月底还清，另一张金额为10万元，约定2016年10月以前还清。两张借条均包含前期未支付的利息，利息分段计算，月利率有按4%计算的，也有按5%计算的。被告后于2016年10月-2017年5月偿还了原告13万元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶任辉向原告借款，借贷关系明确合法，被告叶任辉应当按照约定履行全部还款义务。原告要求被告叶任辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告叶任辉主张偿还原告的款项系本金，未能提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳，对被告已经偿还原告的17万元，本院认定为系利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告自认月利率部分为4%、部分5%，违反了国家关于年利率不得超过24%的规定，超过部分的利率无效，但对于被告叶任辉已支付的利息中未超过年利率36%的部分，不得要求予以返还。对于被告已支付的17万元，按照月利率3%折算，对应支付利息的天数为28个月零10天。由于原告未能举证2012年借款的具体时间，应当承担不利的法律后果，本院确定利息从2012年12月31日开始计算，17万元利息对应支付至2015年5月10日。对于该日之后的利息，本院按照月利率2%计算至双方结算日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告叶任辉在本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金20万元、利息53067元； 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4287元，原告杨斌负担1700元，被告叶任辉负担2587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  周俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  丁川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7848号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告余辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告余辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金27525.15元、利息、滞纳金等其他费用13329.71元，共计40854.86元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告余辉未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××60。开卡日期：2012年10月21日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月3日，余辉尚欠本金27525.15元、利息、滞纳金等其他费用13329.71元，合计40854.86元。本院认为，被告余辉向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告余辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告余辉偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告余辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27525.15元；二、被告余辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13329.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告余辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告余辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初8984号之一 原告：靖江市东源空调设备有限公司，住所地靖江市孤山镇南煤矿路**（经营场所：靖江市孤山镇孤山中路**），统一社会信用代码913212825703968010。 法定代表人：秦卫东，该公司总经理。 被告：无锡市尔业制冷设备有限公司，，住所地无锡市中山路**** 法定代表人：姚家义。 本院在审理原告靖江市东源空调设备有限公司与被告无锡市尔业制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，靖江市东源空调设备有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对无锡市尔业制冷设备有限公司的起诉。 本院认为，原告靖江市东源空调设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许靖江市东源空调设备有限公司撤回起诉。 受理费438元减半收取219元（靖江市东源空调设备有限公司已预交），由靖江市东源空调设备有限公司负担。 审 判 长  徐晓芳 审 判 员  姜 海 人民陪审员  顾娟娟 二〇一七年十二月一日 法官助理罗扬 书记员窦超
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执258号之一 申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地贵州省江口县。 法定代表人廖仙桃，系该公司总经理。 委托代理人杨佈，男，系该公司职工。 被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。 法定代表人陈梁飞，系该公司经理。 江口县裕兴小额贷款有限责任公司申请执行贵州江口黔丰竹制品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初241号民事判决书依法向被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即支付江口县裕兴小额贷款有限责任公司1,200,000.00元及利息（其中100万元的利息自2014年9月6日起按照合同约定年利率21.6%计算至清偿完毕为止；余下20万元自2014年11月11日起按照合同约定年利率22.4%计算至清偿完毕为止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,800.00元、执行费14,400.00元由被执行人承担。被执行人未履行义务。执行过程中,本院依法将被执行人办公用房、厂房、机器设备予以查封，其中综合楼被抵押给江口县农村信用合作联社用于贷款570万元本金及利息，现在公司还在运营，不宜对其公司财产予以处置。申请执行人撤销对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621执258号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘文泉 二〇一七年十二月五日 代理书记员  龙通林
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10279号 原告：张某，女，2003年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定监护人：裘某，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：叶志春，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶彩琴（曾用名：叶彩芹），女，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张某与被告叶志春、叶彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告叶志春、叶彩琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张富来、裘孟君及儿子张红杰于2010年8月12日被他人杀害。李生娣于2014年8月13日因衰老死亡。被告叶志春因资金需求分两次向张富来借款共计80000元，并由其出具借条两份签字为凭。现张富来已死，该债权由原告继承。原告认为债权已由其继承，被告理应向其履行归还义务。且该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同归还。 原告张某依法提交了如下证据： 1.证明一份（复印件，富阳区人民法院档案盖章），证明原告主体资格的事实； 2．借条两份，证明被告叶志春向原告借款的事实； 3．结婚登记申请书一份，证明该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还的事实。 被告叶志春、叶彩琴未做答辩，亦未向本院提供证据。 原告张某提供的证据，被告叶志春、叶彩琴未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2006年1月27日，被告叶志春向张富来借款50000元，并出具借条一份。2008年7月13日，被告叶志春向张富来借款30000元，并出具借条一份。事后，被告叶志春未归还上述借款。 被告叶志春、叶彩琴系夫妻关系，双方于1986年12月30日办理结婚登记手续。 2010年8月12日，张富来、张富来的妻子裘孟君、张富来的儿子张红杰被人杀害。张富来与裘孟君共生有一儿一女，儿子取名张红杰，女儿取名张某。张红杰生前尚未结婚。 张富来的母亲李生娣于2014年8月13日因衰老死亡。张富来、裘孟君的继承人及李生娣的继承人均自愿放弃对张富来、裘孟君拥有债权的继承权，同意由张某继承，并由张某为原告起诉主张，张某的监护人为裘某。 本院认为：借条是用以证明双方借贷合意及借款交付的直接证据。张富来与被告叶志春之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，借条内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶志春向张富来借款80000元之事实，有叶志春出具的借条为凭，本院予以认定。 因出借人张富来及其妻子裘孟君已于同日死亡，且均未通过遗嘱等方式处分其个人财产，因此张富来、裘孟君死亡时遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。因本案中张富来、裘孟君遗产的第一顺序继承人除原告外，其他继承人自愿放弃继承权利。现有权继承张富来、裘孟君遗产的仅为原告张某，故原告是本案的适格主体，有权向被告叶志春催讨该借款。 因借款未约定借款期限，被告叶志春理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告叶志春个人借款，且结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告叶彩琴负有共同偿还的义务。 综上，原告张某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶志春、叶彩琴共同归还原告张某借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶志春、叶彩琴负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶志春、叶彩琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 韩 栋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终465号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人(原审被告人）李慧福，绰号“小龙”，男，1988年5月6日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省寿阳县，捕前住山东省寿光市。2006年11月17日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年2月2日因犯寻衅滋事罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年7月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人李慧福犯妨害公务罪一案，于2017年9月22日作出（2017）鲁0783刑初811号刑事判决。原审被告人李慧福不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月1日凌晨4时左右，寿光市公安局圣城派出所民警在寿光市银座商城菲芘酒吧处，依法传唤被告人李慧福时，其拒不配合公安民警工作，辱骂出警的民警及协警，并用拳殴打民警王某2的下巴，后在民警将被告人李慧福带回派出所的途中，其用手铐将协警郭某的左脸部及鼻部打伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人王某1、董某、王某2、张某1、王某3、张某2的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书，鉴定意见通知书、警察证复印件、刑事判决书，视听资料以及被告人李慧福的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人李慧福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李慧福系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人李慧福有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李慧福以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李慧福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。关于上诉人李慧福所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李慧福的犯罪情节、性质、社会危害程度在法定量刑幅度内依法量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一七年十二月十三日 书记员  韩肖肖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1091执恢26号 申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路**，组织机构代码26633098-X。 法定代表人：慕镕键，董事长。 委托代理人：尹丽萍，该公司法务。 被执行人：王晨利，男，1982年4月23日出生，汉族，河北省保定市易县镇。 被执行人：陈艳青，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：翟文松，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王利华，女，1985年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在执行申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人王晨利、陈艳青、翟文松、王利华委托合同纠纷一案中，于2015年11月6日发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司支付执行款252525元及逾期利息，向本院缴纳执行费3888元。被执行人未按执行通知书履行法律义务。经查，本院在执行过程中，依法采取网络财产查询的方式，对被执行人的银行账户、登记车辆进行了查控，期间多次传唤被执行人但均未到庭。执行法官于2017年4月17日前往河北省易县人力资源和社会保障局再就业办公室向被执行人陈艳青调查案情。经调查获悉后，查封了登记在被执行人王晨利名冀Ｆ×××××B东风日产牌汽车、翟文松名冀Ｆ×××××1冀Ｆ×××××1捷达牌汽车两辆、陈艳青名冀Ｆ×××××9长安牌汽车冀Ｆ×××××M东风标致牌汽车各一辆。在未发现被执行人有可供执行的财产后，本院于2015年10月30日将其列入失信被执行人名单。现申请人威海市联桥国际合作集团有限公司知晓上述情况，并同意暂时停止对被执行人的执行。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永刚 二〇一七年十二月六日 书记员  夏景坛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终978号上诉人（原审被告）：张盛鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少雄，广东练江律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，汉族，1977年10月14日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人张盛鑫因与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张盛鑫在二审期间提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1106号民事判决；二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。上诉人张盛鑫预交的二审案件受理费2680元予以退回。审判长  周茹茵审判员  姚焕丹审判员  林 立二〇一七年十二月二十九日书记员  李逸珣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路**。 法定代表人：张明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川家化可采化妆品股份有限公司，，住所地四川省成都市武兴二路**武侯科技园 法定代表人：马俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗伟宝，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。 再审申请人成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）因与被申请人四川家化可采化妆品股份有限公司（以下简称家化公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九天公司再审申请称，1.原一审、二审法院将《四川可采非生产工业用房已完成工程结算编制报告》（以下简称《结算编制报告》）上载明的编制结果作为认定申请人九天公司已完成工程总产值属认定事实错误，适用法律不当，成都华衡胜达工程造价咨询有限公司（以下简称华衡胜达公司）不具备对案涉工程进行造价咨询的资质，其草率出具的《结算编制报告》不能等同于资质对应的审计评估机构出具的报告，不能作为双方结算依据；2.《结算编制报告》因合法性、有效性、真实性均存在重大问题，不应当作为工程结算的依据，而应当以九天公司提交的《竣工结算书》中所确认的金额为结算依据；3.彭胜的个人借款不应用于抵扣九天公司的工程款；4.家化公司未依照《建设工程施工合同》《建设工程合同终止协议书》（以下简称《终止协议书》）约定的义务及时办理审计事宜，也未按时支付九天公司工程款，应当承担违约责任；5.原一审、二审法院未支持九天公司要求的租赁费、机械费是错误的。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出再审申请。 家化公司辩称，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进行再审的情形，不符合进行再审的法定条件，请求依法驳回九天公司的再审申请。事实及理由：1.二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原判决生效后，没有新事实、新证据证明原判决错误，证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应进行再审的情形，依法应不予立案再审；2.九天公司在再审申请书中，虚构涉案事实，隐瞒不利于九天公司的事实真相，其对事实的陈述与法庭查清、证据证明的事实相悖。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一是九天公司的已完工总产值是否以《结算编制报告》为依据；二是彭胜借款是否应抵扣工程款及抵扣的金额；三是九天公司主张的租赁费、机械费是否支持。 一、关于九天公司的已完工总产值是否以《结算编制报告》为依据的问题。经查，2015年7月24日双方签订的《终止协议书》约定：“双方共同委托有资质的审计机构对九天公司在该项目已完工程量进行审计，双方同意审计结果为九天公司实际完成工程量（家化公司同意两个月内完成审计，逾期未完成审计，视为家化公司确认九天公司上报的已完产值为九天公司在该项目的实际已完总产值）。”其后，双方于2015年8月25日共同与华衡胜达公司签订《建设工程造价咨询合同》，委托华衡胜达公司提供建设工程造价咨询服务。双方工程造价咨询服务是指工程造价咨询企业接受委托，对建设项目工程造价的确定与控制提供专业服务，出具工程造价成果文件的活动。其主要内容包括建设工程概、预、结算及竣工结（决）算报告的编制和审核。虽工程造价咨询服务并非《终止协议书》约定的“审计”，但工程造价咨询服务为双方共同委托，系双方的真实意思表示，应视为双方愿意接受工程造价咨询服务的结果，即其结果对双方应有约束力。从以上事实表明，双方当事人在《终止协议书》中约定在两个月内对已完工程量进行审计，实际就是对工程造价进行审核，以确定家化公司应付九天公司工程款的金额。另查明，华衡胜达公司是具有合法、有效资质的工程造价咨询单位。再审申请人九天公司认为华衡胜达公司不具备对案涉工程进行造价咨询的资质，称该咨询公司可以从事工程造价5000万元人民币以下的各项建设项目的工程造价咨询业务，而九天公司向家化公司提交的《竣工结算书》已经超出了5000万元，因此该咨询公司出具的《结算编制报告》无效。经查，双方签订的《建筑工程施工合同》明确九天公司承建家化公司工程中标价为4133万余元，没有超过5000万元。2015年10月26日，华衡胜达公司根据双方的共同委托出具了《结算编制报告》附《工程造价结算书》，确定九天公司已完工程造价为32185196.84元。这一数字也没有超过5000万元。综上，华衡胜达公司提供的《结算编制报告》的工程造价结论是双方共同委托行为的结果。该《结算编制报告》附《工程造价结算书》所确认的32185196.84元应当确定为九天公司已完成总产值。双方在签订了《终止协议书》的一个月后才共同委托华衡胜达公司提供造价咨询服务，双方的意思表示真实，应视为双方重新达成了合意。华衡胜达公司在两个月后作出了《结算编制报告》。因此，九天公司仅仅以家化公司在两个月内未完成“审计”为由即要求按其单方报价确定其已完成总产值是不合理的。因此，一审、二审法院以《结算编制报告》为依据确定九天公司的已完总产值并无不当，本院予以支持。 二、关于彭胜借款是否抵扣工程款及抵扣金额的问题。经查，九天公司向家化公司出具《委托书》，委托彭胜办理与家化公司案涉项目合同洽商、签署相关合同、协议等文件的事宜；彭胜代表九天公司与家化公司签订了《合作备忘录》，根据《合作备忘录》，家化公司同意以借款方式支持九天公司，解决民工工资及部分材料款的支付，将来以借款本息冲抵工程款。而家化公司实际通过向四川欣旭建筑劳务有限公司转款704万元完成了出借，彭胜也向家化公司出具了《收条》确认收到借款770万元（含头息），因此家化公司要求以此借款本息冲抵工程款符合《合作备忘录》的约定。但出借时扣除头息违反法律规定，应以实际出借金额为准。综上，一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。 三、关于九天公司主张的租赁费、机械费问题。九天公司认为其为本案诉争工程支付了巨额的租赁费、机械费。家化公司在一审、二审过程中不予认可。九天公司在再审过程中，也未提交新证据证实。因此，九天公司主张的租赁费、机械费，本院不予支持。 综上，九天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都九天建设工程有限公司的再审申请。 审判长  谢崇航 审判员  邱素芳 审判员  蒋 军 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5915号罪犯韦霸，男，壮族，1991年2月14日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年5月14日作出（2012）繁刑初字第00075号刑事判决，以被告人韦霸犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。被告人韦霸不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）芜中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韦霸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦霸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、安徽省繁昌县人民法院（2012）繁刑初字第00075号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯韦霸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦霸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初3542号 原告：洪国清，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 原告：洪建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县 上述原告共同委托代理人：宋建善，福建鸿熙律师事务所执业律师。 委托代理人：王丽娟，福建鸿熙律师事务所执业律师。 被告：洪伟荣，男，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区 被告：洪伟金，男，1956年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区 被告：洪生金，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区 被告:洪秀英，1959年12月18日出生，住上海市闸北区 上述被告共同委托代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 原告洪国清、洪建平与被告洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月19日、11月23日公开开庭审理，原告洪国清、洪建平委托代理人王丽娟，被告洪伟荣、洪伟金、洪生金、洪秀英委托代理人陈代隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪国清、洪建平向本院提出诉讼请求，1、依法判令位于闽侯县房屋中的20平方房屋归原告所有；2、依法判令由位于闽侯县房屋中的20平方房屋征收取得的安置房、过渡费等所有安置权利归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告的父母洪鼎享、程金妹（均已去世）1951年闽侯县村的祖留土地上与四被告的祖父洪茂良共同建造房屋一栋，其中位于整栋房屋的西北向房屋（约20平方）属于原告的父亲洪鼎享所有，门牌号××号，有1952年第10739号《土地房产所有证》为证；被告的父亲洪增官的房屋门牌号××号，位于整栋房屋的西南向，44号房屋从1952年起一直由原告的父母及原告居住使用至今。2017年5月上述整栋房屋遇国家征收，原告前往闽侯县新南港征收服务中心办理房屋征收补偿事宜时被告知上述10739号《土地房产所有证》项下44号房屋土地使用权被被告的父亲洪增官在1995年与其43号房屋一并办理了土地使用权登记，统一登记闽侯县号。原告多次找被告协商要回房屋无果。原告作为洪鼎享、陈金妹的第一顺序继承人，上述44号房屋所取得的安置房应属于原告所有。 综上，上闽侯县村环城路44号房屋属于原告父亲洪鼎享的遗产，有10739号《土地房产所有证》为证，根据《中华人民共和国物权法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告洪国清、洪建平诉称，诉争房屋系其父亲洪鼎享、程金妹的遗产，本案的原告应为被继承人洪鼎享、程金妹的法定继承人，而原告仅向本院提供由村委会出具的证明，证明“洪鼎享、程金妹均已去世。洪鼎享、程金妹的法定继承人为：长女洪兰珠、次女洪兰英、长子洪国清、次子洪建平”。并未向本院提供被继承人洪鼎享、程金妹的死亡时间及双方父母的死亡时间、亲属关系证明等，为此，本院无法确定本案具体的原告，故本院对洪国清、洪建平的起诉予以驳回。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回洪国清、洪建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  林修凑 人民陪审员  程天池 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林燕艳 附： 本案适用法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：裁定适用于下列范围: （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员签署，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的诉讼法解释第二百零八条第三项：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7720号原告（反诉被告）：河北星奇消防工程有限公司，住所地：石家庄市新华区颐宏路**。法定代表人：孙聚恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷新民，该公司员工。被告（反诉原告）：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘键，河北世纪联合律师事务所律师。原告（反诉被告）河北星奇消防工程有限公司与被告（反诉原告）石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告（反诉被告）于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）河北星奇消防工程有限公司、被告（反诉原告）石家庄盈佳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16263元减半收取计8131.5元，由原告（反诉被告）河北星奇消防工程有限公司负担。反诉费4645元，由被告（反诉原告）石家庄盈佳房地产开发有限公司负担。审判员  李建中二〇一七年十二月八日书记员  李 珊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2829号申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张振刚，该公司总经理。委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：金传云，该公司职工。被执行人纪海燕，女，汉族，1879年8月22日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。关于金碧物业有限公司淮安分公司与纪海燕民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初3944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初3944号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初3944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琍琍审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  卜 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4926号之一 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玛丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：覃超，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川信德建设有限公司，住所地：四川省成都市站北东街**。 法定代表人：曾晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：康俊，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告）：彭英，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告）：四川省和润爱华酒类销售有限责任公司，，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街******** 法定代表人：徐满，该公司董事长。 再审申请人肖玛丽因与被申请人四川信德建设有限公司、康俊、彭英、四川省和润爱华酒类销售有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，肖玛丽于2017年11月29日以为维护生效判决的稳定性，使生效判决能够尽快执行完毕，避免资金链断裂造成更大损失等为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，肖玛丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许肖玛丽撤回再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一七年十二月二十五日                                                                                                     法官助理王佳妮                                                                                                       书 记 员  李萍
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执2856号 申请执行人：邓如如，女，1966年5月8日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省义乌市苏溪镇。 申请执行人：杨纳宇，女，1994年1月29日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住浙江省义乌市。 共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。 被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾。 负责人：任渭生，清算组组长。 被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：余金虎，该公司总经理。 关于申请执行人邓如如、杨纳宇与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5504号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓如如、杨纳宇向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款81243.62元及违约金、赔偿损失律师服务费1090.44元并承担诉讼费用1744.65元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人邓如如、杨纳宇也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。 本院认为，被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  沈相法 审判员  谢亚琼 审判员  吴坤泰 ydocrh8vsebush26p1 二〇一七年十二月十五日 书记员  唐东阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初4855号原告：张进峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南卓成实业集团有限公司。住所地福建省漳平市桂北路****。组织机构代码：70532405-6。法定代表人谢光科，经理。原告张进峰与被告漳平市恒丰贸易有限公司（以下简称恒丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告张进峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒丰公司向原告支付运费247000元及利息26264元（自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，顺延至全部运费支付完毕之日止）。事实和理由：被告多年在平顶山市××××东站货运站台办煤场，截至2015年2月14日被告与原告经结算，被告共欠原告运输原煤运费247000元，当日被告给原告出具《结算书》一份。至今原告多次向被告催要，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张进峰提供的被告恒丰公司住所地错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住所地，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张进峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  高献亭二〇一七年十二月二十日书 记 员  董翰青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3152号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，组织机构代码68200547-3。 负责人冷文广，该分行行长。 被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。 被执行人周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住址福建省周宁县。 被执行人深圳市胜荣建材有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场B1699053973。 法定代表人黄传波。 被执行人深圳市深康建材有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1403-1组织机构代码783941535。 法定代表人周嫩弟。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行完毕上述执行依据确定的债务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院已依法查封了被执行人黄传波名下位于深圳市宝安区××创业路南侧××区商住楼××房的房产（房产证号深房地字第××号），该房产经深圳市中级人民法院拍卖后本案共分得执行款3001244元（含执行费），本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘倩恩
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执382号 申请执行人：乐昌市农村信用合作联社,地所地乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：吴新华，该社理事长。 被执行人：侯雪英,女,1976年5月29日出生,住广东省韶关市浈江区。 被执行人：温远辉,男,1974年12月4日出生,住广东省韶关市浈江区。 本院在执行乐昌市农村信用合作联社与侯雪英、温远辉借款合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人侯雪英、温远辉发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人乐昌市农村信用合作联社给付借款本金240000元、利息23696元、案件受理费2672元、保全费1868元，并承担本案执行费3924元。但被执行人未按执行通知履行义务。 本院依法立案执行后，通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人名下的财产，并向房管、国土等部门查询，查明被执行人侯雪英、温远辉在乐昌市农村信用合作联社持有151000股股金及属于被执行人所有的位于韶关市浈江区五里亭碧桂园翠山峰景23街8号房产一套可供执行的财产。但该151000股股金已被韶关市浈江区人民法院依法处置并复函本院，对乐昌市农村信用合作联社提出参与分配不作分配处理。其次属于被执行人所有的位于韶关市浈江区五里亭碧桂园翠山峰景23街8号房产韶关市浈江区人民法院正在依法拍卖处置，乐昌市农村信用合作联社已向韶关市浈江区人民法院提出参与分配请求，该社请求处于待定状态。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人侯雪英、温远辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邱 政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6571号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0423执60号 申请人：王某某，男，汉族，建筑工程师。 被执行人：陕西宏兴投资开发有限公司。 王某某申请执行陕西宏兴投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2157号民事调解书，由陕西宏兴投资开发有限公司给付王某某欠款人民币870万元，并从2015年7月10日起按照月息一分五承担利息计至付清之日止。并承担本案诉讼费36350元，执行费70900元。因被执行人陕西宏兴投资开发有限公司经查询无可供执行财产，导致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立伟 审判员  陈 粮 审判员  朱晓强 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 苗
内蒙古自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）内刑申181号 赵玮: 你为自己犯合同诈骗罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2002）呼刑初字第50号刑事判决和本院 （2002）内刑二终字第75号刑事裁定不服,以原判认定事实 不清，证据不足，定性不准，量刑不当，本案中你既不是法人没有参与组织策划，虚构项目，也没有挥霍赃款，你的行为不构成合同诈骗罪。依法应宣告你无罪等为理由,向本院提出申诉。 本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人郭建设以非法占有为目的，明知其没有履行合同的能力，利用签订虛假合同骗取他人的保证金，其中，你参与合同诈骗作案13起，诈骗数额人民币60万元的事实有报案材料、广告牌制作安装合同书、支付保证金的收据、证人证言等证据在卷佐证,并有你和原审被告人郭建设的供述能够印证，足以认定你的行为已构成合同诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。 综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定 的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。 特此通知 二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4929号 被执行人谭斌，男，汉族，1968年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，（2016）粤03刑终1027号的被告人。 关于被执行人谭斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤03刑终1027号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭斌应缴纳罚金人民币20000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执1482号申请执行人：叶超，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司。关于执行申请执行人叶超与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行内容为：交付房屋及支付违约金。本院在执行中查明：被执行人应交付的涉案房屋尚未建成，无法进行交付；申请执行人申请日之前的违约金已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初691号民事调解书确定的义务中尚未履行的交付房屋。申请执行人发现被执行人房屋符合交付条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十二月十二日书记员 廖 俊
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初358号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人周岩，男，1965年9月17日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍在青岛市市**。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被监视居住。 辩护人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人周岩犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人周岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人周岩于2017年2月26日10时许在本市市南区银川西路X-X号网点门前与王某发生争执，互相厮打，期间，被告人周岩朝王某面部击打数拳，将其致伤。经鉴定：王某之损伤属轻伤二级。被告人周岩的行为构成故意伤害罪，并提交受案登记表、抓获经过、被告人周岩的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、电话查询记录、户籍证明、体检复查意见书、门诊病历、情况说明、光盘四张等证据予以证明。 被告人周岩对以上指控无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，周岩系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人周岩与被害人王某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币6万元，王某请求对其从宽处罚。 本院认为，被告人周岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周岩案发后自首并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周岩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜国峰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初6458号原告：聂勤军，男，1983年10月3日生，汉族，江西省樟树市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：贵州海新酒店设备有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路鑫涛东城美邸****房。法定代表人：周辉基，总经理。被告：周辉基，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住遵义市红花岗区。原告聂勤军与被告贵州海新酒店设备有限公司、周辉基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂勤军及其委托代理人饶鑫到庭参加了诉讼，被告贵州海新酒店设备有限公司、周辉基经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勤军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款425000元并支付自2017年5月10日至付清之日止的利息（按月息千分之8.0251元计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款475000元，借款期限一年，借款利息按原告银行借款利息月息千分之8.0251计算支付。约定还款期限届满，被告只偿还了50000元，因都是江西老乡，经被告再三请求，原告同意按原借款条件延长借款期限一年，被告重新出具了借条，现约定期限再次届满，被告仍未履行还款义务，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告贵州海新酒店设备有限公司、周辉基经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告周辉基向原告聂勤军借款，原告通过招商银行向被告周辉基提供借款475000元；之后被告周辉基偿还了原告50000元，2016年4月10日，被告周辉基就未偿还部分向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“因用于生意周转2016年4.10日向聂勤军借款人民币肆拾贰万伍仟元正（425000）（按银行利息每月支付）借期壹年，届时归还本金。借款人周辉基。”此后，被告未归还前述款项，双方为此形成讼争诉来本院。本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黔0302民初6458号民事裁定书，裁定对被申请人贵州海新酒店设备有限公司、周辉基价值450000元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，原告提供了中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的保单保函（保单号：815812017520393000004，保险金额：450000元）为保全申请进行担保。本院认为，原告与被告周辉基之间借款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告周辉基提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在《借条》中约定了借期一年，但期限届满后被告周辉基未偿还借款，故对原告诉请被告周辉基偿还借款本金425000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中双方在《借条》中约定“按银行利息每月支付”，其约定不明确，应当视为不支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中合理部分本院予以支持，即被告周辉基应从2017年5月10日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。此外，对原告要求被告贵州海新酒店设备有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告贵州海新酒店设备有限公司、周辉基经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周辉基于本判决生效后十日内偿还原告聂勤军借款人民币425000元及利息（利息计算：按年利率6%的标准从2017年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告聂勤军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元、保全费2770元、公告费400元，合计10845元，由被告周辉基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 韩 帅人民陪审员 刘 宁人民陪审员 陈金玲二〇一七年十二月十八日书 记 员 杨斯琪
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执642号 申请执行人：侯建峰，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省郸城县 被执行人：董明，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省开封市金明区。 申请人侯建峰申请执行董明民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第956民事判决书现已生效。开封市中级人民法院作出（2017）豫02执监76号执行裁定书，指定本院执行。在执行过程中申请执行人候建峰向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结（2015)鼓民初字第956民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  任继平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13748号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 法定代表人：叶冰海，该分行行长。 委托代理人：徐挺，该分行员工。 被告：李兴挺，男，1984年2月9日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：严艳红，女，1986年6月29日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：李先明，男，1959年2月4日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：鲍亚琴，女，1962年9月18日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：陈志林，男，1964年9月12日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：鲍亚惠，女，1965年8月19日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：李建忠，男，1975年3月20日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：杨双燕，女，1979年9月11日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告诉请：1.被告李兴挺、严艳红立即偿还原告借款本金700000元，支付利息20151.27元、复利345.18元（暂计至2018年8月30日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款时间：2017年9月25日。 二、借款金额：被告李兴挺为主债务人、被告严艳红为共同债务人，向原告借款700000元。 三、借款用途：归还旧贷。 四、利息、罚息、复利：贷款利率为年利率8.004%，固定利率；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，对逾期的借款计收罚息，不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；。 五、还款期限：每月20日结息，次日付息，到期日即2018年9月20日一次性归还本金，利随本清。 六、担保情况：被告李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕提供最高额连带责任保证，担保最高本金限额均为700000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。各保证人特别约定担保范围包括但不限于用于归还旧贷用途的贷款。 七、款项交付：2017年9月25日。 八、还款情况：2018年2月21日开始出现逾期付息情况，2018年6月21日支付最后一笔利息后未再归还任何款项，现截至2018年4月20日的利息已付清，2018年4月21日起的利息仅支付236.70元，截至2018年5月16日的复利已付清。 九、尚欠本息：截至2018年9月20日，尚欠借款本金700000元、利息23575.20元、复利482.75元。 以上事实由原告提供的《个人经营性借款合同》、借款借据、存款分户明细账、《最高额保证合同》等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告李兴挺、严艳红在借款后未依约支付利息，且借款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求借款人归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕自愿为前述债务提供最高额连带责任保证担保，上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故保证人应依约对上述全部债务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告李兴挺、严艳红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴挺、严艳红归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息23575.20元、复利482.75元，并按年利率12.006%支付自2018年9月21日起至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕对上述付款义务承担连带清偿责任；被告李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕承担保证责任后，有权向被告李兴挺、严艳红追偿。 如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11005元，减半收取为5502.50元，财产保全费4122元，合计9624.50元，由被告李兴挺、严艳红、李先明、鲍亚琴、陈志林、鲍亚惠、李建忠、杨双燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇一七年十二月十七日 代书记员 张 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1800号 申请执行人黎安民,男,1949年2月12日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人贵州老土酒业有限公司,住贵阳市金阳新区世纪城**团购物中心（一）幢******房。 法定代表人：陈宗刚。 被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村 法定代表人：陈宗刚。 被执行人陈宗刚，男，1969年10月19日生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6059号民事调解书，已向被执行人贵州老土酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司、陈宗刚发出执行通知书，责令其支付申请执行人黎安民借款本金60万元及利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月23日起算至借款本息还清之日止），并承担案件受理费6999元、执行费9190元，共计620997元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月七日 书记员  彭 露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初7536号原告：何坤，女。委托代理人：于立臣。被告：栾厚建，男。原告何坤诉被告栾厚建民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何坤及委托代理人于立臣到庭参加诉讼，被告栾厚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求：1、被告栾厚建偿还原告欠款116，303.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告栾厚建从原告处借款116，303.79元，被告出具借条一份，并承诺尽快还清，可是至今被告也未还款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告栾厚建未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：因被告使用原告信用卡进行透支消费不能及时还款，2016年10月16日，被告在原告处借款116，303.79元偿还其透支的原告信用卡欠款，被告给原告出具书面欠据为证。其后至今一直未还款，原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告举示的证据证实被告栾厚建拖欠原告116，303.79元未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告栾厚建作为债务人应履行还款义务。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾厚建于本判决生效之日起七日内偿还原告何坤欠款116，303.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，此款原告已预付，由被告栾厚建负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  桑焕博人民陪审员  徐学武二〇一七年十二月十四日书 记 员  程欣欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执703号之六申请执行人：祝建雄，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：马斗，男，汉族，现住址。被执行人：王保光，男，汉族，现住址。申请执行人祝建雄与马斗、王保光民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年3月15日作出（2016）鲁0503民初1660号民事判决书，判决：被告马斗于本判决生效之日起十日内偿还原告祝建雄借款本金30000元及利息损失（计算方式：以30000元为本金，自2016年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王保光对上述判决内容承担连带清偿责任。被告王保光履行保证责任后，有权向被告马斗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告王保光、被告马斗负担。由于被执行人马斗、王保光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建雄于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行以上生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2017年7月27日向被执行人马斗、王保光发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其在10日内报告财产并履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法经网络查控系统查询了被执行人马斗、王保光的银行存款、车辆、有价证劵和支付宝等信息，查明并冻结被执行人的银行存款账号；冻结被执行人马斗名下的证卷，经申请执行人同意暂不予扣划；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年8月3日作出决定书，依法将被执行人马斗、王保光纳入失信被执行人名单,于2017年10月31日向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权31110元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定向本院申请强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  王 尊
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0524刑初187号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，女，1979年5月22日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。 委托代理人熊某，女，1952年9月17日出生于云南省昌宁县，汉族，务农，家住昌宁县。 被告人刘学乐，男，1977年4月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农工，住昌宁县。因本案于2017年6月28日被昌宁县公安局刑事拘留，于2017年7月12日被昌宁县人民检察院批准逮捕，并由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。 昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘学乐犯故意杀人罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人刘学乐的行为给其造成身体损伤及经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员邵爱民出庭支持公诉，附民原告人张某未到庭，其委托代理人熊某、被告人刘学乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌宁县人民检察院指控，被告人刘学乐与被害人张某于2016年10月31日协议离婚，离婚后刘学乐一直居住在张某家中，期间二人因感情与孩子的抚养问题，多次发生争执。2017年6月27日晚，刘学乐到张某男朋友付某1家附近与付某1发生争吵，后负气回到家中与张某的母亲发生争吵。期间，刘学乐的次子听到吵闹声出口辱骂了刘学乐，刘学乐认为是被害人张某教唆所致，遂产生了用刀子砍张某的想法。28日凌晨4时许，刘学乐趁上厕所之机，从厨房拿了一把砍刀放在三轮车上，6时许，刘学乐驾驶三轮车到县城买烟，后返回到思源学校后面岔马桥公路时，遇到送孩子读书准备返家的张某，刘学乐便加速驾车追上张某，用事先准备的砍刀对张某头部及腿部砍击，致张某倒地后离开现场。张某被路人黄某拨打120电话后送至昌宁县人民医院救治。7时40分许，被告人刘学乐到昌宁县田园派出所自首。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的此次损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人刘学乐的行为已构成故意杀人罪，犯罪未遂，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，对被告人刘学乐在有期徒刑四年至六年之间判处。 刑事附带民事诉讼人张某诉称，由于被告人刘学乐的行为造成其受伤达重伤二级，请求人民法院在追究被告人刘学乐刑事责任的同时，判令被告人刘学乐赔偿其经济损失共计人民币577696.07元，其中，医疗费人民币65866.07元、误工费人民币4080元（51天×80元/天）、护理费人民币5200元、本人生活费人民币2550元以及造成终身损伤费不低于人民币500000元。针对诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人张某提供了身份证复印件、医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单、出院证等证据。 庭审中，被告人刘学乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求表示愿意在法律规定范围内予以赔偿，但是自己现阶段无任何赔偿能力。 经审理查明，被告人刘学乐与被害人张某于2016年10月31日协议离婚，离婚后刘学乐一直居住在张某家中，期间二人因感情与孩子的抚养问题，多次发生争执。2017年6月27日晚，刘学乐到张某男朋友付某1家附近与付某1发生争吵，后负气回到家中与张某的母亲发生争吵。期间，刘学乐的次子听到吵闹声出口辱骂了刘学乐，刘学乐认为是被害人张某教唆所致，遂产生了用刀子砍张某的想法。28日凌晨4时许，刘学乐趁上厕所之机，从厨房拿了一把砍刀放在三轮车上，6时许，刘学乐驾驶三轮车到县城买烟，后返回到思源学校后面岔马桥公路时，遇到送孩子读书准备返家的张某，刘学乐便加速驾车追上张某，用事先准备的砍刀对张某头部及腿部砍击，致张某倒地后离开现场。张某被路人黄某拨打120电话后送至昌宁县人民医院救治。7时40分许，被告人刘学乐到昌宁县田园派出所自首。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的此次损伤程度为重伤二级。附带民事原告人张某产生的经济损失为：医疗费人民币65866.07元、误工费人民币4080元（51天×80元/天）、护理费人民币4080元（51天×80元/天）、本人生活费人民币2550元（51天×50元/天），共计人民币76576.07元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人刘学乐的正侧面照片、户口证明及前科证明，到案经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书，离婚协议书、离婚补充协议书，接处警登记表，情况说明，张某的身份证复印件、医疗费收据、诊断证明书、住院费用清单、出院证；证人黄某、熊某、罗某、李某、周某、张某、付某1、付某2的证言；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片、扣押笔录；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）伤检（鉴）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]125号法庭科学DNA鉴定书；被告人刘学乐的供述等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘学乐故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。其故意杀人行为因其意志以外因素未得逞，属犯罪未遂。鉴于其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人刘学乐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人刘学乐的故意杀人行为导致张某重伤，给其造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附民原告人张某要求被告人刘学乐赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，予以支持，实际赔偿数额以审理查明数额为准，要求被告人刘学乐赔偿其终身损伤费的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘学乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2024年6月27日止。) 二、由被告人刘学乐赔偿刑事附带民事原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币76576.07元。限本判决生效后十日内付清。 三、驳回刑事附带民事原告人张某的其他诉讼请求。 四、扣押并保存于昌宁县公安局的砍刀1把，作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周玲红 审 判 员  杨中学 人民陪审员  于斌文 二〇一七年十二月一日 书 记 员  兰 婕