广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3871号原告：朱某1，男，2000年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：朱某2，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何某1，男，2000年11月16日出生，汉族，住河南省商城县，法定代理人：何某2，即以下被告何某2。法定代理人：花某，即以下被告花某。被告：何某2，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省商城县，系被告何某1父亲。被告：花某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省商城县，系被告何某1母亲。被告：卢泽濠，男，1999年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：刘某，即以下被告刘某。被告：刘某，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告卢泽濠母亲。委托诉讼代理人：曾武辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系刘某供职的佛山市双秀内衣模杯有限公司之法务。被告：佛山市南海区盐步职业技术学校，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东中心路，统一社会信用代码：124406054560795035。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。原告朱某1与被告何某1、何某2、花某、卢泽濠、刘某、佛山市南海区盐步职业技术学校（以下简称盐步职校）身体权纠纷一案，原告于2017年3月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人罗文燕、被告刘某（同时系卢泽濠的法定代理人）的委托诉讼代理人曾武辉、被告盐步职校的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告何某1、何某2、花某经本院传票合法传唤没有到庭。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人罗文燕、被告何某2（同时系何某1的法定代理人）、被告盐步职校的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告花某、卢泽濠、刘某经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.被告何某1、卢泽濠、盐步职校共同赔偿原告因事故造成的损失279993.78元；2.被告何某2、花某、刘某对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告全部承担。事实和理由：原告朱某1与被告何某1、卢泽濠是就读于盐步职校的同班同学。2016年5月26日晚上七点左右，原告在宿舍床上看电影，卢泽濠、何某1两人爬上原告床上打闹，并互相推拉。推拉过程中卢泽濠没有站稳撞到原告身上，导致原告从床上摔倒在地受伤。事后，同宿舍同学杜骏盛立即打电话给班主任谢英来老师，班主任立即通知校医并和校医一起到宿舍察看，察看后校医建议尽快去医院做检查。八点左右，原告家长来到学校立即将原告送到佛山市南海区中医院处治疗。入院诊断为闭合性腹部外伤：脾破裂并脾内血肿形成，经过住院诊疗后需做剖腹探查：脾切除+腹腔冲洗引流术的手术。原告于2016年5月27日进行手术。在医院治疗期间，盐步职校于2016年5月29日组织两被告学生的家长开会详说事故发生的经过及发展等事宜。同年6月13日，盐步职校组织涉事的三方学生家长进行赔偿协商，初步达成支付医疗费的意见。同年6月17日、18日，两被告学生家长分别通过银行转账方式支付了5000元、7000元。原告于2016年6月24日出院，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂并出血；2、副脾。出院后，原告于同年7月、8月进行复诊和取药。同年7月1日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，经鉴定为8级伤残。事后，原告家长再次与两方被告联系沟通赔偿事宜，无法达成一致，但两方被告同意赔付医疗费，并于同年7月4日分别通过银行转账的方式支付了9000元、11000元。为此，两方被告共支付了32000元的医疗费。之后没再支付过任何赔偿。该事故造成原告以下各项费用：1.医疗费：31887.18元。2.误工费：6804.6元（4000元/月÷21.75天×37日）。3.交通费：500元。4.住宿费：9860元（340元/日×29日=9860元）。5.伙食补助费：2900元（100元/日×29日=2900元）。6.鉴定费：1500元。7.残疾赔偿金：258542元。①208542元：34757元/年×20年×30%；②精神损失费50000元。因原告脾已被切除，永久性失去脾脏，且原告母亲已死亡，其生活只有父亲一人照料，单亲家庭比较困难。经查，被告何某1、卢泽濠是未成年人，其法定监护人被告何某2、花某、刘某等人具有法定监护义务，根据法律规定，应当承担何某1、卢泽濠的赔偿责任。同时，盐步职校没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，其应当共同赔偿原告的损失。被告何某2辩称，在能够承受的范围内，愿意调解。如调解不成，与各被告共同承担赔偿责任。被告刘某辩称，本次事故属于过失，非故意，对事故发生表示道歉。对费用的计算有异议，认为原告的伤情需重新鉴定，原告单方鉴定不公正，且等级过重。刘某家庭环境困难，请法院予以考虑。被告盐步职校辩称，第一，原告的损失，盐步职校认为其中误工费、住宿费、精神损失费没有依据或者数额过高。第二，根据侵权责任法三十九条，原告的伤害是由被告何某1、卢泽豪造成的，学校没有责任，不需对原告的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院委托鉴定机构对原告脾脏是否被全部切除进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告，本院组织当事人对上述证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的何某1、卢泽濠书写的《情况说明书》，两者内容一致，可证实两人的书写的情况说明与事故实际情况相符，本院予以采信；2.原告提供的病历中，有关原告婚育史的记录是错误的，但该项记录出错不影响本院对病历中有关原告伤情记载内容的认定；3.原告提供的关于伤残等级的鉴定文书，虽系原告单方委托的，但根据病历资料以及华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为该伤残等级的鉴定结论与原告的伤情是相符的，应予以采纳；4.原告提供营业执照及《证明》用以证明护理人员误工收入情况，但没有提供劳动合同、购买社保或纳税凭证、工资收入凭证等予以佐证，本院不予采信。综上采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告朱某1与被告何某1、卢泽濠是就读于盐步职校的同班同学。2016年5月26日晚上七点左右，卢泽濠、何某1两人在原告床上打闹，并互相推拉。推拉过程中卢泽濠没有站稳撞到原告身上，导致原告从床上摔倒在地受伤。事后，同宿舍同学杜骏盛立即打电话给班主任谢英来老师，班主任立即通知校医并和校医一起到宿舍察看，察看后校医建议尽快去医院做检查。八点左右，原告家长来到学校立即将原告送到佛山市南海区中医院救治，入院诊断为闭合性腹部外伤：脾破裂并脾内血肿形成。后实施剖腹探查：脾切除+腹腔冲洗引流术。至2016年6月24日原告出院，出院诊断为：1.腹部闭合性损伤：脾破裂并出血；2.副脾。出院后，原告分别于2016年7月、8月进行复诊和取药。原告为此先后支付医疗费31887.18元。2016年7月1日，原告委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告为8级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，因被告何某2、刘某对原告委托鉴定的结论有异议，本院委托华生司法鉴定中心对原告的脾脏切除情况，是否全部切除进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，结论为原告的脾脏是全部切除。该次鉴定的鉴定费3100元已由何某2预交。原告为此次鉴定进行了术后拍片等，支出了检查费用1671.29元。另查明，被告何某1的监护人是被告何某2、花某，被告卢泽濠的监护人是被告刘某。事发后，两学生被告家长分别向原告赔付了16000元，合共32000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.各被告应承担的责任；2.原告朱某1的损失如何确定。被告何某1、卢泽濠因在原告床上打闹推拉，导致原告摔下床受伤，其两人对原告受伤负有过错，是直接侵权人，两人过错责任相当，应各负50%责任。因两人均未成年，赔偿责任由其监护人承担，并先以何某1、卢泽濠两人的财产支付，不足部分，由监护人赔偿。同时，因属共同侵权，故两方应互负连带责任，支付超出自己应负赔偿数额的一方，有权向其他连带责任人追偿。关于盐步职校应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，上述法条表明，学校对伤害事故须承担的责任是过错责任。本案中，盐步职校对原告受伤不负有过错，事发后处理及时，没有导致原告伤情加重，因此其无须承担赔偿责任。针对原告的各项诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，分述如下：1.医疗费33558.47元（31887.18元+1671.29元），原告有提供医疗费票据及费用清单等为凭，本院予以采纳。2.误工费，本案原告主张的误工费实为护理费，参照本地区护工费用标准，确定该项费用为2030元（29天×70元/天）。3.交通费，原告无提供相关票据，本院酌定该项金额为1000元。4.住宿费，原告非外地人，对该项费用主张本院不予采纳。5.住院伙食补助费，该项费用为2900元（29天×100元/天）。6.鉴定费1500元，原告该项费用主张有票据为凭，本院予以采纳。7.残疾赔偿金，按原告8级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入34757元/年计算，该项赔偿金额为208542元（34757元/年×20年×30%）。8.精神抚慰金，原告为8级伤残，考虑原告年龄及当事人经济能力等因素，本院酌定该项赔偿金额为24000元，原告超出该金额的赔偿请求，本院不予支持。上述核定的各项赔偿金额共计273530.47元，被告何某1、卢泽濠的监护人即被告何某2、花某及刘某应向原告赔偿。扣减其已赔付的32000元，尚应赔付241530.47元，即两家各负120765.24元，并互负连带责任。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告何某1、何某2、花某，被告卢泽濠、刘某曾经本院传票合法传唤无到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某2、花某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某1赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120765.24元，并先以何某1的财产支付，不足部分，再由何某2、花某赔偿；二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某1赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120765.24元，并先以卢泽濠的财产支付，不足部分，再由刘某赔偿；三、被告何某2、花某和被告刘某对上列第一、第二项赔偿义务互负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取949.98元（原告已预交），由原告负担136.18元，被告何某2、花某和被告刘某两家各负406.90元，并应连同上述赔偿金一并连带径付还予原告，本院不另行收退。诉讼中的鉴定费3100元（被告何某2已预交），由何某2、花某和刘某两家各负1550元，刘某负担的1550元于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予何某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年十二月二十九日书记员  谭韵琴书记员  李坤豪