福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5141号 原告：林汉民，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：林修国，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家美、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 原告林汉民与被告林修国、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉民及其委托诉讼代理人夏兴旺,被告平安财保委托诉讼代理人黄家美、连慧莺到庭参加诉讼。被告林修国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林汉民向本院提出诉讼请求：1.判令林汉民因侵权行为造成损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计178992元；2.判令平安财保在交强险和商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由林修国承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由林修国、平安财保承担。事实和理由：2017年7月21日7时40分许，林修国驾驶闽Ａ×××××机动车左转弯进入建新中路时与林汉民驾驶的直行电动车碰撞，造成林汉民受伤的交通事故。仓山交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：林修国负本起事故全部责任，林汉民不承担责任。事故发生后，林汉民被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗25天，出院诊断有：右股骨干骨折等;出院医嘱主要有：建议休息三个月，加强营养，待取内固定等。2017年10月28日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林汉民伤情构成十级伤残，右股骨内固定取出需人民币10000元，误工180日，护理120日，营养90日。林修国系车辆驾驶人，系本起事故的直接侵权责任人，应对林汉民的损失承担赔偿责任;平安财保为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：医疗费57914.13元；后续治疗费10000元（取内固定物）；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；营养费5400元（60元／天×评定90天）；误工费33300元（185元／天×评定180天）；护理费22200元（185元／天×评定120天）；残疾赔偿金72028.6元（36014.3元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2600元；被扶养人生活费12936元（长子15岁：23520元／年×3年×10%÷2人＝3528元；次子10岁：23520元／年×8年×ＩＯ%÷2人＝9408元）,共计224878.73元。扣除平安财保垫付45886元，还需支付178992.73元。综上所述，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 林修国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩。 平安财保辩称：一、闽Ａ×××××号车在平安财保投保交强险和商业三者险限额100万元及相应的不计免赔，本案事故发生在保险期间内，平安财保愿意依照保险条款约定以及法律规定承担相应的赔偿责任。二、平安财保已经预赔林汉民45686元，应在赔偿总额在扣除。三、对于林汉民的具体赔偿项目及计算方式答辩如下：1.医疗费：对总金额计算无异议，但非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，按医疗费的20%核减非医保费用，应由被保险人承担；2.后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费应按每日30元标准计算，即30元×25天＝750元；4.营养费：鉴定营养期不合法，鉴定机构参照最高档评定无依据，林汉民主张过高，酌定800元；5.误工费：误工费应根据实际损失计算，且误工期最长不超过定残日前一天，林汉民主张180天无事实依据，关于误工期的鉴定不能作为认定林汉民误工费损失的依据，且没有证据证明误工损失，同意按照农林牧标准计算住院期间及出院后一个月的误工费，即（25＋30）天×（51121／365）＝7700元；6.护理费没有证据证明有护理费损失，同意按照居民服务业标准计算住院期间的护理费，护理期鉴定不客观也不合法，没有证据证明林汉民出院后存在护理依赖，因此对于出院后的护理费不应支持；7.残疾赔偿金：对林汉民伤残等级有异议，林汉民单方面委托鉴定，相关材料未经质证，且内固定未取出，必对其活动度有影响，故不符合评残时机，鉴定结论不应当采信；8.精神抚慰金不认可；9.交通费：主张过高且无证据证明，酌定250元；10.鉴定费：不属于保险赔偿范围，且除了伤残评定属合理支出以外，其他鉴定属于不必要的鉴定，应由林汉民自行承担损失；11.被抚养人生活费：林汉民没有证据证明丧失劳动能力以及丧失的程度，故对被扶养人生活费不予认可。四、保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日7时40分许，林修国驾驶车牌号为闽Ａ×××××的机动车左转弯进入建新中路时与林汉民驾驶的直行电动车发生碰撞，造成林汉民受伤及电动车受损的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市快速处理交通事故认定书》认定：林修国负全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，当日林汉民即被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗，于2017年8月15日出院，住院25天。出院诊断：1.右股骨干骨折2.脑震荡3.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，建议休息叁个月，加强营养，增强护理，叁个月内避免剧烈活动及负重；2.逐渐加强患肢无负重功能锻炼；3.继续健骨止痛、改善循环、预防血栓等药物治疗；4.定期复查Ｘ线（术后1个月、3个月、半年），1年后视骨折愈合情况考虑取出内固定；5.特殊情况随时复诊。2017年10月28日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，评定林汉民伤情构成十级残，右股骨内固定取出需人民币10000元，误工180日，护理120日，营养90日。林汉民为此支出鉴定费2600元（其中伤残等级鉴定费1000元，三期鉴定费800元，后续治疗费鉴定费800元）。平安财保为责任车辆闽Ａ×××××号机动车的承保公司，闽Ａ×××××号机动车在平安财保投保交强险和商业三者险（保险金额100万元并投不计免赔），本案事故发生在保险期间。 另查：（一）截止开票日2017年11月5日，林汉民总计医疗费57914.13元。（二）平安财保因事故向林汉民垫付45686元。 本院认为，林修国驾驶的闽Ａ×××××机动车与林汉民骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动车受损及林汉民受伤的交通事故，该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定林修国负全责，承担全部赔偿责任，当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。平安财保于事故发生时是事故车辆闽Ａ×××××机动车的交强险和商业三者险的承保公司，应由平安财保依法在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，平安财保应依据保险合同约定在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。林汉民系城镇居民，故其诉请各项损失认定应按本院所在地城镇标准计算。医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且平安财保未举证证实林汉民医疗费中的非医保用药具体金额且该非医保用药不具有合理性，故其抗辩按医疗费的20%核减非医保费用，并由被保险人承担，本院不予采纳。本案评定伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定费共计1800元属确定事故损失的必然发生的损失，本院予以支持；后续治疗费尚未实际产生，该项鉴定非确定事故损失所必需，该部分鉴定费800元应由林汉民自行承担。综上，林汉民诉请各项损失核算如下： 林修国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付林汉民人民币125161.93元； 二、驳回林汉民的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，适用简易程序减半收取计1940元，由林汉民负担538.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1401.5元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一七年十二月七日 书记员 李秋芳