湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1919号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，职员。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：曾洪杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：段传红，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：汤和平（系周猛妻子），1970年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：湖北柏瑞兴环保建材有限公司（以下简称柏瑞兴公司），住所地：湖北省十堰市澳门街翰林世家1号楼。法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师。被告：湖北利骏工贸有限公司（以下简称利骏公司），住所地：湖北省十堰市天津路48号。法定代表人：黄国准，经理。被告：黄国准，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上二被告的共同委托诉讼代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。原告竹山农商行与被告曾洪杰、段传红、周猛、汤和平、柏瑞兴公司、利骏公司、黄国准金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、樊勇，被告曾洪杰，被告周猛，被告柏瑞兴的委托诉讼代理人詹海涵，被告利骏公司、被告黄国准的委托诉讼代理人郑亚雄到庭参加了诉讼，被告段传红、汤和平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾洪杰偿还我行借款本金16890448.41元，按月利率7.5‰支付利息，在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息，并承担实现债权的费用；2.判决被告周猛、汤和平、柏瑞兴公司、利骏公司、黄国准对以上第1项内容承担连带担保责任；3.请求判令原告对位于竹山县××镇××村楸树林场的林权享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，我行分别与被告周猛、汤和平、柏瑞兴公司签订保证合同，约定由三被告为曾洪杰、段传红在我行的1690万元贷款提供连带责任保证。同日，我行又与被告周猛签订抵押合同，约定被告周猛用所有的位于竹山县××镇××村楸树林场的林权作为贷款抵押。2013年9月5日，被告曾洪杰、段传红向我行借款1690万元，约定月利率7.5‰，逾期在约定利率基础上加收50﹪的罚息，借款期限为3年，还款方式为按月付息、到期还本。2016年8月30日，我行又与被告曾洪杰、段传红、周猛、汤和平、黄国准、柏瑞兴公司、利骏公司签订借款、保证及展期协议，约定将借款展期至2018年3月2日，展期期间月利率为6‰，还款方式为到期一次性偿还。因被告未履行还款义务，故依法具状起诉。被告曾洪杰辩称：我及妻子段传红与原告竹山农商行签订借款合同属实，但因借款的实际使用人是被告周猛，故应由被告周猛承担还本付息的责任，我和妻子不应承担任何责任。被告周猛辩称：我是1690万元借款的实际使用人，同意承担担保责任，但原告让我从贷款中拿出353万元用于弥补其员工因责任贷款被追责任的损失，故我只承担偿还1337万元借款本息的责任。被告柏瑞兴公司辩称：原告竹山农商行明知被告周猛提供的林权证为虚假的，却与周猛串通恶意告知我公司存在林权抵押的情况，骗取我公司提供担保，故我公司与原告签订的担保合同无效，我公司不应承担任何民事责任。被告利骏公司、黄国准共同辩称：被告周猛为获得银行贷款安排被告曾洪杰与柏瑞兴公司提供虚假购销合同，以曾洪杰名义与原告竹山农行商签订借款合同，并非法占有1690万元借款，其行为属于以合法形式掩盖非法目的情形，应认定原告竹山农商行与被告曾洪杰、段传红签订的借款合同无效。被告周猛、曾洪杰、段传红故意隐瞒借款实际使用人为周猛的情况，并告知被告利骏公司存在购销合同及林权抵押的虚假事实，导致利骏公司提供限额为400万元的展期借款担保，故被告利骏公司不承担民事责任。被告黄国准是作为法定代表人身份在担保合同上签字，其个人并未提供担保，也不应承担保证责任。综上，请求判决驳回原告竹山农商行的全部诉讼请求。被告段传红、汤和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告曾洪杰、段传红向原告竹山农商行申请借款1690万元，被告柏瑞兴公司、周猛、汤和平申请为此借款提供连带责任担保。2013年9月4日，原告竹山农商行与被告曾洪杰、段传红签订借款合同，约定借款本金为1690万元，月利率为7.5‰，逾期在约定利率基础上加收50﹪的罚息，借款期限为三年，还款方式为按月付息、到期还款。同日，原告竹山农商行又与被告周猛、汤和平、柏瑞兴公司分别签订保证合同，约定由三被告为曾洪杰、段传红在原告处的1690万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年，还约定了若被告不完全履行合同义务原告有权立即收回未偿还款项等事项。同日，原告又与被告周猛签订抵押合同，约定用被告周猛所有的位于竹山县××镇××村楸树林场的林权作为贷款抵押，但事后双方一直未办理林权他项权登记。2016年8月30日，原告竹山农商行与被告曾洪杰、周猛、汤和平、柏瑞兴公司、利骏公司签订借款展期协议，约定将借款展期至2018年3月2日，展期期间月利率为6‰，还款方式为到期一次性偿还，由被告周猛、汤和平、柏瑞兴公司提供展期担保，由被告利骏公司提供限额为400万元的连带保证担保。因事后被告曾洪杰、段传红仅支付了2017年4月1日前的利息，故原告竹山农商行向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告竹山农商行与被告曾洪杰、段传红签订借款合同及借款展期协议，与被告柏瑞兴公司、利骏公司、周猛、汤和平签订保证合同及展期担保协议系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，分别自该合同成立时发生法律效力。虽然展期协议约定的还款期限尚未届满，但由于被告曾洪杰、段传红不完全履行还款义务的行为，已符合提前收回贷款的约定条件，故本院对原告竹山农商行关于提前收回贷款的请求予以支持，被告曾洪杰、段传红应当承担偿还借款本金1690万元、支付利息及罚息等违约责任，被告柏瑞兴公司、周猛、汤和平应依法对全部债务承担连带保证责任，被告利骏公司应在400万元限额内承担连带保证责任。本案原告竹山农商行与被告周猛、汤和平签订林权抵押合同，但未办理林权登记手续，不能发生设立林权他项权的效力，原告对此处林权不享有抵押权，故本院对原告请求判令其对该处林权享有优先受偿权不予支持。关于借款合同的效力问题。被告曾洪杰、段传红作为完全民事行为能力人，应能理解签订借款合同的法律后果，其在签订合同后将借款交由被告周猛、汤和平使用的行为，属对自己财产权的依法处分，并不影响其与原告之间借款合同的效力，故本院对被告曾洪杰不应承担责任的辩解不予采纳，被告曾洪杰、段传红应依法承担借款合同责任。被告周猛辩称只承担偿还1337万元借款本息的责任，但未提供证据证实其主张成立，故本院对其此项辩解亦不予采纳。原告竹山农商行和被告曾洪杰、段传红签订合同时主观上不存在规避法律的故意，客观上其所签订的借款合同在形式、内容不违反法律禁止性规定，故本院对被告利骏公司关于借款合同无效的辩解亦不予采纳。虽然本案原告竹山农商行未严格审查借款人资质、借款用途，违反了《商业银行法》的相关规定，但由于该规定系管理性规定而非效力规范，不能以此否定原告竹山农商行与被告曾洪杰、段传红之间的借款合同的效力，故本院对被告曾洪杰的此项合同无效的理由不予采纳。关于本案中林权抵押与保证合同的效力问题。在被担保的债权同时存在物的担保和人的担保、物的担保为第三人所提供的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案原告竹山农商行与被告周猛、汤和平签订抵押合同，无论其是否办理了林权他项权登记，均不影响原告要求保证人即被告柏瑞兴公司和利骏公司承担保证责任，故本院对被告柏瑞兴公司、利骏公司不应承担任何民事责任的辩称不予采纳。关于被告黄国准是否承担保证责任的问题。因被告黄国准与原告竹山农商行之间不存在保证合同关系，故其在本案中不应承担担保责任，本院对原告竹山农商行要求被告黄国准承担担保责任的请求不予支持。原告竹山农商行未提供证据证明其实现债权的费用已发生，本院对其要求被告承担此费用的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洪杰、段传红本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金1690万元，并按约定支付借款利息及罚息（从2017年4月2日起按月利率6‰支付利息，从2016年9月4日起在约定利率基础上承担加收的50﹪的罚息），被告周猛、汤和平、湖北柏瑞兴环保建材有限公司对上述债务承担连带共同清偿责任，被告湖北利骏工贸有限公司在400万元限额内承担连带保证责任；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费126478元，由被告曾洪杰、段传红负担，被告周猛、汤和平、湖北柏瑞兴环保建材有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  余 禄审判员  马 翔二〇一七年十二月十二日书记员  柯 涛