江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初10354号原告:王海燕,男,1960年8月16日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告:马云留,男,1984年2月15日生，汉族,住丹阳市。被告:黄晶,女,1986年10月30日生，汉族,住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：张海东、李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告王海燕与被告马云留、黄晶、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日立案后，本院依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人董柏、被告马云留、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告黄晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失116978.3元。事实和理由：2017年5月29日10时45分许，马云留驾驶停在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车与王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告王海燕受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告马云留承担事故的全部责任。诉讼至法院，要求赔偿。被告马云留辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在医院为原告垫付医疗费计人民币3804.77元，有发票三张提供给法院，要求一并处理。我和被告黄晶系夫妻关系，车辆属家庭用车。被告黄晶未到庭应诉，也未提供答辩和证据。被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费由法院核实，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*17天、营养认可15元/天*60天、护理认可60元/天*60天、误工费要求提供事故后6个月的银行流水，核实其工资停发的情况、交通费认可300元、对原告鉴定报告中所依据的鉴定标准有异议，应按人体损伤致残程度分级进行认定，伤残赔偿金和精神抚慰金都不认可、财产损失也不认可，我司没有定损、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时45分许，被告马云留驾驶停在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车进入丹阳市丹界线8公里750米处道路时，与沿该道路由东往西直行的原告王海燕驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告王海燕受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告马云留承担事故的全部责任，原告王海燕不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告黄晶名下，被告马云留、黄晶系夫妻关系，该车辆属家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。事发后，原告王海燕共住院16天，共花去医疗费3898.27元（已扣除医保款）。期间，被告马云留在在医院为原告垫付医疗费计人民币3804.77元。原告的车辆花去修理费550元、施救费50元。2017年9月11日，丹阳市人民调解委员会组织原告和被告保险公司调解并共同确认由丹阳市人民调解委员会委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年9月28日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：王海燕因道路交通事故致左侧2-7肋骨骨折，构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，花去鉴定费2900元。对该鉴定结论，被告保险公司有异议，但既不要求对鉴定人员质询，也没有证据证明。还查明，原告在企业工作，有工资收入。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、谈话笔录、司法鉴定意见书、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告王海燕受伤、原告王海燕不承担事故责任，被告马云留承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告马云留承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告黄晶在事故中没有过错，依法不要承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告王海燕诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告马云留先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告马云留赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系经双方当事人共同选择并由丹阳市人民调解委员会委托具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定结论有异议，但既不要求质询，也没有证据证明，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的具体损失本院确定如下：关于医药费，本院确认为3898.27元。关于住院伙食补助费，原告主张595元（35元/天＊17天），本院确认为560元（35元/天＊16天）。关于营养费，原告主张2100元（35元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认6000元（100元/天＊60天）。关于误工费，原告主张16680元（139元/天＊120天），原告的证据不充分，本院酌情确认为13200元（110元/天＊120天）。关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为500元。关于财产损失，原告主张600元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告总的损失为112162.27元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。其中，被告马云留垫付款3804.77元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告马云留。被告黄晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王海燕各项损失计人民币108358元，给付被告马云留款计人民币3804.77元。驳回原告王海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2900元，合计3392元，由原告负担21元，被告马云留负担3371元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告马云留款中扣除后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费984元。审判员  常春华二〇一七年十二月十九日书记员  陈 燕附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。