wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世珍，男，1943年5月2日出生，回族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：孙利君，该公司董事长。再审申请人马世珍因与被申请人哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称哈电车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马世珍申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。哈电车公司于1990年将其除名，没有依法给其送达除名决定，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点系马世珍申请仲裁是否超过时效期间问题。马世珍于1959年11月入职哈电车公司工作，于2008年办理退休手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，马世珍认为其权利受到侵害，其最迟应当于2008年办理退休手续后一年内主张权利。马世珍于2015年12月16日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超仲裁时效期间。综上，马世珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马世珍的再审申请。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  李雪松二〇一七年十二月十八日书记员  李 杭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1853号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。 被告：付波，男，1982年11月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：徐念飞，女，1982年3月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告付波、徐念飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告付波、徐念飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金199971.09元及利息(从2014年2月20日至被告实际清偿之日按照借款合同约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，当天被告从原告处借款200000元，用于生意周转，并约定月利率为10.25‰，贷款期限三年，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款已逾期，被告仅将利息结算至2014年2月19日，尚欠本金199971.09元，经我社多次催收，二被告仍未履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院。 被告付波、徐念飞未提供答辩意见。 本院经审理查明，2010年12月7日，二被告登记结婚，2013年2月27日原告与被告付波签订《个人借款合同》约定被告付波向原告借款200000元用于生意周转，月利率为10.25‰，逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收100%，借款期限为2013年2月27日至2016年2月26日，还本方式为分期还本，结息方式为按季结息，同日原告向被告发放贷款200000元。至今被告已将该借款利息结算至2014年2月19日，尚欠本金199971.09元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告付波签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告付波未按合同约定期限偿还上述借款本息，对原告请求被告付波偿还本金199971.09元及相应利息，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定，2014年2月20日至2016年2月26日应按月利率为10.25‰计算，2016年2月27日至本判决生效所确定的给付之日止的利息，虽双方合同约定在借款借据载明利率水平上加收100%，但原告只诉请加收50%，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，即按月利率15.375‰计算。对于被告徐念飞是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告徐念飞未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，徐念飞应付共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付波、徐念飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金199971.09元及利息（2014年2月20日至2016年2月26日按月利率为10.25‰计算，2016年2月27日至本判决生效所确定的给付之日止的利息，按月利率15.375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299.42元，由被告付波、徐念飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张小立
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7039号 原告：傅智勇，男，汉族，1966年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：张擒衍，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省福州市台江区，。 委托代理人：黄舜，福建元一律师事务所律师。 原告傅智勇与被告张擒衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅智勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元及借款利息（利息以500000元为基数，按每月2%利率计算，自2013年12月26日起计至还清欠款之日止，暂算到2017年1月25日为370000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张擒衍系张雷的儿子。张雷系原告朋友，2013年11月26日，张雷称其做生意需要资金，向原告借款人民币500000，利息按每月2%计算。借款之后张雷只向原告支付了1个月的利息。经原告催讨后，张雷于2015年8月25日再次在借条上书面确认尚欠本金500000月及20个月利息没支付（即自2013年12月25日起没付利息），此后直至2016年2月张雷病重去世，张雷未再向原告还任何款项。张雷生前曾与张明兵、林从栋等人合伙经营周宁县钟山桥电站水库水域面积3000亩、芹山水库水域面积3300亩鲟鱼养殖场，为了规范公司治理结构，便于经营管理，明晰投资人权益，于2016年1月7日签订《鲟鱼养殖生产经营合作协议书》确认张雷占21%股权份额，并约定成立新的鲟鱼养殖、生产、经营管理公司经营上述养殖场，由于当时张雷病危，该协议由被告代签，随后鲟鱼场合伙人为了缩短办理相关证件的时间，也没有去成立新公司，而是用陈明乐个人原先成立的福建龙鳇鲟业有限公司作为上述合伙经营的鲟鱼场所有财产和管理经营的主体，并按照上述协议书股权比例将该公司股权变更登记到上述协议四个合伙人名下，本应登记给张雷的股权即占公司21%股权变成被告名下，由此可见被告继承了其父张雷生前投资的鲟鱼养殖公司所占股权，其股权价值远远超过张雷向原告所借的款项，因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，张擒衍应向原告还款，但经原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为此特向贵院起诉，以维护原告合法权益，望判如所请。 张擒衍辩称,被答辩人主张答辩人名下福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为继承其父亲遗产所得，无事实依据。首先，福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为答辩人自己投资所得，因答辩人父亲赋闲在家，无所事事，经常在外赌博，为充实其晚年生活，答辩人让其参与公司的经营管理，所以该股份为答辩人的个人财产，并非从父亲处继承的财产；其次，上述股份为2016年1月27日变更至答辩人名下，答辩人父亲于2016年2月份病逝，即股权变更发生在答辩人父亲生前，不可能存在继承的法律关系。所以被答辩人主张答辩人名下福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权为继承其父亲遗产所得，无任何事实依据。 综上，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张擒衍系张雷的儿子。2013年11月26日，张雷向原告借款人民币500000元并向原告出具一张《借款条》，约定月利息按每月2%计算，借款期限自2013年11月26日至2015年11月25日。原告通过银行转账方式将借款款项支付给张雷。后张雷仅向原告支付了1个月的利息。2015年8月25日，张雷再次在借条上书面确认尚欠本金500000元及20个月利息没支付。2016年2月张雷去世。 另查明，被告张擒衍在福建龙鳇鲟业有限公司占有21%的股权。 本院认为，原告与张雷之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有张雷向原告出具的《借款条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。但张雷已死亡，被告作为被继承人张雷遗产的法定第一顺序继承人，应当在其实际继承张雷的遗产价值范围内归还张雷生前所欠原告的本金50万元及利息。原告对张雷的遗产只享有债权，而不能直接享有所有权，福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权是否属张雷的遗产已有争议，在本案中不能确定为张雷的遗产，故对原告要求被告直接偿还款项并支付利息的诉讼请求，不予支持。关于福建龙鳇鲟业有限公司21%的股权是否属遗产的问题，因其与本案不属同一法律关系，不能合并审理，当事人如有纠纷可协商或另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张擒衍于本判决生效之日起十日内在实际继承张雷遗产价值范围内返还原告傅智勇借款本金500000元并支付利息（从2013年12月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12500元，适用简易程序减半收取6250元，由被告张擒衍在实际继承张雷遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一七年十二月二十六日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行审46号申请执行人保定市莲池区城市管理行政执法一局，住所地保定市长城北大街**。法定代表人魏栋，该局局长。被执行人保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员会，住所，住所地保定市莲池区韩庄乡任庄村村内div>法定代表人韩建春，该村委会主任。申请执行人保定市莲池区城市管理行政执法一局于2017年10月30日向本院申请强制执行保莲城执一罚决直字（2017）第01号行政处罚决定。本院于2017年11月1日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2017年12月25日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经立案调查，向被执行人保定市莲池区韩庄乡任庄村村民委员会送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，于2017年1月22作出保莲城执一罚决直字（2017）第01号《行政处罚决定书》，查明被执行人委托保定市仁达房地产开发有限公司在保定市隆昌路北侧、永兴街西侧建设的任达佳苑项目，未取得建设工程规划许可证擅自建设。该工程项目为住宅楼，共13栋，建筑面积共334549.69平方米，工程造价共417087463.2元，其中返迁楼建筑面积共138664.38平方米。应查处面积195885.31平方米，工程造价244212174.83元。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十三条和第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》、《保政函【2015】36号》和《保政函【2015】61号》的有关规定，回迁安置房部分免于行政处罚，商品房部分按照低限处罚的要求，决定给予被执行人罚款额为壹仟贰佰贰拾壹万零陆佰零捌元柒角肆分的行政处罚。责令到城乡规划主管部门补办规划许可手续。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，向申请执行人申请分期缴纳罚款。申请执行人于2017年1月23日作出分期缴纳罚款批准书，同意被执行人分期缴纳罚款：第一期至二零一七年一月二十八日前，缴纳罚款陆佰壹拾万伍仟叁佰零肆元叁角柒分；余额陆佰壹拾万伍仟叁佰零肆元叁角柒分至二零一七年七月三十日止缴清。被执行人于2017年1月23日缴纳罚款陆佰壹拾万伍仟叁佰零肆元叁角柒分；对罚款余额，经申请执行人下达罚款催缴通知书仍未履行。被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行未缴纳的剩余罚款6105304.37元，加处罚款6105304.37元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保莲城执一罚决直字（2017）第01号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市莲池区城市管理行政执法一局于2017年1月22日作出的保莲城执一罚决直字（2017）第01号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  李全明二〇一七年十二月二十八日书记员  苑香玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执961号申请执行人张庆震，男，1986年8月19日生，汉族，住天津市静海区。被执行人李杨，男，1987年9月12日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人张庆震与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆震于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李杨给付申请人张庆震借款39500元。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李杨名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为39894元，执行到位金额0元，尚有39894元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人李杨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张庆震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月四日书记员  张 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3854号 原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房，统一社会信用代码91340200396012285M。 负责人：于关云，经理。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨荣贤，女，1970年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告杨荣贤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司于2017年12月22日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 肖 迹 二〇一七年十二月二十二日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执329号 申请执行人刘二伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘少春，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘二伟申请执行刘少春提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年5月27日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，发现被执行人在银行有存款2800元，本院已冻结，被执行人刘少春于2017年6月6日缴纳执行款3000元，其他未发现可供执行的财产。由于被执行人刘少春无财产可供执行，故申请执行人刘二伟的债权人民币4200元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执186号 申请执行人胡杰宝，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 胡杰宝申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，执行标的额为13686元，本案于2016年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿13686元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执713号 申请人：陈文贵，男，汉族，1971年7月10日出生，住云霄县。 被执行人：陈海桃，女，汉族，1970年5月2日出生，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈文贵与被执行人陈海桃民间借贷纠纷一案，申请人陈文贵自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执378号 申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘辉，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住福州市。 被执行人：谢碧云，女，1973年1月9日出生，汉族，原住永安市，现住福州市。 被执行人：刘良官，男，1946年5月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈和信与被执行人刘辉、谢碧云、刘良官民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十八日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1150号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。 被执行人刘堂明，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行被执行人刘堂明犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀04刑终734号刑事判决判处罚金2500元一案中，被执行人刘堂明未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，被执行人刘堂明仍有2500元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀04刑终734号刑事判决书关于被执行人刘堂明罚金2500元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  连学杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执660号 移送执行人：云霄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德春，男，1967年4月10日出生，住云霄县。 本院在执行本院刑事审判庭与李德春罚金纠纷一案中，因李德春拒不按生效法律文书所确定履行义务,本院刑事审判庭移送执行，要求强制执行李德春缴纳罚金80000元。本院于2017年9月7日向李德春送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经本院调查发现被执行人有可供执行财产的，将再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1013号申请执行人：石磊，男，汉族，1985年1月16日出生。被执行人：山西翼众农牧有限公司。法定代表人：翟建华。本院受理申请执行人石磊与被执行人山西翼众农牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初920号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初357号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人宋飞，男，1982年12月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因推倒杨某致其受伤，于2016年5月26日被钟祥市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人宋飞犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日7时许，被告人宋飞因邻居杨某在钟祥市郢中镇皇庄村皇庄高潮街自家门外路边吐痰之事发生争吵，宋飞朝杨某胸口推，将其推倒在地，杨某爬起来后捡起一块砖砸向宋飞，宋飞被砸后双方继续吵骂，宋飞用身体将杨某撞倒在地，致使杨某左桡骨远端骨皮质裂纹骨折（多处）。经鉴定，杨某的损伤程度为人体轻伤二级。被告人宋飞于2016年12月5日主动到钟祥市公安局皇庄水陆派出所投案，并如实供述了伤害杨某的事实。案发后，被告人宋飞赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了被害人杨某的谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人宋飞可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人宋飞符合社区矫正条件。上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某等人的证言，被害人杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安局行政处罚决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市人民医院医务科出具的关于患者杨某的病情说明，和解协议书，收条，谅解书，钟祥市公安局皇庄水陆派出所办案民警出具的说明及到案证明，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人宋飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人宋飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋飞主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋飞赔偿了被害人杨某的经济损失，得到了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人宋飞酌情从轻处罚。根据被告人宋飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人宋飞的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人宋飞从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人宋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一七年十二月二十一日书记员  伍环宇
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民辖终204号 上诉人（原审被告）巴彦淖尔市民政局，住所地巴彦淖尔市新区金沙路双拥公园北侧。 法定代表人额尔敦仓，局长。 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市锦道商贸集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区三禾大酒店**。 法定代表人赵耘，该公司董事长。 上诉人巴彦淖尔市民政局因与被上诉人鄂尔多斯市锦道商贸集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初993号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人巴彦淖尔市民政局上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在巴彦淖尔市临河区，管辖权异议属于程序上的法律问题，应适用程序上的法律规定，适用民事诉讼法来解决本案的管辖权异议，不适用实体法解决本案的管辖权纠纷。故请求撤销一审裁定，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。 被上诉人鄂尔多斯市锦道商贸集团有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，根据巴彦淖尔市民政局出具的巴民字〔2015〕61号文件中，巴彦淖尔市民政局明确表示"5827300元是借款不属于开发保证金，此款为我局于2010年3月向你公司借款，有借据为证"，可知本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，接受货币一方为出借人所在地，即被上诉人住所地，被上诉人登记时住所地在鄂尔多斯市万利镇海子村，现住址在鄂尔多斯死东胜区三禾大酒店**，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为被上诉人住所地法院，对本案有管辖权，上诉人巴彦淖尔市民政局提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一七年十二月五日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4194号原告：骆广伟，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省阜南县。原告：胡玉萍，女，汉族，1982年6月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告骆广伟、胡玉萍诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告骆广伟、胡玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金46028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2616号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告骆广伟、胡玉萍起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3924号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆广伟、胡玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4468号 上诉人（原审被告）深圳市喜天下科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区发方富临路发岗开发区**。 法定代表人薛命霖，总经理。 被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司深圳分行，，住所地广东省深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分及交易广场写字间32整层******房 负责人林利群。 原审被告深圳南大洋塑胶有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约村龙塘路**厂房 法定代表人薛命霖。 原审被告河南圆方商贸城开发有限公司，住所地河南省，住所地河南省三门峡市陕州大道中段南侧 法定代表人薛命霖。 原审被告深圳市鹏王实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路** 法定代表人薛婷。 原审被告薛命霖，男，汉族，1963年10月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 原审被告薛彩华，女，汉族，1966年6月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 上诉人深圳市喜天下科技有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行，原审被告深圳南大洋塑胶有限公司、河南圆方商贸城开发有限公司、深圳市喜天下科技有限公司、深圳市鹏王实业有限公司、薛命霖、薛彩华金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案中涉案《综合授信合同》第三十一条约定，履行本合同发生争执时，可由双方协商解决，也可直接向授信人所在地人民法院提起诉讼。上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，授信人上海银行股份有限公司深圳分行住所地在深圳市福田区人民法院辖区，故深圳市福田区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4293号 上诉人（原审被告）：深圳市金地城房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路**颐景峰苑**O8C。 法定代表人：陈春荣。 被上诉人（原审原告）：刘艺宗，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区， 上诉人深圳市金地城房地产投资顾问有限公司因与被上诉人刘艺宗居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初13029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。上诉人（原审被告）的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4329号原告：郑辉，男，汉族，1978年7月21日出生，住定州市。被告：甄青虎，男，汉族，住定州市南城区。被告：刘云，女，汉族，住定州市南城区。原告郑辉与被告甄青虎、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，2017年12月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑辉负担。审判员  王晓丽二〇一七年十二月五日书记员  白 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初803号 原告：秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：唐玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龚凤林，男，1977年8月6日出生，汉族，住桂林市七星区，系唐玲之丈夫。 原告秦虹霞与被告唐玲、龚凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦虹霞到庭参加诉讼，被告唐玲、龚凤林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在诉讼中根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告唐玲名下的坐落于桂林市临桂耀辉·美好家园房屋（产权证号为2017-××5）。 原告秦虹霞向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元，并承担逾期还款利息（利息以200000元本金为基数，按年息6%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年3月23日，原告与被告唐玲签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元用于七星区运奇烟酒经营部进货，双方约定借期一个月。借款合同还约定了利息从借款交付之日起计算，但未明确利息计算的利率。同日，双方还签订了一份抵押合同，合同约定，被告以其位于临桂耀辉·美好家园房屋作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。同日，原告通过刘强的银行账户向被告唐玲的银行账户转款194000元，同时向被告唐玲支付现金6000元。被告唐玲收款后于当日出具了收条，收条载明：“今收到秦虹霞人民币贰拾万元整，其中壹拾玖万肆仟元整为银行转账，陆仟元整为现金支付。”被告唐玲曾于2016年8月19日向原告出具一份还款计划，承诺于2016年12月22日前归还全部借款。被告唐玲于2017年5月22日向原告出具一份承诺书，承诺于2017年6月前归还部分借款。但以上承诺被告均未兑现。因被告龚凤林与唐玲为夫妻关系，于2014年6月16日登记结婚，被告龚凤林应对夫妻共同债务即上述借款承担共同偿还责任。 被告唐玲、龚凤林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐玲、龚凤林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实予以确认。 另查明，龚凤林与唐玲系夫妻关系，于2014年6月16日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。本案所涉借款发生于龚凤林与唐玲婚姻关系存续期间。 本院认为，被告唐玲向原告借款有双方在2015年3月23日签订的借款合同及转款凭证、收条为证，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当承担还款的义务。现因被告违约，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元并承担逾期还款利息的诉讼请求予以支持。因被告龚凤林与被告唐玲原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提出被告龚凤林承担共同还款责任的主张成立，本院予以支持。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张的利息标准符合上述规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐玲、龚凤林共同偿还原告秦虹霞借款本金200000元并承担借款利息（利息按年利率6%，以200000元本金为基数，从2015年4月22日计算至本判决生效之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5860元（原告已预交），保全费1520元，公告费700元，合计8080元，由被告唐玲、龚凤林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5860元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  林婉玉 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  韦 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执444号 被执行人宋祖标，绰号“四毛”，男，汉族，1961年10月18日出生于安徽省五河县，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 追缴宋祖标罚金一案，执行标的为人民币1000元，本案于2017年7月7日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人宋祖标无财产可供执行，故执行标的1000未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执955号之三 申请执行人:翁平，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：冯杰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：潘朝晖，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 翁平与冯杰、潘朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5603号民事调解书于2017年1月17日发生法律效力。由于冯杰、潘朝晖未履行生效调解书确认的义务，翁平于2017年2月27日向本院申请强制执行。翁平执行请求：冯杰、潘朝晖偿还借款本金1180000元（人民币，下同）及相应利息。 在执行过程中，本院依法向冯杰、潘朝晖发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行司法查控系统查询冯杰、潘朝晖的银行存款、车辆、房产信息，除查到冯杰所有的坐落于福州市台江区××街道××中路××＃楼××单元、福州市××街道××中路××状元商住楼××单元房产外，未发现冯杰、潘朝晖名下有其他财产。上述房产已在诉讼期间由翁平申请财产保全而被查封。本院已依法拍卖冯杰所有的坐落于福州市××街道××中路××＃楼××单元房产，经法定程序翁应分得执行款259023.14元。本院已将执行款259023.14元发放给翁平。冯杰所有的坐落于福州市台江区××街道××中路××状元商住楼××单元房产，目前仍在另案执行异议之诉中。 本院认为，由于冯杰所有的坐落于福州市台江区××街道××中路××状元商住楼××单元房产仍在执行异议之诉中，暂无法处置，且冯杰、潘朝晖名下无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，翁平目前亦无冯杰、潘朝晖有可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初5603号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  程 志 执行员  曹 蒸 二〇一七年十二月十九日 书记员  周楚泓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执39号申请执行人：刘运珍，女，1957年5月20日出生，汉族。被执行人：范海平，男，1966年5月6日出生，汉族。被执行人：孟苏珍，女，1966年12月5日出生，汉族。申请执行人刘运珍与被执行人范海平、孟苏珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日作出（2016）晋1002民初1410号民事调解书，调解内容：被告范海平、陵园苏珍共计偿还原告刘运珍27万元。调解书生效后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书，于2017年11月6日将被执行人纳入失信名单，并在网络系统对被执行人进行了查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  马 辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执487号 申请执行人雷某某，男，1973年9月20日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1987年7月19日生，汉族，无极县人。 申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初86号民事判决书于2017年8月9日立案执行，申请人执行人应受偿80000元，尚未受偿80000元，案件受理费1800元、执行费1127元由被执行人刘某某承担。经查被执行人刘某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执487号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张一琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，贵州公达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市迪鑫建筑劳务有限公司。。住所地：重庆市江**兴隆路**14-10法定代表人：杜联章，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占刚，男，1977年12月23日出生，汉族，贵州省龙里县人，个体建筑户，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：刘波，贵州龙淊律师事务所律师。一审被告：铜仁中天置业有限公司。住。住所地：贵州省铜仁市碧江区环栋路**附**/div>法定代表人：邓磊，该公司董事长。再审申请人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）因与被申请人重庆市迪鑫建筑劳务有限公司（以下简称迪鑫公司）、刘占刚及一审被告铜仁中天置业有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群洲公司申请再审称，群洲公司系工程的总承包人，无违法分包情形，不应承担连带责任，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款判决群洲公司承担连带责任属法律错误。群洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。刘占刚提交意见称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判或撤销。本案是一个工程违法转包与分包关系，不能简单认定为劳务输出；对刘占刚接到群洲公司拆除通知后没有及时采取措施防止损失扩大，对该部分损失不支持错误；因群洲公司违约造成刘占刚600000元的损失属可得损失，法院应该支持。本院经审查认为，刘占刚在提交意见称二审判决认定事实不清，适用法律错误。但其并未向本院提出再审申请，本院对其提交意见不予审查。关于本案适用法律问题。经查，本案中天公司将中天御景项目工程图纸范围内所有土建、装饰及安装工程发包给群洲公司施工，群洲公司作为总承包方将中天御景项目工程土建工程（含脚手架工程）分包给迪鑫公司，迪鑫公司将其中的脚手架工程承包给刘占刚施工，刘占刚系脚手架工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，判决群洲公司应在欠付工程款范围内承担支付责任并无不当。其该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，群洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆群洲实业（集团）有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十五日书记员 武媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初869号原告贺迪林，男，1963年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人张海军（代理权限：特别授权即参加诉讼、出庭质证、辩论、和解），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告李孔银，男，1967年5月13日出生，汉族，住随县。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**。负责人王仁海，经理。委托代理人万险峰，男，1974年1月13日出生，住武汉市江岸区，（代理权限：特别授权即代为参加庭审、进行辩论、代为承认、诉讼请求、代为和解、签订调解协议、代为上诉、代签收法律文书）,该公司员工。原告贺迪林与被告李孔银、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称：亚太财险湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺迪林及其委托代理人张海军、被告李孔银、被告亚太财险湖北分公司营业部的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，我驾驶两轮摩托车沿新春九组往新春七组方向行驶，18时30分许，当车由西向东至新3**国道路口时，与随州城区往随县方向由被告李孔银驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。事故发生后，我在随州市中心医院治疗。肇事车辆在被告亚太财险湖北分公司营业部投有交强险。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的各项经济损失共计154273.12元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求增加为190209.15元。被告李孔银庭审中口头辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司承担，超过部分按责任认定比例承担。诉讼费和鉴定费我不承担。垫付原告的费用应返还。被告亚太财险湖北分公司营业部的委托代理人庭审中口头辩称，1、肇事车辆在我公司投有保险属实，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、鉴定费和诉讼费不承担。经审理查明，2016年10月18日，贺迪林无证驾驶无号牌两轮摩托车沿村村通公路由新春七组往新春九组方向行驶，18时30分许，当车由西向东行至新3**国道路口时，与由随州城区往随县方向行驶李孔银驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车（载叶玉平）相撞，造成两车受损及贺迪林、叶玉平受伤的交通事故。事故发生后，原告贺迪林即被送往随州市中心医院住院治疗（21天）。同年12月8日，交警部门作出随公交认字[2016]第0392号道路交通事故认定书，认定贺迪林、李孔银承担此道路交通故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故原告贺迪林于2017年3月24日诉至本院。2017年8月11日，本院委托湖北随州中意司法鉴定所对原告贺迪林的伤情进行鉴定，同月17日，该所作出随中司鉴所[2017]法鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、贺迪林因交通事故致头部损伤及后遗症构成拾级伤残，致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。另查明，2016年7月16日，被告李孔银为其所有的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车在被告亚太财险湖北分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险的保险期限自2016年7月17日零时起至2017年7月16日24时止）。又查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可纯收入12725元/年、农、林、牧、渔业31462元/年、居民服务、修理和其他服务业32677元/年。原告贺迪林系农业户口，因此次事故造成的经济损失有：①医疗费57881.44元、②误工费15515.5元（31462元/年÷365天×180天，受伤之日起至定残前一日计180天）、③护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、④残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）、⑤后续治疗费15000元、⑥住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、⑦营养费630元（30元/天×21天）、⑧法医鉴定费1650元、⑨交通费200元（酌定）、⑩精神损害抚慰金3000元（酌定），共计133523.94元。事故发生后，被告李孔银向原告贺迪林垫付费用计9662.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告亚太财险湖北分公司营业部投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告亚太财险湖北分公司营业部应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告李孔银按事故责任承担。原告贺迪林诉请按制造业标准计算误工费，未提供相关证据，本院不予支持。原告诉请交通费500元，综合考虑其受伤治疗期间合理交通费用，酌定为200元。原告贺迪林的伤情经相关部门鉴定分别已构成伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金6000元略高、并且在本次事故中负同等责任，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺迪林因此次交通事故所造成的各项经济损失67312.50元（在交强险限额内赔偿即医疗费10000元、残疾赔偿金30540元、误工费15515.50元、护理费8057元、精神抚慰金3000元、交通费200元）；二、被告李孔银于本判决生效之日起五日内赔偿原告贺迪林因此次交通事故所造成的各项经济损失33105.72元【（133523.94元-67312.50）×50%】，与被告李孔银已垫付原告款9662.91元相抵后，还应赔偿23442.81元；三、驳回原告贺迪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告李孔银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡道全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7407号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**。 主要负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈志红，女，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：侯剑峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：覃忠浩，男，1954年1月30日出生，壮族，住南宁市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告陈志红、侯剑峰、覃忠浩金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈志红、侯剑峰共同偿还原告借款本金72897.07元；2、被告陈志红、侯剑峰共同支付原告借款利息998.74元及罚息53186.54元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的利率、罚息计算，暂计至2017年2月21日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告陈志红、侯剑峰共同赔偿原告律师费6218元；4、覃忠浩对被告陈志红、侯剑峰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同负担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告陈志红、侯剑峰、覃忠浩经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈志红、侯剑峰。 二、借款本金：300000元。 三、借款用途：购进饮用净水设备。 四、借款期限：2013年1月25日至2014年1月25日。 五、还款方式：分12期归还。 六、借款利率：贷款月利率固定为12.5‰；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。 七、律师费的负担：借款人不能按约履行还本付息及其他义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，代理合同约定律师代理费6218元。 八、保证人、担保范围及担保方式：覃忠浩自愿提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（含律师费、诉讼费）等，保证期间至债务履行期限届满之日起两年止。 九、逾期情况：陈志红、侯剑峰借款后，未按约定期限清偿借款本息。 十、尚欠本息：截至2017年2月21日止，陈志红、侯剑峰尚欠原告借款本金72897.07元，利息998.74元，罚息53186.54元。 十一、其他查明问题：原告向本院递交起诉材料的时间为2017年6月28日。 十二、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告陈志红、侯剑峰获得借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告陈志红、侯剑峰共同偿还所欠借款本息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告覃忠浩的保证责任问题，案涉借款合同明确约定保证期间至债务履行期限届满之日起两年止，案涉借款到期之日为2014年1月25日，保证期间应至2016年1月24日止。原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人覃忠浩的保证责任已免除。原告主张被告覃忠浩对被告陈志红、侯剑峰的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志红、侯剑峰共同偿还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金72897.07元； 二、被告陈志红、侯剑峰共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年2月21日止，利息998.74元，罚息53186.54元，此后至实际清偿之日止，以本金72897.07元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陈志红、侯剑峰共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费6218元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司南宁分行主张被告覃忠浩对被告陈志红、侯剑峰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2966元，保全费1187元，公告费350元，三项合计4503元，由被告陈志红、侯剑峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保20号 申请人:威雅利电子（香港）有限公司，住所地香港新界葵涌大连排道**伟伦中心第****。 法定代表人:梁振华，该公司董事。 委托诉讼代理人：潘筱云，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢志杰，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人:深圳市路畅科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区海天一路********div> 法定代表人:郭秀梅。 申请人威雅利电子（香港）有限公司与被申请人深圳市路畅科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人威雅利电子（香港）有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市路畅科技股份有限公司名下价值人民币690602.4元的财产，申请人威雅利电子（香港）有限公司以担保人威雅利电子（深圳）有限公司名下中国建设银行的账户（账号为44×××50）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人威雅利电子（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人威雅利电子（深圳）有限公司名下中国建设银行的账户（账号为44×××50），以价值人民币690602.4元为限； 二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市路畅科技股份有限公司名下的的财产，以价值人民币690602.4元为限； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人威雅丽电子（香港）有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。 注：本案审判案号为（2017）粤0391财保124号。 审判长  周立雄 审判员  王 云 审判员  刘 颖 二〇一七年十二月十三日 书记员  王 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8492号 申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段**，统一社会信用代码91320500608252273Ｍ。 法定代表人金永良，总经理。 委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人陈妙君，女，汉族，1973年11月３日出生，户籍地址广东省饶平县。 上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，（2017）粤0303民初11151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金等计人民币44880元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年11月28日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十二日 书记员  蔡方庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4002号之二 原告罗小强男，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省宜城市。 被告郭杰男，汉族，1952年1月10日出生，住福州市台江区。 被告吴海红女，汉族，1955年8月3日出生，住福州市台江区。 被告郭晴女，汉族，1984年11月13日出生，住福州市台江区。 被告许发卫男，汉族，1964年5月15日出生，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告罗小强被告郭杰、吴海红、郭晴、许发卫、民间借贷纠纷一案中，原告罗小强于2017年11月24日向本院自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告罗小强自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗小强撤诉。 本案诉讼费减半收取1369元（原告预收2738元）、财产保全费1129元，均由原告罗小强承担。 审 判 长 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 何燕禧 二〇一七年十二月五日 法官助理尹佳树 书记员刘林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初490号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人刘忠国，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省南陵县。2017年9月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人刘忠国犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2017年8月3日16时许，被告人刘忠国进入本市弋江区文津西路星帮工地员工宿舍内，盗窃被害人付某所有的ＯＰＰＯ牌手机一部（价值1241元）、现金1000元。被告人刘忠国将窃得的手机以500元的价格出售。 2、2017年8月20日14时许，被告人刘忠国进入本市弋江区长江河道局建筑工地员工宿舍内，盗窃被害人佘某所有的ＶＩＶＯ牌手机一部（价值1478元）。被告人刘忠国将窃得的手机以650元的价格出售。 3、2017年8月24日16时许，被告人刘忠国进入本市鸠江区九璋台建筑工地员工宿舍内，盗窃被害人陈某所有的ＶＩＶＯ牌手机一部（价值2462元）。被告人刘忠国将窃得的手机以900元的价格出售。 4、2017年9月11日15时许，被告人刘忠国进入本市鸠江区圆通工地员工宿舍，盗窃被害人兰某所有的ＯＰＰＯ牌手机一部（价值1224元）、ＶＩＶＯ牌手机一部（价值621元）。被告人刘忠国将窃得的二部手机以400元的价格出售。 5、2017年9月22日16时许，被告人刘忠国进入本市镜湖区东方蓝海小区工地员工宿舍内，盗窃被害人刘某所有的ＯＰＰＯ牌手机一部（价值630元，已发还）、现金245元（已发还）。 2017年9月22日17时许，被告人刘忠国被公安机关抓获。 另查明：公安机关在抓获被告人刘忠国时，从其身上搜出ＯＰＰＯ牌手机一部及现金245元并予以扣押。之后该赃款赃物发还被害人刘某。 上述事实，被告人刘忠国在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、付某、佘某、陈某、兰某的陈述，证人张某的证言，书证抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单，辨认笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】432号价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值8901元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘忠国在被抓获后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。部分赃款、赃物被公安机关追回并发还被害人刘某，该情节本院在量刑时予以考虑。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘忠国退赔被害人付某、佘某、陈某、兰某的经济损失，违法所得二千四百五十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陶阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2244号申请人：何世平，男，汉族，生于1953年7月3日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：绵阳市游仙区胜华机砖厂，住所地绵阳市游仙区。负责人：文明胜。被申请人：文明胜，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。申请人何世平与被申请人绵阳市游仙区胜华机砖厂、被申请人文明胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人诉请：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种赔偿费用1884895元，并相互对原告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。申请人何世平于2017年12月7日向本院提起诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人文明胜、被申请人绵阳市游仙区胜华机砖厂价值100万元的财产，并提供了何世平所有的位于绵阳市涪城区房屋作为担保，因何世平现在意识昏迷，故由其妻子冯康英代何世平向本院出具了书面担保书。本院经审查认为，申请人何世平为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封何世平所有的绵阳市涪城区房屋后，查封（扣押、冻结）被申请人文明胜、被申请人绵阳市游仙区胜华机砖厂价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人何世平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 林审判员 胡 桃审判员 周心海二〇一七年十二月十三日书记员 张丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36978号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵文来，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵文来（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348元，利息17434元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17434.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文来于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千四百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十元,由被告赵文来负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9085号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人陈阿菊，女，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈阿菊民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初19941号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币121024.39元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈阿菊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16094号之二 申请执行人深圳市百致电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路**综合楼**，组织机构代码：788311129。 法定代表人洪毅。 被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司，住，住所地：吴江市经济技术开发区三兴路**织机构代码572623342。 法定代表人胡研。 关于申请执行人深圳市百致电子有限公司与被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元，并支付本案执行费3116.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市百致电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市百致电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元未执行到位。 本院认为，本案被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市百致电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴江市滨宇国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市百致电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8629号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人王少俊，该行行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 被执行人钱正谊，女，汉族，1980年12月11日出生，户籍地址上海市静安区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第4964号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还信用卡欠款本金等计人民币109393.03元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡方庭
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3074号原告（反诉被告）程军，男，1961年5月5日生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同**市。委托诉讼代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告（反诉原告）保定白沟美华道路工程有限责任公司。法定代表人朱焕，职务该公司执行董事。委托诉讼代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告朱焕，男，1959年9月26日生，汉族，住高碑店。原告程军与被告保定白沟美华道路工程有限责任公司（以下简称白沟美华公司）、朱焕公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告白沟美华公司的委托代理人、被告朱焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法申请解散白沟美华道路工程有限责任公司。2、诉讼费由被告承担。2011年3月，原告和朱焕共同出资申请设立白沟美华公司，其中朱焕出资100万元，原告出资50万元，朱焕为公司执行董事，原告为监事。自被告公司成立后至今已有六年多的时间，朱焕身为执行董事没有履行执行董事职责，公司成立六年之久没有召集或主持过股东会议，平时工作想怎么干就怎么干，从不争取其他股东意见。原告身为被告公司监事，曾多次要求查阅公司账目，但是朱焕以公司无财务账目为由拒绝原告履行监事职责，自公司成立四年来没有向其他股东公示公司财务账目，没有分配过利润，由于朱焕不按公司章程管理公司，致使公司管理严重发生困难，无法正常经营。公司继续存续会使原告利益受到重大损失，故要求解散公司。被告白沟美华公司辩称，1、原告所述与事实不符，原告不具有被告股东资格，其只是名义股东，原告并未实际出资，在公司成立之初及经营过程中，原告并未参与。2、原告所述没有证据证实出现解散公司的法定事由。3、因原告不具有股东资格，也就无权要求解散公司。被告白沟美华公司反诉称，1、依法确认被反诉人程军不具有反诉人的股东资格，驳回被反诉人的诉讼请求。2、反诉费用由被反诉人承担。反诉人白沟美华公司在2011年3月成立时，被反诉人并未实际出资，也并未签署公司章程及其他相关文件。被告朱焕是反诉人的实际唯一股东，公司成立之初为了使公司符合法定股东人数，获得登记机关审核通过，朱焕借用被反诉人的身份证申请审核，朱焕自筹资金注入公司临时账户取得验资文件，公司成立的全部过程被反诉人均没有参与，均是朱焕一人完成。因被反诉人不具有股东资格，请求驳回被反诉人的诉讼请求。原告反诉辩称，反诉人反诉请求不能成立。首先被反诉人程军具备合法的诉讼主体资格，也具备白沟美华公司股东资格，工商登记予以证实。反诉人反诉请求没有法律依据，请求驳回反诉人的反诉请求。被告朱焕辩称，公司成立是我自己找的人，借用原告身份证办的。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日原告与被告朱焕共同出资申请设立保定白沟美华道路工程有限责任公司。其中朱焕出资款100万元占公司持股比例66%；程军出资款50万元占公司持股比例34%。被告朱焕为该公司法定代表人。2011年3月7日公司依法成立，该公司在许可范围经营过程中，于2015年原告与被告朱焕因利润分配发生矛盾，致使双方无法共同管理公司事务。原告曾起诉过解散公司，后又撤诉。以上事实，本院予以确认。本院认为，根据保定白沟美华道路工程有限责任公司企业档案资料显示，该公司有两名股东即本案原告与被告朱焕出资成立。且双方均以货币方式出资，各占公司比例34%与66%，且是足额出资。因此，被告白沟美华公司反诉称原告不具有股东资格，且150万元出资均是朱焕一人所出，但无法对抗公司章程等载明的情况，不予采信。反之，原告称其股东之间因公司经营管理存在严重分歧两年以上且无法解决，此情况应为属实。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告白沟美华公司反诉不成立。依照《中华人民共和国公司法》第182条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第1条1项的规定，判决如下：一、被告保定白沟美华道路工程有限责任公司于本判决生效后解散。二、驳回被告保定白沟美华道路工程有限责任公司的反诉请求。案件受理费50元（已减半收取）和反诉费50元，由被告白沟美华公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年十二月八日书记员  张 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2065号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：杜凯旋，男，1984年3月16日出生，汉族，住，住太原市/div>原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杜凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人焦萌、王宁到庭参加诉讼，被告杜凯旋经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还截至2017年5月22日的借款本金267999.08元、利息3637.23元、罚息34340.33元、复利2792.49元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。事实与理由：2014年9月29日，被告杜凯旋与原告签订编号为"140000008-9420-20140083502"的《个人消费额度借款合同》（下称《借款合同》）及《中国建设银行个人消费借款支用单》，向原告申请贷款27万元，贷款期限为12个月，自2014年10月13日起至2015年10月13日止，贷款利率为年利率7.8%；逾期利率（罚息利率）按本合同贷款利率上浮50%计算；双方约定还款方法为一次性还本付息法。《借款合同》第十条第一款第（四）项约定：被告杜凯旋应按合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用；第二款第（六）项约定：原告有权要求被告杜凯旋按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告杜凯旋履行其在本合同项下的其他各项义务。第十一条第一款第（一）项约定：被告杜凯旋不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第二款约定：被告杜凯旋出现违约情况是，原告有权行使下列权利：对被告杜凯旋未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二十六条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由被告杜凯旋承担。上述合同签订后，原告按约履行了贷款的发放和支付义务，但被告杜凯旋却未按时履行贷款还付义务，截至2017年5月22日，被告杜凯旋尚欠原告贷款本金267999.08元、利息3637.23元、罚息34340.33元、复利2792.49元，共计308769.13元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜凯旋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜凯旋未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年9月29日，被告杜凯旋与原告签订《个人消费额度借款合同》，约定原告为被告杜凯旋提供27万元的借款额度，借款额度有效期间为自2014年9月29日起至2016年9月29日止，该合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期内的起始日期之后的，借款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际发放之日，到期日相应后延；该合同项下的单笔贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准；若被告杜凯旋未能按合同约定用途使用单笔借款，挪用借款的，罚息利率以该笔贷款相对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准；若该合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准。若被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由被告杜凯旋承担。2014年9月29日原告在该借款合同上盖章，被告在该合同签字捺印。2014年10月9日，被告杜凯旋与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，该支用单约定被告杜凯旋向原告借款27万元，借款期限为12个月，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%。贷款罚息利率为该支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息还款法。2014年10月13日，原告向被告杜凯旋发放借款27万元。截至2017年5月22日，被告杜凯旋尚欠原告借款本金267999.08元、利息3637.23元、利息罚息2792.49元，本金罚息34340.33元。本院认为，原告与被告杜凯旋签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告杜凯旋逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任，原被告签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》中对利息、罚息的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，故原告要求被告杜凯旋偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求应予支持。关于借期外的利息，原告已按合同约定以逾期罚息计收利息，原告主张的新增利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于公告费，原告本案公告实际花费260元，被告应承担。综上，原告提供的其他证据可以证明其事实主张，相应诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜凯旋于本判决生效之十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余借款本金267999.08元、利息3637.23元、利息罚息2792.49元，本金罚息34340.33元，及从2017年5月23日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、被告杜凯旋于本判决生效之十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行公告费260元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。诉讼费5932元由被告杜凯旋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  常银刚人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 哲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1045号申请执行人：李静民，男，1959年12月17日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐彩勤，女，1969年10月27日生，汉族，住郯城县，被执行人：杨文彬，男，1968年5月12日生，汉族，住郯城县，本院在执行李静民与徐彩勤、杨文彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定书立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月七日书记员  陈彤辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10610号 申请执行人任勇军,男,汉族,1972年7月30日出生,身份证住址:湖南省岳阳县。 被执行人深圳市中保亚太保安服务有限公司,住址:深圳市罗湖区黄贝街道锦星花园锦星楼****。 法定代表人:彭林。 关于申请执行人任勇军与被执行人深圳市中保亚太保安服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]4549号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]4549号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2017]4549号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李海云