山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初4659号原告：李春让，男，1969年4月8日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇商贸城村村民，住。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东正义之光律师事务所律师。被告：赵迎滨，女，1972年8月9日出生，汉族，胜利油田胜中社区职工，住东营市东营区。原告李春让与被告赵迎滨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春让的委托诉讼代理人韩冠勇、被告赵迎滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春让向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金150000元及利息41300元（以150000元为基数，按年息24%计算，自2016年8月2日起暂算到至2017年9月19日），直至本息全部付清之日止；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日以银行转账方式向借款人朱文华提供借款150000元，朱文华同日出具借款凭证一份，载明“借到150000元整，借款人账号为62×××64，借款期限为2016年8月2日至2016年9月1日，月息为0.06；因借款人不按时足额偿还借款本金及利息，逾期利息按约定利息的二倍计算，按借款金额每天加收违约金10%；致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证、担保期限为二年”。当时另约定利息在借款到期时支付。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人朱文华、担保人赵迎滨、朱振华拒不履行还款义务。被告赵迎滨辩称，2016年8月2日，被告与朱文华一起为借款人朱振华担保借款150000元，当月放款时，原告扣除9000元的利息后把剩余款项转入借款人朱振华账户内。2016年9月1日，借款人朱振华又向原告妻子陈桂兰转账支付4500元利息。在2016年8月至2016年12月期间，均由朱振华和陈桂兰一同协商办理借款事宜，被告并不知情。2016年12月5日早8点，原告指示社会人员等10余人去被告单位，在被告不知情的情况下对被告进行辱骂，并将被告带至华泰大厦1501房间，逼迫被告写下自愿替朱振华偿还本金150000元的欠条，经朋友出面协调，直至晚上23点左右在被告拿出10000元并保证及时还款后，原告才让被告回家。因被告惧怕原告再次去单位闹事，于2016年12月22日和2017年1月26日分别向陈桂兰偿还借款本金40000元、10000元。此后，原告多次催促被告还款，被告均告知原告现经济能力有限，以后有钱一定还上，但原告还是多次指示社会人员去被告单位找被告。2017年8月，被告筹借到部分款项后，与原告协商还款未果。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月2日，朱文华向原告出具借款凭证一份，载明“借到150000元整，借款人账号为62×××64，借款期限为2016年8月2日至2016年9月1日，月息为0.06；因借款人不按时足额偿还借款本金及利息，逾期利息按约定利息的二倍计算，按借款金额每天加收违约金10%；致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担债权人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证、担保期限为二年”。同日，朱振华、赵迎滨作为连带保证人在落款处签字确认。同日，原告向朱文华上述收款账户打款150000元。2.原、被告对以下还款情况无异议：朱文华分别于2016年8月2日、9月1日支付利息9000元、4500元，被告分别于2016年12月5日、12月22日、2017年1月26日还款10000元、40000元、10000元。原、被告对于被告所还款项性质说法不一，原告称为利息，被告称为本金。3.关于2016年8月2日原告转款150000元、朱文华支付利息9000元的顺序问题，根据被告提交的账户明细可以看出，利息支付在先，本金转账在后。4.原告提交的落款时间为2017年9月14日的委托代理合同，载明：山东正义之光律师事务所接受李春让委托，指派韩冠勇律师为李春让与赵迎滨民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费为5000元，有效期自签订之日起至一审终结止。合同落款处无山东正义之光律师事务所盖章。2017年9月15日，山东正义之光律师事务所向李春让开具增值税发票一份，载明李春让诉赵迎滨民间借贷纠纷一案的民事代理费为5000元。本院认为，朱文华向原告出具借款凭证，双方对借款数额、借款期限、利息进行了明确约定，能够认定双方存在民间借贷关系。因双方约定的利率超过法定标准上限，超过部分的利息约定无效，其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为连带保证人在借款凭证上签字捺印，双方对担保方式、担保范围、担保期间进行了约定，其应对朱文华尚欠借款本息承担连带保证责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告本金转账150000元、朱文华支付利息9000元均发生在借款当日，且先付息后转款，构成利息预先在本金中扣除的情形，应按实际借款数额即141000元返还借款并计算利息。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”。因此，被告偿还的款项60000元性质应定性为利息。再次，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本院认定朱文华以及被告所还利息中超过年利率36%计算的部分，应折为本金。具体计算方式如下：（1）2016年8月2日至9月1日一个月借款期限，应付利息4230元（141000元×3%），实付利息4500元，超出270元应折为本金，即截至2016年9月1日尚欠本金140730元；（2）2016年9月2日至12月5日共计95天，应付利息13186元，实付利息10000元，尚欠利息3186元；（3）2016年12月6日至12月22日共计17天，应付利息2360元，实付利息40000元，扣除此前尚欠利息3186元，尚余34454元应折为本金，即截至2016年12月22日尚欠借款本金106276元；（4）2016年12月23日至2017年1月26日共计35天，应付利息3669元，实付利息10000元，尚余6331元应折为本金，即截至2017年1月26日尚欠借款本金99945元。因此，自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息，应以99945元为基数，按年利率24%计算，其中截至2017年9月19日的逾期利息为15509元。最后，结合原告提交的委托代理合同、原告李春让出具的授权委托书，山东正义之光律师事务所出具的民事代理费发票、律师事务所函，以及该律所律师韩冠勇出庭的事实，本院认定原告花费的律师代理费5000元属实，根据原、被告约定，该项费用应由被告负担。原告仅起诉连带保证人赵迎滨，不违反法律规定，本院予以认定。被告承担保证责任后，享有向朱文华追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵迎滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李春让借款本金99945元、逾期利息15509元、律师代理费5000元，共计120454元，并支付自2017年9月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以99945元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李春让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担816元，被告负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一七年十二月十三日书记员  孙 飞