江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3790号原告：苏州睿创化工科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街嘉元路****。法定代表人：张立华，总经理。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏国成律师事务所律师。被告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙），住所地，住所地宁波市北仑区小港街道红联外塘路**iv>执行事务合伙人：沈杏仙，厂长。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告苏州睿创化工科技有限公司（以下简称睿创公司）诉被告宁波市北仑区江南电镀厂（以下简称北仑电镀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员唐灿审理适用简易程序审理，于2017年9月13日、12月1日、12月12日三次公开开庭进行了审理。原告苏州睿创化工科技有限公司委托诉讼代理人艾黎清、被告北仑电镀厂委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿创公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款750595元及逾期利息（自2017年4月6日至本案判决之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由。原被告自2016年4月20日建立买卖合同关系以来，作为供方的原告，向作为需方的被告提供了硼酸（车马）、磷铜球、珠碱、过硫酸按、铬酸（进口）、六水合氯化镍、过滤助剂、镍角等货物，被告及时的提取了上述货物，同时原告为被告开具了被告己经抵扣的增值税专用发票后，作为需方的被告理应及时履行给付货款义务，然原告多次向被告索要货款后，被告均无故拒绝给付货款。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉求。庭审中，原告以被告已经实际付款550299元为由，将诉讼请求第一项变更为：1、被告给付原告货款739146.10元；2、被告承担本案诉讼费。被告北仑电镀厂辩称，第一，原被告之间不存在书面的买卖合同，也没有关于货物买卖的协商。原告并没有向被告交付货物，实际上是向嘉兴长晟塑胶制品有限公司履行了交货义务。送货单中显示购货单位联系人王总手机号为180××××****，系嘉兴长晟塑胶制品有限公司负责人王冬的电话，收货单位处签字人员也并非被告员工或授权代表，实际身份被告也不知情。第二，被告曾接受案外人李冬俊的委托向原告付款450298.94元。对此委托付款的行为原告是知情的。第三，原告讼争的750595元。就是被告向已经代李冬俊支付了450298.94元。而原告在提供的对账单中自认李冬俊以承兑的方式支付10万元，那么就该笔款项合计已付款550298.94元。原告向被告开具了金额为12089445元的增值税发票，被告已经抵扣。综上所述，原告诉称的与事实完全不符，恳请贵院全面审查原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李冬俊系嘉兴长晟塑胶制品有限公司股东。2016年5月10日，李冬俊与被告北仑电镀厂签订车间经营合同一份。该合同以北仑电镀厂为甲方，李冬俊为乙方。该合同约定：甲乙双方为求共同发展，经友好协商，由乙方经营甲方一电镀车间；乙方经营的车间地点为北仑区小港汽渡西侧北仑区江南电镀厂17号车间；本车间厂房1512平方米；经营期限定为一年，至2016年5月10日起至2017年5月10日止；本合同签定原17号车间合同终止；乙方在生产经营中的进出账务必须服从甲方的统一管理，并严格遵守财务制度，按规定及时交纳生产经营中各项费用；乙方应依法经营，自负盈亏。自2016年4月起，原告睿创公司陆续向被告北仑电镀厂经营地供应硼酸（车马）、磷铜球、珠碱、过硫酸按、铬酸（进口）、六水合氯化镍、过滤助剂、镍角等货物，相应的送货单由王某、杨遇魏等人签收。其中，王某自2015年9月至2017年8月期间的社会保险由被告缴纳。庭审中，原告确认向被告供应了价值1289445元货物，被告确认上述货物已经送至北仑电镀厂17车间，但认为该批货物的购买人应为嘉兴长晟塑胶制品有限公司。被告自认其直接向原告支付款项450298.94元，但主张其系受李冬俊指示代嘉兴长晟塑胶制品有限公司付款。此外，被告还自认已经收到原告向其开具的金额为1289445元的增值税发票并已经抵扣认证。以上事实，由原告提交的送货单十九份、表格两张、顺丰快递单号十一份、增值税专用发票共十三份、证人王某提供的证言一份、社保缴纳证明一份、被告提交的记账凭证、农业银行回单、网上银行电子汇款单、收据一共八份、车间经营合同一份、国家企业信用信息公示系统关于嘉兴长晟塑胶制品有限公司工商登记基本信息变更信息、三方付款协议书、本院向宁波市北仑区调取的发票认证证明一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，买卖合同当事人之间虽未签订书面合同，但双方实际供货、收货、支付货款，有证据能够证实双方之间实际存在并履行了合同义务的，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。本案中，原告睿创公司向被告北仑电镀厂的17车间送货，该车间并非独立的分支机构更无法人资格，由此形成的部分送货单由被告北仑电镀厂的员工签收，且被告北仑电镀厂接受原告开具的增值税发票又予以抵扣，合同履行过程中又陆续支付了450298元的货款。上述事实足以形成完整的证据链，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。虽然被告举证了其与李冬俊订立的17车间租赁合同，但即使是李冬俊或者嘉兴长晟塑胶制品有限公司对外以被告北仑电镀厂的名义经营，而经营所产生的增值税发票均交由被告抵扣认证，付款又通过被告进行，原告睿创公司也有充分理由相信其交易对象为被告北仑电镀厂，有权要求被告支付货款。若被告北仑电镀厂认为李冬俊或者嘉兴长晟塑胶制品有限公司在经营中损害了其合法权益，也应当在承担责任后另行进行追偿。原告供货金额为1289445元，由增值税发票、送货单、发票认证证明等证据足以认定。原告自认已经收到货款550299元，该金额大于被告自认的付款金额，本院按对举证责任承担方有利的原则，对原告的自认予以采信。因此，被告北仑电镀厂尚欠原告货款739146元，应当立即向原告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区江南电镀厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州睿创化工科技有限公司支付货款739146元。案件受理费减半收取为5653元，由被告宁波市北仑区江南电镀厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  唐灿二〇一七年十二月十二日书记员  李晨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。