、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10397号原告：何团英，女，1968年5月14日出生，布依族，住贵州省荔波县，委托诉讼代理人：陈琼、黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：邱月明，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省连平县，被告：曾丽英，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李智就、朱敬平，广东泽康律师事务所律师。原告何团英与被告邱月明、曾丽英、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何团英委托诉讼代理人陈琼、黄露，被告曾丽英到庭参加了诉讼；被告邱月明、被告平安保险公司未到庭参加第二次庭审。本案已审理终结。原告何团英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱月明、曾丽英连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计116900.35元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对原告的前项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月19日15时13分许，被告邱月明驾驶的粤Ｘ×××**号小轿车行驶至佛山市顺德区大良环市东路祥兴直街路口时，与骑乘自行车的原告（搭载覃海芬）发生碰撞，造成两车损坏、原告与覃海芬受伤的道路交通事故。2016年12月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱月明承担此事故次要责任，原告承担主要责任，覃海芬无责任。原告受伤后在佛山市顺德区大良医院门诊、住院治疗。2017年3月27日，广东恒泰司法鉴定所评定原告因交通事故致右肩锁关节脱位构成十级伤残，需后续治疗费不低于8000元。原告因此次事故造成如下损失：医疗费14482.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费800元、误工费8493.33元、交通费2000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费14306.65元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元，合共137250元。被告曾丽英系粤Ｘ×××**号小轿车所有人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险与保额为500000元的商业第三者险。被告邱月明辩称，一、粤Ｘ×××**号小轿车登记在被告曾丽英名下，是其与被告曾丽英的夫妻共同财产，为家庭共用车辆。二、其对交警部门认定的事故责任无异议，事发后，其与被告曾丽英没有为原告垫付过费用。三、被告平安保险公司为粤Ｘ×××**号小轿车承保交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，相应赔偿责任应由被告平安保险公司承担。四、粤Ｘ×××**号小轿车因此事故产生车辆损失3489元，被告平安保险公司已在车辆损失险范围内赔付了其中的1047元，剩余未理赔损失2442元应按事故责任情况由原告承担。被告曾丽英辩称，其对交警部门认定的事故责任有异议，认为事发时粤Ｘ×××**号小轿车是在机动车道正常行驶，而原告是横过马路撞上被告的车辆。其他答辩意见与被告邱月明一致。被告平安保险公司辩称，一、该公司为粤Ｘ×××**号小轿车承保交强险与保额为500000元的商业第三者险（附加不计免赔率），保险期限均从2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，本案交通事故发生在保险有效期内。对依法核定后的原告损失，该公司首先在交强险剩余赔偿限额11万元内赔付，对交强险不足赔付的损失，因被告邱月明负事故次要责任，该公司只需在商业第三者险责任限额内赔付40%。二、对原告主张的各项损失项目及数额，该公司有如下意见：1.医疗费，应扣除15%的自费药，该公司根据社会基本医疗保险最高比例85%只赔付12264.1元，此外，该公司在交强险医疗费用赔偿限额内预赔给原告的10000元，应予扣减；2.后续治疗费8000元，为拆除内固定物必然发生的费用，有鉴定意见支持，在合理范围内，该公司予以认可；3.原告主张的营养费没有医嘱证明，该公司不认可；4.该公司对原告主张的住院伙食补助费无异议；5.护理费应按70元/天、住院8天计算为560元，较为合理；6.现有证据不能证明原告在事故发生前已在佛山地区居住生活且有固定工作收入满一年以上时间，原告为农村户籍居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告主张的伤残等级不合理，所提供的鉴定意见书适用了已废止的标准，且夸大了原告伤情，请求法院对原告的伤残情况进行重新鉴定；7.原告的被扶养人均为农村居民，无证据证明其在城镇居住满一年时间；且至原告定残之日，原告父亲、母亲、女儿、儿子的扶养年限分别为5年、5年、2年、5年，年赔偿总额不应超过法定农村居民标准；7.原告提供的伤残鉴定结论不合法、不合理，鉴定费应由原告自行承担；且该项费用并非涉案事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围；8.该公司对原告主张的误工时间98天无异议，但不认可原告所称的工作及收入情况，认为误工费应按佛山地区最低工资标准计算为4932.67元；9.原告主张的交通费过高，具体金额应酌定为不超过300元；10.无论原告伤残是否达到伤残等级，被告方积极为原告垫付医疗费用，且原告承担此事故主要责任，原告主张的精神抚慰金不应该得到支持。四、该公司并非涉案事故的当事人，也不是直接侵权人，本案诉讼亦非该公司拒赔而引起，因此，本案诉讼费不应由该公司承担。被告邱月明、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的佛山市顺德区大良医院出院记录、诊断证明书、住院费发票及费用明细各一份，门诊费发票及费用明细各二份，三被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；至于相应费用由何方承担，系本案认定问题。2.原告提供的广东恒泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，广东恒泰司法鉴定所在此鉴定中错误适用了已于2017年3月20日废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准，本院对此鉴定意见中的伤残部分不予采纳；至于相应鉴定费用由何方负担，系本案认定问题。3.原告提供的佛山市顺德区大良喜喜宴融和菜饭店出具的工资证明及该店企业基本登记信息打印件、组织机构代码证复印件各一份，三被告未能就其异议意见提供相应反证，本院对该组证据予以采信。4.被告邱月明、曾丽英提供的维修清单一份，原告表示无异议，被告平安保险公司对其真实性无异议，且均同意在本案原告获赔款项中抵扣所载维修费用的60%（2093.4元），本院予以采信。经审理查明，2016年12月19日15时13分许，被告邱月明驾驶的粤Ｘ×××**号小轿车行驶至佛山市顺德区大良环市东路祥兴直街路口时，与骑乘自行车的原告何团英（搭载覃海芬）发生碰撞，造成原告与覃海芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱月明未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任；原告何团英骑乘非机动车驶入机动车道，承担此事故主要责任；覃海芬不承担此事故责任。事发当日，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，伤情诊断为“右肩锁关节脱位，全身多处软组织挫擦伤”，后于2016年12月27日出院，住院期间由一人陪护；医嘱建议出院继续休息8周、定期复查门诊治疗，遵医嘱回院拆除内固定物。原告的上述治疗前后产生医疗费14482.3元，被告平安保险公司已垫付其中的10000元，其余部分由原告自付。2017年3月23日，原告自行委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残及后续治疗费情况进行了鉴定。该所于2017年3月27日出具鉴定意见认为：“……建议何团英右肩锁关节脱位复位内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000（捌仟）元人民币”。原告为此支付鉴定费3000元。后经被告平安保险公司申请，本院依法委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残情况进行了重新鉴定，该所于2017年9月29日出具鉴定意见认为：被鉴定人何团英的损伤达十级伤残。被告平安保险公司为此垫付鉴定费1956元。另查明，原告何团英从2014年8月16日开始至事发前在佛山市顺德区大良喜喜宴融合菜饭店工作，月均收入2600元。原告父亲何树开（1938年2月15日出生）与母亲何育英（1938年8月5日）育有何团英等三个子女，原告与丈夫覃道润育有一女覃银娇（2000年12月10日出生）、一子覃灯文（2004年3月25日出生）。再查明，粤Ｘ×××**号小轿车为被告邱月明、曾丽英的夫妻共同财产，被告平安保险公司为该车承保交强险与保额为500000元的商业第三者险（含不计免赔附加条款），上述事故发生在两份保险的保险期间。被告邱月明、曾丽英为修复粤Ｘ×××**号小轿车支出维修费3489元。诉讼中，原告与被告平安保险公司均表示同意在原告本案获赔的保险赔款中按原告事故责任比例抵扣此维修费中的60%，即2093.4元。又查明，2017年1月16日，被告邱月明与覃海芬就涉案事故赔偿问题签订一份《道路交通事故损害赔偿调解协议》，约定“双方协商同意由邱月明一次性支付覃海芬1304.3元作为覃海芬本次事故的一切损失，了结此案。该费用包括但不限于社保后医疗费、误工费等一切费用”。本院认为，上述事故认定书的认定结论，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告何团英的事故损失，应先由被告平安保险公司在所承保的粤Ｘ×××**号小轿车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司依据机动车方被告邱月明的责任比例在所承保的粤Ｘ×××**号小轿车商业第三者险保险限额内赔偿40%；仍有不足的，由负此事故次要责任的被告邱月明承担40%；其余部分，由原告自行承担。被告曾丽英对此事故的发生及后果不存在过错，原告要求被告曾丽英对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告何团英的事故损失认定如下：1.医疗费14482.3元，依据本院采信的医疗费用票据认定；2.后续治疗费8000元，被告平安保险公司对此表示无异议，本院予以确定；3.住院伙食补助费800元，被告平安保险公司对此表示无异议，本院予以确定；4.营养费500元，依据原告伤残情况酌定；5.护理费560元，原告未能提供护理费用票据佐证其主张的护理费用标准，相应护理费，本院依据原告提供的出院记录、诊断证明书所载住院天数与陪护人数并参照同期佛山地区护工平均收入标准计算为70元/天×8天×1人；6.误工费8493.33元，原告主张的误工期98天，被告平安保险公司对此表示无异议，本院予以确定，相应误工费，本院依据原告事发前的实际收入计算为2600元/月÷30天×98天；7.残疾赔偿金89675.25元，原告于事发前已在顺德当地居住生活满一年时间，相应残疾赔偿金，本院依据所采信的鉴定意见并参照本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计算为37684.3元/年×20年×10%；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下，并按本案法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均消费性支出标准计付，至原告定残之日，其父何树开已满79周岁，尚需扶养5年，有扶养义务人3人，相应费用计算为28613.3元/年×2年×10%×1/5+28613.3元/年×3年×10%×2/7；其母何育英已满79周岁，尚需扶养5年，有扶养义务人3人，相应费用计算为28613.3元/年×2年×10%×1/5+28613.3元/年×3年×10%×2/7；其女覃银娇已满16周岁，尚需抚养2年，有抚养义务人2人，相应费用计算为28613.3元/年×2年×10%×3/10；其子覃灯文已满13周岁，尚需抚养5年，有抚养义务人2人，相应费用计算为28613.3元/年×2年×10%×3/10+28613.3元/年×3年×10%×3/7；8.鉴定费1000元，原告自行支出的鉴定费3000元，依据本院对相应鉴定意见的采信情况，由被告平安保险公司负担其中后续治疗鉴定部分费用1000元，其余部分由原告自行负担；被告平安保险公司所垫付的伤残重新鉴定费用1956元，考虑到此费用为确定原告损失所支出的必要费用，亦由被告平安保险公司负担；9.交通费300元，依据原告就医时间及次数情况酌定；10.精神损害抚慰金3000元，综合考虑原告伤残后果及被告邱月明的过错情况等因素酌定，并由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付。上述十项合共126810.88元（交强险医疗费用限额赔偿部分1-4项共计23782.3元、死亡伤残限额赔偿部分5-10项共计103028.58元），被告平安保险公司应在所承保的粤Ｘ×××**号小轿车交强险范围承担113028.58元（10000元+103028.58元），扣减被告平安保险公司此前已为原告垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司尚应在交强险范围内向原告赔付103028.58元；超出交强险范围的13782.3元，由被告平安保险公司依据被告邱月明的事故责任比例承担40%，即5512.92元，扣减原告与被告平安保险公司同意抵扣的粤Ｘ×××**号小轿车维修费2093.4元，被告平安保险公司尚应在商业第三者险范围内赔付原告3419.52元。该部分已抵扣的维修费用2093.4元，由被告邱月明、曾丽英依据保险合同约定自行向被告平安保险公司办理理赔手续。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向原告何团英支付赔偿金103028.58元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内向原告何团英支付赔偿金3419.52元；三、驳回原告何团英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319元（已由原告预交），由原告何团英负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一七年十二月十三日书记员  王晓晓