wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更639号罪犯杨美金，男，1991年1月2日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年11月19日作出（2013）彝刑初字第127号刑事判决，以被告人杨美金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨美金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨美金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨美金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美金减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9355号原告：陶勇杰。原告：陶德昌。原告：朱芬娣。三原告共同委托诉讼代理人：金亚平，上海慧元律师事务所律师。被告：徐睿燕。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣诉被告徐睿燕分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣及三原告之共同委托诉讼代理人金亚平，被告徐睿燕委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣向本院提出诉讼请求：依法分割上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原告陶勇杰与被告徐睿燕曾系夫妻关系，原告陶德昌、朱芬娣系陶勇杰父母。2009年8月原告看中一处房产，位于上海市闵行区虹梅南路******，房价115万元。当时原告陶德昌夫妇出资90万元，剩余25万元由被告徐睿燕通过公积金还款，还款期限为20年。房屋产权登记在原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣与被告徐睿燕名下。2016年9月16日，原告陶勇杰与被告徐睿燕协议离婚，离婚时，因该房涉及案外人利益，故未作处理，故诉至法院，要求析产。被告徐睿燕辩称，首先、原告是按照总房价和实际出资计算房屋份额的，这是不合理的；其次、购房目的是为了家庭居住，而非投资，房产登记也是共同共有，因此按照共同共有进行分割，被告方应占1/4；再次、原告诉请陈述的出资金额与实际不符，当时购房的总价应是107万元，被告实际出资了25万元。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：系争房产总房价为107万元(含装修)，购买时原告陶德昌、朱芬娣通过银行转账出资77万元，25万元通过被告徐睿燕公积金贷款,另5万元购房款及相应税费等，因双方无明确证据证明，故推定为共同出资。经审理，本院查明如下事实：原告陶勇杰与被告徐睿燕曾系夫妻关系，于2006年9月23日结婚，2016年9月16日离婚；原告陶德昌、朱芬娣系陶勇杰父母。2009年8月，原被告购买了上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，房价107万元(含装修)。其中，原告陶德昌、朱芬娣通过银行转账出资77万元，25万元由被告徐睿燕通过公积金贷款(至2017年10月26日贷款余额为184,279.62元)。房屋产权登记在原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣与被告徐睿燕名下。原告陶勇杰与被告徐睿燕离婚时，因该房涉及案外人利益，故未作处理，现诉至法院。庭审中，原被告一致确认系争房产(上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室)市场价格为430万元。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。三原告与被告原系夫妻和公婆关系，原告陶德昌、朱芬娣在出资购买时出于与小夫妻共同生活居住的目的，当然亦有希望原告陶勇杰与被告徐睿燕能百年好合的良好愿望，在确定份额时，既应考虑到出于共同生活目的的赠与，亦应考虑到父母与子女的出资比例。故本案中，父母与子女的比例，酌情确认为60%和40%。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中原告陶勇杰与被告徐睿燕现已离婚，已尚失了共有基础，同时考虑到三原告的份额远远多于被告，原告亦同意提前归还贷款(以被告名义的公积金贷款)，故房产归三原告所有，由三原告支付被告相应价款较为合适，综合双方份额，酌情确认三原告支付被告房屋折价款83万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、现登记在原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣与被告徐睿燕名下坐落于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣所有，原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣负责归还该房以被告徐睿燕名义申请的剩余银行贷款(184,279.62元)；被告徐睿燕协助原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣办理房屋产权变更手续；二、原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣于本判决生效之日起十日内支付被告徐睿燕房屋折价款人民币830,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，由原告陶勇杰、陶德昌、朱芬娣负担31,040元，被告徐睿燕负担7,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年十二月十五日书 记 员  高珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十二条……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18979号 原告：周国宝,男,1985年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄绪国,男,1988年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周国宝诉被告庄绪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周国宝到庭参加诉讼，被告庄绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 事实和理由：原、被告因做生意相识。原告经营机油批发生意，被告于2014年11月27日在原告处赊购机油，价值6600元，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次索要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年11月27日，被告庄绪国曾在原告周国宝处赊购机油，货款共计6600元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明上述内容。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付货款6600元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄绪国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国宝支付货款6600元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初8631号 原告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。 法定代表人王道卫。 委托代理人冯晨，男，该公司员工。 委托代理人王清，女，该公司员工。 被告吴谦。 原告西安明珠家居有限公司（以下简称明珠公司）与被告吴谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托代理人冯晨、王清到庭参加诉讼，被告吴谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明珠公司诉称，2016年10月21日其与被告签订借款协议，被告因拓展业务所需向其借款20万元，当日其向被告出借了上述款项，但被告并未依约归还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金20万元；2、被告支付利息22333元（以20万元为基数，按照年利率10%标准，自2016年7月1日《借款协议》约定的借款起算之日起暂计算至2017年5月31日起诉前止）；3、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2015年1月26日，原、被告达成《借款借据》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2015年1月26日至7月25日，年利率10%。同日，原告扣除了半年利息和风险保证金共计1.4万元后向被告实际出借款项18.6万元。原告称上述借款期限届满后其与被告口头约定利息仍按《借款借据》中约定的年利率10%标准计算，但被告并未归还借款本息。后原、被告双方对前期借款本息结算后于2016年10月21日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2016年7月1日至2017年3月31日；年利率10%为1.5万元（利息在借款时一次性付清）；借款风险金2%，金额为4000元（在借款时一次付清）；违约责任：如被告到期不能按时归还本金，每天按借款金额的万分之五支付原告违约金。但被告并未按上述约定归还借款本息，致原告诉至法院，酿成诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《借款借据》、银行转账凭证、《借款协议》、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2016年10月21日原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方签订了《借款协议》，因前期利率并未超过年利率24%，故《借款协议》上载明的金额即20万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告并未按《借款协议》上约定的还款期限归还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告按照《借款协议》上约定的年利率10%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以20万元为基数，自2016年7月1日《借款协议》约定的借款起算之日起暂计算至2017年5月31日起诉前止，并无不妥，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴谦于本判决生效后十日内归还原告西安明珠家居有限公司借款本金20万元。 二、被告吴谦于本判决生效后十日内支付原告西安明珠家居有限公司利息（以20万元为基数，按照年利率10%标准，自2016年7月1日起计算至2017年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，被告承担部分于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一七年十二月八日 书 记 员 杨居琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民督232号 申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴越秀花园分公司，住所地：嘉兴市越秀花园**小区物业配套办公用房。 负责人：曾庆福。 委托代理人：周琴、黄寒露，该公司员工。 被申请人：张磁南，男，1978年11月8日出生，汉族，住嘉兴。 本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴越秀花园分公司的支付令申请后，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴巴黎都市分公司于2017年12月25日向本院撤回支付令申请。 本院认为，申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴越秀花园分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴越秀花园分公司负担。 审判员  赵晋安 二〇一七年十二月二十五日 法官助理   沈琴 书记员 吴妹英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初745号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈国军，男，1984年3月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被柳城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2003年8月6日刑满释放；又因犯故意毁坏公用电信设施罪，于2006年4月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年12月17日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人陈国军涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年9月9日15时许，被告人陈国军到柳州市鱼峰区太平西街83号的五金店门口处，趁被害人韦某进店购物之际，徒手将被害人放于门口电动车车头储物槽内的1部VIVO手机（经评估，价值人民币1,940元）盗走后销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。 经刑事技术侦查，公安机关于2017年9月10日18时许，在柳州市光明路与太平西街路口将被告人陈国军抓获归案。 上述事实，被告人陈国军在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，被告人陈国军的供述，证人覃某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人陈国军的户籍信息及犯罪前科材料，天网视频截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国军犯盗窃罪成立。陈国军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈国军年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。被告人陈国军的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈国军退赔被害人韦某经济损失人民币1,940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9313号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人:高锦树，男，汉族，1983年9月26日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2016年8月10日立案，后因“补充证据材料”于2016年12月26日向本级国土资源主管部门负责人递交《违法案件延期申请呈批表》，申请“延长办案时限一个月”。而申请执行人最终作出云国土行处〔2016〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》的时间为2017年1月20日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款、第二款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人办案期间虽因“补充证据材料”申请延期，但从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出90天的法定期限，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款和第二款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的云国土行处〔2016〕539号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月五日书记员 李洁仪
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初1184号原告：赵振书，男，1957年10月27日生，汉族，住高邑县。被告：赵永召，男，1981年2月1日生，汉族，住高邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。法定代表人：郭习昌。地址：深泽县。赵振华提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日22时40分许，赵振书醉酒后驾驶电动自行车沿东韩庄村东西公路自东向西行驶至耿小眼家南侧处时，与头西尾东停放在公路北侧赵永召驾的冀Ａ×××**号轻型普通货车的尾部相撞，造成赵振书受伤，二车损坏的交通事故。事故发生扣，经高邑县公安交通警察大队认定：赵振书负此事故的主要责任，赵永召负此事故的次要责任。赵振书受伤后，在高邑县医院住院治疗，花费医疗费、误工费、等费用5万余元，原告伤残等级评定后还会增加。赵永召驾的冀Ａ×××**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投有交通强制保险，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中按照原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵振书的起诉。案件受理费300元，退回赵振书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2426号原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。法定代表人：王树臣，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，公司职员，住突泉县突泉镇内。被告：付志国，男，年龄不详，个体，住突泉县。原告突泉县利民物业管理有限责任公司与被告付志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告突泉县利民物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县利民物业管理有限责任公司负担。审判员 张国会二〇一七年十二月六日书记员 陈馨彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执939号 被执行人：吴伟宏，男，汉族，住湛江市遂溪县。 本院在执行被执行人吴伟宏犯盗窃罪一案中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。被执行人正在执行主刑，无收入来源。 本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0803执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一七年十二月八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1507号 申请执行人：程宜才，男，1977年11月18日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行程宜才与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督50号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5040号 申请执行人：黄建红，男，汉族，1973年1月4日出生，暂住地惠州市惠城区。 被执行人：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地：广东省连州市。 被执行人：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，户籍所在地：广东省连州市。 关于申请执行人黄建红申请执行被执行人陈吉章、陈勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初1821号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人陈吉章、陈勋应支付1529110元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执5040号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  李富华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8224号原告：曹维东，男，1961年2月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：简祖田，男，1987年7月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卓在东，男，南京市六合区长芦街道办事处专职调解员。原告曹维东与被告简祖田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹维东及其诉讼代理人张明文、被告简祖田及其诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担自2016年12月16日起按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月和12月，被告共向原告借款3万元，未按期归还，故起诉之。简祖田辩称，借款存在，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，简祖田向曹维东出具一份借条，记明“今借到曹某爸爸人民币20000元，于2016年12月16日还钱，用于母亲看病。前期借10000元一同还钱”。本院认为，被告未按期还款，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：简祖田于本判决生效后五日内向曹维东归还借款本金30000元及利息（自2016年12月17日至付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由简祖田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  金 鑫人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈淑梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  马 媛
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执恢707号 王莉、南洲环艺置业（南京）有限公司： 王莉申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第776号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7412号申请人李胜飞与被申请人上海瑞孚电子科技有限公司因解除劳动关系—经济补偿金发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的青劳人仲(2017)办字第1090号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2017年8月31日之前支付申请人2017年1月-2月工资壹万壹仟壹佰捌拾捌元零陆分。二、被申请人应于2017年8月31日之前支付申请人2016年9月-2017年1月报销款玖仟伍佰肆拾伍元肆角。三、被申请人应于2017年8月31日之前支付申请人一次性补偿捌仟元。四、申请人放弃其他请求，双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海瑞孚电子科技有限公司未能履行义务。权利人李胜飞于2017年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人上海瑞孚电子科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年9月19日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，目前未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年十二月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初5101号 申请人:王国营，男，1954年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被申请人：柳州市大富置业发展有限公司，住所：柳州市阳和工业新区和润路****厂房**第2跨，统一社会信用代码：91450200283136686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 王国营与柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同一案，申请人王国营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市大富置业发展有限公司的银行存款9000元，申请人王国营提供其所有的位于柳州市航银路37号金山丽园15栋4单元7-2号房屋一套作为担保物。 本院经审查认为，申请人王国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柳州市大富置业发展有限公司的银行存款9000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王国营所有的位于柳州市房屋一套，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯宇虹 二〇一七年十二月二十九日 书记员  韦斯琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26823号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更660号罪犯陈明伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。原住四川省武胜县沿口镇利民街**付**。深圳市福田区人民法院于2015年5月5日作出(2015)深福法刑初字第633号刑事判决，以被告人陈明伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年8月11日以（2015）深中法刑一终字第763号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年10月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯陈明伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈明伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈明伟假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈明伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二〇一九年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2543号之一申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。法定代表人杨代平。委托代理人彭绍雄、李沃权，均是该公司员工。被执行人陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区。被执行人卢宝庆，女，汉族，1964年12月29日出生，住江门市蓬江区。被执行人陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区。被执行人卢艳红，男，汉族，1982年12月27日出生，住江门市蓬江区。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司与被执行人陈真恒、卢宝庆、陈锦旋、卢艳红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3146号民事判决书，被执行人卢艳红应向申请执行人偿还贷款1747661.17元，支付利息14966.28元及罚息。被执行人陈真恒、陈锦旋、卢宝庆对被执行人卢艳红的该债务承担连带责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。另外，本院已经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人除已查封执行案件查控处置的财产外，还有其他可执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十二月二十七日书记员  陈慧玲
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0104民初13280号 原告:沈阳博嘉物业有限公司 法定代表人：巩志永 委托代理人：关丹 被告：崔英男 原告沈阳博嘉物业有限公司与崔英男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹、被告崔英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告博嘉物业有限公司自2010年10月入驻园缘雅居小区，且在2010年至2011年9月前，该小区没建立业主委员会，直到9月份后才成立，其后在9月22日业委会才与原告签订了第一份物业合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日至。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。（两份合同的连续有社区情况说明为证）在此期间，被告一直享受原告的物业服务（如垃圾排放、化粪池清掏、公共部位维护等）。但被告一直以各种理由拒交物业费，依据原告与园区业主委员会签订的物业委托合同，其被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务，经原告多次催缴未果。为维护广大已交费的业主及自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，支持原告的合法诉求。1、要求被告支付2010年10月1日-2016年10月31日期间拖欠的物业费3337元（91.43平方米×0.5元平方米×73个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称：房主是我，欠费的时间、金额、住址对属实，我不交物业费原因：1、物业不管疏通下水道，我楼的一楼下水道总堵，我自己花钱给改道了。2、房顶的排水管道断了，我们墙体都黑了。3、对讲电话不好使，园区是公共园区，园区内的树倒了，无人管理。4、路面不平无人修理。5、车停在园区总被划。 经审理查明：原告博嘉物业有限公司于2010年10月入驻园缘雅居小区，原告在2010年9月22日与该园区业委会签订了第一份物业合同即：2011年9月22日起至2015年9月21日至。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。约定物业费每平方米0.5元。被告居住在该园区14#1-1-1号，面积为91.43平方米。被告自2010年10月1日-2016年10月31日期间拖欠的物业费3337元（91.43平方米×0.5元平方米×73个月）；原告来院诉讼要求被告给付物业费。 上述事实，有关于物业管理委托合同备案的证明等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告均居住的园缘雅居小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出:其居住一楼下水道总堵，物业不管疏通下水道其自己花钱。房顶的排水管道断了，墙体都黑了等园区管理不到位的问题，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按50%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告崔英男于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1669元（缴费期间:从2010年10月1日-2016年10月31日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔英男负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十二日 书记员  李聪聪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1375号申请执行人：朱桂英，女，1958年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：时东升，男，1972年5月20日出生，住商丘市帝和水上公园**。本院在执行申请执行人朱桂英与时东升借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人刘中建以没有发现可供处置的财产为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内,本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产,如发现被执行人有可供执行的财产的,可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月三十日书记员  皮登科
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初4921号 原告:林庆聪，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：邱炳煌，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：廖春梓，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理林庆聪诉邱炳煌、廖春梓民间借贷纠纷一案中，林庆聪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林庆聪以邱炳煌、廖春梓已全部偿还借款本息为由，向本院申请撤回对邱炳煌、廖春梓的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林庆聪撤回对邱炳煌。廖春梓的起诉。 本案案件受理费人民币5336元，减半收取为人民币2683元，由林庆聪承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13451号原告：绍兴郅杰化工有限公司。住所地：绍兴市城东纺织原料染料市场**。法定代表人：陈国铭。被告：浙江华发生态科技有限公司。住所。住所地：嵊州市三界镇华发路**div>法定代表人：尹晓民。本院在审理原告绍兴郅杰化工有限公司诉被告浙江华发生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已自动履行，原告绍兴郅杰化工有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴郅杰化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取72元，由原告绍兴郅杰化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  夏妙兴二〇一七年十二月一日书记员  王 平
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1031号申请执行人李龙，男，1965年5月31日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人刘志萍，地址本溪县小市镇。被执行人高广宇，地址本溪县小市镇。李龙与刘志萍、高广宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1590号已经发生法律效力。由于被执行人刘志萍、高广宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘志萍、高广宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志萍、高广宇新的财产线索，申请执行人李龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初197号原告：陈向军，男，1978年6月15日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**。法定代表人：刘成，公司经理。被告：松滋市丰义物流有限公司，住，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**（江南新村）/div>法定代表人：倪高虎，公司经理。原告陈向军与被告湖北龙帝良运运输有限公司、被告松滋市丰义物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。陈向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告运输费67848元；2.责令被告承担逾期付款10%违约金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司分别与武汉顶益食品有限公司签订《公路汽车货物运输合同》。被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司将货物托运事项委托原告承运，双方签订了《货物托运合同》。依据该合同约定，承运方应在规定时间内将货物运到指定地点交货。承运方凭托运合同和回单交给被告，根据里程如实结清托运费用。现因被告资金周转困难，无力支付运费，累计拖欠原告67848元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司下落不明，原告陈向军不能提供被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司准确的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司的送达地址。经法院释明后，原告陈向军明确表示拒绝交纳公告费，导致法院不能对被告湖北龙帝良运运输有限公司、松滋市丰义物流有限公司进行送达，应视为原告陈向军的起诉没有明确的被告。原告陈向军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈向军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 黄 鹤审判员 王 凤审判员 白玉龙二〇一七年十二月二十二日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初2930号之一 原告：崔太洲，女，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈怀芬，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市万州区。 被告：谭威，男，汉族，1998年1月10日出生，住重庆市万州区。 被告：谭新，女，汉族，2011年7月1日出生，住重庆市万州区。 原告崔太洲诉被告陈怀芬、谭威、谭新民间借贷纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告崔太洲撤回起诉处理。 审判员  曾维怡 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴起飞
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3030号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路**。主要负责人：陈春林，该支行行长。被执行人：杨定海，男，1958年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王正芳，女，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹德芹，女，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐乃清，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许步芹，女，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：鞠嘉文，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨芹，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐明松，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏0924民初6695号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨定海、王正芳于本判决发生法律效力后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金95万元和利息（算至2016年9月21日的利息、罚息3.59423万元；自2016年9月22日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6.09%的1.5倍计算）；孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松对杨定海、王正芳的上述还款义务承担连带清偿责任；孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松承担保证责任后，有权向杨定海、王正芳追偿等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年8月7日对被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；２、2017年8月7日，对被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松的车辆予以查询，被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松无车辆；3、2017年9月29日，向被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松送达了执行通知书、财产申报令；4、2017年12月26日，对被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松的房产予以查询，鞠嘉文有房屋一套并予以查封，其他被执行人在射阳暂无房产登记信息；5、2017年12月26日，将被执行人杨定海、王正芳、孙德军、曹德芹、徐乃清、许步芹、鞠嘉文、杨芹、唐明松纳入失信被执行人名单。6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12368号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭明和，男，汉族，1966年11月8日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭明和物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17156号原告：石美玉，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：诸暨米可针纺织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。法定代表人：温玉锋。原告石美玉为与被告诸暨米可针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告石美玉到庭参加诉讼；被告诸暨米可针纺织有限公司经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石美玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款17290元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告向原告购买袜子原料，截至2017年1月24日，被告尚欠原告货款17290元。因催讨无果，原告提起诉讼。被告诸暨米可针纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告石美玉向本院提交了被告于2017年1月24日出具的欠条1份，证明欠款17290元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告诸暨米可针纺织有限公司既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告石美玉在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告石美玉与被告诸暨米可针纺织有限公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款17290元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告石美玉货款17290元，并支付该款自2017年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费232元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈振威
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执234号申请执行人司某某，女，1970年8月27日生，汉族，无极县。被执行人刘某某，女，1967年7月27日生，汉族，身份证地址石家庄市长安区。被执行人常某某，男，1966年1月12日生，汉族，身份证地址石家庄市长安区。申请执行人司某某与被执行人刘某某、常某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0130民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对审理中查封的被执行人刘某某、常某某的房产正在处理中。经查二被执行人无其他财产可供执行，查找不到其二人具体住址。申请执行人尚未受偿数额610000元及利息、案件受理费9900元、诉讼保全费3570元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执234号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十二月十三日书记员  王姣姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7755号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘鑫，男，1986年6月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告刘鑫拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘鑫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2991.20元、利息、滞纳金等其他费用1722.66元，共计4713.86元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告刘鑫未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××79。开卡日期：2014年5月1日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月8日，刘鑫尚欠本金2991.20元、利息、滞纳金等其他费用1722.66元，合计4713.86元。本院认为，被告刘鑫向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘鑫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告刘鑫偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2991.20元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1722.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鑫负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘鑫随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）粤1303执1262号郑丽娟：关于郑丽娟被处罚金一案，我院（2016）粤1303刑初162号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人郑丽娟于2016年07月28日向本院缴交8000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1080号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人：高某，局长。被执行人：张某，男，1983年10月28日出生，住沂源县。本院在执行沂源县卫生和计划生育局与张某征收社会抚养费一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年十二月十二日书记员  周 燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6783号 罪犯刘金，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 本院于2015年2月11日作出（2014）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人刘金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘金减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2029年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3629号之十六 申请执行人袁礼民 被执行人许敏慧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6105号，依法向被执行人许敏慧发出执行通知书，责令被执行人许敏慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许敏慧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员  徐 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2561号 案外人：张建波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：唐秀蓉，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路**。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人张建波、唐秀蓉提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人张建波、唐秀蓉申请撤回异议。 本院认为，案外人陈攀兰、舒剑锋自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人张建波、唐秀蓉撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一七年十二月四日 书记员  邱 元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审85号 申请人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。 法定代表人胡辉，该区局长。 委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人龚凯，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人龚凯限期腾地决定一案，2017年11月21日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审102号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人龚凯送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月7日15时组成合议庭进行了听证审查，申请人和被申请人均到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鄂山、五里牌街道办事处、大桥湖、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场共计27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。此前2015年9月25日岳阳市政府将其中岳荣社区地块用作中心城区棚户（旧城）区改造用地，项目名称“白水及磨子山棚改地段”。2015年10月21日岳阳市发改委进行了项目立项审批。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市国土资源局岳阳楼分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》。 被征收人的房屋位于项目征收范围内，房屋建设过程中龚凯未办理任何规划审批手续，其将第四层房屋总面376.5平方米作为茶楼使用，居委会、办事处、规划局、项目指挥部联系会议对其作出合法性认定。项目部依据（2014）湘政函113号文件核定房屋主体价格606316元；房屋装饰装修补偿款218370元；附属设施37650元；安置过渡补贴及其他补偿225900元；四项合计1088236元。项目部将以上核定结果以《安置通知书》的方式送达给被申请人。被申请人拒绝签收也拒绝与之签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2016年11月1日申请人将房屋征收补偿款及其他补贴1088236元予以提存。在双方未能协商达成补偿方案的情况下，2016年12月26日岳阳市国土资源局作出【2016】L144号《限期腾地告知书》，告知被申请人在腾地决定作出期间享有的陈述、申辩、听证权利。2017年3月17日岳阳市国土资源局作出岳国土资腾字【2017】L86号《限期腾地决定书》，并于2017年3月20日留置送达给被申请人。《限期腾地决定书》责令被申请人在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，被申请人在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因其拒绝履行腾空义务，岳阳市国土资源局于2017年11月7日对其作出【2017】L95号《履行行政决定催告书》，催告其在文书送达之日起10内自觉履行义务，该催告于2017年11月7日留置送达被申请人。因其未予履行，2017年11月18日岳阳市国土资源局向岳阳市中级人民法院申请强制执行限期腾地决定书，岳阳市中级人民法院2017年11月20日受理后，裁定指定我院审查执行。 本院认为，岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一。该项目用地经湖南省人民政府批准，且纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市国土资源局在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐此发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人龚凯在法定期限内，对岳阳市国土资源局作出的《限期腾地决定书》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市国土资源局申请强制执行应予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人龚凯【2017】岳国土资腾字L86号《限期腾地决定书》，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张小平 人民陪审员  张爱民 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李子璐 附相关法律等规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2450号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、林建月、陈泓睿： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人林建月、陈泓睿纠纷一案，申请执行标的共计61349.68元。因被执行人迳行向申请执行人清偿全部债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院提交书面申请，请求对本案作结案处理。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2017）粤1302执2450号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13178号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:黄胜，男，汉族，1971年11月2日生，住重庆市云阳县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终2755号上诉人（原审原告）：张双将，男，汉族，1985年6月10日生，暂住河南省漯河市召陵区，户籍地江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：漯河市永冠商贸有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路北段永冠百货。法定代表人：黄恩博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世红，该公司总经理助理。上诉人张双将与上诉人漯河市永冠商贸有限公司（以下简称永冠商贸公司）侵权责任纠纷一案，双方均不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张双将，被上诉人永冠商贸公司的委托诉讼代理人徐世红到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初2921号民事判决。二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费，张双将预交50元，漯河市永冠商贸有限公司预交50元，均予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一七年十二月二十六日书记员  王瑞瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1415号 申请执行人叶金全，男，1963年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人周仁山，男，1961年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人饶素娥，女，1960年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行叶培坤申请执行周仁山、饶素娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶培坤以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张 政
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1765号之六 申请人：李多平。 被执行人：滕根照。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1765号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人滕根照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕根照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕根照在中国建设银行账户内存款人民币408367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0322刑初381号公诉机关孟津县人民检察院。被告人赵延辉,男,1977年1月30日出生,汉族,初中文化,农民,住孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪,2017年5月10日被孟津县公安局取保候审。2017年8月15日被孟津县人民检察院决定取保候审。辩护人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。被告人张建省，男，1957年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地孟津县,住孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪,2017年4月27日被孟津县公安局刑事拘留，2017年5月10日被孟津县公安局取保候审。2017年8月15日，被孟津县人民检察院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人赵延辉、张建省犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮、王静杰出庭支持公诉，被告人赵延辉、张建省以及赵延辉的辩护人王丽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2016年4月份，被告人赵延辉在孟津县朝阳镇朝阳广场南附近开设一家3D彩票店，先后设置具有上分、退币等赌博功能的电子游戏机4台。2016年12月1日至案发，被告人赵延辉雇佣被告人张建省全面负责管理该店，违法所得累计2万余元。2017年5月10日，被告人赵延辉主动到孟津县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵延辉、张建省开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,被告人赵延辉主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首。特提起公诉，请依法判处。被告人赵延辉、张建省对公诉机关指控其开设赌场的基本事实均不持异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵延辉构成开设赌场罪的罪名定性均不持异议；辩称被告人赵延辉系初次犯罪,且案发后又主动到孟津县公安局投案，如实供述自己罪行，属于自首。建议对被告人赵延辉从轻处罚。经审理查明：2016年4月份，被告人赵延辉在孟津县朝阳镇朝阳街朝阳广场南附近开设一家3D彩票店，先后设置具有上分、退币等赌博功能的电子游戏机4台供客人赌博,2016年12月1日至2017年4月26日，被告人赵延辉雇佣被告人张建省负责管理该店，违法所得累计2万余元。另查明,2017年5月10日，被告人赵延辉主动到孟津县公安局投案,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人孟某的证言，孟津县公安局立案决定书、孟津县公安局现场检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、孟津县公安局行政处罚决定书，二被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、孟津县公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书、二被告人的供述与辩解以及张建省所记账本、孟津县公安局朝阳派出所出具的“到案经过”等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵延辉、张建省开设赌场，供多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵延辉主动到孟津县公安局投案，如实供述自己罪行，系自首,依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵延辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人张建省犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（被告人赵延辉、张建省的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人赵延辉、张建省的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年十二年月一日书记员李佳琦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4646号 申请执行人金崇兴 被执行人林芝 本院在执行申请执行人金崇兴与被执行人林芝案由债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执恢1041号梁美娟、徐苏建：本院以（2017）浙1102执恢1041号立案执行的（2016）浙1102执798号申请执行人梁美娟与被执行人徐苏建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月一日经办人：陈彦鸣05782264253
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21721号申请人：田晨，男，1988年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李洁，上海沪融律师事务所律师。被申请人：王伟明，男，1972年5月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人田晨与被申请人王伟明民间借贷纠纷一案，申请人田晨于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟明的银行存款人民币580,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田晨以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟明的银行存款人民币580,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一七年十二月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1176号 申请执行人：曾爱华，女，1981年12月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市源汇汽贸有限公司，地址：梅州市彬芳大道变电站侧宿舍楼**。 法定代表人：林少伟，该公司经理。 申请执行人曾爱华申请执行被执行人梅州市源汇汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）粤1402民初1981号民事判决书，向本院申请立案执行122952元。 本院在执行过程中，申请人依法向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人依法向本院撤回执行申请，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1176号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张萍英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5972号原告：包某府，男，1989年11月10日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇玉峰村第五村民组。原告：余某，女，1988年9月17日出生，汉族，住岳阳市湖南理工学院2006级宿舍。两原告共同委托代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。两原告共同委托代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告：周某，男，1978年9月19日出生，，住岳阳市岳阳楼区东茅岭枫树坡**。本院在审理原告包某府、余某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告包某府、余某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某府、余某撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告包某府、余某承担。审判长  唐干才审判员  吴 鹏审判员  方 静二〇一七年十二月五日书记员  高 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破申45-2号申请人:姜观华、余通生等153人。职工代表：姜观华，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。职工代表：余通生，男，汉族，住广东省乐昌市梅花镇。上列申请人共同委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：佛山市通达铝合金材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区范湖开发区，组织机构代码79469052-4。法定代表人：邝柏泉。广东省佛山市三水区人民法院在执行（2016）粤0607执900号及（2016）粤0607执756号案中，查明被执行人佛山市通达铝合金材料有限公司存在不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，经申请执行人书面同意，将上述执行案件移送破产审查。在本案审查过程中，申请人姜观华、余通生等153人于2017年12月4日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人姜观华、余通生等153人在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人姜观华、余通生等153人撤回对被申请人佛山市通达铝合金材料有限公司的破产清算申请。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年十二月二十一日法官助理晏林欢书记员劳健生
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执307号方振田，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地余干，身份证号码。章敬东，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地余干，身份证号码。方振田申请章敬东民事一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方振田向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十二月十四日书记员  甘 霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终6067号 上诉人（原审原告）：叶玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李俊，郑文裴，福建福晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常胜，男，汉族，1966年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林如，女，汉族，1964年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 上诉人叶玲因与被上诉人常胜、被上诉人林如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，发现福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初899号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初899号民事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。 二审案件受理费计人民币23768元，退还上诉人叶玲。 审判长  卢秋华 审判员  郑乐影 审判员  张 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员  张丽梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1564号 申请执行人：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：何兴良，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李惠钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李凌旺和被执行人何兴良、李惠钦借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月21日依（2016）闽0111民初927号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：470000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赵 昕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3861号原告：李群，男，1972年1月13日出生，汉族，市民，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：曹应收，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告李群与被告曹应收民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告曹应收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款64000元并支付借款之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用、律师费等其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告李群向原告借款64000元，并出具了借条及还款计划书。借款到期后，被告拒不还款，请求法院支持原告的诉请。被告曹应收经本院公告向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月16日，被告曹应收向原告李群借款64000元，并向原告李群出具借条一份及还款计划书一份。借条载明：“今借到李群（身份证号码）转账、现金或其他方式总计人民币陆万肆仟元整用于购车需要。借款期限24月（自2014年12月16日至2016年12月16日），借款人以转账或现金方式按还款计划书还给出借人李群。如有违约，则李群有权随时收回余款。中途产生的费用由借款人承担。（注：肆万元以转账方式支付，贰万肆仟元整以现金方式直接支付给借款人）。此据，借款人：曹应收（身份证号码），2014年12月16日”。此外，被告曹应收出具的还款计划书中载明还款年限为：2015年1月16日至2016年12月16日，每月16日还款，每月还款2667元。借款到期后，被告未按照约定履行还款责任，原告遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告曹应收向原告李群借款64000元，并出具借条及还款计划书，原、被告双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现原告李群履行了出借义务，而被告曹应收在约定的借款期限届满后，对借款拖欠不还，已经违约，被告曹应收应当承担债不履行的民事责任。原告李群要求被告曹应收偿还借款64000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告提交的证据，在被告出具借条及还款计划书时，原、被告之间并未明确约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应当自原告主张权利之日起（即2017年9月19日）按照年利率6%计付。对于原告主张的律师费，原、被告双方虽有相关约定，但因原告未提交其缴纳律师费用的相关票据等证据，原告关于律师费的主张没有证据支持，原告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于原告的关于律师费的主张，本院不予支持。被告曹应收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告曹应收自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹应收于本判决生效后七日内偿还原告李群借款64000元及利息（利息自2017年9月19日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告曹应收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 玺审 判 员  吴宗营人民陪审员  石 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  吕 超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初9807号 原告：王永立，男，1954年10月1日出生，汉族，住即墨市。 被告：王喜伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住即墨市。 原告王永立与被告王喜伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永立向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计7929元【包括医疗费、营养费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费】；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年4月28日13时许，原被告双方因浇地发生争执，后被告将原告拖拉并致原告身体受伤。原告在即墨市中医医院住院治疗，花去各种费用。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。 被告王喜伟辩称，不同意赔偿。2017年4月26号被告去池塘提水，原告将原告的抽水机停了，原告报警。村里书记和管区主任问都说水公共资源可以提水。2017年4月27号派出所来了，原告说这个池塘是他挖的，我说淹死人怎么办，原告说淹死人倒霉，我拉了原告一把，下午原告老婆去派出所说原告闪腰了，原告已经拿出500元由派出所交给原告去检查。2017年4月30日被告又抽水，原告又给我停机，原告也在抽水，我也不让他抽，他老婆就让原告去医院住院，五一长假之后被告又请示政府和村里问可不可以抽水，村里和管区说可以抽水，但是原告又给我停机了，造成我的西瓜死亡。因为这一次抽水的矛盾派出所来了看着让我把水抽了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、门诊病历（复印件）、住院病案、用药明细各一份，医疗费单据三张，包括门诊两张、住院票据一张，证明原告门诊及住院的治疗情况及花费； 2、加油票一张，证明交通费； 3、告知函一份，这是派出所出的证明。 被告王喜伟发表以下质证意见：对证据1门诊病历、住院病案、住院和门诊的收据的真实性无异议，但对门诊、住院的票据、住院病案和门诊病历都不认可，4月27日双方相互拉扯，原告4月30日去住院，我给原告500元，原告为什么不当天去医院检查；2、加油票开票的时间是2017年7月17日，与住院治疗没有关系；3、告知函真实性无异议，但是派出所的告知函上没有写明已经给原告500元的事情。且纠纷发生在4月27日，派出所时间写错了。 本院依法调取即墨市公安局移风店派出所王永立与王喜伟纠纷一案的公安卷宗，双方对公安卷宗无异议，均认可公安卷宗中己方陈述。 对真实性无异议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王永立与被告王喜伟均系青岛市即墨区移风店镇店东村村民，双方因抽水浇地一事发生矛盾。2017年4月28日13时30分许，王喜伟与王永立因浇地发生争执，王喜伟拉着王永立向沟内的水湾跑去，在此过程中王永立腰部拉伤。2017年4月30日，原告王永立至即墨市中医医院进行治疗，诊断为：1、脑外伤反应，2、多发软组织损伤，住院治疗6天，门诊治疗花费567.55元，住院治疗花费5612.14元。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2017]第1118号《法医学伤并分析意见书》分析认为，王永立身体损伤不宜进行损伤程度评定，其腰部疼痛及活动受限等症状符合腰椎病理性改变所致，外力因素可加重其原有疾病症状及体征。原告受伤后，被告向原告支付了医疗费500元。 原告提交的中国石油山东青岛第91加油站发票发生时间在2017年7月17日，与原告的诊疗时间不相吻合，该份证据本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原被告系同村村民，因抽水浇地发生纠纷，原告以其出资加深集体所有的水湾为由不允许被告抽水浇地，经多次调解双方均不能互谅互让，被告王喜伟采取不理智且危险行为拉王永立跑向水湾，并在此过程中导致王永立受伤，原被告处理纠纷均有不当，综合考虑纠纷过程，本院酌定王喜伟对原告损失的合理部分承担80%的赔偿责任。即墨市公安局（即）公（刑）鉴（伤）字[2017]第1118号《法医学伤并分析意见书》论证部分分析认为：结合案情调查情况，王永立有腰部外伤史。影像学检查示颈椎、腰椎退行性骨关节病。王永立身体损伤不宜进行损伤程度评定，其腰部疼痛及活动受限等症状符合腰椎病理性改变所致，外力因素可加重其原有疾病及体征。原告腰部存在旧伤且腰椎存在病理性改变，外力因素加重了原告原有疾病症状及体征，损伤应为次要作用，对于原告起诉的医疗费支出本院酌情支持2471.88元【（567.55+5612.14）×40%】。原告未提交足以认定其交通费花费的证据，根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费100元。原告主张住院期间由配偶张玉婷护理，根据原告治疗情况本院认定住院伙食补助费、护理费合计1086.72元（100元/天×6+81.12元/天×6），考虑到原告务农实际情况，误工费本院酌情支持811.2元（81.12元/天×6）。原告不构成伤残，营养费请求本院不予支持。原告上述损失被告王喜伟应按比例赔偿，已经赔偿的医疗费500元应于扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王喜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永立各项损失合计3075.84元【（2471.88+100+1086.72+811.2）×80%-500】； 二、驳回原告王永立的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王喜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰振福 二〇一七年十二月二十日 法官助理乔婧 书记员姜晴 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初1010号之一原告：陈灿彬，男，1981年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼**南侧。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菁，广东众大律师事务所实习律师。原告陈灿彬与被告汕头中信南烽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈灿彬于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿彬的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈灿彬撤诉。案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告陈灿彬负担。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤人民陪审员  姚希尤二〇一七年十二月二十日书 记 员  张耿敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2179号罪犯朱向飞，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）保刑初字第2115号刑事判决，以被告人朱向飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱向飞在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书及财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱向飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6380号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人袁娟诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初14369号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经强制执行，将诉讼费人民币合计29749元执行到位，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知下： 本院（2017）粤0305执6380号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月六日 承办人：刘璟