贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2699号原告：唐山市建华机械制造有限公司，住所地唐山路**女织寨乡侯边庄村北。统一社会信用代码：91130202601259149T。诉讼代表人：王学治，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张国忠，男，1955年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。系该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王利生，河北东晨律师事务所律师。被告：大方县宝源洗煤有限公司，住所地贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。统一社会信用代码：91520521057085172F诉讼代表人：刘卫静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕娟，贵州业精律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。原告唐山市建华机械制造有限公司与被告大方县宝源洗煤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王学治及其委托诉讼代理人张国忠、王利生，被告诉讼代表人刘卫静及其委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市建华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款320万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月13日，原告与被告（原大方县宝源洗煤厂）签订《洗煤厂工程承包合同》。合同约定：原告为被告建造洗煤厂，工程总价款为1270万元。合同履行过程中，被告将上述工程中的部分基础设施（工程造价150万元）建设交由其他人承建，工程款150万元由被告直接给付承建人。其余工程由原告建设，原被告之间工程总价款为1120万元。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，该洗煤厂因为被告电力不足，导致一直无法投入实际生产运行，直至2016年被告将该洗煤厂整体承包给其他公司经营，承包方重新安装电力，投入生产使用。期间被告仅支付原告工程款800万元，尚欠320万元，虽经原告多次追要，但是被告至今未付。上述洗煤厂也归属被告所有且一直使用至今，所以被告应当承担对原告的付款义务。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。法庭调查阶段，原告增加诉讼请求，要求被告以欠款3200000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年9月20日起至欠款付清之日止的利息。被告辩称，原告向被告提供的机械设备为“三无产品”质量不符合国家规范。原被告双方签订的《75万吨重介洗煤厂技术协议》第四条约定，原告向被告提供的洗煤设备应以唐山煤科院开发研制的3NWX(A)系压给料三产品重介质旋流器及XJM系列煤用机械搅拌式浮选机为主导技术进行设计。但原告提供的到场设备无设计图，机械配件与设备明细不符，且所有机电设备原告均未提供产品合格证，无厂名、厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、产品说明书。被告多次要求原告提供与机电设备相对应的合格文件，原告均以各种借口推诿。且被告电力供应正常后，多次要求原告安装调试设备，原告拒不派员安装调试，被告无奈委托贵州众一金彩黔大方县煤炭有限公司进行调试，共支付费用528117.72元，该费用应在承包价款中予以扣除。原告所诉被告给付的工程款800万并不属实，被告共支付、代付款为10161214.00元，且被告支付代付款项后，原告均未向被告出具增值税发票。因原告向被告提供的机电设备无合格证明，故被告只能通过评估，然后根据实际价格支付费用，支付的款项应为基建工程450万元+设备评估价-已付10161214.00元-保证金100万元。被告大方县宝源洗煤有限公司于2017年7月21日申请对原告提供的设备实际价格进行评估，经本院委托，毕节兴业资产评估事务所有限公司以2017年9月5日为基准日，对大方县宝源洗煤有限公司的设备重置价值进行了评估，纳入评估范围的设备的重置价为9298432.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。为了查明本案的相关事实，本院依职权到贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司对该公司生产主管副经理进行了调查，制作了调查笔录两份，并复印了大方县宝源洗煤有限公司与贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司签订的补充协议及大方县宝源洗煤有限公司洗煤设施及场地调试情况表。以上证据均经双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据，仅能证明建设过程，不能证明原告已全面履行完毕合同义务，本院不予采信。被告提交的第三组证据（牛月勤借条一页、打款凭证1页），拟证明原告派负责人牛月勤借支工程款250000.00元，该组证据借条出具人为牛月勤，汇入账户名为李新龙。该组证据不能证明被告向原告支付了工程款，本院不予采信。被告提交的第八组证据（委托代付函、冯桂东身份证复印件、银行卡），拟证明被告委托冯桂东对涉案设备进行调试，支付了调试费用62000.00元，在被告后续所举的证据中，冯桂东曾代表被告签署合同，冯桂东系与被告有利害关系的人，且被告未能提供其他证据佐证已向冯桂东支付了62000.00元，该组证据本院不予采信。被告提交的第七、九、十、十一组证据中，关于生产线调试的部分与本院调查的证据相印证，对该部分证明内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县宝源洗煤有限公司系承继原大方县宝源洗煤厂的权利和义务设立。2012年5月13日，以唐山市建华机械制造有限公司为供方，大方县宝源洗煤厂为需方，双方签订《75万吨重介洗煤厂技术协议》（下称“协议”）。协议内容如下：一、设计的前提依据：新建选煤厂，包括原煤受煤坑两个、原煤皮带机走廊、精煤皮带走廊、准备车间、主厂房、浓缩池、循环水池、事故水池、泵房、转载点和卸料点等。选煤厂投产后小时入选原煤能力150吨，每年工作330天。每天工作16小时。年处理原煤量75吨。产品方案为：精煤、中煤、矸石和尾煤泥。原煤采用受煤坑受料，精煤分煤种堆放，中煤、矸石设接料漏斗，尾煤泥经浓缩后压滤落地。吨原煤生产介耗≤2KG，吨煤电耗≤6度，洗水闭路循环；综合自动化包含以下内容：①重介工艺参数自动测控系统。精煤分级成0-13mm，13-25mm，25-50mm。二、设计方案：本方案采用无压给料三产品重介旋流器选煤工艺及设备。原煤不脱泥，0-50mm粒级，无压给入三产品重介旋流器，＞0.25mm级煤粒由煤泥重介旋流器分选，＜0.25mm级煤泥进行浮选。浮选精煤采用快开多拉开压滤机脱水回收，浮选尾煤进斜管浓缩池沉淀，采用快开多拉开压滤机脱水回收，洗水闭路循环，环保节能。三、工艺流程说明：原煤准备，原煤经受煤坑下给料机给皮带输送机运至原煤准备车间，除铁后进入分级筛分级，+50mm原煤经手选后破碎，与分级筛下50-0mm原煤混合运至主厂房分选。原煤分选，50-0mm原煤直接给入无压给料三产品重介质旋流器进行分选，以单一低密度悬浮液一次性分选出精煤，中煤和矸石。精煤产品脱介脱水后分级，-13mm进入离心机脱水作为末精煤产品细粒级卸料点卸料，+13mm块煤运至细粒级卸料点转载后运至块煤区再分级13-25mm，25-50mm，分别卸料。粗粒精煤泥用煤泥筛脱水，产品进入末精煤产品。中煤产品脱介脱水直接作为最终中煤产品。中煤、矸石进入车间外漏斗用车拉走。介质回收，合格介质用泵打至无压给料三产品重介旋流器作为分选介质。精煤、中煤、和矸石稀介系统彼此独立，三部分稀介分别进入各自的磁选机，选出的磁选精矿返回合格介质桶。厂内跑、冒、漏、滴的介质收集后，由扫地泵打入中煤稀介系统进行回收处理。介质补扣，补加介质采用合格磁铁粉，不设分级和磨矿作业。补加的磁铁粉直接进入原煤合格介质。粗煤泥回收，精煤磁选尾矿由精煤磁选尾矿桶收集后，用泵打至精煤泥震动弧形筛分级，筛上物进入精煤泥高频振动筛脱水，其产品作为最终精煤产品用皮带运输出厂。这样充分发挥了重介分选下限低、分选精度高的优势，有效的减少了浮选入料量，降低了加工费用，同时保证了最终精煤产品和水分。煤泥水处理，精煤泥高频筛筛下自流至浮选系统进行煤泥分选，分选出精煤和尾煤，浮选精煤采用精煤压滤机脱水回收后进入末精煤混合与末精煤皮带一起运至卸料点。压滤机滤液自留到循环水池，浮选尾矿自流到一级斜管浓缩机，中矸磁选尾矿经截粗后自流至一级斜管浓缩机，一级浓缩后底流用泵打到中矸高频筛回收。一级浓缩溢流至二段浓缩，底流采用压滤机回收，压滤机滤液作为循环水返回使用，必要时在二段浓缩入料中添加絮凝剂，其清净的溢流作为脱水筛喷水，洗水实现一级闭路循环。四、技术特点：本设计以减少基建投资，降低生产费用，提高社会效益和经济效益为指导思想，以唐山煤科院开发研制的3NWX(A)系列无压给料三产品重介质旋流器及XJM系列煤用机械搅拌式浮选机为主导技术，经简化流程，辅助优选和合理布局，设计出由一台无压给料三产品重介质旋流器和一台机械搅拌式浮选机组合而成，年处理能力75吨的生产系统。工艺流程简单可靠，操作系统方便灵活。采用3NWX1000/700型无压给料三产品重介质旋流器，以单一低密度悬浮液系统一次可分选出精煤、中煤和矸石，50-0mm粒级原煤不分级、不脱泥全部进入重介质旋流器分选。与传统重介质选煤工艺相比，工艺简单，生产环节少，故障率低，次生煤泥少，精煤产率高。对原煤适应性强，产品结构灵活，质量稳定。两段分选密度均可方便灵活地调节，分选精度高，精煤和中煤质量都能得到保证，并能分离出纯矸石。注重选用设备性能先进，工作可靠，操作方便的新型、高效、节能的机电产品。浮选精煤脱水采用多次拉开隔膜压滤机脱水回收。尾煤煤泥采用浓缩、压滤煤泥水处理流程。洗水良性循环，实现清水洗煤。浓缩机采用斜管浓缩，并采用一级、二级浓缩处理工艺。该浓缩工艺具有系统可靠、处理量大、运行费用低、投资少等优点。浮选采用高效的XJM-S-12型机械搅拌浮选机。该浮选机采用微泡析出机理，具有选择性好，处理量大，电耗和浮选剂耗量低，维修工作量小的特点。五、自动控制系统，采用密度控制系统、集中控制系统、工控显示系统。该系统先进，自动化程度高，运行可靠。六、实施计划，确定选煤厂的建设工期为5个月，其中施工工期预计4.5个月。七、合作方式，洗煤厂承包采取大包形式，从设计开始、地勘、可研报告、施工图、土建施工、设备供应、机械安装、电汽安装、调试及人工培训等。同日，大方县宝源洗煤厂作为甲方，唐山市建华机械制造有限公司作为乙方，双方签订了《洗煤厂工程承包合同》。合同载明：合同双方本着真诚合作和维护双方利益精神，就乙方为甲方洗煤厂基建工程负责建清包工，经友好协商达成一致，特订立本合同以利双方遵守。一、工程质量标准，乙方为甲方建造洗煤厂（主厂房、原煤准备车间、受煤坑、浓缩池项目）均须符合国家相关标准，并按照甲乙双方共同确认的设计图纸精确施工。施工中如出现设计问题及时与设计单位联系，不能影响工期。二、工程总价1270万元，1、基建工程款：主厂房、皮带走廊采用钢结构。车间基础、原煤准备车间及受煤坑、浓缩、循环水池、事故水池采用钢筋混凝土结构。总价450万元。2、设备及电器。非标、安装工程总价款为820万元。3、可行性研究报告和地质勘探由乙方找具有资质的单位承担，费用由乙方支付。三、结算方式，双方签订合同后结算方式如下：1、合同生效后甲方预付款100万，开始制造设备时支付工程款200万。设备安装前再付500万元，设备安装完毕调试成功再付370万元，余款100万元作为质量保证金一年内付清。四、生产线验收，验收标准：全部基建按照国家标准验收。五、安全事项，工程建设中必须严格按照安全第一的原则组织生产，乙方必须配备安全员，如出现一切安全事故由乙方承担，甲方概不负责。六、违约责任，乙方承建生产线须在双方约定的工期内完成，逾期视为违约，由不可抗力造成延期的情况除外。七、合同争议解决，1、本合同出现纠纷双方协商解决，如协商不成，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、其他约定事项，1、甲方负责“三通一平”，2、甲方负责土建工程建设能够正常进行。3、甲方负责乙方在施工期间与各单位的协调工作。4、施工作业须遵照国家有关安全规范，建设期间（包括试车），发生人身伤亡事故均由乙方承担全部责任。5、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份。上述协议及合同签订后，双方当事人一致同意将基建工程中的土建工程以1800000.00元的价款交由王秋生完成。工程建设期间，因原告运输设备的车辆擅自越过阻隔线压坏宝源洗煤厂浇筑的混凝土道路，经原告工程负责人张夺琦同意，由原告赔偿大方县宝源洗煤厂5760.00元，安装施工过程中，大方县宝源洗煤厂代原告支付了23800.00元工资、水池围栏施工费8250.00元、构建活动板房施工费47736.00元、电机卷帘门安装费5728.00元，上述费用合计91214.00元（5760.00元+23800.00元+8250.00元+47736.00元+5728.00元），已经原告工程负责人张夺琦同意由唐山市建华机械制造有限公司承担。另，张夺琦于2013年10月26日，向宝源洗煤厂借款20000.00元，该20000.00元，原告于庭审中同意在被告向其支付的工程款中扣减。宝源洗煤厂支付原告的工程款为8000000.00元。原告于2013年9月将洗煤厂建设完毕后，未将洗煤设备调试，交由被告验收。2016年9月，被告大方县宝源洗煤有限公司将由原告承建的洗煤厂租赁给贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司使用，贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司对原由原告承建的生产线进行调试后才投入使用，调试费用由大方县宝源洗煤有限公司承担，承担方式为在贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司给付大方县宝源洗煤有限公司的租金中扣减，大方县宝源洗煤有限公司实际承担的调试费用为357449.72元。洗煤厂投入使用后，贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司后续对原生产线进行了局部改造，改造部分大约占比15%。被告于2017年7月21日，申请对原告提供的设备实际价格进行评估，经本院委托，毕节兴业资产评估事务所有限公司对大方县宝源洗煤有限公司洗煤设备以2017年9月5日为基准日，对未经改造的设备重置价值进行了评估，重置价为9298432.00元。因被告大方县宝源洗煤有限公司将洗煤厂出租给贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司后，贵州众一金彩黔大方县洗煤有限公司在后续使用过程中对原由唐山市建华机械制造有限公司建设的洗煤生产线进行了部分改造，改造部分未纳入评估范围。本案的争议焦点为：1、原告是否全面履行了合同义务，即是是否完成生产线的调试义务并交付；2、评估鉴定书是否作为本案的定案依据。本院认为，依照双方当事人的约定，原告负有调试设备的义务，原告主张该义务已经履行完毕，就应当提供证据予以证明，原告提交的证据不足以证明其已完成调试义务，且经本院调查查明，原告所建设备经他人调试后才能投入使用，故对原告已全面履行完毕合同义务的事实主张，本院不予确认。关于评估报告书是否作为定案依据的问题，被告在提出申请前，未如实陈述原告所建设备已经改造的事实，该报告书纳入评估的范围并非完整的原告所建造的设备，报告书得出的重置价值，不能作为定案的依据。本案按双方约定的合同价作为定案依据。本案中双方合同价为10900000.00元（12700000.00元-1800000.00元）。因原告未将洗煤厂调试并交付被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告已将洗煤厂委托他人调试后投入使用，原告承担继续履行调试义务或者采取补救措施的违约责任已无履行意义。故原告应对被告承担赔偿损失的违约责任。原告承担的赔偿损失额以被告支出的调试费用357449.72元为限。等额抵销调试费用357449.72元、原告工程负责人张夺琦借支的20000.000元、同意抵扣的91214.00元后，被告还应支付原告工程款2431336.28元（10900000.00元-8000000元-357449.72元-20000.00元-91214.00元）。关于原告请求被告以所欠3200000.00元为本金，支付自2013年9月20日起至欠款支付完毕之日止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据，不能证明原告已于2013年9月20日前全面履行完毕合同义务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大方县宝源洗煤有限公司于本判决生效之日起支付原告唐山市建华机械制造有限公司工程款2431336.28元；二、驳回原告唐山市建华机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16200.00元（已减半收取），由原告唐山市建华机械制造有限公司负担3200.00元，被告大方县宝源洗煤有限公司负担13000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 舸