安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初3842号 原告：夏莉娅，女，汉族，1957年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：周福俊，男，汉族，1980年2月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地六安市皖西西路**，统一社会信用代码91341500704998753K。 法定代表人：孙丹蕊，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**都市胜景**，统一社会信用代码91230100660237708J（1-1）。 负责人：赵凉。 委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 原告夏莉娅诉被告周福俊、六安市长城出租汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告周福俊、被告六安市长城出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莉娅诉称：2017年4月29日12时20分，原告驾驶的电动二轮车，沿六安市天河东路由南向北行驶至皖西大道交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，与六安市皖西大道由西向东行驶被告周福俊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计706028.1元，并判令诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、工资表、公司证明、户口本，证明原告系城镇居民，月工资3150元，其残疾赔偿金应当按照城镇居民计算； 证据二、道路交通事故认定书，证明原告夏莉娅、被告周福俊负事故同等责任； 证据三、行驶证、驾驶证、保险单两份，证明被告基本情况；事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内； 证据四、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤情况以及治疗经过，支出的医疗费31504.41元； 证据五、鉴定意见书两份、鉴定费发票，证明1、原告夏莉娅受伤构成六级伤残，评定误工期180天、护理期90日、营养期90日；部分护理依赖；2、原告夏莉娅配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大脚假肢一具，需22800元，配置大腿带锁具硅胶内衬套一套，需7500元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%，大腿带锁具硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用；初、再次装配假肢及功能训练的时间为15天、10天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止；原告支出的鉴定费为5000元。 被告周福俊、六安市长城出租汽车服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称：1、答辩人对原告陈述的案件事实部分不持异议，被告周福俊驾驶的车辆在答辩人投保交强险和保额为50万的商业三者险（投保有不计免赔）情况属实；2、被告驾驶的车辆使用性质为营业性出租，答辩人在保险限额内赔付需驾驶员及车主方提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，否则对于原告的损失，答辩人不予赔付，由肇事驾驶员予以赔偿；3、原告部分诉请过高，且依据不足，针对诉请过高的部分应予剔除，依据不足部分应予驳回，具体情况如下，对于医药费，依据保险合同约定以及安徽省高院处理人身损害赔偿案件的相关司法解释，超出交强险部分应当扣除非医保部分费用，答辩人主张扣除比例为20%；诉请的护理费，需原告方提供护理人员身份信息以及护理人员的收入证明材料，已确认护理费的计算标准；误工费原告诉请标准无依据，首先，原告已过退休年龄，误工费不应当赔付，即使原告方在事故前一直参加工作，那么误工费应当根据原告方实际误工减少的收入进行计算，而不应当参照安徽省上一年度城镇在岗职工平均工资59102元/年计算；交通费诉请过高，需原告方提供受伤住院治疗期间产生的相关票据予以核实；精神抚慰金诉请过高，原告在本起事故中承担同等责任，其伤情构成六级伤残，依据责任答辩人承担的精神抚慰金不超过15000元；原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，需原告方提供户口簿予以审核其是否为非农业家庭户，否则按照农村标准赔付；原告腿部截肢，鉴定需要部分护理依赖，对于护理依赖费用与假肢费用不应当同时适用，鉴定护理依赖是因原告伤情生活不能自理，如安装假肢，其生活恢复正常状态，不在需要护理，故护理依赖和假肢费用仅仅只能适用一项；对于初、再次装配假肢及功能训练费用诉请无依据，因初次费用已在误工费中诉请，此次诉请已重复，再次安装假肢相关费用，因考虑到原告已过退休年龄，不具有劳动能力，后期费用不应当赔付；对于鉴定费、诉讼费因属于间接损失，依据保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任。未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定： 原告提供的五组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司均无异议，本院认为，该五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能达到原告的证明目的，故本院对该五组证据予以确认。 本院查明的事实如下：2017年4月29日12时20分，原告驾驶的电动二轮车，沿六安市天河东路由南向北行驶至皖西大道交叉路口时，未按交通信号灯规定通行，与六安市皖西大道由西向东行驶被告周福俊驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，夏莉娅、周福俊负事故同等责任。原告夏莉娅于2017年4月29日至2017年5月26日在六安市人民医院住院治疗，共计支付医疗费31504.41元。2017年10月10日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，原告夏莉娅配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大脚假肢一具，需22800元，配置大腿带锁具硅胶内衬套一套，需7500元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%，大腿带锁具硅胶内衬套的使用年限为一年半，无维修费用；初、再次装配假肢及功能训练的时间为15天、10天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止；2017年10月18日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告夏莉娅受伤构成六级伤残，评定误工期180天、护理期90日、营养期90日；部分护理依赖；共计支出鉴定费2450元。原告夏莉娅伤前一直在六安大别山综合劳务有限公司从事财务工作，月工资3150元。 另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主系六安市长城出租汽车服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主张原告医疗费应当扣除20%非医保用药，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告夏莉娅总损失为：医疗费31504.41元，误工费18900元（180天×3150元/30天），护理费10980元（90天×122元），住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金291560元（29156元×20年×50%），鉴定费2450元，精神抚慰金应综合评定为20000元，交通费酌定为1000元，部分护理依赖445300元（122元×20年×365天×50%），大腿假肢费136800元（22800元×6次），大腿假肢使用周期维修费21888元（22800元×16%×6次），大腿带锁具硅胶内衬套费82500元（7500元×11次），合计1066392.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告夏莉娅医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，合计120000元； 二、被告周福俊在交强险之外赔偿原告夏莉娅566365.45元[（1066392.41元-2450元-120000元）×60%]，此款由中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏莉娅500000元，被告周福俊赔偿原告夏莉娅66365.45元； 三、被告周福俊赔偿原告夏莉娅鉴定费2450元的60%计1470元； 四、驳回原告夏莉娅其他诉讼请求； 五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告周福俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一七年十二月二十六日 书记员  桂岁岁