四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0522民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：林川成，行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：喻真贵，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：李彬，男，生于1982年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓世兰，女，生于1988年10月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川众汇融资担保有限公司，统一社会信用代码510000000089624。 法定代表人：伏勇全。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告李彬、邓世兰、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永发、喻真贵和被告李彬到庭参加诉讼，喻真贵中途退庭不愿代理受托事务，被告邓世兰、四川众汇融资担保有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬、邓世兰偿还原告汽车分期贷款已过期分期本金189366.27元，已过期分期手续费20700元，已过期分期利息76040元，已过期分期逾期还款违约金11113.44元，合计297220.21元（暂计至2017年10月16日）；2.判令被告四川众汇融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.判令原告对被告李彬所有的保时捷卡宴3.6L自动豪华版车辆享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月22日，原告与三被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，原告向被告李彬发放汽车分期贷款810000元，用于被告李彬向泸州众智汽车销售有限公司购买保时捷卡宴3.6L自动豪华版汽车一辆，分期为36期；分期手续费率12.5%，计101250元，也分36期归还。同时约定，持卡人未按期足额偿还分期金额，原告有权提前收回分期资金。被告四川众汇融资担保有限公司向原告出具担保函，对被告李彬810000元贷款本金、手续费及滞纳金等承担连带保证担保责任。原告履行合同义务后，三被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，并提出前列诉讼请求。 被告李彬当庭答辩称，对原告请求归还汽车分期贷款已过期分期本金189366.27元和支付已过期分期手续费20700元无意见，但请求支付利息和违约金违反法律规定应予驳回。 被告邓世兰未答辩。 被告四川众汇融资担保有限公司未答辩。 审理查明，2013年10月22日，因被告李彬向泸州众智汽车销售有限公司购买保时捷卡宴3.6L自动豪华版汽车需要，被告李彬向原告提出《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告李彬在申请表中声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。同日，被告李彬向原告出具《同意抵押承诺书》，自愿以其所购保时捷卡宴3.6L自动豪华版汽车为《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务提供担保，其妻邓世兰也向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下债务承担共同偿债责任。同日，原告向被告李彬、邓世兰送达《告客户书》。2013年11月12日，被告四川众汇融资担保有限公司向原告出具《担保函》，其自愿为被告李彬个人金穗贷记卡专项商户汽车分期付款业务提供连带保证责任。后，被告李彬、邓世兰、四川众汇融资担保有限公司与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同通用条款对透支借款、担保、违约责任及其他事项进行了约定。其中，违约责任10.2约定“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：”，违约责任10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项；”，违约责任10.3约定“持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时。银行有权分别或同时采取下列措施：”，10.3（1）约定：“有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……；”，违约责任10.3（2）约定：“有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。”；其他事项11.1约定：“银行可依据银行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知持卡人、担保人，法律法规另有规定或各方另有约定的除外”，其他事项13.8约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同组成部分，与本合同不一致的以本合同为准”。特别条款约定，资金用途为在泸州众智汽车销售有限公司购买保时捷卡宴3.6L豪华型汽车，分期金额810000元，手续费率12.5%，金额为101250元，分期金额和手续费均按36期偿还，担保方式为四川众汇融资担保有限公司对分期金额及手续费等承担连带保证责任，被告李彬以其购买的保时捷卡宴3.6L豪华型汽车提供担保。特别条款同时约定，分期手续费按月收取；分期付款账单逾期未归还，账户所有欠款视为关注贷款，连续逾期60天后，原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还账户所有欠款，已经收取的一次性分期手续费不退还。其中，违约责任没有约定违约金的具体数额和计算标准，只要求给银行造成损失的应全额赔偿。合同订立后，被告李彬将其购买的保时捷卡宴3.6L自动豪华版汽车到四川省泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续，原告也按约定履行了合同义务。但，被告李彬归还分期本金和分期手续费至2016年10月21日后，经原告多次催收，三被告没有履行各自义务，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 另查明，《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》对违约应承担责任范围有约定，但没有约定具体的数额和计算标准。 上述事实有原告和被告李彬的陈述、《购车合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《同意抵押承诺书》、《共同偿债人承诺书》、《告客户书》、《担保函》、《机动车行驶证》、抵押登记手续、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、催收信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务，被告未按约履行各自义务应承担相应的民事责任。原告要求被告李彬、邓世兰偿还汽车分期贷款已过期分期本金189366.27元和已过期分期手续费20700元，以及被告李彬承担抵押担保责任、被告四川众汇融资担保有限公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求三被告承担已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金责任请求的问题。庭审中，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中只有违约承担责任的范围，没有具体数额和计算标准的约定。在原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中，通用条款也只约定违约承担责任的范围，没有具体数额和计算标准的约定；在特别条款中，没有违约具体数额和计算标准的约定，只要求全额赔偿损失，而原告并未提供损失的依据。通用条款属格式条款，相类似贷款可普遍适用，而特别条款对贷款的具体金额、用途、期限、责任承担和违约责任等合同主要条款有约定，是对特定贷款适用，特别条款优于普通条款，而特别条款中并未约定违约的具体标准和计算方式，原告要求三被告承担已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓世兰、四川众汇融资担保有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃相关诉讼权利，但不影响本院根据认定的事实和相关法律规定依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李彬、邓世兰在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司合江县支行汽车分期贷款已过期分期本金189366.27元和已过期分期手续费20700元。 二、被告李彬以其提供抵押的保时捷卡宴3.6L自动豪华版汽车对上述债务承担抵押担保责任。 三、被告四川众汇融资担保有限公司对上述未清偿债务承担连带保证责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司合江县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告李彬、邓世兰负担。前述费用原告中国农业银行股份有限公司合江县支行已先行垫付，被告李彬、邓世兰在履行还款义务时一并向原告中国农业银行股份有限公司合江县支行支付。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 唐 勇 二〇一七年十二月四日 书记员 陈家玲