贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1011号原告周海，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省乐青市。委托代理人贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人杜思恩，贵州致正律师事务所律师。被告贵州南垭电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上，统一社会信用代码91520112584119231X。法定代表人陈镇，该公司总经理，被告陈雨，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告周海诉被告贵州南垭电气科技有限公司（以下简称南垭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的审理依法追加陈雨为被告并公开开庭进行了审理。原告周海的委托代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼，被告南垭公司、陈雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事电力物资销售的个体工商户，被告南垭公司系从事电力设备及物资生产、销售和电力设备安装的企业法人。2013年起，南垭公司与原告就南垭公司购买电流表、高压互感器等电力物资一事达成口头协议。由于南垭公司经营规模较大，本着对南垭公司的信任，原告遂开始按照南垭公司要求向其供应货物，且每次供货货款金额不高，故在送货过程中，原告与南垭公司均采取现场结算的方式，即南垭公司收取货物后，即以现金方式向原告付款并收回送货单；未付款的部分货物，则由原告保存送货单。此后虽经原告多次主张，南垭公司均未付款。2015年5月5日，南垭公司与原告进行了结算，明确除去已支付的货款外，南垭公司尚欠原告货款900166.5元，南垭公司于当日向原告出具欠条一份，载明上述请款，被告陈雨作为担保人和南垭公司的经办人签字，结算后，南垭公司将原告保存的供货小票收走。此后，原告又按照南垭公司要求向其供货，2015年5月20日，双方再次结算，陈雨代表南垭公司向原告出具欠条一份，载明此批供货所欠的材料款为10905元，后南垭公司将原告所持此批供货单收走。除上述货物外，原告还按照南垭公司的要求于2015年5月至2016年1月间陆续向南垭公司供货价值153181元，截止至起诉时，南垭公司供欠原告货款本金1064253元，此后原告多次要求南垭公司付款，南垭公司均以各种理由拒不付款。原告与南垭公司虽未签订书面的协议，但双方就买卖事宜达成的口头协议真实、合法、有效，被告南垭公司应当及时向原告支付货款，并按照人民银行贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款利息。被告陈雨作为南垭公司的负责人，也系部分货款的共同债务人和连带责任保证人，应当承担相应的连带还款责任。原告因此诉至法院要求判令：一、被告南垭公司向原告支付购买材料的货款1064252.5元；二、被告南垭公司自起诉时按照人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期支付货款的利息，直至全部款项付清时止；三、被告陈雨对被告南垭公司的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费）由被告南垭公司、陈雨负担。被告南垭公司、陈雨未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告南垭公司的工商档案查询资料，拟证明被告南垭公司及陈雨的主体资格、陈雨系南垭公司监事的事实；2、2015年5月5日欠条1张，拟证明南垭公司截止于2015年5月5日欠款900166.5元，被告陈雨以南垭公司员工身份及担保人身份分别在欠条上签字；3、2015年5月20日欠条1张，拟证明南垭公司截止于2015年5月20日欠货款10905元，被告陈雨以南垭公司员工身份在欠条上签字；4、送货单34张，拟证明从2015年5月13日至2016年1月29日，原告向被告供应货物价值153181元；5、公告费发票一张，拟证明原告因刊登公告花费350元。本院依据原告的陈述以及原告提交的上述证据综合认证事实如下，原告系从事电力物资销售的个体户，被告南垭公司系从事电力设备及物资生产、销售和电力设备安装的法人，2013年起原告陆续向南垭公司供应电流表、高压互感器等电力物资，双方于2015年5月5日结算，南垭公司欠原告货款为900166.5元，被告陈雨以南垭公司监事身份于同日作为经办人与担保人向原告出具了欠条一张，该欠条加盖有南垭公司印章；此后，原告又陆续向南垭公司供货，其中2015年5月13日至2015年5月15日向南垭公司供货价值为10941元，在2015年5月15日货款为36元的送货单上注明不开票，2015年5月20日，被告陈雨向原告出具了欠款10905元的欠条一张。原告又于2015年10月10日至2016年1月29日期间向原告供应货物价值142240元。后两被告再未向原告支付货款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。本院认为，原告周海与被告南垭公司虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力和履行义务。原告依约向南垭公司供应了电力物资后，被告未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对于原告要求南垭公司支付货款本金的诉请，本院予以支持。对于南垭公司欠款金额的认定问题，在2015年5月5日前的欠款为900166.5元，双方已对账确认，本院予以认可；在2015年5月20日被告陈雨向原告出具第二张金额为10905元的欠条时，原告已经又向被告供应了三批货物，其中2015年5月13日的两批货物价值亦为10905元，与第二张欠条金额相同，而2015年5月15日的供货单上特别注明不开票，本院认为陈雨出具的第二张欠条所对应的货物即是上述三张送货单所载明的货物；在2015年5月20日后，原告又陆续向南垭公司供应了142240元的货物，原告持有送货单为证，本院予以认可；上述三笔金额合计，南垭公司欠原告的货款为1053311.5元。对于原告主张逾期利息的诉请，因原告主张从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从起诉之日即2017年4月28日计算至本判决确定的履行之日止。对于原告要求被告陈雨承担连带清偿责任的诉请，本院认为，陈雨作为完全民事行为能力人，在向原告出具第一张欠条时，以担保人身份签字，在向原告出具第二张欠条时，自愿以欠款人身份签字，在两张欠条中陈雨均承担了连带责任保证人的角色，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈雨对南垭公司的上述两笔欠款911071.5元以及由此产生的利息均应承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告陈雨承担连带清偿责任的诉请在本金911071.5元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州南垭电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款本金1053311.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2017年4月28日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、被告陈雨在货款本金911071.5元范围内对被告贵州南垭电气科技有限公司的第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费14378元、公告费350元，共计14728元，由原告周海负担152元，被告贵州南垭电气科技有限公司负担14576元（该费原告周海已全额预交，被告贵州南垭电气科技有限公司负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 阮明有二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王 敏