.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼01民终3689号上诉人（原审原告）：王东，男，1973年8月22日出生，汉族，海口天悦乐器有限公司工作人员，住海口市。被上诉人（原审被告）：王启学，男，1970年8月18日出生，汉族，住海口市。上诉人王东与被上诉人王启学买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人王东上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判王启学向王东支付设备欠款57000元，并支付从2011年7月21日至2017年4月20日止共5年9个月拖欠时间的利息，年利率为4%，利息共计13110元；或者按照合同约定王启学退还王东转让的设备，设备状态必须达到能够合理使用，并按照交易总额13万元，设备折旧按国家标准的最低年限10年期限折旧，69个月的折旧款为74750元，设备剩余价值按行业最高标准5%计算为6500元，设备折旧总额扣除剩余价值后的余额68250元支付给王东作为设备折旧补偿款。2.一、二审的诉讼费用由王启学承担。事实和理由：本案违约方是王启学,王启学应承担全部过错及全部违约责任，王东是受害方无任何过错不应承担任何责任，原因如下：1.王启学未按购销协议约定按期付款，经王东多次催款，王启学均未付款，过错方为王启学，其理应支付设备款57000元及自2011年7月21日至2017年4月20日止共5年9个月的利息，年利率为4%，利息共计13110元；2.王启学未按购销协议约定付款也不归还设备属违约行为。按协议约定，王启学不按时付款，王东有权收回设备并不退回王启学已付款项。按照合同约定，王启学如不付清欠款就应退还王东转让的设备，并按照交易总额13万元，设备折旧按国家标准的最低年限10年期限，69个月的折旧款为74750元，设备剩余价值按行业最高标准5%计算为6500元，设备折旧总额扣除剩余价值后的余额68250元支付给王东作为多年来设备折旧补偿款；3.一审判决认定在本案中王东有拆走设备零件未归还、王启学不付款而王东也未收回设备、时间长了导致设备无故失踪等过错，而王启学仅有设备保管不善过错造成双方均有经济损失，所以仅判王启学承担未付款57000元的50%，王东的其他主张均不支持错误，理由：(1)在王启学已违约的情况下，王东拆走设备零件约束王启学履约无过错。王启学未按合同期限支付设备款，经王东多次催款未果，王东拆走一个设备零件，暂停王启学继续使用设备以约束王启学付款的行为，是正当维权合理合法。并且王东在得到王启学保证付款后次日就及时还回所拆零件，但之后王启学仍未付款也未归还设备。王启学才是违约的过错方，应承担全部责任。(2)王东随后已归还零件，王启学予以否认，依据是其自己的陈述及冷尔冬的书面证词，此外无其他证据佐证。(3)王东要想收回全部设备如王启学不同意根本无法实施，同理王启学保管不善导致设备无故失踪亦是无稽之谈。本案涉案设备本身重量超过12吨，安装时出动了吊车铲车大型运输设备，并需人力将设备慢慢移动至使用场地，机器到位后王启学才将厂房主墙盖上，如此大的工作量充分说明设备搬进搬出，如果不是在王启学知情同意且配合的情况下根本无法实行。况且按协议约定王东收回设备是不退前款的，按照当时设备的状态王东完全可以再按照13万元最差也比57000元高的价格转让出去，王东不会有任何经济损失，所以王东没理由能收回设备而不收，所以是王启学对不属于自己的财产进行了非法转移甚至贩卖，从而达到其由于个人经营不善倒闭而非法减少个人损失的目的。(4)本案一审过程中王启学提供的虚假证据，王启学在本案中是不诚信的。综上所述，请求支持王东的上诉请求。被上诉人王启学答辩称：一、2011年，王启学和李荣胜合作办工厂，王启学负责厂房，李荣胜负责机器设备，2011年4月，李荣胜向王东购买机器，搬迁设备时，李荣胜在广东，李荣胜和王东让王启学代签名，第一笔款购机器款，是李荣胜从广东直接汇到王东帐户，后面的款项由王启学代转交。所以真正的购机者是李荣胜。二、王启学的工厂开工后，生意火红，因为是新厂订单太多，资金周转也特别紧张，因此在2011年7月20日，没有准时付款给王东。王启学一方超期10天没有付款构成违约。但之后王东带人直接到王启学的工厂收回设备主件，造成工厂订单无法完成，无奈解散工厂，直接损失一百多万元。由于王东收回设备主件，导致《购销协议》已经终止，王启学不再负任何责任。三、王东收回设备主件，留下一大堆废铁附件，至今已有六年，一审判决认定王启学对这堆废铁附件负有保管责任没有根据。综上所述，一审判决酌情认定部分，没有任何根据，也不符合法律程序。据此，请求二审法院撤销一审判决中判令王启学承担的责任部分，支持王启学的请求。王东向一审法院起诉请求：判决王启学支付所欠设备款57000元和利息13110元，共计70110元。一审法院经审理查明，2011年4月20日，王东与王启学签订《购销协议》，约定王启学向王东购买罗兰对开以色胶印机一台、对开数显切纸机一台、对开晒版机一台，总价13万元，付款方式：王启学预付5万元，王东交付设备给王启学，并帮助王启学安装，2011年5月20日前付4万元，2011年6月20日付2万元，2011年7月20日付2万元。并约定，如有违约，王东有权收回设备，并不予退还王启学已付款项。合同签订后，王东将上述设备交付王启学，期限届满王启学没有向王东足额支付设备款，尚欠57000元。王东催款未果，于2011年8月初，带人到王启学工厂，拆走设备主件，王启学工厂被迫停工。庭审中，王东称已将设备主件还给王启学，并让冷尔冬出面作证，但王启学不予认可。由于王启学未付清设备款，王东起诉至海口市龙华区人民法院，经移送管辖，海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）昌民初字第293号民事裁定，准许王东撤回起诉。王东于2017年3月8日将王启学诉至一审法院，因王东经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院于2017年4月12日作出（2017）琼0107民初1425号民事裁定：本案按王东撤诉处理。王东又于2017年4月14日提起本案诉讼。诉讼过程中，一审法院召集双方当事人到王启学安放设备的厂房进行现场勘查，未发现设备。一审法院认为，王东、王启学签订的《购销协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。王东将设备交付王启学，履行了自己的义务，但王启学没有按时付款，尚欠王东设备款57000元，构成违约。王东拆除设备主件，致使设备停止运转不能作业，以此约束王启学。在此情况下，王启学仍未付款，王东亦未收回设备，双方僵持至今。王东称已将设备主件还给王启学，除其陈述及冷尔冬书面证词外，无其他证据佐证，王启学又予以否认，故对王东的主张，不予采信。而设备在王启学厂房，王启学负有保管责任，现设备去向不明，王启学不能作出合理解释。双方均有一定过错，也因此均遭受经济损失，基于公平原则，本院酌情确定王启学承担未付款的50%即28500元（57000元×50%），王东主张多出部分本院不予支持，对王东主张的利息损失，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限王启学于本判决生效之日起五日内向王东支付28500元；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.38元，由王东负担388.76元，王启学负担388元。二审中，双方当事人均未提交新证据。王东向本院申请证人吴某和冷尔冬出庭作证。吴某的证人证言拟证明曾找过王启学两次催促货款事宜，王启学表示当时没有钱还，让把设备拉走。冷尔冬的证人证言拟证明王东卖了一部印刷机和切纸机给王启学，冷尔冬帮王东一起将机器搬到澄迈去安装。王启学对冷尔冬的证人证言的真实性不予认可。本院认证如下：对于吴某的证人证言，本案中已对双方买卖行为查实，王东向王启学催收货款合乎交易习惯，故本院对该证人证言予以采信。关于冷尔冬的证人证言与双方当事人陈述的买卖关系相符，本院予以采信。双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，对于王东二审提出的要求王启学返还机器设备的上诉请求，因其在一审时未提出请求，王启学不同意在二审时一并审理，故本院对此不予审查。本案的争议焦点是：王启学是否应向王东支付设备款及利息。在本案中，王东已依约向王启学交付设备，而王启学并未依照合同约定及时足额向王东支付设备款已构成违约，王启学应承担向王东支付剩余价款责任。虽然王东在向王启学催收设备款时拆除了部分设备存在过错，但王启学未履行支付剩余价款的义务系导致双方合同未能全部履行的主要原因，且该机器设备已向王启学交付，王启学应当对该设备妥善保管，但现该设备现已下落不明，而王启学未能举证证明并非其保管不当造成，故本院认定王启学应对合同履行中所造成的损失承担主要过错责任。一审判决未区分双方在案件中的过错程度，以公平原则酌定王启学应承担未付款的50%责任不足以弥补王东的损失，王启学在本案中应承担主要责任，其应向王东承担支付剩余价款70%的责任即39900元（57000元×70%），王东在合同履行过程中也存在过错，应当承担次要责任，故本院对其要求王启学支付剩余设备款超出部分及利息的诉请不予支持。综上，王东的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实清楚，但部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2612号民事判决第二项；二、变更海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2612号民事判决第一项为”限王启学于本判决生效之日起五日内向王东支付39900元”；三、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776.38元，由王东负担226.91元，王启学负担543.47元；二审案件受理费1552.76元，由王东负担465.83元，王启学负担1086.93元。本判决为终审判决。审判长韩芬审判员陈桂华审判员符汉平二〇一七年十二月二十九日法官助理王曼娜书记员周娟速录员杨建悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。