wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6042号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王贡献，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王贡献偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月29日起至被告王贡献实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王贡献承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王贡献签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王贡献提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王贡献至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十八日 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 2017年12月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王贡献于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王贡献于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1117号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗剑伟，男，1983年7月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈远发，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，无业，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人罗剑伟、陈远发犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人罗剑伟、陈远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月20日至29日，在被告人罗剑伟的组织下组建了2个微信群，被告人陈远发、同案人罗某1、罗某2（均已起诉）等人参与下，在群内约定每日14时许至17时30分许组织人员进行赌博活动。后在增城区永宁街九如村水口三街8号门口简易铁棚内，设定以打“牌九”的形式进行赌博活动，抽水为组织赌博人员作为报酬。期间，被告人罗剑伟、同案人罗某1通过微信安排人员放风、放发抽水提成，被告人陈远发、同案人罗某2等人为赌场放风。2017年3月29日15时30分许，同案人罗某1、罗某2在该赌场被抓获归案，现场抓获参赌人员18名，缴获赌资人民币54496元，缴获赌具牌九1副、麻将台1张。被告人罗剑伟、陈远发分别于同年5月22日、6月19日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，据此指控被告人罗剑伟、陈远发的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处刑罚；并建议对被告人罗剑伟在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，对被告人陈远发在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人罗剑伟、陈远发对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。经审理查明：2017年3月份，被告人罗剑伟伙同同案人罗某1（已判决）等人组建了一个微信群，在群内组织人员进行赌博活动。后被告人一伙在增城区永宁街九如村水口三街8号门口简易铁棚内，设定以打“牌九”的形式进行赌博活动，从中“抽水”营利。其中被告人罗剑伟、同案人罗某1通过微信安排人员放风、放发抽水提成，被告人陈远发、同案人罗某2等人为赌场“放风”。2017年3月29日15时30分许，公安人员在上述地址查获同案人罗某1、罗某2及参赌人员18名，缴获赌资若干及赌具牌九1副、麻将台1张。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈远发于2017年6月19日被抓获归案。2、被告人罗剑伟、陈远发的户籍材料。3、现场的勘验笔录及现场图、现场照片。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案共扣押现金人民币13820元、牌九1副、麻将台1张；现金650元；现金2096元；手机2台。5、微信群聊天记录。6、同案人罗某1、罗某2、罗某3的供述及辨认材料。7、被告人陈远发当庭供述其在涉案赌场负担“看风”。8、被告人罗剑伟当庭供述其在微信上安排看风等工作。本院认为，被告人罗剑伟、陈远发无视国家法律，共同提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈远发在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。被告人罗剑伟、陈远发当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗剑伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人陈远发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  赖远明人民陪审员  姚俊宇二０一七年十二月四日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1094号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：许源，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告中银消费金融有限公司与被告许源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告许源经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月28日借款本金余额130356.23元、利息22740.03元、滞纳费21070元；2、判令被告清偿从2017年3月29日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费3483元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率依据合同第7条第1款执行月利率1.6%，滞纳费依据合同第7条第5款执行。合约签署后，原告于2015年1月26日向被告发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，现特向法院起诉要求被告提前偿还贷款，支付利息、滞纳费及相关费用，请求法院判如所请。原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书各1份，用以证明被告向原告申请贷款并约定贷款利率、滞纳费的计算方式等；3、交易详细信息、当前欠款明细各1份，用以证明截止2017年3月28日，被告共欠原告贷款本金、利息、滞纳费合计174166.26元；4、《外包诉讼合作协议》、律师费票据各1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费3483元。被告许源未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所提交的证据，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2015年1月22日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元，贷款月利率1.6%，期限为36个月，还款方式为等额本息按月偿还。合约还约定，原告有权收取逾期还款滞纳费，合约第7条第5款规定逾期时贷款余额在10000元之内每日滞纳费为5元，贷款余额每超出10000元，日滞纳费递增5元。合约第十条约定，被告违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约所造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签署后，原告于2015年1月26日向被告发放了200000元消费贷款。被告在合约期内仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月28日，被告拖欠借款本金130356.23元、利息22740.03元、滞纳费21070元。另查明，原告因本案诉讼委托律师并支付律师费3483元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告在合约期内未能按约及时还款，构成违约。根据合约约定，原告有权终止合约，要求被告立即偿还借款本息，支付约定的滞纳费，并承担律师费。滞纳费属于违约金，合约约定的标准加上欠款利息标准，远远高于金融借款正常利率。对此，本院认为，应予调整，参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释所规定的利率上限，本院确定自2017年3月29日起，被告所欠借款的利率和滞纳费按24%标准计算。被告许源经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许源于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还欠款本金130356.23元及其利息、滞纳费（2017年3月28日之前的利息、滞纳费合计43810.03元，2017年3月29日之后的利息、滞纳费以130356.23元为基数按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告许源于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3483元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由被告许源负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  杨 晨人民陪审员  何承英二〇一七年十二月十二日书 记 员  华 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5460号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民再1号再审申请人(原审被告)：孙爱荣，女，汉族，1967年1月26日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：杨培辉，男，汉族，1969年5月27日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：王中进，男，汉族，1957年6月7日出生，住荣成市。再审申请人(原告被告)：孙俊成，男，汉族，1973年5月25日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙建毅，男，汉族，1962年8月18日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙德波，男，汉族，1963年7月1日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙华杰，男，汉族，1972年2月11日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙胜华，男，汉族，1967年3月30日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙呈永，男，汉族，1962年8月29日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙玉琴，女，汉族，1962年8月4日出生，住荣成市。再审申请人(原审被告)：孙胜卿，男，汉族，1965年3月18日出生，住荣成市。被申请人(原审原告)：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地：荣成市埠柳镇。负责人张成军，行长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：毕楠，男，汉族，该公司职工。被申请人(原审被告)：孙茂全，男，汉族，1963年8月12日出生，住荣成市。再审申请人孙爱荣、杨培辉、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿因与被申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称农商埠柳支行）、孙茂全金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1082民初1309号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁1082民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨培辉、王中进、孙俊成、孙建毅、孙玉琴，被申请人农商埠柳支行的委托诉讼代理人毕楠、陈金龙，被申请人孙茂全到庭参加诉讼，再审申请人孙爱荣第一次开庭参加诉讼。再审申请人孙爱荣、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙胜卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙爱荣、杨培辉、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿申请再审称，撤销本院（2016）鲁1082民初1309号民事判决书；我们保证人不应承担连带清偿责任。事实和理由：我们在保证合同上签字时合同书中没有写贷款金额，农商埠柳支行与孙茂全利用虚假资料欺骗我们保证人签字，保证合同是无效的。其次，孙茂全之妻孙爱荣并没有在保证合同上签字，合同上的签字系他人代签，因此该保证合同无效，我们不应承担法律责任。农商埠柳支行辩称，借款人孙茂全与保证人等与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同明确约定了借款日期、贷款金额及借款用途，双方意思表示真实，保证人均为完全民事行为人，应依约承担连带保证责任，因此原审判决正确，应予维持。孙茂全辩称，依法处理。农商埠柳支行向本院起诉请求：孙茂全立即偿还借款本金100万元及至付款之日的利息和罚息；孙爱荣、杨培辉、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2013年9月27日，孙茂全以购农资化肥为由向农商埠柳支行申请借款人民币100万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款授信期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止，孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉作为联合保证人在该合同上签字。2015年3月11日，农商埠柳支行为孙茂全发放贷款50万元，利率为7.57917‰，到期日为2015年9月10日；同年3月13日农商行为孙茂全发放贷款50万元，利率为7.57917‰，到期日为2015年9月12日。借款到期后孙茂全未能按约偿还农商埠柳支行的借款，截至起诉时，孙茂全尚欠农商埠柳支行借款本金100万元及利息，遂成诉。农商埠柳支行为了支持自己的诉讼请求提供了与孙茂全签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证，证明孙茂全向农商埠柳支行借款事实及孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉对该笔借款承担连带保证责任的事实。本院原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。孙茂全与农商埠柳支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行相应义务。现孙茂全未能按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，而孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉作为该笔借款的连带保证人，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其辩称的理由，因未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。本院原审判决：一、孙茂全于本判决生效后10日内偿还农商埠柳支行借款本金100万元，并按合同约定支付至付款之日止的利息和罚息。二、孙爱荣、王中进、孙俊成、孙建毅、孙德波、孙华杰、孙胜华、孙呈永、孙玉琴、孙胜卿、杨培辉对上述款项承担连带清偿责任。本院再审认定事实如下：再审期间，农商埠柳支行申请对个人最高额联合保证借款合同中联合保证人处孙爱荣的签名字迹进行鉴定。本院技术室委托日照浩徳司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检的2013年9月27日的个人最高额联合保证借款合同联合保证人处孙爱荣签名字迹不是孙爱荣所写。另，农商埠柳支行主张孙茂全此笔贷款系其与孙爱荣夫妻关系存续期间的共同债务，孙爱荣应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。再审查明其他案件事实与原审查明的案件事实一致。本院再审认为，再审申请人除孙爱荣外，其他人均在贷款贷前调查面谈纪录、个人最高额联合保证借款合同中保证人处签字，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。再审申请人称保证合同是无效合同没有事实及法律依据，不能支持。经鉴定保证人处孙爱荣的签字不是其本人所签，因此，再审申请人孙爱荣的保证责任应当免除。但借款人孙茂全的此笔贷款系与孙爱荣夫妻关系存续期间的共同债务，农商埠柳支行又主张孙爱荣对夫妻共同债务承担连带清偿责任，理由成立。综上，原审判决中除对孙爱荣承担保证保证连带清偿责任的理由不正确应予纠正外，其他阐述及本案最终的实体处理结果不变，因此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）鲁1082民初1309号民事判决书。案件受理费6900元，由再审申请人及被申请人孙茂全负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  李振文人民陪审员  王德荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭美均
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4713号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月24日起至被告田超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告田超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-23 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十三日 二〇一八年一月二十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告田超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0623民初1638号 原告：涞水利环矿业有限公司，住所地：保定市涞水县宋各庄乡东庄村。 法定代表人：张万新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。 被告：北京京城久筑建筑材料有限公司，住所地：北京市房山区琉璃河镇东南吕村村委会东75米。 法定代表人：姜庆岩，职务：执行董事 原告涞水利环矿业有限公司与被告北京京城久筑建筑材料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告涞水利环矿业有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告北京京城久筑建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年11月1日，原、被告签订了《砂石购销合同》，约定：被告以每吨25元价格购买原告生产的建筑用机制砂，总计100000吨，具体数量以实际发运量为准。同时双方约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依约向被告提供了机制砂。2017年1月5日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款468121.25元。此后，被告向原告付款共计16万元，尚欠308121.25元至今未付，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款308121.25元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、砂石购销合同一份，证明原被告于2015年11月1日签订关于机制砂的买卖合同，约定了单价、数量及纠纷解决方式等。2、被告公司材料结算付款对账单一份，证明原被告于2017年1月9日对账，确定被告欠原告货款468121.25元。3、进账单两份，证明被告分别于2017年1月25日和2017年7月21日向原告支付货款十万元和三万元。4、2017年10月12日进账单，证明被告向原告付款三万元。5、2017年10月13日对账单，证明被告尚欠原告货款共计308121.25元。经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。 根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 2015年11月1日，原、被告签订了《砂石购销合同》，双方约定：被告以每吨25元价格购买原告生产的建筑用机制砂，总计100000吨，具体数量以实际发运量为准，结算方式为被告于次月5日前结清上月提货货款，如果合同终止，所有尾款1个月之内付清。同时双方约定管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了机制砂。2017年1月9日，双方进行了对账，被告确认被告欠原告货款468121.25元的事实。此后，被告分别于2017年1月25日、7月21日、10月12日向原告支付货款100000元、30000元、30000元共计160000元，2017年10月13日双方再次进行对账，确认被告尚欠原告货款308121.25元，因被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告货款308121.25元。 本院认为，原、被告签订的砂石购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效合同，双方应按照协议全面履行义务。被告未能在约定期限履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠其货款308121.25元，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下： 限被告北京京城久筑建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告涞水利环矿业有限公司货款308121.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘朝阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1105号 申请执行人：唐清华，男，1959年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：李若梅，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：魏新远，男，1985年12月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 唐清华与魏新远合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因魏新远未履行生效法律文书确定的义务，唐清华向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的427933元，执行费6319元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。本院依法查封了被执行人魏新远名下粤Ａ×××××号和粤Ｙ×××××号小型汽车档案，但因粤Ａ×××××号车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖粤Ｙ×××××号小型汽车以偿还债务，本案已依法将该车辆移送评估拍卖，因评估拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行,待拍卖成交后再恢复执行。 本院认为，鉴于本案已将被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车移送评估拍卖，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且评估拍卖时间较长，故本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗惠锶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6133号 原告：齐述强，男，1963年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律服务工作者。 被告：齐述平，男，1955年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：齐述美，女，1959年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：齐述兰，女，1953年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘光义（系齐述兰丈夫），男，1947年12月26日生，汉族，住址同上。 被告：齐桂兰，女，1946年1月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：田艳丽（系齐桂兰女儿），女，1976年10月1日生，汉族，住址同上。 以上四被告共同委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告：齐维健，男，1981年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。 法定代表人：顾广富，经理。 委托诉讼代理人：甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。 原告齐述强与被告齐述平、齐述美、齐述兰、齐桂兰、齐维健，第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称浦口区房产经营公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告齐述强及其委托诉讼代理人张新，被告齐述平、齐述美、齐述兰及其委托诉讼代理人刘光义、被告齐桂兰及其委托诉讼代理人田艳丽、被告齐维健以及被告齐述平、齐述美、齐述兰、齐桂兰的共同委托诉讼代理人季发成，第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司委托诉讼代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐述强向本院提出诉讼请求：确认原告系南京市××区××号房屋的实际承租人和拆迁受益人。事实及理由：原告与五被告系亲属关系，原告父亲齐丙炎与母亲常德英生前与原告一家三口一直共同租住在南京市××区××的公房内，齐丙炎和常德英分别于2014年1月2日和2015年7月26日先后去世，上述房屋继续由原告一家三口租住使用，原告及家人的户口在该房屋内，原告一直缴纳房租，2016年该房屋所处地块面临被征用，第三人要求将承租权过户到原告名下再行拆迁，但被告以承租权为原告父母所有为由不予认同。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃要求确认其为南京市××区××号房屋拆迁受益人的诉讼请求。 被告齐述平、齐述美、齐述兰、齐桂兰、齐维健辩称，原告及其妻儿没有共同居住在涉案房屋内，也没有在父母去世后缴纳房租，房屋租金一直由被告共同出资缴纳。涉案房屋已于2017年1月9日被国家征收拆除，补偿款为866673元，不存在续租的问题。房屋拆迁补偿款应为原、被告共有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人浦口区房产经营公司述称，涉案房屋已经征收拆迁，房屋补偿款与我公司无关，是原、被告之间的纠纷，我们原来的承租关系就是按照租赁合同确定。 本院经审理认定事实如下：南京市浦口区左所大街138号房屋系第三人管理的南京市公有住房，原承租人为齐丙炎。齐丙炎及其妻子常德英共育有齐松山、齐桂兰、齐述兰、齐述平、齐述美、齐述强六名子女。齐松山于2013年死亡，其育有一子齐维健。齐丙炎于2014年1月2日死亡，常德英于2015年7月26日死亡。齐丙炎及常德英死亡后，涉案房屋的承租人未发生变更，租金以齐丙炎的名义缴纳至2016年12月底。原告齐述强及其妻周红玲、其子齐惟康的户籍登记地址为浦口区××大街××。该房屋已被列入拆迁范围。 上述事实，南京市公有住房租赁合约、租金收据、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、户籍信息证明及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为，承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，涉案房屋的承租人齐丙炎及其妻子常德英死亡后，该房屋的实际承租人应为齐丙炎及常德英生前的共同居住人。鉴于原、被告均未提交证据证明在齐丙炎及常德英生前与其共同居住，因此对共同居住人的认定可以考虑以下因素：（1）在涉案房屋内是否有常住户口；（2）在本市有无其他住房或者虽有住房但居住困难。本案中，原告齐述强及其妻周红玲、其子齐惟康的户籍在齐丙炎及常德英死亡前就登记在涉案房屋内，且齐述强在本市未有其他住房。而被告的户籍均未登记在涉案房屋内，且未提交证据证明在本市无其他住房或者虽有住房但居住困难。因此，对原告要求确认其为浦口区××大街××房屋的实际承租人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条之规定,判决如下: 确认原告齐述强系位于南京市浦口区××大街××号房屋的实际承租人。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐述平、齐述美、齐述兰、齐桂兰、齐维健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审判员  王宠俊 二〇一七年十二月二十二日 书记员  钱 颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4201号 本院受理的申请执行人聂冬初申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初254号、（2017）粤01民终12839号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21898号原告苏庆宗，男，汉族，1969年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。被告彭杰奋，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告徐敏丽，女，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区，两被告共同委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。两被告共同委托代理人赖妙桃，广东华商律师事务所律师。原告苏庆宗诉被告彭杰奋、徐敏丽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告偿还利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付利息从2016年7月1日至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭杰奋、徐敏丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏庆宗借款本金50000元及利息损失（以50000元为本金，从2016年7月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，财产保全费1053元，合计3487元，原告负担1743.5元，两被告负担1743.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  范星如书 记 员  廖苑玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11293号 原告：合肥顺泓物业服务有限公司,住安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001。 被告:陶鹏,男,汉族,住合肥市包河区。 原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥顺泓物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由合肥顺泓物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初434号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人林建豪，男，1993年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人潘秋敏，女，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]466号起诉书指控被告人林建豪、潘秋敏犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人林建豪、潘秋敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日17时许，被告人潘秋敏在珠海市斗门区白蕉镇开发区新城市场门口停车场停放摩托车时，发现被害人李某1停在此处的一辆珠鹰牌二轮女装摩托车未拔车钥匙，便将该情况告诉同行的被告人林建豪。林建豪遂提出将该车盗走，潘秋敏表示同意。随后，林建豪返回市场门口走到该摩托车旁，将挂在车上的车钥匙取出，打开防盗锁，启动后驾驶该辆摩托车回到潘秋敏位于珠海市斗门区白蕉镇海源码头的宿舍。当晚，经商议后，林建豪、潘秋敏将盗得的摩托车以人民币1600元的价格出售给珠海市斗门区白蕉镇某摩托车行。事后，潘秋敏分得人民币600元，林建豪分得人民币1000元。2017年9月12日23时许，林建豪的堂哥林某打电话给六乡派出所民警告知林建豪在家，林建豪知情并在家等候，随后公安民警在林建豪家中将其抓获归案。2017年9月13日0时许，潘秋敏被公安民警抓获归案。事后，公安民警查获被盗的摩托车并发还给李某1。经认定，上述摩托车价值人民币3050元。上述事实，被告人林建豪、潘秋敏在开庭审理过程中均无异议，且有机电车、电动车销售票据，车辆成交协议，证人黄某、李某2的证言、辨认笔录及对赃物所作的辨认，被害人李某1的陈述及对赃物所作的辨认，被告人林建豪的供述、辨认笔录及对赃物所作的辨认，被告人潘秋敏的供述及对赃物所作的辨认，现场勘查记录表、现场照片，价格认定结论书，视频光盘，发还清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建豪、潘秋敏以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有如下量刑情节：1.被告人林建豪明知家属报警并留在家里等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人潘秋敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.涉案摩托车已被追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人潘秋敏犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人林建豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿审 判 员  高艳丽人民陪审员  梁泽潮二〇一七年十二月十三日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8565号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2011]第2号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审379号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的银行存款9500元，扣除本案执行费50元，退冯好分红款9450元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初4027号 原告：刘金成，男，1999年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：张某，男，2000年11月出生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：刘某，女，1977年5月出生，汉族，居民，现住乐亭县,系张某之母。 原告：张利，男，1977年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：王文越，男，1972年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码：91130225347895827H。 代表人：马淑芳，经理。 委托代理人：刘卫东，男，1987年10月出生，汉族，员工，现住。 原告刘金成、张某、张利与被告王文越、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成、原告张某法定代理人刘某、原告张利与被告王文越、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成、张某、张利诉称：2016年5月2日14时许，被告王文越驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，顺公路由西向东行驶至茂源街三中门前与同向行驶原告刘金成所骑电动自行车相撞，造成两车受损，刘金成及乘车人张某受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王文越负事故的主要责任，刘金成负事故的次要责任。因此次事故造成原告刘金成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23916.95元。因此次事故造成原告张某医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计59769.86元。因此次事故造成原告张利车辆损失、公估费共计2088元。被告王文越驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告按比例赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计74398元。 被告王文越辩称：发生交通事故属实。被告王文越系冀Ｂ×××××号车的实际车主，温泉是当时帮王文越入保险的人，保费也是王文越交纳的。被告王文越的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告王文越作为侵权人和实际车主按事故责任比例承担相应的赔偿责任。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭公司辩称：被告王文越的冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险，发生交通事故在保险期间内，被告公司在核实车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2016年5月2日14时许，被告王文越驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至茂源街三中门前，与同向行驶原告刘金成所骑电动自行车相撞，造成两车受损，刘金成及乘车人原告张某受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王文越负本次事故的主要责任，刘金成负本次事故的次要责任，张某无责任。原告刘金成受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。原告刘金成因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18258.91元，伙食补助费900元,护理费1084.32元，交通费500元（含救护车费），以上共计20743.23元。原告张某受伤后在乐亭县福平医院住院治疗40天。2017年6月9日，经唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心［2017］临鉴字第302号司法鉴定意见书，被鉴定人张某不符合伤残评定标准，内固定取出费壹万元整，护理期90日，营养期90日。原告张某发生交通事故期间由父亲张利护理，张利实际经营乐亭县城关商贸城才亮黑白铁加工部，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日110.85元计算。原告张某因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费31520.36元，内固定取出费10000元，伙食补助费2000元，营养费1800元，护理费9976.50元，司法鉴定费2600元，交通费900元（含救护车费），以上共计58796.86元。其中被告王文越已为原告张某负担2000元。原告张利系原告刘金成所骑电动自行车的车主，2016年5月30日，经河北千美保险公估有限公司评估电动自行车损失金额为1788元。原告张利因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损1788元，公估费300元，以上共计2088元。被告王文越系驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，该事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王文越负本次事故的主要责任，刘金成负本次事故的次要责任，张某无责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘金成所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定王文越承担85%的责任，刘金成承担15%的责任为宜。被告王文越的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告刘金成、张某、张利因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿（其中交强险中医疗费用赔偿限额由原告刘金成按比例使用2971元、原告张某按比例使用7029元），超出部分，由被告王文越承担85%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告刘金成合理经济损失4555.32元；赔偿原告张某合理经济损失20505.50元；赔偿原告张利合理经济损失2000元，以上共计27060.82元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。 二、被告王文越赔偿原告刘金成合理经济损失16187.91元的85%计13759.72元；赔偿原告张某合理经济损失38291.36元的85%计32547.66元，已付2000元，实付30547.66元；赔偿原告张利合理经济损失88元的85%计74.80元，以上共计44382.18元。此款限被告于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告刘金成、张某、张利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担104元，由被告王文越负担170元，由原告刘金成、张某、张利负担11元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一七年十二月十四日 书记员  於垚旭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4770号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年01月18日起至被告杨涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告杨涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-17 7500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十七日 二〇一八年一月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5267号 原告：浙江显家工贸有限公司 法定代表人：傅军静 被告：吴亚峰 原告浙江显家工贸有限公司与被告吴亚峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经查明，我院通过邮寄送到等方式均无法联系到被告吴亚峰，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。 本院认为，依据《》第第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《》第第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江显家工贸有限公司的起诉。 案件受理费530元，减半收取，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  年浩 二〇一七年十二月一日 书记员  王冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1748号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘长华，男，1977年9月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1821号起诉书指控被告人刘长华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月13日22时01分，被告人刘长华饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车行驶至广河高速公路32公里中新收费站入口时被执勤民警查获，经检验，被告人刘长华静脉血液中的酒精含量为101.7mg/100ml。认为被告人刘长华归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘长华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘长华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1076号之一 申请执行人郭起生，男，1983年11月15日生，汉族，晋州市人。 被执行人宋树阳，男，1991年3月6日生，汉族，晋州市人。 被执行人贾鹏飞，男，1983年4月25日生，汉族，晋州市人。 被执行人贾银双，女，1966年5月3日生，汉族，晋州市人。 郭起生与宋树阳等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日作出的（2017）冀0183民初685号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“被告宋树阳、贾鹏飞、贾银双于判决生效后十日内偿还原告郭起生借款147000元。”郭起生向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人在银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记方面进行了查询。经查，被执行人名下车辆虽已查封但无实际扣押，被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)冀0183执1076号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王占世
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初1277号 原告：刘文海，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西象州县。 被告：韦锦松，男，1962年11月19日出生，住广西象州县。 原告刘文海与被告韦锦松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告刘文海于2017年12月3日以被告韦锦松已偿还原告刘文海在本案中的所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文海负担。 审判员  陈扬军 二〇一七年十二月三日 书记员  曾维秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7518号 广州华景装卸服务有限公司： 本院受理申请人何细泉与被执行人广州华景装卸服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终15524号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执811号之一 申请执行人：**仙，女，汉族，1970年5月18日出生，住沙县。 被执行人：罗清华，女，汉族，1965年9月14日出生，住沙县。 被执行人：何乃光，男，汉族，1965年11月16日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人**仙与被执行人罗清华、何乃光民间借贷纠纷一案中，申请执行人**仙向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初771号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执827号申请执行人:吴江市超盛彩钢板组合房厂，住所地在吴江市震泽镇兴华村。法定代表人李儒超，该厂厂长。委托代理人：周修田，该厂员工。被执行人:张家祥，男，1969年9月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人吴江市超盛彩钢板组合房厂与被执行人张家祥定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0657号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下房产被法院多轮查封，本院已于2015年10月20日查封了被执行人名下房产，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述被执行人已被纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)扬邗商初字第0657号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一七年十二月二十七日书记员  杨乐天
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2936号申请执行人张语，女，1992年12月15日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市。被执行人江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人梁守卫，该公司总经理。张语与江苏波恩渔业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0105民初7246号民事调解书，约定：江苏波恩渔业有限公司于2016年11月17日前一次性支付张语工资及费用等共计6598.14元（此款直接汇入张语的原工资卡中）。江苏波恩渔业有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人张语遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人江苏波恩渔业有限公司名下的财产。经查，被执行人江苏波恩渔业有限公司名下无房产、土地使用权、车辆等财产。截止2017年11月20日，本院执行到现金85757元，已平均拨付给与江苏波恩渔业有限公司有劳动争议纠纷的共计20位申请执行人。除此之外，申请执行人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年十二月二十六日书记员  曹月洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15250号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：许彦，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告许彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初137号 原告伊金霍洛旗万力商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150627667318025Q,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东。 法定代表人邱燕林，系该公司董事长。 被告山东一建建设有限公司，统一社会信用代码91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。 法定代表人陈尚洋，系该公司总经理。 被告周云生。 原告伊金霍洛旗万力商砼有限责任公司与被告山东一建建设有限公司、周云生买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗万力商砼有限责任公司于2017年12月5日向本院提出继续保全申请，要求：对被告山东一建建设有限公司在中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司享有的债权中的85万元继续予以冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告山东一建建设有限公司在中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司享有的债权中的85万元继续予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  康立庚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  郭振伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6012号 原告：王为轻，女，1968年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王建立、王会军，河北新业律师事务所律师。 被告：罗黎凤，女，1979年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 原告王为轻与被告罗黎凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王为轻及委托诉讼代理人王建立、王会军，被告罗黎凤及委托诉讼代理人王敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为轻向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年11月25日签订《协议书》合法有效。2.被告继续履行该《协议书》，立即将位于石家庄市长安区房屋交付给原告，并将该房屋相关的一切物品和资料包括收据、合同、钥匙、水卡、电卡、有线电视、燃气卡、物业卡等交付给原告。房屋总价1250000元。3.被告在该房屋具备办理不动产产权转移登记条件时，办理不动产产权转移登记到被告名下，并协助原告办理产权转移登记到原告名下。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，经石家庄荐居房产经纪有限公司介绍，原告购买了被告位于石家庄市长安区，建筑面积86.82平方米，成交价格1250000元，买卖双方于当日签订了《房屋买卖合同》。因荐居公司提供的格式合同不符合双方真实意思表示，2015年11月25人，原被告双方又重新协商并签订了关于上述房屋买卖的《协议书》，并经石家庄市太行公证处公证。原告按照约定于2016年11月24日支付给被告定金50000元，于2016年11月25日支付给被告房款200000元，因当时房价上涨，被告感觉卖亏了，房子不卖了。经荐居公司和原告多次给被告做工作，被告始终坚持房子不卖。并拒绝履行合同，后被告以各种理由推脱和敷衍。 被告罗黎凤辩称：一、答辩人与原告王为轻签订的房屋买卖合同违反《城市房地产管理法》第三十八条第六款的强制性规定，应为无效合同。二、即便合同有效，也应当是2016年11月24日签订的三方（含中介）房屋买卖合同和11月25日经公证签订的协议书均有效，11月25日签订的经公证的协议书是为了更安全、更稳妥的履行11月24日签订的房屋买卖合同，从两个合同的付款条款一致的情况来看，都是撤备案合同更名，也能证明这一点。也就是说11月25日签订协议书是在履行11月24日签订的房屋买卖合同，也可以说公证的协议书是对11月24日三方房屋买卖合同的补充约定，补充约定未涉及的内容还应当以11月24日签订的房屋买卖合同为准。根本不存在原告所说11月24日签订的房屋买卖合同不符合双方真实意思表示的情况。 三、2016年11月24日签订的三方（含中介）房屋买卖合同第十条明确约定，甲方也就是答辩人如不能更名（三个月内），该三个月指的是更名限定期限，则退还乙方即原告所付定金及房款，因为答辩人经过多方努力，在约定期限内未能办理完更名手续，因为所谓“更名”本身就不符合国家规定，这一点答辩人事后才知道，故此种情况属于不可归责于卖方主观原因，作为卖方确实也无能为力，答辩人在三个月后多次向中介表示愿意将定金和已收房款退还给原告，但中介说原告不愿意退，所以原告起诉到法院，对于答辩人来讲，答辩人无任何过错。 四、原告诉讼请求超过法律管辖范围，对于没有取得房产证的房屋，《城市房地产管理法》及住建部、河北省住建厅、石家庄市住建局均规定，此种房屋不具备上市交易条件，不允许中介机构对禁止交易的房屋提供中介服务，故法院在此种条件下，也不能判决答辩人继续履行合同，将不具备交易条件的房屋过户到原告名下。而原告诉求中判决在具备转移登记条件下办理过户手续，也符合买卖双方关于交易条款的约定。从两份合同来看，买卖双方均同意以商品房买卖合同更名的方式来进行交易，从卖方的角度讲，答辩人当时是急需资金，所以约定了三个月内更名完成交易的条款，如果超过此期限不能完成交易，不能拿到全部房款，卖方就失去了急于售房的目的。现在，原告单方决定更改交易条款，在未付清房款的情况下，要求答辩人交房，无合同依据，要求答辩人在具备转移登记条件下即办理完答辩人房产证后再过户到原告名下的请求，同样是原告单方意思表示，无任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。、 本院认定如下：2016年11月24日，甲方（买方）罗黎风与乙方（王为轻）签订《房屋买卖合同》，原告王为轻购买被告罗黎风石家庄市长安区丰收路68号保利花园B地块-红棉园B区3-2-1703房屋一套，建筑面积86.82平方米，成交价格1250000元，当日原告给付被告定金50000元。2016年11月25日，原被告重新签订了关于上述房屋买卖的《协议书》，并经石家庄市太行公证处公证。2016年11月25日，原告支付给被告房款200000元。涉案房屋至今未办理交付，未依法登记领取权属证书。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。原被告签订应房屋买卖协议，违反法律、行政法规的强制性规定强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原被告明知转让的房产未依法登记领取权属证书而进行转让，双方都有过错，应各自承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告王为轻与被告罗黎风于2016年11月25日签订《协议书》无效。 二、被告罗黎风在本判决生效后十日内返还原告王为轻房款250000元。 三、驳回原告王为轻的其他诉讼请求。 案件受理费16050元，由被告罗黎凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  刘晔彤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 珊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2540号之一申请执行人：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆丽云装饰工程有限公司，住所重庆市江北区XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：程小平，执行董事、经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2229号民事判决书，向被执行人重庆丽云装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆丽云装饰工程有限公司立即给付申请执行人王道君工程款56000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆丽云装饰工程有限公司虽有工商登记，但无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆丽云装饰工程有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2540号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月十三日书 记 员  李浩瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初755号之一解除保全申请人：烟台中铁置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：刘序勇，董事长。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张肖峰，男，1991年11月19日出生，汉族，山东福祖畜牧养殖有限公司员工，住烟台市莱山区。烟台中铁置业有限公司与张肖峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0613民初755号民事裁定，查封张肖峰购买位于烟台市莱山区山海路111号6号楼一单元801号房产（房屋预告登记证号：烟房预莱字第××号）。烟台中铁置业有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台中铁置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张肖峰购买位于烟台市莱山区产（房屋预告登记证号：烟房预莱字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一七年十二月一日书记员  迟卓林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5776号 申请执行人：陈增瑞,男,1974年11月8日出生,汉族，住光走势花都区。 被执行人：肇庆市佳荣针织染整有限公司,住所地肇庆市睦岗镇纺织路，组织机构代码74369193-0。 法定代表人：陆燊，该公司总经理。 申请执行人陈增瑞与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司应向申请执行人支付货款1091125元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠本金1091125元及利息100000元，被执行人愿意于2017年3月29日支付150000元，从2017年6月起，每月25日前支付50000元给申请执行人，直至付清所欠款项为止。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法延期执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  何秋红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17708号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：盛洪成,男,1960年11月7日出生,汉族,住湖北省当阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告盛洪成、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4906号原告：扬州市永爱丽日用品厂，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇新联村二东组28号。投资人：韦来勇，厂长。被告：宁波午森进出口有限公司，住所地在宁波市江东区兴宁路41号（2-13）。法定代表人不详。关于原告扬州市永爱丽日用品厂与被告宁波午森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市永爱丽日用品厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市永爱丽日用品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市永爱丽日用品厂负担。审判员  陈健二〇一七年十二月二十五日书记员  冯丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5111号 本院执行中国工商银行股份有限公司广州华南支行申请执行黄润琼、赖慧龙、奥园集团（广州）有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄润琼、赖慧龙、奥园集团（广州）有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1399号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某权，男，1992年10月24日，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人郭某权犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人郭某权及辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月起，同案人吴某2锋和关某娴（另案处理），租用邓某位于广州市增城区增江街四丰村广汕公路边一栋红色楼房一楼仓库，雇请被告人郭某权、吴某1等人（均另案处理），未经注册商标人的授权或者许可，擅自制造、销售假冒的“美孚”、“壳牌”、“嘉实多”、“玉柴”等注册商标标识的机油瓶、机油盖、纸箱等包装物和产品，对外非法经营数额约为人民币74278元。其中，被告人郭某权是仓库的管理人员和司机，负责将仓库所加工的机油瓶、机油盖、纸箱等物品打号包装并运送到个物流点销售给客户，同时收取客户的货款等。2017年3月2日，公安机关在该厂抓获郭某权及多名工人，并在现场缴获假冒嘉实多品牌的标贴7120个、空瓶7156个、纸箱2206个、瓶盖997个；假冒壳牌品牌的防伪标识4064个、空瓶6960个、纸箱1890个、商标标识87616个；假冒玉柴品牌的空瓶1200个、瓶盖5000个、商标标识7200个、纸箱540个；假冒美孚品牌的标贴17030个、纸箱4240个、瓶盖3274个、空瓶2520个以及喷码机1台、激光打标机2台等制假工具一批。公诉机关认为被告人郭某权的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人郭某权在归案后如实供述自己的犯罪行为；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处理。提请本院依法判处刑罚，建议对被告人郭某权在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人郭某权在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人郭某权的户籍信息；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、情况说明、物流单据、记录本；7、微信账号交易信息、银行账户交易明细；8、广东红日司法会计鉴定所穗司鉴17010281800011号鉴定意见书；9、广西玉柴机器集团有限公司、广州维奥商务咨询有限公司、嘉实多（深圳）有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司提供的营业执照、授权书、委托书、鉴定书及商标注册证等权属材料；10、证人龙某、袁某1、吴某1、刘某1、刘某2的证言及其指认案发现场的照片；11、证人邓某的证言及提交的房屋租赁合同、租金收据；12、证人胡某1、谭某1、时某、杨某的证言以及提交的营业执照、托运单资料；13、被告人郭某权的供述及指认作案现场、作案工具、假冒的产品的照片及货运单据、记账单的复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某权无视国家法律，违反商标管理法规，未经授权许可，伙同他人共同擅自制造、销售他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人郭某权犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的记录本1本、物流单9张、工资单1张，属于本案证据材料，本院不作处理。被告人郭某权归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人郭某权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。辩护人提出的被告人是从犯、归案后如实供述其犯罪事实等与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某权犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的喷码机1台、激光打印机2台、壳牌品牌的防伪标识4064个、空瓶6960个、纸箱1890个、商标标识87616个；玉柴纸箱540个、玉柴空瓶1200个、玉柴瓶盖5000个、玉柴商标标识7200个；嘉实多品牌的标贴7120个、空瓶7156个、纸箱2206个、瓶盖997个；美孚品牌的标贴17030个、纸箱4240个、瓶盖3274个、空瓶2520个等假冒注册商标标识物品（详见扣押清单），均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一七年十二月七日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢104号申请执行人付志勃，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，被执行人商河县永正苗木种植专业合作社，住所地商河县贾庄镇铁匠村。法定代表人:韩拥军，经理。本院在执行付志勃与商河县永正苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，现未发现商河县永正苗木种植专业合作社有其它可供执行的财产。该案执行标的额83114元，案件受理费939元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付志勃发现被执行人商河县永正苗木种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝人民陪审员  孙 浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李元宝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初5591号 原告：尹建民，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，现住迁安市迁安镇上屋村。 原告：王发，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市迁安镇上屋村村民委员会，住所地迁安市迁安镇上屋村。 负责人：兰利民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告尹建民、王发与被告迁安市迁安镇上屋村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹建民、王发、委托代理人张建军、被告迁安市迁安镇上屋村村民委员会委托代理人丁海红、杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建民、王发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠道路硬化工程款131222元、利息312721.05元、税费款32280元,合计476223.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年，在文明生态村建设中，迁安市迁安镇上屋村对道路进行硬化。原告借用迁安市弘安建业有限公司资质，承包了该项工程。工程竣工后，于2006年9月6日经被告验收后出具上屋村验收合格通知书、工程款总计982351.15元，截至2016年12月30日，已给付工程款851129元，尚欠131222元。按2006年7月30日被告与原告签订的补充协议第二条约定，自2008年7月21日后，对所欠工程款按银行贷款同等利率支付利息及开支。据此约定，被告应给付利息计算至2017年10月20日止为312721.05元。同时按该协议第三条的约定，税费由被告负担，由乙方代缴、实际结算时由被告一并支付给原告，原告为被告代缴税费32280元，被告应给付原告。 迁安市迁安镇上屋村村民委员会辩称，根据双方签定的合同，承包方为迁安市弘安建业有限公司，原告起诉主体不适格;根据合同约定，所欠工程款不应给付利息及税费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年7月，原告借用迁安市弘安建业有限公司的资质承建被告道路硬化工程。工程竣工后，经被告组织验收，2006年9月6日，被告出具上屋村验收合格通知书，通知书载明：总工程款982351.15元，现已达到我方付款标准。后被告给付851129元，尚欠131222.15元。 2006年7月30日，原告尹建民与被告签订协议书，协议书约定：发包方迁安镇上屋村委会（以下简称甲方），承包方迁安市弘安建业有限公司（以下简称乙方）。经双方共同确认,签补充协议如下：一、合同第5条约定的工程价款结算方法,按《中华人民共和国合同法》的有关规定,应明确付工程款的期限。经甲乙双方协商，该工程款定于2008年7月2l日之前付清，否则按主合同的第九条承担违约责任。二、如甲方到2008年7月2l日未付清工程款，甲方应按银行贷款同等利息支付乙方的利息及开支。三、双方定于2006年7月20日合同的第2条规定，工程造价55元/平方米，不含各种税费价格，在实际结算时，甲方除应支付乙方原工程价款外，还应支付给乙方该工程所产生的各种税费，结算时一并付给乙方，由乙方代缴。 被告给付工程款过程中，原告开具发票支付税款9555元。 另，迁安市弘安建业有限公司已变更登记名称为迁安市骏景建筑有限公司。诉讼中，迁安市骏景建筑有限公司表示因原告借用其公司资质施工，公司未收取管理费，工程款由原告主张权利，公司不主张权利。 本院认为，原告借用迁安市弘安建业有限公司资质承建被告道路硬化工程，变更登记名称后的迁安市骏景建筑有限公司表示对工程款不主张权利，如果不允许实际施工人作为原告起诉，实际施工人的合法权利将不能得到有效保护。原告与本案存在利害关系，其起诉并无不当，主体适格。 工程已竣工，并经被告验收合格，双方对所欠工程款的数额131222元均无异议，被告应予给付。原告主张工程款利息312721.05元，证据不足，不予支持。原告仅有证据证明其缴付税费9555元，主张税费款32280元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告迁安市迁安镇上屋村村民委员会于判决生效后十日内给付原告尹建民、王发工程款131222元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至2017年10月20日止）； 二、被告迁安市迁安镇上屋村村民委员会于判决生效后十日内给付原告尹建民、王发税费款9555元； 三、驳回原告尹建民、王发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8444元，由被告迁安市迁安镇上屋村村民委员会负担2673元，原告尹建民、王发负担5771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  潘志飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1858号 申请执行人：黄汉良，男，1980年1月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卢金叶，女，1981年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 根据生效的（2015）惠东法民一初字第1036号民事调解书，黄汉良享有每周一次探望婚生儿子黄礼羲的权利，因未能进行探望，黄汉良申请强制执行卢金叶协助探望。在执行过程中，本院查明卢金叶从2015年7月起患精神分裂症，卢金叶带小孩外出居住，卢金叶的家属拒不提供卢金叶及小孩的居住地址。 本院认为，卢金叶患精神分裂症并带小孩外出居住，目前无法查找到其下落，导致探望行为无法实施。鉴于探望行为是每周一次的，本案探望未能执行，应予以终结，黄汉良可以在查到卢金叶的具体住址后再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1323执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十二月二十八日 书记员  沙迪嘉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5231号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：闫辉，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告闫辉合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11115－2号 原告：高先林，女，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省六安裕安区罗集乡陈家楼村堰湾组，身份证号码342401199510264823。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县小庙镇小庙街道小庙市场5幢196号，身份证号码340122199105052513。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 原告高先林诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告高先林于2017年12月25日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告高先林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高先林撤回起诉。 案件受理费666元减半收取333元，由原告高先林负担。 审判员 刘 元 二〇一七年十二月二十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）皖1502执恢62号 申请执行人:王鑫，男，汉族，1989年3月5日生，住吉林省。 被执行人：张本如，男，汉族，1955年2月20日生，住安徽省六安市。 本院在执行王鑫与张本如机动车交通责任事故一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1003执3819号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人张友福、梁秀方、张麟巍、张艳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张友福、梁秀方、张麟巍、张艳为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第03471号民事判决书一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初2220-1号 原告:褚得林,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:徐常钧，男，1978年10月17日，汉族，住安徽省界首市； 被告:张丽，女，1981年12月13日，汉族，住界首市。 本院在审理原告褚得林诉被告徐常钧、张丽民间借贷纠纷一案中，褚得林于2017年12月11日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚得林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告褚得林撤回起诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告褚得林负担。                                        审 判 长 卢 国 锋                                                                                             二Ｏ一七年十二月十一日                                                       书 记 员   高 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18582号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：尤开红,男,1986年9月24日出生,汉族,住湖北省枝江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告尤开红、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  徐贵林 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2939号 原告：李香，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨珊珊，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：郑成兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告李香与被告杨珊珊、第三人郑成兵确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香、被告杨珊珊均到庭参加诉讼，第三人郑成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香向本院提出诉讼请求：确认郑成兵应返还给原告的购房定金20000元系郑成兵与杨珊珊的夫妻共同债务，杨珊珊对20000元定金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2014年3月27日，原告与郑成兵口头约定，将郑成兵位于肥东县出售给原告，原告给付郑成兵定金20000元。后经肥东县人民法院判决郑成兵返还原告购房定金20000元，该判决已经发生法律效力，郑成兵至今未履行，杨珊珊与郑成兵系夫妻关系，故特起诉，确认该笔债务系郑成兵与杨珊珊夫妻共同债务，杨珊珊承担连带清偿责任。 被告杨珊珊辩称：同意退还定金，但因经济能力有限，需要两年时间才能还清。 第三人郑成兵未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了民事判决书一份，被告杨珊珊对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；第三人郑成兵未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2014年3月27日，李香与郑成兵达成口头约定，郑成兵将其所有的位于肥东县出售给原告，原告给付订金20000元。后因双方就购房一事未能达成一致意见，李香起诉来院要求郑成兵双倍退还订金20000元。本院作出（2017）皖0122民初2号民事判决书，判决郑成兵返还李香购房订金20000元。判决生效后，郑成兵未能履行，原告遂起诉来院，确认该笔债务系杨珊珊与郑成兵夫妻共同债务，要求杨珊珊承担连带清偿责任。 本院认为：原告李香与第三人郑成兵房屋买卖合同纠纷一案已经发生法律效力的（2017）皖0122民初2号民事判决书确认，根据判决结果郑成兵应返还李香购房订金20000元。上述债务发生在杨珊珊与郑成兵夫妻关系存续期间，属于杨珊珊与郑成兵的夫妻共同债务，原告诉请杨珊珊对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨珊珊于本判决生效后十日内连带清偿第三人郑成兵所欠原告李香的购房订金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费40元，由被告杨珊珊、第三人郑成兵共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一七年十二月二十八日 书记员 周玉强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4571号 申请执行人：曾维钳，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区新华宏山塑料经营部，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道73号7号铺。 经营者：曾维钳。 被执行人：孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西省凌云县。 被执行人：广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街工业大道18号西面厂房。 法定代表人：孙孝飞。 申请执行人曾维钳、广州市花都区新华宏山塑料经营部与被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4761号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司应支付款项33562.5元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何秋红