wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3554号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业，行长。 被执行人詹晓芳，女，汉族，1991年1月18日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人詹晓芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7603号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人詹晓芳应向申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1883158.15元、利息38291.91元、罚息为1074.30元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止），申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1C488号房产所获价款优先受偿；案件受理费22000元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人詹晓芳名下位于福田区振中路与中航路交汇XXX大厦1C488（房产证30××15）、位于福田区福华三路与民田路交界处XXX花园**13A（房产证号30××81）的房产；上述房产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张晓芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,153.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,637.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款97,790.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法排执字第586号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。 负责人:欧阳忠，该行行长。 委托代理人:黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人:冯金清，广东理而行律师事务所实习律师。 被执行人:丘新平，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:朱效玮，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人:东莞市石排镇腾悦塑胶五金制品厂，住所地：东莞市。 法定代表人：丘新平。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘新平、朱效玮、东莞市石排镇腾悦塑胶五金制品厂仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）东穗仲莞案字第3682号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人丘新平、朱效玮、东莞市石排镇腾悦塑胶五金制品厂应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1226237.86元及支付利息、罚息、复息、律师费45161元、财产保全费5000元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法拍卖被执行人丘新平、朱效玮名下位于东莞市××路××房产（证号：0500616001、0500616002），拍卖款为1599440元（详见分配表），但该款需参与分配，暂无法进行处理。本院于2016年10月11日轮候查封了被执行人丘新平名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，因该车下落不明，暂时无法处理。另，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2015)东一法排执字第586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月二十三日 书记员  孔焕酬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4021号 罪犯唐磊，男，1980年1月16日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）锦江刑初字第45号刑事判决，以被告人唐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，刑期自2014年6月24日起至2025年6月23日止。宣判后，被告人唐磊不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）成刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯唐磊被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执3415号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人张广明,男,1962年9月26日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人张广明信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8742号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，申请人申请执行标的为26000元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  刘皓天执行员  史新宁二〇一七年十二月十五日书记员  李育泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢167号 申请执行人：黄扬伟，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢继成，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2008）东法民二初字第5637号民事判决书及（2009）东三法执字第537号民事裁定书向本院申请恢复执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办（2015）东三法横执恢字第63号案件过程中，依据（2015）东三法横执恢字第63号之一执行裁定书查封了被执行人卢继成名下的位于东莞市的土地[土地证号：（19XX）1X**]及地上房屋。现该土地及地上房屋由（2015）东三法横执恢字第63号案件处理中。 此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢167号案终结本次执行程序。 待前述土地处理完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十七日 书记员  麦锦彪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初2367号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张小五，男，1987年12月26日出生河南省太康县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人王小勇，河南郑声律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人张小五犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉。被告人张小五及其辩护人王小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月至2017年4月，被告人张小五伙同周胜勇（另案处理）、吴明义（另案处理）先后在郑州市金水区陈砦村、郑州市金水区农业路天明路胜鸿小区3号楼2单元2楼东户等地，通过手机微信假冒郑州市人民医院医生，利用话术向顾客夸大药效和产品疗效，高价向他人出售从网上购买的低价葵力果等药品，骗取被害人共计131233元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张小五的供述，被害人孙某1从、付某、徐某、吴某、史高生的陈述及报案材料，证人丁某、谭某的证言，受案经过、到案经过，扣押清单，快递单，户籍证明等证据，认为被告人王小五之行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。被告人王小五对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王小勇认为，认定被告人张小五诈骗金额的证据不足，被告人有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年3月至2017年4月，被告人张小五伙同周胜勇、吴明义（均另案处理）先后在郑州市金水区陈砦村、郑州市金水区农业路天明路胜鸿小区3号楼2单元2楼东户等地，通过手机微信假冒郑州市人民医院医生张娜，利用话术向顾客夸大药效和产品疗效，高价向他人出售从网上购买的低价葵力果等药品，骗取被害人共计131233元。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人孙某1从的陈述，2016年9月初，有一名美女医生加我微信，加完微信之后该女子自称名叫张娜，是郑州人民医院的医生，张娜医生一直在微信圈内发布一些治疗各种疾病的方法和药物，过了几天之后我就通过微信问她骨质疏松能不能治，张娜医生说能治，张娜医生向我推荐她们郑州人民医院自主研制经过临床试验通过的药品“藤风枳葛饮”，专治骨质疏松症，让我购买三个疗程，共1440元，我就同意先买三个疗程试一下。2016年9月30日我收到张娜医生通过中通快递寄来的药品，我通过中通快递代收货款的方式支付1440元给快递员。后来我吃了一段时间，觉得没什么效果，就没有再吃了。付某、吴某、史高生、徐某的陈述与孙某1从的陈述基本一致。2.证人谭某的证言：2016年5、6月份的时候，我丈夫周胜勇和老乡张小五、吴明义开始做微商，冒充医生聊天，发货时张小五去的多些。具体是通过网上买来一些治疗阳痿早泄、性功能障碍，减肥和祛斑的药品，制定好话术之后，通过网上买来一些患者联系方式，用一百多部手机注册不同的假冒医生张娜的微信账号，加患者为好友他们三个根据话术冒充医生和患者聊天指导患者购买他们的产品用药。患者被他们说服准备购买的时候药品的时候会先把基本信息发送过来，他们通过中通快递发货，采用货到付款的方式，患者把钱交给快递公司，他们给快递公司签的有协议，每月快递公司都会把除去快递费用的按照他们指定的银行账户把货款打过来。3.证人丁某的证言：自2016年11月至2017年4月上旬，一名年轻男子（指被告人张小五）隔三差五从我们营业部拿取快递单，该男子自己填写好快递单据，发件人名字：张娜，收件人很多，全国基本都有，北京、上海，天津居多。我们营业部代收货款21000多元。代收货款返款账户名：周胜勇，账号：62×××16，开户行：中国建设银行。我们基本每月10-15期间通过支付宝向该账户返款，每月返款几千元。4.扣押物品清单2份，证明公安机关从张小五处扣押涉案的电脑主机一台、话术一份、苹果手机98部、快递单据若干、涉案的“百年穆氏”药品7盒、“葵力果”药品1盒；公安机关从被害人孙某2从处扣押涉案的“藤风积葛饮”1小包。5.物证照片，经张小五确认图片上物品就是其在网上销售药品时与客户聊天用的手机、其销售药品的样品。6.张小五使用手机和顾客的聊天记录截图7页，证明被告人张小五使用微信冒充郑州市人民医院医生向客户推销药品的事实。7.话术1份，经张小五确认该话术为其与顾客聊天时使用的话术。8.销售业绩单据1份，经张小五确认该书证为其办公电脑里下载的销售业绩。9.郑州人民医院出具的证明1份，证明该单位无姓名为张娜的执业医生，该院未销售或专供由武汉健康新天地科技有限公司生产的百年穆氏烫熨贴、郑州正唐生物科技有限公司生产的葵力果汉生堂牌葵元阳胶囊的药品，也未委托其他个人或者单位从事上述两种药品的营销。10.快递单据13份，经张小五确认，是其假冒张娜给客户发送药品的快递单。11.到案经过证明被告人张小五系系被动到案。12.被告人张小五对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。本院认为，被告人张小五以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张小五犯诈骗罪罪名成立。关于被告人张小五的辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关指控张小五诈骗金额为131233元的事实，有被害人陈述、证人证言及相关银行账户转账明细、被告人的销售业绩、快递发货单据等证据予以证实，与被告人张小五在侦查阶段的供述能够相互印证。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；另认为被告人张小五构成自首的意见，经查，被告人张小五罪行虽未被公安机关发觉，但公安机关在其住处发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，故本案不能认定被告人自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张小五诈骗数额巨大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张小五能够如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人张小五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小五犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、作案工具电脑主机一台、苹果手机九十八部依法没收。（扣押在郑州市公安局东风路分局）三、涉案赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  李彦霞人民陪审员  王永华二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘卓然
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2611号 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司,统一社会信用代码：91330802576532069B,住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥支路**。 被执行人：方益平，男，1980年09月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2792号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人方益平追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人方益平名下房产，经申请人同意暂不处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为61982元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  吴雯雯 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴 简
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初3887号 原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人:陈江，行长。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：杨和平。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼。被告杨和平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和平归还原告贷款本金440393.85元；2、判令被告杨和平支付利息45628.43元，逾期利息10018.91元（截至2017年5月20日止），并支付至2017年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和486022.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告杨和平不履行上述第一二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为27294632094085的梅赛德斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨和平继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年7月21日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金46万元，贷款期限36个月即自2016年7月27日至2019年7月27日，贷款利率为固定利率年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算。被告同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为27294632094085的梅赛德斯牌小型轿车的车辆作为抵押物为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告未能按期足额偿还借款本息的，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告为车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年10月27日起至今未能按期足额偿还借款本息。 被告杨和平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向本院提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、罚息表、购销合同及收据。被告杨和平未向本院提交证据。本院经审查后对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2016年7月21日被告杨和平因经营所需向原告申请贷款，填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额46万元，借款期限36个月，借款利率为固定利率，月利率15‰，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同约定，被告若未能按约还本付息，则原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按日计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张借款提前到期并要求提前归还全部借款本息。被告杨和平还将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。双方至车辆管理部门办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，2016年7月27日原告向被告发放了46万元的借款，借款期限自2016年7月27日至2019年7月27日，借款利率为月利率15‰。上述借款发放后，被告实际自2016年8月开始还款,2016年8月、9月正常还款，2017年5月偿还2016年10月部分利息1595.44元，未还本金，此后未再还款。截至2017年5月20日被告结欠原告本金440393.85元、利息45628.43元、逾期利息10018.91元。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放款后，被告未能及时还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求被告清偿全部本金和到期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对所欠本金计收罚息及对利息计收复利，但原告主张的罚息利率为月利率15‰的1.5倍即年利率27%，本院认为该利率过高，本院调整为按年利率24%计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金440393.85元并支付截至2017年5月20日的利息45628.43元、逾期利息10018.91元。 二、被告杨和平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年5月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的罚息和复利（其中罚息以本金440393.85元为基数，复利以利息45628.43元为基数）。 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告杨和平应履行的判决义务以被告杨和平提供的抵押物即苏Ｆ×××××梅赛德斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8741元、公告费700元，合计9441元，由被告杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆俊 代理审判员  张慧 人民陪审员  周英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄筱
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0302执213号 申请执行人江苏省某某地方税务局第三税务分局，住所地某某市河清路**。 法定代表人张某某，该局局长。 被执行人某某新彩票证印务有限公司，，住所地某某市南郊七里沟 法定代表人王某某，该公司总经理。 江苏省某某地方税务局第三税务局与某某新彩票证印务有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审110号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书某某新彩票证印务有限公司应支付给江苏省某某地方税务局第三税务局款项等合计人民币2986753.05元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省某某地方税务局第三税务局的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。 2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。 4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。 5、依法调查被执行人户籍情况。 上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峰 审 判 员  王文庆 审 判 员  盛如虎 二〇一七年十二月一日 见习书记员  闫常君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2248号申请执行人：孙万军，男，汉族，1973年2月10日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：蒋远林，男，汉族，1961年8月22日生,职工，住盐城市大丰区。被执行人：张施建,男,汉族，1956年5月18日生,职工，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙万军与被执行人蒋远林、张施建借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张施建名下苏Ｊ×××**汽车一辆，该车下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12366号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：牟伦秀，女，汉族，1968年12月5日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告牟伦秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4079号原告：王昌艺，女，汉族，1984年2月3日生，住所地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告王昌艺与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金44,475.7元（从2016年12月1日起按每日154.43元标准计算至2017年9月15日）并同时按每日171.13元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年9月2日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年9月2日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款514,765元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书,该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年9月2日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月21日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年9月2日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年9月2日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年9月2日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王昌艺的诉讼请求。案件受理费911元，由原告王昌艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行,住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**。 被执行人廖春秀，女,汉族，1982年8月20日出生,住广东省博罗县。 被执行人博罗县红中实业发展有限公司,,住所地：广东省惠州市博罗县商业东街东鹏辉花园**7B 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人廖春秀、博罗县红中实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠博法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付418428.26元，并承当本案执行费6177元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄志荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9685号原告：李金永,男,汉族,1978年8月17日出生,住金湖县原告:张婷艳,女,汉族,1978年9月8日出生,住金湖县委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告李金永、张婷艳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益14658.16元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月7日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以212406元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）I3753号房屋，建筑面积为25.62平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告李金永、张婷艳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1886.61元，2014年下半年2100.57元，2015年上半年1907.13元，2015年下半年1736.32元，2016年上半年1807.26元，2016年下半年1391.95元，共计10829.84元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：212406×0.04×3-10829.84=14658.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金永、张婷艳经营回报收益14658.16元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告李金永、张婷艳的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担83元，原告李金永、张婷艳负担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一七年十二月二十六日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14704号之一 原告：周顺岳，男，汉族，1961年9月15日出生，住浙江省乐清市。 被告：王威，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。 原告周顺岳诉被告王威保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年十二月六日 书记员 陈悦静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4106号 罪犯刘增宏，男，1981年3月15日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2014年6月9日作出(2014)新津刑初字第88号刑事判决，以被告人刘增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑1年5个月，并处罚金4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚,决定执行有期徒刑2年7个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得。判决生效后交付执行刑罚。刑法执行期间，该犯因涉嫌犯盗窃罪漏罪，于2014年9月10日被新津县公安局解回追诉。四川省新津县人民法院于2014年11月26日作出（2014）新津刑初字第181号刑事判决，以被告人刘增宏犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元；合并前罪，决定执行有期徒刑7年6个，并处罚金12000元，刑期自2014年1月16日起至2021年7月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘增宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯刘增宏被处罚金12000元、继续追缴违法所得，已履行12000元，近一年消费及余额共计4919.86元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘增宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘增宏减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终1480号上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。被上诉人（一审原告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州市人民政府因李春霞诉其信息公开一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）的委托代理人吕海霞、谢峰，被上诉人李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：李春霞于2016年5月10日以邮寄方式向郑州市政府提出政府信息公开申请，要求公开：1、郑村改（2006）2号文件；2、郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号。次日郑州市政府收到该申请。2016年6月13日郑州市政府作出郑州市政府信息公开答复书并邮寄李春霞，答复内容如下：1、关于“郑村改（2006）2号文件”的信息，现将该文件提供与你（复印件附后，共2页）；2、关于“郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号”的信息，经查该文件已移交至市档案馆，你可按照《中华人民共和国档案法》的规定，到市档案馆咨询，联系电话6718****。李春霞对郑州市政府就案涉会议纪要作出的答复不服，诉至法院。新乡市中级人民法院一审认为:《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，郑州市政府拒绝向李春霞提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，郑州市政府以郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号已移交郑州市档案馆为由作出被诉答复，但诉讼过程中，郑州市政府并未提供案涉政府信息已移交郑州市档案馆的相关证据，据此，郑州市政府作出被诉答复主要证据不足，依法应予撤销，李春霞要求郑州市政府重新作出答复的理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：（一）撤销郑州市政府于2016年6月13日对李春霞申请公开郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号作出的答复；（二）郑州市政府应于本判决生效后十五日内重新对李春霞申请公开郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号作出答复。上诉人郑州市政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人已依法对李春霞提出的信息公开申请进行答复，答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。（二）一审判决主要事实不清，上诉人如重新作出政府信息公开答复将违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，驳回李春霞的诉讼请求。被上诉人李春霞答辩称：被上诉人曾向档案馆查询，档案馆说该文件还在政府，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”根据上述规定，本案中，郑州市政府在一、二审过程中，均未提供证据证明其作出答复的根据，不能证明其已将郑州市人民政府常务会议纪要（2009）15号移交郑州市档案馆，视为郑州市政府作出拒绝向李春霞提供政府信息的答复没有相应的根据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉答复，由郑州市政府重新作出答复并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初236号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨析锟
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1121号申请执行人任业江，男，1980年2月3日出生，住所地辽宁省黄泥洼镇。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行任业江与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的40400元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15484号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈鸿飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈鸿飞用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,708.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,743.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈鸿飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,708.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4127号之一 申请执行人马泽海，男，土家族，19**年*月*日出生，住重庆市石柱县。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]364号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项25850元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3826号原告：张红丽，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省平舆县。被告：朱丽涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省平舆县。原告张红丽与被告朱丽涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。原告张红丽诉称，原告与被告分别于2014年2月19日、2014年11月2日、2015年8月3日订立了三份《租车服务条款》，被告租赁原告三辆汽车，经原共同结算，三辆车租金分别为40000元、40500元、115500元，合计租金196000元，被告实际支付16000元，尚有180000元未支付。被告在租赁期间造成约有39个违章，按照合同约定，被告应负责违章事宜的处理并承担相应的违约责任。截止目前，被告仍未向原告归还车牌为豫Ａ×××**的“瑞纳”汽车。故起诉法院，请求判令被告履行租车费180000元并承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张红丽的起诉。案件受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一七年十二月十七日书记员  陈灿灿
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15489号 原告高燕武，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省泉州市。 委托代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市汇多盛商贸有限公司，地址重庆市南岸区。 法定代表人：李茂槐，系公司执行董事、经理。 被告：卢镇江，男，汉族，生于1987年6月7日，住广东省普宁市。 原告高燕武诉被告重庆市汇多盛商贸有限公司、卢镇江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马静担任审判长，与人民陪审员潘光华、人民陪审员龙晓玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高燕武到庭参加诉讼，被告重庆市汇多盛商贸有限公司、卢镇江经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高燕武诉称，2016年12月14日原告向被告供应手机配件，被告收到货后填写了一张《汇多盛送货单》一份，写清货物的名称及规格、数量、单价、金额。事后，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖延未支付。被告在原告多次催促下，向原告承诺在2017年2月底支付3万元，同年3月15日之前支付2万元，如有逾期按照每日百分之五支付滞纳金，并出具《还款协议一份》。还款时间到时，原告又多次催收未果。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付货款5万元及占用资金损失（从2017年3月15日起以未付货款5万元为基数按月息2分计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担，若本案原告胜诉，原告预交的诉讼费由贵院退还。 庭审中，原告自愿撤回对卢镇江的起诉。 被告重庆市汇多盛商贸有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，卢镇江与被告重庆市汇多盛商贸有限公司共同向高燕武出具《还款协议》，载明：“本人卢镇江欠高燕武货款五万元整（人民币），承诺分两期还清。一期3万元定于2017年2月底，二期定于2017年3月15日之前还剩余的两万。如有逾期照每日百分之五滞纳金。” 庭审中，原告高燕武陈述：“我向被告提供的是手机配件，被告收到货后就填写了一份《汇多盛送货单》，购货单位一栏写的高哥就是我本人，我没在购货单上签字是我觉得金额不大，被告共欠我64320元的货款，偿还了14320元，后由被告的工作人员卢镇江向我出具了其本人签字并且加盖了被告重庆市汇多盛商贸有限公司公章的《还款协议》，约定了还款时间及利息，因协议上约定的利息是每日5%，违反了法律规定，现我自愿将利息调低为按月息2%支付逾期利息，起算时间从第二期款项到期之日起计算。协议写了之后，被告未曾支付过货款。 上述事实，有原告提交的《还款协议》、汇多盛送货单、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已向被告供应货物，被告向原告出具的还款协议证明了被告尚欠原告50000元的货款，现协议约定的还款时间届满，被告有支付50000元货款的义务，故本院对原告请求被告支付50000元货款的请求予以支持。还款协议上载明资金占用损失的计算方式为按日5%计算，现原告自愿将资金占用损失的计算方式调整为按照月息2%的标准从2017年3月15日支付至付清之日止，该利率不违反法律的相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市汇多盛商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告高燕武支付货款50000元，并以本金50000元为基数按照月利率2%的标准，从2017年3月15日计算至还款付清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告重庆市汇多盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马 静 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  朱 洲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2746号之一申请执行人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路**。法定代表人：安进，董事长。被执行人：湖北大力客车股份有限公司，住，住所地湖北省随州市经济开发区十里铺村城岗村，组织机构代码55703220-2。法定代表人：李连烘，董事长。被执行人：李连烘，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：广州乾元股权投资股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育西路****自编A织机构代码34737683-2。法定代表人：刘元才，董事长。本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与湖北大力客车股份有限公司、李连烘、广州乾元股权投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北大力客车股份有限公司名下位于湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村的土地（随开土籍字[2011]51号）及涉案土地上的房产（产权证号：20120102441、20120102442）已有抵押，现不便于处置。申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年十二月二十五日书记员 阚 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8792号 原告：张振国，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：高梁卫，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张振国与被告高梁卫民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金130000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：原告系工地项目经理，被告系包工头。 二、原告出借款项资金来源：自有工程款。 三、被告借款的用途：购买工地材料。 四、被告借款的数额：130000元。 五、原告向被告支付款项的方式：2017年5月5日现金支付130000元。 六、双方是否签订书面借款合同：否。 七、被告是否向原告出具借条及收条：是，被告于2017年5月4日出具借款确认书、收条各1份，载明收到借款现金130000元。 八、双方是否约定还款期限：否。 九、双方对利息如何约定：未约定利息。 十、是否存在保证或担保事宜：否。 十一、被告借款后偿还本金情况：未偿还。 十二、被告借款后支付利息情况：未支付。 十三、其他：原告于2017年10月19日起诉。 高梁卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述事项予以确认。 判决结果 原、被告之间的借款合同成立并生效。因借款确认书、收条未载明借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告至今未还款，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高梁卫于本判决生效之日起十日内返还张振国借款本金130000元并支付利息（按年利率6%，自2017年10月19日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由高梁卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  陈慧琳 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11018号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：曾任权，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾任权银行卡纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终1432号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付48134.84元、利息6158.04元、迟延履行金800.20元、诉讼费1188.04元、执行费999元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经核实并采取了如下执行措施：原属被执行人曾任权名下的位于东莞市××××号的房产（房产证号：**××34）已在（2016）粤1971民初15895号一案采取了诉讼保全措施，但属于轮候查封，该房产已被他案首封并处置，我院已向首封处置机构申报债权，具体分配方案尚待首封处置机构答复。此外，在本院管辖范围内未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11018号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄鹏程
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1627号申请执行人：顾永红,女性,住方城县。被执行人：赵富伟,男性,1984年7月11日出生,住南阳市。本院在执行顾永红与赵富伟其他案由一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘建军
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16215号 申请执行人深圳永高实业有限公司。住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6402,组织机构代码61884732-6。 法定代表人王跃平。 被执行人高生杰,女,汉族,1968年7月13日出生,身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115148元及利息等。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确定被执行人应承担款项已经履行完毕。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第15159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第15159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初952号之二原告刘再秋，男，汉族，1963年9月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告刘再秋诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路95鸿运商场****商铺的所有权人。2015年7月26日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在鸿运商场外建设围墙、封闭大门，使原告无法正常进出、使用商铺。原告诉请法院：一、判令被告排除妨害，拆除围挡在鸿运商场的外墙，使商场所有大门能正常通行；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。经审理查明：原告系贵阳市云岩区市西路95鸿运商城****商业用房的不动产物权所有人。2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在鸿运商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。本院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘再秋的起诉。案件受理费60元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8684号申请执行人民三庭。被执行人周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦**。被执行人刘福昌,男性,1972年9月1日出生,住郑州市管城回族区。被执行人王香灵,女性,1985年4月4日出生,住河南省郸城县。被执行人洪永旗,男性,1974年12月6日出生,住河南省郏县。本院在执行民三庭与周国良、郑州海洋投资管理有限公司、刘福昌、王香灵、洪永旗借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  关 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6789号上诉人（原审起诉人）：叶家绪，女，汉族，1974年9月16日生，住贵州省赫章县。上诉人叶家绪不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初9803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。叶家绪上诉请求判令原审被告贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其造成的人身损害补偿认定，所有费用由被告承担。事实和理由：上诉人于2016年8月15日请求贵阳市第一人民医院司法鉴定所的医生处理问题，但被告指使其医院保卫科人员向其喷雾毒气造成上诉人身体不适应，身体受到严重伤害的状况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理的民事诉讼案件，应当有具体的诉讼请求和事实。上诉人向一审法院递交的起诉状中明显诉讼请求不明确具体，主张的事实也含混不清，明显不符合人民法院立案要求。故，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持，但认定理由错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月十八日书记员  冉青青
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执18821号 关于罗汉祥与彭金英买卖合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-12-21 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21796号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈刚强，男，1976年10月23日出生，住麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币115,797.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币115,797.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一七年十二月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执674号申请执行人：王龙英，女，汉族，1991年2月25日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：昆明鑫途供应链管理有限公司。住宿云南省昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区规划45号路新壹号场地1栋。法定代表人：熊文俊。本院在执行申请执行人王龙英与被执行人昆明鑫途供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张奕繇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7309号 原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：公亚冰，女，1973年1月31日生，住济南市。 原告济南和轩物业管理有限公司与被告公亚冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告公亚冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告公亚冰支付原告自2014年9月1日至2014年12月9日期间的物业服务费549元并支付滞纳金549元。事实和理由：原告系济南市业主，房屋面积为135.75平方米。2011年9月9日原告与峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告为峰景鉴筑小区提供物业服务与管理，物业服务费收费标准为每平每月1.23元，并约定逾期滞纳金按日千分之三收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2014年9月1日至2014年12月9日期间的物业费549元，并因此产生滞纳金。被告的行为损害了原告的合法权益，原告多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告公亚冰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告公亚冰系济南市业主，其房屋建筑面积为135.75平方米。 2011年9月9日,原告济南和轩物业管理有限公司与峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告为峰景鉴筑小区提供物业服务与管理，物业服务费收费标准为每平每月1.23元。服务期限为一年，自2011年9月10日至2012年9月9日，合同期满后峰景鉴筑业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续，延续期为贰年。本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，原告应当应业委会的要求暂时继续为小区提供物业管理服务（一般不超过三个月），业主应继续交纳相应的物业管理费用。并约定业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。济南市峰景鉴筑小区业主大会、业主委员会及原告济南和轩物业管理有限公司均在合同落款处盖章。合同签订后，原告济南和轩物业管理有限公司为济南市峰景鉴筑小区提供物业服务至2014年12月9日。 另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。 原告济南和轩物业管理有限公司主张，其为被告公亚冰提供了物业服务，被告未向其交纳自2014年9月1日至2014年12月9日期间的物业费549元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金，原告主张被告未按照约定时间交纳物业费，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约滞纳金。 本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告孙庆豹公亚冰作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告孙庆豹公亚冰应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳自2014年9月1日至2014年12月9日期间的物业服务费549元，现原告要求被告公亚冰支付物业服务费549元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（违约金），因原告未能提交证据证实其曾及时与被告公亚冰联系并进行有效沟通，故对原告要求被告公亚冰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告公亚冰于本判决生效之日起十日内支付原告济南和轩物业管理有限公司自2014年9月1日至2014年12月9日期间的物业服务费549元。 二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告公亚冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王延庆 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  苏 冉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初508号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘平雄，男，1976年4月21日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年6月22日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人刘平雄犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人刘平雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日凌晨3时许，被告人刘平雄窜至昭阳区二环西路乌蒙古镇三岔路口处将刘建华停放在该处的一辆绿色台隆牌电动车盗走，经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认证，被盗电动车价值2702.00元。上述事实，被告人刘平雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，受害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，物证照片，发还物品清单，价格鉴定书，抓获经过，户口证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘平雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于本案被盗物品已返还受害人，被告人认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘平雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十日起至二0一八年一月九日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：刘吉凯人民陪审员 ：王宗碧二〇一七年十二月一日书 记 员 ： 李 琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8794号 申请执行人：顾惠强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢荏叨，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李伴群，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤19民终3625号民事判决书分别向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办（2017）粤1973执1050号案件过程中，依据（2017）粤1973执1050号之一执行裁定书查封了被执行人卢荏叨名下的位于东莞市东坑镇东横路的土地[土地证号：（1991）19XX**]及地上房屋（房产证号：××号）。现该土地及房屋正在司法拍卖过程中，本六案将参与拍卖款分配。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8794号案终结本次执行程序。 待前述土地及房屋拍卖成交后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  麦锦彪
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执412号 申请执行人：龚浩宇，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路**国元名都花园，身份证号码：3424231990********。 申请执行人：陈福琴，女，1964年1月22日生，汉族，住安，住安徽省六安市叶集区南街证号码：3424231964********。 被执行人：张金磊，男，1985年7月3日生，汉族，住安，住安徽省六安市叶集区老店村证号码：3424231985********。 被执行人：王喆，男，1983年7月30日生，汉族，住安，住安徽省六安市叶集区西街证号码：3424231983********。 申请执行人龚浩宇、陈福琴与被执行人张金磊、王喆民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01908号民事判决书向本院申请执行，本案经本院执行，被执行人已主动履行完毕。 本院认为安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01908号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01908号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李述东 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1530号罪犯陈扣保，男，1982年7月7日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）建刑初字第237号刑事判决，以被告人陈扣保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2016年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈扣保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈扣保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈扣保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈扣保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6287号 申请执行人李永康，男，汉族，1972年12月1日出生，住址为广东省清远市清城区。 被执行人唐兴安，男，汉族，1968年1月29日出生，住址为四川省蓬安县。 申请执行人李永康与被执行人唐兴安买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人唐兴安应支付申请执行人李永康执行款人民币99734元及相应利息、诉讼费人民币1144元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人唐兴安在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院委托被执行人唐兴安的户籍所在地法院四川省蓬安县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人唐兴安纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执6287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1950号原告：纪俊娥，男，汉族，1946年1月10日出生，个体，现住精河县.被告：中州建设有限公司。法定代表人：马景英，该公司董事长，统一社会信用代码：×××。住所地：河南省长垣县博爱路**。原告纪俊娥与被告中州建设有限公司（以下简称中州建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员刘登贤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告纪俊娥及其委托代理人邰英到庭参加诉讼，被告中州建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告纪俊娥诉称：2017年7月1日原、被告双方签订了一份《租车协议》，双方约定被告租用原告的车辆为被告承建的架设高压线工地修路，租赁期限：自2017年7月2日起计算，租赁费为每天2000元，被告口头承诺，租赁费交工时付清，在合同的其他条款，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告忠实履行了合同义务，及时提供所需的车辆在被告的指导下进行施工，至7月底将路修好交付被告使用，但被告单方违约，既不和原告结算，又拒绝支付原告租赁费，被告负责人项目经理程自强竟然玩失踪，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告认为双方所签订的《租车协议》属有效合同，现原告履行了合同的义务，被告公司拒不支付租赁费59000元，并承担逾期付款违约损失1209元。原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求依法判决被告偿付车辆租赁费59000元；2、要求被告支付逾期付款违约损失1209元（59000元×6.15%÷12月×4月＝1209元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中州建设公司未出庭，亦未提交书面答辩意见或质证意见。经审理查明：2017年7月1日，原告纪俊娥作为甲方与作乙方的被告中州建设公司签订一份《租车协议》，甲方将本人所有的挖掘机一台租用给被告公司使用，双方约定租赁期限从2017年7月2日起，租金为每天2000元（贰仟元整）。协议第二条甲方的主要义务：应在合同约定的期限内提供乙方需要的车辆并保证车辆证件齐全符合相关技术规范，甲方提供能够熟练驾驶车辆的驾驶员。乙方的义务：按时支付租赁费用及其他费用，按合同约定拥有车辆的使用权，承担该租赁车辆燃油费，甲方车辆应在乙方指定的地点内工作，服从乙方的安排。第六条违约责任：甲方有如下行为的，乙方有权拒绝赔偿损失，并解除合同：提供车辆相关的虚假信息。第八条其他处约定如发生纠纷，双方协商解决，协商未果的，可向租赁发生所在地人民法院提起诉讼。协议落款处甲方有纪俊娥签名并加盖手印，乙方处有程自强签名并加盖手印，在签名之上加盖有中州建设有限公司的公章一枚。在合同最下方有一段手写内容：共计：33000元施工费，自7月2号－7月16号，租车费8000元，平板费4000元，小挖机14000元。总计：59000元。合同签订后，原告纪俊娥如期向被告公司提供了挖掘机一台，租赁期自2017年7月2日至16日，租赁费3万元加返回时加油的款3000元，共计33000元，在16日原告将挖掘机租用平板车运下山时，支出平板车租赁费4000元，同时在被告公司工地施工时，应被告公司的要求租用皮卡车一辆，用于运输挖掘机燃油及生活后勤车，租赁费用为8000元。另外，也是应被告公司的要求下在施工时还租赁一台小型挖掘机，租赁费为4000元。以上租赁车辆费用总计：59000元。以上事实有原告纪俊娥提交的2017年7月1日《租车协议》一份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。2017年7月1日原告纪俊娥与被告中州建设公司之间形成了车辆租赁的法律关系，双方签订了租车协议，该《租车协议》内容形式具备，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应当受到法律的保护。现原告要求被告依照《租车协议》中约定的履行给付租赁费的诉讼请求，符合法律的相关规定，。对于原告的要求给付租赁费59000元的请求合理合法，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担逾期付款违约损失1209元，在双方签订的《租车协议》第六条对合同乙方违约责任的承担方式，双方未作出约定，且在该合同中对于支付租赁费的具体时间也没有确定，双方在16日撤出被告公司工地时也对此未达成补充协议等相关租赁费支付时间的书面材料，原告在庭审中也没有提供与此相关的证据，应承担举证不能的不利后果，因此原告主张的要求被告支付逾期付款违约损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中州建设公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、辨论等相关诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中州建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪俊娥车辆租赁费59000元；二、驳回原告纪俊娥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告纪俊娥负担13元，被告中州建设有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤二〇一七年十二月二十二日书记员  马丽沙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5306号移送人成都市武侯区人民法院，住成都市武侯区潮音大道**。被执行人王勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第402号刑事判决书，于2017年9月12日受理成都市武侯区人民法院申请执行王勇职务侵占罪纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为99912元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单;将被执行人王勇位于成都市温江区的房屋予以查封,该房屋暂无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执1542号申请执行人：李军，男，1954年1月1日生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳邦一房地产开发有限公司法定代表人：万邦一，系总经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0181民初1272号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。执行程中，本院依法向被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初1272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十二月十四日书记员  杨 玲
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1878号之一申请执行人：刘保中，男，汉族，1963年2月19日生。被执行人：许昌昌源阀门制造有限公司。申请执行人刘保中与被执行人许昌昌源阀门制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的（2016）豫1002民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息62583.20元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2017年9月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌昌源阀门制造有限公司下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  李亚兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申483号 再审申请人（一审被告）：贺艳，女，汉族，1960年3月14日出生，住成都市成华区。 再审申请人（一审被告）：于长江，男，汉族，1955年5月8日出生，住成都市成华区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 二再审申请人的委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：樊成华，男，汉族，1960年4月3日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 一审被告：成都宏江实业有限公司，住所地：成都市二环路东二段**附**。 法定代表人于长江。 一审第三人：成都圣路电器有限公司，住，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家村一社/div> 法定代表人樊成华，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 再审申请人贺艳、于长江因与被申请人樊成华，一审被告成都宏江实业有限公司（以下简称宏江公司），一审第三人成都圣路电器有限公司（以下简称圣路公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺艳、于长江申请再审称，一审法院审理本案过程中送达程序违法，在可以向当事人送达的情况下，并未实际送达，导致当事人无法参加本案诉讼。本案的债权债务已经超过诉讼时效，一审认定本案事实错误。此外，本案所涉借款系于长江的个人借款，与贺艳无关，贺艳不应当承担偿还责任。 樊成华、圣路公司提交意见称，一审法院在送达本案相关材料时申请人故意不配合法院工作，因此公告开庭审理，审理本案程序合法。本案的诉讼时效应当从樊成华开始催收债务时起算，并未超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院在公告送达本案诉讼文书材料前，已经前往贺艳、于长江的身份证件上所载明的地址进行了送达，但因该二人未在此居住而导致不能直接送达，一审法院遂采取公告的方式进行送达，符合法律规定，贺艳、于长江提出一审送达程序违法，未经传票传唤缺席判决的再审理由，本院不予支持。一审法院已查明，2008年6月25日，于长江在借款合同上批注注明，由于本人资金困难，暂时无法偿还本合同借款，请求樊成华先生延期，今后偿还时间由樊成华先生来决定”的事实，该债务属于未约定还款期限的债务，故贺艳、于长江超过诉讼时效的再审理由本院不予支持。贺艳、于长江虽认为本案所涉债务是于长江的个人债务，与贺艳无关，但一审已查明该借款发生在于长江与贺艳夫妻关系存续期间，于长江与贺艳并未举证证实该借款并未用于夫妻共同生活，故贺艳、于长江认为不属于夫妻共同债务，一审适用法律错误的再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺艳、于长江的再审申请。 （本页无正文） 审判长 陈 立 审判员 王乾良 审判员 胡炀威 二〇一七年十二月十八日 书记员 黄红丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9624号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址：广州市增城区荔城街富力路**。法定代表人：曾志佐，局长。委托代理人：谢鸿华，该局工作人员。被执行人：杨宋丹，经营地址广州市增城区新塘镇107国道**之二“平价门诊”，身份证住址广东省兴宁市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫医罚[2016]114号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，合计缴纳罚款人民币40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局作出的增卫医罚[2016]114号《行政处罚决定书》。被执行人依照增卫医罚[2016]114号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币40000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3116号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩街。负责人：张雷，该支行行长。被执行人：吕士红,女,1970年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：武加良，男，1970年1月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张峰，男，1974年3月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙荣平，男，1977年5月12日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行吕士红、武加良、张峰、孙荣平公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第215号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年9月13日，依据申请执行人提供的线索裁定扣划被执行人孙荣平的银行存款，但没有执行到位。3、2017年10月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2017年9月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第215号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十一日书记员  薛皓文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8499号 之五 申请执行人雪峰 被执行人卢常骏,公民身份号码330724198312176921 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8885号，依法向被执行人卢常骏发出执行通知书，责令被执行人卢常骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢常骏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢常骏(证件号码:330724198312176921)在中国农业银行浙江省分行的6228410380176241116的存款人民币55800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年十二月七日 书记员  葛怀君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执10223号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人朱之君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民特106号，依法向被执行人朱之君发出执行通知书，责令被执行人朱之君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱之君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱之君(证件号码:)在浦发银行的95×××33的存款人民币7106606元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛红梅 AUT（）)O 二〇一七年十二月十一日 书记员  朱剑英
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1875号申请执行人：胡志超，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：周珍桢，女，1991年11月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人胡志超与被执行人周珍桢民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元及逾期利息等。申请执行人于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1875号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十二月四日代书记员 江竺格附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。