wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6433号原告：韩贞贞，女，汉族，1991年2月2日出生，住山东省东明县武胜桥镇韩楼行政村韩楼村4号，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。被告：于洋，女，汉族，1993年1月9日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。原告韩贞贞与被告于洋委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贞贞及其委托诉讼代理人郭小年、被告委托诉讼代理人荣子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩贞贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告预付房款13万元及自2017年6月2日至付清之日的资金占用利息，利息按人民银行活期存款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同学与被告相识，被告自称从事房屋销售工作。2017年3月12日，原告经被告推荐在霸州市孔雀城售楼部交付10000元排卡费，因房源紧张未选上房，排卡费于2017年6月1日退还本人。2017年4月初，被告电话告知原告霸州孔雀城有80多套清退房源，并称该批房源已在房管局备案，不受限购政策的影响，让原告交纳购房预付款。原告于2017年4月3日通过朋友李明明、姐夫马永强账户共转给被告10万元。2017年4月13日，被告电话告知原告需再交纳购房首付款18万元，原告于2017年4月14日通过朋友杨卫闯、李明明账户转给被告18万元，以上四笔转账共计28万元。2017年4月25日，被告告知原告到霸州孔雀城售楼处办理面签等购房手续，后推迟至2017年5月13日，后又推迟至2017年6月2日。2017年6月2日，原、被告一起去霸州孔雀城售楼处，确认所购房屋不存在，原告要求被告退款，被告只退了15万元，剩余13万元被告承诺在一个月内退还，但被告至今未退还。被告于洋辩称，被告并非从事房屋销售工作。因原、被告认识，原告在购买孔雀城房屋过程中将钱转入被告账户，被告是帮助原告购房，原告实为向付然买房，原、被告不存在买卖合同。被告收到原告款项后，将相应购房款如数转入付然账户，被告未在其中获得任何利益。因付然与本案存在直接利害关系，被告要求追加付然为被告参加诉讼，并申请中止本案审理。被告从未答应13万元会在1个月内返还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告通过李明明、马永强账户转入被告账户共计10万元，2017年4月14日，原告通过杨卫闯、李明明账户转入被告账户共计18万元。原告称上述款项系被告告知原告其能联系霸州孔雀城的房源，原告欲购买后应被告要求支付的购房预付款。被告称上述款项系因原告委托被告在霸州孔雀城买房所支付的购房款，原、被告双方均未提供证据证明自己的主张。2017年4月13日，被告转入案外人付然账户14万元（被告称其中包括原告的购房款13万元），并提供了一份付然于2017年4月18日出具的收据：今收到周冲、韩贞贞、张建华、等购房款（于洋代交）65万元整。被告称将购房款转入付然账户系与原告约定好的，对此原告否认，被告未提供证据证实该主张。被告称原告委托其购房，就联系了付然，然后将原告的购房款13万元转交给付然。2017年6月2日，被告以银行转账的方式退回原告15万元。又查、2017年6月8日，案外人付然因涉嫌诈骗被霸州市公安局立案。上述事实有原告提供的银行转账记录，被告提供的银行转账记录、收据、霸州市公安局受案回执及立案告知书等和当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告认可原告向其转款的原因为原告委托其购房，故本案为委托合同纠纷。原告委托被告在霸州孔雀城小区购买房屋，并将购房款28万元转入被告账户，被告为原告联系购买房屋事宜。2017年6月2日，被告将15万元购房款退还原告，能够证明被告未完成委托事项且双方已经终止委托事项并解除委托合同，被告应将剩余的13万元购房款返还原告。原告主张被告应支付自2017年6月2日起至付清之日按人民银行活期存款利率计算的利息，原告称被告于2017年6月2日承诺剩余的13万元在一个月内退还，故利息应自2017年7月3日开始计算，原告主张利息按照人民银行活期存款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告称双方约定将购房款转给案外人付然，未提供证据证实，本院不予采信。被告称2017年4月13日将原告的13万元购房款转给付然，并以此为理由要求追加付然为本案被告且要求中止审理，对此，本院认为，被告提供的不能证明转给付然的款项中包括原告的款项，且原告转给被告款项的时间及数额为，2017年4月3日转入10万元，2017年4月14日转入18万，而被告转给付然款项的时间为2017年4月13日，按照被告的主张，原告只给付10万元后被告即转给付然13万元，明显违反常理。同时，本案系委托合同纠纷，原、被告为委托人和受托人，受托人未完成委托事项，被告提供的证据不能证明付然参与了委托事项。故被告要求追加付然为本案被告并要求中止审理无事实和法律依据。综上，被告应返还原告购房款13万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效后十日内返还原告韩贞贞购房款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年7月3日算至付清之日，按人民银行同期活期存款利率计算）。二、驳回原告韩贞贞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1450元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一七年十二月二十六日书记员  刘子飞
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20827号 原告:谭剑波,男性,1964年12月30日出生,住重庆市巴南x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初2348号 原告：张洁，男，1951年8月26日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：真乘寺，住所地安徽省太湖县。 负责人：吴三友，该寺住持。 本院在审理原告张洁诉被告真乘寺财产损害赔偿纠纷一案中，原告张洁于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洁负担。 审判员  项朝光 二〇一七年十二月十九日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢275号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅 书记员  何智毅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执329号之十申请执行人邢淑平，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人陈进程，男，1988年12月15日出生，汉族，地址郑州市。申请执行人邢淑平与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初961号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈进程、陈锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢淑平于2017年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人陈进程、陈锋偿还买卖合同纠纷款62745元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××27内的存款11670.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  杨耀光
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执526号 申请执行人淄博齐飞石化有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路，联系方式133××××6686。 被执行人杨精精，男，汉族，1982年1月18日出生，住所地保定市莲池区，联系方式138××××7753。 被执行人杨占良，男，汉族，1958年5月6日出生，住所地保定市莲池区，联系方式133××××7351。 淄博齐飞石化有限公司申请杨精精等买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初2270号已经发生法律效力。淄博齐飞石化有限公司于2017-4-19向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初2270号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一七年十二月二十七日 书记员 郑晓强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5873号 东莞市硕鑫自动化设备有限公司、叶灿才： 本院于2017年06月27日依法受理执行的申请执行人中山市东凤镇大元电子销售中心与被执行人东莞市硕鑫自动化设备有限公司、叶灿才承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13812号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2521号之一申请执行人：谢显全农村土地承包经营户。代表人：谢显全，男，1946年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2763号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人谢显全农村土地承包经营户土地租金834.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2521号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月八日书 记 员  李浩瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4573号 申请执行人：罗文忠，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李笑英，女，1962年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗文忠与被执行人李笑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10254号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李笑英应向申请执行人偿还借款20万元及相应利息并负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人李笑英名下账号为73×××69CNY0的中国银行存款账户，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李笑英纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  任文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10431号 原告：广西长盈置业有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋4617号，统一社会信用代码：91450103052707913C。 法定代表人：卢宇樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 被告：广西震铄木业有限公司，住所地宾阳县芦圩镇新模村委，统一社会信用代码：9145012679130400XL。 法定代表人：何晓宁。 被告：广西振阳林业有限责任公司，住所地宾阳县芦圩镇新模村委（广西震铄木业有限公司三楼）,统一社会信用代码：914501267321964676。 法定代表人：乔卫东。 被告：何晓宁，男，1957年6月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西长盈置业有限公司与被告广西震铄木业有限公司、广西振阳林业有限公司、何晓宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广西长盈置业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西长盈置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西长盈置业有限公司撤诉。 案件受理费14466元，由原告广西长盈置业有限公司负担。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  莫鑫淞 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邓丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7674号原告孙雪峰，女，1990年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。被告纪玉祥，男，1958年1月日生，汉族，住青岛市城阳区。被告纪艳，女，1983年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心写字楼四层1、2、7、8户。负责人徐达海，该公司总经理。本院在审理原告孙雪峰与被告纪玉祥、被告纪艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雪峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪峰负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3140号 黎国甫： 本院受理被执行人黎国甫罚金执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1788号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执恢300号 申请执行人：张兰秀，女，生于1964年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：赵波，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第115号刑事附带民事判决书,受理张兰秀申请执行赵波刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人经济损失共计24313.66元。经执行调查，被执行人赵波因犯故意伤害罪，现在四川省嘉州监狱服刑。因申请执行人张兰秀经济困难，且长期患病，本院决定对其司法救助5000元。此外，经对被执行人的财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 勇 审判员 莫伦兵 审判员 吴 玥 二〇一七年十二月二十二日 书记员潘磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6415号 申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区天河路230号1901房，组织机构代码77096688-0。 法定代表人：王德雄，董事长。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市色爱饰品有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号1005单元，组织机构代码58338658-1。 法定代表人：曹丁友。 关于万菱实业（广东）有限公司与广州市色爱饰品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人万菱实业（广东）有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市色爱饰品有限公司支付场地使用费131490元及利息31582.47元，并承担案件受理费3150元、公告费500元、执行费2401元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6415号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6700号 叶志忠： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：郑伟玲 联系电话：020-66831535 二〇一七年十二月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初3561号原告：李京选，男，1963年11月27日生，汉族，住南乐县。被告：河南丽氏置业有限公司，住所：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼13层5号，统一社会信用代码：914101005542268102，法定代表人：王曙光。被告：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所：南乐县城光明北路西32号，营业执照注册号：410923000009516（1-1），负责人：李云婷。被告：南乐丽氏置业有限公司，住所:南乐县城光明北路西32号，统一社会信用代码：91410923344984744Q（1-1），法定代表人：李建立。被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司与被告南乐丽氏置业有限公司委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。原告李京选与被告河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐分公司、南乐丽氏置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告李京选向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判令诸被告赔偿给原告造成的以下损失：（1）、自2014年1月2日强行拆除房屋到恢复原状期间的损失：2017年9月30前的损失902.7万元及2017年9月30日后至判决履行完毕之日按每月每平方米100元计算。（2）、医疗费150万元；（3）、精神损失费100万元；以上2017年9月30日前的损失共计1152.7万元。事实及理由：1、（1）、2000年原告从南乐县人民法院执行局拍卖中，购得一宗土地使用权及其附属房产；土地证号为（2001）0000618号，南乐国土资源局于2017年8月8日对该土地证的权益重新予以确认；（2）、2014年1月在原告不知情的情况下，被告组织大量人力车辆将原告土地上的31间房屋偷偷拆光拉净；（3）、2015年9月3日被告又组织人车挖原告的土地将土卖掉；（4）、2015年11月19日后被告又多次组织大量人车挖原告的土地几万方并将土卖掉；（5）、接着被告在无任何手续的情况下又在原告的土地上非法施工建造楼房。2、（1）、被告自2014年1月开始直至现在一直处于侵权状态，2015年11月19日之后被告的侵权行为疯狂加剧，组织大量人力车辆疯狂挖掘原告的土地，被告一行动原告就报警，警察来了被告又停下，警察走了被告就再挖，经这样反反复复来来往往几百次，导致原告多次住院治疗；（2）、被告挖掘后在无任何手续的情况下继续违法侵权，违法施工建设，我们又报警多次；（3）、由于被告的违法犯罪侵权行为长时间持续，导致原告长期承受着特别巨大的精神压力和特别严重的心理负担，导致原告出现肝气淤结、肝硬化腹水、高血压、心力衰竭、××；原告不得不多次住院抢救治疗，最后进行了肝脏移植手术才保住了生命，原告支付180余万元的医疗费用，对此医疗费用损失诸被告应当承担赔偿责任；被告的行为，严重侵犯了原告的人格权利,给原告身体健康造成特别严重损害和极大的精神伤害。被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南丽氏置业有限公司及河南丽氏置业有限公司南乐分公司的住所地和办公地均在郑州市管城区，不属于南乐县人民法院辖区，作为被告住所地的郑州市管城区人民法院对本案具有管辖权，请求将此案件移送至郑州市管城区人民法院审理。经本院审查，本案涉案土地在南乐，被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司与被告南乐丽氏置业有限公司住所地均为南乐县城光明北路西32号，且被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司亦未提交足够证据证实其异议主张，故本院对被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司的异议主张不予支持；故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张 冬 冬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初3886号 原告正定县新龙腾家具厂。 经营者张新宾，男，1979年2月2日生，汉族，住正定县。 委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告张红山，男，1977年10月24日生，汉族，住邯郸市磁县。 原告正定县新龙腾家具厂（以下简称原告）与被告张红山为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张红山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告生产经营床头，被告购买原告床头，到2015年7月25日欠原告4000元，由被告书写欠条为证，此款经催未付，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告给付原告床头款4000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告张红山未进行答辩。 经审理查明，原告生产经营床头，被告到原告厂子联系业务以后，从原告处购买床头，截止2015天7月25日被告欠原告4000元床头款，有被告书写欠条一份。 本院认为,原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告从原告出购买床头， 综上所述，依据，判决如下： 一、 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，减半收取，由被告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘苗苗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初3263号原告：秦志国，男，1978年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被告张丹，男，1989年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段。代表人：陈世旗，该公司经理。委托代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。原告秦志国与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志国委托诉讼代理人成爱武、被告人寿保险安阳分公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志国向本院提出诉讼请求：请求判令人寿保险安阳分公司向其支付保险金185970.36元，鉴定费1900元由人寿保险安阳分公司负担。事实与理由：秦志国系被告张丹雇佣的司机，2014年9月1日15时许其驾驶张丹所有的重型半挂式货车因操作不当，致使车辆发生侧翻事故，造成秦志国受伤。该事故经林州市公安交通警察大队调查并出具事故证明。重型半挂式货车在人寿保险安阳分公司投保有相关保险，被告至今未能按合同约定向原告履行保险金支付义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。人寿保险安阳分公司辩称：1、原告作为被保险人与我公司直接是人身意外伤害保险合同关系，挂靠车辆向我公司投保的是团体意外伤害保险，具体被保险人不确定，根据原告提供的保单及条款，我司在保险责任范围内依法应当承担的伤残保险金额为2万元，伤残限额20万乘以10%。医疗费为22091.32元，扣除100元免除后乘以90%。我公司总计应赔偿原告金额为42091.22元。原告依据人身损害赔偿主张的误工费、护理费、营养费、精神费、精神抚慰金、住院伙补等不属于我公司应当赔偿的范围，依法应由侵权主体承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对秦志国提交的证据人寿保险安阳分公司均无异议，本院依法对上述证据的真实性及证明效力予以确定。秦志国对人寿保险安阳分公司提交的保险条款存有争议，人寿保险安阳分公司出具的保险条款中所含人伤赔偿核损表；本院认为，该表系人寿财险鹤壁支公司单方出具，不能作为认定案件事实的依据；综上，本院对上述有争议的证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丹系重型半挂式货车实际车主，该车挂靠在河南省安阳安运交通有限公司四分公司。该公司为涉案车辆在人寿保险安阳分公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款），被保险人人数为3人，其中每人意外伤害保额20万元，意外伤害医疗保险10万元，保险期间为2013年12月31日零时至2014年12月30日二十四时止.保险合同特别约定医疗费用免赔额为100元，赔付比例为90%”。残疾保险金的保险条款约定被保险人自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害身体残疾的，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》或《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定的残疾程度，按合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金，但累计给付的金额以合同约定的相应交通工具保险金额为限。根据保险条款约定的《道路交通事故受伤人员伤残评定的残疾程度与保险金给付比例表》显示，第九级伤残保险金给付比例为10%。2014年9月1日15时许秦志国驾驶重型半挂式货车因操作不当，致使车辆发生侧翻事故，造成秦志国受伤住院。共花费医疗费24613.38元。诉讼中，秦志国申请对其伤情进行司法鉴定。2017年10月12日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人秦志国因伤遗留左肩关节功能障碍评为九级伤残。该损伤第一次住院期间需2人护理30日，需1人护理30-60日；出院后无需他人护理。误工期限可界定为120-180日。第二次手术住院需1人护理15日，误工期限可界定为20-30日。原告据此主张医疗费24613.38元，住院伙食补助费3450元，营养费1150元，误工费29974.76元，护理费14841.42元，交通费1200元，残疾赔偿金108932元，被抚养人生活费1808.8元，上述共计185970.36元。本院认为：本案投保人河南省安阳安运交通有限公司四分公司为重型半挂式货车投保保险，秦志国系驾驶该车辆遭受意外伤害，且事故发生在保险期间，符合保险金的给付条件，人寿保险安阳分公司应按照合同约定支付保险金。关于秦志国所诉残疾赔偿金，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”依据以上法律及司法解释规定，本案中涉及的按比例赔付保险金的条款系免责条款，人寿保险安阳分公司应向投保人进行提示和明确说明义务，人寿保险安阳分公司对此无证据提交，应对此承担举证不能的法律后果，故相应的免责条款对原告不产生效力。且秦志国系应交通事故受伤，应适用相关人身损害赔偿标准，原告诉请的残疾赔偿金应为108932元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%=108932元）。对于秦志国诉请的医疗费，按照保险条款规定扣除100元后按90%的比例赔付，经核算为22091.32元，超出部分本院不予支持。对于秦志国诉请的其他损失，本院认为本案系交通事故引起的人身保险合同纠纷，秦志国应基于保险合同的约定请求支付保险金，但保险合同中对误工费、护理费等均无约定，本院不予支持。综上所述，人寿保险安阳分公司应支付秦志国保险金元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内支付秦志国保险金131023.32元；二、驳回秦志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由秦志国负担1187元，由中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担2832元，鉴定费1900元，由秦志国负担570元，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担元1330。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  张陈卓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2653号 关于胡清华申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保441号 申请人：范亚姿，女，汉族，1967年5月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：季强，男，汉族，1974年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：洪晓静，女，汉族，1978年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人范亚姿于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季强、洪晓静的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范亚姿与被申请人季强、洪晓静民间借贷纠纷一案，申请人范亚姿申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人季强和洪晓静共同所有的坐落在莲都区水晶城小区3幢2单元504室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月二十七无 代书记员  胡加静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17815号之一 原告：彭群英，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告彭群英与被告林国民、黄乌尾、林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一七年十二月二十六日 书记 员（ 梁安 然） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5700号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，983.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，983.06元为基数，自2018年08月13日起至被告王斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，500元。但被告王斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-11 15500.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十一日 7031.47 9983.06 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9983.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9983.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9983.06元。 二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9983.06元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执1392号申请执行人梁应直。被执行人池珊珊、**、王丹红。本院在执行申请执行人梁应直与被执行人池珊珊、**、王丹红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8658号民事判决书一案。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4954号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张颖，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，466.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，659.97元为基数，自2018年06月13日起至被告张颖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，806.78元为基数，自2018年07月01日起至被告张颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，400元。但被告张颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-28 41400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-11 4000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 13739.61 30659.97 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月12日 290.29 3806.78 2018年7月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34466.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34466.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34466.75元。 二、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30659.97元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3806.78元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初3557号 原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。 统一社会信用代码：913607027723875757。 法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴秀娟，女，汉族，1978年11月9日生，住江西省赣州市。 原告赣州市港源物业管理有限公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市港源物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市港源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。 审 判 长  吴 芬 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  肖声玉 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  邱邻玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5427号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：温维，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告温维偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，033.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，033.49元为基数，自2018年03月13日起至被告温维实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告温维承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告温维签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告温维提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告温维至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-30 8400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 1582.77 7033.49 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7033.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7033.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告温维于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7033.49元。 二、被告温维于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7033.49元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3420号 本院受理的申请执行人张伯清、张金海、张冠辉申请执行被执行人广州市增城区中新镇人民政府行政赔偿纠纷一案，（2015）穗增法行初字第90号、（2017）粤71行终9号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3600号 原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路168号806室，组织机构代码57159333-X。 法定代表人：廖文忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付岩，江苏天煦律师事务所律师。 被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王广成，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张红军，男，1975年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张勇士，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告张红军、张勇士共同委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告张红军、张勇士共同委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：徐廷康，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告六安瑞普数控装备有限公司、王广成、张红军、张勇士、徐廷康融资租赁合同纠纷一案，由于被告王广成、徐廷康下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告王广成、徐廷康下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10857号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界5FB区）。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。 被告：李均章，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梁英，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天汽车公司）与被告李均章、梁英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天汽车公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告李均章、梁英经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的月供款共计35500元，并支付违约金7100元（按代偿款20%计算）。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡分期购车担保协议书》（以下简称担保协议书），被告委托原告为其向中国农业银行成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买宝马Ｘ12.0Ｔ领先型（车牌号川Ｅ×××××）小型轿车提供无限责任保证担保。约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后被告多期未履行还款义务，导致原告履行担保责任，为被告向银行代偿35500元。被告未履行其还款义务，应当追究其违约责任。 被告李均章、梁英未作答辩。 原告嘉力天汽车公司围绕诉讼请求依法提交了结婚证、担保借款合同、担保协议书、车辆登记信息、代偿证明、客户信息查询。被告李均章、梁英未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告李均章、梁英系夫妻关系。 二、2014年9月，二被告因购买宝马Ｘ12.0Ｔ领先型（车牌号川Ｅ×××××）小型轿车向农行总府支行申请信用卡分期付款，与原告签订担保协议书，委托原告为其向农行总府支行申请信用卡分期购买车辆提供无限责任保证担保，原告先行垫付交易车款，后从银行发放的贷款中收回垫款，二被告收到银行发放的信用卡后按月还款。并约定违约方应当向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。 之后，被告李均章与农行总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同分期资金金额为194000元，分期手续费23280元，被告使用用于购车消费分期付款的农行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向农行总府支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。 三、上述合同签订后，原告依照合同约定为被告先行垫付购车款，农行总府支行依约发放信用卡及透支款，但被告取得信用卡后，从2017年3月8日开始逾期，并多次未按约履行还款义务，原告向银行承担保证责任，通过公司员工赵丹转账，代被告李均章偿还2017年3月8日起至2017年8月31日的逾期月供款共计35500元。 本院认为，原告与二被告签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告在取得贷款后，未能依照协议约定按时还款，导致原告承担了保证责任为其进行了代偿的事实清楚，证据充分，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿，故对于原告要求二被告偿还原告代偿款35500元的诉请，本院予以支持。同时，被告未按时足额还款，导致原告为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，根据《担保协议书》约定，二被告违约还应向原告支付贷款担保总额20%的违约金，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%支付，在双方约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李均章、梁英于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款35500元； 二、被告李均章、梁英于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金7100元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，因适用简易程序减半收取428元，由被告李均章、梁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶妍宇 二〇一七年十二月十五日 书记员胡毅春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3754号 本院受理的申请执行人罗立鹏申请执行被执行人深圳市东鹏饮料实业有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0183民初76号、（2017）粤01民终13424文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1209号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与管贤春、吴丰明、吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝民间借贷纠纷一案中查明并认定，管贤春、吴丰明、吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民监6号 原审原告：徐才连，男，1971年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：南京仁林房地产开发有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道四所村。 法定代表人:徐仁林，总经理。 原审原告徐才连与原审被告南京仁林房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0111民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 成子忠 审 判 员 孔征兵 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 张 岚 书 记 员 刘 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异170号 案外人:程立玲，女，1968年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人:王金仪，男，1958年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：李业成，男，1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:阳升建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区。 法定代表人：王礼清，该公司总经理。 委托代理人:孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李业成申请执行阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人程立玲于2017年8月14日对本院查封沭阳县西城馥邦14幢207室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程立玲称，2014年10月12日，程立玲购买沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）开发的西城馥邦小区14幢207室，沭阳亿瑞置业有限公司称该房屋抵充阳升建筑有限公司（以下简称阳升公司）工程款，由该公司项目经理程铁左处理。程立玲即与程铁左达成购买案涉房屋的协议，总房款73.59平方米×3400元，程立玲于当日交纳预收款1000元，由程铁左出具收条。 2014年10月26日，程立玲从沭阳农村商业银行转账180000元给程铁左作为预交房款。2016年2月4日，沭阳亿瑞置业有限公司通知交付房屋，程立玲到西城馥邦售楼部签订签约单，办理14幢207室购买手续并购买了14幢2-33号车库，于当日交清案涉房屋的购房款及车库款并办理物业及相关上房费用，当天接收案涉房屋并随即装修入住至今。 案外人程立玲请求对沭阳县西城馥邦14幢207室房屋解除查封。 被执行人阳升公司称：阳升公司与李业成于2017年9月达成和解并向李业成支付600000元,余款约定由李业成向程铁左主张权利；阳升公司不知道买卖和查封案涉房屋的事实。 申请执行人李业成没有发表意见。 本院查明，2016年12月2日，本院立案执行申请人李业成与被执行人阳升公司租赁合同纠纷一案，案号为（2016）苏1322执7620号，执行依据文书编号：（2015）沭民初字第03788号。 2017年4月19日，在执行过程中，本院作出（2016）苏1322执7620号执行裁定，主要内容是对阳升公司所有的沭阳县××、××、××、××号房屋予以查封。案外人程立玲主张对该房屋享有权益，向本院提出异议。 在听证中，程立玲提供2016年2月4日西城馥邦签约单、2016年2月4日西城馥邦车库销售合约、2014年10月12日收条、2016年2月4日收条两张、2016年2月4日、2014年10月24日沭阳农村商业银行转账凭证，证明买卖、占有案涉房屋的事实。对此，阳升公司承认证据的真实性，对证据的关联性未发表意见。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 关于第一项要件即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题，程立玲提供案涉房屋的签约单，不能证明在本院查封之前已签订案涉房屋合法有效的书面买卖合同，程立玲的行为不符合第一项要件。 关于第四项要件即“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 程立玲没有提供证据证明系非因自身原因没有办理案涉房屋登记，程立玲的行为不符合第四项要件。 综上所述，程立玲的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（四）项的规定且其权利不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人程立玲提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回程立玲的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异203号 案外人：郭继松，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈爱辉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李基民，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：黄道举。 被执行人：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：程记全。 被执行人：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：万宗木。 申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，案外人郭继松提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2012年3月5日，案外人与被执行人英德市大地房地产有限公司签订《桥兴花园商品房认购意向书》，并交付50000元诚意金。2017年7月6日，案外人与该公司签订《英德市桥头镇桥兴花园认购合同》，约定案外人以一次性付款方式向被执行人英德市大地房地产开发有限公司购买位于英德市桥头镇××前××花园××楼××房，成交价256000元。当日，案外人向该公司支付购房款236000元。2012年10月12日，案外人向该公司付清购房余款和办证费共28000元。该公司向案外人开具了收据。在支付完上述款项后，该公司向案外人交付了上述房屋的钥匙。自始，案外人实际占有和使用上述房屋。双方约定在280个工作日内办好上述房屋的产权证。2013年8月5日，被执行人英德市大地房地产开发有限公司承诺在2013年10月31日前办好房屋产权证。但期限届满后，该公司以各种理由拖延办理。之后，案外人甚至无法联系到该公司，导致至今未能办理上述房产的产权证。2017年9月25日，案外人看到花都法院的执行公告，得知上述房屋被查封。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应依法解除对上述房屋的查封。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院停止查封广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房。 经查明：申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2016）粤0114执5038号。 该案在诉讼中，陈爱辉向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法山民初字第96号民事裁定，于2015年3月26日查封英德市大地房地产开发有限公司名下的广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房。 另查明：根据英德市不动产登记中心登记信息显示，广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下。 本院认为：广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下,属其所有。由于被执行人拒不履行法律义务，本院查封被执行人英德市大地房地产开发有限公司的上述房产，符合法律的规定。案外人提供的证据尚未能排除对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭继松的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月××日 书记员  黄丽敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1949号之二申请执行人：段红，女，1965年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所重庆市涪陵区XX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：吴运美，经理。被执行人：蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1906号民事调解书，向被执行人蒋川发出执行通知书，责令被执行人蒋川立即归还申请执行人段红借款150万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人蒋川银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结被执行人蒋川的银行账户及在重庆市铜梁区新城核心区小学的工程款，该工程款暂不能提取，因此被执行人蒋川现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1949号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月六日书 记 员  李浩瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1302行初185号原告：马成成，男，1969年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路。法定代表人：孙鹏，主任。委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。第三人：宿州市方大房屋拆迁有限公司，住所地宿州市汴河中路150号六楼。法定代表人：石峰，经理。原告马成成认为被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）不履行房屋征收安置协议，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月15日立案后，于2017年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿州市方大房屋拆迁有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。马成成，西关办事处主任孙鹏及委托代理人周一涛，证人马某1、马某2、李某，均到庭参加诉讼。宿州市方大房屋拆迁有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西关办事处于2012年2月17日与陈德荣(已去世)签订房屋征收安置协议，约定将位于磬云路大市场2号楼711室面积89.3平方米、1901室面积100平方米的房屋各一套安置给陈德荣。原告马成成诉称，请求西关办事处办理安置房屋交付手续。陈德荣是马成成的母亲，已去世。马成成及陈德荣原居住房屋在宿州市胜利路薛园社区，已拆迁。2012年2月17日，西关办事处委托宿州市方大房屋拆迁有限公司与陈德荣签订城市房屋征收安置协议，编号592，安置房为磬云路综合大市场2号楼711室及1901室。陈德荣生前立遗嘱，磬云路综合大市场2号楼711室及1901室安置房由马成成继承。现上述安置房符合交付条件，要求办理上房手续遭拒，协调未果。马成成提供了以下证据：1.遗嘱；2.征收安置协议书；3.陈德荣火化证明；4.视听资料；5.证人马某1的证言；6.证人马某2的证言；7.证人李某的证言。上述证据证明磬云路综合大市场2号楼711室及1901室安置房归马成成所有。被告西关办事处辩称，1.变更被安置主体和上房程序中西关办事处是协助办理，马成成起诉的主体有瑕疵。2.马成成请求西关办事处办理上房手续，条件不成就。该合同依然有效，没有变更。马成成一直主张西关办事处履行上房义务，而不是变更协议。驳回其诉讼请求。被告西关办事处未向本院提交证据、依据。第三人宿州市方大房屋拆迁有限公司未向本院提供陈述意见及证据。经庭审质证，西关办事处对马成成提供的证据质证意见为：证据1有异议，遗嘱表述为专业法律术语，不是年近90岁且不识字的陈德荣的表述；证据2、3无异议；证据4未见代书人向被代书人宣读和解释遗嘱内容，是否是被代书人的真实意思难以判断；证据5证人证言基本属实，要求去上房而不是变更合同；证据6、7在程序和文字上存在瑕疵。本院对上述证据认证如下：马成成提供的证据1与证人马某2、李某的陈述内容相互印证，且马某2、李某均是法律工作者，对其真实性予以认定。证据2、3西关办事处无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。证人马某1是马成成的姐姐，虽与马成成之间有利害关系但西关办事处其陈述内容未予否认，证据5的真实性予以认定，证据6、7的真实性予以认定。经审理查明，2012年2月17日，征收人西关办事处及其委托征收人宿州市方大房屋拆迁有限公司与被征收人陈德荣生前签订城市房屋征收安置协议，编号592，补偿协议约定：被征收房屋地址5号地A-174，使用性质住宅，安置地址磬云路综合大市场，楼号2号，房号711，安置面积89.3；房号1901、安置面积100。2015年10月12日，陈德荣立遗嘱，磬云路综合大市场2号楼711室及1901室安置房由马成成单独继承，遗嘱代书人马某2，见证人李某、何某。现上述安置房符合交付条件，马成成作为遗嘱继承人请求西关办事处办理上房手续未果，提起行政诉讼。另查明，陈德荣已去世，于2017年3月23日在宿州市殡仪馆火化。本院认为，西关办事处和宿州市方大房屋拆迁有限公司共同与陈德荣生前签订的编号592城市房屋征收安置协议，协议对被征收房屋状况、安置房情况、违约责任及约定条款作出了具体规定。该协议双方主体适格，标的确定并具有履行的可能性，内容不违反法律及公共利益，符合法律规定的形式，合法有效。埇桥区西关街道征迁管理办公室作为西关办事处的内设机构，在协议落款处签章，行使行政职权，西关办事处应对其行为后果承担法律责任。宿州市方大房屋拆迁有限公司作为西关办事处的委托征收组织，行使行政职权，西关办事处也应对其行为后果承担法律责任。西关办事处应当履行房屋征收安置协议。西关办事处辩称变更被安置主体和上房程序中西关办事处是协助办理，马成成起诉的主体有瑕疵，马成成请求西关办事处办理上房手续，条件不成就的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：被告宿州市埇桥区西关街道办事处继续履行2012年2月17日城市房屋征收安置协议（编号592）。案件受理费50元，由西关办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费50元，收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，递交上诉状5份及汇款凭证复印件1份）。审 判 长  周敬东审 判 员  方 勇人民陪审员  张体华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  薛云蕊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第12条第1款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5147号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王青彩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王青彩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，891.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，274.39元为基数，自2018年05月13日起至被告王青彩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，095.42元为基数，自2018年06月28日起至被告王青彩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，521.85元为基数，自2018年05月13日起至被告王青彩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王青彩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王青彩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王青彩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告王青彩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 18000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-27 2200.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-01 1800.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 4716.62 14274.39 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月27日 144.18 2095.42 2018年6月28日 年利率24.0% 2018年3月1日 1521.85 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17891.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17891.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王青彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17891.66元。 二、被告王青彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14274.39元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2095.42元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1521.85元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费247元，减半收取计124元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执818号之一 申请执行人张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司 法定代表人：高旺，公司经理。 被执行人王金亮，男，1965年1月7日出生，住宣化区。 本院在执行张家口市宣化区君信扶贫小额贷款有限公司申请王金亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初860号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 王 博 人民陪审员 汪 楠 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 武海娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4531号原告:泗县荣鑫置业有限公司,住泗县经济开发区农贸城售楼部。法定代表人：韩奇衡，总经理。委托诉讼代理人：孙龙、姚乐乐（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告:陈宇，男，1989年3月19日出生，汉族号码342225198903190031，住安徽泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告陈宇商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。审判员  陈珊二〇一七年十二月二十七日书记员  陈珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4893号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：游光武，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告游光武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4377号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：马敏，女，回族，1963年1月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谈全全，男，回族，1963年2月21日生，住址同上（系马敏的配偶）。原告镇**舟物业管理有限公司与被告马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司自愿撤回对被告马敏的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。（此页无正文）审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十二日书记员  周 阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4565号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛野，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛野偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2018年01月13日起至被告牛野实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛野承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛野签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛野提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告牛野至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-12 8000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛野于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告牛野于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13761号 原告：胡林芳，女，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：3307-24196004180321。 委托代理人：王伟胜（系原告胡林芳的丈夫），男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何佳锴，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王菁，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码：330724198509-160325。 原告胡林芳为与被告何佳锴、王菁民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款300000元，并支付利息170800元（其中借款200000元自2013年11月25日起按年利率24%计算至2017年10月18日止的利息为159800元；借款100000元自2015年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年10月18日止的利息为11000元；此后利息均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟胜及被告王菁到庭参加了诉讼，被告何佳锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年11月25日，被告何佳锴向原告胡林芳借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今向妈妈（胡林芳）借款200000（贰拾万元整）元，于2014年8月初归还利息及本金，合计248000元（贰拾肆万捌仟元）。”2015年9月9日，被告何佳锴支付原告胡林芳借款利息30000元。被告王菁于2015年9月10日在借条下方备注：“2015.9.9何佳锴付利息3万”、“所借欠款已付叁万元利息，在2016年9月9日前归还全部本金及利息。”因原、被告约定的借款利息超过年利率24%，原告在诉请中自愿主张自2013年11月25日起按年利率24%计算利息。经核算，截至2015年9月9日，扣除被告何佳锴支付的利息30000元后，被告何佳锴尚欠原告胡林芳该笔借款本金200000元及利息57067元。2015年7月3日，被告何佳锴又向原告胡林芳借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向丈母娘（胡林芳）借款人民币拾万元整，用于银行还贷，一周后归还本金。”被告王菁于2015年7月29日在借条下方备注：“此借款在2016年7月底前归还利息及本金。”后经原告催讨，被告何佳锴未归还其余借款本息。 另查明：被告何佳锴、王菁于2009年10月26日登记结婚，于2017年9月6日协议离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何佳锴、王菁于本判决生效之日起十日内归还原告胡林芳借款300000元，并支付利息（其中借款200000元计算至2015年9月9日止的利息为57067元，此后利息以借款200000元为基数按年利率24%计算至实际归还之日止；借款100000元的利息自2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告胡林芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，减半收取4181元，由原告胡林芳负担8元，由被告何佳锴、王菁负担4173元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月一日 代书记员  许天瑶 ???
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7707号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴文昭，男，汉族，1982年6月6日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告吴文昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告吴文昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴文昭立即向平安银行福州分行偿还贷款本金69160.19元，利息21794.78元、复利3199.35元，共计人民币94154.32元（利息、复利暂计至2017年9月13日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、依法判令吴文昭承担平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元；以上1、2项合计95154.32元。3、依法判令由吴文昭承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）。 事实和理由：2013年12月17日，吴文昭因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。2014年1月10日，平安银行福州分行平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与吴文昭吴文昭（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20140110001324号）】，约定如下： 第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3借款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、借款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。” 第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户。” 第三条“3.1（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。”3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。” 第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。” 第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 平安银行福州分行于2016年3月11日、4月5日、4月6日分八次向吴文昭发放贷款共计人民币69700元，期限均为三个月，执行年利率16.2%。贷款到期后，但吴文昭仅偿还部分贷款。在此之后平安银行福州分行多次向吴文昭催收，但吴文昭拒不履行剩余还款义务。截止2017年9月13日，吴文昭尚欠贷款本金69160.19元，利息21794.78元、复利3199.35元，共计人民币94154.32元。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。吴文昭未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，吴文昭向平安银行福州分行提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行福州分行与吴文昭签订的《个人信用额度贷款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。吴文昭未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行主张吴文昭承担其支付的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。吴文昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文昭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金69160.19元、利息21794.78元、复利3199.35元（暂计至2017年9月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、吴文昭应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费1000元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2178元，由吴文昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  罗志民 二〇一七年十二月二十日 法官助理吕颖 书记员董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4349号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜春来，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜春来偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，332.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，332.79元为基数，自2018年03月13日起至被告杜春来实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜春来承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜春来签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜春来提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告杜春来至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 7500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十二日 1471.04 6332.79 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6332.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6332.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜春来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6332.79元。 二、被告杜春来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6332.79元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽