贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初4085号原告：刘某1，男，2014年10月8日生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：刘某2，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省织金县，系原告刘某1之父。委托代理人：周勇（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。委托代理人：周瑞鹏，织金县龙场法律服务所法律工作者。被告：张旺，男，1987年10月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：钱娜（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。原告刘某1与被告张旺、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐达法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人周勇、周瑞鹏、被告张旺、平安财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告赔偿伙食补助费1700元、营养费9000元、住院护理费13284元、残疾赔偿金53485.24元、医疗费1158.5元、轮椅费650元、交通费4994元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计89971.74元，并判决被告平安财保毕节中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月9日17时10分，被告张旺驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从织金县驶往小黄河方向，行至天小线47公里加900米处时，碰撞路人刘某1，造成刘某1受伤，于当日到贵州省从人民医院住院治疗，后因伤势严重，于2017年7月12日转到贵州省骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折，2017年7月26日出院。2017年7月19日，经织金县公安局交通警察大队认定，驾驶人张旺负此次事故的全部责任，行人刘某1不负此次事故责任。2017年10月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤为十级伤残，其护理期约为60-90日，营养期约为60-90日。原告的受伤给其父母思想上和精神上造成了极大的痛苦。事故发生时，贵Ｆ×××××小型轿车在保险有效期限内，原告在贵州省骨科医院住院期间，医院为检查需要，要求购买600元轮椅。综上所述，为维护公民的人身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：书证1：原告身份证、家庭户口薄、机动车交通事故强制保险单，证明原告、被告平安财保毕节中心支公司主体适格。经质证，二被告对该证据的三性无异议。书证2：织金县公安局交通警察大队织公交认字[2017]第00245号道路交通事故认定书，证明驾驶人被告张旺负此次交通事故的全部责任，刘某1无责任。经质证，二被告对该证据的三性无异议。书证3：贵州骨科医院住院病历，证明原告因交通事故造成左胫腓骨中下段骨折，在贵州骨科医院住院14天的事实。经质证，二被告对该证据的三性有异议，其认为发生交通事故是7月9日，住院却是7月12日，该证据无法证明原告的住院是因本次事故所致。书证4：贵阳白志祥骨科医院门诊结算清单24张，证明花费医疗费1158.5元的事实。经质证，二被告对该证据的三性有异议，其认为该费用产生在出院之后，无法证明该费用的产生是因本次事故所导致。书证5：交通费发票48张，证明原告刘某1因就医、鉴定费花费过路费、油费等计4994的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为交通费应当按照乘坐营运车标准，需要住院治疗和鉴定往返各一次，每次为两人计算，请求人民法院依法核实。书证6：收款收据1页，证明原告因行动不便购买轮椅花费650元的事实。经质证，二被告对该证据的三性有异议，其认为该费用为收据而非正式发票，且未注明使用人。书证7：贵阳医学院医院收费票据1页，证明刘某1进行伤残等级鉴定，花费鉴定费用700元的事实。经质证，二被告对该证据的三性无异议。鉴定意见：贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成左胫腓骨中下段骨折，评定为十级伤残，护理期约为60-90日、营养期约为60-90日的事实。经质证，二被告对该证据有异议，其认为该司法鉴定意见书是原告单方委托。上述证据，经二被告质证无异议的本院依法予以采纳。二被告对原告所提供的书证3、4及鉴定意见有异议，本院认为，原告受伤后被送到贵州省人民医院后又转到贵州骨科医院治疗，其间的医疗费均为被告平安财保毕节中心支公司支付，后原告又至贵阳白志祥骨科医院医治，该组证据能证实原告受伤后其治疗过程时间上相互继起，因此被告方对原告的医疗行为是否为该次事故的异议不能成立；原告提供的鉴定意见系在交通事发生后，交警部门依职权委托鉴定机构鉴定，故被告方的质证意见不符合事实，对其质证意见不予采纳。因原告所提供的书证3、4及鉴定意见，因与本案有关联，来源合法，本院依法予以采纳作为本案的定案证据；对于原告所提供的书证5，因原告在事故发生后贵阳地区的医院治疗，原告出院后回居住地1次、实际到贵阳白志祥骨科医院康复换药为12次、鉴定伤残等级评定及取鉴定报告计2次，按2人以乘坐公共汽车每人每次50元标准计算交通费；对于书证6，因原告未能提供医疗或鉴定机构需使用该器具的证据，故该证据不予采纳为本案的定案证据。被告张旺辩称：原告所述发生交通事故属实，我驾驶车辆已向平安保险公司投了交强险和商业险，请求法院依法判决。被告张旺为支持其主张，向本院提交下列证据：书证1：收据1张，用以证明其已预付了7900元原告的事实。经质证，原告及被告平安财保毕节中心支公司对该组证据的三性均无异议。书证2：驾驶证和行驶证，证明其驾车的合法性。经质证，原告及被告平安财保毕节中心支公司对该组证据的三性均无异议。书证3：交强险及商业险保险单各1份，证明被告张旺车辆投保事实。经质证，原告及被告平安财保毕节中心支公司对该组证据的三性均无异议。上述证据，经原告及被告平安财保毕节中心支公司质证无异议的本院依法予以采纳。被告平安财保毕节中心支公司辩称：原告所述发生交通事故经过属实，事故发生后我公司向原告垫付了10000元医药费，被告张旺在我公司投保交强险，其中原告主张住院伙食补助费、营养费、应按30元每天计算，护理费应按居民服务标准计算，鉴定费、精神抚慰金及诉讼费应由侵权人承担，且精神抚慰金主张过高，应为2000元左右。被告平安财保毕节中心支公司未向法庭提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日17时10分，被告张旺驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从织金县驶往小黄河方向，行至天小线47公里加900米处时，贵Ｆ×××××小型轿车碰撞原告造成原告受伤。事故发生后，原告当天被送往贵州省从人民医院住院治疗3天，后因伤势严重，于同年7月12日转到贵州省骨科医院住院治疗，在该院住院治疗14天后，于同年7月26日出院，其间被告张旺向原告预付了7900元，被告平安财保毕节中心支公司为原告支付了医疗费10578.33元。之后，原告陆续到时贵阳市白志祥医院治疗，自行支付了医疗费1158.5元。2017年7月19日，织金县公安局交通警察大队依法对此次事故作出织公交认字[2017]第000245号道路交通事故认定书，认定被告张旺负此次事故的全部责任，原告刘某1不负此次事故责任。2017年10月9日，原告申请伤残等级鉴定，经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见的结论为：原告的损伤为十级伤残，其护理期约为60-90日，营养期约为60-90日。被告张旺向被告平安财保毕节中心支公司为贵Ｆ×××××小型轿车投保了交强险及商业险，保险期限均至2016年8月5日00时起至2017年8月4日24时止，其中交通事故强制责任保险限额为122000元、第三者责任商业保险限额为300000元，事故发生在保险期内。经核算，本案原告应获得的赔偿项目及金额为：1.医疗费1158.5元；2.住院伙食补助费：参照贵州省内国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为1700元（100元／天×17天）；3.营养费：结合鉴定意见，营养期为80日，为8000元（100元／天×80天）；4.护理费：结合鉴定意见，护理期为80日，参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业平均工资标准38246元，按一人护理计算，为8382.68元（38246元/年÷365天×80天）；5.残疾赔偿金：参照《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准，结合原告的伤残等级计算，为53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为5000元；7.交通费：原告虽为提供相应的乘车票据，但考虑到原告家住织金县，原告也未住院治疗，其到贵阳白志祥医院做后续治疗、贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定和领取鉴定意见书的事实客观存在，故交通费为3000元；8.鉴定费700元，以上费用共计81426.42元。本院认为，被告张旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八之规定，织金县公安局交警警察大队认此次事故的责任认定客观公正，在事故中存在全部过错，故被告张旺应对原告刘某1因此次事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。由于被告张旺所驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车已向被告平安财保毕节中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，交通事故发生在承保期限内，事故造成原告的损失未超过投保的交通事故责任强制保险限额，因此原告要求被告平安财保毕节中心支公司赔偿其全部损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张旺预付给原告的7900元应从原告获得的赔偿金额中予以扣减，该款被告张旺可向平安财保毕节中心支公司理赔，故原告应获得的赔偿金额为73526.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某1的医疗费、住院伙食补助费等共计73526.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担156元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 月 发二〇一七年十二月二十五日书记员 令狐克艳