wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8767号被执行人张云昌，男，汉族，1957年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张冠朴，男，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地金水区任砦北街**云鹤大厦**。法定代表人，周国良。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住金水区。关于民三庭移送执行张云昌、张冠朴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日作出的（2016）豫0105民初7276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云昌、张冠朴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院民三庭于2017年8月31日移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8767号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  李小涛审判员  王 千二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1264号罪犯胡永朝，男，1978年10月17日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）新刑二初字第12号刑事判决,认定被告人胡永朝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡永朝不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月6日作出（2002）豫法刑二终字第342号刑事裁定，认定被告人胡永朝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判其所犯非法持有枪支弹药罪、拐卖儿童罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2003年1月6日起算）。判决发生法律效力后，于2003年5月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第380号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月20日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第666号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利八年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第93号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年5月31日经本院（2010）汴刑执字第567号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第875号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯胡永朝在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2000年8月1日至8月13日期间，被告人胡永朝与李瑞波、李朝选等人预谋后，在胡永朝的组织、指挥、策划下，先后在新乡市人民公园、洛阳市龙门风景区，采取持刀威胁、殴打等暴力手段抢劫作案9起，抢劫17人，抢劫财物价值人民币8840余元。其中，被告人胡永朝参与了全部抢劫犯罪的组织、指挥、策划，应对全部抢劫犯罪承担责任。1996年9月至2001年7月，被告人胡永朝单独或伙同他人在浚县县城盗窃作案2起，盗窃摩托车2辆，价值人民币9100余元。2001年8月被告人胡永朝伙同张希彦等人将抢夺的男婴张某龙以8000元人民币的价格卖给内黄县井店镇北海头村的吴某茹。2001年8月，被告人胡永朝在台前县非法购买左轮手枪一枝、子弹70余发。在共同犯罪中，被告人胡永朝系主犯。罪犯胡永朝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年优秀；没收个人全部财产，已于2017年11月28日向河南省开封市中级人民法院交纳5000元。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费9107.6元,月均消费379.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯胡永朝减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯胡永朝服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡永朝减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月20日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3099号申请执行人本院刑庭。被执行人李宏，女，回族。本院在执行本院刑庭申请执行李宏罚金一案中，因被执行人李宏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月十九日书记员  范山鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1634号 申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街**。 法定代表人：张尉，院长。 被执行人：林同顺，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人林同顺房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2016)闽01民终952号民事判决书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽01民终952号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洁虹 二〇一七年十二月十二日 书记员  施艺璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19750号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人东莞市松鹰实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路/div> 法定代表人王国宾。 被执行人广州利英贸易有限公司，住，住所地为广州天河区黄埔大道西路冼村街****/div> 法定代表人郭俊停。 被执行人王国宾，男，1963年6月14日出生，住所地为广东省东莞市，住所地为广东省东莞市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人邢书英，女，1963年8月14日出生，住所地为广东省东莞市，住所地为广东省东莞市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人邢广普，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人胡长水，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。 被执行人郭俊停，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人任晓杭，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、王国宾、邢书英、邢广普、胡长水、郭俊停、任晓杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金13185688.62元及相应利息、罚息、复利3071696.32元（暂计至2016年2月24日），支付迟延履行金97999.83元（暂计至2016年10月17日）；返还诉讼费147621.79元并承担本案执行费83903.01元，以上共计16586909.57元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法于另案中拍卖了被执行人王国宾名下位于东莞市城区世纪城国际公馆57号楼229号M型别墅（拜伦水岸12号）的房产，本案分得诉讼费147621.79元，该款项支付申请执行人；另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十四日 书记员 肖 荣 庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1322号之二 申请执行人：袁翔麟，男，1983年1月28日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地攀枝花市**临江路**湖光大厦。 法定代表人杨天龙。 被执行人：杨天龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：杨瑛黎，女，1970年11月13日出生，汉族，住攀枝花市**。 本院依据已经发生法律效力的本院(2014)成民初字第1436号民事判决，于2017年3月24日立案受理袁翔麟申请执行攀枝花光华集团房地产开发有限公司、杨天龙、杨瑛黎借款合同纠纷一案。执行标的为本金1706万元及利息，其他费用151377.8元。 诉讼中，本院作出（2014）成民保字第496-3号民事裁定，查封了攀枝花光华房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区临江路1号湖光大厦的两处房产（攀房权证东字第××、建筑面积为2486.41平方米）及（攀房权证东字第××号，建筑面积为1678.3平方米）。上述资产暂不宜处置，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，除上述资产外，本院通过查控系统没有查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二〇一七年十二月××日 书记员  陈 桦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终1266号上诉人（原审被告）：黄力军，男，汉族，1975年11月22日出生，住罗定市。被上诉人（原审原告）：陈沃新，男，汉族，1947年6月28日出生，住罗定市。上诉人黄力军因与被上诉人陈沃新机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2017）粤5381民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，经上诉人黄力军本人考虑，于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄力军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄力军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人黄力军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 容审 判 员  陈洁涛代理审判员  董振南二〇一七年十二月五日书 记 员  王怡欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20285号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王松发，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额36422.89元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36422.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王松发在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36422.89元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.2元，由被告王松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十一日书 记 员  颜咏珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1204号 申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站（组织机构代码:L12543451），住所地瑞安市东山街道下埠村望江新街**。 法定代表人陈岩金。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司（组织机构代码:14532310-X），，住所地浙江省温州火车站**地块 法定代表人陈晓义。 被执行人杨成林，男，1980年9月4日出生汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4376号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人杨成林应向申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站偿还租赁站租金1102419.28元，并赔偿利息损失（自2016年5月9日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人杨成林应向申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站赔偿经济损失106361.45元；3、被执行人温州东瓯建设集团有限公司对上述第一项款项承担共同支付责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年02月28日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林车辆登记情况，查明被执行人杨成林名下有牌号为浙Ｃ×××××大众牌轿车，本院已依法予以裁定查封，但实物无着物，无法实现扣押；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人进行了实地走访调查，据该公司一员工反映，被执行人东欧公司目前有大量案件，目前无法履行，本院委托贵州省遵义市人民法院对被执行人杨成林户籍地实地走访和财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州东瓯建设集团有限公司、杨成林纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市兴安建筑设备租赁站亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执1204号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 杨守相 二〇一七年十二月十四日 （代）书记员 陈瑞行
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7700号 申请执行人：李大猛，男，1989年07月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7700号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执331号 应晓详： 浙江飞杰机械有限公司： 申请执行人应晓详与被执行人浙江飞杰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓智荣，男，出生于1952年10月4日，汉族，高中文化，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚平，男，出生于1974年5月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人邓智荣因与被申请人王亚平买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终60号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案予以审查，现已审查完毕。 邓智荣申请再审称：1.王亚平对电动汽车的销售范围、质量、价格、合法性、行驶证存在欺诈行为，原审不予认定不当。2.一审法院法官诱导并逼迫邓智荣变更诉讼请求，受二审法院干涉办案，程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）（十一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，遂宁亚平新能源汽车销售中心营业执照载明经营范围包括电动车。广西壮族自治区河池市广西泓驰新能源车辆有限公司生产的泓驰牌低速电动汽车D60、D72虽然未上国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，但2014年8月29日的广西壮族自治区河池市工业和信息化委员会第2014年第1号公告中《河池市低速电动汽车生产企业及产品公告》（第1批）中包含了广西泓驰新能源车辆有限公司生产的泓驰牌低速电动汽车D60、D72。2014年11月25日广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站对泓驰牌低速电动汽车D60检验合格，泓驰牌低速电动汽车D60具有检验合格报告且不属于法律、法规规定的限制流通物。邓智荣关于广西泓驰新能源车辆有限公司没有生产电动汽车的资质，遂宁亚平新能源汽车销售中心无权经营油电两用四轮车的主张不能成立。邓智荣主张遂宁亚平新能源汽车销售中心向其宣传购车后半月内能够在遂宁上户，60岁以上人员不需要驾驶证，每充电一次可行驶100公里以上，用油发电可行驶60公里以上，时速可达每小时80公里左右，可在遂宁城区行驶等欺诈行为。邓智荣并未提交确实充分的证据证实，且该主张与邓智荣在控告书中所称遂宁亚平新能源汽车销售中心向其宣传泓驰牌低速电动汽车可在广西出厂地上户的说法矛盾。故邓智荣关于遂宁亚平新能源汽车销售中心虚假宣传欺诈销售的主张无事实根据。因此，遂宁亚平新能源汽车销售中心对出厂检验合格的涉案电动汽车予以销售不具有销售范围和质量的欺诈行为；涉案电动汽车属于自由流通的商品，遂宁亚平新能源汽车销售中心有权自主确定销售价格，其与邓智荣约定销售价格28600元，依照交易习惯出具了相关票据，不存在价格欺诈行为。故邓智荣的再审请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓智荣的再审申请。 审判长  王明奎 审判员  李伟民 审判员  程占维 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10100号原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张颖豪,男,1991年3月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：张祥祥，男，1989年11月11日出生，汉族，住瑞安市。原告娄琼与被告张颖豪、张祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告娄琼的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张颖豪、张祥祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄琼向本院提出诉讼请求：一、被告张颖豪偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2017年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张颖豪偿还原告因实现本案债权而支出的律师费1000元；三、被告张祥祥对被告张颖豪上述借款的本金和利息及原告的诉讼费损失承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告张颖豪向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并由被告张祥祥提供连带保证责任，借款期限口头约定1个月偿还。嗣后，被告张颖豪未按约支付利息，原告多次催讨，被告张颖豪均以各种借口推诿拒不偿还。被告张颖豪、张祥祥未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、法律服务委托合同书、律师费发票等证据，因被告张颖豪、张祥祥未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告张颖豪向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%，并出具借条一份交原告收执。被告张祥祥作为保证人在借条上签字，同意为涉案借款提供连带责任保证。借款当日，原告向被告张颖豪交付上述借款，被告张颖豪出具收条一份交原告收执。嗣后，被告张颖豪未偿还借款本息。本院认为，原告与被告张颖豪之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告张颖豪与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告张颖豪应依约归还借款本金并支付利息。关于律师费，本院酌情支持1000元。被告张祥祥作为连带责任保证人，应依约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告张颖豪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖豪于本判决生效之日起十日内偿还原告娄琼借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年6月12起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。二、被告张颖豪于本判决生效之日起十日内支付原告娄琼律师费1000元；款交本院转付。三、被告张祥祥对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张颖豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告张颖豪、张祥祥共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  毛小雨人民陪审员  叶秀微人民陪审员  薛宽妹二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 璇???
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)川01刑更5597号 罪犯郝光明，男，1975年7月16日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2011年9月29日作出（2010）广利州刑初字第139号刑事判决书，以被告人郝光明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元；追缴其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）广刑终字第109号刑事判决：1、维持四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第139号刑事判决书的第二项即被告人郝光明犯犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑九年一个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元（已履行）；追缴其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益（履行8200元，申请暂缓）。刑期自2009年5月16日至2029年5月15日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）成刑执字第6017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2028年6月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，考核期内获得标准考核分169分。并处罚金人民币1万元，已履行；追缴其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，履行8200元，申请暂缓。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郝光明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡开江 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月一日 书 记 员  周科非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71188号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：崔南妹，女，1977年11月13日出生，住江苏省常州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔南妹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金139960.89元、利息18359.11元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额164153.65元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共164153.65元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金139960.89元、利息18359.11元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔南妹于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万二千二百五十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担790元，由被告崔南妹负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执404号 王伟、谭建香： 谭建香与王伟劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计670元。经本院立案执行，现已强制执行到位670元。本院已于2017年12月15日将该款转付给申请执行人谭建香。至此，谭建香向本院申请执行的（2017）粤0282民初398号民事判决书要求内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4554号上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路盛大世纪名城**楼**。法定代表人:王长征，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：商丘市华菲置业有限公司，住所，住所地:商丘市神火大道与南京路交叉口西北角**机构代码：594893-1。法定代表人:盛公道，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢春融，女，1966年4月20日生，汉族，住河南省商丘市。上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人商丘市华菲置业有限公司、卢春融执行异议之诉纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南开祥建筑集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南开祥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十二月十三日书记员  贺 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5454号 关于申请人深圳市长旺数控设备有限公司与被申请人林忠塔其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27093号之三 申请执行人曾利群，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡中心区银田路与共乐路之间**路南侧，组织机构代码342864634。 负责人：李邱稳。 被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**流塘北一巷**，组织机构代码19248696-4。 法定代表人：曾木新。 申请执行人曾利群与被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司、深圳市宝晨物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币28383.26元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月十八日 书记员 王博闻
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1727号申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称通联小贷公司），住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码915002283204096811。法定代表人华远山，该公司董事长。被执行人梅梅，女，1986年12月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市渝**。被执行人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（曾用名重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，以下简称宝升小贷公司），住，住所地重庆市渝**财富大道**第**一社会信用代码91500000072322375D。法定代表人李浩，该公司经理。被执行人重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋消防公司），住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1社会信用代码91500112709351799G。法定代表人杨光长，该公司经理。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博实业公司），住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1信用代码91500112759265696X。法定代表人殷清云，该公司经理。被执行人曾杨，女，1966年4月26日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与被执行人曾杨、梅梅、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、重庆浩博实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司撤回执行申请，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1414号案件的执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  谭 锋审判员  吴自印二〇一七年十二月二十六日书记员  丁室清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2199号之一 被执行人：陈高荣，男，1961年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港将军澳裕昌阁**，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被执行人陈高荣罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初12号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。 执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币1000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币1000元上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初12号刑事判决判处被执行人陈高荣缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初12号刑事判决关于被执行人陈高荣罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4273号原告刘德富，男，1963年6月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告李治根，又名李杰，男，1974年1月1日出生，住信阳市浉河区。原告刘德富与被告李治根不当得利、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托代理人冯友德到庭参加诉讼，被告李治根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德富诉称，2014年1月，被告带金豫公司业务员闫某某与原告签订了信阳市建筑工程稳定碎石销售合同后，以金豫公司业务员的名义，先后从原告处支取了全部货款258922元。因被告没有将货款交给金豫公司，该公司将原告诉至法院。原告不得不另行支付给金豫公司货款。在此之前，被告还向原告借款40000元未还。被告李治根未答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告带金豫公司业务员闫某某与原告签订了信阳市建筑工程稳定碎石销售合同后，以金豫公司业务员的名义，先后从原告处支取了全部货款258922元。因被告没有将货款交给金豫公司，金豫公司起诉原告，从原告处收回了全部货款。另，被告于2012年5月19日向原告借款40000元，至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告以金豫公司业务员的名义，从原告处支取货款258922元，又没有将货款交给金豫公司，导致原告另行向金豫公司支付货款。被告收取原告的货款没有合法根据，其行为已构成不当得利，依法应当承担返还责任。被告向原告借款40000元未约定还款期限，原告随时可以要求被告予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李治根应于判决生效后十日内偿还原告刘德富本金共计298922元，并分别以258922元和40000元为基数，分别从2014年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6785元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏 冉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1442号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1228号申请执行人刘成林，男，1986年11月7日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。刘成林与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月27日作出（2016）辽0191民初4714号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告8192.97元，案件受理费25元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4714号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1228号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4662号申请执行人项锦伦，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人袁山东。被执行人杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人项锦伦申请执行被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院（2017）渝0113民初6807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司、杨长寿银行存款、车产、房产、股权进行查询。已轮候查封被执行人重庆市鑫格建筑工程有限公司有位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1号房产，有抵押，不具备处置条件，被执行人尚欠申请人案款19760元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4662号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强助理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 涛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执989号 张琴等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 张琴等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18071号申请执行人刘军，男，汉族，1969年5月19日出生，住所地河北省唐山市。被执行人包伟光，女，1989年4月20日出生。刘军申请包伟光房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执18071号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十七日书记员 霍亚华
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1502行审50号申请执行人海丰县国土资源局，地址：汕尾市海丰县洪城大道铜钱山路口。法定代表人林建军，局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县附城镇城南社区。负责人陈政祥，汕尾市海丰县附城镇城南社区主任。申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2017年12月27日向本院申请强制执行海国土资监字[2017]第003号《行政处罚决定书》所确定的内容。《行政处罚决定书》认为被执行人海丰县附城镇城南社区于2005年10月在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自将位于附城镇南桥下龙津河边西侧的一幅土地转让给蔡某，占地面积803平方米，非法转让的土地价值为人民币200000元，非法转让的土地属居委办公用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对被执行人附城镇城南社区作出行政处罚：没收城南社区非法所得人民币200000元，上缴国库，并限令被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内前往海丰县国土资源局自行接受处罚，在指定的银行缴纳人民币200000元。经审查查明，2014年10月30日，县国土局就涉案土地的情况向被执行人进行调查，发现2005年10月被执行人将占地面积803平方米的土地转让给蔡某，转让的土地价值为人民币200000元，转让的土地属附城镇城南社区居委办公用地。经核对附城镇土地利用总体规划图，该土地规划情况属城镇用地。以上事实有《询问笔录》《附城镇土地利用总体规划（2010—2020年）局部规划图》《面积计算图》《卖断房屋基地契约》《收款收据》、现场拍摄照片等为证。县国土局拟对被执行人进行处罚，在处罚前向被执行人送达了海国土资监字[2017]003号《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人负责人陈政祥签收了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2017年4月13日，县国土局以被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下于2005年10月擅自将位于附城镇城南社区南桥下龙津河边西侧的一幅集体土地转让给蔡某，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对被执行人附城镇城南社区作出“没收城南社区非法所得人民币200000元，上缴国库”的海国土资监字[2017]003号《行政处罚决定书》，《行政处罚决定书》告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人签收了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请执行前，申请执行人已履行了催告义务。县国土局于2017年12月27日向本院申请强制执行海国土资监字[2017]003号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收城南社区非法所得人民币200000元，上缴国库”。本案现已审查终结。本院认为，涉案土地原属附城镇城南社区居委办公用地，2005年10月被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，将涉案面积803平方米的土地转让给蔡某，非法转让的土地价值为人民币200000元，被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对被执行人作出“没收城南社区非法所得人民币200000元，上缴国库”的海国土资监字[2017]003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。但是，被执行人转让土地的违法行为发生在2005年10月，交付土地转让款的时间是2005年10月13日，县国土局直至2017年4月13日才对被执行人进行处罚，县国土局对被执行人进行处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，属程序违法，其申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人海丰县国土资源局对被执行人海丰县附城镇城南社区作出的海国土资监字[2017]003号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。审判长  洪海燕审判员  吕俊智审判员  庄照海二〇一七年十二月二十八日法官助理叶俐彤书记员李秋奔附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2017）新0109司惩字41号被拘留人：荣某某，男，汉族。本院在执行柳某某与王某某、荣某某、阿克苏某物流有限公司合伙协议纠纷一案，查明被执行人荣某某收到法院的执行通知书、报告财产令后拒不履行法院的生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对荣某某拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书后，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初22443号原告梁某1，女，汉族，2007年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，法定代表人赵某，女，汉族，1978年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告母亲。委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。委托代理人王开凤，广东中熙律师事务所实习律师。被告梁某2，男，汉族，1976年7月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，系原告父亲委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟、王开凤、被告委托代理人叶治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告应向原告支付的抚养费自2017年8月起由每月1500元增加至每月3500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，根据离婚协议约定，被告承担的抚养费是由四部分组成，即生活费、医疗费、学杂费及保险费。原告要求增加抚养费从1500元增加到3500元，实际上是变相的在被告已经承担医疗、教育等费用的情况下重复向被告主张。另外，被告患有精神性疾病，需要长期服药及就诊，加上被告再婚后的婚生子生活费等正常家庭开支，已无经济能力再增加原告抚养费。经审理查明：原告系被告与赵某所生。被告与赵某皆系深圳市宝安区在编公职人员，两人收入相当，每月1万多。2008年10月，被告与赵某离婚，双方的离婚协议上约定：原告由赵某抚养；被告每月给付抚养费（仅指生活费，不包括学杂费、医疗费、保险费等额外支出费用）1500元，至原告18岁止；学杂费、月消费超过500元的医疗费、PLO2国寿千禧理财两全保险的保险费由双方各负担50%。被告与赵某离婚后，与案外人刘宏燕结婚，并于2011年生下儿子梁立德。另查，原告庭审时明确，其诉请的抚养费的范围包括生活费、学杂费、医疗费，换而言之就是被告与赵某的离婚协议中除了保险费以外的其他有关原告的费用支出。以上事实，有当事人陈述、离婚协议、结婚证。出生医学证明以及相关书证为凭，足以认定。本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与赵某于2008年10月离婚，至今已有9年时间。在此期间深圳生活成本及消费水平有所增加。另外，被告与赵某离婚协议中的抚养费仅指生活费，现在原告诉请的抚养费范围增加了协议中的学杂费、医疗费。据上，被告应负担的抚养费应当适当增长。综合深圳实际生活水平成本、被告与赵某的月收入水平、被告另有婚生子需要抚养、以及本案其他实际情况，本院将被告对原告负担的每月抚养费（含生活费、学杂费、医疗费）增加至2500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告梁某2在本判决生效之日起每月10日前向原告梁某1支付抚养费人民币2500元，至原告梁某1年满18周岁止；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  海  俊二〇一七年十二月二十日书记员 吴毓纯(兼)书记员 刘    婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7992号之三 申请执行人：彭四国，男，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：东莞市海涛钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村园区南路**。统一社会信用代码：91441900MA4UJHQ828。 法定代表人：陈涛。 申请执行人彭四国与被执行人东莞市海涛钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2017]100-125号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资92936.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。 在执行的过程中，被执行人东莞市海涛钢结构有限公司已停止经营，其法定代表人陈涛下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行义务，但其未履行。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付了工资13011元，余款未支付。本院依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市××镇××村园区××路××号的机器设备（除露天龙门吊三台、喷沙机一套外），得拍卖款312688.60元。本院扣划了被执行人在中国工商银行沙田环保城支行的账号为20×××36的账户，得款2530.81元。本院依法对上述案款制作执行款分配方案，本案申请执行人依分配方案得分配款21777.22元。本院已向申请执行人支付上述分配款。关于本院查封的三台露天龙门吊、一套喷沙机，案外人深圳市鑫锋源环保工程有限公司向本院提起执行异议，异议审查过程中暂不宜处分上述设备。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中被执行人应向申请执行人支付工资92936.73元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿34788.22元，余款未清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供本院执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林健华 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一七年十二月二十日 书记员  简仲威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3295号 原告：谭菲菲，女，1982年10月5日出生，汉族，太平洋保险有限责任公司柳州分公司职员，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：梁海锋，男，1978年3月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告谭菲菲与被告梁海锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭菲菲的委托诉讼代理人蓝健、王思茜到庭参加诉讼。被告梁海锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元，并支付资金占用期间利息24000元（利息计算，以150000元为基数，按年利率6%，自2014年11月26日暂计至2017年7月25日，之后的利息按此标准计算至借款还清时止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月25日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款150000元，借款期限7个月，从2014年4月25日起至2014年11月25日止。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，毫无还款诚意。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告梁海锋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁海锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1《借条》、《收条》各一份，证据2《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》一份，证据3手机微信、短信截图六页。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“现有梁海锋向谭菲菲借款人民币大写壹拾伍万元整，（小写￥150000），做为生意周转用途。借款期限为柒个月，从2014年4月25日至2014年11月25日。特立此据。”原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款150000元，同日，被告出具《收条》一份交原告收执，载明收到原告转账支付的150000元借款。借款期限届满后，原告多次向被告催索还款，但被告至今未能归还借款。故原告诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的《借条》、《收条》以及原告提供的银行转账凭证予以证实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系。现借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张被告从逾期还款之日即2014年11月26日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告梁海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告谭菲菲借款150000元并支付资金占用期间的利息（利息计算，以借款本金150000为基数，按年利率6%,从2014年11月26日起计至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3780元，保全费520元，合计4300元（原告已向本院预交），由被告梁海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长马雪辉 人民陪审员汤藻 人民陪审员彭彩云 二Ｏ一七年十二月十二日 书记员王师定
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9396号之二 申请执行人:卓金传，男，汉族，1978年4月3日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：江宝青，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省普宁市。 申请执行人卓金传与被执行人江宝青民间借贷纠纷一案。申请执行人卓金传根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初19925号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人江宝青应向申请执行人卓金传支付借款本金80000元、利息12253.33元、诉讼费2007元、执行费1316元以及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有一车辆，车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院对其进行档案查封。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月七日 书记员  陆 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1915号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人张建华，男，1963年1月15日出生，地址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人张建华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金30000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1915号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄建新
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1282行审54号 申请执行人:开原市环境保护局，地址开原市长征街**。 法定代表人:鹿某，系该局局长。 负责人：齐某，系该局副局长。 委托代理人:顾某，系该局科员。 被执行人:黄某，男，满族，1957年3月25日生，住址辽宁省开原市八宝镇北花楼村****。系开原市靠山镇绿缘雅苑供暖负责人。 申请执行人开原市环境保护局于2017年11月30日向本院申请强制执行开环罚【2017】第001号行政处罚决定。 申请执行人查明被执行人黄某拒绝缴纳2016年第四季度排污费伍仟伍佰陆拾捌元，决定对被执行人作出行政处罚：1、限你单位于7日内缴纳2016年第四季度排污费；2、罚款人民币伍仟伍佰陆拾捌元。 经审查查明，被执行人黄跃东拒绝缴纳2016年第四季度排污费。申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款、第二十一条的规定作出开环罚【2017】第001号行政处罚决定书。现申请执行人申请执行：1、罚款人民币伍仟伍佰陆拾捌元；2、缴纳伍仟伍佰陆拾捌元排污费。 本院认为，申请执行人开原市环境保护局作出的开环罚【2017】第001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市环境保护局作出的开环罚【2017】第001号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  佟 伟 人民陪审员  贾 娜 二〇一七年十二月四日 书 记 员  高 巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15309号之三 申请执行人东莞市科力特玻璃设备有限公司，住所地东莞市东坑镇。 法定代表人：杨富远。 被执行人昆山鑫天诚模具有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。 法定代表人：田程。 申请执行人东莞市科力特玻璃设备有限公司与被执行人昆山鑫天诚模具有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53468.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11055号原告金威物业服务有限公司法定代表人陈贵英，系该公司总经理地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号被告郭雷。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告郭雷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭雷诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5682号 原告福州南大门物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕龙峰大厦。 被告陈国俤男，1944年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州南大门物业管理有限公司与被告陈国俤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷系因物业服务而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福州南大门物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2945号原告：乔剑敏，男，汉族，1972年5月1日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。原告乔剑敏与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后依法进行审理。乔剑敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因其虚假陈述而给原告造成的投资差额损失人民币154140元，佣金损失人民币154.12元、印花税损失人民币154.14元；上述所涉资金利息损失人民币200元；以上损失合计人民币154648.28元。二、本案的所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月10日在上海证券交易所上市（证券代码601901）。原告购入并持有601901股。2015年7月15日，被告公告于2015年7月14日收到中国证劵监督管理委员会《调查通知书》（湘征调查0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证监会根据《中国人民共和国证劵法》的有关规定，决定对公司立案调查。2017年5月9日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》（{2017}42号）,中国证监会对公司及相关责任主体做出相关行政处罚。根据该份文件，经证监会查明，当事人存在以下主要违法事实：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证劵履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证劵，未配合方正证劵履行信息披露义务。证监会认为，方正证劵是《证劵法》第六十三条固定的信息披露义务主体，且其客观上经过单位决策程序、以单位名义作出了涉案的虚假记载和重大遗漏违法行为，实施了信息披露违法行为的法定责任主体。证监会决定对方正证劵责令改正，给予警告并分别处以60万元罚款，对其他有责主体也给予了相应的处罚。原告认为，被告的虚假陈述行为是原告蒙受重大损失，原告为了维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理证劵市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等相关法律的规定，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。乔剑敏依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，乔剑敏起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如乔剑敏具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回乔剑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22981号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人张瑶瑶，该公司员工。被告杨兰，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告杨兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与杨兰签订的《借款合同》起诉，请求：1、判令被告杨兰偿还原告润通小贷公司截至2017年12月13日的贷款本金47066.67元、利息10785.36元，并支付自2017年12月14日起至付清时止以贷款本金47066.67元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告杨兰承担。被告杨兰未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：杨兰。借款金额：50000元。借款期限：24个月，自2016年8月29日起至2018年8月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%。约定还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年9月29日起分24期还清，每期应还本息总额为2933.33元，还款日为每月29日。贷款发放：2016年8月29日，贷款人将借款50000元发放至借款人指定账户。欠款情况：从2016年10月29日起，借款人开始逾期，贷款人润通小贷公司根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年12月13日，杨兰尚欠润通小贷公司借款本金47066.67元、利息10785.36元。实现债权的费用：2017年10月12日，润通小贷公司与重庆瑞桥融资担保有限公司签订了《诉讼保全担保合同》，该合同约定，润通小贷公司诉杨兰金融借款合同纠纷一案，重庆瑞桥融资担保有限公司为润通小贷公司向本院申请的诉讼财产保全在6万元范围内提供担保。润通小贷公司应向重庆瑞桥融资担保有限公司支付担保费用500元。2017年10月19日，润通小贷公司通过网上企业银行支付的方式向重庆瑞桥融资担保有限公司支付了该笔保全担保费用。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与杨兰签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向杨兰发放了贷款，杨兰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权宣布全部贷款提前到期，要求杨兰提前偿还全部借款本息，同时有权依照合同约定要求杨兰支付保全担保费用。借款合同约定本案贷款逾期利率为月利率2%，换算为年利率即为24%，该利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，本院予以确认。被告杨兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2017年12月13日的借款本金47066.67元、利息10785.36元，并支付自2017年12月14日起至清偿之日止以借款本金47066.67元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告杨兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付保全担保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费507元、诉讼保全费620元，由被告杨兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  简燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执807号 谭官添、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人谭官添与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执807号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3883号 原告：沈国章，男，1971年6月17日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。 被告：沈良章，男，1973年9月15日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。 原告沈国章与被告沈良章健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈国章、被告沈良章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被打伤后的经济损失15617元，其中：医疗费2247.97元，误工费4840元（121元/天×40天），护理费3630元（121元/天×30天），交通费300元，鉴定费1000元，后续治疗费3000元，营养费600元（30元/天×20天）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日21时30分，因被告差欠原告的工资不付，原告找被告讨债。被告不仅不清偿债务，还用木棒殴打致伤原告的双眼等。经楚雄州市医院治疗，用去医疗费2000元。经法医鉴定为轻微伤，后期治疗费3000元，误工期40天。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告沈良章辩称，原告用虚假事实诬告我，我的房子是包给其他人，我不差欠他任何工钱。2017年9月21日，原告在我家喝酒到晚上十一点，我们等不得原告，就看电视，原告还在喝酒。后原告要走，走的过程中就摔跤了。我去扶原告，和其他人一起把原告送到家，他父亲、媳妇、儿子都在家，我们还问需不需要去打醒酒针，他父亲就说不用，我们就回家了。第二天原告就去报案说他被抢，派出所的问周围的人，说是酒醉就没有管。原告在我家吃饭时，没有向我讨要工钱；我没有殴打过沈国章，原告诉讼请求中提到的费用没有事实依据，我不应该承担任何费用。 原告沈国章为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、病情证明二份，2、医疗临床鉴定书，3、收费票据，4、鉴定聘请书，5、楚雄市人民医院门诊病历、检验报告单、B超报告。被告沈良章针对其辩解和理由，向本院申请证人肖某到庭作证。经原告申请，本院调取了楚雄市公安局东瓜派出所对杨双琼、沈国章、肖某、沈良章、沈吉章询问笔录各一份，调解记录一份。 对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2证实了原告的伤为轻微伤，后期治疗费3000元，误工期40天；证据3证实了原告支付医疗费的事实；证据4证实了公安机关委托鉴定机构为原告做伤情鉴定的事实；本院均予以采信。被告申请到庭作证的证人肖某证言证实了原告在被告家吃饭喝酒的情况及原告酒后被送回家的情况；本院予以采信。本院本院调取的楚雄市公安局东瓜派出所对杨双琼、沈国章、肖某、沈良章、沈吉章询问笔录各一份证实了2017年9月21日晚11时许，原告在被告家吃饭喝酒后发生纠纷，双方撕扯导致原、被告均受伤的事实；调解记录证实了公安机关对原、被告的纠纷进行调解的事实；本院均予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：被告沈良章家将新房承包给其侄子建盖，原告沈国章负责被告家的水电施工。2017年9月21日傍晚，原告施工结束，被告邀请原告在其家中吃饭，双方喝酒至11时许，因工钱发生争执。后原告离开被告家，在回家的途中，原、被告互相撕扯推搡后一起跌倒地上，均有损伤，后被村民劝开，被告等人送原告回家。原告于第二天7时47分报警，楚雄市公安局东瓜派出所作了调查。原告沈国章于22日到楚雄市医院门诊治疗，诊断为：双眼球结膜下出血，球结膜高度水肿。原告支付门诊医疗费1203.05元。后经派出所调解未果。 本院认为，被告沈良章与原告沈国章酒后发生纠纷，双方均未冷静处理，撕扯推搡中致伤原告，被告沈良章应承担主要责任，原告沈国章亦应承担相应责任。对原告诉请的误工费、后续治疗费、鉴定费，本院予以支持。原告提交的医疗费中证据中，银行卡刷卡消费的1045.7元没有姓名及相应的医疗费发票佐证，本院不予采信。原告诉请的护理费、交通费、营养费未提交相关证据证明，本院不予支持。原告沈国章的经济损失为：医疗费1203.05元，误工费4824元（120.6元/天×40天），后续治疗费3000元，鉴定费1000元，合计10027.05元。由被告沈良章赔偿70%计7019元，其余部分由原告沈国章自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告沈良章赔偿原告沈国章经济损失7019元，其余部分由原告沈国章自行承担； 二、驳回原告沈国章的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告沈国章负担75元（已交），由被告沈良章负担175元（未交）。 上述应由被告沈良章履行的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清，款交法院。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  高文娟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  汪海芸
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执2171号 申请执行人：陈华琴，女，汉族，1966年12月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴建生，男，汉族，1952年7月11日出生，住平潭县，现住平潭县。 本院在执行申请执行人陈华琴与被执行人吴建生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2351号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，被执行人吴建生名下的坐落于福建省平潭县房产已被本院另案查封、处置，本案等待分配，被执行人吴建生在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴建生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金400000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十六日 书记员 林冬琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执2258号申请执行人:长春长恒经贸有限公司被执行人:王广鑫，男，1955年12月22日出生，汉族，身份证号：2201021955********，住长春市南关区花园路********。申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人王广鑫租赁合同纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初322号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人长春长恒经贸有限公司于2018年12月10日向本院申请执行,要求被执行人王广鑫给付申请人长春长恒经贸有限公司欠款人民币35896元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年12月10日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月10日以邮寄的形式向被执行人王广鑫送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王广鑫名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2018年12月18日在长春市房产档案馆查询被执行人王广鑫房产情况，被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年12月28日将被执行人王广鑫纳入限制消费令名单。5、本院于2018年12月28日对被执行人王广鑫作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  王 冰二〇一七年十二月二十八日书记员  钱志光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92269号原告：曾令武，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：曾令坤，男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告曾令武与被告曾令坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同月13日公开开庭进行了审理。原告曾令武及其委托诉讼代理人伊建新、被告曾令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令武向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车辆转让协议》有效；2.判令被告协助原告办理皖ALXX**车辆过户登记；3.判令被告赔偿原告损失人民币1万元。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的牌号为皖ALXX**的本田恩威牌汽车(车架号：LVHRM2832CXXXXXXX)转让给原告，价格10万元。签约后，原告按约支付了车辆价款，被告交付了车辆。后被告以借用为由使用车辆，但不予归还，也不配合原告办理车辆过户手续，故原告请求判如诉请。被告曾令坤未作答辩。本院认为，原告主张的事实基本成立。原、被告双方签订的《车辆转让协议》确认有效；被告负有协助原告办理车辆过户登记以转移车辆所有权的义务；但原告主张的损失1万元没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告曾令武和被告曾令坤于2016年11月13日签订的《车辆转让协议》有效；二、被告曾令坤于本判决生效后三十日内协助原告曾令武办理皖ALXX**车辆过户登记手续，过户至原告曾令武名下；三、驳回原告曾令武其余诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告曾令坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇一七年十二月二十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢325号申请执行人：于庆艳，女，1953年8月10日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：倪艳艳，女，1979年10月18日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人于庆艳与被执行人倪艳艳健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于庆艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月十一日书记员  王禹慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 `(2017)新01刑更1407号 罪犯也尔灭克·阿孜木乎力，男，1980年10月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，2007年10月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年10月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)兵八刑终字第65号刑事附带民事裁定，认定被告人也尔灭克?阿孜木乎力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16671.5元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯也尔灭克?阿孜木乎力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯也尔灭克?阿孜木乎力在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯也尔灭克?阿孜木乎力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；于2015年12月，2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯也尔灭克?阿孜木乎力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔兴义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯也尔灭克?阿孜木乎力予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭  红 审判员 叶 春 斌 审判员 阿曼古丽 二〇一七年十二月二十二日 书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10656号之一原告：蔡凤珍，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所实习律师。被告：刘绍华，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省新建县。原告蔡凤珍与被告刘绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月30日裁定转为普通程序，并于2017年12月4日向原告蔡凤珍送达补交案件受理费通知。原告蔡凤珍无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡凤珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年十二月二十日书记员  李颖欣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执1289号之一申请执行人洛阳市物丰包装材料有限公司，住所地洛阳市涧**建设路**。法定代表人：刘东，职务董事长。被执行人丰拓（河南）轻合金有限公司，，住所地洛阳市伊川县水寨镇法定代表人：张光炽，职务董事长。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无其他财产。因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：于风卫审判员 ： 康 理审判员 ： 郑 伟二〇一七年十二月七日书记员 ：王翔云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4240号之二申请人重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。被执行人任中平，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。申请人重庆建发运输有限公司申请执行任中平挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4240号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7743号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯东胜区铁**宏源时代广场**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，女，汉族，1971年2月3日出生，东胜区人，系该公司员工，现住鄂尔多斯市园丁小区**，身份证号：×××。 被告：齐巧玲，女，汉族，1980年3月15日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告齐巧玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此业无正文） 代理审判员  王静 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902财保13号 申请人陈富治，男，1967年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人陈辉豪，男，1993年7月2日出生，汉族，住南宁市青秀区凤翔路******楼****。 被申请人玉林市长祥商贸有限公司，住所地：玉林市江滨路******房。统一社会信用代码91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 申请人陈富治于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对属于被申请人玉林市长祥商贸有限公司所有价值400万元的财物及款项进行查封与冻结：一、查封被申请人位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园27号楼205号商铺；二、冻结被申请人于玉林市区农村信用合作联社大塘信用社及中国工商银行玉林市东门支行的存款。申请人及担保人提供属其所有的桂Ｋ×××××小型越野车、桂Ａ×××××奥迪轿车为财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市长祥商贸有限公司位于南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园27号楼205号商铺【证号：邕房权证字第××号】（查封价值100万元）。 二、冻结被申请人玉林市长祥商贸有限公司于玉林市区农村信用合作联社大塘信用社（账号52×××86）及中国工商银行玉林市东门支行（账号21×××34）的存款300万元。 三、查封申请人陈富治所有的桂Ｋ×××××小型越野车及担保人陈辉豪所有的桂Ａ×××××奥迪轿车。 查封期间，上述存款不得支取，房产及车辆不得转让、赠与、抵押、毁损、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人陈富治负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁亮 二〇一七年十二月二十三日 书记员  唐威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4331号 原告：江河法，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州亿特迈服饰织造有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路**。 法定代表人：陈泉龙，该公司执行董事。 原告江河法与被告泉州亿特迈服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告江河法于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江河法以欲与泉州亿特迈服饰织造有限公司庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江河法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江河法负担。 审判员  吴月妮 二〇一七年十二月二十六日 书记员  苏谷珍 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。