wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2322刑初75号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某，男，1972年10月25日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年9月7日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省双柏县。辩护人杨云稳，云南新瑞律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨云稳到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人杨某以营利为目的，违反土地管理法规，在没有办理林地占用手续的情况下，于2011年起至2017年5月，擅自在妥甸镇××村大龙箐山头集体林内开办砂石场，采砂、采石出售。杨某在村集体林内开办砂场的行为，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某非法占用林地面积13.9亩。公诉机关针对指控的事实出示了证人证言、被告人杨某的供述与辩解、检测报告、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人杨某以营利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定。事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨某判处有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，单处罚金。其辩护人提出杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，属初犯，本案有客观原因，职能机关监管不到位，杨某2012年就开始采砂石，2017年5月前职能部门都没有来制止，才发展到现在构成犯罪，希望法庭在量刑时充分予以考虑。经审理查明：被告人杨某在没有办理林地占用手续的情况下，2011年12月开始在妥甸镇××村大龙箐山头集体林内开办砂石场，采砂、采石出售，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨某占用林地面积13.9亩。上述事实有证人证言、检测报告、鉴定意见等证据予以证实，被告人杨某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地挖砂、采石，擅自改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法惩处。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；积极预交罚金，酌情从轻处罚。被告人杨某要求单处罚金的请求与其犯罪事实不相符，本院不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李增旺审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一七年十二月七日书记员  邓永琼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执3560号之一 申请执行人：牟宜珍，女，1971年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：赵帝桦，男，1966年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区汇申食品有限责任公司，重庆市万州区沙河街道办事处申明大道518号，统一社会信用代码91500107428859447。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3921号民事调解已经发生法律效力。申请执行人牟宜珍于2017年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为3020400元。 在执行过程中,查封了被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有的位于万州区北滨大道二段76号附1号（天屿江山二期D栋）1-108、1-109、1-110、1-111、1-112、-112、1-114、1-115车库、负1-33、1-34、1-35、1-36、1-37、1-38、1-39、1-40、1-41车库、吊2-24、2-100、2-101、2-102、2-103、2-104、2-105、2-106、2-107车库，因未备案验收，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人赵帝桦、重庆市万州建安房地产开发有限公司、重庆市万州区汇申食品有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 梅 审判员 全拥军 二〇一七年十二月十一日 书记员 苏冬林
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初10287号 原告：李盛彬，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区xxx。 委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：倪俊义，男，1955年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区xxx。 委托诉讼代理人：孙旭东，男，1955年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区xxx，系被告倪俊义所在单位黑龙江天乐文化有限公司推荐的员工。 委托诉讼代理人：倪皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨南岗区xxx，系被告倪俊义之子。 原告李盛彬与被告倪俊义所有权确认纠纷十六案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序合并进行了审理。 原告李盛彬向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省成都市锦江区清安街xxx号套房产所有权归原告李盛彬所有；2、本案诉讼费由被告倪俊义承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，因被告无稳定工作、生活困难，自1984年起原告便长期以各种方式接济帮助被告，并为被告在成都安排工作以维持生活。2004年3月至5月，原告委托被告以原告名义通过拍卖方式取得四川省成都市锦江区的上述房产。为此，原告先后两次给付被告共计330万元用以支付购买房产拍卖价款。其后，原告又委托被告代为经营管理涉案房产，并要求被告将涉案房产所有权登记至原告名下。但被告蓄意违背原告委托，利用其代原告办理拍卖缴费等事宜的优势，擅自在涉案房产票据上将被告自己列为唯一权利人。2006年12月7日，被告在未征得原告同意情况下，擅自到房产登记部门将案涉房产登记至被告名下。后经原告盘问，被告将此情况告知原告，并于2009年9月9日向原告出具《承诺书》，承诺将根据原告委托妥善管理、经营涉案房产；又于2009年9月13日与原告签订《投资经营委托书》，再次明确涉案房产系暂时落户至被告名下，由被告负责经营管理。被告于2008年至今一直以自己的名义对外租赁涉案房屋获取收益。 本院经审理发现，原、被告讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在被告名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状态。本院认为，被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。原告通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该16件案件不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李盛彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  干家
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8225号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：钟国珍，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告钟国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十二日 书记员 吴书娴(代)
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25978号原告：赵某某，女，1961年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：王某某，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年07月10日日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币29,000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告系邻居关系。2016年1月15日被告向原告借款，因家中备有现金，所以给付被告现金30,000元。2016年1月25日被告就上述借款向原告出具借条。后来被告返还原告本金1,000元。自2017年4月起，原告与被告失去联系，现下落不明，故如上所请。被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2016年1月原告给付被告现金30,000元。2016年1月25日被告向原告出具借条，载明：“今借赵某某人民币叁万元正。借款人王某某。2016年1月25日”。借款后，被告归还原告本金1,000元。现被告下落不明。以上事实，有原告的陈述、借条等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，原告给付被告现金30,000元，双方之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还剩余借款本金29,000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款本金29,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告赵某某已预缴)，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陆金弟人民陪审员  张建生二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1544号原告：白虹，男，汉族，1958年7月8日出生，住邯郸市邯山区，。被告：席树叶，女，汉族，1976年4月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告：王晓东，男，汉族，1976年12月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。。被告席树叶丈夫。本院在审理原告白虹与被告席树叶、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白虹撤回起诉。案件受理费495元，减半收取248元由原告白虹负担。审判员  牛少广二〇一七年十二月十二日书记员  张 培
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执550号申请执行人王立娟，女，1973年3月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳东，男，1986年1月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人聂凤伟，女，1988年1月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王立会，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邱国权，男，1979年7月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘艳春，女，1984年3月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王立娟与李艳东、聂凤伟、王立会、邱国权、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2059号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2059号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李德志
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初356号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人熊贤盛，男，汉族，初中文化，1977年04月20日出生于南昌市新建区，户籍地江西省新建区，无业，现住新建县区。因吸食毒品，于2017年7月6日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日，行政拘留时间自2017年7月6日起至2017年7月11日止。2017年8月15日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人熊贤盛犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人熊贤盛及其辩护人张甲坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人熊贤盛于2017年7月5日20时许，驾驶自己所有的赣Ａ×××××白色雪佛兰小轿车搭载饮了酒的万怡风从象山街前往新建区长堎镇。途中，被告人熊贤盛伙同万怡风在车内吸食毒品K粉。当晚9时许，被告人熊贤盛发现万怡风坐在副驾驶座位上没有动弹，便将万怡风送至新建区中医院，经医生诊断，万怡风已经死亡。经司法鉴定，万怡风系醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物死亡。当晚10时许，被告人熊贤盛主动报警，并向公安民警如实交代犯罪事实。2017年8月15日被告人熊贤盛被南昌市公安局新建分局通知到案。 本案在审理过程中，被告人熊贤盛的家属与被害人万某、熊三妹达成赔偿协议，并取得被害人万某、熊三妹的谅解。被害人万某、熊三妹向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂湘达、熊贤江等人的证言，被告人熊贤盛的身份信息，南昌市公安局新建分局接处警登记表、归案经过、情况说明，法医学尸体检验意见书，法医病理学检验意见书，车辆信息、行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人万某、熊三妹出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊贤盛容留他人吸食毒品，造成被害人因醉酒及吸食氯胺酮的状态下引发呕吐致气道吸入异物死亡，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊贤盛犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人熊贤盛在案发后主动报警，后经传唤到案，如实供述了自己的罪行，符合自首的法律规定，系自首，依法从轻处罚。被告人熊贤盛赔偿附带民事诉讼原告人万某、熊三妹的损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人熊贤盛的辩护人提出被告人熊贤盛具有自首情节，系初犯，积极赔偿的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人熊贤盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日〈即自2017年7月6日起至2017年7月11日止〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  徐细泉 人民陪审员  熊 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20638号 被执行人陈文明,男,汉族,1972年11月27日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人与被执行人陈文明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25322号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8467元及利息等，本院于2017年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈思杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7834号 罪犯岩拉，男，1990年9月14日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年11月16日作出（2010）昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岩拉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月23日起至2018年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执900号 申请执行人：李庆丰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗美英，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人罗美英借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文宇，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐诗，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人梁文宇、唐诗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：二审法院确定的逾期办证违约金过高。涉案房屋已经交付，未影响买受人居住使用，买受人在经济利益上并无损失，且根据中山市有关流动人员积分制管理的文件，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。据此，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。经查，涉案商品房买卖合同对逾期办证违约金的计算已有明确约定。通大公司作为格式合同的提供者，应对合同约定的逾期办证违约责任有充分的考量和预期。鉴于通大公司未能提供充分的证据证明买受人依约定计算标准所得违约金过分高于其损失，则通大公司应当按照合同约定的计算方法向买受人支付逾期办证违约金。因此，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 兴
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0621民初2451号 原告：石永菊，女，回族，无职业，住抚松县。 被告：姜淑荣,女，汉族，无职业，住抚松县。 原告石永菊诉被告姜淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永菊到庭参加诉讼，被告姜淑荣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石永菊向本院提出诉讼请求：1、姜淑荣偿还借款200,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清借款日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由姜淑荣承担。2013年12月23日，姜淑荣向石永菊借款200,000.00元，约定月利率3分，借款期限半年，到期如还不上用姜淑荣在松江河镇汇泉洗浴对过门市房为抵押物，该款姜淑荣至今尚欠。 姜淑荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，姜淑荣向石永菊借款200,000.00元，双方约定月利率3分，如有意外或还不上以姜淑荣门市房（位于松江河镇汇泉洗浴对过）为抵押物，借款期限半年，但未办理相关抵押登记手续。借款到期后，经石永菊多次催要，未果。 认定上述事实的证据有：石永菊提供的2013年12月23日欠据1份及庭审中石永菊的陈述，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。姜淑荣借石永菊款，约定了还款期限，但到期后姜淑荣未及时按期还款，其欠款不还的行为实属错误。石永菊要求姜淑荣自2013年12月24日始按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜淑荣于本判决生效之日偿还原告石永菊借款200,000.00元及利息（自2013年12月24日始至还清借款日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告姜淑荣承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初1851号 原告：袁慎强，男，1982年3月12日出生，汉族。 委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。 被告：金敬先，男，1966年12月22日出生，汉族。 被告：蔡文平，女，1966年8月8日出生，汉族。 原告袁慎强诉被告金敬先、蔡文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁慎强及其代理人李卫兵到庭参加诉讼，被告金敬先、蔡文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告袁慎强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率从2017年7月11日起计算利息，并计算至实际清偿之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月借给被告1000000元，月利息2%。后被告偿还了700000元，还欠300000元。二被告于2016年1月14日重新写了借条。后经原告多次催讨未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，袁慎强通过银行转账支付到金敬先账户1000000元。2016年1月14日，金敬先、蔡文平向袁慎强出具借条，借条内容为“今金敬先、蔡文平夫妻借到袁慎强人民币叁拾万元整（￥300000元），借款地株洲市芦淞区南大门市场负一层265号。借款人签名：金敬先、蔡文平，2016年1月14日”。庭审中，袁慎强主张2016年1月14日的借条系对之前1000000元借款未偿还部分所进行的结算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应共同偿还原告借款300000元及利息。现分析如下： 金敬先、蔡文平向袁慎强出具的借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。袁慎强已依约履行了向金敬先、蔡文平提供借款的义务，因双方对返还期限未有约定，故袁慎强有权随时请求金敬先、蔡文平返还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故金敬先、蔡文平应共同偿还袁慎强借款300000元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金敬先、蔡文平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁慎强借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日2017年7月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，公告费860元，共计6660元，由被告金敬先、蔡文平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 长  李朝龙 人民陪审员  易新能 人民陪审员  陈兰君 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  喻 露 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23369号 申请执行人张祖华，男，汉族，1985年11月9日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区商报路**天健创业大厦，统一社会信用代码91440300553868205U。 法定代表人戴志康。 申请执行人张祖华与被执行人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68784元及利息等，本院于2017年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中被执行人已依法履行支付人民币68784元的义务，本院已通知申请人到庭领款。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  周长波 执行员  李 雯 二〇一七年十二月十三日 书记员  张嘉桓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83443号原告：北京网众信通科技技术有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：贾爱景，办公室主任。委托诉讼代理人：袁韶光，北京市同创律师事务所律师。被告：北京互联艾普网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**1614法定代表人：黄志江。被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**。法定代表人：李嘉。原告北京网众信通科技技术有限公司（以下简称网众公司）与被告北京互联艾普网络科技有限公司（以下简称互联公司）、被告四川省艾普网络股份有限公司艾普公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。网众公司之委托诉讼代理人袁韶光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。网众公司向本院提出诉讼请求：判令互联公司及艾普公司连带支付网众公司服务费9万元。事实与理由：2015年，网众公司与互联公司签署《光纤租用合同》，约定互联公司租用网众公司光缆线路中的光线，开通时间为2015年12月10日，每个季度费用3万元，为期1年。互联公司支付了网众公司前两个季度的费用6万元，之后的费用没有再支付网众公司。网众公司多次催促互联公司支付，后互联公司楼去人空，无法取得联系。艾普公司系互联公司的一人股东，应承担连带清偿责任，故网众公司诉至法院。二被告未作答辩。网众公司围绕诉讼请求提交了互联公司与网众公司2015年签署的光纤租用协议、发票及入账凭证，以此说明互联公司欠付网众公司三个季度的服务费用9万元。网众公司又提交工商信息打印件，以此说明互联公司的股东为艾普公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，互联公司与网众公司双方签订的《光纤租用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。网众公司已按照约定向互联公司提供光纤租用服务，互联公司应按照约定支付网众公司相应服务费用。双方签订的协议服务期限为1年，网众公司未提交证据说明到期后仍向互联公司提供光纤租用服务，故本院对网众公司要求超出租期外的服务费用不予支持。关于艾普公司的责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。艾普公司为互联公司的法人股东，经营范围及经营地均不同，现有材料不能体现二被告的财产混同，本院对网众公司该项请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京互联艾普网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京网众信通科技技术有限公司服务费六万元；二、驳回原告北京网众信通科技技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告北京互联艾普网络科技有限公司负担（网众公司已交纳，互联公司于本判决生效之日起七日内转交网众公司）。案件公告费560元，由被告北京互联艾普网络科技有限公司负担（网众公司已交纳，互联公司于本判决生效之日起七日内转交网众公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  窦京京代理审判员  郭玉房二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20661号原告韩秀凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南郑州市金水区。委托代理人曹春杰，河南擎鑫律师事务所律师，特别授权。被告安阳翔隆物流有限公司，住所地河南省安阳县北郭乡府前路西段。负责人吕爱国，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文，该公司总经理，委托代理人王培源，该公司员工，特别授权。原告韩秀凤诉被告安阳翔隆物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与赵绍龙发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计35000元，诉讼费由被告全部承担。被告阳光财保郑州中心支公司辩称：在确定驾驶人具有驾驶资格、驾驶车辆具有上路资格的情况下，本公司同意在交强险、50万商业三责险限额内赔偿原告合理合法损失。车辆评估费、拆检费，维修车辆造成的交通费、营运损失等间接损失，本公司不予承担。被告安阳翔隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。经审理查明：2017年1月13日10时20分许，赵绍龙驾驶豫Ｅ×××**号轻型货车沿郑州市第三大街由南向北行驶至与经南六路交叉口北200米处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：赵绍龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院救治，住院4天，花费医疗费3927.95元。另查明：1、豫Ｅ×××**号车登记车主为被告安阳翔隆物流有限公司，使用性质为货运，该车在阳光财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、2017年1月19日，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明豫Ａ×××**号车车辆损失为17687元。原告支出评估费885元。拆检费1768元。3、原告系豫Ａ×××**号车所有人，该车在河南宝驰汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费17800元。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费3927.95元、住院伙食补助费200元、营养费200元（20元/天×10天）、护理费371元、误工费1258元、交通费100元、车辆损失费17687元、评估费885元、拆检费1768元、营运损失4845.1元，总计31242元。扣除评估费和营运损失，原告的剩余损失为25511.95元，均在保险限额内，由阳光财保郑州中心支公司赔偿原告。原告的评估费和营运损失为5730.1元，不属于保险赔偿范围，由被告安阳翔隆物流有限公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀凤各项损失25511.95元。二、被告安阳翔隆物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀凤5730.1元。三、驳回原告韩秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告韩秀凤负担36元，被告安阳翔隆物流有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十四日书记员  张志山
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2159号申请执行人：李宗宣,男,汉族,1966年3月11日生,住重庆市荣昌区。被执行人：蒋锡平,女,汉族,1969年6月10日生,住重庆市荣昌区。被执行人：周建,男性,汉族,1967年4月7日生,住重庆市荣昌区。申请执行人李宗宣与被执行人周建、蒋锡平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币393575元并承担本案执行申请费5804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地、银行存款、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人周建在监狱服刑。申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员徐厚荣审判员 张   利   锋二〇一七年十二月十三日书记员 赵   静   恩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0691刑初179号 公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1970年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，个体收废旧，暂住南通市通州区川（户籍地为安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月10日经南通市经济技术开发区人民检察院批准以涉嫌抢劫罪予以逮捕，现羁押于南通市看守所。 辩护人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陆新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某伙同宋某（另案处理）于2017年4月10日3时许，驾驶电动三轮车到南通市开发区小海街道庙桥村，二人在通启路北侧盗窃被害人钱某的木材，行窃时被钱某发现，宋某即驾驶装有木材的电动三轮车与被告人李某逃离现场。被害人钱某追上行驶中的三轮车，并抓住车上木材往车上爬。被告人李某为摆脱被害人钱某，用手推动车上木材，致被害人钱某倒地摔伤，经鉴定，被害人钱某的伤情为轻伤二级；被窃木材价值人民币950元。 另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现李某有重大作案嫌疑，遂于2017年7月7日在李某暂住地将其抓获。到案后李某如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人李某与被害人钱某达成赔偿协议，由李某一次性赔偿钱某全部损失30000元（含涉案被窃木材损失950元），被告人李某已全部履行完毕并获得被害人钱某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶三轮车物证照片；被告李某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、被害人提供的病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；另案处理的宋某的供述、未到庭证人陈某、周某的证言；被害人钱某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、侦查实验笔录；视听资料以及被告人李某的供述等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行，且获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人在明知推下行驶中的车辆上的木头可能造成抓捕人员受伤的情况下，仍实施该行为造成他人轻伤，其主观恶性较大，该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯、到案后如实供述，建议从轻处罚的意见与事实与法律相符，本院予以采信。 综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。 为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下： 被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯敬华 代理审判员  缪俊龙 人民陪审员  龚晓明 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  顾梦窈
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4048号 罪犯任厚成，男，1994年1月4日出生,云南省大关县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月10日作出(2015)金牛刑初字第994号刑事判决，以被告人任厚成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元、三被告共同退赔250元,刑期自2015年7月8日起至2018年9月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任厚成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明：罪犯任厚成判处罚金人民币1000元，三被告共同退赔人民币250元，已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任厚成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任厚成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之二十五 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：钱薛飞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之二十五裁定书，于2017年12月28日向被执行人钱薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱薛飞在中国工商银行62×××17账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特409号申请人：王顺娣，女，1954年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王顺娣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王顺娣诉称，王顺安系其弟弟。王顺安于2010年8月12日走失，经报警寻找，仍无音讯。现向法院申请宣告王顺安死亡。经审理查明，下落不明人王顺安，男，1957年8月22出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇横浦村芋艿张家宅**，系申请人的弟弟，患有XXX残疾，申请人为其监护人，2010年8月12日从上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室出走，至今未归。申请人王顺娣申请宣告王顺安死亡后，本院于2016年12月14日在《人民法院报》发出寻找王顺安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王顺安仍然下落不明。本院认为，王顺安于2010年8月12日走失至今未归，至申请人起诉时下落不明已满6年。本院发出寻人公告，公告期间届满，王顺安仍下落不明。现申请人王顺娣申请宣告王顺安死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王顺安死亡。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇一七年十二月十五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10996号 原告：厦门云奇酒店设备工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场****之一，统一社会信用代码91350203769270042B。 法定代表人：钟云奇，总经理。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被告：中能华安（北京）环境科技发展有限公司，住，住所地北京市西城区西四北二条****楼****一社会信用代码911101026605132157。 法定代表人：武元成，经理。 被告：唐俊柏，男，1977年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告厦门云奇酒店设备工程有限公司（以下简称云奇公司）与被告中能华安（北京）环境科技发展有限公司（以下简称中能公司）、唐俊柏合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云奇公司的委托诉讼代理人谢光东，被告唐俊柏的委托诉讼代理人邱占文到庭参加诉讼。中能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云奇公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付厨房工程设备款92667元及逾期付款违约金（自2016年4月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计取）。事实和理由：2014年8月20日，云奇公司和中能公司签订《订货合同》，约定中能公司向云奇公司订购“单头单尾小炒炉连下装饰门”等一批厨房炉灶设备，云奇公司负责设备的安置调试。合同价款242667元，中能公司应首付150000元。厨房设备已经验收合格，两被告拒绝支付余款。 中能公司未作答辩。 唐俊柏辩称，其只是中能公司员工，并非合同订约方，资金也是中能公司要求其转交，原告无权要求其承担责任。原告的设备没有通过业主验收，无权要求付款。请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，云奇公司和中能公司签订《订货合同》，约定中能公司向云奇公司订购单头单尾小炒炉连下装饰门、四门高身雪柜等一批厨房炉灶设备，安装于厦门市云顶庄园3号别墅，云奇公司负责设备的安置调试。合同价款242667元，中能公司应首付150000元，产品保修期一年。合同签订后，唐俊柏支付云奇公司首付款150000元，云奇公司依约安装，2015年11月13日进行验收。业主代表只对四门高身雪柜持保留意见，认为运行噪音过大，其他项目均验收合格。 唐俊柏系中能公司员工。 以上事实，有云奇公司提供的《订货合同》、银行转账明细、验收报告，唐俊柏提供的社会保险个人缴费信息对账单、银行交易明细以及本案法庭笔录为证。被告中能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，云奇公司和中能公司所签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。云奇公司已依约安装讼争设备，产品保修期一年已过，中能公司未按合同约定支付余款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。云奇公司要求中能公司支付厨房工程设备款92667元及逾期付款违约金，符合事实与法律依据，应予支持。唐俊柏系中能公司员工，其行为系职务行为，云奇公司要求唐俊柏支付厨房工程设备款92667元及逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中能华安（北京）环境科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门云奇酒店设备工程有限公司支付厨房工程设备款92667元及逾期付款违约金（自2016年4月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计取）。 二、驳回原告厦门云奇酒店设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元，由被告中能华安（北京）环境科技发展有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑晓东 人民陪审员  谢小茹 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9757号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：樊甫华，男，1985年7月10日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告樊甫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告樊甫华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告樊甫华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4901.51元、利息、滞纳金等其他费用3290.93元，共计8192.44元（暂计至2017年1月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告樊甫华经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人樊甫华，卡号62×××71。开卡日期：2011年4月2日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年1月23日，樊甫华尚欠本金4901.51元、利息、滞纳金等其他费用3290.93元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年3月23日），以上合计8192.44元。本院经审理认为，被告樊甫华向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告樊甫华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年3月23日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告樊甫华偿还借款本金、利息及2015年3月23日前滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊甫华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊甫华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4901.51元；二、被告樊甫华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年1月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3290.93元(其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年3月23日止)，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊甫华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告樊甫华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6181号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法人代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司员工。 被执行人：詹振旺，男，1986年2月24日出生，汉族，住广州市南沙碧桂园。 被执行人：林晖，女，1985年11月6日出生，汉族，住广州市南沙碧桂园。 被执行人：林涛，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡雁塔。 被执行人：黄春，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福安市阳头街。 被执行人：吴艳萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福安市城南街。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人詹振旺、林晖、林涛、黄春、吴艳萍合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5961号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封詹振旺名下号牌为闽J103**、闽JA67**的车辆两部，林涛名下车牌号为闽JKF9**号的车辆一部以及黄春名下号牌为粤AU78**号的车辆一部，并轮候查封被执行人黄春名下位于广州市白云区机场路1630号1321房的房产和被执行人詹振旺名下位于广州市南沙区天耀二街2号2804房的房产，因上述车辆未能实际控制，房屋为轮候查封且已设置抵押权，故上述财产暂无法处置。此外，暂未发现被执行人其他有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 项明阳 二〇一七年十二月二十九日 书记员 詹婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初8249号 原告：陈静，女，1982年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 被告：张银先，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 原告陈静与被告张银先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼。被告张银先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告张银先归还原告借款50000元及利息（自2013年9月30日起至2015年9月30日的利息35000元。自2015年10月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告张银先向原告借款50000元。同时让一个叫庄某的人写下借条，口头约定月息3分。被告称钱是他用的，并在借条上签名担保。后被告按月息3分支付利息至2013年9月30日，之后未支付过利息。2015年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告利息35000元。该欠条出具后，被告至今未还款。 被告张银先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张，拟证明被告于2011年6月27日借到原告款50000元。2015年9月30日，被告尚欠原告利息35000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月27日，案外人借到原告款50000元。双方未约定还款时间。同时，案外人出具借条一张给原告，被告作为保证人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。借款后，被告按月息3分，归还原告利息至2013年9月30日。2015年9月30日，被告出具欠条一份给原告，载明欠到原告利息35000元。 本院认为，原被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原被告未约定保证期间，但被告在2015年9月30日自愿承担利息35000元，因此可以认定原告在宽限期已向被告主张过权利，故被告的保证期限未超过，其应承担连带保证责任。关于利息，双方约定月利率3%，对于被告已归还至2013年9月30日的利息，依法不应冲抵本金。但2013年9月30日以后尚未支付的利息，依法应调整为按月利率2%计算，该利息可计算至实际给付之日止。故被告应归还原告款50000元及利息，利息以50000为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张银先于本判决生效后十日内返还原告陈静款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告张银先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员 绳 梅 二〇一七年十二月六日 书 记 员 陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3379号申请执行人：高永红,男性,1981年4月2日出生。被执行人：张芝佩,女性,1988年11月17日出生。本院在执行申请执行人高永红与被执行人张芝佩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日书记员  王 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执4642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：彭小敏，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭小敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭小敏名下车牌号为渝D8Lxx**、渝ABMxx**的车辆两辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置。经查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人案款68456.64元及利息、复利、滞纳金、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费916元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4642号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘佳林
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1520号 申请执行人连新瑶 被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂 本院在执行申请执行人连新瑶与被执行人龙泉市振湖木制工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人已受尝1400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7963号之一 申请执行人：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶灿根。 被执行人：陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司与被执行人陈满维、陈婉兰合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈满维、陈婉兰须支付申请执行人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的执行款人民币42340.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人陈满维、陈婉兰的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××社区大××号的土地使用权登记在被执行人陈满维名下[土地使用权证号为东府国用(2004)第19000202095号]，本院已依法对上述土地使用权予以档案轮候查封(查封时间为2017年9月1日，期限为三年)。二、位于东莞市××社区××号的土地使用权登记在被执行人陈婉兰名下[土地使用权证号为东府国用(2004)第19000201510号]，本院已依法对上述土地使用权予以档案轮候查封(查封时间为2017年9月1日，期限为三年)。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的土地使用权登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  任永发
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8147号 罪犯李长妹，女，1952年3月8日出生，彝族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）普中刑初字第143号刑事判决，以被告人李长妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李长妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李长妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯暴力性犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李长妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长妹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2036年4月23日止），剥夺政治权利期限十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤13刑申25号之一廖海强、石家乐：你们因故意伤害一案，对广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终78号刑事附带民事判决书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为:一、二审法院违反法定程序，未将被害人李文轩的上诉状副本送达申诉人，使申诉人丧失了对刑事附带民事部分答辩的权利；二、1、二审法院认定事实错误，申诉人应为从犯，二审法院认定申诉人为主犯明显错误，2、申诉人存在多个法定或酌定从轻或减轻处罚情节，二审法院明显量刑过重；三、关于附带民事赔偿方面，被害人亦存在过错，应承担相应的责任。关于本案中送达程序是否合法的问题。本院经审理卷宗查明，一审法院已将被害人的上诉状副本送达给申诉人，送达程序合法，申诉人认为送达程序存在违法的意见，本院不予支持。关于申诉人是否为共同犯罪中主犯及量刑是否适当的问题。经本院审查认为，根据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明，申诉人均对被害人实施了殴打，申诉人均起主要作用、均系主犯，因此符合《中华人民共和国刑法》第二十六条：“……在共同犯罪中起主要作用的，是主犯…….对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”的规定。另，关于申诉人存在多个法定或酌定从轻或减轻处罚情节，原审法院已在量刑时予以考虑，减轻幅度已体现在具体判项当中，本院予以确认。因此，申诉人认为自己应为从犯，并且量刑过重的观点，本院亦不予支持。关于民事赔偿认定的问题，本院认为，被害人起哄、嘲笑的行为持续时间非常短暂，并未达到一定程度，并非被害人所有不谨慎的行为都会被法律认定为过错。因此，二审法院认定被害人的行为不具有法律意义上的过错，并判决被申请人赔偿申请人各项费用，证据充分、依法有据，本院认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对申诉人关于民事赔偿的请求，本院不予支持。综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，审判程序合法。申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执693号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县凤翔镇。被执行人：金天国,男性,1968年4月7日出生,住名山农垦社区；被执行人：宁影,女性,1967年12月26日出生,住名山农垦社区；被执行人：刘暑元,男性,1968年7月10日出生,住名山农垦社区；被执行人：王丽梅,女性,1965年1月27日出生,住名山农垦社区；被执行人：尹训玲,男性,1961年1月11日出生,住名山农垦社区本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人宁影、王丽梅、刘署元、金天国、刘暑元、尹训玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王延鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9614号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人陈炳添,男，汉族，1987年9月22日出生,身份证住址广东省广州市番禺区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初14418号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9901.96元及利息等，本院于2017年6月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  李 超
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第1279号 申请执行人：吴孟玉，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福州玖玖汽车贸易有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人游金凤。 被执行人：福州绿岛大酒店有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人薛琼，董事长。 被执行人：薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 申请执行人吴孟玉与被执行人福州玖玖汽车贸易有限公司、福州绿岛大酒店有限公司、薛琼民间借贷纠纷一案,本院的(2011）仓民初字第2585号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郑建和工程款收入尚无到位，需待工程结束后结算确认，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011）仓民初字第2585号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一七年十二月三十一日 书记员  江艳萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1083执1773号 申请执行人孙英莲。 被执行人杜永芳。 申请执行人孙英莲与被执行人杜永芳农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2017）鲁10民终1438号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 威海市中级人民法院做出的（2017）鲁10民终1438号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王书山
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初1298号被告人李瑞军危险驾驶罪一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0526刑初1298号刑事判决，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书第1页倒数第十行，“于2017年12月13日公开开庭审理了本案。”现更正为“于2017年12月13日、12月21日公开开庭审理了本案。”审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  徐振坤二〇一八年十二月二十二日书记员  禹梦溪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴永华，男，1956年8月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人裴永华因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴永华申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对裴永华主张的默认，二审应判决支持裴永华的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与裴永华之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，裴永华主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据裴永华原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明裴永华从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，裴永华亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现裴永华主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。裴永华不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴永华的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0114民初16869号原告：丁洪金，男，1951年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：王建军，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。原告丁洪金与被告王建军、巢湖市恒鑫汽车运输有限公司(以下简称恒鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了调解。审理中，原告申请撤销对被告恒鑫公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁洪金向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币337,574.63元，具体为医疗费92,335.73元、营养费4,800元、残疾赔偿金190,383.60元、精神损害抚慰金11,000元、误工费20,000元、护理费9,200元、残疾辅助器具费323元、医疗辅助器具费432.30元、交通费500元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、车辆损失费1,000元(酌定)、鉴定费2,600元、律师费4,500元。事实与理由：2016年11月16日20时58分许，被告王建军驾驶车牌号为皖AWXX**轻型厢式货车行驶至本市嘉定区嘉唐公路胜竹路处时，适逢原告骑电动车至事发地，两者相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告王建军负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海瑞金医院北院住院治疗，目前病情基本稳定。原告伤情经鉴定已构成一处XXX伤残、一处XXX伤残，伤后给予休息期8个月，营养期4个月，护理期4个月。事发时肇事车辆在被告人保巢湖公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)。双方当事人因无法就本案事故赔偿事宜协商解决，原告遂诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告丁洪金267,081.83元；二、被告王建军应赔偿原告丁洪金律师费、鉴定费、诉讼费共计10,000元，与其先行垫付原告丁洪金钱款23,000元相抵，原告丁洪金还应返还被告王建军13,000元；三、综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于2018年1月5日前赔偿原告丁洪金254,081.83元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司给付原告丁洪金银行账户，户名：丁洪金；开户行：中国农业银行嘉定支行；账号：XXXXXXXXXXX********)；被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于2018年1月5日前代原告丁洪金返还被告王建军13,000元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司给付被告王建军银行账户，户名：王建军；开户行：招商银行嘉定支行；账号：XXXXXXXX********)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,570.61元，由原告丁洪金负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一七年十二月五日书记员  谢南南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1191号之一 申请执行人莫柱，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人李金泉，男，1981年8月21日出生，汉族，现广西柳州市。 被执行人陈凤娇，女，1983年9月13号出生，汉族，住广西柳州市。 本院受理的莫柱与李金泉、陈凤娇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)南民一初字第2305号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民一初字第2305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发 审判员 于       饶 二〇一七年十二月××日 书记员 戴   卫   云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2092号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊，院长。被执行人：李东，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省叙永县。本院与李东罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初490号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月五日书记员 童  远  露
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1983号申请执行人：红山区雨乐副食商店，住所地赤峰市红山区。经营者：钟爱玲，女，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：孙秀波，1986年5月3日出生，其他自然情况不详。本院在执行红山区雨乐副食商店与孙秀波买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月二十七日书记员  郭俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马阿英舍，女，1993年8月1日生，回族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马阿英舍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告马阿英舍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币261,680元、利息8,709.36元、滞纳金9,610.10元、违约金20,369.89元、分期付款手续费46,476.77元；2.判令被告支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：马阿英舍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因马阿英舍未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。马阿英舍未作答辩。审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为681.45元、滞纳金为9,610.10元、分期付款手续费为46,476.77元；自2017年1月1日至2017年2月22日的利息为8,027.91元，违约金为20,369.89元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。马阿英舍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及自2017年2月23日起至实际清偿之日止的分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马阿英舍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月22日的信用卡欠款本金人民币261,680元；二、被告马阿英舍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息681.45元、滞纳金9,610.10元、分期付款手续费46,476.77元；三、被告马阿英舍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币261,680元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息、违约金自2017年1月1日计至实际清偿日,分期付款手续费自2017年2月23日计至实际清偿日】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,076元、公告费560元，由被告马阿英舍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张爱国人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执4079号申请执行人：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁安贤，系该公司总经理。被执行人：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭晟光，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳三氏化工涂料有限公司与被执行人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳三氏化工涂料有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执4079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一七年十二月十四日书记员 于天龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4889号原告:梁明海，男，汉族，生于1971年2月15日，住邓州市。被告：丁康，男，生于1974年4月15日，汉族，住邓州市。被告：丁丽，女，生于1969年11月15日，汉族，住邓州市。被告：邹斌，男，生于1967年3月28日，汉族，住邓州市。原告梁明海与被告丁康、被告丁丽、被告邹斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁明海，被告丁康到庭参加了诉讼，被告丁丽、被告邹斌经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明海诉称：其与被告丁康经被告丁丽与被告邹斌介绍相识并提供担保后，借给被告丁康5万元，并约定月息1.5分。后经多次追要，仅支付利息2.6万元，剩余钱款三被告均推托不还，现请求判令三被告偿还其借款5万元及利息；案件受理费由三被告共同承担。原告梁明海为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、借条一份，以证明被告丁康借款、被告丁丽与被告邹斌担保的事实。被告丁康辩称：其与原告梁明海经被告邹斌介绍相识，并向原告借款5万元，当时约定利息为月息1.5分，被告邹斌与被告丁丽作为其借款的担保人。但其已于借款后两年内把5万元本金及利息给了被告邹斌，让其偿还给原告。故现不应再承担双倍偿还本金及利息的责任。被告丁康为证明其主张，向本院提交身份证一份，以证明其身份。被告丁丽与被告邹斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告梁明海提交的两组证据，被告丁康对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其于借款后两年内把5万元本金及利息给了被告邹斌，让其偿还给原告。被告丁康提交的一份证据，原告梁明海无异议。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁丽系被告丁康之姐，被告邹斌与被告丁丽系夫妻关系。2007年12月26日，被告丁康经被告丁丽与被告邹斌介绍向原告梁明海借款5万元，并由被告丁丽与被告邹斌作为担保人。被告丁康给原告梁明海出具借据一份，该条据载明：“借据今借到梁明海现金伍万元整（50000.00元）借款人：丁康但（担）保人邹斌丁丽2007.12.26”。被告丁康认可借款时约定利率为月息1.5分，其已于借款的两年内将本金5万元及利息给了被告邹斌，并让其给付原告梁明海。原告梁明海认可2013年被告邹斌偿付其利息2.6万元。审理中，因被告丁丽与被告邹斌均未到庭，致使本案无法调解。本院认为：民事主体之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，原告梁明海与被告丁康、被告邹斌、被告丁丽之间形成的借贷、担保关系合法、有效。原告梁明海已按照约定履行了借款义务，被告丁康应当履行偿还原告梁明海本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告丁丽与被告邹斌应对上述款项承担连带保证责任。被告丁康辩称其已于借款后的两年内将本金5万元及利息给付被告邹斌，并让其偿还给原告梁明海，但其在期限内未提交相关证据予以证实，且原告梁明海对此不予认可，故其抗辩理由，本院不予采信。若被告丁康与被告邹斌之间因偿还钱款有纠纷，可另行处理。现原告梁明海要求被告丁康与被告丁丽、被告邹斌共同偿还其借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于2013年已偿还原告梁明海的2.6万元，未超出按照约定支付的利息，故该2.6万元应在偿还利息时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁康于本判决生效之日起五日内偿还原告梁明海借款5万元及利息（利率按约定月息1.5分计算，自2007年12月26日起至款付清之日止），被告丁康在偿付利息时应扣除已支付的利息2.6万元；二、被告丁丽与被告邹斌对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告丁康与被告丁丽、被告邹斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一七年十二月二十六日书记员  任林林
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执恢245号 刘绍连;张金妹等76户、南充白塔诚信置业有限公司: 刘绍连;张金妹等76户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执恢199-294号。本院于2017年12月12日立案执行，经本院强制执行，申请执行人田云等76户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1056号自诉人黄亚丽，女，汉族，生于1964年1月6日，住河南省禹州市。被告人沈琪，女，汉族，生于1991年1月16日，住河南省禹州市。自诉人黄亚丽以被告人沈琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行判决义务为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人黄亚丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄亚丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐水清二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 婧
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初3350号 原告：林巧宝，男，1997年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。 被告：吴碧钗，女，1987年4月19日出生，汉族，住长乐市。 被告：曾缉伙，男，1984年8月5日出生，汉族，住长乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道西洋路**。 负责人：黄华寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓雀燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告林巧宝与被告吴碧钗、曾缉伙、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林巧宝于2017年12月4日向本院申请撤回对吴碧钗、曾缉伙的起诉。 本院认为，林巧宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林巧宝撤回对吴碧钗、曾缉伙的起诉。 审判员  林学章 二〇一七年十二月四日 书记员  潘 欣
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0833执259号 申请执行人：王志文，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：张树军，该公司总经理。 黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初377号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结抚远市人民法院（2017）黑0833民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟卫良 审判员  张寿亭 审判员  张大鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员  李赛楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5744号申请执行人陈锦华，男，1958年2月25日生，汉族，住如皋市。。被执行人陈桂平，男，1972年12月28日生，汉族，住如皋市。。申请执行人陈锦华与被执行人陈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初5962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈桂平于本判决生效后立即偿还原告陈锦华欠款16480元。案件受理费减半收取105元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：欠款16480元，案件受理费105元，执行费149元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院于2017年10月17日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年12月21日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月22日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××**汽车，但因未被实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6886号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街**。负责人：王海东，该支行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠、沈瑗苑，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。被告：顾士娟，女，1955年4月17日生，汉族，住启东市。被告：陆安萍，女，1964年10月16日生，汉族，住启东市。被告：浦水琴，女，1966年10月26日生，汉族，住启东市。被告：陆红娣，女，1969年7月17日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告顾士娟、陆安萍、浦水琴、陆红娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告农商行北新支行的委托代理人沈瑗苑到庭参加诉讼，被告陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾士娟偿还贷款本金20000元、支付利息24644.84元（算至2017年9月5日），之后至实际还款日按月利率12.0825‰计算;2、被告陆安萍、浦水琴、陆红娣对被告顾士娟的借款本息、原告实现债权的范围承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月20日，四被告经原告见证，自愿组成农户联保小组，签订联保协议，约定对组内成员的借款承担连带保证责任，保证期限为2年。据此联保协议，根据顾士娟的申请，原告于2008年10月20日发放贷款20000元，到期日为2009年10月19日，期限内按月息8.085‰计算，逾期按12.0825‰计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。被告陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，陆安萍、顾士娟、浦水琴、陆红娣自愿组成联保小组成员，与农商行北新支行（当时为启东市农村信用合作联社北新信用社，下同）签订《农户联保借款合同》，约定：自2008年10月20日至2009年10月19日止，各联保成员最高贷款20000元，在此期间和最高额贷款内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日后2年，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日计算逾期利息，逾期贷款利息按合同利率加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，农商行北新支行向顾士娟发放贷款20000元，月利率为8.085‰，到期日为2009年10月19日，顾士娟在借款借据中签字确认。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金20000元，至2017年9月5日结欠利息24644.84元。另查明，农商行北新支行分别于2011年9月20日、2013年9月16日、2015年9月22日向本院起诉四被告，后因农商行北新支行未交纳诉讼费用，案件被本院裁定按撤诉处理。本院认为，原、被告签订的联保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了出借义务，借款人应当按约归还相应的借款。对于尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、计息明细表等证据予以证实，本院予以确认。因原告未能提供有效证据证实在保证期间内向保证人主张过权利，故对于原告要求保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法判决。据此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾士娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为24644.84元，之后至实际支付之日止，按月利率12.0825‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元、公告费60元，合计976元（原告已预交），由被告顾士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐施宏审 判 员  彭福亮人民陪审员  成剑彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪海娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15253号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：鲁会春原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告鲁会春用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,330.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,036.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告鲁会春系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款19,330.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽