wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执485号之一 申请执行人：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第****商铺。 法定代表人：廖妙红，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢怀科，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗淡旭，男，该公司职员。 被执行人：严萍，女，1963年3月18日出生。 本院在执行乐昌市兴业房地产开发有限公司与严萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人严萍发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起七日内向申请执行人乐昌市兴业房地产开发有限公司支付租金38560元（逾期利息另计），并承担案件受理费280.69元、执行费483元。但被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过向乐昌市不动产登记中心、乐昌市国土资源管理局、乐昌市市场监督管理局等部门查询被执行人名下的财产，除坐落于乐昌市x幢x房的房屋一套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该房屋已办理了抵押登记，属被执行人按揭购买，本院对该房屋采取了查封措施。2017年12月11日，被执行人作出还款计划，每个月偿还1000元，三年内还清，目前已按协议履行了1000元。 因被执行人严萍未全部履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院依法对被执行人严萍采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人除坐落于乐昌市x幢x房的房屋一套外，暂无其他可供执行的财产，由于该房系被执行人的唯一住房，由于被执行人目前正在按揭还款中，结合本案的具体情况，暂不适宜处置该房产。因被执行人已做了还款计划，且按计划履行中，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  陈柏岐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2210号上诉人（一审原告）赵钢斧，男，汉族，1956年3月18日出生，住郑州市。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。行政负责人绍会文，副区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人赵钢斧因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵钢斧及其委托代理人王家才，被上诉人郑州市管城回族区人民政府的行政负责人绍会文及其委托代理人陈祥国、徐滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）作出管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》。赵钢斧位于郑州市管城回族区南学街66号6号楼1单元1号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。赵钢斧不服该征收决定，将管城区政府诉至本院。在赵钢斧起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案诉讼请求。该案的当事人均未上诉，现已发生法律效力。赵钢斧于2017年9月提起了行政诉讼，请求依法撤销管城区政府作出的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政［2016］97号）。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵钢斧所诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故赵钢斧的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初321号行政裁定，驳回赵钢斧的起诉。上诉人赵钢斧不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一审行政裁定以被诉管政[2016]97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》已为生效裁判所羁束为由裁定驳回其起诉，属认定事实不清，明显错误，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人郑州市管城回族区人民政府答辩称，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系重复起诉，请求驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，赵钢斧起诉要求撤销的《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（管政[2016]97号），已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故赵钢斧起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初321号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月一日书记员 王会军
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5450号原告：鲍卫华，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。被告：周灿，男，汉族，51岁，住安徽省安庆市迎江区。原告鲍卫华与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鲍卫华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲍卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍卫华撤回起诉。案件受理费人民币7412元，减半收取3706元，由原告鲍卫华负担。审 判 长  汪治国人民陪审员  李 勤人民陪审员  张鸿英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  章玉萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终5137号上诉人（原审原告、反诉被告）:叶毛，男，汉族，1956年7月20日生，住确山县。上诉人（原审原告、反诉被告）:崔化，女，汉族，1954年7月25日生，住确山县。上诉人(原审被告、反诉原告)叶书显，男，汉族，1966年1月15日生，住确山县。上诉人叶毛、崔化因与上诉人叶书显一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2422号民事判决；二、本案发回确山县人民法院重审。上诉人叶毛、崔化预交的二审案件受理费883元予以退回；上诉人叶书显预交的二审案件受理费883元予以退回。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一七年十二月二十八日书记员 于亚慧
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3908号原告：孙艺玲，女，1954年7月15日生，汉族，住方城县。被告：方城利民医院。法定代表人：张种田。原告孙艺玲与被告方城利民医院为追索劳动报酬一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。孙艺玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资940元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙艺玲受雇于被告在方城利民医院工作，月薪2550元，后被告拖欠原告工资共计940元，经追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住所等信息。本案中，按原告所提供被告方城利民医院的信息，经多方查询，均未找到方城利民医院及法人（或负责人）的具体住所，导致无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙艺玲的起诉。案件受理费25元，退还原告孙艺玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十二月八日书 记 员  张苗苗
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执3359号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代绍旺,男,1995年9月12日出生,住常州市天宁区。 代绍旺盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、协助执行函等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡军波 审判员  徐惜民 审判员  仇慧星 二〇一七年十二月十五日 书记员  李小萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1597号戚登梅：你申请执行金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元，其中，本金12000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的8000元，申请执行人申请放弃），执行费200元。本院已于2017年12月26日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初2445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3998号 罪犯尹宽波，男，1971年1月1日出生,四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月18日作出（2015）武侯刑初字第639号刑事判决书，以被告人尹宽波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止；四川省崇州市人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0184民初310号民事判决书，被告人尹宽波赔偿各项费用238518.72元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹宽波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尹宽波被判处赔偿各项费用238518.72元，已履行30000元，剩余208518.72元未履行，有四川省成都市成都公证处开具的公证书及赔偿协议书、刑事谅解书，证明被害人放弃剩余赔偿，民事赔偿已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹宽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹宽波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1514号罪犯尹文兴，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盈刑初字第285号刑事判决，以被告人尹文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1681行初72号原告卢某，女，汉族，1955年5月29日出生，住商水县。委托代理人马丹丹、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师。被告商水县国土资源管理局。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人胡文豪，系该局工作人员。委托代理人朱会臣，商水县国土资源局法律顾问。第三人陈某，女，汉族，1961年10月4日生，河南省商水县谭庄镇谭庄街。委托代理人张国立，周口148法律服务中心法律工作者。原告卢某诉被告商水县国土资源管理局、第三人陈某要求撤销房屋所有权证纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月16日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人马丹丹、王学易、被告商水县国土资源管理局委托代理人胡文豪、朱会臣、第三人委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年1月31日，商水县国土资源局未对陈某在原告卢某丈夫苏晓楼（苏晓楼2013年9月22日去世）所承包的耕地上兴建房屋的行为进行合法性审查，即为陈某办理房屋所有权证书。商水县国土资源管理局对原告所属耕地上兴建房屋的颁证行为不仅侵犯到了原告的合法权益，也违反了国家关于土地管理的法律规定。为维护原告的合法权益，特依据《土地管理法》第36条：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”《土地登记办法》第18条：“由下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。”诉至贵院，请求撤销被告颁发的03103号房屋所有权证。依法支持原告的诉请。被告商水县国土资源管理局辩称，1、原登记机关的颁证行为没有侵犯原告方的合法权益，原告不具备诉讼主体资格；2、原告诉请的法律依据是错误的，因为原告撤销的是房屋所有权的登记，应当依据房屋登记办法的规定确认对房屋的登记是否合法；3、被告方对房屋登记的程序是合法的，事实也是无误的，呈请依法驳回原告对被告的起诉。第三人陈某辩称，1、被告为第三人颁证确权的房屋所占土地不是原告承包范围的土地，是路边沟地，因此原告不具有提起本案诉讼的主体资格；2、第三人建房占地行为合法，得到了商水县谭庄镇村镇建设环境保护管理所得批准和认可，在第三人向被告申请颁证时，该村镇管理所加盖印章，予以确认，因此被告为第三人实施颁证认定的事实是正确的，综上，被告为第三人颁证行为认定事实清楚，程序合法，原告不具有本案的诉讼主体资格，应当予以驳回。经审理查明，1998年10月10日，谭庄镇桥东行政村村民委员会与原告卢某之夫苏晓楼签订了6.08亩的土地承包合同书；2003年10月10日，原告等人代表谭庄镇桥东行政村与张记伟（第三人陈某之夫）签订了《土地承包合同书（含苏晓楼承包地）》。后张记伟在所承包土地新建了地面附属物，2011年1月13日，被告依据第三人陈某的申请，为其办理了03103房屋所有权证。2011年9月6日，苏晓楼等与谭庄镇桥东行政村村民委员会、张记伟因土地承包合同纠纷，向商水县人民法院提起民事诉讼，商水县人民法院作出（2011）商民初字第914号民事判决书，判决：“一、解除被告谭庄镇桥东行政村村民委员会与被告张记伟签订的土地承包合同；二、被告张记伟于本判决生效之日起十日内清除该承包地上的所有附属物；三、驳回原、第三人的其他诉讼请求。”等。后张记伟对判决不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第957号民事判决书，维持原判。原告认为被告为第三人陈某颁证的程序违法，实体上侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。本院认为，依据《房屋登记管理办法》第八条之规定：办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权主体一致的原则。故被告为第三人陈某办理房权证的行为，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告商水县国土资源局于2011年1月13日为第三人陈某颁发的撤销被告颁发的03103号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  韩明华二〇一七年十二月二十日书 记 员  张萌萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6574号罪犯王修合，男，汉族，1958年3月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第00293号刑事判决，以被告人王修合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人王修合不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）阜刑终字第00401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王修合确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王修合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王修合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额高。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的大账消费表等证据证实。本院认为，罪犯王修合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大账余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王修合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2022年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1345号 申请执行人莱芜市庚园冶金材料有限公司，住所地莱芜市钢城里辛经济开发区。 法定代表人李香玲，经理。 被执行人沂源县金得铁合金有限公司，住所地沂源县南麻镇古泉村。 法定代表人：刘翠才，经理。 本院在执行申请执行人莱芜市庚园冶金材料有限公司与被执行人沂源县金得铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年9月12日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年12月20日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年十二月二十日 书记员  周 燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2125号 申请执行人：方文杰，男，1962年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：庄文魁，男，1965年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：庄秀清，女，1976年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林国恭，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林妹，女，1979年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行方文杰与庄文魁、庄秀清、林国恭、林妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第5698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，代垫公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣押被执行人林国恭所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林媛媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2924号原告王圣文，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告杜良楠，男，1987年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市长山镇。原告王圣文与被告杜良楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告杜良楠经本院公告送达，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，被告杜良楠以做水产生意为由向原告借款5000元，约定用期一个月，被告于借款当日为原告出具借据一份，载明借款数额，被告至今未偿还原告此款。故请求判令被告偿还原告借款5000元，并自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2015年5月24日向原告借款5000元，约定借款期限为2015年5月24日至2015年6月23日；约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告于当日为原告出具借据一份，借据载明所借金额、期限及逾期利息。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜良楠于本判决生效后十日内偿还原告王圣文借款人民币5000元，并自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 王晓蕾人民陪审员林义杰人民陪审员 赵    晨    宇二〇一七年十二月十四日书记员刘晓红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4276号申请执行人：庞某，男。被执行人：金某，男。本院在执行申请执行人庞某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初9791号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一七年十二月六日书记员 张 丽 雯
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1083刑初326号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人兰明明,男，1986年7月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，外卖员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被乳山市公安局，同年10月11日被乳山市人民检察院取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)118号起诉书指控被告人兰明明犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、柳英华出庭支持公诉。被告人兰明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年8月2日22时许，被告人兰明明酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至兰家庄高速口路段时，与路边石相撞，造成交通事故。被告人兰明明负事故全部责任。经检验，被告人兰明明血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰明明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人兰明明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人兰明明酒后驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市世纪大道由北向南行驶至兰家庄高速口路段时，与路边石相撞，造成交通事故。被告人兰明明负事故全部责任。经检验，被告人兰明明血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、酒精检测单、现场照片、血样提取登记表、被告人兰明明抽取静脉血照片、交通事故认定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]243号酒精检验报告书及鉴定人资格证书、照片，证人张某的证言，被告人兰明明的供述，被告人兰明明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人兰明明到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  李培臣 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  程 程
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0103执1346号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市孺子路**。 负责人：欧阳品华，该行行长。 被执行人：李青峰，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2130号民事调解书，向被执行人李青峰发出执行通知书，责令被执行人李青峰立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李青峰银行存款105010.99元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇一七年十二月十四日 书记员  曾伏良
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2275号罪犯吴建伟，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)保刑初字第1111号刑事附带民事判决，以被告人吴建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3955.4元。被告人吴建伟及同案被告人远昆仑等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月8日作出(2007)冀刑三终字第275号刑事判决，以被告人吴建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。交付执行。本院于2012年11月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建伟在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执727号 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司青海分公司 被执行人：汪春建 申请执行人中国太平洋保险股份有限公司青海分公司与被执行人汪春建保险纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121民初1418号民事判决书，于2017年12月15日执行完毕。申请标的为5.5183万元，执行到位标的5.5183万元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2947号原告：方立旗，女，汉族，生于1979年8月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务律师。被告：杨航，男，汉族，生于1994年5月22日，住禹州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交叉口九洲溪雅苑。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇申，该公司员工。原告方立旗诉被告杨航、杨万年、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案。原告方立旗的委托诉讼代理人赵铁峰，被告保险公司委托诉讼代理人刘宇申到庭参加诉讼。被告杨航、杨万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方立旗诉称：2017年4月7日，被告杨航驾驶登记为被告杨万年的豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路农机公司路段临时停车开车门时，与由东向西行驶的电动车相撞，造成原告车辆损坏受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2017）第0403号道路交通事故认定书认定杨航负事故的全部责任。事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，依法起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、整容费、交通费等共计133000元，被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称：在原告提供合理合法证据下，我公司愿意赔付。我公司不是第一侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告杨航、杨万年缺席无答辩。原告方立旗为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；二、原告身份证及关系证明各一份，户口薄三份；证明原告身份及被抚养人身份情况；三、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明各被告主体适格；四、禹州市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，医疗费发票2份，证明住院花费医疗费20204.71元；五、鉴定意见书一份，评估意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告伤残程度为十级，后续治疗费6000元，鉴定费1300元；六、交通费票据20张，共计500元。被告保险公司对原告提供的证据异议为：证据1、2无异议，交通费请法院酌定，其他无异议。被告杨航、杨万年缺席无质证意见、也无证据向本院提供。被告保险公司无证据向本院提供。经过庭审质证，本院对上述证据做如下认定：对原告提供的交通费证据，对于其中合理的部分，被告对其真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认，本院酌定交通费为300元。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月7日，被告杨航驾驶登记为被告杨万年的豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路农机公司路段临时停车开车门时，与由东向西行驶驾驶电动车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2017）第0403号道路交通事故认定书认定杨航负事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年4月7日至2017年5月5日在禹州市第二人民医院住院花费医疗费20084.71元。原告病情诊断为1、左侧桡骨骨折；2、闭合性颅脑损伤：3、软组织疾患。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2017年10月30日出具鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，后续治疗费用6000元。原告支出鉴定费用1300元。被告杨航为原告垫付费用共计11500元。事故车辆豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明：原告方立旗姐妹二人，其父亲今年66岁，母亲68岁，其女儿今年14岁，儿子8岁。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元／年、2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年、2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。本院认为：被告杨航驾驶登记为被告杨万年的豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市远航路农机公司路段临时停车开车门时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2017）第0403号道路交通事故认定书认定杨航负事故的全部责任，方立旗无责任，程序合法，其责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，被告杨航驾驶车辆造成原告方立旗受伤的交通事故，应承担赔偿责任。本案原告方立旗于2017年4月7日住院治疗，2017年5月5日出院，共住院28天，支出医疗费20084.71元；其他损失有：后续治疗费6000元；住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；营养费840元（30元/天×28天）；护理费2597.25元（33857元／年÷365天×28元）;误工费中误工期限按医嘱为3个月，原告未提供收入证明也未说明从事何种行业，故按城镇居民人均可支配收入标准计算为8804.07元[27232.92元／年÷365天×（90天+28天）]；伤残赔偿金54465.84元（27232.92元／年×20年×0.1）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；被抚养人生活费共计36175.58元：原告方立旗父亲12661.45元（18087.79元／年×14年×0.1÷2人）、原告方立旗母亲10852.67元（18087.79元／年×12年×0.1÷2人）、原告方立旗儿子9043.90元（18087.79元／年×10年×0.1÷2人）、原告方立旗女儿3617.56元（18087.79元／年×4年×0.1÷2人）；交通费本院酌定为300元；以上共计136407.45元。本案事故损失已超出交强险限额，故本案原告损失在交强险医疗费项下险限额内由被告保险公司承担10000元、在伤残赔偿金险限额内承担由保险公司承担107342.74元；保险公司在交强险范围内共承担原告方立旗损失117342.74元。被告杨航应当承担原告方立旗剩余损失19064.71元（含鉴定费1300元）。因被告杨航为原告方立旗共垫付费用11500元，故被告杨航应支付原告方立旗7564.71元。原告主张的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告方立旗赔偿金117342.74元；二、限被告杨航于判决生效后五日内支付原告方立旗赔偿金7564.71元；三、驳回原告方立旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元,财产保全费520元，共计5390元，由被告杨航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林审 判 员 ：张建国人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年十二月十二日书 记 员 ：罗小乐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢158号 申请执行人德清县人口和计划生育局 被执行人杨泉伟、刘高玲 本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人杨泉伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13财保28号申请人：朱晓瑜，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省深圳市宝安区宝城灵芝新村****，身份证号码：4403061982********。申请人：朱晓毅，男，汉族，1984年10月1日出生，住广，住广东省深圳市宝安区div>委托代理人：纪树雄、郭春暖，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：广州瑞升房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曹海。被申请人：惠东县东海怡景投资有限公司。住所地：广东省惠东县。法定代表人：曹海。申请人朱晓瑜、朱晓毅于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求对请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人名下的财产：1、广州瑞升房地产开发有限公司持有惠东县东海怡景投资有限公司的15％股权，以人民币10269000元为限；2、惠东县东海怡景投资有限公司名下五个地块：A**落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段，国土证号为惠东国用（2016）第X**，国有土地使用权面积120110.22平方米，以46160000元为限；B**落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段，国国土证号为惠东国用（2016）第X**国有土地使用权面积78840.73平方米，以3842280元为限；C**落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段，国土国土证号为惠东国用（2016）第X**有土地使用权面积21129.62平方米，以10930000元为限；D**落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段，国土证国土证号为惠东国用（2016）第X**土地使用权面积8035.36平方米，以4000000元为限；E**落于惠州市惠东县巽寮滨海旅游度假区榄涌村委下新村后山地段，国土证号国土证号为粤（2016）惠东县不动产权第X**地使用权面积26272.1平方米，以68300000元为限。以上保全范围以[人民币143,501,280.00元]为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州瑞升房地产开发有限公司持有惠东县东海怡景投资有限公司的15％股权，以人民币10269000元为限；二、查封登记在被申请人惠东县东海怡景投资有限公司名下座落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段的土地使用权,国土证号为国土证号为惠东国用（2016）第X**使用权面积120110.22平方米，以人民币46160000元为限；三、查封登记在被申请人惠东县东海怡景投资有限公司名下座落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段的土地使用权,国土证号为惠国土证号为惠东国用（2016）第X**用权面积78840.73平方米，以人民币3842280元为限；四、查封登记在被申请人惠东县东海怡景投资有限公司名下座落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段的土地使用权,国土证号为惠东国土证号为惠东国用（2016）第X**权面积21129.62平方米，以人民币10930000元为限；五、查封登记在被申请人惠东县东海怡景投资有限公司名下座落于惠州市惠东县巽寮管委会榄涌村新村长沙湾地段的土地使用权,国土证号为惠东国国土证号为惠东国用（2016）第X**面积8035.36平方米，以人民币4000000元为限；六、查封登记在被申请人惠东县东海怡景投资有限公司名下座落于惠州市惠东县巽寮滨海旅游度假区榄涌村委下新村后山地段的土地使用权,国土证号为粤（20国土证号为粤（2016）惠东县不动产权第X**积26272.1平方米，以人民币68300000元为限。以上查封、冻结的财产以价值人民币143501280元为限。上述被保全的财产，本院查封股权、不动产的期限三年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李林倩（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执3695号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**,组织机构代码：83812218-3。负责人蔡小娟，该分行行长。被执行人王飞,男,1978年10月29日生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人尤吉,女,1978年12月17日生,汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王飞、尤吉信用卡纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付243536.88元及逾期间的债务利息。本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，院依法对被执行人王飞、尤吉名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人王飞、尤吉名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本案暂时程序终结。本院已将被执行人王飞、尤吉纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年十二月八日书 记 员  蒋淳纯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1021民初1630号 原告：王芬，女，1994年12月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县方元镇（燕塘乡）花果村**，现住湖南省嘉禾县普满乡雷家村**。 被告：李建英，女，1975年1月24日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县燕塘乡花果村**，，现住湖南省嘉禾县行廊镇嘉禾矿家属区 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 原告王芬与被告李建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芬、被告李建英及委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计5535.8元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月1日，原告和老公雷丰杏到原告娘家看望父母。当天下午5时许，原告与老公及母亲邝三姣三人一同来到原告父母新建住房处，发现被告强占原告父母地皮100多平米用于建房且正在砌墙，原告母亲上前质问被告为何不按政府调解协议办事，被告不置与否，先是叫来其公公王井才提尿桶泼尿，后又用尿勺追打原告母亲并将其打伤。怀有7个多月身孕的原告上前劝阻时被被告猛踢两脚，又用双手掐原告脖子，对原告拳脚相加，将原告全身多处打伤，致使原告胎盘早剥、血肿。事发后原告到桂阳县妇幼保健院急诊，花去医药费114元，后在医生建议下转至郴州市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费2004.5元。原告伤情经桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤，案经桂阳县公安局黄沙坪派出所(以下简称黄沙坪派出所)多次调处未果。因此原告依据《侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十四条之规定诉至法院，请求判如所请。 被告李建英辩称，被告并未殴打原告，本案超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据本院认定如下：1、桂阳县妇幼保健院门诊病历，超声诊断报告单、郴州市第一人民医院住院证、出院证和诊断书，证明原告门诊治疗及转院情况、原告住院治疗情况及出院医嘱等，被告对其真实性有异议，经查，以上证据客观真实，能证明原告治疗情况，本院予以确认；2、司法鉴定意见书，被告对其关联性有异议，该证能够证明原告伤情构成轻微伤，本院予以认可。3、黄沙坪派出所的调处证明，被告对该证的证明方向有异议，该证据客观真实，能够证明原告娘家与被告一家因宅基地纠纷打架，黄沙坪派出所民警多次组织双方家庭进行调解无果，本院予以认可，但该证不能直接证明被告将原告打伤。4、本院经原告申请向黄沙坪派出所调取十份询问笔录。原告对询问笔录的真实性无异议，对笔录内容有异议，原告不认可除自己与原告母亲以外的询问笔录。询问笔录系黄沙坪派出所对参与打架者及证人所做，侧面反映当时打架的情形，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告娘家与被告家因宅基地问题素有纠纷。2015年10月1日，原告与丈夫到桂阳县燕塘乡花果村探望原告父母。当天下午，原告母亲与被告又因宅基地问题发生语言争执并逐步升级为肢体冲突，原告及丈夫、被告公公等人陆续参与其中。冲突后，黄沙坪派出所接到报案并就冲突展开调查。原告自述其是在起初劝架时被被告殴打并踢到孕肚。2015年10月2日，原告因下腹疼痛到桂阳县妇幼保健院门诊治疗，初诊断为胎盘早剥、血肿，花去医疗费114元。当天原告转至郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为先兆早产，花去医疗费2004.5元。2015年10月22日，原告伤情经桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所损伤程度鉴定为因钝性外力作用致伤腹部致先兆流产，经医院行保胎等对症治疗属实，腹部损伤评定为轻微伤，鉴定费309元。打架事件发生后，黄沙坪派出所多次组织两家当事人进行调处未果。2017年10月，桂阳县公安局就冲突对原告母亲、李建英等人做出行政处罚。 本院认为，两家冲突发生在2015年10月1日，事情发生后，黄沙坪派出所多次组织两家人进行调处未果，直至2017年10月，黄沙坪派出所仍在对案件进行调处，因此本案未过诉讼时效。原告认为系被告脚踢及殴打导致原告先兆流产并住院保胎，但目前的证据不足以证明原告伤情系由被告行为直接导致，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王芬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坤 代理审判员  许琳婕 人民陪审员  石晓东 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0583执4046号之一 申请执行人李甲治，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人陈金农，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3208号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人陈金农发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金农立即支付给申请执行人李甲治借款人民币30000元及利息（利息自2014年11月起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年8月3日、2017年11月10日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋所有权、土地、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2017年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2017年10月20日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初3208号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林志源
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0104执2747号申请执行人：王全岭,男性。被执行人：余保军,男性。本院在执行王全岭与余保军其他案由一案中，经查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一七年十二月二十二日()书记员  李 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3727号 原告：刘金花，女，汉族，住大庆市红岗区。 被告：王志强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 原告刘金花与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告刘金花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金花的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金花撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告刘金花负担。 审判员  黄庆宇 二〇一七年十二月五日 书记员  李 琦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6644号原告：王某3，男，1983年10月9日生，布依族，住晴隆县。原告：王某1，男，2004年1月24日生，布依族，住晴隆县。原告：王忠英，女，2007年1月126日生，布依族，住晴隆县。原告：王某2，男，2009年1月3日生，布依族，住晴隆县。法定代理人：王某3（三原告之父），男，1983年10月9日生，布依族，住晴隆县。委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：石达发，男，1970年12月21日生，汉族，住兴义市。被告：黔西南州惠鸿汽车销售有限责任公司黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司，住所地兴义市坪东办八达路，统一社会信用代码915223005566274584。法定代表人：吕亚新，总经理。委托诉讼代理人：王时冬，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云江，男，1976年5月15日生，汉族，住仁怀市。被告：陈炎，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王某3、王某1、王忠英、王某2与被告石达发、黔西南州惠鸿汽车销售有限责任公司黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司（以下简称惠鸿公司）、陈云江、陈炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案。本案依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某3及委托诉讼代理人齐瑞延，被告石达发、黔西南州惠鸿汽车销售有限责任公司黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人王时冬到庭参加诉讼，被告陈云江、陈炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某3、王某1、王忠英、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告因本次交通事故交强险责任范围内的损失85000元（110000元减对方已支付的25000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年6月7日6时40分许，王某3之妻鲁茂敏驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车，从马场往大田方向行驶至晴雨线29公里加992米（小地名稻子洞）时，与陈云江驾驶的贵Ｃ×××**车、石达发驾驶的贵Ｅ×××**号车发生交通事故，致鲁茂敏抢救无效死亡。经晴隆县交通警察大队认定：1、驾驶员鲁茂敏应当承担此次道路交通事故的全部责任；2、机动车驾驶人石达发无责任；3、机动车驾驶人陈云江无责任。另，贵Ｅ×××**所有权人黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司未提供保险单，贵Ｃ×××**号车所有权人陈炎未提供保险单。鲁明书、卢明辉为死者鲁茂敏的父母，二老书面声明放弃因鲁茂敏交通事故死亡应获得赔偿份额，应获得赔偿份额由鲁茂敏的三个子女王某1、王忠英、王某2享有。石达发辩称，我在本次交通事故中无责任，我不赔偿原告的诉请，我方处于人道主义已给付原告15000元。惠鸿公司辩称，我公司与该案没有关系，我公司不承担赔偿责任，贵Ｅ×××**自卸货虽然登记在答辩人公司，但答辩人不是该车的所有权人和管理人，实际车主和管理人本案被告石达发，该车系2014年12月28日田应阶（实际是田应阶和石达发共同出资购买）向答辩人购买，当时根据黔西南州运输管理部门规定（货运车辆都应登记在公司名下），故在该车登记时登记在答辩人名下，但实际车主为田应阶。陈云江、陈炎未作答辩。经审理查明，对各方当事人无争议的案件事实，确认如下：交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；鲁茂敏经抢救无效死亡后，陈云江为其垫付12500元，石达发为其垫付15000元。另查明，石达发驾驶的贵Ｅ×××**号车登记所有人为惠鸿公司，陈云江驾驶的贵Ｃ×××**号车登记所有人为陈炎。本院认为，鲁茂敏驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车与陈云江驾驶的贵Ｃ×××**号车、石达发驾驶的贵Ｅ×××**号车发生交通事故，致鲁茂敏抢救无效死亡，鲁茂敏承担事故的全部责任。陈云江驾驶的贵Ｃ×××**号车、石达发驾驶的贵Ｅ×××**号车，在事故发生时均未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｃ×××**号车、贵Ｅ×××**号车的投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，未投保交强险的投保义务人承担与保险公司相同的责任。对惠鸿公司要求分责赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于惠鸿公司是否承担责任的问题，惠鸿公司辩称其不是车辆的所有权人，石达发辩称其驾驶的车辆之前的投保人是惠鸿公司，惠鸿公司并未提交其不是投保义务人的证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。对于鲁茂敏因事故死亡产生的损失，原告方诉请110000元，符合法律规定，本院予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本案中，赔偿总额为110000元，贵Ｃ×××**号车、贵Ｅ×××**号车各自承担55000元。扣减陈云江已赔偿的12500元、石达发已赔偿的15000元，由陈云江、陈炎承担的部分为42500元，由石达发、惠鸿公司承担40000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由石达发、黔西南州惠鸿汽车销售有限责任公司黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司于判决生效后十日内赔偿王某3、王某1、王忠英、王某240000元；二、由陈云江、陈炎于判决生效后十日内赔偿王某3、王某1、王忠英、王某242500元；三、对王某3、王某1、王忠英、王某2的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由王某3、王某1、王忠英、王某2负担25元，石达发负担150元，陈云江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一七年十二月四日书记员 曾梅梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执3243号申请执行人：张家秀，女，1953年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，被执行人：蹇锡明，男，1966年5月8日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市五华区，本院执行申请执行人张家秀与被执行人蹇锡明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人蹇锡明有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为1215600.00元、未受偿1215600.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 妍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申666号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田秀敏，女，1953年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：喻桂兰，女，1952年10月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人田秀敏、喻桂兰因诉抚顺经济开发区高湾经济区管委会（以下简称高湾管委会）补办社会养老保险手续并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田秀敏、喻桂兰申请再审称，请求撤销（2016）辽04行终162号行政裁定，责令抚顺市中级人民法院予以重审或者改判。事实与理由：国家农垦总局和国家劳动总局（78）垦总（计）字8号、（78）劳计字第40号文件和辽宁省农垦局辽垦劳人字［2007］88号文件规定：1971年前在国营农场参加工作的临时工一律改为固定工，将在农垦并也长期工作但因历史上组织原因造成未办理招工录用手续的老职工纳入参保范围。高湾管委会未按上述规定为申请人办理招工录用手续，纳入参保范围，再审申请人对高湾管委会提起的行政诉讼符合行政诉讼法规定的受理范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，田秀敏、喻桂兰在一审中的诉讼请求为高湾管委会为田秀敏、喻桂兰补办社会养老保险手续并赔偿经济损失。再审申请人系对抚顺市高湾种畜农场的管理单位高湾管委会请求补办社会养老保险手续提起的行政诉讼，该上述诉求所涉及的相关事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审裁定对田秀敏、喻桂兰的起诉不予立案并无不当。田秀敏、喻桂兰的申请再审理由不能成立。综上，田秀敏、喻桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田秀敏、喻桂兰的再审申请。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一七年十二月二十八日法官助理邵寒书记员于玲玲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执第380号申请执行人陈翠芳，女，生于1935年12月28日，汉族，初中文化，退休教师，住景东彝族自治县。被执行人鲁广，男，生于1990年2月27日，傣族，大专文化，无业，住景东彝族自治县。被执行人李晔，女，生于1986年10月20日，彝族，大专文化，销售员，住景东彝族自治县。申请执行人陈翠芳与被执行人鲁广、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）景民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈翠芳于2017年7月5日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人陈翠芳申请执行标的45000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁广、李晔已外出务工且名下无财产可供执行，申请执行人陈翠芳明确表示提供不出被执行人鲁广、李晔的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人鲁广、李晔的财产调查结果，被执行人鲁广、李晔暂无其他财产可供执行，本院已经依法将被执行人鲁广、李晔列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执380号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十二月二十九日书记员  钟梓迦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2253号之一 申请执行人：蔡秋雅，女，1984年5月27日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市灵秀科技园**，组织机构代码：68752529-1。 法定代表人：黄泰山。 被执行人：石狮市泰山布业发展有限公司，，住所地石狮市南洋路元兴花园****组织机构代码：75736895-8。 法定代表人：黄泰山。 被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地连，住所地连城县莲冠工业园区代码：77535230-0。 法定代表人：黄泰山。 被执行人：福建创先光电伏科技有限公司，住所地连，住所地连城县连城工业园区莲冠大道**代码：58314652-9。 法定代表人：黄志强。 被执行人：日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地石，住所地石狮市蚶江镇裕园路代码：15825914-3。 法定代表人：纪荣康。 申请执行人蔡秋雅与被执行人黄泰山、蔡秀气、福建泰德光电科技有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、福建创先光电伏科技有限公司、日冠（福建）针纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，且石狮法院已受理相关系列案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院作出的(2015)泉民初字第42号民事判决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定作出后立即执行。 审判长  戴梅影 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨雅楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7566号 申请执行人:熊先权，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧娟，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人熊先权与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金201915.41元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保293号达州市达川区人民法院、唐家春：达州市达川区人民法院与唐家春诉中财产保全一案，申请保全标的共计52613.00元。经本院立案查询，无可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2016）川1703刑初12号之四十九号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
河南省方城县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫1322执2816号 本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨志强为交通管理处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审 判 长  顾东升 审 判 员  许冬梅 代理审判员  李晓东 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯 森
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6541号原告：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被告：黄晓伟，男，汉族，1964年5月24日生，住无锡市锡山区。被告：周亚君，女，汉族，1972年6月26日生，住无锡市锡山区。被告：无锡市锡山区安镇镇申亚特冲压件厂，住所地无锡市锡山区。经营者：黄晓伟。被告：无锡市亚军五金机械厂，住所地无锡市锡山区。投资人：俞晓华。原告江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创小贷公司）诉被告黄晓伟、周亚君、无锡市锡山区安镇镇申亚特冲压件厂（以下简称冲压件厂）、无锡市亚军五金机械厂（以下简称机械厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告云创小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是黄晓伟；借款于2016年6月1日发放，于2017年12月1日到期；借款本金12万元，截至2017年3月31日，结欠借款本金64757.3元，期内利率为月利率2%。2、人的担保情况：周亚君、冲压件厂、机械厂提供连带责任保证。请求法院判决：1、黄晓伟应立即归还云创小贷公司借款本金64757.3元并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止以本金64757.3元为基数按年利率24%计算的逾期利息。2、周亚君、冲压件厂、机械厂对黄晓伟的上述债务承担连带清偿责任。被告黄晓伟、周亚君、冲压件厂、机械厂未到庭答辩。本院认为：原告云创小贷公司诉称事实有借款合同、贷款还款计划表、保证合同、担保书等证据在卷证实，被告黄晓伟、周亚君、冲压件厂、机械厂未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金64757.3并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止以本金64757.3元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、周亚君、无锡市锡山区安镇镇申亚特冲压件厂、无锡市亚军五金机械厂对黄晓伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、财产保全费820元、公告费690元，合计2930元（江阴市云创农村小额贷款有限公司已预交），由黄晓伟、周亚君、无锡市锡山区安镇镇申亚特冲压件厂、无锡市亚军五金机械厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市云创农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  金桂华人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一七年十二月十八日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初301号原告李西标，男，1953年2月14日出生，汉族，住清丰县。委托代理人武瑞玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人孙青科，清丰县李家庄村棚户区改造工作组工作人员。委托代理人赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告李西标不服被告清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告李西标及委托代理人武瑞玲，被告清丰县人民政府委托代理人孙青科、赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月份，被告组织实施李家庄棚户区改造项目，并成立了棚户区改造指挥部，设立在李家庄村。至今该项目仍在进行中。被告实施的棚户区改造项目未依法履行公示公告、征询意见，安置补偿不合理、社会保障不到位，因此原告不认可被告安置补偿方案，也未签订安置补偿协议。现被告向原告送达限期拆除通知书，并称如不在9月25日前自行拆除，将实施强拆。同时被告下属部门综合执法大队派遣宣传车到原告住所通过喇叭喊话的方式逼迫拆迁。依据土地法及行政强制法的规定，被告组织实施棚户区改造项目的行政行为程序违法。请求法院判决清丰县人民政府组织实施棚户区改造项目的行政行为程序违法，诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为确认被告清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法。被告答辩称：一、原告起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应当驳回起诉。1.李家庄村棚户区改造项目不是清丰县人民政府实施，原告起诉状中所谓的“组织实施棚户区改造项目的行政行为”根本不存在，不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为。李家庄村棚户区改造项目是根据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达2016年棚户区改造项目计划（台账）的通知》、《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》确定的，是国家棚户区改造计划中项目之一。棚户区改造项目政策性强、程序复杂、涉及多个政府部门，虽然清丰县人民政府在李家庄村棚户区改造项目实施过程中负有一定的行政管理职责，但是该棚户区项目并非清丰县人民政府实施或组织实施。2.原告起诉状中所谓的“组织实施棚户区改造项目的行政行为”，并没有对原告的合法权益产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，应当驳回起诉。二、原告称李家庄村棚户区改造项目未履行公示公告、征询意见，安置补偿不合理、社会保障不到位，因此其拒绝签订安置补偿协议，这些均属于征收补偿问题，原告的诉讼请求与征收补偿问题无关，故与本案无关。三、清丰县人民政府从未向原告送达限期拆除通知书，原告在起诉状中陈述不属实。四、原告在起诉状中称综合执法大队逼迫其拆迁，清丰县人民政府对此不清楚，这与清丰县人民政府没有关系，与本案无关。综上，原告请求判决清丰县人民政府的行政行为程序违法，没有事实及法律依据，依法不应当支持。针对原告庭审中变更的诉讼请求，清丰县人民政府补充答辩意见如下：1.清丰县人民政府清政文（2015）127号文件并非具体行政行为，属于不可诉的行政行为。2.该批文对原告的权益并未产生实际影响，属于内部行为，应当驳回起诉。本院经审理认为：原告当庭变更诉讼请求为确认被告清丰县人民政府清政文（2015）127号文件违法，该文件为《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》。在原告提起本案诉讼前，李明坤、李西芳等人曾对清政文（2015）127号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》提起行政诉讼，请求法院判决确认清政文（2015）127号文件违法。本院于2016年9月29日作出了（2016）豫09行初68号、（2016）豫09行初69号等多份行政裁定书，分别裁定驳回李明坤、李西芳等人的起诉，上述驳回起诉裁定已生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告当庭变更诉讼请求的诉讼标的已被本院生效行政裁定所羁束，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李西标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一七年十二月二十日书记员  王 敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2322号罪犯冯宝军，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化。河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）保刑初字第1134号刑事判决，以被告人冯宝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人姚某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）冀刑二终字第190号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月20日、2013年6月10日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宝军在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1996年3月8日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年3月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯宝军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  王萌
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执469号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人李某某，男，1988年4月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，无业，住甘肃省漳县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行李某某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年6月28日向本院申请执行（2014）安刑初字第000268号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人李某某支付罚金1000元。执行情况：本院于2017年7月27日依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年6月30日依法对被执行人李某某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人李某某无任何可供执行财产。本院于2017年7月6日依法对被执行人李某某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人李某某名下无房屋信息。本院于2017年7月24日依法对被执行人李某某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，李某某名下无任何可执行财产。本院于2017年11月17日依法对被执行人李某某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人李某某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人李某某无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十一日书记员  何建东
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更607号罪犯苏元龙，男，生于1970年7月11日，汉族，河南省洛阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年6月7日作出(2012)射洪刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人苏元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11866.67元；退赔被害人李光琼、蒲青贤、曾仪德损失费271797元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月24日以(2012)遂中刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1121号刑事裁定；2016年3月31日以（2016）川08刑更436号刑事裁定，将罪犯苏元龙的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯苏元龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯苏元龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏元龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年三月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初6104号原告：刘西伟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被告：李建松，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，原告刘西伟与被告李建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行审理，原告刘西伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘西伟负担。审判员 李 丽二〇一七年十二月十九日书记员 高玉娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2984号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。负责人徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。被告陈某某，男，汉族，1992年7月4日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉陈某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司通许县支行负担。审判员 厉 东二〇一七年十二月十二日书记员 唐欢欢
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1365号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：冯学才，男，1955年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯广印，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇孟楼村。被执行人：孟现军，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，阳谷县张秋镇孟楼村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（1996）阳经初字第305号民事判决书，责令被执行人冯学才、冯广印、孟现军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯学才及其妻刘秀云、冯广印、孟现军名下的银行存款90000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十二月十三日书记员  赵淑慧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2854号 原告：唐显艳，男，1949年3月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：安徽华先农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰酒店**。 法定代表人：徐洪轩，董事长。 原告唐显艳诉安徽华先农业科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐显艳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐显艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐显艳负担。 审判员  杨洪 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初159号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人罗某茂，男，19XX年X月X日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，无业，住天峨县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月9日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年12月15日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人罗某茂犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人罗某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2017年11月初，被害人莫某因需要购买鹅卵石，从南宁的一个经销商处打听到出售鹅卵石的老板的电话号码。但莫艳芳在抄写电话号码时，写错一个数字，从而错误地将电话拨打给了被告人罗某茂，要求购买鹅卵石。罗某茂接到莫某的电话后，产生了借机骗钱的意图，遂假意称自己有鹅卵石出售，双方通过电话、短信约定了购买鹅卵石的种类、数量后，罗某茂要求莫某通过微信付货款，后莫某因不会使用微信付款，而委托其儿子添加了罗某茂的微信，在微信上转账人民币3000元给罗某茂。得款后，罗某茂即将莫某及其儿子的微信、电话删除并拉进黑名单，不再与莫某联系。 2017年12月9日，公安民警传唤罗某茂到案接受调查，并扣押了罗某茂用于转账收钱的手机一部，罗某茂到案后对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了证实被告人犯罪的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人罗某茂以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额达人民币3000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。 被告人罗某茂对指控的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，在本案审理期间，罗某茂的朋友代为退赔莫某经济损失3000元。 上述事实，被告人罗某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明、基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询记录，证人陶某的证言，被害人莫某的陈述，被告人罗某茂的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，接受证据照片（附清单），证据材料来源情况说明，电子证据检查工作记录（附委托检验电子物品清单、电子数据检验委托登记表）、本院收款收据等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗某茂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物3000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某茂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人罗某茂如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗某茂已退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某茂的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某茂犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2018年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一七年十二月二十五日 书记员  蓝秀蔼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9862号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郭静，女，1972年6月25日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郭静拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郭静向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18150.56元、利息、滞纳金等其他费用6280.73元，共计24431.29元（暂计至2016年7月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告郭静经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人郭静，卡号52×××71。开卡日期：2008年3月5日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月23日，郭静尚欠本金18150.56元、利息、滞纳金等其他费用6280.73元，合计24431.29元。本院经审理认为，被告郭静向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郭静偿还借款本金、利息及2016年7月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18150.56元；二、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6280.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告郭静负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭静随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2187号原告：蚌埠市捷能气体厂，住所地：蚌埠市高新区山香路，统一社会信用代码：913403006808456470（1-1）。法定代表人：赵琪，该公司总经理。被告：赵生进，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠市捷能气体厂诉被告赵生进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市捷能气体厂到庭参加了诉讼。被告赵生进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蚌埠市捷能气体厂向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告工业气体货款50164和钢瓶四支及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵生进、高新华于2013年1月16日与我厂达成使用工业气体用气协议，我厂随后分批向赵生进、高新华供应工业气体。双方合作关系于2013年11月30日终止，赵生进、高新华欠气款50164元未付，并丢失钢瓶4支。经原告多次向被告追讨，但至今未追回气款、钢瓶。故诉至法院，以求维护合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实与原告所述相同，并有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、双方对账单及庭审笔录等在案为凭。本院认为：本院认为，原、被告买卖行为，合法有效，应受法律保护。本案中，蚌埠市捷能气体厂向赵生进供应工业气体，赵生进应如约支付货款。现依据双方的对账单，赵生进尚欠蚌埠市捷能气体厂50164元工业气体货款未付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵生进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：被告赵生进应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市捷能气体厂工业气体货款50164元和钢瓶四支及利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告赵生进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一七年十二月十三日书记员 徐力媛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初4426号 原告：吴丽军,男,1984年11月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县 被告：李淼,男,1989年6月11日出生,汉族,住浙江省富阳区。 原告吴丽军与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽军到庭参加诉讼；被告李淼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴丽军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付自2017年2月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限自2016年8月15日起至2016年8月24日止,利息每月2%，即每月1000元。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 原告吴丽军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。 被告李淼未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告吴丽军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一份,双方约定借款期限自2016年8月15日起至2016年8月24日止,借款利息按月利率2%计付。原告于同日将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具收到借款50000元的收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分利息，未返还借款本金，亦未支付剩余利息。 另查明，原告为实现本案债权支出公告费560元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现原告违约，应承担原告为实现债权而支出的公告费。原、被告在借条中约定了借款利息，现原告要求被告支付自2017年2月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淼返还原告吴丽军借款50000元，并支付自2017年2月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李淼支付原告吴丽军为实现本案债权而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李淼负担。 原告吴丽军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  游荣华 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  孙松海 二〇一七年十二月五日 法官助理方晨 书记员许佳瑞 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执466号申请执行人：曲克绪。被执行人：曲华。被执行人：曲华英。被执行人：曲华洁。被执行人：曲玲。被执行人：曲华松。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初2795号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第252条的规定，裁定如下：将大连市沙河口区房屋所有权人变更为曲克绪。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定有人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初3452号原告：力敏，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：魏影，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。原告力敏诉被告魏影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告力敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按力敏撤回起诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘书良