wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2017)琼0108民初6758号   原告：李春劲，女，汉族，1983年10月1日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。   被告：李山，男，汉族，1984年1月8日出生，住海口市。   原告李春劲与被告李山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春劲及委托诉讼代理人陈传松到庭参加诉讼。被告李山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款126000元；2.依法判令被告向原告支付违约金2400元（违约金按双方约定每月违约金2400元计算，从2017年9月1日起计算至货款还清为止，暂计至2017年9月30日的违约金为2400元）；3.依法判令被告向原告支付律师服务费损失8800元；4.本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：原告李春劲与被告李山是同在海口市××路经营生意的商家，原告经营的是一家销售黄花梨木及沉香的商店，被告经营的是一家古玩商店，由于大家同在华发大厦一楼做生意，所以相互之间也比较熟悉。2017年4月18日原告在网上发布销售两张黄花梨沙发椅的消息，被告了解情况后，其对原告称要购买。2017年4月19日被告到原告商店购买这两张黄花梨沙发椅，原、被告商谈好这黄花梨沙发椅的价格是126000元。当时被告对原告称现在还没有这么多钱，其将两张黄花梨沙发椅拿走后三天内（即2017年4月21日前）向原告付清货款。由于原、被告都在华发大厦做生意，基于对被告的信任便同意了被告的请求，随后被告将两张黄花梨沙发椅拿走了。2017年4月21日原告到被告处要求被告支付货款，被告称过几天付款的，现在资金比较紧张，晚几天会付的。原告每次寻找被告付款，被告总以各种理由推诿。原告多次要求付款，被告均没有支付，2017年8月22日被告向原告出具一张“欠条”，其承诺在2017年9月1日将货款付给原告，如不支付货款将两张黄花梨沙发椅归还，逾期不还每月支付违约金2400元。被告承诺付款期限到期后，被告没有支付货款也没有将两张黄花梨沙发椅归还。每次原告找被告，被告又总是称晚几天支付，但过几天又没有支付。原告向被告销售两张黄花梨沙发椅，被告未依约向原告货款，其行为已构成违约。根据《合同法》第六十一条：“当事人应当按照约定履行自己的义务”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，被告应向原告支付货款及违约金。综上所述，被告不履行约定的义务向原告支付货款，已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告李山未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据1、欠条，证明被告在原告处购买海南黄花梨沙发椅两张，价格126000元，被告承诺2017年9月1日前向原告支付货款，逾期没有还清，每月支付违约金2400元。证据2、承诺书，证明2017年4月19日被告在原告处购买海南黄花梨沙发椅两张，价格126000元，被告承诺2017年9月19日前还清货款，若不按期限归还货款被告承担原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。证据3、法律事物委托合同、海南增值税普通发票，证明原告诉被告请求被告支付货款而支出律师服务费用8800元。证据4、原告李春劲与被告李山的通话录音，证明被告向原告购买两张黄花梨沙发椅未向原告支付货款，拖欠原告126000元。   被告未到庭质证，但该证据因有原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告李春劲开了一家工艺品店，经营范围为黄花梨木、沉香等，被告李山于2017年4月19日到原告商店购买两张海南黄花梨沙发椅，双方商谈好黄花梨沙发椅的价格是126000元，但被告在拿走沙发椅后，未能及时给付货款，原告多次要求付款，被告均没有支付。2017年8月22日被告向原告出具一张“欠条”，确认欠款人民币12600元，其承诺在2017年9月1日前还清货款，如不支付货款，则将两张黄花梨沙发椅归还，逾期不还每月支付违约金2400元。2017年9月12日，被告出具一份承诺书，承诺2017年9月19日前还清货款，若不按期限归还货款，每天按逾期金额的5‰支付违约金，并承担原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。   本院认为，被告向原告购买黄花梨沙发椅，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告按照约定要求被告支付货款、违约金、律师服务费、案件受理费，理由正当，应予支持。但约定的违约金过高，应调整为年利率24%（从2017年9月2日起至实际还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李山于本判决生效后十日内向原告李春劲支付拖欠的货款人民币126000元及违约金（以126000元为基数，从2017年9月2日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算）。   二、被告李山于本判决生效后十日内向原告李春劲支付律师服务费人民币8800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1522元，由被告李山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 周 强     二〇一七年十二月二日   法官助理 赖秀君   书 记 员 吴淑彬   附：相关的法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3685号 广东恒美坚新电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人黄振堂与被执行人广东恒美坚新电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保56号申请人：九江宝悦汽车贸易有限公司，住所地：江西省九江市星子县星光大道**，统一社会信用代码：91360427083905998W。法定代表人：徐晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601201710809007。委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师，执业证号：13601200510804910。被申请人：江西省博越国际汽车贸易有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场****商业楼**（第**）统一社会信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军。被申请人：范家芳，女，1962年10月27日生，汉族，住江西省武宁县。被申请人：韩舟，男，1975年1月12日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：朱小龙，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省高安市。申请人九江宝悦汽车贸易有限公司于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、范家芳、韩舟、朱小龙的银行存款316.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司自愿为其提供保险金额为316.5万元的责任保险予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、范家芳、韩舟、朱小龙银行存款316.5万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省博越国际汽车贸易有限公司、范家芳、韩舟、朱小龙相应价值的财产；申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖如荣二〇一七年十二月十五日书记员  杨 茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4640号申请执行人姜翠凤。被执行人梁军。被执行人陈曼妍。本院在执行申请执行人姜翠凤与被执行人梁军、陈曼妍民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年十二月十九日书记员 于佳玄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2773号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被执行人裴建春，男，1976年3月21日生，汉族，住宜兴市。申请执行人郭之瑞与被执行人裴建春民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0202民初504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金5245.31元并按年利率24%支付逾期利息（以650.67元为基数，自2015年4月16日起计算至2015年5月15日止；以1301.34元为基数，自2015年5月16日起计算至2015年6月15日止；以1952.01元为基数，自2015年6月16日起计算至2015年7月15日止；以2602.68元为基数，自2015年7月16日起计算至2015年8月15日止；以3253.35元为基数，自2015年8月16日起计算至2016年9月15日止；以3904.02元为基数，自2016年9月16日起计算至2016年10月15日止；以4554.69元为基数，自2016年10月16日起计算至2016年11月15日止；以5205.36元为基数，自2016年11月16日起计算至2016年12月15日止；以5245.31元为基数，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）。二、裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，公告费560元，共计610元由郭之瑞负担10元，裴建春负担600元。该款已由郭之瑞预交，裴建春于本判决发生法律效力之日起十日内将该600元直接给付郭之瑞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0202民初510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月七日书 记 员  吕安祺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9827号原告：陆祥，男，1986年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被告：黄曦霞，女，1978年5月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告陆祥与被告黄曦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2017年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陆祥到庭参加诉讼；被告黄曦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月3日、同年3月17日向原告借款50000元、20000元，约定5月底归还，并分别出具借条。但经原告催讨未果，故提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。被告黄曦霞未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：被告分别于2015年3月3日、2015年3月17日向原告借款50000元、20000元，并分别各出具借条1份，均约定利率按农村合作银行贷款利息的四倍计算。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告起诉后，被告理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄曦霞归还原告陆祥借款70000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄曦霞负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 邱青霞二〇一七年十二月十三日代书记员 陈艳艳
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1142号申请执行人李佳洪,男,1963年9月20日出生,住嵩明县被执行人杨贵华,男,1963年4月7日出生,住云南省嵩明县。被执行人赵雁,女,1966年10月12日出生,住云南省嵩明县。本院在执行李佳洪与杨贵华、赵雁借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  李 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督179号 申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生****楼。 法定代表人：王叶秋，该公司经理。 被申请人：郑洪林，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被申请人郑洪林申请支付令一案，本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月12日发出（2017）内0782民督179号支付令，限令被申请人郑洪林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年12月20日向本院提出撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督179号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。 审判员  杜利军 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱世慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执966号 刘德富、杨秀梅等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 刘德富、杨秀梅等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6944号 申请人：庄世良，男，汉族，1962年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：黄复兴，男，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址福建省晋江市。 被申请人：福建南鹰陶瓷有限公司,住所地福建省晋江市内坑镇湖内，统一社会信用代码91350582154307291F。 法定代表人：黄锻炼。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4500000元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28637号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄复兴、福建南鹰陶瓷有限公司名下价值人民币4500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月四日 书记员  林明亨
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5430号原告：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道**。统一社会信用代码：913601006984940135。法定代表人：张振山，系该公司总经理。委托代理人：叶新，系该公司员工。委托代理人：周琰，系该公司员工。被告：江西榕诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**。组织机构代码：××。法定代表人：许天榕。原告南昌格兰云天国际酒店有限公司诉被告江西榕诚实业有限公司旅客服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌格兰云天国际酒店有限公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告江西榕诚实业有限公司经本院依法定程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年起，被告在原告处挂帐消费，截止2015年12月28日，被告在原告处消费欠款共计人民币18170.34元，至今仍未结清。原告认为，原被告之间的消费信贷合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还消费欠款，损害了原告的合法权益，依法应当支付消费款并承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告消费款人民币18170.34元（其中包含餐费为人民币6160元，房费为人民币12010.34元）。2、诉讼费用全部由被告承担。被告江西榕诚实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月28日，原被告签订《公司客户信贷申请协议》，主要内容约定：“信贷授权人包括曹启亮、张岩二人，法定代表人许天榕。信贷额度为壹万元，信贷额期限为一个月，原告对被告之授权人签署进行确认及接受挂账”。曹启亮在原告提供的三份对账单上签字确认，金额分别为3308元、5205元、9657.34元，合计金额为18170.34元。原告提供了19份消费账单，列明了餐费6160元、房费12010.34元。截至2015年12月28日，被告在原告消费款累计欠款18170.34元，经原告多次催款被告未回复，为此，南昌格兰云天国际酒店有限公司于2016年11月16日诉至本院。上述事实，有原告南昌格兰云天国际酒店有限公司的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告营业执照、公司客户信贷申请协议、对账单、住宿登记表等证据在案予以佐证。本院认为：旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人提供房屋住宿、设备和其他服务合同并向旅客和其他人员收取费用的协议。原告与被告订立的旅店服务合同依法成立，具有法律效力。现原告按约履行合同义务，被告理应及时支付服务费用；被告拖欠住宿费及餐费并在承诺的履行期限内仍未按时支付，原告有权要求被告支付拖欠的住宿费及餐费。因许天榕系被告法定代表人，曹启亮、张岩系被告处员工，故其在《结算单》上签名系履行职务行为，且被告在公司客户信贷申请协议盖章授权认可其挂账行为，故原告有理由相信上述三人的行为系代表公司，由此产生的后果应由被告承担。关于消费金额问题，临时住宿登记表及餐厅消费凭证均为许天榕、曹启亮、张岩签名，对账单系上述凭证的金额统计清单，累计金额为18170.34元，且对账单签名为曹启亮，原告主张对账单的消费金额系原、被告之间结账的依据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付住宿费及餐费18170.34元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。江西榕诚实业有限公司经本院依法定程序传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西榕诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌格兰云天国际酒店有限公司服务费用共计18170.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告江西榕诚实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年十二月六日书 记 员  陆国玉
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9324号关于侯瑜屏开设赌场罪罚金一案，【（2016）粤0604刑初866号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人侯瑜屏应缴纳罚金30000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20871号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：施育宝，曾用名施煜宝，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司与被告施育宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1650.50元，减半收取计825.25元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保610号 申请人：深圳市亿铖达工业有限公司。 法定代表人吴建雄。 委托代理人梁灿凤，女，汉族，1992年11月27日出生，系申请人的员工。 被申请人：东莞艾埤特电子有限公司。 法定代表人卢满基。 申请人深圳市亿铖达工业有限公司与被申请人东莞艾埤特电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市亿铖达工业有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞艾埤特电子有限公司价值人民币89376.90元的财产，申请人深圳市亿铖达工业有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞艾埤特电子有限公司价值人民币89376.90元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二０一七年十二月十三日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4978号本院在执行申请执行人孙小胜与被执行人朱顺风民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱顺风不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱顺风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
`天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12165号原告孙卫国。被告田雪。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人房敏教，该公司职员。原告孙卫国诉被告田雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国、被告田雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房敏教到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙卫国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告停运损失费15200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日9时14分，被告田雪驾驶津Ｎ×××**小轿车在琼州道与隆昌路交口路段，由东向西行驶，原告驾驶津Ｅ×××**小轿车由北向南行驶。被告田雪车前与原告车左前接触，造成双方事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心做出《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告田雪负事故全部责任，原告不承担责任。事故造成原告车辆损坏，维修时间38天，因原告车辆为出租车属于经营性车辆，在维修期间原告一直处于停运状态，为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.原告及被告田雪的驾驶证、行驶证；3.2017年10月19日天津惠生商贸有限公司出租汽车分公司出具的收入证明；4.天津中远服务站出具的维修时长证明、维修清单；5.客运出租汽车车辆运营证，我是9号进场修车。被告田雪辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｎ×××**车辆所有权人是我，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告田雪没有为原告垫付过费用。被告田雪未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｎ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内，原告维修时间过长，主张标准过高。车辆维修费9975元已经支付给维修单位。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。对于原告提交的证据，二被告表示对责任认定无异议，但当事人没签字；对证据2无异议；对证据3不认可，标准过高；对证据4不认可，进场时间和出场时间与我们了解的有出入，据我们了解是9月14日进场，10月5日维修完毕，车是否提走不清楚，对维修项目无异议，但维修清单形式不合规定，我们有异议；对证据5无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据3、4系单位出具的书证，无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年9月9日9时14分，被告田雪驾驶津Ｎ×××**号机动车沿琼州道由东向西行驶，原告驾驶津Ｅ×××**号机动车沿隆昌路由北向南行驶，行至河西区琼州道与隆昌路交口，被告田雪车前部与原告车左前部接触，造成交通事故，经双方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告田雪负事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告维修事故车辆，共花费车辆维修费9975元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付给维修单位。另，津Ｅ×××**号机动车系出租汽车，原告系出租司机。津Ｎ×××**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田雪驾驶机动车，其车前部与原告驾驶的机动车左前部接触，发生交通事故，该次事故经双方达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定被告田雪负事故全部责任，原告不承担事故责任。由于津Ｎ×××**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿了车辆维修费9975元，因此原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告田雪承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费15200元，原告系出租司机，原告提交证据证明不能证明原告实际停运时间，考虑原告出租车辆确实受损需维修的事实，本院按本市2016年度交通运输业平均工资标准支持原告28天的停运损失费即92570元/年÷365天×28天=7101.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙卫国停运损失费7101.26元；二、驳回原告孙卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告孙卫国承担47.70元，由被告田雪承担42.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一七年十二月六日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1695号 申请执行人深圳市佰鸿光电科技有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路******，统一社会信用代码914403000812954601。 法定代表人胡建民。 被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区******机构代码582702837。 法定代表人苏小红。 关于申请执行人深圳市佰鸿光电科技有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初15242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人货款53180元，案件受理费578元，并承担本案执行费。2017年12月25日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请执行人权利得以实现，并向本院申请结案。 本院认为，双方当事人已达成并履行完毕，案件执行费50元已由被执行人缴纳，依法已予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初15242号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李锦升
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执301号被执行人吴春美，地址秦皇岛市。被执行人乔艳峰，地址秦皇岛市。其他执行人北戴河区卫生和计划生育局，地址秦皇岛市北戴河区。申请执行人（或申请执行机关），依据已经发生法律效力的（2017）冀0304行审2号[仲裁裁决书]，于2017年5月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欣 二〇一七年十二月二十七日书记员 周红燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3198号之一申请执行人付静莲，女，1956年10月6日出生，汉族，沈阳天地乳胶有限公司会计（已退休），住辽宁省沈阳市大**。被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂****平房-199。法定代表人王春东。付静莲与北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付静莲于2018年3月27日向本院申请执行,要求被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司给付人民币共计34.696万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京聚鑫泰富投资管理集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一八年六月二十九日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执775号 移送执行人：怀集县人民法院，地址：广东省怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：廖然，男，1986年3月2日出生。 本院在受理执行廖然刑事罚金一案中，被执行人廖然已经自觉履行判决书确定的义务，已经将判决的刑事罚金2000元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执775号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卢振宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初6538号原告:王少喜,男,1964年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:宋刚强,男,1982年11月8日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县。原告王少喜与被告宋刚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少喜及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告宋刚强经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告承包了怀远县唐集镇一处工程，找到原告给其干木工活。工程结束后，经过双方结算，被告欠原告工资7390元，并由被告向原告出具了一张欠条。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。宋刚强既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月份，被告承包了怀远县唐集镇一处工程，并找到原告给其干木工活。2016年9月份，工程结束，经双方核算，被告欠原告工资款7390元，被告给原告出具了一张欠条。因被告宋刚强未支付所欠工资，原告诉至本院。本院认为，原告王少喜与被告宋刚强对工资进行结算，由被告支付工资款7390元，系双方真实意思表示，且有被告书写的欠条为证。故对原告王少喜要求被告宋刚强支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告宋刚强于本判决生效之日起五日内给付原告王少喜工资款7390元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宋刚强负担。本判决为终审判决。审判员  张志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  李建成提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢220号申请执行人：乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云西街**。法定代表人：王良明，该公司总经理。被执行人：昌吉市兴丰农牧机械销售部，住，住所地昌吉市乌伊西路南侧/div>经营者：朱广军，男，1971年出生，昌吉市兴丰农牧机械销售部业主，住，住昌吉市乌伊西路南侧/div>本院作出的（2016）新0106民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌吉市兴丰农牧机械销售部经营者朱广军银行存款20386.09元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年十二月一日书记员  王 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14737号原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。负责人：连允林。委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。被告：倪芳芳，女，1971年11月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告倪芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。理费减半收取431元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审审判员  严海明二〇一七年十二月十九日书记员  胡梦云
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初880号公诉机关项城市人民检察院。被告人冯某，男，1980年9月1日生，汉族，高中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月25日被项城市公安局取保候审，2017年9月15日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）326号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院判决后，被告人上诉，2017年10月20日周口市中级人民法院发回本院重审，本院于2017年12月22日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人贾枫到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2017年2月7日下午，被告人冯某在南顿镇玄六村因琐事将马某4跺到在地并继续殴打，致马某4左胳膊受伤，经鉴定马某4的伤情为轻伤二级。2017年4月25日，被告人冯某主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关举出了被告人冯某的供述和辩解；被害人马某4陈述；证人马某1、周某1、贺某等人证言；书证户籍证明、到案经过、刑事案件和解协议书；辨认笔录及鉴定意见，证人郭某、张某证言等证据证实，足以认定。被告人之行为构成故意伤害罪，请依法判处。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人具有自首情节；二、认罪态度较好；三、积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；四、被告人系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年2月7日下午，被告人冯某在南顿镇玄六村因琐事将马某4跺到在地并继续殴打，致马某4左胳膊受伤，经鉴定马某4的伤情为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币106000元。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明。1、被告人冯某的供述与辩解主要供述在2017年2月7日下午，与马某4发生争执后，用脚往马某4身上跺的事实。2、被害人马某4陈述2017年2月7日下午，因为琐事与冯某发生争执，后被冯某打倒在地，冯某用脚朝我身上跺。证人马某1证,看见马新民的女婿冯某和另外几个人正打马某4，场面很乱，有人拉架。4、证人贺某证,看见马新民的女婿冯某和另外几个人正打马某4，马某4躺在地上，后被人拉开。5、证人周某2，看见马新民的女婿冯某和另外几个人正打马某4，冯某用脚一直往马某4身上踩，后被人拉开。6、证人马某2，看见冯某和三个年青人把马某4按倒在地，冯某用脚一直往马某4身上踩，后被人拉开。7、证人马某3、周某1证，所证内容均证冯某朝对方身上跺了几脚，对方被跺倒。8、户籍证明及无前科证明冯某，男性，1980年9月1日出生，身份证号码,汉族，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市南顿镇冯庄村，无前科9、到案经过2017年4月25日下午，冯某主动到南顿派出所投案并说明犯罪事实。10、诊断证明及伤情照片11、撤诉书、刑事案件和解协议书、收到条双方民事已和解，被害人对被告人已谅解。辨认笔录被害人马某4对犯罪嫌疑人冯某的辩认笔录。13、鉴定意见马某4左舷骨骨折为轻伤二级。证人郭某证：DR与CT的区别，DR是大体检查，CT更加准确扫描层数更薄，更多，能够发现更小的骨折，DR拍摄的角度只是侧位是一个平面图像，对于比较明显的骨折能够拍到，马某4的骨折情况属于撕脱骨折，骨折片很小，在DR上不易发现，64层CT三维重建比较容易发现这种小的撕脱骨折，像这种情况在临床上比较常见。证人张某证：我看到马某4的DR片时，认为马某4的DR片尾可疑骨折，因为片中显示的有局部高密度影，这种情况不能确定一定是骨折，有可能是钙化、异物或骨折，要确定是否骨折，需要看患者临床表现或进行CT拍摄或磁共振。证人洪某当庭证（并出示周口市中心医院CT报告单以及项城市中医院医学影像检查报告单）。2月7号事发生之后，去医院检查，当天DR没有拍出来骨折，2月8号拍出来CT片有骨折，骨头有时候有重叠。上述证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，应从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  马艳苓二〇一七年十二月二十七日书记员  华人玉
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7718号 罪犯王有明，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2011年3月23日作出（2011）石刑初字第51号刑事判决，以被告人王有明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王有明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月7日起至2018年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1344号申请执行人：包海涔,女性,1974年3月25日出生,住南阳市宛城区被执行人：袁根,男性,住南阳市宛城区本院在执行包海涔与袁根机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋      同      昌审判员 张      国      庆审判员 赵军二Ｏ一七年十二月二十七日书记员 刘      建      军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2967号罪犯罗林，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2009年9月1日作出(2009)天刑初字第260号刑事判决，以被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币四万元(刑期自2009年3月29日起至2021年3月28日止)。2009年10月14日交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2014)郴刑执字第498号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1181号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年十个月。刑期至2018年5月28日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余353分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗林减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保508号申请人：东莞市德邦仕实业有限公司，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷东南路**金贸新城****，统一社会信用代码：91441900076690255J。法定代表人：刘明章，执行董事。委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。被申请人：毓洺绣品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径细靓村嘉良工业区****，统一社会信用代码：914403005747857676。法定代表人：蔡国敏。本院在审理上列仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毓洺绣品（深圳）有限公司名下价值人民币139929.6元的财产。同时案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿出具保单保函（编号：1095719192017000017），承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以139929.6元为限承担赔偿责任。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毓洺绣品（深圳）有限公司名下价值人民币139929.6元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一七年十二月十四日书记员  郑洁虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5821号罪犯符宇，男，汉族，1988年3月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年10月14日作出（2013）怀刑初字第00272号刑事判决，以被告人符宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯符宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯符宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省怀远县唐集镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯符宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符宇减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1228号申请执行人高巨峰，男，1974年8月10日出生，住所地昌黎县.被执行人赵兴田，男，1959年1月13日出生，住所地昌黎县.高巨峰申请赵兴田民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高巨峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军 二〇一七年十二月二十一日代书记员 梁 宏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5636号原告：周桂兰，女，1952年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。法定代表人：葛昌林，该公司董事长。南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。原告周桂兰与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂兰向本院提出诉讼请求：判令三被告支付股金收益957.6元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告丈夫王荣贵（已故）系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，王荣贵根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2000年，在王荣贵不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了王荣贵40**元股本金，未支付入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：1.王荣贵退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认王荣贵不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。王荣贵作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。又查明，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。周桂兰亦自认王荣贵于2000年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。另查明，王荣贵现已去世，周桂兰系王荣贵妻子。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。周桂兰认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，王荣贵于2000年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，周桂兰若认为投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，王荣贵作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，周桂兰据此无权直接向公司主张股权收益。周桂兰所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对周桂兰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周桂兰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由周桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈永祥二〇一七年十二月十八日见习书记员  吴梅君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12432号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：蔡兵，男，汉族，1974年10月28日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告蔡兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。]代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3936号之一申请执行人万强，男，汉族，1984年1月25日生申请执行人张海妮，女，汉族，1983年12月1日生被执行人陕西义海置业有限责任公司法定代表人：吴晓艳申请执行人万强、张海妮与被执行人陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初659号民事判决书、（2017）陕01民终8299号民事判决书向被执行人陕西义海置业有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人万强、张海妮同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金183376元，执行费2651元人民币。申请人未受偿183376元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执3936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 莎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2548号申请执行人常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新**太湖东路**创意产业基地****。法定代表人殷岳良，该公司董事长。委托代理人倪旻。被执行人秦惠芳。被执行人吴向阳。关于常州华融投资担保有限公司申请执行秦惠芳、吴向阳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）坛商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告秦惠芳、吴向阳于本判决生效之日起10日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款人民币80394.99元，并承担自2015年6月26日起至代偿款还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1810元，按规定减半收取905元由两被告承担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期，秦惠芳、吴向阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州华融投资担保有限公司的申请，本院于2016年11月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人秦惠芳、吴向阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人秦惠芳、吴向阳无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年11月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人秦惠芳、吴向阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州华融投资担保有限公司认可被执行人秦惠芳、吴向阳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贺 凯
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4562号 关于申请人朱劭尉与被申请人何锦华、余惠红、刘少莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-13 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15853号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人李延东，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省东源县。 关于东莞市交通运输局申请执行李延东行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1180号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币20000元，本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月20日依法档案查封了被执行人李延东名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期限届满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1170号罪犯白志斌，男，1971年11月19日出生，汉族，河北省万全县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第179号刑事判决，以被告人白志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白志斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白志斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10651号 申请执行人商智景贸有限公司，住所地为香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人张晓琳。 被执行人东莞市特宝电子五金有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇三星吕围村div> 法定代表人林希哲。 被执行人林希哲，男，1962年7月16日出生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证号码为02238925。 被执行人魏绵全，男，汉族，1957年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇珍珠庙村**。 被执行人魏长浩，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区均川镇珍珠庙村**。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民四初字第182号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月23日。 三、执行内容：被执行人东莞市特宝电子五金有限公司、林希哲、魏绵全、魏长浩应向申请执行人偿还欠款人民币1180104.76元及利息，并负担律师费人民币50000元、受理费人民币7935元、保全费人民币5000元。 执行情况 2017年12月13日，申请执行人商智景贸有限公司以本案申请执行人尚未变更，其并非本案适格的申请执行主体为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10651号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14489号原告朱永伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告朱永伟与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳7000元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金7000元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年5月31日，原告朱永伟与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP三年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为7000元，期限为三年。落款处有原告朱永伟签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2017年5月31日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡品为VIP三年卡，金额7000元，客户姓名为原告朱永伟。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了7000元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额7000元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持6700元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告朱永伟费用6700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱永伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执608-2号 申请执行人蒋方华，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省广安市前锋区。 被执行人陈玉通，男，汉族，1979年7月8日生，住海丰县。 申请执行人蒋方华与陈玉通买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤1521民初528民事判决书，被执行人陈玉通应付还申请人蒋方华货款人民币341926元及利息，负担案件受理费6543.81元、执行费5127元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，申请人陈玉通向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉通公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行，且没有向本院申报财产。本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、并通过全国法院执行查控系统对被执行人陈玉通名下银行存款、证券、互联网银行、车辆的财产状况进行查询，除发现其名下有一部丰田牌车辆外，暂查无其他可供执行的财产线索，本院已委托广州市天河区人民法院查封了上述车辆，尚未实际扣押。本院依法将被执行人陈玉通纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已穷尽执行措施，现本案暂无条件可供执行，并将查询情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄政森
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8130号原告：何周权，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：毛志军，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告何周权诉被告毛志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告毛志军下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告何周权到庭参加诉讼，被告毛志军经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何周权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告毛志军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告毛志军于2014年9月10日向原告何周权借款20000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告毛志军于2014年9月10日向原告何周权借款20000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告毛志军未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志军偿还原告何周权借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告毛志军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军审 判 员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹珂珂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2402号原告：金孝成，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海。原告金孝成与被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后依法进行审理。金孝成向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿金孝成投资经济损失108854.52元；（投资差额损失107380.00元，佣金损失322.14元，印花税损失107.38元），上述所设资金利息损失人民币1045.00元。2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告一系一家上市公司，于2011年7月在A股上市，被告二为发起人。2011年至2015年间，原告基于对被告一的信任，在二级市场投资其股票，2017年5月，原告因对被告一发布公告得知，其收到中国证监会行政处罚决定书，被认定存在严重的虚假陈述行为。原告认为，被告一作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因两名被告虚假陈述相关信息，误导原告的投资判断，给原告造成了经济损失，理应承担相应的法律责任。故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。金孝成依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，金孝成起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如金孝成具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：驳回金孝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十日书记员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1920号 申请执行人：倪海坤,男性,1974年2月25日出生,住湖北省汉川市。 被执行人：周四祥,男性,1962年6月26日出生,住武汉市硚口区；娄良平,男性,1966年4月16日出生,住武汉市硚口区；武汉时尚万家生活家居有限公司,住武汉市硚口区。 本院在执行倪海坤与周四祥、娄良平、武汉时尚万家生活家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审102号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京市朝阳区将台乡东八间房村经济合作社，，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村负责人李昆，社长。委托代理人刘立新，男，1968年7月26日出生。委托代理人陈立侠，女，1967年9月28日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京市朝阳区将台乡东八间房村经济合作社（以下简称东八间房合作社）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2013年5月2日对东八间房合作社作出京国土朝阳分局罚字[2013]第17号《行政处罚决定书》，认定2012年10月，东八间房合作社未取得土地行政主管部门审批文件即占用将台乡东八间房村东侧集体所有土地2529.77平方米（3.795亩），建设加油站。其所占宗地，东至朝阳环卫垃圾周转站，南至东八间房村路，西至东八间房村警务站，北至东八间房村绿化队，在将台乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》地七十六条第一款的规定，责令东八间房合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用2529.77平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，本案中，涉案土地上存在房屋及加油站设施，申请执行人提交的证据仅能证明东八间房合作社建设了涉案土地上的平房，东八间房合作社亦称加油、储油等其他设施并非由其建设或使用。原北京市国土资源局在处罚决定中径行认定上述建筑及设施均由东八间房合作社建设，并责令其限期拆除建筑及设施，恢复土地原状应属认定事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一三年五月二日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第17号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23717号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第356号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱高霞，男，1968年6月10日出生，汉族，住址：菏泽市。被告：潘永林，男，1975年6月26日出生，汉族，住址：菏泽市。被告：段伟，男，1978年11月16日出生，汉族，住址：河南省杞县。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告朱高霞、潘永林、段伟融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3120号原告赵文学，男，1971年2月3曰出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨国社，男，1975年6月25日出生，汉族，住昆明市五华区。（经昆明市审计局推荐）被告：云南俊盛房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告赵文学与被告云南俊盛房地产开发有限公司（以下简称俊盛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文学的委托诉讼代理人杨国社，被告俊盛房产公司的委托诉讼代理人林丽、苏曼迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定支付原告违约金113686元（10天×10元+729052元×0.02%×779天）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，原、被告双方就金盾俊园住宅10幢第2单元第7层702号房屋签订了商品房购销合同，购房合同约定贷款方式付款，同时第七条约定被告应于2015年6月16日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定在规定时间付清了房款，并缴纳完相关税款，已履行了购房合同约定的全部义务。而被告却直至2017年8月6日才将房屋交付给原告，至此被告延期交付时间长达779天。根据购房合同第九条约定，被告未按合同第七条约定的时间交房的，逾期交房超过10天，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。故被告应向原告支付违约金113686元。经原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告俊盛房产公司辨称：对原告诉称的购房及延期交房的事实无异议，但我公司不应承担延期交房的违约责任。原、被告双方签订的商品房购销合同补充协议中已明确约定因市政道路配套设施的原因造成延期交房的，甲方不承担延期交房违约责任。本案延期交房的原因是涉案房屋周边的市政道路一直未修通所致。故我公司依法不应承担延期交房的违约责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告双方的争议焦点为被告俊盛房产公司应否承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的第1至11项证据，其来源合法、内容真实、各项证据内容之间相互印证、且与本案有关联，形成了完整的证据锁链，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告于2014年4月23日签订合同编号为金盾俊园住宅36－10－2-702号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定：原告赵文学购买被告俊盛房产公司开发的位于昆明市呈贡区乌龙片区东部金盾俊园36#地块第10栋第2单元第7层702号房屋一套；合同约定了房屋价款为729052元和房款支付方式为贷款方式付款；第七条交付期限约定了交房时间为2015年6月16日前；第九条第一款约定了逾期交房的违约责任：“（一）自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金”；“（二）逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金”。第二款约定：“如遇法律法规政策规定调整及不可抗力等因素致使不能按合同约定交房，甲方在公告或书面通知乙方后交房时间相应顺延，甲方不承担逾期交房的违约责任”。同时为进一步明确交房责任，双方于同日签订的《合同补充协议》第三条对合同第七条的补充：“由于政策法规调整或行政命令的原因、或火灾、水灾、地震等不可抗力因素、设计方案图纸、土地移交遗留问题、报批报建、市政道路配套设施以及乙方原因造成延期的，甲方可延期交付。延长的期限，按照实际受到延误的日期计算，甲方不承担工期延误责任”。合同签订后，原告赵文学按照合同约定支付了全部购房款729052元，并缴纳了相关税费，履行了购房合同约定的义务。而被告俊盛房产公司因周边市政道路及配套设施的影响，未能在合同约定的期限内交房，交房时间延至2017年7月29日至8月28日，向原告赵文学的交房时间为2017年8月6日。双方因延期交房违约责任的承担问题发生争议，原告诉到本院，要求判决支持其诉讼请求。综上所述，针对原、被告双方争议的被告应否承担延期交房违约责任问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》对被告俊盛房产公司的交房期限、逾期交房违约责任和不承担延期交房违约责任的情形作了明确的约定。本案被告俊盛房产公司向本院提交的证据亦能证明造成被告延期交房的原因系周边市政道路配套设施建设延误所致，被告对逾期交房的情况已通过会议、公告等形式向包括原告在内的业主进行了通知，被告延期交房的情形符合双方合同约定不承担违约责任的情形，且被告已履行了通知义务，故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵文学的全部诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告赵文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年十二月二十六日书记员  何静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1719号罪犯童显志，男，1976年8月13日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）元刑初字第105号刑事判决，以被告人童显志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童显志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童显志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童显志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童显志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保167号申请人：张福亮，男，汉族，1955年8月2日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：汪朝、普文化，系民族法律服务所法律服务者。特别授权代理。被申请人：张攀，男，汉族，1978奶奶12月26日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人张福亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张攀名下价值953100元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为201600000070737的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人张福亮的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张福亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张攀名下价值953100元的财产。案件申请费5000元，由张福亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马惠二〇一七年十二月十四日书记员  鲁丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5580号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李祖丰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1645号罪犯谢绍成，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年11月11日作出（2012）会刑初字第257号刑事判决，以被告人谢绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0103行审109号 申请执行人：西安市碑林区某某局。 法定代表人：刘某。 委托代理人：阎某某。 委托代理人：贺某。 被申请执行人：西安某某物流有限公司。 法定代表人：张某。 2017年11月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区某某局的执行申请书，申请强制执行其2017年5月4日作出的碑人社罚字[2017]58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安某某物流有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。 经审查，本院认为，碑人社罚字[2017]58号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人：西安市碑林区某某局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人：西安市碑林区某某局作出的碑人社罚字[2017]58号《行政处罚决定书》准予强制执行。 案件审查费50元，由被申请执行人西安某某物流有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 荣 审判员 刘炜曦 审判员 李红玉 二〇一七年十二月十三日 书记员 李 锐
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2187号 申请执行人：范某1，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：范某2，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人范某1与被执行人范某2离婚后财产纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4069号民事调解书,被执行人范某2应支付申请执行人范某1人民币款10000元。 经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人范某2纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人范某2的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人范某2名下有房产；发现被执行人范某2有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人范某2有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人范某2。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 应巧俏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3261号申请执行人：胡辉,男性被执行人：徐自成,男性本院在执行胡辉与徐自成买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐自成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14792号 被执行人黄伦建，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省达县。 关于被执行人黄伦建责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初90号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伦建应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人彭艳琼15**元、舒鸣亮1500元、周芬芳1000元、张文聪1600元、唐应江1500元、骆景号1500元、王则权1200元、欧伟群900元、张翁翁1300元、陈云明1000元、李利琼9**元、唐永龙1200元、陈玉燕1200元、李彦珍100元、卢树权1000元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  姚宗盛