wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3941号原告胡英秀，女，1967年9月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告董艳，女，1984年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告王观龙，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告冯守恒，男，1952年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告胡英秀诉被告董艳、王观龙、冯守恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡英秀、被告冯守恒到庭参加了诉讼。被告董艳和王观龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英秀诉称：2013年12月20日，被告董艳、王观龙因经营柴油需资金周转，出具借条原告借款3万元，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告冯守恒作该笔借款的担保人。借款后，两被告向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求判决两被告偿还借款3万元，并按人民银行的贷款利率标准向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。同时承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告胡英秀在举证期限内向本院提交以下证据：一、书证1、原告胡英秀身份证，用以证明其诉讼主体适格。2、借条一张，用以证明被告王观龙、董艳向原告借款3万元、被告冯守恒作担保人的事实。二、证人证言证人曹某出庭证实：我与原告系夫妻关系。被告王观龙、董艳夫妇因买车需资金，由被告冯守恒带两人到我家借款，借款系胡英秀交给冯守恒过数后，再交给王观龙夫妇二人。写借条时三人都在并在借条上签名捺印，口头约定按3%的利率付息，未约定借款期限。借款后，被告按约定付息4个月左右，未再还本付息。被告王观龙、董艳未作答辩，也未向法庭提交证据。被告冯守恒辩称：原告所诉借款情况属实，借款金额是3万元。当时原告家要求找一个人作担保，我想我至多算个在场人作证，并没有真正理解担保是何意思，故在借条上签字。请求法庭查明事实明判。被告冯守恒无证据向法庭提交。经庭审质证，被告冯守恒对原告提交的全部书证及出庭的证人证言无异议。经审查，原告提交的全部书证材料来源合法、内容真实，并能与其出庭的证人证言相互印证其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：被告董艳、王观龙系夫妻关系。2013年12月20日，两被告因购车所需，经被告冯守恒引荐并带两人到原告家借款。两被告填写完原告提供的空白借条后，原告将借款现金3万元经被告冯守恒手交付给被告夫妇。口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告冯守恒在借条上担保人处也签名捺印。借款后，被告王观龙夫妇按约定向原告付息四个月。此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。诉讼中自愿放弃对被告冯守恒承担保证责任的诉求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，双方形成的借贷关系明确，依法应予确认。借贷双方对案涉借款并未约定借款期限，两被告借款后仅向原告付息四个月，并未偿还借款本金，经催告后于合理期限内仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告关于由被告王观龙、董艳偿还其借款本金3万元并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告冯守恒在案涉债务中以担保人名义在借条上签名捺印，但未约定保证责任的范围及方式，依法本应对案涉债务承担连带责任保证，鉴于原告在诉讼中自愿放弃对其承担保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告冯守恒可不再承担保证责任。被告王观龙、董艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，并应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王观龙、董艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英秀借款本金3万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率自2014年4月21日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。案件受理费275元（已减半收取），由被告王观龙、董艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  张光辉人民陪审员  李学伍人民陪审员  何安平二〇一七年十二月十二日书 记 员  马思源
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初41号原告张国栋，男，1960年3月28日出生，住北京市大兴区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告张国栋诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张国栋以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张国栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李世邦法官助理  胡 荣书 记 员  刘子杰书 记 员  门 蕊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5683号原告：郑勇平，男，1987年5月10日出生，汉族，住龙海市。被告：苏辉仔，男，1985年9月15日出生，汉族，住龙海市。原告郑勇平与被告苏辉仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇平到庭参加诉讼，被告苏辉仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇平向本院提出诉讼请求：判令苏辉仔偿还借款20,000元及利息，利息从2016年4月1日至还清之日按年利率6%计算。2017年11月7日，郑勇平申请变更诉讼请求：判令苏辉仔偿还借款20,000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月31日，苏辉仔因资金困难，向郑勇平借款20,000元，同时写下一张借条给郑勇平收执。借条写明本人苏辉仔因生意需要向郑勇平借20,000元，借款人苏辉仔，2016年1月31日。过后，郑勇平多次向苏辉仔催讨无果，因此郑勇平诉至本院，请求判如所请。苏辉仔未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，苏辉仔向郑勇平借到20,000元，约定借款期限自2016年1月31日至2016年3月31日，借条未记载借款利息。借款至今，苏辉仔尚未偿还借款。上述事实有借条和郑勇平在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：苏辉仔向郑勇平借到20,000元，事实清楚，证据充分。郑勇平请求苏辉仔偿还借款并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，予以支持。苏辉仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏辉仔应于本判决生效之日起十日内清偿原告郑勇平借款20,000元及利息，利息自2017年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告苏辉仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一七年十二月十三日书记员  庄巧玲速录员  姚艺珊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4652号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道。法定代表人：李巍军，经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司工作人员，住建平县红山街道兴工路。被告：刘彩霞，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住建平县金都华府，户籍地建平县奎德素镇。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告刘彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业管理服务费1,466元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日原告与金都华府小区一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2017年3月1日，被告共欠物业费1,466元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹，未交纳物业费。被告刘彩霞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘彩霞系建平县金都华府一期3号楼01041号住宅房屋业主，并有车库一间，面积分别为98.47㎡和25㎡。2015年3月1日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。物业服务合同约定原告住宅物业服务费收取标准为0.6元/月.㎡，地下室物业服务费收取标准为0.2元/月.㎡。2015年1月1日至2015年12月31日收费标准执行住宅按照0.5元/月.㎡收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行了物业管理和服务，被告未向原告交纳2015年3月1日至2017年3月1日住宅及地下室的物业服务费合计1,466元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复、金都华府业主委员会组成人员名单在卷佐证，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业管理服务费合计1,466元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年3月1日至2017年3月1日止的物业服务费1,466元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彩霞负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马 悦
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初160号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人李瑞海，男，汉族，1993年3月18日出生，文盲，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，无固定住所。2011年1月28日因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月27日因盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月2日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月3日因盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年6月27日因盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2017年10月16日被桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人李瑞海盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年12月5日以七桃检诉刑诉（2017）160号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人李瑞海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月8日23时许，无生活来源的被告人李瑞海潜入七台河市人民医院8楼重症大厅，趁被害人杨某睡觉之机，将杨某放在大厅电视机下面插排上的诺亚信手机（价值人民币87元）及亚力通牌充电器（价值人民币4.30元）盗走。2.2017年9月14日23时许，被告人李瑞海潜入七台河市人民医院10楼妇产科走廊，趁被害人高某回病房哄孩子之机，将高某放在走廊陪护床上枕头旁边的金立手机（价值人民币333元）盗走。3.2017年9月14日23时许，被告人李瑞海潜入七台河市人民医院9楼产科诊室，趁室内无人之机，将被害人谢某放在诊室椅子上的白大褂内一张百元现钞盗走。被告人李瑞海共实施盗窃三起，盗窃得款物价值人民币424.3元。李瑞海被抓后，盗得的两部手机、一个充电器已返还被害人，现金人民币100元被其花销。2017年9月15日，被告人李瑞海在七台河市人民医院内被七台河市公安局桃北派出所民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证被告人李瑞海的户籍证明、到案经过等；2.被害人谢某、高某、杨某的陈述；3.被告人李瑞海的供述与辩解；4.七台河市价格认证中心鉴定意见；5.公安机关现场勘验、检查笔录；6.案发现场的监控录像等。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李瑞海以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李瑞海曾因盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李瑞海当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月15日始至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘晓艳二〇一七年十二月二十日书记员  张丽莉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9012号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马文科，男，1951年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：张文军，该管理委员会主任。再审申请人马文科因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马文科申请再审称，其系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初28号行政裁定以马文科不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终159号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。马文科认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终159号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初28号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，马文科虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定马文科与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，马文科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马文科的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月十一日法官助理  温永宏书 记 员  杨心语
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初3326号原告：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡许辛庄村。法定代表人：刘亿锋，公司总经理。被告：河北鼎腾建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园8号楼1单元103室。法定代表人：范志永，公司总经理。原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告河北鼎腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。廊坊睿泽混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠混凝土款1207500元。2、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金至实际给付日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：时于2016年1月10日原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》被告向原告购买混凝土用于永清县开发区兰亨苑现场施工。合同约定付款方式及期限为工程结束后结所用商砼款的40%。剩余商砼款自最后供货之日起120日内结清。原被告双签订的《商品混凝土买卖合同》中约定违约责任。合同订立后原告依约保质保量供货，但被告却不守信用未按合同约定支付应付货款，截止2017年11月8日仍拖欠货款1207500元，原告经多次催要无果，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告廊坊睿泽混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廊坊睿泽混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一七年十二月十二日书记员  袁 鹤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11965号原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，1962年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告吴爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告吴爱萍下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告吴爱萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费23,268元(1.2元/月/平方米×323.18平方米×60个月)。事实和理由：自2011年开始，原告为“东外花苑”小区提供物业服务，物业费标准按1.2元/月/平方米收取。被告所有的位于上海市松江区环城路XXX弄1、3号商铺(建筑面积为323.18平方米，以下简称“系争房屋”)自2011年1月起至2015年12月拖欠物业费23,268元，至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴爱萍未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.35元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米。2014年9月4日，案外人上海市松江区环城新村业主大会(甲方)与原告(乙方)再次签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东外花苑提供物业服务，合同为期二年，自2014年9月1日起至2016年12月31日止。合同第七条约定，物业服务费收取标准：XX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米；XXX弄多层0.5元/月/平方米；商业房；1.2元/月/平方米。另查明，2016年5月13日，案外人上海市松江区人民政府中山街道办事处出具《证明》一份，载明“自2011年1月1日起，我辖区内中山东路XX弄、XXX弄(东外花苑)小区(四至范围为：东至洞泾港，南至中山东路，西至著昌弄，北至拖拉机路(与水上派出所相邻)由上海茸盛物业管理有限公司接管，为小区提供物业服务。因2012年9月1日之前该小区未成立业主大会，故在此时间之前未签订物业服务合同；2012年9月1日与小区成立的业主大会(即上海市松江区东外花苑业主大会)签订《物业服务合同》。2011年1月1日至2012年9月1日期间，XX弄多层物业管理费按照每月每平方米0.5元收取；商业房按照每月每平方米1.2元收取。XXX弄多层按照每月每平方米0.5元收取”。2017年7月11日，案外人上海市松江区东外花苑业主大会与案外人上海市松江区中山街道东外社区居民委员会共同出具《证明》一份，载明“上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起受上海市松江区中山街道指派接管我辖区内中山东路XX弄、XXX弄小区住宅及临街商铺，提供物业服务。XXX弄小区内商铺物业费按1.2元/月/平方米收取，小区内商铺如门面开向小区的，房屋产权登记信息上显示为环城路XXX弄+具体门牌号码；如商铺门面开向街道的，则另行编制门牌号码，房屋产权登记信息上会显示其他名称，包括：环城路80弄+具体门牌号码、环城路204弄+具体门牌号码、环城路124弄+具体门牌号码、环城路386弄+具体门牌号码及环城路XXX号-XXX号，上述商铺均属于XXX弄小区管辖范围内，由上海茸盛物业管理有限公司提供物业服务。”再查明，被告与案外人于2011年2月1日共同核准登记为系争房屋的权利人，共有情况为共同共有，房屋类型为店铺，面积登记为323.18平方米。审理中，原告明确其每年10月份均向被告催讨物业费，但系因上门催讨，故无法提供书面依据。以上事实，有《物业服务合同》、《上海市不动产登记薄》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主大会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》对所有业主均具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为东外花苑的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费23,268元，依据充分，本院予以支持。被告吴爱萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费23,268元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告吴爱萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年十二月二十日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京04行赔初36号原告孙鹏涛，男，1956年8月11日出生，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。本院在审理原告孙鹏涛诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告孙鹏涛以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙鹏涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏涛撤回起诉。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  向绪武审 判 员  吴 薇审 判 员  邢 军审 判 员  阎 炜审 判 员  李冬梅二〇一七年十二月二十五日法官助理  李世邦法官助理  胡 荣书 记 员  刘子杰书 记 员  门 蕊
山东省平度市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2017）鲁0283民特96号申请人莱阳市隆利机械制造有限公司，住所地山东省莱阳市马山路83号。组织机构代码：55671445-5。法定代表人赵济功，总经理。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者。申请人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地平度市新河镇南崔家村，组织机构代码：76027263-1。法定代表人陈秀波，总经理。申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2017年12月13日受理了本案，依法由审判员尚丰文审查此案，现已审查完毕。经查，该纠纷经平度市新河镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年11月23日达成如下调解协议：青岛荣坤精密锻造有限公司欠莱阳市隆利机械制造有限公司配件款共计683039.46元，于2017年12月31日前付清。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:申请人于2017年11月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 尚丰文二〇一七年十二月十三日法官助理 张赛赛书 记 员 梁 凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执566号之一申请执行人：杨春香，女,1965年3月5日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。被执行人：巫运虎，男,1968年11月30日出生,汉族,农村居民,住宁化县。本院在执行申请执行人杨春香和被执行人巫运虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨春香与被执行人巫运虎达成了和解协议，杨春香向本院撤回执行申请，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十九日书记员  伍春丽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执419号之一申请执行人卓增惠，男，1976年出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人殷伟，男，1978年出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行卓增惠与殷伟房屋租赁合同借贷纠纷一案中，依法责令被执行人殷伟给付申请执行人卓增惠房屋租金18.5万元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2730元、申请执行费2716元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人殷伟名下位于安庆市迎江区×××××房产、安庆市大观区×××××房产，上述房产先前均已抵押、查封；轮候查封了被执行人殷伟名下车牌号为皖Ｈ×××××号汽车，该车现下落不明；本院已依职权将被执行人殷伟纳入失信被执行人名单。经本院调查核实，被执行人殷伟无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十日书 记 员  白兆静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执631号之一申请执行人：刘玉玲被执行人：陈炎林、杨光荣本院在执行刘玉玲与陈炎林、杨光荣民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套。现因法院执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人陈炎林、杨光荣名下位于垦利区中兴路房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年十二月十五日书记员  张月猛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初7780号原告：宛某某。委托代理人：韩颖，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵某某。第三人：丁某某。委托代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告宛某某与被告赵某某、第三人丁某某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛某某及其委托代理人韩颖、被告赵某某、第三人丁某某的委托代理人牟建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛某某诉称，原告在2017年提取房屋公积金时发现本人名下有一处住房，地址在沈阳市铁西区齐贤南街xxxx号xxxx，面积52.1平方米。后经姑姑了解，系原告父亲留下登记在原告名下的财产。原告到该房屋后发现被告在此居住，经询问被告表示该房屋租赁取得。原告要求被告立即腾房，被告不同意也不向原告提供租房缴费的任何证据，且其所提供的租房协议中出租人并非原告该协议早已过期。依据相关法律规定，原告起诉至贵院，请求法院判决被告立即腾退占有的房屋；诉讼费全部由被告承担。被告赵某某辩称，当时我和关某某租的房子，关某某去世后丁某某找到我，让我在这个房子里继续居住，并无偿帮忙看房，没有收我房租等费用。第三人丁某某称，请求���院依法驳回原告诉讼请求，2011年3月份铁西区动迁办对沈阳市铁西区北四东路xxx号x的房屋进行拆迁，该房屋原为拆迁房屋，为铁路分给关某某的住房，关某某是原告的亲属。当时原告的户口登记在关某某的户口本上，2011年3月关某某房屋动迁，关某某有自建的违建房，按照当时政策，违建的房屋补偿是32,000元，如要住房政府不给补偿款，在此前提下关某某与原告协商，结果是要房，要房子要缴纳购房款68,910元，而原告当时没有这笔款项，在此情况下关某某找到第三人丁某某借款68,910元办理该房屋的入住手续，原告和关某某承诺该房屋下来后立即偿还借款，直到2013年这笔借款一直没有还上，丁某某与原告协商给房产部门一共72,374.65元，之后在2013年4月9日给原告40,000多元，原告与第三人丁某某办理了房屋更名过户的授权委托公证文书。后期原告与第三人丁某某到房产局办理更名过户手续，因为五年内办理手续费用较高，协商五年之后再办理。从2015年4月房证下发后，丁某某就再也找不到原告，所以房屋一直没有办理更名过户手续，该房屋的实际所有权人应是第三人丁某某。我方要求原告配合第三人丁某某办理更名过户手续。经审理查明，本案诉争房屋坐落于沈阳市铁西区齐贤南街xxxx号xxxx，所有权人为宛某某。原告宛某某于2015年4月3日取得该房屋的所有权证。另查明，原告宛某某曾就诉争房屋的买卖、交易、过户等手续以及房屋交易款的代收事项等办理公证委托书一份，受托人为第三人丁某某，委托期限为产权证下发之日起一年内有效。该委托书内并未授权第三人丁某某代为占有、使用、管理诉争房屋。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋登记的所以有权人为原告宛某某，被告赵某某未提供证据证明其经原告许可占有诉争房屋。关于被告赵某某辩称的其受第三人丁某某委托帮忙看管诉争房屋，由于第三人丁某某并非诉争房屋登记的所有权人，也未获得原告宛某某的授权占有、使用该房屋，被告赵某某也未提供证据证明其在占有该房屋时有理由相信第三人丁某某系该房屋的有权处分人，故对于被告赵某某的该项抗辩意见本院不予支持。原告宛某某要求被告赵某某立即���房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第三人丁某某要求原告配合办理更名过户手续的主张，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后三十日内腾出坐落于沈阳市铁西区齐贤南街xxxx号xxxx的房屋，将该房屋返还给原告宛某某。案件受理费4，300元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处��。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 迪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9016号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马占海，男，1939年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：张文军，该管理委员会主任。再审申请人马占海因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马占海申请再审称，其系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初33号行政裁定以马占海不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终164号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。马占海认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终164号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初33号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，马占海虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定马占海与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，马占海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马占海的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月十一日法官助理  温永宏书 记 员  杨心语
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终375号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊朋，男，1983年11月30日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘俊朋犯传播淫秽物品罪一案，于2017年7月24日作出(2017)苏0722刑初296号刑事判决。原审被告人刘俊朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘俊朋于2017年1月5日至2017年2月12日期间，先通过XIXIHAHA21、gexiangbeiri等微信账号建立名为“对不起，但我真的爱你，刘某”的微信群，群内成员130余人，后多次在该群内发送其与刘某发生性关系的淫秽视频，造成恶劣的社会影响。被告人刘俊朋到案后如实供述犯罪事实。上述事实有扣押决定书、扣押物品清单，微信截图，视频、淫秽物品审查鉴定意见，证人马某、朱某、祁某、刘某的证言，被告人刘俊朋的供述和辩解，发破案经过和到案经过证明，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘俊朋在互联网上传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘俊朋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘俊朋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘俊朋上诉称，其如实供述罪行，应当从轻或者减轻处罚；其有检举他人犯罪行为；其认罪态度较好；其给予被害人补偿，取得谅解，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与原审相同。认定事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。关于上诉人刘俊朋提出的其如实供述罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的上诉理由，经查属实，但原判综合根据上诉人犯罪的社会危害性及法定、酌定量刑情节，对其量刑适当。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的其给予被害人补偿，取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由。经查，在案证据不能证实上诉人已补偿被害人，并取得被害人谅解。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其有检举他人犯罪的行为，经查，上诉人虽向公安机关检举他人犯罪，但该线索公安机关已经掌握，上诉人的行为不构成立功。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘俊朋传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆太审判员  马卫东审判员  张淑媛二〇一七年十二月二日书记员  王荣铎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2806号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄燕红，女，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2838号起诉书指控被告人黄燕红犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人黄燕红以牟利为目的，在其经营的中山市民众镇沙仔行政村上围路10号勇坚副食店内接受李某1、李某2、黄某等人投注“六合彩”赌博，共接受投注人民币41711元。2017年8月24日，公安人员在上述副食店内抓获黄燕红，并从其处缴获现金赌资人民币2495元、六合彩投注单、记账单等物一批。归案后，黄燕红如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄燕红在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕红无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具和赌资,依法应予没收。黄燕红有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄燕红符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄燕红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的赌资人民币2495元、作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十二月二十日书记员  缪慧莹吴曼榕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之十申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住��西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道214号（汉唐·书香门第）、江西省宜春市奉新县奉新南大道216号（汉唐·书香门第）的房产，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产公开进行了拍卖。2017年10月16日，钟玲玲分别以人民币368592元、368592元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、注销位于江西省宜春市奉新县奉新南大道214号（汉唐·书香门第）、江西省宜春市奉新县奉新南大道216��（汉唐·书香门第）房产的土地使用权证，原土地证作废。二、将被执行人杨桂龙、李晓云上述土地使用权过户至钟玲玲名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4198号原告：杨小勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨敏，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：赵景泉，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告共同的委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。第三人：遂宁市中天市政工程有限公司，住所地：遂宁市育才路135号。法定代表人：谢兴庭。原告杨小勇与被告杨敏、赵景泉、第三人遂宁市中天市政工程有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理。原告杨小勇，被告杨敏、赵景泉的委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，第三人中天公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小勇向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告偿付由其垫付的对外欠款及利息、诉讼费、执行费等合计14561.87元，并按银行同期同档贷款利率的1.5倍支付利息。2、诉讼费及保全费函二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告杨敏向原告给付垫付款76374.58元，被告赵景泉向原告给付垫付款38187.29元，利息从2017年9月1日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍支付。事实和理由：原告与二被告系合伙关系，出资比例为杨小勇：杨敏：赵景泉=4:4:2。合伙期间，合伙组织对外欠付张水彬、何红、黄安生、杨青贤等货款、租金未给付，前述债权人遂向合伙组织提起诉讼。经法院判决与强制执行，2017年9月12日，原告偿还了前述全部合伙债务，并承担了诉讼费、执行费，合计190936.44元。原告认为：上述债务应由各合伙人按照出资比例进行分担，原告垫付了所有债务，二被告应当给付利息。杨敏、赵景泉承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告杨敏给付垫付款76374.58元，被告赵景泉给付垫付款38187.29元的诉讼请求，但认为利息不应当计算。第三人中天公司未作陈述。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告关于要求二被告给付垫付款的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息是否应当给付的问题，原告为二被告垫付应由二被告自行承担的合伙债务，由此给原告造成资金利息损失，原告要求二被告给付利息，并无不当，但利息的起算时间应从2017年9月12日（即实际垫付之日）开始，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后三日内向原告杨小勇给付垫付款76374.58元及利息。利息的计算方法为：以本金76374.58元为基数，从2017年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告赵景泉于本判决生效后三日内向原告杨小勇给付垫付款38187.29元及利息。利息的计算方法为：以本金38187.29元为基数，从2017年9月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，保全费1253元，合计2543元，由杨敏负担1678元，赵景泉负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一七年十二月二十日书记员  范韬附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行初243号原告涟水县华乔电子元件厂，住所地涟水县蒋庵办事处药材厂。经营者华以和，男，汉族，1955年12月24日出生，住江苏省涟水县。原告涟水县幸福电子元件厂，住所地涟水县幸福电子配件厂。经营者袁峰，男，汉族1970年4月16日出生，住江苏省涟水县经济开发区。被告淮安市国土资源局，住淮安市经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，职务局长。原告涟水县华乔电子元件厂、涟水县幸福电子元件厂诉被告淮安市国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料及法律依据。在审理过程中，原告涟水县华乔电子元件厂、涟水县幸福电子元件厂于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涟水县华乔电子元件厂、涟水县幸福电子元件厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县华乔电子元件厂、涟水县幸福电子元件厂负担。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  王桂华二〇一七年十二月六日书 记 员  丁诗秋
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1035号申请执行人赵淑君，女，汉族，1963年3月6日出生，住四川省兴文县。被执行人刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初649号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵淑君于2017年7月24日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人刘光乾系有房产一套，现该房屋已被我院查封，我院将对其进行评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产且经申请人同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2017）川1528民初649号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓             均审判员 吴             鑫审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日书记员 黄             鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13914号原告：李峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。被告：包旭新，男，1989年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告李峰与被告包旭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月4日，本院公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告包旭新经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,800,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(计算方式：1,000,000元借款本金，自2017年6月14日起至被告实际归还本金之日；800,000元借款本金，自2017年6月19日起至实际归还本金之日。前述两笔款项均按照央行同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：2017年3月13日，原告和被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借1,000,000元，2017年6月13日前归还，逾期未还需支付逾期还款利息。2017年5月18日，原告和被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借800,000元，2017年6月18日前归还，逾期未还需支付逾期还款利息。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告包旭新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告和被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借1,000,000元，于2017年6月13日前归还，逾期还款利息按央行同期贷款利率4倍计算。同日，原告向被告转账1,000,000元，被告向原告出具相应金额的收条。2017年5月18日，原告和被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借800,000元，于2017年6月18日前归还，逾期还款利息按央行同期贷款利率4倍计算。同日，原告向被告转账800,000元，被告向原告出具相应金额的收条。以上事实，由《借款协议》、收条、银行电子回单及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款已实际交付。原告有权在借款期限届满后要求被告归还借款并按协议约定支付逾期还款利息。逾期利息的利率不应超出年利率24%，故本院对原告主张的逾期利息计算方式予以相应调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包旭新于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款1,800,000元；二、被告包旭新于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期还款利息(其中1,000,000元按照同期银行贷款利率四倍以不超过年利率24%为限，从2017年6月14日计算至实际清偿之日止；其中800,000元按照同期银行贷款利率四倍以不超过年利率24%为限，从2017年6月19日计算至实际清偿之日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，财产保全费5,000元，合计诉讼费26,000元，由被告包旭新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一七年十二月四日书 记 员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1448号原告孙传云，女，1950年6月29日生,汉族，农村居民，住平度市。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告徐锡新，男，1957年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，平度东方法律服务所法律服务工作者，住。原告孙传云与被告徐锡新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传云的委托代理人侯云武，被告徐锡新委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传云向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即赔偿原告损失共计12132.75元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日下午，被告到原告家中索要借款。因言语不和，被告将原告打伤，并打砸原告家中家具。其后，双方报警处理。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告徐锡新辩称，原告所诉与事实不符。本案起因是原告之夫孙宗举在多年之前从被告处借款，并以原告之子孙旭强的名义打了借条。因被告体弱多病，患有脑血栓及直肠癌，需要大量费用维持治疗，便到原告处索要借款。在索要借款时，原告及其丈夫出言不逊，并在没有证人的情况下，说让原告将其打伤，属于自己单方证言。被告并没有将其致伤。因此，被告对于原告的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时许，被告徐锡新在位于平度市大泽山镇孙家庄村的原告孙传云家中，与原告及其丈夫孙宗举因索要借款事宜发生争执。在打架过程中，原告左眼上部受伤，孙宗举嘴部受伤，被告右手指受伤。经法医鉴定原、被告损伤均为轻微伤。2016年2月6日，原告进入平度市第三人民医院接受诊治。经诊断为眼球钝挫伤（左）。2月12日，原告进入平度市第三人民医院接受住院治疗。经诊断为颅内损伤、眼球钝挫伤（左眼）、前额部皮下血肿、××、××。2月13日，原告病情好转出院。3月28日，原告进入平度市人民医院接受复查。原告在上述期间支出医疗费共计1350.75元。2016年9月18日，原、被告双方在平度市公安局长乐派出所达成治安调解协议书，约定：一、双方互不追究对方的法律责任。二、双方的医疗费等经济损失依法向人民法院提起民事诉讼。三、自调解之日起双方互不反悔。本院依据原告的申请，委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年5月23日，该所以原告病情复杂，难以对该案作出科学、合理、公正的评定为由，退回该案委托。后本院根据原告的申请，再次委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。10月11日，该所根据《司法鉴定程序通则》第15条（五）之规定，不予受理，将该案退回。对于原告的相关损失认定如下：1．医疗费。原告主张的医疗费1350.75元，有相关病历及医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。2．误工费。原告主张的误工费8200元（82元/天×100天），明显与实际需要不符，本院根据原告的住院天数及诊治次数酌情认定2天。因此，原告的误工费应为164元（82元/天×2天）。原告在涉案纠纷发生时虽已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据当地农村实际情况，原告受伤后收入的减少是显而易见的，其在误工期间内的损失就应当予以填补。故对于被告主张不支持原告误工费的请求，本院不予采纳。3．护理费。原告主张的护理费82元（82元/天×1天），不违法相关法律规定，本院予以确认。4．交通费。原告主张的交通费500元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近及当地经济发展水平等因素，酌情认定30元。5.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金2000元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告到原告家中索要借款，双方均应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，妥善协商处理该纠纷。被告到原告家中索要借款时，因未达到目的而言辞激烈，继而与被告发生打斗并武力致伤原告，对事件的发生和发展应负主要责任。原告在与被告发生争执时不能正确处理，同时亦以武力方式回应并致伤原告，应承担本次纠纷的次要责任。本院综合本案发生纠纷的原因、过程，酌情认定由被告承担60%的赔偿责任。综上，原告的相关损失为医疗费1350.75元、护理费82元、误工费164元、交通费30元，共计1626.75元，应由被告徐锡新赔偿976.05元（1626.75元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐锡新于本判决生效后十日内赔偿原告孙传云各项经济损失共计976.05元。二、驳回原告孙传云的其他诉讼请求。案件受理费293元，由原告孙传云负担243元，由被告徐锡新负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1715号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：李慧杰，系理事长。委托代理人：刘晓光，男，汉族，现住乌审旗。被执行人方建梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人王越平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人方尚志，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人贺桃清，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗（与被告方尚志系夫妻关系）。被执行人任茹美，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被执行人ＸＸ延，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗（与被告任茹美系夫妻关系）。被执行人刘慧，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。乌审旗农村信用合作联社申请执行方建梅、王越平、方尚志、贺桃清、任茹美、ＸＸ延、刘慧借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初141号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金199000元及利息59170元，案件受理费2509元。本院于2017年11月2日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）内0626民初141号民事调解书即（2017）内0626执1715号案件终结本次执行。申请人在发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月一日书记员 孙 鸿 喜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1587号之一申请执行人：杨宝贵，男，1948年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李友番，男，1967年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞安琴，女，1967年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李桂鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨宝贵与李友番、卞安琴、李桂鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝贵于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨宝贵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1768号民事判决书的执行程序。申请执行人杨宝贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈正堂
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执903号申请执行人贾秀华，女，汉族，1955年9月9日出生，四川省西充县人，住西昌市航天大道一段**号。被执行人向金富，男，汉族，1967年1月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡大树村*组**号。被执行人黄维珍，女，汉族，1969年11月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡大树村*组**号。贾秀华申请执行向金富、黄维珍借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初713号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年十二月七日书记员 王维林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4197号申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：朱雨，系该公司员工。被执行人：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙爱民，董事长。委托代理人：王剑，系该公司员工。被执行人：孙爱民，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏美联集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)苏0684民初515号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏美联集团有限公司应支付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款人民币2467500元及调解书所确定的被执行人应偿付的利息，负担诉讼费人民币28270元。被执行人孙爱民对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27075元。执行中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2017年11月28日向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一七年十二月七日书记员  陈向前特别提示：申请执行人撤销本次执行申请后，需重新申请执行的，须在本裁定生效后2年内向本院提出申请。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303执661号申请执行人乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：李秀，该公司总经理。被执行人徐波，男，1987年9月17日出生，汉族，住乌海市海南区。我院受理的乌海市海诚物业服务有限责任公司申请执行徐波服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0303民督139号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文革审判员  康丽芹审判员  陈 波二〇一七年十二月二十二日书记员  焦 龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1701号上诉人（一审起诉人）：毛兆余，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人（一审起诉人）：王维荣，男，1947年6月3日生，汉族，住江苏省海安县。上诉人毛兆余、王维荣因诉江苏省人民政府一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)01行初837号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛兆余、王维荣向本院提起上诉称，毛兆余、王维荣系海安县曲塘镇罗町村村民，在该村拥有合法承包土地，且土地承包证件齐全。其通过信息公开的方式得知《江苏省人民政府关于海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2015第10批次（15挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》）。毛兆余和王维荣认为该《批复》严重违法，涉嫌造假，应予以撤销。毛兆余和王维荣向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出（2017）苏行复第185号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），维持了《批复》。毛兆余和王维荣向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《决定书》。根据行政复议法规定，毛兆余和王维荣可以选择向国务院申请裁决，也可以向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法和相关司法解释的规定，行政机关作出涉及农村集体土地的行政行为，侵犯当事人合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。涉案《批复》属于土地征收决定，且侵犯上诉人的合法权益，故依法属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院不予立案，属适用法律错误。请求撤销（2017）苏01行初837号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述法律规定中的“最终裁决”应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，毛兆余、王维荣要求撤销《决定书》，该《决定书》是行政机关作出的最终裁决，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对毛兆余、王维荣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，毛兆余和王维荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 淳审判员 杨长青审判员 赵 军二〇一七年十二月二十六日书记员 李云洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46570号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：吾斯曼·卡斯木，男，1987年3月23日出生，维吾尔族，住新疆轮台县轮台镇麦台村*组***号。原告安吉租赁有限公司诉被告吾斯曼·卡斯木所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告吾斯曼·卡斯木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHBFAF98F037465;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告吾斯曼·卡斯木与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为9,600元，被告每月向原告支付租金人民币1,452.58元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吾斯曼·卡斯木签字确认其送达地址为新疆轮台县轮台镇麦台村1组100号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吾斯曼·卡斯木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LVSHBFAF98F037465;发动机号：XXXXXXX)，被告吾斯曼·卡斯木应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告吾斯曼·卡斯木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一七年十二月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）贛0123执536号申请执行人：南京星铭钢化玻璃有限公司，住所地：南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：张春文。被执行人：魏起龙，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人南京星铭钢化玻璃有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，安义县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0123民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请人南京星铭钢化玻璃有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人魏起龙下落不明，依法应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0123民初1262号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 松人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘秀珍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9018号再审申请人(一审原告、二审上诉人):马彩荣，女，1969年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人：张文军，该管理委员会主任。再审申请人马彩荣因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马彩荣申请再审称，其系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初26号行政裁定以马彩荣不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终157号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。马彩荣认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终157号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初26号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，马彩荣虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定马彩荣与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。综上，马彩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马彩荣的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨 卓审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月十一日法官助理  温永宏书 记 员  杨心语
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3837号申请执行人:黄图学,男性,汉族,1972年04月20日出生,住重庆市梁平县。被执行人:余玉云,女性,汉族,1977年04月15日出生,住重庆市梁平县。本院立案执行的黄图学申请执行余玉云房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2015)中区法民初字第01360号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：余玉云应配合黄图学完成过户手续。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，涉案标的物存在抵押登记，本院无法办理强制过户，现本院已和申请执行人黄图学沟通，待该房屋抵押注销后办理强制过户，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文助理审判员  谭联贵二〇一七年十二月十一日法官 助理  付 彪书 记 员  贾麒正
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执512号之一申请执行人：朱绪昌，男，1976年3月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州鸿庆装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦2304室。统一社会信用代码：91520200314272623U。法定代表人：尹成学。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1141号民事判决书，依法受理了朱绪昌与贵州鸿庆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人贵州鸿庆装饰工程有限公司应向申请执行人朱绪昌支付劳务工资191969.6元，案件受理费及公告费5540元，迟延履行期间债务利息。承担本案的执行申请费2863元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆等登记信息，在息烽县青山乡人民政府有工程款。本院遂将该工程款进行了冻结，但该工程款现未结算，无法扣划。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常军二〇一七年十二月二十七日书记员  奉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3795号原告：刘明杰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。被告：于永林，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。原告刘明杰与被告于永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰及委托诉讼代理人运彦、被告于永林及委托诉讼代理人吴佛寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告协议约定的房屋拆迁补偿款136838.3元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年1月1日，原、被告签订了一份《售房协议》，该协议约定原告将自己所有的位于酒泉市肃州区酒银路18号农垦鞋厂家属楼1单元5楼西户（含储藏室）作价两万元出售给被告于永林，协议书第三条约定：经甲乙双方协商，自愿达成协议，此套住房如果政府拆迁或征用，在超出已售房款贰万元以上的，乙方再付给甲方50%的拆迁费或征用费。协议签订后，原告向被告于永林交付该房屋。2017年2月，该房屋被政府依法征收，被告于永林领取了拆迁补偿款293676.6元，原告依照协议约定向被告索要应得款项136838.3元时，被告于永林以各种理由推诿不付。被告于永林辩称，我与原告刘明杰签订《售房协议》属实，但位于肃州区酒银路18号农垦鞋厂家属楼1单元5楼西户的房屋现在的所有权人是我，我是拆迁补偿款的合法受益人，原告刘明杰无权主张该房屋补偿款；该房屋实际价值为139684元，其余款项属于被告于永林因拆迁所产生的损失及搬迁、临时安置费用，不属于《售房协议》约定的拆迁费或征用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的售房协议、录音、保全裁定书及保全费发票，被告提交的房产证、回执等证据，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的照片两张，证明被告于永林与肃州区棚户区改造工作领导小组办公室签订拆迁补偿协议的事实；被告不认可，认为该照片无法证实原告的证明目的；因该照片复印件内容不清晰，真实性无法核实，对该证据本院不予认定。2.被告提交的房屋征收价值评估分户表，证实房屋拆迁补偿时评估的实际价值；原告对该证据不认可；因被告未提交证据原件以供核对，且该证据与原告的诉讼请求缺乏关联性，对该证据本院不予认定。本院依原告申请调取了房屋征收补偿资金计算表、补偿款和签约奖领取表、房屋所有权证、征收补偿协议书，双方对以上证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月1日，原、被告经协商一致签订了《售房协议》，协议约定原告将位于酒泉市肃州区酒银路18号农垦鞋厂家属楼1单元5楼西户（含储藏室）以20000元的价格出售给被告于永林；此套住房如果政府拆迁或征用，超出已售房款贰万元以上的，乙方（被告）再给付甲方（原告）50%的拆迁费或征用费。协议签订后，原告刘明杰依约将该房屋交付被告于永林，并办理了产权过户手续。2017年8月22日，被告于永林与肃州区住房和城乡建设局棚户区改造办公室签订了《肃州区国有土地上房屋征收补偿协议书》，被告依此协议领取了房屋补偿金额为283251元、配套房屋补助3225.6元、搬家补助1200元、临时过渡补助6000元及签约奖金1万元。后因原告要求被告按售房协议约定支付补偿款引发纠纷。另查明，原告因申请诉前财产保全缴纳保全费1204元。本院认为，原、被告签订的《售房协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议明确约定”住房如果政府拆迁或征用，超出已售房款贰万元以上的，乙方再给付甲方50%的拆迁费或征用费”，故对原告依照该约定要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求依法予以支持。因搬家补助、临时过渡补助及签约奖金属于对被告的安置费用及奖励，原告无权要求分割，原告可以要求被告支付的拆迁补偿款数额应为133238.3元【（283251元+3225.6元-2万元）×50%】。原告要求被告支付补偿款的依据是基于售房合同产生的债权，与被告基于物权获得拆迁补偿款并不冲突，被告关于原告无权主张拆迁补偿款的答辩意见无法律依据，本院不予采信。被告主张以房屋实际评估价值认定拆迁补偿款的数额无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告于永林于本判决书生效后十五日内支付原告刘明杰房屋征收补偿款133238.3元；二、驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，保全费1204元，共计2722元，由原告刘明杰负担72元，被告于永林负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十二月十三日书记员王雪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初413号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黎某某，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌交通肇事于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年9月30日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日8时00分许，被告人黎某某在无二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车（乘搭黄某某）由罗定方向往肇庆方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路段时，与从右往左通过人行横道的行人莫某某发生碰撞，造成莫某某受重伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黎某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年3月23日8时00分许，被告人黎某某在无二轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车（搭乘黄某某）由罗定方向往肇庆方向行驶。当行至云浮市区世纪大道东路段通过人行横道时，遇到行人莫某某正从右往左通过人行横道，被告人黎某某未停车让行，与莫某某发生碰撞，造成莫某某受重伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：莫某某所受损伤程度为重伤二级。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人黎某某承担事故的全部责任，莫某某不承担此事故的责任。2017年9月14日，被告人黎某某与被害人一方达成和解协议，被告人黎某某向被害人一方支付赔偿款75221元（现已支付65221元），并获得了被害人一方的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黎某某的供述和辩解。2、被害人莫某某的陈述。3、证人黄某某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、现场酒精检验报告、血样提取登记表及检验报告、医院诊断证明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车安全技术检验报告、鉴定委托书、结论告知书。6、处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及复核结论、人口信息查询表及照片、刑事谅解书。本院认为，被告人黎某某违反交通管理运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某交通肇事罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某能积极向被害人一方赔偿损失，并取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈华彬人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖伙谏
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执5585号	申请人徐敬海。	被执行人马虎荣。	原告徐敬海与被告马虎荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4560号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告马虎荣应归还原告徐敬海借款62000元，被告于2017年6月8日前归还原告42000元，余款20000元原告自愿放弃。二、如被告未按期履行，原告有权按62000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取675元，由被告负担，于2017年6月8日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告马虎荣未履行法律文书所确定的义务，权利人徐敬海于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为62675元，执行费840元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下均无大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下车辆已被我院多次查封，但因车辆无实际控制暂时无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇南环路北侧强武路口（盛泽纺机市场6#103）的房产，目前民生银行有两笔抵押贷款共计人民币248万元，根据该房产所在地的价格，目前市场行情市值远低于上述抵押款，本案启动拍卖程序已无实际意义。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、限期举证通知书、执行决定书等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下车辆，但因下落不明，尚无法处置变现；查明被执行人名下房产，但该房产已设置了大数额的抵押，亦暂不处置。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509民初4560号民事调解书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  严根荣	审 判 员  陆明荣	代理审判员  洪善伦	二〇一七年十二月七日			书记员华燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执263号之一申请执行人：谢帮祥，男，1966年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：邓光伟，男，1979年10月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行谢帮祥与邓光伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓光伟偿还申请执行人谢帮祥借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元、保全费1035元，合计2185元；承担执行申请费1433元。执行过程中，本院依法对被执行人邓光伟的银行存款、车辆、不动产等情况进行了查询，经查被执行人邓光伟名下无存款，有牌号为贵XXXX**号起亚牌牌汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人邓光伟名下有位于贵州省息烽县永靖镇XX街XX苑X幢X单元X层XX号房屋一套（面积132.31㎡，不动产权证书号：XXXXXX），对其所有的上述房屋本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意以物抵债，将该房屋以第二次拍卖流拍的保留价47万元交付给另案申请执行人邓培会所有，所得房款47万元在扣除相应执行费用（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的438859元由10位涉邓光伟案的申请执行人与5位申请参与分配的债权人按照各自的债权比例进行清偿，清偿比例为：待分配款438859元÷总债权数2320258.21元，该房屋价值抵偿完毕后，不足部分由被执行人邓光伟继续清偿。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢帮祥也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢帮祥发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年十二月二十九日书记员 唐犇(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10808号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人:于学民，该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐英顺，男。被上诉人（原审被告）:李波，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐英顺、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿车辆停运损失费2000元于法无据。徐英顺、李波辩称，同意一审判决。徐英顺向一审法院起诉请求：要求对方赔偿车辆维修费12000元、停运损失11070元、误工费5330元及诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月19日，李波驾驶车牌号为辽AXX**号小型轿车由东向西行驶至明沈线687公里650米沈北路路口时与由北向南富某驾驶的辽AEX**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损及辽AEX**号小型轿车乘员李某、曹某受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，李波负此次事故主要责任，富某负此次事故次要责任，李某、曹某无事故责任。辽AEX**号小型轿车系徐英顺所有，该车经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定车损价格为12000元。事故发生后，车辆暂存于沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，徐英顺于2017年5月15日车辆放行后将受损车辆送往沈阳市鑫顺柳汽车维修服务中心维修，于2017年5月29日维修完毕出厂，共计停运41天。另辽AXX**号小型轿车在保险公司投保交强险及三者商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权利依法受法律的保护，因交通事故致使他人财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任。在本案中，交警部门认定李波负此次事故主要责任，富某负此次事故次要责任，李某、曹某无事故责任。由于李波所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于徐英顺损失，应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由相关责任方按责任比例承担。对于徐英顺各项经济损失认定如下：1、车辆维修费12000元，徐英顺提供价格鉴定评估报告、维修明细及发票各一份，证据充分，本院予以支持；2、停运损失11070元，徐英顺车辆系营运车辆（出租车），该车辆共计停运41天，每日停运损失费为270元，故本院予以支持；3、误工费5330元，本案造成徐英顺车辆损失，并未造成徐英顺人身伤害，故对于其主张误工费的诉求，不予支持。以上损失由保险公司依次在交强险、商业险限额内进行赔偿，超出部分由李波按责任比例承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿徐英顺车停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿徐英顺车辆维修费12000元的70%，即8400元；三、李波赔偿徐英顺停运损失费9070元的70%，即6349元；四、驳回徐英顺其他诉讼请求。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与李波于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由李波负担227.5元，徐英顺负担97.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆停运损失问题。合法的车辆停运损失即受损车辆在依法从事经营性活动期间因交通事故而减少的预期利益损失，属于财产损失中的间接损失，本案受损车辆系从事旅客运输的出租车，该部分损失属于合法的停运损失，应予赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险为国定规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，本案中的停运损失应予赔偿。因交强险财产损失赔偿范围为2000元，不足部分依法由李波进行赔偿，故一审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿2000元并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年十二月十二日书记员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0831刑初84号公诉机关子洲县人民检察院。被告人高某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。曾任该村村支部书记。被告人高某某2017年4月26日因涉嫌犯贪污罪被子洲县人民检察院取保候审；同年10月19日被本院取保候审。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯贪污罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2003年，被告人高某某在担任子洲县某村村支部书记期间，利用职务之便，虛报了40亩退耕还林面积，共领取13轮粮食补助及管护费合计69200元，用于其个人家庭开支。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，构成贪污罪。公诉机关认为被告人高某某贪污国家粮食补助资金从重处罚，被告人高某某认罪态度较好，当庭建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2003年，被告人高某某在担任子洲县某村村支部书记期间，利用职务之便，冒名虛报了40亩退耕还林面积，共领取13轮粮食补助及管护费合计69200元，用于其个人家庭开支。另查明，被告人在侦查阶段退缴赃款20000元，在审判阶段将49200赃款退缴。上述犯罪事实，经当庭举证、质证有以下证据证实：1、立案决定书证明，2014年4月24日子洲县人民检察院以被告人高某某涉嫌贪污罪立案侦查。2、退耕还林粮食、管护费兑现明白卡证明，2013年，被告人高某某在本村实施退耕还林过程中，在他人的名下空载退耕还林面积40亩，被告人高某某一至十三轮共领取粮食补助款和管护费69200元。3、证人祁某某（高某某儿媳）证言证明，她们家退耕还林，她不知道造多少亩，都高某某管着。4、证人高某甲（高某某儿子）证言证明，他们家退耕还林亩数他不知道，国家补的钱都他父亲领着。5、证人拓某某（村长）证言证明，1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由高某某具体负责。6、证人高某乙证言证明，高某某在村里杏树峁租的地是社员开会决定的。7、证人苏某某（村支部书记）证言证明，他们村1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由高某某具体负责。村集体的370亩直补和37.5亩村集体退耕还林款都已经进行了账务交接。8、被告人高某某供述证明，他们村1999年、2002年、2003年他们村共实施退耕还林三次，都由他具体负责。2003年他在高明生名下空载40亩退耕还林面积，第七轮至十二轮他条子在儿媳祁某某名下，第十三轮将祁某某名下40亩中的28.5亩调整在苏某某名下，粮食补助款、管护费十三轮共领取69200元。村里实际上没有高某丙这个人。9、缴款单证明被告人高某某将所获赃款全部退缴。10某镇政府证明，1984年至2014年高某某任某镇高家河村支部书记。11、户籍信息证明，被告人高某某生于19XX年X月X日。上列证据来源合法，并经当庭举证、质证，被告人高某某当庭表示认可，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人高某某在担任村支部书记时，在配合县、乡实施退耕还林工作中，利用职务之便利，采用虚报退耕还林面积的方式，套取国家粮食补助费及管理费，数额较大，非法占为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，构成了贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在侦查、审判时退缴全部赃款，当庭表示认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微故可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款69200元，依法予以追缴。（并负责上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张婉婉