wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2970号 原告：方婉萱，女，1994年11月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市良庆南城百货有限公司。住所：南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。统一社会信用代码：91450100664810364H。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司。住所：广西容县容州镇侨乡大道8号。统一社会信用代码：914509002005206926。 法定代表人：胡泊，该公司总裁。 委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。 原告方婉萱与被告南宁市良庆南城百货有限公司（以下简称良庆南城百货公司）、广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方黑芝麻公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婉萱的委托诉讼代理人陈金杰，被告良庆南城百货公司的委托诉讼代理人张瑾、南方黑芝麻公司的委托诉讼代理人牟璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方婉萱向本院提出诉讼请求：1.良庆南城百货公司、南方黑芝麻公司退还方婉萱货款15.8元；2.良庆南城百货公司、南方黑芝麻公司赔偿方婉萱1000元；3.本案诉讼费由良庆南城百货公司、南方黑芝麻公司共同负担。诉讼中，方婉萱变更第一、第二项诉讼请求为：1.良庆南城百货公司退还方婉萱货款15.8元；2.南方黑芝麻公司赔偿方婉萱1000元。事实和理由：2017年7月31日，方婉萱在良庆南城百货公司购买1包“南方黑芝麻糊”，单价15.8元，良庆南城百货公司出具一张购物小票。该产品标注配料为大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精。其外包装标签除了产品品名外，图文正中还采用黑浓的黑芝麻糊图案作为背景，以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样等形式强调突出产品中含黑芝麻成分。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）中4.1.4.1之规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉案产品没有标注黑芝麻配料成分的添加量或含量，涉嫌违反该规定，对消费者亦构成误导，生产者和销售者应承担退还货款并支付赔偿金的责任。 良庆南城百货公司辩称：1.方婉萱未提供购物发票，双方之间不存在买卖合同关系。2.涉案食品是合格产品，其外包装符合法律法规的规定，且产品标识是否规范与认定产品是否符合食品安全无关。3.方婉萱没有证据证明良庆南城百货公司存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形以致其遭受损害。4.方婉萱的购买行为并非为生活消费所需，不是普通消费者的消费行为，不应受法律保护。5.良庆南城百货公司在销售涉案食品时已经尽到审查的义务。综上，方婉萱的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 南方黑芝麻公司辩称：1.涉案食品是合格产品，其外包装符合法律法规的规定。2.涉案产品并未强调黑芝麻是“有价值、有特性”的配料。3.涉案食品是否标注黑芝麻的含量并不影响消费者对是否购买该食品产生误导。综上，方婉萱的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，方婉萱在良庆南城百货公司购买1包“南方黑芝麻糊”，净含量360g，单价15.8元，良庆南城百货公司开具1张购物小票。该产品外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样，外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酸、抗坏血酸、食用香精”，外包装背面还标示有“南方黑芝麻公司为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”字样。但涉案产品并未标示黑芝麻含量。 本院认为：根据方婉萱提供的证据及当事人陈述，可以确认方婉萱于2017年7月31日在良庆南城百货公司花费15.8元购买1包“南方黑芝麻糊”，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。 关于方婉萱的诉请是否于法有据的问题。涉案产品在其外包装标签多处以文字或图形方式强调突出涉案产品含有黑芝麻成分，其未标示黑芝麻含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条的规定。但是,本案涉案产品系合格产品，其外包装未标示黑芝麻含量的行为，不会对消费者造成误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形。据此，对方婉萱要求退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回方婉萱要求南宁市良庆南城百货有限公司退还货款15.8元的诉讼请求； 二、驳回方婉萱要求广西南方黑芝麻食品股份有限公司支付赔偿金1000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方婉萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保383号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：刘某某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人刘某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人刘某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4401号 原告：朱海飞，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王英芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军。 被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍。 本院受理的原告朱海飞诉被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。因陈凌飞需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 薛 玮 人民陪审员 杜 杨 二〇一七年十月九日 书 记 员 罗年新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1482号 李翠银、黄遇锋、刘霞： 关于申请执行人李翠银与被执行人黄遇锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1625号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的28809元，执行费332元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，被执行人黄遇锋当场支付了履行款20000元，执行费332元。现债务已经清偿，申请执行人李翠银同意法院结案。本院确认（2017）桂0102民初1625号民事判决书执行和解并履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保41号 申请人：郑团英，女，1962年12月1日生，汉族，住宁德市。 被申请人：刘梅平，女，1964年11月17日生，汉族，住福安市。 郑团英与刘梅平民间借贷纠纷一案，申请人郑团英于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘梅平公积金账户和工资账户中金额40000元的存款进行诉讼保全，并提供申请人郑团英名下位于宁德市××后岗开发区××区××号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郑团英的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘梅平在金融机构的存款40000元，期限为一年； 二、查封申请人郑团英名下坐落宁德市××后岗开发区××区××号的房产，期限为三年。 案件申请费326元，由申请人郑团英负担。 需要续行的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一七年十二月八日 书记员  罗彦霏 －1－
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)闽0982执1133号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市南大路257号。 负责人王斌，该支行行长 被执行人：福建瑞峰革业有限公司，住福鼎市温州园文渡项目区。 法定代表人叶茂喜 被执行人：叶茂喜，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱万义，男，1967年5月18日出生，汉族住浙江省温州市平阳县。 被执行人：温州闽峰合成革有限公司，住温州经济技术开发区括苍中路22号。 法定代表人绍泰和 被执行人：温州市晨建贸易有限公司，住温州市龙湾区瑶溪镇河滨村前岸南路35号。 法定代表人周磊 被执行人：周磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：叶思成，男，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王炳兴，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄雷敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李云好，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈康武，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高照，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高强，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建瑞峰革业有限公司、叶茂喜、朱万义、温州闽锋合成革有限公司、温州市晨建贸易有限公司、邵泰和、周磊、叶思成、王炳兴、黄雷敏、李云好、陈康武、高照、高强借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行与福建瑞峰革业有限公司、叶茂喜、朱万义、温州闽锋合成革有限公司、温州市晨建贸易有限公司、邵泰和、周磊、叶思成、王炳兴、黄雷敏、李云好、陈康武、高照、高强达成和解协议，兴业银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2016)闽0982执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初651号之一原告：闫华章，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告：舒国华，女，1955年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：屠继明，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曾健秋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告：王海涛，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告闫华章、舒国华、屠继明、曾健秋、王海涛诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告闫华章、舒国华、屠继明、王海涛于2017年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告闫华章、舒国华、屠继明、王海涛的申请符合法律规定，应予准许，原告闫华章、舒国华、屠继明、王海涛不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫华章、舒国华、屠继明、王海涛撤回起诉。原告闫华章的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告闫华章负担；原告舒国华的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告舒国华负担；原告屠继明的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告屠继明负担；原告王海涛的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王海涛负担。法官助理靳轶审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4176号 原告：包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：温巨龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存国，该公司总经理助理。被告：班美霞，女，1975年4月5日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司与被告班美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救68号 司法救助申请人：夏寒冰，男，1994年6月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人夏寒冰向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人夏寒冰与重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人夏寒冰工资3900元，在法院执行中，因重庆康碧特食品有限公司没有给付能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人夏寒冰系重庆康碧特食品有限公司职工，重庆康碧特食品有限公司欠申请人工资3900元，申请人起诉后，法院判决重庆康碧特食品有限公司给付申请人工资3900元。重庆康碧特食品有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现重庆康碧特食品有限公司已停止生产，无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人夏寒冰司法救助金1950元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执610号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：刘虎，男，1986年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘显萍，女，1989年08月13日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人李春平。本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与刘虎、刘显萍、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院向被执行人刘虎、刘显萍、、贵州元通和汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘虎、刘显萍、、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人刘虎、刘显萍、、贵州元通和汽车服务有限公司至今未履行。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执610号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执恢811号 申请执行人曾文新，男，1964年3月18日出生，住泰顺县。 被执行人黄方祖，男，1968年6月18日出生，住泰顺县。 被执行人朱立培，男，1974年2月23日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人曾文新与被执行人黄方祖、朱立培民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执恢811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡丽清 审 判 员  张 博 代理审判员  叶广放 二〇一七年十二月九日 书 记 员  潘美珍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1014号罪犯王震，男，生于1994年09月28日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，王震及其法定代理人共同承担刑事附带民事赔偿五千四百九十六元一角。判决生效执行期间，本院于2015年04月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年12月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王震减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执5000号 申请执行人：黄XX，女，1960年5月4日出生，中国平安保险公司业务员，住北京市通州区。 被执行人：张XX，女，1955年12月26日出生，住北京市通州区。 被执行人：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：齐XX，总经理。 本院在执行申请执行人黄XX与被执行人张XX、北京天好伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘 芳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2084号张向朝，男，汉族，1988年5月2日出生，住所地霸州市××柏林××号，联系电话150××××3922李满遂，女，汉族，1975年6月30日出生，住所地霸州市东杨庄乡××一队113号李砚路，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地东杨庄乡××村张向朝申请李满遂等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初122号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张向朝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初3012号 原告：柳州市淦耀贸易有限公司，住所地：柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元车库11号。 法定代表人：张永健，经理。 委托诉讼代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。 被告：广西国信气体研究有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。 法定代表人：何凯，经理。 原告柳州市淦耀贸易有限公司与被告广西国信气体研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告柳州市淦耀贸易有限公司提供的被告广西国信气体研究有限公司送达地址无法向广西国信气体研究有限公司送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陆 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1579号原告叶平，男，汉族，1987年5月5日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。特别授权代理人段加红云南政阔律师事务所律师被告云南佰力商业管理有限公司（以下简称“云南佰力公司”）统一社会信用代码91530000668253120W地址昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。法定代理人闫政柏特别授权代理人王占宇该公司职员原告叶平诉云南佰力公司委托合同纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行审理，原告叶平及其委托代理人段加红，被告云南佰力公司委托代理人王占宇到庭参加了诉讼，本案现已审结。原告诉称，2008年原告向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买位于曲靖市(中天嘉园一期）商铺幢第1层A2032号商铺，套内面积15.6平方米，价款736819.00元，已一次性付清购房款。后与被告云南佰力公司签订中天嘉园商业物业委托经营合同，约定由被告对原告的商铺专业有效经营，对整个中天嘉园商场进行规划，装修并招商经营，被告分三个阶段向原告支付经营收益：第一阶段为委托起始日的次月1日至2013年12月31日，年投资回报率按房屋总价款的8%计算，月投资收益为4912.00元，第二阶段2014年1月1日至2016年12月31日，年投资回报率按房屋总价款的10%，月度投资收益为6140.00元；第三阶段：2017年1月1日至2019年12月31日，年投资回报率按房屋总价值的12%计算，月度投资收益7368.00元。被告云南佰力公司从2016年3月开始就未按约定向原告支付经营收益，多次催告后仍未支付。请求判决由被告云南佰力公司支付原告收益48328.92元、违约金25157.76元；继续履行合同，每月足额支付经营收益。被告云南佰力公司辩称，原告方主张合同的关系及内容无异议，对原告计算金额有意见，我们是按月支付租金的，并且有预支收益情况，2008年1月1日为起始日，即2008年的8月1日至2009年12月按8%计算经营收益，第三阶段约定是按12%计算，要扣除8%，税前金额为7368.00元，减4912.13元为应付金额。合同约定履行期间是2010年1月1日至2019年12月31日，其中第一阶段是自2010年1月1日至2013年12月31日，按合同金额的8%给付原告收益；第二阶段是自2014年1月1日至2016年12月31日，按合同金额10%计算收益；第三阶段是自2017年1月1日至2019年12月31日，按合同的12%计算收益，要扣除8%，7368元减去4912.13元的结果，17个月的反扣期。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2.曲靖市房管局房屋档案摘抄表一份，用以证明曲靖市（中天嘉园一期）商铺第1层A2032号商铺属原告叶平所有3.中天嘉园物业委托经营管理合同，用以证明原告与被告于2008年7月22日签订商业物业委托经营管理合同，合同约定分三个阶段向原告支付经营收益及约定的时间和标准。4.银行流水一份，用以证明被告从2016年3月开始就没有按照合同约定足额向原告支付经营收益，及被告违约拖欠原告经营收益的事实。经质证，被告对证据1.2.3.4真实性均无异议，并提出已向原告支付过预支收益。本院认为，原告的上述举证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告主张的基本事实。但其证据4只能证明其主张的部分欠款额。被告针对其辩解主张，向本院提交了如下证据：1.《商业物业委托经营管理合同》，证明原告与被告的合同关系。2.《收益预支申请书》，证明被告提前预付租金收益给原告。3.照片及部分商家降租、撤场申请复印件，用以证明部分业主非理性维权对我公司的经营产生了重大影响，造成承租人无法正常经营商铺，间接损害各位业主权益。4.预支收益明细表、欠租金明细表各一份，证明原告诉讼请求中租金欠款计算与实际欠款不符，实际欠款额36785.14元（2016年2月至2017年7月）。经质证，原告对证据1组无异议；对证据2真实性无意见，对证据内容不认可，因原告未收到上面所载的收益;对证据3、4三性均不认可，被告的列表没有转款明细，无客观性，支付款项与合同约定不相符。在欠租金的明细中，对被告计算的应付金额与实收金额无异议，但以银行流水为准；我方未收到2008年8月至2009年12月的预支收益，在之后扣除没有异议的。本院认为，被告的举证1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，充分证明了被告的相应主张；证据3与本案双方的主张均无实质联系，本院不予采用；证据4是被告对其欠款的事实确认行为，不具有证明其实付额及尚欠款额的效力。根据庭审和质证，本院确认是如下法律事实：2008年原告叶平向曲靖红石房地产开发有限责任公司购买曲靖市（中天嘉园一期）商铺幢第一层A2032号商铺，2008年7月22日，原告叶平与云南佰力商业管理有限公司签订商业物业委托经营管理合同，将前述房屋交给被告云南佰力公司，经营模式、方法、理念由被告决定，云南佰力公司实际经营事项与原告叶平无关。期限为委托起始日（以曲靖红石房地产开发有限责任公司出具已交房证明及原告的购房款付清之日、次月1日起支付租金）至2019年12月31日，由被告云南佰力公司按月支付原告叶平经营收益（以原告叶平购房款736819.00元的百分比计算），年收益分别为8%（起始日至2013年12月31日）、10%（2014年1月1日至2016年12月31日）、12%（2017年1月1日2019年12月31日）。期间由被告云南佰力公司向原告叶平以年8%支付预期收益（时段为房款付清的次月1日至具备交房条件的当月,即2008年8月1日至2009年12月31日期间的8%收益），在第三阶段按月8%扣减至扣清时止。庭审后，原、被告双方确认被告云南佰力公司尚欠原告叶平2016年2月至2017年7月期间的租金为36785.14元。本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，也违反法律规定，该合同有效。在履行合同过程中，被告云南佰力公司未按约定时间向原告叶平支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张由被告云南佰力公司支付未支付的租金和继续履行合同的请求理由成立，本院予以支持。其主张的违约金过高，本院予以适当确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告叶平与云南佰力商业管理有限公司于2008年7月22日签订的曲靖市（中天嘉园一期）商铺幢第一层A2032号商铺委托经营合同继续履行。二、由被告云南佰力商业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告叶平给付下欠租金36785.14元及违约金3678.00元。三、驳回原告叶平的其余诉讼请求。案件受理费1638.00元，由被告云南佰力商业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年十二月七日书 记 员  唐 容
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1469号申请人李贝，男，1944年12月5日出生，住任丘市被执行人任丘市众鑫投资咨询有限公司，男，任丘市法定代表人：远景华被执行人任丘市远大百货有限公司，男，1963年6月25日出生，住所地任丘市法定代表人：远景华李贝申请任丘市众鑫投资咨询有限公司、任丘市远大百货有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴银行存款，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，如发现新的财产线索可重新要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1469号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月二十二日书记员  王 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5408号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王文瑄，该公司总经理。 委托代理人：张哲丽，该公司员工。 被告：王文金，男，1942年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司（简称沐桦物业公司）与被告王文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐桦物业公司的委托诉讼代理人张哲丽、被告王文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐桦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3817元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王文金系马鞍山市花山区翠岛华庭小区业主。2013年10月31日、2014年10月17日，沐桦物业公司与马鞍山市花山区翠岛华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，沐桦物业公司按照合同约定提供了物业服务，王文金作为翠岛华庭小区业主享受了物业服务，但一直拖欠2013年10月1日至2016年9月30日物业服务费3817元，故诉至法院。 王文金辩称，1、物业公司自2016年10月30日至2017年10月30日与业主没有签订物业合同；2、物业公司没有尽到管理职责，小区绿化受损严重；3、墙体渗水严重，物业公司未处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文金系马鞍山市花山区翠岛华庭X栋XX室房屋业主，该房屋建筑面积为132.55平方米。2013年10月31日，沐桦物业公司与马鞍山市翠岛华庭小区业主委员会签订《翠岛华庭物业管理合同书》一份，约定：物业管理服务期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止。高层住户均按每月每平方米0.8元收取物业费。2014年10月17日，沐桦物业公司与马鞍山市翠岛华庭业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为二年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止。高层住户均按每月每平方米0.8元收取物业费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。现王文金未支付2013年11月1日至2016年9月30日的物业费，以致成讼。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、资质证书、物业管理服务合同在卷佐证，足以认定。 本院认为：沐桦物业公司与翠岛华庭小区业主委员会签订的《翠岛华庭物业管理合同书》、《物业服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，王文金系翠岛华庭小区业主，该《翠岛华庭物业管理合同书》、《物业管理服务合同》对沐桦物业公司及王文金具有约束力。沐桦物业公司在提供物业服务的过程中，在园林绿化等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.68元收取，超出部分，不予支持。因沐桦物业公司与马鞍山市翠岛华庭小区业主委员会签订的《翠岛华庭物业管理合同书》约定物业管理服务自2013年11月1日起，且沐桦物业公司并未提供证据证明其于2013年10月1日至2013年10月31日向翠岛华庭小区提供了物业服务，故王文金自2013年11月1日起至2016年9月31日的物业管理服务费应为3155元。对于王文金提出的房屋漏水问题，其可另行主张权利，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文金于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山沐桦物业管理有限公司2013年11月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3155元； 二、驳回原告马鞍山沐桦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王文金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王梦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2136号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人孟斌。被告白建国，男，43岁，1974年10月26日被告李佳，男，30岁，1987年6月2日被告云琴妮，女，29岁，1988年10月4日被告付福福，男，34岁，1983年5月26日内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉白建国、李佳、云琴妮、付福福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告白建国、李佳、云琴妮、付福福辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一七年十二月二十二日 书记员文伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1232号 申请执行人：李蕊蕊,女,1986年9月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省××工业园区。 李蕊蕊与临泉县华强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月3日作出的（2016）皖1221民初3550号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，李蕊蕊已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3550号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执481号申请执行人任丘市鸿泽石油化工有限公司。法定代表人王泽新，该公司经理。被执行人许辉，男，1969年12月14日出生，住所地被执行人刘焕增，男，1969年12月20日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人沧州东大钻井工程技术服务有限公司，住所地沧州法定代表人：刘焕增。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4270号已经发生法律效力。任丘市鸿泽石油化工有限公司于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方执行和解正在履行中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执481号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十二日书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1332号 被执行人：杨松浩，男，1983年8月12日出生，住深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人杨松浩应被追缴的金额为人民币48537030元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨松浩名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法继续查封被执行人杨松浩名下位于深圳市南山区××路以南、××大道以东光彩××世纪家园××房（房产证号：40××38）。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述房产暂不宜处分。另，本院已依法决定将被执行人杨松浩纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨松浩发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13374号 原告:吴进清，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告：曾荣丽，女，1957年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炜炜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告:丁丽琼，女，1971年1月11日出生，回族，住晋江市。 被告：丁永源，男，1970年3月21日出生，回族，住晋江市。 原告吴进清、曾荣丽与被告丁丽琼、丁永源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴进清、曾荣丽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进清、曾荣丽申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进清、曾荣丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴进清、曾荣丽负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执840号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市秋浦西路117号。组织机构代码85382449-0 负责人：杨华年，该支行行长。 被执行人:占峥，男，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人占峥金融借款合同纠纷一案中。现未发现被执行人占峥有可供执行的其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一七年十二月十日 书记员  汪 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1642号 申请执行人：秦中伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省临泉县 被执行人:李宝宝，男，汉族，1993年8月6日出生，住安徽省临泉县。 秦中伟与李宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖1221民初3761号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因李宝宝未按期履行义务，秦中伟已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人李宝宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初3761号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执779号申请人李景泰，男，1956年4月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被执行人安瑞山，男，1957年2月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。被执行人北京艺海百川书画院，住所地北京市海淀区西大街64号二层。法定代表人：安永健。本院在执行李景泰与安瑞山、北京艺海百川书画院其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安瑞山、北京艺海百川书画院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年十二月三日书记员  胡坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10697号原告郝某，女，1953年3月31日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人冯强，总经理。委托代理人谢某，男，汉族，1988年12月14日出生，公民身份证号码，职员，现住中国平安公司职工宿舍。原告郝某诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元、护理费3074元、误工费3016元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9029.99元、住院伙食补助2900元、营养费2900元的50%，计款7415元，合计应赔偿原告23505元。事实与理由：2017年4月20日，徐国琴驾驶×××号轿车沿松洲路行驶至晨曦花苑门前时与丰永平驾驶的载有原告的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，徐国琴与丰永平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗29日日，支付医疗费19029.99元，被告保险公司已经给付医疗费10000元。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，被告拒绝理赔，现原告诉至法院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告为涉案车辆在我公司投保保险属实，事故发生在保险期间。医疗费应按医保标准赔付，医嘱无加强营养，营养费不予赔付。原告误工费及误工情况应予以核实，被告已经支付原告医疗费10000元，应予扣除。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费收据、药费清单。原告意在证明事故造成原告受伤及损失情况。被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据记载的内容本院予以确认。对被告提交的保单抄件。被告意在证明投保情况。原告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月20日，徐国琴驾驶×××号轿车沿松洲路行驶至晨曦花苑门前时与丰永平驾驶的载有原告的电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，徐国琴与丰永平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗29日日，支付医疗费19029.99元，被告保险公司已经给付医疗费10000元。涉案车辆在在被告保险公司处投保交强险、商业保险，被告拒绝理赔，现原告诉至法院，要求被告在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元、护理费3074元、误工费3016元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9029.99元、住院伙食补助2900元、营养费2900元的50%，计款7415元，合计应赔偿原告23505元。本院认为，原告乘坐丰永平电动车与发生事故导致原告受伤属实。双方负事故同等责任，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者保险，在保险期间内被保险车辆发生事故致人员受伤，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司依照责任划分在保险赔偿限额范围内承担保险责任。因医嘱中无加强营养记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费应扣除已经给付的10000元。原告主张的其余各项损失符合合同约定及法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郝某护理费3074元、误工费3016元、交通费200元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9029.99元、住院伙食补助2900元的50%，计款7415元，合计应赔偿原告12255元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何滨二0一七年十二月二十六日书记员 任抒冉
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申16号   邬振荣：   你因故意伤害罪一案，对内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221刑初73号刑事附带民事判决及本院（2016）内02刑终156号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实不清、证据不足，二审未加审理就裁定维持为由，向本院提出申诉，请求撤销本案一、二审刑事附带民事判决、裁定，重审本案。   本院经审查认为，2015年3月25日，申诉人致被害人轻伤二级。本案证据：被害人受伤照片、出警经过、民事判决书、户籍信息、证人张某1、吕某的证言、被害人张某2的陈述、包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、执法记录仪光盘等证据证实了上述犯罪事实。故原审法院判决申诉人构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据充分,二审法院依法书面审理本案符合法律规定。   因此，申诉人邬振荣的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对邬振荣提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一七年十二月二十一日
包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2017）内02刑申14号   林晓忠：   你因与后炳正、卢月旺、杨玉柱贩卖、运输毒品罪一案，对本院（2007）包刑一初字第44号刑事判决不服，以本案对申诉人定罪过重，申诉人并非主犯，在犯罪中起到次要作用，法院量刑失当为由，向本院提出申诉，请求依法撤销本案刑事判决，重审本案。   本院经审查认为，申诉人从甘肃来包头打工经人介绍后，向他人贩卖毒品，后申诉人被公安人员抓获,当场缴获毒品118克。本案证据：四被告人供述?；公安机关出具的抓捕经过；证人张某的证言；公安机关出具的扣押物品清单及照片；公安机关的物证检验报告；公安机关出具的被告人近期是否吸毒的毒品尿样检验鉴定书等证据，证明了申诉人系主犯，在犯罪过程中起到了主要作用。故本院判决申诉人构成贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。   因此，申诉人林晓忠的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对林晓忠提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一七年十二月十八日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保388号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：许某某，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人许某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人许某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1472号 原告甘肃杭叉叉车有限责任公司诉被告甘肃伊尔德农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6356号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘肃杭叉叉车有限责任公司于2017年04月06日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的48960元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，已执行到位执行款9533元发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执1472号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢 忠 强 审 判 员 :门淑芳 人民陪审员 :徐珍儿 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 :徐晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初4031号 原告：孙丽，女，1969年5月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职员。原告孙丽与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙丽于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽撤诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告孙丽负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 荆璐         附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初266号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李鹏，男，1988年4月14日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，经商，青岛创赢天下商品经营有限公司实际经营人，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因涉嫌诈骗于2016年6月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审，于2016年11月9日被昆明市公安局盘龙分局抓获并羁押于昆明市盘龙区第二看守所。因涉嫌非法经营，于2016年11月16日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年12月23日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人罗保贤，河南点石律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人李鹏犯非法经营罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李鹏及其辩护人罗保贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，青岛创赢天下公司是青岛九州商品交易中心的第103号会员单位，被告人李鹏作为青岛创赢天下公司实际经营人，其在该公司没有取得经营九州油、九州燃油、93#汽油、原油现货的资格和许可的情况下，由青岛九州商品交易中心提供现货电子交易平台，青岛创赢天下公司采取直接和发展代理网点的方式发展客户投资原油、93#汽油、九州油、九州燃油现货，经查明，2015年7月至2016年3月，被告人李鹏非法经营入金数额4700余万元。2016年6月15日，被告人李鹏被抓获归案。公诉机关认为，被告人李鹏的行为已构成非法经营罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，审计报告，勘验记录及照片等。被告人李鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗保贤的辩护意见是，被告人李鹏认罪态度较好，平时表现良好，家里有刚出生婴儿和病重父亲，请求对其从轻处罚。经审理查明，青岛创赢天下公司是青岛九州商品交易中心的第103号会员单位，被告人李鹏作为青岛创赢天下公司实际经营人，其在该公司没有取得经营九州油、九州燃油、93#汽油、原油现货的资格和许可的情况下，由青岛九州商品交易中心提供现货电子交易平台，青岛创赢天下公司采取直接和发展代理网点的方式发展客户投资原油、93#汽油、九州油、九州燃油现货，经查明，2015年7月至2016年3月，被告人李鹏非法经营入金数额4700余万元。2016年6月15日，被告人李鹏被抓获归案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王文凯供述，证人何恒、裴某、何某、张某1、刘某1、卢某、柴某、刘某2、赵某、欧某、韩某、张某2等人的证言，青岛市商务局的函，青岛九州商品交易中心有限公司出具的情况说明、营业执照、工商登记材料、居间协议、综合类会员协议书、货物交收管理细则，青岛创赢天下公司营业执照、流水账、返佣表，银行明细，聊天记录，话术、常见问答、聊天技巧，远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录，审计报告，被告人的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反国家规定，未经许可非法经营93#汽油、九州油、九州燃油等现货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在尉氏县公安局的作案工具（详见尉氏县公安局扣押物品清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李勇燃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5533号之一 申请执行人深圳市祺昌电子有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉上水径村布龙路布吉段211-231写字楼13栋B座604，组织机构代码77270607-0。 法定代表人刘允昌，总经理。 委托代理人谢志民，广东艾科斯律师事务所律师。 被执行人陈雄，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 申请执行人深圳市祺昌电子有限公司与被执行人陈雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第210号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付68710元（人民币元，下同）及利息等,本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况，同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法从被执行人处强制执行到5484.87元（划付申请执行人5434.87元，扣缴执行费50元）外，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人无可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗啟鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执364号   申请执行人包头市国土资源局。   法定代表人李兰维，局长。   被执行人包头市宝业房地产开发有限责任公司。   法定代表人张振华。   本院受理的包头市国土资源局申请执行包头市宝业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程当中查明被执行人包头市宝业房地产开发有限责任公司无财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，故本案应终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院主张权利申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执364号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二0一七年十二月二十七日   书记员 闫文成   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1281号申请执行人席雷，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人董正军，男，1980年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区。席雷诉董正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董正军未履行生效法律文书确定的义务，权利人席雷于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1281号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4475号之一 申请执行人温州市瓯海潘桥罗蓝纸盒加工场，住所地温州瓯海潘桥街道泉塘村大柿路10号，组织机构代码:MA2C9FYAX。 法定代表人翁连周。 被执行人温州市定光鞋业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道上汇村河头路13号，组织机构代码:59435536-9。 法定代表人林定光。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州。 本院在执行申请执行人温州市瓯海潘桥罗蓝纸盒加工场与被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人林定光名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房屋，该房屋现已被列入拆迁范围，近期将被拆除，目前不宜处置，等待拆迁安置补偿权益的放发处置；本院已以（2015）温瓯执民字第2347号一案在温州市瓯海区铁路指挥部查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，本案不再另查封，但上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前难以处置。查封了被执行人林定光名下有一辆浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 孙蒙蒙
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0224民初670号 原告：钟某，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西融安县。 原告：李某，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西融安县。 被告：柳州市鑫业房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区岩村路**。统一社会信用代码：91450200771706829A。 法定代表人：王俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊宇，该公司执行董事。 原告钟某、李某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定延长审理期限，并于2017年12月1日公开开庭审理。原告钟某、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理融安县商品房的土地使用证；2.判令被告赔偿原告己付房价叁拾贰万伍仟柒佰陆拾玖元整（￥：325769元）的0.05%产权登记违约金人民币1628元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月25日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的融安县商品房。原告按合同要求于2013年2月25日支付购房首期款103851元，剩余220000元按揭贷款银行于同年4月9日发放给被告。原告于2013年5月3日向被告交清了办理产权登记所需费用7800元，被告于当天将商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同》中第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理好相关权属证书；而被告至今仍未办理该商品房的土地使用权证，也未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，侵犯了原告的合法权益，构成违约。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：原告诉请基本是事实，我公司同意办证，也一直在协调办理中。由于该小区的土地涉及到一些历史遗留问题，所以审批没有通过，导致土地使用证至今仍未办得。未能如期办证的原因是多方面的，不是由被告一方造成的，且已经办得房产证，并不是全部违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，经本院审理查明以下法律事实：原告钟某、李某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发的位于融安县商品房，该商品房售价为325769元，被告应当在2013年12月30日前将该商品房交付给原告使用，并在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告则按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按合同要求支付购房款，被告2013年5月3日将商品房交付原告使用。2013年12月11日原告取得了涉案商品房的房屋所有权证，但是由于被告未将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案导致原告至今仍未取得该商品房的土地使用权证。经原告与被告多次协商无果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告钟某、李某与被告柳州市鑫业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定支付给被告全部购房款，被告虽然按合同约定交付了商品房，亦按照合同约定协助办理了房屋所有权证，但是土地使用权证和房屋所有权证作为房屋权属不可或缺的证书，被告应当负有协助原告办理土地使用权证的义务。在本案中，被告未按照合同约定的期限，将办理土地使用权证所需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理土地使用权证，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告为其办理位于融安县商品房的土地使用权证，理由充分，应当予以支持，考虑到相关政策调整，土地使用权证和房屋所有权证已两证合一为不动产权证，因此被告应协助原告办理不动产权证为宜；根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”，现原告诉请被告支付违约金，具有事实与法律依据，应予支持，但违约金计算标准应以合同约定为准，原告诉请的违约金计算错误，超出合同约定的部分，本院不予支持，被告应向原告支付的违约金为163元（325769元×0.05%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起三个月内协助原告钟某、李某办理位于融安县房屋的不动产权证； 二、被告柳州市鑫业房地产开发有限公司应当于本案判决生效之日起十五日内支付给原告钟某、李某违约金163元； 三、驳回原告钟某、李某的其他诉讼请求； 义务人如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由原告钟某、李某负担50元，被告柳州市鑫业房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  龚 程 代理审判员  梁玉壁 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  龙 诗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）招执字第1783-1号 申请执行人：董俊杰，男，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：陈先居，男，浙江省苍南县人，居民，住莱州市。 被执行人：浙江省苍南县人，居民，住莱州市。 被执行人：刘瑞利，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐德永，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人陈先居、宋小平、刘瑞利、徐德永债权纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1783号执行裁定书查封了被执行人徐德永所有的车号牌为鲁F0XXXX号越野车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐德永所有的车号牌为鲁F0XXXX号越野车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一七年十二月二十九日 书记员  韩忠强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执619号申请执行人：王聚祥，男，汉族，1964年7月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：蔡洪新，男，汉族，1957年8月19日出生，住长垣县。王聚祥与蔡洪新追偿权纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡洪新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王聚祥于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人蔡洪新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王聚祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡洪新新的财产线索，申请执行人王聚祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0703民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2687号原告:林金国，男，汉族，1967年9月26日出生，住址贵州省贵阳市云岩区，被告：严明发，男，侗族，1970年7月28日出生，住址贵阳市乌当区，原告林金国诉被告严明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金国到庭参加诉讼，被告严明发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金国向本院提出诉讼请求：1、依法判决严明发立即支付原告竹跳板货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，被告严明发从我处购买竹跳板24000元，本人认为被告以各种借口和手段来拖欠我的货款，并再三欺骗我，故诉至法院，请求判如所请。被告严明发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方身份证复印件、欠条2张，拟证明被告欠款的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：原告从事竹跳板经营。2014年6月15日和2014年7月22日，被告分别向原告出具《欠条》两张，二欠条内容均为，“今欠林金国送来竹跳板500块×24元=12000元正（壹万贰仟元正）欠款人：严明发。”原告陈述被告从未还过以上欠款。被告经传票合法传唤不到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，对原告主张被告欠竹跳板货款共计24000元，本院确认该事实存在。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出售竹跳板，双方意思表示真实，虽未签订书面合同，但有《欠条》佐证了货物数量与金额，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向本院提交了欠条等证据证明被告向其购买竹跳板，两次货款欠款金额总计24000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告应当支付所欠货款，故原告诉请被告支付以上货款24000元，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明发于本判决生效之日起三日内支付原告林金国竹跳板货款24000元。案件受理费200元，由被告严明发负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执审判员 曾 浩二〇一七年十二月二十九日书记员 冯贵荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执628号之一 关于申请执行人林远辉与被执行人叶海生民间借贷纠纷一案【（2017）粤1303执628号】。本院作出（2016）粤1303民初3946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林远辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中胜置业有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，逾期未履行。2017年12月6日，本院组织双方到庭协商，双方达成一致执行和解协议：“林远辉同意叶海生向其支付16500元，以此了结本案执行。同日，被执行人叶海生迳行支付申请执行人林远辉执行款16000元。2017年12月8日，被执行人叶海生向本院缴交执行费150元、执行款500元至本院执行账户。本院清退执行款500元给申请执行人林远辉，收取执行费150元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠州市中级人民法院作出（2016）粤1303民初3946号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月八日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6544号原告:孙立秀，女，1980年3月20日生，汉族，住，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人:黄诗江，经理。委托诉讼代理人:韩如友，山东百正律师事务所律师。原告孙立秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立秀和被告的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔付原告车损及评估费等保险金3710元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车车上人员责任现、不计免赔险等。2017年11月4日16时许，原告驾驶该车辆行驶至郯城县泉源××丁字路口时，与朱长青驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损。该事故经郯城县交警大队作出道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，原告的损失在向被告申请理赔时，被告提出异议。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告存在财产保险合同关系，负有赔付保险义务。依据我国《民事诉讼法》的一百一十九条的规定。提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，有不计免赔，待核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无免责的情形下同意根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。车损合同约定应扣除交强险限额，按事故责任比例承担。诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.原告提供的鲁Ｑ×××××号事故车车辆损失评估报告书及评估费发票300元，以证明原告的车辆经评估损失为3010元并支付评估费300元。被告经质证认为系单方委托，且数额过高，没有扣除残值。但在期限内未申请重新评估。原告补充提交事故车辆维修发票以证实其车辆损失情况，本院经审查认为，原告的车辆损失能够相互印证，依法予以确认。但车辆维修发票可以证实车辆损失情况，无需评估，因此，原告支出的评估费并不是合理的费用，本院依法不予认定。2.原告提供施救费发票以证实支付施救400元，本院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失3010元及施救费400元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。被告关于应扣除交强险限额，按事故责任比例承担的主张，不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金3010元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年十二月二十八日书记员  王真真
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1466号 关于被执行人石宝林刑事处罚纠纷一案，执行案号为（2017）粤1303执1466号，执行依据（2015）惠阳法刑一初字第558号判决，被执行人已于2016年11月30日支付罚金5000元给服刑的监狱，本案执行完毕。现作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异291号申请人（申请执行人）郭伟，男，1977年12月8日出生。委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。法定代表人丁华。被申请追加人韩志民，男，1959年7月16日出生。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书，本院在执行郭伟与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，郭伟向本院申请追加韩志民为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人郭伟称，被申请追加人韩志民作为神龙源公司的股东并未实际出资，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩志民为（2016）京0101执6317号案件的被执行人。为支持其主张，郭伟向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。被申请追加人韩志民称，依据神龙源公司章程，韩志民履行出资义务的时间为2024年11月6日，其从未虚假出资和抽逃资金。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，郭伟向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6317号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，神龙源公司的公司章程载明公司股东韩志民认缴公司注册资本的时间为2024年11月6日。上述事实有（2016）京0101执6317号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩志民认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日，现韩志民认缴出资的认缴期未至，申请执行人郭伟在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东韩志民为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。申请执行人郭伟亦未举证证明其他符合追加韩志民为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郭伟追加韩志民为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  郑 媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2510号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告王鹤，男，1969年11月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路65号。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告王鹤及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告王鹤及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费人民币10116元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜家英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3378号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐天日，男，1969年10月30日出生，住广东省信宜市。 被执行人寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口），组织机构代码:14505753-4。 法定代表人寿振江。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香、浙江泰恒光学有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3356号案中，轮候查封了被执行人浙江泰恒光学有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区双堡西路22号房地产、坐落于温州市瓯海区双堡路198号房地产、坐落于温州市瓯海经济开发区的一处土地使用权，并冻结了其银行帐户，前述房地产已被设定了抵押，且被执行人浙江泰恒光学有限公司正在破产清算，上述财产本案不能处置；轮候查封了被执行人胡福林名下坐落于温州市鹿城区胜利路康泰大厦505室和坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号房地产，该二处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权，不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二日 代书记员 孙蒙蒙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4144号原告张秀娇，女，1984年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘志同，河北精伟律师事务所律师。被告河北省涿州市远方名流地产开发有限公司。法定代表人丁文杰。委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。原告张秀娇诉被告河北省涿州市远方名流地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以“双方正在进行调解”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一七年十二月十五日书 记 员 何立娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0202执1632号 申请执行人陈永生，男，1947年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人汪建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人姜茂林，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行陈永生与汪建军、姜茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪建军名下的财产 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一七年九月一日 书记员  李 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9239号上诉人（原审原告）：东莞市益生美百货贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区大汾工业区，统一社会信用代码为91441900692475444Q。法定代理人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡珍花，女，汉族，1990年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐正红，女，汉族，1975年10月15日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市益生美百货贸易有限公司（以下简称为益生美公司）因与被上诉人唐正红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。益生美公司不服仲裁裁决，起诉请求：益生美公司无需支付唐正红以下数额：经济补偿金数额3877.73元/月×2个月=7755.46元；一次性伤残补助金3877.73元/月×7个月=27144.11元；一次性工伤医疗补助金3877.73元/月×1个月=3877.73元；一次性伤残就业补助金3877.73元/月×4个月=15510.92元；停工留薪期间工资：3877.73元/月÷30天×191天=24688.21元；鉴定费436元；住院伙食补助费100元/天×70%×99天=6930元；未签订劳动合同二倍工资差额38008元；共计金额为124350.43元。唐正红亦不服仲裁裁决，起诉请求：益生美公司支付唐正红以下数额：未签订劳动合同工资差额4000元/月×11个月=44000元、一次性伤残补助金4000元/月×7个月=28000元、一次性伤残就业补助金4000元/月×4个月=16000元、一次性工伤医疗补助金4000元/月×1个月=4000元、违法解除劳动合同的赔偿金4000元/月×2个月=8000元、停工留薪期工资4000元/月×7个月=28000元、鉴定费436元、住院伙食补助费70元/天×99天=6930元、护理费50元/天×99天=4950元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认益生美公司与唐正红之间的劳动关系已解除；二、益生美公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐正红支付经济补偿金7755.46元、停工留薪期工资27531.88元、一次性伤残补助金27144.11元、一次性工伤医疗补助金3877.73元、一次性伤残就业补助金15510.92元、鉴定费436元、住院伙食费6930元、护理费4950元、未签订劳动合同二倍工资差额41310元；三、驳回益生美公司的其他诉讼请求；四、驳回唐正红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由益生美公司、唐正红各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7965号民事判决书。益生美公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，支持益生美公司的诉讼请求。事实与理由：1．根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者申请劳动仲裁的期限为一年，唐正红自2014年9月1日入职，其提起双倍工资的时间是2016年3月，即其应当在2015年8月底为一年有效仲裁期，唐正红关于双倍工资的请求已经超出仲裁时效。2．唐正红自2014年9月1日入职，其于2015年8月13日受伤，正常在职为公司提供岗位服务的时间不足一年，则经济补偿金应计算一年。唐正红没有在法定期间内提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，原审期间，益生美公司主张双方的劳动关系于2016年3月15日解除；唐正红则主张双方劳动关系于2016年3月28日解除。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对益生美公司的其他上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对益生美公司的上诉意见，本院分析如下：第一，益生美公司并没有与唐正红签订书面劳动合同，唐正红有权请求益生美公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。唐正红于2015年8月13日发生工伤事故，原审认定唐正红因工伤事故导致仲裁时效中止，并无不当。鉴于唐正红于2016年3月15日被评定伤残等级十级，本院认为唐正红的评残之日为中止时效消除之日，仲裁时效期间继续计算。唐正红于2016年5月4日提起劳动仲裁，其请求并未超出劳动仲裁期间，应予以支持。原审对未签订书面劳动合同的二倍工资差额处理无误，应予以维持，益生美公司主张唐正红的该请求已超出仲裁时效，依据不足，本院不予支持。第二，益生美公司对于应当向唐正红支付解除劳动关系的经济补偿金并无异议，本院予以确认。唐正红于2014年9月1日入职益生美公司，益生美公司主张双方劳动关系于2016年3月15日解除，即使益生美公司的主张属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，益生美公司应计付2个月的经济补偿金给唐正红。益生美公司主张应计付1个月的经济补偿金给唐正红，依据不足，本院不予支持。至于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原审处理正确，本院亦予以维持。综上，益生美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由益生美公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十二日书记员  杨忠明李俊峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保167号申请人：张志华，男，汉族，1979年2月6日出生，住湛江市霞山区，被申请人：吴美婵，女，汉族，1985年6月13日出生，住湛江市坡头区，被申请人：马文彪，男，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被申请人：谢婷，女，汉族，1978年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：卢日和，男，1980年10月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，申请人张志华于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马文彪名下的位于湛江市霞山区人民南79号翰林苑第2门702房，被申请人卢日和名下的位于湛江市海滨大道中128号湛江万达广场14号楼3106房，保全限额27万元。申请人张志华提供其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车、担保人莫海东提供其所有的粤Ｇ×××××号起亚牌轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马文彪名下的位于湛江市霞山区人民南79号翰林苑第2门702房，查封期限二年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封被申请人卢日和名下的位于湛江市海滨大道中128号湛江万达广场14号楼3106房，查封期限二年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。三、查封申请人张志华所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。四、查封担保人莫海东所有的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。上述财产保全限额为27万元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1870元，由申请人张志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月二十七日书记员 卓琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1873号之一 申请执行人彭赛，男，1986年3月6日生，汉族，晋州市人。 被执行人王中青，男，1966年3月15日生，汉族，晋州市人。 彭赛与王中青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0183民初2077号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：“被告王中青按本次交通事故主、次责任比例（70%）赔偿原告彭赛剩余损失189327元”。彭赛向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人不向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)冀0183执1873号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一七年十二月二十四日 书记员  王占世
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982财保14号 申请人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡工业园区。 法定代表人：裴睿。 委托代理人：顾国刚，男，系江西古方原中药饮片有限公司员工，住江西省樟树市。 被申请人：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号。 法定代表人：颜建德。 申请人江西古方原中药饮片有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州大通医药有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司出具了保险单，为申请人江西古方原中药饮片有限公司的保全申请提供担保。 本院认为，申请人江西古方原中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州大通医药有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人江西古方原中药饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 霖 二〇一七年十二月五日 书记员 袁青青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢344号之一申请执行人吴学义，男，汉族，临沂第七实验小学教师，住临沂市罗庄区。申请执行人吴桂芹，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人吴学玲，女，汉族，第三军医大学二院副主任医师，住上海市浦东新区。被执行人刘成，男，身份证号371325198709246118，汉族，居民，住费县南张庄乡武家汇村一组52号。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第2082号民事判决书确认被执行人刘成赔偿申请执行人吴学义、吴桂芹、吴学玲损失273634.54元及利息：诉讼费7810元，由被执行人刘成负担。本院在执行申请执行人吴学义、吴桂芹、吴学玲与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年7月6日，本院向被执行人刘成邮寄送达执行通知书及报告财产令时了解到被执行人刘成下落不明，遂于当日向其公告送达了上述法律文书，被执行人刘成未履行相应义务。2017年11月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人刘成名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人刘成房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人刘成有房产、不动产登记信息。2017年12月10日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年7月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布因申请执行人提供不出被执行人下落不明，也提供不出被执行人可供被执行财产，申请执行人刘成的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年十二月十日书记员  张晨雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0202执1632号之一 申请执行人陈永生，男，1947年12月1日出生，汉族。 被执行人汪建军，男，1963年8月1日出生，汉族。 被执行人姜茂林，女，1962年10月4日出生，汉族。 本院在执行陈永生与汪建军、姜茂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的156483元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户并扣划账户存款，现双方达成分期履行和解协议,申请人确认终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  周 佳 执行员  李同陆 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 浩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执恢124号申请执行人：何艳超,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王海杰,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王志国,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行何艳超与王海杰、王国志婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年十二月十六日书记员  纪 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1333号 被执行人：薛应真，男，1975年2月5日出生，住深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人薛应真应被追缴的金额为人民币57486160元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人薛应真名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人薛应真有可供执行的财产。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，故本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计。另，本院已依法决定将被执行人薛应真纳入失信被执行人名单，并对被执行人薛应真发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏