wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4717号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 被告：董继宏，男，汉族，1965年2月28日生，住安徽省肥西县。 原告王晓婷诉被告董继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告董继宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43114.53元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金43114.53元为基数，从2014年6月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年8月9日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2013年9月16日至2015年8月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款43114.53元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。 被告董继宏未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年8月9日，董继宏与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为70531.84元的借款协议（编号2013080621032006），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费20531.84元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。 同日，董继宏作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额70531.84元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年9月16日至2015年8月16日止，分24期，每月偿还本息3308.33元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20531.84元后的剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。 2013年9月2日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告董继宏支付50000元。借款后，被告董继宏按约偿还10期，本息计33083.3元。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款50000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告董继宏未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告董继宏承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为70531.84元，但原告实际支付被告50000元，故借款本金应认定为50000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借70531.84元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即50000元计算借款本金。 关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款3308.33元、分24个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付10期借款本息，故经核算，被告董继宏尚欠借款本金20488.94元。现借款期限届满，被告董继宏未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年6月17日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董继宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金20488.84元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以20488.84元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由原告王晓婷负担868元，被告董继宏负担786元。公告费800元，由被告董继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执5644号 符广漫： 根据本院作出的（2017）粤01民终17247号民事判决，你应缴纳二审案件受理费12677元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月29日立案强制执行。 执行过程中，你于2017年12月2日将所欠二审案件受理费12677元缴至本院诉讼费账户。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1672号申请执行人付锐新，男，1975年4月28日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人付锐新与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6887号民事判决书，确认被执行人给付申请人43003元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人付锐新未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1020号罪犯夏乾，男，生于1970年05月09日，羌族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人夏乾犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年06月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏乾减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6373号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：尹培燕，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌县，约定送达地址为河南省许昌市许昌县。 原告海尔消费金融有限公司与被告尹培燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告尹培燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10631.23元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10631.23元为基数，自2018年6月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月12日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-12                       20000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-13                       20000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       9368.77                       2405.55                       10631.23                       2018-6-21                       2018-6-22                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省许昌市许昌县。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告尹培燕未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告尹培燕未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告尹培燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹培燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10631.23元； 二、被告尹培燕于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10631.23元为基数，自2018年6月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费33元，由被告尹培燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初18号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人唐红岩，天津市南开区人民政府法制办公室干部。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张殿堃诉被告天津市南开区人民政府不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张殿堃诉称，2016年10月9日，原告就天津市南开区人民政府法制办公室作出的编号：2016-3《信息不存在告知书》依法向被告提起行政复议申请，请其依法、依职权责令天津市南开区人民政府法制办公室查清信息不存在原因并说明理由，查明应属哪种情形的不存在，重作信息公开告知具体行政行为，而被告置若罔闻，不履行法定监管职责，不予答复，严重侵犯了原告依法享有的知情权，剥夺了原告依法维护自身的人身权、财产权及精神受到十八年损害的合法诉权，造成原告全家至今无家可归。原告请求人民法院确认被告不履行法定职责，对原告申请其作出行政复议决定不予答复的行政不作为的消极具体行政行为违法、侵权及行政赔偿，责令被告依法作出行政复议决定。被告天津市南开区人民政府答辩称，1.依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有办理行政复议事项的主体资格和法定职权。2.原告要求天津市南开区人民政府法制办公室公开“由区政府法制办审查后报南开区政府领导批准，依南开政府97年10号令第10条描述申请公开哪位领导批准依据、证据和结果的信息资料”的申请内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。3.原告针对天津市南开区人民政府法制办公室作出的涉案告知行为申请行政复议，但该告知行为对原告的权利义务明显不产生实际影响，故被告的不予答复对原告的合法权益不产生实际影响。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，据此，《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请天津市南开区人民政府法制办公室公开“由区政府法制办审查后报南开区政府领导批准，依南开政府97年10号令第10条描述申请公开哪位领导批准依据、证据和结果的信息资料”，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。因咨询行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告针对咨询行为提出的行政复议，继而提起的行政诉讼，亦对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  刘家钟二〇一七年十二月二十九日法官助理闫树超书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执872号 申请执行人李世勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人何达贵，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地广西大新县。 申请执行人李世勇与被执行何达贵买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执607号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：吴迪，男，1976-04-22日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人李春平，本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与吴迪、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院向被执行人吴迪、贵州元通和汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴迪、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人吴迪、贵州元通和汽车服务有限公司至今未履行。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执607号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2664号上诉人（一审原告）吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人吕彦选因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对吕彦选等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人吕彦选及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对吕彦选等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，吕彦选等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。吕彦选不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，吕彦选向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。吕彦选要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对吕彦选的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以吕彦选所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕彦选的诉讼请求。上诉人吕彦选不服一审判决，向本院上诉称，吕彦选在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对吕彦选进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，吕彦选权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，吕彦选提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）吕彦选向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，吕彦选如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）吕彦选的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对吕彦选的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，吕彦选的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕彦选负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5222号 原告：展伟，女，汉族，1982年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:崔良新，安徽天霖律师事务所律师。 被告：雍小明，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许良林，女，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周祥普，男，汉族，1955年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告展伟与被告雍小明、许良林、周祥普民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告展伟委托诉讼代理人崔良新到庭参与诉讼，被告雍小明、许良林、周祥普经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告展伟向本院提出诉讼请求：1、雍小明、许良林偿还展伟借款450000元；自借款时起以300000元为基数，按照月息2分支付展伟利息直至还本付息止，自起诉时起以150000元为基数按照年利率6%支付利息直至还本付息止；并三被告按照借款300000元每日千分之一支付违约金直至还本付息止；2、周祥普连带偿还2015年8月3日借款300000元的本金、利息及违约金。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：雍小明、许良林系夫妻关系，雍小明分别于2015年8月3日、2016年11月1日合计向展伟借款450000元。其中300000元约定月息2分付至还本付息止，违约金为借款总额每日千分之一直至还本付息止，同时由周祥普提供担保。为依法维护展伟的合法权益，依法具状至人民法院，请求人民法院判如所请！ 雍小明、许良林、周祥普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，雍小明向展伟出具借条一张，该借条明确今借到展伟300000元，自借款之日起2个月内偿还，还款以借款人撤回借条或展伟、宁德权其中一人签收条为准。如逾期还款，本人自愿承担违约金，违约金为借款总额每日千分之一并承担月息2分至借款还清为止，如发生争议，可诉至合肥市庐阳区人民法院。周祥普在借条上作为担保人签名确认。当日，展伟转账支付270000元。雍小明出具收条一张，该收条明确收到展伟300000元（其中转账270000元，现金30000元）。2016年11月1日，雍小明向展伟出具借条一张，该借条明确借到展伟150000元，此款为现金。 另查明雍小明与许良林系夫妻关系。 以上事实有借条、收条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：雍小明向展伟出具的借条系其真实意思表示，对于借款事实，本院予以确认。展伟主张雍小明偿还借款本金450000元，本院予以支持。对于借款利息，因300000元借条中明确了逾期按照月息2分计算利息并按照每日千分之一计算违约金，本院对于自逾期之日起按照月息2%支持逾期利息。因150000元借条并未约定利息及还款时间，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。本院认为因雍小明向展伟借款时系其与许良林夫妻关系存续期间，许良林未能举证证明雍小明与展伟明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明许良林与雍小明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且展伟知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，许良林应对上述借款承担偿还责任。因本案借款300000元约定借款期限为2个月，已经超过了6个月担保期限，展伟主张周祥普承担担保责任，本院不予支持。展伟主张在担保期限内已经进行了催要，但是仅凭借证人证言仍不足以证明其主张，对此本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雍小明、许良林于本判决生效之日起十日内偿还原告展伟借款本金450000元并支付利息（其中借款300000元产生的利息自2015年10月3日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止；借款150000元产生的利息自2017年7月19日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告展伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为9740元，由原告展伟负担740元，被告雍小明、许良林负担9000元。公告费400元由被告雍小明、许良林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  沙文兰 人民陪审员  杨书珍 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初645号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孟金娟，女，1985年7月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体，住萧县。2017年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月29日被萧县公安局取保候审，2017年12月5日被萧县人民检察院取保候审，2017年12月22日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］648号起诉书指控被告人孟金娟犯开设赌场罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孟金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年3月14日16时许,萧县公安局的民警在萧县黄口镇被告人孟金娟经营的“敦煌洗浴中心”内查获打鱼机一台(6个把柄)、单人式赌博机五台、双人式赌博机一台。经萧县公安局认定，被查获的机器均为赌博机。被告人孟金娟于2017年3月14日经萧县公安局黄口派出所民警传唤到案。 公诉机关认为被告人孟金娟开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人孟金娟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人孟金娟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年3月14日16时许,萧县公安局的民警在萧县黄口镇被告人孟金娟经营的“敦煌洗浴中心”内查获打鱼机一台(6个把柄)、单人式赌博机五台、双人式赌博机一台。经萧县公安局认定，被查获的机器均为赌博机。被告人孟金娟于2017年3月14日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案。 上述事实，被告人孟金娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、萧县公安局赌博机认定书、扣押决定书，现场照片，证人吴某、王某、陈某、林某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟金娟以营利为目的，在其经营的洗浴中心里放置赌博机，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟金娟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孟金娟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孟金娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人孟金娟犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。) 二、扣押的作案工具打鱼机一台、老虎机六台（一台二个把柄、五台一个把柄）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0924民初1219号 宁小雄，女，55岁，1962年4月29日，汉族，地址：广西玉林市玉州区一环东路56号，联系方式：13317755668 兴业县农村信用合作联社北市信用社联系方式：0775-6175159 宁小雄诉兴业县农村信用合作联社北市信用社担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员覃源(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁小雄诉称。 被告兴业县农村信用合作联社北市信用社辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 覃 源 二〇一七年十二月二十七日 书记员 杨秋莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5749号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:刘团荘，女，1981年2月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：王茂章，男，1979年11月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘团荘、王茂章、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12210号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1817879.8元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12210号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异292号申请人（申请执行人）郭伟，男，1977年12月8日出生。委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路**第****。法定代表人丁华。被申请追加人韩艳梅，女，1984年4月28日出生。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书，本院在执行郭伟与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，郭伟向本院申请追加韩艳梅为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人郭伟称，被申请追加人韩艳梅作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加韩艳梅为（2016）京0101执6317号案件的被执行人。为支持其主张，郭伟向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。被申请追加人韩艳梅称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，（2015）东民（知）初字第14428号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，郭伟向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6317号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由韩艳梅认缴205.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意韩艳梅将持有的公司股份转让给丁华。上述事实有（2016）京0101执6317号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，韩艳梅已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人郭伟在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加韩艳梅为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人郭伟亦未举证证明其他符合追加韩艳梅为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郭伟追加韩艳梅为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  郑 媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 越
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民特121号申请人（仲裁第三人）：河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司，住所地石家庄市怀特商业广场**1005。法定代表人：王光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：冯某信，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。第三人（仲裁被申请人）：石家庄市二环路管理处，住所地石家庄市东二环南路**。法定代表人：石玉梅，该处主任。委托诉讼代理人：张某，该处科员。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司与被申请人冯某信、第三人石家庄市二环路管理处申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司向本院申请：撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第223号裁决书，诉讼费由被申请人冯某信承担。事实与理由：裁决书认定事实、适用法律错误，违反法定程序。裁决书改变了冯某信仲裁请求主张的对象，错误裁定我司承担责任；仲裁委改变冯某信仲裁请求的内容，超出冯某信仲裁请求进行裁定，裁定结果与冯某信请求完全不同，违反民事诉讼不告不理和处分原则；冯某信与我司之间为劳务关系，双方之间不适用劳动合同法调整；我司与石家庄市二环路管理处有合同约定，劳务人员的相应费用应由石家庄市二环路管理处承担。被申请人冯某信辩称：申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司2017年6月29日领到裁决书，2017年10月19日申请撤销，已经超过30天的申请时限，撤销无效；我方仲裁请求中要求申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司和第三人石家庄市二环路管理处承担连带责任，裁决申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司承担责任，合法；申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司的其他撤销理由属于案件的实质内容。请求：驳回申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司的撤销请求。第三人石家庄市二环路管理处述称：同意申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司的申请理由和事项。申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司申请书中有四项请求，对此无异议；裁决书前两项内容都超出了冯某信的请求；裁决书第一项裁决的内容，冯某信没有请求，第二项超出了期间，第三项因为我处提起了另一诉讼，已撤销此点裁决。请求：依法撤销裁决书中的错误内容。经审查查明，2017年6月22日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2017）第223号裁决：一、第三人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司支付申请人冯某信2017年1月至2017年3月无工作期间的报酬4950元；二、第三人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司为申请人冯某信补缴2016年4月至2017年3月期间的养老、失业及医疗保险费，具体基数和比例由社保经办机构核定，申请人冯某信应承担的部分交由第三人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司代为缴纳；三、被申请人石家庄市二环路管理处对本裁决第二项承担2016年4月至2016年12月期间的连带责任；四、驳回申请人冯某信的其他仲裁请求。另查明，石家庄市二环路管理处向本院申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第223号裁决书一案，2017年9月11日，本院作出（2017）冀01民特85号民事裁定书：撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第223号裁决第（三）项，即石家庄市二环路管理处对本裁决第二项承担2016年4月至2016年12月期间的连带责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，2017年10月10日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出更正决定书并向河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司送达，后河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司向本院申请撤销石劳人裁终字（2017）第223号裁决书，本院2017年10月31日立案受理，并未超出三十日期限。从与冯某信所形成的关系看，石家庄市二环路管理处系用工单位，河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司系用人单位，河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司与冯某信形成劳动关系，应受劳动合同法调整。基此，为保护劳动者的合法权益，解决当事人纷争，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司支付劳动合同期限内欠付冯某信的劳动报酬，补缴养老、失业及医保费，适用法律正确，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁程序合法。综上，河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2017）第223号裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司的申请。案件受理费400元，由申请人河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  史兆宏二〇一七年十二月十三日书记员  徐洁莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4541号 申请执行人：温州东游汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明侨村巷**，组织机构代码:699509440。 法定代表人：周征海。 被执行人：黄尧，男，1986年1月24日出生，住湖北省利川市。 被执行人：黄婵，男，1988年9月20日出生，住湖北省利川市。 申请执行人温州东游汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11765号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄尧、黄婵银行存款人民币13750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月十五日 书 记 员  李娇娇
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1313号 原告：刘雅莉，女，1977年11月8日出生，汉族，职工，现住邢台市桥**。 原告：付海辉，男，1977年4月25日出生，汉族，职工，现住邢台市桥**。 上列二原告的委托诉讼代理人：赵毅，男，河北周行律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人：宋凯，男，河北周行律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，职工，现住任县。 委托诉讼代理人：李建校，男，汉族，群众，1966年4月3日出生，住河北省邢台市任县。 被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住任县。 被告：姚朋秋，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住任县。系胡林通的妻子。 原告刘雅莉（刘玲）、付海辉与被告李玲玲、胡林通、姚朋秋确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘雅莉（刘玲）、原告付海辉及二原告的委托诉讼代理人、被告李玲玲的委托诉讼代理人、被告胡林通到庭参加诉讼，被告姚朋秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘雅莉（刘玲）、付海辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告签订的《借款协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告付海辉和原告刘雅莉作为担保人，被告李玲玲为出借人、被告胡林通和姚朋秋为借款人，共同签订了《借款协议》。合同约定：被告胡林通和姚期秋向被告李玲玲借款150万元，原告二人以其共有的位于邢台市阳光国际小区的房产提供担保，并办理了抵押登记，借款期限为6个月，同时约定了借款利息、违约责任和争议解决方式。据查，2016年8月259，贵院作出（2016）冀0526民初842号民事判决书，判决被告胡椋通负有连带清偿责任，印连带清偿赵雪西（被告李玲玲母亲）100万元本金及利息、违约金。原告认为，被告李玲玲、胡林通、姚朋秋隐瞒了被告胡林通未偿还赵雪西欠款的事实，原告与被告签订的《借款协议》依法应认定无效。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。望判如所请。 李玲玲辩称，我方与被告胡林通，二原告于2016年签订的借款担保协议，于2016年9月22日签订的主债权及房屋抵押合同是四方真实意思的表达，没有损害各当事人的利益，没有损害国家的利益，真实有效，并且我的当事人李玲玲已按合同约定履行了给付借款人胡林通150万元的义务，因此，借款合同，担保合同和主债权及房屋抵押合同真实有效，应当驳回原告的诉讼请求。 胡林通辩称，这个事情的来龙去脉我是最清楚的，因为当时我担保100万是替南和王培洗担保，到期还不上。后来李建校说能否找个房产整点钱，我说没有，之后付海辉着急用钱，并且说他有套房子，然后我把情况向李建校表述，李建校同意把钱借给原告，但是要求先期还给李建校30万，后又要求还给李建校20万，然后我同意了。后来把原告的房子做了他项。李建校让李玲玲打到姚朋秋卡上两笔累计37万，后来又有一笔68万，但是被告姚朋秋的卡已经被法院查封，我当时通知李建校不要往卡上打钱，但后来还是打了。 姚朋秋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交由胡林通亲笔书写的情况说明两份；借款协议和借款补充协议、以及2016年冀05**民初842号民事判决书；六段录音及相应的文字记录。被告李玲玲对上述证据不予认可。被告李玲玲提交证据：借款协议一份，2016年9月9日，2016年9月22日主债权房屋抵押合同一份；胡林通于2016年9月30日书写的同意李玲玲将借款150万元汇至其妻子姚朋秋农行账户上的证明；胡林通书写的证明；三份汇款记录。原告对于上述证据均不认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，二原告提交的证据中借款协议和借款补充协议、以及2016年冀05**民初842号民事判决书被告不认可，且与本案无关，故不予采信；被告胡林通的情况说明及录音资料，被告不认可，该两份证据从内容看，均是有关合同的履行，并不涉及合同的效力，并不能证实三方在签订合同时被告之间存在恶意串通，更不能从合同履行的问题推知合同的效力。二原告认为其是在被欺骗的情况下签订的合同，未提供充足的证据加以证实，故其以此主张合同应为无效合同，本院不予支持。三方签订的借款协议是三方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘雅莉（刘玲）、付海辉的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘雅莉（刘玲）、原告付海辉负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 二〇一七年十二月二十日审判长徐瑞云 二〇一七年十二月二十日审判员李吉星 二〇一七年十二月二十日审判员贾增亮 二〇一七年十二月二十日 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1989号原告李桂俭，女，1955年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告李文龙，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县，被告陈术玲（曾用名陈淑玲），女，1966年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县，原告李桂俭与被告李文龙、陈术玲（曾用名陈淑玲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李桂俭到庭参加诉讼，被告李文龙、陈术玲（曾用名陈淑玲）经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，二被告向原告借款250000元，并于2014年5月20日给原告出具借条，约定使用期一年。原告履行借款义务，2011年5月20日至2014年5月20日利息已经给付原告，从2014年5月20日以后，没有给付原告利息。被告应按约定的月息2.5%向原告给付利息。借款到期后，二被告没有偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款250000元；二被告以本金20万元为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息，自2015年5月21日起至欠款付清之日止；二被告承担案件受理费和公告送达费。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2014年5月20日，二被告给其出具的借据一份，欲证明二被告向原告借款人民币200000元，约定一年后还清。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年5月20日，二被告因承包创业城工程缺少资金，与原告达成借款协议，向原告借款200000元并出具借据，约定借款使用期一年，并按照月利率2.5%支付利息。自2011年5月20日至2014年5月20日，被告按月利率2.5%向原告支付利息合计人民币150000元，本金200000元拖欠至今，未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面签订借款协议，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立并生效，约定的利息虽超过年利率的24%，但未超过年利率的36%，被告自愿支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款250000元，因被告实际借款为200000元，并支付了三年的利息，本院依法判令被告偿还原告借款本金200000元。原告主张被告按月利率2%支付其自2015年5月21日起至欠款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文龙、陈术玲偿还原告李桂俭人民币200000元；二、被告李文龙、陈术玲按月利率2%支付原告李桂俭自2015年5月21日起至欠款付清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列两项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，原告承担959元，二被告承担5891元，公告送达费664元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  马桂华人民陪审员  张金礼二〇一七年十二月四日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3998号 上诉人（原审原告）：广西嘉路人力资源顾问有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强孵化园1号综合楼307-20室，统一社会信用代码：914501007565490872。 法定代表人：田志坚，总经理。 被上诉人（原审被告）：唐家富，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西北海市成都路1号深水港码头民工宿舍区。 上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司因与被上诉人唐家富劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向一审法院起诉请求：上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金8439元。 一审法院判决结果：一、确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2016年6月27日解除；二、上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金8439元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为“上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金8439元。事实和理由：被上诉人于2015年8月31日与上诉人建立劳动关系，并被派遣至北海南国天堂房地产开发有限公司工作。因被上诉人违反用工单位规章制度，于2016年6月4日被用工单位退回。上诉人2016年6月6日通知被上诉人到上诉人处待岗，待岗期间从未到上诉人处报到。上诉人于2016年6月17日电话通知被上诉人2016年6月20日回原岗位上班，被上诉人未到上诉人安排的岗位报到。2016年6月20日再次以函件形式通知被上诉人2016年6月22日回岗位上班，以及6月22日电话通知，均被被上诉人拒绝。因被上诉人擅自离职，上诉人遂根据《劳动合同书》第二十四条的约定于2016年6月27日解除与被上诉人的劳动关系。因此，上诉人不属于违法解除劳动关系，无需向被上诉人支付赔偿金。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本案的争议焦点为：上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法？应否支付经济赔偿？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自述辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人擅自离职为由解除与被上诉人的劳动关系。但业已查明，上诉人于2016年6月20日向被上诉人邮寄《关于唐家富同志上班的通知》，要求唐家富于2016年6月22日回单位报到，但该邮件因逾期直至2016年7月13日才退回，即《通知》并未能送达给被上诉人。上诉人亦未能举证证明采取了其他有效方式通知了被上诉人。因此，上诉人在《通知》未能有效送达给被上诉人的情形下，即以被上诉人擅自离职为由解除与被上诉人的劳动关系，缺乏事实及法律依据，属于违法解除劳动关系。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司已预交），由上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  杨彩英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1229号 申请执行人：王桂伶，女，1963年1月24日出生，汉族，现住承徳市平泉县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码79545553-4。 法定代表人：刘文锋，职位经理。 本院在执行申请执行人王桂伶与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王桂伶撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月八日 书记员  付宝磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0112民初1483号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****负****，组织机构代码：30880930-8。负责人：尹建，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡东、胡常淑，贵州公达律师事务所律师。被告：贵阳君禾优礼商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区青年路******（油炸社区）社会信用代码：915201026927003068。法定代表人：陈湫雁，该公司总经理。被告：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******信用代码：91520000573313303N。法定代表人：颜绍丽，该公司董事长。被告颜绍丽，女，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：颜绍俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜绍丽（系颜邵俊之姐）。被告：全凯，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜绍丽（系全凯之岳母）。被告：刘登学，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：陈湫雁，女，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：周君屹，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与被告贵阳君禾优礼商贸有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊、全凯、刘登学、、陈秋雁、周君屹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求：一、判令被告贵阳君禾优礼商贸有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息11250元（利息从2016年3月31日至2017年3月30日按月利率7.5‰计算）；二、判令被告贵阳君禾优礼商贸有限公司支付原告罚息97500元（罚息暂计至2017年5月21日，2017年5月21日之后按合同约定的月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清）；三、判令被告贵阳君禾优礼商贸有限公司支付原告复利欠款1020.94元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月21日之后复利以未偿还罚息为基数，按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止）；四、判令被告贵阳君禾优礼商贸有限公司支付原告实现债权所产生的律师费127744元；五、判令被告贵州鸿衍融资担保有限公司、颜邵丽、颜邵俊、全凯、刘登学、陈湫雁、周君屹对第1、2、3项债务承担连带清偿责任；六、诉讼费、保全费由上列被告共同承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵阳君禾优礼商贸有限公司偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金4944628.3元及利息、罚息、复利，2017年3月30日以前的利息11250元，2017年12月21日之前的罚息494950.11元，2017年12月21日复利23439.02元，2017年12月22日后的罚息和复利按月利率11.25‰的标准计算至此款付清为止（此款2018年6月21日支付10万元，2018年9月21日支付30万元，2018年12月21日支付70万元，2019年每季度支付100万元，2020年第一季度支付50万元，余款2020年6月21日前付清）；二、被告贵阳君禾优礼商贸有限公司支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行律师费10万元（此款2018年9月21日前支付）；三、案件受理费47568元，减半收取23784元，保全费5000元被告贵阳君禾优礼商贸有限公司自愿负担（此款原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行已预交，被告贵阳君禾优礼商贸有限公司于2018年3月21日之前支付给原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行）；四、被告贵州鸿衍融资担保有限公司、被告颜绍丽、被告颜绍俊、被告全凯、被告刘登学、被告陈湫雁、被告周君屹对上述债务承担连带清偿责任；五、如被告贵阳君禾优礼商贸有限公司不按上述约定归还上述款项，有逾期情况，律师费按127744元支付，原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行可对上述全部欠款申请强制执行。审 判 长 陶红人民陪审员万廷云人民陪审员 佘    大    德二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王        兰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2316号张春杰，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地永清县龙××村××号，联系电话1393×****赵福乐，男，汉族，1964年6月24日出生，住所地霸州市××州××村，联系电话136××******张春杰申请赵福乐机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1489号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张春杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1489号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1828号原告陈先彬，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省泸县，委托代理人廖佳华，贵州华尔威律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘宇，男，汉族，1986年5月20日出生，住贵州省赫章县。第三人贵州建胜房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨温泉南路温馨苑商住楼******，统一社会信用代码915201123220591792。原告陈先彬诉被告刘宇、第三人贵州建胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告陈先彬的起诉。案件受理费100元，退还原告陈先彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月五日书 记 员  龙正忠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2528号申请执行人任丘市农村信用合作联社。被执行人刘彬彬，男，1984年7月12日出生，住所地同上。被执行人张靖宇，男，1986年2月25日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请刘彬彬、张靖宇金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2011年任民初字第02257号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月9日向被执行人张靖宇、刘彬彬送达执行通知书、报告财产令。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2528号案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十三书记员  王 勇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3876号原告：王林海，男，1957年6月1日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：谢建春，男，1984年3月13日出生，汉族，住香河县。原告王林海与被告谢建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王林海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林海撤诉。审判员  王金生二〇一七年十二月十一日书记员  张 敏
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初1358号 原告：吴某，男，1960年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：廉某，女，年龄不详，居民。 被告：张某，男，年龄不详，居民，现住址内蒙古赤峰市。 原告吴某诉被告廉某、张某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2300.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一七年十二月十三日 书记员  梁晓强
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执634号之一申请执行人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈菊朝，该公司总经理。被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市双敏贸易有限责任公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款124726元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1397.5元、申请执行费1792元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十四日书 记 员  白兆静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3712号之一 申请执行人夏凤仙，女，1971年8月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，住浙江省温州。 被执行人陈利月，女，1960年12月13日出生，住浙江省温州。 本院在执行申请执行人夏凤仙与被执行人林定州、陈利月合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇泉唐村阳光路160号房地产，但该房地产权属存在纠纷，目前不能处置；查封了坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路34号房地产，该房地产近期将被拆迁，林定州的妻子陈利月向本院承诺被拆迁后，将选择货币安置，用安置款补偿清偿债务，因此本案等该安置款到位后清偿；查封了坐落于温州市鹿城区人民中路珍珠大楼二层230号房地产，但该处房地产权权属存在纠纷，目前不能处置；查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道鑫汇家园8幢904室、3幢604室房地产，但该二处房地产存在权属纠纷，目前不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不宜处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 孙蒙蒙
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初字115号之一 申请人：大柴旦大华化工有限公司，住所地：青海省海西州大柴旦县。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 被申请人：青海青业石化有限公司，住所地：青海省生物科技产业园区管委会大楼**。 法定代表人：姜念，该公司董事长。 被申请人：青海青业商贸有限公司，住，住所地：青海省生物科技产业园区管委会大楼**/div> 法定代表人：姜文京，该公司董事长。 被申请人：姜念，公民身份证号：×××，青海青业石化有限公司股东，住西宁市。 被申请人：姜文京，公民身份证号：×××，青海青业商贸有限公司股东，住西宁市。 被申请人：姜建军，公民身份证号：×××，青海青业石化有限公司股东，住西宁市。 担保人：王文炳，男，1976年11月9日出生，公民身份证号：×××，住西宁市城**贾小巷****。 申请人大柴旦大华化工有限公司因与被申请人青海青业石化有限公司、青海青业商贸有限公司、姜念、姜文京、姜建军合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对申请人8000万元财产进行保全。第三人王文炳并提供担保。 本院认为，申请人大柴旦大华化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封保证人王文炳的银行存款3000万元； 二、查封、扣押、冻结被申请人青海青业石化有限公司、青海青业商贸有限公司、姜念、姜文京、姜建军的银行存款8000万元或同等价值财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 斌 审判员 商海英 审判员 吴晓琴 二〇一七年十二月六日 书记员 何梦莎
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2139号刘士中，男，汉族，1992年2月9日出生，住所地霸州市东××乡牛××村，联系电话155××******邵立平，男，汉族，1979年4月19日出生，住所地霸州市××××杨村，联系电话159××******刘士中申请邵立平买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5656号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘士中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5656号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初4918号 原告:张琳琳，男，1982年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：崇川区阿道卤菜店，住所地南通市崇川区万象西园****。 经营者：徐胜道，男，1965年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：李美香，女，1971年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告张琳琳与被告崇川区阿道卤菜店、李美香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张琳琳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张琳琳自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琳琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张琳琳负担。 审判员  陆俊 二〇一七年十二月七日 书记员  姚雷
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2200号原告：邓露露，男，1987年1月6日出生，汉族，住址湖北省监利县容城镇建设东道**，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告邓露露诉被告廊坊华升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告邓露露诉称，2009年，原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区4号楼2单元102室房屋，2010年10月24日被告向原告交房时向原告代收了维修基金7448.28元、契税5586.21元，并答应为原告办理房屋产权登记手续，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持办理了房屋产权证书，又缴纳了一次维修基金、契税，原告要求被告退还代收的维修基金、契税及多交的购房款，被告拒绝，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款13034.49元。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年，原告邓露露与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。约定：原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区4号楼2单元102室房屋。2010年10月24日被告交房时向原告代收了房屋维修基金7448.28元、契税5586.21元，并约定为原告办理房屋产权登记手续。2016年，因被告没有为原告办理房屋产权登记手续，原告向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，自己办理了房屋产权证。因被告拒绝退还代收的房屋维修基金、契税款，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款共计13034.49元。以上事实，有原告的陈述及提供的商品房买卖合同、房产证、维修基金契税票据、收据及本院调取的被告的工商档案等证据等在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告代收了原告的房屋维修基金、契税款后应积极为原告办理房屋产权登记手续。因被告未履行此义务，原告自己向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，办理了房产证；被告应退还原告所交房屋维修基金、契税款，原告的相应请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告邓露露房屋维修基金、契税款13034.49元。（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  付春山审 判 员  王静宜人民陪审员  申海洋二〇一七年十二月四日书 记 员  张 倩
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1940号 原告：陈春霞，女，汉族，1977年2月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：刘毅，男，汉族，1972年11月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告陈春霞与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告刘毅的委托代理人柏刚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币20万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款20万元，并承诺于2016年5月6日归还。原告遂于2016年2月6日将20万元通过银行转账的方式借给被告，被告当即出具借据一张，同时约定月息2%。履行期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂诉至人民法院。 被告刘毅辩称，原告转账20万元到被告账户是事实，但其转账的20万元不是真实的借款，这是原、被告双方以及案外人协商后，以刘毅的名义转借给案外人郑良象的，原告应该向案外人郑良象追款。因此，依照法律规定，应该驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款20万元，并出借条一张给原告收执，该借条载明“今借到陈春霞人民币贰拾万元整（￥：200000.-）。借款人：刘毅，身份证：.”原告于当日通过银行转账的方式将该20万元支付给被告。后原告经多次向被告催要未果，遂于2017年10月26日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。 上述事实，有原、被告提供的借条、转账回单、银行流水及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告陈春霞向被告刘毅提供了借款，双方未约定利息及还款期限，作为借款人的被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘毅提出实际借款是经其及案外人郑良象与原告共同协商后，以其名义向原告借款，其再转借给案外人郑良象，原告应向案外人郑良象主张权利的辩称意见，该一事实未得到原告认可，被告亦未提供证据证明三方协商一致同意由其转借的事实，故被告与案外人郑良象之间的转款问题，系另一法律关系，本案不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘毅于本判决生效之日起十五日内归还原告陈春霞借款人民币二十万元。 案件受理费2150元（已减半），由被告刘毅承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 宋志宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。住所地铜陵市淮河北路。组织机构代码15110595-0。 负责人：汪传华，行长。 被执行人：林爱珍，女，汉族，1975年8月24日出生，住铜陵市。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路**。组织机构代码73302717-1。 法定代表人：叶舟，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与林爱珍、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一七年十二月三十日 书记员  徐 飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢184号 申请执行人：王艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头**承德大厦4001，组织机构代码91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职位经理。 被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，现住双桥区。 本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王艳艳撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月二十二日 书记员  付宝磊
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督91号申请人：吴绵祺，男，1964年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人吴绵祺于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人吴绵祺称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款250000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人吴绵祺的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金250000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴绵祺本金250000元及利息（其中本金120000元按年利率10%计算，自2017年4月18日计算至款付清之日止;本金130000元按年利率10%计算，自2017年4月18日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6363号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：韩宝龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：孔祥姝，女，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩宝龙（孔祥姝之夫），住青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告韩宝龙、孔祥姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝龙、孔祥姝立即向平安银行偿还截至2017年9月26日的借款本息305523.26元（其中欠款本金292732.97元、含罚息复利在内的利息12790.29元）；及自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息（含罚息、复利等）；2.判令韩宝龙、孔祥姝承担本案律师费、诉讼费、公告费等平安银行为实现债权支付的全部费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，平安银行与韩宝龙、孔祥姝签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行同意向韩宝龙、孔祥姝发放贷款296000元，贷款期限120个月。同日，平安银行发放贷款296000元，年利率15%，到期日为2027年3月8日。后韩宝龙、孔祥姝未能按时还款，截至2017年12月6日，尚欠本金292159.96元、利息（含复利、罚息）19476元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、韩宝龙、孔祥姝自2018年1月起每月28日前偿还平安银行股份有限公司青岛分行本金5万元，2018年6月30日前结清全部欠款本息； 二、本案案件受理费5883元，减半收取2941.5元，保全费2048元，共计4989.5元，由韩宝龙、孔祥姝于2018年1月28日前支付给平安银行股份有限公司青岛分行； 三、韩宝龙、孔祥姝偿还本金满20万元后，平安银行股份有限公司青岛分行申请解除财产保全。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十二月八日 书记员  于雪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0982执551号 申请执行人：段宝毅，男，汉族。 被执行人：罗兴德，男，汉族。 申请执行人段宝毅与被执行人罗兴德租赁合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的金额两案共18656元。 在执行过程中，被执行人罗兴德交纳执行款1000元后，其余均未执行。经查询被执行人无存款、无证券、无房产，无车辆可借贷执行，被执行人亦长期逃避执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单，并报公安网络予以协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初720号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  栗飞宇 代理审判员  武 艾 代理审判员  韩秀娟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  段建军
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执3276号 原告钟小吾诉被告任兰仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2552号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟小吾于2017年08月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的220000元。 本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，扣留、提取其在杭州市××××都村村民委员会的收入，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，司法拘留十五天。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执3276号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  任裕青
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督98号申请人：张巧玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人张巧玲于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人张巧玲称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款30000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人张巧玲的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张巧玲本金30000元及利息（其中本金30000元按年利率10%计算，自2017年8月30日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初467号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李龙，男，1969年1月20日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人李龙曾因赌博于2014年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十四日，罚款500元；因涉嫌赌博罪，于2016年7月11日由十堰市公安局张湾分局决定刑事拘留，2017年6月13日经十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，2017年10月24日被十堰市公安局张湾分局执行刑事拘留，同年10月26日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李龙犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理后，征得被告人李龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华、代理检察员夏贤姝出庭支持公诉、被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，刘银梅（已判刑）伙同罗玉萍（已判决）先后窜至张湾区汉江街办水堤沟村等处多次以“百家乐”赌博方式聚众赌博，从中抽头渔利。期间，罗某雇请杨某（已判刑）当“荷手”，负责在赌场内洗发牌；刘某2雇请王某3（已判刑）负责寻找场地并雇请田某等人望风；刘某2、罗某雇请被告人李龙及裴某（已判决）、曾某（已判刑）三人负责驾车接送参赌人员。2016年6月2日下午，刘某2、罗某又由王某3安排好场地后，由曾某、被告人李龙等人开车接送赌客，田某望风，聚集数十人在汉江街办水堤沟村一民房内赌博。当日18时许，十堰市公安局张湾区分局办案民警将刘某2、杨某、田某及十余名涉赌人员查获，并当场缴获赌资8万余元。另查明：2017年10月24日，被告人李龙向十堰市公安局张湾分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议。有扣押的扑克牌、桌布、筹码、路某、订书机等物证的扣押清单、决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李某、周某、赵某、王某1、寇某、张某、王某2、江某、郭某、潘某、郑某、刘某1等人的证言；同案犯刘某2、罗某、杨某、田某、曾某、王某3、裴某等人的供述与辩解；被告人李龙的供述与辩解；辨认笔录、现场笔录；讯问被告人李龙的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙明知刘某2、罗某等人以营利为目的，组织他人聚众赌博，而为其提供驾车接送参赌人员等直接帮助，刘某2、罗某组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李龙的行为应当以赌博罪的共犯论处。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人李龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人李龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金10,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十二月七日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1054号罪犯王航，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人。2007年09月21日因盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，2008年05月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第355号刑事判决，以被告人王航犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年07月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王航减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年03月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9505号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人庞利君，女。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与庞利君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24234号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款114308.78元、负担案件受理费2385元及公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月五日书记员  郭 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执802号申请执行人：马平华，男，1963年3月12日出生，回族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与马平华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执802号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1563号 申请执行人：韩张超，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李海涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人韩张超与被执行人李海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2449号民事判决书已发生法律效力。韩张超于2017年9月13日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初2449号民事判决书确认，被告李海涛双倍返还原告韩张超定金人民币40000元。案件受理费400元，由被告李海涛负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初2449号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月十九日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院 支 付 令 （2017）内0426民督33号 申请人马某，男，1952年9月26日出生，居民。身份证号：××× 被申请人胡某，男，1980年11月19日出生，居民。 申请人马某于2017年12月19日向本院申请支付令，要求被申请人胡某立即偿还借款30000元，并按约定的月利率1.5%计算利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马某人民币30000元及利息（按月利率1.5%，自2015年12月24日起计算至本息还清之日止）。 申请费180元由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十九日 书记员  张艳有