福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3072号原告：李连忠，男，1954年5月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：李士源，男，1965年7月13日出生，汉族，住永春县。被告：刘秀轻，女，1962年4月18日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李宽场（系刘秀轻之子），男，住永春县。特别授权。被告：黄国越，男，1970年8月30日出生，汉族，住永春县。原告李连忠与被告李士源、刘秀轻、黄国越民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李连忠及其委托诉讼代理人尤剑福、被告刘秀轻及其委托诉讼代理人李宽场、被告黄国越到庭参加诉讼，被告李士源经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李连忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令李士源、刘秀轻共同偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄国越对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李士源因经营永春县秀轻肥料经营部急需周转资金，于2016年10月20日向李连忠借款40000元，并出具借条一张，于2017年6月13日再次向原告借款20000元并当场出具借条一张。黄国越均作为上述借款的担保人。另查，李士源与刘秀轻系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告李士源仅于2017年1月13日偿还借款10000元，后对其他借款至今分文未还。李士源未作答辩或提交证据。刘秀轻辩称，我与李士源分开经营肥料店，李士源是做批发，我是做零售。李士源自己办理的结婚证书我没有签名，在法律上我不承认有婚姻关系。在夫妻关系存续期间，村里的人均知道二人财产分开。2008年二人已协议离婚，我花了750000元从李士源买回房子。李连忠连续两次借款给李士源，二人可能有什么约定或勾结。我对本案借款不知情，该借款没有用于家庭生活，这是李士源个人债务，我不应该承担还款责任。我现经济困难，无力还款也不应该承担还款责任。黄国越辩称，我与李士源相熟，也有向他赊肥料款。李士源当时经营肥料店经营的不错，其称要进货需要用钱，于是向李连忠借款，第一笔借款春节前其有还10000元。李士源与刘秀轻有婚姻关系，李士源的钱有用于家庭生活。借款属实，两张借条我均在担保人处签名。刘秀轻有财产，有能力还款，我不应为他承担还款责任。本院经审理认定事实如下：1987年12月4日，李士源与刘秀轻登记结婚。李士源经黄国越担保分别于2016年10月20日、2017年6月13日向李连忠借款40000元、20000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息及期限；未约定保证方式、保证范围及保证期限。李连忠在庭审中称，借款后，李士源于2017年1月13日偿还借款本金10000元，对其他借款分文未还，黄国越未承担保证责任。以上事实有李连忠提交的借条原件两张、李士源与刘秀轻的国内公民结婚申请登记表复印件一张及庭审陈述为据，李士源未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，可以认定。刘秀轻要求对内地公民结婚登记申请表上的笔迹进行鉴定，认为二人不是法律上的合法夫妻。鉴于二人在1987年登记结婚并以夫妻名义生活至今，且有生育孩子，即便没有登记结婚，双方仍存在事实婚姻关系，至今仍属婚姻关系存续期间，对其相关主张，本院不予支持。对刘秀轻提交的离婚协议、社区证明与李士源收条复印件，李连忠表示自己没有与李士源约定涉诉款项为其个人债务，不清楚对方当事人内部约定。综上事实，本院认为，李士源经黄国越担保分别向李连忠借款，有李连忠提交的借条为据，可以认定。刘秀轻提交离婚协议、社区证明，但未办理法定离婚手续，只能认定李士源与刘秀轻至今仍在婚姻关系存续期间。李士源提交的离婚协议、社区证明与李士源收条只能说明李士源与刘秀轻内部约定问题，并没有办理法定手续，李连忠对此表示不清楚，且李士源、刘秀轻均未提供证据证明上述债务有与李连忠明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，现李连忠就婚姻关系存续期间李士源以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，请求李士源、刘秀轻共同偿还剩余借款本金及符合规定的利息，应予支持。刘秀轻的相关主张，依据不足，不予采纳。黄国越为本案借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期限，现李连忠在法定期限内请求黄国越承担连带保证责任，可予支持，黄国越请求不承担还款责任，不予支持，黄国越承担保证责任后，有权向李士源、刘秀轻追偿。李士源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李士源、刘秀轻应于本判决生效之日起10日内偿还李连忠借款本金50000元及其自2017年9月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、黄国越对李士源、刘秀轻偿还上述债务承担连带保证责任；三、黄国越承担保证责任后，有权向李士源、刘秀轻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由李士源、刘秀轻、黄国越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。