wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2771号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李道文，男，1987年3月12日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，家住江西省遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2754号起诉书指控被告人李道文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李道文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月底至2017年5月中旬期间，被告人李道文于义乌市后宅街道群英路66号达威饰品有限公司任职，主要负责该公司淘宝店铺运营及处理客户退款。2017年5月中旬离职后，被告人李道文利用其在职时掌握的公司支付宝账户支付密码，多次进入达威饰品有限公司淘宝店铺卖家中心转账页面，将达威饰品有限公司支付宝账户内的钱转入自己的支付宝账户，共计窃得人民币35551.86元。现被告人李道文已将全部赃款返还被害人并取得谅解。上述事实，被告人李道文在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，授权委托书，招聘表，支付宝流水，工资表，考勤记录表，淘宝旺旺登录历史记录，谅解书，抓获经过，被告人李道文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李道文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李道文已返还被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李道文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王清二〇一七年十二月十四日法官助理杜创代书记员 吴菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8762号原告：鲁志，男，汉族，1982年3月22日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告鲁志与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益39321元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月23日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以163839元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层H2698号房屋，建筑面积为22.51平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告鲁志支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1029.72元，2014年下半年1124.58元，2015年上半年1141.79元，2015年下半年1069.47元，2016年上半年991.32元，2016年下半年807.65元，共计6164.53元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：163839×0.04×3-6164.53=13496.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁志经营回报收益13496.15元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告鲁志的其他诉讼请求。案件受理费392元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担196元，原告鲁志负担196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执1158号 申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行。 被执行人刘力平。 被执行人韩贵。 被执行人宋桂兰。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民6182号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款108681元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  张明龙 审判员  王洪宇 二〇一七年十二月二十三日 书记员  葛景峰
湖北省大冶市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0281刑初481号 公诉机关湖北省大冶市人民检察院。 被告单位深圳市波力士机械设备有限公司。 诉讼代表人刘忠君，男，1977年2月17日出生，系深圳市波力士机械设备有限公司业务员。 被告人展晓伟，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，系深圳市波力士机械设备有限公司法定代表人，出生地河南省正阳县，住深圳市龙华新区。2016年11月10日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定取保候审。现居住在家。 大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告单位深圳市波力士机械设备有限公司(以下简称波力士公司)、被告人展晓伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告单位波力士公司诉讼代表人刘忠君、被告人展晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大冶市人民检察院指控：2012年11月至2014年7月，被告人展晓伟在担任被告单位波力士公司法定代表人期间，为公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，在无真实货物交易情况下，以支付票面金额6.69%的开票费，从余某1实际控制的公司购得虚开的增值税专用发票53份，价税合计人民币6015404.60元，税额合计人民币874033.26元，全部由波力士公司在国家税务机关进行认证抵扣。案发后，被告人展晓伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，波力士公司已退缴税款人民币874033.26元。 公诉机关认为，被告单位波力士公司、被告人展晓伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，认定被告人展晓伟是自首，提请本院依法判处，并出示了如下证据证实： 1、户籍证明、归案说明、企业法人营业执照、虚开的增值税发票、国税局出具的认证结果清单和抵扣联、证明、情况说明、财务账、银行账、缴款书等。 2、证人郭某、余某1、徐某、余某2的证言。 3、鉴定意见。 4、被告人展晓伟的供述和辩解。 被告人展晓伟及被告单位波力士公司对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议。 经审理查明：2012年11月至2014年7月，被告人展晓伟在担任被告单位波力士公司法定代表人期间，为了公司取得进项增值税专用发票用于非法抵扣，通过中间人介绍，以支付票面金额6.69%的开票费手段，从余某1（另案处理）犯罪集团实际控制公司的财务人员徐某、余某2等人的私人银行账户将全额开票资金或扣除开票费的开票金额依次分别转入郭某、谭晓畅等私人银行账户内，然后由谭晓畅私人银行账户转入展晓伟私人银行账户，最后由被告单位波力士公司公户将价税合计金额转入余某1犯罪集团实际控制的公司。被告单位波力士公司在没有真实货物交易情况下，接受大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司为其虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币6015404.60元，税额合计人民币874033.26元，全部由波力士公司在国家税务机关进行认证抵扣。 另查明：2016年11月9日，被告人展晓伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，波力士公司已退缴税款人民币874033.26元。 本案审理过程中，本院依法委托深圳市龙华区司法局对被告人展晓伟的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人展晓伟适用社区矫正。 本院认为，被告单位波力士公司及其直接责任人被告人展晓伟违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人展晓伟主动到大冶市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告单位波力士公司全额退赃，被告人展晓伟认罪态度好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质和情节，结合深圳市龙华区司法局出具的调查评估意见，同时考虑现行经济背景下类案较多，从量刑平衡角度出发，依法可对被告人展晓伟减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位深圳市波力士机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（已缴纳）； 二、被告人展晓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、对涉案赃款人民币874033.26元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯旭华 人民陪审员  董秋英 人民陪审员  刘琼青 二〇一七年十二月二十二日 法官助理林玲 书记员于婷
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5520号 原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图镇站前街昌盛路**。 法定代表人：胡希奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，系该公司工作人员。 被告：廉玉艳，女，1963年11月2日生，汉族，住昌图县三江口农场口袋房子村三分场。 原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告廉玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤诉。 审判员  李哲 二〇一七年十二月十六日 书记员  李新
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10096号 原告：华润置地（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃路**翡翠城******。 法定代表人：唐勇，华润置地（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县，华润置地（成都）有限公司员工。 被告：王成建，xxxxxxxx。 原告华润置地（成都）有限公司(简称华润置地公司)与被告王成建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华润置地公司的委托诉讼代理人黄莎，被告王成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润置地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成建立即向原告华润置地公司支付成都市锦江区华润路158号翡翠城四期-1层199号车位款20000元；2、本案诉讼费由被告王成建承担。事实和理由：原、被告双方于2012年7月7日签署了《商品房（车位）买卖合同》、《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》，约定由被告购买位于成都市锦江区华润路158号翡翠城四期-1层地下199号车位。合同及补充协议明确约定，该车位总价款181000元，付款方式为一次性付款，被告应在合同签订当日即2012年7月7日付清总车位款，但截止目前，被告仅支付该车位款共计161000元，余20000元未付，且经原告催告无果。 被告王成建辩称，被告购买车位时已经以现金和转账方式向原告付清全款。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，王成建与华润置地公司签订了《商品房（车位）买卖合同》及《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》，约定由王成建购买华润置地公司出售的位于成都市锦江区华润路158号翡翠城四期地下车库199号车位，总价款181000元，付款方式为一次性付款。2012年6月16日，王成建为购买上述车位向华润置地公司交付预约金20000元，华润置地公司向王成建出具预约金收据一张。2012年6月30日，华润置地公司将上述预约金转为定金，并向王成建出具定金收据一张。双方签订上述合同后，王成建向华润置地公司支付了购车位款，华润置地公司出具收据，载明收到161000元。 以上事实，有原告和被告的身份证明材料、《商品房（车位）买卖合同》、《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》、预约金收款收据、定金收款收据、车位款收款收据等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。庭审中，原告认可161000元的车位款收款收据的真实性，但认为是公司工作人员操作失误，误把收到的141000元开成了161000元。 本院认为，王成建与华润置地公司签订了《商品房（车位）买卖合同》及《商品房（车位）买卖合同附件及补充协议》，是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订前，王成建为购买车位向华润置地公司交付定金20000元。合同签订后，王成建向华润置地公司交付余额16100万元。从华润置地公司出具的收据显示，王成建已按合同约定付清了车位全款。庭审中，华润置地公司认为是因为公司工作人员操作失误，误把收到的141000元的收据开成了收到161000元，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华润置地公司应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告华润置地（成都）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华润置地（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一七年十二月二十八日 书记员  干家 庭审记录员姜夕月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初3470号 原告：徐春燕，女，1984年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博沃佳教育有限公司，住所地淄博市张店区西九路与华光路交汇处（永旺购物中心西北角7号门）。 法定代表人：王斐。 被告：黄歆尧，女，1987年7月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告徐春燕与被告淄博沃佳教育有限公司、被告黄歆尧教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐春燕于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春燕负担。 审判员 张 聘 二〇一七年十二月十一日 书记员 武梦哲
福建省建瓯市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0783行审81号 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼**。组织机构代码：00398207-0。 法定代表人何华生，局长。 被执行人范李钦，男，1973年2月25日生，汉族，住建瓯市。 被执行人杨惠兰，女，1977年7月15日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月17日作出的瓯卫计某字（2017）第03005号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币53676元。 本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计某字（2017）第03005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计某字（2017）第03005号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征决字（2017）第03005号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 谢 蕙 人民陪审员 柯 斌 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 雷丽君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2839号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人刘元杰，男，汉族，1979年1月4日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行刘元杰合同纠纷一案，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初4384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十九日书记员 蔡龙豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1837号罪犯章海文，男，汉族，1990年9月27日出生，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2015年11月4日作出（2015）休刑初字第00100号刑事判决，以被告人章海文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。章海文不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）黄中法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月11日入监服刑改造（刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止）。执行机关以罪犯章海文在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章海文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2016年1月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为7192.56元，月均消费378.56元，大帐余额为631.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章海文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初356号公诉机关乐东黎族自治县(以下简称乐东县）人民检察院。被告人罗才波，男，1978年8月20日出生于海南省乐东县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地海南省乐东县。因本案于2017年5月24日被尖峰岭林区森林公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人罗才波犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员陈光文出庭支持公诉，被告人罗才波到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控，被告人罗才波为与他人合作经营养殖基地，2017年4月1日，其以每小时250元的价格雇佣挖掘机老板石某1的挖掘机到利国镇抱告村平整土地。2017年4月2日至3日，被告人罗才波未经林业主管部门批准，带领和指挥石某1派来的挖机手石某2，使用挖掘机对利国镇抱告村属尖峰岭林业局南望管护站三门头责任区28林班17小班区域林地进行平整，致使地上的桉树、竹子以及天然次生林被大量毁坏。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定，被毁林地面积共计50.4亩，全为国家公益林。被毁林木总株树为5206珠，其中胸径5厘米以下的幼树为1608株，胸径5厘米以上（含5厘米）的树木为1328株；被毁的竹林为2270株；被毁林木总立木蓄积量为27.5799立方米。2017年5月24日，被告人罗才波主动到尖峰岭林区森林公安局南望林区派出所投案。2017年6月1日，被告人罗才波向南望林区派出所缴纳了生态环境修复费人民币16546元。上述事实，被告人罗才波在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表，到案经过，证明，申请书、关于罗才波缴纳生态环境修复费的情况说明、收款收据、情况说明，办案情况说明；2、证人证言：证人陈某、石某1、石某2的证言与辨认笔录及陈洲、吉其辉、邢福、宋仪松的证言；3、被告人罗才波的供述与辩解及现场辨认笔录；4、鉴定意见：海南省森林资源司法鉴定中心琼森司鉴字［2017］第41号司法鉴定意见书，乐东县价格认证中心乐价证评字［2017］285号司法鉴定意见书；5、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、照片及方位图，足以认定。本院认为，被告人罗才波违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗才波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗才波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且其已缴纳生态环境修复费用，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人罗才波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张永会 二〇一七年十二月二十日书记员 乔 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3709号之一解除保全申请人：韩科贵，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县郑营镇韩屯行政村韩屯村。解除保全申请人：许秋花，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县什集镇王坊行政村西孙庄。被申请人：韩科江，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。韩科江与韩科贵、许允花等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)鲁1726民初3709号民事裁定书，扣押被申请人韩科贵驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车。韩科贵于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人交纳了保证金，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对韩科贵驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随兴二〇一七年十二月十一日书记员  孔祥端
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执1643号申请人王吉才，男，汉族，生于1971年8月10日，贵州习水县人，住习水县。被执行人赵丽萍，女，汉族，生于1974年5月28日，贵州习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初2401号民事调解书，申请人王吉才于2017年8月7日已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行确无可供执行的财产，应该终结本次执行程序。待申请人提供被执行人可供执行财产或者被执行人出现后，申请人持原判决和本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0330执1643号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人出现时候，申请人可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰执行员  陆安洋执行员  郭 进二〇一七年十二月十二日书记员  周 璇
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1326号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：潘海生，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：马恩，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县，身份证号码×××卢龙县农村信用合作联社诉马恩等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)卢民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。卢龙县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3648号原告：漯河市第一人民医院，住所地漯河市人民东路**。法定代表人：王海蛟，该单位院长。委托代理人：刘飞，该单位员工。委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所。被告：刘华峰，男，汉族，1987年9月27日出生，住商水县。委托代理人：郭剑锋，漯河市经济开发区法律服务所。原告漯河市第一人民医院（以下简称人民医院）与被告刘华峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人刘飞、李素明、被告刘华峰及委托代理人郭剑锋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、请求判决解除双方房屋租赁合同，被告限期搬出所租的原告房屋；二、支付2017年8月1日至2017年10月31日的房屋租赁费1860元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于市区××路北侧家属院7号楼下由东向西数第15间（1间）门面房，租赁期限一年，月租金为620元。合同到期前，原告向被告送达了收房通知书，告知被告要在合同到期后收回房屋。合同到期后，被告以种种理由推托，拒不搬离。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：一、原被告所签合同，是原告单方面制作的格式合同，对租赁合同期限、租赁价格和合同签订时间都是打印出来的，是原告单方面制作的。二、被告是在合同到期后，才接到原告方发送的搬迁通知，原告的行为对租赁合同来说，是不合法的，综上，请求法庭驳回原告请求。审理查明：原被告于2016年8月1日签订租赁合同一份，合同约定租赁原告位于市区××路北侧家属院7号楼下由东向西数第15间门面房，期限一年，从2016年8月1日至2017年7月31日，月租金620元，按合同约定合同到期后承租人返还房屋的时间是2017年7月31日。合同到期后，双方没有再签订书面的租赁合同。原告在合同到期前已经告知被告收回房屋，被告不同意，要求继续租赁上述房屋。本院认为：原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，原被告双方都应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。该合同到期后，原告要收回租赁房屋，是根据合同约定履行出租人权利的行为，被告拒不搬出租赁房屋已经构成违约，应当承担继续履行并支付占用租赁房屋期间的租金，故原告诉求解除房屋租赁合同，限期被告搬离租赁房屋的诉求，本院予以支持。关于合同到期后被告占用租赁房屋期间的租赁费用，原告诉求租赁费，系按照原租赁合同约定的合理诉求，故对原告诉求被告支付从2017年8月1日至2017年10月31日的租赁费1860元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因合同无约定，且原告也没有提供证据证明利息的计算方法，故对该诉求，本院不予支持。关于被告辩称属于格式合同的问题，因合同中并没有减轻原告责任，加重被告责任的条款，庭审中被告也没有说明那一条存在不公平的情形，故对被告关于格式条款，不公平的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告刘华峰应当在判决生效后十日内办理租赁房屋；二、被告刘华峰在判决生效后十日内向原告漯河市第一人民医院支付租赁费1860元；三、驳回原告漯河市第一人民医院的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘华峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一七年十二月八日书记员  李 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1133号申请人万娥，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折飞林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。万娥申请执行折飞林民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3842号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15万元。并承担案件受理费1650元。本院于2017年7月6日立案执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2016)内0626民初3842号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月十一日书记员 白  雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更646号罪犯杨晓明，男，生于1977年9月2日，四川省广元市利州区人,大专文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年8月4日作出(2014)旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人杨晓明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年1月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬5个，且罚金全部缴纳。经审理查明，罪犯杨晓明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨晓明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙1102执3905号 本院在执行申请执行人饶少凤与被执行人李孟原民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李孟原有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将李孟原纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4384号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余开杰，男，1996年10月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工人员，住遵义县，因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4260号起诉书指控被告人余开杰犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，余开杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日22时许，被告人余开杰在佛山市南海区九江镇镇南工业区万昊财神酒店家具厂油漆车间内工作时，因被害人郭某开玩笑用油漆枪往余开杰身上喷了一点油漆，二人对骂，随后余开杰从地上捡起一条木棍追打郭某，郭某也从地上捡起一根木棍。余开杰持木棍打向郭某，郭某用棍回挡，余开杰木棍断裂并打伤郭某的左额。经鉴定，郭某的伤情属于轻伤二级。同年5月22日，被告人余开杰通过亲属赔偿被害人郭某9000元并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余开杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余开杰对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余开杰故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余开杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。余开杰归案后如实供其罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余开杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月十一日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2017）辽1302民初3727号原告：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司，住所地朝阳市朝阳大街二段**。负责人：孙林，总经理。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：于玮涵，女，1975年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司与被告于玮涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司的委托代理人王子湖、邹运到庭参加诉讼。被告于玮涵第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于玮涵给付2013年7月至2016年12月期间的物业费合计21,992元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于淮南花园32幢一层101、二层201号及淮南花园第232C幢1、2层102202号两处商用商品房。2013年7月1日，原告与淮南花园小区业主委员会签订了《淮南花园物业服务合同》一份，合同有效期为2013年7月1日至2015年6月30日，约定物业服务费收费标准为商业网点每月每平方米0.8元。上述物业服务合同到期后，原告与淮南花园小区业主委员会又签订了一份《淮南花园物业服务合同》，合同有效期为2015年7月1日至2020年6月30日，约定物业服务费收费标准为商业网点每月每平方米1.50元。原告为包括被告在内的该小区内的全体业主提供了物业服务，但被告却一直未向原告缴纳物业服务费。原告分别于2013年12月5日、2014年9月12日、2015年7月3日、2016年12月15日以公告形式向被告进行了催收，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费。被告于玮涵辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：小区没有绿化，绿地全部建成了停车位；门市门前的平台下大雨总漏水漏到一楼的屋内，多次向物业申报也无人处理；我们门市的垃圾都是自己处理的；我本人在小区内也有住宅，小区内原有的绿化现在划为了车位；小区内张贴的广告及出售车位的收益都没有给业主；这么多年原告也没有给我进行过维修。本院经审理认定事实如下：被告于玮涵系朝阳市双塔区淮南花园32幢一层101、二层201号及淮南花园第232C幢1、2层102202号两处商用商品房业主，其房屋建筑面积分别为277.47平方米及198.53平方米。2013年7月1日，朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司与被告于玮涵所在小区的朝阳市腾龙淮南花园小区业主委员会签订了一份《淮南花园物业管理服务合同》，约定由朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司为被告所在的小区提供物业服务，该合同约定原告的主要义务有：“（一）日常管理与服务。（二）日常维护保养服务。（三）物业服务区域清洁卫生服务。（四）物业服务区域绿化养护服务。（五）物业服务区域公共秩序维护服务。”。该物业服务合同中约定的物业费收费标准为商业网点每月每平方米0.80元，该物业服务合同的有效期为2013年7月1日至2015年6月30日。该物业服务合同还约定了其他事项。2015年7月1日，朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司又与被告于玮涵所在小区的朝阳市腾龙淮南花园小区业主委员会签订了一份《淮南花园物业管理服务合同》，该物业服务合同中约定的物业费收费标准为商业网点每月每平方米1.50元，物业服务费每12个月须缴一次，缴纳费用时间为12个月之间第一个月的上旬，物业使用人应在约定交费时间按时缴费，合同有效期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止。该物业服务合同约定的其他事项与朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司于2013年7月1日与朝阳市腾龙淮南花园小区业主委员会签订的《淮南花园物业管理服务合同》约定的事项相同。现原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司以被告于玮涵未向其缴纳2013年7月1日至2016年12月31日期间的21,992元物业服务费为由将被告于玮涵诉至本院。另查，2017年6月2日，朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司更名为原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司。本院认为，朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司更名为原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司后，原告承继了朝阳腾龙房地产开发有限公司物业分公司的合同主体资格。原告与被告于玮涵所居住小区的业主委员会分别于2013年7月1日及2015年7月1日签订的《淮南花园物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，该物业管理服务合同对原、被告双方均具有约束力。被告于玮涵作为淮南花园小区的业主并接受了原告所提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告于玮涵应向原告交纳朝阳市双塔区淮南花园32幢一层101、二层201号及淮南花园第232C幢1、2层102202号两处商用商品房2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，其中2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费为0.8元/月平米×（277.47平米＋198.53平米）×24个月＝9,139.2元，2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为1.5元/月平米×（277.47平米＋198.53平米）×18个月＝12,852元，合计21,991.2元，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告给付其物业服务费欠款利息的诉讼请求，因物业服务合同中未有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告于玮涵针对其答辩意见均未提交任何证据予以证明，因此对其抗辩理由，本院均不予采信。应当指出，原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区。综上所述，原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司要求被告于玮涵给付其2013年7月至2016年12月期间物业服务费21,992元的诉讼请求合理部分，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于玮涵于本判决生效后五日内给付原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司2013年7月1日至2016年12月31日期间物业费合计人民币21,991.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司物业分公司预交），由被告于玮涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨春玲审 判 员 张在野代理审判员 韩琳琳 二〇一八年十二月二十五日书 记 员 周慧儒
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0225民初2477号 原告：任自光，男。 原告：任自辉，女。 被告：刘金龙，男。 被告：刘旭东，男。 被告：张帮喜，男。 原告任自光、任自辉诉被告刘金龙、刘旭东、张帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告任自光、任自辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任自光、任自辉撤诉。 案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由原告负担。 审 判 长  陈双庆 审 判 员  谷秀琴 人民陪审员  于丽丽 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  郭东杨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2775号原告：周某某，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：某某合作联社。法定代表人：董某，该社主任。原告周某某与被告项城市农村信用联合社名誉侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告周某某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告周某某申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担审判员  孙家立二〇一七年十二月三十一日书记员  曹金林
陕西省岚皋县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2017)陕0925司救执2号 被救助人：梅梓晨，男，2012年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。 申请人梅梓晨申请执行陈余、胡泽友合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0925民初377号民事调解书确定被告陈余、胡泽友向梅梓晨给付赔偿款8000元。因被执行人无稳定经济收入，无力支付赔偿款，且暂无财产可供执行。而申请人家庭贫困，因交通事故受伤致残后生活不能自理，另患有其他疾病需长期服药，费用支出较大。鉴于以上情况，本院根据《最高人民法院》、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》的相关规定，经被救助人梅梓晨申请，决定对其进行司法救助。在本决定书下达后5日内给付被救助人梅梓晨救助金5000元。 岚皋县人民法院司法救助委员会 二〇一七年十二月二十二日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1667号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。法定代表人陈昊序，职务行长被执行人：贾发东，男，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：贾其鑫，男，1993年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与贾发东、贾其鑫债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人依据(2015)南民初字第10355号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第10355号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一七年十二月十八日书记员  姜 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2676号申请执行人：睢宁县桃园镇农村资金互助合作社，组织机构代码68162989-0，住所地睢宁县桃园镇仔仙路**。法定代表人：王宗荣，该合作社主任。委托执行代理人：王磊，男，该合作社员工。被执行人：沈岩，男，1972年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘娟，女，1972年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘中平，男，1963年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐铁军，男，1973年1月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴恒永，男，1971年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱来，男，1976年6月30日生，汉族，住睢宁县。本院在执行睢宁县桃园镇农民资金互助合作社与沈岩、刘娟、刘中平、徐铁军、吴恒永、朱来民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，致使案件在本次执行程序中不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一七年十二月五日书记员  王梓屹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执348号人：刘宝珍，女，1955年9月18日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，本院在执行刘宝珍与吴雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月十五日书记员 王春丰
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2166号申请执行人：李建新，男，1998年1月27日出生，满族，职业，文化程度，现住青龙满族自治县。法定代理人：李明，男，满族，现住河北省青龙满族自治县，与当事人关系。委托诉讼代理人：魏庆国，河北省沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明（与当事人关系），河北省青龙满族自治县双山子镇三合店村0H0664号^公民身份号码：×××。被执行人：宁春安，男，1999年3月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：宁立新，男，1966年8月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：张宇，男，1999年5月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：姜宝胜，男，1967年10月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。委托诉讼代理人：王玉灵（与当事人关系），卢龙县卢龙镇王永庄村272号^公民身份号码：。被执行人：姜文武，男，1999年4月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：张文福，男，1970年7月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行李建新与宁春安、张文福、姜宝胜人格权一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十八日书 记 员 蔡双妹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5014号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799－4，住所地江阴市。负责人朱勤，该支行行长。被执行人何桃美，女，汉族，1966年3月14日生，住江阴市。被执行人何红，男，汉族，1966年11月28日生，住江阴市。被执行人何清流，男，汉族，1991年9月28日生，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人何桃美、何红、何清流金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何桃美、何红、何清流应给付申请执行人建行江阴支行借款本息483691.75元及其他利息，律师费损失17249元，并负担案件受理费4320元、财产保全费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人何桃美、何红无财产可供执行，被执行人何清流名下位于江阴市××关新村××室房屋另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何桃美、何红无财产可供执行，何清流名下房产现依法处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十二日书记员  陈 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6796号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周平，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市硚口区，现住址湖北省武汉市硚口区，原告孙敏（以下简称原告）诉被告周平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币64170.17元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币64170.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月16日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币72234.94元，被告分24期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币3423.33元，第一期还款日为2015年1月22日，最后一期还款日为2017年1月15日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年1月22日向被告交付借款人民币50000元（其中包括被告偿还的第一期借款本息人民币3423.33元），代被告支付咨询费等计人民币22234.94元，共计借款本金人民币72234.94元。被告仅偿还3期借款本息，剩余21期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币72234.94元，月偿还本息数额为人民币3423.33元（年利率约为12.68%），分24个月还款，从2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日为还款日；同时约定，被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币22234.94元。2015年1月22日，原告在扣除上述费用人民币22234.94元及第一期应付金额人民币3423.33元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币46576.67元。之后，因被告按约定归还三期借款本息（包括原告直接扣除的一期）后再未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币72234.94元，但原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告实际支付人民币46576.67元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币22234.94元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金。但被告所扣除的第一期还款金额人民币3423.33元不能计算为本金，即原告向被告实际出借本金应为人民币68811.61元。被告之后偿还了两期借款，根据双方约定的年利率12.68%计算，从2015年1月22日至2015年3月15日，被告应支付利息人民币1260.32元，尚余本金人民币66648.6元；从2015年3月16日至2015年4月15日，被告应支付利息人民币704.25元，尚余本金人民币63929.52元未归还。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年5月16日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币63929.52元，并从2015年5月16日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币63929.52元，并以人民币63929.52元为基数，并从2015年5月16日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元由被告周平承担（被告周平于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  罗文玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴秀月
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执114号被执行人：黄子阳,男性,1979年8月15日出生,住新野县。本院在执行候七成与黄子阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6449号罪犯过伟，女，汉族，1987年9月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月30日作出（2015）镜刑初字第00185号刑事判决，以被告人过伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）芜中刑终字第00177号刑事裁定，维持原审对过伟判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯过伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯过伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯过伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过伟减去自本裁定送达之日起至2018年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8519号原告：中国民生银行股份有限公司武汉中南支行，营业场所武汉市武昌区中北路1号（楚天都市花园）。负责人：李潞，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。被告：吴建妙，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：潘晓燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉中南支行与被告吴建妙、潘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因被告吴建妙、潘晓燕已经清偿全部借款本息，原告中国民生银行股份有限公司武汉中南支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉中南支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉中南支行撤诉。本案案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉中南支行负担。审判员  杨婧二〇一七年十二月二十九日法官助理项久清书记员胡飞杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执2415号被执行人王凤军。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初103号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初17509号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：马长周，男，1980年3月26日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。被告：赵运娟，女，1983年9月30日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告马长周、赵运娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告马长周、赵运娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马长周、赵运娟归还原告贷款本金195514.78元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告马长周、赵运娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告马长周、赵运娟承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告马长周、赵运娟于2016年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.5万元；贷款期限为36个月，自2016年5月23日起至2019年5月23日止；现贷款年利率为7.25%，固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。马长周、赵运娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告平安银行延东支行与被告马长周、赵运娟签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告马长周(借款人、抵押人)、赵运娟（共同借款人）提供贷款金额28.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮52.6316%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于同年5月23日向被告马长周、赵运娟发放了贷款28.5万元，个人借款借据载明的贷款年利率7.25%。二被告在借款人处签字确认。被告马长周于2016年6月3日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**、车架号为LBV5S310XGSM81841）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金195514.78元，已支付借款利息至2017年5月23日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告马长周、赵运娟签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款28.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**、车架号为LBV5S310XGSM81841的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告马长周、赵运娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长周、赵运娟于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金195514.78元，并支付利息、罚息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告马长周、赵运娟于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告马长周、赵运娟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**、车架号为LBV5S310XGSM81841）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，财产保全费1533元，共计3661元，由被告马长周、赵运娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈 婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1836号申请执行人：赵波岩朵，男，1956年3月30日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵波岩朵与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执466号之八 申请执行人杨志坤 被执行人张志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1584号，依法向被执行人张志龙发出执行通知书，责令被执行人张志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张志龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××35的存款人民币3199666.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年六月二十六日 书记员  尚 洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18340号 王云恒： 本院受理的申请执行人王云恒与被执行人平安养老保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，因被执行人平安养老保险股份有限公司广东分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈锐鹏
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终2276号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某强，男。 辩护人赵某，广东xx律师事务所律师。 原审被告人张某彬，男。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蔡某强、张某彬犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日作出（2017）粤0307刑初1891号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某强不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭履行职务，上诉人蔡某强及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年2月7日，群众陈某（化名）与被告人张某彬联系称要购买2100元人民币的冰毒毒品，二人约定在深圳市xx见面。当日19时左右，群众陈某在侦查机关布控下，与被告人张某彬在深圳市xx超市附近见面后，二人一起乘车来到深圳市xx号附近准备找张某彬的上家即被告人蔡某强拿毒品。期间，陈某与张某彬商定，购买1500元人民币的毒品冰毒，陈某先通过微信转账600元人民币毒资给被告人张某彬，被告人张某彬通过微信转账给被告人蔡某强毒资人民1500元，被告人蔡某强告诉张某彬不见面交易，而是将毒品放在深圳市xx号附近一家面包店巷口。张某彬按照蔡某强的指示找到蔡某强事先放在巷口处一个黄色烟盒内的六小包疑似毒品，然后被告人张某彬将其中的四小包疑似毒品（分别重0.63克、0.6克、0.71克、0.74克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺）放在一包纸巾内交给了陈某并收取陈某剩余毒资人民币900元。双方交易成功后，民警即将被告人张某彬抓获，并在张某彬携带的黑色背包内缴获了疑似毒品两小包（均分别重0.75克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺），在张某彬乘坐的轿车座位上缴获毒资人民币900元以及作案工具手机一部。随后，民警经侦查又在深圳xx号四楼抓获了被告人蔡某强，缴获作案工具手机一部，并在被告人蔡某强身上查获疑似毒品冰毒一包（重9.91克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。 原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案毒品的手机两部、背包一个、烟盒两个、纸巾二包、小胶袋五个等物证；抓获经过、身份材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、聊天记录、通话记录等书证；证人陈某等人的证言及辨认笔录；被告人蔡某强、张某彬的供述与辩解及辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。 原公诉机关建议对被告人蔡某强判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 原判认为，被告人蔡某强、张某彬明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出涉案毒品称重不规范的辩护意见，经查，侦查机关依照法定程序制作提取笔录、称量笔录、取样笔录等，予以确认，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出从被告人蔡某强身上缴获的毒品并非其用于贩卖毒品的辩护意见，依据相关法律规定，被告人因贩卖毒品被抓获，随后从其处查获的毒品亦算作贩卖毒品的数量，且本案被告人并无确有证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，故该辩护意见不予采纳，其余辩护意见的合理部分予以采纳。被告人蔡某强、张某彬承认控罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人蔡某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品14.09克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机两部、背包一个、烟盒两个、纸巾二包、小胶袋五个，依法予以没收。 宣判后，原审被告人蔡某强上诉提出：一、公安机关对涉案毒品的称重没有扣除包装物的重量，程序违法；二、本案属于确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖的情形，查获的14.09克毒品并非全部用于贩卖，其中很大一部分是其用于自己吸食；三、请求撤销原审判决，依法对其改判三年以下有期徒刑。 辩护人提出以下辩护意见：一、对毒品称重录像作为证据的三性予以认可，本案毒品的称重是规范的，称量的结果是毒品的净重；二、本案二审庭审中，出庭检察员明确指出不能排除本案系特情引诱案件；三、武汉会议纪要明确规定确有证据证明查获的毒品并非用于贩卖，其行为构成其他犯罪的，应当作出对上诉人有利的解释；四、上诉人真诚悔罪，对其减轻处罚更有利于其认真改造，早日回归社会。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，深圳市公安局六约派出所于2017年12月12日向我院提交称量毒品说明及毒品称重录像。该两项证据证实对涉案毒品的称重程序如下：1.按照毒品的份量，选取适用的新包装和电子秤；2.先对公安机关用于称量毒品的电子秤进行校正；3.用新的包装袋在电子秤去皮归零；4.拆开原毒品包装，放进新包装袋里；5.对新包装的毒品按照原来的包装数量逐一称量；6.毒品称量结果告知嫌疑人。称重录像显示的内容与情况说明的内容对应一致。辩护人对上述证据提交书面质证意见。 本院认为，上诉人蔡某强、原审被告人张某彬无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于上诉人蔡某强的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定蔡某强贩卖毒品的犯罪事实。关于涉案毒品的称重问题，侦查机关提供了毒品称重录像及情况说明，录像清晰、明确显示侦查人员在对涉案毒品进行称重时使用合格、规范的称量工具，先是在电子秤上去皮归零，再进行称重，最后的称量结果是毒品的净重。上诉人关于毒品称重不规范的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、车上及住所等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，本案并无确切证据证明在蔡某强身上查获的毒品并非用于贩卖，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据蔡某强、张某彬犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，决定刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  永  鹰 审 判 员 王    丽 代理审判员 吴  海  涛  二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 那竞文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2410号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人姜新玉，系该社主任。被执行人：林州市光华药业有限公司，住所地林州市临淇镇社书村。法定代表人常井锋。本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第29号民事判决书，我院于2017年9月8日立案执行，现林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2006）安民二初字第29号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月二十七日书记员  王 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2299号原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告李敬江，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告孙敏诉被告李敬江民间借贷纠纷一案中，原告孙敏提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告孙敏负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王寅萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2864号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市。被告：甄栋林，男，1965年12月17日出生，汉族，住台山市。原告廖笑红与被告甄栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告甄栋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1、被告甄栋林立即向原告偿还借款本金10000元及利息、滞纳金1200元（利息和滞纳金以10000元为本金按月利率2%从2017年3月26日起暂计至2017年9月26日为1200元，以后的利息按月利率2%计算至还清款项之日止），合共11200元；2、被告甄栋林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告甄栋林于2016年12月26日以资金周转需要为由向原告廖笑红立下《借贷合同》，约定由被告向原告借款10000元，利息为月利率5%，如超过七天不全额交足利息，甲方对乙方以每日可加收500元滞纳金，双方并没有约定还款时限。当天，原告通过温海山的银行帐号向被告甄栋林的银行卡转帐9500元，余款500元通过现金给付给被告。事后，被告仅偿还四个月的利息合共600元，余下借款木金及利息经原告多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。被告甄栋林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。被告甄栋林未到庭参加质证，对原告廖笑红提供的证据：《借贷合同》原件一份，被告甄栋林《居民身份证》复印件一份、《银行卡》复印件一份（内含被告甄栋林签名及指印），温海山《居民身份证》复印件一份、《转账委托证明》原件一份，中国银行《网上银行电子回单》打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告甄栋林因资金周转需求与原告廖笑红签订《借贷合同》，约定由被告甄栋林向原告廖笑红借款10000元，利息为月利率5%，如超过七天不全额交足利息，原告廖笑红对被告甄栋林每日可加收500元滞纳金，借款期限并未约定。当天，原告廖笑红通过第三人温海山的银行帐号向被告甄栋林的银行帐号（帐号：62×××63，户名：甄栋林）转帐9500元及现金支付500元。事后，被告甄栋林只向原告廖笑红偿还了前四个月的利息合共600元，余款未能依约偿还，原告经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告甄栋林向原告廖笑红借款10000元，有原告廖笑红提供的《借贷合同》、《转账委托证明》、《网上银行电子回单》等证据证实，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。被告甄栋林仅偿还借款利息600元，没有依约还清借款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告廖笑红诉请被告甄栋林偿还借款10000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告廖笑红诉请被告甄栋林支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本案原告与被告约定利息为月利率5%，原告诉请按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告诉称被告已清偿四个月的利息，逾期利息应以2017年4月27日起计至被告还清款项日止。被告甄栋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄栋林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖笑红清偿借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月27日起至本判决确定的款项付清日止按年利率24%计付）；二、驳回原告廖笑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告甄栋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  赵耀宁人民陪审员  容映映二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈惠龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第872号罪犯叶兵兵。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人叶兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶兵兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月13日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶兵兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶兵兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖32次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因属于暴力罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶兵兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年十二月一日书记员  林佳颐
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执640号人：何广利，男，1966年6月7日出生，回族，现住大厂县。大厂县，：查秀玲，女，1959年3月4日出生，汉族，现住唐山市。唐山市，本院在执行申请执行人何广利与被执行人查秀玲买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀1028执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年十二月十三日书记员 杨泉毅
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执153号 被执行人于立平，地址秦皇岛市。其他执行人秦皇岛市国土资源局，地址河北省秦皇岛市。    与于立平 行政非诉案由一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0304行审11号已经发生法律效力。由于被执行人于立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于 年  月  日向本院申请强制执行，请求被执行人                      ，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。  本院认为，本案被执行人于立平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    二〇一七年十二月二十八日 书 记 员王欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5550号原告：郭宏杰，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：宋晓旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭宏杰与被告宋晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告郭宏杰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宏杰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郭宏杰负担。审判员  程婉侠二〇一七年十二月十三日书记员  侯家佩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3882号之二申请执行人：吴国琪，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：谭国雄，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴国琪与被告谭国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭国雄确认截止2017年2月28日尚欠原告吴国琪借款本金100000元、利息34000元、律师费8000元，合计142000元（2017年3月1日后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭国雄定于2017年3月8日前归还本金33000元，于2017年4月8日前归还本金33000元，于2017年5月8日前归还本金33000元，于2017年6月8日前归还45020元（含本金余款1000元，2017年2月28日前的利息34000元，律师费8000元及2017年3月1日至2017年6月8日期间的利息2020元），以上还款汇入原告指定的账户中（户名：吴国琪，开户行：顺德农商银行，账号：62×××09）；三、若被告谭国雄按期足额履行上述还款义务，原告放弃其他诉讼请求，否则原告吴国琪有权就实际欠款（扣除已支付部分）、利息及律师费向法院申请一次性强制性执行，不受还款期限限制；四、本案受理费减半收取为1410元，财产保全费1150元,合共2560元（原告已预交）,由被告谭国雄负担(该款由被告于2017年6月8日前连同欠款一并归还给原告)。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道冲鹤村红石街三巷2号（产权证号：24××**）房产一间，该房产本院（2017）粤0606执恢2237号案中评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××**号、粤Ｘ×××**号小型汽车两辆，上述车辆档案本院在诉讼阶段已查封（查封起始日期为：2017年1月23日至2019年1月22日，申请人需要延期的，必须在查封期限届满前15日内向本院提出续封书面申请。否则，冻结期满，被查封的财产将依法自动解除查封），申请执行人于2017年5月12日向本院提交解除车辆扣押申请书，申请解除查封被执行人所有的粤Ｘ×××**号汽车，本院作出（2017）粤0606执3882号之一执行裁定书，解除被执行人所有的粤Ｘ×××**号车辆的查封。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务146962.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3882号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年十二月二十日书记员 麦小霏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3301号原告：王增，男，1977年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵继飞，男，1973年10月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：张良华，女，1979年10月16日出生，汉族，住阳谷县。原告王增与被告赵继乐、赵继飞、张良华民间借贷纠纷一案，原告王增以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王增提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告王增撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告王增负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇一七年十二月十五日书记员  翟嫣然
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执499号 杜玉辉: 本院（2017）粤0491刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定你犯偷越边境罪，判处你拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。你于2017年11月16日向本院罚没账户缴纳了罚金人民币四千元。至此，本院（2017）粤0491刑初109号刑事判决书罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2385号申请执行人:睢宁铸本混凝土工程有限公司,住所地睢宁梁集镇梁集南圩组。被执行人：田跃,男,1974年2月3日生,汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被执行人田跃不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案执行。执行过程中查明，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司就同一事实向本院申请(2015)睢商初字第00725号民事判决书确定的债权，本院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0324执1395号。本院认为申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司与被执行人田跃不当得利纠纷一案在本院已经立案受理，不应再重复申请执行，依法应驳回申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司本次的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月五日书记员 吴 昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初53681号原告:苏小林，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。被告:北京起源财富网络科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**202-213。法定代表人：魏生。原告苏小林与被告北京起源财富网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。审理中发现北京起源财富网络科技有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案。本院认为，民事案件的受理范围应为民事法律关系。本案中原告苏小林诉被告北京起源财富网络科技有限公司事项，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。本院已将相关材料移送公安机关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏小林的起诉。案件受理费额二十五元（原告苏小林已预交），于本裁定生效后退还原告苏小林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一七年十二月十日书记员  罗怡珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10625号原告：中山市小榄镇进威模具厂，住所地广东省中山市小榄镇九州基育才路**之一。主要负责人：卢昌林，系该厂投资人。委托诉讼代理人：黎立华，系帅毅律师事务所律师。被告：蓬江区亿信金灯饰配件厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江开发区新积沙经营者：罗金凡，身份信息同下。被告：罗金凡，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：农芳明，女，1981年1月23日，壮族，住广西壮族自治区崇左市江洲区。原告中山市小榄镇进威模具厂诉被告蓬江区亿信金灯饰配件厂（以下简称亿信金厂）、罗金凡、农芳明加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款128500元及逾期付款利息（从起诉之日算至三被告完全清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告亿信金厂存在加工合同关系，原告为该厂制作模具。被告亿信金厂支付报酬。截止起诉之日，被告亿信金厂尚欠原告报酬128500元。原告多次与被告亿信金厂的经营者即被告罗金凡及被告农芳明协商，被告罗金凡、农芳明于2016年6月6日签订承诺书，确认尚拖欠原告货款128500元。被告亿信金厂系被告罗金凡投资的个体工商户，被告罗金凡、农芳明在对账单上签名确认欠原告款项，且该二被告是夫妻关系。故被告罗金凡、农芳明应对被告亿信金厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告对其主张提供的证据有：对账单、支票及退票理由书各1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年10月9日发出公告，向三被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，三被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告亿信金厂是成立于2011年5月31日的个体工商户，经营者为被告罗金凡。原告与被告亿信金厂存在交易关系，原告为该厂制作模具。2016年6月6日，原告与被告亿信金厂对账并形成对账单一份。被告亿信金厂的经营者罗金凡在对账单欠款人处签名确认，截至2016年6月6日其尚欠原告报酬128500元，并承诺最迟一年之内还清。被告农芳明亦在对账单欠款人处签名。本院认为，原告与被告亿信金厂之间存在加工合同关系，被告亿信金厂尚欠原告报酬128500元的事实，有原告提供的对账单及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告亿信金厂拖欠报酬未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告亿信金厂支付尚欠报酬并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告亿信金厂系被告罗金凡注册成立的个体工商户，被告罗金凡应以其个人财产对被告亿信金厂所欠原告债务承担清偿责任。被告农芳明在对账单欠款人处签名，其行为表明其愿意对账单所载债务承担清偿责任。本院认定，被告农芳明在对账单欠款人处的签名行为构成对被告亿信金厂的债务加入，其应对案涉货款承担清偿责任。综上，原告诉请三被告对案涉货款承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蓬江区亿信金灯饰配件厂、罗金凡、农芳明于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市小榄镇进威模具厂支付报酬128500元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠报酬本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月6日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由三被告共同负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  朱永前二〇一七年十二月二十八日书记员  曾方园
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3027号之一申请执行人张学平，男，1950年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市赵墩镇张庄村民委员会，住所地邳州市。申请执行人张学平与被执行人邳州市赵墩镇张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月11日作出（2016）苏0382民初355号民事判决书：邳州市赵墩镇张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张学平借款本金92366元、利息54060元，合计146426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元由邳州市赵墩镇张庄村民委员会负担。本院在执行过程中，本院通过四查材料，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执3027号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年十二月二十七日书记员  沙海涛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执326号申请执行人：项红侠，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请人：程和，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人项红侠与被执行人程和民间借贷纠纷一案中，申请执行人项红侠提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7905号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州洛恒贸易有限公司、杭州南泽园林绿化有限公司、严伍钱、钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初17677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的1020622.13元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤