上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60194号原告：郑某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被告：徐某某，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张文韬，被告徐某某及其委托诉讼代理人吴滨、董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生子徐梓豪随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币(以下币种同)3,500元至儿子18周岁止；3、依法分割上海市浦东新区东沟六村XXX号XXX室房屋、黄浦区洗帚弄38号房屋动迁利益，以及北京现代牌(车牌号赣HRXX**)的车辆；4、判令被告承担自2016年1月1日起至今的孩子的生活费35,000元(期间孩子共计支出7万元，要求被告承担一半)；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年经朋友介绍相识，于2011年确认恋爱关系，于2012年9月18日登记结婚，于2014年12月3日生育一子取名徐梓豪。因为被告父母的无故介入，被告于2016年7月19日诉至法院请求离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后，被告对孩子的抚养依旧不闻不问，至今孩子由原告一人抚养。另，被告父母经常在原告的住所门口对原告进行言语上的羞辱，原告多次劝说未果，使得原告的街坊邻居对此议论纷纷，严重干扰了原告的正常生活。原告于2015年12月搬至父母家中居住至今，期间原告试图与被告沟通亦遭到拒绝。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。审理中，原告撤回第3项诉讼请求中要求分割上海市浦东新区东沟六村XXX号XXX室房屋、黄浦区洗帚弄38号动迁利益的主张，并放弃分割北京现代牌(车牌号赣HRXX**)的车辆。同时，原告还变更第4项诉讼请求为判令被告承担自2016年1月1日起至今的孩子的生活费5万元(10万元除以2)。被告徐某某辩称，1、同意离婚；2、孩子应随被告共同生活，被告方的家庭居住、经济、身体、教育条件都比原告方条件好，且孩子在原、被告分居之前一直由被告方父母带大，故孩子随被告共同生活更为有利。若孩子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费；3、2015年原、被告发生一点矛盾后，原告父母于2015年12月将原告及孩子带回原告父母家里，被告父母去原告父母家看孩子，开始给被告父母看，后来就拒绝了，因此并不是被告父母去骚扰原告父母。后，被告去看孩子，但有一两个月都没有看到，也找不到他们，被告方就去问邻居，邻居也不知道。之后，被告方去找了居委，看能否联系上原告方，但居委说是家事就没有管。所以，不存在骚扰影响原告。被告第一次起诉要求离婚是因为原告回娘家后，被告方去接原告，但原告没有回来，被告出于气愤，就提起了离婚，但法院判不离。之后，被告一直看不到孩子。被告认为原告的行为对孩子成长不利，所以孩子由被告抚养更为有利；4、原告主张每月支付孩子抚养费3,500元无法律依据，被告工资为每月8000元左右，同意按照20%计算，即同意按照每月1,500元支付抚养费；5、原告主张被告支付2016年1月1日起至今的孩子生活费5万元，被告不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经朋友介绍相识，于2011年确认恋爱关系，于2012年9月18日登记结婚，于2014年12月3日生育一子取名徐梓豪。婚后，原、被告共同居住在上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室房屋。自2015年12月起，孩子随原告一起搬离上述住所，至上海市静安区临汾路******房屋居住。2016年7月，被告向本院提起诉讼要求与原告离婚。同年10月，本院判决不予离婚。以上事实，由经庭审质证的结婚证、出生医学证明、(2016)沪0115民初52580号民事判决书及当事人的陈述为证。审理中，原告提供收入证明，证明原告目前每月工资收入8,000元左右。被告提供收入证明、工资单明细，证明被告2016年度每月工资收入约8,992元左右，目前每月工资收入约10,345元左右。另，原告还提供支付宝消费账单(手机截图打印件，共19页)爱婴室消费单据(打印件，共21页)、病历卡、医疗费发票、交通费发票(共29页)、房屋租赁合同、收据、房产证复印件(共8页)、药房出具的单子、药房签购单、收费单据(复印件，共2页)、金吊坠购物发票、超市购物单据(共4页)、商品收付通知单、童装销售清单(共3页)，证明原告自2016年1月1日起为孩子租房、看病以及购买药物、金吊坠、服装、日常消费等支出100,769.95元，并要求被告承担其中的5万元。对此，被告只认可支付宝消费账单中2016年2月24日的16.8元、2016年3月13日的13.6元、2016年3月21日的39元、2016年4月24日的2.96元、2017年7月29日的79元，以及自2016年2月2日起至2017年10月4日止为孩子看病支出的医疗费1,576.37元(含交通费65元)，其余费用均不予认可。同时，被告也明确表示在双方分居期间，被告没有支付过子女抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于儿子徐梓豪的抚养问题，本院根据徐梓豪的权益和原、被告的具体情况，酌定徐梓豪随原告共同生活，被告自2017年12月起每月支付抚养费2,000元至徐梓豪十八周岁止。另，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担徐梓豪自2016年1月1日起至今的生活费5万元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予确认。考虑到原、被告分居期间，徐梓豪随原告共同生活，且被告未支付过子女抚养费的情况，本院酌定被告应支付原告自2016年1月起至2017年11月止的子女抚养费40,000元。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求中要求分割上海市浦东新区东沟六村XXX号XXX室房屋、黄浦区洗帚弄38号动迁利益的主张，并放弃分割北京现代牌(车牌号赣HRXX**)的车辆，系自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告徐某某离婚；二、婚生子徐梓豪随原告郑某某共同生活，被告徐某某自2017年12月起每月支付原告郑某某子女抚养费2,000元至徐梓豪18周岁止；三、被告徐某某应于本判决生效之日起15日内支付原告郑某某自2016年1月起至2017年11月止的子女抚养费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，由原告郑某某负担4,365元，被告徐某某负担6,235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  周志勇人民陪审员  张忠良二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。