wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3560号 原告：卢秋燕，女，1977年9月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园内。 法定代表人：陈玉灿。 原告卢秋燕与被告广西北流市永达陶瓷有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告永达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秋燕向本院提出诉讼请求：被告永达公司支付原告货款81658.2元及利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息）。 事实与理由：2017年4月至5月份，原告卢秋燕陆续向被告永达公司供应陶瓷原料-陆川沙，双方约定每吨单价为60元，按月结算付款。2017年5月28日，经双方结算，原告共向被告提供了陆川沙1360.97吨，被告应向原告支付货款81658.2元，原被告双方签订了一份挂账单。结算后被告一直未付款给原告，经原告多次催收均未果，现原告为维护自身合法利益，遂起诉。 被告永达公司未向本院提出辩称意见，也未提供证据。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告永达公司为依法成立，从事日用陶瓷生产、加工、销售的企业。2017年5月31日，原告卢秋燕供应被告陆川沙。被告于2017年5月28日在《永达公司挂帐单》落款处加盖了公司印章并将单据交原告收执。《永达公司挂帐单》记载：供应商名称为卢秋燕；发生时间为2017年5月31日；材料名称陆川砂；数量1360.97（吨）；单价60（元）；金额81658.20（元）。经原告追讨，被告至今未付上述货款。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《永达公司挂帐单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告永达公司使用原告卢秋燕供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告制作《永达公司挂帐单》盖章确认并将其交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有按约定时间支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案《永达公司挂帐单》为原、被告双方对尚欠货款的最终结算，依法予以认定，原告主张被告支付货款81658.2元及赔偿利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。因没有约定支付期限及利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失应自起诉之日（2017年10月16日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告卢秋燕货款81658.2元； 二、被告广西北流市永达陶瓷有限公司赔偿原告卢秋燕利息损失（利息损失计算的办法：以81658.2元为基数，自2017年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率进行计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1842元，减半收取计921元（原告已预交），由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1842元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一七年十二月五日 书记员  罗镇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执797号 申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**。 法定代表人于振平。 被执行人王志祥，男，汉族，1954年12月20日出生，，住所地栾城区 石家庄市栾城区国土资源局申请王志祥行政非诉案由一案，石家庄市栾城区人民法院作出的(2017)冀0111行审82号行政裁定书已经发生法律效力。石家庄市栾城区国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的(2017)冀0111行审82号行政裁定书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘晓飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终420号上诉人（原审原告）：刘建辉，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市越秀区东风中路305号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。原审第三人：左荣锋，男，汉族，住佛山市顺德区。上诉人刘建辉因与被上诉人广东省人民政府、第三人左荣锋房屋登记发证一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告诉请要求撤销粤房地证字第xxx号权属人为左荣峰的《房地产权证》，该房地产权证上首页盖有广东省人民政府房地产权证专用章，在登记机关处盖有佛山市人民政府土地登记专用章及佛山市顺德区人民政府房地产权证专用章。经本院向原告释明，原告不同意变更被告。原审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县级以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《关于对当前土地行政复议工作遇到问题的处理意见》（粤府[2009]22号）中载明：省建设厅已修改房地产权证书样式，取消在证书上套印“省政府房地产权证专用章”并取消“广东省人民政府”的落款。原告要求撤销的粤房地产证字第xxx号《房地产权证》的登记机关并非广东省人民政府，经原审法院释明后，原告仍坚持将广东省人民政府列为本案被告，依照上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘建辉的起诉。上诉人刘建辉称：涉案房地产证上的印章是“广东省人民政府房地产权证专用章”，落款是“广东省人民政府”，由此导致上诉人混淆相关行政主体，其责任应由被上诉人省政府承担。综上，请求纠正原审裁定。被上诉人广东省人民政府答辩称：根据《广东省城镇房地产权登记条例》（修正）第三条的规定，上诉人提供的房地产权等复议资料，可以明确登记机关是佛山市政府或者佛山市顺德区政府，“广东省人民政府房地产权专用章”及对应落款仅为印制房地产权证的统一格式要求。2009年3月31日，广东省法制办、广东省国土厅及广东省建设厅三部门联合发出《关于对当前土地行政复议工作遇到的问题的处理意见》（粤府【2009】22号），取消了在房地产权证书上套印“广东省人民政府房地产权专用章”及对应落款。广东省人民政府不是适格的登记发证主体，上诉人一审起诉时错列被告主体。综上，原审裁定认定事实清楚，适用依据正确，上诉人提出的上诉请求和理由不成立。请求驳回上诉请求，维持原审裁定。经审查，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款关于“县级以上人民政府房地产管理部门”，“受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款关于“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，上诉人对涉案房地产权属登记与制发证件有异议的，应以作出委托行为的佛山市顺德区人民政府为被告起诉，被上诉人广东省人民政府不是本案适格被告。据此，原审法院在向上诉人释明后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，刘建辉提出的上述主张和理由不成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月十二日书记员  李文蓝
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初75号公诉机关五寨县人民检察院。被告人贾某（小名茹茹），女，1967年11月28日生，汉族，小学文化，农民，山西省五寨县人，捕前住五寨县果园路。2017年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年7月27日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人贾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人贾某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日13时许，在五寨县四道街附近，被告人贾某以100元的价格向吸毒人员白刚、"建荣"出售毒品（土制海洛因）一小包，被五寨县公安局民警当场抓获。现场查获毒品（土制海洛因）一小包、毒资100元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获疑似毒品检出海洛因成分，净重0.0342克。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、情况说明；4、鉴定意见；5、被告人的现场检测报告书；6、被告人的常住人口基本信息等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人贾某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2018年1月16日止）二、对所查获的毒品0.0342克、毒资100元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 徐亚峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2602号原告景志军，男，1978年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴军，贵州丰来律师事务所律师。被告谢超，男，1990年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。原告景志军诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景志军及其委托代理人吴军，被告谢超的委托代理人白其毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月4日向原告借款180万元，约定于2017年1月1日归还该笔借款。协议达成以后原告通过银行转账和现金方式将180万元给了原告，原告收到钱后出具了借条。但协议约定的还款时间届满后，被告确拒不履行还款义务，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特诉至法院要求判令：一、依法判决被告归还借款180万元整；二、被告支付逾期还款的利息及违约金50万元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告向原告借款是事实，但金额并没有原告所诉称的那么多，本金大约是80多万元，期间被告已经向原告还款大约20万元左右。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金向原告提出借款，原告从2014年1月起多次通过现金或转账方式向被告提供借款，双方约定的利息为月息5%，被告按约定支付原告利息至2014年6月，从2014年6月起至2015年8月2日，原告通过转账方式分15次陆续向原告出具借款共计734500元，其间被告于2014年12月13日通过银行转账方式向原告支付了40000元，于2015年4月24日通过银行转账方式向原告支付了80000元。2016年9月4日，原、被告经过对账，按照月息5%标准计算，从2014年6月起算，被告欠原告借款本息为204万元，双方协议按照180万元计算，被告遂于同日向原告出具借条及收条各一张，借条载明“本人谢超今借到景志军人民币壹佰捌拾万元正（￥1800000.00-），此款于2017年1月1日分期还完谢超2016.9.4”。同日，被告还向原告出具一张借款凭证，借款凭证载明“本人谢超（身份证号：）因发展需要，急需流动资金，将向景志军借款大写：壹佰捌拾万元（￥1800000.00-），借款时间2016年9月4日至2017年1月1日，逾期未还景志军全款，承担伍拾万元（￥500000.00-）的违约金”。此后被告再未向原告还款，原告因此诉来本院要求判令如前所请。庭审中，对于被告于2014年12月13日、2015年4月24日通过银行转账方式向原告支付的120000元，被告称系归还原告借款本金，原告称系被告代案外人谢婷偿还向原告所借的借款。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，原告提交的借条、收条、借款凭证、银行流水以及原告申请的证人吕某所作的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案的焦点问题是双方在2016年9月4日对账以后的本金金额认定。因原、被告双方一致认定截止至被告出具借条时的2016年9月4日时借款本金原为87万元，本院对之前的借款本金为87万元予以确认。根据原、被告双方陈述，借条上所写的180万元实际是87万元本金加上月息5%的标准从2014年6月计算至2016年9月的利息117万元，本息合计204万元打折得到，但经审理查明，原告出具的借款中有734500元是从2014年6月起陆续出借给被告，在2014年6月前的借款本金仅有135500元，原、被告双方在2016年9月4日结算时统一从2014年6月起按87万元本金计算利息并无法律依据，因双方约定的利息标准为月息5%，被告在此后归还给原告12万元可认定为支付给原告的利息，由于原、被告双方资金往来频繁，庭审中双方均无法说明2014年6月前借款还款发生的具体时间及金额，本院综合考虑到上述诸多原因，酌情认定双方在最后一笔借款发生之日即2015年8月2日前的利息已经结算完毕，从2015年8月2日起按照年息24%的标准计算至结算日2016年9月4日止共计13个月，利息为226200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，该部分利息在双方结算以后可以转化为本金，故本金认定为1096200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告景志军出于对被告谢超的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告谢超未按约定时间即2017年1月1日前归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告谢超归还借款本金1096200元的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息及违约金50万元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对于利息及违约金本院按照年利率24%的标准从结算日即2016年9月4日计算至本院确定的履行之日止（以不超过50万元为限）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十条之规定，判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内一次性返还原告景志军借款本金人民币1096200元；二、被告谢超从2016年9月4日起按照年利率24%的标准支付原告景志军利息及违约金至本判决确定的履行之日止（以不超过50万元为限），该款被告谢超于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告景志军；三、驳回原告景志军的其他诉讼请求。案件受理费人民币25200元，由原告景志军负担9300元，被告谢超负担15900元（该费原告景志军已预交，被告谢超负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告景志军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年十二月十一日书 记 员  王 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初103号原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司，现住赤峰市松山区松洲公园东。法定代表人赵某，经理。委托代理人李某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人李某2，宜远房地产开发有限责任公司员工。被告赤峰市国土资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。法定代表人李某3，局长。委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人苏某，国土资源局松山区分局工作人员第三人赤峰市松山区市场监督管理局，现住赤峰市松山区松山大街。法定代表人刘某，局长。委托代理人张某，副局长。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告要求被告赤峰市国土资源局松山区分局履行法定职责一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。原告赤峰宜远房地产开发有限责任公司诉称，2011年7月，第三人赤峰市松山区市场监督管理局（原赤峰市工商管理局松山区分局）新建管理业务用房，我公司以赤峰群冠建筑工程有限公司的名义中标施工，双方签订建设工程施工合同、建设工程施工补充协议、办公楼置换协议，约定将原赤峰市工商管理局松山区分局院落（无土地证）、办公楼、附属设施（无房产证）以及松山区工商分局穆家营子镇工商所、铁西工商所的房屋（均无证），作为新建工商管理业务用房建设资金，置换给我公司。当时第三人依法委托赤峰国源地产评估有限公司对上述房地产进行了评估作价，松山区工商分局穆家营子镇工商所、政府拆迁部门的拆迁价执行铁西工商所的房屋价格，按照上述房地产的总价值合计为11613725元。上述"置换"行为，经第三人请示上级主管部门后，赤峰市工商行政管理局、内蒙古自治区工商行政管理局均先后予以批准。在我公司完成第三人新工商管理业务用房施工后，第三人与我公司于2013年2月签订了置换财产移交书，同年4月，我公司在赤峰市房屋产权登记管理部门办理房屋所有权证。我公司多次申请被告赤峰市国土资源局松山区分局办理上述土地的国有土地使用权证，但被告赤峰市国土资源局松山区分局一直拖延，后我公司多次向赤峰市松山区人民政府、赤峰市国土资源局及赤峰市人民政府提出请求，2015年11月10日，赤峰市松山区人民政府向赤峰市人民政府报赤松政发（2015）105号赤峰市松山区人民政府关于办理原赤峰市工商行政管理局松山区分局和穆家营子镇工商所土地使用权转让事宜的请示，内容为：上述"置换"行为，协议约定明确，相关手续完备，进行土地使用权转让合情合理，请市政府批示。2016年1月7日，市政府分管市长签批，松山区政府区长批示，要求被告赤峰市国土资源局松山区分局具体落实。至今，被告赤峰市国土资源局松山区分局未履行土地办理使用权登记职责，损害了我公司的合法权益。被告赤峰市国土资源局松山区分局作为国有土地使用权登记的法定部门，应当在法定期限内为我公司办理上述土地的使用权登记的法定职责。被告赤峰市国土资源局松山区分局辩称，2016年10月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局向我局提出划拨土地使用权转让申请，申请将原赤峰市工商行政管理局松山区分局和原穆家营工商所办公楼及院落土地使用权转让给赤峰宜远房地产开发有限公司。我局受理后，委托赤峰天宝地产评估有限公司对该宗土地进行评估，2017年1月16日召开了局务会议，对包含原告申请办证在内的国有土地使用权出让事宜进行了研究，并于同日制定了含原告要求办证的一宗土地在内的《关于松山区2017年第一批一宗挂牌出让、二宗协议出让国有土地使用权方案》，我局持该方案向松山区人民政府领导进行了汇报，领导认为：该宗土地原为赤峰市工商行政管理局松山区分局与赤峰群冠建筑工程有限公司签订的合作协议，现转为赤峰宜远房地产开发有限公司，情况比较复杂，需要进一步调查核实有关情况。根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范》第6条第2款"国有土地使用权招标拍卖挂牌出让方案应按规定报市、县级人民政府批准"和《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第六条"市、县级人民政府土地行政主管部门应当按照出让计划，会同城市规划等有关部门共同拟定招标拍卖挂牌出让地块的用途、年限、出让方式、时间和其他条件等方案，报经市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施"的规定，我局作为市、县级以上人民政府土地行政主管部门己经履行了法定职责。涉案土地没有市、县级以上人民政府对出让方案的批复，我局不能组织实施出让土地，原告在没有取得国有建设用地出让合同等材料，要求我局为其办理国有建设用地土地使用权证没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人赤峰市松山区市场监督管理局述称，我局通过招投标的方式与赤峰群冠建筑工程有限公司签订施工合同，我局委托评估机构对我局原办公楼、附属设施等按政府拆迁价格进行评估后，与赤峰群冠建筑工程有限公司签订置换协议，我局已经按合同约定履行了全部义务，本案与我局无关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案被诉行政行为是土地权属登记行为，根据《赤峰市不动产登记局会议纪要》，从2017年5月12日起，赤峰市红山区、松山区范围内的不动产登记的法定职责统一由赤峰市不动产登记局承担。赤峰市国土资源局松山区分局不是本案的适格被告，赤峰宜远房地产开发有限责任公司已当庭知道并接受法律释明，仍不作同意变更被告的明确表示，故依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回赤峰宜远房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一七年十二月二十六日书 记 员 辛 桐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1589号 向成业，男，47岁，1970年8月7日，地址：贵港市港南区八塘镇高岭村生雨庙屯54号，联系方式：18934893996 刘佐林，男，47岁，1969年10月31日，出生于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，地址：贵州省平塘县鼠场乡同兴村庙边组。 向成业诉刘佐林工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向成业诉称。 被告刘佐林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 林 敏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 杨仕静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初4635号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。 法定代表人：刘连强。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李应国，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李应军，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告广西科联机械有限公司与被告李应国、被告李应军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西科联机械有限公司撤诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  罗应辉 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民7号 国家司法救助申请人何宗快，男，壮族，1963年9月17日生，住广西桂林市叠彩区。 申请人申请称：我是申请执行人何某快与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执518号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：何某快与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给何某快安排任何工作岗位，其也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向何某快支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向何某快支付过生活费。2016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第795号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向何某快支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。何宗快与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2476号民事判决，判决维持原判。2017年4月26日，何某快就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，何某快未获得任何执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人何某快的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，何某快也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予何宗快国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1538号原告昭通市宏雄医疗器械有限公司，统一社会信用代码915306000698458613。法定代表人史宏献，该公司经理。住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄小区31号。委托代理人余鹏（特别授权），云南团锦律师事务所律师。被告永善和协医院，统一社会信用代码9153062557466739XC。法定代表人龙云雄，该医院院长。住所地：永善县溪洛渡镇过境公路A段。原告昭通市宏雄医疗器械有限公司（以下简称宏雄公司）与被告永善和协医院（以下简称和协医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2017年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告宏雄公司的委托代理人余鹏，被告和协医院的法定代表人龙云雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏雄公司诉称，2013年7月起，他公司向被告和协医院供应医疗耗材，他公司按约定供货后，被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。2017年5月21日，在他公司的催促下，被告与他公司结算后签订还款协议，协议约定被告2013年7月9日至2015年6月4日，共欠他公司医疗耗材款合计313434.70元，每月支付他公司20000元，至付清为止。协议签订后，被告未按约定付款，请求人民法院判令被告支付医疗耗材款313434.70元。案件诉讼费由被告承担。被告和协医院辩称，向原告购买医疗器材属实，具体欠款要与原告对账核实才清楚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告和协医院欠原告宏雄公司多少医疗器械款，应如何支付。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告公司的营业执照复印件一份。欲证明原告公司的主体资格及基本情况。2、企业信用信息公示报告一份。欲证明被告医院的主体资格及基本情况。3、欠款协议一份。欲证明2017年5月21日，原告宏雄公司与被告和协医院，就被告2013年7月9日至2015年6月4日向原告赊购的医疗耗材款进行结算，经结算，被告共欠原告医疗耗材款合计313434.70元。约定被告每月支付原告医疗器械款20000元，至付清时为止。经质证,被告对原告出示的第1、2组证据无异议。认为第3组证据中，欠款金额需核对，龙云雄的名字系他医院副院长文纯玖代签。针对以上争议，被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据虽提出异议，但未提供支持异议的依据，故应认定原告提交的证据符合证据的三性原则，予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年7月起，原告宏雄公司按约定向被告和协医院供应医疗耗材，供货后，被告未支付原告货款。双方于2017年5月21日，就货款进行结算。经结算，被告和协医院自2013年7月9日至2015年6月4日，共欠原告宏雄公司医疗耗材款313434.70元。被告和协医院向原告宏雄公司出具欠款协议一份，被告和协医院在欠款协议上承诺，每月支付宏雄公司货款20000元，至付清时为止。协议签订后，被告未按约定付款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案被告和协医院在向原告宏雄公司赊购医疗耗材时，双方未约定价款支付时间，在原告催要欠款的过程中，双方达成被告和协医院从2017年5月21日起，每月支付货款20000元的补充协议，被告应按照协议约定的时间全面履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零八条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告永善和协医院于本判决生效之日起三十日内，支付原告昭通市宏雄医疗器械有限公司医疗耗材欠款313434.70元。案件受理费减半收取3001元，由被告永善和协医院承担。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善和协医院不自动履行本判决，原告昭通市宏雄医疗器械有限公司可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一七年十二月四日书记员  罗宇浩
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1807号原告苏某和，男，1961年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，原告佘某龙，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区，委托代理人苏某和，代理权限为特别授权代理。被告安某荣，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M（3-3）。法定代表人傅玉林，该公司总经理。委托代理人田彦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告苏某和、佘某龙诉被告安某荣、贵州富强建筑工程有限公司（以下简称贵州富强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告苏某和、被告安某荣、被告贵州富强公司委托代理人田彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某和、佘某龙诉求：一、依法判令被告支付原告民工工资18万元；二，判令被告承担本次诉讼的诉讼费和差旅费2000元。事实和理由：原告于2013年10月16日与被告安某荣签订了一份建筑工程劳务合同，由原告承担被告安某荣所承建的龙里县醒狮镇敬老院和卫生院两个项目工程的工程劳务，合同签订后，原告积极履行合同，2014年6月，工程结束后，原告完工退场，但被告安某荣不积极履行自身的付款义务，长期拖欠原告民工工资18万达三年之久。后经过原告与建设单位对接，方得知该两项目工程于2016年通过验收，同年年底工程造价审计完毕，2017年年初，建设单位已经将工程结算尾款全部支付给了被告安某荣，并再三告知被告安某荣一定要付清民工工资，但是被告安某荣隐瞒事实达到半年之久，并蓄意欺骗原告已得到工程结算尾款的事实。在本案审理过程中，原告认为贵州富强公司是本案涉案工程的承包单位，与本案具有法律上的直接利害关系，故向本院申请追加其为本案被告，本院审查后予以准许。被告安某荣辩称，我对欠款18万元的民工工资没有异议，也同意补偿原告差旅费1000元，诉讼费用由我自愿承担。被告贵州富强公司辩称，我方作为本案涉案工程的承建方，而原告作为劳务方及施工班组，并不能证明我方欠款18万元的事实，该金额也没有经过最终结算，我方也不知情。经审理查明，2013年11月22日，龙里县醒狮镇作为合同甲方与作为合同乙方的贵州富强公司签订了《龙里县醒狮镇中心卫生院项目工程建设施工合同》，合同约定由被告贵州富强公司承建龙里县醒狮镇中心卫生院建设项目，被告安某荣作为乙方贵州富强公司委托代理人在合同上签字。2014年1月3日，龙里县醒狮镇作为合同甲方与作为合同乙方的贵州富强公司签订了《龙里县醒狮镇敬老院项目工程建设施工合同》，合同约定由被告贵州富强公司承建龙里县醒狮镇敬老院建设项目，被告安某荣作为乙方贵州富强公司委托代理人在合同上签字。在两份施工合同签订后，被告安某荣便找到两原告，将上述两项工程的劳务部分分包给了两原告，原告便作为项目劳务的承包方为两项目提供了劳务服务。2016年10月28日，被告安某荣和两原告经过收方结算，双方签订了《龙里县醒狮镇养老院、卫生院工程大清包工程结算协议》，该协议明确了原告提供的劳务总费用为1732578元，被告安某荣已经向两原告支付工程款1583000元，尚欠工程余款149578元。后经原告与被告安某荣商议，决定进行造价调差，增加原告的劳务费30422元，共计欠18万元，并明确了在建设单位将两项工程结算款支付给被告安某荣后再支付给原告。2017年2月16日，本案涉案工程的发包方龙里县醒狮镇人民政府将涉案工程的所有工程款均已付清，但之后被告安某荣并未支付任何款项给原告，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的《龙里县醒狮镇中心卫生院项目工程建设施工合同》、《龙里县醒狮镇敬老院项目工程建设施工合同》、《建设工程劳务分包合同（土建）》、《龙里县醒狮镇养老院、卫生院工程大清包工程结算协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案中，被告安某荣实际上是作为本案涉案工程的项目实际负责人，以被告贵州富强公司委托代理人的身份和本案涉案工程的发包方龙里县醒狮镇人民政府签订了《龙里县醒狮镇中心卫生院项目工程建设施工合同》和《龙里县醒狮镇敬老院项目工程建设施工合同》，在合同签订后，被告安某荣找到两原告，将上述两项工程的劳务部分分包给了两原告，在两原告提供劳务的过程中，均由被告安某荣负责结算和支付劳务费，被告安某荣已从龙里县醒狮镇政府领取本案涉案工程的工程款，且在庭审中，被告安某荣表示认可其欠原告18万元劳务费并愿意由其支付，故本院认为，本案两原告实际是向被告安某荣提供劳务，现尚欠两原告的劳务工资应该由被告安某荣负责支付，根据庭审查明的事实和被告安某荣与两原告签订的《龙里县醒狮镇养老院、卫生院工程大清包工程结算协议》，本院认定被告安某荣应支付给原告的劳务费用为18万元。在《龙里县醒狮镇养老院、卫生院工程大清包工程结算协议》中明确了建设单位将两项工程结算款支付给被告安某荣后应支付给原告，但被告安某荣在取得该结算款后未支付给原告，属恶意拖欠。对原告造成的损失应由被告安某荣负担，原告提出的要由被告承担本案诉讼费以及差旅费2000元的请求，本院认为合理，应予支持。同时，被告贵州富强公司在《龙里县醒狮镇中心卫生院项目工程建设施工合同》和《龙里县醒狮镇敬老院项目工程建设施工合同》上均加盖了印章，被告安某荣是以被告贵州富强公司的名义对外实施民事行为，被告贵州富强公司对涉案工程负有管理监督义务，故其应承担上述款项的连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告安某荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏某和、佘某龙劳务费18万元及差旅费2000元，被告贵州富强建筑工程有限公司对被告安某荣的给付义务承担连带责任。案件受理费3900元，由被告安某荣、被告贵州富强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  朱桂萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄琇娟
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1812号 申请执行人：赵国政，男，生于1958年2月11日，汉族，住南阳市八一路75号。 被执行人：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市古城街道办事处工业路12号。 本院在执行赵国政与马应春为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  江 卫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1219号中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。法定代表人：秦鹏飞。被执行人：王世兰，女,1966年7月14日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：王德林，男,1956年8月18日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：曹文俊，男,1971年11月11日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：余海云，女,1971年2月24日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：杨辉稳，男,1974年9月7日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：聂玉梅，女,1973年6月7日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人王世兰、王德林、曹文俊、余海云、杨辉稳、聂玉梅债权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖0123执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一七年十二月一日书记员 解 辉
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1423号之二申请执行人韩龙海被执行人王思宇被执行人孙明山本院在执行韩龙海与王思宇、孙明山买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一七年十二月八日书记员  别凌宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1567号 申请执行人：韩涛，男，1958年11月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省临泉县。 被执行人:韩沛显，男，1956年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。 韩涛与韩沛显民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）皖1221民初954号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因韩沛显未按期履行义务，韩涛已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人韩沛显暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初954号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2386号 申请执行人田雨、蒋水连、董秋艳、郑国汉、刘树莉、向义姣、韩启霞、冷琼、胡铭宝、杜文颜、林伟锋、马善良、马飞（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市光大置业有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。组织机构代码：69247008-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人田雨等13人与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷11案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1039号等11份判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的11套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，支付1362953.74元，承担诉讼费205369元、执行费27454.74元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述11宗系列案的被执行主体均是惠州市光大置业有限公司，本院将上述11宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2017）粤1303执92号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出11份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的11套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市光大置业有限公司在我区投资在建的商品房项目系众望花园第一至二期，三期第五栋、在我区名下有六宗国有建设用地使用权。 众望花园第一至二期，三期第五栋的房产除已销售外被法院及行政机关查封。其中被惠州市××区地方税务局查封了24套，被本院查封了70套。六宗国有土地使用权中第一宗位于惠阳区秋长镇XX街道XX村、XX村地段，土地使用证号：惠阳国用（2009）第XXXX号，面积24487平方米。该宗土地使用权被我院（2015）惠阳法执字第50号案查封，无抵押登记。第二宗位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号：惠阳国用（2011）第XXXX号，面积99585平方米。第三宗位于惠阳区淡水街道桥××村地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积50553平方米。上述三宗土地上建有商品房并已基本预售完毕，众多业主已向惠州市光大置业有限公司支付购房款，缴交了相关税费，目前正在办理房产证过程中。第四宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积8497平方米。第五宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号（2013）第XXXX号，面积11020平方米。上述两宗土地被多家法院查封并抵押给广东粤财信托有限公司。第六宗土地位于惠阳区淡水街道桥××村，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积2400平方米。该宗土地被多家法院查封，无抵押登记。未发现被执行人惠州市光大置业有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理11套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,11宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执92号等11宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初207号原告:杜志强,男,汉族,1976年11月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人:李佳,河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙媛媛,河南众盈律师事务所律师。被告：新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校（个体工商户），住所地新乡市高新区丰华路与纺织路交叉口东50米路北。经营者：冯楣涓，女，汉族，1961年6月1日生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：高长生，河南维和律师事务所律师。原告杜志强诉被告新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校（以下简称路安驾校）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志强的委托诉讼代理人李佳，被告路安驾校的委托诉讼代理人高长生到庭参加审判。本案现已审理终结。原告杜志强诉称，原告与被告于2016年8月26日签订《协议书》，协议约定由杜志强全权负责驾校的招生及运营，并承包驾驶部分车辆用于宣传与培训。在协议履行过程中，路安驾校无故将杜志强用于宣传的车辆扣留，致使杜志强无法正常履行承包协议。2016年10月15日，杜志强与路安驾校协商第一个月各项费用结算事宜，路安驾校经营人冯媚涓明确表示不能按照协议与原告结算。路安驾校的上述违约行为已致使原告签署的协议的根本目的无法实现，且造成原告难以估算的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方于2016年8月26日签订的《协议书》；2、被告依约向原告支付应得学费暂计224000元（从2016年8月26日至2016年11月2日所招收学员）；3、被告向原告支付违约金100000元；4、被告承担原告因所产生的维权费用。被告路安驾校辩称，被答辩人的诉讼请求不明确，第二项中224000元是怎么计算出来的，并不明确；第三项100000元的违约金，违反了我国合同法的规定，不应超过实际损失30%；第四项的这些费用按照双方合同第3条的约定，应由被答辩人承担。双方签订协议后，被答辩人私自收取学员费用，双方合同实际没有履行，被答辩人至今还占用答辩人的5部车辆没有偿还，由于被答辩人违约在先，是造成双方合同无法履行的主要原因，建议法庭驳回原告的诉讼请求，同时答辩人对被答辩人的起诉提起反诉。经审理查明，原告与被告于2016年8月26日签订《协议书》，协议第5条约定，毕业学员的结算，每月15日结上月毕业学员杜志强应得费用。第6条约定杜志强应得承包后所招收学员费用部分为：杜志强每招收一名学员上缴驾校600元之后所得。第7条约定市场招收学员价格以普通学员2400元/人为基数。第11条约定每月结算出证学员杜志强应得费用，老学员每个850元，由路安驾校支付给杜志强。第12条约定学员包车及转班型费用归杜志强所有，每月15日结算一次。第18条约定协议期限暂定两年，期间双方应共同遵守，任何一方违约，应支付违约金100000元给对方。在协议履行过程中，因招收学员收费等情况双方发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，2016年9月18日，双方发生纠纷，路安驾校扣留原告承包的车后，原、被告将车钥匙交给教练陈万三，将车辆停至路安驾校。2016年11月2日，杜志强向路安驾校发出解除合同通知；2016年11月16日，路安驾校出具解除合同通知。2016年8月26日至2016年9月18日期间，杜志强招收学员7人，除学员常利伟收取2500元外，其他学员均为2400元，其中学员裴莹莹以支付宝形式将学费2400元交给原告。诉讼中，被告提起反诉，但未交纳反诉费用。认定上述事实的证据材料有原告所提交的路安驾校营业执照复印件、票据、保险单据、合同、照片、录音证据、计算单据EMS快递单、台账照片、录音、2016年8月26日双方签订《协议书》及被告提交的《协议书》、接收车辆证明、学员证明、陈万三证言、劳动合同、工资表、杜志强及驾校招生人数表、场地租赁合同、解除合同通知和录音、陈万三、王丹当庭证言、驾校招生人数明细表、杜志强招生人数明细表、电费缴费单、杜志强招生人数收据、驾校招生人数收据、杜志强承担费用清单。本院认为，原、被告所签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，原、被告双方之间的合伙关系成立。由于原、被告双方均认可协议无法继续履行，故原告要求解除2016年8月26日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定的内容，原告实际承包经营23天，招收学员7人（学员常利伟收取2500元，裴莹莹以支付宝形式将学费2400元交给原告），故被告应支付原告（2400元-600元）×5人+（2500元-600元）＝10900元。因招收学员收费等情况双方发生纠纷，原、被告在协议的履行过程中均向对方出具解除合同通知，认为合同无法继续履行,故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提起反诉，但未交纳反诉费用，对被告的反诉请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除杜志强与新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校于2016年8月26日签订的《协议书》；二、新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付杜志强学员学费10900元；三、驳回杜志强的其他诉讼请求。如果新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由新乡市高新区路安机动车驾驶员培训学校和杜志强各承担3080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月十六日代书 记员  肖秋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6769号 原告：广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市江南区国凯大道16号，统一社会信用代码：91450100695383801R。 法定代表人：韩小军。 委托诉讼代理人：杨锋,广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬,广西刘晰律师事务所律师。 被告：李军应。 原告广西美鹏机械设备有限公司诉被告李军应租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已主动履行债务为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美鹏机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告广西美鹏机械设备有限公司负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  邓贞勤 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李晓丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更975号罪犯陈林，男，生于1961年04月20日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑终字第68号刑事判决，以被告人陈林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年11月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年、2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬,罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执792号申请执行人：文芳，女，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与文芳商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执792号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初8006号 原告：张德武，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇兴民村汤底下21号，公民身份号码340111195110075018。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡徐庙村前徐庙64号，现住合肥市蜀山区淠河路省一建3幢302室，公民身份号码341222198611018790。 被告：合肥市蜀山区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路34号，组织机构代码：485066146； 法定代表人：丁洪飞，该公司总经理。 共同委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告张德武与被告徐磊、合肥市蜀山区城市管理局汽车队、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张德武向本院提出诉讼请求，1.被告徐磊、合肥市蜀山区城市管理局汽车队共同陪张德武各项经济损失共计125321.7元；2.保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年03月18日07时30分左右，徐磊驾驶车牌号皖A1Z803轻型货车于黄山路和谐花园小区门口驶出时，与张德武骑行的三轮车发生碰撞，致原告张德武受伤的交通事故。经交警部门认定，徐磊负事故的全部责任，张德武无责任。张德武即被送往解放军105医院进行救治，住院27天。经鉴定，张德武被评定为十级伤残，误工期180日，护理期为60日，营养期为60日，张德武支付鉴定费1800元。皖A1Z803号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司投保了保险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本调解书签收之日起二十日内一次性赔偿原告张德武各项经济损失共计110000元（上述款项汇至：户名张德武，开户行中国建设银行合肥市蜀山支行，账户6217001630040709419）； 二、被告合肥市蜀山区城市管理局汽车队于本调解书签收之日起二十日内一次性赔偿原告张德武各项经济损失共计4200元（上述款项汇至：户名张德武，开户行中国建设银行合肥市蜀山支行，账户6217001630040709419）； 三、原告张德武放弃其他的诉讼请求； 四、本起交通事故一次性解决，双方言明无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由张德武负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年十二月七日 书记员  方芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2532号原告：保利贵州房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，总经理。被告：黄光健，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦。负责人：青松梅，总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告黄光健、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回对被告黄光健、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的起诉。案件受理费7564元免交。审 判 长  王 震审 判 员  梁国辉人民陪审员  万廷云二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜家英
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1309号原告：赵宝，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住深泽县。委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：刘向东，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住深泽县。被告：张宝锋，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住安平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军，总经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告赵宝与被告刘向东、张宝锋、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周克及其委托代理人赵占强、被告刘向东、被告保险公司的委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告张宝锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘向东、张宝锋连带赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计4319.7元（后变更诉讼请求为6945.84元），被告保险公司在保险责任内承担相应的责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时许，周克驾驶的车牌照号为冀Ａ×××××号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的登记车主为张宝锋的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后原告在深泽县博爱医院住院治疗9天，花费医疗费2924元。被告刘向东及保险公司辩称，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且没有免赔前提的情况下，对原告的损失先由交强险赔付，不足部分由商业险按责任比例30%承担，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。被告张宝锋在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时许，周克驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车（乘车人赵宝）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至处时，由于道路结冰刹车失灵，与前方头北尾南压中心线停驶在桥面的刘向东驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为张宝锋）相撞，造成两车不同程度受损，周克及赵宝受伤住院的交通事故。经交警大队认定，周克负此事故的主要责任，刘向东负此事故的次要责任，赵宝无责任。被告刘向东驾驶的车辆在保险公司入有交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔。事故发生后原告在深泽县博爱医院住院治疗9天，花费医疗费2924元，医生建议出院后休息二周。冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记车主为张宝锋，被告刘向东为该车的实际控制人。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药；对原告的误工收入不认可，护理费按9天计算，交通费由法院酌定，营养费按20天/元计算。本院认为，交通事故责任者应当按照在交通事故中所负责任比例承担相应的损害赔偿责任。本案的交通事故，交警部门认定周克负事故的主要责任，被告刘向东负次要责任，赵宝无责任，双方当事人对此均无异议，可作为本案责任认定的依据。原告的损失共计7542元，具体为：1、医疗费2924元：原告住院9天，花费医疗费2924元。有原告提交住院病历、诊断证明、收费票据等证据证实。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，无法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费900元：原告住院9天，每天100元，共计900元。3、营养费500元：因原告受伤，确需住院治疗，原告要求营养费2000元数额过高，可酌定赔偿原告营养费500元。4、误工费2668元：原告赵宝每天工资116元，误工9天及出院后二周，共计2668元。有原告提供的用人单位的营业执照、劳动合同书、工资表等证据证实。5、护理费550元：护理人员赵同栓（原告之父），按农林牧渔业年收入21987元计算，护理9天，共计550元。原告的以上损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿误工费2668元、护理费550元，共计3218元，其余部分（2924+900+500元=4324元）由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿1300元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失4518元。原告主张赔偿交通费350元，因无证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告各项经济损失4518元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元（原告已预交），由被告刘向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一七年十二月十一日书记员  刘 云
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2978号原告王贺明，男，1961年4月8日出生，汉族,住高碑店市。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。委托代理人张庆春，河北金杯律师事务所律师。被告宋士辉，男，1962年9月26日出生，汉族，住高碑店市。第三人杨军，男，1965年5月21日出生，汉族，住高碑店市。原告王贺明与被告宋士辉、第三人杨军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经保定市中级人民法院发还重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因拖欠我铝合金门窗款未付，2001年1月6日，经双方协商，其与我签订了协议书，约定被告将位于高碑店市折抵给我，房屋建筑面积为126.76㎡，房屋价款为278872元，被告保证该房产无瑕疵，并负责为我办理房屋产权登记手续，我自签订协议之日起享有对房屋的占有、收益、使用及处分的权利。被告在该协议签订后，其将上述房屋交付给我，由我一直居住至今。2004年7月4日，经双方对门窗款及房款进行折抵后，我仍欠被告部分购房款85316元未付。后我多次要求向被告支付剩余房款85316元，并由其协助我办理房屋产权过户登记手续，被告却一直拖延，并以第三人杨军的名义办理了该房屋的产权登记手续。为维护我的合法权益，请求法院判令被告继续履行双方签订的协议书，并为我办理位于高碑店市的产权过户登记手续，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我因拖欠原告铝合金门窗款未付，遂于2001年1月6日将位于高碑店市折给了原告。后因原告一直未给付我剩余购房款，且我资金紧张，遂于2001年3月将该套房屋转卖给了第三人杨军，并由双方办理了房屋所有权过户登记手续。因该套房屋属第三人杨军所有，现我愿给付所欠原告的铝合金门窗款。第三人辩称，因被告欠我借款70000多元未偿还，其于2001年3月以价款250000多元将上述房屋转卖给了我，并由双方办理了该房屋的所有权过户登记手续。我系该房屋的所有权人，原告应及时迁出。经审理查明，被告因拖欠原告铝合金门窗款未付，2001年1月6日，经双方协商，被告同意以房屋折抵所欠原告铝合金门窗款，并签订了协议书，约定被告将位于高碑店市折给原告，房屋建筑面积为126.76㎡，房屋价款为278872元。被告保证该房产无瑕疵，负责给原告办理产权手续，原告自签订协议之日起，其享有对房屋的占有、收益、使用及处分的权利，铝合金门窗款和房款差价，双方另行协商找差事宜，不影响原告对房屋行使权利。被告在签订了该协议后，其将上述房屋交付给了原告，并由原告一直居住至今。2004年7月4日，双方经对被告所欠铝合金门窗款与其房屋价款进行折抵后，原告还欠被告部分购房款85316元未付。被告于2001年3月将该房屋转卖给了第三人，并由二人到高碑店市房地产管理局办理了房屋产权过户登记手续。后原告要求被告履行双方签订的协议，并将上述房屋产权过户给原告名下，被告却拖延至今。上述事实有原、被告及第三人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的原、被告签订的协议书及账目结算表，有高碑店市房产局出具的房产登记信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告因拖欠原告铝合金门窗款未付，其于2001年1月6日将位于高碑店市折给原告后，双方虽签订了协议书，并由原告一直占有该房屋并使用至今，但双方并未办理房屋所有权的过户登记手续，且被告又于2001年3月将该房屋转卖给了第三人，并办理了房屋所有权过户登记手续，上述房屋的所有权已属第三人。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，故原告要求被告履行双方签订的协议书，协助其办理上述房屋的所有权过户登记手续，已不能实现。原告的上述诉讼请求，因依据不足，本院应不予支持。原告诉称，被告于2001年3月曾借用了第三人杨军身份证办理了该房屋的产权登记手续，且第三人也认可此事，并有第三人的谈话录音证实，其诉称理由，因第三人否认，且无其它证据佐证，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告履行协议，将位于高碑店市为原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年十二月十二日书 记 员  付小东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2560号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告赵应波，男，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告许青艳，女，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路65号，统一社会信用代码91520100914412773C。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告赵应波、许青艳及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告赵应波、许青艳及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费8680元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执925号之四 申请人：胡荣香,男,汉族,1948年9月20日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县,系被告朱文保妻子。 被执行人：陈守国,男,汉族,1966年4月28日生,职工,住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡荣香因与被告朱文保、刘荣、陈守国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖1323民初2153号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘荣银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘 春
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3016号原告：孙某某，男，1956年12月7日生，汉族，住泗水县。被告：泗水县某有限公司。法定代表人：闫某某，董事长。原告孙某某与被告泗水县某有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某出庭参加诉讼，被告泗水县某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我依法取得了位于泗水县柘沟镇凤仙庄村北鲁灰石渣渣堆的所有权，被告未经我许可擅自使用我依法取得的渣堆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告已构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、第六款之规定，请求法院判令被告停止侵害、赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告泗水县某有限公司未答辩。经审理本院认定：原告孙某某系泗水县柘沟镇凤仙庄已故老人孙某某1之子；2003年12月28日，孙某某之父孙某某1取得了原被告双方争议的石渣渣堆下面土地的承包经营权；为存放石渣，2010年2月28日，原告转包了本村村民许某某位于沿河林北、滑石片南土地；采石场的孙某1、孙某3、陈某，孙某4、孙某2等将自己采石场开采的碎石放置在孙某某的土地上，并承诺该碎石属于孙某某所有和支配；2012年2月27日原告与案外人周某某、孔某某及柘沟镇人民政府签订了项目合同书，该合同书证明了双方争议渣堆下面的土地为原告租地，地上石渣属于原告所有。2015年8月份，案外人王某某为了招商引资在没有存放石渣的土地又无石渣的情况下，让卢某某带着打印好的协议找孙某1签字，孙某1签字后，发现不对，即找卢某某索要，卢某某未将协议拿回；孙某2亦在同样情况下签订了协议。另查明，被告泗水县某有限公司在未取得石渣使用权和所有权的情况下，即派人拉该争议石渣用于加工石子。本院认为，本案争议的焦点为被告是否侵犯了原告合法的石渣所有权；是否给原告造成损失。双方争议石渣堆，系堆放在原告之父的承包土地上及原告转包的徐宪水的土地上，且证人孙某1、孙某2、孙某3、陈某、孙某4等人作证证明该争议渣堆系自己将碎石放置在原告的土地上并许诺由原告永远自己拥有，2012年2月28日原告与周某某、孔某某及柘沟镇政府签订协议时即认可了该渣堆归原告所有，案外人与孙某1等人签订协议，孙某1等人为了存放无人问津的石渣，将石渣放置在原告具有使用权的土地上并许诺原告拥有石渣的所有权和支配权，其再将放置的石渣许给别人，违背了《中华人民共和国民法总则》第七条的诚实信用原则，该行为不能得到法律的支持，因此该石渣堆的所有权归原告；被告无端去拉原告的石渣加工石子，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求由被告停止侵害的请求，本院予以支持；被告用原告的石渣加工石子对原告造成一定的经济损失，但原告未提供损失的具体数额，对其要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告泗水县某有限公司立即停止对原告位于泗水县柘沟镇凤仙庄村北鲁灰石渣渣堆的侵害。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告泗水县某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  李涛二〇一七年十二月七日书记员  乔宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2873号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：张元成，男，1990年4月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂7101执63号之一 申请执行人：罗清良，男，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李彦森，男，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人罗清良与被执行人李彦森房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗清良于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，符合人民法院裁定终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂7101执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘树强 审 判 员  任春喜 人民陪审员  蒋林泉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  徐娜娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2432号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路18号银海大厦7楼，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告郑英，女，汉族，1965年6月15日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告郑英物业服务合同纠纷一案中，被告郑英于开庭审理前履行了合同义务，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十二月四日书记员 龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2340号原告粟元能，男，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告梁远路，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告粟元能诉被告梁远路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟元能，被告梁远路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月25日13时左右，被告在水田镇××××组李俊家院子门口与原告发生口角，然后被告趁原告不注意偷袭原告，被告用一根木棍（长约1.2米，直径约5厘米）将原告的额头以及左手臂打伤。原告进行头皮裂伤清创缝合术，头皮缝了6针，经司法鉴定为轻微伤，被告应赔偿原告的一切医疗费用，原告为此诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告的一切医疗费用、误工费、营养费、美容费、司法鉴定费、护理费、精神损失费等；二、判令被告赔偿原告一切费用30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我没有偷袭原告，我是属于正当防卫，是原告先在楼上的时候就用手拍我的肩膀，又把我从板凳上拉起来，我们两人就出门了，出门后原告用手指我说，“我赌你今天不敢打我”，我才用木棒打原告的，这个木棒是放在李俊家院子门口的，况且出门的时候是我在前面，原告在后面，不可能偷袭原告。原告头上的伤口是原告自己用碗来砸我，我举起木棒来挡，木棒打在碗上，碗就碎了，碎片弹起才打在原告头上，造成原告头上的伤口。经审理查明，原、被告系寨邻关系，素有嫌隙。2017年8月25日13时许，被告在水田镇××××组李俊家楼上房间内打牌时因琐事与原告发生争执，双方各自分别下楼，后被告在李俊家院子里面用一根木棍（长约1.2米，直径约5厘米）将原告的额头以及左手臂打伤，被告因此被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十日并处罚款200元。原告受伤后，自行到贵阳市乌当区人民医院附属乌当医院进行门诊治疗，花费医疗费共计2080.41元。2017年10月12日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤，原告为此花费鉴定费700元，因此诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因琐事将原告头部及手臂打伤，应赔偿原告因此而产生的各项损失。对于原告的具体损失，本院确认如下：1、医疗费2080.41元系实际发生，本院予以支持；2、鉴定费700元，系原告因本次受伤鉴定的必要花费，本院予以支持；3、误工费、护理费、营养费，原告受伤后仅在医院进行了门诊治疗，原告并无充分证据证明原告因伤持续误工，也未提交证据证明门诊治疗期间需要护理及加强营养，故对于原告的上述主张本院不予支持；4、美容费尚未实际发生，本院不予支持；5、精神损失费，原告所受伤虽为轻微伤，但被告的行为给原告额头留下较为明显的伤痕，确实给原告造成一定的精神损害，本院对于原告的该主张酌情支持1000元；上述费用合计，原告的损失为3780.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十九条之规定，判决如下：一、被告梁远路于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告粟元能各项经济损失共计人民币3780.41元；二、驳回原告粟元能的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告梁远路负担（该费原告粟元能已预交，被告梁远路在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告粟元能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十二月十二日书记员  王敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初8727号 原告：樊斌，男，1983年4月11日出生，汉族，宿州市朱仙庄矿工人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告：安徽华南工程项目管理有限公司，地址宿州市新都市华庭西区36栋1215-1216室，统一社会信用代码91341302MA2MRFAW4N。 法定代表人：任明军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：王杰，男，1982年8月5日出生，汉族，安徽华南工程项目管理有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告樊斌诉被告安徽华南工程项目管理有限公司、王杰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊斌委托诉讼代理人李全志、被告王杰及其与被告安徽华南工程项目管理有限公司共同委托诉讼代理人王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费111023.70元、护理费3083.40元（114.2元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费540元（20元/天×27天），合计116267.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日21时许，原告樊斌驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区葛林小学门前道路由东向西行驶至正在施工的雷沟桥梁现场时，因施工方防护措施不规范，车辆跌入河沟中，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故；该事故经宿州市公安局交通警察支队一大队宿公交认字（2017）080901号道路交通事故证明书，证明发生本次事故。事故发生后原告进入皖北煤电医院治疗，住院27天，花费医疗费110000余元。宿州市公安局交警支队一大队交通事故民警调解各项赔偿无果，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安徽华南工程项目管理有限公司、被告王杰共同辩称，1.被告已经尽到安全警示义务，在相应的安全位置设立警示牌，被告行为对原告所造成的损害不应承担责任；2.王杰不是本案承担责任主体，原告起诉王杰是错误的，王杰是华南公司的职工，王杰行为是职务行为，王杰主体不适格；3.宿州市交通大队出具的事故证明不能作为证据使用，该证据超越交警大队的执行行为，只有公共道路才属于交警大队管理，本案涉案地址是工地；4.原告有完全过错责任，其驾驶的摩托车与驾驶证信息不符，原告所驾驶的摩托车没有进行年检，并且原告存在饮酒行为，相关部门出具的证明是8月10日，而事发时间是8月8日，原告母亲陈述说明原告有饮酒行为，并且原告驾驶车速太快，看见警示牌就刹不住。故由于原告自身原因导致的损害由原告自身承担。 本院经审理确认事实如下：2017年8月8日21时许，原告樊斌驾驶皖Ｆ×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区葛林小学门前道路由东向西行驶至正在施工的雷沟桥梁现场时，因施工方防护措施不规范，车辆跌入河沟中，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告遂后被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，其入院及出院均被诊断为：多发伤：1.颈椎过伸伤伴髓损伤；2.胸10、11、12椎体压缩性骨折；3.闭合性胸外伤、双下肺挫伤；4.口唇撕裂伤。原告在该院住院治疗26天，并于2017年9月4日出院。扣除医保统筹支付30000元，原告实际支出医疗费用81023.67元。另查明，被告安徽华南工程项目管理有限公司将其承包的事发桥梁工程的施工转包给被告王杰，但被告王杰没有相关工程的施工资质。被告王杰在工程施工期间未实施完善的安全防范措施，原告在驾驶摩托车前有饮酒行为。上述本院查明的事实有原被告陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、住院病历、医药费发票、道路交通施工事故证明在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标识和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告安徽华南工程项目管理有限公司将其承包的事发桥梁工程的施工转包给没有相关工程施工资质的被告王杰，王杰在工程施工期间未实施完善的安全防范措施，两被告存在过错，应当承担连带责任。原告樊斌酒后且在晚上驾驶摩托车，未尽到安全注意义务，对其自身受到损害应承担相应的责任；根据双方的过错程度，原告宜承担40%的责任，两被告承担60%的责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告应赔偿其医疗费48614.20元（81023.67元×60%）、护理费1781.52元（114.2元/天×26天×60%）、住院伙食补助费468元（30元/天×26天×60%），对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，对此项赔偿请求，本院不予支持，对于原告主张的交通费因未提供相应证据，对此项赔偿请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告樊斌医疗费48614.20元、护理费1781.52元、住院伙食补助费468元，合计50863.72元，被告安徽华南工程项目管理有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告樊斌的其他诉讼请求。 案件受理费1312元，由原告樊斌承担777元，被告王杰、被告安徽华南工程项目管理有限公司共同承担535元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 铸
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异149号 异议人（案外人）：李德池，男，汉族，1962年8月23日出生，现住惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人李德池对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李德池称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑2单元19层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年7月购买了由家华置业公司开发的东信新苑小区二单元XXX号房（100.17平方米，总价77万元），并与家华置业公司签订了《商品房买卖合同》。按合同约定，申请人交付了总房款的50%。但开发商以种种理由一直没有办理备案网签。2017年4月6日，家华置业公司与吴锦鸿因施工合同纠纷，吴锦鸿已向中院提出诉前财产保全，查封本人房子，故特提起异议。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的二单元19层XX号住房，2016年07月05日，李德池、时军娜与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人李德池与时军娜购买位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币770000元，且约定于2016年10月12日前付首期款人民币385000元，余额人民币38.5万银行办理按揭。 为证明上述事实，异议人李德池还提交了以下证据材料：1、异议人李德池与时军娜的个人身份证复印件。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年4月25日，内容为“今收到李德池、时军娜交来东信新苑2单元XXX号房定金，金额为65000元”，交款方式为现金。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年07月05日，内容为“今收到李德池、时军娜交来东信新苑2单元XXXX号房首期款，金额为175000元”，交款方式为POS。另附有由异议人李德池签字的银联支付刷卡凭证三张，刷卡时间为2016年7月5日，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年03月07日，内容为“今收到李德池、时军娜交来东信新苑2单元XXX号房首期款，金额为145000元”。5、《东信新苑质量保证书、使用说明书》。上述证据材料均为复印件。6、异议人李德池个人名下不动产登记信息查询结果，结果显示为“无”。 本院认为，本案争议焦点为异议人李德池对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人李德池出示的证据表明，其支付的总价款为385000元，但其中现金支付房款部分所提供的付款证明仅有收据，该证据材料无法直接证明异议人李德池已真实完成支付。因此，异议人李德池提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人李德池的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初7092号 申请人：杨明敏，男，1973年7月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王玉生，男，1975年12月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王敏，女，1973年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杨明敏与被申请人王玉生、被申请人王敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉生、被申请人王敏在银行(或信用社)的存款34800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉生、被申请人王敏在银行(或信用社)的存款34800元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一七年十二月七日 书记员 武梦哲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执37号 申请执行人：安庆市高达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：陆正忠，该公司总经理。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于安庆市高达商贸有限责任公司与安庆市十八开超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。因申请执行人安庆市高达商贸有限责任公司就（2016）皖0802民初1113号民事判决书已向本院提出强制执行申请，案号为（2017）皖0802执37号，本院依法立案受理，申请执行人系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保159号申请人：张土乾，男，1955年5月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被申请人：陈琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人张土乾于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈琼名下的位于湛江市赤坎区金城路93号金海湾一期D栋单元2507房、湛江市霞山区人民大道南10号怡福名苑B栋1门501房，保全额度为180万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈琼名下的位于湛江市赤坎区金城路93号金海湾一期D栋单元2507房。二、查封被申请人陈琼名下的位于湛江市霞山区人民大道南10号怡福名苑B栋1门501房。上述财产保全限额为180万元，查封期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人张土乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面方式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月十五日书记员 卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初184号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人赵永奎，男，1978年9月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月31日被铜山区公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人赵永奎犯污染环境罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉。现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：2014年下半年至2017年3月，被告人赵永奎在未取得环保资质的情况下，在徐州市铜山区刘集镇许楼村开办电镀厂。在非法从事电镀业务的过程中，将含有重金属锌的废水未经任何水污染防治处理，通过排水暗管直接排放到厂区南侧水沟，任其渗透到土壤中。经徐州市环境监测中心站监测，赵永奎电镀厂车间集水池排放口锌含量730mg/L，总铬含量35.9mg/L，铅含量0.712mg/L；该加工厂东侧水渠（总排放口）锌8.4mg/L。根据《国家危险废物名录》HW17表面处理废物规定，其镀锌产生的废水为有毒废物。2017年3月30日，在徐州市铜山区环保局大彭环境监察中队对赵永奎电镀厂进行现场检查时，被告人赵永奎被查获。就其指控，公诉机关向法庭列举了被告人供述和辩解、现场照片、证人证言、监测报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据，以证实被告人赵永奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。被告人赵永奎对起诉书指控其所犯罪名及事实、证据均无异议，无辩解，亦未提出无罪或罪轻的证据。经审理查明，2014年下半年至2017年3月，被告人赵永奎未经行政许可，擅自在徐州市铜山区刘集镇许楼村经营电镀厂，并将电镀过程中产生的废水未作任何无害化处理，通过暗管排放到厂区南侧水沟，任其渗透至土壤。经徐州市环境监测中心站监测，赵永奎电镀厂南集水池排放口锌含量730mg/L，总铬含量35.9mg/L，铅含量0.712mg/L；该电镀厂南集水池东侧水渠锌含量8.4mg/L。根据《国家危险废物名录》HW17表面处理废物规定，使用锌和电镀化学品产生的废槽液、槽渣和废水处理污泥属有毒物质。2017年3月30日，被告人赵永奎被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月22日，被告人赵永奎主动向公安机关退还赃款人民币2万元。上述事实有下列经过庭审质证、核实的证据予以证实：1、铜山区环境保护局出具的违法行为立案登记表、徐州市铜山区公安局出具的发破案经过、到案经过、涉嫌环境污染犯罪移送审批表、调查询问笔录，证实本案由铜山区环境保护局移交至铜山区公安局，铜山区公安局于2017年3月31日立案侦查，被告人赵永奎系传唤到案，并于到案后如实供述了犯罪事实。2、证人张某、陈某、吴某、谢某、丁某、毛某的证言及相关辨认笔录，证实被告人赵永奎在刘集镇许楼村经营电镀厂，电镀厂有污水排出，被告人赵永奎为经营所需曾向毛某购买盐酸。3、徐州市铜山区环境保护局制作的现场检查笔录、现场照片，铜山区公安局制作的现场勘验笔录，徐州市环境监测中心站出具的监测报告，证实被告人赵永奎电镀厂排污情况及掩埋暗管的事实，赵永奎电镀厂南集水池排放口锌含量为730mg/L，总铬含量为35.9mg/L，铅0.712mg/L，赵永奎电镀厂南集水池东侧水渠，锌含量为8.4mg/L。被告人赵永奎的户籍信息证明亦随卷为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵永奎违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，可从轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极退缴赃款2万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵永奎犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年六月十一日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人赵永奎犯罪所得赃款人民币2万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 源审 判 员  殷晓昕审 判 员  肖 丽法官助理  任庭庭二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张乔乔附：相关的法律条文一.《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2589号之一 申请执行人：香港新疆开发有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾柴湾角街66-82号金熊工业中心8楼E室。 授权代表人：黄建彬。 委托诉讼代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：全俊杰，女，1973年9月8日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 申请执行人香港新疆开发有限公司与被执行人全俊杰租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）189号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还租金、利息、损失人民币282617.3元、仲裁费人民币20000元等，本院于2017年8月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法轮候冻结了被执行人全俊杰在招商银行深圳分行开立的62XXX49账户；依法轮候冻结了被执行人全俊杰持有的深圳市润露丝实业有限公司49%股权、深圳市粉墨人生映像摄影有限公司50%股权、深圳市天立宏文化传播有限公司90%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执639号之一申请执行人：安徽省怀宁县顶雪食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：吴祚生，该公司总经理。被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽省怀宁县顶雪食品有限公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款22010元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费175元、申请执行费233元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月十四日书 记 员  白兆静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1501号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：林建春。 被执行人：李敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5553号民事判决书，被执行人应偿还借款本金243578.4元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人李敏坐落于福安市××头××路××香樟××楼××室的房产（房屋所有权证号：0020132342）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5553号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月四日 书记员陈姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1281号 申请执行人：常素林，男，1984年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：董思文，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人临泉县华强置业有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：韩健，任经理。 申请执行人常素林、董思文与被执行人临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，常素林、董思文于2017年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无可供执行财产，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3509号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛