黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。负责人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：黄文星，男，1983年9月15日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场场直二委0341栋。法定代表人：陈忠，职务总经理。被告：陈忠，男，1972年3月3日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：沈小红，女，1971年8月12日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：陈楠南，女，1992年5月6日出生，现住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司（以下简称金仓粮油加工公司）、被告陈忠、被告沈小红、被告陈楠南借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔丽娜、黄文星，被告金仓粮油加工公司的法定代表人陈忠及被告陈忠到庭参加了诉讼，被告沈小红、陈楠南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金仓粮油加工公司、陈忠、沈小红、陈楠南偿还借款本金3,000,000元、2017年10月22日前的利息15,107.71元，及自2017年10月23日起至实际偿还之日止，以3,000,000元为本金，按年利率9.135%计算的利息；2.要求对被告陈忠在黑龙江省农垦九三管理局房地产管理处为被告金仓粮油加工公司设定抵押的房产，折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈忠系被告金仓粮油加工公司的法定代表人，被告沈小红、陈楠南系被告金仓粮油加工公司的股东。2015年10月23日，邮储银行嫩江支行与金仓粮油加工公司签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，金仓粮油加工公司可以在授信额度内向邮储银行嫩江支行贷款，授信额度金额为3,000,000元，年利率6.09%，逾期利率9.135%。同日，邮储银行嫩江支行与陈忠、沈小红签订了《小企业最高额抵押合同》，陈忠、沈小红用其位于嫩江县七星泡农场场直的房屋为金仓粮油加工公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，邮储银行嫩江支行又与陈忠、沈小红、陈楠南签订了《小企业最高额保证合同》，陈忠、沈小红、陈楠南为金仓粮油加工公司借款提供了担保。合同签订后，金仓粮油加工公司在授信额度内向邮储银行嫩江支行申请贷款。2016年11月2日，邮储银行嫩江支行向金仓粮油加工公司发放了贷款3,000,000元，借款期限从2016年11月2日至2017年11月1日。此后，金仓粮油加工公司只归还了2017年9月19日前的利息，借款本金及2017年9月20日以后的利息至今未还，故提起诉讼。被告金仓粮油加工公司辩称，陈忠是金仓粮油加工公司的法定代表人，对金仓粮油加工公司向邮储银行嫩江支行贷款3,000,000元的事实没有异议，金仓粮油加工公司同意偿还，但是目前没有能力偿还，需要一段时间筹措资金。被告陈忠辩称，陈忠对邮储银行嫩江支行提出的要求对陈忠提供抵押的房产享有优先受偿权无异议。被告沈小红、陈楠南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《小企业流动资金借款合同》、手工借据、放款单、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、房屋产权证、他项权利证及利息清单各一份，可以证明邮储银行嫩江支行与金仓粮油加工公司签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率及违约责任，邮储银行嫩江支行按照合同约定向金仓粮油加工公司发放了借款3,000,000元，金仓粮油加工公司只归还了部分借款利息；还可以证明，邮储银行嫩江支行与陈忠、沈小红签订了保证合同和抵押合同，与陈楠南签订了保证合同，陈忠、沈小红、陈楠南为金仓粮油加工公司借款提供了担保，双方约定的保证方式是连带责任保证，保证期限是债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，并且陈忠、沈小红用其所有的位于嫩江县七星泡农场场直的房屋为金仓粮油加工公司借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因金仓粮油加工公司及陈忠对上述证据均无异议，沈小红、陈楠南未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠是被告金仓粮油加工公司的法定代表人。2015年10月23日，邮储银行嫩江支行与金仓粮油加工公司签订了《小企业授信额度合同》，合同约定，授信额度金额为3,000,000元，授信额度有效期自2015年10月23日至2017年10月22日，授信人（邮储银行嫩江支行）与受信人（金仓粮油加工公司公司）可以在该期限内签订具体贷款合同或其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的约定。授信期限届满，尚未使用的授信额度自动取消。合同还约定，在本授信合同项下单项授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证等相关文件为准。同日，邮储银行嫩江支行与金仓粮油加工公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定，该合同性质是邮储银行嫩江支行与金仓粮油加工公司签订的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款金额为3,000,000元，本合同借款期限12个月，单笔贷款具体期限以（手工）借据的约定为准，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。合同还约定，如借款人未按期履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期。同日，邮储银行嫩江支行与陈忠、沈小红、陈楠南签订了《小企业最高额保证合同》，陈忠、沈小红、陈楠南作为担保人在合同上签名，合同约定，陈忠、沈小红、陈楠南为金仓粮油加工公司的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。当日，邮储银行嫩江支行又与陈忠、沈小红签订了《小企业最高额抵押合同》，陈忠、沈小红作为抵押人在合同上签名，并用其所有的嫩江县七星泡农场场直的房屋为该笔借款提供了抵押。2015年11月2日，办理了房屋抵押登记。2016年11月2日，邮储银行嫩江支行向金仓粮油加工公司发放了借款3,000,000元，借据上约定的借款期限是2016年11月2日至2017年11月1日，借款年利率为6.09%，还款方式是按月还息，到期一次性还本还款法。借款发放后，金仓粮油加工公司只偿还了2017年9月19日前的利息，尚欠本金3,000,000元及2017年9月20日以后的利息。诉讼中，原告邮储银行嫩江支行撤回了对被告陈忠为被告金仓粮油加工公司设定抵押的房产，折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，邮储银行嫩江支行与被告金仓粮油加工公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行嫩江支行按照合同约定向金仓粮油加工公司提供了借款，金仓粮油加工公司未按约定期限归还借款利息属于违约，邮储银行嫩江支行有权提前收回借款本金，故邮储银行嫩江支行要求金仓粮油加工公司立即归还借款本金，并要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。因邮储银行嫩江支行与陈忠、沈小红、陈楠南签订了《小企业最高额保证合同》，陈忠、沈小红、陈楠南为金仓粮油加工公司借款提供了担保，故邮政银行嫩江支行要求陈忠、沈小红、陈楠南承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金3,000,000元及2017年10月22日前的利息15,107.71元，并偿还自2017年10月23日起至实际偿还之日止，以3,000,000元为本金，按年利率9.135%计算的利息；二、被告陈忠、沈小红、陈楠南对被告黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司的上述偿还义务承担连带责任；三、被告陈忠、沈小红、陈楠南承担偿还义务后，有权向被告黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,460元，保全费5,000元，均由被告黑龙江省九三农垦金仓粮油加工有限责任公司、陈忠、沈小红、陈楠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一七年十二月二十一日书记员  崔雯雯