重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初360号原告：谭佑祥，男，1965年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系一般代理。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：敖翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，公司员工，系一般代理。第三人：重庆忠文化投资发展有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**统一社会信用代码91500233696582810W。法定代表人：陈伟琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘攀，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。原告谭佑祥与被告中康建设管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告中康建设管理股份有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出裁定后被告中康建设管理股份有限公司向重庆市第二中级人民法院提出上诉，上诉返回后在审理中被告中康建设管理股份有限公司申请了对原告提交的证据上加盖的公司印章进行司法鉴定。本案现已审理终结。谭佑祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程进度款人民币480万元及利息（利息从2016年11月14日起以480万元为基数按月息2%计算支付至工程款本息付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，重庆忠文化投资发展有限公司就忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房项目六标段工程与被告签订《建设工程施工合同》。2015年1月15日，原告与被告签订《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》，该内部承包合同第二条约定，承包方式：“谭佑祥同志以包工包料方式进行内部承包施工，按甲方与建设单位签订的合同要求，确保上交，亏盈自费”，第四条约定“付款办法：按甲方与建设单位签订的施工合同中约定的甲方账号及付款方式代收代付，甲方做到专款专用。乙方确保依法纳税，确保材料款、劳务款专款专用。甲方在受到工程进度款3个工作日内将该款划拨到乙方指定账户，实现的利润部分在项目完工结算完毕后经甲方审核后一次性支付给乙方”。内部承包合同签订后，忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房项目六标段全部工程由原告实行内部承包责任制，由原告组织施工人员和机械设施设备进场施工，原告承担履行被告与重庆忠文化投资发展有限公司签订的《建设工程施工合同》全部义务，并承担包括但不限于民工工资、材料费、机械设备租赁费等一切施工费用的支付义务。原告除向被告缴纳管理费外，其余工程款均应由原告享有。2016年11月8日，建设单位重庆市忠文化投资发展有限公司就忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房项目六标段工程拨付进度款人民币480万元给被告，转账支付到被告在中国银行南昌市南湖支行的账户上，被告收到此笔工程进度款后，未依照《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》的第四条约定将工程进度款480万元在2016年11月13日前支付给原告，经多次协调未果。综上，原告作为实际施工人，享有涉案工程进度款的所有权，被告收到建设单位支付的涉案工程进度款不向原告支付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。中康建设管理股份有限公司辩称：2016年11月，通过本案涉案工程转款纠纷，被告发现有人假冒本公司的名义，私刻本公司印章和本公司法定代表人的印章，以本公司的名义与重庆忠文化投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，并以本公司的名义与谭佑祥签订《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》。被告已向法院提出司法鉴定申请，要求对上述两份合同所加盖的被告公司的印鉴和法人印鉴的真伪进行鉴定。2016年11月28日，被告与第三人的代表刘攀和原告谭佑祥、案外人谭桂祥、蒋慧蓉等人一起《关于重庆市忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房项目六标段项目资金拨付协调》会议纪要印证了合同中的假印章事实。原告依据该两份假冒合同向法院对被告提起诉讼毫无事实根据。2016年11月28日的协调会上经协商达成如下一致意见：1、投资公司提议，在查明合同印章真假之前，中康公司可将农民工工资打入县劳动监察大队或返还投资公司，中康公司认为可以商榷；2、申请公证部门介入，确认中康公司的工程量，对公证截止时的时间点工程量进行清算，后期由中康公司进场，投资公司与中康公司重新签订《建设工程承包合同》，谭佑祥重新与中康公司签订《中康公司内部承包协议》进行后期工程量的项目施工，并由中康公司直接接管；3、待项目调查清楚后，前期出现的问题解决后，中康公司与谭佑祥等人协商，决定他们如何收尾；4、中康公司就伪造印章将向公安机关报案，投资公司、谭佑祥等人同意如实反映情况予以积极配合调查。会后，中康公司及时向公安机关报了案。上述证据证明，谭佑祥的施工工程及工程量被告始终没有认可，投资公司也没有授权被告将钱款转给谭佑祥，谭佑祥利用假内部承包协议向被告请求付款于法无据。原告要求被告向其付款没有合法的合同依据，并且其根据的假合同未约定按月息2%支付利息，故原告要求主张利息的诉求于法无据，应当驳回。如果第三人同意将该款项转给原告，则不属于一般的债权转款，涉及到侵权责任处理，应当另案起诉，且第三人和原告必须向被告公司承诺凡是借被告公司名义发生的债权债务，由第三人和原告承担，与被告公司无关，本案所涉款项要待工程结束后两年支付。重庆忠文化投资发展有限公司称，关于原告的诉讼请求第三人不发表意见，由法院审查确定。第三人于2014年12月30日与被告签订《建设工程施工合同》属实。2016年11月8日第三人拨付工程进度款480万元至被告公司银行账户属实。关于原告诉状陈述的其他情况第三人不知情，不发表意见。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。结合本案庭审陈述和双方提交的证据，本院认为本案的争议焦点为：一、被告印章的真实性问题及与本案的关联性；二、本案所诉款项是否应当返还及是否应当支付相应的利息。关于本案所涉《建设工程施工合同》、《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》中所加盖被告印章的真实性问题。原告主张本案工程系原告挂靠被告公司与第三人之间签订，被告公司主张上述两个合同中被告公司的印章为他人私刻不予认定。本院认为，根据庭审查明，本案所涉的项目建设单位为第三人，该工程项目为政府项目，采取招投标方式确定承包人，双方签订的《建设工程施工合同》交由忠县建设工程招标投标办公室进行备案。2014年10月22日，被告中康建设管理股份有限公司经由其在中国银行南昌市南湖支行营业部的账户向重庆市工程建设招标投标交易中心汇款700000元整，用途为忠县半城新区西流村拆迁安置及安居房项目六标段保证金，经庭审询问，被告认可参加了该工程的招投标并通过公司账户支付了招投标的保证金。经庭审询问第三人，该工程最后的中标单位为被告公司，在确定中标单位之后，需在网上进行公示之后签订相应的《建设工程施工合同》并正式进场施工。本院认为，被告公司在该公司招投标期间支付保证金参与招投标，且招投标结果经过公示，后又以该公司印章与第三人签订《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》约定的收款账号为被告公司账号，工程项目实际进场开工修建且产生了第一阶段进度款，现辩称该《建设工程施工合同》系他人伪造印章与第三人签订，被告对中标之事完全不知情显然不符合逻辑和常理，故本院认为，被告明知自己公司中标该项目，也认可原告谭佑祥以该公司的名义承包本案的涉案工程，故本院认为被告公司现提出对《建设工程施工合同》、《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》的印章真实性的鉴定申请，本院不予支持，本院认定上述两份合同为被告公司签订，对被告具有法定的约束效力。关于本案所涉的款项是否应当归还的问题。本院认为，本案所涉的款项为忠县半城新区西流拆迁安置房及安居房项目六标段的首次进度款，原告为该项目的实际施工人，第三人认可原告所做的工程虽未经结算但该款项为原告工程的第一笔进度款，原告所完成的工程进度远不止该笔款项。根据原告与被告公司签订的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》第四条4.1款的约定“……甲方（即被告方）在收到公告称进度款3个工作日内将该款划拨乙方（即本案原告）指定账户……”之约定，被告公司现于2016年11月8日实际收到了原告所做工程的第一笔进度款，应当按照合同约定在3个工作日内将该笔款项兑现给原告，被告现在逾期兑现，应当承担相应的责任，原告要求被告从2016年11月14日起支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但双方签订的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》上没有明确约定迟延支付的违约责任，故本院酌情认定逾期支付进度款的利息按照同期中国人民银行贷款基准利率支付。综上所述，原告谭佑祥与被告公司签订《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》后作为实际施工人在被告中标的工地上实际施工，产生的进度款已由施工单位支付给被告公司，被告公司应当按照与原告签订的合同支付给原告，逾期支付的，应当支付逾期期间的资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中康建设管理股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告谭佑祥工程进度款4800000元，并自2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，至被告履行完毕之日止；二、驳回原告谭佑祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23708元，由被告中康建设管理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘秋菊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  龚 骏