浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初441号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。主要负责人：盛华波，该支行行长。委托诉讼代理人：姚启明，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。委托诉讼代理人：包妍妮，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告：潘正祥，男，1960年11月1日出生，香港特别行政区居民，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告潘正祥保证合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行西湖支行的委托诉讼代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告潘正祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘政祥立即归还稠州银行西湖支行借款本金人民币20000000元；2、判令潘正祥立即支付给稠州银行西湖支行利息496359.49元、复利18615.31元、罚息453600元（暂计算至2015年10月30日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利按年利率10.08%另行计算）；3、本案诉讼费用及公告费等实现债权的费用由潘政祥负担。事实和理由如下：2015年2月12日，稠州银行西湖支行与绍兴市环球建材综合经营有限公司（以下简称环球建材公司）签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行西湖支行为环球建材公司提供借款人民币2000万元用于归还政府转贷专项资金，期限自2015年2月12日起至2015年8月11日止，年利率6.72%，按月结息，每月20日为结息日，同时约定稠州银行西湖支行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。潘政祥与稠州银行西湖支行签有《最高额保证合同》，约定其为环球建材公司在2014年8月20日至2015年8月20日期间的最高本金额度3000万元项下的全部债务提供连带责任保证，合同约定对债务人未清偿的全部债务无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。稠州银行西湖支行于2015年2月12日向环球建材公司发放贷款2000万元。自2015年3月31日起，环球建材公司即拒付利息至今。稠州银行西湖支行于2015年12月15日向杭州市中级人民法院起诉环球建材公司及其担保人金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球房地产公司）、浙江环球房地产集团有限公司（以下简称浙江环球房地产公司）、浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球光伏公司）、绍兴市市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、浙江永升新能源科技有限公司（以下简称永升公司）、游黎琼、潘栋刚，法院于2016年9月20日作出（2015）浙杭商外初字第99号判决。现稠州银行西湖支行要求潘政祥对上述债务承担连带保证责任，请求判如所请。稠州银行西湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同及借款借据，证明稠州银行西湖支行给予环球建材公司借款2000万元，潘政祥为其承担连带保证责任。2、最高额保证合同，证明稠州银行西湖支行与潘政祥签订最高额保证担保合同的事实，以及约定的双方的权利义务。3、分户明细对账单，证明环球建材公司拖欠利息拒不支付的事实。4、贷款用途告知书，证明该笔贷款用于归还政府转贷资金的事实已经告知各担保人。5、（2015）浙杭商外初字第99号判决书，（2015）浙杭商外初字第99-2号裁定书，证明稠州银行西湖支行与环球建材公司等人的金融借款纠纷已经判决，稠州银行西湖支行在该案中于2016年7月8日申请对潘政祥撤诉。6、（2015）浙杭商外初字第99号执行案件受理通知书，证明（2015）浙杭商外初字第99号判决已经生效并进入执行程序。被告潘政祥未应诉答辩，也未向本院提交证据。对于稠州银行西湖支行提交的证据，因潘政祥经本院合法传唤不到庭应诉和质证，也未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据经过核对原件并审查后认为，符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，予以采信。根据以上有效证据及稠州银行西湖支行的陈述，本院查明以下事实：2014年8月22日，稠州银行西湖支行作为债权人与潘政祥作为保证人签订了编号为（2014）浙稠最保字第（1889310010602534）号《最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与债务人环球建材公司在2014年8月20日至2015年8月20日之间发生的债务，在最高本金限额3000万元的范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债务以及产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2015年2月12日，稠州银行西湖支行作为贷款人、环球建材公司作为借款人，双方签订《流动资金借款合同》。约定：借款金额为2000万元；借款用途为归还政府转贷专项资金；借款期限自2015年2月12日至2015年8月11日；借款利率为年利率6.72%，罚息利率为借款利率上浮50%；每月的20日为结息日，次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。同日，稠州银行西湖支行向潘政祥发送《告知书》，告知其为本案《流动资金贷款合同》提供担保以及资金用途情况。潘政祥在《告知书》上签章确认。2015年2月12日，稠州银行西湖支行向环球建材公司发放贷款2000万元。2015年2月21日，环球建材公司支付当月利息33600元。2015年3月21日，稠州银行西湖支行扣收环球建材公司当月利息900.58元。2015年3月31日，稠州银行西湖支行扣收环球建材公司3月利息103632.75元、复利193.45元。2015年4月21日，稠州银行西湖支行扣收环球建材公司当月利息173.80元。2015年6月21日，稠州银行西湖支行扣收环球建材公司利息0.04元。此后，稠州银行西湖支行未能扣息，环球建材公司也未支付利息或归还本金。截止2015年10月30日，环球建材公司尚欠稠州银行西湖支行借款本金2000万元，利息496359.49元，罚息453600元，复利18615.31元。此外，稠州银行西湖支行还于2013年8月16日与安徽环球房地产公司签订《最高额抵押合同》，于2014年8月22日与金晖公司、安徽环球房地产公司、浙江环球房地产公司、环球光伏公司、市政工程公司、永升公司、游黎琼、潘栋刚分别签订《最高额保证合同》。2015年12月15日，稠州银行西湖支行向本院提起（2015）浙杭商外初字第99号案诉讼，要求环球建材公司、金晖公司、安徽环球房地产公司、浙江环球房地产公司、环球光伏公司、市政工程公司、永新公司、潘政祥、游黎琼、潘栋刚等归还借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，后因送达等原因，稠州银行西湖支行在该案中申请撤回对潘政祥的起诉，本院予以准许。之后，本院于2016年7月8日作出（2015）浙杭商外初字第99号民事判决，判决第一项为：环球建材公司于本判决生效之日起十日内向稠州银行西湖支行返还借款2000万元，并支付利息496359.49元、罚息453600元、复利18615.31元（暂算至2015年10月30日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，按年利率10.08%另行计算）。该案判决生效后，稠州银行西湖支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理【案号为（2016）浙01执778号】，现尚未执行终结，稠州银行西湖支行称至今未获得过清偿款项。2017年5月9日，稠州银行西湖支行提起本案诉讼，要求潘政祥对环球建材公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为：本案被告潘政祥系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第三条之规定，因稠州银行西湖支行和潘政祥在案涉《最高额保证合同》中已明确约定了适用的法律，则依据双方的明示选择，本案的准据法为内地法律。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，稠州银行西湖支行与潘政祥签订的《最高额保证合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，潘政祥依约应对环球建材公司与稠州银行西湖支行在2014年8月20日至2015年8月20日期间发生的在最高债权本金余额30000000元及其利息、复利、罚息范围内的债务承担连带保证责任，并且双方约定了无论稠州银行西湖支行对主合同项下的债权是否拥有物权担保，稠州银行西湖支行均有权直接要求潘政祥在其保证担保范围内承担保证责任。本院于2016年7月8日作出的（2015）浙杭商外初字第99号民事判决已生效，该生效判决认定稠州银行西湖支行与环球建材公司于2015年2月12日签订的借款合同合法有效，判决环球建材公司应偿还稠州银行西湖支行借款本金20000000元、利息496359.49元、罚息453600元、复利18615.31元（暂算至2015年10月30日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利按年利率10.08%另行计算）等，环球建材公司该项债务属于潘政祥提供的最高额保证担保范围的债务，故潘政祥应当对此承担连带清偿责任。潘政祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。稠州银行西湖支行本案提出的相应诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条之规定，判决如下：潘政祥对浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第99号民事判决书第一项【即绍兴市环球建材综合经营有限公司应偿还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的借款本金20000000元、利息496359.49元、罚息453600元、复利18615.31元（罚息和复利暂算至2015年10月30日，自2015年10月31日至实际清偿之日止的罚息和复利，按年利率10.08%另行计算）】承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146643元，由潘政祥负担。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行可于本判决生效之日起十五日内来本院退费。潘政祥应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。如不服本判决，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行可在判决书送达之日起十五日内、潘政祥可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。[在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币146643元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金不换