wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执852号 申请执行人：郑新建，男，汉族，1977年6月11日生，住福建省仙游县。 被执行人：黄仁干，男，汉族，1985年2月1日生，住赣州经济技术开发区。 郑新建依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791号民初573号民事判决书于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄仁干未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.105万元，截至2017年12月25日已执行0元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑新建同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7838号原告：黄振华，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李庆林，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告黄振华与被告李庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告黄振华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振华撤诉。案件受理费25元，由原告黄振华负担。审判员  潘丽英二〇一七年十二月二十九日书记员  苏金法
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0921行审54号申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号法定代表人张现林，局长。委托诉讼代理人卢德发，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。被执行人谷士伟，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人宋红丽，女，1996年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行宁某计某征字[2017]10701号、10702号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月27日作出宁某计某征字[2017]10701号、10702号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：两被执行人谷士伟、宋红丽于2015年12月15日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对被执行人谷士伟征收社会抚养费12010元，对被执行人宋红丽征收社会抚养费12010元，共计征收24020元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人作出的宁某计某征字[2017]10701号、10702号社会抚养费征收决定书，于2017年3月27日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日对两被执行人送达了宁某计育征催字[2017]第10705号、10706号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10701号、[2017]10702号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘元忠审 判 员  何敬平人民陪审员  靳恩江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄雁飞
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5896号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告赵锦子。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵锦子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  刘哲 二〇一七年十二月八日 书记员  郭莹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初5032号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码91370100306882624J。法定代表人：刘军海，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该支行资产中心办事员，住济南市历下区。被告：刘伟，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：吕长生，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：卢昌锋，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：倪金岳，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：卫鸣霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：朱继霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：徐爱峰，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：陈萍萍，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告刘伟、吕长生、卢昌锋、倪金岳、卫鸣霞、朱继霞、徐爱峰、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告农商行天桥支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农商行天桥支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全申请费1270元，由原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。审判长 肖 葵审判员 韩 峰审判员 徐艳艳二〇一七年十二月二十二日书记员 王玉儒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初2477号 原告：曾某某，男，汉族，1966年10月9日出生，住成都市高新区。 委托代理人王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人贾华林，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余某某，男，汉族，1965年7月26日出生，住成都市温江区。 委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人杨威，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈某某，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 原告曾某某与被告余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告余某某及其委托代理人，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某某向原告返还借款100万元，并按约定支付相应的利息至清偿之日止（截止2017年5月31日的利息为48万元）；2、判决被告余某某向原告承担律师费6万元；3、原告与被告余某某签订的《抵押借款协议》合法有效，原告依法享有抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先清偿上述债务；4、被告陈某某对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2015年5月25日被告余某某向原告借款100万元，约定借款期限自2015年5月25日至2015年7月25日，借款利率为每月2.5%，被告余某某提供其名下房产作为抵押担保，另被告陈某某对该笔借款提供连带担保。后原告与被告余某某在房管部门办理了抵押登记手续，原告按约支付了借款，但被告至今未归还借款，被告陈某某也未履行担保责任。 被告余某某辩称，被告余某某从来没有收到过曾某某的借款，原告出示的《收条》中余某某的签名不是我签字的，是原告伪造我的签名。原告与陈某某有很多经济往来，在借款前我不认识原告，我是通过陈某某联系向原告借款。2015年5月25日我没有委托原告将100万元汇到陈某某的帐户上，原告向陈某某汇款100万元是陈某某与原告之间的经济往来，与余某某无关。原告没有证据证明余某某收到过该笔借款，依据合同法及民间借贷司法解释的规定，原告与余某某之间的借款协议未生效，被告余某某无还款义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告陈某某辩称，原告主张的是事实。2015年5月25日余某某口头指示原告将100万元借款转到我的帐户，100万元是转到我帐上的，林某某我不认识。对收条没有异议，上面我的名字是我签的字。当时余某某也在场，余某某的名字也是余某某本人签的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日曾某某（甲方）与余某某（乙方）签订《抵押借款协议》约定：乙方向甲方借款100万元，从2015年5月25日至2015年7月25日。乙方用其自有房产作抵押担保。同日下午曾某某与余某某和陈某某、彭某四人就到房管部门办理了抵押登记，后曾某某于当日用自己的帐户向陈某某的帐户转款50万元，林某某根据曾某某的指示于当日通过林某某的帐户向陈某某的帐户转款50万元。后余某某向曾某某出具《收条》，内容是：今收到曾某某转帐人民币100万，收款人余某某。陈某某作为担保人在该收条上签名。陈某某向法庭出具的《情况说明》载明：2015年5月25日余某某向曾某某借款100万元，约定借款期限二个月，借款月利率为2.5%。因我与余某某合伙经营项目，需要支付经营资金，避免多次转帐，当时商定由曾某某直接将款转到我的帐户，当日，曾某某将款转到我的帐户，余某某向曾某某出具了收条。 另查明，在诉讼中原告陈述：原告是经商的，借款前原告不认识余某某。2015年5月25日余某某委托陈某某收此100万元借款，在办完抵押手续后，曾某某于当日在成都农商银行郫都区营业网点通过自己的帐户向陈某某的帐户转款50万元，林某某根据曾某某的指示于当日在成都农商银行龙泉驿区营业网点通过林某某的帐户向陈某某的帐户转款50万元。余某某曾在本院起诉曾某某，案号是：（2017）川0115民初1657号。余某某的诉讼请求是：确认原、被告签订的抵押借款协议无效，解除温江区公平街办涌泉锦泉街x号抵押担保登记。在该案的庭审中余某某认可借款利率是月息2分，同时余某某申请对《收条》中余某某的签名进行笔迹鉴定。经鉴定《收条》中的余某某的签名是本人所签。后余某某申请撤诉，本院裁定准许余某某撤诉。 上述事实有原、被告身份信息，原、被告陈述，抵押借款协议一份；房地产抵押登记申请书一份；成都市温江区房产管理局抵押受理单一份；温房他证他权字第××号一份；转帐凭证两张共计100万元及银行转帐流水两份；委托付款确认书一份；受托人身份信息一份；收条一份；陈某某“情况说明”及陈某某身份信息一份；彭某《证明》一份；“建设工程合作协议”一份；庭审笔录一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告基于借贷关系要求余某某返还借款，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。曾某某与余某某对达成100万元的借贷合意均无异议，本案争议的焦点是：曾某某是否将100万元款项交付给余某某。因余某某否认收到曾某某的100万元借款，所以曾某某应举证证明其向余某某交付了100万元借款。诉讼中曾某某和被告陈某某均表示：余某某口头委托陈某某收曾某某支付的100万元借款，且陈某某也当庭承认收到曾某某支付的100万元。因余某某否认委托陈某某收曾某某支付的100万元借款，所以根据谁主张，谁举证的原则，曾某某应提供证据证明余某某委托陈某某收曾某某的100万元借款。对于此待证事实，曾某某主要提供了陈某某的《情况说明》及彭某的书面《证明》和原告的陈述，因证人彭某未到庭作证，余某某对此不予认可，曾某某和陈某某因是本案当事人，其陈述证明力不高。原告作为经商人员，其在借款前与余某某不认识且无余某某书面指示原告将100万元借款汇款至陈某某帐户的情况下，仅凭余某某的口头指示就将大额的100万元支付给陈某某，明显不符合经商人员从事商务活动的习惯，所以本院认为曾某某所提供的证据不能证明余某某口头指示曾某某将100万元借款汇款至陈某某的帐户。余某某未收到曾某某的100万元借款，根据法律规定双方的借款合同尚未生效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。对于曾某某向陈某某支付100万元的问题，双方可另行依法解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定判决如下： 驳回原告曾某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取9330元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨涛 二０一七年十二月二十七日 书记员  方琼
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审53号 申请执行人:南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。 法定代表人:李传武，南京市浦口区环境保护局局长。 委托代理人:戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。 委托代理人:白艳丽，南京市浦口区环境保护局工作人员。 被执行人:南京双利化工厂，住所地南京市浦口区永宁镇护国村。 法定代表人:吴钢，南京双利化工厂厂长。 申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京双利化工厂未履行该局作出的浦环罚字[2017]40号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环保局以南京双利化工厂已经自动履行涉案行政处罚决定罚款义务为由，向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，南京双利化工厂在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年十二月十一日 书记员 黄 洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5305号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：王会霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王会霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2116号 申请执行人:徐永丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐青年，男，1947年2月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:王月桂，女，1955年7月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐羽涵，女，2007年6月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人:徐浩强，男，2011年6月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人:庄燕红，女，1983年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人徐永丽、徐青年、王月桂、徐羽涵、徐浩强与被执行人庄燕红、陈碧坤刑事附带民事经济赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月六日 书 记 员  庄铁波
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4711号 原告：陈某，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所实习律师。 被告：闫某1，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉某，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：闫某2，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈某诉被告闫某1、被告冉某、被告闫某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蒋兴文、范龙到庭参加诉讼，被告冉某到庭参加诉讼，被告闫某1、被告冉某的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告闫某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款60000元及金手镯一只。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告闫某22017年2月经人介绍相识，后过红买了衣服、鞋子、袜子、箱子及食品等近2万元，经媒人给付现金50000元，金手镯一只（价值12400元），全部交给三被告。后因各自外出务工，性格不和产生纠纷，经调解，被告仅愿意返还10000元及金手镯，没有调解成功，因此原告具状起诉。 被告闫某1、被告冉某发表答辩意见：1、二被告不是本案的诉讼主体，原告起诉二被告没有事实与法律依据。2、彩礼是以缔结婚姻为目的的赠与，要根据双方的过错和导致给付一方生活困难才能返还。3、被告闫某2没有过错，且心理遭受极大伤害，被告闫某2是受害者。综上，请求驳回原告陈某的诉讼请求。 被告闫某2未到庭，亦未发表任何答辩意见。 原告陈某与被告闫某1、被告冉某围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告陈某提供的证据来源真实、合法，本院依法予以确认。被告闫某1、被告冉某提供的微信聊天记录不能达到证明原告陈某有过错的目的。证人闫某3、证人杨某的证言与灵璧县公安局禅堂派出所制作的询问笔录内容一致，可以印证被告闫某1、被告冉某、被告闫某2收到原告陈某彩礼款40000元及金手镯的事实。 本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告陈某的诉讼请求应否支持。 被告闫某1、被告冉某、被告闫某2合计收取原告陈某彩礼款40000元及金手镯一只，对于收取的彩礼款和金手镯，被告闫某1、被告冉某、被告闫某2应当予以返还。综上，被告闫某1、被告冉某、被告闫某2返还彩礼款40000元及金手镯一只。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某1、被告冉某、被告闫某2应于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款40000元及金手镯一只； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，原告陈某负担200元，被告闫某1、被告冉某、被告闫某2负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 竞 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王兴佳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3240号 曾群光： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤0114刑初1510号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15714号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：刘秀兰，女，1978年12月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初5495号 原告：郭文仲，男，1968年8月12日出生，汉族，任丘市人，现住。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：石家庄衡桥门窗批发中心。 执行事务合伙人：赵景昌，男，汉族，1968年4月28日出生，藁城市九门乡周辛庄村东顺南街36号。身份证号：1301051968××××××××。 原告郭文仲与被告石家庄衡桥门窗批发中心（以下简“门窗批发中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文仲委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼，被告门窗批发中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭文仲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款127575元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的门窗用胶，2015年1月28日，经原被告结算，被告给原告出具欠条一张证实被告欠原告货款25万元，由被告的合伙执行人赵景昌签字并加盖了被告的公章确认。后被告向原告给付了122425元，剩余127575元至今未付。现原告为了维护自身的合法权|益，特向贵院提起对被告的诉讼。望判如所请。 被告门窗批发中心辩称，原告上次起诉主张为民间借贷关系，原、被告之间的纠纷应该为买卖合同关系。在原被告买卖合同关系存续期间，原告所出售的部分产品出现了各种各样的质量问题，被告第一时间要求原告来解决，均已未果告终。被告出售和使用的产品货款对方也无法和被告结算，这也是扣押在被告方部分货款未能原告结算的主要原因。被告认为应根据有效的买卖合同处理好因质量问题出现后的责任和义务，理应把出问题的产品货款从被告货款中扣减，还应清退原告销售给被告的库存货物。综上，要求原告依法合理赔偿被告损失，在质保金中扣除，多退少补，以法院实际清算结果为准。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，被告门窗批发中心购买原告郭文仲门窗用胶，并为原告出具欠款条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告购买原告货物后，依法负有给付原告货款的义务，被告门窗批发中心未履行给付原告货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还原告货款127575元，有原告提供的欠条及原告陈述予以证实，本院依法予以支持。被告主张购买原告的货物存在质量问题，要求清退原告销售给被告的库存货物，并要求原告依法合理赔偿被告损失，但未提供相关证据予以证实，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄衡桥门窗批发中心于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文仲货款127575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告石家庄衡桥门窗批发中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵建辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2274号原告：周维康，男，1970年8月4日生，汉族，户籍地贵州省习水县。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场1层17号房。负责人：李素芬，该分公司总经理。被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。法定代表人：汪顺章，该公司董事长。被告：朱红宾，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周维康诉被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司（以下简称中水西南分公司）、海南中水路桥工程有限公司（以下简称中水公司）、朱红宾建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周维康及其委托诉讼代理人唐诗奇到庭参加诉讼，被告中水西南分公司、中水公司、朱红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周维康诉称，因平坝县城南棚户区改造安置项目部分劳务工作承包事宜，原告在被告朱红宾介绍下与被告中水西南分公司于2015年11月11日签订《建筑劳务联建合同》，合同除对承包内容、工期、付款方式等进行约定外，还约定原告需缴纳履约诚信金。合同签订当日，原告按约向被告指定账户转入支付30万元履约保证金。因未能按期动工,被告朱红宾于2016年1月7日与原告签订《补充协议》，约定若未能将涉案项目交给原告承包则退还所有款项并按月息2%支付资金占用费。后因被告原因导致合同根本不能履行，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还保证金30万元及资金占用损失（以30万元为基数，按月利率2%自2015年11月12日起计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日为108000元）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告中水西南分公司、中水公司、朱红宾未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月11日，中水西南分公司为甲方、周维康为乙方，双方签订《建筑劳务联建合同》，约定：承包平坝县城南棚户区改造安置项目（一期1号、2号楼）铂金城所包含建筑土建工程等，10万平方米房建大清包交合作诚信金120万元,合同签订乙方即向甲方支付30万元,同时乙方向甲方交纳保险费10万元（不予退还），由甲方统一购买保险。同日，中水西南分公司出具收据两张，载明收到周维康分别交纳诚信金20万元和保险金10万元。另查明，2016年1月7日，朱红宾为甲方、周维康为乙方，双方签订《补充协议》，其中约定：合同未生效以前缴纳的保险费和诚信金，如果甲方不能将此项目给乙方，作为甲方违约，应退还所缴纳的保险费和诚信金，并且按月息2%支付乙方的资金占用费，此协议与主合同一样，具有法律效力。再查明，周维康无建筑施工资质。中水西南分公司系中水公司于2014年1月21日在贵州省贵阳市观山湖区依法注册设立的分公司。上述事实，有原告陈述，原告提供的企业登记情况表、建筑劳务联建合同、银行流水、财务收据、补充协议等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告中水西南分公司签订的《建筑劳务联建合同》，虽然是双方真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，违反建筑法中从事建筑活动应当取得从业资格的规定，依照《最高人民法院》中第一条第（一）项的规定，该《建筑劳务联建合同》应认定为无效合同。合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当返还。因此，被告中水西南分公司因《建筑劳务联建合同》收取原告的保证金及保险金，依法应予返还，故原告主张返还保证金及保险金30万元的诉请，应予支持。民法总则规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，其法律后果由法人承担；也可以由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，被告中水西南分公司应当承担返还保证金的义务，不足以承担的由被告中水公司承担。原告主张被告朱红宾共同承担返还责任，朱红宾与原告签订的补充协议中载明，此协议与主合同一样具有法律效力，表明朱红宾是以中水西南分公司的名义向原告承诺，如违约则退款并支付资金占用费，但朱红宾既无中水西南分公司的授权，合同上其也未作为公司代理人签字，且原告也诉称被告朱红宾是工程介绍人，故朱红宾不构成表见代理，同时协议中也未明确其以个人身份承担返还责任，因此原告主张被告朱红宾承担共同返还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张以30万为基数，自2015年11月12日起至所有款项付清之日止按月利率2%支付资金占用费，因被告朱红宾与原告签订补充协议的行为系无权代理，其约定对中水西南分公司不具有法律效力，故其主张理由不成立，不予采纳。但考虑到被告中水西南分公司占用原告资金，必然会给原告造成至少相当于银行贷款利息的损失，本院酌情自原告起诉之日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告中水西南分公司、中水公司、朱红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周维康保证金及保险费30万元，并按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%支付利息，利息从2017年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、若被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司不足以承担上述债务的，由被告海南中水路桥工程有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告周维康的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元、公告费560元，合计7980元，由被告海南中水路桥工程有限公司西南分公司、海南中水路桥工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，二被告在履行本判决上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴  家  林审 判 员 张  贵  梅人民陪审员 刘     犟二〇一七年十二月二十八日书 记 员 冯倩莹(实习)
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0421民初2445号 原告：凤台县新松工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇赵庄村。统一社会信用代码91340421557842555U（1-1）。 法定代表人：岳文礼，经理。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所（实习）律师。 被告：安徽恒岩混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇勇敢村。 法定代表人：张盛阳，经理。 委托诉讼代理人：**峰，法律顾问。 原告凤台县新松工贸有限公司与被告安徽恒岩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告凤台县新松工贸有限公司的委托诉讼代理人崔勇、时凌到庭参加诉讼、被告安徽恒岩混凝土有限公司的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县新松工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付石料款709014.57元，并承担延期支付的利息356889元。后因在诉讼中，被告付清全部货款，变更诉讼请求为：承担延期支付的利息356889元。事实与理由2016年1月1日，双方签订了“货物销售合同”，约定其向被告方供应多种型号的石子，其垫付货款50万元，货款满50万元办理结算手续。如被告逾期付款，应承担未付款日1%的利息，且其有权解除合同。 安徽恒岩混凝土有限公司答辩称：原告诉称的货款，其已于庭审前全部给付完毕。原告主张的利息缺乏事实和法律依据。双方在合同中明确约定：原告为其垫付货款50万元，在签订合同的前一天，也就是2015年12月31日，其已经欠原告货款613304.28元，对于该欠款双方并没有约定还款的期限。因此，原告实际为其垫付的货款为1113304.28元。故依双方合同约定，超过11万余元的部分，并经双方结算，才属于其需在十日内付款的数额。结合原告在诉讼中提交的石料明细表，在超过11万元之后，其均在十日内及时付款，故其不存在逾期付款的事实。在合同期满后，也即2017年初，其多次与原告协商付款事宜，依合同约定，其也可用混凝土抵款，本来已与原告协商好用混凝土抵款，然而原告突然变卦，因此，原告不守信用在先。在诉讼期间，双方已达成口头协议，经定其支付全部货款并承担原告因诉讼而产生的费用2万元后，原告主动撤诉，其付款后，原告拒不撤诉，违反诚实信用的原则。综上，其不应再支付逾期付款的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日凤台县新松工贸有限公司与安徽恒岩混凝土有限公司签订货物销售合同，双方约定买卖1-2、1-3型号石子及每吨价格，并约定凤台县新松工贸有限公司为安徽恒岩混凝土有限公司垫付货款50万元，货款满50万元后办理结算手续。结算手续完成后，安徽恒岩混凝土有限公司需十日内现金（承兑）给付或者用混凝土抵款。凤台县新松工贸有限公司向本院提起诉讼时，安徽恒岩混凝土有限公司欠货款为709014.57元。安徽恒岩混凝土有限公司于2017年7月19日向凤台县新松工贸有限公司支付货款10万元、给付凤台县新松工贸有限公司二张银行承兑汇票金额为30万元、于同年8月31日支付货款329014.57元。三次合计共支付729014.57元，其中超出货款的2万元在领款单中备注为诉讼费用。。 本院认为：凤台县新松工贸有限公司与安徽恒岩混凝土有限公司签订的石子买卖合同合法、有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定的付款方式为：“货款满50万元后办理结算手续。结算手续完成后，安徽恒岩混凝土有限公司需十日内现金（承兑）给付或者用混凝土抵款。”本案中，双方计算货款数额的依据均为石料明细表，该明细表并不是双方进行结算的正式手续。因此，并不能认为被告安徽恒岩混凝土有限公司未在约定的期限内付款。因此，对于原告凤台县新松工贸有限公司主张的按2分计算逾期付款的利息356889元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定判决如下： 驳回原告凤台县新松工贸有限公司要求被告安徽恒岩混凝土有限公司承担逾期付款利息356889元的诉讼请求。 案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告凤台县新松工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑虹 二〇一七年十二月七日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省洱源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2930执320号 申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。 住所地：洱源县邓川德源山。 负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人。 委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。 被执行人刘勇，男，1975年8月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。 申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初807号民事调解书第（一）项内容确定：被告刘勇欠原告洱源县邓川驰骋租车行租车款25000元，限被告刘勇自2017年2月起，每月25日前偿还原告3000元直至欠款还清之日止。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初807号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执320号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。 审判长 杨 方 审判员 张全庆 审判员 李炬海 二〇一七年十二月七日 书记员 苏磊江
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执1620号 申请执行人：张国鹏，男，汉族，1987年8月28日生，住安徽省灵璧县。 被执行人：张晓园，女，汉族，1994年12月26日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张国鹏与被执行人张晓园离婚纠纷一案中，被执行人张晓园已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初393号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王兴佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异177号 案外人：黄启贤，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区赤坭镇，公民身份号码440121195801101859。 申请执行人:夏毅,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区新华镇，公民身份号码440121195801160015。 被执行人：黄启东,男,19*年*月*日出生，汉族,住广州市花都区,公民身份号码440121196904290319。 被执行人：徐艳嫦,女,19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区，公民身份号码44012119730108182X。 申请执行人夏毅与被执行人黄启东、徐艳嫦借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢526号]一案，案外人黄启贤提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2011年10月11日,案外人与被执行人黄启东签订《土地使用合同》，被执行人黄启东将位于广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的地块（产权证号720102号）交案外人使用。案外人在上述地块上兴建厂房、围墙等基础设施，并购买机械设备进行生产。法院张贴公告，责令被执行人黄启东十日内将上述土地全部腾空，直接对上述地块进行委托评估、拍卖处理，必将严重损害案外人的权益。所以，案外人认为应取消责令被执行人黄启东十日内将上述地块全部腾空的命令，同时，应附随上述《土地使用合同》进行评估、拍卖。据此，案外人请求法院中止对广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的地块（产权证号720102号）的查封。 经查明：申请执行人夏毅与被执行人黄启东、徐艳嫦借款合同纠纷，本院的（2013）穗花法民一初字第2699号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第2826号。由于被执行人尚未履行法律义务，根据申请，本院恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢526号。 在执行过程中,本院查封了被执行人黄启东所有的位于广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的地块（产权证号720102号）。由于被执行人拒不履行义务，本院于2017年9月13日发出公告，责令被执行人黄启东十日内将上述土地全部腾空，本院将公开委托评估拍卖上述土地。 另查明：广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的地块（产权证号720102号）登记于被执行人黄启东名下。 本院认为：由于被执行人拒不履行法律义务，本院对被执行人黄启东的广州市花都区赤坭镇乌石村“三叉路口”的地块（产权证号720102号）采取查封等强制执行措施，符合法律规定。在执行过程中，案外人可以向本院申报权益。案外人申报权益，不妨碍本院对上述地块的执行。因此，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄启贤的执行异议。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  何金渭 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄丽敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6610号 原告：盐城市红星美凯龙如鱼得水窗帘专卖店，住所地在盐城市世纪大道615号。 经营者：郭玉标，总经理。 被告：徐秀銮，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告盐城市红星美凯龙如鱼得水窗帘专卖店（以下简称如鱼得水窗帘店）与被告徐秀銮返还财产纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告如鱼得水窗帘店的经营者郭玉标、被告徐秀銮（第一次开庭到庭，第二次开庭缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如鱼得水窗帘店向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还货款4455元。事实与理由：被告徐秀銮于2017年7月14日到原告门市上班，于2017年8月19日结束（实际上班时间为35.5天）已发一个月工资4000元整，尚欠5.5天工资。被告来上班时签订了协议书，上班打卡考勤，被告在原告处上班期间接了个市一中外国语学校教师的窗帘业务，被告在门市开了个单子给我说窗帘总计金额3150元，而结账时人家微信转账给她4455元，原告收到后占为已有，至今未给我,故我诉至本法院。 原告向本院提交主要证据：1、原告的营业执照复印件；2、合作协议复印件；3、微信转账记录4455元；4、被告徐秀銮手写的窗帘价格。 被告徐秀銮辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，但被答辩人没有与答辩人之间签订书面劳动合同；2、被答辩人与答辩人约定月工资为5000元/月，但是实际发放工资只有4000元，违反当时的约定；3、被答辩人至今没有与答辩人之间解除劳动关系，并且答辩人实际上班天数不止35.5天，答辩人直到8月30日才不去上班，考勤记录不能反映答辩人上班情况，因为被答辩人出示的考勤记录片面，郭玉标的妻子与答辩人签订过合作协议，约定答辩人的服务范围还包括德诺壁纸、墙布窗帘，两个门市；4、被答辩人之间没有清偿拖欠答辩人的剩余工资，明显违背劳动法的有关规定；5、被答辩人诉称的业务款与本案没有因果关系，该笔交款单位并非被答辩人，被答辩人也无权主张，请求法院依法驳回被答辩人的诉求；6、本案系被答辩人恶意拖欠答辩人的工资以及没有及时为答辩人缴纳社保引起，被答辩人恶意诉讼，本案基础法律关系为劳动争议。 被告徐秀銮未向本院提交证据。 诉讼中，本院根据原告如鱼得水窗帘店的申请，向定作该笔窗帘的相关人员调查，该笔业务因定作方不认识如鱼得水窗帘店经营者郭玉标而是认识被告徐秀銮而给徐秀銮定作做，总价款为3150元不是4455元，但被告徐秀銮收取定作方4455元是事实，是否全部是窗帘款为能查清。 根据原告如鱼得水窗帘店的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认以下事实：被告徐秀銮于2017年7月14日到原告如鱼得水窗帘店上班，原被告并签订了一份合作协议，约定，徐秀銮于2017年7月14日到原告如鱼得水窗帘店上班，负责德诺壁纸、墙布窗帘日常管理，包括人员招甲，成交拍板进货选择，如鱼得水窗帘店每月发徐秀銮工资5000元，平时发4000元，年终发1000元，全年利率超出部分，除掉成本部分（扣除门市房租，人员工资，加工安装运费等）一年下来，原告如鱼得水窗帘店与徐秀銮六、四分成，徐秀銮要遵守上、下班制度，打卡考勤，有特殊情况写请假条提前报备，不得私下做单子，一经发现，不享受分成，还有年终发放的1000元整清零。合作协议签订后，徐秀銮于2017年7月14日到原告门市上班，于2017年8月19日结束，如鱼得水窗帘店发给徐秀銮工资4000元，期间，徐秀銮以如鱼得水窗帘店与盐城市第一中学英语国际部定作加工窗帘，徐秀銮在该店制作订单价格为3150元，如鱼得水窗帘店到盐城市第一中学英语国际部催要货款认为价格为4455元，为此，原被告发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告之间系劳务关系，被告徐秀銮以如鱼得水窗帘店的名义和平台接洽的窗帘经营业务，加工窗帘的货物价款应当交还给如鱼得水窗帘店，因价格原被告发生纠纷，根据本院调查，盐城市第一中学英语国际部不认识如鱼得水窗帘店经营者郭玉标而是认识被告徐秀銮而给徐秀銮定作做，如鱼得水窗帘店将经营中的成交拍板权交给徐秀銮，徐秀銮制作手写的窗帘价格为3150元，对该笔业务得到如鱼得水窗帘店认可才可以定作，故该笔业务应以徐秀銮报的价格和法院向定作方调查的价格3150元为准，被告徐秀銮收取客户货款未及时上交如鱼得水窗帘店应负全部违约责任。徐秀銮辩称系合伙经营，系劳动争议纠纷工资未拿全等理由，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀銮于本判决生效后十日内返还原告盐城市红星美凯龙如鱼得水窗帘专卖店窗帘加工款人民币3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀銮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执543号 申请执行人：胡海青，男，1977年8月19日生，汉族，住六安市××区××村油坊组××号，身份证号码：3424231977××××××××。 被执行人：邵玲，女，1989年11月26日生，汉族，住安徽省××乡祖师庙村××组，身份证号码：3424231989××××××××。 申请执行人胡海青与被执行人邵玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初967号民事判决书向本院申请执行，本案经本院执行，申请人与被执行人现已达成和解协议，被执行人按期履行还款义务，申请人同意结案。 本院认为安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初967号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权力已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李述东 二〇一七年十二月二十五日 书记员  江曾扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10516号之一 申请人:宿州康伟物资能源有限责任公司,住宿州市淮海中路武警支队对面,统一社会信用代码91341302771119878X。 法定代表人：徐玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人:古交市中意源洗煤有限公司,住所地山西省西交市加乐泉乡加乐泉村庙沟，统一社会信用代码91140181689850645P。 法定代表人：孙吉明，该公司经理。 被申请人:孙吉明,男,1965年12月09日出生,公民身份号码140181196512091818,汉族,山西省古交市人，住山西省古交市加乐泉乡宿舍楼10号3单元15号。 申请人宿州康伟物资能源有限责任公司与古交市中意源洗煤有限公司、孙吉明煤炭买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案受理后，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙吉明或者被申请人古交市中意源洗煤有限公司在金融机构存款人民币500,000元予以冻结，担保人李敏、徐伟以其共同所有的房地产权证号码为房地产权宿字第20109090号坐落于宿州市埇桥区汴河中路人和花园3#楼0604室房屋一套作为担保。 本院认为：本案中审理过程中，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司向本院提出请求冻结被申请人孙吉明或者古交市中意源洗煤有限公司金融机构存款人民币5000,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙吉明、被申请人古交市中意源洗煤有限公司在金融机构存款合计人民币500，000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人宿州康伟物资能源有限责任公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利； 二、对担保人李敏、徐伟共同所有的房地产权证号码为房地产权宿字第20109090号坐落于宿州市埇桥区汴河中路人和花园3#楼0604室房屋一套予以查封，为三年，在查封期间，由权利人保管和使用，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送司法机关追究行为人的刑事责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年十二月六日 书记员 张峻豪
8736苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8736号原告：刘林，男，1987年7月22日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现暂住江苏省苏州市吴中区。被告：李帅，女，1990年8月6日生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现暂住江苏省苏州市吴中区。原告刘林诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告李帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林诉称，其和李帅为同事关系，2017年5月8日被告李帅以信用卡还款缺少资金为由向其借款人民币10000元，其碍于同事情面难以拒绝，通过支付宝转账10000元给李帅。现在多次催讨，被告李帅拒不还钱。故起诉要求被告李帅归还借款人民币10000元。被告李帅未作答辩。经审理查明，2017年5月10日，原告刘林通过其中国农业银行苏州分行银行卡通过支付宝转账到李帅账户人民币10000元。庭审中，原告陈述借款时其系被告李帅房产中介员工，当时被告提出信用卡欠款让其帮忙，其出借款项的资金来源于信用卡套现，借款时未要求被告李帅出借条、收条，亦未签订借款合同，也没有约定借款期限和借款利率，出借款项后被告未还钱，其多次催讨，被告表示没有钱。为此，原告还提供了原、被告之间的微信聊天截屏，证实出借款项后原告向被告催款，被告表示资金困难无力偿还。上述事实，由原告提供的银行卡账户明细、支付宝转账材料、微信聊天截屏及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款合同非要式合同。依据银行卡账户明细、支付宝转账材料及庭审笔录，可证实原告于2017年5月10日向被告转账10000元的事实。原告当庭陈述借款时在被告的中介店里工作，借款时未要求被告出具借条，主张双方存在借贷关系并提供微信聊天截屏佐证，本院认为原告对借贷关系作出了合理解释，据此认定原、被告之间存在借贷关系。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。现原告要求被告归还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内归还原告刘林借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李帅负担。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一七年十二月二十二日书记员  于悦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5118号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董莉莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董莉莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，440.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，440.22元为基数，自2018年03月13日起至被告董莉莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董莉莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董莉莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董莉莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告董莉莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-04 6000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月四日 796.81 5440.22 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5440.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5440.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5440.22元。 二、被告董莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5440.22元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初8826号 原告：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。 法定代表人王凯，系该公司经理。 被告：南方，女，满族，1978年12月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告力诚国际贸易股份有限公司与被告南方劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。 本院经审查认为，因当事人力诚国际贸易股份有限公司与南方均不服大劳人仲裁字（2017）第680号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案并于本院（2017）辽0202民初4071号案件审理。 审判员 程 鑫 二〇一七年十二月五日 书记员 于晓丽
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0131财保46号 申请人：袁某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇东街××号。 委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 被申请人：曹某某，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇双水井村××组。 申请人袁某某于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某所有的车牌号为川AP××5F的宝马牌小型汽车在130,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人袁某某以个人所有的川AC××42小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹某某所有的车牌号为川AP××5F的宝马牌小型汽车在130,000元内予以查封。 二、对申请人袁某某所有的川AC××42小型汽车予以查封。 三、案件申请费1,170元，由申请人袁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 英 二〇一七年十二月二十七日 书记员 任小芝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5376号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾兵库，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾兵库偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，000元为基数，自2018年03月10日起至被告贾兵库实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾兵库承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾兵库签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾兵库提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告贾兵库至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-08 14400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 2913.36 二〇一八年三月十日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾兵库于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告贾兵库于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12000.00元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5087-2号原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王爱平，男，1974年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈剑风，女，1975年6月6日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。本院在审理原告董红前诉被告王爱平、陈剑风民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  **喜二〇一七年十二月七日书 记 员  张映苗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第1361号之二原告：姚国田，男，1966年12月18日生，汉族，安徽省来安县人，住丹阳市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容综合市场有限公司，住所地句容市开发区石狮皮业城内。法定代表人：谢荣年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。原告姚国田诉被告句容综合市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚国田撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告姚国田负担（免交）。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月四日书 记 员  窦雪娇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4139号 申请执行人宁波国力环保科技有限公司，住所地宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1213室，组织机构代码:599489155。 法定代表人王赛娣。 被执行人宁波市北仑铭扬禾创建材有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道红联悦来巷9弄22号2号一楼，组织机构代码:309084177。 法定代表人叶涵。 申请执行人宁波国力环保科技有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4557号民事判决书，于2017年12月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑铭扬禾创建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑铭扬禾创建材有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑铭扬禾创建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑铭扬禾创建材有限公司银行存款1318622.87元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 李立峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢236号 申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人：汤永洪，男，1967年1月24日出生，汉族，住广州市花都区新华街宝华路。 被执行人：刘少芳，女，1969年11月30日出生，汉族，住广州市花都区新华街宝华路。 申请执行人林承江与被执行人汤永洪、刘少芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第6478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永洪、刘少芳应申请执行人偿还欠款840000元及利息、案件受理费、诉讼保全费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人汤永洪、刘少芳所有的位于广州市花都区新华镇宝华路48号之一603房的房产。上述房产经拍卖得款820000元，该款扣除抵押债权87817.41元及其执行费1140元、评估费4100元、本案执行费6505元，依法分配得款433947.59元，剩余款项分配给另案【（2016）粤0114执369号】申请执行人。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十一日 书记员  何秋红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执170号申请执行人孙殿义，男，汉族，住九台区。被执行人于显永，男，汉族，住德惠市。被执行人王贵生，男，汉族，住德惠市。被执行人德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，地址德惠市。本院在执行申请执行人孙殿义与被执行人于显永、王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2016）吉0113民初3361号民事判决书中确定的期限履行给付1699920.00元之义务。在执行过程中，已查封被执行人于显永、王贵生名下车辆车籍，另院已查封德惠市贵生粮食贸易有限责任公司房屋、土地，待处理，已对被执行人王贵生采取强制性措施。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 成审判员 赵洪成审判员 于金龙二〇一七年十二月二十七日书记员 钱 程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7079号 申请执行人：李桂玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李梦琳，女，1973年4月23日出生，汉族，香港特别行政区居民。 关于李桂玲申请执行李梦琳提供房屋买卖纠纷一案，本院作出（201）粤0106民初6681号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李梦琳应向申请执行人李桂玲返还款项906万元，支付违约金115万元，负担受理费83060元、财产保全费4700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 委调。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年月日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7079号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月××日 书记员 卢光浩
民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6049号 原告方彦芳，女，汉族，1986年6月19日出生，住址广东省潮州市潮安区。 委托代理人张孝辉，男，汉族，1982年10月24日出生，住址河南省漯河市，系原告丈夫。 委托代理人吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。 被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人彭仁亚，董事长。 委托代理人董正流，广东广深律师事务所律师。 原告方彦芳诉被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张孝辉、吴桥山到庭参加诉讼，被告的委托代理人董正流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年10月12日签署《楼梯销售合同》，被告向原告定制铁艺栏杆及实木扶手，专用于金地名峰花园项目二期。双方约定以米为计量单位，按350元/米结算货款。合同约定总工期为2014年10月12日至2014年11月30日，后双方协商一致延长至2014年12月15日。原告根据被告要求完成了铁艺栏杆及实木扶手的制作及安装，实际完成总工程量为2352.96米，应付总货款为823536元。该工程已于2015年1月竣工验收。但被告未按合同约定支付原告货款，截止2015年12月21日，被告尚欠198536元未支付。虽经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原合法权益，原告惟有诉请法院裁决，原告因此产生的所有维权费用应由被告承担。据此，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告货款198536元；二、判令被告支付从2016年1月1日至被告还清本息之日止，按年利率6%计算支付逾期利息。暂计至2016年11月30日利息损失为10919.48元；上述前两项诉讼请求合计：209455.48元。三、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，1、本案销售合同是被告与欧雅纳特楼梯（深圳）分公司签订，被告与原告是没有合同关系，因此本案原告并不具有原告资格；2、即使根据合同约定付款期，原告起诉也应当超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；3、本案的楼梯的安装后楼梯有严重的质量问题，被告不付款也是符合事实。 经审理查明，2014年10月12日，被告（甲方）与八卦岭国安居欧亚纳特楼梯（乙方）签订《楼梯销售合同》一份，约定甲方购买乙方铁艺栏杆及实木扶手，乙方负责在金地名峰花园二期2栋包工包料施工安装。铁艺栏杆数量2100米，单价350元，总金额735000元，同时约定原告丈夫张孝辉名下账号为收款账号。案外人梁醒明在甲方代表处签字，原告在乙方代表处签字，并加盖了“欧亚纳特楼梯（深圳）分公司”印章。原告当庭主张系为方便业务，私刻欧亚纳特楼梯（深圳）分公司公章，其提供的楼梯与该公司无关。 经查，未查询到“欧亚纳特楼梯（深圳）分公司”的商事主体登记信息。 原告提交案外人梁醒明（甲方）与原告（乙方）于2014年11月13日签订《订购合同变更确认单》一份，约定将上述《楼梯销售合同》约定的交货时间更改为2014年12月15日交货安装完毕。 原告同时提交《金地名峰2栋楼梯栏杆工程量结算表》一份，记载2A栋22层工程量为1179.2米；2B栋4层工程量为1173.76米，该结算表底部记有“经手人量数薛某某（无法辨认）2015.1.18”。原告据此主张其已经完成记载数量的铁艺栏杆安装，并由被告项目负责“薛工”签字确认。 被告当庭对原告提交的上述证据予以确认，同时提交加盖“金地名峰花园项目保修办”印章的《金地名峰2栋A座整改明细表》主张原告提供的楼梯存在质量问题，被告同时主张楼梯问题已经全部修复，庭后提交修复费用凭证。原告对此不予确认。截至本判决落款之日，被告仍未就此提交相应证据。 以上案件事实，有原告与被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其私刻“欧亚纳特楼梯（深圳）分公司”印章与被告签订《楼梯销售合同》，其提供的楼梯与该公司无关。鉴于《楼梯销售合同》约定由原告丈夫张孝辉收款，且无法查询到“欧亚纳特楼梯（深圳）分公司”的商事主体登记信息，本院对原告的上述主张予以采信。原告与被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应依据《楼梯销售合同》约定履行义务。 被告对原告提交的《金地名峰2栋楼梯栏杆工程量结算表》予以确认，故截止2015年1月18日，原告共计安装了2352.96米铁艺栏杆，依据《楼梯销售合同》约定的350元/米单价，被告应向原告支付823536元货款。原告确认被告已经支付了部分货款，尚欠198536元尚未支付，属于对己方不利的自认，被告对此亦未提出异议，本院对此予以确认。原告据此主张被告向其支付198536元货款及以198536元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算的利息损失有事实和法律依据，未违反法律、行政法规强制性规定，本院对此予以支持。 被告辩称原告安装的铁艺栏杆存在质量问题，但仅提交未经原告签字确认的《金地名峰2栋A座整改明细表》，且依据本案现有证据亦无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本院于2016年11月25日受理本案，被告辩称原告起诉超过诉讼时效缺乏事实依据，本院对此亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方彦芳支付货款198536元及利息（利息以198536元为本金，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4442元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 侯 媛 蓉 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 吴洁（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3484号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人马森林，该信用社员工，男，1964年7月30日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告段玉海，男，1966年9月21日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告段青林，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告段玉海、段青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人马森林到庭参加了诉讼，被告段玉海、段青林经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2014年6月5日，被告段玉海以建房需要资金为由在原告处借款38000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，被告段青林为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均未还款，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金38000元及相应利息。 被告段玉海、段青林未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告段玉海从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告段青林为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告段青林之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金38000元并支付利息及逾期利息（利息、逾期利息计算方式：以38000元为本金，自2014年6月5日起至本判决指定期间履行之日止，按照月利率10‰的标准计算）； 二、被告段青林对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告段玉海、段青林负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8158号 申请执行人：叶朗光，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢平林，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人叶朗光与被执行人谢平林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东二法民二初字第1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项67605.99元，并承担案件受理费728元及执行费925元，合计69258.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款4384.61元,扣除执行费50元后,余款4334.61元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  麦海辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初1753号原告：王忠华，汉族，1981年11月6日出生，地址：四川省苍溪县元坝镇店子村一组08号，现地址：广东省深圳市福田区莲石厦村l98栋807号。委托代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：洪星，女，汉族，1982年06月17日出生，地址：湖南省衡阳市衡阳县，原告王忠华与被告洪星共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的诉讼请求：1、请依法判令被告配合原告将位于惠州市××头中心北中环路××号听涛雅苑雅景美寓8栋306号的房产变更到原告个人名下（包括配和原告办理赎楼、解除房产抵押等相关变更房产前的手续）2、请依法判令本案的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。经审理查明，原告与被告在2011年一起出资购买了位于二××市××头中心北区中环路××号听涛雅苑雅景美寓8栋306号的房产，但该房产一直由原告供贷款。由于原、被告感情不和，被告不想要房子了，并与原告协商一致约定该房产归原告，原告向被告支付30000元作为补偿，被告需配合原告将房产变更到原告一个人名下，被告还特意签订了承诺书给原告，但之后原告联系不上被告，导致房产迟迟无法变更到原告个人名下。双方因此遂酿纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告同意配合原告将位于惠州市大亚湾澳头中心北区中环路39号听涛雅苑雅景美寓8栋306号的房产变更到原告个人名下。（包括配合原告办理赎楼、解除房产抵押、房产所有人变更手续等相关手续）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1685.25元（减半收取）由原告王忠华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十二月二十五日书记员  卢光明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0823执1072号 中国人民财产保险股份有限公司营山支公司、冯奎林： 本院在执行冯奎林犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书，于2017年12月12日移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司赔偿受害人胡兴波43455.8元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初33号刑事附带民事判决书确定的赔偿胡兴波损失内容已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
文书内容            签发人              时间              份数      安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1203号原告：唐传林，男，1931年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：唐家付，男，1952年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：唐家法，男，1955年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。原告：唐家兰，女，1961年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：唐家荣，女，1966年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：唐家会，男，1968年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：唐家军，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述七位原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐社区凤阳县板桥镇桥西村民委员会及凤阳县板桥镇古城村民委员会。被告：邱井路，男，1970年6月7日生出，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王侠，女，1971年11月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱井路（系王侠丈夫），男，1970年6月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，住址同上。被告：崔海兵，男，汉族，1971年12月19日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。统一社会信用代码91321300704018049M（1/1）。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明勇，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地:安徽省滁州市南谯中路2329号。负责人：张志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军与被告邱井路、崔海兵、王侠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐传林、唐家付、唐家法、唐家兰、唐家荣、唐家会、唐家军负担。审判员  刘克旺二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初6968号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住玉环市， 被告：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，汉族，住玉环市， 被告：苏适琴，男，1966年4月20日出生，汉族，住玉环市， 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、叶灵芳、苏适琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈刚、叶灵芳、苏适琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚、叶灵芳归还贷款本金20万元，利息及罚息6037.02元，本息合计206037.02元，自2017年8月12日起的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2、判令被告陈刚、叶灵芳偿付原告实现债权的费用13000元；3、被告苏适琴承担连带清偿责任。事实与理由：原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司原名称为浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更。被告陈刚、叶灵芳于2012年2月27日登记结婚。2015年7月29日，原告与被告陈刚、苏适琴及陈时维签订了一份个人循环保证借款合同，约定：借款额度为人民币20万元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月20日止，按季付息，保证方式为连带保证，逾期按利率加收50％的罚息等；2015年7月31日，原告按约向被告陈刚发放了借款20万元，约定月利率为8.53125‰，借款到期日为2017年7月20日。此后，被告仅支付部分利息，截止2017年8月11日，尚欠本金20万元及利息6037.02元。经原告催讨无果，遂引起诉讼。 被告陈刚、叶灵芳、苏适琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款发生额明细、利息清单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈刚、叶灵芳、苏适琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，被告陈刚由被告苏适琴和陈时维作连带责任保证，向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。被告陈刚在取得借款后没有按期履行还款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任；因借款发生在被告陈刚、叶灵芳婚姻存续期间，被告叶灵芳并未提出借款系陈刚个人债务之抗辩主张，目前亦无为个人债务的相关证据，应当按夫妻共同债务处理，故被告叶灵芳对该借款负有共同清偿责任。同时，借款时虽有两人保证，但系连带责任保证且无约定保证份额的相关证据，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告苏适琴应对全部债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈刚、叶灵芳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息等6037.02元，合计人民币206037.02元，并继续支付自2017年8月12日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止的利息、罚息等。 二、限被告陈刚、叶灵芳于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币13000元。 三、被告苏适琴对被告陈刚、叶灵芳应支付的上述第一、二项款项承担连带责任；被告苏适琴在承担保证责任后，有权向被告陈刚、叶灵芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4586元，保全申请费1615.19元，合计人民币6201.19元，由被告陈刚、叶灵芳、苏适琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  李启顺 二〇一七年十二月十五日 代理书记员  黄艳治 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?1?—
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初586号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人徐爱东，男，1985年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2014年10月24日被责令社区戒毒三年，于2015年5月27日被强制隔离戒毒二年，于2017年9月9日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，于同年9月19日被决定强制隔离戒毒二年，现因本案于同年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］589号起诉书指控被告人徐爱东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人徐爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月4日至9日，被告人徐爱东提供吸毒工具先后五次容留吸毒人员孙某、两次容留吸毒人员李某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年9月9日1时40分许，公安民警在被告人徐爱东家客厅内查获被告人徐爱东及吸毒人员孙某、李某。当场从被告人徐爱东家客厅沙发底下查获用一紫云烟烟壳包装的毒品甲基苯丙胺片剂64粒，净重6.3克；在客厅茶几上查获简易水烟筒两个及锡纸两张。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；检查证、检查笔录及照片、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；证人孙某、李某的证言；被告人徐爱东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱东提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐爱东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐爱东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐爱东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐爱东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人徐爱东的毒品甲基苯丙胺片剂5.3克（提取检材后剩余）、简易水烟筒二个、锡纸二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李富双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5103号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：思延红，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告思延红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，715.93元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，715.93元为基数，自2018年04月13日起至被告思延红实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年05月11日起至被告思延红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告思延红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告思延红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告思延红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告思延红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-21 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-10 4000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 4950.72 13715.93 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年4月10日 2018年5月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17715.93 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17715.93元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告思延红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17715.93元。 二、被告思延红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13715.93元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费243元，减半收取计122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2318号 申请执行人何琼华,女，1966年9月9日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人郜远川，男，1966年1月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3712号民事调解书，受理了申请执行人何琼华与被执行人郜远川借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额35万元及利息（未含其他费用），待被执行人郜远川在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 何然（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9096号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：梁匀，男，1980年10月27日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告梁匀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审判员  杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理李文娜书记员郭子莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11329号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。被告:奚晓辉,男,1982年4月8日出生,汉族,住合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告奚晓辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙111执3821号 申请执行人：张春荣,男,汉族，1971年1月9日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：张良军，男，汉族，1979年7月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人张春荣与被执行人张良军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初1875号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张春荣于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。要求被执行人支付案款69500元。 本院在执行申请执行人张春荣与被执行人张良军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张良军名下存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人张良军名下已经江西省抚州中院拍卖处置，所得价款由抵押权人优先受偿，本案未取得相应款项。另查明，被执行人张良军名下暂无其他可供执行资产。 截至目前为止，本案暂无法执行到案款，相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一七年十二月二十八日 此件与原本核对无异 书 记 员  凌 芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6669号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：栾玉莲，女，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告栾玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9125号 原告：滕远飞，男，1976年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告滕远飞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告滕远飞的委托诉讼代理人唐国兵，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕远飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金61617元（自2014年11月1日起至2017年1月20日止）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××室房屋。但被告逾期交付房屋，应向原告承担迟延交房违约金。原、被告双方就延期交房违约金经协商已达成协议，截止2017年1月20日止双方经结算，被告尚欠原告61617元，被告于2017年2月10日向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告就涉案房屋逾期交付的违约金于2017年2月10日，已经双方协商一致，且经核算、扣减相关费用后，被告共欠原告违约金61617元。请法院依法裁决。 经审理查明，原告与被告曾签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告迟延向原告交付该商品房。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 另查，被告已于2017年元月20日向原告交付房屋。此外，2017年2月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华山山庄××室滕远飞业主，延迟交房违约金59961元（自2014年11月1日至2017年1月20日止）。其中违约金抵付物业管理费1720元，面积差退房款3376元，实欠人民币陆万壹仟陆佰壹拾柒元（61617元）”。因上述欠款被告一直未予支付，引发本案诉讼。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、欠条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。根据原告提供的欠条可以看出，本案违约金，加面积差价之和，已抵扣物业费1720元，故被告共欠原告61617元。被告应当按欠条载明的欠款金额向原告履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滕远飞支付迟延交付房屋违约金和房屋面积差价款人民币共计61617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告广佳置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月四日 书记员  梁冬丽