广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民再3号再审申请人（原审被告）：覃存余，男，1965年3月6日出生，壮族，横县公路局职工，住横县。被申请人（原审原告）：蒙诚宝，男，1964年8月17日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：施秀文，女，1965年10月22日出生，汉族，住横县。被申请人（原审被告）：陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。再审申请人覃存余因与被申请人蒙诚宝、陆开明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0127民初234号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月28日作出（2017）桂0127民监3号民事裁定书再审本案。依法另行组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。再审申请人覃存余、被申请人蒙诚宝到庭参加诉讼,被申请人陆开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）覃存余申请再审称：其作为陆开明向蒙诚宝借款的担保人无论是一般保证还是连带责任保证，保证期间都是债务履行期限届满之日起六个月，现蒙诚宝已超保证期限长达9年时间，期间蒙诚宝从未向其主张权利，其保证责任已经免除，不应再承担保证责任，应当驳回蒙诚宝对其的起诉。另外对蒙诚宝提供的收条日期即2006年9月28日的收条有涂改笔迹，其不予认可。蒙诚宝提供的2010年1月12日的收据及其他银行账单亦不能直接充分证明是蒙诚宝与陆开明于2006年3月28日签订的借款合同所产生的利息及产生的各项费用，而只能证明其二人之间在银行账户上有资金往来。被申请人（原审原告）蒙诚宝辩称，其在借款期限内，没有向覃存余追偿要求承担担保责任，但在借款期限后于2007年4月份起，其和妻子经过莲塘收费站时都向覃存余追偿，要求承担连带偿还责任，但都是口头上追偿，没有书面上的证据证明，而且每年都追偿，每次间隔时间都不超过六个月。在2010年9月15日还打电话给覃存余。但在立案后，无法联系上覃存余，覃存余是故意逃避承担连带偿还责任。被申请人（原审原告）蒙诚宝述称：原审被告陆开明以建设公路工程资金缺乏为由,于2006年9月28日向原审原告借款55000元,借款期限为6个月,自2006年9月28日起至2007年3月28日止,借款利息按月计付,月息为12‰。逾期不归还借款,按借款金额每日加收2‰的罚息。原审被告覃存余作为担保人在借款合同上签名,承担连带责任。借款期限届满后,原审被告陆开明未归还借款本金,逾期未付清利息。经原审原告多次追索，原审被告陆开明通过现金方式,支付给原审原告2O08年12月至2010年1月的利息21000元;2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日,原审被告陆开明通过银行转账的方式分别支付给原审原告利息18000元、18000元、18000元。本金55000元尚未归还,利息自2014年2月22日起,按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。由于原审被告吴锦红与原审被告陆开明在借款期间系夫妻关系,本借款本息属于夫妻共同债务,所以,原审被告吴锦红对陆开明所欠债务应共同偿还。原审原告蒙诚宝为证明其主张向本院提交的证据有：1、原审原告的《居民身份证》复印件1份，证明原审原告的身份；2、原审被告的《居民身份证》、《人员基本信息》复印件各2份，证明三原审被告的身份情况；3、《借款合同》复印件1份，证明原审原告与原审被告之间签订借款合同，约定借款用途、期限、利息计算及覃存余为该借款作连带担保；4、《收条》复印件1份，证明原审原告已向原审被告陆开明交付借款55000元；5、《收据》复印件1份，证明原审被告陆开明于2010年1月12日通过现金交付方式归还原审原告2008年12月至2010年1月的借款利息21000元；6、《中国工商银行交易明细》复印件3份，证明原审被告陆开明分别于2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日支付原审原告借款利息18000元、18000元、18000元，合计54000元。7、原审原告的《利息计算表》复印件1份，证明截至2016年1月22日，原审被告欠原审原告利息25300元。原审被告陆开明没有答辩亦没有向本院提供书面证据。原审被告吴锦红没有答辩亦没有向本院提供书面证据。再审申请人（原审被告）覃存余没有向本院提供书面证据。原审原告向本院起诉请求：1、判令原审被告陆开明、吴锦红归还原审原告借款本金55000元;2、原审被告陆开明、吴锦红支付逾期借款利息(利息计算:以55000元为基数,自2014年2月22日起,按年利率24%计算至还清借款之日止);3、判令原审被告覃存余承担连带责任保证的义务;4、三原审被告承担本案诉讼费。本院原审确认以下法律事实：2006年3月28日,原审原告蒙诚宝与原审被告陆开明、覃存余签订《借款合同》。该借款合同主要约定，原审被告陆开明向原审原告蒙诚宝借款55000元，借款用途为公路工程建设,借款期限6个月，即自2006年9月28日至2007年3月28日，按月利率12‰计算利息，逾期不归还借款,按借款金额每日加收2‰的罚息，原审被告覃存余作为连带责任保证人在借款合同签名。2006年9月28日,原审被告陆开明出具《收条》1张给原审原告，该收条约定，原审被告陆开明收到原审原告蒙诚宝借款55000元。借款期限届满后,原审原告确认原审被告陆开明通过现金的方式支付给原审原告自2O08年12月至2010年1月的利息21000元；确认原审被告陆开明分别于2012年1月22日、2013年2月8日、2014年2月21日,通过银行转账的方式支付给原审原告利息18000元、18000元、18000元，合计54000元。至今，原审被告陆开明尚欠原审原告蒙诚宝借款本金55000元及相应的利息（按年利率24%计，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止）。另查明，原审被告陆开明与原审被告吴锦红原属夫妻关系，两原审被告人于2005年11月18日登记解除婚姻关系，本案债务不发生在两原审被告夫妻关系存续期间。本院原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原审原告蒙诚宝提供与原审被告陆开明、覃存余签订的《借款合同》及由原审被告陆开明出具的《收条》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原审原告已借款给原审被告陆开明，但原审被告陆开明没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任，原审原告诉请原审被告陆开明归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。原审原告自认原审被告已支付2014年2月21日之前的借款利息，本院予以认定。现原审原告主张以55000元为基数，按年利率24%，自2014年2月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原审被告吴锦红是否应承担本案债务的共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原审原告主张原审被告吴锦红对本案的债务承担共同清偿责任，但从原审原告向本院提供的证据中证明原审被告陆开明与原审被告吴锦红已于2005年11月18日登记解除了婚姻关系,本案债务不发生在两原审被告夫妻关系存续期间，不应为夫妻共同债务。因此，原审原告该项主张，于法无据，本院不予支持。关于原审被告覃存余是否应承担本案债务的保证责任问题。原审被告覃存余作为“保证方”在《借款合同》上签名，由于合同当事人未对保证方式予以约定，应当认定为连带责任保证，因此，原审被告覃存余依约应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、原审被告陆开明偿还借款本金55000元给原审原告蒙诚宝；二、原审被告陆开明向原审原告蒙诚宝支付利息（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率24%，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止）；三、原审被告覃存余对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。原审被告覃存余承担保证责任后，有权向原审被告陆开明追偿；四、驳回原审原告蒙诚宝的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对本院原审认定的事实予以确认，但对其中认定的相应的利息应确认为：以借款本金55000元为基数，按月利率12‰计，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止。另外，在借款合同中约定，原审被告覃存余担保时，履行连带责任。原审原告蒙诚宝在借款期限内，没有向申请再审人覃存余追偿要求承担担保责任，在借款期限届满后，原审原告蒙诚宝称从2007年4月份起，其和妻子经过莲塘收费站时都口头向申请再审人覃存余追偿要求承担连带偿还责任，而且每年都追偿，每次间隔时间都不超过六个月，在2010年9月15日还打电话给申请再审人覃存余要求偿还，在提起诉讼立案后，因无法联系上而无法要求申请再审人覃存余承担连带偿还责任，但没有提供书面证据证明。另查明，原审原告蒙诚宝在本院再审期间，于2017年8月21日以本案债务的发生不在原审被告陆开明、吴锦红婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务为由申请撤回对原审被告吴锦红的起诉，本院于2017年8月21日作出(2017)桂0127民再3号民事裁定书，裁定准许原审原告蒙诚宝撤回对原审被告吴锦红的起诉。本院再审认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案再审申请人覃存余作为原审被告陆开明向原审原告蒙诚宝借款的连带责任保证人，原审原告可以在借款合同约定的债务履行期届满之日起六个月内要求保证人（再审申请人）覃存余承担保证责任，但再审原告没有提供证据证实其在再审被告陆开明所欠其债务履行期届满之日即2007年3月28日起六个月内要求再审申请人覃存余承担保证责任，即从2007年9月28日之后申请再审人的保证责任已经免除。故原审原告要求再审申请人覃存余承担保证责任不应予支持。本院原审认定再审申请人覃存余依借款合同约定应当对本案债务承担连带清偿责任欠妥，应予更正。关于借款利息计算的问题，原审原告蒙诚宝与原审被告陆开明在借款合同中已明确约定在借款期限内按月利率12‰计算，逾期不归还借款，按借款金额每日加收2‰的罚息，该约定应视为对逾期归还借款利息的计算标准，但其约定的利息在原月利率12‰的基础上每日加收2‰的罚息过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、原审被告陆开明归还原审原告蒙诚宝借款本金55000元；二、原审被告陆开明向原审原告蒙诚宝支付利息（利息计算方式：以55000元为基数，按年利率24%，自2014年2月22日起计算至还清借款之日止）；三、驳回原审原告蒙诚宝要求原审被告覃存余对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原审原告蒙诚宝的其他诉讼请求。案件受理费1808元，由原审被告陆开明承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢树萌人民陪审员  韦学山人民陪审员  莫秀金二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。