广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0233刑初117号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘卉，男，1995年12月11日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县。2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人潘卉犯故意毁坏财物罪于2017年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人潘卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2017年8月17日凌晨，被害人潘某1在新丰县越野俱乐部喝酒时与人发生争执被人打了一巴掌，潘某1不服气，拿了一把刀冲进越野俱乐部想殴打扇其一巴掌的人，但被人劝开。随后，潘卉与同案人X某2、胡X鑫、X某1等人持刀将潘某1的宝马小汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、右后三角玻璃等地方毁坏。经新丰县价格认证中心鉴定，此次被故意损坏的粤Ｆ×××**宝马牌525Li小型轿车在2017年8月17日的更换原厂玻璃价格为人民币7600元。公诉机关认为，被告人潘卉无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请依法判处。被告人潘卉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但认为当时其在场，并无动手砸车，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人潘卉与同案人X某2、胡X鑫、X某1（后三人均为未成年人）等人在越野俱乐部喝酒时，其一个朋友与被害人潘某1发生争执而打了潘某1一巴掌，潘某1不服气，拿了一把刀想殴打扇其一巴掌的人，但被人劝开。随后，潘卉与X某2、胡X鑫、X某1等人出于朋友之气，持刀具将潘某1停放在越野俱乐部门前的一辆粤Ｆ×××**宝马小轿车的前、后挡风玻璃及右后三角玻璃毁坏。经新丰县价格认证中心认定，该车受损的价值为人民币7600元。案发后，X某2、胡X鑫、X某1的家人与潘某1达成了赔偿协议并积极赔款，潘某1谅解X某2、胡X鑫、X某1三人。以上事实，有庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：（一）鉴定意见新丰县价格认证中心的价格认定结论书，证实：潘某1粤Ｆ×××**宝马车玻璃被损坏的价值为7600元。（二）现场勘查笔录，证实：案发现场的情况。（三）书证1、户籍证明，证实：潘卉出生时间等身份情况。2、抓获经过，证实：潘卉于2017年9月21日被抓获。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实：潘卉之前没有犯罪记录。4、谅解书，证实：X某1、X某2、胡X鑫的家人与潘某1达成了赔偿协议并积极赔款，潘某1谅解X某1、X某2、胡X鑫三人。5、提取痕迹、物证登记表，证实：公安机关在案发现场提取的物证及痕迹的情况。6、机动车行驶证，证实：被损坏的粤Ｆ×××**宝马车登记车主是潘某1。（四）被害人潘某1的陈述2017年8月17日凌晨，潘某1和朋友在越野俱乐部酒吧饮酒时，阿向仔过来敬酒潘某1没有饮，说潘某1不尊重他，双方就吵起来。潘某1一气之下，就到门外其的宝马车上拿了一把刀进来，被人抢走。接着潘某1与阿向仔在店门且往龙围桥方向边走边吵，在争吵中，潘某1看见宝马车被他人砸了，车的前后挡风玻璃及两侧玻璃都被砸碎。在混杂照片中，潘某1辨认出阿向仔（即李某1）。（五）证人证言1、同案人X某2（未成年人）的供述2017年8月中旬的一天凌晨，X某2和X某1、梁某、吕某等人在越野俱乐部酒吧饮酒时，一个不认识的人持刀叫着一个人的名字每桌找人，被人拉出门外。X某2及与他一起饮酒的人也一齐出了门外，原在隔离桌饮酒的梁某及其朋友黄某1说门口的宝马车是刚才拿刀人的，叫大家碎车。黄某1的朋友潘卉及一个不认识的人从宝马车上拿下一些刀具。X某2等人认识黄某1，听梁某及黄某1这样说，便拾持刀具，用刀砸毁宝马车玻璃，动手砸毁车玻璃的有X某2、潘卉、梁某、黄某1、胡X鑫、吕某等人，X某1当时持有刀，但还没动手，他的手就被X某2的刀不小心划伤，后来X某1就没砸车。这次事发是因那个宝马车主与黄某1的朋友发生矛盾引起的。在混杂照片中，X某2辨认出潘卉、胡X鑫、梁某、吕某及不知姓名的在场男子（潘广源）。2、同案人胡X鑫（未成年人）的供述2017年8月17日凌晨，胡X鑫、X某2和X某1、梁某、吕某等人被黄某2叫到越野俱乐部酒吧饮酒。饮酒时，黄某2与后卡座一个穿黑色T恤衫的男人起冲突而吵架，“吹水良”将那人劝走。一会儿，那人开了宝马车到回酒吧，然后拿刀进来，又被“吹水良”劝走。后来，有人发现宝马车上有刀具，就取下来扔在地上并叫大家来拿，并有人说碎车。潘卉、X某2、梁某、“糊涂”及二、三个不认识的人捡持刀具，用刀碎车玻璃。当时胡X鑫也拾了一把刀想去砸车，但刀被一个男人拿去砸车，胡X鑫就没有砸车了；而X某1捡了一条铁水管，因被X某2不小心用刀划伤，故X某1也没动手砸车。胡X鑫在混杂照片中辨认出潘卉、X某2、吕某、X某1、梁某、黄某2；及对野俱乐部酒吧视频载图的人员进行了辨认。3、同案人X某1（未成年人）的供述2017年8月17日凌晨，X某1与胡X鑫、X某2、吕某等人在启航酒吧饮酒，另一桌坐了阿某1、阿卉（潘卉）等人。饮酒期间，酒吧一个人打了两巴掌另一个人的脸，后被打的人被人推了出去。过了约10分钟，被打的人持开山刀进来，问是谁打他的，然后他又被人劝走，X某1他们也出了酒吧门口。在门口，潘卉见拿刀那人的宝马车上有刀，就将车上七、八把刀拿了扔在地上，并对X某1他们说碎车，X某1他们就捡刀。接着，潘卉、胡X鑫、X某2就用刀碎宝马车玻璃，X某1持刀想去碎车时，吕某要了他的刀去碎车，且X某2不小心用刀划伤X某1，X某1就没动手碎车了。潘卉是带X某1他们的人，故潘卉说碎车X某1他们就碎车。打拿刀的人X某1不认识，其是和阿卉、阿某1一起的。在混杂照片中，X某1辨认出潘卉、X某2、胡X鑫、阿某1（即潘广源）。4、证人李某1的证言李某1，别名李某3，花名阿向仔。2017年8月17日凌晨，李某1在启航酒吧饮酒时因敬酒问题与阿某2（潘某1）发生争吵，隔离桌的一个年轻人见阿某2说话较大声就打了阿某2一巴掌，阿某2想回打被李某1劝走。过了一会，阿某2拿一把马刀冲进酒吧，并问刚才谁打他，李某1怕出事就将阿某2推出店门后拉到龙围桥，这时，有人碎阿某2的车，因相隔较远不知是谁人碎车。5、证人李某2的证言李某2是越野俱乐部驿站清吧的老板之一。2017年8月17日凌晨3时许，在酒吧三号台饮酒的支远不知因何事与旁边五六号台的男子发生口角，支远被李某3劝走。过了十多分钟，支远手持刀具冲进来，又被李某3抢下刀并拦出门口。后来，支远对方约10人在酒吧门口的一辆宝马车上取出刀具，持刀毁坏该车玻璃。在混杂照片中，李某2辨认出李某3（即李某1）、支远（即潘某1）及支远所持的刀具。6、证人潘某2的证言，证实：2017年8月17日凌晨，其儿子潘某1宝马车的前后挡风玻璃及四个车门玻璃在酒吧门口全部他人砸碎了。（六）被告人潘卉的供述2017年8月一天晚上，潘卉及X某2、胡某鑫、X某1、梁某等七、八个人在双龙越野俱乐部清吧喝酒时，见隔离桌的向哥与支远不知何事争吵，便一同过去为认识的向哥助威并与支远争吵。这样，向哥与支远的矛盾就转化为他们与支远的矛盾。争吵一会后，支远被向哥劝离了酒吧。过了约10分钟，支远开其的宝马车搭了三、四个男青年回到酒吧，支远手拿一把砍刀向潘卉他们走来，叫骂潘卉他们，双方发生推拉。后支远被向哥劝出酒吧门外，而潘卉他们走出酒吧门看情况。胡某鑫走近支远的宝马车，说见车里有刀，然后胡某鑫与潘卉他们的其他几人就从车上每人拿了一把砍刀。后来，X某2、胡某鑫、X某1、梁某等人就持刀砸毁宝马车的倒后镜及车玻璃，潘卉持刀站在旁边看着，没动手。在混杂照片中，潘卉辨认出X某2、胡某鑫（即胡X鑫）、X某1、梁某。本院认为，被告人潘卉无视国家法律，与他人共同故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控潘卉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。同案人X某2、胡某鑫、X某1均一致证实潘卉动手砸毁了被害人的车辆，故潘卉称其没动手毁车属于狡辩，不予采信。潘卉表示自愿认罪，但又否认动手毁车，本院根据其认罪程度，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘卉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月21日起至2018年4月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  黄少宏人民陪审员  陈艳红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭章焕附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。