文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12839号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：常熟市支塘镇茗香茶楼，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城**，注册号320581601266026，经营者王涛，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告郭之瑞与被告王涛、常熟市支塘镇茗香茶楼（以下简称茗香茶楼）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。被告王涛、茗香茶楼经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛支付原告借款本金30133元及利息（以30133为基数，按年利率24%自2015年10月15日起计算至借款实际履行之日止）；2、判令王涛向原告赔偿律师费损失3309元；3、判令茗香茶楼对王涛的上述第1、2项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求1变更为：要求王涛支付原告借款本金20833.33元及利息（以20833.33元为基数，按年利率24%自2015年9月15日起计算至借款实际履行之日止）；将诉讼请求2变更为：要求被告王涛支付律师费3406.25元。事实与理由：原告与被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）于2015年6月4日签订《借款协议》一份，约定由出借人郭之瑞向借款人王涛提供金额为32181.46元借款，借款用途为扩大经营；借款人同意由出借人扣除借款人应当向案外人嘉业投资公司支付的服务费（含贷前咨询服务和贷后信用管理费）后，剩余款项支付到借款人王涛的专用账户上。被告王涛另行向原告签署《还款提示函》一份，提示函上载明，借贷本息分18期偿还，首期偿还2158.47元，其余每期的还额均为2008.89元，借款人王涛应在每月15日偿还借款。被告茗香茶楼在《借款协议》和《还款温馨提示函》的“担保人”一栏上加盖了公司印章。2015年6月5日，原告通过网银转账25000元至王涛的账户。之后，王涛在归还了3期借款后，拒绝偿还剩余借款，原告为维护自己权益而诉至法院。王涛、茗香茶楼均未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。郭之瑞围绕其诉讼请求提供以下证据：证据1.《借款协议》一份；证据2.《还款温馨提示函》一份；证据3.转账回单一份；证据4.交易明细一份；证据5.委托代理合同及律师费发票各一份；（以上证据证明原告之诉请事实）本院调取了（2017）苏0602民初2102号原告郭之瑞与被告朱华民间借贷纠纷一案民事判决书，证明原告与嘉业投资公司的关系。被告王涛、茗香茶楼均未向本院提交证据。被告王涛、茗香茶楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃自己答辩及举证、质证的权利。经质证，原告对本院调取的（2017）苏0602民初2102号《民事判决书》无异议。针对原告提供的证据1－5，证据间能相互印证。本院对原告提供的证据1－5及本院调取的（2017）苏0602民初2102号《民事判决书》予以认定并在卷佐证。结合当事人的陈述及已认定的证据，本院经审理查明：2015年6月4日，郭之瑞与王涛签订编号为SZKSZYE01150055的《借款协议》一份。协议约定，郭之瑞向王涛提供借款32181.46元，借款用途为扩大经营；借款人同意在本协议签署后，出借人在扣除借款人按照其与嘉业投资公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人的专用账户；付款方式为出借人通过网上银行汇款方式将所借款项汇入借款人的专用账户；借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月还款本息存入借款人专用账户中；若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，即自逾期之日起至还款之日止，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。因借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清借款，并要求借款人向出借人支付全部借款本金3%的违约金，因借款人违约而产生的包括但不限于律师代理费等由借款人承担。《借款协议》签订时，被告茗香茶楼作为担保人在《借款协议》“担保人”一栏加盖了茗香茶楼的印章。同日，王涛在原告提供的《还款温馨提示函》“借款人签字”一栏上签名。该提示函上载明，根据王涛与郭之瑞签订的编号为SZKSZYE01150055的《借款协议》，自2015年7月15日起至2016年12月15日止，借款人王涛分18期按月向出借人郭之瑞归还借款，首个还款日还款额为2158.47元，其余还款日还款额均为2008.89元；王涛应于每月15日将每月还款额足额存入借款人专用账户中，逾期将产生不必要的罚息和其他费用。被告茗香茶楼作为担保人在《还款温馨提示函》的“担保人”一栏加盖了茗香茶楼的印章。上述合同签订后，郭之瑞于2015年6月5日通过招商银行转账给王涛在中国银行开设的账户提供25000元借款，转账汇款电子回单上注明：郭之瑞借给王涛。之后，王涛在借款后仅向原告支付三期借款本息，共计6176.25元（即2158.47元+2008.89元×2），后王涛未再按合同约定的期限及金额还款。另查明，原告因本次诉讼支付律师费1200元。又查明，案外人嘉业投资公司股东共两人，为原告郭之瑞和李伟，两人分别出资27550000元和450000元。原告认可嘉业投资公司实际由原告郭之瑞投资经营。本院认为，原告与被告王涛间的民间借贷关系合法有效。双方在《借款协议》中约定借款金额32181.46元，但原告实际支付王涛的借款金额为25000元，其余7181.46元由原告以代为支付案外人嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费扣除。对此，本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。原告扣除的费用虽然在名义上支付给案外人嘉业投资公司，但因嘉业投资公司由原告郭之瑞投资并实际经营，与支付给原告并无二异，故《借款协议》约定的王涛同意并授权原告在借款本金中扣除被告应支付的服务费、咨询费、管理费，实际为借贷双方对利息的约定，属当扣的利息。因此，本院认定原告与王涛发生的借款金额为原告实际交付给王涛的25000元。根据借贷双方约定的借款金额、还款金额、还款基数及将原告当扣的服务费、咨询费、管理费作为利息，所折算成的利率与约定的利息、罚息、违约金合并后超出了年利率24%，对于超过年利率24%的部分本院不予保护。原告自认被告王涛在借款后按合同约定的时间及金额归还3期，王涛未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采纳。由于原告与王涛对王涛归还的款项中本金及利息金额未作出明确约定，且本院以原告实际交付金额25000元作为出借的金额，双方约定的利率超出了年利率24%的规定，故需要对王涛归还的款项中属于利息及本金的金额，根据实际发生的借款金额、借用时间，按照年利率24%进行结算，计算出王涛归还的本金及利息的具体金额，从而确定被告尚欠的借款本金金额。据此，自2015年7月15日至2015年9月15日，王涛已偿还的三期借款本息共计6176.25元中，归还的利息为1606.86元、本金为4569.39元（详见附件1：《借款、还款、利息结算清单》）。故王涛至今尚结欠原告的借款本金为20430.61元（25000元-4569.39元），根据《借款合同》约定，因借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），出借人有权要求借款人提前结清借款，鉴于《借款合同》约定的还款期为2016年12月15日，借款实际亦已到期，因此，被告应当一次性归还原告尚欠的借款本金20430.61元，原告超过部分的请求，因依据不足，本院不予支持。因王涛拖欠借款不还给原告造成了损失，原告要求按年利率24%支付至借款结清之日止的利息请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因被告违约不还款引发本案纠纷，原、被告对由此引发的律师费的负担已作明确约定，被告应按照合同约定支付原告因本次诉讼而支付的律师费1200元。对于原告超过部分的请求，因证据不足，本院不予支持。被告茗香茶楼就王涛的借款作为保证人在《借款协议》、《还款温馨提示函》“担保人”一栏上均加盖了公司印章，双方对保证方式没有约定，茗香茶楼应按照连带责任保证承担保证责任。因此，茗香茶楼对王涛的上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金20430.61元及利息（以20430.61元为基数，按年利率24%的标准自2015年9月16日起计算至借款实际给付之日止）。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞赔偿律师费1200元。三、被告常熟市支塘镇茗香茶楼对被告王涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告常熟市支塘镇茗香茶楼承担上述债务后有权向被告王涛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费938元，公告费690元，合计1628元，由原告郭之瑞负担50元，由被告王涛、常熟市支塘镇茗香茶楼负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  范君义人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠兰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  陆 昊书 记 员  金 鑫附件1：借款、还款、利息计算表                           实际借款本金              认定利率                  借款日              还款日              计息天数              还款金额              支付利息              支付本金              25000              24%                  2015/6/5              2015/7/15              40               2158.47              666.67               1491.80               23508.20               24%                                 2015/8/15              31               2008.89              485.84               1523.05               21985.14               24%                                 2015/9/15              31               2008.89              454.36               1554.53               20430.61               24%                                                                                                                                                                                              被告前3期，共计支付利息1606.86元，合计支付本金4569.39元，剩余本金20430.61元。                                                                                                                              附件2相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律问题的规定〉》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年年利息24%的部分，人民法院不予支持。