新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2017）新2324民初2137号   原告：辛毅，男，1979年6月26日出生，锡伯族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。   被告：唐博，男，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。   被告：杨飞，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：何向兵，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：谭从坤，男，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：章春荣，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭亚民，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告辛毅与被告唐博、杨飞、何向兵、谭从坤、章春荣、郭亚民产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛毅委托诉讼代理人何艳霞，被告唐博，被告杨飞委托诉讼代理人丁辞，被告何向兵、谭从坤到庭参加诉讼。被告郭亚民、章春荣经本院依法送在传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告辛毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失452600元；2.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实及理由：本案被告系共同合作售卖南瓜种子“宝清大白板”，各被告均有明确分工，其中第一被告唐博负责购进种子，第二、三、四、五、六被告负责对玛纳斯区域的种植户推广销售。被告称“宝清大白板”已经在当地试种过，亩产量可达200至300公斤。2016年3月30日，众被告推选杨飞作为代表与原告签订了《白大片订购合同》，为了取得原告的信任，被告在《白大片订购合同》落款处加盖了阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社的公章（该合作社已注销），并由被告杨飞签署了自己的名字。合同约定，被告方向原告垫付种子款8万元，由原告种植南瓜籽，种植面积400亩，种植地点在玛纳斯六户地镇吴家道片区，南瓜籽收获后由被告方负责收购。合同签订以后，被告将垫付种子款改为向原告赊销南瓜种子，被告方向原告销售的种子品种名称为“宝清大白板”，规格：10KG/袋，生产商名称：黑龙江省宝清县兴沅种业有限公司，销售量400公斤，每公斤300元，总计120000元。紧接着原告按照被告的指示又购买了播种机并按照被告指派的技术员的要求进行播种、施肥、浇水、授粉等田间管理。但是南瓜坐果后，原告发现同一品种的南瓜，果实的形态、颜色却不一致，与种子包装袋上说明书中所标明的种子纯度、果实颜色、形状等均不符，原告认为被告售卖给原告的种子系劣质种子。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   被告唐博辩称，被告唐博认可授权杨飞签订收回产品的合同，种子是原告自己认定的，厂家也是原告认定的。唐博只是找吴某和种子公司协调发货，吴某并非唐博的雇员。唐博介绍吴某与何向兵认识，他们谈妥后，吴某联系厂家将种子发给何向兵的玛纳斯芳香烟草种植专业合作社的库房，合作社的负责人是何向兵。被告唐博认为自己不应对种子质量承担责任，所有种子都在农业局备案，包括种子合格证、生产经营许可证等都在农业局有备案，如果种子质量存在问题，应当是由农户向种子的生产商追究赔偿责任。故不同意向原告赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。   被告杨飞辩称，2013年初，宝清白大片在塔城地区、阿勒泰地区种植，亩产约300公斤，每公斤的收购价18元。唐博以“阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社”的名义委托杨飞在昌吉、沙湾、芳草湖落实种植白大片的面积，杨飞雇佣何向兵、谭从坤、章春荣、郭亚民落实面积。吴某是唐博的雇员，杨飞以唐博的合作社的名义与辛毅等签订白大片订购合同。因气候、土壤等多种客观因素的影响，达到收购标准的籽粒产量不高，唐博按合同价收购，原告不愿意出售，而后自己出售。根据法律规定，产品责任，指产品侵权责任，产品的生产者或者销售者销售缺陷产品，致使他人遭受人身损害、财产损失而承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。从合同的相对性说，应当驳回原告对杨飞的诉讼请求，原告将杨飞做为被告，主体不适格。原告认为种子是劣质种子没有事实根据和法律依据，如认为是质量问题也应当由销售种子的宝清县兴沅种业有限公司承担责任，与被告杨飞无关。被告杨飞不应当承担责任。如经鉴定种子质量有问题，也应当是原告向种子公司追究责任。杨飞及其雇员只是代为从种子公司购买代分种子，并非真正意义上的种子生产者、销售者，请求驳回原告对杨飞的诉讼请求。   被告何向兵辩称，同意被告杨飞的答辩意见，认为自己是杨飞的雇员，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告对自己的诉讼请求。   被告谭从辩称，同意被告杨飞的答辩意见，认为自己只是杨飞的雇员，杨飞都不承担责任，自己亦不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对自己的诉讼请求。   被告章春荣、郭亚民未作答辩，亦未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告的交《白大片订购合同》一份，公安机关询问笔录七份，用于证实原告辛毅与被告杨飞签订白大片订购合同，基于合同关系，六被告向原告销售南瓜种子，共400公斤，每公斤300元，计120000元。被告唐博、杨飞、何向兵、谭从坤对合同的真实性无异议，本院对真实性予以确认。公安机关的询问笔录真实，本院予以确认，从笔录中可以反映被告杨飞受被告唐博委托以阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社名义与原告辛毅签订《白大片订购合同》。被告杨飞、何向兵、谭从坤、章春荣、郭亚民共同在玛纳斯片区推广“白大片”的种植。本院对该事实予以确认。   2.原告提交种子包装袋照片一张，用于证实种子名称为宝清白大板，生产公司为宝清县兴沅种业有限公司，规格为每袋10公斤。各被告对证据的真实性均认可，本院予以确认。   3.原告提交田间现场鉴定书1份、宝清县兴沅种业有限公司答辩状一份，照片10张，用于原告辛毅种植的种子种植的南瓜果皮颜色、形状不尽一致，不符合种子法规定的种子的一致性和稳定性要求，为劣质种子。   被告唐博对鉴定书不认可，认为与自己无关，对照片亦不认可，认为不能确定照片拍摄的时间、地点，南瓜也是摘下来之后堆在一起拍摄。   被告杨飞对鉴定书不认可，认为出具鉴定结论的玛纳斯县种子监督管理站没有鉴定资质，对答辩状认可，答辩状中明确说了种子形态、颜色存在差异，包装袋上有说明，这是合理的差异，不能以此认定种子为劣质种子；   被告何向兵、谭从坤的质证意见与被告杨飞一致。   农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》于2003年9月1日起施行，该办法第三条规定，现场鉴定由田间现场所在地县级以上地方人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。依据该规定，玛纳斯县种子监督管理站出具的《田间现场鉴定书》具有法律效力，可以做为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。   4.原告提交《大白片种植技术实施方案》一份，用于证实被告谭从坤向原告提供种植技术实施方案，并到田间进行技术指导。   被告唐博、杨飞、何向兵、谭从坤对该证据无异议。本院予以确认。   5.原告提交企业信息公示报告1份，用于证实阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社不具有种子经营许可。   被告唐博、杨飞、何向兵、谭从坤均无异议，本院予以确认。   6.原告提交照片一张，用于证实原告在2016年4月和六名被告协商确定种子相关事项都是在合作社进行的，被告何向兵的芳香烟草合作社已经于2015年注销，但2016年还挂着合作社的牌子，被告有欺诈的行为。   被告唐博对该证据不予认可。   被告杨飞对该证据不予认可，认为照片不能反映拍摄的时间。   被告何向兵、谭从坤对该证据均不认可。   经过法庭调查，各方当事人均认可种子从玛纳斯县芳香烟草合作社原办公地点仓库发放给原告等六名农户，原告之前并未与该合作社存在过合作关系，原告提交的该证据客观真实，本院予以确认。   7.原告提交（2017）新2324民初1044号案件的法庭笔录，用于证实吴某作为唐博的证人出庭作证，证实了当时从宝清县兴沅种业有限公司购置的种子是受何向兵与唐博协商确定后购进的。   被告唐博、杨飞、何向兵、谭从坤均对该证据的真实性无异议，但提出证人应当出庭作证，且证人证言只能代表证人个人意见。   证人吴某在第一次开庭时出庭作证，结合当事人陈述，种子先是运到玛纳斯县芳香烟草合作社，后分发给农户，被告何向兵原系该合作社负责人，证人吴某系唐博申请出庭的证人，原告现作为证据提交视为对证人陈述的该内容认可，对各方当事人均认可的证言，本院予以确认。   8.原告申请证人骆某出庭作证，证人骆某作证称，证人与原告辛毅是2016年4月认识的，谭从坤与证人系上下级关系。2015年2月，谭从坤称上一年棉花赔钱了，有一个好项目，就是种植“白大板”，是上一年引进的品种，当时没有推广，试种了一年，产量比较理想，所以准备大规模推广。后谭从坤把证人领到公司去，后来才得知公司就是芳香烟草合作社，因为不让种植烟草了，才转行经营种子。之后证人认识了何向兵，公司的房子是何向兵的，他们找开电脑介绍“白大片”的价格，称行情不错，每公斤23元，还没有货，2016年行情不会低。后来证人碰到张学国和辛毅的外父就给他们说了一下，并把他们带到芳香烟草公司，公司的人还是给他们介绍了“白大板”的情况。最后他们看了几次，通过协商之后就看了种子，种子在公司楼下的库房，最后辛毅等决定要种，就签了协议。除了杨新志是郭亚民介绍去公司的外，其他都是证人骆某介绍去的。谭从坤、何向兵答应向证人骆某发工资，一年只向骆某支付了2000元。   原告辛毅对证人证言无异议，认为证人可以证实原告是基于被告公司的行为与被告方签订了《白大片订购合同》和种子销售合同，被告杨飞等存在欺诈行为，用已经注销的鸿远合作社公章与原告签订合同，该合同的实际相对人应为六名被告。   被告唐博对证人证言不认可，提出其未与证人接触过。   被告杨飞对证人证言不认可，提出证人与原告辛毅有亲属关系，且证人与被告之间有利害关系，存在劳务费未支付完毕的情况。   被告何向兵、谭从坤与被告杨飞的意见一致。   证人骆某陈述的何向兵、谭从坤未向其全额支付劳务费，与被告之间具有利害关系。但可以证实原告辛毅等系通过证人介绍到芳香烟草合作社向被告何向兵、谭从坤了解到“白大片”种植的相关信息，本院予以确认。   9.被告杨飞提交委托书1份，用于证实被告杨飞受被告唐博委托与原告签订合同，杨飞与唐博之间系委托关系，并非合作关系。   原告辛毅对该证据不予认可，提出阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社已经注销，公章是无效的，被告杨飞与唐博之间名为委托，实为合作，杨飞负责玛纳斯片区的发展，是被告唐博的下属经销商，不是委托关系。   被告唐博对该证据无异议。   被告何向兵质证称唐道平介绍唐博到玛纳斯县种植白大板，唐博回收产品，唐博委托杨飞实施，杨飞又雇佣了何向兵。   被告谭从坤对该证据无异议。   结合原告提交的合同，合同加盖阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社的公章，被告杨飞在合同上签名，可以反映杨飞系代理人，本院对该证据依法予以确认。   10.被告杨飞提交付款凭证5份，用于证实收到原告等农户种子款162000元，按照唐博的指示，支付骆某劳务费3000元，支付纺织袋款4560元，剩余155560元全部支付给唐博。   原告辛毅拒绝发表质证意见，称与本案无关联性。六名被告是有明确分工的，唐博负责财务收钱，农户把钱交给谭从坤，谭从坤又把钱交给何向兵，业务结算凭证有一部分是何向兵的账户转给唐博的，还有一部分是何向兵通过芳香烟草合作社转给唐博，他们之间不是代收关系，而是合作关系。   被告唐博、何向兵、谭从坤均对该组证据无异议。   该组证据真实，本院予以确认。   通过上述已确认事实，本院认定事实如下：   2016年3月30日，原告辛毅作为乙方、阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社作为甲方签订《白大片订购合同》，甲方由被告杨飞签名并加盖阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社公章，乙方由原告辛毅签名。约定：甲方为乙方垫付种子款80000元，乙方为甲方种植白大片面积为400亩，收获地点位于六户地镇吴家道片区，收购价格为每公斤15元作为保底价，市场价高于保底价可协议订价，协议不成。乙方必须经四方同意，付清四方所垫付的款项及垫付款的20%作为甲方补偿金。付清所有款项后方可将产品出售他人，否则视为违约。货款结算方式为现款现货。交货时间为2016年9月10日至2016年10月10日止。地点为**地镇吴家道片区。原告辛毅从原芳香烟草合作社领取种子400公斤后种植400亩，支付种子款10000元。秋收时，发现南瓜的形状、颜色出现多种类型，故申请玛纳斯县种子监督管理站对南瓜大田种子纯度进行鉴定，玛纳斯县种子监督管理站于2016年9月30日作出田间现场鉴定书，意见为：“1、根据田间南瓜种子纯度鉴定结果，辛毅的大田南瓜地中，表灰占28%，条纹瓜占54.3%，红皮瓜占17.7%。表明黑龙江省宝清县兴沅种业有限公司生产的宝清大白板大田用种子，纯度明显低于标注纯度96%的指标，且剖瓜发现南瓜所产籽粒形状、大小存在明显差异，瓜皮颜色同其包装袋上所说成熟时果皮银灰色的说法严重差异。根据《中华人民共和国种子法》第十章第九十九条第二款的规定，判定辛毅南瓜大田用种子为不合格的劣质种子。2、根据剖瓜数籽百粒得测定，辛毅大田南瓜平均单瓜结粒数为186粒，千粒重为324克，远低于黑龙江省宝清县兴沅种业有限公司在品种简介中该品种“单瓜产籽数300粒左右，百粒重39.5克左右”的宣传指标。”原告辛毅共收获南瓜籽38.2吨，并将南瓜子出售给他人。   另查明，阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社法定代表人为被告唐博，原告辛毅与被告杨飞签订合同时，阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社已经注销。被告唐博委托被告杨飞与原告辛毅签订合同。   本院认为，原告辛毅与被告杨飞签订合同时，阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社已经注销。被告杨飞系受被告唐博签订合同，合同的相对方应为原告辛毅与被告阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社。从合同的内容看，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。合同约定的内容为甲方为乙方垫付种子款80000元，乙方为甲方种植白大片面积为400亩，收获地点位于六户地镇吴家道片区，收购价格为每公斤15元作为保底价，市场价高于保底价可协议订价，协议不成。乙方必须经四方同意，付清四方所垫付的款项及垫付款的20%作为甲方补偿金。付清所有款项后方可将产品出售他人，否则视为违约。货款结算方式为现款现货。交货时间为2016年9月10日至2016年10月10日止。地点为**地镇吴家道片区。从约定内容看，原告辛毅为阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社种植“白大片”南瓜籽，收获后，种子按保底价每公斤15元由阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社收购，种子款由阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社先行垫付。不能说明阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社将种子出售给原告。从获利情况看，原告种植“白大片”，由自己承担种植成本，其获利来自于收获后将种子按约定价格交售。阿勒泰市切木切克乡鸿远农牧业专业合作社未通过出售种子获利，而是通过收购原告交售的南瓜籽另行出售而获利。原告与六名被告之间不构成种子销售关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案不存在产品责任和合同违约责任竞合的情形，原告坚持要求六名承担产品责任无事实根据和法律依据。依法应当裁定驳回原告辛毅的起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：   驳回原告辛毅的起诉   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审 判 长 张军民   审 判 员 刘 敏   人民陪审员 韩桂秀     二〇一八年十二月二十日     书 记 员 李 琳