wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执677号之一申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路**。法定代表人田党生，系该局局长。被执行人韩宗行，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省东明县，申请执行人西安市国土资源局与被执行人韩宗行行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00015号行政裁定申请执行，要求韩宗行拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村0.42亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款2800元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩宗行向本院表示其已经向西安市国土资源局缴纳了2800元罚款，并承诺自行拆除违法建筑，但未履行。经本院前往周宋寨村查勘，本案暂不具备执行条件。因被执行人韩宗行未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其消费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：王芳2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月20日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：行政非诉张：现在合议申请执行人西安市国土资源局与被执行人韩宗行行政非诉执行一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安市国土资源局与被执行人韩宗行行政非诉执行一案，西安市国土资源局依据本院（2015）雁行非诉审字第00015号行政裁定申请执行，要求韩宗行拆除非法占用的位于西安市雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村0.42亩集体土地上的违法建筑物和其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款2800元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩宗行向本院表示其已经向西安市国土资源局缴纳了2800元罚款，并承诺自行拆除违法建筑，但未履行。经本院前往周宋寨村查勘，本案暂不具备执行条件。因被执行人韩宗行未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并限制其消费。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。侯：同意本次执行程序终结。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现具备执行条件时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12043号 申请执行人田华容，女，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人谢庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省。 申请执行人田华容与被执行人谢庆其他执行纠纷一案，(2017)粤1971民初5744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  罗淑滢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初3941号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。 被告梁吉滨，男，1983年12月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被告代笃英，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省东平县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告梁吉滨、代笃英追偿权纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了缺席审理。后组成合议庭进行审理，于2017年11月30日第二次公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告梁吉滨、代笃英签订的《信用卡透支担保服务合同》，梁吉滨与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、梁吉滨偿还稻普公司垫付款22142.53元。二、梁吉滨向稻普公司支付违约金1281元（自垫付之日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年5月25日，此后要求计算至判决确定的支付之日止）。三、梁吉滨向稻普公司支付律师费损失5000元。四、代笃英对上述款项承担连带清偿责任。 被告梁吉滨、代笃英未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行羊坝头支行。 借款人：梁吉滨。 贷款总金额：81500元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 共同还款人：代笃英。 违约责任：梁吉滨未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，梁吉滨除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给稻普公司；因上述垫付偿还款项梁吉滨未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由梁吉滨承担。 实际垫付情况：稻普公司于2016年12月26日代偿10893.93元，于2017年4月25日代偿11248.60元。 实现债权费用：稻普公司为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 本院认为，稻普公司为梁吉滨垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向梁吉滨追偿的权利。双方约定稻普公司垫付款项后，有权按银行同期贷款利息4倍向梁吉滨主张违约金，稻普公司诉请主张按照年利率24%计算，不符合合同约定，本院予以调整。经分期计算，截止2017年5月25日，违约金共计1014元。稻普公司主张为实现债权的费用由梁吉滨承担，具有合同依据，本院予以支持。代笃英作为代偿合同的共同还款人，稻普公司主张其为相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁吉滨向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币22142.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告梁吉滨向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币1014元（暂计算至2017年5月25日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告梁吉滨向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告代笃英对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币511元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币6元，被告梁吉滨、代笃英负担人民币505元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告梁吉滨、代笃英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐 涵 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  娄移华 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保407号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：张广忠，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张广忠融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张广忠的银行存款7500元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4681号申请执行人王冰倩，女，汉族，1989年10月4日生。被执行人郭峻豪，男，汉族，1983年7月5日生。本院在办理申请执行人王冰倩与被执行人郭峻豪民间借贷纠纷一案中，已于2017年12月13日将执行款51050元发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112民初537号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李保平二〇一七年十二月十三日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16041号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人陈燕平、吴志坚，该局工作人员。 被执行人葛纯保,男,1969年8月24日出生,汉族,身份证住址:安徽省阜南县。 关于东莞市环境保护局申请执行葛纯保行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1056号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币60000元，本案执行费800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1827.74元，扣除执行费50元，剩余申请人得款1777.74元。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8189号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：李东，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省淮安市盱眙县。原告昆明人人催科技有限公司与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告李东经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息61.15元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告李东和出借人王璐均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月18日被告李东在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额3000元。出借人王璐在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额3000元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月18日，出借人王璐、借款人李东及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限31天，自2016年6月18日至2016年7月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月18日，王璐通过其在鹰皇公司支付平台的账户向李东在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年10月6日，王璐与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王璐、借款人李东及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王璐依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息61.15元并支付自2016年7月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李东经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息61.15元；二、被告李东于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告李东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执560号申请执行人赵桂香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人赵桂香与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵桂香向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084民初740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 孟庆余二〇一七年十二月八日书记员 杨忠琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8157号 罪犯刘艳华，女，1971年1月20日出生，汉族，山东省茌平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）普中刑初字第539号刑事判决，以被告人刘艳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘艳华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）云高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘艳华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止）,剥夺政治权利期限七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执774号申请执行人：肖红丽，女，汉族，1978年10月17日生，住宜良县。被执行人：何荣，男，汉族，1966年9月23日生，住宜良县。被执行人：杨自连，女，汉族，1969年1月1日生，住址同上。本院在执行肖红丽与何荣、杨自连民间借贷纠纷一案中，已将何荣、杨自连列入失信被执行人名单。经查，被执行人何荣、杨自连名下无存款、车辆、房产，无可供执行的财产。申请人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月二十七日书记员  王忠良
云南省文山市人民法院行 政 判 决 书（2017）云2601行初35号原告李应萍，女，汉族，1976年8月24日出生，家住文山市。被告文山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），组织机构代码：43228607-3。法定代表人陈丽英，职务局长。负责人余绍云，市社保局副局长（特别授权）。原告李应萍诉被告市社保局社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年9月29日，依法报请文山壮族苗族自治州中级人民法院对本案指定管辖，2017年10月13日，文山壮族苗族自治州中级人民法院决定由本院审理此案。2017年11月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李应萍，被告市社保局的负责人余绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告与刘昆系夫妻关系，刘昆系文山市云鑫通信有限公司员工，于2015年1月27日死亡。原告要求被告支付相应的丧葬补助金、一次性抚恤金，被告不予支付，故原告诉至本院。原告诉称，原告的丈夫刘昆是文山市云鑫通信有限公司员工，于2015年1月27日死亡，现已按照《文山壮族苗族自治州殡葬管理办法》火化安葬。依照《中华人民共和国社会保险法》，被告应当向原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金。原告多次找被告领取上述费用，被告不予支付。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组：结婚证、身份证、户口薄复印件。证实原告与刘昆是夫妻关系，原告主体适格；第二组：死亡证明。证实原告之夫刘昆于2015年1月27日7时12分死亡；第三组：文山州殡仪馆遗体火化证明。证实原告之夫刘昆已于2015年1月29日进行火化；第四组：基本养老保险个人账户表。证实刘昆生前的参保情况。被告市社保局辩称：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。但云南省没有相应的规章制度对企业在职人员因病和非因公死亡后的丧葬补助金和一次性抚恤金作出明确的支付标准，为保障社会养老保险基金的完整性、公平公正性，被告请文山市人民法院驳回诉讼请求，待相关部门出台相应的支付标准和实施细则后再参照执行。被告在法定期限内未向本院提供证据。经庭前证据交换，庭审举证、质证，被告对原告列举证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的四组证据客观真实、合法，本院予以采信。经审理查明：刘昆是文山市云鑫通信有限公司员工，2015年1月27日死亡，现已按照《文山壮族苗族自治州殡葬管理办法》火化安葬。刘昆生前所在的文山市云鑫通信有限公司已为刘昆在文山市社会保险事业管理局参保，刘昆的妻子即本案原告向被告申请支付丧葬补助费、一次性抚恤金，被告不予支付，故原告诉至本院，要求被告支付上述费用。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，被告市社保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的社会保险管理工作，被告主体适格。本案的争议焦点为：1.企业在职人员因病和非因工死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金的支付主体为谁？2.如何进行支付？针对焦点1，第一，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……。所需资金从基本养老保险基金中支付”的规定，刘昆死亡前与所在的用人单位共同缴纳了职工养老保险费，刘昆死亡后，其亲属有权利要求被告从基本养老保险基金中支付丧葬补助金及抚恤金，原告要求被告进行支付的主张，本院予以支持。综上，刘昆死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤金由被告自基本养老保险基金中进行支付。针对焦点2，本院认为，云南省的规章制度中均未对企业在职人员因病和非因公死亡后的丧葬补助费、抚恤金等作出明确的支付标准，云南省劳动和社会保障厅负责全省行政区域的社会保险管理工作，其在对昆明钢铁控股有限公司的《复函》中作出了原则性的支付指导方式，即“丧葬补助费可按本人生前上一年度月平均工资的3个月计发；一次性抚恤费可按死者本人生前上一年度月平均工资的11个月计发，若本人生前上一年度月平均工资高于本人缴纳基本养老保险费基数的，可按本人缴费基数计发……”。虽然按照该标准，支付主体为企业，但省级部门已是从本省实际出发，多方统筹，深入研究下得出的指导性意见，符合我国现行法律、法规及政策的精神，且原告同意由被告按照该支付标准进行支付，故结合本案实际，可参照该支付标准进行支付。综上所述，原告要求被告支付丧葬补助金、一次性补助金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告文山市社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内履行核定并按刘昆缴纳基本养老保险费基数支付原告李应萍三个月丧葬补助金、十一个月一次性抚恤金社会养老保险待遇的职责。案件受理费50元，由被告文山市社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  梁海兰审判员  赵俊斌二〇一七年十二月十九日书记员  刘华敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢894号之一 申请执行人：罗晨娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：罗中星，男，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告罗晨娜与被告罗中星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法容民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，因被执行人未有可供执行财产而终本结案。现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向公安部查询，查明被执行人有一辆车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××号，本院依法查封了被执行人上述车辆（查封期间为2017年8月8日至2019年8月7日止，申请人须在查封期限届满前十五天书面向本院申请续封，否则，将自动解除查封）；另，根据申请人提供财产线索，被执行人罗中星在本院另案（2017）粤0606执恢1710号案拍卖处理刘杰辉所占有房屋份额中有执行款分配，由于该房屋份额正在拍卖处理中，本案待房屋份额拍卖成交后核实执行款分配后再作处理。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为800000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述依法查封的车辆及另案需要核实待分配的执行款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  梁群王 执行员  徐伟健 二〇一七年十二月二十日 书记员  钟永生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16525号 申请执行人东莞市质量技术监督局，住所地：东莞市东城区主山高田坊温南路。 法定代表人胡炽海，该局局长。 被执行人东莞市爱豹车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社上埔工业区 法定代理人戴某。 关于申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市爱豹车业科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1509号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人被处以没收违法所得4600元，并向申请执行人支付罚款及加处罚款人民币37000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19568号之二 申请执行人：东莞市第一人民法院，住所地：广东省东莞市石龙镇黄洲方正大道。 被执行人：牛丽彬，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省兰考县。 申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人牛丽彬其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）东一法排民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人牛丽彬应向申请执行人东莞市第一人民法院归还诉讼费312元【（2014)东一法排民一初字第347号】。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务及报告财产，但其至今未履行。故本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人牛丽彬的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19568号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月九日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7046号申请执行人：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地在广州市番禺区东环街蔡一村南街坊大街**号***，组织机构代码68767770-3。法定代表人：罗世友。委托代理人：吕庆虎。被执行人：广州市晟鑫彩印有限公司，住所地广州市天河区前进村田心墩宦溪工业区*号，统一社会信用代码91440107640043860。法定代表人：韩茂勤。关于深圳阪田油墨有限公司广州分公司与广州市晟鑫彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2161号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人还应向申请执行人支付货款204344元及逾期付款利息违约金（自2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止，以204344元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付），负担案件受理费4520元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7046号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十二月二十日书记员 陈 震 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1192号罪犯彭汝东，男，1962年12月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年9月8日作出（2009）昆铁刑初字第191号刑事判决，以被告人彭汝东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月30日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭汝东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭汝东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭汝东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭汝东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初21017号原告纪晓萍，女，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈臻（特别授权），男，1983年5月9日出生，汉族，系原告之子，住重庆市渝中区。被告赵非，男，1998年10月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告纪晓萍诉被告赵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪晓萍及其委托代理人陈臻、被告赵非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓萍诉称：2017年4月16日7点20分，赵非驾驶电动三轮车在南岸区珊瑚正扬农贸市场路段倒车时，与正在人行道上行走的行人纪晓萍撞到，导致纪晓萍全身倒地严重骨折受伤的交通事故。2017年4月17日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定赵非承担此事故的全部责任，纪晓萍不承担此事故责任。经重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，意见为：纪晓萍目前伤残等级属十级，伤后护理时限为60日左右。故原告起诉来院，要求被告赵非承担赔偿责任。被告赵非辩称:对事故经过和责任划分无异议。经审理查明：2017年4月16日7点20分，赵非驾驶电动三轮车在南岸区珊瑚正扬农贸市场路段倒车时，与正在人行道上行走的行人纪晓萍撞到，导致纪晓萍全身倒地严重骨折受伤的交通事故。2017年4月17日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定赵非承担此事故的全部责任，纪晓萍不承担此事故责任。经重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，意见为：纪晓萍目前伤残等级属十级，伤后护理时限为60日左右。故原告起诉来院，要求被告赵非承担赔偿责任。关于医疗费，原告请求赔偿5577.87元，并提交住院病历、住院医疗费票据、门诊病历、门诊医疗费票据张。庭审中，被告均对金额认可。关于误工费，原告请求赔偿5060元（2200元/月÷30天×69天），未提交证据，自述按退休金每月2200元、住院6天及护理时限60天计算得出。庭审中，被告认为无证据，故不予认可。关于护理费，原告请求赔偿6000元（100元/天×60天），并提交住院病历、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故受伤，经鉴定护理期限为60天。庭审中，被告无异议。关于交通费，原告请求赔偿5000元，并提交油票和打车票。庭审中，被告请求法院据实认定。关于住院伙食补助费，原告请求赔偿738元（82元/天×9天），并提交住院病案，陈述实际住院6天，其余3天受伤后未住院，要求82元无确切标准。庭审中，被告对金额和计算标准予以认可。关于伤残鉴定费，原告请求赔偿2100元，并提交鉴定费发票2张。庭审中，被告予以认可。关于伤残赔偿金，原告请求赔偿56639元（29810元/年×19年×10%），并提交户籍资料和鉴定意见书，证实纪晓萍的伤残情况。庭审中，被告予以认可。关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿10000元，因事发后被告未来看望原告，事故发生后推诿、不理睬，故请求赔偿10000元。庭审中，被告认为金额过高，请求法院酌情认定。关于营养费，原告请求赔偿6000元（100元/天×60天），无医嘱和证据，根据鉴定意见的结论护理期为60日计算，受伤后应加强营养。庭审中，被告认为金额过高，请求法院酌情认定。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案中，赵非驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十条的规定，承担此事故的全部责任。由此造成的损失应当由赵非承担，故对原告要求赵非承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。对原、被告双方均无异议的医疗费5577.87元、护理费6000元、住院伙食补助费738元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56639元本院予以确认。对于误工费，原告请求赔偿5060元（2200元/月÷30天×69天），未提交证据，本院认为原告的该项诉讼请求并未提交证据证实自己因交通事故产生了误工损失，故对误工费不予支持。对于交通费，原告请求赔偿5000元，并提交油票和打车票。本院结合原告的年龄及十级伤残的伤情，酌情确定交通费为500元。对于精神损害抚慰金，原告请求赔偿10000元，自述因事发后被告未来看望原告，事故发生后推诿、不理睬，本院认为，原告因交通事故导致10级伤残，其精神损害应予抚慰，故对于精神损害抚慰金确定为3000元。对于营养费，原告请求赔偿6000元（100元/天×60天），自述无医嘱和证据，根据鉴定意见的结论护理期为60日计算，受伤后应加强营养。本院结合原告年龄较大，且因交通事故导致十级伤残，本院酌情确定营养费为500元。综上，原告的各项损失为医疗费5577.87元、护理费6000元、住院伙食补助费738元、鉴定费2100元、残疾赔偿金56639元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元，共计75054.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵非在本判决生效后十日内赔偿原告纪晓萍因交通事故产生的医疗费5577.87元、护理费6000元、住院伙食补助费738元，鉴定费2100元、残疾赔偿金56639元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费500元，共计75054.87元；二、驳回原告纪晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113元，由被告赵非承担840元，由原告纪晓萍承担273元。（原告纪晓萍已垫付，被告赵非在支付上述费用时径付原告纪晓萍）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  张颖二〇一七年十二月二十九日书记员  宋莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2430号罪犯马红晓，男，1967年1月30日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）许中刑一初字第58号刑事判决，认定马红晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。刑期自2011年11月4日至2026年11月3日止。判决生效后，于2012年9月21日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对马红晓减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马红晓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年10月至11月期间，该犯伙同他人，驾车持刀先后在许昌、开封、郑州等地进行抢劫8次，1次未遂，价值10万余元。该犯系主犯，积极交纳罚金。罪犯马红晓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、7月、12月获得表扬；2017年5月、9月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。罚金5万元于2013年3月7日缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红晓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓真
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4152号 关于申请人周锐彬与被申请人东莞市正利实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-14 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云03执206号申请执行人：王玉福被执行人：杨二孔申请人王玉福申请强制执行被执行人杨二孔民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日作出（2015）曲中民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，但杨二孔未履行还款义务。权利人王玉福于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中发出了执行通知书，责令被执行人杨二孔申报财产，查询了存款及房产，4个帐户存款16199.17元依法扣划,车辆一张未实际控制,持有的股权无法处置,将被执行人杨二孔列入了失信被执行人名单，执行人员又与杨二孔的委托代理人进行沟通，杨二孔作出了还款计划。经2017年11月20日向申请执行人电话告知并邮寄送达执行结果告知书及还款计划复印件，经申请人同意,因案件超过4个月,其他工作继续开展,案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院执行案件(2017)云03执字第206号终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  田仲有执行员  鲍荣庆执行员  尹世柱二〇一七年十二月六日书记员  杨 虹
大连海事法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽72行初31号 原告：王殿国，男，汉族，1962年7月11日出生，住辽宁省大连市。 被告：大连市人民政府，住所地：大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：肖盛峰，系市长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局，住所地：大连市甘井子区洪港路**。 法定代表人：吴厚喜，系该局局长。 委托代理人：刘宁，大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局工作人员。 委托代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。 原告王殿国（以下简称原告）诉被告大连市人民政府（以下简称市政府）、被告大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局（以下简称区农海局）征收船舶行政行为违法一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，市政府发布《关于印发大连临空产业园建设工程动迁补偿实施方案》（以下简称《实施方案》），内容为：征收滩涂、收回海域使用权，进行填海，建设新机场和沿岸商务区。区农海局依据《实施方案》发布征海公告，要求征海范围内的业户其持有的各项证书不再参加2010年的年审，并停止年度生产，同时将原告所有的渔船及证件收缴。原告作为合法的渔船捕捞作业生产者，其合法权益受法律保护，二被告在未取得国务院审批的前提下，超越职权征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，故原告诉至本院，请求依法确认二被告征收船舶及收回捕捞许可证的行为违法，同时对市政府发布的《实施方案》进行审查。 市政府辩称，1.市政府不是本案适格被告；2.市政府与区农海局未共同作出行政行为，原告应分别诉讼;3.原告超过起诉期限，应驳回起诉。 区农海局辩称，原告超过起诉期限，应驳回起诉。 经审查，2010年3月16日，市政府为做好大连临空产业园建设工程的项目动迁工作，下发了《实施方案》，制定动迁补偿标准。区农海局据此下发了《征海公告》，将征海范围和对象、补偿标准等事项予以公告，其中征海对象包括持有合法有效证件的捕捞渔船、养殖渔船的船主。至2010年年底，被征收船舶的所有权人，均将船舶及相关证件上交主管部门，至2011年12月，被征收船舶的所有权人均领取了补偿款。 以上事实无异议，本院予以确认。 本院认为，征收船舶的行为，必然导致与船舶相关的证件没有作业基础而无法使用，因此征收船舶的行为包含了收回相关证件的行为，故本案的案由应确定为征收船舶行为违法，不宜确定为征收船舶及收回捕捞许可证行政行为违法。 关于本案的被告主体资格，征收船舶的行为是市政府依法作出的，区农海局是依据市政府征收船舶的决定，具体履行相关工作，征收船舶行为非两者共同行为，故本案适格被告为市政府。 关于原告的起诉期限，行政诉讼依法应当在法定的起诉期限内提起，起诉期限应首先适用被诉行政行为发生时有效的法律和司法解释关于起诉期限的规定。被诉行政行为发生于2010年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告最迟在2010年上交船舶及证件时，已明确知晓征收船舶行政行为，通常应于交船之日起三个月内提起行政诉讼，即使在其不知道行政诉讼法关于诉权及起诉期限规定的情形下，适用两年的起诉期限，也应在交船之日起两年内，即2012年之前提起诉讼，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。 关于本案原告的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政相对人及与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。行政机关征收船舶的行为直接影响了船舶所有权人的合法权益，因此，通常船舶所有权人与征收船舶的行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告原本具有诉讼主体资格，但原告在提起本案诉讼之前，已签订了补偿协议并领取了案涉船舶的补偿款，且在法定期限内未就补偿协议提起诉讼，此事实证明原告接受了行政机关的补偿，船舶物权发生了转移，原告丧失了对被征收船舶的所有权及捕捞作业权，至提起本案诉讼时，与行政机关征收船舶行政行为之间已不具有法律上的利害关系，故本案原告不具有适格原告的主体身份。 关于对规范性文件的审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的审查是对行政行为提起诉讼时附带进行审查的，不能单独就规范性文件提出审查请求，征收船舶行政行为不符合起诉条件不能提起诉讼，则对规范性文件《实施方案》无法进行附带审查。 综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王殿国的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退还原告王殿国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  郭凌川 审 判 员  李 爽 人民陪审员  冷慧宇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  杨 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13917号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：彭军，男，1983年5月11日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭军信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初8463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币5985.86元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月28日冻结了被执行人名下银行账户共184.77元。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5116号 申请执行人惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。 法定代表人：王松柏。 被执行人惠州市德盛源包装制品有限公司，住所地：惠州市陈江街道五一村利市围**。 法定代表人：荣琪君。 被执行人荣琪君，男，汉族，1975年3月8日出生，住址：江西省丰城市。 关于申请执行人惠州市胜源纸品有限公司申请执行被执行人惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8276号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君应向申请执行人惠州市胜源纸品有限公司支付案件执行款人民币55590.4元及利息（待执行时另计）、案件受理费1256元，向本院交纳案件执行费753元。在执行过程中，经查，被执行人惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君暂无财产可供执行，已将被执行人惠州市德盛源包装制品有限公司、荣琪君列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(（2017)粤1302执5116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  马茂腾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2081号原告：杨会森，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：秦喜风，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告杨会森诉被告秦喜风保管合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会森及其委托代理人闫战宾、被告秦喜风的委托代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会森向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还由其代为保管的资金1700000元及其所产生的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与案外人石战超签订了一份《股权转让协议》，约定石战超以500万元受让原告在洛阳锦远置业有限公司的股份。该合同由案外人仝战利、杨振伟作为中间人，在拟定协议时，中间人设计了许多规制股权转让双方行为的条款，其中有一笔1700000元的资金，约定由案外人宋福立转入被告村镇银行账号。被告系中间人仝战利嫂子，但原告并不认识，基于对仝战利的信任，原告和石战超均同意相关约定。2016年4月13日，宋福立将该笔款项打入被告账户。作为原告出让公司股权对价的一部分，该笔款项归原告所有，但原告通过中间人仝战利主张归还该款，被告至今未予归还，诉请法院判如所诉。被告秦喜风辩称：原告所诉的1700000元不属于被告保管的款项，而是被告的丈夫仝战会应当持有的款项。从2010年开始，被告的丈夫仝战会和原告杨会森合伙与他人一起开发房地产，后又与石战超等人一起合伙经营，仝战会和原告以原告的名义在洛阳锦远置业有限公司共同持股25%。2016年4月仝战会和原告一起将这25%的股权以500万元的价格转让给石战超，转让股权时他们已经商定，这500万元转让款中的1700000元由仝战会持有，剩余的由原告持有，待算账后再对这笔款项进行分配。后仝战会多次要求原告算账，可原告一直拒绝，现在却想要否认与被告丈夫合伙的事实，起诉被告独吞合伙款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告与案外人石战超签订了一份《股权转让协议》，约定石战超以500万元受让原告在洛阳锦远置业有限公司的股份。该合同由案外人仝战利、杨振伟作为见证方，约定：甲方（杨会森）将经手并保管的所有资料和财务手续交付双方信任的第三人宋福立封存保管，乙方（石战超）将500万元现金转至第三人宋福立的嵩县村镇银行账户……确认以上工作都完成后，经乙方同意，第三人宋福立方可将该款中的2567093元支付给甲方杨会森，将该款中的1700000元支付给甲方指定的秦喜风村镇银行账号……。本院认为：所谓保管合同就是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。本案中原告提供的《股权转让协议》本身并不能证明原被告之间存在保管合同关系，仅能证明原告指定将股权转让款170万元打入被告账户。原被告之间真实的法律关系尚需其他证据予以证明，而原告没有提供其他证据。因此原告的诉讼请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条之规定，判决如下：驳回原告杨会森的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告杨会森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  马智遥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  程亚川
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执783号 被执行人：刘青，男，1981年10月17日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行被执行人刘青因贩卖毒品罪被判处罚金执行一案中，查询了被执行人刘青在银行的账户存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘青已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初38号刑事判决第一项并处罚金人民币2000元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4867号原告张盈盈，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省柘城县。委托代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。被告陈颖波，女，汉族，1977年8月20日生，住郑州市。原告张盈盈诉被告陈颖波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盈盈的委托代理人齐秋伟到庭参加诉讼。被告陈颖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张盈盈诉称，原告张盈盈于2015年3月17日向朋友通过手机银行转账105000元，后发现朋友并未收到该笔转款，原告张盈盈于2015年12月1日到开户行查询转账情况，得知该笔款项误转至被告陈颖波名下的账号为62×××62的账户上。后原告多次讨要未果，故原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告陈颖波偿还105000元及及孳息9896元（孳息自2015年3月18日起至该款还清之日，现暂计至2017年5月17日止）以上合计114896元；2.诉讼费由被告陈颖波承担。被告陈颖波未到庭答辩。经审理查明，原告张盈盈的丈夫何闯曾向其朋友常林借款95000元，后原告张盈盈连本带息向常林还款105000元。2015年3月17日，在原告张盈盈给常林转款还账时，将该笔款项误转至被告陈颖波在中国农业银行股份有限公司兴华南街支行的账户上，账号为62×××62。原告张盈盈发现误转后，立即向被告陈颖波讨要，被告陈颖波音讯皆无，故原告张盈盈诉讼至法院要求解决。上述事实，有原告张盈盈陈述，转款记录，证言证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告张盈盈向朋友转款时误将现金105000元转至被告陈颖波的账户，被告陈颖波构成不当得利，原告张盈盈要求被告陈颖波返还不当得利款105000万元，于法有据，对原告张盈盈的诉讼请求本院予以支持。但原告要求按照贷款利率支付利息过高，本院不予支持，应按照中国人民银行同期存款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖波于本判决生效后三日内向原告张盈盈退还现金105000元。并支付从自2015年3月18日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，公告费260元，共计2858元，由被告陈颖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张长江审 判 员  张郑军人民陪审员  方惠敏二〇一七年十二月十日书 记 员  常红波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终27号上诉人（原审被告人）赵永生，男，1971年7月18日出生，彝族，农民，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵德有，男，1976年9月29日出生，彝族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。云南省石林彝族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵德有控诉原审被告人赵永生犯故意伤害罪，以及要求赔偿经济损失26496.18元一案，于2017年10月10日作出（2017）云0126刑初252号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵永生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵永生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明：自诉人赵德有与被告人赵永生系同村人。2016年8月25日，自诉人赵德有与其侄子高某外出务工回石林彝族自治县城后到奇昊烧烤店与他人一起吃烧烤。席间，赵德有与同桌的被告人赵永生因琐事发生争执，之后双方发生肢体冲突。赵德有受伤后，由他人送往昆明医学院第二附属医院石林天奇医院住院治疗16天好转出院，赵德有支付住院费5725.38元、门诊费670.8元，出院后医生建议休息一个月。自诉人赵德有的伤经鉴定达轻伤二级，需后期治疗费11000元，支付后期治疗费的鉴定费600元。原判认定上述事实的证据有石林彝族自治县鹿阜派出所出具的赵德有、赵永生、高某、毕某的询问笔录；石林彝族自治县公安局公（石）鉴（法）字第[2016]238号刑事科学技术鉴定意见书；昆明医学院第二附属医院石林天奇医院诊断证明、出院小结、门诊病历、住院费收据、门诊单据、费用清单、检查报告；云石司鉴字临床2016第193号司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据。原审认为，被告人赵永生与自诉人赵德有之间因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，赵永生致伤自诉人赵德有达轻伤二级，构成故意伤害罪，应负刑事责任。在案证据能够证明赵德有是在病情好转未治愈的情况下出院，及时鉴定的后期治疗费具有合理性及必要性，且鉴定程序合法，后期治疗费11000元、鉴定费600元予以支持。赵德有当庭提交了出院小结原件，载明建议休息一个月具有合理性，加上住院的16天，按照46天计算出的4600元误工费予以支持。赵德有的经济损失为：住院费5725.38元、门诊费670.8元、住院伙食补助费1600元，护理费1600元、后期治疗费11000元、鉴定费600元、误工费4600元，以上费用合计：25796.18元。因赵德有存在过错，可以适当减轻赵永生的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决：一、被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人赵永生于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵德有各项经济损失25796.18元的60%，即：15477.71元。宣判后，被告人赵永生上诉称：原审认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，本案因赵永生先动手挑衅，其是被打倒后再对赵德有殴打，应属正当防卫；赵德有痊愈出院，鉴定的后期治疗费11000元不属于实际产生、必然产生的费用；误工费按照46天计算有错误，两个出院小结有矛盾，不应认定休息一个月，应只以住院的16天计算误工费，请求本院依法改判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，取证程序合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵永生不能正确处理矛盾冲突，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于赵永生的上诉理由，本院认为，在案证据证明，冲突过程中赵永生导致被害人轻伤的行为不符合正当防卫的必要性和相某；原审根据鉴定意见、医院诊断证明材料确定的后期治疗费、误工费合理，且在充分考虑了双方过错程度前提下，确定了适当的赔偿责任承担比例，因此，赵永生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  刘 静二〇一七年十二月二十五日法官助理牛克辉
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23700号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告朱和强，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告李岸敏，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱和强、李岸敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告朱和强、李岸敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币59635.26元、利息3473.47元、罚息3193.97元、复利374.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月10日），以上款项暂合计66676.76元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告朱和强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406191155），原告根据申请表的约定，向被告朱和强发放了相应的借款，但被告朱和强未按约定还款。借款时两被告系夫妻关系，被告李岸敏应与被告朱和强共同承担案涉债务的还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月19日，签订编号为1406191155的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：250000元循环额度，2014年6月25日起至2019年6月25日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  250000              2014/06/26              2017/06/26              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月10日起开始出现逾期还款。十、欠款情况：截至2017年12月5日，拖欠本金54635.26元、利息3678.27元、罚息9861.88元、复利1638.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告朱和强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告朱和强拖欠贷款本金54635.26元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告朱和强未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告朱和强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李岸敏的连带责任问题，原告主张被告李岸敏是被告朱和强的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为原告与被告朱和强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告朱和强之间，被告李岸敏并非合同相对方，原告在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告李岸敏承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱和强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金54635.26元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日，利息3678.27元、罚息9861.88元、复利1638.63元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1466.91元，已由原告预交，由被告朱和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十三日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4967号 原告：杜德谋，男，1941年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：汪亚谨，女，1949年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告杜德谋与被告汪亚谨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德谋到庭参加诉讼，被告汪亚谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪亚谨立即偿还原告借款人民币1万元，并支付自2015年8月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为4680元；2、判令由被告汪亚谨承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2015年8月25日，被告汪亚谨从原告处借1万元，并当场写下借条一份，借条约定月利息2分。至2017年7月27日止，被告汪亚谨以各种理由和借口迟迟不肯偿付所借1万元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告汪亚谨未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》等证据证明其主张，因被告汪亚谨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告汪亚谨向原告杜德谋借款1万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：因本人资金急用今向杜德谋借到人民币壹万元（10000元）（愿意付息2分）。借款人汪亚谨（签名加手印）。电话152××××2068。身份证号码3505831949××××××××。原告在庭审中陈述被告在借款后未还款付息。 本院认为，原告杜德谋与被告汪亚谨之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原告主张被告偿还尚欠的借款本金1万元及自借款之日即2015年8月25日起按月利率2%计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪亚谨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪亚谨应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜德谋借款本金1万元，并支付利息（自2015年8月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告汪亚谨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  郭丽娜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  钱巧如 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1901号罪犯袁三海，男，汉族，1968年11月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人袁三海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯袁三海在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁三海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年9月至2017年8月，监区大帐消费总额累计为4026.7元，大帐余额为4530.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁三海自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁三海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2015年9月8日起至2035年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5568号 申请执行人：成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘恒书。 委托代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 被执行人：四川三元实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花牌坊街西林巷。 法定代表人：樊增和。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初7975号《民事判决书》立案执行申请执行人成都中铁和众典当有限公司申请执行被执行人四川三元实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的金额2035069元及利息，执行费22751元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员 邓 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18114号原告：朱文虎，男，1994年8月12日出生，汉族，北京工商大学学生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告朱文虎（以下简称姓名）诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱连江，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿车辆维修费20235元。平安北分公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在马燕利驾驶资格和行驶资格合法有效的前提下同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意赔偿。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年6月3日13时15分，在北京市东三环国贸桥北向南处，马燕利驾驶×××小型客车（以下简称事故车辆）与原告朱文虎驾驶的×××小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交管部门认定，马燕利负事故全部责任。事故车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为修理其车辆共支出修理费20235元。诉讼中平安北分公司同意赔偿原告修理费15000元，原告对此不持异议。具体项目原告主张（单位：元）法院认定（单位：元）交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）侵权人应赔偿的损失（单位：元）修理费2023515000200013000合计2023515000200013000本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱文虎修理费二千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱文虎修理费一万三千元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告朱文虎负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郝卓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9155号 原告：林惠平，男，1982年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾连强，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告林惠平与被告曾连强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林惠平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告代偿款10000元及利息3000元。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告立即偿付原告代偿款10000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因需要资金于2014年4月25日向林志猛借款10000元，约定月利率2.5%，原告作为该借款的担保人。借款后，被告无力向林志猛偿还，经林志猛多次催讨，原告于2017年3月15日代被告向林志猛偿还借款10000元。之后，经原告多次催讨偿还上述代为偿还借款本息，被告至今分文未还。 被告曾连强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条、证明、证人林某的证言各1份，以此证明被告于2014年4月25日向林某借款10000元，约定月利率2.5%，原告为该借款提供担保；后因被告未能还款，原告代为偿还借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2014年4月25日向林某借款10000元，双方约定月利率2.5%，原告为该借款提供担保，原、被告共同出具借款条1份交由林某收执。后因被告未能还款，原告于2017年3月19日代为被告向林某偿还借款10000元。原告代偿债务后，林某便出具证明1份与原借款条一起交由原告收执。之后，被告未能偿付原告上述代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人林某的借款提供保证，原告代为被告履行了债务，事实清楚，证据充分，应予认定。根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告请求被告偿付尚欠代偿款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾连强应于本判决生效之日起五日内偿付原告林惠平代偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾连强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年十二月十二日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5339号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐齐忠，男，汉族，1992年3月24日出生，住湖南省道县寿雁镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初372号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终376号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人唐齐忠应缴纳罚金45000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月六日 书 记 员  叶 彤
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初5626号 原告：任天燕,女,1987年11月18日出生,住云南省曲靖市麒麟区 被告：刘玉书，女，汉族，1974年12月6日，云南省曲靖市 原告:任天燕,云南省曲靖市麒麟区花柯路114号，中国（大陆）籍,被告:刘玉书,云南省曲靖市金江社区4组团49号，中国（大陆）籍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告2017年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任天燕撤诉。 案件受理费元，减半收取计……元，由任天燕负担。 审判长  何江维 二〇一七年十二月十九日 （） 书记员  吴丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初1319号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郎啟畅，男，1979年6月12日出生，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人郎啟畅犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1077号量刑建议书提出“建议判处被告人郎啟畅四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员康良焕出席法庭支持公诉，被告人郎啟畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日21时许，被告人郎啟畅酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车行至昆明市银水湾小区门前路段时撞击路边绿化带，后在车内睡着被抓获。经检验，被告人郎啟畅静脉血样中乙醇含量为284.03mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人郎啟畅持B1类准驾车型驾驶证，承担此次事故全部责任，被告人在事故发生后对造成损失的绿化带进行了赔偿。上述事实，被告人郎啟畅在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎啟畅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郎啟畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郎啟畅酒后驾车肇事，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已对造成损失的绿化带进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院依法决定对被告人适用缓刑。据此，根据被告人郎啟畅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郎啟畅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一七年十二月八日书记员  唐小杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7176号原告：魏领军，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省武涉县。委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告：河南煤炭建设集团机电安装有限公司。住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人：周宗恒，总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫怀曾，男，该公司职工，住郑州市管城回族区。原告魏领军与被告河南煤炭建设集团机电安装有限公司（以下简称煤炭机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏领军及其委托诉讼代理人康志亮，被告煤炭机电公司的委托诉讼代理人李永超、宫怀曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2004年11月至2016年6月之间的加班工资110995.86元和扣发的工资43200元，共计154195.86元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年11月到被告处工作，双方签订了劳动合同，在工作期间，原告没有假期，被告未为原告安排假期。2016年6月，原告从被告处离职。原告发现被告存在克扣工资和不支付加班费的情况，双方协商未果，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，但仲裁委员会驳回了原告的申请。故原告诉至法院，请求法院判如所请。煤炭机电公司辩称：1、被告实行综合计算工时制度，不存在拖欠原告加班费及工资的事实。被告系河南国控建设集团有限公司（以下简称国控集团公司）的控股公司，工作制度与国控集团公司完全一致，由于国控集团公司与被告从事的均是矿山工程施工的企业，工作地点均在野外，工地经常因地质条件等因素影响施工安排。基于公司的施工特点，国控集团公司按照规定申请不定时工作制和综合计算工时制度，并获得批准，因此被告一直实行的也是综合计算工时制。在原告与被告或者国控集团公司签订的劳动合同书中也明确约定工作制度为综合计算工时制。被告根据自身企业特点，下发有公司内部工程承包实施细则，根据工程内容，明确有承包费用和承包计算时间，对每项工程均实行承包，施工队可以根据自身情况自行安排工作时间，争取超额工资（即绩效工资或者加班工资）。被告按月先向职工支付部分工资，以便职工日常生活之需，剩余的超额工资待工程结束后进行结算，审批后向职工支付，被告已经足额支付了原告的所有费用。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。劳动争议仲裁时效为一年，原告主张从入职到离职的加班费，已经超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏领军原为河南煤炭建设集团有限责任公司（现已更名为国控集团公司）的员工。国控集团公司为煤炭机电公司的控股股东。2005年8月煤炭机电公司成立之后，魏领军被安排至煤炭机电公司工作，其工资由煤炭机电公司经核算报国控集团公司批准后，由煤炭机电公司通过银行转账的方式发放。国控集团公司经郑州市劳动和社会保障局批准，实行不定时工作制和综合计算工时制，魏领军从事的井下电焊工实行综合计算工时制。2016年6月，魏领军从煤炭机电公司离职，并领取经济补偿金40236元。2017年10月19日，魏领军向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以魏领军未提供煤炭机电公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。具体到本案中，原告2016年6月从被告处离职，但原告2017年10月才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款及相关法律规定，判决如下:驳回原告魏领军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告魏领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一七年十二月二十七日书记员  赵璐瑶
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初5557号 原告于正芳，女，1955年11月14日出生，汉族，住即墨市。 被告张志刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住莱西市。 原告于正芳与被告张志刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于正芳到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系母子关系，被告于2010年冬天向我借款22000元用于其房屋装修、2016年4月向我借款5000元用于给其对象治疗宫外孕，并就该5000元借款为我出具借条一份，关于以上27000元借款，被告在2016年8月5日我报警被告打我时公安民警的出境录像中已经承认。要求被告偿还借款本金27000元。诉讼费由被告承担。 被告张志刚未到庭，无答辩。 为查明案件事实，本院于2017年11月23日依法到青岛市公安局即墨分局经济开发区治安派出所调取了2016年8月5日原告于正芳报警称其子张志刚对其进行殴打时民警出警时的执法录音录像一份，该视频自2016年8月5日17时56分16秒起至2016年8月5日18时15分06秒止，时长18分50秒。其中视频第7分27秒时，民警向被告张志刚发问：“两万七是不是你欠的她？”张志刚：“是，两万七不要紧，我先给他一万”民警向于正芳发问：“他干什么欠你两万七？”于正芳：“装修这个房子”；视频第8分20秒时，民警再次就欠款事宜向张志刚发问：“我问你是不是你欠她两万七？”张志刚：“对”民警：“欠多少？”张志刚：“欠多少她当时说两万七，我欠你钱，我给你钱，我给你就是了”。 经审理查明，被告张志刚于2010年冬天向原告借款人民币22000元用于其房屋装修，2016年4月1日向原告借款5000元用于其女友住院治疗，并就该5000元借款为原告出具借条一张，载明：“借人民币5000元。（伍仟圆）整张志刚2016.4.1”双方未约定还款期限及借款利息。 上述事实，有原告提交的借条、本院依法调取的录音录像及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。原告诉称，被告张志刚于2010年冬天向原告借款人民币22000元、2016年4月1日向原告借款人民币5000元，共计人民币27000元。对此本院依法调取了公安执法录音录像，视频中被告对其向原告借款人民币27000元的事实予以认可并作出还款承诺，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款人民币27000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告于正芳借款本金人民币27000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告张志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 代理审判员  孙博聪 人民陪审员  周淑兰 二〇一七年十二月五日 书 记 员  邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7440号申请执行人河南三睿酒业商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路**附****楼**。法定代表人宋智祥被执行人张振强，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。河南三睿酒业商贸有限公司申请执行张振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11887号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振强未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南三睿酒业商贸有限公司于2017年6月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7440号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  程维强代理审判员  张 良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  商 巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16914号 原告：黄毅，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告黄毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。 二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下）地下室地下**第**车位div> 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。 四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。 五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。 六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。 七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。 八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。 九、逾期办证违约金计付天数：205天。 裁判理由 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄毅逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈永华） 二〇一七年十二月十三日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0109民初1848号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被告：南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店，经济性质个体工商户，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和平二街****，组织机构代码92450109MA5L5EKB8Q。 经营者：孙武兵。 原告谢宗良与被告南宁市星港日用百货超市邕宁第一分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月29日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢宗良撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢宗良负担。 审判员  周湘 二〇一七年十二月二十九日 书记员  钟晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9869号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：何金民，男，1964年8月11日出生，汉族，住址江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告何金民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告何金民拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告何金民向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金39867.4元、利息、滞纳金等其他费用24926.61元，共计64794.01元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告何金民经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人何金民，卡号62×××90。开卡日期：2012年5月18日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月3日，何金民尚欠本金39867.4元、利息、滞纳金等其他费用24926.61元，合计64794.01元。本院经审理认为，被告何金民向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何金民持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告何金民偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何金民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39867.4元；二、被告何金民于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计24926.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告何金民负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何金民随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢9443号之一 申请执行人谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住东莞市。 委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师辅助人员。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行,住所地广东省东莞市谢岗镇振兴大道**。 负责人付强。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 申请执行人徐奕望,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省深圳市福田区。 委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢耀强,男,汉族,1969年6月4日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司谢岗支行,住,住所地广东省东莞市谢岗镇广场中路**永江国际公馆**商铺**/div> 负责人袁艳霞。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第973、950号民事判决书、（2016）粤1973民初1107、3877、3876号民事判决书、（2015）东三法樟民二初字第564、565号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人罗思玲名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】以及被执行人罗新峰名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的两块土地使用权及其地上建筑物。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1508450元，本院在拍卖款项到账后对该拍卖款进行分配，由于拍卖款不足清偿债务，被执行人罗思玲名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】的土地及土地上建筑物，一般债权人按26.7018%比例进行分配，详细看执行分配表。被执行人罗新峰名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的土地及土地上建筑物，一般债权人按27.0880%比例进行分配，详细看执行分配表。另本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人罗新峰、罗思玲在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本系列案的执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢9443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡炳辉