江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2418号原告：高庆伟，男，1980年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：孟荣良，男，1970年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周久宝，男，1963年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12—5号。法定代表人：薛兴宏，董事长。委托代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告高庆伟与被告孟荣良、周久宝、扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城建设安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庆伟及其委托代理人潘浩东，被告孟荣良的委托代理人许维青、被告周久宝、被告上城建设安装公司委托代理人聂广坦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告雇佣期间因人身损害所造成的各种损失合计人民币147416元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日下午，原告受被告孟荣良雇佣在高邮“泓泰悦府”工地从事木工工作时，从高处跌落，造成右胫骨远端粉碎性骨折，左腿骨裂。被告孟荣良辩称：被告孟荣良是替赵如高行使管理职能，也是打工的，工头是赵如高，赵如高上面还有老板，故被告孟荣良不应当承担责任。被告周久宝辩称：木工工程分包给赵如高，赵如高分包给孟荣良，孟荣良雇佣原告。原告在施工过程中，严重违规操作导致伤害，应由原告负全部责任。被告上城建设安装公司辩称：该项工程是由周久宝出资，并以本公司名义与泓泰房地产公司签订建设工程施工合同，木工劳务由周久宝交由赵如高承包，赵如高将其中的二、三、四号楼木工项目分包给孟荣良，孟荣良雇佣了原告做木工，根据这一事实，上城建设安装公司不应当承担原告人身损害赔偿的责任。本院经审理认定事实如下：2014年，实际施工人周久宝与泓泰悦府签订建筑施工合同一份，约定由上城建设安装公司为泓泰悦府建筑房屋，此后于2014年10月28日，由被告周久宝与赵如高签订“木工清包工协议书。”约定将泓泰悦府2—7#楼的所有木工施工项目以清包工的形式分包给赵如高，赵如高又将其中的部分木工工作交给被告孟荣良完成。原告受雇于被告孟荣良。2015年4月14日，原告在拆除模板钢管过程中，未将钢管的扣件拆除，以至在脚手架上扔钢管时，扣件套在原告的口袋里，将原告连同钢管一起摔倒路面，造成原告的右胫骨远端未分辨性骨折，左腿骨裂，后原告住院治疗。2016年5月6日，原告向本院起诉被告孟荣良，根据孟荣良的申请，本院依法追加赵如高、周久宝、上城建设安装公司为被告，后因赵如高患重病，被告孟荣良撤回对赵如高的追加申请。在诉讼中，原告主张医疗费5933.64元、住院伙食补助费432元、营养费2700元、护理费13680元、误工费34800元、交通费500元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告高庆伟的伤情进行了司法鉴定，并于2017年4月6日作出鉴定结论，认为原告高庆伟因从高处跌落致右胫骨远端粉碎性骨折，遗有右踝关节功能丧失68.75%，构成十级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费840元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：病案资料、医疗费发票、费用清单、高邮市三垛镇米仓村村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告孟荣良为证明其观点，提交情况说明一份。被告周久宝为证明其观点，提交木工清包工协议书一份。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，原告受雇于被告孟荣良，在从事相关工作时受伤，雇主应承担赔偿责任，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。但原告不按操作规程，不注意自身安全，违规操作，亦存在相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应减轻被告孟荣良30%的赔偿责任。上城建设安装公司是具备建筑资质的建设单位，其实际承包人周久宝将木工施工项目分包给没有分包资质的赵如高的行为应视为上城建设安装公司的行为，赵如高又将部分木工工程分包给没有分包资质的被告孟荣良，属于选任不当，应当承担连带责任，被告周久宝系上城建设安装公司的项目经理，周久宝的行为应视为上城建设安装公司的行为，其法律后果应由上城建设安装公司承担，周久宝个人不承担责任，分包人赵如高本应承担相应连带责任，因原告及被告孟荣良不主张赵如高的责任，故对赵如高应承担的责任，本院不予理涉。各被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：疗费。原告主张5933.64元，经质证，被告孟荣良提出已垫付32373.18元。本院审查后认为被告垫付的医疗费有相应票据证实，应纳入赔偿总额，故认定医疗费总额为38306.82元。2、2、住院伙食补助费。原告主张432元，即以18元/天计算24天，经质证，各被告未提出异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张2700元，即以30元/天计算90天，经质证，被告上城建设安装公司提出未有医嘱要求加强营养，本院认为结合原告的伤情虽需加强营养，但该主张明显偏高，故以10元/天认定60天，合计认定600元。4、护理费。原告主张13680元，即以120元/天计算114天，经质证，被告上城建设安装公司提出应以护理人员实际减少的收入为准。本院认为原告骨折后丧失部分生活能力，护理确实有必要，但原告主张过高，结合被告抗辩，认定以80元/天计算90天，合计7200元。5、误工费。原告主张34800元，即以200元/天计算174天。经质证，各被告认为该主张过高，本院认为原告系胫骨骨折，根据相关规定，其误工期限为120天，误工标准应以江苏省上年度同行业平均工资每年54263元计算，认定误工费为17840元。6、残疾赔偿金。原告主张80304元，经质证，被告上城建设安装公司提出以农村居民生活标准计算，本院认为原告以非农业收入作为生活主要来源，应以城市标准计算，故认定残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，经质证，被告上城建设安装公司提出不予认可，本院认为精神抚慰金应根据责任大小确定，鉴于本案中原告自身存在一定过错，酌情认定3000元。8、交通费。原告主张500元，经质证，被告上城建设安装公司提出交通费用应以实际票准为准，本院结合原告就医地点及就医次数，酌情认定300元。9、鉴定费。原告主张840元，经质证，各被告未提出实质性异议，本院认为该费用已实际发生，应予认定。对于以上认定的赔偿项目合计148822.82元，由被告孟荣良承担70%的赔偿责任，即104175.97元，被告孟荣良已实际垫付32373.18元，故实际应支付71802.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孟荣良应于本判决生效后十日内赔偿原告高庆伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计104175.97元，因被告孟荣良在事发后已垫付32373.18元，故实际应赔偿71802.79元。二、被告扬州上城建设安装工程有限公司对上述条款承担连带责任。三、驳回原告高庆伟的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告高庆伟负担344元，被告孟荣良负担800元（此费用已由原告预交，被告孟荣良应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。