wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢140号申请执行人：刘继富,男性,1972年4月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：广元市朝天区德洲建筑工程队。住所地：四川省广元市朝天区麻柳乡乔田村。法定代表人：吴德洲，男，系该公司董事长。本院在执行申请人刘继富与被执行人广元市朝天区德洲建筑工程队劳动争议一案中，被执行人广元市德洲建筑工程队已履行部分，剩余部分无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十二月八日书记员  钱巍刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0428刑初237号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人刘某，男，1980年7月19日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，个体。无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月19日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2015年6月至2017年6月期间，被告人刘某在喀喇沁旗牛家营子镇其经营的金樽帝王保健品专营店内，销售锁精延时、一粒顶8天、延时王、美国玛卡、中华牛鞭、玛卡片、美国伟哥等药物，非法销售所得50余元。2017年6月12日，赤峰市食品药品监督管理局扣押被告人刘某销售的锁精延时9盒、一粒顶8天4盒、延时王8盒、美国玛卡2盒、中华牛鞭13盒、玛卡片30盒、美国伟哥6盒。2017年6月16日，经赤峰市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、物证、书证、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯销售假药罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年6月至2017年6月期间，被告人刘某在喀喇沁旗牛家营子镇其经营的金樽帝王保健品专营店内，销售锁精延时、一粒顶8天、延时王、美国玛卡、中华牛鞭、玛卡片、美国伟哥等药物，非法销售所得50余元。2017年6月12日，赤峰市食品药品监督管理局扣押被告人刘某销售的锁精延时9盒、一粒顶8天4盒、延时王8盒、美国玛卡2盒、中华牛鞭13盒、玛卡片30盒、美国伟哥6盒。2017年6月16日，经赤峰市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表及归案情况说明证实，2017年6月15日，喀喇沁旗公安局食药环侦大队联合赤峰市食药环侦支队、赤峰市食药监局在喀喇沁旗牛家营子镇一保健品店查处一批假药，要求处理。喀喇沁旗公安局于2017年7月19日将被告人刘某取保候审于原住址。2、证人窦某的证言证实，她是刘某的妻子。刘某在在喀喇沁旗牛家营子镇经营金樽帝王保健品专营店。她在店铺内见到过锁精延时、一粒顶8天、延时王、美国玛卡、中华牛鞭、玛卡片、美国伟哥等保健品，具体销售情况她不了解。3、赤峰市食品药品监督管理局现场检查笔录证实，对刘某经营的金樽帝王保健品专营店进行检查的情况。4、赤峰市食品药品监督管理局扣押决定书及扣押物品清单证实，赤峰市食品药品监督管理局于2017年6月12日扣押被告人刘某销售的锁精延时9盒、一粒顶8天4盒、延时王8盒、美国玛卡2盒、中华牛鞭13盒、玛卡片30盒、美国伟哥6盒。5、赤峰市食品药品监督管理局[2017]180号关于对产品鉴定意见的函证实，所扣押的锁精延时、一粒顶8天、延时王、美国玛卡、中华牛鞭、玛卡片、美国伟哥样品应当属于药品管理范畴，但却未标示药品生产企业名称和批准文号，应按假药论处。6、物证（锁精延时9盒、一粒顶8天4盒、延时王8盒、美国玛卡2盒、中华牛鞭13盒、玛卡片30盒、美国伟哥6盒）证实，被告人刘某销售的假药的情况。7、视频资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人刘某的情况。8、无违法犯罪记录证明证实，被告人刘某以前无违法犯罪记录。9、被告人刘某的供述证实，他在在喀喇沁旗牛家营子镇经营金樽帝王保健品专营店。2015年5月份左右，一陌生男子到其店内推销锁精延时、一粒顶8天、延时王、美国玛卡、中华牛鞭、玛卡片、美国伟哥等保健品，他向男子购买了240元的保健品进行销售，卖得50余元。10、户籍证明证实，被告人刘某的自然身份情况。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，销售未标示药品生产企业名称和批准文号、所标明的适应症或者功能主治超出规定的假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘某销售假药的违法所得应予以没收上缴国库，被告人刘某持有的假药应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人刘某销售假药违法所得50元上缴国库（已缴纳）。三、没收被告人刘某持有的假药锁精延时9盒、一粒顶8天4盒、延时王8盒、美国玛卡2盒、中华牛鞭13盒、玛卡片30盒、美国伟哥6盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国晨审 判 员  朱景玲人民陪审员  金 生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张海政
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10390号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址，地址：广州市萝岗区九佛西路**div>法定代表人：PETYABELTCHEVABELTCHEVA。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕338号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1166元汇缴至张智个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕338号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1325刑初604号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人韩某，男，1959年4月6日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，农民，住费县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月13日被费县公安局刑事拘留，同年10月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年12月8日受理立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。辩护人寻文宇经通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月12日14时许，被告人韩某帮忙给费县上冶镇埠后村王某2杀杨树时，因疏忽大意，被告人驾驶其青岛光宇牌柴油三轮车，进入王某2的养兔场院内时，将院门口的空心砖墙体碰倒，并将站在墙体附近的王某2及其孙子王某1（殁年2岁）砸倒，致王某1重型颅脑损伤合并胸腹部受压机械性窒息死亡，王某2受伤。 次日，被告人韩某到费县公安局南张庄派出所投案。 另查明，民事赔偿部分，被告人韩某与被害人王某1亲属王某2、王某3、刘某自愿达成调解协议：被告人赔偿王某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计17万元（壹拾柒万元）；因被害人王某2的伤情不到鉴定时间，相关损失暂时无法确定，双方一致同意不提起刑事附带民事诉讼，待损失确定后再行协商解决，如无法达成协议，被害人王某2有权就其受伤赔偿向人民法院提起民事诉讼。上述17万元赔偿款已全部履行完毕，被告人的行为获得被害人亲属谅解，并出具谅解书。 上述本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被害人王某2陈述；证人吴某、闫某、魏某、任某、王某3、杜某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；驾驶人信息查询结果单；被害人王某1法医学尸体检验鉴定书及鉴定资质；现场勘查笔录、现场图及现场照片；韩某柴油三轮车发动机号码照片；调解协议书、谅解书、收到条；费县公安局上冶派出所出具的办案说明；中国共产党费县南张庄乡店子村支部委员会出具的被告人非中共党员的证明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人韩某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩某在公共交通管理的范围外，驾驶车辆，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定为自首，可予从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  辛月华 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  丁兆红 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  任曙光
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2203号上诉人（原审被告）:王成林，男，1959年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：魏儒林，系盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102489。被上诉人（原审原告）：方本莲，女，1974年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市丹霞镇赵官屯村**，公民身份号码：。上诉人王成林因与被上诉人方本莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成林的委诉讼代理人魏儒林、被上诉人方本莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王成林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人利息13000元。事实与理由：2013年1月7日，上诉人因筹建“原盘县古城人家生态农业示范场”(现在已经更名为“盘州市古城人家生态农业示范场”)以手书文本的书面借条向被上诉人借款人民币100000元，同时盖有“盘县古城人家生态农业示范场”印章，期间，上诉人已经支付被上诉人如下利息：2015年3月支付利息1万元；2015年11月支付利息20000元，2016年支付利息13000元（分两次支付给被上诉人的儿子。第一次是5000元，第二次是8000元），因此，上诉人应付给被上诉人的利息不是56000元，应是13000元。被上诉人方本莲辩称：上诉人2015年4月28日偿还被上诉人1万元属实，也就是改借条当天，实际借款期限是2013年1月7日，2015年4月28日，上诉人重新向被上诉人出具借条时偿还了1万元利息，尚欠17000元利息未付。2015年4月28日重新出具借条后，上诉人又向被上诉人支付了13000元的利息。其余利息被上诉人均未收到。上诉人陈述称只差13000元的利息不属实。该13000元的利息是2015年4月28日以前还欠的利息，被上诉人起诉的利息计算时间是从2015年4月28日之后。被上诉人并没有多得上诉人的利息。请求二审法院维持一审判决。被上诉人方本莲向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王成林偿还原告方本莲借款本金100000元。2、请求判决被告王成林支付原告方本莲从2015年4月28日起至2017年8月28日止的利息56000元，2017年8月29日后的利息，以尚未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率2%计算。3、案件受理费由被告承担。一审法院审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、由被告王成林于本判决生效后十五日内偿还原告方本莲借款本金人民币100000元。二、由被告王成林于本判决生效后十五日内支付原告方本莲从2015年4月28日起至2017年8月28日止的利息56000元，并支付2017年8月29日起直至本判决确定的履行期限届满之日止以尚未偿还的借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1710元，由被告王成林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，上诉人王成林在一、二庭审中均对尚欠被上诉人方本莲借款本金100000元不持异议，仅对尚欠方本莲利息的数额提出异议，但未提供证据予以证实，故对被上诉人方本莲在一审中诉请的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、一审判决是否遗漏诉讼主体？二、上诉人王成林在2015年4月28日后是否偿还过被上诉人利息？尚欠被上诉人多少利息？本院认为，关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，本案中，双方当事人均认可案涉借款实际发生在2013年1月7日及在原始借条上加盖盘县古城人家生态农业示范场的公章的事实，但上诉人于2015年4月28日向被上诉人重新出具的借条中，上诉人以个人名义出具借条确认了本案债务，且上诉人王成林对差欠被上诉人方本莲100000元本金的事实无异议，故本案应认定为上诉人的个人债务，对上诉人提出本案遗漏诉讼主体的主张本院不予支持。对于上诉人尚差欠被上诉人多少利息的问题。上诉人王成林主张仅差欠被上诉人利息13000元，但其未提供证据予以证实，被上诉人在庭审中自认在2015年4月28日王成林重新出具借条后收到王成林偿还利息13000元，但认为该款项系偿还2015年4月28日前所欠利息，因在2015年11月8日王成林在出具借条中载明明确尚欠2015年4月28日前利息17000元，故对被上诉人主张予以采信。一审判决从2015年4月28日起算本案利息并根据双方当事人的约定对利息予以计算并支持并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。但因上诉人对本案利息有异议，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款错误，对此本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确，故对上诉人王成林的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人王成林负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  王秋红二〇一七年十二月二十日书记员  赵 英
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1855号之一 申请执行人：刘美兰,女，1969年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈秋香，女，1983年07月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人刘美兰与被执行人陈秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘美兰于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款40000并支付借款利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 马 骞 审判员 谢 清 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 张 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执9969号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街**。负责人：朱加麟。被执行人：郑某，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中信银行股份有限公司总行营业部与郑某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2129号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人郑某偿还借款183227.31元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人郑某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初12127号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：李存，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省浙川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李存金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令李存立即向平安厦门分行偿还贷款本金207500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日的利息及罚息为25355.94元，复利为1283.88元，此后按合同约定计至实际还款之日止）；2、判令李存承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告李存对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、《个人信用额度贷款合同》签订的时间：2014年3月21日。 二、借款金额：109000元。 三、借款期限：3个月。 四、借款期限内利率：固定年利率15.12%。 逾期利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款发放日期：2017年3月2日。 六、实际到期日：2017年6月2日。 七、被告李存尚欠本金金额：207500元。 被告李存尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月5日，尚欠利息、罚息为25355.94元、复利为1283.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李存应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金207500元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日的利息、罚息为25355.94元、复利为1283.88元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4462元，由被告李存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  范国华 人民陪审员  林瑞宁 二〇一七年十二月十八日 代书 记员  叶鹭燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1784号申请人：任龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。任龙与沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0191民初6883号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年5月1日前向任龙支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年8月25日，申请人赵丽杰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费162元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年9月27日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务。（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初6883号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人赵丽杰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1784号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人任龙发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  唐白冰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执716号 申请执行人:魏丽春，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：姚加宁，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈云钦，女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏丽春与被执行人姚加宁、陈云钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3385号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈云钦和案外人陈建生名下的坐落于平潭县房产已被本院查封（查封期限自2015年12月29日起至2018年12月29日，需续查封的应在查封届满前三个月内向本院申请续查封），该房屋涉及案外人与被执行人共有，申请执行人魏丽春需提起析产之诉，现被执行人姚加宁、陈云钦无其他财产可供执行。故本院向申请执行人魏丽春发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金250000元及相应利息，鉴于被执行人姚加宁、陈云钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姚加宁、陈云钦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月二十三日 书记员 林冬琪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初12613号之一 原告：俞春燕，女，1963年3月21日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。 被告：舒芬，女，1981年7月8日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市文林紫宇服饰厂，注册号320281601066562，住所地江阴市祝塘镇文林人民路**。 经营者：陈宇飞，男，1977年8月29日生，汉族，住江阴市，系江阴市文林紫宇服饰厂厂长。 本院在审理原告俞春燕诉被告舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂买卖合同纠纷一案中，俞春燕于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，俞春燕向本院申请撤回对舒芬、江阴市文林紫宇服饰厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞春燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费520元，合计545元（俞春燕已预交），由俞春燕负担。 审判员 高 勇 二〇一七年十二月十三日 书记员 王海珠
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初252号原告崔莉，女，汉族，1956年8月9日出生，住本市。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人梁腾飞，区政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告崔莉诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，向顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及相关诉讼文书。本院于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告崔莉，被告顺河区政府的委托代理人梁腾飞、李玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月6日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：顺河区政府3#地项目一期1号地块征收范围内的房屋征收决定、补助奖励政策和标准、评估结果、补偿方案、补偿标准、补偿结果及其房屋征收分户补偿、补助费用的发放和使用情况。被告于2017年10月16日作出答复，该答复内容不完备，形式不标准，言词含糊不清。没有明确公开的粘贴地点、时间、范围、文号、内容查询的方式，没有征求居民的选举推荐会的意见，群众代表的名单。答复称到征收部门咨询，征收办是临时机构，没有责任主体资格。请求依法撤销被告作出的答复，责令其重新作出答复；支付原告由此产生的复印费、交通费、通信费、律师费、误工费等共500元。被告辩称，一、被告收到原告信息公开申请后，于2017年10月16日作出答复，并送达原告，被告答复程序合法。二、经核实，房屋征收决定、补助奖励政策和标准、评估结果、补偿方案、补偿标准已经公开，其他信息由被告征收部门具体负责，征收部门是独立的法人单位，根据《政府信息公开条例》第十一条和第十七条的规定，不属于被告公开权限范围，故答复不属于被告公开权限范围并建议原告到征收部门咨询。原告请求被告承担复印费等费用的诉讼请求没有事实和法律依据。被告作出的答复符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔莉于2017年10月6日向被告顺河区政府提出政府信息公开申请，要求公开：征收范围内的房屋征收决定、补助奖励政策和标准、评估结果、补偿方案、补偿标准、补偿结果及其房屋征收分户补偿、补助费用的发放和使用情况。被告收到原告申请后，于2017年10月16日作出（2017）43号政府信息公开答复书，内容为：《顺河区政府3#地项目一期1号地块棚户区改造项目》的房屋征收决定、补助奖励政策和标准、评估结果、补偿方案、补偿标准已经公开，其他信息建议到征收部门咨询。另查明，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，起诉被告顺河区政府房屋征收补偿决定一案，本院已审结并作出判决。本院认为，原告要求公开的“房屋征收决定、补助奖励政策和标准、评估结果、补偿方案、补偿标准”，在原告诉被告房屋征收补偿决定一案中，被告已将包括上述资料的证据提交法院，并由原告复制和庭审质证，原告明显知道该部分信息内容，仍提出该部分信息公开申请，不符合法律规定，浪费行政和司法资源。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。该条文明确规定建立房屋征收补偿档案和公布分户情况的机构为房屋征收部门。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。房屋征收部门作为区政府负责房屋征收补偿工作的具体组织实施单位，记录并保存相关工作信息，具有独立法人资格。被告告知其向征收部门咨询，不损害原告的权益，也符合法律法规的相关规定。原告起诉要求被告支付复印费、交通费等费用，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华审 判 员  何卫斌代理审判员  程广耀二〇一七年十二月十五日书 记 员  闫路航
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执501号申请人李亮，男，1973年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人陶琼，女，1964年8月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。申请人李亮申请执行被执行人陶琼承揽合同纠纷一案，该案的执行标的：由被执行人陶琼将支付申请人李亮工程款人民币46502.00元。案件执行费598.00元由被执行人陶琼承担。本院在执行过程中，查其被执行人陶琼暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人陶琼的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十七日书记员 洪凌宇
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3848号申请执行人：陈依锋,男,1987年6月10日出生,汉族，住广州市番禺区。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈依锋与李翀借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1001号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李翀应向陈依锋返还借款本金47580元。因李翀未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3848号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1735号 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：徐平，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐见强，1970年4月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421刑初238号罚金案中，现被执行人徐平、徐见强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421刑初238号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  冯国清 审判员  颜 利 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 坤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执791-3号申请人周口三槐置业有限公司。被执行人苏州金士顿电梯有限公司。被执行人胡纯一，男，1985年5月15日生，住安徽蒙城县。被执行人胡双双，男，1988年4月19日生，住安徽省蒙城县。申请人周口三槐置业有限公司诉苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1621民初848号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆和房产信息。2、依据申请人的申请本院依法追加胡纯一、胡双双为本案的被执行人，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行决定书邮寄送达被执行人。3、依法对二被执行人的财产进行查询，暂无财产可供执行。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦人可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月四日书记员  徐西文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执967号 申请执行人：张浩，男，1956年3月20日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇。 被执行人：李海燕，女，1977年5月24日出生，现住海口市龙华区南沙路。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初13024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初13024号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月八日 书记员  李一巧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执908号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路**。负责人王莹莹，系该行行长。委托代理人陈雪珍，该行员工，一般代理。被执行人郭昌明，男，1983年7月5日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍所在地贵州省织金县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与郭昌明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日通过邮寄的方式向被执行人郭昌明发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内按照本院（2015）花民初字第2776号民事判决书的规定，向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行支付借款本金人民币9200.00元及截至2015年7月16日的利息3775.68元，并承担本案受理费62元，执行费50.00元，但被执行人逾期未履行。2017年6月2日本院对被执行人曾杨财产进行网络查询，发现被执行人郭昌明无可供执行的存款余额、无股权登记、无车辆登记。且被执行人下落不明，本院限制了被执行人高消费及将其纳入失信人名单，同时对其采取了罚款的司法制裁措施。经本院约谈申请人，申请人亦未向本院提供被执行人行踪及可供执行的其他财产，且申请人表示本案标的较小，放弃对被执行人进行传统调查，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结本院（2015）花民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗登鸿审判员  胡晓东审判员  王晓琳二〇一七年十二月五日书记员  黄昌果
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1819号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人白东方，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102刑初241号刑事判决书，于2017年8月17日向被执行人白东方公告发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，于2017年10月23日向被执行人白东方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人白东方现暂无可供执行财产。移送执行人移送执行的总标的额为500元，尚未受偿款项为500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102刑初241号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄国华执行员  崔智峰执行员  汪 洋二〇一七年十二月二十七日书记员  韩艺萌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1685号申请执行人：童雪梅，女，1963年3月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请执行人：杨玉福，男，1962年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际****，统一社会信用代码：913401816709382841（1-1）。法定代表人:王孝政，董事长。本院受理的申请执行人童雪梅、杨玉福与被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为36271.42元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年十二月二十八日书记员  杨晓宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6827号原告：赵秋香，女，1973年8月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：何凤，女，1991年12月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王松和，男，1988年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。原告赵秋香诉被告何凤、王松和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。赵秋香于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秋香自愿撤回对被告何凤、王松和的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秋香负担；保全费82元，由赵秋香负担。审判员 李 舰二〇一七年十二月十八日书记员 闵倩倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1063号申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司。地址：昆明市官渡区宝丰村。法定代表人：陈海中，公司经理统一社会信用代码：915301116682537026。被执行人施凯健,男,汉族,1986年1月31日生,江苏省启东市人，住江苏省启东市。关于申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司与被执行人施凯健买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年02月04日作出的（2016）云0114民初1802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施凯健至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人施凯健无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款170000.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1063号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十二月二十八日法官助理李骁书记员施敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0116民初8011号 原告：林其昌，男，1948年11月20日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：孙德文，男，1964年3月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告林其昌诉被告孙德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林其昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林其昌负担。 审判员  徐成琼 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李晓莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5622号申请执行人：丁在华，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：冉孟建，男，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：张婵娟，女，汉族，1980年7月5日出生，住重庆市万州区。申请人丁在华与被执行人冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7740号民事判决已发生法律效力，丁在华于2017年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为80万元。在执行过程中，查询了被执行人冉孟建的存款、房屋、车辆、工商信息，依法对冉孟建采取了拘留措施，现申请人与被执行人达成调解协议：一、约定欠款本息于2019年12月30日前付清；二、不将被执行人冉孟建、张婵娟列为失信人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年十二月十八日书记员  朱 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20840号原告王霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告黄晨，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告黄方缘，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼众合环宇国际大厦****。负责人李文勉，该公司总经理。委托代理人孔威风，该公司员工，特别授权。原告王霞诉被告黄晨、被告黄方缘、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告黄晨发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计208844元，诉讼费由被告全部承担。被告黄晨辩称:事故发生后，本人已经为原告垫付医疗费14000元。其余的肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担。被告富德财保河南分公司辩称：1、肇事车辆在本公司投有交强险和50万商业三责险，本公司同意在保险责任范围内，赔偿原告方合理合法损失。2、前期本公司已经向原告垫付医疗费10000元，该费用直接交至医院。3、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围。4、关于残疾赔偿金部分应当按照农村标准计算。5、原告的其余各项主张均应有相应的证据佐证。被告黄方缘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。经审理查明：2017年2月16日14时50分许，被告黄晨驾驶豫Ｎ×××**号车沿郑州市奥鑫4S店由西向东左转进入高庄路时，与沿高庄路由北向南行驶的朱永豪驾驶的电动自行车相撞，致使朱永豪及电动自行车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告黄晨负事故全部责任，朱永豪、原告无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院救治，住院63天，花费医疗费56252元。在原告住院期间，被告富德财保河南分公司垫付医疗费10000元。被告黄晨为原告垫付医疗费14000元。另查明：1、豫Ｎ×××**号车在富德财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、2017年9月8日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告右股骨骨折致右髋关节功能丧失50.1%评定为九级伤残。右尺桡骨骨折致右腕关节功能丧失31%评定为十级伤残，护理期限为150天。原告支出鉴定费1585.5元。3、被告黄方缘系豫Ｎ×××**号车登记车主，被告黄方缘系被告黄晨父亲。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费56252元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、护理费13950元、误工费19433元（34941元/年÷365天×203天）、残疾赔偿金49126.3元（11696.74元/年×20年×0.21）、被抚养人生活费3967元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1585.5元，交通费1000元，总计161723.8元。富德财保河南分公司已在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为99476.3元，在交强险伤残赔偿限额内，由富德财保河南分公司赔偿原告。扣除交强险内赔偿的109476.3元和鉴定费1585.5元，原告的剩余损失为50662元。未超出商业第三者保险限额内，由富德财保河南分公司赔偿在商业第三者保险限额内原告。因被告黄晨已垫付12414.5元（14000元－1585.5元﹚，被告富德财保河南分公司在商业第三者保险限额内原告38247.5元。被告黄晨垫付的费用，可依据保险合同的约定向被告富德财保河南分公司主张。鉴定费1585.5元，因被告黄晨已经垫付，故被告黄晨不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王霞各项损失137723.8元。二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2217元，由原告王霞负担755元，被告黄晨负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十五日书记员  张志山
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0111执7491号申请执行人谢秋群，女，1960年8月20日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社，住址广州市白云区太和镇谢家庄村。法定代表人谢朝虹，社长。本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人广州市白云区钟太和镇谢家庄村第五经济合作社暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行费518元，被执行人尚未缴纳。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李致君执行员  项明阳执行员  肖志辉二〇一七年十二月七日书记员  吴峻浩
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2017)粤0306执保7461号 龚卫吉： 根据你（你单位）提出的解除财产保全申请，本院依法作出(2017)粤0306执保7461号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已解除查封被申请人深圳市普利斯通传感科技有限公司名下价值人民币6782元的机器设备［原查封案号：（2017）粤0306执保6475号］。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一七年十二月二十二日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1772号之九 申请人：刘卫东。 被执行人：刘长航。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之九裁定书，于2017年12月28日向被执行人刘长航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长航在中国建设银行账户内存款人民币514100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2237号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：杜长余，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告杜长余追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告杜长余经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜长余偿还理赔本金15504.82元；2、违约金自2013年5月3日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由杜长余承担。 事实与理由：2012年4月25日，杜长余向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杜长余签发了合同编号为：11194992600000160823的保单。约定：杜长余为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，杜长余如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。杜长余与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向杜长余发放贷款20000元，后因杜长余未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月2日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对杜长余的法定追偿权。平安财险多次向杜长余催收欠款，杜长余迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括杜长余在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括杜长余在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但杜长余至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因杜长余未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年4月25日，杜长余与被保险人光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同编号：38091216000536，约定杜长余向被保险人借款人民币20000元用于消费，借款期限36个月，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年4月19日，杜长余向平安财险投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险。同年4月23日，平安财险为杜长余签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000160823，被保险人为光大银行，保险金额为23780元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.95%，每月保险费为390元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。杜长余同时签订《代位追偿授权委托书》。2013年5月2日，因杜长余向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息21851.73元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括杜长余在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案杜长余，欠款总额45504.65元。 本院认为，杜长余与光大银行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，杜长余已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。杜长余未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对杜长余贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向杜长余主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，杜长余贷款金额20000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款21851.73元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为15504.82元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据杜长余与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金15504.82元为基数，自代偿之次日2013年5月3日起计算至杜长余还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。杜长余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜长余给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金15504.82元； 二、杜长余给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以15504.82元为基数，自2013年5月3日起至杜长余还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，均由杜长余负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，杜长余于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  于建芝 人民陪审员  张淑娟 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王述瑶
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢10号之一 被执行人王景富，男，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢10号之一裁定书，于2017年10月 17日向被执行人王景富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 王荣佳二〇一七年十二月十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执750号魏良、唐辉本院执行的魏良申请唐辉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十二月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11923号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，该分行行长。委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告郑廷强，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑廷强信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑廷强的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑廷强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑廷强的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  杨仕文二〇一七年十二月二十一日法官助理李春涛书记员樊学晨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执83号之二申请执行人褚晓辉，男，汉族，1966年9月24日生，住荆州市沙市区。被执行人余训发，男，汉族，1976年8月7日生，住荆州市城南开发区。本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第01325号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请执行人褚晓辉以自有鄂Ｄ×××**号汽车作担保申请财产保全，因本案已进入执行阶段，申请执行人请求解除对担保财产查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对鄂Ｄ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年十二月十二日书记员 周海燕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执809号申请执行人：李明生，男，生于1963年5月12日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：罗家红，男，生于1973年3月20日，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人李明生与被执行人罗家红民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币13000元。在执行过程中，经查明，被执行人罗家红无其他可供执行财产。依法已将被执行人罗家红纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月二十八日书记员 李柠宇
湖北省郧西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0322民初1362号 原告：白益华，男，1971年9月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司职工。 委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。 被告：侯刚，男，1979年12月20日出生，汉族，居民。 原告白益华与被告侯刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白益华委托诉讼代理人王德军、被告侯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白益华向本院提出诉讼请求：1.判令侯刚偿还欠款50万元；2.诉讼费由侯刚承担。事实和理由：2014年12月侯刚承包工程向我借款50万元缴纳工程保险费，并出具欠条一份，到期后我多次找侯刚要求偿还，侯刚以各种理由推诿。 侯刚辩称，白益华在任中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理期间，代我交纳了工程保险费，后来投保的工程没有承包成功，被他人承包了，我将工程没有承包成功的情况告诉了白益华，可他代交的保险费没有退还，我认为工程没有承包成功保险公司能退还保险费，如果不能退还，对本案要求由法院依法判决处理。 本院经审理认定事实如下：白益华和侯刚系朋友关系。2014年12月下旬黄国力挂靠十堰市东风建工集团房建有限公司资质承包建设湖北恒昇房地产开发有限公司发包的十堰市朝阳路夹皮沟“聚龙湾”项目建房工程，侯刚参与和黄国力对以上工程合伙施工，黄国力以十堰市东风建工集团房建有限公司名义于2014年12月25日与湖北恒昇房地产开发有限公司签订了施工合同，合同加盖了十堰市东风建工集团房建有限公司印章，由黄国力作为委托代理人签名。因该建设工程需要交纳建筑施工人员团体意外伤害保险，侯刚、黄国力当时无力交纳保费，侯刚便请时任中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司经理的白益华于2014年12月31日代为交纳保险费50万元投保了该工程的建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间到2017年12月31日，当天侯刚为白益华出具了50万元欠条一份，欠条注明欠款为十堰朝阳路夹皮沟“聚龙湾”工程保险费，后来因故上述工程被其他公司正式承包建设，发包方退还了黄国力和侯刚交纳的保证金。侯刚告诉白益华工程不能承包的情况，白益华明确表示所交的保险费不能退还，侯刚要求待其有其他工程项目后将保险转移到其他工程项目，可至今侯刚没有将保险进行转移。侯刚认为工程没有承包成功，保险费损失过大，当时又属白益华要求做上述工程的保险业务，为此没有及时退还白益华代为交纳的保险费，白益华遂起诉。 本院认为，合法的债权债务关系属法律保护。虽然侯刚请白益华代交保险费的工程为侯刚和黄国力的合伙施工工程，但是侯刚请白益华代交的保险费，并且由侯刚为白益华出具了欠条，侯刚也认可是其请白益华代交的保险费，二人之间形成了合法的债权、债务关系，为此白益华要求侯刚支付代交的保险费符合法律规定。投保的工程没有承包成功，造成巨额的保险费损失不是白益华过错所致，白益华仅为保险费的代交人，为此侯刚应该支付白益华代交的保险费。关于保险费是否能够退还，应该由投保人和保险公司依照相关规定进行处理，但不影响侯刚对白益华代交保险费的支付。 综上所述，侯刚应该支付白益华代交的保险费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告侯刚于本判决生效后30日内支付原告白益华代交的保险费50万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告侯刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。 审判员  张汉裕 二〇一七年十二月四日 书记员  林俊雄
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2478号卞凤英、张中山、王巧桂、王林美：关于卞凤英申请执行张中山、王巧桂、王林美排除妨害纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2478号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年十二月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民辖终539号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：周洪伶,负责人。 被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人刘畅及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。 被上诉人刘畅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案被上诉人刘畅以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖黔蜀 审判员  王学东 审判员  周 洪 二〇一七年十二月八日 书记员  卢 佳
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执693号 申请执行人：邓某1，男，1946年12月29日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：邓某2，男，1991年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 邓某1与邓邓某2赡养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)渝0238民初487号民事调解书，已经发生法律效力。因邓某2未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓某1于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为9100.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，未找到被执行人可供执行的财产，且未找到被执行人，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对巫溪县人民法院(2017)渝0238执693号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李训固 审 判 员  张万卿 代理审判员  陈兴荣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李 伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执641号申请执行人刘兴波，男，1955年2月21日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）东民初字第05104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应偿还申请执行人借款100万元，承担案件受理费13800元、保全费5000元及相应利息。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第05104号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年十二月十二日书记员  邓晓飞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0825民初7857号 原告任某，男，汉族。 被告王某某，女，汉族。 被告程某，男，汉族。 原告任某诉被告王某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某某、程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某诉称，2015年4月6日，被告王某某的丈夫、被告程某的父亲程某甲占向原告借款100万元，约定月利率为2%，并约定还款期限为2015年10月5日。同时承诺，如超期未还某甲，所借款全部按3%计息。双方约定的还款期限逾期后，经原告多次向程某甲占催要，程某甲占于2017年1月27日向原告书面承诺，到还款时本金和利息一次性还某甲，并用土特产公司院内（原酒厂）所占的土地、房产股权和荣源公司的股权全部股份作抵押，程某甲占承诺后于2017年9月3日因病去世。程某甲占所借原告的款属其妻子、儿子共同债务，所抵押的股权属于家庭共同财产。后经原告向二被告催要借款未果，致原告诉至法院。请求1、依法判令二被告立即偿还借款1000000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组：借据一支，证某借款人程某甲占于2015年4月6日向原告任某借款1000000元，约定月利率为2%，还款时间为2015年10月5日，并承诺如超期未还某甲所借款全部按3分计息。 第二组：银行转账汇款回单两支，证某原告向程某甲占汇款1000000元的事实。 第三组：承诺书一份，证某程某甲占于2017年1月27日给原告承诺到时间本金利息一次性付某甲，并将土特产公司院内所占的土地、房产股权和荣源公司的全部股份归原告所有，约定月利率为3%，还款时间为2个月左右。 被告王某某、程某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提供的三组证据，来源真实合法，记载某确，且被告王某某、程某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查某以下事实： 2015年4月6日，借款人程某甲占（已故）向原告任某借款1000000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年10月5日，并承诺如超期未还某甲，所借款全部按3分计息。原告于2015年4月7日向程某甲占汇款1000000元。经原告多次向程某甲占催要借款本金及利息，程某甲占于2017年1月27日向原告出具承诺书一份，承诺到时间还款时本金、利息一次性付某甲，并承诺土特产公司院内（原酒厂）的所占的土地、房产股权和荣源公司的全部股份归原告任某所有，约定月利率为3%，还款时间为2个月左右。程某甲占于2017年9月3日因病去世。被告王某某系程某甲占妻子，被告程某系程某甲占之子。后经原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与程某甲占之间的借贷款事实客观存在，且原告提交的证据来源真实合法，记载某确，故原告的请求理由成立，应予支持。被告王某某、程某作为程某甲占的继承人，未某确表示放弃遗产继承，故在遗产继承范围内对程某甲占生前所负债务承担某甲偿责任。原告与程某甲占虽约定逾期利率为3%，但该利率约定过高，应当调整为月利率2%。程某甲占虽于2015年4月6日向原告出具了借据，但原告实际付款时间为2015年4月7日，故应当以实际付款时间起计算利息。被告王某某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某、程某于判决生效十日内偿还原告任某人民币1000000元及利息（月利率以2%计，从2015年4月7日起计息至借款全部兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王某某、程某负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1381号罪犯婧三嫫伙尾，女，1982年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人婧三嫫伙尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯婧三嫫伙尾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯婧三嫫伙尾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯婧三嫫伙尾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯婧三嫫伙尾减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初349号公诉机关恩平市人民检察院被告人吴海胜,男,1991年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年5月12日因本案被羁押,同日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吴海胜犯非法经营罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8、9月至2012年4月期间，被告人吴海胜伙同伍某（另案处理）在委内瑞拉经营委币兑换美元的黑市生意，大量收购委内瑞拉多名华人的委币，然后交由吴某（已判刑）以黑市价格兑换成美元，再由吴某交给林某（已判刑）介绍的生意伙伴本地委国人YOLANDA，以及祖籍恩平的委国华人WUCHENGGUO（国某）、“毛某”等多家在委内瑞拉做黑市外汇的上家进行兑换，并由上家通过地下钱庄将外汇资金转回中国国内伍某指定指定岑某1（已判刑）的账户，再指定岑某1负责在中国国内向客户X某、伍X强、龚X业等人支付款项，擅自在我国外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外币业务，从中赚取差价或手续费。经计算，被告人吴海胜参与非法经营的金额为人民币8366749.5元，从中非法获利2万元人民币，用于日常生活花去。上述犯罪事实，被告人吴海胜在庭审中亦无异议，并有书证，被告人吴海胜在侦查期间的供述和辩解，证人林某、吴某、岑某1、X某等30人的证言，辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴海胜无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人吴海胜能如实供述自己的罪行，且主动交纳部分罚金及退出非法所得，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴海胜判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五千元，剩余人民币一万五千元应在本判决生效之日起十日内完毕。）三、对被告人吴海胜退出的非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一七年十二月十五日法官助理张艳玲书记员郑剑云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4667号上诉人：沈文富，男，1960年7月27日出生，汉族。上诉人沈文富不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初217号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈文富以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判令:1、依法撤销公安部公复不受字[2017]13号不予受理决定书；2、责令督察下级公安机关渎职徇私枉法行为,涉嫌犯罪的，追究刑事责任；3、诉讼费用由被告负担。沈文富诉称，张家港市公安局直接以刑事手段介入其与沙钢集团的经济纠纷,给其造成巨大损失,涉嫌渎职徇私枉法犯罪,公安部负有对下级公安机关进行警务督察的不可推卸的责任。据此,其向公安部申请行政复议，公安部在2017年3月20日做出公复不受字[2017]13号《行政复议申请不予受理决定书》。现沈文富提起行政诉讼，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，沈文富以履行警务督察职责为由，申请行政复议的内容，因涉及行政机关内部监督范畴，既不属于行政复议受理范围,亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故沈文富的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对沈文富的起诉不予立案。沈文富不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要包括：沈文富是张家港公安徇私枉法的受害人，依法提交“警务督察申请书”，是要求各级公安及政府履行自己监管责任，还受害人正义和公道。《中华人民共和国警察法》第四十六条：“公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复。”第四十七条：“公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。”《公安督察条例》第九条：“督察机构对群众投诉的正在发生的公安机关及其人民警察违法违纪行为，应当及时出警，按照规定给予现场处置，并将处理结果及时反馈投诉人。投诉人的投诉事项已经进入信访、行政复议或者行政诉讼程序的督察机关，督察机构应当将投诉材料移交有关部门。”沈文富提出警务督察申请，实质上是为维护自身权益和讨还公道，对部分公安“害群之马”的检举、控告。各级公安部门对受害人的申请，查清事实并严肃处理责无旁贷。各级公安部门特别是公安部，以行政复议决定书推卸自己应负的监督责任，是“懒政”、不作为，对受害人的不公平与漠视。沈文富对行政复议决定书提起诉讼，符合国家有关法律、法规。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国警察法》第四十三条规定：“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。”第四十七条规定：“公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。”因此，上级公安机关对下级公安机关及人民警察的执法活动进行监督，但上级公安机关是否启动监督程序、进行调查核实、作出处理结论等，均系获得相关法律、法规授权的内部行政行为，对控告人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈文富向江苏省公安厅发出《警务督察申请书》未获答复，继而向公安部申请行政复议，因不服公安部作出的《行政复议申请不予受理决定书》提起行政诉讼，鉴于沈文富起诉事项涉及公安机关处理监督事项，由此引发的争议，既不属于行政机关行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，沈文富上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8228号 申请执行人：宋奎祥,男，汉族，1955年11月25日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄志坚,男,汉族，1970年7月9日出生,住广东省中山市。 申请执行人宋奎祥申请执行被执行人黄志坚居间合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初6351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄志坚应向申请执行人宋奎祥偿还押金20000元及图纸费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人黄志坚的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人黄志坚录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人黄志坚在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执8228号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周贤枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执1277号申请执行人：李颜，女，汉族，1982年11月26日出生，职业为导游，身份证住址为云南省昭通市威信县，被执行人：马际刚，男，回族，1972年4月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被执行人：张雪芳，女，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人李颜与被执行人马际纲、张雪芳民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人张雪芳所有的云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明；同时轮候查封、冻结被执行人马际纲名下位于昆明的×××××号房屋一套，但涉案房屋已先行由昆明市盘龙区人民法院首封，正在评估拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为51200元、未受偿51200元。本院已函至昆明市盘龙区人民法院参与执行分配。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 妍
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执4049号高旭莉：我院受理的高旭莉与重庆尚源建筑景观设计有限公司、重庆尚源建筑景观设计有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依法强制扣划了被执行人重庆尚源建筑景观设计有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人，现该案执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异211号案外人：王芹甫，男，1962年6月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路**。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内div>法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王芹甫对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-402室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王芹甫称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼7-402号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁东升街12号环岛商城1-2号楼7-402号房的查封。本院查明，2009年8月29日，案外人王芹甫与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁环岛商城主楼超市一区D幢402号房，即睢宁环岛商城1-2号楼7-402室，建筑面积为84.55平方米，房屋价款为157000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前合法占有了涉案房屋。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王芹甫提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-402室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王芹甫与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人王芹甫的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-402号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 雷审 判 员  陈云福人民陪审员  郭克强二〇一七年十二月七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14211号 原告:武长安,男,1974年8月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:倪彬,男,1983年3月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:金鑫,男,1977年12月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武长安与被告倪彬、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告倪彬、金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武长安向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款80000元及利息（自2016年1月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止），庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告倪彬归还借款80000元及利息，被告金鑫承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，被告倪彬向原告借款80000元，约定按月利率3%计算利息，被告金鑫提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。 被告倪彬、金鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告倪彬因资金周转需要，向原告借款80000元，约定按月利率3%计算利息，被告金鑫提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间至涉案借款还清之日止，原、被告双方签订了借款合同，被告倪彬同时向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告倪彬出具的借条要求被告倪彬履行还款义务，被告倪彬未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告倪彬签字确认，本院对该借条三性依法予以确认。因借条未约定还款时间，原告可随时要求被告倪彬履行还款义务，故对原告要求被告倪彬归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金鑫自愿为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告金鑫主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告金鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪彬、金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武长安借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年1月26日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告金鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告倪彬、金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  黄用文 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11876号原告：曾芹英，女，汉族，1970年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。被告：李丽霞，女，汉族，1966年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区，上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1552号民事判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：佛山市禅城区人民法院作出（2015）佛城法民二初字第1552号民事判决，判令陈洪升在该判决发生法律效力之日起十日内向曾芹英支付票据款30万元以及以该款从2015年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1478号民事判决，维持佛山市禅城区人民法院的判决。被告李丽霞与陈洪升是夫妻关系，陈洪升对原告所负的上述债务为夫妻共同生活所负的债务，被告作为陈洪升的妻子，应对陈洪升的债务承担连带清偿责任，以夫妻共同财产予以清偿。特提起本案诉讼，请求依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的身份证1份，广东公安人口信息查询资料、被告的结婚登记申请表及其审查处理结果各1份，证明双方的诉讼主体资格以及被告与陈洪升于1991年7月9日登记结婚的事实。2、（2015）佛城法民二初字第1552号民事判决书、（2016）粤06民终1478号民事判决书各1份，证明被告的丈夫陈洪升欠原告债务30万元及利息，至今未还，被告应对陈洪升的债务承担连带清偿责任。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年11月17日，原告因与陈洪升之间的票据追索权纠纷，向佛山市禅城区人民法院提起民事诉讼，请求判令陈洪升支付两张支票所涉的票据款共45万元（其中一张出票日期为2015年6月7日，票面金额为15万元；一张出票日期为2015年7月12日，票面金额为30万元）及相关利息。佛山市禅城区人民法院于同年12月18日作出（2015）佛城法民二初字第1552号民事判决，认定以下案件事实：小行星公司于2015年8月向东乐公司出具欠据，确认欠其货款1131313元。小行星公司为有限责任公司，陈洪升是该公司的法定代表人，案涉两张支票为陈洪升签发。2015年12月1日，小行星公司出具情况说明，认为案涉两张支票是以陈洪升名义出具给东乐公司，用于支付小行星公司欠东乐公司的部分货款。2015年12月11日，东升公司向原告出具证明，确认将案涉两张支票交付给原告，用于偿还原告的款项。该院据此认定原告就其中出票日期为2015年7月12日、票面金额为30万元的支票对陈洪升享有票据追索权，并判令陈洪升支付票据款30万元及以该款从2015年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。陈洪升不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）粤06民终1478号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告与陈洪升于1991年7月9日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。本院认为，佛山市禅城区人民法院的生效判决认定陈洪升对原告负有票据债务并判令陈洪升予以偿还，从该判决所认定的事实看，陈洪升的该项债务发生于陈洪升与被告之间的夫妻关系存续期间，但该债务是否属于陈洪升与被告的夫妻共同债务，本院从以下几个方面进行分析：一、陈洪升对原告所负的是票据债务，基于票据债务的无因性，应以票据债务所涉的基础关系来判断债务的形成原因。根据前述生效判决所认定的事实，陈洪升签发案涉支票，是用于为其作为法定代表人的小行星公司向东乐公司支付货款，因此原告与陈洪升之间并不存在产生债务的基础关系，基础关系的债务人是小行星公司而非陈洪升，债权人是东乐公司。二、小行星公司属于有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任。小行星公司对东乐公司的债务，应以小行星公司的财产偿还，陈洪升作为小行星公司的法定代表人，并不负有以个人财产偿还公司债务的法定义务。陈洪升签发支票交付给东乐公司的行为，仅表明其自愿以个人财产为小行星公司偿还部分债务，但不能据此认定该债务就是陈洪升的个人债务，更不能认定为陈洪升与被告的夫妻共同债务。三、陈洪升签发支票为小行星公司偿还债务，仅仅基于其个人的自愿，没有证据表明被告也同意为小行星公司偿还该债务，因此，陈洪升签发支票所产生的票据债务应由陈洪升自己承担。综上所述，陈洪升因签发案涉支票所产生的债务，既缺乏陈洪升与被告的共同举债合意，也没有证据证明被告分享了上述债务所带来的利益，陈洪升对原告的票据债务应认定为陈洪升的个人债务，不属于陈洪升与被告的夫妻共同生活所负的债务，被告对陈洪升的该部分债务不负有连带清偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾芹英的诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费收取6550元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  张淑莉人民陪审员  李彩云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  龙文媛