广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0109民初1394号 原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地广西南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，监事。 委托诉讼代理人:牟璎，广西桂科律师事务所律师。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 第三人：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码914509002005206926. 法定代表人：胡泊。 原告陈洪东与被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家邕宁店）、被告广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）、第三人广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈洪东、被告广百家邕宁店委托诉讼代理人牟璎经到庭参加诉讼，被告广百家公司、第三人南方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪东向本院提出诉讼请求：1.被告广百家邕宁店支付原告货款损失14.8元，赔偿1000元，合计1014.8元；2.被告广百家对被告广百家邕宁店第一项债务承担补充清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告到被告广百家邕宁店购买了商品4件，原告以微信方式付款，被告广百家邕宁店出具了购物小票一张。其中第2件是南方黑芝麻糊360克一袋，价格14.8元。商品条形码6901333290660，该南方黑芝麻糊标注由南方黑芝麻集团股份有限公司授权广西南方黑芝麻食品股份有限公司生产，生产批号20170327GX81313合格。标注配料大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食用香精。产品标准Q/HWL0001S。在该食品背面的右上角有如下两大段文字广告：第一段“黑芝麻糊哎-小时候一听见芝麻糊的叫卖声，我就再也坐不住了。那亲切而悠长的吆喝，那夕阳下摇曳的芝麻糊担子。忘不掉那一段幽幽的芝麻糊香，抹不掉，那一缕温暖的儿时回忆。”另一段为“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成。”另外在正面与背面，各标注有“专注三十年，经典黑芝麻”字样各一处。但是该产品没有标注黑芝麻的含量及比例。按照国家强制性标准《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案食品四处地方及文字方式强调添加高价值的黑芝麻，但是没有标注该配料的含量，涉嫌违反了该规定。原告购买是出于食用目的，属《中华人民共和国食品安全法》规定的消费者，可依法主张权利。原告举证了被告广百家邕宁店出具的购物小票、商品实物和微信付款电子凭证截图，三者一一对应，足以证实涉诉商品属被告广百家邕宁店销售。被告广百家邕宁店作为食品经营者，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条的规定，对经营的食品有安全保证义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条的规定，有确保其经营的食品符合食品安全标准的职责。并应当按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条以及《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条，对包括食品标识在内的内容开展严格查验。被告广百家邕宁店疏于查验，允许违法商品上架销售，向社会不特定消费者流通，已经违反作为经营者的食品安全保证责任，应依法承担首负责任。原告因购买涉诉商品，虽然没有造成人身损失，但是十倍赔偿不以人身损失为前提。被告广百家邕宁店应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担“退一赔十，最低一千”的首负责任。因广百家邕宁店不具备独立法人资格，应由广百家公司承担补充清偿责任。涉诉商品属于违反食品安全标准食品，不具备流通合法性，因此货款损失的支付不以退货为前提，原告愿意将涉诉商品交由法院收缴。第三人南方公司作为生产者，与本案审理有法律上的利害关系，为查明案情，原告将其列为第三人参与诉讼。为维护合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告广百家邕宁店辩称，原告就南方黑芝麻糊这个食品已经提起多次诉讼，南方黑芝麻糊的标签、外包装不会对其造成误导性，而且原告未拆封该食品，没有对原告造成实质性的损害，因此，按照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，被告广百家超市邕宁店不应当向其支付1000元的赔偿，其诉请没有事实和法律依据；其次，涉诉黑芝麻糊的商品包装符合法律法规的规定，目前没有因为该食品的包装问题而遭受过任何行政处罚。 被告广百家公司在答辩期间未提交答辩状。 第三人南方公司陈述，GB7718-2011《预包装食品标签通则》实施指南中对4.1.4.1的释义是：当强调某种预包装食品“含有”某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足“特别强调”“有价值、有特性”两个条件。“有价值、有特性”是指暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的特性，是相对特殊的配料。具体到“黑芝麻糊”这个产品，常人所认知的黑芝麻糊就是含有“黑芝麻”的米糊，该食品中的一般配料就是黑芝麻。现涉诉食品包装中出现的“黑芝麻”还是黑芝麻这个食品本身的属性，并未强调了这个黑芝麻与我们大众所了解的黑芝麻存在特别有价值的地方，其所含的成分未超出其他黑芝麻对人体有益的程度。因此，“黑芝麻”只是“黑芝麻糊”的一般配料之一，并未强调黑芝麻是“有价值、有特性”的配料，未超出大众所理解的黑芝麻糊所应达到的程度。不属于上述通则中4.1.4.1条款规定的定量标示范围，并不需要标示添加量或在成品中的含量，第三人生产的黑芝麻糊包装符合法律法规的规定。原告以南方黑芝麻糊的外包装未标注含量涉嫌违反《预包装食品标签通则》为由，曾于2017年4月29日通过广西食品药品监督管理局网站的投诉举报平台提出举报，主管行政部门因“南方黑芝麻糊”未违反上述通则为由，不予立案，之后，原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，法院作出的行政判决认定南方黑芝麻糊广告语中对食品的风味、口味、香味和配料来源进行说明不属于通则所规定的“有价值、有特性”的配料或者成份，故不需要进行相关含量标示。原告的主张均未获得法院及主管行政部门支持。 经本院依法传票传唤，被告广百家公司、第三人南方公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据购物小票、微信付款截图、照片三张，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，1.《行政复议决定书》南府复议【2017】81号，由于该复印件无原件核对，且被告广百家邕宁店对此不予质证，故本院对该证据不予采纳。关于被告广百家邕宁店提交的证据，1.青秀区法院（2017）桂0103行初127号判决书、南宁中院（2016）桂01民终5022号民事判决书，鉴于原告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述的真实性予以确认。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2017年8月6日，原告在被告广百家邕宁店购买了一袋360克的南方黑芝麻糊，价格为14.80元。原告通过微信方式支付上述货款，为此，被告广百家邕宁店开具购物小票。原告购买的南方黑芝麻糊标注由南方黑芝麻集团股份有限公司授权广西南方黑芝麻食品股份有限公司生产，生产批号20170327GX81313合格。标注配料为大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食用香精。产品标准Q/HWL0001S。在该食品包装背面的左下角载明广西南方黑芝麻食品股份有限公司及江西南方黑芝麻食品有限责任公司已获得ISO9001质量管理体系和HACCP体系认证证书。在该食品包装背面的右上角载明如下两大段文字广告：第一段“黑芝麻糊哎-小时候一听见芝麻糊的叫卖声，我就再也坐不住了。那亲切而悠长的吆喝，那夕阳下摇曳的芝麻糊担子。忘不掉那一段幽幽的芝麻糊香，抹不掉，那一缕温暖的儿时回忆。”另一段为“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成。”另外在正面与背面，各标注有“专注三十年，经典黑芝麻”字样各一处。但是该产品没有标注黑芝麻的含量及比例。为此，原告认为被告广百家邕宁店销售的食品没有按照《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定标注黑芝麻的含量及比例违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 另查明，被告广百家邕宁店系被告广百家公司的分公司，不具有独立法人资格。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广百家公司、第三人南方公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于涉诉食品是否在被告广百家邕宁店购买的问题。原告陈洪东提交的购物小票、图片及涉诉食品实物等证据材料已经证明其在被告广百家邕宁店购买涉诉食品，本院认定原、被告双方之间成立买卖合同关系。 关于本案涉诉食品外包装是否符合规定及原告诉请应否得到支持的问题。GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案涉诉食品“南方黑芝麻糊”特别强调添加了具有一定价值和特性的配料“黑芝麻”，其应当在商品的外包装上标示“黑芝麻”的添加量或在成品中的含量。但是本案涉诉商品的外包装上并未进行“黑芝麻”添加量或含量的标注，因此，本案涉诉商品不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定。然《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”鉴于涉诉食品符合我国产品质量标准，为合格产品，且原告未能提供反证证明涉诉食品未标注“黑芝麻”添加量或含量的标识瑕疵会影响食品安全或对消费者造成误导。综上所述，原告要求被告广百家邕宁店支付货款14.80元及赔偿1000元的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告要求被告广百家公司对被告广百家邕宁店的债务承担补充清偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈洪东的诉讼请求。 案件受理费50元，按简易程序审理规定减半收取为25元（原告已预交），由原告陈洪东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周湘 二〇一七年十二月十四日 书记员  钟晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。