北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初18798号原告：广州白云液压机械厂有限公司，住所地广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编2号。法定代表人：李志俊，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，广州白云液压机械厂有限公司业务经理，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘海良，男，广州白云液压机械厂有限公司综合管理部部长，住广州市白云区。被告：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层。法定代表人：刘洪，董事长。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。原告广州白云液压机械厂有限公司（以下简称白云公司）与被告赛能杰高新技术股份有限公司（以下简称赛能杰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人朱勇、刘海良，被告赛能杰公司的委托诉讼代理人陈东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.本案诉讼费用由赛能杰公司承担；2.赛能杰公司偿还拖欠白云公司的货款23.18万元；3.从2016年1月1日起，以23.18万元为本金，按银行计收逾期贷款利息的标准计付拖欠货款的延迟付款滞纳金，至赛能杰公司付清拖欠货款本金及滞纳金之日止。事实和理由：2006年3月24日，白云公司与赛能杰公司签订山东永通步进梁式加热炉工程的液压系统供货（含06年5月25日签订的补充合同4.7万元），合同总造价82.7万元（当时白云公司的企业名称为“广州白云液压机械厂”）。2011年7月21日，白云公司与赛能杰公司签订北海诚德金属压延有限公司1450MM不锈钢步进梁式加热炉工程，合同总造价66万元。2011年9月8日，白云公司与赛能杰公司签订重钢存量资产利用工程线棒材建设加热炉项目（含2011年11月8日签订的补充合同3.3万元），合同总造价49.9万元。三件合同累计合同额为198.6万元，已付175.42万元，还欠23.18万元。白云公司的合同义务已经履行完毕，工程设备已发货并经买方收讫签字。但赛能杰公司的货款一直未能付清，白云公司通过派员上门等方式催收均无果。无奈，白云公司于2016年1月21日发出律师函催款，赛能杰公司置之不理。截至2017年3月10日，赛能杰公司尚欠白云公司总货款23.18万元，利息另算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，赛能杰公司应当承担诉讼请求第3项的违约责任。被告赛能杰公司辩称，白云公司陈述属实，赛能杰公司确实有23.18万元的货款没有支付，现在公司困难，不能在15天内支付这笔款项。经审理查明：2011年7月21日，赛能杰公司（买方）与白云公司（卖方）签订《赛能杰公司设备供货合同书》，其上载明，双方就北海诚德金属压延有限公司1450mm不锈钢步进梁式加热炉液压系统供货事宜签订合同。卖方提供本合同范围的设备成套，合同总价为人民币66万元。付款方式及条件：（1）设备供货合同生效后，买方向卖方支付设备合同总价的30%，作为设备预付款；（2）货物制作完毕发货前，买方向卖方支付设备合同总价的50%，计33万元，作为设备发货款；（3）加热炉烘炉完毕出红钢后十五日内，买方向卖方支付设备合同总价的10%计6.6万元；（4）剩余款项10%计6.6万元留作质量保证金，待整体工程（步进梁式加热炉）竣工验收合格12个月无质量问题，合同工厂正式签字验收后向卖方付清。诉讼中，双方认可白云公司已交付合同项下的货物，赛能杰公司尚欠13.2万元未付。2011年9月8日，赛能杰公司（买方）与白云公司（卖方）签订《赛能杰公司设备供货合同书》，其上载明，双方就重钢存量资产利用工程线棒材建设高线加热炉项目液压系统供货事宜签订合同。买方提供本合同范围的设备成套，合同总价为人民币46.6万元。付款方式及条件：（1）设备供货合同生效后，买方向卖方支付设备合同总价的30%，计13.98万元，作为设备预付款；（2）货物制作完毕发货前，买方向卖方支付设备合同总价的50%，计23.3万元，作为设备发货款；（3）加热炉烘炉完毕，功能考核合格后20日内，买方向卖方支付设备合同总价的10%计4.66万元；（4）剩余款项10%计4.66万元留作质量保证金，待整体工程（步进梁式加热炉）竣工验收合格12个月无质量问题，合同工厂正式签字验收后向卖方付清。其后，双方签订《重钢存量资产利用工程线棒材建设加热炉项目液压成套设备供货补充协议》，约定，原合同的合同标的46.6万元；因合同执行过程中设计变更，经双方确认增加费用3.3万元，此费用增加到原合同总价中，即原合同总价由46.6万元变更为49.9万元，此金额为原合同变更后的最终价格。本补充协议合计费用33000元，协议生效后一个月内支付协议总价的80%（计26400元），工程验收合格后支付协议总价10%（计3300元），剩余款项10%（计3300元）留作质量保证金，待整体工程竣工验收合格12个月无质量问题一次性付清。每次付款乙方提供等额增值税发票，付款90%时提供全额增值税发票，其他条款执行原合同条款。诉讼中，双方认可白云公司已交付合同项下的货物，赛能杰公司尚欠9.98万元未付。经询，对于上述协议付款条件涉及的“加热炉烘炉完毕出红钢”、“加热炉烘炉完毕，功能考核合格”、“整体工程竣工验收合格”、“合同工厂正式签字验收”等节点，白云公司并未举证证明，赛能杰公司称无法明确具体日期，且相关工程未签署竣工验收手续，但认可其应于白云公司起诉前即2017年3月10日前付清剩余货款23.18万元。以上事实，有原告白云公司提交的2011年7月21日《赛能杰公司设备供货合同书》、2011年9月8日《赛能杰公司设备供货合同书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，白云公司与赛能杰公司于2011年7月21日及2011年9月8日签署的《赛能杰公司设备供货合同书》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。白云公司向赛能杰公司依约提供了液压系统，赛能杰公司应当及时支付货款。由于白云公司未能举证证明合同中约定的付款条件于何时成就，故应当以赛能杰公司自认应支付的时间为准。赛能杰公司至今未能支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。白云公司要求赛能杰公司支付尚欠货款，以及赔偿自2017年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，有相应法律依据，本院予以支持，对白云公司超出上述范围主张的利息损失，证据不足，本院予以驳回。当事人提交的其他证据，不影响本院依据以上查明的事实作出裁判，本院不再逐一评述。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赛能杰高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州白云液压机械厂有限公司支付货款23.18万元，并赔偿相应利息损失（以23.18万元为计算基数，自二〇一七年三月十一日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州白云液压机械厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元（原告广州白云液压机械厂有限公司已预交），由被告赛能杰高新技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  张淑萍人民陪审员  李建彤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 敏