wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2957号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：查传骅，该中心总经理。 被执行人：李勇，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金16325.93元、透支利息滞纳金5187.08元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年6月25日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费338元、公告费100元、执行费357元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执恢130号 申请执行人：刘可胜，男，1966年7月15日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县单桥镇人民政府，住所地：安徽省临泉县单桥镇单桥集。 法定代表人：常晓明，任镇长。 刘可胜与临泉县单桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）临民一初字第02908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县单桥镇人民政府未按期履行义务，刘可胜于2016年7月7日向本院申请执行。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第02908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执778号之一申请执行人贺志华，男，1961年12月16日出生，汉族，住保定市南市区。被执行人李江峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人王泽光，男，1966年8月21日出生，汉族，住保定市。申请执行人贺志华与被执行人李江峰、王泽光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初3935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺志华于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李江峰、王泽光给付借款本金125000元及利息，负担案件受理费3200元。被执行人依法应承担执行费1775元。在执行过程中，1、本院于2017年9月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人李江峰、王泽光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李江峰、王泽光名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月十五日书记员  王皓
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0681执1088号 申请执行人陈春荣，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。 法定代表人李有柱，系该公司经理。 被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。 本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文果 审判员  梁泽军 执行员  张 蕾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再165号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：玉诚斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：宋来洲，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，现住南宁市。 被申请人（原审被告）：广西广润水电物资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖北路**。统一社会信用代码91450000198221756X。 法定代表人：黎家煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕耀生，该公司职员。 再审申请人玉诚斌因与被申请人宋来洲、广西广润水电物资有限公司（以下简称广润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）桂01民申118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。再审申请人玉诚斌，被申请人宋来洲，被申请人广润公司的委托诉讼代理人滕耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉诚斌申请再审称，再审请求：1、撤销（2015）兴民一初字第1126号民事判决第一、二、三、六项，维持第四、五、七项；2、确认本案三份租赁合同是合法有效的。事实和理由：一、2017年5月8日原审法院通知玉诚斌到法院领取了广润公司从南宁市城市建设档案馆调取的新证据（涉案租赁物的合法报建手续），该证据足以证明玉诚斌与宋来洲之间签订的所有租赁合同是合法有效的。二、根据新《仓库租赁合同》第三条第2款的约定，玉诚斌有权按合同约定不向宋来洲退回房屋保证金和水电保证金，以作为宋来洲违约后支付玉诚斌的赔偿金。根据2015年5月1日签订的《仓库租赁合同》的约定，宋来洲应在2015年5月3日前全额支付租金135000元，但宋来洲未依约支付租金，至今尚欠2000元租金没有支付。故玉诚斌有权依约不向宋来洲退回房屋保证金和水电保证金。三、根据宋来洲与玉诚斌于2015年5月1日签订的《仓库租赁合同》，2015年5月份宋来洲使用的水电费为2572元，6月份使用的水电费为1840.5元，该两个月的物业费为5400元，共计9779.5元，该费用宋来洲应支付给玉诚斌。四、宋来洲应向玉诚斌支付其未按合同支付水电费而产生的滞纳金1030元。根据新《仓库租赁合同》的约定，宋来洲应于2015年6月3日前支付5月份的水电费2575元，但其没有支付，故宋来洲应支付2015年6月3日至6月23日（合同终止时）间水电费的滞纳金1030元（2575元×2%/天×20天=1030元）。五、宋来洲应向玉诚斌返还玉诚斌代付的打地板费30000元。六、根据新《仓库租赁合同》第十条第3款的约定，宋来洲应向玉诚斌支付律师费30000元，并承担本案诉讼费。 宋来洲辩称，1、宋来洲与玉诚斌签订的各租赁合同是合法有效的。2、玉诚斌应将相关押金退还给宋来洲，因为宋来洲没有继续租赁涉案仓库是因为仓库要拆迁，而非宋来洲原因所致。3、对原审判决关于款项支付的判项没有异议，但是涉案的租赁合同是合法有效的。 广润公司辩称，本案与广润公司无关。 本院再审查明，根据玉诚斌再审提交的从南宁市城市建设档案馆调取的《南宁市建筑工程申请书》等报建手续显示，涉案的南宁市东沟岭正街74号广西壮族自治区水利电力厅南宁仓库取得了南宁市城市建设局的批准同意。 本院再审认为，涉案的南宁市东沟岭正街74号广西壮族自治区水利电力厅南宁仓库的建设取得了南宁市城市建设局的批准同意，且玉诚斌与宋来洲针对涉案仓库签订的两份《仓库租赁合同》及《仓库商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该三份租赁合同是合法有效的。因此，原审以涉案仓库未办理报建手续为由，认定本案宋来洲与玉诚斌签订的《仓库商铺租赁合同》及两份《仓库租赁合同》无效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1126号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 再审案件受理费6221元（玉诚斌已预交），由本院退回给玉诚斌。 审判长  朱菲菲 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18551号原告：昆山弘扬立喜精密模具有限公司，住所地江苏省昆山高新技术开发区原创基地**楼1F，统一社会信用代码913205830915263733。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州梅华利电子有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇康庄路****房，统一社会信用代码91320583596932297Q。原告昆山弘扬立喜精密模具有限公司（以下简称弘扬立喜公司）与被告苏州梅华利电子有限公司（以下简称梅华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告弘扬立喜公司的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告梅华利公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘扬立喜公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款17260元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告持续向原告采购模具等货物，原告按约发货并开具相应增值税专用发票。2016年3月前，被告能按约支付货款，但此后发生的货款，被告尚欠17260元未支付，原告为此提起诉讼。被告梅华利公司未发表答辩意见。原告弘扬立喜公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年4、5、6月份送货单，证明原告向被告交付模具货物；2、增值税专用发票12张，证明原告给被告开具了发票；3、发票签收回执单12张，证明原告开具了发票由被告工作人员签收；4、总货款及欠款统计，证明被告拖欠原告货款的明细情况；5、税务事项证明，证明原告开具给被告的12份增值税发票抵扣，说明被告认可交易。被告梅华利公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告弘扬立喜公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告采购散热胶带等货物。2016年3月23日至2017年6月28日期间，原告多次向被告梅华利公司交付货物并开具相应增值税专用发票，金额共计17260元。此后，原告向被告梅华利公司交付了上述发票，被告亦对上述发票在江苏省昆山市国家税务局防伪税控系统进行认证。但此后，被告梅华利公司未支付上述货款，原告弘扬立喜公司遂向本院起诉而引起纠纷。本院认为：被告梅华利公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，被告梅华利公司与原告弘扬立喜公司通过实际交货，开票等行为形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告弘扬立喜公司交付货物并开具相应增值税专用发票，金额共计17260元，被告梅华利公司亦对发票进行认证，故原告主张被告梅华利公司支付货款17260元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州梅华利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山弘扬立喜精密模具有限公司货款17260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告苏州梅华利电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张若二〇一七年十二月十三日法官助理 张颖书 记 员 周骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执655号申请人：王英被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人王英与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执792号之一 被执行人：朱吉川，男，1974年4月3日出生，身份证住址：四川省广安市前锋区，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元（已缴纳罚金20万元）。 关于被执行人朱吉川犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2016）粤03刑初200号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金30万元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控网及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款6615.06元，本院依法进行了划拨，并已依法上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  候 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执1862号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该行行长。 被执行人：叶龙妹，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶礼龙，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杨雪玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与叶龙妹、叶礼龙、杨雪玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人承诺还款，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初633号之一 原告：张秀兰，女，汉族，生于1973年9月11日，住绵阳市涪城区。 被告：涂春华，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省三台县。 被告：王坤，男，汉族，生于1974年9月18日，住绵阳市涪城区。 张秀兰与被告涂春华、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）川0703民初633号民事裁定书，裁定：一、以35万元为限对登记在被告涂春华名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场的车位一个（产权证号：监证02899**）及位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号的车位一个（产权证号：监证02884**）予以查封；二、对登记在原告及胡小益二人名下位于绵阳市游仙区五里堆路号的住房一套（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2013）第29688号）予以查封。张秀兰于2017年12月21日向本院申请解除对登记在被告涂春华名下位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场5栋1楼134号的车位一个（产权证号：监证02884**）的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对登记在被告涂春华名下位于绵阳市涪城区的车位一个（产权证号：监证02884**）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓晶晶
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执630号申请执行人田国栋，男，1966年3月16日出生，住所地任丘市。被执行人陈文杰，男，1980年5月10日出生，住所地任丘市。被执行人陈国华，男，1965年5月15日出生，住所地任丘市。田国栋申请陈文杰等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4281号已经发生法律效力。田国栋于2017-2-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执630号案终结执行。申请执行人发现被执行人一可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执保281号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2017)皖1623民初5571号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人胡敬明发出执行通知书，责令被执行人胡敬明（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡敬明在龙门支行的账户62×××71存款60.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾峰 二〇一七年十二月五日 （） 书记员  车飞
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执393号 聂书芳： 邵五生申请聂书芳土地纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于作出的（2017）冀0111民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）聂书芳向邵五生返还0.42亩土地并提供一间居住房屋。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）聂书芳负担案件受理费40元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年五月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2017）冀0111执393号 聂书芳： 邵五生申请聂书芳其他案由一案，栾城区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月三十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执字第2349号申请执行人左宣传，男，372822197308016914。被执行人刘青章，男，37132219950213021X。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初字第5336号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人在郯城有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青章所有的车辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十四日书记员 王珊珊
淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0602执保110号 本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院0年月日生效的（2017）皖0602财保67号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人苗新建发出执行通知书，责令被执行人苗新建（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗新建在惠中支行的账户62×××73存款57000.0000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王胜杰 二〇一七年十二月二十五日 （） 书记员  赵 静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2083号上诉人（原审被告）：高志刚，男，1952年10月6日出生，汉族，山西省大同市新荣区司法局退休干部，住大同市。被上诉人（原审原告）：邱天礼，男，1952年7月24日出生，汉族，山西省大同市新荣区交通局退休干部，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。上诉人高志刚因与被上诉人邱天礼民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高志刚于2017年12月22日以双方庭外已达成和解，口头约定被上诉人邱天礼撤回起诉为由请求撤回上诉。被上诉人邱天礼于2017年12月22日以双方庭外已达成和解协议为由请求撤回起诉。本院认为，高志刚向本院申请撤回二审上诉，邱天礼向本院申请撤回一审起诉，不损害第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1605号民事判决.二、准许高志刚撤回上诉。三、准许邱天礼撤回起诉。一审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由邱天礼负担；二审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由高志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一七年十二月二十五日书记员 宁俊艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5978号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代理人：戴正春，该公司总经理。委托代理人：王涛，该公司员工。被告:韦俊虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住徽省肥东县。原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告韦俊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托代理人王涛、被告韦俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称:被告为瑞景兰庭22栋601室业主，原告为瑞景兰庭前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2016年至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费1356.60元（自2016年计算至2017年8月31日），2、被告支付原告违约金139.69元（计算至2016年12月31日,自2016年12月31日起以1356.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，直至被告付清物业服务费），3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦俊虎辩称：2010年其买的二手房，入住后因为家里屋顶漏水、渗水，向物业多次反映无果；物业说去找开发商，到现在也没有给其修理，后来其找人修理了还是渗水。经审理查明:2010年8月31日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的韦俊虎签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务质量、服务费用、维修基金的管理与使用及违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同中第二条约定甲方对房屋共有部位、共用设施设备及其运行、绿化、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放等项目进行维护与管理，合同第七条约定维修基金的管理与使用，合同中第十条约定乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞景兰庭小区为包括被告韦俊虎在内的业主提供物业服务工作。被告韦俊虎系该小区22栋601室的业主，房屋面积113.05平方米，其自2016年至2017年8月31日止累计拖欠物业管理费人民币1356.60元。上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的前期物业管理服务协议、业主房屋交接资料移交表、服务价格登记证、催告函、快递查询记录、物业费及违约金计算明细表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效，对包括韦俊虎在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告韦俊虎提供了物业服务，作为业主的韦俊虎在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。关于被告韦俊虎辩称屋顶漏水问题，未能举证证明其辩称问题属于原告物业服务范围或责任，且被告可以通过与原告积极沟通、协商或另以诉讼等方式要求改正、改善，而不能以此拒交物业管理费，影响整个小区物业服务关系的良性循坏。故原告要求被告支付物业服务费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告未按时交纳物业管理服务费系事出有因，故对原告此项违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦俊虎于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费人民币1356.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦俊虎负担。本判决为终审判决。审判员  王炜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘露
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执664号申请人：刘春玲被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人刘春玲与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3000号原告：赵亚，男，汉族，1982年4月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告：宋庆霞，女，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告赵亚、宋庆霞与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚、宋庆霞共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金71,384.76元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日169.56元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日169.56元标准计算）。事实和理由：2014年04月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年04月19日，原告以565,288.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋1单元16层5号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告赵亚、宋庆霞的诉讼请求。案件受理费1,584.00元，由原告赵亚、宋庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1288号申请执行人崔广志，男，汉族，1947年12月7日出生，住河南省宝丰县。被执行人孙婷，女，汉族，1990年12月24日出生，住郑州市惠济区。崔广志诉孙婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1390号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔广志于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1288号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6623号 原告：王纳新，女，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。 被告:福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路3号，统一社会信用代码913501810687565096。 法定代表人暨被告：翁国辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省福清市，系公司董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：刘超荣、张云龙，福建望重律师事务所律师。 被告：王良斌，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 原告王纳新与被告福建省凯贝斯特洁具有限公司（以下简称凯斯公司）、翁国辉、王良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纳新及其委托诉讼代理人范晓辉、被告凯斯公司委托诉讼代理人刘超荣、被告王良斌委托诉讼代理人周爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯斯公司返还原告本金15万元；2.判令被告凯斯公司自2016年12月起按照月利率1.5%支付利息至还本付息之日止；3.判令被告翁国辉、王良斌对上述诉讼请求负共同还款责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由三被告共同负担。事实与理由：凯斯公司因资金困难向原告借款15万元，之后通过王良斌办理借款事项，后因凯斯公司无力偿还借款，双方协商由其与翁国辉重新出具借据，约定还款事项。原告索要借款无果，诉至法院。 被告凯斯公司辩称，本案借款全部用于凯斯公司，公司委托王良斌、翁国辉借款及翁国辉提供银行卡供公司使用均是代表公司的职务行为，与翁国辉、王良斌个人无关。凯斯公司已与原告协商分期还款，虽有小部分分期款未按期偿还，但截至原告起诉也仅三期逾期，且约定年利率按5%计算，所以原告要求一次性偿还本金及按月利率1.5%计息缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告翁国辉辩称，同意凯斯公司的答辩意见，所借款项用于公司经营，不是翁国辉出面借的，不是个人所用，要求翁国辉共同还款没有依据。 被告王良斌辩称，原告与王良斌之间不存在借贷关系，王良斌并非实际借款人，仅是凯斯公司借款的经办人员，原告也认可凯斯公司是实际借款人，借据也没有王良斌的签章，王良斌仅以经办人身份出具代收款收据，且2016年12月1日借据约定的年利率为5%，原告诉求按月利率1.5%计付利息没有依据，借据也没有约定实现债权的费用，原告主张该部分费用亦无依据。根据借据约定，凯斯公司在2017年仅须偿还10%借款本金，原告按总额15万元主张权利缺乏事实与法律依据。王良斌代凯斯公司收款时间是2014年5月20日，至今已超过三年，原告向王良斌主张权利不符合诉讼时效的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原、被告对借据、借条收据、转款凭证、银行账户交易明细、转账说明等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。王良斌提交《授权委托书》，以证明其受托办理借款事宜，并非真正借款人，原告对其真实性提出质疑，但拒不提出真实性鉴定申请，本院认为，原告对其真实性未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，本院确定该委托书系凯斯公司出具，但三被告均无证据证明该委托书曾向被告出示过，因此该委托书实际并未在本案借贷过程中使用过，其与本案不具有关联性，本院不予采用。 根据以上证据分析及当事人庭审陈述，本院确定如下事实： 原告于2014年5月19日向王良斌银行账户汇款15万元，王良斌因此向原告出具借款收据一份，写明代凯斯公司向原告借款15万元，每月按1.5%利率计付利息。后原告收取部分利息，2016年12月1日，凯斯公司与原告对上述15万元的借款的本息重新进行约定，并出具借据一份，写明利息按年利率5%计息，2016年12月份至2017年12月底的13个月利息应于2017年12月31日前付清，如利息未付则自动转入次年本金，2017年还本10%，2017年3月份起每月1日还本1500元，2017年12月份双方再书面约定2018年利息和本金的还款计划。翁国辉在该借据上的凯斯公司印章处签名。后凯斯公司通过翁国辉及其子翁本建的银行账户于2017年3月1日、4月27日、9月30日分别向原告还款1500元、1500元、3000元。 本院认为，根据本案借款收据、借据的内容，翁国辉在凯斯公司出具的借据上印章处签名系其职务行为，王良斌在借款收据上明确写明代凯斯公司借款，系代理行为，故本院确定本案借项款系凯斯公司所借，凯斯公司应当按约定偿还借款本息；原告请求翁国辉、王良斌共同还款缺乏依据，本院予以驳回；原、被告在借款、还款期间存在请求还款、重新协商等行为，已引起诉讼时效的中断，本案不存在超过诉讼时效的情形，王良斌关于时效的抗辩不予支持。根据借据约定，凯斯公司对于分期还款计划已违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权对于未到期的款项主张提前收回。原告与凯斯公司在原先约定1.5%月利率之后又重新约定2016年12月份至2017年12月份按年利率5%计息，视为双方已经变更了利息条款，凯斯可按新的约定即年利率5%计付利息；2017年12月之后的利息双方尚未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，鉴于现阶段民间借贷习惯及双方曾经做出的1.5%月利率约定，本院酌定被告按照月利率1.2%计付2017年12月份以后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 1、被告福建省凯贝斯特洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王纳新借款15万元及利息（2016年12月1日至2017年12月31日的利息按年利率5%计算，已付利息款6000元可从中扣除，余下利息按照月利率1.2%自2018年1月1日起计算至款目还清之日止）； 二、驳回原告王纳新的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3795元，由原告王纳新负担342元，被告福建省凯贝斯特洁具有限公司负担3453元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 王统勇 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王 星
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6649号 原告：汪明义，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县， 被告：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区， 原告汪明义为与被告李君兰民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪明义到庭参加诉讼，被告李君兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告汪明义起诉称：2017年7月5日至8月4日期间，被告因资金周转所需向原告借款人民币共计940000元。随后，原告将借款以转账形式支付给被告。至2017年10月20日止，被告未履行归还向原告所借本金及承诺支付的利息。故原告起诉请求判令：一、被告李君兰归还原告汪明义借款940000元；二、被告支付借款期间尚未支付的利息60000元；三、被告支付逾期利息按照月息2%计算，直至本息结清为止；四、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份、电子银行业务回单5份、工商交易历史明细1份6页，欲证明被告向原告借款940000余元，经双方协商确定借款金额为940000元的事实。 被告李君兰未作答辩亦未向本院提供证据。 被告李君兰未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，应承担相应的还款赔偿责任。故对原告要求被告归还借款940000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君兰应于本判决生效之日起十日内归还原告汪明义借款940000元并支付利息60000元及逾期利息（自2017年10月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告李君兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告李君兰负担。 原告汪明义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李君兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执恢399号 陈久平： 陈成娥与被执行人陈久平借款合同纠纷一案（执行依据：(2014)安民初字第190号民事调解书），本院已于2017年12月21日以自动履行方式执行结案。申请执行标的30000元，实际执行27000元。剩余金额及利息申请执行人自动放弃。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2662号原告:涂某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告:杨某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住址地四川省仁寿县，现住贵阳市南明区，原告涂某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某和被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出请求：一、判令被告杨某某偿还借款本金人民币50000元和到期未归还的借款利息；二、判令本案诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由，2013年12月23日，被告杨某某需要资金向原告涂某某借款人民币50000元，并出具借条一张。2016年初原告多次向被告催讨借款，被告称其手头没有钱无法按时归还。2016年至2017年底，原告多次向被告催讨借款未果，并且被告的态度一次比一次恶劣。原告认为被告依法应当承担还本付息的义务，为维护原告的合法民事权益，故向法院提起上述请求。被告杨某某没有提交书面的答辩状，庭审中被告辩称自己不是借款人，而是担保人，担保时间是从2013年12月23日到2014年6月份左右。现担保时间已经过了，不应该由被告承担还款责任。经审理查明，借款人曾建国需要资金向原告涂某某借款，因原告涂某某与借款人曾建国不熟，原告要求曾建国妻子的兄弟杨某某作为担保人。2013年12月23日，原告将人民币50000元借给曾建国，曾建国向原告涂某某出具了一张《借条》，《借条》载明“今借到涂某某人民币伍万元整（50000），借钱时间2013年12月23日。今借人曾建国，担保人杨某某，2013年12月23日”。2016年7月，借款人曾建国离开贵阳回四川老家，原告涂某某找不到曾建国还款后，要求被告承担保证责任，在索要无果后，遂诉来本院请求如前述所求。庭审中，被告杨某某称曾建国之前还过6、7千元借款，是通过微信分几次转给原告妻子的，原告承认妻子邵培霞收到借款人曾建国通过微信转来的6000元，但称偿还的是其他借款。原告没有提交证据证明与借款人曾建国还有其他借贷关系。双方为本案借款是否过担保期限各持己见，经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有被告签名作为担保人的《借条》一张在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，综合双方诉辨观点，本案焦点在于：一、原告可否直接起诉担保人，要求担保人承担还款责任；二、本案借款是否已过担保期限。对于第一个焦点问题，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，由于双方在借条上没有约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案原告只起诉担保人，要求担保人在保证范围内还款，符合法规规定。对于第二个焦点问题，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于本案借款没有约定还款期限，主债务履行期未届满，担保人的保证责任未过保证期限。因此，对被告担保责任已过六个月保证期限的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应对本案借款承担保证责任，对原告要求被告偿还本案借款的请求应予支持。对于原告认可收到的6000元，因原告没有举证证明与借款人还有其他借贷关系，该6000元应视为本案的还款，借款本金应确定为44000元。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有在借条上约定利息，借款利息不在保证范围内，因此，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和第二十六条的规定，判决如下：被告杨某某应在本判决生效后十日内向原告涂某某偿还借款44000元。二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费525元，由原告涂某某负担25元，由被告杨某某负担500元（该款已由原告预交，执行时一并执行给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一七年十二月二十八日书记员  师珑
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2448号上诉人（原审被告）：贾生亮，女，1950年5月11日出生，汉族，同煤集团云岗矿服务公司退休工人，住大同市。被上诉人（原审原告）：董翠花，女，1959年4月16日出生，汉族，同煤集团云岗矿退休工人，住大同市。原审被告：朱文生，男，1950年12月5日出生，汉族，同煤集团云岗矿安监站退休工人，住大同市。上诉人贾生亮因与被上诉人董翠花、朱文生民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初248号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾生亮、被上诉人董翠花、原审被告朱文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾生亮上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人支付被上诉人借款7000元和被上诉人赔偿上诉人被砸坏的防盗门；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人贾生亮2013年3月向被上诉人董翠花一共借款55000元，2014年1月22日在自己家里归还董翠花30000元，当时乔润生和贾秀珍在场为证，2014年9月在老乡贾秀珍家里归还董翠花10000元（被上诉人董翠花当时开庭承认还她10000元），2014年12月，在自己家里归还董翠花5000元，2015年3月，在自己家里归还董翠花3000元，截止2015年上诉人共计归还董翠花48000元。2、上诉人在一审法院开庭时陈述说是2014年1月22日在自己家里归还董翠花30000元，当时乔润生和贾秀珍均在场，在2014年9月在老乡贾秀珍家里归还董翠花10000元，但原审判决书错误记录2013年9月上诉人在自己家里归还董翠花10000元，2014年1月22日上诉人在贾秀珍家里归还董翠花30000元。时间和金额纪录错误，以上两项还款均有人证。3、2014年1月22日上诉人在文瀛湖棚户区家里的防盗门被被上诉人砸坏，砸坏的防盗门有当时拍摄的照片为证，但被砸坏的防盗门没有判决。被上诉人董翠花答辩称，30000元还了是事实，18000元没有还。原审被告朱文生称，18000元已经还了。被上诉人董翠花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告贾生亮向原告借款55000元。2014年1月22日，被告贾生亮与原告达成协议，约定此前借钱多少不提，当日还30000元，年后还25000元，2014年底前还清。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾生亮自认向原告借款55000元，并于2014年1月22日向原告出具签名捺印的协议，约定当日还30000元，年后还25000元，2014年底前还清，对被告贾生亮尚欠款25000元的事实，本院予以采信。被告贾生亮辩称共还款48000元，但未提供相应证据证明，故对被告贾生亮的辩解，该院不予采纳。原告主张被告返还借款本金25000元的主张，有法律及事实根据，该院予以支持。对于二被告关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”被告贾生亮认可与被告朱文生系夫妻关系，但无夫妻关系的相关证明，故原告对被告朱文生的主张，无事实根据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告贾生亮、朱文生于本判决生效之日起十日内返还原告董翠花借款本金25000元。二、驳回原告董翠花对被告朱文生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告贾生亮负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据，且对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人要求被上诉人赔偿其防盗门的问题。本院认为，因该项诉求，并不属于本案审理的范围，故对其不予审查。关于上诉人所称其已归还被上诉人借款18000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明待证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人在一、二审中均未能提供相关证据足以证明其已归还了被上诉人18000元这一事实，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人贾生亮负担。审判长 陈大涵审判员 王润莲审判员 智绪鲁 二〇一七年十二月二十四日书记员 宁俊艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保258号之一申请人：杨启春，女，1970年6月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人：傅新成统一社会信用代码：91410700551625023E被申请人：新乡市豪仕实业有限公司法定代表人：肖长英统一社会信用代码：914107007708941354本院在执行杨启春与新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫0703民初2012号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市豪仕实业有限公司名下房产。查封申请人杨启春提供的担保物在担保人刘占英名下房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月十五日书记员  赵化官
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2168号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：夏德龙，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达县。 关于夏德龙被处罚金一案，本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人夏德龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人夏德龙于2013年3月4日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人夏德龙已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2013）惠阳法刑一初字第39号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1481民初578号 胡学伦，男，50岁，1967年3月3日，汉族，地址：四川省P州市江阳区江北镇岱宗村八组46号，联系方式：13978624377 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦。 法定代表人蒙贵飞。 被告广西奥润投资管理有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方C单元C904号。 法定代表人黄海乐。 胡学伦诉广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西奥润投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学伦诉称，1、判令解除原告与被告卡凤综合服务城项目主体模板和砼工程劳务合同；2、判令被告支付拖欠劳工程款819847元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西奥润投资管理有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  冯潆予 二〇一七年十二月三十一日 书记员  黄佳雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初366号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人翟海任,男，1976年6月30日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人翟海任犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人翟海任到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年10月13日13时许，被告人翟海任在钦州市钦南区大花园旁的旧市交通局门前将一包疑似毒品海洛因（净重0.39克）卖给黄某，得款人民币230元，后二人被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获上述交易的毒品，从翟海任处扣押两小包白色透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因（分别净重0.09克和0.08克）和毒资人民币230元。 经物证检验：缴获的三包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人翟海任在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人翟海任、吸毒人员黄某指认毒品称量笔录；被告人翟海任、黄某指认交易毒品和毒资照片；指认现场笔录及照片；钦公物鉴（理化）字［2017］384号检验报告及鉴定意见通知书；尿液提取笔录和现场检测报告书；证人黄某的证言；辨认笔录；被告人翟海任和吸毒人员黄某的尿样提取笔录和现场检测报告书；（1996）钦南刑初字第167号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟海任违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟海任归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人翟海任有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人翟海任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民再终字第68号原审上诉人（一审原告）：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路**—**武成商业步行街******。法定代表人：李汝義，总经理。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师。一般授权代理。原审上诉人（一审被告）：昆明市官渡区地方税务局。住所地：。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路**v>负责人：祝建昆，局长。委托诉讼代理人：葛永坤、尹煜，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。原审上诉人云南金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）与原审上诉人昆明市官渡区地方税务局（以下简称官渡地税）委托代建合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）云高民一终字第351号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年7月29日作出（2015）云高民监字第4号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人金泰公司的法定代表人李汝義、委托诉讼代理人马良红、吴雪琼、原审上诉人官渡地税的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官渡地税申请再审称：二审判决判令官渡地税向金泰公司支付涉案办公楼所占土地的费用11854301.96元没有事实和法律依据，也不符合双方当事人的合同约定，二审判决不顾金泰公司侵占国有资产的事实，没有明确涉案办公楼所占10.33亩土地的国有性质，没有责令金泰公司将侵占的国有资产产权交还给官渡地税，判决严重损害了国家利益，造成国有资产流失进一步扩大，据此，二审判令官渡地税向金泰公司支付以40289154.41元为本金的利息不当。金泰公司辩称：金泰公司与官渡地税之间的法律关系应为委托开发，而不是委托代建，官渡地税将涉案土地转让给金泰公司是附条件的，即金泰公司在受让土地上按照官渡地税的要求建盖办公楼，并且按审计价转让给官渡地税，因此涉案办公楼所占土地的价款应当连同办公楼造价由官渡地税一并支付给金泰公司。在房地产开发中，土地费用列入成本是一种规律，开发利润也是应当支付的，因此请求法院支持金泰公司的全部诉讼请求。本院再审认为：（2015）云高民再终字第67号案件系金泰公司要求官渡地税支付办公楼开发及相关设施费用的案件，本案系金泰公司要求官渡地税支付办公楼开发及相关设施资金占用费的案件，由于（2015）云高民再终字第67号案件已发回重审，故本案也应发回重审。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）云高民一终字第351号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第114号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。审 判 长  崔 艳审 判 员  唐美泉代理审判员  万芃圻二〇一七年十二月十九日书 记 员  马 渊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初767号 原告：中国邮政集团公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路。统一社会信用代码913506007052519692。 负责人：周文俊。 委托诉讼代理人：陈加元、赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。 被告：林泽林，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政集团公司漳州市分公司与被告林泽林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国邮政集团公司漳州市分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政集团公司漳州市分公司以本案需要追加另一当事人参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政集团公司漳州市分公司负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  柯国良 人民陪审员  赖杜恺 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蔡国容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1926号 上诉人（原审被告）：连记福，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：田凤莲，女，1983年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：徐水生，男，1969年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人连记福、田凤莲因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2958号之一民事裁定，向本院提起上诉。 连记福、田凤莲上诉称，本案二被告的住所地均在长安区，应由长安区人民法院管辖。本案虽是借贷纠纷，但是有协议的借贷协议没有履行，也应当由被告住所地法院管辖。接收地也应为被告住所地，因为协议的内容没有履行，如果履行就应当在长安区给付我们。第三个协议是还款协议至今没有成立，被上诉人雇人殴打我后让我签了字，但是该协议并没有送达给我，因此该协议不成立，不能作为本案的管辖依据。请求撤销原审裁定，由被告住所地长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉的事实、理由和证据，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，因被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。原审法院据此确定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所提其住所地在长安区的理由，没有提供证据证明，其他理由亦不影响本案管辖权的确定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵晓月
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1769号原告：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。负责人：张文彬，村书记。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：于立丰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会（以下简称大四家子村委会）与被告于立丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大四家子村委会负责人张文彬的委托代理人柳永丰，被告于立丰及其委托代理人霍金花、张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四家子村委会诉称：2007年4月25日，原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议约定甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。合同到期后，被告没有向原告申请保留鸡舍和其他设施。原告曾在合同到期前张贴公告，向被告说明合同到期后的处理方案，但被告迟迟没有说法。现诉至法院，要求依法判令被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。被告于立丰辩称：1、争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，并不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包；2、原告无权提起诉讼，其作为本案原告系主体不适格；3、原、被告签订的《蛋鸡养殖小区建设协议书》中乙方处的签字不是我本人签字，合同内容中第11条对我没有约束力；4、“蛋鸡养殖小区”是为响应国家号召及政策而建立，我为此投资11万元左右，要求按原合同继续承包。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月25日，原告与被告等11户村民分别签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议书约定：“1、甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。3、乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。10、协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。11、本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。”合同到期后，双方就是否由被告继续承包未达成协议。2017年10月12日，原告诉至法院，要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告递交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》复印件，证明原、被告之间存在农村土地承包的法律关系；另有被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》的事实，有原告提交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。被告关于争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包，原告主体不适格的抗辩，因被告未提交充分证据加以证明，故其抗辩意见本院不予采信；被告关于协议书中乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩，因合同双方已经按照协议书的约定履行了自己的义务，彼此已经接受认可，并已实际履行，且该协议不符合合同法关于合同无效的规定，该协议书应为有效，故被告关于协议书上乙处的签字非本人签字，不受合同内容约束的抗辩意见，本院不予采信。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。综合本案实际情况，被告已在争议地块上建设了蛋鸡养殖设施，且尚有其他养殖户建设了“蛋鸡养殖小区”，该“蛋鸡养殖小区”是各承包户响应政府号召，根据国家农业产业政策建设的，已形成一定规模。且双方在协议书中约定“协议有效期满，如继续养殖，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费用，否则拆除一切设施，将土地回归甲方”，虽然双方未能续签合同，但被告有继续养殖意愿，原告主张将养殖小区拆除，势必造成各承包户财产损失，不利于节约资源，也不符合当前国家农业产业政策。故原告要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状的诉讼请求，本院不能支持。原、被告可以通过平等协商或者续签合同等方式进行处理，原告亦可向被告请求超期占用土地承包费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2857号原告：刘红，女，汉族，1974年4月4日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1967年7月1日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告：苏成云，女，汉族，1969年1月2日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告刘红诉被告刘军、苏成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告刘军、苏成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金410000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以410000元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，两被告向原告借款41万元，并向原告出具借条一份，借期一年，利息月息二分。现二被告仅向原告支付部分利息，经原告多次催款，二被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘军、苏成云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月15日，二被告向原告出具借条一份，借条载明二被告借到原告现金41万元，月息2分，时间一年。二被告分别于2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月19日向原告银行账户汇款8200元、9600元、9600元。原告现以二被告仅偿还部分利息为由，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。在庭审过程中，原告举证交通银行账户明细、工商银行账户明细，拟证明二被告向其借款41万元，其于2015年12月17日分别在交通银行、工商银行取现13万元、14.9万元，加上家中现有现金，共计支付二被告41万元现金；原告举证支付宝转账记录明细，拟证明二被告在2016年2月初又向原告借款7万元，其通过支付宝转账的方式分别于2016年2月5日、6日向被告苏成云账户转账4万元、3万元，当时口头约定月息2分，二被告在2016年2月、3月汇给原告账户的款项即是以48万元作为借款本金，按照月息2分计算的利息。在庭审结束后，原告撤回7万元借款本金及利息的主张。上述事实，有借条、银行账户明细、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与二被告之间存在合法的借贷合同法律关系，二被告向原告借款，在原告将借款支付给二被告后，二被告理应按照约定偿还借款及利息。二被告未按约定偿还借款及利息，实属不妥。原告现依据借条及相关法律规定，要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于二被告应偿还原告的借款本金，综合根据双方关于利息的约定、原告支付二被告借款时间、二被告偿还款项的时间和数额以及相关法律规定，多支付的利息抵扣部分本金，二被告尚欠原告借款本金数额为407172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军、苏成云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘红借款本金人民币407172元及利息（自2016年4月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9848元、保全费3770元、公告费560元，共计14178元，由原告负担1548元，二被告负担12630元。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 陈 美人民陪审员 岳永俊二〇一七年十二月二十日书 记 员 杜 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1511号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人朱登峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市。维仕担保有限公司诉朱登峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱登峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1511号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1159号 申请执行人李敏,女，1978年11月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张德道，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李敏与被执行人张德道民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初1599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张德道偿还申请人李敏借款101150元。申请执行人李敏于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人张德道无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初1599号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初175号原告：广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，该行行长。被告：山西金星镁业有限公司。住所地：山西省运城市夏县庙前街。法定代表人：雷金狮，该公司经理。被告：山西青山化工有限公司。住所地：山西临猗高新工业园区。法定代表人：王运科，该公司经理。被告：雷金狮，男，汉族，1956年3月15日生，住运城市盐湖区。被告：李竹梅，女，汉族，1957年5月14日生，住址同上。系雷金狮之妻。原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。广发银行股份有限公司三门峡分行诉称：2016年6月15日，我行与山西金星镁业有限公司签订续做《授信额度合同》（合同编号为13165115Z018），为该公司提供3500万元授信额度，授信有效期自2016年6月15日至2017年6月15日。当日，我行分别与山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅签订了《最高额保证合同》，山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅自愿对涉案授信合同约定的3500万元贷款承担连带责任保证。我行依据合同约定于2016年6月17日支付了借款，山西金星镁业有限公司支付利息至2017年5月便不再按照合同约定偿还本息。截止2017年9月4日，山西金星镁业有限公司共欠逾期本金3500万元、利息575028.38元、复利6577.7元、罚息171281.25元。经我行多次催要无果，故起诉法院依法判令：1、被告山西金星镁业有限公司偿还我行贷款本金、利息、复利、罚息等共计35752887.33元（暂计至2017年9月4日，直至清偿全部债务之日止）；2、被告山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。山西金星镁业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、山西金星镁业有限公司住所地在山西省运城市夏县庙前街，山西青山化工有限公司住所地在山西省××临猗县高新工业园区，雷金狮和李竹梅住所地和经常居住地均在运城市××区。本案所有被告住所地均不在三门峡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，三门峡市中级人民法院对本案没有地域管辖权。2、本案系合同纠纷，被告山西金星镁业有限公司作为主债权人，系接受货币一方，合同履行地为山西省运城市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，三门峡市中级人民法院对本案没有地域管辖权。基上，请求将本案依法移送至运城市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广发银行股份有限公司三门峡分行作为合同甲方与合同乙方山西金星镁业有限公司签订的涉案《授信额度合同》第二十二条约定双方履行该合同发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。广发银行股份有限公司三门峡分行作为合同甲方与乙方山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅分别签订的《最高额保证合同》亦明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”因此，原告广发银行股份有限公司三门峡分行与被告山西金星镁业有限公司以及山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅签订的协议管辖条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,符合协议管辖的条件，应为有效。本案应当依据协议管辖条款确定管辖，广发银行股份有限公司三门峡分行向本院提起本案诉讼符合上述规定，被告山西金星镁业有限公司提出的管辖权异议与涉案合同约定的协议管辖相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西金星镁业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告山西金星镁业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 剑代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更985号罪犯陈民，男，生于1987年04月16日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，现在绵阳监狱一监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3381号刑事判决，以被告人陈民犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年05月09日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2020年01月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11673号原告：苏州展翼包装有限公司，住所地昆山开发区吴淞江路****房，统一社会信用代码91320583573811310G。法定代表人：杜儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：昆山昆仑环保科技有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路****厂房，统一社会信用代码91320583668358969G。原告苏州展翼包装有限公司（以下简称展翼公司）与被告昆山昆仑环保科技有限公司（以下简称昆仑公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告展翼公司的委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼，被告昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展翼公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工款68564.1元；二、判令被告支付逾期付款违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《纸箱加工承揽合同》，约定由原告为被告加工纸箱，约定付款期限为结账日90天内，结账日为每月25日。2016年11月21日，双方结账，确认被告尚欠原告加工款68564.1元，但此后被告仍未支付上述加工款，原告展翼公司为此提起诉讼。被告昆仑公司未发表答辩意见。原告展翼公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、纸箱加工承揽合同，证明原、被告于2016年6月开始，原告为被告加工纸箱，并约定了付款期限以及支付方式，违约责任。2、询证函，证明原、被告在2016年进行账务对账，确认了被告结欠原告加工价款68564.1元。被告昆仑公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告展翼公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年6月16日，原、被告签订《纸箱加工承揽合同》，约定被告昆仑公司委托原告展翼公司进行纸箱加工业务。双方约定加工成品及明细详见双方认可的书面加工订单，交货方式为汽运，由原告展翼公司送货到被告昆仑公司仓库或昆仑公司指定的地点，费用由原告展翼公司承担。加工价款以双方认可的书面加工订单为准，付款期限为按双方结账日90天内支付加工价款，双方确认当月25日为结账日。昆仑公司逾期付款应承担逾期金额的每日0.5‰罚款。上述合同签订后，在双方业务合作过程中，原、被告形成《苏州展翼包装有限公司询证函》，载明自双方发生业务以来，截止到2016年11月21日，经原告展翼公司财务部确认，被告昆仑公司在原告应收账户上的余额为68564.1元。被告昆仑公司在该询证函上的“数额证明无误”处加盖其财务专用章，对该询证函予以确认。但此后，被告昆仑公司未支付上述加工款，原告展翼公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。本院认为：被告昆仑公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，原告展翼公司与被告昆仑公司通过合同、对账等行为形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告展翼公司按约向被告昆仑公司履行了加工义务，被告昆仑公司则应当及时支付相应的加工款。结欠68564.1元加工款系双方对账确认，本院依法予以认定，故原告展翼公司主张被告昆仑公司支付货款68564.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同并未明确约定违约金的内容，故原告展翼公司要求被告昆仑公司支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山昆仑环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州展翼包装有限公司加工款68564.1元。二、驳回原告苏州展翼包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费690元，合计2204元，由被告昆山昆仑环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一七年十二月五日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1121刑初222号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郭长君，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，群众，农民，现住本村。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年10月13日被枣强县检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人郭长君犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人郭长君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日，吉林省汪清县天桥岭镇的李汉龙（现在逃）让现已判处刑罚的刘某1召集几个人到河北省枣强县找赵某2（赵牛）为“大老板袁某”要账，并让其司机高某（另案处理）准备作案工具。同年2月10曰上午，刘某1纠集已判刑的徐某、张某2、江某、刘某2及刘某2叫来的刘某3（已判刑）在沧州市肃宁县聚集，由高某准备交通工具，并将几把菜刀及两把仿真钢珠枪分发给刘某1等六人，因高某知道赵某2家的具体地址便一同前往。当日下午17时30分许，刘某1等人开车来到赵某2的家外，刘某1带领徐某等五人各藏菜刀（刘某2还揣一把钢珠枪及自带的一把匕首）下车窜至赵家院内。此前赵某2让其司机、被告人郭长君找几个人看家护院，防止其家人受到伤害，郭长君便找到现已判刑的郭某2、张某3、李某3峰、陈某2等人看家护院。张某3发现刘某1等人来者不善，遂质问来意，刘某1称来为“袁某”向赵总要账，被郭长君召集来在家等待多日的郭某2等人闻听迅速各持自制板斧、铁棍（管）等工具，并由李某3峰将大门关上锁住。随后双方人等一哄而上发生械斗致均有不同程度的受伤，郭长君持水暖管子冲进院内参与打斗。期间，李某3峰取出事先准备好的自制火铳，用打火机点燃后发射火药爆炸，造成刘某1等人被震慑而无力还击被郭某2等人控制，但郭某2等人仍不解气，投啤酒瓶并继续对刘某1、江某实施殴打，后报警。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：江某之伤情为轻伤一级，郭某2之伤情为轻伤二级，陈某2之伤情为轻伤二级，刘某1、张某2、徐某、刘某3、刘某2、李某3峰、张某3之伤情均为轻微伤。被告人郭长君对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩称其系初犯、偶犯，对方存在过错，已取得谅解，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。为自己作罪轻辩护。经审理查明，2015年2月8日，李某2（原籍吉林省汪清县天桥岭镇，现在逃）让刘某1（已判刑）召集几人到河北省枣强县找赵某2（赵牛）为“大老板袁某”要账，并让其司机高某（另案处理）准备作案工具。同年2月10曰上午，刘某1纠集徐某、张某2、江某、刘某2及刘某2叫来的刘某3（均已判刑）在沧州市肃宁县聚集，由高某准备交通工具，并将几把菜刀及两把仿真钢珠枪分发给刘某1等六人，该六人乘坐高某准备的交通工具赶往枣强县大营镇。当日下午17时30分许，刘某1等人驾车来至赵某2的住宅外，刘某1带领徐某等五人（高某未下车）各藏菜刀（刘某2还揣一把钢珠枪及自带的一把匕首）下车进入赵家院内。此前赵某2让其司机、被告人郭长君找几人看家护院，防止其家人受到伤害，郭长君便找到郭某2、张某3、李某3峰、陈某2（均已判刑）等人看家护院。张某3发现刘某1等人来者不善，遂质问来意，刘某1称来为“袁某”向赵总要账，被郭长君召集来在家等待多日的郭某2等人闻听迅速各持自制板斧、铁棍（管）等工具，并由李某3峰将大门关上锁住。随后双方一哄而上发生械斗致均有不同程度的受伤，郭长君持水暖管子冲进院内参与打斗。期间，李某3峰取出事先准备好的自制火铳，用打火机点燃后发射火药爆炸，造成刘某1等人被震慑而无力还击被郭某2等人控制，但郭某2等人仍不解气，投啤酒瓶并继续对刘某1、江某实施殴打，后报警。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：江某之伤情为轻伤一级，郭某2之伤情为轻伤二级，陈某2之伤情为轻伤二级，刘某1、张某2、徐某、刘某3、刘某2、李某3峰、张某3之伤情均为轻微伤。案发后，其于2016年10月12日自动到枣强县公安局刑侦二中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且取得对方谅解。上述事实，有被告人郭长君在公安机关的供述；同案犯郭某2、张某3等人的陈述；被害人江某、刘某1等的陈述；证人赵某1、张某1、艾某、郭某1、杜某1、崔某、陈某1、高某、王某、李某1、申某的证言；有物证现场照片17张、菜刀照片2张、枪支照片5张、血迹照片2张、汽车照片3张；书证中共单县谢集镇李村行政村的证明、户籍证明信、案发现场方位图2张、刑事判决书复印件二份；枣强县司法医学鉴定中心司法签订意见书、物证检验意见书；辨认笔录、勘验检查笔录等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭长君在刘某1等人上门要帐发生纠纷后未采取合法方式及时报警，未驱逐对方而是持械相互殴斗，致三人轻伤，多人轻微伤，被告之行为构成故意伤害罪,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其取得对方谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷树梅审 判 员  张玉乔人民陪审员  龙树发二〇一七年十二月十八日书 记 员  邢国辉
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3572号之一 被执行人杨俊，男，1980年10月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐小罗与被执行人杨俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5502号民事判决一案中，向被执行人杨俊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨俊罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第00662号申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市宣武区陶然亭路**。法定代表人：王公正。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。法定代表人陈强，总经理。壹瓶房地产开发（北京）有限公司与北京康尔森投资有限公司债权纠纷一案，黑龙江省黑河市中级人民法院2015年黑中商初字第4号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，壹瓶房地产开发（北京）有限公司向我院申请执行，我院于2015年7月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人壹瓶房地产开发（北京）有限公司对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币10857126.33元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省黑河市中级人民法院2015年黑中商初字第4号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十六日书记员  缴 淏
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督141号申请人：黄永荣，女，1941年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人黄永荣于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人黄永荣称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款15000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人黄永荣的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金15000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄永荣本金15000元及利息（其中本金15000元按年利率10%计算，自2016年11月30日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1577号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：宁德市旌展贸易有限公司，，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场****组织机构代码：66687497-8。 法定代表人：余幼梅。 被执行人：余幼梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：莫增平，男，1962年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：莫炜炜，男，1987年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘荣棋，男，1944年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭容娇，女，1949年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘荣建，男，1953年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴宝慧，女，1957年8月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑少清，女，1968年3月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李新贵，男，1973年9月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：三元隆（宁德）食品有限公司，住所地宁德，住所地宁德市蕉城区单石碑路****码：587520776。 法定代表人：郑少清。 被执行人：福建翔宇通信工程有限公司，住所地福安市城北瑞，住所地福安市城北瑞景名仕城******2944650。 法定代表人：郑顺章。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-B、2-C73457。 法定代表人：吴锦通。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人宁德市旌展贸易有限公司、余幼梅、莫增平、莫炜炜、刘荣棋、郭容娇、刘荣建、吴宝慧、郑少清、李新贵、三元隆（宁德）食品有限公司、福建翔宇通信工程有限公司、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4407号民事判决书，被执行人应偿还借款本金7121506.23元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院在执行（2017）闽0981执1577案件中已依法查封相应房产。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4407号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员陈姗姗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执625号申请执行人：秦素兰，女，汉族，1969年3月5日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南力新重工科技有限公司法定代表人：高宏光住所地延津县产业聚集区秦素兰与河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南力新重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦素兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南力新重工科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦素兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南力新重工科技有限公司新的财产线索，申请执行人秦素兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3453号原告：香河县龙盛房地产开发有限公司。法定代表人：薛军，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告香河县龙盛房地产开发有限公司与被告张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告香河县龙盛房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河县龙盛房地产开发有限公司撤诉。审判员  王金生二〇一七年十二月十一日书记员  张 敏