wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3285号原告：程亚军，男，汉族，1982年02月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王小雪，女，苗族，1983年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告程亚军、王小雪与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金36,782.72元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日155.20元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日155.20元标准计算）。事实和理由：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月03日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年08月09日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款517,338元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月03日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告程亚军、王小雪的诉讼请求。案件受理费719元，由原告程亚军、王小雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5281号原告：刘焰青，男，1985年11月28日，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人温钦友，贵州唐德律师事务律师。被告：彭婷婷，女，1983年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告:刘杰，男，1985年07月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。缺席。原告刘焰青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款800,000.00元；2、被告以800,000.00元为基数，自2017年08月23日起，按月利率2%标准向原告支付利息至还清借款止，现暂定人民币43,734.00元；3、本案律师服务代理费43,500.00元由被告承担。以上1-3项共计人民币887,234.00元;4、本案一切诉讼费、保全费等由被告承担。本院在审理原告刘焰青与被告彭婷婷、刘杰民间借款纠纷一案中，被告彭婷婷、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，2017年08月23日，原告向被告彭婷婷提供借款800,000.00元,双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，借期利息为月利率3.5%，逾期利息为月利率5%。原告与被告彭婷婷发生借贷关系时，并未与被告刘杰协议。本院认为，借款人应当依约定偿还借款及约定的利息、逾期利息。借期利息、逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夫妻共同债务是夫妻为共同生活合意对外所负债务。原告刘焰青与被告彭婷婷发生借贷关系时并未通知被告刘杰，且原告提供的证据不能证实被告刘杰所购房产及车辆是使用该笔借款，故对该笔借款不宜认定为二被告的共同债务。原告未向本院提交律师事务所开具的律师代理费发票，对其主张的律师代理费,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告刘焰青偿还借款本金800,000.00元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金800,000.00元为基数，按年利率24%，从2017年08月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告彭婷婷在本判决生效后三十日内向原告刘焰青支付诉讼财产保全责任保险费2,662.00元；三、驳回原告刘焰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,672.00元，减半收取6,336.00元（原告已预交），保全申请费4,956.00元（原告已预交），共计11,292.00元，由被告彭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月十一日法官助理夏夏书记员黄荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4283号 上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1957年3月6日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市爱民区， 被上诉人（原审原告）：深圳市海鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梧桐路****。 法定代表人：杨志成。 上诉人刘振华因与被上诉人深圳市海鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017)粤0307民初16907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。涉案租赁场所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执1219号刘云排：刘云排与殷晓涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。本院已于2017年12月27日将该款转付给刘云排。至此，刘云排向本院申请执行的2017豫07**民初1688号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 壮
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初5839号 原告：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路**。 法定代表人：董才平，该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：江燕，女，1983年1月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：时轶、姜艳，江苏宏银律师事务所律师。 原告常州大酒店有限公司(以下简称常州大酒店)诉被告江燕劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州大酒店的委托诉讼代理人丁小艳、被告江燕的委托代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州大酒店向本院提出诉讼请求如下：1、确认原告无需恢复被告的前台领班职位和薪资待遇；2、确认原告无需支付被告2017年7月工资差额650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被告在原告处担任领班职务，双方的劳动合同约定为服务岗位。后原告经营困难，逐步采取管理层扁平化措施。原告于2017年6月决定取消所有领班的职级设置。被告不服，提起仲裁。后经仲裁，裁决原告的上述行为违法。原告认为其有一定的经营自主权，故诉至本院，提出前列诉讼请求。 被告江燕辩称，被告系原告处前台领班，原告未经法定程序擅自降职降薪，侵害了被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：被告于2004年8月1日进入原告处从事前台工作，2009年初成为领班。双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社保。领班工资约定为每月基本工资1700元，奖金1700元，以及外语补贴和其他津贴福利。2017年6月30日，原告管理层开会并发布备忘录，决定取消领班职级设置，同时调整工资。被告的每月基本工资被调整为1375元，奖金1375元，其他待遇不变。现被告已经不在原告处工作。 被告对原告的调整措施不符，遂向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、恢复江燕的前台领班职位和薪资待遇；二、常州大酒店支付江燕2017年7月工资差额730元。经该委员会审理，于2017年9月22日作出常天劳人仲案字[2017]第527-2号仲裁裁决书，裁决：常州大酒店应予裁决生效之日恢复江燕的前台领班职位和薪资待遇。对于工资差额部分，将分别裁决。 上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，根据相关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中，被告从2009年从事领班岗位并领取领班职级工资至今，原告未与被告协商单方撤销领班职级，降低被告的工资，变更更双方劳动合同的相关约定。原告的上述行为违法，依法应当承担相应的法律后果。但在本案诉讼中，被告已向原告发函要求解除双方之间的劳动合同，被告也予以同意，而且被告已不在原告处工作。被告江燕的诉讼请求已缺乏恢复其前台领班职位和薪资待遇的基础。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回江燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李代华 二〇一七年十二月十一日 书记员  夏 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8591号 申请人李焜，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳驾欲者汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦**1205，统一社会信用代码91440300398500039G。 法定代表人郝亚东。 申请执行人李焜申请执行被执行人深圳驾欲者汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十二日 书记员  路 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3388号原告王兴禄，男，地址：襄阳市襄州区，被告王同辉，男，地址：襄阳市襄州区，被告王同锐，男，地址：襄阳市襄州区，王兴禄诉王同辉、王同锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员曾宪友(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴禄诉称。被告王同辉、王同锐辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年十二月二十九日书记员  胡寄希
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初102号原告高某某，男，汉族，1956年4月10日出生，住宜阳县。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人孙丹丹，河南中冶律师事务所实习律师。一般代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告高某某诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人郭金波、孙丹丹，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计143600元。被告县政府答辩称，根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告高某某在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 叶乃君二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初1110号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人田福明，男，1981年9月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及住址：山西省阳曲县东黄水镇红沟村北街**。2009年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]366号起诉书指控被告人田福明犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人田福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年11月2日22时42分，被告人田福明在其驾驶证注销期间驾驶×××五菱牌小型汽车行驶至建设路长风街口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的田福明血样中检出乙醇成分，含量为147.52mg/100ml。   另查明，在案发时，×××五菱牌汽车处于违法未处理/逾期未检验状态，被告人田福明驾驶证属于注销状态。   上述事实，被告人田福明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、呼吸式酒精检测报告单、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、机动车行驶证复印件、查获照片、行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田福明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田福明曾因故意犯罪受到刑事处罚，从重处罚。被告人田福明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人田福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马建平     二○一七年十二月二十八日   书记员 张 旭
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执294号 申请执行人吉树林与被执行人朱少祥民间借贷纠纷一案，被执行人朱少祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人朱少祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月六日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1778号 申请执行人:胡年春，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地：安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。 法定代表人：王兆军，任董事长。 胡年春与明光军瑶新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2420号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币9600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光军瑶新型建材有限公司在银行存款9660元或查封、扣押其等额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金翠龙 二〇一七年十二月八日 书记员  崔琪琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执35号之一被执行人吕凤秋,女,1970年9月8日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。吕凤玲，女，1960年11月11日，汉族，现住黑龙江省鸡西市。姜道进，男，1960年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。钟明慧，男，1975年8月19日出生，汉族，。李久荣（绰号三哥），男，1972年7月14日，汉族，现住黑龙江省鸡西市。李俊男，男，1994年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。本院在执行吕凤秋、吕凤玲、姜道进、钟明慧、李久荣、李俊男罚金一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、扣划吕凤秋在中国建设银行鸡西向阳支行********账户内存款元；二、扣划吕凤秋在哈尔滨银行鸡西分行**********账户内存款元；三、扣划李俊男在中国建设银行连珠山卫星分理处***************账户内存款元；本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一七年十二月十三日书记员  丁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初3614号   原告：李春雨，男，1973年12月16日生，汉族，现住唐山市。   委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。   被告：郑洪伟，男，1975年12月7日生，汉族，现住唐山市。   被告：王小玲，女，1986年10月16日生，汉族，现住唐山市。   二被告委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。   原告李春雨与被告郑洪伟、王小玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初525号民事判决，被告郑洪伟、王小玲提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终5759号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春雨及其委托诉讼代理人石艳芳、被告王小玲及其委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款61万元，并给付逾期利息1016.67元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2014年4月起，二被告因资金周转陆续向原告借款，截止至2015年4月，借款金额为61万元，借期一年。到期后，原告向二被告方索要借款时，2016年6月17日被告王晓玲为原告出具24万元的借条一张，于2016年7月15日，被告郑洪伟为原告出具14万元借条一张，2017年1月6日被告王小玲向原告出具借款为23万元的借条一张，共计61万元。因二被告拒不还款起诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为自2014年3月起二被告向原告借款，借款本金是本案所述的38万元以及王玉敏诉二被告的56万元共计本金94万元，按照月息一分五，自2015年4月至2017年1月6日，按照20个月计算的利息，利息为23.5万，最后出具23万元借条。共计61万元。原告对于诉请借款利息变更诉讼请求为按资金占用期间的年利率百分之6计算。   被告郑洪伟、王小玲辩称，二被告记不清向原告借款多少，还款多少，二被告提交了被告王小玲中国农业银行转账流水71张及王小玲向李春雨、王玉敏转账统计表，可以证明被告自2013年开始陆续向原告借款，月息按1毛向原告支付利息及本金，截止2015年6月29日共向李春雨、王玉敏夫妻二人打款3792100元。远远超出原告起诉的借款本金及按法律规定应支付的最高利息。因被告陆续向原告借款，原告多次让被告换条，被告无奈给原告换条，账目比较混乱，被告也记不清到底是向原告李春雨支付的利息是按本金多少支付的，但明确的是按月息1毛给付的。直到将全部银行流水打出来后才知道已经还款超出很多，但已经为原告补了借条，而实际早已经还清借款。被告保留向原告追偿的权利，也请法庭将多还的借款及利息判决返还被告。综上，被告已将全部借款及利息支付给了原告，并且实际超出还款本金及利息，请法庭驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小玲于2016年6月17日向原告李春雨出具借条一张内容为"今借到李春雨人民币贰拾肆万元整，该借款以现金支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王小玲2016.6.17"。同年7月15日被告郑洪伟向原告李春雨出具借条一张内容为"今借人民币拾肆万元整，此借款到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：郑洪伟2016年7月15日"。2017年1月6日王小玲为原告李春雨出具欠条一张，内容为"今借李春雨人民币贰拾叁万元整，该借款以现金方式支付，如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王小玲2017.1.6"。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否合法有效。根据当事人陈述，上述借条是因为以前众多借款形成的，并非在借条出具之日双方新形成的借贷关系，故应当考量以前的借贷关系是否合法有效或清偿。根据法律规定，原告应当对借贷关系成立、款项已经交付、利息未超出法律的强制性规定等事实承担举证责任，但是重审庭审中，原告仅陈述"记不清了"，本院认定其未完成证明责任，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告李春雨的诉讼请求。   案件受理费9910元，由原告李春雨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   人民陪审员 常洪禄   人民陪审员 孙才昌     二〇一七年十二月二十九日   书 记 员 梁宝茹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执911号申请执行人朱俊敬，男，汉族，1956年8月出生，住安徽省界首市。被执行人苏艳青，男，汉族，1959年2月出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人朱俊敬诉被执行人苏艳青股权转让纠纷一案，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。阜阳市中级法院于2018年5月11日以（2016）阜执字第49号号执行裁定查封了被执行人的苏艳青座落在界首市金星街五巷9号房产第308267号2018年7月24日申请执行人与被执行人达成协议第二层估价650000元。9月10日通过网络拍卖被执行人的苏艳青座落在界首市金星街五巷9号房产第308267号第二层。无人竞买，申请执行人愿意以拍卖流拍价650000元接受上述资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初1109号民事调解书余款2391890.5元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一七年十二月六日书记员  张冰冰
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0925行初14号 起诉人：李建军（曾用名李小龙），男，1979年2月23日出生，汉族，住凉城县。 委托代理人：赵玉娥，女，1955年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告李建军母亲。 2017年12月22日，本院收到李建军诉凉城县残疾人联合会的行政起诉状。李建军的诉讼请求：1、给原告李建军办理二级残疾证书；2、给原告李建军二年的残疾费3000元；3、被告说慌、欺骗原告费用170000元；4、原告及委托代理人的误工费、精神损失费、交通费等共计110000元；5、诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人李建军请求凉城县残疾人联合会给其办理二级残疾证书的诉讼请求属于不履行法定职责之诉，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因李建军未提供曾向凉城县凉城县残疾人联合会提出办理二级残疾证书申请的相关证据，故李建军的该诉讼请求无事实根据，不符合法定的起诉条件；关于起诉人李建军的其他诉讼请求实质上是基于以上请求所提，因李建军亦未提供相应的证据材料，同样无事实根据，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李建军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  沈冰涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1764号原告金福东，230621198209201852，男，1982年生，汉族，职业农民，住。被告汤小艳，230621197405105142，女，1974年生，汉族，无职业，住。被告吴宪文，23062119611101005，男，1961年生，汉族，职业个体，住。原告金福东诉被告汤小艳、吴宪文执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员刘凤仪共同组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金福东、被告汤小艳到庭参加诉讼，被告吴宪文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴宪文人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，肇州县人民法院于2014年12月4日作出（2012）州执字第273号恢1号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人吴宪文以汤小艳名义出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋租金每年36000元，自2016年10月1日开始执行，连续扣留九年的房屋租金。案外人汤小艳申请执行异议，法院于2017年8月9日作出（2017）黑0621执异21号裁定，支持汤小艳的异议。原告给吴宪文干活受伤的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，且二人以离婚为由恶意转移财产，规避执行。（2017）黑0621执异21号裁定书错误，故原告诉至法院，要求一、撤销（2017）黑0621执异21号裁定书，继续执行肇州法院执行局扣留的房屋租金。二、诉讼费被告承担。被告汤小艳辩称，华辰超市租的房子是我的，每年租金三万多元，与吴宪文无关。我和吴宪文于2005年9月27日离婚，房子是我离婚后我自己盖的，具体时间我记不清了。我不同意扣留该房屋的租金，因为此房与吴宪文无关，是我个人财产。被告吴宪文既未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告出示证据如下：一、出示肇州法院（2017）黑0621执异21号裁定书，证明我对裁定结论有异议。经质证，被告汤小艳对该证据没有异议。二、出示肇州法院（2012）州执字第273号恢1号执行裁定书，证明裁定扣留（或提取）被执行人吴宪文以汤小艳名义出租给华辰超市的房屋租金每年36000元，自2016年10月1日开始执行，连续扣留九年的房屋租金。经质证，被告汤小艳对该证据有异议，这个裁定下达后我提出执行异议，这份裁定被执行异议裁定书中止执行。审理中，被告汤小艳出示证据：一、出示离婚证复印件，证明二被告于2005年9月27日离婚。经质证，原告对该证据无异议。二、证人杨某出庭作证，证实原告建的二楼是证人盖的，能证明盖楼的事实，当时汤小艳与吴宪文已经离婚。证人杨某称，2005年盖的厕所，二楼是2006年盖的，厕所和二楼的木匠活都是汤小艳找我干的，盖二楼时汤小艳说她离婚了，没人帮她，让我帮她整。二楼盖了将近一年，我派工人去干的。经质证，原告认为证人说的与事实不符，证人与被告有利害关系，当年盖厕所时他们关系就好，我当时在杨某手下干木匠活。我亲戚听他们附近的人说这个二楼就是在厕所基础上盖起来的，但是没人给我作证。经审理查明：肇州县人民法院在执行申请执行人金福东与被执行人吴宪文人身损害赔偿一案中，于2014年12月4日作出（2012）州执字第273号恢1号执行裁定书，扣留被执行人吴宪文以汤小艳的名义出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋租赁费每年36000元。该裁定作出后，案外人汤小艳提出了执行异议称，2005年9月27日已经与吴宪文办理了离婚手续，在离婚协议中已确定绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房产归汤小艳所有，系个人财产。2017年8月9日肇州县人民法院作出了（2017）黑0621执异21号执行裁定书，中止对案外人汤小艳出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋租赁费的执行。原告金福东不服该裁定，故提起诉讼，一、要求撤销（2017）黑0621执异21号执行裁定书，继续执行肇州法院执行局扣留的房屋租金。二、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告吴宪文与汤小艳于2005年9月27日办理了离婚登记，原告金福东与被告吴宪文之间关于人身损害赔偿的债务发生在吴宪文与汤小艳离婚后，属于吴宪文的个人债务，应由吴宪文偿还。根据庭审中被告汤小艳提出的证据和证人杨某证实，出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋是被告汤小艳与吴宪文离婚后并于2006年建成，该房屋以每年36000元的价格出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店，在华辰超市体现的出租房主是被告汤小艳，该房屋与被告吴宪文无关。被告汤小艳对该房屋产生的租金享有足以排除强制执行的民事权益，所以原告要求要求撤销（2017）黑0621执异21号执行裁定书，继续执行肇州法院执行局扣留的房屋租金诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，二被告以离婚为由恶意转移财产，规避执行，但未提出相关证据予以证实该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告金福东要求撤销（2017）黑0621执异21号执行裁定书，继续执行（2012）州执字第273号恢1号执行裁定书的诉讼请求。案件受理费50元（缓交至执行阶段），由原告金福东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  刘凤仪二〇一七年十二月四日书 记 员  李 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10359号之一原告:中山榄菊销售有限公司，住所地广东省。法定代表人：罗永康，系该公司总经理委托诉讼代理人：白锡峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，系该公司员工。被告：巨鹿县晓爽百货门市，住所地河北省。经营者：李振磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省。被告：李振磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省。被告：宋叶飞，男，1995年6月26日出生，汉族，住河北省。被告：张彦博，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省。被告：孙涛，男，1994年11月20日出生，汉族，住河北省县。原告中山榄菊销售有限公司与被告巨鹿县晓爽百货门市、李振磊、宋叶飞、张彦博、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对五被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告巨鹿县晓爽百货门市、李振磊、宋叶飞、张彦博、孙涛的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山榄菊销售有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告中山榄菊销售有限公司负担（该款原告已向本院预交）。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十二月四日书记员  康秋实
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4225民初712号 原告：韩国有，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：申国山，男，1973年7月13日出生，汉族，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂厂长，住河南省滑县。 原告韩国有诉被告申国山劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国有到庭参加了诉讼，被告申国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩国有向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，被告申国山购买了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂，被告因为刚来裕民不熟悉，就让原告为其管理砖厂，原告主要从事砖厂的生产、安全、维修，每月工资5000元，工作时间10个月，工资为50000元，1月工资已付，原告借支13000元，剩余32000元，被告给付原告出具了欠条一份，后经原告多次索要未果，故原告诉诸法院。 被告申国山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告韩国有给被告申国山在裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂提供劳务。2015年11月20日，被告申国山向原告出具欠条一份，约定"今欠到2015年韩国有工资32000元"。欠条出具后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告韩国有提交的欠条、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的新司鉴所司法鉴定中心（2017）文鉴字第016号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告韩国有提供劳务后，被告申国山欠原告工资款32000元，事实清楚，有被告出具的欠条证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告申国山于本判决生效后十日内支付原告韩国有工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，因适用简易程序减半收取362元，公告费390，共计752元（原告已预交），由被告申国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一七年十二月十八日 书记员  周 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2017）青0102民初4021号原告:湟中沧盛钢结构厂（统一社会信用代码：91630122074590146F）,住所地青海省湟中县土门关乡粮站。负责人：卢书文，该厂厂长。委托代理人：马元平、王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1985年8月22日出生，住青海省西宁市。原告湟中沧盛钢结构厂与被告周涛合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湟中沧盛钢结构厂诉称，2016年4月12日原、被告签订《工程承包合同》，在合同履行完成后。原、被告基于上述合同事项达成《车管所检测线门头广告牌协议》，约定被告将城东开发区车管所广告牌工程承包给原告施工，并约定协议价款为59000元，后原告依约履行并完成协议所约定的全部义务，但被告截止起诉之日仍欠原告49000元，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱，故原告诉至法院要求依法判令：一、被告向原告支付工程款49000元；二、被告向原告支付逾期付款利息3168.67元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《工程承包合同》第十一条，对于管辖进行了约定“如在合同履行过程中发生争议，向原告住所地法院提起诉讼。”该协议管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，优先于一般管辖，故宜将本案移送原告住所地辖区的西宁市湟中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：本案移送西宁市湟中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 慧  琳审 判 员 才让卓玛人民陪审员 马  芳 二〇一七年十二月十四日书 记 员 李毛才让附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2230号 申请执行人:陈上越，女，1952年11月26日出生，汉族，系宁德师范学院教师，现住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈上越与被执行人王亚利民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1782号 原告:中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。 负责人:彭正强，该行副行长(主持全面工作)。 委托诉讼代理人:卢雨君，该支行职员。 委托诉讼代理人:周勇，该支行职员。 被告:吕建成，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证地址广西陆川县。 被告:龙春梅，女，1976年1月13日出生，汉族，身份证地址广西陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告吕建成、龙春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雨君到庭参加诉讼，被告吕建成到庭参加诉讼。被告龙春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2012年1月19日签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B:消费字防港分行2012年0005号)；2、判决被告吕建成、龙春梅偿还贷款本金人民币132627.64元及利息19621.59元(利息暂计至2017年8月21日，以后按原、被告双方签订合同约定利率另计)；3.请求判令原告有权就处置本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、变卖费、公告费、送达费)由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年1月19日签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B：消费字防港分行2012年0005号)，约定原告向被告吕建成发放贷款18万元，借款期限为10年；被告以其位于防城港市港口区贺三岭(仙人山)外供宿舍楼D栋4层403号房屋作为本笔贷款抵押担保财产，原被告双方于2012年1月30日在防城港市房产管理局办理了抵押登记手续。原告依约于2012年2月7日向被告吕建成履行放款义务，将本案贷款数额划至被告吕建成指定的收款人及银行收款账户，借款期限到2022年2月7日止。至2017年8月21日止，被告吕建成当前连续违约25期，拖欠原告贷款本息合计152249.23元，其中本金132627.64元，利息19621.59元(利息暂计至2017年8月21日，以后按原、被告双方签订合同约定利率另计)。被告的行为已严重违约，为保障原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告吕建成对原告中国工商银行股份有限公司防城港分行陈述的事实予以认可。 被告吕建成未提交证据。 被告龙春梅不提交答辩意见，也不提供证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B：消费字防港分行2012年0005号)是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按约履行各自的义务。关于原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B：消费字防港分行2012年0005号)的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，由于被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B：消费字防港分行2012年0005号)的主张，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的问题。被告吕建成、龙春梅在签订《个人借款/担保合同》时是夫妻关系，合同签订后，原告已按约履行放款义务，被告吕建成却未能按约履行还款义务，显属违约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定，被告吕建成所欠原告的该笔贷款应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕建成、龙春梅按照合同约定归还本金并支付利息的主张并无不当，本院予以支持。关于原告请求就处置被告抵押的位于防城港市港口区贺三岭(仙人山)外供宿舍楼D栋4层403号房屋的所得价款享有优先受偿权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，且被告抵押给原告的房产已办理抵押权登记，故抵押权已于登记时设立，原告要求就处置被告抵押的房产所得价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告吕建成、龙春梅于2012年1月19日签订的《个人借款/担保合同》(合同编号B:消费字防港分行2012年0005号)； 二、被告吕建成、龙春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港分行贷款本金人民币132627.64元及利息19621.59元(利息暂计至2017年8月21日，以后按原、被告双方签订合同约定利率另计至债务清偿之日止）； 三、如被告吕建成、龙春梅不履行债务，原告中国工商银行股份有限公司防城港分行有权对处置位于防城港市港口区贺三岭(仙人山)外供宿舍楼D栋4层403号房屋在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344.98元（原告中国工商银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告吕建成、龙春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3344.98元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄 嵘
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执208号申请执行人：王景红,女性,1984年3月13日出生,住郑州市管城回族区被执行人：杨全委,男性,1976年8月8日出生,住河南省武陟县本院在执行申请执行人王景红与被执行人杨全委合同纠纷一案中，申请执行人王景红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十九日书记员 王林山
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9564号 申请执行人秦金祥，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地址安徽省宣城市宣州区。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-405。法定代表人李飞。 申请执行人秦金祥申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司仲裁调解书一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]845号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币23413.79元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0304民初606号 原告：李爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住太和县城关镇菜市街宜和兴城**楼**，身份证号码3412221975********。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。 被告：王建刚，男，1972年10月4日出生，汉族，住山，住山东省荣成市伟德东路**内**证号370321197210040937。 原告李爱华与被告王建刚合同纠纷一案，因李爱华先期起诉王建刚和演武堂国际格斗训练营有限公司（住所地香港湾仔轩尼诗道**卓能广场**F，法定代表人，王建刚，该公司总经理）两名被告，经审核演武堂国际格斗训练营有限公司为香港公司，该案为涉外商事案件，我院依据《最高人民法院关于指定蚌埠市中级人民法院、蚌埠市禹会区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》，对该案予以立案受理。 我院根据原告所提供地址依法向演武堂国际格斗训练营有限公司启动司法协助送达工作，后香港地区法院回执说明，在向所提供地址送达时并未寻得受送达人，未完成送达。2017年8月8日，原告申请撤回对演武堂国际格斗训练营有限公司的起诉，经审核，其申请符合法律规定，裁定准许。 本院经审查认为，因原告依法撤回对演武堂国际格斗训练营有限公司的起诉，该案业已不再存有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条所规定的涉外因素，不再属于我院所集中管辖的涉外商事案件范围，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告王建刚户籍地为山东省荣成市伟德东路**内**，该案依法由山东省威海市荣成市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省威海市荣成市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 庆 二〇一七年十二月一日 书记员 徐力媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初6214号原告：李煜烁，男，汉族，2011年2月16日生，林州市。法定代理人：李朝华，男，汉族，1987年6月12日生，林州市。法定代理人：李晓平，女，汉族，1989年4月15日生，林州市。原告：李颖静，女，汉族，2009年11月8日生，林州市。法定代理人：李朝华，男，汉族，1987年6月12日生，林州市。法定代理人：李晓平，女，汉族，1989年4月15日生，林州市。原告：李太昌，男，汉族，1951年1月14日生，林州市。被告：宋军伟，男，汉族，1990年11月21日生，林州市。被告：申冬平，女，汉族，30岁左右，林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市龙安路。负责人：张宏伟，公司经理。本院在审理原告李煜烁、李颖静、李太昌诉被告宋军伟、申冬平、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李煜烁、李颖静、李太昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张学芳二〇一七年十二月六日书记员  郭向伟
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初435号自诉人王竹兰，女，1942年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人周应战，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王竹兰以被告人周应战犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王竹兰以被告人周应战已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人周应战就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王竹兰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王竹兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十六日书记员  张 超
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申367号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳某，男，1978年10月9日出生，汉族，高平市人，农民，无住所。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。   法定代表人苗某，该局局长。   委托代理人陈某，高平市公安局法制大队工作人员。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市人民政府。   法定代表人周某，该市市长。   委托代理人贺某，高平市政府法制办公室科员。   再审申请人靳某因诉高平市公安局治安行政处罚及高平市人民政府维持处罚的复议决定一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   靳某申请再审称，晋城市中级人民法院以其扰乱法庭秩序为由于2017年7月24日作出（2017）晋05行终23号撤诉裁定，系故意剥夺申请人申诉权。高平市公安局作出的高公行罚决字[2016]000064号行政处罚决定认定事实错误且没有任何法律依据。被申请人没有北京案发地派出所移交处罚的手续，其无权进行处理。被申请人下属机构建宁派出所没有管辖权，本案的行为发生地在北京，故北京市有关机关部门有管辖权。《训诫书》已是一种轻微警告，被申请人和原审法院根据《训诫书》认定申请人的行为构成扰乱公共秩序的行为对申请人进行拘留，严重违反了一事不再罚的法律规定。综上，请求撤销原判，并撤销被申请人对申请人作出的行政处罚。   本院认为，申请人靳某于2016年2月7日至2月13日期间六次在中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有训诫书、询问笔录等证据予以证明。根据《信访条例》第十六条规定"信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。"靳某到中南海周边上访并滞留。违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了机关单位秩序。高平市公安局以你扰乱了机关秩序为由对你作出两次拘留十日的行政处罚决定。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，"行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。"本案申请人靳某的居住地在高平市，故本案由被申请人高平市公安局管辖符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回靳某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 韩广春     二○一七年十二月二十五日   书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19705号原告：吴承瑶，男，汉族，1984年9月5日出生，住江苏省昆山市。被告：辅讯光电工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路**。法定代表人：向富棋。委托诉讼代理人：周香娇，该公司法务。原告吴承瑶与被告辅讯光电工业（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案受理。在本案审理过程中，原告吴承瑶申请撤诉。本院认为：审理中，原告吴承瑶向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴承瑶撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴承瑶负担。审判员  张志高二〇一七年十二月二十八日书记员  胡韵扬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张显，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，男，汉族，1970年10月8日生，该行职工，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告:王利平,男,汉族,1986年11月26日生，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:李大洋,女,汉族,1988年12月25日生，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:张允良,男,汉族,1965年10月11日生，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告王利平、李大洋、张允良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人王家飞、刘彦军，被告王利平及其被告李大洋共同委托诉讼代理人韩召中、被告张允良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金52000元，以本金52000元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年8月14日计算，利息按年利率18.954%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告王利平、李大洋签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为8万元，采取阶段性等额本息的还款方式，贷款期限12个月，年利率为15.18%。同日，原告与张允良签订《小额贷款保证合同》，对王利平的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。被告王利平、李大洋辩称对贷款予以否认，但对合同的签字予以认可，未向法庭提供证据。被告张允良无答辩意见，未向法庭提供证据。本院经审理查明：2014年3月14日，作为借款人的乙方王利平与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过王利平在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款8万元，年利率14.58%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李大洋签订合同时作为王利平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对王利平的该8万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，张允良与原告签订《贷款保证合同》，作为保证人对贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年3月14日邮储银行邳州市支行向约定的王利平账号为60×××86结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为14.58%，逾期罚息为18.954%，还款方式为阶段性等额本息，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，后四个月按照等额本息还款法偿还。借款到期后，截至2017年3月28日被告王利平尚欠原告借款本金52000元及利息。本院认为，被告王利平与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《贷款保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告王利平发放了借款8万元，但借款到期后，王利平并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告王利平偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李大洋作为签订合同时王利平的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对王利平的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告李大洋亦应承担还款责任。王利平、李大洋辩称没有从原告处贷款不应承担还款责任，在庭审中被告王利平对于贷款申请资料本人签名部分予以认可，根据原告提供的证据显示，原告已将8万元汇入被告王利平指定的账户，在原告作贷后检查中，被告王利平也没有向原告反映存在虚假贷款的问题，而且被告王利平也没有证据证明其主张，因此对该辩称不予支持。被告张允良作为被告王利平、李大洋的担保人与原告签订《贷款保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王利平、李大洋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金52000元及利息（自2014年8月14日起利息按年利率18.954%以52000为本金计算至实际给付之日）。二、被告张允良对上述债务的清偿承担连带责任。被告张允良承担责任后，可以向被告王利平、李大洋追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王利平、李大洋、张允良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  花芙蓉代理审判员  房盈光人民陪审员  李年颖二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱宣霖
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6906号 原告：屈凯，男，1989年10月30日生，汉族，无业，住济南市。 被告：山东金砖医疗工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：江邦锦，总经理。 原告屈凯与被告山东金砖医疗工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凯、被告山东金砖医疗工程有限公司法定代表人江邦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月至6月的工资17625元；2、判令被告支付销售提成10500元；3、判令被告支付2016年2月至6月的加班工资6000元；4、判令被告支付2016年7月至2017年8月的误工费、车马费（交通费）共计4000元；5、判令被告补缴2015年8月至2017年9月的社会保险费并办理社保减员手续。事实和理由：原告于2015年6月2日入职被告公司，2015年8月1日正式签订劳动合同，2016年6月初原告提出离职，2016年6月30日正式离职。原告在职期间认真负责完成工作任务，然而被告仅在2015年7月8日准时发过一次工资，之后未再按时发放，截至2017年9月5日被告仍拖欠原告5个月工资及济南市儿童医院销售提成、济阳回河卫生院销售提成。原告在2016年2月至6月在职期间多次加班工作应得到加班工资。自2016年7月1日起至2017年9月1日止，原告多次讨要工资，被告均以各种方式推托，原告为此损失了车马费及误工费。另，原、被告自2015年8月1日签订劳动合同后，被告给原告办理了社会保险手续，但截至2017年9月1日，被告未为原告交纳过社会保险费用。 山东金砖医疗工程有限公司辩称，对于2016年2月至2016年6月的工资，被告同意按照正常的支付标准支付给原告，共计17625元。对于销售提成，其中的济阳回河卫生院的销售提成1500元，被告同意支付给原告；对于济南市儿童医院的提成，不属于正常的销售，属于被告和济南市儿童医院的合作，被告同意支付原告2500元提成。对于加班工资和误工费、车马费被告不认可。对于社保，被告愿意给原告补缴。 本院经审理认定事实如下：原告屈凯于2015年6月2日入职被告山东金砖医疗工程有限公司，于2016年6月30日离职。被告为原告发放工资至2016年1月，2016年2月至2016年6月期间的工资尚未发放。被告未为原告缴纳在职期间的社会保险费用。 2017年9月1日，原告屈凯向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东金砖医疗工程有限公司支付工资、销售提成、加班工资、误工费并要求被告补齐社保所欠金额，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]107号仲裁决定书，决定：“对屈凯的仲裁申请，本委不予受理。”原告屈凯不服该决定，在法定期限内诉至本院。 庭审中，对于销售提成，原告主张分为两部分，其一是济阳回河卫生院的销售提成1500元，其二是济南市儿童医院的销售提成9000元（其中小型机器10台，每台提成为200元，大型机器20台，每台提成为350元），原告提交业务销售奖励制度为证。被告对该业务销售奖励制度的真实性无异议，对于原告主张的济阳回河卫生院的销售提成1500元被告同意支付，对于原告主张的济南市儿童医院的销售提成9000元，被告认为这个业务不属于正常的销售，该10台小型机和20台大型机是被告免费赠送给济南市儿童医院的，被告同意按照销售奖励制度中载明的更换滤网的提成标准向原告支付提成2500元。 庭审中，原告主张2016年2月至2016年6月期间存在加班，其估算加班工资为6000元，并提交其自行记录的加班情况为证。被告对此不予认可。 以上事实，有仲裁决定书、销售奖励制度及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，对于原告主张的2016年2月至2016年6月的工资17625元及济阳回河卫生院的销售提成1500元，被告同意支付，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张济南市儿童医院的销售提成9000元，其提交的销售奖励制度仅能证明提成计算标准，被告同意按照更换滤网的奖励标准向原告支付济南市儿童医院的提成2500元，本院予以支持，对于原告主张的超出部分，因其未提交证据证明具体销售情况，被告亦不予认可，故本院不予支持。对于加班工资，原告仅提交其自行记录的加班情况为证，被告亦不认可，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的误工费，其未能提交证据证明，本院不予支持。对于原告要求被告支付车马费及办理社保减员手续的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。原告要求被告补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告山东金砖医疗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈凯2016年2月至2016年6月的工资17625元。 二、被告山东金砖医疗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈凯提成4000元。 三、驳回原告屈凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东金砖医疗工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 芳 二〇一七年十二月六日 代理书记员  王倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执3413号 申请执行人：郭玲女，1976年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林颖男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郭玲与被执行人林颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林颖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林颖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林颖名下均无财产可供执行。现被执行人林颖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林颖暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第5475号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 卢世勋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1228民初1033号 原告:蒙作勇，男，1951年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：韦明，都安县拉烈法律服务所法律服务工作者。 被告：都安瑶族自治县下坳镇加文村民委员会，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇。 法定代表人：蒙华西，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 原告蒙作勇诉被告都安瑶族自治县下坳镇加文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告蒙作勇于2017年12月日向本院提出了撤回对被告都安瑶族自治县下坳镇加文村村民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告蒙作勇有权在法律规定范围内自行处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告被告都安瑶族自治县下坳镇加文村民委员会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙作勇撤回对被告被告都安瑶族自治县下坳镇加文村民委员会的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒙作勇负担。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  陈春锦 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  莫金煌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初2272号原告:宋建，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。原告宋建诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋建于2017年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋建撤回起诉。案件受理费减半收取2863元，由原告宋健承担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年十二月三十日书 记 员 陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执403号之一申请执行人李树田，男，1959年5月11日出生，汉族。被执行人卜红玉，女，1975年9月15日出生，汉族。本院在申请执行人李树田申请执行被执行人卜红玉借款合同纠纷一案中，被执行人卜红玉拒不执行河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第01380号民事判决书确定的义务，2016年邯郸市峰峰矿区人民法院委托我院执行，我院于2017年6月23日继续查封了被执行人卜红玉名下位于安阳市文峰区北大街办事处文峰中路时代广场1幢A—8号房产一套（建筑面积34.75平方米），继续查封被执行人卜红玉名下位于河南省安阳市文峰区紫薇大道566号紫薇壹号商住小区一期3号楼1至2层03号房产一套（建筑面积235.81平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卜红玉名下位于安阳市文峰区北大街办事处文峰中路时代广场1幢1层A—8号房产一套（建筑面积34.75平方米）；拍卖被执行人卜红玉名下位于河南省安阳市文峰区紫薇大道566号紫薇壹号商住小区一期3号楼1至2层03号房产一套（建筑面积235.81平方米）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年十二月二日书记员  牛 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8378号 申请执行人杨红丽，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，经营场所深圳市罗湖区东门街道新园路**深圳戏院中海商城大厦负**。 负责人李建成。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2017）仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资等计人民币2500元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月28日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月八日 书记员  蔡方庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9795号原告(反诉被告)：上海萨拉派餐饮管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏某。被告(反诉原告)：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司。负责人：苏某。两被告共同委托诉讼代理人：秦韬，德恒上海律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋鹤年，德恒上海律师事务所律师。原告(反诉被告)上海萨拉派餐饮管理有限公司与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告(反诉原告)上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1703号申请执行人：王娜，女，汉族，1985年07月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹仕香，女，汉族，1954年09月出生，住山东省临沂市。被执行人：周均丽，女，汉族，1982年06月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王娜与被执行人曹仕香、周均丽公证债权文书一案，新疆公证处于2017年05月03日作出的(2017)新乌证内字15815号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金495930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年12月1日，经本院走访，未发现被执行人下落申请人亦不能提供被执行人下落；5、2017年12月6日，被执行人交来案款10232元；6、2017年12月9日，向申请人发放案款10232元；7、2017年12月6日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结新疆公证处作出的(2017)新乌证内字15815号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈 娇
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初291号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人刘祥，男，1990年12月25日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住金寨县。被告人刘祥因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月14日被该分局变更为取保候审，11月23日由六安市裕安区人民检察院对其取保候审。 辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人冯东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月13日至5月19日夜间，被告人刘祥来到六安市裕安区，以翻墙、撬窗的方式入户盗窃4起，涉案价值共计1585.9元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人刘祥当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人主观恶性不大、情节较轻，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，具有退赔等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月13日至5月19日夜间，被告人刘祥来到六安市裕安区，以翻墙、撬窗的方式入户盗窃4起，涉案价值共计1585.9元。 （一）2017年5月13日至5月19日间的一天夜里，被告人刘祥来到六安市裕安区，以翻越院墙、掰开防盗窗的方式进入被告人卢某家中，窃取一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值1280元。 （二）2017年5月13日至5月19日间的一天夜里，被告人刘祥来到六安市裕安区，以掰开防盗窗的方式进入被害人许某1家中，窃取300元钱和5.9元钱老式纸币。 （三）2017年5月13日至5月19日间的一天夜里，被告人刘祥来到六安市裕安区，以掰开防盗窗的方式进入被害人许某2家中，未窃得财物。 （四）2017年5月13日至5月19日间的一天夜里，被告人刘祥来到六安市裕安区，以掰开防盗窗的方式进入被害人许某3家中，未窃得财物。 上述事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卢某、许某4、许某5、徐某陈述、涉案物品价格鉴定意见、指认、搜查、人身检查笔录以及书证扣押、发还清单、户籍信息、归案情况等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后积极退赃，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘祥犯盗窃罪，单处罚金1000元。 （罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  梁 辉 人民陪审员  张前傲 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21126号原告深圳市好三品光电有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房****，统一社会信用证代码：91440300077515205U。法定代表人肖贤海。委托代理人周春燕，女，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区,被告深圳市欧美盛照明有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路**银龙工业城****，统一社会信用证代码：91440300571982415N。法定代表人赖乃祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春燕到庭参加诉讼。被告深圳市欧美盛照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年5月签订采购合同，合同约定现金支付。合同签订后预付了17000元定金，2017年6月23日原告将最后一批货送到该公司后，被告称资金紧张，开具了一张2017年7月24日到期的支票（支票号码：31409530/12868090）给原告，用于支付尾款。但支票到期进账后，由于被告账户被冻结而被银行退票。退票后，原告无数次电话联系及上门沟通催促被告付款，但被告一直拖欠，至今无法收回所欠票面金额58358元（人民币，下同）的货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款58358元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告分别于2017年5月17日及5月22日签订了一份《采购合同》，约定被告向原告购买灯珠，付款方式为现金，每月25日结账，26号送货算下月月结，货款金额分别为11334.40元及64024元，合计75358.40元。上述《采购合同》上均加盖有原告的销售专用章及被告的采购专用章。2017年5月18日及6月1日，被告分别通过其在深圳农村商业银行的账户向原告转账支付了2000元及15000元，合计17000元，用于支付灯珠订金。2017年6月24日，原告向被告开出含税金额分别为5724元、11660元、11660元、11660元、11660元、11660元、11334.40元，合计75358.40元的7张《增值税专用发票》。2017年7月24日，被告向原告开具了一张票号为3140953012868090、金额为58358元、用途为货款、开户银行为深圳农村商业银行的支票，该支票加盖有被告的财务专用章及被告法定代表人的印章。2017年8月1日，深圳农村商业银行出具《退票理由书》，告知原告因上述支票“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”而被付款人（银行）退票。庭审中，原告称，起诉后被告通过转账向原告支付货款5000元，并确认被告尚欠原告货款53358.40元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款53358.40元（75358.40元－17000元－5000元），有经被告盖章确认的《采购合同》及《增值税专用发票》《银行电子回单》《支票》《退票理由书》为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付货款53358.40元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告深圳市欧美盛照明有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市欧美盛照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市好三品光电有限公司货款人民币53358.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1258元，因简易程序减半收取人民币629元，由被告深圳市欧美盛照明有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一七年十二月二十六日书记员 冯书萌本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11破申18号申请人：南京贝塔科技有限公司，住所地江苏省南京市长虹路**德盈国际广场****。法定代表人：王伙兵，该公司总经理。被申请人：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地，住所地江苏省句容市句茅路17公里处iv>法定代表人：周永林，该公司董事长。2017年10月31日，南京贝塔科技有限公司（以下简称贝塔公司）作为申请人以江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉大酒店）已停止经营且无力偿还到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2017年11月2日通知贝塔公司补充材料，并依法通知了美嘉大酒店。美嘉大酒店在法定期限内未提出异议。本院查明，美嘉大酒店住所地为江苏省句容市句茅路17公里处，该公司于2007年11月15日在镇江市工商行政管理局注册成立，注册资本367.998万美元，公司股东为加拿大美加网联投资公司，周永林为公司法定代表人。2016年10月17日，贝塔公司作为原告以美嘉大酒店为被告向江苏省句容市人民法院提起诉讼，要求判令美嘉大酒店支付工程款400000元并承担诉讼费。2017年1月6日，江苏省句容市人民法院作出（2016）苏1183民初5566号民事判决，判令美嘉大酒店于判决生效之日起十日内给付贝塔公司价款400000元并承担案件受理费3650元。因美嘉大酒店未履行还款义务，贝塔公司遂向江苏省句容市人民法院申请执行。另查明，美嘉大酒店现已停业，不能正常经营。美嘉大酒店因不能清偿到期债务，现涉及其为被告、被执行人的案件数量众多，涉案标的近8000万元。本院认为，申请人贝塔公司对美嘉大酒店享有债权，美嘉大酒店作为被申请人的破产主体适格。现美嘉大酒店不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，贝塔公司申请对美嘉大酒店进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理南京贝塔科技有限公司对江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  戴晓东审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年十二月四日书 记 员  袁则莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2172号之一原告：贵州务川足丰水泥有限公司。住所地：务川自治县镇南镇镇南村。法定代表人：李昌中，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾华，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。该公司员工。被告：云南水电十四局昆华建设有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****。法定代表人：刘怀炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦成佐，云南华熙律师事务所律师。原告贵州务川足丰水泥有限公司（以下简称足丰公司）与被告云南水电十四局昆华建设有限公司（以下简称昆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告足丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款5449304元及资金占用利息（利息以5449304元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月22日起计算至付清为止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水泥和水泥制品生产、销售企业。2016年3月28日，原告与被告昆华公司签订《贵州务川足丰水泥有限公司水泥销售合同》，双方约定原告向被告销售水泥的规格型号、数量、单价、防护及计量、结算方式、合同争议管辖等相关事宜，合同有效期限从2016年3月28日至2017年3月27日止。2016年11月1日，原、被告双方签订《贵州务川足丰水泥有限公司水泥销售补充协议》，双方就水泥日供量、提货单价等事项进行了调整。2016年12月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款5449304元。经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告昆华公司辩称，本案原告足丰公司遗漏了两个当事人即中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局公司）和樊明东，应将其追加为共同被告参加诉讼，水电九局公司为工程总承包方，任命樊明东为水电九局公司遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县项目经理部副经理，代表水电九局公司履行务川县总承包的项目。樊明东在挂靠施工期间，发生与原告的买卖合同关系，故应追加水电九局公司和樊明东为被告。本案水泥销售补充协议中有樊明东签名，被告对供货数量及水泥款数额均无异议，但对原告请求支付利息的主张不予认可，合同中并没有对资金占用利息及违约行为进行约定，原告主张利息无依据。本院经审查认为，本案争议的焦点是案外人樊明东以何种身份与原告足丰公司签订《水泥销售补充协议》，以及水电九局公司应否承担涉诉水泥款的给付责任。2016年3月28日，原告足丰公司与被告昆华公司签订《贵州务川足丰水泥有限公司水泥销售合同》，在此后的货款给付上，被告昆华公司应付足丰公司的大部分水泥款均由水电九局公司代为给付。2016年5月19日，水电九局公司任命樊明东为水电九局公司遵义农村公路“建养一体化”ZY3标务川县项目经理部副经理，属水电九局公司员工。2016年11月以被告昆华公司授权代表人身份与原告足丰公司签订《水泥销售补充协议》，被告昆华公司据此认为樊明东系代表水电九局公司与原告足丰公司签订《水泥销售补充协议》，被告昆华公司尚欠原告水泥款5449304元应由水电九局公司与樊明东承担连带清偿责任。经审查原、被告提供的证据及庭审陈述，本案涉诉的水泥系被告昆华公司在务川公路工程项目所用，该工程的总承包人为水电九局公司，樊明东系水电九局公司任命的务川县项目经理部副经理，樊明东代表被告昆华公司与原告足丰公司签订了《水泥销售补充协议》，而原告足丰公司在庭审中明确表示不追加水电九局公司和樊明东参加诉讼，而水电九局公司和樊明东不参加诉讼，不能查明案件事实，故应驳回原告足丰公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州务川足丰水泥有限公司的起诉。案件受理费49946元，退还给原告贵州务川足丰水泥有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 杰
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初101号原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组。委托代理人张吉会，男，侗族，务农，住铜仁市碧江区。委托代理人欧骁，男，苗族，住贵阳市南明区。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。第三人铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉为小组。委托代理人张吉为，男，侗族，住铜仁市碧江区。委托代理人吴志勇，贵州黔东律师事务所律师。原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组（以下简称新寨张吉会小组）诉被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）林业行政裁决行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告新寨张吉会小组诉称，（一）原告与第三人新寨张吉为小组原系一个村民组，1979年冬分组，本案涉及的争议地“野猪坡”为原告分得。1980年实行家庭联产承包责任制后，该地承包给了本组村民。1982年，原铜仁县人民政府(现被告碧江区政府)将该地山林委托本组组长张应勇代管，并颁发了集体山林管理证。1984年，发包方将该地承包给了原告小组**68人，并取得了承包证。1998年第二轮土地承包时，原告再次延包了争议地“野猪坡”，并填进了时任组长张吉顺的《土地承包经营权证》，多年来，未有人提出过异议。2014年，因被告修建环东大道征用了争议地“野猪坡”，第三人为争征地补偿费，与原告发生争议。2016年1月，原告向滑石乡政府申请确权，该乡政府经过现场勘查、比对双方提供的证件，调阅相关档案资料等作出了滑府发﹝2016﹞19号《关于对新寨村新寨二组各代表方因山林土地争议的处理决定》（以下简称﹝2016﹞19号处理决定），确定将争议地“野猪坡”归原告管理使用。第三人不服，申请行政复议，被告未深入调查，复议撤销了﹝2016﹞19号处理决定，责令滑石乡政府重新作出行政行为。2017年4月1日，滑石乡政府作出滑府发﹝2017﹞69号《关于对新寨村新寨二组张吉会、张吉为等109人林地权属争议的处理决定》（以下简称﹝2017﹞69号处理决定），再次决定争议地“野猪坡”归原告管理使用。第三人还是不服，申请行政复议，被告作出碧府行复决字﹝2017﹞11号《行政复议决定书》（以下简称﹝2017﹞11号复议决定）再次撤销了滑石乡政府的﹝2017﹞69号处理决定。（二）原告拥有争议地的合法凭证，又与档案馆保存的底册印证，且与现场吻合，滑石乡政府的﹝2017﹞69号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第三人没有第二轮承包证，其提供的《荒山承包登记清册》不具有法律效力。被告的﹝2017﹞11号复议决定证据不足，适用法律错误。请求判决确认被告作出的﹝2017﹞11号复议决定违法并予以撤销。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”、第二十八条第二款“村民小组组长由村民小组会议推选。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，原告与第三人均属于铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨二组。原告既不是新寨村内的农村集体经济组织，也不是新寨村民委员会设立的村民小组。原告不属于法律规定的其他组织，更不属于法人。原告要提起诉讼，只能以各个公民个人的身份共同提出。原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组的起诉。案件受理费50元，退回原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈继霞二〇一七年十二月二十八日书记员 谢德英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：熊继明，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：刘颖，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告熊继明、刘颖借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告熊继明、刘颖经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月11日，原告同被告熊继明签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向熊继明提供了贷款16,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告熊继明领取了16,000.00元贷款，但被告熊继明未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计24,400.00元，被告刘颖与熊继明系夫妻关系，熊继明所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告刘颖应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告熊继明立即偿还所欠贷款本金人民币16,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币8,400.00元，欠款本息合计人民币24,400.00元。二、被告熊继明按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告刘颖承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年8月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币16,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为熊继明，申请人配偶为刘颖的事实。被告熊继明、刘颖未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告熊继明、刘颖未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告熊继明向原告借款并由被告刘颖提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年8月11日，原告与被告熊继明签订了小额联保借款合同和联保协议，贷款金额为人民币16,000.00元，借款用途为秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告熊继明领取了人民币16,000.00元贷款，目前拖欠贷款本金人民币16,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币8,400.00元，本息合计人民币24,400.00元，被告熊继明未能按合同约定如期偿还，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告熊继明偿还借款本息，并由被告刘颖承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告熊继明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金16,000.00元。二、被告熊继明按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8,400.00元（截止2017年2月22日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告刘颖对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，公告费560.00元，由被告熊继明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执686号 申请人：李进城，男，1980年6月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：钟福金，男，1977年11月16日出生，畲族，住云霄县。 本院在执行李进城与钟福金民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟福金拒不按生效法律文书所确定履行义务,李进城向本院申请强制执行，请求强制执行钟福金偿还借款人民币23000元及利息。本院于2017年9月22日向钟福金送达执行通知书等法律文书。因被执行人钟福金拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对钟福金处于罚款1000元，并将其纳入失信被执行人员名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等财产情况。经查：被执行人钟福金没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月三十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。