云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0424民初761号原告：富民县散旦乡磷酸盐厂。住所地：昆明市富民县散旦乡冷水沟。统一社会信用代码：91530124709741500B。法定代表人：刘宽，总经理。委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告富民县散旦乡磷酸盐厂（以下简称散旦乡磷酸盐厂）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）加工合同纠纷一案，2017年10月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告散旦乡磷酸盐厂的委托诉讼代理人段湧，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散旦乡磷酸盐厂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方2015年6月9日签订的《泥磷回收加工合同》；二、判令被告支付拖欠的加工款493984.18元，支付代缴的税金40305.53元，退回保证金50000元，三项合计：584289.71元；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订《泥磷回收加工合同》，约定原告在被告提供的场地内为被告生产过程中产生的泥磷进行第二次回收。结算单价为2500元/吨（不含税），税金由被告负责。付款方式为当月结算，原告开具票据后，次月被告付款。合同签订后，原、被告双方均依约履行，2016年初，被告的生产开始不正常，后来全部停产至今。至2016年4月被告欠原告已结算的加工款293984.18元，代缴税金40305.53元，两项合计：334289.71元，因被告处于停产状态，原告已加工完毕的80吨泥磷未进行结算，按双方合同约定，被告应付200000元的加工款。现被告已停产一年多，双方的合同已无法履行，原告系乡镇企业，工人多系当地农民工，因被告未付款，原告就无法支付农民工工资，故诉至法院，望判如所请。被告康盛公司承认原告在本案中所主张的已结算过的334289.71元加工款及税金，但其中的60000元尚未开具发票，双方争议的80吨泥磷因没有计量结算，被告方只认可50吨，5万元的保证金不明确。鉴于康盛公司目前的情况，同意解除《泥磷回收加工合同》。请求法院依法裁判。本院认为，被告康盛公司承认原告散旦乡磷酸盐厂在本案中所主张的经结算尚欠334289.71元加工款（含税金）的事实，故对原告散旦乡磷酸盐厂主张的该事实予以确认。关于双方有争议的保证金50000元的问题，在原告提供的2015年6月9日双方签订的《泥磷回收需技改的项目》中已载明：“乙方提供的精制槽作价5万元（五万元整）抵作安全风险抵押金。”，原告虽未提交现金作为保证金，但已用精制槽作价5万元抵做保证金，且该精制槽尚存放在被告公司。所以，原告的该项主张成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付已加工完毕的80吨泥磷，应付加工款200000元的主张，因双方存在争议，原告没有提交证据证明，且原、被告双方尚未计量结算，可待双方实际计量后在作处理，所以，原告的该项主张，本院不在本案中进行处理。原、被告双方均按照各自的实际状况，同意解除《泥磷回收加工合同》，系对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于被告提出原告尚有60000元泥磷加工款未开具发票的意见，原告予以认可，应由原告补充开具增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告富民县散旦乡磷酸盐厂与被告云南康盛磷业有限公司于2015年6月9日双方签订的《泥磷回收加工合同》；二、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告富民县散旦乡磷酸盐厂泥磷加工款334289.71元（含税金）及保证金50000元，两项合计384289.71元；三、由原告富民县散旦乡磷酸盐厂于领取上述款项时补充开具60000元增值税发票交被告云南康盛磷业有限公司。四、驳回原告富民县散旦乡磷酸盐厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，减半收取计4821元，由被告云南康盛磷业有限公司承担3134元，原告富民县散旦乡磷酸盐厂承担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张会林二〇一七年十二月十二日书记员  杨诗莹云南省华宁县人民法院民事判决书（2017）云0424民初761号原告：富民县散旦乡磷酸盐厂。住所地：昆明市富民县散旦乡冷水沟。统一社会信用代码：91530124709741500B。法定代表人：刘宽，总经理。委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告富民县散旦乡磷酸盐厂（以下简称散旦乡磷酸盐厂）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）加工合同纠纷一案，2017年10月10日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告散旦乡磷酸盐厂的委托诉讼代理人段湧，被告康盛公司的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散旦乡磷酸盐厂向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方2015年6月9日签订的《泥磷回收加工合同》；二、判令被告支付拖欠的加工款493984.18元，支付代缴的税金40305.53元，退回保证金50000元，三项合计：584289.71元；三、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订《泥磷回收加工合同》，约定原告在被告提供的场地内为被告生产过程中产生的泥磷进行第二次回收。结算单价为2500元/吨（不含税），税金由被告负责。付款方式为当月结算，原告开具票据后，次月被告付款。合同签订后，原、被告双方均依约履行，2016年初，被告的生产开始不正常，后来全部停产至今。至2016年4月被告欠原告已结算的加工款293984.18元，代缴税金40305.53元，两项合计：334289.71元，因被告处于停产状态，原告已加工完毕的80吨泥磷未进行结算，按双方合同约定，被告应付200000元的加工款。现被告已停产一年多，双方的合同已无法履行，原告系乡镇企业，工人多系当地农民工，因被告未付款，原告就无法支付农民工工资，故诉至法院，望判如所请。被告康盛公司承认原告在本案中所主张的已结算过的334289.71元加工款及税金，但其中的60000元尚未开具发票，双方争议的80吨泥磷因没有计量结算，被告方只认可50吨，5万元的保证金不明确。鉴于康盛公司目前的情况，同意解除《泥磷回收加工合同》。请求法院依法裁判。本院认为，被告康盛公司承认原告散旦乡磷酸盐厂在本案中所主张的经结算尚欠334289.71元加工款（含税金）的事实，故对原告散旦乡磷酸盐厂主张的该事实予以确认。关于双方有争议的保证金50000元的问题，在原告提供的2015年6月9日双方签订的《泥磷回收需技改的项目》中已载明：“乙方提供的精制槽作价5万元（五万元整）抵作安全风险抵押金。”，原告虽未提交现金作为保证金，但已用精制槽作价5万元抵做保证金，且该精制槽尚存放在被告公司。所以，原告的该项主张成立，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付已加工完毕的80吨泥磷，应付加工款200000元的主张，因双方存在争议，原告没有提交证据证明，且原、被告双方尚未计量结算，可待双方实际计量后在作处理，所以，原告的该项主张，本院不在本案中进行处理。原、被告双方均按照各自的实际状况，同意解除《泥磷回收加工合同》，系对自己权利作出的处分，本院予以准许。关于被告提出原告尚有60000元泥磷加工款未开具发票的意见，原告予以认可，应由原告补充开具增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告富民县散旦乡磷酸盐厂与被告云南康盛磷业有限公司于2015年6月9日双方签订的《泥磷回收加工合同》；二、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告富民县散旦乡磷酸盐厂泥磷加工款334289.71元（含税金）及保证金50000元，两项合计384289.71元；三、由原告富民县散旦乡磷酸盐厂于领取上述款项时补充开具60000元增值税发票交被告云南康盛磷业有限公司。四、驳回原告富民县散旦乡磷酸盐厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，减半收取计4821元，由被告云南康盛磷业有限公司承担3134元，原告富民县散旦乡磷酸盐厂承担1687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员张会林二○一七年十二月十二日书记员杨诗莹