wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4342号原告：刘清治，男，1948年11月17日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：刘小庄，男，1958年7月15日生，汉族，住西华县。原告刘清治与被告刘小庄物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清治及诉讼代理人郑玲霞和被告刘小庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、要求被告停止侵害、排除妨碍。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是东西邻居，原告住西侧，被告住东侧，双方宅基地按照村委规划，处于同一平行线，双方于2005年发生纠纷，被告起诉原告，西华县人民法院（2005）西民初字第645号依法进行了确权判决，原告已按照判决书严格执行法院确定的双方宅基地面积及四至，现在原告建房，被告不让原告在自己宅基地上建房，被告不让原告在自己宅基地上建房，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，为保护原告的合法权益，特诉贵院。被告刘小庄答辩称：原告起诉全部不属实，我没有侵犯原告的权利，我未设置任何障碍，我没有占原告的地，我要求给我量地，按照规划，看我是否压原告的地。原告向本院提交了以下证据：1、西华县人民法院现场勘验笔录、原告宅基地存根、西华县国土资源局址坊国土资源所证明各一份，西华县（2005）西民初字第645号民事判决书及卷宗材料复印件各一份，证明原告和被告宅基地的情况，原、被告的宅基地边界已经西华县人民法院处理，四邻边界清楚。2、西华县公安局址坊派出所出具的出警经过一份，照片6张，视频资料1份，证明原告在自己家的宅基地上建房，被告夫妇多次进行阻挠，被告的行为构成侵权。3、1991年12月10日收款收据一份，证明原告有超出面积使用权。被告刘小庄向本院提交证据有：1、西华县址坊镇后刘村规划图复印件一份，证明被告的房子是照着排列，没有侵犯原告的权益。2、原告宅基地存根复印件一份，证明原告房屋规划情况。庭审中，被告刘小庄对原告提交的证据1西华县人民法院现场勘验笔录有异议，认为该笔录中显示丈量的数据不对，宽窄存在误差。被告刘小庄对原告提交的证据2本身没有异议，但对其证明目的有异议，但其认为原告建房不能压住被告的宅基地，6张照片是被告阻止原告把房盖在被告的宅基地上，视频资料是事实，是被告阻止原告挖被告的宅基地。被告刘小庄对原告提交的证据3无异议。原告对被告刘小庄向本院提交证据1、2均无异议。本院依职权进行现场勘查，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录、原、被告宅基地使用证存根复印件各一份。对本院依职权调取的证据原告无异议，被告对其宅基地使用证存根有异议，认为宅基地使用证存根上填写的数据与其宅基地使用证上的数据有误，不符。因被告未能提供有关证据加以证明，故其异议不能成立。上述证据经庭审质证，本院综合分析认为原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据、拍摄的现场照片及制作的现场勘查笔录符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告均系址坊镇后刘村的村民，于1991年经址坊镇村镇规划，原、被告宅基地东西相邻，原告居西侧，被告居东侧，并处于同一水平线，原、被告宅基地四至及边界清楚。原告刘清治在其宅基地上建房，被告刘小庄进行阻挠，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。原告在其宅基地上建房，被告进行阻挠，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告刘小庄停止对原告刘清治宅基地的侵害，排除妨碍。案件受理费50元，由被告刘小庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王文磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1334号 原告：黄小宁，女，1970年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：周明航，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地：重庆市涪陵区。 原告黄小宁与被告周明航合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小宁及其委托诉讼代理人黄格林到庭参加诉讼，被告周明航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小宁向本院提出诉讼请求：1.解除2016年7月22日原告与被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告投资款25000元。 事实和理由：2016年初，被告到崇左城区投资饮食，经营重庆牛排自助火锅。2016年7月，被告又到崇左城区的坡顶投资经营重庆农家乐，为了收揽资金，被告要求原告投资入股。2016年7月22日，原告与被告签订了《合作协议书》，拟参与股份分红，原告与本屯的施贵强、施贵伟各交纳了投资款25000元。被告收取原告投资款后，一直没有做任何实质性工作，原告一直长时间地等待。2017年6月，被告不辞而别，人间蒸发，原告到归龙屯的重庆农家乐实地查看后发现经营场所一片狼藉，坡上已是杂草丛生，原告拨打被告电话一直显示无法接通状态。2017年8月7日，原告向被告发出解除合同通知，并要求被告返还投资款，被告也不作回应。原告认为，原、被告签订的《合作协议书》没有违反法律法规的规定，属有效合同，被告违约导致合同的目的不能实现。为此，依照《合同法》第九十四条第四款的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告周明航经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供书面答辩和提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告到崇左城区投资经营重庆牛排自助火锅店。2016年7月初，被告又到崇左城区的坡顶投资经营重庆农家乐，并向社会募股，原告经了解后有意入股合伙。2016年7月22日，原告黄小宁（乙方）与被告周明航（甲方）就被告拟建的休闲度假中心项目签订了《合作协议书》，主要约定条款：“1.甲方拟投资80万元在其经营的农家乐建设休闲度假中心，建32间房子，划分为32股，每股2.5万元；2.甲方以土地入股占20%股份，按股分红；3.乙方黄小宁入股1股（2.5万元）。甲方：周明航，身份证号码：乙方：黄小宁，身份证号码：.”次日即7月23日，原告通过其在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司开设的尾号为3676的账号，将投资款25000元转入被告6229920500169654238的账户上，与原告同屯的施贵强、施贵伟也投资入股。被告收取原告等人投资款后，休闲度假中心一直都没能建设好。2017年6月17日，原告发现被告不再经营归龙屯的重庆农家乐，经实地查看后发现经营场所一片狼藉，度假中心建设场地杂草丛生，原告拨打被告电话一直显示无法接通状态。原告于2017年8月7日向被告发出解除合同通知，并要求被告返还投资款，被告不作回应。为此，原告特向本院提起诉讼，要求判令如诉请求。 另查明，本院受理后，依法向被告送达应诉等相关法律文书，被告杨姓亲属代为签收。 上述事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件，《合作协议书》，广西崇左桂南农村商业银行城南分理处、营业部分别出具的《活期存款历史明细查询》、《存款账户明细查询》，《关于解除合同的通知》及《邮政快递单》，在案佐证。 本院认为，合伙是公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，虽不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。被告周明航作为重庆农家乐的经营者，向社会提出募股后，原告应约入股，可以确认原告投入资金谋求盈余分配，虽不参与经营，应视为被告周明航经营的重庆农家乐的合伙人之一。因此，双方签订的《合作协议书》不违反法律法规规定，属有效合同，双方应依约履行。现被告由于不再经营重庆农家乐且没有给合伙人一个合理的说明，侵害了原告的合法权益。由于重庆农家乐已不再营业，双方已失去合伙基础且原告已向被告送达解除合同通知书，继续履行合同已没有实际意义，故双方签订的合同应予解除，被告应承担全部返还原告投资款25000的民事责任。因此，原告请求解除合同并要求被告退还全部投资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄小宁与被告周明航于2016年7月22日就休闲度假中心项目签订的《合作协议书》； 二、被告周明航应返还原告黄小宁合伙投资款25000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告周明航全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓泓霞 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第５５条．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂13刑终179号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）桂1302刑初435号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人梁某提出撤回上诉。本院经审查认为不符合撤回上诉条件，依法不准许其撤回上诉的申请，并于2017年11月30日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务。上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年5月24日21时许，被告人梁某通过微信联系吸毒人员覃某，后在来宾市兴宾区中央城“水户皇门”小区门口以100元的价格将一包毒品卖给覃某，交易结束后被当场抓获。公安民警从覃某身上缴获了净重0.35克冰毒可疑物一包。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认照片、辨认笔录、现场笔录；证人覃某的证言；理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，且被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人梁某明知是毒品而非法销售，构成贩卖毒品罪。梁某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，遂认定：1.被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2.扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克，由公安机关予以没收。 上诉人梁某提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明，一审认定的事实和证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 另查明，2017年11月2日，公安机关依法没收梁某贩卖毒品的违法所得100元。 上述事实有下列证据证实： (1)梁某供述，2017年5月24日21时许，“阿雄”通过微信联系向他购买冰毒。他同意后，“阿雄”便用微信发了100元的红包给他，后他将毒资用于充值手机游戏消费。 (2)杨帆证实，2017年11月2日，她到公安机关帮老公梁某退赃了毒资100元。 (3)扣押清单，证实2017年11月2日，公安机关依法扣押了梁某妻子杨帆帮退赃的毒资100元。 本院认为，上诉人梁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判结合梁某归案后如实供述自己的犯罪事实、涉案毒品数量、认罪悔罪态度、社会危害程度等因素，对其进行综合评判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金1500元，符合法律规定，故梁某的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但对梁某的违法所得没有处理，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初435号刑事判决的第一、二项判决，即被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克，由公安机关予以没收。 二、扣押的毒资100元，由公安机关予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  吴选刚 审判员  韦文雷 审判员  洪玉婷 二〇一七年十二月八日 书记员  何艳李 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1772号申请执行人：济南天岳实业有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：包庆林，经理。被执行人：王涛，男，1964年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：崔昌芬，女，1964年3月9日出生，回族，住济南市天桥区。本院在执行济南天岳实业有限公司与王涛、崔昌芬公司证照返还纠纷一案中，因被执行人称申请执行人公司公章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等公司证照已经遗失，无法返还，申请执行人可按正常程序补办。现申请执行人现向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5833号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李长春
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖02刑辖13号 安徽省芜湖县人民法院： 关于陈松林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6978号 原告：于庆峩，男，1952年11月14日生，汉族，济南海达人力资源管理服务有限公司退休职工，住济南市。 被告：济南海达人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张海山，总经理。 委托诉讼代理人：周靖瀛，男，该公司职工。 原告于庆峩与被告济南海达人力资源管理服务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆峩、被告济南海达人力资源管理服务有限公司法定代表人张海山的委托诉讼代理人周靖瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆峩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金19198.80元。事实和理由：原告与被告有劳动关系，并于2012年11月自被告处退休。2013年8月，原告向社保机构申领独生子女父母一次性养老补助金，社保机构告知该补助金应由被告支付，故原告多次找到被告，但被告以种种理由拖延支付，至原告申请仲裁时，原告多次找被告主张权利，故仲裁时效应予中断，不存在超过仲裁时效问题。综上，根据相关规定，望判如所请。 济南海达人力资源管理服务有限公司辩称，被告认为仲裁决定书认定正确，原告的请求已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告于庆峩系被告济南海达人力资源管理服务有限公司的退休职工，于2012年11月退休。原告于庆峩婚后生育一子。2017年9月4日，原告于庆峩向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委经审理，作出济市中劳人仲不[2017]108号仲裁决定书，决定：“对于庆峩的仲裁申请，本委不予受理。”原告于庆峩不服该决定，在法定期限内诉至本院。 以上事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于庆峩于2012年11月退休，其自退休时即应知道其权利受到侵害，至2017年9月4日原告提起申诉时已超过仲裁时效。原告主张其在申请仲裁之前一直在向被告主张权利，但其未能提交证据证明，被告亦不认可，故原告于庆峩要求被告济南海达人力资源管理服务有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告于庆峩的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于庆峩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 芳 二〇一七年十二月六日 代理书记员  王倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9183号之二 申请执行人田冬，男，汉族，1995年12月25日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人田冬与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】41号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币3818.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人田冬告知上述情况，申请执行人田冬亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币3818.7元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田冬在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人田冬可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0502民初3663号 原告：李清奎，男，汉族，出生于1982年12月16日住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵鑫（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师；刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面，统一信用代码9152050255190521XY。 法定代表人：李文荣，系公司执行董事。 被告：卢德福，男，汉族，出生于1986年3月5日住毕节市。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），系重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告李清奎与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李清奎向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上是以4.6万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款98545.68元；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年12月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价46000元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付4.6万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司于每月5日返款2737.38元，共36期。后原告按照被告的安排，与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》等协议，并向被告支付了购车全款4.6万元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月5日返款2737.38元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审理查明，2017年1月，被告天琪公司（海马汽车毕节店，地址，地址毕节市碧阳大道瑞丰铭城海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元和7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元和3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为4.6万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定原告在被告天琪公司处购买福美来型轿车，支付购车款4.60万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成后两项事项，被告天琪公司于每月5日向原告返款2737.38元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计4.6万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》约定借款为98545.68元，原告每月支付给第三人汇通公司还款本息2737.38元，共36期，原告将涉案车辆抵押给第三人汇通公司。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》签订后，第三人汇通公司向约定收款人贵州福聚盈汽车服务有限公司支付了该笔贷款，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后，天琪公司未按《购车返款协议书》返款到原告账户给第三人汇通公司扣划还款。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月5日返款2737.38元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业。 本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李清奎的起诉。 案件受理费100.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一七年十二月三十日 书记员  宋 刚
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0133执恢130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。法定代表人：林峰，该行行长。被执行人：赵县格瑞奶牛专业合作社。法定代表人：戚胜通，该社社长。被执行人：戚云江，男，1969年4月8日生，汉族，住赵县。被执行人：戚保杰，男，1958年5月20日生，汉族，住赵县。被执行人：解辉平，女，1965年6月2日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人赵县格瑞奶牛专业合作社、戚云江、戚保杰、解辉平借款合同纠纷一案中，依据赵县人民法院（2015）赵民二初字第00178号民事调解书，在规定时间内责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第00178号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年十二月十七日书记员  武凤兰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5659号原告：田维莉，女，1987年3月1日出生汉族，住所地贵州省金沙县。被告：丁福志，男，1971年8月15日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告田维莉诉被告丁福志民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田维莉、被告丁福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金100000；2、依法判令被告支付从2015年12月31至2017年7月31日期间的违约金，并按照借款的24%计算每年的违约金，共计3.8万元；3、依法判令被告支付从2017年8月1日至借款归还之日的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月22日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，当时合同上未约定还款期限和借款利息，只是私下口头协议，按照月利率3%支付利息，并约定原告有用钱需要时只需提前告知被告，被告便立刻归还，在借款期间，被告大约支付了一年半左右的利息，后其声称经营困难，无法支付利息，并告知原各，过段时间就归还其本金，但是直至2015年，被告非但未归还本金，还不断以各种理由拖延还款，后经双方协商，被告重新出具借条给原告，并在借条上写明归还借款的时间，还款时间为2015年12月31日，同时约定逾期还款的按照每天3%收取违约金。但是，还款期限届满时，被告并未按照约定归还借款及利息，且原告多次要求其还款，被告仍找各种理由推脱。约其见面商谈还款，被告均以各种理由拒绝见面。据此，原告特诉至法院被告丁福志答辩称：本案借款是我与黄某生意上的往来，不是向原告借的，当时是黄某叫我将条子写给原告。该笔钱我从2013年8月22日至2015年5月25日，我每月都打6000元到黄某账户上，该笔钱我是分期还的。原告田维莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二张；证明被告向我借款10万元，并向我出具借条。被告质证意见：无异议。2、通话录音（光盘）、整理录音材料；证明我以现金方式支付10万元借款给被告的事实。被告质证意见：无异议。3、银行流水：证明2013年8月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区鸭池镇营业所柜台取款8万元，自动取款机上取款2万元，共计10万元以现金方式支付给被告。被告质证意见：无异议。被告丁福志无证据提供。本院为查明案件事实，依职权通知证人黄某于2017年12月4日上午10在本院514办公室作调查笔录，黄某证明：原告田维莉是通过黄某认识被告，并得知被告是放贷的。就取出10万元现金借给被告，被告当日出具了借条给原告，同时黄某自己也借了10万元给被告。双方口头约定利息是月息3分，被告借款后，利息每月6000元都是打给黄某，再由黄某转3000元给田维莉。原告质证意见：无异议。被告质证意见：无异议。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据及证人黄某证言符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告田维莉经同事黄某介绍认识被告丁福志。2013年8月22日，原告与被告达成借款人民币10万元合意，双方口头约定月息3%。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区鸭池镇营业所取款10元万以现金方式支付给被告，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到田维莉人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元。借款日期为：2013年8月22日。法人：丁福志，法人身份证号：，借款日期：2013年8月22日。”期间，被告按月支付原告利息，并通过银行转账给黄某后再由黄某转利息给原告。后因被告未再支付利息，2015年10月9日双方协商后，被告重新向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到田维莉人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元。借款人丁福志，借款日期为：2015年10月9日，归还日期：2015年12月31日，逾期未归还的，每天按3%收取违约金。借款人：丁福志，身份证号：，借款日期：2015年10月日。”借款到期后，被告并未按《借条》约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方《借条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告双方约定逾期未归还的，每天按3%收取违约金，双方约定的违约金超过年利率36%，故原告请求对被告按年利率24%支付借款违约金至借款本金全部清偿完毕之日止，有事实及法律依据,本院予以支持。对被告答辩意见，因被告无证据予以佐证，并与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁福志于本判决生效之日起十日内返还原告田维莉借款本金人民币100,000元及违约金，违约金以该借款本金为基数按年利率24%从2015年12月31日起计付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,530元，由被告丁福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一七年十二月六日书记员  聂 熙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   行政裁定书   （2017）新4223行初3号   原告：刘恒义，男，1940年8月6日出生，汉族，现住沙湾县。   被告：沙湾县金沟河镇兴奋村民委员会。   法定代表人：畅金林职务：村主任   原告刘恒义诉被告沙湾县金沟河镇兴奋村民委员会其它行政管理一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。   刘恒义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行职务，为原告家庭承包的42亩土地进行台账补记并出具证明；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告管理的村民，因原告与被告之间存在部分债务，1991年被告就开始克扣原告一家的承包土地。二轮土地承包开始后，被告仍克扣原告一家所有的承包土地。2003年原告还清了被告的债务。后向有关部门反映，2009年4月21日，沙湾县农经局向被告发出"关于对金沟河镇兴奋村村民刘恒义反映因欠款村委会未落实二轮土地承包经营权的处理意见"，要求被告补足原告的家庭承包经营土地面积42亩，并在村集体、镇农经站土地台账上进行补记，同意办理经营权证书。被告拖延至2013年才为原告补足面积42亩，但仍拒绝给原告在土地台账上进行补记，并导致原告无法办理经营权证书，故提起诉讼。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备行政主体资格，原告刘恒义列沙湾县金沟河镇兴奋村民委员会为被告属于被告主体错误；且被告2013年为原告不足42亩土地，原告要求被告进行台账登记，至2017年起诉，也已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘恒义的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判长 文茂荣   审判员 刘衍新   审判员 牛挺学     二0一七年十二月二十七日   书记员 陈晓霞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执814号申请人王剑，男，1972年11月1日生，住海安县。被执行人周玉清，男，1965年5月13日生，住海安县。关于王剑与周玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初6701号民事调解书。依据该法律文书：一、被告周玉清归还原告王剑借款100000元，于2017年1月25日前归还40000元，自2017年3月起于每月月底前归还原告王剑5000元直至还清为止。二、原告王剑自愿放弃对被告周玉清的其他诉讼请求。三、案件受理费2620元减半收取1310元，由原告王剑负担。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行标的为101310元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。申请人向本院告知被执行人被执行人有工资可供执行，本院依法扣留被执行人工资收入。因履行期较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  陈 帅二〇一七年十二月一日书记员  陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5992号 原告：韦章权，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：上海威实建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区真陈路****，统一社会信用代码91310113350980192J。 法定代表人：沈阳，该公司负责人。 原告韦章权诉被告上海威实建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦章权及其委托代理人王野秋到庭参加诉讼，被告上海威实建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦章权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款280000元，并支付利息损失8898元（以280000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月13日暂计算至2017年7月3日，2017年7月4日之后的利息损失按照上述标准持续计算至款清之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，上海宝冶集团有限公司中标“合肥市滨湖新区新建6所学校一标段工程”，为该项目的总承包人。上海宝冶集团有限公司承建案涉项目工程后将其中的脚手架等建筑劳务工程分包给被告，而后被告又将钢管、扣件、安全网、毛竹片等供应以及脚手架材料运输、搭设和拆除工作全部分包给原告实际施工。原告与被告达成协议后，原告即按照双方约定完成了相应的施工义务。2016年10月13日，原告与被告进行结算，最终确定工程款共计为1280000元，截至结算之日尚欠工程款430000元。此后，经原告多次催要，被告又支付150000元，尚欠280000元至今未付。 被告上海威实建筑劳务有限公司未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告将合肥市滨湖新区新建6所小学一标段第一小学钢管、扣件、安全网、毛竹片等供应以及脚手架材料运输、搭设和拆除工作全部分包给原告实际施工。2016年10月13日，被告向原告出具《脚手架分包结算单》1份，载明本工程结算金额为1280000元，截止当日，被告已支付工程款850000元，剩余工程款430000元，待余款支付完毕后，双方再无其他纠纷，请原告确认。余款经原告催要，被告仅于2017年1月25日转账支付原告150000元，尚欠280000元一直拖延支付。 以上事实，有原告陈述、《脚手架分包结算单》、银行卡交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告将合肥市滨湖新区新建6所小学一标段第一小学钢管、扣件、安全网、毛竹片等供应以及脚手架材料运输、搭设和拆除工作全部分包给原告实际施工，被告应按照《脚手架分包结算单》约定及时支付全部工程款。现被告仍差欠原告涉案工程款280000元未予支付，无合同和法律依据，故原告要求被告支付该工程款280000元，本院予以支持。被告自2016年10月13日即拖欠原告工程款，必然给原告造成损失，故原告主张被告自该日起支付利息损失，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告上海威实建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦章权涉案工程款280000元及利息损失（该利息损失自2016年10月13日起，以280000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，保全费2020元，共计7654元，由被告上海威实建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  汪 毅 二〇一七年十二月五日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保341号申请人：广州匠心互娱科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街**之**。法定代表人：周继锋。委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被申请人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江东路****全层自编**>法定代表人：李献。申请人广州匠心互娱科技有限公司与被申请人广州市恩赐方信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币67456元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年12月21日立案受理。本院经审查认为：申请人广州匠心互娱科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市恩赐方信息科技有限公司的银行存款人民币67456元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年十二月二十二日书记员  谭妍燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执602号 申请执行人:姚彩洪，女，1976年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋某，男，2000年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 姚彩洪与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的额为26040.47元，本案于2017年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初3085号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会信用代码912306035698972704.法定代表人刘杨，职务总经理。委托代理人王红岩，该公司员工。被告徐艳丰，男，1969年2月16日出生，汉族，黑龙江省肇州县农民，现住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司(以下简称明道物业)与被告徐艳丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告明道物业委托代理人王红岩，被告徐艳丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明道物业诉称：1、请求人民法院依法判令被告给付物业费（2013年、2014、2015、2016年各1090.69元）；2、诉讼费50元由被告承担。3、（2014年滞纳金2388元、2015年滞纳金1194元，每天按千分之三计算）由被告承担，共计7994.76元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年1月1日至2016年12月31日，拖欠原告物业费共计4362.76元。原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院。被告徐艳丰辩称：从我住进来开始，没有一项是合格的，现在还有一项没有给我解决。我屋内的顶棚起包，物业只给我刮一次并没有喷漆，现在又开始往下掉皮，窗户处漏雨，物业来了两次也是敷衍。单元门锁也是坏的，楼道的窗户都划不上，都是我用砖头挡上的。卫生一周我最多能看到两三次打扫。小区什么车都能进，一楼都扒了做门市房，特别吵影响休息。如果物业公司解决了，我马上交物业费。本案在审理过程中原告向法庭出示证据如下：证据一、企业营业执照以及收费许可证、庆证发63号文件（均为复印件、与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有物业服务资质，并且拥有收费资质。被告质证：真实性无异议，但是收费许可费中的八项工作一项也没有达标。证据二、欠费证明原件1份，欲证明被告欠付原告物业费4362.76元，房屋面积74.44平方米，欠费时间2013年1月1日至2016年12月31日及收取相关的滞纳金明细。被告质证：这是原告私自拟定的不认可证据三、入住通知单复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明被告系龙凤区湿地福苑E15-2-402室房屋业主。被告质证：无异议。证据四、催缴单一份，欲证明原告多次向被告催要物业费。被告质证：无异议。证据五、前期物业合同1份，欲证明合同第六章第三款约定，业主和物业使用人，逾期缴纳物业费，从逾期当天起按照每天千分之三缴纳滞纳金。被告质证：无异议。本案在审理过程中，法官与原被告双方亲自到被告房屋进行了现场实地察看。依据上述证据，确认本案的法律事实为：被告于2013年开始居住在原告物业服务区内，期间被告屋内的顶棚起包，原告只给刮一次大白并没有喷漆，现在又开始往下掉皮；窗户处漏雨，一直未得到彻底解决；单元门锁、走廊窗户都被损坏，不能及时维修；小区停车混乱，卫生打扫不及时。2013年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠原告物业费共计4362.76元。本院认为，被告作为业主，应按时交纳物业费。原告作为物业服务提供方，应按物业合同向业主提供优质服务。本案被告所述物业服务质量差的情况客观存在，原告对此应及时整改，并对原告的物业费适当减免。依照《物业管理条例》七条第（五）项、第三十五第的规定，判决如下：一、被告徐艳丰给付原告大庆市明道物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费4362.76元的80%即3489.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐艳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年十二月二十日书记员  丁威《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执614号 申请执行人:徐勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：鲍清玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 徐勇与徐国庆、鲍清玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为39031.30元，本案于2017年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1775号关于申请执行人郭中华与被执行人河南太康农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务，消除了申请人在银行征信名单上的不良记录，并负担案件受理费、鉴定费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭中华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十五日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1423号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉伟、李桂真、张贵芝金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，偿还了申请人借款本金30000元、利息19574元，并负担案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12436号原告：马海军，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：马千惠，女，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：顾一南，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告马海军与被告马千惠、顾一南民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告陆续向原告借款。原告于2014年10月21日通过银行账户向马千惠支付了借款98万元，故起诉要求二被告偿还借款98万元及利息。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地为辽宁省大连市沙河口区×××，原告的户籍地也不在北京市东城区，本案应由二被告住所地法院，即大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为出借人，其与被告的纠纷争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告向本院提交了居住证及北京冠城酒店物业管理有限公司出具的居住证明，证明原告自2013年7月起至今居住在北京市东城区×××。该地址可确定为原告所在地，即合同履行地。因该地址属我院辖区，故我院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马千惠、顾一南对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告马千惠、顾一南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛人民陪审员  袭菊英人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月五日书 记 员  于静雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3591号 上诉人（原审被告）陈石头，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）路宵，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）臧五荣，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化,农民,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人陈石头因与被上诉人臧五荣农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1807号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费230元，由上诉人陈石头自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执399号申请人：高敏，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张全忠，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人高敏被执行人张全忠买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民二初字第00094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5929号之二原告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓舟，该公司员工。原告内蒙古长融房地产开发有限公司诉被告四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告内蒙古长融房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古长融房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古长融房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告内蒙古长融房地产开发有限公司负担。审判员 韩宇 二〇一七年十二月二十五日书记员 杨婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保434号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：冯某某，女，1960年4月出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人冯某某融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人冯某某的银行存款7500元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：任建新，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任建新信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,612.75元。原告诉称,被告任建新系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,612.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执恢333号本院在执行桂俊山与张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张松峰、王红丽、西平县鑫乐商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 李 蒙二〇一七年十二月三日书记员 赵云飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初3714号 原告:张其，男，1992年1月1日生，汉族，住新乐市。 委托代理人:张建朝，河北金耀律师事务所律师，一般代理。 被告：王孟羊，女，1992年1月1日生，汉族，住新乐市。 原告张其与被告王孟羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其委托代理人张建朝到庭参加诉讼,被告王孟羊经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金及违约金共计20800元。二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月27日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限1个月，于2017年9月27日前一次性还清，同时约定了逾期还款的违约责任。现双方约定的还款期限早已到期，被告未偿还借款。 被告王孟羊未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王孟羊于2017年8月27日向原告借款人民币20000元，并出具了借条，借条载明：今有乙方王孟羊借甲方现金20000元，大写贰万元整，借款期限为1个月，于2017年9月27日前一次性还清。经甲乙双方协商达成如下协议，一、如乙方未按规定日期内还款，按日收取百分之五违约金。借款到期后被告王孟羊未偿还借款。 以上情况有借条、借款照片及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王孟羊向原告张其借款，并为原告出具了借条，该借款不违反国家的有关规定，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李维佳在借款后未按约定偿还本金，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王孟羊偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王孟羊在出具的借条中约定“如乙方未按规定日期内还款，按日收取百分之五违约金”，庭审中原告主张利息按月息2分计算，因双方约定的违约金过高，因此按照法律规定主张欠款利息，要求利息支付至借款还清之日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张的利息按月息2分计算予以支持。被告王孟羊经本院传票依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王孟羊偿还原告张其借款2万元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年9月28日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告王孟羊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨二龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1789号 申请执行人：支献昌，男，1990年9月9日出生，回族，住亳州市经开区。 被执行人：安徽省徽畅道路工程有限公司。统一社会信用代码91340100784908016T(1-1)。 法定代表人:王萍，董事长。 本院在执行支献昌与安徽省徽畅道路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  卢敬侠 二〇一七年十二月七日 书 记 员  徐东华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执438之一号   申请执行人赵红光，男，1971年3月17日生，汉族，住太原市。   被执行人郭晓川，男，1973年10月29日生，汉族，住太原市。   申请执行人赵红光与被执行人郭晓川民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执438号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月九日   书记员 赵斌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4278号 上诉人（原审被告）：陈路，女，1992年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区， 被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 上诉人陈路因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案当事人在《企鹅电竞直播平台主播入驻协议》及《企鹅电竞直播平台主播入驻协议补充协议》中约定了管辖协议，根据约定，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4743号申请执行人：上海飞龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永樑，该公司总经理。委托代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。被执行人：上海嵘珑商务发展有限公司，住所地上海市静安区。昌平路７１０号３楼Ｂ区２７８室。法定代表人：徐志荣。被执行人：沈梁钧，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地。浙江省余姚市低塘街道汤家闸村董家西区148号。本院在执行申请执行人上海飞龙国际贸易有限公司与被执行人上海嵘珑商务发展有限公司、沈梁钧进出口代理合同纠纷一案中，于2017年7月6日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但上列被执行人未履行债务。本院于2017年7月20日向上列被执行人发出限制消费令，于同年9月20日将上列被执行人列入失信被执行人名单。期间，本院于2017年7月5日以应执行金额为限对上列被执行人名下12个银行账户作冻结处理，实际冻结金额合计人民币7626.93元；于同年11月委托余姚市人民法院代为轮候查封被执行人沈梁钧名下浙江省余姚市低塘街道汤家闸村董家的房地产(权证号：AXXXXX**)。本院通过执行网络系统，先后于2017年7月、9月和12月对上列被执行人进行了3次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，故申请执行人的债权现暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人上海飞龙国际贸易有限公司依据本院(2017)沪0106民初15674号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  张国梁审判员  程红东二〇一七年十二月二十日书记员  郭 倩附：相关法律条文
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3747号原告大城县嘉慧商贸有限公司。住所地：大城县津保路路南侧。统一社会信用代码91131025082687220L法定代表人林长增，经理。委托代理人李庚，该公司法律顾问。被告周世璇，男，1990年2月10日出生，汉族，住大城县。原告大城县嘉慧商贸有限公司与被告周世璇为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告大城县嘉慧商贸有限公司的委托代理人李庚到庭参加诉讼、被告周世璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县嘉慧商贸有限公司诉称，2017年3月10原、被告签订场地租赁合同一份，约定被告租用原告的“新天地购物广场”四楼进行餐饮经营。租赁期限一年，经营面积200平米，年租金167900元。租金交付方式按季度收取，于每季度提前20天交纳下季度租金。双方签订合同后被告按约交情了第一季度租金，第二、第三季度的租金只交纳一部分，其余一直拖欠，截止至2017年10月10日前被告共拖欠原告租金56950元。另尚欠广告位费用7000元，经原告催要未果。故诉至法院，要求被告履行合同义务，给付拖欠租金56950元、广告展位费7000元，诉讼费用由被告负担。被告周世璇未提出答辩。经审理查明，原、被告于2017年3月10日签订租赁合同一份。合同约定：被告租用原告新天地购物广场四楼电玩边上，200平方米场地，从事餐饮行业，经营“蜜悦士鲜牛肉火锅”。租赁期限一年，至2018年4月10日止。年租金167900元。租金交付方式按季度收取，于每季度提前20天交纳下季度租金。双方签订合同后被告按约交付租金68976元，截止至2017年10月10日前被告共拖欠原告租金56950元。另查，原、被告签订租赁合同时，双方口头约定由原告提供广告位，为被告经营的“蜜悦士鲜牛肉火锅”制作了宣传牌匾，年租金7000元，被告也未能给付。上述事实，有原告提交的合同、收据、照片及原告方的陈述证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约履行了合同义务，将场地交付被告，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另原告提交的照片证实了原告为被告经营的“蜜悦士鲜牛肉火锅”提供了广告位置，悬挂了宣传牌匾，故原告要求被告支付占用费用的主张，本院予以支持，广告位占用未到合同约定的一年期限，故应以被告支付到判决之日十个月时间为宜，计算应为5834元，其余到期后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，的规定，判决如下：一、被告周世璇给付原告大城县嘉慧商贸有限公司租赁费56950元；广告位占用费5834元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.37元，由被告周世璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月十三日书记员  张宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11847号上诉人（原审被告）：郭玉强，男，1956年12月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯贵义，女，1959年12月6日出生，汉族，住辛集市，系郭玉强之妻。委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书平，女，1936年8月15日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）：贾玉春，女，1969年4月2日出生，汉族，住辛集市。上诉人郭玉强因与被上诉人郭书平、贾玉春土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照辛集市委、市政府的有关文件精神，辛集市在1996年前后进行了土地调整。1991年秋，被上诉人贾玉春结婚后，将户口迁至婆家辛集市沈家庄村。期间，被上诉人郭书平所在的辛集市贾李庄村是否进行过农村土地调整？沈家庄村是否进行过农村土地调整？贾玉春是否在贾李庄村或沈家庄村分得承包土地？一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1707号民事判决；二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。上诉人郭玉强预交的二审案件受理费40元予以退回。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月十五日书记员  赵萌梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1083号 原告：孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：汤仕兴，男，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州致正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿，贵州致正律师事务所律师。 原告孙贤杰与被告汤仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）黔2723民初1355号民事判决，孙贤杰上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27民终第1108号民事裁定，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙贤杰及其委托诉讼代理人周继慧、被告汤仕兴的委托代理人张鸿到庭参加诉讼，被告汤仕兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙贤杰诉称：2015年7月16日，被告因修建工程需要在贵定向原告借款29万元，约定于2016年7月15日偿还。到期后被告没有归还，提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款29万元及利息；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款29万元及支付2016年7月15日至2016年10月25日的资金占用费（按年利率百分之六计算），共计294833元。重审变更诉讼请求为：判令被告给付原告合伙债务29万元，并自2016年7月15日起按年利率百分之六支付资金占用费至付清29万元之日止（截止2016年10月25日，总计294833元。） 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原被告身份证复印件，证实原被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2015年7月16日向原告借款29万元；3、江西省第一房屋建筑公司帐户信息，证明被告告知原告通过这个银行划款给原告；4、中止鉴定说明，证明借条的真实性。重审提交如下证据：案外律师调查蒋某、尹根桥笔录各1份。重审合议庭根据原告申请通知证人蒋某、查某到庭作证。 被告辩称：被告并没有在2015年7月16日向原告借款29万元，请求驳回原告诉请。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、2014年8月15日工商银行转账10万元、11月17日建设银行转账4万元、2015年1月17日工商银行转账2万元、2016年6月3日贵州农合卡转账1万元凭证，证实被告4次向原告偿还17万元。2、贵安新区恒丰科技有限公司证明《工程总合同》，证明2015年7月15日被告没有在贵定向原告出具借条并借款。3、宝山派出所调解协议，证明借条系2016年9月2日被告在被原告限制人身自由情况下书写，不是被告的真实意思表示。 经审理查明：原被告经常合作承包“四方井”工程等工程项目，长期经济往来中债权债务未及时结算清偿。2016年9月1日，原告邀约朋友在贵定找到被告要求结算、还款，双方发生纠纷。2016年9月2日被告报警并自认欠原告借款10万元，经贵定县公安局宝山派出所调解，因双方存在债权债务关系，建议走司法程序。当日被告向原告书写“借条”，载明借到原告人民币29万元，于2016年7月15日归还，“借条”落款日期为2015年7月16日。因未收到款，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人提交的“借条”等证据及证人证言证实，结合原被告的质证意见及一致陈述，证明案件事实清楚。 本案争议焦点：1、原被告是否存在借款法律关系、“借条”的本质是什么？2、书写“借条”是否被告真实意思表示？“借条”表达、落款日期错误是否影响原被告之间债权债务关系存在？3、原告诉请能否依法得到保护？ 本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案“借条”系原被告长期经济往来中债权债务的结算凭证，虽反映合同之债，但不是合同法调整的借款法律关系。“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律的规定履行义务”。本案原告持被告书写的“借条”债权凭证向被告主张29万元债权，于法有据，依法应予保护。被告认为原被告之间不存在借款法律关系有理，但被告以此为依据并依据原被告经济往来中存在借款情况、“借条”落款日期错误、被告是在人身自由受到限制情况下书写的“借条”等理由否定原被告之间债的存在，系混淆案件事实、理解法律错误，因下述理由，本院不予支持：《中华人民共和国民法总则》第133条规定:“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”；第136条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者取未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”；第156条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。2、本案被告在与原告对账发生争议并寻求公安机关调解后书写“借条”，设立欠原告款29万元，不违反法律规定，主张驳回原告诉讼请求，于法无据。原告请求被告自2016年7月15日起按年利率6%支付资金占用费至付清29万元之日止，因无当事人约定且无法律规定，本院不予全部支持。《中华人民共和国民法总则》第176条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第111条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。结合本案实际，原告赔偿损失请求确定为：自本判决生效之日起以人民银行同期流动资金贷款利率计算至29万元付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤仕兴在本判决生效之日起十日内偿还原告孙贤杰欠款二十九万元。 二、被告汤仕兴赔偿原告孙贤杰损失（自本判决生效之日起以人民银行同期流动资金贷款利率计算至二十九万元付清之日止）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告汤仕兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  马灯会 人民陪审员  耿四毛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨小林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0526民初2907号原告刘发帼，男，1979年5月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被告何金才，男，1967年8月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。第三人王安国，男，1973年2月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。原告刘发帼诉被告何金才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以尚需收集证据为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘发帼撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘发帼承担。审判员  朱正祥二〇一七年十二月七日书记员  马关密
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执268号 申请执行人包成南，男，1958年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人丁德云，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 包成南申请执行丁德云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为73607.14元，本案于2017年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿73607.14元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终59号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑终137号   抗诉机关包头市九原区人民检察院。   原审被告人张志富，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，捕前住吉林省桦甸市横道河子乡，户籍所在地同上。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。   包头市九原区人民法院审理九原区人民检察院指控原审被告人张志富犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）内0207刑初73号刑事判决，认定被告人张志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后法定期限内，九原区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭, 经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，核实全案证据，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决剥夺被害人谷某提起附带民事诉讼法定诉讼权利，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2017）内0207刑初73号刑事判决；   二、发回包头市九原区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。                                                          审  判长 宋庆海                                                                                                                                                    审判员   胡玉刚                                                                                                                                                     审判员 翟    玮                                                   二○一七年十二月十日                                                          书记  员 郜媛媛                          附：本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；    （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；   （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保567号 申请人：吴明晓，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，住永安市。 申请人吴明晓与被申请人李清民间借贷纠纷一案，申请人吴明晓于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李清所有的价值40000元的财产。申请人吴明晓以其自有的闽Ｇ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴明晓的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李清的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至40,000元。 二、查封申请人吴明晓闽Ｇ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人吴明晓负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余招娣 二〇一七年十二月六日 书记员郑琳璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8405号 申请人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码×××283。 法定代表人顾振德，董事长。 委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。 被执行人卓越国际旅行社罗湖华都园分公司，经营场所深圳市罗湖区东门街道东门南路**华都园大厦21B，统一社会信用代码×××3ＸＴ。 负责人石剑峰。 被执行人卓越国际旅行社有限公司，，住所地深圳市罗湖区红岭中路**寰宇大厦裙楼**北统一社会信用代码×××56Ｕ。 法定代表人徐克。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人卓越国际旅行社罗湖华都园分公司、卓越国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币53108元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人在指定期限内未履行生效判决确定的给付义务，本院依法对被执行人卓越国际旅行社罗湖华都园分公司、卓越国际旅行社有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人卓越国际旅行社有限公司名下银行账户人民币54190元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初10341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币702元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执8405号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十二日 书记员  路 宇
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县南开苗族彝族乡人民政府。住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡新街上。法定代表人文治，系该乡乡长。委托代理人何玉，贵州济元律师事务所律师。委托代理人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）水城县桓晨种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡浑塘村**。法定代表人文龙，系该合作社理事长。委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师。第三人水城县桥达源烤烟综合服务农民专业合作社。。住所地：贵州省六盘水市水城县南开乡街上法定代表人王健，系该合作社理事长。再审申请人水城县南开苗族彝族乡人民政府（以下简称南开乡政府）与水城县桓某种养殖农民专业合作社（以下简称桓某合作社）、第三人水城县桥达源烤烟综合服务农民专业合作社（以下简称烤烟合作社）行政协议行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行赔终21号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开乡政府申请再审称：涉案蔬菜大棚属于国有资产，被申请人在无偿使用的情形下对大棚并无经营自主权。被申请人的转租行为，明显违反了南府发（2016）8号《南开苗族彝族乡人民政府关于规范仲坝区蔬菜大棚管理的通知》规定，申请人当日有权收回大棚。申请人提交的新证据能够证明二审法院认定事实错误，足以推翻二审判决。请求对本案再审。本院经审查认为，关于南开乡政府在再审申请书中认为二审判决的事实认定错误及南开乡政府在申请再审时提交的新证据问题，本院已在南开乡政府一并提起申诉的（2017）黔行申300号案件中进行了论述，并驳回了南开乡政府的再审申请，本案不再赘述。对南开乡政府提出桓某合作社转租问题，六盘水市中级人民法院已在（2017）黔02行终86号行政判决书中认定不存在转租事实，南开乡政府在申请再审时也未提供证据证明其主张。因此，南开乡政府的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，水城县南开苗族彝族乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回水城县南开苗族彝族乡人民政府的再审申请。审判长  崔风芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月二十五日法官助理李彪书记员唐馥希
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2777号原告：何金燊，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省博罗县，被告：廖灶辉，男，汉族，1992年9月13日，住广东省博罗县，本院在审理原告何金燊诉被告廖灶辉民间借贷纠纷一案中，因原告何金燊未在规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请，故本案应当按撤诉处理。综上，依照最高人民法院《关于适用》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱友良二〇一七年十二月二十八日法官助理张树秋书记员陈晓灵
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执2021号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：林增树，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘水兰，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林增树、刘水兰计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年11月2日立案受理，申请执行标的64560元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人林增树、刘水兰在银行无存款，在交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人林增树、刘水兰可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执969号 申请执行人王道明,男,1970年4月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人代言安,男,1972年8月7日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人王道明与被执行人代言安买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为19400.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人代言安无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2017）皖1322民初2873号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  郑玉龙
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民申4号再审申请人（一审被告）：刘晓超，男，1982年4月2日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：何坤，男，1986年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县。再审申请人刘晓超因与被申请人何坤民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘晓超于2017年12月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘晓超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘晓超撤回再审申请。审 判 长  纪宝田审 判 员  杨艳娇人民陪审员  霍淑琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  牛帅文
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初1050号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人石勇，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为四川省成都市成华区。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月12日经成都市人民检察院批准构成犯罪无逮捕必要，同日由成都市公安局武侯区分局取保候审。 辩护人孙强，四川公生明律师事务所律师。 被告人邹旋，女,1991年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市市中区。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月12日经成都市人民检察院批准构成犯罪无逮捕必要，同日由成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人石勇、邹旋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人石勇及辩护人孙强、被告人邹旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月至2017年4月，被告人石勇为谋取利益，多次从广州白云区采购大量假冒注册商标的路易威登、香奈儿、迪奥等包包和卡地亚、欧米茄、肖邦等品牌手表，在本市武侯区双楠街17号“小螃蟹生活馆”店内进行销售。2015年底，被告人邹旋担任该店的员工，负责销售和记账。2017年4月19日13时许，民警在“小螃蟹生活馆”内现场挡获石勇、邹旋，并在店内查获假冒的各类名表79块、假冒的各类名牌包48个，账本2册。经鉴定，石勇、邹旋已销售的假冒注册商标的商品金额为79140元，现场查获扣押的假冒注册商标的商品金额为54300元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告二人基本身份信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、四川蜀通司法鉴定所出具的川蜀司鉴所【2017】鉴字第015号《报告书》、银行卡交易明细、现场指认照片、被告人供述、商标档案等。 公诉机关认为被告人石勇、邹旋的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出被告人的犯罪金额、坦白等量刑情节。 被告人石勇及辩护人对成都市武侯区人民检察院指控犯销售假冒注册商标的商品罪的事实无异议。但提出被告人石勇文化素养不高，未认识到销售假冒注册商标的商品触犯法律，涉案数额较小，社会危害性较小；自愿认罪、是家庭主要劳动力、需要抚养未成年人子女等辩护意见。 被告人邹旋对成都市武侯区人民检察院指控犯销售假冒注册商标的商品罪的事实无异议。但提出被告人邹旋已认识到错误，自愿认罪等辩护意见。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人石勇、邹旋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人石勇、邹旋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人石勇、邹旋犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人石勇在共同犯罪中起主要作用，依照刑法的规定，是案件主犯，被告人邹旋在共同犯罪中起辅助作用，依照刑法的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人石勇、邹旋归案后能够如实供述基本犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人石勇、邹旋犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人石勇、邹旋适用缓刑。据此，为保护国家知识产权管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下： 一、被告人石勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币120000元； 二、被告人邹旋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  周宇倩 人民陪审员  傅蜀成 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  董慧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10028号 原告:杭州汇隆担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，系该单位员工。 被告:杨斌,男,1988年10月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区 原告杭州汇隆担保有限公司与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨斌立即偿还原告垫付款173658.05元，并支付相应资金占用利息损失费（按年利率24%支付至全额偿还原告垫付款之日，暂计至起诉之日为16242.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告杨斌因购车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合农村商业银行）申请信用卡透支168200元，按揭期限3年，分36期，由原告向杭州联合农村商业银行提供担保。后因被告杨斌违反其与杭州联合农村商业银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），连续2期以上未归还透支款项。杭州联合农村商业银行要求原告承担担保责任，为此原告于2017年3月14日代偿10466.60元，于2017年6月9日代偿163191.45元，合计173658.05元。后原告追偿未果。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《分期购车履约保证合同》、《借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》）、《代偿证明》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2016年10月31日，原告（甲方）与被告杨斌（乙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并未乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款为242800元，贷款额168200元；乙方应当按照与贷款银行签订的《贷款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还代付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。 2016年10月31日，杭州联合农村商业银行（甲方，债权人）与被告杨斌（乙方，债务人）签订《借款合同》一份，约定分期资金金额为168200元，用于购车用途；分期付款还款期数为36期；分期付款手续费率为8.5%，乙方向甲方支付分期付款手续费14297元，乙方采用分期支付方式支付。同日，被告杨斌与杭州联合农村商业银行签订《抵押合同》一份，就被告杨斌的前述债务以其所有的车辆向杭州联合农村商业银行提供抵押担保。原告于同日与杭州联合农村商业银行签订《保证合同》一份，承诺对被杨斌的前述《借款合同》项下的全部债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。 上述合同签订后，杭州联合农村商业银行依约向被告杨斌发放了款项。后被告杨斌未按约归还借款，原告于2017年3月14日代偿10466.60元，于2017年6月9日代偿163191.45元，合计173658.05元。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《借款合同》系被告杨斌与杭州联合农村商业银行签订，被告杨斌未按照约定及时向杭州联合农村商业银行归还按揭款，以致作为保证人的原告为其代偿部分款项173658.05元，原告代偿后有权向其追偿。合同约定占用费标准为代偿款项日千分之一，现原告自动下调为按年利率24%计算，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。结合代偿款的具体情况计算，原告主张的暂计至起诉之日即2017年10月24日的资金占用利息损失费16242.24元，本院经审查予以支持，此后按年利率24%另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨斌于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款173658.05元，资金占用费16242.24元（截至2017年4月19日；2017年4月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失费按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2049元，由杨斌负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨无异二○一七年十二月二十八 代书记员 杨             雯
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执598号之四申请人：淮北农村商业银行股份有限公司,72331289-2,住安徽省淮北市相山区；    被执行人：许吉奎,男,1966年4月15日出生,340602196604150634,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区南村居委会石台矿南村；    被执行人：张朝龙,男,1956年12月10日出生,340602195612100659,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市杜集区石台矿二村**。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年6月10日生效的(2015)杜民二初字第00254号判决，于2017年9月6日向被执行人张朝龙发出执行通知书，责令被执行人张朝龙（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝龙在石台分理处的账户13×××84存款434.1000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡建立二〇一七年十二月十八日（）书记员  赵 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执904号 申请执行人：孟庆生,男,1946年9月18日出生，农林牧渔劳动者,住萧县。 被执行人：彭裕明,男,1964年9月16日出生,农林牧渔劳动者,住萧县。 本院在执行孟庆生与彭裕明债权一案中,因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李鸿志 审判员  李 翔 二〇一七年十二月一日 书记员  周 旭