河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2063号原告：保定市长峰金属结构有限公司，住所地：保定市徐水区东史端乡下河西村。法定代表人：刘春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地:天津市自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆明，该公司职工。委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。原告保定市长峰金属结构有限公司（以下简称长峰公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）定做、买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，本院于2016年6月7日作出（2016）冀0633民初252号民事判决书，判决，一、被告铁建公司于本判决生效之日起十日内给付原告长峰公司钢模板款2165777.8元。二、驳回原告长峰公司其他诉讼请求。判决后，被告铁建公司不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀06民终3070号民事裁定书，裁定，一、撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初252号民事判决，二、本案发回河北省易县人民法院重审。本院于2017年9月1日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘春雷及其委托代理人唐秋艳、被告的委托诉讼代理人刘庆明、史晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3200027.3元及利息（按银行同期利率计算至本案审结）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告（前身中铁十三局集团有限公司）在荣乌高速公路易县段施工时，与我公司达成钢模板等材料定做、买卖协议。被告下属荣乌高速公路LJSG-16项目部通过银行转账方式向我公司支付定金，我公司按照被告要求，提供了钢模板、垫片、槽钢等配套货物。经结算，被告尚欠我公司货款2165777.8元。2014年3月27日，被告铁十三局集团有限公司更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。在被告更名后其下属荣乌高速公路LJSG-16项目部以其项目部名义购买原告产品，并以LJSG-16项目部名义支付部分货款。经结算截止2016年1月6日，尚欠原告货款1034249.5元。综上被告作为设立荣乌高速公路项目部的主体，以及中铁十三局集团公司的权利义务承受者，应当对所欠债务承担清偿责任。被告铁建公司辩称，被告公司与原告没有达成书面的买卖合同，只是达成口头供货协议且没有确定单价。经双方核对，被告公司承认更名后向原告采购185.269吨货物、附件9965元，其余货物、货款与被告公司无关。被告承认中国建设银行单位客户专业回单的真实性，但是代鸿泰公司支付的。被告对原告其他证据均不予认可。被告与原告自2011年至2014年3月27日被告更名前不存在合同交易情况，其主张的欠款不存在，此后的部分已经调解履行完毕。本案经审理认定如下事实：原告原名徐水县长峰金属结构有限公司，2015年11月23日变更为现名称。被告原名中铁十三局集团有限公司，2014年3月27日变更为现名称。被告铁建公司于2011年开始因被告在荣乌高速公路易县段施工时与原告达成定做、买卖合同关系，双方并未签订书面合同，口头约定被告向原告定做建筑桥梁所需的钢模板、垫片、槽钢等货物，双方结算后由被告向原告支付货款。2011年至2014年3月17日期间双方因定做合同关系所涉及的货款已经结清。原审诉讼中双方于2016年6月22日对原告提供的《中铁荣乌16标钢模版2015供应明细》中被告认可定做的185.269吨钢模板、9965元附件（即2015年3月30日至2015年10月22日期间因定做合同关系所涉及的货款）进行了调解，原、被告双方同意以每吨5000元结算钢模板及其他款项，被告同意给付原告1018632元（原告诉讼请求为1034249.5元），该款双方已经履行完毕。2014年3月18日至2014年12月1日被告以荣乌高速16标项目部名义与原告发生定做合同关系，被告向原告定做建筑桥梁所需的钢模板、垫片、槽钢等货物463.617吨，其中维修费每吨800元，运费属于代垫，新模版单价为每吨6100元，旧模版每吨2000元，总金额为2381985.8元，扣除（2014年1月7日支付原告定金100000元，2014年4月8日支付原告货款100000元，2014年9月23日通过建行支付原告货款200000元，2015年2月16日通过建行支付原告货款200000元）已经支付的货款600000元，被告尚欠原告货款1781985.8元（2381985.8元-600000元）。原告的诉讼请求2165777.8元中包括被告原欠货款383792元，诉讼中原告已明确表示放弃该项主张。被告所欠原告的货款1781985.8元至今未给付原告。本院认为，根据原告提供的2011年12月14日荣乌高速公路LJSG-16项目部2011年12月材料费结算单（有被告的工作人员签名）、2015年1月30日的对账单、荣乌16标钢模板供应明细（2014年3月18日至2014年12月1日）、中铁荣乌16标钢模板2015供应明细（2015年3月30日至2015年10月22日）以及原告提供的45张发货单、35张机械物资验收单、河北增值税普通发票（购买方即纳税人为中铁十三集团有限公司荣乌高速公路16项目经理部及中国铁建大桥工程局集团有限公司）、中国建设银行单位客户专业回单（付款人为中铁十三局集团有限公司荣乌高速公路16项目经理部）、顺丰速运单据及网上查询回单，以及结合被告认可2015年3月30日至2015年10月22日期间存在定做关系，综合可以判断出2011年至2016年间原、被告双方连续存在定做、买卖合同关系。原告与被告之间虽未签订书面合同，但是双方口头约定的定做、买卖合同关系是双方的真实意思表示，合同真实有效，并且已经实际履行，本院予以确认。虽然荣乌16标钢模板供应明细表中没有被告的签字或公章，但是根据原告的押运员王国的询问笔录、45份发货单中有原告方押运员王国签字，有被告方的工作人员李仁杰、崔占渠、王力国、杨云峰、李信信5人24份实际签收人签字，被告的35机械物资验收单中有被告方的材料员李仁杰、崔占渠、王力国、杨云峰、李信信、邢杰英、刘文勇签字，可以确认被告方的机械物资验收单是与原告的发货单相互吻合、印证记载了双方实际发生的交易数量、单价、交易金额、货物验收、接收、维修等情况。中国建设银行单位客户专业回单分别记载着2014年1月7日、2014年4月18日、2014年9月23日2014年1月7日、2015年2月16日被告因定做合同关系四次总计汇给原告600000元货款的过程，顺丰速运单2页、网上快递查询单2页，分别记载着2015年12月30日、2016年1月8日原告的工作人员刘海志通过顺丰速运向被告方的物资供应部部长付部长（名字可能是付安然）邮寄结算后河北增值税普通发票以及被告已经接收了发票的过程。故此原告已经将2014年3月18日至2014年12月1日期间，被告向其定做的钢模板、垫片、槽钢等货物向被告交付完毕，被告已经验收、接收完毕，双方定做合同内容已实际履行。因双方没有约定货款给付时间，依据相关法律规定，原告自被告验收货物后有权随时向被告主张债权。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司是中铁十三局集团公司的法定承接主体，因此被告铁建公司应当依法给付原告货款1781985.8元。原告主张被告应当给付货款利息，因原告没有提供证据证实双方对逾期付款有约定，故此对原告的该主张本院不予支持。被告辩称600000元付款是受鸿泰公司委托代鸿泰公司支付的工程款，但未提交相关证据证实代鸿泰公司支付的什么工程款以及鸿泰公司与本案是何法律关系等，故此对被告的上述主张本院不予支持。被告辩称被告与原告自2011年至2014年3月27日被告更名前不存在合同交易情况，其主张的欠款不存在，（此后的部分已经调解履行完毕）对此本院认为，根据原告陈述2011年至2014年3月17日期间因定做合同关系所涉及的货款已经结清，双方于2016年6月22日达成调解协议的是《中铁荣乌167标钢模版2015供应明细》中的货款，该明细表中明确记载着该部分货款的起止时间为2015年3月30日至2015年10月22日，原告主张2014年3月18日至2014年12月1日期间的货款并无不妥，故此对被告的上述主张本院不予支持。被告辩称发货单及机械验收单中签字人李仁杰、崔占渠、王力国、杨云峰、李信信等人身份不明，不是被告工作人员，对此本院认为，根据交易习惯，上述人员在发货单中实际签收栏及机械验收单中材料员栏的签字应为被告方人员民事行为，并且发货单及机械验收单的发生程序符合交易习惯，被告予以否认，但是未提供相关证据予以证实，也未申请上述人员出庭作证，故此对其上述主张不予支持。综上所述，原告请求被告给付货款2165777.8元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市长峰金属结构有限公司货款1781985.8元。二、驳回原告保定市长峰金属结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由原告保定市长峰金属结构有限公司负担14108元，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担18292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜人民陪审员  李洪海人民陪审员  王中超二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵林鹏