甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2334号原告：甘肃世纪天邦物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：武利英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，男，汉族，1981年2月15日出生，住兰州市七里河区，该公司职员。被告：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰、施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。被告孙明月，男，汉族，1956年4月2日出生，住兰州市七里河区。原告甘肃世纪天邦物资有限公司（以下简称甘肃世纪天邦公司）与被告福建省新特建设工程有限公司（以下简称福建新特公司）、孙明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，于2016年12月8日作出（2016）甘0103民初709号民事判决，一审宣判后，被告福建新特公司不服，提出上诉，经兰州市中级人民法院二审审理，作出（2017）甘01民终471号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃世纪天邦公司的委托诉讼代理人朱强，被告福建新特公司的委托诉讼代理人张永杰、施国祥，被告孙明月，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃世纪天邦公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金141773.62元，违约金78804.96元，合计220578.58元；2、判令被告承担本案诉讼费及索款费用。事实和理由：原告诉称，2012年3月8日，原告与被告签订《协议》，对双方之前的债务数额310706.58元作出书面确认，并对付款期限及违约责任作出书面约定。之后，2012年3月9日至2012年10月4日期间，双方发生买卖关系，货款本金为214659.84元；合计货款本金525366.42元。截止目前，被告尚欠原告货款本金141773.62元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。重审中，原告将诉讼请求中违约金的数额变更为14万元，索款数额变更为3万元。福建新特公司辩称，1、其与原告没有签订诉状中的《协议》，《协议》没有公司的公章，没有公司工作人员的签字，其不予认可；2、其没有授权孙明月办理相关业务，被告孙明月与其无关；3、其确实承揽了甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目，陈文苏是其工作人员，但其给陈文苏授权是参与投标，其他民事责任没有授权。4、原告诉称的《协议》已超过诉讼时效。被告孙明月辩称，1、原告诉状陈述的《协议》和《出库单》属实，其作为项目部的采购人员确实从原告处购买了钢材，但材料全部是拉到项目部工地上由监理验收合格，其和库管员（陈文苏的叔叔陈亨趋）签字确认。2、陈文苏是被告福建新特公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目部的负责人，其是陈文苏招录的项目部采购人员，其仅仅是打工的材料员。3、因其在《协议》和《出库单》上签字，原告就隔半个月向其索要欠款，其也一直在给陈文苏说欠款的事，直到陈文苏电话打不通。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2010年4月6日，甘肃投资集团云天酒店有限公司（发包人）与被告福建新特公司（承包人）签订《甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防设备采购与安装合同》，约定：被告福建新特公司承包甘肃投资集团云天酒店有限公司的甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店消防工程设备采购及安装；合同工期为2010年6月1日至2011年10月30日；合同价款930.16万元。2012年4月11日，被告福建新特公司下发《关于成立福建省新特建设工程有限公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部的通知》（福新建[2012]17号），内容：原”福建省泉州新特建设工程公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部”现由于公司改制更名，变更为”福建省新特建设工程有限公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部”。2012年4月11日，被告福建新特公司下发《关于陈文苏同志的任职通知》（福新建[2012]16号），内容：经总经理提名，公司董事会研究决定，任命陈文苏同志为福建省新特建设工程有限公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部负责人。2012年3月8日，原告甘肃世纪天邦公司（甲方）与福建新特公司五星级酒店项目部（乙方）签订《协议》一份，内容：乙方于2011年-2012年3月8日星期四截止欠甲方货款310706.58元，未按承诺付甲方货款，故甲方暂停供货。现经甲乙两方相互协议，为保证乙方工程的顺利进行，甲方再给乙方提供货款72973.54元，但是乙方必须按以下条约付款：1、乙方于2012年3月20日之前必须付清甲方货款贰拾万元；2、乙方于2012年4月20日之前必须付清甲方货款贰拾伍万元；3、剩余货款乙方将于5月20日之前必须付清甲方全部货款。如有违约，货款付清后再按总货款的月息5%计算。落款供货单位：甘肃世纪天邦物资有限公司、张发元；购货单位：福建泉州新特五星级酒店；孙明月、陈文苏。2012年4月23日，福建新特公司五星级酒店项目部向原告甘肃世纪天邦公司出具《协议》一份，内容：兹欠张发元钢材款29.8万元，现定5月底前还十万，利息叁仟。6月底前付清全款。落款：福建省新特建设工程有限公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部财务专用章、孙明月。2012年6月19日，福建新特公司五星级酒店项目部向原告甘肃世纪天邦公司出具《协议》一份，内容：今欠张发元钢材款共计390464.22元，经商定2012年8月15号左右全部还清，定付利息7000元整（柒仟元整）。落款：福建省新特建设工程有限公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目经理部财务专用章、孙明月。另查明，被告福建新特公司原名称为”福建省泉州新特建设工程公司”。涉案《协议》中的人员”张发元”是原告甘肃世纪天邦公司向被告新特公司甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目发钢材的员工。上述事实，有当事人提交的《协议》、《出库单》、《现场签证原始记录表》，本院调取的《采购与安装合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告甘肃世纪天邦公司诉称被告福建新特公司欠货款，原告就其主张向法庭提交了《协议》、《出库单》、《现场签证原始记录表》印证其主张。审理中，被告福建新特公司对其公司中标且施工甘肃会展中心建筑群五星级酒店项目工程的事实无异议，但辩称原告提交的2012年3月8日的《协议》非原件且无公章；孙明月与其公司无关；陈文苏虽是其公司员工，但不是涉案项目的负责人，该项目的负责人是庄锦辉；被告就其辩称意见向法庭提交了甘肃省建设工程招投标管理办公室于2010年3月15日下发的《甘肃省建设工程施工招标中标（交易成交）通知书》。对此，本院认为，原告向法庭提交的2012年3月8日的《协议》为复印件，但该复印件上有协议双方的公章；原告向法庭提交的2012年4月23日的《协议》、2012年6月19日《协议》为原件，2012年4月23日的《协议》载明经双方再次对账后，对2012年3月8日的《协议》予以作废，故对被告福建新特公司辩称2012年3月8日的《协议》无公章的事实，本院不予采信。审理中，本庭要求被告福建新特公司向法庭提交其公司在涉案项目上采购物资的相关资料、采购材料人员的名单及工资发放表、通知庄锦辉本人到庭询问；被告未向法庭提交上述证据且其向法庭提交的《通知书》仅为一张孤证，不足以印证项目工程施工中的具体情况，更无法印证该公司的辩称意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告福建新特公司对此应当承担举证不能的法律后果。据此，原告向法庭提交的《协议》，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。出具《协议》后，被告福建新特公司应按约定履行自己的还款义务，达成协议目的，但被告福建新特公司未按约定支付款项，应依法承担相应的付款义务。经询问，原告甘肃世纪天邦公司认可其共计向被告福建新特公司供应钢材533053.62元，收到被告福建新特公司支付的钢材款391280元。现原告要求被告偿还货款141773.62元，诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告孙明月承担还款责任的问题，本院认为，结合本案查明的事实，原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金及索款费用的问题，本院认为，被告福建新特公司怠于履行付款义务，构成违约，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告福建新特公司对原告诉请的违约金不予认可，根据最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条的规定，本院依法对涉案违约金数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即自2012年12月31日起至2017年12月31日止，被告福建新特公司应支付原告甘肃世纪天邦公司违约金50471元（141773.62元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍×5年]）。对原告主张的索款产生的交通费1876元，该费用属于原告为主张合法权利的合理支出，其诉请于法有据，本院予以支持。关于本案的诉讼时效的问题，本院认为，被告福建新特公司、孙明月于2012年6月19日向原告出具还款《协议》，约定于2012年8月15号左右还清全部欠款，但之后原告仍然在向被告供货，双方对剩余货款的支付时间未进行明确约定，且被告孙明月认可原告每隔半个月就向其追要欠款，其一直在给陈文苏说这个事。由此，被告的该辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告福建省新特建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃世纪天邦物资有限公司支付货款本金141773.62元、违约金50471元、交通费1876元，合计194121元。二、驳回原告甘肃世纪天邦物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元、诉讼保全申请费1623元，合计6232元，由福建省新特建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲代理审判员  海 涛人民陪审员  翟兆君二〇一七年十二月十三日书 记 员  廖旭青????????1