广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3183号原告：冯俊鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：苏善乐，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：黄幼玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报）。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：梁键庭，该公司员工。原告冯俊鹏与被告苏善乐、黄幼玲、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢剑飞，被告保险公司委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。被告苏善乐、黄幼玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告324206.59元；2、判令被告苏善乐、黄幼玲对第1项承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日12时50分，苏善乐驾驶粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车（核定质量7700kg，总质量15950kg，实际重量31480kg）经X498线向富湾镇方向行驶，行至X498线7KM+600M处，遇冯俊鹏驾驶粤Ｙ×××××号牌普通二轮摩托车从左侧机耕路驶入X498线，苏善乐驾车时对发现的危险情况没有及时采取避让措施，致粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车车头与粤Ｙ×××××号牌普通二轮摩托车车身发生碰撞，造成冯俊鹏受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，苏善乐、冯俊鹏各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市明城华立医院治疗至2016年6月16日共71天，后因伤情严重，于2017年4月18日至27日在佛山市明城华立医院住院9天。2017年8月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告损伤达八级伤残，后续治疗费13000元。原告的损失有医疗费88740.8元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金226105.8元、冯炳光被抚养人生活费42919.95元，黎彩玉被抚养人生活费40058.62元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、护理费8000元、误工费54890元（3300元/月÷30天×499天）、鉴定费1500元、交通费3000元、拖车费80元、车辆损失评估费482元、车辆损失费6636元、精神损害抚慰金30000元，合计526413.17元。被告黄幼玲辩称，1、答辩人于2016年4月7日通过现金缴纳方式为原告垫付了10000元；2、答辩人的粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险；3、原告请求的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费由法院核实。护理费应按70元/天计算。交通费无票据，不应支持。营养费无医嘱证明，不应支持。后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费及车辆损失评估费属于间接损失，且是原告单方委托，应由原告自行承担。原告误工费应按佛山地区最低工资标准1510元/月及住院天数计算。精神抚慰金请求过高。答辩人对原告达到八级伤残有异议，答辩人申请重新鉴定。被告保险公司辩称，1、粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，请法院核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，则我司不承担赔偿责任；2、由法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；3、根据保险条款的约定，粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车超载，应实行10%的绝对免赔率；4、原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，且原告部分医疗费票据无病历、诊断证明佐证。护理费应按70元/天计算。交通费应以700元为宜。后续治疗费应待实际发生后另行主张。营养费无医嘱证明，以800元为宜。原告自行委托鉴定，未通知我司参与，程序违法，不足以作为定案依据，我司不予认可，并申请重新鉴定。鉴定费系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行负担。被扶养人生活费应待重新鉴定之后再行计算。拖车费非必要支出，我司不予认可。车辆损失评估费非保险责任，我司不予认可。车辆损失费应由车辆所有人进行主张，原告提交的证据也不能证明已真实发生。原告误工费应按社保证明上的缴费工资2408元/月计算，而且误工时间过长，原告出院医嘱休息时间为6个月，原告误工期按相关规定应按150天计算。原告精神损害抚慰金应以10000元为宜。保险公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年8月18日司法鉴定意见书，被告保险公司、黄幼玲有异议，认为原告胫腓骨骨折已经愈合，该鉴定报告缺乏依据，严重不合理。因被告保险公司、黄幼玲并未提交证据反驳该鉴定意见，亦未能证明该鉴定意见书存在相关机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对原告提交的司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据；2、确认书、亲属证明、社保参保缴费证明、社保缴费记录单、工资明细表、工作证明，被告保险公司有异议，本院经审查，认为上述证据来源真实、合法，与本案相关联，故本院予以确认；3、保险条款，原告有异议，认为无法证明被告保险公司就商业保险的免责条款已对投保人进行了提示和告知，本院经过审查，认为该免责条款字体已进行加黑加粗处理，足以提醒投保人，故本院对该保险条款予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即苏善乐、冯俊鹏各承担事故的同等责任。因粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司依约在商业第三者责任险100万元赔偿限额内向原告承担40%的赔偿责任，粤Ｈ×××××号牌重型厢式货车存在超载情形，故原告超出交强险的损失部分应由被告黄幼玲承担10%的赔偿责任。原告请求的医疗费88740.8元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金226105.8元、冯炳光被抚养人生活费42919.95元，黎彩玉被抚养人生活费40058.62元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、鉴定费1500元、拖车费80元、车辆损失评估费482元、车辆损失费6636元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的营养费3000元，相关医疗机构有加强营养的建议，本院酌情支持1500元；关于原告请求的交通费3000元，本院综合本案案情，酌情支持1000元；关于原告请求的误工费54890元（3300元/月÷30天×499天），本院采纳被告保险公司的答辩意见，按原告社保缴费工资计算，原告缴费工资平均数为2604.67元/月，鉴于原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折伴骨折端愈合欠佳，误工时间较长，故本院计至鉴定前一天共499天，即原告误工费为43324.34元（2604.67元/月÷30天×499天），原告请求中超出部分，本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金30000元，因原告在事故中承担同等责任，故本院采纳被告保险公司的意见，酌情支持10000元。综上，原告在本案中的损失有：医疗费88740.8元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金226105.8元、冯炳光被抚养人生活费42919.95元，黎彩玉被抚养人生活费40058.62元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、鉴定费1500元、拖车费80元、车辆损失评估费482元、车辆损失费6636元、营养费1500元、交通费1000元、误工费43324.34元、精神损害抚慰金10000元，合计491347.51元。首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿122000元，交强险不足赔偿的部分为369347.51元，根据事故责任的划分情况，被告保险公司尚需在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40%即147739元，被告黄幼玲赔偿10%即36934.75元，因被告黄幼玲已垫付10000元，故其还应向原告赔偿26934.75元。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告冯俊鹏赔偿122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告冯俊鹏赔偿147739元；三、被告黄幼玲应自本判决生效之日起十日内向原告冯俊鹏赔偿26934.75元；四、驳回原告冯俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6163元因适用简易程序减半收取3181.5元（原告已申请缓交），由原告冯俊鹏负担261.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2564元，由被告黄幼玲负担256元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一七年十二月二十四日书记员  罗敬贤