文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8215号原告：珠海市建设集团有限公司，地址：珠海市香洲区。法定代表人：王凡。委托代理人：潘卫，广东铭建律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：清远市东裕置业有限公司，地址：清远市清城区。法定代表人：麦卫康。被告：珠海市展鸿房地产有限公司，地址：珠海市柠溪路。法定代表人：陈清河。委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。原告珠海市建设集团有限公司（以下简称“建设公司”）与被告清远市东裕置业有限公司（以下简称“东裕公司”）、珠海市展鸿房地产有限公司（以下简称“展鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人潘卫、陈杰、被告东裕公司的法定代表人麦卫康、被告展鸿公司的委托诉讼代理人罗永盛到庭参加了庭审。在案件审判过程中，原告向本院提出申请撤销对于被告展鸿公司的诉讼请求，经审查，本院依法予以同意。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东裕公司偿还原告借款本金人民币9159011.68元；2、判令被告东裕公司向原告支付利息及违约金（其中2016年3月25日至12月30日的应付利息为1059131.55元；2016年12月31日至2017年1月24日的应付利息为145001.42元；自2017年1月25日起，以9159011.68元为基数，按月利率2%，暂计至2017年9月8日为1379957.76元），利息共暂计为2584090.73元，要求计算至被告付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确诉讼请求第2项为：判令被告东裕公司向原告支付利息及违约金（以借款本金9159011.68元为基数，总共有15笔转账，从2016年3月25日至2017年1月30日，按照月利率1.5%计算利息；自2017年1月31日起，以9159011.68元为基数，按月利率2%，计至被告付清之日止）。事实和理由：原告与两被告于2016年3月9日签订《借款合同》，合同约定两被告合作开发的“东裕花园”项目因报建所需，由被告东裕公司向原告借款不超过1000万元作为项目报建费用，被告展鸿公司对此债务承担连带保证责任；另外合同还约定，在借款期限内的利息为月利率1.5%；借款期限为自借款之日起至“东裕花园”项目地下室顶板完成之日止，经各方同意可适当延长，但最迟不得超过2016年12月30日，若被告东裕公司逾期还款的，逾期超过30天按每月100万元借款承担2万元违约金。合同签订后，原告按被告指定的银行账户转账共计9159011.68元。但其后两被告未如约还款，原告多次催讨借款本息未果，请求支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、借款合同；2、借款借据（240万）；3、借款借据；4、收据；5、委托付款通知书；6、完税证明、非税票据、银行转账凭证；7、借款收据；8、证明两份。被告展鸿公司辩称：第一，因原告在与东裕公司、展鸿公司于2016年3月9日签订《借款合同》的同时，三方还签订了《建筑工程承包施工合同补充合同（一）》，该补充合同（一）第六条约定了履约保证金内容，但原告在本案的事实与理由中并未对该法律关系进行定性，即原告主张出借的9159011.68元到底属于民间借贷还是施工合同中的履约保证金性质未明确，因为该款项只能是借款或履约保证金二选其一，不能既作为借款又作为履约保证金，原告对此应当释明。第二，原告在第二项诉讼请求中提出的利息金额，没有列出具体的计算方式，即没有列出计算利息的本金金额、利息标准、起算终止期限等，根本无法作出具体答辩意见。第三，原告要求展鸿公司承担连带保证责任不符合法律规定。《借款合同》第六条第1款约定的还款届满期限为2016年12月30日，但原告于2017年9月11日才向法院提起诉讼，明显超过了《担保法》关于债权人要求担保人承担担保责任的6个月除斥期间，故原告要求展鸿公司承担担保责任不能得到支持。被告展鸿公司提交了以下证据：1、建设工程承包施工合同补充合同。被告东裕公司辩称：与被告展鸿公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,原告与两被告签订《借款合同》，约定被告东裕公司因与被告展鸿公司共同合作开发房地产项目向原告借款总额不超过1000万元，月利率1.5%。借款期限自借款之日至被告完成项目地下室顶板之日止，最迟不超过2016年12月30日。若逾期还款，逾期超过30天的，原告有权按照每月每100万元收取2万元的违约金；逾期超过60天的，原告有权按照每月每100万元收取3万元的违约金；逾期超过90天的，原告有权按照每月每100万元收取4万元的违约金。被告展鸿公司对被告东裕公司的债务承担连带清偿责任。同日，原告与两被告签订《建筑工程承包施工合同补充合同（一）》，约定三方合作建设东裕花园项目，被告东裕公司为发包方、原告为承包方，被告展鸿公司为第三方。原告向被告东裕公司支付履约保证金1000万元借款协议约定的相应借款，被告东裕公司保证原告可进场施工，如被告东裕公司违约，则双倍赔偿原告。2016年3月24日，两被告向原告出具《借款借据》，约定被告东裕公司向原告借款240万元。2016年3月25日，被告东裕公司向原告出具《借款收据》，确认收到原告支付的240万元。2016年4月17日，两被告向原告出具《借款借据》，约定被告东裕公司向原告借款5855805.79元。2016年11月15日，被告东裕公司向原告出具《收据》，载明：“兹收到珠海市建设集团有限公司交来借款（按照本公司2016年11月3日的委托付款通知书的方式支付）279882.89元。”根据银行转账凭证显示，2016年3月25日，原告向被告东裕公司转账支付240万元；2016年5月13日，原告代被告东裕公司向清城区地方税务局支付税款335272.23元、向清远市城乡规划局支付5446693.56元、向江西省人防工程设计科研院珠海分院支付73840元；2016年6月1日，原告向被告东裕公司转账支付25万元；2016年6月21日珠海市香洲鸿超盛建筑工具租赁服务部向莫锡洪转账支付20万元；2016年8月9日，珠海市香洲鸿超盛建筑工具租赁服务部向被告东裕公司转账支付35万元；2016年11月1日，原告代被告东裕公司向清远市清城区环境保护局支付96423元；2016年11月3日，珠海市香洲鸿超盛建筑工具租赁服务部向深圳市骏业建筑科技有限公司转账支付4.2万元、向戴立君转账支付8000元、向王远武转账支付8000元、向梁丽明转账支付1万元、向黄书城转账支付3000元、向许丽转账支付3000元、向清远市供水拓展有限责任公司支付32782.89元；2017年1月25日，原告代被告东裕公司支付代结算地方财政非税收入96423元。珠海市香洲鸿超盛建筑工具租赁服务部出具《证明》，证明其受原告所托替被告东裕公司作出上述转账行为。被告东裕公司于庭审中陈述，确认收到原告借款9159011.68元，其中包括原告向被告东裕公司的转款以及被告东裕公司委托原告对外代付款项。本院认为，原告持有被告东裕公司签署的《借款合同》、《收据》、《借款收据》、《借款借据》等证据，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。但被告东裕公司认为双方签订的《建筑工程承包施工合同补充合同（一）》中约定原告支付给被告东裕公司保证金1000万元，对上述款项的性质存在异议。本院认为，原告选择以《借款合同》起诉，即已对案涉款项的性质作出了明确选择，否定了案涉款项性质为保证金、性质应为借款。被告东裕公司于庭审中陈述收到原告支付的9159011.68元，原告与被告东裕公司之间成立民间借贷法律关系。故原告诉请要求被告东裕公司应向原告偿还尚欠的借款本金9159011.68元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。至于利息，原告与被告东裕公司约定了按照每月1.5%计算借款利息，同时对于逾期违约金作出明确的约定。但借款利息及逾期违约金合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张被告支付借款期限内按照每月1.5%计算的利息以及借款期限届满后按照每月2%计算的利息有合理依据，未超过我国上述法律法规的规定，本院予以支持。其中，借款期限内的利息具体计算如下，合计1221804.62元：            日期              内容              金额（元）              年利率              计至2017年1月31日天数              计至2017年1月31日利息（元）                  2016.3.25              借入              2400000              18%              312               374400                  2016.5.13              借入              5855805.79              18%              263               770038.4614                  2016.6.1              借入              250000              18%              244               30500                  2016.6.21              借入              100000              18%              224               11200                  2016.8.9              借入              350000              18%              175               30625                  2016.11.3              借入              106782.89              18%              89               4751.838605                  2017.1.25              借入              96423              18%              6               289.269                  合计              /              9159011.68              18%              /              1221804.62                  计算结果：截止2017年1月31日，被告欠付本金9159011.68元，欠付利息1221804.62元。计算方法：计算的年利率18%，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率/360。      至于被告展鸿公司的责任问题，在案件审理过程中，原告向本院提出申请撤销对于被告展鸿公司的诉讼请求，经审查，本院依法予以同意。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告清远市东裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建设集团有限公司偿还借款本金9159011.68元；二、被告清远市东裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建设集团有限公司偿还借款利息（1、截止至2017年1月31日的利息为1221804.62元；2、以借款本金9159011.68元为基数、按照每月利率2%计算，自2017年2月1日起计至被告还清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92259元、保全费5000元，合计97259元，由被告清远市东裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  单 晖人民陪审员  林少菁二〇一七年十二月二十八日法官助理吴晓璐书记员何惠敏