贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4617号原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市小河区兴隆珠江湾畔天鹅堡********。法定代表人：周俊英，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。被告：何辉翔，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省平江县。被告：杨海霞，女，1971年8月23日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创担保公司）与被告何辉翔、杨海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔创担保公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告何辉翔、杨海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款108962.44元；2判令支付资金占用费（以每一期代偿金额为基数，按每日1‰计算，从每一期代偿之日起至实际还清之日止）；3.判令二被告支付原告担保费25500元；4.判令二被告支付原告因追索债务所支出的律师代理费5634元；5.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告何辉翔与贵阳市小河区农村信用合作联社长江路分社（以下简称农村信用社长江路分社）签订《个人借款合同》，约定被告何辉翔向农村信用社长江路分社借款300000元用于房屋装修，借款期限为五年。2010年9月10日，原告与被告何辉翔签订《委托担保合同》，被告何辉翔委托原告为其向农村信用社长江路分社的装修贷款提供担保，双方约定担保费用为每月1500元，需按月支付，如被告何辉翔未按时偿还贷款，由原告代偿后，被告何辉翔应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。为保障原告权益，同日，原告与被告何辉翔签订《反担保保证合同》，与被告杨海霞签订《共同债务保证合同》，约定二被告向原告提供连带反担保，反担保范围为原告为被告何辉翔代偿的银行本息、复息等。2010年9月16日，原告与农村信用社长江路分社签订《保证合同》，约定原告为被告何辉翔的上述借款承担连带保证责任。之后，银行依约向被告何辉翔发放贷款。因被告何辉翔未按期偿还贷款，农村信用社长江路分社向原告发出《代偿通知书》，原告代被告何辉翔向银行代偿借款本息共计108962.44元，同时，被告尚欠原告17期的担保费共计25500元。现原告经多次向二被告催要代偿款未果，遂诉至本院。被告何辉翔、杨海霞未到庭，无辩称。本院经审理认定事实如下：被告何辉翔与农村信用社长江路分社签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告何辉翔向农村信用社长江路分社借款300000元，借款期限为60个月，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收150%。2010年9月10日，原告与被告何辉翔签订《委托担保合同》一份，合同约定月担保费为1500元，如被告何辉翔未按时偿还贷款，则应向原告支付其为被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数每日万分之五计算支付资金占用费，并按代偿额20%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。当日，原告与被告何辉翔签订《反担保合同》，与被告杨海霞签订《共同债务保证合同》，约定被告杨海霞系《委托保证合同》项下的全部债务的共同债务人，如被告何辉翔违约，则被告杨海霞应承担包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用的共同偿还责任。之后，原告与农村信用社长江路分社签订《保证合同》一份，约定由原告为被告何辉翔的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。之后，农村信用社长江路分社向被告何辉翔发放贷款。因被告何辉翔未如期偿还上述贷款，2012年10月31日、2013年1月30日、2014年3月27日、4月29日、5月30日、6月27日、8月29日、12月29日、2015年1月29日、2月27日、3月30日、4月27日、5月27日、6月26日、7月27日、8月31日、9月28日，原告代被告何辉翔向农村信用社长江路分社分别支付借款本息6051元、6100元、11913元、6070元、6061元、6061元、6060元、6059元、6060元、6100元、6022元、6050元、6055元、6046.44元、6052元、6102元、6100元，上述共计108962.44元。另查明，贵州黔创融资担保有限公司原名为贵州黔创投资担保有限公司。本院在审理期间，根据原告的申请，依法查封了二被告名下的房屋，原告为此交纳保全费1520元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告何辉翔向农村信用社长江路分社借款300000元，双方签订《个人借款合同》，且被告何辉翔已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为被告何辉翔向银行贷款的担保人，不仅与被告何辉翔签订有《委托担保合同》、《反担保合同》，且与农村信用社长江路分社签订了《保证合同》，原告与被告何辉翔的保证合同关系亦合法、有效，现被告何辉翔未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计108962.44元，且被告何辉翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告何辉翔追偿，故对原告要求被告何辉翔支付代偿款108962.44元的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告何辉翔按每日1‰计算，以每期代偿的金额为基数，支付从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日万分之五计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，现原告主张按照每日1‰计算，违反上述法律规定，故本院依法按年利率24%予以支持；对原告要求被告何辉翔承担律师费5634元的请求，经查，双方在《委托担保合同》中对上述实现债权的费用有明确约定，即由被告承担，故本院从其自愿，予以支持。对原告要求被告何辉翔支付担保费25500元的请求，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，且未违反法律的禁止性规定，本院一并予以支持。对原告要求被告杨海霞对上述代偿款、担保费、资金占用费、律师费承担共同偿还责任的请求，经查，原告与被告杨海霞签订有《共同债务保证合同》，合同约定被告杨海霞系被告何辉翔的贷款的共同债务人，债务范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故本院对该请求，依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款108962.44元、担保费25500元、律师费5634元及资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一之规定，判决如下：一、被告何辉翔、杨海霞于本判决生效之日起十日内一次性共同支付代偿款108962.44元、担保费25500元、律师费5634元，上述共计140096.44元给原告贵州黔创融资担保有限公司；二、被告何辉翔、杨海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州黔创融资担保有限公司支付资金占用费（以每期代偿金额为基数，按照年利率24%计算，从每一期代偿之日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告原告贵州黔创融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，保全费1520元，共计5689元，由被告何辉翔、杨海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 凯