江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10613号 原告：刘成会，男，1965年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲其国，男，1976年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲崇楼，男，1969年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：唐传标，男，1969年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：万成成，男，1989年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周兵，男，1972年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘成会与被告仲其国、仲崇楼、唐传标、万成成、周兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，经审查，于2016年11月28日作出（2016）苏1322民初8004号民事判决。被告唐传标不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）苏13民终401号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8004号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘成会及其委托诉讼代理人杨守伟、被告仲其国、被告仲崇楼的委托诉讼代理人唐磊、被告唐传标及其委托诉讼代理人鲍瑞及被告万成成到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成会向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告的医疗费57599.73元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费330元、护理费3360.72元（101.84元/天×33天）、误工费6212.24元（101.84元/天×61天）、交通费660元，合计68756.69元。事实与理由：2016年，被告仲其国将其位于沭阳县的楼房发包给被告仲崇楼承建，后被告仲崇楼又将涉案楼房转包给被告唐传标，被告唐传标又雇佣原告及被告万成成等人为其施工。2016年4月24日，被告唐传标安排原告站在被告周兵拉砖头的车辆上向被告万成成操作的吊车料斗中装砖头，在吊车起吊过程中，由于被告万成成操作不当，碰撞到原告，致原告受伤。原告受伤后，被送至沭阳县中医院住院治疗33天，支付医疗费57599.73元。后原告向五被告索赔未果，遂成讼。原告认为，被告唐传标与原告之间形成雇佣关系，对原告的损伤，应承担赔偿责任；被告仲其国将工程发包给没有施工资质的仲崇楼承建，被告仲崇楼又将工程转包给没有施工资质的唐传标，均具有过错，对原告的损伤也应承担赔偿责任；被告万成成操作吊车不当，致使原告受伤，应当承担赔偿责任；原告将周兵作为被告进行诉讼，是为查清案件事实，至于是否承担责任，由法院依法认定。 被告仲其国辩称，其将涉案楼房发包给被告仲崇楼承建属实，该楼房系两层半，并非三层，第三层只是砌基；对于原告的损伤，其没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告仲崇楼辩称，其承建涉案楼房属实，后其将该楼房的砌墙工程分包给被告唐传标，至于被告唐传标雇佣原告做工，与其无关；原告的损伤系被告万成成直接侵权所致，其没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告唐传标辩称：其与原告之间不存在雇佣关系，其亦受雇于被告仲崇楼，仅负责楼房的砌墙工作；原告系其介绍到工地上做工的，亦受雇于被告仲崇楼；被告万成成系其介绍到工地上从事吊砖工作，与其之间不存在雇佣关系；对于原告所受损伤，其没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告万成成辩称：其受雇于被告唐传标，用自有吊车为被告唐传标砌墙吊运红砖；其在操作吊车过程中，由于地面指挥不当，原告未尽到安全注意义务，被吊车的料斗碰伤，原告的损害后果应由被告唐传标及相关责任人承担赔偿责任，不同意承担赔偿责任。 被告周兵辩称：其向被告仲其国出售红砖，并负责运送，原告站在其车辆上向吊车的料斗内装红砖时，因被告万成成操作吊车不当，将原告致伤；对于原告的损伤，其没有过错，不同意承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告仲其国将自建的楼房（该楼房为三层，第三层檐口高为2.8米、山尖高度为4.8米）发包给被告仲崇楼施工，被告仲崇楼又将该楼房的砌墙工程分包给被告唐传标施工，原告刘成会为被告唐传标的砌墙工程提供劳务，报酬为每天130元。2016年4月23日，被告唐传标联系被告万成成，将砌墙的吊砖事务交由被告万成成完成。次日，被告万成成提供并操作吊车进行吊砖，原告刘成会与其他工友在被告周兵运送红砖的车辆上向吊车的料斗内装砖，被告万成成在操作吊车起吊料斗时，由于操作不当，料斗将站在车辆尾部的原告撞到并将其摔至车下，致原告受伤。原告受伤后，被送至沭阳县中医院住院治疗，诊断为:脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下血肿、颅骨骨折伴脑脊液耳漏等，住院治疗32天，共支付医疗费58536.73元（其中被告万成成已支付1437元），出院医嘱：建议继续休息四周、定期复查头颅CT等。 另查明：1、原告刘成会系非农业家庭户口。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。2、被告仲崇楼、唐传标均未取得建筑施工企业资质，被告万成成未取得吊车操作资质。 本案双方当事人争议的焦点为：一、原告与被告仲其国之间以及各被告之间是何种法律关系；二、五被告对原告刘成会的损失是否承担赔偿责任及责任比例如何认定；三、原告主张的损害以及赔偿标准有无事实与法律依据。 关于争议焦点一，即原告与被告仲其国之间以及各被告之间是何种法律关系问题。本院认为，被告仲其国提供材料，由被告仲崇楼为其建造涉案楼房，双方之间系承揽关系；被告仲崇楼又将该楼房的砌墙工程分包给被告唐传标施工，双方之间也系承揽关系；被告唐传标将砌墙的吊砖事务交由被告万成成完成，被告万成成提供并操作吊车吊砖，向被告唐传标交付工作成果，双方之间也属承揽关系。被告唐传标组织包括原告刘成会在内的几名工人为其施工，并对刘成会等工人的雇佣活动进行监督、管理及发放报酬，被告唐传标与原告刘成会之间构成雇佣关系。被告唐传标主张其与被告仲崇楼之间系雇佣关系，以及被告万成成主张其与唐传标之间亦系雇佣关系，均无事实及法律依据，本院不予采纳。被告周兵系向被告仲其国建房供应红砖，双方之间系买卖合同关系。 关于争议焦点二，即五被告对原告刘成会的损失是否承担赔偿责任及责任比例如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，侵权人和雇主对雇员的损害承担不真正连带责任。本案中，被告万成成没有取得吊车操作资质，其在操作吊车过程中，因操作不当致伤原告刘成会，对原告刘成会所受损害存在过错，其作为直接侵权人应对原告刘成会由此产生的损失承担民事赔偿责任。被告唐传标作为雇主，对雇员在雇佣活动中的人身安全负有保护义务，原告刘成会在为被告唐传标提供劳务过程中遭受损害，现原告要求被告唐传标承担赔偿责任，本院予以支持。原告刘成会在吊车料斗装好红砖后，仍站在车辆尾部，在吊车起吊时原告刘成会未尽到合理的安全注意义务，忽视施工中存在的危险，对造成自身的损害也存在一定的过错，故应减轻被告万成成的赔偿责任。关于被告仲其国、仲崇楼应否承担本案责任的问题，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。中华人民共和国建设部颁布的《关于加强农民住房建设技术服务和管理通知》第六条规定同时规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》。据此，农村自建三层及三层以上房屋的施工方需要具备相应的施工资质。本案中，涉案房屋两层以上又加盖一层，檐口高2.8米、山尖高4.8米，符合上述规定的三层房屋标准，故涉案房屋应认定为三层房屋。被告仲其国辩称涉案房屋系两层半房屋，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告仲其国将自建的三层楼房交由没有施工资质的被告仲崇楼施工，被告仲崇楼又将该楼房的砌墙工程分包给没有施工资质的被告唐传标施工，该二人在选任上存在一定过错，应对原告在施工过程中所造成的损害各自承担相应的赔偿责任。被告周兵系向被告仲其国建房供应红砖，其对原告刘成会所受损害不存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 根据本案的实际情况及各方的过错程度，被告唐传标、万成成对原告刘成会的损失各应承担60%的赔偿责任，被告仲其国负10%的赔偿责任、被告仲崇楼负10%的赔偿责任，原告刘成会对其损失自负20%的责任。 关于争议焦点三，即原告主张的损害以及赔偿标准有无事实与法律依据问题。原告所提供的户口簿，明确载明其系非农业家庭户口，故其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。综上，本院确认原告刘成会因本次损害产生损失为：医疗费58536.73元（57599.73元＋620元＋317元）、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、护理费3258.88元（101.84元/天×32天）、误工费6110.4元（101.84元/天×60天）、交通费酌定400元，合计69202.01元。结合本院对各方当事人的责任认定，原告刘成会的上述损失，由被告万成成、唐传标各应赔付41521元（取整）、被告仲其国赔付6920元（取整）、被告仲崇楼赔付6920元（取整）。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲其国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘成会医疗费等各项损失合计6920元。 二、被告仲崇楼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘成会医疗费等各项损失合计6920元。 三、被告万成成、唐传标于本判决发生法律效力之日起十日内各应赔偿原告刘成会各项损失合计41521元（扣除被告万成成已付的1437元，再赔偿40084元）；如其中一被告已履行给付义务，另一被告在本案中免除相应给付义务。 四、驳回原告刘成会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元,由原告刘成会负担100元，被告仲其国、仲崇楼各负担50元，被告万成成负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费588元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  陈秀才 二〇一七年十二月五日 法官 助理  王红枝 书 记 员  张 艳 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。