河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0123刑初283号公诉机关正定县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。辩护人，河北得正律师事务所律师。正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人郭某某利用担任正定县曲阳桥乡某村党支部书记的职务便利，非法收受耿某、米某、吴某1现金人民币10万元，为三人在该村开发某小区工程中提供帮助，后郭某某将其中的3万元用于本村村民的安抚工作。2012年年底，郭某某利用担任正定县曲阳桥乡某村党支部书记的职务便利，非法收受耿某某、米某、吴某1在某村开发的某小区二期5号楼2单元101室房产及车库一套，经鉴定，上述房产及车库价值人民币21.8万元。2013年11月份，郭某某利用担任正定县曲阳桥乡某村党支部书记的职务便利，非法收受耿某、米某、吴某1现金人民币10万元，为三人在该村开发某小区安装变压器提供帮助，后郭某某为让该小区使用供电公司投资的变压器，将其中的5万元人民币送给时任某电管所所长田某（另案处理）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了销售房产车库账目、信用卡明细查询等书证，证人耿某、米某、吴某1、田某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解，物品价值鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大；被告人郭某某作为村党支部书记，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人郭某某用于请托事项的8万元应从受贿数额中扣除。被告人郭某某对公诉机关指控其犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪主要提出：1.起诉书指控的耿某等人于2012年8、9月份给我的10万元，是因为他们所建的某小区的二期、三期工程是违法占地，村民到处上访，给我这些钱是让我安抚村民用的。我给了村民3万元，替村里交了计划生育罚款2万元，给了村里主管土地的干部张某某5万元。耿某给我钱时就跟我说了，让我给主管土地的村干部钱。2.关于耿某等人为上变压器给我的10万元一事。耿某某他们建小区的时候与村委会有一份协议，用水用电由村委会负责协调。由于电不通，他们找我协调，我便找电管所所长田某，问上变压器多少钱，他说一台要5万元，两台共10万元，先上一台我就给了他5万元，上了一台。事实上后来我又给了他3万元，共给了他8万元，剩下的平时吃饭花了。3.关于起诉书指控我收受房子一事。我当时是打算买一套房子，我问了他们很多次多少钱他们始终没有说，我只看过一次房子，我没有接受这套房子，也没有拿钥匙，也没有住。辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪主要辩称：一、关于指控被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪的意见。1.耿某三人送给郭某某10万元是为了让他安抚上访户，而郭某某也确实拿出了3万元用于安抚上访户，2万元用于村民的计划生育罚款。但检察机关只对3万元进行了确认，该2万元未查清核实。2.关于为上变压器给郭某某10万元一事。耿某证言称是郭某某主动找他要为小区上变压器；而米某、吴某1二人的证言却称，是因为小区用电量大，现有变压器供电不足，为了小区房子好销售，经与耿某商量，决定给郭某某10万元，让他帮忙协调为小区上一台变压器。三人的证言相互矛盾，指证的事实没有查清。耿某等三人开发楼盘时与某村委会有协议，协议约定“电由村委会协调，费用由耿某等三人承担。”按照该协议的约定，该10万元系民事范畴，可认定是上变压器的施工费用或其他费用，不应认定郭某某为受贿。综合本案证据来看，不能证实被告人郭某某收受20万元的事实，且郭某某没有将该20万元占为己有的故意，而是将该20万元用于了受托事宜。3.起诉书指控被告人郭某某收受5号楼2单元101室房屋及车库没有事实及法律依据。其一，耿某、米某、吴某1三人的证言大相径庭。耿某称是郭某某向其要的房子；而米某和吴某1的证言却是“为了工程顺利开展，经三人商定白送给郭某某一套房子。”米某在纪委的卷中称“房子是耿某提出要给郭某某的”。三人证言相互矛盾。其二，售楼部贾某某只是按照耿某等三人的指示将5号楼2单元101室房屋及车库写在了郭某某名下，该证言并不能证实郭某某接收并控制了该房屋，且该房屋钥匙一直在售楼部放着。此情形只能说明，该房屋是耿某等三人一厢情愿打算送给郭某某的。其三，关于马某某的证言。其在纪委第一次询问时，称“不知道5号楼2单元101室房屋及车库是谁的。”时隔一天，在第二次纪委的笔录中一口咬定房子是郭某某的。而马某某认定该房屋是郭某某的唯一原因，是在售楼部拿钥匙时看到售楼销控本上写的是郭某某的名字。但该销控本是耿某等人指示贾某某写的，马某某的证言系传来证据，不能证明该房屋的权属。马某某的妻子的证言均是听马某某说的，也系传来证据，没有证明效力。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十二条规定，证人猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为定案证据。其四，售楼部贾某某的证言能够证明郭某某没有接收房屋及房屋钥匙。耿某、米某、吴某1的证言虽不尽一致，但均称三人商定待郭某某选好房屋后，让贾某某将房屋钥匙交给郭某某。而贾某某的证言称米某确曾向其交待过将房屋钥匙交给郭某某，但其不能确定是否将钥匙交给了郭某某。更为重要的是，办案机关并不是从郭某某处接收的该房屋的全部钥匙。其五，耿某、米某、吴某1均称三人在施工过程中多次受到时任村干部郭某某的阻挠，在法律上即可确定三人与郭某某存在利害关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十一条规定，证人与案件当事人、案件处理结果有利害关系的，该证言不能作为定案证据。综上，指控郭某某收受房屋没有事实及法律依据。4.郭某某没有收受涉案房屋的主观故意，也没有收受该房屋的行为。卷宗中郭某某多次称：和吴某1喝酒时，吴某1说他们盖的房子不错，让郭某某弄套房子，郭某某多次问吴某1房子卖多少钱、怎么卖。证明郭某某没有收受涉案房屋的主观故意，也没有收受该房屋的行为。5.涉案房屋系小产权房，案卷中没有该房屋已被郭某某接收并占有、控制、使用的证据，郭某某并没有形成对该房屋事实上的占有或法律上占有。二、关于指控被告人郭某某犯行贿罪的意见。耿某等人托郭某某找电管所所长田某上变压器，郭某某只是中间帮忙的人。郭某某听田某说上一台变压器需5万元后给了田某5万元，田某称先给上一台，而事实上也确实上了一台变压器。郭某某在此事情上没有行贿的故意。在客观方面，田某及郭某某的笔录均可证实，田某明知是某村的新民居开发商托郭某某找他上变压器。在此事情上，郭某某既没有为自己谋取利益，也不是受益者；其行为也没有给国家、集体或第三人造成任何损失，反而可使广大村民及小区居民受益。在客观上不存在谋取不正当利益的行为，不符合行贿罪的构成要件，不构成行贿罪。经审理查明：1、2012年8、9月份，被告人郭某某利用担任正定县曲阳桥乡某村党支部书记的职务便利，非法收受耿某、米某、吴某1现金人民币10万元，为三人在该村开发某小区工程中安抚上访村民提供帮助；后郭某某将其中的3万元用于本村村民的安抚工作。2、2013年11月份，郭某某利用担任正定县曲阳桥乡某村党支部书记的职务便利，非法收受耿某、米某、吴某1现金人民币10万元，接受三人请托，为三人在该村开发某小区安装变压器提供帮助。后郭某某找到时任某电管所所长田某（另案处理），为了能够使其免费给某小区安装变压器，将其中的5万元送给了田某。上述事实，有证人耿某、米某、吴某1、田某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。2017年12月14日，被告人郭某某向本院退缴赃款人民币12万元。关于公诉机关指控被告人郭某某收受房屋及车库一事，经查，虽然耿某、米某、吴某1的证言均证实其三人商定将涉案房屋及车库送给郭某某，也指示贾某某在售楼销控本上将该房主写作了郭某某，但没有确实、充分的证据证实郭某某实际收受了该房屋。而且，马某某于2017年7月1日的证言中提到，大约是2013年下半年，马某某找郭某某商量要租101这套房子，郭某某说行，等他改水电改到一半时，“郭某某让我停了，他说这套房子他还不定要不要呢。”马某某证言还证实2013年郭某某让他停止装修后，5号楼2单元101室至今一直闲置着。综合本案证据来看，公诉机关指控被告人郭某某收受房屋及车库的证据尚未达到确实、充分的标准，该指控不能成立。关于公诉机关指控被告人郭某某犯行贿罪一事，经查，郭某某虽多次供述称其是为了给某小区安装变压器给了田某5万元，但在2017年7月31日的供述中承认是为了让田某免费为某小区上变压器而给了田某5万元，且田某的供述亦称郭某某是为了给某村新民居二期免费上变压器给了他5万元，两人的供述能够相互印证，应予采信。关于被告人郭某某及其辩护人提出的郭某某将耿某等人送给他的用以安抚上访村民的10万元，郭某某除安抚上访人员用了3万元外，还送给主管土地的村干部张某某5万元，替村里交计划生育罚款2万元的意见，经查，张某某否认郭某某给过他5万元，而是否替村里交计划生育罚款也与受托事项无关，故对该意见不予采纳。关于被告人郭某某提出其共给了田某8万元的意见，经查，田某仅承认收受了郭某某5万元，其余3万元无证据支持，该意见亦不予采信。本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪；又利用担任村支部书记的职务便利，非法收受财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控郭某某犯非国家工作人员受贿罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；指控郭某某收受房屋及车库一事证据不足，该部分指控不能成立。被告人郭某某及其辩护人的辩护意见，本院部分采纳。在本院审理期间，被告人郭某某能够主动退缴全部赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯行贿罪，判处其拘役五个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人郭某某退缴的赃款人民币12万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  赵 琳