贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2907号 上诉人（原审被告）：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房****，统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：杨东，男，1975年8月28日出生，汉族，公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：中黔电气集团股份有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路****统一社会信用代码：91520100736638269B。 法定代表人：陈律宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610681171。 上诉人贵州凯琪置业有限公司（以下称凯琪置业公司）因与被上诉人中黔电气集团股份有限公司（以下称中黔电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人凯琪置业公司委托诉讼代理杨东、被上诉人中黔电气公司委托诉讼代理人彭昊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告中黔电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告“胜鼎华庭”项目10/0.4KV配电安装工程款64.5万元，并以64.5万元为基数，按照年利率24%的标准从2015年8月15日起向原告支付利息，计算至履行完毕之日止；2、判令被告退还所欠原告“胜鼎华庭”项目10/0.4KV配电安装工程质量保修金5.5万元，并以5.5万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月28日起向原告支付利息，计算至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2015年3月1日签订《电力工程施工合同》，合同约定：被告将位于七星关区洪山路妇幼保健院对面的贵州凯琪置业有限公司“胜鼎华庭”项目10/0.4KV配电安装工程发包给原告施工，承包方式为总价包干，合同价款为110万元整，本工程分四期付款：第一期为合同正式签订当日支付伍万元作为工程材料设备订购预付款，第二期为设备运至现场支付伍万元，第三期为设备安装调试结束、验收合格，三十日内支付至合同总价款的95%，第四次即工程总价款的5%保修款，待工程竣工验收一年后，十个工作日内一次性付给乙方。如甲方在乙方设备安装调试结束、验收合格后三十日内不能及时支付相应工程款，乙方可拒绝办理相关投运手续，所产生的一切费用及损失由甲方负责，并按每天1000元支付违约金给乙方。签订协议后，原告进场施工，保质保量地完成了工程，并经毕节供电局验收合格。但是被告向原告支付了40万元后，就一直未按合同约定及时支付剩余工程款，在合同约定的质保期经过之后也未按合同约定及时退还质量保修金。 原审被告凯琪置业公司辩称，原告陈述与客观事实不符,被告并不存在违约情形，反而是原告违约在先，原告没有按照合同约定进行设备调试、验收，因此被告支付第三期款项的条件并没有成就，原告因违约在先，其无权要求被告支付第三期及以后款项。事实上合同项下的设备仍处于待验收状态，质保期尚未开始，根本就不存在退还质保金问题。无论双方当事人的违约情况如何，原告主张按24%年利率计算利息的主张明显过高，请法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 一审法院认定：2015年3月1日，原告中黔电气公司（乙方）与被告凯琪置业公司（甲方）签订《电力工程施工合同》，合同约定：被告将位于毕节市××区××路妇幼保健院对面的贵州凯琪置业有限公司“胜鼎华庭”项目10/0.4KV配电安装工程发包给原告施工，承包方式为总价包干，合同价款为110万元整，本工程分四期付款：第一期为合同正式签订当日支付伍万元作为工程材料设备订购预付款，第二期为设备运至现场支付伍万元，第三期为设备安装调试结束、验收合格，三十日内支付至合同总价款的95%，第四次即工程总价款的5%保修款，待工程竣工验收一年后，十个工作日内一次性付全额无息退还给乙方。如甲方在乙方设备安装调试结束、验收合格后三十日内不能及时支付相应工程款，乙方可拒绝办理相关投运手续，所产生的一切费用及损失由甲方负责，并按每天1000.00元支付违约金给乙方。工程质量要求为：按国家现行配电工程施工及验收规范标准，并经供电局验收合格。签订协议后，原告随即组织工人进场施工，工程竣工后，被告申请毕节供电局城区分局进行验收。2015年7月15日，经毕节供电局城区分局验收，并出具客户受电工程竣工检验意见书，认为涉案工程电缆及设备均具备带电条件。另查明，被告凯琪置业公司已支付原告中黔电气公司工程款40万元，未付工程款为64.5万元，质保金5.5万元未退还。 一审法院认为，原告与被告签订的《电力工程施工合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定保质保量完成涉案项目的配电安装工程，并经供电部门验收合格，被告就应当按照合同的约定及时支付原告第三期工程款以及在涉案工程质保期过后返还原告质保金。现被告已支付原告40万元工程款，余款64.5万元未支付，质保金5.5万元在质保期满一年后未予退还。被告的前述行为已违反《电力工程施工合同》第六条之约定，应当承担继续支付剩余工程款和退还质保金的责任。故对原告诉请被告支付64.5万元工程款并退还5.5万元保证金的请求，于法于约有据，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。虽然原被告双方在《电力工程施工合同》第四十条约定，如果被告逾期付款，则每天需要承担1000.00元违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该约定过分高于被告迟延付款给原告造成的损失，故酌情予以调减，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础计算逾期付款违约金。根据《电力工程施工合同》第六条之约定，被告应于涉案工程验收后的30日内支付原告第三期工程款，故从2015年8月15日起，被告应当支付原告逾期付款违约金，计算方式为：以64.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。涉案工程于2015年7月15日验收合格，合同约定的质保期为一年，也即是至2016年7月15日，涉案工程质保期间届满，在届满后十个工作日内，被告应当无息一次性退还原告质保金。现被告逾期退还质保金，应当承担违约责任，违约金的计算方式如前所述，以未退还款项5.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年7月25日计付至实际履行完毕之日止。据此，依法判决：一、限被告贵州凯琪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中黔电气集团股份有限公司工程尾款64.5万元及逾期付款违约金，违约金以64.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计付至实际履行完毕之日止；二、限被告贵州凯琪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告中黔电气集团股份有限公司工程质量保证金5.5万元及逾期退款违约金，违约金以5.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月25日起计付至实际履行完毕之日止；三、驳回原告中黔电气集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,800.00元，由被告贵州凯琪置业有限公司负担。 上诉人凯琪置业公司上诉请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人中黔电气公司的请求支付利息的所有请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间确实存在工程施工合同的事实。双方所签订合同约定工期为80天，但被上诉人并没有在约定的工期内完成并验收，被上诉人已经构成违约。由于被上诉人的原因，导致工程验收时间延迟，给上诉人产生巨大经济损失。因此，上诉人不但有权拒付货款，还有权要求被上诉人赔偿因延迟竣工给上诉人造成的巨大损失。 被上诉人中黔电气公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由是：1.上诉人未举证证明工程验收时间延迟及产生损失的相关证据，并且上诉人以其行为表示同意该工程的验收，在原审中，被上诉人已经提交了验收申请、工程竣工检验意见书、送验申请等证据，充分证实上诉人是同意工程验收的。2.双方签订的合同，约定了违约金，而且上诉人拖欠工程款的行为已经实际造成被上诉人的利息损失，故被上诉人原审诉请的利息应当得到支持。3.本案一、二审均应由上诉人自行承担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人凯琪置业公司是否构成违约、应否支付违约金？ 本院认为，被上诉人中黔电气公司已按双方签订的《电力工程施工合同》约定完成涉案项目的配电安装工程，并经供电部门验收合格，而上诉人凯琪置业公司未按约付清工程款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，上诉人理应承担支付违约金的违约责任。上诉人上诉称被上诉人未在约定工期内完工，因当事人双方约定的工程开工时间暂定为2015年3月10日，竣工时间暂定为2015年5月30日，并未确切约定竣工时间，上诉人也无充分证据证明被上诉人所做工程应在何时竣工，故本院对上诉人的该主张不予采信，其以工程竣工验收延迟拒付工程款及利息的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人贵州凯琪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一七年十二月一日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标