wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2525号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。 负责人：张岚。 委托诉讼代理人：陈志阳。 委托诉讼代理人：魏洁来。 被告：李娟，女，1979年6月13日出生。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因李娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人魏洁来到庭参加诉讼。李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：李娟立即偿还截止2017年11月3日信用卡透支本金236814.13元、利息94342.53元、违约金10500元（利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）。事实与理由：2011年12月16日，李娟申请办理信用卡但未按期还款。 被告李娟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2011年12月16日，李娟向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，李娟在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向李娟签发了信用卡，卡号为：******。李娟使用该信用卡，但未按期还款，产生了滞纳金和利息。2017年4月25日，工行芷泉支行对上述信用卡作停息处理，截止当日，李娟的信用卡账户共记账透支本金236814.13元、利息94342.53元、违约金10500元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金9000元，2017年1月1日后记账违约金1500元）。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知实施后，工行芷泉支行未与李娟就信用卡违约金的收取进行约定。 上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李娟申请办理信用卡并签名确认知晓愿意遵守各项规则，这是其真实意思表示，同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和李娟均有约束力。李娟使用信用卡进行交易，但未按约定还款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求李娟偿还透支本金236814.13元、截止停息日的利息94342.53元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于之后的利息，因李娟的信用卡账户已做停息处理，该账户是否会恢复记账尚不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金9000元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与李娟未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金236814.13元、利息94342.53元、滞纳金9000元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6210元及公告送达本案法律文书的公告费由被告李娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  董玉明 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  姚燕妮 庭审记录员邹凤娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691财保66号 申请人：于占奎，男，1976年11月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市恒通伟业经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区中心**0-21（科技街**）。 法定代表人：郭思佐，该公司总经理。 被申请人：郭思佐，男，1975年12月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请人于占奎与被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐民间借贷纠纷一案，申请人于占奎于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐在黑龙江航空食品有限公司到期债权人民币420000.00元予以冻结。担保人孙微、于来恩自愿以其共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人于占奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司、郭思佐在黑龙江航空食品有限公司到期债权人民币420000.00元予以冻结，期限为一年； 二、查封担保人孙微、于来恩共同所有的位于大庆市萨尔图区房屋，期限为二年。 保全费2620.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付秀丽 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 野
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2464号申请执行人：沈阳XX钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王XX，系该公司总经理。委托代理人：杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。被执行人：沈阳XX钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：易XX，系该公司经理。被执行人：易XX，男，满族，1978年7月29日出生，住址沈阳市于洪区。本院执行的申请执行人沈阳XX钢铁贸易有限公司与被执行人沈阳XX钢结构工程有限公司、易XX买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月五日书记员 初立娟
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1122刑初380号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人沈会祥，男，1964年12月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。 指派辩护人俞某，浙江新之亚律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人沈会祥犯生产有毒、有害食品罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人沈会祥及其辩护人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2017年7月26日，被告人沈会祥明知国家明文规定自2016年12月31日起，禁止在蔬菜种植上使用三唑磷农药，仍不顾上述规定，对自己种植的茭白喷洒三唑磷农药，在使用过程中，被缙云县农业局工作人员当场查获。经检测，被告人沈会祥使用的三唑磷农药药液和其种植的茭白植株中均发现三唑磷含量。 另查明，被告人沈会祥于2017年8月24日自动到缙云县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人沈会祥于2017年9月8日主动联系了农用拖拉机，在缙云县农业局及缙云县公安局工作人员的监督下，对喷洒过三唑磷的茭白进行碾压销毁。 上述事实，被告人沈会祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈会祥的供述，证人胡某,4的证言，检验、检测报告，现场检查笔录，辨认笔录，情况说明，公告，缙云县农业局行政执法材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈会祥违反食品安全管理法规，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已主动销毁喷洒过三唑磷农药的茭白，未流入市场销售，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人沈会祥犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、禁止被告人沈会祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶庆东 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条第二款在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 ??? ??1?
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3185号申请执行人石海玲，女，1961年10月27日生，汉族，住河南省范县。被执行人秦守建，男，1974年9月30日生，汉族，住山东省莘县。石海玲申请执行秦守建劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石海玲于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人秦守建按判决向申请执行人支付5889元。在执行过程中，1.本院于2017年8日24日通过司法专邮形式向被执行人秦守建送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人秦守建未实际履行。2.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人秦守建名下不动产财产信息，被执行人秦守建名下无可供执行车辆。5.被执行人秦守建无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为5889元，执行到位金额0元，尚有5889元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人秦守建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石海玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4543号原告：孟宪芬承包经营户代表人：孟宪芬，女，1978年7月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓华，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告孟宪芬承包经营户与被告郑晓华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟宪芬承包经营户于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孟宪芬承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪芬承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪芬承包经营户负担。审判员 江新龙 二O一七年十二月十六日书记员 田 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内0102民初3297号原告：贾某一，住呼和浩特市。法定代理人：贾某 二（贾某一之母），住同上。被告：郭福旭，住呼和浩特市。原告贾某一与被告郭福旭抚某费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾某一的法定代理人贾某 二到庭参加诉讼，被告郭福旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福旭按照每月1000元支付拖欠原告的2005年8月至2017年6月的抚某费共计142000元，并按每月1000元的标准 原告抚某费从2017年7月至原告年满十八周岁止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年原告之母与被告相恋，2005年8月10日原告出生后，双方一直未办理结婚登记手续。原告出生后即由其母亲直接抚某，被告未支付过抚某费，原告多次找寻被告未果，故诉至法院，希判如所请。被告郭福旭未到庭，未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告贾某一系被告郭福旭亲生女，出生后一直随母亲生活，上述事实有原告提供的出生医学证明、户口簿、住院病历在案佐证。本院认为，抚某未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告所提供的证据仅能证明亲子关系存在而不能证明抚某费用支出、给付情况，故本院不支持其该部分的诉讼请求。被告未到庭应诉，无法查清被告实际收入情况，参照自治区2016年度职工月平均工资5166元的标准，原告要求被告每月支付1000元抚某费的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚某问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告郭福旭按1000元/月向原告支付抚某费，从2017年7月起付至原告贾某一年满十八周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3140元（原告已预交），由原告负担3000元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。           审判长  云彩琴人民陪审员    常刚珍人民陪审员    刘敏华          二0一七年十二月六日 书记员   郝春红  附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。  不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。  有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。  无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。  有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）辽0681执2452号鲍某2本院执行的鲍某1申请鲍某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇一七年十二月二十二日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2030号申请执行人：唐绍国，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司经理。本院在执行申请执行人唐绍国与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请人唐绍国向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大普劳人仲调[2017]7号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱韶丰 二○一八年十二月十八日书记员 李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1413号被执行人柴来，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。柴来罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初136号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十二月十八日书记员  董骁骁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7145号之一（2018）苏0214执保3号申请人：无锡市瑞华冶金机械厂，经营场所：江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。经营者：陈才根，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：凌小兴，该厂员工。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被申请人：伏汝冲，男，1983年8月3日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人：赵永志，男，1954年12月18日生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：刘涛，男，1973年6月24日生，汉族，住河北省任丘市。无锡市瑞华冶金机械厂与伏汝冲、赵永志、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人无锡市瑞华冶金机械厂于2017年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伏汝冲、赵永志、刘涛的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市瑞华冶金机械厂以案外人金某名下位于江苏省无锡市锡山区××××××××室房屋作为担保。本院经审查认为，无锡市瑞华冶金机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结伏汝冲、赵永志、刘涛的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡市瑞华冶金机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月十日法官助理顾玫书记员周珅烨
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执979号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院民四庭。 被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司（原名称汕头经济特区华泰企业公司），住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****。 法定代表人龚建平。 被执行人汕头经济特区宇昌发展公司，住所地，住所地汕头市龙湖区长江路碧湖综合楼**西侧iv> 法定代表人林松光。 本院在执行本院民四庭与被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司、汕头经济特区宇昌发展公司受理费一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0507民初1125号民事判决确定的内容，被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司应缴纳案件受理费34723元，被执行人汕头经济特区宇昌发展公司对被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。本院于2017年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司、汕头经济特区宇昌发展公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人汕头经济特区华平贸易有限公司、汕头经济特区宇昌发展公司没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执979号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  庄洵锴
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4250号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233908151773R。法定负责人：罗宪光，系该行行长。委托诉讼代理人：谢文，系该行职工，特别授权。被告：万胜，男，生于1975年4月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：晏于芳，女，生于1973年9月24日，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称“农业银行忠县支行”）与被告万胜、晏于芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员邹德胜担任审判长，与人民陪审员岳忠发、成仕平组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告农业银行忠县支行委托诉讼代理人谢文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还农业银行忠县支行信用卡透支本金31411.52元及至透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金、手续费（至2017年6月20日止，积欠透支利息4220.46元、逾期违约金1952.85元、手续费2138.48元）；2、二被告承担本案案件诉讼费用。事实及理由：2014年3月18日，被告万胜向农业银行忠县支行申请办理信用卡，并和妻子晏于芳与银行签订共同还款责任确认书，承诺共同承担信用卡透支偿还责任。2014年4月28日，金穗贷记卡开卡成功，卡号为：XXXXX。被告领卡后正常使用消费并不断还款。现万胜所持信用卡透支本金及利息、手续费均已逾期，原告经多次催收未果，特诉讼来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农业银行忠县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.中国农业银行信用卡章程及金穗贷记卡领用合约；4.账户详细信息；5.被告的贷记卡使用明细；6.共同还款责任确认书。上述证据符合证据的三性规则，与当事人陈述也能相互印证，故本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年3月18日，被告万胜向农业银行忠县支行申请办理信用卡，并和妻子晏于芳与银行签订共同还款责任确认书，承诺共同承担贷记卡透支偿还责任。2014年4月28日，该信用卡账户建立，卡号为：XXXXXX。自2014年5月9日至2017年6月19日，该信用卡被正常使用。截止2017年6月20日，XXXXXX贷记卡共欠透支本金31411.52元，积欠利息4220.46元、逾期还款违约金1952.85元、消费手续费2138.48元。另查明，信用卡申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用…2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…3.乙方作用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.甲方以日期利率万分之五计息，按月计收复利…。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费…”。此外，信用卡申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》亦对计息及收费项目作了详细规定。以上事实，有原告方的当庭陈述及提交的被告身份证复印件、贷记卡申请表、中国农业银行信用卡章程及金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、被告的贷记卡使用明细、共同还款责任确认书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，万胜签字的“贷记卡申请表（附《领用合约》）”及与晏于芳共同签字的“共同还款责任确认书”，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。农业银行忠县支行按约向万胜发放了贷记卡并提供了相应的金融服务，该合同成立并已生效。万胜在使用贷记卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约，故农业银行忠县支行有权按照约定要求被告偿还透支本金以及相应利息、逾期违约金、手续费，本院对其主张予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应自行承担不到庭不能举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告万胜、晏于芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金31411.52元及依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的至透支款归还之时止的积欠利息、逾期违约金、手续费（截至2017年6月20日，透支利息为4220.46元、逾期还款违约金为1952.85元、消费手续费为2138.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告万胜、晏于芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邹德胜人民陪审员  成仕平人民陪审员  岳忠发二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡盛强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初3479-1号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路**甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司理事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被告：栾建，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县， 本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告栾建金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨子全 二〇一七年十二月十二日 书记员  郭 秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执6104号 申请执行人陈利影 被执行人徐茂。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初451号，依法向被执行人徐茂发出执行通知书，责令被执行人徐茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐茂的配偶罗巧珍(证件号码:332602198010021287)在交通银行浙江省分行的128982010331000002274223的存款人民币8520元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄远
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8864、8870-8871、9210号 申请执行人：卢晓剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区牛昌路*号京基御景印象家园一期*栋E座****。 申请执行人：胡艳梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区梅林路**号。 被执行人：广州金橙信息技术有限公司，住所地在广州市天河区东圃一横路**号全部（部位：自编A***房），组织机构代码为MA59BOUH-4。 法定代表人：胡水兵。 关于卢晓剑等二人与广州金橙信息技术有限公司知识产权纠纷四案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2258-2260号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终842号民事调解书已依法发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州金橙信息技术有限公司应向申请执行人胡艳梅退还服务费58000元，向申请执行人卢晓剑退还费用280000元，并承担诉讼费等费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日后分批立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除扣划回人民币151018.83元以外，未发现被执行人有财产可予执行。 2017年11月4日，本院依法前往被执行人的住所地查找，但未查找到被执行人下落。 2017年11月27日，本院制作分配方案，根据该方案，上述扣划回的款项除扣除执行费3909元以外，分配给申请执行人卢晓剑116445.12元，申请执行人胡艳梅30667.71元，并已告知二申请执行人如对分配方案有意见的，有权在15日内提出，但截止2017年12月14日，二申请执行人均未提出异议，本院已按分配方案将款项发放二申请执行人。 2017年12月4日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并告知其如有被执行人的其他可供执行的财产线索，应当在2017年12月15日前向本院提出，但二申请执行人未在期限前提出。 2017年12月18日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院对本系列案作终结本次执行处理，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8864、8870-8871、9210号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月二十七日 书记员 颜志杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执93号申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省五河县淮河路**。法定代表人：毛岭董事长被执行人：郑梅，女，1972年6月25日生，汉族，，住安徽省五河县被执行人：刘文忠，男，1969年3月3日生，汉族，，住址同上被执行人：王锐，男，1972年2月9日生，汉族，，住安徽省五河县本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与郑梅、刘文忠、王锐金融借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人履行义务。现申请人已向本院提出撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十六日书记员  汪 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5965号原告：王良校，男,1970年11月16日生,汉族,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。被告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村**，统一社会信用代码：9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。原告王良校诉被告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良校及委托诉讼代理人李军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良校向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金31500元（3000元/月×10.5月）。事实和理由：原告于2007年2月15日到被告处工作，平均工资为3000元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法支付未休年休假工资、加班费，无故拖欠、克扣工资，未足额支付工资（包括低于最低工资标准发放），未依法缴纳社会保险费等。另外，被告在原告入职后的五个月，每月扣100元工资一直未发放。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年7月10日，解除理由是：因被告无故拖欠、克扣原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，遂依法解决，请予支持。被告富瑞公司辩称，原告离职前12个月的平均工资为1973元，应以该工资作为可能存在的补偿的计算标准；被告无需向原告支付经济补偿金，原告离职属于擅自离职，违反了公司的规章制度，公司也不存在违法用工和迟延支付劳动报酬等违法行为，原告该项诉求并不符合给付经济补偿金的条件。本院经审理认定事实如下：原告王良校于2007年2月15日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月9日。2017年7月8日，原告王良校向被告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月10日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。被告富瑞公司对该邮件予以拒收。另查，2014年11月21日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2014年11月21日起至2019年11月21日止。另查，原告王良校工作期间，被告富瑞公司未依法为原告缴纳社会保险，2015年至2017年未向原告支付应休未休带薪年休假工资报酬差。原告离职前12个月的平均工资为2651元。再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《超期未结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任。被告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2014年11月21日，但原告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于被告主张的时间，故对被告的证明目的本院依法不予采信。审理中，被告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告富瑞公司存在未依法支付原告王良校应休未休年休假待遇和未依法为原告缴纳社会保险的事实，原告王良校基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。被告富瑞公司虽辩称原告王良校属擅自离职，但原告王良校举示的证据证明其向被告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达被告富瑞公司时，被告富瑞公司的拒收行为不影响原告王良校提出解除劳动合同关系的事实和效力，故本院对被告富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认被告富瑞公司应给付原告王良校的经济补偿金为26510元（2651元/月×10个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付王良校经济补偿金26510元；二、驳回王良校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4666号 被执行人詹高翔，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍住址广东省饶平县，系（2016）粤0307刑初3834号的被告人。 关于被执行人詹高翔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3834号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹高翔应缴纳罚金人民币10000元。随案移送的空白发票260份、手机6部、笔记本电脑2台、打印机1台、U盘2个，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1559号罪犯郭艳双，男，汉族，1968年9月19日出生于黑龙江省克山县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出(2012)三刑初字第127号刑事判决，以被告人郭艳双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。廊坊市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）廊刑终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1524号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15464号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：龙先凤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告龙先凤用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,523.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,561.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告龙先凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,523.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终5960号 上诉人（原审被告）：中渔（福建）渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇创安路**凯隆广场第**楼**13公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码913501055917202951。 法定代表人：陈孔亮，执行董事。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林辉秋，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林爱银，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中渔（福建）渔业有限公司因与被上诉人林辉秋、林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1147号民事判决； 二、将本案发回福州市马尾区人民法院重审。 本院预收的案件受理费23679元，退还上诉人。 审判长  陈光卓 审判员  陈 辉 审判员  薛闳引 二〇一七年十二月二十三日 书记员  刘 巍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3297号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行。被执行人王公寅，男，1962年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人王公寅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3913号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王公寅在中国农业银行账户内存款人民币98413.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月五日书记员  龚福仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16746号 申请执行人:尹伟权，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人:张效光，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人:谢景婵，女，汉族，1953年2月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初2975号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付187800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款8870元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月十一日 书记员 郭继聃
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1322执1737号 申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖青华，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省营山县双溪乡。 肖青华缴纳罚金一案，本院已依据营山县人民法院（2016）川1322刑初16号刑事判决书，于2017年12月22日将该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一七年十二月二十二日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初1864号 原告：方赞海，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡木永，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡淑真，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方赞海与被告蔡木永、蔡淑真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方赞海到庭参加诉讼，被告蔡木永、蔡淑真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方赞海向本院提出诉讼请求：1、判令蔡木永偿还方赞海借款本金20000元及利息（利息从2015年2月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年7月27日止为11600元）；2、判令蔡淑真对上述的债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年2月27日，蔡木永因经商需要资金向方赞海借款20000元，约定利息按月利率3%计算，蔡淑真对上述借款提供保证，在担保人处签名，并出具借款凭证交方赞海收执。借款后经方赞海多次催讨借款本息，蔡木永拒不还本付息，现已构成违约。综上，方赞海提出上述诉讼请求。庭审中，方赞海向法庭陈述借款时其预先扣除一个月的利息600元，另借条中的担保人处“蔡淑真”笔迹及捺印均是蔡木永本人，而借款时蔡淑真本人未到场。 蔡木永、蔡淑真未作答辩。 方赞海围绕其诉讼请求依法提交了证据借条、蔡木永的身份证复印件。蔡木永、蔡淑真未到庭参加诉讼亦无提交证据，视为放弃举证、质证权利。据此本院经审理查明的事实如下：2015年2月27日蔡木永向方赞海借款20000元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款时方赞海预先从本金中扣除利息600元，实际支付蔡木永借款19400元。为此蔡木永出具借条一张交由方赞海收执。借款后蔡木永至今未向方赞海还本付息。以上事实有方赞海提供的证据借条、蔡木永身份证复印件及方赞海庭审陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实蔡木永向方赞海借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，蔡木永向方赞海借款，有方赞海提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，方赞海可催告蔡木永在合理期限内返还借款，但应给蔡木永必要的准备时间，现方赞海起诉要求蔡木永返还借款，合法、合理，本院依法予以支持。借款时方赞海在借款本金中预先扣除利息600元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为19400元。方赞海诉求蔡木永按月利率2%支付利息，因双方借款时明确约定利息按月利率3%计算，现方赞海自愿将月利率降低为2%，属其真实意思表示，未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，本院予以支持。方赞海要求蔡淑真对蔡木永的借款本息承担连带清偿责任，但双方签订的借条中担保人处签名及捺印均不是蔡淑真本人，方赞海未提供充分的证据证实蔡淑真对上述借款提供担保作出过真实意思表示，故本院不予支持。蔡木永、蔡淑真经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡木永应于本判决生效后十五日内偿还方赞海借款本金19400元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率2%计算至款全部还清时止）； 二、驳回方赞海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由蔡木永负担572元，方赞海负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  黄秋龙 人民陪审员  蔡千秋 人民陪审员  黄荣生 二〇一七年十二月十八日 法官助理陈雅敏 书记员汤怡 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5775号 原告湖北海力环保科技有限公司，住所地湖北省葛店开发区**工业园。 法定代表人史铁京，总经理。 委托代理人李建，湖北枫叶律师事务所律师。 被告浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。 法定代表人俞永泉，执行董事。 原告湖北海力环保科技有限公司诉被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告湖北海力环保科技有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告浙江永泉化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖北海力环保科技有限公司诉称，被告长期从原告处采购乙酰氯，并多次与原告签订化工产品购销合同，合同约定了货品名称、数量、单价、金额、交货地点，以及违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但是被告仍有部分货款没支付。截至2016年11月4日，经双方对账，被告仍欠原告货款277000元，2016年12月7日，被告向原告支付货款20000元后，余款257000元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款257000元并资金占用费（按年利率6%自起诉之日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。 原告湖北海力环保科技有限公司提供的证据材料有：1.原告营业执照复印件、被告企业公示信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.产品购销合同传真件一份，证明原、被告签订合同并约定了双方权利义务；3.对账询证函一份，证明被告尚欠原告货款277000元的事实；4.客户银行收付款入账明细，证明被告于2016年12月7日向原告支付货款20000元。 被告浙江永泉化学有限公司未作答辩，亦提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买化工产品，双方于2016年11月4日进行结算，形成对账单一份，截止2016年11月4日，被告尚欠原告货款277000元。被告于2016年12月7日向原告支付货款20000元。事后，被告一直未支付余款257000元。 本院认为，被告尚欠原告货款257000元，有对账询证函为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款257000元，故原告要求被告支付货款257000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效十日内支付原告湖北海力环保科技有限公司货款257000元及利息（按年利率6%自2017年9月21日计至判决实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3294.5元（减半收取），由被告浙江永泉化学有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一七年十二月四日 书记员  严婉青 ·-2-· ·-1-·
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0112民初1384号 原告:中国建设银行股份有限公司新建支行,地址:南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶职务行长。 委托代理人：江力彬、陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师。 被告：龚婷佳，女，1983年4月18日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市东湖区，现住:南昌市新建区。 原告中国建设银行有限公司新建支行诉被告龚婷佳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币186199.02元、、利息18457.85元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）14041.08元，（利息暂计算至2017年6月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币218697.95元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告向原告申请办理白金信用卡VISA主卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领取协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为48×××54信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月9日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币186199.02元、利息18457.85元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）14041.08元，合计人民币218697.95元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、电话号码、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。 案件受理费4581元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  涂怀吉 人民陪审员  余江水 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  熊 菁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1267号申请执行人献县建全建材租赁站，住所地献县被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市献县建全建材租赁站诉濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初650号民事判决书已经发生法律效力。献县建全建材租赁站于2017-8-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初650号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年十二月十五日书记员  荀金凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802财保61号 申请人：王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：吴文坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人王辉荣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人吴文坤所有的坐落于龙岩市新罗区（中瑞尚城现价商品房二、三期）5幢3层301号的房产。申请人王辉荣自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区2幢2层201的房产为本案提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王辉荣已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴文坤所有的坐落于龙岩市新罗区（中瑞尚城现价商品房二、三期）5幢3层301号的房产（合同号：201401524），查封期限为三年。 二、查封申请人王辉荣所有的坐落于龙岩市新罗区2幢2层201的房产（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1615元，由申请人王辉荣负担。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴书娴(代)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1594号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：曾桃荣，女，1951年3月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，被告：杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：湖北宏腾四海图书有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大道**/div>法定代表人：杜北平。被告：林毅，女，1964年11月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告曾桃荣、杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司、林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取计100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 徐汉忠二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执962号申请执行人：赵芮，女，汉族，1975年7月18日出生，住曲靖市陆良县，被执行人：段宝昌，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省民权县，本院在执行申请执行人赵芮与被执行人段宝昌买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币53675元、未受偿人民币53675元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨淑敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2484号 案外人：王金贵，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王金贵于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-1房屋（产权证号：20××16，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金贵提出异议称，王金贵向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年3月，王金贵接收争议房屋并占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月4日，买受人王金贵与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价337485元售与王金贵。后王金贵支付全部购房款，于2014年2月28日占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王金贵在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，王金贵提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系王金贵自身原因所致。故王金贵的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-1房屋（产权证号：20××16）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十一日 书记员 汪云川
三台县人民法院 执 行 裁 定 书  (2017)川0722执1516之一 申请执行人：何建军，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省三台县建平镇。 被执行人：谢怀林，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县香山镇。 申请执行人何建军依据本院于作出的（2017）川0722民初1575号民事判决书，要求被执行人谢林怀立即返还申请人定金100000元及申请人垫付的案件受理费1150元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初1575号民事判决书确定申请执行人何建军债权金额100000元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额100000元及利息。经财产调查未发现被执行人谢怀林有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈烈 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王滕
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1087号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人田志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人董晓慧，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人田志伟、董晓慧金融借款合同一案，（2017）辽1381民初1631号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人田志伟、董晓慧暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）辽1381民初1631号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十二月十八日 书记员 ：陈晓旭
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1103号申请执行人：胡锦才。被执行人：李立奇。本院在执行胡锦才与李立奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李立奇未履行本院作出的（2016）粤0203民初1992号民事判决书所确定的义务，申请执行人胡锦才于2017年8月8日申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人李立奇、邹雨的财产情况，未发现被执行人李立奇、邹雨有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  骆 健
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0103执2300号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：阿布都力皮孜·阿布都热合曼，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地维吾尔族自治区墨玉县。 关于阿布都力皮孜·阿布都热合曼犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告肖卫侠应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人阿布都力皮孜·阿布都热合曼发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 波 审判员 陈燕娜 审判员 陈筑闽 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈俊潇
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5882号原告：浙江台州永华合盛房地产有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路******。法定代表人：林永帅，该公司董事长。委托代理人：林英，该公司员工。委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。被告：马慧华，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李文文，女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告浙江台州永华合盛房地产有限公司与被告马慧华、李文文民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告马慧华、李文文归还原告借款150000元，利息从2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月10日，被告马慧华出具借条二份给原告浙江台州永华合盛房地产有限公司，分别载明向原告借到100000元，100000元，共计200000元。借款后，原告收到被告马慧华归还的本金50000元。另认定，被告马慧华与被告李文文系夫妻关系，双方于2014年8月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马慧华、李文文于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江台州永华合盛房地产有限公司借款150000元并支付利息，利息自2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马慧华、李文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一七年十二月二十七日代书记员 吴如意
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执953号之一 申请执行人：李冬霞，女，1970年11月26日出生，住龙泉市。 被执行人：周伟，男，1983年7月3日出生，住龙泉市。 本院在执行的申请执行人李冬霞和被执行人周伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金80万元及利息。在执行过程中，查明被执行人周伟外出去向不明，其名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆本院已查封，但未实际扣押。除此外未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月三日 书记员  叶 丽
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔06民终1709号 上诉人（原审被告）：黄正兵，男，1975年1月19日出生，汉族，四川泸县人，居民，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：铜仁市仁聚特种设备服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环大道白水泥厂大楼**。 法定代表人：刘少军，公司执行董事。 上诉人黄正兵因与被上诉人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司（以下简称“仁聚公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄正兵上诉请求：1、撤销思南县人民法院(2017)黑今0624民初1456号民事判决，改判驳回仁聚公司的诉讼请求。2、一审、二审案件受理费及相关诉讼费用，均由仁聚公司负担。事实和理由：一、双方当事人在租赁合同中约定租赁期限为2014年11月25日至工地不再使用为止。黄正兵所承接工程于2015年8月就已经完工，黄正兵随即要求被黄正兵将塔式走，一直拖延至2016年9月，导致黄正兵无法向业主交付使用。黄正兵为了让仁聚公司拆走工地上的租赁设备，被迫按仁聚公司的要求写下《欠条》，在没有证据证明何时完工的情况下，不应作为本案定案的依据。二、黄正兵在一审中因特殊情况未能到庭应诉，一审缺席判决，证据不充分。 被上诉人仁聚公司未作答辩。 仁聚公司向一审法院起诉请求：1、判决解除仁聚公司、黄正兵《塔式起重机租赁合同》；2、判令黄正兵向仁聚公司支付起重机租金130000元。 一审法院认定事实：黄正兵因承建“思南县三角坝艺术楼”工程，向仁聚公司租赁东升ＱＴＺ-63型塔式起重机一台，双方商定后于2014年11月19日签订《塔式起重机租赁合同》，约定每台每月租金为10000元，进出场费30000元，设备租赁费按月支付一次，租赁期为2014年11月25日至工地不再使用为准。合同签订后，仁聚公司按约定将起重机安装完毕并交付给黄正兵使用。黄正兵在使用过程中一直未按约支付进出场费和租金。后在仁聚公司的多次催促下，双方于2016年9月23日进行结算，共欠租金130000元，当日向仁聚公司出具《欠条》一份，并承诺在2016年12月之前付清，于2016年9月24日将所出租的设备拆走。后黄正兵通过担保人覃小伟支付租金40000元，现尚欠租金90000元至今未付。 一审法院认为，仁聚公司与黄正兵签订《塔式起重机租赁合同》，合法有效。仁聚公司按照合同的约定将合同标的物交付给黄正兵使用，黄正兵应当按照合同的约定履行义务。双方于2016年9月23日进行结算，仁聚公司已于次日拆走了设备，应视为双方已解除租赁合同，故对仁聚公司要求解除租赁合同和黄正兵支付租金的诉讼请求,予以支持。判决：一、解除铜仁市仁聚特种设备服务有限公司与黄正兵于2014年11月19日签订的《塔式起重机租赁合同》；二、由黄正兵在判决生效后十日内给付铜仁市仁聚特种设备服务有限公司租金90000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由黄正兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点是:黄正兵欠付仁聚公司租赁费90000元是否成立。 本院认为，仁聚公司与黄正兵签订《塔式起重机租赁合同》后，仁聚公司按合同约定将塔式起重机交付给黄正兵使用，2016年9月23日双方进行结算，黄正兵欠付仁聚公司租金130000元，后黄正兵通过担保人覃小伟支付租金40000元，尚欠租金90000元的事实有双方签订的《塔式起重机租赁合同》及黄正兵出具的《欠条》所证实，一审判决黄正兵支付仁聚公司租金90000元正确。黄正兵主张其出具的《欠条》被迫的，但无证据佐证，其主张不能成立。 综上所述，上诉人黄正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人黄正兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  熊亚飞 二〇一七年十二月十五日 书记员  祖延君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初10908号原告：史虎，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告史虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人史建方，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史虎向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计240000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日02时40分许，武崇洋驾驶豫Ｂ×××**号重型自卸货车沿侯饭线由西向东行驶至事故地点时驶入公路北侧，与由东向西行驶的乔后江驾驶的豫Ｎ×××**（主）、豫Ｎ×××**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，乔后江当场死亡，构成重大交通事故。事故发生后，武崇洋弃车逃逸。该事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字2017第103101号事故认定书认定，武崇洋承担此事故的全部责任，乔后江无事故责任。事故车辆豫Ｎ×××**在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有机动车损失保险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、对适格原告的合理损失保险公司依照保险合同的约定承担保险责任。2、该车辆在保险公司承保金额为221400元，从承保之日到事故发生之日将近一年，车辆的价值应在200000元以下。3、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日02时40分许，武崇洋驾驶豫Ｂ×××**号重型自卸货车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线90KM处驶入公路北侧时，与由东向西行驶的乔后江驾驶的豫Ｎ×××**（主）、豫Ｎ×××**（挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，乔后江当场死亡，构成重大交通事故。事故发生后，武崇洋弃车逃逸。该事故经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字2017第103101号事故认定书认定，武崇洋承担此事故的全部责任，乔后江无事故责任。2017年11月15日，虞城县事故中队委托虞城县信誉价格事务所评定，豫Ｎ×××**号车的车损为214600元，原告支出评估费10000元。被告对原告评估结论不服，提起重新鉴定申请。2017年12月22日，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××**号车的车损为185000元。另查明：豫Ｎ×××**号车挂靠在商丘洁通新能源物流有限公司名下经营，实际车主为原告史虎。豫Ｎ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为221400元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××**号车发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原、被告各方支出的评估费，由各自承担。综上所述，依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车损185000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告史虎车损共计185000元(汇款户名：史虎，账号：62×××75，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘分行南京东路分理处)，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告史虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告史虎承担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十七日书记员  张宗琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14137号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人：郭贤进。被告：彭英，女，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员 盛 跃二〇一七年十二月十五日书记员 王银芳-??２?-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执444号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。 负责人：严辉军。 被执行人：陈国兵。 被执行人：宋玲。 被执行人：丹阳市新强汽配有限公司。 被执行人：丹阳市展旭车辆饰件有限公司。 法定代表人：陈国兵。 中国银行股份有限公司丹阳支行与陈国兵、宋玲、丹阳市新强汽配有限公司、丹阳市展旭车辆饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1181民初5658号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人陈国兵、宋玲于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2016年3月29日的借款本金450000元、利息6684.72元，本息合计456684.72元，并按合同约定支付本金450000元自2016年3月30日起至实际给付之日止的利息。2、如被执行人陈国兵、宋玲未能履行上述债务，则申请执行人有权以被执行人所有的位于丹阳市界牌新村33幢304室房产（丹房权证界牌字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在450000元限额内优先受偿。3、被执行人丹阳市新强汽配有限公司、丹阳市展旭车辆饰件有限公司对陈国兵、宋玲的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费4300元，执行费6815元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初5658号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一七年十二月四日 书记员 李明超
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执175号 被执行人：梁广华，英文名LEUNGKWONGWAH，男，汉族，1960年9月12日出生，香港特别行政区居民，因犯制造毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，现在在广东东莞监狱服刑。 被执行人梁广华犯制造毒品罪一案，本院于2008年8月20日作出（2008）韶刑一初字第17号刑事判决，判处梁广华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经广东省高级人民法院二审，于2008年11月28日以（2008）粤高法刑二终字第251号刑事裁定维持了一审判决。 判决生效后，梁广华被送往监狱服刑。2017年8月间，其来函本院请求查明其财产刑执行情况。8月24日，本院刑事审判庭将该案没收梁广华全部财产的判决部分移送立案执行。执行过程中，经查未发现梁广华有可供执行的财产。经函询韶关市公安局，在侦查期间扣押的、属于梁广华个人财产的富康牌小轿车（粤Ｂ×××××）、手提电脑两台、诺基亚手机四部、现金89600元，在判决生效后，已由侦查机关依法办理了没收上缴国库等处理。 本院认为，本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。而在侦查期间由公安机关扣押的财产已由侦查机关依法作出了处理。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因此，鉴于被执行人名下没有可供执行的财产，且其仍在服刑期间，故对没收其个人全部财产的判决应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2008）韶刑一初字第17号刑事判决中关于没收梁广华个人全部财产内容的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 审判长  谭伟才 审判员  张 雄 审判员  邓荣斌 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐姝颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6863号上诉人（原审被告）：曾长福，男，1984年6月6日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段建兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曾长福因与被上诉人段建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾长福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的2017年1月23日的欠条已经载明上诉人已经支付94375元劳务费，一审判决却以被上诉人自认的已支付日常费用35000元及已支付龙中明、杨有学等工人工资36700元确认上诉人仅支付被上诉人劳务费71700元是错误的。二、被上诉人所施工的中屏镇书多村委会三个村内道路硬化项目目前尚未通过禄劝县人民政府组织的最终验收，且在初验中存在硬度不达标等严重的质量问题，现上诉人给付被上诉人剩余劳务费的条件明显不成就。综上，请求二审法院予以改判。段建兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。段建兵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告的劳务费53660元。一审法院经审理确认如下法律事实：被告承包禄劝彝族苗族自治县中屏镇书多村委会进户道路硬化工程施工。2016年5月4日，原、被告双方签订《现场施工协议》，协议约定由原告为被告在其承包的书多村委会进户道路硬化工程中的东村、龙家和万南海三个地点进行施工，并对双方的权利、义务作了约定。协议签订后，原告即带上自己的工友及施工设备进入被告的工地施工。2017年1月23日，经双方结算，原告在被告的三个工地施工总方量为7835平方，总价款为156700元。被告出具《欠条》交原告收执，承诺在工程完工后给付总价款的80%即156700元×80%＝125360元。被告已先后给付原告劳务费35000元和36700元，总计71700元。现工程已完工。一审法院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告在其出具的欠条上承诺在工程完工后给付总价款的80%即156700元×80%＝125360元。现原告已按约完成了劳务，工程也已完工，被告曾长福应当按约定给付相应的劳务费，被告已给付原告71700元，则被告还应给付原告125360元—71700元＝53660元。被告辩称已给付原告劳务费94375元，原告提交的工资表上的59375元加上原告认可的35000元与被告所述的94375元相符，但对于工资表上所谓的59375元，被告并未全部支付，仅支付了36700元，故被告总的已给付原告的劳务费应为35000元+36700元＝71700元。按照被告在欠条上的承诺，被告应在完工后支付原告劳务费156700元的80%为125360元，扣除被告已给付的71700元，被告还应给付原告的劳务费为125360元—71700元＝53660元，故一审法院对于原告要求被告给付劳务费53660元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：被告曾长福于判决生效后15日内给付原告段建兵劳务费53660元。案件受理费1142元，由被告曾长福负担。二审中经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出异议认为其已经支付的工程款为94375元，上诉人对一审判决确认的其它事实没有异议。被上诉人对一审判决确认的事实没有异议。本院对一审判决确认的双方当事人均无异议的事实予以确认。上诉人所提异议是否成立，本院将在说理部分予以阐述。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人已经支付的工程款数额是多少？二、上诉人是否应支付剩余工程款？针对第一个争议焦点，本案中，根据被上诉人提交的上诉人于2017年1月23日出具的《欠条》中所载明的内容，上诉人已经支付的工程款数额为94375元，尚欠62325元工程款未付。该《欠条》应视为双方对工程款的结算，对双方当事人均有法律约束力。被上诉人认为上诉人实际仅支付了71700元，则被上诉人负有举证责任证实上诉人的付款情况确实与《欠条》所载明的内容不符，被上诉人现认为上诉人的付款包含其前期支付的35000元及在2017年1月23日支付的工人工资36700元，对此，虽双方对上诉人于2017年1月23日支付工人工资36700元的事实均无异议，但对于上诉人前期支付的工程款数额是多少被上诉人未能提交证据予以证实，被上诉人对此应承担举证不利的法律后果，本院依据《欠条》中载明的已付款数额作为确认本案工程已付款的依据，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。针对第二个争议焦点，根据《欠条》载明的内容，工程完工未验收时上诉人应支付工程总款的80%，现工程已经完工，上诉人应当支付80%的工程款，即125360元，扣除上诉人已经支付的94375元，其现应支付30985元。上诉人主张根据《现场施工协议》的约定，剩余50%的工程款应待政府相关部门验收合格后十五天内付清，现工程尚未经最终验收故其不应支付剩余工程款。本院认为，对支付工程尾款的时间，《现场施工协议》与《欠条》的约定并不一致，因《欠条》形成于《现场施工协议》之后，故本案应当以上诉人的最后一次意思表示即《欠条》的约定作为确认支付工程款时间的依据，上诉人该上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初913号民事判决；二、曾长福于本判决生效后十五日内支付段建兵工程款30985元；三、驳回段建兵的其它诉讼请求。一审案件受理费1142元，减半收取571元，由段建兵负担71元，由曾长福负担500元。二审案件受理费1142元，由段建兵负担142元，由曾长福负担1000元。本判决为终审判决。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 吴开举二〇一七年十二月十四日书记员 吴自红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：黄友武，男，1981年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄友武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告黄友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄友武向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金53456.10元、截至2017年7月26日的利息11350.66元、滞纳金19197.8元、账单分期手续费927.16元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄友武承担。被告黄友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年12月17日。二、卡号：62×××64。三、额度：32000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率为0.68%。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年10月6日，欠款本金53346.1元、利息13808.28元、滞纳金19197.8元、账单分期手续费927.16元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、招商银行账单分期条款及细则（网络截图），以及本院庭谈话笔录、审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄友武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币53346.1元、暂计至2017年10月6日的利息人民币13808.28元、滞纳金人民币19197.8元、账单分期手续费人民币927.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1923.29元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄友武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执127申请执行人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司法定代表人李升翔，董事长。被执行人云南路红实业集团有限责任公司法定代表人杨剑春，董事长。依据已经发生法律效力的昭通市仲裁委员会于2016年12月13日作出的（2016）昭仲裁字第111、112号仲裁调解书，本院于2017年1月19日受理昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司申请执行云南路红实业集团有限责任公司（2017）云01执127、128号两案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执127、128号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书记员  伍永权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：周丽芳，系行长。委托代理人：刘忠国，男，1974年11月3日出生，满族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行法律事务。住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：赵海龙，男，1971年9月4日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县红石镇长江村**。被执行人：姜亦清，女，1972年9月5日出生，满族，农民。住址同上。被执行人：赵海良，男，1981年2月28日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县红石镇。被执行人：孙娜，女，1989年5月6日出生，满族，农民。住桓仁满族自治县.被执行人：赵树春，男，1970年9月2日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县红石镇。被执行人：吴景英，女，1971年11月4日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人赵海龙、姜亦清、赵海良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）辽0624民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵海龙、姜亦清、赵海良发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并采取了相关的财产调查措施，未查找出被执行人可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊 杰执行员 彭  涛执行员 赵建生*二〇一七年十二月七日书记员 潘 孝 春
云南省个旧市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2501执515号之二 申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司。 地址：个旧市大桥街1号。 法定代表人戴玉明，系该公司董事长。 委托代理人张宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人云南红河州恒盛木业有限公司。 地址：个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村小组。 法定代表人黄益凌，系该公司董事长。 申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南红河恒盛木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）云2501民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请执行。 申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行案款为借款本金人民币3000000元、截止2016年5月20日的利息人民币136454.58元、案件受理费人民币15946元、公告费人民币300元，保全费人民币5000元，共计人民币3157700.58元及自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息（利率按双方合同约定计算）。本案在执行过程中，查明被执行人云南红河州恒盛木业有限公司享有位于XX县XXX村小组的林权证号为XX证字XXX号、XX证字XXX号、XX证字XXX号、XX证字XXX号及XX县XXX村小组XX证字XXX号的林地使用权，本院已予以查封，现该林权暂不能变现。除此之外，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）云2501执515号案件终结本次执行。 执行费人民币33977元，由被执行人云南红河州恒盛木业有限公司交纳（未交）。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  罗丽春 审 判 员  余亚娟 人民陪审员  王赤书 二〇一七年十二月九日 书 记 员  孔维锐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3583号 申请执行人：李来斌，男，1959年12月25日生，住沈阳市铁**。 被执行人：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住址沈阳市于洪区。 法院依据已发生法律效力的沈于劳人仲字【2017】78号仲裁裁决书，于2017年7月28日由申请人申请执行。 经审查，该执行案件被执行人沈阳东亿橡胶机械有限公司在法定期限内已对沈于劳人仲字【2017】78号仲裁裁决书提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院已经受理，故该仲裁裁决书不生效，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之裁定如下： 驳回李来斌所提的执行申请。 若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或沈阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  王 浩 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈绪森
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4580号 申请执行人陈林兵 被执行人王伟兵 本院在执行申请执行人陈林兵与被执行人王伟兵案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。