wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12661号 原告:戴海瑞,男,1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张海露,女,1987年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘水兵,男,1985年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴海瑞与被告张海露、刘水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴海瑞到庭参加诉讼，被告张海露、刘水兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款50000元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告于2015年5月11日向原告借款50000元，口头约定按月利率5%给付利息，于2015年10月11日归还。后原告多次索要，二被告均未归还。 被告张海露、刘水兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张海露、刘水兵因资金周转需要，向原告借款50000元，约定于2015年10月11日还款，二被告向原告出具了借条。后二被告归还原告款10000元。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告持有被告张海露、刘水兵共同出具的借条要求被告张海露、刘水兵履行还款义务，被告张海露、刘水兵未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告张海露、刘水兵签字确认，本院对该借条三性依法予以确认。原告称双方口头约定按月利率5%计算利息，未提供证据证明，根据法律规定，应视为无利息，二被告归还的10000元应视为归还借款本金，该款应从借款本金50000元中扣除，即被告张海露、刘水兵现尚欠原告款40000元，对此二被告应当履行还款义务。关于利息部分，原告可自二被告逾期还款之日起要求二被告按照年利率6%给付利息。被告张海露、刘水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海露、刘水兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴海瑞借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年10月12日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告戴海瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张海露、刘水兵负担1050元，原告戴海瑞负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  任亚东 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初2044号 原告：张成庆，男，1964年5月16日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路**。统一社会信用代码:91370282081402588L。 法定代表人：李亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙公东，山东海之源律师事务所律师。 本院在审理原告张成庆与被告青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张成庆于2017年12月26日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张成庆自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成庆撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张成庆负担。 审 判 长  衣泽远 人民陪审员  于振芳 人民陪审员  李晓军 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张 丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2598号上诉人（原审被告）：范县建材机电公司（原范县机电建材公司）。法定代表人：郑继青，该公司经理。委托诉讼代理人：任爱荣，女，1959年10月2日出生，汉族，住河南省范县，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省范县，范县物资总公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：韩兆林，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：李丽杰（曾用名李杰，系韩兆林之妻），女，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。上诉人范县建材机电公司因与被上诉人韩兆林、李丽杰民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范县建材机电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回韩兆林、李丽杰的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由韩兆林、李丽杰承担。事实和理由：1、一审程序违法，未经开庭审理即作出判决，明显违反法律规定。2、范县建材机电公司并未同意偿还该笔借款，一审判决对该部分事实认定错误。3、1997年韩兆林、李丽杰出借10万元，在当时属于巨额款项，借款的交付、对象及2003年12月20日的还款计划是何人出具、还款情况等基本事实，一审判决未查清。4、1997年1月1日发生的借款，韩兆林、李丽杰于2017年9月12日才提起诉讼，已超过了20年的最长时效。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，应驳回韩兆林、李丽杰的诉讼请求。被上诉人韩兆林、李丽杰辩称：1、一审法院经过开庭查明案件事实后下发的判决，并不存在任何违反法律规定的情况。2、借款关系属实，一审法院认定事实正确。范县建材机电公司的法定代表人几经更换，但韩兆林、李丽杰向范县建材机电公司出借10万元的事实存在，一审时韩兆林、李丽杰已向法院提交了充分的证据，证据中有当时法定代表人的签名并加盖了范县建材机电公司的公章。至于范县建材机电公司现在的法定代表人称其不清楚借款的细节，韩兆林、李丽杰认为其在一审时明确表示偿还该笔借款，应视其对该笔借款进行了确认。3、本案未超诉讼时效。本案争议的借款系1997年发生，后范县建材机电公司于2003年又重新对该笔借款进行了确认，并签订了相应的还款计划，所以范县建材机电公司所称的最长诉讼时效并未超过。另外，在一审庭过程中，范县建材机电公司并未就诉讼时效问题进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，应不予支持。综上，请求二审法院驳回范县建材机电公司的上诉，维持原判。韩兆林、李丽杰向一审法院起诉请求：1、要求范县建材机电公司偿还借款本金71500元、利息39632.55元（利息自2010年1月1日起截止到2017年9月12日止），以后利率按照月息6‰计算。一审法院认定事实：1997年1月1日，范县建材机电公司从韩兆林、李丽杰处借款10万元，并为韩兆林、李丽杰出具借据。后经韩兆林、李丽杰催要，范县机电建材公司截止2003年12月20日尚欠韩兆林、李丽杰本金71500元，并与韩兆林、李丽杰签订还款计划，自2004年起每年偿还本金10000元，利率为月息6‰。范县机电建材公司出具还款计划后，经韩兆林、李丽杰催要至今未还。另查明，2005年4月10日，范县机电建材公司变更名称为范县建材机电公司。一审法院认为，范县建材机电公司向韩兆林、李丽杰借款10万元，并为韩兆林、李丽杰出具借据，后经韩兆林、李丽杰催要，范县机电建材公司偿还部分借款后与韩兆林、李丽杰签订还款计划，原被告之间的借款关系明确。范县机电建材公司未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，韩兆林、李丽杰要求范县建材机电公司偿还借款本金71500元及相应利息的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：范县建材机电公司于本判决生效之日起十日内偿还韩兆林、李丽杰借款本金71500元及利息39632.55元（2017年9月14日起至本判决生效之日止的利息按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由范县建材机电公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实本院认定的与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：1、一审是否违反法定程序；2、本案借款关系是否真实，一审诉讼过程中范县机电建材公司是否明确表达过愿意偿还借款的意愿；3、范县机电建材公司主张超出诉讼时效的上诉意见有无新证据。针对一审法院程序是否违法的问题。经审查一审卷宗，一审法院适用简易程序开庭审理了本案，且有范县机电建材公司的法定代表人郑继青在庭审笔录上的签字。故范县机电建材公司上诉称一审法院未经开庭审理即作出判决，程序违法的理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，韩兆林、李丽杰一审提交了1997年1月1日加盖有范县机电建材公司公章的借据两份，借款金额10万元；2003年12月20日的还款计划内容为“原借韩兆林、李丽杰现金截止2003年底还欠本金：柒万壹仟伍佰元正（71500元正），根据目前公司情况，特作如下还款计划：自2004年开始每年偿还本金壹万，利率按月息6‰计息，还清为止。”还款计划加盖了范县机电建材公司公章、财务章及时任法定代表人罗新生的手章。借据和还款计划对借款的事实能够相互印证。另外，范县机电建材公司现任法定代表人郑继青一审庭审期间在答辩及最后陈述意见时均表示同意偿还，但目前公司没有能力。综上，韩兆林、李丽杰与范县机电建材公司之间存在借贷关系的证据确实充分，范县机电建材公司应予偿还。关于诉讼时效问题。本案所涉借款虽然发生在1997年1月1日，但范县机电建材公司于2003年12月30日重新对该笔借款进行了确认，且承诺每年偿还10000元，按照还款协议的约定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2010年开始起算，韩兆林、李丽杰于2017年提起诉讼，并未超过20年最长时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，范县机电建材公司在一审期间未提出诉讼时效辩，二审期间亦未提供新证据证明韩兆林、李丽杰的请求权已过诉讼时效期间。所以范县机电建材公司上诉主张韩兆林、李丽杰的请求权已过诉讼时效期间，应驳回韩兆林、李丽杰的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，范县机电建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2523元，由范县机电建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄士英审判员  侯胜昔审判员  李瑞玲二〇一七年十二月二十一日书记员  杨晨光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1100号之一申请执行人周闯，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省廊坊市安次区。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**3G酷派智能科技产业园**厂房第**。法定代表人：张孝林，该公司董事长申请执行人周闯与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4353号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人周闯向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，名下无可供执行的财产。本案申请执行的标的为91925.84元，未受偿91925.84元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1100号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12460号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：李国武，男，汉族，1973年5月26日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告李国武物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1426执331号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司 法定代表人：陈海，该联社董事长 被执行人：杨荣华，女，汉族，1981年3月26日生，住平原县。 被执行人：杜成友，男，汉族，1974年8月17日生，住平原县。 被执行人：周长安，男，汉族，1973年12月30日生，住平原县。 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨荣华、杜成友、周长安借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2015）平商初字第1058号案件的执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张金亮 二〇一七年十二月二十七日 书记员  祝博龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7989号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，呼和浩特市和德物业服务有限公司员工。被告：石钥，男，1965年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区38-1-202。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告石钥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十九日书记员 陈 润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2765号 案外人：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧**（九洲商业城内） 法定代表人：殷绍普，总经理。 被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，经理。 被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，总经理。 被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称成都润洲开发公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称四川润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆华对执行位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程第9栋3单元16楼4号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴庆华称，其在法院查封前购买了集洲公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋产权证书吴庆华无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明。 蜀通公司诉集洲公司、成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书（以下简称2617号调解书）。该调解书生效后，本院受理了蜀通公司的强制执行申请，并于2015年3月作出（2015）成执字第129-6号执行裁定（以下简称129-6号执行裁定）：查封集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲·金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋。争议房屋在上述裁定查封范围内。 采取以上执行措施后，本院于2016年1月29日裁定再审本院（2014）成民初字第2617号案。2016年9月25日，本院作出（2016）川01民再25号民事判决：1.撤销第2617号调解书；2.集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元（并自2014年10月16日起按照1.5%的月息支付利息至前述款项付清之日止）；3.由集洲公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；4.由集洲房公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付蜀通公司评估费130000元；5.成都润洲开发公司、四川润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任。蜀通公司不服，向四川省高级人民提起上诉。四川省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）川民再541号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，针对129-6号执行裁定的查封行为，吴庆华于2015年以其已购买争议房屋并支付全款实际占有该房屋为由，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年10月29日作出（2015）成执异字第315号裁定书，驳回吴庆华的异议。 以上事实有（2014）成民初字第2617号民事调解书、（2016）川01民再25号民事判决书、（2016）川民再541号民事判决书、（2015）成执字第129-6号执行裁定书、（2015）成执异字第315号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”吴庆华就争议房屋已于2015提出异议，并被本院（2015）成执异字第315号裁定驳回，现吴庆华再次就争议房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议应当不予受理。现本院已受理吴庆华的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对吴庆华的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回吴庆华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执156号申请执行人石起福，男，1959年9月2日出生，汉族，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。被执行人太原市中振精密铸造有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇西堡村中振路**。法定代表人：郝润萍。本院在执行申请执行人石起福与太原市中振精密铸造有限公司仲裁一案中，应执行案款5541元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序依照。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 亮审判员 刘全海审判员 史俊刚 二〇一七年十二月四日书记员 李 荣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28023号原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司。法定代表人石原一美。委托代理人车卫东。委托代理人黄惠琳。被告王柱华。原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公（以下简称怡石公司）与被告王柱华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄惠琳，被告王柱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年7月15日。二、工作岗位：普工。三、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、离职原因：被告在未通知原告的情形下于2016年6月8日离开岗位。五、离职前月平均工资：4290元。六、原告的仲裁请求：原告请求裁令被告赔偿损失19305元。七、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：被告向原告赔偿损失19305元。双方对以下事项有争议：九、被告因未提前30天通知原告解除劳动关系需赔偿损失：4290元。原告主张被告王柱华任职期间多次旷工，即从2016年6月8日旷工至2016年10月24日；被告于2016年10月23日向原告口头提出离职申请，原告于2016年10月24日向被告送达《自动离职通知书》，对其按自动离职处理，请求被告赔偿为完成被告工作的额外支出19305元。被告辩称其因为当时家里有事，且原告未与其签订劳动合同，所以只是口头跟班长提出离职就离开公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”，第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”。本案中，被告离职并未提前三十日以书面形式通知原告，违反了劳动合同法的规定，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿为完成被告工作的额外支出19305元，本院认为，原告提交的证据不足以证明被告擅自离职给其造成损失19305元，也无其他有效证据佐证；劳动者应赔偿的损失大致应与其一个月工资或用人单位聘用其他人员顶替其工作30天所应支付的报酬相当，因此，参照被告离职前月平均工资，本院酌定被告应赔偿原告的损失为被告一个月工资即4290元。裁决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，判决如下：一、被告王柱华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司损失人民币4290元；二、驳回原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告怡石科技汽车配件（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年十二月十八日书记员 张    培书记员 卢风帆（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执恢231号之一 申请执行人：鲜俊辉，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵春梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1770号民事判决书已经发生法律效力。鲜俊辉已于2017年1月19日向本院申请执行，执行到位金额4300元，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。鲜俊辉又于2017年7月10日申请恢复执行。申请执行金额28.37万元及利息和垫付的诉讼费2900元，本次执行到位金额47600元（对赵春梅的川Ｂ×××××号朗逸牌小型轿车进行了拍卖，拍卖价47800元，扣赵春梅应负担的执行费200元）。因申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。现未有可供执行的财产，本院已将赵春梅纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 三台县人民法院（2017）川0722执恢231号执行案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余致金 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 滕
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2583号申请执行人李坤，男，1979年9月4日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人周义，男，1970年2月26日出生（,汉族，住址:四川省广汉市。关于李坤申请执行周义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)琼0271民初2742号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人周义未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法予立案执行。依据生效判决书，被执行人周义应自判决生效之日起十日内向申请执行人周义支付借款11.5万元及利息，并承担案件受理费2600元，案件执行费1660元，以上共计119264元。在执行过程中，经查，被执行人周义无可供执行财产，申请执行人李坤也未能向本院提供被执行人周义可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院已将被执行人周义纳入失信被执行人员名单以示诚信惩戒。本院认为，因被执行人周义无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢丽霞审判员  李东波审判员  刘思文二〇一七年十二月六日书记员  杨羡羡依照相关法律条文：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0627民初1250号 原告：田仁波，男，1979年7月12日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：冯晓波，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。 被告：王长花，女，1969年6月29日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。 被告：陈道军，男，1969年10月4日出生，土家族，住本县。 委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。 原告田仁波与被告王长花、陈道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告田仁波的委托诉讼代理人冯晓波、被告王长花的委托诉讼代理人罗刚、被告陈道军及其委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款25000元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：被告王长花在塘坝镇（原塘坝乡）街上经营百货生意，因资金周转困难，被告王长花于2015年5月15日向原告借款25000元，约定当年年底还清。因该债权债务形成时，二被告系合法夫妻关系，二被告在2016年2月18日登记离婚时未对债务的偿还进行明确责任，本债务属二被告夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王长花辩称，被告王长花在原告处借钱是事实，原告是“案子宝”股东，被告王长花在原告处赌博输后，原告又按月息10%借钱给被告继续赌博。该借款并非是被告王长花与陈道军婚姻存续期间用于经营生意资金周转，借款与陈道军无关。对原告主张的债权不能得到法律保护应驳回。 被告陈道军辩称，王长花是否在原告处借钱，被告陈道军不清楚，被告王长花长期赌博不务正业，被告陈道军已于2016年2月18日离婚，即使该笔借款是事实，但是王长花没有用于夫妻共同生活，被告陈道军不负偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；对被告陈道军提交的彭公（汉葭）决字[2014]第879号公安行政处罚决定书（复印件）的真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予认定。对申请出庭作证的证人王某、宋某、陈某三人的当庭证言，因三名证人与二被告系亲属和亲戚关系，且所证实的王长花所欠债务系赌债，借款没有用于夫妻共同生活的内容系传来证据，并非证人亲眼所见，故对三证人的证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王长花向原告田仁波借款25000元，并向原告写下借条，约定年底还清，原告田仁波于当日支付25000元现金给被告王长花。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。 另查明：被告王长花与被告陈道军于1991年11月1日在本县原塘坝乡人民政府办理结婚登记手续，二被告在婚姻存续期间在本县塘坝镇场上居住房屋内有门面共同经营百货生意。后双方于2016年2月18日协议离婚，并在本县塘坝镇人民政府办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王长花向原告借款25000元并写有借条，形成了债权债务关系。被告王长花辩称原告知道借款是用于赌博，其债权不应受法律保护，但被告王长花未提供证据证明发生借款时，原告事先知道或者应当知道王长花借款是用于违法活动，被告王长花的该抗辩理由不成立，本院不予采纳，原、被告的借贷关系应受法律保护。二被告均辩称王长花的借款没有用于夫妻共同生活，被告陈道军不负偿还责任。因上述债务的发生是在二被告婚姻关系存续期间，在此期间，二被告一直是共同生活，未对夫妻财产进行约定，双方在离婚时对家庭财产等进行了分割，未对债务问题作处理，故被告王长花所欠债务应按夫妻共同债务认定处理，二被告未提供充分证据证实自己的主张，其抗辩理由不成立，本院不予采纳，陈道军应对王长花的债务承担连带偿还责任。该笔借款到期后，被告未按约还款，显属违约，现原告要求二被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条；《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下： 被告王长花在本判决生效后十日内偿还原告田仁波借款25000元，被告陈道军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王长花、陈道军各负担215.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田茂江 审 判 员  田红卫 人民陪审员  左 敏 二〇一七年十二月三日 书 记 员  张 勇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3413号 申请执行人周福元，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省大英县。 被执行人四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道三河村**，组织机构代码69629395-5。 法定代表人岳江，执行董事。 申请执行人周福元申请执行四川锐智商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川锐智商品混凝土有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周福元于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4962号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  张兴良 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘荣状
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执483号申请执行人某某某有限公司。法定代表人贺某某。被执行人某某某有限责任公司。本院在执行申请执行人某某某有限公司与被执行人某某某有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初1941号民事调解书所确定的义务，被执行人某某某有限责任公司应给付申请执行人某某某有限公司货款771860元及利息，案件受理费5760元。在执行中，被执行人某某某限责任公司给付申请执行人某某某有限公司案款2万元，暂无其它财产可供执行，申请执行人某某某有限公司向本院提出申请，要求终结本次执行程序。待日后发现被执行人某某某有限责任公司有其它财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0221执483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年十二月十九日书记员 马权林
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初5443号原告：沈国祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：梅正民，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告沈国祥与被告梅正民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沈国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈国祥撤回起诉处理。审判员  范伟二〇一七年十二月二十日书记员  杨梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初971号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蔡满想，男，1983年1月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）873号起诉书指控被告人蔡满想犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人蔡满想到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人蔡满想酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区荷兰路居然之家门口处，被执勤交警当场查获。后经鉴定，蔡满想案发时血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡满想在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、无前科证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡满想在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡满想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年十二月十四日书记员 袁浩然
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0426执1137号 申请执行人：林红，女，1962年11月24日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 被执行人：池毓州，男，1986年10月21日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。 被执行人：胡胜楠，女，1987年10月2日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 被执行人：福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**。组织机构代码：26019579-9。 法定代表人池毓州，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林红与被执行人池毓州、胡胜楠、福建国益隆盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3246600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈森(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1477号罪犯曹云伟，男，1987年2月7日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年6月26日作出（2007）红中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曹云伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币41817.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月23日被交付执行。本院于2010年4月16日、2011年12月5日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹云伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹云伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹云伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云伟减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7774号 罪犯张平，男，1988年4月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2011年6月13日作出（2011）宣刑初字第159号刑事判决，以被告人张平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分449.5分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月2日起至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1015号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路**银河新坐标大厦第******。负责人张瑾，系该分行行长。被执行人邹军，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省泾阳县。被执行人王满利，女，汉族，1968年5月26日出生，住陕西省泾阳县。被执行人王耀鹏，男，汉族，1973年10月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人邹军、王满利、王耀鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6412号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹军、王满利、王耀鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初6412号民事判决书向被执行人邹军、王满利、王耀鹏送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院通过安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人邹军（身份证号：）名下位于西安市××××室房产（房屋所有权证号：1100104003-22-1-22005）、被执行人王耀鹏（身份证号：）名下位于西安市未央区未央路58号29幢1单元12201室房产（房屋所有权证号：1100112010-20-29-12201～1），上述房产均系轮候查封，暂无法采取强制处置措施。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人应受偿金额为644256.38元及迟延利息，未受偿金额为644256.38元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1015号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯彩乐打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：秦国鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省温县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额21468.84元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21468.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告秦国鹏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21468.84元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.6元，由被告秦国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7043号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：都世洋、刘德萍，江苏厚良律师事务所律师。被告：何云，男，1983年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告：何国华，男，1957年2月1日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告何云、何国华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋、刘德萍到庭参加诉讼。被告何云、何国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、何云、何国华支付代偿款16200元及相应利息（其中以8100元为基数，自2015年9月30日起、以8100元为基数，自2016年1月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、何云、何国华向住房置业担保公司支付律师费3000元；3、诉讼费用由何云、何国华承担。事实和理由：2011年1月4日，何云、何国华向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）借款247000元，借款期限为15年。住房置业担保公司为何云、何国华的债务提供连带责任保证。何云、何国华借款后未按约还款，住房置业担保公司分别于2015年9月30日、2016年1月28日代何云、何国华向建行宜兴支行支付借款本息8100元、8100元，共计16200元。住房置业担保公司经催讨未果后诉至法院，并为本案诉讼支付律师费3000元。何云、何国华未到庭答辩。经审理查明，2011年1月4日，建行宜兴支行与何云、何国华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：何云、何国华向建行宜兴支行借款247000元，借款期限15年，自2011年1月4日至2026年1月4日。同日，何云与住房置业担保公司签订《商业性贷款担保协议书》，约定：何云以宜兴市徐舍聚缘名居1幢412号房屋为住房置业担保公司因何云向建行宜兴支行借款提供的连带责任保证提供抵押反担保，在担保期内，如何云未按期足额还款导致住房置业担保公司代为偿还借款本息的，何云应当向住房置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。发生住房置业担保公司向何云追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及住房置业担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、税费、通知催告费等其他相关费用，均由何云承担。但未办理抵押登记手续。随后，住房置业担保公司向建行宜兴支行出具商业性贷款担保通知书，同意按照与建行宜兴支行签订的《保证合同》的约定，为何云的247000元借款承担连带保证责任。合同订立后，建行宜兴支行依约发放了贷款。因何云、何国华借款后未按约还款，住房置业担保公司分别于2015年9月30日、2016年1月28日代何云、何国华向建行宜兴支行支付借款本息8100元、8100元，共计16200元。住房置业担保公司催讨该款未果，遂诉至本院主张行使追偿权。另查明，住房置业担保公司委托江苏厚良律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、商业性贷款担保通知书、《商业性贷款担保协议书》、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师项目合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，何云、何国华与建行宜兴支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，住房置业担保公司与何云签订的《商业性贷款担保协议书》，住房置业担保公司向建行宜兴支行出具的商业性贷款担保通知书，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，住房置业担保公司与何云之间的担保关系成立，各方当事人均应按约履行。何云、何国华借款后未能按期还款，住房置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向何云行使追偿权，要求何云支付代偿款并承担自代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师费、诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因《商业性贷款担保协议书》只是何云一人与住房置业担保公司签订，住房置业担保公司要求何国华支付代偿款并承担自代偿之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及律师费、诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予支持。何云、何国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何云于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付代偿款本金18200元，并支付利息（其中以8100元为基数，自2015年5月30日起、以8100元为基数，自2016年1月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），息随本清。二、何云于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付为本案诉讼支出的律师费3000元。三、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，诉讼保全费220元，公告费430元，合计930元，由何云负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，何云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0192执968号之一 申请人郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。 法定代表人:邢尧，该公司经理。 被执行人许娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。 关于郑州市大北农饲料科技有限公司申请执行许娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月03日冻结了被执行人许娟在河南省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币0.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许娟在河南省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1112444.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔纪国 二〇一七年十二月一日 书记员  魏 巍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保777号 申请人:杨洪萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:王金强，男，1972年10月22日出生，汉族，住禹城市。 申请人杨洪萍于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金强的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金强的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人杨洪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 国 二〇一七年十二月十八日 书记员 段文静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢390号申请执行人燕国伟，男。被执行人刘超军，男，汉族。本院在执行燕国伟申请执行刘超军买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘超军可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人刘超军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0104执恢390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  轩云钊
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执620号 申请执行人刘潇然,男,1992年2月5日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司,住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑******,统一社会信用代码91500228691234518E。 法定代表人：郑津川，该公司董事长。 申请执行人刘潇然与被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市顺腾建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘潇然于2017年7月31日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以认可，本院组成合议庭予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0238民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张万卿 代理审判员  肖 超 代理审判员  陈兴荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  王应平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12137号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人：李埃亮。被告：温海荣，男，1975年12月01日出生，汉族。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告温海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 崔 婉二〇一七年十二月二十七日书 记 员 张晓文
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6440号 被拘留人:郑少希公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与郑少希、叶小叶、李丽（2017）浙0302执6440号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑少希拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十四日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初5663号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：张春林，男，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张春林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告张春林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2016年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.5万元；贷款期限为36个月；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张春林将其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为H243397的丰田牌小型普通客车抵押给被告，并办理登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告张春林归还原告贷款本金166049.70元；2、被告张春林支付截至2017年5月3日的利息13914.49元、复利924.11元、本金罚息1687.42元，并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和179964.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为182575.72元（截至2017年5月3日止）；3、如被告张春林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就张春林所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为H243397的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张春林继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张春林承担。 被告张春林未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告张春林签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告张春林作为借款人（乙方）、抵押人（丁方）。由原告出借给张春林17.5万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为18%，为固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定的抵押物为丰田牌汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原被告按约定为车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告于2016年8月2日向被告指定账户发放了贷款17.5万元。原告发放贷款后，被告张春林自2016年12月2日起未按约定按时足额偿还借款本息，截至2017年5月3日，被告张春林尚欠原告借款本金166049.7元、利息13914.49元、复利924.11元、本金罚息1687.42元。 2017年6月123日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询表、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告张春林签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告17.5万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告张春林偿还原告借款本金166049.70元及截至2017年5月3日利息13914.49元、复利924.11元、本金罚息1687.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年5月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告张春林以其所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金166049.70元及截至2017年5月3日的利息13914.49元、复利924.11元、本金罚息1687.42元，并支付自2017年5月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告张春林未履行上述第一项义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为H243397的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张春林继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1976元，由被告张春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一七年十二月三日 书记员  曾刘娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2474号 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住绵阳市涪城区。 法定代表人：周勇。 被申请执行人：绵阳市荣威电子有限责任公司，住四川省绵阳市高新区。 法定代表人：何钦。 被申请执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住绵阳市高新区**干道。 法定代表人：谢丽。 被申请执行人：绵阳市三剑龙威待电子科技有限公司，住绵阳市高新区。 法定代表人：谢丽。 被申请执行人：梁敏，男，汉族，1968年9月14日生，住绵阳市游仙区。 被申请执行人：何钦，男，汉族，1972年1月2日生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2345号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人2028650.27元。经本院执行，截至2017年12月26日已执行到位金额0元，未执行到位金额2028650.27元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威待电子科技有限公司、梁敏、何钦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威待电子科技有限公司、梁敏、何钦有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳市荣威电子有限责任公司、四川祥尔电气有限责任公司、绵阳市三剑龙威待电子科技有限公司、梁敏、何钦纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703执2474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年十二月二十六日 书记员 肖永丰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 赣11**执1372号 申请执行人：叶丽红女，1979年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：陈祖顺，男，1978年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院于2017年7月20日立案执行叶丽红申请陈祖顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1003号民事判决书，被执行人陈祖顺应支付申请人叶丽红案款100,000元，承担执行费1400元。现因被执行人陈祖顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执1372号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  夏锡强
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3849号原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，某年某月某日生，住石家庄市桥**。委托代理人李某某,石家庄市某某法律服务所法律工作者。原告某某股份有限公司石家庄分行（以下简称某某）与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某委托代理人韩某某与被告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告陈某某归还截至2017年3月23日剩余本金、逾期利息（含罚息）、复利共计76823.07元（后变更为判令被告陈某某归还截至2017年11月23日被告尚欠借款本金69712.15元、利息12981.69元、复利1562.82元）及至付清之日的利息（包括罚息、复利）；支付律师费500元；诉讼费等由被告承担。原告的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告陈某某辩称,原告起诉后，被告又偿还了4507.03元，原告主张的逾期利息、罚息计算过高，要求支付的复利违反相关法律规定，主张的律师费没有证据，不应支持。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间2016年3月7日。二、贷款金额及用途：90000元，其他消费性用途。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2016年3月7日。四、还款方式：1、按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的既构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还以发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2016年3月7日原告向被告发放了贷款90000元；月利率1.53%；原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年12月份始未按合同约定偿还贷款，出现贷款逾期。七、原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为90000元，贷款期间为2016年3月7日至2019年3月7日，被告应偿还的月供金额为3269.99元；月供扣款日为每月的7日，截至2017年11月23日被告尚欠借款本金69712.15元、利息12981.69元、复利1562.82元。八、被告提供的某某个人账户交易明细清单显示，自2017年4月17日至2017年11月15日期间被告偿还贷款4209.02元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，被告应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2017年11月23日尚欠的借款本金69712.15元、利息（含罚息）12981.69元、复利1562.82元，理据充分，本院予以支持。原告主张的自2017年11月24日起至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.53%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准计算为妥，应按月固定利率1.53%为基础上浮50%计收罚息为宜。根据本案查明的事实，虽然原告起诉后被告在2017年4月17日至2017年11月15日期间偿还了原告4209.02元，但因被告未按约定偿还贷款，贷款本金、利息（含罚息）、复利的数额均在变化，扣除原告偿还的款项后，与原告主张的截止到2017年11月23日尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利的数额并不矛盾。对于原告主张的利息（含罚息）12981.69元的复利，因原告未能区分12981.69元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2017年11月24日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因不是必须发生的费用，且综合考虑本案实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告某某股份有限公司石家庄分行与被告陈某某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：某银石家庄分行个信贷字2015第号）。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2017年11月23日的借款本金69712.15元、利息12981.69元、复利1562.82元，共计84256.66元，并支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止以69712.15元为基数按合同约定的月固定利率1.53%加收50%计算的罚息。三、驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  张智荣人民陪审员  李成学二〇一七年十二月二十三日书 记 员  张 津附:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9726号原告：朱亚贤,男,1985年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇军营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇军营村。负责人：张景义，村主任。原告朱亚贤与被告北京市延庆区大榆树镇军营村民委员会（以下简称军营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告朱亚贤向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认停止继续施工；2.要求依法划清地界；3.退还原告政府补偿款；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月19日，北京市延庆区康庄镇东红寺村民委员会与原告依法签订了土地租赁合同，合同约定：原告承包河套林地月50亩，承包期限自2008年7月6日至2038年7月6日止，租赁费每亩每年20元，租金每十年支付一次，每次1万元。承包合同四至为东至军营油漆路面，南至军营两村交界线，西至张家坟道东，北至移动信号塔坡下，包括闫留柱承包土地在内均承包给原告。2017年被告强行在原告承包土地上进行施工，强行越界施工，给原告承包经营权造成巨大损失，并且政府给予原告的补偿款也强行被被告拿走，原告特具文起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案朱亚贤诉主张军营村委会侵犯其土地承包经营权，朱亚贤应就此主张提供相关证据，但朱亚贤未提交证据证明军营村委会存在侵权行为。关于划清地界问题，本院认为属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理。据此本案不属于民事案件的受案范围，朱亚贤的起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱亚贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐应举二〇一七年十二月八日书记员  吕 明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执894号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：路某某，男，汉族，1958年1月4日出生，住黑龙江省巴彦县。本院作出的（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6101号申请执行人：张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司，住所地。法定代表人：勇爱娟，该公司执行董事。被执行人：山东中诺药业有限公司，住所地。法定代表人：相秀娟，该公司执行董事。申请执行人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司与被执行人山东中诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初4478号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、山东中诺药业有限公司应给付张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司价款140272元以及该款从2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止的利息损失（利息损失以张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司主张违约金金额为限）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1933元、保全费1270元，合计3203元，由张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司负担684元，由山东中诺药业有限公司负担2519。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。立案执行标的142791元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人山东中诺药业有限公司的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，山东中诺药业有限公司名下无房产。本院已依法将被执行人山东中诺药业有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位142791元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  张孙华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4322号 申请执行人唐某，男，汉族。住所地：成都市金牛区。 被执行人岳某，男，汉族。住所地：北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第762号民事调解书，于2017年5月10日立案受理唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为4694.5元，执行费50元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  刘洋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  骆辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2874号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告尹某，男,汉族，1981年8月3日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告尹某借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告尹某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额258899.36元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年10月12日，被告向原告申请个人信用贷款300000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告尹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告尹某签订了《个人信用贷款合同》，被告尹某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款300000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款300000元，被告尹某应自2015年11月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年12月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计370472.04元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告尹某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告尹某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告尹某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年12月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计370472.04元，自2017年12月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告尹某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告尹某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元由被告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕双印
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0903刑初395号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人朱许庆，男，1996年8月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市怀宁县。因本案于2017年9月5日被取保候审，经本院决定，同年12月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人朱许庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日变更为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以舟普检公诉刑追诉（2017）6号追加起诉决定书向本院提起追加起诉。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱许庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人朱许庆在普陀区东港街道海华路293号经营早餐店，为使店内生产的荞麦包香甜可口便于销售，在原料内添加含有“甜蜜素”、“糖精钠”成分的“蛋白糖”，并出售给他人食用。2017年3月30日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员对被告人朱许庆生产的荞麦包抽样送检，检出荞麦包中的“甜蜜素”、“糖精钠”含量分别为0.291g／kg、0.057g／kg。公诉机关向本院提供了证人朱某的证言，被告人朱许庆的供述与辩解，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人朱许庆的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以处罚。 被告人朱许庆对起诉指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人朱许庆在普陀区东港街道海华路293号经营早餐店，生产、销售荞麦包等面点，并由其本人亲自负责荞麦包等面点的全部生产工作。2017年2、3月间，朱许庆为使店内生产的荞麦包香甜可口便于销售，遂在生产荞麦包过程中，在原料内添加含有“甜蜜素”、“糖精钠”成分的“蛋白糖”，并将成品荞麦包出售给他人食用。2017年3月30日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员从朱许庆店内抽取成品荞麦包样品并送检。后从上述荞麦包中检出“甜蜜素”、“糖精钠”成分，含量分别为0.291g／kg、0.057g／kg。 2017年6月20日，舟山市市场监督管理局普陀分局对朱许庆作出行政处罚。同年12月11日，舟山市市场监督管理局普陀分局撤销该行政处罚决定。 2017年9月5日，被告人朱许庆被民警传唤至公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）证人朱某的证言证明：其系被告人朱许庆的姐姐。2017年3月30日，市场监督管理局执法人员到其弟弟店里抽检荞麦包和肉包，以付钱购买的方式各买了24个并进行了封存。同年5月9日，市场监督管理局工作人员将抽检包子的检测报告送达其弟弟并告知荞麦包内的“甜蜜素”、“糖精钠”超标； （2）食品安全国家标准食品添加剂使用标准，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，食品检验机构资质认定证书证明：送检的荞麦包内的“甜蜜素”、“糖精钠”含量分别为0.291g／kg、0.057g／kg，不符合食品添加剂使用标准； （3）个体工商户营业执照复印件，食品经营许可证复印件，身份证复印件证明：被告人朱许庆系舟山市普陀区朱记早餐店经营者，主要经营热食类餐饮； （4）舟山市市场监督管理局普陀分局行政处罚决定书，舟山市市场监督管理局普陀分局撤销行政处罚决定书，复函，罚款发票证明：2017年6月20日，舟山市市场监督管理局普陀分局对朱许庆作出没收违法所得16.2元及罚款7000元的行政处罚。同年6月29日，朱许庆缴纳了上述罚款。同年12月21日，舟山市市场监督管理局普陀分局撤销该行政处罚决定； （5）舟山市普陀区人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，舟山市市场监督管理局普陀分局涉嫌犯罪案件移送书证明：舟山市市场监督管理局普陀分局在舟山市普陀区人民检察院发函后将案件移交公安机关进行立案侦查； （6）流动人口登记表，常住人口基本信息证明：被告人朱许庆的身份信息情况； （7）抓获经过证明：被告人朱许庆系被民警在其经营的早餐店内传唤； （8）被告人朱许庆的供述与辩解。 本院认为，被告人朱许庆生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱许庆先前缴纳的罚款7000元折抵罚金。被告人朱许庆到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱许庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十七日起至二O一八年二月二十六日止。） 二、继续追缴被告人朱许庆的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  方红霞 人民陪审员  许 泽 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  吴一帆 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。 ??
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11088号上诉人（原审被告）：昆山至尊九八娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**楼**房。法定代表人：王娜，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**>法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司收到昆山市人民法院催缴案件受理费的通知书后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月二十六日书记员  张佳琪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1520号申请执行人高申兰，女，1960年4月15日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道孙岭村**。公民身份号码：3728331960********。被执行人孙部伟，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住，住临沭县临沭街道孙岭村/div>公民身份号码：3713291985********。被执行人禚献兰，居民。公民身份号码：××。申请执行人高申兰与被执行人孙部伟、禚献兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3373号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内偿还申请执行人高申兰借款50000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初3373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艺婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执748号 申请执行人：陈大宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区瓦灶村。 被执行人：柴长江，男，1974年10月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区滨江路。 本院在执行申请执行人陈大宏与被执行人柴长江民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 颂
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1526执859号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道。 被执行人郭志兰，女，汉族，1971年9月26日，住四川省。 被执行人黄友云，男，汉族，1970年5月19日，住四川省。 被执行人郭志强，男，汉族，1985年8月28日，住四川省。 本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初296号民事判决书，于2017年10月22日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行郭志兰、黄友云、郭志强金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执859号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  秦孟驰 审判员  张思燚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨 烽
民 事 裁 定 书 （2017）内06民初254号 原告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿江市城区项王小区64-304。 法定代表人：王百乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。 被告：郭巧荣，女，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇工业西街南14-180。 被告：鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司，住所地东胜区文明路**秀水蓝天商住小区**楼-301。 法定代表人：娜仁图亚，该公司董事长。 被告：贺光荣，男，1970年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：娜仁图亚，女，1971年09月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘喜军，男，1983年05月08日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：吴振平，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳广宇，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。 江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建设公司）诉郭巧荣、鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司（以下简称大元房地产公司）、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。 兴邦建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决大元房地产公司、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军给付工程款4000万元，利息按照银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令大元房地产公司、贺光荣、娜仁图亚、刘喜军给付损失160万元；3.判令郭巧荣对上述债务承担连带给付责任；4.判决确认兴邦建设公司对案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；5.诉讼费用、保全费用由几名被告负担。事实与理由：2011年4月26日，兴邦建设公司和大元房地产公司订立建设工程施工合同，大元房地产公司将鄂尔多斯市东胜区秀水蓝天住宅工程承包给兴邦建设公司，双方对工程内容价款、支付时间等进行了约定。合同签订后，被告没有按照约定履行给付义务。经原告核算，双方合同造价1.44亿元，增量工程造价1亿元，现大元房地产公司等被告未能支付剩余4500万元。案涉工程实际由贺光荣、娜仁图亚、刘喜军共同出资开发，以大元房地产公司的名义运作，几方存在挂靠行为，故几名出资人应当承担给付责任。大元房地产公司系自然人独资企业，应承担连带给付责任。 本院经审查认为，首先，大元房地产公司在本院指定的答辩期内提出了案涉纠纷的主管异议，且在大元房地产公司与兴邦建设公司订立的《建设工程施工合同》第十条第37项中明确约定了双方争议的解决方式，即由鄂尔多斯市仲裁委员会主管双方纠纷，且双方后续达成的补充协议中未就此争议解决方式作出新的约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，案涉纠纷应当由鄂尔多斯市仲裁委员会主管。其次，根据合同相对性原理，案涉主合同系由兴邦建设公司与大元房地产公司订立，故其主要给付义务应当由大元房地产公司负担，至于其余被告是否需要承担给付责任，则需进一步考查其在合同履行过程中的权利义务关系及具体履行情况。因此，兴邦建设公司在起诉状中，要求几名自然人被告承担主要给付义务，要求判令大元房地产公司承担连带责任，该诉状中对几名被告的责任类型的划分存有不妥。兴邦建设公司试图以诉讼主体及责任划分的不同，规避双方主合同中约定的仲裁条款，本院对此不予支持。 综上，大元房地产公司的异议理由可以成立，本案纠纷应由鄂尔多斯市仲裁委员会主管，兴邦建设公司应当通过鄂尔多斯市仲裁委员会解决其与大元房地产公司等之间的实体争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回江苏兴邦建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院人民法院。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  程 伟 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王 帅 法条链接： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7351号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市。因涉嫌盗窃于2017年9月10日被羁押，2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3412号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月7日12时40分许，被告人郭某某来到被害人水某某位于宝安区沙井街道上寮村太平北二巷****的住所，盗走被害人放在茶几上的现金500多元后逃离。2017年9月7日13时30分许，被告人郭某某来到被害人谢耀勇位于宝安区新桥街道黄埔**四巷****的住所，盗走被害人放在桌子上的一部华为手机后逃离。2017年9月8日14时许，被告人郭某某在新桥街道沙都酒店对面，被被害人谢耀勇碰到，被告人郭某某将偷盗的华为手机返还给了被害人谢耀勇。2017年9月8日19时30分许，被告人郭某某在新二社区池塘边27号附近被民警抓获归案。经鉴定，被盗华为手机价值为人民币570元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             责令被告人郭某某退赔被害人水巨江人民币500元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十二月七日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）