贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2096号原告：冯某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：：石某某，系贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。被告：石某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：某某有限公司贵阳市三桥支公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛某某，系该公司总经理。被告：某某有限公司贵阳市城南支公司，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。负责人：熊某某，系该公司经理。以上中国人民财产保险分公司的两被告委托代理人：杨坤，男，1994年1月16日出生，汉族，住贵州省金沙县，系该公司职员，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。负责人：杨林。原告冯某某诉被告石某某、某某有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保三桥支公司）、某某有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保城南支公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人：石某某，被告人保三桥支公司及人保城南支公司的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出请求：一、判令被告石某某赔偿原告医疗费40815.29元；二、判令被告人保城南支公司和人保三桥支公司在其为贵Ａ×××××承保的交强险和商业险第三者责任限额内向原告承担赔偿责任，判令被告大地保险公司在其为贵Ａ×××××号承保的商业险第三者责任限额内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实及理由：2016年8月31日11时41分许，被告石某某驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车沿贵开线由羊场方向往贵阳方向行驶，当行驶到贵开路××+300M路段时，与对向行驶由冯某某驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞后向前滑行，贵Ａ×××××号轻型自卸货车又与对向行驶的由王连云驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成冯某某及其驾驶的贵Ａ×××××号客车上11位乘客受伤。此次事故经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定：被告石某某负事故主要责任，原告冯某某负事故次要责任。事故发生后，双方经多次协商均未能就赔偿事宜达成一致意见，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前述所请。被告石某某辩称，第一，被告石某某对此次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。第二，被告石某某不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，被告石某某在保险公司投有交强险和商业三者险。根据《保险法》和《最高院关于道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》的规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。第三，被告石某某对原告诉请赔偿的部分项目和金额，请求人民法院依法查实。被告大地保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”，以及《机动车第三者责任险条款》第六条“保险车辆造成下列人身伤亡和财产损毁不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责：（一）被保险人或其允许的驾驶员及他们的家庭成员，以及他们所有或代管的财产；（二）本车上其他人员的人身伤亡和财产损失。”的规定，原告诉请被告大地保险公司在商业险第三者责任限额内承担赔偿责任，但本案伤者冯某某为保险车辆的驾驶员，故被告大地保险公司不应承担赔偿责任。又因为被告大地保险公司不是侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。被告人保三桥支公司和人保城南支公司在庭审中辩称，1、原告在人保三桥支公司购买了交强险，在人保城南支公司购买了商业险，并且都在保险期限内，事故发生后被告先对其交通事故造成的财产损失进行了交强险的分责分向2020元的赔付，不足的部分由商业险赔付了60724.3元2、对于原告请求被告赔偿40845.29元及其提供的医疗发票，被告认为原告自己只产生了300多元的医疗费用，其他的4000多的医疗费用均是由其他伤者所产生的，也没有证据证明所有的医疗费用均是原告一人所垫付，也没有其余伤者的委托证明，故原告不能代替其他伤者诉请。经审理查明，2016年8月31日11时41分许，被告石某某驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车（搭载石代仙、冉婷婷）沿贵开线由羊场方向往贵阳方向行驶，当行驶到贵开路××+300M路段时，与对向行驶由冯某某驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞后向前滑行，贵Ａ×××××号轻型自卸货车又与对向行驶的由王连云驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。事故造成冯某某及其驾驶的贵Ａ×××××号客车上11位乘客受伤。此次事故经贵阳市公安局交通管理局乌当分局认定：石某某的违法过错行为是造成此次事故的主要原因，在此次事故中负主要责任，冯某某的违法过错行为是造成此次事故的次要原因，在此次事故中负次要责任，其他人员无违法行为，在此次事故中不承担责任。事故发生后，原告冯某某自己同车上的10位乘客到贵阳市乌当区人民医院治疗，原告冯某某垫付了医疗费用40845.29元，其中，冯某某373.25元，邹玉艳348.64元，杨春宇75.5元，邓总明672.54元，吴静65.5元，席德安65.5元，席德贵10元，陈石贵65.5元，谭朝芳75.5元，邹兴甫26168.4元，黄兴12894.96元。另查明，被告石某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人保三桥支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告人保城南支公司处投保有100万元商业第三者责任险。原告冯某某驾驶的贵Ａ×××××号车所有人为被告汽车客运公司，冯某某与汽车客运公司系挂靠关系，贵Ａ×××××号车在被告大地保险公司处投保有1800万元（每座60万元）的道路客运承运人责任保险，事故发生时上述保险均在保险期限内。事故发生后，被告人保三桥支公司在交强险范围内已先行赔付各本案涉及的各车辆及道路设施损失费用2050元，被告人保城南支公司在商业险范围内已先行赔付各本案涉及的各车辆以及道路设施损失费用60724.3元。另外还查明，贵Ａ×××××号客车上受伤乘客邹兴甫就其损失已另案向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日以（2017）黔0112民初1347号民事判决书作出判决，该判决认定原告冯某某为邹兴甫垫付的费用为26168.4元，该费用邹兴甫没有在该案中主张。同时，该判决为考虑本案原告的利益，未足额使用贵Ａ×××××号车投保的交强险限额，依法按比例在贵Ａ×××××号车交强险限额内为本案保留32976.33元。庭审中，被告人保三桥支公司和人保城南支公司提出，请求追加浙Ｊ×××××号的所有人王连云和承保的保险公司为第三人参加诉讼，法庭考虑王连云驾驶的浙Ｊ×××××号车没有与原告驾驶的车辆发生接触，与原告车子受损没有因果关系，并且被告三桥公司和城南公司的追加申请没有在举证期限内提出，故当庭驳回了该申请。上述事实，有双方当事人陈述，《贵阳市交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书》、《道路客运承运人责任保险单》、原告提交的95张医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告冯某某作为实际的承运人为本车受伤乘客垫付医疗费是在依法履行客运合同中承运人应当履行的义务，原告向旅客垫付的医疗费构成原告在本次交通事故中损失的一部分，原告有权向造成交通事故的侵权人主张。处理本案纠纷应当适用交通事故损害赔偿案件适用法律的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告主张的损失应当在贵Ａ×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由原告冯某某承担30%，被告石某某承担70%；由原告冯某某承担的部分应当由贵Ａ×××××号车承保的保险公司在承运人责任险的限额内赔付，由被告石某某承担的部分应当由贵Ａ×××××号车承保的保险公司在商业第三者责任险的限额内赔付。贵Ａ×××××号车投保的交强险的限额内还剩32976.33元，该款应先用于赔付原告的损失40845.29元（其中，原告自己的医疗费373.25元应先在交强险中赔付），用交强险赔付后剩余的7868.96元，由原告冯某某承担2360.69元，该款由被告大地保险公司在承运人责任险的限额内赔付给原告；由被告石某某承担5508.27元，该款由被告人保城南支公司在商业险范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯某某损失32976.33元；二、被告某某有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告冯某某损失5508.27元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在承运人责任险承保范围内赔付原告冯某某损失2360.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费835元，由被告某某有限公司贵阳市三桥支公司负担668元，由被告被告某某有限公司贵阳市城南支公司负担112元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担55元（该费原告冯某某已全额预交，被告某某有限公司贵阳市三桥支公司、某某有限公司贵阳市城南支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司负担部分由三被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告冯某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪人民陪审员  金香芬人民陪审员  管 玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  师 珑