河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2446号 原告：赵月顺，男，1947年3月28日生，汉族，农民，住涉县，系死者赵杰父亲。 原告：司兰平，女，1951年1月28日生，汉族，农民，住址同上，系死者赵杰母亲。 原告：赵某1，女，2004年8月31日生，汉族，学生，住址同上，系死者赵杰长女。 法定代理人：董艳云，女，1982年9月27日生，汉族，农民，住涉县，系赵某1母亲，死者赵杰前妻。 以上三原告委托代理人：杨韦韦、高斌伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：李红燕，女，1980年10月10日生，汉族，农民，现住峰峰矿区，系死者赵杰配偶。 被告：赵某2，女，2014年2月10日生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系死者赵杰次女。 法定代理人：李红燕，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系赵某2母亲。 以上二被告委托代理人：王充、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 原告赵月顺、司兰平、赵某1诉被告李红燕、赵某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵月顺、司兰平、赵某1的委托诉讼代理人杨韦韦律师，原告赵某1法定代理人董艳云，被告李红燕和赵某2的委托诉讼代理人委托代理人王充、韩尚庭律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月顺、司兰平、赵某1诉称，赵杰因2015年1月22日在309国道861公里加800米处，发生交通事故死亡，该案经武安市人民法院作出（2015）武民初字第00775号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书，死者郜利兵的家属（郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜梦嘉）应当赔偿死者赵杰家属（本案原告及被告）损失共计68043713元。（2015）武民初字第00775号民事判决书及（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书生效后，依申请进入执行程序。在执行过程中，仅执行回193000元，死者郜利兵的家属拒绝履行生效判决，怠于行驶对冀Ｄ×××××号出租车的承运人责任保险合同的权利行使，本案的原被告向承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提起代位求偿权民事诉讼。该案经涉县人民法院作出（2016）冀0426民初第2555号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2005号民事判决书维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照判决内容，将应当赔付本案原被告的34万元打入涉县人民法院指定账户。原被告双方因为赔偿款项的分配产生纠纷，至今未能达成一致意见，本案原告赵月顺及司兰平、赵某1均没有其他生活来源，因此三原告特诉至贵院，请求依法分割该34万元的赔偿款项。另外被告李红燕、赵某2已经从武安法院领取191000元，并领取了丧葬费20000元，共计211000元。因此三原告认为按照现在的赔偿款数额及分配比例，三原告应当依法取得本案34万元的赔偿款。请求依法确认（2016）冀0426民初2555号民事判决的赔偿金340000元归三原告所有、本案全部诉讼费用由二被告全部承担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、三原告的身份证及户口页，证明原告主体资格；2、（2015）武民初字第00775号民事判决书及（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书，证明该判决已生效；3、（2016）冀0426民初2555号民事判决书及（2017）冀04民终2005号民事判决书，证明一审判决已生效；4、赵月顺借记卡清单，证明被告李红燕实际领取款项191000元；5、票据若干张，证明赵杰死亡后部分花费数目。 被告李红燕、赵某2辩称：一、34万元赔偿金与之前的执行款19万元应各自独立计算，且原告方的起诉仅是34万元，与另外的款项无关；该34万元应由原告三人及被告两人共同享有，以法院判决书为证；二、关于丧葬费2万元，被告并未收到；三、二被告从武安法院领取191000元，不符合客观事实，该笔款项是由原告赵月顺以个人名义从武安法院领取，在领取后因其本人及司兰平仍由被告李红燕赡养，故赵月顺作为一家之主，将从武安法院所领取的款项全部交付李红燕使用及分配，并同意李红燕将该款项用于家庭生活及赵杰生前及故后所产生的费用、债务使用，而李红燕在赵杰死后与赵月顺、司兰平共同生活长达两年，因赵月顺、司兰平住院及治疗，花费12000余元，在共同生活中，因家庭开支暖气、煤等也支付了大量费用，同时因赵杰死亡的诉讼案件所支付的费用高达四万元，偿还赵杰生前死后的债务96000元，故该191000元已消耗完毕，且款项的使用用途，原被告五人均为受益人，所以该笔款项不应当记录在本案计算赔偿金问题。综上，请求法院依法确认34万元由原被告五人共同享有，并平均分配。 被告李红燕、赵某2向法庭提供了以下证据： 1、证明材料六份，证明被告将191000元中的96000元用于偿还死者赵杰生前及死后债务； 2、被告李红燕与原告赵月顺的录音资料，证明191000元是在赵月顺同意及允许下给的被告李红燕，并同意其支配和使用，且赵杰死后李红燕与赵月顺、司兰平共同生活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告李红燕、赵某2对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该四份裁判书无法证明原告诉请，且（2016）冀0426民初2555号民事判决书明确载明34万元由原被告五人共同享有。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告赵月顺是从法院领取了191000元，并非李红燕领取，同时也证明了李红燕使用及支配该191000元是在赵月顺同意并允许的情况下使用，否则李红燕不可能持赵月顺的银行卡及密码办理各项业务。对证据5有异议，证据形式不合法，收据是个人签署的证据、甚至个别字条连签名都没有，且对该组证据的关联性有异议，法院生效的判决也能显示丧葬费用是由森昊公司垫付，该费用并非原告方所出。 原告对被告李红燕、赵某2提供的证据经质证认为：对证据1的真实性有异议，书写的内容没有客观事实证实且没有证人出庭作证。对证据2的真实性有异议，证据中并未显示赵月顺的身份，且不能证明是在赵月顺同意的情况下由李红燕领取191000元。 根据原告和被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实： 2015年1月22日14时20分许，郜利兵持Ｂ2Ｄ驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号出租车（车内乘坐李金生、孟水旺、赵杰、程智龙）沿309国道由西向东行驶至861公里＋800米处时，驶入逆行与由东向西行驶的赵振元持Ａ2驾驶证驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成郜利兵、李金生、孟水旺、赵杰、程智龙死亡、两车损坏的交通事故。2015年2月5日武安市公安交通警察大队作出了武公交认字［2015］第00100号道路交通事故认定书，认定：郜利兵驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未靠右侧通行是造成此事故的原因，应负此事故主要责任；被告赵振元驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速是造成此事故的原因，负此事故次要责任；李金生、孟水旺、赵杰、程智龙均不负此事故责任。 郜利兵驾驶冀Ｄ×××××号出租车，登记所有人为被告赵运元，该车道路运输证业户名为被告涉县出租车服务中心，该车与涉县出租车服务中心系挂靠关系，以王江贤的名义转卖给郜利兵，郜利兵为该车的实际所有人。 2015年原告赵月顺、司兰平、李红燕、赵某1、赵某2在武安市法院起诉被告赵振元、冠县森昊运输有限公司、高冰、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、赵运元、涉县出租车服务中心、郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜梦嘉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武安市法院经审理查明：被告赵振元驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车登记所有人为被告森昊公司，该车实际所有人是被告高冰，赵振元是高冰雇佣的司机。该车的主、挂车分别在被告浙商财险聊城支公司投保责任限额122000元的交强险一份及不计免赔率的第三者责任保险，主车责任保险限额为100万元，挂车责任保险限额为5万元。本次事故发生在上述投保车辆的保险期间内。冀Ｄ×××××号出租车在被告财产保险邯郸支公司投保交强险一份及道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，投保座位数5，累计责任限额200万元。另查明，原告赵月顺（1947年3月出生，68周岁）和司兰平（1951年1月出生，64周岁）系夫妻关系，是乘车人赵杰的父母，原告李红燕是赵杰的妻子，赵某1（2004年8月出生，11周岁）、赵某2（2014年2月出生，1周岁）是赵杰两个女儿，五原告均为农村居民。原告赵月顺、司兰平另有扶养人长子赵风伟，女儿赵风利。根据法律规定“被扶养人有数人的，年平均总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人 均年生活消费支出额”。五愿告主张的被扶养人生活费，前12年年平均总额超过农村居民人均年生活消费支出额8248元，故应按8248元计算，前12年四个被扶养人生活费总额为98976元。自第十三年始，原告司兰平尚需扶养4年，生活费为10997.33元（8248元／年÷3其他扶养人份额ｘ4年）。原告赵某2尚需扶养5年，生活费为20620元（8248元／年÷2其母亲养份额×5年），五原告主张的被扶养人生活费总额为130593.33元，该费用应计入死亡赔偿金。本次事故造成五原告亲属死亡，给整个家庭正常生活带来巨大影响，确实造成了定的精神痛苦，受害人在本次事故中无事故责任，对五原告张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。结合五原告理事故的事实，对原告主张的交通费600元，予以确认。事发生后，被告森昊公司垫付赵杰鉴定费630元，垫付丧葬费20000元。确认死亡赔偿金为482820元。2015年8月28日武安市法院作出（2015）武民初字第00775号民事判决书，判决“一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵月顺、司兰平、李红燕、赵某1、赵某2因赵杰死亡造成的精神损害抚慰金25581元；在该车主、挂车投保的不计免赔率第三者责任保险限额内赔偿五原告因赵杰死亡造成的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费191328.85元，共计216909.85元（五原告从保险公司赔付款中返还被告森昊公司垫付的费用20630元）；二、被告高冰于判决生效后十日内赔偿原告赵月顺、司兰平、李红燕、赵某1、赵某2精神损害抚慰金7325.7元；三、被告郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜梦嘉于判决生效后十日内在继承郜利兵遗产范围内赔偿五原告因赵杰死亡造成的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费446433.98元。被告涉县出租车服务中心对郜利兵承担的赔偿款承担连带责任。”被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出上诉，后以与原告自行和解为由，申请撤回上诉，2015年11月10日（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书裁定准予撤回上诉。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告191279元。第三人郜毛顺、崔改娥、李小慧、郜梦嘉未给予原告赔偿。原告起诉要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告支付因死者赵杰交通事故赔偿款34万元，本院作出（2016）冀0426民初2555号判决书，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已将交通事故赔偿款34万元打入本院执行账户。 又查明，赵风伟（死者哥哥）从涉县交警队支取森昊公司垫付的费用20630元，武安法院判决已将此款返还给森昊公司。2016年1月29日武安法院将赔偿款191279元打入原告赵月顺银行卡，被告李红燕于2016年1月30日取出191000元。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案案由是共有物分割纠纷，关于死者赵杰埋葬费用、为取得赔偿款诉讼费用以及归还死者赵杰生前及其死后债务，原被告说法不一，不作处理。侵权者已给付本案当事人死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费（由森昊公司垫付20630元，从保险公司赔付款中已返还）等共计531279元，减去被扶养人生活费1305933.33（其中赵月顺24744元、司兰平35741.33元、赵某124744元、赵某245364元），下余400685.67元，因原被告均是死者的近亲属，故原被告应均分得80137.13元。李红燕提供的录音不能证明原告赵月顺同意将191000元全部归属李红燕。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、原告赵月顺分得104881.33元、司兰平分得115878.46元、赵某1分得104881.33元； 二、被告李红燕分得80173.13元、赵某2分得125501.15元（二被告已得到191000元）； 三、驳回原告赵月顺、司兰平、赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵月顺、司兰平、赵某1和被告李红燕、赵某2各自负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李东彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……