wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初372号原告尤登全，男，1950年6月2日出生，汉族，住高碑店市。原告龙登宝，男，1950年2月4日出生，汉族，住高碑店市。原告尤登田，男，1954年7月12日出生，汉族，住高碑店市。原告尤登秀，男，1965年5月5日出生，汉族，住高碑店市。原告尤登启，男，1946年9月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告尤建华，男，1954年3月15日出生，汉族，住高碑店市。被告尤书明，男，1958年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告尤书刚，男，1963年1月19日出生，汉族，住高碑店市。被告尤建刚，男，1984年6月9日出生，汉族，住高碑店市。被告尤书堂，男，1960年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被告尤登年，男，1967年4月10日出生，汉族，住高碑店市。被告尤晓明，男，1981年5月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人尤晓辰，男，1985年4月1日出生，汉族，住高碑店市，系尤晓明之弟。被告李健，男，1974年8月12日出生，汉族，住高碑店市。被告尤瑞贤，男，1956年12月27日出生，汉族，住高碑店市。被告尤瑞杰，男，1967年6月20日出生，汉族，住高碑店市。被告李书会，男，1949年1月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住高碑店市，系李书会儿子。被告李忠平，男，1950年5月23日出生，汉族，住高碑店市。被告李忠兴，男，1969年6月9日出生，汉族，住高碑店市。被告李虎，男，1963年11月28日出生，汉族，住高碑店市。被告高碑店市张六庄镇小高科庄村村民委员会。法定代表人贾宝有，代理村主任。原告尤登全、龙登宝等5人与被告尤建华、尤书明等14人及高碑店市张六庄镇小高科庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告尤书明、尤书刚、尤建刚、尤书堂、尤瑞贤、李忠平、李忠兴、李虎及尤晓明、李书会委托代理人到庭参加诉讼，被告尤建华、尤登年、李健、尤瑞杰及高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，五原告均系高碑店市村民。被告小高科庄村村民委员会于1980年将本村集体土地发包时，五原告均以家庭承包方式分得了承包地，其中原告尤登全分得承包地9.2785亩，龙登宝分得5.4亩，尤登田分得5.3亩，尤登秀分得6.12亩，尤登启分得7.953亩。后该村民委员会于1994年在未经原告知情时，将原告的上述承包地交给被告尤建华、尤书明等14人代耕至今。五原告于2014年开始曾多次要求被告尤建华、尤书明等人将代耕的承包地返还时，被告小高科庄村村民委员会亦同意将上述土地承包权归还。因被告尤建华、尤书明等人拒绝返还原告的上述承包地至今，为维护五原告的合法权益，请求法院判令被告返还五原告上述承包地，并赔偿经济损失10000元。被告尤建华、尤登年、李建、尤瑞杰均书面答辩称，我们均系小高科庄村村民。被告小高科庄村村民委员会于1994年将本村集体土地统一发包时，我们均以家庭承包方式分得了相应的承包地，与五原告无关。我们从未代耕过原告的承包地。被告尤书明、尤书刚等10人均辩称，我们从未代耕原告的承包地。被告小高科庄村村民委员会于1994年将本村的集体土地统一发包时，我们亦分得了相应的承包地，并耕种至今。五原告的诉讼请求，因无依据，法院应予驳回。经审理查明，被告高碑店市村民委员会于1980年将本村集体土地发包时，原告尤登全以家庭承包方式曾分得了承包地9.2785亩，龙登宝分得了承包地5.4亩，尤登田分得承包地5.3亩，尤登秀分得承包地5.302亩，尤登启分得承包地7.953亩。被告小高科庄村村民委员会于1994年在调整本村第一生产队一组的承包土地时，其未经五原告同意，将五原告的上述承包地重新发包了本小组的被告尤建华、尤书明等14人耕种至今。后五原告多次要求被告小高科庄村村民委员会将上述承包地返还，该村民委员会在认可五原告曾分得了承包地的事实，并多次协调，被告尤建华、尤书明等14人拒绝返还至今。上述事实有五原告与被告尤书明、尤书刚等10人于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告小高科庄村村民委员会的书面证明及关于小高科庄村一队一组粮补重新分配的申请等证据证实，本院予以确认。本院认为，五原告以家庭承包方式于1980年分得了位于高碑店市的上述承包地，在未经五原告的书面同意下，被告小高科庄村村民委员会又将五原告承包地发包给其他村民。鉴于五原告的承包地经营权已流转多年，且五原告亦不明确各自承包地经营权被流转的具体被告及亩数。为兼顾双方的利益，被告小高科庄村村民委员会应在预留的机动地中，按五原告各自被流转的承包地亩数，重新发包给五原告相应的承包地为宜。原告尤登秀诉称其承包地亩数应为6.12亩，因无证据证实，本院对此应不予采信。五原告要求被告赔偿经济损失10000元，亦无证据证实，本院对此诉求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告高碑店市村民委员会应在其预留的机动地中，重新发包给原告尤登全承包地9.2785亩，龙登宝承包地5.4亩，尤登田承包地5.3亩，尤登秀承包地5.302亩，尤登启承包地7.953亩，于本判决生效后60日内履行完毕。二、驳回五原告要求被告尤建华、尤书明等14人返还承包地的诉讼请求。三、驳回五原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告小高科庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 郭 华人民陪审员 臧 震人民陪审员 李志华二〇一七年十二月二十九日书 记 员 付小东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22876号原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所：郑州市文化路85号。负责人张啸腾，该行行长。委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。被告陈率，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行诉被告陈率金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告陈率经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月12日，被告陈率向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表，主要约定：被告陈率向原告申请贷款循环额度500000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日；若被告陈率未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理后核准授信贷款额度为180000元，月利率1.5%，额度有效期自2014年6月18日至2019年6月18日，后原告向被告陈率发放贷款316270.86元，但被告违约未还款，原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金171992.48元、利息（含罚息、复利）14584.48元。被告陈率未答辩，亦为提交证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、生意人卡（生意红）申请表一份；2、个人信用贷款核准通知书两份；3、广发银行个人对账单一份；4、客户交易历史查询一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年6月12日，被告陈率向原告申请信用贷款并提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款额度为500000元。后原告向被告陈率出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明：贷款金额180000元；贷款期限为36个月，额度有限期限自2014年6月18日至2019年6月18日；还款方式为等额本息，还款日期为每月18日；以固定利率方式执行，月利率1.5%计息。原告提供的广发银行客户交易历史查询显示：自2014年6月30日至2016年10月9日，原告向被告陈率发放贷款19次，共计316270.86元。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止2017年4月10日，借据号1311490068950005，贷款余额14907.57元、利息847.90元、罚息582.79元、复利71.90元；借据号1311490068950017，贷款余额8671.25元、利息539.05元、罚息199.51元、复利36.91元；借据号1311490068950024，贷款余额7512.41元，利息475.73元、罚息157.22元、复利31.89元；借据号1311490068950034，贷款余额10429.79元，利息679.44元、罚息184.25元、复利44.06元；借据号1311490068950039，贷款余额12185.16元，利息802.67元、罚息199.36元、复利51.35元；借据号1311490068950046，贷款余额8084.11元、利息542.21元、罚息114.89元、33.98元；借据号1311490068950050，贷款余额9427.41元，利息644.98元、罚息111.29元、复利39.49元；借据号1311490068950056，贷款余额6468.41元，利息452.37元、罚息58.72元、复利26.99元；借据号1311490068950057，贷款余额8509.70元，利息597.12元、罚息73.70元、复利35.48元；借据号1311490068950058，贷款余额7736.16元，利息542.83元、罚息67.01元、复利32.25元；借据号1311490068950061，贷款余额7736.16元，利息542.83元、罚息67.01元、复利32.25元；借据号1311490068950065，贷款余额8216.29元，利息579.93元、罚息65.03元、复利34.22元；借据号1311490068950066，贷款余额8451.04元，利息598.08元、罚息64.07元、复利35.18元；借据号1311490068950067，贷款余额10104.58元，利息716.85元、罚息73.47元、复利42.05元；借据号1311490068950068，贷款余额3192.85元，利息94.33元、罚息4.68元、复利2.32元；借据号1311490068950070，贷款余额9208.68元，利息656.19元、罚息61.77元、复利38.30元；借据号1311490068950071，贷款余额9547.65元，利息681.69元、罚息61.63元、复利39.69元；借据号1311490068950072，贷款余额11603.26元，利息831.49元、罚息69.46元、复利48.19元；借据号1311490068950073，贷款余额10000元，利息762.80元、罚息57.75元、复利45.88元。总计贷款余额171992.48元，利息11588.49元、罚息2273.61元、复利722.38元。本院认为：被告陈率向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原告核准被告陈率贷款金额180000元，并向被告陈率发放贷款316270.86元，双方形成金融借款合同关系。被告陈率未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈率于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款171992.48元，并支付利息11588.49元、罚息2273.61元、复利722.38元（利息、罚息及复利计至2017年4月10日，自2017年4月11日起至还款之日止按合同约定计算)。案件受理费4032元，由被告陈率负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 营
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3739号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3739号申请执行人：上海电气物业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄德浩，执行董事。被执行人：温怀亮，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍福建省福鼎市。。本院在执行上海电气物业有限公司与温怀亮(2016)沪0108民初2649号排除妨害纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2649号民事判决，除判决主文第一条外，余款的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十二月二十日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十二月十九日书记员 李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2196号原告：阙玉生，男，1957年3月10日出生，汉族，原住安徽省怀远县荆山镇山西路农机二厂巷**楼****，现住安徽省怀远县。原告：宋玲妹，女，1957年2月12日出生，汉族，，原住安徽省怀远县荆山镇山西路农机二厂巷**楼****现住安徽省怀远县。上述二原告共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：怀远县建业房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭******，统一社会信用代码913403215785186667。法定代表人：夏崇敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：怀远县永平荆山西苑假日酒店，住所地，住所地安徽省怀远县荆山镇荆山西苑小区西门南50米iv>经营者：张飞，男，1977年10月27日出生，汉族，住，住安徽省怀远县/div>案由：排除妨害纠纷本院在审理原告阙玉生、宋玲妹诉被告怀远县建业房地产开发有限公司、怀远县永平荆山西苑假日酒店排除妨害纠纷一案中，原告阙玉生、宋玲妹于2017年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县建业房地产开发有限公司、怀远县永平荆山西苑假日酒店的起诉。本院认为，原告阙玉生、宋玲妹自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙玉生、宋玲妹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阙玉生、宋玲妹负担。审判员  汪世宝二〇一七年十二月二十七日书记员  从春晨
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0435民初632号 原告：索要玲，女，1976年5月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系邯郸市邯山区广大百货经营部经理。 委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭保芳，女，1957年11月8日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：邯郸亿森家具有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区。 法定代表人：董月霞，该公司经理。 被告：陈祖光，男，1979年10月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住不详。 原告索要玲与被告郭保芳、邯郸亿森家具有限公司（以下简称亿森公司）、陈祖光执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告索要玲及其委托诉讼代理人姜慧、被告郭保芳委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼，被告亿森公司、被告陈祖光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索要玲向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于丛台区天泽园12-A-1201号房屋的强制执行，并解除查封扣押。2、要求三被告承担一切诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，原告与董月霞，陈祖光夫妇签订了二手房商品买卖合同，二被告将坐落于丛台区天泽园12-A-1201号房屋以总价45.2万元出售给原告。合同签订后，原告一次性支付了购房款。被告将诉争房产交付给原告占有至今，根据《中华人民共和国合同法》第130条，第60条及《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已取得该房屋的所有权、没有登记只是物权没有设立。董月霞、陈祖光应当配合原告办理房屋过户手续。法院于2017年3月15日作出（2017）冀0435执导7号执行裁定书裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，故提起诉讼。 被告郭保芳辩称，我方认为邯郸市丛台区天泽园12-A-1201号房屋所有权截止至今仍归董月霞所有。原告起诉状诉称不属实，请求贵院继续对该房产强制执行，所得执行款用于履行（2015）曲民初字第00681号民事调解书。 被告亿森公司、陈祖光未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：被告郭保芳与被告亿森公司、陈祖光民间借贷纠纷一案，在审理阶段，根据郭保芳申请，本院于2015年6月23日作出（2015）曲民初字第681-1号民事裁定书，查封了被执行人董月霞的位于邯郸市天泽园12号楼A单位1201房产。后本院于2015年8月18日作出（2015）曲民初字第81号民事调解书，调解书生效后，被告亿森公司、陈祖光未按上述调解书履行法律义务，被告郭保芳向本院申请强制执行，本院依法向被告亿森公司、陈祖光送达了执行手续，被告亿森公司、陈祖光未能履行调解书确定的义务。本院于2016年5月6日向被告亿森公司、陈祖光下达了评估摇号通知书，拟对上述房产进行评估拍卖。原告于2017年3月2日向本院提出执行异议，本院于2017年3月15日作出（2017）冀0435执异7号执行裁定，驳回原告索要玲的异议。原告不服该裁定，故提起诉讼。 本院认为，原告提供的二手房买卖合同及银行转账记录，无法证明双方存在真实的房屋买卖关系及该45.2万元系房屋买卖的房款，且陈祖光未到庭参加诉讼，无法核实该买卖合同的真实性。现案涉房产在邯郸市房管局显示权利人系董月霞，没有相关的变更记录，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。且在我院2016年5月6日向邯郸市亿森家具有限公司、陈祖光下达了评估摇号通知书后，董月霞委托他人参加了邯郸市中级人民法院的选择评估机构的摇号。庭审中，原告认可董月霞在2009年购买案涉房屋时房屋价值为60万元左右，五年之后原告以45.2万元的价格购买案涉房屋，明显不符合常理。原告提交的邯郸县人民法院（2017）冀0421民初683号民事判决书中虽认定索要玲与陈祖光、董月霞签订了二手房买卖合同，成为案涉房屋的业主，但该案的案由为物业服务合同，并不是房屋所有权的确认，且该判决书中明确表述“原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护”，原告是指君康（邯郸）物业服务有限公司，被告是指索要玲。既然物业公司与索要玲已签订了物业服务协议，索要玲交纳物业费应以其自己名义交纳，但索要玲当庭提交的交纳物业费的票据上仍开具的是董月霞的名字，原告现提供的证据不足以证明本院查封涉案房产时，原告已实际占有该房产，故对原告索要玲的证明目的不予采纳。综上所述，原告索要玲提供的证据不足以享有排除执行的事由，其请求解除案涉房产查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告索要玲的诉讼请求。 案件受理费8080元，由原告索要玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 审 判 员  袁丽静 人民陪审员  李付海 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴小雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2440号原告：李和平，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：冯秀英，女，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村法律服务所法律工作者。被告：张永伟，男，1973年5月24日出生，初中，汉族，个体，住安徽省蒙城县，（冯秀英大女婿）。委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村法律服务所法律工作者。被告：马小红，女，汉族，初中文化，务农，1979年10月5日出生，住蒙城县，（系冯秀英女儿）委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村法律服务所法律工作者。李和平与冯秀英、张永伟、马小红债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项“被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，被告张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清”。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，葛海洋、圣阿影向原告李和平借款10万元，马美侠为此借款提供担保。2014年12月8日，原告李和平向蒙城县人民法院提起诉讼，要求葛海洋、圣阿影、马美侠偿还借款。该案在审理期间，马美侠（张永伟妻子）为逃避担保责任，将其与被告张永伟共同所有的房屋，以明显低于市场的价格折抵给被告冯秀英。三被告此行为严重侵害原告合法利益，导致原告借款无法实现。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。冯秀英、张永伟、马小红辩称：被答辩人诉讼请求不能成立，法院依法驳回被答辩人的诉讼；诉讼费用由被答辩人承担。被答辩人诉称“马美侠为逃避担保责任，将其与被告张永伟共同所有的房屋，以明显低于市场价格低付给被告冯秀英。三被告此行为严重侵害原告合法权益，导致原告借款无法实现……”。冯秀英为了保护自己的合法债权，依法向法院诉讼，请求主张权利符合法律规定，该主张的债权也是经过法院审查后，主持调解达成的协议，并作出合法的法律文书送达双方。被答辩人称房屋明显低于市场价格，说法不能成立，张永伟于2011年向冯秀英借款48万，约定月息三分，到冯秀英诉讼时本息就高达1272000元，怎么能说低于市场价格呢，况且冯秀英与马美侠的借贷关系发生在马美侠为葛海洋担保之前。显然不能成立。冯秀英诉讼获得的债权保护是经过诉讼，无恶意可言，法庭做出的法律文书支持，并不是双方私下达成的抵债行为，调解书和判决书具有同等的法律效率，被答辩人申请撤销法院作出的生效法律文书，可以申请提起审判监督程序，申请再审。但以债权人撤销之诉不符合法律规定，不能得到法律支持。被答辩人诉讼将答辩人马小红列为诉讼主体，不合法。答辩人马小红在冯秀英与张永伟债权债务案件中，也就是经手人或者说担保人。双方在诉讼中经过法院主持调解达成了协议，免除了马小红的保证责任，本案中将马小红列为被告主体，缺乏法律规定条件，不合法，法庭应驳回对马小红的诉讼。被答辩人主张的债权人撤销之诉已超过法律规定的实效范围，法院不应在予以支持保护，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。冯秀英诉讼张永伟主张权利是在2015年，当年7月7日法院作出的法律文书，本案中的被答辩人诉讼在2017年3月14日，期间超过一年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年7月11日马美侠担保，葛绍华、圣阿影向李和平借款10万元，2014年12月23日李和平向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日作出（2015）蒙民一初字第00105号民事判决，判决马美侠与葛绍华、圣阿影对李和平承担连带清偿责任。案件进入执行后未果。马美侠与张永伟系夫妻，冯秀英系马美侠、马小红母亲。2015年7月7日冯秀英已张永伟作为债务人、马小红为担保人向本院提起诉讼。同日冯秀英、张永伟、马小红、马美华签名达成协议并由本院作出（2015）蒙民一初字第02330号调解书，调解书第一项为被告张永伟欠原告冯秀英48万元及利息，被告张永伟自愿将其有的位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）的折抵给原告冯秀英，双方债务清结。2017年1月李和平向本院申请查封马美侠、张永伟此处房产时得知，马美侠、张永伟已将此处房产经本院调解于2015年7月7日抵付于冯秀英。在审理中经李和平申请，本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）在2015年7月的市场价格进行评估为67.85万元，评估费8000元。蒙城县民政局的结婚登记信息载明张永伟、马美侠于1995年12月1日以夫妻名义共同生活，于2014年8月18日补办结婚登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定男女双方根据婚姻法补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。张永伟、马美侠婚姻关系应从1995年12月1日起算。张永伟名下的位于蒙城县马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字第××号）于2005年办理房产登记，属于张永伟、马美侠夫妻共同财产。本院认为：张永伟、马美侠系夫妻，在张永伟、马美侠明知马美侠作为担保人在法院判决承担连带清偿责任后，李和平申请执行无果的情况下，通过调解将夫妻共有登记于张永伟名下的房产以明显低于市场价格抵付给其母亲冯秀英，致使李和平在本院申请执行的案件，无财产可供执行，损害了李和平的合法权益。综上所述：李和平要求撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，被告张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清的诉讼请求，予以支持。李和平提起的撤销权之诉与马小红不具有法律的利害关系，在本案中依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2330号调解书第一项被告张永伟欠原告冯秀英人民币480000元及利息，被告张永伟自愿将其所有的位于马集镇马集东西街北侧的房屋（权证字号：房地权蒙字××号）折抵给原告冯秀英，双方债务结清。二、驳回李和平对马小红的诉讼请求。案件受理费100元，评估费8000元，由张永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初6294号原告:芦石河，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，经常居住地河南省确山县。被告:临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167（1-1）。法定代表人：马丽，该公司董事长。原告芦石河与被告临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦石河、被告浩宇公司法定代表人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦石河向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付欠款189000元（壹拾捌万玖仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告芦石河自2016年1月1日起，代理驻马店市豫龙同力水泥有限公司在临泉县的市场开发及销售，其间向临泉县浩宇混凝土有限公司销售水泥，双方约定水泥落地价为320元/吨（含运费）。2016年6月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款189000元，被告法定代表人马丽给原告出具欠条一张。后被告一直未付款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告浩宇公司辩称：本被告拖欠原告水泥款是事实，但原告必须给本被告提供销售水泥的税务发票。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张，向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，审理查明的事实如下：原告芦石河系河南省驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称同力公司）的代理商，负责临泉县区域内的市场开发及水泥销售。自2016年起原告开始向被告销售水泥，同年6月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币189000元，被告法定代表人给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠芦石河水泥款壹拾捌万玖仟元正。（189000）马丽2016.6月14号”。后原告多次催要货款，被告以原告未给其提供税务发票为由拒绝付款。原告向本院起诉。本院认为：被告临泉县浩宇混凝土有限公司向原告芦石河购买水泥，虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，买卖合同成立并已生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告芦石河已按照约定履行了供货义务，临泉县浩宇混凝土有限公司应按照约定履行给付全部货款的义务。本案中的欠条虽然是被告法定代表人出具，但根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中原告向被告销售水泥的事实清楚，被告法定代表人马丽向原告出具欠条的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告承受。故原告要求被告支付货款189000元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告芦石河应当先向其提供税务发票后，被告才予以付款。本院认为，开具发票是履行合同的一项附随义务，附随义务的违反并不必然会影响主合同的履行，也不会必然引起违约责任。即使未开具发票，该行为只是违反了我国税收法律、法规的规定，并不属于民事诉讼的受案范围。对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告临泉县浩宇混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦石河货款人民币189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告临泉县浩宇混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年十二月十一日书记员  汤小宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执恢73号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王冠胜，曾用名王冠宾，男，1970年10月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王冠胜抢劫罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临刑初字第26号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年十二月七日 代理书记员  齐晓梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2313号 原告：林迎琼，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾焕彬，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林迎琼与被告曾焕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林迎琼到庭参加诉讼，被告曾焕彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林迎琼向本院提出诉讼请求：1.曾焕彬偿还林迎琼借款50000元及利息（自2017年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由曾焕彬承担。事实与理由：林迎琼与曾焕彬系朋友关系。曾焕彬以资金周转需要为由，于2011年8月1日向林迎琼借款50000元，林迎琼将现金交给曾焕彬后，曾焕彬当场出具借条一份给林迎琼。借款之后，经林迎琼多次催讨，曾焕彬均拒绝还款。 曾焕彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林迎琼提交了其居民身份证、曾焕彬的居民身份证、借条。曾焕彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，林迎琼提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾焕彬与林迎琼系朋友关系，曾焕彬因生意急需资金于2011年8月1日向林迎琼借款人民币50000元，曾焕彬同时出具一份《借条》给林迎琼收执，该借条载明“曾焕彬今向林迎琼借人民币伍万（￥50000.00）元整此据”。经林迎琼多次催讨，曾焕彬未能还款，林迎琼遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林迎琼与曾焕彬之间的民间借贷关系，有林迎琼所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。经催讨后，曾焕彬未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故林迎琼请求曾焕彬偿还借款50000元及利息，依法有据，本院予以支持。曾焕彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾焕彬应于本判决生效之日起十日内偿还林迎琼借款50000元及利息（自2017年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由曾焕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王文鑫 审 判 员  郑英好 人民陪审员  江军猛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王彩霞 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3901号原告张月云，女，1989年5月26日生，汉族，住大城县。被告马长军，男，1990年10月20日生，汉族，住大城县。原告张月云与被告马长军为同居期间子女财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月云、被告马长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月云诉称，原、被告经人介绍相识。于2017年农历二月十六日举办结婚仪式同居生活，同居期间生育一子马辰轩，现孩子三个月大，跟随原告生活。因双方均系再婚，同居后感情一般，双方很少有交流，无法建立起真正的感情。原告于2017年10月9日与被告分居，回娘家居住，至此双方同居关系已经解除。故要求法院判决婚生子随原告生活，被告负担抚养费用，返还原告个人婚前财产，诉讼费用由被告负担。被告马长军辩称，不同意与原告分开生活，为了孩子有一个完整的家。经审理查明，原、被告经人介绍于2017年农历2月26日按照习俗举办结婚仪式同居生活。2017年8月5日生一子取名马辰轩，现随原告生活。后双方因发生矛盾分居生活，原告带孩子回娘家居住。另查明，原告个人陪嫁被褥六床、四个衣柜。上述事实有原、被告的陈述及马辰轩出生医学证明证实。本院认为，原、被告双方虽举行结婚仪式并共同生活，但由于未办理婚姻登记，婚姻关系不受法律保护，对于子女抚养及财产分割应参照婚姻法的相关规定执行。双方同居期间生育一男孩马辰轩因在哺乳期，从孩子成长考虑，由原告张月云抚养为宜，被告马长军承担一定的抚养费用。关于财产部分：原告所述陪嫁物品被告予以认可，应归原告张月云个人所有。故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：一、原被告同居期间生育一子马辰轩由原告张月云抚养，被告马长军承担抚养费用每年4000元，至马辰轩独立生活为止。自2018年1月1日起每年的1月1日付清当年的抚养费用。二、被告马长军返还原告张月云个人财产被褥六床、四个衣柜。于判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由被告马长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月七日书记员  张宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1641号申请执行人：刘建龙，男，1979年11月29日出生，汉族。被执行人：王彦枫，男，1988年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人王彦枫交通事故纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出(2015)临尧民初字第2432号民事判决书,文书内容为:被告王彦枫于本判决生效后十日内赔偿原告刘建龙780421元。后因被告不服，提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）晋10民终496号民事判决书，文书内容为：上诉人王彦枫于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘建龙688796.48元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月11日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16759号之二 申请执行人深圳市宜家美家具有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业园厂房****602，统一社会信用代码：91440300561541907M。 法定代表人周文霞。 被执行人深圳市沐风家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城华府**楼丽华府3C组织机构代码：558691314。 法定代表人王鉴伍。 关于申请执行人深圳市宜家美家具有限公司与被执行人深圳市沐风家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款110000元、案件受理费2500元，并支付本案执行费2550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市沐风家具有限公司名下中国银行账户（账号：75×××36），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市沐风家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市沐风家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市沐风家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市宜家美家具有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市宜家美家具有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市沐风家具有限公司可供执行的财产。现有偿还货款110000元、案件受理费2500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市沐风家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市宜家美家具有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市沐风家具有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市宜家美家具有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1544号原告韦世琴，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，地址抚顺市望花区。被告许莹，女，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告韦世琴与被告许莹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦世琴、被告许莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，原、被告签订租赁合同，双方约定，原告将坐落于望花区铁岭小区39栋4单元103室出租给被告开饭店使用，租期3年，从2015年4月14日至2018年4月13日，房租每年45000元。合同签订后，被告支付原告25000元，余额定于2015年10月1日前付清并写下欠条一份，借款到期后，被告20000元一直未付，原、被告于2016年4月进行了房屋交接。故来院告诉要求1：被告立即支付房租20000元并承担利息（从欠款之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算);2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋我租赁至11月，水电费明细单可以证明。原告租赁给我的系公房，本案应参照国家对公房的相关规定处理。合同上约定违约后不返还押金。经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定，甲方为韦世琴，乙方为许莹，甲方自愿将位于抚顺市望花区出租给乙方作经营使用，乙方不得将该门市作其他用途，更不能利用该门市进行违法犯罪活动。租期三年，自2015年4月14日至2018年4月13日。1、房屋租金为45000元每年，甲乙双方不得随意变动租金。年租金不包含暖气费。2、承租期间乙方可以外兑转租。3、租房费提前一个月交齐年租，如有欠费房主有权利收回房屋。4、在承租期间，因经营行为所产生的税收、电费、水费、卫生费用，全部由乙方承担。5、不能乱砸、乱改，保护好和维护好原有设施，自动卷闸门、塑钢门脸、暖气片。如有损坏承租人照价赔偿。上述所列条款双方同意履行签字，签字生效，如有违约房主有权收回房屋。出租人韦世琴。承租人许莹。房屋原系开饭店用的，合同签订后，被告支付原告兑金7500元，并在离开时将冰箱、炒勺等物品拿走。被告于2015年11月初离开承租房屋。另查，被告支付原告租金25000元，押金500元。本院确认的上述事实有相关证据及原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告要求被告支付房租款20000元并承担利息的诉讼请求，原、被告签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告于2015年11月初离开租赁房屋，故被告应向原告支付从2015年4月14日至2015年11月14日的房屋租金，计算方式为：7个月x45000元/12个月=26250元。被告已支付原告租金25000元，并支付500元押金，被告尚应支付原告750元。关于原告称被告于2016年4月与其进行交接的主张，原、被告在合同中约定，“如有违约房主有权收回房屋”。被告于2015年11月即离开承租房屋，原告可以按合同约定收回房屋。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，在被告于2015年11月初离开租赁房屋后，原告应收回房屋防止损失的扩大，而原告却于2016年4月收回房屋，就因此造成的损失，原告应自行承担责任。对原告此项主张，本院不予采纳。原告要求利息从按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无法律依据，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告许莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦世琴支付房租款750元及其利息（从2015年11月14日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担289元，被告承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海审 判 员  王 澜人民陪审员  王 楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  张美健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初5511号 原告：马志桥，男，1981年12月18出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓腾龙，男，1979年9月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被告：沙磊，男，1982年1月17日出生，回族，安徽省亳州市谯城区号。 原告马志桥与被告邓腾龙、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马志桥到庭参加诉讼，被告邓腾龙、沙磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金共计120000元及利息50000元（利息暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：被告与原系朋友关系，2015年1月14日被告邓腾龙以资金周转紧张为由，向原告借款120000元用于生意，并约定于2015年1月21日还款，利息按月利率2%计算。该笔借款由担保人沙磊自愿承担连带担保且不受担保期限的限制。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，拒不还款。 邓腾龙、沙磊未作答辩。 原告马志桥围绕诉讼请求依法提交了证据。对马志桥所举证据，本院认证如下：原告的身份信息能够证明其身份、借条能够证明借款的事实，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邓腾龙为承建工程购买材料，有被告沙磊担保，于2015年1月14日从原告马志桥处借款120000元。被告邓腾龙于借款当日给原告马志桥出具借条一份，被告沙磊在借条上签有担保人字样。原、被告双方约定还款期限至2015年1月21日，利息2%。借款后经原告马志桥催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邓腾龙向马志桥借款120000元事实清楚，有借条为证，本院依法予以认定，上述借款邓腾龙应当偿还。由于被告邓腾龙出具给原告马志桥的借条中载明利息2%，对原告要求被告邓腾龙按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，对该请求本院予以支持。本案中，原、被告对借款期限已约定，借款期限至2015年1月21日，对保证期间未约定，法定保证期间为6个月，原告马志桥应在2015年7月21日前要求被告沙磊承担保证责任，原告未提交证据证明其在法定保证期间内要求被告沙磊承担保证责任，被告沙磊的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓腾龙于本判决生效之日起五日内偿还原告马志桥借款本金120000元、利息50000元（利息算至2016年9月13日；余息按双方约定月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告马志桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告邓腾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  明博文 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李亚辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1008号上诉人(原审被告)：凯里市罗浮宫娱乐会所，住所地贵州省凯里市丰球新天地第****。经营者：罗现吉。委托诉讼代理人：黄青，男，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市罗浮宫娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市罗浮宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市罗浮宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2281.7元，减半收取1140.85元，由上诉人凯里市罗浮宫娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱                进审判员 秦娟审判员黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2028号之一申请执行人：侯国雄，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭宁，男，汉族，1991年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人侯国雄与被执行人郭宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）新0104民初2115号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款及各项费用共计33332.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，；３、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询到被执行人郭宁名下位于米东区米东南路2号11幢3单元603室的房屋；４、2017年11月9日查封冻结被执行人郭宁名下位于米东区米东南路2号11幢3单元603室房产及所对应的土地使用权手续；５、2017年12月１日在执行笔录中申请人书面表明被执行人早已不在判决书中的地址居住且现在下落不明，不要求法院查找走访；６、2017年12月１日经申请执行人申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，查封冻结被执行人郭宁名下位于米东区米东南路2号11幢3单元603室房产及所对应的土地使用权手续，该房产已作抵押，无法拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年3月20日作出的（2017）新0104民初2115号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十二月十一日书记员 刘敏敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保577号 申请人：姚春征，男，1985年2月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县新华路**，统一社会信用代码：91371324795348202C。 法定代表人：张昆，经理。 被申请人：张昆，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被申请人：付文龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 申请人姚春征于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙所有的价值63087.50元的财产予以查封、冻结。申请人姚春征以其在中国建设银行股份有限公司永安支行的定期存款22000元提供担保。 本院经审查认为，申请人姚春征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙的银行存款63087.50元；或查封被申请人兰陵县宏蒙建筑劳务分包有限公司、张昆、付文龙所有的价值为63087.50元的财产。 案件申请费651元，由姚春征负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月十四日 书记员钭扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初8232号原告：何建利。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。被告：侯义航。被告：新疆金宏达网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路**恒福大厦******。法定代表人：张子向，该公司经理。委托诉讼代理人：侯义航。原告何建利与被告侯义航、新疆金宏达网络工程有限公司（以下简称金宏达网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建利的委托诉讼代理人张建娟、被告侯义航、金宏达网络公司委托诉讼代理人侯义航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建利向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款92000元及利息27968元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告以资金困难业务需要为由经双方协商确定，于2016年9月30日向我借款92000元，约定还款期限为2017年3月15日，如不能按约定还款，从2016年9月30日起每天1‰计息，有效期间到本借款结清为止。但被告至今未向我还款。被告侯义航、金宏达网络公司辩称，不存在借款92000元事实，原因是我们与原告之间有往来账目纠纷导致，故对于借款本金及利息不认可，金额亦不符。账目往来欠原告68112.6元、走账未交费14500元，原告从我单位门市拿走货款36500元。我们认为应该为68112.6元-14500元-36500元＝17112.6元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告金宏达网络公司作为借款人1与被告侯义航作为借款人2共同向原告何建利出具借据，载明经双方协商，被告于2016年9月30日向原告借款92000元，同时约定还款期限及利息。被告侯义航在落款处另行备注“（以实际对账为准）”，原告何建利签字“同意”。另查明，2011年12月20日，原告何建利签字向被告金宏达网络公司出具欠单，其上载明包括TCL电话模块等在内商品的金额为805元。2013年6月29日，原告何建利签字向被告金宏达网络公司出具收条，载明收到跳线、理线器等商品若干。以上查明事实，有借据、欠单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告何建利以民间借贷纠纷起诉被告于我院，其所提供的证据为被告侯义航、金宏达网络公司出具的借据。但从被告庭审中出示的欠单与收条可证实原、被告之间还存在买卖合同之法律关系。另，被告于2016年9月30日向原告出具的借据中被告侯义航明确备注以实际对账为准且原告亦签字同意，从该借据内容显示，其上所载明款项产生并非基于民间借贷且原告何建利亦未提供双方已实际对账之证据。故本院采纳被告庭审中以其与原告之间并非民间借贷法律关系之抗辩意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何建利的全部诉讼请求。案件受理费1349.68元（原告预付），由原告何建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年十二月六日书记员  李天雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初736号 原告:张道开，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：张道周，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：罗鸣白，男，1958年4月14日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告张道开与被告罗鸣白财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加的合议庭，于2017年8月29、11月29日公开开庭审理了本案，书记员玉翔担任法庭记录。原告张道开及其委托诉讼代理人张道周、被告罗鸣白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告桉树经济损失10336元（1.9亩：15.2方×680元=10336元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原告根据环发（1990）年37号文件与川山镇何顿村公所签订联营承包造林合同书，约有3000多亩，并明确了四至界线：东至洞王煤矿公路，西至内井河，南至巴洋沟，北至牛坡坳，进行实地经营管理使用。到2003年，实行土地承包稳权发证，经自治县人民政府颁发的土地承包经营权证，经该组发包给原告经营，明确四至界限，东至张道敏界，西至杨光景界，南至巴洋沟，北至张周地，面积7.6亩，完全符合国家实行土地承包的有关法律规定。2016年，被告称林木是其栽种为由，办证砍伐，被告的行为侵害了原告的财产权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告桉树经济损失。 被告罗鸣白辩称：被告所砍伐的桉树种植地的使用权是何顿村洞王屯集体所有，有相应的山权证，四至界线清楚，没有争议，1979年，队里将洞王屯的后坡杨一块大田和旱地分给原告承包种植，1990年，原告及家人在后坡杨田坡上种植林木，经林业局勾图林地面积有180亩；拉林屯张道敏、王再杰说林地是他们承包经营的，不是事实。桉树是被告从川山镇林业站领取种植的，每年还有退耕还林补助款，有相应的退耕还林证。原告提供的证据《联营承包造林合同书》是原告等人合谋搞的，不是真实的；后经自治县人民政府调查核实，下文件认定《联营承包造林合同书》是无效合同，原告等人侵占洞王屯集体土地，侵犯了集体的合法权益。被告是按照当时的政策和法律种植的林木，谁开发种植的，种植者享有土地使用权，被告砍伐的桉树是被告种植的，所种植的林地是洞王屯集体所有。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2002年，被告及家人种植在争议地上的林木开始享受国家退耕还林补助，已经在林业部门登记造册；因原告所在的拉林屯与被告所在的洞王屯、国营华山林场大沙坡分场发生土地权属纠纷，2006年12年19日，环江毛南族自治县人民政府依法作出环政处（2006）15号：关于川山镇何顿村洞王屯、拉林屯与华山林场大沙坡分场土地权属纠纷的重新处理决定：处理决定明确了争议地的权属，被告及家人的居住地和种植的争议地归罗荣光户（罗鸣白、罗鸣云）管理使用，但不得扩大种植范围，被告家居住地和种植的土地以外周围的土地使用权归拉林屯。2016年10月，被告经申请取得林木采伐证，在争议地将自家种植的桉树砍伐出售，原告认为争议地归拉林屯管理使用，砍伐的桉树归原告所有，向被告提出赔偿要求，被告以争议地归其管理使用，林木所有权应归被告不理会原告的要求。原告多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，赔偿损失，但被告始终不肯让步为此产生纠纷。2017年7月28日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失；在审理过程中，原告提供的土地承包经营权证，经营权证记载的内容前后笔迹不一致，部分内容是人为补填，没有得到政府确认，原告也承认是补填的；为查明案件事实，2017年10月9日，本院会同川山镇人民政府综治办、林业站、司法所工作人员到争议地现场调查，经林业站工作人员通过GPS(卫星定位)实地测量，2017年11月4日，川山镇人民政府作出情况说明：确定争议地（退耕还林何顿村23林班21小班）从2002年开始，享有国家退耕还林政策，由洞王屯罗鸣白享有；2006年，环江毛南族自治县人民政府已对该争议地处理过，即将该区域洞王屯罗荣光、罗鸣白、罗鸣云原种植有的林木归罗荣光、罗鸣白、罗鸣云所有，其它坡地归拉林屯所有。 上述事实，有1、环江毛南族自治县人民政府：关于川山镇何顿村洞王屯、拉林屯与华山林场大沙坡分场土地权属纠纷的重新处理决定；2、川山镇人民政府情况说明（附退耕还林图表）；存卷佐证。 本院认为，依法取得土地承包经营权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的承包经营权。发生土地承包经营权纠纷时，当事人应通过友好协商自行解决，也可以申请人民政府依法调处。原告认为争议地归拉林屯管理使用，争议地上的林木所有权归原告，但无证据证实对该争议地有承包经营权。经川山镇人民政府派出工作人员到争议现场实地调查，确认：环江毛南族自治县人民政府将争议地确定由罗荣光户（罗鸣白、罗鸣云）管理使用，争议地上种植的林木属于被告所有；原告在庭审中称，争议地上的桉树是原告种植的，不是被告种植的，但未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，被告又不认可，应承担举证不能的法律后果；因此，原告起诉不符合条件，民事诉讼主体必须是与民事纠纷案件有直接利害关系的公民、法人、组织，本案中原告没有充分的证据证实对争议地有管理使用权和对争议地上的林木有所有权，不是利害关系人，不是适格的原告，起诉不符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，裁定如下： 驳回原告张道开的起诉。 案件受理费29元，退还原告张道开。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一七年十二月六日 书 记 员  玉 翔 附：《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3807号 上诉人（原审原告）:重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村城**，统一社会信用代码：91520500709552726W。 委托代理人:王永涛，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）:毕节市全顺汽车修理厂，住所地：贵州省毕节市七星关区东关路变电站左侧，注册号：522421600186644。 经营者:邱厚行。 上诉人重庆市佳宇汽车运输有限公司因与被上诉人毕节市全顺汽车修理厂加工承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1183号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1183号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人重庆市佳宇汽车运输有限公司预交的二审案件受理费2726元自行到本院退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十八日 书记员  邱诗韵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丽娜归还信用卡透支款73,053.19元。事实和理由：被告马丽娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计73,053.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9280号之二 申请执行人陈紫明，女，汉族，1998年2月27日出生，身份证住址：广东省怀集县。 被执行人深圳市诺博西服有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区塘坑路**杰克生工业区**，组织机构代码：075197026。 法定代表人任德波。 关于申请执行人陈紫明与被执行人深圳市诺博西服有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】533号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已轮候查封被执行人深圳市诺博西服有限公司名下中国民生银行账户（账号：69×××89），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市诺博西服有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市诺博西服有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈紫明告知上述情况，申请执行人陈紫明亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市诺博西服有限公司可供执行的财产。现有工资人民币10000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市诺博西服有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈紫明在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市诺博西服有限公司新的财产线索，申请执行人陈紫明可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 莹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282民初8118号之二 本院2017年12月18日对原告江苏兆盛环保股份有限公司与被告辉南县沣泽源供水有限责任公司定作合同纠纷一案作出的（2017）苏0282民初8118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第七页第四行“2173054.04元”更正为“2173056.04元”，第十行“2173054.04元”更正为“2173056.04元”。 审判员  周月春 二〇一七年十二月二十八日 书记员  尤峥峥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2520号罪犯陈占良，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人陈占良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人经济损失人民币28922.13元。被告人陈占良不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈占良在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励7次。该犯未赔偿被害人经济损失人民币28922.13元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈占良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15060号 申请执行人深圳市某自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人向某强，总经理。 委托代理人魏某平，广东普发律师事务所律师。 被执行人青岛某新能源科技有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人许某国。 申请执行人深圳市某自动化设备有限公司与被执行人青岛某新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8542号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付货款人民币539700元及违约金53484元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息3、被执行人支付案件受理费4866元、财产保全费3486元并承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人青岛某能源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以被执行人主要财产所在地在山东省青岛市胶州市，为便于执行被执行人财产，拟向被执行人财产所在地法院申请执行为由向本院申请撤销本案。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销案件，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8542号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月六日 书记员  柯 毅
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初859号原告张某，男，汉族，1960年3月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告赵某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。现外出，具体地址不详。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告张某以被告赵某主体不适格为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 姚晓琴代理审判员 李少英人民陪审员 任绪宽二Ο一七年十二月五日书记员 张春辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01815号 申请执行人张娥，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人陈明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行张娥与陈明、孙尚众民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03669号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十一日 书记员  刘 娟
山东省济南市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0103行初144号 原告苗齐，女，1962年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被告济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人刘中泰，局长。 委托代理人廖勇，该局工作人员。 委托代理人鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 第三人济南市市中区舜玉花园业主委员会，住所地济南市。 负责人张国宪，主任。 委托代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。 委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。 原告苗齐诉被告济南市市中区住房保障和房产管理局（以下简称“房管局”）、第三人济南市市中区舜玉花园业主委员会（以下简称“业委会”）物业行政管理一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告苗齐及委托代理人吕合强、曲俊国，被告房管局委托代理人廖勇、鹿艺，第三人业委会委托代理人周云粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告苗齐诉称，原告方诉讼请求为：依法撤销被告房管局于2016年4月21日对第三人业委会作出的济市中区业会备第2016005号《济南市业主委员会换届备案通知书》。事实与理由：2016年3月，第三人业委会向被告房管局申请业委会换届备案登记，申请业委会换届，并更换业委会成员，被告房管局于2016年4月21日予以备案。业委会换届事宜并未通知全体业主，原告未行使自己权利，有失公正。更换业委会成员投票未公示，应当予以撤销。 原告向本院提交下列证据、依据： 1.济南市业主委员会（换届）备案通知书，用以证明：被告房管局同意对济南市市中区舜玉花园第五届业主委员会进行备案，换届时间2016年3月20日，任期2年，成员包括刘金宝、张国宪、李玉江、赵修萍、张琴、商亮、孙静，备案时间2016年4月21日； 2.济房权证中字第2502**房屋所有权证书，用以证明：原告苗齐在市中区舜玉花园36号院19号楼拥有房屋一套。 被告济南市市中区住房保障和房产管理局辩称，备案行为不具有可诉性，答辩人对业委会换届予以备案具有事实依据和法律依据，并不存在违法备案情形。 被告向本院提交下列证据、依据： 1.济南市市中区舜玉花园业主大会决议及委员会成员基本情况和联系方式，用以证明：舜玉花园业主大会表决选举了业主委员会； 2.关于济南市市中区舜玉花园召开第五届业主大会和业主委员会换届的情况说明，用以证明：在舜玉路街道办的指导下，于2016年2月23日组建业主委员会筹备组，于2016年2月23日至2月28日在小区公示；筹备组制定了业主委员会选举办法并发布候选人报名公告，于2016年2月28日至3月13日在小区公示；确定候选人后，将候选人简历于3月5日在小区公示；3月20日，在舜玉路街道办指导和监督下发放选票，3月21日将表决结果公示，公示期间无异议； 3.济南市业主委员会换届备案申请，用以证明：舜玉社区居委会、舜玉路街道办事处均认为业主大会召开程序合法，决议真实有效； 4.济南市业主委员会换届备案通知书，内容原告证据1相同； 5.山东省物业管理条例，该条例第三十九条规定，“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案：（一）业主大会会议决议；（二）业主大会议事规则；（三）管理规约；（四）业主委员会委员名单和基本情况；（五）法律、法规规定的其他资料。物业主管部门应当自收到前款规定资料之日起十日内，对符合条件的发给业主委员会备案证明，并出具业主委员会刻制印章证明。业主委员会应当依法刻制、使用、管理印章和开立账户。业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员发生变更的，业主委员会应当自变更之日起三十日内书面告知物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府”； 6.济南市物业管理办法，该办法第二十四条，主要内容与证据5基本相同。 第三人济南市市中区舜玉花园业主委员会述称，业委会选举程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。 经审查，各方当事人提交的证据符合法定形式、内容真实，与本案具有关联性，可以采纳为认定案件事实的依据。 经审理查明，本院对下列案件事实作出认定： 一、原告苗齐在济南市市中区舜玉花园36号院19号楼拥有房屋一套系舜玉花园小区业主； 二、2016年2月23日，在舜玉路街道办的指导下，舜玉花园业主组建业主委员会筹备组，于2016年2月23日至2月28日在小区公示；筹备组制定了业主委员会选举办法并发布候选人报名公告，于2016年2月28日至3月13日在小区公示；确定候选人后，将候选人简历于3月5日在小区公示；3月20日，在舜玉路街道办指导和监督下发放选票，3月21日将表决结果公示，公示期间无异议； 三、2016年4月18日，第三人向被告房管局申请换届备案，经居委会、街道办审核，被告房管局准予备案； 四、原告认为，第三人换届事宜并未通知全体业主，更换业委会成员的投票结果并没有公示，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于被告是否具备对业主委员会进行备案的法定职权问题。《物业管理条例》第十六条第一款之规定，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县。”故被告具备对业主委员会进行备案登记的法定职权，原告有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，被告具备行政诉讼被告资格。 关于被告为第三人办理备案之行为是否合法问题。审理认为，根据被告向本院提交的证据，第三人成立满足《山东省物业管理条例》第三十条规定的程序性规定，即“……对前款规定的内容，筹备组应当在首次业主大会会议召开十五日前，在物业管理区域内公告，并书面通知全体业主。业主对业主身份和投票权数等提出异议的，筹备组应当予以复核并告知异议人复核结果。筹备组应当自成立之日起六十日内组织召开首次业主大会会议”，也向被告提交《山东省物业管理条例》第三十九条（见被告证据5）规定的相关材料，并无不当。关于原告主张未通知全体业主和投票结果没有公示，根据被告提交的证据，可以证明第三人筹备成立过程中，已经对全体业主进行过通知，且投票结果已经公示，被告为第三人备案行为合法，原告主张不成立。关于原告主张第三人未在法定时间内报备案问题，《山东省物业管理条例》第三十九条第一款规定，“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府备案……”，第三人经选举成立时间系2016年3月20日，申请备案时间为2016年4月18日，未超出三十日期限，原告主张亦不成立。 综上所述，原告主要理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下 驳回原告苗齐对被告济南市市中区住房保障和房产管理局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苗齐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  迟 忱 人民陪审员  周庆华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  于 炀
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1125执3234号 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。 被执行人：丁素南,女,1958年3月5日出生,住安徽省定远县。 本院在执行定远县人民法院与丁素南健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人丁素南的存款121.00元或其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一七年十二月七日 书记员  季红梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：山东省青岛市市**香港西路**。 负责人：刘方滨，行长。 委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：薛来传，男，1964年2月14日出生，汉族，，住所地：山东青岛市黄岛区户籍地：山东青岛市黄岛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被告薛来传信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告薛来传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称浦发银行青岛市南支行）向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计254349.54元，(截止2017年2月19日止，其中本金人民币169444.13元，利息人民币21986.04元，滞纳金人民币62919.37元)，并承担自2017年2月20日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月25日，2015年10月22日获得批准，卡号为：62×××17，62×××54。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 薛来传未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛来传于2015年6月26日向浦发银行青岛市南支行提出领用“加速积分白金卡精英款”信用卡，用电脑通过电子方式申请，即薛来传把自己相关信息录入浦发银行的系统内，系统自动将信息汇总成表格，薛来传在表格背面签字，确认同意申请材料、遵守合约及申请表所列全部条款。 另薛来传于2015年9月18日向浦发银行青岛市南支行提出信用卡领用申请，申请浦发银行“我爱中国卡”信用卡并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。 后浦发银行青岛市南支行为薛来传办理了卡号为62×××17的加速积分白金卡和62×××54的我爱中国主题信用卡,薛来传开始刷卡消费。 2015年9月18日，薛来传因家居装修消费，向浦发银行青岛市南支行提交《浦发银行信用卡-万用金申请表》，申请万用金现金分期业务，申请金额30万元，手续费率16.10%，还款方式为一次性支付全额手续费，本金分36期偿还。申请表记载其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户借记卡号为62×××80。 该现金分期业务条款及细则约定：持卡人（即薛来传，下同）成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行信用卡划入持卡人提供的其在上海浦东发展银行实名开户的同本人同名结算账户。若持卡人与分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。该业务条款及未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 2015年10月27日，浦发银行青岛市南支行将万用金20万元发至薛来传62×××80的浦发银行借记卡中，薛来传按约使用并还款，但自2016年2月10日开始逾期还款，此后多次未按约定的时间偿还款项。截止2017年2月19日，薛来传尚欠本金169444.13元。 另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项约定：如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 据此，截止2017年2月19日，薛来传尚欠利息21986.04元。 浦发银行青岛市南支行认为，上述《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。故要求薛来传支付截止到2017年2月19日的滞纳金62919.37元。 本院认为，浦发银行青岛市南支行与薛来传签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及薛来传提交的《浦发银行信用卡-万用金申请表》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应全面履行各自约定的义务。按照领用合约和万用金申请表的约定，浦发银行青岛市南支行已将万用金20万元发放给薛来传、薛来传已按约使用，现薛来传未能按约定的还款期限及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。现浦发银行青岛市南支行要求薛来传立即偿还欠款本金169444.13元、并支付截止2017年2月19日的利息21986.04元，符合法律规定，本院予以支持。浦发银行青岛市南支行已按日万分之五的标准收取了利息，再主张滞纳金等相关费用明显超过其合理损失，故对其主张的滞纳金本院不予支持。 薛来传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛来传于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行欠款本金169444.13元； 二、薛来传于本判决生效后十日内偿付上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年2月19日的利息21986.04元及自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息，以169444.13元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，由上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行承担1000元、薛来传承担4115元；公告费450元，由薛来传承担。因上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行已预交，薛来传于本判决生效后十日内付给上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行4565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  王玉芝 人民陪审员  臧 玲 二〇一七年十二月七日 书 记 员  石 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5260号 申请执行人谢金元，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍地址浙江省临海市。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****，组织机构代码741247481。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初15353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济补偿金等计人民币76010及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。 2017年12月18日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡方庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初9282号 原告：安徽宝成装饰材料有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海五路。 法定代表人:郭堂，公司总经理。 被告：黄山北新建材有限公司。住所地：安徽省黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司内。 法定代表人：胡静，公司总经理。 原告安徽宝成装饰材料有限公司诉被告黄山北新建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝成装饰材料有限公司的法定代表人郭堂到庭参加了诉讼，被告黄山北新建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽宝成装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款34780元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年4月15日签订轻钢龙骨供货框架协议一份。本协议约定了被告享有大客户价的条件以及采购方式。交货方式：原告场地交货。付款方式：款到发货等内容。同时在该协议中约定被告第一次向原告采购的产品的名称、规格、数量、单价、合计总价54780元。付款方式：被告向原告支付2万元货款后发货，剩余34780元由被告于2017年4月26日前无条件付清。原告于2017年4月15日履行了全部供货义务，但被告至今未按约定的时间付清货款。 被告黄山北新建材有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告安徽宝成装饰材料有限公司与被告黄山北新建材有限公司签订一份轻钢龙骨供货框架买卖合同。该合同约定了产品的名称、成品规格、单价、数量以及合计总价。同时，被告公司的员工汪跃文在原告公司的送货单上签名，接受了货物。 本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，尚有34780元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告黄山北新建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告安徽宝成装饰材料有限公司货款34780元及利息（利息按同期银行贷款利率，以34780元为基数，从2017年4月27日计算至2017年8月24日）。 案件受理费344元，由被告黄山北新建材有限公司负担。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一七年十二月三日 书记员  张弦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0102民初10386号 原告：马洪书，男，1954年1月27日生，汉族，住本市白云区。 被告：贵州金大汽车驾驶培训学校，地址在本市南明区水口寺红岩路**。 法定代表人：贾吉成，校长。 委托代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。 原告马洪书诉被告贵州金大驾驶培训学校劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪书，被告贵州金大驾驶培训学校的委托代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪书诉称：2004年3月，原告通过招聘到被告单位工作，从事汽车教练。进校后，原告要求被告按《劳动法》的规定为原告购买养老、医保，但被告未履行。2008年6月，被告因违反国家法律，被公安部宣布停业，从此停发工资，学员由原告培训毕业。原告请求法院调取被告与贵阳市南明区征收局签订的《房屋征收补偿协议》，该协议第6条可证明原告与被告合法劳动关系的客观事实，根据《中华人民共和国劳动法》第十四条第三款之规定。请求：1、确认原告与被告合法劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告于2017年8月3日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2017年8月7日作出不予受理通知书，并告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于次日收到该不予受理通知书后于2017年10月23日才向本院递交起诉状，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马洪书的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一七年十二月八日 书记员 黄鹏菲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执199号 申请执行人:林清泉，男，1964年4月18日出生，汉族，福建闽新集团有限公司副经理，住三明市梅列区。 被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生,汉族，个体工商户，住明溪县。 被执行人：赖庆洪，男，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。 被执行人：酷派（三明）家居用品有限公司，住所地三明市梅列区高源工业集中区。 法定代表人徐雄星，经理。 申请执行人林清泉与被执行人上官云娣、赖庆洪、酷派（三明）家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林清泉于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款6993147元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1567号申请执行人栗庆雪，男，汉族，1963年11月26日出生，住晋州市。被执行人高田利，男，汉族，1968年7月5日出生，晋州市人。被执行人王永芳，女，汉族，1977年7月18日出生，山东省安丘市人。栗庆学申请高田利、王永芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0183民初2327号民事判决书判决：高田利、王永芳给付栗庆雪货款22000元，案件受理费175元由高田利、王永芳负担，该判决书已经发生法律效力。栗庆雪于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年十二月二十八日书记员  王占世
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执336号之一申请执行人，涂春莲，女，1956年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人，黄贵，女，1981年4月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，公民身份号码3606811981********，住贵溪市雄石办事处仙桥九二三邮电宿舍**附**。被执行人，黄敏，女，1975年3月9日出生，江西省贵溪市人，身份证号码3606211975********，，住贵溪市站前北路**烧箕山商城******涂春莲与黄贵、黄敏民间借贷纠纷一案，江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄贵应给付申请人借款244400元，被执行人黄敏对上述借款中的223200元承担连带清偿责任，由于被执行人没有履行，申请执行人向于2015年12月16日向贵溪市人民法院申请执行，江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月26日裁定本案由本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄贵、黄敏发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人。2017年11月21日，申请人与被执行人黄敏达成执行和解协议，被执行人黄敏给付申请人执行执行款8万元，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1309号民事判决执行程序。申请执行人发现被执行人黄贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月四日书 记 员  何雅甜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2017）内0123执364号申请执行人秦美春，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，住和林县盛乐经济园区师大东门商业房****。被执行人高生光，男，1967年5月19日出生，汉族，住，住达拉特旗大树湾乡关碾房村羊肠湾自然村/div>本院在执行秦美春申请执行高生光民借贷合同纠纷的(2016)内0123民初80号民事判决书，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第五款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初82号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵俊虎审判员 刘 峰审判员 李 福 {文书日期} 审判员刘峰审判员李福
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初2471号原告：娄军，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。现住庆安县。被告：董秀军，男，53岁，汉族，个体，现住庆安县（未出庭）。原告娄军与被告董秀军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告娄军到庭参加了诉讼，被告董秀军经本院合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。原告娄军向本院提出诉讼请求：1.要求被告董秀军立即偿还原告娄军作为担保人向门丙志及张柏林偿还的借款本金及利息31,200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：董秀军因经营客车需要，于2015年1月18日，经原告担保向门丙志借款40,000.00元，约定月利息1分，2015年年末还款，该笔借款董秀军只偿还20,000.00元及利息，其余本金20,000.00元由原告娄军于2016年12月30日偿还；2016年1月17日，经原告担保，董秀军向张柏林借款10,000.00元，约定月利息1.1分，年末还款，该笔借款董秀军未偿还，原告于2017年12月2日将本金及利息11,200.00元还给张柏林。以上经原告担保的董秀军的两笔借款，原告合计偿还了31,200.00元。原告承担保证责任偿还上述两笔借款后，向被告董秀军索要，董秀军以无钱为由未偿还，原告诉至法院。被告董秀军未出庭，未提供答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告董秀军因经营客车需要，于2015年1月18日，经原告娄军担保向门丙志借款40,000.00元，约定月利息1分，2015年年末还款，该笔借款被告董秀军只偿还20,000.00元及利息，其余本金20,000.00元由原告娄军于2016年12月30日偿还，门丙志收到20,000.00元后给原告娄军出具了收条；2016年1月17日，经原告娄军担保，董秀军向张柏林借款10,000.00元，约定月利息1.1分，年末还款，该笔借款董秀军未偿还，原告于2017年12月2日将本金及利息11,200.00元还给张柏林，张柏林给原告娄军出具收条。以上经原告担保的董秀军的两笔借款，原告合计偿还了31,200.00元。原告承担保证责任偿还上述两笔借款后，向被告董秀军索要，董秀军以无钱为由未偿还，原告诉来本院。上述事实有董秀军给门丙志、张柏林出具的借据及门丙志、张柏林给原告出具的收条等在卷证实。本院认为：被告董秀军经原告娄军担保向门丙志、张柏林借款，因被告董秀军未按约定偿还，由原告娄军承担保证责任，偿还了董秀军的借款，现原告娄军向被告董秀军行使追偿权符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告娄军要求被告董秀军按月利息1分支付利息，因双方对利息没有约定，不予支持。被告董秀军经合法传唤未出庭、未提供答辩，放弃抗辩，视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告娄军的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀军给付原告娄军代其偿还的两笔借款31,200.00元；二、驳回原告娄军要求被告董秀军支付利息的诉讼请求。上述具有给付内容的判项于判决生效后5日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525.00元，由被告董秀军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一七年十二月二十九日书记员  石乃丹