wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18189号 原告：森科产品有限公司。住所地：香港荃湾海盛路**TML广场****。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：深圳市柯尚电子科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道第三工业区****/div> 法定代表人：张昭滨，总经理。 委托代理人:杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。 原告森科产品有限公司（以下简称“森科公司”）诉被告深圳市柯尚电子科技有限公司（以下简称“柯尚公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理婷、郭晓琳，被告的委托代理人杨明月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告森科公司是B.Duck小黄鸭系列美术作品的著作权人，该系列作品经原告的长期广泛使用，在社会上获得了极高的知名度和关注度，并获得多项荣誉称号。被告柯尚公司未经原告许可，擅自在淘宝店铺的网页上和销售的手机壳上使用了B.Duck小黄鸭形象，侵犯了原告的著作权。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵犯原告B.Duck设计作品著作权；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币8万元；3、承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告所主张的美术作品为自然界中常见的小动物小黄鸭，同时也易与荷兰大黄鸭混淆，欠缺作品的原创性，不应享有著作权；2、涉案商品上的图案与原告所主张的著作权图案并不相同，也不相似；3、涉案商品上的图案在各大网站均有出售，普通会员充值后即可下载使用，且各网站上的该图片权利人均显示不是原告；4、被告所销售的商品通过正规实体店购进，不存在侵权事实；5、被告销售的卡通手机壳并不会给原告造成任何损失，销售金额很小，即便构成侵权，原告诉请的赔偿金额明显过高。 经审理查明：2014年4月24日，广东省版权局就名称为“B.DUCK设计作品”的美术作品颁发粤作登字-2014-F-00000716号《作品著作权登记证》，登记著作权人为森科公司，作品完成时间为2005年3月22日，作品登记时间为2014年4月24日，该著作权登记证书附图显示的美术作品包括多幅小黄鸭系列作品形象。 2016年4月13日，原告的委托代理人朱理婷向广东省广州市海珠公证处申请对相关网页内容进行保全证据公证，公证处工作人员登录相关网页并进行了截屏、保存等操作后出具了（2016）粤广海珠第7060号公证书。公证书主要记载如下内容：2010年7月21日，“BDUCK中国官方博客”新浪博客主发布标题为“B.DuckWallpaper”的文章，文章内容展现了含鸭子和鸭头图案的若干壁纸。 2017年7月20日至2017年8月3日期间，原告的委托代理人朱理婷向广东省广州市海珠公证处申请对被告淘宝网店“柯尚原创潮壳”销售被控侵权商品的网页内容及购买被控侵权商品的过程进行保全证据公证，公证处经公证后出具了（2017）粤广海珠第26917号、26895号、27624号、28636号公证书。公证书显示，被控侵权手机壳销售单价为18元，累计评论数为28条，交易成功1笔。庭审中，经确认涉案公证购买实物封存完好，当庭开拆封存实物，内有一个百世快递的快递盒，打开快递盒后有包装完好的手机壳一个和粉红色手机挂绳一条。经比对，手机壳背面的小黄鸭形象与原告的B.DUCK设计作品基本相同。 2017年8月4日，广东天穗律师事务所郭晓琳律师向被告柯尚公司通过EMS快递寄送《律师函》一封，告知被告相应侵权事实并要求被告立即停止使用B.Duck小黄鸭形象，承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 另查明，原告为本案诉讼支付了一定的维权合理费用。 上述事实，有经庭审质证的作品著作权登记证、公证书、律师函及快递单、发票以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案美术作品于2014年进行了著作权登记，且相应证据表明涉案美术作品早在2010年已通过原告官方新浪博客的形式予以发表，应认定原告享有上述美术作品的著作权；其次，涉案美术作品虽在整体形象上使人联想到自然界中的鸭子形象和荷兰的大橡皮鸭，但其在细部设计要素上体现出了作者的智力投入，具有一定的独创性，应纳入著作权法作品的保护范畴。综上两点，被告关于原告涉案美术作品不享有著作权的抗辩于法无据，本院依法不予采纳。 根据著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。本案中，经对被控侵权商品上使用的涉案图案与原告B.Duck作品附件中第三页第一幅图进行比对，虽涉案图案添加了帽子和领结的元素，但其他主要设计要素基本与原告诉请保护的美术作品相同，故应认定被控侵权商品属于侵犯原告享有涉案美术作品著作权的商品。被告提出涉案图案与原告主张的美术作品既不相同，也不相似的抗辩与事实不符，本院不予采信。虽然被告辩称被控侵权商品系通过合法途径购入，且涉案图案亦可从其他网站上付费下载获得，但其提供的相关证据的真实性均无法核实，故本院对该抗辩亦不予采信，本院依法认定被告的行为属于侵害原告享有的B.Duck系列美术作品著作权的行为。 关于被告应承担的民事责任问题。因被告未举证证明其已停止销售涉案侵权产品，故应承担停止侵权的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未向本院提供其他证据证明被告因侵权行为所得利益或原告因被侵权所受损失，本院依据被告侵权行为性质、销售范围，以及原告为制止侵权支出的公证费等合理费用等综合因素，酌情确定本案赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市柯尚电子科技有限公司立即停止侵害原告森科产品有限公司享有的B.Duck美术作品著作权的行为； 二、被告深圳市柯尚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森科产品有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币30000元； 三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，由被告深圳市柯尚电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  叶丽芬 二〇一七年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  邹佳丽 速 录 员  程 茹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3423号 邱小海、洪映升、徐武平： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人邱小海、洪映升、徐武平公证债权文书一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3112号原告：郑美云，女，汉族，1988年08月07日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告郑美云与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑美云委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金89,581.31元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日212.78元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日212.78元标准计算）。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年11月10日，原告以709,274.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-2栋2单元19层5号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告郑美云的诉讼请求。案件受理费2,039.00元，由原告郑美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5763号 原告：王某1，女，1972年12月15日出生，汉族，住济南市。 被告：王某2，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南市。 被告：孟某，女，1968年9月13日出生，汉族，住济南市。 被告：王某3，男，1993年4月28日出生，汉族，住济南市。 原告王某1与被告王某2、孟某、王某3继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后。依法进行审理。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法取得被继承人王某4、刘某名下的位于济南市xxx村（地号为xxx）房产拆迁后分得的94平方米房屋使用权。2、诉讼费由被告王某2、孟某、王某3承担。事实和理由：被继承人王某4与刘某系原配夫妻婚后共生育王某5、王某1、王某2等三个子女。王某5与孟某系夫妻，婚后生育一子王某3。刘某于2013年9月24日去世，王某4于2017年7月13日去世，王某5于2015年4月17日去世。王某4及刘某的父母均先于二人去世。现王某1起诉至法院要求依法取得被继承人王某4、刘某名下涉案房产的使用权，请求依法判如所请。 本院经审查认为：原告王某1所主张94平方米房屋使用权，因涉案院落拆迁后的房屋并未实际取得，尚无法明确具体的标的物。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初56192号申请人:杨磊，男，1974年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：邢圆青，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。杨磊与邢圆青民间借贷纠纷一案，申请人杨磊向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人邢圆青名下价值45．59万元的财产。申请人杨磊以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨磊的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人邢圆青名下价值45．59万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年十二月十二日书 记 员  王亚丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执773号申请执行人：付建祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与付建祥商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执773号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初2428号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路**。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：崔书华，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：杨红普，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告崔书华、杨红普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营及被告杨红普到庭参加诉讼，被告崔书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马崔书华偿还借款3万元及利息；2、被告杨红普承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔书华于2010年5月24日在原告处办理保证担保贷款3万元，借款合同编号为（东陈）农信借（2010）第12310732号，由被告杨红普提供连带责任保证，约期至2011年5月23日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告崔书华、杨红普提起诉讼，请求法院依法判令被告崔书华、杨红普偿还借款3万元及利息。被告崔书华、杨红普未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金6.38万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告吴艳枝、马凤娥作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马秀珍在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金6.38万元并按照月利率9‰支付从2009年5月21日至2014年5月20日止借款期间的利息及按照日利率万分之4.5计算从2014年5月21日至至被告实际还款之日的逾期还款利息。二、被告吴艳枝、马秀娥共同就本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元减半收取698元由被告马秀珍、吴艳枝、马凤娥共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一七年十二月二十八日书记员  武 影
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0112执4776号 申请执行人：高X，男，1971年1月30日出生，住北京市东城区。 被执行人：北京广野金冠经贸有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：曹XX，副总经理。 本院在执行申请执行人高X与被执行人北京广野金冠经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人曹XX采取了限制高消费和司法拘留十五日的执行措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐寒军 审判员  王 林 审判员  兰雅丽 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 芳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初732号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘大卫，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省九台市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］805号起诉书指控被告人刘大卫犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人刘大卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年10月3日23时许，被告人刘大卫酒后驾驶牌照号为沪Ｃ×××**的灰色本田“飞度”牌小型轿车沿天津市西青区中北镇万卉路由北向南行驶至万卉路与卉安道交口时，因挪车问题与姚某发生口角，后对方报警。案发后，被告人刘大卫明知他人报警，并在现场等候民警调查。经鉴定，被告人刘大卫血液中乙醇成分含量为212.3ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人刘大卫拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘大卫在开庭过程中亦无异议。并有证人姚某、张某的证言，案件来源及抓获经过，书证，视听资料及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘大卫的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,且应从重处罚。被告人刘大卫案发以后，明知他人打电话报警，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人刘大卫的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月3日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  寇春蕊二〇一七年十二月五日书 记 员  郑博涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2575号原告：保利贵州房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，总经理。被告：唐嘉骏，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：弋菲，总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告唐嘉骏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回对被告唐嘉骏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费8270元免交。审判员  陈琛二〇一七年十二月二十六日书记员  徐静
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2250号王保刚，男，汉族，1991年7月26日出生，住所地霸州市××镇××号，联系电话137××******冯志良，男，汉族，1967年10月30日出生，住所地霸州市××脸村王保刚申请冯志良买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1590号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1590号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初89号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李某，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，司机，住五寨县。2017年4月1日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局取保候审，同年9月19日被五寨县人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人李某在事故发生时驾车超速行驶，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪，故请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月12日14时50分许，被告人李某驾驶×××"吉利"牌小型轿车由南向北行驶至国道209线271KM+368M处，超速占道行驶与相向行驶陈某驾驶的×××"别克"牌小型轿车相撞，致HXL578"吉利"牌小型轿车乘车人尹某、被告人李某受伤，尹某经抢救无效死亡，两车受损。五寨县公安局交警大队于2017年1月3日作出五公交发认字［2017］第326A号道路交通事故认定书：李某在事故发生时驾车超速行驶，违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条："机动车、非机动车实行右侧通行"，负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，尹某无责任。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：尹某系发生交通事故胸部受到严重挤压致呼吸功能障碍死亡。2017年1月9日，被告人李某、被害人家属、陈某达成赔偿协议：由陈某一次性赔偿被害人家属丧葬费等共计26500元；×××"别克"轿车强制保险赔偿费由李某及家属、尹某家属领取。2017年3月23日，被害人家属对被告人李某出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证某；3、五寨县公安局交警大队事故现场勘查笔录、现场照片及事故认定书；4、五寨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；6、被告人的常住人口信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人李某进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，驾车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史志杰人民陪审员 贺文俊人民陪审员 马利强 二○一七年十二月八日书 记 员 徐亚峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8256号原告姜彬，女，1998年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司，地址哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人孙利君，职务董事长。委托诉讼代理人朱某，男，该单位安全员。委托诉讼代理人李某，男，该单位安全员。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路********法定代表人王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人王宏宇，该单位法律顾问。原告姜彬与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜彬委托诉讼代理人关善韬、被告电车公司委托代理人朱某、李某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿保险公司在机动车交通强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、物品损失710元；2、请求判令被告电车公司赔偿原告交强险限额以外的医疗费2320.38元；3、被告电车公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日12时15分许，周某驾驶肇事车辆黑Ａ×××**号大型客车在西大直街由西向东行驶至西大直街与护军街交口处时，与在护军街由南向北横过道路的原告发生刮蹭，造成原告右眉、右额部外伤，眼镜损坏。事故发生后，原告到哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗，支出医疗费共计12320.38元。经查，肇事车辆所有权人为电车公司，周某为该公司驾驶员，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人寿保险公司应当在交强险限额内承担保险责任，交强险限额以外的部分应由电车公司承担。被告电车公司辩称，我公司对此次事故的发生及交警部门做出的认定给予认可，此次事故肇事车辆黑Ａ×××**号大型客车隶属于我公司107路公交车队，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，针对原告的诉讼请求医疗费1万元以内应当由保险公司承担。具有正规票据且合理合法余额医疗费部分我公司愿意承担，关于原告物品损失710元应当由保险公司在交强险范围内物损2000元赔付内进行赔付。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，医疗费限额1万元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金限额11万元，我公司在此限额内赔偿，本案涉及的案件受理费不应当由保险公司承担，医疗费和财产损失根据原告出具的证据给予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医疗门诊手册、医疗费票据真实、合法，与本案有关联，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院上述证据予以采信。原告提供的购置眼镜票据，无法确定其与本案有关联性，且原告主张的物品损失未经过鉴定，原告提供的痕迹司法鉴定意见亦无法证实物品损失数额，故本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2016年11月3日12时15分许，周某驾驶被告电车公司的黑Ａ×××**号公交车在西大直街由西向东行驶至西大直街与护军街交口处时，与在护军街由南向北横过道路的行人原告姜彬相刮，造成姜彬受伤。2016年11月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定周某负事故的全部责任。事故发生后姜彬哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗，支出门诊医疗费及外购药费共计12320.38元。另查明，周某驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，肇事车辆事发时在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护。周某驾驶被告电车公司的车辆发生交通事故，致使原告姜彬受伤，经交警部门认定周某负事故全部责任，故电车公司对本起事故给姜彬造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆已经在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期内，故人寿保险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告支出的医疗费12320.38元，其中10000元由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付，其余2320.38元由被告电车公司赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告姜彬医疗费10000元。二、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜彬医疗费2320.38元。三、驳回原告姜彬其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费126元，由原告姜彬承担18元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担108元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 郭    丽    梅
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2017）晋09民终1639号上诉人（一审被告)：武林，男，1949年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司退休职工，现住偏关县。上诉人（一审被告)：武新存，男，1975年7月1日出生，汉族，偏关县人，偏关县烟草公司职工，现住偏关县。系武林之长子。上列上诉人的委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所。被上诉人（一审原告）：偏关县农村信用合作联社。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：刘建文，该社理事长。委托诉讼代理人：张旭峰，北京中伦文德太原律师事务所。委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所。一审被告：武新茂，男，1983年1月4日出生，汉族，神池县烟草公司职工，现住神池县。系武林之次子。上诉人武林、武新存因与被上诉人偏关县农村信用联合社、一审被告武新茂金融借款合同纠纷一案,不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武林、武新存及委托诉讼代理人张晓波，被上诉人偏关县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭峰、孟唐西到庭参加了诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。一审判决下列事实不清：1、2012年9月28日，偏关县农村信用合作联社分别与武林、何秀婵、武新存、武新茂签订借款合同后是否将该借款实际交付给借款人？该贷款用途是什么？若该借款是贷新还旧，借款人是否同意？应查清。2、2012年9月28日之前，武林向偏关县农村信用合作联社贷款几笔？本金分别是多少？贷款时间、还款时间？截止还款日利息分别是多少？本息合计是多少？350万元归还后有无剩余？一审案卷中该证据缺失。3、2010年12月29日、2011年3月31日、2011年1月20日、2011年5月26日偏关县农村信用合作联社是否分别向武林、何秀婵、武新存、武新茂发放贷款99万元、99万元、74万元、78万元，该贷款的实际用款人是谁？4、对武新存2012年9月28日的借款是否超过诉讼时效，应审查。5、一审判决对偏关县农村信用合作联社未主张的"挂息"作出了判决，是否属于超诉讼请求判决？应审查。以上事实属于对各方当事人权利义务有实质性影响的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2016）晋0932民初44号民事判决；二、发回偏关县人民法院重审。上诉案件受理费50345元，退还上诉人武林、武新存。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一七年十二月二十二日书记员 兰 岚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执794号申请执行人：冉桌鑫，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与冉卓鑫商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执794号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2517号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：徐凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人：弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告徐凯、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7082元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈发鹃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1761-1763号 申请执行人：周清武,男,汉族号码出生日期：1970年7月20日出生,住池州市贵池区池阳路40号 申请执行人:胡宪福,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族，住池州市贵池区江口街道办事处大兴村一组2号 申请执行人:吴伶萍,女,1975年9月10日出生,42岁,汉族，住贵池区江口街道办事处三范村汪圩组19号 被执行人:池州市滨江新型建材有限公司,住贵池区梅龙街道办事处郭港村,法定代表人：宋满娥,机构代码：法人代表：宋满娥 本院在执行申请执行人周清武、胡宪福、吴伶萍与池州市滨江新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1761-1763号执行案件的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2250号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张盛英，女，1962年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省南雄市）。 关于张盛英被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第160号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人张盛英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张盛英于2015年4月3日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人张盛英已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑二初字第160号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1222号中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来傲城综合楼。法定代表人：秦鹏飞。被执行人：周正锁，男,1988年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：丁玉琴，女,1990年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：廖自柱，男,1982年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：周文娟，女,1979年9月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李世明，男,1981年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王宏菊，女,1983年8月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：周平，男,1976年1月1日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人周正锁、丁玉琴、廖自柱、周文娟、李世明、王宏菊、周平金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖0123执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一七年十二月六日书记员 解 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初5084号 原告：江都区苏中商贸城三毛鞋料店,住所地扬州市江都区苏中商贸城******。 个体经营者：周明安，男，1963年4月20日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区仙女镇江洲村圣港组**。 委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。 被告:姚克宝,男,1963年3月27日出生，汉族,住,住扬州市江都区东村部内）。 被告:朱宝兰,女,1973年7月30日出生，汉族,住,住址同上/div> 原告江都区苏中商贸城三毛鞋料店(以下简称三毛鞋料店)与被告姚克宝、朱宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三毛鞋料店的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告姚克宝、朱宝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三毛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款97176.4元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方之间有长期的鞋料和鞋样业务关系，原告向被告提供鞋料和鞋样，被告从事加工业务。2012年12月9日至2014年，原告分多次将各种规格的鞋样送至两被告处。经结算，两被告尚欠原告货款97176.4元未付。经原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告姚克宝、朱宝兰未答辩，亦未提供证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告双方之间有长期的鞋料和鞋样业务关系，原告向被告提供鞋料，被告从事加工业务。2012年12月至2014年，原告分多次将各种规格的鞋样送至两被告处，每次送货均由被告方签字确认。经结算，总欠货款97176.4元，至今未给付。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间已形成买卖关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚克宝、朱宝兰于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江都区苏中商贸城三毛鞋料店货款97176.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2230元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙 飚 人民陪审员  赵奎璧 人民陪审员  王 红 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  吴新苗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执643号申请人：林梅被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人林梅与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2335号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富中心****，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，该公司董事长。委托代理人谢福成、周华，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告罗成，男，革（人革）家人，1985年5月6日出生，住贵州省黄平县，本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告罗成商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一七年十二月五日书记员 龙正忠
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异24号异议人（被执行人）:安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。申请执行人：严德财，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案（执行案号（2013）芜中执字第00303号），在执行中，异议人安徽国鸿建设有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人安徽国鸿建设有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许安徽国鸿建设有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年十二月二十八日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初字第2385号原告贵州中城房地产开发有限公司，住址：贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**。法定代表人：王晖，职务经理。社会信用代码：91520100798840139E。被告李晶伟，男，汉族，31岁，住址：贵阳市乌当区，身份证地址：贵阳市云岩区，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：王浩，职务:行长。本院在审理原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告李晶伟、第三人中国建设银行贵州分行追偿权纠纷一案过程中，原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年12月15向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州中城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州中城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告贵州中城房地产开发有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年十二月十五日书记员  王楚婷
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7466号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王国华，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9031号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘宗智，男，1954年2月21日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告刘宗智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7331号上诉人（原审原告）：顾金铭，男，汉族，1944年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：吴锋，广东龙新律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：周天永，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省襄城县，被上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**。法定代表人：程道然，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住，住所地：广西柳州市桂中大道**东方百盛写字楼第****商铺二十三层整层。负责人：覃宁，该公司总经理。委托代理人：周祯尊，该公司员工。委托代理人：罗梦伶，该公司员工。上诉人顾金铭与被上诉人周天永、东风柳州汽车有限公司（以下简称：东风公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称：人寿财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，顾金铭不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾金铭于2017年3月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、周天永、东风公司、人寿财险柳州公司负连带赔偿责任，一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；二、周天永、东风公司、人寿财险柳州公司连带赔偿128523.6元，包括鉴定费1800元、营养费1000元、护理费29400元、误工费26833元、残疾赔偿金40169.9元、精神损失费7000元、交通费1000元、门诊费1320.7元、伙食补助费14000元、复查费6000元。后顾金铭当庭要求变更复查费为1000元，总的诉讼请求变为123523.6元；三、周天永、东风公司、人寿财险柳州公司承担本案一审的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿顾金铭74769.9元;二、限周天永、东风柳州汽车有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿顾金铭820.7元；三、驳回顾金铭的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3473号民事判决。上诉人顾金铭不服原审判决，向本院提起上诉称：顾金铭发生交通事故后，住院治疗共计140天，事故发生时顾金铭已经是71岁高龄的老年人，骨质生长比年轻人愈合要慢。顾金铭并提交了东莞凤岗医院出院记录佐证。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》是对一般普通受伤人员伤愈评定的标准，不适合高龄老年人。综上，请求判令：一、改判顾金铭的住院伙食费补助费以100元每天计算至出院之日，共计140天；二、护理费以200元每天计算至出院之日，共计140天；周天永、东风公司、人寿财产柳州公司承担一审、二审的诉讼费用。被上诉人周永天、东风公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回顾金铭的上诉请求。被上诉人人寿财险柳州公司辩称：坚持原审答辩意见。二审期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顾金铭上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：原审认定的护理费及住院伙食费是否妥当。原审法院曾发函至东莞市凤岗医院调查顾金铭的住院情况，东莞市凤岗医院的回函并未显示顾金铭存在过度医疗及挂床行为，原审法院在未有任何证据的情况下自行确定住院时间的合理性错误，本院予以纠正。顾金铭共住院140天，住院伙食补助费计算为14000元（140天100元/天），护理费有发票、护理协议为证，共计29400元，顾金铭主张28000元系对其自身权利的处分，本院予以准许。本案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43088.6元，由人寿财产柳州公司承担10000元，剩余33088.6元由周天永、东风公司承担；本案残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计75969.9元由人寿财产柳州公司承担。由于周天永垫付了顾金铭26267.9元，故本案周天永、东风公司共需支付顾金铭6820.7元（33088.6元-26267.9元），人寿财产柳州公司共需支付顾金铭85969.9元（10000元+75969.9元）。综上所述，原审判决认定事实错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3473号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3473号民事判决第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿顾金铭85969.9元；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3473号民事判决第二项为：限周天永、东风柳州汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿顾金铭6820.7元；四、驳回顾金铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1435.23元（顾金铭已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担972元，周天永、东风柳州汽车有限公司负担113元，顾金铭负担350.23元；二审案件受理费人民币230元（顾金铭已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担115元，周天永、东风柳州汽车有限公司负担115元。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十二月十二日书记员  叶栩婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执515号申请执行人：孙晓宝，男，汉族，1964年11月28日生，住新乡市红旗区。被执行人：崔振利，男，汉族，1964年10月5日生，住新乡市。被执行人：新乡市壳盛商贸有限公司，住所地新乡市劳动南街**绿地迪亚上郡沿街商业****，组织机构代码：68319663-8。法定代表人：王红，该公司经理。被执行人：杨林海，男，汉族，1964年6月15日生，住新乡市红旗区。被执行人：王红，女，汉族，1968年7月15日生，住新乡市红旗区。本院根据（2017）豫07民终1939号民事判决书于2017年7月19日依申请人孙晓宝申请，立案执行孙晓宝与崔振利、新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海、王红民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日对申请执行人孙晓宝询问后，申请人孙晓宝未在诉讼中保全被执行人崔振利、新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海、王红财产。本院于2017年8月15日查封被执行人杨林海、王红名下的房产，但该房产已经抵押且属于轮候查封，无法处分。本院于2017年9月20日冻结了被执行人崔振利在中国建设银行股份有限公司新乡八一路支行的银行账户（账户为62×××00）。因被执行人的工资与本案标的差距较大，单次执行期限内不足以履行生效法律文书，故终结本次执行程序。本院已依法告知申请人在冻结期限到期前一个月向本院申请恢复执行。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执515号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执713号之二 申请执行人：林群，女，汉族，1987年9月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王晓新，女，汉族，1978年11月18日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林群依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字[2016]第239号，请求执行被执行人林佳贤、王晓新1257186元及相应的利息等。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向林佳贤、王晓新送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等，冻结了被执行人林佳贤四个银行账户，被执行人名下查无可供执行财产。 3、依法将林佳贤、王晓新纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行措施告知林群，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林佳贤、王晓新名下暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序。申请执行人林群若发现被执行人林佳贤、王晓新有可供执行的财产，可以要求被执行人林佳贤、王晓新继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 林快乐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3220号之一 申请执行人林松，男，1971年11月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人余薪，女，1972年4月14日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:70432120-8。 法定代表人陈丹君。 被执行人陈丹君，女，1963年12月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林鹰，男，1966年11月7日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林松;余薪与被执行人温州市日旺食品有限公司、陈丹君、林鹰民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人温州市日旺食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区泽雅戈恬工业区的一处房地产（厂房），本院另案（2017）浙0304执4877号案申请执行人已向本院申请对温州市日旺食品有限公司破产清算，且该房地产已被设定了抵押，目前不能处置；轮候查封了被执行人陈丹君名下坐落于温州市鹿城区学院东路天盛花园6号楼306室房地产，已被设定了抵押，目前不能处置；查封了被执行人陈丹君名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路清晖园6幢701、702室二处房地产，已被设定了抵押，目前不能处置。轮候查封了被执行人林鹰名下坐落于温州市鹿城区锦绣路1399号首湖景园4幢301、302、303室三处房地产，已被设定了抵押，鹿城法院（2017）浙0302执7464号案正在处置，本院已发函参与分配；查封了被执行人温州市日旺食品有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌汽车、浙Ｃ×××××号跃进牌汽车、浙Ｃ×××××号长安牌汽车、浙Ｃ×××××号奇瑞牌汽车、浙Ｃ×××××号福田牌汽车，查封了被执行人陈丹君名下浙Ｃ×××××号凯宴GTS牌汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月九日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3000号之一 申请执行人任国均，男，1963年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林碎弟，男，1965年7月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人孙秀钗，女，1966年1月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人任国均与被执行人林碎弟、孙秀钗民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院扣划了被执行人孙秀钗银行存款31939.91元，该款已由申请执行人领取；查封了被执行人林碎弟、孙秀钗名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇竹溪村的一处房地产，因本案执行标的较小，该房地产目前不宜处置；查封了被执行人孙秀钗名下浙88Q58号汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前二被执行人名下的上述财产不能置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月一日 代书记员 孙蒙蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初253号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人侯志华，男，生于1980年10月12日，苗族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2005年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2011年12月31日刑满释放。2017年8月9日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人杨健，男，生于1989年11月4日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住：贵阳市乌当区。2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年2月5日假释，2014年8月23日假释期满。2017年7月1日又因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人侯志华、杨健犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人侯志华、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，被告人侯志华与被害人周某1因经济纠纷发生矛盾，约定在乌当新添寨083附近见面后，被告人侯志华、杨健邀约胡某1、周某2等六人，被害人周某1邀约程某、吕某等人，并事先准备刀具。当日凌晨3时许，被告人侯志华、杨健等人与被害人周某1等人相遇后，双方持刀互砍。后造成被害人周某1多处受伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，认为二被告人的触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人侯志华、杨健均在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑。被告人侯志华、杨健对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月21日凌晨，被告人侯志华与被害人周某1（已判刑）因经济纠纷发生矛盾，其将此事告知被告人杨健，杨健于是拨打周某1电话，二人在电话中发生争执，尔后，被告人侯志华与周某1在电话中约定到贵阳市乌当新添寨O八三附近见面。被告人侯志华、杨健随即邀约胡某1、周某2、胡某2（该3人均已判刑）和罗某、雷某、樊某（该三人另案处理）等人，并由罗某提供刀具。被害人周某1则邀约了程某、吕某、代军、小宝、张华（后三人真实姓名不详，该5人另案处理）等人，同时也备好刀具。当日凌晨3时许，被告人侯志华、杨健与被害人周某1等人在贵阳市乌当区新添寨苗乡酒楼附近相遇，被害人周某1持刀与侯志华等人互砍，后被告人侯志华、杨健与胡某1、周某2、胡某2等人持刀将被害人周某1砍伤逃离现场。经鉴定，周某1腰部锐器伤致椎骨骨折及马尾神经损伤遗留右下肢肌力下降及大小便困难属重伤二级；因外力作用致全身多处创口遗留条状瘢痕属轻伤一级；因外力作用至左胫骨平台骨折属轻伤一级；因外力作用致右胫骨上段骨折属轻伤一级；因外力作用致胸腰椎椎弓骨折属轻伤二级；因外力作用致右手掌骨远端完全性骨折属轻伤二级；左颈前部锐器伤属轻伤二级；右胸前臂锐器伤属轻微伤；右手损伤致右第三掌骨完全性骨折属轻伤二级；右上臂锐器伤属轻微伤；右下肢锐器伤并右胫骨多处骨折属轻伤一级；左下肢锐器伤致髌韧带断裂及左胫骨平台骨折属轻伤一级；左手锐器伤属轻微伤；会阴部锐器伤属轻微伤。在审理过程中，被害人周某1于2017年12月7日向本院申请撤回刑事附带民事的诉讼。上述事实，被告人侯志华、杨健在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：一、受案登记表、立案决定书、出警和查获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证；二、被害人周某1的陈述；二、证人胡某1、周某2、胡某2、秦某1、吕某、陈某、雷某、樊某、秦某2、程某、罗某的证言；四、被告人侯志华、杨健的供述；五、鉴定意见：贵阳医学院法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书贵医司法鉴定中心【2015】临鉴字第4199号、贵州医科大学法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书：贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4033号；六、辨认笔录及照片：被告人侯志华、杨健对作案地点及同案犯的指认笔录及照片；证人胡某1、周某2、胡某2对犯罪地点及同案犯的指认笔录及照片。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人侯志华、杨健亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人侯志华、杨健为争强斗狠，纠集多人结伙在公共场所持械斗殴，并致他人重伤；在斗殴中，被告人侯志华、杨健为组织者、积极参与者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”、第二款：“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。”和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，被告人侯志华、杨健的行为均构成故意伤害罪,应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人侯志华、杨健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人侯志华、杨健到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人侯志华、杨健曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定,均属累犯，依法从重处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年10月8日止。）二、被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二０一七年十二月十二日书 记 员  宋 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执73号申请执行人：管金凤，女,1963年3月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王邦胜，男,1971年12月15日生，汉族，住肥西县。本院在执行管金凤与王邦胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人管金凤申请被执行人给付的标的款为14935元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2162号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈春湖，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市赤壁市。 被执行人：谭志清，男，1970年10月14日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市平果县。 被执行人：陈均，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县。 被执行人：邓明华，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省咸宁市赤壁市。 关于陈春湖、谭志清、陈均、邓明华被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第575号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人陈春湖犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。二、被告人谭志清犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）。三、被告人陈均犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）。四、被告人邓明华犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈春湖于2015年12月14日已缴交了罚金15000元；谭志清于2015年12月14日已缴交了罚金5000元；陈均于2015年12月14日已缴交了罚金5000元；邓明华于2015年12月14日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人陈春湖、谭志清、陈均、邓明华已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第575号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5545号 原告：谢云英，女，1953年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。 被告：奚助基，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路****楼******、物业管理房屋。 主要负责人：王银贤，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告谢云英与被告奚助基、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告谢云英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢云英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢云英撤回起诉。 本案受理费4189元,减半收取2094.5元，由谢云英负担。 审判员 林 珲 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李秋芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执859号之三 申请执行人崔杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李阔，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张凯，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘武钟，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人崔杰与被执行人李阔、张凯、刘武钟民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒋琼琼
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖12执192号 本院在执行××与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下： 将阜阳市广城置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15453号之二 申请执行人何祝军。 被执行人罗建锋。 被执行人深圳市金益通智能卡有限公司。 法定代表人罗明国。 申请执行人何祝军与被执行人罗建锋、深圳市金益通智能卡有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11985号民事判决书已于2017年07月04日发生法律效力。判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1020968元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币14398元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15453、15454号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15454号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5768号 原告：李世彬，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告李世彬与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事土建施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资25200元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称,1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告李世彬从事该工程土建施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资25200元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费25200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李世彬劳务费25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（原告已预交215、缓交215元），减半收取计215元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5768号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9510号上诉人（原审被告）：平山县平山镇新安村民委员会（以下简称新安村委会），住所地平山县平山镇新安村。法定代表人：马月平，村委会主任。委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某平，男，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：刘某平（系鲁某平之妻），女，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。上诉人新安村委会因与被上诉人鲁某平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人鲁某平以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，已经上诉人新安村委会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初533号民事判决；二、准许鲁某平撤回起诉。一、二审案件受理费共计260元，减半收取130元，由新安村委会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  史兆宏审判员  郝福海二〇一七年十二月十二日书记员  李兴达
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5798号原告：茆金林，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：姜小军，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：姜二保（又名姜功柱），男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈明，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。原告茆金林与被告姜小军、姜功康、姜二保、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆金林及其委托诉讼代理人史晋、被告姜小军、被告姜二保、被告陈明及其委托诉讼代理人殷平勇到庭参加诉讼。被告姜功康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆金林向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付我工人工资69500元，并自2017年2月7日起，按年6%利率支付利息，款清息止，本案诉费由被告承担。事实和理由：安徽文一建筑公司承建肥东县店埠镇云河湾小区工程，因赶工期，陈明安排姜功康找到我，要求我带人进行瓦工突击作业。我带人从2016年10月进入工地工作至春节前。姜二保是工地带班。2017年2月7日，姜小军、姜二保（又名姜功柱）以证明的方式与我结算，认可欠我云河湾S1一、二层内粉、16#外墙突击工人工资69500元，此款至今未付。被告姜小军辩称，我和姜功康是案涉工程的清包方，原告主张的基本事实，差钱是事实。被告姜二保辩称，我只是带班的，证明原告实际完成的工作量。被告姜功康未作答辩。被告陈明辩称，案涉工程由文一公司承包，姜功康从我公司承包该工程，我是文一公司的该工程工地负责人。原告承诺下余款项与文一公司无关。请驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肥东县店埠镇云河湾小区工程由安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）承包建设，陈明是文一公司该工程的工地负责人，文一公司将部分工程分包给姜功康与姜小军施工，姜二保受雇于姜功康与姜小军。2016年10月，茆金林带工人为姜功康与姜小军施工的工程从事劳务。2017年元月17日，姜小军、姜功柱共同出具证明于茆金林，证明载：“茆金林S1一层内粉S22层楼梯内粉16#外粉16#7500平方×6.5外墙2775平方×869500元（陆万九仟伍佰元）”。2017年11月1日，茆金林出具承诺于文一公司，承诺内容为：本人持有的16#、S1、S2楼姜小军、姜功柱签字的金额为69260元的工程款，本人负责向姜功康、姜功柱等人追讨，再次保证本人及班组工人不会通过其他任何途径间接或直接追究文一公司责任。上述事实有当事人陈述、姜小军与姜功柱出具于茆金林的证明、茆金林出具于文一公司的承诺等载卷证明。本院认为，茆金林与姜小军、姜功康之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。茆金林提供劳务，姜小军、姜功康应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担支付劳务报酬及赔偿损失的违约责任。陈明在案涉工程中系代表文一公司执行职务，不承担责任。姜功柱受雇于姜小军、姜功康，亦不承担责任。双方对劳务报酬的履行期限未作约定，茆金林可随时主张履行，但应给对方必要的准备时间，故茆金林主张的利息损失，本院确认自2017年4月17日起按6%年利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告姜小军、被告姜功康于本判决生效之日起十日内清偿原告茆金林劳务报酬款69500元，并自2017年4月17日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按6%年利率向原告茆金林支付利息。二、驳回原告原告茆金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，减半收取808元，由被告姜小军、被告姜功康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十二月十四日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2722号被告：王黎斌，男性，1985年05月09日出生，住贵阳市乌当区，申请人原告贵州侨新物业管理有限公司与被告王黎斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州侨新物业管理有限公司委托代理人××与被告王黎斌法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵益连二〇一七年十二月二十九日书记员  龙正忠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1118号 申请执行人：黄计友,男,1973年11月19日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：贺凤存,女,1974年10月8日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人黄计友与被执行人贺凤存婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十二月二十五日 （） 书记员  杨康乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2153号上诉人(一审被告)：刘青云，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。被上诉人(一审原告)：全伟，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人刘青云因与被上诉人全伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：一审法院）作出的（2017）鄂0303民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘青云上诉请求：撤销一审判决，改判刘青云只赔偿全伟经济损失680元。事实和理由：原判判决刘青云承担赔偿损失的数额缺乏科学、合理的依据。一审庭审中，全伟提供当时屋内被水浸泡的图片仅为客厅部分地板，从图片显示的受损情况仅有四块木地板起泡，当时物业管理人员告知刘青云的情况与图片显示的情况基本吻合，但全伟却将整个客厅40多平米的木地板全部更换，明显是有意扩大损失，且全伟的房子从装修到此次更换木地板已居住15年之久，一审判决刘青云承担3000元损失不当，刘青云只能承担3-4平方米地板损失即680元，对全伟有意扩大的损失不应承担赔偿责任。全伟未提供答辩意见。全伟向一审法院起诉请求：判令刘青云支付地板拆卸、更换费用及其他损失共计10000元。一审法院认定事实：2017年4月24日，全伟因家中大阳台、客厅被污水浸泡，经与小区物业人员一起查看，认为系刘青云家装修后未清扫泥沙即冲洗地面导致泥沙将雨水管道堵塞污水倒灌造成全伟家中阳台、客厅被水浸泡，全伟后与刘青云协商，因全伟家木地板被浸泡，刘青云也同意适当予以赔偿，全伟即将客厅木地板予以了更换，花去费用7512.81元，现因双方未能就赔偿事宜达成协议，故而成诉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本案当事人陈述和相关证据可以认定造成损害发生的原因是下水管道被堵塞造成全伟家中进水，客厅木地板被水浸泡，系刘青云作为业主对房屋下水管道使用不当造成，对此刘青云应当承担相应责任。刘青云辩称全伟家客厅被浸泡找物业公司赔偿理由不足，不予采信。关于全伟主张赔偿数额认定问题，纠纷发生后，全伟和刘青云本应该就实际造成的经济损失妥善协商，对实际损失确定一致后进行修缮，但双方在未能取得一致，全伟即进行更换维修，致使双方对实际损失金额产生争议，现亦无法由第三方再进行相关损失鉴定，根据本案实际情况，为减少当事人诉累，结合日常生活常理，酌定由刘青云赔偿全伟经济损失3000元。对于全伟主张的其他经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘青云于判决生效之日起五日内赔偿原告全伟经济损失3000元。二、驳回原告全伟的其他诉讼请求。如果刘青云未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘青云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方当事人对因刘青云过错导致全伟家客厅木地板被水浸泡造成损失的事实不持异议。刘青云对一审判决其应承担赔偿金额提出异议，对此问题，本院认为，全伟家客厅木地板被水浸泡造成损失发生后，全伟通过手机短信与刘青云进行沟通赔偿事宜并提出了损坏的地板没有办法修复，只能是更换费用总计7500元，同时提出由刘青云到销售商处了解情况确认赔偿金额建议，但刘青云并未积极的予以配合或者提出解决纠纷的意见。全伟在对被水浸泡的客厅木地板进行更换后，在不具有由第三方再进行相关损失鉴定条件的情况下，一审法院酌定判决刘青云赔偿全伟经济损失3000元并无不妥。同时，房屋作为自然人重要的生存空间，客厅作为家人主要的生活场所，按现在人民的生活水平，对客厅要求不仅仅只是满足基本的使用的功能，也必然会考虑到在满足使用功能的前提下需要提供整体适宜的环境，结合日常生活经验和本案被损害的木地板实际情况，全伟对客厅木地板全部更换，且被更换的木地板在现实生活中也不可能存在再利用的价值，故上诉人刘青云称全伟更换客厅全部木地板存在明显有意扩大损失的情况无据，本院不予采信。综上所述，刘青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘青云负担。本判决为终审判决。审判长  陈智勇审判员  王 涛审判员  肖建军二〇一七年十二月六日书记员  付 余附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4245号 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦****，组织机构代码:68669671-8。 负责人：赵建。 被执行人：张淑在，男，1985年7月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：龙桂英，女，1983年6月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：洪素雪，女，1982年4月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05515号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张淑在、龙桂英、洪素雪银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月六日 书 记 员  李娇娇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2655号上诉人（一审原告）张青占，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人张青占因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对张青占等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人张青占及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对张青占等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，张青占等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。张青占不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，张青占向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。张青占要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对张青占的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以张青占所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张青占的诉讼请求。上诉人张青占不服一审判决，向本院上诉称，张青占在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对张青占进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，张青占权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，张青占提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）张青占向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，张青占如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）张青占的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对张青占的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，张青占的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张青占负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执998号之一 申请人花纯文,男,汉族,1948年6月18日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人花纯文与被执行人朱文保、刘荣民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017)皖1323民初2155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月二十八日 书记员  蒋琼琼
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4406号之一 申请执行人谈强，男，1978年7月3日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人温州市定光鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号，组织机构代码:59435536-9。 法定代表人林定光。 本院在执行申请执行人谈强与被执行人温州市定光鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案难以继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 孙蒙蒙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执912号 申请执行人：王艳刚，男，1965年8月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：王万春，男，1967年3月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王艳刚与被执行人王万春借款合同纠纷一案中，申请人王艳刚撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月八日 书记员  付宝磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1492号之一 申请执行人：石慧，女，1977年8月9日生，汉族，住阜南县。 被执行人：陈彦同，男，1977年8月20日生，汉族，住阜南县。 本院于2017年9月12日立案执行石慧与陈彦同民间借贷纠纷一案，执行标的107210元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人陈彦同与他人共有的一车轿辆已被查封，但未能实际扣押，暂时无法处置外，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一七年十二月十八日 书记员  赵兴旺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐记书，男，汉族，住广东省连州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市大路边镇人民政府。法定代表人：欧阳俊杰，镇长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：刘泽和，市长。原审第三人：连州市大路边镇观头洞村民委员会观头洞大村村民小组。负责人：唐遂和,组长。再审申请人唐记书因与被申请人连州市大路边镇人民政府、连州市人民政府、原审第三人连州市大路边镇观头洞村民委员会观头洞大村村民小组山林权属行政处理—案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人唐记书称：被申请人将争议山场使用权确权给不存在的组织“原第五生产队”是错误的，一、二审法院对错误的决定予以维持也是不正确的。本案是农户和村小组之间因山场使用权发生的争议，大路边镇人民政府无权处理，应该由连州市人民政府处理。并且，大路边镇人民政府作出的处理决定是以同样事实和理由作出的，违反了我国法律规定。此外，涉案处理决定认定事实不清，争议山场范围应以四至记载为据，面积只能作参考，以面积作为依据推论申请人的自留山不在争议范围内，是事实不清。综上，请求再审本案，撤销二审判决发回重审。本院认为：本案争议双方各自持有的权属证据内容以及实地勘验结果表明，申请人持有的连林证字NO.xxx号《自留山使用证》记载的土地范围和位置，不包括争议地“高石磊”在内。二审法院据此认定连州市人民政府作出的大府（2014）19号行政处理决定无不当，并作出维持一审法院关于驳回申请人的诉讼请求的判决，符合法律、法规的规定。综上，唐记书提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐记书的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月十二日书记员  李文蓝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初32号原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会。负责人王在海，主任。委托代理人李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人刘永正，男，汉族，1964年6月19日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区馨佳苑小区**楼****。被告乌海市房屋产权交易中心。法定代表人李君，主任。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。第三人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司。法定代表人菅雪峰，董事长。第三人尚酉屹，男，汉族，1984年8月6日生，公民身份号码：×××，住乌，住乌海市div>第三人刘晓君，男，汉族，1971年出生，住乌，住乌海市div>第三人王志萍，女，汉族，1973年4月6日生，住乌，住乌海市div>原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会诉被告乌海市房屋产权交易中心、第三人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司、第三人尚酉屹、第三人刘晓君、第三人王志萍房屋登记行政纠纷一案，本院立案受理后，原告书面申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区馨佳苑小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告承担（已交）。审 判 长 崔宝成人民陪审员 张 文人民陪审员 潘凤兰 二0一七年十二月十九日书 记 员 张晓宇