wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初5108号 原告黄乃涛，男，1964年7月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告新民市景天房地产开发有限公司，住所地新民市中兴西路**。 法定代表人周瑞，系该公司执行董事。 委托代理人丁睿，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告黄乃涛与被告新民市景天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员黄鹏独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄乃涛、被告新民市景天房地产开发有限公司委托代理人丁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经辽宁金庆建设集团有限公司员工宋明红介绍，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事瓦工工作，日工资300元，累计91天，中途未予结算总计欠工资27300元。由于双方推托，至今尚未支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告全额支付所欠原告工资并承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、被告并非本案的适格被告，与原告无任何法律关系。原告在起诉状中明确指明系经人介绍受雇于辽宁金庆建设集团有限公司，对于原告与金庆公司的关系，被告无法核实，同时对于原告是否受金庆公司安排提供劳务亦无法核实。即使原告所述真实，其与金庆公司也应该是劳动关系，应通过劳动仲裁前置程序向金庆公司主张权利，原告直接向被告主张权利于法无据。二、本案已过诉讼时效。原告诉称工资应支付至2014年10月末，其明知权利被侵害的最后日期也应为2014年10月末，本案的诉讼时效应至2016年10月末，在此期间原告从未向被告主张过权利。原告是在2017年11月15日向法院提起诉讼，此时本案诉讼时效已过一年，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告诉称经辽宁金庆建设集团有限公司员工宋明红介绍，为新民市景天房地产开发有限公司楼体东侧大山加固，原楼是四个单元，拆除两个单元后，加固东大山，从基础起完成整个楼体修复。2014年7月进场，2014年10月末离开该施工现场。在职期间从事瓦工工作，日工资300元，累计91天，中途未予结算总计欠工资27300元。并向本院提供了工资表及工票两份证据用以证明自已的主张，经庭审质证，被告认为该证据既没有被告公司盖章及代表人签字，也没有金庆公司的签字盖章，对其真实性不予认可，同时该证据也无法证明原告提供了劳务及提供了多少天的劳务，认为被告并非本案的适格被告。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。本案中原告提供的两份证据没有被告单位签名或盖章，并且被告予以否认，不足以证明其主张，故本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄乃涛的诉讼请求。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 黄 鹏 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘小琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初11046号原告：刘亚平，曾用名刘亚萍，女，汉族，1963年2月11日出生，户籍地：河南省柘城县，现住商丘市。委托代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：商丘市成功置业有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区愚园路中段西侧，统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：李志华，职务：经理。委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：单新志，男，汉族，1972年2月28日出生，住商丘市睢县。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告刘亚平诉被告商丘市成功置业有限公司、单新志民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月2日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  陈瑛二〇一七年十二月二十一日书记员  张森
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执705号之一 申请执行人：周文静，女，1988年1月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：周尚驹，男，1966年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：黄玫玫，女，1971年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2017年3月6日作出的（2017）闽0402民初564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周尚驹、黄玫玫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文静于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人周尚驹、黄玫玫返还借款本金350000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。 3.被执行人周尚驹的工资已被本院冻结[冻结案号：（2015）梅执字第1502号]，本案按债权比例参与该工资分配,已分得款项25848元。 4.本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行本案债务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前实现债权数额25848元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1912号原告：朱立平，男，1953年11月24日生，住彭泽县。委托诉讼代理人:许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：盛敏志，男，1986年7月24日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。原告朱立平与被告盛敏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许超群，被告及其委托诉讼代理人陆漾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立平向本院提出诉讼请求：1判令被告给付欠款100000元整；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告借款10万元给徐红经营生猪定点屠宰。2017年6月14日，被告盛敏志受让徐红所欠原告债务。并出具欠条，承诺于2017年10月前归还。还款期限届满后，原告多次催讨未果。被告盛敏志辩称，欠款属实，但该欠款系债权债务转让形成的，且转让行为附有条件。现所附条件未成就，故不同意支付该欠款。本院经审理认定事实如下：原告朱立平系彭泽县龙强食品有限公司法人代表。2016年10月，原告借款给徐红经营太平定点、定山镇定点屠宰。2017年6月14日徐红与被告盛敏志签订太平屠宰场经营转让协议，同时徐红将所欠原告10万元债务转让给被告盛敏志，原告亦表示同意，被告并出具欠到原告人民币10万元条据。口头承诺于2017年10月底前归还。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以原告未兑现承诺“承诺书太平屠宰场可以正常生产，如果因为因相关证件（屠宰证）引起的停业，公司将付责任，承诺人：龙强食品公司朱立平2017年6月15日”。支付该欠款附有条件，现条件未成就拒付欠款，为此双方协商未果。本院认为，原、被告间的债权债务系转让形成的，且符合债权债务转让的法律规定。合法有效。原告凭据索款，证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称该转让行为，欠款支付是附条件的法律行为，现条件未成就，故不同意支付原告欠款。因欠条上未注明所附条件，且承诺是职务行为，欠款是个人行为，出具承诺时间亦在债权债务转让行为之后。故被告辩称的理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告盛敏志于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱立平欠款100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一七年十二月十三日书记员  时节
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新42刑终122号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董忠喜，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化程度，装潢个体劳动者，户籍所在地：河南省商丘市夏邑县，住额敏县。2017年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被额敏县公安局决定取保候审，2017年3月24日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控被告人董忠喜犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）新4221刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人董忠喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221刑初29号刑事判决。 二、发回额敏县人民法院重新审判。 审判长 李 岩 审判员 孔国庆 审判员 黄 昊 二〇一七年十二月八日 书记员 李 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初13196号原告：蚌埠市泰格电子科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴翠，总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市欧点照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一。法定代表人：胡亮，总经理。被告：胡亮，男，1971年5月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告蚌埠市泰格电子科技有限公司与被告中山市欧点照明有限公司（以下简称欧点公司）、胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市泰格电子科技有限公司的委托诉讼代理人朱建辉，被告欧点公司、胡亮的共同委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市泰格电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧点公司支付原告货款400442元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告胡亮对被告欧点公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告欧点公司存在业务往来，原告向被告欧点公司供应灯饰照明配件。2017年6月，原告与被告欧点公司对账，被告欧点公司仍欠原告2015年10月至2016年9月货款435442元。之后被告欧点公司陆续支付部分货款，现仍有400442元未付。被告胡亮是被告欧点公司的自然人独资股东，欧点公司为一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.对账单及送货单，证明原告与被告欧点公司存在合法有效的买卖合同关系，截止2017年6月被告尚欠原告货款435442元；2.中国农业银行卡交易明细清单，证明（1）原告与被告欧点公司基于买卖合同关系长期以来存在经济往来，被告胡亮通过个人账号支付货款，截止原告起诉之日两被告尚欠原告货款400442元；（2）两被告之间存在财产混同，应对原告的债务承担连带责任。被告欧点公司、胡亮共同辩称，一、欠款的具体数额需要财务上班后核实；二、被告胡亮与欧点公司的财产是相互独立，被告胡亮对欧点公司债务不应当承担责任。相关证据因财务离职暂不能提交，庭后一周内提交。经审理查明，原告与被告欧点公司素有业务往来，原告向被告欧点公司供应灯具配件二极管。2017年6月14日，原告与被告欧点公司对账，双方签订对账单，被告欧点公司确认拖欠原告2015年10月至2016年9月货款435442元。之后，被告欧点公司支付了部分货款，尚有400442元未付。另查明，中山市欧点照明有限公司于2010年8月20日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人胡亮。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告欧点公司拖欠货款400442元的事实，提供了送货单、对账单及银行卡交易明细清单等证据为凭，被告欧点公司对对账单真实性并无异议，但其抗辩对账后的还款情况需要庭后核实。本院认为，被告欧点公司确认对账单的真实性，但未提供任何证据证明对账后的还款金额，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张被告欧点公司拖欠的货款金额400442元予以确认。被告欧点公司未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告欧点公司支付货款400442元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告胡亮是欧点公司的自然人独资股东，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡亮未能提供证据证明欧点公司财产独立于其个人财产，应对欧点公司的债务承担连带责任。故原告该项诉请，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市欧点照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蚌埠市泰格电子科技有限公司支付货款400442元及逾期付款利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告胡亮对被告中山市欧点照明有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取计3653元，财产保全费2522元，合计6175元，由被告中山市欧点照明有限公司、胡亮负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年十二月十九日书记员 张杰清
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民申1023号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温科先，男，1961年10月2日出生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。 主要负责人：闵思成，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西画眉坳钨业有限公司。住。住所地：江西省兴国县兴江乡陈也村**/div> 法定代表人：陈小军，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地。住所地：江西省兴国县潋江镇城西街**iv> 主要负责人：刘江坤，该支公司经理。 被申请人（一审第三人）：江西省中吉工程建设有限公司。住所地：。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道丽水华庭******v> 法定代表人：杨春光，该公司执行董事。 再审申请人温科先因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西画眉坳坞业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、江西省中吉工程建设有限公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，温科先于2017年11月23日提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，温科先撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许温科先撤回再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  黄勇平 审 判 员  胡爱菊 二〇一七年十二月十五日 代书记员  王 菁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12984号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴金奖，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄风林，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴金奖、黄风林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件均被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金38576.87元；2.判令二被告支付原告利息748.51元，逾期利息6148.48元（截至2017年10月24日止），并支付自2017年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和39325.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴金奖所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WVGAV67L3AD006XXX的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2013年11月28日签订《个人担保贷款合同》一份，双方约定：二被告向原告贷款30万元；贷款期限36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止；贷款月利率10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；吴金奖同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WVGAV67L3AD006XXX的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年9月5日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金奖、黄风林应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金38576.87元及截至2017年10月24日止的利息748.51元，逾期利息6148.48元，并支付自2017年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和39325.38元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴金奖所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为WVGAV67L3AD006XXX的途锐牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，因适用简易程序减半收取计468.5元，由被告吴金奖、黄风林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一七年十二月二十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3976号申请人：李凤仙，女，汉族。被执行人：李蕾，女，汉族。被执行人：金成君，男，朝鲜族。本院在执行申请人李凤仙申请执行李蕾、金成君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李凤仙于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3976号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  李原明
广东省惠东县人民法院 结案通知书 （2017）粤1323执194号   区达卡、区广瑞：   申请执行人区达卡与被执行人区广瑞支付欠款纠纷一案。被执行人已付清全部欠款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。                                                                                                                                                   二Ｏ一七年十一月十四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1178号罪犯高军存，男，1965年9月10日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年12月21日作出（2015）崆刑初字第334号刑事判决，以被告人高军存犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯高军存的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高军存减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2021年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理殷恒恒书记员高小民
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1086号申请人刘亚萍被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘亚萍与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘亚萍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘亚萍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11730号申请执行人丁秀娟，女，1965年10月30日出生，住义乌市。被执行人黄小江，男，1964年1月26日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华中院（2016）浙07民终4244号裁定书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄小江名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小江和案外人黄海强、黄允德、李樟兰共有的坐落于义乌市稠城五台街52幢17号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第**、义乌房稠城共字第a00143141、00143142、00143143号；土地证号：城国（1994）1-0035**】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之亮二〇一七年十二月十二日书记员  楼冬锦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更521号罪犯袁杰，男，1993年5月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月15日作出（2013）西刑初字第47号刑事判决，以被告人袁杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初12472号原告：彭波，男，汉族，1958年7月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。被告：卢海生，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省孟津县。原告彭波诉被告卢海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭波的委托代理人吴芳芳、被告卢海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭波诉称，原、被告系朋友，2012年6月8日，原告向被告提供借款20万元，期限为三个月，月息2%，被告向原告出具了借条。借贷关系建立后，被告未按期偿还本息，原告多次催促。后双方于2015年9月达成一致：约定原告再向被告提供借款10万元，被告于2016年9月8日前一次性偿还30万元及利息，并出具借条。但被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并按月息2%承担利息至实际偿还之日（至立案时暂算数额为30.6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告卢海生辩称，2012年原告借给被告20万元，被告出具了借条，约定利息按二分算。2012年年底原告着急用钱，被告还了3.5万或者4万元。事实认可，但目前经济困难，不能还钱。经审理查明，原告于2012年6月8日向被告转账20万元，被告于2012年6月8日向原告出具借条，载明：今借到彭波先生现金20万元，月息2%，期限3个月，即定于2012年9月8日之前还清本息。被告于2015年7月15日向原告出具借条一张，载明：今借到彭波先生现金30万元，定于2016年9月8日前还清，前条作废。经询，被告认为第二张借条中并未约定利息，逾期利息认可按照银行同期贷款利率计算。原告主张第二张借条，双方口头约定月息2%，但未提供证据证明。上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告向被告提供借款，双方存在民间借贷法律关系。被告先后给原告出具两份借条，第一张借条中实际借款20万元，月息2%，期限三个月，自2012年6月8日至2015年7月15日出具第二张借条时，借款利息应为15.093万元。第二张借条中载明借到30万元，未超过前述借款本金加利息，故被告应按照第二张借条履行还款义务。第二张借条中未载明借期利息及逾期利息，且注明前条作废，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。故原告主张借期内利息，于法无据，本院依法不予支持。原告主张逾期利息，根据上述规定第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢海生于本判决生效之日起十日内偿还原告彭波借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2016年9月9日计至实际给付之日）；二、驳回原告彭波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9860元，由被告承担5000元，由原告承担4860元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郝 杰人民陪审员  张虎玲人民陪审员  刘 媛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王景涵打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执5991号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地浙江丽水市火车站东升******，统一社会信用代码:91331100798571071X。 负责人陈华斌。 被执行人王雪君，男，1983年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谌贤业，男，1973年1月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王晓凌，女，1982年10月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人俞丽女，女，1982年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蔡永明，男，1985年9月8日出生，住丽水市。 被执行人蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1797号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初1797号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月十五日 代书记员  何腾昊
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更239号 罪犯徐弘杨，男，汉族，1991年10月27日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市大同区人民法院于2015年3月23日作出（2015）同刑初字第11号刑事判决，认定被告人徐弘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐弘杨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐弘杨减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐弘杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得4次表扬，其中当年获有效奖分1539分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐弘杨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐弘杨减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月18日起至2018年1月17日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1185号申请执行人：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。被执行人：武长福，男，1970年10月16日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾寿生，男，1975年8月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：宋九荣，男，1976年6月11日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的章华荣与武长福、曾寿生、宋九荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1838号判决书，申请执行标的为人民币117万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人武长福、曾寿生、宋九荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人章华荣，申请执行人章华荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人武长福、曾寿生、宋九荣应履行的人民币117万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初1838号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  杨 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初8742号 原告：蔡某。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：付某。 委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师。 原告蔡某与被付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。 蔡某诉称，其与付某于2014年10月15日签订《房产租赁合同》，约定付某承租其所有的位于某号商铺及仓库，作为经营干洗的场所。付某自2016年7月1日起未支付房屋租金，截至2017年8月31日，共拖欠租金46027元，并经其多次催告未果。 付某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当适用原告就被告原则，而被告付某住所地为某号，该地辖属湖南省汨罗市，故本案应移送至湖南省汨罗市人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件由不动产所在地法院管辖。本案涉诉不动产位于某号，该地辖属长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，根据《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回付某对管辖权提出的异议，本案继续由本院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  彭玉林 人民陪审员  邓晓阳 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李想灵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0123民初4423号 原告吴正,男,汉族，1980年10月20日出生,住安徽省肥西县。 被告段其玉，男，汉族，1980年3月10日，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告吴正与被告段其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 吴正诉称：被告以资金周转不灵为由，向原告借款50万元，双方商定待被告资金周转开便予以清偿，现被告未清偿所欠原告借款，迫于无奈，提起诉讼。 段其玉在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应由北京市西城区人民法院管辖。其理由为：本案被告经常居住地系北京市西城区，安徽省合肥市瑶海区明光路157号5幢304仅为被告户口所在地，被告长期居住于西城区院3号楼6单元1802。原告所提供的证据不足以证明双方存在借款合同关系，且资金的划出与接收均为北京市西城区，故本案的合同履行地也应当是北京市城区。故将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。 本院经审查认为：被告段其玉的管辖权异议不成立。本案原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告吴正住所地为接收货币一方所在地，吴正住所地为本案的合同履行地，现吴正向法院提起诉讼，因此安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。故被告段其玉的管辖权异议不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告段其玉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一七年十二月十一日 书记员  方亚驰 附本案适用的法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3970号申请执行人何琳，男。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。法定代表人吴亚平，该公司董事长。申请执行人何琳与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初5069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为59200元。本院于2017年10月16日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人及其法定代表人吴亚平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3970号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十二月十五日书记员 黄凌云
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3847号原告：刘国兴，女，1986年1月28日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：刘四成（原告父亲），男，1957年8月25日出生，汉族，住正定县。被告：刘红叶，女，1970年9月30日出生，汉族，住正定县。被告：陈杰（陈文杰），男，1969年4月11日出生，汉族，住正定县。原告刘国兴与被告刘红叶、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘国兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘红叶、被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘红叶以周转资金困难为由，分别于2013年12月21日向原告借款15万元，约定利息为2%，为期一年。但借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告给付借款15万元及利息（自借款之日起至付清本金之日止）。刘红叶、陈杰未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2013年4月2日刘红叶向刘国兴借款10万元，2013年11月10日刘红叶向刘国兴借款4万，2013年12月21日刘红叶向刘国兴借款1万元，上述三笔借款刘国兴均以现金方式给付刘红叶。2013年12月21日被告刘红叶向刘国兴出具了上述三笔借款的借条一份，借条上载明：“今借刘国兴现金150000元正（大写：壹拾伍万元正）借款一年，月息2%，2013-12-21日至2014-12-21日止。借款人刘红叶2013.12.21。”借款后被告向原告支付利息5000元，至今尚未归还本金。本院认为，被告刘红叶向原告借款15万元，由被告向原告书写的借款条为证，本院予以确认。合法的债权依法受法律保护，本案中，原告刘国兴与被告刘红叶的借贷内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方约定借款期限为一年，自2013年12月21日至2014年12月21日，现借款期限届满，被告刘红叶应偿还原告借款。双方约定借期内的利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付原告借款利息5000元，即被告已支付利息至2014年2月11日，故利息应从2014年2月12日计算，即被告刘红叶应按月利率2%支付原告借款期限内自2014年2月12日至2014年12月21日的利息以及自2014年12月22日起至实际清偿之日的利息。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对于在夫妻关系存续期间刘红叶的借款，应视为二被告的夫妻共同债务，陈杰同样负有清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红叶、陈杰于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年2月12日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1270元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光人民陪审员  高 雅人民陪审员  周 莹二〇一七年十二月七日书 记 员  刘佳欢
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3171号申请执行人：田金辉，男，1979年11月9日生，苗族，身份证登记住址：湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金国，男，1981年11月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省永泰县，申请执行人田金辉与被执行人李金国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李金国名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人田金辉亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  顾娅婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18480号 东莞市环境保护局;陈伟龙： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈伟龙行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9822号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈正新，男，1956年1月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈正新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4176号 申请执行人：潘亚欧，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇江城头村**号，身份证件号码******************。 委托代理人：邓铭辉，系广东民生康田律师事务所律师。 被执行人：李宗毅，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西兴业县山心镇鸣水村岭头山**号，身份证号码******************。 潘亚欧与李宗毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李宗毅向潘亚欧偿付款项46000元及其逾期付款违约金(按本金46000元计，自2014年12月24日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执4176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执3009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。被执行人：张策，男，汉族，1966年10月14日出生,住云南省宣威市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张策金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人张策所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌为云Ａ×××**奥迪牌小型汽车壹辆,但车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为216105.7元，未受偿216105.7元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人，申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2720号申请人：王纪新，女，汉族。被执行人：李晟，男，汉族。被执行人郑州盛佳钢铁有限公司。法定代表人：李晟，经理。本院在执行申请人王纪新申请执行李晟、郑州盛佳钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王纪新于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2720号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十七日书记员 李原明
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执2540号 申请执行人中山市嘉日电力电器材料有限公司： 被执行人广东天建实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人中山市嘉日电力电器材料有限公司与被执行人广东天建实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初6380号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执2540号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月一日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3778号申请执行人：本院陇海法庭。被执行人：河南高速快运服务有限公司。本院在执行申请执行人本院陇海法庭与被执行人河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人本院陇海法庭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：)终结(2017)豫0104执3778号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3463号原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道**。法定代表人:何亚连,经理。委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。被告:于飞翔，男，1982年3月28日生，汉族，住。原告河南七建物业管理有限公司与被告于飞翔物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月14日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后,未到本院按要求交纳公告费用,致使该案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南七建物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年十二月二十七日书记员  张迎超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初2243号原告：宁斌，男，1992年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：宁雪峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系湘潭市雨湖区和平街道红旗社区居民委员会推荐。被告：陈铁光，男，1982年2月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，被告：李静，女，1985年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，原告宁斌与被告陈铁光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁斌及其委托诉讼代理人宁雪峰到庭参加诉讼。被告陈铁光、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁斌向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币现金64000元本金，及逾期利息和口头承诺利息为2分/月，并承担本案的一切诉讼费用、通告费用、财产保全费用。事实与理由：被告陈铁光于2014年6月12日在原告处借款64000元并口头约定利息月息为2分，原告多次催收，两被告总是以现在资金困难为由与原告承诺并推还偿还日期，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈铁光、李静未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告陈铁光因店铺生意周转从原告宁斌处多借款64000元，宁斌以现金方式将借款支付给被告。同日，被告陈铁光向原告宁斌出具借条一份，载明：“今借到宁斌先生现金陆万肆仟元整（64000元整），用于经商生意周转，于一个月内归还情况属实。--借款人：陈铁光—2014年6月12日”原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告李静系被告陈铁光妻子。以上事实有原、被告身份资料、借条、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告陈铁光向原告宁斌出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告陈铁光应当按照约定履行还款义务。对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故本院支持自2014年7月13日起至还清款之日止，按年利率6％计算。二、关于被告李静的法律责任问题。本案的债务发生于被告陈铁光与李静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈铁光与李静未能举证证明涉案借款存在上述除外情形，故本院认定上述债务属于被告陈铁光与李静夫妻共同债务，被告李静应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铁光、李静在本判决生效后十日内偿还原告宁斌借款64000元及利息（利息计算方式：以64000元为本金，自2014年7月13日起至还清款之日止，按年利率6％计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元,财产保全费820元，合计2220元，由被告陈铁光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  郭 里二〇一七年十二月二十一日代理书记员  蔡 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7323号原告：孙晋伟，男，汉族，1963年9月3日出生。被告：詹颖，女，汉族，1975年8月11日出生。原告孙晋伟与被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋伟到庭参加诉讼，被告詹颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款270万元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款共计270万元，每笔借款原告均通过银行转账方式支付，其中2014年11月14日的90万元借款约定月息3%，其余借款约定月息2%，被告按约支付利息至2015年5月，2015年6月后，被告未再支付借款利息，原告多次向被告催要，被告于2015年7月28日向原告出具借条一份，确认承诺还款的期限为2015年7月15日。原、被告之间另存在其他转账往来，但均已结清。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。被告詹颖未到庭应诉、答辩。原告孙晋伟围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证予以证明，被告詹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告通过银行转账向被告汇款10万元；2014年9月10日，原告通过银行转账向被告汇款10万元；2014年9月15日，原告通过银行转账向被告汇款10万元；2014年10月16日，原告通过银行转账向被告汇款25万元；2014年11月14日，原告通过银行转账分三笔向被告汇款90万元；2014年11月30日，原告通过银行转账向被告汇款10万元；2014年12月1日，原告通过银行转账向被告汇款20万元；2014年12月15日，原告通过银行转账向被告汇款20万元；2014年12月16日，原告通过银行转账分两笔向被告汇款20万元；2015年1月13日，原告通过银行转账向被告汇款5万元；2015年1月27日，原告通过银行转账向被告汇款50万元。2015年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人詹颖因生意需要自2013年以来陆续多次向孙晋伟借到人民币合计贰佰柒拾万元整（￥2700000.00），（均以银行转账打到我中国银行和农业银行卡上），本人原打算2015年7月15日还清，因生意亏损，不能及时偿还，本人愿为紫园别墅7幢103室做为抵押，特此立据”。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行转账凭证等能够相互印证，可以证明原、被告之间的借款270万元已实际发生，被告至今未归还借款，依法应承担还款及支付逾期利息的责任，故原告主张被告归还借款270万元及自2015年7月16日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹颖于本判决生效之日起十日内归还原告孙晋伟借款270万元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，公告费600元，共计29000元，由被告詹颖负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  吕琳华人民陪审员  吴建萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨 菁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2111号申请执行人:陈全兴，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人:杨厚英，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人陈全兴与被执行人杨厚英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4673号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨厚英及其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年十二月四日书记员  公绪锦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10001号 申请执行人陈文沟，男，汉族，1981年3月5日出生，住广东省饶平县。 被执行人林鹏浩，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4598号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月11日。 三、执行内容：被执行人林鹏浩向申请执行人陈文沟偿还借款25000元及支付诉讼费425元，本案执行费281元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人林鹏浩纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐 克
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6961号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人庞涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行庞涛借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6961号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6961号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王凤梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7388号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：黄德芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2017）川0116刑初547号刑事判决书于2017年11月6日移送执行黄德芳罚金一案，执行标的为4000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄德芳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢85号 申请执行人：陈清波,男性,住深圳市宝安区。 被执行人：博罗县麻陂镇人民政府,住所地:博罗县麻陂镇。 申请执行人陈昌权与被执行人博罗县麻陂镇人民政府合同纠纷一案的（2009）博法民一初字第2012号民事判决书、（2011）惠中法民一终字第316号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付574619.66元，并承当本案执行费8146元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢85号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄志荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6581号原告：刘京怀，女，1956年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被告：彭才幼，男，1950年5月22日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。被告：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。本院在审理原告刘京怀诉被告彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘京怀于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭才幼、湖北鄂州祥云置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘京怀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘京怀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘京怀负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一七年十二月二十七日法官助理易华婷书记员王可
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂9021民初318号 原告：鲁娅楠（系死者鲁敏之女），女，2007年12月19日出生，汉族，神农架林区人。 法定代理人：熊恩春（系死者鲁敏之妻），女，1980年10月8日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县南北镇。 委托诉讼代理人：温楚锋、陈彦博，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲁道武（系死者鲁敏之父），男，1945年12月30日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区下谷坪乡。 委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：刘祖波，男，1986年5月25日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区大九湖镇。 原告鲁娅楠与被告鲁道武、第三人刘祖波共有纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊恩春，委托诉讼代理人温楚锋、陈彦博，被告委托诉讼代理人李玲，第三人刘祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁娅楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人立即向原告支付应得的赔偿款446931.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：熊恩春与鲁敏于2007年1月22日登记结婚，于2007年12月29日生育原告鲁娅楠，后双方协商一致于2013年8月1日离婚。2017年6月16日，鲁敏受雇于刘祖波在建房时意外身亡，2017年6月20日，刘祖波与原告及被告鲁道武达成赔偿协议，约定刘祖波支付给二人赔偿款共计650000元，原告认为赔偿应按照人身损害赔偿标准计算，在赔偿金的分割上原告应当多分，分得80%较为适当，合计应为446931.6元。原告在分割其父亲死亡赔偿金相应份额后应由熊恩春来代为保管。但是在原告父亲去世后被告和第三人拒不支付相应的赔偿款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持的原告上述诉讼请求。 被告鲁道武当庭辩称，1、原告起诉分得赔偿款要求不合理，原告只应分得200000元；2、应当扣减外欠的人情往来、债务及贷款。 第三人刘祖波辩称，赔偿款项其已全部支付完毕，本案与其本人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提供的证据中双方均无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告鲁道武向本院提交了湖北神农架农村商业银行借款偿还凭证2份及向其他人还款的收条7份,用于证实用该赔偿款偿还死者鲁敏生前在神农架农商银行下谷支行办理的贷款30000元，偿还邻居和亲友的人情往来及债务的事实。原告对银行还款凭证上的时间真实性提出异议，认为被告应当提供贷款合同来证实，对7份收条的真实性提出异议，认为没有收款人的身份信息，但对有些人情往来表示知情。本院认为，被告提供的两份借款偿还凭证均属银行业务办理中的真实依据，且加盖有银行的印章，本院对该贷款的真实性予以认定。对于7份收条本院认为出具该收条的证人没有提供身份信息，也没有出庭作证，且原告对该事实予以否认，因此，本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 鲁敏生前与被告鲁道武及女儿鲁娅楠共同生活。原告鲁娅楠法定代理人熊恩春与死者鲁敏于2007年1月22日登记结婚，2007年12月19日生育女儿鲁娅楠，2013年8月1日熊恩春与鲁敏办理离婚登记，女儿鲁娅楠随鲁敏生活，并在神农架林区下谷乡民族学校读书。 2017年6月16日被告鲁道武的儿子鲁敏于在第三人刘祖波承建的神农架林区大九湖工地务工时不慎发生意外身亡。2017年6月20日经神农架林区下谷乡综治办、下谷乡司法所、下谷乡板桥河村委会协调，被告鲁道武及其孙女鲁娅楠与第三人刘祖波签订了《赔偿协议书》，协议内容为：第三人刘祖波一次性赔偿被告鲁祖武（死者父亲）、原告鲁娅楠（死者女儿）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理鲁敏死亡所花费的全部费用共计陆拾伍万元整。协议签订后，被告鲁道武按照当地习俗安葬了死者鲁敏，第三人刘祖波依约分期将赔偿款全部打到被告鲁道武的名下。被告鲁道武收到该赔偿款后以原告鲁娅楠的户名在银行存入300000元的定期，以被告鲁道武的户名在银行存入300000元的活期。原告鲁娅楠的母亲熊恩春得知此事后，于2017年7月8日前往神农架将原告鲁娅楠带至湖南与其共同生活。并于2017年10月13日向本院起诉，要求被告鲁道武及第三人支付赔偿款446931.6元。 本院认为:共有是指两个以上的公民、法人及其他组织对同一动产或不动产共同享有的权利,因其死亡获得的赔偿款是对死者近亲属所支付的赔偿，并非死者遗产，故该赔偿款应由原、被告共同享有。对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，但本案因原、被告均系鲁敏的直系亲属，应当按照家庭成员的生活现况,身体状况和收入来源以及对死者生前的依赖程度,适当照顾共有人生活的实际需要来进行分割。因此，本案被告鲁道武为其儿子办理了丧葬事宜，其丧葬费应当予以扣除，且依据法律规定对死亡赔偿中丧葬费的标准计算，双方均未提出异议，即本案丧葬费的开支按照25707.50元扣除。对于原、被告各自的被抚养人生活费87504元的计算依据及标准双方均未提出异议本院予以认可。被告请求银行借款30000元在该赔偿金中予以扣除的理由，本院认为，偿还银行贷款事实已经发生，且偿还欠款天经地义，理所当然，因此，应当在650000元中予以扣除。但考虑到被告鲁道武作为原告鲁娅楠的爷爷，为体现长辈对晚辈的关心与照顾，本院认为死者鲁敏生前所欠的人情往来及被告知晓的部分债务以及被告已向银行偿还的贷款30000元，本院酌定由被告鲁道武承担，在被告鲁道武应得的份额内偿还扣减，因此，被告要求双方共同承担外欠的人情往来、债务及贷款30000元的请求本院不予采纳。原告主张对死亡赔偿金及其他部分在分割时考虑被告年满70岁，原告尚小需要教育应当多分，本院认为，被告年迈，体弱多病，生前随鲁敏生活时间较长，鲁敏生前对其尽到了主要赡养义务，加之鲁敏死后无法再对老人进行赡养，原告主张要求被告少分的诉讼请求本院不予支持。据此，死亡赔偿金650000元，扣减丧葬费25707.5元后，下余624292.50元，原、被告各自分得312146.25元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁道武在本判决生效后15日内支付原告鲁娅楠共计312146.25元。 二、驳回原告鲁娅楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，由原告鲁娅楠负担1207元，被告鲁道武负担2795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王维 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执1516号申请执行人：王莲英,女性,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司,住所吉林高新区。法定代表人：孙世伟，该公司经理。本院在执行王莲英与吉林市置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初279号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月30日申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，其法定代表人已涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执1516号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  魏 瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3942号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，总经理。 委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。 被执行人厉项飞，男，1973年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杨少芬，女，1974年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告厉项飞、杨少芬财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初16739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月1日向被执行人厉项飞、杨少芬邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未实现债权12万元及利息损失。现因被执行人厉项飞、杨少芬查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执3942号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一七年十二月一日 书记员  吴 越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执1222号 申请执行人赵坤： 被执行人赵虎： 本院立案执行的申请执行人赵坤与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初494号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执1222号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月七日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0229执374号 赖进田： 关于你申请执行沈国华借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）粤0229民初492号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一七年十二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6525号原告：赵群仓，男，汉族，1987年5月19日生，住鹿邑县。被告：周口运和汽车销售服务有限公司，住所地：周口市周商路与太昊路交叉口向南50米车之港内北汽威旺4S店。法定代表人：徐永久，该公司总经理。原告赵群仓与被告周口运和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赵群仓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵群仓撤诉处理。审判员  朱新勇二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 光
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2289号原告：王玉通，男，1947年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：张玉保，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人:朱振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告王玉通与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、张玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉通委托诉讼代理人刘斌、李娜娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人贺宪锋，被告张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计5011.78元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月26日，原告乘坐李建龙驾驶的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型汽车在嵩县境内天城路30公里+450米路段因未靠右行驶、未确保行车安全与张玉保驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成原告王玉通受伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告张玉保负此事故的同等责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书后，确属在被告公司投有保险，且在保险期间，被告公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法及免责条款之外的损失；2、护理费用，应当提供护理人员的身份信息和误工情况，否则被告公司不予承担护理费用；3、医疗费应当扣除10%的非医保用药，对非因交通事故导致的疾病所产生的医疗费，被告公司不予承担；4、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。被告张玉保辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，被告张玉保是豫Ｃ×××**号车的车主，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失直接承担民事赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月26日9时许，张玉保驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至嵩县天城路30公里450米路段时，其车左前部与李建龙驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车内乘坐原告王玉通受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张玉保驾驶机动车未靠右行驶，危险路段未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条和第四十二条第二款之规定；李建龙驾驶机动车未靠右行驶，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定。张玉保、李建龙二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、王玉通、蒋玉太、查清荣等三人无责任。原告受伤当日被送往嵩县中医院抢救后转入洛阳正骨医院，经诊断，其所受损伤为：1、颈3椎体骨折；2、××；3、高血压，并由1人护理，住院3天进行治疗，期间共花去医疗费4423.5元，原告于2017年7月28日出院。原告王玉通，属居民家庭户口。被告张玉保系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2017年1月17日，被告张玉保对豫Ｃ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王玉通在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张玉保作为豫Ｃ×××**号车的实际所有人，应当在本次事故同等责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告张玉保按责分担。原告王玉通主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4423.5元；2、护理费（34941元÷365天）×3天×1人=287.1元；3、住院伙食补助费3天×20元=60元；4、营养费3天×10元=30元；5、交通费100元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉通医疗费3333元、护理费287.1元、交通费100元，共计2720.1元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内对原告王玉通医疗费1090.5元、住院伙食补助费60元、营养费30元，共计1180.5元中的50%即590.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告王玉通请求损失不足部分自负；四、驳回原告王玉通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元予以减免。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇一七年十二月二日书记员  司会芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18157号 被执行人张英，女，1985年3月29日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初311号刑事判决书，被执行人张英应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人张英未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18157号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执8745号 申请执行人李永旗，男，1986年3月26日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人王杰，男，1997年3月20日出生，住安徽省宿县地区。 本院在执行申请执行人李永旗与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨国巍 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇一七年十二月二十五日 书记员  骆 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4379号之一 申请执行人胡叶茂，男，1976年3月10日出生，住泰顺县。 被执行人纪筱筱，男，1984年4月13日出生，住莲都区。 申请执行人胡叶茂依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1287号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：纪筱筱 一、被执行人纪筱筱在（2017）浙1102执4379号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人纪筱筱银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年九月二十五无 书记员  姜慧丽
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0191刑初126号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人岳西军，男，1975年5月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。1999年1月29日因犯购买伪造货币罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，2003年2月13日缓刑期满。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年3月1日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人岳西军犯重大责任事故罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陶思颖、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人岳西军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月10日，被告人岳西军在没有取得建筑行业安全管理资格证书的情况下，与济南高贝食品有限公司签订《冷库保温施工承揽合同》。2015年7月21日10时许，在济南高贝食品有限公司冷库内，岳西军组织朱某某、吴某某、姜某某、严某某等人在现场没有安全防护措施的情况下进行喷涂作业，在施工过程中，被害人严某某从脚手架上坠落到地面摔伤头部，经抢救无效死亡。案发后，被告人岳西军与被害人家属达成赔偿协议，济南高贝食品有限公司赔偿20万元，岳西军赔偿27万元，共计47万元，并取得被害人家属的谅解。2017年2月20日，被告人岳西军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件移送书等书证、生产安全事故调查报告书、证人朱某某等人的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳西军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控岳西军重大责任事故的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳西军系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，依法酌情从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时予以酌情考量。综上，对被告人岳西军依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳西军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一七年十二月八日 书记员 王泽浩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢447号 攀枝花市仁和区人民法院在执行冯胜全申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2016]91号裁决书，执行案号：（2017）川0411执355号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位578.3元，（2017）川0411执恢447号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1525号 被执行人朱赞胜，男，1981年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行被执行人朱赞胜盗窃一案中，本院向被执行人朱赞胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 二〇一七年十二月四日 代理书记员  文智勇
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行初13号原告舒某某，男，汉族，1944年4月11日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人郑嘉宏，云南维权法律服务所法律工作者。被告文山市人民政府（以下简称市政府），统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路。法定代表人龚卿，职务市长。委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李育陈垚，文山市房管局工作人员（特别授权）。第三人袁某某，男，汉族，1932年5月15日生，云南省文山市人，家住文山市。第三人委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告舒某某诉被告文山市人民政府、第三人袁某某土地行政登记纠纷一案中，原告以需要向政府部门申请解决为由，于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。审 判 长  庞呈丰审 判 员  张永奎人民陪审员  金麒麟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尹晨梦
四川省内江市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川10司救刑7号 救助申请人王国存，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省。 救助申请人唐明霞，女，1961年5月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省。 救助申请人王林睿，男，2012年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省。 救助申请人暨王林睿的法定代理人李娟，女，陕西省岚皋县人，住陕西省。系王林睿之母。 救助申请人王某2、唐某、王某3、李某分别系刑事被害人王某1的父、母、子、妻。因周某犯故意杀人罪杀害王某1一案，经本院审理后，作出（2016）川10刑初18号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某2、唐某、王某3、李某丧葬费22848.5元、交通费4000元、住宿费5000元、伙食费2000元、误工费2000元，共计35848.5元，在本判决生效后三十日内支付。救助申请人就该判决的民事赔偿部分申请执行未获得赔偿后，以王某1遇害造成严重心理创伤，王某3年纪尚小，需要照顾，唐某身患糖尿病，加之丧子之痛，长期住院治疗，还要负担三万余元的火化停尸费用，造成家庭困难为由，向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王某2、唐某均年近六十，在家务农，唐某身患糖尿病，儿子去世后，唐某的病情加重。同时王某3年近5岁，在王某1去世后，一直由王某2、唐某抚养，李某一直未工作，王某2、唐某家庭经济条件差，属于贫困户，加之还要负担王某1火化及停尸费用，更是雪上加霜。而周某案件的刑事附带民事判决中，判决周某给予被害人亲属赔偿款35848.5元，虽周涛名下有一套四川省资中县水南镇站东街30号凤凰城1号楼2-5-6号建筑面积75.35平方米的住房，但尚不具备执行条件，造成救助申请人的生活面临一定困难。救助申请人王某2、唐某、王某3、李某的申请符合法律关于司法救助的规定，应当给予适当的司法救助。根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予王国存、唐明霞、王林睿、李娟国家司法救助金10000元。 二〇一七年十二月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6987号 罪犯罗绍焜，男，1949年8月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）厦刑初字第9号刑事判决，以被告人罗绍焜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人罗绍焜、吴江共同退赔被害单位经济损失人民币969100元，责令被告人罗绍焜退赔被害单位经济损失人民币400000元。（冻结人民币516358.61元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）闽刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗绍焜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得4次表扬，另查明，罪犯罗绍焜本次报减期间已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、财产缴纳收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗绍焜在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗绍焜减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2024年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯舒妍
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初2858号原告：王志力，女，汉族，1979年11月23日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：河北菱奥汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦**，工商注册号：130100000364238。法定代表人：赵为珂，公司总经理。被告：赵为珂，男，汉族，1992年10月2日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：李魁梧，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。本院受理原告王志力诉被告河北菱奥汽车贸易有限公司、赵为珂、李魁梧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。原告王志力诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿因私自出卖原告车辆给原告造成的损失6.7万元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河北菱奥汽车贸易有限公司是一家销售汽车公司，被告赵为珂、李魁梧是股东。2012年3月间，原告以分期付款形式从被告河北菱奥汽车贸易有限公司购买汽车一辆，车号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。2014年5月24日原告已全部还清分期付款，车辆所有权依法归原告所有。但原告到被告河北菱奥汽车贸易有限公司处要求过户时，遭到拒绝。原告后多次到元氏车管所和石家庄市车管所查询，终于发现被告河北菱奥汽车贸易有限公司在2015年3月6日将原告的车辆出售给元氏县赵同乡毛一村的古晓磊，且早已过户。被告的行为致使原告调查该车去向和调取证据花费了大量金钱，付出了艰辛劳动，且使原告不能经营运输，给原告造成67000元的损失。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志力的起诉。案件受理费诉讼费738元，退还原告王志力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一七年十二月十五日书记员  张盼盼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2345号申请执行人：王普，男，汉族，1982年6月22日生昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：王传波，男，汉族，1973年11月22日生曲靖市人，住麒麟区。原告王普诉被告王传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云0302民初1750号民事判决书，已发生法律效力。权利人王普于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的380000元，诉讼费4400元，执行费5666元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人王传波名下无车辆、也无银行存款，本院虽对被执行人王传波名下的一套房产进行了查封，但该房产已于2017年4月被它案查封，现暂不便进行处置。申请人王普同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2345号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一七年十二月十八日书记员 ： 刘 文