广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初5461号原告：陈福松，男，汉族，1956年12月24日出生，住广东省广州市南沙区，委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：廖志国，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省新丰县，被告：广州汇粤物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋)C-103房（仅限办公用房）。法定代表人：胡秀银。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈福松诉被告廖志国、广州汇粤物流有限公司(以下简称汇粤公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福松委托代理人马沛珊、关心，被告汇粤公司委托代理人祝胜满，被告人保公司委托代理人李恋恋，被告廖志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月5日7时35分许，廖志国驾驶汇粤公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××（临时号牌）重型集装箱半挂车沿南沙区环市大道中由南往北行驶至084号灯柱对开路段时从道路中心绿化隔离带以东第二条机动车道往右变更车道行驶，与原告陈福松驾驶的两轮轻便摩托车（搭载案外人黎建英、陈芷柔）发生碰撞，造成黎建英、陈芷柔当场死亡，陈福松受伤及两车损坏的交通事故。事后交警部门认定被告廖志国承担此次事故的主要责任，原告陈福松承担此次事故的次要责任，案外人黎建英、陈芷柔无责任。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告124286.3元【具体项目：医疗费119581.77元、营养费10000元、住院伙食补助费10800元（8800元+2000元）、护理费31060元、残疾辅助器具费841元、交通费5269.09元,后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待实际发生后另行主张，以上合共177551.86元，按被告廖志国应承担的70%的事故责任比例计算被告人保公司应赔偿原告损失为124286.3（177551.86元×70%）；不足部分由其余两被告承担连带责任】；2、各被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告汇粤公司辩称：1、我方涉案车辆已在人保公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故原告损失应由人保公司承担全部责任。2、本事故中，原告未要求受害人黎建英、陈芷柔戴安全头盔乘坐摩托车，且其驾驶的无号牌两轮轻便摩托车制动系统不合格并未经交通管理部门登记，自行应承担事故造成损失的40%责任。3、廖志国已被追究刑事责任，据刑事诉讼法的相关规定，被害人法定代理人、近亲属提起的刑事附带民事诉讼，法院应当只对犯罪分子造成的直接物质损失予以支持，对原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。4、医疗费用发票需核实。我方已支付医药费49400元，且事故发生前原告患有严重2型糖尿病，对于已垫付的医疗费及原告治疗糖尿病费用部分，应当在赔偿数额中扣除。5、原告未经医嘱要求擅自转院多次，因转院产生的重复检查费及医药费应由原告自行承担。6、原告诉请的交通费无法律依据不予认可。被告人保公司辩称：1、确认涉案车辆粤Ａ×××××号车辆在我方处购买机动车强制保险，事故发生在保险限间内。2、我方已向陈福松、陈少锋等支付赔偿款交强险120000元，据（2017）粤0115民初4024、4025号案，已分别支付458596.39元、518907.35元，商业险余额为22496.26元。3、关于原告各项诉求：（1）医疗费由法院核实；（2）交通费，不认可其关联性，由法院核实；（3）护理费参照80元/天计算；（4）营养费过高，由法院酌定；（5）住院伙食补助费无异议；（6）残疾辅助器具费，依票据确定；（7）据商业险条款，精神损害抚慰金不负责赔偿；（8）超出交强险部分我方按70%的比例赔偿。被告廖志国辩称：本人当时开车属于代表汇粤公司履行职务行为,同意汇粤公司的答辩意见。经审理查明：2017年7月5日07时35分许，廖志国驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××（临时号牌）重型集装箱半挂车沿南沙区环市大道中由南往北方向行驶至084号灯柱对开路段时从道路中心绿化隔离带以东第二条机动车道往右变更车道行驶，遇右前方陈福松持超过有效期驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车搭载未戴安全头盔的黎建英、陈芷柔在道路中心绿化隔离带以东第三条机动车道内同向行驶，因廖志国未按照操作规范安全驾驶，其车辆右侧车头碰撞两轮摩托车的左侧，造成两轮轻便摩托车乘客黎建英、陈芷柔当场死亡，陈福松受伤，两车损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，廖志国承担事故的主要责任，陈福松承担次要责任，黎建英、陈芷柔无责任。事故发生后原告即被送至广州市第一人民医院南沙中心医院住院治疗，于2017年8月10日出院，共住院36天。出院诊断为：1、重型颅脑外伤（1）.创伤性蛛网膜下出血；2、左侧创伤性湿肺；3、左侧血气胸；4、2型糖尿病；5、左3-9肋骨骨折；6、左锁骨远端骨折；7、左肩胛骨多发骨折。出院医嘱为：建议住院继续治疗。2017年8月10日原告入至广州市番禺区中医院住院治疗，于2017年9月2日出院，共住院23天。出院诊断为：中医诊断：头痛、气滞血瘀；西医诊断：1、颅脑外伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、左侧创伤性湿肺；4、2型糖尿病；5、多处骨折；6、低氯血症。出院医嘱为：不适随诊。2017年9月12日继续入至广州市番禺区中医院住院治疗，于2017年9月23日出院，共住院11天。出院诊断为：中医诊断：头痛、气滞血瘀；西医诊断：1、颅脑外伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、2型糖尿病；4、多处骨折。出院医嘱为：不适随诊。2017年10月9日原告入至广州市番禺中心医院住院治疗，于2017年10月27日出院，共住院18天。出院诊断为：西医诊断：1、颅脑外伤恢复期；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左侧多发性肋骨骨折；6、2型糖尿病。出院医嘱为：不适随诊、注意休息。2017年11月8日继续入至广州市番禺中心医院住院治疗，于2017年11月28日出院，共住院20天。综上,原告总共住院108天,现其治疗尚未终结。原告上述住院期间医疗费共119581.77元（其中自购药部分提供了医嘱证实）,上述费用不包含被告汇粤公司于事故发生后已垫付原告的医疗费49400.08元。原告于上述住院期间，自行聘请了护工，共向广州康盈护理服务有限公司支付护理费用31060元（原告只提供了收款收据，未提供发票）。另查明，被告汇粤公司是粤Ａ×××××号机动车的所有人，被告廖志国系该公司的员工，事发时其开车为代表该公司执行职务行为。该车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。2017年9月26日，本院就本案事故另两位受害人主张赔偿的案件分别作出（2017）粤0115民初4024、4025号民事判决书(均已发生法律效力)，上述案件确定人保公司的交强险已赔付完毕（余额为0元），商业险余额为22496.26元。2017年12月7日，在本院主持下，被害人家属陈少锋与被告廖志国的妻子罗彩雪签订《刑事和解协议书》，约定被告廖志国的妻子代被告廖志国向被害人家属陈少锋支付110000元作为刑事谅解赔偿款项，于签订本协议时被告廖志国的妻子已支付100000元，剩余的10000于本协议签订之日起60日内支付等。据此，本院对被告廖志国作出从轻、减轻处罚，以（2017）粤0115刑初756号《刑事判决书》依法判处被告廖志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。诉讼期间，被告汇粤公司主张其为廖志国的雇主，上述协议书的内容影响了其重大利益，要求将廖志国已支付的赔偿款在本案赔偿总额中予以扣除。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告廖志国承担70%的赔偿责任，但由于其系汇粤公司的员工，事发时其开车为代表该公司履行职务的行为，因此被告汇粤公司应替代廖志国承担赔偿责任。被告廖志国依《刑事和解协议书》向本案事故受害人支付的赔偿款项是其基于谅解可获得从轻处理而应支付的对价，与本案原告主张的赔偿款项性质不同，故对于被告汇粤公司主张上述廖志国已支付的赔偿款应当在赔偿总额内扣除，本院不予支持。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险（余额为0元）及商业三者险（余额为22496.26元），事故发生在保险期间。故对于陈福松的损失，首先由人保公司在商业三者险余额（22496.26元）内赔偿；不足部分，由被告汇粤公司赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成陈福松的损失认定如下：1、医疗费119581.77元。被告汇粤公司主张医疗费应扣除治疗糖尿病部分的费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。因原告主张赔偿的费用并不包含被告已垫付的费用，故对于被告请求其垫付的医疗费49400.08元应在赔偿总额中扣除，本院不予接纳；2、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）；3、营养费。原告未提交医嘱，本院结合其伤情酌定为1000元；4、护理费，原告仅提交护理费的收据，未提供发票，根据公平原则，本院酌情确定护理费为16200元（150元/天×108天）；5、交通费，本院结合原告住院次数、地点等情况，酌情确定交通费800元；6、残疾辅助器具费。原告已提交了残疾辅助器具费用票据，本院确认残疾辅助器具费为841元。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费119581.77元、住院伙食补助费10800元、营养费1000元、护理费16200元、交通费800元、残疾辅助器具费841元，合计149222.77元。根据前述理由，对于原告总损失70%部分即104455.94元，被告人保公司应在商业三者险余额（22496.26元）内赔偿给原告，剩余损失81959.68元应由汇粤公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿22496.26元给原告陈福松。二、被告广州汇粤物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿81959.68元给原告陈福松。三、驳回原告陈福松的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392.8元，财产保全费1520元，合共2912.8元，由原告陈福松负担220.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担100元，被告广州汇粤物流有限公司负担2592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二０一七年十二月二十六日书记员 李慧敏