wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10989号之二申请人：魏宏峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：赵长立，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：赵云明，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。魏宏峰诉赵长立、赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）京0118民初10989号之一民事裁定书，查封担保人魏永杰（身份证号码×××）所有的位于北京市密云县某房屋（房产证号：X京房权证密字第**），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人；对担保财产查封后，冻结被申请人赵长立、赵云明的银行存款一百万元。2017年12月12日，魏宏峰向本院申请解除对赵长立名下的中国农业银行股份有限公司北京密云行宫支行开立的账户（账号：×××）的冻结。本院经审查认为，申请人魏宏峰的申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵长立名下的中国农业银行股份有限公司北京密云行宫支行开立的账户（账号：×××）内存款人民币一百万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐征征二〇一七年十二月十二日法官助理任佳薇书记员李婵媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2695号原告：魏强，男，1976年10月13日生，汉族，住邳州市。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧（公安局西侧）。法定代表人：李全平，董事长。委托代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。原告魏强与被告徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称富兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日不公开开庭进行了审理。原告魏强，被告富兴源公司诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款404968元及利息（以404968元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止，以60000元为限）。事实和理由：2011年2月，原、被告签订施工合同，承接富贵第一城4号楼土建工程，承包方式为包工包料，约定价款1461000元（不含税费）。在施工过程中，另外增加零星工程，经审计确定为185818元，故工程款总计1646818元。原告如期完工交付，并经验收合格，但被告至今仍拖欠工程款404968元未付。请求判如所请。被告富兴源公司辩称，答辩人已超额支付了工程款536606.31元。第一，工程价款不能按照合同约定的146100元计算，应当以徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司做出的审核报告认定工程价款，即工程价款为1111365.09元，因原告无施工资质，双方签订的合同无效，约定的条款也无效，应当以最后的结算来确定工程价款。第二，原告主张的零星工程款中的4号楼的款项已包含在总合同中，应予以扣除，应按三栋楼款项的三分之一标准扣除，故余款为123878.6元。答辩人多付的536606.31元，答辩人保留另行起诉的权利，本案不再反诉。经审理查明：2011年2月，原告魏强（乙方）与被告富兴源公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：工程名称为为富贵第一城4号楼土建工程，工程内容为4号楼土建剩余部分（详见工程量清单），承包范围为4号楼土建剩余部分施工图、预算书、建设单位指令及相关规范要求的所有施工内容；工程承包方式为包工包料；合同价款为固定总价，约1461000元（不含税及规费），除工程量变更及图纸变更外，其他事项发生不影响合同价款；付款方式为内外墙面抹灰完成后经监理、建设单位验收合格后10日内，甲方付至工程合同价的30%，楼面、屋面经监理、建设单位验收合格后付至合同价的70%，所有施工完成经监理、建设单位验收合格后30日内，甲方付至合同价的85%，工程竣工验收合格后付至工程价款的97%，保修期满后工程无质量问题，剩余工程款一次性付清；等内容。施工过程中，原告魏强还对前述合同之外的4号楼、5号楼、14号楼零星工程进行施工，经审计工程价款为185818元。另查明：2011年3月18日，被告富兴源公司向原告魏强支付工程款438300元，4月14日付款584400元，6月13日付款569150元，7月4日付款18万元。后魏强受被告富兴源公司时任副总经理蒋志兴指示，将其中20万元作为工程款交付案外人陈学乔，将其中63565元作为商混款交付徐州市江山新型建材有限公司，将其中4万元作为瓷砖款交付蒋志兴秘书张丽娜，将其中65000元交付蒋志兴。又查明：2012年10月28日，经被告富兴源公司单方委托审计，徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司做出《关于邳州富贵第一城4号楼土建剩余工程竣工结算审核报告》，认定工程造价为1111365.09元；被告富兴源公司自认案涉工程竣工验收时间为2012年10月28日。以上事实，有当事人庭审陈述及协议书、审计报告、付款凭证、公安机关讯问笔录、询问笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告魏强承建被告富兴源公司的工程并签订工程施工合同，双方之间成立建设工程施工合同关系。因魏强无施工资质，该合同违反法律禁止性规定，应属无效。但案涉工程已竣工验收合格，原告有权参照合同约定主张工程价款。关于工程造价认定问题。首先，对于富贵第一城4号楼土建剩余部分的工程造价。合同约定为固定总价，且除工程量变更及图纸变更以外，其他事项的发生不影响合同价款，而被告富兴源公司并未提供工程变更单等证据证明工程施工过程中进行了工程量变更或图纸变更，且该变更情形足以导致工程造价减少，其也未提供证据证明徐州市爱立特工程造价咨询事务所有限公司做出《关于邳州富贵第一城4号楼土建剩余工程竣工结算审核报告》系经原、被告双方委托，或经过原告的同意，该报告书不具备作为认定案涉工程工程造价的证据基础，因此，本院依据合同约定，认定4号楼土建剩余工程的工程造价为1461000元。其次，对于4号楼、5号楼、14号楼的零星工程造价。原告提供的邳州市闻达工程咨询有限公司做出的《关于邳州富贵第一城一期零星工程竣工结算审核报告》，系经双方委托审计作出，真实性双方当事人均无异议，可以作为认定该部分工程造价的依据。报告虽称其中4号楼零星工程已包含在前述4号楼剩余土建工程合同范围内，应扣除三分之一工程款，但未提供证据证明，其该项抗辩不能成立。因此，本院认定零星工程的总造价为185818元。以上，原告的工程造价总额为1646818元。关于已付款数额认定问题。首先，对于被告富兴源公司分四次共向原告魏强支付1771850元这一事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。其次，对于其中53万元是否属于被告向原告支付的案涉工程款，双方存在较大争议，本院认为，根据本院自公安机关调取的证据材料，原告魏强、被告富兴源公司时任副总经理蒋志兴、案外人陈学乔、徐州市江山新型建材有限公司负责人张跃光陈述基本一致，结合本案其他证据，可以确认魏强受蒋志兴指示，将其中的20万元作为工程款交付案外人陈学乔，将其中63565元作为商混款交付徐州市江山新型建材有限公司，将其中4万元作为瓷砖款交付蒋志兴秘书张丽娜，将其中65000元交付蒋志兴的事实。对于剩余款项161435元，原告魏强虽辩称系用于支付自己的其他工程款，但并未提供证据证明，其该项意见不能成立。因此，本院认定已付工程款数额为1403285元。以上，原告的工程总款为1646818元，被告已付1403285元，尚欠243533元。关于利息。因双方未约定利息，本院参照银行同期同类贷款利率予以支持。因双方未约定付款期限，根据法律规定，本院自工程竣工验收之日起予以计算利息，鉴于被告自认竣工日期为2012年10月28日，原告主张自2013年3月19日起计算利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告徐州富兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏强工程款243533元及利息（以243533元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止，以6万元为限）。二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由原告魏强负担2422元，由被告徐州富兴源房地产开发有限公司负担5853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  李年颖二〇一七年十二月十九日书 记 员  李慧敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1922民初2285号 原告：张芬，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：夏文东，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告张芬与被告夏文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬及委托诉讼代理人刘仕干，被告夏文东及委托诉讼代理人孟红旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，支付资金利息3.6万元（按约定每月利息6000.00元，从2017年4月29日起暂计至2017年10月30日），本息共计33.6万元，其后利息按月息2%计至本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告从外地务工回来，打算在本地购买房屋，被告夏文东和其父亲夏桂远在长赤从事房地产开发建设，原告向其了解售房行情相识相熟，被告及其父亲夏桂远提出向原告借钱，原告借给被告及其父夏桂远22万元，约定借期一年，利息5.2万元，借款期满后，2015年4月27日归还本金22万元（通过农行账户），2015年4月28日支付给原告利息5.2万元，第一次借款本息全部还清。2016年4月29日，被告夏文东又向原告提出借款，2016年4月29日，被告夏文东向原告提供了银行卡号62×××80，原告向其卡汇款25万元，又给付现金5万元，共计借款30万元。2016年4月29日，被告夏文东向原告书写了借据一张，并加盖了夏桂远的小方印章（被告夏文东之父夏桂远于2017年农历6月病故）。借款期满后，被告夏文东仅清偿了2016年4月29日至2017年4月29日的资金利息7.2万元，借款本金及后期利息未清偿，故向法院提起诉讼。 被告夏文东辩称：1.本案被告实际未在原告处借款，虽然被告签字但是不是借款人，而是在场人，这笔借款时借给本案被告父亲的而不是被告本人。2.原告向被告父亲实际只是借款了25万元，并且在2017年5月已经偿还了7.2万元。所以应当驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告夏文东因资金紧张在原告张芬处借款300000.00元，由被告夏文东给原告张芬立据借条一张，在条据上双方约定了借款时间和资金利息。因夏文东之父夏桂远在当地的信誉良好，原告要求被告将夏桂远的名字写在借款人处，并加盖了夏桂远的私人印章。当时给付现金50000.00元，从银行转款250000.00元。被告借款后，向原告支付了现金72000.00元，并以短信向被告说明你转的利息钱总共七万二已收到，被告夏文东回短信：好的，欠到了。庭审中双方对偿还借款的期限未能达成协议。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案被告夏文东在原告张芬处借款后，应按照双方的约定，按时偿还借款，被告未按照双方的约定偿还借款，构成违约。在条据的借款人处书立了夏桂远，但夏桂远不是借款人，不应承担偿还的责任。双方在条据中约定月息6000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的72000.00元，原告在向被告发送信息时，明确表示是收到的资金利息，被告在回复原告短信时，没有提出不是资金利息的异议，故应认定偿还的是资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告夏文东在本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金300000.00元，资金利息自2017年4月30日起按年利率24%计算至给付完止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3170.00元，由被告夏文东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇一七年十二月十七日 书记员 毛俊霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36041号申请人：李夏，女，1980年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周馨颖，上海序伦律师事务所律师。被申请人：韦逸康，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李夏与被申请人韦逸康民间借贷纠纷一案，申请人李夏于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦逸康的银行存款196万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李夏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦逸康的银行存款196万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李夏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1315号申请执行人：李红伟，男，汉族。被执行人：张敏，女，汉族。本院在执行李红伟申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人张敏可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人张敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 萍审 判 员  孙富春人民审判员  李虎山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王林山
安徽合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执990号之二 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:汪春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行宁波华安担保有限公司与汪大海、汪春玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪大海、汪春玲名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二日 书 记 员 马晋超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2131号 申请执行人：吴泽华,女,1963年2月9日出生,住四川省荣县。 被执行人：温江区高致洁洗涤服务部,住成都市温江区公平街办惠和村****。 本院在执行吴泽华与温江区高致洁洗涤服务部国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案与其他案件并案处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7015号 申请执行人周某甲，女，汉族，1972年出生，户籍住址四川省蓬安县。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人深圳市福田区建筑工务局，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人陈某乙，局长。 被执行人深圳市福田区兆选粉面店，住所地广东省深圳市福田区。 经营者陈某丙。 被执行人郑某丁，男，汉族，1955年出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人物件脱落损害责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8478号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市福田区建筑工务局支付677.8元、被执行人深圳市福田区兆选粉面店以及郑某丁支付赔偿金及利息等合计11412.03元，本院于2017年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市福田区建筑工务局向本院支付677.8元、被执行人郑某丁向本院支付11483.03元。申请执行人已来本院办理相关付款手续并请求案件结案，本案债务已全部履行完毕。执行费71.18元由被执行人郑某丁承担。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8478号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第3123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8478号民事判决书和本院（2015）深福法民一初字第3123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月一日 书记员  黄俊澍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1386号之一申请执行人钟家明，男，汉族，1970年4月4日出生，住所地邢台市桥**。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司，住所地邢台市巨鹿县。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1116号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在邢台福鑫房地产开发有限公司有建筑工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司在在邢台福鑫房地产开发有限公司有建筑工程款收入3943196.34元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4856号之一 申请执行人：蔡少丹，男，汉族，1979年12月20日生，住海口市琼山区道客新村。 被执行人：蔡汝科，男，汉族，1982年7月5日出生，住海口市南航西路。 本院在执行申请执行人蔡少丹与被执行人蔡汝科民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初7143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4856号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄裕勋
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保7291号 东莞市百视光学有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保7291号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被申请人深圳市科特通光电有限公司在深圳农村商业银行福围支行00×××55账户内存款人民币672240.65元，冻结限额为人民币672240.65元，冻结期限自2017年12月15日至2018年12月14日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年十二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异115号案外人：张学才，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王经桥，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苗贵兵，男，1973年6月12月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王经桥与苗贵兵商品房预售合同纠纷一案中，案外人张学才于2017年12月4日，对本院（2009）赣执字第993号“查封被执行人苗贵兵所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城南路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋三单元一楼门面房4间、四单元一楼门面房东2间”的执行裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张学才称，本人于2008年7月5日，用前妻陈小芳名字购买了位于连云港市××××路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋四单元一楼门面房东2间其中的东1间。该财产在（2011）赣民调初字第0401号民事调解书中已予以确定为案外人财产，案外人已居住多年。要求撤销裁定解除查封。申请执行人王经桥称，不认可陈小芳购买该房屋的合同。苗贵兵是2006年10月10日购房，陈小芳是2008年7月5日签定的合同。要求继续执行。经审查查明，2006年10月10日，苗贵兵与连云港澳龙贸易有限公司签订“房屋买卖协议书”，约定连云港澳龙贸易有限公司将其开发的位于连云港市××××路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋三单元一楼1-4层、四单元1-4层房屋预售给苗贵兵。合同还约定，“甲方（即连云港澳龙贸易有限公司）不得将所售的房屋另售他人，否则应按主张时房屋价款的双倍赔偿给乙方（即苗贵兵）”。后因苗贵兵拖欠房款，连云港澳龙贸易有限公司于2008年7月5日与陈小芳签订“房屋买卖协议”将其曾经与苗贵兵签订买卖协议的位于连云港市××××路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋四单元一楼门面房东2间其中的东1间卖给陈小芳。陈小芳对该房前面已有买卖协议情况不知晓。陈小芳于2008年1月19日和2008年12月30日将房款交清，2008年12月30日前房屋刚刚建好，陈小芳即占有并装修居住，2011年6月7日陈小芳与案外人张学才离婚，本院（2011）赣民调初字第0401号民事调解书中，已将上述房屋予以确定为案外人财产，案外人已居住多年。申请执行人王经桥于2008年10月27日起诉苗贵兵，2009年4月29日作出（2009）赣执字第993号“查封被执行人苗贵兵所有的位于连云港市××××路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋三单元一楼门面房4间、四单元一楼门面房东2间”的民事裁定。连云港澳龙贸易有限公司为此提出异议，被告知诉讼。2016年5月20日本院又作出（2009）赣执字第993号“查封被执行人苗贵兵所有的位于连云港市××××路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋三单元一楼门面房4间、四单元一楼门面房东2间”的执行裁定。案外人提出了异议。本院认为，案外人张学才前妻陈小芳在法院查封之前与连云港澳龙贸易有限公司签订了房屋书面买卖合同，同时实际占有了该房屋，并已支付了全部房款，因连云港澳龙贸易有限公司房屋开发问题没有办理过户登记手续。本院（2011）赣民调初字第0401号民事调解书中，已将上述房屋予以确定为案外人财产，案外人已居住多年。综上所述，案外人对该涉案房屋的权利能够排除执行。故案外人提出的异议，理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2009）赣执字第993号“查封被执行人苗贵兵所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城南路澳龙贸易有限公司职工服务综合楼一栋四单元一楼门面房东2间其中的东1间”执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一七年十二月十八日书记员  李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2382-1号 申请执行人：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金波，1974年3月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李海波与王府善、郑金波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑金波有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑金波所有的位于定远县（1-2层）房产，房地产权证号：定2×××7。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一七年十二月五日 书记员  谢凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1973号申请执行人本院刑庭。被执行人曹某某，男，回族。本院在执行本院刑庭申请执行曹某某罚金一案中，对被执行人曹某某可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人曹某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0104执1973号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十一日书记员  侯开立
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执913号申请执行人成国彬，男，1964年9月1日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人张金力，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地石家庄市藁城区。原告成国彬诉被告张金力交通事故责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）冀0109刑初117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张金力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告张金力赔偿附带民事诉讼原告人成国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计156430.30元（判决生效后十日内付清）。判决生效后，被告张金力未履行义务，申请执行人成国彬于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人张金力发出执行通知书，责令其依法履行义务，但被执行人张金力未依法履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、车辆等进行了查询，并依法采取了纳入失信被执行人名单等执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执913号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年十二月十八日书记员  刘文文
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初882号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王深圳，男，1999年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月24日被鹿邑县公安局取保候审；同年12月11日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人王深圳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人王深圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年10月18日23时许，被告人王深圳在试量镇景苑广场院内小五网吧门口，将被害人丁某放置在小五网吧门口的一辆粉色爱玛踏板两轮电动车盗走。经鹿邑县价格认定中心认定：被盗电动车价值人民币2932元。另查明，被告人所盗电动车已发还被害人丁某。上述事实，被告人王深圳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人丁某的陈述，无前科证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王深圳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王深圳犯盗窃罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被盗电动车予以发还被害人丁峰昆（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十四日书记员 孙中楷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16116号原告：周靖，男，1951年02月04日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆兴安汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105565617569Y,法定代表人：周涌，执行董事。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。原告周靖诉被告重庆兴安汽车驾驶培训有限公司（以下简称兴安驾驶培训公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵枭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周靖及委托诉讼代理人李丽山到庭参加诉讼，被告兴安驾驶培训公司的委托诉讼代理人周香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周靖向本院提出诉讼请求：一、判令确认我与兴安驾驶培训公司之间的《教练车承包经营协议书》于2017年8月4日解除;二、兴安驾驶培训公司退还保证金85000元。事实及理由：2013年11月18日我与兴安驾驶培训公司签订的《教练车承包经营协议书》约定，兴安驾驶培训公司将长安逸动（发动机号DC4J0489xx、车架号LS5A2ABE4DA2199zz）承包给我经营，我应交纳110000元价值保证金和10000元信用风险保证金，承包期限为2013年12月31日，到期后，如我继续承包经营，双方协商后续签协议书。协议签订后，兴安驾驶培训公司将该车上牌为“渝BB7**”，我将该车经营至2016年，后兴安驾驶培训公司无故禁止我招生，导致经营困难，我向兴安驾驶培训公司发出《解除教练车承包经营协议书》通知书，并要求退还保证金，兴安驾驶培训公司收到通知后，置之不理，故起诉至法院。被告兴安驾驶培训公司辩称，我方同意从庭审之日即2017年9月21日解除双方签订的《教练车承包经营协议》，但我们认为周靖的第二项诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，兴安驾驶培训公司（甲方）与周靖（乙方）签订《教练车承包经营协议书》，该协议主要约定：第1条约定，甲方将发动机号为“DC4J0489xx”、车架号为“LS5A2ABE4DA2199xx”的长安逸动以120000元的承包价发包给乙方；第2条约定，乙方同意在2013年11月11日前足额悉数给甲方货币资金壹拾贰万元整，作为该车辆承包车约定的价值保证金和安全、信用风险保证金（其中车价值保证金110000元，安全、信用风险保证金10000元）；第3.8条约定，从承包车移交乙方之月起，随着承包车折旧｛月折旧标准=【表列承包车价-预计残值（价值的3%）】÷60月｝的发生，乙方自愿用其留存在甲方的承包车价值保证金向甲方结付承包车的折旧费用；第3.9条约定，当本协议有效期届满或者其他某种事情发生，本协议书全部或者部分承包车中（终）止承包时，若乙方承包车价值保证金尚有剩余，甲方应将中（终）止承包车牌注销登记后交给乙方，用以悉数冲抵各项该承包车所留存的承包车价值保证金的全部余额，甲方为注销登记所支付的费用由乙方承担；第4.3条约定，有下列情形之一，甲方可终止协议，无条件收回教练车，且不退还车辆使用保证金，并有权要求乙方赔偿由此给甲方所造成的相关损失，（1）乙方不服从甲方管理，包括但不限于以下条款：①例行安全会议无故缺席三次以上，②无故或者拒不参加甲方组织的各项安全检查二次以上，③甲方安技科在各项安全检查过程中所提出的事故隐患，出现故意拖延或者不整改的情形，导致车辆技术状况不符合登记标准二次以上，④对向学员“吃、拿、卡、要”等名目乱收费，若查证属实并产生后果的被媒体曝光、主管部门勒令整改、整顿、停考等，⑤乙方未执行本协议书第四条中的约定，⑥因乙方违规、违约而给甲方或者第三方造成损失，或乙方所招学员一次性退学人数较多时，甲方有权收回承包车和依法处置乙方交存的各项保证金，用以赔付甲方或者第三方损失的全部或者其中一部分；第7条约定，本协议书自甲方双方签字之日起生效，从2013年11月11日至2014年11月11日，有效期满后，甲乙双方同意延期时，可签订补充协议加以确认。2017年8月4日，周靖通过手机向周涌发手机短信，其内容为：“周总你好，我和公司签订的承包经营协议书到期后未续签书面协议书，因你禁止我招生等原因，我特通知你，自你收到本通知之日起，我与公司的教练车承包经营协议解除，公司立即退还我缴纳的120000元保证金。”，周涌回复内容为：“我校从未禁止你招生。希望你诚信，不要胡说，你想干什么我知道。算了，我按你说的退给你，但条件就是一个，不准乱说。”。庭审中，兴安驾驶培训公司辩称兴安驾驶培训公司法定代表人周涌回复的短信内容只是同意解除合同，而不是退还周靖120000元保证金，并举示了《教练车承包经营协议书》、发票，拟证明如协议终止后该教练车尚有剩余价值保证金，则应该按照约定由兴安驾驶培训公司把该教练车交给周靖用以冲抵该教练车全部承包价值保证金；兴安驾驶培训公司另举示了《运营所文件学习记录表》、《重庆兴安汽车驾驶培训有限公司教练员学习记录表》、《检查书》，拟证明周靖未出现例行安全会议和其子在教学过程中辱骂学员，给公司造成不良影响，构成违约，按协议4.3条约定不应退还安全信用保证金。周靖对《教练车承包经营协议书》、发票的真实性均无异议，但认为价值保证金的性质是一个担保性质，约定承包车注销登记后应当用于冲抵全部余额是排除了我方的权利，且兴安驾驶培训公司法定代表人承诺价值保证金全额退还；周靖对《运营所文件学习记录表》、《重庆兴安汽车驾驶培训有限公司教练员学习记录表》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其从来没有接到过学习通知，学习记录上未记载缺勤人数，说明其并非会议的被通知者。上述事实，有《教练车承包经营协议书》、手机短信截屏、渝渝BB7**驶证、《运营所文件学习记录表》、《重庆兴安汽车驾驶培训有限公司教练员学习记录表》、《检查书》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然《教练车承包经营协议书》期限届满后，双方没有签订书面的延期协议，但双方仍然在按该协议约定的内容履行各自的义务，因此周靖与兴安驾驶培训公司合同关系成立。周涌作为兴安驾驶培训公司的法定代表人，有权代表兴安驾驶培训公司处理公司事务。根据周靖与周涌往来的手机短信，周涌代表兴安驾驶培训公司同意周靖解除合同并退还120000元保证金，是双方真实意思的表示，故对周靖请求确认《教练车承包经营协议书》于2017年8月5日解除并要求兴安驾驶培训公司退还85000元保证金的诉讼请求未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周靖与重庆兴安汽车驾驶培训有限公司于2013年11月18日签订的《教练车承包经营协议书》已于2017年8月5日解除；二、被告重庆兴安汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周靖退还保证金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告重庆兴安驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵枭鹏二〇一七年十二月十二日书记员  彭 娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市宏海水电投资有限公司。住所地：增城荔城镇三联村金山开发区金微路**。法定代表人：梁培堃。委托代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。再审申请人广州市宏海水电投资有限公司因诉广州市增城区人民政府朱村街道办事处行政处理一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市宏海水电投资有限公司称：一、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条关于“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，不是由法院主动替被起诉人举证，本案被起诉人没有提供证据证明申请人的起诉超过了法定期限。二、本案起诉期限应当扣除。申请人的法定代表人曾因人身自由被限制，公司经营随之陷入僵局，属于非因自身原因耽误了起诉期限，并且，被起诉人的审计调查报告并未送达申请人，申请人无从知晓补偿款被占用的事实。三、扣除起诉期限有利于化解矛盾、解决问题。请求撤销一、二审裁定并再审本案。本院认为：根据再审申请人广州市宏海水电投资有限公司提交的材料反映，申请人起诉主张的增城区人民政府朱村街道办事处挪用所谓土地补偿款的事实发生在2006年4月至12月，再审申请人于2015年11月23日向一审广州市增城区人民法院起诉，请求“确认被起诉人挪用起诉人代收代付土地补偿款行为违法，判令被起诉人返还挪用的6077423元及利息并承担本案诉讼费用”，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。一、二审法院据此裁定不予受理其起诉，并无不当。再审申请人主张，申请人的法定代表人曾因人身自由被限制，属于非因自身原因耽误了起诉期限，本案起诉期限应扣除等，请求撤销原一、二审裁定并再审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市宏海水电投资有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广州市宏海水电投资有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李文蓝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606财保371号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德花城支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路**万科水晶花园**楼**商铺。 负责人：周斯敏。 被申请人：陈景川，女，汉族，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德花城支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景川的银行存款486.87元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈景川的银行存款486.87元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费30元，由中国农业银行股份有限公司顺德花城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞尔谦 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯淑娴
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初7328号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省犍为县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 被告：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**。 法定代表人：楼文义，职务不详。 被告：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭秀英，女，1973年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王强，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：乐山银基房地产开发有限公司。住。住所地：乐山市市中区春华路南段****/div> 法定代表人：张洪社，职务不详。 本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、郭秀英、王强、张耀丽、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、郭秀英、王强、张耀丽、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、郭秀英、王强、张耀丽、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费84697元，减半收取42349元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长  隋 婧 人民陪审员  田林超 人民陪审员  邓君惠 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周红华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10073号 申请执行人谭润之，男，汉族，1982年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市诚信德印刷有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道洋里村**。 法定代表人：李红兵。 关于申请执行人谭润之申请执行被执行人惠州市诚信德印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市诚信德印刷有限公司应向申请执行人谭润之支付案件执行款人民币12675.99元及向本院交纳执行费90元。在执行过程中，申请执行人谭润之向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执10073号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年十二月十一日 书记员  邓旨斐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执979号 申请执行人：赵艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:陆木婢，男，1953年05月l0日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于赵艳申请执行陆木婢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款49600元及利息。 本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  庄晗玥 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12750号原告：瑞安市海虎建材有限公司，住所地瑞安市安阳街道嘉宝锦园****店面。法定代表人：黄虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：金忠立，男，1965年5月29日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市海虎建材有限公司与被告金忠立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市海虎建材有限公司的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告金忠立经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市海虎建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付混凝土款20000元并支付起诉之日（2017年10月19日）起至履行完毕前利息损失；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失部分为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：被告于2016年承建潘岱街道下湾、瑞湾村建筑工地时向原告购买商品混凝土，除已支付部分货款之外，至2017年1月24日，结欠原告混凝土款20000元，被告亲自签名出具领款凭证一份交原告收执。后经久讨不付，原告诉诸法院。被告金忠立未作答辩，亦未向本院提交质证意见或向本院提交证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照，证明原告主体；2、法定代表人证明书，证明原告主体；3、被告身份信息，证明被告主体；4、领款凭证，证明被告欠款事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所诉事实，本院均依法予以认定，并作为定案依据。本院认定事实如下：被告金忠立因潘岱街道下湾、瑞湾村建筑工地需要向原告购买商业混凝土。期间，支付部分货款，2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告货款20000元，并由被告亲笔出具领款凭证一份交原告收执。另查明，2017年10月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。综上所述，双方买卖关系成立，原告诉请被告金忠立偿付货款20000元并按银行贷款利率自起诉之日起支付利息损失至履行完毕之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金忠立于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市海虎建材有限公司货款20000元并支付利息损失（从2017年10月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金忠立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  薛远芳二〇一七年十二月十三无书记员  叶远乐??-2-???-3-?
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2757号罪犯田超，男，1978年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘1227刑初40号刑事判决，以被告人田超犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。因检察机关抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)湘12刑终158号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉(刑期自2016年1月8日起至2018年7月7日止)。2016年9月19日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田超减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余312.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田超在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田超减去有期徒刑五个月九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）内09刑终101号 抗诉机关丰镇市人民检察院。 原审被告人宋志勇，男，1980年3月15日出生，汉族，大学文化，个体，出生地内蒙古自治区丰镇市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月21日被丰镇市公安局刑事拘留；2016年2月24日经丰镇市人民检察院批准，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市看守所。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人宋志勇犯合同诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）内0981刑初76号刑事判决，以伪造公司、企业印章罪，判处原审被告人宋志勇有期徒刑二年。丰镇市人民检察院认为一审判决认定事实错误，提出抗诉。本院在审理过程中，乌兰察布市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。 本院认为，乌兰察布市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院撤回抗诉。 二、丰镇市人民法院（2017）内0981刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 丽 审判员 程晓文 审判员 黄思雨 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李宗育
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初1005号原告：张绪和，男，1978年出生，汉族，个体，住德安县。被告：九江千磁科技有限公司，住所：江西省九江市德安县工业园七期新1**国道旁。法定代表人：冯雁，执行董事。原告张绪和诉被告九江千磁科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪和到庭参加诉讼，被告九江千磁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪和向本院提出诉讼请求：要求被告九江千磁科技有限公司支付工程款8405元及利息（按月息9厘计算，2017年1月19日至2017年11月23日计308天），并按月息2分支付利息至工程款清偿之日止。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订承包协议书，约定由原告承建被告公司厂区内研发楼吊顶工程，总工期为20天，完工后付80%工程款，余款在4个月内付清。原告在2016年9月20日完成工程，完工后，被告并未按协议约定按期付款，至今尚欠工程款8405元。原告多次与被告协商还款事宜，但被告置之不理。无奈，原告诉至法院。被告九江千磁科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月1日，原告张绪和与被告九江千磁科技有限公司签订《承包协议书》。承包协议书约定：1、工程名称：研发楼吊顶工程；2、工程地点：九江市德安县工业园区新1**国道（千磁科技厂区内）；工程量：用洁净板60*60、专用龙骨、丝杆、膨胀螺丝安装。以实际测量面积为准；3、包工包料；4、开工日期2016年9月5日，竣工日期2016年9月25日；5、工程结算方式：一楼46元/平方，二楼47元/平方，灯60*60/75元/组，厨房、卫生间铝扣吊顶85元/平方；6、付款方式：完工付80%，余款四个月内付清。承包协议书未约定逾期付款的违约责任。工程完工后，原、被告双方就工程进行了结算。结算后，被告九江千磁科技有限公司支付了部分工程款，尚有工程款8405元未付，于2017年11月19日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到张绪和研发楼吊顶工程款8405元，捌仟肆佰零伍元整。欠款人：九江千磁科技有限公司。欠条未载明还款期限。上述事实，有原告张绪和的陈述、《承包协议书》、欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成工作，交付了工作成果，被告应按约定向被告支付报酬。被告欠付工程款，事实清楚，违约事实成立，原告要求被告支付工程款8405元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因承包协议书没有约定违约金及违约金的计算方法，被告出具的欠条没有约定付款期限，原告诉请的利息可按同期银行贷款基准利率的1.5倍（4.75%×1.5＝7.125%）计算支付，以原告提起诉讼之日即2017年11月23日起算至本判决限定的付款期限届满之日止。对原告诉请利息超出上述部分，本院不予支持。被告九江千磁科技有限公司，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九江千磁科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张绪和支付工程款8405元，并以8405元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍（年利率7.125%）计算支付自2017年11月23日起至本判决限定的付款期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告九江千磁科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一七年十二月十五日书记员  余露烨
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执986号申请执行人：张全明,男性,1955年2月22日出生,住中牟县。被执行人：李新力,男性,1955年1月13日出生,住中牟县。被执行人：李新中,男性,1975年4月8日出生,住中牟县。本院在执行申请执行人张全明与被执行人李新力、李新中居间合同纠纷一案中，申请人张全明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0122执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  吴 胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵 磊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1929号申请执行人：刘树芳,女性,住湖北省沙洋县；李建文,男性,住湖北省沙洋县被执行人：逄树茂,男性,1971年1月11日出生,住黑龙江省东宁县；青岛胶北物流有限公司,住山东省青岛市本院在执行刘树芳、李建文与逄树茂、青岛胶北物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 ：亚红举
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2586号罪犯管亚斌，男，1999年10月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年7月22日作出(2015)祁刑初字第106号刑事判决，以被告人管亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市人民法院于2015年12月4日作出(2015)衡中法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止)。2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯管亚斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯管亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯管亚斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管亚斌减去有期徒刑四个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2499号原告罗振，男，1973年4月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人费斌，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告张燕，女，1981年5月6日生，汉族，户籍为河南省淮滨县，现居住在潢川县。原告罗振诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗振的委托代理人费斌到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗振诉称，2016年8月2日被告张燕因做生意需要，通过熟人找原告借款100000元，借款期限一个月，逾期按本金日10%加收利息，并由王开前为本次借款提供连带责任担保，并出具书面《借据》一份和《借款合同》一份。款借出后，被告未按约定还款付息，经多次催要一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款100000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。被告张燕没有到庭，也没有答辩。经审理查明，2016年8月2日被告张燕因做生意需要，通过熟人找原告罗振借款100000元，借款期限为一个月，逾期按本金日10%加收利息，由王开前为本次借款提供连带责任担保，并出具书面《借据》和《借款合同》各一份。款借出后，被告未按约定还款付息，经多次催要一直拖欠至今。原告遂于2017年8月16日提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款100000元及利息；（2）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据和借款合同、证人证言等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告罗振与被告张燕之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告罗振与被告张燕之间约定的月息5分利率以及逾期借款利率为本金的日10%，均高出国家保护标准，依法应予调整，可按月息2分（年利率24%）计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张燕于本判决生效后十五日内偿还欠原告罗振借款100000元及利息（其中100000元本金从2016年9月2日起按年利率24%计息至款还清时止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，账号：17×××68）。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  罗 艳二〇一七年十二月十一日书 记 员  余杰杰
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执5780号之四 申请执行人温州阿尔贝斯气动有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:785664957。 法定代表人胡文静。 被执行人胡强，男，1977年6月22日出生，住乐清市。 被执行人郑海清，男，1976年1月13日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2016）浙03民终4939号民事判决书，本院于2017年09月05日立案执行申请执行人温州阿尔贝斯气动有限公司与被执行人胡强、郑海清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0382执5780号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈茂芳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 琼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3889号原告：梁东锋，男，汉族，1985年1月17日出生，住安徽省太和县。联系电话：17356977816。委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。被告：孙刚强，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省濮阳市。被告：南松群，男，住河南省范县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李航总经理。委托诉讼代理人：卢真真，女，汉族，1991年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。联系电话：17756771008。（系该公司员工）原告梁东锋诉被告孙刚强、南松群、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁东锋的委托诉讼代理人马峰、被告太平洋财险濮阳中支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告孙刚强、南松群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计35094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日19时许，被告孙刚强驾驶南松群所有的豫Ｊ×××**号重型厢式货车自北向南沿105国道行驶至十河镇卞铺集路段，因未靠右侧通行，与由北向南行驶由原告梁东锋驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告梁东锋车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孙刚强负此事故的全部责任，梁东锋无责任。该肇事车在被告太平洋财险濮阳中支公司投保有保险。被告孙强刚驾驶车辆系受被告南松群的雇佣，被告南松群作为雇主应承担赔偿责任。被告孙刚强、南松群未答辩亦未提交证据材料。被告太平洋财险濮阳中支公司辩称：我公司在本次交通事故中不是直接侵权人，对受害人损失赔偿的前提是合法有效的保险合同约定的存在，故本案原告应提供保单原件及相关条款，若足以证明豫Ｊ×××**重型厢式货车车主与我公司存在保险合同关系则依据合同约定进行赔偿。从交通道路事故认定书事故经过记载中来看，事发时驾驶人逃逸违反道交法相关规定，依照保险合同的约定，不予赔偿。原告对车损评估的委托系单方委托，无法保证其真实性及公开性，依照保险合同的约定，我公司不予赔付评估费。因保险车辆的驾驶人有逃逸行为，如保险依然赔付，客观上是对其纵容，另外保险合同就免责条款已用黑体加粗标注，已向被保险人尽到告知提示义务。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失依照保险合同约定，我公司不予承担。经本院审理查明，2016年12月2日19时许，被告孙刚强驾驶豫Ｊ×××**号重型厢式货车自南向北沿105国道行驶至十河镇卞铺集路段，因未靠右侧通行，与由北向南行驶由原告梁东锋驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。事发后孙刚强驾车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孙刚强负此事故的全部责任，梁东锋无责任。经交警二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2016年12月12日出具公估报告，梁东锋所有的帕萨特SVW7183BG1小型轿车估损总值32394元。原告梁东锋支付评估费2200元，支付施救费500元。被告孙刚强驾驶的豫Ｊ×××**号重型厢式货车在被告太平洋财险濮阳中支公司投保有交强险。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、公估报告、维修费发票、维修清单、评估费发票、施救费发票、交强险保单、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孙刚强负此事故的全部责任，梁东锋无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告孙刚强驾驶的豫Ｊ×××**号重型厢式货车在被告太平洋财险濮阳中支公司投保有交强险，原告梁东锋的损失，应先由被告太平洋财险濮阳中支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孙刚强承担。因被告南松群身份信息不详，应驳回原告梁东锋对被告南松群的诉讼请求。被告太平洋财险濮阳中支公司辩称，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担，因豫Ｊ×××**号重型厢式货车仅投保有交强险，鉴定费、评估费应由被告孙刚强承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，交强险部分的诉讼费应由保险公司承担。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告梁东锋的损失认定如下：车辆维修费32394元、评估费2200元、施救费500，合计35094元。该款先由被告太平洋财险濮阳中支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁东锋保险金人民币2000元，余款33094元由被告孙刚强承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁东锋保险金人民币2000元。二、被告孙刚强于本判决生效之日起15日内赔偿原告梁东锋各项损失人民币33094元。三、驳回原告梁东锋对被告南松群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元，被告孙刚强负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  谭艳红人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘艳艳
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初1619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。 负责人：张天衡，系该分中心总经理。 委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。 委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。 被告：陈某，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。 本案由原告预交的受理费2311元，退回原告2311元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  王 华 人民陪审员  高 红 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨 萍
陕西省西安市中级人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2017）陕01刑初274号 陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2016）142号起诉书指控被告人彭委托犯故意杀人罪、被告人张念龙犯包庇罪向本院提起公诉。在本院审理过程中，西安市人民检察院以西检诉一刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人彭委托犯盗窃罪向本院提起公诉。经审查，西安市人民检察院指控的被告人彭委托所犯盗窃罪系彭委托实施故意杀人前所犯罪行，属于判决前一人犯数罪，为更好地查明案件事实，公正审理，现决定如下： 将被告人彭委托犯故意杀人罪、被告人张念龙犯包庇罪案与被告人彭委托犯盗窃罪案并案审理。 二〇一七年十二月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0111刑初816号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈彦球，男，1982年8月30日出生，籍贯：湖南省永兴县，汉族，高中文化，无固定职业，暂住福建省福州市晋安区，户籍地湖南省郴州市永兴县。2016年9月14日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于福州市。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人陈彦球犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中，代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈彦球到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年8月24日19时许，被告人陈彦球准备吸毒工具，在其租住于福州市晋安区湖塘村一民房四楼404房间内，容留吸毒人员林某、李某及曹某三人吸食毒品冰毒。2017年8月24日22时许，以上四人被公安机关抓获，经尿液检测均呈冰毒阳性。 上述事实，被告人陈彦球在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的吸毒工具冰壶、书证收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、认定资格名单、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、通话记录、人口信息、证人林某、李某、曹某、严某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彦球为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈彦球如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彦球犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一七年十二月六日 书记员 林玉珊 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6795号 罪犯周志勇，男，1981年9月3日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）临中刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人周志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志勇减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月26日起至2037年1月25日止，剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7510号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人潘某。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月3日被羁押，于2017年10月5日被刑事拘留，于2017年10月12日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3725号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人潘某饮酒后于2017年10月3日22时04分许，驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道X路段时，该车左前角与路中石基发生碰撞，造成车辆部分损坏、石基损坏的道路交通事故。潘某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人潘某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人潘某血液中检出乙醇，含量为210.17mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某因本案于2017年10月3日至2017年10月12日被羁押十日，折抵刑期十日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十二月十四日                                                                         书记员 陈 佩 仪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执1772号 申请执行人穆红蓉，女，1969年1月7日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人穆红蓉依据已发生效力的（2017）浙0421民初2632号民事调解书于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人江炳坤、邱丽萍支付借款本金150000元及利息36000元、案件受理费2010元。 本院在执行过程中，依法对被执行人江炳坤、邱丽萍名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，除本院依法查封的被执行人邱丽萍名下位于嘉兴市××室房产外，未发现被执行人江炳坤、邱丽萍有其他可供执行之财产。本院另案对该房产依法进行评估、拍卖处置得款1470000元，案件申请执行人穆红蓉已受偿房产拍卖分配款19321元。因被执行人江炳坤、邱丽萍拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将江炳坤、邱丽萍纳入了失信被执行人名单，并对他们发出了限制高消费令限制他们的高消费行为。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执1772号案件终结本次执行程序。申请执行人穆红蓉如发现被执行人有可供立即执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人江炳坤、邱丽萍继续负有向申请执行人穆红蓉履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐本一 审判员  杨闽军 审判员  陈 超 二〇一七年十二月四日 书记员  张 斌
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初599号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张极，曾用名张伟，男，汉族，1995年5月16日生，高中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县。现租住于云南省嵩明县。因本案于2017年9月20日被嵩明县公安局刑事拘留，2017年9月23日被释放，经嵩明县公安局决定，2017年9月23日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人张极犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日凌晨1时30分许，被告人张极饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的二轮踏板摩托车从嵩明县嵩阳街道缪斯酒吧沿黄龙街行驶至汉人屯村路口时被民警查获。经鉴定，张极血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为176.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张极在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场指认笔录等证据予以支持其指控。被告人张极对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称：我现在认识到醉酒驾驶会影响到自己和别人的安全，之前没有想过这些，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张极向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、昆锦司〔2017〕毒检字第4185号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、酒精检测呼气照片、酒精检测呼气结果、指认照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、张极前科材料查询情况、查获经过、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张极违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张极当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张极的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张极犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨燕二〇一七年十二月二十七日书记员  何军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4380号原告：郭某，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，女，出生年月不详，汉族。被告：杨某，女，出生年月不详，汉族。原告郭某与被告李某、杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告郭某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费916元，减半收取408元，由原告郭某担。审判员 管晓慧二〇一七年十二月十一日书记员 李筝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初9782号之一原告王俊荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李会安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊荣与被告李会安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求冻结被告8万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李会安8万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。二、将原告王俊荣提供担保的其所有的车牌号豫Ｑ×××**小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一七年十二月十二日书记员  李盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15412号原告：朱全荣，男，1986年9月26日生，汉族，住江阴市。被告：王熙，男，1985年7月15日生，汉族，住江阴市。原告朱全荣诉被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱全荣到庭参加诉讼，被告王熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全荣向本院提出诉讼请求：判令王熙立即归还借款20000元及利息（自2017年5月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，朱全荣变更诉讼请求为：判令王熙立即归还借款16000元及利息（自2017年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.8%计算）。事实与理由：2017年5月30日，王熙以家庭开销需要资金周转为由向朱全荣借款20000元并出具借条1份，约定借款期限30天，借款利率为月利率1.8%。同日，朱全荣将借款16000元转账交付给王熙。借款到期后，王熙未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告王熙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，王熙向朱全荣借款并出具借条一份，约定向朱全荣借款20000元，借款期限为30天，利率为月利率1.8%。朱全荣实际向王熙转账交付借款16000元。借款到期后，王熙未能按约归还借款本息。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。朱全荣与王熙之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。王熙实际向朱全荣借款16000元由其出具的借条及朱全荣陈述等予以佐证，本院予以确认。王熙未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款本息的民事责任。朱全荣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王熙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱全荣借款16000元及逾期还款利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（朱全荣已预交），由朱全荣负担30元，王熙负担120元。王熙应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱全荣。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保491号申请人：于慧艳，女，1974年11月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：王凤珍，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人于慧艳与被申请人王凤珍诉前保全一案，被申请人王凤珍与苗贺丰系夫妻关系，申请人于慧艳以与苗贺丰欠其95000元未还为由，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤珍在中国建设银行账户内工资款95000元。申请人于慧艳以其所有的×××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤珍在中国建设银行账户内工资款95000元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人于慧艳所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费970元，邮寄费22.00元，合计992元，由申请人于慧艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 董相杰 二○一七年十二月十九日书记员 渐 伟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初655号自诉人沈发云，女，汉族，1957年6月15日出生，住信阳市平桥区。被告人沈发洲，男，汉族，1970年12月25日出生，住信阳市平桥区。因公安机关不予追究被告人沈发洲的刑事责任，自诉人沈发云以被告人沈发洲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈发云以被告人沈发洲与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人沈发洲的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人沈发云在本案宣判前，以被告人沈发洲与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉，经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人沈发云撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 申二〇一七年十二月十九日书记员 周钟儒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5076号 关于申请执行人许德惠与被执行人林锋其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2021民初4585号 原告:安岳县农村信用合作联社林凤分社，住所地安岳县林凤镇鹤林街**。 负责人：王佑辉，主任。 被告：周光波，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县农村信用合作联社林凤分社与被告周光波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安岳县农村信用合作联社林凤分社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县农村信用合作联社林凤分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社林凤分社负担。 审判员  陈建权 二〇一七年十二月十九日 书记员  周于玺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1号 申请执行人：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住三亚市凤凰路。 被执行人：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道金坡广场，现住海口市国贸北路。 本院在执行申请执行人连小民与被执行人邱志威民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终2173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼01民终2173号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈淑娟
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初264号公诉机关会理县人民检察院。被告人罗先春，男，1997年4月6日出生，汉族，初中文化，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年10月30日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被会理县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人罗先春犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人罗先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年8月24日11时许，被告人罗先春驾驶摩托车窜至会理县江西湾村林安组，被害人王某1和王某2两兄弟共同居住的房屋外，趁其家中无人之机，就近取来背架，搭于院墙外用作支撑，翻墙入院，后进入卧室内，将王某1放在住房床铺上旅行箱内的现金34元盗走。罗先春在盗窃得手后离开过程中，被村民当场抓获，交当地派出所。指控事实有：受理接警登记表，受案登记表，破案经过及归案情况，扣押决定书及清单，发还清单，证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图，被告罗先春辨认、指认入室盗窃现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗先春以非法占有为目的，采取翻墙入室的手段，秘密窃取他人现金34元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法审判。被告人罗先春对指控事实予以供认。经审理查明，2017年8月24日10时许，被告人罗先春窜至会理县爱国乡江西湾村林安组，趁无人之机，翻墙进入被害人王某1和王某2两兄弟共同居住的房屋内，将王某1放于住房床铺上旅行箱内的现金34元盗走。被告人罗先春在逃离过程中，被村民当场抓获。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表证实，2017年8月24日12时3分，接110指令王某2报称：我侄儿发现有人进入我家，盗窃了我家的东西，我们组织村民将准备逃跑的小偷抓住，请派出所调查处理。2、破案经过及归案情况证实，2017年8月24日11时许，被告人罗先春窜至会理县爱国乡江西湾村林安组王某2和王某1两兄弟共同居住的房屋，翻墙入院将王某1放于床铺上旅行箱内的现金34元盗走，逃跑过程中被失主及村民当场抓获。鹿厂派出所接110指令后，立即赶往现场，被告人罗先春对其盗窃犯罪事实供认不讳。3、失主王某1的陈述证实，2017年8月24日上午11时许，我侄儿打电话给我，说他看见有人翻院墙进我家，他们把人抓住了，我回家发现行李箱内的现金34元被盗，后王某3打电话报警。4、证人王某2的证言证实，2017年8月24日11时许，我侄儿王某4发现有人翻墙进入我家，他和李某1就去抓小偷，在我家岔路口处将小偷抓获。5、证人王某4的证言证实，2017年8月24日12点左右，我站在门口打电话，看见有人翻围墙进入王某2家，我和李某1骑摩托车过去将小偷抓住，小偷说他是新发人，叫罗先春，偷了三十多元钱，有人打电话报警。6、证人李某1的证言证实，2017年8月24日上午11时许，王某4看见有人翻院墙进入王某2家，他叫我去抓小偷，我们骑摩托车到王某2家岔路口处，遇到那个小伙子，我们将他拉往，问他偷了什么，他说偷了30多元钱，后来王某2、王某1也到了，有人报了警。7、证人李某2的证言证实，今天中午12时左右，听王某5说王某1家被偷了，我和王某1就往王某1家方向跑到水泥路岔路口时，小偷已经被李某1和王某4抓住了，小偷说他翻墙进去偷了30多元钱。8、证人许某的证言证实，我的一辆红色宗申比亚桥150型两轮摩托车，我侄儿罗先春拿去修好后一直是他在使用。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，从罗先春处扣押人民币34元及红色比亚桥牌两轮摩托车一辆，并将人民币34元发还失主王某1，摩托车发还车主许某。10、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片证实，盗窃现场位于会理县爱国乡江西湾村林安组王某1和王某2共同居住的房屋内，被告人罗先春对盗窃现场进行指认。11、刑事判决书证实，2015年10月30日，被告人罗先春因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。12、车辆信息证实，被告人罗先春盗窃时驾驶的红色比亚桥牌两轮摩托车主系许某。被告人罗先春关于2017年8月24日上午11时许，窜到会理县爱国乡江西湾村林安组，翻墙进入一农户家，在其床铺上行李箱内盗得现金34元，逃离过程中被村民抓获的供述与上述证据相一致，并能相互印证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人罗先春以非法占有为目的，采取翻墙入院的手段，秘密窃取他人现金34元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗先春曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人罗先春当庭认罪，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗先春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，罗先春的刑期从2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金未缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：杨继兰二〇一七年十二月十五日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。2、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3036号罪犯李兴，男，1988年7月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2013年9月23日作出(2013)宁刑初字第105号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币八千元(刑期自2013年1月25日起至2019年7月24日止)。2013年12月20日交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)邵中刑执字第833号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年9月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余7.5分。罚金人民币八千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）京行终2475号 上诉人（原审原告）联合工业公司，住所地美利坚合众国密苏里州63045地球城雷德垂尔广场路**。 法定代表人迈克尔.G.普费弗科恩，秘书。 委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人广东梦想日用化工有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区环市中路****。 法定代表人谢升航，总经理。 上诉人联合工业公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7543号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人联合工业公司自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，上诉人联合工业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人联合工业公司撤回上诉。 本案一审案件受理费一百元，由联合工业公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由联合工业公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘晓军 代理审判员  蒋 强 代理审判员  陈 曦 二〇一七年十二月二十二日 本件与原本核对无误 书记员田丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2478号原告：央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人：熊剑明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第4960号关于第17795800号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年1月17日。本院受理时间：2017年4月10日。开庭时间：2017年4月25日。被告以原告申请注册的第17795800号“NEOBEAR及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，原告对诉争商标图案享有在先著作权。二、原告已经对第16564632号“小熊尼奥NEOBEAR及图”商标（简称引证商标）提起异议申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17795800。3.申请日期：2015年8月31日。4.标识：5.指定使用商品（第8类、类似群0801-0810）：磨具（手工具）；农业器具(手动的)等。二、引证商标1.注册人：永康市杰泽工贸有限公司。2.注册号：16564632。3.申请日期：2015年3月25日。4.标识：5.指定使用商品（第8类、类似群0801-0810；0812）：手工操作的手工具；叉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了原告所有的“小熊尼奥图样”的著作权登记证书、大量在先使用证据及知名度证据、永康市杰泽工贸有限公司工商信息、永康市杰泽工贸有限公司股东陈皓与原告签署的代理协议等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标已因被申请异议而不予注册，相关决定已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标已因被申请异议而不予注册，相关决定已生效，其已不再构成诉争商标注册障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年一月十七日作出的商评字【2017】第4960号关于第17795800号“NEOBEAR及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告央数文化（上海）股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年十二月二十五日法官助理刘月庆书记员李益晨