wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4797号原告：马瑞莲，女，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刑云勐，男，1975年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：张婧，女，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告马瑞莲与被告刑云勐、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞莲、二被告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日被告刑云勐和配偶张婧经胡泊介绍向原告马瑞莲借款肆万元整，当时约定利息为月利息2.5%。2014年4月被告停止支付利息。此后原告多次向被告刑云勐、张婧催要本息，但被告一推再推至今未还。现有借款本金肆万元整。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼收回本金及利息，要求利息计算到借款还清。二被告辩称，1、本案客观事实是诉争债务形成之初是包头市润鑫理财咨询有限公司的企业债务，后转为邢云勐的个人债务。被告给原告还款时都将款项还给了胡泊。2、二被告系夫妻关系，原告应该提供证据证明该笔欠款用于夫妻共同生活，否则该借款只是被告邢云勐的个人债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告邢云勐与被告张靖系夫妻关系，2011年10月16日，被告邢云勐向原告马瑞莲借款40000元，出具借条一张。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于被告提交的银行流水本院予以采信，认定被告邢云勐已偿还原告借款本金27000元。对于原告认为被告支付的上述款项系偿还利息的意见本院不予采信，因原告提供的借条上并无利息的书面约定，且从该银行流水可以看出，被告邢云勐是分多次转账，且每次转账的日期和金额均不固定，不符合利息固定日期支付固定金额的一般交易习惯，因此被告邢云勐已支付的27000元应认定为支付本金为宜，故被告邢云勐尚欠原告借款本金13000元；2、关于该笔借款是否系二被告夫妻共同债务，因被告邢云勐向原告马瑞莲借款时系二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定该笔债务为被告邢云勐的个人债务，被告张靖亦未提供任何证据证明其与被告邢云勐夫妻财产各自所有且原告知晓，故应认定该笔债务为二被告夫妻共同债务；3、关于原告主张利息的计算期间，因原告与被告邢云勐未对利息进行书面约定，且原告未提供被告支付利息的相关证据，故对于原告主张的自2014年5月16日起支付利息的请求不予支持，利息自人民法院受理该案之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。本案中，在被告邢云勐与被告张靖夫妻关系存续期间，被告邢云勐向原告借款，偿还27000元后剩余13000元至今未还，故对剩余借款应予以偿还。因原被告借贷时没有约定利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。利息应从本院受理之日起计算，利率按照年利率6%履行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告邢云勐、张靖于本判决生效之日起10内向原告马瑞莲偿还欠款本金13000元；二、被告邢云勐、张靖于本判决生效之日起10内向原告马瑞莲支付借款利息，按照年利率6%计算，自2017年9月11日起算，至本金付清之日止；三、驳回原告马瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告马瑞莲已预交），由被告邢云勐、张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一七年十二月一日书记员  郭宇附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2177号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张文，男，1966年4月28日出生，住铁力市。 被告：宁云珍（张文妻子），女，1969年10月29日出生，住铁力市。 被告：宁云库，男，1980年9月10日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张文、宁云珍、宁云库、周红春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告周红春的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张文、宁云珍、宁云库经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文、宁云珍偿还贷款本金90,000.00元，利息37,637.10元（利息截止2017年9月29日）；2.被告宁云库承担连带责任；3.案件受理费由被告张文、宁云珍承担。事实与理由：被告张文、宁云库于2014年12月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张文、宁云库签订农户互保借款合同，被告张文借款90,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告张文、宁云珍未偿还借款，被告宁云库也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张文、宁云珍应给付借款本息127,637.10元。 被告张文、宁云珍、宁云库未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张文、宁云珍、宁云库身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告张文与宁云珍系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张文、宁云库签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张文、宁云珍、宁云库未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张文、宁云珍、宁云库未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告张文与宁云珍系夫妻，2014年12月18日被告张文、宁云珍向原告申请借款90,000.00元，同日被告张文、宁云库组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告张文、宁云库签订农户互保借款合同，合同约定，被告张文借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月18日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张文、宁云珍未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张文、宁云珍应给付本息127,637.10元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张文、宁云珍是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息37,637.10元；2.被告宁云库是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张文、宁云库签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张文、宁云珍系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告宁云库与被告张文成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张文、宁云珍偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息37,637.10元（利息截止2017年9月29日），合计127,637.10元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告宁云库对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,853.00元，由被告张文、宁云珍负担。被告宁云库承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执619号申请执行人：李春兰，女，1964年3月3日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。李春兰诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字627号支付令，已经发生法律效力。李春兰于2016年3月19日向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字627号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执294号之一申请执行人:史明安，男，1959年5月16日出生，汉族，住南县。被执行人：曾勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人史明安与曾勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月二十七日书记员  李志谋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1227号之一 申请执行人：罗起律，男，1960年6月19日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。 被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗起律与被执行人马文钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的111250元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月二十日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执2531号被执行人邹恒，男，1982年4月5日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙法院刑庭申请邹恒罚金一案。我院刑庭于2016年11月4日向本院移送强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执2531号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月八日书 记 员 王 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1322号 申请执行人林伟忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院根据申请执行人林伟忠的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人谢国军目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1672号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一七年十二月八日 书记员  韦曼妮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川刑更635号 罪犯李华，男，1959年1月18日出生，四川省安岳县人，汉族，硕士研究生文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追回的赃款美元150.66万元、人民币546.926万元、欧元1.45万元、英镑0.211万元、加元870元及赃物宝格丽手表、芝柏手表、积家手表各一只、尼康D3相机及镜头等配件、莱卡M9相机、金条四根、高尔夫会员卡一张、华西医院金卡一张予以没收，上缴国库。被告人李华不上诉。经本院复核审理，于2011年11月13日以（2011）川刑复字第808号刑事裁定，核准被告人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年10月15日以（2014）川刑执字第1110号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月30日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员叶某、邓某出庭履行职务。四川省XX监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯李华在服刑期间，认真悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，同意对其减刑。 经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。另查明，罪犯李华原判财产刑已全部执行终结。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀执字第11-10号执行裁定书、证人证言、罪犯李华陈述等证据证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，且财产刑执行完毕，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一七年十二月十四日 书记员 李 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1398号申请执行人：杨祝颍，女，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨祝颍与赵丽华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）皖1202民初6807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年11月5日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  李继红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17794号原告王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址河南省义马市，委托诉讼代理人李谦，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。被告左保星，男，汉族，1978年10月2日出生，住址山东省邹平县，被告彭媛媛，女，汉族，1982年5月4日出生，住址山东省邹平县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈锦丽到庭参加诉讼，被告左保星、彭媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金25000元并支付利息、违约金、罚息2000元（利息、违约金、罚息按年利率24%的标准从2017年1月19日暂计至2017年5月18日，实际计算至被告实际还清之日止）；2、二被告承担律师费8000元；3、二被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告与被告左保星于2016年10月13日签订了《最高额借款合同》、《借据》，约定借款金额为3万元；期限从2016年10月13日起至2017年10月18日止；借款月利率1.9%；还款方式为从2016年10月13日开始按月等本等息归还。如被告左保星逾期归还借款，对逾期部分由被告左保星按日千分之三的标准向原告支付罚息和违约金;如被告左保星没有按期支付到期的借款本金及利息和其他费用，原告有权提前收回已发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告左保星立即清偿。《最高额借款合同》和《借据》签订后，原告按约放款，被告左保星向原告出具了《收据》、《还款计划表》。本次借款由被告彭媛媛提供担保。被告彭媛媛向原告出具《保证书》。被告偿还三期后就未能按时履行还款义务，已构成违约。二被告未向本院提交书面答辩状，开庭时未到庭。经审理查明，2016年9月5日,原告与被告左保星签订《最高额借款合同》，约定借款金额为3万元；期限自2016年10月13日起至2017年10月18日止；借款月利率1.9%；按月等本等息，每月偿还金额为3070元，还本付息日为每月的18日。同日，被告签署《借据（附还款计划表）》，载明今向王光辉借入30000元；借款人若不能如期归还借款本金、利息（详见附件：还款计划表），逾期期间自愿按拖欠借款部分每日按3‰承担罚息，直至还清全部借款时止；因借款人不能如期归还借款给王光辉，造成以下损失，包括但不限于违约金、损害赔偿金、催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、过户费、公告费及其他相关等费用，由借款人全部自愿承担。《还款计划表》列明，共还款十三期，第一期即2016年10月13日偿还利息703元，之后每月18日偿还本金2500元、利息570元，至最后一期2017年10月18日偿还本金2500元，至此贷款全部清偿完毕。2016年10月13日，原告通过招商银行向被告左保星转款29297元。同日，被告左保星出具《收据》确认收到原告借款30000元，其中转账29297元，现金支付703元。收到借款后，被告左保星共偿还了三期借款，其中偿还了二期本金5000元、三期利息共1843元（其中一期利息于借款当日支付）。2016年10月13日，被告彭媛媛向原告出具《保证书》，约定担保的主债权最高额度为30000元，保证责任为连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。因二被告违约，原告与广东今见律师事务所签订了《委托代理合同》，由广东今见律师事务所指派律师担任王光辉诉左保星、彭媛媛民间借贷纠纷一案原告王光辉的诉讼代理人，律师费为8000元。以上事实，有原告提交的《最高额借款合同》、《借据（附还款计划表）》、《收据》、招商银行交易明细表、《保证书》、《律师函》、快递单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告左保星签订的《最高额借款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告左保星未能按约还款，已构成违约。原告有权要求被告左保星偿还全部贷款本金，并支付利息、违约金、罚息。关于本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告左保星在借款当日支付的利息703元为预先支付的利息，应从贷款本金中予以抵扣。关于利息、违约金、罚息的主张，原告要求从2017年1月19日起利息、违约金、罚息按照年利率24%计算，该主张未超过双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因第一期利息抵扣本金，现被告尚欠本金24297元，以尚欠本金为基数，暂计至2017年5月18日，利息、违约金、罚息为1943.76元，超出部分本院不予支持，之后利息、违约金、罚息按年利率24%继续计算至清偿之日止。关于律师费，首先原告与被告左保星约定如借款人违约需要承担律师费等费用；其次，原告提供的《委托代理合同》、律师费发票证明为本案原告支付了律师费8000元。原告要求被告左保星承担律师费8000元，本院予以支持。关于担保，原告与被告彭媛媛签订《保证书》合法有效，原告有权在担保期限内要求被告彭媛媛对被告左保星的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左保星应于本判决生效之日起十日内向原告王光辉偿还借款本金24297元，利息、违约金、罚息共计1943.76元（暂计至2017年5月18日，之后以尚欠本金为基数按年利率24%继续计算至清偿之日止）；二、被告左保星应于本判决生效之日起十日内向原告王光辉支付律师费8000元；三、被告彭媛媛对被告左保星的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元（已由原告预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费675元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 张  慧  英二〇一七年十二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5591号 原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市仓山区。 法定代表人：郑长胜，负责人。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：高扬龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告高扬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一七年十二月二十八日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云08民终913号 上诉人（原审原告）：李某某，男，，19xx年x月x日出生，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：刀某某，男，19xx年x月xx日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 原审被告：刀某某1，男，19xx年x月xx日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原审被告:周某某，男，19xx年x月xx日出生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 上诉人李某某因与被上诉人刀某某，原审被告刀某某1、周某某买卖合同纠纷一案，不服云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民法院（2017）云0827民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李某某上诉请求：请求裁定由孟连县法院继续审理（2017）云0827民初339号案件。主要事实和理由：本案所诉争的纠纷不涉及刑事犯罪，2016年4月12日，四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称：四川雅化公司）与缅甸矿业公司签订《火工产品销售合同》，案涉货物的实际买卖主体是四川雅化公司与缅甸矿业公司，四川雅化公司具有销售涉嫌民爆品的资质，缅甸矿业公司具有购买涉嫌民爆品的资质；上诉人李某某是四川雅化公司的业务代表，刀某某是缅甸矿业公司从中国进口民爆器材的代理人，2016年7月25日，李某某代理四川雅化公司，刀某某代理缅甸矿业公司签订了《协议书》，载明的货物与四川雅化公司、缅甸矿业公司所签订的《火工产品销售合同》一致，本案实质上是经济纠纷案件，不属于双方均无资质的涉嫌刑事犯罪的案件；另截止上诉人上诉时，孟连县公安局并未刑事立案，原审法院在公安机关未刑事立案的情况下，就驳回了上诉人的起诉，无事实与法律依据。 上诉人刀某某、原审被告刀某某1、原审被告周某某未进行书面答辩。 李某某向一审法院起诉请求：1、被告刀某某支付货款1160000元；2、被告刀某某支付资金占用费40000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院经审查认为，李某某与刀某某间的买卖合同标的为：2号岩石胶状乳化炸药（200克/卷，35mm直径）50吨、塑料导爆秒管（1-9段，脚线4米）30万发；其买卖爆炸物的行为涉嫌犯罪，本院将全案移送公安机关查处。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。 本院认为，李某某与刀某某买卖合同纠纷一案，李某某系四川雅化公司业务代表，经公司授权前往云南各口岸办理向缅甸出口民爆产品相关事宜，四川雅化公司具有民用爆炸物品生产许可及营业许可，且运输过程中已申请相关手续；另经孟连县公安局调查核实，刀某某的孟连志方报关物流有限公司对李某某委托事项进行报关出口符合相关规定，李某某与刀某某的民用爆炸物品交易过程中产生的问题未达刑事立案标准，未进行立案侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，认为当事人买卖爆炸物的行为涉嫌犯罪而驳回李某某的起诉。但经孟连县公安局调查核实，李某某与刀某某的民用爆炸物品交易过程所产生的问题，不存在犯罪嫌疑情形；且李某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院直接以本案涉嫌犯罪而否定李某某追索其合同货款的民事救济途径，缺乏事实与法律依据。因此，李某某要求一审法院继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2017）云0827民初339号民事裁定； 二、本案指令云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 陶仕群 二〇一七年十二月七日 书记员 蒋 龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1605号原告：赵家银，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：范延波，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告赵家银与被告范延波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家银到庭参加诉讼，被告范延波经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵家银向本院提出诉讼请求：1.范延波立即返还赵家银借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2.诉讼费由范延波负担。事实和理由：赵家银与范延波系朋友关系。2014年9月5日，范延波因承建公路建设等项目缺乏资金，向赵家银借款用于经营周转，并于同日签订借款合同一份，该合同对借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，赵家银于当日通过银行转账方式向范延波支付了150000元，范延波收款后，于当日出具收条一份，对收款的事实予以确认。借款期限届满后，范延波未按约定偿还本息，赵家银经催收未果，遂诉至本院。范延波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2014年9月5日，赵家银（出借方）与范延波（借款方）签订借款合同，该合同主要约定以下内容：范延波向赵家银借款150000元；借款期限为3个月，以范延波出具收条之日起计算；利息为月息2.5%，范延波按月付息给赵家银；还款方式为借款合同到期一次性还款，以赵家银的收款为准；违约责任：范延波逾期不能按合同约定归还赵家银的全部借款，范延波须向赵家银赔偿资金占用损失（按1500元/日计算）。同日，赵家银通过银行转账方式向范延波支付150000元，范延波向赵家银出具收条一份，该收条载明：今收到赵家银现金人民币壹拾伍万元整（小写15万元整），此收条作为出借人赵家银与借款人范延波于2014年9月5日所签订《借款合同》的付款凭据。借款发生后，范延波未按约定还本付息。以上事实，有借款合同、中国建设银行客户回单、收条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。范延波与赵家银于2014年9月5日签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同签订后赵家银亦通过银行转账方式向范延波支付了借款150000元，双方的借款合同关系成立并生效，范延波应当按照双方的约定还本付息。现还款期限已经届满，赵家银有权要求范延波偿还该借款本金。关于赵家银主张的借款利息，双方在借款合同中约定月利率为2.5%，该约定超出了法律保护的范围，赵家银在本案中主动调整为以150000元为基数，从2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。范延波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，赵家银的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范延波于本判决生效之日起十日内偿还赵家银借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，从2014年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（赵家银已预交4300元），公告费300（赵家银已预交300元），由范延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐新力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9105号原告：吴永群，男，1954年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路**。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐薇，女，1978年2月6日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴永群与被告武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）物权确认纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告吴永群及被告江汉房地公司的委托代理人熊慧、徐薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永群向本院提出诉讼请求：1、确认原告吴永群名下位于武汉市汉口中山大道861号一楼厨房的承租面积为4.99平方米；2、本案的诉讼费用由被告江汉房地公司承担。事实与理由：原告吴永群与他人共同享有武汉市江汉区中山大道861号房屋（以下简称诉争房屋）的承租权，原告吴永群承租部分为2楼1号房，诉争房屋厨房面积为4.99平方米，由原告吴永群使用，因此，原告吴永群承租的厨房面积应为4.99平方米，故而诉至法院。被告江汉房地公司辩称，关于诉争房屋涉及多户共用的部分，其发租的时候仅仅收取租金，并未计算每一户所占有的具体面积，但如果诉争房屋遇拆迁，其会对共用部分的面积进行计算，请求驳回原告吴永群的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《住房租约》、房屋档案材料等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区中山大道**房屋即本案诉争房屋系被告江房公司管理的国有直管公房。承租人为原告吴永群及沈桂香、袁永娥、魏佑玲，原告吴永群承租部分为诉争房屋2楼1号，同时诉争房屋1楼厨房计租面积为7.86平方米，由上述四人按份承租，就该厨房部分四人每月交纳租金0.5元，原告吴永群承租份额为25%。因原告吴永群认为诉争房屋厨房部分仅由其与沈桂香共同使用，其余两家并未使用，因而其应享有承租面积4.99平方米，故而引起本案纠纷。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。从本案事实来看，诉争房屋厨房部分系由原告吴永群与其他三名承租人按份承租，原告吴永群要求确认其对厨房部分享有承租面积为4.99平方米的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴永群的诉讼请求。减半后的案件受理费200元由被告吴永群负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年十二月十九日书记员  艾丰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5159号原告：王先雷，男，1984年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。诉讼委托代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年1月31日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：秦凯基，男，1978年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王先雷与被告刘伟、被告秦凯基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先雷及其委托诉讼代理人黄津展到庭参加了诉讼，被告刘伟、被告秦凯基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王先雷向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金400000元及按照年利率24%计算自2014年6月3日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金请求。事实和理由：2014年5月14日，被告刘伟向原告借款40万元用于资金周转，约定年利率24%，由被告秦凯基作为担保人，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还款。刘伟、秦凯基未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告刘伟、被告秦凯基无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告王先雷与被告刘伟、被告秦凯基签订《借款合同》一份，合同约定被告刘伟向原告借款400000元，借款期限自2014年5月14日起至2014年6月2日止，借款利率为年24%。被告秦凯基为上述借款提供担保，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日以现金形式向被告刘伟支付借款20000元，2014年5月15日以银行转账的方式分两笔向被告刘伟支付了借款380000元，共计400000元。借款到期后，被告刘伟未偿还借款，被告秦凯基于2014年11月19以转账方式支付原告利息2300元，后被告刘伟于2015年12月13日、2017年6月1日两次在《借款合同》中担保人处签字。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告王先雷与被告刘伟、被告秦凯基之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告刘伟偿还欠款本金400000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按照合同约定偿还借款，原告要求其支付自2014年6月3日起至欠款实际还清之日为止，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告秦凯基自愿为上述借款提供连带责任保证，并于2017年6月1日《借款合同》中担保人处签字确认，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告王先雷借款本金400000元，并支付自2014年6月3日起至欠款实际还清之日为止，按照年利率24%计算的利息；二、被告秦凯基对上述款项承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由刘伟、秦凯基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年十二月十四日书 记 员  车发强附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5126号 关于申请人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被申请人尉国柱、马威红、马国铭、马威良、王玲、张锋、邓银芳、东莞安尚光源有限公司、东莞易智新照明有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初4475号 申请人：济南昊林电梯有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被申请人：济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：魏刚毅，该公司董事长。 本院在审理申请人济南昊林电梯有限公司与被申请人济南长箭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人济南昊林电梯有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南长箭房地产开发有限公司银行存款105000元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人济南昊林电梯有限公司并以登记在案外人宋玲娣名下的鲁Axxx**丰田小型轿车作为担保。 经审查，申请人济南昊林电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南长箭房地产开发有限公司的银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 二、查封案外人宋玲娣名下车牌号为鲁Axxx**丰田小型轿车一辆。期限为两年。 案件申请费1045元，由申请人济南昊林电梯有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一七年十二月六日 书记员 陈东娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22348号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5893号罪犯杜刚，男，汉族，1983年1月4日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年5月12日作出（2011）铜刑初字第29号刑事判决，以被告人杜刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市铜官区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杜刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1424号罪犯李保林，男，1969年11月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年3月29日作出（2005）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人李保林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1054号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保林减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初1357号原告刘某，男，住郑州市。委托代理人王晓永、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告河南某公司，住所地郑州。法定代表人张某。被告张某，男，住郑州市。委托代理人许琼娜、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。原告刘某诉被告河南某公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人门园园、被告张某的委托代理人王雪娜到庭参加诉讼，被告河南某公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，原告与被告河南某公司（原名“河南某公司”）、张某于日签订《借款合同书》一份，约定被告河南某公司向原告借款，借款期限为，借款利率为月利率，被告张某作为担保方自愿为借款提供担保。合同签订后，原告依约支付借款，被告河南某公司却未能按时还本付息，被告张某也未依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告河南某公司偿还借款本金元及至实际偿还之日止的借款利息（暂计至日的利息为元，此后至实际支付之日的利息按月利率另计），以上暂合计元；2、被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张某辩称，张某仅是担保人，承担担保责任，现担保期限已过，张某无需承担还款责任。被告河南某公司未答辩。经审理查明：1、日，出借方刘某与借款方河南某公司（以下简称“某公司”）及担保方张某签订《借款合同书》一份，主要约定，某公司向刘某借款元，借款期限，自刘某将该笔资金的第一笔款项支付给某公司账户当日起计算利息，以后刘某支付给某公司的每一笔借款均分别计算利息；借款期限内的月利率为；借款方在每一笔借款到期后七日内一次性还本付息，利随本清；张某自愿以其拥有某公司的资产作为借款方归还借款的担保；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为违约，应另向出借方支付全部借款本金的违约金。2、日，河南某公司的名称变更为河南某公司。被告张某系被告河南某公司的股东和法定代表人。3、日，原告通过其名下中国银行账户向被告张某账号为的账户分别转账。4、日，被告张某通过其名下账号向原告名下建设银行账户转账元。日，被告张某通过其名下账号向原告名下建设银行账户转账元。庭审中，原告称日之前的利息已经偿还，原告表示其要求的利息从日起按照年利率的标准计算。本院认为，债务应当清偿。被告河南某公司向原告借款元，有《借款合同书》、银行流水为证，现约定的借款期限已经届满，被告河南某公司应偿还原告借款本金元。《借款合同书》中约定的借款利率过高，现原告要求被告河南某公司按照年利率的标准从日起向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某的责任问题，《借款合同书》约定被告张某自愿以其拥有河南某公司的资产作为借款方归还借款的担保，但是公司资产应当系公司所有，被告张某无权处分，故上述担保合同应属无效。对于该担保合同无效，原告及被告张某均具有过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的，故被告张某应在被告河南某公司不能清偿原告债务部分的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金元，并支付利息（利息以元为本金按照年利率的标准从2015年8月5日起计算至被告实际偿还之日）；二、被告张某在被告河南某公司对原告刘某上述债务中不能清偿部分的范围内承担清偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元、公告费元，由被告河南某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一七年十二月十九日书 记 员  乔 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3051号 申请执行人：黄峰阁，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨英，男，汉族，1971年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄峰阁与被执行人杨英民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4534号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付480000元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨英发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人杨英名下位于深圳市南山区后海大道以西后海花园七号楼503房产，属轮候查封，本院无法处置；冻结被执行人杨英名下中国工商银行深圳市分行40×××48账户及招商银行深圳分行62×××19账户，已冻结到的金额较小，暂未扣划；查封被执行人杨英名下梅赛德斯车辆(车牌号：粤Ｂ×××××)车辆，未实际控制，且有案外人提出异议称该车辆非被执行人所有，目前正审查，故本院无法处置该车辆。 除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3051号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  詹纪才
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0723民初3193号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，法定代表人：邵敬军，总经理，代码：×××，公司地址：乾安县乾安镇昆池街2-18。 被告：张文生。 本院在审理乾安县阳光物业管理有限公司与张文生物业合同纠纷一案中原告乾安县阳光物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  张永民 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张一奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2862号之一申请执行人贾长兰,女,1966年6月22日出生,住盐城市亭湖区。被执行人陈满意,男,1969年5月24日出生,住盐城市亭湖区被执行人孙东娟,女,1971年1月4日出生,住址同陈满意。申请执行人贾长兰与被执行人陈满意、孙东娟民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初1166号法律文书载明：“被告陈满意、孙东娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾长兰支付借款2万元及利息（利息计算的时间及标准：自2017年3月1日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈满意、孙东娟负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人陈满意、孙东娟未履行上述义务，申请执行人贾长兰向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47685号原告：李玉光，男，1987年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：深圳市天瑞地安网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦502。法定代表人：马保玉，总经理。委托诉讼代理人：肖贺，男，深圳市天瑞地安网络科技有限公司员工。原告李玉光与被告深圳市天瑞地安网络科技有限公司（以下简称天瑞地安公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉光及其委托诉讼代理人孟繁军，被告天瑞地安公司之委托诉讼代理人肖贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉光向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与天瑞地安公司的《实训与就业推荐协议》；2、判令天瑞地安公司返还我培训费用25800元；3、判令赔偿我分期付款手续费5777.99元；4、本案诉讼费由天瑞地安公司承担。事实和理由：2016年10月28日，我与天瑞地安公司签订一份培训协议，约定我交纳培训费25800元，天瑞地安公司为我提供JAVA工程师培训，双方未约定具体的课时，对方承诺我可按照自己的时间参与培训，上完所有课程准予结业并推荐工作。签约后，我交纳了培训费，但仅实际上课18天。后天瑞地安公司中断培训，致使合同目的无法实现，故请求判如所请。天瑞地安公司辩称，认可双方就JAVA工程师培训签订了上述培训协议，没有约定具体的课时及上课时间或期限，对方可以随时上课，但是需要与老师提前沟通。因为2017年6月我公司把培训学校连同学生和设备一并打包转让给了某公司（以下简称某公司）。之前周六周日都有老师培训，据我公司所知，某公司从8月份开始停止了周末培训，但是李玉光周六、周天仍可去上课，某公司已经通知李玉光了，是李玉光自己没去上课。我公司和某公司都可以继续提供培训，因此不同意解除合同和退费。我公司认可产生了分期付款手续费，但不同意负担。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，李玉光（乙方）与天瑞地安公司（甲方）签订《实训与就业推荐协议》，约定由甲方为乙方提供JAVA工程师培训，乙方应支付培训费25800元；乙方按要求修完全部课程后，成为合格实训生的，甲方向相关用人单位推荐乙方就业。双方认可李玉光可随时参加培训，未设定培训期限。为支付培训费，李玉光通过百度有钱花平台贷款25800元，产生相应的手续费。现该借款仍未还清。庭审中，李玉光主张其签约后实际上课18天。天瑞地安公司对此不予认可，但未向法庭提交反证。李玉光主张天瑞地安公司2017年6月即中断了服务。天瑞地安公司称其已向李玉光通知将合同转让某公司一事，此后其与某公司均持续提供服务。但天瑞地安公司未就其主张向法庭提交证据。另，天瑞地安公司曾在另案诉讼中认可某公司已于2017年10月停业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的培训合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。签约后，李玉光已依约交纳培训费，天瑞地安公司却在2017年6月中断了培训服务，其虽称已将合同转让案外人，但该转让未经李玉光同意或追认，不能免除天瑞地安公司的合同义务，且天瑞地安公司未举证证明合同转让后其或受让方已履行合同义务，则天瑞地安公司已构成违约。天瑞地安公司虽不同意解约，但其已转让学校软、硬件设施，无证据显示其具备继续履约能力，则李玉光请求解除双方合同具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，天瑞地安公司应向李玉光返还相关款项。作为培训的组织方，天瑞地安公司未能举证证明李玉光的实际上课情况，则本院据李玉光的自认确认其实际上课天数为18天。至于培训费的计算方式，天瑞地安公司未举证证明双方有明确约定，则本院结合双方确认的课程无具体课时及期限约定的情况，以及合同中相关内容，酌定李玉光上课18天应折算为培训费900元，则天瑞地安公司应向李玉光退还剩余培训费24900元。至于分期贷款手续费，虽系李玉光为订立合同而支出，但不属于对方违约造成的损失，故对李玉光请求赔偿分期贷款手续费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第八十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：一、解除李玉光与深圳市天瑞地安网络科技有限公司2016年10月28日签订的《实训与就业推荐协议》；二、深圳市天瑞地安网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还李玉光培训费24900元；三、驳回李玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由深圳市天瑞地安网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭文成二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘丽学
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15931号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王瑞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王瑞用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,144.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,247.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,144.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1091号被执行人李占陆，地址本溪满族自治县小市镇张家堡村河**1-1（取保）。与李占陆罚金一案,本溪满族自治县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)本县刑初字第00241号已经发生法律效力。由于被执行人李占陆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李占陆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占陆新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3340号罪犯白亚辉，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。巩义市人民法院于2008年3月12日作出(2008)巩刑初字第59号刑事判决，认定被告人白亚辉犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，退赔被害人4349元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人白亚辉将被害人孙某骗到巩义市站街镇小黄治村里沟，持刀抢劫孙某1300余元，购物票300元及存折等物，将被害人李某骗到巩义市北山口镇初中附近，抢得手机、黄金戒指等物价值1800余元，并造成李某轻伤。将被害人张某骗到巩义市站街镇山神庙村一小路上，持刀抢劫张某现金3000余元及手机一部。将被害人李某带到巩义市火车站附近一旅社内对其实施强奸。将李某骗到巩义市北山口镇一村的水渠旁，强奸李某，后持刀抢劫被害人手机等物。系主犯。罪犯白亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白亚辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白亚辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保政审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1992号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某，女，1985年11月13日出生，户籍地深圳市宝安区。因本案于2017年10月24日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审。             辩护人王辉，广东证鉴律师事务所律师。             辩护人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。             辩护人发表辩护意见称：被告人刘某积极配合检查，认罪态度好，未造成不良影响和严重后果，社会危害性小，是初犯和偶犯，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人判处缓刑。                               查明事实                       被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为183.64mg/100ml。                               本院意见                       被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员   华 瑜                                                 二○一七年十二月十八日                                                 书 记 员   邢燕芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新42刑终113号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡金鑫，男，1993年6月19日出生，住乌鲁木齐市。 辩护人许文忠、张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。 原审被告人马雷，男，1992年10月4日出生，现住乌鲁木齐市。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控被告人胡金鑫、马雷犯开设赌场罪，于2017年7月10日作出（2017）新4223刑初65号刑事判决。原审被告人胡金鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，原审被告人胡金鑫及其辩护人许文忠、张文亭、原审被告人马雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年1月29日至2月16日期间，被告人胡金鑫利用微信号×××-AAAAAA建立"大嘴娱乐休闲会所"微信群，利用拉好友、二维码宣传等方式拉人进群，制定并传播赌博群的游戏规则，经过共谋分工，被告人胡金鑫将×××-881205交给马雷，令其作为群的管理员，被告人胡金鑫使用×××-AAAAAA负责拉朋友进入群内参赌，被告人马雷使用×××-881205负责按照游戏规则接收赌注、开奖、承兑，获得的收益由被告人胡金鑫按照6：4的比例分配，微信群内参赌人员20余人，累计涉赌金额317545.18元，共计盈利47710.5元，被告人马雷分得19319元，被告人胡金鑫分得28391.5元，非法收益已全部上缴。 上述事实有物证、深圳腾讯财付通公司出具的微信账号流水记录、被告人胡金鑫、马雷微信绑定银行卡明细、视听资料、被告人供述等证据经原审庭审质证，原审法院予以认定。 原审法院认为;被告人胡金鑫、马雷以营利为目的，利用组建微信群的方式组织赌博活动，且抽头渔利数额累计达到3万元以上，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任并从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡金鑫起主要作用，系主犯。被告人马雷起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人胡金鑫、马雷自愿认罪，非法所得已全部上缴，且积极缴纳罚金，本院酌定从轻处罚。同时，乌鲁木齐米东区司法局出具被告人马雷调查评估意见书，证实其具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。 原审法院遂判决：一、被告人胡金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；二、被告人马雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；三、作案工具：手机三部（苹果5s两部、苹果6一部）及违法所得47710.5元，依法予以没收。 宣判后，原审被告人胡金鑫的上诉理由：原判量刑过重，上诉人主观恶性不深，希望二审法院从轻处罚，公正判决。 辩护人许文忠、张文亭的辩护意见:一、根据2017年7月15日乌鲁木齐市公安局米东区分局刑侦大队出具的证明证实，上诉人胡金鑫有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二、上诉人有坦白情节；三、上诉人认罪悔罪，上缴所有违法所得；四、上诉人平时遵纪守法，热衷社会公益活动，表现良好；五、从现有的证据看，涉赌总金额事实不清，原审被告人盈利额也无法确定；请二审法院综合考虑上诉人胡金鑫家中上有老下有小，给其一个改过自新的机会。 伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，且量刑适当，上诉人胡金鑫在二审期间举证证实其有立功表现，对该证明内容真实性，需核实后再发表意见。经2017年11月28日核实后认为，对乌鲁木齐市米东区公安分局刑侦大队2017年7月15日出具的情况说明的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院经审理查明的事实与原判相同，一审判决所认定的证据经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 另查明，乌鲁木齐市米东区公安分局刑侦大队2017年7月15日出具情况说明，证实该对根据信息员胡金鑫提供的线索破获马某等入室盗窃案件七起，涉案金额五万余元；乌鲁木齐市米东区证明，证实上诉人胡金鑫在春节期间到该村看望孤寡老人，给予物质帮助。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡金鑫与原审被告人马雷以营利为目的，利用组建微信群的方式组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到3万元以上，属情节严重，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡金鑫在取保候审期间能积极提供线索协助警方成功破案，有立功表现，本院依法对其减轻处罚。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下： 一、维持沙湾县人民法院（2017）新4223刑初65号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告人马雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）；三、作案工具：手机三部（苹果5s两部、苹果6一部）及违法所得47710.5元，依法予以没收。 二、撤销沙湾县人民法院（2017）新4223刑初65号刑事判决第一项，即：一、被告人胡金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。 三、上诉人（原审被告人）胡金鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 孔国庆 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李 凯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初4950号 原告：邓思刚，男，1961年9月7日出生，汉族，住长春市宽城区，现住四川省阆中市。 被告：阮思坤，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹明，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓思刚与被告阮思坤、曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邓思刚到庭参加诉讼。被告阮思坤、曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓思刚向本院提出诉讼请求：判令阮思坤、曹明偿还借款本金12万元及利息。事实和理由：阮思坤、曹明系夫妻关系，因生意周转急需用钱，在邓思刚处借款12万元。经多次催收，阮思坤、曹明拒不偿还。 阮思坤、曹明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓思刚、曹明系同学关系。曹明因生意之需，于2011年1月27日向邓思刚借款2万元，《借条》载明：今借到邓思刚现金弍万元正，期限壹年，实付利息贰仟元正，此据，借款人：曹明。借款后，曹明支付利息每年2000元至2015年1月27日，便再未还本付息。2012年1月14日，曹明、阮思坤共同向邓思刚借款10万元，《借条》载明：今借到邓思刚现金壹拾万元正（月息250元/五计算），借款人：曹明阮思坤。借款后，曹明、阮思坤按月息250元/万支付利息至2015年1月27日，便再未还本付息。 另邓思刚主张曹明、阮思坤系夫妻关系，未提供曹明、阮思坤的结婚证或夫妻关系证明等相关证据。 本院认为，邓思刚、曹明、阮思坤之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。对邓思刚的诉讼主张，本院作如下评判： 一、2011年1月27日借款2万元的处理。双方约定每年实付利息2000元，换算成年利率则为10%，没有超过法律规定的利率上限，本院予以确认。本案中对利息的计算，结合已付利息的截止时间2015年1月27日，以后的利息则从2015年1月28日起开始计算。邓思刚没有提供曹明、阮思坤系夫妻关系的证据，邓思刚主张阮思坤亦对借款2万元承担偿还责任，本院难以支持。本笔借款由曹明承担偿还责任。 二、2012年1月14日借款10万元的处理。双方约定月利息250元/万，换算成年利率为30%，超过法律规定利率上限24%，超过部分则不予保护。对于已经按约定支付的利息，因没有超过年利率36%，本院对此不予追究。本案中对利息的计算，结合已付利息的截止时间2015年1月14日，以后的利息则以年利率24%为标准、从2015年1月15日起开始计算。曹明、阮思坤系借款10万元的共同借款人，邓思刚主张曹明、阮思坤共同偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹明于判决生效后二十日内向邓思刚偿还借款本金2万元； 二、曹明于判决生效后二十日内向邓思刚支付利息，计算方法为：以本金2万元为基数，从2015年1月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、曹明、阮思坤于判决生效后二十日内向邓思刚偿还借款本金10万元； 四、曹明、阮思坤于判决生效后二十日内向邓思刚支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 五、驳回邓思刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由曹明、阮思坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年十二月七日 书记员  刘丁菡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8704号 被执行人：申柏祁（自报），男，1979年12月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 本院受理的被执行人申柏祁追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第199号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人申柏祁应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人申柏祁在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8704号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  舒锡江
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0404民初2642号 原告辽宁建荣物业服务有限公司,住所地抚顺经济开发区。 法定代表人袁艳玲，系该公司总经理。 委托代理人马巍，系该公司法律顾问。 被告刘莉,女,1974年4月16日出生,满族,住抚顺市经济开发区。 原告辽宁建荣物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建荣物业服务有限公司的委托代理人马巍、被告刘莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系为建荣·皇家海岸小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主，但被告自2011年4月1日起至2017年5月31日止的物业费11259.51元一直未交，经原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费11259.51元并支付违约金，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我是2010年买的房子,我并不是拒交物业费,我买房子时整体规划不大完善,买房子时说是把老年活动中心健在售楼处,可是后来建在了我家楼下,而且还跳广场舞,影响到了孩子的学习,我家楼下的已经把房子都卖了。我找物业要求适当减免物业费,但是物业没有同意,所以物业费一直未交。 经审理查明，2009年8月31日，原告辽宁建荣物业服务有限公司与被告刘莉签订《前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的建荣·皇家海岸小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮和管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。原告按照约定对建荣·皇家海岸小区进行了物业服务。被告刘莉住宅位于建荣·皇家海岸小区E号楼1单元502号，建筑面积121.07㎡。被告因楼下吵闹影响其居住自2011年4月1日至今的物业服务费一直未交纳。 本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业服务协议书》、入住通知书、被告提交的照片与录像、并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在此情形下，前期物业服务合同的合同主体应为建设单位和物业服务企业，因此，本案原、被告于2009年8月31日签订的《前期物业服务协议书》为无效合同。但基于原告已实际对建荣·皇家海岸小区进行了物业服务，故其有权向接受物业服务的业主主张物业费，因此，原告主张的由被告支付其自2011年4月1日起至2017年5月31日止的物业费的诉讼请求有理，本院予以支持，具体数额为121.07㎡*1.5*74=13438.77元，原告按照11259.51元主张符合意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付其违约金一节，因原、被告双方签订的《前期物业服务协议书》为无效合同，故其中关于违约责任的条款对被告不产生效力，因此，原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告物业公司建立老年活动中心影响其生活应适当减免物业费的抗辩意见，不属法定抗辩是由，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业11259.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费81.00元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  于建萍 人民陪审员  李晓鹏 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  马 蕊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2134号申请执行人：景波月坐相，男，1957年09月02日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行景波月坐相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6449号原告：蔡娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住霸州市。被告：卫亚平，女，1986年8月21日出生，汉族，甘肃省合水县人，现住霸州市。原告蔡娜与被告卫亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜到庭参加了诉讼，被告卫亚平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款共计9280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卫亚平在原告蔡娜处进货（焊丝），货款共计9280元。被告始终未给付原告，于2017年9月27日被告给原告出具了欠条一张。现原告向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卫亚平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、2017年9月27日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款9280元未付。被告对原告的证据未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告购买原告焊丝，截至2017年9月27日被告下欠原告货款9280元，被告为原告出具欠条一份：“今欠焊丝货款9280元大写：玖仟贰佰捌拾圆卫亚平2017年9月27日”。此款被告至今未付。本院认为，原告蔡娜与被告卫亚平之间买卖焊丝的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条及当事人陈述，被告下欠原告货款9280元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款9280元的诉讼请求予以支持。被告卫亚平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫亚平于本判决生效后十日内给付原告蔡娜货款9280元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卫亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞二〇一七年十二月十八日书记员  张 硕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢166号 申请执行人陶某1，男，2001年8月12日出生，汉族，住化州市。 法定代理人陶某2，男，1947年10月21日出生，汉族，住化州市。 被执行人王亚江，男，1966年8月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陶某1与被执行人王亚江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李栋健
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12486号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。负责人王波，行长。委托代理人李涛，四川公生明律师事务所律师。委托代理人付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被告：欧庆富，男，汉族，1974年8月15日出生，住福建省莆田市。被告：叶秀金，女，汉族，1979年6月7日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告欧庆富、叶秀金、成都众和信融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王学军二〇一七年十二月二十一日书记员  周 滔
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7783号 罪犯王路权，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王路权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。本院于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王路权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王路权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系主犯、暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王路权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王路权减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月28日起至2019年8月27日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12635号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴培墩，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林儒，男，1976年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林春治，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林志荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林幼玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1、林儒立即归还原告借款本金77595.19元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年11月1日已欠的利息、罚息、复息为6659.97元，自2017年11月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、林春治、林建新、陈明、林志荣、林幼玲对林儒所负上述债务承担连带偿还责任。在庭审过程中，林儒于2017年12月2日偿还利息3000元，将第一项诉讼请求变更为：1、林儒立即归还原告借款本金77595.19元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年11月1日已欠的利息、罚息、复息为3659.97元，自2017年11月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。 本院于2017年12月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林建新辩称，现无还款能力，希望银行给予我分期付款的还款方式，尽快把欠款还清。 本院经审理查明的事实与原告在庭审中所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金77595.19元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年11月1日已欠的利息、罚息、复息为3659.97元，另自2017年11月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）； 二、被告林春治、林建新、陈明、林志荣、林幼玲对被告林儒所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向黄文科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，因适用简易程序减半收取计953元，由林儒、林春治、林建新、陈明、林志荣、林幼玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一七年十二月八日 书记员  叶少菁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1774号被执行人：胡景理,男性,1971年7月13日出生,住镇平县。本院在执行与胡景理罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  王 硕二〇一七年十二月九日书记员  翟景龙
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执4700号申请执行人：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市梨洲街道巍星路****。公民身份号码：3302191967********。被执行人：方志波，男，1982年11月8日出生，汉族，住余姚市陆埠镇石笋村5队。公民身份号码：3302811982********。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初630号民事判决书，于2017年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款27100元，支付案件受理费及保全费共计625元，负担案件执行费307元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1142号罪犯封连驳，男，1966年8月23日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）新刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人封连驳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行(刑期自2009年11月27日起)，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50168元，四被告互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出了(2009)豫法刑三终字第00089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2009年12月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，历次减刑情况：2012年5月24日河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第526号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00728号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利七年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯封连驳在执行期间的表现，提出对其减刑八个月(已从严一个月)的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，河南省新乡市中级人民法院认定：2006年7月份，被告人封连驳和郭某某一起去新疆摘棉花时相识。为了得到郭某某，2008年2月8日，被告人封连驳召集被告人刘山秀、刘建党、张其国。决定利用高某某、郭某某夫妇走亲戚的机会拦截他们。当日上午9时许，封连驳让被告人张其国跟踪高某某夫妇，在张其国弄清高某某夫妇回家的路线后，当日下午4时许，被告人封连驳伙同他人，携带两把砍刀到高某某夫妇回家必经的西仲宫村北地的机井房里守候，约15时许，高某某夫妇从此经过时被四人拦下，后刘建党拉着郭某某，用刀背朝郭某某头上夯了一下，刘山秀用砍刀朝高某某手臂及头部连砍数刀致使高某某死亡。该犯系主犯。罪犯封连驳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年良好、下半年良好，2015年上半年为优秀、下半年为优秀，2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年优秀。民赔50168元,未履行。2015年7月1日至2017年10月30日狱内消费6921.8元，月均消费288.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯封连驳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯封连驳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯封连驳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1921执1151号 申请执行人：唐华,男,1970年1月14日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王茂贵,男,1969年5月8日出生,汉族 ，住四川省通江县； 被执行人：黄智琼,女,1972年1月13日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人王茂贵、黄智琼“借款合同纠纷”一案中，诉讼中对被执行人的财产进行了查封，现评估、拍卖的条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1921执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一七年十二月十日 书记员  朱灿宗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初476号原告李红军，男，1955年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告郭伟，男，1989年2月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人刘庆亮，河南义同律师事务所律师，特别授权。原告李红军诉被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红军委托代理人时海霞及被告郭伟委托代理人刘庆亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月27日15时左右，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告住院治疗已出院，现要求被告赔偿原告各项损失共计111750.60元（该数额系庭审中扣除被告已付款变更后的赔偿数额）。被告辩称，第一、请法院根据原告的受损情况在合情合理的范围内认定原告的损失。第二、损失先由保险公司理赔，如果保险公司不予理赔，被告承担全部损失的60%。审理查明，2017年1月27日15时左右，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至常付线××处，与前方原告驾驶两轮电动车斜穿横过道路时发生相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经孟津县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。同时查明，原告受伤后被送往洛阳市正骨医院住院治疗42天，诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎脱位、第二颈椎骨折、第一颈椎骨折、面部软组织损伤；病历记载住院期间二人护理，共支付医疗费（包括第一人民医院的医疗费）共计44625.17元，其中被告已付27500元（含支付第一人民医院的医疗费1750元）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，且出院后需一人护理30天，原告的电动车损失经鉴定为1670元，原告支付鉴定费（人身伤残等级鉴定及检查、车损鉴定）共计2935元。本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案的争议焦点，本院根据审理查明的事实及原告提供的证据，结合双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析论述如下：（一）、对原告主张损失数额的认定。①医疗费，按照医疗机构出具的医疗费票据，共计认定数额为44625.17元。②住院伙食补助费及营养费，原告住院42天，分别按照30元／天和10元／天的标准，认定数额［（30元／天＋10元／天）×42天］为1680元。③误工费，原告为农村居民，参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入95.73元／天的标准，自受伤之日起至定残前一日共计277天，认定数额（95.73元／天×277天）为26517.21元。④护理费（包括出院后护理费），原告住院期间为2人护理，出院后需1人护理30天，参照当地上年度居民服务业平均收入92.76元／天的标准计算，认定数额（92.76元／天×42天×2人＋92.76元／天×30天）共计为10574.64元。⑤残疾赔偿金，原告提供的村委会证明，在不能提供政府征用土地的相关文件或土地管理部门出具的国家征用土地相关资料予以印证的情况下，不能证明原告为失地农民，故残疾赔偿金按照当地上年度农村居民人均纯收入11697元／年标准计算，原告62岁，十级伤残，应认定数额（11697元／年×18年×10％）为21054.60元。⑥精神损害抚慰金，结合双方事故责任的大小（过错）程度，酌定为4000元。⑦电动车损失，按照评估鉴定结论，认定数额为1670元。⑧鉴定费（包括鉴定时检查费及车损鉴定费），按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额共计为2935元。⑨交通费，结合住院天数，酌定420元。综上，原告的各项损失共计认定数额为113476.62元。原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。（二）、关于被告应如何承担责任的问题。被告驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致原告受伤，负事故的主要责任，故应按照“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的相关规定，被告应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于交强险赔偿后原告的剩余损失，按照事故主次责任，由被告承担70％的相应赔偿责任。按照上述认定的原告各项损失数额，经计算，被告在交强险范围内应赔偿原告损失为74236.45元（其中：医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内62566.45元，财产损失限额内1670元）；除交强险范围赔偿外，另应赔偿原告交强险赔偿后剩余损失［（113476.62元－74236.45元）×70％］数额为27468.12元，被告共计应赔偿原告各项损失数额为101704.57元，扣除被告已付的25750元，被告另应赔偿原告数额（101704.57元－25750元）为75954.57元。被告辩称原告的各项损失应由保险公司赔偿，未提供其车辆投保交强险或商业三责险的相关证据（投保单等），故本院不予支持其辩解。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告郭伟于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李红军各项损失共计75954.57元。二、驳回原告李红军其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由原告负担300元，被告负担760元；诉讼保全费1020元，由被告负担。被告负担部分原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  臧梦华陪审员  许干周陪审员  宋章元二〇一七年十二月五日书记员  盛晓静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4237号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4237号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市金陵东路****。被执行人上海梵佐伊化妆品有限公司，注册地，注册地本市嘉定区iv>上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)105号责令限期缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审114号行政裁定已经发生法律效力。因上海梵佐伊化妆品有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上海梵佐伊化妆品有限公司为职工陆佳佳补缴住房公积金共计人民币1404.10元。本院在执行中，查明：被执行人已不在住所地经营，并因涉嫌非法吸收公众存款正在上海市徐汇区人民法院审理中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为：鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)105号责令限期缴存通知的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 陈禹钢二〇一七年十二月一日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 陈禹钢二〇一七年十二月四日书记员 田亚敏附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执1578号 被执行人：栾庆霜，男，1974年10月26日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人栾庆霜因犯盗窃罪令其退赔一案，本院（2017）鲁0321刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。因栾庆霜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日依法立案进行强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0321刑初324号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇一七年十二月十三日 书记员 宗智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5984号原告：文一地产有限公司，住所地合安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧。法定代表人：韦勇，总经理。委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。被告：田甜，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告文一地产有限公司诉被告田甜房屋买卖合同纠纷一案中，原告文一地产有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文一地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告文一地产有限公司撤回起诉。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  季汝凤人民陪审员  张泰轩二〇一七年十二月二十四日书 记 员  陈晓薇