福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第1516号 原告柯志民，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人骆渟婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯志民与被告庄振家、张珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告柯志民的委托代理人蔡纯纯、骆渟婷到庭参加诉讼。被告庄振家、张珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯志民诉称，2013年9月14日，被告庄振家因资金周转需要向原告借款人民币3000000元，当日被告庄振家在借到本金3000000元后向原告出具《借款借据》作为原告已付借款的凭证。《借款借据》约定，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，利息按月利率2.5%计算并按月支付，被告张珍珠作为保证人对该笔借款本息承担连带责任保证。借款期限届满后，被告庄振家未能如期偿还借款本金，且自2014年7月1日起未再支付利息。原告多次催讨，两被告均拒不支付借款本息。请求法院判令：一、被告庄振家偿还原告借款本金人民币3000000元及利息（2014年7月1日至2014年11月21日按月利率2.05%计算为289050元，2014年11月22日起至2015年2月28日按月利率2%计算为198000元，2015年3月1日至实际还款日按月利率1.92%计算，暂计至2015年3月13日为24960元，合计利息512010元）；二、被告张珍珠对上述借款本金及利息承担连带责任；三、两被告共同承担本案原告所支出的律师费50000元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告庄振家、张珍珠未作答辩。 经审理查明，被告庄振家、张珍珠系夫妻关系，双方于1993年10月18日登记结婚。2013年9月14日，被告庄振家出具一张借款借据交由原告柯志民的委托人黄晓辉收执，借据载明被告庄振家向原告柯志民借款3000000元，借款期限自2013年9月14日至2013年12月13日，借款用途为流动资金周转，利息按月利率2.5%计算并按月支付，借款指定汇至户名为庄铭福开户于中国建设银行股份有限公司泉州田安支行，账号为62×××46，借款本息由被告张珍珠作为连带偿还责任保证人，保证范围包括本案借款本金、利息、违约金及原告因主张债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费、公告费、调查取证等相关费用），保证期限自本协议签订之日起至借款期限到期后二年以及约定因本借据所引起的任何争议由石狮法院管辖等内容，被告庄振家在借据借款人处上签名盖印，被告张珍珠在借据保证人处签名盖印。同日，案外人黄晓辉通过开户于中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行，户名为黄晓辉，账号为62×××99向被告庄振家指定的庄铭福账号3000000元。后案外人黄晓辉将两被告出具的借款借据交给原告。借款后，被告按约支付利息至2014年6月28日。此后，两被告未再支付借款本息，原告遂于2015年3月24日诉至本院。另查明，原告于2015年3月20日因本案诉讼与福建天衡联合（泉州）律师事务所签订委托代理合同并支付律师费50000元。 以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告签名盖印的借据、案外人黄晓辉出具的说明、加盖中国建设银行股份有限公司石狮灵秀支行业务用公章DCC历史流水、中国建设银行个人网上银行转账凭证及原告申请本院予以准许出庭作证的黄晓辉证人证言等为证，本院予以确认。 本院认为，被告庄振家向原告柯志民借款3000000元，有被告庄振家出具的借据和中国建设银行股份有限公司DCC历史流水、个人网上银行转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方约定借款期限届满后，被告庄振家未能按期偿还借款，只是按约支付利息至2014年6月28日，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告庄振家偿还借款3000000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告主张借款利息自2014年7月1日至2014年11月21日止按月利率2.05%计算为289050元，自2014年11月22日起至2015年2月28日止按月利率2%计算为198000元，及自2015年3月1日至实际还款日之日止按月利率1.92%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以照准。被告张珍珠与被告庄振家系夫妻关系，其在借据保证人处签名盖印，确认作为上述借款的连带责任保证人，现原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告张珍珠对被告庄振家的上述借款本息及应负担实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。双方约定被告应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的相关费用，故原告主张两被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费50000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庄振家应在本判决生效后十日内偿还给原告柯志民借款3000000元并支付相应利息（其中自2014年7月1日起至2014年11月21日止按月利率2.05%计算，自2014年11月22日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，自2015年3月1日起至实际还款日之日止按月利率1.92%计算）。 二、被告张珍珠对被告庄振家上述债务承担连带清偿责任。 三、被告庄振家、张珍珠应在本判决生效后十日内支付给原告柯志民为实现本案债权支出的律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35296元，由被告庄振家、张珍珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 志 生 人民陪审员 黄 逢 乾 人民陪审员 柳 丽 娜 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 斯琴塔娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。