广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初8989号原告：宋楚贤，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：张刚桥、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被告：谢雅权，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编2号。法定代表人：缪定贤，经理。诉讼代理人：白定球，广东济方律师事务所律师。诉讼代理人：郑丽明，广东济方律师事务所实习人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房。负责人：吴财龙，总经理。诉讼代理人：张丽娟，该司职员。原告宋楚贤诉被告谢雅权、广州住建希沃混凝土有限公司（以下简称希沃公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险越秀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋楚贤及其诉讼代理人张刚桥、被告谢雅权、被告希沃公司的诉讼代理人白定球、被告中华联合保险越秀公司的诉讼代理人张丽娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年12月19日21时30分，涂家键驾驶无号牌二轮摩托车搭载宋楚贤、彭国华（三人均未戴安全头盔）沿广州市白云区九太路南侧路面由西往东行驶至九太路头陂村路段时，车辆倒地连人带车在路面滑行，遇谢雅权驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿九太路由东往西行驶至，结果粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与涂家键、宋楚贤身体发生碰触，造成涂家键当场死亡，宋楚贤、彭国华受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：涂家键驾驶与准驾车型不相符的未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按规定搭载人员且未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因；谢雅权驾驶机件不符合技术标准的机动车上路未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因；此事故由涂家键承担主要责任，谢雅权承担次要责任，宋楚贤、彭国华无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告宋楚贤被送至南方医科大学南方医院住院治疗，于2017年1月5日出院，共计住院16天，出院医嘱为转外院继续治疗。入院后予气管插管，呼吸机辅助呼吸；予以扩容、抗感染、预防癫痫、维持内环境稳定、止血、促进神经修复及再生、改善微循环、护胃等对症治疗；于2016年12月23日行“皮气管扩张切开术”，过程顺利；出院诊断为：双肺××、重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑组织及右侧丘脑多发挫裂伤，等等。2017年1月5日至2017年2月28日，原告宋楚贤被转至广州医科大学附属第二医院继续住院治疗54天，出院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑组织、右侧丘脑多发性裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部皮下血肿，2、肺部感染，3、右侧额骨、眼眶外、上壁骨折，4、左肾上腺结节；出院医嘱为：1、注意休息、饮食，2、加强康复锻炼，定期门诊复诊，3、出院带药（枸橼酸莫沙必利片、丁苯酞软胶囊），4、不适时，神经外科科门诊随诊。同时，广州医科大学附属第二医院出具证明，证实住院期间须陪护一人。2017年4月12日至2017年4月22日，原告宋楚贤在广东省第二中医院住院治疗10天，入院及出院诊断均为：中医头部内伤（瘀阻脑络证）、西医颅脑损伤恢复期（右侧额骨、眼眶外、上壁骨折）；出院医嘱有“继续肢体功能锻炼及家庭陪护”。在该医院的出院记录中载明，原告宋楚贤职业为学生，入院时“生活无法完全自理”、“日常生活活动能力评定：改良Barthel（MBI）60分”，出院时“活动较前顺利，能独立站立，短暂行走，言语较前流利”等。2017年9月7日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒[2017]临鉴字第351号《法医临床司法鉴定意见书》，评定宋楚贤伤残等级为七级伤残。原告宋楚贤为此支付了鉴定费1800元。四、医疗费：原告宋楚贤主张其所花费的医疗费总额为259876.56元，并提交了医疗费发票、票据等予以证实。各被告对该医疗费金额无异议，但认为应当扣除在广州南方麒麟大药房购买“泽坦注射剂（替加环素）”的费用15600元。因“泽坦注射剂（替加环素）”适用于特定细菌的敏感菌株所致感染的治疗，而宋楚贤在治疗中诊断有双肺××、肺部感染等症状，该注射剂与其治疗存在关联性，故本院对该费用予以确认，并认定原告宋楚贤的医疗费损失总计为259876.56元。五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗80天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为8000元。六、营养费：虽医嘱中没有加强营养的建议，但根据原告因本次事故所遭受的损害程度及治疗康复需要，本院酌情支持原告营养费1000元。七、护理费：各被告对原告在南方医科大学南方医院、广州医科大学附属第二医院住院治疗期间的护理费主张无异议，故本院对原告就该70天的护理费主张予以支持，按80元/天计得为5600元。对于在广东省第二中医院住院期间的护理费，因入院时该院载明宋楚贤“生活无法完全自理”、“日常生活活动能力评定：改良Barthel（MBI）60分”，根据该内容可证实宋楚贤在该期间并非完全护理依赖，因此对该期间的护理费本院酌情按50元/天计算，计得为500元。对于原告所主张的从出院至定残前一日的护理费，因广东省第二中医院的出院医嘱有家庭陪护的建议，但该院的出院记录中载明宋楚贤“活动较前顺利，能独立站立，短暂行走，言语较前流利”，因此可以证实宋楚贤出院时的护理依赖程度较低，故本院根据医院的出院医嘱建议，酌情认定出院后的护理费按40元/天计算至定残前一日，计得为5480元（40元/天×137天）。综上，护理费总额为11580元。八、误工费：原告主张自事故发生之日起至定残前一日止的误工损失，但其并未提交证据证实其工作及收入情况，且在广东省第二中医院的出院记录中载明原告的身份为学生，鉴于原告未能举证证实其存在误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。九、伤残鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定而支出了鉴定费1800元，由于原告到有资质的鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费用评定的费用，属于其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，本院予以支持。十、伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次交通事故导致的伤残程度被评定为七级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，且伤残系数应按0.4计算。现原告宋楚贤主张按广东省2017年人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算该损失，并无不当，本院予以支持。原告定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年，计得为301474.4元（37684.3元/年×20年×0.4）。十一、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为1000元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致了七级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告乘坐无号牌车辆的主观过错以及其因事故导致的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金以30000元为宜。十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告希沃公司向原告宋楚贤支付了医疗费40000元，应在本案中予以扣减。十四、保险合同情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车已在被告中华联合保险越秀公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。十五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人为谢雅权、登记的所有人为希沃公司；谢雅权为希沃公司的员工，事故发生时谢雅权系在履行职务行为。十六、原告诉讼请求：1、被告中华联合保险越秀公司在交强险赔偿限额内与被告谢雅权、希沃公司连带赔偿原告各项损失240698元（医疗费259876.56元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、护理费20960元、误工费16549.7元、鉴定费1800元、残疾赔偿金301474.4元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元）；2、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认死者涂家键承担此次事故的主要责任、被告谢雅权承担此次交通事故的次要责任。由于被告谢雅权系被告希沃公司的员工，在事故发生时在履行职务行为，故谢雅权因履行职务行为对原告所造成的人身损害，应由被告希沃公司承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号重型特殊结构货车已向被告中华联合保险越秀公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案粤Ａ×××××号重型特殊结构货车应承担的赔偿责任，应由被告中华联合保险越秀公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告希沃公司根据交通事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故而支出了医疗费259876.56元，应由被告中华联合保险越秀公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内先行赔付10000元。医疗费余额249876.56元，由被告希沃公司向原告赔偿74962.97元（249876.56元×30%）；因被告希沃公司已经支付了医疗费40000元，故其尚应赔偿原告医疗费34962.97元。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计354854.4元，应由被告中华联合保险越秀公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告。由于本案交通事故造成另一受害人涂家键死亡，故本案应为其在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿份额，本院酌定被告中华联合保险越秀公司在该赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失33086.74元（优先赔付精神损害抚慰金30000元），余额76913.26元预留给死者涂家键方进行主张。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失余额321767.66元（354854.4元-33086.74元），由被告希沃公司赔偿96530.3元（321767.66元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋楚贤医疗费10000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州住建希沃混凝土有限公司赔偿原告宋楚贤医疗费34962.97元；三、于本判决生效之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋楚贤营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失33086.74元（优先赔付精神损害抚慰金30000元）；四、于本判决生效之日起三日内，被告广州住建希沃混凝土有限公司赔偿原告宋楚贤营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费损失96530.3元；五、驳回原告宋楚贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，由原告宋楚贤负担1350元（已预交5674.2元，多交部分予以退还），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担879元，由被告广州住建希沃混凝土有限公司负担2681元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由各被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓健贤人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  何丽欣