wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20680号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：吕志伦，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省海丰县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吕志伦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告吕志伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计42068.13元：其中本金33232.43元、利息4521.97元、违约金4313.73元、超限费0元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：40×××75。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1020092115000001；账户号2：1020092115000002；二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金33232.43元，利息8201.6元，违约金（滞纳金）4158.55元（滞纳金计至2016年12月31日为1036.6元）；账户号2尚欠本金0元，利息536.22元，违约金（滞纳金）155.18元（滞纳金计至2016年12月31日为70.35元）。本院认为，被告吕志伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志伦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33232.43元、滞纳金1106.95元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为8737.82元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.7元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨晓琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吕国宋，男，汉族，1981年11月9日出生，，住丰顺县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1368号之四《民事判决书》，被告吕国宋应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16873.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币975.53元、滞纳金人民币894.45元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因吕国宋未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杨旭明
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初1342号 原告：全自香，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所执业律师。 被告：李光志，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告全自香与被告李光志劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全自香的委托诉讼代理人俞文峰到庭参加诉讼。被告李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全自香向本院提出诉讼请求：1.依法判决李光志向全自香清偿工资38000元；2.本案的诉讼费用由李光志负担。事实和理由：2016年，全自香在李光志家当保姆，李光志共欠工资38000元无法发放，出具欠条一张，承诺于2017年4月15日前发放，但至今未还。 李光志未作答辩。 全自香围绕诉讼请求依法提交了证据，李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。全自香提交的欠条，能够证实李光志欠款的事实，本院予以采信。 根据全自香陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年正月起，全自香至李光志家中当保姆，约定每月工资3500元。全自香在李光志家中共计工作11个月，李光志因未能支付相应报酬，经结算向全自香出具欠条一张，内容为：“本人李光志欠全自香2016年的工资总计￥38000元（叁万捌仟元整）。因目前无法发放，定在2017年4月15日前发放完，以此为据。欠款人：李光志913960886466”。欠条出具后，李光志至今未将拖欠的工资支付给全自香。 本院认为，全自香至李光志家中当保姆，双方建立的劳务合同关系合法有效。全自香已付出相应劳动，李光志应及时足额支付劳务报酬，但李光志出具欠条后并未按约定期限予以支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，全自香要求李光志支付工资38000元，本院予以支持。李光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光志应于本判决生效之日起十日内向原告全自香支付工资38000元。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李光志负担。被告李光志负担的案件受理费375元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  丁建旺 二〇一七年十二月二十九日 法官助理何海婷 书记员朱艳楠 附:本判决引用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2574号 申请执行人：胡敏燕，女，1985年7月25日出生，住永康市。 被执行人：颜璟宝，男，1984年9月20日出生，住永康市。 被执行人：吕玲玲，女，1984年10月28日出生，住永康市。 申请执行人胡敏燕与被执行人颜璟宝、吕玲玲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1657号民事判决书,被执行人颜璟宝、吕玲玲应归还申请执行人胡敏燕借款40000元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年06月02日立案执行，并于2017年06月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜璟宝、吕玲玲纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜璟宝、吕玲玲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人颜璟宝、吕玲玲名下有房产；未发现被执行人颜璟宝、吕玲玲名下有汽车；发现被执行人颜璟宝、吕玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜璟宝、吕玲玲。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2574号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月八日 代书记员 楼菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5970号原告：邓培芳，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地：广东省江门市江会路**之二。法定代表人：肖轼，该公司总经理。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。原告邓培芳诉被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓培芳及其委托代理人关志成，被告汽运公司的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓培芳诉称：一、原告与被告2011年8月15日至2016年7月18日存在劳动关系。原告于2011年8月入职被告并担任出租车司机一职，双方签订了《出租汽车承包经营合同》。2017年7月20日，江门市中级人民法院作出终审判决认定了原告与被告于2011年8月15日至2016年7月18日存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。二、被告应当返还社保费用。根据《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，用人单位应当与劳动者建立社会保险关系，并依法缴纳社会保险费用，是法律的强制性规定。根据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》及《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，因此，原告请求被告退回社保费的请求应予支持。为此，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告向原告返还2011年8月15日至2016年7月18日的应由被告承担的社会保险费18679.44元；二、本案诉讼费由被告承担。原告邓培芳在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字（2017）1834号《仲裁裁决书》；4、（2016）粤0703民初5521-2号《民事判决书》、（2017）粤民终1272号《民事裁定书》、《案件生效证明》；5、《汽运出租车分公司承包经营合同》；6、人员参保历史查询；7、收款收据；补充8、《劳动合同书》。被告汽运公司口头答辩称：一、被告认可仲裁的裁决结果。二、根据双方签订的承包合同约定，社保费用应由原告自行承担。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告汽运公司在举证期限内没有提交证据。经审理查明：原告邓培芳与被告汽运公司之间的确认劳动关系的争议一案，经广东省江门市中级人民法院二审审理，作出的（2017）粤07民终1272号《民事裁定书》，裁定维持本院作出的（2016）粤0703民初5521-2号《民事判决书》,即确认原告与被告于2011年8月15日至2016年7月18日期间存在劳动关系。该上述两民事判决均已经发生法律效力。原告进入被告单位任出租车司机，双方于2011年9月27日签订《汽运出租车分公司承包经营合同》（以下简称《经营合同》），约定：甲方（被告）提供粤Ｊ×××**出租小汽车给乙方（原告）经营。其中《经营合同》的第四条约定的承包期从2011年8月15日至2017年8月14日；第六条约定，（一）每月由乙方向甲方上缴承包经营费6000元，车载GPS使用费200元。此外，乙方还需向甲方缴纳政策规定必须新增加的收费项目（如乙方的工资、社会劳动保险、经营费用等），甲方在实收乙方每月承包费后，另按实际发生额向乙方收取，遇国家、、地方政府对出租行业的政策补助权益按有关文件通知规定执行；（三）乙方除向甲方缴纳承包费以外，个人缴纳的社会保险费用等运营期间发生的其他费用由乙方另行向法律法规规定的主体支付。2011年10月31日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：原告工作岗位为驾驶员，合同期限从2011年10月31日起至2017年8月14日止；甲方（被告）应依法为乙方（原告）办理参加社会保险手续，并由双方按规定的缴费工资和比例及时缴纳各项社会保险费，乙方按规定享受相应的社会保险待遇。从2017年8月14日承包期限到期后，原告已没有再为被告开出租车。另查明，被告与原告于2011年11月至2015年12月期间存在社会保险关系。庭审中，原告陈述称后因被告要求其增加缴纳100元残疾基金，原告不同意，被告遂停止为原告缴纳社会保险费；原告遂以个人名义从2016年6月起，向江门市蓬江区社会保险基金管理局缴纳社会保险费至2017年7月。其中，从2011年11月至2015年12月和2016年6月至2017年7月间，属于单位应承担的基本养老保险共计14234.82元。2017年8月4日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（蓬江区仲裁委）申请仲裁，请求裁决汽运公司退回2011年8月15日至2016年7月18日用人单位应缴纳社会保险费18679.44元。同年9月7日，蓬江区仲裁委作出蓬江区劳人仲字[2017]1834号《仲裁裁决书》，裁决驳回邓培芳的仲裁请求。邓培芳不服该裁决，遂提起本案诉讼。庭审中，被告对原告所补充提交的《劳动合同》无异议，但表示双方签订的劳动合同，仅仅是因购买社保而签订，并非真实按照劳动合同的约定履行，双方真实的权利义务，是按照双方签订的经营承包合同来履行。本院认为：本案为社会保险纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告汽运公司应否返还原告邓培芳缴纳的社会保险费中单位应缴纳部分。首先，被告与原告签订《汽运出租车分公司承包经营合同》后，再与原告签订《劳动合同书》，符合《广东省出租汽车管理办法》第二十九条的规定。原、被告之间的关系属于特殊的劳动关系，既是劳动关系，也是企业内部承包关系，应受劳动法律法规和承包经营合同约定，以及相关法律法规约束。其次，本案中，被告与原告先后签订了《汽运出租车分公司承包经营合同》和《劳动合同书》，约定由被告提供其经营的出租小汽车租赁给原告租赁经营，原告每月向被告交纳承包经营租金和车载GPS使用费，原告本人的个人所得税、社会保险等费用由原告承担。上述约定属于双方对承包费、劳动报酬及劳动者相关福利待遇确定方式的约定，原告在承包期间自行寻找客源，以多劳多得、自负盈亏的方式进行经营，其营运中的收入，既包含营运成本，也包含劳动报酬。劳动报酬（含其应享受的社会保险等相关福利待遇）实际上为经营收入扣除其应向被告交纳的租金以及双方约定由原告承担的相关费用后的款项。双方签订的上述经营合同没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。虽然被告与原告在2011年8月15日至2017年8月14日期间存在劳动关系，但双方在确定原告每月应交纳的租金数额时已综合考量了劳保福利、社会保险等费用由原告自行承担的因素，现原告主张被告退还社会保险费中属单位应缴纳部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告邓培芳全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告邓培芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一七年十二月四日书 记 员  赵新民
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1508号申请执行人：李琼英，女，汉族，1952年3月14日生，云南省文山市人，住文山市建禾西路****。委托代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山供销金合小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：55778436-7。法定代表人：郑代发，经理。住所地：文山市/div>本院在执行李琼英与文山供销金合小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院调解确认标的为297000元。在执行过程中，因文山供销金合小额贷款有限责任公司与云南皇凯投资有限公司、云南鎔涛投资有限公司、云南艺术学院文华学院发生诉讼并且正在执行中，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十二月十一日书记员  王红旌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2707号申请执行人：广州市博勤市场策划有限公司。住所：广州市越秀区中山四路**主楼**房。法定代表人：陈仲耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈艳艳，公司员工。被执行人：佛山市皇朝食品有限公司。住所：广东省佛。住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟浩。申请执行人广州市博勤市场策划有限公司与被执行人佛山市皇朝食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0104民初3280号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款77687元及违约金，承担本案受理费2685元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院经依法通过网络查控系统调查被执行人在银行存款、房产、机动车方面的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执2707号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年十二月二十七日书记员  张静雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7466号 一汽财务有限公司、刘根梅、蔡勇宏： 本院受理的申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘根梅、蔡勇宏借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初4462号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保763-1号 申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。 被申请人:邵玉勇,男,1982年1月25日出生,汉族,住禹城市。 被申请人：候付春，女，1983年9月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：樊德忠，男，1970年7月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：楚安栋，男，1968年8月27日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵玉勇、候付春、樊德忠、楚安栋的财产采取保全措施。担保人杨远成以中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 冻结担保人杨远成在中国农业银行禹城支行账户上的存款14000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一七年十二月八日 书记员 段文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初10871号之二原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码为9144190068637396XA。法定代表人：袁德宗。委托代理人：罗丽珍、单丽欣，均系广东旗峰律师事务所律师。被告：郑宣文，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省连州市，原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司诉被告郑宣文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2080.06元，由原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐舒音审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  聂晓霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初4122号之一 本院于二〇一八年五月十七日对原告李朝兵与被告黄财金、林志明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）闽0212民初4122号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该《民事判决书》的第七页第一段第十二行“原告的伤情构成十级伤残，可以酌情。”存在笔误，应补正为：“原告的伤情构成九级伤残，可以酌情。”本裁定书送达后立即执行。 审判员 吴 天 赐 二〇一七年十二月二十八日 书记员 康珊良子
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2538号 申请执行人：容兴顺，男，1977年8月29日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：成佩文，女，1977年9月18日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于容兴顺、成佩文申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终458号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人容兴顺、成佩文支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以529734元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月27日止）；案件受理费218元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人容兴顺、成佩文依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9513号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李玉忠，男，1972年12月27日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告李玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初79820号原告：马境嵘，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕锋，男，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。原告马境嵘（以下简称原告）与被告吕锋（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区xxx房屋归原告所有，并将房屋所有权变更至原告名下。事实和理由：原告于2013年3月6日与被告签订《借名购房协议》，原告以被告名义购买北京市朝阳区xxx室（以下简称涉案房屋），购房首付款是原告支付给被告，由被告向北京京茂房地产开发有限公司支付，多余的钱用于支付月供。2013年4月29日，被告与北京京茂房地产开发有限公司签订购房合同，将涉案房屋买下。《借名购房协议》被告的义务，被告均已履行完毕。鉴于此，原告依约向被告支付20万元报酬。2013年11月份，原告给了被告16万元，用于被告代原告缴纳月供。2014年春节前，原告又给了被告10万元，也是让被告代原告交纳月供。2015年5月，原告觉得给被告的月供钱用光了，遂与被告联系，但联系不到被告。2016年初，原告得知被告涉嫌刑事犯罪被抓。原告本想解除与被告的《借名购房协议》，但因被告在押，所以无法处理。原告需解决涉案房屋的银行贷款事宜，但一直等不到被告，被告已无法再履行义务。遂起诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告主张与被告存在借名买房合同关系，现原告以所有权确认纠纷案由起诉被告，经本院释明，原告仍坚持其主张案由及诉讼请求，属法律关系选择不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马境嵘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  窦京京二〇一七年十二月五日书 记 员  许 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16256号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人吴志涛、黎粤锋，该局工作人员。 被执行人林永森，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省湛江市吴川市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人林永森行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1200号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币40000元，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16256号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执784号申请执行人王建华，男，1981年3月29日出生，汉族，住惠民县。被执行人卢瑞冬，男，1977年10月16日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王建华申请执行被执行人卢瑞冬劳务合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2017年2月9日作出（2016）鲁1621民初2043号民事调解书，该调解书业已生效，经权利人申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，卢瑞冬名下虽有车辆，但价值不大，申请人同意不予处置。本院除依法查封了卢瑞冬名下房产（因已抵押于银行，暂时无法处置）外，未发现其有其他可供执行的财产线索。因本案，被执行人已被限制消费并纳入失信被执行人名单。本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在规定时间内未提供。本案标的额74717.5元及利息（包括劳务费61000元，违约金12200元，案件受理费787.5元，财产保全费730元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月二十七日书记员  王俊峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1843号原告：郑冬枝，女，1953年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张利波（系郑冬枝之子），男，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万永生，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村委会主任。委托诉讼代理人：张启有，男，该村村民，住安阳市北关区。被告：张红山，男，1970年1月29日出生，汉族，安阳市北关区西见山村村民，住。被告：王俊波，男，1971年11月16日出生，住安阳市。被告：付艳平，女，1976年9月18日出生，汉族，住安阳市。原告郑冬枝与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、张红山、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）北民二初字第225号民事裁定，向安阳市人民检察院申诉，安阳市人民检察院作出安检民抗（2014）41050000148号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市中级人民法院作出（2015）安中民再终字第49号民事裁定，撤销本院（2012）北民二初字第225号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2015）北民再初字第18号民事判决和民事裁定，原告郑冬枝不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1188号民事裁定，裁定撤销本院（2015）北民再初字第18号民事判决和民事裁定，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审郑冬枝的委托诉讼代理人张利波、万永生，被告西见山村委会的委托诉讼代理人张启有到庭参加诉讼，被告张红山、王俊波、付艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认郑冬枝与西见山村委会签订的《土地使用权流转协议书》和张红山与旺龙公司代表人王俊波签订的《土地使用权流转协议书》无效，返还郑冬枝承包的责任田(耕地3.494亩)。事实和理由：郑冬枝是西见山村第**村民，农村实行土地家庭承包责任制以来，按家庭人口4组村民分别承包了村里责任田进行耕种，1998年又进行了延包，承包期是30年不变。2010年西见山村委会原主任张红山给村民协商，让村民将承包地委托给西见山村委会，由村委会对外集中统一出租，租金是每亩每年1500元，每10年交租金一次，当时郑冬枝不同意，张红山一直上门做村民工作，还不让村民打井浇地，村民无奈，加上法制意识肤浅，所以只好给村委会签订了《土地使用权流转协议书》，将承包的耕地交给村委会，让村委会集中统一出租，期限为30年。现在村民发现，交给村委会的耕地村委会没有统一出租，而是张红山以个人名义向外出租，并给安阳旺龙物资有限责任公司（以下简称安阳旺龙公司）法定代表人王俊波签订了《土地使用权流转协议书》，期限为30年，王俊波目前在耕地上建起了围墙和厂房。综上所述，两份《土地使用权流转协议书》不但带有欺骗胁迫性，同时也违反了法律的强制性规定，属于无效合同，故此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西见山村委会辩称，涉案土地流转是第六届村委会的所为，原村委会主任张红山给第七届交接的时候协议上没有公章，第七届和现在的第八届对此协议不予认可。当时确实存在胁迫村民的行为，铲车把麦苗铲了，不让村民打水。被告张红山、王俊波、付艳平未作答辩。经审理认定事实如下：2010年9月，原告郑冬枝与被告西见山村委会签订一份《土地使用权流转协议书》，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字，约定原告郑冬枝委托西见山村委会将郑冬枝的3.494亩承包地对外集中统一出租，租赁期限为2010年9月8日至2040年9月8日，租金为每亩每年1500元，农作物补偿费用为每亩1000元。原告郑冬枝已按照该协议的约定领取了10年租期的租金和一次性农作物补偿费用。2010年10月18日，西见山村委会与安阳旺龙公司签订《土地使用权流转协议书》，由安阳旺龙公司租赁该村47亩土地，租赁期限为2010年10月18日至2040年10月17日，租金为每亩每年1500元，其中包括郑冬枝的3.494亩承包地，时任村委会主任张红山以代表人名义在该协议书上签字。旺龙公司租用土地后，在租用土地上修建了围墙和房屋，对围墙内土地进行了硬化处理。安阳市北关区土地局调查后认为旺龙公司占地搞工业建设情况属实，并对旺龙公司下达了行政处罚决定书。2013年4月8日，安阳旺龙公司召开2013年第一次股东会，会议决定解散公司并组成清算组进行清算，2013年10月9日，安阳旺龙公司对公司清算完毕并经股东会通过了清算报告，在清算报告中，未涉及租用土地问题，2013年10月9日，安阳旺龙公司被工商机关注销。安阳旺龙公司股东有两人，即本案被告王俊波和付艳平。因安阳旺龙公司注销，本院依法通知王俊波和付艳平作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告郑冬枝提供的两份土地使用权流转协议书、信访事项处理意见书、土地承包合同书、照片3张、私营企业基本注册信息查询单、本院依职权调取的安阳旺龙公司信息，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”本案中，涉案土地系农用地，并未转为建设用地，而被告西见山村委会将原告的土地租赁给安阳旺龙公司后，安阳旺龙公司在未改变土地性质、未经相关行政部门依法批准在土地上建设房屋、硬化地面，改变了涉案土地的农业用途，违反了上述相关法律的强制性规定，故上述签订的《土地使用权流转协议书》应属无效合同。综上，原告请求确认合同无效的理由于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑冬枝与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会签订的《土地使用权流转协议书》无效；二、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会和安阳旺龙物资有限责任公司签订的《土地使用权流转协议书》无效；三、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平于本判决生效后三十日内返还原告郑冬枝承包的土地3.494亩。案件受理费100元，由被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  纪静静二〇一七年十二月二十一日书记员  高鹏鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22346号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执恢210号 申请执行人吴永才，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人刘忠林，经理。 本院在执行申请人吴永才与被执行人攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了工伤赔偿款70894.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 攀仁劳人仲案（2016）95号裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  唐天成 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈 骏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初1663号原告：吴荣松，男，1936年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告：吴官敏，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。被告：吴金福，男，1954年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。原告吴荣松、吴官敏与被告吴金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣松、吴官敏，被告吴金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣松、吴官敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及支付至清偿之日止的利息（利息按人民银行同期利率计算）；2.被告吴金福按抵押合同约定承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系，被告于2006年元月8日向原告吴荣松借款2万元，并于当日出具借条1份，约定返还时间为2006年10月份，约定利息2000元，之后被告在借条上备注于2007年年底前还清。由于被告未按约定还款，2009年4月6日，原、被告双方在雷兰村委会干部的见证下，双方签订还款协议，由被告于2009年开始每年归还原告吴荣松、吴官敏2000元，直至还清为止。被告吴金福以其所有的房屋进行抵押（双方未办理抵押登记手续）。之后被告总以各种理由推诿，至今分文未还。被告吴金福辩称，欠原告方钱属实，被告现在身体不好，每天还要吃药，需要花钱，挣来的钱只要有剩余都会还给原告。对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告于2006年元月8日向原告吴荣松借款2万元，并于当日出具借条1份，约定返还时间为2006年10月份，约定利息2000元。约定还款期限届满后，被告又在借条上备注于2007年年底前还清。由于被告未按约定还款，2009年4月6日，原、被告双方在雷兰村委会干部的见证下，双方签订还款协议，由被告于2009年开始每年归还原告吴荣松、吴官敏2000元，直至还清为止。被告吴金福以其所有的房屋进行抵押（双方未办理抵押登记手续）。之后被告总以各种理由推诿，至今分文未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间重新签订的还款协议已约定具体还款期限，但被告未按该还款协议履行，构成违约，原告有权要求被告在合理期限内立即归还借款。同时根据该还款协议，原告仅就借款本金进行了重新约定，而未就利息进行约定，应视为原告放弃被告于2006年承诺的2000元利息。但原告有权要求被告承担逾期还款的利息。关于房屋抵押问题，由于双方并未办理不动产抵押登记手续，该抵押并未生效，故原告要求被告按抵押合同约定承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告应根据有关法律规定承担逾期利息。据此，本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴金福在本判决生效后五日内向原告吴荣松、吴官敏偿还借款本金2万元及支付利息（利息按年利率6%，从2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告吴荣松、吴官敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一七年十二月二十一日书记员  潘 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2640号 案外人：张颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张颖于2017年11月17日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层168号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张颖异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2014年10月23日，博盛公司与张颖签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售与张颖。博盛公司出具的购房收据显示，张颖于2015年9月14日支付了全部车位款。2015年9月14日，张颖接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47766。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》《房屋验收表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张颖在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张颖提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张颖自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层168号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十三日 书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2309号 案外人：魏相阳，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程志彬，四川省资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，四川省资中县船城法律服务所法律服务工作者。 申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人：黄友军。 被申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人：陈秀英。 被申请人:陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县。 被申请人:陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省资中县。 本院在审理申请人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商行万源支行）与四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）川01执保181号执行裁定，案外人魏相阳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏相阳异议称，其购买了博航公司名下位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1--1-4号商铺（以下简称争议房屋），支付全部购房款并已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请人达州商行万源支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。达州银行股份有限公司万源市支行为该保全申请提供担保。本院依法作出（2017）川01财保38号民事裁定，对博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。本院执行部门依据该保全裁定于2017年6月27日作出（2017）川01执保181号执行裁定，查封被申请人名下位于资中县水南镇××大道南××房产19处（详见清单一），地下两层的车库38处（详见清单二）。查封期限三年，自2017年6月27日起至2020年6月26日止。以上财产的查封共计限额59252800元。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，魏相阳与博航公司于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定由魏相阳购买争议房屋，房屋价款360102.00元。魏相阳支付全部购房款并至资中县房地产管理局办理了备案登记（备案登记号：20147003832）。博航公司在工程竣工验收合格后将争议房屋交付魏相阳占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、电费收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，魏相阳在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并交纳全部房款，提供了确实、充分的证据证明其在查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1--1-4号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  杨 芳 二〇一七年十二月十一日 书记员  严 辉
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0802执2143号之四 本院在执行吴佳威与何名奇、裴杨俊、余星星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人何名奇、裴杨俊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将何名奇、裴杨俊纳入失信被执行人名单。 二〇一七年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2384号 刘素华、伍俊、成都泰华房地产开发有限公司： 关于本院受理刘素华、伍俊申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第689号裁决于2017年9月5日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5269号申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人李丽，女，汉族，住四川省邻水县。被执行人邱建林，男，汉族，住四川省邻水县柑子镇康宁街**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4866号民事调解，于2017年9月11日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行李丽、邱建林追偿权纠纷一案，执行标的本金47246元。该案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年10月30日将被执行人李丽的川XXXX**力帆牌车辆予以查封。因该车辆系未实际控制暂无法处置，被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4866号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 叶书臣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民初50-1号原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社。住所地：广东省鹤山市。负责人：劳伟权，该社主任。委托诉讼代理人：胡景尤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：江门市新会区世纪美食服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黄华镇。被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黄北枝。被告：陈志强，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省江门市新会区。被告：容惠清，女，汉族，1977年7月31日出生，住广东省江门市新会区。被告：黄北枝，男，汉族，1948年7月23日出生，住广东省江门市新会区。被告：陈柏胜，男，汉族，1956年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：黄华铨，男，汉族，1978年10月19日出生，住广东省江门市新会区。被告：黄华镇，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：黄北树，男，汉族，1950年6月20日出生，住广东省江门市新会区。原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社诉被告江门市新会区世纪美食服务有限公司、江门市新会区新辉房地产开发有限公司、陈志强、容惠清、黄北枝、陈柏胜、黄华铨、黄华镇、黄北树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，以被告黄北枝已经死亡为由，申请撤回对被告黄北枝的起诉。本院认为，原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社在本案审理期间申请撤回对被告黄北枝的起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社撤回对被告黄北枝的起诉。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一七年十二月七日书记员  邓少洪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2781号欧嵘：陕西龙扬经济发展有限公司:我院受理欧嵘与你公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧嵘向本院申请执行，本院（2017）陕0102执2781号执行案件于2017年12月14日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1935号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人邓某某，男。因本案于2017年7月29日被深圳市公安局取保候审，2017年9月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2012号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       无                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重情节及当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   孙婷婷                         二〇一七年十二月十二日             本件与原本核对无异             书  记  员   李宗厚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1755号罪犯刘鹏，男，汉族，1993年3月2日出生，中专文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年12月16日作出（2015）屯刑初字第00215号刑事判决，以被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人刘鹏不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖10刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5997号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市包河区开心果音乐会所,经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者:谢长平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥市包河区开心果音乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11240号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路**。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，执业证号：13201201511230116，江苏苏源律师事务所律师。被告：李静伟，女，1961年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告李静伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、被告李静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还贷款本金299470.4元，并支付截至2017年12月5日所欠利息（含罚息）99472.69元，复利15585.73元，共414528.82元；2、判令被告支付原告自2017年12月6日至实际给付之日止按照原被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利；3、判令被告承担律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月13日，平安南京分行与李静伟签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向李静伟提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如李静伟不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求李静伟立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；李静伟承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向李静伟发放借款共计300000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。李静伟未按约偿还全部借款本息，截至2017年12月5日，共计欠平安南京分行借款本金299470.4元、利息（含罚息）99472.69元、复利15585.73元。被告李静伟辩称：对原告起诉的金额无异议，但是其现在经济困难，公司刚刚运转，希望分期偿还。其愿意还款，但是不愿意承担律师费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告平安银行与被告李静伟签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向李静伟提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如李静伟不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求李静伟立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李静伟承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向李静伟发放借款共计300000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。李静伟未按约偿还全部借款本息，截至2017年12月5日，共计欠平安南京分行借款本金299470.4元、利息（含罚息）99472.69元、复利15585.73元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏苏源律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为，原告平安南京分行与被告李静伟签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而李静伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张李静伟偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由李静伟负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故李静伟按约应当赔偿平安银行律师费1000元。李静伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金299470.4元、利息（含罚息）99472.69元、复利15585.73元，并按照年利率15.12%上浮50%继续支付自2017年12月6日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告李静伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，减半收取3610.5元，由被告李静伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年十二月八日书记员 张乃天
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19953号 关于申请人东莞市晓晖纸品有限公司与被申请人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司,中国移动通信集团广东有限公司其他民事纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇海螺村，工商注册号5002323001042371-1-1。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区和顺镇核桃坪村，统一社会信用代码9150023209494719XP。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人邵明刚因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邵明刚于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，邵明刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵明刚撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘治江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22544号 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区,统一社会信用代码91440XXXX5861155J。 法定代表人陈楚贞。 被执行人许小莉,女,汉族,1959年2月7日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人许小莉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23177.22元及利息等，本院于2017年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十二月二十九日 书记员  曹立影
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0902民初1366号 原告：赵红梅。 委托诉讼代理人：刘光国。系赵红梅丈夫。代理权限为一般代理。 被告：陈小玲。 被告：徐志国。 原告赵红梅诉被告陈小玲、徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托诉讼代理人刘光国、被告陈小玲、徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志国、陈小玲偿还原告赵红梅借款本金250万元及利息（按约定利率计算利息，至本金偿还清之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用等由被告徐志国、陈小玲承担。事实和理由：徐志国因经营需资金周转，自2014年9月29日起至2016年12月31日止，徐志国、或陈小玲分多次向原告赵红梅借款，每次均由经手人出具了借条，共计250万元，均约定月利率2分，徐志国经手的每笔借款均由陈小玲作为担保人签了字。原告赵红梅向两被告给付借款后，被告徐志国按约支付了大部分利息。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告的借款应由两被告共同偿还。因两被告的经营出现不良风险，原告多次找被告徐志国偿还借款本金，但两被告均未偿还借款，故起诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金及利息。 被告徐志国辩称：只欠原告122万本金，利息128万。而且128万还是有复利，不愿意偿还复息；愿意偿还122万的本金及相应的利息；2017年10月以后支付的款项应先偿还本金。 被告陈小玲辩称：对借款知情一点点，但不是非常清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日起至2016年12月31日止，徐志国、陈小玲因家庭经营需要向赵红梅多次借款，庭审中查明双方无争议的借款为240万元，其中2015年4月3日、2016年12月31的借款约定的月利率2分是2017年由陈小玲补写的，其余均约定月利率2分，利息支付至2017年11月17日。 本案争议的焦点：一、2016年6月8日借款10万元是否进行了交付？ 本院认为，原告赵红梅于2016年6月8日通过手机银行向陈小玲转款21000元、再向徐志国转款36684元；原告赵红梅陈述另外在徐志国拥有的POSS机处刷出42316元现金交付给徐志国后（刷卡记录单未保存），徐志国向原告出具了共计10万元的借条；赵红梅陈述徐志国因购买房产办理过户手续，还差相关费用才向其借款，赵红梅还随同两被告办理了房产过户手续。通过对双方累计240万元借款数额的审查，并无其他将利息作本金的情况存在；按双方约定支付利息的期限，到6月8日止，两被告没有拖欠以前的利息，也就不存在将4万元利息作本金的事实；之后徐志国对该笔10万元借款向赵红梅支付了相应利息，综上所述，应当认定赵红梅向徐志国交付该笔借款10万元。 争议的焦点：二、2015年4月3日、2016年6月8日、2016年12月31日三次借款是否约定月利率2分？ 本院认为：原告赵红梅提供的银行流水交易明细表符合证据三性，本院依法予以采信；银行流水交易明细表中清楚的显示了被告徐志国、或陈小玲对于全部借款250万元均按月利率2分按约定期限向赵红梅支付利息；2017年，陈小玲在争议的三张借条上补写月利率2分，这只是对原来双方口头约定的利率进行明确，符合法律规定；其余210万元的借款也均约定月利率2分；庭审中，徐志国陈述利息付至2017年11月17日，根据双方借款的期限、数额、及约定利率计算至2017年11月17日止，表明故本院依法予以确认原、被告争议的三笔借款也约定了月利率2分。 以上事实，有借条9份、转帐凭证9份、POSS刷卡记录单3份、徐志国与赵红梅微信记录1份、利息支付银行流水交易明细29份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本院认为：被告徐志国、陈小玲因家庭经营需要资金周转，向原告赵红梅借款；双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，赵红梅可以随时催告徐志国、陈小玲在合理期限内归还借款，赵红梅向本院起诉要求徐志国、陈小玲归还借款视为对两被告的催告；双方约定的月利率符合法律的规定，两被告应按约定支付利息；两被告分别经手了部分借款，但借款均发生在徐志国与陈小玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对赵红梅要求徐志国、陈小玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持；针对徐志国提出的从2017年10月份起支付给赵红梅的款项应为偿还本金的辩论意见；原告赵红梅当庭予以否认，两被告未能提供先还本后还息的证据；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当事人没有约定本息偿还顺序的，应当按先还利息再还本金的顺序进行，故对徐志国的辩论意见不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。判决如下： 被告徐志国、陈小玲共同偿还原告赵红梅借款本金250万元及利息（利息按月利率2%自2017年11月18日起计算至借款本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行清偿。 本案案件受理费13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告徐志国、陈小玲共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审 判 员  曹进 二〇一七年十二月二十日 代理书记员  蔡军 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初664号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李德辉，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曹江海，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）661号起诉书指控被告人李德辉犯非法制造枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李德辉及辩护人曹江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年，被告人李德辉在桂平市垌心乡王举村桂山屯其装潢店内，利用钻床、电焊机、砂轮机将其的一支射钉枪改装成可以击发以火药为动力的枪支用于打鸟。破案后，公安机关在被告人李德辉装潢店内缴获其改装过的射钉枪1支和射钉枪弹375颗、铁砂若干及作案工具。经鉴定，缴获的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人李德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人白某的证言，被告人李德辉的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李德辉犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人李德辉如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李德辉能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人李德辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关扣押的被告人李德辉的枪支1支、作案工具钻床1台、电焊机1台、砂轮机1台、射钉枪弹375颗、铁砂若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年十二月一日 书 记 员  韦 锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执26942号之一申请执行人（详见附表）。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DR4BWBL。法定代表人曹洪福。关于深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]5317-5370号等仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司劳动纠纷四十九案，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月十一日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据执行款（元）执行费（元）（2017）粤0304执26789号刘卫深劳人仲案（2017）5368号12515.57（2017）粤0304执26790号潘菲深劳人仲案[2017]5365号9821.43（2017）粤0304执26814号谢希全深劳人仲案[2017]5321号（2017）粤0304执26815号何丽深劳人仲案[2017]5319号15567.71（2017）粤0304执26817号林露露深劳人仲案[2017]5340号11463.86（2017）粤0304执26819号沈沁莹深劳人仲案[2017]5356号8235.71（2017）粤0304执26820号李亚辉深劳人仲案[2017]5317号22278.62（2017）粤0304执26821号武建风深劳人仲案[2017]5318号24683.81（2017）粤0304执26823号周月晨深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26824号吴彦君深劳人仲案[2017]5354号7921.43（2017）粤0304执26828号林庆跃深劳人仲案（2017）5369号12515.57（2017）粤0304执26896号韩紫薇深劳人仲案（2017）5369号8335.71（2017）粤0304执26898号彭慧娴深劳人仲案（2017）5369号11463.86（2017）粤0304执26900号阳菲菲深劳人仲案[2017]5334号7921.43（2017）粤0304执26903号黄柳英深劳人仲案[2017]5349号10340.71（2017）粤0304执26906号叶莉莉深劳人仲案[2017]5342号8335.71（2017）粤0304执26908号郑宇敏深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26909号张玉姣深劳人仲案（2017）5369号6303.25（2017）粤0304执26910号董小爽深劳人仲案[2017]5323号12515.57（2017）粤0304执26911号吴晓丹深劳人仲案[2017]5318号（2017）粤0304执26927号朱晓枫深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26929号张磊深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26932号吴丽媛深劳人仲案（2017）5369号14294.82（2017）粤0304执26937号杨会容深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26938号陈秋文深劳人仲案[2017]5331号7921.43（2017）粤0304执26939号欧阳雯深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26940号肖新琼深劳人仲案[2017]5366号10775.29（2017）粤0304执26942号黄书剑深劳人仲案（2017）5369号10413.14（2017）粤0304执26943号李华波深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26944号赵梦娟深劳人仲案[2017]5339号10340.71（2017）粤0304执26945号胡传兵深劳人仲案（2017）5369号（2017）粤0304执26947号陈田玲深劳人仲案（2017）5369号20780.43（2017）粤0304执26948号肖兰深劳人仲案（2017）5369号29564.73（2017）粤0304执26952号张琳深劳人仲案[2017]5317-5370号9371.43（2017）粤0304执27218号欧小丽深劳人仲案[2017]5353号15560.57（2017）粤0304执27219号李路娇深劳人仲案（2017）5369号6335.71（2017）粤0304执27420号冯桂辉深劳人仲案[2017]5348号5245.74（2017）粤0304执27580号毛素仙深劳人仲案【2017】533711392.86（2017）粤0304执27717号彭彩燕深劳人仲案[2017]5341号9321.43（2017）粤0304执27917号徐旭深劳人仲案（2017）5369号30641.69（2017）粤0304执27919号赵李娟深劳人仲案（2017）5332号5195.74（2017）粤0304执27920号林佳静深劳人仲案（2017）5332号9220.78（2017）粤0304执27925号万里深劳人仲案（2017）5369号14846.66（2017）粤0304执27926号伍建平深劳人仲案[2017]5338号13464.29（2017）粤0304执28132号朱梦妮深劳人仲案（2017）5329号7871.43（2017）粤0304执28348号倪鹏杰深劳人仲案[2017]5325号14334.95（2017）粤0304执28360号叶华泉深劳人仲案[2017]5361号29975.02（2017）粤0304执28583号肖少霞深劳人仲案[2017]5370号（2017）粤0304执28585号许坚灿深劳人仲案[2017]5335号6467.53
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1774号之一申请执行人西安榕东活动房有限公司法定代表人：塚本博亮被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司法定代表人：胡贵山申请执行人西安榕东活动房有限公司与被执行人陕西贵山建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03069号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人西安榕东活动房有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金17661.5元，执行费165元人民币。申请人未受偿17661.5元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执1774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  王 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21064号 申请执行人舒宗上，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市斯瑞达食品设备有限公司，住所地深圳市福田区福田街道民田路**华融大厦**，统一社会信用代码91440300731128809F。 法定代表人孙世海。 申请执行人舒宗上与被执行人深圳市斯瑞达食品设备有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28225元及利息等，本院于2017年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中被执行人已依法履行支付人民币28225元的义务，本院已通知申请人到庭领款。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初17702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  周长波 执行员  李 雯 二〇一七年十二月十三日 书记员  张嘉桓
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2557号 无锡中天固废处置有限公司 江阴市快荣化学品有限公司： 关于无锡中天固废处置有限公司申请执行江阴市快荣化学品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46737.80元，经本院立案执行，现已执行到位45392.80，余额无锡中天固废处置有限公司申请放弃执行。至此，无锡中天固废处置有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初4415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1528执1201号 宜宾市惠川建材有限责任公司： 宜宾市惠川建材有限责任公司与四川山河大禹水电集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18076元，其中，本金13810元，利息5866元，至此，宜宾市惠川建材有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7804号之一 被执行人：陈城，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：程光艳，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省商城县。 关于被执行人陈城、程光艳罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈城应缴纳罚金3000元，被执行人程光艳应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人程光艳有银行存款3000元，本院已作扣划并上缴国库，程光艳已履行完毕：未发现被执行人陈城有可供执行的财产。本院已将被执行人陈城纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，查控到的财产已作处理，穷尽所有措施，未发现被执行人陈城有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈拥麟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4286号 原告:吴安置，男，1970年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈惠珍，女，1992年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告吴安置与被告陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安置到庭参加诉讼，被告陈惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴安置向本院提出诉讼请求：判令陈惠珍偿还借款20000元。事实和理由：陈惠珍因需用资金，于2016年10月16日向吴安置借款20000元，经吴安置催讨，陈惠珍至今未能归还借款。 陈惠珍未作答辩。 吴安置围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈惠珍于2016年10月16日向吴安置借款10000元的事实。 本院认证如下：吴安置提供的借条上有陈惠珍的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。庭审中吴安置自认其实际支付陈惠珍借款10000元，陈惠珍已归还借款2200元，尚欠7800元的事实，吴安置上述自认的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈惠珍因需用资金，于2016年10月16日向吴安置借款10000元，借贷双方约定按月利率3%计算借款利息，陈惠珍于借款当日出具借条一份给吴安置收执；经吴安置催讨，陈惠珍已归还借款2200元，尚欠借款7800元，余款至今未能归还。 本院认为，陈惠珍因需用资金向吴安置借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴安置可以催告陈惠珍在合理的期限内归还借款，经吴安置催告后，陈惠珍至今未能归还借款，吴安置有权请求陈惠珍归还借款。且陈惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，吴安置请求陈惠珍归还借款20000元的诉讼请，因吴安置实际支付陈惠珍借款10000元，现尚欠7800元，故吴安置的上述请求，与事实不符，吴安置主张的诉讼请求未超过7800元的部分，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠珍应于本判决生效后十日内归还吴安置借款7800元； 二、驳回吴安置的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴安置负担125元，陈惠珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一七年十二月二十九日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执1209号申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人刘朋，男，该信用社主任。被执行人黎宝泉，男，1957年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1382号民事调解书，于2017年10月17日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人黎宝泉借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯智烽二〇一七年十二月二十七日书记员  周 正
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7052号原告:王洪涛,男,1976年8月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇杨寨村委会瓦房村**。被告:李小伟(李伟),男,1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇大寺村委会。被告：丁胜，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处小丁庄。原告王洪涛与被告李小伟、丁胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李振杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1878号被执行人林某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。被执行人林某犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2017年2月20日作出（2017）辽0681刑初56号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人林某犯盗窃罪处罚金人民币一万元责令被告人林某退赔涉案被害人徐某某质损失人民币600元、退赔被害人王某物质损失人民4100元，共计14700元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初56号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初791号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽麦诚通信科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**金江大厦**iv>法定代表人：孔煜，总经理。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安徽麦诚通信科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1823号之一申请执行人董浩，男，1985年6月9日出生，汉族，山西省康复研究中心人事科科员，住山西省太原市。被执行人郎洁滨，男，汉族，1975年6月16日出生，汉族，山西省残疾人联合会研究室主任科员，住山西省太原市。本院在执行董浩与郎洁滨民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十二月四日书记员 张志超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初7209号原告：黄军辉,男,1971年2月18日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李斌、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权代理。被告:申克波,男,1974年2月10日出生,汉族，委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。第三人:顺驰置业武汉有限公司,住所地：江岸区沿江大道**广源大厦****。法定代表人：肖望，该公司总经理。委托诉讼代理人：句娇云，顺驰置业武汉有限公司员工，一般授权代理。原告黄军辉诉被告申克波、第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一七年十二月十五日书 记 员 胡晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8047号 申请执行人：东莞市浩尔模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦富路******A2。组织机构代码：67710465-3。 法定代表人：韩少青，该公司经理。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执8047号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0105执606号 申请执行人：黄永权，男，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州马尾区。 法定代表人：许元进，董事长。 申请执行人黄永权与被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119764.9元（暂计至2017年7月27日）并承担本案执行申请费1696.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、房产已被多家法院查封，无车辆登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴智斌 审 判 员  刘文耀 代理审判员  韩世勇 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  郑惠娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初818号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨震宇，男,1975年4月28日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。1998年10月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年11月27日因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年10月23日因吸毒被行政拘留十日；2017年6月17日因吸毒被行政拘留五日；2017年9月13日因吸毒被行政拘留十五日；1997年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2017年9月13日因吸毒被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人杨震宇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人杨震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月底至9月12日期间，被告人杨震宇先后4次在其入住的无锡市梁溪区通扬南路9号格林豪泰酒店518、508房间内，先后4次容留许某注射海洛因、吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人杨震宇在接受公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人杨震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、酒店结账单、现场检测报告书、微信聊天记录、证人许晓、石某、华某等人的证言及辨认笔录、被告人杨震宇的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、酒店监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、收缴物品清单、情况说明以及被告人杨震宇的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨震宇多次容留他人注射、吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨震宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨震宇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨震宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一七年十二月二十六日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。