wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1601号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省达宏辉农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：福建合光电子有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市金海消防设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：阮胜强，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮雨鸽，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋则辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋明灿，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴晓蟠，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李晔，女，1983年6月21日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：廖玮，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄新丽，女，1991年11月25日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋则安，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王阿寿，男，1945年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省达宏辉农业有限公司、福建合光电子有限公司、宁德市金海消防设备有限公司、阮胜强、阮雨鸽、蒋则辉、蒋明灿、吴晓蟠、李晔、余彬、廖玮、黄新丽、蒋则安、王阿寿金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人财产目前因处置难度大，案情复杂、处置存在困难，在法定期限内无法执行完毕，所以终结本次执行程序，本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0902民初2509号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  林锡铿 二〇一七年十二月二十六日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2639号 申请执行人：林秀慧，女，1959年2月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：泉州市宏伟爆破工程有限公司，住所地福建省安溪县官桥镇官郁村，组织机构代码：78450083-8。 法定代表人:林胜平，执行董事。 本院在申请执行人林秀慧与被执行人泉州市宏伟爆破工程有限公司（以下简称宏伟爆破公司）挂靠经营合同纠纷一案中，已依法向被执行人宏伟爆破公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人宏伟爆破公司纳入失信被执行人名单；执行过程中，本院依法扣划并向申请执行人林秀慧发放了被执行人宏伟爆破公司银行存款25401元。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宏伟爆破公司有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院已对被执行人法定代表人林胜平依法作出拘留十五的天决定，且将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4317号 上诉人（原审被告）：深圳锦峰集团有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦**。 法定代表人：魏国华。 被上诉人（原审原告）：深圳市福田区政府物业管理中心，，住所地深圳市福田区新沙路国防大厦** 法定代表人：叶有励，该中心主任。 原审被告：深圳市京基房地产股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201 法定代表人：陈华，该公司董事长。 原审被告：深圳市燕兴投资有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道新洲路东深圳国际商会大厦**0707、0708iv> 法定代表人：钟立铎，该公司总经理。 上诉人深圳锦峰集团有限公司因与被上诉人深圳市福田区政府物业管理中心、原审被告深圳市京基房地产股份有限公司、深圳市燕兴投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017)粤0304民初15973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，属不动产纠纷。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月七日 书 记 员  温秋意
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1482号之一原告：务川自治县鹏程建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨滦，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江**建新南路**。法定代表人：但波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被告：罗愉康，男，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江县，原告务川自治县鹏程建材有限责任公司（以下简称务川鹏程建材公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工七建公司）、罗愉康买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。务川鹏程建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金及利息共计4136069.54元；2、判决被告从2017年6月1日起按本金4136069.54元为基数，按月利息3%计算至付清为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告在务川××九天洪渡河畔住宅小区建设，合同约定了付款方式为当月付款，下月25日之前结清上月货款，否则按月承担3%的违约金（即逾期货款利息）。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，至2016年1月停止供货。经2017年6月7日双方对账结算，至2017年5月25日，被告欠原告货款本金及逾期利息4136069.54元。原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，被告欠付原告的货款本金及逾期支付货款的违约金，被告应予偿付。本院经审查认为，原告务川鹏程建材公司诉请被告重庆建工七建公司、罗愉康支付货款4136069.54元及其利息，但根据庭审原告务川鹏程建材公司提供的证据及被告的陈述，2015年8月28日，案外人务川××九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡公司）与原告务川鹏程建材公司、被告重庆建工七建公司签订了《承诺书》约定：“一、因乙方（重庆建工七建公司）欠丙方（务川鹏程建材公司）混凝土款3010481元、砂石款1276084元，甲方（九天洪渡公司）确保在2015年9月25日前支付。二、甲方在规定的期限内没有支付给丙方，甲、乙双方必须按月利息3%支付给丙方……”根据该《承诺书》的约定，案外人九天洪渡公司应当列为本案诉讼参与人才能查清案情，但原告务川鹏程建材公司经本院释名后，仍未将其列为诉讼参与人参加诉讼。原告务川鹏程建材公司将九天洪渡公司排除在外提起诉讼主张权利，致使本案事实无法查清，可能影响裁判结果。综上所述，本起诉讼系遗漏诉讼参与人，九天洪渡公司应作为案件诉讼参与人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告务川自治县鹏程建材有限责任公司的起诉。案件受理费39888元，退还给原告务川自治县鹏程建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20271号原告孔令满，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址河南省方城县，委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。被告朱啊丽，女，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县，本院在审理原告孔令满诉被告朱啊丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令满撤回本案诉讼。本案受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取400元（原告已预交），由原告孔令满承担。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月五日书记员  刘 安
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15058号原告：韩根生,男,1960年11月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：吉海洋,男,1977年8月20日出生,汉族，住江苏省邳州市，现羁押于昆山市看守所。被告：苏芳,女,1978年1月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告韩根生与被告吉海洋、苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏芳下落不明依法转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩根生及其委托诉讼代理人杜阿明到庭参加诉讼。被告吉海洋、苏芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根生向本院提出诉讼请求：1.被告吉海洋、苏芳归还借款本金1398000元，支付利息以1398000元为基数，按每月1.5%计算自2015年8月30日计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告支付。事实和理由:2010年10月30日至2012年10月30日间，原告委托被告向案外人出借款项，被告确保收回本息，原告遂按照被告要求将相应款项汇入被告账户，由被告另行出借给案外人，后案外人将款项本息归还给被告，但被告未将款项归还原告，为此，2015年7月2日原被告形成结算依据，被告出具借条一份，确认了借款本息，但被告至今未归还分文，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告吉海洋、苏芳未作答辩。经审理查明：2015年7月2日，被告吉海洋向原告韩根生出具借条一份，载明：“原姜旭东、季红伟、万开太、徐松华、李国成分别向韩根生借：姜30万、季30万、万30万、徐40万，李40万，合计134万元，此借款已分别还给居间方吉海洋，转由吉海洋向韩根生借款134万元，另徐松华尚欠5.8万元，合计吉海洋向韩根生借款139.8万元，利息按月息1.5%计，利息按月先付后用，此借款由2015年10月至2015年12月，最迟春节前分批还清，利息从2015年8月30号算利息，先付后用。”该借条背面备注如下：吉海洋用太仓双凤XXX南X号楼XXX室徐林的产权房过户给韩根生，过户备案成功后冲抵此张借条，尚欠10万元另写借条于2017年春节前还清。2011年5月9日原告向被告转账汇入40.95万元，2011年5月16日，原告向被告转账汇入21.7万元，2011年5月27日，原告向被告转账汇入0.7万元，2011年5月27日，原告向姜旭东转账9万元，2011年7月5日，原告向被告转账18.2万元，2011年7月19日，原告向被告转账7.28万元，2012年10月30日，原告向被告转账35.8万元，双方之间另有其他转账，转账记录频繁。原告韩根生（作为甲方）与被告吉海洋（作为乙方昆山易贷投资管理有限公司法人代表）签订了一份居间合同，合同载明：甲方自有闲置资金，现委托乙方为其居间寻找符合条件的借款人，并促成其与借款人签订抵押借款合同，乙方为甲方寻找的借款人必须符合以下条件：产权明确的房屋，借款人愿意通过房产抵押并依法办理抵押手续后取得所借款项。本居间合同自动顺延。乙方负责对甲方的借款所得利息以及到期后的还款事项进行及时通知与督促。乙方确保甲方的资金安全，并负责如期收回本息，如出现问题，乙方先行将所借款项垫付给甲方，乙方负责追回借款。在合同约定的期限内，甲方与借款人不得私下达成协议，如甲方私下与借款人达成协议的，甲方需支付给乙方违约金1000元，乙方将不再为甲方居间服务。庭审中原告陈述：借条上载明的5.8万元利息是按照月息3%计算得来，被告吉海洋未将太仓双凤XXX南X号楼XXX室房屋过户给原告以冲抵债务。另查明：被告吉海洋与被告苏芳于XXX年X月X日在昆山市民政局登记结婚，后于XXX年XX月XX日登记离婚。再查明：被告吉海洋因涉嫌刑事犯罪现被羁押于昆山市看守所，被告吉海洋对结欠原告韩根生139.8万元无异议，对原告提交的证据真实性无异议，认可其与原告韩根生系客户关系，帮原告韩根生放贷。本院认为，原告韩根生与被告吉海洋原系居间关系，被告吉海洋作为中间人居间为原告代理借贷业务，但双方此后因出借资金由被告吉海洋收回，被告吉海洋未将款项交付原告，从而导致双方签订了本案的借款合同，并将原告韩根生与他人的借款关系转化为被告吉海洋与原告韩根生之间借款关系。因上述合同系双方自愿签订，属于原被告意思自治，并不违反法律，本院依法予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本息。因双方确认的5.8万元系按照月息3%计算，本院依法按月息2%计算得出该期间利息共计38666.67元（5.8万元除以3乘以2）。综上，被告吉海洋结欠原告韩根生本息合计为1378666.67元。此后的利息因双方借条上约定了月息1.5%，且借条上约定了“2015年8月30号算利息”，故本院依法计算如下：以1340000元本金为基数，自2015年8月30日起按月息1.5%计算至实际支付之日止。关于原告主张被告苏芳承担共同还款责任的诉请，因双方认可从事对外借贷业务、合作借贷，可以认定上述款项未用于夫妻共同生活，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉海洋于本判决生效后十日内支付原告韩根生借款本息1378666.67元及逾期利息（以本金1340000元为基数，自2015年8月30日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告韩根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22912元，财产保全费5000元，公告费690元，共计27602元，由被告吉海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一七年十二月二十日书 记 员  蒋 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建忠信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,849.15元。原告诉称,被告张建忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,849.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12375号 申请人：南京污水泵厂有限责任公司,统一社会信用代码913201061352304440,住所地南京市。 法定代表人：张承陵。 委托诉讼代理人：王生生。 委托诉讼代理人：胡建健。 被申请人：陆枝明,男,1965年10月16日生，汉族，居民身份证号码******************,住浙江省东阳市。 被申请人：傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族，居民身份证号码******************,住浙江省东阳市。 被申请人：滁州兆年华装饰材料有限公司,组织机构代码77737649-6,住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：陆枝明。 被申请人：安徽锦鼎轩家具有限公司,组织机构代码55455836-4,住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：陆俊燕。 本院在审理原告南京污水泵厂有限责任公司诉被告陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司、安徽锦鼎轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人南京污水泵厂有限责任公司于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司、安徽锦鼎轩家具有限公司名下价值115万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人南京污水泵厂有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陆枝明、傅福妹、滁州兆年华装饰材料有限公司、安徽锦鼎轩家具有限公司名下价值115万元的财产。 二、查封申请人南京污水泵厂有限责任公司名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年十二月十二日 书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初字2009号原告：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司。住所地：鄯善县岔路口东北方向。法定代表人：葛本江，总经理。被告新疆鹏达建筑工程有限公司。住鄯善县新城西路。法定代表人：许从章，董事长。被告：易国栋，男，汉族，1978年5月8日出生，个体，住湖北省武汉市黄陂区。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  鲁自强二〇一七年十二月十三日书记员  靳端端
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122破2号申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路**安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。法定代表人：陈学松，总经理。被申请人：安徽沃德节能门窗科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇循环经济示范园社会信用代码91340122683604590J。法定代表人：陈俊，总经理。2017年7月31日，申请人安徽东维集团有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人安徽沃德节能门窗科技有限公司进行破产清算。本院于2017年9月28日裁定受理。本院查明：安徽沃德节能门窗科技有限公司成立于2008年12月17日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，经营范围为建筑节能门窗、幕墙生产、安装、销售等。2017年7月31日，申请人向本院申请时称，安徽宏天装饰工程有限责任公司对申请人有债务13032293元，根据2017年1月20日三方签订的《债务清偿与连带互保协议》约定，被申请人对此债务承担连带清偿责任。后经申请人多次催要，被申请人未能清偿。本院认为:本院受理申请人的申请后，指定了管理人，并公告通知债权人申报债权。在此期间，被申请人向本院提交与安徽宏天装饰工程有限责任公司对账单一份，对账单载明安徽宏天装饰工程有限责任公司对申请人有债务4365833元。根据2017年1月20日三方签订的《债务清偿与连带互保协议》约定，被申请人对此债务承担连带清偿责任。根据被申请人提交的财务账目，不能确定该债务的真实性及履行期限。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽东维集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本壹份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄德华审判员  唐礼金审判员  贺心培二〇一七年十二月十九日书记员  谢瑞林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗28号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨普周，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:李恩合，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。申诉人杨普周因与被申诉人李恩合合伙纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第412号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以津检民监〔2016〕31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年十二月五日书 记 员 李阿鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18355号之三 申请执行人胡晓旭，女，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。 法定代表人曾德志。 申请执行人胡晓旭与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓旭向本院申请强制执行逾期交房违约金107107.41元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格产生的违约金816.37元、因未开通天然气致使交房不符合正常居住使用功能产生的违约金29389.23元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费1523元；并支付本案执行费1982.54元，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款140818.55元（含执行费1982.54元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款138836.01元划付给申请执行人胡晓旭指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14004号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  何育彬
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫03行赔初101号原告丁某某，女，汉族，1951年9月2日出生，住宜阳县。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。法定代表人田武伟，镇长。应诉负责人张书军，副镇长。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。原告丁某某诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告镇政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称，县政府、镇政府征收土地，洛阳市中级人民法院已经作出行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计99500元。被告县政府答辩称，根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告丁某某在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 叶乃君二〇一七年十二月十一日书记员 水浩浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36858号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张华涛，男，1985年8月1日出生，住银川市兴庆区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张华涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29509元、利息7650元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29509.18元、利息7650.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千五百零九元、利息七千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十五元,由被告张华涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3473号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人斯某某，男。因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人罗琳，广东穗江律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3263号起诉书指控被告人斯某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人斯某某及其辩护人罗琳到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月3日，被告人斯某某向唐某1借款，称可以用其本人名下位于深圳市坪山新区六联社区的房产作为抵押，双方签订两份总额为十五万元的借款合同，约定月利率3%，斯某某还书写了内容为“愿以六联社区房屋作为抵押”的字据，并将该房产证抵押在唐某1处，唐某1遂通过银行转账的方式向斯某某妻子张某的银行账户转入十二万元。后因斯某某未完全履行还款义务，唐某1诉至法院并报案。经查，深圳市坪山新区六联社区在深圳市不动产登记中心并无登记信息，斯某某本人在深圳市也无房地产产权登记。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人斯某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，并以深龙检量建[2017]3153号量刑建议书，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人斯某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出合同中的字是其签的，房产证确实是假的，但不是其做的，是借款人做的，最终的交易只有3万元；其承认控罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名没有异议；2、被告人斯某某在案发前一向遵纪守法，表现良好，从未有过任何犯罪行为，系初犯，偶犯；3、被告人斯某某，认罪认罚、悔罪态度好；请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，：2015年9月3日，被告人斯某某向唐某1借款，称可以用其本人名下位于深圳市坪山新区六联社区的房产作为抵押，双方签订两份总额为十五万元的借款合同，约定月利率3%，斯某某还书写了内容为“愿以六联社区房屋作为抵押”的字据，并将该房产证抵押在唐某1处，唐某1遂通过银行转账的方式向斯某某妻子张某的银行账户转入十二万元。后因斯某某未完全履行还款义务，唐某1诉至法院并报案。经查，深圳市坪山新区六联社区在深圳市不动产登记中心并无登记信息，斯某某本人在深圳市也无房地产产权登记。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证:房产证（假证）一本;2、书证:抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、不动产信息查询结果单、抵押说明、房产证复印件、民事判决书、情况说明等;3、证人证言：证人唐某1、张某的证言；4、被告人的供述与辩解:被告人斯某某的供述与辩解。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。 本院认为，被告人斯某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人斯某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止,罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的假证件一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 川 人民陪审员  黄飞君 人民陪审员  洪晓霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘梓惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9494号 原告：王景福，男，1964年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王全富，该公司总经理。 委托代理人：于学宇，男，1984年4月10日出生，汉族，系该公司法务人员，住沈阳市于洪区。 原告王景福诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称“兴玖玖公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景福及其委托诉讼代理人盛玉坤，被告兴玖玖公司的委托诉讼代理人于学宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金50000元（4000元×12.5个月）；2、请求法院判令被告支付失业金29376元（1224元×24个月）；3、请求法院判令被告支付拖欠工资24000元（2016年3、6、9-12月冬休工资3600元（2017年1-2月）；4、请求法院判令被告返还抵押金1000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为4000元，未签合同，欠缴社会保险。自2016年3月开始拖欠原告工资。2016年12月冬休，2017年2月28日被告将我们召到单位开会，通知停产，等通知上班。2017年6月7日因被告拖欠工资、欠缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今未支付拖欠的工资款，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼到法院。 兴玖玖公司辩称：我单位只同意支付养老保险、医疗保险还有拖欠工资25398元部分，其余的不管。对原告陈述的事实和理由没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农业户口。2005年3月1日，原告入职被告公司，从事司机工作。2005年9月9日至10月10日期间，被告收取原告保证金1000元。双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年6月8日，原告以被告拖欠工资、欠缴社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以特快专递的方式于2017年6月9日送达被告，被告未支付原告经济补偿金，因被告未给原告缴纳失业保险，造成原告无法领取失业金。 另查明，原告离职前十二个月平均工资为3785.47元。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资20003.66元。 再查明，2017年6月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付其经济补偿金、双倍工资、失业金、拖欠工资、社会保险。2017年6月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]390号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。 本案中，原告陈述入职时间为2005年3月1日，对此被告没有异议，本院予以确认双方存在劳动关系。原告于2017年6月向被告邮寄解除劳动关系告知书，双方解除劳动关系。关于原告主张被告支拖付欠工资问题。本案中，原、被告存在劳动关系，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告工资20003.66元，故被告应依法支付原告拖欠工资。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2005年3月入职至2017年6月提出解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告单位工作不满9年半，原告劳动关系解除前十二个月平均工资3785.47元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为47318.37元（3785.47元/月×12.5个月）。 关于原告主张的失业金问题。沈阳市社会失业保险服务管理中心发布《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》中规定：用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准７０％发放，满１０年及其以上的，按照当地最低工资标准８０％发放。本案中，原告系因被告未及时为原告缴纳社会保险原因被迫解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。被告未及时为原告缴纳了社会保险，导致原告实际无法领取失业金，具有过错，故被告应当赔偿原告无法领取失业金的损失。鉴于原告在被告单位工作12年有余，故被告应赔偿原告失业金损失29376元（1530元×80%×24个月）。对原告主张保证金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王景福拖欠工资20003.66元； 二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王景福解除劳动关系经济补偿金47318.37元； 三、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王景福失业金损失29376元； 四、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王景福保证金1000元； 如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告王景福其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇邦 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李思司
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初4145号原告焦占华，男，1970年1月28日生，汉族，住大城县。委托代理人焦雪松，男，1994年2月17日生，汉族，住址同上。系焦占华之子。被告李斌涛，男，1991年2月26日生，汉族，住任丘市。原告焦占华与被告李斌涛为运输合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦占华及委托代理人李斌涛到庭参加诉讼；被告李斌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦占华诉称，2016年12月，被告为原告运送三轮车配件，并代收货款，被告将货物运到指定点并代收货款后，没有给付原告。经原告多次催要，被告出具欠条一张。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款2850元，诉讼费用由被告负担。被告李斌涛未提出答辩。经审理查明，被告经营物流配货运输。2016年12月，原告将三轮车配件交付被告运输至指定地点、并代收货款。被告在完成运输后代收了货款，但未给付原告。经原告催要被告于2017年2月26日给原告出具欠条一张，经原告催要后未果。上述事实，有原告提交的欠条、及原告的陈述证实。本院认为，原、被告口头订立运输合同。原告将货物交付被告并承担运输费用，履行了自己的义务；被告应当按照诚实信用原则履行合同义务，将代收货款返还原告。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李斌涛偿还原告焦占华货款人民币2850元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李斌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月二十一日书记员  张宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执471号 被执行人葛飞，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省怀远县。 葛飞责令退赔一案，执行标的额为3742元，本案于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛飞的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执269之一号申请执行人石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人陈某某。被执行人蔡某某。被执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人石家庄某某有限公司与被执行人蔡景某某、张某某、刘某某欠款纠纷一案中，现申请人石家庄某某有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执269号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月十二日书记员  王 菊
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2956号上诉人（原审被告）：王鹏，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协商指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张健雄，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人张健雄买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏及其委托诉讼代理人于显荣，被上诉人张建雄的委托诉讼代理人吴津阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：2015年5月15日王鹏与案外人胡某从张健雄处购买一辆路虎牌小轿车，价款504000元，已付车款410000元，余欠94000元。2017年3月17日，张健雄起诉至法院，法院判决王鹏承担全部还款责任。但本案系王鹏与案外人胡某二人共同购买路虎车，所欠94000元车款为双方共同债务，张健雄应列王鹏与胡某为共同被告，但张健雄只列王鹏一人为被告，遗漏当事人，属于程序错误。本案实际为买卖合同纠纷，一审认定为民间借贷事实不清。涉案车辆购买后一直由胡某控制并由胡某转卖他人，所得车款也由胡某使用，王鹏应与胡某形成按份之债，一审法院适用法律不当。故请求二审法院支持上诉请求。张健雄辩称，王鹏在一审中已经认可欠条的内容和欠款的事实，也认可上面的签名为其本人所签，双方之间欠款事实清楚。张健雄只起诉其中一个债务人符合法律规定，故一审判决正确，应予维持。张健雄起诉请求：判令王鹏给付欠款94000元，并赔偿逾期付款的损失。逾期付款损失自2017年3月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款本金全部付清日止。一审法院认定的事实：2016年5月15日，王鹏为张健雄出具欠条一张，内容载明：“今我从张健雄处购买路虎揽胜越野车一台，总价款为伍拾万肆仟元整（504000元），已付张健雄肆拾壹万元整（410000元），剩余尾款玖万肆仟元未付（94000元），现欠张健雄玖万肆仟元整（94000元）。借款人王鹏、胡某”。一审法院认为，张健雄与王鹏民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。依据庭审查明情况，王鹏为张健雄出具欠条，双方载明现欠张健雄94000元，虽王鹏只认可其中的34000元，其抗辩该笔欠款应当与案外人胡某共同偿还，但其作为共同借款人在欠条上签字捺印，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故王鹏应当偿还张健雄欠款94000元。关于张健雄主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日至欠款实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告张健雄欠款94000元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息从2017年3月17日至借款实际付清之日止。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从本案“欠条”的内容来看，是王鹏、胡某从张健雄处购买路虎车并欠付购车款的事实，故本案案由应确定为买卖合同纠纷一案。王鹏认可其与胡某共同欠付张健雄购车款94000元的事实，故对欠款事实本院予以确认。王鹏、胡某与张健雄之间形成了债权债务关系，王鹏主张其只应偿还34000元，但并无证据予以佐证，欠条中也并未约定王鹏与胡某各自的欠款份额，故王鹏、胡某应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每人债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每人债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，债权人可以向任意一个债务人主张全部的债权，要求其归还所有债务。因此，债权人张健雄要求债务人之一王鹏偿还全部债务并未违反法律规定，本院予以支持。王鹏承担偿还义务后可以向胡某另行主张权利。故王鹏称应将胡某列为共同被告，一审遗漏当事人属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 艳代理审判员 张 浩代理审判员 王静宇 二〇一七年十二月二十日书 记 员 董 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初4047号原告马卫东，男，汉族，1980年1月18日生，住新乡市。委托代理人王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。法定代表人陈华元，董事长。委托代理人何永海、张帅，该单位职工。被告新乡市星海置业有限公司，住，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼**/div>法定代表人王金涛，董事长。委托代理人尚涛、王博，河南联盟律师事务所律师。原告马卫东诉被告中建三局集团有限公司、新乡市星海置业有限公司物件损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫东的委托代理人王鹏、崔喜强，被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）的委托代理人何永海，被告新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）的委托代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫东诉称，2016年7月9日，星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌，水灌入地下室，致使原告停放在地下车库的豫Ｇ×××**号汽车被淹没。原告为修理车辆花费修理费39335元。星海假日王府二期建设单位是被告河南星海置业有限公司，施工单位是被告中建三局集团有限公司（原名中建三局建设工程股份有限公司）。时至今日，二被告没有对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失98785元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告马卫东撤回了对被告河南星海置业有限公司的起诉。本院依据原告马卫东的申请依法追加新乡市星海置业有限公司作为本案被告进行诉讼。被告中建三局未向本庭提交答辩状，当庭口头辩称，1、原告所述是多年不遇暴雨进入车库水淹所致，而非建筑物倒塌所致，原告起诉星海假日王府建建设单位和施工单位承担连带责任于法无据。2、答辩人不是涉案墙体施工单位，原告起诉答辩人无事实依据。3、原告作为受损车辆所有人对车辆安全负有首要保障义务，而原告在新乡市气象部门多次预警提醒后仍未及时将车辆从涉案地下车库移除并妥善安置，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告星海置业辩称，一、被答辩人的损害时不可抗力原因造成的，其诉请答辩人予以赔偿没有事实和法律依据。河南省新乡市专业气象局发布案发当日即2016年7月9日雨量情况报告显示：24小时雨量标准分为小雨、中雨、大雨、暴雨、大暴雨和特大暴雨六个等级。其中，特大暴雨雨量标准为24小时大于等于250mm。而2016年7月9日，新乡日雨量已达414mm。新乡历史日雨量极值出现日期为1963年8月8日，当时的雨量历史极值为200.5mm。也就是说2016年7月9日新乡的日雨量是历史极值的一倍还多。因此原告车辆被水淹造成的损失系不可抗力造成。故依据《民法通则》第107条：因不可抗力不能履行合同或者造成损害的，不承担民事责任。二、被答辩人起诉要求建设单位对其车辆损失进行赔偿，依据的是《侵权责任法》第八十六条。而事实上该条法律规定在本案中并不适用。《侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的”，是指“建筑物等”本身倒塌直接砸坏或砸伤他财物或人身而致害的情形。很显然，本案中被答辩人车辆受损并非建筑物砸所致，因此不属于物件致害纠纷，不应由建设单位承担赔偿责任。三、答辩人作为完全民事行为能力人应对当时自己的车辆损害承担责任。2016年7月9日，大雨从凌晨1点左右开始下直到2016年7月9日7点40分左右车库进水，期间有100余位车主将自己的车辆从地库开到地面，避免了自身损害的发生。被答辩人作为完全民事行为能力人，是自己财产的第一负责人，理应管理好自己的财产确保安全。被答辩人怠于管理造成的车辆损害后果应当由其自己承担责任。四、2016年7月9日水灾发生时答辩人已不是案涉建筑物的所有权人，也不是管理人。被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任于法无据。答辩人作为星海假日王府Ⅱ期的建设单位，在水灾发生前已将售出的住宅房屋交付业主，建小区公共设施等及管理权交付新乡市星海物业服务有限公司。从交付之日起，答辩人对上述建筑物所产生的风险和责任。故被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任于法于事实无据。五、答辩人新乡市星海置业有限公司在星海假日王府Ⅱ期已经交付业主及物业公司情况下，为顾全大局，从全体业主利益出发，从人道主义出发，垫资为小区修复电梯、电力设施设备，共计垫资3402011元。答辩人垫付的上述巨额费用至今未得到任何政府部门的报销和支付。综上，本案实属不可抗力中的自然灾害，原告依据侵权法律关系起诉答辩人于法无据。答辩人虽是建设单位，但已经对案涉建筑不享有管理和控制权。故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明：原告马卫东系星海假日王府小区业主。2014年11月30日原告马卫东与被告星海置业签订了地下停车位使用权转让协议，约定被告星海置业将星海假日王府二期地下车位C区C007（P）的车位使用权，以112320元的价格转让给原告马卫东。合同签订后，原告马卫东按约定向被告星海置业交付了车位转让费。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量400多毫米，致使原告马卫东停放车辆的地下车库进水，造成原告马卫东的豫Ｇ×××**号小型轿车被淹受损。原、被告因车损赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告星海置业系星海假日王府小区的开发单位。在本案审理过程中，被告中建三局否认其实涉案墙体的施工单位，原告马卫东也未能提供被告中建三局系涉案墙体施工单位的证据。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。第二款规定：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2016年7月9日，我市发生特大暴雨天气，降雨量达到400多毫米，全市受灾严重，远远超过气象部门定义的特大暴雨250毫米的标准，属于灾害天气。因此，因该灾害天气造成地下车库车辆受损的责任不应由被告星海置业承担。原告马卫东以星海假日王府二期地下室部分墙体倒塌造成地下车库进水致使其车辆受损要求被告星海置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因理由不能成立，证据不足，本院不予支持。另，被告中建三局否认系涉案墙体施工单位，原告马卫东也未举证予以证明，故对于原告马卫东要求中建三局承担赔偿责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：驳回原告马卫东的诉讼请求。案件受理费798元，由原告马卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 龑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执1432号薛武松（申请执行人）：薛武松与胡超合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给薛武松（申请执行人）。至此，薛武松向本院申请执行的2017豫07**民初1771号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一七年十二月二十八日书记员  韩 壮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保426号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：张某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张某某的银行存款1.2万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0121执1349号之二 申请执行人：章业威，男，1956年11月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余张节，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人章业威与被执行人余张节机动车交通事故责任纠纷一案中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕 斌 代理审判员 黄 磊 代理审判员 谈龙双 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 纪明悦
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初219号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人王喜增，男，1958年12月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2016年11月3日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年11月17日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年11月18日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年11月28日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年11月22日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年12月13日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人王喜增犯非法经营罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人王喜增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月初，被告人王喜增以0.8元/斤的价格，在本村村北张望公路路北，从他人手中购买了3000多斤烤烟烟叶拉回自己家中，在未取得烟草生产企业许可证的情况下非法将烤烟烟叶加工后，在集市以高价销售给当地村民。2016年6月23日上午10时许，保定市清苑区烟草专卖局工作人员在到被告人王喜增家进行检查时，现场查扣了王喜增尚未销售的烤烟烟叶1670公斤，经河北省烟草专卖局价格认定，所查获的烤烟价格共计人民币57795.36元（已从查获的1670公斤烟叶中剔除20%的霉变烟叶的质量）。上述事实，被告人王喜增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人火小乔、吴某的证言；保定市清苑区烟草专卖局案件移送函、证据先行登记保存批准书、通知书、登记保存物品照片、抽样取证物品清单、涉案物品保管书、证明、工作人员执法证复印件；中国烟草总公司河北省公司关于下达2015年烟叶调拨价格的通知及河北省2015年烤烟调拨价格表；杨三磅房过磅单；保定市清苑区公安局涉案物品代为保管委托书；国家烟草质量监督检验中心样品检测结果；保定市清苑区质量技术监督检验所检定证书；河北省烟草专卖局价格认定书；保定市清苑区烟草专卖局现场勘验、检查笔录；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜增未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品烤烟，总价格人民币57795.36元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王喜增的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王喜增犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对王喜增适用非监禁刑。综上，对被告人王喜增可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜增犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、将涉案物品烤烟烟叶1670公斤及烟叶加工设备一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年十二月十八日书记员  刘颖丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01633号 申请执行人吕雪明，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 被执行人高玉民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行吕雪明与高玉民民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02838号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：张洪，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：夏士辉，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张洪、夏士辉借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告张洪、夏士辉经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月26日，原告同被告张洪签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张洪提供了贷款40,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张洪领取了40,000.00元贷款，但被告张洪未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计22,400.00元，被告夏士辉与张洪系夫妻关系，张洪所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告夏士辉应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告张洪立即偿还所欠贷款本金人民币0元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币22,400.00元，欠款本息合计人民币22,400.00元。二、被告张洪按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告夏士辉承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年6月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币40,000.00元，借款用途田间管理，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为张洪，申请人配偶为夏士辉的事实。被告张洪、夏士辉未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告张洪、夏士辉未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告张洪向原告借款并由被告夏士辉提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2012年6月26日，原告与被告张洪签订了小额联保借款合同和联保协议，贷款金额为人民币40,000.00元，借款用途为秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张洪领取了人民币40,000.00元贷款，期至，已经偿还所有本金，目前拖欠贷款本金人民币0元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币22,400.00元，本息合计人民币22,400.00元，被告张洪未能按合同约定如期偿还，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张洪偿还借款本息，并由被告夏士辉承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金0元。二、被告张洪按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息22,400.00元（截止2017年1月9日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告夏士辉对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，公告费560.00元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2417号原告：刘礼，男，1972年3月20日出生，汉族，个体，现住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张苇，沙湾县老沙湾金辉法律服务所法律工作者。被告：郭银存，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告刘礼诉被告郭银存分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员贾光明适用简易程序开庭进行了审理。原告刘礼及其委托诉讼代理人张苇，被告郭银存及其委托诉讼代理人尚海琼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘礼诉称：2011年10月29日，被告赊购原告山药价值3.5万元，承诺12月29日付清。原告多次索要，被告拒绝偿还欠款，经原告委托魏长明多次索要，被告都拒绝支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款35000元，利息13650元；2、要求被告承担交通费945元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭银存答辩称：本案被告从原告处购买山药种子是事实，所欠3.5万元欠款并不是被告购买种子的欠款而是原告多拉种子的欠款，后因原告出售的山药种子存在问题就没有卖出去，后来又因原告一去不复返，被告种的原告提供种子第二年赔了很多，这便是没有付款原因；从原告起诉的证据本案诉讼时效应当是2013年12月29日，在这两年原告从未向被告主张权利，从原告诉状中原告委托魏长明索款，但魏长明尚欠被告欠款，被告向魏长明追要债务都找不到人，魏长明不可能替原告主张权利，从上述答辩可知原告诉求超过诉讼时效不应得到保护。经审理查明：2011年10月29日，被告郭银存从原告刘礼处购买山药共计3.5万元，被告郭银存于当日向原告刘礼出具欠条一份："今欠到刘礼山药款叁万伍仟元整（小写35000元），备注此款在12月29日之前付清，欠款人郭银存，2011年10月29日。本山药种子必须符合要求，此欠款付清"。该欠款到期后，被告郭银存未向原告支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款35000元，利息13650元；2、要求被告承担交通费945元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告刘礼提供的"欠条"，可以认定原告刘礼与被告郭银存之间形成了分期付款买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于合同之债，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。本案中，原告刘礼应在3年诉讼时效期间内向被告郭银存主张权利，原、被告于2011年10月29日形成山药买卖合同，并约定了付款期限，但被告郭银存未按照约定期限向原告刘礼付款，原告刘礼虽称委托他人向被告郭银存追要该笔债务，但原告刘礼未提交证据证明其在2011年12月29日该笔债务到期后的3年的诉讼时效期间内，曾向郭银存主张过债权，或有其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故刘礼的诉讼请求，因超过3年的法定诉讼时效，不能得到法律的保护，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘礼的诉讼请求。本案案件受理费1016元，适用简易程序减半收取508元，由原告刘礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十二月八日书 记 员 李林龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1681号之三申请执行人：杨应海，男，1971年2月22日出生，汉族。被执行人：行景云，男，1962年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨应海与被执行人行景云买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出（2014）临尧民初字第2625号民事判决书，文书内容：被告行景云于本判决生效后十日内支付原告杨应海相框款51843元，并承担自2014年9月2日至付清之日止的利息。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。执行立案后，本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月五日书 记 员  王笑笑
安安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2163号原告：储志彪，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李腾飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告储志彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（按同期银行利率的四倍暂计至起诉之日，直至被告全部偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因用钱向原告借款3万元，双方于2016年12月2日签订借款合同，原告如约交付借款，被告给原告出具收条一张。上述借款到期后，原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址。原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告储志彪的起诉。案件受理费746元，退还原告储志彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  滑培良二〇一七年十二月二十日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人:孔建，行长。 委托诉讼代理人：张承宇，男，该公司员工。 被告：彭荣军，男，汉族，1972年4月26日出生，住山东省临清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告彭荣军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张承宇、被告彭荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款10784.76元本金及欠息4530.66元，共计15315.42元（截止2017年7月10日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：借款人彭荣军于2015年1月21日在原告处申请银行pos贷，授信11000元，并在网上签订了授信合同号20412015a0007的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，被告于2015年1月21日支用1笔，贷款金额为11000元、并在网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，期限为六个月，合同利率约定按年利率11.88%执行，约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计算收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。现该笔贷款已逾期。现原告要求被告立即归还我行债权。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。 被告彭荣军辩称：以上都对，其没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《授信合同》一份，证明原告为被告进行了网上的授信；2.《POS贷个人借款合同》，证明双方的借贷关系；3.网上贷款业务截屏，证明原告为被告发放贷款和被告欠本息情况。被告彭荣军进行质证，对证据1-3无异议。被告彭荣军未向法庭提交证据。根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭荣军与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同约定授信额度为11000元，期限为1年，自2015年1月21日起至2016年1月21日止。同时双方签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：该合同为借款人与贷款人确认同意的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》的附属业务文件；贷款金额为11000元，贷款期限为6个月，自2015年1月21日起至2015年7月21日止；贷款年利率为11.88%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向彭荣军发放了借款11000元，彭荣军到期未按合同约定偿还，尚欠借款本金10784.76元及相应利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告彭荣军签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，均不违反法律强制性规定，均合法有效。被告彭荣军向原告借款后未按约偿还本息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告彭荣军还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、被告彭荣军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金10784.76元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告彭荣军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告彭荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许莉 人民陪审员  修芳 人民陪审员  华玲 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  李鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3036号原告张大青，男，汉族，1957年9月13日生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告张大青与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张大青于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张大青撤回起诉。诉讼费1280元由原告张大青承担。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月四日书 记 员  白佳兴
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣11行终122号 上诉人胡烈红（原审第三人，系胡星旺之子），男，汉族，1973年12月10日出生，住江西省上饶市横峰县。 委托代理人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城。 法定代表人周元光，该公司董事长。 委托代理人戴国斌，该公司法律顾问，特别授权。 原审被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路**。 法定代表人叶震春，该局局长。 委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。 原审被告上饶市人民政府，，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道** 负责人廖其志，该市常务副市长。 委托代理人管洁慧，上饶市人民政府法制办公室行政复议科工作人员，一般代理。 本院在审理上诉人胡烈红与被上诉人宝龙建设集团有限公司、原审被告上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府工伤行政确认纠纷一案中，上诉人胡烈红以原审判决已对其工伤认定的请求予以了支持为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡烈红撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡烈红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明华 审判员  董有生 审判员  王 鹿 二〇一七年十二月十八日 书记员  汪庆炎
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初79号原告戴玉明，男，1981年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告苏州市相城区民政局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路**行政中心**楼。法定代表人潘永明，局长。委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。本院在审理原告戴玉明诉被告苏州市相城区民政局民政行政管理一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴玉明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴玉明负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  李 钊二〇一七年十二月五日书 记 员  钱园园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢246号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人李军。被执行人聂洪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2024号民事判决，于2016年6月12日以（2016）川0107执3192号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李军、聂洪梅金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人李军位于成都市锦江区东大街芷泉段xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市青羊区人民法院根据本院函请于2017年4月1日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年6月7日依法将上述房产委托评估，其评估总价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李军位于成都市锦江区东大街芷泉段xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年十二月五日书记员  李静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4250号 上诉人（原审原告）：高华兵，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址成都市龙泉驿区， 被上诉人（原审被告）:方强，男，汉族，1976年04月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 上诉人高华兵因与被上诉人方强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12248号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人（原审被告）方强的住所地位于深圳市福田区，本案原应由深圳市福田区人民法院管辖。然本案双方当事人之间债权债务关系的形成具有涉外、涉港澳台因素，故本案属于涉外、涉港澳台民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人高华兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十八日 书记员  温秋意
洛阳市老城区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0302行初46号原告郝宝红，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市，现被羁押于洛阳市看守所。被告偃师市公安局。住所地：偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人于洪洲，该局局长。委托代理人赵宏宇，该局法制大队副大队长。委托代理人刘晓晨，该局城关镇派出所副所长。原告郝宝红不服被告偃师市公安局于2017年3月4日作出的偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告偃师市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝宝红、被告偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告偃师市公安局于2017年3月4日作出偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定，查明：2014年9月16日、12月19日，郝宝红因扰乱公共场所秩序分别被偃师市公安局行政拘留五日；2015年1月22日，郝宝红因扰乱公共场所秩序被偃师市公安局行政拘留十日。2017年2月16日9时，郝宝红骑电动三轮车带着其母亲王贯芳（1932年1月26日出生）到偃师市委门口，将标语牌挂到电动三轮车上引起群众围观，将三轮车及王贯芳放在偃师市委门口东侧近三个小时，影响了偃师市委的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对郝宝红以扰乱单位秩序行政拘留十日。原告郝宝红诉称，要求撤销偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书。事实和理由：2017年3月4日，被告偃师市公安局下属的缑氏镇派出所数名警员以说事为由，将原告郝宝红从家中诱骗至城关镇派出所，作出偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定书，原告郝宝红不服，认为该决定书认定事实不清。2017年2月16日，由于公安长期不作为，对室内放火烧人行凶的案件不调查、不破案，原告郝宝红请求督办破案，且之前秘书科的人告知时间，那天是去见领导，门卫不让将车停进院内，年迈的母亲因行动不便未下车。原告郝宝红认为：1、偃师市委并不在大街上或马路边办公，也就不存在扰乱办公秩序；2、不存在车上挂标语牌三个小时引群众围观；3、原告郝宝红除照顾母亲上厕所、送水外并不在现场，也无门卫或工作人员将车和人推往其他地方，显然原告郝宝红并无任何妨碍或不妥的行为；4、之前被强行处罚之事，偃公信公字[2017]第2号决定书已被证明是假案，显然认定事实不清。原告郝宝红认为本案行政处罚决定处理程序不当，处罚前没有认真听取原告郝宝红对有关事项的申辩和意见。被告偃师市公安局联合打压报复，因为2017年3月3日原告郝宝红在最高法登记，欲立案告被告偃师市公安局，出门后便被截访法警围堵追踪，随后又联系截访公安，且冒充是北京派出所的人将其骗离，在车上被收缴身份证后被带回。公安部明文规定严禁警察参与截访，并告知若参与便是犯罪行为，但却顶风违纪、违法。2017年2月16日与2017年3月4日相隔20天左右，只因原告郝宝红去最高法澄清事实，才有此后果。本案行政处罚决定适用法律错误，没有违法事实发生，不存在危害后果，系打击报复钓鱼执法。原告郝宝红未向本院提交证据。被告偃师市公安局辩称，请求驳回原告郝宝红的诉讼请求。2014年9月16日、12月19日，原告郝宝红因扰乱公共场所秩序分别被被告偃师市公安局行政拘留五日；2015年1月22日，原告郝宝红因扰乱公共场所秩序被被告偃师市公安局行政拘留十日。2017年2月16日9时，原告郝宝红骑电动三轮车带着其母亲王贯芳（1932年1月26日出生）到偃师市委门口，将标语牌挂到电动三轮车上引起群众围观，将三轮车及王贯芳放在偃师市委门口东侧近三个小时，影响了偃师市委的办公秩序。上述事实有违法行为人郝宝红的陈述、证人证言、现场视频及照片等证据证实。在查清原告郝宝红的违法事实后，被告偃师市公安局于2017年3月4日向原告郝宝红告知了其违法事实和处罚理由、依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对郝宝红以扰乱单位秩序行政拘留十日。同日，被告偃师市公安局办案民警将偃公（镇）行罚决字[2017]第10140号行政处罚决定送达原告郝宝红，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径，原告郝宝红拒绝签字。当日被告偃师市公安局将原告郝宝红送至偃师市拘留所执行拘留。被告偃师市公安局向本院提交郝宝红扰乱单位秩序行政处罚案卷宗一册。经庭审质证，原告郝宝红认为其拒绝签字，被告偃师市公安局应该把处罚决定书给原告郝宝红一份。后来原告郝宝红讨要，被告偃师市公安局才给的。原告郝宝红以前是否违法与本案无关，被告偃师市公安局之前对原告郝宝红作出的行政处罚不能再作为本次拘留的证据，原告郝宝红申请对被告偃师市公安局所称“原告郝宝红母亲被围观3个小时”的视频进行信息公开，但被告偃师市公安局没有公开。原告郝宝红当时是向领导反映问题，有领导的提前预约，原告郝宝红确实骑着电动车带着母亲去了，但被告偃师市公安局所称被围观的3个小时内，原告郝宝红不在现场，原告郝宝红和其他人在偃师市委内，因市委门卫嫌弃老人，不让原告郝宝红的母亲进，之后原告郝宝红反复出去看过几次。原告郝宝红车上没有挂标语，标语在原告郝宝红随身带的包里放着。原告郝宝红认为母亲是否被围观与原告郝宝红本人无关，原告郝宝红的车在大街上，影响不到偃师市委办公，偃师市委也不在大街办公，公路属于交通部门管理。原告郝宝红认为其陈述不能说明任何问题。受案回执中的“上级交办”不清楚是哪个上级交办。被告偃师市公安局认为原告郝宝红的行为违法，但没有及时作出处理。被告偃师市公安局没有通知原告郝宝红的家属，不是没有提供联系方式。对罗某的询问笔录能证明原告郝宝红在市委，不在现场，原告郝宝红也不认识证人罗某，第18页中罗某也承认其不知道。对照片认为看不清楚，也不能证明围观了3个小时。经审理查明，2017年2月16日9时许,郝宝红骑电动三轮车带其80多岁的母亲王贯芳到偃师市委门口，将标语牌挂到电动三轮车上引群众围观，并将三轮车及王贯芳放在偃师市委门口东侧，于12时许离开。2017年2月17日，偃师市公安局受案后进行调查，并根据查明的郝宝红影响偃师市委办公秩序的事实，在告知郝宝红拟对其作出的行政处罚及陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2017年3月4日作出偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定，对郝宝红以扰乱单位秩序行政拘留十日，并于同日将郝宝红送往偃师市拘留所执行拘留。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告偃师市公安局对本辖区内违反治安管理的行为，有权进行治安管理处罚。被告偃师市公安局根据原告郝宝红的陈述、证人证言、视频资料及照片等证据，认定原告郝宝红的行为构成扰乱单位秩序，并对其作出的偃公（镇）行罚决字[2017]10140号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告郝宝红要求撤销该行政处罚决定的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告郝宝红的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郝宝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯 旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省神池县人民法院   民事判决书   （2017）晋0927再字第128号   原审原告曹富林，男，1982年6月14日生，山西省神池县人，系原审原告曹兰政（已故）之子。   原审被告张全保，男，1953年2月4日生，神池县人。   曹富林之父曹兰政（已故）诉张全保非法扣车一案，本院于2001年12月9日作出（2001）神民初字第60号民事判决书，生效后，忻州市人民检察院于2005年11月1日按审判监督程序提出抗诉，本院于2008年4月14日裁定再审。2008年11月20日作出（2008）神民再字第5号民事判决书，判决生效后，在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月23日作出（2014）神法执字第1号民事裁定，再审本案。本院作出（2015）神民再字第24号民事判决书，原审被告张全保不服判决，提出上诉，忻州市中级人民法院审理后作出（2017）晋09民终619号民事裁定发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹富林、张全保及张全保委托代理人张巨、成翠珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原审原告诉称，2001年3月15日，我父所雇司机张巨，在庄儿上煤台卸煤中被挤伤，4月15日，张全保与张巨之妻借口要医疗费，强行将我们正在运营的大货车主车扣押至今未还，现诉请赔偿所扣车辆实际价款35万元，赔偿因扣车导致的车辆贬值损失和停运损失，赔偿利息及支付诉讼费用。并要求重新鉴定所扣车辆。   原审被告辩称，自己没扣车，当时并不在场，后来才知道此事。   经审理查明，原审原告曹富林之父曹兰政（已故）雇佣原审被告张全保之弟张巨开车拉煤，于2001年3月15日张巨在卸煤中被马槽挤伤，入院治疗。2001年4月15日张巨之妻成翠珍与被告张全保等人借口要医疗费，强行将曹兰政的双桥斯太尔大货车扣押于大黑庄村。曹兰政起诉后，于2002年9月2日本院委托忻州市中级人民法院司法鉴定中心对该车作出鉴定，评估价为126460元。在张巨诉曹兰政人身损害赔偿案进入执行程序后，因曹兰政未能支付张巨的医药等费用，故一直未能要回自己的货车。到2003年9月15日，本院再次委托朔州市华瑞资产评估事务所对该车进行第二次评估，作出的评估价为51800元。在本院执行程序未终结前，成翠珍、张巨于2004年自行将该车卖掉。   本院审理认为：（一）本次庭审争议的焦点之一仍为张全保是否参与扣车，2011年5月11日本院办案人员谷景华、张福锁、王月应对张全保的询问笔录中，张全保称在义井范二门口扣车时，我参与了，当时主要是为了要钱。2005年8月24日神池县人民检察院办案人员孙竹琴、勾茂清对成翠珍的调查笔录中，成翠珍称自己雇佣一位司机和张全保把曹兰政的斯太尔主车开回大黑庄村。张全保提供的王生小、武兰回、韩海全证明共三份，不符合证据规则，本院不予认证。故可认定张全保扣押原告曹富林之父曹兰政的斯太尔双桥车是事实。其行为侵犯了原告合法权益，应当承担侵权的民事赔偿责任。   （二）本案被扣车辆经两次评估，第一次评估价为126460元、第二次评估价为51800元，第一次评估在扣车后的2002年9月2日作出、第二次为2003年9月5日，第一次评估距离车辆扣押时间较短，更接近于车辆实际价格，所以应采纳忻州市中级人民法院司法鉴定中心作出的鉴定标准。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：   由原审被告张全保赔偿原审原告曹富林车价款126460元，在本判决生效后三十日内付清。   案件受理费2210元，由原审被告张全保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 宫继新   审判员 陈 诚   审判员 白 云     二0一七年十二月五日   书记员 王晓燕
贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初459号 第三人：田艳，女性，汉族，1984年09月14日出生，住花溪区， 第三人：贵阳市公安局花溪分局。 被告：贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所。 原告：王桂香，女性，汉族，1966年09月26日出生，住花溪区。 原告王桂香不服被告贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所(行政主体名称)……(行政行为)，于2017年07月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年07月27日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。 被告贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所(行政主体名称)于××××年××月××日作出……(被诉行政行为名称)，……(简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。 原告王桂香诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。 被告贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由。) 被告贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。 第三人×××述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。 本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。 经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。 本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。 经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。 本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长     审判员 吴 波 审判员     二〇一七年十二月二十七日 书记员 黄鹏菲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1801号 申请执行人：柳云，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 柳云与韩秀章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月8日作出的(2017)皖1182民初2916号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人韩秀章在银行存款18118元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年十二月四日 书记员  崔琪琪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初6548号原告:刘合武,男,1954年5月5日生,汉族,住河南省固始县居民。被告:王峰,男,1973年2月5日生,汉族,住江苏省灌南县。被告:苏州市东方客运有限公司,统一社会信用代码：913205077185768428,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西庵街**。法定代表人：朱希恩。被告:中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,统一社会信用代码：9132050075799107X4,,住所地江苏省苏州市三香路****负责人：刘长东。原告刘合武与被告王峰、苏州市东方客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘合武于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘合武撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘合武负担。审判员  吴海锋二〇一七年十二月二十七日书记员  王 雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执804号之三 申请执行人郑晓惠，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人俞华英，女，汉族，1977年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人何月华，女，汉族，1981年月1月23日出生，户籍地址福建省厦门市集美区。 被执行人王晓文，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍地址福建省厦门市集美区。 上列申请执行人郑晓惠、俞华英与被执行人何月华、王晓文民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1996450.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更844号罪犯龚云卿，男，1956年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，研究生文化程度，原系武汉市江夏区发展与改革委员会主任。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鄂江夏刑初字第00316号刑事判决：被告人龚云卿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月11日起至2024年7月10日止）；已退赃款48.5万元，继续追缴未退赃款人民币25.3万。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派杨某、王某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯龚云卿，证人汪某、彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯龚云卿服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯龚云卿符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，同意报请意见。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯龚云卿自入监服刑以来能接受改造，获得2014年第二季度记功，2015年第一、四季度记功，2016年第四季度记功，2017年第二季度记功，并于2017年3月15日退缴赃款10000元。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯龚云卿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯龚云卿的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐