湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4526号原告：熊海燕，女，1974年2月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐唐炼、王康，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。被告：咸宁市丰泰置业有限公司，住所地：咸宁市锦龙路**。法定代表人：杨大全，该公司总经理。被告：杨大全，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：彭建军，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：陈金云，女，1963年3月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杨大全（系被告陈金云丈夫），男，汉族，1967年8月13日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区永安怀德路**特别授权。原告熊海燕诉被告咸宁市丰泰置业有限公司（以下简称丰泰公司）、杨大全、彭建军、陈金云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海燕及其委托代理人徐唐炼、王康到庭参加了诉讼，被告丰泰公司法定代表人杨大全、被告杨大全及被告陈金云委托代理人杨大全到庭参加诉讼，被告彭建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰泰公司立即偿还原告借款本金300万元及利息192万元（该利息为2014年10月27日至2015年12月24日尚欠利息60万元、2015年12月25日至2017年10月24日利息132万元，2017年10月25日以后利息按借款本金、月利率2%计算至被告清偿全部借款本息之日止）；2、判决丰泰公司给付担保保险费2万元；3、判决被告杨大全、彭建军、陈金云对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告杨大全、彭建军、陈金云给付原告已付法律服务费用2万元；5、本案受理费、财产保全费由四被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告丰泰公司因资金周转需要，与原告签订一份《借款合同》，约定被告丰泰公司向原告借款300万元整，借款期限为三个月（从2014年10月25日起至2015年1月24日止），月利率20‰；被告杨大全、彭建军、陈金云对该借款作出《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，2014年10月27日原告通过熊隆明（原告父亲）的账户将借款300万元转账至被告丰泰公司指定账户。2015年1月25日，被告丰泰公司与原告协商延长借款期限，被告丰泰公司又与原告签订一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为300万元整，借款期限10个月（从2015年1月25日起至2015年11月24日止），约定月利率25‰，被告杨大全对该笔借款承担连带担保保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款利息。2016年1月5日，被告丰泰公司向原告出具欠条，确认被告丰泰公司欠原告借款300万元及从2014年10月27日至2015年1月24日及至2015年12月24日止，共欠原告利息1005000元，已付利息405000元，尚欠利息60万元整。被告杨大全、彭建军在欠条上签名作为担保人再次对欠借款本息等承担连带清偿责任。原告向被告催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对彭建军的起诉，被告丰泰公司、杨大全、陈金云当庭表示没有异议。被告丰泰公司、杨大全、陈金云承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，请求减免利息并延期还款。本院认为，被告丰泰公司、杨大全、陈金云承认原告在本案中所主张的事实，故对原告熊海燕主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊海燕向被告丰泰公司提供借款，被告丰泰公司与原告熊海燕签订了借款合同，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，现被告丰泰公司没有按约偿还借款本息，应当履行还本付息的义务，故对于原告要求被告丰泰公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；2015年1月25日被告杨大全作为担保人向原告出具共同还款承诺书，且没有超过保证期间，故被告杨大全依法应承担连带保证责任。2014年10月25日被告陈金云作为担保人向原告出具共同还款承诺书，因该承诺书约定保证期间为全部债务还清之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，该债务的履行期限为2015年1月24日，故被告陈金云的保证期间为2017年1月24日前，而原告未在该期限向被告陈金云主张权利，故原告要求被告陈金云承担保证责任已超过了保证期间，因此被告陈金云不承担保证责任，故对原告要求被告陈金云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对被告彭建军的起诉，是其对自身权利的处置，且被告丰泰公司、杨大全、陈金云亦无异议，本院予以认可，故被告彭建军在本案中不承担责任。2016年1月5日，被告丰泰公司向原告出具欠条确认被告丰泰公司欠原告截至2015年12月24日止的利息1005000元，已付利息405000元，经本院核算，按照约定月利率2%及2.5%标准和时间计算，被告已还利息至2015年4月24日止，故被告未还利息从2015年4月25日起按照月利率2%计算。原告既主张正常利息（月利率2%），同时主张担保保险费2万元、法律服务费用2万元，正常利率和费用之和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的最高年利率24%，故对于原告要求被告支付担保保险费2万元、法律服务费用2万元的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告丰泰公司欠原告借款本金300万元，并从2015年4月25日起按照月利率2%计算利息至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁市丰泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊海燕借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按月利率2%从2015年4月25日计算至履行完毕之日止）。二、被告杨大全对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告熊海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23160元、保全费5000元，合计28160元，由被告咸宁市丰泰置业有限公司、杨大全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年十二月十四日法官助理陈新财书记员胡亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。