wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1221民初7033号 原告:周治中,男,1977年8月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周治中与被告晏保丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼，被告晏保丰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周治中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告晏保丰偿还原告周治中借款本金人民币68200元及利息4228元。庭审中，原告要求利息计算至本金偿还之日；2、由被告承担本案所有诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2016年5月20日被告晏保丰以生意资金周转不开为由向原告周治中借款人民币68200元整，并约定于2016年10月20日一次性偿还。2016年10月20日后，原告多次向被告晏保丰提出归还借款及相应利息，晏保丰借款本金及利息至今拒不归还。综上，为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告晏保丰未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告周治中围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；借条一张；委托代理合同复印件一份。经审理查明本院认定事实如下：2016年5月20日，被告晏保丰向原告周治中借款68200元，约定2016年10月20日前归还。被告并于2016年5月20日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到周治中人民币现金：68200元整（陆万捌仟贰佰圆整）保证在2016年10月20号之前还清所有借款1803683****晏保丰2016年5月20日证明人陈作臣34212219880923757218952408688。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金68200元及逾期利息4228元，以后利息计算至本金偿还之日。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周治中已经按照约定将借款交付给被告晏保丰，借款到期后，被告晏保丰应依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金68200元的诉讼请求，本院予以支持。但是既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告周治中主张律师费用由被告晏保丰承担，由于原告未提供委托代理合同发票，所以对原告该诉讼请求本院不予支持。被告晏保丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏保丰于本判决生效之日起十日内偿还原告周治中本金人民币68200元及逾期利息（以68200元为本金，以年利率6%计算自2016年10月21日起至借款本金归还完毕日止）。 二、驳回原告周治中的其他诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由被告晏保丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈佳佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 ...... （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0492刑初430号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人向超凡，男，1995年6月25日出生于湖南省泸溪县，土家族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月21日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人向超凡犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人向超凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月19日18时许，被告人向超凡驾驶无号牌电动自行车（后座搭载黄涛）沿常州市武进区朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至横林东桥桥面处时，电动自行车撞上前方同车道内的行人张某某，致张某某倒地受伤，电动自行车损坏。张某某经送医院抢救无效于2017年9月8日死亡。经法医检验，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人向超凡应负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人向超凡明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人近亲属人民币504086.85元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人向超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证尸体照片、肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、120急救中心报案记录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故伤者病情告知书、病历卡、居民死亡医学（推断）证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、银行转账记录、收条、谅解书；证人黄某2、黄某1等人的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；道路交通事故尸体检验报告。 本院认为，被告人向超凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人向超凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人向超凡积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向超凡的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人向超凡可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人向超凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人向超凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐建琴 二〇一七年十二月二十日 见习书记员  高 斐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2121号 上诉人（原审被告）：赵小康，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：成都市新莎迪璐鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道临空管委会轻工业园广巍路。 法定代表人：李冬至，职务不详。 案件由来：上诉人赵小康因与被上诉人成都市新莎迪璐鞋业有限公司、原审被告徐某买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3505号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人依照需求进行供货，货物的接收地在成都市金牛区，本案合同履行地和被告所在地均在成都市金牛区，应由成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人成都市新莎迪璐鞋业有限公司，其住所地位于成都市金牛区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。徐某虽在上诉状中署名其为上诉人，但徐某在原审中并未提出管辖异议申请，原审裁定亦未改变本案管辖，故其无权对原审法院的管辖裁定提起上诉，本裁定中无需列明徐某在本案的中的诉讼地位，徐某提出的上诉理由和请求本院不予审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年十二月四日 书记员  李 瑶
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0526执3124号之三 申请执行人高某某，女，1965年6月10日生，汉族，住北京市。 被执行人车某某，女，1969年6月7日生，汉族，住滑县道口镇贸易路南端**。 滑县人民法院（2017）豫0526民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车某某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 佳 二〇一七年十二月十一日 书记员 魏志明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执恢700号广东碧桂园物业服务有限公司沈阳市于洪分公司、王家新：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳市于洪分公司与王家新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年十二月二十日书记员 ： 刘 松
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1222号 申请执行人：施送军，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：施昌潭，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人施送军与被执行人施昌潭占有物返还纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金永象民初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人施送军申请，本院于2017年03月03日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人施送军就（2014）金永象民初字第00131号民事调解书已向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案执行，执行案号为（2015）金永执民字第1074号，本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人施送军的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十日 代书记员 沈 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初1910号 告:李沭成,男,1967年12月8日出生，汉族,住住淮安市清江浦区 原告:潘红雨,女,1971年4月8日出生,汉族,,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告:江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安市开发区海口路**。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏道文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。 原告诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、于佩及被告委托代理人朱剑、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计3万元；2、判令被告支付逾期办理产权证违约金12965.28元。事实与理由：2010年12月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的琥珀美墅1号楼1010号房，金额为1296528元，交房时间为2011年10月28日。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，被告未依约履行按时交房和办证的义务。 被告辩称：违约金过高，即使法庭认定被告承担相应违约责任，我方请求将违约金调整至30%。我方认为已过法定诉讼时效，请求法庭驳回诉讼请求。我方在2011年12月25日向所有业主发放交房通知，并在此时间段进行了交付，相关业主未缴纳维修基金导致不能办理产权证，或者不能拿房，应由其本人承担相应的责任。 经审理查明：2010年12月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的琥珀美墅1号楼1010号房，金额为1296528元，交房时间为2011年10月28日，如逾期交房则按已付款日万分之三承担违约责任，出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人违约，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行付款义务。2011年12月25日，案涉房屋经竣工验收合格，2011年12月28日，被告向原告邮寄交房通知书通知交房。 以上事实有原、被告举证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。关于原告主张逾期交房违约金，被告主张超过诉讼时效，经审查，被告主张具备事实及法律依据，故对原告该项诉请不予支持。关于逾期办证违约金，鉴于被告违约行为持续至2016年，故该项主张不超过诉讼时效，根据约定，被告应支付逾期办证违约金12965.28元。庭审中，原告主张被告未通知收房，被告提供邮递单据一份及相关判决书证明通知拿房时间为2011年12月28日，经审查，该邮递单据所载收件人名称、地址、电话均与原告合同信息契合，且被告于2011年12月30日亦在淮海晚报刊登了入伙公告，故本院依法确认2011年12月28日为通知收房之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金12965.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费437元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  许广明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李禹萱
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1077号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，住所：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：饶向京，男，汉族，1973年1月14日出生，，住址：梅州市梅江区 申请执行人梅州市梅江区人民法院申请执行被执行人饶向京罚金纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402刑初266号刑事判决书，向本院申请立案执行罚金30000元，本案申请执行费350元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人梅州市梅江区人民法院于2017年12月5日提交撤回强制执行申请，请求撤回对被执行人饶向京的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5929号 被执行人康建球，男，汉族，1969年11月3日出生，户籍地址湖北省蕲春县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人汪义良，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地址湖北省蕲春县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人丘辉辉，男，汉族，1994年1月19日出生，户籍地址广东省蕉岭县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人陈帅，男，汉族，1993年4月12日出生，户籍地址湖北省洪湖市，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人黎海波，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人邓光阳，男，汉族，1971年6月21日出生，户籍地址湖北省蕲春县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人余世全，男，汉族，1967年11月1日出生，户籍地址陕西省商南县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 被执行人田树斌，男，汉族，1989年10月27日出生，户籍地址湖北省蕲春县，（2017）粤0307刑初552号的被告人。 关于被执行人康建球、汪义良、丘辉辉、陈帅、黎海波、邓光阳、余世全、田树斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初552号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康建球应缴纳罚金人民币1000元；被执行人汪义良应缴纳罚金人民币1000元；被执行人丘辉辉应缴纳罚金人民币1000元；被执行人陈帅应缴纳罚金人民币1000元；被执行人黎海波应缴纳罚金人民币1000元；被执行人邓光阳应缴纳罚金人民币1000元；被执行人余世全应缴纳罚金人民币1000元；被执行人田树斌应缴纳罚金人民币1000元。随案移送的扑克牌一副，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人康建球在中国银行深圳市支行存款人民币2000元，本院依法将罚金人民币2000元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0125执856号之一 申请执行人林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人刘风录，男，1961年4月9日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，现住址不明。 被执行人汪水英，女，1961年6月18日出生，汉族，原住福，原住福建省永泰县大洋镇康乐村东坂头**不明。 本院在执行申请执行人林睦标与被执行人刘风录、汪水英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金5万元及利息未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人刘风录名下轩逸牌小型轿车一部（车牌号码为：闽Ａ×××××）已由本院查封外，无其他财产可供执行。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法南执字第514号之二 申请执行人：吴燕洁，女，汉族，1979年1月27日出生，住广东省东莞市南城区, 被执行人：东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。 法定代表人：林建军。 被执行人：东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。 法定代表人：林建军。 被执行人：东莞市业和贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：江海涛。 被执行人：林建军，男，汉族，1964年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：莫许燕，女，汉族，1970年2月19日出生，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人：陈淑仪，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：江海涛，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：何健祥，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：罗瑞珍，女，汉族，1964年11月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李润培，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：吴婉琼，女，汉族，1966年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴燕洁与被执行人东莞市电力燃料有限公司、东莞市基业保税货物仓储有限公司、东莞市业和贸易有限公司、罗瑞珍、吴婉琼、陈淑仪、何建祥、林建军、李润培、江海涛、莫许燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法南民一初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3000000元、借款期限内的利息180000元、律师费150000元、逾期还款违约金，返还本案诉讼费17520.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。 关于被执行人东莞市电力燃料有限公司及其关联公司、关联个人的系列执行案件，本院执行过程中，依法向东莞市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查被执行人的财产状况。查封、冻结如下财产： 1、关于被执行人东莞市电力燃料有限公司：查封其位于东莞市万江区新和社区的土地使用权[产权证号：（2004）第特×××号、（2012）特×××号]；轮候查封其位于东莞市××城区××太××道××路段××禧商业大厦××楼××号房屋（产权证号：Ｃ3××04）；轮候查封其位于东莞市莞城区八达路×号×楼房屋（产权证号：01××65）；轮候冻结其在中信银行东莞分行开立的744881018090031××××账户；冻结其持有的东莞市基业保税油库有限公司100％股权、东莞市基业保税货物仓储有限公司94.97％股权、东莞市基业运输有限公司90％股权。 2、关于被执行人林建军：轮候查封其名下的东莞市东城区东泰中信凯旋城艾丽舍区×栋×××号房(产权证号：C×××××68，共有人为林劲军)和东城区景湖花园水云龙庭×座×梯1××1号房（产权证号：20××20）。 3、关于被执行人李润培：轮候查封其名下的东莞市南城区胜和红山路××巷×号土地使用权（产权证号：2005-××9）和地上房屋(产权证号：22××11)。 4、关于被执行人江海涛：查封其名下的位于东莞市××镇大王洲桥东侧达鑫·江滨新城白鹭岛×栋×号房屋（产权证号：10××44）。 5、关于被执行人莫许燕：查封其名下的位于东莞市××景湖花园××号别墅(产权证号：C1×××××4，共有人为林楚琪)。 本院未找到上述被执行人其他可供执行的财产。关于其余被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司、东莞市业和贸易有限公司、罗瑞珍、吴婉琼、陈淑仪、何建祥，本院未找到其可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。另查，涉案公司均已停业。经协调，被执行人东莞市电力燃料有限公司的财产由东莞市中级人民法院负责处分。其余个人被执行人的财产，由本院另案统筹处理，本案依法参与分配。另，本院已经受理被执行人东莞市电力燃料有限公司的破产重整申请。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  肖 丹 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王东方
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1142号原告：张晓莉，女，1958年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王文斌，男，1971年4月13日出生，回族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。被告：王立华，女，1970年10月9日出生，回族，住天津市宁河区。被告：王士洪，男，1938年6月5日出生，回族，住河北省唐山市开平区。原告张晓莉与被告王文斌、王立华、王士洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，被告王文斌因涉嫌伪造国家机关证件罪经宁河区人民检察院批准于2017年9月13日被天津市公安局宁河分局逮捕，现羁押在天津市宁河区看守所，故不能参加诉讼。本院经审查认为，因本案被告王文斌现被羁押于天津市宁河区看守所，不能参加诉讼，无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  岳孟秋人民陪审员  岳 敏人民陪审员  宁程泽二〇一七年十二月七日书 记 员  王晓青
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7185号原告：怀佳兴，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：兴义市洒金龙达投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金村村委会活动室**，统一社会信用代码91522301096867759A。法定代表人：邢友灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐贺英良，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱国伦，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市洒金龙达投资管理有限公司经理，住贵州省兴义市。原告怀佳兴诉被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司、朱国伦民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告怀佳兴及代理人宋庆春、被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司代理人徐贺英良、被告朱国伦到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告怀佳兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司偿还原告借款本金22万元，并从2017年1月17日起每月支付原告利息4400元至借款清偿之日止，截至2017年10月已产生利息44000元；2.判令被告朱国伦对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司为了融资用于经营活动，于2015年9月18日以投资理财为名向原告借款22万元，约定借款期限1年，利息为月利率2%，由被告朱国伦提供连带责任保证。被告借款后，按约定支付利息至2016年12月，之后未再支付利息，借款期满后亦未偿还借款本金，原告经多次催要未果诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司辩称，对于借款是否发生，原告法定代表人用其身份证办理了一张银行卡交由公司财务蒋雪及陈立凤保管，该款是否支付给公司财务蒋雪及陈立凤，原告法定代表人不知情。公司公章于2015年已破损，原告法定代表人并未委托他人办理公章，公章是否系公司内部人员雕刻，原告法定代表人并不清楚，为此要求对合同上的公章进行鉴定。被告朱国伦辩称，原告诉称借款不属实，兴义市洒金龙达投资管理有限公司是理财公司。原告的出资，是委托兴义市洒金龙达投资管理有限公司进行理财，公司向原告出具有收据，而不是借据，公司按2%红利支付原告，所以，原告起诉被告公司向其借款并不属实。根据担保法的规定，原告出资属于理财，不属于担保法调整的范围。原告起诉我为公司担保借款，我未在合同担保人处签字，我的印章是交给公司财务保管，并无书面委托盖章，为此担保不是我的真实意思表示，对我不具备约束力。从原告出资时起至其于2017年10月10日起诉时，已超过6个月的保证期间，我已免除保证责任，故请求法院依法驳回原告对我的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司签订委托投资理财合同，该合同载明原告向该公司出资22万元，委托期限为1年，每月红利为2%，委托期限到期，原告有权要求收回投资，10天内被告公司负责将本金和剩余红利结算给原告。被告朱国伦在该合同担保人处盖有其印章，未约定保证方式、范围及期限。合同签订后，原告将款项交付被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司财务，该公司财务向原告出具了收据。现原告以被告借款后仅支付利息至2016年12月，之后未再支付利息亦未偿还借款本金为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司签订委托投资理财合同，被告兴义市洒金投资管理有限公司辩解公司印章已破损而不予认可，但该份合同同时加盖法定代表人印章，且被告朱国伦作为被告公司经理对该合同并未持异议，故本院认定该合同系原告与被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司签订。该合同虽名为投资理财合同，但从该两份合同载明的原告向该公司出资22万元，委托期限均为1年，每月红利2%，委托期限到期，原告有权要求收回投资，10天内被告公司负责将本金和剩余红利结算给原告的内容审视，该合同约定的内容更符合民间借贷的基本特征，故本院认定原告与被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司名为理财，实为借贷，双方借贷关系成立。关于原告是否将借款交付被告兴义市洒金龙达管理有限公司的问题，原告提交了被告公司财务出具的收据，该收据载明了交款人、交款金额，收款方式，并有被告公司财务人员的签名及公司印章，被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司亦确认收据上签名的人员系其公司财务，故本院认定原告已将借款交付被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司。原告已履行付款义务，被告应于借款期限届满后偿还借款，故原告诉请被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定利息为月利率2%，原告亦按此约定主张，未超出法律保护的范畴，故本院予以支持。原告自认被告借款后支付利息至2016年12月，利息应从2017年1月17日起计付，被告对此并未抗辩，故利息从2017年1月17日起计付。关于原告主张被告朱国伦承担连带清偿责任的问题，被告朱国伦虽辩解其未签字担保，但原告提交的委托投资理财合同担保人处加盖有被告朱国伦印章，被告朱国伦亦未举证证明并非其真实意思表示，故本院认定原告与被告朱国伦保证关系成立。双方未约定保证方式、视为连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告保证期间为借款期限届满之日起6个月。从本案讼争借款期限届满后10天至原告于2017年10月10日起诉，已超过6个月，被告朱国伦已免除保证责任，故原告诉请被告朱国伦承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告怀佳兴借款本金220000元及利息，利息按年利率24%从2017年1月17日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告怀佳兴其余诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，诉讼保全费1620元，合计4250元，由被告兴义市洒金龙达投资管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年十二月十一日书记员  李健
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6786号 罪犯田庭春，男，1988年5月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省富民县人民法院于2015年10月20日作出（2015）富刑初字第140号刑事判决，以被告人田庭春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人田庭春不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）昆刑终字第519号刑事裁定，准许被告人田庭春撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田庭春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田庭春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田庭春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田庭春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0825执306号 被执行人：郭全虎,男； 被执行人：党栋梁,男； 被执行人：陈志刚,男； 被执行人：陈晓东,男； 被执行人：陈晓康,男。 本院在执行与郭全虎、党栋梁、陈志刚、陈晓东、陈晓康罚金一案中，查明执行标的额21000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一七年十二月八日 书 记 员  曹润泰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）藏0103执694号成都越野路华汽车服务有限公司、西藏通孚祥汽车销售服务有限公司本院执行的成都越野路华汽车服务有限公司申请西藏通孚祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏通孚祥汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额116326.00元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。、二〇一七年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16749号申请执行人刘玉辉，男。被执行人彭爱华，男。申请执行人刘玉辉与被执行人彭爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6019号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、返还申请执行人房租押金1650元（币种：人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费154元、公告费450元，承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2304元（含案件受理费154元、公告费450元及执行费50元）至本院，现申请执行人已领取上述执行款项并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6019号民事判决民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由申请执行人代缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初6019号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  纪愉乐执行员  莫随明二〇一七年十二月十九日书记员  古幸友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20499号(2017)沪0115执20499号申请执行人上海富达齐申投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金达。被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥贵。本院在执行(2011)沪一中民二(民)终字第3067号民事调解协议上海富达齐申投资管理有限公司与上海浦东世贸东郊花鸟有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对登记在被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司名下牌号为沪BRXX**的车辆予以查封，暂未查到被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司其他可供处置的财产，申请执行人上海富达齐申投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现登记在被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司名下牌号为沪BRXX**的车辆暂未能查扣，无法处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年十二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1869号申请执行人：朱秀婷，女，1928年2月28日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：余先华，男，1966年9月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：靳友，男，1991年9月22日生，汉族，无业，江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱秀婷与被执行人靳友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0116民初672号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告靳友于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀婷48321.65元。案件受理费减半收取500元，由被告靳友负担493元，原告朱秀婷负担7元”。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，除已冻结的其支付宝账户内存款1181.9元(外地账户暂未扣划)和已委托查封的车牌号为苏Ｎ×××**正三轮载货摩托（未实际扣押）外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的均未执行到位。于2017年8月1日将靳友纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、委托执行函、冻结执行裁定书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执1869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一七年十二月二十八日书记员  田 奇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2448号原告：河北通菱汽车销售服务有限公司抚宁分公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫景永，该公司经理。委托诉讼代理人：马南，该公司职工。被告：张宝和，男，1962年8月1日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告河北通菱汽车销售服务有限公司抚宁分公司（以下简称通菱公司）与被告张宝和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通菱公司委托诉讼代理人马南、被告张宝和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失6000元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：原告经营汽车销售业务。2017年7月29日14时，被告来原告处选购汽车，被告向原告的业务人员出示了驾驶证，被告在试驾一辆五菱宏光S汽车倒车时，与路边树木相撞，造成原告的汽车损坏，此事故经原告报警，交警大队出现场后作出了不受理通知书。此事故给原告造成6000元的经济损失，对此损失，经原告与被告协商未果，故此现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宝和辩称，对在试驾过程中造成车辆损坏的后果和损失，原告应承担全部责任。1、原告为专业的汽车销售单位，提供试驾服务是其营销手段，是一种商业行为，试驾人员试驾应相当于职务行为，因此造成的事故责任应由车辆所有者承担；2、原告具有明显过错：没有与试驾人员签订试驾协议，没有介绍车辆性能，没有指定试驾路线，也没有提示安全隐患；3、因试驾车辆的风险系数较高，应当办理车辆登记手续并足额缴纳各种保险，但是该车辆没有上牌，更没有保险，原告不应当安排该车辆试驾并上路行驶。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告系从事汽车销售业务的公司。2017年7月29日14时，被告来到原告处选购汽车，在试驾一辆五菱宏光汽车倒车时，与102国道路边树木相撞，造成原告的汽车损坏，此事故秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队现场勘查、调查访问后认定：系张宝和购车时与4S店工作人员（马南）一起试驾商品车时与路下树木相撞致车辆轻微损害，不属于交通事故范畴。此事故给造成原告车损为3184元、发生评估费200元。另查明，本案试驾的五菱宏光汽车未上号牌，也未给该车投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队道路交通事故不受理通知书、秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告张宝和在试驾商品车时发生事故，造成该车损坏，应当承担赔偿责任。原告通菱公司提供未上号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险的商品车，且陪驾人员未能尽到安全保障义务，应减轻被告张宝和的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零六条、一百三十一条之规定，判决如下：被告张宝和于本判决发生法律效力后十日内给付原告河北通菱汽车销售服务有限公司抚宁分公司经济损失3384元的50%，即人民币1692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一七年十二月七日书记员 许 柳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7415号罪犯顾军，男，汉族，1995年10月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月19日作出（2014）田刑初字第00478号刑事判决，以被告人顾军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月13日起至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12909号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：田埂，男，1985年8月19日出生，汉族，个体经营，住山东省鱼台县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告田埂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告田埂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田埂归还原告贷款本金133498.42元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告田埂不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××**的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告田埂承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告田埂于2013年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元；贷款期限为36个月，自2013年7月5日起至2016年7月5日止；现贷款年利率为6.1788%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××**的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。田埂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告平安银行延东支行与被告田埂签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告田埂(借款人、抵押人)提供贷款金额23万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年7月5日向被告田埂发放了贷款23万元，个人借款借据载明的贷款月利率6.6667‰。被告田埂在借款人处签字确认。被告田埂于同年10月23日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××**）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2017年12月29日，被告尚欠借款本金133498.42元，已支付借款利息至2014年11月5日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告田埂签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款23万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××**的沃尔沃牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告田埂未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田埂于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金133498.42元，并支付利息、罚息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告田埂于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告田埂如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告田埂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十二月二十九日代书 记员  陈 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1179号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。 法定代表人：朱光成。 住所地：达州市通川区。 被执行人：赵均昌，男，汉族，生于1974年10月5日，住达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人赵均昌金融借款纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结（2016）川1702执1179号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许宗贵 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一七年十二月四日 书记员  冉茂达
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初1211号 原告：邢献喜，男。 委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。 被告：邢献礼，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 原告邢献喜诉被告邢献礼合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢献喜及其委托诉讼代理人、被告邢献礼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告邢献喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告25万元。2.判令被告支付原告125万元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系兄弟关系。原被告于上世纪90年代开始合伙经营乔安砖厂，后原被告又与二弟邢安献共三人于2009年筹建经营新杜村砖厂。2013年时，三人对多年经营多年的砖厂进行了清算，原告决定退出砖厂并于2013年3月24日和被告签订一份退股协议书，其中约定：一、乔安砖厂，从现有库存砖中分给原告2500000块砖，外欠账500000元由被告负责讨要，止十月十日共同对账，原被告双方各有一半收益（以欠条为准），二、新杜砖厂，退给原告2100000元，由原告卖砖折抵，以市场价为准，折抵清为止。之后原告从乔安庄砖厂库存分的2500000块砖，还从新杜砖厂按被告定的销售价格卖砖约850000元。但被告至今没有将500000元外欠账的一半250000元支付给原告，而且从2015年开始拒绝原告从新社砖厂卖砖抵顶。原告多次找被告协商，被告拒绝按约履行，现原告以砖折抵形式支付款项已经不利于解决该纠纷，遂起诉要求被告支付1250000元和250000元。 原告邢献喜就自己的主张提供以下证据材料：1.退股协议一份，拟证明协议中明确约定被告应当分给原告250000元外欠款的收益并退还原告2100000元股金，由原告卖砖折抵，以市场价为准。2.2014年10月20日记账凭证一份（复印件），拟证明根据被告会计的记账凭证显示卖给菜市场砖款为800元，金银花小区21210元，圣惠×座106475元，圣惠×号楼22392元，圣惠×号楼197075元，圣惠×号楼422046元，圣惠×号楼176458元，合计946456元。按照约定应减去砖的差价1826元，运费117000元原告实际拉砖折款827630元，期间被告曾支付给原告200000元，上述数字来源是原告起诉之后，原告儿子在被告会计处得到结算单，结算单显示被告尚欠原告剩余股金款为922370元。 被告邢献礼辩称：1.从原告提供的协议上，外欠账500000元，由被告负责讨要，止十月十日共同对账，至今，被告实际收外债郭建平欠款85700元，故原告要求被告支付250000元不成立。2.退股协议第二条，新杜砖厂，退给原告2100000元，由原告卖砖折抵，以市场价为准，折抵清为止。协议签订后，被告经中间人王建宁、邢安献付给原告现金200000元，原告从被告砖厂,运走价值1343112元的砖块(送往圣惠佳苑、华源小区、金银花小区),2013年底至2016年底分次支付原告现金10万元，合计支付了1643112元，剩余股份应按原来协议继续履行。 被告邢献礼就其主张提交了以下证据材料：1.72张欠条，拟证明外欠款共501140元，被告现收回85700元，还剩415440元外欠款未追回。2.收料单，拟证明2013年11月砖块的市场价格。3.资产负债明细表，拟证明2013年当年砖块的市场价格。4.记账单，拟证明2017年3月28日之前，原告儿子邢志强拉砖的数额。5.被告自己书写的结算单一张，拟证明邢志强在被告处所拉砖书和实际结算后的款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1.关于外欠款500000元的收取情况，原告主张砖厂的外欠款为500000万，但未能提供相关证据。被告提交的72张欠条，证实外欠款共计501140元，被告仅收回85700元，本院予以认定。2.关于被告欠原告剩余股金的情况，原告提供了2014年10月20日的记账凭证复印件，并申请其子邢志强作为证人出庭对记账凭证出具的情况进行了说明，证实此记账凭证系被告会计书写，其内容记载了所拉砖块的总金额及计算剩余股金的方法（股金2100000-200000-150000-应收款827630元=922370元），并由邢志强签字确认。被告对记账凭证的真实性不予认可，认为邢志强在没有原告邢献喜的授权无权认可此张结算凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定为该主张成立。故依法对记账凭证的真实性予以确认。 经审理查明，原告邢献喜与邢安献、被告邢献礼三人于90年代合伙经营乔安庄砖厂，后三人于2009年筹建并经营新杜村砖厂。2013年原告决定退出砖厂，三人对经营的砖厂进行清算。2013年3月24日原告与被告签订退股协议书一份，协议书中约定：一、乔安砖厂，从现有库存砖中分给原告2500000块砖，外欠账500000元由被告负责追要，止十月十日共同对账，原被告双方各有一半收益（以欠条为准），二、新杜砖厂，退给原告2100000元，由原告卖砖折抵，以市场价为准，折抵清为止。 协议签订后，原告从乔安庄砖厂库存砖块中分得25000000块砖。后原告按照约定从新杜砖厂拉砖抵账，其间被告又支付给原告退股股金200000元。截止2014年10月20日的记账凭证显示原告之子邢志强与被告核算后，被告尚欠原告剩余股金922370元,此后被告拒绝原告从新杜砖厂拉砖抵账。 同时查明，被告在协议签订后共追回砖厂外欠款85700元。 本院认为:原、被告之间签订的退股协议书系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。退股协议书中约定被告负责追讨砖厂外欠款项，原被告收益各半。现被告追回外欠款87500元，依照协议约定将外欠款中的一半43750元支付原告。协议书中约定被告退还原告股金2100000元，原告卖砖折抵，经查，扣除原告卖砖折抵款，被告尚欠原告股金共计922370元。原告要求被告现金支付剩余股金的主张，本院认为较为合理，故本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告邢献礼于本判决生效后十五日内支付原告邢献喜砖厂已追回的外欠款43750元及退股股金922370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告邢献礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 师志远人民陪审员郭俊芳人民陪审员杨雯 二〇一七年十二月二十六日 书记员 马         宇         豪
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1249号 申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市正东路**。 负责人：卜群，该行行长。 委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。 被执行人：江苏易弘安装有限公司，住，住所地镇江梦溪嘉苑**第****/div> 法定代表人：蒋涛。 被执行人：镇江市融资担保有限公司，住所地，住所地镇江市解放路**京城大厦**楼**iv> 法定代表人：万慧中。 被执行人：蒋涛，男，汉族，1978年2月21日生，户籍地镇江市。 被执行人：孟庆嫄，女，汉族，1979年9月22日生，户籍地镇江市。 被执行人：郑敏，男，汉族，1980年11月15日生，户籍地镇江市。 被执行人：潘慧，女，汉族，1981年2月20日生，户籍地镇江市。 被执行人：马小晶，男，汉族，1982年10月15日生，户籍地镇江市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人江苏易弘安装有限公司、镇江市融资担保有限公司、蒋涛、孟庆嫄、郑敏、潘慧、马小晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤销强制执行的申请。 上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1102民初2082号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李昊扬
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0322执保116号 洛阳路通农业装备限公司： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6710号原告：吴胡星，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。被告：陈勇进，男，汉族，住仙居县。原告吴胡星与被告陈勇进为民间借贷纠纷一案，原告吴胡星于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款28000元及利息（从2015年4月17日起按月利率1.5%计算至履行之日止，算至2017年12月1日利息为13230元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2000年间被告向原告借款。2015年4月17日，双方进行结算，被告重新出具给原告借条一张，借条载明：今借到前垟村吴胡星人民币28000元，利息壹分半计息。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈勇进于本判决生效之日起十日内归还原告吴胡星借款28000元，并支付利息（从2015年4月17日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告陈勇进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年十二月十四日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1958年5月20日出生,汉族，住湖北省宜都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1932年10月29日出生,汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1930年6月5日出生,汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人李丛井、赵某监护权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：（一）李某、赵某起诉请求杨某承担本应由接受劳务方承担的各项损失，缺乏事实和法律依据，应不予支持。李家新（李某、赵某之子，杨某之夫）因给他人提供劳务时受伤，应承担责任的是接受劳务方。李家新受伤住院后，前期一直由杨某护理，并承担费用。2014年8月，李某、赵某听信他人谗言，分别向湖北省宜都市人民法院、湖北省宜昌市中级人民法院对杨某提起监护权纠纷、离婚纠纷、自诉遗弃罪、变更监护关系纠纷及本案监护权纠纷等多起诉讼，属于乱用诉权，损害了杨某和李家新的权益。（二）原审判决所列当事人主体错误，或遗漏了诉讼主体。首先，李某、赵某作为李家新的父母，诉讼主体不适格，无权提出监护权诉讼请求。李家新虽为无行为能力人，但其民事权利及诉讼主体资格仍存在。李某、赵某作为法定义务人，向杨某主张护理费、治疗费、医药费等于法不符。其次，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人李家新，违反了法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻财产属于杨某与李家新的共有财产，李某、赵某仅起诉杨某承担高额费用，杨某既无力承担，也无权处分。（三）原审法院认定本案为监护权纠纷的基本事实和法律关系错误，本案并非监护权纠纷。李某、赵某要求杨某给付李家新的相关治疗费用，不符合监护权纠纷的诉讼特征。同时，杨某、李丛井、赵某均为李家新的近亲属，在法律上均有抚养李家新的义务和责任。更何况李丛井、赵某本案诉请的费用均为其二人的自愿承担的费用，是对自己权利的处分，杨某对此根本不知情，原审判决对于相关费用的计算也明显不当。监护既是义务，但也享有权利，才能体现权利和义务的一致。我国法律规定监护人的监护职责有保护被监护人人身健康、照顾其生活、管理和保护被监护人财产、代理进行民事活动等，但李某、赵某除要求杨某承担给付金钱义务外，对杨某的其他一切监护权利均非法剥夺。综上所述，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项之规定，申请依法对本案予以再审。本院认为，关于李丛井、赵某与杨某之间的纠纷是否系监护权纠纷问题。因李丛井、赵某提起本案诉讼时，李家新并未经特别程序确定为限制行为能力人或无民事行为能力人，原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条规定、《中华人民共和国民法通则》第十八条规定认定本案系监护权纠纷，且认定李丛井、赵某可以向监护人杨某主张承担民事责任，适用法律不当，且违反法定程序。从李丛井、赵某在本案中提出的诉讼请求来看，其诉请为要求杨某支付为照顾、护理李家新所垫付的护理费、护理费补偿、外购药费及住院治疗费，在李家新未参加诉讼的情形下，原审判决杨某承担给付义务，遗漏必须参加诉讼的诉讼主体。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年十二月六日法官助理戈凯书记员张沛
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执313号之一 申请执行人：杨通友，男，1955年2月21日出生，苗族，户籍地：湖南省绥宁县，。 申请执行人：吴生连，女，1962年2月1日出生，侗族，户籍地：湖南省绥宁县，。 委托代理人：杨秋云，系杨通友、吴生连的女儿，。 被执行人：梁景锋，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地：广东省清远市阳山县，暂住地：广东省珠海市香洲区，。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法刑一初字第61号刑事附带民事判决书，于2017年3月27日受理杨通友、吴生连申请执行梁景锋一案，生效法律文书确定：梁景锋向杨通友、吴生连赔偿经济损失共计人民币37626元。另，被执行人还应支付本案执行费509.07元。 在执行过程中，本院已向服刑于广州监狱的被执行人梁景锋送达了执行通知书、财产报告令等材料，被执行人梁景锋未向本院报告财产。本院已向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院暂未发现被执行人梁景锋有其他任何可供执行的财产。 本院已就本案终结本次执行程序提前告知申请执行人杨通友、吴生连，听取了申请执行人杨通友、吴生连的意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤04执313号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈依婷
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初15411号 原告：周建军，男，1968年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：庄勇，男，1970年02月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：庄嘉慧，女，1999年05月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周建军与被告庄勇、庄嘉慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还借款本金78000元，并支付利息（按月利率3%，自2017日10月24日起算至借款实际还清之日止）。2.两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告周建军与被告庄勇系朋友关系，被告庄勇、庄嘉慧系父女关系。2017年1月14日两被告因资金周转需要，向原告借款，经被告庄嘉慧同意，原告通过建设银行账户汇到被告庄勇账号100000元，当日两被告出具格式借款一份，借款约定利息为月息叁分，每月结清，未约定还款期。期间原告归还借款本金22000元，利息付至2017年9月2日止。 本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系，事实清楚，有两被告本人填写、签名并捺印的借款凭据为凭，两被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。因庭审中原告自认两被告己还款借款本金22000元，故至今两被告尚欠原告借款本金78000元，原告有权要求两被告立即归还借款本金。借款约定的利息己超过法定范围，超出部分本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄勇、庄嘉慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告周建军借款本金78000元，并支付利息（按年利率24%，从2017年10月24日起算至实际还款之日止）。 二、驳回原告周建军的其他诉讼诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（原告已预交，已减半收取），由被告庄勇、庄嘉慧共同负担（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十二月六日 代书记员  周彩娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执839号申请人：刘婷婷，女，汉族，1987年2月14日出生，住址：辽宁省辽中县老大房乡。申请人：韩峰，男，汉族，1989年4月7日出生，住址：辽宁省辽中县大黑乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人刘婷婷、韩峰与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4954号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向刘婷婷、韩峰支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人刘婷婷、韩峰向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计6454.6元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4954号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人刘婷婷、韩峰逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执839号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人刘婷婷、韩峰发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7783号之一申请执行人陈再祥与被执行人张开国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈再祥于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1670号 申请执行人:杜彬，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:宋大朋，曾用名宋兴鹏，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人杜彬与被执行人宋大朋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行标的款150000元、诉讼费3300元、公告费700元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人杜彬未向本院提供被执行人的其他财产，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  赵艳秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8940号原告：溧阳市溧城小成石材经营部，住所地溧阳市溧城金桥流通中心******，统一社会信用代码：92320481MA1PCHEB29。经营者：成智明，男，1985年10月22日生，汉族，湖北省通山县人，湖北省通山县洪港镇三源村七组35号，现住溧阳市。被告：溧阳市溧城帝豪品味装饰设计中心，住，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**锦汇商业广场****一社会信用代码：92320481MA1NFLGM03。经营者：曾超，男，1987年7月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，现住溧阳市。原告溧阳市溧城小成石材经营部与被告溧阳市溧城帝豪品味装饰设计中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者成智明、被告经营者曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54714元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因工程需要向原告购买石材，原告共向被告工地发货54714元的石材。后经原告多次催要，被告未予支付。被告辩称，1、向原告购买石材是事实，但送货石材数量有误，比报价单上的数量少，且单价有误，被告欠原告货款金额应为25500元。2、石材有质量问题，有裂缝。本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告订购石材，用于装修其承建的位于金桥国际曲园17幢101室的室内装修工程。庭审中，原告称，原、被告系口头订立的石材买卖合同，送货价款总计54714元，对此提供一份发货单予以证明。被告称，向原告订购石材是事实，但是对原告提供的发货单上载明的数量及单价均有异议，双方曾口头协商价款为25500元。且原告送货的石材有几条裂纹，要求原告赔偿损失2194元。庭审中原告对本案价款为25500元予以认可，但认为大理石是纯天然的，会有少许裂纹的现象，原告是先修补好后再送货的，现在只是上面还有几条裂纹的痕迹，属正常现象。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。对于被告尚欠原告货款25500元，有原告提供的发货单、被告提供的微信聊天记录及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。对原告主张要求被告支付货款25500元，有事实和法律依据，本院予以支持，对于被告辩称原告提供货物存在质量问题，要求原告赔偿损失2194元的意见，经法庭释明被告明确表示不提起反诉仅作为抗辩理由，如被告有证据证明该损失可以另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告溧阳市溧城帝豪品味装饰设计中心于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城小成石材经营部支付货款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由原告负担312元，被告负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一七年十二月二十九日书 记 员 朱夕丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢137号 中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司 邓晓兵： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请执行邓晓兵保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1107号罪犯龚全银，男，1966年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）信刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚全银犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。与前罪盗窃罪所判有期徒刑四年合并处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。龚全银不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出（2005）豫法刑二终字第00577号刑事判决，维持信阳市中级人民法院（2005）信刑初字第14号刑事判决中对被告人龚全银抢劫罪的判决及故意杀人罪的定罪部分。撤销对龚全银故意杀人罪的定罪部分。以龚全银犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判抢劫罪及前罪盗窃罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年4月28日起。判决发生法律效力后，2007年5月16日交付执行。刑罚执行期间历次减刑情况：2009年8月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月（刑期2011年11月20日至2031年5月19日止），剥夺政治权利八年；2015年7月30日经本院减去有期徒刑一年五个月（刑期2011年11月20日至2029年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯龚全银在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，原判认定2002年1月5日，该犯伙同苏国强等人预谋后，于当晚乘坐出租车来到平桥区甘岸镇甘岸村，潜伏在一个稻场里。次日凌晨1时许翻墙进入被害人张某家，将张氏夫妇及周某、刘某捆绑后从周、刘二人身上搜出人民币600余元，在此过程中听周某说认识苏国强，便决定杀人灭口，几人合力将周、刘二人用绳子勒死，尔后又将院内一摩托车内的汽油倒出，浇到尸体上点燃后逃离现场，抢赃款被七人均分。经法医鉴定：周某、刘某系机械性窒息死亡。龚全银系主犯。罚金8000元已履行。该犯系主犯。罪犯龚全银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年较差，2016年下半年优秀，2017年上半年良好。罚金人民币8000元，已履行。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费5959.3元，月均消费248.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯龚全银减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯龚全银服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚全银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月20日至2029年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4030号申请执行人:王祥录，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：熊国军，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王祥录与被执行人熊国军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人熊国军应给付申请执行人30000元，负担案件受理费275元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.经查,被执行人在我院有多起作为申请执行人的案件,暂未能执行；3.经查询，被执行人所有的牌号为津Ａ×××**的桑塔纳牌汽车一辆已查封但未实际扣押，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执12127号 赵国涛： 本院于2017年11月02日立案执行的李万军申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0329民初01374-1号 原告：楼青，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：董海健，男，1989年5月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：金明，男，1989年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告楼青与被告董海健、金明保证合同纠纷一案，楼青向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，楼青的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼青撤回起诉。 本案受理费10725元，减半收取5362.5元；公告费150元，由原告楼青负担。 审 判 长  余夏盛 代理审判员  赵微微 人民陪审员  曾庆军 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  毛庆化 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初9645号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长 被告：威远县两河镇盛世洗选煤厂，，住所地：威远县两河镇凉山村** 法定代表人：邹袁东 被告：汇通信用融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区航空路******** 法定代表人：孙康 被告：李浩，男，汉族，1971年3月16日出生，住成都市青羊区。 被告：唐毅宇，男，汉族，1973年5月28日出生，住四川省威远县。 被告：吕旭，男，汉族，1980年9月26日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告威远县两河镇盛世洗选煤厂、汇通信用融资担保有限公司、李浩、唐毅宇和吕旭金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告威远县两河镇盛世洗选煤厂、汇通信用融资担保有限公司、李浩、唐毅宇和吕旭的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。 审 判 长  陈 露 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1601号申请执行人：陈连同被执行人：李运波本院在执行陈连同与李运波建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  贾东珂审判员  许 豪二〇一七年十二月三十一日书记员  王若愚
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3301号 关于黄伟生与李应林保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3874号 上诉人（原审原告）邓召阳，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（原审原告）赵红瑶，男，1993年1月13日出生，白族，农民，住织金县。 上列上诉人委托诉讼代理人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈实军，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 上诉人邓召阳、赵红瑶因与被上诉人陈实军确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人邓召阳、赵红瑶以现有证据不足为由，于2017年12月7日撤回起诉。同年12月8日，被上诉人陈实军向本院提交同意撤回起诉书。 本院认为：上诉人邓召阳、赵红瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1565号民事判决；二、准许邓召阳、赵红瑶撤回起诉。 一审案件受理费7600元，减半收取3800元，由邓召阳、赵红瑶承担。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由邓召阳、赵红瑶承担。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年十二月八日 书记员  曹晶
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初113号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人王东振，男，1986年12月8日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住址，因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王东振犯盗窃罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月27日至29日期间，被告人王东振在武汉市汉南区邓南街水洪社区用收割机给农户收割黄豆时，利用自己在收割机内设置的暗仓盗窃被害人廖某、郭某1、文某、郭某2、汤某等人的黄豆，并于当日晚上将其盗窃的黄豆卖给商贩。其中，于10月27日晚以每斤人民币1.5元的价格进行销赃，获赃款人民币400元；10月28日和29日以每斤人民币1.6元的价格进行销赃，分别获赃款人民币900元和800元。经鉴定，被盗黄豆价值每公斤人民币3.9元，被告人王东振所盗窃黄豆共计价值人民币2592元。公诉机关认为被告人王东振具有多次盗窃、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王东振拘役三个月以下，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑，或单处罚金。被告人王东振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王东振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王东振犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）二、责令被告人王东振于本判决生效后三日内退赔被害人经济损失人民币2592元。其中，退赔廖建国520元，退赔郭才冬、文彩平、郭才平1097元，退赔汤永胜975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茂钢二〇一七年十二月六日书记员  李三鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6762号原告：夏二周，男，1956年1月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：季治国，男，1953年1月25日出生，汉族，住荥阳市。原告夏二周与被告季治国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏二周到庭参加诉讼，被告季治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏二周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款2107元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告跟被告在荥阳市荥阳市宇丰机械厂打工，截止到2016年4月10号被告欠原告工资款2107元未付，有被告2016年4月10号亲笔书写的欠条及2015年6月18日的工料单为证，原告多次催要无果，故依法起诉，要求支持请求。季治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告夏二周在被告季治国处打工，负责打磨汽车座垫，累计结欠工资1500元。经原告多次催要，被告季治国于2016年4月10日给原告出具欠条一份，载明：今欠夏二周工资款壹仟伍佰元。后被告久拖不付，为此原告以被告同时欠其磨料款607.50元为由，诉至法院要求被告及时支付。本院认为，季治国结欠原告夏二周工资款1500元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间依法成立劳务合同的法律关系，据此，原告要求被告支付工资款1500元，于法有据，本院予以支持。原告主张的磨料款607.50元，无法证明系被告所欠，故要求被告支付其磨料款607.50元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季治国于本判决生效之日起十日内支付原告夏二周工资款1500元；二、驳回原告夏二周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年十二月八日书记员  杨丽萍
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7668号 罪犯古文学，男，1978年7月13日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2011年3月18日作出（2011）石刑初字第32号刑事判决，以被告人古文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯古文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯古文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,余分541.8。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯古文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古文学减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月20日起至2018年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执4298号申请执行人:富恩荣，住址沈阳市铁**。被执行人：马文凯，男，1946年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（身份证号：×××）本院在执行申请执行人富恩荣与被执行人马文凯民间借贷纠纷（2017）辽0103执4298号一案中，本院已给被执行人下达执行通知书，限期履行，被执行人应给付申请执行人0.8万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限高；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长董立军执行员 王向阳执行员 岳 亮 二Ｏ一七年十二月十二日书记员 尚思瑶
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0431执369号申请执行人李某，男，汉族，1990年12月29日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人贾某，女，汉族，1995年7月1日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人李某申请被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝静强二〇一七年十二月十一日书记员  张志磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2622号 原告：林钰棋，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：杨纯春，男，1982年9月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告林钰棋与被告杨纯春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钰棋到庭参加诉讼，被告杨纯春经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金28000元及逾期利息11064元，利息计算从双方约定还款逾期日后的第一日即2016年1月1日算起至2017年9月26日止按月息2%计，以后另计；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年8月30日向原告借款28000元，被告给原告出具了借条。被告借款后逾期不还。 被告杨纯春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，杨纯春向本案原告林钰棋借到28000元并出具借条，双方约定2015年12月31日前一次性还清。双方未约定逾期利息。后被告不还款原告遂诉至本院。按原告提供的被告住址本院无法送达，遂采用公告送达方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依约还款。由于双方未约定逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 1、被告杨纯春偿还原告林钰棋借款28000元； 2、被告杨纯春支付原告林钰棋逾期利息（利息计算方法：以28000元为基数按照年利率6%从2016年1月1日计算至实际清偿之日止）； 3、驳回原告林钰棋的其他诉讼请求。 诉讼费776元，由被告杨纯春负担。公告费700元，由被告杨纯春负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  何锋 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  梁映