贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5136号原告：石正国，男，1953年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：罗秀珍，女，1955年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：游某，女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：石某1，女，2006年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：游某（系其母亲），女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：石某2，女，2014年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：游某（系其母亲），女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。五原告共同委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201710252349，特别代理。五原告共同委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749，特别代理。被告：赖月玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：熊方荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。二被告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201200811278922，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611392885，特别代理。委托诉讼代理人：殷俊，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201510337578，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月06日18时10分，赖月玲驾驶闽Ｄ×××**号轻型仓栅式货车由贵安新区星湖云社区出发沿京安大道往金马路方向行驶，行驶至金马大道与京安大道十字交叉路口延伸至京安××600M路段时，与石志信驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，石志信受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，赖月玲承担同等责任，石志信承担同等责任。事故发生后，石志信被送往花溪区人民医院住院治疗62天，截至2017年7月4日产生医疗费252884.74元，实际支付134500元，余款至今未付，于2017年7月8日办理出院手续，2017年8月1日在家中死亡（距事发共计88天）。对于已交纳的134500元，其中保险公司垫付10000元，被告赖月玲垫付54500元，剩余70000元系原告支付。石志信住院期间，由护工莫开秀进行护理，护理费150元/天共计9300元，赖月玲已向该护工支付15天的护理费2250元，剩余护理费7050元至今未付。赖月玲另为石志信购买护理垫等花费243元。另：1、石正国与罗秀珍系农业家庭户，婚后生育石志信（1979年12月6日出生）等三名子女，石志信与游某婚后生育石某1、石某2两名子女，五原告居住地属于城镇规划范围；2、闽Ｄ×××**号车登记车主为熊方荣，赖月玲持C1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。五原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1120474.67元[其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费33139.50元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费428837.52元（石正国16年，罗秀珍18年，石某17年，石某215年）、住院伙食补助费6400元、误工费10373.57元、护理费31120.71元、营养费9900元、医疗费252884.74元、火化费1184元、处理丧葬事宜误工费4400.90元、处理丧葬事宜交通住宿费5000元，以上共计1370093.34元，扣除122000元的交强险后，被告按照责任比例承担80%]；2、保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费134500元；营养费50元/天×62天=3100元；护理费150元/天×62天=9300元；住院伙食补助费100元/天×62天=6200元；死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；精神抚慰金50000元；误工费：石志信误工费35528元/年÷365天×88天=8565.65元，石志信死亡后其家属处理丧葬事宜误工费2000元，合计10565.65元；交通费：石志信住院期间交通费650元，石志信死亡后其家属处理丧葬事宜交通费1000元，合计1650元；被扶养人生活费：石正国、罗秀珍、石某1、石某2前8年共为19201.68元/年×8年=153613.44元，此后7年石正国、罗秀珍、石某2为19201.68元/年×7年=134411.76元，此后2年石正国、罗秀珍为19201.68元/年÷3人×2年×2人=25602.24元，最后2年罗国珍为19201.68元/年÷3人×2年=128011.12元，合计441638.56元，原告主张428837.52元，从其自愿；总计：1205552.57元。本院认为：原告方对交警部门的事故责任划分有异议，但并未提供确凿证据予以推翻，本院予以采信。原告主张的火化费已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。综上，原告损失总计1205552.57元，鉴于闽Ｄ×××**号车已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，扣除保险公司已经垫付的10000元，实际赔偿112000元。剩余损失1083552.57元（1205552.57元－122000元），应由石志信按照责任比例承担40%，被告赖月玲承担60%即650131.54元（1083552.57×60%），扣除赖月玲已支付的56993元（54500+2250+243），剩余593138.54元应由其投保的保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。保险公司以赖月玲准驾不符等为由主张三者险免赔，但未提供确凿证据证实其已针对免赔问题向投保人尽到了提示告知义务，该免责条款不能产生法律效力，本院对保险公司的免赔主张不予采纳。至此，保险公司共需赔偿原告705138.54元（593138.54+112000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告石正国、罗秀珍、游某、石某1、石某2经济损失人民币705138.54元；二、驳回原告石正国、罗秀珍、游某、石某1、石某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元（已减半收取），原告石正国、罗秀珍、游某、石某1、石某2承担2759元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担4683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋美瑞