wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4516号罪犯赵忠远，男，朝鲜族，1979年4月4日出生于辽宁省彰武县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）哈刑初字第367号刑事判决，认定被告人赵忠远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年1月28日作出（2002）黑刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵忠远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵忠远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵忠远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵忠远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵忠远的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十七日法官助理刘鹏书记员盛丽那
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执317号申请执行人:尚某勇，男，生于1962年12月31日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人:张某银，男，生于1973年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在执行尚某勇与张某银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某银履行（2015）彝民初字第1357号民事判决书中被告张某银于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚某勇借款本金105000.00元及利息（利息计算为：以105000.00元为基数，按年利率6%计算从2010年6月2日起至付清借款之日止利息）的义务,但被执行人张某银至今未履行。经查，被执行人张某银外出打工，家中无可供执行财产，本院已将被执行人张某银纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执317号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月七日书记员  崔伶伊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7318号 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人：陈杰军，行长。 委托代理人：麦雄锋、王柱鹏，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。 被执行人黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人东莞市名城建设工程有限公司，住所地东，住所地东莞市东城区岗贝太和城市花园东宝商住楼****铺v> 法定代表人黎彩妍。 被执行人东莞市悦华印刷有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市望牛墩镇横沥村 法定代表人黎树德。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市名城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第1900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人执行人黎树德、黎彩妍、东莞市名城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司应向申请执行人支付712811.16元及相关利息，另本案执行费10051元、诉讼费15252.02元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市名城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司列入全国失信名单；由于另案正在处理被执行人黎树德、黎彩妍、东莞市名城建设工程有限公司、东莞市悦华印刷有限公司名下的财产，本案参与分配；另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执7318号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈庆堂
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5630号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5630号申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人钱虹。被执行人上海丹森珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人赵福洪。原告上海市黄浦区人力资源和社会保障局与被告上海丹森珠宝有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2015)理字第00268号行政处理决定、本院作出的(2017)沪0101行审183号行政裁定书确认：被告上海丹森珠宝有限公司应支付劳动报酬合计人民币23,372.03元。因被告上海丹森珠宝有限公司未自觉履行，上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海丹森珠宝有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人上海丹森珠宝有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年十二月六日书记员  陈欢如审判长  蔡银寿审判员  郭 颖审判员  陈禹钢二〇一七年十二月六日书记员  陈欢如附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5938号原告刘娣，女，汉族，1988年8月27日生，住廊坊市广阳区。委托代理人韩力均，男，汉族，1966年7月20日生，住廊坊市广阳区（全权代理）。被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。法定代表人王尚新，董事长。委托代理人王福军，男，汉族，1961年2月19日生，公司职工（特别授权）。本院受理原告刘娣与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依法由审判员邵罗侠独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。本院经查实认为，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司已于2017年9月15日就本案同一事实提起诉讼，故本案属于重复起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一七年十二月七日书记员  白佳兴
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4413号 关于何桂华与浦征宇保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执448号(2017)新0104执448号申请执行人乌鲁木齐市国土资源局,住所地乌鲁木齐市碱泉街1号法定代表人委托代理人被告阿斯力·考开，男，生于1960年4月9日，维吾尔族，不确定，...，住新疆米泉市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104行审106号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入440640元。（执行费6509.6元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十九日书记员  王晓蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10031号原告：林苏东，男,汉族，1973年12月28日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告林苏东与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益28195元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月18日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以117483元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层E4457号房屋，建筑面积为26.76平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告林苏东支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1452.35元，2014年下半年1424.82元，2015年上半年1351.86元，2015年下半年1150.16元，2016年上半年1053.36元，2016年下半年729.03元，共计7161.58元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：117483×0.04×3-7161.58=6936.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林苏东经营回报收益6936.38元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告林苏东的其他诉讼请求。案件受理费252元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担126元，原告林苏东负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2383号 原告：陈亮，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，总经理。 原告陈亮与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈亮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈亮撤回起诉。 案件受理费2208元（免交）。 审 判 长  刘清华 代理审判员  李海波 代理审判员  石 静 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初8340号 原告杨向东等一百七十五户业主（原告信息详见附表一）。 诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。 诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。 诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。 原告杨向东等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十五案，本院于2017年10月30日、2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、钱国海、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。 被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。 经审理认定事实如下： 原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。” 合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元公司按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。 综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨向东等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证； 二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告杨向东等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）； 三、驳回原告杨向东等的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年十二月二十日 书记员  凌淼
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1113号申请执行人马成，男，1994年10月3日出生，住所地辽宁省灯塔市。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行马成与鞍山市第五建筑工程公司第八公司劳务合同纠纷一案，执行标的25213元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28143号原告丁竹贞（互为原告）。委托代理人谢新志。委托代理人唐学英。被告（互为被告）纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎。委托代理人邓佩珊。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢新志、唐学英以及被告委托代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年11月15日。二、工作岗位：2级拉长。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年12月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2017年6月20日。六、离职前十二个月月平均工资：5161.87元。七、原告的仲裁请求即要求被告支付如下款项：1、违法终止劳动合同补偿金差额43288元；2、2017年3工作期间年终奖1331元；3、劳动仲裁律师费5000元。八、仲裁结果：被告于仲裁裁决书生效之日起三日内日支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额38802.66元、律师费4000元，驳回原告其它仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额43288元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金97398元，已付54110元，尚差43288元）；2、被告支付原告2017年工作期间年终奖1331元；3、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；以上合计49619元。十、被告的诉讼请求：1、被告无需支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额38802.66元；2、被告无需支付原告律师费4000元。双方有争议的事项：十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：不予支持。本案中，被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月10日解除与原告的劳动关系；另原告本人在2017年4月以书面形式明确表示同意协商一致解除劳动合同。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、《关于：告知工会处理结果通知书》、《窗帘员工意愿书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台帐、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》、对其他证据的真实性均予以认可，但主张被告提供的《窗帘员工意愿书》仅表明原告在2017年4月11日就愿意接受的赔偿数额表达的意愿，双方并未就解除劳动合同达成一致，原告隶属于窗帘部，窗帘部的整体裁撤导致双方之间的劳动合同无法继续履行，而被告在未与原告协商变更劳动合同内容的情形下即依据劳动合同法第44条第3项单方提出解除劳动关系，已构成违法解除。本院认为，原告任职的窗帘部已整体裁撤，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；被告2017年4月征询原告意愿即“愿意留下继续上班”还是“愿意N+1赔偿”，原告选择“愿意N+1赔偿”，此应视为被告有与原告协商变更劳动合同内容，原告不愿意“留下继续上班”并接受“N+1”赔偿；在此情形下，被告解除与原告之间的劳动关系并按照该“N+1”方案支付了原告经济补偿金58226.91元（含一个月代通知金），并无不当之处。因此，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。十二、2017年工作期间年终奖：1257.8元。原告主张其2016年年终奖为2662元，被告应支付2017年工作期间年终奖1331元【2662元÷12个月×6个月】；被告对此不予认可，其主张以前发放年终奖的记录不能作为认定原告2017年仍能获得年终奖的依据，且公司没有关于年终奖的任何规定，公司会根据员工的实际工作表现、公司经营及收益状况来决定每月、每季度或者年终是否发放奖金以及奖金的具体金额。对此，本院认为，根据双方提交的2017年3月员工工资表显示，被告确实有向原告发放年终奖2662元的事实，因被告未举证证明该奖金的发放条件及标准，其应承担举证不能的不利后果；结合原告的主张，酌定原告2017年工作期间年终奖为1257.8元【2662元÷12个月×5.67个月】。十三、律师费：140.94元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为140.94元【1257.8元÷44619元×5000元】。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告丁竹贞支付2017年年终奖人民币1257.8元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告丁竹贞支付律师费人民币140.94元；三、驳回原告丁竹贞的其他诉讼请求；四、驳回被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案原告起诉受理费5元，按法律规定予以免交；被告起诉受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王辉二〇一七年十二月二十六日书记员 卢风帆 （兼）书记员 张     培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89593号原告：马艺洋，女，1981年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曾真，职务不详。原告马艺洋与被告优估(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告马艺洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艺洋撤回起诉处理。审判员 韩 伶二〇一七年十二月二十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢241号 卢康、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行卢康与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]863号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢241号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4270号 申请执行人：巫福江，男，1968年12月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人巫福江与被执行人江文禄、刘其桃民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初672号 原告：居马力买买提明，男，柯尔克孜族，1983年5月10日出生，牧民，住阿图什市。 被告：周长国，男，汉族，1966年7月3日出生，个体户，住四川省资阳市安岳县。 原告居马力买买提明与被告周长国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告居马力买买提明向我院申请对涉案房屋质量评估，我院依法委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评估，现因环境温度不具备检测条件，该机构对此案作出延期处理，待满足检测条件后评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 吕 静 二〇一七年十二月二十二日 书记员 杜春晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0202民初2978号 原告蓝仕娥。 委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。 被告董兰风。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 原告蓝仕娥诉被告董兰凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蓝仕娥的委托代理人罗海华、被告董兰凤及其委托代理人布华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝仕娥诉称，2016年11月3日，原告在广西柳州市城中区玉柴奇石城大棚区正常营业，经营奇石生意。13：00左右，原告去旁边过道看旁人打麻将，经过了被告董兰凤、龙德凡夫妻的摊位，原告看到被告后，原告即回自己摊位，过了几分钟，被告冲到原告摊位指着原告谩骂：“你个贱人老公死了，来勾引我老公!”，原告回话:“你不要乱骂人，说话要证据”,被告说：“我今天不但骂你，还要打死你”，被告随即冲上来殴打原告，将原告推倒在地不能爬起，围观群众议论纷纷，龙德凡出现叫被告离开，旁人将原告扶起休息，半小时后原告全身出冷汗，疼痛难忍，原告打电话给龙德凡要求去医院，龙德凡找来五菱车准备去人民医院，原告给女儿打电话后，女儿要求去柳州市中医院，之后拍片检查出骨折，在中医院骨三科住院治疗。龙德凡开始答应出医药费，在得知骨折后，费用大，劝原告离开柳州市中医院，交1000元费用要求到六道医院治疗，原告子女不同意，费用问题未达成共识。原告子女于11月6日报警至柳东派出所，警察出面调解未成功。在柳州市中医院住院期间，龙德凡续交3000元费用，700元生活费。住院期间护理人员一名，加强营养，于2017年1月19日出院。综上所述，被告故意伤害原告，造成原告十级伤残，造成了重大的伤害，被告应当依法对原告造成的损失进行赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告因人身伤害造成的损失100796.83元（其中医疗费19768.83元、住院伙食补助费7700元、护理费6080元、营养费7700元、交通费1000元、残疾赔偿金56648元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计105496.83元，扣除被告已经赔偿的4700元，尚有100796.83元仍需赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告的诉请不完全符合法律规定。对超出法律部分不应得到支持。2、原被告双方原为相邻商铺的邻里关系，原告自身也不能在相互的交往中正确处理邻里关系，致使纠纷发生，原告对自身的损失也应当存在一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年11月3日，被告董兰凤认为原告蓝仕娥与其丈夫来往过密，故在柳州市城中区玉材奇石城大棚区与原告蓝仕娥发生争吵，之后被告董兰凤将原告蓝仕娥推到在地致原告蓝仕娥右股骨颈骨折。原告蓝仕娥受伤后，到柳州市中医院住院治疗从2016年11月3日至2017年1月19日，共计77天。出院医嘱全休1个月，加强营养，门诊随诊复查，住院期间需要陪护人员一人。住院期间及门诊的医疗费共计19768.83元，生活护理费6080元。2017年8月21日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告蓝仕娥本次损伤右下肢损伤构成十级伤残。原告蓝仕娥受伤后，被告赔偿了4700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董兰凤将原告蓝仕娥推倒，造成原告蓝仕娥右股骨颈骨折，应赔偿原告蓝仕娥为治疗和康复支付的合理费用。被告未能提供证据证实原告存在过错，故对被告提出的原告先动手推被告、对事件发生存在过错，应与承担责任的抗辩意见，本院不予采信。关于原告因此次伤害产生的各项经济损失的数额：1.医疗费，原告蓝仕娥要求被告支付医疗费共计19768.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告受伤住院77天，按每日100元的标准计算共计为7700元（100元/天×77天），本院予以支持；3.护理费6080元，原告住院期间需要一人陪护，该项费用是原告住院期间产生费用，并且原告提供了相应的票据，对于该项费用本院予以支持；4.营养费，医嘱建议加强营养，原告未举证证明营养费的实际支出，本院酌情支持1000元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。5、交通费，应当与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，为便利原告就医、复查，本院酌情支持300元，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告的伤残是此次伤害所致，并且被告对鉴定的结果予以认可，原告户口为农村居民户口，但从2012年12月起一直在城区居住，且在城区租赁地铺进行经营活动，主要生活来源为城镇，故本案中的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告在定残之日已经年满61岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照城镇居民人均可支配收入28324元/年计算19年，再乘以十级伤残的系数10％，即为53815.6元，超出该部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告本次损伤构成十级伤残，原告的诉请过高，根据原告受伤的情况，本院认为3000元为宜。8、鉴定费1600元，鉴定费属于原告进行诉讼及举证的必要花费，本院予以支持。综上，被告应向原告支付医疗费19768.83元、住院伙食补助费7700元、护理费6080元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金53815.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上共计93264.43元，扣除被告已经赔偿的4700元，尚有88564.43元仍需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董兰凤向原告蓝仕娥赔偿经济损失88564.43元。 二、驳回原告蓝仕娥的其他诉讼请求。 案件受理费2316元（原告已预交），由原告蓝仕娥负担负担281元，被告董兰凤负担2035元。 上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  韦 灿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更7119号 罪犯郑小婷，女，1966年7月25日出生于福建省泰宁县，汉族，硕士文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2014年11月4日作出（2013）梅刑初字第54号刑事判决，以被告人郑小婷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2017年1月3日作出（2014）三刑终字第174号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2013）梅刑初字第54号刑事判决中对于郑小婷的判项，以郑小婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三百万元（已缴纳）。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑小婷已缴纳罚金人民币3000000元 本院认为，罪犯郑小婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑小婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑小婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑小婷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日起至2018年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2339号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：彭新疆，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与彭新疆民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00016666号裁决书于2017年4月8日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。 本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00016666号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  李志军 二〇一七年十二月二十九日 书记员  庄春生 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1080号 申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码为06662449X。住所地：宁波市海曙区丽园北路**。 法定代表人：王鹏。 被执行人倪志坚，男，1957年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人曾彩虹，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人赵阳，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波海曙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人倪志坚、曾彩虹、赵阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付4197185.05元，并负担执行费44371.85元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾彩虹名下位于宁波市海曙区府桥街128弄11号914室及阁楼的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 杨 二〇一七年十二月十一日 代书记员 方 薇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1324号原告吴隆斌，男，汉族，1964年5月19日出生，小学文化，农民，四川省岳池县人，住华坪县，被告苏昌荣，男，汉族，小学文化，农民，住华坪县。原告吴隆斌诉被告苏昌荣劳务合同纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，于2017年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告苏昌荣未到庭参加诉讼，原告吴隆斌到庭参与了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月经他人介绍后，原告到被告承包修建的位于华坪县龙泉村委会房屋工地上做工，2017年2月17日经结算原告共计做工33天合计7590元，扣除原告预支款项外，被告还下欠工资4000元，被告出具欠条一张约定于2017年10月底前付清工资4000元。上述欠款4000元付款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付欠款4000元，案件受理费由被告负担。2017年12月6日上午经本院电话联系被告，并将原告起诉状及开庭时间等相关内容告知了被告，被告辩称欠款4000元是事实，在两天内支付欠款2000元，2017年12月底前再支付欠款2000元，被告在华坪县新庄乡腊么村做活不能到庭参与诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。庭审中原告出示了欠条原件一张，拟证明2015年9月28日至11月5日期间原告在被告承包的房屋修建工地上做工，2017年2月17日经结算后被告出具欠条一张约定欠工资4000元，并承诺于2017年10月底付清该工资4000元的事实。经审查原告出具的欠条原件一张来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年9月28日至11月5日期间原告在被告承包的房屋修建工地上做工，2017年2月17日经结算后被告出具欠条一张约定欠工资4000元，并承诺于2017年10月底付清该工资4000元，该欠条上有被告苏昌荣的签名捺印。2017年12月6日本院电话联系被告，被告称欠款4000元是事实。上述欠款4000元付款期限届满后，经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，2015年9月28日至11月5日期间原告在被告承包的房屋修建工地上做工，2017年2月17日经结算后被告尚欠原告工资4000元，并约定于2017年10月底付清，被告未按约定期限支付工资4000元的行为系违约行为，故原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏昌荣在本判决生效后十日内一次性支付原告吴隆斌欠款人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一七年十二月六日书记员  吴姗姗
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1745号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人张可新，男，于1979年7月26日生，汉族，系营业部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告周淑波，女，于1971年11月10日生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县农村信用合作联社与被告周淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告周淑波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周淑波偿还拖欠的贷款本金75264.99元及罚息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇宝和村村民周淑波于2012年4月24日在原告处贷款本金80000元，约定2013年2月20日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款后，被告周淑波于2014年12月16日偿还本金828.25元、于2015年9月26日偿还本金1040元、于2015年10月5日偿还本金1980元、于2015年10月5日偿还本金320元、于2016年12月7日偿还本金565元、于2016年12月8日偿还本金1.76元。截至2017年5月31日止被告尚欠本金75264.99元，利息及罚息拖欠共计71081.29元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县汤原镇宝和村村民周淑波于2012年4月24日在原告处贷款本金80000元，约定2013年2月20日前偿还贷款本息（月利率按10.182‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日被告尚欠本金75264.99元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金75264.99元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金75264.99元，利息共计78362.09元（截至2017年12月7日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周淑波于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金75264.99元,利息78362.09元（截至2017年12月7日止）。剩余利息自2017年12月8日起以本金75264.99元按月息15.273‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3373元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十二月七日书 记 员  柳玉梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文侠，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地在江苏省泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。再审申请人刘文侠因与被申请人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文侠申请再审称，（一）二审程序违法。泗洪原种场经传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为对刘文侠主张的默认，二审应判决支持刘文侠的诉求。（二）本案案由为确认劳动关系纠纷，系民事争议，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。泗洪原种场属于特殊用人主体，与刘文侠之间形成事实劳动关系。二审混淆法律关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，刘文侠主张与泗洪原种场之间形成持续性的事实劳动关系，诉至法院请求确认劳动关系，但根据刘文侠原审期间提交的证据，仅能证明其系泗洪原种场辖区居民，曾在泗洪原种场辖区内从事土地耕种等农业生产劳动，无证据证明刘文侠从事农业生产劳动系受泗洪原种场安排的有报酬的劳动，刘文侠亦未能提供劳动行政部门或者用人单位的劳动用工手续等证据证明其与泗洪原种场存在劳动关系。且政府职能部门于2010年对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及相关劳动关系的认定。现刘文侠主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。刘文侠不服一审裁定提起上诉，泗洪原种场收到上诉状副本后提交了书面答辩意见。泗洪原种场作为被上诉人收到法院传票后未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，二审法院缺席审理后依法裁判，程序并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文侠的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十日书记员  孙 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4076号罪犯蒲宏图，男，汉族，1970年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人蒲宏图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人蒲宏图不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）哈刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯蒲宏图在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲宏图减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒲宏图在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分347分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲宏图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒲宏图的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12456号 罗忠健： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗忠健借款合同纠纷案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初22261号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更722号罪犯江仲辉，男，1970年10月28日生，汉族，小学文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年10月10日以（2014）定中刑二初字第7号刑事判决书,认定被告人江仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为改造积极分子。另监区干警证明罪犯家属会见次数少，且监狱提供了该犯的个人明细账。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江仲辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0726民初1554号 原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段**（福星商住楼****）。 法定代表人：戚光伦,该公司总经理。 委托代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，羌族，住北，住北川羌族自治县div> 委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。 被告：马晓燕，女，生于1980年12月12日，羌族，住北，住北川羌族自治县div> 原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人补世苹、陈智，被告马晓燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智豪物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费及公共能耗费共计1194.61元（截止2017年7月31日物业服务费1132.61元、公共能耗费62元）。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。2013年1月1日、2015年1月1日原告又分别与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行了服务义务，但被告从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告马晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑******房屋属于政府安置房，被告依法取得了该房屋的所有权。2011年1月1日原告智豪物业公司与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：禹龙社区业主委员会选聘原告智豪物业公司为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；根据《绵价〔2004〕56号》绵阳市普通住宅物业服务收费指导标准三级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费。物业服务费不包括物业共有设施设备的大修、中修、设备更新费用，不包括业主专有部位、专有设施的维修维护费，不包括业主或使用人的人身、财产安全保护、保管费用；收费标准为：住宅：住宅0元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月，依据《发改价格〔2003〕1864文的规定，空置、闲置房的物业服务费由产权人向原告支付，依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，物业管理区域内的供水、供电、供气等有关专业经营单位提供产品服务的费用，业主专有部分使用的，由业主承担，物业服务企业使用的，由物业服务企业承担，部分业主或者全体业主共同使用的，由相关业主共同承担；物业服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务等内容。合同签订后，原告智豪物业公司向被告马晓燕所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业服务费共计1132.61元、公共能耗费62元，经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、催缴通知单及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹和苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅，住宅物业费0元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1132.61元、公共能耗费62元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告马晓燕在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1132.61元、公共能耗费62元，共计1194.61元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹斌 二〇一七年十二月二十日 书记员  许萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2033号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵广稳，男，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告赵广稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告赵广稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币66666元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年8月31日至2013年8月30日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告赵广稳未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告赵广稳签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告赵广稳提供借款80000元，贷款期限为12个月，自2012年8月31日至2013年8月31日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为800元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为8507元。同日，被告赵广稳向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除按贷款金额2%计算的1600元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除贷款手续费后，向被告赵广稳支付了剩余借款本金78400元。此后，被告仅向原告归还本金13334元，支付利息（含管理费、违约金等费用）3876元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵广稳与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告赵广稳提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1600元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额78400元。扣减被告已还本金13334元，被告尚欠原告借款本金65066元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月23日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广稳于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款65066元，并支付该款自2017年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告赵广稳于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告赵广稳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑碧漪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6099号 申请执行人深圳市晨器科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路北中航路西世纪汇广场第**商务公寓塔楼**，统一社会信用代码91440300574790291X。 法定代表人陈钊炜。 被执行人宜春市雷恒科技有限公司，住，住所地江西省宜春经济技术开发区一社会信用代码9136090056105309XR。 法定代表人晏春古。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执恢229号 以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足区。 被执行人：刘永东，男，汉族，1971年6月16日，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘永东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永东银行存款49661元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 熊 兵 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 张金建
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5476号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：黄彤旺，男，1989年9月15日出生，汉族，住遂昌县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告黄彤旺信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄彤旺归还原告信用卡欠款本金人民币20366.44元、还款违约金及利息（利息、还款违约金自2016年12月15日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2017年5月15日的利息为2240.66元、还款违约金5051.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告黄彤旺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年12月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币20366.44元、利息人民币2240.66元，还款违约金人民币5051.41元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彤旺于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币20366.44元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2016年12月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告黄彤旺负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  叶小虹人民陪审员  雷丽慧二〇一七年十二月一日代书 记员  李张敏???
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市许继大道**许继花园。负责人：秦海江，系该行行长。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所，住所地：许昌县张潘镇精细化工园区div>法定代表人：陈旭。被执行人：王洪涛，男，汉族，1974年11月5日生，住许昌市。被执行人：卢慧敏，女，汉族，1979年6月4日生，住许昌市。被执行人：徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日生，住许昌市。被执行人：韩少杰，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南天基环保科技有限公司、王洪涛、卢慧敏、徐亚磊、韩少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫1002民初3443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付66062元及利息。被执行人依法应承担执行费891元。在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月19日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的66062元及利息未能执行。3.本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人河南天基环保科技有限公司、王洪涛、卢慧敏、徐亚磊、韩少杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人河南天基环保科技有限公司、王洪涛、卢慧敏、徐亚磊、韩少杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0481民初2203号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**。 负责人：伍勇，该支行行长。 委托代理人：王贤林，该支行员工。 委托代理人：曹文安，该支行法律顾问。 被告：雷卫华，男，1977年8月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告雷卫华信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告雷卫华，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇一七年十二月二十五日 书记员  熊 彬
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行初55号原告冯梅香，女，1962年6月13日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶市上饶县。委托代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告上饶县人民政府，住所地上饶县吉阳西路**旭日大厦。法定代表人何党生，该县县长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告冯梅香诉被告上饶县人民政府强制拆除房屋行为及行政赔偿两案，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后依法组成合议庭，并决定依法合并审理。本院于2017年6月30日向被告上饶县人民政府送达了起诉状副本及其他相关法律文书，被告依法向本院提交了答辩状及相关证据材料。2017年9月6日，本院公开开庭审理了本案，原告冯梅香及其委托代理人朱圣传、况胜亮、被告上饶县人民政府委托代理人陈金标、汪莉蓉以及行政机关负责人的委托代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅香诉称，2017年1月9日，被告上饶县人民政府公布《上饶县人民政府房屋征收决定书》。2017年2月11日，被告给原告下发《房屋征收评估机构选定通知函》，要求原告于2017年2月15参加评估机构选定会议。2017年5月14日深夜，原告房屋被不明身份的人悄悄破坏，原告报案。2017年5月15日，上饶县房管局向原告下发“危房”通知书。2017年5月18日，被告纠集近百人强行拆除了原告的房屋。2017年5月23日，原告收到被告的《告知书》及《房地产预评报告》，该报告的委托方为“上饶县房屋征收与补偿办公室”，评估机构为“江西天平房地产土地评估咨询有限公司”。综上，原告依法办理了国有土地使用权证和房屋所有权证的房屋，在未与任何人签订任何合同，也未收到任何补偿的情况下，被被告上饶县人民政府用暴力手段强制拆除，该强拆行为违法。原告向法院提起诉讼，要求判决被告上饶县人民政府强制拆迁行为违法。原告冯梅香向本院提交以下证据:1、原告冯梅香身份证及户口簿，建设工程规划许可证、土地登记卡以及房屋所有权证书，证明原告诉讼主体资格以及被拆的具体房屋；2、上饶县人民政府房屋征收决定书及上饶县政府房屋征收补偿方案，证明被告上饶县人民政府是本案适格被告；3、房屋征收评估机构选定函、推选房地产估价机构函以及一份函件，证明被告评估程序违法；4、政府信息公开申请表、回执以及政府信息公开延期答复告知书，证明被告对于原告申请的信息公开未予以答复；5、房地产预估报告、告知函以及房屋复核申请书，证明原告不认可被告作出的房屋价值评估，已申请重新评估；6、旭日派出所受案回执、冯梅香房屋被拆光碟、自拍房屋受损前后照片及摄影人营业执照，证明被告暴力强制拆迁行为违法；7、上饶房管局危房鉴定及限期搬离通知书，证明被告对违法拆迁的事实制造理由，强制拆迁行为违法。被告上饶县人民政府辩称，1、上饶县人民政府不是本案的适格被告，根据《城市危险房屋管理规定》第五条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上饶县人民政府既不具体负责本辖区内的城市危险房屋管理工作，也未实施强制拆除的行为，不是本案的适格被告；2、本案危房拆除的程序正当、合法。本案危房拆除经过危房鉴定、会议研究、报告、批复、通知、告知等程序，危房拆除的程序正当合法。被告上饶县人民政府向本院提交以下证据：1、鉴定委托书及江西铭志司法鉴定中心民用住宅结构质量安全司法鉴定意见书，证明上饶县房地产管理局依法委托鉴定机构对原告房屋进行鉴定，鉴定结果为原告的房屋属于D级危房，需立即拆除；2、上饶县房地产管理局出具给上饶县政府和安委会关于要求拆除危险房屋的报告、关于拆除D级危房的会议记录以及关于立即拆除D级危险房屋的报告、上饶县人民政府关于同意县安委会拆除D级危险房屋的批复，证明上饶县安全生产委员会经会议研究决定，以书面报告形式向被告上饶县人民政府建议立即拆除危房；3、危房鉴定及限期搬离通知书及送达情况说明、张贴照片，危房拆除决定书及送达情况说明、张贴照片、停止使用告知书，证明上饶县房地产管理局依法向原告送达了相关文书，履行了危房告知义务和限期搬离通知等义务，危房拆除程序合法、正当；4、劳务房屋拆除合同以及上饶县人民政府旭日街道办事处和江西四季花苑园林有限公司出具情况说明各一份，证明被告上饶县人民政府不是本案强制拆除房屋的实施主体。经审理查明，原告冯梅香座落于上饶县旭日镇新建东路的房屋位于上饶县凤凰大道综合体棚户区改造（二期）项目国有土地上房屋征收红线范围内。原告冯梅香与房屋征收部门未达成征收补偿协议。2017年5月16日，上饶县房地产管理局向原告冯梅香送达《危房鉴定及限期搬离通知书》，限定原告于2017年5月17日9时之前搬离该房屋，逾期未搬离的，将采取强制措施进行搬离。2017年5月17日，上饶县房地产管理局做出《危房拆除决定书》并予以送达，决定对冯梅香房屋立即拆除。2017年5月18日，原告冯梅香的房屋被强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。本案原告冯梅香起诉要求确认被告上饶县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，故原告应对适格被告承担初步的证明责任。原告冯梅香提交的一系列证据只能证明其房屋位于被告上饶县人民政府凤凰大道综合体棚户区改造二期项目的征收范围内，不能证明被告上饶县人民政府实施了本案被诉房屋的强制拆除行为，原告主张上饶县人民政府是本案适格被告缺乏证据支持。被告提交的上饶县人民政府旭日街道办事处、江西四季花苑园林有限公司出具的情况说明以及双方签订的《劳务房屋拆除合同》与上饶县房地产管理局做出的《危房拆除决定书》能够相互印证，可以证明本案对原告冯梅香房屋实施强制拆除行为的主体应为上饶县房地产管理局和上饶县人民政府旭日街道办事处。因此，上饶县人民政府不是本案的适格被告。经向原告冯梅香释明后，原告冯梅香仍坚持以上饶县人民政府为被告，拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯梅香的起诉。案件受理费50元，退还给原告冯梅香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑晓霞审判员  余细花审判员  王 鹿二〇一七年十二月十四日书记员  张耀龄
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7504号原告：黄凯，男，1982年9月5日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：仝霖菲，男，1991年8月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：曹楚涵，女，1991年1月29日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告黄凯与被告仝霖菲、曹楚涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告仝霖菲的委托诉讼代理人仝太富、被告曹楚涵的委托诉讼代理人许汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从起诉之日起按银行贷款利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告仝霖菲于2017年8月11日从原告处借取现金20000元，于2017年8月18日借取现金40000元，并分别立下借据。两笔借款发生在被告仝霖菲、曹楚涵夫妻关系存续期间。后经多次催要，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，请求判如前请。被告仝霖菲辩称，1、涉案借款是原告黄凯和被告仝霖菲一起在徐州赌博用的，20000元的一笔原告是按照9分的利息扣除当月利息1800元，并且扣了保证金1000元，实际只给被告17200元；40000元的一笔，按照9分的利息扣除当月利息3600元，余下36400元是原告用支付宝转账到案外人邱峰的支付宝账户的，并没有支付给被告。这些钱用于共同在徐州赌博，输赢全部由邱峰进行支付和收取。借款本身及预扣的高额利息、保证金均不受法律保护。2、借款后，仝霖菲通过邱峰支付给黄凯利息7200元。3、本案涉嫌聚众赌博应移送公安机关查明事实后再做定论。综上，被告仝霖菲不应偿还所谓借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告曹楚涵辩称，仝霖菲系曹楚涵的爱人，因赌博涉嫌诈骗，目前尚处于缓刑考验期。也是因为仝霖菲有赌博恶习，二人长期感情不和，多次闹离婚，但小孩尚未满2周岁，没有离掉。涉案借款是因仝霖菲个人赌博产生的债务，并非用于家庭日常生活开支，或者家庭经营活动，故曹楚涵不应对此承担偿还责任。原告诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对曹楚涵的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告仝霖菲从原告黄凯处借得18200元，并出具了金额为20000元的借条一张。2017年8月18日，被告仝霖菲又从原告黄凯处借得36400元，并出具了金额为40000元的借条一张，该笔借款由原告黄凯通过支付宝转入案外人邱峰账户，案外人邱峰亦作为担保人在4万元借款的借条上签字捺印。上述借条均未书面注明借款期限及借款利率。后经催要，被告未予归还，原告诉至法院，遂成本讼。另查明，被告曹楚涵与仝霖菲系夫妻关系，于2013年登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告仝霖菲向原告黄凯借款并立有借条，借款事实清楚。借款时没有约定使用期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故原告要求仝霖菲偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其本金数额应以实际交付的54600元（18200元+36400元）为准。被告仝霖菲虽辩称涉案借款系赌资、已支付利息7200元且借款时原告预扣了保证金1000元，但未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。被告曹楚涵辩称涉案借款系仝霖菲个人用于赌博而非用于夫妻共同生产或生活，但并未举证证明该笔债务系仝霖菲个人债务以及该债务的用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，其辩解意见本院不予采纳。综上，原告黄凯要求被告仝霖菲、曹楚涵共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告仝霖菲、曹楚涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄凯借款本金54600元及利息（以54600元为本金，按年利率6%，自2017年11月17日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告黄凯负担50元，被告仝霖菲、曹楚涵负担600元（鉴于原告已预付，被告负担的部分应于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪泗娟二〇一七年十二月二十九日法官助理魏冉书记员刘璞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6345号 申请执行人卢志平，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人廖家耀，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人卢志平与被执行人廖家耀机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24706元及利息等，本院于2017年4月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人廖家耀，但本院未查找到被执行人廖家耀下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月四日 书记员  张嘉桓
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5883号原告焦恩川。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告焦恩川与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告焦恩川向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年7月20日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金5万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的5万元本金含在徐美珍所签出借合同号558、收据编号1838内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回焦恩川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初506号原告：邓光富，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县，现住：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵晓婷，系云南滇西北律师事务所律师。被告：钟光洪，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住：云南省丽江市古城区。原告邓光富诉被告钟光洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因本案案情疑难复杂，依法延长审理期限六个月。原告于2017年12月22日以原告与被告之间已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓光富撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告邓光富负担。审 判 长  杨晓瑛人民陪审员  和茂青人民陪审员  和四龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执3198号王伟庆、管宇明：本院以（2017）浙1102执3198号立案执行的申请执行人王伟庆与被执行人管宇明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位156738元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4101号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告史萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告史萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告史萍立即支付信用卡欠款本息共计20456.3元（截至2016年5月6日，欠款本金为11905.3元，利息、滞纳金等其他费用为8551元）。2016年5月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告史萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告史萍于2010年8月19日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××75，被告史萍开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月6日共发生欠款本息共计20456.3元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后并未对被告史萍实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告史萍支付2016年5月6日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告史萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告史萍于2010年8月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告史萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告史萍发放了卡号为62×××75的信用卡1张。随后，被告史萍激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月6日，被告史萍尚欠透支款本金11905.3元，利息、滞纳金等8551元，共计20456.3元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告史萍在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告史萍持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告史萍偿还借款本金、利息及2016年5月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月6日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告史萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11905.3元；二、被告史萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计8551元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费6元，合计317元，由被告史萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告史萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十二日书 记 员  王李夫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3733号 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇排边工业区。 被执行人叶惠芳、女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人林平辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人叶惠芳、林平辉买卖合同纠纷一案，本院2017年06月19日（2016）闽0181民初3348号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶惠芳、林平辉十日内应偿还福建天马科技集团股份有限公司欠款268850元及利息。因被执行人叶惠芳、林平辉未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。 本院于2017年11月01日立案执行后，依法向被执行人叶惠芳、林平辉送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人叶惠芳、林平辉的财产进行了调查，未发现其有其他的可供执行的财产。并且向当地法院发出委托调查函，并未回复。申请执行人福建天马科技集团股份有限公司未向本院提供被执行人叶惠芳、林平辉的财产线索。 本院认为，经调查暂未发现被执行人叶惠芳、林平辉有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3348号民事判决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  胡友亮 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4032号申请人：阴某某,男，汉族。被执行人：牛某某，男。据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6220号民事调解书，责令被执行人牛某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛某某银行存款本金人民币120000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  轩云钊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11415号 原告景军海，男，汉族，陕西省永寿县永太乡车村村民。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告景军海与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景军海的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景军海诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。双方曾签订书面劳动合同，合同期限为1994年3月1日至1995年2月28日。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第167号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有《劳动合同书》、荣誉证、市劳人仲不字（2017）第167号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告景军海要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告景军海要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执2424号申请执行人：中国建设隐含股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王素月，女，1986年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县者海镇拖木村委会大沟边村**，现住昆明市，被执行人：颜德标，男，1985年5月15日出生，彝族，住云南省曲靖市会泽县者海镇蚂色卡村委会****，现住昆明市，被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****一信用社会代码：91530112688588198M。法定代表人：占斌佳，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设隐含股份有限公司云南省分行与被执行人王素月、颜德标、云南恒誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为393101.47元、未受偿393101.47元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 妍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1313号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日