wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1904号申请执行人：曹某,男。被执行人：郑州新达家俱有限公司。被执行人路某某,男。被执行人路某某,男。被执行人郑州中泰家具有限公司。本院在执行申请执行人曹某与被执行人郑州新达家俱有限公司、路某某、路某某、郑州中泰家具有限公司其他案由一案中，申请人曹某于2017年12月29日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3166号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人梁毅，男，汉族。被执行人樊清，女，汉族。被执行人陈陆新，男，汉族。被执行人张明艳，女，汉族。被执行人李英敏，女，汉族。被执行人刘文杰，男，汉族。被执行人王德俊，男，汉族。被执行人党静宏，女，汉族。被执行人西安黄川摩托销售有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人梁毅、樊清、陈陆新、张明艳、李英敏、刘文杰、王德俊、党静宏、西安黄川摩托销售有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第11752号公证书及（2016）西证执字第183号执行证书均已发生法律效力，因被执行人梁毅、樊清、陈陆新、张明艳、李英敏、刘文杰、王德俊、党静宏、西安黄川摩托销售有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，请求撤销本案的执行请求，本院认为，申请执行人的申请为其真实意思表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行的撤销申请，本院（2016）陕0113执3166号案执行终结。二、解除对被执行人已采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十日书 记 员  王艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2287号之一申请执行人：四川智亚广告有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**********。法定代表人：陈晓阳，该公司执行董事。被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段**/div>法定代表人：王天双，该公司董事长。申请执行人四川智亚广告有限公司向本院申请执行(2017)川0703民初1923号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人广告费196100元及广告费损失。经本院执行，截至2017年12月28日已执行到位金额87580元，未执行到位金额108520元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，现申请人书面申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十八日书记员 王云波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6580号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：陈健。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：龚桂红，女，1972年1月10日出生，住重庆市永川区。被告：刘平，男，1972年5月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告龚桂红、刘平民间借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永川支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年十二月八日书 记 员 刘 钦
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3845号申请执行人：李汉国,男,1988年8月1日出生,汉族,住广东省普宁市。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于李汉国与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1007号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李翀应向李汉国返还借款本金26400元。因李翀未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3845号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初490号自诉人郑某某，男，汉族,住河南省。被告人张某某，男，汉族，住河南省。自诉人郑某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人郑某某与被告人张某某自行和解，自诉人郑某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐献学二〇一七年十二月二十九日书记员  陈昊天
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1666号被执行人：陈照建,男性,1980年2月8日出生,住南阳市宛城区。本院在执行与陈照建罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月九日书记员 翟景龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催529号申请人：黄美新，男，1994年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请人黄美新申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3070443031480749的普通支票1张(付款行平安银行中山古镇支行，出票人黄美新，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人黄美新负担。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一七年十二月二十五日书记员  凌康婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1228号申请执行人：路林华，男，1969年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人：孙一菲，女，1969年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人路林华与被执行人孙一菲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙一菲财产暂无法处理，申请执行人路林华认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  藏焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月七日书记员  宋 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王雨田，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨田信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,600元。原告诉称,被告王雨田系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,600元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2017桂01**执3346号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人田维海，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西凤山县，证件号码：。 本院作出（2017）桂0103执3346号执行裁定书，裁定冻结了被执行人田维海银行存款50000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田维海银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月二十八日 书记员 唐 丽 云
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0684执3094号 被执行人：周脐胜，男，1969年3月1日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，农民，住海门市。 被执行人周脐胜因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月7日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0109号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。 在执行中，本院查明被执行人周脐胜名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，且被执行人周脐胜已于2014年12月13日因死亡注销户口。 本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周脐胜应缴罚金采取强制执行措施。现周脐胜已死亡且其名下无可供执行的财产，故本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2013）门刑初字第0109号刑事判决书的执行。 审判长 沈 波 审判员 王锦成 审判员 董景松 二〇一七年十二月二十六日 书记员 周 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10670号 申请执行人东莞市同想五金有限公司，住所地为广东省东莞市望牛墩镇洲湾村古宁路**。 法定代表人谢柳华。 被执行人东莞市畅源电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路**。 法定代表人朱桂花。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13200号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市畅源电子科技有限公司应向申请执行人东莞市同想五金有限公司支付货款72180.90元、利息1849.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息673.73元及诉讼费1618元，本案执行费1017元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：在本院执行以东莞市畅源电子科技有限公司为被执行人的系列案件中，被执行人在执行前已停产倒闭，法定代表人朱桂花下落不明，本院依法查封了被执行人在其住所地内的机器设备等资产一批并进行评估、拍卖，拍卖得款122917.40元；后本院依法分配拍卖款122917.40元，依据执行款分配方案，本案得执行款1618元（包括诉讼费1618元）及执行费50元，本案剩余债务未得到清偿。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10670号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈裕强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1217号王玉郑诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终760号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
河南省安阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0522执1056-10号 申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。 被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。 马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨高秀琴中国工商银行存款账户:17×××**上存款。 本裁定送达后，既发生法律效力。 审判长  张永平 审判员  龚向东 审判员  王庆林 二〇一七年十二月十七日 书记员  李太善
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1456号之一申请人:孙丽芳,女,1982年4月21日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:江苏新尚城资产管理有限公司,住盐城市,法定代表人：林诗河,机构代码：55028184-7。被执行人:江苏友创风险投资担保有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：林诗河,机构代码：79612071-X。被执行人:江苏联鑫水泥有限公司,住盐城市,法定代表人：陈祥营,机构代码：75642517-2。申请执行人孙丽芳与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4026号法律文书载明：“一、依法解除原告孙丽芳与被告江苏新尚城资产管理有限公司、江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司于2011年4月26日签订的《租赁合同》，被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给两原告。二、被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决生效后十日内向原告孙丽芳支付房屋租金15727元、违约金2878元，合计人民币18605元。三、被告江苏友创风险投资有限公司、江苏联鑫水泥有限公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告江苏新尚城资产管理有限公司负担。”因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请执行人孙丽芳向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人江苏联鑫水泥有限公司名下有部分厂房，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对上述部分厂房进行了轮候查封。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的厂房不便处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1456号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  吕安国二〇一七年十二月八日书 记 员  裴 静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1824号之一申请执行人：沈育华，男，汉族，1973年4月2日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:马亚东，男，汉族，1977年5月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:刘翠兰，女，汉族，1976年9月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人沈育华与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0982民初5897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十日书记员  吕 鑫
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初689号原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。负责人李晓雷，副区长。委托代理人孙宇光，郑州市中原区湖新区管委会工作人员。委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王永杰诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月31日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告王永杰，被告中原区政府的委托代理人孙宇光、宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰诉称，2014年以来原告居住的地方进行所谓的棚户区（城中村）拆迁改造，到现在村民安置房没有任何施工迹象，同时村民的生活费用没有保障，为了保护原告的合法权利及利益，运用法律赋予原告的权利，向被告申请政府信息公开了解原因，于2017年7月份向被告提出了八份政府信息公开申请，申请内容“一、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的职责，职能和义务。2、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的法律依据。3、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的申请报告。4、请贵单位依法公开成立常西湖新区管委会的文件及通知。5、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的工作经费来源。6、请贵单位依法公开常西湖新区管委会主任任命文件、通知及履历、行政职务。7、请贵单位依法公开常西湖新区管委会，组成人员姓名、职务技术职称。8、请贵单位依法公开常西湖新区管委会的办公地址及办公电话。”被告于2017年8月份收到，于2017年10月份答复，内容为“关于申请内容第1、4、6、7、8项，经核查，根据《政府信息条例》第二十一条规定，已主动公开在郑州市政务服务网，建议到该网站查询，网址为××。关于成立常西湖新区管委会的法律依据，经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，不属于政府信息。关于常西湖新区管委会成立的申请报告，经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，不属于政府信息。”等答复内容。原告认为被告政府信息公开答复缺少事实依据及法律依据，答复违背《政府信息公开条例》《党政机关公文工作处理条例》的要求，按照申请人要求的形式，存在严重的渎职及任性行为，政府信息公开程序严重违法。同时存在刁难原告的行为，剥夺原告知情权的嫌疑。原告为了维护自己的合法权利、及监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《国务院关于法治政府建设意见》等法律、法规依法提起行政诉讼，请求：1.判令被告政府信息公开缺少事实、法律依据、程序、内容违法；2.判令被告按照原告要求的内容、形式依法答复。被告中原区政府辩称，我单位在接到原告的信息公开申请后，于2017年10月11日向原告分别作出了答复。该答复事实清楚，适用依据正确，程序正当，内容合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，2014年，原告王永杰居住的常庄村进行城中村拆迁改造，截止原告王永杰起诉前，常庄村村民安置房没有任何施工迹象，村民的生活费用没有保障，原告遂以生产、生活需要为由就常西湖新区管委会的设立等相关情况提起了八个信息公开申请。常庄村拆迁改造的实施主体为中原区政府，原告王永杰没有提供证据证明其申请的政府信息是为了生产、生活需要，以及常西湖新区管委会与其安置房建设的关联性。在申请信息公开未得到满足的情况下，原告王永杰提起行政诉讼，其诉讼目的缺乏正当性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王永杰的起诉。案件受理费50元，退回原告王永杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年十二月十四日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6966号 原告：张建平，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。 被告：叶永建，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：叶素珠，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张建平与被告叶永建、叶素珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告叶永建、叶素珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还张建平借款78万元及利息，利息自2017年4月2日起以本金78万元为基数按照年利率24%计至还清本金之日止，利息暂计至起诉之日为93600元。事实和理由：叶永建因经营生意需要，于2017年4月2日向张建平借款78万元，借款时，叶永建出具借条一份，约定借款按利率2.5%计息。该债务是叶永建、叶素珠夫妻存续期间产生，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款后，二被告未还款。 叶永建、叶素珠未向本院提出答辩意见。 经审理查明，叶永建与叶素珠为夫妻关系。叶永建因购房需要资金于2017年4月2日向张建平借款78万元，约定月利率为2.5%，没有约定借款期限。由叶永建出具借条一份交给张建平收执。上述事实，有张建平的陈述及其提供的借条一份、结婚登记申请书一份证实，且叶永建、叶素珠也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 另查明，张建平于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶永建、叶素珠所有的位于仙游县鲤南片区块幢安置房107＃号店面及相应土地使用权（证号为仙游房证鲤字第20163279-1号），并提供担保函作为担保。同日，本院依法查封被申请人叶永建、叶素珠所有的位于仙游县鲤南片区块幢安置房107＃号店面及相应土地使用权（证号为仙游房证鲤字第20163279-1号）(上述查封价值以79万元为限)，查封期为三年。 本院认为，叶永建向张建平借款780000元，有张建平提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，张建平有权主张叶永建还款。故张建平有权请求叶永建偿还借款及支付自2017年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。本案借款发生在叶永建与叶素珠婚姻关系存续期间，叶素珠未提供证据证明叶永建所借的本案涉诉债务为叶永建的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对张建平的诉讼请求，本院予以支持。叶永建、叶素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶永建、叶素珠应于本判决生效之日起十日内偿还给张建平借款本金780000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金780000元为基数，自2017年4月2日起至叶永建、叶素珠还清借款本金之日止按年利率24%计算。 如果被告叶永建、叶素珠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，财产保全费4470元，合计17006元，由叶永建、叶素珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少华 人民审判员  叶金程 人民陪审员  方文桂 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人张金星，行长。 被执行人赵正添，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵吓枰，女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人赵清山，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市大岭山欣融木材经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**31，住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场**** 经营者赵正添，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与赵正添、赵吓枰、游福源、赵清山、东莞市大岭山欣融木材经营部借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9931号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1600000.00元及相应利息、罚息、复利223977.97元（暂计至2017年3月11日）；返还诉讼费21207.92元并承担本案执行费20851.86元，以上共计1866037.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 本院在执行过程中,依法强制扣划被执行人银行存款39615.66元，扣除执行费494.23元，剩余的39121.43元已支付申请执行人；另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十二日 书记员 肖 荣 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事裁定书（2017）琼0105刑初668号自诉人：夏某，女，1978年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，海南某律师事务所律师。被告人：谭某，男，1970年11月26日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科。现因工作需要暂居住于海口市，目前无固定住所。自诉人夏某于2017年11月30日以被告人谭某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人夏某控诉被告人谭某犯侵占罪，未能提供证实被告人犯罪事实的证据，不符合立案审理的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：自诉人夏某对被告人谭某的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 苏 波审 判 员 朱海燕人民陪审员 郑小薇 二〇一七年十二月二十日法官 助理 郑 羽书 记 员 黄乔钰书记员黄乔钰[盖章位置][核对位置]
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2220号 原告：南通市百虹贸易有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡国庆村**。 法定代表人：黄晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴滢，系公司员工。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。 法定代表人：朴世镐，董事长。 委托诉讼代理人：姜阳，系公司员工。 原告南通市百虹贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市百虹贸易有限公司的委托诉讼代理人吴滢、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市百虹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币393421.02元，并支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至实际给付之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月开始与被告合作，根据合同约定，由被告向原告采购厂编为03941系列产品，再由其对外销售。交易持续到2017年3月7日最后一次送货，后因被告原因才中止合作。根据2016年10月10日签订的合同约定，从2016年1月1日截止到2017年6月10日，原告送货至被告处销售的所属账期内，送货金额合计3552079.28元，被告支付原告货款2719505.53元，扣除约定的合理费用后，在厂编11331下尚欠原告货款393421.02元未支付，原告于2016年1月1日至2017年3月9日期间已经开具了价税合计3214629.66元增值税发票给被告，经原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据2016年双方买卖合同和推广服务协议书，双方对合同履行中各自的权利义务在对账过程中进行再次确认，根据双方的确认及被告的支付，扣除相应的服务费用和未对账部分退货后被告已不欠原告任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、发票、银行转账凭证、对账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告双方存在业务关系，2016年双方签订了《买卖合同》、《市场推广服务协议书》，约定全部分店合计累计交易额达1000元至以上时，原告给予被告交易分成7.5%；票折作业处理费1%，网上服务交易讯息分析管理费1%；快报宣传费5元一期一店一图；促销管理费25元每月每店；场地租借费500元每店；端架展示费500元每店；货架陈列展示费50元每店每品项；器材更新维护费2000元每店；水电瓦斯分摊费2000元每店；广告展示费1000元每店。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。 原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，从账期2016年1月25日至2017年6月10日，原告共计供货金额为3552079.28元，被告合计付款金额为2719505.53元，未对账退货金额为72284.52元。原告的货物先后送至被告7家门店销售，2017年3月份后均已停业，新品数量为0个。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。货架陈列展示费，因无新品上架，故本院不予支持。场地租借费、器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。原告认可的快报印刷费3784.2元，本院予以确认。被告未举证证明其为原告提供促销广告展示、端架展示服务，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定相关扣费如下：交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为330580.5元[（3552079.28元-72284.52元）×（7.5%+1%+1%）]；水电/瓦斯/租金分摊费为18538.1元（2000元÷12个月×7家×15个月×1.05932）；场地租借费为4634.52元（500元÷12月×15月×7家×1.05932）；器材更新租借费为18538.1元（2000元÷12个月×15个月×7家×1.05932）；快报费3784.2元，故被告各项扣款合计376075.42元（330580.5元+18538.1元+4634.52元+18538.1元+3784.2元）。综上，被告尚欠原告货款384213.81元（3552079.28元-72284.52元-2719505.53元-376075.42元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从最后一个账期的次日起计算。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通市百虹贸易有限公司货款384213.81元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月11日起至实际给付时止利息损失； 二、驳回原告南通市百虹贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告南通市百虹贸易有限公司负担85元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3560元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  蒋长永 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈易成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执7023号 申请执行人卢成济 被执行人虞苏滨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初227号，依法向被执行人虞苏滨发出执行通知书，责令被执行人虞苏滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞苏滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞苏滨(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐 春
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2562号原告：王克兵，男，1971年8月28日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：王小军，男，1983年10月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街**综合办公楼**152-3。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳、王光伟，该公司员工。原告王克兵诉被告王小军、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（永安财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王克兵及其委托诉讼代理人李玉田和被告王小军、被告永安财险保定支公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结原告王克兵向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赔偿320000元，本案诉讼费由被告支付。事实和理由:2017年2月10日12时20分许，王小军驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车从东二环路焦庄红绿灯南约500米处东侧的东西道路自东向西行驶到东侧非机动车道自北向南行驶的王克兵驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王克兵受伤，轿车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定王小军负此次事故的全部责任，王克兵无责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王小军辩称，原告所述属实，对于赔偿数额以保险公司陈述为准。被告永安财险保定支公司辩称1、请依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法年检，确认是否属于保险责任。2、原告的诉求过高，我公司只对其合理的损失进行赔偿，具体的赔偿数额详见之质证意见。3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××**车所有人为王小军。2016年10月18日，王小军为该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为二十万元，且不计免赔。保险期间为2016年10月18日0时起至2017年10日18日24时止。2017年2月10日12时20分，被告王小军驾驶冀Ｆ×××**号车从东二环路焦庄红绿灯南约500米处东侧的东西道路自东向西行驶到东侧非机动车道自北向南行驶的王克兵驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成王克兵受伤，轿车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大保定市公安局交警支队一大队出警手做出保公交认字[2017]第006号道路交通事故认定书认定被告王小军负此次事故的全部责任原告王克兵无责任，事故发生后，原告王克兵被急送到保定市第一中心医院抢救，住院13天，花去医疗费38240.67元。经诊断原告王克兵闭合性腹部损伤：1、脾破裂，胃壁损伤，腹腔积血，腹膜炎。2、左侧肩锁关节脱位（II°）3、肋骨骨折4、左肘外伤。5、肝囊肿。建议1、继续胸带外固定至伤后6周；2、加强营养，适当活动，注意休息；3、建议休息6周；4、2周后门诊复查胸部含肋骨重建CT；5、必要时行其他伤区检查；7、必要时行理疗治疗；8、如有胸痛加重或咳痰伴血丝等不适症状，我科门诊复查。原告王克兵共住院13天，在治疗期间原告共花费医疗费38240.67元，2017年10月23日保定市法医鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为脾切除术后，胃修补术后，根据《人体致伤致残程度分级》第5.8.4.2.属八级伤残，（5.10.4.3）属十级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期为30-60日，营养期为60-90日。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的驾驶本、行驶证、诊断证明书、医疗费票据、工资证明护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定费票据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告王小军驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤人员王克兵的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王小军进行赔偿，庭审中，原告放弃对王小军赔偿请求，本院予以确认。对于原告王克兵主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费41402.79元，系原告受伤后实际支出费用，本院予以确认。2、营养费原告主张4500元，本院予以支持。3、护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业收入计算，为35785元÷365天×60天=5882元。5、住院伙食补助费按住院期间每日100元计算，为100元×13天=1300元。6、交通费酌情支持500元。7、鉴定费用1950元有相关票据予以证实，本院予以确认。9、伤残赔偿金，因事故发生时原告一直在城镇生活居住，故应以上一年度城镇居民可支配收入计算，即28249元×20年×34%=192093.2元。10、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌情支持17500元。11、误工费24762元。12、被抚养人生活费51267元。以上各项损失合计341156.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下:被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王克兵各项损失人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，本案适用简易程序，减半收取3050元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 师天淼
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）厦执字第290号之三 申请执行人厦门建益达有限公司,住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，组织机构代码26015474-3。 法定代表人林茂，董事长。 被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**代码79453919-7。 法定代表人李立虎，董事长。 厦门建益达有限公司与上海特种电线电缆（集团）有限公司债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第61号民事调解书，申请执行人厦门建益达有限公司要求被执行人支付申请执行标的金额5364632.75元及迟延履行金等。本院于2015年3月16日立案执行，申请执行标的金额5364632.75元及迟延履行金等。本院执行中已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院诉讼中保全冻结了被执行人名下开设于北京银行上海分行、上海银行的二账户，本院执行中已经将被执行人该账户进账2083651.87元扣划并退还给申请人。 3、本院执行中冻结了被执行人持有的上海特种电线电缆启动公司的股权，因该公司已经破产，江苏启动法院于2017年12月5日向我院寄送解冻申请书，要求协助解冻，经告知申请人，将依法解冻。 4、本院执行中轮后第四顺位查封了被执行人名下位于上海奉贤庄行镇7街坊52/4丘地块，因该地块为（2015）通中商初字第00114-1号首封，该案件尚在诉讼中，无法发送参与分配，待财产进行执行处置后，我院将及时参与分配。 4、除了已经冻结账户外，本院通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。 经告知，本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行。 综上，本案申请执行人洪青松从此次拍卖中领取拍卖款464639元，因本案被执行人洪忠华、洪晓萍名下暂无财产可供执行，经申请人申请，本案应先终结本次执行程序。申请执行人洪青松若发现被执行人洪忠华、洪晓萍有可供执行的财产，可以要求被执行人洪忠华、洪晓萍继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶劲雄 审判员  许欧凯 审判员  纪珠英 二〇一七年十二月十三日 书记员  程 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1704号申请执行人李立梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住汝南县和孝镇。被执行人孟庆功，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的申请执行人李立梅诉被执行人孟庆功婚姻家庭纠纷一案。于2017年7月16日立案执行。已经发生效力的（2011）驿民初字第2562号民事判决书确认：限被告孟庆功于判决生效后十日内偿付原告欠款10万元。在执行过程中，因被执行人无车辆、无房产、无银行存款、无土地且无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）驿民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月十二日书记员 苏光辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执177号之一申请执行人李秉福，男。被执行人通海县恒信物资贸易有限公司。被执行人云南新盟投融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年10月17日作出的昆仲裁【2016】293号裁决书，我院于2017年2月10日受理李秉福申请执行通海县恒信物资贸易有限公司、云南新盟投融资担保有限公司（2017）云01执177号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执177号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十六日书 记 员  李林峰
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执632号 被执行人：蔡某，男，1980年12月17日出生，汉族，住万宁市礼纪镇。 本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人蔡某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002刑初176号刑事判决书所确定的蔡某缴纳罚金3000元、没收作案工具丰田凯美瑞小轿车一辆、所盗汽车一辆（价值38522.77元）予以继续追缴的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一七年十二月一日 法官助理陈丁福 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0622民初3857号 原告：肇源县古龙镇贾臣化肥经销店。住所地，肇源县古龙镇十字街路北。 经营者：贾臣，身份号码xxx，男，1962年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。 被告：闫万达（别名闫达），身份号码xxx，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯。 原告肇源县古龙镇贾臣化肥经销店与被告闫万达买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县古龙镇贾臣化肥经销店经营者贾臣到庭参加诉讼，被告闫万达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇源县古龙镇贾臣化肥经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠化肥款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告在原告处赊购尿素、二铵、复合肥欠款51528多元，被告陆续偿还化肥款31528元，截止2017年6月27日止，下欠20000元，被告为原告出具了借据一份，约定2017年10月末还款。逾期，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告闫万达缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、销售产品明细表一份，被告闫万达缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告在原告处赊购赊购57%含量的红四方复合肥245袋，每袋135元，欠款33075元，赊购硫胺105袋，每袋53元，欠款5565元，赊购二胺35袋，每袋147元，欠款5145元，赊购48%含量的红四方复合肥50袋，每袋120元，欠款6000元，赊购尿素21袋，每袋83元，欠款1743元，以上共欠款51528元，截止到2017年6月27日，被告已偿还31528元，尚欠化肥款20000元，被告为原告出具欠据一份，约定2017年10月末还款。逾期，被告未能偿还。经原告多次索要，至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付货款，实属违约，故原告要求被告给付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫万达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告闫万东于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县古龙镇贾臣化肥经销店货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  李云峰 二〇一七年十二月五日 书记员  刘 颖 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区伊宁人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4002民初7252号 原告：程某文，住伊宁市。 委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 被告：代某，住伊宁市。 原告程某文诉被告代某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良文及委托代理人胡立东被告代春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某文诉称：2016年6月，被告代某购买了属于原告所有的位于伊宁市重庆北路八达赛里斯广场E区江南小镇小区7号楼3单元602室商品房一套，约定价款为365000元。被告因资金短缺，共计给付原告10万元购房款，剩余265000元购房款书写欠条一份，承诺尽快付清全部房款。现涉诉房产早已过户至被告名下，但被告所欠房款至今分文未付。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付尚欠购房款265000元；2、被告承担本案涉诉费用。 被告代某辩称：欠原告的购房款265000元属实。未还款主要原因是没有钱，我腿断了，一年多时间里没有挣钱。原告在诉状中所述承诺一次性支付265000元不属实，当时我们协商的是分期还款。 经审理查明：2016年6月26日，被告代某购买了房屋合同登记在原告程良文名下的位于伊宁市重庆北路八达赛里斯广场E区江南小镇小区7号楼3单元602室商品房一套，约定价款为365000元。被告因资金短缺，仅支付原告10万元购房款，剩余265000元购房款书写欠条一份，至今未履行。 涉案的房屋双方已办理了合同变更登记手续，房屋合同变更在被告名下。 以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的被告书写的欠条一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为：双方的交易行为系双方真实意思的表示，其行为并不违反法律规定。庭审中经过双方举证、质证对该行为均予以认可，故原告持被告出具的欠条主张权利依法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告代某于本判决生效后三十日内一次性支付原告程良文购房款265000元； 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告代某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴顺新 二〇一七年十二月六日 书记员  拉扎提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初5309号原告蒋满长，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告张云飞，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张自学，中牟县法律服务所法律工作者，特别授权。被告李庆伟，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦9、18层负责人王建涛，该公司总经理委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告蒋满长诉被告张云飞、被告李庆伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告张云飞发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计180012元，诉讼费由被告全部承担。被告张云飞辩称:认可交通事故事实，原告受害表示同情，在保险公司承担后愿意依法赔偿。被告平安财保郑州中心支公司辩称：1、在依法查证确实属于本公司赔偿的情况下，且不存在免赔的情况下，不合理部分应予驳回。2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。被告李庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。经审理查明：2017年2月18日06时50分许，被告张云飞驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市前程大道由南向北逆向行驶时，与骑电动车由北向南行驶的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告张云飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院救治，住院31天，花费医疗费47071.86元。在原告住院期间，被告张云飞为原告垫付医疗费21000元。另查明：1、豫Ａ×××**号车在平安财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险范围内；2、2017年10月19日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告左膝关节功能障碍的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日、后续治疗费用为9000元。原告支出鉴定费1900元。3、被告李庆伟系豫Ａ×××**号车登记车主，被告张云飞与被告李庆伟系亲戚关系，被告张云飞借用被告李庆伟的车辆。4、事故致使原告的助听器丢失，价值2600元。本院认为：本案中，原告的损失为医疗费47071.86元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2420元[20元/天（31天＋90天）]、护理费11224元[33857元/年÷365天×(31天＋90天）］、误工费11464.3元、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费1507.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，交通费1000元、财物损失2600元、，总计149203.46元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为60041.86元，超出了交强险医疗费限额，由被告平安财保郑州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为84661.6元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告平安财保郑州中心支公司赔偿原告。原告的财物损失2600元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。扣除被告平安财保郑州中心支公司在交强险内赔偿原告的96661.6元，原告的剩余损失为52541.86元。扣除被告张云飞垫付的21000元，被告张云飞需再赔偿原告31541.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋满长各项损失96661.6元。二、被告张云飞于本判决生效后十日内赔偿原告蒋满长31541.86元。三、驳回原告蒋满长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1020元，共计2970元，由原告蒋满长负担594元，被告张云飞负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月二十六日书记员  孙纳纳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12385号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：陈福萍，男，汉族，1976年12月29日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈福萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初494号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人余茂春，男，1977年11月8日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因犯盗窃罪错，于1997年11月27日被十堰市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人余茂春被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）485号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人余茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日23时12分许，被告人余茂春饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市黄方路经西城路、花果路、车城西路、镜潭路向湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的余茂春的血样中检验出乙醇成分，其含量为153mg/100ml。上述事实，被告人余茂春在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、受案登记表、查获经过、强制措施凭证、被告人余茂春血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人腾某,4、曹某,4的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1391号）；执法记录仪、讯问被告人余茂春的同步录音录像资料；被告人余茂春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余茂春在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人余茂春自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余茂春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一七年十二月十四日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂1029刑初170号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄增艳，女，1986年9月22日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月30日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。 广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人黄增艳犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄增艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西田林县人民检察院指控，2015年5月间，被告人黄增艳为种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请其哥罗某1到田林县百乐乡根标村根标屯“渭乱”（地名）其所分得的林地内毁林开垦，并于同年12月份种植杉木。经现场勘查，被告人黄增艳滥伐林木活立木蓄积共计29.7027立方米。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄增艳违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 被告人黄增艳供述，在“渭乱”（地名）那里共有4片地，最上面那片是姐罗某2的，接下来是其的，再往下是黄国保的，最下面那片是其哥罗某1的。分地时其兄妹三人签有协议，那三片地其兄妹各自出资开垦，只是当时其没有时间就拿钱给罗某1帮其清山。公安机关对其所砍伐的林木进行鉴定，结果是29.7027立方米，滥伐幼树476株，其没有意见。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚，适用缓刑。并提供被毁林地造林照片。 经审理查明，2015年5月间，被告人黄增艳为种植杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请其哥罗某1到田林县百乐乡根标村根标屯“渭乱”（地名）其所分得的林地内毁林开垦，并种植了杉木。经现场勘查，被告人黄增艳滥伐林木活立木蓄积共计29.7027立方米。案发后，被告人黄增艳主动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄增艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、陆某、黄某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、砍伐林木位置图、砍伐林木面积计算表、活立木蓄积计算表、指认现场照、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，林权证、证明，协议书，到案经过、到案情况说明、户籍证明及被告人黄增艳的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄增艳违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄增艳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人黄增艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄碧云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2944号申请执行人李发席，男，1958年7月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人冯献强，男，1953年2月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。李发席与冯献强生命权、健康权、身体权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4652号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告冯献强应于2017年8月10日前一次性赔偿原告李发席医疗费等各项损失共计44545.7元。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告冯献强负担。鉴于原告已预交，被告在履行最后一次还款义务时一并给付原告。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年十二月十八日书 记 员  田 丰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8044号申请执行人任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住所地郑州市。被执行人许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路。法定代表人杜立民。被执行人河南笑开颜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北文华北路**楼。法定代表人石玉卿。被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司，住，住所地漯河市汇源区长江路**/div>法定代表人王树辉。被执行人曹俊峰，男，汉族，1972年1月2日出生，住，住所地郑州市高新技术开发区/div>任素贞申请执行许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初22956号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告许昌市润丰纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告任素贞借款120万元及逾期违约金（自2015年7月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。被告河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰承担连带清偿责任。被执行人许昌市润丰纺织有限公司、河南笑开颜投资担保有限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司、曹俊峰到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人任素贞于2017年7月6日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8044号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 动
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1601号 申请执行人胡本菊，女，1962年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡本菊申请执行舒治才、胡本芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人舒治才、胡本芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡本菊于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执40号案件中对被执行人的财产进行了处置，待案款分配完成后申请人依法受偿。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2273号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 蒋 洪 审判员 徐 勇 审判员 黄 勇 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘荣状
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更967号罪犯谢永章，男，1975年12月29日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人谢永章犯非法买卖、储存爆炸物罪、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月26日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永章减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月14日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执816号申请执行人王芳，女，1974年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人邹勇，该公司总经理。申请执行人王芳与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2315号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人应给付申请执行人工资款14356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市璜土镇迎宾东路89号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人王芳，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会所作的澄劳人仲案字（2016）第2315号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙10民终2194号 上诉人（原审被告）：张波，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江台州海光电源有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区龙山路**。 法定代表人：董金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。 上诉人张波因与被上诉人浙江台州海光电源有限公司（以下简称海光电源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中提供的1999年7月22日和2005年元月16日的两份《货款往来核对单》证据能说明上诉人与被上诉人在1999年7月22日之前及与2005年元月16日之间有业务往来的事实。2005年元月16日的《货款往来核对单》中清楚地载明“我们之间的长期正常业务”、“进行定期货款往来核对”、“2005年元月16日净欠款”等，充分说明双方当事人定期对之前的账款进行核对清算。对此，玉环市人民法院（2016）浙1021民初8388号判决书中已作出判决上诉人与被上诉人之间的货款纠纷已经结束。被上诉人以上诉人未拿回的2005年元月16日之前的《货款往来核对单》为证据再次起诉，属于重复起诉。一审法院适用法律错误。（2016）浙1021民初8333号民事判决书载明，“原告浙江台州海光电源有限公司对第一次结算的欠款计人民币82568元以张波为被告提起的诉讼请求，本院不予支持，对该讼争欠款本院不再继续进行实体上的审理。”因此，该判决结果支持被上诉人的部分诉讼请求，驳回了被上诉人的其他诉讼请求。被上诉人以此为由提起的第二次诉讼，是对同一个案件进行的二次诉讼，依法应当驳回。 海光电源公司辩称，1.被上诉人不存在重复起诉的情形，本案讼争的标的在（2016）浙1021民初8388号案件庭审时陈述该笔货款系职务行为，并非上诉人的个人债务。目前上诉人提供了证据个体工商户的登记人即为张波。2.上诉人对（2016）浙1021民初8388号判决书采取了断章取义，为了逃避债务歪曲事实。判决书中写明提起诉讼的请求写明被告，原审原告提供的货款按印其签名系履行职务行为，第一次欠款8万余元以张波为被告提起的诉讼请求不予支持，因当时的情况被上诉人无法提供明明蓄电池是上诉人张波经营的有效证据，上诉人张波作为被告是不适格的，但是现在被上诉人取得了证据证明张波的主体资格适格。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 海光电源公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款82568元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。 一审法院认定事实：原告的前身为玉环县海龙蓄电池厂，于2003年5月21日经工商核准变更为现名称。临海市鹿城明明蓄电池经营部成立于1999年8月6日，负责人为被告张波。1999年7月22日，原告以“明明蓄电池单位”为抬头与被告张波对货款往来进行核对，由被告张波确认到99年7月22日止，尚欠原告82568元。另于2005年1月16日，被告张波与原告确认货款22378元，该笔款因被告陆续支付5500元，尚欠16878元。原告为上述欠款，于2016年12月1日起诉至该院。经审理，该院作出（2016）浙1021民初8388号民事判决，认为本案所涉的欠款“被告张波以明明蓄电池（单位）负责人的名义在原告提供的货款往来核对单上签名捺印确认欠款事实，但原告浙江台州海光电源有限公司没有其他证据证明该欠款债务应由被告承担。被告张波辩称此非个人债务，系职务行为，不予承担。”故对该82568元不予支持，不进行实体上的审理。对诉争的16878元，判决予以给付。判决后，被告并予以履行。原告现为该笔82568元欠款再次诉至该院。 一审法院认为，本案欠款的对账时间为1999年7月22日，当时临海市鹿城明明蓄电池经营部尚未成立。被告张波与原告对账的法律后果应当由被告张波承担。被告张波与原告的对账行为共两次，被告辩解第二次的对账用“净欠”两字，第二次对账已对第一次的欠款进行了兜底。由于两份对账单的内容不尽相同，抬头也不同（第二次对账的抬头为“张波”），在原告仍持有两份核对单原件的情况下，应认为是两笔不同的欠款。故被告的上述辩解，该院不予采纳。同时，该笔欠款在核对单上也没有约定付款期限，原告可以随时提起，且没有超出最长诉讼时效的规定。被告有关本案债权超过诉讼时效辩解，该院不予采纳。综上，被告应支付原告尚欠货款及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失；原告的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张波于判决生效后十日内偿还原告浙江台州海光电源有限公司货款82568元，并从2017年6月1日起按月利率0.5%赔偿利息损失至判决履行完毕之日止。案件受理费人民币1864元，减半收取人民币932元，由被告张波负担。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.户口本两本，拟证明张珍珍和张波系姐弟关系，张明明系张波的父亲；2.（2002）临民初字第574号民事判决书一份，拟证明杨建系张波的姐夫，1999年6月杨建离开了张珍珍的家中，不存在欠被上诉人货款。被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议；证据二与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据不属于二审期间的新证据，故对其证明效力，本院不予确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在（2016）浙1021民初8388号案件中，海光电源公司要求张波支付包含本案的货款共计99446元，玉环法院依法予以判决。在该案判决中，一审法院对被上诉人提出的82568元货款的诉讼请求作出了驳回诉讼请求的处理。判决的既判力一般体现在判决主文上，一审法院在该案判决已经对被上诉人该项请求作出了实体上的驳回诉讼请求处理，但其判决理由的陈述与判决主文之间存在矛盾，因此本案中判断被上诉人再次起诉是否构成重复诉讼，应以前（2016）浙1021民初8388号案判决主文处理结果作为依据。该判决已经发生法律效力，并依法履行，但海光电源公司又以同样的事实和理由再次提起诉讼，要求张波支付其中的货款82568元，海光电源公司的再次起诉违反了一事不再理原则，且实际上改变了（2016）浙1021民初8388号案件的判决内容，也与民事诉讼法中有关审判监督程序的规定不符。一审法院程序不当，应予纠正。综上所述，张波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3749号民事判决； 二、驳回被上诉人浙江台州海光电源有限公司的起诉。 被上诉人浙江台州海光电源有限公司预交的一审案件受理费1864元予以退回。上诉人张波预交的二审案件受理费1864元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡精华 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 洪 叶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4600号原告：金碧物业有限公司西安分公司，住：西安市高新区科技路**创业广场**。负责人：王有库，该公司总经理。委托代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，住：西，住：西安市灞桥区司法务。被告：杨小翠，女，汉族，1994年3月1日出生，住：陕，住：陕西省山阳县iv>被告：王强，男，汉族，1991年11月8日出生，住：四，住：四川省荣县iv>原告金碧物业有限公司西安分公司与被告杨小翠、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师明明到庭参加诉讼，被告杨小翠、王强经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年7月20日与原告签订《借款协议》，原告免息向被告借款222897元，协议约定分期归还的时间和金额，被告必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则每逾期一日被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款到期后，被告未能归还，对原告构成违约，故诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2015年7月20日签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款222897元；3、被告支付原告违约金，以逾期金额为基数，按每日千分之一计算，自逾期之日至被告实际清付欠款之日止；4、本案受理费、公告费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2015年7月20签订《借款协议》，约定被告向原告免息借款222897元，还款时间为：1、2016年1月20日向原告还款18073元；2、2016年7月20日向原告还款18073元；3、2017年1月20日向原告还款30121元；4、2017年7月20日向原告还款30121元；5、2018年1月20日向原告还款30121元；6、2018年7月20日向原告还款96388元。未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金。被告于合同签订当日向原告分别出具六份借据，证明被告已经收到原告提供的借款。被告杨小翠、王强经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收款收据以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告未按照合同约定向原告归还借款，现原告要求解除双方于2015年7月20日签订《借款协议》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的法定解除合同的条件。合同解除后，原、被告双方对《借款协议》的权利义务终止，故对于原告要求被告归还借款222897元的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在协议中约定，未按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告向原告支付未归还款项总额的千分之一的违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，出借人与借款人即约定了利息，违约金或其他费用，出借可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金应当以未归还借款本金的数额及拖欠时间按照年利率的24%计算。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司西安分公司与被告杨小翠、王强于2015年7月20日签订的《借款协议》。二、被告杨小翠、王强应于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司西安分公司借款222897元及违约金（以本金18073元为基数，自2016年1月20日起按照年利率的24%计算至实际清偿之日止；以本金18073元为基数，自2016年7月20日起按照年利率的24%计算至实际清偿之日止；以本金30121元为基数，自2017年1月20日起按照年利率的24%计算至实际清偿之日止；以本金30121元为基数，自2017年7月20日起按照年利率的24%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4770元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  张若川人民陪审员  王建平二〇一七年十二月六日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：刘杨2017年月日送达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1109号申请执行人:于贵金，住址沈阳市铁**。被执行人：满海生，男，1977年7月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人于贵金与被执行人满海生追索劳动报酬纠纷（2017）辽0103执1109号一案中，本院已给被执行人下达执行通知书，限期履行，被执行人应给付申请执行人8.055万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限高，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董立军执行员  王向阳执行员  岳 亮二〇一七年十二月十二日书记员  尚思瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6912号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：刘秀红、柯合心，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：鲁洁，男，汉族，1989年4月10日出生，住址湖北省公安县，被告：曾晓倩，女，汉族，1990年8月11日出生，住址武汉市洪山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告鲁洁、曾晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘秀红、柯合心到庭参加诉讼。被告鲁洁、曾晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金50万元、利息24737.18元、罚息37153.54元，共计561890.72元（暂算至2016年2月21日，以后本息以原告电脑系统为准计算至给付之日）；2、上述二被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费86.7元、律师费28000元等为实现债权发生的费用。事实和理由：第一、二被告为夫妻关系。二被告与原告于2014年10月签订《借款合同》，约定被告向原告贷款50万元，用于经营周转，贷款期限自2014年10月9日至2015年10月9日止，贷款年利率为12%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。2014年10月9日，原告向第一被告发放贷款50万元，履行了全部合同义务。但被告未能按照合同约定还款，严重违反了合同约定。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告鲁洁、曾晓倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告鲁洁、曾晓倩与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年10月9日，原告民生银行武汉分行向被告鲁洁发放贷款50万元，《借款凭证》记载：借款金额50万元，借款起始日2014年10月9日，借款到期日2015年10月9日，执行年利率12%。又查明，截止2017年11月30日，被告鲁洁、曾晓倩尚欠原告民生银行武汉分行借款本金496028.24元、利息24737.18元、罚息245983.52元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费28000元。上述事实，有原告的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、经营性微贷申请表、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告鲁洁、曾晓倩未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告鲁洁、曾晓倩偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告鲁洁、曾晓倩支付律师代理费28000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告鲁洁、曾晓倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁洁、曾晓倩向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金496028.24元；二、被告鲁洁、曾晓倩向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年11月30日利息24737.18元、罚息245983.52元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告鲁洁、曾晓倩向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失28000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9419元、公告费86.7元，共计9505.7元，由被告鲁洁、曾晓倩共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告鲁洁、曾晓倩随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  叶汉香二〇一七年十二月二十一日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执1101号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭明金，女，1955年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在强制执行郭明金追缴违法所得一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执1101号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判员 陈 斌 二〇一七年十二月十五日 书记员 虞永波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3197号申请执行人周光兵，男，汉族，1977年2月28日出生，住所地四川省三台市。被执行人桥西区永丰火锅城，住所地红旗大街**。周光兵申请桥西区永丰火锅城劳动争议、人事争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力。周光兵于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2016）第364号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周文凯
山西省泽州县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0525民初1353号 原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。 法定代表人：郭明宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海苗，女，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产管理部部门经理。 委托诉讼代理人：王波，男，系山西泽州农村商业银行股份有限公司杨洼支行支行长。 被告：孔意旦，男，汉族，1960年1月10日生，泽州县柳树口镇人，农民。 被告：彭飞，男，汉族，1984年11月26日生，泽州县南村镇人，农民。 原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告孔意旦、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告孔意旦、彭飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔意旦偿还所欠原告贷款本金93750.98元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、请求判令被告彭飞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2013年3月20日被告孔意旦向原告贷款9.5万元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，贷款用途为购房，被告彭飞为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告孔意旦未能按约履行还款义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月20日积欠本金93750.98元，欠息46237.87元，本息共计139988.85元。经原告多次催收，被告孔意旦仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告彭飞承担连带保证责任，贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的保证合同约定，构成违约。故原告诉至本院，请求二被告承担还款责任。 被告孔意旦、彭飞未作答辩。 经审理本院认定如下：2013年3月20日，原泽州县农村信用合作联社凤城分社与被告孔意旦签订了《贷款合同》，约定贷款金额为9.5万元，期限为2013年3月20日至2014年3月19日。合同签订当日，原告泽州农商银行给被告孔意旦发放贷款9.5万元，结息方式为按月结息，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告彭飞为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告孔意旦未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。 另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行债权债务。 认定以上事实的证据有：借款申请书1份、贷款合同1份、借款借据1份、保证合同1份，担保承诺书1份、合同签订影像资料1份、逾期催款通知书1份。 本院认为，原、被告双方签订的贷款合同及担保合同，意思表示真实、合法有效。被告孔意旦作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭飞作为被告孔意旦的担保人，依约应当承担连带还款责任，但在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同约定的保证期间为2014年3月20日至2016年3月20日，庭审中，原告未提供证据证明其在法定期间内向保证人即本案被告彭飞主张权利，故被告彭飞的保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔意旦自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金93750.98元及相应的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算至归还之日止）； 二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司请求被告彭飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2144元，原告已预交，由被告孔意旦负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长  闫慧琴 人民陪审员  郭元萍 人民陪审员  程志亮 二〇一七年十二月一日 书 记 员  赵 涛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2521号 申请执行人：罗敏敏，女，1984年10月18日出生，壮族，住清远市。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所实习律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于罗敏敏申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终460号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人罗敏敏支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以438000元为基数，按每日万分之一，从2015年10月19日起计至2017年2月24日止）；案件受理费50元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人罗敏敏依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3077号申请执行人：崔桂嫣，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**齐贤南街。被执行人：王爱国，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市大**沈铁路。本院在执行申请执行人崔桂嫣诉被执行人王爱国机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一七年三月三十一日作出的（2017）辽0106民初114号民事判决书，现已发生法律效力，我院于二0一七年九月六日立案执行，责令被执行人偿还医疗费6464.55元、住院伙食补助费9200元、误工费6222元、护理费17712.02元、交通费300元、辅助器具费2000元、复印费32元、迟延履行利息、案件受理费305元，该案件执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员  温权国二〇一七年十二月四日书记员  刘云飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1259号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，行长。 被执行人：四川楚坤贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人：陈燕，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地，住所地成都市锦江区人民南路二段**********iv> 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 被执行人：杨毅，男，1975年12月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：向华，女，1975年9月10日出生，住锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1167号民事判决，于2016年7月19日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行四川楚坤贸易有限公司、弘航集团有限公司、杨毅、向华借款合同纠纷一案。申请执行标的7451371.64元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中处置被执行人财产，申请执行人受偿368万元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案现不具备执行条件，应终结涉案未执行部分本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的7451371.64元。四川楚坤贸易有限公司、杨毅已偿还3680000元。四川楚坤贸易有限公司、弘航集团有限公司、杨毅、向华尚欠中信银行股份有限公司成都分行3771371.64元； 二、终结（2015）成民初字第1167号民事判决未执行部分的本次执行程序。 本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 石 波 二〇一七年十二月六日 书记员 谢春秀