wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执530号申请执行人：万米贵，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王全威，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人万米贵与被执行人王全威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万米贵于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）召民初字第1980号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一七年十二月七日书记员 裴心睿
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4459号 申请执行人娄国平 被执行人柳秀友 本院在执行申请执行人娄国平与被执行人柳秀友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初565号原告：钟志彬，男，1971年10月19日出生，汉族，个体户，四川省泸县人，住四川省泸县。现住昆明市。被告：马炳金，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明,未出庭）原告钟志彬与被告马炳金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志彬到庭参加诉讼。因被告马炳金下落不明，本院于2017年8月31日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告马炳金应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告马炳金未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马炳金偿还原告借款80万元，并支付自借款到期时间2017年7月27日起至借款清偿之日止按同期银行贷款年利率4.9％计的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由是：原、被告系朋友。2017年5月12日，原、被告和陈刚商谈中建三局昆明道路升级改造绿化项目，被告称其夫妻二人名下有一价值1500万元的商铺，此商铺还差银行贷款300万元，向原告借款80万元还清银行贷款后，可用商铺贷款1000万元合伙做中建三局昆明道路升级改造绿化项目。2017年6月25日被告向原告出具80万元的借款单一张，借款期限1个月。原告便安排公司财务赵金双向被告打款，同年6月26日赵金双便通过其个人账户向被告账户43×××63汇款80万元。2017年7月18日开始至今，原告便联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告钟志彬围绕自己的诉讼主张向本院提交的证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告双方的身份情况；2、借条、收条各一份，证明原告于2017年6月25日出借给被告80万元；3、招商银行户口交易汇款明细表，汇款业务回单各一份，证明原告于2017年6月26日通过赵金双的帐户向被告转账80万元；4、营业执照复印件、法定代表人身份证明、赵金双身份证复印件、证明各一份，证明赵金双系原告公司员工，受原告委托办理了2017年6月26日向被告马炳金帐户内转帐80万元的事宜。上述证据,经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：对被告马炳金舅舅马锡辉进行调查的笔录一份，证明被告马炳金长期外出，现下落不明的事实。原告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年6月25日被告向原告出具“借条”一张，向原告借款80万元，双方约定借款期限为1个月，同时被告向原告出具了收到原告80万元款项的“收据”一张。同年6月26日原告安排其公司员工赵金双通过其招商银行户名为赵金双的帐号62×××48向被告马炳金帐号43×××63转帐了80万元。被告借得款项后，便从2017年7月18日开始失联至今，原告经多方查找，未找到被告后，遂诉至本院。诉讼中，经本院调查，被告长期外出，现下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马炳金欠原告借款本金80万元，有被告马炳金亲笔书写的借条、收条及转款凭证在案证实，被告马炳金对所欠款项有偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在双方约定的期间内未按时还款，现原告要求被告承担按同期银行贷款年利率4.9％计承担逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告马炳金于本判决生效后三日内偿还原告钟志彬借款人民币80万元,并支付从2017年7月27日起至借款清偿之日止按同期银行贷款年利率4.9％计的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告马炳金负担，公告费由原告钟志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长 马        丽人民陪审员 卢祥人民陪审员王月云二〇一七年十二月六日书 记 员 马    雪    梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6002号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：陈华梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住广东省吴川市。被执行人：李康彪，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省吴川市。被执行人：李国怡，男，汉族，1961年2月11日出生，住广东省吴川市。被执行人：广东中堃建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路聚源街******房。法定代表人：李国怡。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华梅、李康彪、李国怡、广东中堃建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第867号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。经查，被执行人广东中堃建设工程有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十九日书记员 官欣欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执字第2929号申请执行人：薛素营，女，汉族，生于1962年7月7日，住郑州市管城回族区。被执行人：禹州市万家福商贸有限公司。法定代表人：万新阁被执行人：万海成，男，汉族，生于1966年4月16日，住禹州市。申请执行人薛素营本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民二初第119号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市万家福商贸有限公司、万海成的银行存款800000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入800000元，或查封、扣押、其价值相当于800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年十二月八日书记员 ：李方远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8619号原告:张希庆，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：沙莎，公司总经理。被告：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡佩，公司总经理。本院在审理原告张希庆与被告西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告张希庆于2017年12月25日向本院申请撤回对被告西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张希庆撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告张希庆负担。审判员 杜成军 二〇一七年十二月二十五日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执12845号 被执行人王国东,男,住址内蒙古通辽市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2502号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费738元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人王国东名下银行账户余额存款13259.3元，及依法扣划被执行人王国东名下财付通账户余额存款365.63元。上述两项扣划金额总计13624.93元，扣除诉讼费、执行费后可向你方划付12784.1元。另外,本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十日 书记员  钱 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23314号原告：钟文峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：覃冰，男，1980年11月5日出生，汉族，住广西岑溪市，原告钟文峰诉被告覃冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文峰的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告覃冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%，从2016年8月23日起计至以上款项全部清偿之日止）；二、被告向原告支付因实现债权支出的律师费50000元；三、确认原告有权就坐落于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期2栋商住楼3单元401号的房屋拍卖、变卖及折价所得价款在上述债务范围内享有第三顺序优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款600000元。双方签订了《借据》和《个人抵押借款合同》，约定借款月利率为3%，借款期限自2016年8月22日至2017年2月21日止,被告将其位于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期2栋商住楼3单元401号房产的剩余价值对借款提供抵押担保，如被告逾期还款应承担原告的维权费用。后原告多次向被告催要本金及利息，但被告以各种理由拖欠。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告与被告经协商一致达成借款合意，约定原告向被告出借600000元。原告分别于2016年9月8日交付150000元，于2016年10月8日交付了450000元。被告向原告出具一份借据，确认收到借款600000元，约定借款期限为六个月，月利率3%，逾期还款则承担原告为实现债权支出了律师费、诉讼费等。被告对该笔借款提供了坐落于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期2栋商住楼3单元401号的房屋作为抵押担保，双方签订《个人抵押借款合同》并办理了抵押登记。根据编号为粤（2016）东莞不动产证明第0004086号的不动产登记证明记载，原告为第三顺位抵押权人，被担保的债权数额为600000元。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，于是原告委托广东可园律师事务所提起本案诉讼，并支出了律师费50000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款600000元的义务，被告应当按期还本付息，否则应当承担相应的违约责任。被告未提供证据证明其已偿还借款本息，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告逾期偿还借款的行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金600000元及支付利息、实现债权产生的律师费50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。案涉借款利息应从实际交付之日起计算，原告诉求的计算方法有误，应予纠正。利息计算方式如下：自2016年9月8日起计算至2016年10月7日期间的利息为150000×2%=3000元；后续利息应以600000元为本金，按月利率2%，自2016年10月8日起计算至清偿之日止。被告对案涉借款债务提供了房屋作为抵押担保，被告未能按期清偿债务，原告可依法实现抵押权。根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。因此，原告作为案涉抵押物的第三顺位抵押权人，可就拍卖、变卖或折价所得价款超出第一、第二顺位抵押担保债权的部分优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃冰应于本判决生效之日起十五日内向原告钟文峰偿还借款本金600000元；二、被告覃冰应于本判决生效之日起十五日内向原告钟文峰支付利息（截至2016年10月7日的借款利息为3000元，后续利息以600000元为本金，按月利率2%，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）；三、被告覃冰应于本判决生效之日起十五日内向原告钟文峰偿付律师费50000元；四、若被告覃冰不能按期清偿上述债务，原告钟文峰有权就坐落于东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期2栋商住楼3单元401号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款按照第三顺位优先受偿；五、驳回原告钟文峰的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11752元（原告已预交），由被告钟文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  尹镜明人民陪审员  李丽君二〇一七年十二月六日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4568号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路**,组织机构代码79334931-6。负责人沈平，该支行行长。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏天成封头有限公司，，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**）资质机构代码56416874-X。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司，，住所地宜兴环科园龙池路**组织机构代码76151090-2。法定代表人邵科萍，该公司董事长。被执行人江苏海棠线缆有限公司，住所，住所地宜兴市万石镇工业集中区（**）机构代码79232439-5。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆亚兵，男，1970年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行）与江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠公社）、宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）、江苏天成封头有限公司（以下简称天成公司）、陆亚芳、王海中、陆亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）宜商初字第2366号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏天成封头有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数，自2014年5月21日起至2014年7月16日止按年利率8.4％计算）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率8.4％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率8.4％上浮50％计算）。二、江苏天成封头有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失164200元。三、宜兴市广汇投资担保有限公司、江苏海棠线缆有限公司、陆亚芳、陆亚兵、王海中对江苏天成封头有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52629元减半收取26315元，财产保全费5000元，共计31315元，由天成公司、广汇公司、海棠公司、陆亚芳、陆亚兵、王海中负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由天成公司、广汇公司、海棠公司、陆亚芳、陆亚兵、王海中向其直接支付，本院不再退还，由天成公司、广汇公司、海棠公司、陆亚芳、陆亚兵、王海中于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付）。因海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年9月18日通过法院专递形式向被执行人海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵未实际履行。2、本院于2016年9月19日、2017年10月18日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵名下的银行存款、车辆登记，查明海棠公司、广汇公司、陆亚芳、王海中无银行存款；陆亚芳名下登记有苏Ｂ×××**、王海中名下登记有苏Ｂ×××**、广汇公司名下登记有苏Ｂ×××**三辆车辆下落不明，不宜处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2016年10月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆亚芳、王海中、陆亚兵的住房公积金存款情况，查明被执行人陆亚芳、陆亚兵无住房公积金存款，被执行人王海中住房公积金账户已被另案冻结。4、本院于2017年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵名下房产登记信息，查明海棠公司名下登记有所有权证号1000068056、1000068055、1000031917、1000031916、1000031914五处房产及土地使用权宜国用（2008）第100538、102758号均已设定抵押，另案正在评估拍卖，被执行人王海中名下登记有CF304869房产已被多案查封，且系农村宅基房，不宜处置。其他被执行人无房产登记信息。5、本院于2016年11月7日赴被执行人海海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵住所地调查情况，查明海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵暂无财产可供执行。6、本院于2017年12月18日将被执行人海棠公司、广汇公司、天成公司、陆亚芳、王海中、陆亚兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘 飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3600号申请执行人：黄杰，男，1983年5月13日出生，住浙江省余姚市。被执行人：郑姚灿，男，1970年11月27日出生，住余姚市城区。被执行人：陆国珍，女，1968年5月8日出生，住余姚市城区。申请执行人黄杰与被执行人郑姚灿、陆国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人郑姚灿名下车牌为浙Ｂ×××**的车辆已被另案书面查封，但未实际控制。现被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月十二日书记员  申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2017）内03行初30号原告王翠荣，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住乌海市乌达区。委托代理人杜卫科，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住乌海市乌达区。（系原告王翠荣丈夫）被告乌海市乌达区人民政府，住所地乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。法定代表人吴红顺，代区长。委托代理人贾培军，男，1962年4月10日出生，汉族，乌海市乌达区土地收购储备中心副主任，住乌海市乌达区。委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。原告王翠荣认为被告发布的《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》错误及在征收过程中断水、断电造成原告损失应予赔偿为由向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告王翠荣及其委托代理人杜卫科，被告乌海市乌达区人民政府的委托代理人贾培军、康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于乌达区农贸市场北侧，乌海市十中东侧，乌达区滨海办事处南侧，黄河西侧，110国道两侧的土地属于新民村耕地。1998年乌达区人民政府与农户签订土地承包合同，承包期为30年（自1998年1月1日起至2027年12月31日止），农户依法领取了《土地承包经营权证》，原告签订合同时，耕地的水渠和供水泵站全部配套完整。被告发布的《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》中利用国家《闲置土地处置办法》征收原告耕地错误，且在双方没有达成协议的情况下，被告单方停水、停电，拆除供水泵站，填平供水大渠，造成耕地上的果树全部旱死。请求法院判令被告发布的《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》中利用国家《闲置土地处置办法》征收原告耕地错误；请求确认被告在征收土地过程中断水、断电行为造成原告8.5亩果树干旱枯死的行政行为违法并请求被告修复农用供水、供电设施，恢复合同耕地，承担造成的损失。被告辩称，对于原告的诉讼请求均不予认可，理由如下：一、被告作出的《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》这一行政行为符合法律程序，内容合法，被告依照职权范围和根据公共利益的需要所做出的行政行为，该行政行为并没有侵犯原告的任何权益；二、原告的诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定的诉讼时效；三、原告在诉讼中提到断水断电的事宜，没有事实和法律依据，《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》没有涉及断水断电的事宜，供水供电是原告与第三方平等民事主体之间的民事关系，而并非本案诉讼中的行政关系，且被告并不承担原告供水供电的民事行为；四、《乌海市乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告（第3号）》所涉及的征地范围与本案原告所诉征的土地征收范围没有直接关系，因此原告不能成为该通告行政行为的相对人。根据上述理由被告认为原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、乌达区人民政府《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）。2、房屋拆迁许可证（乌拆许字﹝2010﹞第58号）。3、《关于乌达区110国道西侧滨海段城中村改造项目拆迁公告》（乌建委拆字﹝2010﹞45号）。4、乌达区人民政府办公室关于印发《乌达区城乡一体化及黄河海勃湾水利枢纽工程乌达淹没区征拆安置实施方案》的通知（乌区政办发﹝2010﹞38号）。5、内蒙古自治区人民政府《关于乌海市城市总体规划（2011-2030年）的批复》（内政字﹝2011﹞138号）。以上证据证明作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）法律依据充分，程序合法，有利于乌达区城乡一体化社会公共利益。原告质证认为，证据1和原告有关。证据2真实性有异议，收储中心证据不齐全，根据国家规定发布拆迁许可证应有土地审批手续，拆迁许可证取得程序违法，拆迁许可证与本案无关。其他证据和本案无关。原告为证实其主张，向法院提交以下证据：1、《乌海市农村土地承包合同》（合同编号820187，承包人王翠荣），证明原告拥有合法使用权。2、乌达区人民政府《关于收回国有土地使用权的通告》（第3号），证明被告无权使用3号通告。3、现场照片（7张），证明耕地树木旱死。被告质证认为：证据1没有原件，看不清印章，合同是国营乌达蔬菜农场签订的，合同真实性没有异议，恰恰证明诉争土地属于国有土地不属于农村集体土地。证据2没有异议，对证明目的不予认可。证据3照片没有时间、地点，真实性不予认可。经审理查明，乌海市乌达区人民政府于2010年4月7日发布《乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告》（第3号），其中，作出该通告的法律依据中有《闲置土地使用办法》（国土资源部5号令）。原告王翠荣与乌达农场签订了《乌海市农村土地承包合同》，合同编号为820187。承包亩数为8.5亩，承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。认定上述事实，有《乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）、《乌海市农村土地承包合同》及双方当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，乌海市乌达区人民政府于2010年4月7日发布《乌达区人民政府关于收回国有土地使用权的通告》（第3号）为被告在职权范围内，根据公共利益的需要做出的行政行为，该通告所涉土地广泛，不仅限于耕地，被告将《闲置土地使用办法》作为制定该通告的法律依据之一并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。原告主张被告在征收过程中，被告通过断水、断电的方式导致原告果树枯死，对该主张应提供证据证实，原告所提供证据不能证实该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王翠荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 李少东审判员 王旭光审判员 任锦曦 二〇一七年十二月十五日书记员 董 彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初4164号原告：石某，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：薛某，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告石某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人袁华鹏、被告薛某及其委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款190000元及利息（按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要于2016年6月3日向原告借款100000元，6月5日向原告借款90000元，6月15日向原告借款300000元，后经原告催要，被告归还300000元，下余190000元至今未还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告薛某辩称，自2016年6月3日至6月15日，被告薛某总共向原告借款300000元，不是490000元，且被告已经归还给原告300000元本金及两个月利息6000元，不存在下欠190000元的情况。被告是2016年6月15日向原告出具的300000元的借条，原告2016年6月16号取的300000元现金和被告无关，原告的起诉没有依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年6月3日和6月5日，原告石某分两次通过银行转账的方式向薛培珍转款100000元，向程占国转款90000元，该190000元系被告薛某向原告借取，用于其生意需要，原告对此没有异议。2016年6月15日，被告薛某向原告出具借款300000元的借条一张。2016年6月16日，原告石某在中国邮政储蓄银行高店乡邮政所支取现金300000元。2016年7月31日，被告薛某归还原告石某本金306000元。原告认为被告虽已经归还了300000元及利息，但仍欠190000元没有归还，提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述.书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行.采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告薛某因生意需要分两次让原告石某通过银行转账的方式为其转款190000元，该笔款项由银行转账凭证证明，被告薛某虽没有出具借据，但是其表示认可该借款行为。后，被告薛某又于2016年6月15日向原告石某出具借款300000万元的借条，当天原告石某向银行申请支取该款时，因未提前预约，没有取出。2017年6月16日石某在银行支取现金300000元。从现有证据和银行支取大额现金需要预约的营业习惯来看，应当认定原告石某支取的300000元现金是为了完成2017年6月15日与被告薛某签订借款合同的交付义务，该300000元现金并不包含之前通过银行转账的190000元。被告薛某总共向原告石某借款应当为490000元。被告薛某虽已向原告石某归还本金及利息共计306000元，但其未提交证据证实已经归还原告石某通过银行转账的190000元。故原告石某要求被告薛某归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告未提交证据证明双方约定了借期内的利息，故该笔借款的利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付。被告薛某辩称其总共向原告石某借款300000元，且已归还完毕，并不下欠190000元的理由不足，本院不予采信。综上所述，原告石某部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款190000元及其利息（利息自2017年10月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告薛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一七年十二月二十六日书记员  王 昆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1664号原告江苏昊荣贸易有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人陈居焱，该公司总经理。委托诉讼代理人陈振航，该公司员工。委托诉讼代理人郭敏，江苏金鼐律师事务所律师。被告连云港市鼎坤申商贸有限公司，，住所地在连云港市海州区凌州东路**五金机电城**楼**商铺法定代表人陈秀涛，该公司总经理。第三人江苏武进建工集团有限公司，住所地，住所地在常州市竹林北路**iv>法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人谢伟强，该公司员工。原告江苏昊荣贸易有限公司诉被告连云港市鼎坤申商贸有限公司、第三人江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏昊荣贸易有限公司的委托诉讼代理人陈振航、郭敏、第三人江苏武进建工集团有限公司的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加诉讼。被告连云港市鼎坤申商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏昊荣贸易有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告公司支付我公司货款105732.5元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以105732.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告公司承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告公司与我公司通过微信达成协议，约定2017年9月20日将价值105732.5元的钢材运至盐城市大丰区小海镇双草变电所工地（第三人承包建设），货到付款。我公司按约将上述钢材运到被告公司指定地点后，被告公司却不予支付货款，严重损害我公司合法权益，故诉至法院。被告连云港市鼎坤申商贸有限公司未答辩，亦未提供相关证据。第三人江苏武进建工集团有限公司陈述，我公司在本案起诉前根本不知道原、被告公司，我公司更没有和原、被告公司发生业务往来。经审理查明，原告公司员工陈振航通过微信与微信名为“C秀涛公司158××××****”的人商谈钢材买卖事宜。双方约定：原告公司将有关货物于2017年9月20日运到盐城大丰区。原告公司于2017年9月19日将有关货物交由运输人员杨刚于当日运至盐城市大丰区小海镇双草变电所工地。杨刚与收货人发生争执。2017年9月27日，署名为“胡朝能”的人出具证明一份，内容为：“于2017年9月20日，因供货方违约，暂扣车牌苏Ｆ×××**一车钢筋在双草变电所工地上”。上述事实，有当事人陈述、微信记录、证明在卷佐证。本院认为，当事人就其主张应提供相应证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。本案中，原告主张是与被告公司之间通过微信联系的方式达成相关货物的买卖合同并已按双方约定将货物运至被告指定地点。原告向本院提交了微信记录、通话记录予以证明。经审核，本院认为原告上述证据不能证明其与被告公司之间形成买卖合同关系。理由如下：1、微信记录、通话录音的真实性不能确认；2、即使微信记录、通话录音是真实的，但微信名为“C秀涛公司158××××****”的人及手机号158××××****的使用者的具体身份及其与被告公司、第三人有何关联皆不得而知。原告在庭审中还向本院提交了“胡朝能”的证明一份，但该证明也不能反映“胡朝能”与被告公司及第三人有何关联。综上，本院对原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏昊荣贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告江苏昊荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）审判员  顾启东二〇一七年十二月二十九日法官助理陈志琴书记员邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1454-1号申请执行人山东沂蒙老区酒业有限公司。法定代表人：腾善华，董事长。被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司。法定代表人：付文贺，执行董事。本院在执行申请执行人山东沂蒙老区酒业有限公司与被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院递交撤执申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1329民初2790号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张伟伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执554号申请执行人：张聚群,男,住被执行人：王如福,男,住；被执行人:河南大河锦绣置业有限公司,住行申请执行人张聚群与被执行人王如福、河南大河锦绣置业有限公司、河南大河锦绣置业有限公司合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2终结(2017)豫0104执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初15972号原告李凤阁，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人黄文雄，广东海际明律师事务所律师。委托代理人曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告张建海，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。第三人韩杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告李凤阁与被告张建海、第三人韩杰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年12月19日作出（2016）琼0106民初7576号民事判决，原告不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）琼01民终1558号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月20日追加韩杰为本案第三人，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文雄、被告的委托代理人谢伟强、第三人韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月22日，原被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告将其在海南京东保盈房地产开发有限公司2%股权转让给被告，转让款为150万元。同日，原被告签订《股权委托合同》，原告委托被告代为持有原告受让的股权。原告近期发现被告未经原告同意，已于2015年10月份将其名下持有的股权转让给他人（包括原告受让的部分），致使原告与其签订的上述协议无法再继续履行。为维护原告合法权益，请依法判令：一、解除原被告双方于2011年3月22日签订的股权委托合同。二、判令被告赔偿原告的股权转让款损失150万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月10日起至被告还清所有股权转让款之日止，暂计至2016年7月30日止利息为71506.85元）。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告的股权是存在的，公司也是确认股权，现在的代持人韩杰也确认被告的股权，被告可以随时向公司向韩杰提出变更股权登记。在股权变更代持人的时候是由公司负责管理人员向所有的被代持人发出通知，其中有15人在转委托签名，或者通过书面方式转委托，有12人因为在外地没有来现场签名确认，但是通过口头表示同意。既然本案为委托代理人关系，应当适用有关代理的法律关系，被告在代理中是否存在过错来判定被告是否应当承担相应的责任。本案中被告是将包含原告在内的27位实际股权所有人的股权转代持到现在的法人韩杰名下，所以原告的股权是存在的，是可以行使其股东的权利。没有造成原告任何的损失，所以原告的诉讼请求二、三是不成立的。所以，原告的诉讼请求解除委托合同的请求成立后，其他诉求应当予以驳回。第三人述称，我与被告的答辩意见一致。经审理查明，2011年3月22日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其在海南京东保盈房地产开发有限公司2%的股权转让给原告，转让价款为150万元等。同日，原告与被告签订《股权委托合同》，双方约定由被告代持其转让给原告的海南京东保盈房地产开发有限公司2%股权，被告接受原告的委托，以海南京东保盈房地产开发有限公司名义股东身份行使股东权利等。2015年12月10日，原告与第三人在广东省珠海市香洲区人民法院因股权转让纠纷一案达成调解，该院作出（2015）珠香法民二初字第2504号民事调解书，确认被告于2015年12月18日之前，将其所有海南京东保盈房地产开发有限公司的62%股权（认缴出资额为620万元）过户至第三人名下。2016年4月20日，海南省工商行政管理局出具《企业机读档案登记资料》载明海南京东保盈房地产开发有限公司的股东名称为韩杰、唐景标、张廷峰。另查，原告于2010年10月19日向被告转账105万元，2010年12月29日向被告转账45万元，共计150万元。上述两笔款项系海南京东保盈房地产开发有限公司2%股权的转让款。原被告双方的股权转让行为已于2010年底前完成，后双方于2011年3月22日补签《股权转让协议书》。再查，2017年8月16日，海南京东保盈房地产开发有限公司召开股东会决议，参加会议人员为韩杰、唐景标、张廷峰，会议形成决议：同意转为韩杰代为持有的李凤阁的股份（占公司股份2%）变更为实际持有人李凤阁直接持有。2017年11月10日，原告针对上述股东会决议，复函：并不存在张建海转委托韩杰代持李凤阁股权的事实，股东会决议完全违背事实等。以上事实有《股权转让协议书》、《股权委托合同》、中国建设银行转账凭证、（2015）珠香法民二初字第2504号民事调解书、企业机读档案登记资料、2017年8月16日股东会决议、2017年11月10日广东海际明律师事务所律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《股权委托合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效之合同，双方应遵守合同约定，忠实履行合同义务。被告作为代理人，应按原告的委托内容进行代理活动，现被告未经原告同意，便将其为原告代持的股权转让给第三人，损害了原告的合法权益，应向原告赔偿损失。被告擅自转让原告股权的行为导致《股权委托合同》的标的物丧失，该合同已无法继续履行，原告诉请解除《股权委托合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，该诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的股权系转由第三人代持而非转让给第三人，本院认为，被告将其名下包括原告的股权在内的所有股权转让给第三人的事实系经生效民事调解书所确认，该生效民事调解书的证明力大于被告提供的其他书证及证人证言。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于损失的数额问题。原告主张其所受损失应按其购买涉案股权的价格150万元赔偿损失及支付利息损失。本院认为，股权不同于一般商品，其价值系根据公司的经营情况处于变动状态。原告主张以其购买涉案股权所花费的成本150万元作为其所遭受的损失，具有合理性且符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告的股权是存在的，没有造成原告任何损失的抗辩理由。本院认为，被告将原告的股权转让给第三人的事实已经发生，原告因被告的违约行为有权选择要求被告以赔偿损失的方式承担违约责任，而非返还原物。对于海南京东保盈房地产开发有限公司“同意转为韩杰代为持有的李凤阁的股份（占公司股份2%）变更为实际持有人李凤阁直接持有”的决议，原告已明确表示拒绝接受。故对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。原告以要求被告赔偿的损失150万元为本金，再次计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、解除原告李凤阁和被告张建海于2011年3月22日签订的《股权委托合同》；二、限被告张建海于本判决生效之日起十日内向原告李凤阁赔偿损失1500000元；三、驳回原告李凤阁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18944元，保全费5000元，由被告张建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王晓静人民陪审员 邢益长人民陪审员 张 磊 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 陈家芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初5771号 原告韩美莲，女，汉族，1960年11月26日生，麒麟区人，住曲靖市沾益区。 被告熊永寿，男，汉族，1963年9月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告韩美莲诉被告熊永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩美莲到庭参加诉讼。被告熊永寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因儿子结婚装修房屋，向原告借款26000元，并于2015年2月12日向原告出具借条，约定借款期限为1个半月，于2015年4月8日一次性还清。原告多次向被告索要借款，被告于2017年3月13日向原告写下还款计划，承诺于2017年4月一次性偿还借款。经原告多次索要，被告于2017年6月16日向原告偿还了1万元借款。后未再偿还借款。现请求依法判令：1、由被告偿还原告借款16000元；2、由被告支付按月息2％计算的借款利息（自2015年2月12日至还款之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告熊永寿未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条、还款计划、客户取款回单各一份，用于证明被告熊永寿向原告借款26000元的事实。 本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告熊永寿未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2015年2月12日，被告熊永寿向原告韩美莲借款26000元，于当日向原告出具借条一份，载明：“今向韩美莲借人民币大写贰万陆仟元整，（小写26000元），自2015年2月12日至2015年3月18日，期限为1个半月，定于2015年4月8日一次性还清。借款人：熊永寿”。借款后，被告熊永寿于2017年3月13日向原告韩美莲出具《还款计划》，承诺于2017年4月一次性还清。被告熊永寿于2017年6月16日向原告韩美莲偿还了10000元借款，后被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。原告所提交证据能够证实被告熊永寿向原告借款26000元的事实，被告熊永寿依法应承担偿还借款的民事法律责任，因被告熊永寿已向原告偿还借款10000元，剩余16000元未偿还，故对于原告要求被告熊永寿偿还16000元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月12日起至借款清偿之日止按月息2％计算的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。”本案中，原、被告签订的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊永寿于判决生效后十日内偿还原告韩美莲借款本金16000元。 二、驳回原告韩美莲的其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由被告熊永寿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  许国云 二〇一七年十二月八日 书 记 员  文 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执1829号申请执行人张勇武，男，汉族，住青岛市。被执行人臧来联，男，汉族，住胶州市。被执行人安学军，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人张勇武与被执行人臧来联、安学军公司有关的纠纷一案，胶州市人民法院2016年8月2日作出的（2015）胶商初字第2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇武于2017年6月27日向本院提出执行申请，本院2017年7月25日立案执行，本案执行标的206717.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人臧来联、安学军列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人臧来联、安学军名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十一日书记员  宋 刚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16152号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞致诚金属制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6103号原告：方修峰，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址：新乡市牧野大道**新运大楼**，统一社会信用代码：914107006646739108。法定代表人：李新海，系该公司总经理。委托诉讼代理人豆丽丽，系河南颖中律师事务所律师。原告方修峰诉被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修峰委托诉讼代理人赵梓君、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修峰向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付修理费、施救费、评估费45390元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶的豫Ｊ×××**号货车，于2016年1月22日17时30分许，由于操作部当，使车辆掉进沟内，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队高速五大队认定，原告车辆负事故全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且不计免赔。事故给原告造成损失45390元，特诉至法院，望贵院依法判决。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：原告新车购买价为65000元，车辆使用将近两年仅车辆损失评估金额就为34590元，原告应当提供车辆受损现场照片，否则车损明显过高，应当扣除车辆折旧和市场贬值，否则该评估报告不合理，不客观。本次事故发生一年后原告才开具吊车费和施救费发票，实属不合理，并且吊车费和施救费用明显过高，原告需要出示5800元吊车费和3000元拖车费的支付凭证，否则原告没有证据支付该笔费用，这两项费用不应当支持。根据交强险和商业险条款，诉讼费、鉴定费和间接损失不属于保险公司赔偿范围。对原告提交的修理费发票和清单有异议，该修理发票系周口市新鼎鑫汽车销售服务有限公司出具，该公司并非是原告修理车辆的修理厂。对该份不真实有瑕疵的发票不予采纳。原告庭审后提交的汽车销售公司出具的35000元发票，没有支付凭证，无法说明原告支出了35000元，无法证明其损失为35000元。并且不是修理厂出具，该份证据有瑕疵。应依法不予采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告驾驶的豫Ｊ×××**号货车，于2016年1月22日17时30分许，由于操作不当，使车辆掉进沟内，造成原告车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队高速五大队认定，原告车辆负事故全部责任。由本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定评估报告书车辆损失为34590元。原告为此支出评估费2000元，另支出施救费8800元。原告在周口市新鼎鑫汽车销售服务有限公司支出实际修车费35000元，有周口市新鼎鑫汽车销售服务有限公司出具的发票为据。2016年12月23日，第一受益人汇通诚信租赁有限公司出具证明将保险理赔权利同意由原告方修峰主张。另查明，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险（车损险）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民并造成损害的，依法应予赔偿，原告车辆损失鉴定属于法院委托，程序合法，本院予以确认。施救费8800元是为了防止损失扩大所产生的合理费用且有正式发票为据本院予以认定，应又由保险公司在保险范围内合理承担。原告的损失费确定为：车辆损失费34590元、施救费8800元，共计43390元，被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由其承担，不符合法律规定，本案不予支持。被告辩称施救费过高，修理费发票不是修理厂出具，因未能提供证据，本院无法支持。依据周口市公安局交通管理支队高速五大队出具周公交认字（2016）第122号事故认定书认定，程序合法，本院予以认定。故原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任合理部分，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告车辆损失和施救费共计43390元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告方修峰车辆损失费、施救费共计43390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，鉴定费2000元共计2467元，由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 贾莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4693号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司(以下简称华源物业公司)与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢连霞、刘振北到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金51500元;判令被告向原告支付逾期付款的违约金20317.8元;由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款93000元，用于购买华源贝鸟逸轩项目的商品房。同日，被告与新疆华源（集团）有限公司五家渠分公司签订《商品房买卖合同》，被告也顺利认购合同中约定的房屋。还款期限到期后，被告仅归还第一笔借款中的41500元。剩余款项及第二笔借款迟迟不予归还。依据原告双方签订的《借款协议》：“乙方须在2015年8月8日前向甲方偿还第二笔借款46500元，该期间免息。否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据《民间借贷司法解释》相关规定，现原告按照年利率24%向被告主张违约金。原告认为，原被告之间的借款协议合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，恳求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，作为原告的甲方与作为被告的乙方签订借款协议一份，协议约定甲方同意借款给乙方总金额为人民币玖万叁仟元整。乙方须在2014年8月9日前向甲方归还所借款项肆万陆仟伍佰元整，全部免息。在2015年8月8日前向甲方归还所借款项肆万陆仟伍佰元整，全部免息。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按应还款总额的千分之一，向甲方支付违约金。2013年8月10日被告向原告出具的借款借据中载明：被告已经收到原告的上述借款93000元。原告自认其已收到被告偿还的第一期借款41500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告还有剩余借款本金51500元未向原告偿还事实清楚，有证据借款协议、借款借据予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金51500元本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20317.8元也符合双方约定及法律规定本院予以支持。被告张丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司偿还借款本金51500元；二、被告张丽娟向原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司支付违约金20317.8元。上述被告张丽娟应给付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司的款项共计71817.8元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的71817.8元，核定给付金额71817.8元，占争议标的的100%，案件受理费1595.45元（原告已预交），由被告负担100%即1595.45元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费80元(原告已支付)由被告负担。被告负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙建新人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  张建华二〇一七年十二月十五日书 记 员  薛智勇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执621号被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司。法定代表人。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(20鲁04**执621号之三裁定书，于2017年12月11日向被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××99账户内存款人民币173347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德宝二〇一七年十二月十一日书记员  连芬芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1625号被执行人：周某某，男，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。关于被执行人周某某刑事责令退赔一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0681刑初181号刑事判决书，除主刑罚外对周某某并处退赔被害人东港市十字街镇棋盘村村委会经济损失800元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年6月22日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初181号刑事判决书关于对被执行人周某某刑事责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年十二月八日书记员  邓晓飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8015号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：耿渊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告耿渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1778号申请执行人：梁悦强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈志文，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁悦强与陈志文民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执273号之二 申请执行人：成都安坚商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：文洪永，执行总经理。 被执行人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路********/div> 法定代表人：周宏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第94号仲裁裁决，于2017年2月6日立案受理成都安坚商贸有限公司申请执行中铁二十三局集团第四工程有限公司仲裁一案。执行标的5931105元。 执行中查明，本院于2017年9月27日作出（2017）川01执273号执行裁定，依法限额冻结、扣划被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司的以下账户：1、冻结在中国工商银行成都青龙支行账号:44×××23内的银行存款限额5600000元；2、冻结在中国工商银行成都青龙支行营业室开设的账号44×××36内存款限额5600000元。3、扣划在中国工商银行成都青龙支行开设的账号44×××23内银行存款365585.52元至本院账户；4、扣划在中国工商银行成都青龙支行营业室开设的账号44×××36内银行存款38629.41元至本院账户；本院于2017年11月22日作出（2017）川01执273号之一执行裁定，将被执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司在中国建设银行四川省分行账号:51×××70内银行存款5280000元扣划至本院账户。本院共执行被执行人银行存款5684214.93元，扣除执行费57056元，剩余案款5627158.93元已全部划至申请执行人账户。除上述执行的案款外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 慧 二〇一七年十二月十三日 书记员 谢春秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执714号之一申请人:薛正海,男,1957年10月26日出生,住盐城市。被执行人:邹鹏,男,1970年9月16日出生,住盐城市。被执行人:袁玲,女,1968年11月23日出生,住盐城市。申请人薛正海与被执行人被执行人邹鹏、袁玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0902民初3648号法律文书载明：“被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正海借款本金677000元并支付利息（利息的计算期间及标准：其中20万元从2015年1月15日起，477000元从2015年1月28日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由原告负担200元，被告去邹鹏、袁玲负担12840元。”因被执行人邹鹏、袁玲未履行上述义务，申请执行人薛正海向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，对被执行人名下房产进行了查封，但本案不便处置；对被执行人袁玲名下的苏Ｊ×××**号车辆进行了查封，但未被控制，本案暂无法处置。另查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执714号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十六日书 记 员  曹海洋
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执恢57号 施坤明、海丰县城东华诚服装厂、陈小华： 关于施坤明申请执行海丰县城东华诚服装厂、陈小华劳动报酬争议纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】51号仲裁裁决已发生法律效力。本院原以（2017）粤1521执203号案立案执行，执行标的为被执行人海丰县城东华诚服装厂、陈小华支付申请执行人施坤明工资款8217元。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院以（2017）粤1521执203-1号执行裁定书裁定终结本次执行。因被执行人名下有财产可供执行，依申请执行人施坤明的申请，本院以（2017）粤1521执恢57号案立案恢复执行，现被执行人已履行完毕付还工资款的义务并缴纳了执行费。本院（2017）粤1521执恢57号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黑0113执579号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，组织机构代码:68020806-3。被执行人：金朝兵，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住双城区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被执行人金朝兵债权纠纷一案中，查明，被执行人金朝兵无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树成审判员  王 雷审判员  薛春华二〇一七年十二月九日书记员  于天齐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢259号 本院在执行（2017）川0411执恢259号冉登良申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行5129元欠款。（2017）川0411执恢259号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初728号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。 负责人：张天衡，系该分中心总经理。 委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。 委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。 被告：罗某某，女，1981年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告罗某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。 本案由原告预交的受理费6509元，退回原告6509元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  王 华 人民陪审员  高 红 二〇一七年十二月五日 书 记 员  杨 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0111民初7930号 原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**。 法定代表人：李海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。 被告：黄慧，女，1978年4月11日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。 审判员 靳 晓 二〇一七年十二月十五日 书记员 凌青青
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2679号上诉人（原审被告）：陈国良，男，1979年8月21日出生，汉族，现住北京市通州区。委托代理人陈树英，系上诉人之母。被上诉人（原审原告）：刘桂平，男，1949年1月12日出生，汉族，现住涿鹿县。上诉人陈国良因与被上诉人刘桂平民间借贷合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国良委托诉讼代理人陈树英、被上诉人刘桂平及其委托诉讼代理人邢占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘桂平的诉讼请求。理由为：一、一审程序错误，缺少必须到庭的当事人。借款时，刘桂平与陈国良之母陈树英系夫妻关系，陈树英对该笔借款享有一半的权利。一审法院违法裁判，应予以纠正。二、一审法院未能客观中立的评价证据，无视本案家庭关系的基础事实。刘桂平与陈树英离婚时答应给陈树英10万元，涉案的2万元借款已经包括在10万元之内。在一审法院开庭审理时，刘桂平提供的录音内容听不清楚，一审法院却以该录音作为认定事实的证据，并作出判决。刘桂平答辩称：一、一审判决程序合法。刘桂平认可涉案的2万元借款原系与陈树英的夫妻共同财产，但陈树英在知道刘桂平提起诉讼主张债权时，不但不以原告或第三人的名义申请参加诉讼，还作为陈国良的代理人，视为放弃实体和诉讼权利。一审法院判决陈国良归还借款并无不当，不存在遗漏当事人的情况。二、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审诉讼中，陈国良承认曾于2009年借上诉人2万元，且未归还，现又提出刘桂平与陈树英离婚时，答应给陈树英10万元，而本案所借的2万元包括在内的主张，但未能提供任何证据予以证实。因此一审判决有理有据，请二审法院依法予以维持。刘桂平向一审法院提出诉讼请求：判令陈国良归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由为：陈国良系刘桂平前妻陈树英的长子，刘桂平与陈树英于2006年11月结婚时，其已成年。2009年8月，陈国良因资金周转不开，向刘桂平借现金2万元，此款一直未还，2015年10月22日，刘桂平与陈树英登记离婚，但提及这2万元借款时，陈国良称暂时还不了。一审法院认定：一审庭审中陈国良承认于2009年借刘桂平2万元，是刘桂平将现金送到陈国良在北京通州的家中。刘桂平提供了2017年3月22日与陈国良的电话录音，以证实借款未归还之事实。一审法院认为，陈国良于2009年向刘桂平借款且未还的事实存在，陈国良在一审庭审中予以认可。现刘桂平要求偿还，陈国良即应该偿还。陈国良在庭审中所提其母亲陈树英与刘桂平离婚时协商由刘桂平给其母亲10万元，这2万元是包含在10万元之中的主张，无任何证据证明，一审法院不予认定。如果陈国良之母与刘桂平确有10万元协议之说，可另案起诉实现其主张，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款之规定，判决：陈国良于本判决生效后十日内偿还刘桂平借款2万元。案件受理费150元，由陈国良负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：陈国良认可向刘桂平借款2万元的事实，双方之间的借贷关系成立、合法有效。陈国良作为借款人，对借款事实以及借款数额均未提出异议，应当承担还款义务。陈国良提出涉案的2万元，应当包括在其母陈树英与刘桂平办理离婚手续时，刘桂平答应给陈树英10万元当中的主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张。陈国良提出一审法院遗漏必要的当事人，程序违法的主张，因本案系借款合同纠纷，根据合同的相对性，一审法院只将陈国良与刘桂平列为本案当事人并无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国良负担。本判决为终审判决。审判长 姜 兵审判员 梁金前审判员 姜建龙二〇一七年十二月十一日书记员 王璐璐
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1062号上诉人（原审原告）崔双华，女，1963年2月15日出生，汉族。住湖北省武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）雷光锋，男，1948年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人（原审原告）吴兴熬，男，1947年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人万勇，市长。上诉人崔双华、雷光锋、吴兴熬诉被上诉人武汉市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案原告向被告武汉市人民政府提出行政复议申请的请求为“撤销被申请人发布的（2011）第35-12号《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案》”。其理由虽然从作出涉案征地补偿安置方案的程序和实体内容上均提出异议，但程序的审理与实体的审理不可分割。原告在实体内容上认为涉案征收土地补偿方案规定的补偿标准违反了湖北省人民政府鄂政发（2009）46号文件规定，侵犯了其合法权益，依据上述规定，应通过行政裁决程序先行权利救济。本案原告崔双华、雷光锋、吴兴熬直接向被告武汉市人民政府提出行政复议申请，明显不符合行政复议案件的受理条件，被告作出驳回原告行政复议申请的决定对原告的合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告崔双华、雷光锋、吴兴熬的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人崔双华、雷光锋、吴兴熬上诉称，原审裁定未认定上诉人曾就征地补偿标准争议向被上诉人武汉市人民政府申请协调，进而向国务院申请裁决的事实，属认定事实错误。原审裁定认为被上诉人的行政复议决定对上诉人合法权益不产生实际影响，显然错误。被上诉人是否受理该复议申请以及复议决定的具体内容必定影响到下级政府对上诉人征收土地补偿安置方案标准及实施，进而对合法权益产生重大影响。原审裁定对上诉人起诉行政复议决定予以驳回，违反法律的明确规定。根据《最高人民关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，复议机关以不符合受理条件为由驳回申请人行政复议申请，申请人不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”本案中，上诉人崔双华、雷光锋、吴兴熬认为《黄陂区人民政府征收土地补偿安置方案公告》规定的补偿标准违反了湖北省人民政府鄂政发（2009）46号文件规定，侵犯了其合法权益。依据上述规定，经协调不成的，应先行向批准征收案涉土地的人民政府申请行政裁决寻求权利救济，而非直接申请行政复议或提起行政诉讼。被上诉人武汉市人民政府决定驳回上诉人的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审裁定驳回崔双华、雷光锋、吴兴熬的起诉并无不当。崔双华、雷光锋、吴兴熬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐飞审判员  吴晋审判员  谢明二〇一七年十二月十九日法官助理李伟书记员王营
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初1109号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市沈河区佐客宽宽便利店，住所地沈阳市沈河区东贸路**3门。 经营者：孟锐。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区佐客宽宽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长  于利军 审判员  张 景 审判员  才玉莹 二〇一七年十二月六日 书记员  王玉姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16198号之一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码914406056615073275。负责人：梁伟成，该行行长。委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：芦风娥，女，汉族。被告：崔连永，男，汉族。被告：佛山市南海区恒利房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：李灿辉。原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被告芦风娥、崔连永、佛山市南海区恒利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告佛山市南海区恒利房地产有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告佛山市南海区恒利房地产有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行撤回对被告佛山市南海区恒利房地产有限公司的起诉。审判员  汪晓强二〇一七年十二月六日书记员  林晓冰
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）0524刑初245号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵学李，男，1977年1月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，住昌宁县。因本案于2016年11月19日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人赵学李犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人赵学李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人赵学李明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然持有射钉枪1支。2016年8月27日，赵学李主动将所持有的射钉枪1支、射钉弹6颗、钢珠12颗上交到昌宁县森林公安局天堂林区派出所。经鉴定，送检的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。公诉机关认为，被告人赵学李的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人赵学李在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。上述事实，被告人赵学李在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片；被告人赵学李的户籍及前科证明；到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；被告人赵学李的供述；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2016]171号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验工作记录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学李违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵学李主动投案上交枪支，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵学李的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵学李犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹6颗、钢珠12颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一七年十二月二十六日书记员  兰 婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5098号 申请执行人：李金芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住海口市正义路。 委托代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。 被执行人：薛飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市独镇迎宾路。 本院在执行申请执行人李金芳与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5098号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十二月二十三日 书记员  李一巧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4195号之一原告：宋平，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈中峰，男，1972年1月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。被告：李海霞，女，1972年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区石王肖****，现住安徽省亳州市谯城区。原告宋平与被告李海霞、陈中峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告宋平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋平负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪昆仑
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1523司救执26号 救助申请人：曾铁峰，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住江安县。 申请人曾铁峰于2017年12月21日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人因交通事故受伤致其伤残,其损失经法院判决后无法获得赔偿导致目前生活困难,请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人曾铁峰向本院申请执行江安县人民法院（2015）江安民初字第1802号民事判决书确定的赔偿款及利息。本院立案受理后，在案件执行过程中，被执行人无可供执行财产，故本院已终结执行程序。申请人曾铁峰在交通事故中受伤致五级伤残，右腿被截肢，无法工作，家庭经济困难。另查明，我院在2016年对其进行司法救助8000元。 本院认为，申请人曾铁峰在交通事故中致残,被执行人至今未按法院判决履行义务，申请人曾铁峰的损失未得到赔偿导致其生活困难，符合国家司法救助的条件，综合考虑申请人实际遭受的损失及家庭经济状况，可酌情对其救助现金4000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人曾铁峰国家司法救助金4000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇一七年十二月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2121号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人钟娇娇，女，汉族，1987年10月9日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人李芬清，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人姜四娥，女，汉族，1990年9月18日出生，住湖北省监利县。 申请执行人宁美玲，女，1996年3月29日出生，住广西玉林市。 被执行人梁创新，男，汉族，1992年5月8日出生，住广东省阳江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1866号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金6000元。被执行人应退赔申请执行人宁美玲1700元、钟娇娇4800元、李芬清510元、姜四娥9448元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明后，本院依法扣划被执行人存款1109.78元，扣除执行费50元，余款1059.78元退赔申请执行人。其中，退赔钟娇娇309元、李清芬32元，上述款项已支付给该两名申请执行人。另外，退赔宁美玲109元、姜四娥609.78元，该两名申请执行人经本院依法通知未办理领款手续，本院将依法提存上述款项。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0427民初996号 原告：罗某1，男，1948年4月14日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 原告：吴某，女，1950年5月20日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 二原告共同委托代理人：李家平，男，1976年10月9日生，彝族，云南省新平县人，住新平县，系水塘法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：罗某2，男，1969年5月12日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 被告：罗某3，女，1972年5月2日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 被告：罗某4，女，1974年5月16日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 被告：罗某5，女，1977年4月16日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 原告罗某1、吴某诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告罗某1、吴某及其委托代理人李家平，被告罗某3、罗某5到庭参加诉讼，被告罗某2、罗某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二原告单独生活，要求四被告共同出资把二原告现在居住的房屋修补好；2、要求四被告每人每月支付二原告赡养费1000元，赡养费每月给付一次；3、二原告健在期间的医疗费由四被告平均分担；4、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的子女，现四被告都已成家立业。二原告从1994年起就单独居住生活至今，现二原告年老，体弱多病，又没有劳动能力和生活来源，生活非常困难，加之现在二原告所居住的房子年久失修，经常漏雨，二原告为维护自身合法权益，故诉讼至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告罗某3、罗某5辩称，二原告是四被告的父母，如何赡养两个老人由法院依法判决。 被告罗某2、罗某4未应诉答辩。 二原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、二份身份证复印件，证明二原告的基本身份信息及二原告已经年老需要子女赡养的情况； 2、一份由×村委会人民调解委员会出具的人民调解协议书，证明原、被告双方针对赡养问题已经过×村委会人民调解委员会调解处理，但被告罗某2拒不履行的事实； 3、五张二原告居住房屋的照片，证明二原告现居住的房屋漏水需要进行修缮的事实。 经质证，被告罗某3、罗某5对二原告提交的证据1、2、3均无异议。 被告罗某5针对其答辩意见，向本院提交了以下证据： 一份身份证复印件，证明被告罗某5的基本信息。 经质证，二原告和被告罗某3对被告罗某5提交的证据无异议。 被告罗某3、罗某2、罗某4未向本院提交证据。 本院对二原告及被告罗某5提交的证据认定如下，二原告提交的证据1、2、3和被告罗某5提交的证据，来源合法，证据内容客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认定本案事实如下： 二原告系夫妻关系，现已年老体弱，丧失劳动能力。二原告共同生育四个子女，即被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5。四个子女现均已结婚，均在家务农。二原告从1994年起就在×乡单独居住生活至今，该房屋系1980年建盖的土木结构瓦房，现房屋漏雨需修缮。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均系二原告的子女，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，四被告作为二原告的子女，应当履行赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、提供医疗费用和护理，因此对二原告要求四被告履行赡养义务的主张成立，本院予以支持。因二原告从1994年起就单独居住生活至今，对于二原告主张单独生活居住并由四被告提供生活费的赡养方式本院予以尊重,关于生活费的数额，应结合当地生活水平、四被告的经济负担能力，同时确保原告的实际需要等因素综合考虑，二原告主张的赡养费过高，本院酌情确定四被告自2017年12月份起每人每月支付二原告赡养费500元。对于二原告的医疗费的负担，也应由四个子女平均负担，二原告自2017年12月份起的医疗费凭正规医疗单位出具的发票(扣减新农合报销部分)应由四被告各负担四分之一。二原告主张四被告为其修缮房屋的请求，由于二原告现居住的房屋已年久失修，现房屋漏雨严重，不具备养老居住条件,为确保二原告老有所居，安享晚年生活，对二原告主张四被告修缮其现居住的位于×乡房屋的主张本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告罗某2、罗某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。因此，依照上述法律的规定，判决如下： 一、由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5分别自2017年12月起，每月支付原告罗某1、吴某生活费500元（2017年12月的生活费于2017年12月30日前支付；2018年及以后年度的生活费于当年的1月10日前一次性支付）； 二、原告罗某1、吴某自2017年12月起所产生的医疗费用，凭正规医疗单位出具的发票(扣减新农合报销部分)由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各负担四分之一（医疗费于每年6月30日前给付一次，12月30日前给付一次）； 三、原告罗某1、吴某单独居住生活；由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5于2018年2月10日前，将原告罗某1、吴某现居住的房屋修缮完毕； 四、驳回原告罗某1、吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半交纳50元，由被告罗某3、罗某4各负担12元，罗某2、罗某5各负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  白正芬
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执异98号案外人：何淑华，女，彝族，身份证住址：云南省昆明市晋宁县宝峰镇。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路。被执行人：陈春蕊,女，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市广福路。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市广福路。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人何淑华对执行标的“海运花园”2号地下室负一层B***号车位提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何淑华称，其于2012年6月23日付车位款168000元，并与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《海运花园地下车位买卖合同》并办理交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求终止对“海运花园”2号地下室负一层B***号车位的拍卖行为。何淑华同时向本院提交了“海运花园”2号地下室B***号车位收据复印件一份、“海运花园”2号地下室B***号车位购房费用计算单复印件一份、包月停车费收据复印件一份用以证明其主张。经本院释明，何淑华无法向本院提交其购买车位的书面合同。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权，其中包括“海运花园”2号地下室B***号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人何淑华以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。本案的争议焦点为何淑华是否系“海运花园”2号地下室负一层B***号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，案外人何淑华在本案中主张其基于车位购销合同享有排除执行的权益，属于物权期待权。何淑华无法提供其与云南海运房地产开发经营有限公司就车位买卖签订的书面合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回何淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨运恒审判员冯华审判员马宝伦二〇一七年十二月十六日书记员 杨       春       凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初146号原告：元阳县誉铭投资有限公司，住所地：云南省红河州元阳县南沙镇中国建设银行元阳支行（老建行）。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州安信房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市学海路珀酩小区**商铺。法定代表人张某，系该公司董事长。原告元阳县誉铭投资有限公司与被告红河州安信房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告元阳县誉铭投资有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元阳县誉铭投资有限公司申请撤诉，未损害国家及第三人利益，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县誉铭投资有限公司撤诉。案件受理费197300元，减半收取为98650元，由原告元阳县誉铭投资有限公司负担。（此页无正文）审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17815号 东莞市环境保护局;黎亚新： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黎亚新行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初5536号 原告:曹丽新，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司。法定代表人：范玫子，公司董事长。委托代理人：刘青霞，公司职员。原告曹丽新与被告和浩特市佳地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹丽新的委托诉讼代理人李旭红、张顺到庭参加诉讼，被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效之日为原告履行房屋产权登记手续；2、依法判决被告在预收原告18238元代办费用范围内承担产权过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月4日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区呼和佳地小区苍龙苑6号楼2单元504号面积为155.45平方米住宅楼一处，总价款为369971元。根据合同约定，被告应当在2007年9月15日之前交付房屋，并于房屋交付使用后360天内为原告办理产权登记手续，同时还约定未在规定时间内办理房地产权属证书时，按已付房款1%承担违约金。合同签订后，原告即按照约定金额全数交付了购房款，被告为原告出具了全额收据。2007年12月，被告向原告交付了房屋，原告一直居住使用至今。期间，原告就办理房屋产权证书事宜多次催促被告未果。由于施工中被告变更了设计，原告所购买房屋的门牌号由原来的“呼和佳地小区苍龙苑6号楼2单元504号”变更为“呼和佳地小区苍龙苑6号楼2单元502号”。被告违反合同约定，延迟为原告办理房屋产权证书达十年之久，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告继续履行合同，为原告办理产权登记的义务。被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司辩称：产权登记的大房本是2010年下来的，能够证明所有的住户都办理了产权，是原告一直没来办理。2013年涉案的房屋被纪检委调走了，所以不能办理房屋产权登记。现在是否能办理被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年9月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区呼和佳地小区苍龙苑6号楼2单元504号面积为155.45平方米的住宅楼一处，原告按照约定全额交付了房屋的价款，被告为原告出具了的全额的收据，并在2007年12月将房屋交付给原告使用。由于被告在施工过程中变更了设计，原告所住的房屋门牌号由原来的“xx区”变更为“呼和佳地小区苍龙苑6号楼2单元502号”。原告向被告交纳了18238元的产权代办费。原告实际占有使用房屋已10年之久，被告一直未为原告办理房屋产权登记手续。现被告五证齐全已具备办理房屋产权证书条件。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房收据、代办产权费票据以及采暖、物业收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付了全部购房款，被告应按照合同约定为原告办理房屋产权登记。合同约定产权代办费由买受人承担，原告要求被告承担产权代办费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告曹丽新办理房屋产权登记手续；二、驳回原告曹丽新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币228元（原告已预交），由被告呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员朱雪巍   二〇一七年十二月五日 书 记 员侯馨驰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执803号 申请执行人：王维红 被执行人：张国太 申请执行人王维红与被执行人张国太合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121执2458号民事调解书，于2017年12月26日执行完毕。申请标的为0.49万元，执行到位标的0.49万元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2516号之二申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：骆凤，该公司董事长。被执行人：柏苏成，男，1990年8月25日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏忠元，男，1964年1月27日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏牧王药业有限公司与被执行人柏苏成、柏忠元分期付款买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0982执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月一日书记员  王 琪