安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3133号 原告：樊护军，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许玮，安徽江玮律师事务所律师。 被告：容德伟，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：邵昌英，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（售房挂户）。 被告：容安明，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告樊护军与被告容德伟、邵昌英、容安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、张长粹组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊护军及其委托诉讼代理人许长江、许玮到庭参与诉讼，被告容安明、邵昌英、容德伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告樊护军向本院提出诉讼请求：1、容德伟、邵昌英立即偿还所欠樊护军借款本金550000元及利息414144.04元（以550000元为本金，月息2%，自2015年8月26日暂计算至2017年4月1日）本清息止；2、容安明对容德伟、邵昌英所负债务中的430000元本金及利息（以430000元为本金，月息2%，自2015年8月26计算至款清止）向樊护军承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2013年6月,容德伟以资金周转为由通过容安明向樊护军借款220000元，承诺月息2.5%；此后又于2013年11月以同样的方式向樊护军借款100000元，同样承诺月息2.5%；2014年9月借款50000元，月息2.5%。上述借款本金合计370000元，樊护军均按容德伟要求足额履行了出借义务。容德伟自2013年6月至2013年9月每月以220000元为本金，按约定的月息2.5%向樊护军支付利息5500元/月。自2013年11月至2014年9月以320000元为本金，按约定的月息2.5%向原告支付利息8000元/月。后容德伟于2015年元月22日针对上述借款中的120000元本金（剩余250000元本金另案处理）向樊护军出具借条一份，载明：“今借到樊护军现金人民币壹拾贰万元整。”2014年11月21日，容德伟又向樊护军借款60000元，樊护军按容德伟要求足额及时履行了出借义务，容德伟向樊护军出具借条一份，载明：“今借樊护军人民币6万元，一个月内还。”同时容德伟在与樊护军的短信往来中承诺所借之款一律以月息5%计算。嗣后，容德伟又于2014年11月21日向樊护军借款100000元，借条载明：“今借到樊护军现金人民币壹拾万元整，壹个月内归还。”2014年11月28日借款7万元，借条载明：“今借到樊护军现金人民币柒万元整。”后容德伟又分多次向樊护军借款，并于2015年3月24日短信确认：“容德伟借樊护军的二十万人民币已收到了，借款人：容德伟。”樊护军均按容德伟要求及时并足额出借了上述借款，借款本金累计550000元，樊护军均承诺月息5%。2015年7月20日，经樊护军多次主张债权，容德伟向樊护军出具证明一份，载明：“容德伟欠樊护军利息款人民币20万元，於2015年8月25日前还清。”2016年4月25日，容德伟就所欠樊护军的包括案涉借款在内本息共计126.62万元债务，向容德伟出具《广州还款计划》一份，承诺案涉本息均由其承担，并承诺按计划归还。2016年11月6日，容安明向樊护军出具还款担保书一份，对容德伟所借款项中的430000元及利息承担担保责任。邵昌英与容德伟系夫妻关系，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，且樊护军将容德伟所借款项大多汇款至邵昌英账户。故容德伟所负债务应为夫妻共同债务，邵昌英对容德伟所负债务应向樊护军承担连带清偿责任。现依法诉至贵院，望判如所请。 容德伟、容安明、邵昌英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，容德伟向樊护军出具借条一张，该借条载明今借樊护军60000元，一个月内还。2014年11月21日，容德伟向樊护军出具借条一张，该借条载明今借樊护军100000元，一个月内还。2014年11月28日，容德伟向樊护军出具借条一张，该借条载明今借樊护军70000元，一个月内还。2015年1月22日，容德伟向樊护军出具借条一张，该借条载明今借樊护军120000元。 2015年7月20日，容德伟向樊护军出具证明一张，该证明载明容德伟欠樊护军利息款200000元，于2015年8月25日前归还。 2016年4月25日，容德伟出具广州还款计划一份，该计划明确截至2016年4月底，容德伟（即容安明）共计差樊护军连本带利126.62万元。饭店转让手续办完后约5月底一次性给樊护军480000元作为无抵押借款本金，还给所欠各方款项。作为以前借款所产生的利息在稍后卖房所得款给予解决。樊护军以前借款所产生的利息费用均在房屋成交后所得款项中一次性给予解决（466200元）。容德伟（即容安明、樊护军）所借有抵押借款待房屋售出后商讨解决，期间每月所产生的利息（22280元），按月支付。 2016年11月6日，容安明向樊护军出具还款担保书一份，该担保书明确：您借给容德伟430000元，利息另算至今未还。多次催要，容德伟仍未还款。我是容德伟哥，愿意为其还款提供担保如下：本担保人担保借款人容德伟在一个月内如数偿还借款。如借款人未能在担保期限内还款，本担保人无条件将容德伟所借款项如数支付给出借人。 以上事实有借条、转账凭证、证明、还款担保书、广州还款协议、（2017)皖0103民初3135号诉状、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据樊护军提供的借条原件及转账情况，本院予以支持350000元。樊护军主张2015年3月24日容德伟短信发送给樊护军的借款200000元，该借款虽然没有借条等书面凭证，樊护军也没有提供短信原件予以核对，但是根据容德伟的“广州还款计划“中明确借款本息合计1266200元，以及对于明确借款利息合计466200元，可以得出所借借款本金为800000元。由于樊护军在（2017)皖0103民初3135号案件中所确认该笔借款本金为250000元，故对于樊护军主张该200000元借款本金予以确认。对于借款本金550000元，本院予以确认。对于借款利息，樊护军明确6万元借款约定月息5%、10万元借款约定月息5%、7万元借款约定月息5%、20万元借款约定月息5%、12万元借款约定月息3.5%。上述借款均支付利息至2015年3月31日，根据樊护军提供的利息证明及广州还款计划，本院对此予以确认。但是上述利息约定过高，本院依法核减后确认为501154元。本院对于自2015年4月1日起的借款利息按照月息2%予以支持。 对于容安明的担保责任，樊护军提供了容安明的还款担保书，根据上述借款本金发生变化的情况，本院予以支持樊护军所主张的对于容安明担保的本金范围为借款本金384340元及利息。由于樊护军并未提供证据证明邵昌英与容德伟系夫妻关系，故其主张邵昌英承担债务，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告容德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊护军借款本金501154元并支付利息（自2015年8月26日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告容安明对上述借款本金384340元及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告樊护军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为13522元，由原告樊护军负担300元，被告容德伟负担13222元（容安明对其中诉讼费10000元范围内共同负担）。公告费800元由被告容德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 谷 雨 人民陪审员 张长粹 二〇一七年十二月六日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。