?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8267号原告：夏柳明，女，1984年7月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：夏小华，男，1969年5月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：徐金龙，男，1965年12月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵玉亚，女，1975年4月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：洪永新，男，1971年6月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周利群，女，1978年12月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州富盈车业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道中埠大道**。统一社会信用代码：91330183779272842P。法定代表人：夏小华。被告：杭州富阳九力机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村。统一社会信用代码：913301836680192030。法定代表人：洪永新。被告：杭州富阳大道广告策划有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇山亚村。统一社会信用代码：91330183577303604Y。法定代表人：周利群。原告夏柳明与被告夏小华、谭蓉、徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏柳明的委托诉讼代理人赵明、被告夏小华、谭蓉到庭参加诉讼，被告徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小华、谭蓉归还原告夏柳明借款本金400000元，并支付自2017年5月29日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，并支付违约金10000元；2、判令被告夏小华、谭蓉支付原告夏柳明为实现债权支出的代理费28000元；3、判令被告徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，被告夏小华、谭蓉向原告夏柳明借款400000元。借款当天，原告依约交付了借款400000元，借款人及担保人均在借款协议及借条上签字盖章，对借款事实及担保事实予以确认。后经原告多次催讨，各被告至今未还。被告夏小华、谭蓉当庭答辩称：1，借款金额及交付事实无异议，但被告是向杭州博聚投资有限公司借款的，并与该公司的葛海波联系，不认识夏柳明。2，案涉借款系2016年7月4日借款转贷而来，当时是按月利率7.5%计息，每个月预付利息30000元，已经付至2017年8月26日，共计420000元。因公司不接受转账，故利息均是现金交给博聚公司的财务，被告夏小华及谭蓉自己列有清单。借款协议书上的2%系事后添加，签字时是空白的。3、认可已支付利息共计420000元，其中2017年3月28日之后支付利息为150000元，故要求减免部分本金，同意归还借款本金250000元。被告徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。对原告夏柳明提交的借款协议书、借条、付款凭证、委托代理协议及代理费发票，当事人对其三性及证明目的均无异议，本院予以确认并载卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告夏小华、谭蓉向原告夏柳明借款400000元，同日出具借款协议书及借条各一份，并在借款协议书中约定借款期限为二个月，如超期自愿加付10000元的违约金；借款利息为月息2%；如因借款人未按期履行本协议还款付息义务，由借款人及担保人承担包括律师代理费在内的各种实现债权的费用。被告徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司在担保人处签字盖章。同日，夏柳明通过浙江富阳农村商业银行股份有限公司转账方式向谭蓉交付了借款400000元。另查明，原告夏柳明为主张债权支出代理费28000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款协议书及借条上虽未载明出借人的名字，但结合原告夏柳明持有该两份证据的情况及款项交付系自夏柳明账户转账至谭蓉账户的情况，可以认定原告夏柳明与被告夏小华、谭蓉之间的借贷关系成立。被告夏小华、谭蓉辩称其系向杭州博聚投资有限公司借款，但未提交相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予才信。合法的借贷关系受法律保护，被告夏小华、谭蓉在约定的借款期限届满后未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏小华、谭蓉辩称其在出具借款协议书及借条后已现金支付利息共计150000元，并要求在借款本金中扣除，但原告夏柳明对该利息支付情况不认可，夏小华、谭蓉亦未提交相应的款项交付凭证，本院对其辩称意见不予采信。原告夏柳明主张按借款协议书上约定的月利率2%计算利息，其计算标准及起算期间未超出法律有关规定，本院对此予以支持。对原告主张的违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对违约金部分不予支持。另，借款协议书中明确约定由借款人及担保人承担代理费，对原告支付的代理费28000元，本院经审查认为属合理范围。被告徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司自愿为该借款本息承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏小华、谭蓉于本判决生效之日起十日内支付夏柳明借款本金400000元及利息（自2017年5月29日起至款项付清日止按月利率2%计算，暂算至2017年9月29日为32000元）二、夏小华、谭蓉于本判决生效之日起十日内支付夏柳明代理费28000元。三、徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回夏柳明的其他诉讼请求。本案诉讼费8350元，减半4175元，保全申请费2770元，由夏柳明负担89元，由夏小华、谭蓉、徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司负担6856元。夏柳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏小华、谭蓉、徐金龙、赵玉亚、洪永新、周利群、杭州富盈车业有限公司、杭州富阳九力机械制造有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 尹艳姣二〇一七年十二月十二日代书记员 章欣瑜????