贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3797号 上诉人（原审被告）：杨文华，男，1978年5月12日出生，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张笑，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王抛，男，1999年2月12日出生，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人杨文华因与被上诉人王抛健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人杨文华上诉请求：1、依法撤销原判，驳回被上诉人王抛一审诉求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实正确，从该认定事实可知，上诉人对于被上诉人的损伤并无过错，但一审又判决上诉人向被上诉人补偿一万元，无法律依据。本案中，上诉人的女儿是未成年人，上诉人系女儿的法定监护人，对女儿的人身安全负有责任。当天被上诉人未经上诉人同意便将上诉人女儿强行带走，上诉人作为父亲，急忙追赶是情理之中，当追上被上诉人后，要求被上诉人停车放下自己的女儿，但被上诉人不但不停车，反而加速跑，被上诉人这种强行将上诉人女儿带走的行为应为违法行为，上诉人追赶救自己的女儿，合情合理，被上诉人在驾车过程中自己摔伤，与上诉人并无关联，上诉人不应承担责任。公安的调解并未生效，不应成为上诉人承担赔偿责任的理由。综上，原判决要求上诉人向被上诉人给付一万元理由不能成立，请求二审法院进行审查之后依法判决。 被上诉人王抛二审书面答辩称：1、一审判决被答辩人对答辩人的损伤没有过错违背了事实真相，判决被答辩人赔偿答辩人一万元明显过少。2、被答辩人的女儿是未成年人，答辩人也是未成年人，答辩人与被答辩人的女儿谈婚一事被答辩人是明知的，其不同意便行使监护权无可厚非，但被答辩人故意将答辩人打伤致残就侵犯了答辩人的健康权，违反法律规定，应当承担相应民事责任；3、被答辩人女儿与答辩人谈婚是事实，如其女儿不同意，答辩人怎么可能把其抱上摩托车并行驶几里路，可见，被答辩人女儿是自愿跟答辩人走的，并非如被答辩人所说。4、被答辩人就是知道其理亏，所以在派出所才同意给一万元，如真如其所述，被答辩人是不可能同意给这一万元的。综上，请求二审依法支持答辩人一审诉讼请求。 原审原告王抛向一审法院起诉请求：1、杨文华赔偿我医疗费18909.93元、住院期间护理费2163.84元、伙食补助费2300 元、交通费150元、复印病历费40元、误工费2300元；2、伤残赔偿金16180.50元、误工费6649.54元、护理费2660.40元、营养费9000元；3、杨文华赔偿损害我的摩托车1.08万元、损坏我的手机1800元，合计49610.69元；4、案件受理 费由杨文华负担。 一审法院认定事实：王抛与杨文华之女杨雪艳系朋友关系。2016年11月17日晚，王抛到纳雍县姑××安坪村杨文华家中玩，当晚12时许，将杨文华的女儿杨雪艳带离杨文华家返回猪场，杨文华知道后请杨锡恩骑摩托车载其追赶，2017年11月18日凌晨1时许，追到纳雍县××××村营背后时追上王抛，杨锡恩骑摩托堵住王抛让其停车，王抛不停，绕过杨锡恩骑的摩托车后加速跑，杨锡恩骑摩托车载杨文华又在后面追，过弯道时王抛的摩托车翻倒在路边，杨锡恩和杨文华也随后翻倒在路上，之后，杨锡恩骑摩托车载杨文华和杨雪艳返回姑开。2016年11月19日，王抛被其家人送到纳雍县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织损伤，于2016年12月12日出院，用去医疗费18909.93元。2017年8月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，王抛右股骨中上段骨折属十级伤残、误工期为90～300 日、护理期60～120日、营养期60～90日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王抛深夜从杨文华家中带走其女儿杨雪艳，杨文华因担心女儿安危而追赶符合情理，王抛翻车受伤没有证据证明是杨文华乘坐的摩托车撞翻，也没有证据证明是翻车后杨文华打伤，故杨文华对本次事故的发生无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”王抛在本次事故中身体受到损害和财产受到损失，杨文华的追赶行为虽不是王抛受伤的直接原因，但间接引发了本次事故，昆寨乡派出所对双方进行调解时，杨文华曾答应对王抛进行补 偿，结合本案的实际情况，应酌情由杨文华补偿王抛1万元为 宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四 条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨文华在本判决生效后10日内补偿原告王抛1万元；二、驳回原告王抛的其他诉讼请求。案件受理费1040.26元，适用简易程序审理，减半收取520.13元，由原告王抛负担。二审中，双方均未提交新证据。 经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，2016年11月17日，被上诉人王抛到上诉人杨文华家玩，用摩托车将杨文华的女儿杨雪艳带离杨文华家欲驶往猪场。上诉人杨文华得知后，请杨锡恩驾驶摩托车追赶王抛，18日凌晨1时许追上王抛后让其停车，王抛不停并继续行驶，随后王抛所驾摩托车翻倒在路边，杨文华带走杨雪艳。2016年11月19日，王抛被家人送到医院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折、右大腿皮肤软组织损伤，经鉴定为十级伤残，共花去医疗费18909.93元。以上事实各方均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人杨文华是否应对王抛进行补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”该条强调的是导致损害发生这一问题上，受害人和行为人双方的主观心理状态均无故意或过失，均不具有可归责性，之所以要双方在无过错情形下分担损失，主要基于利益平衡之考量。本案中，杨文华深夜得知其女杨雪艳被王抛带走之后便驱车追赶，该行为符合常理。且从公安机关及本案调查情况来看，没有证据表明王抛翻车是被杨文华乘坐的摩托车撞击所致，也无证据证明王抛所受之伤系杨文华殴打所致。因此，杨文华对本案事故的发生不存在过错。但事实上，因本案事故造成了王抛十级伤残的后果。杨文华的追赶行为虽不是导致王抛受伤的直接原因，但间接引发了王抛翻车受伤的严重后果。结合王抛与杨文华之女杨雪艳原系朋友关系，王抛及其家人曾到杨文华家提过王抛和杨雪艳的婚事（事故发生后杨文华、杨雪艳均称不同意与王抛的婚事），发生本案事故当天，王抛到杨文华家中玩也并未受到杨文华反对等事实，原判在综合考量本案双方的实际情况之后，酌情判决上诉人向被上诉人补偿一万元符合法律规定及本案客观实际，本院予以确认。 关于上诉人主张王抛强行带走杨雪艳，在此情况之下杨文华的行为合乎常理，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由。首先，从本案查明的事实不能认定杨雪艳系被王抛强行带走；其次，上诉人未提交其他证据对其主张予以证实；第三本案判决依据并非过错责任原则，上诉人认为其无过错不应承担责任的理由无事实依据。因此，上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人杨文华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十日 法官助理 代 珊 书 记 员 邱诗韵