wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3503号 原告：冯燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住所地北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：苏远传，男，汉族，1984年3月6日出生，住所地北海市铁山港区，现住北海市海城区。 原告冯燕诉被告苏远传合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员韦燕妮、杜有燕参加的合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，书记员黄国玲担任法庭记录。原告冯燕及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼,被告苏远传经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0502财保95号民事裁定书，裁定：查封被告苏远传名下位于北海市北海大道xxxxx巷西xx号房屋一套。本案现已审理终结。 原告冯燕提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款500000元及利息20000元（按照银行同期贷款利率计算，从2016年12月18日起计算至起诉之日，以后另计），以上共计520000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，因债务问题，双方于2015年11月5日签订《房屋买卖合同》补充协议书，双方约定原告协助被告完成房屋过户登记后，被告另行向原告支付50万元住房补偿。之后，原被告双方及原告丈夫于2016年11月18日经北海市银海区人民法院调解确认房屋归被告所有，原告协助被告办理过户手续，被告于调解当天写下说明承诺，在冯燕协助本人苏远传办理法院调解过户森海豪庭32号，调解成功并过户完成变更到本人名下后一个月内支付冯燕50万元。原告协助被告办理过户手续，过户完毕后经原告多次催要，被告迟迟不履行约定，并以各种理由推托。现原告以被告恶意拖欠补偿款为由向本院提起诉讼。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖补充协议、调解书、说明，证明被告承诺在房屋过户后向原告支付50万元的事实；3、查询证明、二手房买卖合同，证明原被告在法院调解成功后，原告依约履行了义务，积极配合被告办理了相应的过户手续；4、图片，证明原告配合被告办理房屋过户后，多次向被告催要50万元的事实。 被告苏远传未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告苏远传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2015年11月5日，原告冯燕、被告苏远传及案外人庞海签订《房屋买卖合同》补充协议书，约定：原告将位于金海岸大道xx号森海xx御景湾xx号的别墅一栋折价转让给被告，并以庞海对被告的欠款抵充被告应支付的别墅转让价款；在原告协助被告完成房屋过户登记后的当日，被告应另行支付原告50万元作为原告的住房补偿；还有其他相关约定。2016年11月16日，苏远传因房屋买卖合同纠纷诉至北海市银海区人民法院，该院于2016年11月18日作出（2016）桂0503民初1101号《民事调解书》，约定：庞海、冯燕于签订调解书当日协助苏远传将位于北海市别墅的房屋所有权变更登记至苏远传名下。被告苏远传于2016年11月18日出具《说明》一份，载明：在冯燕协助本人苏远传办理法院调解（xx豪庭）xx号，调解成功并过户完成变更到本人名下后一个月内支付冯燕伍拾万元整（¥：500000.00），由冯燕指定账户或现金支付。现原告以其已协助被告办理过户手续但被告仍未支付欠款为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原、被告于2016年11月22日在北海市房地产交易中心签订《北海市二手房买卖合同》。北海市不动产登记中心于2016年12月26日受理北海市金海岸大道xx号xx豪庭御景湾xx幢房屋转移业务，案涉房屋于2016年12月30日办结转移业务，权利人为苏远传。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》补充协议书及《说明》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告冯燕按约定协助被告苏远传完成北海市金海岸大道xx号xx豪庭御景湾xx幢房屋过户手续，被告苏远传未按约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告主张自2016年12月18日起至今的利息损失，但《说明》约定完成变更登记一个月内支付，而案涉房屋于2016年12月30日办结转移登记手续。且原告未向本院提供其损失的相关证据，但被告迟延向原告支付欠款的违约行为，必然造成原告资金利息损失，故利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月31日起计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏远传向原告冯燕支付住房补偿款500000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，以500000元为基数，从2017年1月31日起计至被告付清款项之日止）； 二、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。 案件受理费9000元，诉讼保全费3020元，合计12020元，由被告苏远传承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4567号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李闯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李闯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，745.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，395.29元为基数，自2018年11月17日起至被告李闯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金350元为基数，自2018年11月16日起至被告李闯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李闯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李闯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李闯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，650元。但被告李闯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-17 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-17 1050.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十七日 8506.88 5395.29 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年1月17日 755.79 2018年11月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5745.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5745.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5745.29元。 二、被告李闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5395.29元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币350.00元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2357号之一 申请执行人江门市新会区广通五金机电行。住所地广东省江门市新会区会城城北路47号106。 投资人廖珠浓。 被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码：725096310。 法定代表人戴结。 申请执行人江门市新会区广通五金机电行与被执行人江门市新会区鸿光实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）粤0705民初469号民事判决书，被执行人应向申请执行人江门市新会区广通五金机电行支付货款73325.97元及利息，并负担受理费835.82元。被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产已由其他执行案件查封并处置，待查封的执行案件处置被执行人名下财产后，申请执行人可依法申请参与分配。另外，本院已经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现被执行人除已查封执行案件查控处置的财产外，还有其他可执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈慧玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初1617号原告：陈士超，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街898号，统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人刘文军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。原告陈士超与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，2017年11月18日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告人保财险委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士超诉称，2017年2月5日20时许，陈静驾驶冀Ｆ×××××号车沿魏村张庄村内公路由南向北行驶时因操作失控撞于路边墙上，造成冀Ｆ×××××号机动车损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队出具保清公交证字【2017】第17039号道路交通事故证明，陈静负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车的登记车主是原告陈士超，冀Ｆ×××××号车在被告人保财险投保机动车损失保险（责任限额106828.8元）含不计免赔险，期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，此事故发生在保险期间内。此事故造成冀Ｆ×××××车辆受损严重，相关损失理应由被告承担，原告与被告协商赔偿未果，特诉至贵院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计36840元；诉讼费用由被告承担。被告人保财险辩称，法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，在合法有效的情况下对原告合理合法损失进行赔偿，不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，冀Ｆ×××××机动车行驶证登记车主为原告陈士超，驾驶证及行驶证正常年检合格有效，该车在被告人保财险投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额106828.8元，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，被保险人为原告陈士超，第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定阳光支行。2017年2月5日20时许，陈静驾驶冀Ｆ×××××号机动车沿魏村张庄村内公路由南向北行驶时因操作失控撞于路边墙上，造成冀Ｆ×××××号机动车损坏。保定市清苑区公安局交通警察大队出具保清公交证字【2017】第17039号道路交通事故证明。本案交通事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车的车辆损失进行鉴定，损失金额为30441元，原告交纳评估费3000元，河北汇新保险公估有限公司出具了车辆损失意见书和公估费收费发票。原告另主张施救费1250元，事后通过联系清苑县畅顺汽车配件门市部将事故车辆拖至停车场花费750元，为公估拆解通过腾达汽修厂将事故车辆拖至修车场花费500元，提交收费发票两张。被告质证意见：1、公估报告真实性、合法性认可，但公估的损失金额过高，法院根据维修实际情况核实，因原告未出具维修报告及清单，建议扣除交纳的增值税后进行赔偿。2、仅承担一次事故拖车，且在查勘现场明确告知对现场确实需要施救的根据道路交通施救标准赔偿，除第一现场外的拖车费用不予承担，原告未提出异议，仅认可第一次拖车费750元。3、公估费票据真实性认可，公估费属间接损失不承担。本院已将车辆损失意见书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。原告提交了机动车登记证书，冀Ｆ×××××号机动车于2017年11月27日已解除抵押。本院认为，陈静驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号机动车单方发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车损坏，陈静应负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ×××××车的车主及被保险人在被告处投保机动车损失保险，原被告双方即成立财产损失保险合同关系，原告作为被保险人和所有权人在冀Ｆ×××××保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失30441元经河北汇新保险公估有限公司进行了公估并出具了车辆损失意见书，鉴定程序合法，本院予以认定。被告虽对损失金额不认可，但在举证期限内未提出异议，也未提交足以反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的车辆损失30441元在保险金额内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。对于第一次施救费750元，原告提交了国家税务发票，真实有效，被告无异议，本院予以认定，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失。对于第二次施救费500元，原告对其合理性必要性未予充分证明，本院不予认定。以上被告赔偿原告损失共计34191元（车辆损失30441元+公估费3000元+施救费750元）。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。冀Ｆ×××××号机动车于2017年11月27日已解除抵押，原告即享有主张保险赔偿金的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告陈士超车辆损失费、公估费、施救费共计34191元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元减半交纳361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担327元，原告陈士超负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一七年十二月二十五日书记员  高海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2634号之一解除保全申请人：山东锦业建安装饰有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路248号。法定代表人：李建民，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被申请人：孙晓林，男，1973年7月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。申请人山东锦业建安装饰有限公司与被申请人孙晓林劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0612民初2634号民事裁定，依法冻结了山东锦业建安装饰有限公司银行账号存款503000元。申请人于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已经调解结案，且申请人已按协议内容积极履行义务。而被申请人亦同意解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对山东锦业建安装饰有限公司在威海市商业银行股份有限公司98000201020000000024账户存款、在中国工商银行16×××43账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一七年十二月八日书记员  陈俊男
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢507号 台山市农村信用合作联社大江信用社、周华仔、何如清： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人周华仔、何如清执行一案，被执行人周华仔、何如清已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执恢507号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2657号之一申请执行人孙凯，男，1971年6月18日生，住阜宁县。被执行人王群，男，1975年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙凯与被执行人王群担保追偿权纠纷一案，本院作出(2015)亭民初字第3606号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人孙凯与被执行人王群担保追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十六日书 记 员  匡 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9497号原告：赵伟。被告：杨德志。原告赵伟与被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告杨德志经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4.5万元以利息（2016年10月2日起至实际执行给付时止按照人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年通过朋友介绍相识，被告与柳忠明在抚顺开饭店，共同欠原告90000元。被告与柳忠明为原告出具借条，承诺分期还款。出具借条后，柳忠明陆续偿还原告欠款，但被告至今年未能还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨德志未到庭答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年通过朋友介绍相识，被告与柳忠明在抚顺开饭店，共同欠原告90000元。被告与柳忠明于2016年5月5日为原告出具一份借条，内容为：今柳忠明，杨德志向赵炜借款9万元，用于抚顺伊月星美店经营用，此款分三期返还：第一期5月20日前返还3万元；第二期8月1日前返还3万元；第三期10月1日前返还三万元。此款以柳忠明，杨德志占抚顺伊月星美店股份做抵押，在未还款之前借款人无权转让此饭店。若抚顺伊月星美店不能抵押借款金额，借款人自愿以其个人名下所有财产抵押。出具欠条后，该饭店因经营不善关闭。柳忠明陆续偿还原告欠款，但被告至今未能偿还原告该款，尚欠原告45000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了借条能够证明被告与柳忠明共同欠其90000元的事实。但柳忠明陆续偿还原告欠款，被告至今未能按照约定履行付款义务，尚欠原告4.5万元，现原告向其主张权利，要求被告偿还该款，本院予以支持。因该借条未约定利息但约定还款期限，故原告主张的利息应从2016年10月2日起，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德志于本判决生效后10日内偿还原告赵伟借款4.5万元；二、被告杨德志于本判决生效后10日内偿还原告赵伟逾期还款利息(以本金4.5万元为基数，从2016年10月2日开始至付清之日止，按照人民银行同期同类基准贷款利率计算);三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一七年十二月十四日书记员 吕晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8221号原告：李某1，男，2012年9月5日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区，法定代理人：李某2，男，1975年5月5日出生，壮族，现住广东省佛山市顺德区，系原告之父亲。委托诉讼代理人：郭扶危、梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。被告：张泽星，男，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省巴县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李东蔚，系该公司员工。原告李某1诉被告张泽星、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后被告平安财保顺德支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法接纳待鉴定结果公布后于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人梁桂珊，被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人李东蔚到庭参加诉讼，被告张泽星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计98323.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因与被告张泽星发生交通事故，造成原告受伤致残，被告负全部责任，各被告应承担相应的赔偿责任。被告平安财保顺德支公司辩称，由于原告经过重鉴后不达到残疾，原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持，应按一般伤情进行赔偿。经本院审理查明：2016年12月18日10时30分，被告张泽星驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在龙江世埠小学旁由南往北方向行驶，当行驶至顺德××××镇龙江世埠小学对开路段时，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张泽星承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往龙江医院治疗，住院4天，原告产生医疗费2309元，住院期间陪护一人，医嘱建议休息三个月。2017年5月17日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，花费鉴定费1500元；被告平安财保顺德支公司对此不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法摇珠选定了广东弘正司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2017年8月25日，该所出具鉴定报告，认为损伤程度未达到伤残等级，被告平安财保顺德支公司为此垫付了鉴定费1990元。另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张泽星承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告平安财保顺德支公司应在交强险及商业第三者商业险范围内承担保险赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费依照票据为2309元；2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院4天，共计为400元（100元/天×4天）；3．营养费，原告年龄较小，考虑到其处于生长期，酌情确定为800元；4．护理费400元（100元/天×4天）；5．交通费，本院酌情确定为800元；6.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告右小腿骨折，住院治疗4天，全休三个月，给原告造成一定的精神痛苦，且被告张泽星是承担事故的全部责任，虽最后经重新鉴定后并无构成伤残等级，但考虑原告的伤情及年龄，应给予原告适当的精神补偿，故本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为2000元。至于原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，因原告经重新鉴定不构成伤残等级，故对其上述主张不予支持。上述第1-3医疗费项下合计为3509元，由被告平安财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付；第4-6项死亡伤残项下合计为3200元，该费用没有超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告平安财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，被告平安财保顺德支公司在交强险限额内赔付原告6709元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某1人民币6709元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1129.04元（原告已预交），由原告李某1负担1049.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担80元；重新鉴定费1990元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告李某1承担，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司可在向原告支付上述赔偿款时予以抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年十二月五日书记员  苏俊雄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15938号 原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省沈丘县。 被告：宁波市鄞州五乡好又多超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村金腾路1号。 经营者：陈乐甫，女，1974年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 本院在审理原告赵高峰与被告宁波市鄞州五乡好又多超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵高峰撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7491号 唐艳： 本院受理申请人胡旭平与被执行人唐艳租赁合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初188号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月六日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0923民初3419号 原告：孟庆方，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵登祥，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告孟庆方与被告赵登祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟庆方撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告孟庆方负担。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  吕修春 人民陪审员  井立太 二〇一七年十二月五日 书 记 员  房丽丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2037号原告：王光志，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。被告：杨锦宗，男，1976年10月12日生，汉族，住福建省惠安县。原告王光志与被告杨锦宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王光志的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。被告杨锦宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13000元并承担从2016年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照被告的安排在丹徒新区十里长山生态园工地做工。至2016年6月12日，被告欠原告工资13000元。原告催要未果，遂诉至法院。被告杨锦宗经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明：原告根据被告的安排在工地做工。2016年6月12日双方结账，被告欠原告劳动报酬13000元。被告出具欠条一份，并承诺同年6月30日前付清。被告逾期未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条一份、出警记录一份等证据及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原告向被告主张拖欠的劳动报酬13000元，由被告出具的欠条予以证实。被告未按照欠条约定的期限结清欠款，还应当承担原告的利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，不妨碍本院在查清事实的基础上进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锦宗于本判决生效后十日内给付原告王光志劳动报酬13000元及按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费700元，合计825元，由被告杨锦宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范光萍人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇一七年十二月十一日法官 助理  李 铖书 记 员  刘 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00586号原告：唐汉林，男，1964年8月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，无固定职业，住湖北省大冶市。委托代理人：王丹、张红方，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，重庆市开县人，无固定职业，住武汉市洪山区。被告：谭英战，男，1963年9月23日出生，汉族，个体工商户，武汉市武昌区英战家俱经营部经营者，住武汉市武昌区。被告：武汉俊林家具有限公司。住所地：武汉市洪山区武汉化学工业区八吉府街道胡漖村6组1栋。法定代表人：康美碧。原告唐汉林与被告黄玉林、谭英战、武汉俊林家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与时任代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红方到庭参加诉讼，被告黄玉林、谭英战因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤销对被告武汉俊林家具有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告唐汉林诉称：2013年8月3日，被告黄玉林向原告借款人民币130万元整，约定借款期限为7个月，月息4%，每月支付。武汉俊林家具有限公司在该借条上盖章承诺担保。同日，被告谭英战出具担保书，自愿为上述借款提供连带担保。被告黄玉林在借款4个月后失联，被告谭英战自愿提前承担连带责任，并于2013年12月13日向原告出具《承诺书》，承诺对黄玉林所欠款项130万元由其先偿还30万元，余款每月支付10万元，直至还清为止。截止原告起诉之日，被告尚欠原告60万元未还。原告多次找被告还款，被告未予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄玉林向原告偿还借款人民币600,000元，并支付立案之日自判决之日期间的利息；2、被告谭英战承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告唐汉林为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；证据二、2013年8月3日被告黄玉林出具的借条一张，拟证明1、被告黄玉林向原告借款1300,000元，并约定借款期限为7个月、月息4分；2、被告谭英战、被告武汉俊林家具有限公司自愿为被告黄玉林的借款承担连带担保责任；证据三、2013年12月13日被告谭英战出具承诺书一张，拟证明其同意代黄玉林向原原告偿还借款；证据四、个体工商户营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明被告谭英战系武汉市武昌区英战家俱经营部经营者，具备还款的能力；证据五、中国建设银行账户流水单一份，拟证明2013年8月9日原告通过银行转账的方式向被告黄玉林转账75万元的事实。证据六、银行承兑汇票一张，拟证明2013年8月3日原告通告银行承兑汇票向黄玉林支付借款50万元的事实。被告黄玉林、谭英战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃质证权利。故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据原告唐汉林诉称及举证，本院确认下列事实：2013年8月3日，被告黄玉林向原告借款人民币130万元整，并出具借条一份，约定借款期限为7个月，利息为4%。武汉俊林家具有限公司在该借条上盖章承诺担保，被告谭英战亦在该借条上注明愿意提供担保。当日，被告黄玉林收取原告交付其50万元的湖北银行承兑汇票一张，2013年8月9日，原告通过银行转账方式支付被告黄玉林借款75万元。被告黄玉林收到借款后，按照约定支付了2个月的利息。2013年12月13日，因被告黄玉林失联，被告谭英战向原告出具承诺书一份，承诺：黄玉林欠原告的130万元，由其先偿还30万元，剩余的每月还10万元，直到还清为止。后被告谭英战偿还原告30万元现金，2014年2月，谭英战以家具抵偿原告50万元，后被告谭英战亦不知下落。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金45万元未还。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。2013年8月3日，被告黄玉林向原告唐汉林借款130万元并出具借条一份，2013年8月3日、8月9日通过湖北银行汇票及建设银行转账共计125万元，双方之间的借贷关系成立且合法有效。但由于原告在实际发放借款时扣除了首期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定借款本金为125万元。本案庭审中查明，被告谭英战替黄玉林偿还了借款本金现金30万元及以物抵债50万元，故原告唐汉林诉称被告欠其60万元本金的事实与庭审查明的事实不符，被告黄玉林实际尚欠原告借款本金应为45万元。原告主张被告支付自立案之日起至判决之日期间的利息的诉讼请求，鉴于借贷双方对逾期还款利率没有约定，故以年利率6%的标准计算为宜。被告谭英战出具担保系其真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，其应承担相应的民事责任，原告要求被告谭英战对被告黄玉林的借款承担连带保证责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉林于本判决生效之日起十日内向原告唐汉林偿还借款45万元。二、被告黄玉林于本判决生效之日起十日内向原告唐汉林支付借款45万元的利息（自2015年10月8日起计算至本判决确定的付款之日）。三、被告谭英战对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,800元、公告费260元，共计10060元，由被告黄玉林负担8310元，原告唐汉林负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二O一六年十二O一六年十二月六日书记员余浪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初15015号 原告：吕茵娜，女，1955年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1979年4月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告吕茵娜与被告陈雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕茵娜委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕茵娜向本院提出诉讼请求：判令陈雄立即支付吕茵娜欠款273950元并自2017年10月25日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。事实和理由：吕茵娜与陈雄于2017年7月30日签订一份《购销合同》，约定由吕茵娜按照陈雄的要求加工生产服装并应于2017年10月15日前按照订单数量交货，陈雄则应于验收合格后付清合同价款273950元。现吕茵娜已按照要求履行完合同义务，陈雄于2017年10月25日出具欠条确认尚欠吕茵娜案涉合同款项273950元。经吕茵娜多次催讨，陈雄至今拖欠上述款项未付。 陈雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈雄未到庭参加诉讼，且未对吕茵娜提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吕茵娜提供的其身份证及陈雄身份证，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.吕茵娜提供的购销合同及欠条，均经由陈雄签名确认，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明吕茵娜与陈雄之间签订定作合同以及陈雄尚欠吕茵娜定做款273950元的事实。 经本院审理查明的事实与吕茵娜诉称的事实基本一致。 本院认为，陈雄向吕茵娜定做服装，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系，依法应予保护。陈雄尚欠吕茵娜定做款273950元的事实有陈雄出具的欠条为据，双方约定出货后由陈雄福清款项，但陈雄至今未付，已构成违约，应当向吕茵娜支付欠款及相应的逾期付款利息损失。本案双方未约定逾期付款利息或违约金的计算方式，参照民间借贷纠纷中未约定借款利息及逾期付款利息情况下资金占用损失的计算标准，吕茵娜主张陈雄按年利率6%自双方结算之日即2017年10月25日起支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律规定，可予以支持。 综上所述，陈雄尚欠吕茵娜定做款273950元，应依法予以偿付并支付逾期付款利息。陈雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈雄应于本判决生效之日起十日内支付吕茵娜定做款273950元，并自2017年10月25日起至实际付款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一七年十二月二十六日 法官助理庄真真 书记员陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异314号 案外人:中国民生银行股份有限公司南京分行。 住所地：江苏省南京市。 负责人：林静然，该分行行长。 委托代理人:刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：耿立信，男，1936年3月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：穆秀明，女，1964年11月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：章儒健，男，1964年2月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人耿立信申请执行穆秀明、章儒健民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）于2016年6月15日对本院冻结章儒健在民生银行的保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人民生银行称，客户章儒健（身份证号码：）同该行签订了综合授信借款合同与最高额担保合同，在该行以其个人名义开设了贷款保证金账户，作为相应贷款的专属保证金提供质押担保。该行依据双方合同及有关法律规定对章儒健下列保证金账户中的保证金款项享有优先受偿权。（1）保证金账户：章儒健；保证金金额：人民币肆万捌仟陆佰伍拾陆元捌角陆分，开户行：民生银行南京大明路支行；账户：50×××70。（2）保证金账户：章儒健；保证金金额：人民币壹拾陆万伍仟贰佰捌拾元；开户行：民生银行南京大明路支行；账户：50×××27。 2016年5月31日，沭阳县人民法院将上述保证金账号进行了司法查封。民生银行请求对上述保证金账户解除查封。 被执行人章儒健称：贷款时交纳的保证金，已抵押给民生银行。 本院查明：2014年8月22日，章儒健、沭阳县方圆木制品厂作为受信人与民生银行作为授信人签订综合授信合同，约定最高授信额度160万元；章儒健与民生银行签订编号908142014028184的最高额担保合同。 2014年8月22日，章儒健、沭阳县方圆木制品厂等作为保证人、章儒健作为主合同债务人、质押人与民生银行作为担保权人签订编号908142014028184的最高额担保合同，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年8月22日至2016年8月22日，其中，质押财产为296000元。 2014年8月22日，章儒健作为出质人与民生银行作为质权人签订质押清单，作为编号908142014028184的最高额担保合同的附件，章儒健将客户账号62×××74银行存款296000元（账户账号50×××27，账户余额160000元；账户账号50×××70，账户余额136000元）向民生银行质押。 2014年8月22日，章儒健作为借款人向民生银行借款1600000元，借款起始日2014年8月22日，借款到期日2015年8月22日。 2016年4月28日，经耿立信申请，本院立案执行申请人耿立信与被执行人穆秀明、章儒健建设工程施工合同，案号为（2016）苏1322执2694号，执行依据文书编号：（2016）苏1322民初1503号. 2016年5月30日，在执行过程中，本院作出（2016）苏1322执2694号执行裁定，主要内容是对章儒健在民生银行账户：50×××70、账户：50×××27的银行存款分别冻结200000元。 2016年5月31日，民生银行向本院回复冻结账户：50×××70银行存款48656.86元、账户：50×××27银行存款165280元。 案外人民生银行主张对案涉存款享有权益，向本院提出异议。 在2017年7月10日听证中，本院询问质押期限届满后出质人有无履行债务？民生银行陈述“截止到目前应该还剩本金1599655.02元”，但未就此提供其他证据。 本院认为：债务应当清偿。一、关于民生银行主张优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 首先，根据民生银行提供的与章儒健签订的综合授信合同、最高额担保合同、质押清单等证据，可以证明章儒健作为出质人于2014年8月22日将账户账号50×××27银行存款160000元、账户账号50×××70银行存款136000元共计296000元向民生银行质押，民生银行对上述账户内的上述款项享有优先受偿权，本院予以确认。 其次，上述质押担保的主债权的发生期间为2014年8月22日至2016年8月22日。至2017年7月10日听证之日止，民生银行没有提供证据证明主债务履行期届满后债务人履行债务情况，不足以认定民生银行行使质权的条件成就。 二、关于冻结案涉银行存款的问题。虽然上述银行存款被章儒健向民生银行设定质押，但是该银行存款的所有权人是章儒健，本院在民生银行行使质权、主张对该银行存款的优先受偿权条件成就之前冻结该银行存款，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司南京分行提出的执行异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2529号之一申请执行人：王天华农村土地承包经营户。代表人：王天华，男，1964年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码：91500224305066XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2920号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人王天华农村土地承包经营户土地租金603.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2529号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月四日书 记 员  李浩瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执891号之二申请执行人：秦强侠，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。被执行人：李春洁，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行秦强侠与李军、李春洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2747号生效法律文书。申请执行人秦强侠向本院申请强制执行，要求被执行人李军、李春洁给付金钱义务50000.00元。本院于2017年09月13日立案后，依法向被执行人李军、李春洁送达了(2017)皖0406执891号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人注册有淮南富军豪废旧物资回收有限公司，但已无人经营，除此之外未发现被执行人的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李军、李春洁采取限制高消费措施。申请执行人秦强侠同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年十二月十五日书记员  李梦蝶
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初362号 原告曾淑荣，女，1956年2月4日生，汉族，户籍地：唐山市路北区。 委托代理人刘曾，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地:唐山市路北区，系原告之子。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局，住所地：唐山市卫国路3号。 法定代表人刘锡刚，男，职务：局长。 委托代理人李黔翔，男，河北中宜律师事务所律师。 原告曾淑荣不服唐山市路北区住房和城乡建设局办理回迁房交付手续通知纠纷，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘曾，被告委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑荣诉称，原告原座落在赵庄铁路楼205楼3门301室的房屋在2011年6月8日被被告征收，2016年12月21日被告在未经消防验收情况下通知未办理手续的居民办理回迁入住手续。所以，恳请法院撤销被告于2016年12月21日作出的让原告回迁入住的通知。原告提交的证据有：1、《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》（按比例置换方式），证明原告房屋是被被告征收了；2、2016年12月21日路北区住建局通知，通知原告办理回迁入住手续；3、唐山市公安消防支队2017年6月14日作出的行政处罚决定书，证明铁路楼未经消防验收即交付使用，应按处罚规定停止使用。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局辩称，1、原告所选106楼2单元1905号安置房屋（详见《铁路楼回迁安置住房房号确认书》）已于2016年9月29日竣工验收合格（详见《河北省建设工程竣工验收报告》），根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”和《建设工程质量管理条例》第十六条第三款“建设工程经验收合格的，方可交付使用。”的规定，涉案安置房屋在竣工验收合格后已满足交付使用的条件，被告通知原告办理交房手续完全符合法律规定；2、在涉案安置房屋竣工验收合格并符合双方约定的交房标准后，开发单位唐山茂华房地产开发有限公司通知原告于2016年10月13日办理交房手续，2016年10月13日原被告签订了回迁安置住房协议书，44#铁路小区回迁房一期总套数为1400套，已办理交房手续的户数达到1350多套，足以证明达到入住条件。综上所述，涉案安置房屋已竣工验收合格且符合双方约定的交房标准，被告已通知原告办理交房手续，原被告已达成了入住协议，被告发出通知后双方已交接房屋，2016年12月21日的通知有充分的事实与法律依据，而原告的上述诉请没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市路北区住房和城乡建设局向本院提供了以下证据：1、《唐山市路北区住房和城乡建设局友谊路拓宽周边区域国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书》（按比例置换方式），证明与原告之间的具体约定，包括了应置换面积和实际置换面积等；2、路北区友谊路拓宽周边区域房屋征收临时安置补助费增补单（铁路楼片区），证明原告两次领取安置补偿费的签字资料，当时原告领取的时候对发放的时间并没有任何异议和备注；3、《铁路楼回迁安置住房房号确认书》，证明安置房屋的具体房号；4、《铁路楼区域回迁安置临时安置补助费确认单》，证明2016年3月11日原被告双方进行确认的，证明关于以前领取也没有提出任何异议，对资金状况进行了确认；5、《河北省建设工程竣工验收报告》，证明涉案的安置房屋已经经过了验收，完全可以交付使用；6、照片22张，证明已经符合交房的标准；7、《交房通知书》、《10月18日108楼102户交房资料发放登记表》、2016年10月14日原告领取发放登记表、《通知》（含张贴照片两张）。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据1、2、没有异议，对证据3真实性没有异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。 本院对上述证据认定如下：本院对原告及被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告曾淑荣原拥有唐山市路北区铁路楼小区205楼3门301住房产权。2011年6月8日原被告签订了征收补偿安置协议书，协议签订后原告腾空房屋并领取了各项补偿款。协议约定：七.7安置住房交房标准:①、为各户安装分户水表、电表、煤气计量表、暖气单户控制阀门装置。②、单元门安装防盗门，并配备电子对讲装置；分户门安装防盗门。楼道内安装可控照明灯，楼口安装公用计量电表。③、分室门为胶合板木质门；窗户为塑钢窗，双层玻璃（楼梯窗除外）。④、厨房安装普通洗菜盆，厕所安装座便器、地漏，厨房、卫生间地面镶瓷砖、墙面墙砖到顶，室内水泥砂浆地面、墙面涂料粉刷。⑤、卧室、起居室预留有限电视闭路接口，电话宽带接口，每个厅室不少于两个多用电源插座。⑥、物业管理费用交纳方法：按市政府规定办理。2016年9月29日该小区整体改造回迁工程完成竣工验收，结论：质量一般，观感合格。2016年10月13日原被告签订了安置住房协议书。2016年12月21日被告张贴通知，告知尚未办理回迁入住居民办理回迁入住手续，告知于2016年12月30日前尽快办理交房手续，过度费发放至2016年10月18日。2017年4月6日原告接收了安置房屋。该回迁项目一期总计1400套住房，目前已办理交房手续的户数达1350多套。2017年6月14日唐山市公安消防支队作出唐公（消）行罚决字（2017）0029号行政处罚决定书，以唐山市路北区铁路楼整体改造工程（一期）未经消防验收擅自投入使用违反了《中华人民共和国消防法》相关规定为由，决定责令停止使用该整体改造工程，并罚款人民币五万元。 本院认为，原被告自愿签订了征收补偿安置协议书，双方均应按协议约定履行，该协议明确约定了安置住房交房标准，被告按交房标准履行了交房程序，原告要求被告撤销交房手续通知，因交房通知符合合同约定，且大多数被征收人已按决定的交房标准和通知入住，本院不予支持。但被告在未经消防验收即通知原告入住，违反了《中华人民共和国消防法》的有关规定，依法应确认该通知违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告唐山市路北区住房和城乡建设局于2016年12月21日作出的办理回迁交房使用手续通知违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一七年十二月七日 书 记 员  高 欣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执961号 申请执行人：代树槐，男，1956年2月18日出生，民族，职业，文化程度，现住青县。 被执行人：张卫国，男，1960年1月25日出生，民族，职业，文化程度，现住。 本院在执行代树槐与张卫国劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下虽有车辆但均为外地车辆无法查找车辆下落，申请人也无法提供被执行人车辆的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀1025民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 执行员  吕元合 二〇一七年十二月九日 书记员  叶瑞磊
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初2103号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。被告：段永彬，男，1974年10月23日出生，汉族，住保定市满城区。被告：卢兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告段永彬、卢兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段永彬偿还借款本金100000元及利息（2012年8月28日至2014年8月27日按月利率9‰计算，自2014年8月28日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之五计收利息）；被告卢兴承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，原告下属分支机构坨南信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告段永彬为借款人，被告卢兴为担保人，承担连带清偿责任；借款金额100000元，借款期限为2012年8月28日至2014年8月27日，借款利率月利率9‰，合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告借款到期未归还本金也从未还过利息。本院按照原告提供的被告段永彬、卢兴的送达地址无法送达应诉手续。经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一七年十二月十四日书记员  李 华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4959号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐宜江，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐宜江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，097.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年05月25日起至被告徐宜江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，708.24元为基数，自2018年09月11日起至被告徐宜江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，777.5元为基数，自2018年05月25日起至被告徐宜江实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，944.74元为基数，自2018年05月24日起至被告徐宜江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐宜江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐宜江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐宜江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，888.74元。但被告徐宜江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-22 20000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-10 3611.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-24 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-23 6944.74 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十四日 14543.27 6666.68 2018年5月25日 年利率24.0% 2018年5月10日 1184.26 2708.24 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年2月24日 753.89 2777.5 2018年5月25日 年利率24.0% 2018年4月23日 6944.74 6944.74 2018年5月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19097.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19097.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐宜江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19097.16元。 二、被告徐宜江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2708.24元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2777.50元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6944.74元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费277元，减半收取计139元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1407号 申请执行人：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道,统一社会信用代码91340100664223872U(1-3)。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人：山西润成房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢E座3层0328号，组织机构代码788520393。 法定代表人：孙国太，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初1709号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年11月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西润成房地产开发有限公司名下银行存款人民254559.93元[其中设备款207814.80元，违约金40576.13元（暂计至2017.9.26），诉讼费2506元，执行费3663元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年十二月十日 书记员 王俊珂
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10107号原告：杨某，女，1988年12月15日生，汉族，住平度市。被告：石某，男，1988年11月4日生，汉族，住址同上。原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  刘建伟二〇一七年十二月七日书记员  吕贤宁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4089号 关于叶常青,付穗娟申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民监5号 原审原告：陈露，女，1991年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告：毛伟，男，1991年8月20日生，汉族，住南京市浦口区,系陈露丈夫。 原审被告：潘道祥，男，1988年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告陈露、毛伟与原审被告潘道祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0111民初5163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 成子忠 审 判 员 孔征兵 二〇一七年十二月十五日 法官助理 张 岚 书 记 员 刘 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4460号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，666.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.64元为基数，自2018年09月24日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-23 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十三日 26352.78 11666.64 2018年9月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11666.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11666.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11666.64元。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.64元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初12611号 本院于2017年12月18日对原告刘立江为与被告东阳中国木雕城古榆坊木雕工艺品店买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0783民初12611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第5页第16-17行中的“1.38米的圆台共5件（含桌面1个、底座1个、椅子3把）”应补正为“1.38米的圆台一套（含桌面1个、底座1个、小转盘1个、椅子8把）”。 民事判决书第6页第8-9行中的“1.38米的圆台产品共5件（含台面1个、底座1个、椅子3把）”应补正为“1.38米的圆台一套（含桌面1个、底座1个、小转盘1个、椅子8把）”。 民事判决书第6页倒数第1行、第7页第1行中的“1.38米的圆台产品共3件（含底座1个、椅子2把）”应补正为“1.38米的圆台产品共9件（含底座1个、小转盘1个、椅子7把）”。 审 判 员  甘 震 二〇一八年一月五日 代书记员  许天瑶
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2645号 申请执行人：张杰云，男，1980年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张海坚，男，1984年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培河，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张杰云与被执行人张海坚、张培河民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执38号之八 被执行人牟德龙，男，1973年11月9日出生。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初686号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟德龙至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟德龙在中国工商银行账户内存款人民币55700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  杜平 二〇一七年十二月十三日书记员王荣佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执325号之二申请人郭辉，男，1951年6月19日生，汉族，住辉县。被执行人申来亮，男，1964年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人王玉芳，女，1968年9月10日生，汉族，住辉县。担保人申长辉，男，1987年10月5日生，汉族，住辉县。郭辉申请执行申来亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，申请人郭辉依据生效的（2016）豫0782民初1937号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行。本院依法向被执行人申来亮、王玉芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款530000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费9100元、执行费7791元。逾期未履行。执行期间，担保人申长辉于2017年3月11日出具担保书，自愿用其所有的位于锦昌花园小区第二幢第二层西南户的房产一处为申来亮、王玉芳提供经济担保，保证申来亮、王玉芳在二十日内清偿本案案款。逾期，法院对该房产进行查封、拍卖、变卖处理，所得价款用于抵偿案款。逾期二被执行人未履行，担保人亦未履行担保义务。本院依法对担保人申长辉所有的上述房产一处予以查封。依法委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被查封房产进行了评估，评估价为330900元。2017年12月20日10时至2017年12月21日10时止，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，竞买人郭学峰（公民身份号码4107821984××××××××）以265000元的价格竞买成交，该拍卖款已支付申请人，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初1937号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任 磊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1122号 原告段宝琴，女，1955年10月29日生，汉族，住新沂市。 委托代理人高亮，男1984年1月28日生，住新沂市。 被告新沂市房屋征收与补偿办公室，住所地新沂市钟吾路157号。 法定代表人徐坤，该办公室主任。 委托代理人徐平，该办公室工作人员。 委托代理人陈伟，该办公室工作人员。 原告段宝琴诉被告新沂市房屋征收与补偿办公室城建其他行政行为一案，本院于2017年10月24日立案后，在法定期限内向被告新沂市房屋征收与补偿办公室送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理本案。原告段宝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其因合法事由未能到庭参加诉讼的证据。 本院认为，原告段宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段宝琴负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  蒋宗佑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7118号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市桂粤建材贸易有限公司，住所地广州市荔湾区五菱路4号一楼，组织机构代码76193495-9。 被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院向我局移送执行广州市东沙混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华受理费一案，于2017年8月3日受理并立案，申请执行标的金额43940元，执行费559元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已另案查封被执行人陈华名下位于兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区2号、荔湾区南岸路荟文一街1号1406房、位于海珠区新港西路146号2267、2270、2272、2288、2289、2291、2294、2295、2296、2298、2299、255、256、257、264、279、226、286、2126、2142、2149、2213、2242、2243、2304的房产，海珠区新港西路顺华街146号229、207、240、241、245、246、247、249、250、251、253和被执行人杜慧秀名下位于大北路391号1001、901、701、601、501的房产，大北路391号401、301、201、大北路393号3层1号、二层1号的商铺、位于大北路391号801的房产外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，因上述房产轮候查封，本院暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执7118号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月三十一日 书记员  卢书贤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初6220号原告：孙国起，男，1969年4月18日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：范福祥，男，1659年11月17日出生，汉族，住三河市。原告孙国起与被告范福祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国起委托诉讼代理人吴璨锋和被告范福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，协议约定的房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理涉案房屋（位于三河市及集体土地建设用地使用权变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年1月27日被告将其位于三河市西头的房屋及地面附着物一并转让给原告（集体土地建设用地使用证号冀（）字第951号）。房屋买卖契约由孙某代笔，原被告双方签字，原告于签订协议当日向被告支付了购房款25000元，被告将房屋交付原告使用并将房屋集体土地建设用地使用证交付给原告。但被告至今未给原告办理房屋及集体土地建设用地使用权变更登记手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告范福祥辩称，被告未与原告签订房屋买卖协议，且原告未向被告支付过购房款，若真如原告所说向被告购买过涉案房屋，过去多年才要求被告协助办理过户手续不符合常理，故原告的协议是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张原被告签订的房屋买卖协议合法有效，并提供房屋买卖契约、三河市泃阳镇高各庄村委会证明、宅基地证、家庭户口本予以佐证，同时有证人孙某出庭作证。证人证言载明对孙国起在范福祥处买房子的事情知情，并且房屋买卖契约就是证人所写，当时介绍孙国起与范福祥进行房屋买卖的人是刘玉清，庭审中原告陈述契约中“范福祥”名字上的捺印是被告本人所捺，原告给付被告购房款25000元。被告认可该房屋买卖契约中“范福祥”名字上的捺印是被告本人所捺，但辩称是原告欺骗被告进行捺印，被告是将房子租给了原告的父母，房款25000元是原告的哥哥孙国柱给付被告的，契约也是孙国柱拿给被告捺的印，被告与孙国柱之间存在合同关系，原被告间不存在房屋买卖关系，同时向法庭提交被告本人书写的证明、三河市泃阳镇高各庄村委会出具的证明、刘玉清出具的证明、刘明顺出具的证明、范福增出具的证明、集体土地建设用地使用证予以佐证。庭审中被告陈述高各庄村委会工作人员及刘玉清、刘明顺、范福增在被告捺印时并不在场，且对原被告之间的房屋买卖事项并不知情。本院认为，原告主张原被告之间签订的房屋买卖契约合法有效，并提供相关证据予以证明，被告虽然对原告的主张不予认可，辩称捺印是被原告欺骗，但未提供充分证据证明该房屋买卖契约存在欺诈的情形，结合原被告向法庭提供的证据和在庭审中的陈述，本院可以确认被告作为完全民事行为能力人，在认可收到25000元购房款的情况下，其在房屋买卖契约上的捺印是其真实意思表示，该房屋买卖契约在原被告同为高各庄村村民的情况下，是合法有效的，故本院对原告的主张予以支持，对被告的抗辩不予采纳。关于涉案房屋和宅基地使用权能否过户至原告名下，不属于法院民事案件的受案范围，本院不予干预。综上所述，原告要求确认原被告之间签订的房屋买卖契约合法有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：确认原告孙国起与被告范福祥于2001年1月27日签订的房屋买卖契约有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十二月十四日书记员  刘莎莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初29号原告：廖福根，男，1963年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称原告）委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：建德市菱大电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大同镇永平路。（下称被告）法定代表人：林大祥，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所拖欠原告货款21000元及逾期付款利息损失12915元（21000元×6%×10.25年，从2006年12月9日暂算至2017年3月9日），合计33915元；2、判决被告按年息6%支付原告自2017年3月10日起至上述款项付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买电梯配件对重铁，经2006年12月9日结算，被告向原告出具欠条，载明“截止2006年12月9日共欠原告对重铁款90523元”。此后被告陆续支付原告部分货款，至今尚欠21000元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，被告陆续向原告购买电梯配件对重铁，经2006年12月9日结算，被告向原告出具《欠条》，确定截止到2006年12月9日共欠原告对重铁款90523元。后被告陆续支付原告部分货款，至今尚欠21000元。以上事实有原告提交的《欠条》及庭审笔录为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告应当将上述货款支付给原告，故对原告要求被告支付货款21000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付自2006年12月9日至欠款还清之日止的利息的诉请（暂算至2017年3月9日的利息为12915元），本院认为，被告在收到原告对重铁货物后未向原告付清货款，并于2006年12月9日出具欠条，欠条出具后仍欠原告21000元，给原告造成利息损失，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2006年12月9日至欠款还清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市菱大电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖福根货款21000元、利息12915元（暂算至2017年3月9日），合计33915元，并按年利率6%支付自2017年3月10日至款项付清之日止的利息；如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、保全费380元，合计1028元，由被告建德市菱大电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  严水丹人民陪审员  陈勉伶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  廖丽英
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5864号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告刘红梅。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年十二月八日 书记员  郭 莹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初3562号 原告：赵二松，男，1980年10月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。 被告：孙其奎，男，1970年11月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告赵二松与被告孙其奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告赵二松的委托诉讼代理人王冰与被告孙其奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵二松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50万元、借款利息9万元（计算至2017年6月30日），诉讼期间至被告全部偿还完毕前按月息三分计息；2.支付借款总额20%的违约金10万元；3.支付律师代理费3.2万元；4.诉讼费、财产保全费等均由被告负担。事实与理由：2016年4月13日、4月18日，被告先后向原告借款，借款月息3.2%，借期一个月。合同签订后原告依约向被告指定账户支付50万元出借款，但被告自2016年12月30日后开始欠息，至2017年6月30日已欠利息9万元。经多次催要至今未果。综上，被告的行为已属严重违约，根据《合同法》及双方《借款合同》相应约定，特诉至贵院。 被告孙其奎辩称，我承认欠款事实，但违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告赵二松与被告孙其奎签订了《借款合同》，约定：孙其奎向赵二松借款30万元用于经营周转，借款期限自2016年4月13日至2016年5月12日。2016年4月18日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，约定：孙其奎向赵二松借款20万元用于经营周转，借款期限自2016年4月18日至2016年5月17日。以上《借款合同》均约定：利息为月息3.2%，一次性付息；合同履行期间及借款期满，借款人不能按时归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，并应支付借款本金20%的违约金；借款人不能按期支付利息或到期后不能偿还贷款及支付相应违约金，出借人为实现债权产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、评估费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用由借款人承担；同时约定了孙其奎以自己的房产为赵二松设定抵押担保。被告孙其奎为上述两笔借款均向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告孙其奎清偿了借期内全部利息，借款本金至今未偿还，逾期利息给付至2016年12月30日。 另查，合同签订后，原告均按合同约定的方式向被告给付了借款款项，金额依次为30万元和193600元。其中第二笔借款193600元，是原告预扣除了当笔借款利息6400元（按月利率3.2%计算）后，实际为原告给付的借款金额。 本院认为，原告赵二松与被告孙其奎签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定享有权利、履行义务，原告赵二松履行了付款义务，被告孙其奎应依照约定按时还款。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，第二笔借款预扣除了当笔借款一个月的利息6400元，故该笔借款的实际数额应为193600元，两次借款本金应为493600元；关于利息和违约金，双方约定的借款利率为月息3.2%，折算为年利率38.4%，超出法律规定有效的部分，本院不予支持，但对于被告已经按约定支付的利息，因被告未提出异议，本院不再作处理；对于未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定:出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于双方签订的《借款合同》约定的利息和违约金的总额较高，不符合法律规定，故被告孙其奎自2016年12月31日起给付原告逾期利息和违约金合并数额应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持；关于律师费，原告未提供证据证实，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙其奎于判决生效后七日内归还原告赵二松借款本金493600元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年12月31日始，计算至付清款日止）； 二、驳回原告赵二松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取5510元，由原告赵二松负担1212元，被告孙其奎负担4298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇一七年十二月五日 书记员谢瞻宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5447号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策。 被执行人：陈安涛，男，1957年1月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林丽芳，女，1957年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈安涛、林丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初524号民事判决已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人陈安涛、林丽芳应向申请执行人偿还借款本金9999元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，锁定了被执行人陈安涛名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法执行；冻结了被执行人陈安涛名下账号为36×××12的中国工商银行存款账户，此外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人陈安涛、林丽芳纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 执行长  王大亮 执行员  何金渭 执行员  陆 嵩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任文俊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3291号 原告：重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：朱丽娟，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：徐乃欢，系公司员工，特别授权。 被告：曾跃进，男，汉族，1989年4月1日出生，汉族，住西藏波密县。 原告重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司诉被告曾跃进车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告曾跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.被告向原告支付拖欠的租金30635元、滞纳金1532元（按2785元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，自2016年6月9日起暂计至2017年5月9日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返回车辆；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为自2016年7月15日起计算至起诉之日止即2017年4月10日拖欠租金为25065元，滞纳金为1392.50元。事实与理由为：2016年5月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年5月9日至2019年5月9日，租金为2785元／月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但被告自2016年7月15曰起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。 被告曾跃进未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告（甲方、出租方）与被告（乙方，承租方）于2016年5月9日签订一份《汽车租赁合同》，主要约定：1、乙方向甲方租赁车牌为川Ａ×××××的汽车一辆，租金每月2785元、租期为2016年5月9日至2019年5月9日，共计36期。每一个月为一个周期，每个周期的前10天（即当月15日前）支付租金；2、乙方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金；3、乙方拖欠租金累计达到3个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆。 合同签订当日，原告将车牌号为川Ａ×××××的汽车交付给被告使用。但被告自2016年7月15日起无正当理由拖欠原告租金至今。截至起诉之日即2017年4月10日，被告共拖欠原告的租金9期合计25065元，滞纳金1392.50元。 以上事实，由原告、被告主体身份信息，《汽车租赁合同》、付款明细单及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告于2016年5月9日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，原告依约向被告提供了车辆供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告既未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故对原告要求被告支付拖欠租金25065元和滞纳金1392.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《合同》约定，被告累计拖欠租金达到3个月的，合同解除，被告应立即返还车辆。经前述认定，被告未按期支付租金的行为系违约，且自2016年7月15日起未再支付租金，原告具有合同约定的解除权，故原告请求解除《合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告有权请求被告返回车辆。故原告主张被告返还车牌号为川Ａ×××××车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司与被告曾跃进于2016年5月9日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告曾跃进于在本判决生效之日起十日内向原告重庆市赢时通商贸有限公司成都分公司返还租赁车辆（车牌号为川Ａ×××××）； 三、被告曾跃进于在本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠租金25065元和滞纳金1392.50。 如果被告曾跃进未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告曾跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一七年十二月十二日 书记员邓晓清