广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司北海福成支行，住所地北海市银海区福成镇，统一社会信用代码：914505037738713501。 诉讼代表人：刘宁健，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：黄子海，男，1972年7月19日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：谢余丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：李远平，男，1955年12月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行（以下简称农行福成支行）诉被告黄子海、谢余丽、李远平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行福成支行的诉讼代表人刘宁健及委托诉讼代理人林薇，被告黄子海、李远平到庭参加诉讼，被告谢余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄子海、谢余丽向原告共同偿还本金48815.15元、罚息10088元、复利3.84元，合计：58906.99元（复利、罚息暂计至2017年10月31日，以后按合同约定另计至被告本息清偿止）；2、被告李远平对上述借款本金及利息偿还承担连带责任；3、三被告向原告支付因实现债权所发生律师费3000元；4、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：被告黄子海、谢余丽是夫妻关系，2012年5月2日，被告黄子海与原告签订《农户贷款借款合同》，用于大棚种植，借款方式自助可循环，借款额度5万元，额度有效期2012年5月2日至2015年5月1日，单笔借款期限最长不超过1年，约定由被告李远平提供连带责任保证担保，借款利率为合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，约定还款方式按月结息、到期一次性还本息；逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%。该借款合同中，约定由被告李远平对借款本息、违约责任承担连带责任保证方式；同时约定因实现债权发生律师费损失由被告及担保人承担。合同签订后，原告依约向被告发放5万元借款，将该笔借款转入被告黄子海的银行账户。截止2017年10月31日被告尚欠原告本金48815.15元、罚息10088元、复利3.84元，合计：58906.99元未归还，原告向被告多次催收未果，故为了维护自己的合法利益诉至法院。 原告对其主张提供的证据有： 1、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》，拟证明原、被告签订了农户贷款借款合同，合同约定借款方式、期限、额度、用途、律师费等违约责任，担保人承担连带保证清偿责任，被告自助支取贷款； 2、《债务逾期催收通知书》，拟证明原告催促被告还款； 3、《贷款还款汇总试算表》，拟证明被告欠原告借款本金、常息、复利、罚息的金额; 4、《委托代理协议》、《广西增值税专用发票》，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。 被告黄子海、李远平辩称，对原告的诉讼请求和所述事实和理由均无异议。 被告黄子海、李远平对其辩称未提供证据。 被告谢余丽未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢余丽未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告黄子海、李远平对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年5月2日，原告与被告黄子海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告为被告黄子海提供50000元可循环借款额度，被告黄子海可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；额度有效期为2012年5月2日至2015年5月1日；借款用途为大棚种植；按合同约定方式将借款发放至被告黄子海的银行卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；被告黄子海未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李远平作为担保人在原告与被告黄子海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字并捺印。双方签订上述合同后，被告黄子海多次向原告自助借款、还款，截止2017年12月19日，被告黄子海尚欠原告借款本金39363.23元、复利3.84元。原告曾于2017年3月20日向被告黄子海、李远平送达《债务逾期催收通知书》，二被告签收确认。 另查明：1、被告黄子海与被告谢余丽系夫妻关系，被告黄子海与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》签订于被告黄子海、谢余丽婚姻关系存续期间；2、因被告不履行还款义务，原告与广西现城律师事务所签订了《委托代理协议》，委托广西现城律师事务所指派律师进行本案诉讼活动，并支付律师服务费3000元。 本院认为，原告与被告黄子海、李远平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告黄子海借款后，未按约定还款付息，已构成违约，现应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告黄子海偿还借款本息。被告黄子海与被告谢余丽系夫妻关系，被告黄子海向原告所借款项发生于被告黄子海、谢余丽婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产，应属被告黄子海、谢余丽夫妻的共同债务，应由被告黄子海、谢余丽共同偿还，故原告关于被告黄子海、谢余丽共同偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告不按期偿还借款本息，原告与广西现城律师事务所签订了《委托代理协议》，且广西现城律师事务所也实际指派了律师进行了本案的立案、开庭等一系列诉讼活动，原告为此支付律师服务费3000元，故原告请求被告黄子海、谢余丽依约支付因实现本案债权而支付的律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，被告李远平作为借款担保人，应当对被告黄子海、谢余丽的还款义务承担连带偿还责任。故原告主张被告李远平对被告黄子海、谢余丽的上述付款义务承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄子海、谢余丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行借款本金39363.23元及复利3.84元（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月19日止，2017年12月20日至被告黄子海、谢余丽实际清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利按上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算。）； 二、被告黄子海、谢余丽共同向原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行偿付律师代理费3000元； 三、被告李远平对被告黄子海、谢余丽的上述付款义务承担连带责任。 本案受理费减半收取674元（原告已预交），由三被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  蒙兆宽 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李奕东 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。