wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初690号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢开松,男,1973年3月11日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:贵州省水城县,现住北海市海城区。曾因犯抢劫罪,2006年3月13日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30OO元,2009年4月28日刑满释放;又因犯抢劫罪,2012年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元,2015年1月22日刑满释放;又因犯盗窃罪,2016年7月6日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年8月13日被刑事拘留,同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人谢开松犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谢开松对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月10日4时许,被告人谢开松在北海市海城区北部湾中路劳联车站旁花鸟市场门口,趁被害人张某1熟睡之机,盗走被害人张某1放在裤袋内的一台玫瑰金色0PP0手机(串号:866015038087574;价值2849元)及现金550元。得逞后,被告人谢开松逃离现场。破案后，公安人员依法收缴上述赃物手机,并发还被害人张某1。 公诉机关认为：被告人谢开松的行为构成盗窃罪；是累犯，应从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢开松在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，被盗手机保修卡复印件，刑事判决书及释放证明，证人张某2证言，被害人张某1陈述，被告人谢开松供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢开松以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢开松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人谢开松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢开松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢开松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人谢开松的违法所得人民币550元，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3470号之一 申请执行人：彭艳霞，女，1978年6月3日出生，住台州市路桥区。 被执行人：梁景标，男，1977年9月18日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人彭艳霞与被执行人梁景标为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4287号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人梁景标发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人梁景标履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人彭艳霞借款人民币1280000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8160元、申请执行费15200元。但被执行人梁景标未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人梁景标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 1、被执行人梁景标在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为零； 2、被执行人梁景标在台州市范围内无房地产登记信息； 3、被执行人梁景标无车辆登记信息； 4、被执行人梁景标在企业信用信息公示系统中无股权登记信息; 5、目前，未发现被执行人梁景标有其他可供执行的财产。 本院因被执行人梁景标拒不申报财产，本院已将被执行人梁景标纳入失信被执行人名单，同时对被执行人梁景标拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。 本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人梁景标。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁景标的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人梁景标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁景标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3470号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十二月十八日 代书 记员  陈 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执2226号之一 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:68665823-6。 法定代表人陈文君。 被执行人台州建峰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:74903689X。 法定代表人金岳清。 被执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，住温岭市。 被执行人金岳云，男，1952年8月15日出生，住温岭市。 被执行人金云德，男，1962年9月14日出生，住温岭市。 被执行人金建荣，男，1969年10月24日出生，住温岭市。 被执行人金海剑，男，1986年7月15日出生，住温岭市。 被执行人经雅平，男，1958年10月21日出生，住温岭市。 温岭市金汇小额贷款有限公司与台州建峰鞋业有限公司、金岳清、金岳云、金云德、金建荣、金海剑、经雅平小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7447号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州建峰鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1793900元，并支付诉讼费12916元、申请执行费20468元。被执行人金岳清、金岳云、金云德、金建荣、金海剑、经雅平对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人金建荣与他人共有的位于温岭市城东街道下××号的不动产；被执行人经雅平与他人共有的位于温岭市香格××花园××单元、××大厦××、××山下××、××北××8-305的房产；被执行人经雅平所有的位于温岭市山下金村××号的土地使用权。本院已另案查封被执行人台州建峰鞋业有限公司所有的位于横峰××第二鞋业集聚区的土地使用权；被执行人金岳清与他人共有的位于西洋村的不动产；被执行人金岳云与他人共有的位于西洋村的不动产。本院已扣划被执行人经雅平银行存款436300元，本案分配的诉讼费12916元、执行费20468元，申请执行人分得137846元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人台州建峰鞋业有限公司、经雅平、金雪琴、金云岳、金海剑、金岳云已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执2226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月一日 书 记 员  詹文渊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3947号原告：董全香，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市。原告董全香与被告梁婷婷健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告董全香及其委托诉讼代理人冯新广、被告梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁婷婷赔偿原告医疗费1893.7元、误工费447.66元、护理费556.56元、住院伙食补助费300元、交通费60元，合计3257.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日22时10分，被告梁婷婷驾驶无号牌四轮电动车在焦作市解放区政一街阳光大厦后由西向东行驶时，与原告驾驶的电动车停止时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局交通管理支队焦南大队对事故认定，被告梁婷婷承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，住院6天共花费医疗费1893.7元。原告出院后找被告协商赔偿事宜，但被告不予理会。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告梁婷婷辩称，认可其与原告发生交通事故，但交警当时并未到事故发生现场出警勘查；事故发生后其送原告到医院时，医院对原告的医嘱是不需要住院，可以回家休息，但原告在5天后又去住院，产生的医疗费用完全没有必要；在送原告到医院检查时，其已支付了CT检查费和挂号费652元。原告董全香围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件及户口本复印件，以证明原告的诉讼主体资格及原告属于城镇户口；2.道路交通事故认定书，以证明系被告驾驶无号牌四轮电动车引发交通事故致原告受伤，被告承担该起事故的全部责任；3.原告住院医疗费用票据2页，以证明原告支出的医疗费用的情况；4.原告的医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、住院费用总清单，以证明原告因交通事故受伤住院的情况及产生医疗费损失的情况；5.护理人员（原告丈夫王永富）的身份证复印件1张，以证明护理人员的身份；6.交通费票据6张，以证明原告住院期间支出交通费的情况。被告梁婷婷对原告董全香提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性和证据指向均无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据指向有异议，认为其不应负事故全责；对证据3的真实性无异议，但其中原告一笔费用为652元的检查费和诊查费，被告已经支付完毕；对证据4其不能判断真实性，住院是原告自己要求的，原告住院期间诊疗不属于伤情合理的常规治疗手段；对于证据5，认为原告不存在生活不能自理情况，不应发生护理费；对于证据6，认为原告家离医院很近，不应发生交通费。被告梁婷婷围绕诉讼请求，向本院提交了中国人民解放军第九十一中心医院门诊交费小票3张，以证明事故发生后，被告在陪同原告到医院检查时，其已支付了原告的CT检查费和挂号费共652元。原告董全香对被告梁婷婷提交的证据质证后，表示对证据的真实性及证据指向均无异议，认可被告已支付原告诊疗费652元。本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1，被告质证后无异议，能够证实原告的诉讼主体身份及其系城镇居民，本院予以采信；原告提交的证据2，系交警部门依法依程序对该起交通事故事实及当事人责任做出的认定，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证实其医疗费支出情况，本院予以采信；原告提交的证据4，被告虽提出原告是在交通事故发生5天后才到医院住院治疗，进而对原告住院及医疗费支出的合理性和必要性提出质疑，但在医院对原告的诊断证明及住院病历中，明确表述原告住院时主诉伤情是“5天前外伤后头颈部、右肩部疼痛”，经诊断为“全身多处软组织损伤”，其住院治疗的也是上述伤情，上述伤情与原告发生交通事故存在着直接的、必然的联系，故被告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信；原告提供的证据5，与本案并不存在必然联系，故本院不予采信；原告提供的证据6，因原告住院必然会产生额外的交通费用，且60元的交通费支出属于合理范围，故被告的异议不能成立，本院对该组证据予以采信。被告提交的证据，原告质证后无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月4日22时10分，被告梁婷婷驾驶无号牌四轮电动车在焦作市解放区政一街阳光大厦后由西向东行驶时，与原告董全香驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告陪同原告到医院检查时，被告支付诊查费及检查费共652元。后原告为治疗伤情，于2017年8月10日至2017年8月15日在医院住院治疗5天，并支出医疗费1241.7元、交通费60元。原告住院期间，医嘱一人陪护。后因原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系健康权纠纷。被告梁婷婷因交通事故致原告董全香受伤，并负事故全部责任，依法应当赔偿原告因此造成的各项损失。原告董全香的各项损失的计算方式如下：1.医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，为1893.7元，扣除被告已支付的652元，为1241.7元；2.误工费，原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，但原告要求按照低于上述标准的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准（27232.92元/年，74.61元/天）计算，故其误工费为373.05元（74.61元/天x5天）；3.护理费，原告未向本院提供护理人员的收入证明，依法可以参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准（33857元/年，92.76元/天）计算，其护理费为463.8元（92.76元/天x5天）；4.住院伙食补助费，按照原告主张的50元/天的标准计算，为250元（50元/天x5天）；5.交通费，以原告提交的交通费票据为准，为60元。以上合计为2388.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁婷婷自本判决生效之日起十日内赔偿原告董全香损失2388.55元；二、驳回原告董全香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁婷婷负担；原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年十二月六日书记员  魏静云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5890号申请执行人浙江驰辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区大门大明空间大厦10楼1001室，组织机构代码:668031229。法定代表人孙阿香。被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道南汇路49号1幢2楼（201-203室），组织机构代码:145316655。法定代表人陈立福。被执行人汪一新，男，1981年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪则今，女，1979年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨旭暖，男，1966年2月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张秀蓉，女，1965年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈荣华，女，1956年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人缪丽年，男，1954年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘松珠，女，1927年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蒋蕴茹，女，1964年3月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王烨锋，男，1998年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王智迪，男，1987年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈彪，男，1976年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人夏薇华，女，1959年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终541号裁定书，业已受理申请执行人浙江驰辉贸易有限公司与被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江旭新建设集团有限公司、汪一新、杨旭暖、倪明连的银行存款人民币2250万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人陈荣华的银行存款人民币126万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪的银行存款人民币230万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人陈彪的银行存款人民币1080万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。五、冻结、划拨被执行人夏薇华的银行存款人民币571.2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。六、查封被执行人汪一新、缪则今提供抵押的汪一新名下的坐落于浙江省温州市××锦绣路××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。七、查封被执行人杨旭暖、张秀蓉提供抵押的杨旭暖名下的坐落于浙江省××鹿城区××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。八、查封被执行人陈荣华、缪丽年提供抵押的陈荣华名下的坐落于浙江省××经济技术开发区机场大道××号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008511号）。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 俞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8683号 申请执行人广东众诺能源有限公司，住所地广东省广州市白云区龙兴中路133号201。 法定代表人庞彦。 委托代理人张梅花，广东天穗律师事务所律师。 被执行人吉林省浙商商业管理有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区自由大路4848号。 法定代表人张曹花。 原告广东众诺能源有限公司与被告吉林省浙商商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3657号民事判决书已发生法律效力。因吉林省浙商商业管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，广东众诺能源有限公司于2017年9月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的138429元,执行费1976元。 本案在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人吉林省浙商商业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吉林省浙商商业管理有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吉林省浙商商业管理有限公司的财产情况，现已冻结被执行人的银行存款31366.88元(暂未扣划)。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院已依法将吉林省浙商商业管理有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8683号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  杜光辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1561号 柳州市龙翔资产投资有限公司、吕璘、吕斌 本院执行的柳州市龙翔资产投资有限公司申请吕璘等物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月七日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执54号 申请执行人：缪祖干，男，1973年10月6日生，汉族，住阳东区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：廖尧科，男，1987年5月18日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：吴景随，男，1985年11月12日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人缪祖干与被执行人廖尧科、吴景随民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1878号民事判决，被执行人廖尧科应履行偿还借款本金10万元及利息给申请执行人，被执行人吴景随对被执行人廖尧科不能清偿的上述借款本息承担连带偿还责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人廖尧科有粤QXXXXX号和粤QXXXXX号小汽车两辆，该车已被另案查封，因未能实际扣押而无法处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执671号之一 申请执行人：王荫元，男，1966年5月1日出生，汉族，现住天津市天津南区。 委托诉讼代理人：吕元浈，男，汉族，农民，住大城县广安镇郭王只堡村。 被执行人：大城县广安镇郭王只堡村村民委员会，住所地廊坊市大城县广安镇郭王只堡村，组织机构代码。 法定代表人：鲍擎兆，村委会主任。 本院在执行王荫元与河北省廊坊市大城县村民委员会合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）冀1025民初495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  薛满江 二〇一七年十二月二十六日 书记员  叶瑞磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8633号 申请执行人陈景洪，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 陈景洪与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9455号、(2017)粤01民终6444号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈景洪于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的36202.52元,执行费443元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8633号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0102执367号 本院在执行张吉敏与刘媛媛、赵晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将刘媛媛、赵晓光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十七日
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2596号 申请执行人：柳丽芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈秋芬，女，1987年8月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许杰彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人许建平、陈秋芬、许杰彬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执9703号 申请执行人李玉英，女，1976年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人上海仁达药品经营有限公司，住所地上海市徐汇区银都路218号3号楼乙，组织机构代码13260122-X。 法定代表人袁秉毅，董事长。 李玉英与上海仁达药品经营有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出的常劳人仲案字[2017]第1308号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，上海仁达药品经营有限公司应当在本裁决生效后支付李玉英解除劳动合同赔偿金73928.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。 执行过程中，申请执行人李玉英自愿向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0581执9703号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 芳 代理审判员  邱振华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  金 译
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执653号申请执行人史文新，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人刘国辉，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市,本院在执行史文新与刘国辉赁合同纠纷一案中，因刘国辉未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2084号民事判决书确定的义务，史文新于2017年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现刘国辉有其它可供执行的财产。该案执行标的额237000元，案件受理费4855元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史文新发现被执行人刘国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兴宝审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月八日书 记 员  王 昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初13818号 原告：吴真红，女，1976年3月2日出生，土家族，住湖北省巴东县，公民身份号码：4228-23197603023368。 被告：陈倩楠，女，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：330724-198706100321。 原告吴真红为与被告陈倩楠民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，算至2017年10月25日止的利息为5000元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴真红到庭参加了诉讼，被告陈倩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款27800元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈倩楠曾向原告吴真红借款30000元。2015年8月29日，被告陈倩楠向原告吴真红重新出具借条一份，内容为：“今向吴真红人民币叁万元整（￥30000）。”同日，被告陈倩楠归还借款2200元，并由原告吴真红出具收条一份，内容为：“今还吴真红人民币贰仟贰佰元整（￥2200）。”被告陈倩楠尚欠原告吴真红借款27800元。后经原告催讨，被告陈倩楠未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈倩楠于本判决生效之日起五日内归还原告吴真红借款27800元，并支付利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告陈倩楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月一日 代书记员  许天瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5654号原告：吴广东，男，1967年2月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：裴利，女，1980年3月10日出生，汉族，住固始县。原告吴广东与被告裴利合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼。被告裴利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广东向本院提出诉讼请求：要求被告按承诺返还支付的工资、加盟费、预付款、房租等55500元，被告承担2017年8月10日至清偿完毕之日年2分4厘的利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，原告经被告再三请求，签订了《快捷快递特许经营加盟协议》。按协议书的约定，原告向被告交纳加盟入网费1万元，支付预付款1万元，在被告的同意下，租赁房屋一处（年租金7000元）作为经营场所。在经营期间，被告欠原告32000元。经原告多次找被告要求清结，被告于2017年7月10日向原告出具承诺书一份。承诺约定的归还时间到期后，被告以种种理由拒不清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年7月10日被告向原告出具的承诺书，证明被告承诺2017年8月10日前如不付原告的工资32000元，逾期将退还加盟费、押金和半年的房租，加盟协议解除；3、2017年1月10日的加盟协议书，证明原告向被告交加盟费10000元、预付款10000元；4、2017年2月10日原告的门面房租赁合同，证明原告支付全年房租7000元，按与被告的约定，要求被告支付房租3500元；5、（2017）豫1525民初3675号民事判决书，证明被告另借原告45000元，已偿还18000元，原告要求被告偿还尚未偿还的借款27000元的诉讼与本次诉讼无关。被告裴利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告与被告签订《快捷快递特许经营加盟协议》一份。合同约定，原告加盟被告的快递业务经营，原告具备从事快递服务的经营场所，合同期限2017年1月10日至2018年1月9日，原告交纳加盟入网费1万元、支付预付款1万元。2017年2月10日，原告租赁孙文亮的位于固始县××地××月××南段门面房从事快递业务，租期2017年2月10日至2018年2月10日，租金一年7000元。2017年7月10日，被告给原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“承诺书本人裴利承诺老吴在快捷安能的工资每月3号前准时发工资，欠老吴私人32000元钱定于2017年8月10归还，届时未还老吴所加盟费压金半年房租由裴利补给。承诺人：裴利，2017.7.10”。现原告起诉至法院，要求被告按照承诺偿还所欠的工资32000元、加盟费1万元、预付款1万元及半年的房租3500元，合计55500元及相应的利息。另查明，2017年8月1日，原告起诉被告借款45000元中未偿还的27000元及利息，2017年8月23日，本院（2017）豫1525民初3675号民事判决书判决被告偿还27000元及利息。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告承诺逾期偿还所欠原告工资、加盟费、预付款、半年的房租，被告并给原告出具承诺书，被告逾期未偿还，事实清楚，证据确凿，被告理应按照承诺清偿，故本院对于原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。因无原、被告双方的约定，也没有相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴利于本判决书生效后十日内支付原告吴广东工资、加盟费、预付款、房租55500元；二、驳回原告吴广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告裴利负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一七年十二月二十二日书记员 秦超男
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执1151号之二 申请执行人张丙亮，男，1953年1月30日出生，汉族，农民，现住廊坊市文安县。 被执行人白爱红，女，1957年11月23日出生，汉族，市民，现住昌黎县。 被执行人钱金强，男，1955年5月16日出生，汉族，市民，现住昌黎县。 申请执行人张丙亮与被执行人白爱红、钱金强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初594号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人白爱红、钱金强发出执行通知书，责令二被被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人白爱红、钱金强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白爱红、钱金强银行存款52980元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  于洪谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2834号 原告：陈英丽，女，汉族，1984年4月14日出生，住合肥市。 原告：洪流，男，汉族，1985年3月1日出生，住合肥市瑶海区。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈英丽、洪流与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英丽、洪流，被告的委托诉讼代理人耿召军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈英丽、洪流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售佣金共计697529元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2012年6月16日，陈英丽、洪流与荣远公司签订了《合肥墨荷名邸项目销售代理合同》，约定荣远公司委托陈英丽、洪流为其位于合肥市环交口向东800米、总建筑面积约12万平方米的“合肥墨荷名邸”项目的独家策划销售总代理，并约定“甲方（荣远公司）按乙方（陈英丽、洪流）实际完成的销售金额计付代理费，销售范围包括甲方交由乙方销售的住宅、商铺、车位，具体计付标准按照实际完成销售金额的百分之1.25计提”。此后，陈英丽、洪流严格按照合同约定进行履行合同，经双方于2012年12月20日结算，荣远公司共欠付销售佣金为1017529元。此后，虽经陈英丽、洪流多次催促，荣远公司均未支付佣金，仅于2012年12月30日出具了审批单据，对于佣金总额进行了再次确认。此后，由于荣远公司经营异常，至今未能支付佣金。 荣远公司辩称，对于本案的合同及欠付的佣金予以认可，我公司已支付佣金514770元，要求在诉请中予以抵扣。 本院经审理查明：2012年6月16日，荣远公司（作为甲方）与陈英丽、洪流（作为乙方）签订《合肥墨荷名邸项目销售代理合同书》约定：甲方委托乙方为合肥墨荷名邸项目的独家策划销售总代理……甲方按乙方实际完成的销售金额计付代理费……具体计付标准按照实际完成销售金额的百分之1.25计提……代理费结算方式为：每月最后一天为小结算日，结算日后乙方应于七个工作日内向甲方提供与本次结算价格等额的有效收据，甲方于结算日后十五个工作日内支付乙方代理费，其计付标准按本合同的第五条执行。 2012年12月30日，舒世发作为荣远公司的法定代表人在《墨荷名邸未结算佣金明细表》中签名,确认欠付的佣金金额为1017529元，并在《单据报销封面》中负责人审批意见处签名。同意支付销售佣金1017529元。 2012年11月15日，陈英丽、洪流收到荣远公司销售佣金320000元。 上述事实，有陈英丽、洪流提交的身份证、企业信息、销售合同、未结算佣金明细表，荣远公司提交的报销封面、销售统计表、收条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，荣远公司与陈英丽、洪流订立的《合肥墨荷名邸项目销售代理合同书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。根据双方对账结算后出具的《墨荷名邸未结算佣金明细表》显示：荣远公司尚欠陈英丽、洪流销售佣金1017529元。荣远公司主张其已向陈英丽、洪流支付了514770元，应在欠款范围内予以扣除。陈英丽、洪流认可收到其中的320000元，并自愿将诉请减少为：要求荣远公司支付销售佣金697529元。关于荣远公司另194770元付款，根据荣远公司提交的证据显示，该笔付款系陈英丽、洪流代理荣远公司销售其他房产所结算的佣金，所销售的房产并未包含在双方《墨荷名邸未结算佣金明细表》中，故该笔194770元付款，与本案欠款无关联性，本院不予确认。荣远公司应向陈英丽、洪流支付欠付的销售佣金697529元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈英丽、洪流支付销售佣金697529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5388元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15930号 原告：韦再生，男，1979年7月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。 被告：宁波三开木业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村（何家洋）。 法定代表人：淳登平。 本院在审理原告韦再生与被告宁波三开木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦再生撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺 ??
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初7332号 申请人：李致衡，男，1967年1月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭颂，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路121号1-101号。 法定代表人：贾建文，该公司总经理。 申请人李致衡于2017年12月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人河北景福房地产开发有限公司名下银行存款670万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。申请人李致衡以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119280467201700000003）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北景福房地产开发有限公司名下银行存款670万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇一七年十二月十八日 书记员  王天文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4932号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：秦景宏，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告秦景宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1324刑初393号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人孙孟建，男，1978年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住安徽省砀山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月9日被泗县公安局取保候审，同年10月19日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审，并由安徽省砀山县公安局执行取保候审。同年12月4日被本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人董红光，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人孙孟建犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人孙孟建及其辩护人董红光到庭参加诉讼。现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2017年9月11日3时许,被告人孙孟建驾驶一辆皖92889号重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至泗县屏山镇大彭村大孟庄路段时，撞倒相对方向行人被害人无名氏，造成被害人无名氏当场死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人孙孟建负事故全部责任。案发后，被告人孙孟建打电话报警并在事故现场等候处理。 公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙孟建行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，孙孟建系自首，提请本院依法判处。 被告人孙孟建对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人系自首，主观恶性相对较小，事故发生后虽没有找到赔偿权利人，但被告人买了足额保险，赔偿义务已转嫁给保险公司，且被告人系初犯、偶犯，建议法庭在一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月11日3时许,被告人孙孟建驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至泗县屏山镇大彭村大孟庄路段时，撞倒相对方向行人被害人无名氏（男，身份不详），造成被害人无名氏当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人孙孟建打电话报警并在事故现场等候处理。经检验，肇事车辆制动率低于标准限值，整车检验不合格。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人孙孟建负事故全部责任。经泗县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人无名氏符合胸部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1、户籍证明，证明被告人孙孟建出生于1978年2月10日。 2、受案登记表，证明本案系孙孟建于2017年9月11日3时6分电话报案至泗县公安局交通管理大队而案发。 3、到案经过，证明2017年9月11日3时3分，接110指令，在104国道泗县平山镇大彭村大孟庄路段，有一辆货车撞到一行人，要求出警，民警赶赴现场后将肇事驾驶员孙孟建带回泗县交通管理大队进行询问。 4、前科证明，证明被告人此前无违法犯罪记录。 5、道路交通事故认定书，证明被告人孙孟建对该起交通事故负全部责任。 6、驾驶证、行驶证证明，被告人孙孟建驾驶信息情况。 7、安徽省机动车安全技术检验报告证明，肇事车辆制动率低于标准限值，整车检验不合格。 8、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明案发时肇事车辆行驶速度及撞击情况。 9、泗县交管大队事故中队出具的认尸启事，证明该被害人无人认领，系无名氏。 10、泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人无名氏符合胸部受外力作用致胸腔器官损伤死亡。 11、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故现场照片，证明事故现场情况。 12、证人李某证明，事故发生时，他在后面卧铺睡觉，事故发生后，被告人孙孟建把他叫醒，说他撞到人了，然后他们下车看，他拿手电筒照看到一个人头北脚南躺在车后面，后来孙孟建怕发生二次事故就把车向前开了一点靠路东边停了下来。 13、被告人孙孟建供述，2017年9月11日凌晨1点他驾车行驶到出事地点南边时，前面有一辆半挂货车，他就准备超车，当他车超到半挂车快一半时，在他车前面有一个行人由北向南靠路西边步行，当时他车距这个人有10米左右远，这个人为了避路边积水突然向东走了两步，他当时急忙刹车，由于他车还没有超过半挂车没有办法向右避让，没有刹住就直接撞到这个人了，事故发生后，他连忙下车看，又从车里拿了三角架放在这个人头前面20米远左右，他当时怕影响交通，就把车向前开了几十米靠路东边停了下来，车停好后就拨打110报警，后又打了120救人，120救护车到场后确认这个人已经死亡。 本院认为：被告人孙孟建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙孟建肇事后，主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。但该案经公安机关公告至今没有找到被害人亲属，取得其谅解，根据本案的事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙孟建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  姬茂义 人民陪审员  孙德龙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陆高峰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······ 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0681民初5759号 原告：黄延队，男，汉族，1954年6月6日出生，住龙海市。 被告：李继伟，男，汉族，1995年12月17日出生，住龙海市。 原告黄延队与被告李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄延队于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，不违反法律法规的禁止性规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄延队撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄延队负担。 审判员  洪河根 二〇一七年十二月五日 书记员  庄巧玲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0681执609号 申请执行人俞拥军，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码132402197007201436。 被执行人乔小龙，地址涿州市。 被执行人张金海，地址涿州市双塔区。 俞拥军与乔小龙、张金海民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人乔小龙、张金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞拥军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人乔小龙、张金海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔小龙、张金海新的财产线索，申请执行人俞拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘井存 执行员  平 磊 执行员  胡小川 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘建斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初2231号原告：开发区紫然翡翠珠宝行，住所地江苏省扬州市扬子江中路467号。经营者：滕峥，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告开发区紫然翡翠珠宝行与被告胡鸿芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告开发区紫然翡翠珠宝行经营者滕峥到庭参加诉讼，被告胡鸿芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开发区紫然翡翠珠宝行向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款83085元，赔偿原告利息损失6982.11元（暂计算至2017年9月3日，此后至实际付款日按每日1081元计算）。事实和理由：2015年11月26日，被告在原告处购买翡翠戒指一枚，价款为83085元。因被告当日未带足额资金支付货款，遂向原告出具欠款单，承诺于次日将货款全额支付给原告。事后被告没有偿还原告货款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供证据：欠款单1份，用以证明被告欠到原告翡翠戒指83085元，并承诺于2015年11月27日付款的事实。被告胡鸿芬未作答辩，亦未提供证据。对原告开发区紫然翡翠珠宝行提交的证据，被告胡鸿芬未到庭发表质证意见，本院经审核予以确认，上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2015年11月26日，被告向原告出具欠款单1份，载明：今欠到扬州紫然翡翠珠宝行滕峥翡翠戒指一枚（证书编号HN11150904976），价值人民币83085元，应于2015年11月27日前将货款全额支付给滕峥，此货品当面验货，售出后不予以退货，欠款人：胡鸿芬。因被告至今未给付上述货款，遂引起本诉。本院认为，开发区紫然翡翠珠宝行与胡鸿芬之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告胡鸿芬出具欠到货款的欠条后至今不履行还款义务，应承担本案的责任，原告主张货款83085元，本院予以支持。原告主张利息损失，本院认为，应从拖欠之日，即2015年11月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。被告胡鸿芬经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内向原告开发区紫然翡翠珠宝行支付货款83085元及其利息（以83085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月28日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告胡鸿芬负担（此款已由原告垫付，被告胡鸿芬于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年十二月十二日书记员  华 蕊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2677号 关于李秀明申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字9962号 申请执行人：柏莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州利锋印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东环路111号A栋1楼，组织机构代码69154989-4。 法定代表人：李锋。 被执行人：李锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈海英，女，1977年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 柏莉与广州利锋印刷有限公司、李锋、陈海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锋应向申请执行人柏莉清偿借款1475000元及利息（自2015年3月1日起按每月2%标准计至清偿之日止）；被执行人广州利锋印刷有限公司、陈海英对被执行人李锋上述债务承担连带清偿责任；被执行人李锋、广州利锋印刷有限公司、陈海英应负担案件受理费18300元、财产保全费5000元。根据申请执行人申请，本院依法于2015年12月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人李锋银行存款51304.57元；依法划拨被执行人广州利锋印刷有限公司银行存款9592.51元，并将相应案款退付给申请执行人。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下广州市花都区镜湖大道18碧云阁B栋1201房房产。本院已依法对上述房产进行评估、拍卖，现上述房产已成交。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下车辆已被另案查封，暂未实际控制上述车辆。 本院依法查封被执行人广州利锋印刷有限公司名下动产一批，申请执行人与被执行人已对上述动产的处理达成和解方案，本院已按上述方案分配所得执行款。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法划拨被执行人可供执行的银行存款，依法处理被执行人名下房产，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字9962号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈晓东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2721号 原告：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：苗秀方，女，1956年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：陆大勇，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：陆婷婷，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 以上四原告共同委托代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：顾中利，女，1956年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托代理人：顾中明，女，1964年10月22日生，汉族，住江苏省响水县，系顾中利妹妹。 被告：张年来，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷与被告顾中利、张年来共有物分割纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,于2016年9月23日作出（2016）苏0111民初904号民事判决，原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年2月20日做出（2016）苏01民终10029号民事裁定书，将本案发回重审，本院依法重新组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷的共同委托诉讼代理人林晨以及被告顾中利、张年来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷向本院提出诉讼请求：1、对于位于南京市浦口区京新608号北外滩水城第二街区××室房屋，析出原告的个人财产并依法分割；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：四原告为夫妻及子女关系，两被告系夫妻关系，由于双方交往关系很好，两被告为了将户口迁至南京以便养老，原、被告于2008年5月20日与案外人签订房屋买卖合同将本案诉争房屋过户至四原告及两被告名下，所有权关系为共同共有。因原、被告发生纠纷，被告一直占有房屋。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告顾中利、张年来辩称：一、原告所称两被告为了将户口迁至南京养老的事实理由不成立，为了将原告一家户口迁入南京，被告曾作出不再凭买此房为条件将自己户口迁入南京的承诺，该承诺书现存于南京市浦口区沿江派出所。二、购买此房的资金来源是顾中利与陆体范经营民间借贷的集资款，与陆大勇、陆婷婷无关，二人无权分割财产。从2006年到2013年顾中利、陆体范合伙累计民间借款高达300余万元，陆体范此次诉讼的目的是为了逃避该债务。三、产权证上之所以会有陆大勇、陆婷婷的名字，是因为陆体范找被告协商将两位子女户口迁入南京，享受子女就业、招工、养老等福利，二人并无实际出资。该房购买后直到2013年5月份，所有按揭归还都是用顾中利、陆体范经营民间借贷生意的盈利款归还的。四、案涉房屋系两家对半投资，陆婷婷、陆大勇、苗秀方当时均无出资能力。被告方不同意分割案涉房屋，要求将案涉房屋用以偿还陆体范、顾中利从事民间借贷生意所欠债务。 经审理查明，2008年5月20日，陆体范、顾中利作为乙方，与甲方案外人常志军签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定由常志军将其所有的位于南京市浦口区京新608号北外滩水城第二街区××室房屋出售给陆体范、顾中利，房屋面积111.8平方，售价515000元，该合同乙方签章处除陆体范、顾中利签名外，还有陆婷婷、陆大勇的签名。根据案涉房屋房产证及共有权证显示该房系陆体范、顾中利、陆婷婷、陆大勇共同共有。被告陈述该房屋系原告陆体范与被告顾中利用其二人从事民间借贷的集资款购买及归还贷款。原告认可2013年7月至12月的贷款由顾中利归还，但购房首付款及房屋贷款等均是四原告以家庭为单位出资支付的，与陆体范与顾中利共同经营民间借贷无关。 另查明，原告陆体范与苗秀方系夫妻关系，原告陆大勇、陆婷婷系陆体范与苗秀方的子女。被告顾中利、张年来原系夫妻关系，后于2014年2月14日离婚。 上述事实有原被告陈述、《南京市存量房买卖合同》、浦转××号房屋所有权证、××至××号房屋共有权证、民事判决书、汇款凭证、银行明细、还款承诺书等予以证实。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《物权法》第九十五条的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权；第九十九条规定，在没有约定或者约定不明确的情况下，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据案涉房屋所有权证及共有权证显示，案涉房屋系陆体范、顾中利、陆婷婷、陆大勇共同共有。原、被告对共有物的分割并没有作出约定。四原告诉请对案涉房屋析出原告的个人财产并依法分割，但并未提交证据证明案涉房屋共同共有基础丧失或存在其他重大理由需要分割，且由于案涉房屋存在不宜分割的情况，故对于原告要求对案涉房屋析出个人财产并予以分割的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷的诉讼请求。 案件受理费9390元，由原告陆体范、苗秀方、陆大勇、陆婷婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9390元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 审 判 员  鄢志文 人民陪审员  宣 敏 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  孙彦文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7275号原告：梁运，男，汉族，1965年11月15日出生，住珠海市香洲区，被告：颜伟红，女，汉族，1973年5月22日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁运到庭参加诉讼，被告颜伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告颜伟红对（2014）珠香法民一初字第1254号判决书中确认的李志强应向原告履行的债务承担连带清偿责任；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁运于2013年1月8日借款20000元给李志强【（2014）珠香法民一初字第1254号案的被告】，后因原告多次催讨无果而提起诉讼，珠海香洲区人民法院判决李志强偿还给原告梁运借款本金20000元及支付逾期利息（从2013年2月7日计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。李志强所欠原告的债务发生在2013年1月8日，而被告颜伟红与李志强原系夫妻关系，其婚姻关系自1999年11月19日持续至2014年3月5日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李志强所欠债务应属于夫妻共同债务，因此，被告作为李志强的妻子应对该债务承担连带偿还责任。原告向本院提交了以下证据：1、（2014）珠香法民一初字第1254号民事判决书；2、被告婚姻登记信息，证明被告颜伟红与李志强原系夫妻关系，婚姻关系自1999年11月19日持续至2014年3月5日；3、房地产权登记表。被告颜伟红缺席，在法定期限内并未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告梁运于2013年1月8日借款人民币20000元给李志强【（2014）珠香法民一初字第1254号案的被告】，后因原告多次催讨无果而对于被告李志强与颜伟红提起诉讼，珠海香洲区人民法院于2014年12月1日作出（2014）珠香法民一初字第1254号民事判决书，判决李志强偿还给原告梁运借款本金20000元及支付逾期利息（从2013年2月7日计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。因为当时原告仅提供被告李志强与颜伟红的共有房地产证，无法证明两被告的夫妻关系，所以在该判决书中驳回了原告要求被告颜伟红承担连带责任的诉讼请求。另经本院查明，被告颜伟红与李志强原系夫妻关系，其婚姻关系自1999年11月19日持续至2014年3月5日。本院认为，原告梁运于2013年1月8日借款人民币20000元给李志强，本院于2014年12月1日作出（2014）珠香法民一初字第1254号民事判决书，判决李志强偿还给原告梁运借款本金20000元及支付逾期利息（从2013年2月7日计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告颜伟红与李志强原系夫妻关系，其婚姻关系自1999年11月19日持续至2014年3月5日。案涉借款发生在被告颜伟红与李志强夫妻关系存续期间，被告李志强、颜伟红均未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告颜伟红对被告李志强的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜伟红对（2014）珠香法民一初字第1254号判决书中确认的李志强应向原告履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张宝枢二〇一七年十二月二日()书记员何惠敏劳慧花
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7966号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧阳文义，男，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省平江县。原告广东成鑫担保有限公司与被告欧阳文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告欧阳文义的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1316号申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行。被执行人徐芬，女，1969年生，郯城县，被执行人张庆锋，男，1973年生，住址同上，被执行人张道乾，男，1976年生，郯城县，被执行人徐静，女，1973年生，住址同上，被执行人徐加新，男，1978年生，郯城县，被执行人彭海迪，女，1985年生，郯城县，本院在执行临商银行股份有限公司郯城支行申请执行徐芬、张庆锋、张道乾、徐静、徐加新、彭海迪借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张治无异二0一七年十二月七书记员 包     德     胜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执786号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:朱万亮，男，汉族，1984年10月3日生，住江西省石城县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初910号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱万亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10661.24元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行10661.24元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执694号 申请执行人：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。 被执行人：于文利，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行周洋与于文利民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘龙海 审判员  刘尚志 审判员  王全印 二〇一七年十二月二十八日 书记员  关秋松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5448号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蒋传家，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蒋传家偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，971.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，271.84元为基数，自2018年04月13日起至被告蒋传家实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，700元为基数，自2018年05月13日起至被告蒋传家实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蒋传家承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蒋传家签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蒋传家提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，700元。但被告蒋传家至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-26 4700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 5930.74 15271.84 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19971.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19971.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蒋传家于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19971.84元。 二、被告蒋传家于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15271.84元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4700.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费299元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0804执1309号 被执行人张志华。 被执行人张志华罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务； 2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、被执行人仍在服刑，未能对其实施司法拘留。 4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询到其有可供执行财产。 通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。 本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下： 本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书罚金执行本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 审判员 杨 剑 审判员 徐燕红 二〇一七年十二月十二日 书记员 姚 靓 案件执行日志 （执行进程、重大事项记载） 案号：（2017）苏0804执1309号案由：罚金 执行员徐燕红书记员姚靓 收到案件时间2017年5月23日                            日期                       工作内容                               2017年5月23日                                               查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记情况                               2017年5月 日                                               查询被执行人不动产、工商登记信息                               2017年6月7日                                               向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书                               2017年 月 日                                               将被执行人纳入失信被执行人名单                               2017年12月12日                                               终结本次执行程序                                                                                            执行案件社会稳定风险评估表 （2017）苏0804执1309号                            当事人                       住址                       案由                               （申请执行人）                                             罚金                               （被执行人）                       张志华                               执行风险评估                       评估等级                       正常□ 较高□ 严重□                               基本情况                       被执行人张志华罚金执行一案，本院（2016）苏0804刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院于2017年5月23日立案执行。                                                                                           评估理由                       不存在影响社会稳定的潜在风险。                               预防化解方案                                                     执行工作方案                       对被执行人财产进行调查， 向被执行人送达执行通知书等相关文书；                               评估人签字                                             合议庭意见                                      淮安市淮阴区人民法院 执行决定书 （2017）苏0804执1309号 本院在执行被执行人张志华罚金刑执行一案中，经查，被执行人张志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张志华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二○一七年十二月十二日 淮安市淮阴区人民法院 限制高消费令 （2017）苏0804执1309号 张志华： 因你拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，我院决定对你限制高消费。从本令发出之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，你不得有以下支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、酒吧、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆或驾驶非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）其他非生活和工作必需的高消费行为。 被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二〇一七年六月七日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）闽0925执恢119号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人肖锐铨、福建省财富今典房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月21日以执行完毕方式结案。申请执行标的419718.06元，实际执行标419718.06元。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5002号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐红，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，666.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，666.69元为基数，自2018年08月20日起至被告徐红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，200元。但被告徐红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-18 23200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十九日 15378.68 9666.69 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9666.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9666.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9666.69元。 二、被告徐红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9666.69元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5524号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石运宁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石运宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，751.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，586.76元为基数，自2018年03月13日起至被告石运宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，164.9元为基数，自2018年04月13日起至被告石运宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石运宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石运宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石运宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告石运宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-02 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-24 1400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 1961.38 8586.76 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 282.89 1164.9 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9751.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9751.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石运宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9751.66元。 二、被告石运宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8586.76元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1164.90元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4886号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初937号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：周源，男，1990年6月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告周源信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初89903号原告金四军，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金韵婕，女，1998年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金勤舟，男，1945年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱妹芳，女，1944年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人金四军(即原告金四军)，住上海市浦东新区。被告姜永礼，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。原告金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳与被告姜永礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告金四军(亦为原告金韵婕、金勤舟、朱妹芳的共同委托代理人)、被告委托代理人孟令友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳诉称，2014年5月，案外人汤某某承建原告金四军的胞兄金明军位于浦东新区惠南镇远东村东联的农村宅基地房屋，被告是汤某某雇用的小工。施工期间，被告不慎从高处摔落受伤。2016年9月初，被告提起诉讼，要求金明军、汤某某赔偿损失。案件审理中，被告以涉案房屋存在转让为由，申请追加金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳为被告，原告获悉被告该项申请后，多次与主审法官沟通，但原告与法官坚持已见。主审法官徐平未认真审查，即通知四原告参加庭审。因原告金韵婕在国外学习，为参加开庭，只得回国办理委托事宜等。为此原告金韵婕花费往返机票费用7,270元(人民币，下同)；另四原告为前案诉讼聘请律师，支出律师服务费20,000元。该案经法院二审，最终判决四原告不承担赔偿责任。原告认为，被告明知涉案房屋系案外人金明军申请建造，为达到追加四原告为被告之目的，虚构事实，滥用诉权，由此造成原告较大经济损失，故诉请依法判令被告赔偿原告27,270元。审理期间，原告提出财产保全申请。原告为证明其主张，提交建房协议书、农村村民住房建设申请、审核表及建设规划许可证、民事诉状、追加被告申请书、传票、参加诉讼通知书、(2016)沪0115民初65834号民事判决书、(2017)沪01民终5229号民事判决书、短信记录、异议函、聘请律师合同及律师费发票、护照、航空运输电子客票行程单等证据材料。被告姜永礼辩称，根据我方在前次诉讼中对基层组织的调查了解及案外人汤某某的庭审陈述，均可证明涉案房屋实际所有人就是原告金四军。我方在前案中申请追加四原告为被告符合法律规定，不存在滥用诉权情形；原告主张的机票损失与前次诉讼不具有必要关联；聘请律师合同及律师费发票明显是事后补办的，对三性不予认可。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，被告在前案中并未滥用诉权，相反是原告正在滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。就原告提交的证据，被告质证意见如下：建房协议书真实性无异议，但协议书上“金明军“签名是本案原告金四军代签，建房过程全部由金四军负责办理，建房款也是由金四军支付和结算的，金明军在外欠债很多，只是名义上的建房申请人；农村村民住房建设申请、审核表及建设规划许可证、民事诉状、追加被告申请书、传票、参加诉讼通知书、(2016)沪0115民初65834号民事判决书、(2017)沪01民终5229号民事判决书认可；短信记录、异议函并不清楚；聘请律师合同及律师费发票、护照、航空运输电子客票行程单的关联性不确认。基于当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院确认如下事实：原告金四军、金韵婕系父女关系，原告金勤舟、朱妹芳是原告金四军的父母。2015年4月15日，被告姜永礼在浦东新区惠南镇远东村东联的农村宅基地房屋建筑工地做工过程中不慎自三楼摔落受伤。后姜永礼诉诸法院，要求案外人汤某某(注：姜永礼的雇主)及金明军(注：涉案房屋建房申请人，原告金四军的胞兄)承担赔偿责任。案件审理过程中，姜永礼以涉案房屋存在转让为由，申请追加金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳为被告，法院予以准许。2017年1月，法院判决汤某某、金明军等人各自承担赔偿责任，金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳不承担赔偿责任。该案经二审维持原判。因原告认为被告在前次诉讼中虚构事实，滥用诉权，造成其损失，故诉来本院，请求判如诉请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系原告主张被告在前案中滥用诉权引发的纠纷，属适用过错归则原则的一般侵权案件，原告应对被告过错及因果关系等负举证责任。滥用诉权通常是指出于故意或主观恶意，伪造证据，虚构事实，致使与案件不存在利害关系或关联的当事人参加诉讼，损害其合法权益的行为。本案被告在前案中基于当事人汤某某陈述及相应案涉证据申请追加被告，系为查明案件事实，厘清当事人之间的法律关系，法庭经审查后予以准许。被告在前案中申请追加当事人具有合理合法依据，并无不当。原告未举证证明被告在前案中存有故意损害其合法权益的过错。同时，原告亦缺乏证据证明所诉损失的合理必要和与前次诉讼的关联性。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原告申请财产保全，显然欠缺合理性及相应依据，且可能由此引发其他不必要诉累，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳的诉讼请求。案件受理费241元(原告预交，已减半收取)，由原告金四军、金韵婕、金勤舟、朱妹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一七年十二月二十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。。。。。。
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0921民初1629号 申请人勃利县小五站镇新民村村民委员会。 法定代表人袁祖德，新民村委员会主任。 申请人勃利县小五站镇新民村村民委员会申请人认定财产无主纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。申请人勃利县小五站镇新民村村民委员会于2017年12月27日向本院申请，要求撤回申请。 本院认为，申请人请求撤回申请是对自己诉讼权利的处置，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回申请。 案件受理费25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。 审判员  帅立彬 二〇一七年十二月二十七日 书记员  姜 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7967号原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。法定代表人：唐树姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：敬碧飞，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市潼南县。原告广东成鑫担保有限公司与被告敬碧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东成鑫担保有限公司向本院申请撤回对被告敬碧飞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。案件受理费687.5元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十一日书记员  沈佩珊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执1202号 申请执行人王宗超，男，1977年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被执行人周桂平，女，1982年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被执行人周松谋，男，1952年4月7日生，汉族，农民，住萧县。 本院在执行申请执行人王宗超与被执行人周桂平、周松谋婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的29000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1322民初206号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特