河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17187号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人谢廷殿。委托代理人邵龙龙，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李娜，女，汉族，1983年10月3日出生，住郑州市中原区。被告新乡市新运交通运输有限公司,住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，组织机构代码17291122-2。法定代表人董自文。委托代理人李想、刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段，统一社会信用代码91410700663441472E。法定代表人常魏然。委托代理人赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号，统一社会信用代码91410700711234241A。法定代表人韩淑云。被告：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市南环路中段，统一社会信用代码91410703716760435J。法定代表人任立中。委托代理人胡多红，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。被告：董自文，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省。委托代理人赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。被告：田菊霞，女，汉族，1964年11月6日出生，住河南省。委托代理人赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运交通）、新乡市新运千山物流有限公司（以下简称新运千山）、河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通医药）、河南中玉纤维制品有限公司（以下简称中玉纤维）、董自文、田菊霞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵龙龙，被告新运交通的委托代理人刘家伽，被告新运千山、董自文、田菊霞的委托代理人赵兴闯到庭参加了诉讼。被告华方通医药、中玉纤维经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新运交通立即偿还借款本金10000000元，以及利息（暂计至2017年05月03日的利息为287100.00元，利息以未偿还本金为基数，以合同约定年利率4.785%为标准计算，计算至实际偿还之日）、罚息（暂计至2017年05月03日的罚息为0元，此后罚息以未偿还本金为基数，以合同约定利率上浮50%为标准，计至本息全部清偿之日）、复利（暂计至2017年05月03日的复利为1971.35元，此后复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计：10289071.35元；2、请求依法判令被告新运千山、华方通医药、中玉纤维、董自文、田菊霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告新运交通签订中原银（总营）流贷字2016第220009号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告新运交通作为借款人借款1000万元用于归还被告新运交通与原告签署的合同编号为6615131G2115873号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限为12个月，即从2016年9月29日至2017年9月29日；借款的起始日和到期日以借款借据凭证所记载日期为准；还款方式为按6个月还息、到期一次性偿还本金；合同约定的贷款利率为固定利率4.785%，并以借款凭证所载利率为准；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，银行有权从逾期之日起在原执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，银行有权对借款人未支付的利息按逾期罚息利率计收复息等等。2016年9月29日，原告与被告华方通医药、新运千山、中玉纤维、董自文、田菊霞签订《保证合同》，由被告华方通医药、新运千山、中玉纤维、董自文、田菊霞作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年。以上合同约定的争议解决方式为向银行（贷款人）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约发放该1000万元贷款，履行了合同义务。但被告新运交通在合同履行期限内，生产经营出现严重困难，严重危及原告未来对该笔债权的实现，并且未按照约定按期归还借款利息构成严重违约，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。被告华方通医药、新运千山、中玉纤维、董自文、田菊霞亦未依约承担保证责任，六被告均已构成严重违约。综上，原告与被告签订的各项合同合法有效，双方应当依约履行义务，五被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失，故诉至本院。被告新运交通辩称，1、借款事实认可。2、要求原告明确利息、罚息、复利明确的计算依据。3、原告提前收回款项，被告没有收到相关通知，要求明确罚息的起算日。被告董自文、田菊霞、新运千山辩称，1、同意被告新运交通的答辩意见。2、原告要求从2017年5月3日既要求罚息又要求利息的诉请不能成立，合同约定的贷款时间是2016年9月29日到2017年9月29日，原告诉称的2017年5月3日提前到期没有通知保证人，因此合同罚息应从合同到期日起算并且原告要求罚息中已经包含利息部分，属重复计算。3、计算复利没有依据。根据原、被告诉辩意见、举证、庭审情况，本院认定以下案件事实：1、原告提交2016年9月29日，原告（乙方）与被告新运交通（甲方）签订编号为中原银（总营）流贷字2016第220009号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告新运交通向原告借款1000万元，用于归还被告新运交通与原告签署的合同编号为6615131G2115873号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日，首次结息日为2017年3月20日，结息方式为半年结息，结息日为2017年3月20日和2017年9月29日，到期一次性偿还本金；合同约定的贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。为固定利率4.79%；被告新运交通未按合同约时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时使用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数对被告新运交通未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告新运交通没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告新运交通立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告新运交通依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施，原告要求被告新运交通偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。2、2016年9月29日，被告华方通医药、中玉纤维、新运千山、董自文、田菊霞分别与原告签订了编号为中原银（总营）保字2016第220009-1号、第220009-2号、第220009-3号、第220009-4号、第220009-5号的《保证合同》，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费、邮寄费等）。3、原告提交2016年9月29日，原告与被告签订的借款凭证一份，内容显示：人民币1000万元，用途借旧还新，利率4.785%，起息日期为2016年9月29日，到期日期为2017年9月29日。原告提交的贷款还款计划查询显示：客户名称为新乡市新运交通运输有限公司，终止日2017年3月21日，应还利息229945.83元，未还利息229945.83元；2017年9月21日，应还利息253002.23元、未还利息253002.23元；2017年9月29日，应还本金1000万元、应还利息11403.63元。贷款余额查询显示：2017年12月11日，新乡市新运交通运输有限公司，应还本金1000万元、应还利息485145.83元、应还复利9205.86元、当前总应还金额10494351.69元、未出单罚息145543.75元、未出单复利7194.98元。4、被告新运交通认可借款事实，原告称罚息是2017年9月30日起计算。本院认为，被告华方通医药、中玉纤维未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告新运交通之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告新运交通发放贷款1000万元的义务，被告认可贷款事实，但未按约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告新运交通偿还贷款、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告华方通医药、中玉纤维、新运千山、董自文、田菊霞签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且有明确约定各保证人为连带责任保证人，故对原告要求被告华方通医药、中玉纤维、新运千山、董自文、田菊霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金1000万元、利息（含罚息、复利）（2016年9月29日起，利息按照年利率4.785%计算；罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）。二、被告新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、河南省华方通医药有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、董自文、田菊霞对上述债务承担连带清偿责任，承担上述连带责任后，有权向被告新乡市新运交通运输有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83534元、保全费5000元，由上述六被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十二月十八日书 记 员  张少华