广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19执异25号申请人:东莞国亚线带有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠陂坣村。法定代表人：陈武楠，该公司总经理。申请人：陈武楠，台湾地区居民，男，1960年10月10日出生，被申请人：东莞市佑祥线带有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区环区路**。法定代表人：张安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。申请人东莞国亚线带有限公司（以下简称国亚公司）、陈武楠因与被申请人东莞市佑祥线带有限公司（以下简称佑祥公司）申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员李丽莉、何玉煦依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人国亚公司、陈武楠提起申请称：请求不予执行清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1069号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围。《资产转让协议》第六条规定“如甲方未按约定完成本协议第四条的义务，则乙方有权解除本协议，因此造成甲方的损失由其自行承担”，现甲方（国亚公司、陈武楠）并无违约的行为，乙方（佑祥公司）无权解除合同，搬厂不属于仲裁协议范围。二、仲裁裁决所依据的事实证据不足。2016年12月8日，佑祥公司承诺国亚公司在原址经营，在付完第二笔款项380000元之后，却要求搬厂，属于违约。三、仲裁裁决适用法律错误。在《资产转让协议》签订后，国亚公司、陈武楠就完成了所有标的物的转移，佑祥公司还经营了几个月，国亚公司、陈武楠并未违约，不用适用《中华人民共和国》合同法第九十四条关于不能实现合同目的而解除合同的规定。四、2017年1月17日，国亚公司、陈武楠向清远仲裁委员会提交书面答辩，清远仲裁委员会以时间紧迫为由致使国亚公司、陈武楠不能指定仲裁员。五、律师代理应统一收费，并出具正规的税务发票，但佑祥公司的代理人在开出20万的代理费发票后又在当天撤销了税务登记，请求法院在查明案件事实后对律师服务费予以调整。六、佑祥公司仲裁阶段的代理律师叶玉斌是清远仲裁委员会仲裁员名册中的成员，虽然不是本案仲裁员，但因其身份的特殊性，理应回避代理，但其却没有回避。另外，因陈武楠是台湾地区居民，应当适用涉外仲裁的规定进行审理，涉外仲裁书面答辩期限应是45天，清远仲裁委员会只给了30天，清远仲裁委员会因时间期限问题导致国亚公司、陈武楠不能指定仲裁员。被申请人佑祥公司答辩称：案涉仲裁的依据、仲裁的程序均符合双方的约定、《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《仲裁规则》，且本案适用涉外民事仲裁的规定，无须审查是否存在隐瞒证据的事实，本案事实上也不存在隐瞒证据的情况。国亚公司、陈武楠向本院提交如下证据以证明其主张：1.微信记录，证明佑祥公司承诺原厂经营；2.国亚公司补偿金，证明原厂经营；3.6员工证言，证明原厂经营；4.厂房租赁合同（和腾和国亚），证明原厂经营；5.厂房租赁合同（和腾和佑祥），证明原厂经营；6.快递单，证明原厂经营；7.陈芳收购货品单，证明国亚公司、陈武楠有履行合同，没有违约；8.发票及委托合同，证明佑祥公司虚报律师费；9.仲裁员名册，证明佑祥公司的代理律师是仲裁委员;10.证人张某证言，证明原厂经营。佑祥公司针对国亚公司、陈武楠提交的上述证据发表如下质证意见：国亚公司、陈武楠提交的证据均为仲裁程序中进行过质证和辩论的证据，都是为处理本案争议的实体性证据，与本案不予执行仲裁裁决的案件不具有关联性。佑祥公司向本院提交如下证据以证明其主张：清远市中级人民法院（2017）粤18民特16号民事裁定书，证明国亚公司、陈武楠曾向清远市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院也作出了裁定，裁定驳回国亚公司、陈武楠的申请。本院经审理查明：2017年3月28日，清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第1069号仲裁裁决：（一）解除佑祥公司与国亚公司、陈武楠于2016年10月25日签订的《资产转让协议》和于2016年12月8日签订的《资产转让补充协议》；（二）国亚公司、陈武楠向佑祥公司退还资产转让款810000元；（三）国亚公司、陈武楠向佑祥公司支付违约金315000元；（四）国亚公司、陈武楠向佑祥公司返还代收货款131336.54元；（五）国亚公司、陈武楠向佑祥公司补偿律师费50000元、保全费5000元和担保费12000元；（六）对佑祥公司的其他仲裁请求不予支持；（七）仲裁费27160元，由国亚公司、陈武楠承担。2017年4月27日，国亚公司、陈武楠以佑祥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向清远市中级人民法院申请撤销（2016）清仲字第1069号仲裁裁决，清远市中级人民法院于2017年6月6日裁定驳回国亚公司、陈武楠的申请。本院认为，因陈武楠为台湾地区居民，本案为申请不予执行涉外仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，围绕申请人国亚公司、陈武楠申请不予执行涉外仲裁裁决的理由进行审理。对此，本院分析如下：第一，仲裁裁决事项是否属于仲裁协议的范围。佑祥公司提起仲裁的案由为资产转让协议纠纷，而根据国亚公司、陈武楠与佑祥公司于2016年10月25日签订的《资产转让协议》第七条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交清远仲裁委员会在东莞裁决”的约定，资产转让协议纠纷明显系在仲裁条款约定的范围内。故国亚公司、陈武楠关于仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围的主张依据不足，本院依法不予支持。第二，佑祥公司仲裁代理人是否应当回避。根据清远市仲裁委员会《仲裁规则》第二十五条的规定，回避制度只适用于仲裁员，并不适用于当事人的代理人，国亚公司、陈武楠关于佑祥公司仲裁代理人应当回避的主张无法律依据，本院依法不予支持。第三，国亚公司、陈武楠的仲裁答辩期是否符合仲裁规则。根据清远市仲裁委员会《仲裁规则》第六十五条的规定，国亚公司、陈武楠的答辩期限为30天，并非45天，清远市仲裁委员会给予国亚公司、陈武楠的答辩期符合《仲裁规则》的规定。另根据清远仲裁委员会（2016）清仲字第1069号仲裁卷宗显示，国亚公司、陈武楠于2016年12月20日收到清远仲裁委员会寄送的仲裁材料，国亚公司、陈武楠也于答辩期内即2017年1月18日向清远市仲裁委员会提交了书面答辩状。综合以上事实，国亚公司、陈武楠关于答辩期限的主张不能成立，本院依法不予支持。第四，国亚公司、陈武楠有无指定仲裁员。根据清远仲裁委员会（2016）清仲字第1069号仲裁卷宗显示，国亚公司、陈武楠于2017年1月17日在清远仲裁委员会《选择仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》中的普通程序、首席仲裁员、仲裁员三栏中均在“委托仲裁委员会主任指定”处打√，表明其委托仲裁委员会主任指定仲裁员。故国亚公司、陈武楠关于其无指定仲裁员的主张不能成立，本院依法不予支持。第五，仲裁裁决所依据的事实证据问题、适用法律问题及仲裁裁决所认定的违约责任、律师服务费问题均属于仲裁裁决的实体认定，不属于不予执行涉外仲裁裁决的审查范围。对国亚公司、陈武楠所提上述主张，本院依法不予支持。综上所述，国亚公司、陈武楠申请不予执行涉外仲裁裁决的理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四之规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞国亚线带有限公司、陈武楠关于不予执行清远仲裁委员会（2016）清仲字第1069号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞国亚线带有限公司、陈武楠负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月十五日书记员  崔成民附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第七十一条被申请人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。