wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15959号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传、陈胜娴，均系该局工作人员。 被执行人蔡永强，男，1970年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人蔡永强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1157号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡永强应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金40000元，另本案执行费500元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人蔡永强的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1124执1047号 申请人：姚成玉,女,1967年6月出生,汉族。 被申请人：全椒新风纺织服装有限公司。 法定代表人：陈斌，总经理。 本院在执行姚成玉与全椒新风纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，安徽省劳动和社会保障厅〔劳社秘函（2009）9号《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》〕规定，对于达到法定退休年龄之前没有参加养老保险的人员，超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。本案申请人姚成玉为女性职工，法定退休年龄为50周岁（即2017年6月）。全椒县劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日，作出全劳人仲裁字（2017）119号裁决，裁决被申请人为申请人缴纳社会保险费。 本院认为，全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2017）119号裁决，违反了安徽省劳动和社会保障厅的相关规定，是无权作出的仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 不予执行全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字（2017）119号裁决。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张小波 二〇一七年十二月二十五日 书记员 徐殿萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2379号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路**，统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。被告：冯列庄，男，1975年6月15日出生，汉族，广东省人，住广东省佛冈县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告冯列庄电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。审判员  胡海英二〇一七年十二月二十八日书记员  王玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11070号之一原告：郎跃云，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：徐树琴，女，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告：孙利英，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告郎跃云与被告孙利英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郎跃云于2017年12月12日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郎跃云申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎跃云撤诉。案件受理费人民币80元(已减半收取)，由原告郎跃云负担。审 判 长  陈春芳人民陪审员  邓红霞人民陪审员  史嘉安二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0123执409号 原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司。 法定代表人云华，任经理。 住所地和林格尔县城关镇呼清路东。 委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告和林格尔县教育局，住和林格尔县城关镇新华街北。 法定代表人伊俊文，任局长。 委托诉讼代理人吕栋，男，住和林县城关镇。 本院在执行内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司申请执行和林格尔县教育局建设工程合同纠纷的(2017)内0123民初227号民事判决书，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： (2017)内0123民初227号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 福 审 判 员  刘 峰 人民陪审员  董团英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  武秀清
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民孙初字第1303号 原告郭某某，男，1977年11月17日生，汉族，农民。 被告王某，男，1983年6月26日生，汉族，农民。 原告郭某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，原告郭某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。 审 判 员  刘永平 人民陪审员  尚仰俊 人民陪审员  樊俊耀 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  卫丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初9259号原告：魏吉贵，男，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路。法定代表人：吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司总经理。原告魏吉贵与被告上海东方泵业（集团）有限公司（下称上海泵业公司）劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告魏吉贵向本院提出诉讼请求：1、被告上海泵业公司补发原告魏吉贵20**年5月至2017年8月工资68万元；2、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵20**年5月至2017年12月未签订书面劳动合同二倍工资6.6万元；3、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵车辆补贴费10.5万元；4、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵解除劳动关系经济补偿金72000元；5、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵各项提成共计150万元；6、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵奖金6.72万元；7、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵收款提成、风险滞纳金及暂扣罚款10万元；8、被告上海泵业公司支付原告魏吉贵20**年5月至2017年7月周六加班费12.24万元；9、被告上海泵业公司补缴原告魏吉贵20**年5月至2014年6月、2016年12月至2017年7月的社会保险费；10、撤销被告上海泵业公司对原告魏吉贵作出的解除劳动关系处理决定。事实与理由：2006年5月，我到上海泵业公司在新疆设立的分公司从事市场销售工作。2014年12月26日，双方签订了为期三年的劳动合同。工作期间，上海泵业公司出纳以个人的名义每月给我支付一点生活费。2016年8月，上海泵业公司未支付我生活费。同年10月，上海泵业公司停缴了我的社会保险费。于是，我申请仲裁。2017年11月21日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第736号仲裁裁决书，认定事实错误，裁决显失公正。请法院依法公正裁决。被告上海泵业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告上海泵业公司于2017年11月24日向有管辖权的上海市宝山区人民法院起诉，上海市宝山区人民法院已受理。2017年12月5日，原告魏吉贵就同一仲裁裁决向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应当移送先受理的上海市宝山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张登民二〇一七年十二月十八日书记员  吴晓龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3928号上诉人(原审被告)：金华市花园农用物资有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥村环镇西路**。法定代表人：姜石土，该公司总经理。被上诉人(原审原告):河南红东方化工股份有限公司（原许昌东方化工有限公司），，住所地许昌县张潘镇工业园区法定代表人：于红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人金华市花园农用物资有限公司因与被上诉人河南红东方化工股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，金华市花园农用物资有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市花园农用物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一七年十二月七日书 记 员  徐启超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22458号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈少平，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金69890.95元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年5月24日利息5241.56元、还款违约金6728.64元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告陈少平没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××09。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金69890.95元、滞纳金0元，暂计至2017年5月24日利息5241.56元、违约金6728.64元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金69890.95元、滞纳金0元，暂计至2017年5月24日，利息5241.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金69890.95元及利息[暂计至2017年5月24日，利息5241.56元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846.52元（原告已预交），由原告负担受理费168.21元，由被告负担受理费1678.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王建海李伟婷
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1691号之五 被执行人田静，女。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1691号之五裁定书，于2017年12月04日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田静在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张景奎 二〇一七年十二月四日 书记员  陈翔伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执800号申请执行人：李卜海，男，1973年3月15日生，汉族，个体工商户，户籍地址：浙江省瑞安市，现住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李卜海与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司承揽纠纷一案中，于2017年7月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初713号民事调解书及执行通知书履行义务即：被执行人红河龙翔房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付申请执行人李卜海工程款280000元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人登记有云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**小型轿车四辆辆，但该车辆下落不明；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人在蒙自市房地产管理处有位于蒙自市龙城欣都、龙城明珠小区地下车位257个、住房12套、商铺7间，但均被红河州中级人民法院（2017）云25民初5号案件保全，保全价值为24185499.99元。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人；被执行人虽有四辆车辆但无法实际扣押，其虽有地下车位、住房、商铺，但该不动产已在其他案件中抵押于他人或被申请查封；经本院对被执行人已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且此案自立案之日起已超过三个月。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为，此案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月二十日书记员  黄晓亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2234号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路**。法定代理人李文斌，职务董事长。被执行人赵玉海,男性,1961年5月8日出生,住,住商丘市睢阳区/div>被执行人殷德强,男性,1968年6月7日出生,住,住商丘市虞城县人民路南路/div>被执行夫殷鹏进,男性,1964年9月1日出生,住,住商丘市梁园区新建北路/div>被执行人殷跃跃,男性,1990年2月26日出生,住,住商丘市睢阳区/div>被执行人河南润和置业有限公司,住,住虞城县人民路南段西侧织机构代码：67809698-2。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与赵玉海、殷德强、殷鹏进、殷跃跃、河南润和置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人抵押的房产处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2035号本次执行程序。申请执行人发现被执行人房产可处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十五日书记员  柴显龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1410号之一申请执行人：邱葵，女。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）246号裁决书，我院于2017年8月24日受理邱葵申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1410号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初7079号 原告：唐登华，男，1956年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告：严移明，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐登华与被告严移明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告唐登华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐登华撤诉。 案件受理费775元，由原告唐登华负担。 审判员  张琳琳 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨惠婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4400号 原告:沭阳富开电子科技有限公司，住所地沭阳县悦来镇工业园区。 法定代表人：彭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告:淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰路西侧。 法定代表人：王令喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁孟健，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原告沭阳富开电子科技有限公司（以下至判决主文前简称富开公司）诉被告淮安市金恒泰科技有限公司（以下至判决主文前金恒泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富开公司的委托诉讼代理人王苏杰，被告金恒泰公司的委托诉讼代理人梁孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款841267.51元及利息（以841267.51元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。双方签订《加工合同》，约定原告根据被告提供的技术资料生产加工线路板贴片，并交货给被告。双方对价款作了约定，并约定付款方式为月结60天，每月月头对上个月的账，次月底前付款。合同期限自2015年8月1日至2016年8月1日。合同期满后，原告继续依约送货。从2014年4月至2017年10月之间，原告每个月均按约将加工生产好的产品送至被告处，由被告公司的仓库收货员黄兆军在送货单上签字确认。在每个月送货后的当月月底或者下个月月初，原、被告会对账，并由被告公司工作人员在对账单中签字确认（2014年5月至2017年3月的对账单由被告公司业务员陈珊珊签字确认，2017年4月至2017年10月的对账单由被告公司业务员段双美签字确认）。截止到2017年10月，原告累计供货货款3141544.46元，被告已经支付2274676.95元，扣除被告抵债的电动车折合人民币25600元，被告尚欠员工货款841267.51元。该款原告多次催要无果，故诉至法院。 被告金恒泰公司辩称，对原、被告之间的承揽合同事实无异议，但不认可原告诉请的拖欠货款数额。 经审理查明的事实与原告所述一致，有原、被告之间签订的《加工合同》，原告提供的经被告公司员工黄兆军签字确认的送货单，被告公司员工段双美、陈珊珊签字确认的对账单，以及银行转账记录及聊天记录等在卷佐证。 另，原告在2017年10月25日向法院申请对被告的财产进行诉前财产保全，其中保全费5000元已由原告预付。 本院认为：原、被告之间存在事实上的加工承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按约履行义务。被告尚欠原告货款841267.51元，该款被告应当支付。被告逾期付款，应当承担相应违约责任，故原告要求被告承担自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金恒泰公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告淮安市金恒泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳富开电子科技有限公司支付货款841267.51元及利息（以841267.51元为基数，从2017年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13596元，减半收取6798元，保全费5000元，合计11798元，由被告淮安市金恒泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。 审判员 蔡 勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员 阚瑞峰 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1037号申请执行人陈某，男，1969年12月26日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被申请执行人徐某，男，1959年12月29日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇西樊各庄。公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，申请执行人陈某依据北京市平谷区人民法院2015年3月11日作出（2015）平民初字第01355号民事判决书，要求被执行人徐某偿还陈某63382元。本院在执行过程中，经依法查询，被执行人徐某暂无财产可供执行，徐某所在地村委会表示其长期居无定所，下落不明；申请执行人陈某亦不能提供被执行人徐某的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院2015年3月11日作出的（2015）平民初字第01355号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈某发现被执行人徐某有可供执行的财产后，对被执行人徐某所应给付63382元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  申晓虎审判员  李 辉二〇一七年十二月二十七日书记员  王鑫婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执恢135号 关于周增光申请执行徐长华、刘粉萍、徐峰、无锡金华恒通物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，标的为288793.2元、执行费为4000元，经过执行已经全部执行到位，钱款已发放给申请人，案件现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0124民初6332号 原告:罗然栓，男，1964年3月25日出生，住宁乡县。 委托诉讼代理人:张志平，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。 被告:刘建军，男，1963年11月8日出生，住宁乡县。 委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。 被告:刘佩兰，女，1984年6月11日出生，住宁乡县。 委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者 原告罗然栓与被告刘建军、刘佩兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告刘佩兰及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗然栓向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即返还购车款90000元；2、请求判决两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原、被告之间签订车辆转让合同，被告将登记在陈光辉名下的湘Ａ×××××欧宝安德拉小客车转让给原告，转让价格为90000元，签订合同后原告将全部车款付给了被告，取得该车辆。后原告又将该车辆转让给第三人陈国强，但因该车辆所有人陈光辉未提供车辆登记证书，故未办理过户登记手续。2017年3月22日，因谢枚香诉陈光辉、贺珍香民间借贷纠纷一案，向宁乡县人民法院申请财产保全，请求对陈光辉名下的车牌号为湘Ａ×××××欧宝安德拉车辆予以查封并扣押。宁乡县人民法院作出（2017）湘0124民初1485号裁定书裁定：查封并扣押了该车辆，后该车由宁乡县人民法院执行给了债权人谢枚香。原告因此受到了巨大经济损失。 刘建军、刘佩兰辩称：1、两被告已经完全履行了合同义务，将车辆交付给了原告，两被告不需要返还原告购车款90000元。2、车辆登记证书变更只是一种行政管理手段，不是所有权登记。 本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，刘建军系刘佩兰父亲。2016年12月7日，两被告与原告签订车辆转让合同，合同约定两被告将一辆车牌号码为湘Ａ×××××的欧宝安德拉小客车作价90000元转让给原告。合同备注中载明：此车保证无债权债务纠纷，保证不会被人开走。如果出现此类事情，一切责任由甲方（出卖人）负责，甲方负责过户后再补叁万元。合同签订当日，原告以抵扣刘建军应付原告购房款的方式与两被告协商支付了购车款90000元。同日，两被告将车牌号码为湘Ａ×××××的欧宝安德拉小客车交付给了原告。2017年3月22日，该涉案车辆因其实际所有人陈光辉对谢枚香负有债务，被本院查封、扣押，后被强制执行给了谢枚香，导致原告与两被告所签订的车辆转让合同的合同目的无法实现。 上述事实，有车辆转让合同、机动车行驶证、民事裁定书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的车辆转让合同成立、合法，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已向两被告支付了购车款，两被告本应当按约定向原告交付没有所有权瑕疵的车辆，但两被告所交付给原告的车辆因两被告没有处分权，两被告交付后该涉案车辆被法院强制执行给了他人，致使原告不能合法取得合同约定的车辆，导致本案合同的目的无法实现，故本案合同只能解除，两被告因本案合同所获得的购车款90000元应当退还给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 刘建军、刘佩兰在本判决生效之日起十日内返还罗然栓购车款90000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  谢寅斌 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓令君 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 实现合同目的。（二）在履行期限届满之 ，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履 主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履 债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情 （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执157号 移送机关：海南省三亚市中级人民法院 被执行人：刘晓城，男，汉族。 关于被执行人刘晓城非法经营罪一案，2017年10月24日，海南省三亚市中级人民法院作出刑事判决书（2017）琼02刑初42号，判决“一、被告人刘晓城犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币10000元，二、扣押的2部苹果手机予以没收，上缴国库；扣押的500条假冒伪劣卷烟由扣押机关依法予以销毁”，被执行人刘晓城未主动履行生效判决确定的义务，2017年11月16日，本院立案执行。 在执行过程中，2017年11月22日，本局接收刑事审判庭（环境资源审判庭）移送的没收物品（犯罪作案工具、物品）两部手机，两部手机均为旧手机，表面有划痕，经充电开机实验，两部手机均无法开机正常使用。本院将两部手机交手机旧货市场变卖，无商家予以收购。本院将两部手机送手机维修点检测，维修工作人员说没有苹果手机的ID密码，手机无修复价值，本院对两部手机予以销毁。2017年12月21日，被执行人刘晓城主动向本院缴纳罚金10000元至1010854590000215银行账户中。已履行完毕。 本院认为，被执行人刘晓城已主动履行生效判决确定的义务，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘晓城缴纳的罚金10000元上缴国库； 二、本案没收的两部苹果手机未能在执行中变现，本局决定将上述两部苹果手机予以销毁。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 梁志鹏                         二〇一七年十二月二十五日                         书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13271号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:朱清明，男，汉族，1974年1月8日生，住重庆市奉节县。被告：田云平，女，汉族，1973年7月20日生，住重庆市奉节县红土乡野茶村****，公民身份号码5122261973********。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告朱清明、田云平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4701号原告:成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，系该公司员工。被告：黄良才。被告：黄翊。被告:陶庆玲。原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行）与被告黄良才、黄翊、陶庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告成都农商行的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告黄良才、黄翊、陶庆玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还本金170000元并支付罚息、复利（截止2017年3月13日，罚息及复利共计15341.09元，之后产生的罚息及复利按年利率13.095%计算至本息清偿之日止）；2.判令原告有权以被告黄良才名下的位于新津县五津镇房屋在拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2015年7月13日，被告黄良才作为借款人，被告黄翊、陶庆玲作为共同借款人与原告签署《个人借款合同》，被告黄良才作为抵押人与原告签署《抵押合同》。原告向三被告发放贷款170000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，利息为年利率8.73%，按月结息，若本金逾期，则按固定利率上浮50%计收罚息，若利息逾期则按罚息利率计收复利。被告黄良才以其名下位于新津县五津镇房屋提供抵押担保并办理抵押登记。2016年7月21日，贷款到期后，三被告未按合同约定清偿贷款本金，现原告起诉来院。被告黄良才、黄翊、陶庆玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄良才、黄翊、陶庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，黄良才（甲方、借款人）、黄翊、陶庆玲（共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》主要载明：甲方向乙方借款170000元；借款期限从2015年7月13日至2016年7月12日；本合同项下的借款期限、借款金额与本合同项下的贷款转存凭证（借款借据，下同）、还本计算表不一致时，按如下顺序优先适用：贷款转存凭证、还本计划表、本合同项下约定；贷款转存凭证和还本计划表为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为固定利率8.73%；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方应在借款到期日一次性偿还全部本金；结息日固定为每月的第20日；若未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告（抵押权人）与被告黄良才（抵押人）签订《抵押合同》主要载明：本抵押担保的担保范围为债权本金170000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；抵押物为黄良才所有的位于五津镇房屋。2015年7月22日，原、被告为案涉房屋办理抵押登记。同日，原告向被告黄良才发放贷款170000元。《个人借款凭证》载明的借款起止日为2015年7月22日至2016年7月21日。截止2017年11月30日，被告黄良才、黄翊、陶庆玲已付清期内利息，尚欠本金170000元，复利及罚息共计31441.63元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告黄良才、黄翊、陶庆玲发放贷款后，三被告未按期履行还本付息义务。故原告要求其偿还借款本金170000元及罚息、复利的理由成立，本院予以支持。被告黄良才自愿以其所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，原告有权就上述抵押财产实现抵押权。综上所述，本院对原告要求被告黄良才、黄翊、陶庆玲偿还借款本金并支付罚息、复利的诉请予以支持；对原告请求的对抵押物的处置所得的价款优先受偿的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄良才、黄翊、陶庆玲于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款本金170000元并支付罚息、复利（截止2017年11月30日，尚欠罚息及复利共计31441.63元，之后产生的罚息，以本金170000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率13.095%计算至本金付清之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司有权对被告黄良才名下的位于新津县五津镇房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，保全费1447元，公告费260元，由被告黄良才、黄翊、陶庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡诗昕人民陪审员  王世伟人民陪审员  李丽琼二〇一七年十二月十四日书 记 员  李瑞康
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执150号之四 被执行人：蔡勿，女，1966年7月4日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤15刑初13号刑事判决书，于2017年10月17日向被执行人蔡勿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内缴纳罚金20000元，但被执行人蔡勿至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡勿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡勿银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡勿不动产登记情况进行查询。 依被执行人蔡勿的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已被我院扣划的蔡勿在中国农业银行汕尾分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳凤塘营业所银行存款5403.79元外，无发现被执行人蔡勿有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的蔡勿银行存款外，未发现被执行人蔡勿有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡勿负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  叶剑亚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  许飞玲
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1446号 申请执行人郑义才，男，1967年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，无业，住四川省遂宁市安居区。 被执行人罗建雄，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 被执行人罗建兵，男，1975年8月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。 申请执行人郑义才依据已经发生法律效力的（2013）楚民初字第153号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为19817.50元（含申请执行费180.00元），本院于2013年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗建雄、罗建兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。后被执行人罗建雄、罗建兵下落不明，本院已依法进行查找，现暂无相关信息。本院调查发现，被执行人罗建雄在楚雄市农村信用合作联社文化宫分社开设有存款账户，但该存款账户余额不足于支付本案全部执行款项，本院已对该存款账户予以冻结处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本院（2013）楚民初字第153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十二月一日 书记员 王亚雄
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7546号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人尹某，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市。曾因盗窃于2012年8月8日被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月28日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月14日被江西省井冈山市人民法院判处拘役四个月。             被告人姜某，女， 1995年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市。             辩护人姜华，湖南顺源泽律师事务所律师。             因涉嫌盗窃，上述二被告均于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3580号起诉书，指控被告人尹某、姜某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处尹某十个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议判处姜某七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人尹某、姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人尹某和被告人姜某系男女朋友关系，案发前两人均租住在东莞市塘厦镇新头村旺角公寓某房（以下简称“旺角公寓某房”）。二人为谋取非法利益，由尹某窃取他人手机并予以变卖，姜某负责盗刷方式套现他人手机微信和支付宝绑定银行卡中的款项。             1、2017年8月24日1时45分许，尹某来到深圳市龙华新区三联社区龙华街道富联新村7巷某店铺内以买酒的名义支开被害人段某，后趁段某不注意，窃取走段某放在收银台上的VIVO7PLUS手机1部。得手后，尹某返回旺角公寓某房将段某所有的手机交给姜某。在明知上述手机是窃取的情形下，姜某将手机拿至旺角公寓附近便利店使用微信付款支付功能盗刷段某微信绑定银行卡中的现金人民币2830元。盗刷完毕后，尹某将手机以600元人民币的价格贩卖给他人。             2、2017年8月30日1时40分许，尹某来到深圳市龙华区民治街道水围新村12栋某便利店铺内盗窃被害人蔡某的朵唯手机1部返回东莞。随后尹某利用蔡某手机内微信骗取蔡某的朋友谭某人民币合计2220元。骗取款项后，尹某将手机交予姜某去附近便利店以微信扫码的方式套现现金人民币391元。盗刷完毕后，尹某姜将手机以人民币270元的价格贩卖给他人。经鉴定，涉案被盗的朵唯手机价格人民币270元。             3、2017年9月5日21时许，尹某来到深圳市龙华新区民治街道民治大道567号北区优城易站内，以购物的名义支开被害人陈某，后趁陈某不备盗窃其放在收银台上面的华为荣耀手机6X1部后返回东莞。后尹某将手机交予姜某去便利店以微信扫码方式套现现金人民币700元。随后尹某将手机以人民币150元的价格贩卖给他人。             4、2017年9月9日0时许，尹某来到深圳市龙华新区民治街道万众城步行街维也纳酒店楼下佳佳烟酒店内，盗窃被害人张某放在店铺内一部白色的红米手机后返回东莞。尹某随后将手机交予姜某区便利店内用手机内支付宝的条码支付功能套现现金人民币2498元。后尹某姜手机以人民币110元的价格贩卖给他人。             案发后，被害人段某、蔡某、陈某、张某分别报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年9月12日23时许，民警在旺角公寓某房将被告人尹某、姜某抓获归案。民警当场在旺角公寓某房缴获涉案被盗朵唯手机1部（已发还被害人蔡某）。                               本院意见                       被告人尹某、姜某的行为构成盗窃罪，尹某具有累犯的从重情节，二被告人均具有认罪、认罚的从轻情节。辩护人关于姜某构成从犯的辩护意见本院不予采纳。                               判 决                       一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             三、责令被告人尹某、姜某连带退赔被害人段某人民币2830元、被害人蔡某人民币391元、被害人陈某人民币700元、被害人张某人民币2498元；被告人尹某退赔被害人谭某人民币2220元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13221号上诉人（原审原告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许国权，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人许国权及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十五日书记员 何绮姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执204号 申请执行人林瑜华，女，1979年10月09日出生，住石狮市。 被执行人郭快上，男，1978年12月18日出生，住。 被执行人林春治，女，1982年01月29日出生，住石狮市。 本院于2016年1月12日立案执行申请执行人林瑜华与被执行人郭快上、林春治借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行郭快上、林春治应支付申请执行人林瑜华款项62000元及相应利息。 执行过程中，本院向被执行郭快上、林春治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行郭快上、林春治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行郭快上、林春治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行郭快上、林春治有可供执行的财产。现被执行郭快上、林春治纳尚有款项62000元及相应利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林瑜华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一七年十二月三十日 书记员  蔡海峰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执4026号之一 本院在执行申请执行人曹金强与被执行人舒岳东为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将舒岳东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10802号申请执行人：林凯，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地上海黄浦区梧桐路****，现住上海市闵行区。被执行人：林爱娣，女，1944年8月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区。v>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪仲案字第0995号仲裁调解书，在执行林凯与林爱娣仲裁纠纷一案中，向被执行人林爱娣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林爱娣钱款人民币382,027.2元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年十二月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4104号 申请执行人：唐晓凤，女，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。 被执行人：深圳市土果科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中二路麻雀岭工业区****，统一社会信用代码914403003120025903。 法定代表人：朱辉。 申请执行人唐晓凤与被执行人深圳市土果科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]716号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币27499.20元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4104号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十日 书记员  尤 迪
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0825执380号 申请执行人：卫家平。 被执行人：杨伟刚。 被执行人：王丽莉。 本院在执行卫家平与杨伟刚、王丽莉民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  卢 宏 代理审判员  吴维波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  杨 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执1129号 申请执行人邓秀梅，女，汉族，1976年8月12日出生，住广东省饶平县。 申请执行人黄填农，女，汉族，1973年4月22日出生，广东省揭东县号。 申请执行人杨启成，男，汉族，1975年9月9日出生，汕头市金平区房。 申请执行人詹秀婝，女，汉族，1979年12月2日出生，住广东省饶平县。 申请执行人杨如玉，女，汉族，1972年7月29日出生，住汕头市金平区。 申请执行人江耀娥，女，汉族，1969年11月22日出生，住广东省揭东县。 申请执行人陈映藩，男，汉族，1985年6月21日出生，住汕头市金平区。 申请执行人吴文粧，女，汉族，1970年8月3日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢俊苗，女，汉族，1974年8月3日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人林怡庆，男，汉族，1972年2月27日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢海彪，男，汉族，1970年3月4日出生，住汕头市金平区。 申请执行人林树雄，男，汉族，1971年12月28日出生，住汕头市金平区。 申请执行人池明芳，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省揭东县。 申请执行人辛顺标，男，汉族，1961年4月13日出生，住汕头市金平区。 申请执行人邱冬敏，女，汉族，1974年8月17日出生，住汕头市金平区。 申请执行人林丽华，女，汉族，1968年6月29日出生，住汕头市金平区。 申请执行人刘先霞，女，汉族，1972年4月5日出生，住广东省大埔县。 申请执行人许培发，男，汉族，1970年5月19日出生，住广东省潮安县。 申请执行人黄楚珊，女，汉族，1973年3月9日出生，住汕头市金平区。 申请执行人黄楚英，女，汉族，1970年1月17日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人郑婵贞，女，汉族，1967年6月4日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人吴岱玲，女，汉族，1974年10月20日出生，住汕头市金平区。 申请执行人谢炎明，男，汉族，1970年9月16日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人曹晓丽，女，汉族，1981年6月13日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人李苏伟，男，汉族，1963年6月14日出生，住汕头市金平区。 申请执行人陈少霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 上述26名申请执行人的委托代理人陈文彬、李妮，广东明捷律师事务所律师、实习律师。 被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江中路工业大厦**第****。 法定代表人郑楚南。 本院在执行申请执行人邓秀梅等26人与被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司劳动争议纠纷51案中，申请执行人邓秀梅等26人以工资款已妥善解决、被欠补偿款将通过与被执行人协商以变卖方式尽快处分其财产为由向我院申请撤回对被执行人汕头经济特区协成皮塑制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0507执1105-1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林圣彬 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  肖玉钗
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执491号申请人：李雄启，男，汉族，1968年7月13日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨红毕，男，汉族，1978年1月4日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行李雄启与杨红毕民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，经查询，被执行人名下无车辆、房产信息，银行账户已被冻结，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  耿济民审判员  廖 琳审判员  耿通飞二〇一七年十二月八日书记员  文相超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2310号 申请执行人:德化县物资公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：黄民贤，该公司经理。 委托代理人：胡志明，该公司员工。 被执行人：郑进都，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县物资公司与被执行人冷双欢买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付18900元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月三十日 书记员  林媛媛
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执2199号之二 申请执行人：张际芳,女,1971年3月3日生,汉族,住射阳县经济开发区。 被执行人：王玉中,男,1970年1月19日生,汉族,住射阳县经济开发区。 申请执行人张际芳与被执行人王玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1972号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：一、王玉中于2017年4月20日前向张际芳偿还借款本金30000元，并从2017年3月10日起至偿清之日止以30000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、双方当事人一致同意调解协议自双方在协议上签名即发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年5月24日决定立案执行。 2017年5月27日起，对被执行人银行账户陆续查询冻结； 被执行人房产已被关联案件查封，等待处置分配； 另被执行人查无无股权信息、车辆信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。 本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产已报关联案件查封，等待处置分配；查无股权信息，车辆信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初1972号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陈丽娟 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  王立志
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：方会平，女，1981年6月16日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方会平银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年九月二十七无 书记员吕宏伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初5282号原告：朱超,男,1973年7月2日出生,汉族,住睢宁县，被告:闫怀刚,男,1966年12月15日出生,汉族，住睢宁县，被告:夏春侠,女,1968年4月25日出生,汉族，住睢宁县，原告朱超与被告闫怀刚、夏春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告闫怀刚、夏春侠经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫怀刚因需于2017年1月9日向原告借款2万元。借款时，双方约定借款使用期限为12天。被告夏春侠为该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫怀刚、夏春侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告朱超围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告闫怀刚于2017年1月9日向原告朱超借款2万元。借款时，双方约定借款使用期限为11天（自2017年1月9日起至2017年1月20日止），并约定逾期违约金为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告夏春侠为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2万元及违约金（违约金计算方式：以2万元本金为基数，自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告朱超与被告闫怀刚之间的借贷关系合法有效。被告闫怀刚未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告夏春侠为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告夏春侠应按连带责任保证对债务人闫怀刚所负的全部债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告朱超请求依法判令被告闫怀刚、夏春侠偿还借款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告闫怀刚、夏春侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫怀刚于本判决生效后十日内偿还原告朱超借款本金2万元，并支付违约金（违约金计算方式：以2万元本金为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告夏春侠对上述款项承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，总计900元，由被告闫怀刚、夏春侠承担，鉴于原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一七年十二月二十二日法官助理史高杨书记员仝波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢108号 申请执行人：朱美珍，女性，1965年09月23出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱瑞明，男性，1967年11月20出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱振杨，男性，1991年09月29出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱美珍与被执行人朱瑞明、朱振杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月1日，申请执行人朱美珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付202510.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱瑞明、朱振杨发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱瑞明、朱振杨未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱瑞明、朱振杨名下的财产，但未查找到被执行人朱瑞明、朱振杨有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱瑞明、朱振杨发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱瑞明、朱振杨所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱美珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱瑞明、朱振杨有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢108号申请执行人朱美珍与被执行人朱瑞明、朱振杨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一七年十二月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初5072号 原告：孟祥武，男，住址：辽宁省。 原告：王金芳，女，住址：辽宁省。 被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。 委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告孟祥武、王金芳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥武及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3063.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款419680元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2807.66元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟祥武、王金芳2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2807.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王坤义 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈佳瑶 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0823执350号申请人查洪丽，女，汉族，生于1968年9月7日，住景东彝族自治县。被执行人田景旭，男，彝族，生于1985年7月5日，住景东彝族自治县。申请人查洪丽与田景旭身体权纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2015）景民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，申请人查洪丽于2017年7月3日向本院申请执行。申请人查洪丽申请执行标的3347元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人田景旭名下无财产可供执行，申请人查洪丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人田景旭的财产调查结果，本院已经依法将被执行人田景旭列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执350号执执行案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年十二月十三日书记员  邱 思
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初10156号 原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K，住所地：台州市黄岩西城大树下村。 法定代表人：狄欢欢。 委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告：陈官琳，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩建成模钢有限公司（以下简称建成公司）与被告陈官琳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告料款10000元并支付自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪程萍到庭参加诉讼，被告陈官琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈官琳向原告建成公司采购模钢材料，2010年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告料款10000元，被告出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，经原告多次催讨被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈官琳于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩建成模钢有限公司货款10000元，并支付自2017年12月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈官琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 章俏璐 二〇一七年十二月二十九日 代书记员 陈 艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初7201号原告：赵建华，男，1957年11月4日出生，汉族。被告：晏中平，男，1966年8月30日出生，汉族。原告赵建华与被告晏中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告翁怀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建华撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 魏晓云
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行初396号 原告诸暨市一辰广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路**。 法定代表人周永京，总经理。 被告诸暨市住房和城乡建设局，住所，住所地诸暨市东一路**div> 法定代表人陈国峰，局长。 原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市住房和城乡建设局城乡建设行政管理其他行政行为一案，原告于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诸暨市一辰广告有限公司诉称，原告系依法设立的广告经营企业，于2017年10月17日通过邮政快递方式向被告递交了申请户外广告牌设置的行政许可的材料：1、原告企业法人的营业执照；2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、诸暨市大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品申请表；4、申请报告；5、指定代表或者共用委托代理人的证明；6、承诺书；7、平面图及效果图；8、租地协议。被告以原告未明确具体行政许可事项为由，要求原告明确具体的行政许可事项，再申请办理。而原告在审批申请中进行户外广告设置的位于诸暨市暨阳街道大石头村的点位（K235+800）已明确镇、村庄、高速公路距护栏30米外，且根据（2016）浙0624行初51号行政判决，该点位是属于乡、村庄规划区外的。根据行政许可法第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。由此可见，只有申请材料不齐全或者不符合法定形式的，才需要原告补正内容。因此被告作出的《行政许可补正申请通知书》实际上是对原告行政许可申请作出不予受理决定的行政行为。 综上，原告提出的行政许可申请事项清晰明确，提供的申请材料齐全且符合法定形式。被告作出不予受理行政许可申请的决定，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：一、依法撤销被告作出的《行政许可补正申请通知书》；二、依法确认被告对原告的行政许可申请作出的不予受理决定的行政行为违法；三、依法判令被告在一定期限内对原告的行政许可申请重新作出受理决定；四、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告系对被告于2017年10月19日作出的《行政许可补正申请通知书》不服提起的行政诉讼，而《行政许可补正申请通知书》系被告要求原告明确需要申请的行政许可事项作出的补正申请通知书，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市一辰广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯少亮 审 判 员  王海燕 人民陪审员  金春泱 二〇一七年十二月一日 法官助理赵晓妤 书记员马琼
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0722执1587号 三台新希望农牧融资担保有限公司： 杨生荣、刘秀、雷飞林、刘成良： 本院在执行申请执行三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人杨生荣、刘秀、雷飞林、刘成良追偿权纠纷一案中，该案2017年10月13日立案受理，执行中双方当事人已达成和解，现被执行人已按和解协议全部履行，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1868号之二 申请执行人：施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区五缘西三里****，现住江西省瑞昌市。 本院在执行（2015）思民初字第13949号民事判决书，申请执行人施敏生与被执行人邹樊亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金、利息等暂合计人民币1596500元（暂计至2017年3月9日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币18750元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现双方已达成长期和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴         兆         安 审判员 陈         晓         龙 审判员 林         旺         坚 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59343号原告上海鸿得利重工有限公司。法定代表人：熊华。委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。被告：王秋军。被告：卜俊峰。原告上海鸿得利重工有限公司(以下简称鸿得利公司)诉被告王秋军、卜俊峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼。被告王秋军、卜俊峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿得利公司诉称，2010年7月10日，原告与被告王秋军签订买卖合同，约定原告向被告王秋军出售车载式混凝土输送泵二辆，总价款为人民币(以下币种同)126万元。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告王秋军向案外人中国光大银行股份有限公司上海南市支行(以下简称光大银行)贷款后支付原告，贷款期限为2011年1月6日至2014年1月6日。贷款后，因被告王秋军未能依约还贷，原告为被告付清了光大银行欠款885,118.11元。原告的诉请如下：1、判令被告王秋军向原告支付代偿款707,218.11元，被告卜俊峰负连带清偿责任；2、判令被告王秋军向原告支付以707,218.11元为基数自2014年5月1日起至本案判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告卜俊峰负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。被告王秋军、卜俊峰未作答辩。经审理查明，被告王秋军、卜俊峰系夫妻，两人于2008年12月8日登记结婚。2010年7月10日，原告与被告王秋军签订买卖合同，约定原告向被告王秋军出售车载式混凝土输送泵二辆，总价款为126万元。原告依约交货后，部分货款882,000元由被告王秋军向案外人光大银行贷款后支付原告，贷款期限为2011年1月6日至2014年1月6日。贷款后，因被告王秋军未能依约还贷，原告为被告付清了光大银行欠款885,118.11元。光大银行向原、被告出具了债务代偿通知书，通知书载明原告为被告王秋军代偿了光大银行欠款885,118.11元；通知书又明确通知被告王秋军向原告履行还款义务。上述事实，有原告提供的按揭销售合同、个人贷款合同、代偿通知书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告王秋军代偿了到期债务后，案外人光大银行将其对被告享有的债权转让原告，原告依法享有追偿权。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系争债务依法属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告卜俊峰负连带清偿责任，合法合理，应予支持。此外，经本院公告传唤，两被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿得利重工有限公司代偿款707,218.11元，被告卜俊峰负连带清偿责任；二、被告王秋军应于本判决生效之日起十日内以707,218.11元为基数向原告上海鸿得利重工有限公司支付自2014年5月1日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，被告卜俊峰负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,933元及公告费560元，由被告王秋军、卜俊峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  杨德新人民陪审员  吴凤鸣二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2514号申请执行人：侯斌，男，1977年4月4日出生，汉族，无业，现住：东港市。被执行人：于红军，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，现住：东港市。申请执行人侯斌与被执行人于红军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月24日作出（2015）东民初字第4481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人于红军应给付申请执行人30600元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢408号申请执行人温州老马托运部。住所地，浙江省温州市瓯海区新桥高翔村（货运市场****）。负责人：郑建平，经理。被执行人河南省凤凰城永通物流科技有限公司。住所地，郑州市管城区十八里河镇站马屯村**。法定代表人：张金周，董事长。本案在执行温州老马托运部申请执行河南省凤凰城永通物流科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人温州老马托运部于2017年12月31日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日书记员  孙 柯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执6435号 申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**长泰国际金融大厦****和**301B，组织机构代码X07271356。 法定代表人：邵云阶，总经理。 被执行人深圳市海陆川物流有限公司,住所地深圳,住所地深圳市南山区蛇口南海大道**招商局发展中心**码738839646。 法定代表人：张立成。 申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人深圳市海陆川物流有限公司债权人代位权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6867号民事判决、本院（2015）深南法民二初字第501号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还621857.55元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经调查，被执行人已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司已向本院申请撤销强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十一日 书记员  李琳琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1303民初3063号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住所地南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，行长。 委托代理人：殷邦志，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：严礼孝，男，汉族，1967年6月20日出生，住南充市高坪区。 被告：张静，女，汉族，1967年6月20日出生，住南充市高坪区。 被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日出生，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告严礼孝、张静、肖强金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方抑通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告严礼孝、张静、肖强的起诉。 审 判 长  田晓勇 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王 凤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10954号申请执行人：冯长叶，男，1948年3月13日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：肖三军，国信信扬律师事务所律师。被执行人：卢佑敏，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人冯长叶与被执行人卢佑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款585000元及其利息、受理费10505元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车辆、房管等部门调查被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月15日，本院向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2017年12月21日到庭向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10954号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年十二月二十六日书记员  张静雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4401号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：胡明，男，1985年11月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告胡明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告胡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金116200元，利息18206.82元，罚息3219.47元，复利2301.86元，共计人民币139928.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月24日），自2017年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVUL65NXC2143799大众汽车牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款116200元用于购买大众汽车牌小型普通客车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVUL65NXC2143799）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告胡明以所购车辆（车牌号甘Ｆ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年12月1日，被告胡明就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日向被告胡明发放了贷款。后被告一直未还款。被告胡明未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年10月24日，双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡明欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年11月29日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月24日，被告尚欠原告借款本金116200元，利息18206.82元，罚息3219.47元，复利2301.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金116200元，利息18206.82元，罚息3219.47元，复利2301.86元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金116200元，利息18206.82元，罚息3219.47元，复利2301.86元，并自2017年10月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金116200元为基数）、复利（以所欠利息18206.82元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告胡明所有的抵押物大众汽车牌小型普通客车（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LSVUL65NXC2143799）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1589元，由被告胡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十四日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6429号原告：柳文军，男，汉族，1979年11月26日生，住南京市鼓楼区。被告：史宪涛，男，汉族，1971年7月16日生，住南京市鼓楼区。原告柳文军与被告史宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文军到庭参加诉讼。被告史宪涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳文军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元。事实和理由：2015年，被告以老家盖房需用钱为由分两次向原告借款60000元，2016年11月30日归还5000元后向原告出具借条一份，言明年底归还；经原告多次催要未归还，现不知下落。柳文军提供的证据有：银行历史交易明细、借条。史宪涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日和12月10日，原告柳文军分别向被告史宪涛汇款30000元。2016年11月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借柳文军伍万伍仟元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告史宪涛向原告柳文军借款，应按双方约定归还借款。对借款返还期限没有约定或者约定不明确，且不能补充约定返还期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史宪涛于本判决生效后十日内归还原告柳文军借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费300元，合计1475元，由被告史宪涛负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  杨秀霞人民陪审员  顾晓燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执1621号 申请执行人：陈久纯，男，1955年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住泗县。 申请执行人：韩素珍，女，1956年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住泗县。 被执行人：杨如林，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人杨如林不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2139号民事判决书确定的义务，申请执行人陈久纯、韩素珍向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告杨如林在本判决生效之日起10日内偿还原告陈久纯、韩素珍借款本金70,000元及利息（以7万元为基数，自2008年11月17日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2,435元，由被告杨如林负担。” 本院立案执行后，查明被执行人杨如林已死亡。本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。申请执行人也未能提供相关的执行线索。 本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2139号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人已死亡，目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1621号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保390号 申请人：蔡林美，女，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：胡杰，男，汉族，1994年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人蔡林美于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡杰的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人蔡林美与被申请人胡杰民间借贷纠纷一案，申请人蔡林美申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡杰所有的坐落在丽水市莲都区新湖御景阁4幢1单元2202室（权证号：丽房预莲都区字第**）的房产，保全金额人民币2150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十九无 代书记员  胡加静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12492号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭玲，女，汉族，1982年8月7日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕