福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0824刑初135号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人郑思林，男，1971年8月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住伊春市友好区。曾因犯盗伐林木罪，于1995年5月11日被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2001年6月25日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2014年6月14日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2016年1月22日刑满释放；因吸毒于2016年5月6日和10月21日分别被吉林省长春榆树市公安局和江苏省南京市公安局玄武公安分局处以罚款、行政拘留。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人曹国峰，男，1971年3月23日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，务工，租住于江苏省常州市溧阳市（户籍地吉林市丰满区），曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月28日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2011年12月22被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月29日刑满释放；因吸毒于2016年9月14日、10月21日、11月20日分别被江苏常州天宁区公安局、江苏南京雨花台区公安局、武平县公安局行政拘留13日、13日、11日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于连城县看守所。 辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 辩护人杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告人庄菊华，女，1977年11月15日出生于江苏省，汉族，初中文化，务工，住镇江市。曾因犯非法持有毒品罪于2014年11月11日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月11日刑满释放；因吸毒于2014年7月20日和2016年11月19日分别被江苏省丹阳市公安局、广东省蕉岭县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 辩护人李东方，福建天梁律师事务所律师。 被告人陈佛义，男，1974年12月12日出生于广东省汕尾市陆丰市，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满释放；因吸毒于2014年5月7日和2016年11月19日分别被广东省惠阳市公安局、蕉岭县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于连城县看守所。 辩护人利东强，广东融方律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人郑思林、曹国峰、庄菊华犯运输毒品罪，被告人陈佛义犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人郑思林，被告人曹国峰及其辩护人陈永吉、杨先润，被告人庄菊华及其辩护人李东方，被告人陈佛义及其辩护人利东强等到庭参加诉讼。本案经被告人曹国峰的辩护人申请，延期审理二个月。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2016年11月16日，被告人郑思林从安徽天长市租了一辆车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车，后与被告人曹国峰、庄菊华一起从安徽天长市出发前往广东省陆某市。次日上午，郑思林、曹国峰、庄菊华到达广东省陆某市，住进了由被告人陈佛义安排好的“维也纳”酒店610和612房间。四被告人在610房间时，郑思林向某义提出要吸食毒品提神，后陈佛义便离开房间。不久，陈佛义回到酒店610房间，拿出两袋（有封口透明的小塑料袋）甲基苯丙胺（冰毒）和一些甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具等，随后四被告人就在房间内吸食了一些甲基苯丙胺和全部的甲基苯丙胺片剂。在吸食中，郑思林向某义提出送给其与曹国峰、庄菊华400个甲基苯丙胺片剂，陈佛义答应。吸食后，郑思林就将剩余没有吸食完的甲基苯丙胺收好，放于房间的茶几上。尔后陈佛义、庄菊华到隔壁612房间，又在该房间内吸食甲基苯丙胺。当日11时许和14时许，郑思林用其号码为131××××7755的手机向某义号码为157××××8822的手机发短信催要400个甲基苯丙胺片剂。后陈佛义将400个甲基苯丙胺片剂送给了郑思林、曹国峰、庄菊华。18日上午，庄菊华到郑思林、曹国峰住的610房间帮忙收拾物品时，把放于茶几上用小塑料袋装的甲基苯丙胺和用锡纸包的甲基苯丙胺片剂以及吸管等物品装进自己的一个黑色皮包内，后携带该黑色皮包与曹国峰一起乘坐由郑思林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车离开广东省陆某市。先由郑思林开车沿长深高速往福建方向行驶，后换由曹国峰开车时，郑思林从车后座放的上述黑色皮包内取出一点甲基苯丙胺与庄菊华一起吸食，吸食完后又由郑思林开车。当日12时许，在距福建省武平县岩前镇长深高速闽粤收费站（入闽）不远处，郑思林发现有警察临检后，便在离该收费站约200米处停下车，并叫曹国峰下车，曹国峰便携带上述黑色皮包下车，并将黑色皮包丢入高速公路旁边的水沟中，后往公路旁边的山上逃跑。期间，庄菊华将其与郑思林在车上一起吸食甲基苯丙胺使用的吸管等工具从副驾驶座旁的车窗往公路边扔掉。随后郑思林、庄菊华继续开车前行，在长深高速闽粤收费站（入闽）时，郑思林因吸毒被查获，执勤公安民警在皖Ａ×××××银色本田小车内的一个挎包内发现并提取了有一小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，而庄菊华趁机逃走。被扣押的疑似甲基苯丙胺的白色晶体，经称重为0.92克。当晚，曹国峰、庄菊华与陈佛义在广东省揭阳市“凯利莱”酒店会合。后陈佛义、庄菊华又在陈佛义登记好的“凯利莱”酒店503房间内一起吸食甲基苯丙胺。 当日14时40分许，执勤公安民警在曹国峰下车地点的公路旁边水沟中发现并提取上述黑色皮包。经检查，发现该包内有疑似甲基苯丙胺的白色晶体和400个疑似甲基苯丙胺片剂的颗粒状物品以及若干吸管和过滤器等物品。经称重，黑色皮包内的白色晶体净重共26克，颗粒状物净重共38克，车内挎包内的白色晶体净重0.92克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，黑色皮包内的26克白色晶体和38克颗粒状物以及车内挎包内的0.92克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 同月19日上午，被告人陈佛义、庄菊华乘车经过广东省蕉岭县广福公安检查站时因吸毒被查获。同月20日，被告人曹国峰乘车经过国道205线武平灵岩公安检查站时被抓获归案。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑思林、曹国峰、庄菊华违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而使用交通工具非法运输甲基苯丙胺64.92克，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈佛义违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺至少64.92克，三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，四被告人均系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹国峰、庄菊华均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈佛义一人犯数罪，依法应数罪并罚。 被告人郑思林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解称其不知道车上有毒品，指控其犯运输毒品罪事实不清，适用法律不当；其没有运输毒品的主观故意，也没有参与，不能认定他为曹国峰、庄菊华运输毒品罪共犯；其行为构成非法持有毒品罪，非法持有毒品的数量为0.92克，对公诉机关的其余指控不知情。他发送过手机短信给陈佛义要400个麻果，但陈佛义没有回他短信及送给他麻果，车上吸食的冰毒是宾馆吸食后剩下的其装进自己钱包里的，还剩0.92克被扣押了。他和陈佛义在陆某宾馆一起吸毒时见过一次面，直至离开没再见过。在检查站时，因怕被强制戒毒，他叫曹国峰下车先走。离开陆某宾馆时，庄菊华没有到他住的610房间收拾行李等物品。申请调取宾馆的监控视频和对被扣押的黑色皮包进行指纹鉴定。庄菊华有部黄金色直板手机，车上时，他没有讲毒品是庄菊华用手机与陈佛义换来的。 被告人曹国峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解称起诉书以下指控不是事实的，且与他无关，不认罪：1.他们刚到宾馆时，郑思林叫陈佛义拿冰毒吸了提神，后陈佛义下楼拿冰毒不是事实，陈佛义下楼去接他，他们进入612房间时，郑思林和庄菊华已经在吸食冰毒了；2.吸食毒品过程中，郑思林叫陈佛义送400个麻果给他和庄菊华不是事实；3.郑思林将吸食剩下的冰毒放于宾馆房间茶几上不是事实，他一个人住610房间，郑思林和庄菊华住612房间，庄菊华到610房间帮忙收拾过东西，但毒品不是他房间里拿的；4.郑思林和庄菊华在车上吸食的冰毒是从庄菊华随身携带的包里拿出来的，此时他才知道庄菊华身上有冰毒。他没带黑色的包下车并扔掉；5.在检查站时，不是郑思林叫他下车的，下车时他带了装有一件衣服的黑色塑料袋（其解释长度和宽度比案件卷宗封面大一点）；6.郑思林和庄菊华的供述存在诸多矛盾。综上，他确实不知道车上有毒品，没有参与郑思林、庄菊华的共同犯罪行为。辩护人陈永吉、杨先润的辩护意见是：曹国峰并不知道400个麻果存在的事实，公诉机关指控被告人曹国峰犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。理由：1.起诉书指控的部分事实不符：⑴起诉书关于郑思林向陈佛义提出要400个麻果送给郑思林三人，陈佛义答应以及陈佛义将400个麻果送给了郑思林、曹国峰、庄菊华的指控，与事实不符；⑵起诉书指控18日上午，庄菊华到郑思林、曹国峰住的610房间帮忙收拾行李时，把放于茶几上的甲基苯丙胺和麻果装进黑色皮包不是事实；⑶起诉书指控曹国峰下车时携带了黑色皮包，并将黑色皮包扔掉与事实不符。2.公诉机关指控曹国峰运输毒品的毒品来源不明，指向曹国峰运输毒品的证据明显缺失。⑴被查获的0.92克冰毒是郑思林个人所有的，与曹国峰、庄菊华无关；⑵400个麻果是谁提供的不能确定，曹国峰并不知晓庄菊华包里装有400个麻果；⑶在陆某期间，曹国峰并未与陈佛义单独接触，公诉机关未提供宾馆期间的视频监控录像等证据证明曹国峰与他人有毒品交易的事实。3.被查获的毒品存于庄菊华的黑色皮包中，曹国峰对此并不知情，公诉机关未从黑色皮包表面提取到曹国峰的指纹，庄菊华前后矛盾的供述不能证明曹国峰参与了运输毒品。4.公诉机关提供的二个视频及其截图模糊不清晰，鉴定意见不能肯定曹国峰有丢包的行为，且二个监控视频时间不一致。5.曹国峰提供线索称庄菊华用价值3.7万元或4万多元的诺基亚8800黄金限量版手机向陈佛义换取大量的毒品。 被告人庄菊华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解称起诉书指控的毒品不是她的，其行为构成非法持有毒品罪。曹国峰讲她有部诺基亚8800黄金限量版手机，并用该手机与陈佛义换取毒品，不是事实的。辩护人李东方的辩护意见是：被告人庄菊华的行为不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，且非法持有的毒品数量为26克，车上被查获的400个38克麻果和0.92克冰毒不应计入被告人庄菊华非法持有的数额。理由：1.侦查机关的审查起诉意见将被告人的行为定性为非法持有毒品；本案中没有证据证明被告人有贩卖毒品的目的，被告人庄菊华因吸食而携带毒品，客观上没有使毒品流通。2.被告人庄菊华在宾馆610房间收拾行李时，主观上不明知事后被鉴定为麻果的物品是毒品。3.被告人庄菊华因形迹可疑被公安民警带走接受调查询问后如实供述其犯罪事实，可视为自首。综上，建议对被告人庄菊华作出公正判决。 被告人陈佛义对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名和犯罪事实有异议，辩解称其没有送400个麻果给郑思林、曹国峰和庄菊华。他没有见过庄菊华有诺基亚8800黄金限量版手机，庄菊华没有用手机与他换取毒品。辩护人利东强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈佛义犯容留他人吸毒罪的定性和犯罪事实无异议，认为公诉机关指控被告人陈佛义犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足，被告人陈佛义的行为不构成非法持有毒品罪。理由：1.公诉机关指控被告人陈佛义犯非法持有毒品罪，只有同案人庄菊华的主观性供述，没有其他证据相印证，且装有26克冰毒和38克麻果的黑色皮包均未提取到与陈佛义有关的指纹，不能证明被告人陈佛义接触过涉案毒品；2.被告人郑思林、曹国峰、庄菊华的供述存在矛盾，具有主观性、反复性和不稳定性的特点，且郑思林、曹国峰、庄菊华的供述均不能证明被告人陈佛义提供涉案毒品的时间、经过等，不能证明被告人陈佛义与持有涉案毒品有关。庄菊华供述称被查获的26克冰毒是陈佛义带到宾馆610房间吸食后剩下的，与郑思林关于陈佛义带到610房间吸食的冰毒约10克左右的供述相矛盾。3.对于庄菊华的黑色皮包内的毒品不能排除有其他来源的合理怀疑。郑思林和曹国峰供述称陈佛义提供的用于吸食的毒品大约10多克，且大部分已被吸食完，没有看到庄菊华黑色皮包内的物品，且庄菊华的供述和郑思林、曹国峰的供述相互矛盾，郑思林、庄菊华均有毒品犯罪的前科，不能排除郑思林等人找到陈佛义之前黑色皮包内即已经有涉案毒品的怀疑。4.对容留他人吸毒部分，陈佛义具有坦白情节，认罪态度较好，建议对被告人依法从轻处罚。 经审理查明：2016年11月16日，被告人郑思林、曹国峰、庄菊华从江苏省常州市溧阳市钱家村被告人曹国峰租住处驱车一同前往安徽省天长市。当日下午，被告人郑思林以其名义向天长市王某1经营的汽车租赁经营部租用了一辆车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车，后与被告人曹国峰、庄菊华一起从天长市出发前往广东省陆某市。途中，被告人郑思林电话联系被告人陈佛义。次日上午，被告人郑思林、曹国峰、庄菊华到达广东省陆某市，住进了由被告人陈佛义安排好的“维也纳”酒店610和612房间。四被告人在610房间时，被告人郑思林向被告人陈佛义提出要吸食毒品提神，后被告人陈佛义便离开房间。不久，被告人陈佛义回到酒店610房间，拿出两袋（有封口透明的小塑料袋）甲基苯丙胺（冰毒）和一些甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸毒工具等，随后四被告人就在该房间内吸食了一些甲基苯丙胺和全部的甲基苯丙胺片剂。在吸食过程中，被告人郑思林叫被告人陈佛义送400个甲基苯丙胺片剂给其与被告人曹国峰、庄菊华。吸食后，被告人郑思林就将剩余没有吸食完的甲基苯丙胺收好放于房间茶几上。尔后被告人陈佛义、庄菊华来到隔壁612房间，又在该房间内吸食甲基苯丙胺。当日11时06分许和14时02分许，被告人郑思林用其131××××7755的手机向被告人陈佛义号码为157××××8822（“好哥们”）手机发送内容为“兄弟可以把那四百个果子拿来”、“兄弟回个电话！怎么样”的短信，催要400个甲基苯丙胺片剂。被告人陈佛义未回复郑思林发给的手机短信。18日上午，被告人庄菊华到被告人郑思林、曹国峰住的610房间帮忙收拾行李等物品时，把放于茶几上用小塑料袋装的甲基苯丙胺和用锡纸包的甲基苯丙胺片剂以及吸管等物品装进自己的一个黑色皮包内，后携带该黑色皮包与被告人曹国峰一起乘坐由被告人郑思林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车离开广东省陆某市。先由被告人郑思林开车沿长深高速往福建方向行驶，后换由被告人曹国峰开车时，被告人郑思林从车后座放的黑色皮包内或挎包内取出一点甲基苯丙胺与被告人庄菊华一起吸食，吸食完后又由被告人郑思林开车。当日12时许，在距福建省武平县岩前镇长深高速闽粤收费站（入闽）不远处，被告人郑思林发现有警察临检后，便在离该收费站约200米处停下车，并叫被告人曹国峰下车，被告人曹国峰便携带上述黑色皮包下车，并将黑色皮包丢入高速公路旁边的水沟中，后往公路旁边的山上逃跑。期间，被告人庄菊华将其与被告人郑思林在车上一起吸食甲基苯丙胺使用的吸管等工具从副驾驶座旁的车窗往公路边扔掉。随后被告人郑思林、庄菊华继续开车前行，在长深高速闽粤收费站（入闽）时，被告人郑思林因吸毒被查获，执勤公安民警在皖Ａ×××××银色本田小车内的一个挎包内发现并提取了有一小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，而被告人庄菊华趁机逃走。上述被扣押的一小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，经称重为0.92克。 当日14时40分许，执勤公安民警在被告人曹国峰下车地点的公路旁边水沟中发现并提取上述黑色皮包。执勤公安民警在被告人曹国峰下车地点的公路旁边水沟中发现并提取上述黑色皮包。经检查，发现该包内有疑似甲基苯丙胺的白色晶体和400个疑似甲基苯丙胺片剂的颗粒状物品以及吸管10根和过滤器4个等物品。经称重，黑色皮包内的白色晶体净重共26克，颗粒状物净重共38克，车内挎包内的白色晶体净重0.92克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，黑色皮包内的26克白色晶体和38克颗粒状物以及车内挎包内的0.92克白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 当晚，被告人曹国峰、庄菊华与被告人陈佛义在广东省揭阳市“凯利莱”酒店会合。后被告人陈佛义、庄菊华又在被告人陈佛义登记好的“凯利莱”酒店503房间内一起吸食甲基苯丙胺。 同月19日上午，被告人陈佛义、庄菊华乘车经过广东省蕉岭县广福公安检查站时因吸毒被查获，曹国峰再次逃脱，被告人曹国峰叫其妻马某到福建省武平县接他。同月20日，被告人曹国峰乘车经过国道205线武平灵岩公安检查站时被抓获归案。 另查明，装有26克白色晶体和38克颗粒状物及吸管等物的黑色皮包系被告人庄菊华所有。被扣押的车牌号为皖Ａ×××××号和粤Ｎ×××××小车分别由车主王某1和李某领回；被告人郑思林、陈佛义分别被武平县公安局扣押人民币5300元、22800元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.书证 ⑴人口基本信息和户籍证明，证实四被告人及证人的出生时间，四被告人均已达刑事责任年龄。 ⑵抓获经过、情况说明，证实四被告人均被抓获归案。 ⑶行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、江苏省常熟监狱出具的证明，证实四被告人曾被刑事处罚及行政处罚的情况，均系累犯，被告人曹国峰、庄菊华均为毒品再犯。 ⑷司法鉴定许可证复印件及司法鉴定人员执业证、鉴定委托书，证实鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质。 ⑸营业执照及汽车借用合同、扣押物品发还清单，证实被告人驾驶的小车系租用他人的。 2.证人证言 ⑴证人王某1的证言，证实2016年11月16日，他将皖Ａ×××××号银色本田小车租给了郑思林使用。 ⑵证人林某的证言，证实2016年11月18日14时40分许，他在武平县岩前镇长深高速闽粤检查站执勤时，得知民警对一辆皖Ａ×××××轿车检查时车上一名女子趁机跑掉了。于是他调取监控查看女子逃跑方向，发现皖Ａ×××××轿车是2016年11月18日12时05分进入闽粤收费站监控范围。12时10分许，有一名穿深色衣服和裤子，身高约175cm的男子从皖Ａ×××××轿车后排座右侧下车并往高速公路旁的山上跑，在跨过高速公路旁的水沟时，男子往水沟扔东西。他觉得该男子形迹可疑，就去该男子扔东西的地方查看，发现该男子扔东西的地方位于入闽方向距闽粤收费站大概200米处。他发现水沟里有一个黑色的长约20公分、宽约10公分的长方形皮质包。他用对讲机向带班领导汇报，并与带班领导对黑色包进行检查，发现包内有白色封口塑料袋和一个用锡纸包的物品，其中3个塑料袋内装有白色透明晶体状物品，后白色透明晶体状物品鉴定为冰毒，锡纸包的物品为摇头丸。还有一些未使用的长约8公分宽约5公分的白色透明封口袋、几根塑料吸管和一个打火机。 ⑶证人吴某的证言，证实2016年11月18日，其与陈佛义驾车从广东陆某到揭东，在揭东“凯利莱”酒店以陈佛义的名义登记住宿，是陈佛义支付了住宿费用。陈佛义拿给他2000元后离开了酒店。一二个小时后，他应陈佛义电话中要求在酒店门口接到坐黑的士来的一男（“老曹”）一女，并支付了车费800元。吃过饭后还带他们到了酒店五楼房间。当晚，陈佛义与那名女子住一间，其与“老曹”住一间。19日凌晨三点，从揭东出发来到，在广福公安检查站被查。其与陈佛义、那名女子被公安抓获，“老曹”逃走了。 ⑷证人王某2的证言，证实2016年11月18日下午3时左右，他在武平县岩前镇闽粤高速检查站旁边山上的厂里干活时，有一个身上很脏的外地女子来到厂里以跟家人走丢了身上没钱为由向其借用手机打电话。他怕被骗没有借给她。在那女子一直要求下，他叫其厂里门卫的老人机借给她，后他将她送到广福国道上。第二天上午9时左右，有一部小车来到高速公路旁边的山路上，向他借手机的那个女子和一个身材很瘦及一个身材较为高大的两个男子从车上下来，将手机还给他，后他还看到他们还停留在高速公路的山路上找东西，他叫其厂里的工人让他们走，他们开车离开了。 ⑸证人马某的证言，证实2016年11月18日至20日，其雇请司机驾驶一辆车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车从江苏溧阳市到广东省蕉岭县接其男友曹国峰。11月19日晚，在福建省武平县接到曹国峰。后在岩前检查站被公安民警查获的事实经过，与曹国峰的供述一致。 ⑹证人牟某的证言，证实2016年11月19日至20日，其受江苏溧阳市一个女孩子的雇请，驾驶一辆车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车从江苏溧阳市到广东省蕉岭县接人，后在福建省武平县接到一个男的事实经过。男的和女的以夫妻相称。证人牟某的证言与马某的证言证实内容一致。 ⑺证人钟某、曾某的自述书面材料，证实她们经过查看高速公路检查站的视频监控录像，发现一辆小车停靠在高速路边，一个身穿黑色上衣的男子下车后往高速公路边的山坡上逃走，将视频监控录像放大后，看到该男子有向路边扔东西的动作。 3.勘验检查辨认笔录 ⑴证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、称重笔录及照片，证实武平县公安局民警从郑思林处扣押疑似冰毒白色晶体0.92克及车牌号为皖Ａ×××××号本田小车一辆、人民币5300元；武平县公安局民警在长深高速公路闽粤检查站查获涉嫌运输毒品的郑思林，并在高速公路路边水沟里提取一个黑色皮包，包内有3包疑似冰毒白色晶体26克和用锡纸包裹包着的疑似摇头丸的400个红色和绿色颗粒状固体38克以及10根吸管和过滤器4个；从陈佛义处扣押手机二部、银行卡三张、车牌号为粤Ｎ×××××小车一辆、人民币22800元；从庄菊华处扣押手机二部，其中一部OPPO直板手机，还有一部Ttinle手机。 ⑵检查笔录及手机短信内容照片，证实经对郑思林使用的OPPO手机进行检查，发现2016年11月17日11时06分许、14时02分许，该手机发送内容为“兄弟可以把那四百个果子拿来”、“兄弟回个电话！怎么样”的信息给“好哥们”（手机号157××××8822）。 ⑶辨认笔录及照片和路线示意图，证实庄菊华辨认其逃跑时的路线，与曹国峰逃跑的不是同一路线。 ⑷辨认笔录，证实经庄菊华辨认，陈佛义即为在广东陆某宾馆与其一起吸食冰毒并发生性关系的“孙福玉”；经曹国峰辨认郑思林即为“小辉”、陈佛义即为“小辉”的朋友、庄菊华即为姓庄的女子；经陈佛义辨认，郑思林即为“老黄”、曹国峰即为“老曹”、庄菊华即为“庄某”；经证人王某2辨认，未辨认出2016年11月18日到其厂里借用手机的外地女子及同月19日，陪同该外地女子到其厂里的男子。 4.鉴定意见 ⑴尿检报告、尿液提取笔录及照片，证实被告人郑思林被提取的尿液经检测为甲基安非他明呈阳性。 ⑵鉴定聘请申请书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，证实从被告人郑思林的包内扣押的0.92克白色晶体、从被告人庄菊华所有的黑色包内扣押的26克白色晶体和38克颗粒状固体，均检测出甲基苯丙胺成分。 ⑶龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书（被扣押的吸管编号为1-8，塑料瓶盖编号为1-3），经送检DNA鉴定，证实被扣押的编号为7的吸管口擦拭物为被告人庄菊华所留的可能性是其他无关个体所留可能性的7.28×1021倍；塑料瓶盖2上的擦拭物获得混合STR分型，不排除为庄菊华所留；编号8吸管口擦拭物获得混合STR分型，不排除为郑思林和庄菊华所留；编号为1的吸管口擦拭物和塑料瓶盖1上的擦拭物获得混合STR分型，不排除为郑思林所留；其余编号为2、3、4、5、6吸管口擦拭物，无法明确判型。 ⑷湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经对高速公路监控视频（JC1、JC2）鉴定，证实车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车停车后，在该车后排座右侧下车的黑衣男子在车旁有一系列的弯腰动作，直至该小车离开，该男子仍未返回车内。JC2视频中黑衣男子有夹包动作，跨过水沟离开时，监控画面未观察到带有包；JC1视频中，黑衣男子有扔黑包（黑包体积较小）的动作，两者时间吻合，认定从视频监控里下车的男子有夹黑色包，并有将黑色包丢入高速公路路边水沟的动作。 5.视听资料 ⑴车牌号为皖Ａ×××××号本田小车进入收费站后的视频，证实该小车进入收费站后，被告人郑思林、曹国峰等人的活动情况，车内有人往水沟方向扔白色的小体积物品（疑似矿泉水瓶）；被告人曹国峰下车后往高速公路旁边的山上跑，在小车驶离下车地点，曹国峰未再上车；郑思林和庄菊华未下车的情况。 ⑵执法记录仪记录的从高速公路路边水沟里提取黑色皮包的监控视频，证实提取一个黑色皮包，皮包内有疑似冰毒白色晶体和颗粒状的麻果及吸管等物品。 6.被告人的供述和辩解 ⑴被告人郑思林的供述和辩解，证实2016年11月15日，他跟曹国峰讲要去广东陆某市找一个坐台小姐拿回手表和戒指。曹国峰讲要跟他一起去，并带个女的一起去。当日，经曹国峰介绍，他认识了庄菊华（自称“陈香”）。当晚，他和庄菊华住在曹国峰安排的“格林豪泰”宾馆并发生了性关系。16日上午，他和曹国峰、庄菊华到安徽省天长市租了一辆银灰色本田牌轿车去陆某市。途中，他电话联系陆某的陈佛义（绰号“阿义”），并让其开好宾馆。17日早上，他们到达陆某市。陈佛义到高速路口接到他们后直接带去宾馆。他们四个人在他和曹国峰居住的宾馆610房间时，他向陈佛义要吸食冰毒。十几分钟后，陈佛义下楼拿了一个黑色塑料袋回到宾馆。从黑色塑料袋里拿出二包用白色封口袋装的冰毒和十几粒红色麻果。冰毒是白色晶体，一包比较大块，一包比较零碎，每包估计重约8克，二包重约16克，具体多少没有称重。陈佛义用吸管做了“冰壶”，他们四个人在房间里吸食。吸食麻果后，他感觉很舒服，叫陈佛义弄点给他。庄菊华吸食了几口后，陈佛义讲女孩子最好不要吸毒，庄菊华没再吸了。期间，庄菊华向陈佛义要200个麻果，他也向陈佛义要200个。后他让陈佛义拿400个麻果给他和曹国峰、庄菊华三人分。吸食后，他把没有吸食完的二包冰毒（麻果吸食完了）收起来放在茶几上。陈佛义带了个冰壶去隔壁房间了，他叫庄菊华去隔壁房间。他离开房间出去赌博时，曹国峰和庄菊华还在610房间。赌了一个小时左右，输了一万多块。他回到宾馆后睡到晚上，他打电话问庄菊华，陈佛义有无回来。后他和曹国峰到庄菊华居住的房间一起吸食冰毒。他打电话给陈佛义，两人因陈佛义没有好好招待他而发生争吵。后他不愿意跟陈佛义讲话，便发了个信息给陈佛义，叫陈佛义准备400个麻果送给他和曹国峰及庄菊华。陈佛义没有回信息。同日14时许，他又发了个信息给陈佛义,叫陈佛义回电话。同日17时许，陈佛义来到宾馆，他俩又吵了起来，陈佛义到隔壁庄菊华住的房间，他和曹国峰在房间里休息。陈佛义没有给他400个麻果。18日早上六七点钟，庄菊华到他房间讲家里有急事要赶紧回去。他们收拾东西后离开了陆某。陈佛义支付了住宿费用。因走错路线，在梅州时换曹国峰开车。他坐后排做了个冰壶，从其钱包里拿出冰毒吸食，冰毒是他从陈佛义提供给的冰毒中装进其钱包里的。坐在副驾驶座的庄菊华也有吸食。吸食完后，他看到前面有检查站。曹国峰没有驾驶证，又换他开车，车子开了五六百米远后，前面有警察检查。在距检查站二百米远的地方等了几分钟，因怕被强制戒毒，上身穿的黑色衣服的曹国峰从车子后排座下车离开了。 庄菊华带了一个黑色的包和一个装化妆品的手拎包，公安机关在检查车时，车上的一个黑色包包没有了，应该是被庄菊华逃走时带走了。被扣押的黑色皮包里的冰毒是他们在陆某吸食后剩下的。他没见过黑色皮包里的400个麻果。他和陈佛义发生了争吵，陈佛义没有给他麻果。陈佛义又与庄菊华发生了性关系，这些麻果应该是陈佛义拿来后交给庄菊华的，不清楚陈佛义有无交给曹国峰。曹国峰或庄菊华没有讲过。 他和陈佛义是二三个月前在赌场里认识的，他向陈佛义借过6万元用于赌博，在2016年11月10日转账归还了5万元。去陆某前，曹国峰不认识陈佛义。 ⑵被告人曹国峰的供述和辩解，证实2016年11月16日中午，他和郑思林（“小辉”）、庄菊华在安徽天长租用了一辆小车前往广东陆某。17日上午到了陆某，郑思林的朋友陈佛义到高速公路服务区接到他们，直接将他们带至陈佛义已登记好的“维也纳”宾馆六楼房间。他们与陈佛义聊了一会儿后，陈佛义拿出了冰毒和麻果，他们四个人开始吸食冰毒。吸完后，陈佛义和庄菊华去了隔壁房间。11月17日上午，他在房间听到郑思林和陈佛义电话里吵了起来。一二个小时后，陈佛义空手来到宾馆房间找郑思林，他去洗车了。近两个小时后，他才回宾馆房间，郑思林在房间里。当天下午五六点钟，陈佛义带他们去饭店吃饭，陈佛义走后当晚没再到宾馆。11月18日早上，庄菊华到他们住的房间讲家里有急事要赶紧走，并开始收拾房间。他们吸毒用的工具拆掉后被扔到垃圾桶里，把一些衣服装进包里。陈佛义到宾馆和他们打招呼后就走了。他和郑思林、庄菊华一起开车往福建方向离开了。郑思林开了一段路后换他开，郑思林坐在后排吸食冰毒，庄菊华也有吸食。18日中午12点多，他们在福建高速收费站前时看到有警察临检，他怕被警察查出他有吸毒被强制戒毒，他叫郑思林停车，郑思林叫他赶紧走。他从后排座下车后跑到了广东广某，他与庄菊华联系上后在广福汇合并商量把郑思林捞出来。后庄菊华联系陈佛义后，他和庄菊华去广东揭阳的一家宾馆找到陈佛义，并在宾馆住了一晚。19日清晨，陈佛义开车带他们去找关系。到广某公安检查站时，陈佛义和庄菊华被抓了，他趁机跑掉并叫其妻马某到岩前接。20日，他和其妻在岩前公安检查站被抓了。他下车时上身穿了一件黑色衬衫，带了一部手机，没有带其他东西，也没有扔东西，被扣押的黑色皮包是庄菊华的。他和郑思林、庄菊华在陆某住了一晚，他和郑思林住一个房间，庄菊华住隔壁房间。他和庄菊华、陈佛义等在揭阳住了一晚，住宿费是陈佛义付的。在陆丰宾馆房间吸食冰毒和麻果时，他没听到郑思林和庄菊华向陈佛义要麻果。 庄菊华在陆某用价值3.7万元或4万多元的诺基亚8800黄金限量版手机向陈佛义换取大量的毒品。 ⑶被告人庄菊华的供述和辩解，证实2016年11月19日上午8时许，她和陈佛义、曹国峰及绰号叫“小老弟”的人从广东揭阳开车到蕉岭，途经广福检查站时被带到办案中心接受调查。 2016年11月15日，曹国峰打电话叫她去广东玩。当晚，她在曹国峰家里认识了郑思林（“老黄”、“黄师傅”），并在曹国峰家隔壁的宾馆住了一个晚上。16日上午，郑思林、曹国峰带她到安徽天长市租了一辆银灰色小车出发前往广东陆某。到陆丰后入住“老黄”的朋友陈佛义（经其指认其称陈佛义为孙福玉）事先开好的宾馆610和612房间。在610号房，郑思林叫陈佛义拿点冰毒来吸，陈佛义出去后带回两小包冰毒，他们四人在610房吸食冰毒。后她跟陈佛义两人还在612房吸食冰毒并发生性关系。陈佛义离开后，曹国峰和郑思林离开了宾馆去洗车。曹国峰和郑思林回来后，郑思林叫她如果陈佛义回来就让陈佛义去610房间。陈佛义回来后直接去了610房。18日早上，她家里出了事情要赶紧离开。她在612房收拾好后到610房去帮曹国峰和郑思林收拾东西，看到没有吸完的冰毒和两个纸包着的东西（有麻果香味）及一些吸毒用的吸管，她问郑思林、曹国峰这些东西怎么处理后，她将这些东西一起装进她的黑色包里。他们应该都知道黑色皮包装的是冰毒和麻果。离开陆某时，陈佛义打电话讲不好意思，本来要送点麻果给她的，因郑思林要他送点麻果给曹国峰，没办法送给她了。在车上，郑思林坐在后座从黑色包里拿出冰毒吸食，她也吸食了几口。吸完后，导航提醒有收费站，又换郑思林开车。郑思林叫曹国峰注意下东西，别把东西落车上。距长深高速闽粤收费站还有200米的地方，他们看到前面有人检查，郑思林停车并叫曹国峰下车先走。她看到曹国峰下车时，腋窝下夹着他们装有冰毒和麻果的黑色包，她赶紧把在车上吸毒用的“冰壶”跟吸管从副驾驶座车窗上丢了出去。她见曹国峰下车，因害怕也想下。郑思林叫她不要怕，并将车继续往前开。经过检查站时被警察扣下。郑思林被带去尿检时，她下车逃跑了。她和曹国峰联系后在广福汇合。曹国峰打电话陈佛义后，他们去广东揭阳找陈佛义，并叫陈佛义打听郑思林被抓到哪里。19日凌晨6时，陈佛义跟她和曹国峰等四人开车路过广某被抓获，曹国峰跑了。因为她是曹国峰介绍给陈佛义的“妹子”，她跟陈佛义发生了性关系，陈佛义为感谢曹国峰，送给曹国峰麻果。曹国峰得到麻果后分给她和郑思林。扣押的黑色皮包是她的，包里的冰毒是她和郑思林、曹国峰及陈佛义在陆某酒店里一起吸食后剩下的。17日晚，陈佛义讲不好意思，本来要送点麻古给她的，郑思林要他送给曹国峰，就没有办法送给她了。陈佛义讲已将麻果送给曹国峰了。 她去广东陆某时带了一部OPPO牌直板手机和一部杂牌直板手机。曹国峰讲她用一部诺基亚8800黄金限量版手机与陈佛义换毒品，不是事实的。 ⑷被告人陈佛义的供述和辩解，证实2016年11月16日还是17日，郑思林（“老黄”、手机号131××××7755）打他的157××××8822手机讲其在陆某。他叫郑思林到“维也纳”酒店610、612号房住下。其中一间是他的名字登记的，房费是他付的。他拿出约1克的冰毒和郑思林及曹国峰（经其辨认曹国峰即为“老曹”、手机尾数为766）在郑思林房间里一起“溜冰”（指吸食冰毒），庄菊华（自称“庄某”）没有吸。“溜完冰”后，曹国峰叫他和庄菊华到另外一个房间玩。他和庄菊华在另一个房间一起将吸食冰毒并发生性关系。后他离开宾馆去外面玩了。第二天晚上，曹国峰打电话讲其在广福并叫他送点钱过去。后他叫曹国峰到广东揭东找他。他带吴某到酒店开了503号和413号两个间房等曹国峰，他拿了2000元给吴某，吴某支付了房费。曹国峰和庄菊华到“凯立来”酒店后，他叫吴某支付了车费。他和庄菊华又在房间里“溜冰”并发生性关系。凌晨4点多钟，他们开车出发去广福。在广福公安检查站，他和庄菊华、吴某被警察查获了，曹国峰跑掉了。郑思林称他“好哥们”，曹国峰和庄菊华叫他“好兄弟”。曹国峰讲庄菊华用一部诺基亚8800黄金限量版手机与他换毒品，不是事实。 公诉机关提供的上述证据，经庭审质证，被告人郑思林、曹国峰、庄菊华、陈佛义及辩护人提出异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成锁链，可以证实本案审理查明认定的事实，能够作为本案有效证据使用。 综合公诉机关提供的上述证据材料，结合全案事实，合议庭对公诉机关指控的事实和证据以及被告人和其辩护人提出的相关意见评议认定如下: 1.对公诉机关指控被告人郑思林、曹国峰、庄菊华是否构成运输毒品罪，毒品数量的认定以及被告人郑思林，被告人曹国峰及其辩护人，被告人庄菊华及其辩护人的辩解或辩护意见是否与事实相符的问题。 公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据： ⑴被告人庄菊华的供述和辩解，证实他们在宾馆吸食冰毒和麻果时，郑思林要陈佛义送麻果给他们三个人；她在收拾郑思林和曹国峰住的房间时，看到房间茶几上放有吸食剩下的冰毒以及二包有麻果香味的东西及一些吸毒用的吸管，她问郑思林、曹国峰这些东西怎么处理后，她将这些东西一起装进她的黑色包里。他们应该都知道黑色皮包装有冰毒和麻果；在距长深高速闽粤收费站200米的地方，郑思林停车并叫曹国峰下车先走。她看到曹国峰下车时腋窝下夹带着他们装着冰毒和麻果的黑色包包，她赶紧把在车上吸毒的“冰壶”和吸管从副驾驶座车窗丢了出去。该供述和辩解证实郑思林、曹国峰在陆某出发后到检查站停车前即明知他们车上携带了冰毒等，冰毒是他们吸食剩下的。 ⑵被告人郑思林的供述和辩解，证实在陆某宾馆时，陈佛义拿了二包大约16克的冰毒和十几粒红色麻果，他们四人在房间里一起吸食。期间，他要陈佛义送麻果给他们三个人，他还发送手机短信向陈佛义要麻果；庄菊华带了一个黑色的包和一个装化妆品的手拎包，在公安机关检查时，车上的一个黑色包包没有了，应该是被庄菊华逃走时带走了；被扣押的冰毒是他们在宾馆吸食后剩下的。该证据证实被告人郑思林在陆某出发前即明知他们三人携带了冰毒，冰毒是他们吸食剩下的。 ⑶被告人曹国峰的供述和辩解，证实在陆某宾馆时，他们四人在房间里一起吸食的冰毒是陈佛义提供的；11月18日早上，庄菊华到他们住的房间讲家里有急事要赶紧走，并开始收拾房间，将他们吸毒用的工具拆掉后扔到垃圾桶里，并把一些衣服装进包里；在检查站停车后，郑思林叫他赶紧走，他从小车后排座下车离开了；郑思林和庄菊华车上吸食的冰毒是从庄菊华的黑色小包里拿出来的。 ⑷车牌号为皖Ａ×××××号本田小车进入收费站后的视频，证实该小车进入收费站后，车内有人往水沟方向扔白色的小体积物品（疑似矿泉水瓶）；曹国峰下车后往高速公路旁边的山上跑，直到小车驶离下车地点，曹国峰未再上车。 ⑸证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、称重笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书，证实在高速公路路边水沟里提取并扣押的庄菊华的装有冰毒和麻果等物品的黑色小包，从高速公路路边水沟提取扣押的吸管系被告人郑思林、庄菊华吸毒用过的。 ⑹湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经对高速公路监控视频（JC1、JC2）鉴定，车牌号为皖Ａ×××××银色本田小车停车后，在该车后排座右侧下车的黑衣男子在车旁有一系列的弯腰动作，直至该小车离开，该男子仍未返回车内。男子有夹带黑色包下车，并有将黑色包丢入高速公路路边水沟的动作。 上述证据⑴被告人庄菊华的供述和辩解证实的郑思林停车、曹国峰下车、庄菊华扔吸毒工具等过程，与证据⑷、⑸、⑹视听资料和鉴定意见证实的皖Ａ×××××号本田小车进入长深高速闽粤收费站后的情况相吻合或相印证；证据⑴、⑵、⑶证实的郑思林、曹国峰、庄菊华与陈佛义在宾馆房间吸食冰毒的过程基本一致，郑思林叫曹国峰下车先走的事实相印证；证据⑴、⑵证实的郑思林向陈佛义要麻果的事实相印证；证据⑴、⑶证实庄菊华到郑思林、曹国峰住的房间收拾的事实相印证。综上，上述证据可以证实被告人曹国峰、庄菊华在被执法人员依法检查时有逃跑或丢弃携带的毒品及吸毒工具等物品的行为，执法人员又在被告人曹国峰下车地点提取并扣押了被告人庄菊华的黑色小包及包内冰毒等物品，足以认定被告人郑思林、曹国峰、庄菊华均明知车上同行人员携带了冰毒等毒品的事实，具备毒品犯罪的主观故意。 运输毒品是指利用飞机、火车、汽车、轮船等交通工具或者采用随身携带的方法，将毒品从这一地点运往另一地点的行为。公诉机关提供的上述证据证实被告人郑思林、曹国峰、庄菊华均曾因吸毒被行政处罚，又共同携带64克甲基苯丙胺从陆某出发返回途中，处于运输状态，且毒品数量达到较大，符合运输毒品的犯罪构成要件或特征，应以运输毒品罪定罪处罚。被告人郑思林关于其非法持有的毒品数量为0.92克，其余64克冰毒和麻果与他无关，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解，与事实不符，不予采纳；被告人曹国峰及其辩护人关于被告人曹国峰不明知车上携带了冰毒和麻果，公诉机关指控被告人曹国峰犯运输毒品罪的事实不清，证据不足的辩解或辩护意见，均与事实不符，不予采纳；被告人庄菊华及其辩护人关于其非法持有的毒品数量为26克，其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解或辩护意见，与事实不符，不予采纳。 2.关于公诉机关指控被告人郑思林、曹国峰、庄菊华犯运输毒品罪的毒品数量问题。 公诉机关提供的被告人郑思林的供述和辩解、扣押笔录、扣押毒品检测笔录以及称重笔录等证据，证实被查获扣押的0.92克冰毒是被告人郑思林在陆某宾馆吸食后装进其钱包里的。公诉机关提供的证据不能证明被告人曹国峰、庄菊华明知郑思林还携带了该0.92克冰毒。故公诉机关指控被告人郑思林、曹国峰、庄菊华共同运输毒品的数量应为64克；被告人郑思林还单独运输0.92克冰毒。因此，公诉机关指控被告人曹国峰、庄菊华运输毒品的数量有误，应予纠正。 3.关于公诉机关指控被告人陈佛义犯非法持有毒品罪的毒品数量问题。 公诉机关提供的被告人郑思林、曹国峰、庄菊华的供述和辩解，证实三被告人均未看到被告人陈佛义交给他们三人或其中一人共计400个38克麻果；且公诉机关提供的被告人郑思林、庄菊华的供述和辩解以及郑思林发送给陈佛义的手机短信，证实在陆某宾馆吸食冰毒和十几粒麻果时，被告人郑思林向被告人陈佛义提出要麻果，但被告人郑思林的供述和辩解证实被告人庄菊华向被告人陈佛义要200个麻果；被告人庄菊华的供述和辩解证实被告人郑思林向被告人陈佛义要400个麻果。被告人郑思林、庄菊华的供述和辩解关于向陈佛义要麻果的事实过程，不能相互印证，公诉机关提供的上述证据不能确定该38克麻果确系被告人陈佛义送给的，不排除该38克麻果有其他来源的合理怀疑。 公诉机关提供的被告人郑思林、庄菊华的供述和辩解证实在陆某宾馆吸食冰毒时，陈佛义拿了两（小）袋冰毒和十几粒麻果来吸食；被扣押的26克甲基苯丙胺是在陆某宾馆吸食后剩下的；被告人郑思林的供述和辩解还证实两袋冰毒估计有16克；被告人曹国峰、庄菊华的供述和辩解以及提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、称重笔录及照片等证据，均证实被提取扣押的黑色小包是庄菊华的，黑色小包里被提取扣押了26克冰毒和38克麻果。被告人郑思林、曹国峰、庄菊华的供述和辩解证实在陆某宾馆吸食的冰毒和麻果是被告人陈佛义提供的。综上，公诉机关提供的上述证据，可以证实被扣押的26克甲基苯丙胺系被告人陈佛义提供的，被告人陈佛义至少非法持有冰毒26克。公诉机关指控被告人陈佛义非法持有26克甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，足以认定。但指控被告人陈佛义还非法持有400个38克麻果的事实不清，证据不足，该指控不予支持。被告人陈佛义及其辩护人关于公诉机关指控被告人陈佛义犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足的辩解或辩护意见，与事实不符，不予采纳。 4.被告人庄菊华的辩护人关于被告人庄菊华具有自首情节的辩护意见。经查，被告人庄菊华被抓获归案后，均否认明知车上还有38克麻果的事实，不能认定被告人庄菊华如实供述了其主要犯罪事实，不能视为具有自首情节。辩护人关于被告人庄菊华具有自首情节的辩护意见，与事实不符，于法亦不合，不予采纳。 5.被告人郑思林、曹国峰关于要求对被扣押的黑色小包进行指纹鉴定的申请问题。公诉机关提供的上述证据材料足以认定被告人郑思林、曹国峰、庄菊华均明知车上有冰毒等，并实施了共同运输毒品的行为。被告人郑思林、曹国峰的上述申请不影响案件定罪量刑，该申请不予支持。 6.被告人曹国峰关于被告人庄菊华用诺基亚8800黄金限量版手机与被告人陈佛义换取毒品的问题。经查，被告人郑思林、庄菊华、陈佛义的供述和辩解，证实被告人的此供述和辩解不属实，不予采信。 本院认为，被告人郑思林、曹国峰、庄菊华违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而使用交通工具非法运输，其中，被告人郑思林运输甲基苯丙胺至少64.92克，被告人曹国峰、庄菊华运输甲基苯丙胺至少64克，三被告人的行为均构成运输毒品罪。被告人陈佛义违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺至少26克，其行为构成非法持有毒品罪；被告人陈佛义还一次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。但指控被告人曹国峰、庄菊华运输甲基苯丙胺的数量有误；指控被告人陈佛义非法持有甲基苯丙胺的数量有误，应予纠正。四被告人均曾因吸毒等被行政处罚，公诉机关建议对四被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人郑思林、曹国峰、庄菊华、陈佛义分别曾因犯非法拘禁罪、抢劫罪、非法持有毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯；被告人曹国峰还曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，公诉机关建议对被告人郑思林、曹国峰、庄菊华、陈佛义依法分别从重处罚的意见，予以采纳。被告人曹国峰、庄菊华均系毒品再犯，公诉机关建议对被告人曹国峰、庄菊华还应依法分别从重处罚的意见，予以采纳。被告人郑思林还因盗伐林木罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪被刑事处罚，公诉机关建议对被告人郑思林酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人陈佛义一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈佛义还二次容留他人吸食毒品，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人陈佛义归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人陈佛义犯容留他人吸毒罪依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的含有甲基苯丙胺成分的26.92克白色晶体和400个38克甲基苯丙胺片剂，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条；对被告人郑思林、曹国峰、庄菊华还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款；对被告人曹国峰、庄菊华还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；对被告人陈佛义还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郑思林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2031年11月17日止。） 二、被告人曹国峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止。） 三、被告人庄菊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2031年11月29日止。） 四、被告人陈佛义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年5月29日止。） 五、被扣押的含有甲基苯丙胺成分的26.92克白色晶体和38克甲基苯丙胺片剂，依法予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 侯  良  石 人民陪审员 陈  向  前 人民陪审员 钟  桃  光 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 冯金凤（代） 代理书记员 林  玲  华 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；