安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7097号 原告：宛世敏，男，1953年11月3日出生，回族，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1998年5月7日出生，汉族，池州五联信息有限公司员工，户籍地安徽省无为县，暂住安徽省池州市。 被告：俞明明，男，1993年4月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省无为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，该公司员工。 原告宛世敏诉被告陈浩、俞明明、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛世敏的委托诉讼代理人王少恒，被告陈浩，被告太平洋财保芜湖支公司的委托诉讼代理人姚大胜到庭参加诉讼。被告俞明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛世敏向本院提出诉讼请求：1、被告陈浩、俞明明连带赔偿原告各项经济损失243813.25元（其中残疾赔偿金122455.2元、护理费11900元、伙食补助费1950元、营养费3150元、鉴定费2090元、医药费42090.05元、精神损害抚慰金18000元、交通费1300元、车辆维修费370元、器具费360元、误工费29148元、二次手术费11000元）；2、被告太平洋财保芜湖支公司在保险限额范围内向原告承担责任。事实和理由：2017年4月12日8时57分，陈浩驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，由北向东左转弯通过沿河路与新横街交叉口时，与沿沿河路由东向西行驶至该路口直行的原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，陈浩负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往芜湖市第二人民医院进行治疗，后安徽长盛司法鉴定所对原告此次受伤情况进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。经查肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了相关保险，而本起事故造成原告的各项损失至今未赔偿完毕，为维护合法权益，原告现诉至法院。 被告陈浩辩称，肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿原告损失，我为原告垫付的费用，保险公司也应当给我。 被告俞明明未作答辩，亦未提交证据材料。 被告太平洋财保芜湖支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应当扣除15%的非医保用药，并扣除我公司垫付的10000元；误工费应计算至定残前一日，残疾赔偿金应按16年计算，三期时间过长，标准过高；后续治疗费过高，或待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高；财产损失我公司定损为200元；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日8时57分，陈浩驾驶皖Ｂ×××××号小型越野客车，由北向东左转弯通过沿河路与新横街交叉口时，与沿沿河路由东向西行驶至该路口直行的原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，陈浩负全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年6月16日出院，共计住院65天。出院诊断为：右肩锁关节脱位（Ⅲ°）；右桡骨远端骨折；双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；糖尿病。出院医嘱：加强营养，注意休息；逐渐加强右肩、右腕关节功能锻炼；暂休3个月；胸外科门诊定期复查；一个月后专家门诊复查；随诊等。原告治疗期间的医疗费为42090.05元，其中保险公司垫付10000元、陈浩垫付31683.05元，原告支付407元。为治疗，原告购置价值360元的医用外固定支具一副。2017年10月18日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人宛世敏因交通事故致右侧第1-11肋骨、左侧第6-7肋骨骨折（总计13根肋骨骨折），其伤残等级鉴定为九级。被鉴定人宛世敏因交通肇事致右肩锁关节脱位，行右肩关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术后，目前遗有右关节功能丧失＞25%，其伤残等级应鉴定为十级。2、被鉴定人宛世敏因交通肇事致右肩关节脱位，行右肩关节脱位切开复位锁骨钩钢板内固定术后，预计其后续取出内固定物治疗费约11000元或以实际诊疗支出的费用为准。3、评定被鉴定人宛世敏本次损伤的误工期180日、护理期70日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2090元。原告住院期间，按140元／日向护理人员支付护理费9100元。为维修受损的电动三轮车，原告支付修理费370元。 另查明，（一）皖Ｂ×××××号小型越野客车所有人为俞明明，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。（二）原告妻子为个体工商户，经营小百货、针织、洗化用品批发兼零售，原告与妻子共同经营，本起事故发生于原告送货途中。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、结婚证、营业执照、现场照片、修理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈浩驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋财保芜湖支公司投保了相关保险，该公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的损失如下：1、医疗费42090.05元（包括保险公司垫付的10000元、陈浩垫付的31683.05元），有发票予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1950元（65日×30元/日），根据原告住院时间予以确定；3、营养费2700元（90日×30元/日），根据鉴定意见予以确定；4、护理费9707.6元（9100元+5日×121.52元/日），经鉴定原告的护理期为70日，其中住院期间的护理费9100元已实际支付，本院据实计算，超出部分按上一年度本省居民服务业平均工资121.52元/日计算；5、误工费24656.4元（180日×136.98元/日），根据鉴定意见，按上一年度本省批发和零售业平均工资136.98元/天计算；6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日已年满63周岁，故按17年计算，结合原告伤残等级，原告该项损失为104086.92元（29156元/年×17年×21%）；7、精神损害抚慰金11000元，结合原告伤残情况，本院酌情认定；8、器具费（医用外固定支具）360元，根据票据予以认定；9、鉴定费2090元，系原告为确定损失而实际支出费用，且有票据证实，本院予以支持；10、财物损失（车辆修理费）370元，根据票据予以认定；11、二次手术费11000元，根据鉴定意见予以确认；12、交通费800元，本院酌情认定。以上各项合计210810.97元，均在保险限额内，由太平洋财保芜湖支公司承担，扣除陈浩和保险公司先行垫付的款项后，太平洋财保芜湖支公司还应赔偿原告169127.92元（210810.97元-10000元-31683.05元）。因原告的损失已由保险公司赔偿，故陈浩在本案中不承担给付义务。对陈浩垫付款项，已自保险公司给付原告赔偿款中予以扣除，陈浩可向太平洋财保芜湖支公司另行主张。现原告无证据证明俞明明作为车辆所有人在本起交通事故中有过错，或其他应当承担责任的情形，故对原告主张俞明明承担责任的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛世敏各项经济损失169127.92元； 二、被告陈浩在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告宛世敏对被告俞明明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2529元，由原告宛世敏负担775元，被告陈浩负担509元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1245元（案件受理费原告宛世敏已预交，被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。