广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民二初字第1744号 原告：陆军，男，壮族，1972年2月24日出生，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王前烽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 被告：黄庆欢，男，壮族，1979年10月29日出生，住所地：广西平果县。 被告：韦彩花，女，壮族，1979年4月5日出生，住所地：广西平果县。 被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。 原告陆军与被告黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司（以下简称强胜公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年5月9日、2017年11月3日对本案进行了三次公开开庭审理。在第一、二次庭审中，原告的委托诉讼代理人王前烽、陆誉中，三被告的共同委托诉讼代理人钟启苏、梁进东到庭参加诉讼。在第三次庭审中，原告的委托诉讼代理人陆誉中，三被告的共同委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄庆欢和被告韦彩花共同偿还原告借款人民币496万元；2、请求法院判令被告黄庆欢和被告韦彩花支付原告利息：（1）以16万元为本金基数，每月增加16万元，按银行贷款利率从2014年8月15日起计算至2015年6月15日，计5.28万元；（2）以496万元为本金，按银行贷款利率暂从2015年6月14日起计算至2015年11月21日，暂计12.40万元，最终以被告全部偿还借款本金为止。以上两项共计17.68万元；以上第1项、第2项请求共计513.68万元；3、请求法院判令被告强胜公司对被告黄庆欢和被告韦彩花上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年7月15日，原告与三被告共同签订了一份《借款及担保合同》，约定原告向被告黄庆欢提供借款人民币496万元，借款期限为12个月，自2014年7月15日到2015年7月14日。被告黄庆欢自2014年8月15日起至2015年6月15日，每月15日归还16万元，2015年7月14日归还320万元。合同还约定，被告韦彩花作为共同的借款人，愿意承担共同还款责任，被告强胜公司作为担保人，以其名下的所有资产为借款承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告依约通过银行转账的方式分两次将304万元和192万元转账至被告韦彩花的账户，三被告也共同向原告出具了收条。此后，被告黄庆欢一直未按约定向原告偿还借款。原告认为，原告与被告黄庆欢、被告韦彩花具有借款合同法律关系，原告已依约履行了放款义务，被告黄庆欢、被告韦彩花应履行归还义务。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约。根据《合同法》的规定，被告黄庆欢、被告韦彩花应承担赔偿原告利息损失的责任。而被告强胜公司作为借款的连带责任保证人，应对被告黄庆欢、被告韦彩花所付本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 在本案诉讼过程中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，变更第一项诉讼请求为：被告黄庆欢和被告韦彩花共同偿还原告借款人民币304万元；变更第二项诉讼请求为：被告黄庆欢和被告韦彩花支付原告利息：以304万元本金为基数，按每月2%利率从2014年8月15日计算至被告黄庆欢和被告韦彩花全部偿还借款本金之日止。其他诉讼请求不变。事实与理由：原诉讼请求的利率的计算与案件真实情况不符，事实上，原告与被告黄庆欢、被告韦彩花对借款的本金数额、利息均进行了约定，其中各方口头约定利息按月利率3.8%左右计算，且是以前置利息的形式预扣，即在借款当日就扣除了一年的利息192万元，因此，本案实际借款本金应为496万元-192万元=304万元，但考虑到预扣利息的做法不合法，且月利率3.8%计算方式过高，原告自愿主动调低利息计算方式，综上，原告提出上述变更诉讼请求申请。 三被告共同辩称：第一，原告起诉的借款和被告实际收到的款项的是事实，但是从2014年4月22日至2015年5月7日期间起被告陆续向原告还款1151万元，远远超过原告起诉我方三个案件[即本案、（2015）西民二初字第1745号案和（2015）西民二初字第1746号案]的借款本金。本案中，被告已向原告归还277万元本金，尚欠27万元本金。第二，关于利息，合同期内是没有约定利息的，我方不应支付；此外，一年合同期满后的逾期利息也没有约定，逾期利息应参照银行同期贷款利率计算。第三，借款当天我方转账给原告的192万元是偿还借款本金，并非为支付利息，且借款合同也未约定借款当天就偿还一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2014年7月15日，陆军（乙方、贷款人）与黄庆欢（甲方、借款人）、韦彩花（丁方、共同借款人）、强胜公司（丙方、担保人）签订编号为20140715《借款及担保合同》，约定：黄庆欢向陆军借款496万元，借款期限为12个月，借款由陆军于2014年7月15日前以现金或转账到黄庆欢指定的韦彩花的广西北部湾银行财富国际支行账号为62×××92的账户内。借款用途为黄庆欢个人以及公司的正常经营周转。借款利息约定为无。黄庆欢应自2014年8月15日至2015年6月15日期间，每月的15号前归还陆军16万元借款，并于2015年7月14日前归还320万元借款。强胜公司以其名下所有资产（包括动产、不动产、股份、股权等）为本次借款提供连带保证责任，直至黄庆欢还清所有借款本息。合同签订后，陆军当日即向韦彩花的广西北部湾银行财富国际支行账号为62×××92的账户转账两笔款项，其中一笔为304万元，一笔为192万元，共计496万元。同日，黄庆欢、韦彩花、强胜公司向陆军出具《收条》，载明：“根据2014年7月15日黄庆欢与陆军签订的编号为：20140715的《借款及担保合同》，今收到陆军的借款人民币肆佰玖拾陆万元整（小写：￥4960000元），其中：转账至韦彩花账户（开户行：广西北部湾银行财富国际支行；账号：62×××92）人民币：肆佰玖拾陆万元整（小写：￥4960000元）。借款期限为壹拾贰个月（即：2014年7月15日—2015年7月14日）。” 二、陆军（乙方、贷款人）与黄庆欢（甲方、借款人）、韦彩花（丁方、共同借款人）、强胜公司（丙方、担保人）之间还另外签订了八份《借款及担保合同》，这八份合同的签订时间在2013年11月5日至2014年9月12日之间；借款金额为110万元至620万元不等，总借款金额为1701万元；约定的还款期限从三个月至十二个月不等，其中最后一笔借款的还款期限为2015年9月11日；关于借款利息均约定为无。这八份合同签订后，陆军均依约向黄庆欢、韦彩花、案外人康保雷的账户转账汇入借款款项，被告黄庆欢、韦彩花亦向原告陆军出具相应的收条。 三、2015年5月16日，陆军（甲方、债权人）与黄庆欢（乙方、债务人）、韦彩花（乙方、债务人）、强胜公司（丙方，担保人）共同签订一份《以物抵债协议》，约定根据甲、乙、丙三方签订的20131204、20131105、20140217、20140409、20140513、20140709、20140903、20140912号《借款及担保合同》，经三方核对后确认，截止2015年5月30日，乙方共欠甲方贷款本金17010000元，利息360000元，合计17370000元。为解决甲、乙双方的债权债务问题，经三方协商达成以下协议：鉴于乙方无法偿还甲方的贷款本息，乙方、丙方自愿将其名下（有权处分）的：广西大化县大化镇兴化路北一巷6里19号的“百马花园”项目共计56套房产，用于抵偿乙方所拖欠甲方的借款债务。根据评估价值、市场销售价格、三方的商定价格等，考虑到市场因素和变现费用，同意上述抵债物折价人民币2600元/平方米，共抵偿建筑面积6548.71平方米，折合人民币1702.66万元，用于抵偿甲方贷款本息后，尚欠34.34万元需另外协商还款或抵债问题。甲方自本协议生效之日起即取得抵债物的处分权，随即停止计算乙方所拖欠甲方的相应贷款利息。乙方（丙方）应在本协议生效后的3个工作日内，将本协议第一条约定的抵债财产以及相关的材料交付甲方，并在2015年7月18日前办妥有关抵债物登记及产权过户手续，逾期未能办妥，则甲方有权从停息日起恢复计收相应贷款利息。在一年期限内，如果乙方和丙方需要赎回部分或者全部上述资产的，在支付对应的房价及等于同期的银行贷款利息后，可以由乙方和丙方赎回销售。如果甲方自行销售的，乙方和丙方需无条件配合办理相关更名（变更）手续，不得以任何理由予以阻拦。 《以物抵债协议》签订后，各方对协议约定的坐落于广西大化县大化镇兴化路北一巷六里19号百马花园的共计56套房产在大化瑶族自治县房地产管理所办理了预购商品房的预告登记，预告登记证书上载明的预告登记权利人分别为案外人韦军、陈凤秀，预告登记义务人均为广西强胜房地产开发有限公司（注：其中一套房屋登记的预告登记义务人为广西博恒房地产有限公司），登记时间均为2015年7月13日。此外，广西强胜房地产开发有限公司大化分公司于2015年5月21日向韦军、陈凤秀分别出具了上述56套房屋的房款收据。 四、2013年4月2日，原告陆军向被告黄庆欢账户转入95万元。2013年4月3日，原告陆军向被告黄庆欢账户转入95万元。 五、被告韦彩花于2014年7月15日向原告陆军账户转入192万元，三被告主张该笔款项是在本案借款当日就向原告偿还的借款本金。 此后，被告韦彩花于2014年7月17日向原告陆军账户转入6.5万元，于2014年7月22日向原告陆军账户转入8万元，于2014年8月4日向原告陆军账户转入6.5万元，于2014年8月5日向原告陆军账户转入16万元，于2014年12月11日向原告陆军账户转入10万元，于2015年1月13日向原告陆军账户转入30万元，于2015年2月4日向原告陆军账户转入10万元，于2015年2月17日向案外人康保雷账户转入10万元，于2015年4月15日向原告陆军账户（账号：62×××11）转入10万元，于同日向原告陆军账户（账号：62×××25）转入10万元，于2015年4月29日向原告陆军账户转入10万元，于2015年5月7日向原告陆军账户转入150万元。三被告主张上述款项共计277万元均是偿还的本案借款本金。 本院认为，原告陆军与被告黄庆欢、韦彩花、强胜公司于2014年7月15日签订的《借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人据此形成借款合同关系，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格遵守。 原告陆军主张合同约定借款本金为496万元，但实际借款本金为304万元，因为原告于2014年7月15日当天向被告交付借款本金496万元中有192万元是双方口头约定预先扣除的一年的借期内的利息，且被告已于收到原告借款本金496万元的当日将该192万元作为第一年利息予以偿还。被告辩称借款本金为496万元，但是依合同约定借款为无息，因此2014年7月15日借款当日被告即向原告归还的192万元系借款本金。本院认为，第一，从本案借款看，借款金额较大，且明确借款用途为经营周转，而合同双方仅为普通朋友关系，无息用款不符合常理。第二，关于被告韦彩花于2014年7月15日向原告陆军账户转入192万元是否属于被告偿还本案项下借款本金的问题。被告因资金周转困难向原告求借款项，却在当天偿还192万元，不符合常理。第三，除本案外，本院审理的另案即（2015）西民二初字第1745号案件，除出借时间与本案借款相差一个多月以外，其他情形完全相同，即合同约定的借款总金额496万元，其中借款当天被告即偿还192万元。可见这并非巧合，而是形成交易的惯例。结合合同约定的还款方式，即每月偿还16万元，前面11个月还176万元，最后一个月偿还320万元，该还款方式符合每月还息、最后趸还本金的交易方式。法官据此形成内心确信：借款当天被告即偿还的192万元系双方预先约定的、以本金方式体现的高额借款利息。据此，本院对被告提出的192万元系偿还本金的抗辩主张本院不予采纳。 关于被告主张的2014年7月17日至2015年5月7日期间共计277万元的还款，本院认为，原告举证证明本案当事人之间还另外签订了八份《借款及担保合同》及《以物抵债协议》，且从该八份《借款及担保合同》亦作出借款期限内无息的约定来看，结合前文所述的双方当事人的交易惯例，该八份《借款及担保合同》也符合预先约定的、以本金方式体现的高额借款利息的情形。此外，根据被告的转款记录，每次转款的金额与本案《借款及担保合同》约定的金额不符，并不是按照约定时间和约定的金额支付。综上，本院有理由相信原、被告之间除本案借款关系外，尚有其他经济往来，该277万元应为其他往来款，与本案无关，各方如有争议，可以另行处理。据此，本院对被告提出的277万元系偿还本案借款的抗辩主张不予支持。 综上，就编号为20140715《借款及担保合同》被告黄庆欢、韦彩花尚欠陆军借款本金为304万元。借款到期后，被告黄庆欢、韦彩花未能依约还款，构成违约，应当向原告偿还借款本息。关于利息如何计算的问题。根据上述已查明的事实，原告陆军主张的借款当天被告即偿还的192万元系预先扣除利息，故陆军与黄庆欢、韦彩花就借款限期内约定的利率约为年利率38%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告陆军主张自2014年8月15日起按年利率24%计付并无不当，本院予以支持。利息的计算方式为：以304万元为基数，自2014年8月15日起，按年利率24%计至被告黄庆欢、韦彩花实际清偿借款本金之日止。 关于被告强胜公司的民事责任问题。强胜公司系本案笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求强胜公司承担保证责任，故强胜公司应对黄庆欢、韦彩花的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告强胜公司在承担民事责任后，有权向被告黄庆欢、韦彩花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄庆欢、韦彩花归还原告陆军借款本金304万元； 二、被告黄庆欢、韦彩花支付原告陆军利息（利息计算方式：以304万元为基数，自2014年8月15日起，按年利率24%计至被告黄庆欢、韦彩花实际清偿借款本金之日止。）； 三、被告广西强胜房地产开发有限公司对被告黄庆欢、韦彩花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告广西强胜房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄庆欢、韦彩花进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费47758元，财产保全费5000元，由被告黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  李桂珍 二〇一七年十二月一日 书 记 员  严 冰