贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3740号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市。 负责人龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人刘旭。 被上诉人（原审原告）何家勇，男，生于1975年4月30日，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）肖强，男，生于1975年12月19日，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛。 法定代表人熊进林，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前称人保产险重庆分公司）因与被上诉人何家勇、肖强及重庆富进物流有限公司（以下至判决主文前称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人保产险重庆分公司上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初370号民事判决，依法改判上诉人比一审判决减少赔偿61000元或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未依法追加渝BQ10**车辆的保险公司参加诉讼承担责任，遗漏必要的共同诉讼人，导致应当由渝BQ10**号车承担的交强险责任部分由上诉人赔偿，对何家勇的损失应由两车的保险公司在交强险责任限额内各自承担61000元，故应改判上诉人比一审减少赔偿款61000元。 各被上诉人在二审诉讼期间均未提交书面答辩意见。 原审原告何家勇一审起诉请求：一、判决被告人保产险重庆分公司在渝B761**号重型自卸货车第三者责任强制保险（下称交强险）限额内赔偿原告何家勇医疗费8415.26元、误工费6453.79元、护理费4769.51元、交通费1500.00元、住院伙食补助费4900.00元、营养费4900.00元、精神损害抚慰金10000.00元、汽车修理费79923.45元、车辆租赁费20000.00元，共计140862.01元，残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费待评估鉴定后确定；不足部分由被告人保产险重庆分公司在渝B761**亏重型目卸货车在第三者商业险限额内赔偿；仍不足部分由被告肖强、物流公司连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告肖强、物流公司、人保产险重庆分公司负担。 一审法院认定的事实：2016年1月4日14时50分许，驾驶人肖强驾驶渝B761**号重型自卸货车沿326国道由大方县凤山乡往大方县大方镇方向行驶，行至326国道525公里加800米处，在超越道路右侧发生事故停放的由驾驶入李荣禄驾驶的渝BQ10**号重型自卸货车时碰撞渝BQ10**号重型自卸货车及对向行驶的由驾驶人何家勇驾驶的贵FK89**号小型普通客车时，致贵FK89**号小型普通客车侧翻于道路左侧坎下，造成贵FK89**号小型普通客车驾驶人何家勇受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人肖强承担事故全部责任，驾驶人何家勇、李荣禄不承担事故的责任。事故发生后，原告何家勇于2016年1月4日至2016年2月21日在大方县人民医院实际住院治疗48天，产生医疗费29415.6元，其中被告肖强垫付21200.00。事故发生后，被告肖强垫付了原告何家勇受损车辆施救费1800.00元，原告何家勇在贵州东风南方汽车销售服务有限公司白云分公司修理贵FK89**号小型普通客车支付了维修费79923.45元。另查明，被告肖强系渝B761**号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在被告物流公司，物流公司为渝B761**号重型自卸货车在被告人保产险重庆分公司投保交强险）及保额为1000000.00元的商业三责险）与相应的不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告何家勇就其伤情申请伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治费进行司法鉴定，经委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，何家勇的损失不构成伤残等级。何家勇支付700.00元鉴定费。经一审法院依法核定，何家能因本次事故产生的损失如下：1、医疗费，实际产生的医疗费为29415.26元，其中肖强垫付了21200.00元；2、误工费，参照2016年农林牧渔业年度工资标准计算为7084080元，支持原告请求的6453.79元；3、护理费，参照贵州省2016年度居民服务业的年平均工资计算计算为5029.61元，支持原告请求的4769.51元；4、交通费，虽没有正式交通费发票予以证明，但被告人保产险重庆分公司目愿承但300.00元，予以尊重；5、住院伙食补助费，参照贵州省2016年度因家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4800.00元；6、营养费，何家勇提交的让据不能证明需加强营养，不予支持；7、精神精神损害抚慰金，因未达到伤残等级，不予支持；8、停车费，因原告提交的证据不能证明其主张，不予支持；9、车辆维修费，人保产险重庆分公司同意赔偿，予以尊重；10、原告主张的鉴定费700，00元，因原告鉴定未达伤残等级，由原告自行承担；11、被告肖强主张的施救赞1800.00元，虽不在原告主张的赔偿范围内，但原告认可系肖强支付，对被告肖强的该项主张，予以支持。因本次事故造成的总损失为127462.00元。 一审法院认为：何家勇各项损失127462.01元，已超过渝B761**号车交强险责任限额，应由被告人保产险重庆分公司首先在渝B761**号车交强险责任限额范围内赔偿122000.00元。剩余的5162.01元，未超过渝B761**号车的商业三责险责任险限额范围，且因肖强承担本次事故的全部责任，应由人保产险重庆分公司依据保险合同在渝B761**号机动车商业三责险责任险限额内赔偿。即被告人保产险重庆分公司对总损失127462.01元负有赔偿义务，扣除肖强垫付的23000.00元，何家勇应得赔偿额10462.01元，由人保产险重庆分公司直接向其赔偿。肖强垫付的23000.00元费用，因该23000.00元在人保产险重庆分公司的赔偿义务范围内，不构成重复赔偿，由人保产险重庆分公司直接赔付给肖强。人保产险重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席审理。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝B761**号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何家勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、维修费共计104462.01元；二、被告肖强垫支的医疗费、施救费23000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖强；三、驳回原告何家勇其他诉讼请求。案件受理费402.00元（已减半收取），由原告何家勇负担104.00兀，彼肯同强负担298.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：是否追加承保渝BQ10**号车辆的保险公司参加诉讼。 本院认为，虽然被保机动车发生交通事故造成第三人损害，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，但此规定的适用对象应当是被保机动车与受害第三人之间存在实际接触的侵权，且作为受害第三人，在起诉时有权选择向侵权人或者承保交强险的保险公司请求赔偿、也可以同时向侵权人和承保交强险的保险公司同时主张权利。本案中，被上诉人李荣禄驾驶的渝BQ10**号货车没有与何家勇驾驶的贵FK89**号小型普通客车发生碰撞等接触，不是何家勇损害的侵权人，对本次交通事故的发生不承担责任。且上诉人经一审人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己举证、质证及答辩等诉讼权利，依法应当承担对其不利的后果。因此，李荣禄及承保渝BQ10**号车辆的保险公司在本案中不是必须参加诉讼的共同被告，一审没有追加承保渝BQ10**号车辆的保险公司参加诉讼并无不当。至于上诉人因本次事故造成的损失，其可另行主张赔偿。因此，对上诉人所提一审遗漏必要共同诉讼人，请求改判在原审判决的基础上减少61000元赔偿款上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确；上诉人人保产险重庆分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费402.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十二月十五日 书记员 何 莹