wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10312号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡小平，男，汉族，1983年9月6日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨时超到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币75694.62元，并向原告支付贷款的利息，截至2017年7月11日，被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币35649.8元；2、被告向原告支付自2017年7月11日起至该贷款全额还本付息之日止的全部利息（含基础利息、罚息、复利）；3、被告向原告支付原告未实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款人民币110000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告全额发放贷款。被告胡小平未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年9月3日，原告平安银行与被告胡小平签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140902000988号），约定被告向原告借款110000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年9月4日向被告发放了贷款。自2015年12月4日起，被告未按约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金75694.62元。2015年12月4日，被告偿还了本金人民币42.65元、贷款利息人民币88.46元及复利人民币0.06元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币75694.62元。从2015年12月4日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币75694.62元，并支付该款自2015年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利,并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币17元（被告胡小平于2015年12月4日偿还的人民币88.52元应在上述款项中按照先支付实现债权的有关费用、后支付利息、最后扣减本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2546元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵云莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执5021号 关于申请人张凯东与被申请人翁衍昌,魏锦秀其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4135号 罪犯孙雪佳，男，1989年1月12日出生,河南省新野县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)成刑初字第155号刑事判决，以被告人孙雪佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元，刑期自2013年8月3日起至2023年8月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙雪佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯孙雪佳被处罚金30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙雪佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙雪佳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢262号申请执行人冯福亭，男。被执行人河南红豆东方服饰有限公司。法定代表人任美玲，总经理。被执行人河南富喜鸟服饰有限公司。法定代表人任现超，总经理。被执行人任美玲，女，汉族。被执行人任现超，男，汉族。被执行人张学锋，男，汉族。被执行人郭永刚，男，回族。本院在执行冯福亭申请执行被执行人河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、任美玲、任现超、张学锋、郭永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯福亭自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0104执恢262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  季 楠审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓柯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3981号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李兵保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18367号 东莞市环境保护局;东莞市汇通装饰材料有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市汇通装饰材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执恢43号 申请执行人吴直云： 被执行人惠州市惠城区方兴木制品经营部： 本院立案执行的申请执行人吴直云与被执行人惠州市惠城区方兴木制品经营部劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第225号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执恢43号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3925号 原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。 法定代表人：周莲凤。 委托诉讼代理人：张正超。 被告：赵志勇，男，1969年7月16日出生，汉族，职业住址不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆宏源物业管理有限公司与赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。 审判员  周红 二〇一七年十二月十八日 书记员  王莹
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初2477号 原告：罗世里，男，1974年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：徐小东，男，1971年10月5日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部。 统一社会信用代码：915303227873849671。 地址：云南省曲靖市丝厂路中段。 负责人：肖加院，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志多，男，1965年11月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系富源支公司理赔部职工，代理权限为特别授权代理。 原告罗世里与被告徐小东、中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告罗世里以需要补充证据为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗世里自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗世里撤回起诉。 案件受理费100元免收。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  潘利华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2766号之一被执行人:陈桂平，男，汉族，1970年9月8生，汉族，小学肄业，农民，住盐城市东台市。本院在执行（2017）苏0982刑初262号刑事判决书被执行人陈桂平退赔962元一案中，因被执行人陈桂平正在服刑，其名下无财产可供执行，依据《最高人民法院关于财产执行的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初262号刑事判决书被执行人罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十三日书记员  王 琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更673号罪犯李兴平，男，生于1976年5月28日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省绵竹市剑南镇桂园路********。四川省绵竹市人民法院于2015年10月13日作出（2015）绵竹刑初字第177号刑事判决，以被告人李兴平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年6月获得计分考核积分转化表扬2个，且罚金6000元已履行完毕。经审理查明,罪犯李兴平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李兴平假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴平予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一八年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7996号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，呼和浩特市和德物业服务有限公司员工。被告：周建华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十九日书记员 陈 润
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执3014号申请执行人耿勇军，男，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人耿勇军与被执行人高衍华借款合同纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执3014号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执8452号申请执行人江阴市建优机械有限公司，组织机构代码77543254－6，住所地江阴市。法定代表人陈建清，该公司总经理。被执行人江阴融源机械科技有限公司，组织机构代码69787717－8，住所地江阴市。法定代表人王立东，该公司负责人。申请执行人江阴市建优机械有限公司（以下简称建优公司）与被执行人江阴融源机械科技有限公司（以下简称融源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄临商初字第00379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人融源公司应给付申请执行人建优公司货款731714.28元，并负担案件受理费11120元、财产保全费2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人融源公司名下有七辆汽车，但上述车辆均查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汽车查无下落。除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月二十日书记员  陈 栋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8118号 罪犯杨友香，女，1965年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2009年1月8日作出（2009）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨友香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨友香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨友香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨友香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨友香减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利期限七年（刑期自2012年5月21日起至2031年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月八日 书记员  顾 蕊
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执822号申请执行人周口市川汇区人民法院，所在地周口市川汇区周商路。被执行人黄小华，男，汉族，1985年9月4日生，住周口市川汇区。本院在执行被执行人黄小华罚金一案中,先后实施了下列执行行为：1.2017年3月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人黄小华纳入被失信被执行人名单；3.向金融机构查询黄小华的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向不动产登记中心查询房产及土地登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一七年十二月十五日书记员  柳二虎
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1971执11795号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建被执行人段兆强，男，汉族，1972年7月30日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人中信银行股份有限公司东莞分中心与被执行人段兆强银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20720号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还信用卡欠款本金275140.16元及相应利息，并承担受理费7926.52元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人段兆强名下位于东莞市××房的房屋，本案分配得款308629.52元，现已全部支付给申请人。另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤1971执11795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一七年十二月四日书 记 员  周小龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4310号 原告：柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇强容路**，统一社会信用代码：91450200070629904B。 法定代表人：周戴滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾龙，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：金秀县鑫瑞木业有限公司，，住所地：广西金秀县桐木镇工业集中区**标准厂房原纸浆厂北面），统一社会信用代码：91451324057505405L。 法定代表人：戴良，该公司执行董事。 原告柳州市二元化工有限公司诉被告金秀县鑫瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市二元化工有限公司的委托代理人唐德仁、吴腾龙到庭参加诉讼，被告金秀县鑫瑞木业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市二元化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款213393.4元；二、判令被告支付违约金64018.02元；三、判令被告支付原告诉讼的律师费、交通费、差旅费共计12983.5元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是长期的生意伙伴，自2015年起，被告每个月向原告购买不定数量的预压胶，每次提货均签收一张《提货单》，被告均按提货单上的时间要求支付货款，未有拖欠。但从2016年11月以来，被告出现拖欠货款现象，且货款越欠越多，双方于2017年6月23日进行了一次对账，被告拖欠的货款为213393.4元，之后被告一直未予支付。根据《提货单》上的约定：“收料后最迟不超过30天结清货款，违约则按欠款总额的30%支付违约金，同时供货方有权停止供货，如引发纠纷由供货方住所地法院管辖，则收货方还应承担供货方由此产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用。”原告认为，被告拖欠货款的行为给原告的生产经营活动造成了极大的影响，也构成了根本违约。被告经多次催收仍不支付，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告金秀县鑫瑞木业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在预压胶买卖关系，由原告向被告提供其生产所需的预压胶水。每次交易，均由原告根据被告所需将胶水发货给被告，并随货附注明有货品名称、单位、数量、单价、金额等内容的《提货单》，由被告指定的员工在《提货单》上签收，并将其中的客户联交由被告收执。该提货单上声明：“1、如对产品质量有异议，请在收货3天内提出退换货，否则视为合格，妥收无误；2、此单据等同于合同书，具有同等法律效力；3、收料后最迟不超过30天结清货款，违约则按欠款总数的30%支付违约金，同时供方有权停止供货，如引发纠纷由供货方住所地法院管辖，则收货方还应承担供货方由此产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用”。自2015年起双方合作依约履行顺畅，但从2016年11月起，被告开始出现拖欠货款情况。2017年6月23日经双方对账，确认截止2017年2月底被告尚欠209390.95元胶水货款未付；同时确认2017年3月份原告发货价值32891.1元、2017年4月发货价值18234.75元，期间被告于2017年3月22日转账支付47123.4元，故截止2017年6月23日对账时，被告尚欠货款213393.4元未付。此后被告也未再支付货款给原告，原告催收无果遂诉至本院，要求被告支付所欠货款213393.4元、欠款额30%的违约金即64018.02元，以及原告因此支付的律师费、交通费、差旅费共计12983.5元。 本院认为，买卖合同中接受货物的一方应及时按约向卖方支付相应货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条中“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告在长期的业务往来中，虽无书面合同，但均以多联《提货单》进行交易，该《提货单》依法可以作为调整双方买卖合同关系的依据。原告诉请被告支付货款人民币213393.4元，有《提货单》、双方确认的《胶水供货对账清单》及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告从2016年11月起长期拖欠货款的行为已构成违约，原告有权依据《提货单》的约定诉请欠款额30%的违约金64018.02元，以及原告因本案纠纷委托代理人参加诉讼而产生的律师代理费、交通费、差旅费共计12983.5元，该费用主张且有原告提交的《委托代理合同》及费用发票予以佐证，本院均依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告金秀县鑫瑞木业有限公司支付原告柳州市二元化工有限公司货款人民币213393.4元及违约金人民币64018.02元； 二、被告金秀县鑫瑞木业有限公司支付原告柳州市二元化工有限公司本案律师代理费、交通费、差旅费人民币12983.5元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费2010元，合计人民币4838元（原告柳州市二元化工有限公司已预交7666元），由被告金秀县鑫瑞木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5888号罪犯查晓尉，男，汉族，1981年11月25日生，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）临刑初字第163号刑事判决，以被告人查晓尉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金五万元（未缴纳）。同时，判决其违法所得258597元（未缴纳），予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯查晓尉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯查晓尉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查晓尉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且无证据证明其目前没有履行能力，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查晓尉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19069号申请执行人黄东阳，男，1983年6月16日生，汉族，住浙江省。被执行人天津金恒丰贵金属经营有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路******。负责人王翔。申请执行人黄东阳与被执行人天津金恒丰贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月七日作出的(2016)沪0115民初11516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄东阳向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，冻结被执行人名下工商银行账户一个(冻结期限自2017年11月10日至2018年11月10日，余额不足)，此外未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4029号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人宋雪梅，该公司经理。被执行人张永举，男，1987年11月1日出生。本案在执行河南永升汽车贸易有限公司申请执行张永举追偿权纠纷一案中，申请人河南永升汽车贸易有限公司于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执4029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 柯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1864号原告：平顶山市撤销市信托投资公司清算组，住所地：平顶山市建设路中段**院**楼。法定代表人：吴大明，清算组组长。诉讼委托代理人：李兴芳，河南物华律师事务所律师。诉讼委托代理人：周子轶，男，1980年2月12日出生，汉族。住平顶山市卫**，工作：原平顶山市撤销市信托投资公司职工。被告：平顶山市奥乐化妆品公司，，住所地：平顶山市建设路西段法定代表人：马提修。被告：平顶山高新技术产业开发区科技创业服务中心，，住所地：平顶山市建设路东段被告：中国建设银行有限公司平顶山分行平东支行，，住所地：平顶山市矿工路中段一高门口统一社会信用代码：91410400715667079B。负责人：李延定。诉讼委托代理人：马书斌，工作单位：河南首位律师事务所律师。诉讼委托代理人：林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。平顶山建行职工。被告：平顶山会计事务所。。住所地：平顶山市公园北街市财政局老院本院在审理原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组诉被告平顶山市奥乐化妆品公司、平顶山高新技术产业开发区科技创业服务中心、中国建设银行有限公司平顶山分行平东支行、平顶山会计事务所服务合同纠纷一案中，原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组诉被告平顶山市奥乐化妆品公司、平顶山高新技术产业开发区科技创业服务中心、中国建设银行有限公司平顶山分行平东支行、平顶山会计事务所服务合同纠纷一案，原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平顶山市撤销市信托投资公司清算组撤回起诉。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈璐滋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10483号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向黄定香支付工资29400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向黄定香支付工资29400元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10460号 申请执行人:孟凡军，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：安徽省阜南县。 被执行人：李志标，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市福晋电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李志标。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7038号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金100000元以及利息和律师费11000元，并负担受理费、保全费4146元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法于2017年6月1日查封了被执行人李志标名下位于东莞市××××（Ｚ3型)别墅01的房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第0016935号，第一抵押权人为嘉禾县农村信用合作联社泮头分社，第二抵押权人为谭玲玲），查封期限为三年。现本院在执行××东莞市福晋电子科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞市福晋电子科技有限公司所有的存放于东莞市××贝村大龙工业区东莞市福晋电子科技有限公司内的机器设备，拍卖所得款为人民币940000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，经本院调查发现车牌号码为粤S.0C1**的小型汽车登记在被执行人李志标名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年7月17日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10460号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26060号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告顾俊科。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告顾俊科金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾俊科归还贷款人民币40,915.06元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告顾俊科未履行上述还款义务，则原告有权就被告顾俊科的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝01执880号之四 申请执行人向薇，女，1971年1月15日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人杨春林，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人杨怀路，男，1955年6月4日生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行向薇申请执行杨春林、杨怀路借款纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1677号裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。执行标的为110万元本金及相应利息费用。 执行中，本院通过“总对总”、“点对点”查询和实地调查，对被执行人杨春林所有的位于重庆市××菜××路××、××＃房屋进行司法拍卖处置，成交价为594400元。本案未能足额受偿。另本院依法查封了被执行人杨怀路所有的位于重庆市××、××层的房屋，因该房屋抵押给重庆三峡银行股份有限公司李家沱支行，由巴南区法院正在处置（抵押权法院）。本院经“四查”后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人，依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝01执880号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈士文 审 判 员  段 宇 代理审判员  吴晓伟 二〇一七年十二月一日 书 记 员  王 林
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执9263号 关于广发银行股份有限公司东莞分行与叶国忠借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-20 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7646号 申请执行人：孙雪静，女，1970年03月03日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7646号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2309号 申请执行人：福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。 法定代表人宋建华，院长。 被执行人：陈静，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人福州市晋安区人民法院和被执行人陈静债权一案中，申请执行人于2017年7月4日依(2017)闽0111民初1215号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：案件受理费545元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一七年十二月三十日 书记员  郑荣华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初2798号原告：王某某，女，1956年2月21日出生，汉族，住钦州市钦**新兴街********，身份证号4528021956********。被告：吴某某，男，1950年6月5日出生，汉族，住钦州，住钦州市钦**新兴街********号450525195006050019。被告：张某某，女，1956年11月2日出生，汉族，住钦州市钦**，住钦州市钦**新兴街********525195611020029。原告王某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还原告借款本金460000元及利息387764元（其中1、2015年5月至2016年4月欠利息145447元，2、自2016年5月1日起按欠款总额逐月计息，按月息2%计算，暂计至2017年9月30日，利息242317元），以后按上述标准加逾期计算至还清之日止；3、张某某对债务承担连带责任；4、由被告吴某某承担本案的诉讼费。事实与理由：吴某某分别于2014年12月18日、12月20日、12月30日向原告借款460000元，签订了借据，约定借款期限为一年，到期后原告多次向被告催讨被告均推托。由于原告不断催讨，至2016年5月5日吴某某才写了一份还款计划欠条，约定本金和利息共605447元于2016年12月30日还清，但一直未还。被告吴某某答辩，被告吴某某与原告系朋友，2012年5月被告吴某某向原告借款，至今总借款148万元，按两分息计算利息，被告吴某某每个月都给了利息。被告吴某某在2014年7月11日至2016年3月31日共还款112万元，实际欠原告本金36万元。被告吴某某希望原告可以宽限1-2年的还款时间，并降低利息。被告张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，吴某某向本案原告王某某借到130000元并出具借据，双方约定一年内还清，按月付息，月息2分，借据载明“此款于2012年5月18日借，现属续借”。2014年12月20日，吴某某向本案原告王某某借到200000元并出具借据，双方约定一年时间还清，按月付息，月息2分，借据载明“此款于2013年6月20日借，现续借”。2014年12月30日，吴某某向本案原告王某某借到130000元并出具借据，双方约定一年时间内还清，按月付息，月息2分，借据载明“此款于2013年8月30日借，现属续借”。除上述三张借据之外，吴某某与王某某在2016年5月5日之前还有多笔借贷往来。2016年5月5日，吴某某与原告双方经协商核算，以吴某某书写新欠条的方式对以前双方之间的债权债务关系进行总结。2016年5月5日，吴某某向原告出具欠条，欠条载明“吴某某截止到2016年4月30日欠王某某借款460000元，利息145447元，两项合计605447元，借款本金及利息按原借据继续生效，吴某某于2016年5月-6月底尽量还本金200000元，其余本金和利息在2016年12月30日前逐步还清”。后吴某某未如约归还借款和利息。原告遂于2017年11月14日诉至本院。吴某某在庭审中否认自己于2016年5月5日出具欠条确认的尚欠借款本金460000元，主张尚欠借款本金360000元，并出具了银行转账凭证，但是吴某某出具的银行转账凭证发生日期均在吴某某作出债务确认时间即2016年5月5日之前。吴某某与张某某系夫妻关系，本案债务发生在吴某某与张某某夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、欠条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方约定还款期限的，债务人应依照约定的还款期限还款，否则债务人构成违约承担相应的违约责任。由于双方约定的利息为月息2%，未超过相关的法规规定，本院予以支持。吴某某于2016年5月5日向原告出具的欠条，系双方经协商核算后对于以前双方之间的债权债务关系进行的总结，其内容并不违反相关的法律规定，本院予以确认。现吴某某以自己计算错误为由，否认2016年5月5日欠条的效力，本院认为缺乏依据，不予支持。虽然吴某某举出了2016年5月5日之前的部分还款证据，考虑到双方之前存在长期的借贷往来，本院认为双方在2016年5月5日之前的所有借贷行为，已被2016年5月5日欠条所总结，该欠条内容系双方对于债权债务关系的最后确认，确认行为合法有效。另外，原告主张被告张某某对上述债务承担连带责任，主张上述债务系吴某某、张某某的夫妻共同债务。被告张某某作为被告吴某某的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，吴某某虽以个人名义向原告借款，但借款发生在吴某某与张某某婚姻关系存续期间，张某某也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告张某某对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某偿还原告王某某借款460000元；二、被告吴某某支付原告王某某截止到2016年4月30日前的利息145447元；三、被告吴某某支付原告王某某2016年4月30日后的利息（利息计算方法：以460000元为基数按照年利率24%从2016年5月1日计算至实际清偿之日止）；四、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费12277元，减半收取6138.50元，由被告吴某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员  杨程二〇一七年十二月二十八日书记员  梁映
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11402号原告：罗哲可，男，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：刘晓朗，男，汉族，住广东省兴宁市，原告罗哲可与被告刘晓朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款843298元予原告；2、被告赔偿损失15万元予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事铝锭贸易生意的个体商。2015年，原告经朋友介绍认识被告，之后双方交易了2次，均已交付货物和结清货款。2017年6月26日，原、被告签订《购销确认书》，约定：原告向被告购买铝锭，牌号为99.85，单价为12563元/吨，数量约112吨，交付日期为2017年6月27日交付约84吨，2017年6月28日交付28吨；原告应于2017年6月26日支付订金25万元，于2017年6月27日支付100万元提取约84吨，2017年6月28日提取28吨时全款付清，被告指定收款账户：开户名为陈杨辉；开户行为建行芳村支行，账号为62×××37等内容。同日，原告通过银行转账方式支付订金25万元予被告。2017年6月27日，原告通过银行转账方式支付货款合计100万元予被告。同日，被告通知原告到被告所在仓库提取涉诉铝锭，但当时被告只交付了重量为32.373吨的铝锭予原告。之后，原告一直催促被告按时交货，但被告一直不交付货物予原告。2017年7月17日，被告在《对账单》上签名确认已交付铝锭数为32.373吨，尚未交付原告铝锭数为86.439吨。2017年7月31日，原告诉至法院。诉讼中，被告没有答辩和举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《购销确认书》，约定：原告向被告购买铝锭，牌号为99.85，单价为12563元/吨，数量约112吨，总金额约1407056元；付款方式：原告应于2017年6月26日支付订金25万元，于2017年6月27日支付100万元提取约84吨，于2017年6月28日提取28吨时付清全款，被告指定收款账户：开户名为陈杨辉，开户行为建行芳村支行，账号为62×××37；交付方式：2017年6月27日交付约84吨，2017年6月28日交付约28吨；逾期未交货，被告必须承担每日涨跌价等内容。同日，原告转账25万元至陈杨辉账户。同年6月27日，原告转账100万元至陈杨辉账户。同年7月17日，被告向原告出具《对账单》确认：下单日期为2017年6月26日，单价为12563元/吨，订购重量118.812吨，应付金额1492635.16元，已付金额125万元，已交货重量为32.373吨，未交货重量为86.439吨。同年7月31日，原告诉至本院。诉讼中，原告确认合同约定的铝锭单价为不含票单价。另查明，经铝锭价（××）查询，南海灵通铝锭价（不含票）的均价：2017年6月26日为12940元/吨，2017年7月31日为13300元/吨，2017年9月21日为15390元/吨，2017年12月21日为13260元/吨。本院认为，1、关于合同效力问题。原、被告于2017年6月26日签订的《购销确认书》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行各自义务。2、关于货款问题。原告已按合同约定支付货款125万元予被告，被告应按合同约定交付货物予原告。因被告在交付32.373吨货物后无法交付剩余货物予原告，故原告请求被告返还货款843298元（125万元-12563元/吨×32.373吨）的主张，依法有据，本院予以支持。3、关于原告损失问题。原告认为其损失包括货物涨跌损失15万元（按2017年6月27日至2017年9月29日期间铝锭单价最高日2017年9月21日为基准日的铝锭单价15390元/吨计算）和律师费损失25000元。为此，本院分析如下：合同约定“逾期未交货，被告必须承担每日涨跌价”，故被告逾期交货应赔偿原告相应的铝锭单价涨跌价损失。铝锭单价每日随市场波动，当事人无法预计铝锭单价的涨跌，2017年9月21日的铝锭单价15390元/吨为2017年6月26日至2017年12月21日铝锭单价的最高价，但至庭审前一日，铝锭单价亦从最高的15390元/吨下降至13260元/吨，原告主张按2017年9月21日的铝锭单价15390元/吨为基准价计算原告的损失，缺乏理据，本院不予采纳。综合本案的实际情况，本院确定以原告起诉日即2017年7月31日的铝锭单价13300元/吨计算原告损失为宜。因被告确认未交货的铝锭重量为86.439吨，故原告因被告逾期交货造成的铝锭价格损失为63705.54元【（13300元/吨-12563元/吨）×86.439吨】。鉴于合同没有就律师费的承担进行约定，且律师费并非必要的诉讼成本，故原告认为律师费亦属于原告损失的主张，本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿原告损失63705.54元的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓朗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款843298元予原告罗哲可;二、被告刘晓朗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63705.54元予原告罗哲可;三、驳回原告罗哲可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13732.98元、财产保全费5000元，合计18732.98元（原告已预交），由原告负担862.94元，被告负担17870.04元（受理费12870.04元+财产保全费5000元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对原告已多预交的受理费17870.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  陈惠兴人民陪审员  武珊珊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曾敏仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第225号 申请执行人：吴承志，男，1969年10月17日生，住深圳市南山区。 被执行人：普宁市高路德置业发展有限公司。住所地：普宁市流沙龙苑新村********。 法定代表人：邹鑫。 被执行人：邹鑫，女，1975年8月12出生，住广东省揭西县。 被执行人：邹锐，男，1982年9月25日出生，住深圳市福田区。 被执行人：陆河县重信生物开发有限公司。。住所地：广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口 法定代表人邹秦。 被执行人：深圳市高路德投资有限公司。。住所地：深圳市福田区联合广场****5101 法定代表人张春丽。 被执行人：邹秦，女，1963年5月30出生，住广东省揭西县。 吴承志与普宁市高路德置业发展有限公司、邹鑫、邹锐、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、邹秦担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第541号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。通过上述执行措施，本院发现被执行人邹锐名下有联合广场A栋塔楼A1901等房产，但均为其他法院所查封，本案申请执行人前次申请执行时，已在（2012）深中法执字第540号案中予以轮候查封，同时上述（2012）深中法执字第540号案轮候冻结了被执行人邹鑫持有的普宁高路德置业有限公司等股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议；除此之外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 另，申请执行人吴承志多次向本院提交参与分配申请书，本院均已附函转交深圳市福田区人民法院、揭西县人民法院、东莞市中级人民法院等依法处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  梁振鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1657号之一申请执行人：贾左平，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。被执行人：明晔，女，1957年6月27日出生，汉族，山西大学职工，住太原市。被执行人：山西鑫邦担保有限公司，住所地太原市太堡街****楼****。法定代表人：明晔，总经理。本院在执行申请执行人贾左平与被执行人姚兴武、明晔、山西鑫邦担保有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0106民初3243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十八日书记员 张文秀
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2266号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：唐伟，男，1983年5月28日出生，住铁力市。 被告：徐长静（唐伟妻子），女，1986年11月1日出生，住铁力市。 被告：左亮，男，1985年3月15日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告唐伟、徐长静、左亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告唐伟、徐长静、左亮经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐伟、徐长静偿还贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告左亮承担连带责任；3.案件受理费由被告唐伟、徐长静承担。事实与理由：被告唐伟、左亮于2014年1月27日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告唐伟、左亮签订农户互保借款合同，被告唐伟借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告唐伟、徐长静未偿还借款，被告左亮也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告唐伟、徐长静应给付借款本息143,369.50元。 被告唐伟、徐长静、左亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告唐伟、徐长静身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告唐伟与徐长静系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告唐伟、左亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告唐伟、徐长静、左亮未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告唐伟、徐长静、左亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告唐伟与徐长静系夫妻，2014年1月27日被告唐伟、徐长静向原告申请借款100,000.00元，同日被告唐伟、左亮组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告唐伟、左亮签订农户互保借款合同，合同约定，被告唐伟借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月27日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告唐伟、徐长静未偿还借款。截止2017年9月29日，被告唐伟、徐长静应给付本息143,369.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告唐伟、徐长静是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元；2.被告左亮是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告唐伟、左亮签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告唐伟、徐长静系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告左亮与被告唐伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告唐伟、徐长静偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告唐伟、徐长静偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,369.50元此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告左亮不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,167.00元，由被告唐伟、徐长静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2259号之一申请人朱保付，男，1970年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人朱争彦，男，1978年5月4日生，汉族，住辉县。朱保付申请执行朱争彦民间借贷纠纷一案，申请人朱保付依据生效的（2017）豫0782民特321号民事裁定书，于2017年9月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱争彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款143800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费2057元.逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱争彦在辉县市冀屯镇宪录村有三间两层房产一处，本院于2017年10月28日对该房予以查封，后经双方协商，被执行人朱争彦将位于辉县市冀屯镇宪录村的三间两层房产一处给付申请人朱保付，折抵该案全部案款，因该房屋价值超出案款，申请人朱保付补偿被执行人朱争彦10万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、被执行人朱争彦所有的位于辉县市冀屯镇宪录村有三间两层房产的所有权及相应的其他权利，自本裁定送达之日起，归申请人朱保付所有。申请人朱保付可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  周在龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  常鹏超
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更693号罪犯崔文波，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人崔文波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔文波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执5256号 申请执行人：郑建标，男，1971年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道**。 法定代表人：王吉。 本院在执行申请执行人郑建标与被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执5256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健民 审 判 员  章志标 代理审判员  潘立锋 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  童莉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24553号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人:张金星，该行行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省英山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金5873.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）为1082.29元、复利为89.44元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：2014年1月2日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金本金5873.41元、利息（含罚息）为1082.29元、复利为89.44元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5873.41元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）1082.29元、复利89.44元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。二、被告胡鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王建海李伟婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12507号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：任友明，男，汉族，1962年9月17日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告任友明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十三日书 记 员  曾 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7526号原告：付兴，男，汉族，1961年11月13日出生，住西安市新城区。委托代理人：王斐，陕西尚文师律师事务所律师。被告：上海连成（集团）有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路**高智能大厦**。负责人：陈晴文，该公司总经理。被告：上海连成（集团）有限公司，住，住所地：嘉定区江桥镇曹安路****/div>法定代表人：张锡淼，该公司董事长。共同委托代理人：章万款，上海连成（集团）有限公司员工。共同委托代理人：齐寿阳，上海连成（集团）有限公司员工。原告付兴与被告上海连成（集团）有限公司陕西分公司、上海连成（集团）有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴及其委托代理人王斐，被告上海连成（集团）有限公司陕西分公司、上海连成（集团）有限公司的共同委托代理人章万款、齐寿阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年5月入职被告上海连成（集团）有限公司，从事销售工作，在职期间工作地点在陕西，实际受陕西分公司管理。直至2016年1月1日，被告上海连成（集团）有限公司才与原告签订一份劳动合同。原告在职期间，被告拖欠原告销售提成奖金，为安排原告休年休假，也不支付未休年休假公司报酬，并且未依据法律规定为原告缴纳社保。现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月至2015年12月期间拖欠的提成31304.11元，并加倍赔偿62608.23元；2、被告支付因不给原告提供劳动条件，造成的原告经济损失25000元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55825.9元；4、被告支付原告2007年5月至2016年12月期间未休年休假工资报酬38500.5元。二被告共同辩称，仲裁裁决书事实清楚，裁定符合法律规定，恳请法庭维持该仲裁裁决书；原告应当就被告所拖欠的奖金提价足够证据，从原告提交的银行流水卡可以看出被告已支付相应奖金给原告，且该支付的奖金是依据公司的制度予以支付；原被告之间的劳动合同明确规定了工作内容及权利义务，并不存在不提供劳动合同的原件；双方劳动合同解除是原告提出的；原告关于年休假的诉讼请求已过一年诉讼时效。经审理查明：2007年5月原告入职被告上海连成（集团）有限公司，从事销售工作，在职期间工作地点在陕西。2016年1月1日，被告上海连成（集团）有限公司与原告签订《劳动合同》，约定期限为2016年1月1日至2018年12月31日，工作地点为西安，担任销售部门服务岗位，上海连成（集团）有限公司申请施行综合计时工作制和不定时工作制，原告基本工资为每月1480元。同日被告上海连成（集团）有限公司将佣金结算及相关制度告知书告知原告。根据原告提交的银行交易流水，其月平均工资为2090.95元。2017年初原告将两被告诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，请求判令两被告支付1、2014年1月至2015年12月拖欠提成31304.11元并加倍赔偿62608.23元；2、两被告不给原告提供劳动条件，造成原告的经济损失25000元；3、确认双方于2017年3月14日解除劳动关系；4、支付解除劳动关系经济补偿金55825.9元；5、支付2007年5月至2016年12月应休未休年休假工资38500.5元。仲裁机构经审理裁决：1、被告上海连成（集团）有限公司支付原告2015年至2016年应休未休年休假工资1730.44元；2、驳回原告的其余诉讼请求。庭审中，原告未提交证明被告拖欠2014年1月至2015年12月期间提成款、被告不给原告提供劳动条件并造成损失的证据。且原告当庭申请解除与被告的劳动关系。上述事实，有《劳动合同》、银行交易流水、佣金结算及相关制度告知书、汇款明细及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求第一项，因原告提交的证据无法证明其主张事实的成立，故不予支持。原告请求第二项，系用人单位的内部自主权，且原告未提供被告不给原告提供劳动条件并造成损失的证据，故不予支持。原告请求第三项、第四项，证据不足，不予支持。原告请求第五项，因仲裁时效为一年，故应支持2015年至2016年的应休未休年休假工资。原告请求被告上海连成（集团）有限公司陕西分公司承担责任一节，因原告系与上海连成（集团）有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，故该请求不予支持综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告上海连成（集团）有限公司于本判决生效十日内向原告付兴支付2015年至2016年应休未休年休假工资1730.44元。二、驳回原告付兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由被告上海连成（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2060号 申请执行人林传梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王宗国，总经理。 本院在执行林传梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人林传梅于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2470号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24242号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告叶兴旺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月24日，被告叶兴旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22949.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22949.54元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶兴旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶兴旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2435号申请执行人：段春龙，男，1974年12月15日生，云南省芒市人，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段春龙与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16544号申请执行人北京一通科达生物技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。法定代表人吴富国。被执行人王满珍，男，1954年9月2日出生，住所地丰润区杨官林镇商各庄村北京一通科达生物技术有限公司申请王满珍买卖合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十三日书记员 张爱明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16650号原告：王志平，男，1969年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：缪全君，男，1980年11月15日生，汉族，住江阴市。原告王志平诉被告缪全君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告缪全君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：判令缪全君归还借款30000元。事实与理由：其与缪全君系朋友关系，缪全君因缺少资金分别于2016年2月12日、2月24日、3月2日向其借款各10000元并出具借条。嗣后，其多次向缪全君催要借款，缪全君至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告缪全君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日、2月24日、3月2日，缪全君分别向王志平借款10000元并出具了借条三份，借条载明的内容均为：今借到王志平人民币10000元整。借款后缪全君至今未能归还，王志平于2017年12月6日向本院起诉。以上事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，缪全君经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。王志平与缪全君之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。缪全君向王志平借款30000元有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，王志平的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪全君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志平借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（王志平已预交），由缪全君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初1154、1156-1162、1164-1173号1154号原告：罗卫良，男，1964年4月13日出生。1156号原告：郑爱华，女，1970年6月18日出生。1157号原告：钟英毅，男，1962年12月12日出生。1158号原告：方伟权，男，1989年5月8日出生。1159号原告：李凤，女，1971年7月15日出生。1160号原告：王伟玲，女，1977年12月12日出生。1161号原告：符颖萍，女，1976年9月5日出生。1161号原告：徐奔，男，1970年12月27日出生。1162号原告：周海，男，1976年5月14日出生。1164号原告：钟英毅，男，1962年12月12日出生。1165号原告：王林，男，1974年1月1日出生。1166号原告：孟晓刚，男，1961年1月1日出生。1167号原告：谢江恒，男，1967年4月29日出生。1168号原告：边琴艳，女，1977年9月28日出生。1169号原告：吴晓丽，女，1971年8月1日出生。1170号原告：张亦农，男，1966年4月2日出生。1171号原告：梁杰，男，1963年11月3日出生。1172号原告：尚宪恒，男，1965年10月5日出生。1173号原告：余文卫，男，1966年8月7日出生。各案原告共同委托诉讼代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。各案原告共同委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。被告：澳达实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东澳城花园（**）澳城花园G栋15-01至15-08（共8间），统一社会信用代码：91440300618868813T。法定代表人：张庆生，董事长。被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口爱榕路海湾新村**，统一社会信用代码：914403001924416866。法定代表人：樊启昌，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈光宝，广东深长城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钟天机，广东深长城律师事务所律师。本院受理的原告罗卫良等诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、被告深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷十八案,各案原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，各案原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许罗卫良等十八案原告撤回起诉。各案已收取的案件受理费分别为1069.4元（1154号案）、1439.9元（1156号案）、1155.5元（1157号案）、792.4元（1158号案）、875.2元（1159号案）、1581.8元（1160号案）、1303.1元（1161号案）、882.8元（1162号案）、1112.7元（1164号案）、1000.2元（1165号案）、1455.3元（1166号案）、2035.1元（1167号案）、979.4元（1168号案）、634.2元（1169号案）、1633.2元（1170号案）、814元（1171号案）、1215.6元（1172号案）、1172.5元（1173号案），分别减半收取计534.7元（1154号案）、719.95元（1156号案）、577.75元（1157号案）、396.2元（1158号案）、437.6元（1159号案）、790.9元（1160号案）、651.55元（1161号案）、441.4元（1162号案）、556.35元（1164号案）、500.1元（1165号案）、727.65元（1166号案）、1017.55元（1167号案）、489.7元（1168号案）、317.1元（1169号案）、816.6元（1170号案）、407元（1171号案）、607.8元（1172号案）、586.25元（1173号案），由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。审 判 长 刘 湘人民陪审员 张 和人民陪审员 张 明二〇一七年十二月二十七日书 记 员 伍小丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16940号申请执行人孙来永，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地河北省唐山市。被执行人郝建平，男，1987年5月10日出生，住所地承德市平泉县。孙来永申请郝建平劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初2855号已经发生法律效力。孙来永于2017-9-7向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16940号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 霍亚华
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1202行审54号之一 申请人泰州市安全生产监督管理局，住所地泰州市梅兰东路**。 法定代表人陈忙耕，该局局长。 委托代理人徐昱（特别授权），该局工作人员。 委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人沈金凤。 被申请人孙玲。 泰州市安全生产监督管理局于2017年2月27日依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第四项的规定，作出（泰）安监管罚[2017]17号行政处罚决定，认定靖江市宝丰化工科技有限公司未将危险化学品液氨储存在专用仓库内，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的规定，给予下列行政处罚：处以5万元人民币的罚款。申请人于2017年2月27日向靖江市宝丰化工科技有限公司送达行政处罚决定书，并于2017年8月30日向其发出了催告履行通知书。靖江市宝丰化工科技有限公司在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂依法向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行靖江市宝丰化工科技有限公司缴纳罚款5万元及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款5万元。 本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，申请人泰州市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚[2017]17号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，确认的罚款数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。因案件审查过程中，靖江市宝丰化工科技有限公司注销登记，申请人申请变更被申请人为沈金凤、孙玲，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下： 一、申请人泰州市安全生产监督管理局于2017年2月27日作出的（泰）安监管罚[2017]17号行政处罚决定中罚款5万元及加处5万元罚款的内容，被申请人为沈金凤、孙玲，本院准予强制执行。 二、强制执行的费用由被申请人沈金凤、孙玲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文） 审判长 环 震 审判员 王 玮 审判员 王 洋 二〇一七年十二月二十九日 书记员 窦秀梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1360号罪犯赵琴，女，1985年12月25日出生，瑶族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）广刑初字第68号刑事判决，以被告人赵琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯于2013年7月15日缴纳罚金人民币20000元。述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵琴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初10964号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈连康，男，1966年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：蒋佩兰，女，1981年9月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告庄康华与被告沈连康、蒋佩兰民间借贷纠纷一案过程中，原告庄康华于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告庄康华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄康华撤回起诉。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告庄康华负担。 （此页无正文） 审 判 员 密锜淋 二〇一七年十二月二十八日 代书记员 李 瑾 ??
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2411号 原告：薛行明，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴隆政，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧照，福建武夷律师事务所实习律师。 被告：林文标，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告薛行明与被告林文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月28日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛行明的委托诉讼代理人吴隆政到庭参加诉讼，被告林文标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛行明向本院提出诉讼请求：林文标立即偿还借款利息870000元。 事实和理由：2016年12月1日，林文标向薛行明出具借条：根据2015年12月26日签订的对账确认书，原林文平代林文标还款11500000元，现林文平已还款10000000元，余下款项本金1500000元及利息870000元，截止2016年12月1日，合计2370000元由林文标还款，林文标同意该款项的本金由福建融华置业有限公司的住宅抵偿，利息部分由福建融华置业有限公司的店面抵偿（市场价）。尔后，经薛行明多次向林文标催讨，林文标归还了借款本金1500000元，剩余利息870000元却拖欠不还，薛行明再三催讨后仍就无果，故提起诉讼，请求依法支持薛行明诉请。 林文标未作答辩。 薛行明为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份。本院认为，林文标未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。薛行明提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其提出双方之间的债权债务具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，林文标向薛行明出具《借条》一份，载明：根据2015年12月26日签订的对账确认书，原林文平代林文标还款壹仟壹佰伍拾万元整（11500000.00），现林文平已还款壹仟万元整（10000000.00），余下款项本金壹佰伍拾万元整(1500000.00)及利息捌拾柒万元整(870000.00)，截止2016年12月1日，合计贰佰叁拾柒万元整由林文标还款，林文标同意该款项的本金由福建融华置业有限公司的住宅抵偿，利息部分由福建融华置业有限公司的店面抵偿（市场价）。林文标在”借款人”处签字、捺印。林文标已归还借款本金1500000元。利息870000元至今尚未支付,为此，薛行明诉至本院。 本院认为，薛行明提供的《借条》证明薛行明与林文标之间存在民间借贷关系。林文标应当按照《借条》的约定履行义务。《借条》未约定付款期限，薛行明可以随时向林文标主张权利。薛行明主张林文标偿还借款利息870000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文标于本判决生效之日起十日内偿还薛行明借款利息870000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12500元、公告费400元，由林文标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  张 怡 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李闽洲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条执行申请的期间为二年。执行申请时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3741号之一 申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。 法定代表人：童云峰。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十日 书记员 程小珂
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖01刑更6296号 罪犯王某某，男，汉族，1972年12月2日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0103刑初115号刑事判决，以被告人王某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。涉案赃款10万元，由扣押单位予以没收上缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初115号刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2018年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2800号罪犯贺友文，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年8月10日作出(2015)娄星刑初字第218号刑事判决，以被告人贺友文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月24日起至2018年7月23日止)。2015年9月10日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺友文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺友文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余411分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺友文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺友文减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2807号 原告：魏雪花，女，1958年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。 被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告魏雪花与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪花、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告从速归还原告借款本金120000元及逾期还款利息（月利率按2%计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告吴水仙以生存缺乏资金周转于2014年9月25日向原告魏雪花借款本金120000元借款，当日被告吴水仙写下借条交由原告执存，当时口头约定借款利息以2%计算。借条内容是被告吴水仙亲笔书写并捺印。嗣后，原告曾多次向俩被告催讨始终无果。 吴水仙辩称，本案款项是会钱，其没有向原告借过钱。 何维亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于魏雪花提供的借条，吴水仙对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年农历九月初二，吴水仙向魏雪花借款120000元，吴水仙出具了一份借条交由原告执存。借条内容、签名和捺印都是被告吴水仙亲笔书写并捺印，借条上未约定利息及还款期限。 另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日登记结婚。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向魏雪花借款120000元，有吴水仙出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻关系存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内大量借款，有悖于正常生活生产所需。何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，故本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，何维亮不应当承担共同偿还责任。魏雪花主张吴水仙应按月利率2%支付从借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雪花借款120000元。 二、驳回原告魏雪花对何维亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由吴水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  郑木财 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卢旭东 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。