贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5250号原告：田勇，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510476621，特别代理。被告：黄有山，男，1972年9月29日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江县。委托诉讼代理人：黄友洋，男，1968年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江县。特别代理。被告：黄华，男，1996年7月25日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江县。二被告共同委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师，执业证号15222200510857012，一般代理。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司），住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****。法定代表人：刘顺英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师，执业证号15001200310466419，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司），住所地，住所地重庆市渝中区沧白路**iv>负责人：龙保勇，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年2月21日4时30分许，田勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，沿甲秀南路由花溪往党武方向行驶，行至贵阳市××××路段，与停在该路段的黄有山驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成田勇及贵Ａ×××**号车上乘客刘明艳受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，田勇承担主要责任，黄有山承担次要责任，刘明艳无责任。事故发生后，原告分别于2017年2月21日至次月28日、2017年6月3日至同月19日先后两次在贵阳市花溪区人民医院住院治疗共计51天，产生医疗费141214.20元，其中原告支付138509.62元，被告黄华支付2704.58元。2017年9月18日，贵州中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处九级伤残、三处十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000-18000元，原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告黄华向原告支付2000元款项。另：原告系家庭户，婚后生育一子田梓涵（2012年9月21日），事发前原告系贵阳花溪安捷运输有限责任公司员工。渝Ｂ×××**号车登记车主为胜丰公司。2015年12月24日，胜丰公司为该车向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔），保险期限自2015年12月24日15时整至2016年12月24日14时59分59秒。2016年9月12日，黄华（甲方）与胜丰公司（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定甲方将拥有的渝Ｂ×××**号重型自卸货车委托乙方服务，甲方自行承担该车经营中的一切税费，规费全部由甲方承担，委托乙方代收代缴，甲方每年十二月前向乙方缴纳委托服务费3000元；甲方在乙方代管期内的车辆必须办理好车辆保险，甲方出资金，由乙方负责代办，该车辆次年的保险费，应在上年保险期限届满的十日以前缴纳，如逾期不缴甲方同意并授权乙方有权将留置，直至甲方缴清为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由甲方负责，甲方不得在外私自参保，如甲方违反合同约定，一年一次由甲方向乙方缴纳5000元的违约金；甲方向乙方承诺，如甲方欠乙方委托服务费等及过期未交钱所投保险、超期未参加车辆年检视同的，视同甲方已无法正常经营，乙方有权在任何地方留置渝Ｂ×××**号车回乙方住所地；双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订后，黄华挂靠胜丰公司经营该车。本案事故发生在黄华聘请黄有山驾驶车辆的过程中。2017年1月12日，黄华向胜丰公司交款44170.40元，胜丰公司出具的收据标注系渝Ｂ×××**号车2017年全年费用。2017年1月20日，胜丰公司为该车向被告保险公司投保交强险，保险期限自2017年1月20日16时整至2018年1月20日16时整。2017年2月21日发生本案事故后，胜丰公司于2017年2月24日为该车向被告保险公司投保三者险。保险公司当庭陈述，即使黄华2017年1月12日交纳的44170.40元款项包含了为事故车辆购买三者险（1000000元，不计免赔）的费用，属于胜丰公司遗漏投保该险种，胜丰公司也是向黄华承担合同责任，且要求扣除保险赔偿范围之外的费用，包括鉴定费、诉讼费及按医疗费总额的百分之二十扣除非医保用药的费用。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告203280.09元（其中残疾赔偿金123016.05元、营养费9000元、精神抚慰金15000元，交通费1000元、住院伙食补助费5100元、误工费58398元/年÷365×270天=43198.52元、护理费9430.52元、鉴定费1900元、后续治疗费18000元、医疗费138582.02元、被扶养人生活费28706.51元（田梓涵13年的），合计392933.62元，扣除交强险122000元后，被告承担30%的赔偿责任）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费141214.20元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×23%=123016.05元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费100元/天×51天=5100元；误工费58398元/年÷365×208天=33278.86元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；精神抚慰金11500元；交通费600元；鉴定费1900元；后续治疗费16500元；被扶养人生活费：田梓涵19201.68元/年×13年×23%÷2人=28706.51元；总计：375075.95元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。被告胜丰公司主张原告第二次住院与本次事故无关，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，并对原告第二次住院与本案事故的关联性予以确认。胜丰公司主张扣除非医保用药、鉴定费，因系本案事故已实际产生，且有原告提交的正式票据在案为证，应予确认，胜丰公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告胜丰公司认为贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为270天过长，并主张最长只能计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工期应依法自2017年2月21日起算，最长只能计算至定残前一日即2017年9月17日，共计208天，故本院对于该《司法鉴定意见书》评定的原告误工期天数，本院不予采信，其余鉴定结论符合原告客观伤情及法律规定，本际予以采信。综上，原告损失总计375075.95元，鉴于事发期间渝Ｂ×××**号车已在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿122000元。剩余损失253075.95元（375075.95－122000），应由原告按照责任比例承担70%，被告黄有山承担30%即75922.79元（253075.95×30%）。黄华聘请黄有山驾驶车辆发生事故，相应法律后果应由黄华承担。黄华挂靠胜丰公司经营该车，胜丰公司应与黄华承担连带赔偿责任。故对于该75922.79元，扣除黄华已垫付原告的4704.58元（2000+2704.58），黄华与胜丰公司应连带赔偿原告71218.21元（75922.79－4704.58）。黄华已于2017年1月12日向胜丰公司交款44170.40元，胜丰公司出具的收据标注系渝Ｂ×××**号车2017年全年费用，胜丰公司于2017年1月20日为该车向被告保险公司投保交强险，2017年2月21日本案事故发生后，胜丰公司于2017年2月24日为该车向被告保险公司投保三者险，综合黄华与胜丰公司签订的《车辆委托服务合同》内容及各方当事人陈述等全案实际，应认定黄华2017年1月12日交纳的44170.40元款项包含了为事故车辆购买三者险（1000000元，不计免赔）的费用。胜丰公司收到该款后，在2017年1月20日为该车向被告保险公司投保交强险时，未予投保相应的三者险（1000000元，不计免赔），导致黄华与胜丰公司应连带赔偿原告的71218.21元款项无法获得保险公司的理赔，系胜丰公司的过错引起，故该71218.21元应由胜丰公司直接赔偿原告。原告因在本案事故中受伤提起本案诉讼索赔，所产生的诉讼费用应由原告与胜丰公司（在应投保而未投保的限额内）依法承担，胜丰公司辩称不予承担的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田勇经济损失人民币122000元；二、被告重庆胜丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田勇经济损失人民币71218.21元；三、驳回原告田勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半收取），原告田勇承担108元，被告重庆胜丰汽车运输有限公司承担2067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 倩