wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4474号原告：叶辉，男，汉族，1980年04月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告：周婷，女，汉族，1981年05月27日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告叶辉、周婷与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金63,475.83元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日220.40元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日220.40元标准计算）。事实和理由：2015年03月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年03月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款734,674元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告叶辉、周婷的诉讼请求。案件受理费1,386元，由原告叶辉、周婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执680号申请执行人吴莲妍，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人欧阳连根，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。本院在执行吴莲妍与欧阳连根提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016)赣0826民初1166号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年十二月三十日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月30日地点：泰和法院执行局案由：提供劳务者受害责任纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈孝军：吴莲妍与欧阳连根提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016)赣0826民初1166号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016)赣0826民初1166号民事判决书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016)赣0826民初1166号民事判决书的执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2017)陕0402执184号之二 申请执行人：咸阳秦岭混凝土有限责任公司，住所地西咸新区，组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0151。法定代表人：张某某，系该公司董事长。咸阳秦岭混凝土有限责任公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01680号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司付给原告咸阳秦岭混凝土有限责任公司混凝土款人民币1834302.35元及利息（由2014年12月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费21804元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费23400元。但被执行人未履行义务。2014年12月3日至2017年7月3日的利息为241541.95元；2015年12月15日至2017年7月3日止迟延履行期间的债务利息为181787.65元。审理期间被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在2016年9月28日进心里更名，现名称为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司；2017年元月5日法定代表人由张敏翔变更登记为张某某。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（含其下设的各分公司及项目部）银行存款2302835元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏代理审判员   范  尧二O一七年七月三日书  记  员   霍志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1923号申请人：李明建，男，汉族，1955年11月9日出生，住哈尔滨市松北区，被申请人：盛宇，男，汉族，1978年11月2日出生，住长春市朝阳区，本院在审理被申请人（原告）盛宇诉申请人（被告）李明建民间借贷纠纷一案中，申请人李明建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于民间借贷纠纷，李明建住所地为哈尔滨市××区，且大庆市不是借款行为的履行地，盛宇与李明建并未约定管辖，应当移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。经审查，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告有权选择向被告住所地、合同履行地法院进行诉讼，本案中，原告盛宇提交的其与被告李明建于2017年4月5日签订的《借款条》中证明人签字处由何玉国（身份证号码为）签字并捺印，签字地址写明“大庆××新区摩码宾馆”，下附借款人身份证复印件。且原告盛宇向本院提交证明人何玉国于2017年9月28日出具的情况说明一份，载明：“2017年4月5日出借人盛宇和借款人刘明建在大庆××新区摩码宾馆达成借款意向，并在此地签订借款协（议），当时我作为证明人也在场，并在借款条上签字，特此证明”。同时，原告盛宇向本院提交一份开户网点为招商××××新村支行的盛宇名下银行账号为62×××66历史交易明细，显示2017年4月5日，盛宇通过该账户向李明建名下账号为62×××73账户转账33000元。结合上述证据可以看出，原、被告借款签字地点在大庆××新区摩码宾馆，曾在招商××××新村支行向被告转账，上述地址属大庆高新技术产业开发区管辖范围，按照合同签字地址条款以及原告盛宇通过大庆市招商银行转账凭证可以确定合同履行地在大庆市××新区，故本院对该案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人李明建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至大庆市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一七年十二月十四日书记员 艾敬琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2193号 原告方洪亮诉被告黄忠飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人方洪亮于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的116971元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，执行期间，被执行人主动履行了部份案款，申请人已受偿30000元，本案余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执2193号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  任裕青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更994号罪犯颜小伟，男，生于1959年08月12日，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第394号刑事判决，以被告人颜小伟犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2018年12月23日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯颜小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜小伟减去有期徒刑八个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督86号申请人：余翼，女，汉族，1986年10月6日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人余翼于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人余翼称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款100000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人余翼的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余翼本金100000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2017年4月14日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0404执2231号申请人：杨榕被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司本院在执行杨榕与常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州新阳光西林国际食品城有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月四日书记员  ：王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢124号   申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行。   法定代表人吴利彬，该行行长。   被执行人包头市龙航煤炭有限责任公司。   法定代表人赵来憨，该公司总经理。   被执行人赵来憨，男，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人武桂莲，女，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人高永军，男，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人高爱民，男，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人郝美丽，女，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行包头市龙航煤炭有限责任公司、赵来憨、武桂莲、高爱民、高永军、郝美丽借款纠纷一案，在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行已与被执行人协商和解为由请求撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请人有权恢复原判决的执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢124号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十二月五日   书记员 张俊明   附：附相关法律条款及司法解释：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初563号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王香，女，1963年4月10日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，住尉氏县。因涉嫌侵犯著作权，于2017年7月10日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)318号起诉书指控被告人王香犯侵犯著作权罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人王香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日，被告人王香在没有取得印刷许可证的情况下，同河南省辉县人王某签订价值6万元的图书购书合同，并预收王某定金2万元。之后，被告人王香在未经著作权人许可情况下，在尉氏县开元服饰加工厂租赁房屋、购进设备、组织工人非法印刷图书《建设工程经济复习题集》、《建设工程法规及相关知识复习题集》、《全国古筝演奏等级作品集第一三级》、《全国古筝演奏考级作品集第十集》。2017年6月9日，尉氏县文化广播电视新闻出版局现场查获被告人王香生产盗版图书的印刷设备和上述图书共12860册。案发后，被告人王香到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、郑某、刘某的证言，提取物证图书样品，购买协议、收据，案件移送书，鉴定意见.现场检查笔录、物品清单、视听资料，自首证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王香以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王香犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高赛洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执1826号 被执行人：唐利红，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行唐利红受贿罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）州刑初字第00299号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一七年十二月十六日 书记员 姜 涛
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5265号 原告：江亚，男1990年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。 主要负责人：王睿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，该分公司职工 被告：陈金山，男，1989年8月20日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。 被告：南京市千羽鹤贸易有限公司，住所地南京鼓楼区。 法定代表人：张兆菊，该公司经理。 原告江亚与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈金山、南京市千羽鹤贸易有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告江亚于2017年12月5日向本院撤回对被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈金山、南京市千羽鹤贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告江亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江亚撤回对被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、陈金山、南京市千羽鹤贸易有限公司的起诉。 审判员  邰红梅 二〇一七年十二月五日 书记员  张 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执908号 申请执行人王其马，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人邓贵杰，男，1998年9月15日出生，汉族，住所地广西防城区。 申请执行人王其马与被执行人邓贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执2006号之一申请执行人：钟安利，男，1952年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：曲某，女，1971年10月17日出生，汉族，胜利石油管理局电力管理总公司职工，现住北京市朝阳区。被执行人：肖某，女，2001年7月17日出生，汉族，学生，现住北京市朝阳区。法定代理人：曲某（肖某之母），现住北京市朝阳区。被执行人：肖风礼，男，1944年5月5日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司特车大队退休职工，住东营市东营区。被执行人：金启群，女，1948年9月17日出生，汉族，胜利油田动力机械厂退休职工，住东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取肖某在本院（2017）鲁0502执1882号执行案件中的案款60419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月二十五日书记员  魏鹏飞东营市东营区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0502执2005号：关于申请执行人高卫东、高同磊与被执行人曲某、肖某、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0502民再6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：附：（2017）鲁0502执2005号执行裁定书一份。二0一七年十二月二十五日联系人：王寿军联系电话：8265167
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1333号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐孝伟，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地址：湖南省洞口县。 关于唐孝伟被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：唐孝伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人唐孝伟发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐孝伟在中国农业银行深圳坑梓支行，账号为：62×××78上有存款，该款已被本院作出的（2017）粤1303执1333号执行裁定书，对上述款项冻结了3000元。2017年12月6日，被执行人唐孝伟向本院缴交3000元，此款应作为罚金，上缴国库。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作执行完毕结案并解除对被执行人名下账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执1333号执行裁定书，对被执行人唐孝伟在中国农业银行深圳坑梓支行，账号为：62×××78上的存款3000元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月七日 书记员 张彩梅
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1526号李宪图，男，汉族，1958年2月27日出生，住所地河间市果子××乡后黑马××村，联系电话158××******杨令虎，男，汉族，1962年7月15日出生，住所地霸州市××河港乡××王庄村，联系电话158××******李宪图申请杨令虎买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初111号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李宪图向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2595号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：陈鹏飞，行长。 委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李成群，男，1971年2月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：黄秀利，女，1974年10月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳京林建设实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场**1107，统一社会信用代码：914403007716040994。 法定代表人：李成群。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李成群、黄秀利、深圳京林建设实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第263号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币573569.43元及利息等，本院于2017年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候冻结了被执行人李成群持有的深圳京林建设实业有限公司95%股权；轮候查封了被执行人黄秀丽名下位于福田区××与××路交汇处××花园××21Ｃ的房产（房产证号30××29）。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1772号被执行人段秀芳，女，汉族，1968年1月29日出生，住所地河北省石家庄市新华区。关于段秀芳信用卡诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年十二月十二日书 记 员  王琛晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0827执813号 申请执行人：李业生，男，1972年12月21日生，汉族，电焊工，住望江县。 被执行人：安徽省鑫鑫生物质科技有限公司，住所地：望江县太慈镇沈冲街（原向东轧花厂），统一社会信用代码93408273280690010。 被执行人：戴六九，男，1973年3月12日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。 被执行人：何为，男，1981年10月18日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。 被执行人：查德威，男，1982年2月8日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住马鞍山市花山区。 上述申请执行人李业生与被执行人安徽省鑫鑫生物质科技有限公司、戴六九、何为、查德威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫鑫生物质科技有限公司、戴六九、何为、查德威的银行存款或其他财产权168265.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  江镇亚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执403号申请执行人：陈莹，汉族，1989年3月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陈令勋，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李亚金，汉族，1983年12月26日出生，住址同上。陈莹与陈令勋、李亚金民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初1942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈令勋、李亚金未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈莹于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈令勋、李亚金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈令勋、李亚金新的财产线索，申请执行人陈莹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初1942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月十二日书记员 ： 兰 剑
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初5155号 原告：寿光市金航物流有限公司。住所地：寿光市文家街道南马店村北。统一社会信用代码：913707835599183067。 法定代表人：桑文浩，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告寿光市金航物流有限公司（以下简称金航物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海军及被告的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失等各项费用147395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险等商业险，保险期间自2017年2月19日至2018年2月18日。2017年7月18日4时20分许，在邢汾高速公路汾阳方向32KM+200M处，原告司机孙兆军驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂车与郭宝军驾驶的冀Ｄ×××××号大型汽车追尾碰撞，造成两车损坏、有人轻微受伤、部分物损、道路无损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队现场勘验认定，孙兆军承担全部责任。该事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内赔付原告各项损失147395元。 被告辩称：投保属实，事故发生属实；本案为双方事故，应首先扣除对方车辆交强险应承担的份额，剩余部分我方依据保险合同约定给予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告就其名下的鲁Ｇ×××××号大运半挂牵引汽车在被告处投保交强险及商业险，商业险险种包括机动车损失险（保险金额为217000元）等，保险期间自2017年2月19日起至2018年2月18日止。2017年7月18日4时许，在邢汾高速公路汾阳方向32公里+200米处，孙兆军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁G69**）大型汽车，与郭保军驾驶的冀Ｄ×××××大型汽车追尾碰撞，造成两车损坏、有人轻微伤、部分物损、道路无损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定，孙兆军负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费20000元。 诉前调解过程中，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号车损失价值进行评估，认定损失金额为123395元。原告为此支付评估费4000元。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定赔付保险金。原告提交的机动车评估报告书系本院委托具备鉴定资质的公估公司所作，鉴定程序合法，内容及结论并无暇疵，应当作为认定涉案车辆损失的依据，本院据此认定被保险车辆损失价值为123395元。被告认为评估价值过高，但未提交有效证据予以推翻，本院不予支持。评估费4000元，系为查明损失程度而支出的合理、必要费用，根据保险法第六十四条规定应由保险人承担；被告辩称对评估费不予承担，于法无据，本院不予支持。施救费20000元，系原告为减少事故损失而支出的必要费用，依据保险法第五十七条规定亦应由保险人承担。被告辩称应从保险金额中扣除事故相对方车辆交强险无责限额100元，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定不符，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金147395元（123395元+4000元+20000元）。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告寿光市金航物流有限公司保险金147395元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年十二月十二日 书记员  张小丽
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1773号霸州市东升小额贷款有限公司，男，汉族，1950年2月9日出生，住所地霸州市胜芳镇，联系电话18033******法定代表人：杨尧高友良，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地霸州市扬芬港镇樊李杨村王志，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地霸州市辛章办事处策城四村龚凤娟，女，汉族，1980年7月17日出生，住所地霸州市辛章办事处策城四村霸州市东升小额贷款有限公司申请高友良等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4693号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4693号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0481民初3470号 原告：潘宏强，男，1984年8月13日出生，汉族，武安市人。 被告：康军，男，1977年5月15日出生，汉族，邯郸市成安县人。 被告：刘花玲，女，1975年3月15日出生，汉族，邯郸市成安县人。 原告潘宏强与被告康军、刘花玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，公开开庭进行了审理。 本院认为：原告所诉被告住址不明，不符合起诉要有明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告潘宏强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇一七年十二月二十五日 书记员朱树强
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1716号梁罗群，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地霸州市××州镇××村，联系电话138××******王超伟，男，汉族，1980年2月12日出生，住所地霸州市锦绣华府小区，联系电话139××******温振芳，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地霸州市××××号，联系电话152××******梁罗群申请王超伟等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1966号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁罗群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执441号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执441号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初579号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杜某，男，1982年5月22日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；2017年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月6日14时许，被告人杜某在准驾车型不符的情况下醉酒后驾驶“豪爵牌”无号牌二轮摩托车，行驶至包头市××区交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人杜某血中乙醇浓度为93.6mg/100ml。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人杜某供述、到案经过、血中乙醇浓度检验报告、机动车销售统一发票、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杜某在与所持驾驶证准驾车型不符的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人杜某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，在公安机关缴纳的罚款1000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年十二月十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执877号之一 申请执行人：陈文斌，男，1967年9月22日生，汉族，住樟树市。 被执行人：吕小文，男，1957年11月3日生，汉族，住樟树市。 陈文斌与吕小文劳动争议一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2057号民事调解书：吕小文支付申请人工资款4950元，并承担案件受理费25元，已经发生法律效力。2017年9月11日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向房产管理部门查询房产登记情况，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，未发现有其他可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4975元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执877号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计4975元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄思琪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执异25号案外人：甘承书，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。被执行人：赵立好，男，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张大梅，女，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张家权，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈永英，女，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）申请执行赵立好、张大梅、张家权、陈永英借款合同纠纷一案中，案外人甘承书对本院依法处分被执行人所有的位于芜湖市天门山路xx幢xx门面房（原门牌号：x单元xx号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月1日举行了听证。案外人甘承书、委托代理人王芸芸、申请执行人招行芜湖分行的委托代理人郑权、胡修常参加了听证。现已审查终结。案外人甘承书称：1、涉案房产自2006年起一直处于其租赁占有状态，在此期间虽有权属变更，但不影响其租赁合同的效力。2、被执行人张家权向申请执行人招行芜湖分行申请贷款，并以涉案门面为上述贷款提供抵押担保时，申请执行人在发放该笔贷款过程中已经明确知晓抵押物上存在长期租赁。综上，请求法院在执行过程中依据“买卖不破租赁”原则，依法确认、保留案外人在租赁期内对涉案房屋的占有、使用权，并在拍卖公告中对租赁关系予以披露。同时法院在执行上述房屋时，其依法享有优先购买权。为证明上述事实，其提出证据：房屋租赁协议四份、收条四份，房屋权属证明等。申请人招行芜湖分行认为：案外人的理由不能成立。1、被执行人与案外人的租赁关系已于201××年4月3日到期终止。银行放贷惯例是，房屋有租赁不会放贷，除非租赁人有相关承诺。申请人在与被执行人等就贷款事宜签订《个人授信及担保协议》时，被执行人告知申请人该房屋存在租赁关系，但租赁期限于201××年4月3日到期终止的事实，这一情况，是申请执行人发放贷款的基础条件。但被执行人在其与案外人租赁协议到期之后，在未告知申请执行人的情况下又与案外人签订新的租赁协议，擅自出租抵押物，显然违反了合同约定的义务。这一违约行为产生的后果应由违约方承担。2、案外人明知涉案房屋已经抵押给银行，却在原租赁协议到期后，与被执行人续签了长达十年的合同，企图限制申请人合法权益，其有明显过错。综上，原来存在于涉案房屋上的租赁权已于原租赁协议到期后终止，案外人与被执行人擅自签订的租赁协议即使属实，也不能限制申请执行人的权利，不能阻碍法院的强制执行。请求法院驳回案外人的异议请求。为证明上述事实，其提供同意抵押合同声明书、抵押权证明、授信协议各一份。本院查明，招行芜湖分行依据本院已生效的（201××）芜中民二初字第002××4号民事判决书，向本院申请强制执行赵立好、张大梅、张家权、陈永英欠款xx元。本院立案后，即向赵立好、张大梅等人送达执行通知书及报告财产令。责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对张家权、陈永英所有的位于芜湖市天门山路××幢xx门面房（原门牌号：××单元xx号）进行查封，拍卖。另查明，案外人与本案被执行人张家权、陈永英就其所有的位于芜湖市天门山路××幢xx门面房（原门牌号：××单元xx号）分别签订了四份租赁合同，后两份合同租赁日期和期间分别为：2012年3月29日，2012年4月4日至201××年4月3日；201××年4月1日，201××年4月3日至202××年4月4日。张家权、陈永英与招行芜湖分行于2012年11月6日签订了《个人授信及担保协议》并于2012年11月1××日办理了以上述门面房为抵押物的登记手续。再查明，本院于2017年4月11日对上述房产进行了查封。本院认为，“买卖不破租赁”原则保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用等权利，不因租赁物所有权的变动而受影响，但不能理解为禁止租赁物在租赁期间发生物权变动，更不得基于上述权利对抗法院依法处置财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中最后一份租赁合同在抵押合同签订之后所签，物权优先，不能对抗抵押合同的效力。故对案外人提出法院处置该房产损害其合法权益的意见不予采纳。对案外人提出法院处置上述房屋时，其依法享有优先购买权的意见，因租赁合同的存在，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回甘承书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年十二月二十日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7490号原告：云南省有色地质勘测设计院,住所云南省昆明经开区广玉路36号10幢3层。法定代表人：郑荣华,系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆堂，男，汉族，1955年9月2日生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杜晓秋、阳恒静（实习），云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭朝良，男，汉族，1951年10月18日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：祥云县乡镇企业办。原告云南省有色地质勘测设计院诉被告杨庆堂、彭朝良、祥云县乡镇企业办建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告祥云县乡镇企业办的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省有色地质勘测设计院撤回对被告祥云县乡镇企业办的起诉。审 判 长  施晶晶人民陪审员  左东晖人民陪审员  于迎春二〇一七年十二月二十三日书 记 员  秦 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执573号申请执行人：从红方，男,1986年6月3日生，汉族，住：安徽省太和县。被执行人：张方明，男,1982年2月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行从红方与张方明劳务报酬纠纷一案中，申请执行人从红方申请被执行人给付的标的款为8700元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第01084号之一 申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：袁水林，系该公司董事长。 被执行人：郑必武，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：于小瑞，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人郑必武、蒋进国、于小瑞小额借款合同合同纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）松执字第01084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹庆党 代理审判员  张明武 代理审判员  张素琪 二〇一七年十二月七日 书 记 员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： (一申请执行人撤销申请的； ……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1240号之一 申请执行人：灵璧县安全生产监督管理局，组织机构代码66424394-5。 法定代表人：李林松，局长。 被执行人：梁永，男，1963年8月4日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行灵璧县安全生产监督管理局与梁永其他行政非诉一案中，于2017年10月10日发出执行通知书，责令被执行人梁永按照安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323行审62号行政裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁永在中国农业银行灵璧尤集分理处存款2600元（开户账号62×××17）。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋琼琼
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异151号 异议人（案外人）：邓文辉，男，汉族，1988年6月27日，住所地：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人邓文辉对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人邓文辉称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元18层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：贵院因惠州市家华置业发展有限公司与被异议申请人吴锦鸿合同纠纷，吴锦鸿查封了申请人位于龙丰水东路1号东信新苑小区所购1单元18层XX号房。申请人于2016年4月25日与惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》已一次性付清购房全款，并已2017年1月份收楼，申请人已办理了入伙装修并实际占有该套房产。现因惠州市家华置业发展有限公司的原因，房屋不能解押，因此不能到房管局办理网签登记手续，现在房产被查封。该房产应该为申请人所有。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元18层XX号住房，2016年04月25日，异议人邓文辉与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（该证据为复印件），异议人购买位于惠州市××东××单元××房，房屋总价款为951760元，且约定于2016年4月25日前付清首期款人民币451760元，余额人民币50万元应于2017年1月17日前付清，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人邓文辉还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年4月25日，内容为“今收到邓文辉交来东信新苑一单元XXX号房定金，金额为20000元”，交款方式为POS。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年05月04日，内容为“今收到邓文辉交来东信新苑一单元1802号房房款，金额为408000元”，交款方式为POS。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年05月05日，内容为“今收到邓文辉交来东信新苑一单元XXX号房房款，金额为23760元”，交款方式为POS。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年05月10日，内容为“今收到邓文辉交来东信新苑一单元1802号房房款，金额为100000元”。5、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年07月19日，内容为“今收到邓文辉交来东信新苑一单元1802号房房款，金额为40000元”。6、《收楼满意书》，该满意书为邓文辉与惠州市家华置业发展有限公司于2017年1月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人邓文辉对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人邓文辉出示的证据表明，其支付的价款为591760元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证，上述证据材料未能直接证明异议人邓文辉已真实完成支付。因此，异议人邓文辉提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓文辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执971号 内蒙古银行股份有限公司包头分行，汉族，住所地昆区 王某，女，汉族，住所地昆区 包头市天马贸易有限责任公司，汉族，住所地高新区 张某某，女，汉族，住所地青山区 刘某某，男，汉族，住所地昆区 王某某，男，汉族，住所地昆区 张某，男，汉族，住所地九原区 高某，女，汉族，住所地昆区 内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司，汉族，住所地九原区 内蒙古银行股份有限公司包头分行申请王某、包头市天马贸易有限责任公司、张某某、刘某某、王某某、张某、高某公证债权文书一案，作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5692号   原告：李忠生，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王巨华，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告李忠生与被告王巨华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）冀0283民初3160号民事判决。原告李忠生不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）冀02民终8205号民事裁定，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初3160号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生及其委托诉讼代理人俞伯江、被告王巨华及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资、招待费等61461元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月1日至2006年6月份，被告雇佣我担任预算工作，口头约定工资每月5000元。因我有时有支款，在工作期间被告累计拖欠我工资44000元；在我工作期间经被告同意三次招待客人花费2216元，被告至今未给付；工作期间，我为原告做决算比预算价增值30490元，被告口头答应给我50%的效益工资15245元。综上，三笔款共61461元。经我多次催要，被告于2011年11月9日为我出具一张欠条，但被告至今未给付。   被告王巨华辩称：要求驳回原告的诉讼请求。2005年5月中旬开始至2005年12月10日止，原告给我承包的工程做预算员，每月工资4000元。2006年元月一日以后的工程预算由其他预算员来干。我根本不欠原告的工资款。我未给原告出具过欠条，原告也没有在起诉之前因索要工资的事情找过我。原告所述三次招待客人花费2216元的事实我不清楚，这三笔款项没有相应证据证明是如何开支的，况且原告在另案中按照合伙垫款来主张这2216元费用的，所以这2216元是不成立的。原告作为被告的雇佣人员，本应尽职尽责工作。工程的预算和结算必须经过施工方、发包方双方确认，才能确定最终的价款，不存在所谓的价款高低问题，发包方给付被告方的工程款项是应该的，与原告无关。原告的起诉已超过法定诉讼时效，不应得到法律支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2005年4月1日至2006年4月30日期间，原告受雇于被告从事预算、决算工作。2015年7月7日，原告以被告拖欠其工资款34000元、招待费2216元及效益工资15245元，3笔欠款共计51461元为由，起诉至本院。本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，在二审审理期间，原告提交欠条一份，内容为：2005年4月至2006年6月欠李东升工资44000元、待客费2216元、效益工资15245元，两年内付清。欠款人：王巨华2011年11、9号。王巨华对该欠条真实性不予认可。唐山市中级人民法院以原审法院认定事实不清为由发回本院重审。在重审过程中，被告申请法院对原告出具的欠条中“王巨华”的签名和落款时间做鉴定。本院于2017年6月29日委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年8月23日作出司法鉴定意见，认定原告出具的欠条中“王巨华”的签名和落款时间为本案被告书写。在该鉴定意见书鉴定过程项中载明：经用stemiDV4立体显微镜及文检仪器检验：检材为21×19.8cm大小，其纸张的上边缘有裁剪痕迹，“欠条”二字靠纸面上边缘，与内容字迹大小相当。进一步检验发现，检材有多处脏污痕迹，形状不一，边缘清晰，经镜下观察发现脏污处可同白色透明物质附着，经透光检验发现，“李东升工资、欠款”处透光明显，纸张纤维有翘起和破损痕迹。被告不服该鉴定，向法院申请重新对原告所提供欠条是否存在变造进行鉴定。原、被告双方通过摇号方式选定天津市津实司法鉴定中心为鉴定机构。本院于2018年10月12日委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年10月31日作出鉴定意见，认定送检的标称时间“2011年11、9号”署名欠款人王巨华的《欠条》是变造后形成的。在该鉴定意见书鉴定过程项中载明：（二）文检仪检验（1）将检材置入VSC8000文检仪中，用波长254nm紫外线检验，可观察到纸张表面有明显的污染痕迹；（2）在VSC8000文检仪中用侧光检验发现：“欠条”两字右侧、“欠李东升工资”、右下方“欠款人”等处的纸张表面有纤维翘起、黑色色料颗料、胶状颗粒物等痕迹；（3）在VSC8000文检仪中用透射光检验发现：“欠条”两字右侧、“欠李东升工资”、右下方“欠款人”等处的纸张表面留有原文字的残余笔画，但不具备辩读原文字的条件。在该鉴定意见书分析说明项中载明：上述检验结果表明，检材是经过擦刮、表面施胶、添写等方法变造后形成的。   本院认为，当事人对其主张应当提供充足的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。在本案原一审的起诉状中原告写明“时间是2015年6月，见面后被告十分惊讶，问我如何找到他的，客气的沏茶倒水，当我要求被告确定付款日期、或写出书面承诺书及欠条时，被告说没必要，等结算完成后在统一给付。”原告在二审庭审中提交了欠条，欠条载明的时间是“2011年11、9号”，原告对此未作出合理解释。在2017年11月20日的开庭笔录第6页中间部位，原告说明“本身欠条是2011年打的，鉴定时间是2017年时间，因保管不善留有污迹属于正常现象”，而在本页最后一行陈述“欠条上所有的污迹当时就有”，原告对此论述存在自相矛盾。原告主张天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为定案依据，理由是该鉴定意见书中并未说明刮擦污染涂胶是在书写之前还是之后，鉴定意见书中说的刮擦污染涂胶可能在欠条书写前就已经存在，不是后期人为造成。证明原告认可该欠条上存在刮擦污染涂胶。如该欠条上的刮擦污染涂胶在书写前就已经存在，证明原告提供的欠条存有瑕疵，本院不能确认其真实性，原告需承担举证不能的法律后果；如该欠条上的刮擦污染涂胶在书写后出现，证明欠条经过变造，失去了证据的真实性，本院不予采信。   综上所述，原告就其欠条形成过程前后表述不一，其提交的欠条存在刮擦污染涂胶，使本院无法确认其真实性，况且又无其他证据予以辅证，原告对其主张未能提供充足证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条规定，判决如下：   驳回原告李忠生的诉讼请求。   案件受理费1087元，鉴定费5180元，由原告李忠生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 崔劲峰   人民陪审员 刘海达   人民陪审员 田纪强     二〇一八年十二月二十日   书 记 员 刘金悦
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1974号上诉人（原审被告）：邓保富，男，汉族，1968年2月7日出生，灵丘县计生委工作人员，住灵丘县。上诉人（原审被告）：伊粉琴，女，汉族，1970年7月26日出生，灵丘县市政公用局工作人员，住灵丘县。被上诉人（原审原告）：杜俊，男，汉族，1954年11月26日出生，灵丘县独峪乡杜家河村农民，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。上诉人邓保富、上诉人伊粉琴因与被上诉人杜俊民间借贷纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在一、二审中，上诉人伊粉琴均称其与邓保富已于2012年5月分居，该分居时间早于本案借贷关系发生时间，故发回重审后，你院应对本案债务是否确属邓保富与伊粉琴夫妻共同债务，进行进一步查证，在综合分析在案证据的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初106号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人邓保富预交的二审案件受理费2360元、上诉人伊粉琴预交的二审案件受理费4375元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智旭鲁 二〇一七年十二月十八日书记员 宁俊艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4885号 原告：马鞍山天晟物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。 被告：王国祥，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山天晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山天晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山天晟物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王梦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3245-1号原告：包头市经泰贸易有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄恒贤，该公司总经理。委托代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：包头市彩虹超市有限责任公司。法定代表人：张宏慧，该公司总经理。原告包头市经泰贸易有限责任公司诉被告包头市彩虹超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告包头市经泰贸易有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市经泰贸易有限责任公司自愿撤回对被告包头市彩虹超市有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市经泰贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费10800元，一审适用简易程序减半收取5400元，原告已预交，由原告负担。  审 判 长     苏华超    审 判 员      秦雯审 判 员      苏峻岭 二O一七年十二月十四日  书 记 员      吴元春      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1724号之一申请执行人陈国春，男，1963年5月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭建武，男，1970年12月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0828执1724号执行裁定书，冻结了被执行人郭建武在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××08）的工资，现因双方当事人和解且被执行人郭建武已履行，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭建武在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10×××08）的工资的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月五日书记员  李德志
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1196-1号 申请执行人侯果山，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人冯辉，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人侯果山与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯果山于2017年7月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查封登记在被执行人冯辉名下车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆,但未实际扣押,执行中双方当事人达成执行和解协议,本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人不按协议履行或有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1818号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十八日 书记员  李晓涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3896号原告：张成奉，女，1964年11月24日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：贵以亮，男，1964年2月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告张成奉诉被告贵以亮民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告张成奉仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成奉撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  王亨福
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执1001号 马某某，男，汉族，住所包头市。 马某某，男，汉族，住所地宁夏吴忠市 马某某申请马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第965号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第965号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔27民终2219号 上诉人（原审被告）：刘明菊，女，1962年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王勇，男，1963年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽荣，女，1964年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 上诉人刘明菊、王勇因与被上诉人杨丽荣民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初1635号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人刘明菊、王勇预交的二审案件受理费10055元予以退回。 审判长 王 军 审判员 李家荣 审判员 蔡云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员 张 祺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6746号原告:于传江，男，回族，1988年3月17日生，住山东省临沂市罗庄区，被告:长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼****。负责人：曹曙光，经理。委托诉讼代理人张宗迪，公司职工。原告于传江与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（下称长安财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传江及被告的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求调解或判令被告支付原告保险金118038.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告对其实际所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2016年7月31日至2017年7月30日。2016年11月29日3时30分许，项洪亮驾驶投保车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**货车沿G25长深高速行至往福建方向2275公里500米处时，与裴正祥驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**号大型汽车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警认定原告司机负主要责任，原告多次与被告协商赔偿未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保商业险，车损主车是92055元，挂车是30685元，主挂车各有绝对免赔额2000元，事故发生在2016年11月29日，承保期间为2016年7月31日，出险时车辆已足4个月，应当对主挂车每月1.1%折旧，扣除折旧及残值，原告应提供维修发票及维修清单，予以证实其维修项目合理性和维修支出真实性，我司待核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证在确认无免赔情形下，在承保的车损折旧后限额内赔偿原告合理合法损失。事故车辆在事故当中承担主责，我司商业按照最高70%赔偿。程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告提供事故车车辆损失评估报告书、评估费收据、（2017）苏1323民初3574号民事判决书，以证明原告的车辆经评估损失为151526元并支出评估费4500元和原告已获对方赔偿52587.80元的事实。被告经质证认为评估费不予承担，原告所提供的评估报告列明了主车鲁Ｑ×××**的评估报告，价格已远远超出在我司承保的商业车损价格，商业车损价格92055元，因此对于高出的部分，我司不予认可。且此评估是原告单方委托，不符合司法程序，应共同委托法院委托第三方共同鉴定并重新鉴定的权利。2.原告提供的施救费发票，证明该车辆因此次事故施救的费用14600元，被告质证认为施救费是指车辆确实无法移动所产生的合理的必须的费用，事故发生在G25长深高速福建方向，原告提供的施救费票据是由罗庄开具的，说明原告所出的施救费系不合理的异地拖车费，不是必须合理性的支出，应当就近找修理厂或者附近的服务站或4S店就近维修，而非拖回罗庄才能维修，对于施救费请求法院依法酌减。本院经审查认为，上述车损、施救费、评估费等已经江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3574号民事判决书所确认，且事故相对方已经按照责任比例承担了原告的部分损失，对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成损失，被告应根据保险合同的约定和法律规定予以理赔。根据本案的保单约定主车车损保险金额92055元，挂车保险金额30685元，且主挂车各有绝对免赔额2000元。但挂车并未受损，因此，被告在理赔时只能扣减绝对免赔额2000元。原告主张对其损失由被告按70%比例予以理赔，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告车辆经评估损失为151526元，按70%比例为106068.2元，超过其保险金额，被告应按保险金额扣除免赔额后予以理赔。关于评估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，也应由被告负担，原告主张由被告按70%比例予以赔付，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。被告应理赔的金额为：1.车损（92055元-2000元）=90055元，2.施救费14600元×70%=10220元,3.评估费4500元×70%=3150元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金90055元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费10220元。三、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告评估费3150元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告负担301元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担2369元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年十二月二十六日书记员  王真真
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保33号 申请人：舒庚财，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：张明富，男，汉族，1947年3月7日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：舒莎，女，汉族，1998年1月5日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：杭州伟丰机械有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道西兴村**。 法定代表人：叶建荣。 本院根据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提交的申请人舒庚财、张明富、舒莎的保全申请，要求冻结被申请人杭州伟丰机械有限公司的银行存款人民币829212.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为申请人舒庚财、张明富、舒莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州伟丰机械有限公司的银行存款人民币829212.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄宇 -2- -1-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1633号 原告：梁某1，男，1938年8月20日出生，汉族，户籍住址贵港市港**，现住贵港市。 原告：梁某2，男，1967年3月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁某3，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁某4，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 四原告共同委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：梁某5，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘某，女，1965年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 二被告共同委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：梁少华，广西元丰律师事务所实习律师。 原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告梁某5、刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁某2、梁某4及委托诉讼代理人陆登，被告人梁某5、刘某及委托诉讼代理人黄恒燕、梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告交出126921.18元给四原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告梁某1与莫丽珍是夫妻关系，婚后生育被告大儿子梁某5、二儿子梁某2、三女儿梁某3、四儿子梁某4，被告刘某与梁某1是儿媳关系，两被告共同生活在一起。莫丽珍于2017年8月27日去世，莫丽珍生前在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社有定期存款共13万元，被告刘某分别于2017年5月9日、2017年6月5日领取莫丽珍的存款2万元及利息1650.66元、2万元及利息1656.34元、3万元及利息2614.59元，被告梁某5于2017年5月22日分别领取莫丽珍存款3万元及利息2621.86元、3万元及利息2480.08元。莫丽珍去世后，原告发现莫丽珍的存款全部被两被告转移，而莫丽珍存款的一半成了遗产，应按继承法来继承，四原告占有126921.18元。现原告梁某1在贵港市养老院，经原告及堂哥多次与被告协商给回存款原告梁某1养老，但被告以各种理由推卸不同意拿钱出来，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁某5、刘某共同辩称，一、原告梁某1与被告梁某5是父子关系，平时关系融洽。当被告梁某5得知被四原告起诉后，于2017年11月13日前往养老院问询原告梁某1，原告梁某1当即表示没有告被告梁某5、刘某，起诉状上的签名不是梁某1签名，且没有授权他人签名，因此，原告梁某1没有起诉被告梁某5、刘某的意思表示和行为表现；二、诉争的126921.18元财产不是莫丽珍的遗产，原告梁某2、梁某3、梁某4不是126921.18元财产所有权人，梁某2、梁某3、梁某4不是本案适格的原告；三、莫丽珍于2017年8月27日因病去逝，莫丽珍在死亡之前两三个月自愿将被告梁某5交由她保管的6万元归还被告梁某5，主动交待被告刘某帮领取2万元作她日常使用费用，另自愿将5万元赠与给了被告刘某，所诉争的126921.18元经合法转移到了被告梁某5、刘某的账户上，成为被告梁某5、刘某的合法财产。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告梁某1与莫丽珍是夫妻关系，二人婚后共同生育了被告大儿子梁某5和原告二儿子梁某2、三女儿梁某3、四儿子梁某4。被告梁某5、刘某原是夫妻关系，二人于2008年12月16日经法院判决离婚，但二人一直共同生活在一起。莫丽珍于2017年8月27日去世，莫丽珍生前在贵港市区农村信用合作联社桥圩信用社有定期存款共13万元，被告刘某分别于2017年5月9日、2017年6月5日领取莫丽珍的存款2万元及利息1650.66元、2万元及利息1656.34元、3万元及利息2614.59元，被告梁某5于2017年5月22日分别领取莫丽珍存款3万元及利息2621.86元、3万元及利息2480.08元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……。”。原告梁某1是莫丽珍的丈夫，原告梁某2、梁某3、梁某4和被告梁某5是莫丽珍的儿子，莫丽珍死亡后，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4和被告梁某5均可继承莫丽珍的遗产，但本案中诉争的126921.18元是莫丽珍生前就处分其个人名下的财产，显然，不属于莫丽珍的遗产。四原告主张该财产是莫丽珍的遗产，应按继承法来继承，要求判令被告梁某5、刘某交出该财产给四原告，理由不充分，且没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下： 驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的诉讼请求。 本案受理费1419元（原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4已预交），由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费2838元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 敏 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨仕静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8113号 原告：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：谢凌云，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告郭广梅诉被告谢凌云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广梅的委托诉讼代理人胡明、郑天发，被告谢凌云及其委托诉讼代理人丁庆平、徐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自建面积补偿款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买新里海顿公馆二期B-3幢501房屋（以下简称“房屋”）一套，建筑面积210.81㎡，并于2010年4月9日取得房产证书。原告在购买该房屋后，对房屋进行了改建，增加了房屋的实际使用面积约6㎡。2015年8月，原告因与安徽省信邦典当行有限公司典当纠纷一案，被安徽省信邦典当行有限公司申请强制执行对该房屋进行了拍卖。经长丰县人民法院委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司（以下简称“评估公司”）对房屋进行估价。2016年3月3日，评估公司出具估价报告确定房屋的客观合理价值为人民币291.66万元，同时报告指出原告自行改建的约6㎡使用面积不在估价范围内。后长丰县人民法院组织对房屋进行拍卖，拍卖过程中评估公司于2016年6月16日向长丰县人民法院出具情况说明，对原告自建的使用面积不在估价范围内，不属于拍卖范围的情况进行了说明，被告在参加拍卖时对此情况已经了解且在评估公司的情况说明上签字进行了确认。后被告经竞标取得该房屋，并已经办理了房屋的过户手续。但是对于原告自建的6㎡房屋的补偿款问题，被告始终未向原告进行支付。原告认为，被告虽因司法拍卖程序通过支付对价取得了房屋的所有权，但是原告自建的使用面积部分并不属于拍卖的范围，该部分使用面积作为房屋不可分割一部分，现已由被告实际占有使用收益，其取得占有没有法律上的依据，应当向原告进行返还或赔偿相应损失。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告谢凌云在庭审中辩称：1.被告并没有因为原告的改建行为取得相应合法的财产权益，被告购买的房屋面积与原告拍卖的房屋面积一致；2.原告擅自改变房屋状况，违反了城乡规划法、物权法的相关规定，系违法行为，处于随时可能被拆除的状态；3.原告无权要求被告给予10万元的赔偿，该诉请没有任何依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2015年1月26日,安徽省信邦典当行有限公司以典当合同纠纷为由将郭广梅、桂德兴、合肥五星焊接材料有限责任公司诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院。2015年4月2日，该院作出（2015）庐民二初字第00464号民事判决书，判决安徽省信邦典当行有限公司可以就郭广梅、桂德兴所有的位于合肥市（权证字号：合包字第150021905号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权等。该判决生效后，由安徽省长丰县人民法院组织拍卖上述房产，委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司出具了估价报告书，载明上述房产建筑面积210.81㎡、每平米13835元，总价291.66万元。后谢凌云通过拍卖方式以307万元竞得上述房产，现已支付完全部购房款并办理了上述房屋所有权转移登记手续，由原权利人郭广梅变更登记为谢凌云。 郭广梅在使用上述房屋过程中，对不在房屋产权登记面积外的部分进行了搭建，安徽华兴房地产土地评估有限责任公司于2016年6月16日出具一份情况说明，主要内容是估价人员通过现场勘查，发现原产权人对上述房屋进行自行改建，增加房屋的实际使用面积，该司无法对自行改建部分面积进行确权及认定，故评估面积以房地产权登记为准，未对自建部分面积价值进行测算。 以上事实，除了有当事人当庭陈述外，还有原告郭广梅提供的执行通知书、房地产估价报告书、情况说明等，被告谢凌云提供的房产证、照片等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利指的是“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告系依法取得涉案房屋所有权并支付了全部对价，原告主张的涉案房屋自建部分并不包括在涉案房屋产权登记面积中，故原告自建部分面积权属情况不明。虽该自建部分系原告搭建，支出了费用，但该费用也已经均摊在原告使用该自建部分面积的过程中，因该部分与涉案房屋相连接，恢复原状将额外增加原告的损失，在法院组织拍卖时亦是按照现状进行拍卖，被告竞得价也高于涉案房屋的评估底价，故原告并非取得了不当利益，被告亦未因此遭受了损失，故对原告诉请要求被告赔付款项，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭广梅的全部诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢96号 申请执行人：马xx，男，回族，1973年1月25日出生，住邯郸市。 被执行人：郭x，男，汉族，1971年8月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢x1，女，汉族，1976年1月12日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：谢x2，女，汉族，1973年10月18日出生，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1582号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人郭x、谢x1、谢x2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭x、谢x1、谢x2履行下列义务：一、偿还马xx借款本金800000元并支付利息10000元（自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算）,并支付迟延履行期间的债务利息;二、负担案件受理费12400元，申请执行费10524元。但被执行人郭x、谢x2、谢x1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条第1款的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人郭x、谢x2、谢x1银行存款832924元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先查封、冻结、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 执行员  徐智勇 二〇一七年十二月一日 书记员  郭虹生
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6095号（2017）内0203民初6095号原告：黄东来，男，1963年1月23日出生，汉族，包头市测绘院测绘员，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告黄东来诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄东来，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄东来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月26日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1915元，装修垃圾清运费及管理费638元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月26日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告黄东来装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3529号 原告：张文宽，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被告：广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园内。 法定代表人：陈玉灿，该公司董事长。 原告张文宽与被告广西北流市永达陶瓷有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告永达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文宽向本院提出诉讼请求：被告永达公司支付原告货款461936元及利息（从起诉日起计至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。 事实与理由：一直以来，原告与被告都有业务往来，由原告供应煤给被告使用，被告向原告支付货款。经双方核对，截至2017年6月30日为止，被告仍拖欠原告煤款461936元未支付，原告多次催收未果。 被告永达公司未向本院提出辩称意见，也未提供证据。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告永达公司为依法成立，从事日用陶瓷生产、加工、销售的企业。 2016年开始，原告张文宽供应被告永达公司煤炭。经原告追收，被告于2017年7月7日在《永达公司挂帐单》落款处加盖了公司印章并将此单据交原告收执。《永达公司挂帐单》载明：单位名称（个人）为张文宽；截止时间为2017年6月30日；欠款煤款金额461936元。此后，经原告追讨，被告至今未付上述货款。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《永达公司挂帐单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告永达公司供应原告张文宽煤炭，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在《永达公司挂帐单》盖章确认并将《永达公司挂帐单》交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。由于原告张文宽未取得从事煤炭经营的许可，违反《中华人民共和国煤炭法》第四十六条“依法取得煤炭生产许可证的煤矿企业，有权销售本企业生产的煤炭”的规定，原、被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，本案原告已供应被告煤炭，而被告已经实际使用，则应承担折价返还相应货款的民事责任，原告主张被告支付货款及利息不当。 本案《永达公司挂帐单》为原、被告双方对尚欠货款的最终结算，依法予以认定，因此，被告应返还原告煤碳货款461936元及赔偿利息损失。因没有约定支付期限及利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失应自起诉之日（2017年10月11日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款人民币基准利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国煤炭法》第四十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市永达陶瓷有限公司返还原告张文宽货款461936元； 二、被告广西北流市永达陶瓷有限公司赔偿原告张文宽利息损失（利息损失计算的办法：以461936元为基数，自2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款人民币基准利率进行计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8230元，减半收取计4115元（原告已预交），由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8230元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一七年十二月五日 书记员  罗镇
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1867号任愿德，男，汉族，1981年6月12日出生，住所地霸州市××××号，联系电话134××******张贺，男，汉族，1985年5月27日出生，住所地保定市××镇陈村××号任愿德申请张贺机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4834号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任愿德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢277-1号 申请执行人王雪丽，女，汉族，生于1973年1月20日，住邓州市。 被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所（以下简称都司粮管所） 法定代表人赵行俊，任该所所长。 委托代理人史德贤，特别授权。 本院在执行王雪丽与都司粮管所合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1159号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨虎城 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘法宝