四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1623民初1634号 原告：刘秀碧，女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：黄启学，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡桂英，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路**。 负责人：蒋涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。 原告刘秀碧与被告黄启学、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（下称人民财保邻水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理。审理过程中，本院同意原告申请追加胡桂英为被告。人民财保邻水支公司申请对刘秀碧椎体骨折与本次交通事故的因果关系、伤残等级进行重新鉴定，双方选定由西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。本院依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，原告刘秀碧及委托诉讼代理人季道华、被告胡桂英、被告人民财保邻水支公司委托代理人吴少峰到庭参加诉讼，被告黄启学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理期间，人民财保邻水支公司再次申请对刘秀碧椎体骨折与本次交通事故的因果关系、伤残等级进行重新鉴定，双方选定由四川省华西法医学司法鉴定中心进行鉴定。本院依法适用简易程序于2017年12月21日继续公开开庭进行审理，原告刘秀碧及委托诉讼代理人季道华、被告黄启学到庭参加诉讼，被告胡桂英、人民财保邻水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解被告人民财保邻水支公司在交强险范围内赔偿原告受伤后的精神抚慰金3000元，医疗费4457.08元，住院伙食补助费360元，营养费1600元，护理费9600元，误工费3780元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）49868元，鉴定费1850元，交通费1000元，共计75515.08元；余款由被告黄启学和胡桂英负担；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日，被告黄启学驾川Ｘ×××××8号普通摩托车从万兴广场出发经万兴大道、环城路往曹家滩方向行驶。当日7时21分许，该车行驶经开区大门口斑马线时，车辆左侧将正在横过人行横道的原告刘秀碧撞倒，造成原告受伤交通事故发生。被告驾驶川Ｘ×××××8号普通摩托车在被告人民财保邻水支公司购买了交强险。事故发生后，2017年2月23日经水县公安局交通管理大队道路交通事故认定：黄启学承担此次事故的全部责任，原告刘秀碧无责任。原告受伤后，即送往邻水县中医院抢救住院治疗8天，后转入重庆西南医院住院治疗4天，经诊断为双眼钝挫伤；左眼眼睑皮肤裂伤清创缝合术后；左眼眶骨折；腰2椎体横突骨折；全身多处软组织损伤。原告的伤于2017年6月8日经广安世纪司法鉴定中心评定为：胸8椎体压缩性骨折之损伤评定为10级伤残；护理期评定为80日，营养期为80日。 被告黄启学、胡桂英辩称，不同意原告所诉请求。 被告人民财保邻水支公司辩称：对交通事故发生的基本事实，以及事故责任的划分以交通事故认定书为准；被告胡桂英所有川Ｘ×××××8号普通摩托车仅投有交强险；本案原告的损失保险公司已按保险理赔程序已经理赔，赔付了交通费200元，护理费960元，伙食补助费及医疗费等10000元，总计为11160元，不应再承担相应的责任；原告主张的误工费及被抚养人生活费因原告年龄已超过法律规定的年龄，故不应得到支持；鉴定费、本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。保险公司两次申请对原告刘秀碧的伤进行重新鉴定，均被鉴定机构予以退回，故原告单方鉴定的结论不能作为定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有原告提交刘秀碧身份证复印件，被告黄启学、胡桂英户籍信息，道路交通事故认定书，西南医院住院病历、邻水县中医院病历、入院证、出院记录及门诊发票、邻水县人民医院门诊病历和DR检查报告、CT检查报告，第三军医大学第一附属医院门诊复查证明，邻水县丰禾镇大梁子村民委员会证明川Ｘ×××××8号机动车信息查询结果单；被告人保财险邻水支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（抄件）》、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单、出院证、邻水县中医院医疗费发票、西南医院医疗费发票、收条在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，能证明原告因此次交通事故发生后，因就医和鉴定产生了交通费，但其提供的票据在形式和关联性上存在瑕疵，且被告均提出异议，对实际产生的费用本院将根据本案实际情况和证据情况予以酌情认定。2、原告所提供法医临床学鉴定意见书，被告人保财险邻水支公司两次要求重新鉴定，均被鉴定机构予以退回。本院认为，原告刘秀碧在交通事故发生后，即到西南医院住院治疗，从西南医院出院当日即到邻水县中医院入院进行住院治疗，其住院治疗处于连续状态，因此，可以认定原告刘秀碧胸8椎体压缩性骨折之损伤系本次交通事故造成。广安世纪司法鉴定中心根据医院病历结合法医鉴定时检查所见所作出的鉴定，程序合法，该鉴定意见书本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告黄启学驾驶被告胡桂英所有川Ｘ×××××8号普通摩托车从万兴广场出发经万兴大道、环城路往曹家滩方向行驶。当日7时21分许，该车行驶至经开区大门口斑马线时，车辆左侧将正在横过人行横道的原告刘秀碧撞倒，造成原告受伤交通事故发生。 事故发生后，原告刘秀碧即被送往邻水县中医院抢救治疗，当日即转院至第三军医大学西南医院住院治疗，住院期间为2017年2月21日至2017年2月25日，被诊断为：双眼钝挫伤；左眼睑皮肤裂伤清创缝合术后；左眼眶骨折；多发脑梗塞；腰2椎体横突骨折；全身多处软组织伤，花去医疗费15371.43元。出院医嘱：休息壹月；可院外正规医院继续住院治疗，眼部情况按眼科门诊意见执行……原告刘秀碧于2017年2月25日从第三军医大学西南医院出院后，当日即到邻水县中医院住院治疗，2017年2月27日，经DR检查：……胸椎过度后突，胸8椎体压缩性改变，请结合临床。2017年3月1日，经行CT诊断：……胸8椎体高度降低，其内斑片状密度影，请结合临床和MRI检查……2017年3月5日出院，花去医疗费2329.75元，出院医嘱：院外继续治疗；不适随访，必要时上级医院复查。出院后，原告刘秀碧继续门诊治疗，花去3847.43元。复制病历花去80元。 2017年2月23日经水县公安局交通管理大队道路交通事故认定：黄启学承担此次事故的全部责任，原告刘秀碧无责任。 2017年6月8日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第763号法医临床学鉴定意见书鉴定，刘秀碧胸8椎体压缩性骨折之损伤，评定为10级伤残，护理期、营养期分别评定为80天。花去鉴定费1800元，资料费50元。 被告黄启学与被告胡桂英系夫妻关系。被告黄启学驾驶川Ｘ×××××8号普通摩托车车主为被告胡桂英，该车从购买始，便由被告黄启学驾驶使用。该车在被告人民财保邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），责任限额122000元，保险期间为自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。 事故发生后，人民财保邻水支公司已进行部分理赔，向被告胡桂英转账汇款11160元。2017年3月6日，原告刘秀碧收取被告黄启学赔偿款4500元，并出据收条一张。被告黄启学垫支西南医院医疗费15371.43，邻水县中医院医疗费2329.75元，另支付原告刘秀碧赔偿款7000元（含2017年3月6日4500元）。 另查明，原告刘秀碧父亲刘良成，1934年12月5日出生，邻水县号，共生育子女三人。 庭审中，被告人民财保邻水支公司与被告黄启学协商一致，原告刘秀碧的医疗费中按照15%的比例核定非国家基本医疗保险用药费用。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。本案公安机关交通管理部门依据行为人在本次事故中的作用和过错，认定被告黄启学驾川Ｘ×××××8号普通摩托车，车辆左侧将正在横过人行横道的原告刘秀碧撞倒，造成刘秀碧受伤的道路交通事故中，黄启学负事故全部责任，并无不当，可以作为本案定案依据采信。故本次事故给原告造成的相关损失，应首先由被告人保财险邻水支公司在承保川Ｘ×××××8号机动车交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由被告黄启学本人承担，被告胡桂英因川Ｘ×××××8号普通摩托车使用过程中，无过错，不承担本次事故的民事责任。 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告刘秀碧因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下： 《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告产生的医疗费西南医院医疗费15371.43，邻水县中医院医疗费2329.75元及门诊发票3847.43元，有诊断证明、住院病历、医疗费用发票等在卷印证，予以认定，共计21548.61元。原告请求的其他医疗费用因非正式发票，不予认可。 《解释》第二十条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。参照四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，根据原告受伤住院的实际情况及原告刘秀碧世纪司法鉴定中心鉴定护理期为80天，故原告的护理费为7936元（99.2元/人/天×80天）。 《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年2月21日受伤，受伤时已达退休年龄，原告未提供证据证明其在受伤前具有劳动能力以及确实还在劳动，因此，原告请求的误工费不予支持。 《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘秀碧原告住院期间为12天，本院酌定其伙食补助费为240元。 《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘秀碧现年63周岁，系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计赔。参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，原告刘秀碧请求残疾赔偿金为48169.5元（28335元/年×17年×10%），予以支持。 原告刘秀碧因本次交通事故致十级伤残，对其精神造成了一定的损害，根据《解释》第十八条规定，结合其受伤程度等实际情况，酌情支持其精神抚慰金2500元。 原告刘秀碧父亲刘良成共育有包括刘秀碧在内子女三人，因此原告刘秀碧所主张的被扶养人生活费为1698.5元予以支持。 关于交通费：原告就医过程中必然会产生一定的交通费，结合就医地点及原告户籍所在地等因素，同时被告人保财险邻水支公司庭审过程中也表示同意合理范围内支付原告交通费，因此，本院酌定原告交通费800元。 关于营养费：原告刘秀碧在出院时医嘱加强营养，后经鉴定，营养期为80天，其主张营养费为1600元，本院予以支持。 关于鉴定费：原告所主张的鉴定费1800元，有相关票据印证，予以确认。 原告主张的资料费50元和复印病历费用80元不是法定的赔偿项目，不予支持。 原告刘秀碧以上各项损失共计88146.61元。原告的医疗费21548.61元，按比例15%核定非国家基本医疗保险用药费用为3232.29元，余下医疗费与住院伙食补助费、营养费共22316.32元，由被告人民财保邻水支公司川Ｘ×××××8号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担10,000元。再余医疗费、住院伙食补助费、营养费12316.32元与按15%比例核定非国家基本医疗保险用药费用3232.29元，共计15548.61元由被告黄启学承担。原告刘秀碧的护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金（含被扶费人生活费）共计60798元，由被告人民财保邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1800元，不在保险公司赔付范围之内，由被告黄启学承担。被告黄启学已支付赔偿款24701.18元，被告人民财保邻水支公司已支付给被告黄启学11160元，纳入本案一并抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀碧的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机川Ｘ×××××号机动车通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘秀碧的护理费、精神抚慰金费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计60798元； 三、由被告黄启学赔偿原告刘秀碧医疗费、住院伙食补助费、营养费15548.61元，鉴定费1800元，共计17348.61元。 四、驳回原告刘秀碧的其他诉讼请求。 因被告黄启学垫支费用24701.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司已赔付被告黄启学11160元，被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，相互品抵后，直接支付原告刘秀碧59638元，被告黄启学支付原告刘秀碧3807.43元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告黄启学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  甘曙源