贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2212号原告赵某1，女，1979年7月15月出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人吴开友、陈晓俊，贵州乌当区高新法律服务所法律工作者。被告赵某2，男，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人徐越、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告杨某1，男，1953年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某2，男，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某3，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某4，女，1963年1月12月出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告杨某5，男，1965年12月30月出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某6，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨某7，女，1968年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告赵某1与被告赵某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开通进行了审理，原告赵某1及委托代理人吴开友、陈晓俊，被告赵某2及委托代理人徐越、袁婷婷，被告杨某3、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某4、杨某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、杨某7自愿放弃继承权未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2将其（父亲赵明昌和母亲杨先芝）生前位于贵阳市××××号砖混结构的房屋两层的其中一层，判归原告赵某1居住；2、诉讼费用由被告赵某2承担。事实和理由：原告赵某1、被告赵某2系赵明昌、杨先芝子女，二老分别于2017年5月31日、2011年3月8日去世，生前二老未留下任何遗嘱。被告赵某2在未与原告沟通协商情况下，独自霸占了父母生前所居住的乌当区××××号的砖混结构（273平方米）的两层房屋，致使原告至今无房居住，长期在外租房居住。原告多次要求被告赵某2归还一层房屋，均协商未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告赵某2辩称，1、本案需要查清继承人和继承份额后再进行分配。2、被告赵某2对父母尽了扶养义务，其中本案所涉及的房屋也一直是赵某2经营和修缮，赵某2父母生病医疗费和去世后丧葬费是赵某2支付，根据法律相关规定，被告赵某2应继承大部分。3、房屋是赵某2装修的，原告和其他继承人没有尽到义务，我们认为被告赵某2应当先继承房屋的三分之二以上，剩余部分应当由赵某2和其他继承人再进行分割，同时罗正霞是儿媳妇没有继承的资格，但是和赵某2结婚后和赵某2一起尽了扶养义务，和赵某2共同赚钱对房屋进行装修、修缮、管理，所以罗正霞对房屋有份额，即使继承也应当对罗正霞的付出所对应的份额予以扣除，同时原告及其他继承人有能力履行相应的义务，但是没有履行，应当少分或者不分，因此本案财产应当由赵某2全部继承，要求驳回原告全部诉讼请求。被告杨某3辩称，他要继承相应遗产份额。被告杨某5辩称，他要继承相应遗产份额。被告杨某6未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审前其向本院表示要继承自己的遗产份额，用于赠与被告赵某2。被告杨某4未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审前其向本院表示要继承享有遗产份额，用于赠与赵某1。被告杨某1、杨某2、杨某7明确向本院表示放弃继承权。经审理查明，原告赵某1与被告赵某2系姐弟关系，母亲杨先芝于2011年3月8日去世，父亲赵明昌于2017年5月31日去世，均未留遗嘱。杨先芝去世时杨先芝父亲杨成信健在，后杨成信于2016年去世。杨成信有七个子女：老大杨先芝、老二杨某1、老三杨先光、老四杨某4、老五杨某5、老六杨某6、老七杨某7。老三杨先光于1979年去世，其妻子已改嫁他乡，现有两子杨某2、杨某3。本案所涉遗产位于贵阳市××××号，是自建砖混结构两层房屋（约273平方米）。该房于1985年已经修成，在1992年4月3日向贵阳市乌当区新添寨镇人民政府申请办理了《城（镇）农村居民建房用地申请审批表》，即办理了相关房屋用地审批手续，是赵明昌与杨先芝夫妻共同财产。还查明，赵明昌、杨先芝生前只育有一女赵某1和一子赵某2。另，庭审前被告杨某1、杨某2、杨某7分别声明放弃本案所涉遗产继承权，并签属了《放弃遗产继承声明书》。庭审中，被告赵某2提供了赵明昌、杨先芝生前住院治疗的医疗费发票、贵阳市乌当区高新路办事处阿栗村民委员会证明以及申请证人出庭作证，用以证明父亲赵明昌、母亲杨先芝的生养死葬均是被告赵某2在尽义务，原告赵某1未尽到义务。对此原告赵某1不予认可，认为：一是赵某1本身尽了相应义务；二是父亲赵明昌是退休职工、母亲杨先芝有医保，加之父亲赵明昌与母亲杨先芝有杨梅山，有经济收入，医疗费发票不能证明医疗费是由被告赵某2支付；三是对于父亲赵明昌、母亲杨先芝去世后安葬费问题，是被告为了收礼所为，并且所收礼金也没有给原告赵某1。所以对被告的该主张不予认可。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，户口本、身份证、户籍证明、村委会证明、注销证明、用地审批表、房屋外形图片、村委会情况说明、证人证言、医疗费发票、费用记录单、放弃遗产继承声明书等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括“……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第九条“继承权男女平等。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，本案所涉遗产：位于贵阳市××××号砖混结构房屋（约273平方米）系被继承人赵昌平、杨先芝夫妻共同合法财产。对该房屋继承份额按死亡时间的先后顺序作如下分配：1、2011年3月杨先芝去世，该房屋二分之一份额由赵明昌享有，剩余二分之一份额作为杨先芝遗产由赵明昌、赵某1、赵某2、杨成信继承，即四人各占该房屋二分之一份额的四分之一，即八分之一份额。2、2016年10月杨成信去世，其对该房屋享有八分之一份额作为其遗产应由其六个子女（杨某1、杨先光、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7）继承。因杨先光于1979年已去世，其继承的份额依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被告继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，应由其两子杨某2、杨某3继承。庭审前，杨某2明确向本院表示放弃该房屋的继承权，本院从其自愿。因此，根据本法第二十七条“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的……”规定，杨某2对该房屋继承份额则由其弟杨某3享有，即杨先光对该房屋享有的份额由杨某3继承。另，本案在审理前，被告杨某1、杨某7也明确向本院表示放弃本案遗产的继承份额，杨某1、杨某7二人放弃继承该房屋份额作为法定继承应由杨某3、杨某5、杨某6、杨某4四人继承。综上，杨成信所享有该房屋八分之一的份额由杨某3、杨某5、杨某6、杨某7四人各继承八分之一的四分之一，即三十二分之一。3、2017年5月赵明昌去世，其对该房屋享有的份额应为：夫妻共同财产的二分之一加上继承杨先芝遗产份额的八分之一，共计八分之五。该份额应由其女赵某1、其子赵某2继承。庭审中，被告赵某2向本院提交了村委会情况说明、证人证言、医疗发票、证人证言等证据，虽然被告赵某2提供的证据不能证明其对被继承人所尽生养死葬的具体情况，但是经贵阳市乌当区阿粟村民委员会出具的《情况说明》，且该村11户村民在该说明上签字证明上述事实，贵阳市乌当区阿粟村民委员会作为基层自治组织对该村村民的家庭生活情况比较了解，出具的情况说明真实性较高，故本院综合判断被告赵某2对被继承人所尽义务比原告赵某1多应该属实。故对被告赵某2主张多分的理由成立。但对其具体多分的份额，本院认为仅能适当多分，体现有所差异，不宜相差太大，理由：一是对父母的生养死葬是子女的法定义务，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，适当多分的主要价值功能是彰显社会道德，并非财产分配的主要标准。否则，可能把对被继承人的扶养义务引向继承人以此获取财产手段的不良导向；二是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，在分配遗产时，应当不分或者少分。其导向实质是有能力应为之，所以应当结合扶养人条件进行综合评判。本案中，被告赵某2经济条件等比原告赵某1好，被告赵某2也不应对此过于严苛；三是毕竟父亲赵明昌是退休职工、母亲杨先芝也有医保，所以部分医疗费也由相关机构承担；四是对于安葬所花费用，国家本身提倡丧事简办，从被告提供的证据及证人证言情况看，部分费用并非必然需要产生。结合本案实际，根据本法第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被告继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，对赵明昌所享有该房屋份额的八分之五，由原告赵某1继承八分之二、被告赵某2继承八分之三。对被告杨某6表示其将继承份额赠与被告赵某2，以及被告杨某4表示将其继承份额赠与赵某1的问题，因本案审理的是继承纠纷，不是赠与合同纠纷，故本院对赠与问题不予处理。综上，对赵明昌、杨先芝生前位于贵阳市××××号自建砖混结构两层房屋（约273平方米），各继承人继承的份额为：原告赵某1继承八分之一加八分之二合计八分之三；被告赵某2继承八分之一加八分之三合计八分之四；被告杨某3、杨某5、杨某6、杨某4分别继承三十二分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条，第十条第一款、第十一条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、对赵明昌、杨先芝生前位于贵阳市××××号自建砖混结构两层房屋（约273平方米），赵某1继承八分之三；赵某2继承八分之四；杨某3、杨某5、杨某6、杨某4分别继承三十二分之一；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某1负担40元、被告赵某2负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二０一七年十二月十九日书 记 员  王 兰