wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民特12号申请人：唐某，住天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。被申请人：天水市金都房地产有限公司。法定代表人：颉某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。申请人唐某与被申请人天水市金都房地产有限公司（以下简称金都公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。唐某称，天水仲裁委员会（2016）天仲裁字151号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三、五、六项的规定，应依法予以撤销。事实与理由：一、仲裁的程序违反法定程序。1.《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十四条及《天水仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第十三条规定，仲裁机构在收到申请书5日内审查是否决定受理。本案中仲裁机构在2016年8月11日收到唐某仲裁申请，同年10月17日才发出受理案件通知书，用时超过规定的期限。2.仲裁规则第五十九条规定仲裁庭审理案件的期限为4个月（从仲裁庭组成次日至裁决书作出之日），本案中仲裁庭于2016年11月21日组成，但裁决2017年8月3日才作出，明显超过了仲裁庭审理案件的期限。二、金都公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。金都公司在仲裁程序中，隐瞒了天湖名府工程设计、施工、消防、电梯等环节所有的验收手续，而前述证据对证明唐某仲裁请求未超过法定诉讼时效期间具有重要作用。三、仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为。仲裁程序中，唐某提供了证实金都公司存在迟延交付房屋及迟延办证违约行为的充分证据，仲裁机构仍然裁定不支持唐某的部分仲裁请求，属于枉法裁判。金都公司称，天水仲裁委作出的裁决程序合法，唐某申请撤销涉案裁决的请求不能成立。具体理由为：1.仲裁法规定的违反法定程序指的是违反法律规定的程序，而不包括仲裁规则规定的程序。2.在本案的仲裁过程中，金都公司已经向仲裁机构提交了涉案房产总验收报告，在该报告中含有设计、施工、消防、电梯等验收手续。3.本案中仲裁员不存在枉法裁判的情况，除了王双梅等六案进入人民法院撤销仲裁程序外，其余申请仲裁的天湖名府住户均已领取了仲裁机构裁决金都公司承担的违约金。经审查查明：2017年8月3日，天水仲裁委员会作出（2016）天仲裁字151号仲裁裁决：一、金都公司在裁决书送达之日起十日内，向唐某支付逾期办理产权登记违约金61500元；二、驳回唐某的其他仲裁请求。本院认为，本案焦点是涉案仲裁裁决是否存在申请人唐某主张的三种法定撤销情形。第一，关于涉案仲裁裁决程序是否违反法律规定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定："仲裁法第五十八条规定的'违法法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。"针对唐某认为的程序问题，本院查阅了本案仲裁卷宗，发现在从仲裁庭组成次日到仲裁裁决作出之日的裁决过程中，仲裁机构依法办理了审限延长手续，故不存在仲裁裁决超期的问题，但存在仲裁机构在收到唐某仲裁申请后未在5日内决定是否立案受理的问题。对于仲裁机构审查案件是否立案受理超期的程序性问题，唐某未能举出该问题影响公正裁决的证据，故其以仲裁程序违法为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。第二，关于本案是否存在金都公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。经调查，仲裁机构驳回唐某要求金都公司赔偿逾期交房违约金请求的理由是，其未在接受房屋钥匙的实际交房之日起两年内申请仲裁，导致该项请求超过法定诉讼时效期间。经审查，仲裁过程中，金都公司虽然未向仲裁机构提交相关房屋验收资料，但并不影响仲裁机构将申请人接受房屋钥匙时间认定为房屋交付时间，并将该时间作为诉讼时效的起算节点，也不会改变仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回唐某此项仲裁请求的裁决结果，因此申请人此项撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。第三，关于仲裁员是否存在枉法裁决的问题。对此，唐某依法负有举证责任，但在本案审理过程中，唐某并未提交相关证据支持其主张，仅以其仲裁请求未得到全部支持为由，认定仲裁人员存在枉法裁判行为，没有事实及法律依据。综上，唐某申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回唐某的申请。申请费400元，由申请人唐某负担。审判长  朱金平审判员  周俊英审判员  周 昊二〇一七年十二月二十八日法官助理郭子菲书记员耿丽
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0181执2097号巢湖市九鼎古建筑工程有限公司、陈勰：你/你单位与巢湖市富顺五金日杂门市部买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市富顺五金日杂门市部于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的35555.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费425.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费560.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：（2017）皖0181执2097号账号：13×××54特此通知。执行员：倪涛二〇一七年十二月六日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初2417号 原告：赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住大庆市大同区。 被告：大庆油田总医院。住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：孙启玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：韩洪波，男，1978年9月15日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。 原告赵殿龙诉被告大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵殿龙提出撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵殿龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿龙负担。 审 判 长  徐彦侠 人民陪审员  盖祥升 人民陪审员  赵 军 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  葛 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6157号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。被执行人马庆，男，汉族，1990年7月12日生，住巴中市巴州区本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6736号民事判决书，于2016年11月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司执行马庆借款合同纠纷一案，执行标的本金30050.68元。该案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月10日将被执行人马庆的川YXXX**大众汽车牌车辆予以查封。因该车辆系未实际控制暂无法处置，被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6736号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 叶书臣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7110号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行。 被执行人余志勇。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人余志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0302民初11168号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人余志勇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息，被执行人余志勇名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2019年9月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。本院于2017年12月1日向被执行人余志勇发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，已对被执行人余志勇名下牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车采取协控手段，并于2017年12月1日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金49993.01元及利息。 本院认为，被执行人余志勇经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人余志勇名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7110号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  叶陈漪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2440号之五申请执行人：鲍连生，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛嘉伟，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3911号民事调解书，于2017年12月11日向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币504735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一七年十二月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4075号 申请执行人郑跃萍 被执行人尤香女 本院在执行申请执行人郑跃萍与被执行人尤香女案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5838号罪犯赵林，男，汉族，1976年10月18日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2014年2月21日作出（2014）望刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。被告人赵林不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）宜刑终字第00085号刑事判决，以被告人赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省望江县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执1564号 申请执行人：廖俊辉，男，1989年3月8日出生，汉族，金融押运员，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑楚阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人葛阳秀与被执行人郑楚阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑楚阳应支付葛阳秀借款本金共计人民币6000元及利息。葛阳秀于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人郑楚阳发出执行通知书，责令被执行人郑楚阳报告财产，将被执行人郑楚阳列入失信被执行人名单，并向被执行人郑楚阳发出限制高消费令等执行措施，但被执行人郑楚阳未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人郑楚阳银行存款情况进行查控。现查明：被执行人郑楚阳无财产可供执行，本案暂时无法执行，本院已于2017年11月10日委托被执行人郑楚阳户籍所在地法院调查其财产，本案标的6000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人葛阳秀未能提供被执行人郑楚阳其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  福  兵 审判员 胡  学  华 审判员 陈  锦  安 二〇一七年十二月十四日 书记员 赖飞燕（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2504号申请执行人董有文，男，1960年2月4日生，，云南省芒市人，现住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行董有文与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执714号 本院在执行龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1025号民事判决书中，申请执行人湖北新世纪食品有限公司申请将被执行人浙江聚珍园进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江聚珍园进出口贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将浙江聚珍园进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2649号之三 申请执行人余姚市新晶轻钢结构制品有限公司 被执行人林经祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初831号，依法向被执行人林经祥发出执行通知书，责令被执行人林经祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林经祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林经祥的配偶陈玲玲(证件号码:330219198107113026)在宁波银行的6214180000100523045-000000的存款人民币329715元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十日 书记员  尚 洁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4993号原告王成章，男，1945年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人丁雨池，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告刘树春，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路**华邦国际东厦****。负责人陈新初，该公司总经理。委托代理人严生伟，该公司员工。本院在审理原告王成章与被告刘树春、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成章于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成章申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成章负担。审判员  钱文祥二〇一七年十二月二十二日书记员  曹 聪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1828号申请执行人：四贵，男，1975年8月17日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行四贵与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8609号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈荣荣，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执2375号 申请执行人大庆市和利出租车汽车服务有限公司。 被执行人杨建。 被执行人大庆市让胡路区新瑞汽车租赁服务部。 大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初971号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下： 终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢海东 审判员  陈 恒 审判员  王洪宇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7389号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡伟辉，男，1977年1月5日出生，住址为河北省罗田县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告胡伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告胡伟辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元并支付利息493.15元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告胡伟辉和出借人唐鑫均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月7日被告胡伟辉在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月7日出借人唐鑫在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡伟辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告胡伟辉未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月7日，出借人唐鑫、借款人胡伟辉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为60000元，年化利率20%，借款期限15天，自2016年6月7日至2016年6月22日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月7日，唐鑫通过其在鹰皇公司支付平台的账户向胡伟辉在鹰皇公司支付平台的账户转账共计60000元。2017年1月11日，唐鑫与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月15日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人唐鑫、借款人胡伟辉及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。唐鑫依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息493.15元并支付自2016年6月24日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡伟辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡伟辉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金60000元及利息493.15元；二、被告胡伟辉于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月24日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告胡伟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终695号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李衍庆，男，1995年4月11日出生于广西横县，汉族，初中文化，务工，住广西南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人李衍庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）桂0108刑初306号刑事判决，判决：被告人李衍庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人李衍庆不服判决，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李衍庆向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李衍庆明知是毒品氯胺酮仍予贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。李衍庆曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。李衍庆在归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李衍庆申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李衍庆撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一七年十二月二十七日 书记员 甘玉凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15306号原告：李1，男，1977年9月19日生，汉族，户籍所在地青浦区石西村**，现住青浦区盈浩路**双桥****楼**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。被告：李某2，女，1974年12月9日生，汉族，户籍户籍所在地青浦区石西村**，现住青浦区漕穗北路**盈浦公寓**楼**/div>原告李1与被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6467号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：汪承元，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告汪承元借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1941号 申请执行人邹长飞，男，1987年1月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人冯晓兵，男，1970年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人黄玲，女，1975年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，系被执行人冯晓兵妻子。 本院在执行邹长飞与被执行人冯晓兵、黄玲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯晓兵、黄玲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十二月二十七日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  曾国培
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21754号上诉人（原审被告）罗晓军，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址:湖南省。委托诉讼代理人:谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周冠汝，女，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区，被上诉人（原审第三人）深圳市前海德典供应链管理有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:312056134。法定代表人:游翼鹏,总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人:张英梅，广东德纳律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:上官晓晔，广东德纳律师事务所律师。上诉人罗晓军因与被上诉人周冠汝、深圳市前海德典供应链管理有限公司（以下简称德典供应链公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人周冠汝一审诉讼请求：1、解除周冠汝、罗晓军之间的借款合同关系；2、罗晓军偿还周冠汝借款本金人民币40万元；3、罗晓军承担本案诉讼费用。原审判决：一、罗晓军应在判决发生法律效力之日起十日内向周冠汝返还借款本金40万元；二、驳回周冠汝的其他诉讼请求。如果罗晓军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（周冠汝已预交），由罗晓军负担。上诉人罗晓军上诉请求：1、改判原判第一项，减少5万元，判决上诉人返还借款35万。2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。两被上诉人共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人罗晓军对原审认定的借款数额持有异议，并提出上诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现有证据显示，被上诉人周冠汝持有上诉人罗晓军签名的四十万元借款的借条，以及与此数额相对应的汇款凭证、付款委托书等证据；同时，该事实也有被上诉人德典供应链公司的确认。因此，原审法院认定上诉人罗晓军与被上诉人周冠汝之间的借款数额为40万元，处理正确，本院予以确认。上诉人罗晓军的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人罗晓军负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一七年十二月二十五日书记员 蔡华东（兼）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1275号上诉人（原审原告）张淑云，女，1949年12月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人王庆海，男，系该区代区长。张淑云因不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，张淑云系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，沈阳市于洪区人民政府向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，张淑云尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，沈阳市于洪区人民政府应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得张淑云同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，张淑云没有向沈阳市于洪区人民政府直接请求给付土地补偿费的权利，因此张淑云的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张淑云的起诉。上诉人张淑云上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初255号行政裁定。被上诉人沈阳市于洪区人民政府未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村民委员会自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  冯伟顺审判员  史振芳二〇一七年十二月十五日书记员  郭春晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法排执字第572号之二 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人林春惠，系该公司总经理。 委托代理人邓博仁，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省武胜县，系该公司员工。 被执行人东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人刘卫宗。 被执行人刘卫宗，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人骆喜平，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司与被执行人东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗、骆喜平其他合同纠纷一案。申请执行人深圳市黄金叶贸易有限公司根据已发生法律效力的（2015）深福法民二初字第11909号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司、刘卫宗、骆喜平应向申请执行人支付货款150000元、利息、执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人有东莞市广宇印刷有限公司的机器设备、被执行人刘卫宗名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城国际公馆香榭里25栋304叠加别墅，并已分配完毕。为便于更好地实现债权，经与深圳市福田区人民法院商议，被执行人骆喜平名下位于深圳市宝安区××区德××花园××区××楼××单元××房产（××房地字××）××房产××给深圳市福田区人民法院执行，并向其申报财产。被执行人刘卫宗名下位于东莞市××城区××大道××楼××房产属夫妻共有财产，正在另案中处理。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2015）东一法排执字第572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月七日 书记员  陆 涛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执恢342号周凤英：吉安红号商贸有限公司：本院立案执行的申请执行人周凤英与被执行人吉安红号商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一七年十二月二十六日代理书记员  高敏
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0403行审25号 申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。 法定代表人林建星，局长。 委托代理人王禹，男，三明市国土资源局工作人员。 被执行人林武兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人三明市国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行被执行人林武兴其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市国土资源局于2017年6月12日作出明元国土资罚字[2017]10号《土地行政处罚决定书》，认定：林武兴未经审批于2015年11月开始在三元区城东乡富兴堡四公里朱坑占用土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3310.16平方米的土地；2.限15日内自行拆除非法占用土地上建筑面积3310.16平方米的厂房及硬化地面等设施，恢复土地原状。 本院经审查认定：被执行人非法占用土地进行建筑。申请人于2017年4月12日立案调查，2017年6月7日，申请人向被执行人发出《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2017年6月12日作出明元国土资罚字[2017]10号《土地行政处罚决定书》，并于同年6月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2017年11月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚催告书》。现被执行人仍未履行。 本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2017]10号《土地行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林生龙 审判员  葛建清 审判员  曾佑勃 二〇一七年十二月二十一日 法官助理郭鹭虹 书记员艾建花
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6719号原告:爱伟创（苏州）称重技术有限公司,组织机构代码79457111-1，住苏州工业园区出口加工****。法定代表人：JONATHANHOWARDGARNER，董事长。委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵恒,女,1979年6月27日出生,汉族，住，住苏州市/div>委托诉讼代理人：曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔可，江苏孙吴律师事务所实习律师。原告爱伟创（苏州）称重技术有限公司（以下简称“爱伟创公司”）与被告赵恒劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告爱伟创公司委托诉讼代理人何骏、史娟妮，被告赵恒及其委托诉讼代理人曹鑫发、乔可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱伟创公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告赔偿金差额39621元；2、判令原告无需支付被告2017年13薪1537元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因客观经济情况，经董事会决议，撤销被告所在部门岗位，属于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法继续履行，原告在与被告协商未达成一致的前提下，单方解除劳动合同，支付经济补偿金，系合法解除，无需支付赔偿金；按照原告员工手册规定，12月离职者不应享有13薪，故被告不符合13薪的发放条件。被告赵恒答辩称，原告未出现迁移、兼并、资产转移等情况，原告减少制造部门岗位是为增加企业利润做出的生产经营决策，并不属于客观情况重大变化；原告也未依法与被告协商，构成违法解除；解除劳动合同并非被告，原告应当支付被告2017年1月1日至3月3日的13薪折算工资。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告入职原告处，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2015年8月2日至2018年8月1日，约定从事质量工程师工作。2017年3月3日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以集团决定撤销生产部门、被告的工作岗位撤销为由，双方就协商变更未达成一致，通知解除劳动合同，并支付经济补偿金49210元及代通知金8629元。原告就解除与被告的劳动合同告知苏州工业园区工会联合会。被告离职前十二个月月平均工资为9860.68元。另查明：原告提供的董事会决议载明“……以提高其2017的运营利润率，……因此需要降低成本，……把非关键生产步骤外包,以此来降低……制造成本，并提交给爱伟创集团批准。……爱伟创（苏州）有限公司将在2017年1月1日后减少制造业务活动，而且制造部门的职位数量将会减少，有关岗位的雇员合同将根据中国劳动法的规定协商解除”。原告提供的协商通知书载明“公司很遗憾地通知您，由于您所在生产部门及岗位被撤销，……方案A公司提出协商解除劳动关系，公司将支付N+2的经济补偿金（N指您在本公司工作年限*月平均工资）；方案B协商变更劳动合同，一、岗位变更为保安，工资待遇调整为：人民币3000元/月；二、岗位职责变更为保安的岗位职责；三、除上述变更内容外，其他雇佣条件不变。……”原告提供的员工手册第二章薪酬福利1.3第13个月工资中规定“从1月1日起已在单位工作，12月份前离职者不享有第13薪”。员工手册的制定经过了合法的民主程序并向单位职工进行了公示。被告已签收员工手册。另查明：赵恒于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月14日裁决爱伟创公司支付赵恒赔偿金差额39621元及2017年13薪1537元；不予支持赵恒的其他仲裁请求。爱伟创公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有董事会决议、解除劳动合同通知书、协商通知书、员工手册、会议记录、公示照片、员工确认、协商解除劳动合同补偿金清单、苏园劳仲案字[2017]第926号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，原告认为因经济情况撤销被告的岗位，属客观情况重大变化致使劳动合同无法履行。原被告签订的劳动合同明确约定被告的工作岗位为质量工程师，而原告为提供运营利润，将生产外包，减少制造部门的岗位，是原告的自主商业行为，原告撤销被告岗位系被告主观上的经营政策调整，并非劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化。其次，原告撤销被告岗位，属单方变更劳动合同内容，原告应与被告协商变更劳动合同内容，被告表示原告仅提供解除方案和与原岗位差距较大的保安岗位，而原告提供的变更岗位为保安，与被告原岗位相比，无论薪酬待遇还是岗位技能均相差较大，不足以证实原告就变更劳动合同内容与被告进行过充分合理的沟通协商。据此，被告以客观情况重大变化为由，解除与原告的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。原告应依法根据被告的工作年限与离职前十二个月月平均工资向被告支付赔偿金，原告已支付的经济补偿金及代通知金应予以抵扣。仲裁裁决的赔偿金差额39621元，金额不高于法律规定（9860×5×2-49210-8629），且被告不持异议，故本院予以确认。关于被告主张的2017年13薪，原告的员工手册虽规定在12月前离职的员工不享有13薪，但被告系因原告提出解除劳动合同，非因被告原因离职，且原告违法解除双方劳动合同，故本院认定原告应按被告2017年工作时间折算13薪工资。仲裁裁决的13薪1537元，金额不高于法律规定[9860/12×(2+3/21.75)]，且被告不持异议，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告爱伟创（苏州）称重技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵恒赔偿金差额39621元及2017年13薪1537元。二、驳回原告爱伟创（苏州）称重技术有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告爱伟创（苏州）称重技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10007号 申请执行人：晏亮庭，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李日荣，男，汉族，1968年8月1日出生，住广东省封开县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初10143号民事判决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人李日荣名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李日荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10007号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  朱文健
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1429号之一申请执行人：项正洪,男。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）259号裁决书，我院于2017年8月24日受理项正洪申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1429号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已限制高消费，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更3004号罪犯赖昆体，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，原户籍所在地广东省罗定市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年9月27日作出（2012）盱刑初字第0373号刑事判决，认定被告人赖昆体犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2011年12月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。2016年8月1日本院作出（2016）苏04刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赖昆体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯赖昆体减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯赖昆体在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯赖昆体在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯赖昆体的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年十二月二十七日书记员 仇云麟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初37682号原告：郁某某，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：朱某某，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告郁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郁某某诉称，2010年7月13日被告经他人介绍与原告相识，以企业需要资金过桥为由借款。当日被告向原告出具借条，约定借款金额和借期，原告向被告转账1,000,000元。借款到期后，被告表示需要宽限，2011年12月13日被告及其丈夫因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现被告已经解除了羁押，但表示因涉嫌刑事犯罪，资产均被查封，目前无偿还能力。故要求：1、要求被告归还原告借款本金人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告上述借款本金1,000,000元的逾期利息，自2010年7月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号，根据原告就被告的原则，本案应由被告经常居住地法院即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。虽本案被告户籍在上海市嘉定区南翔镇真南路****，但原告作为借贷关系中接受货币的一方，其经常居住地应为合同履行地，为此原告亦提供了其长期居住在上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室的证据。因该地址位于本院辖区内，故本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告朱某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月四日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1229号申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住址地：衡水市开发区维明街西新华西路**。法定代表人：王庆东，总经理。被执行人李益军，男，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。、被执行人彭秀梅，女，1974年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行衡水天元房地产开发有限公司申请执行李益军，彭秀梅追偿权纠纷一案中，阜城县人民法院已拍卖被执行人房产，并将剩余款已汇至本院账户，申请执行人领取后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年十二月二十八日书记员  崔 诤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6872号原告：范桂珍，女，汉族，生于1964年9月24日，住重庆市开州区。被告：黄光明，男，汉族，生于1966年2月2日，住重庆市开州区。原告范桂珍与被告黄光明健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范桂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告的医疗费等各项损失97000元。事实及理由：2015年4月23日，原、被告经法院调解离婚。但离婚后，被告欠原告531万元一直没有兑现，因此，原告多次找被告催要，被告由此多次殴打原告，给原告身体及精神、经济上造成了重大的损害。具体被告于2017年2月15日打原告一次；2017年9月14日打原告并抢原告的包包，打的造成原告颈部外伤。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告黄光明辩称：被告不同意赔偿，被告什么都已经给原告了，并且是原告找人打被告，多次打被告。2017年7月20日还带了一个女的照相。被告并没有打原告，当时那里有监控，原告当时摄像了，被告工地不允许摄像，多以被告去抢与原告手机，后来派出所出警了的，当时拿过来并没有做什么，第二天原告又来找被告，被告给原告3000元，后来这事就算了，监控里可以看到没有打。原告方为证明其主张向本院提供了原、被告身份信息、医疗费发票，另，本院依原告方申请调取了2017年9月15日原、被告双方发生纠纷后在重庆市开州区公安局镇安镇派出所询问笔录；被告黄光明未向本院提供证据。对当事人无异议的证据本院予以认可，对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告方提交的医疗费发票，原告方向本院提供了发票原件以供核对，其真实性可以认定，原告方提交的医疗费票据中有2017年9月14日至2017年9月21日在百成社区卫生服务站、开州区汉丰街道社区卫生服务中心票据共5张（金额共计554.98元）与镇安镇派出所的询问笔录时间上相互佐证，本院可以对其关联性予以认可。原告方提交的其他的医疗费票据，因原告未提交其他证据予以佐证，本院无法确认其关联性，本院不予采信。经审理查明：2017年9月14日上午10点钟左右，原、被告在渝东北农副产品临时市场前因为原告摄像问题发生纠纷，被告推了原告颈部一掌，后原告在百成社区卫生服务站、开州区汉丰街道社区卫生服务中心进行了诊疗。本院认为：公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告方明确其主张的损失系2017年2月15日和2017年9月14日两次发生纠纷被告给原告方造成的人身损失。原告方主张的2017年2月15日原、被告发生纠纷，被告未予认可，原告方也未向本院提交充分的证据证明原、被告之间于2017年2月15日发生纠纷的事实，本院也无法进一步无法确认被告给原告造成人身损害的事实。原告方申请本院调取的重庆市开州区公安局镇安镇派出所的询问笔录可以证实原、被告于2017年9月14日发生纠纷且被告“推了原告颈部一掌”的事实。原、被告发生纠纷，且被告黄光明具有明显过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。原告主张的损失中，与查明事实相关联的医疗费有2017年9月14日至2017年9月21日在百成社区卫生服务站、开州区汉丰街道社区卫生服务中心票据共5张（金额共计554.98元）佐证。对该部分医疗费本院予以认可。原告方向本院提交的其他医疗费票据，因其票据时间，不能与发生纠纷的事实相印证，无法确认其关联性。因此对原告主张超出554.98元部分本院不予支持。关于原告方主张的护理费、误工费、营养费、生活费被告未向本院提交相应的证据证明其损失，本院无法查清，因此对原告方该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和所侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告范桂珍因本次纠纷造成的医疗费555元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费870元，减半收取435元，由原告范桂珍负担235元，被告黄光明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年十二月五日书 记 员  冉 超
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初2312号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩楠，总经理。 统一社会信用代码：91370203863583125U。 委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司员工，住青岛市市**。 被告：顾祥辉，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 公民身份号码：。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）与被告顾祥辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告顾祥辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾祥辉偿还理赔本金34226.21元；2、违约金自2012年12月1日至还款之日止，按年息24%计算；3、本案诉讼费用由顾祥辉承担。 事实与理由：2012年6月11日，顾祥辉向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称“农业银行”）的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向顾祥辉签发了合同编号为：11194992600000222917的保单。约定：顾祥辉为投保人，平安财险为保险人，农业银行为被保险人，顾祥辉如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。顾祥辉与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向顾祥辉发放贷款36000元，后因顾祥辉未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月30日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对顾祥辉的法定追偿权。平安财险多次向顾祥辉催收欠款，顾祥辉迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括顾祥辉在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，并出具债权转让通知书。蓝色海洋公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括顾祥辉在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但顾祥辉至今未履行归还款项的合同义务。请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因顾祥辉未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于蓝色海洋公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2012年6月11日，顾祥辉与被保险人农业银行签订《个人担保借款合同》（合同编号：3702012012012283），约定顾祥辉向被保险人借款人民币36000元用于装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。担保人平安财险同意以平安财产保险单提供担保。2012年6月8日，顾祥辉向平安财险投保，为其与农业银行签订的借款合同提供保证保险。当日，平安财险为顾祥辉签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号为11194992600000222917，被保险人为农行银行，保险金额为42804元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为630元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。顾祥辉同时签订《代扣保费授权委托书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》。2012年6月11日，农业银行向顾祥辉指定账户发放贷款36000元。2012年11月30日，因顾祥辉向农业银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息35116.38元。2015年12月15日，平安财险与蓝色海洋公司签订债权转让协议书，将包括顾祥辉在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与蓝色海洋公司，蓝色海洋公司于2015年12月15日通过网上银行向平安银行深圳时代金融支行支付购买债权款3364581.08元。2016年1月28日，蓝色海洋公司、平安财险在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，其中债务人包含本案顾祥辉，欠款总额76312.3元。 本院认为，顾祥辉与农业银行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向平安财险投保办理保证保险合同，合法有效，当事人应当按照协议约定内容遵照履行。通过查明的案件事实可以认定，顾祥辉已收到贷款，本院对其贷款及投保事实予以确认。顾祥辉未按约定偿还贷款本息，平安财险依据保险合同进行赔偿，取得代位追偿权。蓝色海洋公司依据与平安财险之间签订的债权转让协议，该债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，取得平安财险对顾祥辉贷款本息追偿权，债权转让成立。蓝色海洋公司有权向顾祥辉主张债权。关于蓝色海洋公司主张的债权数额，顾祥辉贷款金额36000元，未偿还部分依据农业银行出具的代偿债务确认书，平安财险向农业银行支付代偿款35116.38元，现蓝色海洋公司主张追偿代偿款中本金部分为34226.21元，未超出平安财险的支付金额，本院依法支持。根据顾祥辉与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，蓝色海洋公司主张的违约金以代偿本金34226.21元为基数，自代偿之次日2012年12月1日起计算至顾祥辉还款之日止按照年息24%计算，符合法律规定，本院依法支持。顾祥辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾祥辉给付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔金34226.21元； 二、顾祥辉给付青岛蓝色海洋实业有限公司违约金以34226.21元为基数，自2012年12月1日起至顾祥辉还款之日止按年息24%计算。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，均由顾祥辉负担。青岛蓝色海洋实业有限公司已向本院预缴，顾祥辉于本判决生效之日起10日内直接给付青岛蓝色海洋实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 妙 人民陪审员  于建芝 人民陪审员  张淑娟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王述瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8805号原告：温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章青岸，男，1977年11月13日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡秋桂，女，1978年7月3日出生，汉族，住平阳县。原告温作举诉被告章青岸、蔡秋桂民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，在本案审理过程中，确定诉讼请求为：1.判令被告章青岸、蔡秋桂立即偿还借款18万元并赔偿利息损失（按本金20万元，自2017年6月28日起至2017年8月31日止，按月利率2%计算；按本金18万元，自2017年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章青岸、蔡秋桂原系夫妻关系，于2006年11月14日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。2017年6月28日，被告章青岸向原告借款20万元并出具借据一份，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款后，被告章青岸仅于2017年8月31日偿还2万元，余欠18万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限章青岸、蔡秋桂于判决生效之日起十日内偿还温作举借款18万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2017年6月28日起计算至2017年8月31日；以18万元为基数，自2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日，均按月利率2%计算）、保全费1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由章青岸、蔡秋桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一七年十二月七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2845号原告石家庄冠星门业有限公司，住所地正定县高平村。法定代表人：程绵红，系该公司董事长。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告正定县鑫馨家具厂，住所地正定县雕桥村。经营者：王印亭，系该厂经理。委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。原告石家庄冠星门业有限公司（以下简称原告）与被告正定县鑫馨家具厂（以下简称被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：依法判令被告退还原告环评证书手续，并退还原告剩余租金4万元；诉讼费由被告负担。事实与理由，原告租赁被告厂房，租赁期限至2017年8月30日。2017年5月23日双方签订协议书，约定乙方（原告）2017年6月15日全部搬清，甲方（被告）退还乙方房费4万元，乙方2017年6月10日将环评手续交付甲方，过户给甲方，当日将5万元转让费付给乙方。签订协议后原告于2017年6月14日全部搬清并将环评证手续通过他人给付被告。但被告至今没有退还原告剩余房租、没有给付原告环评证书手续、也没有给付原告转让费5万元。多次协商，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告辩称：1.被告至今未收到环评证书手续；2.双方签订的协议没有明确约定原告于2017年6月15日搬清，并在其后约定了如甲方没有搬清，剩余房费按日结算。实际上原告至今没有搬清。被告保留向原告主张逾期租赁房屋的租赁费直至原告全部搬清。经审理查明，2017年5月23日，原、被告签订协议书一份，该协议书约定，被告于2017年5月23日前允许原告将环保设备搬出厂区，其他生产设备在原告将环评手续办理完结后搬离厂区。原告于2017年6月15日前全部搬清，被告退还原告租赁费4万元，如原告搬不清，剩余租赁费按日结算等。至今环评证书手续未办理更名。以上事实由协议书为证。被告对协议书的真实性无异议，但认为，原告至今没有搬清设备。原告主张，已按照协议约定于2017年6月15日前将属于自己的物品全部腾清，并将环评手续转交给被告，为证明主张原告提交了证人证言及视听资料各一份，证人证言的主要内容为2017年6月15日已经将原告的设备全部搬完。视听资料的主要内容为原、被告协商原告搬离被告厂房事宜但且该视听资料无法显示录制时间，不能证实原告已将厂房内属于原告的物品全部腾清。被告对上述证据有异议认为，证人应当出庭但未出庭，且证人不是原告的员工，不可能清楚的知晓全部事实。对于原告提供的视听资料认为不能反应全部事实，只是截取了对其有利的一部分。被告为证实主张提供了厂区的现场照片、原租赁协议、厂房平面示意图及视听资料各一份，现场照片与本院实地勘察的现场一致。原租赁协议和厂房平面示意图显示没有烟囱及附属建筑。视听资料主要内容为被告组织人员清理原告遗留的环保设备及修复因原告对厂房改造，造成的破损。原告对此有异议，认为被告提交的照片中的物品不属于原告。租赁协议书、厂房平面示意图、视听资料与本案均无关联。关于退还环评手续的主张，原告主张通过他人将环评手续转交给被告，被告对此予以否认，认为环评手续一直没有交付给被告，对此原告未提供证据予以证实。另查明，本院对争议的厂区进行了实地勘察，勘察内容为，厂区内有小房三间，刚开始原告承认是其所建，后予以否认。厂房内的隔断墙、小房，被告主张是原告修建，但原告予以否认。厂房内有深坑三处，被告主张是原告所挖，但原告予以认可，但认为不需要恢复原状。厂区的打磨台、灶台及厂区门外的压机座石料，被告主张是原告所有，但原告予以否认。厂区内的烟囱及附属建筑，原告否认是其所建，但被告认为是原告办理环评手续的必须的设施，所以一定是原告所建。以上事实有勘察笔录及照片为证。本院认为，关于原告要求被告退还租赁费，原告主张在2017年6月15日之前已按照协议书将全部设备全部搬迁完毕，为此提供了证人证言和视听资料各一份，但提供的证人未出庭作证，并且证人系原告临时雇用的搬迁人，不可能清楚知晓原告的全部财产情况，因此其证明原告全部搬迁完毕的证词，本院不予采信。原告提交的视听资料不能确定准确的录制时间及内容不能证明按照协议完全履行义务，因此本院不予采信。另外，根据现场勘验的结果及被告提交的厂房租赁协议及厂房租赁时的平面图，可以认定，被告尚有部分建筑物未拆除，未完全履行协议书的目的，因此对于原告要求被告退还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于退还环评手续的主张，原告主张通过他人将环评手续转交给被告，被告对此予以否认，认为环评手续一直没有交付给被告，对此原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石家庄冠星门业有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一七年十二月二十三日书记员  赵卓卓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1779号罪犯田宏武，男，土家族，1986年5月30日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第179号刑事判决，以被告人田宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万元（2014年减刑时已缴清）。田宏武等同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）芜中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯田宏武在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田宏武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田宏武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏武减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年4月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46288号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：杭州瑞丽医疗美容医院有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**（浙江民航大厦**）。法定代表人：傅海曙。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金1万元、公证费3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.ruilizx.com（以下简称涉案网站）上《最后一次减肥想瘦哪就瘦哪》等三个链接中未经我允许擅自利用我的一张照片作为宣传图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括医疗美容科、美容外科等。2015年6月1日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第101500号公证书。该公证书记载，涉案网站中有http://www.ruilizx.com/hxxz/、http://www.ruilizx.com/yfxz/18007.html、http://www.ruilizx.com/ruilixinwen/17103.html的三个链接中使用了原告的一张照片作为《最后一次减肥想瘦哪就瘦哪》的宣传图。原告称其于2015年5月发现被告擅自使用原告照片，庭审中原告认可侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经其同意在被告主办网站编辑医疗美容文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告美容项目为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容项目的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，且被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告提交公证费票据加以证明，本院对此酌情支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司负担；二、被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万五千元;三、被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜公证费二千元;四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告潘霜霜负担566元（原告潘霜霜已交纳433元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司负担(原告潘霜霜已交纳,被告杭州瑞丽医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 航
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执360号申请执行人：孙敏芳，女，1949年7月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保睿，男，1986年9月4日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人孙敏芳与被执行人保睿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8115号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人保睿名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人孙敏芳亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  顾娅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0792财保90号 申请人：绵阳高新区渝发建筑设备租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇狮子山村工业园。 经营者：唐娟，女，汉族，生于1980年9月13日，住重庆市长寿区。 被申请人：赖海军，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省三台县。 被申请人：唐高席，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省三台县。 申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖海军、唐高席在四川省安州区人民法院的执行倒账款13万元予以冻结。唐娟自愿以其所有的位于绵阳高新区火炬北街14号1幢1-5-1号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖海军、唐高席在四川省安州区人民法院的执行款13万； 二、查封唐娟所有的位于绵阳高新区火炬北街14号房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××号）。 案件申请费1170元，由申请人绵阳高新区渝发建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇一七年十二月十三日 书记员  白 敏
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初475号自诉人李某某，男，汉族，住河南省。被告人苏某某，男，汉族，住河南省。自诉人李某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人李某某与被告人苏某某自行和解，自诉人李某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐献学二〇一七年十二月二十九日书记员  陈昊天
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执3073号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：刘伟新，男，汉族，1964年4月26日出生，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，住水口镇宋声村暂里**。 关于本院申请执行被执行人刘伟新掩饰、隐瞒犯罪所得一案，依据生效的（2014）惠城法刑二初字第473号刑事判决书，被执行人刘伟新应缴纳刑事罚金2000、执行费50元。被执行人刘伟新已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2014）惠城法刑二初字第473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：黄小微电话：782****。
衢州市柯城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0802执2394号之一 被拘留人:黄磊 公民身份号码:×××1118 本院在执行孙朝纲与黄磊（2017）浙0802执2394号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄磊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1764号申请执行人：吕云雪,女性,1971年6月2日出生,住长葛市。被执行人：高保才,男性,1967年1月11日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人吕云雪与被执行人高保才借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1764号案件中对被执行人高保才的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十七日书记员  李 民
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8108号申请执行人:李家琼，男，1966年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县，被执行人：广州富厚木制品有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗横丫涌七巷**303。法定代表人：胡尚元，总经理。申请人李家琼与被执行人广州富厚木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2016）粤0111民初5912、6557号及广州市中级人民法院2017年8月11日作出的（2017）粤01民终12279、12280号民事判决书已发生法律效力。依该判决：在本判决生效之日起三日内，被告广州富厚木制品有限公司向原告李家琼支付工资7068.97元、未签订劳动合同二倍工资差额43349.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行金钱给付义务，权利人李家琼于2017年9月1日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2017）粤0111执8108号案执行，申请执行标的额50418.53元，执行费656元。本案在执行中，本院依法向被执行人广州富厚木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但被执行人并未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院上门调查，亦未发现被执行人下落。鉴于被执行人拒不履行生效判决，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李家琼，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，并表示同意本案终结本次执行程序，但另行提交了申请书，要求追加广州富厚木制品有限公司股东熊建平为本案被执行人。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州富厚木制品有限公司下落及可供本案执行的财产，申请执行人李家琼亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。对于李家琼追加被执行人的申请，本院将另行组成合议庭审查及听证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8108号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  罗 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 晶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人彭三，区长。再审申请人孙宇剑因诉被申请人天津市和平区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0408号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宇剑申请再审称，天津市公安局和平分局新兴派出所（以下简称新兴派出所）受案后，没有制作受案回执交给再审申请人，应属于不履行法定职责，被申请人应责令新兴派出所履行法定职责。被申请人作出驳回行政复议申请决定，适用法律错误。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院认为，再审申请人以新兴派出所对其报案未作出受案回执也未作出处理为由申请行政复议。被申请人经审查认定，新兴派出所在再审申请人报案当时即进行了受案登记，因再审申请人未能向公安机关提交报警事实的相关证据，致使新兴派出所无法进一步调查。在行政复议期间，新兴派出所根据再审申请人向被申请人提供的证明材料，经核实后作出不予调查处理告知书，被申请人据此驳回再审申请人的行政复议申请正确。再审申请人主张新兴派出所未出具受案回执的问题，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，孙宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙宇剑的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 迪
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1917号原告：赵保良，男，汉族，1961年1月25日出生，住新乡市。被告：中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司，住所地:新乡市人民西路**，统一社会信用代码9141070075515147H法定代表人：杨彬本院在审理原告赵保良诉被告中铁隧道股份有限公司新乡机械制造分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵保良于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵保良撤回起诉。案件受理费10元，由原告赵保良承担。审 判 员 陈红妹二〇一七年十二月二十日书记员员 荣 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初9658号原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路**3G酷派智能科技产业园**厂房第**。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：任峰刚，该公司员工。委托代理人：赵丽芝，该公司员工。被告：江慧，女，苗族，1978年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司与被告江慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的委托代理人任峰刚，被告江慧的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其职工，在工作期间受伤后原告积极救治，已经支付医疗费47500元给被告的丈夫张勇，故不需再支付被告医疗费31897.14元。现诉至法院，请求判令：原告不予支付被告医疗费31897.14元。被告辩称，仲裁委裁决事实清楚，适用法律正确。原告请求应予驳回。经审理查明，2012年8月3日，被告入职原告处工作。被告在职期间原告未向其缴纳工伤保险费用。2012年8月29日，被告受伤被送往医院治疗，花去医疗费31897.14元。之后经鉴定被告为工伤，伤残等级为六级。另查明，被告将原告诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，请求1、原告向被告支付医疗费162827.14元、二次手术费120000元、住院伙食补助费960元、护理费21420元、交通费50000元、一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金110587.75元、一次性伤残就业补助金110587.75元、停工留薪期工资33600元、劳动能力鉴定费200元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元。经审理，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告向被告支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金99568元、一次性伤残就业补助金99568元、住院伙食补助费640元、医疗费31897.14元、劳动能力鉴定费96元；2、驳回被告的其余请求。庭审中原告提交了由张勇签字的收条两份，证明2012年9月6日张勇收到原告支付的护理费2500元和治疗费45000元。期间被告与张勇系夫妻关系。双方对仲裁裁决书裁决的其他事项无异议。上述事实，有西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、收条、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于被告的仲裁请求，除本案涉及的医疗费之外双方均无异议，本院予以确认。关于医疗费，因原告提交了张勇的收条，加之张勇在收到钱款时与被告系夫妻关系，故应推定为被告收到该款项。被告的答辩意见证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条、陕西省实施工伤保险条例办法第八条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司向被告江慧支付一次性伤残补助金44800元、一次性工伤医疗补助金99568元、一次性伤残就业补助金99568元、住院伙食补助费640元、劳动能力鉴定费96元。二、原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司无需向被告江慧支付医疗费162827.14元、二次手术费120000元、护理费21420元、交通费50000元、停工留薪期工资33600元、解除劳动关系经济补偿金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省德州市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2017）鲁14刑抗2号抗诉机关山东省德州市人民检察院。原审被告人柴桂升，男，1996年6月4日出生，汉族，无固定职业，现山东省宁津县。原审被告人柴桂升犯盗窃罪一案，山东省宁津县人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁1422刑初66号刑事判决，认定被告人柴桂升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生效力。2017年11月10日，山东省德州市人民检察院以德检控申刑申抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令山东省宁津县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2984号罪犯田标，男，1993年5月22日出生，土家族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘3124刑初18号刑事判决，以被告人田标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止)。2016年4月19日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田标减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余145分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田标在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田标减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11690号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住址地，北京市西城区金融大街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族，住北京，住北京市朝阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行肖启来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0103民初635号民事判决书已经发生法律效力，因肖启来未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人肖启来名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人肖启来纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  薛娜蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1230号 被执行人何政锐，男，1959年2月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人罗凤娟，女，1960年7月10日出生，住址同上。 关于被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人应缴纳案件受理费2181.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，因被执行人不履行生效文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执1230号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黎乐东
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审600号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：颜水发，男，汉族，1966年12月17日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）158号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜水发作出龙国土资行罚[2017]（颜）158号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对颜水发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地259.95平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的259.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7799元。 经审查查明，被执行人颜水发未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在龙海市“时仔港”动工填土建工棚，占地面积259.95平方米。四至为：东至王木兵的空地；西至颜志平的工棚；南至路；北至林亚来的厝。经地类确认，个人建房占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人颜水发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向被执行人颜水发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向被执行人颜水发作出龙国土资行催[2017]（颜）158号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜水发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）158号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的259.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）158号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜水发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）158号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的259.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月六日 书记员  林建伟