山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2215号上诉人（原审原告）：靳富贵，男，汉族，1957年4月4日出生，现住大同市。委托诉讼代理人:胡胜存，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张南，男，满族，1986年4月6日出生，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：时占柱，男，汉族，1963年4月23日出生，同煤集团忻州窑矿工人，现住大同市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路**桐城怡景******。负责人：苟鹏，该公司经理。上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）因与被上诉人靳富贵、张南、时占柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳富贵及其委托诉讼代理人胡胜存、被上诉人张南到庭参加了诉讼。被上诉人时占柱、被上诉人华泰财保大同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人靳富贵上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人误工费、修车费、拖车费共计13599.47元。2、改判被上诉人增加赔偿上诉人交通费、精神损害抚慰金1400元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人是砖瓦工，在受伤鉴定期间，上诉人也是要生活的，上诉人只是按居民服务业的标准，主张从事故发生之日到伤残鉴定前一日的误工费（36933/365*180*70%＝12749.47元）。拖车费、修车费是因交通事故实际产生的费用，也有发票可以证明，被上诉人应该赔偿。2、精神损害抚慰金应增加350元，交通费1050元是实际产生的费用，也应该赔偿。被上诉人张南答辩称，我上的是全险，应当由华泰财保大同公司来赔偿。被上诉人时占柱、华泰财保大同公司未向本院提交书面答辩意见。上诉人靳富贵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告167117.54元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2016年6月8日10时许，被告张南驾驶牌号为晋BKS9**号起亚牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区桥东南侧辅路由西向东行驶至新发桥头路段处向北左转弯驶入主路时，与由西向东原告靳富贵驾驶的珠峰牌二轮助力发生碰撞，造成原告靳富贵受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年6月21日，大同市公安局交警支队五大队20160061号交通事故认定书认定：张南负该起事故的主要责任，靳富贵负该起事故的次要责任。原告于2016年6月8日至2016年7月6日在同煤集团总医院住院治疗29天，支出医疗费24270.16元。被告张南为原告垫付医疗费2200元。2016年12月5日，山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告靳富贵为一个九级、一个十级伤残，后续手术医疗费5000元。另认定，被告张南驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保有交强险和限额为30万元第三者责任保险，保险期间均为2015年10月28日至2016年10月27日。一审法院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，被告张南驾驶汽车转弯驶入主路时未让直行的车辆先行，与靳富贵驾驶的助力车碰撞，被告张南应负事故的主要责任，即70%的责任；原告靳富贵驾驶二轮助力车未在非机动车内行驶，应付事故的次要责任，即30%的责任。原告靳富贵在本案交通事故中受到损害，依法可获得相应的民事赔偿。被告张南驾驶的车辆在华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保有交强险及限额为30万元的第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。按照法律规定，原告靳富贵的合理损失，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付；不足部分，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内，按照70%的比例予以赔偿。经核实，原告主张的合理损失为：医疗费24270.16元、残疾赔偿金114878.4元（27352×20×21%）、护理费2884.7元（36307÷365×29）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、营养费870（30元×29天）、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元，合计162353.26元。原告主张误工费的请求,没有证据相佐,本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在交强险限额120000元范围内，赔付给原告靳富贵1200**元；剩余赔偿款42353.26元，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内，按照70%的比例赔付给原告靳富贵296**.28元，其余30%的损失由原告靳富贵自行负担。被告张南为原告所垫付医疗费2200元应从原告所获赔付款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告靳富贵1474**.28元；二、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司给付被告张南2200元。上述款项在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。三、驳回原告靳富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由原告靳富贵负担1092.6元，被告张南负担2549.4元。二审中，上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，均未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。关于被上诉人是否应赔偿上诉人误工费12749.47元，修车费、拖车服务费合计850元的问题。误工费的问题，本院认为，鉴定机构山西同煤司法鉴定中心于2016年12月5日作出的《司法鉴定意见书》中载明：上诉人伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人于2016年6月8日车祸受伤并住院治疗，2016年12月5日为定残日，故其误工时间从2016年6月8日起至2016年12月4日止，共计180天。上诉人请求按2015年度居民服务、修理和其他服务业标准36933元为计算依据，计算180天，请求支持其误工费12749.47元的上诉请求成立，应予支持。关于修车费、拖车服务费。上诉人一审中提交了《产品销售凭证》一张，欲证明其支出修车费650元；大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的《收据》一张，欲证明其支出拖车服务费200元。本院认为，《产品销售凭证》并非修车行业正规票据，无法证实上诉人支出修车费650元这一事实，故对其不予采用。《收据》系从事道路清障行业的大同市隆客翔道路清障有限责任公司所出具，可证实上诉人在事故发生后，支出拖车服务费200元这一事实，对其予以采用。故上诉人请求支持其拖车服务费200元的上诉请求成立，应予支持。关于被上诉人是否应增加赔偿上诉人交通费、精神损害抚慰金1400元。原判依据本案的实际情况，对交通费、精神损害抚慰金的判决并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初704号民事判决中的第二项、第三项，即：被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司给付被告张南原告2200元；上述款项在本判决生效之日起三个工作日履行完毕。驳回原告靳富贵的其他诉讼请求。二、变更大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初704号民事判决中的第一项为：被上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司赔偿上诉人靳富贵1603**.75元。上述款项在本判决生效之日起三个工作日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3642元、二审案件受理费175元，共计3817元，由上诉人靳富贵负担154元、由被上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担3663元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王润莲审判员 常 春 二〇一七年十二月十日书记员 宁俊艳