广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终689号 原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德朝，绰号“特肥”，男，1977年9月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被上林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被上林县人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2013年3月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年1月20日被上林县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 广西壮族自治区上林县人民法院审理上林县人民检察院指控原审被告人李德朝犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）桂0125刑初143号刑事判决。原审被告人李德朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自2017年3月份起，被告人李德朝多次向吸毒人员李某1、农某、韦某1、黄某贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1.2017年3月24及25日，被告人李德朝在上林县恒达东郡小区门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给农某。 2.2017年4月初的一天，被告人李德朝分别在上林县恒达东郡门口附近、上林县大丰镇中心校门口附近，以人民币100元的价格贩卖2次、每次1小包毒品冰毒给韦某1。 3.2017年清明节前后的一天下午，被告人李德朝在上林县，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给黄某。 4.2017年4月7日晚，被告人李德朝在上林县大丰镇大丰社区福全庄公社附近，以50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某1。 5.2017年4月的一天，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。 6.2017年4月9日晚，被告人李德朝在上林县中学附近，以50元的价格贩卖1小包毒品冰毒给李某1。 7.2017年4月10日凌晨，被告人李德朝在上林县龙湖新城小区环城路三桥附近，以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给农某。 8.2017年4月10日，被告人李德朝在上林县城关中学附近小巷，以30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某1。 9.2017年4月11日下午，被告人李德朝在上林县大丰镇中心校门口附近，以20元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某1。 10.2017年4月12日下午，被告人李德朝在上林县林业局附近小巷，以50元的价格贩卖1小包毒品给李某1，在交易过程中，二人被公安民警抓获。公安民警依法从李德朝身上搜出5小包毒品等物品，从李某1身上搜出1小包毒品。经称量，从李德朝身上搜出的5小包毒品共净重2.11克，从李某1身上搜出的1小包毒品净重0.22克。经检验，从李德朝、李某1身上搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系公安机关于2017年4月12日在工作中发现，同日予以立案侦查。 2.上林县人民法院（2007）上刑初字第66号、（2011）上刑初字第55号、（2016）桂0125刑初3号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李德朝因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被上林县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月11日被上林县人民法院判处有期徒刑九个月，撤销缓刑并与所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，于2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月20日被上林县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月27日刑满释放。 3.抓获经过、破案经过，证实2017年4月12日，上林县公安民警在上林县林业局附近将正在进行毒品交易的被告人李德朝及吸毒人员李某1抓获，并从李德朝身上查获毒品冰毒疑似物5小包及现金103元等物品、从李某1身上查获毒品冰毒疑似物1小包。经讯问，李德朝对其贩卖毒品的事实供认不讳。 4.户籍证明，证实被告人李德朝及有关人员的身份情况，其中被告人李德朝案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 5.证人李某1的证言，证实2017年4月7日晚及9日晚，其分别以每次50元的价格两次在处向“特肥”购买毒品冰毒；2017年4月10日和两天后的一天，其分别以30元、20元的价格两次在城关中学附近、大丰镇中心校附近向“特肥”购买毒品海洛因；2017年4月12日下午，其在大丰镇林业局大门附近用50元向“特肥”购买毒品冰毒时，两人被当场抓获，公安人员从“特肥”身上搜出5小包毒品冰毒，从其身上搜出1小包毒品冰毒。 6.证人农某的证言，证实2017年3月24及25日，其以100元价格两次在恒达东郡的小区门口向“特肥”购买毒品冰毒1小包。约一周后的一天和4月9日晚上2时许，其以100元的价格两次在环城路的三桥头附近向“特肥”购买了毒品冰毒1小包。 7.证人黄某的证言，证实2017年清明节后的一两天，其在上林汽车站附近以100元的价格向“特肥”购买毒品冰毒1小包。 8.证人韦某1的证言，证实2017年4月初的一天，其以100元的价格两次在恒大东郡小区外面的二级路边、大丰中心校向“特肥”购买毒品冰毒1小包。 9.被告人李德朝的供述，证实从2017年3月下旬起，其先后将毒品贩卖给“达七”、“特弟”、“特猪”、韦某1。2017年清明节前后的一两天，其在上林汽车站附近将1小包毒品冰毒以100元的价格卖给“达七”。2017的3月下旬的一天及次日，其在恒达东郡小区附近以100元的价格两次卖给“特猪”1小包毒品冰毒，约一周后的一天晚上和4月10日左右，其在环城路三桥附近以100元的价格两次卖给“特猪”1小包毒品冰毒。2017年4月初的一天中午和晚上，其以100元的价格在恒达东郡小区的门口附近、大丰中心校门口两次卖毒品冰毒1小包给韦某1。2017年4月初的一天和之后的三、四天，其在其庄里的公社附近、上林县中学附近每次以50元的价格两次卖毒品冰毒1小包给“特弟”；几天后，其在城关中学附近、大丰镇中心校门口附近分别以30元、20元两次卖毒品海洛因1小包给“特弟”；2017年4月12日下午5时，“特弟”在林业局附近以50元的价格向其购买毒品冰毒时被公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获5小包冰毒及毒资100元。其贩卖毒品所得利润用于购买毒品吸食。 10.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0849号理化检验报告，证实经送检，从李德朝及李某1处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述鉴定结论已告知被告人李德朝。 11.辨认笔录及指认照片，证实（1）李德朝辨认出韦某1及“特弟”是李某1、“特猪”是农某、“达七”是黄某；其贩卖毒品冰毒给“特猪”的交易地点分别位于上林县；其贩卖毒品冰毒给“达七”的交易地点位于上林县；其贩卖毒品冰毒、海洛因给“特弟”的交易地点分别位于上林县中学附近、上林县城关中学附近小巷、上林县林业局附近小巷、上林县大丰镇大丰社区福全庄公社附近、上林县大丰镇中心校门口附近；其贩卖毒品冰毒给韦某1的交易地点分别位于上林县。（2）李某1、农某、黄某、韦某1均辨认出“特肥”是李德朝。 12.搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证实2017年4月12日，公安民警从李德朝身上查获毒品疑似物5小包、现金103元，经对毒品疑似物予以编号及称量，1号净重0.48克、2号净重0.45克、3号净重0.45克、4号净重0.48克、5号净重0.25克；从李某1裤子口袋查获毒品疑似物1包，经称重毒品疑似物净重0.22克。 13.涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经对李德朝、李某1、农某、黄某、韦某1进行尿检，结果为李德朝、李某1、韦某1甲基安非他明、吗啡均呈阳性，农某、黄某甲基安非他明均呈阳性。 原判认为，被告人李德朝违反毒品管理法规，明知是毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李德朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李德朝归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李德朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；二、扣押在案的毒资103元，予以没收，上缴国库。 李德朝上诉称，1.其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.其具有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚；3.其贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院改判其较轻刑罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人李德朝亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李德朝违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向多人、多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。李德朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李德朝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。李德朝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。 关于李德朝的上诉理由，经查，（1）案发当天，上诉人李德朝贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺2.33克，即不满十克。但是，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李德朝向李某1、农某、黄某、韦某1等多人贩卖毒品，且系多次贩卖毒品，其犯罪情节严重。故李德朝上诉提出其贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克、依法应处三年以下有期徒刑的意见，与查明事实不符，不予采纳；（2）李德朝所提其归案后如实供述自己的罪行、其具有以贩养吸情节的意见，经查属实。但是，向多人或者多次贩卖毒品的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。因李德朝向多人且多次贩卖毒品，又具有累犯和毒品再犯从重处罚情节，一审判决在充分考虑李德朝多次、向多人贩卖毒品情节严重的犯罪事实，以及其所具有的累犯、毒品再犯、如实供述等从重或者从轻处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，该量刑并无不当。故李德朝所提一审判决对其量刑过重、要求改判较轻刑罚的意见，于法无据，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  刘 娥 二〇一七年十二月二十六日 书记员  谢晓宁 邓建辉