河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0402民初3378号 原告：马飞飞，女，1982年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李素超，男，1980年8月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师 被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号。 法定代表人：吕运祥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。 原告马飞飞与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司（以下简称旅行社）、中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司（以下简称财保公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告马飞飞委托诉讼代理人李素超、郜建武，被告旅行社的法定代表人吕运祥，被告财保公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令开心旅行社赔偿原告医疗费、伙食补助费护理费营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费用、后续治疗费、残疾辅助器具费，、误工费、交通费、住宿费、财产损失、精神损害抚慰金、病历复印费等，合计721186.83元，已给付：意外险报销50000元，旅行社垫付127000元，共计544186.83；2、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在旅行社责任险保额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2016年8月原告参加被告开心旅行社组织的“日照二日游”旅游项目，与被告形成旅游合同关系。许，原告乘坐被告安排王同心驾驶的津Ａ×××××大型普通客车，沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至52ＫＭ＋700Ｍ处时发生交通事故，致使原告遭受损害，旅行未果。事故发生后，泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出交通事故认定书，认定驾驶人王同心承担本次事故的主要责任，原告无责任。另外，被告在财保公司投有旅行社责任保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 旅行社辩称：我方一直在积极配合，原告已经在我方投保的中国人寿意外险获得了赔偿，意外险是我方投保的，被保险人是原告等人。同时希望追加同时希望追加六位当事人，本案属于交通事故，不应该是我方单方承担赔偿责任。 被告财保公司辩称：旅行社在我公司投保旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡限额80万元，每人精神损害限额20000元法律费用责任限额（包含诉讼费和鉴定费用）为总事故责任限额30%，每次事故每人绝对免赔额为200元，主要指的财产损失，保险期间至。事故发生在保险期间，根据旅游意外伤害保险的规定，对于原告已经通过旅游意外伤害保险获得赔偿的部分，我方不承担赔偿责任。对于原告未得到赔偿的部分合理合法的损失进行赔偿，在赔偿以后，我方有权依法向事故责任方进行追偿，根据损失补偿原则的规定，原告如果在就其已获得赔偿部分向我公司主张，本身此行为也容易诱发社会道德风险，不符合法律规定，并且我们公司保留向事故的责任方追偿的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马飞飞提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、邯郸市邯山开心旅行社有限公司企业信用证明4页，证明被告主体资格；3、旅行社收费票据1份，证明原告在被告旅行社处交纳旅行费；4、交通事故认定书1份，证明事故的经过和责任的划分；5、病历、诊断资料1份证明原告伤情及住院天数；6、伤残鉴定书7页，证明原告的事实和计算赔偿意据；7、原告各项损失统计表及票据（1、医疗费明细和发票，2、鉴定费和会诊费证明，3、误工费证明，4、护理费证明1份，5、交通费证明，6、住宿费证明，7、被扶养人户籍证明，8、财产损失，9、律师费收据发票）证明在发生事故后三原告各项损失费用；8、旅行社责任保险保单和企业信用证明6页；9、旅行社宣传单3页；10、医院缴费清单5页。 被告财保公司对上述证据提出以下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6同张彩花质证意见；对证据7病历复印费不属于我公司赔偿范围；救护车费应计算在交通费中；外购药无相关医嘱，对关联性有异议；对口腔科票据非正式发票，不认可；对会诊费非正式发票，不认可；对误工费证明因无聘用合同、教师证、完税证明、对工作真实性有异议；对护理人员均为复印件，且无护理人员的工资证明与计算方式；对看望证明与本案无关联且不符合证据形式；对其看望人员的交通费与住宿费无法无据，对交通费关联性有异议；住宿费非正式发票不认可，独生子女光荣证请法院核实；对生活用品的真实性有异议，且该主张无法无据；便凳收据的真实性不认可；对律师费收据非正式发票，不认可，委托代理合同中律所盖章为彩印件。 被告旅行社对上述证据无异议。 被告旅行社提交如下证据：1、垫付清单1份；3、理赔立案详细信息1份。 原告马飞飞及被告财保公司对该证据无异议。 被告财保公司当庭提交如下证据：旅行社责任保险统保示范项目保险单1份。 原告马飞飞及被告旅行社对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月马飞飞参加旅行社组织的“日照二日游”旅游项目，与旅行社形成旅游合同关系。凌晨1时许，马飞飞乘坐被告旅行社安排的王同心驾驶的津Ａ×××××大型普通客车，沿Ｓ31泰新高速由西向东行驶至52ＫＭ＋700Ｍ处时发生交通事故，致使马飞飞遭受伤害，旅行未果。事故发生后，泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队作出交通事故认定书，认定驾驶人王同心承担本次事故的主要责任，马飞飞无责任。交通事故发生后，马飞飞在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，住院期间：至2016年10月8日，实际住院59日，支付住院费300097.74元；2016年10月9日至2016年10月18日，马飞飞在冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续住院治疗，实际住院9天，支付住院费用1717.74元；马飞飞在冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊检查收费855.75元；共计302671.23元。2017年11月9日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（残）字【2017】1169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马飞飞的伤残等级评定为玖级伤残二处，拾级伤残二处；马飞飞的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期为90日，误工期限为180日；马飞飞的二次手术费需30000元；马飞飞的牙齿修复费用为12000元，烤瓷牙使用年限为10年；马飞飞的整容费用需20000元。中国人寿保险股份有限公司在治疗期间赔偿马飞飞医疗费用50000元。 另查明，旅行社在财保公司投保旅行社责任险，每次事故每人人身伤亡限额80万元，法律费用责任限额（包含诉讼费和鉴定费用）为总事故责任限额30%，每次事故每人绝对免赔额为200元，主要为财产损失，保险期间至2016年12月31日。事故发生在保险期间。新汶矿业集团公司中心医院于2016年10月7日出具诊断证明书，诊断：1、左足踝部开放性骨折脱位并韧带损伤；2、右侧液气胸；3、肋骨骨折；4、颌面部软组织挫裂伤；5、牙外伤；6、左眼脸挫裂伤；7、鼻小柱撕裂伤；8；腰椎骨折；住院期间需要陪护，注意休息，加强营养。冀中能源峰峰集团总医院于2017年3月13日出具诊断证明书，诊断：1、右耾骨下段骨折术后骨不连；2、需要陪护，注意休息，加强营养；事故发生后，旅行社为马飞飞垫付了医疗费127000元。 本院认为，马飞飞与被告旅行社签订了旅游合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于有效合同，合同双方当事人均有义务全面履行自己的合同义务。马飞飞已向旅行社足额支付了合同价款，已完全履行了自己的合同义务，旅行社应保证马飞飞安全完成旅程，此次旅游途中发生交通事故，且经相关交警部门认定，马飞飞在本次交通事故中无责任，旅行社作为旅游经营者没有全部履行合同义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。 关于旅行社所称的其为马飞飞投保中国人寿股份有限公司的国寿旅游意外伤害保险，因其提供证据显示中国人寿股份有限公司已向马飞飞赔偿部分医疗费用50000元，在本案中应予扣除已赔偿部分。 马飞飞此次事故损失认定如下：1、医疗费302671.23元，有医院发票、住院病历及外购药票据佐证，扣除中国人寿财产保险股份有限公司已经赔偿部分50000元以及旅行社垫付127000元，故医疗费应为125671.23元；2、住院期间伙食补助费，原告马飞飞住院68日，按照50元/日标准，住院伙食补助费应为3400元；3、护理费，原告主张15490元，并提交了护理人员吴会香、李素华身份证复印件及户口页复印件，但未有其他相关证据证明护理人员工作单位的身份和护理人员的日常工资收入状况，本院认为原告马飞飞提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，故对于其护理费用的标准，当按照2016年度河北省居民服务业在岗职工工资标准进行计算，护理费用为91.89元/天×68天×2人+91.89/天×22天=14518.62元；4、营养费，原告马飞飞主张4500元，诉请过高，马飞飞营养期限90日，按照30元/日标准，营养费应为2700元；5、鉴定费3400元，有医疗门诊收费票据佐证，故本院依法予以支持；6、伤残赔偿金28249元/年×20年×（20%+10%）=169494元；7、被扶养人生活费19106元/年×（20%+10%）×9÷2=25793.1元；8、二次手术费30000元,整容费20000元，根据鉴定意见，故本院依法予以支持；9、误工费，马飞飞误工期为180天，月工资为3500元，共计21000元，马飞飞提供的证据可以证明其因此次交通事故实际减少的损失，故马飞飞主张误工费为21000元的主张，本院依法予以支持；10、牙齿修复费，根据鉴定意见，马飞飞安装的六个假牙的寿命为10年，修复费用为辅助器具费用，给付年限二十年，牙齿修复费12000元×2年=24000元，到期后赔偿权利人可再向人民法院起诉请求继续支付辅助器具费；11、交通费，马飞飞主张交通费7422元，结合事故发生地点及原告住院的情况，本院酌定为6000元；12、住宿费6858元，原告无相关证据证明，故该项主张本院不予支持；13、其他财产损失1000元、住院期间用品730元，因其提供的证据不符合法律规定，故该项主张本院不予支持；14、出院残疾用品920元，有票据佐证且符合本案实际，故本院依法予以支持；15、精神抚慰金，原告主张20000元，原告马飞飞构成玖级伤残、十级伤残，故本院酌定为15000元；16、病例复印费60元、会诊费100元，有票据佐证且符合本案实际，本院依法予以支持;17、律师费，原告主张40000元，因其提供的证据不符合法律规定，故该项主张本院不予支持。以上共计462056.95元。 旅行社在财保公司投保了旅行社责任保险，本案事故发生在保险期间内，赔偿数额未超过保险责任限额，财保公司应当在保险范围内承担保险责任，赔偿马飞飞的经济损失。 综上所述，根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在保险限额范围内，赔偿马飞飞各项损失458656.95元（医疗费125671.23元、住院期间伙食补助费3400元、护理费14518.62元、营养费2700元、伤残赔偿金169494元、被扶养人生活费25793.1元、二次手术费30000元、整容费20000元、误工费21000元、牙齿修复费24000元、交通费6000元、出院残疾用品920元、精神抚慰金15000元、病例复印费60元、会诊费100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿马飞飞各项损失458656.95元； 二、驳回马飞飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9242元，鉴定费3400元，均由邯郸市邯山开心旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩伏林 审 判 员  武文杰 人民陪审员  马华民 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  刘阳洋 附相关法律依据： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十九条第一款侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。 《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款旅游经营者、旅游服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。