广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初2502号 原告：黄某1，男，2014年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某2（父亲），1990年12月6日出生，壮族，务工，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区府城镇府城幼儿园，住所地为南宁市武鸣区府城镇惠泉街**，民办教学许可证号：145012260081301。 法定代表人：岑美。 委托诉讼代理人：岑永芬，幼儿园园长。 委托诉讼代理人：黄光阳，男，1968年5月2日出生，壮族，南宁市武鸣区林业局副局长，户籍所在地为南宁市武鸣区。 原告黄某1与被告南宁市武鸣区府城镇府城幼儿园（以下简称“府城幼儿园”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人覃晨及被告的委托诉讼代理人岑永芬、黄光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担民事赔偿责任，赔偿原告门诊医疗费346.8元、护理费3120元、营养费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元（含广西壮族自治区民族医院的门诊费用546.48元），共计14766.8元。事实和理由：2017年4月份，原告就读于被告办立的府城幼儿园。2017年6月13日11时30分许，原告在幼儿园内被异物划伤右额头，伤口血流不止。原告受伤后被送至府城镇卫生院治疗，经诊断，原告右额头软组织挫裂伤，伤口达4cm，有活动性流血。卫生院医生对原告的伤口进行缝合手术，并建议每日至卫生院换药。术后，原告于2017年7月2日进行拆线手术。目前，原告右额头有明显疤痕。综上，原告认为，原告就读于府城幼儿园，该幼儿园没有尽到保障原告人身安全的义务，使得原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》及关于人身损害赔偿的相关法律法规的规定，被告应当承担民事赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提出上述诉请，请法院依法判如所请。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.门诊病历、相片，拟证明原告在府城幼儿园受伤的事实；2.武鸣区府城中心卫生院的门诊收费收据，拟证明原告因受伤支出医疗费346.8元的事实；3.府城中心卫生院门诊病历，拟证明原告诊疗情况；4.广西壮族自治区民族医院门诊病历及门诊收费票据，拟证明原告进行疤痕修复治疗，支出医疗费546.48元的事实；5.询问笔录，拟证明被告没有尽到管理职责，存在过错。 被告府城幼儿园答辩称：1.南宁市武鸣区府城镇府城幼儿园是依法经武鸣区教育局批准成立的民办幼儿园，经城区民政局核准登记的民办非企业单位。幼儿园成立后，严格按照上级的要求制定有关的管理制度和检查制度，对每位入学儿童尽心尽责做好管理工作，没有被答辩人所说的“没有尽到保障被答辩人人身安全的义务，使得被答辩人受伤”的情况。2.被答辩人是3岁幼儿，一直由爷爷代管，父母长期在外务工，因而家长也负有一定的责任。2017年4月，被答辩人插班入园就读，比较顽皮好玩，2017年6月13日，在与其他孩子玩耍过程中，不慎额头受伤，据武鸣区府城中心卫生院门诊病历记载“未见异物残留、未伤至骨底，系无特殊”，说明被答辩人受伤应系额头划破，没有住院，属轻微受伤。被答辩人受伤后，幼儿园老师及时送被答辩人就近就医，并及时通知家长和亲属，支付了当天的医疗费599.95元，同时给予适当的慰问品。此后几天，被答辩人一直来幼儿园上学，并由园长亲自陪护，为其另设伙食，被答辩人没有表现出任何异常行为。被答辩人所受的伤属轻微伤，按照《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案例适用精神损害赔偿若干问题的意见》，轻微受伤或伤害较轻，应不考虑精神损害抚慰金，被答辩人提出精神损害抚慰金5000元显失公平且没有依据，应不予支持。3.被答辩人所在的班级因连续出现两例手足口病，接到城区教育局通知在2017年6月20日至2017年6月29日停课，原告休息至2017年7月7日幼儿园放暑假。在受伤期间，由其爷爷送至幼儿园，顺便带到医院换药，被答辩人受伤期间具有正常的生活自理能力，因此，被答辩人主张护理费3120元、交通费500元没有证据，应不予支持。4.按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被答辩人没有证据证明营养费800元、后续治疗费5000元，应不予支持。5.答辩人承认对被答辩人上学期间管护不周有一定责任，愿意承担被答辩人在幼儿园意外受伤所产生的合理医疗费。 被告为证明自己的辩称向本院提交如下证据：1.幼儿园制度、晨午检登记本、武鸣区中小学（幼儿园）班级安全日志、晨间检查及全日观察情况记录，拟证明被告按上级要求制定有关制度，加强管理；2.门诊病历、门诊收费收据，拟证明原告仅受轻微伤，被告已支付原告部分医疗费；3.QQ聊天记录，拟证明原告受伤后正常上学，无心理异常；4.停课通知、复课申请，拟证明原告受伤后部分时间在家休息；5.民办非企业单位登记证书、中华人民共和国民办学校办学许可证、南宁市武鸣区教育局关于2016年幼儿园等级评估结果的公示，拟证明被告依法设立，具备相关资质；6.公安局指定的制度上墙照片，拟证明被告严格按照相关制度进行管理；7.黄美雪的两份证明，拟证明原告受伤的情况，被告老师黄美雪通过QQ与黄某1父亲（QQ名为“专业才是唯一”）汇报黄某1受伤后在幼儿园的情况以及刮伤黄某1的是塑料碎片。 对于以上证据，本院综合认定如下：1.被告对于原告证据1、3、5的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；2.被告对于原告证据2中发票编号“No15714286”，姓名为“黄继祖”的门诊收费票据的关联性提出异议，经审查，无其他证据证实该证据与本案有关联，故本院不予采纳；除此，被告对于原告证据2的其他证据均无异议，本院予以确认；3.被告对于原告证据4提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院依法确认该证据的证明力；4.被告提供的各项规则制度来源不明，缺乏真实性，本院不予采纳；原告对于被告提供的晨午检登记本、安全日志、晨间检查及全日观察情况记录、制度上墙等证据的真实性予以确认，对关联性提出异议，经审查，上述证据可以反映被告日常管理情况，故本院予以采纳；5.原告对于被告证据2、3、4、5均无异议，本院予以确认；6.原告对于被告证据7的三性均持异议，经审查，被告证据7与岑美的询问笔录、QQ聊天记录所证明的内容一致，而原告对询问笔录、QQ聊天记录的真实性无异议，故被告证据7具有真实性，本院予以采纳。 经审理查明，被告府城幼儿园系经南宁市武鸣区教育局和武鸣区民政局依法核准成立的民办非企业单位，业务范围：招收2-6岁幼儿入园进行学前教育。2017年4月，原告黄某1插班进入府城幼儿园小小班就读。2017年6月13日11时30分许，黄某1在幼儿园内被异物划伤右额头，幼儿园老师发现后立即将黄某1送至府城中心卫生院就诊，并通知黄某1的家长。经医生诊断，黄某1右额头软组织挫伤，经急诊清创缝合及注射破伤风抗毒素处理，建议每日来院门诊换药。府城幼儿园支付了当天的医疗费599.95元。 另查明，2017年6月14日至20日，黄某1正常来园上学，每天由爷爷负责接送，期间带至卫生院换药，支出医药费共计310.83元。2017年6月20日至29日，因府城幼儿园小小班出现2例手足口病例，武鸣区教育局作出停课通知，建议府城幼儿园小小班停课10天，停课时间自2017年6月20日至2017年6月29日。原告黄某1从2017年6月20日幼儿园停课至2017年7月7日幼儿园放假期间均在家休息，由爷爷负责看护。 又查明，黄某1于2017年7月31日到广西壮族自治区民族医院就诊，经医生诊断为：额部外伤后疤痕增生，支出医疗费546.48元。 本案的争议焦点是：1.被告府城幼儿园对原告黄某1受伤的损害后果应否承担民事赔偿责任？2.原告主张的各项损失有何依据，应当如何认定？ 本院认为，公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告仅是3岁幼儿，系无民事行为能力人，对外界事物的危险程度没有足够的分辨能力，因此，在原告进入幼儿园后，幼儿园就应该加强管理，保障其人身安全，对在校幼儿负有教育、管理、保护义务。原告在幼儿园学习期间受到人身损害，被告虽举证证实幼儿园制定了多项制度加强管理，但有制度不代表落实到位，且幼儿园的工作日志也无法真实反映工作情况，譬如原告受伤当天的情况，工作日志中只字未提，因而仅凭制度和工作日志无法证明幼儿园已经尽到教育、管理职责，故被告府城幼儿园应对损害后果承担赔偿责任。被告辩称原告由爷爷代管，父母长期在外打工属隔代教育，因而原告的父母也有一定责任的意见与原告在校受伤之间无因果关系，故对其辩解意见本院不予支持。原告黄某1请求被告府城幼儿园承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于原告黄某1主张的各项损失有何依据，应当如何认定的问题。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失计算如下：1.医疗费857.31元（310.83元+546.48元）有门诊病历、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认；2.护理费，根据双方当事人举证及庭审确认的事实，原告受伤期间由爷爷护理，误工天数为12天，因原告未举证证实护理人员的务工情况，故按照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业”标准计算护理费为1251.58元（38069元／年÷365天×12天），对原告诉请中过高部分，本院不予支持；3.营养费，根据本案原告的医嘱及伤情，其主张营养费并无事实依据，本院不予支持；4.交通费，原告未能提供证据证实交通费损失，但其就医及法定代理人往返看护必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为300元，对原告诉请中过高部分，不予支持；5.关于后续治疗费，原告所举的证据不足以证实必然产生后续治疗费及具体费用，故本院不予支持，原告可待费用实际产生时另行提起民事诉讼；6.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案无证据证实原告遭受的人身损害达到严重程度，故原告所主张的精神损害赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告府城幼儿园承担原告的各项经济损失共计2408.89元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区府城镇府城幼儿园赔偿原告黄某1医疗费857.31元、护理费1251.58元、交通费300元，共计2408.89元。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费169元，由原告黄某1负担141元，由被告南宁市武鸣区府城镇府城幼儿园负担28元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。