wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2256号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：罗流流，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人罗流流罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初88号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5841号原告：暴虹，女，1974年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。被告：张艳，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告暴虹与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王冬梅于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴虹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴虹撤诉。案件受理费706元，减半后收取353元，公告费300元，合计653元，由原告暴虹负担。审 判 长  张洪兵审 判 员  吴 兰人民陪审员  李宏连二〇一七年十二月二十六日法官 助理  杨晓明书 记 员  喻爱阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16067号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南阳至简商贸有限公司，。 法定代表人：杨志强。 被告：浙江天猫网络-有限公司，。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告南阳至简商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  鲍利强 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0881民初9273号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：肖西燕。 被告：李小钟，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：尚秀梅，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：张利芳，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：田马驹，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：张栓军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小钟、尚秀梅、张利芳、田马驹、张栓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8930元，免予收取。 代理审判员  张艳 二〇一七年十二月七日 书 记 员  王婧
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异72号案外人：李海吉，男，生于1949年8月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：李荣贵，男，生于1956年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李荣强，男，生于1976年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李红霞，女，生于1975年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李荣贵与被执行人李荣强、李红霞民间借贷纠纷一案中，案外人李海吉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我与李荣强是父子关系，因旧村改造拆迁，我获奖金65500元，我未办理银行卡，无法领取此款，经村委同意，李荣强代办并打到李荣强银行账户内，该款实际所有人是我，要求解封。本院查明：我院在执行申请执行人李荣贵与被执行人李荣强、李红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日作出（2017）鲁0181执2073号执行裁定书，冻结了被执行人李荣强在中国光大银行济南章丘支行62×××81账号内存款65500元。案外人李海吉主张该款系其因旧村改造而得的奖金，向村院提交明水街道办事处浅井村出具的证明一份、拆迁协议书复印件一份。本院认为：本院冻结的银行存款，存于被执行人账户内，应认定为被执行人所有，案外人主张该存款的所有人为李海吉，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李海吉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更756号  罪犯王文兵，化名肖国中，男，1971年出生。 广东省广州市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)穗中法刑初字第209号刑事判决书，判以被告人王文兵犯爆炸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币10000元。广东省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）粤高法刑执字第304号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二〇〇二年四月二十二日至二〇二一年四月二十一日止）,剥夺政治权力改为七年；广东省广州市番禺区人民法院于2002年8月26日作出(2002)番刑初字第878号刑事判决，以被告人王文兵犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月,加上余刑刑期合并执行有期徒刑二十年（刑期自二〇〇二年七月二日起执行至二〇二二年七月一日止），剥夺政治权力七年；新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2006年2月27日作出(2006)奎垦刑初字第00004号刑事判决书，以被告人王文兵脱逃罪判处有期徒刑三年，与余刑合并执行有期徒刑十九年（刑期自二〇〇六年二月二十七日至二〇二五年二月二十六日止），剥夺政治权力七年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)乌中刑减（假）字第3867号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)农六法刑执字第0459号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权力七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出(2013)农二刑执字第0085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年一月二十六日止），剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00113号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇一九年十一月二十六日止），剥夺政治权利七年不变。罪犯王文兵于2012年4月26日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王文兵确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王文兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.4分，文化85.4分，技术80.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作9161.5元，超额916.15元。罪犯王文兵自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬5次，共获奖分283分，出勤100％，工效123％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金3000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年三月二十六日止）。剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1482号 申请执行人：许宁君，女，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：聂宗福，男，汉族，1954年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行许宁君申请执行被执行人聂宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。经审查，申请执行许宁君申请执行被执行人聂宗福民间借贷纠纷一案，已向本院申请执行，本院执行案号为（2015）合高新执字第00661号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许宁君的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 武国付
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1204执1325号之一 申请执行人:苗锐,男,1965年7月2日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人:梅卫国,男,1965年8月31日出生,住阜阳市颍泉区。 本院在执依据已经发生法律效力的（2015）泉民一初字第01836号民事判决书，于2016年11月24号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行生效法律文书中所确定的义务。该案在执行过程中，本院依法对被执行人梅卫国名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小型汽车进了查封，2017年11月23日双当事人自愿达成以物抵债协认，被执行人梅卫国自愿用名下的两辆小型汽车（皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号）共作价8万元用来抵偿申请执行人苗锐的部份债务，下余债务及利息继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： －、将被执行人梅卫国名下的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小型汽车作价8万元交付给申请执行人苗锐的部份债务，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小型汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人苗锐。 二、申请执行人苗锐可持本规定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一七年十二月五日 书记员  王 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0721民初4491号 原告：前郭县查干花镇汇鑫兄弟摩托车商行。 经营者：张立超，男，1992年4月3日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：任平，男，1991年10月3日生，汉族，住前郭县。 被告：赵佳影，女，汉族，住前郭县。 本院依法受理的原告前郭县查干花镇汇鑫兄弟摩托车商行诉被告任平、赵佳影买卖合同纠纷一案。 本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的二被告住址不明确，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇汇鑫兄弟摩托车商行的起诉。 案件受理费减半收取480元，本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一七年十二月五日 书记员 白宝石
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4339号 原告：陆小玲，女，1972年8月14日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李盛明，男，1966年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陆小玲与被告李盛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆小玲的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告李盛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆小玲向本院提出诉讼请求：李盛明向陆小玲偿还借款本金100000元及支付相应利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年6月23日起计至还清之日止）。事实与理由：2015年3月23日，李盛明因个人需要向陆小玲借款100000元，约定还款期限为2016年3月23日前还清，并出具借条一份给陆小玲收执，同时双方口头约定借款月利率为2%。陆小玲于借款当天将100000元现金交付给李盛明。借款发生后，李盛明按约定于每月23日左右将2000元利息转账给陆小玲，一直支付到2016年6月。之后李盛明再也没有向陆小玲支付利息，也未归还其借款。后陆小玲多次向李盛明催促还款，李盛明至今未还，陆小玲遂诉至法院。 李盛明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，李盛明因资金周转需要向陆小玲借款100000元，为此李盛明出具借条一份给陆小玲收执，主要内容为：“今借到陆小玲现金壹拾万元正（100000元）定于2016年3月23日前还清，决不食言，特立此据。”从2015年4月23日至2016年6月23日期间，每月23日李盛明均向陆小玲转账支付2000元。之后，陆小玲多次向李盛明催促还款，李盛明至今未还，陆小玲遂诉至法院。 以上事实有当事人的陈述、借条、广西农村信用社活期存款历史明细等证据予以证实。 本院认为，李盛明向陆小玲借款100000元，有李盛明立写给陆小玲收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。李盛明在借款期限届满后未向陆小玲归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还陆小玲借款本金及利息。 关于利息。本案借条虽未书面约定利息，但根据陆小玲提供的广西农村信用社活期存款历史明细，李盛明从2015年4月23日至2016年6月23日期间，每月均向陆小玲转账支付2000元，而双方并未约定此种分期还款方式，李盛明的还款规律符合民间借贷付息习惯。另外，从李盛明每月向陆小玲偿还的款项金额看，与陆小玲主张以借款本金100000元为基数按月利率2%计算所得的月息数额一致。故本院认为陆小玲关于双方口头约定本案借款按月利率2%计息的主张，应当得以成立，且该利息约定并不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应受法律保护。故本案借款利息应以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年6月24日起计算至还清之日止。 李盛明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盛明向原告陆小玲偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年6月24日起计算至还清之日止）； 二、驳回陆小玲的其他诉讼请求。 本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告李盛明负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨旭敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6940号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：邓建团，男，汉族，1981年5月12日出生，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）诉被告邓建团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告邓建团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月212.8元的标准向原告支付自2017年1月1日起至2017年8月10日止的物业管理费1702.4元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2017年8月10日，滞纳金约为148.1元，合计1850.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花锦集X（即花都区新华街永发路8号花锦集X房屋）的业主，该物业的建筑面积为85.1平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月2.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币212.8元。自2017年1月1日起至2017年8月10日止，被告无故拖欠原告物业管理费8月，共计人民币1702.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际付清之日止，每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为人民币148.1元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。被告邓建团没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路8号花锦集X房，建筑面积为85.1平方米。雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2013年8月14日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与邓建团（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、公共安全维护、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米2.5元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐物业花都分公司陈述邓建团自2017年1月1日起欠缴物业管理费，期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。雅居乐物业花都分公司与邓建团签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，邓建团享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实邓建团欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求邓建团支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。涉案物业每月物业管理费为212.8元，拖欠2017年1月1日至2017年8月10日的物业管理费为212.8元×8个月=1702.4元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。被告邓建团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓建团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2017年1月1日起至2017年8月10日止的物业管理服务费1702.4元；二、被告邓建团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费212.8元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓建团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月六日书 记 员  沈佩珊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初829号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：王明华，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：田芝莉，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王明华、田芝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告王明华、田芝莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明华、田芝莉偿还借款本金57266.04元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息7279.40元）；2.原告基于抵押权优先受偿被告抵押的车辆；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原、被告签订购车担保借款合同及车辆抵押合同一份，该合同约定：被告王明华、田芝莉向原告丰县农村商业银行借款108000元用于购买车辆。为确保上述债务的履行，被告王明华、田芝莉将其所有的苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告丰县农村商业银行。借款合同签订后，丰县农村商业银行按照约定向被告王明华发放贷款108000元，但被告王明华、田芝莉未按照约定足额履行还本付息义务。被告王明华、田芝莉未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人（抵押权人）              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王明华                  共同借款人              田芝莉                  抵押人              王明华                  抵押财产              大众牌小型轿车一辆：车牌号为苏C30N28                  借款本金              108000元                  借款交付日              2017年12月25日                  借款到期日              2020年12月22日                  借款利率              年利率5.7%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每月20日结息                  未偿还本金              57259.04元                  偿还利息              7279.40元                  借款用途              购买汽车      本院认为，丰县农村商业银行与被告王明华、田芝莉签订的购车担保借款合同，与被告王明华签订的车辆抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容部不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。丰县农村商业银行按合同约定向被告王明华发放贷款108000元，被告王明华应按约定向丰县农村商业银行还本付息，其未应按约定还本付息，已构成违约。被告田芝莉作为共同借款人在购车担保借款合同中签字捺印，故，被告王明华、田芝莉应按合同的约定共同向丰县农村商业银行偿还下欠借款本金57259.04元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息7279.40元）。被告王明华以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告王明华、田芝莉不履行债务时，丰县农村商业银行在约定的抵押担保范围内对该车辆享有优先受偿权。被告王明华、田芝莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明华、田芝莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金57259.04元及利息、罚息、复利（按照购车担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已支付的利息7279.40元）。二、被告王明华、田芝莉不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内，以被告王明华抵押的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王明华、田芝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年五月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4059号原告（反诉被告）：韩杰，男，汉族，1990年5月7日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈石林，云南千仞律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地本市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。原告（反诉被告）韩杰与被告（反诉原告）江苏省镇江市路桥工程总公司（下称“路桥公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈石林、被告的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩杰诉称，被告路桥公司租用渝Ｂ×××××重型非专业作业车施工，由于租用车辆在2016年9月15日发生交通事故后被告就没有支付租金，现下欠原告租金177200元，要求其立即支付，并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）路桥公司辩称，我公司未支付租金是因为我方垫付的交通事故费用没有得到结清。现反诉要求被反诉人（韩杰）偿还我公司垫付的费用1437296.83元。经审理查明，2015年12月12日，原、被告签订吊车租赁合同一份，合同约定：原告将车牌号为渝Ｂ×××××徐工轮胎式起重机（该车车主为郑高成，审理中其对吊车租赁合同予以追认）出租给被告使用，用于宣曲高速公路路桥技术第一项目经理部工程，每月租金27000元，从2015年12月13日起租，退租时间以被告通知时间为准。此外，合同还约定，租赁期内原告方应购买出租机械设备的全部保险，如车辆发生交通事故，由原告方承担责任，被告为原告的保险索赔提供相关支持。双方在履行合同的实际操作中，2015年12月13日至2016年5月24日每月租金按27000元计算，2016年5月25日至同年9月15日每月租金按26000元计算，实际租赁期间的租金合计231200元，被告于2016年5月11日支付租金54000元，尚欠原告租金177200元。另查明，2016年9月15日10时27分，租赁车辆在施工期间，原告方雇佣的驾驶员倒车时，与张荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成张荣当场死亡，乘车人王聪仙、张雯波受伤。该交通事故经当地公安机关认定，原告方雇佣的驾驶员负全部责任。此后，在当地基层调解委员会的见证下，被告于2016年9月23日赔付张荣死亡赔偿金的各项赔款126万元。2017年2月13日，被告与伤者王聪仙达成赔偿协议：除住院期间垫付医疗费67306元外，一次性赔偿其后续治疗费、误工费、营养费等116200元。但审理中被告仅提供了垫付医疗费23222.98元及支付赔偿116200元的相关凭证。2017年4月18日，在当地基层调解委员会的主持下，被告赔付伤者张雯波营养费、后续治疗费等各项损失25000元。被告还称为其垫付医疗费12873.85元，未提供相关凭证。再查，2017年1月13日，云南省曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初2028号民事判决书认定死者张荣的各项损失为722254元，因事故车辆未购买不计免赔，判决事故车辆投保的保险公司赔偿死者张荣亲属各项经济损失计599803.2元。审理中，针对被告反诉请求，原告方认为反诉与本诉并非同一性质案件且反诉案件不应由本院管辖，此外，被告赔偿的数额过高，故要求驳回反诉请求。上述事实，有原告方提供的吊车租赁合同、租赁费清单、保险单、被告方提供的交通事故认定书、赔偿协议、医疗费及赔偿款支付凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的吊车租赁合同系双方自愿而为，且审理中车主郑高成对合同亦予追认，故该合同有效。现韩杰要求被告支付尚欠租金177200元的请求本院予以支持。因吊车租赁合同双方约定车辆发生交通事故由原告韩杰承担责任，故被告方的反诉与本案本诉有事实和法律上的牵连，且本案反诉不属其他法院专属管辖，本案一并处理。根据双方合同约定：发生交通事故由韩杰承担责任，故本案被告（反诉原告）合理的损失应由韩杰赔偿。被告实际赔偿死者张荣亲属的费用虽为126万元，但云南省曲靖市沾益区人民法院的判决确定的各项损失为722254元。故超过的部分由被告自行承担。至于该判决书中实际判决的数额低于722254元，系原告方未购买不计免赔。故原告就死者张荣应赔偿被告的数额确定为722254元。伤者王聪仙、张雯波、路桥公司实际赔偿的数额应为164422.98元（116200元+232220.98元+25000元）。被告还称为张雯波垫付医疗费12873.85元的意见，未向本院举证，本案不予认定。上述两名伤者的赔偿数额中，包含了伤者的后续治疗费，营养费等，但未明确各项费用的具体数额，考虑到后续费用尚未实际发生，此费用应由路桥公司承担，故本院酌定两位伤者的损失路桥公司承担30%，原告承担70%，即115096.09元。原告韩杰因交通事故赔偿被告损失后，除应自行承担部分，可依法向其他赔偿义务主体追偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江苏省镇江市路桥工程总公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）韩杰租金177200元。二、原告（反诉被告）韩杰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）江苏省镇江市路桥工程总公司经济损失837350.09元。三、上述两项冲抵后，原告（反诉被告）于本判决生效后赔偿被告（反诉原告）江苏省镇江市路桥工程总公司经济损失660150.09元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1922元，由被告（反诉原告）江苏省镇江市路桥工程总公司负担；反诉案件受理费8867.84元，由原告（反诉被告）韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十二月二十七日书记员  林 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22743号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终8427号 上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L(1-1)。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾智慧，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商 402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。 法定代表人：陈萧耿，总经理。 上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人贾智慧、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  陆文波 审判员  张 健 二〇一七年十二月二十九日 书记员  於笑仙
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3548号原告：宋翠平，女，1975年7月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：91131022765156680Q。法定代表人：韩广朝，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。原告宋翠平与被告固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告固安县广苑房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，按约为原告办理房屋产权证书。2.判令被告支付延期办证违约金4409.1元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原、被告双方签订一份“商品房买卖合同”，被告将其所有的裕隆公寓二期的2号楼1单元1701室出售给原告，总价款人民币881820元，原告以银行按揭的方式付清房款。被告交房后，没按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，己构成违约。故依法诉至人民法院。望公正裁判！被告固安县广苑房地产开发有限公司辩称，1、我公司不同意为原告办理房屋产权证，办理房屋产权证不是我公司的义务。国家没有将办理房屋产权证书的权利赋予给我公司，我公司只有进行备案的权利，已经对原告购买的楼盘办理了初始登记。2、双方在商品房买卖合同中对办证事宜进行了约定，由于约定不明，双方在签订收房履约单时对双方的权利义务进行了明确约定，原告没有履行收房履约单的义务，导致原告不具备办证条件，我公司无法给予办理，故我公司不存在违约情形，也不应该承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月14日，原告宋翠平与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于河北省固安县房屋，建筑面积126.8平方米，房屋总价款881820元。合同签订后，原告按合同约定数额向被告交付了购房款；2015年9月2日，被告向原告交付了房屋，同日，原告将按合同约定的面积房款数额计算的维修基金、产权证费、办证手续费交付被告，2016年3月18日原告还交付了契税。被告交付原告涉案房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积存在面积差，至本案庭审时，双方未作处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、购房发票、契税完税证明、收房单、入住费、维修基金收据，被告提供的房产信息查询证明等证据在案证实。本院认为，双方签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告交付房屋时收取了维修基金、产权证费、代办手续费等，可以证明双方达成合意由被告为原告代办房屋产权证书。对涉案房屋的实际建筑面积与合同约定之间的面积差，原告在起诉之前与被告未作处理；本院立案后，经过调解双方又未达成一致意见。因交付房款、维修基金、契税等票据是办理房屋产权证书必要的材料，故原告的涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，原告要求被告协助办理房屋产权证、支付延期办证违约金的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋翠平要求被告固安县广苑房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书、支付延期办证违约金4409.1元的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告宋翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十二日书记员  李志新
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢268号申请执行人吕振帮与被执行人吕振太排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2093号民事调解书已经发生法律效力。因吕振太未主动履行生效法律文书确定的义务，吕振帮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2093号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4897号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐积妮，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐积妮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，531.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，531.71元为基数，自2018年06月14日起至被告徐积妮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐积妮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐积妮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐积妮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告徐积妮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 17531.71 二〇一八年六月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17531.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17531.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐积妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17531.71元。 二、被告徐积妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17531.71元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5105号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：孙建华，男，汉族，1988年1月1日出生，住保定市易县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告孙建华追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十二日书记员 崔倩倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初5973号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27楼。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王燕，女，汉族，1975年10月8日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：陆宝华，男，汉族，1965年2月24日出生，住江苏省南通市崇川区。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告王燕、陆宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙、被告王燕委托代理人袁金兵、被告陆宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕向原告偿还所欠租金167591元及违约金188164元（计算至2017年6月30日），共计355755元，被告陆宝华承担连带给付责任；2、判令被告王燕支付原告自2017年7月1日至判决确定之日的约定违约金，被告陆宝华承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年9月14日签订了《车辆融资租赁合冋》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额318795元，首付租金66250元，剩佘租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2017年6月30日，拖欠租金167591元及违约金188164元。经原告多次催告两被告，笫一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所清。 被告王燕辩称，双方签订合同是事实，但未在原告处取得车辆；即使在原告处取得了涉案租赁物，但是原告的起诉也超过诉讼时效，按照合同约定，最后一期租金的给付时间是2013年9月，至2015年9月时效届满，至原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回对王燕的诉讼请求。 被告陆宝华辩称，我与本案原告河北创联融资租赁有限公司、被告王燕均不认识，但是从未给被告王燕提供任何担保，也没有在担保协议上签字、按手印。且原告提供的编号为：苏南通F0028的《担保合同》中“陆保华”的签字及手印，均非本人所签、所按。另“陆保华”与答辩人身份证姓名亦不相符。原告要求答辩人承担连带保证责任没有事实和法律依据。请求法庭查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 证据一、车辆融资租赁合同，证明被告王燕与原告所签，相关时间有约定。 证据二、车辆融资租赁合同一般条款，证明10.5条约定违约金按日欠款余额的千分之二。 证据三、车辆交付清单，证明被告王燕于2011年9月26日将双方约定车辆取走。 证据四、欠款明细表，证明被告王燕已还租金151204.29元，尚欠167590.71元，违约金没按合同约定计算，按日万分之7计算。起算日期为2012年6月27日开始算。 证据五、担保协议，证明被告陆宝华对被告王燕的全部合同义务承担连带保证责任。 被告王燕质证称，证据一、二的真实性认可。被告王燕最后一期付款时间为2013年9月，违约金按条款约定以欠款余额的千分之二计算过高。对证据三的真实性不予认可，车辆交付清单上签字非被告王燕本人所签，且该签名与融资租赁合同和条款上被告王燕签名截然不同。对证据四真实性不予认可，因被告王燕没有收到过承租车辆，因此不存在已支付租金和尚欠租金。对证据五中被告王燕签字真实性不持异议。 被告陆宝华质证称，证据五中陆保华签名、指纹均不是我本人所为，且与我本人名字不同，并申请鉴定。其他证据不发表质证意见。 经审理查明，2011年9月14日，原告与被告王燕签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：苏南通F0028），2011年9月16日，原告与被告王燕签订《车辆融资租赁合同一般条款》（合同编号：苏南通F0028），约定原告基于被告王燕的自主选择，购买汽车一辆并租赁给被告王燕，被告王燕向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为318795元；被告王燕在签订合同后向原告支付首付租金66250元，剩余租金252545元，从2011年10月至2013年9月，每月26日前支付租金10600元；出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；被告王燕付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告王燕所有；原告收回车辆后10日内被告仍未履行合同义务，原告有权决定车辆的处置方式和价款。2011年9月14日，原告与被告王燕、“陆保华”签订《担保协议》，约定“陆保华”对被告王燕所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。但被告陆宝华辩称，与本案原告河北创联融资租赁有限公司、被告王燕均不认识，从未给被告王燕提供任何担保，也没有在担保协议上签字、按手印。原告提交欠款明细表、车辆交付清单予以证实原告按合同约定履行义务，在合同履行过程中，被告王燕支付原告租金共计151204元，尚欠原告租金167590.7元及违约金188164.43元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告上述举证及当庭陈述，能够认定原告与被告王燕之间存在融资租赁合同关系，按照合同约定，被告最后一期付款时间为2013年9月26日，至原告起诉之日已超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告王燕以此提出抗辩，并请求驳回原告诉讼请求的主张合法有据，故本院对原告向被告王燕提出的诉讼请求不予支持。按照担保协议的约定，担保人“陆保华”应对被告王燕的债务承担连带责任保证，但本案被告陆宝华对协议中“陆保华”签名、指纹提出异议并申请鉴定，因原告未能举证证明协议中的“陆保华”与本案被告陆宝华系同一人，且原告在担保协议约定的保证期间内未要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任已免除，故本院认为被告陆宝华提出的鉴定申请已无必要。 基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费6636元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  刘 沙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杜佳欢
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0424执1496号之一 申请执行人:王福秀,男,1967年4月6日出生,汉族,住海盐县。 申请执行人:董新良,男,1968年2月9日出生,汉族,住海盐县。 申请执行人:裘贞刚,男,1963年2月26日出生,汉族,住海盐县。 申请执行人:何金火,男,1963年10月30日出生,汉族,住海盐县。 被执行人:姜福根,男,1953年9月6日出生,汉族,住海盐县。 被执行人:董小良,男,1953年3月25日出生,汉族,住海盐县。 本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初4658号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人董小良所有的在浙江海盐农村商业银行股份有限公司的股金23694股（自然人股）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人董小良所有的在浙江海盐农村商业银行股份有限公司的股金23694股（自然人股）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜达明 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈 佳
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初471号 原告：李发贵，男，汉族，1959年10月27日生，住福建省福安市。 被告：魏如旺，男，汉族，1968年7月20日生，住福建省周宁县。 原告李发贵与被告魏如旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告魏如旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发贵向本院提出诉讼请求：依法判令魏如旺偿还李发贵借款本金3万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：李发贵在上海经商，经同村人李旺长介绍认识魏如旺。2011年1月22日，魏如旺以生意周转为由向李发贵借款3万元。2012年2月20日，魏如旺出具借条一张。2012年3月25日，魏如旺又向李发贵借款2万元。双方口头约定月利息2%。魏如旺支付利息至2013年10月，此后不再支付。李发贵多次讨要无果，故向人民法院提起诉讼。 魏如旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李发贵向本院提供如下证据材料：1、李发贵的《居民身份证》复印件1份；2、2012年2月20日魏如旺出具的《借条》原件1份；3、2011年1月22日邮政储蓄银行汇款收据原件1份；4、魏如旺的《户籍证明》原件1份。本院认证如下：李发贵所提供的证据1-4经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，魏如旺因经商需资金周转为由向李发贵借款3万元，当时李发贵经邮政储蓄银行转账支付给魏如旺借款本金3万元。2012年2月20日，李发贵经过魏如旺家，魏如旺出具借条一张。 本院认为，李发贵和魏如旺之间借贷关系明确，有借条和汇款收据为证，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。李发贵要求按银行同期贷款利率从逾期之日起计算利息。原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，可按年利率6%从逾期还款之日起计算资金占用期间利息，本院对此部分予以支持。 综上所述，本院对李发贵的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 魏如旺应于本判决生效之日起十日内偿还李发贵借款本金3万元及利息（该款利息按年利率6%从起诉之日计算至借款还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼550元，减半收取275元，由魏如旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  孙燕玲 人民陪审员  陈 辉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3363号 关于赵宗广申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12年14日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保32号申请人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：山东搜家装电子商务有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路27号C座5楼。法定代表人：任艳，该公司经理。被申请人：任艳，女，1975年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨玺，男，1978年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该支公司总经理。申请人韩玉报与被申请人山东搜家装电子商务有限公司、任艳、杨玺诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日立案受理。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人韩玉报的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东搜家装电子商务有限公司、任艳、杨玺在银行其账户内的存款500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费3020元，申请人韩玉报已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十八日书 记 员 丁雪（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5216号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，396.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，396.8元为基数，自2018年02月13日起至被告李梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告李梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-07 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 2233.2 33396.8 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33396.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33396.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33396.80元。 二、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33396.80元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费635元，减半收取计318元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第00925-6号 申请执行人：王龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码：68977882-3。 法定代表人：储向前，董事长。 本院在执行王龙与岳西县天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭处房产。现因当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水××楼××室、××楼××室别墅楼的查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一七年十二月一日 书记员  储诚建 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6648号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托代理人：梁蕴珊、黄杉，广东颐和律师事务所律师。 被执行人：张曼玉，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郝震，男，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州德震曼贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街小坪村小坪南路3号2幢602。 法定代表人:张曼玉。 本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与张曼玉、郝震、广州德震曼贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况，经查，于2017年8月1日额度冻结张曼玉、郝震在中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），并将扣划的银行存款33054.12元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日，被执行人到庭申报财产，表示其名下位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅51幢房屋，因抵押权人平安银行股份有限公司广州分行已在广州市天河区人民法院提起诉讼，并申请财产保全查封了该房屋，故该房屋需待强制变现处理。对此，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函。2017年12月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，执行到位并退发给申请执行人33054.12元，因被执行人名下房产已被广州市天河区人民法院查封需待强制变现处理，本院依法向广州市天河区人民法院发出参与分配函。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案可终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执708号申请执行人：王韧倩，女，汉族，1987年5月14日生，住新乡市牧野区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1002号民事调解书依申请人王韧倩申请，立案执行王韧倩与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人王韧倩询问后，申请人王韧倩未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执708号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更754号  罪犯崔斌，又名崔立四，男，1973年1月29日出生,汉族，河南省息县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）湖刑初字第30号刑事判决，以被告人崔斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人崔斌不服一审判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月3日作出（2004）浙刑一终字第462号刑事裁定，以被告人崔斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年8月21日作出(2007)浙刑执字第651号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年九个月（刑期自二〇〇七年八月二十一日至二〇二六年五月二十日止），剥夺政治权利改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）浙杭刑执字第4626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二〇二四年七月二十日止），剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)兵二刑执字第0979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二三年五月二十日止），剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)兵二刑执字第00146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二一年十一月二十日止），剥夺政治权利八年不变。罪犯崔斌于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯崔斌确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯崔斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治92分，文化87.5分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，锡箔纸加工330.6元，超额33.06元；选辣椒493.5元，超额49.35元。罪犯崔斌自2015年1月至2017年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功2次，表扬5次，兵团级改造积极分子1次，共获奖分170.2分，出勤100％，工效104％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年二月二十日止）。剥夺政治权利八年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行、刘永存、赵素贤： 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与刘永存、赵素贤金融借款合同纠纷一案，刘永存已履行了（2016）粤0785民初1435号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请结案。依法律规定，（2017）粤0785执恢87号案件全执结案。 二〇一七年十二月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民特432号 申请人：廖菊芝，女，1959年9月3日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：鲍春银、郑跃辉（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被申请人：浙江武义胜龙链业有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业园区。 法定代表人：周杭英。 被申请人：周杭英，女，1975年10月4日出生，汉族，住武义县。 被申请人：陈文有，男，1973年2月18日出生，汉族，住武义县。 申请人廖菊芝与被申请人浙江武义胜龙链业有限公司、周杭英、陈文有申请实现担保物权一案，本院受理立案后，于2017年12月14日向申请人廖菊芝送达受理案件及缴费通知书，但申请人未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈建梅 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 梅青倩 ?*ArabicDash?-2-?
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3301号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3083号 原告：周清，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：洪亚云，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周清与被告洪亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加诉讼。被告洪亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：12000元。 二、借款时间：2015年12月22日借5000元，2016年4月17日借7000元。 三、约定借款期限：其中5000元借款约定还款期限为2016年1月22日，7000元借款约定还款期限为2016年9月17日。 四、约定利息：按照月利率2%计算。 原告主张及证据：原告主张被告支付违约金5000元，并支付利息4000元，并提交借条予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：原周清与被告洪亚云约定，借款月利率为2%，且若被告洪亚云逾期还款，洪亚云应支付给原告违约金5000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，本院对原告利息及违约金的诉讼请求中，按照月利率2%，本金5000元的利息、违约金从2015年12月22日计至实际还款之日，本金7000的利息、违约金从2016年4月17日计至实际还款之日，全部利息及违约金总额以9000元为限的诉讼请求予以支持；超出部分，予以驳回。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还本息情况：未偿还。 七、原告诉讼请求：1.判令被告洪亚云偿还原告周清本金12000元、违约金5000元、利息4000元，总计21000元。2.公告费、诉讼费由被告承担。 被告洪亚云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亚云应于本判决生效之日起十日内偿付原告周清借款本金12000元及违约金、利息（违约金、利息合并计算，本金5000元的利息、违约金从2015年12月22日计至实际还款之日，本金7000的利息、违约金从2016年4月17日计至实际还款之日，全部利息及违约金总额以9000元为上限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告洪亚云负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，被告应于本判决书生效之日起七日内向原告周清支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 代理审判员  陈慧君 人民陪审员  张弦弘 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5878号原告：郦新兵，男，1976年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈小达，男，1964年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告郦新兵诉被告陈小达劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。经审查：2013年6月初,被告将瓦屋山菩提寺大雄宝殿工程及挡土墙工程中的所有钢筋工的分项工程发包原告。2015年8月17日，陈小达向本院起诉郦新兵要求其返还多支付的工程款。该案审理中，原、被告双方确认讼争工程，工程款为159142元（其中钢筋工工程款128350元、挡土墙工程款23482元、林场点工2210元、菩提寺点工5100元）。2016年1月29日，本院作出（2015）句民初字第1474号民事判决书，判决郦新兵返还陈小达30369元。该判决书已发生法律效力。现原告向本院起诉被告认为讼争工程中框架梁返工工资未付，当时未能找到工程签证单。现找到工程签证单要求被告支付工资3000元。本院认为：原告与被告之间就瓦屋山菩提寺大雄宝殿工程及挡土墙工程中的所有钢筋工的分项工程，工程款双方均认可为159142元，且为生效的（2015）句民初字第1474号民事判决书所确认。现原告认为出现新的证据向本院起诉要求被告给付工资，系重复起诉。根据民诉法的相关规定，原告有新的证据，应当依法申请再审，而不是直接向本院起诉。原告起诉不属于法院民事案件的受案范围，应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第三百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郦新兵的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月十四日法官助理  奚俊杰书 记 员  窦雪娇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1298号 被执行人李文学，男，1965年12月7日出生，汉族，曾任临泉县邢塘街道南园居委会支部委员，住安徽省临泉县。 李文学犯贪污罪一案，我院（2017）皖1221刑初3号刑事判决书并处罚金100000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年8月8日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人李文学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李文学立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人李文学下落不明且无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执异83号 异议人周立东，男，1970年1月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请执行人张家口市汇金投资有限公司，住所地：宣化区宣府大街186号，组织机构代码58098305-7。 法定代表人：王志杰，董事长。 被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，组织机构代码777706395。 法定代表人：翟喜国，经理。 被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人胡雅丽，女，1977年10月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行张家口市汇金投资有限公司与宣化县东海实业有限公司、刘宏升、胡雅丽、翟喜国民间借贷纠纷一案中，案外人周立东对法院执行的北京市昌平区新农村建设服务中心发放给周立东的货款予以冻结及扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周立东称，张家口市汇金投资有限公司申请执行的北京市昌平区新农村建设服务中心发放给宣化县东海实业有限公司的货款系周立东所有，与宣化县东海实业有限公司及翟喜国无任何关系。宣化县东海实业有限公司于2017年7月12日与北京市昌平区新农村建设服务中心签订了北京市政府采购合同，该合同约定宣化县东海实业有限公司向北京市昌平区新农村建设服务中心供煤。后宣化县东海实业有限公司资金短缺，又不想承担重大违约责任，便将该项目以签订租赁协议的方式转让给周立东，由周立东租赁宣化县东海实业有限公司厂房、设备，并独自进行投资、生产、经营。宣化县东海实业有限公司已经将北京市政府采购合同中所涉及的全部权利及义务转让给周立东，由周立东向北京市昌平区新农村建设服务中心履行合同义务，合同所涉及货款也归周立东所有，与宣化县东海实业有限公司及翟喜国无任何关系。现河北省涿鹿县人民法院、张家口市宣化区人民法院冻结周立东共计13503474元，已超过到期债权12000000元，属于超标的冻结，执行程序违法。综上，周立东认为法院认定事实错误，冻结程序违法，申请法院解除对北京市昌平区新农村建设服务中心发放给周立东的货款的冻结及扣留。异议人提供的证据有：职工证明、请愿书、宣化县东海实业有限公司证明、租赁协议、工资表、银行交易明细单（以上均为复印件）。 本院查明，我院执行的张家口市汇金投资有限公司与宣化县东海实业有限公司、刘宏升、胡雅丽、翟喜国民间借贷纠纷一案。（2015）宣区商初字第199号民事判决书于2016年4月20日发生法律效力。2016年5月4日张家口市汇金投资有限公司向我院申请执行，执行标的为543474元及利息。2016年10月31日申请人向我院申请撤回本案执行，案件终结执行。2017年4月27日，本案恢复执行。在执行过程中，宣化县东海实业有限公司以本公司财产为本案提供担保，双方当事人达成和解协议。2017年8月2日，因刘宏升、胡雅丽、翟喜国未履行执行和解协议，案件恢复执行，因宣化县东海实业有限公司以公司财产对本案提供担保。（2017）冀0705执恢381之一号执行裁定书将其列入被执行人。在执行过程中，我院于2017年11月2日向协助义务人北京市昌平区新农村建设服务中心发出协助执行通知书，要求其停止给付宣化县东海实业有限公司在该中心的煤款723474元，待货款给付到期时，直接汇入本院账户。 另查明，根据北京市政府采购合同，2017年昌平煤改情节能源采购项目—优质型煤购货方为宣化县东海实业有限公司，采购方为北京市昌平区新农村建设服务中心。 本院认为，我院在执行的张家口市汇金投资有限公司与宣化县东海实业有限公司、刘宏升、胡雅丽、翟喜国民间借贷纠纷一案中，依照生效法律文书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人宣化县东海实业有限公司的财产收益权采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。被执行人宣化县东海实业有限公司作为合同供煤方，依合同履行了供煤义务，合同另一方就应依约付款，煤款所有权自然归属于供煤方宣化县东海实业有限公司。在本案中，异议人周立东向法院提供的租赁协议，只能证明其与东海实业有限公司之间的权利义务关系，并不能证明异议人周立东对北京市昌平区新农村建设服务中心的煤款有所有权，更不能对抗我院对被执行人宣化县东海实业有限公司财产收益权的执行。关于异议人向本院提供的职工证明、请愿书、工资表及银行卡交易明细单，与本案并无关联性，本院不予考虑。异议人提出法院冻结数额已超过到期债权，属超标的冻结，执行程序违法。本院认为，超标的冻结是指法院冻结额超过执行标的额而非超过到期债权数额，对于协助义务人讲，对于超过到期债权部分可以不予协助。综上，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人周立东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜宏卓 人民陪审员  杨东生 人民陪审员  郝 洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  史雨霏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1641号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩亚妹，系该公司员工。被告：井现卫，男，汉族，1976年11月20日出生，住孟津县。被告：谢柳竹，女，汉族，1977年8月14日出生，住孟津县。被告：井应仁，男，汉族，1979年11月11日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告井现卫、谢柳竹、井应仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人韩亚妹到庭参加诉讼，被告井现卫、谢柳竹、井应仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2014年9月25日原告与被告井现卫签订（孟常）农信借字（2014）第0139号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与井应仁签订了《保证合同》，该人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，已归还贷款本金29776.23元，贷款余额20223.77元，借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告井应仁也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回井现卫贷款本金20223.77元及利息（截止2017年6月1日利息为8902.95元，之后利息自2017年6月2日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），井应仁、谢柳竹负连带责任清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告井现卫、谢柳竹、井应仁缺席无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2014年9月25日，原告下属常袋信用社与被告井现卫签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购水泥罐车；借款期限：2014年9月25日至2015年9月24日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。当日原告农商银行依约将50000元借款打入被告井现卫的账户。同日，原告与被告井应仁签订《保证合同》一份，被告井应仁为被告井现卫的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告谢柳竹作为被告井现卫的配偶，向原告出具承诺书，承诺将与被告井现卫共同承担该笔贷款的偿还义务。贷款到期后，被告井现卫尚欠本金20223.77元，利息截止2017年6月1日尚欠8902.95元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及借款人配偶承诺书予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告井现卫、井应仁签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告井现卫发放了贷款，贷款到期后被告井现卫未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告井应仁自愿为被告井现卫提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告谢柳竹作为被告井现卫配偶，承诺将与被告井现卫共同承担该笔贷款的偿还义务，应依约承担相应责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告井现卫、谢柳竹应依约偿还原告借款本息，被告井应仁应对被告井现卫的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井现卫、谢柳竹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金20223.77元及利息（2017年6月1日前利息为8902.95元；之后利息自2017年6月2日起，以20223.77元为本金，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。二、被告井应仁对上述借款本息负连带清偿责任，被告井应仁在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告井现卫、谢柳竹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告井现卫、谢柳竹、井应仁负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年十二月七日书 记 员  翟格格
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初6138号 原告：石狮市新洲彩色印刷有限公司，住所地福建省石狮市曾坑幸福路（妇幼活动中心北侧），统一社会信用代码9135058171734613X2。 法定代表人：陈新民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区，统一社会信用代码91350581749099997Q。 法定代表人：林建财，该公司负责人。 被告：胡松林，男，1964年4月10日生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市新洲彩色印刷有限公司（下称新洲公司）与被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司（下称凯迪公司）、胡松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新洲公司的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告凯迪公司、胡松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款230407元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。开庭过程中，新洲公司变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款213407元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告向原告购买鞋盒，交易方式为陆续购买陆续付款，后经双方进行结算，结算至2016年12月30日止两被告应付原告货款230407元。被告胡松林在结欠款凭证上签字，欠条交由原告收执。被告在起诉前支付17000元，尚欠213407元。两被告拖欠的货款经原告催讨未付。 凯迪公司、胡松林未作答辩。 原告新洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凯迪公司、胡松林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2016年12月30日，胡松林出具结欠款凭证一份交原告收执，该结欠款凭证载明：兹结欠新洲彩色印刷，货款人民币贰拾叁万零仟肆佰零拾柒元正￥：230407元。时间截至：2016年12月30日止，此据。欠款单位：凯迪鞋业负责人：胡松林等内容。结欠后，被告支付原告货款17000元。另查明，本案结欠款凭证出具时，凯迪公司的法定代表人为胡松林，2017年1月9日，凯迪公司的法定代表人变更为林建财。 以上事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告凯迪公司的内资企业登记基本情况表、被告胡松林的户籍证明、结欠款凭证和当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，本院予以确认。结欠款凭证上体现欠款单位是凯迪公司，胡松林在负责人处签名，其系代表公司行使职务行为，因此该笔款项应由凯迪公司承担。新洲公司自认被告支付17000元货款给原告，系原告对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定凯迪公司尚欠新洲公司213407元货款。原、被告双方结欠后未约定还款期限，原告有权要求被告随时支付，被告凯迪公司经催讨未能付款，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张胡松林口头表示愿意共同偿还本案欠款，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。凯迪公司、胡松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市新洲彩色印刷有限公司货款213407元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4501元，由被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  王熊熊 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  苏鸿喜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1480号原告：洪厚英，女，1968年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。负责人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会，住所地合肥市蜀山区长江西路672号，组织机构代码B0944381-X。负责人：赵龙，书记。委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。原告洪厚英诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪厚英向本院提出诉讼请求如下：1.判决合肥市蜀山区井岗镇人民政府支付补助费14580元，赔偿损失4180元（暂计算至2016年11月15日），自2016年11月16日至清偿之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判决合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会对上述费用承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月，原告与合肥市蜀山区井岗镇人民政府签订《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》，因“蜀山区城中村改造拆迁安置”，对被告所有的房屋进行拆迁，双方对补偿费用、安置面积均进行了约定。期间，原告等被拆迁人均在合肥市蜀山区井岗镇十里庙社区居民委员会处领取拆迁补偿费用，至2015年11月19日，原告在结算时发现2012年2月应当领取的14580元并未收到。（即拆迁第三批第31-36月房租该表上登记为李志红的14580元）。原告多次与被告沟通，但均未得到任何回复。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条明确规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案所涉洪厚英与井岗镇政府签订的《蜀山区“城中村”改造拆迁安置协议书》系井岗镇政府作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与洪厚英协商订立的具有行政法上权利义务内容的土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政协议，双方由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洪厚英的起诉。本案案件受理费269元，减半收取计134.5元，退还原告洪厚英；鉴定费2000元，由原告洪厚英承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一七年十二月十八日书记员 时丁玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政法诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条第一款裁定适用下列范围:……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更786号  罪犯张真南，曾用名张丹丹，男，1987年5月24日出生,汉族，贵州省普安县人。现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人张真南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二〇一一年三月一日起至二〇二二年二月二十八日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第00843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年(刑期执行至二〇二一年二月二十八日止），剥夺政治权力一年不变。罪犯张真南于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张真南确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张真南在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.2分，文化85分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，选辣椒2315.3元，超额191.17元；锡箔纸加工2567.8元，超额212.02元。罪犯张真南自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分179.8分，出勤100％，工效109％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张真南在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张真南减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十八日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2748号 关于李玉玲申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1504号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：钟先礼，董事长。 被执行人：苏兴棕，男，1973年1月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：曹水英，女，1972年7月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张财姬，女，1974年6月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兴棕、曹水英、张昌潮、张财姬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0427民初1701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3290号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执767号申请执行人淄博喻松建筑劳务分包有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路118号。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：赵洪兵，淄博喻松建筑劳务分包有限公司职工。被执行人四川玉桓房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路3号1-29号。法定代表人：冯裕国，总经理。本院在执行淄博喻松建筑劳务分包有限公司与四川玉桓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院对被执行人四川玉桓房地产开发有限公司的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金20万元，执行费2900元，案件受理费4300元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十二月二十八日书记员  李元宝