山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3612号原告：赵庆显，男，1963年12月6日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：魏玉林，男，1963年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：苏燕，男，1974年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽交通集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆臣，男，1966年8月5日出生，汉族，该公司安全科长，住菏泽市。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所。住所地：菏泽市人民路与永昌路交汇处中达地产**div>主要负责人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。被告：王亚军，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李国兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。住所。住所地：河北省唐山市遵化市建明西街燕山公园****商铺div>主要负责人：李振江，该公司经理。委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。原告赵庆显与被告魏玉林、苏燕、菏泽交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、王亚军、李国兴、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司申请，本院委托对原告伤残情况重新进行了鉴定。原告赵庆显及其委托诉讼代理人马洪亮，被告苏燕，被告菏泽交通集团有限公司的委托诉讼代理人张庆臣、李垂景，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人孙占军，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托诉讼代理人贾莫言到庭参加了诉讼，被告魏玉林、王亚军、李国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵庆显向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费等合计42万元。事实及理由：2016年10月7日7时许，被告魏玉林驾驶鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车（登记车主菏泽交通集团有限公司，实际车主苏燕）由北向南行驶至，碰撞前方王亚军驾驶的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车（实际车主李国兴）尾部，造成鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车乘车人苏建军、赵庆显等9人受伤、两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队以浙公高温直认字（2016）第A0008号道路交通事故认定书认定被告魏玉林承担事故的主要责任，被告王亚军承担事故的次要责任，原告赵庆显不负责任。鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保道路承运人责任险，冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险及商业三者险。菏泽交通集团有限公司、苏燕辩称，发生交通事故属实，该车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁Ｒ×××**号客车在我公司投保有道路承运人责任险，每个乘客的赔偿限额为75万元，但是本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，按照保险合同的约定，本案应该由菏泽交通集团按照交通事故相应的责任比例赔偿以后，再向我公司以道路承运人保险合同，要求我公司理赔，因此，本案中我公司不是被告的适格主体，应驳回对我公司的诉讼请求。如果法院认为应当审理道路承运人责任保险，则应该首先审核菏泽交通集团有限公司的车辆行驶证、营运证、魏玉林的驾驶证、交通运输资格证，确保以上证件合法有效的情况下，按照道路承运人责任保险的合同条款进行赔偿，但是不包括精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关费用。中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，在原告提供合法有效齐全的证据，被告提供合法有效保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，若被保险机动车不能提供合法有效保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失属于保险合同免赔范围，我公司不予承担。王亚军辩称，我与李国兴系雇佣关系。魏玉林、李国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日7时15分，魏玉林驾驶鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车由北向南行驶至，碰撞前方由王亚军驾驶的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车尾部，造成鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车乘车人苏建军、赵庆显、李合岭、王凌粉、王凌娥、刘忠义、谢凤阳、满忠敏、裴宝平受伤、两车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队于2016年10月18日作出浙公高温直认字[2016]第A0008号道路交通事故认定书，确定魏玉林负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任，苏建军、赵庆显、李合岭、王凌粉、王凌娥、刘忠义、谢凤阳、满忠敏、裴宝平均无责任。鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车登记车主为菏泽交通集团有限公司，实际车主为苏燕，该车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保道路承运人责任险，保险金额为每座75万元，事故发生于保险期间内；冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车车主为李国兴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及其不计免赔险，事故发生于保险期间内。2016年10月7日至同年11月10日，赵庆显在乐清市人民医院住院34天，期间均为II级护理，支付住院费43011.04元。2016年11月14日至同年12月15日，赵庆显在菏泽市第三人民医院住院31天，期间均为II级护理，支付住院费8281.60元。2017年4月9日，赵庆显在菏泽市中医医院支付放射费150元。2017年2月24日，赵庆显自行委托菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第52号司法鉴定意见书，确定赵庆显道路交通事故致“腰椎第1椎体压缩性骨折，腰椎第2椎体爆裂骨折伴马尾神经损伤”属八级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用约需人民币10000元左右。鉴定费2900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司对此提出异议并申请重新鉴定。经原告同意、本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2017年10月26日作出菏牡法医临床[2017]10217650号赵庆显司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵庆显腰部损伤为九级伤残。2、被鉴定人赵庆显护理时间为90日，住院期间I级护理为2人护理，余为1人护理。3、被鉴定人赵庆显后续治疗费用约为人民币10000元。赵庆显及其护理人均系非农业户籍，至其定残前一日，其已年满53周岁而未年满54周岁，其父赵新科（公民身份号码：3729301938********）已年满78周岁而未年满79周岁，其母王春志（公民身份号码：3729301940********）已年满77周岁而未年满78周岁。原告所提交证据显示，赵新科、王春志系东明县武胜桥镇赵寨行政村村民；菏泽市牡丹区东城街道办事处东祥社区居民委员会出具证明称，赵新科、王春志在该居委会辖区双河路15号居住。原告提交的证据显示，赵庆显系服务于菏泽交通集团有限公司的道路旅客运输驾驶员，其从业资格证件号码为3717020010102000831，准驾车型为A1A2。原告提交的证据显示，2016年10月23日，其向乐清市贴心家政服务有限公司支付陪护费3060元，但该票据并非正式发票；2016年10月25日，其从温州泽瑞医疗科技有限公司购买固定矫形器支付1800元；2016年11月10日，其从乐清市人民医院服务公司购买一次性用品支付492.34元。原告另提交其家人在乐清市支付的餐饮食品费用发票一宗，金额2354.40元；提交其家人在乐清市住宿费用合计4090元；提交交通费票据一宗，金额3916元。另查明：赵新科、王春志夫妇共有四名子女；2016年度山东省城镇居民人均消费支出为21495元，城镇居民人均可支配收入为34012元，交通运输业在岗职工年平均工资为75271元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元。本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队浙公高温直认字[2016]第A0008号道路交通事故认定书，确定魏玉林负事故的主要责任，王亚军负事故的次要责任，苏建军、赵庆显、李合岭、王凌粉、王凌娥、刘忠义、谢凤阳、满忠敏、裴宝平均无责任，本院予以采信。因被告菏泽交通集团有限公司认可魏玉林系其公司雇佣的驾驶员，王亚军称系李国兴雇佣的驾驶员，本院均予采信，被告魏玉林、王亚军在本案中不应承担赔偿责任，因其驾驶行为给原告造成的损失，应由被告苏燕、李国兴按照70%:30%的比例代为承担责任为宜。原告所提交证据足以证明其从事道路运输业，其误工费应以2016年度山东省交通运输业在岗职工年平均工资为标准计算。对于原告赵庆显的损失，本院确认如下：1、医疗费为61442.64元（43011.04+8281.60+150+10000）。2、其住院时间合计65天，故其住院伙食补助费为5200元（65×80）。3、从事故发生至原告被确定为九级伤残前一日共383天，故其误工费为78982.99元（75271÷365×383）。4、原告病历显示的护理级别均为II级护理，故其护理费为8386.52元（34012÷365×90）。5、对菏泽市牡丹区东城街道办事处东祥社区居民委员会出具证明本院予以采信，故原告父、母的被扶养人生活费合计8598元（21495×5×20%÷5×2），故赵庆显残疾赔偿金合计144646元（34012×20×20%+8598）。6、对于原告主张的购买固定矫形器费用1800元及鉴定费2900元，本院均予以支持。7、对于原告主张的交通费，本院酌情支持3000元。对于原告主张的住宿费及食品、餐饮费用，因均系必要费用，本院酌情合计支持5000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因承担主要责任的肇事车登记车主系单位，故本院酌情支持4万元。8、对于原告主张的陪护费，因原告所提交并非正式发票，本院不予支持；对于原告主张的购买一次性用品费用，本院不予支持。上述损失合计351358.15元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的损失合计66642.64元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计281815.51元，不属于交强险限额内的损失为2900元。因冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，且本案事故同时造成多人受伤，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55000元（其中包括精神损害抚慰金4万元）。两项合计60000元。对于原告剩余的除鉴定费之外的损失合计288458.15元，根据事故责任情况，被告苏燕、李国兴本应按照70%:30%的比例分别向原告赔偿201920.70元、86537.45元，但因鲁Ｒ×××**号大型卧铺客车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保道路承运人责任险，保险金额为每座75万元，事故发生于保险期间内；冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保商业三者险及其不计免赔险，保险金额100万元，事故发生于保险期间内，故原告上述损失201920.70元应由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任；其余86537.45元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担赔偿责任。对于原告的鉴定费2900元，因其服务于被告苏燕，故苏燕应予承担赔偿责任。综上，本院对于原告相应诉讼请求予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司向原告赵庆显合计赔偿146537.45元（60000+86537.45）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向原告赵庆显赔偿201920.70元。三、被告苏燕向原告赵庆显赔偿2900元。上述三项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。四、驳回原告赵庆显其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告苏燕负担1853元，由被告李国兴负担1326元，由原告赵庆显负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十二月十三日书记员  吉亚盟