wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初76号公诉机关涞水县人民检察院。被告人郑凯，男，1990年10月23日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2017年8月10日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郑凯犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑凯在涞水县开设名为“福康”的足疗店。2014年11月27日20时许，杨某1等人到该店进行足疗，因缺少服务人员与该店员工发生争吵，后杨某1追赶该店员工至宿舍，杨某1破门而入与员工发生争执并殴打他人。被告人郑凯对其劝解，杨某1不听劝解进而与被告人郑凯发生争执，后郑凯从厨房拿出菜刀将杨某1砍伤。经法医鉴定，杨某1的损伤属于轻伤二级。另查明，被告人郑凯与被害人杨某1达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑凯在开庭审理中无异议，且有被告人郑凯的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、郑某、杨某3、井某、米某、刘某、张某1、张某2、杨某4、王某、邢某的证言，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查辨认笔录，谅解书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人郑凯的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，就民事赔偿与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一七年十二月十九日书记员  宋 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5089号原告：梁显刚，男，1969年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宋孝彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告梁显刚与被告宋孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁显刚到庭参加了诉讼，被告宋孝彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁显刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购酒款79140元，并承担本案的相关费用。事实和理由：2016年1月2日，被告在原告处购买价值79140元白酒，并于当日向原告书写欠条一张，口头约定限于2017年6月份或7月份内全部支付完毕，到期后，被告一直未付，经原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。被告宋孝彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，2016年元月2日，被告在原告处购买总价款为79140元的白酒，因暂无资金支付酒款，于当日向原告出具欠条一张，载明差欠原告酒款79140元，并在欠款人处签名予以确认。到期后，被告一直未付，经原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告梁显刚提交的身份证、2016年元月2日的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，且本院在审理过程中，经电话联系被告，其也认可差欠原告酒款79140元的事实（具体内容详见录音光盘），经本院审查，可以确认。本院认为，被告在原告处购买酒，双方之间形成了买卖关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，原告向被告供应所需酒后，被告未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付购酒款79140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝彬于本判决生效后立即支付原告梁显刚货款79140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，公告费600元，合计2378元，由被告宋孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  李映本二〇一七年十二月七日书 记 员  王群惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初11895号 原告：张店功，男，1973年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：居同磊，男，1981年3月10日出生，汉族，现住山东省青岛市莱西市。 原告张店功与被告居同磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张店功到庭参加了诉讼。被告居同磊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张店功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2016年5月2日起至判决生效之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告向原告借款50000元，用于家庭周转，还款日期为2016年5月1日，若逾期还款则承担每日1%的违约金。借款到期后，被告至今未还款，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告居同磊经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的身份证（复印件）、借条借据、收到条、银行汇款查询明细及原告的陈述，认定如下事实： 1、2015年12月9日，原、被告签订借款借据，载明:“现本人（借款人）居同磊向张店功借现金50000元，已全部收到，借款用途：家庭周转，借款日期：2015年12月9日，还款日期：2016年5月1日，费用和利息合计：2.0%元（月利），如违约，本人愿承担违约金，违约金每天按照本金的1%支付。本人承担因违约造成的诉讼费、律师费等一切费用。借款人居同磊（签字捺印）……”。 2、原告所出借给被告的款50000元，系原告于2015年12月9日17时19分28秒通过其在中国工商银行开办的6222083803005604807账户，转账到被告在中国农业银行开办的6228480246167123065账户。 3、2015年12月9日，被告给原告出具收到条，载明:“今收到出借人张店功转账50000元”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条借据、收到条、银行汇款查询明细，经审查未发现瑕疵，本院予以确认。根据原告提交的银行汇款查询明细。 原告将出借款50000元足额支付给了被告，故双方的借贷关系合法成立。原告履行了借条借据约定的出借款义务，被告则应按照借条借据的约定履行偿还原告借款的义务。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故被告应将所借款偿还给原告。被告未按约定的时间还款，应承担违约责任，并按法律规定和借条借据的约定支付原告违约金。原告自愿按年利率24%向被告主张逾期还款的违约金，不超出合同约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告居同磊于判决生效后十日内偿还原告张店功借款本金50000元； 二、被告居同磊于本判决生效后十日内支付原告张店功以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的（自2016年5月2日起至判决生效之日止）违约金； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计款1650元，原告已预交，由被告承担，限被告于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之 日起两年。 审判长  戴朝辉 审判员  于召霞 审判员  车绍文 二〇一七年十二月十一日 书记员  赵旭昇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希文，男，1982年2月2日出生，苗族，住贵州省松桃县苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应进，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人李希文、王应进商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。李希文、王应进提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月十一日法官助理谭翠书记员何丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执256号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系申请执行人单位职工。 被执行人：史勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李庆胜，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：史梅，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人史勇、李庆胜、史梅金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00377号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人史勇、李庆胜、史梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人史勇、李庆胜、史梅与申请执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执256号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23975号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：万清岩，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告万清岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年6月1日作出（2017）豫0105民初6291号民事判决书，被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2017年9月14日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12391号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旭、被告委托诉讼代理人薛红涛、李同翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41976.76元（其中本金为人民币29932.84元、利息为人民币9627.3元、滞纳金为人民币1768.94元、其他费用647.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额41976.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告所举证有：一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；二、被告身份证复印件一份；三、收入证明一份；四、基本信息明细一份；五、情况说明、账户交易流水各一份。被告辩称：一、原告诉状所述内容不实，被告从未领取、收到过涉案信用卡，更未开启、使用消费过该卡，对涉案信用卡的额度提升事宜更不知情。二、因2013年4月23日至2013年7月10日期间被告一直被刑事羁押，在此期间被告客观上无法主动开启或消费涉案信用卡。三、因偶然得知被原告列入黑名单，被告曾多次到原告单位交涉，在交涉过程中原告工作人员告知被告，该卡是通过2次邮寄的方式送达给原告的，但事实上被告从未收到过该卡。后经被告核实，第一次邮寄时未正常寄送，第二次重新邮寄的签收人非被告本人。四、事实上，虽然2013年3月10日被告向原告申请了银联标准卡金卡一张，但因始终未领取、收到过该卡，客观上更不可能激活、使用、消费该卡。五、原告提交的信用卡申请表及信用合约章程里面的诸多信息也不是被告自己填写的，被告只是根据原告单位办理信用卡工作人员的要求签名，其中很多信息是原告单位办卡人员事后补充的，被告对此并不知情。六、作为信用卡的发放、使用管理机构及涉案信用卡消费票据的存留机构，原告有义务且有能力向法庭提交涉案邮寄签收回执单、信用卡激活信息材料、超信用额度用卡服务申请和激活材料、单笔刷卡消费票据存留单，否则，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定作出对原告不利的认定。综上，被告未收到、开启、使用、消费过涉案信用卡，更未有过对该卡额度的任何提升行为，原告的诉请缺乏事实基础及法律依据，更没有任何有效证据予以支持，望法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，依法还被告一个公道，给社会一个安全、稳定的金融环境。被告所举证有：（2014）封刑初字第012号刑事判决书一份。经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。2017年2月9日原告以其提交的账户详细信息等为凭提起本诉，主张被告使用其发放的卡号为62×××16的贷记卡多次消费未还款。另查明，2014年3月23日，河南省封丘县人民法院作出的（2014）封刑初字第012号刑事判决书载明：被告人万清岩，男，1987年7月7日出生，汉族，初中肄业，封丘县钻石人间歌厅客户经理，住河南省××县××乡××号。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2012年11月6日被封丘县公安局取保候审。2012年11月24日被封丘县人民检察院取保候审。2013年4月23日经该院决定逮捕。2013年7月10日由该院决定取保候审……判决如下：被告人万清岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓期三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）本院认为：原告起诉主张被告使用其发放的涉案信用卡多次消费拒不还款，被告辩称其并未收到信用卡，亦未激活该卡并刷卡消费，从被告提交的刑事判决书显示，被告因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年4月23日经河南省封丘县人民法院决定逮捕，2013年7月10日由该院决定取保候审，2014年3月23日该院作出刑事判决书认定被告犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。而原告提交的账户催收资料信息显示账户建立日期为2013年5月20日，原告提交的消费流水记录显示该卡自2013年6月10日起在郑州、杭州、临沂等多地多种场所发生交易。审理中，原告称其按信用卡申请表上显示的地址及电话向被告邮寄送达了信用卡，但未提交向被告送达该信用卡或被告收到该信用卡的相关证据；原告亦未提交任何关于持卡人签名确认的该信用卡消费的票据或账单，原告对其是否催收过该信用卡债务、向何人催收、以何种方式催收均未提交相关证据，因此原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠人民陪审员  喻桂英人民陪审员  吴桂英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 佳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初1468号原告：王俊永，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，个体工商户。委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告：刘世勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住衡水市枣强县，农民。被告：涞水县一渡镇人民政府，住所地：涞水县一渡镇宋各庄村。法定代表人：成桂龙，职务：镇长。原告王俊永与被告刘世勇、涞水县一渡镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王俊永及其委托诉讼代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告刘世勇、涞水县一渡镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年被告涞水县一渡镇人民政府建设办公楼，将工程发包给被告刘世勇，在施工过程中被告刘世勇到原告处采购工程所需的建筑材料，当时约定先提货使用，待被告涞水县一渡镇人民政府按进度拨付工程款时给原告结账，出于对该工程系政府工程的信任，一直为被告刘世勇供货，被告刘世勇也按约定给付了部分工程款，至工程结束累计拖欠原告货款37041.3元，被告为原告书立欠款条，约定2012年2月底前结清。但是被告刘世勇不信守约定，经原告多次催要未能给付货款。原告也多次找到被告涞水县一渡镇人民政府负责人要求给付材料款，但均以各种理由推拖，致使原告的合法权益无法实现，故向人民法院起诉，请依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告刘世勇书面答辩称：我这记账员的账面显示欠款两万七仟多，与王俊永起诉的数额不符，希望法院把所欠材料款核对准确后判决，便于我帮他催要。被告涞水县一渡镇人民政府书面答辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，原告与被告刘世勇之间的购销合同仅在他们二人之间发生效力，原告起诉的欠款与一渡镇人民政府无关。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告王俊永的身份证件，证明原告的主体身份情况。2、被告刘世勇及刘世勇的工作人员为原告书立的欠建筑材料款的凭证，共七页，证明被告刘世勇在一渡镇政府施工时共欠原告37041.3元。经审查以上证据真实合法有效，本院予以确认。被告刘世勇、涞水县一渡镇人民政府未向本院提交证据。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2010年被告刘世勇从原告处采购建筑材料，用于被告涞水县一渡镇人民政府的办公楼建设，后被告刘世勇给付了部分材料款，剩余部分经原告多次催要，被告均未给付，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告材料款37041.3元。本院认为，被告刘世勇从原告王俊永处购买建筑材料，后部分材料款未结，并为原告书立欠款条，双方形成买卖合同关系，被告刘世勇未能履行付款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告刘世勇支付材料款37041.3元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护；原告与被告一渡镇人民政府之间没有合同关系，被告一渡镇人民政府无支付材料款的合同义务以及法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘世勇于本判决生效后三十日内偿付原告王俊永建筑材料款37041.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘世勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘朝阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执263号之一 申请执行人王永军，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 王永军申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，执行标的为人民币18600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费590元，本案于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无可供执行财产，故申请执行人王永军的债权人民币18600元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费590元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00195号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0402行审164号 申请执行人:枣庄市市中区市场监督管理局，住所地枣庄市市中区建华西路。 法定代表人:田洪伟，局长。 被执行人:枣庄贵翔汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路**。 法定代表人:郑广勇，经理。 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行市中市监公处字（2018）第18号行政处罚决定，要求被执行人枣庄贵翔汽车销售服务有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款及逾期交纳加处罚款共计6000元。本院于2018年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2017年12月21日，被执行人在开展汽车销售活动中与购买人签订了被执行人预先印制统一格式的订购合同，在该格式合同中第2条只体现了消费者的违约责任，未体现经营者的违约责任。被执行人违反了《消费者权益保护法》第二十六条第二款和《侵害消费者权益处罚办法》第十二条之规定，构成了“格式合同免除经营者法定义务”的违法行为。当事人2018年1月18日的投诉后，申请执行人于2018年3月30日依据《侵害消费者权益处罚办法》第十五条之规定，作出市中市监公处字（2018）第18号行政处罚决定，其内容为：1、责令当事人改正；2、罚款3000元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。 另查明，2018年11月19日，申请执行人向被执行人进行了履行行政处罚决定催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的市中市监公处字（2018）第18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律，程序合法，处罚适当。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人枣庄市市中区市场监督管理局作出的市中市监公处字（2018）第18号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 人民陪审员  褚衍亮 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  裴宝玉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异158号异议人（第三人）：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县在水一方商业**。法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。申请执行人：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城西大街**。法定代表人：常大力。第三人：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行王保林与杨仁华、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丰县国泰房地产开发有限公司对人民法院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日作出（2016）冀06执异81号执行裁定书，河北省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀执复252号执行裁定书，裁定撤销原执行裁定，发还本院重新审查。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丰县国泰房地产开发有限公司称，请求撤销（2016）冀06执66号执行裁定书，并解除对申请人及申请人财产作出的所有裁定。一、追加申请人为被执行人没有判决依据。申请执行人王保林在起诉阶段没有针对申请人向法院提起诉讼，法院作出的判决也未判决申请人承担法律责任，保定市中级人民法院在执行中做出追加申请人的裁定没有判决依据，显属错误。二、追加申请人为被执行人没有事实根据和法律依据。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”申请人作为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东，遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，没有滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不存在依法追加为被执行人的三种法定情形。保定市中级人民法院在执行中追加申请人丰县国泰房地产开发有限公司为被执行人显属错误，侵害了申请人的合法权益。综上，保定市中级人民法院在执行阶段裁定追加申请人丰县国泰房地产开发有限公司为被执行人，无任何事实和法律依据，显属错误，请求撤销（2016）冀06执66号执行裁定书并解除对申请人及申请人财产作出的所有裁定，维护申请人的合法权益。本院查明，王保林诉杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）保民二初字第43号民事判决书，判决：一、被告杨仁华于本判决生效后十日内偿还原告王保林借款4850万元及逾期利息（其中4000万元的逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止，850万元的逾期利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止）。二、被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。同年4月1日，本院对该案依法立案执行。同年4月25日，本院作出（2016）冀06执66号执行裁定，追加张晓莉、丰县国泰房地产开发有限公司为本案的被执行人。另查明，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司于2009年9月2日申请设立，时任法定代表人为张晓莉，设立时的股东为张晓莉、李爱玲。张晓莉出资1200万，李爱玲出资800万，该出资款存入秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司在秦皇岛市商业银行海城支行开设的612010120102001498基本账户中。2010年2月1日，张晓莉将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给刘颖，李爱玲将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给彭亮。2011月4月，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司增加注册资本4000万，其中股东刘颖增资2400万，股东彭亮增资1600万。该4000万增资款缴存于工商银行秦皇岛分行增资专户0404016039300024291中。验资结束后，该笔增资款未转存在秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的基本账户中。2011年5月6日，增资款转出到秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司在工商银行秦皇岛分行的普通账户04×××08中。2011年6月30日，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司将该账户的1000万汇到丰县国泰房地产开发有限公司的账户，同日汇出2000万至丰县国泰房地产开发有限公司法定代表人杨仁杰的账户，同日汇出1000万至张晓莉的个人账户。2013年12月27日，刘颖将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给丰县国泰房地产开发有限公司，彭亮将其所有的秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股权转让给张晓莉。现秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东为张晓莉和丰县国泰房地产开发有限公司。本院认为，丰县国泰房地产开发有限公司通过受让刘颖股权的方式成为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东。但刘颖作为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司股东进行增资时，验资结束后，未依法将增资款转至秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的基本账户中。在丰县国泰房地产开发有限公司受让刘颖股份后，亦没有证据证实丰县国泰房地产开发有限公司对秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司进行真实出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院作出（2016）冀06执66号执行裁定，追加丰县国泰房地产开发有限公司为（2015）保民二初字第43号民事判决一案的被执行人，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丰县国泰房地产开发有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 亚 男审判员 欧阳正丽审判员 崔  义二〇一七年十二月十八日书记员 黄  倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1242号申请人刘弢，男，1970年11月23日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。被执行人北京中数集思软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路**上地科技创业园**楼19A。统一社会信用代码：91110108562121611X法定代表人：马池宽，公司执行董事。本院在执行申请执行人刘弢与被执行人北京中数集思软件技术有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘弢要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣10民终306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  廖多福二〇一七年十二月二十五日书记员  程 江
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2861号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳紫江包装有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区太湖南路。负责人：唐新才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校，住所地：哈尔滨市南岗区保健路**。投资人：赵明柱，该校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明柱，男，1960年11月28日出生，汉族。再审申请人沈阳紫江包装有限公司哈尔滨分公司（以下简称紫江包装公司）因与被申请人哈尔滨北环机动车驾驶员培训学校（以下简称北环驾校）、赵明柱财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫江包装公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉电缆挖断处的红色标志是随同电缆铺设用以警示的标志，而非二审法院认定的红布是事故发生后放置。案涉电缆是2006年铺设，至2014年相隔8年时间，案涉电缆位置体面高度是否产生变化二审法院没有审查。二审法院混淆电缆铺设深度和断头深度，主观认定电缆断头距地面0.5米，进而推定电缆埋设距地面为0.5米。（二）对审理案件需要的主要证据，法院未依法委托鉴定。关于案涉电缆埋设是否符合图纸设计要求是查明本案事实的关键，二审法院应当委托专业鉴定机构对此予以鉴定，但二审法院无视程序的重要性，用主观臆断代替专业鉴定，导致二审法院的判决结果与案件事实严重相悖。（三）二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉电缆埋设是否符合(2006)规开设字第65号《基础设施工程规划许可证》及所附《设计说明》要求。经查，《设计说明》第3项载明：电缆采取直埋，埋深为1.5米，双缆敷设，电缆两端均留3－5米余缆。本案中，紫江包装公司案涉电缆埋设是否符合《设计说明》要求，是确定本案责任承担的依据。二审中，北环驾校申请二审法院委托鉴定机构对案涉电缆的埋设是否符合设计要求进行鉴定。二审法院在未委托鉴定机构鉴定的情况下，认定紫江包装公司案涉电缆埋设没有达到深度1.5米，实际距地面仅为0.5米深，缺乏证据证明。再审中，应当依法委托鉴定机构对案涉电缆的埋设是否符合《设计说明》予以鉴定，据实裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十二月二十六日书记员  葛兰兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6566号原告贵阳银行股份有限公司直属支行，地址贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人刘艳英，职务支行行长。委托代理人梁学武、李震，该公司员工。被告贵州嘉盛达贸易有限公司，地，地址贵阳市白云区艳山红镇鸡场村口/div>法定代表人陈彦均。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地，地址贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人刘浩然，职务总经理。原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁学武、李震，被告贵州嘉盛达贸易有限公司、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告贵州嘉盛达贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款5000000元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，年利率8.96%。同日，贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告签订《保证合同》，约定由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。原告于2014年12月3日按约发放了5000000元，借款现已到期，但贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未按合同约定偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令：1、被告贵州嘉盛达贸易有限公司偿还原告所欠利息（含罚息、复利）28632.9元（利息暂算至2017年8月16日），被告按合同约定计算生育利息、罚息、复利等至本息付清之日止；2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州嘉盛达贸易有限公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；3、本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。被告贵州嘉盛达贸易有限公司未提交答辩状、未提交证据。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提交答辩状称，答辩人已经缴纳了贷款金额20%的保证金，及答辩人代垫了借款人应付的利息，所以答辩人享有法律赋予的追偿权利。原告诉求的利息、罚息、复利是双重惩罚行为，加重了借款人的责任，就是加重了答辩人的担保责任。原告单方核算的罚息、复利及复利的利息未经答辩人认可，答辩人对此不承担责任。借款到期后利率应按照央行新公布利息标准计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。经审理查明，2014年12月2日原告与被告贵州嘉盛达贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：J13420141202013），其中原告为贷款人，被告贵州嘉盛达贸易有限公司为借款人；借款金额5000000元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，年利率为固定利率，即8.96%；贷款逾期的罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，分次付息到期一次偿还本金；借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日；本借款由贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提供担保；借款人、贷款人双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决，经协商未能圆满解决时，通过向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司签订了《保证合同》（编号：B13420141202013），其中债权人为原告，保证人为被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自愿为原告与被告贵州嘉盛达贸易有限公司签订的编号为J13420141202013的《借款合同》提供保证担保；保证的范围包括流动资金借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行相关的费用等）；保证方式为连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年12月3日，原告向被告贵州嘉盛达贸易有限公司发放了借款5000000元。2017年8月16日，被告贵州嘉盛达贸易有限公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）28632.9元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告贵州嘉盛达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约借款给被告贵州嘉盛达贸易有限公司，被告贵州嘉盛达贸易有限公司作为借款人未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任；现借款期限已经届满，被告贵州嘉盛达贸易有限公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）28632.9元，故本院对原告要求被告贵州嘉盛达贸易有限公司偿还利息（含罚息、复利）28632.9元的诉请予以支持。原告与被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司签订的《保证合同》亦为双方真实意思表示，合法有效，故本院对原告主张被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司承担连带保证责任的诉请予以支持。关于被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司的抗辩意见，由于《流动资金借款合同》明确约定了借款利率为固定利率，及《保证合同》明确约定了保证范围包括利息、罚息、复利，且没有约定利息、罚息、复利需经其核对确认，所以其抗辩意见没有事实依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉盛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款利息（含罚息、复利）28632.9元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州嘉盛达贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元由被告贵州嘉盛达贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一七年十二月八日书 记 员  张 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初5471号 原告：王曰锋，男，1959年9月1日出生，住梁山县。 被告：黄迎东，男，1969年5月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁庆显，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告王曰锋诉被告黄迎东、丁庆显买卖合同纠纷一案过程中，原告王曰锋于2017年12月5日向本院提出申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王曰锋撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王曰锋撤回起诉。 案件受理费325元，由原告王曰锋负担。 审判员  丰思国 二〇一七年十二月五日 书记员  刘长亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9513号原告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人肖某。委托代理人郑建涵，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告余院中，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十二月六日书记员  黄静欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18149号原告：杨小牛，男，1961年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路**，统一社会信用代码91320583744836265R。法定代表人：贝晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告杨小牛与被告贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，审理中原告申请撤回对被告徐旋的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨小牛的委托诉讼代理人王依、被告贝晓波、被告昆山高格电子有限公司的委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小牛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金250万元及利息（其中本金150万元，按照月利率3%自2016年7月16日起计算至实际还清之日；本金100万元，按照月利率3%自2016年9月28日起计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司共同向原告借款150万元，用于归还贷款，约定月息3%。原告于当日将150万元转账支付至被告贝晓波账户。2016年9月28日，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司共同向原告借款100万元，用于公司流动资金，约定月息3%。原告于当天将80万元转账至被告贝晓波账户，另20万元给付的现金。后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告昆山高格电子有限公司、贝晓波共同辩称：借款属实，但是被告贝晓波是被告昆山高格电子有限公司的法定代表人，该款为被告昆山高格电子有限公司所借，约定利息过高，要求依法调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司与徐旋向原告借款1500000元，用于偿还贷款，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司为此向原告出具借条一份，载明“兹向杨小牛借款150万元，用途还贷款，并以本人及夫妻的房产作抵押：昆山市玉山镇城北美欣XX，开发区XX室、昆山市玉山镇美欣XX室，月息3%”。借款人处由被告贝晓波及徐旋签字，另由被告昆山高格电子有限公司的签章，并由姜再敏作为担保人签字。当日原告通过中国银行汇款1500000元至被告贝晓波账户。被告收到该款后归还原告两个月的利息，每月45000元，2016年9月16日之后未再还本付息。2016年9月28日，被告贝晓波、昆山高格电子有限公司与徐旋再次向原告借款1000000元，为此出具借条一份，载明“兹向杨小牛借款100万元（其中80万元转账，20万元现金），作为公司流动资金，并约定房产作为抵押，月息为3%”。借款人一栏由被告贝晓波及徐旋签字，另由被告昆山高格电子有限公司签章。同日，原告通过中国银行汇款490000元至被告贝晓波账户，通过中国工商银行汇款210000元至被告贝晓波账户，通过中国农业银行汇款100000元至被告贝晓波账户，另原告在中国工商银行取现200000元，被告贝晓波及昆山高格电子有限公司出具收条一份，载明“兹收到杨小牛现金20万元”。后因被告未能还款，故原告诉诸本院。审理中原告明确暂不向保证人姜再敏主张保证责任。上述事实，由借条、银行汇款申请书、付款通知书、转账凭证、取现凭证、收条及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告分别于2016年7月16日、2016年9月28日向原告借款1500000元和1000000元，到期后未能清偿，故被告应该归还原告借款2500000元，并偿付原告利息损失。但双方约定的利息标准月息3%过高，超出了法律关于借贷利率不超过年利率24%的上限规定，超过部分本院不予保护，故计息标准应为年利率24%。其中借款1500000元的利息应以此为本金按照年利率24%的标准自2016年9月17日起计算至实际付款之日，另借款1000000元的利息应以此为本金按照年利率24%的标准自2016年9月28日起计算至实际付款之日。被告主张借款人为被告昆山高格电子有限公司，在被告向原告出具的借条中，借款人落款处亦由被告贝晓坡签字确认，但未明确身份为被告昆山高格电子有限公司的法定代表人，且原告将借款直接汇款至被告贝晓波账户内，故被告贝晓波应为该笔借款的共同借款人，应承担还款责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贝晓波、昆山高格电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨小牛借款2500000元及利息（其中以1500000元为本金按照年利率24%的标准自2016年9月17日起计算至实际付款之日，以1000000元为本金按照年利率24%的标准自2016年9月28日起计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告贝晓波、昆山高格电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十二月十九日书记员 徐丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初760号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1988年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人孙某某窜至哈尔滨市道外区南极小区6号楼2单元，先后将该单元的业主被害人葛某1停放在楼梯间的捷安特牌自行车（价值人民币1700元）、呼德滨停放在楼梯间的杂牌自行车（价值人民币50元）、王国维停放在楼梯间的JJ牌自行车（价值人民币50元）盗走。次日，被告人孙某某欲再次盗窃时被该小区报案抓获并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了物证作案工具照片；书证案件来源及到案经过；证人张某的证言；被害人葛某1、呼德滨、王某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具照片；书证案件来源及到案经过；证人张某的证言；被害人葛某1、呼德滨、王某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年十二月十三日书记员  田 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6495号 申请执行人徐庆武，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**帝豪酒店首层，统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。 法定代表人罗川。 被执行人黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证号码深圳市罗湖区东门北路2081号大院14栋301。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初14862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退回押金等计人民币57666元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月5日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1077号之一 申请执行人：房月霞，女，汉族，1979年1月14日出生，住晋州市。 被执行人：徐彦锁，男，汉族，1966年1月8日出生，住晋州市。 本院在执行房月霞申请徐彦锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人房月霞书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀0183执1077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王占世
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13504号原告：中山市横栏镇升旺五金店，住所地广东省中山市。经营者：谢锦辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：余广超，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中山市小榄镇宇超机电五金设备商行，住所地广东省中山市小榄镇**民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城**。主要负责人：余广超。原告中山市横栏镇升旺五金店与被告余广超、中山市小榄镇宇超机电五金设备商行（以下简称宇超商行）票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谢锦辉、被告宇超商行的主要负责人即被告余广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支票款24160元。事实和理由：被告于2017年10月25日开出一张支票，金额为24160元，原告到银行进账时被告知该账户余额不足。经与被告协商无果，请求法院判决被告偿还原告支票款24160元。被告余广超、宇超商行辩称，1.我的客户侯某某欠我的货款，侯某某的客户王某欠侯某某的钱。王某出具了一张支票给侯某某，侯某某又将支票给我，支票的票面金额为44160元。侯某某说先付我2万元的货款，要求我找回24160元的支票给他，于是我就开了本案的支票给侯某某。侯某某又将涉案支票给了王某，王某又将涉案支票给了谢锦辉，说给5%的好处费给谢锦辉来换取现金。王某和谢锦辉已经商量好，由王某打欠条给谢锦辉，并且要谢锦辉返还支票，但是现在王某打好了欠条给谢锦辉，谢锦辉却没有返还支票给王某，反而起诉我。2.我不同意支付支票款，支票的确是我开具的，但实际上并非我欠原告的货款。支票转来转去，从某种角度上来说我也是受害者，并且以现金换支票本身就是违法的。原告以5%的利息来换取支票超过国家的法律规定，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者是谢锦辉。被告宇超商行系个人独资企业，投资者是余广超。原告持有出票人为被告宇超商行、收款人为原告的广发银行支票一张，支票号码为30604430/15841650，出票日期为2017年10月25日，票面金额为24160元，用途为货款。2017年10月30日，原告持该支票到中国农业银行提示付款，但因出票人账号余额不足支付票据款项而被拒绝付款。2017年11月8日，原告因此诉至法院，行使票据追索权。原告称王某在其门店向其购买五金材料，没有送货单等交易凭证，王某欠原告货款19160元，王某将涉案支票转给原告用于支付货款，支票抵扣货款后还剩5000元，于是原告通过银行转账5000元给王某。被告称涉案支票是其开具给侯某某的，侯某某再将支票转给王某，原告称与王某存在交易不属实，实际上原告是以现金换取支票。本院认为，原告主张其与王某存在交易，王某为支付货款将涉案支票转让给其，被告宇超商行对此不确认。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告未能提交其他证据证实其通过与王某的交易而取得涉案支票，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。根据前述规定，应认定原告不享有涉案票据的票据权利，其诉请被告支付票据款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市横栏镇升旺五金店的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年十二月二十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初3267号原告张兴林，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。被告张世渝，女，汉族，住重庆市南岸区。被告罗德全，男，汉族，住重庆市南岸区。原告张兴林诉被告张世渝、罗德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告张世渝、罗德全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴林诉称：2016年12月17日，被告张世渝向原告张兴林出具《借条》，载明：借到原告60000元，还款期一个月，利息一角。借款到期后，因被告未按期归还，原告经多次催告未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张世渝、罗德全共同偿还原告借款本金6万元、利息（以6万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月17日起至付清之日止）。2、被告张世渝、罗德全支付原告为实现债权支付的律师费10000元。3、诉讼费由被告张世渝、罗德全承担。被告张世渝、罗德全未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年12月17日，原告张兴林向被告张世渝出借借款现金6万元。张世渝于同日向张兴林出具《借条》，载明：“今借到张兴林人民币6万元，还款期一个月，利息一角。经双方协商，如有争议、扯皮、不还钱等，一律由张世渝承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费等一切费用。”为提起本案诉讼，2017年10月25日，张兴林委托重庆海外律师事务所为本案提供法律服务、担任代理人，约定本案律师服务费为8000元。2017年10月30日，张兴林向该所交纳律师代理费8000元。另查明，被告张世渝、罗德全于2006年3月9日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。上述事实，有原告张兴林举示的证据《借条》、《法律实务委托代理合同》、律师代理费发票、被告张世渝、罗德全婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张兴林与被告张世渝在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张兴林与被告张世渝之间的民间借贷关系予以确认。张世渝逾期未还款，应承担偿还借款本金、利息的法律责任。证据《借条》约定月利率为一角超过法律规定的最高年利率24%，现原告主张以年利率24%计算利息，本院对原告该诉请予以支持。关于被告罗德全是否应当承担民事责任的问题本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告张世渝提供的借款形成于被告婚姻关系持续期间且本案中并无证据证明被告张世渝向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告罗德全亦负有偿还义务。原告起诉要求二被告支付实现债权律师服务费8000元，其费用没有超过重庆市司法局、重庆市律师协会规定的收费标准，本院予以支持。关于债权律师服务费律师费，张兴林与张世渝有约定，应当按照约定办理，张兴林为提起本案诉讼所应支付的律师费应当由张世渝承担，但是参照《重庆市律师服务收费标准》，本案争议标的额为10万以下，按照涉案标的5%-6%进行收取（不低于5000元），本案至多应收取代理费5000元，故原告主张超过5000元的律师费部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世渝、罗德全在本判决书生效后7日内偿还原告张兴林借款本金6万元、利息（以6万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月17日起至付清之日止）。二、被告张世渝、罗德全在本判决书生效后7日支付原告张兴林实现债权律师费5000元。三、驳回原告张兴林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张世渝、罗德全负担（此款已由原告张兴林垫付，限被告张世渝、罗德全于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钟 原人民陪审员 廖 坤人民陪审员 廖玉惠二〇一七年十二月十一日书 记 员 龙 佳
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更848号罪犯徐建国，男，1956年1月9日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化程度，原系武汉铁路旅行服务公司动车经营分公司业务指导。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉铁路运输法院于2014年10月28日作出（2014）鄂武铁刑初字第00050号刑事判决：被告人徐建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月5日起至2019年6月4日止）。宣判后，徐建国不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武铁中刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派王某、赵某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯徐建国，证人杨某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯徐建国服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省人民检察院认出庭意见，罪犯徐建国符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，但罪犯徐建国系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握，建议对其减刑六个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐建国自入监服刑以来能接受改造，获得2016年第一季度表扬，2016年第二季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功，并被评为2016年度监狱改造积极分子。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功、1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，罪犯徐建国系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯徐建国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）：陈结明，女，1962年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西建梧律师事务所律师。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）：梁群英，女，1939年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈结明，与梁群英系婆媳关系，身份情况同上。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）：陆骊臣，女，1990年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈结明，与陆骊臣系母女关系，身份情况同上。 一、二审第三人：李春荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住梧州市。 一、二审第三人：陈伟玲，女，1940年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈结明，与陈伟玲系母女关系，身份情况同上。 一、二审第三人：张锦琼，女，1955年10月17日出生，汉族，住广西梧州市西堤三路阳光半岛****。 一、二审第三人：何佩财，男，汉族，1966年3月8日出生，住，住广西梧州市龙圩区大坡镇交村村新塘组**/div> 一、二审第三人：禤业挺，男，1973年9月17日出生，汉族，住广，住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城南路**div> 再审申请人黄燕芳因与被申请人陈结明、梁群英、陆骊臣，一、二审第三人李春荣、陈伟玲、张锦琼、何佩财、禤业挺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初266号、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终428号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 黄燕芳再审申请称，一、原判在程序上是违法的，违背了合同相对性的原则，将与申请人和被申请人之间的借款合同没有任何关系的李春荣、陈伟玲、张锦琼、何佩财、禤业挺强行追加为该案的第三人，是没有法律依据的。二、原判认定事实不清、证据不足，捏造申请人与被申请人存在共同借款事实是错误的。三、原判是违背证据规则作出的错误判决，申请人已提供了金融机构的转账凭证等一系列证据，证明了申请人借款给被申请人陈结明。申请人对自己的主张已完成了举证义务，按照证据规则，举证责任已转移至被申请人一方，但原判却无视申请人的证据，仅听信被申请人的单方之辩词。四、关于贷款结息表作为一审判决的定案依据，申请人认为该表是伪造的，一审判决支持该证据的证明力是不妥的。一审庭审时申请人已要求进行司法鉴定，该表对申请人是无约束力的。本案的四次借款均不能证明申请人与被申请人之间存在共同借款。综上所述，再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初266号、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终428号民事判决，发回重审或改判；二、请求判令被申请人向申请人清偿借款本金20万元、利息9.6万元（从2013年12月25日起暂计至2015年12月25日共计24个月，按每月2%计息至还清之日止）；三、请求判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人陈结明、陆骊臣、梁群英提交陈述意见称，本案的一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。申请人没有提交新证据，不符合申请再审的条件。申请人补充的事实与理由，在一、二审的判决书中已进行了充分的论述，申请人的再审请求是没有法律和事实依据的。 一、二审第三人李春荣提交陈述意见称，本案将其列为第三人是不正确的，在程序上诉是违法的，其与该案没有任何法律上的关系，且对本案是不知情的。 一、二审第三人张锦琼提交陈述意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 一、二审第三人陈伟玲、何佩财、禤业挺没有提交陈述意见。 本院再审期间，再审申请人没有提交新证据。 本院经审查认为，本案中的再审申请人黄燕芳主张其与被申请人陈结明存在借款关系，但再审申请人未能提供充分证据证明其主张。本案一、二审判决依法认定再审申请人黄燕芳与被申请人陈结明不存在借款关系，是有证据证实的。再审申请人在再审期间未提供新的证据足以推翻原审判决。因此，再审申请人黄燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄燕芳的再审申请。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执755号 申请人：陈炳坤，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴镇阳，男，1981年5月20日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈炳坤与被执行人吴镇阳民间借贷纠纷一案，申请人陈炳坤自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月八日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7561号 原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市纺织西路冠景华庭小区办公楼**。 负责人：陈为乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王灿灿，男，1984年2月10日出生，汉族，住宿州市。 原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王灿灿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告王灿灿的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告王灿灿的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张弦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执715号之一 申请执行人曹之福，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 曹之福申请执行张士华债权一案，执行标的额为90000元，本案于2016年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张士华的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）静执字第114号申请执行人：司雯，女，住天津市河西区被执行人：郭磊，男，住天津市宝坻区本院在执行司雯与郭磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6112号起诉人李灵娥，女，汉族，1960年1月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到起诉人李灵娥的起诉状，其诉讼请求为：依法确定二被起诉人陈胡堆、洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会签订的《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》无效。事实与理由：位于槐树湾村房屋系起诉人与被起诉人陈胡堆所共有。2015年12月6日，二被起诉人签订了《希望大道打通工程关林街道办事处槐树湾村农宅拆迁补偿协议书》。起诉人认为：二被起诉人明知涉案房屋系共有财产，在没有起诉人授权或者签字的情况下，签订了上述协议书，擅自处分起诉人的共有财产，应当确认二被起诉人签订的合同无效。故起诉至法院。本院经审查认为，陈胡堆与洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会合同纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5761号民事判决所处理，起诉人现在提起的诉讼，违反“一事不再理”的原则，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李灵娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：毛继光审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：侯鑫明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ：郭媛媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初178号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨彪，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年10月26日经沙湾县人民检察院批准，被沙湾县公安局逮捕；同年12月25日本院依法对其取保候审。辩护人祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨彪犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人祁军业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日16时许，被告人杨彪因宅基地纠纷与被害人邓某某发生争吵，在争吵过程中被害人邓某某用铁锨将杨彪左眉处戳伤，后被告人杨彪将被害人邓某某站立的梯子推倒，导致被害人邓某某摔伤。经新疆科正司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人邓某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨彪与被害人邓某某自愿达成赔偿协议，由被告人杨彪赔偿被害人邓某某各项损失合计5.5万元并取得谅解。上述事实，被告人杨彪及其辩护人祁军业在开庭审理过程中无异议，且有新疆科正司法鉴定所鉴定意见，证人孙某某、托某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人杨彪的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪故意伤害他人身体，造成他人人体损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨彪自愿认罪，已与被害人邓某某达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。沙湾县司法局也出具了被告人调查评估意见书，证实被告人杨彪具备社区矫正的条件，综合考虑被告人杨彪认罪态度，赔偿情况等因素，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨彪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?黄敏???????审?判?员?柯孜尔胡万尼什??????????人民陪审员?拜克力阿不里孜??????????????????????????二〇一七年十二月二十六日?????????????????????书?记?员??热??娜 {文书日期} 新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2017）新4223刑初178号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨彪，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县，住沙湾县。2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年10月26日经沙湾县人民检察院批准，被沙湾县公安局逮捕；同年12月25日本院依法对其取保候审。辩护人祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨彪犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人杨彪及其辩护人祁军业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月18日16时许，被告人杨彪因宅基地纠纷与被害人邓某某发生争吵，在争吵过程中被害人邓某某用铁锨将杨彪左眉处戳伤，后被告人杨彪将被害人邓某某站立的梯子推倒，导致被害人邓某某摔伤。经新疆科正司法鉴定所人体损伤程度鉴定，被害人邓某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨彪与被害人邓某某自愿达成赔偿协议，由被告人杨彪赔偿被害人邓某某各项损失合计5.5万元并取得谅解。上述事实，被告人杨彪及其辩护人祁军业在开庭审理过程中无异议，且有新疆科正司法鉴定所鉴定意见，证人孙某某、托某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人杨彪的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨彪故意伤害他人身体，造成他人人体损伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨彪自愿认罪，已与被害人邓某某达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。沙湾县司法局也出具了被告人调查评估意见书，证实被告人杨彪具备社区矫正的条件，综合考虑被告人杨彪认罪态度，赔偿情况等因素，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨彪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长黄敏审判员柯孜尔胡万尼什人民陪审员拜克力阿不里孜二〇一七年十二月二十六日 书记员热娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初3112号 原告：熊红霞，女，1975年3月10日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：蔡卫林，男，1969年9月30日生，汉族，住镇江(系原告配偶)。 被告：金刚金属工业（镇江）有限公司，住所地镇江新区机电工业园**第**。 法定代表人：南和宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。 原告熊红霞与被告金刚金属工业（镇江）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序审理，分别于2017年12月11日和2017年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告熊红霞的委托代理人蔡卫林、被告金刚金属工业（镇江）有限公司的委托代理人徐海泳、杨艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除合同经济补偿金25800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月进入被告公司工作，从事操作工至2017年8月14日止。于2017年8月24日以此为由书面提出解除合同申请，后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年11月8日，该委做出裁决，原告不服诉至法院请求判如所请。 被告辩称，原告无故旷工，要求其返岗也拒不返岗，后主动向被告提出辞职，所以被告认为镇新劳人仲案字[2017]第158号，仲裁裁决书查明的案件事实清楚，证据充分，裁决结果正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交的镇新劳人仲案字[2017]第158号裁决书、《终止、解除劳动合同证明》、微信聊天记录，返岗通知单、顺丰快递单、员工离职交接单、中国银行支付凭证、原告工资单、考勤表、《全日制劳动合同》、《离职申请表》复印件以及原、被告当庭的陈述。本院组织当事人进行的证据交换和质证。本院认定如下事实：原告于2011年8月进入被告单位工作，从事操作工至2017年8月14日止。原告于2017年8月24日以未足额支付工资为由书面向被告提出离职申请。 根据被告提交的工资表，原告2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，与最低工资标准1770元仅差45元。 根据原告提交的离职申请表复印件，填表时间2017年8月24日，但被告公司部门负责人签署同意的时间为2017年9月1日。被告单位代理人认为，原告未将该表交至单位人事部门。 原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决被告支付1、经济补偿金25800元；2、支付带薪年休假工资3200元；该委于2017年11月16日作出裁决：对熊红霞的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决遂诉至本院。 本院认为，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，主张经济补偿金，其程序与实体均不符合法律相关规定。原告陈述其加班工资低于最低工资标准，从被告提供的工资表，证明了原告每月的工资组成包含加班工资，对于被告提交的考勤表，原告不予确认，所以本院未予以采纳，但原告也没有提供其他证据证明其加班的时间。所以对于原告认为被告未足额支付加班工资的事实依据不充分，本院不予采信。对于原告认为被告支付的每月工资低于最低工资标准，根据原告提交的工资表2017年1月至7月工资中，扣除加班工资、夜班津贴、公积金个人缴纳部分等法定不包含最低工资标准部分后，2017年1月、2月、5月、6月工资为1725元，低于最低工资标准，但考虑被告是否存在克扣工资的主观故意和原告因被告不足额支付工资而不得不解除劳动关系的迫切程度，原告并非短期工作，被告支付的工资虽然部分月份存在瑕疵，但原告一直以来并未明确提出异议，亦不能证明被告故意而为，所以被告不存在故意克扣工资的情形，且仅相差45元，对于原告的正常生活影响不大，达不到迫切解除的条件。对于2017年7月16日工资，被告提供的工资表已经证明当月工资予以发放，现有证据不能证明其存在克扣行为，故原告解除的理由不能成立。就原告与被告解除劳动关系的程序而言，依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。而本案的情况，原告以被告未足额支付劳动报酬解除劳动合同关系，应履行告知程序，将事实与理由告知被告单位，但被告表示没有收到解除的通知。所以原告以《劳动合同法》第三十八条规定第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由，请求被告支付经济补偿的，本院不予支持。 依照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊本霞的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告熊红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张浒 二〇一七年十二月二十六日  书记员刘婷 （附上诉须知） 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应该向劳动者支付经济补偿金。 劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的； 用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并 用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； 用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； 除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； 依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同； 法律、行政法规规定的其他情形 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1809号关于申请执行人郝玉连与被执行人王前进买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王前进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝玉连向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王前进主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝玉连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑06民终2663号 上诉人（原审原告）：于正俊，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：王景红，女，1988年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：于凤娟，女，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：王井新，男，1989年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：于修明，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：高春荣，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审原告）：于凤云，女，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 七原告共同委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：高春荣，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。 法定代表人：孙德龙，该局局长。 委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，男，1976年8月19日出生，汉族，大庆石油管理局水务公司干部，住大庆市让胡路区。 上诉人于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系侵权纠纷，涉案的果树于2014年9月29日，大庆石油管理局矿区服务事业部物业一公司供热分公司管辖的DN1000架空管线套筒补偿器跑水，于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云的家人于岱章（已死亡）承包土地上所栽种的3933棵李子树被淹，经大庆石油管理局、大庆市保通机械制造有限公司与于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云协商，由大庆市保通机械制造有限公司赔付于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云被淹果树损失255645元；于2015年5月12日，大庆石油管理局下属水务公司所管理的供水管线漏水，于岱章（已死亡）承包土地上栽种的部分李子树被淹，经鉴定有2371棵水淹死亡。现于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云主张大庆石油管理局赔偿死亡树木的损失，由于两次侵权时间较近，一审法院对涉案的果树死亡时间未查清，导致死亡果树中是否包含第一次水淹已死亡果树，是否存在重复赔偿未予查清。二审中，大庆石油管理局对此也提出鉴定申请，故该事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2453号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人于正俊、王景红、于凤娟、王井新、于修明、高春荣、于凤云预交的二审案件受理费7132元予以退回；上诉人大庆石油管理局预交的二审案件受理费5135元予以退回。 审判长  王东辉 审判员  赵 楠 审判员  王 丹 二〇一七年十二月二十九日 法官助理陈欣欣 书记员王晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5503号原告（执行案外人）：杨红昇，男，1960年11月8日生，汉族，住济南市被告（执行申请人）：山东省促进就业创业贷款担保中心（原名山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心），住所地：济南市。法定代表人：鲍巍，负责人。被告（被执行人）：张健民，男，1975年11月14日生，汉族，住济南市被告（被执行人）：苗琳琳，女，1975年8月13日生，汉族，住济南市原告杨红昇与被告山东省促进就业创业贷款担保中心、张健民、苗琳琳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨红昇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红昇撤回起诉。案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告杨红昇负担。审 判 长  张绪晨审 判 员  许 毅人民陪审员  江淑媛二〇一七年十二月二十一日代理书记员  李 谦
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2055号原告：河北华银基业房地产开发有限公司，地址：平山县建设北大街**。法定代表人：庞青山，该单位董事长。委托诉讼代理人：林蒙，杜广军，系该公司法务。被告：隗永喜，男，1978年2月20日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。本院在审理原告河北华银基业房地产开发有限公司与被告隗永喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告河北华银基业房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告河北华银基业房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北华银基业房地产开发有限公司撤回对被告隗永喜的起诉。案件受理费40元，由原告河北华银基业房地产开发有限公司负担。审判员 韩 英二〇一七年十二月十五日书记员 薛咏梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执573号 申请人：杨卫国，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被执行人：陈稳明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。 本院在执行申请执行人杨卫国与被执行人陈稳明王公礼公路货物运输合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6612、6613号 申请执行人某通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人胡某山。 委托代理人刘某，广东品安律师事务所律师。 被执行人陈某波，男，汉族，1990年7月16日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人陈某鸿，男，汉族，1991年11月25日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人某通信科技有限公司与被执行人陈某波、陈某鸿侵犯商标专用权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用人民币50000元；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担案件受理费2300元；四、两被执行人承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某波、陈某鸿发出《执行通知书》、《报告财产令》后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人陈某波、陈某鸿未如实向本院申报财产，本院依法将其列入全国失信被执行人员名单并对被执行人陈某波、陈某鸿作出拘留决定（未实际控制到人），同时，对两被执行人发出《限制消费令》。执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解，且被执行人支付申请执行人某通信科技有限公司35000元，申请执行人以放弃其它执行请求为由向本院提交终结本案执行申请，案件受理费2300元、执行费450元由被执行人付至本院执行款账户。 本院认为，本案申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人放弃其它执行请求，且被执行人陈某波、陈某鸿已经付清执行和解款项，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初881号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月七日 书记员  柯 毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9083号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人陈英，女，汉族，1975年2月11日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈英民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初19940号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币162188.75元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8721号 原告福州浦和商业管理有限公司（曾用名：福州浦和物业管理有限公司），住所地福州市鼓楼区湖东路**前田大厦**。 法定代表人：胡联敏，职务总经理 委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师 被告丁圣男，汉族，1969年2月8日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州浦和商业管理有限公司与被告丁圣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建华，被告丁圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州浦和商业管理有限公司诉称,坐落于福州市鼓楼区的房产属被告的产业，面积128.64平方米。2009年5月30日，原告与福建港都房地产开发有限公司签订了《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对“都市丽景大厦”进行前期物业管理，并定期向业主收取管理费用及其他费用，大厦内公共设施设备的维护、公共部分的水电费用及其他费用，大厦内公共设施设备的维护、公共部分的水电费用由各业主共同承担。经物价部门审批大厦内住宅的物业费收费标准为1.2元／平方米，后调整至1.5元／平方米，地下，地下停车场管理费每月70元／辆16年10月，都市丽景大厦业主大会选聘了新物业服务企业，《福州市前期物业服务合同》到期，原告提供物业服务至2016年10月31日。合同期内原告认真履行了合同义务，但被告从2014年1月1日起开始拖欠物业费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止至2016年10月31日，被告累计欠物业费6507.6元、地下、地下车位管理费2380元水费1829.4元、公共部位水电分摊费用1407.7元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞了，不予交纳。基于上诉事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。请求依法判决：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费6507.6元、地下、地下车位管理费2380元水费1829.4元、公共部位水电分摊费用1407.7元，以上合计12124.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告丁圣未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，经审理查明如下事实： 2015年2月8日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与福州市鼓楼区中茵花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告为福州市鼓楼区工业路403号中茵花城提供物业服务，合同期限自2015年2月8日至2018年2月7日止。合同第十条约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月二十五号之前履行交纳义务。合同第十九条第五款约定，原告有及时处理业主和物业使用人投诉的义务。合同第二十六条约定，因一方违约引起诉状，违约方应承担由此产生的诉讼费及律师费。被告系福州市鼓楼区工业路单元业主，每月应缴纳物业费为163.3元，自2015年5月至2016年12月未缴纳物业费共计163.3元/每月*20个月=3266元。 本院认为，根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，居民委员会代行职责代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年2月8日，原告阳光城物业服务（福建）有限公司与福州市鼓楼区中茵花城小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同效力及于中茵花城全体业主。被告系福州市鼓楼区工业路单元业主，应受该合同约束，依约享有原告物业管理服务的权利，亦应承担履行交纳物业管理费的义务。合同第十九条规定原告应及时处理业主和物业使用人的投诉，虽被告主张其在向原告反映问题时未受到合情合理的接待，本院予以理解，但并不构成被告拒绝缴纳物业服务费的法定事由。原被告双方均应本着友好协商的原则，积极沟通，化解双方的矛盾，共同为所在小区创造宜居环境的原则。原告主张被告尚欠其2015年5月至2016年12月的物业服务费3266.7元，计算有误，应为3266元，被告对上述欠缴的物业费并无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张其为本次诉讼支出的律师费2000元人民币，因合同第二十六条明确约定由违约方承担，被告无法定事由拒绝缴纳物业费，已构成违约，因本案诉讼标的额较小，原告主张的2000元律师费标准过高，本院酌情予以调整为1000元，即被告应支付原告其因本次诉讼支出的律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定，判决如下： 被告丁圣于本判决生效之日起十日内向原告福州浦和商业管理有限公司支付责令被告支付原告物业管理费人民币6507.6元、地下、地下车位管理费人民币2380元水费人民币1829.4元、公共部位水电分摊费用人民币1407.7元，以上合计人民币12124.7元。 本案诉讼费减半收取51元（原告预交103元），由被告丁圣承担。 审判员  黄恒康 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》 第五十八条因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。