贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初2216号原告：黎坤，男，1980年4月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：王川，男，1988年2月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，被告：徐新强，男，1976年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。原告黎坤与被告王川、徐新强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎坤及其委托诉讼代理人蒋杰，被告王川、徐新强、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费50798.94元、护理费7980元、住院伙食补助费3600元、误工费15960元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费576.2元、摩托车修理费2477.6元，扣除被告徐新强垫付的31472元，共计48279.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告王川驾驶贵Ｃ×××**号小型越野车沿丰黄线往黄都方向行驶，当日13时25分，该车行驶至丰黄线0km+340m处时，与对向行驶由原告黎坤驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告黎坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后务川自治县交警大队作出遵公交认字〔2017〕第00084号认定书，认定被告王川负此次事故主要责任，原告黎坤负此次事故次要责任。被告王川驾驶的贵Ｃ×××**号小型越野车系被告徐新强所有，在被告人寿财保遵义支公司投保交强险及商业第三险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。被告王川辩称，对事故发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆属被告徐新强所有，但事发时，是务川国土局干部叫我替他开车的。被告徐新强辩称，事故车辆由我所有属实，我的车辆是国土局王美强借去用的，事发时由被告王川驾驶，事发后，我已经垫付了部分医疗费。被告人寿财保遵义支公司辩称，对事故发生无异议；我公司基于保险合同在理赔范围内承担赔偿义务，原告所产生的费用按合同约定予以理赔；对车主徐新强将车辆借给案外人王美强，王美强是否具备驾驶资格或者其他法律所禁止的相关规定的情形，请法庭评定，对徐新强是否尽到了借车的审查义务，请法庭依法认定；事故认定书认定被告王川承担主要责任，原告承担次要责任，我公司认为在赔偿时按照6:4比例负担。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告王川持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型越野车沿丰黄线往黄都方向行驶，当日13时25分，该车行驶至丰黄线0km+340m处时，与对向行驶的由原告黎坤持D类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告黎坤受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年5月18日务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字〔2017〕第00084号道路交通事故认定书，认定被告王川负此次事故主要责任，原告黎坤负次要责任。原告受伤后于当日被送至遵义市第一人民医院接受治疗，2017年6月18日出院，住院45天，花去医疗费45677.38元，被告徐新强向原告垫付31472元。原告黎坤受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黎坤因交通事故致左足拇趾开放性粉碎性骨折、胸12椎体轻度压缩性骨折，其误工期限、护理期限、营养期限分别评定为120日、60日、60日，原告黎坤为此支付司法鉴定费600元。被告王川驾驶的贵Ｃ×××**号车属被告徐新强所有，该车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告黎坤受伤后，被告徐新强向其垫付医疗费31472元。本院认为，被告王川驾驶车辆未按规定会车发生交通事故致原告黎坤受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告黎坤诉请三被告赔偿的合理请求应予支持。原告黎坤诉请赔偿的合理费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定予以确认。其中：1、原告主张医疗费50798.94元，但仅提供45677.38元合法有效票据，本院对45677.38元医疗费予以确认。2、误工费按照《人身损害赔偿解释》第二十条规定，结合原告误工期120天的鉴定意见，金额参照《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中农、林、牧、渔业标准计算为15806.13元（48077元／年÷365天×120天），对原告主张15960元超出部分不予支持；3、护理费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告护理期60天的鉴定意见，护理人员确认为一人，金额参照《标准》中居民服务业标准计算为5840.22元（35528元／年÷365天×60天），原告主张7980元过高，超出部分不予支持；4、营养费根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合原告营养期60天的鉴定意见，原告主张按30元/天计算其金额为1800元，各被告不持异议，本院予以认定；5、住院伙食补助费根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，原告住院45天，按40元/天计算其金额为1800元（45天×40元/天），原告主张80元/天，各被告主张30元/天计算，本院均不予采纳；6、鉴定费600元，原告提供了合法有效票据佐证，本院予以支持；7、原告主张交通费576.2元，各被告对其中部分票据关联性不予认可，结合原告诊疗及司法鉴定情况，本院酌情支持300元；8、原告主张摩托车修理费2477.6元，提供了2477.15元修理费票据佐证，各被告对其关联性持异议，认为不能确认是否为修理其涉案车辆费用，本院审查认为，该修理费票据名称系黎坤，票据载明了修理项目及单价，与事故认定书载明原告车辆受损相印证，对其修理费金额2477.15元予以支持。综上所述，原告黎坤因本次交通事故受伤产生的各项损失共计74300.88元，扣除被告徐新强垫付的医疗费31472元后为42828.88元。因王川驾驶的徐新强所有的贵Ｃ×××**号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿财保遵义支公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告黎坤因本次交通事故受伤产生的各项损失42828.88元。对被告徐新强垫付的医疗费31472元，应由被告人寿财保遵义支公司直接支付给被告徐新强。对被告人寿财保遵义支公司认为被告徐新强将其车辆出借给案外人，案外人让被告王川驾驶车辆发生本案，应当审查其借车人是否具备驾驶资格或其他法律所禁止的相关规定情形以及被告徐新强是否尽到了借车人的审查义务，本院审查认为，涉案驾驶人即被告王川具有合法驾驶案涉车辆资格，案外人从被告徐新强处借得车辆将其交给王川驾驶，与案外人是否具有驾驶资格导致本案发生没有因果关系，对其主张本院不予采纳。同时被告人寿财保遵义支公司认为被告王川负本次事故主要责任，原告黎坤负次要责任，应当按照6:4比例承担赔偿责任，本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人或被保险人允许的驾驶人在事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围122000元内向第三人赔付的法定义务，且并无关于受害人请求承保交强险的保险公司对交强险限额范围的损失应当分责赔偿的的规定。因此，被告人寿财保遵义支公司主张在强制保险责任范围内按照过错比例承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黎坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42828.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告徐新强向原告黎坤垫付的医疗费31472元；三、驳回原告黎坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年十二月七日书记员  王杰