安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8634号 原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D（1-1）。 法定代表人：肖幸福，经理。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，统一社会信用代码91340100MA2MYLN8M（1-1）。 法定代表人：尤庆法，经理。 清算组负责人：尤庆法，经理。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋镇工业园，统一社会信用代码9134018179358296XQ（1-1）。 法定代表人：肖大启，经理。 被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园扩展区玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123788592565C。 法定代表人：陈勇章，经理。 被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园扩展区衡山路，统一社会信用代码91340123571769796A（1-1）。 法定代表人：尤庆法，经理。 清算组负责人：尤庆法，经理。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。 被告：肖大启，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：胡桂兰，女，1960年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告合肥双赢小额贷款股份有限公司（以下简称为双赢公司）诉被告合肥市庆发木业有限公司（以下简称为庆发公司）、巢湖大国地板有限公司（以下简称为大国地板）、合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称为五金公司）、安徽众望新材料科技有限公司（以下简称为众望公司）、尤庆法、叶少珍、肖大启、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼，被告庆发公司、众望公司、尤庆法和叶少珍的委托诉讼代理人张德源到庭参加诉讼，被告大国地板、五金公司、肖大启、胡桂兰经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告双赢公司诉称：被告市庆发公司需资金周转，向原告借款，双方于2016年5月19日签订借款合同约定：庆发公司从原告处借款人民币贰佰伍拾万元（2500000.00）整，借款期限为壹年，自2016年5月19日至2017年5月19日；借款的月息为1%，自贷款实际发放之日起计息，违约责任为庆发公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，双赢公司有权对预期借款收取罚息，罚息的标准为按照合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对支付利息按照本条罚息标准计收复利；律师代理费由违约方承担，争议解决方式为向双赢公司所在地法院通过诉讼方式解决，此外，双方还对其他权利、义务做了明确约定。 同日，被告大国地板、五金公司、众望公司、尤庆法、叶少珍、肖大启和胡桂兰对被告庆发公司的上述借款本金及利息向原告提供担保，保证人与原告分别签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；争议解决方式为向乙方即原告所在地法院通过诉讼方式解决。 合同签订后，原告即按照合同约定借给被告庆发公司250万元，但借款合同约定的还款期限届满后，被告庆发公司并未按照合同约定的期限履行还款义务，其余被告亦未履行连带保证责任。特诉请：一、判令被告庆发公司立即偿还原告借款本金2500000元及利息暂定525000元（自2016年5月19日暂计算至2017年7月18日，此后以2500000元为本金按照月息一分五计算至款清之日）；二、判令上述被告承担本案律师费10000元；三、判令被大国地板、五金公司、众望公司、尤庆法、叶少珍、肖大启和胡桂兰对被告庆发公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由上述被告承担。 被告庆发公司、众望公司、尤庆法和叶少珍均辩称：借款属实，但借款是200万元，不是250万元，是在2015年借款的，但在2016年原告将借款本金和利息计算在一起要求我方出具借条250万元，这250万元是原告单位转给自己的人员肖梦实，被告不认识肖梦实。借款合同未履行，真正的借款人是庆发木业公司，目前该公司正在清算整顿，原告可以直接到债权组申报债权。 被告五金公司、肖大启、胡桂兰未答辩。 经审理查明事实：2016年5月，原告双赢公司与被告庆发公司签订《人民币借款合同》，约定：被告庆发公司向原告双赢公司借款250万元，借期一年，自2016年5月至2017年5月，月息1%，每六个月结息一次。并对违约责任约定：任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；被告庆发公司到期不能偿还借款本金及利息的，原告双赢公司有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未支付的利息按罚息标准计收复利。 2016年5月，原告双赢公司分别与被告众望公司、大国地板、五金公司、肖大启、胡桂兰、尤庆法、叶少珍签订保证合同，约定，被告庆发公司、众望公司、大国地板、肖大启、胡桂兰、尤庆法、叶少珍对被告庆发公司的上述借款250万元，予以连带责任保证担保。 2016年5月19日，原告双赢公司按照被告庆发公司指定的银行账户转账250万元。 另查明，被告尤庆法系被告庆发公司和被告众望公司的法人代表，被告肖大启系被告大国地板的法人代表。被告尤庆法、叶少珍系夫妻关系。被告肖大启、胡桂兰系夫妻关系。现被告庆发公司与被告众望公司正处于破产清算中。 以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《保证合同》以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，有被告签署的《借款合同》、《保证合同》和银行转账凭证予以印证，本院予以确认。故原告诉请被告庆发公司偿还借款本金250万元，本院予以支持。被告庆发公司、众望公司、尤庆法和叶少珍均辩称：“借款属实，但借款是200万元，不是250万元，是在2015年借款的，但在2016年原告将借款本金和利息计算在一起要求我方出具借条250万元。”但其均未能提供证据予以证明，本院不予采信。 根据原告双赢公司与被告庆发公司约定的借款利息以及罚息，原告诉请被告庆发公司自支付借款之日起按照1.5%的月息支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告众望公司、大国地板、五金公司、肖大启、胡桂兰、尤庆法、叶少珍作为该笔债务的连带保证人，应对被告庆发公司的上述债务承担连带保证责任。 关于原告双赢公司诉请的本案律师费用，有律师代理合同等予以证实。因原被告双方在《借款合同》和《保证合同》中均约定了律师费用由违约方承担，故原告的该项诉请，本院予以支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥市庆发木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告合肥双赢小额贷款股份有限公司本金2500000元和利息（按本金2500000元年利率18%计算，自2016年5月19日至实际清偿时止）； 二、被告巢湖大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启和胡桂兰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告合肥市庆发木业有限公司、巢湖大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启和胡桂兰于本判决生效之日起十五日内支付给原告合肥双赢小额贷款股份有限公司律师费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31080元，减半收取为15540元，由合肥市庆发木业有限公司、巢湖大国地板有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、安徽众望新材料科技有限公司、尤庆法、叶少珍、肖大启和胡桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月十三日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。