广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0123刑初178号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马全宝，男，1977年6月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，2011年11月7日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马乐建，男，1987年12月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，2010年1月9日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马文忠，男，1973年4月14日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，2008年2月1日因犯交通肇事罪被广西平果县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马荣强，男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马罗东，男，1981年5月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月30日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马财富，男，1991年7月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月3日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马文进，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马其宾，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马国锋，男，1990年7月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马志强，男，1969年4月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马宏敏，男，1961年2月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人马其成，男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 被告人农美凤，女，1966年7月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日被隆安县公安局取保候审，于同年11月23日被隆安县人民检察院取保候审。同年12月13日本院决定对其继续取保候审，同日由隆安县公安局执行。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]116号起诉书指控被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，途径隆安县古潭乡的316省道（隆安县那桐至崇州市天等县二级公路）建成后，隆安县古潭乡当观屯村民2010年即就提出，1939年之前，位于古潭村“龙眼屯”（地名）的20多亩土地权属属于古潭乡当观屯，应当向同村的兰覃屯要回，遂向古潭乡人民政府反映，但因无证据证实该土地属于当观屯，故未果。2014年2月17日晚，马某2遂组织村民开会决定次日早上全屯每户至少出一人，前往“龙眼屯”毁坏兰覃屯村民种植的果树等农作物，以达到抢回土地的目的。2014年2月18日早上7时许，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马其成、马宏敏、农美凤伙同马某3、马某2、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11、马某12（均已被判刑）等人来到“龙眼屯”处，将被害人覃某1、覃某2等人种植的247株果树、林木全部砍毁，村干闻讯后赶到现场制止，马乐建、马文忠等人才离开现场。经隆安县价格认证中心鉴定，被毁坏的247株果树、林木价值21293元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 十三名被告人均无证据向法庭提交。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2017年10月30日，被告人马乐建、马罗东向隆安县公安局投案；同年11月1日，被告人马文进向隆安县公安局投案；同年11月3日被告人马财富、马全宝向隆安县公安局投案；同年11月6日被告人马荣强向隆安县公安局投案；同年11月7日被告人马文忠、马其成、马其宾、马志强、马国锋向隆安县公安局投案；同年11月8日被告人马宏敏向隆安县公安局投案；同年11月13日被告人农美凤向隆安县公安局投案。上述十三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 2017年7月25日，马某2、马某4、马某6、马某5、马某8、马某7、马某9的家属及马某10已分别向被害人退赔赔偿款2662元，以上赔偿款合计21296元已于当日存入本院过路款账户。 上述事实，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，从砍柴刀一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、隆安县人民法院刑事判决书、广州市花都区人民法院刑事判决书及广东韶关监狱释放证明、广州市海珠区人民法院刑事判决书及广州市第二看守所释放证明、广西平果县人民法院刑事判决书、林木被毁现场调查报告，隆安县公安局关于对毁损林木重新鉴定的情况说明，扣押决定书、清单和笔录；证人韦某、陆某、许某的证言；被害人覃某3、覃某4、马某1、覃某1、覃某5、覃某6、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、覃某2、覃某11、覃某12等人的陈述，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤及同案人马某2、马某4、马某6、马某5、马某8、马某7、马某9、马某10、马某11、马某12、马某3的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片，被害人指认笔录，现场辨认笔录及照片。上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤伙同他人故意毁坏他人财物，致财物损失数额较大，各被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。在共同犯罪中，被告人马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马文忠、马财富、马文进、马全宝、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。十三名被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 经隆安县司法局对十三名被告人进行缓刑调查评估，认为被告人马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤均适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；被告人马全宝、马乐建、马文忠因有犯罪前科，不适合社区矫正。本院认为被告人马全宝、马乐建、马文忠三人虽有犯罪前科，但是在本案中，主观恶性不大，犯罪后均主动投案并如实供述自己的罪行，在共同犯罪中系从犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院决定对马全宝、马乐建、马文忠、马荣强、马罗东、马财富、马文进、马其宾、马国锋、马志强、马宏敏、马其成、农美凤从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人马全宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人马乐建犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 三、被告人马文忠犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 四、被告人马荣强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人马罗东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 六、被告人马财富犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 七、被告人马文进犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 八、被告人马其宾犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 九、被告人马国锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 十、被告人马志强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 十一、被告人马宏敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 十二、被告人马其成犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 十三、被告人农美凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  罗寿登 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知（公通字[2008]36号） 第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失五千元以上的； （二）毁坏公私财物三次以上的； （三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。