广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初3131号 原告：凌科全，男，1949年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所实习律师。 被告：沈文庆，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地广西北流市二环北路（富临瓷对面）。 负责人：林开桂，经理。 被告：刘传旺，男，1964年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述被告北流市北城汽车运输有限公司、刘传旺的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：凌东，男，成年，住广西北流市。 原告凌科全与被告沈文庆、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称：北城公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法追加刘传旺、凌东作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌科全及其委托诉讼代理人李廷复、胡东亮，被告沈文庆，被告刘传旺及被告刘传旺、北城公司的共同委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼，被告凌东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告沈文庆、北流市北城汽车运输有限公司、刘传旺、凌东共同赔偿原告凌科全的经济损失58517.66元。 事实和理由：2017年1月8日，被告沈文庆在北流市大里镇南园幼儿园对面，在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板车上解篷布过程中，车上货物掉下压伤原告凌科全，之后，亲属将原告送到玉林市中西医结合骨科医院住院救治，共住院24天。原告因被重物压伤，经玉林市国泰司法鉴定，1、致左脚距骨开放骨折并跟距关节开放性脱位引起左踝关节功能部位丧失，评定为十级伤残。2、致右踝部骨折引起右踝关节第二功能部分丧失评定为十级伤残。造成原告经济损失如下：1、医药费28681.6元；2、护理费2496元；3、住院伙食补助费2400元；4、鉴定费700元；5、伤残赔偿金24240.06元，共计58517.66元，请求四被告共同赔偿。 被告沈文庆辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板车在卸货的时候，提醒原告过往要注意安全，已经尽到注意安全义务，故被告沈文庆没有过错，不应该承担赔偿责任。 被告北城公司、刘传旺共同辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板车的登记车主是被告北城公司，实际车主是被告刘传旺，挂靠被告北城公司经营，被告沈文庆是被告刘传旺雇请的司机，该车货主为被告凌东，原告作为卸货人，在卸货的过程中没有尽到注意安全义务致伤，责任在于原告，应由其承担事故的全部责任，不应由被告北城公司、刘传旺承担连带责任。同时，原告请求赔偿不合理部分的经济损失不应该得到支持。 被告凌东没有提出答辩意见也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的机动车行驶证、非道路交通事故告知书、医药费收费票据、入院、出院记录、住院病人费用清单、疾病证明书、鉴定意见书；被告北城汽车公司提供的《道路营运车辆挂靠合同书》等证据证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告沈文庆在北流市大里镇南园幼儿园对面，在桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板车上解篷布过程中，车上货物掉下压伤原告凌科全，之后，亲属将原告送到玉林市中西医结合骨科医院住院救治，经诊断为：1、左距骨开放骨折并跟距关节开放性脱位；2、头皮裂伤；3、高血压病；4、右踝部骨折；5、右三角韧带损伤；6、右下胫腓联合脱位；7、右腓骨近端骨折。2017年2月13日出院，共住院24天，用去医疗费28681.6元（含门诊）。2017年8月25日玉林市国泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：凌科全因被重物压伤：1、致左脚距骨开放骨折并跟距关节开放性脱位引起左踝关节功能部位丧失评定为十级伤残。2、致右踝部骨折引起右踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。 另查明，车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车桂Ｋ×××××号重型平板车的登记车主是被告北城公司，实际车主是被告刘传旺，挂靠被告北城公司经营，被告沈文庆是被告刘传旺雇请的司机，两者属雇佣关系，载货货主为被告凌东，雇请原告卸货。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医药费28681.60元（含门诊）；2、护理费2496元[即104元/日（农业标准）×24天×1人＝2496元]；3、住院伙食补助费2400元（即100元/天×24天＝2400元）；4、鉴定费700元；5、伤残赔偿金24240.06元[即10359元/年（农村居民）×13年×18%（两项十级伤残）＝24240.06元]，共计58517.66元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为： 一、被告沈文庆、北城汽车公司、刘传旺、凌东是否存在过错？是否应当承担赔偿责任？二、原告凌科全主张的各项赔偿损失是否合理？ 本院认为，被告沈文庆解车上篷布，未尽注意安全义务，致使车上货物掉下压伤原告凌科全，显然被告沈文庆的行为存在过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为装卸工人，明知车上货物已倾斜，存在掉下的危险，仍然靠近货物，亦未尽注意安全义务，也存在过错，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，本院根据过错责任原则，依法确认被告沈文庆承担70%的民事赔偿责任，原告凌科全自行承担30%的民事责任。 由于被告沈文庆与被告刘传旺、原告凌科全与被告凌东是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告沈文庆承担的70%赔偿责任依法应由被告刘传旺承担，原告凌科全自行承担30%的民事责任，应由被告凌东承担。被告北城公司作为挂靠车主，在本次事故中没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。至于被告沈文庆以“已经尽到注意安全义务，没有过错”为由提出抗辩，认为其不应该承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。被告北城公司、刘传旺共同以“原告没有尽到注意安全义务致伤，责任应由其承担”为由，认为被告北城公司、刘传旺不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。 原告请求赔偿医药费28681.60元、护理费2496元、住院伙食补助费2400元、鉴定费700元、伤残赔偿金24240.06元，计算准确，证据充分，本院依法应予支持。根据责任比例，被告刘传旺应赔偿40962.36元（即58517.66元×70%＝40962.36元）给原告凌科全，事故发生后，被告刘传旺赔偿了1000元给原告凌科全应当减除，减除后被告刘传旺仍应赔偿39962.36元给原告。被告凌东应赔偿17555.303元（即58517.66元×30%＝17555.30元）给原告凌科全。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘传旺应向原告凌科全支付医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计39962.36元； 二、被告凌东应向原告凌科全支付医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计17555.303元； 三、驳回原告凌科全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元（原告已预交），由被告刘传旺负担400元，被告凌东负担232元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1264元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年十二月十五日 书记员  李欣蓉