wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4414号原告：三河星光印刷材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北55号。法定代表人：张永生，董事长。委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被告：赵明起，男，1955年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原告三河星光印刷材料有限公司与被告赵明起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曦、周宇杰到庭参加诉讼，被告赵明起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河星光印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款人民币90320元，并支付逾期付款利息（以75360元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止；以14960元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2015年8月10日，原、被告双方通过《货款确认单》及《还款协议》确认被告欠原告货款人民币90320元，并在《还款协议》中约定被告还款日期及管辖法院。现履行期限届满，被告一直未给付货款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵明起未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《货款确认单》、《欠款明细》及《还款协议》等证据，被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应“星光”印刷耗材，截至2015年8月10日，经被告签字确认，被告累计欠原告货款90320元。同日双方签订《还款协议》，约定：乙方（被告）在2015年9月30日前，将第一笔还款75360元一次性支付甲方（原告）；乙方在2015年12月31日前，将第二笔还款14960元一次性支付甲方。乙方同意如乙方未能按上述时间和金额，及时、足额向甲方偿还任一笔款项，则甲方可在甲方住所地人民法院就双方发生的全部债权债务、有关违约金及相应利息，向乙方提起诉讼。协议签订后，被告未按约定偿还拖欠货款，原告诉至法院。本院认为，原告三河星光印刷材料有限公司与被告赵明起于2015年8月10日签订的《货款确认单》、《还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未按还款协议约定履行付款义务，故原告要求被告给付货款90320元，符合双方约定，本院予以支持。被告违反协议约定，应承担相应的违约责任，逾期支付应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵明起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明起于本判决生效后七日内给付原告三河星光印刷材料有限公司货款人民币90320元；二、被告赵明起于本判决生效后七日内以本金90320元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失（其中第一笔75360元自2015年10月1日起至实际履行之日之日止；第二笔14960元自2016年1月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告赵明起负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4549号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓航，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓航偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，392.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金525元为基数，自2018年07月02日起至被告王晓航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年06月23日起至被告王晓航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，021.24元为基数，自2018年06月19日起至被告王晓航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金612.5元为基数，自2018年07月02日起至被告王晓航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金984.01元为基数，自2018年06月23日起至被告王晓航实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓航承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓航签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，237.5元。但被告王晓航至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-01 1050.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-22 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-18 1225.50 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-01 1050.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-10 1312.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 617.26 二〇一八年七月二日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十二日 8577.69 二〇一八年六月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年三月十八日 1225.5 276.88 1021.24 2018年6月19日 年利率24.0% 2018年1月1日 518.19 2018年7月2日 年利率24.0% 2018年2月22日 421.14 984.01 2018年6月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8392.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8392.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8392.75元。 二、被告王晓航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币525.00元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1021.24元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币612.50元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币984.01元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6616号 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂，住所地佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。 负责人：何灿坤。 委托代理人：潘启伟，广东维国律师事务所律师。 被执行人：广州市坚锋精密模具有限公司，住所地广州市白云区江高镇鹤云路8号。 法定代表人：邱寅生。 本院在执行佛山市顺德区陈村镇灿虹锻压件厂与广州市坚锋精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月1日额度冻结被执行人在中国银行广州白云支行营业部的银行账户（实际冻结金额为150元，银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请）。2017年10月10日，申请执行人向本院提交财产线索（于2016年11月28日诉讼保全现场查封被执行人的机器设备一批），并申请启动对该财产的强制变现处理。2017年11月1日，本院依法启动对被执行人机器设备的评估、拍卖程序。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月20日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户和评估、拍卖的机械设备一批（强制变现处理需时较长）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人在期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄游荧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8174号 东莞骏屹精密模具有限公司： 本院于2017年08月09日依法受理执行的申请执行人东莞市山昊实业有限公司与被执行人东莞骏屹精密模具有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6790号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0638执恢66号 申请执行人：刘金龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住雄县 被执行人：于春生，男，成年，汉族，住雄县 本院在执行刘金龙与于春生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）雄民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  沈 华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9250号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：李慧金，女，1981年3月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李慧金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告李慧金起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执5455号 申请执行人纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李永波，男，1988年4月9日生，汉族，住沂水县。 被执行人王霞，女，1986年11月14日生，汉族，住址同上。 被执行人李永峰，男，1983年10月1日生，汉族，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1302民初7543民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李永峰所有的位于沂水县南庄村振兴花园1号楼5单元3楼西户房产一处及李永波所有的鲁Ｑ×××××皮卡车一辆，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年十二月四日 书记员  尤洪国
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1728执1237-4号申请执行人朱晓连，女，1964年9月出生，汉族，住驿城区。被执行人张晓君，女，1974年10月出生，汉族，住遂平县灈阳镇。关于朱晓连申请执行张晓君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初910号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓君在中国邮政储蓄银行60511410320246****账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一七年十二月一日书记员  任中扬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初4175号之一 原告：福建德创自动化科技有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲安平小区11座104店面，统一社会信用代码913501006875154050。 法定代表人：陈武，职务总经理。 委托诉讼代理人：林跃文，福建华弘律师事务所律师。 被告：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码913505811582204682。 法定代表人：吴雪萍。 原告福建德创自动化科技有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福建德创自动化科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建德创自动化科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建德创自动化科技有限公司申请撤回对被告福建天宏电气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建德创自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费5347元，减半收取计2674元，由原告福建德创自动化科技有限公司负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  江秀平 二〇一七年十二月六日 书 记 员  景 云 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6187号 申请执行人:胡贤余，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄健，男，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡贤余与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健应向申请执行人支付49375元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何秋红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12992号原告：沈阳市楚天建筑器材租赁站。经营者：钱旭新。委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被告：海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司。负责人：黄海。被告：海南中航建筑工程有限公司，住所地：原址海南省海口市金茂区玉沙广场第3幢第8层805室。现地址海南省海口市龙华区金贸西路25号森基美好园A座19C。法定代表人：黄春森，职务：总经理。被告：王兆威，男，1967年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告沈阳市楚天建筑器材租赁站与被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司、海南中航建筑工程有限公司、王兆威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市楚天建筑器材租赁站委托代理人王永森、被告王兆威到庭参加了诉讼。海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司因下落不明，经本院依法在《辽宁法制报》刊登公告向其送达法律文书，公告到期后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市楚天建筑器材租赁站诉称，原告沈阳市楚天建筑器材租赁站业主钱旭于2013年6月13日与被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司签订“周转材料租赁合同”一份，被告王兆威挂靠该份公司并负责此事，该租赁物用于辽宁爵士公馆工地。合同约定原告出租架管等材料给被告，其中架管：0.018元米每天，扣件：0.008元套每天，跳板：0.2元块每天，顶托：0.04元个每天，卡具：0.04元个每天。租赁费计算甲方出具的物质租赁原始凭证为准，每月结算租金一次，最迟不超过五天，逾期支付租金每天收取租金总额5%滞纳金。原告依约履行合同，从2013年6月14日至2013年11月26日未付租金总额达390006.7元。按合同约定违约金过高，故原告要求被告支付租金总额30%的违约金117002元，同时合同约定发生纠纷起诉于合同签订地法院，而本合同的签订地为沈阳市楚天建筑器材租赁站，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告租金390006.7元，滞纳金117002元，合计507008.7元并承担连带给付责任；2、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。被告海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司未到庭答辩。被告王兆威辩称，我是根据甲方的要求挂靠到海南中航沈阳分公司，承揽的辽中爵士公馆项目，为了施工我确实与原告签订了材料租赁合同。2013年年底的时候，开发商告诉我没有钱了，不往下进行了。开发商答应我所有的欠款都由开发商去结账都与我无关，也包括本案诉争的款项。还有人工费是因为我进去了之后，我媳妇上吊车闹开发商才给的。开发商承诺材料款也有开发商负责。我现在不同意原告的诉讼请求，应该去找开发要钱去。海南中航具体情况我不清楚，都是开发商指派的我不了解。经审理查明，被告王兆威挂靠被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司为施工沈阳市辽中爵士公馆项目于2013年6月13日以被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司名义和原告签订“周转材料租赁合同”一份。该合同约定，每月底结算租金一次，否则每天收取5%滞纳金。合同签订后，原告向被告王兆威发放租赁的建筑器材，被告王兆威使用器材后2013年底双方进行了结算，租赁费共计为390006.7元，被告王兆威签字确认。2014年3月31日，案外人佟有山在该结算单上签字。上述事实，有原、被告陈述、周转材料租赁合同、周转架料租赁证、结算清单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告王兆威挂靠的被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司签订的周转材料租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告王兆威提供了建材租赁物，但被告王兆威和被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司没有按时给付租赁款，二被告行为已经违约，应承担继续给付租赁物的违约责任。被告海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司不具备独立法人资格，应当由被告海南中航建筑工程有限公司承担海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司的法律责任。被告王兆威提出要求开发商给付上述款项，本院认为，无论从双方签订的合同还是后来的结算书均为王兆威签字，即使在结算书上有开发商方面的案外人佟有山签字，也证明不了开发商承诺偿还该债务，再退一步讲即使佟有山同意该债务转让，也必须依法征得作为债权人的原告同意才生效，现原告显然不同意该债务转让，故本院对被告王兆威的抗辩主张不予支持。关于原告主张的违约金问题。因双方在合同中约定了每月底结算租金一次，否则每天收取5%滞纳金，但是该约定明显过高，现原告主张被告按照合同价款的30%即117002元支付滞纳金，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航建筑工程有限公司、王兆威在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市楚天建筑器材租赁站合同价款390006.7元；二、被告海南中航建筑工程有限公司、王兆威在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市楚天建筑器材租赁站合同价款390006.7元的滞纳金117002元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费8870元，由被告海南中航建筑工程有限公司、王兆威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执65、66、67、68、69号 申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住址：深训市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。 法定代表人：曾浩，总经理。 被执行人：龚小红，女，汉族，1981年1月24日出生，住址：惠州市，。 被执行人：黄勇雄，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：惠州市，。 被执行人：林海钟，男，汉族，1983年6月20日出生，住址：广东省陆丰市，。 被执行人：林丽如，女，汉族，1981年10月2日出生，住址：广东省龙川县，。 被执行人：骆文英，女，汉族，1971年8月1日出生，住址：广东省龙川县，。 关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人龚小红、黄勇雄、林海钟、林丽如、骆文英侵害商标权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及其利息、受理费、执行费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执65、66、67、68、69号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李富华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初5131号 原告：合肥润德车轮制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路与蓬莱路西，统一社会信用代码91340100698965516F。 法定代表人：许奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨天润，男，1977年1月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。 原告合肥润德车轮制造有限公司（以下简称润德公司）与被告杨天润劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人何玮琳、周婷婷、被告杨天润及其委托诉讼代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 润德公司向本院提出诉讼请求：1、改判或撤销（2017）合劳人仲案字第640号仲裁裁决书中第一项：润德公司于本裁决生效后十日内一次性支付杨天润停工留薪期工资4470.99元、住院期间的护理费1263.18元、一次性伤残就业补助金27419元，合计33153.17元；2、杨天润承担诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，杨天润进入润德公司工作，岗位为模具工。期间，双方签订了2次书面劳动合同，润德公司依法为杨天润缴纳了社会保险。2017年1月13日，杨天润在车间安装模具时，压板掉落砸伤杨天润右手被送至合肥经开外科医院，诊断为右中指外伤。2017年3月7日，合肥市经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月17日经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力功能障碍十级。对此认定润德公司无异议，但杨天润关于停工留薪期间的要求不应得到支持。杨天润于2017年1月21日出院，于2017年3月已经回公司上班，根据润德公司提供的银行交易明细可知，杨天润1月至4月的工资已按时发放，不应再另行支付停工留薪期工资。 杨天润辩称：润德公司的诉请依法不能成立，请求依法驳回，仲裁裁决的费用都是参照杨天润的伤情以及相关的法律规定逐项计算出来的，具有事实和法律依据，仲裁裁决是完全合法有效的，润德公司的诉请没有相应的合法依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，杨天润进入润德公司工作，岗位为模具工。杨天润在润德公司工作期间双方签订了2次书面劳动合同，润德公司为杨天润缴纳了社会保险。2017年1月13日，杨天润在车间安装模具时，压板掉落砸伤杨天润右手。后杨天润被送至合肥经开外科医院诊治，诊断为右中指外伤，在医院住院治疗8天，润德公司支付了相应的医疗费，未安排人员护理。2017年3月7日，合肥市经济技术开发区人力资源和社会保障局认定杨天润所受伤害为工伤。2017年3月11日，杨天润应公司要求回公司上班。2017年5月17日，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨天润构成劳动功能障碍十级。2017年6月2日，杨天润从润德公司离职。后杨天润向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、润德公司支付杨天润一次性伤残补助金26589元、一次性工伤医疗补助金21935元、住院伙食补助费160元、劳动能力鉴定费280元，合计48964元；2、润德公司支付杨天润一次性伤残就业补助金27419元、停工留薪期工资9000元、护理费4387元，合计40806元。该仲裁委员会经审理后于2017年8月29日作出裁决：1、润德公司支付杨天润停工留薪期工资4470.99元、住院期间护理费1263.18元、一次性伤残就业补助金27419元，合计33153.17元；2、润德公司为杨天润向合肥市工伤生育保险中心申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等，所需个人资料，杨天润应予配合，具体赔付数额有合肥市工伤生育保险中心依法核定；3、驳回杨天润其他仲裁请求。润德公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 另查明：杨天润受伤前工资标准为4500元/月。润德公司已发放杨天润2017年1月工资2743.2元、2月工资1785.81元。2016年度合肥市城镇非私营单位在岗职工年平均工资71054元。 上述事实有营业执照、身份证、仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，关于停工留薪期工资，杨天润右手中指受伤被认定为工伤，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法(试行)》第四条及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，杨天润可享受3个月的停工留薪期，因其2017年3月11日回公司上班，本院认定其停工留薪期为2个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，润德公司应支付杨天润2个月的停工留薪期工资9000元（4500元/月×2个月），扣除润德公司已支付杨天润的2017年1月、2月工资4529.01元（2743.2元+1785.81元），润德公司还应支付杨天润停工留薪期工资4470.99元（9000元-4529.01元）。 关于护理费，杨天润住院期间润德公司未安排人员对其进行护理，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，润德公司应支付杨天润住院期间护理费1263.18元（5921.17元/月×80%÷30天×8天）。 关于一次性伤残就业补助金，杨天润受工伤后从润德公司离职，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条（三）项的规定，润德公司应支付杨天润一次性伤残就业补助金，杨天润仲裁主张一次性伤残就业补助金27419元，未超过法律规定的标准，润德公司依法应予支付。 仲裁裁决其他事项，双方当事人均未提起诉讼，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条（三）项、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告合肥润德车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨天润停工留薪期工资4470.99元、住院期间护理费1263.18元、一次性伤残就业补助金27419元，合计33153.17元； 二、原告合肥润德车轮制造有限公司于判决生效之日起十日内为被告杨天润向合肥市工伤生育保险中心申报住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等（具体赔付数额由合肥市工伤生育保险中心核定），所需个人材料，被告杨天润应予配合； 三、驳回原告合肥润德车轮制造有限公司的诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥润德车轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5860号 原告：梁信，男，1979年3月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，广西经纬法律事务所法律工作者。 被告：赵志平，男，1982年7月18日出生，汉族，住南宁市。 原告梁信与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕忠晓，被告赵志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000（叁万元整）元；2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月13日被告赵志平以生意需要为由向原告借款30000元，在被告写借条的当天原告就把钱借给了被告，但是从2015年6月13日后，原告多次向被告追款，被告却以种种借口拒付。为此，原告诉至法院。 被告赵志平辩称，被告的确向原告借款30000元，借款之后每月支付利息1800元直至2017年4、5月，双方约定的利息是6分，明显高于法律规定的民间借贷的利息。不支付利息之后被告又多次通过微信和支付宝偿还借款本金合计23000元。 本院经审理认定事实如下：双方对借贷关系无异议，本院予以确认。2015年6月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今因为生意需要借到梁信现金叁万元整。但被告提交的银行流水显示2015年6月13日，原告向被告银行账户内存入26400元，2015年8月15日，被告向原告银行账户汇入1800元，据此被告主张，被告曾按每月1800元支付过利息，借款当天原告实际已预先扣除了两个月的利息，故借款本金应为26400元，本院认为被告所提供的证据证明力明显大于原告所提供证据的证明力，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，可以认定借款本金为26400元。至于是否偿还本金，因原告陈述双方未约定利息，被告亦未支付过利息，而被告提交的支付宝转账记录表明被告已向原告转账19000元，虽原告对该份证据不予认可，但未合理解释该转账记录，故本院对被告提交的支付宝转账记录予以认定，并确认被告已偿还借款本金19000元。至于被告主张已偿还本金23000元，因扣除本院已确认的19000元，另外4000元并没有证据证明，故被告对该4000元的主张，本院不予支持。 本院认为，原、被告双方存在借贷关系，现被告未足额还款，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，但双方实际借款为26400元，且被告已偿还19000元，被告至今尚欠7400元，故被告应偿还原告借款7400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵志平于本判决生效之日起十日内向原告梁信偿还借款本金7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费275元（原告已预交），由原告梁信负担200元，由被告赵志平负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一七年十二月十五日 书记员 张俊明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4591号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董林林，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董林林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2018年01月13日起至被告董林林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董林林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董林林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董林林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告董林林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-11 50000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十二日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董林林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告董林林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审53号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地：本市京江路1号。 法定代表人陈新中，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]023号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]023号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  孙海芬 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0211行审214号 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。 被执行人拥国庆，男，汉族，1957年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年12月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》。本院受理后于2017年12月14日向被执行人拥国庆送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美行政执法局于2017年7月27日对被执行人拥国庆作出厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》，查明拥国庆未经批准，于2006年擅自在灌口镇上塘村林尾社李林变电站大门口左侧（林尾社163号）非法占地建设，该处建设总占地面积190平方米，总建筑面积190平方米，其一现状一层石棉瓦搭盖，占地面积25平方米，建筑面积25平方米；其二现状一层砖混房，占地面积142.5平方米，建筑面积142.5平方米；其三现状一层铁皮房，占地面积22.5平方米，建筑面积22.5平方米。集美行政执法局认定拥国庆的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令拥国庆自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地190平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人拥国庆强制执行厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地190平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人拥国庆的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No3024688）；3、现场勘验笔录、照片；4、《确认函》（No:3013794）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《拥国庆建房、建铁皮房及建石棉瓦搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2017字第060101号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕92号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕92号）及其送达回证、照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕92号）及其送达回证、照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第190号）及其送达回证、照片；10、送达照片（补充提交）。 本案在审理过程中，被执行人拥国庆确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为其住房困难，案涉建筑物系其于2006年与前妻一起建设，案涉建筑物亦是其现在唯一住房，望不要拆除；案涉拆除决定书和催告书均没有收到。被执行人为支持其主张，提供如下证据：1、申某；2、证明；3、厦门市重点优抚对象优待证；4、职工退休证。申请执行人集美行政执法局对被执行人拥国庆提交的证据材料的真实性无异议，但认为被执行人提供的证据不能证明其建设的案涉建设物具有合法的批建手续。2017年12月26日，被执行人拥国庆向本院确认其是案涉建筑物的唯一建设者，且对本案申请执行人的行政执法程序不再提出异议。 经审查查明，1、被执行人拥国庆未经相关行政主管部门批准，擅自在灌口镇上塘村林尾社李林变电站大门口左侧（林尾社163号）违法占地建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月27日作出厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》，并于2017年7月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续。 以上事实有申请执行人集美行政执法局和被执行人拥国庆提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人拥国庆提出其住房困难的主张，不影响对其建设案涉建筑物行为性质的认定。因案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，被执行人的建设行为属于非法占地建设行为，故被执行人提出的不要拆除案涉建筑物的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人拥国庆在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦集城执土拆字〔2017〕92号《拆除决定书》。 二、被执行人拥国庆应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地190平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一七年十二月二十六日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5841号 原告：陈涛，男，1965年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：高参，男，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 本院在审理原告陈涛与被告高参、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈涛提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  袁洪娥 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘琤琤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初687号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖锦华，男，1989年9月20日出生,汉族,中专文化，公司职员，户籍所在地：广东省广州市花都区，现住北海市出口加工区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年9月4日被刑事拘留,同月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人赖锦华犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人赖锦华对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月3日12时许,被告人赖锦华在北部湾路宝谊商场门前停车场,看见被害人黄某1停放在该处的一辆灰色高一派牌电动车（车架号：201701000033484，价值2352元）车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙盗走车辆。得逞后，被告人赖锦华将赃车转移至北海市海城区贵州路和重庆路交汇处的畅想网吧藏匿。同日15时许，公安机关将被告人抓获归案，依法收缴上述赃车并发还给黄某2。 公诉机关认为：被告人赖锦华的行为构成盗窃罪；被告人赖锦华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；综合以上量刑情节建议判处被告人赖锦华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人赖锦华在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案电动车信息，证人余某1证言，被害人黄某2陈述，被告人赖锦华供述，鉴定意见及鉴定结论通知书，指认现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖锦华以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖锦华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人赖锦华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4232号原告：胡兴，男，1979年1月22日生，汉族，住苏州市。原告：唐夏英，女，1982年5月20日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告胡兴、唐夏英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡兴、唐夏英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴、唐夏英诉称，原、被告双方于2006年8月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（公安登记编号：6幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路××室（合同幢号为6号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年8月12日，原告胡兴、唐夏英为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608120144，合同主要约定如下：原告胡兴、唐夏英购买被告开发的编号苏房预相（2006）107号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共144.74平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2920元，总金额人民币422000元。买受人于合同签订当天支付82000元，余额50000元于2006年8月25日前付清，余额290000元于2006年9月12日前付清。出卖人应当在2007年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。关于房屋份额，合同写明原告胡兴占50%，原告唐夏英占50%。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任、出卖人的保修责任等。合同签订后，原告胡兴、唐夏英按实际房屋测绘面积144.93平方米支付了购房款423196.01元，被告德鑫公司于2013年3月12日开具原告胡兴、唐夏英为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为6号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0013的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号6，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月2日诉至本院。另查，原告胡兴、唐夏英购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）6号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.93平方米，无限制权利摘要。再查，原告胡兴与原告唐夏英系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年8月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告胡兴、唐夏英按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款423196.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告的名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告胡兴、唐夏英认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡兴、唐夏英办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号6幢303室商品房不动产权属转移登记至原告胡兴、唐夏英的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4272号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨春凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨春凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，454.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，454.16元为基数，自2018年04月13日起至被告杨春凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨春凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨春凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨春凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，600元。但被告杨春凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-08 13600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 3740.55 10454.16 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10454.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10454.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10454.16元。 二、被告杨春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10454.16元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费61元，减半收取计31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初10091号 原告：蔡惜芬，女，1958年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市华艺房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区新华西路商业街20幢201号，统一社会信用代码：913506007821997032。 法定代表人：高德平，董事长。 原告蔡惜芬与被告漳州市华艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蔡惜芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡惜芬撤回起诉处理。 审判员  邱幼波 二〇一七年十二月十三日 书记员  王小玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6661号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：陈峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告陈峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执2218号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社,住所地乌兰浩特市都林西街127号。法定代表人汪润武,理事长。被执行人崔晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人郑丽君，女,1972年9月26日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人王连辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔晓东，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人田彬，男，1955年6月3日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人李满彬，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐百利，男，1957年4月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与崔晓辉、郑丽君、王连辉、崔晓东、田彬、李满彬、徐百利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十二月十四日书记员 赵青山
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执78号之二申请执行人：胡某某，女,汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:连云港物华农业开发有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人:江苏玖信投资有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：刘某某,该公司董事长。被执行人:王某某,女,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘某某,男，汉族，住连云港市海州开发区。被执行人:邹某某,女,汉族，住海州区。被执行人:孙某,女,汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人胡某某与被执行人连云港物华农业开发有限公司、江苏玖信投资有限公司、王某某、刘某某、邹某某、孙某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初9035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2017年5月9日立案执行。连云港市中级人民法院于2017年10月13日以（2017）苏07执监204号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日达成执行和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 卜 玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1653号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨廷友，男1952年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县 被执行人：杨光，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县 李灵于被告杨廷友、杨光民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6367号民事判决书，已经发生法律效力。杨廷友、杨光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵刚于2017年09月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9236号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：吴蕾，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省清新县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告吴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告吴蕾起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4069号 申请执行人刘国，男，1953年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人刘华楚，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人刘桂玲，女，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人刘华英，女，1989年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区体育西路111路13楼。 负责人马志文，副经理。 被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部，住所地江西省赣州市赣县梅林镇樱花路白鹭湾一区7栋附1号店面。 负责人华海龙。 被执行人张孝成（曾用名张勇），男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现在广东省阳江监狱服刑。 刘国、刘华楚、刘桂玲、刘华英与信达财产保险股份有限公司广州营业部、被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部、张孝成交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）粤0111执4069号民事判决书，已经发生法律效力，但信达财产保险股份有限公司广州营业部、被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部、张孝成一直未按生效判决自觉履行。2017年5月4日，刘国、刘华楚、刘桂玲、刘华英向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为684052元，执行费9241元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，信达财产保险股份有限公司广州营业部、被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部自觉履行了其应承担的给付义务，但被执行人张孝成一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人张孝成的财产情况，除发现被执行人张孝成名下有渝Ｆ×××××长安牌汽车、赣Ｋ×××××重型厢式货车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。但上述车辆已到达报废年限，本院无法对上述车辆进行查封、处理。此外，本院已依法将被执行人张孝成纳入失信被执行人名单，并依法委托张孝成户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘国、刘华楚、刘桂玲、刘华英亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执4069号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杜光辉
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)涉执字第142号 程苗芳，女，汉族，1966年10月8日出生，住所地涉县，联系电话150××××8231 江彦龙，男，汉族，1961年5月30日出生，住所地涉县涉县职教中心 程苗芳申请江彦龙民事一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程苗芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李保田 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘娜娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22724号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3275号 关于王伯祥与赖晓燕、黄麟借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月七日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2119号原告:汪国远,男,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：汪长流,男,1977年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大街。法定代表人：段金勇本院在审理原告汪国远诉被告汪长流、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪国远的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪国远撤诉。审判员  邹如干二〇一七年十二月八日书记员  左可可
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初958号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：孙绍炬，1969年1月3日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告孙绍炬有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8569号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道村尾股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2012]第67号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审383号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村尾南区股份合作经济社的银行存款22281元，扣除本案执行费231元，退黄泳菊、黄泳琪、雷慧聪、吴熹佑、黄祖锋、招子扬、何泽泓分红款每人3150元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1223号 申请执行人：王明治，女，1962年3月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建国，男，1975年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林宝越，女，1976年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王明治与被执行人王建国、林宝越民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0322执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行,住孟津县小浪底大道南段被执行人：张辉,女性,1958年5月30日出生,住洛阳市西工区；黄伊涛,男性,1955年7月12日出生,住洛阳市西工区；秦克勤,男性,1958年3月15日出生,住洛阳市洛龙区太康路28号5-1-2302；秦赫阳,男性,1984年9月9日出生,住洛阳市洛龙区太康路28号5-1-2302；洛阳万方木业有限公司,住孟津县朝阳镇刘寨村本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与张辉、黄伊涛、秦克勤、秦赫阳、洛阳万方木业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  仝宏伟二〇一七年十二月六日书记员  高 涵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：胡美宝，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡美宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告胡美宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及借款利息、罚息合计5000.19元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年10月24日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计200000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计5000.19元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告胡美宝在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年10月24日至2017年10月24日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，直接支付至被告账号为62×××97的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金200000元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计5000.19元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡美宝与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡美宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元及借款利息、罚息合计5000.19元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金200000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告胡美宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告胡美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8592号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2012]第72号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审395号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的银行存款32380元，扣除本案执行费380元，退梁敏荧、陈泽荣分红款每人4000元，退庞君如、庞少姗、庞丽仪分红款每人8000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初1023号 原告：张新勇，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：山东碧城置业有限公司，住所地济宁市高新区机电二路北、火炬路西。统一社会信用代码370833228013639。 法定代表人：邵泽学，系该公司经理。 被告：程民，男，1980年1月1日出生，汉族，山东诚祥建设集团工人，住嘉祥县。 原告张新勇与被告山东碧城置业有限公司、程民确认合同有效、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新勇的委托诉讼代理人王兆升、被告程民到庭参加诉讼。被告山东碧城置业有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新勇向本院提出诉讼请求：一、要求法院确认2011年5月17日原被告签订的售房协议合法有效。二、要求人民法院依法判令被告按照2011年5月17日签订的售房协议约定的房产（5号楼东3单元1楼西户、储藏室5号楼东三单元3号）到嘉祥不动产登记中心配合原告办理不动产登记手续。三、本案所涉费用由被告承担。事实与理由：被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处，开发的房地产取名为碧城华园小区。2011年5月17日，被告程民将自己购买的山东碧城置业有限公司的楼房及储藏室、车库以32万元的价格卖给原告。当时原被告为了办理房产登记手续，2011年5月17日在被告山东碧城置业有限公司的见证下，原被告双方签订了一份售房协议。签订协议后被告山东碧城置业有限公司收取了原告的物业费、该楼房的煤气管道费、管网费、信号费等，该售房协议能证实原告购买楼房的面积及位置。购买之后原告按照其他人的方式要求被告山东碧城置业有限公司为其办理房产证时，山东碧城置业有限公司承诺得一批一批的办，让原告先等着。谁知以后山东碧城置业有限公司今天推明天，明天在推后天就是不办。无奈之下，原告到嘉祥县不到产登记中心办理了不动产登记手续时，登记中心就告诉原告你这套房子不能办理登记，开发商登记的不是你的名字，为更好的保护原告的合法权益，原告只能依法提起诉讼，靠法律解决。 被告程民辩称，我以诚祥公司的名义与碧城置业公司签订了建筑施工合同，承建了碧城华园2号楼土建工程，工程完后，碧城公司欠工程款220万元，给了部分工程款，又抵给我两套房子，碧城公司用5号楼的3单元102，和5号楼1单元102室。共抵偿工程款70余万元，我将5号楼3单元102室转卖给了原告张新勇。房子抵给我之后，碧城公司给我一份购房确认单，并没有到不动产部门办理登记手续，我把房子卖给原告后，我领着原告上碧城公司把确认单变更到原告名下，至于碧城公司是否到不动产部门为原告办理网签、登记等手续我不清楚。我同意配合原告办理不动产登记手续，需要我办什么我就办什么。我也不知道原告为什么把我起诉了。 被告山东碧城置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其主张，提交如下证据： 一、提交原告于2011年5月17日与被告碧城公司签订的一份房屋预订单，证明原告购买碧城公司开发的楼的位置及面积、价款。二、2011年5月17日，被告碧城公司给原告出具的一份购房款收据，证明原告按照房屋预订单约定价款给付被告碧城公司购房款的事实，该收据右上角注明：抵被告程民工程款。这与被告程民陈述的相吻合。三、被告碧城公司收取原告煤气开口费、暖气开楼费、闭路电视开口费收据一张，证明原告购买被告开发的房产后，按照被告碧城公司的规定，交纳了各种费用。四、被告碧城公司给原告出具的管网费收据，证明原告交于碧城公司的管道设置费。五、上房通知单一份，证明碧城公司同意让原告入住的事实。六、济宁市盛世家园物业服务有限公司与原告订立的一份物业服务协议及收费单据一份，证明原告入住后按照小区要求接受了物业管理。上述证据一、二、三、五、六经被告程民质证，对真实性无异议，且能够相互印证，本院予以确认。对证据四，该收据上加盖的不是被告碧城公司的公章，不能证明被告碧城公司收取了原告的管网费，对该证据，不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东碧城置业有限公司在嘉祥县曾子像西北方向（原嘉祥县暖气片厂）开发房地产一处。被告程民曾在该项目从事工程施工，被告山东碧城置业有限公司未能及时付清工程款。2011年4月1日，被告山东碧城置业有限公司出具碧城华园上房通知单，该通知单载明：“盛世佳园物业：刘艳第购买的碧城华园五号楼东三单元102号房屋，房屋面积125.23平方米，架空层五号楼东三单元3号+9号，已结算完毕，准予上房，请办理相关手续”。同日，刘艳第向济宁盛世家园物业服务有限公司交纳物业费等660元。2011年5月17日，被告程民将该房屋转卖给原告张新勇。同日，被告程民协助原告到被告山东碧城置业有限公司将房屋预订单变更到原告张新勇名下。原告向被告程民付房款320000.00元，被告程民到被告山东碧城置业有限公司办理抵账手续，被告山东碧城置业有限公司向其出具收据二张，分别载明房款369791.00元、煤气开户费、暖气开户费、闭路电视开户费等7683.00元，并在收据上记载为原告张新勇交款，同时备注“抵程民工程款”字样。后原告张新勇实际占有使用该套房屋，但因未能办理产权手续，诉来本院。 另查明，被告程民与刘艳第系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案件争议焦点有二个，一是2011年5月17日原被告之间签订的售房协议的效力问题。二是原告要求判令被告到不动产登记中心办理不动产登记手续问题。关于第一个焦点问题，根据原被告举证质证情况，能够认定被告山东碧城置业有限公司将涉案房屋以抵偿工程款的方式抵偿给被告程民，程民又将该房转卖原告，后被告山东碧城置业有限公司就该套房屋与原告签订房屋预订单。该预订单，是双方当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。对原告的该项请求，本院予以支持。关于第二个焦点问题，本院认为，被告程民以抵付工程款的方式取得房屋后，应当及时与被告山东碧城置业有限公司就工程款进行抵扣结算，及时办理产权登记所需材料，然后进行产权登记，程民没有办理产权登记，而直接将房屋转卖给原告，亦属于房产二次交易行为，且原告未与被告山东碧城置业有限公司签订商品房买卖合同，只是签订房屋预订单。现在原告要求被告按照预订单的约定办理不动产登记，不符合不动产登记的相关要求和条件。故对原告要求被告按照预订单到嘉祥县不动产登记中心办理不动产登记的条件尚不完全具备，对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张新勇于2011年5月17日与被告山东碧城置业有限公司签订的房屋预订单有效。 二、驳回原告张新勇的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张新勇负担100元，由被告山东碧城置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  孙 芹 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  吕慧慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执3476号之一 申请执行人：徐琴淑，女，1970年11月4日出生，住台州市。 被执行人:茅春香，女，1959年2月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人:叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人徐琴淑与被执行人茅春香、叶西杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8282号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人茅春香、叶西杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅春香、叶西杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐琴淑借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6745元、公告费400元、申请执行费4406元。但被执行人茅春香、叶西杰未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，调查了被执行人茅春香、叶西杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查： 被执行人茅春香、叶西杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划； 经查，被执行人茅春香、叶西杰在台州市范围内无房地产登记信息； 经查，被执行人茅春香、叶西杰在台州市范围内无车辆登记信息； 经查，被执行人茅春香、叶西杰在台州市黄岩程鹏健康用品厂处各享有50%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请； 目前，未发现被执行人茅春香、叶西杰有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人茅春香、叶西杰发出财产报告令、限制消费令，因二被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人茅春香、叶西杰纳入失信被执行人名单。 7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人茅春香、叶西杰。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅春香、叶西杰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅春香、叶西杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人茅春香、叶西杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1003执3476号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤高云 代理审判员  鲍罗亭 代理审判员  林 威 二〇一七年十二月十一日 代书 记员  陈 丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2219号 原告：窦清荣，男，1935年出生，汉族，商河县杨庄铺供销社退休干部，住商河县。 委托诉讼代理人：高德东，山东撼岳律师事务所律师。 被告：宋玉芹，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县 原告窦清荣与被告宋玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告窦清荣的诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告宋玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦清荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6888.05元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金待鉴定意见出具后确定；2.保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，窦清荣明确第1项诉讼请求：医疗费6888.05元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金17006元、护理费6517元、营养费651.30元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元。事实与理由：2017年8月1日9时20分许，宋玉芹驾驶其所有的无牌照时风牌三轮汽车，沿商河县白桥镇长丰街由东向西行驶至客福隆超市门口西侧，将前方顺向步行的窦清荣撞伤后驾驶车辆逃逸，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2017]第0801001号道路交通事故认定书，确定宋玉芹承担事故的全部责任，窦清荣不承担事故责任。事故发生后，窦清荣被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性外伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤、头外伤，窦清荣之伤系宋玉芹非法侵害所致，宋玉芹依法应对原告的各项经济损失进行赔偿，但宋玉芹拒不赔偿，为维护自己合法权益，故诉至法院，望依法判决。 宋玉芹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2017年8月1日9时20分许，宋玉芹驾驶其所有的无牌照时风牌三轮汽车，沿商河县白桥镇长丰街由东向西行驶至客福隆超市门口西侧时，与前方顺向步行的窦清荣发生碰撞，造成窦清荣受伤的道路交通事故，肇事后宋玉芹驾车逃离现场。商河县公安局交通警察大队于2017年8月14日作出商公交认字[2017]第xxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，确定宋玉芹承担事故的全部责任，窦清荣不承担事故责任。事故发生后，窦清荣被送至商河县人民医院住院治疗，被诊断为胸部闭合性外伤、多发肋骨骨折、左肺挫伤、头外伤，住院10天，花费医疗费6378.85元；另外，窦清荣因购药花费医药费218元，以上合计6596.85元。诉讼过程中，窦清荣向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2017年11月14日出具鉴定意见：被鉴定人窦清荣左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理50日。窦清荣为此支付鉴定费1400元。另查明，宋玉芹驾驶的其所有的无牌照时风牌三轮汽车未投保交强险及商业三者险。上述事实有窦清荣的陈述，窦清荣举证的道路交通事故认定书一份、商河县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、商河县商联中药有限公司发票一张、商河县富东社区卫生服务站门诊处方笺一张、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张在卷为凭。 关于窦清荣主张的各赔偿项目，本院认定如下：关于住院伙食补助费，窦清荣住院10天，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院认定住院伙食补助费为1000元。关于交通费，窦清荣因住院、出院、司法鉴定及必要的陪护人员进行护理必然产生交通费，本院酌定交通费为600元。关于残疾赔偿金，窦清荣提供的身份证、户口簿足以证实其系供销社退休干部，居住于商河县，残疾赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，因窦清荣现年82岁，计算5年，根据伤残等级程度，本院认定残疾赔偿金为17006元。关于护理费，护理人为窦清荣之女窦红霞、之孙女窦心羽，根据窦红霞、窦心羽的身份证、户口簿足以证实窦红霞身份系干部，居住于城镇，窦心羽居住于商河县鑫源路，两人均为城镇居民，护理费依法应当按照城镇居民标准93.18元/天计算，而且该标准不高于济南市同等级别护工劳务报酬标准，根据鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理50日，本院认定护理费为6522.60元，窦清荣主张护理费6517元，本院对此予以支持。关于营养费，根据窦清荣举证的商河县中润时代购物广场有限公司出具的发票足以证实，窦清荣因购买营养品实际花费651.30元，故，本院认定营养费为651.30元。关于精神损害抚慰金，窦清荣因宋玉芹驾车撞伤的非法侵害，造成多发肋骨骨折，构成十级伤残，对窦清荣的精神造成严重损害结果，本院认定精神损害抚慰金为1000元。 综上，本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。宋玉芹驾驶的其所有的三轮汽车未投保交强险，而且事故发生后宋玉芹驾车逃离现场，行为恶劣，承担事故的全部责任，宋玉芹依法应当对窦清荣的各项损失承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉芹于本判决生效之日起五日内赔偿原告窦清荣医疗费6596.85元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、残疾赔偿金17006元、护理费6517元、营养费651.30元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，合计34771.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告宋玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑元东 审 判 员  张吉强 人民陪审员  李合峰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  吴 刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22729号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟