云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初814号原告：天津昱辰建筑工程有限公司。住所：天津市和平区南京路**经济联合中心大厦**。法定代表人：刘洲，系执行董事。委托代理人（特别授权）：李洪涛、杨余，系重庆百君律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**v>法定代表人：李劲松。委托代理人（特别授权）：李寿刚，系云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周余松，男，汉族，1977年2月1日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区，系公司员工。被告：丽江华欧房地产置业有限公司。住所：丽;'>住所：丽江市古城区祥和街道义和白龙潭村**法定代表人：尤雪棉，系董事长。委托代理人（特别授权）：周云兴，系云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：凤丽芬，女，彝族，1975年5月11日出生，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工。原告天津昱辰建筑工程有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、丽江华欧房地产置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪涛、杨余、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司委托代理人李寿刚、周余松、被告丽江华欧房地产置业有限公司委托代理人周云兴、凤丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称冶金公司）于2013年12月3日签订《建筑劳务分包合同》，约定由原告承建丽江市民主路地下商业步行系统暨人防工程逆作施工。被告丽江华欧房地产置业有限公司（以下简称华欧公司）为工程发包人，被告冶金公司为总承包人。合同中对工程项目名称、项目地点、工程范围及内容、工程开工事项及工程价款、竣工验收等作了明确约定。合同签订后，被告华欧公司于2013年11月15日向被告冶金公司出具了一张摘要为“安全文明施工保证金（押金），注：逆作法班组”的收据，收据金额为100000元。其后在2013年12月至2015年2月期间，经两被告对账，被告华欧公司拨付的工程款总额为15984154元，该工程款经被告冶金公司扣取农民工保证金200000元，总包管理费412196元，被告华欧公司扣取安全文明施工保证金100000元（已出具收据），代缴税金657580元，水电费74378元及代付的土石方工程款499000元后，原告实收工程款共计14041000元。截至2016年3月21日，原告承建工程已由监理单位、审计单位等进行竣工验收，验收后由昆明华昆工程造价咨询有限公司作出《基本建设工程竣工结算审核验证定案表》，其中工程审定金额为19564257.31元，并对工程名称及实施单位作出说明，该定案表由两被告及造价公司三方签章确认。综上所述，原告组织施工部分工程早已通过竣工验收，工程价款也由三方确认。被告应按合同约定履行支付工程款及退还保证金义务。二被告逾期付款给原告造成重大经济损失，应承担全部责任。为此，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，依法诉请：1、被告冶金公司向原告退还已收取的农民工保证金200000元，并支付自2013年11月16日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计息）；2、被告冶金公司向原告支付工程款2520723.85元，并支付自2015年6月11日起至2016年4月12日止的利息105030.16元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息），以上两项合计2625754.01元；3、被告冶金公司向原告支付工程款547420.93元，并支付自2016年4月13日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计息）；4、被告华欧公司向原告退还已收取的保证金100000元，并支付自2015年6月4日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%计息）；5、被告华欧公司在其欠付工程款范围内对被告冶金公司的上述债务承担清偿责任；6、本案全部诉讼费由二被告承担。被告冶金公司答辩称:1、本案涉及工程由原告建设属实，纠纷处理应根据相应法律法规来定，原告的第一项诉讼请求的对象不符，根据合同约定，付款义务是由被告华欧公司来履行，并未约定由被告冶金公司来承担；2、虽然在分包合同中有约定，被告冶金公司是依据工程进度付款，所以，原告方起诉要求被告冶金公司承担付款义务不对，计算依据也有误。原、被告双方在2016年4月进行工程完工验收，在6月全面结算，原告主张在2015年、2016年期间支付利息是没有依据的。被告冶金公司代扣了农民工保证金，是符合法律规定的，原告方至今并未提供农民工工资结算依据，被告认为100000元农民工保证金不应退还；3、被告华欧公司支付了多少工程款，被告冶金公司除扣除该扣部分外，并未违规扣留任何资金；4、本案所涉欠款是原告与被告华欧公司在结算中产生的纠纷，被告冶金公司只是总承包方，仅为形式存在而已，不应承担责任；5、200000元的保证金是原告方负责人与被告冶金公司负责人双方确认了的，口头暂约定为200000元，2017年原告方法人刘洲到被告冶金公司对账，被告冶金公司实际支付了14640000元，100000元是通过被告冶金公司支付给原告，原告又交给被告华欧公司的款项；6、原告的诉讼请求第二项，利息的计算被告有异议,整个项目结算是2017年6月20号左右才进行的;7、对于保证金部分,实际已经不在被告冶金公司账户，且双方已经对账，所以，对于原告第四项诉讼请求中被告华欧公司应退还的100000元保证金，被告冶金公司不应承担责任。被告华欧公司答辩称：1、本案所涉工程经过招投标后，由被告冶金公司中标，两被告于2015年签订《施工合同》，被告华欧公司已将该工程承包给被告冶金公司来施工，后两被告在协商人防工程施工过程中将“逆施工”部分承包给了原告，原告与两被告之间的关系是华欧公司为总包方，冶金公司为承包方，原告是“逆施工”分包方，人防工程的验收与本案的验收不同，整个人防工程在2017年4月21日才通过验收；2、被告华欧公司截止2015年2月9日已经累计向被告冶金公司支付工程款15994154元，并且在2014年10月被告华欧公司代原告支付了钢筋款35645元，后因原告与另一承包方拖欠丽江林润混凝土有限公司货款，在政府协调下被告华欧公司以“借款”方式向水泥公司支付了2500000元货款，其中1409548.5元系原告拖欠水泥公司货款，该笔款项应抵付相应工程款；3、原告要求被告华欧公司承担被告冶金公司在2015年6月11日之前应支付的工程款不成立，因为整个人防工程是在2017年4月21日验收的，原告的工程价款在华欧公司的基本工程定案表中没有被告冶金公司的盖章，三方还需要再确认；4、保证金在合同中约定是无利息的，并且根据两被告之间的关系，被告华欧公司与作为工程分包人的原告无直接关系，庭审亦查明安全文明施工保证金交款人系被告冶金公司，原告向两被告主张的保证金性质均不是工程欠款，并非被告华欧公司责任范围，被告华欧公司不应承担被告冶金公司收取的农民保证金及安全文明施工保证金的偿还义务；5、原告的第二、三项诉讼请求不能成立，被告冶金公司不应向原告支付相应工程款及利息。根据被告冶金公司与原告签订的《建筑劳务分包合同》第四、五条中约定的暂估合同及及暂定工程结算总价、工程结算总价的概念而言，被告冶金公司不应承担以上付款义务，另根据被告华欧公司提供的《基本建设工程竣工结算审核验证定案表》附件和原告提供的《主体结构工程验收记录》可以证明，虽然原告完成了逆作部分主体工程，但并未完成原告与被告冶金公司之间《建筑劳务分包合同》中的全部工程。原告要求支付的仅仅是工程进度款或按暂定工程结算总价计算的工程款，原告亦未向两被告提交完成该主体工程的进度表，也无法确定应当支付的工程进度款。根据《建设劳务分包合同》约定，原告与被告冶金公司之间的债权债务尚未明确，同时2015年6月3日的验收只是初验，并不是综合验收，综合验收是2017年4月21日通过的，原告要求支付的款项不符合合同约定条件，另原告无证据证明三方对《基本建设工程竣工结算审核验证定案表》的审定时间，根据被告冶金公司内部用章审批表反映出印鉴是于2017年6月28日加盖的，被告冶金公司愿意以2017年7月1日作为确认时间，2017年7月8日可以计算欠付工程款利息。如果原告不同意，则应以本案开庭时间即2017年10月26日作为利息计算时间；6、针对原告分包的工程，被告华欧公司直接支付给被告冶金公司的工程款为1599.4141万元，根据被告冶金公司垫付的款项等，原告可以收取的工程款应为1956.424731万元减去5%的质保金在减去被告冶金公司已支付的工程款、代缴税金、管理费；7、被告华欧公司不应对被告冶金公司欠款承担责任。原告分包的工程只是被告冶金公司承包工程的一部分，两被告之间尚未对工程进行结算，债权债务尚不明确，原告并无证据证明被告华欧公司存在欠付被告冶金公司工程欠款情况，因此不应承担责任。综上，本案目前所涉工程债权债务尚未清楚，被告华欧公司要求法庭驳回原告的各项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：1、原告企业法人营业执照，2、两被告企业信用信息公示报告；第二组：法人代表授权委托书；第三组：1、建设劳务分包合同，2、收据，3、主体结构工程验收记录，4、工程竣工结算资料移交证明，5、工程竣工结算资料交接单，6、土建工程逆作施工段总包服务费支付方式确认，7、基本建设工程竣工结算审核验证定案表，8、付款证明三张、进账单6张，9、丽江项目（工程款、管理费、税金）统计一览表。被告冶金公司质证称：对原告提交第一、二组证据无异议；对第三组证据中的1-5、7、8项证据无异议，对第6、9项有异议。被告华欧公司质证称：对原告提交第一、二组证据无异议；对第三组证据中的1-5、7、8项证据无异议，但对3/4/5组证明内容不予认可；对第6、9项有异议，第9项系原告单方制作，不予认可。被告冶金公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明；2、建设工程施工合同；3、建筑劳务分包合同；4、工商银行现金支票存根、十四冶金建设集团款项申请单、转账支票、列账通知单。原告质证称：对被告冶金公司提交的1、2组证据无异议，予以认可；对第3、4组证据真实性无异议，认可，但对第3组证明目的不予认可，对第4组拟证明的14640000元不予认可，以原告方的14041000元为准。被告华欧公司质证称：对被告冶金公司提交1-4组证据均无异议，予以认可。被告华欧公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组：1、营业执照，2、法人证明、身份证，3、资质证书；第二组：建设工程规划许可证；第三组：1、建设工程施工合同，2、建筑劳务分包合同；第四组：1、基本建设工程竣工结算审核验证定案表，2、收据、发票、支票存根；第五组：1、商品混凝土购销合同；2、销售往来对账表；3、借条、进账单。补充提交证据《工程竣工验收证明书》。原告质证称：对被告华欧公司提交第一、二、三、四组证据真实性无异议，第三组中的第1项证明内容与本案无关；对第五组证据不予认可；对当庭提交证据真实性认可，但对关联性及证明目的不予认可。被告冶金公司质证称：对被告华欧公司提交的第一、二、三、四、五组及当庭提交证据无异议，予以认可。经质证，原、被告提交的证据真实性本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对各证据的合法性、关联性以及证明力将综合全案予以评判。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：被告华欧公司系丽江市民主路地下商业步行系统暨人防工程发包人，被告冶金公司系总承包人。2013年12月3日，原告与被告冶金公司签订《建筑劳务分包合同》，由原告承建丽江市民主路地下商业步行系统暨人防工程逆作施工，合同价款以实际结算为准，并约定结算价款中扣除代缴税金、总包管理费，留存保修保证金后由建设方向分包人直接支付工程结算款；并对工程验收，违约责任等权利义务进行了约定。2016年3月21日，原告就承建工程报送工程竣工结算资料，后由昆明华昆工程造价咨询有限公司作出《基本建设工程竣工结算审核验证定案表》，其中工程审定金额为19564257.31元，该定案表由两被告及造价公司三方签章确认。2017年4月21日，民主路福慧路地下步行系统暨人防工程总体竣工验收。经庭审查明，本案诉争合同履行过程中，被告华欧公司从应付工程款中扣留了“安全文明施工保证金”100000元，并向被告冶金公司出具《收据》；被告冶金公司从被告华欧公司拨付的工程款中扣留了“农民工工资保证金”200000元；原告实收款项共计14041000元。诉讼过程中原、被告均确认，工程结算总价款中原告以5.39%扣减代缴税金、以1.5%向被告冶金公司支付管理费后，应付款项中5%的价款应作为保修金保证金留存。本院认为，2013年12月3日，原告与被告冶金公司签订的《建筑劳务分包合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定完成工程施工，被告冶金公司应按合同约定支付工程价款。本案原告承建工程经第三方审定金额为19564257.31元，各方均无异议，本院予以确认。该工程总价款扣减税金（19564257.31×5.39%）、管理费（19564257.31×1.5%）、保修保证金910814元后，应付金额为17305465.99元，扣减原告已实际收到的款项14041000元，尚余工程款3264465.99元未付，其中原告单独主张返还的两项保证金300000元应予扣除，应付余款为2964465.99元。本案劳务分包合同经被告华欧公司同意，合同约定工程结算款由建设方向分包人支付，未违反法律规定，本院予以确认，故原告诉请要求被告华欧公司支付尚欠工程款，符合合同约定，本院予以支持。关于迟延支付的违约责任，本院认为，本案工程价款系第三方审定，审定价格经各方当事人确认，但对具体付款时限原告未提交有效证据证明，故本院依据原告向本院主张权利之日起酌情予以支持。原告诉请要求分段计算工程款及相应利息，由两被告承担连带支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于保证金，本院认为，依照合同约定，安全文明施工保证金100000元于工程完工通过验收合格后退还分包人，无息。故该笔保证金应由被告华欧公司直接退还原告，不产生利息；庭审中被告冶金公司对扣留的农工工资保证金200000元同意退还，本院予以确认，原告主张保证金利息，因双方无约定，亦无法律依据，本院不予支持。诉讼中被告华欧公司要求从应付工程款中充抵其代付水泥款，原告不认可，故本案不予审查处理，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丽江华欧房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津昱辰建筑工程有限公司工程款2964465.99元；并以2964465.99元为基数，向原告支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告丽江华欧房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津昱辰建筑工程有限公司安全文明施工保证金100000元；三、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津昱辰建筑工程有限公司农民工工资保证金200000元；四、驳回原告天津昱辰建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费34586元，由被告丽江华欧房地产置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和占花人民陪审员  和清华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】