广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1348号上诉人（原审被告）：许远扬，男，1978年12月20日生，汉族，住阳江市阳**。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。原审原告：陈国胜，男，1965年7月25日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。上诉人许远扬因与被上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：天安保险阳江支公司）、原审原告陈国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许远扬上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判由天安保险阳江支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿87285.87元给陈国胜。2、本案上诉费用由天安保险阳江支公司承担。事实与理由：一、根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案事故发生时，许远扬已为粤Ｑ×××**号车辆向天安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，天安保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内对陈国胜的损失承担赔偿责任。二、许远扬投保后，天安保险阳江支公司没有向投保人交付保险合同条款，也未依法向投保人说明保险合同内容，对于保险合同中的免责条款，保险人也没有作出提示或明确说明，投保人对保险条款中的免责条款毫不知情，根据《保险法》第十七条规定，天安保险阳江支公司主张根据《机动车综合商业保险条款》免除其赔偿责任，没有法律与事实依据，天安保险阳江支公司依法应当在第三者责任商业保险限额内对超出交强险限额部分进行赔偿。天安保险阳江支公司辩称：一审判决审查事实清楚，适用法律正确。保险公司销售人员谭彩景与许远扬是朋友关系，许远扬委托谭彩景代购买保险。谭彩景将保单、保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书送到许远扬居住的阳东大令工业大道的房屋处，是由许远扬本人签收，保险公司已履行送达义务。同时，在保险条款及免责事项说明书中已经是用黑体加粗的字体列明，被保险机动车在发生事故时，未按规定检验是属于商业险免责的事由，而交通法及道路安全法实施条例也将未按规定检验是作为禁止性规定或强制性规定。许远扬驾驶的涉案车辆已经超过检验的期限。谭彩景在事故前采用短信或电话方式多次通知许远扬需进行安全检验后，再上路行车，否则将会有商业险免责的风险。但许远扬是因为违章导致的罚款金额过高，自行放弃对车辆的安全检验，也不听从保险公司员工对其的建议及要求，放大了事故发生的危险程度，所以保险公司认为应按照保险条款及商业保险免责事项说明书的免责条款拒赔商业险。陈国胜辩称：赔偿者是天安保险阳江支公司还是许远扬，由法院依法认定。许远扬向一审法院起诉请求：1、判令天安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元给陈国胜；2、判令天安保险阳江支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付95540.74元给陈国胜；3、判令许远扬对上述赔偿承担连带责任；4、判令天安保险阳江支公司、许远扬承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月29日，许远扬驾驶粤Ｑ×××**号小型普通客车沿阳江江城区东山东往西方向行驶，于当天16时10分许行驶至东山加油站对面路段时，追尾碰撞前方同向由陈国胜驾驶的阳江B8168号二轮机动车，造成两车损坏，陈国胜受伤的道路交通事故。2017年1月3日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字（2016）第00164号《道路交通事故认定书》，认定许远扬承担事故的全部责任，陈国胜不承担事故责任。事故发生后，陈国胜被送往阳江市人民医院治疗，2017年1月7日好转出院，住院天数39天元，共用去了医疗费30077.93。该院出具《诊断证明书》，处理意见：2016.11.29-2016.1.7于我科住院治疗，住院情况详见出院记录，出院后加强营养，全休康复治疗叁个月，住院期间留陪人壹名。根据许远扬申请，一审法院于2017年6月28日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2017年7月14日，该所出具粤创司鉴所[2017]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，评定陈国胜右侧颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，伴有反应稍迟钝，按道路交通事故伤残标准，为交通事故九级伤残。另查明：陈国胜及其父亲陈磨（1928年11月出生，生育了3名子女，分别是陈海新、陈杏媛、陈国胜）均是非农业家庭户口。许远扬驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车向天安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。保险期限从2016年3月12日起至2017年3月11日止。一审法院认为：许远扬驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定许远扬承担此事故的全部责任，陈国胜无需承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，予以采信。陈国胜受伤后在医院治疗用去医药费30077.93元，有陈国胜提供的票据为证，予以认可。许远扬申请一审法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所，被鉴定为九级伤残，各方当事人均没有异议，予以认定。陈国胜是非农业家庭户口，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，陈国胜请求按城镇标准计算，合法合理，予以采纳。陈国胜的损失可确定如下：1、医疗费30077.93元；2、住院伙食补助费3900元；3、护理费5070元；4、误工费6951.44元；5、残疾赔偿金139028.8元；6、精神抚慰金10000元；7、伤残鉴定费2700元；8、营养费1000元；9、被扶养人生活费8557.7元。以上各项合计207285.87元。许远扬已为粤Ｑ×××**号小型轿车向天安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。天安保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对陈国胜的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。上述损失中天安保险阳江支公司的强制保险责任限额内赔偿数额为120000元，第三者责任商业保险责任限额内赔偿87285.87元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项，陈国胜驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，天安保险阳江支公司免除赔偿责任，许远扬应对陈国胜承担87285.87元的赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项之规定，于2017年9月4日作出（2017）粤1702民初917号民事判决：（一）限天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给陈国胜交通事故损失120000元；（二）限许远扬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈国胜交通事故损失87285.87元；（三）驳回陈国胜的其他诉讼请求。本案受理费2266元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1269元，由许远扬负担997元。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院二审期间，许远扬围绕上诉请求提交了两份证据，证据一是许远扬的驾驶证复印件，拟证明许远扬在事故发生时持有有效的驾驶资格；证据二是许远扬的行驶证复印件，拟证明许远扬的车辆行驶证有效期至2016年9月。本院组织当事人进行证据交换和质证，天安保险阳江支公司对证据一无异议；对证据二，因没有原件核对，对其真实性不予认可。陈国胜对上述两份证据均没有异议。另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。但许远扬明确表示上述说明书投保人签章处中的“许远扬”三字非他亲笔所写。天安保险阳江支公司则称不清楚该签名是否是许远扬亲笔签字。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：第三者责任商业保险关于逾期年检的免责条款是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，天安保险阳江支公司无法确定《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》和其他投保单据的投保人签名为许远扬本人书写，也未能提供证据证明已将保险材料送达至许远扬，更无法证明其已经就第三者责任商业保险的免责条款向投保人履行了提示或明确说明的义务，因此，第三者责任商业保险的免责条款对投保人许远扬不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，天安保险阳江支公司应在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿87285.87元给陈国胜。综上所述，许远扬的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初917号民事判决第一项；二、撤销广东省阳江市江城区人民法院(2017)粤1702民初917号民事判决第二、三项；三、限天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿交通事故损失87285.87元给陈国胜；四、驳回陈国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2266元，二审案件受理费1982元，合计4248元，均由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李才谦审判员  潘丽婵审判员  冯志霞二〇一七年十二月二十日法官助理张静书记员徐玉莹