四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终998号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司叙永县供电公司，住所地：叙永县叙永镇草市街3号，统一社会信用代码：91510524MA62279H6J。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯治伦，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男。法定代理人，赵某2，男，生于1974年8月22日，住四川省叙永县。法定代理人：先某，女，生于1975年10月22日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叙永县李群福石粉厂，住所地：叙永县叙永镇安居村二社，注册号：510524600934312。法定代表人：李群福。委托诉讼代理人：宋言祥，四川哲涛律师事务所律师。原审被告：叙永县恒安电力设备维护有限责任公司，住所地：叙永县环城路乡企大厦6楼，统一社会信用代码：91510524309482343T。法定代表人：谢鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。上诉人国网四川省电力公司叙永县供电公司（以下简称：国网电力叙永公司）因与被上诉人赵某1、被上诉人叙永县李群福石粉厂、原审被告叙永县恒安电力设备维护有限责任公司（以下简称：叙永恒安电力）触电损害责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2017)川0524民初760号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。国网电力叙永公司的委托诉讼代理人冯浩伦、周玲、被上诉人赵某1的法定代理人赵某2、先某及其委托诉讼代理人吴昌军、被上诉人叙永县李群福石粉厂的法定代表人李群福及其委托诉讼代理人宋言祥、原审被告叙永恒安电力的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网电力叙永公司上诉请求：1.变更一审判决第一项内容，判令上诉人在本案中不承担任何赔偿责任，由赵某1和叙永县李群福石粉厂共同承担责任。2.一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对侵权责任法第七十三条作出错误理解。叙永县李群福石粉厂是案涉变压器的所有人和使用人，对案涉变压器拥有支配权并享受运行利益，是案涉变压器的产权人、经营者，应当对本案承担无过错的高度危险责任。（1）经营者不等同于电网公司。发电企业、售电公司、电网公司、电力设施投资人、用户、电力建设单位、运行维护单位等都是高压电力活动的参与者、收益人和经营者，一审法院直接将电网公司与经营者划等号，是对电力交易过程不熟悉导致的，（2）高压电能不同于一般商品，其不能单独存在，必须依附一定载体而流通和传导。相应的，高压电能的危害性也不可能独立存在，其危害也是依附于发电、输电、用电等各种设施和设备而存在的。因此，谁是电力设施和设备这种高压电能载体的所有权人，谁就是对电能的维护管理义务的主体和安全事故的责任人。赵某1是触碰了叙永县李群福石粉厂所有的变压器遭电击受伤的。叙永县李群福石粉厂系涉案变压器的投资者、产权人已被一审判判决所确认，叙永县李群福石粉厂对涉案变压器拥有独立的支配权并独自享受运营利益，叙永县李群福石粉厂变涉案变压器的经营者。2.电力设施设备的产权人即电力设施设备的经营者历来有法律法规、部门规章和司法解释明确而统一的规定，有明确的法律依据可以遵循。3.叙永县李群福石粉厂作为案涉变压器的产权人，具有对案涉变压器法定的运行、管理、维护、设置安全警示标志的法定义务，未履行上述义务而产生的法律责任应当由其承担。但一审判决完全忽视了叙永县李群福石粉厂在此方面的法定义务。根据《电力供应与使用条例》《四川省电力设施保护和供用电秩序维护条例》《供电营业规定》的相关规定，供电设施的运行维护管理范围，产权归属确定。4.赵某1自身存在重大过错，其监护人也存在监护不到位的重大失职，应当增加其责任比例。5.上诉人对叙永县李群福石粉厂应当履行的法定义务没有法定的监督、检查的职责，对本次事故的发生没有任何责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任于法无据。赵某1辩称，一审判决正确，应当予以维持。赵某1受到的损害是电力造成的损害，电力公司每个月都要去事发地点收取费用，明知有缺陷不维护，应当承担责任。叙永县李群福石粉厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人明知围墙存在缺陷没有进行维护，没有设立警示标志仍然供电应当承担主要责任。叙永恒安电力公司述称，1.一审判决叙永恒安电力公司不承担责任正确，叙永恒安电力公司不是案涉变压器或者电能的经营者。2.上诉人的理由正确，侵权责任法第73条中关于经营者的释义，是指享有运行支配权的人，享有高压支配和运行利益的人为经营者。本案发生是由于案涉变压器的围栏有一缺口，赵某1从缺口攀爬进去接触到变压器而导致的事故。根据一审查明事实和叙永县李群福石粉厂在一审的陈述，围栏是他修建的，案涉变压器是他所有的，并且该线路是属于专电线路，用于石粉厂的经营活动。其应当承担维护责任。因维护不当造成的事故依法应当承担赔偿责任。在其没有能力维护的情况下可以委托供电企业进行维护管理。叙永县李群福石粉厂没有将其专电线路委托给供电企业，因维护不当造成的赔偿责任，应当由其承担。赵某1向一审法院起诉请求：判决三原审被告连带赔偿赵某1医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、赵某1父母处理事故的误工费、交通费等合计369792.49元。一审法院认定：2016年7月16日，赵某1在位于叙永县叙永镇安居二社一处变压器旁玩耍，被高压电击伤。赵某1经送至西南医科大学附属医院抢救治疗101天，共产生治疗费用98968.49元。赵某1出院后，赵某1的伤情经泸州永宁司法鉴定，鉴定意见载明：1、赵某1因高压电击伤，目前遗留右手功能活动部分障碍，评定伤残捌级；左上肢功能活动部分障碍，评定伤残拾级；2、赵某1的后期医疗费如果确需手术治疗则按实计算。诉讼过程中，经被告国网电力叙永公司申请，委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告赵某1的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心的司法鉴定意见书载明：赵某1电击伤经治疗后遗留双手功能部分丧失、体表增生性瘢痕遗留，分别评定为八级、十级伤残。另查明，案涉变压器系叙永县李群福石粉厂所有，由国网电力叙永公司供电。赵某1的父亲赵关全、母亲先某长期在外务工，赵某1长期随其父母在外生活。因赵关全位于叙永县叙永镇安居村的房屋于2016年6月19日遭受洪灾，赵关全携子回乡修建房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生由过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告国网电力叙永公司作为高压电力经营者应承担无过错责任，本案不存在法律规定的免责事由，故被告国网电力叙永公司依法应承担赔偿责任。被告国网电力叙永公司作为供电企业明知变压器对周围环境具有较高的危险性，在该变压器隔离围墙存在缺陷时，应当责令叙永县李群福石粉厂修复加固，并应当在其未排除安全隐患前不予供电，但其怠于履行监督、检查的职责，在该变压器隔离围墙存在缺陷且未设立警示标志时仍实施供电，其对本案损害的后果的发生负不可推卸的责任，故本院酌情确认国网电力叙永公司对本案的损害结果承担本案70%的赔偿责任.赵某1系无民事行为能力人，其监护人由保护其人身安全的责任，赵某1监护人为尽到监管义务，导致赵告脱离监管并遭电击受伤，故其余责任应当由赵某1监护人自行承担。赵某1要求叙永县李群福石粉厂承担责任的诉讼主张于法无据，一审法院依法不予支持。赵某1要求叙永恒安电力公司承担赔偿责任的主张，因其未提供证据证明叙永恒安电力公司对该变压器负有安全管理责任，故对赵某1该诉讼主张，本院依法不予支持；本案的赔偿项目和标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费98968.49元，系实际支出，应予支持；2、残疾赔偿金，赵某1虽系农村户口，但其父母长期在外务工，赵某1作为未成年女子长期随父母一起生活在城镇，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，即计算为：28335元×32%×20年＝181344元；3、护理费，参照当地护工从事护理的劳动报酬标准、护理人数和护理期限确定为：100元／天×101天＝10100元；4、住院生活补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：30元／天×101天＝3030元；5、营养费，因赵某1未出具医疗机构的意见证明其确需加强营养，故一审法院不予支持；6、精神抚慰金：30000元×32%＝9600元；7、鉴定费1300元，该鉴定系赵某1单方委托鉴定机构进行，且原鉴定结论已被新的鉴定结论推翻，故该项支出，一审法院不予支持；8、赵某1监护人处理事故的误工费无法律依据，一审法院不予支持；9、交通费，根据赵某1提供的票据结合就医地点、时间、人数，本院酌情确认为2500元。以上经确认的赵某1的损失金额共计306842.49元，国网电力叙永公司承担70%责任，即应当赔偿赵某1213879.7元，其余部分由赵某1方自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、国网四川省电力公司叙永县供电公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某1伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计：213879.7元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求。案件受理费6800元。由赵某1承担2040元，国网四川省电力公司叙永县供电公司承担4760元（赵某1已垫付，国网四川省电力公司叙永县供电公司于判决生效之日起十日内支付赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。二审中各方均未提交新的证据，对一审查明的事实和证据予以确认。由于一方当事人的委托诉讼代理人没有调解的授权，未再主持调解。本院认为，本案的争议焦点是1.赵某1是怎样被高压电击伤的，2.赵某1被高压电击伤所产生的损失的责任承担问题。关于赵某1如何被高压电击伤的经过，双方对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实是赵某1在位于叙永县社一处变压器旁玩耍，被高压电击伤。国网电力叙永公司上诉认为赵某1是接触到案涉变压器被电击伤、叙永恒安电力同意该意见，二审中法庭询问了赵某1的法定代理人，由于赵某1被电击伤时系一个人在场没有其他人看见，赵某1的法定代理人虽然向法庭陈述了赵某1告诉其父亲是用手接触到与变压器相连接的电线时被击伤，但该陈述并没有其他证据予以印证，在案亦没有证据证明赵某1是接触到变压器被高压电击伤。因此在案仅能证明赵某1被高压电击伤的事实。2.关于赵某1被高压电击伤所产生的损失的责任承担问题。国网电力叙永公司上诉认为，叙永县李群福石粉厂是案涉变压器的产权人和使用人，享有经营和运行利益，应当对本案承担无过错的高度危险责任。本案中各方当事人对于变压器的产权人是叙永县李群福石粉厂没有异议，但本案查明的事实是赵某1在变压器旁边玩耍被高压电击伤，并未证明系接触到变压器被高压电击伤，因此国网电力叙永公司以叙永县李群福石粉厂是变压器的产权人因此应当承担无过错责任的上诉理由没有基础事实予以支撑。国网电力叙永公司关于应当由变压器的产权人叙永县李群福石粉厂承担无过错责任的理由，以及叙永县李群福石粉厂作为产权人具有对案涉变压器法定的运行、管理、维护、设置安全警示标志的法定义务，未履行上述义务而产生的法律责任应当由其承担的上诉理由不能成立。二审庭审中国网电力叙永公司陈述2015年后由于国家政策规定小水电都由国家接收，既然小水电已经由国家接收，国网电力叙永公司代表国家电网对原来小水电用户进行供电就应当提交其与小水电站之间的产权移交证明，以及就小水电站与叙永县李群福石粉厂之间就高压供电设施设备的产权分界和责任承担进行举证，如果原来没的协议也应当及时与用户就供用电签订协议，明确产权分界以及责任承担。国网电力叙永公司虽然辩称产权分界清楚，但并没有举证证明其与叙永县李群福石粉厂对产权分界和责任承担进行了明确约定应当由其承担举证不利的后果。据此，一审判决认定国网电力叙永公司系高压电经营者，适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判令其承担侵权责任并无不当。对国网电力叙永公司提出赵某1自身存在重大过错，监护人监护不到位，应当增加其责任比例以及一审判决国网电力叙永公司承担70%的责任于法无据，且无类似判决的意见。本院认为，一审已经综合考虑了赵某1自身的过错，监护人监护不到位等因素，一审法院根据查明的事实和证据确定赵某1自行承担30%的责任属于一审法院自由裁量权的范围，国网电力叙永公司的该上诉意见不能成立。综上所述，国网电力叙永公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人国网四川省电力公司叙永县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 琦审判员 赵 娜审判员 刘 颖二〇一七年十二月五日书记员 王博浪