福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)闽08刑初31号 公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 被告人余标明，男，1979年12月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪2016年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人范圣平,赖春燕，福建六韬律师事务所律师。 被告人余纪鑫（别名六子），男，1983年4月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告人余东明，男，1980年6月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 童文青，福建斌建律师事务所实习律师。 被告人汤炳裕，男，1987年7月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留；同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 指定辩护人洪云凯、张舒佳，福建信厚律师事务所律师。 被告人余乃存（别名泉州），男，1976年9月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，户籍地和住址福建省连城县。2012年9月27日因赌博被龙岩市公安局新罗分局处以罚款100元；2013年12月2日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 指定辩护人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。 被告人余金荣，男，1989年5月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。2012年3月16日因犯故意伤害罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人汤权舜，福建致平律师事务所律师。 辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告人余承著（曾用名余冬明），男，1969年8月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 指定辩护人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告人罗小敏，男，1990年4月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 指定辩护人吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告人余乃超，男，1993年4月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年11月11日被刑事拘留（11月10日被抓获），同年12月15日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。 被告人余承泉（曾用名余泉泉），男，1980年8月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人陈永吉、杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告人余水兴，男，1984年6月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 指定辩护人游翔，福建汇才律师事务所律师。 被告人项日斌，男，1980年2月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月12日被刑事拘留（1月11日被抓获），同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 被告人吴申南，男，1982年1月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省龙岩市连城县。2007年9月28日因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留,同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人黄家焱、罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被告人沈在灶，男，1982年1月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍地和住址福建省连城县。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市人民检察院以岩检公诉刑诉[2016]27号起诉书、岩检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书、岩检公诉刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人余纪鑫、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、汤炳裕、项日斌、吴申南、沈在灶、余承泉、余水兴、余标明、余东明、余乃超犯非法生产制毒物品罪，于201６年7月11日向本院提起公诉，于2017年3月17日追加起诉，于2017年9月12日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员吴旭涛出庭支持公诉，被告人余纪鑫及其辩护人杨会元，被告人余乃存及其指定辩护人赖泉水、蒋黇，被告人余金荣及其辩护人汤权舜，被告人余承著及其指定辩护人廖永红，被告人汤炳裕及其指定辩护人洪云凯、张舒佳，被告人罗小敏及其指定辩护人吴鸣，被告人项日斌及其辩护人傅金沉，被告人吴申南及其辩护人黄家焱、罗伟，被告人沈在灶及其辩护人谢金旺，被告人余承泉及其辩护人陈永吉、杨先润，被告人余水兴及其指定辩护人游翔，被告人余标明及其辩护人范圣平、赖春燕，被告人余东明及其辩护人陈永斌、童文青，被告人余乃超及其辩护人高卫炬到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市人民检察院指控，2015年12月初，被告人余标明雇请被告人项日斌为其寻找制造β-氯代甲基苯丙胺（俗称氯麻黄碱,下同）的场所许诺每使用一次场所给被告人项日斌租金人民币10000元，并约定出场地的人在制毒期间要帮忙望风保障安全。后被告人项日斌通过被告人吴申南的介绍，找到被告人沈在灶位于连城县朋口镇天马村“马山前”一养羊的山场作为场所，并要求被告人沈在灶将山场进行修缮以方便利用。被告人沈在灶将山场路面平整好并建一简易房后，被告人项日斌通过被告人吴申南将修缮费用7900元给被告人沈在灶，剩余2100元被告人项日斌、吴申南、沈在灶三人平分。 场所找好后，被告人余标明又分别通过赖智钦、赖义坤（均另案处理）及被告人余纪鑫等人找到被告人罗小敏、汤炳裕、余金荣、余乃存、余承著、余水兴、余承泉等人帮忙制造β-氯代甲基苯丙胺。2016年1月9日晚，被告人余承泉帮忙赖义坤将载有制毒原料和制毒设备的车辆开到制毒场所附近，由被告人余乃存等人将原料和设备卸下放在山场里。2016年1月10日，被告人余乃超帮忙被告人余标明将载有原料麻黄碱的货车开到制毒场所附近,由被告人余东明将麻黄碱用三轮摩托车运至制场所里。当日傍晚，制毒人员陆续进入被告人沈在灶的山场进行毒品制造。其中被告人余水兴负责用其自己的小车帮忙将工人运载至制毒场所，并在制毒期间帮忙望风。被告人余纪鑫、罗小敏、汤炳裕、余金荣、余乃存、余承著、余东明负责在制毒场地内帮忙制造β-氯代甲基苯丙胺。被告人吴申南、沈在灶按照之前约定，在制造毒品期间帮忙在路口望风。被告人余承泉亦帮忙望风。至2016年1月11日凌晨，被告人余东明等人在“马山前”山场制造出β-氯代甲基苯丙胺856.22千克、含β-氯代甲基苯丙胺成分的固液混合物1388.56千克。 2016年1月11日，连城县公安局民警在制毒现场抓获被告人余纪鑫、余乃存、余金荣、余承著、汤炳裕、项日斌、吴申南、沈在灶、余承泉、余水兴。2016年3月17日，被告人罗小敏主动前往连城县公安局投案。2016年11月10日，被告人余乃超在福建省厦门市集美区被抓获。2016年11月18日，被告人余标明在福建省厦门市小区被抓获。2016年12月27日，被告人余东明主动前往连城县公安局投案。 公诉机关提供了认定上述事实的证据：连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、刑事判决书复印件等书证；证人项某的证言；被告人的供述与辩解；连城县公安局出具的现场勘验、检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人余标明、余纪鑫、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、汤炳裕、项日斌、吴申南、沈在灶、余承泉、余水兴、余乃超、余东明违反国家法律规定，共同非法生产氯麻黄碱2244.78千克，情节特别严重，其行为应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人余承泉、余水兴在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。 被告人余标明对起诉指控的事实没有异议。被告人余标明的辩护人认为：1.被告人余标明的行为应认定为非法买卖制毒物品罪。本案虽然发生在刑法修正案九（2015年11月1日起施行）之后，但是在最高人民法院法释（2016）8号关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（2016年4月11日起施行）之前，按照“从旧兼从轻”及应作出对被告人有利解释的原则，应适用修正前的法律，本案应定性为非法买卖制毒物品罪，并认定本案属于犯罪预备，且应认定不属于《变更起诉决定书》中的“情节特别严重”的情形。2.受光头强的指示帮忙找场地和工人，属于提供劳务者的从犯地位。3.对指控的生产数量有异议。(1)指控的制毒物品没有依据含量比例计算涉案的数量。(2)11桶黄色固液混合物因无法进行定量分析，故属废水,应予以扣除。(3)称重程序不合法、取样不合理、称重器具没检测。4.部分事实有出入。余标明并未与余纪鑫有任何的联系,余纪鑫如何参与的其不知情。5.生产出来的物品没有流入社会，未造成社会危害。6.余标明认罪态度好,家庭困难。 被告人余纪鑫对起诉指控的犯罪没有异议。被告人余纪鑫的辩护人对变更起诉指控的罪名没有异议，但认为:1.本案涉及的经过司法鉴定无法确定含量的1388.56千克固液混合物对数量的影响巨大；2.被告人余纪鑫为偿还余标明、赖义坤等的债务与金钱引诱，受余标明、赖义坤的指使，实施程序性的步骤，不具备技术特性，且虽然有为他人传递用工信息，但接受用工信息的人也是属于提供劳务人员，系从犯；3.余纪鑫具有初犯、偶犯，家庭困难，且制毒物品没有流入社会等从轻情节。 被告人余东明对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余东明的辩护人对变更指控的犯罪没有异议，但认为：1.1388.56千克的固液混合物是废弃物，不应计入犯罪数额。2.余东明仅是搬运工，在生产过程中仅起次要和辅助作用，属从犯。3.余东明具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，请求法庭对其减轻处罚。 被告人汤炳裕对起诉指控的犯罪没有意见。被告人汤炳裕的辩护人对变更起诉的罪名没有异议，但认为：1.固液混合物1388.56千克经鉴定含有的氯麻黄碱成分很小,无法再提炼出氯麻黄碱，应予以剔除。2.被告人汤炳裕不是犯意的提出者，出资人，没有掌握毒品制造技术，受邀受他人安排实施搬桶、提辅料、搅拌液体等非技术活，属于辅助人员，作用小，应认定为从犯。3.被告人汤炳裕主观恶性较小，初犯，认罪态度好，家庭经济困难,且生产出来的物品没有流入社会。综上，请求对其从轻减轻处罚。 被告人余乃存对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余乃存的辩护人对变更起诉的罪名没有异议，认为:1.指控被告人余乃存等人非法制造氯代甲基苯丙胺2244.78千克错误。固液混合物1388.56千克属于废液,且无法定量其含量，依法应予以扣除。侦查机关在查扣现场进行称重的程序存在重大瑕疵,称重结论是否准确值得商榷。2.被告人余乃存受雇于余标明，不是犯意的提出者、出资者,亦未掌握制毒的工艺和配方，在共同犯罪中起次要作用,依法应当认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。3.被告人余乃存自愿认罪，坦白交代犯罪事实。综上，请求对其减轻处罚。 被告人余金荣对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余金荣的辩护人汤权舜认为:1.数量方面同意其他辩护人的意见。2.被告人余金荣具有从犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等法定从轻、减轻情节。被告人余金荣的辩护人车闽健认为：1.本案制毒物品的数量应当根据查获物品的氯麻黄素的含量计算。2.余金荣虽然参与了生产环节，但仅仅是简单的帮忙搬运、倒水、洗桶等简单劳动，属于受雇佣和受指挥者，系从犯。 被告人余承著对指控的犯罪没有意见。被告人余承著的辩护人对变更起诉的罪名没有异议，认为：1.被告人余承著仅是受邀参与，受安排帮忙抬桶、洗桶、倒污水、捡垃圾、做卫生且并没有参与生产过程等打杂事情，系从犯。2.被告人余承著主观恶性较小，认罪态度好，是家庭收入的主要来源。 被告人罗小敏对起诉指控的犯罪没有意见，但认为自己系从犯。被告人罗小敏的辩护人对变更起诉的事实没有意见，但认为:1.本案所有事实指向均证实被告人中的首犯是以非法买卖为目的，利用麻黄碱类复方制剂加工提炼制毒物品的。因此，根据《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，应属非法买卖制毒物品罪。2.指控的数量不符合法律规范。指控的数量将公安查获的白黄粉末与黄色固液混合物直接累加计算不符合司法解释的认定规范。856公斤的白黄粉末物应以含量折算出数量；对于黄色固液混合物没有含量鉴定结论，不能排除是废弃液体的可能性，不应计入数量。3.被告人罗小敏不是犯意的发起者，仅在现场参与原料的搬运装倒等打杂，且是在余纪鑫的邀约和安排下进行的，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，属于从犯。４.被告人罗小敏主观恶性小，又有投案自首。请求法院予以从轻、减轻处罚。 被告人余乃超对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余乃超的辩护人对变更起诉的罪名没有意见,但对指控的部分内容和事实有异议。1.现场扣押物品的扣押、称重、取样、封存、送检存在严重瑕疵，称重照片不完整、称重未扣除包装重量，无称量仪器说明及仪器合格证书，无相关的取样、封存、送检记录。即便不存在前述问题，十一桶1138.56千克的固液混合物属于生产过程中的废水,均应当予以剔除,不应计入制造氯麻黄碱的数量。2．被告人余乃超具有如下酌定法定从轻、减轻情节。(1)如实供述自己的罪行，认罪态度好。(2)仅起到次要或辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。(3)没有前科,初犯,偶犯,主观恶性不大，请求酌情予以从轻处罚。 被告人余承泉对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余承泉的辩护人对变更指控的定性没有异议，认为被告人余承泉具有以下情节：1.被告人余承泉主观上并没有非法生产的意思,而是迫于与赖义坤是好朋友,才帮忙赖义坤看路，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人余承泉主观恶性小，并未参与生产加工,归案后如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻减轻处罚。3.被告人余承泉当庭自愿认罪，平时一贯表现好，没有前科劣迹，系初犯。综上,建议对被告人余承泉减轻处罚。 被告人余水兴对起诉指控的犯罪没有意见。被告人余水兴的辩护人对变更指控的定性没有异议，但认为:1.本案涉案数量应科学计算。固液混合物1388.56千克应为废液。2.余水兴仅是受赖义坤雇请，运送工人一次到国道旁和在路口望风，未参与生产,系从犯，应当从轻减轻或免除处罚。3.余水兴自愿认罪，无犯罪前科，初犯、偶犯，且毒品未流入社会。综上，请求对被告人余水兴从轻减轻处罚。 被告人项日斌认为自己只是帮忙介绍场地，没有到过现场和参与现场做事，不构成主犯;有和吴申南说要保障安全的话，但没有叫吴申南、沈在灶去看路。被告人项日斌的辩护人对变更起诉的罪名没有意见，认为:1.公诉机关指控的氯麻黄碱数量存疑。(1)称重笔录载明的侦查人员当时并不在现场称重，而是在办案中心提审余乃存，称重程序明显不合法。(2)氯麻黄碱数量应认定为856.22千克。11桶固液混合物是经过漏斗过滤后的残留物，无法进行定量分析，含量极低，属于废水，应予以剔除。即使列入数量因其未生产完成，依法应认定为犯罪未遂。2.被告人项日斌没有出资、组织工人、购买原材料，亦未直接参与生产，仅实施了帮助联系生产场地的行为，起协助作用,应认定为从犯。3.项日斌具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，请求对其减轻处罚。 被告人吴申南对起诉指控的犯罪没有意见。被告人吴申南的辩护人对变更起诉的罪名没有意见,认为：1.数量方面应为856.22千克。1388.56千克的固液混合物没有证据证明能够再次加工生产要倒掉的,又无法进行定量检测,应属废液,予以排除。2.被告人吴申南不是犯意的提出者，也不是本案的积极推动者，技术员，仅起到居间介绍场地以及顺带在外围望风作用，系从犯。3.被告人吴申南主观上并不知道场地的具体用途,只是认为在做一些与法律擦边的事情,主观恶性较低。4.被告人吴申南具有坦白、自愿认罪情节。综上，建议对其减轻处罚。 被告人沈在灶对起诉指控的犯罪没有意见,辩称自己是从犯。被告人沈在灶的辩护人对变更起诉的罪名没有意见，但认为：1.起诉书指控的部分内容与事实不符,证据缺失,程序违法。(1)非法生产氯麻黄碱的数量应为705.48千克。十一桶1138.56千克的固液混合物含量低,无法进一步提取,属于生产过程中的废水，应当予以剔除。(2)被告人沈在灶是临时被吴申南叫上作伴,之前并未约定安排望风。起诉书指控按之前约定帮忙在路口望风与事实不符。(3)本案现场物品的扣押、称重、取样、封存、送检存在严重瑕疵。称量照片不完整；称重未扣除包装袋重量；无称量仪器说明及仪器合格证书。无相关的取样、封存、送检记录。2.被告人沈在灶是在事先不知情的情况下出租场地的，处于受支配、从属地位，应当认定为从犯。3.被告人沈在灶具有社会危害性小、无前科、主观恶性小、认罪态度好、没有获取利益等酌定从轻处罚。 经审理查明，2015年12月初，被告人余标明雇请被告人项日斌为其寻找制造β-氯代甲基苯丙胺（俗称氯麻黄碱,下同）的场所许诺每使用一次场所给被告人项日斌租金人民币10000元，并约定出场地的人在制毒期间要帮忙望风保障安全。后被告人项日斌通过被告人吴申南的介绍，找到被告人沈在灶位于连城县朋口镇天马村“马山前”一养羊的山场作为场所，并要求被告人沈在灶将山场进行修缮以方便利用。被告人沈在灶将山场路面平整好并建一简易房后，被告人项日斌通过被告人吴申南将修缮费用7900元给被告人沈在灶，剩余2100元被告人项日斌、吴申南、沈在灶三人平分。 场所找好后，被告人余标明又分别通过赖智钦、赖义坤（均另案处理）及被告人余纪鑫等人找到被告人罗小敏、汤炳裕、余金荣、余乃存、余承著、余水兴、余承泉等人帮忙制造β-氯代甲基苯丙胺。2016年1月9日晚，被告人余承泉帮忙赖义坤将载有制毒原料和制毒设备的车辆开到制毒场所附近，由被告人余乃存等人将原料和设备卸下放在山场里。2016年1月10日，被告人余乃超帮忙被告人余标明将载有原料麻黄碱的货车开到制毒场所附近,由被告人余东明将麻黄碱用三轮摩托车运至制场所里。当日傍晚，制毒人员陆续进入被告人沈在灶的山场进行毒品制造。其中被告人余水兴负责用其自己的小车帮忙将工人运载至制毒场所，并在制毒期间帮忙望风。被告人余纪鑫、罗小敏、汤炳裕、余金荣、余乃存、余承著、余东明负责在制毒场地内帮忙制造β-氯代甲基苯丙胺。被告人吴申南、沈在灶按照之前约定，在制造毒品期间帮忙在路口望风。被告人余承泉亦帮忙望风。至2016年1月11日凌晨，被告人余东明等人在“马山前”山场制造出β-氯代甲基苯丙胺856.22千克、含β-氯代甲基苯丙胺成分的固液混合物1388.56千克。 2016年1月11日，连城县公安局民警在制毒现场抓获被告人余纪鑫、余乃存、余金荣、余承著、汤炳裕、项日斌、吴申南、沈在灶、余承泉、余水兴。2016年3月17日，被告人罗小敏主动前往连城县公安局投案。2016年11月10日，被告人余乃超在福建省厦门市集美区被抓获。2016年11月18日，被告人余标明在福建省厦门市小区被抓获。2016年12月27日，被告人余东明主动前往连城县公安局投案。 认定上述事实有如下证据证实： （一）书证 1.连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案的立案、受案情况。 2.拘留证、逮捕证，证实各被告人被采取强制措施情况。 3．连城县公安局禁毒大队出具的到案经过，证实各被告人的到案情况。 4.连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新初字第993号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第107号刑事判决书、龙岩市公安局新罗分局公安行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及前科情况，其中：余金荣于2012年3月16日因犯故意伤害罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；余乃存于2012年9月27日因赌博被龙岩市公安局新罗分局处以罚款100元，2013年12月2日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；吴申南于2007年9月28日因非法收购盗伐、盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （二）勘验、检查笔录 1.连城县公安局出具的连公（刑）勘[2016]007号现场勘验检查工作记录（含现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片），证实现场位于连城县朋口镇天马村下坑沈在灶的羊圈东侧空地处和一小砖房。并从现场提取了袋装的物品、白色凝固状物质、一辆正三轮摩托车以及相关的设备等。 2．连城县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，证实： （1）从被告人余纪鑫处扣押：疑似氯麻黄碱固液混合物1453.57千克（使用十一个大白塑料桶装，总重1453.57千克，大白色塑料桶重5.91千克，净重1388.56千克）；疑似氯麻黄碱856.22千克（使用袋子装，分别编号5-31，总重856.22千克）；白色大塑料桶（100个，其中空桶50个，装有不明液体的50个）；疑似丙酮液体21.34千克（使用大白色塑料桶装，总重21.34千克，桶重1.25千克，净重20.09千克，编号4号）；小白色塑料桶60个（其中空桶56个，4个装有不明液体）；疑似盐酸液体25.54千克（使用小白色塑料桶装，总重25.54千克，桶重1.13千克，净重24.41千克，编号3号。）；金黄色铁桶117个（其中空桶105个，12个装有不明液体）；疑似乙醇液体13.99千克（使用金黄色铁桶装，总重13.99千克，桶重0.97千克，净重13.02千克，编号2号）；三轮摩托车一部（红色、无牌，发动机号8F600315，车架号08164）。 （2）从被告人项日斌处扣押神行者2越野车一部（闽Ｄ×××××，发动车号040913220302204ＰＴ）、从吴申南处扣押吉利美日牌小车一辆（闽Ｆ×××××，发动机号ＣＢＮＦ00883），从余水兴处扣押北京牌小车一辆（闽Ｆ×××××，发动机号Ｆ11Ｅ1736），从余承泉处扣押比亚迪牌小车一辆（闽Ｃ×××××，发动机号4Ｌ83Ｂ7823）。 3.辨认现场笔录及照片，证实：（1）经余纪鑫、汤炳裕、余承著、余乃存、余金荣、余东明辨认，确认连城县朋口镇天马村下坑山场一工棚系提炼氯代麻黄碱的地方；（2）经余标明辨认，确认该工棚系光头强于2016年1月初请余标明寻找的场地和余标明叫项日斌联系找到的场地；（3）经余乃超辨认，确认进连城县朋口镇天马村下坑山场制毒现场路上的路边是余乃超帮余标明运送制毒物品去制毒现场时卸货的地点；连城县朋口镇火车站旁、福满楼美食坊前是停放装有制毒物品的货车的地点；（4）余东明还辨认了余东明卸余乃超运送进制毒现场的“谷子”的地点。 4.辨认笔录 （1）被告人余水兴所作辨认笔录，指出第二组中的9号是介绍其帮忙制毒的黑黑（赖义坤），第五组中的10号是其本人余水兴，第六组中9号是与其一起被抓的男子（汤炳裕），第七组中的6号是卷毛（余金荣），第八组中的9号是与自己一起被抓的男子（沈在灶），第九组中的10号是负责望风开车的余承泉。 指认出第十一组中的4号（汤炳裕），第十二组中的7号（余纪鑫），第十三组中的9号（余乃存），第十五组中的10号（余承著）均是坐其开的车到山上制毒的人，第十四组无认识的人，第十六组的4号（余东明）是杀猪的人，有没有去制毒不清楚。 （2）被告人项日斌所作辨认笔录，辨认出该组照片中的9号是养羊的男子（沈在灶）。 （3）被告人吴申南所作辨认笔录，辨认出经一组照片中的6号是与其合伙将山场租给他人制毒的沈在灶；第二组中的12号是与其合伙将山场租给他人的制毒的项日斌。 （4）被告人罗小敏所作辨认笔录，辨认出第一组中的10号是在制毒现场做工的工人（余金荣），第二组中的3号是一起做工的梨头（赖义坤），第三组中的7号是六子（余纪鑫），第四组中的12号是在现场做工的工人（赖智钦），第五组中的10号是现场做工的工人（余承著），第六组中的4号是现场做工的工人（余东明），第七组中的10号是运送工具到现场的人（余乃超），第八组中的10号是一起做工的兵兵（余承彬），第九组中的4号是汤炳裕。 （5）被告人余承著所作辨认笔录，辨认出第一组中的9号是姓汤的男子（汤炳裕），第二组中的6号是在制毒厂干活的余金荣，第三组中的6号是一起干活的余泉州（余乃存），第四组中的11号是制毒厂时负责管理的余纪（余纪鑫），第五组中的9号是负责管理的梨头，该男子有发过2000元工资给其（赖义坤），第六组中的8号是负责技术的冰老（余承彬），第七组中的3号是负责管理、开面包车的赖早古（赖智钦）。 第二次辨认时，辨认出第二组中的3号就是笔录中所说的跑掉的洋坊尾不知名的男子（罗小敏），第三组中的4号是余东芝也叫东东（余东明），第四组中的10号是超哥（余乃超），第五组中的1号是飘飘（余标明）。 （6）被告人余纪鑫所作辨认笔录，辨认出第一组中的3号是赖义坤，第二组中的9号是泉州（余乃存），第三组中的12号是赖智钦，第四组中的4号是东芝，也叫东东（余东明），第五组中的1号是余标明，也是飘飘，第六组中的10号是飞只，也有人叫他超哥（余乃超），第七组中的7号是汤胜勇，第八组中的10号是冰老（余承彬），第九组中的4号是汤炳裕，第十组中的3号是敏之（罗小敏）。 （7）被告人汤炳裕所作辨认笔录，辨认出第一组中的9号是二老板超哥（余乃超），第二组中的12号是骑三轮摩托车的胖子（余东明），第三组中的9号是梨头（赖义坤），第四组中的8号是管理人冰冰（余承彬），第五组中的11号是余纪鑫，第六组中的6号是工人（余乃存），第七组中的10号是货主日本佬（项日斌），第八组中的10号是望风的人（余水兴），第九组中的7号是工人（余承著）、第十组中的6号是工人（余金荣），第十一组中的8号是汤胜勇，第十三组中的12号是日本佬（项日斌），第十六组中的3号是罗小敏。 （8）被告人余金荣所作辨认笔录，辨认出第一组中的9号是洋尾坊的那个和其一起被抓的人（汤炳裕），第二组中的10号是余水兴，第三组中的7号是冬明（余承著），第四组中的6号是泉州（余乃存），第五组中的10号是余承泉，第六组中的11号是余纪鑫，第七组中的3号是赖草金（赖智钦），第八组中的8号是冰老（余承彬），第九组中的9号是梨头（赖义坤），第十组中的9号是飘飘（余标明），第十一组中的9号是超哥（余乃超），第十二组中的12号是东东（余东明），不认识五组照片中的人员。 （9）被告人余乃存所作辨认笔录，辨认出其中的第一组中的12号是与其一起制造毒品的余承东，小名叫冬冬（余东明），第二组中的7号是一起制造毒品的余承著，小名东明；第三组中的11号是一起制造毒品的六龙（余纪鑫），第四组中的3号是教其制造毒品并支付其工资的赖早金（赖智钦）。 （10）被告人余标明所作辨认笔录，辨认出第一组中的10号是余乃超，第二组中的3号是赖义坤，第三组中的12号是赖智钦，第四组中的12号是项日斌。 （11）被告人余东明所作辨认笔录，认出第一组中1号是飘飘（余标明），第二组中的10号是余乃超，第三组中的3号是赖义坤，第四组中的12号是赖智钦，第五组中的10号是余承彬，第六组中的7号是余纪鑫，第七组中的6号是余水兴，第八组中的10号是在制毒现场的工人（余承著）。 （12）被告人余乃超所作辨认笔录，认出第一组中的8号是余承彬，第二组中的3号是赖义坤，也叫梨头，第三组中的2号是余东明，第四组中的4号是赖智钦，第五组中的8号是余标明。 （三）鉴定意见 1．福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心〔2016〕毒检字第0048号司法鉴定检验报告书，证实送检的2016DJ0048-1无色液体检出盐酸；2016DJ0048-2无色液体检出二甲氧基甲烷：2016DJ0048-3无色液体检出二氯甲烷；2016DJ0048-4无色液体检出丙酮（66.1%）、二甲氧基甲烷。 2．福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2016]66号检验报告，证实送检的1#至8#（24号黄色粉末至31号黄色粉末）检材中检出氯麻黄碱成分。含量65%至95%不等。 3．福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2016]77号检验报告，证实送检的1#至12#检材（5号白色粉末至16号白色粉末）中检出氯麻黄碱成分。含量66.8%至95.2%不等。 4．福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴[2016]68号检验报告、情况说明，证实送检的1#至12#检材（32号黄色固液混合物至42号黄色固液混合物、23号白色粉末）中检出氯麻黄碱成分,均为无法定量。 5．连城县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实在大白塑料桶里提取编号为32-42号的固液混合物无法定量。 6．福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒鉴字第1829号司法鉴定意见书，证实送检的检材（17号至22号）检出氯代麻黄碱成分。 （四）证人项某证言，证实闽Ｄ×××××路虎车是2016年1月4日在厦门二手车行买的。1月9日我哥哥项日斌在厦门玩，其借给他开几天。其不知道项日斌在制毒。 （五）被告人的供述和辩解 1.被告人余标明的供述和辩解，供称外号叫光头强的人托我帮忙叫人干活，我就跟赖义坤说有老板要十几个工人，然后赖义坤自己帮忙找了十来个工人到现场做事。我还通过同学项日斌找到了一块场地，项日斌通过吴申南去找沈在灶的场地。我有过去现场看了觉得合适就跟光头强说了。因为路不通，我就让他们把路修整下，我共给了他们15000元。我自己一分钱都没拿。制毒的配方是光强给我的。我有把纸给赖义坤看了。原料是余乃超拉进去的，是我让他帮忙拉的。当时找场地时，就跟项日斌说好了，租用场地要让人帮忙望风，保证不会有当地人去那儿。 2．被告人余纪鑫的供述与辩解，供称：2016年1月的一天，就是被抓的前一两天晚上，余标明问我要不要去做事，他没明说做什么事，但我知道是做毒品之类的东西，因为之前有跟着余标明他们做过。他有叫我再帮他邀一些人来帮忙做，我就叫了罗小敏和汤炳裕两人，这两人之前我也叫过和我一起去帮余标明做毒品。余标明跟我讲工资是五百至三千，我就跟罗小敏和汤炳裕说工资三千块。后面到了2016年1月10日晚上，我和罗小敏、汤炳裕三个人是同一车进去山场的，有一个人来接的我们。到了场子里后，我们就戴上防护面具和手套干活。余承彬安排我们干活。我主要就是做从蓝色的大桶里抽氯化亚砜，抽到白色的桶里去就可以了。然后就是帮他们把做好的白色粉末装进袋子里，反正就是听余承彬的安排，叫我做什么我就做什么。罗小敏和汤炳裕也就在里面听余承彬的安排做事。氯麻黄碱和固液混合物是我们做出来的。余乃超自己也有去过漳州找过罗和汤，我只是后面叫一下他们而已。我有替余标明转交各三千元给汤炳裕和罗小敏，钱是余乃超给我的。每次都是做一个晚上，做出来的东西是白色的粉末，不懂谁运出去的。这次我只知道领头的是余标明和余乃超。 3．被告人余东明供述和辩解，供称赖义坤打电话让我帮忙骑三轮车载东西，一晚3000元。后我用三轮车将一些铁桶之类的东西从别人开过来的货车上运到羊圈里去。其中一趟是余乃超开了一部货车过来，我把货车上的十几个二十个编织袋装的我认为是烧碱的东西用三轮车拉到羊圈里去。后来，我也有在帮忙搅拌、打水做事。氯麻黄碱是现场做出来的。 4．被告人汤炳裕的供述和辩解，供称2015年7、8月份，通过罗小敏认识余纪鑫，有跟随余纪鑫在白沙制毒。2016年1月8日，余纪鑫打电话给罗小敏叫我们今晚到龙岩。第二天我和罗小敏到龙岩犁头处。因“犁头”说去朋口，我开车载罗小敏、三名40多岁的男子，余承彬开面包车载其他人到朋口。后面一名30岁左右的男子开一辆北汽幻影的汽车载犁头和我们5个人往连城国道方向走，一辆装载制毒机器白色集装箱车跟随在后。车上“冰冰”说今天这批货是帮“日本佬”做的，我心想“日本佬”会不会是我认识那个朋口黄山坑的，开路虎。车到一高速路天桥底下左转路口停下，一个胖胖的30多岁的朋口男子坐在一辆三轮摩托车旁边抽烟。我们下车按余承东的指示将集装车的物品卸到三轮车上。我和余纪鑫等四人就在聊天，余纪鑫一直说他跟老板是发小之类的。到凌晨3、4时，我用三轮车将一辆蓝色龙马车上的物品拉到砖头房子里面的一个房间里。1月10日中午一点多，我们分三辆车从龙岩回朋口。晚上6点多我们坐幻影车到现场。到现场后开始干活，我负责搅拌液体，提桶之类的；机器方面是东东带那个比我小的孩子做；调制原料是冰冰和犁头的老表、胖子等。罗小敏负责抽酚和搅拌液体，汤胜勇跟我一样打杂。到第二天凌晨3时左右，做出了10多编织袋的毒品，每个编织袋重三四十斤，还有10桶（每桶大概200斤）差最后一道工序（“抽酚”）了。后来我们被抓了，跑掉大概有6个人。 5．被告人余乃存的供述和辩解，供称2016年1月的一天，赖早金打电话问我要不要去干活，工资一个晚上一千至一千五。我知道他应当就是叫我去做麻黄碱一类的东西，因为之前我有跟着他去做过一次，当时我就答应他了。2015年1月10日，赖早金到龙岩接我，傍晚五六点钟就到了做毒品的山场那边。当时已经有很多人在那边，货也已经卸下来了。我听从赖早金的安排在里面抬水、原料、搬桶之类的杂活。因味道很难闻，很呛，烟又很大，我们有戴面具和手套。11日凌晨3、4点钟，我们就被抓了。查获的氯麻黄碱和固液混合物应该是我们做出来的。 6．被告人余金荣的供述和辩解，供称2016年1月10日，一个叫犁头（赖义坤）的人叫我去山上做事，不能带手机，一晚上给一千块。我以为是去拉木头。我就去了，后来赖义坤开余水兴的车子接我和冬明、泉州、冰老到朋口，换赖早金的人来接我到场地。我发现现场有很多瓶瓶桶桶的东西，不是拉木头，就说不干了，犁头说没事的，就做一个晚上，很划算。我于是留下来了。后来一个叫冰老的人安排我去抬、洗桶，帮忙运一下师傅需要用到的东西，就是打杂的事。 7.被告人余承著的供述和辩解，供称2016年1月9日，余乃存找我，问我有事去不去做，一次一千块左右的工资，我说工资这么高可以去。因为之前我有跟着余乃存去白沙做过一次类似的事情，所以大概知道这次也是做麻黄碱一类的东西。后面第二天，余乃存邀我一起从龙岩坐赖早金的车回朋口，也是赖早金的车送我们去天马村那个场地里的。到后，有一个叫余冰老的人安排我拿水，做卫生，倒污水，把污水倒到场里一个挖好的池子里去。搅拌或者倒原料之类的事情是师傅做的。因味道太臭了，我我也有戴面具和手套。后来我们就被抓了。查获的氯麻黄碱和固液混合物应该是我们做出来的，没有运出去。 8．被告人罗小敏的供述和辩解，供称2016年1月上旬，余纪鑫打电话说他那边有赚钱的事情做，叫我回去，因为之前我有跟着他做过两次，所以知道是指做毒品这类的东西。当天下午三四点，汤炳裕开车小车接我回朋口。10日晚上，一名我不认识的人开一辆面包车来接我，当时车上已经有五六人了。到场子后，我就按照余纪鑫和其他人的安排做事情，主要是搬东西，抽蓝色大桶里的东西，倒水等。场子里有很多人，当时里面的人做了有点久了。后来我在倒水的时候，有一人接了手机然后就叫大家赶紧走，我们就跑了。3月17日我回来投案。查获的东西应该是我们做出来的。 9．被告人余乃超供述和辩解，供称2015年7月份余标明叫我到朋口镇××莒村帮忙制毒。2015年年底或2016年初，余标明问我还想不想去制毒时，我说我不想做。后他让我帮忙开车运货。我有将载有十几二十袋编织袋的白色厢式货车开到天马村路口，余东明骑着一红色三轮摩托车等我，并将物品搬到他的三轮摩托车上。随后我应余标明的要求将车子开回到原处。 10.被告人余承泉的供述和辩解，供称2016年1月10日晚上10时钟，赖义坤给我一部手机，让我到天马复塘路口帮他看住路口，如果看到有陌生或警察的车经过要告诉他。我于是就在路口帮忙看路。凌晨2时多被抓。1月9日，赖义坤还叫我帮他拉过发电机等一车原料到养羊的地方。望风也没有说报酬。 11.被告人余水兴的供述和辩解，供称2016年1月10日，黑黑（赖义坤）到我家找我，给我一部手机，让我帮忙载人，并且晚上还要帮他望风。我一开始也不懂载什么人和他要做什么事，反正觉得钱好赚就答应了他。后来我按赖义坤的要求，拨打手机里存的号码，用自己的车载四人到天马马山前的高速桥底下。然来，我又回到朋口镇政府对面高桥旁边帮忙看路，到11日凌晨，赖义坤打电话叫我到天马那边看一下时，在复塘路口被抓。 12．被告人项日斌的供述和辩解，供称2015年快到年底的一天，余标明找我帮他找场地，说用来“麻黄碱”脱氧，租金一万元一个晚上。我就跟吴申南讲有人想租场地，会给一万元一个晚上，但我没有跟他说是做脱氧，让他去找找看，有跟他说租金平分，他同意。后来吴申南就带我去找了一个姓沈的人的羊圈。我告诉余标明。余标明看完场地认为路太小，并让我转交5000元给姓沈的人去扩路。我把钱给吴申南。一个星期后，路就修好了。余标明召集人员到那里去做了一次脱氧。做完这一次，余标明又给我五千元，相当于一万元到位了，因为修路的钱也要从场租里扣的。我拿2900元给吴申南让他转给沈在灶，剩余的2100元我们三人平分。做第二次时就被抓了。余标明有提出一个要求，就是我们提供场地的人要帮他们看路，看看有没有人进出，这个要求我是有转达给吴申南的，但没有跟养羊的人说。吴申南后面自己有叫养羊的一起去看路。查获的东西我不懂，应该是他们在场子里的人脱氧制造出来的。 13．被告人吴申南的供述和辩解，供称2015年12月中旬的一天上午9时许，同学项日斌叫我帮他找个200平方左右的空地做点东西。我就想到沈在灶在天马和马山前交界处养羊的地方，并开车载项日斌一起去看。项日斌和沈在灶讲拿来做脱氧，一个晚上一万元，第一次场所还需改建，第一次的这一万元用来改建场所，如果改建完有剩余的钱我们再平分，以后每使用一个晚上都是一万元。当时还讲由沈在灶负责请人改建场所，项日斌先支付5000元，我转给了沈在灶。一个星期左右后沈在灶讲场所已经改建好了，花了7900多元。过了四五天中午，项日斌讲晚上有人去那里做事，叫我去天马路段转一转。晚上8时左右我就开着自己的小车到那里转了一下。这次做完十几天后项日斌把剩下钱给我们，除了花了7900元建场费，还剩余的2000多元，三个人分。1月10日下午，项日斌讲晚上有人干活，叫我没事去转一下，我一个人无聊，就邀沈在灶一起去转转，我们两个人从天马这路段转到朋口，总共转了3趟，晚上12时，我们在马山前高架桥路段停下来休息时被警察抓住了。 14．被告人沈在灶的供述和辩解，供称2015年12月中旬吴申南带一名不认识的人来找我租羊圈旁边的空地。当时也没有说干什么用。后吴申南给我7900元让我去帮忙修整，包括修路、房子。被抓当天晚上，吴申南打电话说今天晚上有人在羊圈做事，让我跟他出去转一圈，如果看到有人要进羊圈去的话，让我出面去制止。我于跟着吴申南的车出去了，后来就被抓了。开始他们没有说场地的用途，是他们第一次在里面做事情的第二天，我进去羊圈那里，闻到那里很臭，黑黑的水流到鱼塘里。吴申南说做是一些打法律擦边球的东西。我猜到是违法的事情。我还跟他讲不要做了，吴申南也答应我会再找地方。 （六）2016年11月10日举报信、看守所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、连城县公安局禁毒大队于2017年5月6日出具的情况说明，证实余承著检举的相关材料和公安机关查证情况，在余承著举报地点查获疑似制氯麻黄碱的易制毒化学物品。 上述所列证据，均经庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，能证实本案所查明的事实，本院予以确认。 关于被告人余标明和罗小敏的辩护人认为本案应定性为非法买卖制毒物品罪的意见。经查，本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之后，应适用修正后的法律，即应定性为非法生产制毒物品罪，且属情节特别严重。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人余标明、余东明、余乃超、余纪鑫、余乃存、余金荣、余承著、汤炳裕、罗小敏的辩护人认为相应被告人是从犯的诉辩意见。经查，被告人余标明积极寻找场地、工人,安排望风；被告人余东明受人邀请，骑车接转原料设备，现场进行搅拌等；被告人余乃超应他人要求拉主要原材料到现场；被告人余纪鑫受人之邀，同时叫上他人参与生产；被告人余乃存受人之邀，参与倒水洗桶；被告人余金荣受人之邀，参与倒水、搬东西、洗桶等；被告人余承著受人之邀，参与倒水、打扫卫生等；被告人汤炳裕受人之邀，骑车拉原料到现场，参与搬桶、倒水等；被告人罗小敏受人之邀，参与搬桶、倒水、挖坑等。以上被告人行为积极主动，不认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人认为固液混合物1388.56千克属废液应予以扣除和数量应按含量予以计算的辩护意见。经查,扣押的固液混合物是被告人生产出来的物质，是要进入下一步工序，不属于废液。本案生产的是氯麻黄碱，不适用《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》中“应当以涉案麻黄碱类复方制剂中麻黄碱类物质的含量作为涉案制毒物品的数量”规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人认为本案送检、取样、称重等程序存在严重瑕疵的意见。经查，称重、取样过程有同步录音录像和相关笔录证实,被告人余纪鑫供认称重时其有在现场。本案发生于2016年1月，可不适用2016年7月1日施行的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人余标明、余纪鑫、余东明、汤炳裕、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、余乃超、余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶违反国家法律规定，伙同他人生产β-氯代甲基苯丙胺856.22千克,含β-氯代甲基苯丙胺成分的固液混合物1388.56千克，情节特别严重，其行为均构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗小敏、余东明自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。现有证据不能证实余承著检举的被检举人涉嫌犯罪，不认定为具有立功表现。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余标明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2028年11月17日止。） 二、被告人余纪鑫犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2027年1月10日止。） 三、被告人余东明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元。（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2024年6月26日止。） 四、被告人汤炳裕犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年7月10日止。） 五、被告人余乃存犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止。） 六、被告人余金荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止。） 七、被告人余承著犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2024年1月10日止。） 八、被告人罗小敏犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年3月16日止。） 九、被告人余乃超犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元五千元。（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2024年5月9日止。） 十、被告人余承泉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2022年1月10日止。） 十一、被告人余水兴犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2022年1月10日止。） 十二、被告人项日斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。） 十三、被告人吴申南犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。） 十四、被告人沈在灶犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（限判决生效之日起一个月内缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。） 十五、扣押的相关制毒物品及工具、设备，由扣押机关依法处理。 十六、扣押的闽Ｄ×××××小车、闽Ｆ×××××小车、闽Ｃ×××××小车分别归还机动车所有人；扣押的闽Ｆ×××××小车、红色三轮摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢林昌 审 判 员  苏素芬 代理审判员  卢亮声 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  洪 奕 张嘉玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-