广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10981号原告：滕树峰，男，1987年10月26日出生，水族，住广西壮族自治区南丹县。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。被告：吴亮，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。原告滕树峰诉被告吴亮、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁肖峰，被告吴亮的委托诉讼代理人邱昌亮，被告中华保险公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕树峰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失149945.6元[医疗费117349.44元（按医疗发票），住院伙食补助费9100元（住院91天，每天100元），营养费18200元（住院91天，每天200元），护理费20541元（住院91天×按2017在岗职工年平均78888元/年÷12个月÷30天＋612元），误工费45150元（以工资4500元/月计算，误工天数=住院91天+休息30天+休息6个月），交通费酌定2000元]，其中被告中华保险公司在机动车第三者责任强制保险内先行赔付，不足部分由被告吴亮赔偿。事实和理由：2016年9月15日20时40分，驾驶人吴亮醉酒驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车（搭载吴远芬）由黄圃镇三六九墟往黄圃镇大雁村方向行驶，行至黄圃镇健业路蓝天金地路口时，与迎向由黄圃镇蓝天金地往黄圃镇三六九墟方向行驶由藤树飞（未取得机动车驾驶证、醉酒）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤造成医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失212340.44元。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2016]第B00456号《道路交通事故认定书》，认定被告吴亮承担此事故的主要责任，藤树飞承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，吴远芬不承担此事故的责任。被告吴亮驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车在被告中华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告吴亮因醉酒驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶违反道路交通安全法律、法规，造成原告受伤后果，应承担相应的赔偿责任，被告中华保险公司是肇事车辆交强险的承保单位，应在其承保限额内对损失先行赔付责任。被告吴亮辩称，一、交警部门出具的《道路交通事故认定书》适用法律错误，且显失公正，不应作为本案认定事实的依据。虽然被告吴亮在事故发生时存在逆向行驶及醉酒驾驶的行为，但驾驶员藤树飞也存在醉酒驾驶和无证无牌驾驶行为，两人过错程度相当，故应对事故发生负同等责任；二、原告应自行承担30%的民事责任。《道路交通事故认定书》只是交警部门对交通事故成因做出认定的法律文书，不等同于民事赔偿责任的划分。具体的民事赔偿责任应综合案件的实际情况划分和确认。在本案中，原告在明知藤树飞醉酒的情况下，仍然搭载其摩托车，并最终发生事故。原告在主观上对自身人身安全采取放任或者过于自信的态度，其对于自身损害结果的发生具有一定过错，应自行承担30%的民事责任；三、被告吴亮在中华保险公司投保交强险，依法应先由被告中华保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告吴亮根据过错程度承担赔偿责任；四、被告吴亮已向原告垫付17000元款项，应予以扣减；五、原告主张的部分项目无事实和法律根据。（1）原告自述因不慎从2楼跌伤致右小腿肿胀、流血而入住广西玉林中西医结合骨科医院（以下简称玉林医院），故原告在玉林医院治疗所产生的41128.51元费用与本案无关，其要求被告吴亮承担无事实和法律依据；（2）因原告在玉林医院治疗与本案无关，故其要求支付玉林医院住院44天的住院伙食补助费、护理费无事实和法律依据，且护理费的标准过高，应按每日70元计算；（3）营养费计算方法欠缺法律依据，且营养费总额过高，以1500元左右为宜；（4）原告提供的证据不足以证明其收入情况，误工费应按中山市最低工资标准计算，原告主张的误工期限过长，应按77天计算；（5）原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。被告中华保险公司辩称：1、被告吴亮的肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同时根据事故认定书显示，被告吴亮是醉酒驾驶，根据交强险条例22条第一款，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的有权向致害人追偿，且我司已经垫付原告的医疗费10000元，同时根据交强险条款规定，驾驶人醉酒驾驶的，我司不应赔偿。即便法院判决我司在交强范围内赔付原告相关医疗费用，我司保留向被告吴亮的追偿权。2、医疗费、伙食费、营养费已超出交强险限额，且我司已经垫付10000元，交强险医疗限额已经使用完毕；护理费、误工费的答辩意见与被告一的答辩意见一致；交通费请求金额过高，建议酌情300元。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日20时40分，驾驶人吴亮醉酒（经检验其静脉血液中检出的酒精成分含量为82.6mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××**普通二轮摩托车（搭载吴远芬）由黄圃镇三六九墟往黄圃镇大雁村方向行驶，行至黄圃镇健业路蓝天金地路口时，与迎向由黄圃镇蓝天金地往黄圃镇三六九墟方向行驶由藤树飞（未取得机动车驾驶证、醉酒：经检验其静脉血液中检出的酒精成分含量为118.1mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：145220160600533；发动机号：151102319）（搭载滕树峰）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏和与原告受伤的后果。同年9月20日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴亮承担此事故的主要责任，藤树飞承担此事故的次要责任，原告、吴远芬不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。原告被送到中山黄圃人民医院治疗，住院24天，诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折等，医嘱转上级医院治疗并证明住院期间家人陪护。出院当天，原告到中山市中医院治疗，住院23天，诊断为右胫腓骨开放骨折术后组织坏死并缺损等，出院医嘱暂休一个月、定期门诊复查、不适随诊、加强营养等。2017年12月7日，原告到玉林医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折并皮肤软组织坏死缺损术后等，住院44天，医嘱出院后加强营养、如有不适随时就诊、出院后全休半年并证明住院期间陪护一人等。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为医疗费117349.44（凭票7张，截止至2017年1月20日），住院伙食补助费9100元（住院共91天，每天100元），营养费酌定5000元，护理费14262元（住院共91天，每天150元，612元陪床费），误工费45150元（以工资4500元/月，住院91天，暂休一个月，全休半年，共计301天），交通费酌定2000元，共计192861.44元，其中，被告吴亮已支付17000元，被告中华保险公司已支付10000元，原告在新农合医疗报销医疗费12062.8元。粤Ｊ×××**号二轮摩托车由吴亮在中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分的60%，再由被告吴亮承担赔偿责任。综上，原告上述损失共计192861.44元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费117349.44、住院伙食补助费9100元、营养费酌定5000元，共计131449.44元，已超限额，由中华保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余121449.44元的60%即72869.66元，由吴亮承担赔偿责任；2、护理费14262元、误工费45150元、交通费2000元，共计61412元，未超限额，应由中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因此，应由中华保险公司支付原告赔偿款71412元，扣减已支付10000元，还应支付61412元；吴亮支付原告赔偿款72869.66元，扣减已支付的17000元及原告在新农合医疗报销的12062.8元，还应支付43806.86元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于双方争议较大的问题，分析如下，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、入院记录、疾病证明书、费用明细清单、医疗费发票、病历、检查报告等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；因玉林医院的入院诊断为右胫腓骨开放性骨折并皮肤软组织坏死缺损术后等，是原告因交通事故受伤后的延续治疗，故两被告辩称原告不是因交通事故住院治疗的意见，本院不予采信；医嘱建议需加强营养，故营养费酌情认定；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，且有医嘱证明住院期间需一人陪护，故予参照本地护理人员的标准确定；关于误工费，原告提供《收入证明》证明月平均工资，误工天数按住院记录、医嘱休息天数计算，因无相反证据，故本院予以采信；交通费为客观必须支出的费用，根据原告就医的时间、、地点及次数酌情认定被告中华保险公司以根据交强险条款规定为由，主张驾驶人醉酒驾驶的，其司不应赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中华保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿原告的合理损失，但对被告吴亮有追偿权，故被告中华保险公司该主张，本院不予支持；被告吴亮辩称原告在明知藤树飞醉酒的情况下，仍然搭载其摩托车，原告对事故的发生具有一定过错，被告吴亮的该抗辩意见，本院予以采纳，故减轻侵害人的民事责任，认定被告吴亮承担60%的赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕树峰交通事故赔偿款61412元；二、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告滕树峰交通事故赔偿款43806.86元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告负担492元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担675元，被告吴亮负担482（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  程建华二〇一七年十二月十三日书记员  叶科伶