重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4212号原告：吴生波，男，汉族，生于1975年7月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：唐仕琼，女，汉族，生于1972年11月8日，住重庆市开州区。(卿海之妻)委托诉讼代理人：陈元厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈昌培，女，汉族，生于1939年7月5日，住重庆市开州区。(卿海之母)委托诉讼代理人：陈元厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卿茹，女，汉族，生于1993年4月30日，住重庆市开州区。(卿海之女)委托诉讼代理人：陈元厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卿瀚，男，汉族，生于1996年12月5日，住重庆市开州区。(卿海之子)委托诉讼代理人：陈元厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。原告吴生波诉被告唐仕琼、陈昌培、卿茹、卿瀚民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年10月11日第一次公开开庭进行了审理。原告吴生波到庭参加诉讼，被告陈昌培的委托代理人陈元厚到庭。被告陈昌培、卿茹、卿瀚经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭组成保持不变，于2017年12月29日再次开庭审理，原告委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告唐仕琼，四被告共同委托代理人陈元厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴生波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐仕琼立即偿还原告借款本金30万元及利息。2、被告陈昌培、卿茹、卿瀚在继承卿海的遗产范围内承担对卿海生前所欠原告借款本金30万及利息承担清偿责任或由卿海的遗产处置后清偿原告的借款本金30万及相应资金利息。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2015年3月17日卿海与原告经过结算尚欠原告现金30万元约定月利率30‰结算后至今未偿还任何本息卿海于2017年6月17日因病死亡为保护原告自身合法权益诉至法院。被告唐仕琼到庭发表答辩意见如下：1、卿海与原告之间的债权，我方不太清楚。2、2010年11月11日，我方已经与卿海离婚，2015年10月21日，双方复婚，2016年4月19日，双方再次登记离婚，原告与卿海之间发生的债务，均不发生在双方夫妻关系存续期间，并且我方已经不再是卿海的遗产继承人。所以我并不是本案适格的被告。被告陈昌培、卿茹、卿瀚到庭发表答辩意见如下：1、认可原告与卿海之间的债权债务关系。2、当庭表示放弃各自对卿海遗产的继承权。不承担该笔债务。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原告吴生波经过他人介绍认识了卿海，在2011年11月21日至2015年3月23日之间多次与其发生借贷关系。双方约定利息标准为月利率30‰，2015年3月17日，双方进行结算，卿海仍下欠原告吴生波30万元借款本金，卿海重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到吴生波现金人民币￥30万元，(大写：叁拾万元整)。月息3%________结息一次。若被借款方要求还款，需提前通知借款方，借款方须在接到通知后的15天内归还借款。电话：XXXXX****XX借款人：卿海身份证号码：51222219701226XXXX2015年3月17日。利息从2015年6月17日未付利息”。另查明，被告唐仕琼曾经与卿海系夫妻关系，双方2010年11月11日，在重庆市开州区法院调解离婚；2015年10月21日，双方复婚；又于2016年4月19日再次离婚。本案涉及到的借贷发生时，均在双方离异期间。被告陈昌培系卿海之母，被告卿茹系卿海之女，被告卿瀚系卿海之子。卿海死亡时未留下遗嘱，被告陈昌培、卿茹、卿瀚均系卿海遗产第一顺位继承人。但三位被告均当庭书面表示，放弃对卿海遗产的继承权。卿海与卿海龙系同一人。卿海已经于2017年6月17日死亡。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告吴生波身份证复印件一份，被告唐仕琼、卿茹、卿瀚、陈昌培身份证复印件一份，结婚登记档案资料，《三中社区证明》两份，借条复印件一份(原件已经当庭核对)，银行取款记录一份。《民事调解书》一份，离婚登记审查处理表一份，《放弃遗产继承声明书》四份，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告吴生波主张卿海向其借款30万元，有银行流水一份，卿海出具借条一份互相佐证，且四被告到庭对原告与卿海之间的债权债务关系进行了确认，本院认为原告与卿海之间的债权债务关系明确，依法应该受到法律的保护。原告有权随时要卿海提出归还借款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告吴生波与卿海按照年利率36%来计算双方利息，一直将利息支付至2015年6月17日，此后再未还本付息。对后续的利息，原告主张按照年利率24%进行计算，并未超过法律的强制性规定，原告方的借款利息，应该受到法律的保护。但是客观上来讲，卿海已经于2017年6月17日死亡，原债务人卿海已经无法再履行债务，原告方起诉卿海的配偶及遗产继承人，要求在遗产继承范围内承担清偿责任，应该具体进行分析。首先针对被告唐仕琼，原告方要求其承担责任，主要基于“夫妻共同债务”，但针对本案中借贷发生的时间均处在二人离异期间不存在夫妻共同债务的基础。同时，2016年4月19日卿海与唐仕琼再次离婚，被告唐仕琼也不再是卿海的遗产继承人，对于原告方主张唐仕琼承担责任的诉讼请求，本院不予支持。针对被告陈昌培、卿茹、卿瀚三人，作为遗产的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，本应在遗产继承范围内承担责任，但是三名被告均明确表示放弃对卿海遗产的继承，同时不愿意承担该笔债务。对原告要求被告陈昌培、卿茹、卿瀚要求对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告吴生波与卿海之间的债务依法成立，同时并未损害其他人及社会、国家的利益，该债权应该受到法律保护，对于原告方主张由卿海的遗产处置后的金额对该笔债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，缺席判决如下：一、由卿海的遗产处置后的价款对所欠原告吴生波借款本金30万及利息(利息以30万为基数，年利率24%为标准从2015年6月18日止还清借款之日止)清偿承担清偿责任。二、驳回原告吴生波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告吴生波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付 凯