北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17641号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：北京隆达天飞商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村***号。经营者：张文国，男，1965年3月7日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：张秀凤，女，1971年4月30日出生，住福建省莆田市。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）、被告张秀凤、被告中融诚咨询服务股份有限公司（原名称中融诚融资担保有限公司，下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰、被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。被告张秀凤、被告中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）支付借款本金2476341.8元及相应利息、罚息（截至2017年7月12日的利息、罚息600096.76元，自2017年7月13日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.被告张秀凤、被告中融诚公司对被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月21日，原告与北京隆达天飞商贸中心签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，北京隆达天飞商贸中心向原告借款人民币300万元；借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止；合同执行固定贷款利率为月利率6.5‰。同日，张秀凤作为张文国的配偶签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》（下称融资担保书），同意作为连带共同债务人对北京隆达天飞商贸中心在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）��保证合同约定，中融诚公司为北京隆达天飞商贸中心在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向北京隆达天飞商贸中心指定账户发放了贷款300万元。借款到期后，北京隆达天飞商贸中心未还本付息，张秀凤、中融诚公司亦未承担保证责任。被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）答辩称，认可借款事实及所欠本金金额。被告张秀凤、被告中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与北京隆达天飞商贸中心签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，北京隆达天飞商贸中心向原告借款300万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率6.5‰，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日。北京隆达天飞商贸中心未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。北京隆达天飞商贸中心未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向北京隆达天飞商贸中心要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。北京隆达天飞商贸中心未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金、在任何金融机构的债务到期而未清偿，视为北京隆达天飞商贸中心违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求北京隆达天飞商贸中心立即清偿。同日，张秀凤签署了融资担保书，承诺为借款人北京隆达天���商贸中心与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任保证。同日，原告与中融诚公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中融诚公司保证担保的借款本金金额为300万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中融诚公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中融诚公司追索。借款人特指北京隆达天飞商贸中心。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告向北京隆达天飞商贸中心指定账户发放了借款300万元。借款到期后，北京隆达天飞商贸中心并未按期偿还借款本金。原告于2016年7月2日从中融诚公司在原告处开立的保证金账户中扣划321785元用于偿还涉案借款。截至2017年7月12日，北京隆达天飞商贸中心尚欠原告借款本金2476341.8元及利息、罚息600096.76元。张秀凤、中融诚公司亦未承担连带保证责任。另查，张秀凤与张文国于1992年3月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、提款申请书、还款明细、代偿证明、贷款结清试算、结婚证及原告、被告北京隆达天飞商贸中心当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与北京隆达天飞商贸中心、中融诚公司分别签订的借款合同、保证合同；张秀凤签署���融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向北京隆达天飞商贸中心发放了借款，但北京隆达天飞商贸中心未能按约定结清欠款，张秀凤、中融诚公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张秀凤、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金2476341.8元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月十二日的利息、罚息为600096.76元，自二〇一七年七月十三日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告张秀凤、被告中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告中融诚咨询服务股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31412元、保全费5000元、公告费860元，由被告北京隆达天飞商贸中心（经营者张文国）、被告张秀凤、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷