福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1201号 原告：陈妹，女，1948年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：厦门仁博慧五金制品有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路**厦门永红科技有限公司翔安厂区**，统一社会信用代码91350213302811730E。 法定代表人：刘林林，执行董事。 委托诉讼代理人：邓少国，该公司员工。 被告：邓少国，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住厦门市翔安区。 被告：刘林林，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓少国（系刘林林配偶），住址同上。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 原告陈妹与被告厦门仁博慧五金制品有限公司（以下简称“仁博慧公司”）、邓少国、刘林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈妹的委托诉讼代理人李安荣及仁博慧公司、邓少国、刘林林的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令仁博慧公司、邓少国共同支付其交通事故人身损害赔偿金和精神抚慰金等94024.12元；2.判令邓少国、刘林林在未出资到位范围内，对仁博慧公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼活动所发生的诉讼费、鉴定费1920元（其中鉴定费1800元及120元ＣＴ片调取费用）均由仁博慧公司、邓少国、刘林林承担。事实与理由：2016年11月28日15时50分许，邓少国驾驶仁博慧公司所有的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿海翔大道由东往西行驶至周瑶村路段时，刮碰推行自行车的行人陈妹，造成陈妹受伤送医急救，以及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经过厦门市认定：邓少国承担事故的同等责任，陈妹承担事故的同等责任。因为闽Ｄ×××××号轻型厢式货车属于仁博慧公司所有，其将没有购买交强险的车辆交给邓少国驾驶，据此，驾驶员交通肇事的损害行为，其作为车辆的所有人也应对此承担赔偿责任。由于刘林林与邓少国共同注册成立仁博慧公司，该公司注册资本50万元，刘林林、邓少国作为公司股东，均未出资到位，其中刘林林出资不到位49万元，邓少国出资不到位1万元，依照公司法相关规定，刘林林、邓少国作为该公司出资不到位的股东应直接承担该公司的对外债务。陈妹因交通事故惨遭左第4-7前肋骨折、胸骨柄骨折、右侧少量气胸、腰部软组织挫伤等损伤，给其带来了极大的内心创伤和精神痛苦，据此，仁博慧公司、邓少国、刘林林应给予其必要的精神损害抚慰金。具体赔偿清单为：医疗费23875元、护理费3800元（200元／天×19天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3858元（按厦门城镇居民人均消费性支出30866元／年÷12个月×3个月×50%）、交通费200元（20天×10元／天）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金55504.8元（厦门城镇居民人均可支配收入【46254元／年×10%×（20年-8年）】、自行车损失费1000元。上述合计100037元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，医疗费交强险限额10000元、残疾赔偿金55504.8元、护理费3800元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费1000元，合计80504.8元，故邓少国负交通事故同等责任即应支付赔偿数额为：94024.12元（100037-80504.8元＝19532.2元×60%＝11719.32元＋80504.8元＝92224.12元＋1800元鉴定费）。 仁博慧公司、邓少国、刘林林共同辩称，1.邓少国、刘林林在本案中不是适格的被告，主体错误，在本案中，这两个被告不应当承担任何法律责任。2.仁博慧公司承担的金额没有陈妹主张的那么多，其主张的不合理部分的金额应予以扣除，关于具体的赔偿项目及标准：医疗费，陈妹只有1万元属于交强险范围应由仁博慧公司承担，其余的应当按照责任比例由仁博慧公司承担60%。护理费，计算标准过高，其同意按厦门最高为100元每天的标准计算。住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，法律规定是酌情支持，病历上医嘱建议是清淡饮食，其认可住院期间每天50元计算。交通费，没有依据，也没有任何证据，且在住院期间陈妹并不用进出，不会产生交通费。精神损害抚慰金，标准过高，应以3000元为宜。残疾赔偿金，由法院依法认定，自行车损失没有依据。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日15时50分许，邓少国驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车载货超过核定载质量沿海翔大道由东往西行驶至周瑶村路段时，刮碰沿海翔大道南侧要横过到北侧的推行自行车的行人陈妹，造成陈妹受伤及两车损坏的损害后果。2016年12月30日，厦门市对该事故做出责任认定，认定邓少国负事故的同等责任，陈妹负事故的同等责任。 事故发生后，陈妹即被送往长庚医院住院治疗，于2016年12月16日办理出院，期间共住院治疗18天，住院期间优质病房床位费为600元/天。出院医嘱：出院后注意休息，建议休息1个月；暂避免体力劳动；适当加强营养，低盐、低脂饮食；继续胸带保护胸部；若出现呼吸急促、咳血痰、胸痛加重等不适，及时就诊，不适随诊。 2017年3月9日，陈妹自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于2017年3月16日出具正泰司鉴[2017]临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：陈妹因交通事故致左第4-7前肋骨折等损伤及后遗症，构成道路交通事故十级伤残。陈妹垫付鉴定费1800元。 审理过程中，邓少国提出申请要求对陈妹的伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费中不合理的费用进行鉴定，本院根据邓少国的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对陈妹的伤残等级进行重新鉴定并对其医疗费中不合理的费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定，于2017年10月17日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所[2017]临鉴字第X248号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈妹的伤残等级评定十级伤残；2.陈妹本次送检的医疗费25789.01元的不合理医疗费用为887元，另住院期间优质病房床位费予以扣除，支持普通病房床位费。审理中，陈妹自认普通床位费135元/天。 另查明，事故发生时，邓少国受仁博慧公司指派正在拉货。肇事车辆闽Ｄ×××××的登记所有人系仁博慧公司，检验有效期至2017年6月30日，保险终止日期为2016年6月16日，未再购买保险。 再查明，事故发生后，邓少国向陈妹垫付2000元。 上述事实，有陈妹提交的道路交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴【2017】临鉴字第141号司法鉴定意见书、邓少国提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017】临鉴字第X248号法医临床司法鉴定意见书以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 至于陈妹关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对陈妹主张的赔偿项目、金额认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1、医疗费。陈妹诉求医疗费23875元，并提供急诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、费用清单等证据欲予佐证。三被告不予认可，且申请对其医疗费的合理性进行鉴定。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所【2017】临鉴字第X248号法医临床司法鉴定意见书,陈妹送检的医疗费用25789.01元中的不合理医疗费用887元，另住院期间优质病房床位予以扣除，支持普通病房床位费的鉴定结论。本院认定陈妹的医疗费用中不合理部分887元应由其自行承担，同时，根据上述鉴定结论，优质病房床位的费用10800元（600元/天×18天）应予以扣除即，以普通病房床位费计算，庭审中，陈妹自认普通床位费为135元/天，即床位费应计算为2430元（135元/天×18天）。综上，本院确认，陈妹的医疗费损失为16532.01元。 2、住院伙食补助费。陈妹诉求住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），并提供门急诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书等证据欲予佐证。本院认为，陈妹因事故受伤，共住院治疗18天，有相应的急诊病历、出院记录等证据予以佐证，依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定陈妹主张的住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。 3、护理费。陈妹诉求护理费3800元（19天×200元/天），并提供急诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书等证据欲予佐证。本院认为，陈妹因事故受伤，住院治疗18天，有相应证据予以佐证，依法予以确认。至于护理费的计算标准，因陈妹未提供证据证明其因本起交通事故实际支出的护理费用或相关护理人员的实际误工损失，其主张按200元/天的标准计算护理费，缺乏依据，不予采信，但三被告同意按100元/天的标准计算，予以照准。故此，本院依法确认陈妹主张的护理费损失应计算为1800元（100元/天×18天）。 4、交通费。陈妹诉求交通费200元（20天×10元/天）。本院认为，陈妹因事故受伤住院治疗18天，确需产生交通费，本院综合陈妹的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认陈妹的交通费损失为180元（10元/天×18天）。 5、营养费。陈妹诉求营养费3858元（30866元/年÷12个月×3个月×50%）。本院认为，陈妹因事故受伤住院治疗18天，出院时医嘱加强营养，故其主张营养费的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法应当予以支持。本院综合陈妹的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认陈妹的营养费为2500元。 二、残疾赔偿金。陈妹诉求残疾赔偿金55504.8元【46254元/年×10%×（20年-8年）】，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴【2017】临鉴字第141号鉴定意见书、居民户口簿等证据欲予佐证。本院认为，陈妹的伤残等级经福建正泰司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，重新鉴定后，仍被评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。陈妹于定残时为68.2岁，其按46254元/年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以支持，故本院确认陈妹的残疾赔偿金为54579.72元{46254元/年×10%×【（20年-（68.2岁-60岁）】}。 综上，本院依法确认陈妹因本起交通事故所造成的合理经济损失为77391.73元【1、为治疗和康复所支出的费用22812.01元（包括医疗费16532.01元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费2500元、交通费180元），2、残疾赔偿金54579.72元】。同时，陈妹主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。三被告共同辩称，陈妹的该项主张过高，应以3000元为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，陈妹因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑陈妹的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认陈妹的精神损害抚慰金为3000元。陈妹要求三被告在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定陈妹因本起交通事故所造成的合理损失共计80391.73元（77391.73元+3000元）。至于陈妹诉请三被告赔偿其自行车损失费1000元，未能提供证据证明其损失，本院不予支持。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，邓少国驾驶轻型厢式货车至事故地点与推行自行车的行人陈妹发生刮碰，致发生交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，认定邓少国负事故的同等责任，陈妹负事故的同等责任，故陈妹因该事故所造成的合理损失，应由邓少国承担相应的赔偿责任。事故发生时，邓少国受仁博慧公司指派载货，系履行职务行为。仁博慧公司对邓少国所造成的陈妹的损失应承担相应的赔偿责任。仁博慧公司作为闽Ｄ×××××号轻型厢式货车的所有人，未依法为该车投保交强险，应与邓少国在交强险的责任限额范围内对陈妹的合理损失承担连带赔偿责任。综上，本院依法认定陈妹因本起交通事故所造成的合理损失80391.73元，应由邓少国、仁博慧公司在交强险的责任限额范围内连带赔偿69559.72元【其中在交强险的医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内连带赔偿59559.72元（残疾赔偿金54579.72元＋护理费1800元＋交通费180元＋精神损害抚慰金3000元）】，超出交强险的部分10832.01元，再由仁博慧公司承担60%的赔偿责任，即6499.21元。因事故发生后，邓少国垫付2000元，应予以扣除，故邓少国、仁博慧公司尚应在交强险的责任限额范围内向陈妹支付赔偿款67559.72元。至于陈妹以刘林林系公司的股东，没有出资到位为由要求其承担共同赔偿责任的诉讼请求，因陈妹未能举证证明刘林林对该事故的发生存在过错，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，邓少国、仁博慧公司应在交强险的责任限额范围内连带赔偿陈妹67559.72元；仁博慧公司应在交强险的责任限额范围外赔偿陈妹6499.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邓少国、厦门仁博慧五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险的责任限额范围内连带向陈妹支付赔偿款67559.72元； 二、厦门仁博慧五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险的责任限额范围外向陈妹支付赔偿款6499.21元； 三、驳回陈妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由厦门仁博慧五金制品有限公司负担292元，由陈妹负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年十二月十八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。