安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初847号 原告：李光斗，男，1968年2月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李杏花，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，（系李光斗妻子） 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被告：宣善军，男，1972年5月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被告：王群，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座，统一社会信用代码913401006614226654。 法定代表人：黄雪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。 原告李光斗诉被告宣善军、王群和天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光斗的委托诉讼代理人李杏花和朱飞、被告宣善军和王群及其共同委托诉讼代理人王贤强、被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托诉讼代理人胡玉兵和方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光斗向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计1096672元，后在规定的期间内变更为1135090.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日,被告宣善军驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿沿西湖大道由南向北行驶至福景东方城路段时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告在铜陵人民医院抢救治疗，经鉴定构成一处三级伤残。被告宣善军负本起事故的主要责任，被告王群系肇事车辆车主。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了责任保险。因各方就赔偿事宜协商不成，李光斗诉至法院。 被告宣善军辩称：1、原告有精神残疾，应当由其监护人行驶相关权利，本案程序违法；2、原告本身患有残疾，本起伤残是有多因造成的，原告诉请没有事实和法律依据，在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告王群辩称：本案肇事车辆系被告宣善军使用，应由其承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1、对事故认定无异议，已在交强险范围内赔偿医药费1万元，被告宣善军酒驾，保险公司在商业险范围内不承担责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另经本院审查，各方当事人提交的证据均是真是的，对所有证据的真实性均予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告李光斗提交的安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕493号鉴定意见书，该鉴定意见为李光斗的伤残等级评定为三级伤残、后续治疗费为102344元，误工期270日、护理期150日、营养期150日，本案在审理过程中，被告宣善军向本院申请对李光斗的伤残等级、护理依赖程度和对李光斗的原有伤情与本次伤残后果的因果关系进行鉴定。安徽同德司法鉴定所作出皖同德〔2017〕临鉴字第F1676号和第F1676-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李光斗器质性智能损害-中度，日常生活能力明显受限，属五级伤残，其左侧肢体偏瘫（肌力3级），属三级伤残；2、李光斗属大部分护理依赖；3、李光斗原有伤情级本次交通事故外伤与现有的伤残后果属临界性因果关系，参与度约为50%。本院委托安徽同德司法鉴定意见书程序合法，对该鉴定意见书的鉴定意见予以采信，同时，各被告未对李光斗的其他鉴定项目要求重新鉴定，本院对安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕493号鉴定意见书作出误工期270日、护理期150日、营养期150日予以采信；因李光斗的后期治疗费尚未发生，可待发生后另行主张。2、对原告李光斗提交的护理证明，对其护理费标准依据法律规定确认相应的标准；3、对被告宣善军提交的收条，因证人陶某出庭作证，证明被告宣善军对8月份的护理费并未支付，其于2016年9月1日出具的尚欠陶某护理费5650元应视为未支付，经本院审查，被告宣善军共支付给原告李光斗相关费用合计35146元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日20时35分,宣善军饮酒（67.91mg∕100ml）驾驶王群所有的皖Ｇ×××××号小型轿车，沿西湖大道由南向北超速（54-58KM∕h）行驶至福景东方城路段时，与横过道路的李光斗发生碰撞，造成李光斗受伤及车辆受损的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队作出铜公交认字〔2016〕第00065号道路交通事故认定书，认定宣善军负本起事故的主要责任，李光斗负本起事故的次要责任。2016年3月22日至4月29日，李光斗在铜陵市立医院住院治疗。安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）〔2016〕493号鉴定意见书，鉴定意见为李光斗的伤残等级评定为三级伤残、后续治疗费为102344元，误工期270日、护理期150日、营养期150日，鉴定费5000元。本案在审理过程中，宣善军向本院申请对李光斗的伤残等级、护理依赖程度和对李光斗的原有伤情与本次伤残后果的因果关系进行鉴定。安徽同德司法鉴定所作出皖同德〔2017〕临鉴字第F1676号和第F1676-1号和司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李光斗器质性智能损害-中度，日常生活能力明显受限，属五级伤残，其左侧肢体偏瘫（肌力3级），属三级伤残；2、李光斗属大部分护理依赖；3、李光斗原有伤情级本次交通事故外伤与现有的伤残后果属临界性因果关系，参与度约为50%。 另查明：李光斗出生于1968年2月4日，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已支付李光斗医药费1万元，宣善军共垫付了医药费78736.96元，支付李光斗费用35146元。皖Ｇ×××××号车辆为王群所有，该车辆在天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、不计免赔险商业第三者责任险30万元，保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日。天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已支付李光斗医疗费1万元。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：第一，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；第二，李光斗的身体因素是否影响宣善军的赔偿责任；第三，各被告如何承担赔偿责任。对此，阐明理由如下： 关于焦点一：《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。宣善军饮酒驾驶车辆存在重大隐患，若饮酒驾驶造成交通事故，且保险公司也在商业第三者责任险范围内赔偿，则违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条的强制性规定。故天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司只需在强制险范围内承担相应的赔偿责任。 关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，交通事故中在计算受害人损失时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然李光斗的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李光斗不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；从受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系宣善军饮酒驾驶机动车且超速导致李光斗受伤，虽然李光斗先前已受过伤，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，李光斗对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，驾驶员在驾驶机动车应当遵守安全文明、谨慎驾驶的一般交通规则和社会公德。而宣善军驾驶机动车是饮酒、超速导致事故发生。因此，依法应当由驾驶机动车的宣善军承担引事故发的赔偿责任。 关于焦点三：公民的人身权益应受法律保护。李光斗因道路交通事故受到的损害，理应得到赔偿。李光斗的各项损失为：1、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（44353元/年），李光斗要求按照100元/天的标准赔偿，予以认可，为15000元（100元/天×150天）；2、李光斗未举证证明其固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李光斗误工费参照2016年度城镇居民人均可支配收入（29156元）的标准予以赔偿，为21567元（29156元÷365天×270天）；3、李光斗要求住院伙食补助费按照50元/天的标准赔偿，予以认可，为1900元（50元/天×38天）；4、营养费按照20元/天的标准赔偿，为3000元（20元/天×150天）；5、李光斗因本起交通事故治疗、鉴定等，必然产生相应的交通费，交通费酌定1800元；6、李光斗因交通事故受伤，鉴定费为必要的费用，鉴定费酌定4000元，予以认可；7、李光斗因本起交通事故构成一个三级伤残、一个五级伤残，残疾赔偿金为501483.2元〔29156元/年×20年×（80%+6%）〕；8、李光斗要求赔偿精神抚慰金7万元过高，本院酌定4.5万元；9、李光斗因本起交通事故造成大部分护理依赖，对其要求支付10年的护理费予以认可，因其为大部分护理依赖，护理费可按照80%的标准予以赔偿，后期护理费为354824元（44353元/年×10年×80%）。以上损失合计948574.2元。因皖Ｇ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），该公司已经支付了医疗费1万元，应在强制险伤残赔偿限额内赔偿李光斗11万元。对于其余损失838574.2元（948574.2元-110000元），应宣善军承担本起事故的主要责任，其可承担本起事故的80%赔偿责任，即670859.36元（838574.2元×80%）。宣善军已赔偿李光斗医药费78736.96元和其他费用35146元，对于医药费78736.96元，李光斗应承担20%的赔偿责任，即15747.4元（78736.96元×20%），宣善军仍需赔偿李光斗619965.96元（670859.36元-15747.4元-35146元）。王群将皖Ｇ×××××号车辆交予饮酒的宣善军驾驶，未尽到注意和安全的小心义务，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王群可承担共同赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光斗11万元。 二、被告宣善军和王群于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李光斗损失合计619965.96元。 三、驳回原告李光斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14670元，减半收取7335元，由原告李光斗负担1467元，被告宣善军和王群负担5868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈金灿 二〇一七年十二月二十七日 书记员  鲍 丹 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。