广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0124民初1449号 原告：黄金荣，女，1971年7月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路**，统一社会信用代码91450981711477964C。 法定代表人：梁春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。 原告黄金荣与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托诉讼代理人覃勇增、被告城建公司的委托诉讼代理人黄可忠、韦宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金荣向本院提出诉讼请求：判令城建公司支付黄金荣水泥款100800元。事实和理由：2013年8月26日，城建公司作为承包人与发包人马山县国土资源局签订《协议书》，约定由城建公司承包“南宁市马山县古零镇杨圩、新杨等2个村土地整治项目”工程。协议签订后，城建公司即授权潘剑华成立项目经理部，聘任黄耀斌、李伟然、莫宏升、杨孝松、韦汉业、唐奇民、潘荣儒等为项目管理人员，随即展开施工。2014年3月20日，黄耀斌代表项目部与黄金荣签订《水泥供应合同》，约定由黄金荣提供425#水泥，价格暂定每吨320元，如价格有明显波动，随行就市决定。自2014年3月25日至2014年7月16日，黄金荣向城建公司供应315吨水泥（合计100800元），经多次催讨水泥款，城建公司拒不支付，特此向法院起诉，望依法判决。 黄金荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、黄金荣居民身份证复印件，用以证明其主体资格； 2、电脑咨询单，用以证明城建公司的主体资格； 3、组织机构代码数据登记表，用以证明城建公司的主体资格； 4、《协议书》，用以证明马山县国土资源局发包杨圩、新杨等2个村土地整治项目，城建公司承包该项目； 5、《项目经理无在建承诺书》，用以证明城建公司任命潘剑华为项目部经理； 6、《聘任书》、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明城建公司设立项目经理部并聘任管理人员组织施工； 7、《水泥供应合同》，用以证明黄金荣与城建公司签订买卖合同的事实； 8、送货单，用以证明施工员唐奇民出具收货发票； 9、《黄金荣供应水泥未结账目统计表》，用以证明施工员唐奇民、黄耀珍统计黄金荣供应水泥、黄耀斌确认尚欠100800元水泥款； 10、《马山县古零镇新杨村土地整治工程应付预付账款（欠款）总表》，用以证明莫宏升统计确认尚欠黄金荣100800元水泥款； 11、（2016）桂01民终2674号《民事判决书》，用以证明城建公司与黄耀斌之间的关系，黄耀斌对外以项目部的名义实施的行为是代表城建公司，是表见代理的情形，且文书已经生效。 城建公司辩称，黄金荣的诉讼请求不应得到法院的支持。理由如下：第一，黄耀斌和城建公司是转包关系，黄金荣与黄耀斌签订的合同，黄耀斌是合同的相对方，应由黄耀斌承担责任；第二，本案已经过了诉讼时效。 城建公司为其辩解，在举证期限内提供的证据有： 1、（2015）马民二初字第103、104、110、119、120、122民事调解书共6份，用以证明城建公司已经替黄耀斌支付了其承包工程期间所产生的696140元材料款、劳务费； 2、《内部协议书》，用以证明城建公司已经将工程发包给黄耀斌； 3、《授权书》，用以证明城建公司已经将工程发包给黄耀斌； 4、2015年1月30日《证明》，用以证明黄耀斌收到1420万元的施工费、款，2015年2月15日《收款凭据》，用以证明黄耀斌收到129万元工程款； 5、转账凭证； 证据4、5，还用以证明城建公司已经按约定，将涉案工程的全部工程款支付给黄耀斌，因此城建公司无需承担相应的工程款、劳务款、材料款等支付责任； 6、《监理工程师通知》； 7、马山县国土资源局文件，马国土资〔2015〕56号《关于要求加快推进项目建设的通知》； 证据6、7，用以证明黄耀斌承包工程期间有部分工程未施工却申报了进度款，应该如何计算城建公司与黄耀斌之间的工程量； 8、2014年12月23日，30万元的《借款凭据》，用以证明城建公司已经按约定，将涉案工程的全部工程款支付给黄耀斌，因此城建公司无需承担相应的工程款、劳务款、材料款等支付责任； 9、《民事起诉状》； 10、2014年1月24日的50万元《借款单》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、2014年1月24日莫宏升出具的《收款单》； 11、2015年7月15日《借款协议》； 12、（2016）桂0124民初字第548号《民事裁定书》； 证据9—12，用以证明城建公司已经将工程发包给黄耀斌，黄耀斌自行筹集资金，对涉案工程进行施工； 13、马劳人仲案字（2016）第8号《马山县劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书》，用以证明莫宏升、刘忠文等与城建公司产生所谓的劳动纠纷，不排除其与黄金荣通谋，损害城建公司的利益，因此其证言不可信； 14、（2017）桂0124民初533号《民事判决书》，用以证明马山县人民法院已认定城建公司将涉案工程转包给黄耀斌的事实。 城建公司对黄金荣举出的证据提出如下质证意见：对证据1—5的三性无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有授权给黄耀斌代表城建公司对外签订协议，黄耀斌与城建公司是转包关系，黄耀斌所签订合同的行为不能视为是职务行为；对证据7的真实性、合法性由法院认定，对关联性有异议，理由是合同的双方是黄金荣和黄耀斌，根据合同的相对性，应承担给付水泥款义务的是黄耀斌；对证据8的三性有异议，其中2014年3月15日的送货单，经手人只签名“荣”字，送货人不明确，不能确认是黄金荣的送货单，另外，城建公司的项目经理部，是黄耀斌以城建公司名义成立，唐奇民的签字代表的是黄耀斌；对证据9的三性有异议，该表由项目部施工员唐奇民制作，黄耀斌复核，没有城建公司盖章，与城建公司无关；对证据10的三性有异议，其中黄秀荣的欠款数据是列在黄耀斌水泥款项目当中，说明黄耀斌是水泥款实际欠款人；对证据11的真实性、合法性无异议，但与本案无关，黄金荣表见代理的主张，是二审法院的观点，而不是判决书查明的事实。 黄金荣对城建公司举出的证据提出如下质证意见：对证据1的三性没有异议，城建公司自己证实了其主动履行了相关义务；对证据2的真实性认可，但合法性、关联性不认可；对证据3—13的三性有异议，因为这些只是城建公司内部对项目施工管理的情况，与本案没有关联性；对证据14的三性有异议，因为该案尚在上诉期间，还未生效。 因黄金荣所举出的第1—10号证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，共同证明了黄金荣关于本案事实的主张，对其证明力本院予以认定。黄金荣所举出的第11号证据及城建公司所举出的所有证明，与本案的处理结果没有关联性，对其证明力，本院不予认定。城建公司认为黄金荣证据8中2014年3月15日的送货单，经手人只签名“荣”字，送货人不明确问题，本院结合黄金荣证据9、10认定黄金荣2014年3月15日的送货单，具有证明力。 综合以上对证据的认定及庭审中双方的意见，查明以下法律事实：2013年8月26日，城建公司与马山县国土资源局签订《协议书》1份，约定由城建公司承建南宁市马山县古零镇杨圩、新杨2个村的土地整治项目，承包范围包括项目设计图纸范围内的农田水利工程、田间道路工程及其他工程。为完成承建工程，城建公司于2013年9月15日成立“马山县古零镇杨圩、新杨2个村土地整治项目经理部”（以下简称项目部），同时聘任黄耀斌、李伟然、莫宏升、杨孝松、韦汉业、潘荣儒、唐奇民等人为项目部的管理人员或施工人员。其中黄耀斌为项目的总负责人，负责项目的全面工作；莫宏升负责项目部的日常事务、财务管理、工程原材料采购及调配、各个工程点施工承包合同的组织签订等工作。2013年10月12日，黄耀斌聘任刘忠文、黄金珍为项目部施工员。2014年3月20日，黄耀斌以项目部的名义与黄金荣签订《水泥供应合同》1份，约定由黄金荣向项目部供应水泥，水泥运送到项目部工地；结算方式为以双方统计数据为准，每10天结算1次，项目部停止购买水泥后4个月内结清水泥款。自2014年3月25日至2014年7月16日，黄金荣向项目部工地供应315吨水泥，合计货款100800元。黄金荣经多次催偿未果后，于2017年11月1日向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。 双方争议焦点是：1、城建公司是否系案涉买卖合同的责任主体以及应否承担付款责任；2、黄金荣的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点问题，即城建公司是否系案涉买卖合同的责任主体以及应否承担付款责任问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，案涉工程系城建公司承包，项目部系城建公司设立，黄耀斌系项目的总负责人，负责项目的全面工作，其作为城建公司的工作人员所从事的购买水泥用于公司工程建设的活动，依法应由城建公司承担责任。黄金荣主张城建公司是案涉买卖合同的责任主体应承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于城建公司主张的黄耀斌和城建公司是转包关系，黄耀斌是合同的相对方，应由黄耀斌承担责任问题，因城建公司与黄耀斌之间有何内部约定，均不具有对外的效力，不能约束合同之外的第三人，也不属于本案买卖合同纠纷审理的范围，城建公司与黄耀斌之间的纠纷可依法定途径解决，对其应由黄耀斌承担本案买卖合同责任的主张，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点问题，即黄金荣的诉讼请求是否已超过诉讼时效问题。黄耀斌以项目部的名义与黄金荣签订的《水泥供应合同》约定结算方式为以双方统计数据为准，每10天结算1次，项目部停止购买水泥后4个月内结清水泥款。因此，本案诉讼时效应从黄金荣知道或应当知道项目部停止购买水泥之日起4个月期满时开始起算。因城建公司没有举出证据证明黄金荣何时知道或应当知道项目部停止购买水泥，对其黄金荣的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 广西城建建设集团有限公司支付黄金荣水泥款100800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由广西城建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦先辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  韦东梅 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。