广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤19刑初250号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人秦伟，男，1973年11月23日出生，中共党员，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省红安县。因本案于2016年5月13日被新沙海关缉私分局取保候审，于2017年4月10日被东莞市人民检察院取保候审。辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑二诉[2017]66号起诉书指控被告人秦伟犯走私普通货物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员詹文雯出庭支持公诉，被告人秦伟，以及辩护人李文群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：2006年9月13日，被告人秦伟在广州市越秀区注册成立秦辉皮革商行（注销于2013年3月7日），从事各类皮革的销售。2011年，为了节省成本，秦伟以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格（11－12元人民币/公斤）委托东莞市君彩贸易有限公司代理进口其从境外采购的皮革，该包税费用包含了增值税、关税、运费等皮革从香港运到大陆过程中产生的所有费用。后君彩公司将该代理业务转包给他人以低报价格方式将皮革申报进口。2013年1月21日，秦伟成立了东莞辉盛某有限公司，该公司是一家有限责任公司，主要业务是销售各种皮革、鞋材，秦伟全面负责公司的经营管理。辉盛公司成立之后，秦伟继续以该公司的名义，以上述包税价格委托君彩公司代理进口皮革。2017年2月6日，秦伟将辉盛公司注销。经统计，2011年至2013年1月期间，被告人秦伟通过上述手段，委托君彩公司低报进口皮革共计2430公斤。2013年1月至7月期间，辉盛公司在秦伟的安排下，通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革共计6396公斤。上述皮革走私进境后均已在国内销售。经海关关税部门核定，本案涉嫌偷逃税款共计411272.43元，其中秦伟涉嫌偷逃税款为117408.41元，辉盛公司涉嫌偷逃税款为293864.02元。2016年5月13日，被告人秦伟主动向新沙海关缉私分局投案。公诉机关为指控上述事实，出示了相关证据并据此认为，被告人秦伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人秦伟辩称其委托君彩公司代理进口时，并不知道给君彩公司的包税价格低于正常进口税额。辩护人辩护提出：1.海关核定证明书中将“山羊皮革与山羊皮”作为两种不同的物品计算关税和增值税不准确，导致对秦伟的个人偷逃税款多计算了13898.9元。2.被告人秦伟是自首。3.被告人秦伟是从犯。4.被告人秦伟是初犯。5.对辉盛公司的偷逃税款，建议不适用司法解释，而是适用“刑法修正案八”处理。经审理查明，2006年9月13日，被告人秦伟在广州市越秀区注册成立秦辉皮革商行（注销于2013年3月7日），从事各类皮革的销售。2011年，为了节省成本，秦伟以明显低于货物正常进口应缴税额的包税价格（11－12元人民币/公斤）委托东莞市君彩贸易有限公司（以下简称君彩公司，另案处理）代理进口其从境外采购的皮革，该包税费用包含了增值税、关税、运费等皮革从香港运到大陆过程中产生的所有费用。后君彩公司将该代理业务转包给他人以低报价格方式将皮革申报进口。2013年1月21日，秦伟成立了东莞辉盛某有限公司（以下简称辉盛公司），该公司是一家有限责任公司，主要业务是销售各种皮革、鞋材，秦伟全面负责公司的经营管理。辉盛公司成立之后，秦伟继续以该公司的名义，以上述包税价格委托君彩公司代理进口皮革。2017年2月6日，秦伟将辉盛公司注销。经统计，2011年至2013年1月期间，被告人秦伟通过上述手段，委托君彩公司低报进口皮革共计2430公斤。2013年1月至7月期间，辉盛公司在秦伟的安排下，通过上述手段委托君彩公司低报进口皮革6396公斤。上述皮革走私进境后均已在国内销售。经海关关税部门核定，本案偷逃税款共计人民币411272.43元，其中秦伟偷逃税款人民币117408.41元，辉盛公司偷逃税款人民币293864.02元。2016年5月13日，被告人秦伟主动向新沙海关缉私分局投案。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.海关核定证明书：经海关关税部门核定，本案偷逃税款为人民币411272.43元，其中2012年2月至2013年3月7日,广州市越秀区秦辉皮革商行偷逃税款为人民币117408.41元；2013年3月7日至2014年4月3日，辉盛公司偷逃税款为人民币293864.02元。2．到案经过：2016年5月13日，被告人秦伟主动向新沙海关缉私分局投案。3．户籍证明、违法犯罪记录证明：证实被告人秦伟的身份及无前科的情况。4．营业执照、企业机读档案登记资料、公司登记资料、公司章程、验资报告，核准注销登记通知书：证实东莞辉盛某有限公司是有限责任公司，成立于2013年1月21日，注销于2017年2月6日。5.商事登记信息：证实广州市越秀区秦辉皮革商行是个体工商户，成立于2006年9月13日，于2013年3月7日核准注销。6.材料说明、包税费对账单、包税费发票：证实东莞辉盛公司委托东莞君彩包税进口皮革，君彩公司吴某通过电子邮箱发回给辉盛公司的包税费对账单，对账单可反映出君彩公司帮辉盛公司包税进口的皮革种类、数量以及包税费用等，上述对账单部份是发给姚某和唐晓荣，他们收到账单后会进行核对，如果没有问题，会由秦伟再次核对无误后，用秦某1的银行账户给君彩公司支付包税费，或者支付现金给吴某。上述单证经秦伟、姚某、牛某确认。7.统计表：证实涉案货物的具体统计情况。8.材料说明、原厂发票、装箱单、提单邮件：证实2012年1月至2013年10月期间，广州越秀秦辉皮革商行（档口）和东莞辉盛公司向境外供应商采购皮革后，供应商通过电子邮件发过来的原厂单据。其中2012年1－12月的货物为秦辉皮革商行进口的，2013年1月－10月的货物为辉盛公司进口的。该原厂单据由秦伟安排姚某和唐晓荣全部通过电子邮件转发给东莞君彩公司，君彩公司谭某收到后修改客户名称后直接发给森达公司黄某，由森达公司安排后续通关过程。单证经秦伟、姚某、牛某、谭某确认。9.汇款统计表、银行流水：证实秦伟通过其农业银行账户62×××74支付给东莞君彩包税费用和代付境外货款的费用到指定账户的情况。经秦伟确认。9.报关单、代理报关委托书、虚假发票、虚假装箱单、虚假订购合同、载货清单、增值税和关税专用缴款书：证实涉案货物与其他货物拼柜伪报进口的具体情况。10.材料说明、入仓表：证实涉案货物（7票）进入香港森达物流公司仓库的入仓记录。上述单证经黄某确认。（上有入仓单号、件数、重量、货名、车牌、票号）11.材料说明、编柜记录：证实涉案货物（7票）的拼柜情况。上述单证经黄某确认。（其中，拼柜明细有具体分类，表明哪些是君彩的货物，包括品名、件数和重量，君彩的拼柜明细由谭某发给黄某）12.偷逃税款计核说明：证实一票货物有两到三个货柜，秦伟的货物是与其他客户的货物拼柜进口，由于只查获秦伟货物的原厂发票，其他客户的原厂发票未能查到，本着有利于当事人的原则，采用按重量平均分摊的方式计算已缴税款，也就是用报关单已缴税款数额除以拼柜记录中货物的实际总重量，得到每公斤货物的平均已缴税款数额，再乘以秦伟的货物重量，最终得到秦伟涉案货物的已缴税款数额。13.调取证据通知书、自述材料、提取复制电子数据记录：证实电子证据的提取与转化过程合符法定程序。14．证人秦某1（系秦伟妻子）的证言：秦某1没有在秦辉皮革商行和东莞辉盛某有限公司担任职务，也没有参与任何经营活动，没有关注过公司的情况。档口和公司的老板都是丈夫秦伟，财务基本上都是秦伟在管，是秦伟让秦某1办了几张银行卡给他用，可能就是辉盛公司用秦某1的私账在收取和支付相关款项。15.证人康某（系辉盛公司员工）的证言：康某于2012年3月开始给秦伟打工，当时在广州王圣堂附近的仓库办公，对外名义是广州辉盛商行，后来2014年8月左右在越秀区广园西路21号万豪广场6楼1616室上班。公司有员工张某2，负责仓库和销售、检验皮料，姚某负责销售，秦某1是老板的妻子，负责出纳管钱。秦伟曾以秦某1、张某2的身份在银行开户，用于流动资金。支付证明单指认情况：经康某指认记账流程，该支付证明单是公司的支出证明，出纳署名阿英实际上是老板娘秦某1，经手人是实际操作人张某2，该单由秦某1交给本人，单上有老板秦伟的签名，康某记流水即可。16.证人姚某（系辉盛公司员工）的证言：姚某于2010年12月进入辉盛某，负责业务跟单及采购等业务，2013年1月21日老板秦伟成立东莞辉盛某有限公司后，也跟着到公司上班。刚到辉盛某上班时，辉盛某是一个销售皮革的档口。公司成立之后，注册地址一直没人办公，实际办公地点在广州市广园西路万豪广场1616房，公司法人代表是肖某，但实际负责人是秦伟。2014年之前，公司销售的皮革中，有部份是从印度进口的。公司目前有8人，秦伟是老板，秦某1是老板娘，负责管钱，公司资金的进出都是由她负责。康某是会计，负责做帐。姚某、张某2、杜某1、张某1都是公司业务员，负责皮革销售业务，还有一个刚来不久的女翻译。档口时期还有一个叫唐晓荣的女文员，以翻译为主兼业务员，除翻译外，她负责的业务和姚某一样。姚某在公司主要负责接订单，然后根据客户的订单要求安排采购皮革，备货完成后把货物运到客户指定的地点，根据客户的类型不同现场收取现金货款或者是月结境外皮革的采购是老板秦伟直接负责的，姚某参与进口过程中的部份业务。主要负责和代理报关公司联系、传递代理报关进口所需要的单证、指定进口货物卸货地点、结算相关费用等。基本上采购境外皮革的事情都是秦伟亲自和境外的供应商谈，谈的时候让唐晓荣翻译，谈妥后基本上由唐晓荣负责向供应商下订单，然后由姚某公司支付货款，供应商收到货款后就会发货，同时把原厂单证发到姚某公司的邮箱。货到香港再委托君彩公司把皮革包税进口回来。辉盛某即档口从2011年开始委托东莞君彩帮忙代理进口皮革，一直到2013年下半年，2014年之后就没做了。当时是君彩公司一个姓吴的女业务员来公司找秦伟，后来公司有皮革要进口，老板就安排姚某和姓吴的业务员联系，姚某按照老板安排通过邮件或者电话和对方吴小姐联系，按照要求通过公司的电子邮箱ｈｕｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ把供应商发票、装箱单、提单等相关资料发给吴小姐邮箱kc_elma@163.com，之后由君彩负责在香港提货、报关，通关后会通知姚某货物到了，姚某会根据老板的安排指示君彩把货物运到东莞万江景宏鞋厂，到货后姚某公司的人会根据装箱单清点验货。供应商的货款是通过老板娘秦某1的美金账户，用银行TT方式付汇支付的。皮革正常进口时需要缴纳17％的增值税和5％－6％关税，君彩的收费是按照公斤来算的，每公斤人民币11－12元，这个价格包含了皮革从香港运到大陆过程中产生的所有费用，包含增值税和关税，还有就是运费等。这个包税费是不够缴纳关税和增值税的，姚某认为是不正常的。但是当时的市场就是这样，大家都采用这种方式进口皮革，进口的价格比国产的低10％－20％，这样可以节省成本，如果不采用这种方式进口会亏本。而且这事是老板秦伟决定的，姚某作为员工，只能执行老板命令。和东莞君彩的包税费用是每票一结，在货物交到公司指定地方后，东莞君彩会通过kc_elma@163.com发一份账单过来姚某公司的邮箱，姚某或者唐晓荣会核对对账单，无误的话，经过秦伟同意并由秦伟支付东莞君彩的包税费用。17.证人张某1（系辉盛公司员工）的证言：张某1是辉盛公司的诉讼代表人。2013年3月辉盛公司成立后进入公司工作。张某1愿意担任公司的诉讼代表人。张某1对公司涉嫌走私的情况不了解。18.被告人秦伟的供述和辩解：秦伟于2006年9月成立了一个销售皮革的档口，性质是个体工商户，位于广州市越秀区莲塘街大沣皮革城C07－1档口，秦伟是老板，成立时有在工商注册，该档口对外挂牌为“辉盛某”，后来该档口在东莞辉盛某有限公司成立之后就结束了，2013年3月7日注销。东莞辉盛某有限公司成立于2013年1月21日，对外还是自称“辉盛某”，公司注册地址在东莞市簪花路华凯豪庭905室，但该地址一直没人办公，实际办公地点在广州市广园西路万豪广场1616房，公司法人代表是肖某，但肖某从未正式参与公司业务，实际负责人是秦伟。档口业务在辉盛公司成立之后就结束了。辉盛公司有8人，秦伟负责公司的全面业务，主要负责开发客户，采购皮革和财务方面的事情；妻子秦某1是老板娘，不负责任何业务；康某是会计；姚某、张某2、张某1、杜某2是公司的业务员，负责皮革销售业务；还有一个是翻译。而当时的辉盛档口除了秦伟、秦某1，姚某、张某2之外，还有一个叫唐晓荣的女文员，以翻译为主，但唐晓荣在新公司成立之后几个月辞职了。2014年之前，辉盛某（档口、公司）销售的皮革中有部份是在国外进口的，基本上是印度。秦伟和印度的皮革供应商商谈好采购皮革的事情后，秦伟会让唐晓荣负责向供应商下订单，之后由公司支付货款，供应商收到货款后就会发货，同时通过电子邮件将货物的发票、装箱单发到秦伟公司的邮箱，之后货通过船运或者空运到香港。货到香港后，公司会委托代理公司帮忙把皮革包税进口回来。货物进口回来有时会存放在东莞万江景宏鞋厂那里，秦伟是这个鞋厂的股东。进口的皮革是牛皮和羊皮。档口和公司都没有进出口经营权，也没有报关员，印象中从2011年档口开始，一直到2013年年底，都是委托东莞市君彩贸易有限公司代理进口皮革。2011年左右，东莞君彩的吴某多次来秦伟档口，向秦伟推销说可以代理进口皮革，而且说他们公司代理都是正规的。后秦伟打算在国外进口皮革回来卖，就和吴某商谈了有关代理进口皮革的事情。后来吴某说她本人不方便，让秦伟跟另外一个叫牛某的人联系。后来秦伟和牛某的整个商谈过程是通过电话和邮件完成的，没有见过面。最终双方商定一般以每公斤11－12元人民币的价格包税进口，不过这个价格会根据货物品种不同产生变化，略高或是略低。整个商谈过程没有接触过君彩公司的其他人。后来进口秦伟是安排姚某或者唐晓荣和吴某联系，由他们具体操作。吴某从来没有告诉过秦伟是以什么方式申报皮革进口，货物通关后，吴某也没有给过货物的报关单和税单。从境外进口皮革，正常的话是要缴纳17％的增值税和5％的关税。商定的每公斤11－12元人民币的包税价格包含了皮革从香港运到大陆过程中产生的所有费用，包括增值税、关税、运费等，秦伟给东莞君彩的这个包税费用应该是不够缴纳货物正常通过应缴税费的，具体少多少秦伟没有具体去算，但是秦伟知道这个价格自己去正常进口是进不来的，所以是不正常的，比正常进口皮革价格低，甚至于比国产皮革价格低10－20％。通过君彩公司包税进口的皮革价格比正常进口的皮革价格低，如果秦伟不这么做，成本就会高很多，生意就没法做了。东莞君彩和秦伟公司是每票货物结算一次包税费用，在货物交到公司指定地点后，君彩会通过邮箱kc_elma@163.com发一份账单过来，姚某他们核对后告诉秦伟一个总金额，秦伟负责支付费用。供应商发过来的发票、装箱单上“BUYER”一栏上会有秦伟公司的名称“HUISHENGLERTHERCO.LTD”及公司的地址，所以有这个名称和地址的发票和装箱单上的货物肯定都是秦伟公司采购的皮革。供应商给的这些电子单据都保存在ｈｕｉ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ这个公司邮箱里，都有提供给东莞君彩吴某。19.同案人牛某的供述和辩解：从东莞君彩公司的资料来看，辉盛公司应该是牛某妻子吴某负责的客户，但是由于吴某在2010年5月怀孕生小孩之后就一直在家照顾小孩，之后这些她负责的客户有货要进的时候，她会将客户介绍给牛某，由牛某跟进，但实际跟单工作都分给下面的业务员去做，具体哪个业务员跟进就说不清了。牛某的公司收取包税费有通过银行转帐的，也有收取现金的，转帐的话是转到一个叫何某的大陆东莞工行账户，有很少一部分转到王某的银行账户，其中何某是蓓利公司的法人代表，王某是君彩公司的法人代表，但该两人只是挂名法人，不参与公司的实际业务，还有应该有用过叫史春娇的账户收取包税费。公司收到包税费之后有部份支付给朱少达的森达公司，剩下的基本都存在何某的账户。公司员工谭某应该知道辉盛公司的情况。公司使用的电子邮箱有谭某使用的kc_elma@163.com，还有kc_iris@163.com、ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ、ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。公司代理进口货物的报价一般是11元－12元每公斤，转发给朱某11元每公斤，从中赚1元多的差价。这个费用包含香港到国内的运费、关税、增值税等，这个价格是不够缴纳税款的，没有利润。牛某于2010年3月注册成立东莞市君彩贸易有限公司，公司经营范围是销售皮革、鞋材、电子、五金、通用机械设备等。2012年年底，听说类似公司在代理国内客户进口皮革时出事了，牛某担心君彩公司也会被查处，就通知公司对外业务不用君彩公司的名义了，同时在2012年12月，在工商局又注册成立了东莞市蓓利贸易有限公司，2013年2月注销了君彩公司。蓓利公司的注册投资人何某在蓓利公司没有担任职务，也未实际参与日常工作，她是香港麦先生介绍的，目的是用她的身份办理注册手续。两间公司都是从事各类皮革代理进口运输业务，由于公司自己没有通关能力，就转包给朱某代理进口。具体流程：接到客户订单，公司会与客户沟通好，将收货公司直接写成香港君彩贸易有限公司、香港蓓利贸易公司、香港万顺物流有限公司。货物到达香港森达仓库后，朱某会安排公司文员黄某将若干家货物拼在一起，达到一整柜就通关，具体拼柜事宜由朱某、黄某经手。货柜走海运，之后朱某就会再委托具体的通关公司负责通关进口，等货物顺利通关后就发往东莞麻涌仓库、东莞寮步仓库，之后黄某就会通知牛某公司提货。公司之所以可以代理国内客户进口皮革，其实就是在香港用了万顺物流这条线，所以都要用万顺的货车运输。万顺公司老板梁彩葵和森达物流的老板朱某一直都有合作代理牛皮，关系很熟。20.同案人吴某的供述和辩解：关于公司架构、委托代理情况与牛某的供述基本一致。辉盛公司是吴某负责的客户。但吴某不知道包税费是否足够缴纳贸易正常进口应缴税费等，不清楚增值税如何计算。公司接到国内客户委托进口运输的业务，由于自己没有通关能力，就再转包给朱某代理进口。货物进口后会先送到麻涌或者寮步的仓库，之后朱某的文员黄某再通知吴某公司前往提货，吴某公司提货后再运输到客户指定的地点。吴某作为公司业务员，主要是在国内招揽客户，接受委托，代理进口皮革。包税价格都是事先谈好的，公司承诺一条龙全包运输进口。收取客户的代理费用有转帐的，也有收取现金的，一般都是逐票结算，包税费包含香港到国内的运费、关税和增值税等，一般给客户的干皮报价是每公斤12元到12.5元，公司转包给朱某的价格大约是每公斤人民币11元。22.同案人谭某的供述和辩解：关于公司架构、代理情况与牛某、吴某的供述基本一致。谭某的工作邮箱是ｋｃ.×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，也用过kc_elma@163.com。君彩公司和蓓利公司运作模式一样，主要是接受国内客户代理，将其在国外的成品干皮运输进口到国内。蓓利公司的运输流程可分为两段，一段是从香港机场或货代仓提货运至森达仓库，另一段是从香港进口运至国内客户指定的地点。公司的包税费报价一般是12－13元每公斤，公司转包给其他公司一般是干牛皮10.5元每公斤、成品干羊皮11.5元每公斤。关于拼柜这件事上，谭某就是把拼柜明细、入仓单号、皮的种类数量重量发给森达仓库的黄某，至于她怎样拼何时拼，谭某都不知道。一般是货到的前一天，黄某会通知谭某，之前几月几日拼柜的货什么时候到，谭某就告诉负责该客户的业务员，业务员再安排车辆送货给客户签收。东莞辉盛某是公司的客户，由吴某负责接单。23.同案人黄某的供述和辩解：黄某于2011年4月进入香港森达公司当操作员，主要是统计各个客户的货量并进行拼柜，即是按照客户提供的货物入仓单、货物的品名、件数、重量等资料来做表，等仓库的货物接近22吨时，就装柜，联系通关公司报关。货柜运到大陆仓库后，由聂某等人按照黄某给的装柜单将货物对应客户分开、过磅，黄某再通知客户，由客户自己运走货物。关于被告人秦伟以及辩护人所提的意见，经查：1.海关核定证明书中所称的“山羊皮革”、“山羊皮”，在原始购买单据中的英文品名分别是“ARTICLEFULLCHROMEDRUMDYEDSITARA”、“NEWANTELOPENATURALSTD、SUEDECOL.BLACK”,可见，两者的英文名完全不同，显然是两种不同的物品，且海关核定证明书是由法定走私税款计核机关作出，辩护人仅凭两种物品的汉语译文相近，就认为“山羊皮革与山羊皮”是相同的物品，并提出海关核定证明书中将“山羊皮革与山羊皮”作为两种不同物品计算关税和增值税不准确的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.被告人秦伟在侦查阶段稳定供述称秦伟知道给君彩公司的包税费用是不够缴纳货物正常进口应缴税费的，是不正常的，君彩公司从未给过秦伟进口货物的报关单和税单，秦伟当庭翻供称其委托君彩公司代理进口时，主观上并不知道给君彩公司的包税价格低于正常进口税额，秦伟经营皮革多年，应当明知通过君彩公司包税进口的皮革价格低于正常进口皮革的价格，秦伟的上述辩解明显不合常理，本院不予采信，虽然秦伟主动投案，但是其当庭对主观故意翻供，不属于如实供述自己罪行，不能认定为自首，被告人秦伟的辩解以及辩护人提出秦伟是自首的意见均不能成立，本院不予采纳。3.秦伟是秦辉皮革商行以及辉盛公司的实际经营者，秦伟直接或安排他人实施了委托君彩公司走私进口的行为，不是从犯，辩护人提出的该点意见与事实不符，本院不予采纳。4.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，因此，对辉盛公司的涉案税款，应当按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理，辩护人所提的该点意见不能成立，本院不予采纳。5.辩护人提出被告人秦伟是初犯的意见属实，本院予以采纳。本院认为,被告人秦伟无视国法，违反海关监管规定，以明显低于货物正常进口的应缴税额委托他人包税走私进口皮革，偷逃国家税款；同时，秦伟作为辉盛公司的负责人，决定以明显低于货物正常进口应缴税额的价格委托他人代理进口业务，是辉盛公司走私犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人秦伟犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见，合法合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款的规定，判决如下：被告人秦伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈旭均审 判 员  何颜宇人民陪审员  黄蔚然二〇一七年十二月二十八日书 记 员  方彩凤