重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初750号原告:廖敏，女，1994年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:龙波，男，1990年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人:何玉娟（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，组织机构代码45062947-1。法定代表人:傅念生，院长。委托诉讼代理人:魏浩（特别授权），男，汉族，住重庆市巫山县，系铜梁区中医院职工。委托诉讼代理人:陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。原告廖敏、龙波与被告重庆市铜梁区中医院（以下简称：铜梁区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏、龙波及其委托诉讼代理人何玉娟，被告铜梁区中医院的委托诉讼代理人魏浩、陈朝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏、龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失306737.20元（死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元、误工费5000元、医疗费3800元、住院伙食补助费150元、护理费4000元、营养费2000元、交通费1000元；以上费用被告承担40%；精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日早上4时许，原告廖敏因停经40+4周，阴道流液伴腹痛1+小时急诊入被告处住院待产，诊断为头位先兆临产、胎膜早破。2016年9月28日9时许顺利分娩产得一健康活男婴，新生儿评分10分；当日10时40分许，邻床家属发现新生儿不正常，原告家属呼叫护士，护士检查发现新生儿无反应，告知医生进行抢救；11时47分，新生儿抢救无效死亡。原、被告双方共同委托西南政法大学司法鉴定中心对新生儿进行尸检，2017年1月17日，其作出鉴定意见书认为新生儿系肺膨胀不全，羊水吸入新生儿肺出血死亡。后原告与被告协商过程中，发现被告未经原告同意擅自拆封病历，且未积极配合原告复印其它所有病历；原告认为，被告诊疗过程存在过错，对新生儿处置不当，导致其死亡，被告过错与原告之子死亡存在因果关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告铜梁区中医院辩称，原告廖敏在被告处待产后顺利分娩一活男婴属实，后新生儿经被告抢救无效死亡亦属实，但根据尸检报告及过错认定司法意见，被告行为系原告之子死亡的诱导因素，其存在先天性疾病。被告不认可原告关于被告方承担40%责任的意见，被告责任应较小。对原告请求的具体费用：死亡赔偿金适用标准无异议，丧葬费由人民法院依法计算，处理丧葬事宜误工费过高，精神抚慰金过高，其他费用不认可。另外，被告垫付了殡仪馆停尸费1250元，西南政法大学司法鉴定中心尸检费9000元、专家切片费4300元，过错鉴定的费用8500元；原告廖敏在被告处住院生产产生的医疗费为2148.05元，其中医保可报销400元，该费用确系原告已向被告交纳。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的中医院住院病历一套（包括入院记录、病程记录、出院记录、同意书、告知书、医嘱、费用清单等）、健康管理手册一本、费用清单（汇总）、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告提交的重庆法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、遗体殡仪费收据、西南政法大学鉴定费发票、重庆法医学会司法鉴定所鉴定费发票、病理制片费收条；西南政法大学提供的病历资料复印件。对原告提供的医药费专用收据22张，系原告廖敏生育前的检查费用，与新生儿的死亡无直接关联，故本院不予采信。对于原告申请补充尸检的意见，因原告认可其系与被告铜梁区中医院共同选定西南政法大学司法鉴定中心对新生儿进行尸体检验，现原告无充分理由证明该鉴定报告存在明显依据不足或程序违法等情形，故本院对其补充鉴定的申请不予准许。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日4时，原告廖敏因停经40+4周，阴道流液伴腹痛1+小时入被告处住院待产，初步诊断为1、妊娠40+4周，孕1产0，头位先兆临产；2、胎膜早破。5时，原告廖敏签署阴道分娩同意书，同时被告告知原告及其家属相关风险。9时15分，原告廖敏顺利分娩出一活婴，外观无畸形。10时50分，婴儿面色苍白、嘴唇青紫，被告医护人员立即对其进行抢救。11时47分，新生儿经抢救无效死亡。2016年9月30日10时，原告廖敏出院，出院诊断：妊娠40+4周，孕1产1，LOA顺产；胎膜早破；新生儿死亡。出院医嘱：休顺产假……。原告廖敏住院生产期间产生医药费2148.05元，该款原告已给付。2016年9月29日，被告委托西南政法大学司法鉴定中心对原告廖敏之子进行法医病理学解剖检验。2017年1月17日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4220号鉴定意见书认定：死者廖敏之子符合肺膨胀不全，羊水吸入，新生儿肺出血死亡。被告铜梁区中医院交纳鉴定费9000元，专家病理制片费4300元。另外，被告铜梁区中医院给付新生儿遗体殡仪费1250元。2017年9月27日，经原告廖敏、龙波申请，我院委托重庆市法医学会司法鉴定所对被告铜梁区中医院是否存在过错及其过错与原告廖敏之子的死亡是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定。2017年11月1日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所［2017］临床G鉴字第089号鉴定意见书认定：1、铜梁区中医院存在过错。2、铜梁区中医院的过错与廖敏之子的死亡存在因果关系，参与度为诱发因素。被告铜梁区中医院垫付鉴定费8500元。另查明，原告廖敏户口属城镇居民家庭户口。本院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的医疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，原告廖敏在被告处住院顺利分娩一活婴，后一小时许新生儿死亡，根据司法鉴定意见认定，铜梁区中医院存在过错，其过错与原告廖敏之子的死亡存在因果关系，故被告应当承担赔偿责任。原告作为新生儿的父母，基于继承法律关系，可请求被告承担赔偿责任。对于责任比例，因中医院的过错仅系新生儿死亡的诱发因素，其死亡的主要因素系自身疾病，故本院认为被告应当承担与其过错相适应的20%的责任。关于原告要求死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费33693元（67386元/年/2），被告无异议，且符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求处理丧葬事宜误工费5000元，被告认为过高，本院酌情主张720元。关于原告要求交通费1000元，被告认为过高，本院酌情主张800元。关于原告要求精神抚慰金50000元，因被告的诊疗行为过错导致原告之子死亡，对原告精神上造成较大痛苦，根据被告的过错程度，本院酌情主张精神抚慰金20000万元。关于原告要求医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费，该费用系原告廖敏住院产生的费用，非系新生儿抢救产生之费用，与新生儿的死亡无直接关联，故本院不予主张。经审核，原告应得到主张的各项损失费为627413元（不包括精神抚慰金），被告应赔偿20%即125482.60元。依照法律规定，原告请求的精神损害抚慰金20000元应由被告铜梁区中医院承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区中医院于本判决生效后十日内赔偿原告廖敏、龙波损失费125482.60元。二、被告重庆市铜梁区中医院于本判决生效后十日内赔偿原告廖敏、龙波精神损害抚慰金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半交纳950元，由被告重庆市铜梁区中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱明丹二〇一七年十二月五日书 记 员  银 菠