江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1012民初6896号 原告：杨某某，男，1952年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 被告：林某，女，1990年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所在泰兴市泰兴镇池上新村******。 负责人：朱卫东，该公司总经理。 委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。 原告杨某某诉被告林某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张骏、被告林某、被告保险公司的委托诉讼代理人林文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计87325元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日13时30分左右，被告林某驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇真武寺西侧时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告杨某某受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告林某负事故全部责任，原告杨某某不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且该事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 被告林某辩称，对事故发生及责任认定无异议，且肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告林某共垫付医疗费、护理费、伙食补助费、车损及施救费合计20232.74元，要求法院一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生情况以及事故责任认定无异议。苏Ｍ×××××（临）号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。对于原告主张的相关损失将在质证时一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日13时30分左右，被告林某驾驶苏Ｍ×××××（临）号小型轿车由西向东行驶至江都区郭村镇真武寺西侧时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告杨某某受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：被告林某负该事故全部责任，原告杨某某不负交通事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且该事故发生在保险期间内。事发后，被告林某在事故发生后为原告垫付医疗费等相关费用合计20232.74元。现当事人因赔偿事宜发生，故引起本诉。 审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及营养期、护理期和休息期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某某发生交通事故致T11椎体压缩性骨折，遗有腰部活动度丧失大于10%（小于25%），属十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。 原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告林某及被告保险公司均进行了质证，本院认定原告的损失如下： 1、原告主张医疗费497元，被告林某主张垫付的医疗费16102.74元，提供医疗费发票、用药清单、出、入院记录等。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，对部分医疗费发票的关联性存有异议，同时要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳。原告提供的医疗费发票与原告伤情具有关联性，经核实，本院依法认定原告的医疗费为16599.74元。 2、原告主张住院伙食补助费520元（20元/天×26天=520元），提供出、入院记录。被告保险公司认可26天，伙食标准由法庭酌定。本院依法认定原告的住院伙食补助费为468元（18元/天×26天=468元）。 3、原告主张营养费1200元（20元/天×60天=1200元），提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可60天，具体标准由法庭酌定。本院结合原告的伤情及鉴定报告，认定原告的营养费为600元（10元/天×60天=600元）。 4、原告主张护理费2720元（80元/天×34天=2720元），被告林某主张垫付的护理费3120元，提供护理费收据、出入院记录、鉴定意见书。被告保险公认可被告林某垫付的护理费，住，住院后的护理标准由法院酌定院认为，原告的护理期限60天已有鉴定意见书予以载明，故对此予以确认。对于护理费的计算标准，因原告实际住院26天，且在住院期间已实际支付护理费3120元，本院结合原告的伤情，酌定出院后护理标准为40元/天，故依法认定原告的护理费为4480元（3120元+40元/天×34天=4480元）。 5、原告主张误工费15000元（3000元/月×150天=15000元），提供扬州市江都区郭村镇郭村村村委会出具的证明、证人郁某出具的证明及鉴定报告等。被告保险公司质证认为，原告提供的两份证明不具有合法性、关联性、真实性，且原告在事故发生时已超法定工龄，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其在事故发生前从事杂工的事实，但不能证实其收入标准，本院参照当地从事杂工的一般标准，酌定原告的每月工资收入为2500元。根据鉴定报告，本院依法认定原告的误工费为12500元。 6、原告主张伤残赔偿金60228元（40152元/年×15年×0.1），提供两份证明及鉴定报告，证明原告杨某某从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金，同时，原告构成十级伤残。被告保险公司质证认为，对伤残鉴定意见书无异议，但应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告保险公司提供的人伤调查表系复印件，且被告保险公司庭后亦未提交原件，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据，并经本院核实，原告在事故发生前确从事非农工作，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。 7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司请求法院依法酌定。本院认为，原告因道路交通事故构成双九级伤残，给原告精神带来一定的损害，同时，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为4000元。 8、原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为该项费用不应由被告保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。 9、原告主张交通费600元，未提供证据。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为300元。 10、被告林某主张代为垫付的车损费350元，施救费60元，合计410元，提供发票两张。被告保险公司认可车损350元，但对施救费不予认可。本院认为，被告主张代为支付的施救费60元，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法确认车损费及施救费计410元。 综上所述，原告杨某某的损失合计认定为101145.74元，其中医疗费17667.74元，因交强险医疗费限额为10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杨某某各项损失合计93478元，对于超出交强险部分7667.74元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，且被告林某负该事故的全部责任，故被告保险公司应在商业险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告林某已垫付医疗费等费用合计人民币20232.74元，原告杨某某应在被告保险公司的赔付范围内予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告杨某某因交通事故造成的各项损失合计101145.74元（其中给付原告杨某某80913元，此款汇至原告杨某某江都农村商业银行郭村支行的银行账号62×××84；给付被告林某20232.74元）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告林某负担。此款已由原告杨某某垫付，被告林某在本判决生效之日起十日内给付原告杨某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  谈海燕 审 判 员  蒋杂云 人民陪审员  王永祥 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 志