安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初7213号 原告：谢东，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪诚，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谢东与被告汪诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东，被告汪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢东向本院提出诉讼请求：1.汪诚赔偿谢东医疗费等各项损失共计49152.1元（其中医疗费8962.1元、误工费25440元、护理费4800元、营养费1800元、交通费1000元、伙食补助费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、病历档案复印费350元）；2.本案全部诉讼费用由汪诚承担。事实与理由：谢东与汪诚均为电工，两人系同事关系。2017年7月24日上午9时上班时，谢东请示了领导，用配电房办公室的电风扇扇配电柜断路器降温，预防断路器发热跳闸，影响供电。汪诚认为电风扇是其个人所有，不应拿去扇公共的配电房断路器。谢东认为汪诚曾将公司所有的电风扇用坏又没有修好，故汪诚应当将其个人的电风扇拿出供公司使用。双方因此发生争执。争执过程中，汪诚将谢东打伤。谢东受伤后分别至安徽省合肥市第一人民医院和长丰县双凤工业区医院进行治疗，其中在长丰县双凤工业区医院住院25天。谢东认为，汪诚的违法行为已经侵犯谢东的个人合法权益，汪诚应对谢东的全部损失承担民事赔偿责任。因双方就赔偿事宜多次协商无果，故谢东诉至法院，请求判如所请。 汪诚辩称，1.谢东对本案的发生有重大过错，应当减轻汪诚的赔偿责任。事发当天天气炎热，地下室内闷热难耐，汪诚却发现自己从家带来的电风扇被谢东拿走，由于谢东无故挑起事端，且对谢东出言不逊，导致双方发生殴打（谢东有谩骂、殴打他人的前科和恶习）。对于此次打架事件的发生，双方均有责任。依据《侵权责任法》第二十六条、第二十七条及《民法通则》第一百三十一条规定，谢东对本案的发生也具有一定过错，应承担相应的责任；2.谢东所主张的各项赔偿费用无事实和法律依据，依法不应予以全部支持：关于医疗费，对于120急救车的救护费和合肥市第一人民医院发生的医疗费用2518.2元予以认可，但对长丰县双凤工业区医院的费用不予认可。合肥市第一人民医院系三甲医院，且谢东系从案发现场直接用救护车送到医院的，经该院全面系统综合诊断后，医生未出具医嘱要求进行住院治疗，经院方先进科学仪器检查后，也未发现谢东有骨折现象，且该院的检查是全方位的。若谢东当时病情严重，按基本常理，医生肯定会要求其住院，但该院医生并未出具住院治疗的医嘱。谢东经全面检查后并无大碍，且当时现场有物业公司保安队长韩建家和朱师傅，他们也要求医生检查清楚，医院也对谢东做了很多详细的检查，回复说没有问题。此外，根据长丰县双凤工业区医院出具的《出院记录》上记载入院情况显示“患者昨日被人打伤，当时鼻部有出血，在家未做任何处理，今起自觉右眼肿胀疼痛明显就诊我院”的内容，入院时间为2017年7月24日14时38分，本案事发时间为2017年7月24日，12时10分谢东仍在合肥市第一人民医院进行检查，发票打印时间为2017年7月24日下午1时10分，与事实发生明显冲突，不符合常理。更让人不可思议的是，谢东在两小时后长丰县双凤工业区医院的CT结果显示为骨折，而在两个小时前合肥市第一人民医院检查的CT却并未显示有骨折的现象。可见，长丰县双凤工业区医院的住院并非事实发生，存在合理的怀疑；关于误工费，根据合肥市第一人民医院诊断结果及司法鉴定意见书显示的结果，谢东未构成伤残，不会产生误工费，更不需要任何护理、营养，对司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，汪诚无须支付误工费。即使需要支付误工费，谢东主张的误工费也无事实和法律依据，明显过高，其在安徽州海物业公司（新华大厦）上班，有固定工资；关于护理费和营养费，本案中，谢东无须进行护理、加强营养，医嘱中也记载需要护理、加强营养，故护理费和营养费不应予以支持，即使需要支付护理费和营养费，谢东主张的护理费和营养费过高，请法院予以酌定，对司法鉴定书中护理期和营养期不予认可；关于交通费，应当根据谢东及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭证，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，谢东提供的票据，部分为非正式票据，大部分出租车发票为连号，且日期不对，对公交车车票部分可以予以认可，但不应超过200元；关于住院伙食补助费，未实际产生，即使要计算，谢东主张的费用明显过高，不符合法律规定，请法庭予以认定；关于精神损害抚慰金，因谢东未构成伤残，不符合支付精神损害抚慰金的标准，不应当支持；关于鉴定费，不予认可，鉴定系谢东单方申请，且不属于法定的赔偿范围；关于病历档案复印费，因不属于法定赔偿范围，没有法律依据，谢东提供证据也不可能产生350元的病历复印费。综上，谢东的主张无事实和法律依据，且谢东对其损害后果的发生本身也具有过错，依法应承担相应的过错责任。虽然汪诚给谢东造成了一定的轻微皮外伤，但汪诚也有一定程度的皮外伤，且因此丢了工作。请法庭查明案件事实，找准案发起因及各自应承担的责任，以维护汪诚的合法权益，驳回谢东不合理的诉讼请求。 经审理查明：谢东与汪诚原系同事关系，均在安徽州海物业管理有限公司新华大厦管理处担任电工。2017年7月24日上午9时许，谢东在新华大厦配电房上班时，将汪诚个人所有的电风扇拿至配电房给断路器扇风降温。汪诚得知其电风扇被谢东拿走后，与谢东发生争执。在争执过程中，汪诚将谢东打伤。合肥市派出所民警接到报警电话后，遂赶往现场进行处理。合肥市公安局庐阳分局于2017年9月6日对汪诚作出了行政处罚决定书，决定给予汪诚行政拘留五日的处罚。 谢东受伤后被120救护车送至合肥市第一人民医院诊治，CT检查意见：右侧眼眶内侧壁凹陷伴右侧筛窦少量积液，请结合临床；右侧眼眶周围软组织肿胀等。随后，谢东又至长丰县双凤工业区医院住院治疗，入院诊断为：右眼眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤、颅脑闭合性损伤。该院2017年7月24日的CT诊断意见为：考虑右眼眶内侧壁骨折，2017年7月30日的诊断意见为：考虑右眶内积气，右筛窦炎，右眼眶内侧壁骨折。谢东住院治疗25天于2017年8月18出院，出院医嘱建议休息一个月、出院带药、随访等。出院后，谢东又至医院门诊复诊。谢东治疗期间，共计支付医疗费8972.1元。谢东在长丰县双凤工业区医院住院费用汇总清单中包含一项目名称为“三九感冒灵颗粒”，金额为12元。 2017年10月10日，经谢东委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对谢东的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年10月18日，该鉴定中心就谢东的“三期”出具皖新莱司鉴［2017］法临鉴字第963号司法鉴定意见书，评定谢东人身损害的误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期为30日，营养期为45日。谢东因此支付鉴定费1000元。 诉讼过程中，因汪诚对谢东的伤情有异议，认为合肥市第一人民医院出具的CT检查报告单诊断谢东为右侧眼眶内侧壁凹陷伴右侧筛窦少量积液，与长丰县双凤工业区医院诊断谢东为右眼眶内壁骨折存在矛盾之处，本院就其异议向出具CT检查报告单的合肥市第一人民医院医生段波调查核实，段波医生陈述通过CT检查报告单的检查意见显示，谢东有可能骨折，也有可能不是骨折，需要结合临床诊断。 诉讼过程中，经谢东、汪诚的申请，本院至合肥市派出所调取了相关询问笔录，至长丰县双凤工业区医院调取了谢东的住院病案，至安徽州海物业管理有限公司调取了谢东的工资收入证明，该公司证明谢东每月工资收入为3400元。 庭审后，汪诚申请韩建家、朱备东到庭就事发当天谢东在合肥市第一人民医院的治疗情况予以说明。韩建家、朱备东均陈述，谢东在合肥市第一人民医院先拍摄了X光片、后又拍摄了CT，韩建家、朱备东将谢东的X光片交给急诊医生，医生阅片后表示“没什么大问题，也没有骨折”。但当时CT片没有出来，韩建家、朱备东先行离开了医院，谢东仍在急诊室等其家人。 上述事实，有谢东提供的身份证、出院记录、CT检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、交通费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电工操作证、专项职业技能操作证，本院对合肥市第一人民医院医生段波制作的谈话笔录，本院调取的询问笔录、住院病案、收入证明，本院对韩建家、朱备东制作的谈话笔录，以及双方庭审陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪诚在与谢东发生争执时，将谢东打伤，汪诚应对谢东的损害结果承担民事赔偿责任。根据派出所制作的询问笔录以及双方当事人的庭审陈述，本起纠纷的起因是谢东擅自拿走汪诚个人所有的电风扇。无论汪诚是否将公用的电风扇用坏，谢东均没有权利擅自动用汪诚的个人物品。谢东对本起纠纷的发生存在过错，结合本案案情，本院酌情确定汪诚对谢东的损害结果承担70%的赔偿责任，谢东自行承担30%的责任。汪诚辩称，谢东在合肥市第一人民医院检查时未确诊为右眼眶骨折，而在长丰县双凤工业区医院被诊断为右眼眶内壁骨折。本院就CT检查报告单中的“右侧眼眶内侧壁凹陷伴右侧筛窦少量积液”向合肥市第一人民医院CT室医生段波调查了解，段波未排除谢东右眼眶存在骨折的可能性。而韩建家、朱备东将谢东的X光片交给急诊医生时，CT结果尚未出来，故当时急诊医生的诊断仅建立在X光片的基础上。汪诚辩称，长丰县双凤工业区医院的出院记录记载的谢东就医情况与案发时间不一致。本院至长丰县双凤工业区医院调取了谢东住院病案材料，长丰县双凤工业区医院入院记录中现病史记载：“患者今日上午被人打伤至有眼部肿胀及全身多处不适疼痛，就诊于合肥市第一人民医院……”，该记录与案发时间能够相互对应。对汪诚的抗辩意见，本院不予采信。 对于谢东的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、门诊病历、住院费用汇总清单等，扣除住院费用汇总清单中三九感冒灵颗粒费用12元，确定医疗费为8960.1元。汪诚对谢东医疗费的用药关联性持有异议，但未就此举证加以证明，故本院不予采纳； 2、住院伙食补助费。谢东共住院治疗25天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为750元（30元/天×25天）； 3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期限即45日，参照住院伙食补助费标准，确定营养费为1350元（30元/天×45天）； 4、误工费。根据司法鉴定意见确定的误工期限，谢东的误工期限自2017年7月24日计算至2017年10月17日止，共计85天。按照谢东月工资收入3400元的标准进行计算，确定误工费为9633元（3400元/月÷30天×85天）； 5、护理费。根据鉴定意见确定的护理期限30日，参照安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元的标准计算，确定护理费为3645元（44353元/年÷365天×30天）； 6、交通费。根据谢东的治疗情况，本院酌定交通费400元； 7、鉴定费。谢东因其“三期”进行鉴定，支出鉴定费1000元，该费用系实际发生，本院予以确认； 8、病历档案复印费。该费用并非谢东因事故受伤导致的必然损失，且没有证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，谢东上述损失合计25738.1元，汪诚应承担70%的赔偿责任，计18017元。关于谢东主张的精神损害抚慰金，本院参照其损害结果、双方当事人过错因素等，酌情支持800元。综上，汪诚承担的赔偿金额合计18817元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢东各项损失共计18817元； 二、驳回原告谢东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告谢东负担30元，被告汪诚负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑丹丹 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。