上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初22433号原告：任亮业，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：沈兴安，男，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告任亮业与被告沈兴安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮业的委托诉讼代理人孙怡星、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告沈兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任亮业向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)67,530.39元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(一期、二期)、误工费18,400元(一期、二期)、护理费4,800元(一期、二期)、残疾赔偿金68,000元、精神损害抚慰金2,000元(已按责任比例)、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告沈兴安承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月8日19时14分许，被告沈兴安驾驶车牌号为苏M2XX**的机动车行驶至太仓市经济开发区浏昆线9KM+510M处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队事故认定，任亮业承担事故主要责任、沈兴安承担事故次要责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票、居住证明、门急诊病历、检查报告单、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告沈兴安辩称，代理费、诉讼费由法院依法判决，其余赔偿项目由保险公司先承担赔偿责任。肇事苏M2XX**的修理费为2,500元，要求在本案中按责任比例一并处理。另，被告沈兴安为原告垫付医疗费20,000元，亦要求在本案中一并处理。被告沈兴安为证明自己的主张，提供证据如下：借条、预交金收据、车辆维修发票、维修清单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费67,530.39元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(一期、二期)、误工费18,400元(一期、二期)、护理费4,800元(一期、二期)、残疾赔偿金68,000元、精神损害抚慰金2,000元(已按责任比例)、交通费500元、衣物损200元。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时14分许，被告沈兴安驾驶车牌号为苏M2XX**的机动车行驶至太仓市经济开发区浏昆线9KM+510M处，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队事故认定，任亮业承担事故主要责任、沈兴安承担事故次要责任。肇事苏M2XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，于2016年9月16日行左胫骨平台骨折切开复位内固定+骨优导植入+内侧副韧带修补术，于2016年9月21日出院。后原告多次门诊复诊。2017年5月25日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人任亮业因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节活动受限，其伤残程度评定为XXX伤残，其伤后的休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日”。原告为此支付鉴定费2,300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告沈兴安自行承担赔偿责任。上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费67,530.39元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元(一期、二期)、误工费18,400元(一期、二期)、护理费4,800元(一期、二期)、残疾赔偿金68,000元、精神损害抚慰金2,000元(已按责任比例)、交通费500元、衣物损200元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于鉴定费，原告委托鉴定机构进行伤残鉴定是提起诉讼的必经途经，因此产生的鉴定费用按责任比例计算后为920元，由被告沈兴安负担。3、关于律师费3,000元，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，由被告沈兴安负担。4、被告沈兴安在此次事故中为原告垫付20,000元并发生车辆修理费2,500元，按责任比例后应由原告承担1,500元，原告均认可，在本案中一并进行处理。被告沈兴安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告任亮业误工费(一期、二期)、护理费(一期、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计93,700元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告任亮业医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告任亮业衣物损200元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告任亮业医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期、二期)，合计24,564.16元；五、被告沈兴安赔偿原告任亮业鉴定费、律师费，合计3,920元,抵扣被告沈兴安已支付的垫付款20,000元及车辆修理费1,500元,原告任亮业应自本判决生效之日起10日内返还被告沈兴安17,580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948元、减半收取1,474元，由被告沈兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇一七年十二月四日书记员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。