河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12073号 上诉人（原审被告）：李晓霞，女，汉族，1987年4月2日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人:袁佳，河北双烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚东，男，1983年1月1日生，汉族，住石家庄市桥**。该公司员工。 委托诉讼代理人：贾广同,河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王冬子，男，汉族，1985年3月29日出生，住河北省石家庄市平山县。 上诉人李晓霞因与被上诉人一汽汽车金融有限公司、王冬子金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李晓霞上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王东子承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人王东子为借款人，上诉人为共同借款人，应按照合同约定偿还被上诉人一汽汽车金融有限公司借款本金及利息的事实认定不清。本案上诉人与被上诉人王东子已于2016年8月26日办理离婚手续，离婚时还未构成违约。且二人离婚时，贷款购买的车辆冀Ａ×××××登记在王东子名下，由其实际占有使用，且二人约定由王东子偿还。2、本案贷款购买的冀Ａ×××××车辆，在贷款合同中设定抵押，被上诉人一汽汽车金融有限公司享有优先受偿权。即一汽汽车金融有限公司应优先受偿处理抵押车辆，而非首先由上诉人负责偿还。 被上诉人一汽汽车金融有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人王东子未进行答辩。 被上诉人一汽汽车金融有限公司向一审法院起诉请求：一、宣布原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》立即到期，被告立即向原告支付贷款本金133068.44元，应付贷款利息979.13元（共计134047.57元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应付的利息；二、被告向原告支付违约金19960.27元；三、原告对车牌号为冀Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费。 一审法院查明,2016年5月9日,被告王冬子作为借款人、李晓霞作为共同借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0560354《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为140000元，借款期限为36个月，贷款利率为月8.325%0，为固定利率。借款人还款方式为本息等额按月还款，借款人的月还款金额根据其实际支付的贷款利率6.6583%0确定，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；逾期还款超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并有权控制抵押车辆。被告王冬子同意将其名下车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为Ｔ216875丰田牌汽车设定抵押用于该笔贷款担保并已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年5月10日将贷款划至被告指定账户。被告自2016年8月10日至2016年9月10日连续2期未还款，截止至2016年9月30日被告尚欠贷款本金133068.44元，贷款利息979.13元。以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知书、机动车登记证书、还款单及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告与被告王冬子、李晓霞签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放贷义务，被告王冬子作为借款人、李晓霞作为共同借款人应按合同约定偿还借款。原告要求被告王冬子、李晓霞偿还所欠贷款本金及利息，一审法院予以支持。根据还款计划表显示，被告已连续2期逾期，根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期。被告王冬子、李晓霞的行为构成了违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王冬子将其名下车辆设定抵押登记用于该笔贷款担保，故原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告王冬子经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被告王冬子、李晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金133068.44元，截至2016年9月30日的贷款利息979.13元及自2016年10月1日起截止至被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、原告有权就被告王冬子所有的车牌号为冀Ａ×××××,发动机号为Ｔ216875丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告一汽汽车金融有限公司负担438元，由被告王冬子、李晓霞负担2942元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应与被上诉人王冬子共同偿还向被上诉人一汽汽车金融有限公司的借款。2、对于抵押权和借款人还款顺序如何处理。 关于第一个争议焦点，本院认为，本案中所涉《汽车抵押贷款合同》中约定“借款人为王冬子，共同借款人为李晓霞，”且二人都予以签字。故上诉人作为共同借款人应与借款人王冬子共同偿还向被上诉人一汽汽车金融有限公司的借款。 关于第二个争议焦点，上诉人作为被上诉人王冬子共同借款人，被上诉人一汽汽车金融有限公司对其享有主债权，而本案所涉抵押权为担保物权，且双方在《汽车抵押贷款合同》中并未约定优先执行抵押车辆。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”本案中，在双方未约定优先行使抵押权且双方终止了《汽车抵押借款合同》即被上诉人一汽汽车金融有限公司对上诉人既享有债权又享有抵押权的情况下，被上诉人有权要求上诉人先偿还借款，在其无力偿还借款的情况下，再行使抵押权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人李晓霞负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十二月八日 （代）书记员  毕 彤