南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初字4882号 原告：王爱玲，女，1965年7月16日生，汉族，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：林华丽，江苏和忠律师事务所律师。 被告：南京悦庆投资控股有限公司（以下简称南京悦庆公司），住所地本市鼓楼区凤凰街**，统一社会信用代码913201067904169074。 法定代表人：杨秉汶。 委托诉讼代理人：蒋宜贯、李自强（实习律师），江苏泰和律师事务所律师。 被告：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住本市秦淮区。 被告：南京胜武木业有限公司（以下简称南京胜武公司），住所地本市鼓楼区凤凰街**，统一社会信用代码91320106134878337L。 法定代表人：杨胜利。 上述两被告共同委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 原告王爱玲与被告南京悦庆公司、杨胜利、南京胜武公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲委托诉讼代理人林华丽、被告南京悦庆公司委托诉讼代理人蒋宜贯、李自强、被告杨胜利、南京胜武公司委托诉讼代理人雍太祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京悦庆公司归还借款本金7745500元及利息（自借款之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告杨胜利、南京胜武公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费等。事实与理由：南京悦庆公司因公司运营需要,于2014年3月14日向原告借款10000000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，其中5000000元借款期限为十天，另5000000元借款期限为一个月；2014年6月16日，南京悦庆公司再次向原告借款5000000元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为一年，杨胜利、南京胜武公司为上述两笔借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。上述借款协议书、担保协议签订后，原告依约将借款本金15000000元汇入南京悦庆公司银行账户，此后，南京悦庆公司未按照约定期限足额还款，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告南京悦庆公司辩称，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定受理对南京悦庆公司的破产申请，并指定江苏泰和律师事务所作为其破产管理人；如确定南京悦庆公司所欠借款数额，利息部分根据法律规定，应当计算至人民法院受理破产之日止，即2017年1月16日。 被告杨胜利、南京胜武公司辩称，由于已超过保证期限，因此担保人不应当承担连带清偿责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据。原告提供如下证据：原告与南京悦庆公司分别于2014年3月14日、6月16日签订的两份借款合同、南京胜武公司的股东会决议、银行汇款凭证，原告以上述证据证明案涉借款成立，且杨胜利、南京胜武公司应对借款承担连带保证责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于上述证据，南京悦庆公司认为，关于两份借款合同落款处所盖南京悦庆公司公章的真实性、银行汇款凭证均予以认可；对于股东会决议则不发表质证意见。杨胜利、南京胜武公司认为，认可案涉借款事实，借款合同、股东会决议上杨胜利的签字、南京胜武公司的公章均是真实的；但是，2014年3月14日签订的借款合同约定的还款期限分别为2014年3月23日和2014年4月13日，而合同的担保期限约定为主合同签订之日至完全还清合同项下所有的借款、罚息、违约金及相关的一切费用，此应当视为约定不明，故至原告起诉至法院已经超过两年保证期间。2014年6月16日签的借款合同，如前所述，也超过了保证期限，因此，杨胜利、南京胜武公司不应承担案涉借款的保证责任。 通过证据交换及质证，双方对以下事实无异议：2014年3月14日，原告（债权方）、南京悦庆公司（借款方）、杨胜利（担保方）、南京胜武公司（担保方）签订一份借款合同，约定原告向南京悦庆公司出借10000000元，其中5000000元借款期限为2014年3月14日至2014年3月23日，另5000000元借款期限为2014年3月14日至2014年4月13日；借款年利息为银行同期贷款基准利率的四倍；担保期限的条款约定，担保期限为主合同签订之日至借款完全还清该合同项下所有的借款、罚息、违约金及相关的一切费用。当日，原告以工商银行本票方式将10000000元给付南京悦庆公司。2014年6月16日，原告（债权方）、南京悦庆公司（借款方）、杨胜利（担保方）、南京胜武公司（担保方）再次签订一份借款合同，约定原告向南京悦庆公司出借5000000元，该合同的期限及还款方式一栏注明：“借款期限：从2014年6月16日起至2014年6月15日止，2014年6月15日为约定还款日”，约定的借款年利息为按银行同期贷款基准利率的四倍；担保期限一栏注明：本合同约定的担保期限为主合同签订之日至借款完全还清该合同项下所有的借款、罚息、违约金及相关的一切费用。庭审中，原告陈述上述合同中借款期限一栏注明的“从2014年6月16日起至2014年6月15日止，2014年6月15日为约定还款日”属于笔误，借款期限应为：从2014年6月16日起至2015年6月15日止，2015年6月15日为约定还款日。该合同签订当日，原告以现金存款方式给付南京悦庆公司5000000元。 案件审理中，原告陈述，在借款期间，南京悦庆公司于2014年3月26日还款1000000元，3月27日还款4000000元,2015年6月7日还款5000000元,2016年3月25日还款100000元。对此，南京悦庆公司未予否认。 另查明，2017年1月16日，本院作出（2016）苏0106破申4号民事裁定书，裁定受理对南京悦庆公司的破产申请，并指定江苏泰和律师事务所作为其破产管理人。 原告与被告就以下事实产生争议：一、关于2014年6月16日的借款合同中有关借款期限的约定，根据该借款合同的内容，以及借款事实，合同中借款到期日应为笔误，即注明的借款到期时间“2014年6月15日止”，应为2015年6月15日。二、案涉借款本金尚欠的数额。经确认，南京悦庆公司于2014年3月26日偿还1000000元，此时，距离借款日12天，产生利息73643.84元（10000000元×5.6%×4÷365天×12天），扣除利息后的款项926356.16元属于归还的本金，尚欠本金9073643.84元（10000000元－926356.16元）；2014年3月27日偿还4000000元，借款天数为1天，产生利息5568.48元（9073643.84元×5.6%×4÷365天×1天），扣除利息后的3994431.52元属于归还本金，本金尚欠5079212.32元（9073643.84元－3994431.52元）；2015年6月7日偿还5000000元，此时，上述借款的借款天数为437天（2014年3月28日至2015年6月7日），产生利息1495960.22元（5079212.32元×6.15%×4÷365天×437天），扣除利息后的3504039.78元属于归还本金，本金尚欠1575172.54元（5079212.32元-3504039.78元）；2016年3月25日偿还100000元，此时，上述借款的借款天数为292天（2015年6月8日至2016年3月25日），产生利息302433.13元（1575172.54元×6%×4÷365天×292天），尚欠利息202433.13元（302433.13元－100000元）；至此，本金10000000元借款尚欠本金1575172.54元，所欠利息202433.13元。本金数额加上2014年6月16日的借款5000000元，截止到2016年3月25日，所欠本金数额应为6575172.54元。三、保证责任问题，两份案涉借款合同中均约定“担保期限为主合同签订之日至借款完全还清该合同项下所有的借款、罚息、违约金及相关的一切费用”。根据担保法解释的相关规定，此属于约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年。据此，本案两份借款合同中借款履行期届满分别为：2014年3月23日、2014年4月13日、2015年6月15日，因此，2014年3月14日的借款合同已超过保证期限，杨胜利、南京胜武公司对于该合同所涉及的借款不应承担保证责任；但对于2014年6月16日的借款5000000元，因本院于2017年5月19日受理本案，故未超过担保期限，杨胜利、南京胜武公司仍应对该借款承担连带保证责任。四、借款利息问题，由于本院已在2017年1月16日受理南京悦庆公司的破产申请，因此，案涉借款利息依法应计2017年1月16日止。其中，借款本金1575172.54元，自2016年3月26日起至2017年1月16日止；借款本金5000000元，自2014年6月16日起至2017年1月16日止；上述借款利息均应依约定按银行同期贷款利率四倍计算。另，关于主张律师费，由于原告未提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，并提供双方签订的借款合同、股东会决议、银行交易凭证，上述证据应能证明双方之间的案涉借贷关系成立。如前所述，截止2016年3月25日，南京悦庆公司尚欠原告借款本金6575172.54元、利息202433.13元，本息合计6777605.67元，南京悦庆公司应予偿还原告；杨胜利、南京胜武木业有限公司如前所述，对于案涉5000000元债务应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第六十一条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京悦庆投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王爱玲本息6777605.67元，并继续支付利息（以本金5000000元为基数，自2014年6月16日起至2017年1月16日止；以本金1575172.54元为基数，自2016年3月26日起至2017年1月16日止；上述借款利息均按银行同期贷款利率四倍计算）。 二、被告杨胜利、南京胜武木业有限公司对上述（一）项债务中借款本金5000000元及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告王爱玲其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费80005元，保全费5000元，由三被告承担（原告已预交，三被告在履行上述给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  周子川 人民陪审员  马京宾 人民陪审员  夏一宁 二〇一七年十二月二十七日 见习书记员  汪秋银