广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初28001号 原告深圳市捷华汽车租赁服务有限公司，住所深圳市福田区侨香东路1028号万通达二手车城办公楼一楼B5，统一社会信用代码914403005788458942。 法定代表人张文霞，总经理。 委托代理人刘成，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址四川省岳池县，该司员工。 委托代理人吴桃梅，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址四川省邻水县，该司员工。 被告何炎祥，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省揭东县， 被告何银辉，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省揭东县， 被告陈文钊，男，1982年2月28日出生，身份证住址广东省丰顺县， 上列原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月12日，被告何炎祥与原告签订了编号为JH20150912-01的《深圳市捷华汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××××的雪铁龙C5黑色车辆出租给被告何炎祥使用，租期三年，从2015年9月12日至2018年9月11日，车辆租金为每月5600元，车辆使用费为30000元，车辆租金应当在每个月10日支付下个月的租金。合同第六条第1款同时约定，被告何炎祥必须按时缴纳租金，否则每逾期一天，按日需付5%的滞纳金和违约金，原告有权收回车辆，没收保证金，合同终止；第3款约定，如被告何炎祥提前终止合同，经原告同意，车辆交回公司，同时必须支付剩余租金30%的违约金，方可从车辆使用费中退回2万元。被告何银辉在上述合同中以担保人的身份签字确认，合同最后也明确注明：“担保人已阅读以上条款并同意以上合同细则，愿意承担担保责任，担保期限至合同期满或合同终止为止”。 合同签订后，原告依约将车辆交付给被告何炎祥。2016年6月18日，被告何炎祥与被告陈文钊签订《租赁车辆转租协议书》，将车辆转租给被告陈文钊。同时，被告陈文钊向原告出具《承诺书》承诺每月按时向原告支付租金，如有逾期愿意承担违约责任。但被告何炎祥未按约定向原告支付2016年9月份至11月份共两个半月的租金。原告垫付的保险费用为6928.88元，按合同第四条之约定应由被告何炎祥承担。原告多次催告要求被告何炎祥办理《汽车租赁合同》解除手续，并支付拖欠的租金及违章处理费，以及要求被告何银辉、被告陈文钊承担连带清偿责任。三被告均以各种理由推诿拒绝履行合同义务。原告认为原告与被告何炎祥、被告何银辉签订的《汽车租赁合同》、被告陈文钊向原告出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。被告何炎祥按约定未支付租金已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告何银辉、被告陈文钊作为连带责任保证人应对被告何炎祥的上述债务承担连带清偿责任。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律规定，请求法院判令：一、解除被告何炎祥与原告于2015年9月12日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为JH20150912-01）;二、被告何炎祥向原告支付租金14000元；三、被告何炎祥向原告支付逾期滞纳金（以租金为本金，按每日千分之五的标准，自应付租金之日次日计至全部清偿之日，暂计至2017年5月31日，共计16254元）；4、被告何炎祥向原告支付保险费的垫付款6928.88元；5、被告何银辉、被告陈文钊对被告何炎祥的上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担原告因本案支出的案件受理费、公告费、财产保全费等费用。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和答辩状。 经审理查明，原告（甲方）与被告何炎祥（乙方）于2015年9月12日签订《深圳市捷华汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》（合同编号：JH20150912-01），合同约定甲方将车牌号为粤Ｂ×××××的雪铁龙牌黑色轿车（发动机号：5043789、车架号LDCA13X42F2381242）出租给乙方使用，合同期内乙方车辆转租需经过甲方同意并备案后方可转租。租期为三年，从2015年9月12日至2018年9月11日。车辆租金5600元每月，车辆使用费30000元。合同第四条约定了乙方的权利义务，其中第6.2承担租赁期内所租车辆的燃油费、路桥费、罚款、车辆保险费、车辆维修、保养、年审等和车辆相关费用。合同第六条约定了违约责任，其中，6.1乙方必须按时交纳租金，否则每逾期一天，按日需付5%的滞纳金和违约金，甲方有权收回车辆的权利。6.2乙方如不能按时支付租金，视为违约，甲方有权收回车辆，没收保证金，本合同终止，如乙方未上交车辆或故意隐瞒车辆，甲方有权上报公安机关按诈骗处理。6.3如乙方提前终止合同，经甲方同意，车辆交回公司，同时必须支付剩余租金30%的违约金，方可从车辆使用费中退回2万元。该合同注明，担保人已阅读以上条款并同意以上合同细则，愿意承担担保责任，担保期限至合同期满或合同终止为止。被告何银辉作为担保人在上述合同签字确认。 合同签订后，原告将涉案车辆交被告使用，被告何炎祥向原告支付3万元使用费，涉案车辆的租金仅支付11个半月即6.44万元。原告于2016年11月底已将涉案车辆取回。 2016年6月18日，被告何炎祥与被告陈文钊签订《租赁车辆转租协议书》，双方约定被告何炎祥同意将深圳市捷华汽车租赁服务有限公司租赁的上述涉案车辆（车牌号为粤Ｂ×××××的黑色雪铁龙C5轿车，发动机号：5043789，车架号：LDCA13X42F2381242）转租给被告陈文钊，同时将被告何炎祥所支付的3万元车辆使用费一起转租到被告陈文钊名下。同日，被告陈文钊签署承诺书，承诺转租上述原告公司车辆，以后按时缴交月供，如有逾期愿意承担逾期滞纳金及责任。庭审时，原告确认被告何炎祥转租涉案车辆给被告张文钊，原告对此知情并同意。 原告主张代被告为涉案车辆交纳了交强险及商业险共计6928.88元，但原告仅提交了于2016年9月8日为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险保单，投保期限从2016年9月9日至2017年9月8日，保费合计1100元。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案合同约定乙方不能按时支付租金，视为违约，原告有权收回车辆，没收保证金，本合同终止，如乙方未上交车辆或故意隐藏车辆，原告有权上报公安机关按诈骗处理。本案中，被告仅按期支付了11个半月租金，之后再未按约支付，原告自认于2016年11月底（欠付租金超1个月）收回车辆，原告要求解除涉案合同，本院予以支持。原告自认被告何炎祥已按合同约定交付了3万元车辆使用费，该车辆使用费在性质上应属于履约保证金，其作用是抵扣拖欠的租金及其他费用，这一功能定位符合保证金的一般原则。因此，如果被告拖欠租金及其他费用，应向原告支付违约金，应当优先从该履约保证金中抵扣，如不足抵扣，原告有权继续追讨。就本案而言，被告除了要向原告补交拖欠的租金外，还应当向原告支付原告垫付的保险费及违约金。保险费原告主张是6928.88元，但原告仅提交了1100元的保单发票，本院仅支持1100元，原告过高的请求，本院不予支持。合同6.1、6.2、6.3条均约定了违约金，原告依据多条约定主张违约金，标准过高，本院认为，本案违约金以两个月租金为宜，原告过高的违约金请求，本院不予支持。原告确认被告2016年9月仅支付了半个月租金2800元，其使用涉案车辆至2016年11月底，其拖欠原告的租金应为11760元（5600*3-2800-5600/30*12）,被告已支付给原告30000元履约保证金，该保证金足以抵扣其拖欠的租金11760元、违约金11200元（5600*2）及1100元保险费。故原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分有事实依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认合同编号：JH20150912-01的《深圳市捷华汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》解除； 二、驳回原告深圳市捷华汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费730元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈东方