wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3342、3343号 申请执行人：杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：古立新，女，汉族，1966年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市侨峰商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道**，注册号：51150200001726。 法定代表人：李华侨。 本院在执行杨洋、古立新申请执行宜宾市侨峰商贸有限责任公司借款合同纠纷二案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2717、2718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  吴明磊 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  郭学蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2209号 原告：上海荣进食品有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路******。 法定代表人：裘晓民，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉，女，该公司员工。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路div> 法定代表人：金钟仁，董事长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。 原告上海荣进食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海荣进食品有限公司的委托诉讼代理人吴玉、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海荣进食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款732640.78元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年向被告旗下的超市供应酱油、醋等调味品，买卖合同每年一签，双方签订的2016年度《买卖合同》（厂商编号：008205），第十条“账款核对与支付”约定：“卖方应依厂商请款须知规定的对账流程进行网上对账作业。对账完毕后卖方应将按照国家税法规定开立的增值税专用发票以及已盖章确认的对账确认单、发票清单等财务凭证，于买方指定的时间及地点送达，……买方将在卖方正确发票和所有确认的清单送达后的最近一次付款日付款。”自2017年初起，被告旗下的各地乐天玛特超市陆续关店停业至今，被告应付货款未再按期支付已构成违约，双方已经无法继续合作。经原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒付至今。截至目前，被告欠付原告货款732640.78元。为此，原告诉至法院。 被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年买卖合同及市场推广服务协议书，以及被告在付款时出具的货款支付明细，原告的供货在扣除上述材料所涉及到的扣费，以及未对账的退货金额，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2016年度厂编为008205的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在合同附件中约定被告收取4%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成4.1%（全部分店合计年累计交易额达100万元-400万元时）、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费500元/店/期、调味节特别推广费150元/店、促销管理费1月为300元/店、2月、5月、10月为100元/店、4月、9月为250元/店、6月为200元/店、商品展示费3月为1500元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新维护费1000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店、质量检验费16.7元/店/月。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。 按合同约定，原告向被告供货。自账期2016年10月25日至账期2017年4月25日，对账总金额为4480383.92元。原告主张有未对账部分的送货21846.51元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货878412.33元，被告提供了121180.84元的退货单，原告认可收到退货510671.18元，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款2371655.46元。原告的已对账供货已开具发票。原告的货物先后送至被告74家门店销售。原告货物的物流配送金额为4480383.92元。被告为原告该厂编项下的商品制作了邮报，原、被告一致确认快报印刷/宣传费为165890元（含税）。本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中包括上述四家门店。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于未对账部分的退货，因原告仅认可收到退货510671.18元，其余退货被告未提供相应的退货单，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的510671.18元。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。至于货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。 基于上述理由，本院认定该厂编项下扣费为：交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为223527.32元[（4480383.92+21846.51-510671.18）元×（4.1%+0.5%+1%）]，快报印刷/宣传费为165890元，商品展示费为117584.52元（1500元×1个月×74家×1.05932），器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为118643.84元[（1000元+2000元）÷12月×6月×74家×1.05932+（1000元+2000元）÷12月×1月×4家×1.05932）]，物流费为179215.36元（4480383.92元×4%）。故被告的扣费总额为804861.04元（223527.32元+165890元+117584.52元+118643.84元+179215.36元）。因此，被告结欠原告货款为815042.75元（4480383.92元+21846.51元-510671.18元-804861.04元-2371655.46元），被告应予以支付。因原告仅要求被告支付货款732640.78元，故本院支持原告诉讼请求。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海荣进食品有限公司货款732640.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11126元，减半收取计5563元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 代理审判员  黄晓莉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  顾 钇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2510号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忆梅，广西银杉律师事务实习所律师。 被告：某厂，住所地：桂林市七星区。 经营者：罗某，男，汉族，住广西贺州市，现住所桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李利军，广西中纬律师事务所律师。 原告某公司与被告某厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，书记员阳鑫担任记录。原告某公司的委托诉讼代理人王真理、周忆梅，被告某厂经营者罗某及委托诉讼代理人李利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《酒店家具门购销合同》；二、判令被告返还双倍定金232,000元；三、判令被告返还预先支付的合同价款116,000元；四、判令被告赔偿原告租金、员工工资及可得利益损失等186,600元；五、本案诉讼费用由被告承担。2-4项合计：538,600元。 事实和理由：2017年3月，原告租赁郑某、朱某、林某等七人位于临桂区某门面和公寓楼XX层作为酒店经营场地。 ，原告就订购酒店家具（门、床头柜、衣柜等）与被告签订《酒店家具门购销合同》，合同总价为581,200元。日原告向被告支付定金232,000元。约定，被告应于日酒店开始营业之前完成全部安装工作，产品质量保证期为24个月。如被告未能按期完成安装，逾期一天按照合同总价的3％支付违约金。9月18日，被告将部分酒店门框门扇运送至酒店现场，并进行了第18楼的安装工作，原告发现已安装的门框门扇出现了不同程度的霉变，逐要求被告严格履行合同并更换不合格的产品，被告拒不履行。致原告未能在2017年国庆如期营业，并造成原告租金、员工工资及可得利益等损失。 原告认为，《酒店家具门购销合同》合法有效，被告未依约履行合同，丧失诚信，严重违约。应承担解除合同并向原告双倍返还合同定金和预付款，并赔偿原告租金、员工工资及可得利益等损失。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告某厂辩称，一、本案应是承揽加工合同而不是买卖合同。本案是原告提供尺寸样式、被告进行加工，然后进行安装，因此本案不是买卖合同而是承揽加工合同。 二、原告所有诉讼请求被告均不予以认可。双方合同约定中确实约定双方于2017年9月28日正负两天完成安装工作。但是合同中约定的前提是具备安装条件，被告未安装完成是由于原告的酒店不具备安装条件。被告不存在违约，因此被告不应当双倍返还定金。被告只收到了原告预付的定金232,000元，被告未收到预先支付的合同价款120,000元。由于被告不存在合同违约，因此也不应当支付原告诉求中的原告租金、员工工资及可得利益损失。只要原告具备安装条件，被告方就可以进行安装。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告某公司与被告某厂签订《酒店家具门购销合同》。合同约定：第一条、甲方选定门产品款式，购买之前乙方负责上门测量，甲方向乙方支付40％定金，此款可抵充价款；测量时间为2017年8月30日，地点为某楼**，乙方在测量尺寸后，经甲方确认无误，乙方依据甲方确认后尺寸及颜色款型开始制作产品。（本合同总为伍拾捌万元）。第四条、安装与验收，乙方应严格按照产品安装说明进行安装，于2017年9月28+2日完成安装；甲方应在产品安装完毕后与乙方共同验收，如甲方验收未达到约定安装标准的，乙方无条件返工，并于贰日内完成产品安装，重新交予甲方验收；特殊情况由甲、乙协商解决。第五条、质量保证，1、产品保修期自产品安装、验收合格当日起24个月内，如产品出现质量问题，国家有三包规定的按三包规定执行，国家无三包规定的，保修期为24个月；在保修期内乙方负责免费维修，并保证在叁日内派专人上门解决问题；如因甲方人为引起产品损坏，其所需更换的材料费用及运输费用由甲方承担。2017年日原告向被告支付232,000元。2017年9月18日，被告将部分酒店门框门扇运送至酒店现场，并进行了第18楼的安装工作，2017年，原告发现已安装的门框门扇出现了不同程度的霉变，逐要求被告严格履行合同并更换不合格的产品，被告至今未依约履行，故诉至本院，形成本诉。 本院认为，原被告双方签订的《酒店家具门购销合同》是在自愿、协商一致的基础上签订的，合同确定了原、被告的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属合法、有效的合同，合同双方应恪守履行合同约定之义务。被告依约对地点为某楼XX楼进行了门窗的安装工作，由于存在质量问题，已安装的门框门扇出现了不同程度的霉变，原告要求更换不合格的产品，被告至今未依约履行。被告是按照原告的需求，按照测量后的尺寸及颜色定做的。被告不履行合同的主要义务，致使原告方签订的合同目的未实现，且被告未提供证据证明原告房没有达到安装条件，原告诉请解除原、被告签订的《酒店家具门购销合同》，本院予以支持；原告按照合同约定给付被告合同总价款的40%,折合232,000元作为定金，但根据《担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%。因此，原告已向被告支付的定金应认定为合同总价款的20％即116,000元属于定金。2017年日原告向被告支付232,000元，232,000元-116,000元=116,000元作为合同的预付款，应当返还原告，故原告诉请被告返还双倍定金232,000元及预先支付的合同价款116,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿原告租金、员工工资及可得利益损失等186,600元，原告提交的证据是其单方提交的，并没有其他可以佐证的，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告某公司与被告某厂签订的《酒店家具门购销合同》； 二、被告某厂于本案判决生效后十日内返还原告双倍定金232,000元及预先支付的合同价款116,000元； 三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 案件受理费6482元，因适用简易程序减半收取3241元，由原告某公司负担1147元，被告某厂负担2094元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6482元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  张磊 二〇一七年十二月二十九日 法官助理马竹波 书记员阳鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9484号之二申请人：罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街。法定代表人：龙韬。申请人罗兵兴与被申请人成都华达家装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人罗兵兴向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款（账号：）进行保全，保全金额为10000元。担保人刘小荣自愿以其所有的川思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人罗兵兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款10000元（账号：）予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人刘小荣所有的川思威牌小型普通客车的车辆户籍予以冻结，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 朱 伟二〇一七年十二月五日书记员 叶佳旭
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初632号原告：王茂疆，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：胡栋举，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告王茂疆与被告胡栋举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告王茂疆到庭参加诉讼，被告胡栋举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂疆向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡栋举向原告王茂疆清偿借款本金291900元；2、判令被告以借款本金为基数按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月25日向被告出借了291900元整。现还款期限已到，原告多次催要，被告一直未归还借款。因原告多次索要未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。原告王茂疆围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告均是合法的自然人主体资格。二、借条原件一份，欲证明原、被告之间的借款事实真实存在，2016年12月25日被告向原告借款291900元，定于2017年6月10日前一次性归还。三、银行卡交易明细单原件一份，欲证明被告出具借条给原告之前，2016年12月25日原告通过银行转账方式转款331900元，还欠291900元未还。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。被告胡栋举未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据材料也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日被告胡栋举向原告王茂疆借款291900元。被告承诺于2017年6月10日前一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、被告应否承担还本付息的责任？如何承担？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据足以证实其与被告间存在291900元的借贷关系，被告胡栋举经本院合法传唤，不作答辩也未出庭应诉是对自己权利的漠视。原、被告之间的债权债务关系可以依法确认。结合原告王茂疆的当庭陈述及原告提交的借条、银行账户明细等证据，认定原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为291900元。原告关于逾期利息按年利率6%计算自2017年6月10日起至借款本金实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡栋举未到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡栋举归还原告王茂疆借款本金291900元及逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率6%自2017年6月10日起计算至本金实际清偿之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，由被告胡栋举负担；公告费600元，由原告王茂疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  李丽英审 判 员  杨丽君人民陪审员  李江蓉二〇一七年十二月二十二日法官助理楚志勇书记员张力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1504号罪犯石艳军，男，汉族，1978年6月10日出生于河北省望都县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2007年12月7日作出(2007)围刑初字第62号刑事判决，以被告人石艳军犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯石艳军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯石艳军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1596号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯石艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯石艳军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初17678号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，系辽宁六合律师事务所律师。被告：戴荣。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告戴荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 陈 明 二Ｏ一七年十二月十九日书记员 夏靖宇
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0381行审403号 申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。 法定代表人吴红专，职务局长。 委托代理人刘士江，系海城市国土资源局工作人员。 被申请执行人刘德昌，男，汉族，1962年10月14日出生，系农民，住辽宁省海城市耿庄镇侯家村（达子营）**，公民身份号码：2103191962********。 申请执行人海城市国土资源局于2016年5月3日对被申请执行人作出了编号：2016第T-36号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内申请复议，未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人提交的申请强制执行材料不齐全，明显缺乏事实及法律依据，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行海城市国土资源局作出的编号：2016第T-36号行政处罚决定。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范传瑞 人民陪审员  张林林 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李诗雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执255号申请执行人：谷九菊被执行人：张文博谷九菊与张文博交通事故责任纠纷执行一案，权利人谷九菊向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初10409号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人居所张贴送达执行通知书、财产申报令，2017年2月24日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,2017年5月22日冻结被执行人银行存款，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执255号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执705号 中山市金澳房地产开发有限公司、司徒灼坤： 本院在执行申请执行人中山市金澳房地产开发有限公司与被执行人司徒灼坤民间借贷纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费3000.4元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执370号之三申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场**617。法定代表人：周宽东，总经理。被执行人：河间市米各庄镇人民政府，，住所地河间市米各庄镇法定代表人：于兴亮，镇长。本院在执行申请执行人沧州市凯伦装饰广告有限公司与被执行人河间市米各庄镇人民政府一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0984执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十九日书记员  马光明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82089号申请执行人:陈玲,女,1992年1月10日出生,汉族,住河北省定州市。被执行人:张春桥，男,1982年3月10日出生,汉族,住河北省保定市顺平县。被执行人:刘爱国，男,1987年12月1日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人张春桥、刘爱国交通事故纠纷一案中，本院作出的(2015)滨功民初字第1567号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玲申请强制执行。本院立案执行,执行过程中，已扣划张春桥存款并发还陈玲8788元。除此之外，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏代理审判员  林 琳代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  燕乔楚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执2871号之一 被执行人：孙开选。 被执行人孙开选因犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年3月18日作出（2014）沛刑初字第524号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人孙开选犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2019年11月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。 本院认为：被执行人孙开选因犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月五日 书记员  李文托
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6639号申请执行人重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大石村，统一社会信用代码91500106203064055A。法定代表人：曾大舟，重庆嘉茂物业管理有限公司董事长。被执行人重庆乾力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑嘉陵机器厂**，统一社会信用代码91500106778467816W。法定代表人：蒋世丕，重庆乾力机械制造有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3835号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人重庆乾力机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆乾力机械制造有限公司立即履行上述判决确定的给付金钱义务，但被执行人重庆乾力机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人重庆乾力机械制造有限公司价值30000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 渝审 判 员  李永福代理审判员  何 昕二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法南执第1214号 申请执行人：东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦****，注册号为441900000379051。 法定代表人姚峰。 被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江区东福商业街****册号为441900000094544。 法定代表人：李振航。 申请执行人东莞市启峰物业管理有限公司与被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民一初字第4701号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费共计361200元和违约金。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月2日立案执行。 关于被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司系列案件，本院执行过程中，依法向东莞市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查被执行人的财产状况。冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行高埗支行开立的44-304001040009335账户，冻结时余额406145.84元；在东莞银行开立的50XXXXXX13账户，冻结时余额1870121.92元；在东莞银行开立的5400XX01XX1033账户，冻结时余额5366.36元。上述账户均为保证金账户，保证功能尚未解除，不具备执行的条件。查封被执行人名下的东莞市万江区莫屋村XX花园B型别墅XX，查封登记在梁鹏胜名下但属被执行人所有的XX花园G型公寓2单元XX房屋，因案外人提出执行异议，本院裁定中止对上述两房屋的执行，不具备执行的条件。查封被执行人名下的万江区莫屋村东府国用（2003）第特2-1号土地使用权，该土地使用权已用于建造宏达花园商品房，商品房已出售并由消费者使用，不具备执行的条件。另查，被执行人早已停止经营，本院未找到被执行人其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  肖 丹 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王东方
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1934号罪犯杨克军，男，汉族，1964年12月1日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑初字第00260号刑事判决，以被告人杨克军犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨克军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克军减去自本裁定送达之日起至2018年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5975号申请执行人魏俊明，男，汉族，1965年3月6日出生，住成都市锦江。被执行人四川海思出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈英华。魏俊明申请执行四川海思出租汽车有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初12393号民事判决书已发生法律效力。权利人魏俊明于2017年11月1日向本院申请执行，执行标的为26592.75元。执行过程中，被执行人四川海思出租汽车有限公司暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初12393号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年十二月二十二日书记员  李锐锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2819号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人麦建立。 被执行人彭新伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦乐源，女，1975年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人谭运克，男，1968年9月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与彭新伟、韦乐源、谭运克保证保险合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102597.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2819号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年十二月二十五日 书记员 唐丽云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15646号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人周宁，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人周宁其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1126号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  岑浩添
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1597号罪犯赵启山，男，汉族，1964年4月8日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年7月10日作出（2015）承刑初字第85号刑事判决，以被告人赵启山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。本院于2015年7月31日作出（2015）承刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯赵启山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵启山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1693号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯赵启山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵启山减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1535号之二申请执行人:刘明霞,女,汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：徐延忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方燕红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋分组，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。执行申请执行人刘明霞与被执行人徐延忠、方燕红、蒋分组民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初471号民事调解书确认：一、被告徐延忠、方燕红于2017年6月20日前归还原告刘明霞借款本息共计8.4万元；若被告徐延忠、方燕红未在上述期限内履行还款义务，原告刘明霞有权要求被告徐延忠、方燕红支付利息（以8.4万元为基数，按照月利率1.5%计算从2017年6月21日起至还清之日止）；二、被告蒋分组对上述款项中的5万元承担连带清偿责任；本案受理费950元（已减半收取），由被告徐延忠、方燕红负担。因被执行人徐延忠、方燕红、蒋分组未履行义务，申请执行人刘明霞于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款8.4万元、诉讼费950元，并承担执行费1174元。执行中，申请执行人刘明霞与被执行人蒋分组就本案民事调解书主文（二）的执行达成执行和解协议，且在履行中；本院已网络冻结被执行人徐延忠、方燕红的银行账户，因余额不足以清偿债务而未扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初11244号原告：桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司，营业场所临桂县临桂镇世纪大道国土大厦四楼409室，统一社会信用代码91450322591308479B。法定代表人：邱志东，总经理。委托诉讼代理人：谢晋，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱玉琴，女，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：深圳市伊汶贝迩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖卫东龙工业区****，统一社会信用代码914403007992472575。法定代表人：戴陆生。委托诉讼代理人：唐刚英，女，汉族，1975年5月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，系公司员工。原告桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司诉被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢晋、被告委托诉讼代理人唐刚英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、判令被告向原告返还货品押金人民币35万元，并按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款的违约金至实际付清之日，按年利率4.35%计算值2017年7月3日暂计为584元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月3日，原告与被告签订了《EVENBELL合作联营合同》（以下简称“联营合同”），约定双方就“伊汶贝迩”品牌服装、皮鞋、皮具及其他服饰相关产品在广西桂林花样年花生唐商场联营销售，原告按联营合同约定向被告支付了货品押金人民币35万元，该货品押金应在联营合同终止后30日内退还。现联营合同已于2017年6月19日期满终止，被告拒不返还35万货品押金。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告当庭答辩称：被告方希望以货品的形式抵消所欠原告的押金，被告认为，被告的货品金额比所欠的押金金额要高，这也是对原告的补偿。经审理查明，2014年9月3日，被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司（甲方）与深圳花样年商业管理有限公司（乙方）签署《EVENBELL合作联营合同》，约定双方就“伊汶贝迩”品牌服装、皮鞋、皮具及其他服饰相关产品在甲方统一的经营模式下从事该品牌零售业务，在广西桂林花样年花生唐商场联营销售。合同2.6.1条约定，授权期限为2年，自2015年4月20日至2017年4月19日（具体合同授权期限开始时间以花样年花生唐购物中心开业时间为准，合同授权期限截止时间相应顺延）。合同3.5条约定，乙方须向甲方预付35万元货品押金，在原合同终止或解除且完成货款结算后的30日内无息退还货品押金。2014年9月19日，深圳花样年商业管理有限公司向被告支付货品保证金15万元（支付摘要：押金）；2014年9月27日，被告对此开具《收款收据》予以确认。2015年3月19日，深圳花样年商业管理有限公司向被告支付货品押金20万元；2015年3月18日，被告开具《收款收据》予以确认。2016年3月22日，被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司（甲方）与深圳花样年商业管理有限公司（乙方）、原告桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司（丙方）签署《合同权利义务转让协议》，约定乙方将其在前述合同项下的全部权利义务转让给丙方。2015年4月20日，深圳花样年商业管理有限公司向被告发出《广西桂林花生唐购物中心开业知会函》，告知购物中心和店铺正式开业时间为2015年6月19日。2015年12月11日，深圳花样年商业管理有限公司向被告发出《解约沟通函》，表示由于店铺销售亏损，向被告申请提前解除合同，希望被告退回货品押金。被告确认收到上述函件。此后，深圳花样年商业管理有限公司和原告桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司陆续向被告发出各类公函和律师函，要求尽快结算解除亏损。被告公司复函表示由于前期被告公司的物业纠纷导致工作出现问题，其将重新调整出货价格，第一时间发货。被告在庭审中确认已收到押金35万元。原告在庭审中表示，其诉求中违约金起算日期为2017年6月19日。以上事实，有《EVENBELL合作联营合同》、《合同权利义务转让协议》、《广西桂林花生唐购物中心开业知会函》、《解约沟通函》、押金收据及转账凭证等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，《EVENBELL合作联营合同》、《合同权利义务转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当依约履行合同义务。原告作为深圳花样年商业管理有限公司在《EVENBELL合作联营合同》中权利义务的接受方，按照上述合同要求被告退还已支付的押金35万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告确认收到押金35万元，并且对于原告方提交的《解约沟通函》等要求押金退还的证据以及押金退还条件成就的证据均表示无异议，在其答辩意见中亦表示希望用被告的货品抵扣押金来补偿原告，应视为对原告关于退还货品押金35万元诉讼请求的自认。另，被告对于用被告方货品来抵扣押金的方案以及原告同意该方案的意思表示等情况并未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于逾期付款违约金，由于涉案购物中心和店铺正式开业时间为2015年6月19日，合同约定授权期限为2年，在原合同终止或解除且完成货款结算后的30日内无息退还货品押金，故原告可要求被告自2017年7月20日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市伊汶贝迩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司返还货品押金35万元并自2017年7月20日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日止；二、驳回原告桂林帝豪房地产开发有限公司花样国际广场分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6558.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  李忠勇人民陪审员  蔡玮雯二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王晓洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1195号 起诉人：黄明安，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 起诉人：龙会蓉，女，1959年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉请事由：起诉人于2017年12月8日向本院递交其诉成都市人民政府、成都市国土资源局的起诉状。诉称，2007年5月3日，成都市人民政府作出[2007]第4号《征用土地公告》，2017年10月24日，成都市国土资源局作出[2007]第25号《征地补偿安置方案公告》。二被告对起诉人位于成都市金牛区洞子口乡友联村十组的承包地2.16亩、自留地0.49亩、林园地0.7亩、私有房屋宅基地面积533平方米、房屋面积360平方米实施征收时，却无国务院批准征收该宗土地的征地批准文件，证实被告在对起诉人土地、房屋实施征收的行政职权行为，违反法法律规定，起诉人有权在20年内诉请人民法院对被告实施征收起诉人土地、房屋的行政职权行为，依法确认为违法。请求：对成都市人民政府、成都市国土资源局于2007年对起诉人位于成都市金牛区洞子口乡友联村十组承包地2.16亩、自留地0.49亩、林园地0.7亩、私有房屋宅基地面积533平方米、房屋面积360平方米实施征收的行政职权行为，依法确认为违法。 裁定理由：根据起诉人提交的起诉材料，其于2007年7月20日签订拆迁过渡协议书，2011年12月27日签订拆迁住房安置协议协议书。起诉人应当自其签署上述材料之日起就知晓其房屋被征收。起诉人于2017年12月8日提起本案诉讼，其起诉超过法律规定的起诉期限。起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款。 裁定结果：对黄明安、龙会蓉的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十二月十二日 书记员  卢 铃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学祥，男，汉族，1974年6月21日生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦明，男，汉族，1971年12月2日生，住河北省邯郸市磁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍丰兰，女，汉族，1972年9月3日生，住河北省邯郸市磁县。再审申请人马学祥因与被申请人李彦明、霍丰兰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马学祥申请再审称，一、原二审判决以“马学祥对变更给付6万元现金的说法未能举出证据，应承担举证不能的法律后果”为由，改判被申请人共同偿还再审申请人本金194万元，认定基本事实缺乏证据证明。1、一审起诉立案时诉请写为194万，是由于一审代理人看到借条记载为200万而转款凭证只有194万时，误认为已扣收当月利息，才表述为194万；开庭时由代理人对诉请予以了补正，此为本案事实。2、被申请人出具的借条证明其自认收到借款本金数额是200万元；转账凭据记载194万，说明另外6万元是现金。3、对照被申请人提供的利息表，虽然12月份没有支付利息，但是在次年的1月份内，先后支付了两笔6万元，说明支付的是12月应付利息和1月份应付利息，不存在少付一个月利息的现象。说明被申请人亦自认借款本金是200万元。二、二审判决确定的双方对一、二审案件受理费负担比例，完全相反，自行矛盾。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，二审判决改判对再审申请人一审主张的6万元不予支持，并将该6万元应交纳的诉讼费，判由再审申请人负担即540元没毛病；但在确定二审诉讼费负担比例时，又判由再审申请人负担绝大部分，而被申请人却只负担了6万元应交纳的诉讼费700元。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人主张出借款项应为200万元而非194万元，其原审中出具的银行转账凭证可以证明向被申请人转款194万元，对另外6万元的出借事实未能举证证实，原一、二审认定出借款项数额为194万元，并无不当。对于诉讼费用负担问题，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，并无不妥，且诉讼费用问题不属于法定再审事由，不属于再审审查范围。综上所述，马学祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马学祥的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年十二月二十一日书记员  王 倩
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更918号罪犯管总军，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）濮中刑一初字第3号刑事判决,认定管总军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。宣判后，罪犯管总军在法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2011年9月12日经本院(2011)汴刑执字第1596号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯管总军在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省濮阳市中级人民法院一审认定：1、2003年9月某日，管志江、管总军、管广军伙同管红胜、管海臣等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13.1公里打孔一处，安装阀门后盗放原油2余吨，价值3800佘元。2、2004年秋某曰，管志江、管总军、管广军伙同王继刚、管永纪等人携带作案工具窜至濮阳县中洛输油管线14公里打孔一处，安装阀门后盗放原油3余吨，价值8500余元。3、2004年9月某曰，管志江、管总军伙同管海臣、王继刚、张国锋等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线14.2公里打孔一处，安装阀门后盗放原油1.5佘吨，价值4290余元。4、2004年农历9月份，管志江、管总军、管广军、管盼长、晁军臣、管新功伙同管京广、管山臣等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13，2公里打孔一处，安装阀门后盗放原油3余吨，价值11220余元。5、2006年5月某日，管志江、管总军伙同他人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13.3公里打孔一处，安装阀门后盗放原油4余吨，价值18350元。6、2006年秋某曰，管志江、管总军、管盼长伙同管京广等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油13.3公里打孔一处，安装闳门后盗放原油3余吨，价值12330余元。7、2006年农历6、7月份，管志江、管总军、管银刚、王德虎伙同管海臣、二劲等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线12.3公里打孔一处，安装阀门后盗放原油3余吨，价值14780余元。8、2006年秋天，管志江、管总军、管银刚、管路军伙同管海臣、二劲等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线10.6公里打孔一处，安装阀门后盗放原油5余吨，价值24830余元。9、2006年秋天，管志江、管总军、管银刚伙同管海臣携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线12.2公里打孔一处，安装阀门后盗放原油2佘吨，价值9930余元。管志江在盗油前与程瑞宽联系后，由程瑞宽连夜将所盗原油销掉。10、2006年8月15日，管志江、管总军伙同宋付才等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线18.2公里打孔一处并安装阀门，因该孔被发现盗油未逞。11、2006年秋天，管志江、管总军、管银刚、王德虎伙同管海臣等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管道10.3公里打孔一处，安装闽门后盗放原油3余吨，价值14900余元。12、2006年种麦时，管志江、管总军、管银刚、王德虎伙同管海臣等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线12.1公里打孔一处并安装阀门，因打孔处被发现盗油未逞。13、2006年冬天，管志江、管总军、王德虎伙同管海臣等人携带工具，窜至濮阳县中洛输油管线18.4公里打孔一处，因未安装好阀门盗油未逞。14、2006年11月某日，管志江、管总军、管路军伙同管海臣、管俊杰等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管幾12.98公里打孔一处，安装阀门后盗放原油2.5吨，价值6900余元。15、2006年种麦时，管志江、管总军、管银刚、王德虎伙同管海臣携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线10.6公里打孔一处，安装阀门后盗放原油3余吨，价值19860余元。16、2007年2月17日，管志江、管总军、管银刚、管路军伙同管海臣、管俊杰等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13公里打孔一处并安装阀门，因打孔处被发现盗油未逞。17、2007年4月某曰，管志江、管总军、管广军伙同管海臣、管俊军等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线7.8公里打孔一处，安装阀门后盗放原油4余吨，价值17370余元。18、2007年3月某曰，管志江、管总军、管广军、管、、路军伙同管俊杰、管海臣、管俊军、管联停、张国锋等人携带作案工二具，窜至濮阳县中洛输油管线8.5公里打孔一处，安装阀门后盗放原油5余吨，价值19800余元。19、2007年4月某曰，管志江、管总军、管广军、管路军伙同管俊杰、管海臣等人携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线上欲打孔窃油，因管俊杰被抓获未逞。20、2007年5月5曰，管志江、管总军伙同管俊军等人携带作案工具，窜至濮阳巿高新区中洛输油管线22，4公里打孔一―处，安装阀门后盗放原油4余吨,价值17350余元。21、2007年6月某曰，管总军、管广军、孟海洋伙同管俊军携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13.3公里打孔一处，安装阀门后盗放原油5吨，价值21700佘元。管总军在盗油前与张发金、张佩服联系后，由张发金、张佩服连夜将所盗原油销赃。22、2007年7月某曰，管总军、管广军、孟海洋伙同管俊军携带作案工具，窜至濮阳县中洛输油管线13.2公里打孔一处，安装阀门后盗放原油9吨，价值40800余元。管总军在盗油前与张发金、张佩服联系后，由张发金、张佩服连夜将所盗原油销赃。一审另查明：管总军无前科，在犯罪中起主要作用，系主犯。罪犯管总军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀；2015年10月31日至2017年10月31日消费4231.1元，月均消费176.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯管总军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯管总军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯管总军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执106-1号申请执行人秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**，组织机构代码55449528.1法定代表人王丽艳，经理。被执行人北京馨雅国际旅行社有限公司，，住所地北京市东城区方家胡同****组织机构代码79211XXXX。法定代表人杜宏刚，总经理。本院执行的秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司与北京馨雅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第381号民事判决，被执行人北京馨雅国际旅行社有限公司应给付申请执行人秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司住宿费、餐费、景点费、门票费、导服费等各项费用120000元及利息（利息为以人民币60000元为本金，分别自2014年9月1日、2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算之和）。负担案件受理费2700元、公告费800元、申请执行费1700元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦皇岛北戴河百益旅行社有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304执106案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一七年十二月二十二日代理书记员 赵建昌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8110号原告：黎高桂，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，贵州众吉律师事务所律师。被告：严杰，男，1974年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黎高桂与被告严杰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎高桂委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黎高桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，并以此款为基数，按月利率2%的标准自2017年7月24日起计算利息至本息偿还完毕之日止。截止起诉之日已经产生利息7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严杰因资金周转需要，于2017年7月24日向原告借款150000元，双方约定还款日期为2017年8月15日，约定利息为月利率8%。该笔借款于当日通过兴义农村商业银行转账至严杰账户。被告严杰收到款后，出具了收条。借款到期后，被告至今未偿还本金，未支付利息也未支付逾期未还款的资金占用费，严重损害了原告的合法权益，只有起诉。综上所述，原告与被告形成合法的民间借贷关系，被告逾期未归还本息，构成违约，原告向其主张偿还本息应得到人民法院的支持。因约定利率及资金占用费高于法律保护的标准，现仅要求被告按月利率2%支付逾期未支付利息得到人民法院的保护。为维护原告的合法权益，特依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，望法院依法受理并作出公正判决为谢！被告严杰未到庭陈述案件事实，未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告严杰以经营木材生意资金周转困难为由向原告黎高桂借款150000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到黎高桂人民币现金大写壹拾伍万元整，小写（150000元），用于资金周转，借款时间从2017年7月24日至2017年8月15日止，利息每月按百分之8计算。若到期未还清借款，每天按借款总金额的2%向债权人支付资金占用费。借款人：严杰，……，2017年7月24日”。当日，原告按照约定通过银行转款的方式将借款150000元转入被告严杰的账户，严杰向黎高桂出具《收条》一份，载明“今收到黎高桂人民币现金大写壹拾伍万元整，小写（150000元）用于资金周转。此据，收款人：严杰，2017年7月24日”。借款到期后，被告严杰一直未向原告黎高桂偿还前述借款本金及利息，经原告催要未果后，向本院提起诉讼，要求按上述诉求处理。以上事实有原告提交的《身份证》、《收条》、《借条》、兴义市农村商业银行交易明细以及庭审笔录在卷佐证，故作认定。本院认为，严杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证以及对对方所述事实进行抗辩的权利。本案系民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。黎高桂按约定交付借款150000元给严杰使用，借款期限届满后，严杰未按照约定向黎高桂偿还借款本金及利息的行为构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于黎高桂要求判决严杰偿还其借款本金150000元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。虽然本案双方当事人约定借款月利率为8%，但原告的诉请仅要求按月利率2%进行计息，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于黎高桂要求判令以借款本金为基数，按月利率2%，从2017年7月24日起计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。被告严杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严杰于本判决生效后十日内偿还黎高桂借款本金150000元及利息（利息以150000元为计算基数，按月利率2%，从2017年7月24日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回黎高桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由黎高桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年十二月二十九日书记员  刘远鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18344号 被执行人陆安乐，男，1995年9月10日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3360号刑事判决书，被执行人陆安乐应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人陆安乐未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18344号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8328号 被执行人蔡荣顺，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，系（2016）粤0307刑初4179号的被告人。 关于被执行人蔡荣顺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4179号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡荣顺应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14451号原告刘悦，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告刘悦与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳1880元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金1880元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份与转账凭证复印件两份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年4月27日，原告刘悦与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为单人一年，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为1880元，卡号为2087，期限为一年。落款处有原告刘悦签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2017年4月27日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：单人年卡，金额1680元，客户姓名为原告刘悦。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了1880元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额1880元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持1600元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告刘悦费用1600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5244号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深圳市南山区泉园路**环境大厦，统一社会信用代码11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该单位局长。 委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市美适家具有限公司，，住所地深圳市南山区 法定代表人符润月。 本院依法受理深圳市南山区环境保护和水务局申请执行深圳市美适家具有限公司行政处罚一案，因被执行人未能履行深南环水罚[2016]100号《行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政罚款及加处罚款，并承担案件执行费。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币33938.12元，上缴国库（执行费人民币410元从该款中扣缴）。因被执行人已停业或搬迁，下落不明，没有发现其有他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人深圳市美适家具有限公司被控制的银行存款已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5244号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  蔡建东 二〇一七年十二月十五日 书记员  潘思静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2464号申请执行人：吴培艳，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：石家庄征歌电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街众美城********。吴培艳申请石家庄征歌电子科技有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，吴培艳于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第359号民事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4387号之一 申请执行人鄢华英，女，1973年6月23日出生，住莲都区。 被执行人朱余荣，男，1968年12月28日出生，住莲都区。 被执行人钱明英，女，1981年5月7日出生，住莲都区。 被执行人高稔华，男，1963年3月20日出生，住莲都区。 申请执行人鄢华英依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2731号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱余荣、钱明英、高稔华 一、被执行人朱余荣、钱明英、高稔华在（2017）浙1102执4387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱余荣、钱明英、高稔华银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年九月二十二无 书记员  姜慧丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2916号之二 申请执行人曾志强，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何丽霞，女，1976年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾志强与被执行人何丽霞、张爱华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币258252.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0156民初3930号 原告:钟胜刚,男,1972年3月21日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:陈书奎,男,1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告钟胜刚与被告陈书奎不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序独任审判,于同年12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，原告钟胜刚、被告陈书奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟胜刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费7.2元、误工费2200元、滞纳金110元、精神损害抚慰金500元、打印复印费20元，共计2837.2元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，武隆区XX镇XX村XXX村民小组召开集体会议，以中标形式将供水责任发包给原告自主经营。原告与村民小组签订的承包合同经村民研究决定，交纳水费的管理制度也进行了公示。被告用水后不按时交纳水费，故意拖欠2017年8月19日至10月26日的水费至今。经催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。 被告陈书奎答辩称：1.原告与农业社签订的用水合同无效，收费主体应为渝祥公司，该合同未经过村民小组三分之二以上的户代表参会并经过半数同意，也不符合有关城镇供水的法律规定；2.钟胜刚不是本案的适格原告，无权请求支付水费、违约金等；3.误工费、精神损害抚慰金等没有法律依据。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告钟胜刚和被告陈书奎均系武隆区XX镇XX村XXX村民小组（以下简称**）村民。2017年8月18日，XXX组为解决村民供水问题召开村民代表大会，拟将供水事务统一进行发包，会议因陈晓江与原告发生打架而中断。2017年8月19日，XXX组组长与原告签订《XX村XXX组承包用水合同书》，将该村民小组的人畜饮水用水的管理事宜发包给原告，该合同加盖了XXX村民小组的公章。该合同约定：凡属主水管，每家每户水表前有损坏，由承包人钟胜刚全权负责维修管理；水费在看表后每月15日前上交，每吨水收费标准为1.20元，在5日内不交的，应交纳滞纳金，由用水户承担责任，迟延1天多交10元；承包期间为2017年8月19日至2019年8月19日。2017年8月19日至10月26日期间，原告向供水单位武隆区渝翔水资源开发有限公司按照大约0.6元每吨的价格交纳了水费，对供水管道进行过维护。以上期间，据被告编码为1805248的水表显示用水为2吨，编码为221XXXX的水表显示用水为4吨。2017年11月8日，原告以被告拖欠水费为由起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，XXX组人畜用水主要系由武隆区渝翔水资源开发有限公司提供，该村民小组的蓄水池、供水主管道系由全体村民出资、投劳建设的。2017年11月，XXX组通过召开村民代表大会，确定将该组供水事务发包给案外人肖华经营，双方于11月4日签订了承包合同。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的承包合同、抄表明细、交纳水费的回单、发票、照片、水表编码等证据，以及有被告提供的情况说明、XX村XXX组承包用水合同书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，经村民集体依法决定的事项对村民具有约束力。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案，XXX组村民的人畜饮水因涉及对集体供水设施的使用、维护，收费标准的确定涉及村民利益，故该村民小组对供水事务的决定宜依法通过召开村民代表大会的方式作出决定。原告与XXX村民小组组长签订的承包合同虽加盖了该村民小组的公章，但原告提供的证据并不能证明该合同系根据村民代表大会的决议而签订的，也不能证明其中确定的收费标准、合同期限等事项符合村民代表大会的决议，而且因被告也未在该合同上签字确认，故本院认为前述承包合同对被告不具有约束力。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原告为包含被告在内的村民交纳了水费，对村民小组公共供水设施进行了日常管理、维护，原告支付了费用投入了劳动而被告获得了相应利益，根据以上法律规定，原告有权向被告主张支付水费。对于水费的支付标准，虽原告向武隆区渝翔水资源开发有限公司系按0.6元每吨交纳的，但原告在管理、维护供水设施以及收取、交纳水费过程中付出了劳动、费用，故根据本案实际，本院认为原告主张按1.2元每吨收取水费应属合理。因此，对原告主张被告支付2017年8月19日至10月26日期间的水费7.2元（2吨×1.2元/吨+4吨×1.2元/吨），本院予以支持。至于原告主张的误工费、滞纳金、精神损害抚慰金、打印复印费等，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈书奎于本判决生效之日起五日内支付原告钟胜刚2017年8月19日至2017年10月26日期间的水费7.2元； 二、驳回原告钟胜刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈书奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14315号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人钟达英,李焕佳,钟丽霞其他合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1046号自诉人李彦,女,1978年5月6日出生,满族,住河南省漯河市郾城区。被告人河南聚兴置业有限公司，住所地河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区，法定代表人，李伟被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**国泰财富中心**，法定代表人，李江。自诉人李彦以被告人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李彦控诉河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李彦对被告人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9203号 原告：陈舜，男，1980年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：谷正，男，1990年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈舜为与被告谷正买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告支付原告货款196414.8元，并赔偿利息损失（自2017年1月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈舜到庭参加诉讼；被告谷正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：被告谷正曾陆续向原告陈舜购买瓷砖。2016年11月5日，被告向原告出具还款承诺函一份，载明欠瓷砖款196414.80元，并承诺在2017年1月26日前全部付清。上述款项被告谷正至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷正于本判决生效之日起十日内支付原告陈舜货款196414.80元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金196414.80元自2017年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告谷正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一七年十二月十一日 代书记员 任宣合
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执3581号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行 被执行人杭州永翔纺织有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州永翔纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初1227号原告垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩职务：总经理地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧委托代理人陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权委托代理。被告朱顺才，男，汉族，1979年1月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告垫富宝投资有限公司诉被告朱顺才欠款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人陈跃辉到庭参加诉讼，被告朱顺才经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称：2015年9月22日，被告朱顺才与我公司签订了《垫付卡领用合约》，并办理卡号为80×××45的垫付卡。合约约定：“被告可以到我公司设定的会员处消费，由我公司来垫付被告的消费。合约第四条，须按照欠款金额10%支付违约金，并每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。第3条，被告违约需承担给原告造成的一切损失，包括：诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等”。垫付卡里的额度是21000元，被告朱顺才分别在师宗县雄壁镇雄风建筑建材批发部、李来宝、富源县中源工贸有限公司、曲靖市弘马商贸有限公司、刘继稳，共计消费7次，每次消费都是21000元，前面6次都是按时还款，最后一次（2016年10月22日）没有支付。经我公司多次短信催要未果，特向人民法院起诉，要求被告偿还垫付款本金20931.75元，违约金2093.17元，支付迟延履行违约金4939.5元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年7月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。庭审过程中，原告补充公告费300元、律师费2000元由被告承担。被告朱顺才经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.垫富宝投资有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体适格。2.朱顺才身份复印件一份，欲证实被告的基本情况及诉讼主体资格。3.垫付宝垫付卡领用合约、担保函各一份，欲证实原、被告双方签订合约、担保函的事实及合同的基本内容。4.垫付宝操作截图、垫付宝交易协议截图各一份，欲证实被告在注册成为垫付宝的会员时，在线点击确认垫付宝交易协议的事实。5.垫付宝后台截图2份，欲证实①被告于2016年10月22日在垫付宝卖方会员刘继稳处消费21000元，原告按约定为被告向卖方会员刘继稳垫付该笔消费款21000元的事实；②被告的可消费额度剩余68.3元，账单日为每月15日，还款日为每月23日的事实。6.垫付宝交易明细1份，欲证实原告按照约定为被告在垫付宝卖方会员处消费垫付消费款的明细。7.垫付宝欠款明细表一份，欲证实截止到第一个还款日2016年11月23日，被告绑有一张还款的卡，扣除可消费额度68.25元，尚拖欠原告欠款20931.75元、违约金2093.17元未偿还的事实。被告朱顺才经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据材料及质证意见。本院认为：原告所举证明材料客观真实，故本院依法予以采信。根据庭审和原告所举证明材料，本院依法确认如下法律事实：2015年9月22日，被告朱顺才与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付卡领用合约》，并办理卡号为80×××45的垫付卡。合同约定：“被告可以到原告垫富宝投资有限公司设定的会员处消费，由原告垫富宝投资有限公司来垫付被告的消费。合约第四条约定按照欠款金额10%支付违约金，并每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。第3条约定被告违约需承担给原告造成的一切损失，包括：诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等”。垫付卡里的额度是21000元，被告朱顺才分别在师宗县雄壁镇雄风建筑建材批发部、李来宝、富源县中源工贸有限公司、曲靖市弘马商贸有限公司、刘继稳，共计消费7次，每次的消费都是21000元，前面6次都是按时还款，最后一次即2016年10月22日没有还款。经原告垫富宝投资有限公司多次短信催要未果，向本院起诉，要求被告偿还垫付款本金20931.75元、违约金2093.17元、支付迟延履行违约金4939.5元（按欠款额乘以日千分之一计算至2017年7月17日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。庭审过程中，原告补充公告费300元、律师费2000元，由被告承担。本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告朱顺才签订的《垫付宝（垫付款）领用合约》等合同，系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定被告在垫付宝卖方会员处消费后，原告直接垫付消费款给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款项按期归还给原告，逾期还应支付违约金、滞纳金、故原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有违约金的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过该规定，对超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费未提交依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱顺才于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20931.75元及违约金，违约金自2016年10月23日起至实际付清之日止，按欠款额乘年利率24%计算。案件受理费499元，公告费300元，由被告朱顺才承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  柏桂莲审判员  邓代芬审判员  田庆荣二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1821号移送机关大连市沙河口区法院追缴被执行人铁洺赫诈骗罪罚金刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人铁洺赫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12781号之一申请执行人：周强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市井区，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告周强劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5464、6594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告周强2016年11月至2017年2月工资5942.83元、经济补偿金22615.5元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告周强。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周强向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12781号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十九日书记员  卢锦淳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉江市青平镇中心卫生院，住所地：广东省廉江市青平镇。法定代表人：温涛，该卫生院院长。委托诉讼代理人：李勇，系该卫生院员工被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑梅章，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人廉江市青平镇中心卫生院（以下简称青平卫生院）因与被申请人郑梅章民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青平卫生院申请再审称，（一）本案并非一般的民间借贷纠纷，也非民事欺诈行为，申请人原法定代表人林光平涉嫌诈骗罪事实清楚，一、二审判决对本案林光平的诈骗性质认定不清，程序违法，本案应当移送公安、检察机关处理。（二）一、二审判决认定事实不清、证据不足。申请人作为国有事业单位，依法设立会计专用账户，所有的账目均依法登记入册，但案涉借款是转入林光平的个人账户，亦是通过林光平的个人账户进行还款，因此案涉借款系林光平的个人借款，与申请人并无关联，一、二审法院判决申请人承担还款责任错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，青平卫生院原名廉江市青平医院，2010年12月份，廉江市青平医院出具《借据》给郑梅章，内容为：“廉江市青平医院借到郑梅章现金人民币壹佰万元正，特立此据，建行打入，用于购买彩色B超机。借款单位：廉江市青平医院（加盖公章），借款经手人：林光平院长，2010年12月份”，此后案涉借款转入林光平指定的银行账户。由于本案民间借贷的基本案件事实清楚，无须以刑事案件审理结果为依据。一、二审法院据此未采纳青平卫生院中止诉讼的请求并无不当。由于涉案《借据》上的借款单位是青平卫生院，青平卫生院在借款单位处加盖了公章并由时任法定代表人林光平签名确认，且借款用途也约定用来购买彩色B超机。在此情况下，一、二审法院认定基于上述事实，郑梅章有理由相信是青平卫生院向其借款，并据此判决青平卫生院承担相应的还款责任亦无不当。青平卫生院申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，青平卫生院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉江市青平镇中心卫生院的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月十四日书记员  邓 欣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0282执430号 申请执行人:聂七元，男，1972年6月14日出生，汉族，广东省人，住湖南省衡阳县金兰镇联合村杉树组**，现住韶关市。 被执行人:常军粮，男，1976年1月3日出生，汉族，住南，住南雄市div> 申请人聂七元依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第42号民事判决书于2017年9月26日申请执行，2017年10月13日向被执行人常军粮发出执行通知，依上述判决书的规定，被执行人常军粮应支付标的款人民币51247元给申请执行人聂七元，并承担本案执行费669元，共计51916元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人常军粮在银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人聂七元亦未能向本院提供被执行人常军粮有可供执行财产的状况，本院将执行情况及信息告知申请执行人聂七元后，申请执行人聂七元同意终结本次执行。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下： 对广东省南雄市人民法院(2017)粤0282执430号案终结本次执行程序。 申请执行人聂七元发现被执行人常军粮有可供执行财产线索，可以向南雄市人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  周凤山 审判员  魏修文 审判员  游 波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  萧映球
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14926号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：韦伟丽，女，1981年8月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦伟丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7860.85元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人蒙敏，女，汉族，1978年8月15日出生，住所地广东省电白县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蒙敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙敏应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68919.99元、手续费12元及利息15447.05元（上述利息暂计至2016年2月10日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费、保全费3200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案执行费1607元。 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月七日 书记员  周健玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保609号申请人：姚德荣,女,汉族,1975年5月4日出生,住安徽省长丰县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人姚德荣于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币34094元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于姚德荣以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第8120177463号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚德荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人姚德荣名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第8120177463号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币34094元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人姚德荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群