wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2504号 案外人：翁朝廷，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿，职务不详。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿，职务不详。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人翁朝廷于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼2-4号房屋（产权证号：20××11，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁朝廷提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给翁朝廷。现请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月17日榕山镇××二社翁朝廷就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民翁朝廷的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给翁朝廷，翁朝廷占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，翁朝廷通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人翁朝廷的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1幢2-4号房屋（产权证号：20××11）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月七日 法官助理谢欢 书记员 沈 巧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15564号之一 申请执行人方丽娟，女，1983年5月13日，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人杨二卉，女，1990年3月10日，土家族，住湖南省桑植县。 关于申请执行人方丽娟与被执行人杨二卉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1681号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付退赔款12700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣留提取被执行人收入3784元，并支付申请执行人。 另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15564号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  姚宗盛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2063号申请执行人：李正清，男，汉族，1959年7月4日出生，住云南省曲靖市会泽县委托代理人：魏成浪，系云南律道以和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：海南中建龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路华银大厦**。法定代表人：周宜东。上列当事人因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初3600号民事判决书，解除申请执行人李正清与被执行人海南中建龙建筑工程有限公司于2015年5月12日签订的《镍铁矿开采内部协作（施工）合同》；被执行人海南中建龙建筑工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李正清退还保证金人民币400000元；被执行人海南中建龙建筑工程有限公司应同时向申请执行人李正清支付违约金人民币10000元；案件受理费人民币8800元由被执行人海南中建龙建筑工程有限公司承担。因被执行人海南中建龙建筑工程有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人李正清于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人海南中建龙建筑工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2063号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十二月十六日书记员 李立铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异155号 申请人：曾菁，女，1970年12月11日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人：项楠，女，1988年10月5日出生，住所地：湖北省武汉市洪山区。 申请人：胡小丁，男，1984年10月24日出生，住所地：湖北省大冶市。 申请人：贺玉芳，女，1985年10月6日出生，住所地：湖北省大冶市。 申请人：胡潇潇，女，1990年11月12日出生，住所地：广西省宾阳县。 申请人：贾明超，男，1990年2月15日出生，住所地：河南省方城县。 申请人：陆荣波，男，1977年10月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人：李杜，男，1993年6月7日出生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：深圳前海科达车网股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海秘书商务有限公司）。 法定代表人：柯贤军。 被申请人：柯贤军，男，1966年11月1日出生，住，住所地：广东省东莞市/div> 委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。 被申请人：柯红中，男，1971年5月12日出生，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区/div> 委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。 被申请人：冯美英，女，1972年8月22日出生，住，住所地：江西省赣州市大余县/div> 委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿海佳德实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3309AB单位/div> 法定代表人：陈景玉。 委托诉讼代理人；周秀华，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所实习律师。 在本院执行申请人项楠等申请本院强制执行深劳人仲案[2017]6379-6399号劳动报酬等争议一案中，申请人曾菁、项楠、胡小丁、贺玉芳、胡潇潇、贾明超、陆荣波、李杜对本院提出追加被执行人申请本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，上列申请人向本院提出撤回执行申请，本院已裁定准许申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人已经撤回执行申请，其追加被执行人已无必要。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回曾菁、项楠、胡小丁、贺玉芳、胡潇潇、贾明超、陆荣波、李杜的申请请求。 如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  窦天山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20551号原告罗帝文，男，汉族，1967年8月6日出生，住广东省惠东县，委托代理人夏玉双、汪锐，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告刘志昌，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省尉氏县，原告罗帝文诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏玉双到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告向原告借款现金55000元，被告出具借条，约定利息为月息2%，现经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款55000元及利息40626.67元（按月息2%计算，从2014年7月17日起计至款项还清之日止，暂计至2017年8月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了借款人为“刘志昌”、出具日期为2014年7月17日的《借条》，内容为刘志昌确认借到罗帝文55000元，月息2%。原告主张，被告至今分文未归还借款。以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘志昌自行承担。原告为证明案涉借款事实，提交了借条为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告刘志昌尚欠原告借款55000元的事实。债务应当清偿，被告刘志昌无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告刘志昌偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当按月息2%计算，自2014年7月17日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗帝文归还借款55000元及利息（自2014年7月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.66元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  赖艳君审判员  孟 翯二〇一七年十二月十五日法官助理刘敏玲书记员黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1613号原告：贾振花，女，汉族，63岁，现住鄯善县。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：鄯善县农村饮水安全工程管理站，住所地：鄯善县新城西路**。法定代表人：张邦思。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马俊元，男，回族，现住鄯善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司，，住所地：吐鲁番市鄯善县法定代表人：马杰，职务：经理。委托诉讼代理人：吾斯曼·艾赛杜拉，新疆阿不力孜律师事务所律师。原告贾振花与被告鄯善县农村饮水安全工程管理站、马俊元、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月19日立案，依法适用普通程序于2017年8月29日、2018年12月8日公开开庭进行了审理，原告贾振花委托诉讼代理人夏文浩、被告鄯善县农村饮水安全工程管理站委托诉讼代理人刘小英、被告马俊元、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司委托诉讼代理人吾斯曼·艾赛杜拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾振花向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付：医疗费5252.72元、伙食补助费3600元(120元×30天)、陪护费5310元（177元×30天）、误工费10620元（177元×30天）、交通费2000元整、精神损失费10000元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金55395元（30775元×18年×10%），共计：92977.72元。原告贾振花提出的事实与理由是：2016年12月22日被告马俊元驾驶鄯善县农村饮水安全工程管理站的×××号车与原告发生交通事故造成原告受伤。之后原告在鄯善县人民医院、乌市医院接受治疗。该起交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告马俊元负全责。事故发生后，被告马俊元给原告垫付了部分费用，原告的其他损失被告未支付，故请求依法支持原告的以上诉请。被告鄯善县农村饮水安全工程管理站辩称：我方不同意原告的诉讼请求，本单位已为肇事车辆购买了保险，原告主张的损失应当由保险公司进行赔偿。原告的诉讼请求中，医疗费应当以医疗票据为准，住院伙食补助费每天标准过高，并且应当以实际住院天数为准；陪护费应当以医嘱为准。原告已经年满60岁，没有劳动能力，不存在误工费；交通费以实际发生费用为准。本案原告的伤残等级低，不应该支持精神损失费。原告为农村户口，伤残赔偿金以农村标准计算，请求法院查明事实，依法裁决。被告马俊元辩称：我在工作期间开单位的车辆发生事故，单位已经为车辆购买了保险，原告主张的损失应当全部由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司辩称：对本案事故发生的事实无异议，被告马俊元驾驶的肇事车辆在我公司购买了交强险和20万元的第三者责任险。原告主张的鉴定费、精神损失费不在保险公司的赔偿范围，对于其他合理的费用，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告贾振花围绕诉讼请求依法提交了：交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、原告居住证明、交通费票据、被告马俊元提交的收款证明、劳动合同书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告马俊元驾驶鄯善县乡镇自来水建设管理站的×××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。之后原告在鄯善县人民医院、乌市医院接受治疗。该起交通事故经鄯善县公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告马俊元负全责。另查，鄯善县乡镇自来水建设管理站名称于2018年4月份变更为鄯善县农村饮水安全工程管理站。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司处投保了交强险和20万元限额的商业第三者责任险，事故发生时处于保险公司的承保期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告贾振花在事故中受伤，根据公安机关事故责任划分，被告马俊元应负事故的全部责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费16253.32元，有医院发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费应为：120元/天×30天=3600元；3、医嘱护理期间陪护一人，护理费为186元/天×30天=5580元；4、对于原告主张的误工费，事故发生时原告的年龄已达到法定的退休年龄，原告并未举证证实其仍从事的职业及事故发生前的收入情况，故对其主张的误工费本院不予支持；7、对于原告主张的交通费，根据原告提供的乘车票据，本院认定300元；8、对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的社区居住证明，应按照城镇标准计算，原告十级伤残，其残疾赔偿金应为30775元×16年×10%=49240元；8、对于原告主张的鉴定费，根据票据本院支持800元，对于被告辩称的鉴定费不属于保险赔偿范围，因被告没有证据证实投保人在购买保险时保险人就免责条款进行了明确的告知，本院不予采信；9、对于事故造成原告十级伤残，考虑其伤残等级和消费水平，本院支持精神抚慰金5000元。综上，原告的合理损失为80773.32元。原告的损失，应由事故车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司在交强险和商业险险额内承担给付责任，被告马俊元和车辆所有权单位不再承担责任。对于事故发生后被告马俊元给原告垫付的医疗费，因其未在本案中提起反诉，马俊元可另案主张权利。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:1被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告贾振花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计80773.32元；2驳回原告贾振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1062元，由原告负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司鄯善支公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一八年十二月十六日书记员  焦 卉附适用法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2736号罪犯刘尊群，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年8月20日作出(2015)安法刑初字第124号刑事判决，以被告人刘尊群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘尊群和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)益法刑一终字第160号刑事判决，以重大责任事故罪判处上诉人刘尊群有期徒刑四年六个月(刑期自2015年1月4日起至2018年11月3日止)。2016年3月17日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘尊群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘尊群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余563分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘尊群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘尊群减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初92947号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，男。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海国成股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路****。法定代表人：王利民，董事长。委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。原告上海证大物业管理有限公司诉被告上海国成股权投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海证大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王蓓，被告上海国成股权投资有限公司的委托诉讼代理人井海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称涉诉房屋)2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币28,554.24元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,855元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系涉诉房屋产权人，原告为涉诉房屋提供物业服务，商业用房收费标准为22元/月/平方米。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费。被告上海国成股权投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方的《物业管理服务协议》约定物业服务费采取“酬金制”，然而原告在提供服务的数年间，从未公布年度预、决算，系原告违约。被告系国有独资企业，财务审查严格，原告的上述行为涉嫌损害国家利益，潜在造成国有资产流失，被告有权行使不安抗辩权。此外，原告严重丧失商业信誉，在排除其丧失商业信誉情形前，被告也有权根据合同法的有关规定中止履行支付物业服务费的合同义务；2、原告在提供物业服务期间，服务标准低，而收费过高，“质价不符”，被告认为原告应当“按质论价”收取物业服务费；3、物业服务费应当按照双方单独签订的《物业管理服务协议》收取，未约定违约金，且被告不存在任何违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2008年12月，原告与案外单位上海恒锦房地产发展有限公司签订《〔证大源深金融大厦〕前期物业服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，原告可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，原告应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。被告系涉诉房屋产权人，建筑面积为54.08平方米，房屋类型为店铺。被告未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,原告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。审理中，1、被告提供照片三张及其出具给原告的告知书一组，证明在原告提供物业服务期间，原告未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；原告提供的物业服务存在问题，被告多次向原告提出意见，但原告至今没有整改。经质证，原告对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。、地点提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；原告从未收到被告的告知书，显示的签收人是赵贞，系原告前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因被告提供的其中一张照片中显示地址为“桃林路XXX弄XXX号，证大源深金融大厦”，本院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；原告虽然否认告知书，但确认赵贞为其前物业经理，现不能核实的原因在原告，本院对该份证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但原告与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，被告也确认原告一直在管理中，被告接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告认为原告未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，本院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对原告要求被告支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,554.24元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对原告要求被告支付违约金2,855元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海国成股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,554.24元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告上海证大物业管理有限公司负担29.25元，由被告上海国成股权投资有限公司负担263.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年十二月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23337、23338号 申请执行人姜明中,男性,1967年12月25日出生,住安徽省毫州市谯城区。 被执行人姜绍奇，男性,1992年11月16日出生,住安徽省毫州市谯城区双沟镇孟大行政村姜庄自然村**，身份证号码。 深圳市振铭汽车贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岐康路**202。 法定代表人李倩。 申请执行人姜明中与被执行人姜绍奇、深圳市振铭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷民事纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）03民终4860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还728198.64元，本院于2017年10月16日依法受理。 在执行过程中，被执行人姜绍奇、深圳市振铭汽车贸易有限公司已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）03民终4860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）03民终4860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月八日 书记员 官惠珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2315号 被执行人王自庆： 关于申请人莫志威与被执行人王自庆借款合同纠纷纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2017年12月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7755号 申请执行人：曾早香，女，1976年03月18日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7755号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初4533号原告：孙承华，男，1979年11月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏立，男，1966年11月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告孙承华与被告魏立合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承华以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙承华撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告负担。审判员  包崇俭二〇一七年十二月二十九日书记员  黄志超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初3349号之二 申请人：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际**，统一社会信用代码9136030058403270X9。 法定代表人：刘学林，董事长。 被申请人：银广厦集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103统一信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请人江西省韵益来贸易有限责任公司与被申请人银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银广厦集团有限公司在中国工商银行股份有限公司账户40×××69的银行存款390,693.33元的冻结、在中国农业银行股份有限公司账户41×××03的银行存款1,683,307.80元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  文 玮 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  李运佳 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  彭 娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1616号申请执行人：曹祥松,男性,住宛城区。被执行人：张玲芬,女性,1964年10月15日出生,住宛城区；樊相贤,男性,1964年12月5日出生,住宛城区。本院在执行曹祥松与张玲芬、樊相贤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十二月二十三日书 记 员  刘建军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1665号 申请执行人林好金，男，1957年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林好妹，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林好金与被执行人林好妹排除妨碍纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林好金向本院申请强制执行，请求责令被执行人林好妹帮出位于福清市城头镇西池村地号为5-3862的房屋。本院立案执行后，依法向被执行人林好妹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人林好妹向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院依法立案审查，并组织双方进行调解；申请执行人林好金向本院申请终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人林好金申请终结本案之本次执行程序，符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2016）闽0181民初2666号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小琴 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  吴艳萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执5352号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人深圳市光明新区光明裕丰汽配商行，住所地深圳市光明新区光明办事处东周社区柑山区****，组织机构代码：L49357185。 经营者曾文锋。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行深圳市光明新区光明裕丰汽配商行行政处罚一案，因被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0001126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令其缴纳行政处罚人民币X万元，并承担本案执行费用。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市光明新区光明裕丰汽配商行目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执5352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年十二月一日 书记员  陈斯昕
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初1592号原告：王鑫臣，男，1985年1月12日生，汉族，住定兴县。原告：许艳飞，女，1981年6月3日生，汉族，住定兴县。二原告委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。被告：张强，男，1985年2月12日生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。被告：丁高莹，男，1988年12月23日生，汉族，住定兴县。原告王鑫臣、许艳飞与被告张强、丁高莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人薛忠磊，被告张强的委托诉讼代理人韩三龙到庭参加了诉讼，被告丁高莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫臣、许艳飞向本院提出诉讼请求：1、被告张强返还借款50万元及利息；2、被告丁高莹承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系亲属关系，原告王鑫臣与被告系朋友关系。2015年1月21日，被告张强向原告王鑫臣借款50万元，原告按约定由许艳飞将借款转入被告丁高莹银行账户，二被告于2015年3月22日向原告出具欠条一张，以被告张强海南的房屋一套抵押，同时由被告丁高莹担保。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年8月31日，故诉至法院，请依法裁判。被告张强辩称，1、我未在原告诉状中写明的西刘家庄村居住过，我与原告所诉张强不是一人，原告所诉主体存在问题。2、原告只出借了一笔借款，即2015年1月22日转账到被告丁高莹账户的款项，我与二原告不相识，该笔借款非我所借。至于原告诉称2015年3月22日的借款，原告并未实际出借，我也没有支付过任何利息，应驳回原告的诉讼请求。被告丁高莹提交书面答辩状辩称，1、原告所诉2015年1月22日许艳飞向我转款50万元属实，该款项是我因资金周转向原告借款，并非张强所借。2、2015年3月22日的欠条，是因为张强需要资金周转向原告王鑫臣借款，由我提供担保，但是该款项并没有实际出借给张强。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年1月22日银行转账记录及2015年3月22日欠条一张，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张强的诉讼主体资格。原告诉状以被告张强依法登记的房屋及土地使用权地址为被告住址，虽与居民身份证住址不一致，但原告诉状所留张强电话号码一致，且被告张强认可欠条的签字，故被告张强诉讼主体资格适格。2、2015年1月22日的转款与2015年3月22日的欠条是否属于同一笔借贷，被告张强是否为借款人。对此，二被告辩称系两次借贷行为，被告张强的借贷事实未发生；原告主张先向被告张强指定的银行账户转款，后由二被告出具欠条。本院认为，欠条属于债权凭证，按照借贷的交易习惯，欠条一般在出借人支付借款同时或支付借款之后由借款人出具。原告通过银行转账方式提供借款后，被告张强以欠款人身份、被告丁高莹以担保人身份向原告出具欠条，能够证实被告张强认可该民间借贷之债务；原告虽向被告丁高莹银行账户提供借款，但款项如何支配使用属于二被告之间的内部事务，被告张强不能以此对抗原告向其主张债权，故原告以欠条和银行转账记录为凭证主张被告张强借款、被告丁高莹提供担保，事实清楚、证据确实充分，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告张强向原告王鑫臣申请借款50万元，2015年1月22日原告王鑫臣、许艳飞将借款50万元转至被告丁高莹银行账户，二被告于2015年3月22日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠王鑫臣现金（大写）伍拾万元整￥500000经双方同意，于2015年5月22日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名张强电话151××******担保人：丁高莹2015年3月22日，欠条中备注以海南老城镇美桃岭地段盈滨海岸B6栋204号房做抵押。该套房屋系被告张强按揭购买，为本笔借款尚未办理抵押登记。后经原告催要，被告未按约定期限返还借款。庭审中，原告称被告丁高莹代被告张强支付利息至2016年8月31日，其余本息尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张强向原告王鑫臣、许艳飞借款50万元，双方形成民间借贷法律关系，被告张强应按约定期限返还借款，故原告王鑫臣、许艳飞要求被告张强返还借款本金50万元，应予支持；被告张强未按约定期限返还借款，原告要求按约定支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。此笔借款既有借款人张强提供抵押物又有被告丁高莹的保证，但双方未对抵押物进行登记，对被告丁高莹的担保范围和担保方式未进行约定，且被告丁高莹未对担保范围提出异议，故原告要求被告丁高莹承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效后五日内返还原告王鑫臣、许艳飞借款本金50万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至还清之日止）。二、被告丁高莹承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取计4400元，财产保全费3020元，计7420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐鹏二〇一七年十二月七日书记员  马瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3123号原告：劳迪红，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：肖建国。原告劳迪红与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。劳迪红向本院提出诉讼请求：一、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿劳迪红投资差额损失人民币588314元；二、判令方正证券公司、北大方正公司赔偿劳迪红佣金损失人民币470.65元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币588.31元（按损失的千分之一计算）；三、判令方正证券公司、北大方正公司支付劳迪红利息人民币1056.83元；四、判令方正证券公司、北大方正公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，方正证券公司在上海证券交易所上市，证券代码601901。2015年7月14日，方正证券公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的《调查通知书》（湘证调查字0335号），因方正证券公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规行为，证监会决定根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，对方正证券公司立案调查。2015年7月15号，方正证券公司就收到证监会《调查通知书》事项发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》。2017年5月9日，方正证券公司收到证监会《行政处罚决定书》（[2017]42号），查明方正证券公司、北大方正公司存在以下违法事实：（一）北大方正公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券公司履行信息披露义务；（二）北大方正公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券公司，未配合方正证券公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券公司就收到证监会《行政处罚决定书》事项发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。2015年4月23日至2015年7月14日，劳迪红基于对方正证券公司所披露信息的信赖，共买入方正证券股票61200股，卖出0股，买入平均价格为人民币16.29元。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100%。2015年7月15日至2015年10月27日，劳迪红卖出方正证券49000股，卖出平均价格为人民币6.38元；持有方正证券12200股，基准价为人民币7.87元，共造成投资差额损失计588314元。劳迪红认为，方正证券、方正集团未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成劳迪红投资损失。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。劳迪红依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，劳迪红起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如劳迪红具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：驳回劳迪红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2206号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行，统一社会信用代码91320982788896331M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈旭生，该行行长被执行人：陆长军，男，汉族，1973年10月25日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司四岔河支行与被执行人陆长军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15463号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城信仰咖啡厅、魏文超行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2963号原告：张校研，男，汉族，1989年7月18日生，住河南省伊川县。被告：张少辉，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省宜阳县。原告张校研与被告张少辉建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张校研到庭参加了诉讼，被告张少辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校研向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款33000元及利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年3月至2016年10月，原告承接被告的防腐木户外工程，期间工程款一直未全部结算。因原告多次讨要，被告于2017年7月20日给原告出具欠条一张，约定于2017年10月10日还完所有欠款。但到期后，被告未付分文欠款。故原告诉入法院，请求支持其诉讼请求。被告张少辉未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月起，原告张校研和被告张少辉达成口头协议，约定原告承接被告的部分防腐木工程。原告按照约定完成了相应工程。2017年7月20日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张校研（）防腐木工程款叁万叁仟元正定于2017年7月30日还壹万元正，2017年9月10日前还壹万元正，2017年10月10日还完剩余款项张少辉2017.7.20日。”到期后，被告未按照约定向原告偿还欠款。另查明：2017年中国人民银行同期流动贷款年利率为4.35%。原、被告约定的2017年7月30日前偿还的10000元，利息为107.3元（10000元×4.35%÷365天×90天；2017年9月10日偿还的10000元，利息为59.6元（10000元×4.35%÷365×50天）；2017年10月10日前应偿还的13000元，利息为31元（13000元×4.35%÷365×20天）；以上利息共计为197.9元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在完成相应工程后，被告就未给付的工程款给原告出具了欠条，证明所欠工程款的数额，被告应据此履行给付工程款的义务，被告没有及时履行付款义务属违约行为，故原告要求被告给付所欠工程款33000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年6月1日起至2017年10月30日止、按照月利率2%计算的利息6600元，因原告未提供双方有约定按照月利率2%计算利息的证据，根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法法院》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张少辉于本判决生效后十日内给付原告张校研工程款33000元及利息197.9元。二、驳回原告张校研其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取395元，由原告张校研承担65元，被告张少辉承担330元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年十二月八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16170号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市南城凡创废品回收站、周凡创行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4187号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。被执行人樊青敏，男，汉族，1986年8月1日出生，籍住山东省微山县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人樊青敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7373号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊青敏未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人樊青敏送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人樊青敏送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无线索，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为81319.93元，未受偿81319.93元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异122号 申请人：谢林彬，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省电白县观珠镇观珠流东岭村西片**。 原案被执行人：前海锐思创想（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟海波。 追加被执行人：钟海波，男，1986年10月3日出生，汉族，，住广东省广州市花都区 追加被执行人：吴昊，男，1987年7月2日出生，汉族，，住湖北省武汉市洪山区 本院在执行（2017）粤0391执1259号案件中，异议人谢林彬向本院提出书面异议。本院于2017年10月25日受理后，经查明，原案被执行人前海锐思创想科技（深圳）有限公司已经向申请人谢林彬履行全部付款义务。 本院认为，被执行人已经履行了全部付款义务，申请人的追加申请不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人谢林彬执行追加申请。 如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一七年十二月十三日 书记员 瞿德雄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4387号原告：翟红学，男，1974年11月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。原告翟红学诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告联合财险周口公司委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟红学向本院提出诉讼请求：1、请求被告被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日0时3分许，尹国喜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿箕城路由北向南行驶至奉母路交叉口时，与朱亚周驾驶的豫Ｐ×××**号小型桥车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队作出事故责任认定，尹国喜负事故全部责任，朱亚周无责任。原告赔偿豫Ｐ×××**号小型轿车修理费7300元。另查明，尹国喜驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告处购买有车辆交强险及商业三责险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。被告联合财险周口公司辩称：1、原告请求的数额过高，部分项目没有法律依据，请法院依法判决。2、原告不具有诉讼主体资格，行车证登记为西华县城市公共交通有限公司，应以该公司为原告；诉讼费不属于保险赔偿范围。原告向本院提供的证据材料有：1、车辆经营合同一份。证明目的：原告具有诉讼主体资格，事故车辆实际车主为原告所有；2、事故责任书一份。证据目的：事故发生的事实，及尹国喜承担事故全部责任，造成豫Ｐ×××**号车辆、豫Ｐ×××**号车辆损坏的事实；3、尹国喜驾驶证、豫Ｐ×××**号车辆行驶证各一份。证明目的：尹国喜具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续；4、豫Ｐ×××**号车辆维修发票、维修清单、证明各一份。证明目的：事故造成豫Ｐ×××**号车辆损失，经实际维修支付费用为7300元；5、保险单抄单两份。证明目的：豫Ｐ×××**号车辆在被告处购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3、4、5无异议。本院确认为有效证据予以采信。对证据1有异议，认为应当提供西华县城市公共交通有限公司营业执照、法人证明。本院认为，被告异议理由不成立，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月31日0时3分许，尹国喜驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿箕城路由北向南行驶至奉母路交叉口时，与朱亚周驾驶的豫Ｐ×××**号小型桥车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交警大队作出事故责任认定，尹国喜负事故全部责任，朱亚周无责任。事故发生后原告支付豫Ｐ×××**号小型轿车修理费7300元。另查明，原告翟红学所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车挂靠在河南省西华县城市公共交通有限公司名下经营，该车在被告联合财险周口公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，西华县城市公共交通有限公司与被告联合财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告翟红学作为豫Ｐ×××**号小型普通客车实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿为豫Ｐ×××**号小型轿车支付的修理费7300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的施救费、交通费因原告未提供证据加以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟红学保险赔偿金7300元；驳回原告翟红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年十二月十五日书记员（代）  朱献春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3024号之一 申请执行人黄某，男，汉族，1973年出生，户籍住址广东省电白县。 委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人曾某甲，男，汉族，1981年出生，户籍住址湖南省衡阳县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5453号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力，确定：被执行人曾某甲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄某支付货款207440元及利息（利息以207440元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准自2015年4月17日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除查封被执行人曾某甲名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车六辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除暂无法处理的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13170号之一申请执行人：佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人：李发彬，局长。被执行人：麦旺萱，男，1961年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局与被执行人麦旺萱行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区安全生产监督管理局作出的顺安监杏罚字[2017]5号行政处罚决定书及本院作出的(2017)粤0606行审583号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人麦旺萱罚款贰拾万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院收到由佛山市顺德区安全生产监督管理局发出的顺安监（杏）撤强[2017]1号撤回强制执行申请书。本院认为，佛山市顺德区安全生产监督管理局发出的顺安监（杏）撤强[2017]1号撤回强制执行申请书，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13170号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二月十九日书记员  梁润光
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初524号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张盛，男，汉族，1994年11月20日出生（身份证号码：530127199411200091），专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被释放，并于当日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人张盛犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日0时许，被告人张盛多次饮酒后驾驶云Ａ×××**号红色本田牌普通二轮摩托车，从嵩明县嵩阳街道罗锦村84号附近驶出，行驶至嵩明县城兴云路嵩阳派出所场院内，被民警当场查获。经检验，张盛血液乙醇含量为192.05mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、查某、驾驶证等书证；2、证人胡某、张某1的证言；3、被告人张盛的供述和辩解；4、检验报告书；5、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张盛对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张盛如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十二月五日书记员  邱银鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8494号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢珍玉，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告卢珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3290号原告：顼玉宁，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：董媛，女，1992年8月23日出生，汉族，茌平乐平铺法律服务所法律工作者，住山东省茌平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告顼玉宁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月1日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告顼玉宁之委托代理人董媛，被告人寿财险公司之委托代理人李刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顼玉宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4265元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，李桂凯驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车，沿省道316线由北向南行驶至310KM处左转弯时，与沿省道316线由南向北行驶的王金才驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁PV6**号重型半挂牵引车相撞，造成李桂凯、李兆忠、石俊英、郎风喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警大队做出交通事故认定书认定，李桂凯承担本次事故的全部责任，王金才承担本次事故的次要责任，李兆忠、石俊英、郎风喜对此不负责任。经查证，原告顼玉宁系鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PV6**重型半挂牵引车的实际车主，高唐县第二汽车运输有限公司系该车辆的登记车主，该车在被告保险公司处投保有机动车损失险及不计免赔，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人寿财险公司答辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，上述车辆在被告保险公司处投保属实，被告已经向被保险人赔偿679.51元，应当在原告的诉讼请求中予以扣除；2.原告应当提供对方肇事者的身份信息及投保情况，以便于被告保险公司进行追偿；3.诉讼法、鉴定费被告保险公司不予承担；4.不认可原告的诉讼主体资格。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告顼玉宁提交的事故认定书一份、保险单三份、保险批单两份、损失确定书一份、保险权益证明一份及修车发票一份，被告方提交的打款凭证一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1.对于原告顼玉宁提交的车辆挂靠经营合同复印件一份，被告质证称，该证据为复印件，不符合法律要求，不予认可。本院认为，该证据虽然为复印件，但记载内容详实且与运输公司所开具的保险权益转让证明相吻合，因此，对于该份证据的真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顼玉宁为涉案车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PV6**型半挂牵引车的实际车主，高唐县第二汽车运输有限公司为该车辆的登记车主，事故发生后，高唐县第二汽车运输有限公司出具证明，同意由原告顼玉宁直接向被告保险公司进行索赔。2015年5月12日，高唐县平安汽车运输有限公司（2015年5月16日变更为高唐县第二汽车运输有限公司）为上述车辆在被告保险公司处投保有交强险一份及商业险两份，保险期间为一年，其中主车车辆损失保险金额为200700元，挂车损失险保险金额为81000元，均投有不计免赔。2016年4月24日，李桂凯驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**面包车，沿省道316线由北向南行驶至310KM处左转弯时，与沿省道316线由南向北行驶的王金才驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**V鲁PV6**半挂牵引车相撞，造成李桂凯、李兆忠、石俊英、郎风喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警大队做出交通事故认定书认定，李桂凯承担本次事故的全部责任，王金才承担本次事故的次要责任，李兆忠、石俊英、郎风喜对此不负责任。事后，经被告保险公司核定，原告方车辆损失的金额为4265元，原告方对事故车辆进行了维修，花费4430元。被告保险公司于2017年6月13日，向高唐县第二汽车运输有限公司赔偿了损失679.51元。此后，原告要求被告赔偿剩余损失未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告顼玉宁要求被告人寿财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告顼玉宁为涉案车辆的实际车主，且该车辆的名义投保人高唐县第二汽车运输有限公司出具证明，同意由原告顼玉宁直接向保险公司进行索赔，因此，原告方依法取得保险权益索赔权，其有权直接要求被告保险公司进行理赔。原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告方车辆依照合同约定及时缴纳了保险费用。事故发生在保险期间且损失金额未超过保险限额，因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。原告方车辆的实际维修花费为4430元，被告保险公司对此并无异议。被告已经赔偿损失679.51元，原告方对此也予以认可。因此，被告保险公司应当在车辆损失险范围内向原告赔偿损失3750.49元。被告保险公司全额赔偿上述损失后，对于事故中应当由第三者车辆或其保险公司承担的赔偿责任，依法有权进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内向原告顼玉宁赔偿损失3750.49元；二、驳回原告顼玉宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顼玉宁负担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一七年十二月八日书记员 刘超越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16451号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：刘正坤，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地址：江苏省靖江市。原告广发银行股份有限公司与被告刘正坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款人民币544532.99元（其中欠款本金64697.92元、暂计至2017年5月8日的利息149807.71元、其他手续费29.61元、截止至2016年12月31日的滞纳金329997.75元）、美元6258.20元（其中本金838.86元、暂计至2017年5月8日的利息1702.74元、截止至2016年12月31日的滞纳金3716.60元），从2017年5月9日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月8日，欠人民币本金64697.92元、利息149807.71元、其他手续费29.61元、滞纳金329997.75元（截止至2016年12月31日），欠美元本金838.86元、利息1702.74元、滞纳金3716.60元（截止至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘正坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款人民币本金64697.92元、滞纳金329997.75元、其他手续费29.61元、利息【截止至2017年5月8日的利息为149807.71元、从2017年5月9日起的利息按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘正坤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款美元本金838.86元、滞纳金3716.60元、利息【截止至2017年5月8日的利息为1702.74元、从2017年5月9日起的利息按《广东发展银行广发双币卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9676.40元，由被告刘正坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十日书 记 员  曾可欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初424号原告：唐安权，男，1956年2月28日出生，汉族，住镇远县。原告:唐帮江，男，1966年10月18日出生，汉族，住镇远县。原告:唐仲礼，男，1979年6月25日出生，汉族，住镇远县。原告唐安斌，男，1968年12月30日出生，汉族，住镇远县。原告:唐邦培，男，1964年10月10日出生，汉族，住镇远县。原告:唐国良，男，1957年8月20日出生，汉族，住镇远县。原告:唐邦云，男，1970年11月17日出生，汉族，住镇远县。原告:唐邦祥，男，1964年4月28日出生，汉族，住镇远县。诉讼代表人:唐安权，男，1956年2月28日出生，汉族，住镇远县。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。第三人：镇远县都坪镇天印村村民委员会。法定代表人：封朝明，主任。第三人：唐俊,男,1979年1月19日出生,汉族,住镇远县原告唐安权、唐帮江等八人不服被告镇远县人民政府颁发土地承包经营权证一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告唐安权、唐帮江等八人共同诉称：1980年土地下放到户时，经过集体讨论，组集体决定将争议的“河坝沙土”分别发包给原告方八户与第三人唐俊共计九户耕种管理。当时经过群众讨论，决定将包括争议土地在内的靠河边、“水打丘”的土地平均分配给每户，并未按照一般的田土签订书面发包合同并登记注册。从1980年至今三十多年来，九户群众各自按照承包范围对争议的“河坝沙土”进行实际耕种和管理。在第三人唐俊父亲唐国玖于2010年去世前，双方也从未就土地经营权发生过争议，本组群众也均认可争议地的实际管理事实。2014年，原告才发现被告镇远县人民政府将原告唐安权、唐帮江等八户共同承包的“河坝沙土”全部登记在第三人唐俊一户名下。被告向第三人颁发土地承包经营权证的行政行为损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》。经审理查明：1998年12月20日，镇远县人民政府向第三人唐俊之父唐国玖颁发了0726966号《土地承包经营权证》。原告唐安权、唐帮江等八人陈述称，2014年原告才发现被告镇远县人民政府将争议的“河坝沙土”登记在了第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》内。原告唐安权、唐帮江等八人于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告镇远县人民政府向第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》。上述事实有：原告的民事庭审笔录、询问笔录等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告唐安权、唐帮江等八人陈述称，2014年原告才知道被告镇远县人民政府将争议的“河坝沙土”登记在了第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》内,故原告唐安权、唐帮江等八人知道被告镇远县人民政府向第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》的内容，最迟应是2014年12月31日。因此，原告唐安权、唐帮江等八人不服被告镇远县人民政府向第三人唐俊之父唐国玖颁发的0726966号《土地承包经营权证》，应于2016年12月31日前向人民法院提起诉讼。原告唐安权、唐帮江等八人于2017年9月18日才向本院提起诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回原告唐安权、唐帮江等八人的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告唐安权、唐帮江等八人的起诉。案件受理费50元，退还原告唐安权、唐帮江等八人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  廖思珍审判员  陈生燕二〇一七年十二月二十八日法官助理马立文书记员周慧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3212号原告：熊菲，女，1978年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈小平，男，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。原告熊菲诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊菲的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币900000元及利息（自2015年10月1日起以本金为基数按月利率24%计算至还清全部借款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为按照年利率24%计算。事实和理由：2014年至2015年间，被告陈小平因资金周转困难，共向原告借款900000元整，并口头约定利息按月息6%计算还约定了还款期限。原告按照约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款付息的义务，原告多次找到被告，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告陈小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年10月1日，被告陈小平向原告熊菲出具借条，载明：今借到熊菲现金900000元，于本月20日前归还。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告熊菲提交的借条上载明“今借到熊菲现金900000元”的内容，该借条除为借款凭证外还具有收款凭证性质，可以证明被告陈小平向原告熊菲借款900000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款900000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借条中未约定利息且约定借款于2015年10月20日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告支付2015年10月1日至2015年10月20日期间的利息无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求于法无据，本院按年利率6%自被告逾期还款之日即2015年10月21日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告熊菲归还借款900000元和逾期利息（依本金900000元，按年利率6%自2015年10月21日起计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告熊菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告陈小平负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  朱 博二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谭 梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1340号 申请执行人：东莞市雨蒙化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦****。 法定代表人：彭周稳。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园> 法定代表人：沈宏民。 申请执行人东莞市雨蒙化妆品有限公司与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的租赁合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民一初字第587号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款36107.58元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3357号 罪犯孙红亮，男，1974年7月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院以（2016）鲁刑初第19号刑事判决书判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯孙红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙红亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙红亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙红亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙红亮减刑六个月（刑期自2015年10月17日起至2018年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2760号之一申请执行人赵亮，男，汉族，1983年6月3日出生，住陕西省洛南县，被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦**半层。法定代表人王辉，该公司董事长。申请执行人赵亮与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的雁劳仲案字〔2016〕899-4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕899-4号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为54648.75元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18076号之二 申请执行人邓桢亚等30人。 被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，组织机构代码31979948-3。 法定代表人庄亮。 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码77411100-3。 法定代表人庄亮。 申请执行人邓桢亚等30人与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司、深圳市美赛达科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1660、1662-1664、1666、1667、1669-1672、1674-1676、1678-1684、1686、1687、2928、2930、2933-2939号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1795141.66元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月一日 书 记 员  方思元
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1003号 申请执行人廖小容，女，汉族，化州市人。 委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。 被执行人化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人曾康伟，该公司总经理。住所地：化州市鉴江开发区大桥下三合口。 关于申请执行人廖小容与被执行人化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，属于被执行人所有的位于化州市东山街道办向阳路26号的京界华府商品楼尚未备案销售的楼房已被广东省深圳市福田人民法院（2014）深福法民二初字第7539号裁定书预查封、被广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第488˜491-2号裁定书轮候查封。京界华府商品楼地下-1层的车位未办理所有权证书，但属于被执行人所有，本院已查封了其中的25间。被执行人已没有其他可供执行财产，由于该案在短期内难以执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李栋健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10338号之二申请执行人：王东付，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被执行人：何玮，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省西充县，被执行人：佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场******。经营者：庞家茂。被执行人：庞家茂，女，1974年7月16日出生，住四川省西充西县，原告王东付诉被告佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部、何玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部、何玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东付支付拖欠货款192399元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费减半为2073.99（由原告预交），由被告何玮、佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部负担。因被告佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部、何玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人王东付向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依职权追加被执行人佛山市顺德区乐从镇何鑫木业经营部的实际经营者庞家茂（公民身份号码：）为本案被执行人，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款80.75元，已扣作本案执行费用；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为194472.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取执行措施，除上述被本院扣划的少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十七日书记员  徐健铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6594号原告：李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张瑞、钱凌斐（均受李春芹的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。被告：张会果，女，1982年11月4日生，汉族，户籍在河南省汝州市。被告：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，户籍在河南省汝州市。被告：金燕燕，女，1962年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李春芹与被告张会果、张延涛、金燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春芹的委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告张会果、张延涛、金燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会果、张延涛清偿原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告金燕燕对上述10万元借款及利息承担连带清偿责任。3、判令被告张会果清偿原告借款75000元及利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张会果、张延涛因经营无锡市佳明塑料制品厂急需资金，经金燕燕介绍向李春芹借款。2016年11月11日，张会果、张延涛向李春芹借款10万元，金燕燕提供担保。2016年12月1日，张会果向李春芹借款75000元，现两笔借款到期后，经多次催讨，张会果、张延涛、金燕燕均拒绝还款。被告张延涛、张会果、金燕燕均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，张延涛、张会果向李春芹出具借条，载明：兹有张延涛（身份证号码）于2016年11月11日借款10万元，借款用于生意周转。同日，张延涛、张会果出具收条，载明：本人张延涛收到10万元（壹拾万元），收款人账号：62×××73，其中两万元转账，担保人金燕燕，收款人张延涛、张会果、无锡市佳明塑料制品厂。2016年11月11日，李春芹通过其尾号7758交通银行卡向张会果尾号2573农业银行卡转账2万元。2016年12月1日，张会果出具借条，载明：借款人张会果（身份证）今收到其以转账方式给本人75000元，期限十天，本人郑重承诺借款用途真实性：公司资金周转。承诺于2016年12月10日前还清。若到期未偿还此借款，自愿承担到期未还的责任并支付原借款的20%作为不信守承诺的违约金。借款人签署本借条即表明确认借款事实并已收到借款75000元，本借条为证明借款事实的有效合法凭证。诉讼中，李春芹的委托诉讼代理人陈述：李春芹是经人介绍认识张延涛、张会果，借款10万元，其中20000元是通过银行转账，80000元是在张会果、张延涛开在鹅湖的工厂以现金方式交给张延涛，另一笔借款75000元，也是鹅湖工厂以现金方式交给张会果，两次交付现金都拍有照片，借款后张延涛、张会果从未归还过本息。本院认为：债务应当清偿。张延涛、张会果向李春芹借款后，未及时清偿，应承担相应的民事责任。现李春芹要求张延涛、张会果归还借款本金10万元及支付相应利息，金燕燕为张延涛、张会果对李春芹所负债务提供担保，应当承担连带保证责任。李春芹要求张会果归还借款本金75000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张延涛、张会果、金燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、张延涛、张会果于本判决生效之日起五日内归还李春芹借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、金燕燕对上述第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、张会果于本判决生效之日起五日内归还李春芹借款本金75000及利息（以75000元为基数，自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼保全费1520元、公告费560元，合计5880元（已由李春芹预交），由张延涛、张会果负担。张延涛、张会果于本判决生效后五日内将负担的上述费用直接给付李春芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英代理审判员  谢张真人民陪审员  张霞红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定，按照约定。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0406执688号之一 被执行人秦文剑。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406执688号之四裁定书，于2017年12月11日向被执行人秦文剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦文剑在中国工商银行16×××30账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德宝 二〇一七年十二月十一日 书记员  连芬芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8987号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人邹飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邹赟，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邹飞、邹赟其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初14462号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失5700元及相应利息等，承担诉讼费1462.2元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法档案查封被执行人邹飞名下粤Ｓ×××××号牌小型汽车，因无该车辆下落，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  万晓欢