wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初154号 原告：合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光花园，组织机构代码79812812-5。 代表人：王邦勇，主任。 委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 委托代理人：张周利，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区内，统一社会信用代码113401110029924028。 法定代表人：李晓伟，主任。 委托代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会不服被告合肥市包河区包公街道办事处于2017年11月2日作出《责令限期整改书》的行政行为，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼，请求判决确认该行政行为违法。本院于2017年11月8日立案受理。 本院经审查认为：《安徽省物业管理条例》第十八条第（七）项规定：“业主大会决定以下事项：（七）确定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案。”该条例第二十二条第三款规定：“业主委员会未按照上述规定及时组织召开业主大会临时会议的，街道办事处、乡镇人民政府应当督促或者组织召开业主大会临时会议。”本案中，在原告未将上述应由业主大会决定的事项提交业主大会会议讨论或者书面征求意见的情形下，被告作为涉案物业所在地的街道办事处，本着尊重业主自治的原则，有权依法实施行政指导，即以督促或者组织召开业主大会会议的形式，达到维护全体业主权利的目的。因此，被告于2017年11月2日采用通知形式督促原告尽快召开业主大会会议的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  邓苏建 人民陪审员  黄影秋 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。 3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项:公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有强制力的行政指导行为。 4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民破1号之二申请人：江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人。2016年11月30日江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称其拟订的《关于江西德丽耐磨材料有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为，管理人提出的财产管理方案，符合本院的实际情况，最大限度地保护了债务人的财产和债权人的利益，本院对方案所涉及的财产管理内容予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：对江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人制作的《关于江西德丽耐磨材料有限公司财产管理方案》，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月十二日书记员  陈玉兰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖12执353号之一 申请执行人：南京桥新建设有限公司，住所南京市江宁区东山街道万安北路**，组织机构代码73609762-6。 法定代表人：彭德福，该公司经理。 被执行人：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区投资公司综合楼**，组织机构代码06654420-3。 法定代表人：谢汉青，该公司经理。 南京桥新建设有限公司与安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2014）阜民一初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的为人民币578万元及利息。因安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司未履行调解书确定的义务，南京桥新建设有限公司于2016年9月16日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年10月19日向被执行人安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。2016年11月15日，本院查封被执行人安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司位于阜合××××路北侧、齐云山路西侧（证号为阜州国用（2015）第Ａ110019号）的土地使用权并进行了评估，因申请执行人没有缴纳评估费，致使拍卖程序无法进行。2017年4月6日，本院划拨被执行人安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阜阳分行营业部设立的账户内银行存款人民币20万元，已支付给申请执行人。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴    云    秋 审判员 张松代理审判员冯小涛 二〇一七年十二月一日 书记员 朱    佳    国 附：裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初3603号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 被告：郭在美，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告郭在美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼。被告郭在美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭在美支付原告自2015年8月1日至2017年7月31日物业费3646元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区22号楼1401室业主，房屋建筑面积为126.62平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.7元/㎡（126.62㎡×0.7元/㎡×24个月=2127元）、能耗费（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费0.5元/㎡），126.62㎡×0.5元/㎡×24个月=1519元，共计应缴纳物业管理服务费为3646元。该物业服务管理费经原告多次向被告催收未果，被告作为满庭芳小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭在美未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告郭在美不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告郭在美交纳所欠物业费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭在美于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业管理费3646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭在美负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12277号 原告：曹师智，男，1968年9月30日出生，汉族，住址北京市通州区。 委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 被告：柳鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：李宏，系该公司经理。 委托代理人聂春阳，男1989年6月1日出生，汉族，住址河北省定州市清风店镇，系该公司职员。（缺席） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。 负责人：张瑞环，系该公司经理。 委托代理人张超，男1966年1月11日出生，汉族，住址北京市崇文区，系该公司职员。（缺席） 原告曹师智诉被告柳鑫、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理，原告曹师智的委托代理人戚文腾与被告柳鑫到庭参加诉讼、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司委托代理人聂春阳和中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司委托代理人张超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹师智向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费3529.74元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日13时10分，被告柳鑫驾驶号牌为辽AH73**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区304线处，与号牌为辽ARE6**号小型轿车相撞，导致辽ARE6**号小型轿车内乘车人员原告曹师智等人受伤。事故发生当日，沈阳市公安局警察支队于洪区大队下发《交通事故认定书》（简易程序），认定被告柳鑫与辽ARE6**号驾驶人负此事故同等责任。原告曹师智受伤后，就诊于沈阳市骨科医院门诊，经检查诊断为左肋第3-7肋骨折不规整，左肋部软组织损伤，左肋骨骨折？细微骨折不除外。2017年1月30日至2月9日期间，原告在沈阳市骨科医院门诊治疗。被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司系辽AH73**号小型轿车的所有人，被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市海滨支公司，系被告车辆投保的保险公司，辽AH73**号小型轿车投保了交强险，第三者商业险5万元和不计免赔。因原告与被告不能协商解决，故原告诉至法院。依据《民法通则》、最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》，被告应承担人身损害赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告上述费用，诉讼费被告承担。 被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司未出庭，但提供代理意见辩称，涉案车辆为我公司对外出租车辆，事故发生时，由柳鑫使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》，我公司不应承担赔偿责任。我公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。我公司将车交与柳鑫使用时，审查了使用人的驾驶资格，认为符合条件才将车出租。我公司已将涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海滨支公司投保交强险和商业险，如涉及赔偿，应在保险范围内由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未出庭，但提供民事答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和商业三者险5万元（含不计免赔）我公司同意在交强险死亡伤残赔偿金限额（其中包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）11万元；医疗费赔偿限额（其中包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）1万元；财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。超过交强险部分，我公司同意在商业三者险范围和限额内承担赔偿责任。具体意见如下：医疗费，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额；误工费，应由医疗机构出具病休遗嘱，原告需出具与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明及完税证明及交通事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则，我公司不予认可其真实性；交通费，只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接费用；如发生鉴定费、诉讼法、复印费等间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原件，根据原告的陈述和被告柳鑫的答辩，本院认定事实如下： 2017年1月30日13时10分，被告柳鑫驾驶从被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司租赁的辽AH73**号小型轿车，行驶至沈阳市于洪区304线处，与原告曹师智乘坐的辽ARE6**号小型轿车相撞，导致原告曹师智受伤。曹师智受伤后，就诊于沈阳市骨科医院门诊，诊断为左肋第3-7肋骨折不规整，左肋部软组织损伤等，原告共花去医疗费3529、74元。 事故发生后，沈阳市公安局警察支队于洪区大队下达了《交通事故认定书》，认定被告柳鑫与辽ARE6**号车辆驾驶人魏姣负事故同等责任。对此，当事人无异议。 被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司系辽AH73**号小型轿车的所有人，发生本次交通事故时，被告柳鑫在网上租赁了该车，事故发生于在租赁期间。被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市海滨支公司，系肇事车辆辽AH73**号小型轿车投保的保险公司，该车投保了交强险，第三者商业险5万元（含不计免赔）。本次交通事故共有两人受伤，即本案原告和另案原告魏威，二人为夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告神州汽车租赁公司未对本案原告提供的证据发表明确的质证意见，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本案被告保险公司在收到原告提供的全部证据材料后，没有提出异议，视为同意原告证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提交的证据，予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告曹师智医疗费1891.81元（10000元-8108.19元）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告曹师智医疗费818.97元（3529.74元-1891.81元）*50%； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告柳鑫、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  李 卿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  高 娜
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4792号原告周艳艳，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告葛晓飞，女，1975年6月2日，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区，原告周艳艳（下称原告）与被告葛晓飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整，并按年利息6%自2016年2月26日起至本息还清之日止的利息，暂计算至2017年8月26日为1800元，暂计21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告以其丈夫周林林病危抢救为名向原告借款20000元。但被告却不依约履行自己的还款义务，原告从2016年2月26日起向被告催讨无果，故诉至法院。被告辩称，借条上没有约定利息，不同意付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭对证据进行了质证。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院查明以下事实：2016年2月15日被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：因周林林病危抢救借原告人民币20000元整，被告与周子航在借条上签名。被告向原告借款后至今未将借款返还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按年利息6%自2016年2月26日起计算至本息还清之日止利息的诉讼请求，因借条上未约定还款期限，原告虽然可以随时要求被告履行还款义务，但原告没有给予被告必要的还款准备时间的证据，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葛晓飞应于本判决生效之日起十日内向原告周艳艳返还借款20000元；二、驳回原告周艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告葛晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  袁传莲二〇一七年十二月十日书 记 员  罗小倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2693号原告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地临沂市河**八湖镇王疃村。法定代表人：王爱平，经理。委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。法定代表人：梁春雨，经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住临沂市苍山县。原告临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣盛达公司的委托诉讼代理人王东、被告安邦保险的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失291638元，包括：车损249950元、评估费4000元、路产损失5188元、施救费14500元、拖车费18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日4时许，原告的驾驶员王长祥驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车，沿宿邳线由北向南行至7KM处时，与前方顺行的韩业前驾驶的拖拉机发生碰撞，造成韩业前受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，王长祥负全部责任。因车辆在被告处购买了保险，但被告至今未予赔偿，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安邦保险辩称，投保属实。要求在核实承保车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，无拒赔免责事由后，按照合同约定赔偿原告的合理损失，本次事故我方承保车辆为全责，车辆损失应提供维修发票及明细，证实其实际损失，路产损失应提供转账凭证，程序性费用不予承担。本案原告起诉车损数额已超车辆的实际价值，总额已超承保限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书一份，证实事故的事实和责任，被告对此无异议，但认为应扣除对方机动车无责赔偿部分100元。本院认为，该案系保险合同纠纷，被告的主张无法律依据，本院不予支持。2、原告提供拖车费发票一张，证实其支付拖车费18000元，被告对此有异议，认为拖车费属于施救费，系重复主张；且据发票显示，该费用系原告将车自事故地点拖至临沂，属于自行扩大的非必要合理的支出，不予承担。经本院审查，该发票系临沂市德众汽车修理厂出具的山东增值税普通发票，原告的自行拖车行为违反了车辆应就近修理的原则，且被告不予承担，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣盛达公司系QD7735号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号挂车所有人，2016年12月27日，原告在被告处为牵引车投保车辆损失险219520元、第三者责任险1000000元；为挂车投保车辆损失险50000元、第三者责任险1000000元；保险期间为2016年12月28日至2018年12月27日。2017年3月26日4时许，王长祥驾驶被保险车辆沿宿邳线（250省道）由北向南行至7KM处时，与前方顺行的韩业前驾驶的苏03942**号拖拉机发生碰撞，造成韩业前受伤、双方车辆及路边树木受损的交通事故。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，王长祥负全部责任。事故发生后，原告因施救支付施救费14500元；路产损失经江苏省徐州市公路管理处确认为5188元，原告已于2017年3月29日进行了赔偿。原告立案时提交临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告一份，证实其牵引车损失230830元、挂车损失19120元，被告对此有异议，并申请对车辆损失进行重新评估，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行了重新评估，确定牵引车损失为191527元、挂车损失为19510元。本院认为，原告与被告所签订的车辆保险合同合法有效，合同对保险险种、限额和期间进行了明确约定，本次事故的事实、性质和责任，由交通事故认定书予以证实，该次事故属于保险事故，被告应按合同约定承担保险责任。对于车辆损失，被告要求原告提供修理发票及明细，因本案车辆的损失经被告申请已进行重新评估，且评估报告经当庭质证，评估结论客观、公正，本院已予以采信，故车辆损失应以重新评估的结论予以认定，故对被告的该项主张不予支持；牵引车和挂车的损失数额，均在保险限额以内，应由被告予以赔偿。因原告提交的评估报告本院未予采信，原告因此支出的评估费4000元，应由其自行承担。本次事故产生的施救费14500元，系为减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，应由被告予以赔偿。对于路产损失5188元，原告已赔偿完毕，其数额在第三者责任险限额以内，应由被告予以赔偿。综上所述，对于被告应赔偿给原告的在本次事故所产生的各项损失和费用，本院认定如下：车辆损失211037元、路产损失5188元、施救费14500元，共计230725元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告临沂市荣盛达运输有限公司的各项损失共计230725元。二、驳回原告临沂市荣盛达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告负担4490元，原告负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费5675元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一七年十二月四日法官助理隋浩书记员杨晓玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1729号原告鲍守彬，男，1986年10月18日生，蒙古族，司机，现住兴城市。委托诉讼代理人闫静，女，1965年10月18日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告宋健，男，1991年10月8日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市南票区。被告赵立国，男，1974年4月22日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心（个体工商户），住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼E。经营者曹锦丽，女，1974年10月25日生，汉族，该租赁中心业主，现住葫芦岛市龙港区。被告高延生，男，1991年2月7日生，民族、职业不详，现住葫芦岛市南票区。被告中航安盟财产保险有限责任公司辽宁省分公司，住所，住所地沈阳市皇姑区昆山路**国大酒店**div>负责人邹本文，该公司经理。委托诉讼代理人王红枚，辽宁鑫利律师事务所律师。原告鲍守彬与被告宋健、赵立国、葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心（以下简称租赁中心）、高延生、中航安盟财产保险有限责任公司辽宁省分公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍守彬及其委托诉讼代理人闫静，被告赵立国、租赁中心经营者曹锦丽，安盟保险公司的委托诉讼代理人王红枚到庭参加诉讼。被告高延生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告宋健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍守彬诉称，2016年12月3日1时30分许，被告宋健驾驶辽Ｐ×××**本条轿车沿102线由东向西行经二台子五金城路段时，车辆驶入道路左侧，与停放在行人道上我的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**江淮牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。事发后，经交警部门认定，我无责任。经查，该车的所有人为被告赵立国，系被告租赁中心的车，该车在安盟保险公司投保。被告高延生系该事故车辆的承租人。我的车修理支付修车费45680.00元，营运损失为20550.00元。故起诉，要求各被告对我的损失承担赔偿责任。被告宋健未答辩。被告赵立国辩称，车辆发生事故属实。我与曹锦丽系夫妻，辽Ｐ×××**车系曹锦丽出资购买，使用了我的身份证。事故发生时，该车辆技术状态及保险均有效。故应该驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。被告租赁中心辩称，我是一家由工商局登记的合法的租赁中心。辽Ｐ×××**车我公司租赁给有驾驶证的高延生个人使用，该车原车号为辽Ｐ×××**,2016年8月15日变更而来，于2016年7月19日在安盟保险公司投保了强制险和100万元限额的第三者责任险。该车检测合格，我公司没有过错。为此，应驳回原告对我中心的诉讼请求。被告高延生未答辩。被告安盟保险公司辩称，辽Ｐ×××**车在我公司投保了强制险和商业险。该车号变更为辽Ｐ×××**仍系非营运车辆，租赁中心作为出租车进行运营，未向我公司申报，增加了事故风险，出现事故，我公司不予赔付。经审理查明，辽Ｐ×××**本田轿车在被告安盟保险公司投保了强制险和100万元商业险，保险期间为2016年7月19日至2017年6月18日。2016年8月15日，该车辆转移登记车主为赵立国，车号变更为辽Ｐ×××**，车辆性质为非营运，该车在赵立国妻子曹锦丽开办的租赁中心作为租赁车辆使用。2016年10月26日，租赁中心将该车出租给高延生使用，其持有驾驶证为C1，证号为2114021991××××××××。2016年12月3日1时30分许，宋健驾驶辽Ｐ×××**车沿102线由东向西行经葫芦岛市连山区二台子五金城路段时，车辆驶入道路左侧，与停放在行人道上原告的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**江淮牌轻型普通货车相撞，造成三车损坏的交通事故。2017年4月19日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2017】005号道路交通事故认定书，认定鲍守彬无责任。为此，鲍守彬委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该两车的损失进行评估，其中一辆辽Ｇ×××**车损为35575.00元，支付评估费1000.00元，另一辆辽Ｇ×××**车损为9377.00元，支付评估费500.00元，后原告共支付两辆车修车费45770.00元。另查明，宋健在本次事故发生时是否具有驾驶证尚不明确。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，修车发票等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告高延生租用车辆后，交由被告宋健驾驶，被告宋健驾车行驶中与原告停放的车辆之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。故原告的损失，应由实际驾车辆驶人即被告宋健承担赔偿责任。因被告高延生将车辆转借他人，且未向本院提供证据证明宋健具备驾驶资质，应对原告的损失承担连带赔偿责任。但因赵立国的辽Ｐ×××**事故车辆原以辽Ｐ×××**投保了强制险和商业险，故应由交强险先行赔付2000.00元，超过部分，由商业险进行赔付；被告赵立国、租赁中心在本案中无过错，不承担赔偿责任；被告安盟公司辩解赵立国的车辆系非运营车辆，从事运营行为增加了保险风险，未履行告知义务，不予理赔本次事故相应款项，因其没有向本院提供商业保险合同的具体文本约定的款项，故应承担举证不能的法律后果，其辩解理由本院不予采纳。另原告主张其营运损失20550.00元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告的请求修车数额为45680.00元，低于实际的修车损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限责任公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍守彬修车损失45680.00元。二、被告宋健、高延生于本判决生效后十日内赔偿原告鲍守彬鉴定费1500.00元。三、驳回原告鲍守彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.00元，公告费560.00元，由被告宋健、高延生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  常 健人民陪审员  魏 峥二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘金焕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1005号 申请执行人：高万丈，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王俊，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周士平，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高万丈与被执行人王俊、周士平民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3668号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王俊、周士平于本判决书生效后二十日内偿还原告高万丈借款本金30万元及利息（自2015年5月31日起按本金300000元，年利率24%计算至债务履行完毕时止，被告已支付10000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王俊、周士平负担。 本院立案执行后，依法向被执行人王俊、周士平送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并提供担保，被执行人已按期履行了80000元义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1005号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5884号 原告霍凤兰女，汉族，1950年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人陈忠琼，福建闽润律师事务所律师。 被告董华男，汉族，1970年1月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告何丽娟女，汉族，1974年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 本院于2017年7月14日受理原告霍凤兰诉被告董华、何丽娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍凤兰委托代理人陈忠琼到庭参加诉讼。被告董华、何丽娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍凤兰诉称，2015年5月28日，被告董华因短期资金周转困难向原告借款，并于原告签订一份借款协议书。该协议书约定，被告董华向原告借款人民币100万元，期限自2015年5月29日至2016年2月28日，共计九个月，借款利率为月息3%，利息每两个月支付一次。借款协议书签订当日，原告依约委托王豪向被告董华账户汇入所借款型，被告董华于2015年5月28日出具收条确认收到该笔款项。借款期限届满后，被告董华未能依约还本付息，经原告一再催讨，仍不予偿还。原告认为，被告董华未能依约支付利息的行为违反了借款协议书第六条违约责任关于“一方如逾期不还借款和利息，甲方有权追回借款和利息”的约定，原告有权提前追回借款。被告何丽娟系被告董华的妻子，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同对原告承担偿还借款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告向被告主张的利息为年利率24%。请求法院依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金人民币100万元，并向原告支付利息441205.48元（2015年5月29日至2017年6月30日利息为501698.63元；2017年7月1日之后的利息以100万元为基数，按年利率24%计息至全部款项还清之日止）；暂计至2017年6月30日本息总金额为1501698.63元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现上述债务和担保权利的全部费用。 被告董华、何丽娟未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告霍凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： A1.借款协议书，证明2015.5.28，原被告双方签订借款合同，约定被告董华向原告借款人民币100万元，期限自2015.5.29至2016.2.28，共计九个月。借款利率为月息3%； A2.银行对账单明细，证明借款合同签订当日，原告委托王豪向被告董华账户汇入所借款项100万元； A3.收条，证明被告董华于2015.5.28出具收条确认该笔款项； A4.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。 被告董华、何丽娟未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。 本院对原告霍凤兰提交的证据A1-A4予以确认。 经审理查明，2015年5月28日，原告与被告董华签订借款合同，约定被告董华向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年5月29日至2016年2月28日止，借款利率为月息3%。2015年5月28日，原告通过双方指定的案外人王豪兴业银行福州洋下支行账户62×××19汇入被告董华光大银行于山支行账户62×××70金额100万元人民币。被告董华、何丽娟于2001年10月8日登记结婚。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告董华出具的借款合同和原告通过案外人向被告董华指定的银行账户的汇款为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告董华尚欠其借款本金100万元人民币，于法有据，本院予以支持。原告主张被告董华尚欠的借款利息，以100万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月29日起计至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告董华、何丽娟于2001年10月8日登记结婚，被告何丽娟对上述发生在夫妻婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。被告董华与被告何丽娟经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董华、何丽娟于本判决生效之日起十日内向原告霍凤兰支付借款本金人民币100万元及利息（以100万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年5月29日起计至款项实际还清之日止）； 本案诉讼费18315元、公告费560元，由被告董华、何丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 钱拂晓 二〇一七年十二月一日 法官助理尹佳树 书记员刘林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终1673号上诉人（原审原告）：唐某1，曾用名唐邦国，男，1966年4月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：唐某2，曾用名唐帮忠，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：唐某3，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2、唐某3遗赠抚养协议纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初535号民事判决；二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人唐某1预交的二审案件受理费9624元予以退回。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  罗宇睿二〇一七年十二月十一日书记员  龙 璇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执890号 申请执行人：吴英莲，女，1955年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱振海，董事长。 被执行人：陈荣辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人吴英莲与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、陈荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息并承担其代垫的案件受理费3305元。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产； 2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人上海益晨佳印刷有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3、分别于2017年3月22日、10月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无证券、无车辆登记、无股权登记信息。 3、于2017年10月30日委托上海市嘉定区人民法院调查被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产情况。 4、申请执行人吴英莲与被执行人陈荣辉达成还款协议，被执行人陈荣辉在偿还申请人150000元，就不再承担本案的还款责任。目前申请执行人吴英莲已从陈荣辉处受偿150000元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 。 审判长 马 骞 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十日 书记员 陈丹丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1859号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵宏跃，该联社当阳分社主任。 被告：万大政，男，1987年3月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：王敏红，女，1991年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告万大政、王敏红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宏跃到庭参加诉讼，被告万大政、王敏红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息(贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算)；2、判令被告承担诉讼费用及原告为实现债权而支付的其它相关费用。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日被告向原告申请贷款10万元，用于建房，并约定月利率为11.4‰，贷款期限三年，按季结息。现被告仅将利息结算至2016年3月24日，为维护原告利益，特诉至法院。 被告万大政、王敏红未提供答辩意见。 本院经审理查明：被告万大政与被告王敏红系夫妻关系，原告务川信用社于2016年3月8日与被告万大政、王敏红签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：二被告在原告授信范围、期限内可多次向原告借款，并约定被告未完全履行合同约定义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息。当日，原告务川信用社向被告万大政发放借款10万元用于建房，借款期限为2016年3月8日至2019年3月7日，月利率为11.4‰，还本方式为按期还本，结息方式为按季结息，至今该笔借款被告万大政、王敏红利息结算至2016年3月24日。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、农户小额信用贷款申请书、贵州省农村信用社借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告万大政、王敏红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，对双方均有约束力。被告万大政、王敏红未按合同约定支付原告利息，已违约，被告万大政、王敏红理应承担违约责任，原告要求被告万大政、王敏提前偿还借款本金10万元及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据原被告双方的约定，应以本金10万元为基数，2016年3月25日起按月利率11.4‰计算至本判决生效所确定的给付之日止。对原告务川信用社要求被告万大政、王敏红承担为实现债权支付的其它费用，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告万大政、王敏红于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，2016年3月25日起按月利率11.4‰计算至本判决生效所确定的给付之日止）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告万大政、王敏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张小立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初494号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张鸿，女，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年4月19日因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留三日并收缴赌资四十元、明星97赌博游戏机九台，追缴违法所得五百元。2017年11月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月13日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，12月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人张鸿犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月4日至23日期间，被告人张鸿在其租赁的本市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆26幢1单元202室内设置“明星97”赌博游戏机20台（其中3台损坏）、“老虎机”赌博游戏机2台，供他人赌博。 2017年10月23日，公安机关在现场抓获被告人张鸿及二名赌博人员，查获并扣押“明星97”赌博游戏机20台（其中3台损坏）、“老虎机”赌博游戏机2台。 上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、刘某1、刘某2、卢某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、不动产权证书、房屋租赁协议书，检查笔录、辨认笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸿设置十九台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鸿在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张鸿曾因为赌博提供条件被行政处罚，该情节本院在量刑时予以考虑。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、“明星97”赌博游戏机十七台、“老虎机”赌博游戏机二台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执303号 申请执行人:蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道******，经营者郑祖展。 被执行人：经廷江，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 蚌埠市淮上区丰达钢管租赁站与经廷江租赁合同纠纷一案，执行标的额为132157.22元，本案于2017年5月17日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人的财产已在其他案件被法院查封，由于至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2190号 民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14300号原告：东莞市金宝粘合剂有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄泽洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦二红，女，系该公司员工。被告：中山市洪源纸类制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王玉莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周晓乐，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，系广东广诚信律师事务所实习律师。原告东莞市金宝粘合剂有限公司与被告中山市洪源纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人焦二红和被告的诉讼代理人周晓乐、丘志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80590元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，自2017年5月至2017年10月期间，原告向被告供应胶水合计金额80590元，被告收到上述货物后未及时向原告付款。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.欠款明细1张；2.送货单2份、材料入库验收单2份、2017年5月份月结单1份；3.送货单2份、材料入库验收单2份、2017年7月份月结单1份；4.送货单2份、材料入库验收单2份、2017年8月份月结单1份；5.送货单4份、材料入库验收单4份、2017年9月份月结单1份；6.送货单2份、材料入库验收单1份、2017年10月份月结单1份。被告辩称，确认欠原告货款80590元，但双方没有约定违约金和利息，被告只同意支付货款本金。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年10月，原告应被告的要求向其供应胶粘产品。后经双方对账，被告于2017年11月13日向原告出具欠款明细1份，确认欠原告货款80590元未付。被告在上述欠款明细上加盖被告的对账专用章。原告就上述货款催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，被告确认欠原告货款80590元未付。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原、被告双方对被告欠原告货款80590元的事实，没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求被告支付拖欠的80590元货款及从起诉之日（2017年11月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中山市洪源纸类制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市金宝粘合剂有限公司支付货款80590元及逾期付款利息（以80590元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告中山市洪源纸类制品有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年十二月二十八日书记员 康秋实郑安淇
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0533执634号 申请人北京创发卫生用品有限公司威县分公司。 负责人闫力，该公司经理。 被执行人山东博博洋经贸有限公司。 法定代表人陈立辉，该公司经理。 本院在执行申请人北京创发卫生用品有限公司威县分公司申请执行山东博博洋经贸有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，依法对被执行人山东博博洋经贸有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额145713.19元，现已将被执行人山东博博洋经贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人北京创发卫生用品有限公司威县分公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2017）冀0533民初1004号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  李长青 二〇一七年十二月十九日 书记员  郭 彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5968号-2原告：大连盛斌经贸有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道建设街。法定代表人：王立斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓虹，女，1971年10月11日出生，汉族，系该公司会计，住大连市普兰店区。被告：大连鸿源机械制造有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房经济开发小区。法定代表人：于建国，系该公司经理。原告大连盛斌经贸有限公司诉被告大连鸿源机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连盛斌经贸有限公司撤诉。案件受理费4152.00元，减半收取2076.00元，保全费1620.00元，合计3696.00元由原告负担。代理审判员  崔升阳二〇一七年十二月七日书 记 员  张 晖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1109号申请执行人：马成家，男，1950年3月1日出生，汉族。被执行人：赵振江，男，1975年12月1日出生，汉族。被执行人：梁玉花，女，1976年7月17日出生，汉族。申请执行人马成家与被执行人赵振江、梁玉花民间借贷纠纷一案，临汾市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）晋10民终837号民事判决书，判决：一、赵振江、梁玉花于判决生效后十日内归还马成家借款45万元，并承担30万元借款自2014年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；承担其中10万元借款自2015年10月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。申请执行人马成家于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的还款义务及汇报其财产情况。二、本院于2017年6月9日对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人无财产可供执行。三、被执行人制定还款计划，并按照还款计划分期分批履行。截止到现在，共计履行12000元。综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  周晓华
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终8786号   上诉人：李书作，男，1954年11月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。   上诉人：于善花，女，1952年2月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。   委托诉讼代理人：李书作，于善花丈夫，自然情况同上。   上诉人：大连新北方房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委。   法定代表人：肖林栋，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。   上诉人李书作、于善花因与上诉人大连新北方房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，各上诉人均不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李书作、于善花及其委托诉讼代理人李书作和上诉人大连新北方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院在二审期间，上诉人大连新北方房地产开发有限公司得知一审判决认定的主要证据于善花《新建、翻建房屋申请书》（见一审卷宗二P13）中四至东：侯敏，西：刘福崇中间户为邵作财，而申请本院调查取证，本院调取该证据并组织双方质证，上诉人李书作承认将该表中"瓦房"该为"平房"，在申请占地面积上栏加写"141"（平米），上诉人大连新北方房地产开发有限公司质证称，从于善花提供和法院调取的二份申请书中可以看出四至栏、行政审批栏中书写内容字迹和审批日期等均一致，于善花《新建、翻建房屋申请书》涉嫌伪造。   本院认为，房屋的四至具有唯一性。二审根据新证据的质证情况，可以认定一审判决认定的主要证据于善花提供的《新建、翻建房屋申请书》不具有真实性，导致一审判决认定事实不清。上诉人大连新北方房地产开发有限公司的上诉主张理由充分，本院应予支持。本案应发回重审，重审时应对于善花提供的《新建、翻建房屋申请书》进行作进一步审查。本院对上诉人李书作和于善花的上诉请求不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初3842号民事判决；   二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。   上诉人李书作、于善花预交的二审案件受理费5121元和上诉人大连新北方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15294元予以退回。   审 判 长 姜开伦   审 判 员 张 劲   代理审判员 郭志瑞     二○一七年十二月十九日   书 记 员 唐 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执595号 申请执行人蚌埠市福瑞祥运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**附****东（二）。 法定代表人：蒋正超，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。 被执行人蚌埠市志捷运输有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市长明路西侧市正军机械施工服务部院内）。 法定代表人：倪志，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴忠伟，公司员工。 被执行人姚运龙，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人蚌埠市福瑞祥运输有限公司与被执行人蚌埠市志捷运输有限公司、姚运龙债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2440号民事判决书确定的执行标的为43498.96元，执行费552元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执595号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初775号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1978年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年10月27日22时40分，被告人韩某某醉酒后驾驶黑Ａ×××**号本田牌小型轿车，在哈尔滨市道外区辽河路由西向东行驶至辽河路与嵩山路交口处时，追尾同方向行驶的黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为290.32mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人韩某某的户籍证明及现实表现；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定书相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人韩某某的户籍证明及现实表现；被告人韩某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定书；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书；驾驶证、车辆行驶证复印件；血液提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被撞车辆的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人韩某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年十二月二十五日书记员  田 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36963号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张印，男，1987年10月23日出生，住重庆市黔江区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张印（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78065元，利息28991元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78065.26元、利息28991.56元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张印于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零六十五元、利息二万八千九百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十一元,由被告张印负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初13680号原告：东莞顺威印染设备有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶园路****。法定代表人：林健荣。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东瀛尊律师事务所律师。被告：九江华祥科技股份有限公司，，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道法定代表人：廖启发。原告东莞顺威印染设备有限公司与被告九江华祥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。被告先后对管辖权提出异议及上诉，终审裁定驳回其异议，本院公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘亚龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款951753.13元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以951753.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清之日止，暂计至2017年4月20日为50000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月至2014年8月存在买卖合同关系，由原告向被告传真采购订单，被告委托案外人长兴（广州）电子材料有限公司依约向深圳华祥荣正电子有限公司住所地送货，该公司将货物转送至被告处，被告在出货通知单签收。原、被告每月均通过传真对账，截止2017年5月12日，被告确认应付未付金额为951753.13元，后继未支付任何款项。被告已停产超过一年，原告多次催收货款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告围绕其诉请提交了对账单、增值税发票、订购单、出货通知单等证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖业务往来，由被告向原告供应干膜产品，双方约定货款月结90天。2017年5月12日，被告书面确认欠原告2013年8月至2014年8月期间的货款共951753.13元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款951753.13元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付该货款951753.13元。另，被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付以951753.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告九江华祥科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顺威印染设备有限公司支付货款951753.13元及相应利息（以951753.13元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6907.89元，由被告九江华祥科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年十二月十九日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4254号 上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连，董事长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邝婷，女，该公司工作人员。 被上诉人一（原审被告）：李昌龙，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址山东省汶上县。 被上诉人二（原审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地，住所地山东省济宁市高新区洸河路**冠亚星城会信用代码370800200033305。 法定代表人：李蒙。 被上诉人三（原审被告）：荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人四（原审被告）：刘伟伟，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址山东省汶上县。 被上诉人五（原审被告）：徐爱菊，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被上诉人六（原审被告）：金瑞敏，女，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人七（原审被告）：孙传刚，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人八（原审被告）：陈瑞康，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被上诉人九（原审被告）：荣海霞，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被上诉人十（原审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地，住所地山东省济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆**）会信用代码91370800693132304W。 法定代表人：丁宗房。 上诉人山东信茂非融资性担保有限公司因与被上诉人李昌龙、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、徐爱菊、金瑞敏、孙传刚、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》约定“任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人（深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司）主营业所在地人民法院管辖解决”，该管辖协议有效。据上诉人山东信茂非融资性担保有限公司所提供的证据显示，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的主营业所在地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司的上诉主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”原审裁定将案件移送山东省济宁市任城区人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15872号民事裁定； 二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十八日 书记员  温秋意
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6612号 申请执行人某通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人胡某山。 委托代理人刘某，广东品安律师事务所律师。 被执行人陈某波，男，汉族，1990年7月16日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人陈某鸿，男，汉族，1991年11月25日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人某通信科技有限公司与被执行人陈某波、陈某鸿侵犯商标专用权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初881号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用人民币50000元；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担案件受理费2300元；四、两被执行人承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈某波、陈某鸿发出《执行通知书》、《报告财产令》后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人陈某波、陈某鸿未如实向本院申报财产，本院依法将其列入全国失信被执行人员名单并对被执行人陈某波、陈某鸿作出拘留决定（未实际控制到人），同时，对两被执行人发出《限制消费令》。执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解，且被执行人支付申请执行人某通信科技有限公司35000元，申请执行人以放弃其它执行请求为由向本院提交终结本案执行申请，案件受理费2300元、执行费450元由被执行人付至本院执行款账户。 本院认为，本案申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人放弃其它执行请求，且被执行人陈某波、陈某鸿已经付清执行和解款项，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初881号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月七日 书记员  柯 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37357号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张占龙，男，1982年10月1日出生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张占龙（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97379元，利息22563元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97379.49元、利息22563.93元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千三百七十九元、利息二万二千五百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十九元,由被告张占龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5068号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：杨秀英，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告杨秀英供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙金霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执恢1号 申请执行人陈孝友，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**，组织机构代码06361315-4。 申请执行人陈孝友与被执行人安徽浩达国际汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1171号民事调解书确定的执行标的为87000元，执行费1205元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执恢1号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6843号 原告：孙少童，男，1995年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎。 本院受理原告孙少童与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案后，原告认为诉讼主体有误，申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙少童的起诉。 案件受理费433元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11871号 原告：贵阳宏益房地产开有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人：肖春红，职务总经理。 被告：武海龙，男，汉族，1988年12月15日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳宏益房地产开有限公司诉被告武海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案依法适用简易程序，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十八日 书记员 吕俊恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5512号原告乔某，女，蒙古族，现住东胜区。委托代理人乔某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告杜某，女，汉族，现住东胜区。被告刘某，男，汉族，现住东胜区。原告乔某诉被告杜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人乔某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（从2011年7月19日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜某分别于2008年7月1日、2009年7月12日、2009年7月19日共计向原告乔某借款90万元，约定月利率2.5%，原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告杜某对本金认可，称偿还不了利息。被告刘某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告杜某分别被告杜某分别于2008年7月1日、2009年7月12日、2009年7月19日共计向原告乔某借款90万元，约定月利率2.5%，利息支付至2011年7月19日。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告杜某应当偿还借款。原告对于利息的请求符合法律规定，予以支持，故对被告的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告刘某应当与被告杜某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杜某、刘某共同偿还原告乔某借款本金90万元及利息（从2011年7月20日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决书发生法律效力之日给付。案件受理费12383元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一七年十二月十三日书记员 苏日娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初9442号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：顾维维，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张孝伟、顾维维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张孝伟、顾维维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金80970.12元，利息10171.94元（自首次逾期日至2017年7月28日按月利率1.8%计算）、罚息708.21元（时间同上，按月利率1.8%加50%计算），共计91850.27元，并依据借款合同约定支付2017年7月29日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月19日起向被告发放了200000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。被告张孝伟、顾维维未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20141219000559号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限自2014年12月19日至2017年12月19日止，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月19日，每月还款金额7596.77元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年12月19日如约向第一被告发放足额贷款，但第一被告仅偿还本金119029.88元、利息65840.66元后就再未还款。截至2017年7月28日，第一被告尚欠剩余本金80970.12元，利息10171.94元，罚息708.21元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告张孝伟、顾维维偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金80970.12元，支付2017年1月19日至2017年7月28日的利息10171.94元、罚息708.21元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20141219000559号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月29日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费560元，保全费939元，共计3595元，由被告张孝伟、顾维维负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于钟亮人民陪审员  张玉凤人民陪审员  张洁萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  王韶华附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17533号之六 申请执行人丁振波等140人： 员工代表一潘志奇，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地址广东省英德市。 员工代表二张红连，女，汉族，1975年6月16日出生，户籍地址湖南省华容县。 员工代表三丁振波，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍地址湖北省安陆市。 员工代表四杨琼，女，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址湖北省浠水县。 员工代表五谭龙英，女，汉族，1975年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）。 被执行人辉晋电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**第****，统一社会信用代码91440300596783877Y。 法定代表人苏志聪。 申请执行人丁振波等140人与辉晋电子（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]484-623号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：1、被执行人支付工资人民币1519251.52元；2、被执行人支付解除劳动关系经济补偿金4957187.04元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17533号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封并处分了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，拍卖成交款为118120元，此外未发现其他可供执行的财产。另本院依法查封了被执行人机器设备及存货一批，经两次网络司法拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍。本院将拍卖情况告知申请执行人，因本案涉及垫付工资款问题未能以物抵债，因此应予解除查封。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 徐剑豪（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11660号上诉人（原审原告）：赵志中，男，1965年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。委托代理人：霍书秀，女，1962年5月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：赵志华，男，1950年1月19日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵彦刚，男，1970年1月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系赵志华之子。被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村。法定代表人赵志增，该村委会主任。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。上诉人赵志中因与被上诉人赵志华、石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清，适用法律不当。我国农村第一轮土地承包时，上诉人享有诉争土地的承包经营权。农村二轮土地承包时，实行的是“大稳定，小调整”的政策。根据我国土地承包法的规定，村委会调整土地承包经营权，应当遵循严格的民主程序，并应报乡镇人民政府批准。被上诉人平北村委会未经过以上程序，擅自调整上诉人的承包土地，并将诉争土地另行发包给被上诉人赵志华，其是否有效，重审时应当考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3031号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人赵志中预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月十二日书记员  赵萌梅