吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1301号上诉人（原审被告）：曹彦君，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷晓东，住吉林市。委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师（受大安市法律援助中心指派）。原审被告：王立坤，户籍地黑龙江省肇源县，住吉林省大安市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。代表人：吕小刚，经理。委托诉讼代理人：顾佳，公司员工。上诉人曹彦君、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人谷晓东、原审被告王立坤、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称大地财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹彦君委托诉讼代理人辛广军、上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人谷晓东及其委托诉讼代理人朱佰成、原审被告大地财产公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。原审被告王立坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹彦君上诉请求：1、依法撤销一审判决，直接改判或发回重审；2、案件受理费由谷晓东和平安保险公司负担。事实与理由：一、谷晓东应负事故全部责任，上诉人无责任。1、机动车安全设施不全、使用其他机动车号牌与发生交通事故不具有法律上的因果关系。大安市公安局交管大队道路交通事故认定书对事故形成原因分析认为，被上诉人谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起的作用大，负事故主要责任；王立坤驾驶车辆安全设施不全、使用其他机动车号牌，在事故中过错程度轻微，所起的作用小，负事故次要责任。上诉人的车辆安全设施不全，使用其他机动车号牌，其应当受到行政处罚，但不能因此就确定承担次要责任。上诉人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负事故责任。本案上诉人的车辆按照正常路线行驶，没有违章行为，其行为不会必然导致发生交通事故，与损害结果没有法律上的因果关系。该事故形成的原因系谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，其对此次事故应当负全部贵任，上诉人无责任。2、交通事故认定书不能直接作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一证据。在交通事故中，行为人负同等过错不一定负同等责任，过错大的不一定负主要责任。交通事故责任不能等同于民事法律的赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事赔偿的唯一证据。基于以上两点，上诉人在此次事故中与损害结果的发生不存在过错，不应当承担民事责任。退一步讲，即使承担责任亦应当是相应的责任，应当在不超百分之十的比例较合适。谷晓东辩称，曹彦君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平安保险公司辩称，原审责任认定正确。大地财产公司述称，已经按照一审判决赔偿完毕。王立坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新计算上诉人在承运人责任保险范围内应承担的保险责任金额。事实和理由：被上诉人谷晓东与被上诉人曹彦君雇佣的司机王立坤发生交通事故，交警队认定谷晓东承担事故的主要责任，王立坤承担事故的次要责任。谷晓东驾驶的车辆在上诉人处投保承运人责任保险。一审判决在保险责任范围内要求上诉人承担了百分百的赔偿责任，没按交通事故责任比例承担责任，上诉人代替被上诉人曹彦君承担了30%责任。故一审判决计算错误，请求依法纠正。谷晓东答辩称，平安保险公司应当承担承运人险损失的百分之百责任。曹彦君答辩称，平安保险公司应当承担承运人险损失的百分之百责任。大地财产公司述称，已经在交强险限额内赔付。王立坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。谷晓东向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿医疗费191005.69元，护理费9061.50元，误工费57364.48元，住院伙食补助费4100.00元，交通费5265.00元，面颅多发骨折内固定物后期手术取出的后续治疗费10000.00元；2.判令各被告赔偿残疾赔偿金105643.40元，精神损害抚慰金30000.00元；3.判令各被告赔偿交通事故拖车费1000.00元，车损费9000.00元，车辆评估费480.00元以及鉴定费和鉴定检查费3126.08元（检查费426.08元）。上述各项损失总计426046.15元，要求判令大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担责任。一审法院认定事实：2016年11月25日21时许谷晓东驾驶×××号出租车沿道路由西向东行驶，行至吉林省大安市红岗子乡他拉红村处路口处时与前方王立坤驾驶的吉08-957**（事发时使用吉08-858**号其他机动车牌号）拖拉机相撞，致谷晓东及出租车乘车人张晓磊受伤。谷晓东伤后被送往吉林大学中日联谊医院（以下简称吉大三院）被诊断重度颅脑损伤，开放性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，双侧额、顶部硬膜外血肿，多发颅面骨骨折，颅底骨折，脑脊液漏，颅内积气，多发颅面部软组织挫裂伤，眼挫裂伤（右眼），视神经损伤（右侧），胸部闭合性损伤，肺挫裂伤，创伤性湿肺，眼睑闭合不全（右侧），住院治疗18天。于2016年12月14日出院转至大安二院住院治疗7天，于2016年12月21日出院。2016年12月31日大安交警队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离发生交通事故，在事故中过错程度严重，所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车发生交通事故，在事故中过错程度轻微，所起作用小，负事故次要责任。谷晓东驾驶车辆的损失白城市金轮机动车鉴定公估有限公司接受大安交警队的委托于2017年1月17日作出金轮公估报字[2017]第00016号×××号车辆损失鉴定评估报告，其评估结论为×××号车损金额为9000.00元，评估费为480.00元。谷晓东的车辆的拖车费为1000.00元。经依法选择鉴定机构吉林仁和司法鉴定所接受本院的委托于2017年2月24日作出了吉仁司[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，其鉴定意见为谷晓东的伤残等级为十级伤残，误工时间为120天，后续治疗费为15000元。鉴定费为2700.00元。另查明，谷晓东系城镇居民，其驾驶的×××号出租车所有人为李洪超，李洪超于2016年4月5日为该车辆在平安保险公司处投保承运人责任保险，每次事故的赔偿限额为2000000.00元，每座赔偿限额为400000.00元，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。李洪超与谷晓东于2016年6月17日达成协议，将该车租赁给谷晓东。王立坤受曹彦君雇佣驾驶曹彦君所有的吉08-957**号（事发时使用其他机动车牌号，吉08-858**号）拖拉机于2016年4月13日在大地保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。事故发生时均在两辆车的上述保险期限内。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身财产权利的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，王立坤驾驶的车辆造成的各项损失应该由其雇主曹彦君承担赔偿责任。各方对先由大地保险公司在交强险限额内先行赔付，其次由平安保险公司在承运人责任保险限额内赔付，最后由侵权人依据事故比例进行赔付的顺序未提出异议，可以按该顺序进行清偿。曹彦君所有的车辆在大地保险公司处投保了交强险，故首先应该由大地保险公司在交强险限额内按比例赔付谷晓东和张晓磊的合理的损失。超出交强险的部分，因谷晓东驾驶的车辆投保了承运人责任保险，其合理损失应该由该保险在限额内进行赔付，仍有不足的部分应该按照事故责任比例承担。因谷晓东驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，在事故中所起作用大，负事故主要责任，王立坤驾驶安全设施不全、使用其他机动车号牌的机动车，在事故所起作用小，负事故次要责任，根据双方的过错程度，对超出保险赔偿的部分，本院酌情确定由谷晓东自己承担70%，王立坤的雇主曹彦君承担30%。经审查谷晓东系城镇居民，应当按照城镇居民的各项标准确定其各项损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查谷晓东主张的各项合理损失如下：一、医疗费。2016年11月26日至2016年12月14日在吉大三院治疗的医疗费136392.15元，2016年12月14日至2016年12月21日在大安二院治疗的医疗费6281.92元。2017年2月13日至2017年3月1日在吉大三院进行手术后颅骨缺失的治疗医疗费为48331.62元。合计191005.69元。二、住院伙食补助费。住院41天为4100.00元。三、后续治疗费。根据鉴定意见面颅多发骨折内固定物后期手术取出的医疗费为10000.00元。四、护理费。住院41天，34天一级护理或特级护理每天按2人保护护理费，7天二级护理每天按1人保护护理费，则护理费为120.82元/天/人×34天×2人+120.82元/天/人×7天×1人=9061.50元。五、误工费。谷晓东未递交最近三年平均收入状况的证据，考虑到谷晓东具有从事道路运输从业人员的从业资格证及事故发生之时谷晓东驾驶出租车营运车辆的实际状况，本院酌情确定按交通运输业的标准保护谷晓东的误工费。关于误工天数，鉴定意见确定为210日应当自事故发生之日起，而三次在医院住院治疗期间及第三次吉大三院的出院诊断书要求的出院后全休一个月均在鉴定的210日之内，故不再重复保护误工费，则其误工费为224.09元/天×210天=47058.90元。对谷晓东要求按256天计算误工费的请求，本院不予支持。六、残疾赔偿金。谷晓东的伤残等级为一处九级，两处十级，根据多等级伤残的综合计算方法和上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入的计算标准，则其残疾赔偿金为24009.86元×20年×（20%+1%+1%）=105643.38元，对诉讼请求中超出的0.02元本院不予保护。七、精神损害抚慰金。谷晓东因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000.00元，超出的部分本院不予保护。八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，谷晓东与其必要陪护人员战小平于2017年2月13日从大安北至长春乘坐火车的火车票与当日到吉大三院住院治疗的时间相吻合，对该交通费65.00元本院予以保护。谷晓东向本院递交的2份长春市爱馨出院服务站出具的服务合同书并非正式发票，其要求以此为依据给付交通费的请求，于法无据，本院不予支持，对此2份服务合同书本院不予采信。但考虑到谷晓东从事故发生地到吉大三院住院治疗，再从吉大三院返回大安二院继续住院治疗的过程中必然要产生交通费，根据上述地点的实际距离、转院过程中需要乘坐专业服务车辆及出院后乘坐普通公共交通工具的实际需要，本院酌情确定此部分的交通费按2000.00元予以保护，即总计保护2065.00元，超出的部分，本院不予保护。九、鉴定费。鉴定费2700.00元，因鉴定意见书中记载的鉴定日期为2017年3月7日，谷晓东向本院递交的时间为2017年3月7日的白城市洮北区整骨医院的鉴定检查费140.00元门诊收费专用票据，本院予以采信，对该费用本院予以保护，其余3张2017年3月8日的门诊收费专用票据因与鉴定时间不符，本院无法确定其真实性，不予采信。则应当保护的鉴定费总额为2840.00元。十、车辆损失。依据评估报告为9000.00元。十一、评估费。车辆损失的评估费为480.00元。十二、拖车费。1000.00元。以上除鉴定费2840.00元和评估费480.00元外，谷晓东合理的损失数额为398934.47元。关于大地保险公司要求核实车辆信息、驾驶员是否持准驾证件及平安保险公司要求核实车辆车架号的问题，因交警部门出具的道路交通事故认定书是在审查车辆信息、驾驶员持有的驾驶证情况及其他引发事故的各项因素综合认定后作出的，上述情形均在交警部门的审查范围之内，在已经出具事故认定书情况后，对两保险公司的上述意见，本院不予采纳。关于伤残鉴定标准，虽然大地保险公司、平安保险公司均提出异议，认为应该按照新的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准于2017年3月23日被国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会废止，本次鉴定意见出具的时间为2017年3月13日，在该标准废止之前，且此次交通事故发生于2016年11月25日，事故发生时该标准尚未实施，鉴定机构按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准进行鉴定，应当依法予以采纳。因同一交通事故的被侵权人张晓磊、谷晓东同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。谷晓东负事故主要责任，王立坤负事故次要责任，交强险医疗费用赔偿限额应为10000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等）；死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等、交通费等）；财产损害赔偿限额为2000.00元（包括车辆损失、拖车费等）。同时按照承运人责任保险合同的约定，每人医疗费用赔偿限额为98000.00元，每人死亡伤残赔偿限额为300000.00元，每人财产损失赔偿限额为2000.00元，每次事故绝对免赔额为500.00元或损失金额的5%，两者以高者为准。本案中谷晓东超出交强险的各项损失应当由平安保险公司理赔的部分损失的金额5%已经超过500.00元，按照上述约定平安保险公司对理应由其赔偿的各项款项中扣除5%。交强险医疗费用赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为71182.01元（医疗费55182.01元，住院伙食补助费1000.00元，后续治疗费15000.00元），谷晓东的各项费用总和为205105.69元（医疗费191005.69元，住院伙食补助费4100.00元，后续治疗费10000.00元），两人合计276287.70元，张晓磊占其中的25.7637%，谷晓东占其中的74.2363%。因交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，则大地公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿张晓磊10000.00元×25.76%=2576.37元，赔偿谷晓东10000.00元×74.24%=7423.63元。医疗费用赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计68605.64元（71182.01元-2576.37元）、谷晓东共计197682.06元（205105.69元-7423.63元）。谷晓东超出交强险医疗费用赔偿限额的197682.06元已经超出了承运人责任保险的赔偿限额98000.00元，应该由平安保险公司在医疗费用赔偿限额内扣除免赔额5%，即应当由平安保险公司在承运人责任保险医疗费用赔偿限额内向谷晓东给付98000.00元×（1-5%）=93100.00元，医疗费用赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东医疗费用赔偿限额范围内其余的损失为197682.06元-93100=104582.06元，按事故责任比例由曹彦君负担30%即为104582.06元×30%=31374.62元，其余损失104582.06元×70%=73207.44元由谷晓东自行负担。交强险死亡伤残赔偿范围内张晓磊的各项费用总和为75613.70元（护理费2295.58元，误工费14498.40元，残疾赔偿金48019.72元，精神损害抚慰金10000.00元，交通费800.00元），谷晓东的各项费用总和为183828.78元（护理费9061.50元，误工费47058.90元，残疾赔偿金105643.38元，精神损害抚慰金20000.00元，交通费2065.00元），两人合计259442.48元，张晓磊占其中的29.1447%，谷晓东占其中的70.8553%，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，则大地保险公司应该在死亡伤残赔偿限额下赔偿张晓磊110000.00元×29.1447%=32059.17元（此32059.17元包含优先在交强险项下向张晓磊赔偿的精神损害抚慰金10000.00元），赔偿谷晓东110000.00元×70.8553%=77940.83元（此77940.83元包含优先在交强险项下向谷晓东赔偿的精神损害抚慰金20000.00元）。死亡伤残赔偿限额超出交强险保险责任限额的部分，张晓磊共计43554.53元（75613.70元-32059.17）、谷晓东共计105887.95元（183828.78元-77940.83元）。谷晓东超出交强险死亡伤残赔偿限额的105887.95未超出承运人责任保险的死亡伤残赔偿限额300000.00元，扣除免赔额5%全部由平安保险公司赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险死亡伤残赔偿限额内向谷晓东给付105887.95元×（1-5%）=100593.55元。死亡伤残赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东其余的损失为105887.95元×5%=5294.40元，按事故责任比例曹彦君负担30%即为5294.40元×30%=1588.32元，其余损失5294.40元×70%=3706.08元由谷晓东自行负担。交强险财产损失赔偿限额内张晓磊未产生损失费用，谷晓东的各项费用总和为10000.00元（车辆损失9000.00元，拖车费1000.00元），因交强险财产损失赔偿限额为2000.00元，应当由大地保险公司在财产损失赔偿限额内向谷晓东支付2000.00元。财产损失赔偿限额超出交强险责任限额的部分谷晓东共计8000.00元（10000.00元-2000.00元），按照承运人责任保险合同的约定财产损失赔偿限额每人为2000.00元，谷晓东超出交强险财产损失赔偿限额的8000.00元已经超出了上述限额，应该由平安保险公司在承运人责任保险财产损失赔偿限额内，扣除免赔额5%向谷晓东赔偿，即应当由平安保险公司在承运人责任保险财产损失赔偿限额内向谷晓东给付2000.00元×（1-5%）=1900.00元，财产损失赔偿限额内扣除交强险和承运人责任保险赔偿的部分外，谷晓东的其余财产损失为8000.00元-1900=6100元，按事故责任比例由曹彦君负担30%即为6100.00元×30%=1830.00元，其余损失6100.00元×70%=4270.00元由谷晓东自行负担。综上，谷晓东的各项损失应当由大地保险公司给付87364.46元（7423.63元+77940.83元+2000.00元），由平安保险公司给付195593.55元（93100.00元+100593.55元+1900.00元），由曹彦君给付34792.94元（31374.62元+1588.32元+1830.00元），谷晓东自行负担81183.52元（73207.44元+3706.08元+4270.00元），共计398934.47元。大地保险公司、平安保险公司均主张其不应该承担案件受理费、鉴定费及评估费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，当事人不能通过合同来约束人民法院的职权。保险公司因承担赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由保险公司来承担相应的案件受理费，对以上两保险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人谷晓东伤残程度、误工损失日、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，评估费是为确定受害人谷晓东财产损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应依法负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大安支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失87364.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失195593.55元；三、曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失34792.94元；四、驳回谷晓东其他的诉讼请求。案件受理费7690.00元，由谷晓东负担1624.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担1668.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担3734.00元，由曹彦君负担664.00元；鉴定费2840.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担869.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1971.00元；评估费480.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担246.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担234.00元。本院二审期间，平安保险公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交平安保险公司道路客运承运人责任保险条款，其中第三条证明平安保险公司在保险责任范围内承担的是被保险人应赔偿的部分。虽然谷晓东和曹彦君有异议，但未提供相反证据予以辩驳，本院对以上证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，道路交通事故认定书认定谷晓东负事故主要责任，王立坤负次要责任，原审认定谷晓东承担70%责任，王立坤的雇主曹彦军承担30%责任并无不当。谷晓东驾驶的出租车在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险人保险责任为：应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案平安保险公司承担责任为谷晓东应承担的70%责任部分。医疗费用，各方当事人对原审分配数额无异议，本院予以确认。谷晓东对原审判决无异议，本院对原审确定的谷晓东所得各项赔偿总额予以确认。死亡伤残限额超出交强险保险责任限额的部分，谷晓东为105887.95元，应由平安保险公司在承运人责任保险死亡伤残限额内给付谷晓东105887.95×（1-5%）×70%=70415.49元。财产损失超出交强险保险限额的部分，应由平安保险公司在承运人责任保险财产损失限额内给付谷晓东2000×（1-5%）×70%=1330元。平安保险公司应向谷晓东赔偿各项损失共计164845.49元。曹彦君应向谷晓东赔偿各项损失为：医疗费用31374.62元，死亡伤残赔偿31766.38元，财产损失2400元，合计65541.00元。综上所述，曹彦君、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1016号民事判决第一项、第四项；二、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1016号民事判决第二项、第三项；三、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失164845.49元；四、曹彦君于本判决发生法律效力之日起七日内向谷晓东赔偿各项损失65541.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7690.00元，由谷晓东负担1624.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担1668.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担3129.00元，由曹彦君负担1269.00元；鉴定费2840.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担869.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1971.00元；评估费480.00元，由中国大地财产保险股份有限公司大安支公司负担246.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担234.00元。二审案件受理费1269.00元，由曹彦君负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一七年十二月一日书 记 员  张 琨