广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初402号原告：张铭达。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳前海华瑞基金投资管理有限公司。法定代表人：马瑞华，总经理。被告：许峰刚。被告：深圳新鸿煊科技有限公司。法定代表人：易艳丹，总经理。被告：深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）。执行合伙人：深圳前海华瑞基金投资管理有限公司（委派代表：马瑞华）。原告张铭达诉被告深圳前海华瑞基金投资管理有限公司（以下简称华瑞基金公司）、许峰刚、深圳新鸿煊科技有限公司（以下简称新鸿煊公司）、深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）（以下简称华瑞有限合伙）合同纠纷一案，本院在2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告华瑞基金之间签订的《深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）入伙协议》；2、判令被告华瑞基金公司、许峰刚、华瑞有限合伙向原告偿还借款本金180万元（为人民币，下同）；3、被告华瑞基金公司、许峰刚、华瑞有限合伙向原告支付利息229500元（180万元×15%÷12月÷30日×306日）（预期投资回报率15%/年从实缴投资日2015年3月17日暂计至2016年1月17日为306天，之后计至被告实际支付之日止）；4、被告新鸿煊公司与被告华瑞基金公司、许峰刚、华瑞有限合伙向原告承担连带清偿责任；5、四被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告华瑞基金公司达成协议入伙被告华瑞基金公司设立的合伙企业被告华瑞有限合伙，并在当日向被告许峰刚的银行账户实缴180万元，双方约定该投资款在投资期限12个月满后5个工作日一次性退还。2015年10月，被告新鸿煊公司自愿将其名下的房产登记抵押给原告作为投资款的连带担保。由于许峰刚、马瑞华等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，虽约定还款期限未到，但原告担心若不尽快主张权利权益难以保障。请求判如所请。被告许峰刚在本院对其提审时，表达的主要观点是：原告所述属实。这是业务员刘月拉来业务，我并不认识原告，原告投资款进入到我的银行账户，是因为是被告华瑞基金公司在使用我个人银行账户操作有关事宜。从签合同到去年9月份案发被抓都支付了原告约定的回报。原告的投资由被告新鸿煊公司提供的房产担保，我个人不应当承担责任。被告新鸿煊公司法定代表人易艳丹是我的前妻。华瑞有限公司基金办理了许可，在基金业协会网站上可查询到。被告新鸿煊公司法定代表人易艳丹在本院对其提审时，表达的主要观点是：我与许峰刚原为夫妻关系，马瑞华担任华瑞基金公司的法定代表人及总裁。原告投资到被告华瑞基金公司的180万元是私募基金，我代表新鸿煊公司提供了红本房产证作为担保，并办理了抵押登记。认可原告提供证据的真实性。被告华瑞基金公司法定代表人、被告华瑞有限合伙执行合伙人委派代表马瑞华在本院对其提审时，表达的主要观点是：我并不认识原告，合同都是我事先签好名，放在财务处，财务具体跟谁签约我就不清楚了。公司的实际控制人是被告许峰刚，我作为法定代表人仅仅负责行政事务，在公司的股份也是许峰刚给的，原告交付的款项也交付给被告许峰刚。我认为谁拿了钱谁就应该负责偿还。本院经审理查明如下案件事实：2015年3月17日，被告华瑞基金公司作为合同甲方，原告作为合同乙方，双方当事人签订了一份《深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）入伙协议》，约定主要内容是：1、原告自愿加入由被告华瑞基金公司与其他合伙人注册设立的被告华瑞有限合伙，成为有限合伙人之一，被告华瑞基金公司同意原告以有限合伙人身份入伙；2、原告承诺向有限合伙认缴出资180万元，款项交付到被告华瑞有限合伙在交通银行深圳前进支行账户，原告作为有限合伙人以认缴的出资额为限对有限合伙承担责任。原告缴纳出资后，为办理有限合伙变更的工商登记手续，原告同意按照协议约定协助被告华瑞基金公司办理工商变更登记手续；3、原告实缴180万元对应预期投资回报率15%/年。投资期限12个月（以基金成立日作为起始日开始计算投资期限，对于基金成立之后入伙的，以投资打款日的次日计算投资期限）；4、原告在入伙后，只能以转让投资权益的方式退出有限合伙。上述合同签订后，原告于2015年3月17日将180万元转账到被告许峰刚在中国民生银行深圳分行宝安支行62×××98账户中。2015年10月，被告新鸿煊公司作为合同甲方，被告华瑞基金公司作为合同乙方，原告张铭达作为合同丙方，三方签订了一份《以房抵债协议书》，约定的主要内容是：原告与被告华瑞基金公司确认了在2015年3月17日原告认购了被告华瑞基金公司的基金，共付费180万元，被告新鸿煊公司做了担保，以其名下房产深房地字第4000601652抵押给原告，以期被告华瑞基金公司在无法偿还原告投资款的情况下，被告新鸿煊公司主动承担偿还义务。由于目前被告华瑞基金公司经营出现异常，投资人的资金安全难以保障，因此经三方同意以物抵债，由被告新鸿煊公司自愿把位于南山区××大道以西、××以南××房（深房地字第**，建筑面积30.48平方米）交给原告出卖，所得房产款用于抵充原告在被告华瑞基金公司的投资款。挂牌出售时，所得价款低于投资款的，由被告华瑞基金公司在差额内补偿原告。原告另提交了深房地字第400XXX52房地产证原件，证载此房产已在2015年3月25日抵押给原告。由于许峰刚、易艳丹、马瑞华涉嫌非法集资犯罪被公安机关抓获，原告遂诉至本院。另外，本案在对被告许峰刚依法提审时，被告许峰刚表示在其被羁押前（2015年9月）已按约定支付了原告投资回报，后因其被羁押而停止支付。本案在审理过程中，经原告委托代理人向原告本人了解，原告确认被告许峰刚所述属实，但表示具体金额不记得了。又查：本院通过深圳信用网对被告华瑞基金公司、新鸿煊公司、华瑞有限合伙进行了查询，三家企业均已被有关部门列入了“经营异常名录”。通过查询可知，被告华瑞基金公司在2014年7月15日注册成立，认缴注册资本1000万元，股东为许峰刚（出资600万元，占股60%）、马瑞华（出资400万元，占股40%）；被告新鸿煊公司在2014年7月3日注册成立，认缴注册资本100万元，股东为许峰刚（出资40万元，占股40%），易艳丹（出资60万元，占股60%）；被告华瑞有限合伙在2014年9月28日注册成立，出资额1万元，股东为许峰刚（出资额500元，占股5%）、华瑞基金公司（出资额9500元，占股95%）。、再查：本院登入中国证券投资基金业协会网站进行公开查询，在“私募基金管理人”、“私募基金公示”两个栏目中输入“深圳前海华瑞基金投资管理有限公司”、“深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）”、“马瑞华”、“许峰刚”进行检索，未检索到被告华瑞基金公司、华瑞有限合伙作为基金管理人或开设的私募基金项目。本院认为：原告与被告华瑞基金公司在2015年3月17日签订的《深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）入伙协议》是双方当事人的真实意思表示，但本案合同从内容上看实际为一份加入有限合伙并给予固定回报的合同。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”而原告与被告华瑞基金公司签订的入伙协议，明确约定原告以出资额为限承担责任，说明原告入伙被告华瑞有限合伙为有限合伙人。原告按照协议作为有限合伙人，其获取的回报为企业投资经营的合法利润，但该入伙协议又约定原告可以取得固定回报，被告并为原告的投资设立了担保。因此本院认为，本案为一种以入伙有限合伙企业为幌子，实际上给予投资固定回报的投融资手段，这明显属于一种名为投资实为融资的行为，并非原告所称单一的借款行为。这种融资行为属于较为新型的金融范畴，远较民间借贷的内涵外延要宽广，但处理上实际可参照非法集资或民间借贷的有关规定进行办理。由于本案审理不涉及非法集资相关行政、刑事法律问题，依照民事案件审理原则及原告确认已收取了被告华峰基金公司2015年9月止的回报，本院确定被告华瑞基金公司理当返还原告投入的180万元并按照约定的回报率年利率15%从2016年10月17日起支付相应的利息。由于被告许峰刚被羁押后停止支付原告在《深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）入伙协议》约定的投资回报，原告请求解除该入伙协议符合法律规定，本院予以支持。对其他被告的责任问题，被告新鸿煊公司自愿以其房产作为被告华瑞基金公司的担保物，是被告新鸿煊公司的真实意思表示，不违反法律规定，理当按照担保法的有关规定办理，根据原告与被告华瑞基金公司、新鸿煊公司签订的《以房抵债协议书》的内容可以看出，被告新鸿煊公司并非对被告华瑞基金公司对原告的债务承担连带责任，仅是以房产作为担保物，原告要求被告新鸿煊公司承担连带责任，与法律规定不符，本院确认原告可以要求拍卖、变卖该担保财产，并以拍卖、变卖所得优先受偿。对被告许峰刚的民事责任问题，被告许峰刚作为被告华瑞基金公司的股东之一，以个人账户收取企业应收取的投资款，违反了《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”的规定，原告要求被告许峰刚承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张铭达与被告深圳前海华瑞基金投资管理有限公司签订的《深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）入伙协议》。二、被告深圳前海华瑞基金投资管理有限公司退还原告张铭达投资款180万元及利息（利息以本金180万元，按年利率15%，从2015年10月17日起计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。三、原告有权要求拍卖、变卖被告深圳新鸿煊科技有限公司提供的担保物（即位于深圳市南山区南山大道以西、学府路以南的荔芳村B栋404房，房房产证号深房地字第**建筑面积30.48平方米），拍卖、变卖所得价款优先受偿。拍卖、变卖所得不足清偿的，由被告华瑞基金公司继续偿还。四、被告许峰刚对被告深圳前海华瑞基金投资管理有限公司上述还款义务承担连带责任。五、驳回原告张铭达针对被告深圳华瑞聚富一号投资基金企业（有限合伙）的诉讼请求。六、驳回原告张铭达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23036元（原告已预交），由被告华瑞基公司、许峰刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林醒鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  陈韵如书 记 员  程 颖