上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27744号原告：刘某某，女，1945年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海剑湖律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：张2，女，1983年4月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：佘荣森，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兰，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市。被告：张3，男，1987年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某某诉被告张某1、张2、张3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，2017年1月19日被告张某1提出对遗嘱笔迹鉴定，2017年7月11日被告张3申请作为本案共同被告参加诉讼，2017年12月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李晓姗、姚萌萌，被告张某1及其委托诉讼代理人古锐，被告张2的委托诉讼代理人佘荣森、徐国兰及被告张3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被继承人张某4名下1、上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称梅川路房屋)中的产权由原告一人继承；2、丧葬费人民币12652元(以下币种均为人民币)和抚恤金171322元由原告继承。事实和理由：原告与被继承人张某4系再婚夫妻，双方于2008年2月登记结婚。被继承人张某4与前妻张某5育有两子一女，长子张某6，次子张某1、女儿张某7。张某6生前育有一女即被告张2，张某7生前育有一子即被告张3。被继承人于2015年9月22日和2016年6月13日先后立下自书遗嘱，均表示将其名下的梅川路房屋产权和所有财产由原告一人继承。被继承人生前均由原告照料，被告未尽晚辈责任，故被告无权继承。现原告要求按照遗嘱继承遗产，故诉至法院，要求判如所请。被告张某1辩称，被继承人张某4在立遗嘱时已处于脑梗状态，属于限制民事行为能力人，故其遗嘱不具有法律效力。原告存在虐待被继承人的行为，应当剥夺其继承权。被继承人生前有债务，被告张某1为办理丧葬事宜已支出的丧葬费用，要求在遗产中予以扣除。被继承人除了房产外，还有存款、股票、金银首饰和金币等遗产，如果遗嘱无效，要求本案中一并处理。被告张2辩称，被继承人生前患有老年痴呆，从原告提供的遗嘱的内容上可以看出，被继承人将其母亲去世时间写错并遗漏了自己还有一个女儿的事实，说明立遗嘱时其思路已不清晰，已是限制民事行为能力人，因此该遗嘱应属无效。被继承人生前受到原告的虐待和限制人身自由。抚恤金和丧葬费不属于遗产。因此不同意原告的诉讼请求。被告张3辩称，不同意原告的诉请，同意被告张某1的意见。本院经审理认定事实如下：一、原告与被继承人张某4系夫妻关系，于2008年2月22日登记结婚，未生育子女。被继承人与前妻张某5(2007年11月10日报死亡)共生育三个子女，即被告张某1、张某6及张某7。张某6于2007年11月5日报死亡，生前与妻子徐国兰生育一女即被告张2。张某7于1995年10月20日报死亡，生前育有一子即被告张3。被继承人张某4于2016年9月24日死亡。被继承人的父母均先于其去世。二、梅川路房屋产权于2012年12月7日登记在张某4、刘某某两人名下，为共同共有。三、2015年9月22日，被继承人张某4留有一份《决定》，内容为：“一、我名下梅川路XXX弄XXX号XXX室的产权房都归我妻刘某某所有。二、我名下的财产包括离休金都归我妻刘某某所有。三、我将来后事由我妻刘某某安排……”落款处有被继承人的本人签名、手印并书写日期。2016年6月13日，被继承人张某4留有自书遗嘱一份，内容为：“我张某4与前妻张某6婚后生育有张某6、张某1两个子女，其中张某6于2007年11月5日死亡，张某6只有一个子女张2。我与刘某某2008年2月22日登记结婚，我的父亲张生有于1947年死亡，我的母亲于1974年死亡。为防止日后遗产纠纷现立遗嘱如下，一，坐落于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房产登记，登记在我与刘某某二人名下，其中依法属于我的产权份额全部由妻子刘某某继承。二，我名下的其他一切财产，包括不限于存款离休工资余钱，个人用品等财产全部由妻子刘某某继承。三、我的后事由妻子刘某某操办和安排其他人不得干涉。”立遗嘱人处有被继承人张某4本人签名、手印及书写日期。审理中，被告张某1认为原告提供的《决定》及《遗嘱》均非被继承人张某4本人书写，向本院申请笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《遗嘱》、《决定》上的全部字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《遗嘱》和《决定》上的需检字迹均是张某4本人所写。被告张某1预付鉴定费13100元。原、被告对鉴定结论及鉴定费金额均无异议。庭审中，原告确认被继承人张某4生前留有日期为2016年6月13日的《遗嘱》一份，《决定》只作为保管的材料，不作为证据。四、被继承人张某4名下丧葬费12652元及抚恤金171322元，尚在上海印钞有限公司未领取。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、户口簿、结婚证、上海市公安局户籍证明、户籍摘录、亲属关系证明、上海市房地产权证、遗嘱、决定，被告提供的常住人口登记表、上海印钞有限公司人力资源部出具的证明、户籍信息摘抄及当事人当庭陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。审理中，一、被告提出被继承人张某4长期患有XXX疾病、高血压等疾病，根据医院病史记录显示自2016年4月1日起，被继承人身体状况严重恶化，无法独自前往医院诊断医治。放射诊断报告载明，被继承人“双侧脑实质性肿胀，脑沟、脑池及脑室内见弥漫性铸形高密度影”，且其去世的原因是脑溢血，说明被继承人在最近几年的认知能力已存在严重问题，至少从2016年4月份起被继承人已不是完全民事行为能力人，虽鉴定意见确认遗嘱系被继承人本人书写，但其立遗嘱时已不具有民事行为能力，故该遗嘱应属无效。原告有长期虐待被继承人的情况，在2014年至2016年短短两年的时间内被继承人就患上XXX疾病，根据病史记录显示原告作为家属有6次代配药，不仅违反了医院关于家属不得超过3次代配药的规定，还反映出原告严重耽误张某4的诊治，故要求在分割遗产时应当少分或者不分遗产。原告表示诊断出被继承人脑梗的报告是在其立遗嘱之后，不能证明被继承人在立遗嘱时无民事行为能力。被继承人生前的生活起居、家庭护理均是由原告照顾，被继承人年纪较大，XXX疾病和高血压日常有药物控制，被告陈述和提供的证据不能证明原告有虐待行为，反而证明原告对被继承人无微不至的照顾。二、关于被继承人张某4名下丧葬费和抚恤金，原告及被告张某1提出，为办理丧葬事宜，原告支出7500元，被告张某1支出5000元。如果按法定继承，原、被告一致同意将上述原告和被告张某1已支出的费用先行在丧葬费中予以扣除。如果按遗嘱继承，原告表示仅需在丧葬费中扣除被告张某1支出的5000元，剩余钱款由继承人按法定继承方式分割，被告均表示同意。三、被告张3提出其外祖母张秀珍去世后，被继承人张某4及被告张某1、张2就张秀珍名下梅川路房屋及存款等遗产起诉法院，上海市普陀区人民法院于2008年9月9日作出(2008)普民一(民)初字第1911号民事判决，该案已生效并执行完毕。但其作为代位继承人就外祖母的遗产没有继承，现只要求原告支付其张秀珍遗产包括梅川路房屋折价款和存款共计110000元，不再向被告张某1和被告张2主张权利，亦不再申请再审。原告表示如果遗嘱成立，原告方同意就张秀珍的遗产支付被告张3折价款110000元；如果法定继承，要求按当时判决时房屋价值及存款数额按照法定继承，从遗产中支付被告张3折价款。被告张某1和被告张2均表示同意。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某4去世后，其名下的梅川路房屋产权份额及存款等财产应作为遗产予以处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。原告主张被继承人张某4生前留有自书遗嘱一份，内容为将其名下的梅川路房屋的产权份额及其他全部财产均由原告继承。审理中，被告方对遗嘱的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，经司法鉴定中心鉴定，日期为2016年6月13日的遗嘱系被继承人张某4本人所写。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以确认。被告以被继承人张某4生前处于脑梗状态，不具备立遗嘱的行为能力为由主张遗嘱无效。本院认为，被告提供的关于张某4的病史资料等证据不能证明张某4立遗嘱时不具有行为能力，故本院对被告关于遗嘱无效的主张不予支持。现原告主张按照被继承人的遗嘱继承遗产，无不妥，本院予以支持。关于被继承人张某4死后获得的丧葬费及抚恤金，原、被告一致同意先行抵扣被告张某1已支付的丧葬费5000元，剩余钱款由原、被告依法分割，无不妥，本院予以准许。至于被告张3主张的张秀珍遗产，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原、被告要求在本案中一并处理并达成一致意见，无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张某4的产权份额归原告刘某某所有；二、现在上海印钞有限公司处被继承人张某4名下的丧葬费及抚恤金归原、被告所有，其中原告刘某某、被告张2、被告张3各得人民币44743.50元，被告张某1得人民币49743.50元；三、原告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张3折价款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币13100元，由被告张某1负担。本案受理费人民币16950元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  王 俭人民陪审员  王绩云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。