wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3699号原告:马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，居民，身份证住址:兰陵县，现住兰陵县。被告杨立景，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。被告张金兰，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马凤侠与被告杨立景、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年7月25日，原告马凤侠追加被告张金兰为共同被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马凤侠、被告杨立景委托诉讼代理人周全文、被告张金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息8000元，合计108000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告杨立景向原告借人民币100000元，约定利息2分，并出据借条一张，借条内容为“借条，今借马凤侠现金100000元，大写(拾万元整)，自愿押房产一处（房产证）,如果一个月之内不还房产由马凤侠所有。借款到期后，被告杨立景一直未归还借款，被告张金兰与被告杨立景是夫妻关系，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告偿还原告借款及利息。被告杨立景辩称，1、对原告主张的借款100000元，与事实不符，实际借款为60000元；2、对于要求的利息8000元，双方借条中没有约定，对利息不予认可；3、该债务，被告杨立景借到后没有用于家庭生活，而是用于偿还了债务。被告张金兰辩称，1、原告起诉被告没有任何事实与理由，杨立景与原告之间的借贷关系，被告均不知情，所借款项也没有用于家庭生活；2、被告有固定收入，其收入虽然不算太多，但足以支付家庭正常开支生活，自2013年至2016年8月份，被告家从未增添任何贵重生活所需品，对外完全不用负债。婚姻法司法解释（二）第二十四条，（1）根据婚姻法第四十一条规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务；（2）合理分配举证责任，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。3、被告杨立景与被告虽然曾是夫妻关系，但双方于2015年年初便经常因家庭琐事发生争吵，被告杨立景便经常夜不归宿，双方于2015年6月份便分居生活，期间杨立景的所作所为，被告均不知情，后双方于2016年10月25日在民政局办理了协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告杨立景向原告马凤侠借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借马凤侠现金100000.00元，大写（拾万元整），自愿押房产一处（房产证）,如果一个月之内不还房产由马凤侠所用。借款人：杨立景2016.8.15”。被告杨立景与被告张金兰原系夫妻关系，2016年10月25日，二被告在兰陵县民政局协议离婚。被告杨立景对借款100000元有异议，庭审时提供借款人关建山于2016年8月12日借马凤侠现金40000元借条一份，担保人杨立景，以证明马凤侠找杨立景催要借款，被告杨立景一起向原告马凤侠书写了100000元的借条，证实杨立景实际向马凤侠借款为60000元，原告马凤侠认为该笔借款是关建山向马凤侠所借，与本案无关。原告马凤侠未向法庭提供该笔借款是被告杨立景与被告张金兰用于夫妻共同生活的证据。2017年7月28日，原告马凤侠向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定查封（冻结）被告张金兰在兰陵美酒厂营销公司的工资帐户存款100000元。上述事实，是根据当事人陈述、相关书证认定，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。本院认为，被告杨立景借原告马凤侠现金100000元，有被告杨立景向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告杨立景主张实际借款60000元，另外40000元是案外人关建山借原告马凤侠款的债务转移，原告马凤侠不予认可，被告主张无充分证据予以证实，本院不予采信。被告杨立景与被告张金兰因感情不和已办理离婚手续，被告张金兰抗辩对该笔借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，原告未能提供证据证明该笔借款用于二被告共同家庭生活开支，故原告要求被告张金兰承担还款责任的请求，本院不予支持。该笔借款虽未约定借款利率，但已明确约定借期为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2分计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨立景偿还原告马凤侠借款本金100000元及利息4866.67元，利息自2016年9月15日之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，至2017年7月7日止。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3480元（案件受理费2460元，保全费1020元）由被告杨立景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  耿学军人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫志侠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0621民初5316号 原告：赵艳，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：黄一权，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵艳诉被告黄一权名誉权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼，被告黄一权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告当面向原告赔礼道歉，庭审前原告变更为在淮北日报公开致歉；3.被告向原告赔偿精神损害赔偿金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，系朋友关系。2017年6月初，原告以4000元的价格从他处购买泰迪狗Lucky一只（公狗，棕色，2岁多，约3斤重，后附照片），此后被告对该泰迪狗非常喜爱，多次从原告处将该泰迪狗带走玩耍，过后均能归还给原告，取得了原告的信任。2017年9月19日晚22时左右，原告带着该泰迪狗在淮北市相山区体育场附近遛狗时，被告找到原告，向原告谎称其带该泰迪狗玩一会、半小时后就归还，因为之前被告都能归还，取得了原告的信任，原告就让被告将狗带走。但半小时以后，被告未将该狗归还，原告拨打被告的手机，其也不接听电话。此后，原告多次电话联系被告，其或关机或不接听。次日，被告彻底失联。2017年10月6日，被告突然在其微信朋友圈发布动态，并配有原告的生活照片一张，称“大家都看看这个人叫赵艳，专门在淮北和濉溪刘桥行骗，狗没丢说丢了骗钱，已经骗几个人了，大家注意点别被这个叫赵艳的骗了，还有她吸毒卖淫，她电话是×”，严重侵犯了原告的名誉权，给原告带来严重的名誉损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 诉讼中，原告向本院提交的证据如下： 1.原告身份证复印件、被告人口登记表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2.微信朋友圈截图一张（被告截图之后发给原告的），证明被告在其微信朋友圈发布侵犯原告名誉权等情况。 3.短信记录一份，微信记录两份，证明被告将原告的一条泰迪狗带走、丢失，双方发生争议。短信记录的手机号是×（原告电话号），微信号×。 被告黄一权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩及质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。 经审查，原告提供的证据1、2、3能够证明原告诉称的内容，证据内容真实、来源合法，本院依法予以采信。 本院认为，公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论时应当遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人的隐私、名誉等合法权益。公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 被告在没有任何证据的情况下随意在微信群里公开发布的具有人格侮辱性的内容，并将指责的对象明确确定为原告本人，原告作为居住生活在淮北的本地人，在心理及情理上势必难以承受上述不实内容在微信群传播及其导致的人们当面和背后的负面评论，原告的名誉也势必相应地受到人们的贬损。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定“……基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”，原告在微信群发表的言论毫无事实依据，具有明显侮辱他人人格的内容，致使原告名誉受损，被告的行为依法构成名誉侵权。 综上所述，被告出于个人情绪和主观推断，擅自在微信群发布对原告带有侮辱性的语言，导致原告名誉受到损害，被告的行为已构成名誉侵权行为，应当依法承担侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于微信群的传播和影响力，可能给原告造成的后果，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄一权应停止侵犯原告赵艳名誉权的行为，立即删除其在微信群发表的有关侵犯原告赵艳名誉权的帖文； 二、被告黄一权就侵害原告赵艳的名誉权于本判决生效后十日内在《淮北日报》上发表致歉声明（内容由本院审定），相关费用由被告黄一权自行负担； 三、被告黄一权于本判决生效后十日内赔偿给原告赵艳精神损害抚慰金5000元； 四、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一七年十二月九日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 八，问：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，应如何认定是否构成侵权？ 答：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理： 文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。 文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1103号申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。被执行人李奇，男，1975年1月13日出生，汉族，住北票市。被执行人宿振芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李奇、宿振芳金融借款合同一案，（2017）辽1381民初823号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）辽1381民初823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑守奎审判员 ： 王 鹏审判员 ： 杨 阳二〇一七年十二月十八日书记员 ：陈晓旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13821号 被执行人王为为，男，汉族，1988年5月1日出生，住址湖北省石首市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11286号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费167元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初197号起诉人汪邦才，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2017年12月11日，起诉人汪邦才向本院提起行政诉讼。诉称被起诉人合肥市规划局作出的选字第340100201600009号建设项目选址意见书认定事实不清、适用法律错误，请求撤销上述建设项目选址意见书。经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。”建设项目选址意见书是城乡规划行政主管部门，对以划拨方式提供国有建设用地使用权的建设项目，在报送有关部门批准或者核准前向建设单位核发的同意选址的意见，该行为对起诉人的权利不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对汪邦才的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  韦章树二〇一七年十二月十五日书 记 员  李思涵附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执1317号申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：邓永刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：卜秀侠，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系邓永刚妻子。申请执行人詹仁东与被执行人邓永刚、卜秀侠民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2112号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人詹仁东与被执行人邓永刚、卜秀侠达成了执行和解协议；申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人詹仁东撤回申请执行系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1317号案件的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年十二月十二日书记员 殷 毅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执异76号案外人：孟宪国，男，1963年12月15日生，汉族，住所地山东省平阴县。案外人：刘慧，女，1968年10月21日生，汉族，住所地山东省平阴县。两案外人委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。申请人：平阴县榆山街道东关社区居民委员会，住所地山东省济南市平阴县榆山街道东关居，组织机构代码：B4809809-4。法定代表人：邱金荣，主任。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团**楼南临营业房），统一社会信用代码：913709006619571090。法定代表人：李道久，董事长。被执行人：泰安同创置业有限公司平阴分公司，，住所地平阴县榆山街道东关社区老林业局对过），统一社会信用代码：913701245970051104。负责人：李道久，经理。在本院执行申请人平阴县榆山街道东关社区居民委员会（以下简称东关居委会）与被执行人泰安同创置业有限公司（以下简称同创公司）、泰安同创置业有限公司平阴分公司（以下简称同创平阴分公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人孟宪国、刘慧对本院裁定查封被执行人同创公司、同创平阴分公司所有的位于平阴县玫城丽都2号楼168号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟宪国、刘慧向我院提出请求：撤销（2017）鲁0124民初1314号民事裁定书、（2017）鲁0124民初1315号之二民事裁定书，解除对案外人位于平阴县玫城丽都2号楼168号车库的查封。事实和理由：（一）案外人与同创平阴分公司所签订的商品房买卖合同真实、合法有效，是双方的真实意思表示。2015年6月21日，案外人与同创平阴分司签订了玫城丽都商品房买卖合同，购买同创平阴分公司开发的2号楼东4单元401号楼房及2号楼4单元175号附属房（（地下室，总价款846912元，案外人已经支付446912元，剩余40万元办理了银行贷款。（二）玫城丽都2号楼168号车库为案外人所有，并支付了相对应的款项。2015年11月25日，案外人一次性支付106470元购买2号楼168号车库，同创平阴分公司为案外人出具了加盖公章的收款收据。2017年12月10日，案外人得知所购车库被法院查封，案外人认为该168号车库系案外人依法购买所得，拥有所有权，应当解除对案涉车库的查封。申请人东关居委会及被执行人同创公司、同创平阴分公司均未答辩。本院查明，2015年5月20日，案外人与同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》。合同载明，被执行人同创平阴分公司的商品房预售许可证号为：济建开预许字第（平）2015-034号，案外人以106470元购买同创平阴分公司开发的玫城丽都小区2号楼168号附属房（车库），付款方式为：签订合同时交纳1万元，自签订合同之日起5日内支付96470元。2015年11月25日，同创平阴分公司给案外人出具收取车库款106470元的收据。2017年8月21日，根据东关居委会的保全申请，本院作出（2017）鲁0124民初1314号民事裁定书和（2017）鲁0124民初1315号之二民事裁定书，并于2017年8月25日查封被执行人同创平阴分公司开发的玫城丽都小区部分房产和车库，其中包括案外人提出异议的案涉车库，查封期限为2017年8月25日至2020年8月25日。案外人与当事人争议的焦点是：是否应当中止对案涉车库的执行。本院经审查认为，案外人与同创平阴分公司签订《商品房买卖合同》时，同创平阴分公司已经取得了商品房预售许可证，符合法律法规及司法解释的规定，依法应当认定为有效合同。案外人没有按照合同约定按期支付相应款项，同创平阴分公司没有依照约定解除合同，据此应当认定是双方当事人对履行期限的变更，并不影响合同的效力。根据相关规定，案外人与同创平阴分公司签订的《商品房买卖合同》应当向房地产开发管理机关备案登记，其目的在于维护市场交易安全和购房者的合法权益，杜绝“一房二买”损害消费者合法权益行为的发生，其属于管理性规范，而非效力性规范。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，未进行备案登记不影响合同的有效性。案涉房产尚未进行所有权登记，但是案外人依据签订的《商品房买卖合同》依法享有物权请求权。故，对案外人提出的中止对案涉车库的执行，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人泰安同创置业有限公司、泰安同创置业有限公司平阴分公司所有的平阴玫城丽都小区2号楼168号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  刘 超二〇一七年十二月二十五日书记员  赵翠平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4710号之一申请执行人：刘仁勇，男，1975年10月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：梁华强，广东董文浩律师事务所律师。被执行人：刘传志，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告刘仁勇诉被告刘传志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仁勇于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人刘传志清偿欠款43900元，并以43900元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付从2016年2月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，支付公告费750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月16日立案执行。申请执行人刘仁勇申请执行的时候没有提供被执行人刘传志的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘传志的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘传志名下有车牌号码为粤Ａ×××**的汽车一辆，本院已查封该车辆档案，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人刘传志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4710号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 石
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初8200号原告濮阳市安居房地产开发有限公司。住所地，濮阳市中原路中段。组织机构代码66091172-3。法定代表人侯力，该公司董事长。委托代理人马永山，男，1973年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。委托代理人聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。被告董利杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）诉被告董利杰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居公司委托代理人聂晓峰，被告董利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董利杰购买原告开发的濮阳市公务员小区绿城花园17号楼1单元11层1104号房产，欠购房款47015.82元未付清。请求判令被告支付购房款47015.82元，利息6699.75元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，涉案房屋是在2013年年底向第一任房主交付的房屋钥匙，同时出具意见注明，该房屋房款已付清，并未拖欠原告公司的房款，故不应支付原告所诉请的费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告董利杰于2015年诉请原告安居公司为其办理涉案房屋的产权登记，本院做出（2015）华法民初字第6846号民事判决书，该判决中对安居公司所称的董利杰未付清房款的主张未予采信，判决安居公司协助将涉案房屋（濮阳市绿城花园17号楼1单元11层1104号）所有权登记于董利杰名下。后原告安居公司提起上诉，2016年7月18日，濮阳市中级人民法院作出(2016)豫09民终928号民事判决书，认为：经安居公司同意，刘卷朝于2014年3月4日将涉案房屋《商品房买卖合同》买受人的权利及义务转让给曹秀丽，2014年9月25日曹秀丽将涉案房屋《商品房买卖合同》买受人的权利及义务转让给董利杰时，涉案房屋已交付，虽在入住清单显示“房款交齐，同意交房”，但在其后的两次《更名申请表》中均载明作为买受人仍有47016元房款未交付，董利杰亦未提交其交清了房款交款凭据，故董利杰提出的以入住清单显示“房款交齐，同意交房”与房屋实际交付可印证房款交清的理由不能成立。在本案的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定办理产权登记应以付清房款为前提，只是约定了房屋交付后办理产权登记，安居公司将涉案房屋已实际交付给了买受人，是否付清房款，不能作为安居公司拒绝为董利杰办理产权登记抗辩理由，安居公司应当协助将涉案房屋所有权登记于董利杰名下，对于未付的房款，其可另行主张。综上，原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。后原告诉至本院，要求被告支付房款及利息。另查明，被告提交的2013年12月11日原告出具入住清单显示“房款交齐，同意交房”。原、被告均提交的2014年3月4日及2014年9月25日的两份更名申请中显示，涉案房屋总房款235079.82元，已付(保证金)50000元，房款94032+44032元，窗改费2808.6元，空调安装费22468.8元。原告提供刘卷朝交保证金50000元收据一张，董利杰交房款收据两张(94032元+44032元)。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。本案原、被告双方签署商品房买卖合同，双方已建立商品房销售合同法律关系，原、被告应按合同内容履行自己的义务。关于涉案房屋房款是否付清，濮阳市中级人民法院(2016)豫09民终928号生效判决书中已认定涉案房屋买受人仍有47016元房款未付，被告董利杰未能提供足以证明其已交清房款的证据，故原告安居公司要求被告董利杰交付未付清的房款，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告安居公司诉请的利息损失，双方并无约定，应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告董利杰支付原告濮阳市安居房地产开发有限公司购房款47015.82元及利息(自2016年9月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计息)，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1143元，由被告董利杰负担975元，原告濮阳市安居房地产开发有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年十二月八日书 记 员  于 婧
四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初422号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人向丽，女，1972年9月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2000年8月因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月十天；2011年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞420号起诉书指控被告人向丽犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频方式公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人向丽在成都市青白江区看守所远程视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月4日14时许，被告人向丽进入成都市青白江区红阳威风北街被害人陈某某家中，从该房卧室的床头柜台面及抽屉内窃取现金170元、石头金珠手镯1串、废旧手机1部及充电宝2个。向丽窃得财物欲离开现场时被陈某某发现并当场挡获。经核实，石头金珠手镯1串价值1980元。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及购物收据、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人向丽的刑事责任。被告人向丽对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人向丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人向丽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人向丽在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人向丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；二、对被告人向丽的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向丽的刑期自2017年10月18日起至2019年6月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 琦附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2017）豫1328民初5117号                  原告              郭明歧，男，生于1954年7月15日，汉族，农民，住唐河县。                  被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县苍台镇苍台街南街。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                  二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款1700元；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭明歧欠款1700元。      案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月二十日            书  记  员   李承飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初９４５４号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街**。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新庆，男，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋薇，女，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：何鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵新庆、宋薇到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司提出诉讼请求：1、被告支付货款39909.4元；2、被告支付利息4475元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月15日至2015年7月25日，被告因自己承包的乌鲁木齐新市区天津北路安装公司项目工地需要陆续从原告处购买各种标号混凝土293方，货款共计79940元，截止2017年9月15日，被告支付货款合计40030.6元，尚欠货款39909.4元未付，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。原告举证如下：1、2015年10月8日结算单一份，用以证明：经原、被告双方结算确认，自2015年6月18日至2015年7月25日期间，被告共从原告处购买各标号混凝土293方，合计79940元；2、2015年10月8日对账单一份，用以证明：被告给原告提供粉煤灰105.62吨，合计价值30030.6元，用于抵销原告部分货款；3、2015年12月9日收据一份，用以证明：被告向原告支付1万元货款；综上，扣除被告已付款及粉煤灰款，被告实际欠付原告货款金额为39909.4元。被告何鹏未到庭答辩亦未举证。经审理查明：2015年6月15日至7月25日期间，被告因施工需要陆续从原告处购买混凝土一批。2015年10月8日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具一份“新疆众志恒业商品混凝土有限公司商品砼结算单，确认被告欠付原告混凝土款79940元；同日，双方对原告使用被告的粉煤灰亦进行了结算，确认原告共使用被告粉煤灰105.62吨，价值30030.6元；另，被告于2015年12月9日向原告支付货款1万元。本院认为：一、货款金额的确定。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告于2015年10月8日出具的结算单可以证实原、被告之间的买卖合同关系合法成立。原告提供的结算单可以证明被告欠付原告混凝土款79940元的事实。庭审中，被告虽未到庭举证证明付款事实，但原告提供的对账单及收据可以确认原告使用了被告价值30030.6元的粉煤灰及被告支付了1万元的事实，这两笔款项应从总欠款中扣除，余款39909.4元被告应当支付。二、利息金额的确定。被告收到原告供货后至今未付清货款系违约行为，原告要求被告承担逾期付款利息合理，本院应予支持；由于原、被告未明确约定付款时间，本院以被告2015年12月9日向原告支付1万元之日视为债务履行期届满之日，自此被告应承担欠款利息；原告按月息4.875‰利率标准计算利息且计息计至2017年9月8日起诉前两个月均不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司货款39909.4元；二、被告何鹏支付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司欠款利息4086元（39909.4元×4.875‰月利率×21个月即2015年12月9日至2017年9月8日）。以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的44384.4元，应收案件受理费454.81元（原告已减半预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一七年十二月二十八日书记员  马天华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8604号原告：韦顺培，男，1963年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：应永生，男，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。被告：金根兴，男，1951年12月14日生，汉族，住宜兴市。原告韦顺培与被告金根兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告韦顺培及其委托诉讼代理人应永生到庭参加诉讼，被告金根兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦顺培向本院提出诉讼请求：1、要求判令金根兴归还借款160000元；2、要求判令金根兴承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，金根兴在湖父从事建筑工程，因缺少资金，于2014年9月28日，向韦顺培借款30000元，2014年11月13日，向韦顺培借款50000元，2016年2月6日，向韦顺培借款80000元，分别于借款当日出具借条三份。借条出具后经多次催要无着，故韦顺培诉至法院。被告金根兴未作答辩。经审理查明，韦顺培通过现金支付的方式分三次借款给金根兴，共计借款160000元。2014年9月28日，金根兴向韦顺培出具借条一份，载明：“今借到韦顺培人民币叁万元正（30000元）。借款人金根兴，2014.9.28。”。2014年11月13日，金根兴向韦顺培出具借条一份，载明：“今借到韦顺培人民币伍万元正（50000元），还款时间半年。借款人金根兴，2014年11月13号。”。2016年2月6日，金根兴向韦顺培出具借条（欠条）一份，载明：“今有金根兴借到韦顺培人民币捌万元（80000元），借款人金根兴，2016.2.6.归还日期8—10份之前还5—10万。”。后金根兴未能及时归还借款，故韦顺培诉至本院。以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，金根兴向韦顺培出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系金根兴未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。韦顺培要求金根兴支付借款160000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金根兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦顺培借款160000元。如果金根兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元由金根兴负担。该款已由韦顺培垫付，金根兴于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付韦顺培。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邢旭东代理审判员  曹宇婷人民陪审员  蒋建忠二〇一七年十二月十三日书 记 员  尤峥峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初9967号 原告：华夏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路**。 负责人：周志强，该行行长。 委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所实习律师。 被告：江苏凌特精密机械有限公司，住，住所地宜兴经济开发区杏里路/div> 法定代表人：陆乾，该公司董事长。 被告:陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。 被告:马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。 被告:陆寅鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周飞（受江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏的共同授权委托），江苏衡立律师事务所律师。 原告华夏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称华夏银行）与被告江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、陆乾、马亦仙、陆寅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人浦添添，被告凌特公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏的共同授权委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行向本院提出诉讼请求： 1、凌特公司立即向华夏银行返还借款本金26826799.41元，并支付逾期罚息（截至2017年11月3日为41860.98元；自2017年11月4日起至实际给付之日止，以26826799.41元为基数，按年利率5.35%上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费705173元； 2、对凌特公司前述第1项债务，陆乾、马亦仙、陆寅鹏承担连带清偿责任。 事实与理由： 1、主债务情况：借款人是凌特公司；借款于2016年9月30日发放，于2017年9月15日到期；借款本金2800万元已归还1173200.59元，期内利息已还清；期内利率为年利率5.35%，逾期利率为期内利率上浮50%；逾期罚息已支付至2017年10月27日，截至2017年11月3日结欠逾期罚息41860.98元。凌特公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费705173元。 2、人的担保情况：陆乾、马亦仙、陆寅鹏提供连带责任保证。 凌特公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏辩称，对凌特公司结欠华夏银行的本金金额以及陆乾、马亦仙、陆寅鹏承担连带清偿责任无异议，但逾期罚息计算标准过高，律师代理费要求提供付款依据及发票。 本院认为，华夏银行诉称事实有流动资金借款合同、个人最高额保证合同、承诺书、借款凭证、欠息单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。华夏银行主张的逾期罚息的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因凌特公司逾期还款构成违约，由此产生的律师代理费损失由凌特公司承担符合合同约定，且律师代理费属华夏银行必然产生的合理费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、江苏凌特精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金26826799.41元，并支付逾期罚息（截至2017年11月3日为41860.98元；自2017年11月4日起至实际给付之日止，以26826799.41元为基数，按照年利率5.35%上浮50%计算），以及华夏银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费705173元。 二、对江苏凌特精密机械有限公司前述第一项债务，陆乾、马亦仙、陆寅鹏承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179669元、诉前保全费5000元，合计184669元，由江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、马亦仙、陆寅鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓芳 审 判 员  姜 海 人民陪审员  顾娟娟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  倪雪儿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执804号 王文锋： 本院移送执行的被执行人王文锋偿付案件受理费一案，被执行人王文锋已按本院（2016）粤0515民初1397号民事判决书所确定的缴纳案件受理费义务向本院缴纳案件受理费6914.40元及执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2487号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：吴国伟，男，汉族，1970年7月18日出生，住孟津县。被告：吴建伟，男，汉族，1971年11月8日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告吴国伟、吴建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月二十一日书记员  常 柳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执2466号之二 申请执行人许云平，女，汉族，1989年7月29日出生。住址：惠州市惠城区，。 被执行人田思华，男，汉族，1972年10月28日出生。住址：惠州市惠城区。。 被执行人施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生。住址：河源市源城区。。 本院受理的申请执行人许云平与被执行人田思华、施晓玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1302民初570号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人田思华、施晓玲应在指定期限内向申请执行人支付案件款50万元（利息另计），并向本院交纳案件执行费7400元，合计507400元（利息另计）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，作出(2017)粤1302执7694号、7694号之一执行裁定书,裁定被执行人以下财产：一、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：94.68平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；二、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：101.34平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；三、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：81.74平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；四、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：102.68平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；五、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：80.4平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；六、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：101.34平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；七、查封被执行人田思华名下位于惠州市××针××花园××号商场【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：82.01平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；八、查封被执行人田思华名下位于惠州市××××房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：193.56平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；九、查封被执行人田思华名下位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼第2层商场01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：1273.36平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；十、查封被执行人田思华名下位于惠州市××××街道办事处金源路市场综合楼第2层商场02号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：528.44平方米】的房地产权（查封期限为三年，详见协助执行通知书）；十一、查封被执行人施晓玲名下位于惠州市××××层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：2013.47平方米】的房地产权（以上房产查封期限为三年）；十二、查封被执行人田思华名下所有的粤Ｌ×××××小型汽车一辆（查封期限为二年）。以上财产查封价值以人民币507400元为限。因上述房产、车辆被另案首先查封且设定抵押，除此查无其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人依法定程序参与分配。 本院认为，本案对被执行人名下上述房产、车辆的查封为轮候查封，并经依法告知申请执行人依法定程序参与分配。本案暂不具备执行条件，对本案作终结本次执行结案处理，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执2466号案终结本次执行。 如有发现被执行人名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭振夏 审判员  邹庆惠 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十九日 书记员  郑焕亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7798号 申请执行人：广州市利锋纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇牛仔路**。组织机构代码号：05890641-1。 法定代表人：廖国全，任总经理。 委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：黄华，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省吴川市。 被执行人：王瑜，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广州市利锋纺织品有限公司根据已发生法律效力的本院(2016)粤1971民初9961号民事判决书向本院申请执行。申请执行人要求被执行人黄华、王瑜支付货款594319.7元、利息38424.42元（暂计至2017年5月19日）、迟延利息5616.32元（暂计至2017年5月19日）、诉讼费9862.07元；承担本案执行费8944.51元，暂计657167.02元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄华在中国光大银行的账户（账号：77×××61）、中国工商银行的账户（账号：36×××28）、交通银行的账户（账号：40×××02）、吴川市农村信用合作联社板桥分社的账户（账号：80×××20）；冻结被执行人王瑜在中国银行的账户（账号：66×××31）、中国农业银行的账户（账号：62×××14）、中国农业银行的账户（账号：62×××13）；上述账户冻结期限至2018年6月1日止。本案扣划被执行人王瑜银行存款12031.85元、被执行人黄华银行存款1600元，扣除本案执行费80.48元，余款13551.37元支付给申请执行人。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘建科
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋执行字第581号 申请执行人:张移风，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人:徐建俊，男，1975年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张移风与被执行人徐建俊民间借贷纠纷一案中，除已冻结被执行人所有的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院认为，被执行人名下虽有房产，但短期内无法处置，被执行人名下又无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林朝晖 执行员  陈可榕 执行员  谢延文 二〇一七年十二月三十日 书记员  施 辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初952号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人路利彬，男，1982年4月29日出生于河北省，初中文化，住河北省邯郸市磁县；2014年12月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年1月15日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人路利彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被害人杨某、武某，被告人路利彬及其辩护人郎魁元到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人杨某、武某以要求被告人路利彬赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后二被害人申请撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月14日11时许，被告人路利彬酒后纠集孟某、张某等人（均另案处理）至北京市顺义区Ⅹ镇Ⅹ村杨某租住处院内，无故对杨某、武某进行殴打。杨某左手腕部被路利彬一方持铁质彩钢板打伤，武某左手腕部被路利彬打伤。经鉴定，杨某、武某身体所受损伤均构成轻微伤。后双方报警，被告人路利彬在现场等待。涉案彩钢板已被扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人路利彬的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。在庭审中，被告人路利彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人路利彬存在自首情节，被害人杨某的伤并非路利彬直接造成且本案被害人一方存在过错，希望法庭对被告人路利彬从轻处罚。经审理查明：2017年5月14日11时许，被告人路利彬酒后纠集孟某、张某等人至北京市顺义区Ⅹ镇Ⅹ村杨某租住处院内，无故对杨某、武某进行殴打。杨某左手腕部被路利彬一方持铁质彩钢板打伤；武某左手腕部被路利彬打伤。经鉴定，杨某、武某身体所受损伤均构成轻微伤。后双方报警，被告人路利彬在现场等待。涉案彩钢板已被扣押。另，本案民事赔偿问题未解决。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月12日晚，我和路利彬发生纠纷，后来警察调解了。5月14日上午，路利彬带五个人来我租住的院子，用拳头打我前胸和后背，其他五个人也围上来朝我前胸后背乱打，我也打路利彬前胸后背，武某急了，也打路利彬，我一手扶墙、一手护脑袋，打了一会看到我手流血就停手，我和武某受伤了，对方一男子也受伤了，这些伤我都不知道怎么造成的。2.被害人武某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月14日10时30分许，路利彬带五个人到我和杨某暂住处找我们，路利彬动手打杨某，后来跟他一起来的人围着杨某打，我去拉架，路利彬把我按倒用拳头打我左侧头部，掐我脖子按在地上打我，在路利彬打我过程中，他带来的一帮人一直围着杨某打，其中有一人拿着类似彩钢板的东西把杨某右手划伤，我和路利彬就报警了，一会儿警察来了。3.证人孟某的证言证明：2017年5月14日11时，路利彬找我们一起去打架，到了对方租住的院子，路利彬和对方男子互殴，我方又有一名男子上去帮忙，都是拳打脚踢，对方一女子帮对方男子，后来双方停手，我手受伤了。4.证人张某的证言证明：2017年5月14日，路利彬让我们跟他去一趟三家店村，到了之后我们进到一个院子里，屋里出来一男一女，路利彬跟对方男子打在一起，过了几分钟我们从院子出来，孟某手腕流血了，路利彬报警。5.证人郭某的证言及辨认笔录证明：2017年5月14日9时，路利彬打电话让我跟着去打架，到了对方住的院子，路利彬和对方男子打起来，孟某、张某等人也拳打脚踢对方男子，对方女子帮对方男子，路利彬把她摁在地上拳打脚踢，对方女子也打路利彬，当时现场乱了，我看见有人拿彩钢条乱抡，后来对方男子和孟某手都受伤流血，他们就停下来报警。6.证人陈某的证言证明：2017年4月14日上午，路利彬带我们到他之前住的院子里，我看见路利彬跟在院子里住的两人打架，我们一起去的一个人被彩钢板砍伤，对方男子手部也被彩钢板砍伤。7.被告人路利彬的供述及辨认笔录证明：2017年5月14日11时许，我带着孟某、陈某等五个人到了杨某的住地，因为之前与杨某有些过节，进院后，我就抽了杨某一嘴巴，后与杨某打起来，后武某就来打我，我就打武某，后来双方不打了，双方都报了警，我在现场等警察来。8.扣押笔录、扣押清单及照片证明涉案彩钢板被扣押的情况。9.鉴定书证明：被害人杨某、武某身体所受损伤构成轻微伤。10.受案登记表、110接警单证明：事发后杨某、路利彬报警的情况。11.到案经过证明被告人路利彬的到案情况。12.刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人路利彬的前科情况及刑满释放情况。13.电话查询记录证明被告人路利彬的身份情况。本院认为：被告人路利彬纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人路利彬犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人路利彬之辩护人所提本案被害人具有过错及路利彬并未直接殴打杨某致其轻微伤的辩护意见，经查，被告人路利彬纠集多人至被害人杨某、武某暂住处对二人实施殴打，二被害人作为受害方，即使有所还击，亦具有防卫性质，不存在任何过错，且被告人路利彬作为共同犯罪行为的纠集者、参与者，应对殴打被害人杨某致其轻微伤的结果负责，即使其非直接致伤人，亦不应据此从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人路利彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人路利彬案发后报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，其辩护人的该点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人路利彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止）。二、随案移送的作案工具彩钢板一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4067号罪犯王冬，男，汉族，1972年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。被告人王冬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月21日作出（2014）黑刑一终字第104号刑事判决，改判被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王冬的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初7541号原告：宋忙忙，女，1988年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告宋忙忙诉被告李陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告宋忙忙于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋忙忙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋忙忙撤诉。案件受理费203.05元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋忙忙承担，退还原告178.05元。审 判 长  荣 飞人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  王 婷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  于 鑫
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2633号南京泰然科技有限公司;上海衡亿信息科技有限公司:南京泰然科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58272元。本院立案受理后，现已执行到位58272元。本院已于2017年12月22日将该款转付给南京泰然科技有限公司。至此，南京泰然科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0102民初4669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3438号原告：雷正有，男，1948年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：陈光保，男，汉族，55岁，住云南省玉溪市红塔区（大梨园）。本院在审理原告雷正有诉被告陈光保劳务合同纠纷一案中，原告雷正有于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正有撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  王滟波二〇一七年十二月八日书记员  卢 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92092号原告樊海明，男，1966年4月5日生，汉族，住陕西省。被告李乐义，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告樊海明与被告李乐义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊海明于2017年12月26日以与被告李乐义达成一致，并已结清赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊海明撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告樊海明负担(已缴纳)。审判员 凌 云二〇一七年十二月二十六日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢145号陈树清、刘竹英、张石香、陈巧鹤、陈泽阳、陈丹麦诉王祝生、王小波、倪建波、王志祥、陈彦兵、陈杨、马旭凯、钱伟、栾斌故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决书，判令由王祝生、王小波、倪建波、陈彦兵、马旭凯、王志祥的法定代理人王树林、孟存丽、陈杨的法定代理人殷关所赔偿陈树清、刘竹英、张石香、陈巧鹤、陈泽阳、陈丹麦经济损失人民币50000元。本院于2017年11月29日恢复执行。在执行过程中，申请人表示对被执行人予以谅解，同意被执行人赔偿人民币20000元后案结事了，被执行人履行了赔偿义务。案件现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2012）曲中少刑初字第47号刑事附带民事判决书第十二项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  崔金东执行员  陈 辉二〇一七年十二月五日书记员  杨 靖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3220号上诉人（原审原告）：鞍钢某分公司。法定代表人：石某芳，该公司经理。委托代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人：潘某辉，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：郭某林。上诉人鞍钢某分公司因与被上诉人郭某林劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2016)辽0304民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在裁判文书网上公开。审判长 王 迪审判员 罗 林审判员 吴红娜二〇一七年十二月十一日书记员 谢姝娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12630号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人王茂如，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王茂如行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2456号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王茂如应向申请执行人支付罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12630号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二日 书 记 员  刘丽君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5524号之一 申请执行人刘楚欣，女，汉族，1966年12月28日出生，住广东省梅县。 被执行人张广通，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省化州市 被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8092号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月25日。 三、执行内容：被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行应在申请执行人刘楚欣代被执行人张广通清偿东莞市塘厦镇三正半山豪苑椰林园20栋305的房产贷款后五日内协助被执行人张广通办理注销抵押登记手续；被执行人张广通应在位于东莞市塘厦镇三正半山豪苑椰林园20栋305的房产注销抵押登记及在广东省深圳市南山区人民法院解除查封之后之日起十日内协助申请执行人刘楚欣办理房屋过户登记手续（过户至申请执行人刘楚欣的名下）；被执行人张广通负担受理费23610.4元。 执行情况 申请执行人已收到被执行人支付的受理费23610.4元，并确认自行向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行协商解除涉案房屋抵押登记事宜。由于案涉房屋尚未办理抵押权注销登记，且被广东省深圳市南山区人民法院查封，暂不具备过户条件，宜先终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月五日 书 记 员  叶 彤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4219号 申请执行人薛孝铨，男，1967年5月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 被执行人陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路**，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人陈秀容。 被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛孝铨与被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第2165号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛孝铨向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院立案执行后，将案件指定本院执行。本院于2017年12月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，申请执行人薛孝铨与被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平民间借贷纠纷一案【（2017）闽0181执4220号】，本院已于2017年12月4日立案执行，并采取了相应的强制执行措施。 本院认为，本案被执行人陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、陈平与（2017）闽0181执4220号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2165号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 审 判 员  林华龙 代理审判员  陈 庚 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  林 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2635号申请执行人：马中雷,男,住被执行人：张翼飞,男,住；被执行人：望彦宁,女,住；被执行人：郑州香江装饰有限公司,住本院在执行申请执行人马中雷与被执行人张翼飞、望彦宁、郑州香江装饰有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十三日()书记员  张 浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初3352号原告:闫淑雪，女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：刘少锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务法律工作者。被告：万明祥，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：王丽君，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。二被告委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原告闫淑雪、原告刘少锋与被告万明祥、被告王丽君名誉权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑雪、原告刘少锋及二原告委托诉讼代理人孟淑平、被告万明祥及二被告委托诉讼代理人朱清钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。2、判令二被告赔偿原告经济损失5000元。3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金5000元。4、判令被告承担本案诉讼费，代理费及其他合理费用。事实与理由：二原告与二被告系邻居，都漯河市××区××路路上经营宠物店，原告的店名叫力狼宠物店乐园，被告的店名叫漯河市森祥畜禽有限公司（原史努比宠物乐园）。被告二人系夫妻关系。2017年8月中旬的一天下午，被告二人在两个微信朋友群里散布消息说二原告偷其家里的狗，并照有原告宠物店的门头照片；二被告散布的消息影响极其恶劣，大家对原告的人品开始评头论足，没过两天就有人找上门要求原告退狗，并说卖狗的老板偷狗，人品这么差，以后不再买原告的狗，给原告造成直接经济损失5000元，原告精神受到严重打击，但被告并没有停止这种错误的行为，而是肆意扩大，在多个微信群里朋友之间反复散播这种不实言论，二被告之行为已构成对原告名誉权之侵害。为维护自身的合法权益，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。二被告辩称：二原告诉称的侵权事实不存在，所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月10日，被告万明祥所有的“英国斗牛漯河市区漯河市区五洲酒店大门口附近被王世勇抱走。同日10时，被告万明祥向漯河市公安局源汇分局干河陈派出所报案，该所接警民警作了接处警登记。后王世勇将该宠物犬送还给被告万明祥。丢失宠物犬之后，被告万明祥在手机微信“清华（名犬批发零售）交流群”（群成员当日为54人），“宠儿香郑州宠物店群”（群成员当日为65人）、“漯河德牧（锤系）精品群”（群成员当日182人）、“万民群聊”（群成员当日为188人）发布微信消息，称“力狼宠物店的老板指示员工偷狗、还上门威胁我”等内容，并附有“力狼宠物店”的门面招牌图片;被告王丽君在手机微信“宠儿香郑州宠物店群”发布的语音消息主要内容是：对“拾狗”的说法存在疑问，未明确指向何人。“力狼宠物店”为个体工商户，经营者为原告闫淑雪，王世勇为其员工。上述事实，有当庭陈述、微信记录、接处警登记等证据在案佐证。本案认为：本案争议的焦点为1、二原告是否实施了盗窃或指示王世勇盗窃了二被告宠物犬的行为。2、二被告的上述行为是否对二原告构成名誉上的侵权。关于焦点1，公安机关的接处警记录，仅显示“报警人称怀疑邻居把她的狗偷走而引起纠纷”，并不能证明二原告实施了盗窃或指示王世勇实施了盗窃宠物犬的行为。关于焦点2、被告万明祥在司法机关未有定性的情况下，在上述微信群发布有关“力狼宠物店”老板盗窃宠物犬的信息，且微信群个别成员对信息进行了回应评论，对“力狼宠物店”的经营者已构成名誉侵权，应当承担相应的侵权责任；但被告王丽君在微信的言论，不足以对二原告的名誉权造成损害，故对二原告要求王丽君承担侵权责任的主张，不予支持。关于5000元的经济损失请求，二原告无证据证明该损失数额，且上述微信群的成员最少的54人，最多的188人，上述信息并非已在社会不特定公众中广泛扩散，但该侵权行为，确会给“力狼宠物店”的经营带来负面影响，故酌定该项损失为1000元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因缺少证据证明给其造成了严重的精神损害，二原告5000元的精神抚慰金请求，不予支持。“力狼宠物店”的经营者为原告闫淑雪，综合以上证据事实，被告万明祥应对其承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第七款、第八款、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万明祥于本判决生效后十日内在手机微信“清华（名犬批发零售）交流群”、“宠儿香郑州宠物店群”、“漯河德牧（锤系）精品群”、万民群聊”连续三天发布消除对原告闫淑雪的负面影响、向原告闫淑雪赔礼道歉的信息。二、被告万明祥于本判决生效后十日内赔偿原告闫淑雪经济损失1000元。三、驳回原告闫淑雪、原告刘少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告万明祥负担50元，原告闫淑雪、原告刘少锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一七年十二月五日书记员  薛媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71392号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：卢平，女，1988年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告卢平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41862.41元、利息3914.21元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年9月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41862.41元、利息3914.21元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千九百二十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担245元，由被告卢平负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9051号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：左振澳，男，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告左振澳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰、被告左振澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为：平银昆明个信贷字2014第RL20140825000002号《个人信用贷款合同》；2.判令被告归还借款本金72365.51元；3.判令被告支付以72365.51元为本金按合同约定方式计算的自2016年2月25日起至还清全部本息之日止（暂计算至2017年9月28日）的利息（含罚息）33451.11元、复利7702.11元；4.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请借款。2014年8月25日，原、被告签订合同编号为：平银昆明个信贷字2014第RL20140825000002号《个人信用贷款合同》，合同约定了原被告间金融借款合同权利义务关系，并对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任等进行了约定。原告依照合同约定按期发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。被告辩称，对原告主张的事实认可；对原告诉请的本金认可，对利息不予认可，签字时没看合同约定，不知道利率如何计算；没有能力支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《个人信用贷款合同》、付款授权书的真实性无异议，但表示签订合同时未看合同内容。本院认为，原告提交的上述两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对真实性亦予认可，故本院予以采信。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款120000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月15日，被告向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款120000元直接划至云南韩宇汽车贸易有限公司账户，账号为53×××86。2014年8月25日，原告将贷款120000元发放到被告指定账户上，个人贷款出账凭证载明起贷日为2014年8月25日，到期日为2017年8月25日。被告自2016年2月25日起未按约还款，归还利息919.65元、复利585.27元后未再还款。截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金72365.51元及相应利息。另，原告为实现债权而支出律师费1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、法规规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现贷款期限已经届满，被告理应偿还贷款本金、利息并承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金72365.51元及自2016年2月25日起至2017年8月25日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。贷款期限届满以后，被告向原告的贷款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款月利率上浮50%后违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院调整为按年利率24%计算逾期利息，对超出部分本院不予保护。对原告主张的2017年8月26日之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，不应重复计算利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费1000元，系原告为维护其权益支出的合理费用，且原、被告双方对该费用的承担进行了约定，故本院予以支持。因合同已经到期，故原告请求解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称签订合同时没看合同约定，不知道利率如何计算，并称未收到贷款，不认可原告发放贷款的账户。对此，本院认为，被告作为完全民事行为人，应当知晓其在贷款合同、《付款授权书》上签字所产生的相应法律后果并承担法律责任，被告认可签字的真实性，贷款合同中对利率的计算有明确约定，原告亦向《付款授权书》上指定的账户发放了贷款，从而履行了发放贷款的义务，故本院对被告不知晓利率如何计算、未收到贷款的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告左振澳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金72365.51元及自2016年2月25日至2017年8月25日止的利息和欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已还利息919.65元、复利585.27元），并承担上述借款本金自2017年8月26日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、被告左振澳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告左振澳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月六日书 记 员  张雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12601号之一申请执行人：谢科明，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告谢科明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5398、6622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告谢科明2016年11月至2017年2月工资11361.58元、经济补偿金135981.9元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告谢科明。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢科明向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12601号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十八日书记员  卢锦淳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2765号 申请执行人欧跃礼，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人丁继东，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年十二月一日 书记员 钟 凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2504号罪犯欧阳庆虎，男，1999年9月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年12月10日作出(2015)郴苏刑初字第264号刑事判决，以被告人欧阳庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元(刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止)。2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳庆虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳庆虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余49分。罚金人民币四千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧阳庆虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳庆虎减去有期徒刑六个月二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3891号之二 申请执行人林为香 被执行人盛飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6594号，依法向被执行人盛飞发出执行通知书，责令被执行人盛飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结盛飞(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币65000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十九日 书记员  徐 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13706号 上诉人（原审被告）：王伟如，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：侯坤，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海，男，汉族，1988年10月2日出生，住成都市新都区。 上诉人王伟如因与被上诉人李海房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 上诉人王伟如的上诉请求，一、请求撤销四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4139号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人李海承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误、程序不当。首先，上诉人作为原审被告，并未收到一审法院的传票，未能参与庭审。其次，上诉人在案涉铺面转让时，不存在欺诈；再次王伟如、李海于2016年4月20日签订《商铺转让协议》时，约定转让费包括转让门面装修、装饰、设备等其他相关费用，即案涉铺面的保证金5000元也一并转让给了李海，且李海自协议签订时至2016年10月27日一直未免费经营。最后，学校收回商铺是因为被上诉人李海在《房屋租用协议》期满情况下未办理续租，缴纳铺面租金，而非因为前述协议中禁止转租导致。二、一审判决适用法律不当。案涉协议不符合《中华人民共和国合同法》及最高法院司法解释规定的合同无效的情形。 被上诉人李海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 李海向一审法院提起的诉讼请求：1、撤销王伟如、李海于2016年4月20日签订的《商铺转让协议》；2、判决王伟如向李海返还7.5万元转让费。 一审法院经审理查明，2016年4月20日，王伟如、李海签订《商铺转让协议》，约定王伟如为甲方，李海为乙方，甲方将团三路173号的门面转让给乙方使用，乙方向甲方支付转让费共计人民币75000元。协议签订后，李海向王伟如转帐74000元，支付现金1000元，共计支付转让费75000元；李海向王伟如支付了三个月租金。该门面现已被四川师范大学成都学院（以下简称学校）以未经其许可转租为由收回。 另查明，2015年9月25日，王伟如（乙方）与学校（甲方）签订《房屋租用协议》，约定王伟如承租案涉门面，租期为一年，自2015年7月14日起至2016年7月13日止；合同期内，乙方不得将门市转让或交给他人经营、管理，如的确不能经营和管理只能将门市退给学院，房屋租金不得退换。 以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、商铺转让协议、收据、房屋租用协议、商铺转让协议、银行卡交易查询单、一本通/绿卡通交易明细、音频资料等证据予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，王伟如、李海签订的《商铺转让协议》，实质上是房屋转租协议。王伟如与学校签订的《房屋租用协议》明确约定合同期内不得转让或交给他人经营，故王伟如、李海签订的《商铺转让协议》是无效合同，无效合同自始没有法律约束力。由于该转让协议是无效合同，李海关于撤销合同的主张，一审法院不予支持。王伟如因王伟如、李海之间的《商铺转让协议》取得的75000元转让费，应予以返还李海。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伟如在判决生效之日起十日内向李海返还转让费人民币75000元。二、驳回李海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币838元由王伟如承担。该费用已由李海垫付，王伟如在判决生效之日起三日内将该费用支付与李海。 二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。 二审中，上诉人王伟如向法院提交了新证据：1、四川师范大学成都学院门市租金催缴通知两份，拟证明学校催收租金条都不加盖四川师范大学成都学院公章；2、58同城上相邻铺面的转让信息，拟证明案涉铺面是可以转租的；3、2016年12月27日的短信记录截图，拟证明四川师范大学成都学院收回案涉铺面是因为李海未缴纳房租，而非铺面不能转租。李海对于58同城下载转让信息不予认可，认为学校明确规定案涉铺面不得转让。对于四川师范大学成都学院催收租金的的短信及通知，李海对真实性予以认可，因前述通知及短信均系四川师范大学成都学院向王伟如发送，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 二审中，王伟如自认一审法院曾电话传唤其到庭参加诉讼。 二审中，李海陈述签订案涉《商铺转让协议》时，王伟如向其出具合同为王伟如2013年与四川师范大学成都学院订立的《房屋租用协议》，该份协议与王伟如2015年9月25日签订的合同内容有区别，王伟如2015年9月25日签订的合同明确载明不得对外转租。王伟如对李海陈述的前述事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点为：王伟如、李海签订的《商铺转让协议》合同效力问题。 一、我国《合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。也就是说，发生转租情形时，出租人可以解除合同也可以不解除合同，出租人不解除合同的转租关系仍然存在，而当出租人解除合同时，转租合同当然应当终止。但该法并没有规定，未经出租人同意转租的转租合同无效。未经出租人同意将租赁物转租他人的行为并非无权处分的行为，而是承租人依法使用、收益租赁物的行为，因此出租人是否同意转租并不影响转租合同的效力。一审确认案涉《商铺转让协议》无效系适用法律错误，本院依法予以纠正。 二、关于李海起诉要求撤销案涉《商铺转让协议》主张是否成立问题。根据本案查明事实，首先，王伟如在订立案涉合同时，并未向李海出具明确载明不得转租内容的合同，而是出示一份没有载明不得转租内容的合同；其次，在王伟如与四川师范大学成都学院的租赁合同在2016年7月13日到期的情况下，李海仍愿意在明知转租可能存在房屋被收回风险的情况下，在2016年4月份向其支付75000元的转让费，显然也不符合正常的生活常理。据此本院认为李海起诉认为王伟如在订立案涉《商铺转让协议》时，隐瞒了合同能否继续履行的关键性因素，存在欺诈行为请求撤销案涉合同的主张成立，本院依法予以支持。 三、关于本案一审程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”经本院审查，本案一审由审判员一人适用简易程序开庭审理，一审以电话通知的方式传唤王伟如到庭，符合上述法律规定。故王伟如主张其一审未经传票传唤开庭属程序违法的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审虽存在适用法律错误情形，但结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1676元，由王伟如负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐骥 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇一七年十二月十七日 书记员  马莉