wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3629号原告：上饶市永发实业有限公司，住江西省上饶市信州区何家岭巷81-1号、1-3号，统一社会信用代码91361102787283111W。法定代表人：陈水晶，男，1967年9月24日出生，信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：徐世超，男，1990年3月11日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，原告上饶市永发实业有限公司诉被告徐世超车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市永发实业有限公司法定代表人陈水晶到庭参加诉讼，被告徐世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市永发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告公司租金，修理费，加速折旧费，违约损失租金共34,845元整及承担诉讼费用；2、判令被告赔礼道歉。原告上饶市永发实业有限公司当庭变更诉讼请求：判今被告给付原告公司租金、修理费、加速折旧费、违约损失租金共34,845元整及承担诉讼费用；事实与理由：2017年08月18日11时03分被告徐世超签订了《汽车租赁合同》租赁车号赣Ｅ×××××丰田凯美瑞，租赁期限为2017年08月18日17时03分至2017年9月21号16时30分。租金共34天已付7天租金，27天300元一天共8,100元，修理费13,200元，合同第二款第9条规定40%加速折旧费，现按修理费总额的30%收共5,960元，违约金21,300元，合同第一款第8条每天5%违约金，现每天按1%收取45天，共9,585元。被告徐世超于2017年8月25日晚上23点多没按规定停车停在路边被赣Ｅ×××××撞了，对方车保险不能赔，本公司认为承租人由于不按规定停车保管不善造成交通事故，致使车辆严重受损，之后我找过租车人问他怎么处理，他说他会找对方驾驶员赔付，我说好的，但是我每天打电话给他每天都是这样说的，我打了太多电话最后结果还是一样，一直不来处理，被告说我是不会出一分钱的，甚至还威胁我说你要是起诉我，我叫你也不能做生意了。给我们公司带来很大的麻烦和直接经济损失，这种蛮横藐视法律的行为，行为恶劣。为我们公司讨回一个说法。综上所述，双方签订了《汽车租赁合同》是双方的真实意愿表示，符合法律之规定。按照《中华人民共和国合同法》第20条之规定。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，由于被告原因致使合同不能履行，给原告造成的经济损失理应由被告承担。但被告拒绝支付租金，修理费，实属违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，特向贵院起诉请求保护原告的合法权益。被告徐世超未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告上饶市永发实业有限公司系提供汽车租赁服务的自然人独资公司，被告徐世超（乙方）于2017年08月18日11时03分与原告上饶市永发实业有限公司（甲方）签订了《汽车租赁合同》，合同约定：1、租赁期限自2017年8月18日17时03分开始，日租金300元；2、乙方还车时必须结清所有费用，乙方如有拖欠租金或维修、材料费等每天加收总费用5%的违约金；3、在租用期间如发生交通事故及第三者损失，乙方要第一时间通知甲方，再报告交警、保险办理索赔事宜。事故车辆维修费用除保险公司按投保规定赔偿外的余额由乙方赔偿。乙方须先垫付交通事故所发生的一切费用包括期间发生的搁车租金。还有车辆在事故中车辆车损发生没有造成车身主体的赔偿总额的40%加速折旧费赔偿给甲方，如果造成车身主体损失的按照市场价格赔偿造成的损失价值款……。《租赁合同》签订后，原、被告均在合同上签名捺印，原告依约交付了赣Ｅ×××××丰田凯美瑞租赁车辆，被告支付了7日租金并在《车辆交接单上》签字确认。2017年8月25日晚，被告徐世超将从原告处租赁的赣Ｅ×××××丰田凯美瑞停靠在上饶市信州区五三大道中国银行附近，且未按规定停放在停车位内，被赣Ｅ×××××车主酒后肇事撞至受损，经交警认定赣Ｅ×××××车主负事故全部责任。事故发生后，原告将车送至上饶市和旭汽车服务有限公司维修至2017年9月21日，维修完毕后原告垫付车辆维修费共计13,200元后将车开回原告公司，被告在此期间未垫付任何费用，原告依照合同约定，要求被告支付尚欠租金8,100元（300元/天*27）、修理费13,200元、加速折旧费按修理费总额的30%收共3,960元、违约金按每日1%收取45天共9,585元，以上合计34,845元，被告拒不支付故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告上饶市永发实业有限公司向本院提供的原告营业执照、法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接单、增值税发票、销货清单等证据予以证明，被告徐世超未到庭质证，也未提供证据，但其在庭后质证笔录中对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为,原告将其所有的车辆交付被告使用，并由被告支付一定数额的租金，双方之间形成的是租赁合同关系。被告作为承租人，应当按合同的约定使用租赁物（汽车），并支付租金。原、被告签订的《汽车租赁合同》明确约定租赁期间发生交通事故及第三者损失，被告应承担保险理赔后的余额、同时还应承担事故发生的一切费用包括搁车租金、没有造成车身主体损失的赔偿总额的40%的加速折旧费，造成车身主体损失的按照市场价格赔偿造成的损失价值款，还车时如有拖欠租金或维修、材料费等费用拖欠，每天加收总费用5%的违约金。本次事故虽系第三方酒驾肇事所致，但被告也未按规定将车停放在停车位处，未尽到妥善管理、使用的义务，应按照原、被告合同约定承担各项损失，故本院认为原告要求被告给付原告租金、修理费、加速折旧费、违约金的诉请具有事实及法律依据，应予支持，具体赔偿金额包括：计至2017年9月21日的租金300元/天*27天=8,100元；修理费13,200元；原告自愿将加速折旧费按维修费的30%计算即13,200元*30%=3,960元；违约金原告自愿调整至按拖欠的租金及维修费总和的日1%从取车之日算至起诉之日(共45天)，即（8,100+13,200）*1%*45=9,585元。综上，被告徐世超应赔偿原告各项损失合计8,100+13,200+3,960+9,585=34,845元。被告徐世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世超于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市永发实业有限公司租金、修理费、加速折旧费、违约金共计34,845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取336元，由被告徐世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一七年十二月二十九日代书记员  朱欣怡
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2701执1064号之一申请执行人：刘某某，女，1965年1月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市平桥北巷26号附1号，公民身份号码522701196501010406。被执行人：支某某，女，1965年8月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，原住所地都匀市剑北环城西路2-1号（建茂大厦B113楼左），公民身份号码522701196508160343。本院在执行刘某某申请执行支某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付借款本金27000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以27000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年9月4日起至付清款项之日止）、案件受理费238元、执行费309元的义务，但被执行人一直未予主动履行。2017年12月22日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘燕玲撤回对本院（2017）黔2701民初2023号民事判决书的执行申请；二、终结(2017)黔2701执1064号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人刘燕玲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  张元正审判员  秦晓峰审判员  石 学二〇一七年十二月二十五日书记员  李 劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初3314号原告：马青旺，男，1972年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马志明，男，出生日期不详，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马青旺与被告马志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费400元，于2017年12月15日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员贺丽娜二〇一七年十二月二十日书记员张国家附：适用法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3178号上诉人（原审原告）：中国人民解放军66217部队，住所地怀来县东花园镇羊儿岭村。法定代表人：刘晓东，主任。委托诉讼代理人胡聃，ＸＸ，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海峰，男，1986年11月18日出生，汉族，个体，现住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：孙红，女，1962年8月6日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：于宏忠，秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。上诉人中国人民解放军66217部队因与被上诉人孙红、曹海峰租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军66217部队的委托诉讼代理人胡聃、ＸＸ，被上诉人孙红及曹海峰、孙红的委托诉讼代理人于宏忠、秦占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军66217部队上诉请求：1、撤销原判决第二项；2、判令被上诉人从2016年1月1日起按照每年2万元标准支付使用费至实际腾退场地之日；3、撤销和纠正原判决在本院认为部分中关于“原告在租赁期间所建的地上建筑及附属设备，被告默认且未反对，应当认定原告同意被告的行为”的认定。4、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误，第二项判决内容违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，属于超出诉讼请求的判决，依法应该撤销。二、原判决对上诉人一审关于场地使用费的诉讼请求认定事实错误，且判决遗漏该项请求，请二审法院依法改判并支持上诉人该项请求。三、原判决在本院认为部分中关于“原告在租赁期间所建的地上建筑及附属设备，被告默认且未反对，应当认定原告同意被告的行为”的认定，属于认定事实错误。请求二审法院依法予以撤销并纠正。该判决一旦生效，将会产生军队对被上诉人的赔偿，甚至是巨额的赔偿。上诉人对被上诉人私自加盖的建筑物及数量是认可的，但是对其私自加盖的行为不知情，亦从未认可。被上诉人加盖房屋的行为并未取得地方政府相关部门的备案和批准。上诉人与被上诉人之间的《加油站租赁协议》第四条明确约定“乙方如因需要对现有场地的设备、设施进行改扩建，必须经甲方同意方可实施，否则终止合同、甲方不负责任何建设费用”。被上诉人在一审中并没有提出反诉，也没有要求确认其加盖房屋是否经过上诉人同意，是否合法，原判决对此的认定，虽然没有写在判决部分，但是写在本院认为部分，仍然属于超判。孙红、曹海峰辩称，中国人民解放军66217部队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民解放军66217部队向一审法院起诉请求：1、判令被告依法腾退东花园闲置的原长城加油站及周围场地（价值约100万元）；2、自2016年1月1日起按照每年2万元标准支付使用费至实际腾退场地之日；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告自1999年开始租赁原告位于东花园镇闲置的原长城加油站及周围场地，租赁期限为每三年续签一次合同。2013年1月1日原、被告双方签订最后一次加油站租赁协议，租赁日期自2013年1月1日至2015年12月31日，协议到期后，双方未再签订租赁协议。被告仍占有使用加油站及周围场地至今。被告在租赁原告加油站及周围场地过程中，在该场地上建有房屋等建筑设施，改建了部分设备。2016年原告根据中央军委印发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，要求被告停止经营，腾退场地，被告与原告因地上承包后所建的建筑物不能达成一致处理意见。一审法院认为，原、被告之间签订的加油站租赁协议，是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合同已经到期，原、被告未再续签新的租赁协议，原告不再出租，被告应当将所租赁的加油站及周围场地予以返还。原告在租赁期间所建的地上建筑物及附属设备，被告默认且未反对，应当认定原告同意被告的行为。原告应遵循民法的公平原则，对因返还加油站及周围场地给被告造成的损失给予补偿。原告要求被告给付逾期使用费，未提供有效证据，本院不予支持。判决：一、被告曹海峰、孙红于本判决生效后两个月内将租赁原告中国人民解放军66217部队的加油站及周围场地予以返还；二、原告中国人民解放军66217部队应对涉案土地上被告所建建筑物及附属设施给予补偿，具体补偿问题双方另行解决。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。本院认为，中国人民解放军66217部队上诉称原审判决适用法律错误，第二项判决内容违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，属于超出诉讼请求的判决，依法应该撤销。因曹海峰、孙红要求中国人民解放军66217部队因起诉其腾退租赁的加油站土地及周围场地给其造成的损失给予经济补偿，是在中国人民解放军66217部队起诉其腾退租赁加油站土地案中作为抗辩理由提出的，其没有依法提起反诉，即没有以反诉原告的诉讼主体的地位提出具体的诉讼请求，一审法院亦未对该问题进行审理，将曹海峰、孙红的抗辩理由作为实体判决项作出判决不符合民事诉讼法的相关规定。且该判决项为具体补偿问题双方另行解决，没有具体可执行的内容，无法执行，故一审判决的此项判决内容不当，本院依法予以纠正。对于曹海峰、孙红要求经济补偿的抗辩理由，其可依法另行解决。中国人民解放军66217部队上诉称原判决对其关于场地使用费的诉讼请求认定事实错误，且判决遗漏该项请求。因曹海峰、孙红对其要求所建房屋设施的补偿事宜可另行处理，对于中国人民解放军66217部队要求场地使用费的诉讼请求可在双方补偿问题另行处理时一并解决。中国人民解放军66217部队上诉称原判决在本院认为部分中关于“原告在租赁期间所建的地上建筑及附属设备，被告默认且未反对，应当认定原告同意被告的行为”的认定，属于认定事实错误。因本案是中国人民解放军66217部队起诉腾退租赁加油站场地的纠纷，对曹海峰、孙红在租赁加油站土地上所建房屋及附属设备部队是否同意本案不宜认定，该事实亦可在双方就补偿事宜另行解决时一并查明。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1761号民事判决第一项；二、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1761号民事判决第二项。一审案件受理费6900元，由曹海峰、孙红负担。二审案件受理费6900元，由中国人民解放军66217部队负担3450元，曹海峰、孙红负担3450元。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  刘东华审判员  王少博二〇一七年十二月二十二日书记员  田 佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2313号之一被告人牛建贵。本院刑庭移送执行的被执行人牛建贵犯盗窃罪并处罚金、退赔一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0207号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为25905元，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人牛建贵的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现其名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在江苏省阜宁县，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年12月9日将被执行人牛建贵纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）虎刑二初字第0207号刑事判决书中涉罚金、退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  范力群
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5424号原告：吕向义，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：黄丹，女，1989年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。原告吕向义、黄丹与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告吕向义、黄丹以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕向义、黄丹在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕向义、黄丹撤回起诉。案件受理352元，由原告吕向义、黄丹负担。审判员  周祥红二〇一七年十二月二十八日书记员  吴召锋
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1246号之一申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，董事长。委托代理人：吴枝蓬，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工，一般授权。委托代理人：齐建华，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工，一般授权。被执行人：游君，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：刘华彬，女，1972年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行本院作出的（2017）川1421民初645号民事判决书中，已对被执行人游君、刘华彬名下仁寿县富加镇江西街市场巷65号1栋1单元4楼8号（房屋唯一号：192751号，权证号：监证0200900、监证0200901）的房屋一套启动了资产处置程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1421民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  王 超审判员  颜 利二〇一七年十二月二十六日书记员  田 露
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11546号原告：张献莉，女，汉族，1972年3月4日生，香港居民。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告张献莉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献莉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金7891.83元；3.依法判决被告支付原告违约金789.18元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年2月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第292号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层292号商铺，房屋面积各8.59平方米。2004年1月16日，原告张献莉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层292号商铺出租给乙方，房屋面积4.3090㎡，年租金单价1831.50/㎡，年租金额7891.93元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于2005年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金7891.83元及约定违约金789.18元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张献莉房屋租金7891.83元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张献莉违约金789.18元；三、驳回原告张献莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1519号申请执行人：绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。法定代表人：刘连吉，该局局长。委托代理人：晋云山，XX国土资源管理所所长。被执行人：魏宝中。本院在执行绥中县国土资源局与魏宝中行政处罚一案中查明，绥中县国土资源局作出的（2015）429号行政处罚决定书责令被执行人魏宝中退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，罚款金额共计为3410.00元。以上国土资源行政处罚内容，被执行人魏宝中均未履行。另查明，被执行人魏宝中收入较少，生活困难，无其他财产可供执行，亦没有履行该国土资源行政处罚决定的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行该行政处罚决定能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4618号上诉人（原审原告）：范来栓，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：果利福，河北乔烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会。法定代表人：高永生，村委会主任。委托诉讼代理人：王剑峰，内蒙古超伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司。法定代表人：邢燕燕，董事长。委托诉讼代理人：卢絮，住呼和浩特市。上诉人范来栓因与被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会（以下简称板定营村委会）、内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司（以下简称友联养殖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范来栓及其委托诉讼代理人果利福、被上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇板定营村村民委员会的委托诉讼代理人王剑峰、被上诉人内蒙古呼和浩特市友联养殖有限责任公司的委托诉讼代理人卢絮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范来栓不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令板定营村委会、友联养殖公司赔偿经济损失费30000元，并恢复林地原状。事实与理由：1983年1月11日，呼市郊区人民政府向范来栓发放0195号内蒙古自治区林权证，1998年板定营村民委员会将范来栓所有的林地租给友联养殖公司，随后友联养殖有限责任公司在没有经过范来栓同意的情况下，将范来栓合法拥有的位于村东60株林木私自砍伐并在上面建造房屋。这一铁的事实难道还需要证明吗？范来栓与板定营村民委员以及呼和浩特市赛罕区林业局多次沟通无果，时至今日，没有任何一方对范来栓损失的林木承担赔偿责任。我村的村民都可以作证。板定营村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范来栓直至现在没有提出合法有效的证据证明其主张。本案已经过了诉讼时效，范来栓自认砍树的行为发生在1998年，2017年才起诉，已经超过诉讼时效。友联养殖公司答辩称：我公司与本案无关。范来栓未提出有效的证据。我公司与村里的关系很好，合作愉快，不可能与村民发生冲突。范来栓向一审法院起诉请求：1、判令板定营村委会、友联养殖公司承担范来栓60株林木损失的责任即向范来栓赔偿人民币30000元（500元／株×60株＝30000元）；2、判令板定营村委会、友联养殖公司承担恢复范来栓林地原状；3、判令板定营村委会、友联养殖公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，范来栓提交证据显示：由呼市郊区在1983年1月11日颁发的林权证在载明，院内116株（东：库伦；南：地；西：路；北：路）；村东：60株。一审法院认为，范来栓要求板定营村委会、友联养殖公司赔偿损失及恢复林地原状，其所提交证据无法证明林地毁损为板定营村委会、友联养殖公司所为，故对范来栓的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告范来栓的诉讼请求。案件受理费600（原告已预交），由原告范来栓负担。二审中，范来栓向本院提交四组证据：1、林权证及底档证明，欲证明范来栓依法享有林地；2、照片，欲证明友联公司占林地的现状；3、谈话录音，欲证明村主任认可友联公司占用了林地；4、赵来生、高月计、高晓连、尹淑花的证人证言，欲证明友联公司占用了林地。板定营村委会的质证意见为：1、林权证在2000年国家统一换发了证书，该证书只能证明1983年范来栓有过林地，林地的四至不明，现在已经作废；2、照片的真实性、合法性、关联性均不予认可；3、录音不予认可；4、证人证言真实性不认可。友联养殖公司的质证意见为：对该四组证据均不予认可。板定营村委会没有提交证据。友联养殖公司没有提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：范来栓请求板定营村委会、友联养殖公司赔偿林木损失是否有事实和法律依据。范来栓提交的林权证证明其在1983年确有林地存在，但其没有提交充分的证据证明板定营村委会及友联养殖公司实施了占地砍树的侵权行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。范来栓在庭审时认为砍树的行为发生在1998年，故本案已过诉讼时效。综上所述，范来栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由范来栓负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年十二月十四日书记员呼和满都夫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126财保59号申请人：安徽省天元路桥建设有限公司，住所地安徽省宿州市港口路，统一社会信用代码913413027728206152（4-6）。法定代表人：蒋元芬，该公司经理。被申请人：王磊，男，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县，申请人安徽省天元路桥建设有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人王磊在中国银行股份有限公司凤阳支行的账号为62×××99中的存款829441元予以冻结。担保人蒋元芬已向本院提供其所有的位于安徽省宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0112室房屋[不动产权号：皖（2017）宿州市不动产权第0015648号]和0203室房屋（房地权证：宿字第××）作为担保。本院经审查认为，申请人安徽省天元路桥建设有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊在中国银行股份有限公司凤阳支行62×××99账户中的存款829441元；二、查封担保人蒋元芬所有的位于所有的位于安徽省宿州市港口路六区3#-7-8#商住楼0112室房屋[不动产权号：皖（2017）宿州市不动产权第0015648号]和0203室房屋（房地权证：宿字第××）。查封财产由担保人蒋元芬保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。案件申请费4620元，由申请人安徽省天元路桥建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  秦明拾审判员  程亚玲二〇一七年十二月八日书记员  邢学敏
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初161号公诉机关安义县人民检察院。被告人舒志强，男，1980年7月2日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市进贤县。2017年7月25日，因本案被安义县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2017年8月7日被安义县公安局刑事拘留，同年9月8日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人舒志强犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员蔡丹华出庭支持公诉。被告人舒志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月至2017年7月，被告人舒志强在安义县城、奉新县城等地，通过砸破汽车玻璃的方式，先后七次盗窃他人车内财物。具体事实如下：1、2016年7月24日2时许，舒志强伙同“九江佬”（在逃，另案处理）在奉新县自来水公司宿舍楼下，由舒志强望风，“九江佬”动手砸破易某停放在路边丰田小汽车（赣Ｃ×××××）右后车窗玻璃，盗走车内2台笔记本电脑。2、2017年5月15日3时许，舒志强来到安义县亿莱客宾馆门口，用钢针将乐某1停放此处的蓝色捷豹牌小汽车（鄂Ａ×××××）左后侧玻璃砸破，盗走车内2条软中华香烟。3、2017年6月11日2时许，舒志强来到安义县格林小镇金翊足道门口，用钢针将廖某停放在路边的白色别克牌小汽车（赣Ａ×××××）前右侧车门玻璃砸破，盗走车内现金2600元。4、2017年7月9日3时许，舒志强来到安义县移动公司附近，用钢针将戴某停放路边的小汽车（赣Ａ×××××）后挡风玻璃砸破，盗走车内5包芙蓉王香烟。5、2017年7月11日3时许，舒志强来到安义县龙津镇日鑫宾馆，用钢针将凌某停放在后院的红色奔腾小汽车（苏Ｂ×××××）的副驾驶玻璃砸破，盗走车内现金2000元。6、2017年7月23日2时许，舒志强来到安义县龙津镇阳湖村扬天足浴对面处，用钢针将乐某2停放在路边的小汽车（云Ａ×××××）的副驾驶玻璃砸破，盗走车内现金70元。7、2017年7月23日2时许，舒志强来到安义县文峰路亿莱客宾馆门口，用钢针将吴某1停放在路边的小汽车（浙Ｇ×××××）的驾驶室玻璃砸破，盗走车内现金1500元。2017年7月24日，被告人舒志强在安义县城被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人舒志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及归案说明等书证材料，被害人易某、乐某1、廖某、戴某、吴某1、乐某2、凌某的陈述，被告人舒志强的供述，证据保全清单，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志强以非法占有为目的，采用钢针砸汽车玻璃的破坏性手段，多次盗窃他人车内人民币5170元，以及笔记本电脑2台、软中华香烟2条、芙蓉王香烟5包等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人多次盗窃，采用钢针砸汽车玻璃的破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一七年十二月十四日书记员  张乐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1544号申请执行人杜丹萍,女性,汉族,1979年07月18日出生,住陕西省咸阳市渭城。被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司。。住所地：安康市汉滨区兴安东路。法定代表人：门建明，该公司总经理。本院在执行杜丹萍与陕西省安康市元辰实业（集团）建筑安装工程有限公司建设施工合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款，在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人无其他可供执行财产。经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)陕0902执1544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方荣哲二〇一七年十二月二十日书记员  王 萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2261号申请执行人：殷维娟，女，1967年11月8日生，汉族，住海门市。被执行人：邱清清，女，1988年10月15日生，汉族，住海门市。被执行人：倪巍，男，1986年10月18日生，汉族，住海门市。申请执行人殷维娟与被执行人邱清清、倪巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0684民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金12万元及利息，负担诉讼费人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1720元。本院受理后，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月23日，本院向被执行人发出���制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，本案在诉讼过程中，已查封了被执行人邱清清、倪巍名下的位于海门市××街道××新村××室的房产，该房产系被执行人邱清清、倪巍与案外人倪永生、陆连萍按份共有，四人各占25%份额。现本院（2017）苏0684执2306号案件正对上述不动产进行处置过程中。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人目前确无其他可供执行��财产，两被执行人名下的不动产正在处置过程中，但所需时间较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的不动产现在本院另案处置过程中，所需时间较长。鉴于两被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待两被执行人名下的不动产处置完毕后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十三日书 记 员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人名下房产的有效期至2019年3月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范��结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异��的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2528号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区。被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、熊某某行政非诉纠纷一案中，被执行人刘某某、熊某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、熊某某的银行存款71148元整或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王冬云
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初997号原告：张森，男，1968年3月26日出生，汉族，自由职业，身份证住址勐腊县，现住景洪市。委托诉讼代理人：张志富，男，1989年1月27日出生，汉族，系张森之子，身份证住址勐腊县，现住景洪市。特别授权代理。被告：余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。现下落不明。原告张森与被告余桂奇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张志富到庭参加诉讼,被告余桂奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告偿还原告自2013年8月16日至2017年8月15日（48个月）期间的借款利息，借款利率为月利率18.67‰，欠息为48个月×150,000×18.67‰=134,424元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告余桂奇以以急需流动资金周转为由向勐海迪盛小额贷款公司申请借款150,000元，并与勐海迪盛小额贷款公司签订了个人借款合同。合同签订后，勐海迪盛小额贷款公司向被告发放了借款，约定借款期限1个月，借款利率为月利率18.67‰。现被告与勐海迪盛小额贷款公司的借款，勐海迪盛小额贷款公司已将债权转让给张森，并签有债权转让合同，被告向原告承诺借款期限届满后归还借款本息。借款到期后原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告张森为证明其主张向本院提交以下证据：1.《借款申请书》、《个人借款合同》、《还款承诺书》、《借款展期申请书》、《声明》1份，欲证明被告向勐海迪盛小额贷款公司借款，并与迪盛小额贷款签订了个人借款合同，合同约定借款本金150,000元及利息计算、还款期限、违约金支付等事实。2.《贷款出账通知》1份，欲证明迪盛小额贷款公司向被告发放了贷款的事实。3.《债权转让合同》、《债权转让通知书》1份，欲证明案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将债权转让给原告张森，并通知被告的事实。被告余桂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3内容真实、来源合法，但不能够证明被告收到了债权转让通知，不具有证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日被告余桂奇向案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款150,000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为1个月，自2013年7月16日至2013年8月15日止，借款月利率为18.67‰。合同签订后，勐海迪盛小额贷款公司向被告发放了借款。2016年12月26日案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将该笔债权转让给了原告张森，但该转让行为未通知到被告余桂奇。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案外人勐海县迪盛小额贷款有限责任公司将债权转让给原告张森的行为未通知到被告余桂奇，不对被告余桂奇发生法律效力，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张森的诉讼请求。案件受理费5,566元，由原告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  欧学云人民陪审员  赵有贵二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2659号被执行人：李冬，男，1971年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李冬危险驾驶罪一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）门刑初字第00075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日立案受理。本院受理后，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月13日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人长期在外，具体下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执951号余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人王永涛，男，1966年12月10日生，白族，住贵州省大方县。余思卫申请执行王永涛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初336号民事判决书，于2017年11月5日依法向被执行人发出执行通知书等文书，责任被执行人王永涛履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人尚未履行义务。现查明被执行人王永涛在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王永涛在毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金23,420.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年十二月十日书记员  郑 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17829号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告叶永春，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月24日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供64000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月24日发放1笔贷款64000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计118231.47元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金51419.19元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为45798.97元、复利为21013.31元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶永春没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供64000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月24日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为64000元，本金到期日为2016年1月24日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金51419.19元、利息（含罚息）45798.97元、复利21013.31元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金51419.19元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）45798.97元、复利21013.31元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶永春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金51419.19元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）45798.97元、复利21013.31元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告叶永春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674.62元（原告已预交），由被告叶永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖198号原告：张伟，男，1980年1月22出生，住北京市通州区。被告：曹申，男，1980年8月11日出生，住北京市通州区。原告张伟与被告曹申民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年11月27日立案。张伟诉称，原被告是发小。2010年的一天，被告找到原告夫妇，说他正在做一项生意，想向原告家借钱做本钱，承诺按40%/年支付利息。原告以为凡是利息大的事情必然风险也大，原告没有借给他。五年后，即2015年，被告又三番五次找原告夫妇，说他有一干爸干妈，干爸是法院的退休干部，是国家公务员，干妈是木樨园百荣商场的高管，他们和我还都是本地人，由他们的人格作担保。自己是可以通过干妈低价租赁到摊位，然后高价转租出去，赚取不菲的利润。你们还有什么不放心的？搁不住被告软磨硬泡，分别于2015年8月至2016年10月，原告先后分两次总共借给被告80万元。被告借款后却逾期拒不归还。原告反复催要，被告总以借口推诿，至今毫无归还的意思，使原告经济、精神遭受双重损失。为此，原告张伟诉至北京市通州区人民法院，要求：1、被告偿还原告80万元的本金及利息（按银行同期贷款利率的4倍。从各笔借款借出之日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告曹申与北京市通州区人民法院事业编工作人员王铮原系夫妻关系，在该案受理后双方于2017年11月30日登记离婚。北京市通州区人民法院因该特殊原因不便对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告曹申与北京市通州区人民法院事业编工作人员王铮原系夫妻关系，双方在该案受理后于2017年11月30日登记离婚，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何通胜审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年十二月十八日法官 助理  龚开国书 记 员  杨 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初28485号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华远，执行董事。委托诉讼代理人：刘雨晴，女。被告：汪新祥，男，1953年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海佳信物业管理有限公司(以下简称佳信物业)诉被告汪新祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。被告汪新祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信物业诉请：1、判令被告向原告支付2013年1月至2016年6月物业管理费4834.20元，及2013年第二季度至2014年12月期间的滞纳金2653.97元，共计人民币7488.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪新祥系上海市闵行区黄桦路292弄佳信花苑XXX号XXX室前业主，原告系为上述房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告自2013年1月起无故拖欠物业管理费用，至2016年6月共计人民币4834.2元，按照合同约定应缴纳滞纳金2653.97元，原告催讨无果，故起诉。被告汪新祥未答辩。经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村(佳信花苑)111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费用总计为0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。2008年8月，物业管理服务费标准调整为1.10元/月/平方米。上述合同签订后，原告实际对上述小区提供物业管理服务至2017年3月。另查明，被告汪新祥于2007年9月4日取得上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋(建筑面积104.61平方米)的房地产权证，2015年5月20日转移该房屋产权。被告系原告管理服务范围物业业主，被告自2013年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的欠缴物业费及滞纳金清单、欠缴物业费及滞纳金清单汇总表、业主情况登记表、物业管理服务合同及补充条款、上海市不动产登记信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原告与佳信花苑业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业管理服务费的义务。考虑到本案实际情况，对原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告汪新祥经本院合法传唤未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年5月20日止的物业管理费人民币3,297.93元。二、驳回原告上海佳信物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告汪新祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一七年十二月六日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈惠文，男，1986年8月2日出生，住所地广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,437.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,437.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0930执异字第18号案外人：赵某1，男，汉族，1963年9月7日出生，住孟村回族自治县。。申请执行人：马某，男，1981年5月30日出生，回族，住孟村县。。被执行人：赵某2，男，1984年9月18日出生，汉族，住孟村县。。被执行人：张某，男，1984年11月5日出生，汉族，住孟村县。。在本院执行申请执行人马某与被执行人赵某2、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日以（2014）孟执字第272号执行裁定书，查封了登记在案外人赵某1名下位于孟村回族自治县东方骏景10-2-1402及10-2-1502楼房。案外人赵某1于2017年9月11日对本院查封了登记在其名下的位于孟村回族自治县东方骏景10-2-1402及10-2-1502楼房提出书面异议。本院受理后，于2017年10月13���组织了听证会，被执行人赵某2、张某未到庭到庭，案外人赵某1到庭、申请执行人马某到庭，参加了执行听证。本案现已审查终结。人赵某1称，贵院受理的申请执行人马某与被执行人赵某2、张某民间借贷纠纷一案中，贵院在执行过程中以（2014）孟执字第272号执行裁定书，查封了登记在本人名下位于孟村回族自治县东方骏景10-2-1402及10-2-1502楼房，我对此提出执行异议。贵院的查封理由为登记在本人名下的楼房系为赵某2出资购买与事实不符，本人与赵某2虽是父子关系，但赵某2早已成年单独生活，本人常年做生意也存有一定积蓄，购两处房没有问题，钱是本人委托赵某2将一部分钱打给开发商的，购房贷款是本人还的，房屋是本人装修的，贵院查封的两处楼房与赵某2无关，并且本人并非本案被执行人也与本案中马某与赵某2、张某民间借贷纠纷无任何关联性���本人有充足证据证实贵院查封的楼房并未系赵某2出资购买，因此贵院的查封裁定是错误的。因此，请求法院：撤销（2014）孟执字第272号执行裁定书。听听证会上，案外人提供如下证据材料：（一）商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票一份（编号：孟房130930050599）；（二）商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票一份（编号：孟房130930050600）；（四）税收电子转账专用完税证一张；（五）还房贷记录一份；（六）房屋装修材料清单共计二十三页（庭后提供）上述证据均证明被查封的房屋系赵某1本人出资购买及装修。申请执行人称，被查封的两套房屋均以赵某1名义购房，但实际有赵某2出资购买的，我要求法院依法执行。证据材料：本院查明��为。因此，案外人赵某1的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳驳回案外人赵某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴明审 判 员  刘 芳人民陪审员  肖 湘二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郑文军
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2017）浙0522民初6980号原告:祁兴胜，男，1975年7月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，公司总经理。委托诉讼代理人：黄立弘，公司职员。原告祁兴胜诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称杭州鼎业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告祁兴胜的委托诉讼代理人王祥年，被告杭州鼎业的委托诉讼代理人黄立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁兴胜向本院提出诉讼请求：1、杭州鼎业立即支付保温材料货款40410元；2、本案诉讼费由杭州鼎业承担。事实与理由：2014年11月至2015年1月，杭州鼎业承建坐落于长兴县工程期间，多次向祁兴胜购买保温材料。祁兴胜已按要求交付保温材料。2015年9月24日，经双方结算，杭州鼎业尚结欠祁兴胜保温材料款40410元。杭州鼎业承诺在2016年4月前一次性付清。此后，祁兴胜多次催讨无果，故诉至法院。杭州鼎业辩称：杭州鼎业并非适格被告。双方并未签订买卖合同。杭州鼎业未在结算单上盖章，其上记载的数额并未得到杭州鼎业确认。赖文秀是实际施工人，祁兴胜应当向赖文秀主张债权。案外人王青平、黄锁迪应为赖文秀下属的员工。祁兴胜为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、昆仑龙山公馆一标段通讯录（复印件）一份，证明项目经理为王青平，会计为黄锁迪，其二人在对账单上的签名为代表杭州鼎业的职务行为；2、（2016）浙0522民初5216号民事判决书（复印件）一份，证明杭州鼎业承建了昆仑龙山公馆一标段的工程，王青平作为该工程的项目经理，有权代表杭州鼎业与材料供应商祁兴胜对账；3、对账单（原件）一份，证明祁兴胜向昆仑龙山公馆一标段工程供应挤塑保温板，货值合计130410元。杭州鼎业已付款90000元，尚欠货款40410元未结清。会计黄锁迪及项目经理王青平对欠款金额予以确认。工程负责人赖文秀承诺于4月前支付剩余货款。杭州鼎业未向本院提交证据。经庭审质证，杭州鼎业对祁兴胜提交的证据1无异议；对祁兴胜提交的证据2的证明对象有异议，所欠款项应当由实际承包人赖文秀承担；对证据3的证明对象有异议，实际承包人是赖文秀，王青平应当是实际承包人赖文秀的下属员工，王青平与杭州鼎业未签订过任何形式的劳动合同。王青平无权代表杭州鼎业签订材料买卖合同。买卖合同未经杭州鼎业审核，杭州鼎业不承担责任。经本院审查认为，原告祁兴胜提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：杭州鼎业承建长兴昆仑公馆一标段工程，委派赖文秀实际负责工程施工，杭州鼎业与赖文秀签订有劳动合同。王青平为项目经理，黄锁迪为会计。2014年11月9日至2015年1月7日期间，祁兴胜为该项目提供挤塑保温板，累计供货130410元。2015年9月24日，经祁兴胜与工程项目部对账，杭州鼎业已支付货款90000元，尚有40410元货款未结清，项目财务黄锁迪及项目经理王青平在对账单上签名确认金额。项目负责人赖文秀承诺在2015年4月前支付剩余货款40410元。后祁兴胜多次催讨要求杭州鼎业付款未果，故纠纷成讼。本院认为，祁兴胜与杭州鼎业建立的事实上的挤塑保温板买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。祁兴胜履行了交付货物的义务，杭州鼎业应当及时支付货款。赖文秀受杭州鼎业的委派，实际负责昆仑公馆一标段施工，由工程项目部采办实际用于工程的材料，赖文秀有权代表杭州鼎业进行对账结算。杭州鼎业已实际支付货款90000元，剩余货款40410元至今未能付清，已构成违约，应当立即履行支付剩余货款的义务，故对祁兴胜要求杭州鼎业支付货款40410元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州鼎业建筑工程有限公司给付原告祁兴胜货款40410元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告杭州鼎业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二〇一七年十二月二日本件和原件核对无异书记员  方雪薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初334号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张文杰（小名ＸＸ），男，1985年8月6日出生，身份证号码：，蒙古族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月11日被宁城县公安局刑事拘留。同年9月18日，由宁城县公安局取保候审。2017年12月27日经宁城县人民法院决定，由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张文杰犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张文杰同意，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉,被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日22时许，被告人张文杰与宁城县存金沟乡人黎文才在××县边，因琐事发生口角后相互厮打，厮打中，被告人张文杰致黎文才双手腕骨折、右尺骨茎突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定中心鉴定构成轻伤一级。2017年9月16日，双方就民事部分达成调解协议，被告人张文杰获得被害人谅解。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的如下证据予以证实:1、受案登记表、案件来源说明、归案情况说明、八里罕卫生院诊断书及报告书、协议书二份、收条、谅解书、常口信息；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、证人李长力、张金泉的证言；5、被害人黎文才的陈述；6、被告人张文杰的供述和辩解。本院认为，被告人张文杰无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张文杰如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张文杰积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文杰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宁兆会二O一七年十二月二十九日书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0802民初第4037号原告：杨某。被告：黄某。（缺席）被告：马某。（缺席）原告杨某与被告黄某、马某健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3701.93元，误工费1835.04元，护理费1835.04元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计10601元。2、二被告赔偿原告电动车钥匙损坏维修费240元。3、二被告赔偿原告眼镜一副，价值400元。4、二被告赔偿原告手机充电神器一个，价值30元。5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日凌晨2时许，原告与同学聚会完在圆通寺半坡，二被告从后面冲过来对原告及同学进行殴打。用路障在原告头上猛击，并用砖头砸向原告背部，对原告拳打脚踢，原告昏迷后被送往平凉市第二人民医院就医。原告伤情被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损失。原告的伤情经崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告在殴打原告时，将原告的一副近视眼镜打坏，原告身上的电动车钥匙、手机充电器等物品丢失，这些物品因二被告的殴打行为产生，二被告应当给原告进行赔偿。平凉市崆峒区公安分局对二被告进行了行政处罚，但原告的各项损失二被告不愿意赔偿，故诉至法院，请依法判处。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、平凉市崆峒区公安分局作出的《崆公（62080280）行罚诀字[2017]169号行政处罚决定书》复印件一份；平凉市崆峒区公安分局作出的《崆公（62080280）行罚诀字[2017]168号行政处罚决定书》复印件一份；2、平凉市第二人民医院住院病历9页。3、住院收费票据一张，金额3402.93元；门诊收费票据两张，金额计308元，以上票据费用共计3710.93元。4、平凉五羊摩托车专卖店出具的金额为240元收据一张，平凉博爱眼镜店购买眼镜费用400元票据一张。5、交通费票据55张，合计500元。本院依职权调取平凉市公安局崆峒分局西大街派出所询问笔录4份18页，经质证，原告对本院调取的证据无异议。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3和本院依职权调取的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联系，应予认定。对证据4、5中平凉五羊摩托车专卖店的收据中，无交款人信息，平凉博爱眼镜店的单据上无眼镜配戴人信息，也没有配置眼镜的时间，不能证明原告配置过摩托车钥匙及眼镜，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据5中交通票据票号相连，不符合分次乘车，分次消费的真实情况，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日凌晨2时许，被告黄某、马某在风景家园西侧”单行道烤吧”喝酒时,被告马某以原告杨某讲话声音太大为由，冲到马路对面，用马路中间施工路障击打原告头部，并用马路边砖块打砸原告背部，被告黄某在原告杨某被打倒地后用脚踢打原告。原告杨某当即昏迷，被二被告送至平凉市第二人民医院就医，诊断为脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫，住院治疗8天，花去医疗费3710.93元。由于二被告对原告的多项损失未进行赔偿，原告便向本院提起了诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告无故殴打并致伤原告，应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费3710.03元，与其住院期间实际花费相符，本院予以支持。原告系崆峒区甘沟村农民，对其误工费应按实际住院天数8天，医嘱出院休息一周的时间，按照甘肃省公布的农、林、牧渔业日平均工资，每天114.69元标准计算。护理费按照实际住院天数及农村护理人员每日114.69元计算。住院伙食补助费及营养费按实际住院天数每天40元标准计算。原告提交的交通费票据55张均为同一发票代码，发票号码均为连号，无法证明原告分次乘车的实际，但原告受伤治疗确需乘车，故对原告主张的交通费，根据原告家庭住址及治疗医院的距离，酌情按200元赔偿。二被告的侵权未对原告造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告要求二被告赔偿电动车钥匙维修费、眼镜一副、手机充电器费用，其未提供证据证明原告事发时随身携带上述物品并因二被告的行为造成损害坏，故本院不予支持。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告黄某、马某赔偿原告杨某医疗费3710.93元，误工费1720.35元，护理费917.52元，住院伙食补助费320元，营养费320元，交通费200元，以上各项共计7188.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元,减半收取44元，由被告黄某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘中宏二〇一七年十二月四日法官助理关静书记员郝剑
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初6206号原告：钮金龙，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告：李华，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告钮金龙与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告钮金龙于2017年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告钮金龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钮金龙撤回对被告李华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮金龙承担。审判员  王辉二〇一七年十二月十九日书记员  倪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5069号上诉人（原审被告）乔某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）石某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人乔某、石某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某、乔某于2017年12月6日向本院递交撤回上诉申请书，被上���人刘某经上诉人石某、乔某同意后于2017年12月6日向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人乔某、石某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人乔某、石某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初192号民事判决；二、准许乔某、石某撤回上诉；三、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费875元，减半收取437.5元，由刘某负担；二审案件受理费1750元，减半收取875元，由乔某、石某承担。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员莲荣审判员徐书文二〇一七年十二月六日书记员尹适森
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异104号申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区。执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。申请执行人方开俊，男，汉族，1978年6月29日生，户籍地江苏省扬州市。被执行人吴连妹，女，汉族，1980年7月27日生，户籍地浙江省。被执行人刘洋，男，汉族，1980年11月8日生，户籍地河南省镇平县城关镇菜市。本院在执行方开俊申请执行吴连妹、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)要求变更其为本院(2017)沪0101执3210号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5797号民事调解协议确定的方开俊对吴连妹、刘洋所拥有的债权，己由方开俊依法转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2017)沪0101执3210号执行案件申请执行人。本院查明，2017年6月23日，方开俊与申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)签订了债权转让协议，将上述调解协议确定的方开俊对吴连妹、刘洋拥有的债权转让给申请人，并对该债权转让进行了确认。2017年6月27日，方开俊将债权转让通知暨催收通知通过邮寄方式送达给吴连妹、刘洋。同年6月30日，方开俊在《文汇报》上公告了上述债权转让通知暨催收通知。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知暨催收通知、变更申请执行人确认书、EMS邮政快递单据等证据予以证明。本院认为：方开俊与申请人签订的债权转让协议系双方真实意思表示且双方也履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2017)沪0101执3210号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为本院(2017)沪0101执3210号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执677号申请执行人：张某1，男，汉族，村民。申请执行人：张某2，男，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。张某1、张某2申请执行陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1479号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应给付张某1、张某2征地补偿款85659.26元。承担诉讼费1940元，本案执行费1185元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423民初1479号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  胡立伟审判员  陈 粮二〇一七年十二月二十四日书记员  许 杨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初964号原告：康某某。被告：王某某。原告康某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。康某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某某以私下处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康某某撤诉。案件受理费245元，由康某某负担。审判员  董国宇二〇一七年十二月一日书记员
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3936号申请执行人韩志刚，男，汉族，1967年10月10日生，住常州市新北区。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人韩志刚与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第530号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计31931.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第530号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十日书记员  卞 凯
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0603执683号之二申请执行人高五，男，汉族，1965年8月22日出生，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇街道。被执行人高录堂，男，汉族，生于1958年1月20日，陕西省安塞县人，现住西安新城区东尚小区**号楼****室。被执行人高银虎，男，汉族，1985年12月20日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街食品公司股份合作公司家属楼3单元401室。申请执行人高五依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00291号民事调解书，于2017年12月6日向本院申请执行，本院于2017年12月6日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由安塞区人民法院审判员刘增兵、审判员陈晨、代理审判员强秀梅组成合议庭。申请人于2017年12月11日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞区人民法院（2017）陕0603执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄婵婵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1424号罪犯张飞，男，1987年12月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)浦刑初字第1562号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张飞曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年1月29日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年5月5日。执行机关上海市宝山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年6月6日始至2023年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81272号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：甘国梁，男，1987年6月29日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告甘国梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告甘国梁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘国梁偿还贷款本金62862.06元、利息2879.33元、罚息453.02元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令甘国梁支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对甘国梁所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由甘国梁负担。事实和理由：甘国梁为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月8日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。甘国梁为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，甘国梁逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求甘国梁10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但甘国梁至今未履行偿还义务。被告甘国梁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为83000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，甘国梁尚欠贷款本金62862.06元、利息2879.33元、罚息453.02元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：甘国梁与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。甘国梁未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，甘国梁有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求甘国梁偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘国梁逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时甘国梁尚未偿清，其应予支付。甘国梁已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。甘国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘国梁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金62862.06元、利息2879.33元、罚息453.02元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告甘国梁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告甘国梁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、公告费260元，由被告甘国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王桂香人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 娇
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执60号申请执行人：任伟,男,汉族。委托代理人：段宝晋，男，汉族，北京市天兆雨田律师事务所律师。被执行人：大宁县中兴科技有限公司。法定代表人：王达冬。委托代理人：刘爱君，男，汉族，天津益清（北京）律师事务所律师。被执行人：乔丽万,男,汉族。被执行人：田旭东,男,汉族。本院在执行申请执行人任伟与被执行人大宁县中兴科技有限公司、乔丽万、田旭东借款合同纠纷一案中，申请执行人任伟与被执行人大宁县中兴科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执60号案件中对被执行人大宁县中兴科技有限公司、乔丽万、田旭东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十四日书记员  冯 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3907号原告四川德贝纳智诚实业有限公司。法定代表人李霞，董事长。住所地:成都市普蒲江县青蒲路***号。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告张新民，男，汉族，1963年3月8日生，公民身份号码××××，个体，住乌海市。原告四川德贝纳智诚实业有限公司诉被告张新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德贝纳智诚实业有限公司委托代理人石峰，被告张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原代向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元，利息240000元，共计1040000元(利息从2016年9月20号计算至2017年12月20日）；2、判令被告从2017年12月21日起给付利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告急需现金转贷，向原告提出借款请求，经原告同意后，原告给被告通过银行转帐借款80万元，同日，被告给原告书写借条一张，当时双方约定利息3分，借款期限一个月，被告向原告承诺转贷后及时给原告还款，但被告违背承诺，为按期给原告还款，原告多次催要，被告虽承诺给付借款本金和利息，但至今未付，原告诉至贵院。被告辩称：被告人与原告法人2016年9月20日签订的股份《置换协议》前的2016年3月份原告法人已经接受被告煤矿的生产经营权，原告2016年3月份一直在生产经营并销售原煤，于2016年9月20日签订《股权置换协议》，签订该协议时，被告提出《股权置换协议》第二款、第四项中，原告分三年将被告的剩余40的股权，用生产出的原煤支付股权，原告提出先付被告人民币80万元，等到年底一次结算一年的煤款，所以原告法人李霞私人卡分两次给被告支付80万元（后附银行对帐单），原告在起诉状将此笔资金谎称是借贷并提出利息月息3分，与事实不符。一、原告无借贷手续及抵押物及担保人。二、被告和原告无任何经济往来，原告可能借贷被告钱吗？三、当时原告的法人李霞说”让我打借条写原告公司，公司有会计，我自己事情多，帐先记在公司帐上。”因我考虑该公司是她的，所以就写了她公司的名称。四、原告与被告不存在借贷关系，而是法人李霞欠被告的煤款。经审理查明：2016年9月20日，被告张新民向原告借款800000元，向原告出具借条一份，载明”今借到四川德贝纳实业有限公司人民币捌拾万元整（800000元），借款人张新民，2016年9月20日。”原告法定代表人李霞于当日分两笔向原告转帐共计800000元。认定上述事实的证据如下：原告向本院提供的1、借条一份；2、中国农业银行转帐业务客户回执一份；3、中国工商银行转款凭证一份。4、原告公司营业执照一份及被告向本院提供的中国农业银行业务凭证一份。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告要求偿还借款，本院予以支持。被告辩称与其建立借贷关系的是李霞，从原告提供的借条上看，借款合同的双方为原告四川德贝纳智诚实业有限公司和被告张新民，根据合同相对性原则，被告应当向原告偿还借款。至于原告使用何种方式付款，是原告与李霞之间的法律关系，与被告无关。故认为原告具有本次诉讼的诉讼主体资格。被告提供的股权置换协议，是李霞、吴美亮与被告的另一法律关系，与本案无关。关于被告提出的该款是李霞向原告支付的煤款，从借条当中看，是借贷关系，而非买卖关系，被告关于该款项是抵顶煤款没有提供相关证据，本院不予支持。因原被告未约定借款利息，对原告主张的利息不予支持。因原被告未约定借款期间，原告可随时要求被告履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条第四项”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后三十日内向原告四川德贝纳智诚实业有限公司偿还借款800000元。二、驳回原告四川德贝纳智诚实业有限公司的其它诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7080元（原告已预交），由被告承担5900元，原告承担1180元，被告承担部分应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年十二月十三日书记员罗滢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2360号之一申请执行人：苏州朗捷通智能科技有限公司。被执行人：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司。申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司与被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5650号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州朗捷通智能科技有限公司支付设计费150000元及相应的逾期付款违约金（计算方式为以150000元为基数，自2016年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司负担。后因被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州朗捷通智能科技有限公司于2017年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151809元，被执行人应负担的执行费2178元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月5日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十一日书记员  沈志翔