四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 住所地：南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，公司总公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：邓明超，男，汉族，出生于1988年11月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，汉族，生于1996年6月1日，住四川省西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）诉被告邓明超、罗鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理且，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保南充分公司的诉讼代理人张开富，被告邓明超及其委托诉讼代理人丁磊、王子权到庭参加诉讼，被告罗鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓明超、罗鹏连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司人民币95578元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，罗鹏未取得机动车驾驶证，驾驶何明所有的川Ａ×××××号小型客车在高坪区万顺砂石场外右转弯时，与直行骑电动自行车的黄某发生碰撞，造成两车受损及黄某受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书认定罗鹏未取得机动车驾驶证，应负此事故的全部责任。何明所有的川Ａ×××××号小型客车在本案保险处购买了保险。黄某向南充市顺庆区人民法院提起民事诉讼，该院以（2016）川1302民初6031民事判决认定：何明所有的川Ａ×××××号小型客车交由邓明超所开办的修理店进行维修，并由维修店工作人员罗鹏开出发生交通事故，何明无过错，不应承担责任。罗鹏系邓明超所开的维修店工作人员，其从事车辆维修，罗鹏致黄某受伤的赔偿责任应由邓明超承担。该院判决：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险限额内赔偿黄某93698.88元；向邓明超支付1879.12元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司不服一审判决，向南充市中级人民法院上诉，中院以（2017）川13民终471民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月27日我司已按生效判决书履行了先行垫付义务，从而取得了追偿权利。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，起诉至法院，请求支持原告上列诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1、原告工商登记信息、被告身份信息，拟证明双方主体适格； 2、（2016）川1302民初6031号《民事判决书》，（2017）川13民终471号《民事判决书》，拟证明何明的汽车交由邓明超的汽车维修部维修，维修人员罗鹏无驾照开出发生交通事故，罗鹏全责； 3、保险赔款费用计算书，电子转账回单两张，拟证明我方已支付款项，依照法律规定取得追偿权。 被告邓明超辩称：本案原告身份不适格，保险公司代为追偿的权利仅限于当事人，追偿权当事人不存在损失，按照相关法律保险公司享有的追偿权仅限于垫付的医药费，被告邓明超不是本案适格的被告，邓明超开办的汽车维修部有营业执照就算告也应该是告汽车维修部而不是个人。原告是依照十八条起诉，是仅向侵权人追偿，邓明超不是侵权人。 被告邓明超为证明自己的主张，当庭提交如下证据： 1、机动车交通事故强制保险条款第四条、第九条； 2、道路交通事故抢救费用垫付通知书，保险公司没有垫付； 3、道路交通事故责任事故书，拟证明本案侵权人是罗鹏与邓明超没有关系； 4、汽修部的营业执照，邓明超不是适格的被告。 被告罗鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。 经审核，原告人保南充分公司及被告邓明超提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实： 何明在原告人保南充分公司为自己所有的川Ａ×××××号小型客车投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元。被告罗鹏系被告邓明超修理店的员工，未取得机动车驾驶证。2016年7月，何明将川Ａ×××××号车交至被告邓明超所开办的修理店维修，7月24日，罗鹏驾驶川Ａ×××××号车，从三桥往鹤鸣路方向行驶，行驶至高坪区万顺砂石场外）右转弯时，与直行的黄某骑的川RA202**号超标电动自行车发生碰撞，造成两车受损及黄某受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队，作出第511303201601725号道路交通事故认定书（简易程序），据罗鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，认定罗鹏负全部责任，黄某无责任。 216年11月7日，黄某将何明、人保南充分公司、邓明超、罗鹏诉至南充市顺庆区人民法院，请求判令赔偿医疗费17260.88元、续医费1500元、伤残赔偿金52410元、被抚养人生活费13493.90元、精神抚慰金5000元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、护理费8856.58元、误工费16591.56元、交通费500元、鉴定费2000元。2017年1月9日，南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302民初6031号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向原告黄某赔偿93698.88元；向邓明超支付1879.12元。一审判决后，人保南充分公司不服提起上诉，南充市中级人民法院经审理于2017年4月6日作出（2017）川13民终471号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 2017年4月27日，人保南充分公司依据（2016）川1302民初6031号《民事判决书》、（2017）川13民终471号《民事判决书》确定的支付赔偿款95578元的义务已全部履行。原告认为已为被告承担垫付责任，依法对被告享有追偿权利，但被告至今未赔偿原告损失，故诉请法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告人保南充分公司依据（2016）川1302民初6031号《民事判决书》、（2017）川13民终471号《民事判决书》确定的向黄某及邓明超支付赔偿款95578元的义务已全部履行，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告人保南充分公司享有已支付赔偿款95578元的追偿权。 本案中，被告罗鹏系被告邓明超所开办修理店的雇员，罗鹏在从事雇佣活动期间驾驶何明所有的川Ａ×××××号车发生交通事故，罗鹏未取得驾驶资格导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，邓明超作为雇主，罗鹏在交通事故中致黄某受伤的民事赔偿责任应由邓明超承担。对被告在庭审中提出应由邓明超所开办的维修部为诉讼主体的辩称，在南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初6031号《民事判决书》及南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终471号《民事判决书》中，邓明超均以其个人名义参与诉讼，且邓明超开办的南充市高坪区利通小型汽车维修部系个体工商户，其实体责任也应由经营者邓明超承担，故对被告该辩称，本院不予支持。原告在交强险限额内理赔后有权利向邓明超、罗鹏追偿，故原告人保南充分公司要求被告邓明超与罗鹏连带支付原告已经赔付的赔偿款95578元的主张，本院予以支持。 综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告邓明超、罗鹏于本判决生效后十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿款95578元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告邓明超、罗鹏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  易琳玲 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  徐 曦