wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初3113号原告：郑州晨升机电设备有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。法定代表人：夏亚珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。被告：郑州维科重工机械有限公司，住所地郑州航，住所地郑州航空港区新港二街西侧法定代表人：王进才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜娥，女，1963年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。原告郑州晨升机电设备有限公司（以下简称晨升机电）与被告郑州维科重工机械有限公司（以下简称维科重工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晨升机电设备有限公司委托诉讼代理人胡磊、被告郑州维科重工机械有限公司委托诉讼代理人刘喜娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州晨升机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款265691.73元及利息（以265691.73元为基数，按年利率6%，自2017年5月24日计算至货款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告的长期配件供应商，供货方式为先供货、后结算。截至2017年5月24日，被告累计共欠原告货款265691.73元。原告多次向被告主张货款，被告拒不支付。被告郑州维科重工机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的货款数额无异议，但被告不愿承担利息和律师费。本院认为：被告维科重工承认原告晨升机电在本案中主张的事实，故对原告晨升机电主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方经2017年5月15日对账，被告尚欠原告货款285691.73元未付。2017年5月24日，被告向原告支付货款20000元。截至2017年5月24日，被告尚欠原告货款265691.73元未支付，原告要求被告支付货款265691.73元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时支付原告货款，原告要求被告支付利息（以265691.73元为基数，按年利率6%，自2017年5月24日计算至货款清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州维科重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州晨升机电设备有限公司货款265691.73元及利息（以265691.73元为基数，按年利率6%,自2017年5月24日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（已减半），由被告郑州维科重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年十二月二十一日书记员  陈文霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人:潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：徐小娟，女，汉族，1962年6月7日生，户籍所在地江阴市，现住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被执行人徐小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)苏0281民初9409号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐小娟应归工商银行江阴支行借款本金452716.32元、利息50756.30元及逾期利息、律师费损失20000元；对徐小娟的上述债务及本案诉讼费，工商银行江阴支行有权就徐小娟名下坐落于江阴市望江花园怡江城161号2302室的房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款在债权数额49万元范围内优先受偿；案件受理费4650元，由徐小娟负担。因被执行人徐小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行江阴支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐小娟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人徐小娟所有的坐落于江阴市××花园××江城××室的房屋系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房，且另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐小娟所有的房屋系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房，不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初9409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 丹
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8581号申请执行人：苏锦波，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广州市白云区。被执行人：彭书华，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告苏锦波诉被告彭书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6750号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：苏锦波于2017年8粤31日前支付彭书华车辆维修费2450元。2017年9月25日，苏锦波以彭书华未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的2450元，本案执行费50元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人彭书华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执8581号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十五日书记员  陈旭敏
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1513号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄金荣，男，1955年12月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1475号起诉书指控被告人黄金荣犯赌博罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人黄金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2017年6月8日期间，被告人黄金荣以营利为目的，在余姚市朗霞街道天中村黄家91号内摆放自动麻将桌，为参赌人员黄某1、黄某2、宣某、熊某能（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。2017年6月8日，被告人黄金荣被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副。上述事实，被告人黄金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人黄某1、黄某2、宣某、熊某能证言，检查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金荣以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金荣归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄金荣犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄金荣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十日代书记员 杨兴文???
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2674号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：庄号召，该分行行长。被执行人姜奎洪，男，汉族，1957年11月13日出生，住淮安市淮阴区。被执行人金玉芳，女，汉族，1957年2月24日出生，住淮安市淮阴区。被执行人杨松，男，汉族，1989年11月29日出生，住淮安市。被执行人于江，男，汉族，1988年1月10日出生，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被告姜奎洪、金玉芳、杨松、于江金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0812民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2127号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王琍琍审 判 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卜 帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初4381号原告：周海兰，女，1974年2月17日出生，汉族，住。被告：王志娟，女，1983年3月16日出生，汉族，住。被告：刘盛超，男，1982年5月23日出生，汉族，住址同上。原告周海兰与被告王志娟、刘盛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海兰到庭参加诉讼，被告王志娟、刘盛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周海兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告360000元借款本金及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告王志娟借原告360000元，利息1.5分，被告刘盛超为担保人，也写了保证书，以龙润湾一号楼一单元1401室房产作抵押。随后，二被告没有按时归还借款和利息，也不接原告电话。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王志娟、刘盛超缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年开始，被告刘盛超因做生意向原告借款。原告于2014年、2015年陆续借给被告刘盛超36万元，并让刘盛超出具借条，后原告要求被告刘盛超偿还时，被告刘盛超无力偿还。鉴于和二被告之间的朋友关系，2016年9月10日，被告王志娟为借款人，被告刘盛超为担保人，向原告周海兰出具了360000元总借条之后（原来借条作废），原告同意二被告继续用款，借条上约定利息为月息1.5分。后被告向原告偿还利息至2017年2月底，现原告向二被告讨要借款未果，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告王志娟为借款人、刘盛超为担保人共同向原告出具的360000元借条一张，以及原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志娟和被告刘盛超系夫妻关系，二被告共同向原告出具了360000元的借条一张，在二被告双方夫妻关系存续期间，不管谁作为实际借款人，二被告均应承担共同还款责任。原告庭审中要求利息从2017年3月1日起按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志娟、刘盛超于本判决生效后十日内支付原告周海兰借款本金360000元；二、被告王志娟、刘盛超于本判决生效后十日内支付原告周海兰借款本金360000元的利息，利息自2017年3月1日起按月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3350元，由被告王志娟、刘盛超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十二月二十二日书记员  张维兴
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5300号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：崔亮，男，1986年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。原告诉称，被告于2016年12月26日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“崔亮2016年12月26日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9885号 申请执行人东莞市弘博纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿乙布围******。 法定代表人范明兴。 被执行人东莞市佳晖纸制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭工业区凤凰路**/div> 法定代表人吴国栋。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6913号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年9月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款84614.84元，并负担受理费957.65元。 执行情况 经查明，被执行人在原址已停止经营，本院清溪法庭已查封并正在处理被执行人住所地内的全部机器设备，本案已依法向清溪法庭申报债权。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0303民初11237号之一 原告：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市， 被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**A，统一社会信用代码91440300733069013G。 法定代表人：张英男。 被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东乐健康药房，经营场所深圳市罗湖区东湖街道布心路乐裙楼、乐怡楼裙楼1层106之一，统一社会信用代码91440300799204142A。 负责人：彭月英。 两被告共同委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师，执业证号11101201210233878。 原告陈历荣诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司东乐健康药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年11月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈历荣撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 苏 轶 二〇一七年十二月六日 书记员 范安妮
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢160号申请执行人：徐洪波，男，1978年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：杨林，男，1982年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行徐洪波与杨林承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第1276号民事判决书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人杨林无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢160号案的本次执行程序。申请执行人徐洪波若在今后发现被执行人杨林有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2561号罪犯王如，男，1953年7月4日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）思中刑一初字第218号刑事判决，以被告人王如犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王如及同案被告人梁某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）云高刑终字第2368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为十八年六个月，剥夺政治权利改为5年。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，王如在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人徐天真 被执行人骆顺志 本院在执行申请执行人徐天真与被执行人骆顺志劳务合同纠纷一案，即（2017）浙0726执5503号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 （印章）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28279号原告（互为原被告）黄建伟，男，汉族。被告（互为原被告）深圳市恒泰源光电技术有限公司。法定代表人宁海云。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。原告黄建伟与被告深圳市恒泰源光电技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年12月15日。二、工作岗位：外贸经理。三、双方未签订书面劳动合同。四、离职时间：2017年8月15日。五、工资支付方式：银行转账。六、原告的仲裁请求：1.被告支付2016年12月15日至2017年8月15日未签订书面劳动合同的双倍工资人民币33800元；2.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金人民币8600元。七、仲裁结果：1.被告支付2017年1月15日至2017年8月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币29993.55元;2.驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月15日至2017年8月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额29993.55元;2.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8600元。九、被告的诉讼请求：1.被告无需支付原告2017年1月15日至2017年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币29993.55元。2.本案诉讼费由原告承担。双方有争议的事项：十、未签订劳动合同的二倍工资差额：26928.86元本案原告主张用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者拒绝签订劳动合同，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。其次，上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。第三，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单付在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，本院对原告的该项抗辩不予采纳。综上，本案原告自2016年12月5日入职后，双方一直没有签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2017年1月15日至2017年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。根据双方确认的被告提供的工资银行流水及2017年八月工份工资表核算出2017年1月15日至2017年8月15日期间原告的工资数额为26928.86元（4322.41元÷31天×17天+2436.08+4262.5+4102.1+4262.5+3252.2+4093.13+2150）。十、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。被告主张多次要求原告签订书面劳动合同，原告拒绝签订，且原告不能胜任工作岗位，用人单位提出终止劳动关系且已支付经济补偿金4300元，被告没有过错，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金，并提供了录音、要求签订劳动合同的通知、解除劳动合同的通知、2017年8月份工资表予以证明。本院认为，被告与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，且被告无过错的，被告提出终止劳动关系，应支付经济补偿金。原告确认2017年8月17日已收到8月份工资及上述经济补偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市恒泰源光电技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄建伟支付2017年1月15日至2017年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币26928.86元；二、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市恒泰源光电技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告深圳市利恒泰源光电技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十二月十八日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1588号申请执行人：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。法定代表人：郑某某。委托代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被执行人：蓝某某，男，畬族，1974年7月16日出生。关于惠州市惠宝佳牧饲料有限公司与蓝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付货款58380.3元及利息给申请执行人；2、承担本案受理费1260元及执行费795元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其同意本案裁定终结本次执行并申请将被执行人蓝某某纳入失信被执行人名单。应申请执行人申请，本院已将被执行人蓝某某纳入失信被执行人名单。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 钟 盛审判员 朱廷科二〇一七年十二月四日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执983号申请执行人李庆英，男，汉族。被执行人李瑞祥，男，汉族。被执行人任现英，女，汉族。申请执行人李庆英与被执行人李瑞祥、任现英借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初字第5419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人200000.00元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李瑞祥、任现英发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李瑞祥、任现英发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李瑞祥、任现英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的50000元，未到位标的150000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执983号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  刘 强二〇一七年十二月二十八日书记员  陈丙旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8155号 原告：厦门晨达信贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街****。 法定代表人：林晓靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：廖远盛，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告厦门晨达信贸易有限公司（以下简称晨达信公司）与被告廖远盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨达信公司委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼。被告廖远盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨达信公司向本院提出诉讼请求：1.廖远盛支付货款16309元及利息（以尚欠款项为基数，从应付款项次日起按日万分之二计算利息至实际付款之日）；2.廖远盛承担本案公告费300元。事实和理由：廖远盛长期经营铁件加工店，并雇佣陈全军，蒋中辉从事运输。2014年7月，廖远盛向晨达信公司分四批次采购钢管，总价共计21267元。之后，廖远盛仅支付货款4958元，余款16309元拒不支付。廖远盛于2017年7月26日向晨达信公司出具《欠条》，确认尚欠晨达信公司货款16309元，并承诺于2017年8月10日前付款。然时至今日，廖远盛仍未付款。 廖远盛未作答辩。 晨达信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对晨达信公司举证的《欠条》的证明力予以认定，晨达信公司举证的《名片》与本案没有关联性，不予认定；晨达信公司举证的《送货单》，因该证据上签字人员身份无法确认，本院对其证明力不予认定；晨达信公司举证的通话录音，因未提供证据原件供核对，证明力不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年7月26日，廖远盛向晨达信公司出具《欠条》，确认尚欠晨达信公司货款16309元，并承诺于2017年8月10日前付款。晨达信公司主张该货款系廖远盛向晨达信公司采购钢管所欠货款。廖远盛至今未付款。 2.晨达信公司因本案支出公告费300元。 本院认为，廖远盛经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。廖远盛已出具《欠条》对所欠货款进行确认，现付款期限已届满，晨达信公司要求廖远盛支付尚欠货款16309元，依据充分，本院予以支持。晨达信公司主张按照每日万分之二支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。廖远盛未按期付款，造成晨达信公司资金占用期间的利息损失，可以自逾期次日即2017年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，本院对晨达信公司主张的逾期利息予以部分支持。本案公告费300元，系晨达信公司为实现债权而支出的必要合理费用，晨达信公司主张由廖远盛承担该费用，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖远盛应于本判决生效之日起十日内支付厦门晨达信贸易有限公司货款16309元及利息（以16309元为基数自2017年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日）； 二、廖远盛应于本判决生效之日起十日内偿付厦门晨达信贸易有限公司因本案支出的公告费300元； 三、驳回厦门晨达信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由厦门晨达信贸易有限公司负担90元，廖远盛负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  吴曼芬 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执863号申请人：胥红，女，汉族，1980年3月22日出生，住址：辽宁省辽中县辽中镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人胥红与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4976号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向胥红支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人胥红向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计3981元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4976号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人胥红逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执863号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人胥红发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢781号申请执行人何健，男，汉族，1965年7月5日生，住山东省青岛市市**。被执行人赵永军，男，汉族，1959年8月18日生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人何健与被执行人赵永军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第70437号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2014）南执字第10743号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2013）南民初字第70437号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2013）南民初字第70437号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢781号。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人分多次共计向申请执行人履行了28000元，本案双方再无纠纷。本案执行费已由被执行人赵永军交付本院。至此，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第70437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈 帅
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执2400号申请执行人：欧健洪，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于申请执行人欧健洪与被执行人梁国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5496号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁国坚应于判决生效之日起10日内向申请执行人欧健洪归还借款本金275000元及该款利息（从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止）。本案受理费5426元、保全费1895元，合共7321元，由被执行人梁国坚负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人有清远市清城区静福路6号维港半岛花园三十六号楼××号，已被本院依法查封处理中，除此之外，无发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院查封处理中，除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执2400号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4831号原告：孟素霞，女，1956年8月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，原上海市场百货大楼退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。委托代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：李宏斌，男，1973年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。原告孟素霞诉被告李宏斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟素霞的委托代理人刘斌、被告李宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟素霞向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费等费用共计9432.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日7时50分，在华山路魏紫路口，被告李宏斌驾驶电动车沿华山路东半幅机动车道由南向北行驶至该处时，遇原告孟素霞驾驶的自行车沿魏紫路由东向西通过华山路相撞，造成车辆受损，原告孟素霞受伤。2017年5月22日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路事故认定书认定，被告负该次事故主要责任，原告负次要责任。依据相关法律规定，被告李宏斌应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因与被告协商未果，原告特提起诉讼。被告李宏斌辩称，关于医疗费，我认可512.43元、2000元、140元、390元。对营养费不认可，原告在住院期间，医生没有开营养类的药品，也没有配营养餐，只是在出院时医嘱中有加强营养的表述。我认为不应当计算住院期间伙食补助费。住院期间医院收取过护理费，是二级护理，对护理期限没有异议，如果护理人员有收入的，参照误工费标准计算。原告出院后需41天护理，我认可。关于交通费，原告提供的是出租车票据，没有显示日期，不能证明与案件有关联。我之前也给原告说过，原告构不成伤残，但原告不听，一直申请伤残鉴定，我认为鉴定费应当由原告自己承担。我实际垫付了2512.43元。我认可承担60%的责任。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2017年5月8日7时50分，在华山路魏紫路口，被告李宏斌驾驶电动车沿华山路东半幅机动车道由南向北行驶至该处时，遇原告孟素霞驾驶的自行车沿魏紫路由东向西通过华山路相撞，造成车辆受损，原告孟素霞受伤的交通事故。2017年5月22日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路事故认定书认定，被告负该次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告孟素霞被送到郑州大学洛阳中心医院接受治疗，至2017年5月27日出院，实际住院19天，花费医疗费共计3215.41元。住院期间被告李宏斌垫付医疗费2512.43元。原告孟素霞另提交医疗票据两张，以证明其出院后花费购药费147.3元、检查费530元。原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院。原告申请对其在交通事故中所受伤害是否构成伤残及伤残等级及出院后护理期限进行鉴定。经本院委托。2017年12月21日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2017】临鉴字第569号司法鉴定意见书，认定原告孟素霞伤情不构成伤残。同日，该鉴定所另出具洛景华司鉴所【2017】医评字第308号医疗评估意见书，认定被鉴定人孟素霞出院后护理期限为41天。原告支付鉴定费1300元。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定原告孟素霞损失数额如下：医疗费3892.71元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费190元（10元/天×19天）、护理费5565.53元（2016年度河南省居民服务业33857元/年÷365天×60天）、交通费200元、鉴定费600元（鉴定不构成伤残，700元伤残鉴定不予支持），共计11018.24元。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20170548号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。被告李宏斌应对此次交通事故承担主要责任，原告主张被告承担70%的责任并无不当，本院予以采纳。结合本院认定事实，被告李宏斌应承担7712.77元。扣除被告李宏斌前期垫付2512.43元，被告李宏斌应承担5200.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宏斌于判决生效后三日内向原告孟素霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计5200.34元；二、驳回原告孟素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 景
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3704号之一 申请执行人范亚枢，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人范顶，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1329号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人范顶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范顶即支付给申请执行人范亚枢借款人民币80000元及其利息（利息自2014年2月25日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年7月17日、2017年11月10日分别对被执行人范顶的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人范顶名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人范顶的银行账户进行冻结。 3.2017年12月31日向被执行人范顶发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人范顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2017年10月20日作出决定对被执行人范顶采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年10月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1329号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  林志源
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7394号申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。组织机构代码79934029-1。负责人李川。被执行人陈洪山，男，汉族，1985年5月13日出生，住福建省漳平市。被执行人陈菲，女，汉族，1988年6月7日出生，住福建省漳平市。被执行人广州市白云区石井洪菲服饰，住所地广东省广州市白云区。注册号440111601088865。经营者陈菲。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8117号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰应向申请执行人偿还拖欠欠款本金540000元及利息、罚息、复利；支付律师费1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行，本案执行费为8563元。在执行过程中，本院向被执行人陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰送达执行通知书及财产报告令、责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向全国金融、工商、车辆、证券，辖区内房产、国土等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7394号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月二十三日书记员  郑津彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3228号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡昌会，女，1970年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市达川区）。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3023号起诉书指控被告人胡昌会犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人胡昌会到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年1月开始，被告人胡昌会在其经营的东莞市南城区白马黄金二路川达日用店内通过手机微信及现场投注的方式接受他人非法六合彩投注。2017年7月27日，胡昌会在川达日用店内共接受23名参赌人员的非法六合彩投注。2017年7月27日21时许，公安机关对川达日用店进行检查，将被告人胡昌会及违法人员朱某1等人抓获，并从现场缴获投注单9张、手机2部等物品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、照片，检查笔录，物证手机2台、六合彩投注收据9张、现金755元，六合彩投注单1张、现金27元，六合彩投注单1张，六合彩投注单2张，六合彩投注单2张、现金104元，到案经过，常住人口基本信息，证据保全清单，手机微信聊天截图，证人朱某1、唐某、徐某、陈某的证言及辨认笔录，被告人胡昌会的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡昌会无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人胡昌会当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡昌会赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡昌会无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡昌会犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡昌会归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人胡昌会在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡昌会犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  伦河耀二〇一七年十二月二十三日书 记 员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6968号原告：巢腊春，男，1945年12月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：程国清，男，1968年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，公司法务。委托诉讼代理人：房乾坤，公司法务。原告巢腊春与被告程国清、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢腊春及其委托诉讼代理人蒋敖坤，被告程国清，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢腊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失232445元（保险公司在保险限额内赔偿,按70%比例赔偿）。事实和理由：2017年2月21日16时49分许，程国清驾驶牌号为豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引牌号皖Ｓ×××**车沿122省道由东向西行驶至孟浦线路口时，遇巢腊春驾驶电动三轮车沿孟浦线由南向北行驶至此，两车相撞，致巢腊春倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：巢腊春与程国清负事故同等责任。经查，程国清所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告程国清辩称,对事故发生情况及责任认定无异议，我的车子在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，要求保险公司赔偿。事发后我垫了20000元。被告保险公司辩称，在核对被告的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单后，我公司除去免赔免责部分，原告合理合法的损失我方予以赔偿。在交强险限额内分项赔偿。交强险以外，要求按照50%比例赔偿。原告的伤残赔偿金应按照8年计算，标准为农村标准。对事故发生及责任认定无异议，对投保情况无异议，保险公司垫付了10000医药费，要求扣除10%医保外用药，部分外购药无正式发票，不认可。误工费不认可，损失具体庭审中质证。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日16时49分许，程国清驾驶牌号为豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引牌号皖Ｓ×××**车沿122省道由东向西行驶至孟浦线路口时，遇巢腊春驾驶电动三轮车沿孟浦线由南向北行驶至此，两车相撞，致巢腊春倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：巢腊春与程国清负事故同等责任。牌号豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗36天，医疗费用合计155112.9元（扣除送货单部分）。2017年10月12日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人巢腊春因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；累计达9根肋骨骨折构成九级伤残；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。鉴定费用5537元已由原告预交。原告伤前在当地村庄做保洁员，每月工资1025元。事发后，程国清向原告垫付2万元，保险公司垫付1万元。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢腊春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告程国清承担60%。又因豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司处投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接在商业三者险内赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费155112.9根据医疗病历、证明及票据住院伙食补助费50元/天36天1800营养费12元/天90天1080误工费1025元/月150天5125护理费80元/天60天4800根据伤情、住院天数、相关护理标准等残疾赔偿金40152*0.25*990342根据事故责任和伤残等级、定残时年龄精神抚慰金7500根据事故责任和伤残等级交通费800结合治疗等情况酌定车损费500庭审中酌定合计以上原告损失总计元。由保险公司在交强险内赔偿119067元，在商业三者险内赔偿79489元，合计198556元。扣除已垫付的10000元，还需赔偿188556元。由被告程国清赔偿9307元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费3322元，合计12629元。因其已向原告垫付20000元，故保险公司赔偿的188556元中，7371元向程国清给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢腊春交通事故损失人民币188556元，其中7371元向程国清给付。驳回原告巢腊春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币782元（已减半），由原告负担148元，被告保险公司负担634元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年十二月十二日书记员  包睿
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0324民初113号原告：次仁欧珠，男，藏族，1988年8月8日出生，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县丁青镇热昌村**，身份证号码×××。被告：刘常胜，男，汉族，1977年10月23日出生，现住湖北省孝昌县徒山乡。身份证号码×××。原告次仁欧珠与被告刘常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告次仁欧珠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次仁欧珠向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次仁欧珠撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告次仁欧珠承担。审判员 屈勇多吉二〇一七年十二月十一日书记员 尼玛拉姆
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7789号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人来某某，男，1982年8月4日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3722号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人来某某饮酒后于2017年12月8日23时6分许，无证驾驶无号牌二轮电动车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对来某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：来某某血液中检出乙醇，含量为98.78mg/100ml;经鉴定，来某某驾驶的电动自行车应为机动车。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 梁 惠 红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13722号原告：李水兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李文娟，女，1967年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2017年11月30日立案受理了原告李水兴诉被告李文娟买卖合同纠纷一案，原告李水兴于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李水兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李水兴负担。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月五日书记员  李 丹?*MERGEFORMAT?1?
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5611号原告刘世海，男，1979年12月2日出生，汉族，住三门峡市渑池县。被告:毛蓬勃,男,1974年10月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：衡小飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。第三人:王长海,男,1962年9月26日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。系三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司股东。第三人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司,住所地:三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人王红霞，该公司总经理。上述第三人共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1986年12月2日，住山西省永济市。代理权限为特别授权。原告刘世海与被告毛蓬勃、王长海、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司（以下简称博长公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世海，被告毛蓬勃的委托诉讼代理人衡小飞、第三人王长海、博长公司的共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世海向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认车架号为LBEGCBFC5HX252992的北京现代IX25车辆系原告刘世海出资购买并享有权利。2、依法解封该IX25车辆并撤销《豫12**执异63号》裁定书。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：法院认为动产物权的设立和转让以交付为准,该车停放在时尚博长展厅即视为我把该车交付给时尚博长店所有,此处并不成立,物权法中的“交付”并不是现实中交付新车的“交付”,该车仅仅是摆放在时尚博长展厅,该车的合格证以及钥匙等新车物品依然在我本人手里。该车也只能认为是临时转移摆放,并不符合《物权法》中的交付方式(现实交付和观念交付。2.对于未提供购车发票就不能证明该车为我所有的观点,我在此也提出辩解,因我本人是在渑池地区×做汽车超市生意,我买此车的目的是为了二次售卖给需要现代车的客户,故济源浩轩店并未对我开具汽车发票,而因北京现代地区差异,只有时尚博长店具有在三门峡地区的北京现代销售、分期、发票开具等权限,故济源浩轩店将此车的专用发票开具给时尚博长店,并委托时尚博长店对我(我的销售客户)开具终端发票。而此车在我购买后到6月29日未实现销售,法院将其查封,故至今未能实现售卖,故一直未开具终端发票。根据《物权法》第三十三条规定:因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。因此车为商品车,6月到现在已经贬值近万元,也请湖滨法院到济源浩轩店核实此事,并确认我的正当权利。3.对于济源浩轩店出具的收条没有负责人签名这点,我在此也提出辩解,因为我是在济源浩轩店买车是针对其店而不是针对个人的行为,只要有与营业执照一致的公章,就具有法律效力。当然如果法院认为必须有负责人签名,我本人也可以要求济源店补签。综上,申请人请求贵院对查封清单中ⅨX25车辆进行解封并撤销《豫12**执异63号》裁定书。被告毛蓬勃辩称：1、原告所说与客观事实不符，被告申请法院查封的车辆是停放在第三人时尚博长展厅，展厅的空间位置不适合临时停放，该车就是用来销售展示的。2、原告说自己进行汽车销售但没有提供相关证据，在三门峡不止博长一家可以开具北京现代的发票，因为博长公司曾经提供过别家北京现代的发票。3、原告打款给聂苗苗不是给济源4s店与常理不符，且没有劳动合同、社保缴费记录等相关证据证明聂苗苗是济源4s店的工作人员。第三人王长海、博长公司共同述称：车确实是刘世海的，他提车后来我们店检查空调，检修后刘世海没时间提车，经刘世海同意我们摆放在展厅。经审理查明：毛蓬勃向本院起诉王长海、博长公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）湖民初字第00476号民事调解书，调解：1、王长海于2015年8月10日之前归还毛蓬勃借款28万元。若逾期未能归还,支付毛蓬勃违约金2万元;上述款项共计30万元,需于2015年9月10日之前还清,若逾期未能还清,则按照32万元归还,并自2014年5月24日开始按照32万元,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、时尚博长公司对上述债务承担连带清偿责任。3、时尚博长公司在毛蓬勃要求开具两辆车辆(车辆合格证号为WAJ240005917915、WAJ210005879758)的发票之日起7日内,将发票开具至毛蓬勃指定的人名下。若逾期未按照毛蓬勃要求开具发票,时尚博长公司应支付违约金2万元。若毛蓬勃指定将发票开具至除自已以外的人名下,则毛蓬勃应与其指定的人一起到时尚博长公司办理发票开具手续,否则不予开具发票。4、其他互不追究。调解生效后，王长海和时尚博长公司未按照约定履行调解协议,毛蓬勃申请强制执行。执行期间,本院于2017年6月29日在时尚博长公司扣押车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车。刘世海于2017年月日向本院提出书面执行异议申请，本院于2017年11月13日作出（2017）豫1202执异63号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘世海的异议请求。刘世海向本院提起执行异议之诉。审理中，原告刘世海向本院提交3份证据：1、营业执一份，欲证明其是做汽车销售的。2、打款凭证以及我的账户名字，我的账号是：62×××98,以及给聂苗苗打交强险的款项，欲证明我支付了车款并预交了交强险费用，我把车卖了以后，济源4S店给我出交强险。3、公司盖章的聂苗苗账号，证明我打入的是对方指定的账号。4、增值税发票两份以及济源市浩轩汽车贸易有限公司于2017年5月25日出具证明一份,载明今收到刘世海（身份证号码）的IX25车款117800元,车架号（LBEGCBFC5HX252992）车已开走。欲证明其于2017年5月25日实际购买案涉车辆，这个车我是经销商，是我掏钱从济源买的。另查明：刘世海提供的增值税发票两张载明购买方是博长公司，开票日期是2017年5月25日。本院认为:动产物权的设立和转让以交付为准。本案车架号为LBEGCBFC5HX252992号IX25现代车未登记牌号,停放在时尚博长公司展厅,处于该公司控制范围,从原告刘世海提交的增值税发票可以印证，该车系博长公司所有。刘世海主张该车为其所有，仅提供给聂苗苗的付款凭证，不足以印证其是实际车主的事实，故其要求解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决（缺席）如下：驳回原告刘世海的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告刘世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  高红涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张陆杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执884号申请执行人：满秀虹，女，1963年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区被执行人：杨凤荣，女，1955年11月6日出生，回族，住址沈阳市于洪区沙岭街道被执行人：刘凯，男，1986年3月16日出生，回族，住址沈阳市于洪区沙岭街道本院在执行申请人满秀虹与被执行人杨凤荣、刘凯合伙协议纠纷一案中，申请人满秀虹已收到执行回款人民币4094元，现申请人满秀虹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执884号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一七年十二月十四日书记员  宋冠岐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执599号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地为广东省广州市越秀区长堤大马路**。 负责人：李巍，该行行长。 委托诉讼代理人：王玲、叶建琴，广东厚诚律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：黄孝款，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍所在地为广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9642号裁决书，申请执行被执行人黄孝款信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案执行。根据生效法律文书，黄孝款应支付中国银行股份有限公司广州长堤支行金钱债务共计人民币474900.02元，承担本案执行费人民币7023.5元。上述款项共计人民币481923.52元。 本案执行过程中，本院于2017年6月15日向黄孝款邮寄送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但至今尚未报告财产状况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）于2017年9月21日查封被执行人黄孝款名下抵押给中国银行股份有限公司广州长堤支行的粤Ｓ×××××汽车及抵押给他人的粤Ｓ×××××汽车，期限至2019年9月20日，但均未能扣押；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等其他财产情况，未发现黄孝款有可供执行的足额财产。 本院于2017年10月18日作出执行决定，将被执行人黄孝款纳入失信被执行人名单；并作出限制消费令，对被执行人黄孝款采取限制消费。 因被执行人没有其他足额财产可供执行，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院于2017年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  胡文轩 审判员  王九龙 二〇一七年十二月十八日 书记员  卢健荣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5512号原告：周文辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省固始县。被告：固始集美资产运营有限责任公司，住所地固始。法定代表人：刘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王万学，河南振蓼律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告周文辉与固始集美资产运营有限责任公司的租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文辉于2017年12月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周文辉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周文辉负担。审判员 张 明二〇一七年十二月二十六日书记员 刘双磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初6146号 原告：孙博，男，1986年6月25日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。 被告：王释锋，男，1984年5月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。 原告孙博与被告王释锋返还原物纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博的委托诉讼代理人赵昊罡，被告王释锋的委托诉讼代理人王志军、曹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告苏Ｃ×××××灰色本田艾力绅商务车或赔偿350000元；二、请求法院判令被告按车价款350000元，自2013年11月按年息5%计算损失至被告给付之日；三、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告从案外人李某处借款300000元，约定借款期限3个月，即从2013年6月15日至2013年9月15日。借款到期后，被告无法偿还债务，找到原告帮忙，被告提出借用原告于2013年7月24日购买的苏Ｃ×××××灰色艾力绅临时周转。被告开走车辆后，至今没有归还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王释锋辩称，一、原告诉称的涉案车辆为临时借用或临时周转是不存在的，真正的事实是在（2014）泉民初字第550号案中所查明的事实涉案车辆为孙博让被告办理抵押贷款，用于借给被告民间借贷借款使用，且该车辆折价，包括其他几辆车共计1880000元，已经在（2014）泉民初字第550号案中付清，因此不存在返还车辆或赔偿350000元价款的问题；二、原告诉称返还应当属于民事侵权所要求承担的责任，而原告诉称系临时借用，尚需原告举证证明，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理可以确认以下事实：原、被告原系朋友。原告于2013年7月中旬购买艾力绅牌多用途乘用车一辆，颜色白色，发动机号为40××96，使用性质非营运，机动车登记所有人为孙博，初次登记日期2013年7月29日。该车2017年7月23日开具了购车发票，车辆价格300000元。期间保险也由原告购买。车辆购买不久，原告即将车辆抵押给银行，贷款200000元。其后，被告陈述借用原告车辆，将涉诉车辆予以抵押150000元（或质押，因被告未能提交合同，所以内容不详）用于偿还被告的欠款。至诉讼时止，该车辆被告没有赎回，现车辆下落不明。 庭审中，被告抗辩由于双方之间的债权债务（包括涉诉车辆）已结清，被告已经将涉案车辆和包括其他车辆的价款偿还了原告，因此不存在返还车辆一说。并提交了（2014）泉民初字第550号案件质证笔录及判决书，显示：原、被告曾就双方之间的债权债务（包括涉诉车辆）进行过算账，但并没有明确的结果，法院最终也是驳回了王释锋的诉请。 另庭审中双方确认车辆价格为300000元。 以上事实，有原、被告提供证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉诉车辆系原告所有，被告予以抵押或质押并不改变原告享有车辆的所有权。庭审中，被告未提交证据证实涉诉车辆抵押或质押的事实以及抵押或质押涉诉车辆的真实内容，故原告以被告借用车辆应予返还为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈述涉诉车辆的抵押权或质押权一直未有实现，导致车辆下落不明，原告以此为由主张赔偿车辆折价款300000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按车价款350000元，以年息5%计算自2013年11月至被告给付之日止的损失，本院认为，涉诉车辆并非营运车辆，而且也不是原告的替代性交通工具，因此，在出借不还期间，并不产生使用利益丧失而产生的相关损失。因此，原告此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告王释锋于本判决生效之日起十日内，向原告孙博返还艾力绅牌多用途乘用车一辆（车牌号苏Ｃ×××××，发动机号为40×××96，颜色白色），如被告王释锋在规定的时间内未能返还车辆，则被告王释锋应当向原告孙博给付车辆折价款300000元； 二、驳回原告孙博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取为5000元，由被告王释锋负担（原告已预交，被告应当在本判决书生效后给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许晨 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴静
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：邢章诚，该支行行长。委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被告：谌思，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：赖家锦（谌思的母亲），女，1963年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（下称原告）与被告谌思（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易筱霖、被告的委托诉讼代理人赖家锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告信用卡消费欠款本金、利息及滞纳金等共38222.48元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年5月27日核准了被告的申请并向被告发卡。从2012年7月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××90）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计38222.48元。被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中的有关约定，原告有权要求被告申请的龙卡信用卡债务全部到期，并要求被告立即一次性偿还全部欠款。被告辩称，原告诉称我尚欠其38222.48元无据。根据最高人民法院、最高人民检院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，恶意透支的数额是指持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，并不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。具体司法实践中，在判决认定透支数额时对滞纳金、利息、费用等一般也不予认定。本人领用的信用卡，累计消费182090.24元，累计还款168904.73元，不存在我尚欠原告38222.48元。二、利息费用计算，相关规定明确不予支持，滞纳金也属畸高违约金，理应调整。1、根据规定信用卡透支利息不应当再计算复利。而本案的原告在账户中明显计算复利，显然不符合法律规定。2、本案不仅在计算复利，还重复计算滞纳金。原告计算利息的时候，把滞纳金及其他利息费用算入基数。这实质是对违约行为的重复处罚。三、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”根据本案中原告提供的账户明细，此卡最后一次透支发生日期为2013年10月15日，那么最后一笔的到期还款日应为2013年11月20日，至今已有近4年的时间。而被告最后一次还款日期为2014年3月28日，至今也有3年多时间。原告未举证证明其主张的诉求在此4年期间中断过，其诉求已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，2013年11月15日最后一次取现消费。至2014年5月6日原告扣划被告其他账户35.01元后，该信用卡透支金额总计21934.24元。此后未再有还款。现原告主张由被告偿还暂计算至2017年7月31日的欠款本金18516元、费用1334.68元、利息（含滞纳金）18371.8元，以上共计38222.48元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩。原告最后一次于2014年5月6日从被告的其他账户上的扣收欠款的行为，产生诉讼时效中断的效力。此后，原告提供催收明细证明向被告电话催收、上门催收，但其明细载明催收电话均未打通，上门催收无人应答，周围没有人群，其催收的表示并未到达被告，其记载的催收行为不足以构成产生诉讼时效中断的条件。因此本案的诉讼时效应从2014年5月6日起算，至起诉时起逾三年。原告已经超过法定的二年诉讼时效没有向被告主张权利。另需要说明的是虽然本案在《民法总则》实施后（2017年10月1日）起诉，但是行为发生在《民法总则》实施之前，且在《民法总则》实施之前已超过了《民法通则》规定的诉讼时效期间，因此本案应适用《民法通则》二年诉讼时效的规定。假使本案应适用《民法总则》也已超过了《民法总则》关于三年诉讼时效的期间。被告主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过法定的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条规定，判决如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取为378元，由原告中国建设银行股份有限公司奉新支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币756元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一七年十二月五日代书记员 王 力
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0222行初30号 原告：汪明昌，男，1970年2月28日出生，壮族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所律师。 被告：柳城县林业局。 住所地：柳城县大埔镇河西大道**。 法定代表人：覃贵双，局长。 委托诉讼代理人：张华英，该局调处办主任。 委托诉讼代理人：李时荣，该局林政办主任。 第三人：吴生权，男，1963年9月30日出生，壮族，，住柳城县 原告汪明昌诉被告柳城县林业局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪明昌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告汪明昌的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪明昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪明昌负担。 审 判 长  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  韦 沅
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执11号 救助申请人何成兴，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人何成兴因申请执行苏建梅离婚纠纷一案，以自己现在没有经济收入及家庭经济十分困难为由，于2017年11月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人何成兴系我院（2017）川0183执1290号执行案件申请执行人，经执行至今尚有3330元未执结。救助申请人何成兴没有经济收入及家庭经济十分困难为由，有我院（2016）川0183民初1650号民事判决书及四川省邛崃市临邛街道盐坝村村民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人何成兴申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予何成兴国家司法救助金3330元。 二〇一七年十二月六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1317号申请执行人：杨道韫，女，1968年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：秦广水，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈建丰，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨道韫与被执行人秦广水、陈建丰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初247号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人秦广水于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨道韫归还借款本金10000元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，并以不超过年利率6%为限）；被执行人陈建丰对被执行人秦广水的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人陈建丰承担保证责任后，有权向被执行人秦广水追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11立案受理。本案在执行过程中：1、2、2017年4月14日对被执行人秦广水、陈建丰银行账户进行查询，并网络将银行账户予以冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年4月14日对被执行人秦广水、陈建丰车辆查询，无车辆信息。3、2017年5月2日邮寄送达执行通知书及财产报告令。4、2017年5月16日对被执行人秦广水、陈建丰名下房产进行查询，未发现有房产信息。5、2017年12月5日将被执行人秦广水、陈建丰纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉昕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执748号之一申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地：高县文江镇中心街**。被执行人吴建华，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省郫县。被执行人王竞，女，生于1971年5月2日，汉族，住四川省郫县。被执行人刘建英，女，生于1975年8月5日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初700号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人吴建华、王竞、刘建英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向四川高县农村商业银行股份有限公司支付借款本息8198227.52元，支付案件受理费30400元，并负担申请执行费5000元。执行中查明，刘建英座落在高县庆符镇田湾路（北城农贸市场）的商业用房对该借款在700万范围内承担担保责任，因三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建英座落在高县庆符镇田湾路（北城农贸市场）的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一七年十二月十一日书记员  何 啸
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初279号原告：后国西，男，1949年07月18日出生，汉族，湖北随县人，住随县委托诉讼代理人：张景国（代理权限：法庭调查、辩论、调解），随县淮河法律服务所法律工作者。被告：熊爽，女，1981年04月13日出生，汉族，河南桐柏县人，住随县。本院在审理原告后国西与被告熊爽侵权纠纷一案中，原告后国西于2017年12月19日因诉讼请求不当向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告后国西撤回起诉。案件受理费500元，由原告后国西负担。审判员  马定铭二〇一七年十二月十九日书记员  刘 岩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8456号原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族。委托代理人肖广平。被告孙立朋，男，1986年11月26日生，汉族。原告都红卓诉被告孙立朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告孙立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都红卓诉称：2014年7月27日，被告孙立朋借原告都红卓现金94478元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告至今未付借款。现原告都红卓起诉要求判令被告孙立朋给付原告借款人民币94478元及利息。被告孙立朋缺席未答辩。原告都红卓提交证据如下：1、2014年7月27日被告为原告出具的欠条一份。经审理查明：2014年7月27日，被告孙立朋因做生意需要资金从原告都红卓处借取现金人民币94478元，由被告为原告出具了“欠条今欠到都红卓现金玖万肆仟肆佰柒拾捌元整（小写94478元）欠款人：孙立朋2014年7月27日”字样的欠条，被告孙立朋在欠条中欠款人处签字捺印，后经原告多次找被告催要借款，被告至今未付。以上事实有原告都红卓提交的证据2014年7月27日被告为原告出具的欠条一份以及原告都红卓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙立朋因做生意需要资金从原告都红卓处借取现金人民币94478元，有欠条为证，事实清楚，现原告都红卓要求判令被告孙立朋给付原告借款人民币94478元，本院予以支持。欠条中未显示利息约定字样及还款期限，利息应自原告起诉之日即2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立朋于本判决生效之日起十五日内给付原告都红卓借款人民币94478元及利息（利息自2017年11月20日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告孙立朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年十二月十日书记员  陈海丽
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5302执1323号 申请执行人梁惠扬、被执行人李周、陈桂容：   本院执行的申请执行人梁惠扬与被执行人李周、陈桂容租赁合同纠纷一案，经本院立案执行。被执行人已履行生效判决书确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一七年十二月二十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执396号之二申请执行人：侯广荣，男，1955年4月26日出生，汉族。被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码55608XXXX。法定代表人：卢小辉，公司总经理。被执行人：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族。本院在执行侯广荣与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉借款合同纠纷一案中，执行标的25万元，被执行人履行5万元。经查，被执行人佳辉公司停业，土地、房产均被其他法院查封，财产不宜处置；没有存款和其他可执行财产。经查，被执行人卢晓辉没有可供执行财产，下落不明，本院查找不到其下落。本院已经把被执行人纳入执行失信名单，决定对卢晓辉进行司法拘留（下落不明，没有实施）。本院认为本院已经穷尽了执行手段，案件无法继续执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 裴永新 二〇一七年十二月二十八日书记员 王 璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4935号原告：王海洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谷扬帆，女，1991年7月17日出生，汉族，住灵宝市。原告王海洋诉被告谷扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王海洋于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海洋负担。审判员  史惠霞二〇一七年十二月二十九日书记员  苏泽江
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初3662号原告：严伯明，男，1976年7月12日生，住海安县。委托诉讼代理人：王健，江苏慧眼律师事务所律师。被告：蒋德珠，女，1980年3月11日生，住海安县。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。第三人：王勇，男，1976年3月6日生，住海安县。本院在审理原告严伯明诉被告蒋德珠、第三人王勇买卖合同纠纷一案中，原告严伯明于2017年12月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告严伯明申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严伯明撤回起诉。案件受理费3408元减半收取1704元，诉讼保全费1325元，合计3029元，由原告严伯明负担。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一七年十二月二日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0822执1057号之三 申请执行人侯国生，男，汉族，1962年11月14日出生。 申请执行人孔庆良，男，汉族，1958年04月07日出生。 被执行人张路云，女，汉族，1962年12月1日出生。 被执行人仝兴军，男，汉族，1963年4月9日出生。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初103号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人张路云、仝兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张路云、仝兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张路云在中国建设银行股份有限公司获嘉西工分理处6217002500007620454xxxx账户内存款人民币167500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 二〇一七年十二月三十一日 书记员  葛琳琳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终953号上诉人（原审原告）：郭启明，男，汉族，1968年10月23日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：夏进文，男，汉族，1974年3月18日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，地址:沈阳市沈河区中山路**。营业执照注册号：21000000-4926027。组织机构代码：24266651-8。法定代表人陈洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师；秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人郭启明与上诉人夏进文、上诉人东北军辉路桥集团有限公司排除妨害纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0423民初501号民事判决，郭启明，夏进文,东北军辉路桥集团有限公司均对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判遗漏当事人，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初501号民事判决。二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。上诉人夏进文,郭启明,东北军辉路桥集团有限公司分别预交的二审案件受理费5800元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判员 宋    颂二〇一七年十二月二十日书记员 陈美玲（代）
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0121刑初52号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王艳刚，男，1987年2月19日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被清徐县公安局取保候审，于2017年3月30日被本院取保候审。2017年5月12日由本院决定逮捕，2017年12月25日到清徐县公安局投案，于当日由本院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王艳刚犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王艳刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2016年12月28日17时许，被告人王艳刚醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由北向南逆向行驶到中车双喜轮胎厂东北门处，与由东向西行驶到此处正在右转弯的韩某所驾驶的×××号车发生碰撞，造成王艳刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的王艳刚血样中检出乙醇含量为260.92mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王艳刚负事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关向本院提交证人韩某的证言、被告人王艳刚的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王艳刚违反交通安全法规醉酒驾驶机动车，并发生事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳刚具有认罪态度好、无前科劣迹、王艳刚在本次事故中受到了损害、无证驾驶、发生事故等量刑情节。被告人王艳刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人王艳刚醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿307国道由北向南逆向行驶到中车双喜轮胎厂东北门处，与由东向西行驶到此处正在右转弯的韩某所驾驶的×××号车发生碰撞，造成王艳刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的王艳刚血样中检出乙醇含量为260.92mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，王艳刚负事故的全部责任。被告人王艳刚在本院审理过程中，经依法传唤，一直未能到庭，本院于2017年5月12日中止本案的审理。2017年12月25日，被告人王艳刚到公安机关投案。上述事实，被告人王艳刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、韩某交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0312号《理化检验报告》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]痕鉴字第017号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》、驾驶人员查询结果单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西大医院王艳刚《诊断治疗意见书》、清徐县公安局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》、被告人王艳刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳刚违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议予以考虑。被告人王艳刚能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王艳刚无证驾驶二轮摩托车发生事故，并在本次事故中受伤，且酒精含量达260.92mg/100ml，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王艳刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  郑晋华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冀婷婷