清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5047号原告：陈记开，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省清新区。委托诉讼代理人:黄海珠，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人:林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。被告：陈河清，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司，住所地清远市东城长埔牛路村**。负责人：张华鑫。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，，住所地清远市新城**区北江二路**负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司职员。原告陈记开诉被告陈河清、东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记开委托诉讼代理人黄海珠，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托诉讼代理人邝宇馨已到庭参加诉讼，被告陈河清、被告东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈记开向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告45864元，其中包括车辆评估费5890元、车辆贬值损失总价10010元、车辆维修费用29964元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险有责范围内先予以赔偿，不足部分在第三者商业责任险赔偿范围内对原告负赔偿责任；3、依法判决仍有不足部分，由被告陈河清、东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司承担连带赔偿责任；4、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日10时30分，被告陈河清驾驶粤RXXX**号车辆自西向东行驶至清远市沿江路海逸华庭时，因追尾与由原告陈记开驾驶的粤RXXX**号车辆发生碰撞，造成原告陈记开车辆受损的交通事故。2017年7月26日清远市公安局清城区分局交通警察大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈河清承担此事故的全部责任，原告陈记开不承担此事故的责任。2017年8月12日，广州安衡价格事务所有限公司对粤RXXX**号牌车辆进行贬值损失评估，轿车贬值损失总价为10010元，并出具《报告书》。2017年8月12日，广州安衡价格事务所有限公司对粤RXXX**号牌车辆进行受损维修费用价格评估，评估轿车维修费用为29964元，并出具《报告书》。2017年9月15，原告的粤RXXX**号牌车辆在清远市清城区新城合富爱车族维修完毕，维修费用合共29964元。原告此次事故车辆损失计算如下：1、车辆评估费5890元；2、车辆贬值损失总价10010元；3、车辆维修费用29964元。上述金额合共45864元。事故发生后，被告没有赔偿任何款项给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、标的车粤RXXX**号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任限额300000元。标的车在此次事故中承担全部责任，本案的损失赔偿应当优先在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分在商业三者险限额内承担。二、原告诉求的车辆维修费用不合理，答辩人仅在合理维修项目内承担赔偿责任。根据现场照片以及原告提供的鉴定报告后附带的车损照片来看，该车辆的后挡风玻璃、后挡风玻璃胶条表面并未见损失，且备胎槽、左后大梁的损失并未达到更换标准，故，车辆维修费用应当剔除这几项部分再计赔。三、对原告诉求的车辆贬值费与鉴定费不予承担。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……以及各种间接损失，交强险不负责赔偿。”以及《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”可知，车辆贬值费与鉴定费并不是交通事故直接损失，不属于答辩人赔偿范围内。我司的交强险与商业险条款免责事由已加粗，且在投保人投保单第2页投保人声明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”并有投保人的盖章。可知投保人了解并认可保险合同条款内容，答辩人已尽告知事宜，标的车司机无论是从合同约定、或是法律规定上都应当遵循这一规则。故答辩人对原告诉请的车辆贬值费与鉴定费不承担赔偿责任。三、答辩人并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。被告陈河清、东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司没有提供答辩及提供证据。本院经审理查明，2017年7月26日10时30分，被告陈河清驾驶粤RXXX**号轻型仓栅式货车自西向东行驶至清远市沿江路海逸华庭门口时，因追尾与自西向东行驶由原告陈记开驾驶的粤RXXX**号车辆发生碰撞，造成原告陈记开车辆受损的交通事故。2017年7月26日清远市公安局清城区分局交通警察大队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈河清承担此事故的全部责任，原告陈记开不承担此事故的责任。事故发生后，2017年8月16日，原告的粤RXXX**号小轿车经广州市安衡价格事务所有限公司定损为29946元，并产生定损费3500元；鉴定原告车辆事发前价值为91000元，车辆贬值率为11%，该车贬损价值为10010元，并支付鉴定费2390元。其后，原告小轿车经清远市清城区新城合富爱车族进行维修。另查明，被告陈清河驾驶的粤RXXX**号车的登记车主为被告东莞市芊艺园林绿化有限公司清远分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，并购买不计免赔。另据商业第三者责任保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）因污染引起的损失和费用；（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。以上事实，有原告提供的事故认定书、价格鉴定表、定损报告、定损费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保单保险条款，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。交警部门认定被告陈清河承担事故的全部责任，诉讼中，双方对事故责任并无异议，本院予以确认。由于事故发生时，粤RXXX**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RXXX**号车所投保的交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内及商业险第三者险责任险的约定进行赔偿。原告因事故所造成的损失：1、车辆维修费29964元；2、车辆定损费3500元；3、对于车辆折旧费10010元及鉴定费2390元，由于原告主张赔偿贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定所列的车辆财产损失范畴，故其主张贬值损失及相关鉴定费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆维修费29964元、车辆定损费3500元，合共33464元。由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RXXX**号车所投保的交强险有责财产损失赔偿限额及商业险第三者险责任范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈记开赔偿损失33464元；二、驳回原告陈记开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司公司负担318元，原告陈记开负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一七年十二月二十五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。