wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0602刑初862号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，2007年因故意伤害罪、非法拘禁罪被延安市人民法院判处有期徒刑7年。2014年因故意伤害罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑2年。2017年8月16日因涉嫌非法拘禁罪，被延安市公安局宝塔分局刑事拘留；2017年9月20日经宝塔区检察院批准逮捕，同年9月21日由宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）876号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月2日上午11时许，李某在宝塔区百米大道延安大学附属医院分院，马路边，遇到欠自己钱的刘某，刘某当时开一辆出租车，欲前往延长县，李某担心刘某看到自己逃跑，就指使“胜利”（在逃）将被害人刘某先稳住，后李某要求刘某去黄蒿湾，刘某因之前李某在电话中进行威胁自己，如果不还钱，就要挨打，刘某害怕了，只能听从李某的话，后李某和“胜利”将刘某带至宝塔区黄蒿湾新星家园小区3号楼3单元102室，对刘某进行殴打，索要2万元高利贷款，迫使刘某偿还2万元的欠款以及1万元的逾期费用，李某要求刘某还钱声称如果不给钱，不让刘某离开，期间，李某多次辱骂刘某，并用擀面杖殴打刘某后背，直至6月3日下午19时许，刘某父亲刘和荣报案，刑警大队民警将刘某解救。庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。经审理查明，2016年6月2日上午11时许，李某在宝塔区百米大道延安大学附属医院分院马路边，遇到欠自己钱的刘某，刘某当时开一辆出租车，欲前往延长县，李某担心刘某看到自己逃跑，就指使“胜利”（在逃）将被害人刘某先稳住，后李某要求刘某去黄蒿湾，刘某因之前李某在电话中进行威胁自己，如果不还钱，就要挨打，刘某害怕了，只能听从李某的话，后李某和“胜利”将刘某带至宝塔区黄蒿湾新星家园小区3号楼3单元102室，对刘某进行殴打，索要2万元高利贷款，迫使刘某偿还2万元的欠款以及1万元的逾期费用，李某要求刘某还钱声称如果不给钱，不让刘某离开，期间，李某多次辱骂刘某，并用擀面杖殴打刘某后背，直至6月3日下午19时许，刘某父亲刘和荣报案，刑警大队民警将刘某解救。2017年8月16日上午10时许，被告人李某主动到宝塔分局刑警队投案，并如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过、现场指认笔录及照片、辩认笔录、诊断证明书、宝塔区法院（2014）宝刑初字第00018号刑事判决书、释放证明、办案情况说明、刘和荣、孙建、冯莉孙胜证言、被害人刘某陈述、被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某为索要非法债务而非法剥夺被害人人身自由，具有侮辱、殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨慧军审 判 员  张凌越人民陪审员  石洁泉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  任 航量刑分析确定量刑起点非法拘禁他人在三个月至一年确定量刑起点，本案确定9个月。确定基准刑无其他调节基准刑情节，基准刑为9个月确定宣告刑被告人系累犯，可增加基准刑10%-40%，本案增加20%，被告人自首，可减少40%以下，本案确定减少20%，故其宣告刑为9X(1+20%-20%)=9个月
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0424执32号申请执行人：林巧分,女,1985年4月4日出生,汉族，职工，住福建省闽侯县。被执行人：吴丽华,女,1980年2月21日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人林巧分与被执行人吴丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人林巧分以其与被执行人吴丽华自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0424执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月三十日书记员  巫凌凯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1098号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日23时许，被告人王某某应男友叶某某之邀至叶入住的本市杨浦区国定路XXX号智选主题酒店320房间，后王某某趁叶睡着之际，窃得其苹果牌Iphone7Plus128G手机后离开。次日凌晨，被告人王某某通过该手机中叶某某的支付宝账号，以向自己的支付宝账号发红包的方式窃得人民币39,998元，并将上述钱款提取至自己的银行卡后予以提现。2017年8月9日，被告人王某某在本市浦东新区川沙镇城丰路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。经价格认定，被窃的苹果牌Iphone7Plus128G手机价值人民币4,700元，现已发还叶某某。案发后，被告人王某某在亲属帮助下已向叶某某退出所窃赃款，并获得叶某某的谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人吴戟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，手机转账记录截屏，中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收条、谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，王某某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审理期间，被告人王某某预缴钱款用于缴纳罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某某予以惩处。王某某如实供述并自愿认罪，已退出全部违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 周 艺人民陪审员 李 怡二〇一七年十二月二十六日书 记 员 童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1047号申请执行人：徐霞,女,汉族，1970年10月13日出生,住江苏省涟水县。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。徐霞与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资4000元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 徐 蓉审判员 王海忠助审员 范家祥二〇一七年十二月二十七日书记员 段俊逸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执885号申请执行人：黄某某被执行人：韦某1被执行人：韦某2申请执行人黄某某与被执行人韦某1、韦某2承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执885号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人房屋装修欠款28936元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费262元、执行费338元。在执行过程中，被执行人韦某1向本案申请执行人黄某某及另案申请执行人唐某某、韦某1、蓝某某作出保证：在2017年11月10日履行30000元（实际已履行10000元），并保证从2017年12月起每月履行2000元，直至清偿上述申请执行人的所有债务。被执行人韦某2向本案申请执行人黄某某及另案申请执行人唐某某、韦某某、蓝某某作出保证：在2017年11月10日履行5000元（已履行），并保证从2017年12月起每月履行1000元直至清偿上述申请执行人的所有债务。经向当事人释明，申请执行人同意被执行人的上述履行保证，并同意终结本次执行程序。此外，经调查，被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。为此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。如被执行人不按上述保证履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执885号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年十二月一日书记员  韦江卫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3917号申请执行人沈建峰，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐尧，男，1986年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，鉴于执行中双方自行达成和解执行协议，故本案暂时不需继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行和解协议的义务、根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。现申请人也同意本院对本案终结本次���行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十二月七日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执579号申请执行人高新区祝思旭建材店，住所地鹰潭市月湖区320国道**号。经营者祝思旭，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵溪市。被执行人祝珍宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人高新区祝思旭建材店与被执行人祝珍宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝珍宝未履行该生效调解确定的义务，申请执行人高新区祝思旭建材店向本院申请执行，要求被执行人祝珍宝支付欠款56160元；承担案件受理费602元。本院于2017年8月1日立案执行，申请执行费为751元。在执行过程中，经本院查明，被执行人祝珍宝暂无财产可供执行，申请执行人高新区祝思旭建材店亦不能提供被执行人祝珍宝有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人高新区祝思旭建材店同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李 琪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1636号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人刘西祥，男，1967年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人左春生，男，1977年3月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西祥、左春生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为89870元，案件受理费为1023.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初1437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月二十二日书记员  李荣旭
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0507刑初675号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴文胜，男，1969年1月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2017年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人吴文胜犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月开始，被告人吴文胜先后租用汕头市龙湖区长江路百乐门夜总会棋牌室319、616、322房间，招引他人到该处以麻将“推倒胡”的方式进行赌博，并设定“抽水”方式、金额。至同年9月29日案发，被告人吴文胜供述其共“抽水”牟利人民币3万元。同年9月29日晚，公安机关在上述地点抓获被告人吴文胜和参赌人员许某、李某、黄某、陈某（均已行政处罚），缴获赌具麻将牌、扑克牌、中国电信卡替牌各1副和赌资人民币8910元。上述事实，被告人吴文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某、陈某、李某、林某、佘某、吴某、卢某1、王某的证言及辨认、公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、证据保全清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、房租收据、被告人吴文胜的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文胜以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴文胜犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴文胜归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人吴文胜符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人吴文胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士芬，男，汉族，1940年10月18日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人李蔡云，女，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省蒙城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县城关镇周元西路168号。法定代表人孔祥永，该县人民政府县长。李士芬因诉蒙城县人民政府土地行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李士芬申请再审称:一、原审判决认定事实的主要证据不足。原审依据《公益事业捐赠法》认定公园属于公益事业是错误的。涉案土地是政府强行征收再审申请人及其他村民的集体承包的耕地，并不是捐赠的土地，不适用该法。该法也未规定园林绿化属于公益事业范畴，一审扩大了法条解释。再审申请人提供的证据能够证明被诉批复中的土地包括再审申请人的宅基地和承包地，原审法院的认定是错误的；二、蒙城县乐土镇人民政府无权收回申请人的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，作为一级政府的蒙城县乐土镇人民政府无权收回集体土地，政府只能收回国有土地，集体土地只能由集体经济组织收回。蒙城县乐土镇人民政府应将违法收回的土地返还再审申请人；三、原审适用法律不当。由于认定事实错误，必然导致适用法律不当。原审判决驳回再审申请人诉讼请求，适用法律错误，应撤销被诉批复行为。请求：一、撤销（2016）皖行终400号行政判决和（2015）亳行初字第00065号行政判决，依法进行再审；二、撤销再审被申请人作出的《蒙城县人民政府关于乐土镇李大寨村寨中村民组土地使用权的批复》（蒙政秘[2012]69号）；三、本案一、二审诉讼费用及申诉费用由再审被申请人承担。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条的规定，行政行为存在主要证据不足、违反法定程序等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，再审被申请人蒙城县人民政府应当对其作出的被诉批复的合法性承担举证责任，再审被申请人并未提供李大寨村民委员会、乐土镇人民政府在报告、请示中载明的收回系经李大寨村民代表会议研究同意的相关证据材料，也未明确被诉批复中87.51亩土地的性质。且再审被申请人提交的宗地图制图日期晚于其作出批复的时间，属于违反法定程序的情形。故该批复行为系主要证据不足、违反法定程序，依法应当予以撤销。但是，由于收回的涉案土地已经用于公园建设，撤销被诉批复将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故，原审法院不撤销被诉批复，而是确认其违法，符合法律规定。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人李士芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李士芬的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  梅 芳二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初1831号原告：张爱民，男，汉族，1968年4月8日生，住址为湖南省沅江市。诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。被告：郭昭全，男，汉族，1970年8月7日生，住址为沅江市。原告张爱民与被告郭昭全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：借款人刘安辉因资金需要，于2017年8月30日向原告借款5万元，约定2017年9月底归还，被告郭昭全对借款人刘安辉的借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，刘安辉及郭昭全以种种借口拖延不付。原告认为被告郭昭全对刘安辉的借款提供了担保，依据担保法的规定，被告郭昭全应当承担连带偿还责任，故诉至法院请求维护其合法权益。被告郭昭全未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，借款人刘安辉于2017年8月30日向原告张爱民借款5万元，约定2017年9月底归还，未约定利息，被告郭昭全为该笔借款提供了担保，未约定保证方式和保证期间。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人刘安辉向原告张爱民借款5万元形成的民间借贷关系，真实合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭昭全作为担保人，与原告未约定保证方式，故应对借款人刘安辉的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告郭昭全与原告张爱民未约定保证期间，且原告起诉之日距主债务履行期届满之日不足六个月，故对原告要求被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人刘安辉与原告张爱民之间的借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告郭昭全支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告向法院起诉之日即2017年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告郭昭全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭昭全于本判决生效之日起十日内偿还给原告张爱民借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2017年11月1日计算至付清之日止）；被告郭昭全承担保证责任后，有权向借款人刘安辉追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告郭昭全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  瞿静二〇一七年十二月十二日书记员  周婷附本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执267号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：许云波，男，汉族，1968年2月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨国强，男，汉族，1967年9月16日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许云波、杨国强金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、许云波于2016年12月10日一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；于2018年12月10日一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息2.9万元；二、许云波按上述期限归还借款本金和利息，江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿放弃罚息；如果许云波有一期未按上述约定归还借款本金和利息，江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就全部剩余本金，并按照2012年11月5日原、被告签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行；三、杨国强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6937元，由许云波、杨国强负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人许云波和被执行人杨国强有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为92690.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0013号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 蕊合议庭笔录时间：2017年12月26日地点：执行局合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明汇报人：何春新（案件情况略）陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人许云波和被执行人杨国强有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人许云波和被执行人杨国强有车辆外（暂无法处置），也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。一致意见：本案本次执行程序终结。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1125号申请执行人运城市环境保护局盐湖分局法定代表人被执行人艺鑫不锈钢加工部负责人本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人艺鑫不锈钢加工部行政非诉执行一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（112）号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结运盐环罚字[2016]第（112）号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年十二月十五日书记员  赵若尧
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执133号申请执行人万立娟。被执行人张跃财。被执行人闫佐利。申请执行人万立娟与被执行人张跃财、闫佐利民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年11月19日作出的（2016）辽1421民初1450号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人张跃财、闫佐利现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璐
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0304刑初174号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月18日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元,2011年10月29日刑满释放。2015年3月4日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留十日，社区戒毒三年。因本案于2017年8月31日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2017年8月28日，被告人王某某在其位于自贡市沿滩区沿滩镇的家中，先后两次容留叶某、杨某、黄某（三人均已被行政处罚）、桂某（在逃）等人吸食毒品。当日下午，公安机关在被告人王某某家中现场挡获吸毒人员叶某、杨某、黄某三人，同年8月31日将被告人王某某抓获归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具二个，书证户籍信息、刑事判决书、释放通知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局和平派出所情况说明，证人杨某、黄某、叶某的证言，被告人王某某的供述，公安机关接受案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、指定管辖决定书、刑事拘留证、逮捕证及逮捕通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人王某某在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、本案违禁品吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周艳霖二〇一七年十二月七日法官助理 朱 奕书 记 员 陈万银
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7235号原告：蒋华根，男，1948年2月15日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚三红，女，1952年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告之妻。委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所。被告：黄江超，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都支公司，住所在四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。原告蒋华根诉被告黄江超、中华联合财产保险股份有限公司成都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告蒋华根于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告继承人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋华根撤回起诉。本案受理费减半收取1117元，由原告蒋华根负担。代理审判员  赵峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李茜
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1553号申请执行人习文涛，农民。身份证号XXX被执行人张铁军。身份证号××本院在执行申请执行人习文涛与被执行人张铁军民间借贷纠纷（2016）辽1421民初35号民事判决一案中。查明被执行人张铁军应给付申请执行人习文涛执行款1.92万元及利息。执行中因被执行人张铁军在服刑，无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1553号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4545号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳方林，男，1964年4月29日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县。1983年至2000年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院三次判处有期徒刑；2004年12月3日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年12月9日减刑释放。因本案于2017年10月28日被羁押，2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4401号起诉书指控被告人柳方林犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人柳方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年7月17日6时许，被告人柳方林去到佛山市顺德区龙江镇涌口工业区鸿群综合楼D栋广明大本营物流公司时，发现该公司没有关门，于是进入办公室将被害人朱某放在办公室门口附近电脑桌面上一台苹果6手机（价值人民币1840元）和一台小米4手机（价值人民币857.22元）盗走。得手后，被告人柳方林携带赃物去到佛山市南海区大沥镇，后将两台手机销赃得款人民币500元。2.2017年10月20日13时许，被告人柳方林去到佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城B区5排一号的宝立新皮革店，发现该店店门打开，趁被害人王某在店内的沙发处午睡之机，入内将被害人放在店内的一台苹果6手机（价值人民币1140元）和一台Ｏ×××××手机（价值人民币1999.20元）盗走。得手后，被告人柳方林携带赃物去到广东省广州市火车站，后将两台手机销赃得款人民币1000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳方林的供述及指认笔录；被害人朱某的陈述及发票、手机信息复印件；被害人王某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及告知书；现场检测报告书及情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人柳方林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳方林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人柳方林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人柳方林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柳方林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳方林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柳方林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  徐浩然二〇一七年十二月二十一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1999号申请执行人：南通金秀铜材有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路129号。法定代表人：赵品仙，总经理。被执行人：扬州恒丰散热器有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区6号。法定代表人：宋志楷，董事长。申请执行人南通金秀铜材有限公司与被执行人扬州恒丰散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0684民初1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人钱款1213169.49元，支付逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币12700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14659元。本院受理后，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因被执行人已停止经营而被拒收退回，后被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查明，被执行人名下除有位于仪征市陈集镇创业路的不动产及登记在公司名下的车辆外，查无其他财产信息。经执行查明，本案在诉讼过程中，已保全查封了被执行人名下的位于仪征市陈集镇创业路的不动产。执行过程中，因江苏省扬州市邗江区人民法院执行的案件中的申请执行人对上述房产享有抵押权，故发函本院要求移送上述房产及土地的处置权，后本院根据相关规定将上述房产及土地的处置权移送该院。后江苏省扬州市邗江区人民法院向本院出具回函，表示该院将上述房产、土地在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，2017年6月23日，被执行人名下房产、土地以最高价6528000元成交。2017年6月27日，江苏省仪征市人民法院向江苏省扬州市邗江区人民法院送达了受理被执行人扬州恒丰散热器有限公司的破产清算民事裁定书，后江苏省扬州市邗江区人民法院将执行款汇入江苏省仪征市人民法院。接函后，本院已书面通知申请执行人向江苏省仪征市人民法院申报债权。执行过程中，本院于2016年12月16日依法向扬州市公安局车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人名下的牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号（大）、苏Ｋ×××××号车辆办理了查封登记手续，但上述车辆本院尚未实际控制。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、征询意见函、回复函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的不动产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的不动产已拍卖，但因被执行人已进入破产清算程序，故后续执行款需等待破产法院进行分配；被执行人的车辆虽已查封，但本院尚未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且已进入破产清算程序，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人最终未被江苏省仪征市人民法院宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初3078号原告：鸠江区源泉钢材经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：王良峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：吴刚，男，1977年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告鸠江区源泉钢材经营部与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江区源泉钢材经营部的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸠江区源泉钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款55753元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍承担自2014年3月11日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至起诉之日为17963元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起原告向被告供应钢材，送货八次，总量为72953元，被告仅分两次支付钢材款共计17200元，尚欠55753元。原告多次向被告催要未果，被告的行为已经严重违反法律规定及双方之约定，给原告造成了经济损失以及名誉损失，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告吴刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货单等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材、五金、建材等销售业务，被告经人介绍，自2013年开始陆续从原告处购买钢塑管、镀锌管等材料。原告每次向被告工地送材料，均由被告工地现场工人签字确认。原告共向被告供货价款为72953元，被告通过现金和银行转账方式向原告支付货款17200元，尚欠货款55753元。此后，原告向被告催讨货款，被告对上述所欠货款至今未付。本院认为：原告鸠江区源泉钢材经营部与被告吴刚虽未就购买的材料签订书面买卖合同，但原告向被告销售了钢塑管、镀锌管等材料，被告通过现金和银行转账的方式向原告支付货款17200元，可以证明原告已实际向被告交付了材料，可以认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系。故原告已履行了向被告销售材料的义务，被告理应向原告履行支付材料款的义务。故引起本案纠纷，被告吴刚应承担违约责任。故对原告鸠江区源泉钢材经营部要求被告吴刚支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告并未约定逾期付款违约责任，故本院结合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，对原告要求的逾期付款损失认为自原告提起诉讼之日即2017年11月20日起开始计算为宜，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。另被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告鸠江区源泉钢材经营部材料款55753元及逾期付款损失（以55753元为基数，自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鸠江区源泉钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费821元（原告已预交），由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄腊梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1584号原告：武陵区帅锅辣妹时尚火锅店经营者：黄艳。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常德鑫泽置业有限公司法定代表人：赖立新。委托诉讼代理人：卢伟，系常德鑫泽置业有限公司员工，其代理权限为特别授权。被告：金碧物业有限公司常德分公司，住所地常德柳叶湖街道办事处七里桥社区七里桥安置小区。法定代表人：程玲。委托代理人：曹姣妮，系金碧物业有限公司常德分公司员工，其代理权限为特别授权。原告武陵区帅锅辣妹时尚火锅店与被告常德鑫泽置业有限公司金碧物业有限公司常德分公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时尚火锅店的委托诉讼代理人毛宏权，鑫泽置业的委托诉讼代理人卢伟，金碧物业的委托诉讼代理人曹姣妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时尚火锅店请求法院判决：1、鑫泽置业、金碧物业立即对其出资安装于时尚火锅店承租房屋内顶上方的公共排烟管道维修整改至可发挥正常功能，并不得继续对时尚火锅店正常经营造成妨害，并将维修整改时造成时尚火锅店承租房屋装修的损坏部分恢复原状；2、鑫泽置业、金碧物业赔偿时尚火锅店2017年3月11日至2017年5月31日期间的经营收入损失228339元，并按每天2937元赔偿至维修整改完毕之日止；3、由鑫泽置业、金碧物业承担本案全部诉讼费。事实与理由：2106年下半年，时尚火锅店经营者黄艳丈夫胡挺租赁徐宗峰所有、位于武陵区芷兰街道临紫社区恒大华府商业中心279号的商业门面房屋作为经营场所，于2016年11月18日成立了“武陵区帅锅辣妹时尚火锅店”（个体工商户）并办理了工商营业执照。2017年3月初，时尚火锅店的内顶上方的公共排烟管道的油烟向店内倒灌，时尚火锅店在发生油烟倒灌后第一时间通知了物业人员到场查看，物业人员查明油烟倒灌的原因为时尚火锅店出资安装位于时尚火锅店内顶上方的公共排烟管道的上方出口未密封。时尚火锅店多次通过与物业公司以及现在置业的市场开发部门联系要求维修整改并赔偿损失，虽然金碧物业公司及鑫泽置业只能部门均表示愿意承担责任，但至今既未维修整改也未赔偿时尚火锅店经营损失。根据《中华人民共和国物权法》第90条、92条，鑫泽置业、金碧物业有义务对妨害时尚火锅店正常经营的排烟管道进行维修整改，并赔偿原告自2017年3月11日至维修整改之日止的经营收入损失。为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求法院依法裁判。鑫泽置业辩称，1、本案为相邻权纠纷，原、被告主体不适格；2、涉诉商铺油烟管道已经整改完毕；3、答辩人不应承担相关责任；4、本案侵权主体不是鑫泽置业。金碧物业辩称，1、由于答辩人与被答辩人不存在被答辩人主张的相邻权法律关系，故答辩人作为本案诉讼的被告主体资格不适格；2、答辩人已履行合同约定的义务，但物业本身固有瑕疵造成损失且公共排烟管道还在质保期，答辩人无需承担责任；3、被答辩人要求营业损失229338元，证据不足，答辩人不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月13日，常德市武陵区紫缘路恒大影城及商业一二层279号商铺所有权人徐宗锋、承租人胡挺（武陵区帅哥辣妹时尚火锅店工商登记经营者黄艳之配偶）、金碧物业三方签订了《房屋租赁合同》，合同约定由胡挺租赁徐宗锋所有的商铺门面，商铺租金由金碧物业收取，物业管理费由胡挺向金碧物业支付。2016年11月18日胡挺利用其租赁的商铺成立了“武陵区帅锅辣妹时尚火锅店”并办理了工商营业执照。2017年3月初，时尚火锅店的内顶上方的公共排烟管道的油烟向店内倒灌，时尚火锅店在发生油烟倒灌后第一时间通知了物业人员到场查看，物业人员查明油烟倒灌的原因后为时尚火锅店出资安装位于时尚火锅店内顶上方的公共排烟管道的上方出口未密封。2017年4月8日，时尚火锅店因油烟倒灌无法正常经营歇业。2017年4月15日，金碧物业收到胡挺的正式维修报单。期间，金碧物业及其地产公司进行了两次维修，但未经时尚火锅店确认认可。本院认为，时尚火锅店产生油烟倒灌的原因是内顶上方的公共排烟管道故障导致的，金碧物业作为时尚火锅店所在小区的物业管理公司，是小区公共设施的管理者，对小区公共的排烟管道有义务进行相应检修，确保承租人商铺的正常运营。时尚火锅店作为金碧物业进行物业管理的商铺，经时尚火锅店向金碧物业申报检修后，金碧物业没有在合理的时间内对问题公共烟道进行维修，导致时尚火锅店无法正常营业，金碧物业应当履行维修义务，并对时尚火锅店赔偿相应损失，但时尚火锅店提交的消费情况统计表、现金日记帐、经营收入统计表等证据无法确认其真实性，也无法证实因烟道问题造成的实际经营损失数额等情况，对于时尚火锅店要求金碧物业赔偿损失的诉求不予支持。鑫泽置业对于烟道检修没有法律上的义务，对于时尚火锅店要求其与金碧物业承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金碧物业有限公司常德分公司于本判决生效之日起十日内对武陵区帅锅辣妹时尚火锅店的排烟管道维修整改到位；二、驳回武陵区帅锅辣妹时尚火锅店的其他诉讼请求。本案诉讼费用4724元，减半收取2362元，由金碧物业有限公司常德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年十二月二十日书记员  刘强
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初744号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，1977年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子洲县，无业，住陕西省子洲县2017年5月16日被子洲县公安局食品药品侦查大队民警抓获并羁押于子洲县看守所。2017年5月17日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年6月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人王海某，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省清涧县，无业，住陕西省清涧县。2015年12月因犯诈骗罪被西安市灞桥区法院判处有期徒刑一年，2016年12月28日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌诈骗罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第761号起诉书指控被告人高某某、王海某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人高某某、王海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年4月20日7时许，被告人高某某伙同王海某在延安市人民医院住院部6楼以“甩炸弹”的方式实施诈骗，王海某将提前准备好用袜子包好的“冥币”故意掉在地上诱惑被害人黄某某，高某某捡起“冥币”，被害人黄某某看到袜子包的“冥币”后以为是人民币，后高某某将王海某掉在地上的“冥币”捡起，故意以分钱（冥币）为由将被害人身上佩戴的一个金手镯及两枚金戒指骗走并将“冥币”交予黄某某保管，高某某同王海某骗到金手镯及金戒指后立即逃离现场，后将骗来的金手镯卖得2.2万元，二人各分的赃款1.1万元，金戒指一枚。被告人王海某、高某某将赃款已全部挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第103号价格认定结论书认定，被骗黄金手镯1个，黄金戒指2枚共计价值41019元。2、2017年3月18日7时许，被告人高某某伙同王海某在延安市人民医院内科大楼10楼以“甩炸弹”的方式实施诈骗，高某某将提前准备好的用袜子包好的“冥币”故意掉在地上诱惑被害人王付某，被害人王付某看到用袜子包的“冥币”后以为是人民币，后王海某将高某某掉在地上的“冥币”捡起，故意以分钱（冥币）为由将被害人王付某身上佩戴的一对金耳环及一枚金戒指骗走并将“冥币”交予王付某保管，高某某、王海某骗到金手镯及金戒指后立即逃离现场，后将骗来的金戒指、金耳环卖得2000元，二人各分得赃款1000元，赃款已全部挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第133号价格认定结论书认定，被骗黄金一枚、黄金耳环一对，总价值5684元。据此，公诉机关认为，被告人高某某、王海某以非法占有为目的，以“甩炸弹”的方式诈骗他人财物，诈骗数额46703元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求本院依法判处。庭审中，被告人高某某、王海某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年4月20日7时许，被告人高某某伙同王海某在延安市人民医院住院部6楼以“甩炸弹”的方式实施诈骗，王海某将提前准备好用袜子包好的“冥币”故意掉在地上诱惑被害人黄某某，高某某捡起“冥币”，被害人黄某某看到袜子包的“冥币”后以为是人民币，后高某某将王海某掉在地上的“冥币”捡起，故意以分钱（冥币）为由将被害人身上佩戴的一个金手镯及两枚金戒指骗走并将“冥币”交予黄某某保管，高某某同王海某骗到金手镯及金戒指后立即逃离现场，后将骗来的金手镯卖得2.2万元，二人各分的赃款1.1万元，金戒指一枚。被告人王海某、高某某将赃款已全部挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第103号价格认定结论书认定，被骗黄金手镯1个，黄金戒指2枚共计价值41019元。2、2017年3月18日7时许，被告人高某某伙同王海某在延安市人民医院内科大楼10楼以“甩炸弹”的方式实施诈骗，高某某将提前准备好的用袜子包好的“冥币”故意掉在地上诱惑被害人王付某，被害人王付某看到用袜子包的“冥币”后以为是人民币，后王海某将高某某掉在地上的“冥币”捡起，故意以分钱（冥币）为由将被害人王付某身上佩戴的一对金耳环及一枚金戒指骗走并将“冥币”交予王付某保管，高某某、王海某骗到金手镯及金戒指后立即逃离现场，后将骗来的金戒指、金耳环卖得2000元，二人各分得赃款1000元，赃款已全部挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第133号价格认定结论书认定，被骗黄金一枚、黄金耳环一对，总价值5684元。综上，被告人高某某伙同被告人王海某实施诈骗二次，诈骗金额46703元。上述事实，被告人高某某、王海某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认嫌疑人笔录及照片、扣押发还物品清单、被骗黄金戒指照片、诈骗使用的“冥币”照片、价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘、作案现场监控视频光盘、西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初356号刑事判决书、释放证明书、被害人黄某某、王付某的陈述、证人乔凤琴的证言、被告人高某某、王海某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人高某某、王海某以非法占有为目的，使用“冥币”以“甩炸弹”的方式实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某某伙同王海某共同实施诈骗行为，属共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王海某2016年曾因诈骗罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月28日刑满释放，其在刑罚执行完毕后5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某、王海某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年2月15日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人高某某、王海某退赔被害人黄某某、王付花的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 羊审 判 员  杨 英人民陪审员  常浩前二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1744号原告：李某1，男，汉族，农民，户籍地甘肃省临泽县，现住临泽县。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，五湖嘉苑李氏正骨按摩中心业主，住临泽县，系李某1父亲。被告：张某，女，汉族，农民，住临泽县。原告李某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼；被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款26000元，承担利息9600元，合计35600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因购买化肥向原告借现金26000元，由被告给原告出具借条一张，并口头承诺会尽快偿还借款。后经原告多次催要，被告推托不付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告因购买化肥向原告借款26000元，被告给原告出具借条一张。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的借条一张证实。本院认为，被告于2015年11月1日向原告借款26000元未偿还，由原告当庭陈述、原告在庭审中提交的借条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。因原、被告签订借条时没有约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告李某1借款26000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费400元，由被告张某负担。案件受理费690元，由原告李某1负担140元，被告张某负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姜干兵代理审判员刘娟人民陪审员鲁延鹏二〇一七年十二月五日书记员马艳蓉
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0505刑初875号自诉人卢某某，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区被告人秦某某，男，1963年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人卢某某以被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控告。本院依法适用于简易程序独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。自诉人卢某某、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人与被告人民间借贷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2013）殷民二初字第238号民事判决书，判决生效后，被告人未在履行期限内履行义务，自诉人向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，被告人在收到殷都区人们法院对其下发（2015）殷执字第331号执行通知书，财产报告令及财产申报表后仍拒不执行判决义务。另查明，自诉人卢某某与被告人秦某某已达成调解协议并已履行民事判决确定的义务，秦某某取得了卢某某的谅解。上述事实，被告人秦某某当庭亦无异议，另有（2013）殷民二初字第238号民事判决书、执行申请书、送达回证、案件流程信息表、生效法律文书确认书、银行流水、调查笔录、刑事控告状、情况说明、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人卢某某控告被告人秦某某犯拒不执行判决罪罪名成立。秦某某当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已全部执行完毕，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十九日书记员  李亚飞
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执383号申请执行人：姚书磊，男，1985年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋靳，男，1985年11月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姚书磊与被执行人蒋靳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋靳于判决生效后三日内给付姚书磊借款15.5万元和律师代理费6600元；案件受理费3552元，由蒋靳负担3516元。公告费560元，由蒋靳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为165676元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5072号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0321刑初141号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人田衣，男，1982年2月21日出生，住黑龙江省七台河市。2017年6月13日，因涉嫌虚开增值税专用发票被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年12月8日，本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人田衣犯虚开增值税发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人田衣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月份，被告人田衣通过七台河市的周鸿生在鸡东县鑫盛隆煤炭有限公司赵德民（另案处理）处，以人民币450000元的价格购买35张增值税专用发票，票据总金额人民币4090450元，其中税款594338.85元，并将该批发票提供给“尚志市滕翔供热物业有限责任公司”实际经营人滕宝砚，滕宝砚将发票在尚志市国家税务局认证后抵扣税款，造成国家税款流失594338.85元。案发后，被告人田衣于2017年6月13日主动到鸡东县公安局投案。上述事实，被告人田衣在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、尚志市腾翔供热物业有限责任公司营业执照及财务账证明、尚志市国家税务局工作证明、认证结果通知书及认证结果清单、收据及记账凭证、尚志市工商局工作证明、鸡东县公安局扣押决定书、增值税专用发票复印件、交易明细、取款凭条、汇款凭单、鸡东县公安局刑警大队出具工作说明及光盘制作说明、抓获及破案经过、户籍证明；证人周某某、腾某某、焉某某证言；另案处理的犯罪嫌疑人赵德民供述和辩解、被告人田衣的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田衣违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税发票，税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。田衣的犯罪行为造成了国家税款的流失，酌情从重处罚。田衣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田衣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  宫兆萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  王慧竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8317号原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：冯良宝（系原告冯同济父亲），男，1963年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：李西望，男，1978年3月22日出生，汉族，住所地陕西省武功县。原告冯同济与被告李西望民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯同济的委托诉讼代理人冯良宝到庭参加了诉讼，被告李西望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同济向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告支付原告催讨期间所发生的相关费用500元。事实和理由：2017年7月3日，被告借到原告款18000元，双方约定月息1.5%，并约定于2017年7月13日前归还本息。被告至今未能还款。被告李西望未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、收条一张，拟证明被告于2017年7月3日借其款18000元，双方约定月息1.5%的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2017年7月3日，被告借到原告款18000元，双方约定月利率1.5%，还款期限至2017年7月13日。如逾期还款，被告每日应支付还款总额的1%作为违约罚息。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款18000元，现已逾期，则原告有权要求被告返还该款。双方约定借期内利率为月利率1.5%，对逾期利率未作约定，则逾期利率也应按借期内月利率1.5%计算，即被告应自借款之日即2017年7月3日起支付原告利息，该利息应付至实际给付之日止。原告要求被告支付其催讨期间所发生的相关费用500元，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李西望于本判决生效后十日内返还原告冯同济借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告冯同济的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告李西望负担。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一七年十二月十八日书记员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2896号原告：杨从银，女，汉族，1938年1月4日出生，住四川省渠县。原告：黄忠胜，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省渠县。原告：黄忠强，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告杨从银、黄忠胜、黄忠强诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告杨从银、黄忠胜、黄忠强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨从银、黄忠胜、黄忠强的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨从银、黄忠胜、黄忠强撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2284号原告葫芦岛银行股份有限公司某支行。法定代表人张某学，系该行行长。委托代理人张某健，男。委托代理人董某森，男。被告郑某军，男。委托代理人宋某，系辽宁开智律师事务所律师。原告葫芦岛银行股份有限公司某支行诉被告郑某军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某健、董某森，被告的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑某军于2016年1月27日至2017年1月27日在原告行借款2400万元，用于偿还原贷款，此笔借款采用的担保方式为抵押，抵押为葫芦岛某某房地产开发有限公司名下单独所有的门市楼30户，面积合计为5745.65平方米，贷款到期后被告未能及时偿还本金及利息，经原告多次催要至今未还，原告无奈，起诉至法院，要求被告偿还欠款2400万元及利息。被告郑某军未作书面答辩，庭审中辩称，对借款予以认可，其经营的公司资金回流比较慢，请求银行给予一定的时间，请法院按照证据判决借款本金的数额，还请法院给调解期限，自行解决此事。经审理查明，原告与被告郑某军于2016年1月27日签订《个人借款合同》，合同内容载明：“借款金额2400万元，借款期限自2017年1月27日至2017年1月27日，借款用途为偿还原贷款本息”。同日，原告与被告郑某军签订《抵押合同》，抵押物为被告葫芦岛某某房地产开发有限公司所有的30户门市楼（位于建昌县某街某城22户和建昌县某路某家园二期2#西8户），房屋所有权证书编号分别为建房权证字第340X**号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、341XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340X**号、，340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、340XXB号、13XXXB号、340XXB号、32XXXB号、33XXXB号、33XXXB号、33XXXB号、13XXXB号、33XXXB号、33XXXB号、33XXXB号。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。原告依约向被告郑某军发放借款2400万元。贷款到期后被告未能及时偿还本息，截至2017年8月28日，被告郑某军尚欠原告借款本金2400万元，利息3603145.68元，，合计27603145.68元。故原告于2017年8月29日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葫芦岛银行股份有限公司某支行与被告郑某军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款，现贷款到期，被告郑某军未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告郑某军于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司某支行借款本金2400万元及利息（以原告信贷管理系统计息数据为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179816元，由被告郑某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  骆洪德代理审判员  胡建国代理审判员  丛龙双二〇一七年十二月八日书 记 员  史红丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初13050号原告:王树高，男，汉族，1960年1月25日出生，住成都市金牛区。被告：刘志伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：陈全，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。原告王树高与被告刘志伟、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。王树高向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金45万元；.判决二被告向原告支付从起诉之日起至还清之日止的利息（以45万元为基数，年息6%）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王树高诉称，2014年二被告向原告借款45万元，近期要求归还，被告均拖延未付。本院经审查认为：原告所提交的二被告身份证信息均无查询签章或打印机关，又未提交原件供核对，无法确定原告所提交的二被告身份信息是否合法有效，即无法确定被告身份信息的真实性和合法性，不能证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王树高的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十二月二十八日书记员  邓薇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执797号之二申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。法定代表人曾天富，该公司董事长。委托代理人杨吉，该公司员工。被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴��县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人李海洋。被执行人被执行人兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必霞，该公司总经理。被执行人罗必才，男，汉族，生于1963年7月9日，住四川省成都市。被执行人李勇，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷。本院（2016）川1528民初1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人黄家沟矿业有限责任公司用于抵押的机械设备。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年十二月八日书记员 肖 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初5906号原告：黄娇娇，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：史春欢，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县五岔运输有限责任公司，住所地怀远县遇春路，注册号340321000001023。法定代表人：陆双双，该公司经理。委托诉讼代理人：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告法定代表人父亲。原告黄娇娇、史春欢与被告怀远县五岔运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告黄娇娇、史春欢于2017年12��29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县五岔运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄娇娇、史春欢自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娇娇、史春欢撤回对被告怀远县五岔运输有限责任公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄娇娇、史春欢承担。审判员  王辉二〇一七年十二月二十九日书记员  倪丹
山西省河津市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0882刑初140号公诉机关山西省河津市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵飞，男，汉族，1982年9月16日出生，山西省河津市铝基地人。委托诉讼代理人王如娃，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人武香玉，山西方立律师事务所律师。被告人任代军，男，汉族，1976年3月13日出生，初中文化，阳光集团工人，户籍所在地山西省河津市。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月7日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人任代军犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。2017年11月2日，被害人赵飞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭合并进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵飞的委托代理人王如娃、武香玉，被告人任代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控，2017年6月23日8时许，被告人任代军因怀疑其连襟赵飞和其妻子有不正当关系，携带事先准备好的匕首，进入阳光集团洗煤厂二厂，伺机教训赵飞。被告人任代军走到钳工班门口时，发现赵飞正在三轮车上坐着与他人聊天。被告人任代军快步上前，掏出匕首，抓住赵飞的脖子，用匕首在赵飞身上乱捅。旁人将任代军抱住，赵飞趁机逃离现场，任代军待在原地，阳光集团保卫科人员到场后，将被告人任代军送河津市公安局清涧派出所。经河津市公安司法鉴定中心认定，赵飞身体损伤程度为重伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人任代军的行为构成了故意伤害罪，建议判处被告人任代军有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人赵飞诉称，1、依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人依法赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计260000元。被告人任代军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人��飞的损失。经审理查明：2017年6月23日8时许，被告人任代军因怀疑其连襟赵飞和其妻子有不正当关系，携带事先准备好的匕首，进入阳光集团洗煤厂二厂，伺机教训赵飞。被告人任代军走到钳工班门口时，发现被害人赵飞正在三轮车上坐着与他人聊天，便快步上前，掏出匕首，搂住赵飞的脖子，用匕首在赵飞身上乱捅。周某某见状将被告人任代军抱住后赵飞趁机逃离。被告人任代军在原地等待阳光集团保卫科人员到场后，要求保卫科人员送其到河津市公安局清涧派出所投案自首。经河津市公安司法鉴定中心认定，赵飞身体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人任代军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证匕首一把、证人周某某、兰某某、王某某、任某某、���某某证言、被害人赵飞的陈述、山西铝厂职工医院诊断说明书及出院记录各一份、河津市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场指认笔记、现场监控视频、被告人任代军的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵飞先后在山西铝厂职工医院、运城市中心医院、西安解放军第四军医大学唐都医院治疗，共住院41天，花费医疗费98788.32元；附带民事诉讼原告人赵飞未向本院提交其有关误工损失的证据，因其事发前在阳光集团洗煤二厂工作，实际产生误工损失，误工费参照2016年度山西省制造业在岗职工平均工资酌定计算一年，误工费为42578元；护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其它服务业标准酌定计算6个月，护理费为3072.67元/月×6个月=18436.02元、出院医嘱建议赵飞加强营养饮食，故除计算住院期间的营养费外，本院酌定营养费继续计算6个月，营养费为17680元、住院伙食补助费100元/天×41天=4100元、交通费1736元、住宿费285元。以上各项损失共计183603.34元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、山西铝厂职工医院住院病案1份及医疗住院收费票据2张、运城市中心医院住院病案及医疗住院收费票据1张、西安解放军第四军医大学唐都医院住院病案1份及医疗门诊收费票据2张、百汇医药发票3张、山西铝厂职工医院医疗门诊收费票据8张、河津市铝基地万源副食便利店收据1张、运城市中心医院住院部超市收据1张、运城市中心医院医疗资金往来结算票据1张，证明附带民事诉讼原告人受伤后先后在山西铝厂职工医院、运城市中心医院、第四军医大学唐都医院住院治疗，住院共计41天。2017年6月23日至2017年6月25日在山西铝厂职工医院花费医疗费20432.89元，门诊花费692.07元；2017年6月25日至2017年7月20日在运城市中心医院花费医疗费42174.09元，门诊花费250.75元；2017年7月20日至2017年8月3日在第四军医大学第二附属医院花费医疗费28648.21元，门诊花费26元，救护车使用费2300元；2017年8月18日至2017年8月21日在山西铝厂职工医院花费医疗费3201.81元；购买药品花费72元；购买日用品花费836元；运城市中心医院住院部超市购买营养品花费66.5元；病历复印费88元。综上，2017年6月23日至2017年8月3日附带民事诉讼原告人赵飞住院共花费医疗费、药费、其他费用98788.32元。2、山西省高速公路车辆通行费专用收据5张、陕西省高速公路车辆通行费票据6张、运城市盐湖区东城顺通停车场发票44张、中国石��天然气股份有限公司山西运城销售分公司发票、火车票4张，证明赵飞住院治疗期间花费交通费1736元。3、西安市灞桥区四季家园宾馆收款收据1张、西安华德酒店结账凭证1张，证明赵飞亲属花费住宿费285元。本院认为，被告人任代军故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任代军犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人任代军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵飞造成的经济损失为183603.34元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款���《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人任代军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2020年12月22日止。）二、被告人任代军于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人赵飞各项损失183603.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵飞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  张军杰二〇一七年十二月二十九日法官 助理  赵嘉峰书 记 员  原亚兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15923号原告：陆伟明，男，1961年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆伟明诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆伟明的委托诉讼代理人张莉、匡银芬到庭参加诉讼。被告上海昊宇机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟明向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2015年7月至2017年7月工资人民币80,063元(币种下同)；2、解除劳动关系经济补偿金22,085元。事实和理由：原告于2010年10月26日入职被告处从事后勤工作，月工资3,203元。2017年7月，被告因经营不善，单方面解除与原告的劳动关系，但始终拖欠原告工资，经原告多次催要，被告始终未支付。2017年8月，被告向原告出具《上海昊宇机械有限公司薪资表》，确认欠款金额。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告上海昊宇机械有限公司书面辩称，被告对拖欠原告的工资、经济补偿金的事实无异议，经过公司核对，与其诉状金额一致。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)认定公司2016年6月起无办公人员的事实无依据，直至2017年7月30日公司与留守员工解除劳动关系前，被告尚有留守人员20余人在公司内办公。公司出租于上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司的厂房并非全部办公用房，被告自留办公楼2000余平方用于自用，并未对外租赁。2016年后公司虽未对外销售，但以前履行的合同尚有大量售后工作亟待履行，留守人员主要负责公司未履行完毕的售后工作，以及向公司的兄弟单位提供技术指导。原告在公司工作期间工作勤勉，在公司经营恶化无力按时支付工资的情况下，仍然坚守岗位。2016年4月，由于被告无力支付全部人员的社保，故要求留守员工将自己的社保转出，自行缴纳或由公司指定的劳务派遣公司代为缴纳，并非公司与留守员工解除劳动关系之行为。公司主体资产被查封，拍卖后所得价款足以覆盖员工工资、经济补偿金及对外其他欠款，希望法院考虑公司员工的实际困难，在被告拍卖款中优先为其解决工资与经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，原、被告签订过劳动合同。据查询用工登记信息，被告为原告办理了起始日期为2010年11月1日、终止日期为2017年7月14日的用工登记手续。据查询社会保险缴费信息，被告于2010年11月24日为原告办理了社会保险转入登记手续，2016年1月26日，被告账户属成批封存状态。原告提供一份通知复印件，载明被告与包括原告在内的员工解除劳动关系，工资结算至2017年7月30日。原告另提供一份《上海昊宇机械有限公司薪资表》，显示2015年7月至2017年7月期间实发工资合计80,063元，并盖有被告公司的公章。另查明，原告于2017年8月7日申请仲裁，要求被告支付2015年7月至2017年7月工资、解除劳动合同经济补偿。2017年8月28日，青浦仲裁委调取由上海市青浦区香花桥街道社区事务受理服务中心出具的情况说明，内容为：被告地址天一路XXX号，于2016年6月已关闭，厂房已出租，2015年3月已出租给上海宝岳住宅工业有限公司、上海紫宝建设工程有限公司，现该地址无该单位，自2016年6月起无办公人员。2017年9月20日，青浦仲裁委作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、通知、薪资表、银行交易明细、情况说明、仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：其于2010年10月26日至被告处工作，至2017年7月14日被告以公司经营不善，无力支付工资为由与原告终止劳动合同。原告离职前担任行政后勤，负责土建资料的保管、电梯管理及所有后勤相关事务。双方合同约定工资3,800元，另有工龄工资80元，欠薪情况与薪资表一致。2016年6月后被告已经停产，原告仍在负责之前的工作，包括公司办公场所的运营。2016年6月之后的出勤情况与之前一致，之前原告打卡考勤，2016年下半年开始打卡机坏了就不打卡了。因为老板承诺之后会发工资，且留用原告，因此原告仍在被告处工作。被告在2017年7月中旬做出通知，与所有劳动关系仍存续的员工终止劳动合同，由董事长聘请一名律师与财务出纳项小田处理在职员工终止劳动合同及结算工资事宜。薪资表由项小田打印并盖章，由律师审核，公章保管在项小田处，她也是公司留守人员之一。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的薪资表加盖有被告的公章，且被告对此表示确认，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告2015年7月至2017年7月期间工资80,063元。关于经济补偿金。被告因公司无法经营与原告解除劳动合同，原告提起仲裁并主张解除劳动合同经济补偿金，双方对金额协商一致，应视作双方协商一致解除劳动关系。现原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿于法无悖，被告对该金额亦予以认可，故本院予以确认，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金22,085元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟明2015年7月至2017年7月期间工资80,063元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆伟明解除劳动合同经济补偿金22,085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一七年十二月十五日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2509号原告：杨某，女，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被告：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月4日，原告杨某经传票传唤，无证当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 潘 莉二〇一七年十二月四日书记员 胡思尧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初615号原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。法定代表人青木孝治，该单位社长。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。第三人吕某某，女，汉族，1978年5月17日出生，住湖北省天门市，本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人吕某某行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。审 判 长 ��林冰洁审 判 员 李 德 胜人民陪审员 马 秀 华二〇一七年十二月二十三日书 记 员 何 佩 诗陈日初附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。