wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24341号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：谢金海，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告谢金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告谢金海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金56808.30元、利息8298.08元、罚息40511.12元、复利21174.06元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢金海没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：谢金海；三、合同签订情况：2013年11月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013111400000045）；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2013年11月14日放款，贷款期限自2013年11月14日至2015年11月13日止；六、贷款利率：固定月利率1.69%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.69%加收50%即月利率2.535%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金56808.30元，截至2017年7月31日，利息8298.08元、罚息40511.12元、复利21174.06元；本院认为，被告谢金海未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告谢金海支付贷款本金56808.30元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告谢金海尚欠利息8298.08元、罚息40511.12元、复利21174.06元（后续罚息按月利率2.535%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告谢金海支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金56808.30元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息8298.08元、罚息40511.12元、复利21174.06元，后续罚息按月利率2.535%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告谢金海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889.83元（原告已预交），由被告谢金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1024民初4854号 原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：张燚，男，1994年3月7日出生，汉族，住仙居县。 原告方君为与被告张燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，2017年12月6日公开开庭审理，原告方君经传票传唤，未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按原告方君撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告方君负担。 审 判 长  陈爱菊 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  陈吉旦 二〇一七年十二月六日 代书 记员  吴冰倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初14396号 原告：裕国融资租赁有限公司。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄梦玲，该公司员工。 被告：张剑涛。 被告：张金利。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张剑涛、张金利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张剑涛、张金利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张剑涛、张金利的起诉。 案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杜智慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  詹新月 二〇一七年十二月四日 代理书记员  陈碧云
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢425号申请执行人：竭洋，男，汉族，1976年5月5日出生，住宜宾县，。被执行人：文真云，男，1954年5月24日出生，汉族，住宜宾市。被执行人：宜宾市志诚羽绒加工厂，住所地宜宾市沙坪镇街村。法定代表人:文真云，该加工厂厂长。申请执行人竭洋与被执行人文真云、宜宾市志诚羽绒加工厂借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2610号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年12月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人文真云、宜宾市志诚羽绒加工厂履行法律文书确定的107080元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）川1521民初2610号民事调解书107080元部分履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  黄萍二〇一七年十二月二十七日书记员  刘芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云23民终1276号 上诉人（原审被告）：曾华龙，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：台湾省台北市，现住云南省楚雄州元谋县元马镇。 上诉人（原审被告）：陈秀荣（曾华龙妻子），女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地：山东省昌宜市丈岭镇，现住云南省楚雄州元谋县元马镇。 委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：元谋富盛商社，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇鱼水井，注册号：532328100000666。 经营者：纳永先，男，1967年3月3日出生，回族，个体工商户，住元谋县元马镇。 上诉人曾华龙、陈秀荣因与被上诉人元谋富盛商社买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审违反法定程序，可能对案件判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328民初316号民事判决； 二、本案发回元谋县人民法院重审。 上诉人曾华龙、陈秀荣预交的二审案件受理费705元予以退回。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十二月四日 书记员  戴 瑾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1093号原告：杨建芳，女，1988年10月1日生，白族，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人：普加林，男，1974年10月24日生，彝族，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人：陈毅，男，1981年6月28日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街**。法定代表人：何泽生，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告杨建芳诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日与其他同一案由同一被告的24个案件合并公开开庭进行了审理。25个案件原告的共同诉讼代表人普加林、陈毅、被告代理人子世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建芳提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。事实与理由：原告承租被告位于丽江市古城区七星街18号2楼-C28-C29的商铺，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期，在租赁商铺经营时原告向被告公司交了20000元押金。按照合同约定，商铺租期到期后，被告公司必须向商铺租户退还押金20000元，但被告公司以没有钱为由拒绝退还押金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告代理人辩称：对原告提起的诉请、事实与理由均无异议，希望能够延后时间分期付款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2组证据材料：1、退租申请，拟证明原告曾向被告申请退还押金20000元；2、退租交接单，拟证明原被告交接情况。被告对原告提交的2组证据三性均无异议。被告未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的2组证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨建芳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C28-C29的商铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金20000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。本院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还20000元押金的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告杨建芳押金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  邱卫东审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5144号 原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区海益小区**1-1-1。 法定代表人：刁培浩，系公司董事长。 委托代理人：仵建平，男，1968年3月12日出生，汉族，系该公司职员，户籍地庄河市。 被告：张洪振，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地大连市金州区。 委托代理人：金环（系被告张洪振的妻子），女，汉族，1970年10月1日出生，户籍地同上。 原告大连元新物业管理有限公司诉被告张洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仵建平及被告张洪振的委托代理人金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年3月15日至2017年3月15日期间物业费6260元；2、给付拖欠物业费的滞纳金，按照年3%计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与大连元新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对华夏金城小区进行物业管理。被告系该小区业主，应按照建筑面积每月每平方米1.2元缴纳物业管理费，但是被告自2012年3月15日至2017年3月15日期间欠缴物业费。经原告多次索要，仍不交纳，请求法院依法判决。 被告张洪振辩称：不同意原告诉讼请求。入住第一年的供暖期间，暖气管线尚未交给供暖公司管理的时候，由原告公司管理，由于原告疏于管理导致暖气管漏水，造成被告新装修的房屋墙面和地板等损坏，事故发生后多次找原告协商赔偿，原告始终置之不理，故从第二年开始拒交物业费。2014年9月24日至2015年9月23日期间的物业费已经交纳，原告给被告开具了物业费发票，所以不同意再支付。原告从未跟原告签订过物业合同，原告与开发商签订的合同与被告无关，不知道原告按什么标准收费，也不应向原告交费。被告也从未向被告催收过物业费，现在起诉已经超过了法律规定的期限，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告提供1、《前期物业服务合同》，拟证明原告与大连元新房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，原告受开发商委托对华夏金城住宅小区进行物业管理服务。第六条2、物业服务资金由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下“多层住宅：1.2元/月.平方米。第七条物业服务费用按年交纳，业主使用人应在交房领钥匙之日起之后每季度或每半年履行交纳义务；2、《华夏金城房屋出库单》拟证明被告在2010年3月13日领取了房屋钥匙，并交纳了一年物业费（按1.2元/月）1252元以及其他费用；3、《大连市机动车停车场备案证》，拟证明华夏金城小区内有停车场，有权向被告收取停车费；4、收款收据二份以及2016年10月9日的增值税普通发票，拟证明被告交纳了2015年（2015年9月24日起）和2016年（2016年9月24日起）两年的车位占用费，每年1800元；5、照片五张，拟证明向被告家贴催费单催缴物业费。被告提供1、2014年9月30日发票一份，拟证明原告收取2014年9月24日至2015年9月23日的物业费1800元；2、照片三张，拟证明被告家的地板和墙体被水淹受到损失；3、证明一份，拟证明邻居证明2010年11月至2014年11月期间由于物业管理疏忽，造成暖气试水时漏水造成被告室内财产损失且物业对房屋漏雨不予维修。被告对原告提供的证据1、3和5不予认可，被告认为原告与开发单位签订的合同与被告无关，停车场备案证与本案无关，催费照片不能证明是贴在被告家门上；对原告提供的证据2和4没有异议。原告对被告提供的证据1不予认可，认为是交纳停车费而开具的发票并非物业费，对被告提供的证据2和3不予认可。以上证据，对原告提供的2-4证据均为原件，本院对真实性予以确认。原告实际入驻华夏金城小区提供物业管理多年，在被告没有提出反证的情况下，本院对证据1予以确认。证据5从照片本身无法确认张贴的具体门牌号，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据1和2均为原件，本院对真实性予以确认，证据3证人证言因该证人没有出庭作证，故对该证言不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与华夏金城小区的开发单位大连元新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对华夏金城小区进行物业管理，合同中约定物业费标准为每平方米1.2元/月。被告为华夏金城小区47#1-5-2号（建筑面积为86.91平方米）房屋的业主。被告已经向原告交纳了2010年3月15日至2011年3月14日期间的物业费1252元，交纳了2015年9月24日至2016年9月23日的停车费1800元，2016年9月24日至2017年9月23日的停车费1800元。 本院认为，被告与大连元新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务司法解释”）第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告受委托对被告居住的小区进行物业服务和管理，被告应依约定向原告缴纳物业管理费。根据“物业服务司法解释”第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。被告辩称原告没有在诉讼时效内向原告催缴物业费，原告于2017年9月6日向本院起诉，原告提供的证据也不能证明自2012年3月15日至2014年9月5日期间曾向被告本人书面催缴过物业费，故原告主张2014年9月5日以前的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告提出原告的物业服务不到位，被告可以依据《前期物业服务合同》的约定追究原告的违约责任，而被告以此拒绝缴纳物业费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据原告提供的停车费收费收据以及发票来看，停车费的收费期间自每年9月24日起，被告提供的2014年9月30日发票缴费日期以及收费标准均与收取停车费的日期和标准相同，故被告提供的发票应2014年9月24日至2015年9月23日的停车费1800元，被告辩称系缴纳的物业费，本院不予采信。关于滞纳金，是一种行政处罚手段，原、被告双方在合同中约定了违约金，原告诉请滞纳金本院不予支持。被告应向原告缴纳自2014年9月6日至2017年3月15日的物业管理费3160.05元【1.2元/平/月×86.91平×（30个月+9天）】。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张洪振于本判决生效之日起十日内向原告大连元新物业管理有限公司交纳2014年9月6日至2017年3月15日的物业管理费3160.05元； 二、驳回原告大连元新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费30元（原告已预交），由被告张洪振负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  刘晓慧 二〇一七年十二月十三日 书记员  朱翠红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初1461号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路**江成研发园内****。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。被告：王文杰，男，1999年5月13日生，汉族，住海门市。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款4396.98元，支付违约金（自欠款时间起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为2987.66元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买商品苹果手机一部。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有7384.64元到期未付，已构成违约。王文杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期消费服务确认单》、《销售合同》等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实与原告诉请事实无异，本院予以确认。本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付6期后未再支付手机余款3391.5元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款3391.5元，并自2016年5月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王文杰负担（诉讼费用原告已垫付，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋长永人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈易成
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑更487号罪犯张会君，男，1980年3月4日出生，汉族，原户籍所在地吉林省江源县，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省威海市中级人民法院以于2005年3月7日作出(2005)威刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张会君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计97736.17元。山东省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）鲁刑一复字第65号刑事裁定予以核准。刑期自2005年6月2日起，于2005年9月7日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2007年7月10日对罪犯张会君裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2024年3月4日。执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现有考核分1800分。兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级积极分子1次、2016年度监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯未履行民事赔偿义务，犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑从严。并附有罪犯张会君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,现有考核分1800分。兑现表扬奖励3次，被评为2015年度监狱级积极分子1次、2016年度监狱级改造积极分子1次。该犯未履行民事赔偿义务。本院认为，罪犯张会君在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被判处重刑，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张会君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年9月4止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一七年十二月二十日书记员  陆 霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3313号移送执行人重庆市北碚区人民法院,住所地重庆市北碚区碚南大道**,组织机构代码00929792-0。被执行人罗涛娟,女性,1978年06月14日出生,汉族,住北碚区。本院在执行重庆市北碚区人民法院与罗涛娟罚金一案中，本院于2017年9月20日对被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行决定书，本院于2017年9月20日依法对被执行人名下的工商、银行账户、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年十二月二十二日书记员  徐 瑜
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1575号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：魏鹏飞，男，1990年10月12日出生，住铁力市。 被告：高志欣，女，1987年4月16日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告魏鹏飞、高志欣、季国微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告季国微的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经公告送达、高志欣经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏鹏飞、高志欣偿还贷款本金70,000.00元，利息30,358.65元（利息截止2017年9月29日）；2.被告魏鹏飞承担连带责任；3.案件受理费由被告魏鹏飞承担。事实与理由：被告魏鹏飞、高志欣于2014年3月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告魏鹏飞签订农户互保借款合同，被告魏鹏飞借款70,000.00元，借款期限为2015年3月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告魏鹏飞未偿还借款，被告高志欣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告魏鹏飞、高志欣应给付借款本息100,358.65元。 被告魏鹏飞、高志欣未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告魏鹏飞身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告魏鹏飞向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告魏鹏飞、高志欣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告魏鹏飞、高志欣未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告魏鹏飞、高志欣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告魏鹏飞于2014年3月11日向原告申请借款70,000.00元，同日被告魏鹏飞、高志欣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告魏鹏飞签订农户互保借款合同，合同约定，被告魏鹏飞借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月11日至2015年3月13日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告魏鹏飞未偿还借款。截止2017年9月29日，被告魏鹏飞应给付本息100,358.65元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告魏鹏飞是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息30,358.65元；2.被告、高志欣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告魏鹏飞、高志欣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告魏鹏飞与被告高志欣成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月13日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告魏鹏飞偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告魏鹏飞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息30,358.65元（利息截止2017年9月29日），合计100,358.65元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告高志欣不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,307.00元，由被告魏鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执778号之一申请执行人:孙伟，住山东省荣成市。被执行人：蔡忠广，住山东省荣成市。申请执行人依据（2016）鲁72民初449号民事判决书，于2016年12月12日立案执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；没有账户存款；现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人至今亦无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁72民初449号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年十二月二十二日书记员  高 艺
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2977号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），职务：董事长。委托代理人：叶梦宇、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁春林，男，1985年12月23日生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，被执行人：鲁凤标，男，1964年8月23日生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人鲁春林、鲁凤标融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5385号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人鲁春林、鲁凤标名下均无房产、无车辆登记、无银行存款，二人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：权恩潮，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告权恩潮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金86555.92元；2、被告向原告支付零售利息9511.55元、滞纳金7977.05元、年费0元、现金利息0元，杂费0元，分期手续费1869.6元、违约金11166.7元（暂计至2017年3月9日），此后滞纳金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告权恩潮经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：权恩潮。 二、卡号：52×××80。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：权恩潮持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年3月9日止，权恩潮尚欠原告透支款本金86555.92元，利息9511.55元、分期手续费1869.6元、滞纳金7977.05元、违约金11166.7元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告权恩潮持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告权恩潮偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权恩潮偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金86555.92元； 二、被告权恩潮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月9日止，利息为9511.55元，此后以欠款本金86555.92元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告权恩潮给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1869.6元、滞纳金7977.05元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2642元，公告费260元，两项合计2902元，由被告权恩潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1126号申请执行人：胡建敏,男性,1969年10月6日出生,住长葛市。被执行人：王志超,男性,1972年1月10日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人胡建敏与被执行人王志超借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  仝建党
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执771号 移送执行人：怀集县人民法院，地址：广东省怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：吴绵枝，男，住怀集县。 本院在受理执行吴绵枝刑事罚金一案中，被执行人吴绵枝已经自觉履行判决书确定的义务，已经将判决的刑事罚金3000元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执771号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  卢振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初65988号原告：安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：欧阳卫锋，总经理。委托诉讼代理人：李晓林，男。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：邹海樱，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：叶苏，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高在涵，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：施僶，男。委托诉讼代理人：王树威，男。原告安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司与被告邹海樱、被告上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司的委托诉讼代理人李霁洲、被告邹海樱的委托诉讼代理人叶苏和高在涵、被告上海外服(集团)有限公司的委托诉讼代理人施僶到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不对被告上海外服(集团)有限公司支付被告邹海樱违法解除劳动合同赔偿金156,096元承担连带责任。事实和理由：被告邹海樱经上海外服(集团)有限公司派遣至原告处工作，担任销售经理。2016年9月16日至12月16日期间，邹海樱提供的部分报销发票经验证系伪造。原告发现后以严重违纪为由，将邹海樱退回，后上海外服(集团)有限公司据此与邹海樱解除劳动合同。该解除合法。被告上海外服(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告邹海樱违法解除劳动合同赔偿金156,096元。事实和理由：原告以严重违纪为由，将邹海樱退回，其公司以相同理由将邹海樱辞退。其公司的具体意见与原告一致。邹海樱辩称，涉案的报销发票均系真实消费，均由相关商户交付，并均经过了直属上级秦学栋审核确认。其作为普通消费者，不具备识别票据真伪的专业能力。即使该些票据存在瑕疵，其也无伪造的行为和故意，相应的后果也仅是不予报销，而非直接解除劳动合同。故不同意原告和被告上海外服(集团)有限公司的诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日，被告邹海樱经被告上海外服(集团)有限公司派遣至原告处工作，任销售经理，常驻北京，直属上级为秦学栋。2017年1月23日，原告向邹海樱提出，2016年5月实行“营改增”改革，而其2016年10月至12月报销中仍有很多地税餐饮发票，后邹海樱表示将与相关餐厅确认，原告同意暂扣不符合报销要求的地税发票，先予报销44,827元。2017年2月10日，原告提出约有1.7万元的发票有问题，邹海樱称该些发票主要用于在北京万丰娱乐总会KTV宴请客户，系以餐费名义报销了娱乐活动，其直属上级知晓，将前往核实。后原告以严重违反规章制度为由，将邹海樱退回上海外服(集团)有限公司。2017年3月8日，上海外服(集团)有限公司出具解除劳动关系通知书，以相同理由解除与邹海樱的劳动关系。邹海樱解除劳动合同前十二个月月均工资高于本市2016年度职工月均工资的3倍。2017年5月16日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，邹海樱要求原告与上海外服(集团)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金156,096元、要求原告支付2016年9月16日至2017年1月24日期间拖欠的报销款项74,260元。该委员会于2017年7月11日作出裁决，裁令上海外服(集团)有限公司支付邹海樱违法解除劳动合同赔偿金156,096元并由原告承担连带责任、原告支付邹海樱2016年9月至2016年12月报销款44,827元。原告、上海外服(集团)有限公司不服该裁决，均依法向本院提起诉讼，即为本案。另查明，邹海樱提供的2016年9月至12月的报销发票中，经登录北京市地方税务局网站查询，有9张发票查询结果为“此发票验证不通过，不得作为财务报销凭证”，有2张查询结果为“此发票与北京市地方税务局后台数据信息不符”，有7张所载的付款单位、开票日期、开票金额与查询结果均不一致，上述18张发票票面金额合计约1.7万元。该些发票连同其他无争议的发票，均由邹海樱填写出差费用申报表后，一并邮寄给在上海办公的秦学栋，秦学栋审核签字后再邮寄给原告。再查明，原告处员工手册规定，员工犯严重类别过失，可能立即被解除。伪造单据、文件、意图行骗以取得个人利益或侵吞公款，属严重类别。上述事实，由劳动合同、派遣协议、电子邮件、谈话记录、派遣员工退回通知单、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书、发票、查询截屏、员工手册，以及当事人的当庭陈述等证据证实。审理中，邹海樱提供“盛雄雄”的证明(载有“兹证明在2016年09月至2016年12月期间，我数次去北京参与了在万丰KTV的商务宴请活动，并介绍不同客户参加认识)和“杨海天”证明(载有“我证明在2016年09月至2016年12月期间，参与了数次在北京万丰KTV举办的商务宴请活动，有多名不同客户参加)各一份，原告、上海外服(集团)有限公司均对该组证据真实性不认可。本院认为，根据在案证据，邹海樱向原告提供的涉案18张报销发票中，有多张发票查询结果为“验证不通过”，有多张结果为“与北京市地方税务局后台数据信息不符”，有多张所载的付款单位、开票日期、开票金额与查询结果均不一致，难谓该些发票真实。邹海樱称该些消费均真实、票据系由相关商户提供，但提供的“盛雄雄”等人的书面证言，以及其直属上级秦学栋在出差费用申报表上签字本身，尚不足以佐证上述主张。根据员工手册的相应规定，原告据此将邹海樱退回、上海外服(集团)有限公司据此解除劳动合同符合法律的规定，原告与上海外服(集团)有限公司分别提出的诉讼请求，本院均予以支持。涉案仲裁裁决认定原告支付邹海樱2016年9月至2016年12月报销款44,827元，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项规定，判决如下：一、原告安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邹海樱2016年9月至2016年12月报销款44,827元；二、被告上海外服(集团)有限公司不支付被告邹海樱违法解除劳动合同赔偿金156,096元；三、原告安拓锐高新测试技术(苏州)有限公司不对被告上海外服(集团)有限公司支付被告邹海樱违法解除劳动合同赔偿金156,096元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇一七年十二月二十六日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2695号原告：吕占国，男，1985年5月2日出生，河北省承德县人，住承德县。被告：张伶，女，1986年2月12日出生，河北省滦平县人，住滦平县。原告吕占国与被告张伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕占国到庭参加诉讼，被告张伶经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伶偿还我借款本金29500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告张伶以买车本钱不够为由向我借款人民币20000.00元，后又以开店需要周转资金为由向我借款人民币9500.00元，原告分别以现金给付被告20000.00元、9500.00元。被告于2015年12月1日为我出具借条一张，将两项借款事实都写于借条之上。后经本人多次催要，被告均以各种理由拒不还钱，现本人向法院起诉，请法院支持我的合法诉求。张伶经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据材料。原告吕占国向法庭提交了借条一份，用以证明被告因买车、开店向原告借款人民币29500.00元的事实。经审理本院认定事实如下：2015年，被告张伶以买车为由向原告借款人民币20000.00元，后又以开店需要周转资金为由向原告借款人民币9500.00元。2015年12月1日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条因买车钱不够借款贰万元整因开店钱不够借款玖仟伍佰元整共贰万玖仟伍佰元整借款人：张伶2015.12.1”。此款至今未还。本院认为，被告张伶向原告吕占国借款29500.00元并给原告出具了借条，证实原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，亦未约定借款期限内的利息，依法原告有权随时要求被告返还借款本金，且应视为无息借款。现原告起诉要求被告偿还该借款本金，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伶于本判决生效之日起十日内返还原告吕占国借款本金29500.00元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，由被告张伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  关志新人民陪审员  康建宗人民陪审员  陈洪伟二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤2072执5635号 申请执行人：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人毛定文与被执行人黄玉燕民间借贷纠纷一案中，经查，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、林翠颜、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为被执行人在本院有多起执行案件，本院依法另案查封了中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂投资人梁有添（已故）名下位于中山市小榄镇竹源葵树西街5巷8号的房地产，因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执5181号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执5635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  朱 鹏 执行员  李 帆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1396号罪犯马雪梅，女，1982年5月13日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月4日作出（2012）红中刑初字第109号刑事判决，以被告人马雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初4872号原告：程桂平，女，生于1974年5月16日，汉族，住邓州市。被告：法松龑，女，生于1974年1月4日，回族，住邓州市。被告：王邓尧，男，生于1971年，汉族，住邓州市。原告程桂平与被告法松龑、王邓尧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂平以被告法松龑已偿还所有借款为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程桂平申请撤诉理由正当，符合法律规定，故对原告程桂平的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程桂平撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告程桂平负担。审判员  刘国磊二〇一七年十二月二十七日书记员  杨忠义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15616号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人官建波，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人官建波其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1134号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1218.39元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款1168.39元已支付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执恢247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,住长葛市建设路中段被执行人：尹慧娟,女性,1971年6月17日出生,住长葛市；被执行人：刘现法,男性,1971年12月28日出生,住长葛市；被执行人：河南方鼎精密锻造有限公司,住长葛市坡胡镇坡马村本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人尹慧娟、刘现法、河南方鼎精密锻造有限公司金融借款合同一案中，被执行人尹慧娟、刘现法、河南方鼎精密锻造有限公司申请执行人积极协商中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1082执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员 高启迪
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执910号之五申请执行人：杨松林，男，1956年9月1日出生，汉族，现住利津县。被执行人：谢江涛，男，1974年7月25日出生，汉族，现住利津县。关于申请执行人杨松林与被执行人谢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人谢江涛在中国工商银行16×××42账户内存款人民币1205.00元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢江涛在中国工商银16×××42账户内存款人民币389100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年十二月二十二日书记员 刘振华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民申6号再审申请人（一审被告）：薛显兵，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴春华，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。再审申请人薛显兵因与被申请人吴春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛显兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔维良审判员  孙永连审判员  赵德峰二〇一七年十二月十一日书记员  李沛霖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12668号之一申请执行人：谢海辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省连平县，被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。谢海辉与佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5407、6626号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是：(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六项）;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12668号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十八日书记员  钟永生
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1844号之八 申请人：齐琳。 被执行人：尹霞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1844号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人尹霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹霞在中国建设银行账户内存款人民币12620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异96号异议人（案外人）：昆山同创信息咨询服务有限公司，组织机构代码69449524-6,住所地昆山市玉山镇北门路**。法定代表人：俞勤亚,该公司总经理。委托代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。申请执行人：汪传海，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住，住所地江苏省昆山市周市镇万安路**/div>法定代表人黄仕芬,该公司董事长。本院在执行申请执行人汪传海与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司债权转让纠纷一案中，案外人昆山同创信息咨询服务有限公司向本院提出执行异议,称昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权属昆山同创信息咨询服务有限公司所有，要求解除对涉案股权的查封。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭并决定于2017年11月21日对异议人的异议进行听证审查。异议人昆山同创信息咨询服务有限公司的委托代理袁亮、申请执行人汪传海均到庭参加听证，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司经本院传唤后未到庭参加听证。本案现已审查完毕。异议人昆山同创信息咨询服务有限公司称：根据已发生法律效力的昆山市人民法院（2015）昆商初字第01010号民事判决书，确认“一、确认昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权属昆山同创信息咨询服务有限公司所有。二、昆山华德尔有机肥科技有限公司于判决生效之日起二十日内为昆山同创信息咨询服务有限公司在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为原告昆山同创信息咨询服务有限公司的出资额为1100000元，占昆山华德尔有机肥科技有限公司注册资本的10%。”昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权属昆山同创信息咨询服务有限公司所有，故要求解除（2014）昆周商初字第0286号民事裁定书对上述股权的查封措施。申请执行人汪传海辩称：在（2014）昆周商初字第0286号民事裁定书对涉案股权进行查封时股权转让并没有发生，故不同意解除对涉案股权的查封。被执行人昆山华德尔复合肥有限公司未作答辩。经审查查明：本院审理的昆山同创信息咨询服务有限公司与昆山华德尔复合肥有限公司、昆山华德尔有机肥科技有限公司以及第三人昆山自由人投资顾问有限公司、朱云峰股权转让纠纷一案，于2016年6月20日作出（2015）昆商初字第01010号民事判决书，确认“一、确认昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权属昆山同创信息咨询服务有限公司所有。二、昆山华德尔有机肥科技有限公司于判决生效之日起二十日内为昆山同创信息咨询服务有限公司在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为原告昆山同创信息咨询服务有限公司的出资额为1100000元，占昆山华德尔有机肥科技有限公司注册资本的10%。”（2015）昆商初字第01010号民事判决书现已发生法律效力。另查明：本院在审理申请执行人汪传海与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，于2014年10月24日作出（2014）昆周商初字第0286号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司价值100万元股权予以查封。上述事实有民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书等在案予以证实。本院认为：本案审查争议焦点为案外人昆山同创信息咨询服务有限公司是否为昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权实际所有人。本案中，汪传海诉讼案于2014年10月24日对涉案股权进行诉讼保全，确认涉案股权权属生效法律文书作出时间为2016年6月20日，案外人昆山同创信息咨询服务有限公司依据执行标的即涉案股权查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的应不予支持，故案外人昆山同创信息咨询服务有限公司要求解除对昆山华德尔复合肥有限公司持有的昆山华德尔有机肥科技有限公司10%股权查封执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人昆山同创信息咨询服务有限公司全部执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  朱晓君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 倩
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0104行初424号 原告张浩，男，1993年9月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**5。身份证号：2101121993********。 委托代理人张秀明，女，汉族，住址沈阳市浑**汪家镇杨官村**5，系原告姑姑。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街**。 法定代表人周再强，职务主任。 委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人鲁子靖，系被告单位工作人员。 原告张浩诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2018年11月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张秀明，被告委托代理人邸湛蛟、鲁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩诉称，原、被告于2012年4月签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补，该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，被告至今未对原告进行回迁安置，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的安置补助费每月500元的标准随时间的推移已不能满足现实生活的需要。2017年原告将被告诉至大东法院，大东法院判令被告给付原告过渡期安置补助费每月800元，被告已给付至2017年12月末。2017年以来物价上涨严重，800元标准实在是租不到房子，被告应按照市场价格每月1500元标准给付原告过渡期安置补助费。故诉至法院，请求法院判令被告按每月1500元的标准给付原告自2018年1月至2018年12月的过渡期安置补助费（两户），共计36000元，并由被告承担诉讼费用。 原告向本院提供了如下证据：编号YG-167-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，协议约定过渡期安置补助费的标准为每月500元。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。三、答辩人已经向被答辩人支付过渡期安置补偿费至2017年12月。综上，请求法院依法裁判。 被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号《关于印发东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上物征收补偿标准的通知》，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。 经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定的，原、被告是在2012年签订的协议，每月500元的标准约定的是拆迁2年内的标准，现在增加至800元也不能满足生活需要，过渡期补助费应该增加。 本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“确认宅基地面积300平方米，人口数为2人，住宅搬迁费及过渡期安置费均按两户计算。选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计24000元（两户），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费（两户）。后原告诉至法院，要求增加过渡期安置补助费，被告履行判决义务按照每月800元的标准支付过渡期安置补助费至2017年12月。现被告仍未对原告进行回迁安置，原告认为每月800元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告自2018年1月至2018年12月按照每月1500元的标准给付过渡期安置补助费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已六年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。过渡期安置补助费每月800元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至1000元（每户1000元，两户2000元）为宜。过渡期安置补助费自2018年1月起计算至2018年12月。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付张浩过渡期安置补助费24000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张笑晨 审判员  郭 郁 审判员  王智宇 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破43号之一 申请人：瑞安市林兴畜牧有限公司管理人。 2017年12月11日，瑞安市林兴畜牧有限公司（以下简称林兴公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，林兴公司名下没有财产，目前林兴公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达7290元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院宣告林兴公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：林兴公司已经歇业，本院于2017年11月3日向林兴公司法定代表人黄少林送达了受理破产裁定书和债务人义务通知书，要求林兴公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，于2017年11月3日至瑞安市看守所对林兴公司法定代表人黄少林进行询问。黄少林称，公司没有规范的记账，印章、证件等资料下落不明，另外两名股东叶啊苹和黄同晓系其妻子和儿子，至今无法取得联系。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现林兴公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告林兴公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系林兴公司股东的行为造成，林兴公司的债权人可依照相关法律规定，请求林兴公司的股东承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市林兴畜牧有限公司破产； 二、终结瑞安市林兴畜牧有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇一七年十二月二十日 （代）书记员  戴小慧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审279号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人曹明义，该局局长。委托代理人李国华，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘永哲，赵县国土资源局工作人员。被执行人刘军立，男，汉族，1976年8月25日生，住址：赵县。申请人赵县国土资源局于向本院申请强制执行（2017）03018号土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人刘军立非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2017）03018号行政处罚决定书，该决定的内容：1、责令退还非法占用的约434平方米土地；2、限收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2017年8月8日送达被执行人刘军立。催告书于2017年10月9日送达被执行人刘军立。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03018处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2017）03018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，现被执行人的房屋已完工。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2017）03018号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2017）03043号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1377号 申请执行人：胡军，男，生于1987年5月6日，汉族，居民，住四川省江油市。 被执行人：袁建成，男，生于1972年3月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初1596号胡军与袁建成机动车交通事故责任纠纷一案中。现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初1596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1041号申请执行人唐利军。被执行人崔俊琰。被执行人张忠润。被执行人张雷。申请执行人唐利军申请被执行人崔俊琰、张忠润、张雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初57号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人人民币1134575元及利息，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2017)辽0105执1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一七年十二月十九日书记员 王 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5524号原告：板桥良繁场寺，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村8队。负责人：马自华，系该寺主任。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马静林，男，回族，1989年5月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。原告板桥良繁场寺与被告马静林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板桥良繁场寺负责人马自华及委托诉讼代理人马琼到、被告马静林及委托诉讼代理人李玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年7月10日签订的《厂房租赁合同》，被告将租赁房屋归还原告；2.被告支付原告租赁费33600元（自2016年7月10日至2017年7月10日，直至房屋交付之日止）；3.被告支付原告为履行合同安装电缆线费用21760元；4.被告支付原告违约金8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告将其所有的位于良繁场清真寺南侧的厂房租赁给被告使用，双方签订《厂房租赁合同》，合同约定变压容器量为50KW,后被告认为不够用，提出要原告安装150KW，在合同未修改情况下，原告按照被告要求安装了电缆线，并将房屋交付给原告，被告接受房屋后，并没有按照合同支付租赁费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告主体资格不适格，被告与案外人丁洪义签订的房屋租赁合同；2.涉案房屋系违章建筑，双方签订的合同系无效合同，不存在解除情形；3.被告已将涉案房屋的占有使用费支付完毕，2016年5月27日已将涉案厂房腾空归还给案外人丁洪义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一因波浪渠村民委员会出具的证明并非正式的权属证书，对该证据本院不予采信；证据二具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认；证据三、四达不到其证明目的，本院不予采信；证据五证人证言因没有其它证据相印证，本院不予采信。被告提交的证据具有真实性，但达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订厂房租赁协议书，协议约定：1.原告将自有厂房出租给被告，租赁期限为2015年7月10日至2020年7月10日；2.厂房租金按7元/平方米计算，全年共计33600元。被告已支付原告2015年7月10日至2016年7月10日的使用费33600元。2016年8月1日，案外人丁洪义曾就涉案厂房租赁问题将被告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中因原告至今未提交城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证，其行为违反法律、法规强制性规定，原、被告签订的厂房租赁协议应属无效合同。因被告提交证据无法证实其自2016年5月27日搬离该厂房，而根据案外人丁洪义曾于2016年8月1日就涉案厂房租赁事宜诉至法院，应认定被告于2016年7月31日搬离广该厂房，被告应支付原告2016年7月11日至2016年7月31日期间的占有使用费1932元（33600元÷365天×21天）。对原告要求被告承担安装电缆费21760元、违约金8000元的诉求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马静林支付原告板桥良繁场寺占用使用费1932元，限被告马静林于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告板桥良繁场寺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告板桥良繁场寺负担392元，被告马静林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一七年十二月二十八日书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1014号罪犯权光肖，男，1966年11月3日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2016年4月11日作出（2016）云7102刑初6号刑事判决，以被告人权光肖犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯权光肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯权光肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权光肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权光肖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更654号罪犯优爬，男，1986年4月12日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第112号刑事判决，以被告人优爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯优爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯优爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯优爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯优爬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1883号原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地市廊坊市广阳区。法定代表人张文革，总经理。委托代理人张宁，女，汉族，公司职员。被告彭秀丽，女，1971年2月2日生，住廊坊市广阳区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告彭秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告廊坊市荣盛物业服务有限公司与被告彭秀丽物业服务合同纠纷一案，经查实，原告“廊坊荣盛物业服务有限公司”工商登记名称为“廊坊荣盛物业服务有限公司”，其提供的主要证据收费许可证、物业服务收费备案书中，主体也是“廊坊荣盛物业服务有限公司”，但原告民事起诉书中具状人盖章为“廊坊荣盛物业服务有限公司办公室”，与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  丁钉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晶
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3197号 申请执行人：吕健康，男，1964年9月13日出生，住永康市。 被执行人：吕建威，男，1972年2月29日出生，住永康市。 申请执行人吕健康与被执行人吕建威追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9624号民事判决书,被执行人吕建威应归还申请执行人吕健康代偿款20720元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年07月07日立案执行，并于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕建威纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕建威的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕建威名下有坐落在大祠堂边的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；未发现被执行人吕建威名下有汽车；发现被执行人吕建威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕建威。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3197号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 梅安钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0202执恢224号 申请执行人谢艺平，男，汉族，1969年4月2日出生。 被执行人徐贵成，男，汉族，1969年3月18日出生。 我院于2017年12月13日立案受理的申请执行人谢艺平与被执行人徐贵成借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月13日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。 审判长  文辉 审判员  韩涛 审判员  易阳 二〇一七年十二月十三日 书记员  申兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初3402号原告：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张亮，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王海军与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告张亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元，利息6600元，共计16600元。事实和理由：2014年11月9日被告张亮以经营煤炭生意为由向原告借款10000元,双方约定月息2分。被告张亮在借据上签名按手印,此款经原告索要,被告一直未还,现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识,2014年11月9日被告张亮以经营煤炭生意为由向原告借款10000元,双方约定月息2分,原告书写借据一枚,被告在借款人处签名,并在签名及借款金额处按印。此款被告至今未还,上述事实有当事人陈述及原告提交的借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款应按约定还款，对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按约定的借款利率月息2分，要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金10000元及利息。（以10000元为本金，按月息2分，自2014年11月9日起计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘波 二○一七年十二月一日书记员 庞玲
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1841号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王海军，男，1974年11月10日出生住铁力市。 被告：陈永梅（王海军妻子），女，1976年8月11日出生，住铁力市。 被告：许玉龙，男，1988年9月22日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王海军、陈永梅、许玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告王海军、陈永梅、许玉龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、陈永梅偿还贷款本金70,000.00元，利息28,537.40元；2.被告许玉龙承担连带责任；3.案件受理费由被告王海军、陈永梅承担。事实与理由：被告王海军、许玉龙于2013年12月24日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王海军、许玉龙签订农户互保借款合同，被告王海军借款70,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告王海军、陈永梅未偿还借款，被告许玉龙也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王海军、陈永梅应给付借款本息98,537.40元。 被告王海军、陈永梅、许玉龙未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王海军、陈永梅、许玉龙身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王海军与陈永梅系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王海军、许玉龙签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王海军、陈永梅、许玉龙未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王海军、陈永梅、许玉龙未出庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告王海军与陈永梅系夫妻，2013年12月24日被告王海军、陈永梅向原告申请借款70,000.00元，同日被告王海军、许玉龙组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告王海军、许玉龙签订农户互保借款合同，合同约定，被告王海军借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月24日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王海军、陈永梅未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王海军、陈永梅应给付本息98,537.40元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王海军、陈永梅是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息28,537.40元；2.被告许玉龙是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王海军、陈永梅签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王海军、陈永梅系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告许玉龙与被告王海军成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王海军、陈永梅偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息28,537.40元（利息截止2017年9月29日），合计98,537.40元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告许玉龙对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,263.00元，由被告王海军、陈永梅负担。被告许玉龙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306民初27228号 原告唐瑞，女，汉族，1967年4月1日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。 委托代理人唐韬，男，1972年2月20日出生，户籍所在地陕西省勉县。 被告上海安美金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**，统一社会信用代码91310115088667490B。 法定代表人干丽敏。 原告唐瑞诉被告上海安美金融信息服务有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐瑞撤回起诉。 案件受理费人民币88元，由原告唐瑞承担。 审判员 刘  艳  艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李华敏（兼） 书记员 何  满  园
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8663号申请执行人：林斯颖，男，汉族，1993年11月19日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。被执行人：广州爱达服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边二横路******。法定代表人：黄壮群。原告林斯颖与被告广州爱达服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初15262号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、自本判决生效之日起十五日内，广州爱达服饰有限公司支付林斯颖加工款40000元及利息。本案受理费800元吗，由被告负担，上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接支付。2017年9月27日，林斯颖以广州爱达服饰有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为40800元，本案执行费512元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州爱达服饰有限公司名下的财产情况。暂未发现被执行人名下可供执行的财产。同时，本院到被执行人住所地广州市白云区鹤龙街黄边二横路******，发现该被执行人已不在上述地址经营。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执8663号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年十二月二十七日书记员  陈旭敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执702号之一 申请执行人李某甲，女，汉族，1983年出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王某乙，男，汉族，1974年出生，户籍住址湖南省冷水江市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8196号民事判决书已于2016年8月9日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人支付97000元及利息（违约金）（按中国人民银行贷款利率的4倍，从2015年3月6日起计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人王某乙持有深圳××有限公司1%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12495号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。负责人王波，行长。委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师。被告：余从渊，女，汉族，1974年11月7日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许迅。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告余从渊、四川立得融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王学军二〇一七年十二月二十一日书记员  周 滔
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初2686号起诉人：邵思德，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。本院收到起诉人邵思德诉冷明文的起诉状，起诉人邵思德向本院提出诉讼请求：请求安宁市人民法院支持起诉人2016年3月份武易高速公路征占原告林辖地内养鸡房及养殖场建筑物和林果苗款：建筑物475062.00元人民币；林果木560340元人民币，由被告退还给原告；事实和理由：2010年1月1日，被告与原告订立茶园租用协议，双方租茶园面积18.2亩，内包括：养鸡房、住房、院坝、茶树投采摘面积13亩，各种果木6000棵，年限33年，届满交还给孙男孙女继承接管使用，用各种果木不得小于50棵等等；双方规定不得违约，如果违约，违约方赔偿对方4万或8万的违约金，并一旦签字生效，乙方缴纳的租金甲方不再退还，约定一次性付清租金生效，双方申请禄裱司法所给予见证书见证。2010年1月至2015年被告付给租金利息方式使用，2016年3月13日原告请禄裱司法所海湾村调解委员会负责人通知被告租金利息，违约金的履行支付问题，请求领导给予调解，被告因提出征占面积减少是原告认为的理由无理要求，国家征占是全民都应该支持服从，被告的要求是不遵守国家征地政策的。根据昆明市中级人民法院（2016）云01民终4896号判决书，被告自2015年以后因抗拒履行付款义务，触犯协议规定条款，已判决承包协议解除后，武易高速公路征占的养鸡房、林果木、茶园权辖的收益人是原告所有，被告没有任何权利享受国家赔偿故向法院起诉。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求经本院（2017）云0181民初1774号裁定书裁定不予受理，后起诉人上诉至昆明中院，昆明中院作出（2017）云01民终4904号裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中起诉人的诉讼请求与（2017）云0181民初1774号中一致，所诉区别在于将原诉讼的五被告现删减成一名被告冷明文，而其与冷明文的诉讼已经昆明中院（2016）云01民终4896号作出终审判决，故违背了一事不再审理的诉讼原则，且该诉请也不是终审中告知另案主张的诉讼事宜范畴，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邵思德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一七年十二月五日书记员  秦 瑞
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00089号之一申请执行人鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人白钢，职务董事长。代理人陈宝民。被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司。。住所地河北省承德市平泉县七家岱乡营子村法定代表人陈继文，职务经理。河北省高级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）冀民一终字第392号民事调解书，鞍钢建设集团有限公司与平泉兴隆矿业一选有限公司建筑施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2015年5月27日立案执行，2015年6月3日依法向被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司在法定期限内向本院报告其财产内容（该公司已于2012年5月停产）。因在诉讼期间查封了被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司所有的财产（厂房、全部机器设备、尾矿库等），2015年6月28日申请执行人鞍钢建设集团有限公司向本院申请评估被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司所有的财产（厂房、全部机器设备、尾矿库等），本院于2015年6月30日委托本院技术室评估被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司的财产（厂房、全部机器设备、尾矿库等），本院技术室按相关规定选定评估机构，由评估机构承德玉峰资产评估事务所进行评估，承德玉峰资产评估事务所对被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司的财产进行评估工作已基本完成，但申请执行人鞍钢建设集团有限公司未能支付应当垫付的全部评估费，本院多次通知申请执行人鞍钢建设集团有限公司交付应当垫付的评估费，申请执行人鞍钢建设集团有限公司的代理人陈宝民表示评估价值过高并不愿垫付评估费。因此、承德玉峰资产评估事务所未做出对被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司评估报告导致不能按法律规定程序对该公司的资产进行拍卖。经查被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月七日书记员  屈 武