wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1362号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡会所**，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督62号申请人：罗腊，女，汉族，1989年1月23日出生，住湖北省随县被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人罗腊于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人罗腊称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款100000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人罗腊的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗腊本金100000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2016年8月26日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6259号 原告：天水长城电工电器有限公司，地址甘肃省天水市秦州区长开路41号。法定代表人：王贵生，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：刘欢欢，包头钢铁（集团）有限责任公司法律事务部法律顾问。原告天水长城电工电器有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水长城电工电器有限公司（以下简称天水公司）的委托诉讼代理人王鹏、王峰及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（包钢公司）委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。原告天水公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款9690568.96元及相应的逾期付款利息（自2017年11月16日起算，至本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、解除本案中15份《工矿产品购销合同》的剩余未履行完毕部分的约定；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年，被告多次向原告采购各类工矿产品，为此双方签订35份《工矿产品购销合同》，合同总金额14016184元。合同签订后，原告依约定履行了11252922元供货义务，被告仅支付了部分货款1562353.04元，尚欠货款9690568.96元未付，导致原告陷入经营困境，现上述合同中有15份尚有尾货已实际不能履行。故原告诉至本院。被告包钢公司辩称，首先，被告公司账上显示的余额与原告起诉金额不一致，经与原告及财务人员沟通，是因为原告有未挂账部分，希望原告尽快完成挂账手续；其次，有部分合同未过保质期，不符合货款支付条件；第三、部分合同未履完毕，希望原告继续履行完毕双方签订的合同。原告天水公司围绕诉讼请求，向本院提交了《合同履行情况明细表》、《工矿产品购销合同》35份及附表、《送货验收记录》，证明双方签订了35份合同，总金额14016184元，原告依约定履行了11252922元供货义务，被告仅支付了部分货款1562353.04元，尚欠货款9690568.96元未付，构成严重违约、致使原告无力维持经营，尚有15份合同中部分尾货2763262元已不能履行。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢公司对上述证据的真实性无异议，但认为第三份和第七份合同未过质保期，不符合付款条件。本院认定事实如下：2013年至2016年，原告天水公司与被告包钢公司签订了35份《工矿产品购销合同》，约定由原告天水公司向被告包钢公司供应工矿产品，合同总金额14016184元。双方约定合同有效期一年，结算方式为验货合格后结算。合同签订后，原告天水公司交付了价值11252922元的货物，被告包钢公司支付货款1562353.04元，尚欠货款9690568.96元未付。本院认为，原告天水公司与被告包钢公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》足以证实。被告包钢公司向原告天水公司购买商品，应当按约定交付价款。被告包钢公司所欠价款金额，有其出具的《工矿产品购销合同》及《送货验收记录》足以证实，本院予以确认。被告包钢公司认为有两份合同未超过质保期的抗辩理由，因双方在合同并未约定质保金，其抗辩理由，本院不予采纳。故原告天水公司要求被告包钢公司支付货款9690568.96元的请求，本院予以支持。关于利息，被告包钢公司未能及时支付价款，造成原告天水公司资金被占用，其应当给付逾期付款的利息。关于原告天水公司要求解除未履行完毕的15份合同的请求，因该15份合同均已超过双方约定的合同有效期限，未履行部分的效力自然终止，无需另行解除，故原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，原告天水公司的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告天水长城电工电器有限公司货款9690568.96元。二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告天水长城电工电器有限公司货款利息（按本金9690568.96元，自2017年11月16日起至本金付清为止，利率按年息4.7%计算）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告天水长城电工电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79634元（原告天水长城电工电器有限公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长   刘城审判员    张宇石人民陪审员   张清功 二O一七年十二月二十二日 书记员   薛湾湾                附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2472号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市法定代表人：马建群被执行人；黄百具，男，汉族，住所地霸州市被执行人：尹小利，男，汉族，住所地霸州市霸州市农村信用合作联社申请黄百具等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016)冀1081民初814号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016)冀1081民初814号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员  尹 达
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1577号 申请执行人刘金凤，女，生于1966年4月15日，汉族，住邓州市。 被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。 法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。 被执行人河南德凯讯置业有限公司。 法定代表人李廷桂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在银行存款支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  刘 剑 审判员  何 平 二〇一七年十二月三十日 书记员  董新超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18431号原告：董宵，男，1994年5月13日生,汉族,住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：韩文，男，1995年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告董宵与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董宵的委托诉讼代理人谢飞，被告韩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12万元及利息（自2017年9月27日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日）；2、被告承担原告支付的律师费7200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日至2017年7月30日期间，被告以需要资金周转为由向原告借款12万元。被告收到款项后未按约归还原告，故双方于2017年9月27日签订书面合约，约定借款利息为月息2%及还款期限。现被告仍未归还原告借款，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告韩文辩称：对原告的诉请无异议，现被告无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日至2017年7月30日期间，被告韩文多次向原告借款，金额累计125000元，原告通过支付宝转账方式支付原告该款。后被告归还原告5000元。2017年9月27日，被告韩文与原告签署《借款合同》一份，确认结欠原告借款120000元，借款期限自2017年9月27日至2017年10月27日，借款期限内的利息标准为月息2%；如借款人不履行还款义务提起诉讼的，借款人承担诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院，原告为此支付律师费7200元。上述事实，由借款合同、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向多次原告借款，双方于2017年9月27日经确认被告尚结欠借款本金120000元，约定归还时间为2017年10月27日前，借款利息为月息2%。但被告未能按照约定还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告归还原告借款120000元，并偿付原告借款利息，该利息应以120000元为本金按照年利率24%的标准自2017年9月27日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，根据《借款合同》约定，应由违约方承担实现债权的费用，包括律师费在内。该约定内容不违反法律规定，且原告主张的律师费标准得当，故本院予以支持，应由被告承担律师费7200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩文于本判决生效之日起十日内归还原告董宵借款120000元及利息（以120000元为本金按照年利率24%自2017年9月27日起计算至实际还清之日）。二、被告韩文于本判决生效之日起十日内支付原告董宵律师费7200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1156元，合计2578元，由被告韩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十二月一日书记员 徐丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4341号原告：王剑，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：侯金星，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：秦晓利（侯金星妻子），女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王剑与被告侯金星、秦晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告侯金星、秦晓利经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月6日，侯金星向王剑借款30000元并出具借条一张。借款二被告至今未偿还。侯金星、秦晓利未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月6日，侯金星向王剑借款30000元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。侯金星借王剑30000元，事实清楚并有借条在卷佐证，侯金星应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。故秦晓利应对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯金星、秦晓利于本判决生效后十日内偿还王剑借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由侯金星、秦晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马成周二〇一七年十二月五日书 记 员  杨维田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10395号之二 申请执行人易鹏辉。 被执行人卢清华。 申请执行人易鹏辉与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8107号民事判决书已于2017年04月05日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币3600000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币45499元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10384、10395号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执10395号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十五日 书记员 胡 凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执350号申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县陌南镇陌南村，联系方式1383176****。被执行人陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区沧州金盈建筑器材租赁有限公司申请陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2542号民事判决书已经发生法律效力。沧州金盈建筑器材租赁有限公司于2017-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2542号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年十二月二十九日书记员  荀金凯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3611号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该联社理事长。被告：梁光，男，1967年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：刘忠荣，男，1958年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告梁光、刘忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭海珍二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初336号 原告段峰山，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人冯延强，山东海扬律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王菲，主任。 委托代理人刘宝忠，该办事处政法科科长。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告段峰山诉被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处（以下简称彩石街道）房屋行政强制、行政赔偿一案，原告于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告段峰山的委托代理人冯延强，被告彩石街道的委托代理人刘宝忠、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段峰山诉称，2016年12月10日，原告位于济南市某村宅基地上房屋被强行拆毁。原告拨打110报警后，经历城区公安局、区政府、区法院、济南市中级人民法院等机关调查确认，拆毁原告房屋者是被告。请求：1、确认被告强行拆毁原告房屋的行为违法；2、判令被告将原告的房屋恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失10万元。 原告段峰山向本院提交如下证据：1、房屋所有权证；2、集体土地建设用地使用证；3、集体土地使用证；4、政府信息公开回复；5、《关于西彩石拆迁户的情况说明》；6、济历城复决字[2016]127号行政复议决定书；7、（2017）鲁0112行初72号行政判决书；8、（2017）鲁01行终502号行政判决书。 被告彩石街道辩称，原告所诉房屋拆除行为并非被告实施。原告应当提供证据证明是谁实施了拆除行为，但原告没有证据证明是被告实施了拆除行为。原告所在的村已被纳入城中村改造拆迁项目之中，依据《彩石镇西彩石六个村城中村改造拆迁安置办法》，原告房屋所涉地块已纳入征地范围，原告已无法继续使用涉案房屋范围内的土地，且该房屋已灭失，恢复房屋原状已无可能。原告起诉要求行政赔偿不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 被告彩石街道未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为不能证明原告房屋系由被告拆除；对证据3真实性有异议，认为土地使用者一栏中“段峰山”中的“峰”字有涂改痕迹；对证据4真实性无异议，认为原告房屋被拆除与当地是否发生征地行为无关；对证据5真实性有异议，认为没有历城公安局加盖的公章，其内容也未说明原告房屋系由谁拆除；对证据6-8真实性无异议，认为与本案审理重点无关，且内容显示原告的请求均已被驳回。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-3、5－8，虽然被告提出异议，但上述证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定；证据4，与本案无关联，本院不予以认定。 经审理查明，原告段峰山在济南市拥有房屋，于2016年12月10日被强制拆除。被告否认实施了拆除原告房屋的行为。原告提交的历城区人民政府行政复议决定书，本院及济南市中级人民法院行政判决书，均认定了被告房屋被拆是政府行为。被告出具的《关于西彩石拆迁户的情况说明》有“2016年12月对西彩石六个村拆迁范围内地上物进行了整平，并对地上建筑物进行了拆除”的表述。 本院认为，虽被告彩石街道不认可其对原告段峰山的涉案房屋进行了拆除，但原告提交的历城区人民政府行政复议决定书，本院及济南市中级人民法院生效判决，均认定了被告房屋被拆除是政府行为。被告出具的《关于西彩石拆迁户的情况说明》更证明其系拆除行为实施主体。因此本院认定被告彩石街道对原告涉案房屋进行了拆除。被告彩石街道未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。原告未提供证据证明被损财产的情况，因此其主张被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处于2016年12月10日拆除原告段峰山房屋的行为违法； 二、驳回原告段峰山的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府彩石街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王丽霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11111号 东莞市琻瑞思模具科技有限公司： 本院于2017年12月05日依法受理执行的申请执行人余立鹏与被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字【2017】1325号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1705号 申请执行人：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：广东禾盛生物技术有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石名路****，统一社会信用代码914407055572867982。 法定代表人：李送南，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李宗胜与被执行人广东禾盛生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，被执行人广东禾盛生物技术有限公司暂无可供执行财产,申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨康乐 书记员  杨康乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审134号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。               法定代表人聂国庆，局长。  委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制室主任，住乌海市海勃湾区西水新港小区2-3-602。被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司。法定代表人杨彪，董事长。委托代理人：王旭，男，汉族，1994年10月8日生，身份证号码：×××，该公司环保员，住乌海市海勃湾区地税小区32-1-501  申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第025号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款1551295元及滞纳金790571元合计2341866元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人内蒙古万晨能源股份有限公司千峰水泥分公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字【2017】第025号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                          审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                          人民陪审员张媛                          二0一七年十二月六日                           书记员秦海红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6109号 原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司。    统一社会信用代码：XXXXX。 地址：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告杨某，女，汉族。现住址东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 代理审判员  郭猛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  于涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2641号之一申请执行人:王继权，男，1976年5月23日生，汉族，住兴化市。被执行人:苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王继权与被执行人苏长青定金合同纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月二十三日书记员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8715号 原告：裴超，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530（1-1）。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告裴超诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴超的委托诉讼代理人张林林、被告荣远公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金900000元并自借款之日起按月利率2%标准计算利息至款清之日止（利息暂计算至起诉之日为1140900元）、给付违约金200000元，暂合计2240900元；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工。2012年5月，被告法定代表人舒世发以企业资金周转为由，陆续向原告借款900000元并许诺月息2分。原告即将部分款项交至被告单位财务办公室、部分转账至被告法定代表人账户，被告即向原告出具财务收据记载借贷事实和利息。后原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告荣远公司在庭审中辩称：对原告主张的事实无异议，但原告应进一步举证证明涉案款项已经实际出借。利息应当按照承诺书载明的自2013年1月1日起计算。 本院经审理查明案件事实如下：2012年5月18日，裴超从其名下中国建设银行43×××15账号现金取款300000元。同日，荣远公司出具收据一张（ＮＯ.2119830），载明收到裴超现金集资款300000元用于周转，月息2分，加盖了荣远公司财务专用章。 2012年5月21日，裴超从其名下中国建设银行43×××15账号现金取款150000元。同日，荣远公司又出具收据一张，载明收到裴超现金集资款150000元用于公司周转，月息2分，加盖了荣远公司财务专用章。 2012年5月28日，裴超通过其名下中国建设银行43×××15账号向舒世发4340621630039562账号转账450000元。2012年5月30日，荣远公司再出具收据一张，载明收到赔偿转账集资款450000元用于公司周转，月息2分，加盖了荣远公司财务专用章。 2016年3月10日，舒世发出具一份承诺书，主要内容是：在荣远公司开发的墨荷名邸项目中以集资款名义向裴超借款共计90万元用于项目建设，承担自2013年1月1日起的2%月息并于2017年6月底用墨荷名邸项目资产或变卖现款支付本息，到期仍不能兑付，将另外承担20万元损失。 后荣远公司未按承诺还款，故裴超诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告裴超提供的收据、银行交易明细、承诺书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷900000元的事实，有收据、银行交易明细、承诺书予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，收据及承诺书载明的月息2%的标准，未超过年利率24%的上限，符合法律规定，虽承诺书上载明自2013年1月1月起计息，但收据上亦明确了2%的利息标准，被告辩称之前的利息已经结清，但未提供证据加以证明，承诺书亦未明确之前的利息已结算或原告明确放弃之前的利息，故本院自借款之日起计息。关于原告主张的违约金200000元，和借款约定的月息2%合并计算已经超出了年利率24%的上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告安徽荣远置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告裴超借款本金900000元及利息（利息计算方式：自2012年5月18日起、以本金300000元为基数开始计算；自2012年5月21日起、以本金150000元为基数开始计算；自2012年5月30日起、以本金450000元为基数开始计算；均按照月利率2%为标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告裴超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24728元，减半收取12364元，由原告裴超负担800元，被告安徽荣远置业有限责任公司负担11564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月二十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执4309号申请执行人郑先锋，住福建省莆田市。被执行人许金来，住北京市昌平区。郑先锋申请执行许金来民间借贷合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5689号文书已发生法律效力。郑先锋于2017年7月3日依法向本院申请强制执行。本案执行中，本院已冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭 勇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2171号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司,住所地忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区**楼**南。负责人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住山西省大同市城区春华园**楼****,系永安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被上诉人(原审原告）：熊纪慧，男，1981年2月28日出生，汉族，个体养车户，住浑源县。委托诉讼代理人：薛培峰，浑源县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼**。负责人：魏天飞，该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财保忻州公司）因与被上诉人熊纪慧、被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院(2017)晋0225民初274号民事判决,向本院提出上诉,本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人丁艳,被上诉人熊纪慧及其委托诉讼代理人、薛培峰到庭参加了诉讼。被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永安财保忻州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担20000元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、庭前永安财保大同公司已向原审法院递交了管辖异议书，且当庭提出×××车交强险被保险人为熊明慧，被上诉人对交强险保单没有诉权。且本案案由为保险合同纠纷，赔偿履行人为上诉人，认为应由上诉人所在地法院受理更为公平;2、依据保险条款责任免除第十条第四项规定，投保人、被保险人或者驾驶员知道发生保险事故，故意或者重大过失未及时通知保险人，导致损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。事故发生在天津市，我公司在天津有分公司，可以为车辆查勘定损，且现有证据无法证明当地无法维修必须拖回大同地区。我公司认为被上诉人擅自将车辆从天津拖回大同产生高额二次施救费，该费用不应由上诉人承担。熊纪慧答辩称，原判正确，请求二审法院维持原判。熊纪慧向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损保险金37212元、鉴定费5000元、本车施救费15071元、第三者车辆施救费4200元，合计61483元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定：2016年6月8日，原告熊纪慧通过永安财产保险股份有限公司浑源营销服务部在永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司为自己的×××解放半挂×××大货车投保了车辆损失险（保额83500元）及商业三者险（保额主车100万元、挂车5万元）和不计免赔特约险，被保险人是原告熊纪慧，行驶证车主为晋守桃，出险后索赔权益人为熊纪慧。2017年4月11日，原告所雇司机郭德军驾驶该车在天津与王智君驾驶的××××××大货车追尾，致两车损坏。经天津市公安交通管理局北辰支队双扣大队认定郭德军负事故全部责任。事故发生后，原告支付了本车及第三者车辆现场施救费各4200元，后将车辆拖回浑源县支出二次施救费10001.30元。经法院委托山西天必诚价格评估有限公司评估，原告牵引车损失为37212元，鉴定费5000元。一审法院认为，本案交通事故中原告车辆负全部责任，投保了车辆损失险和商业第三者责任险，交通事故造成自车和第三者车辆损坏，应由投保车辆损失险的保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆因事故造成的损失。因原告为事故第三者车辆支付了施救费4200元，应由所投保第三者责任险的保险公司向被保险人即原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告熊纪慧60613.3元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1303元，原告负担34元。二审中，熊纪慧对原判认定的事实无异议，永安财保忻州公司除认为投保交强险的被保险人名字是熊明慧外，对原判认定的其他事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。对当事人二审争议的问题，本院总结如下：1、永安财保大同公司是否在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议？2、二次施救费是否应由永安财保忻州公司承担？关于永安财保大同公司是否在法定期限内向一审法院提出了管辖权异议的问题。经查，向一审法院提出管辖权异议的是永安财保大同公司，现永安财保大同公司未就本案提出上诉，永安财保忻州公司无权代永安财保大同公司就该问题提出上诉，故本院对永安财保忻州公司的该上诉请求不予审查。关于二次施救费是否应由永安财保忻州公司承担的问题。二审中，熊纪慧称在事故发生后，永安财保忻州公司对其事故车辆未及时定损，故其将车辆拖回大同定损;永安财保忻州公司称熊纪慧拒绝对事故车辆进行定损，擅自将该车辆拖回大同，费用应由其自行承担。本院认为，永安财保忻州公司在一、二审中均未能提交熊纪慧拒绝定损的相关证据，故对其称熊纪慧拒绝对事故车辆进行定损的主张，不予支持。本案事故车辆在天津发生交通事故后，在永安财保忻州公司对事故车辆未能及时定损的情况下，熊纪慧将该车辆拖回大同定损维修，由此产生的施救费，应由永安财保忻州公司承担。故永安财保忻州公司该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智 鲁 二O一七年十二月八日书记员 宁俊艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初3285号 原告元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地：元氏县铁屯村南高速引线南。 法定代表人耿军杰，该公司经理。 委托代理人周博，河北中宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告彭拴仓，男，1984年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告衡水平运货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。 法定代表人王国恩，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人高宏，该公司经理。 委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201110274658，代理权限为特别授权。 本院于2017年10月9日立案受理后，原告元氏县鑫通汽车运输有限公司与被告彭栓仓、衡水平运货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周博与被告保险公司委托代理人杜跃存到庭参加诉讼，被告彭拴仓与被告衡水平运货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计206957元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司需核实彭拴仓驾驶证、行驶证、从业资格证原件及是否存在其他免责事由，否则我司不承担责任，我司已赔偿公路财产损失2100元。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告彭拴仓负本次事故的全部责任，崔佳科无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔。本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 车辆维修费、公估费、施救费；货物损失费、公估费： 原告主张及证据：车辆维修费133413元，施救费8000元，公估费5337元，提交河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份系交警大队委托、施救费发票一张、施救单位的施救资质、公估票一份。 货物损失费56864元，公估费3343元，提交由晋州市交警大队委托的河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份和公估费发票一份。 被告保险公司答辩意见及证据：对施救费有异议，原告没有提交施救费明细无法证实该费用产生的合法性，施救费数额过高，公估报告有异议，该报告系个人委托，鉴定时未通知我司人员到场参与也未提交维修明细、维修发票证实实际支出情况，我司保留重新鉴定的权利，公估费不承担，公估报告系个人委托，私自扩大损失且该费用属于间接损失，我司不予承担。 货物损失公估报告有异议，该报告系晋州市交警大队委托，鉴定时未通知我司人员到场参与，我司保留重新鉴定的权利，公估费不承担，我司不予承担。 法院认定及理由：认定原告元氏县鑫通汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、货物损失费共计189000元，依据经本院调解原告元氏县鑫通汽车运输有限公司与被告保险公司双方认可的车辆损失费、施救费、货物损失费共计189000元确定； 认定原告元氏县鑫通汽车运输有限公司车辆损失公估费5337元、货物损失公估费3343元，依据原告提交的晋州市交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司公估票据两张确定。 本院认为，企业的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害企业财产权的，应当赔偿相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告元氏县鑫通汽车运输有限公司车辆损失费、施救费、货物损失费共计人民币189000元； 二、被告彭栓仓和被告衡水平运货物运输有限公司赔偿原告元氏县鑫通汽车运输有限公司车辆损失公估费和货物损失公估费合计人民币8680元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2202元，由被告彭栓仓和被告衡水平运货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郑亚晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5803号申请执行人国库。被执行人高靖，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。国库与高靖罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初1314号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高靖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的物品均予以没收（详见清单）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，高靖名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5803号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月五日书记员 张英帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7817号原告冯某某,女,1987年4月14日出生,汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人朱洁雯，江苏颐华律师事务所律师。被告周某某,女,1957年7月30日出生,汉族，住上海市长宁区。原告冯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人朱洁雯到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉请如下，1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币13万元并承担利息5200元（按月利率1%，自2017年4月20日暂计算至2017年8月20日，应计算至实际支付日止）；2、被告向原告支付原告为本诉讼产生的律师费损失人民币9328元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，原告按照被告要求送货，经被告周某某确认货款总金额185185元。经原告多次催讨，被告仍欠原告货款170000元。故被告于2017年4月19日向原告出具借条一张，明确向原告借款170000元，借款月利率1%，2017年4月30日之前还清。但直至起诉之日，被告仍拖欠130000元。请求法院判如诉请。被告周某某未作答辩。经审理查明，2017年4月19日，被告周某某（借款人、乙方）向原告（出借人、甲方）出具借条一份，借条载明“甲方借给乙方人民币170000元，借款利息1%，还款期限2017年4月30日之前还清，逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”。原告催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告陈述，2016年12月1日，原告按照被告要求送货，经被告周某某确认尚欠货款185185元。经原告多次催讨，被告仍欠原告货款170000元。故被告向原告出具借条一张，明确向原告借款170000元，目前已经还掉40000元，尚欠130000元。另查，原告为此诉讼共计支付律师费9328元。上述事实，由原告提供的送货单、借条、律师费发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告借款170000元的事实清楚，有借条为据，本院予以认定。被告周某某经原告催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。原告要求按月利率1%，从2017年4月20日起计算至判决确定的给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告方要求被告承担律师费主张，因有借条上相关约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某130000元并偿付借款利息（自2017年4月20日计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算)。二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告冯某某律师费9328元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告周某某负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 朱 云二〇一七年十二月五日书记员 卢庭庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6416号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张鹏飞，男，1988年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市翁牛特旗广德公镇广德公村**。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告邓智慧，女，1983年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告邓智慧合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告邓智慧经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告邓智慧给付原告垫付款本金20999.55元，支付违约金2099.95元；2、要求被告向原告支付2016年10月27日至2017年7月13日止的迟延履行违约金5436.41元，并继续支付迟延履行违约金至本金还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出"垫付宝"新业务，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为垫付宝会员用户提供无息消费垫款。2015年6月16日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项给商户会员，被告再按照与原告签订的合同返还原告垫付款。2016年9月25日，被告在垫付宝卖方会员崔广东处分别消费765元和20235元，原告为其垫付消费款21000元，除网站系统自动扣除0.45元外，被告尚欠垫付款20999.55元未予偿还。现诉至法院，诉请如前。被告邓智慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝欠款明细表、北京壹号车科技有限公司垫付宝消费截图、垫付宝交易协议等证据，对原告提交的上述证据，被告邓智慧未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原被告之间签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出"垫付宝"新业务，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为垫付宝会员用户提供无息消费垫款。2015年6月16日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告邓智慧成为垫付宝注册会员（卡号×××）。2016年9月25日，被告邓智慧在属于垫付宝会员范围内的商家崔广东处分别消费765元和20235元，原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款21000元，但被告未按合同约定将此垫付款给付原告，除网站系统扣除0.45元外，尚欠20999.55元未还。原告于2017年7月14日诉至本院，诉请如前。本院认为，被告邓智慧欠原告垫富宝投资有限公司20999.55元垫付款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金2099.95元和迟延履行违约金5436.41元（自2016年10月27日至2017年7月13日止）超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。原告要求被告支付律师费，因未提供相关票据佐证，该项诉讼请求不能成立，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智慧于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.55元，并按月利率20‰向原告支付自2016年10月27日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费260元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张莹莹 二〇一七年十二月十一日书记员 张 巍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执保240号 申请人：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：胡杰，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：吴俊，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人程庭喜与被申请人胡杰、吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2800000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 对被申请人胡杰、吴俊所有的位于合肥市××山区××都××单元××室房产予以查封，期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇一七年××月××日 书记员  袁 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督118号申请人：李爱华，女，1963年5月13日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李爱华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李爱华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款245000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李爱华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金245000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱华本金245000元及利息（其中本金80000元按年利率10%计算，自2017年9月5日计算至款付清之日止;本金100000元按年利率10%计算，自2017年5月10日计算至款付清之日止;本金15000元按年利率10%计算，自2017年1月21日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2016年12月31日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执665号申请人：张凤兰被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张凤兰与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初538号原告：张敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告张敏与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3425号原告：刘洋，男，汉族，1992年12月20日生，住贵州省金沙县。委托代理人：冯罡，男，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：付正安，男，汉族，1971年6月7日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙珊，女，汉族，1989年8月1日生，住贵州省金沙县。被告：杨程智，男，汉族，1985年7月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。负责人蒋序龙，公司经理。委托代理人（特别授权）陈世品，女，系该公司职工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：王益锟，男，系该公司总经理。原告刘洋与被告付正安、龙珊、杨程智、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称安邦保险毕节公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人冯罡、被告付正安、被告安邦保险毕节公司委托代理人陈世品到庭参加诉讼。被告龙珊、杨程智、平安保险贵阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.由五被告共同向原告支付贵Ｆ×××××号车辆维修费23，600元；2.诉讼费用由五被告负担。事实及理由：2016年6月20日被告付正安加强原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县东南环线五里坡方向往黄泥堡方向行驶至金沙县东南环线金钻年华小区路段时，在停车起步过程中与同方向直行的由龙珊驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（所有人为杨程智）侧面刮擦后，撞倒公路边的刘发鈺及刘发鈺的儿子杜彬瑞，致其2人受伤及贵Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，贵Ｆ×××××号车辆被送到金沙县玉龙汽修厂，经被告安邦保险毕节公司定审后进行维修，共花去修理费23，600元。原告车辆于2016年3月13日在被告安邦保险毕节公司处购买机动车损失保险。被告杨程智所有的贵Ｆ×××××号小型轿车向被告平安保险贵阳公司购买交强险。原告车辆损失应由五被告共同承担赔偿义务，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如前诉请。被告付正安辩称，在此次交通事故中虽然自己是第一肇事人，但所驾驶的贵Ｆ×××××号车辆已经在安邦保险毕节公司购买保险，一切经济责任应由安邦保险毕节公司承担。被告安邦保险毕节公司辩称，对此次事故的真实性及责任划分无异议，且自己已经履行了此次交通事故中应承担的赔偿义务。在本次交通事故中，原告所有的贵Ｆ×××××号车辆相对于贵Ｆ×××××号车辆是处于第三者的地位，根据法律规定应该遵守先交强险后商业险的赔偿顺序，因原告所起诉的损失未超过交强险保险限额12.2万元，故本案原告起诉的损失应由被告平安保险贵阳公司在贵Ｆ×××××号车辆承担的交强险保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险贵阳公司向本院提交书面答辩意见称，因其所承保的贵Ｆ×××××号车辆在本次交通事故中不承担事故责任，故仅应当在承担车辆交强险无责限额内对原告方承担赔偿责任。交强险无责医疗费赔偿限额1，000元、无责交强险死亡伤残赔偿限额11，000元，无责交强险财产损失限额100元，本案原告诉求车辆损失属于财产损失，因此其只能在保险限额内无责赔付100元，余下损失应该由原告保险公司车辆损失保险赔付。诉讼费用不应由其承担。被告龙珊、杨程智未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时55分，被告付正安驾驶原告刘洋所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县东南环线五里坡方向往黄泥堡方向行驶至金沙县东南环线金钻年华小区路段时，在停车起步过程中与同方向直行由龙珊驾驶杨程智所有的贵Ｆ×××××号小型轿车侧面刮擦后，撞倒公路边的行人刘发钰及刘发钰的儿子杜彬瑞，造成刘发钰、杜彬瑞受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定被告付正安承担此次事故的全部责任，龙珊、刘发钰、杜彬瑞无责任。事故发生后，安邦公司出险后核定贵Ｆ×××××号车辆的修理费为23，600元。原告将其所有的贵Ｆ×××××号车辆送到金沙玉强汽配维修，花去修理费23，600元。贵Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，责任限额为122，000元，此次事故发生在保险期内。另查明，本院于2017年7月13日作出的（2017）黔0523民初1247号《民事判决书》，判决因本次交通事故由平安保险贵阳公司赔偿刘发鈺护理费、住院伙食补助费等共计1，681.865元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、机动车行驶证、本院（2017）黔0523民初1247号民事判决书、机动车辆保险定损单、维修协议、修理费发票等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。本案原告所受到的损失系因发生交通事故而导致，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。交强险是一种带胡社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保险的作用，其具有的社会公益性、决定了它的赔付应注重保护赔付的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。本案中，原告所有的贵Ｆ×××××号车辆相对于贵Ｆ×××××号车辆是处于第三者的地位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，杨程智所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险贵阳公司投保了交强险，平安保险贵阳公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。本案原告因此次交通事故导致的损失为23，600元，未超过交强险保险限额12.2万元，故应由被告平安保险贵阳公司全额支付原告修理费23，600元。因此，原告要求五被告共同向原告支付贵Ｆ×××××号车辆维修费23，600元及诉讼费用的诉讼请求，部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘洋修理费人民币23，600元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一七年十二月八日书记员  丁 静
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3542号原告：江家生，男，1975年1月14日出生，汉族，安徽省旌德县人，现住固安县。委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：91131022765156680Q。法定代表人：韩广朝，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。原告江家生与被告固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家生及其委托代理人、被告固安县广苑房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江家生向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，按约为原告办理房屋产权证书。2.判令被告支付延期办证违约金4025.7元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原、被告双方签订一份“商品房买卖合同”，被告将其所有的裕隆公寓二期的2号楼1单元1101室出售给原告，总价款人民币805140元，原告以银行按揭的方式付清房款。被告交房后，没按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，己构成违约。故依法诉至人民法院。望公正裁判！被告固安县广苑房地产开发有限公司辩称，1、我公司不同意为原告办理房屋产权证，办理房屋产权证不是我公司的义务，同时也没有这个权利。国家没有将办理房屋产权证书的权利赋予给我公司，国家只有将此权利赋予给了房屋登记管理部门，我公司不具备授权资格。我公司只有进行备案的权利，已经对原告购买的楼盘办理了初始登记。2、双方在商品房买卖合同中对办证事宜进行了约定，由于约定不明，双方在签订收房履约单时对双方的权利义务进行了明确约定，如交纳契税等直至今日仍有原告没有交纳契税，原告没有履行收房履约单的义务，导致原告不具备办证条件，我公司无法给予办理。故我公司不存在违约情形，也不应该承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月10日，原告江家生与被告固安县广苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县房屋，房屋总价款805140元。合同签订后，原告按合同数额向被告交付了购房款；2015年11月3日被告向原告交付了房屋，同日，原告将按合同约定的面积房款数额计算的维修基金、产权证费、办证手续费交付被告。被告交付原告涉案房屋的建筑面积与商品房买卖合同约定的建筑面积存在面积差，至本案庭审时，双方未作处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、借款凭证、收房单、入住费、维修基金收据，被告提供的房产信息查询证明等证据在案证实。本院认为，双方签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告向原告交付房屋时收取了维修基金、产权证费、待办手续费等，可以证明双方达成合意由被告为原告代办房屋产权证书。对涉案房屋的实际建筑面积与合同约定之间的面积差，原告在起诉之前与被告未作处理；本院立案后，经过调解双方又未达成一致意见。因交付房款、维修基金等的票据是办理房屋产权证书必要的材料，故原告的涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，原告要求被告协助办理房屋产权证、支付延期办理违约金的请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江家生要求被告固安县广苑房地产开发有限公司协助办理房屋产权证书、支付延期违约金4025.7的请求。案件受理费减半收取75元，由原告江家生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十二月二十一日书记员  张 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1284号原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区保利温泉新城C区商业街，社会统一信用代码91520112053330222E。法定代表人付光辉，总经理。委托代理人马岱、娄金莲，贵州麒翔律师事务所律师。被告甘结洪，男，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司（以下简称柴门公司）诉被告甘洁洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴门公司的委托代理人马岱、娄金莲到庭参加诉讼，被告甘洁洪经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告柴门公司诉称，被告原系原告的员工。2015年3月1日，原、被告签订合同约定：原告将柴门公馆的经营权承包给被告，被告每月向原告支付承包费6万元，并自行承担房屋租金、物管费等。之后，由于被告经营管理不善，承包期内拖欠原告承包费、房租及物管费共计800534.4元，至今未付。原告多次催索未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即支付原告承包费、房租及物管费共计800534.4元；二、诉讼费由被告承担。被告甘结洪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告柴门公司的股东是付光辉、杨俊、柴社权，被告原系原告的员工。2015年3月1日，原、被告签订《任职经营管理合同》约定：原告将柴门公馆餐厅的经营权承包给被告经营管理，承包期限为2015年3月1日至2016年2月28日；被告每月向原告支付承包费6万元，并将餐厅房租费、物管费按有关部门确认金额支付给原告，由原告向有关部门或单位缴纳；被告经营期间的水电费、税费、垃圾费等费用由被告向有关部门或单位缴纳；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。之后，被告对柴门公馆餐厅经营管理至2016年12月8日。2016年12月2日，被告出具一张《欠条》给原告，该《欠条》载明：被告欠原告房租65228.58元、物管费6506.82元、承包费148800元，合计220535.40元，在2016年12月12日前归还。期限届满，被告至今未支付上述款项给原告。2017年6月5日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告提供被告于2016年10月22日出具给杨俊（原告的股东）的一张的借条，主张被告向杨俊的借款58万元，系被告欠原告的承包费等费用，但其未提供证据证明该事实成立。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、工商登记信息、《任职经营管理合同》、《欠条》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承包原告的柴门公馆餐厅经营，双方为此签订的《任职经营管理合同》，实为租赁合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告在履行合同过程中，未按约向原告交纳承包费及房租、物管费，其出具欠条给原告后，仍未按期支付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告支付房租、物管费、承包费共计220535.40元的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告出具《借条》向杨俊的借款58万元系被告欠原告的承包费等费用，因其提供的证据不足以证明该事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告支付该58万元的诉请，本院不予支持。被告甘结洪经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘结洪于本判决生效之日起10日内支付原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司承包费、房租及物管费共计220535.40元；二、驳回原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11805元，由原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司负担8555元，被告甘结洪负担3250元（此款原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司已预交，履行时，由被告甘结洪一并支付给原告贵州柴门公馆餐饮管理文化有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨成明二〇一七年十二月十四日书 记 员  龙正忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2593号原告王开勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告蒙发忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州筑香鑫农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目******，统一社会信用代码91520102MA6DX0ED56。法定代表人王荣涛，该公司董事长。委托代理人陈晓勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工。原告王开勇诉被告蒙发忠、贵州筑香鑫农业科技发展有限公司（以下简称筑香鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开勇，被告蒙发忠，被告筑香鑫公司的委托代理人陈晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月份左右与被告蒙发忠达成沙子原材料的买卖口头协议，其中原告提供运输工具，但所产生的运输费由被告承担；原告按要求把约定的材料全部运到被告工地，原被告之间的买卖关系履行完毕，但被告一直拖欠原告的材料费、运输费不予支付，经原告多次追讨，被告蒙发忠于2017年7月28日给原告出具一份欠条，上面明确约定了支付期限，但被告并未按期履行义务，已构成违约。现迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：两被告共同支付原告材料费、运输费46000元并承担本案诉讼费用。被告蒙发忠辩称，欠原告的材料费是事实，原告结算都是和我结算的。我从被告筑香鑫公司处承包了一个养殖场的工程，我与筑香鑫公司签订有承包合同，现在养殖场的工程已经完工，在等畜牧局验收，该工程是我全额垫支的，要等验收合格以后筑香鑫公司才能将工程款支付给我，之后我才有钱支付原告的材料费。被告筑香鑫公司辩称，我司和被告蒙发忠签订有承建合同，合同上规定是政府验收合格后付款，由于政府验收上出现一些问题导致现在还没有验收，我司只针对蒙发忠发生经济往来，我司和原告没有任何经济来往，是后来原告堵路才知道原告在给蒙发忠供应材料，我司并不知道具体情况。经审理查明，2017年4月筑香鑫公司拟在贵阳市××区××镇××村××一碗井修建养殖场，为此与被告蒙发忠签订了一份《承建合同》，约定筑香鑫公司将该养殖场内所有工程发包给蒙发忠全额垫资修建，筑香鑫公司在工程完成经政府验收合格后陆续付款给蒙发忠。蒙发忠在承建养殖场过程中以450元/车的价格向原告购买沙子，此外原告以7分钱/块的价格给蒙发忠运输水泥标砖，原告于2017年7月找到蒙发忠要求结清材料费、运输费，蒙发忠因此于2017年7月28日与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王开勇材料、运费肆万陆仟元（46000元），今欠人：蒙发忠2017年7月28日注：2017年8月16日付清”。因蒙发忠一直未能在筑香鑫公司处结清款项，故在与原告约定的付款期限届满后蒙发忠仍未能付款给原告，原告因此诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告蒙发忠提交的《承建合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王开勇与被告蒙发忠之间虽未签订书面的合同，但确实存在事实上的买卖合同和运输合同关系，该合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向蒙发忠提供沙子并运输水泥标砖后，蒙发忠未按照双方之间的约定支付材料费及运费，已构成违约，故本院对于原告要求蒙发忠支付材料费及运费的诉请予以支持。对于原告要求被告筑香鑫公司支付材料费及运费的诉请，因筑香鑫公司与蒙发忠之间构成承揽合同关系，蒙发忠与原告之间构成买卖合同及运输合同关系，原告与筑香鑫公司之间并未建立有合同关系，根据合同相对性原理，原告应向蒙发忠主张权利，原告向筑香鑫公司主张权利没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告蒙发忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王开勇材料费、运输费共计人民币46000元；二、驳回原告王开勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币475元，由被告蒙发忠负担（该费原告王开勇已预交，被告蒙发忠在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王开勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十二月十八日书记员  刘珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2488号上诉人（一审原告）杜香琴，女，汉族，1954年7月31日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长，委托代理人李学军，洛阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师。上诉人杜香琴因与被上诉人洛阳市人民政府行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜香琴及其委托代理人李学军、栗园园，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李国刚、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜香琴提起本案行政诉讼，请求确认洛阳市人民政府的强制拆迁行为（行政裁决行为）违法。郑州市中级人民法院一审认定：杜香琴系洛阳市涧西区浅井头村村民。2010年8月10日，洛阳市涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜香琴与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜香琴的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，杜香琴所居住房屋被强制拆除。2014年9月25日，洛阳市人民政府上述裁决被洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第81号行政判决予以撤销。杜香琴以洛阳市涧西区人民政府违法征收、违法拆迁为由向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。该案由河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2341号行政裁定，以杜香琴所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与杜香琴所主张的房屋等损失也不具有因果关系为由，驳回了杜香琴的起诉。故杜香琴以洛阳市人民政府强制拆除其房屋违法为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，杜香琴所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，杜香琴称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。杜香琴所举证据仅证明了对杜香琴房屋实施的强制行为执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故杜香琴对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下驳回杜香琴的起诉。上诉人杜香琴不服一审裁定，向本院上诉称，杜香琴的房屋遭受洛阳市涧西区人民政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认，执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，强制拆除房屋的责任应由洛阳市人民政府承担。一审法院裁定驳回对洛阳市人民政府的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认洛阳市人民政府强制拆迁行为违法。洛阳市人民政府答辩称，洛阳市人民政府不是强制执行拆除房屋的主体，杜香琴没有证据证明洛阳市人民政府实施了强制行为。一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜香琴的房屋被强制拆除，直接原因是洛阳市人民政府作出的行政裁决，但是该强制拆除行为并非洛阳市人民政府实施，而是经洛阳市涧西区人民法院作出准予执行裁定，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，该强制拆除行为是基于司法授权实施，杜香琴不能对该拆除行为提起行政诉讼。杜香琴以洛阳市人民政府为被告，请求确认洛阳市人民政府的强制拆除行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，杜香琴的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初62号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十二月八日书记员  王贺霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1755、1779号 申请执行人麦迪基，男，香港居民，住址：香港，执行案号：（2017）粤1303执1755号。 申请执行人蒋春芳，女，汉族，1987年2月23日出生，住址：重庆市，执行案号：（2017）粤1303执1779号。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人麦迪基与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麦迪基向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市光耀城投资有限公司将涉案的XXX花园XXX房屋解封后立即为申请执行人办理房屋网签、备案登记、房屋所有权转移登记手续；2、承担本案诉讼费9027元、执行费550元。 关于申请执行人蒋春芳与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋春芳本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市光耀城投资有限公司将涉案的XXX花园XXX房屋在验收合格并出具验收报告后交付给蒋春芳，并在房屋所有权转移登记至蒋春芳名下；2、惠州市光耀城投资有限公司应向蒋春芳支付逾期交房违约金19056.59元；3、承担本案诉讼费5669元、执行费771元。 上述二宗案件的被执行人相同，本院合并执行，主案卷在本院（2017）粤1303执1755号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出协助执行通知书并已送达至惠州市××区不动产登记中心，要求该中心按（2014）惠阳法民一初字第640号民事判决书、（2016）粤1303民初4464号民事判决书判项内容办理，即将涉案的XXX花园XXX房屋变更登记至申请执行人麦迪基名下，将涉案的XXX花园XXX房屋变更登记至申请执行人蒋春芳名下。 另，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人名下有房产及土地使用权，但均被多家法院查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，另案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1303执1755、1779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李伟锋
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0118执异174号 申请人（申请执行人）：王立立，男，1985年4月20日出生。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。统一社会信用代码×××。 负责人：王士发，经理。 被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。 法定代表人：于连君，董事长。 被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。统一社会信用代码×××。 法定代表人：富颖，总经理。 被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。 本院在执行申请执行人王立立与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，王立立提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 申请人王立立称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。 被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。 本院查明，王立立与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初323号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付王立立劳务费六千八百四十八元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向王立立支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。王立立于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4314号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。 另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。 上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。 本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4314号执行案的被执行人。 二、驳回申请人王立立所提其他追加请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  师光东 审 判 员  席引路 代理审判员  付子荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王泽佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执98号申请执行人：张骏，男，1966年08月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张箐，女，1988-08-12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的张骏与张箐债务清偿纠纷一案中，我院向被执行人张箐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张箐履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人张菁至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执98号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执恢39号申请执行人罗某某，女，汉族，陕西省西安市人，本科文化，咸阳市中心血站职工，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人赵某某，系该公司董事长。罗某某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1180号民事裁定书、（2015）秦民初字第02375号民事判决书：陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2806元/m2的价款立即向罗某某交付“正鹏爱欣苑”11303号房屋一套。案件受理费182元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。本院查明：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司系被执行人陕西吉祥实业开发有限公司分支机构，生效判决指定交付的“正鹏·爱欣苑”11303号房屋涉及的商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证均办理在陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下，该房屋已实际交付该公司。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司将“正鹏·XX苑”11xxx号房屋立即交付申请执行人罗某某，并履行相关法律义务。本裁定书送达后立即生效。                                   审  判  长   贺轶材                          审  判  员   王同文                          审  判  员   胥保良                 二O一七年一月十一日                          书  记  员   严宝珍
包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3405号原告:段某，男， 1982年12月22日出生150204198212222234，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，男， 1980年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，包头市东河区148法律服务五所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕某，包头市东河区148法律服务五所法律服务工作者。原告段某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告段某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告段某负担。                                    审 判 员秦娇娇                                  二〇一七年十二月十八日 书 记 员张悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1364号申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，社会统一信用代码91340123713988047L（1-1），住所地肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人：韩德文。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，社会统一信用代码913401001491015719，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房。法定代表人：周先发，总经理。本院在执行合肥宏建建材有限责任公司与安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥宏建建材有限责任公司申请被执行人给付的标的款为1376775.27元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 卓玉俊××××年××月××日书记员 朱 宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保40号 申请人：林仕金，男，1965年1月2日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。 被申请人：郭建光，男，1966年8月16日出生，回族，福建省福安市人，福安市九Ｏ三电台干部，住福安市。 被申请人：李赛华，女，1970年10月22日出生，汉族，福建省福安市人，福安市城阳中心小学教师，住福安市。 原告林仕金与被告郭建光、李赛华民间借贷纠纷一案，申请人林仕金于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建光名下、持有福安市维尔宏酒店有限公司的40%股份以及郭建光名下、持有福安市海之鲜酒店的股份采取诉讼保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为申请人林仕金的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人林仕金的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结登记在郭建光名下、持有福安市维尔宏酒店有限公司（统一社会信用代码9135098139921216XJ）的40%股份，期限为三年（2017年12月6日至2020年12月5日）。 二、冻结登记在郭建光名下、持有福安市海之鲜酒店（个体工商户，统一社会信用代码350981600248356）的股份，期限为三年（2017年12月6日至2020年12月5日）。 案件申请费人民币3370元，由申请人林仕金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 梓 安 人民陪审员 陈 智 泉 人民陪审员  谢幼凤 二〇一七年十二月六日 书记员王佳辉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －1－
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1220号申请执行人陈中学，男，汉族，居民，住费县。被执行人姜义明，男，汉族，居民，住费县。被执行人刘小平，女，汉族，居民，住费县。被执行人刘继光，男，汉族，居民，住费县。被执行人张加任，男，汉族，居民，住费县。本院在执行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年十二月二十八日书记员  张晨雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异178号申请人（申请执行人）：穆守宽，1978年12月4日出生。被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-23。统一社会信用代码×××。负责人：王士发，经理。被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：于连君，董事长。被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角**西安农资办公大楼**信用代码×××。法定代表人：富颖，总经理。被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。本院在执行申请执行人穆守宽与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，穆守宽提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。申请人穆守宽称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。本院查明，穆守宽与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初306号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付穆守宽劳务费二万零六百八十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向穆守宽支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百五十九元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。穆守宽于2017年10月13日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4321号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4321号执行案的被执行人。二、驳回申请人穆守宽所提其他追加请求。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员  付子荣二〇一七年十二月八日书 记 员  王泽佳