黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：刘丹平，职务行长。委托诉讼代理人：马仁龙，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。被告：齐艳秀，女，1978年2月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：石昌松，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告齐艳秀、石昌松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马仁龙到庭参加诉讼，被告齐艳秀、石昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除浦发银行与齐艳秀签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》；2、二被告清偿贷款本金157134.72元、利息2552.93元（计算至2017年7月25日），2017年7月26日起至实际给付之日止的逾期利率按年利率8.281%执行；3、二被告承担浦发银行委托律师产生的代理费5790元；4、由二被告承担相关诉讼费用；5、二被告以位于哈尔滨市××保健××路××单元阁楼××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本金、利息及相关诉讼费、律师费。事实及理由：2014年6月浦发银行与被告齐艳秀签订《个人综合授信合同》，约定在2014年6月3日至2019年6月3日期间，被告齐艳秀可以在浦发银行处获得20万元的综合授信额度。为保证上述《授信合同》履行，浦发银行与被告齐艳秀签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告齐艳秀以位于哈尔滨市××保健××路××单元阁楼××号为上述《授信合同》提供抵押担保，为浦发银行与被告齐艳秀在2014年6月3日至2019年6月3日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了房产的抵押登记手续。2014年6月浦发银行与被告齐艳秀签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同3.1条约定本合同项下消贷易额度总额为20万元；3.2条约定本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年6月1日止。4.1.3（1）条约定本合同项下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准。4.1.3（4）条约定贷款采用浮动利率，按年调整。本合同贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，合同写明上述基准利率为6.55%（年利率）。还款方式为：采用等额本息还款法。合同第九条违约事件9.1条约定下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：9.1.2条约定受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任一期贷款本息和相关费用；合同第十条违约处理10.1条约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中10.1.1条按中国人民银行有关规定计收罚息。其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；10.1.8条约定宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”11.2条约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”被告石昌松系被告齐艳秀配偶，其在共同还款声明及相关声明上签字，同意以共同财产提供抵押担保，应承担共同还款责任。合同签订后，浦发银行按约定向被告齐艳秀提供了贷款，但是被告齐艳秀未能按合同约定时间清偿本金及利息，虽经原告多次催收，被告齐艳秀一直无法清偿，已违反合同相关约定，构成违约，故提起诉讼。被告齐艳秀、石昌松未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月浦发银行与被告齐艳秀签订《个人综合授信合同》，约定：本合同项下综合授信额度总额为20万元，综合授信有效期为5年，即自2014年6月3日起至2019年6月3日止。随后，浦发银行与被告齐艳秀签订《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，约定齐艳秀以哈尔滨市××保健××路××单元阁楼××号房产为《个人综合授信合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。随后，浦发银行与被告齐艳秀签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：浦发银行和被告齐艳秀已签订了《个人授信合同》，浦发银行授予了被告齐艳秀个人授信额度。被告齐艳秀向浦发银行申请将个人授信额度中核定的消贷易额度划拨到其指定银行卡上，被告齐艳秀使用该指定银行卡刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。被告齐艳秀未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时构成违约。当被告齐艳秀违约时浦发银行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；宣布本合同项下的齐艳秀已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息。被告齐艳秀在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由齐艳秀承担。合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告齐艳秀违约，浦发银行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行。2014年6月12日，被告齐艳秀向浦发银行贷款20万元，但被告齐艳秀未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，被告齐艳秀与被告石昌松系夫妻关系。浦发银行为本次诉讼花费律师费5790元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人综合授信合同；2、个人最高额抵押合同；3、房地产抵押合同；4、房屋产权证及他项权证；5、个人消贷易额度及支用借款合同；6、浦发银行账户明细；7、个人贷款申请表；8、结婚证；9、借款利息清单；10、委托代理协议、收据、电子回单。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告齐艳秀与浦发银行签订的《个人综合授信合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》四份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告齐艳秀没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告齐艳秀贷款时与被告石昌松系夫妻关系，故被告齐艳秀所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由被告齐艳秀、石昌松共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告齐艳秀签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》；二、被告齐艳秀、石昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金157134.72元，计算至2017年7月25日的利息2552.93元，自2017年7月26日至实际给付之日止的利息按年利率8.281%计算；三、被告齐艳秀、石昌松于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费5790元；四、如被告齐艳秀、石昌松不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以与被告齐艳秀协议以位于哈尔滨市南岗区保健副路7栋3单元阁楼2号的抵押房产折价或者申请拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元、公告费560元，由被告齐艳秀、石昌松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李金鸽