南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10055号原告：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-108）。法定代表人：刘正江，总经理。委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告：陈安建，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司（以下简称鑫共创公司）与被告陈安建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫共创公司的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告陈安建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫共创公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、被告陈安建支付借款本金65000元及利息（从2016年12月27日起计算至还清之日止，按照月利率1.48%计算）；3、原告鑫共创公司在抵押权范围内优先实现上述债权。事实和理由：2016年，被告因资金紧张以融资租赁形式（实际借款形式）向原告借款，双方于2016年12月23日签订《融资租赁合同》，借款金额为65000元，双方约定借款月利息1.48%，借款期限为18个月。当日，双方签订《抵押合同》，以车号为苏Ｍ×××××，车辆品牌为别克牌小型轿车作为抵押，并办理抵押登记。2016年12月27日。原告通过第三方向被告支付借款60198元（已扣除被告承担的车辆租赁手续费4800元及银行手续费2元）。经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈安建未答辩，亦未向法庭提交证据。原告鑫共创公司围绕诉讼请求提供《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、客户信息表、《委托付款确认书》、付款凭证、情况说明、《贷款申请表》等证据，被告陈安建未予质证。对原告鑫共创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告鑫共创公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具《贷款申请表》一份，向原告申请贷款65000元。同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同号为TX20161223001的《融资租赁合同》一份，“租赁物件”约定：车辆品牌别克；车身颜色黄；车牌号码苏Ｍ×××××；车架号LSGPB54R2ED217309；发动机号141320355。“租赁交易明细表”约定：租赁物件购买总价65000元；甲方同意，起租日为乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；租赁期限共计18期；每期租金4574元。合同签署后，甲方应当按照约定的时间和方式向乙方支付由乙方代收的车辆租赁手续费4800元。《租赁合同主条款》约定：甲方逾期支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的款项的，乙方有权不经通知单方取回租赁车辆，甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之其他费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。同时，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《车辆抵押合同》一份，约定：车辆品牌别克，车牌号码苏Ｍ×××××；发动机号141320355；车架号LSGPB54R2ED217309；抵押权金额65000元；抵押担保的债权履行时间自2016年12月23日起至2018年6月22日止。抵押物担保的范围为：主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于：租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。双方于2016年12月23日办理了抵押登记手续。同日，原告向被告出具租赁金额信息表，载明被告应当于2017年1月23日至2018年6月22日期间，每月各向原告支付租金4574元，合计82332元。被告在下方“借款人”处签字处签名确认。原告陈述，双方之间的法律关系实为民间借贷，借款本金为65000元，被告每期还款本息合计金额为4574元，总计须还款82332元，故借款利息为月利率1.48%。原告还向被告出具《委托付款确认书》一份，内容为：鉴于买受人鑫共创公司与出卖人陈安建于2016年12月23日签订编号为TX20161223001《车辆买卖合同》，现买受人将委托第三方代为支付《车辆买卖合同》项下的款项人民币65000元，买受人和出卖人双方一致同意第三人付款与买受人付款具有同等效力，第三方支付成功之后视为买受人已经完全履行了《车辆买卖合同》项下的款项支付义务。原告陈述，双方并无签订“车辆买卖合同”，该委托付款65000元即对应上述融资租赁合同、车辆抵押合同中约定的65000元。同年12月27日，原告扣除车辆租赁手续费4800元后，委托南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称银洲公司）向被告账户内支付了60200元，该款扣除2元手续费后，被告实际收到60198元。合同履行过程中，被告还款情况如下：2017年2月4日还款4684元；2017年3月1日还款4574元；2017年4月5日还款4698元；2017年8月21日还款1001元；2017年9月2日还款1000元，上述还款合计15957元。原告自愿将上述还款金额15957算作本金予以扣除，并以剩余本金为基数，自2017年9月2日起至实际支付之日止，按照月利率1.48%计算利息。另查明，银洲公司出具情况说明一份，载明：鑫共创公司与银洲公司是长期合作关系，银洲公司代鑫共创公司支付相关款项。本院认为，原告与被告虽签订了名为“融资租赁”的书面合同，但结合原告提交的贷款申请表、车辆抵押合同等证据，可以证明双方案涉法律关系并非融资租赁，而实为民间借贷关系。根据该合同的约定及履行情况，实质为原告向被告出借本金65000元，借款期限18个月，每月支付4574元本息，同时以被告所有的车辆对该债权进行抵押担保。关于原告要求解除《融资租赁合同》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告未能按约向原告归还借款，根据合同约定，其行为已构成违约，且合同目的已不能实现，故原告主张解除与被告于2016年12月23日签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款本金及支付利息的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交付了借款，但被告未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应立即归还。原告在扣除了手续费后实际向被告出借60198元，故借款本金应当认定为60198元。扣除故被告已经归还的本金15957元，被告仍应当向原告归还借款本金44241元。原告主张被告支付利息，该利息的计算标准及起算时间并不违反法律规定，本院予以支持。被告以其名下车牌号为苏Ｍ×××××号别克牌小型轿车（发动机号141320355；车架号LSGPB54R2ED217309）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司与被告陈安建于2016年12月23日签订的《融资租赁合同》。二、被告陈安建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司归还借款本金44241元并支付利息（该利息以44241元为基数，自2017年9月2日起至实际支付之日止，按照月利率1.48%的标准计算）。三、如被告陈安建未履行上述判决主文所确定的义务，原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司有权依法处置被告陈安建于抵押的机动车（登记编号为苏Ｍ×××××号别克牌小型轿车，发动机号141320355；车架号LSGPB54R2ED217309），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告鑫共创（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王辉宇二〇一七年十二月二十五日法官 助理  何 牧见习书记员  李 娟