上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14341号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：田忠，该公司工作人员。被告：祁凯峰。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告祁凯峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告祁凯峰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已经支付的保险赔款150,000元。事实与理由：2016年5月13日，被告祁凯峰通过案外人深圳市某服务有限公司签订《某某——借款协议》、《某某——借款服务及管理协议》，约定被告通过某服务有限公司的某某网络平台向某某的用户借款150,000元，年利率为7.2%，借款期限为自放款之日起6个月，还款方式为每月付息，到期还本。另外，被告于2016年5月5日向原告投保“个人短期贷款履约保证保险”，该份保险保险人为原告，投保人为被告，被保险人为通过某服务有限公司网络平台向被告借款的投资人，保险期间自2016年5月14日至11月13日。相应保险合同约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到该保险合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。2016年5月5日，被告还向原告出具了《贷款权益转让通知确认函》，其中载明，被告确认知晓如被告为按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，原告将会代被告向出借人部分偿还相应的款项。在原告进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至原告。原告有权对被告就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及原告在追偿过程中所发生的费用。2016年5月13日，某服务有限公司将募集到的150,000元，在扣除约定的服务费1,050元以及保险费4,665.60元以后，支付至被告所提供的银行账户内。嗣后，因被告未按期归还本息，某服务有限公司代表被保险人向原告索赔，原告审核后，将被告祁凯峰拖欠的借款本金150,000元以及利息900元赔付给了被保险人。赔付后，经原告追索，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分期还款，于2017年2月28日前向原告偿还所赔付的本金及利息，但之后被告仅于2016年11月22日、12月5日分别归还利息及罚息共3,600元，被告代为偿还的本金150,000元始终未归还。因原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告祁凯峰未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《“某某”平台借款协议》，证明被告通过“某某”平台借款的事实，以及各方的权利义务关系。该协议约定：借款人为被告，服务商为某服务有限公司，出借人由平台完成出借匹配后生成，借款用途为消费，借款本金为150,000元，年利率为7.2%，借款期限为6个月，按月付息、到期还本。被告已向某服务有限公司的合作方即本案原告投保履约保证保险，经原告核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保。就出借人在该协议项下对被告的部分或全部债权，出借人有权根据自己的意愿对外转让，并授权某服务有限公司或其合作的保险公司有权视情况（必要时）将债权转让事项通知被告。2、被告与某服务有限公司签订的《“某某”平台借款服务及管理协议》，证明被告通过“某某”平台借款的事实及双方的权利义务关系。该协议约定：鉴于在办理某某借款过程中，某服务有限公司为被告提供中介、撮合、委托扣款等服务并提供账号管理服务，因而被告应向某服务有限公司支付有关服务费及管理费。服务费为借款本金的0.7%，总金额为1,050元，一次性从借款本金中扣除。3、《某某——借款协议》，证明被告通过“某某”平台借款的事实及各方的权利义务关系。该协议约定：出借人为孙某某，借款人为被告，服务商为某服务有限公司，被告已向某服务有限公司合作方即本案原告投保信用保证保险，经原告预核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保。借款本金为150,000元，年利率为7.2%，借款期限为6个月，自2016年5月13日起至2016年11月13日止，还款日为每月13日。出借人同意并授权当被告发生逾期还款后，某服务有限公司向本借款提供履约保证保险保障的保险公司在先行垫付被告应偿还给出借人的本息同时，即可自动取得出借人对被告的相应债权及其他权利，包括但不限于就前述债权向被告追偿的权利，且出借人不再就前述已让渡给保险公司的债权向被告主张任何权利，或向某服务有限公司及保险公司主张任何权利，同时出借人在此授权某服务有限公司或保险公司可以视情况（必要时）将垫付等相关事项通知被告，此后被告应直接向保险公司偿付其垫付的借款本息。出借人同意并认可保险公司前述垫付的行为并不代表有关逾期应归责于保险公司，亦不代表保险公司须为此承担其他任何责任。4、被告出具的承诺书、签约照片、被告银行卡复印件、《精英贷业务申请表》、《某某募资放款资金流水表》，证明某服务有限公司于2016年5月13日向被告发放了借款（共放款150,000元，扣除服务费1,050元、保险费4,665.60元，向被告银行卡内支付144,284.40元）。5、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告向原告投保个人短期贷款履约保证保险。该份保险单约定：在某服务有限公司某某平台向被告出借款项的借款人为该份保险合同的被保险人，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到约定期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。6、被告出具的权益转让通知确认函，证明被告确认知晓如被告为按照借款合同的约定按期偿还贷款本息，原告将会代被告向出借人部分偿还相应的款项。在原告进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至原告。原告有权对被告就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及原告在追偿过程中所发生的费用。7、某某合公司出具的《索赔申请书》、《权益转让书》、某某借款还款资金流水表、个人贷款逾期理赔清单、某某赔付资金流水表，证明因被告逾期付款，某某合公司作为出借人的代理人向原告索赔，2016年11月13日，原告通过某某合公司共向出借人赔付借款本金150,000元以及利息900元。2016年11月13日，某某合公司向原告出具《权益转让书》，依照出借人授权，将上述本金和利息的债权转让给原告。8、被告向原告出具的《还款承诺书》，证明原告向被告催收所赔付的本金和利息，被告承诺向原告归还原告所赔付的本金和利息。鉴于被告祁凯峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，因原告所提交的证据与其在诉状和审理过程中的陈述可以相互印证，故本院确认原告所述属实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告通过某服务有限公司运营的投融资平台，向投资人借款，被告与涉案投资人之间存在借款合同关系。被告作为投保人向原告投保了“个人短期贷款履约保证保险”，则被告与原告存在保险合同关系。被告在借款期间及期限届满后未能按时履行还本付息的义务，显属违约。原告因被告上述违约行为而通过某服务有限公司向被保险人赔付了保险金，并取得了相应《权益转让书》，取得了对所赔付款项的追偿权。被告既已向原告出具《还款承诺书》，理应履行承诺，及时清偿欠款，现逾期未予支付，原告主张被告偿付代偿贷款本金150,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁凯峰于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款150,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元（原告已预缴）由被告祁凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  马 培人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十二月七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。