安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。被告：沈守祥，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告沈守祥侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人胡康宁，被告沈守祥的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令沈守祥停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等243部MTV音乐电视作品；2.判令沈守祥赔偿其经济损失194400元及合理支出1827元（含公证费1700元、取证费127元）；3.沈守祥承担诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》、《擦肩而过》的著作权人。该两张专辑收录了《开门大吉》等131部音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）收录了滚石国际音乐股份有限公司367部MTV音乐电视作品。上述著作权人对案涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。其分别与上述著作权人签订了《音像著作权授权合同》，权利人分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托给音集协，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。沈守祥至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映案涉音集协信托管理的MTV音乐电视作品，严重侵犯了著作权人和音集协的合法权益，给其造成较大经济损失，故诉至法院。沈守祥辩称，1.音集协的诉讼主体不适格；2.音集协为维权支出的费用不属于合理费用，请求驳回音集协的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。音集协为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1，音像出版物《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）共二十碟、《我是传奇》共6碟，内含包括案涉歌曲在内的475部MTV音乐电视作品；安徽省公证协会出具的关于《音像著作权授权合同》（2017）皖核证字第28号、29号核查证明函、中华人民共和国北京市东方公证处于2015年8月26日出具的（2015）京东方内民证字第9442号《公证书》、中华人民共和国北京市东方公证处于2016年11月1日出具的（2016）京东方内民证字第15352号《公证书》、2017年4月7日出具的关于《音像著作权授权合同》延期声明，证明其主体适格；证据2，安徽省合肥市徽元公证处出具的（2017）皖合元公证字第9847号《公证书》（内含证明沈守祥实施侵权行为的录像光盘），证明沈守祥在其经营的KTV包间内营业性放映音集协享有著作权的243部MTV音乐电视作品，构成侵权；证据3，公证费发票、KTV消费单据，证明其为制止沈守祥侵权支付了1827元的合理费用；证据4，音集协《关于公示授权作品及曲库信息的公告》，证明沈守祥侵犯其著作财产权的音乐电视作品远不止案涉的243部。沈守祥质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，其认为不能达到音集协的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议；证据3，属于合理消费，应由音集协负担；证据4，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院认证意见为，证据1,2,3,4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国唱片总公司出版的音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2），外包装上载明：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”该光盘集包含20张DVD，共收录了367部音乐电视作品。2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订一份《音像著作权授权合同》，约定乙方将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的以上权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，载明：我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。合同具体内容以双方签订的《音像著作权授权合同》为准。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的音像制品《我是传奇》（ISBN978-7-7984-0280-3、ISBN978-7-7984-0281-0,ISBN978-7-7984-0282-7、ISBN978-7-7984-0283-4、ISBN978-7-7984-0284-1、ISBN978-7-7984-0285-8），外包装上载明：“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。”该6张光盘共收录108部音乐电视作品。2008年7月28日，音集协（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，载明：我公司于2008年7月28日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自签订之日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延，直至2020年7月28日。2017年7月22日，音集协委托代理人在安徽省合肥市徽元公证处公证人员监督下，对沈守祥经营场所播放案涉音乐作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：音集协委托代理人来到位于安徽省和县金宝美食街、一处门头标有“城市花园KTV”等文字的建筑物前，从一楼入口进入，以普通消费者身份在“219”包间内使用点歌系统，逐一点播了《掌纹》等案涉音乐作品，并对该过程进行了录像，封存于公证光盘中。音集协代理人因本次消费刷卡支付127元，并取得消费账单两张。原告为了办理上述证据保全公证，向安徽省合肥市徽元公证处支付公证费1700元。另查明，和县城市花园量贩式KTV于2012年5月25日注册成立，在本案立案后其已办理注销登记。本院认为，案涉音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。在没有相反证据的情况下，根据合法出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》及《我是传奇》的署名情况以及《音像著作权授权合同》，可以证明音集协经相关著作权人授权，获准以信托方式行使案涉作品的放映权（卡拉OK经营场所），且有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协是本案适格的主体，有权就案涉作品主张著作权相关权利。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，沈守祥未经音集协许可，亦未支付报酬，在其经营KTV提供卡拉OK点播服务中放映案涉作品，该行为侵犯了权利人依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因音集协、沈守祥双方未提交证据证明音集协实际损失或沈守祥的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、沈守祥的经营规模、侵权情节、音集协为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿经济损失与合理开支的数额为74727元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈守祥自本判决生效之日起停止案涉侵权行为；二、沈守祥于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出74727元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由中国音像著作权集体管理协会负担2556元，由沈守祥负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  孙长洪审判员  曹悝元审判员  陈广金二〇一七年十二月二十八日书记员  易 莉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。