wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初99号原告时圣刚。原告郑春华。委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。委托代理人桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。法定代表人吕宏峰，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科干部。第三人李瑞金。委托代理人张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告时圣刚与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人李瑞金房屋征收补偿行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2016年3月31日被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人李瑞金签订了房屋征收产权调换协议书。原告时圣刚诉称，二原告系夫妻关系，在菏泽市西城办事处刘菜园村有房产一处，房产证号为菏房权证牡字第**。该房产证下的土地是证号为菏集建（92）字第9846号及（93）菏公字第4795号土地有偿使用公证书项下土地。该房产位于牡丹区2012-1号地块内，属于被征收房产。被告应与二原告签订《房屋征收产权调换协议书》，但被告却与第三人签订了2012-1238号《房屋征收产权调换协议书》。被告的该具体行政行为侵犯了二原告合法的财产权益，依法应予撤销。特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局辩称，2016年3月22日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-1号地块房屋征收决定书》，并在征收范围内进行了通告。经调查落实涉案房屋位于征收范围内，2009年对该宗房地产进行了入户实地勘察丈量登记，被征收人一栏中有时永杰的签名确认权属（时永杰与被告李瑞金系夫妻关系）。2014年9月10日时永杰因病去世。2014年12月8日菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具时永杰的死亡证明和李瑞金与时永杰的夫妻关系证明。2016年3月25日牡丹区西城办事处百园社区居委会出具证明，证明丈量编号2-48的房地产院落归李瑞金所有，产权清晰、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议。2016年3月25日李瑞金出具申请书，将该宗房地产产权所有人更名为李瑞金。2016年3月25日山东中大恒正土地房地产评估有限公司对该宗房地产出具产权人为李瑞金的估价报告书。2016年3月31日牡丹区西城办事处百园社区出具证明，证明丈量编号2-48、土地面积321平米、建筑面积192.15平米的房地产院落归李瑞金、时紫茹所有，产权清晰、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议（时紫茹系李瑞金女儿）。同日，李瑞金、时紫茹出具保证书，（保证丈量编号2-48的房地产属于两人所有，产权清晰、无查封、无抵押、无纠纷，四邻无争议，否则，愿意承担由此引起的一切经济赔偿及法律责任）。2016年3月31日，牡丹区住房和城乡建设局与李瑞金、时紫茹签订了《房屋征收产权调换协议书》。2017年1月14日李瑞金、时紫茹出具申请书，说明该宗房地产经家庭成员共同商议，将产权所有人增加为李瑞金、时紫茹共同所有，并承担由此造成的一切法律责任，牡丹区西城办事处百园社区和菏泽市公安局牡丹分局西城派出所均盖章证明。该宗房地产从前妻入户实地勘察丈量登记到与征收部门签订《房屋征收产权调换协议书》这长达几年的时间内，均无其他人对该宗房地产的权属提出异议。综上，牡丹区住房和城乡建设局与李瑞金、时紫茹签订的《房屋征收产权调换协议书》事实清楚、合理合法、程序正当，请求法院依法予以维持。第三人李瑞金述称，一、在本案中，两被答辩人的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款第11项规定：认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特续经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。两原告所撤销的上述协议为行政协议，所谓行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定责任范围内，与公民、法人或者其体组织协商订立的具体行政法上权力义务内的协议。尽管行政协议在性质上仍然属于一种行政行为，但是在主体、标的以及目标等方面与民事合同类似，行政协议同样是一种合同，同样基于双方或者多方当事人的意思一致，同样具有合同当事人地位平等以及非强制性等特点。在民事合同法律规范中，合同相对性原则具有基础地位。该原则是指，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向合同的相对方提出请求或者提起诉讼，而不能由合同向对方以外的其他主体主张。为此，两答辩人的主体不适格，请法庭依法驳回两被答辩人的诉求。二、在本案中，假如两被答辩人的主体适格，但是其诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，两答辩人所诉的行政协议签订于2016年3月31日，与两答辩人与2017年10月行政诉讼立案相差一年零七个月，远远超出其应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月的诉讼时效。另外，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁1702民初2658号民事裁定书，两被答辩人于2017年5月22日的民事案件中已知道其所撤销的行政协议的签订时间是2016年3月31日。因此，两被答辩人的诉求已过诉讼时效，请法庭依法驳回两被答辩人的诉求。总之，答辩人为维护其合法权益，请求法庭依法支持答辩人的答辩意见，判决驳回两被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年3月22日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2012-1号地块房屋征收决定书》，对昆明路以东、曹州路以南、重庆路以西、景韵苑项目以北《以规划部门划定的征收红线为准》范围内的房地产及附属物予以征收。涉案房屋在征收范围内。2016年3月31日，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与第三人李瑞金签订了房屋征收产权调换协议书。原告时圣刚不服。向本院提起行政诉讼。另查明，第三人李瑞金与时永杰系夫妻关系，时永杰曾用名时培杰。1992年12月，原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）为时培杰颁发了菏集建（92）字第9844号集体土地建设用地使用证。1992年12月，原菏泽市人民政府（现牡丹区人民政府）为时胜刚颁发了菏集建（92）字第9846号集体土地建设用地使用证。两处宅基地东西相邻。2014年9月10日，时永杰因病死亡。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告时圣刚、郑春华提交的公证书和土地有偿使用合同书不能证明与涉案宅基地具有关联性。第三人李瑞金在自己使用的宅基地上与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订的房屋征收产权调换协议书与原告没有利害关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告时圣刚、郑春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  杜卫东二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙 咏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1917号原告李文芳，男，汉族，1973年12月24日出生，住黑龙江省肇州县。委托代理人陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街**华业公司综合楼。法定代表人黄明，职务董事长。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告李文芳与被告大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李文芳诉称：2011年2月15日，原告李文芳与被告大庆市华业出租汽车有限公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定：原告李文芳承包经营大庆市华业出租汽车有限公司所有的吉利帝豪型轿车一辆，车辆牌照号为黑Ｅ×××**，承包期限为2011年2月15日至2019年2月14日止。现原告李文芳起诉要求：1.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告李文芳黑Ｅ×××**号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；2.请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告李文芳黑Ｅ×××**号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 原 艺二〇一七年十二月十五日书记员 于新平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执恢82号 申请执行人：赵正云，男，1970年2月10日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：郑荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市燕晴电动车配件有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码09672614-7。 法定代表人：郑荣。 关于赵正云与郑荣、阆中市燕晴电动车配件有限公司合伙协议纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2928号已经发生法律效力。因郑荣、阆中市燕晴电动车配件有限公司没有履行，经权利人赵正云申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额544482.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡 杰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1128号罪犯李旺强，男，1994年6月24日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年12月25日作出（2015）榆刑初字第347号刑事判决，以被告人李旺强犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李旺强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旺强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月3日起至2019年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9555号原告:李贤昌,男,1985年5月15日出生,汉族，农民，住徐州市贾汪区。被告:宋大徐,男,1982年6月10日出生,汉族，居民，住邳州市。原告李贤昌与被告宋大徐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤昌到庭参加诉讼。被告宋大徐经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8615元及利息（利息按照法律保护的最高利率，自2016年2月21日起算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告购买原告大蒜，经结算共计欠原告货款8615元，并于当日出具欠条一张，言明2016年2月10日付清。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予理会，被告的行为已构成违约。被告宋大徐未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了收购单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋大徐收购大蒜，原告李贤昌将其大蒜送至被告处出售，共计8605元，被告工作人员给出具收购单一份，定于2016年2月20日支付大蒜款，被告宋大徐在备注栏中签字确认。上述货款到期后，原告向被告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告履行供应大蒜的义务，被告宋大徐亦应当向履行给付货款的义务，被告宋大徐未能按照约定及时履行给付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告宋大徐给付原告货款8615元，本院按照收购单上载明的数额8605元予以支持。关于利息的诉讼请求，虽双方在起收购单中对利息未做明确的约定，但被告宋大徐久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉请本院自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。被告宋大徐经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上，原告诉请被告给付货款8605元及合理的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大徐于本判决生效之日起十日内给付原告李贤昌货款8065元及利息（以8065元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年2月21日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋大徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇一七年十二月二十七日书记员  梁露
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执534号申请执行人：赵海英，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：徐意禄，男，汉族，定襄县人。申请执行人赵海英与被执行人徐意禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0902民初1419号民事判决书发生法律效力后，赵海英于2017年6月89日申请执行，标的20万元。执行过程中本院采取了措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆与房产等可供执行财产，被执行人至今未实际履行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人徐意禄暂无财产可供执行，20万元债权全部未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月二十六日书记员  赵爱君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1003民初5331号之一 原告：徐长良，男，1948年3月7日出生,汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。 被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地在泰州市江洲南路**。 法定代表人：周志银，董事长。 委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 被告：吕学茂，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐长良与被告泰州市建筑工程有限公司、吕学茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长良撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告徐长良负担（已交）。 审 判 长  张广才 人民陪审员  张丽龙 人民陪审员  丁久祥 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  徐 军
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5202号原告：张保森，男，1966年1月11日出生，汉族，住温县。被告：闫长锦，男，1949年7月20日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张保森诉被告闫长锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告张保森自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月十二日书记员  张文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初828号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡捷鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320203773237691K，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，法定代表人过勇华。诉讼代表人顾晓红，女，1977年12月27日生，被告单位无锡捷鑫科技有限公司行政主管，住无锡市滨湖区。被告人肖志秋，女，1970年4月4日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡捷鑫科技有限公司会计，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2017年2月16日投案，同年2月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被原无锡市公安局南长分局取保候审。辩护人徐晨明、王欣，均系江苏英特东华律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告单位无锡捷鑫科技有限公司、被告人肖志秋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案受理后，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾晓红、被告人肖志秋及其辩护人徐晨明、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡捷鑫科技有限公司会计肖志秋于2015年12月至2016年11月间，在没有真实业务往来的情况下，通过许某（另案处理）从无锡广聚通金属材料有限公司、无锡广聚鑫金属材料有限公司、无锡唯品不锈钢制品有限公司为无锡捷鑫科技有限公司虚开增值税专用发票52份，虚开的税款数额计人民币711386.78元。上述税款已由被告单位无锡捷鑫科技有限公司申报抵扣。案发后，被告人肖志秋于2017年2月16日至公安机关自动投案，并如实供述了上述罪行。被告单位无锡捷鑫科技有限公司已补交税款；公安机关另扣押被告人肖志秋的人民币410000元。上述事实，被告人肖志秋多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某、朱某1、孙某、过某华的证言，有关辨认笔录、辨认照片，税务机关出具的抵扣证明、增值税专用发票，银行交易明细，企业工商登记资料，银行交易明细，公安机关扣押决定书、扣押清单，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡捷鑫科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，被告人肖志秋是直接负责的主管人员，被告单位无锡捷鑫科技有限公司、被告人肖志秋的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处罚金，对被告人肖志秋应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告单位无锡捷鑫科技有限公司、被告人肖志秋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖志秋犯罪以后自动投案，如实供述本案犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，均依法从轻或减轻处罚。综合被告人肖志秋的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚，同时本院认为被告人肖志秋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，构成自首并建议适用缓刑等意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位无锡捷鑫科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人肖志秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初10154号 原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：孟娇。 委托代理人：袁岳峥。 被告：吴振宇。 被告：滕路娇。 本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司与被告吴振宇、滕路娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳盈德物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月一日 书记员  吴 迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更484号罪犯杨平，男，1977年2月20日出生，基诺族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年3月18日作出（2015）腊刑初字第65号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1704号 申请执行人：盛建强，男，汉族，1962年9月24日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被执行人：李福荣，男，汉族，1969年11月14日生，住镇江市。 被执行人：周俊，女，汉族，1970年11月22日生，住镇江市。 本院在执行申请执行人盛建强与被执行人李福荣、周俊债权转让纠纷一案中，申请执行人盛建强于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）京民初字第240号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  郑 菲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执326号之一 移送机构：德庆县人民法院刑事审判庭。 申请执行人：麦柱林,男,1978年7月8日出生,汉族,住广东省德庆县。 被执行人：聂丽军,男,1979年1月1日出生,汉族,住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人麦柱林与被执行人聂丽军装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  梁耀文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3028号 申请执行人：马光荣，男，1954年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区滨海新村。 委托代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。 被执行人：陈国安，男，1962年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区海德路。 本院在执行申请执行人马光荣与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 颂
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4083号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：容芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告容芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告容芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告容芳立即支付信用卡欠款本息共计15458.15元（截至2016年5月21日，欠款本金为9937.04元，利息、滞纳金等其他费用为5521.11元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告容芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告容芳于2011年9月11日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××73，被告容芳开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月21日共发生欠款本息共计15458.15元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未对被告容芳实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告容芳支付2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告容芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告容芳于2011年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告容芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告容芳发放了卡号为45×××73的信用卡1张。随后，被告容芳激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月21日，被告容芳尚欠透支款本金9937.04元，利息、滞纳金等5521.11元，共计15458.15元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告容芳在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告容芳持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告容芳偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告容芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9937.04元；二、被告容芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5521.11元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费6元，合计192元，由被告容芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告容芳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十二日书 记 员  王李夫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16257号申请执行人上海社发实业有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙海宽。被执行人上海学苑酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡兵。本院在执行上海社发实业有限责任公司与上海学苑酒店管理有限公司(2016)沪0115民初40485号租赁合同纠纷一案中，于2017年10月24日在浦东南路XXX号大门口贴出强迁公告，责令被执行人于2017年11月10日前迁出浦东南路XXX号内承租房屋(包括第二层全部及第十层至第十九层、底楼大堂接待处)返还上海社发实业有限责任公司，本院另查询不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、机动车登记机关等财产登记管理机构，未发现被执行人上海学苑酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海社发实业有限责任公司提供不出被执行人上海学苑酒店管理有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年十二月十三日书记员  曹 琪附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执988号之一   申请人执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行。   被执行人韩奇伟，男，1981年6月19日出生，汉族。   被执行人徐金莲，女，1956年11月20日出生，汉族。   申请执行人晋商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人韩奇伟、徐金莲借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执988号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一七年十二月九日   书记员 杨跃红
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0781刑初776号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月2日13时36分许，在青州市高柳镇济寿路阳河村路口，被告人徐某某因行车问题与赵某某发生争执后相互厮打，在厮打过程中，被告人徐某某用拳将赵某某面部打伤，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折。经公安机关法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤一级。 本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人徐某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币80000元处结。被告人徐某某已经取得被害人赵某某的谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某、刘某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、电话查询记录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 赵 帅 人民陪审员 袁加民 二〇一七年十二月四日 书 记 员 宋魏蓬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执1296号 申请执行人：汪坚，男，1976年8月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林天平，男，1981年5月7日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程永华，女，1981年4月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人汪坚与被执行人林天平、程永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款2万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，申请同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  黄宗典 执行员  陈良友 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈晓霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执896号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：开原市天阳塑业有限公司，住所开原市。法定代表人：郝淑英，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市天阳塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人开原市天阳塑业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十二日书记员  宋永强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：黄振，男，1987年11月10日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37449.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日止尚欠本金余额37449.26元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37449.26元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.4元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣1126刑初155号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人陈德友，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，曾因犯开设赌场罪，2015年12月4日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，现因涉嫌开设赌场罪，2016年11月30日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年12月7日被弋阳县公安局取保候审，2017年11月24日弋阳县人民检察院院对其取保候审。2017年12月7日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈德友犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人陈德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月份，被告人陈德友在网上购买了一台连线机(六个赌博位)和一台打渔机(八个赌博位)用来供他人赌博，2016年11月27日，陈德友将购买的赌博机放置弋阳县朱坑镇长源刘家村礼堂旁边的一户房屋内，并聘请娄某当服务员给参赌人员收钱和上下分。2016年11月30日，公安机关将该赌博点查获。查获的赌博机名为连线机和打渔机，具有上分、下分、计分等功能，玩法是押注的方式，赌博人员先将现金给服务员，服务员按照一定比例上分，赌博人员在机上赢分后找服务员退分退钱。被告人陈德友在开设赌场期间共盈利140元。 上述事实，被告人陈德友在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人陈德友的供述与辩解，证人汪城根等人的证言;现场勘察笔录及照片;户籍证明及前科证明等书证等证据，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告人陈德友以赢利为目的，提供赌博场地和二台共十四个赌博位子的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德友有犯开设赌场罪的前科，酌定从重处罚。被告人陈德友归案后如实供述自己所犯的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈德友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经审前社会调查，同意接收被告人陈德友进行社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、（第八项）、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈德友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、没收被告人陈德友的违法所得人民币140元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞立春 人民陪审员  王军华 人民陪审员  舒淑珍 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  汪振中
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4550号 申请执行人：刘颖，女，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳八爪网络科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道**蛇口网谷万海大厦**901，统一社会信用代码91440300692547583X。 法定代表人：李烔明。 申请执行人刘颖与被执行人深圳八爪网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9936号民事判决、本院（2017）粤0305民初5435号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还33333元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报表后，被执行人主动向申请执行人支付了执行款人民币30454.7元并扣除个人所得税2878.3元，且向本院支付执行费人民币400元，故本案执行完毕，予以结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9936号民事判决、本院（2017）粤0305民初5435号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9936号民事判决、本院（2017）粤0305民初5435号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十日 书记员  王志谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋1082刑初62号公诉机关霍州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢哲昊，男，1992年12月8日出生，汉族，大专文化，群众，住霍州市，系本案被害人。委托代理人陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。被告人尚善，男，1985年4月4日出生，汉族，初中毕业，群众，住霍州市；2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月6日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人牛立，女，山西谙正律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）9号起诉书指控被告人尚善犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢哲昊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、苏龙杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某及其诉讼代理人陈亚平，被告人尚善及其辩护人牛立等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日晚8时30分许，被告人尚善骑自行车沿霍州市鼓楼南街由北向南行驶，因车距较近与同向驾驶黑色越野车的被害人王某及乘坐该车的被害人邢某、段某发生口角，被路人拉开后，被告人尚善返回家中，携带一把弯刀返回鼓楼南街，在中国银行外一路边摊找到王某，二人再次发生口角，并互相推搡，在此过程中被告人尚善使用弯刀将王某、邢某腹部捅伤。案发后，被告人尚善随即拨打110投案。经山西省霍州市公安局司法鉴定中心鉴定，邢某之损伤程度为重伤二级，王某之损伤程度为轻微伤。另查明，被害人邢某受伤后，在霍州市人民医院和山西医科大学第一医院连续住院治疗共计42天，花费医疗费用共计28972.23元。上述事实，有公诉机关当庭提供的书证关于被告人尚善归案情况及相关说明、手机通讯记录截图、作案工具照片及被害人受伤照片说明、人民医院诊断书；证人段某、杜某、张某的证言；被害人王某、邢某的陈述；被告人尚善的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；出示了物证作案工具刀子一把等证据材料予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尚善故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。同时提出被告人尚善具有自首之法定情节，依法应予从轻考虑，建议对被告人尚善在三年至四年之间判处有期徒刑。被告人尚善及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。其辩护人发表的辩护意见是：1、被告人尚善的认罪态度较好，事发后拨打110自首，说明其有悔罪表现；2、被害人有过错，激化了矛盾；3、被告人没有前科劣迹，且在事发后其家属积极赔偿被害人5000元，并护理被害人20多天，还取得了另一被害人王某的谅解，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人邢某的诉讼请求是；1、依法追究被告人尚善的刑事责任；2、请求判令被告人尚善赔偿原告人各项经济损失共计17.12万元。当庭提供的证据有医疗费三张住院收费票据、一张门诊收费票据、四张外购药品单据、三张出院证、三张交通费票据以及临汾道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书等材料。以上证据材料，经双方当庭质证，除四张外购药品单据不符合相关规定的要求外，其余证据及诉讼请求，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尚善故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的行为，确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。霍州市人民检察院指控的犯罪成立。对因其犯罪行为给被害人邢某造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。但被告人尚善在犯罪后，能够在第一时间向公安机关报案，并在现场等待公安人员到达，主动接受公安机关的调查，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的法定条件，依法应予从轻处罚；且其在事发后，通过其家属给被害人邢某支付部分医疗费和取得被害人王某的谅解等情节，也应依法酌情予以从轻考虑。对辩护人关于被告人尚善认罪态度好，没有前科劣迹，有自首、部分赔偿、取得部分被害人谅解等情节，应从轻考虑的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见不予考虑。对附带民事诉讼原告人及其代理人提出的诉讼请求，除要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持外，对其他诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人尚善犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止）。二、被告人尚善赔偿附带民事诉讼原告人邢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、必须的交通费用、鉴定费等各项经济损失共计人民币53548.23元（赔偿款于本判决生效之日起30天内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  长    秦建华                        审  判  员    赵保瑞                        人民陪审员    张朝阳二〇一七年十一月二十二日                   书  记  员    王婷婷
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2530号原告：朱骏，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省扬州市江都区委托诉讼代理人：朱秀兰，女，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：张伯芹，女，汉族，1981年8月12日出生，住江苏省沐阳县。被告：王之煦，男，汉族，1953年7月15日出生，住江苏省沐阳县。被告：卞元花，女，汉族，1954年5月15日出生，住江苏省沐阳县。被告：王学洋，男，汉族，2005年1月28日出生，住江苏省沐阳县。被告：郑红梅，女，汉族，1976年6月8日出生，住石家庄市藁城区。被告：高力威，男，汉族，1978年4月17日出生，住石家庄市藁城区委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市桥**友谊南大街**振头大厦**。负责人：侯立峰。委托诉讼代理人张鹍翔，该公司员工。委托诉讼代理人邸光辉，该公司员工。原告朱骏与被告高力威、郑红梅、王之熙、卞元花、张伯芹、王学洋、渤海财产保险股份有限公司石家庄市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱骏撤诉。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年十二月二十六日书记员  翟邵颖准予原告朱骏撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1240号申请执行人李秧芝，女，1952年4月18日出生，汉族，贵州省平坝县平水机械厂子弟学校退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人胡华莎，女，1955年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人李秧芝申请执行被执行人胡华莎民间借贷纠纷一案中，2017年12月28日，申请执行人李秧芝以与被执行人胡华莎在执行程序之外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并请求保留再次申请执行的权利。本院认为，申请执行人李秧芝撤回执行的申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执1240号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  罗砺锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6163号原告：谭燕平，男，汉族，1975年9月27日出生，住云南省安宁市。被告：刘增学，男，汉族，1963年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告谭燕平与被告刘增学合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕平到庭参加诉讼。被告刘增学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的工程承包合同；2.判令被告返还原告交纳的入场工程安全保证金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订工程承包合同，约定甲方向乙方介绍工程内容后，安排乙方实地考察。合同签订后，没有正常施工，被告便叫原告先支付安全保证金15万元，并向原告出具收条，合同未能正常履行，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的工程承包合同、收条的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；而原告提交的照片、开工典礼视频无相关时间、地点的说明，真实性无法认证，故本院对照片及开工典礼视频不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《云南省维西县永春乡菊香村洛各村石膏矿开采工程承包合同书》，约定被告向原告介绍开矿工程，安排原告实地考察并开具入场通知书后，原告可进场正常施工并在五天内交足保证金壹佰伍拾万元，合同经双方签字并交足保证金生效。合同还对矿山名称、施工地点、施工范围、合同期、双方的责任和权利、违约责任等进行了约定。2015年8月21日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告工程安全保证金壹拾伍万元。本院认为，被告出具《收条》一份，证实其已经收到原告交纳的工程安全保证金15万元，但与原、被告签订的《云南省维西县永春乡菊香村洛各村石膏矿开采工程承包合同书》中关于交足保证金壹佰伍拾万元的生效条件不相符，即该合同并未生效，故对原告主张解除合同的诉请已无实现的条件，本院不作处理。根据合同无效的法律后果，原告主张归还15万元保证金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘增学于本判决生效后十日内返还原告谭燕平保证金150000元；二、驳回原告谭燕平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘增学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月二十日法官助理姚荣书记员杜丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0703执恢167号之一 申请执行人：周骥，男，汉族，生于1990年6月26日，住所地：四川省成都市。 被执行人：禹海君，曾用名禹海银，男，汉族，生于1981年3月24日，住所地：绵阳市科创区。 被执行人：赵松，男，汉族，1985年8月19日，住所地：绵阳市科创区。 案由交通事故责任纠纷 本院受理周骥申请执行本院（2003）绵涪刑附民初字第255号交通事故纠纷一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，查明被执行人无可供财产执行,申请人也无法提供其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 韩乾兵 审判员 赵礼华 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡玉凡
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执391号申请执行人：宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站（组织机构代码L8276417-X），住所地西陵区石板村**。经营者：田平，男，1985年12月22日出生汉族，住大悟县。被执行人：湖北中超重工科技有限公司（统一社会信用代码91420506073178387R），住所地宜昌市夷陵区鄢家河**。法定代表人：程世忠，公司经理。申请执行人宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站与被执行人湖北中超重工科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月14日作出（2016）鄂0506民初2434号民事调解书，确定：一、解除原告宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站与被告湖北中超重工科技有限公司于2015年9月7日签订的《钢管、扣件周转材料租赁合同》。二、被告湖北中超重工科技有限公司于2017年1月7日前支付原告宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站租金255169元。三、被告湖北中超重工科技有限公司于2016年11月30日前返还原告宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站租赁物扣件8217套，顶托387套，若未按期返还，被告湖北中超重工科技有限公司则于2017年1月7日前向原告宜昌市西陵区田平建筑材料租赁站赔偿租赁物损失44955元（扣件8217套×5元/套+顶托387×10元/套）。四、若被告湖北中超重工科技有限公司逾期未清偿租金，则自2017年1月8日起至租金全部清偿之日止，以逾期租金金额为基数按日万分之五承担逾期违约金。本案案件受理费减半收取3088元，由被告湖北中超重工科技有限公司负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初2434号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年十二月五日书记员 胡 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0331刑初223号 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 被告人翟建华，男，1964年6月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，无业，住荔浦县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被荔浦县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人翟建华犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人翟建华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月11日16时40分许，被告人翟建华电话联系李某1购买1克毒品海洛因。李茂云让黄旭恒将约1克海洛因送至荔浦县人民医院侧门与翟建华交易，后黄某1以人民币450元的价格（实际支付400元）贩卖约1克海洛因给翟建华。同日17时许，吸毒人员钟某电话联系翟建华购买海洛因，翟建华让钟某到荔浦县荔城镇大井头150号家中交易。钟某到达后，翟建华将从李某1处购买的海洛因吸食剩下的部分0.08克海洛因以100元价格贩卖给钟某。交易完成后钟某离开，随后公安民警将钟某和翟建华抓获，并从钟某身上查获海洛因0.08克。 被告人翟建华归案后，如实供述了其上述犯罪事实，并协公安机关将涉嫌刑事犯罪的李某2、黄某2抓获归案，具有立功表现。 公诉机关认为，被告人翟建华贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人翟建华在开庭审理过程中亦无异议，并有当面提取笔录、扣押清单、当面封存笔录、当面称量记录、当面取样笔录、随案移送的手机、现金；书证抓获经过、手机通话清单、现场检测报告书、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，以及李某1、黄某1涉嫌贩卖毒品一案的相关诉讼和证据材料；证人钟某的证言；被告人翟建华的供述；毒品检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟建华贩卖毒品海洛因0.08克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人翟建华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人翟建华协助公安机关抓捕涉嫌刑事犯罪的李某2、黄某2，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十五条第一款、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人翟建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的赃物VIVO手机二部、现金人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黎振坤 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨雄棋 附本案适用的法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4051号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区走马街**锦城大厦**，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：徐秀英，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地:四川省崇州市。 被告：谢超，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省崇州市。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告徐秀英、谢超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告徐秀英、谢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币xxxxx元和利息（以本金xxxxxx元为基数，按月利率1.9%从2015年4月14日计算至2015年5月11日，共计xxxx元）；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年5月12日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金xxxxxxx元为基数，按年利率24%从2015年5月12日起暂计算至2017年4月28日小计人民币xxxx元）；上述款项共计人民币xxxx元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费、公告费）。事实和理由：2014年6月12日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与徐秀英、范华荣签订《借款合同》,合同约定借款本金10万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年6月12日向发放贷款。借款人按照合同约定偿还了第1期借款本息后还款能力下降，尚欠本金为xxxxx元，徐秀英、范华荣于2014年8月8日向原告申请贷款重组，即将还款期限延长，降低每月还款额度，并增加谢超作为共同借款人。被告于2014年8月11日向原告归还第2期部分本金xxxx元后，原告于2014年8月11日与被告徐秀英、范华荣、谢超重新签订《借款合同》（重组）及《贷款分期还款计划表》（重组），将剩余本金xxxxxxx重组为24期，自2014年8月11日至2016年8月11日，月利率1.9%，还款方式仍为等额本金。但借款人于2015年5月11日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，借款人按照重组后的合同归还了前8期借款本息，尚欠本金为xxxxx.x元，借款人的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告徐秀英、谢超未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，借款人同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的1.8%或xxxx元。 诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款xxxxx元系从本金xx万元中扣除了手续费xxxx元。 本院认为，徐秀英、谢超作为借款人与贷款人美兴小贷公司成立借款合同关系。1.关于本金。美兴小贷公司在借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，不应从借款本金中预先扣除，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。故借款人应向美兴小贷公司返还借款本金xxxxx.x元（xxxxx.x元-xxxx元）。2.关于利息和违约金。原告主张自2015年4月14日至2015年5月11日的利息xxxx.x元，未超越合同约定及法律规定，本院予以确认，原告主张二被告自2013年7月25日起，按照年利率24%计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐秀英、谢超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金xxxxx.x元、利息xxxx.x元，并以尚欠本金为基数，自2015年5月12日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费xxxx元、公告费xxx元和后续送达法律文书的公告费，由被告徐秀英、谢超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  周跃飞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  申孟玮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9437号原告：周颖，男，1977年11月19日生，住江苏省丰县。被告：董开宗，男，1984年7月18日生，住武威市。原告周颖与被告董开宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告周颖于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周颖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周颖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周颖负担。代理审判员  蔡红梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 巍
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1528号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****（时代锦园物业服务中心） 法定代表人：卓超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司职员。 被告：杨文生，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告杨文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十二日 书记员  曾 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120财保43号申请人：上海昀昭企业管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海远牟置业有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人上海昀昭企业管理咨询事务所于2017年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海远牟置业有限公司银行存款人民币35,565,203.33元或查封相应价值的财产。申请人上海昀昭企业管理咨询事务所以现金人民币10,669,560元提供担保。2017年12月1日，北京仲裁委员会将财产保全申请书、当事人申请财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海远牟置业有限公司银行存款人民币35,565,203.33元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海昀昭企业管理咨询事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阮瑜斌审判员  何吉英审判员  丁韦林二〇一七年十二月十三日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执恢474号申请执行人：王婉锜，女性，1988年06月26出生，汉族，，住禹州市。被执行人：王艳歌，女性，1985年04月04出生，汉族，，住禹州市。本院在执行王婉锜与王艳歌借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款19265元。本裁定立即执行。审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  燕 良
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1957号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平。被执行人：吴丹。被执行人：于跃。被执行人：瑞银华夏财富投资集团有限公司。法定代表人：姜日升。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴丹、于跃、瑞银华夏财富投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币6133180.69元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而终止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权权金上次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢327号申请执行人：张某某，男,汉族,1971年10月5日出生,现住兰州市城关区。被执行人：张某，女，汉族，1968年10月22日出生，住兰州市城关区。申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）榆民二初字第318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2017年7月31日向本院申请恢复强制执行。本院经审查查明，被执行人张某应给付申请执行人张某某煤款60000元。并承担执行费800元。本案在执行过程中:1.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行,车辆等进行查询，发现被执行人张某名下有车牌号为甘A218**轿车一辆。2.本院于2017年8月22日对被执行人张某名下车牌号为甘******轿车予以查封，由于此车辆现下落不明，无法采取实际控制措施。3.本院于2017年10月15日通过房地产管理局的协助查询，没有发现被执行人张某有财产可供执行。4.因被执行人张某未履行本案，本院于2017年12月5日将被执行人张某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。5.本院于2017年12月7日传唤申请人张某某到庭，向其说明案件进展情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 昭审判员 刘永龙审判员 赵志亮二〇一七年十二月十一日书记员 白晓燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15387号原告：罗健，男，1983年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱杰，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗健诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。罗健到庭参加诉讼，朱杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗健向本院提出诉讼请求：朱杰立即偿还借款本金18300元。事实与理由：朱杰自2016年5月24日起，先后6次以个人生活困难、经营周转困难等理由向罗健累计借款18300元。之后于2017年5月18日承诺于2017年5月28日前向罗健偿还全部借款。但经罗健多次催收，朱杰至今未还款。朱杰未出庭，未答辩。经审理查明：从2016年5月24日至2017年5月10日期间，朱杰陆续向罗健借款六次，具体情况如下：2016年5月24日，罗健通过中国工商银行向朱杰转账5000元。2016年6月9日，罗健通过支付宝向朱杰转账2000元。2016年9月1日，罗健通过支付宝向朱杰转账4000元。2017年1月25日，罗健通过支付宝向朱杰转账5000元。2017年5月8日，罗健通过中国工商银行向朱杰转账2000元。2017年5月10日，罗健通过中国工商银行向朱杰转账300元。以上借款金额共计18300元。此后，朱杰未向罗健返还借款，经罗健多次催收未果。上述事实，有银行转账凭证3张、支付宝转账凭证3张、微信聊天记录及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，罗健与朱杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定期限，经罗健多次催告，朱杰至今未履行还款义务，应承担违约责任。罗健要求朱杰返还借款18300元，本院予以支持。朱杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起10日内向原告罗健返还借款18300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十日书 记 员  谭 楷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5420号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市中堂金属材料有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口会信用代码：91441900761551077K。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口构代码:61776814-0。 法定代表人：林勤。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****会信用代码：91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**14400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：黎丽媚，女，1963年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁景康，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁桂玲，女，1959年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林干，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林洁，男，1959年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶苏妹，女，1960年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3179号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票垫款本金10353000元，支付利息、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第5420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15867号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：余丽彩原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告余丽彩用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,278.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,625.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告余丽彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,278.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0104执4049号申请执行人：王某某,男。被执行人：李某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月28日自愿提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执4049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  袁 航
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2134-1号原告：朱宇,男,1997年5月9日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告朱宇与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱宇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宇向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宇承担。审 判 长  任鸿雁审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1202号申请执行人：王圣州,男,1966年6月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：袁启鑫,男,1963年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人王圣州与被执行人袁启鑫民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月25日作出（2016）鄂0506民初1996号民事判决书，确定：被告袁启鑫在本判决生效后三十日内偿付原告王圣州的借款本金人民币40万元，并支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息（其利息按年利率24%的标准计算）案件受理费8050元，由原告王圣州负担750元，被告袁启鑫负担7300元。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1996号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二○二○一七年十二月十四日书记员 胡 艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3466号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人孟宪峰，男，职务：董事长。委托诉讼代理人赵建，男，1978年10月8日出生，该行员工，住河北省宽城满族自治县。被告宋秋红，女，1982年7月27日出生，住河北省宽城满族自治县。被告张敬东，男，1970年10月29日出生，住河北省宽城满族自治县。河北宽城农村商业银行股份有限公司与宋秋红、张敬东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋文圣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨立超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2809号申请执行人陕西富平盘龙实业开发有限公司。被执行人陕西冠群汽车服务有限公司。申请执行人陕西富平盘龙实业开发有限公司与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7648号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，西安市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕01破申28号民事裁定书，裁定受理申请人西安创业典当有限公司请求宣告陕西冠群汽车服务有限公司破产清算的申请。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2809号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王亚南
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1621执恢60号申请执行人扶沟县晟鑫钢结构工程有限公司，地址郑州市郑汴路，负责人：卢国领。被执行人扶沟亿顺实业有限公司，地址扶沟县东关亿顺实业有限公司，负责人：陈中央。本院在执行扶沟县晟鑫钢结构工程有限公司申请扶沟亿顺实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请人撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）豫1621民初901号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一七年十二月二十七日书记员  徐西文
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督141号申请人：曹云忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人曹云忠于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人曹云忠称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5911.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹云忠工资共计人民币5911.99元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民特61号 申请人：车建华，男。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。 委托诉讼代理人：孙学文，男，系该公司员工。 申请人车建华与申请人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年12月20日立案。申请人车建华、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于2017年12月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人车建华、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人车建华、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司撤回申请。 审判员 齐 莉 二〇一七年十二月二十日 书记员 石舒宁
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初4718号 原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：岳兴江，系该银行董事长。 委托代理人：孙莉，系辽宁生生律师事务所律师。 第一被告：大连屹晟船舶重工有限公司。住所地：大连市金州区。 法定代表人：李智峰，系该公司经理。 第二被告：慕玉静，女，1977年9月22日生，汉族，住辽宁省建平县奎德素镇。 第三被告：王学东，男，1978年9月26日生，汉族，住辽宁省建平县奎德素镇。 三被告共同委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。 原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司（下称金州联丰村镇银行）与被告大连屹晟船舶重工有限公司（下称屹晟公司）、被告慕玉静、被告王学东金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金州联丰村镇银行的委托诉讼代理人孙莉、被告屹晟公司、被告慕玉静、被告王学东的委托诉讼代理人钟莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金州联丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告大连屹晟船舶重工有限公司立即偿还借款本金1700000元、利息180766.68元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2016年7月6日起，按年利率18%计算，直至借款本、息还清之日止），被告王学东、慕玉静对上述借款本金、逾期罚息在约定的保证责任范围内承担连带责任保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年7月8日，原告与被告大连屹晟船舶重工有限公司签订了《综合授信协议》，约定，最高授信额度为人民币5000000元，授信期限从2015年7月8日至2016年7月8日止。同日，被告慕玉静、王学东夫妻为上述最高授信额度提供连带责任保证责任并签订了《最高额保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，自具体授信业务合同约定的授信人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月9日，原告与被告大连屹晟船舶重工有限公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币1700000元，用于购买原材料事项，贷款期限从2015年7月9日至2016年7月5日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息，于2016年7月5日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时合同第19条约定，被告应当支付诉讼费、律师费等其他费用。合同签订后，原告依照合同向被告大连屹晟船舶重工有限公司发放了贷款。但借款合同到期后，被告大连屹晟船舶重工有限公司没有按约偿还本金、利息，被告的行为已构成违约。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无力还款，并认为合同中关于罚息的约定过高。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告金州联丰村镇银行主张的事实予以确认。 原告与被告屹晟公司签订的《综合授信协议》、《借款合同》、原告与被告慕玉静、王学东签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依《借款合同》约定向被告屹晟公司发放贷款后，被告屹晟公司则应按合同约定履行还款义务。被告屹晟公司至今未按合同约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告屹晟公司依照合同约定偿还本金及利息、罚息有理，本院予以支持。被告慕玉静、王学东对被告屹晟公司的违约行为，应按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。三被告主张合同约定的罚息过高，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告大连屹晟船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金 1700000元、利息180766.68元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：1700000本金自2016年7月6日起至本院确定的还款之日止，按年利率18%计算）； 二、被告慕玉静、被告王学东对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10860元（原告已预交），由被告大连屹晟船舶重工有限公司、被告慕玉静、被告王学东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐晓冀 二〇一七年十二月六日 书记员  吕悦宁
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0321执505号 被执行人：某某管理所,住所地:贵州省遵义县龙坑镇天池大道。 被执行人某某管理所犯单位受贿罪一案，本院作出的（2013）遵县法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告遵义县国土资源局龙坑镇国土资源管理犯单位受贿罪，判处罚金10.12万元。在执行过程中，查明被执行人不是独立法人机构，而是单位内设机构，无财产可供执行罚金刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2017）黔0321执505号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李晓东 审判员  杨优志 审判员  刘怀江 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王一轩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行终78号上诉人（原审被告）：凯里市下司镇林业站。法定代表人：李读荣，站长。上诉人（原审被告）：凯里市农林扶贫工作局。法定代表人：刘洋，局长。委托代理人：何永平，凯里市农林扶贫工作局工作人员。被上诉人（原审原告）：文德辉，女，1963年10月19日生，仡佬族，住凯里市。上诉人凯里市下司镇林业站、凯里市农林扶贫工作局因行政不作为一案，不服三穗县人民法院作出的（2017）黔2624行初22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，本案现已经审理终结。上诉人凯里市下司镇林业站、凯里市农林扶贫工作局上诉称，被上诉人文德辉虽持有《林权证》，但文德凤对该证登记的林权提出了异议，下司镇林业站调查发现该林权确实存在争议，故上诉人作出暂缓办理林木采伐许可证的决定，符合法律规定。因此请求判决撤销三穗县人民法院（2017）黔2624行初22号行政判决。被上诉人文德辉答辩称：申请砍伐的林木林地并不存在权属争议，本人持有的《林权证》，未经过法定部门依照法定程序撤销或者宣布作废前，是合法有效的。而凯里市农林扶贫工作局负有办理林木采伐证的法定职责，本人已向其多次申请办理林木采伐证，凯里市农林扶贫工作局仍不履行法定职责，其已经构成行政不作为。经审理查明：被上诉人文德辉分别以凯里市下司镇林业站、凯里市农林扶贫工作局为被告，一并向三穗县人民法院提起行政诉讼。原审法院受理后，判决责令被告凯里市农林扶贫工作局依法给原告文德辉办理林木采伐许可证，同时还判决驳回原告文德辉对被告凯里市下司镇林业站的起诉。本院认为，被上诉人文德辉分别以凯里市下司镇林业站、凯里市农林扶贫工作局为被告，向一审法院提起行政诉讼，一审法院应当分别立案，并分别作出裁判。三穗县人民法院一并作出判决，其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三穗县人民法院（2017）黔2624行初22号行政判决；二、发回三穗县人民法院重审。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  赵 斌二〇一七年十二月二十七日法官助理唐涛书记员丁世豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1642号之一 申请执行人：武海敏，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地江西省抚州市乐安县，现住安徽省合肥市。 被执行人：合肥钰松机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈忠科，总经理。 被执行人：马冬方，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住安徽省合肥市。 申请执行人武海敏依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00143号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案受理执行。 本院在执行过程中经查，被执行人合肥钰松机电工程有限公司、马冬方名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  莫锋
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1936号 原告:张吉艳，女，1974年1月21日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：吴明秋，男，1964年8月6日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：何丽芝，女，1964年2月22日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告张吉艳与被告吴明秋、何丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉艳到庭参加诉讼，被告吴明秋、何丽芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款110000元、利息44000元，共计154000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月16日，二被告向原告借款人民币15万元，口头约定月息5分，没有约定还款时间。被告借款后，2015年8月中旬，二被告给付原告四个月利息款3万元，时隔不久，又偿还原告本金4万元。自2015年8月16日后，被告再没有给付原告本金及利息，故原告诉至法院要求二被告给付借款及利息。 被告吴明秋未答辩。 被告何丽芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，二被告向原告借款15万元，并给原告出具借据一份，载明今吴明秋、何丽芝从张吉艳手中借人民币15万元整，借款人吴明秋、何丽芝。二被告给付原告本金4万元，尚欠借款本金11万元。上述事实有原告陈述笔录及原告提供的借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还借款，故原告凭据二被告为其出具的借据向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴明秋、何丽芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张吉艳借款人民币11万元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取，由被告吴明秋、何丽芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 远 二〇一七年十二月二十日 书记员 王丹凤