wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9706号 原告杨金余，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中心科技园**内。 法定代表人苏广春，总经理。 原告杨金余与被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫钨钼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序于2017年12月25日对本案进行了公开开庭审理，原告杨金余、被告苏广春、巨鑫钨钼公司的法定代表人苏广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金余诉称，两被告以经营困难、缺少资金为由拖欠原告2015年度工资、车费及采购报销费用，共计人民币200200元，两被告于2015年12月29日出具了欠条一张，并承诺于2016年资金好转后付清给原告，后原告多次向被告催要工资、车费及报销费用未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付原告工资、车费及报销费用合计人民币200200元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告苏广春、巨鑫钨钼公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2015年12月29日，被告苏广春、巨鑫钨钼公司共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨金余工资、车费及报销费用合计人民币计贰拾万零贰佰元正”，被告苏广春在欠款人处签字，欠条加盖有巨鑫钨钼公司印章。 庭审中，原告杨金余陈述：我是2006年至2016年中秋节前后在巨鑫钨钼公司上班，从事采购、销售工作，开始是签订了劳动合同的，但是后来因为公司资金链出现了问题，所以就没有再签订劳动合同，我自己有购买的社会保险，就没有要求公司为我买保险。 庭审中，被告苏广春、巨鑫钨钼公司陈述：原告的庭审陈述属实。 上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告巨鑫钨钼公司欠原告的工资、车费及报销费用，并出具了欠条予以确认，被告苏广春以欠款人的身份在欠条上签字,且对原告诉请其承担给付责任无异议，属自愿加入该债务的偿还，故本院对原告的主张予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告苏广春与被告南京巨鑫钨钼有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告杨金余人民币200200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一七年十二月十八日 书记员 赵宝霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执541号申请执行人：王青，女，1990年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托代理人：龚立华,湖北梦云律师事务所律师。被执行人:余龙，男，1994年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行王青与余龙机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，扣划了被执行人余龙的银行存款3014元后，再未发现被执行人余龙有其他可供执行的财产，且被执行人余龙长期外出不归，下落不明.申请执行人王青书面申请本院终结本次执行程序。本案应执标的10000元，已执3014元，下余6986元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王青发现被执行人余龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十一日书记员  王盛杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6950号罪犯李智，男，汉族，1989年10月11日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2014年12月1日作出（2014）定刑初字第00355号刑事判决，以被告人李智犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李智确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢98号申请人：刘书勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东冠县双赢置业有限公司。住所地：冠县金冠广场。法定代表人：于建忠，该公司总经理。刘书勇申请执行于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2017）鲁1525民初2069号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  张洪臻执行员  李海勋二〇一七年十二月二十九日书记员  陈向彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4879号 申请执行人：冯保庆，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市红鼎房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山大道****，统一社会信用代码91440300558663647J。 法定代表人：陈少东。 申请执行人冯保庆与被执行人深圳市红鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6828号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第1921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人拒不履行，本院依法于2017年12月20日扣划被执行人名下银行存款共计人民币1800元，申请执行人当天到本院办理领款手续，领取金额为1750元，并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6828号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第1921号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6828号民事判决、本院（2015）深南法粤民初字第1921号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王志谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16554号之一 申请执行人林汉忠，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李培彬，男，汉族，1961年10月10日出生，住福建省惠安县。 被执行人杨亚华，女，汉族，1962年5月12日出生，住福建省惠安县。 申请执行人林汉忠与被执行人李培彬、杨亚华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金490000元及利息、诉讼费13020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李培彬名下位于福建省××山××镇下坑溪沙尾土地，查封期限自2016年3月10日至2019年3月9日（如需续封，请在查封期限届满前十天向本院递交书面申请），本院已发函委托上述土地所在地人民法院执行。另，本院到东莞市相关金融机构、房产管理局等部门依法调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，对本院终结本次执行程序并无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月一日 书记员  陈庆堂
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1209号 罪犯傅武正，男，1968年8月30日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月24日作出(2011)深龙法刑初字第789号刑事判决，以被告人傅武正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2010年07月02日起至2020年07月01日止。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日作出（2014）惠中法刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯傅武正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯傅武正在2016年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅武正减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯傅武正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯傅武正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯傅武正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2173号申请执行人樊威，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地沈阳市经济技术开发区。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，地址沈阳市东陵区汪家镇汪南村。申请执行人樊威与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊威于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司新的财产线索，申请执行人樊威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海波二〇一七年十二月二十七日书记员  李兴双
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13454号原告：林小玲，女，1975年9月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨建崇、潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。被告许云斌，男，1985年7月23日出生汉族，住瑞安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381704385682G），住所地瑞安市经济开发区毓蒙路**。代表人：谢作朋，总经理。委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。原告林小玲与被告许云斌、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许云斌赔偿原告各项损失159026.62元（医疗费38873.62元、住院伙食补助费545元、误工费25200元、护理费8253元、营养费2250元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费1000元、电瓶车损失500元）；2、被告太保瑞安公司在承保的交强险、三者险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告林小玲的委托诉讼代理人潘洁慧、被告许云斌、被告太保瑞安公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日13时0分许，被告许云斌驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车，行经瑞安市莘塍街道莘塍大道明镜公园前地段，右侧车身碰撞原告林小玲驾驶的电瓶车，造成原告林小玲受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告许云斌承担事故的主要责任，原告林小玲承担事故的次要责任。事故致原告无骨折脱位型颈髓损伤等伤势。后经鉴定，鉴定意见为：原告头颈部受到了交通事故所致的外力作用，致使颈椎发生过度伸展或过度屈曲性运动，在其原有颈椎退变的基础上，形成颈部挥鞭样损伤，并出现一系列颈髓损伤的临床表现。其遗留颈部活动功能丧失等后遗症，构成道路交通事故十级伤残（外伤参与度为75%左右）；其误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为75日。浙Ｃ×××**号小型轿车由被告太保瑞安公司承保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险条款约定：保险机动车一方负事故主要责任的，免赔率为15%。原告与被告许云斌庭审中确认，被告许云斌垫付的款项按20291元计算。以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、保险条款等证据予以证实。对原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费后，确认为38812.62元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院19天，为570元；3、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，原告诉请2250元合理，予以支持；4、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院19天，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的剩余护理期56天，故护理费为8758.19元；5、误工费，原告提交的《工作证明》其内容真实性有待其他证据补强，故无法采信。因原告无法证实其实际误工损失及所从事的行业，本院参照上年度浙江省最低行业工资标准即私营单位农、林、牧、渔业37295元/年的标准，计算鉴定确定的180天，为18392.05元；6、残疾赔偿金，原告为农村居民户籍，其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金但未提供充分证据予以证实，故按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算20年，并计算10%的伤残系数为45732元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残必然造成其严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金予以支持。结合其伤残等级及自身的过错程度，酌定3500元；8、交通费，根据其治疗情况，酌定400元；9、鉴定费3350元，根据票据予以支持；10、电瓶车损失，原告主张电瓶车损失，但未提供证据证明其损失情况，不予支持。本案中虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法规定的过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故被告人保财险公司认为医疗费及残疾赔偿金应计算外伤参与度的意见，没有事实和法律依据，不予支持。综上原告林小玲因本起交通事故造成的合理损失为121764.86元（交强险医疗分项项下41632.62元、伤残分项项下76782.24元、鉴定费3350元）。原告的上述损失，应由被告太保瑞安公司应在交强险责任限额范围内先予赔付86782.24元（医疗分项10000元、伤残分项76782.24元）。对原告交强险赔付范围外的损失34982.62元，原告与二被告均认可被告许云斌应承担70%的赔偿责任，根据事故责任认定，本院予以采纳，故被告许云斌应承担24487.83元的赔偿责任。同时，被告太保瑞安公司应依据合同约定，在商业第三者责任险赔付范围内对间接损失鉴定费之外的损失扣除免赔率15%后，赔偿18821.41元，以抵扣上述被告许云斌的赔偿责任。因被告许云斌已支付原告20291元，故被告太保瑞安公司在商业三者险赔付范围内需赔付原告4196.83元（24487.83-20291），剩余理赔款可自行与被告许云斌理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内赔付原告林小玲90979.07元；二、驳回原告林小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告林小玲负担702.5元，由被告许云斌负担1038元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3481元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审 判 员 吴国豪二〇一七年十二月二十六日代书记员 王洋洋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1716号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人陈道勇，系该公司员工。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人方玉泉，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵怀娣，女，1971年8月11日生，汉族，句容市人，住址同上。被执行人方玉根，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉泉、赵怀娣、方玉根、丁晓祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方玉泉应当给付申请执行人借款本金30万元，并给付利息3596元（利息计算至2017年4月30日，自2017年5月1日至实际给付之日止，按年利率11.31%计算）。被执行人方玉泉应当给付申请执行人律师费12100元。被执行人赵怀娣对上述债务以与方玉泉夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。被执行人方玉根、丁晓祥对被执行人方玉泉上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，保全费2270元，合计5309元，由被执行人方玉泉、赵怀娣负担，被执行人方玉根、丁晓祥对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人方玉泉于2017年8月1日、8月10日、9月18日分别履行20000元、10000元、10000元，余款未履行。本院在诉讼过程中于2017年4月20日裁定查封被执行人方玉泉名下位于句××市开发区西庙××房产（证号：××号），该房产系轮候查封，已在（2017）苏1183执1599号案件中评估拍卖。查封被执行人方玉根名下位于句××市开发区华阳西路××室房产（证号：××号），该房产已在（2017）苏1183民初2058－1号民事裁定书裁定查封之前出卖归吕玲梅、杜顺明所有。查封被执行人丁晓祥名下位于句容市开发区梅花园24幢302室房产（证号：××号），系轮候查封。查封被执行人丁晓祥名下位于句××市华阳××路南城公寓房产（证号：××号），系轮候查封。本院于2017年12月7日裁定查封登记在方玉根名下坐落于句容市××××村房产（证号：××号），系轮候查封。上述房产，本案暂不宜处置。另查，被执行人丁晓祥名下所有的牌号为苏Ｌ×××**号北京现代汽车，注册时间为2005年4月15日，牌号为苏Ｌ×××**号别克车，注册时间为2004年6月16日，年份较长，无查封价值。还查，被执行人方玉泉、赵怀娣、方玉根无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人丁晓祥无其他车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，江苏省句容经济开发区西庙社区居民委员会证明，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初743号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，中共党员，原任滕州市鲍沟中心卫生院院长，住滕州市。2017年8月14日因涉嫌犯受贿罪被滕州市人民检察院刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人吴强，山东滕国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]238号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、王利娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2017年7月，被告人黄某某在担任滕州市鲍沟中心卫生院院长期间，利用职务之便，非法收受朱某2、朱某1、刘某等人财物总价值14.51万元，并在医疗器械及耗材的采购、结算及零星工程结算等方面为其谋取利益。具体事实如下：1、2015年至2017年六七月期间，被告人黄某某非法收受朱某2所送现金共计5.1万元，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。2、2016年春节至2017年7月期间，被告人黄某某非法收受朱某1所送财物共计2.81万元，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。3、2016年10月，被告人黄某某非法收受刘某所送现金2万元，并为其在医疗用品的采购及货款结算方面谋取利益。4、2015年至2017年五六月期间，被告人黄某某非法收受郭某所送现金共计1.7万元，并为其在增加及结算保洁费方面谋取利益。5、2015年至2017年期间，被告人黄某某非法收受张某所送现金共计1.25万元，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。6、2014年12月至2017年五六月期间，被告人黄某某非法收受李某所送现金3500元，并为其在宣传、广告工程款的结算方面谋取利益。7、2016年2月至2017年2月期间，被告人黄某某非法收受王某所送现金7000元，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。8、2015年至2017年期间，被告人黄某某非法收受秦某所送现金5000元，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。9、2015年春节，被告人黄某某非法收受路某所送价值1000元的一杯香店的茶叶券，并为其在医疗用品采购及货款结算方面谋取利益。本案在审理过程中，被告人黄某某退缴赃款14.51万元。另查明，被告人黄某某受贿一案，由滕州市人民检察院侦查，被告人黄某某经传唤到案后如实供述了其收受朱某2、张某、朱某1、刘某等人贿赂的事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、朱某1、刘某、郭某、张某、李某、王某、秦某、路某等人证言，银行交易清单，检察机关的办案说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人黄某某违法所得款14.51万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  周 慧人民陪审员  刘东芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  丁 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24338号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包利华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包利华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,535.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,844.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包利华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,379.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0111执5284号申请执行人：詹文钦，男，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被执行人：广州市欣松电子有限公司，住所广州市白云区广从四路**之**。法定代表人：杨让实。被执行人：广州市楷盛电子有限公司，住，住所广州市白云区广从四路**之**/div>法定代表人：杨婵兰。被执行人：杨丙丁，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。詹文钦与广州市欣松电子有限公司、广州市楷盛电子有限公司、杨丙丁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3927号民事判决书已发生效力。权利人詹文钦于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行标的为624252元，执行费为8643元。在执行过程中，本院于2017年6月21日依法向被执行人广州市欣松电子有限公司、广州市楷盛电子有限公司、杨丙丁发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款20950.73元（上述款项已于2017年12月18日发放给申请执行人），本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ｙ×××**汽车各一辆（查封档案），因上述汽车现去向不明，暂时无法进行扣押处理。除外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的车辆（查封档案）外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。在申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月十八日书记员  王翠怡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4170号原告：张二兵,男,汉族,1973年8月10日生，住河南省西华县城关南关居民区。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省西华县。被告：王永贞，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省西华县。原告张二兵与被告王自力、王东、王永贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张二兵申请撤回对被告王自力的起诉，本院裁定予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷。本院对本案公开开庭进行了审理。原告张二兵的诉讼代理人陈武军到庭参加诉讼，被告王东、王永贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二兵本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王自力向原告偿还借款本金30000元及违约金、利息（利率为月息3分，从2017年10月14日开始计息，至本金清偿之日止），被告王东、王永贞在连带担保责任范围内承担还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。在原告张二兵撤回对被告王自力的起诉后，诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告王东、王永贞向原告支付借款本金30000元及违约金、利息（利率为月息3分，从2017年10月14日开始计息，至本金清偿之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月14日，王自力因做生意缺少流动资金，向原告张二兵借款30000元，约定借款期限十五天，利率为月息3分，并出具借条一份，二被告为该笔借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次催要，王自力与二被告至今未还，原告故诉至法院。被告王东、王永贞未到庭发表答辩意见。原告张二兵为支持其诉讼请求向本院提交了王自力向原告出具的借条一份，二被告向原告出具的保证书各一份。被告王东、王永贞未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经庭审质证，综合分析上述证据，原告张二兵提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年10月14日，王自力因生意周转向原告张二兵借款30000元，王自力向原告出具借条一份，内容为：“今借到张二兵现金叁万元整（30000元），借款期限2017年10月14日至2017年10月31日，利息为___元。该借款不得用于违法犯罪和违背公序良俗的活动。借款到期不能归还，由借款人支付本金20%的违约金。如引起纠纷由出借人住所地人民法院管辖，发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由借款人负担。”因王自力未按期归还上述借款，2017年11月1日，二被告分别向原告张二兵出具保证书，二被告自愿为王自力借张二兵现金叁万元作担保。如该笔借款到期不能归还，该笔借款本金、利息、违约金等由其负责偿还。由此引起的诉讼费、保全费、律师代理费等所有费用均由其负担。该保证为连带保证责任，保证期限为2年。后因原告就上述款项多次催要未果，诉至本院，酿成此讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王自力借原告张二兵现金30000元，王自力给原告出具有30000元的借条。在该笔借款未能按期归还原告后，被告王东、王永贞自愿为上述借款及利息、违约金做担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费和诉讼费。后因原告就上述款项多次向借款人王自力催要未果，原告张二兵诉请二被告作为连带保证人向其偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院对原告张二兵的上述请求予以支持。原告张二兵向二被告主张的借款利率月息3分，因借条及保证书中均未约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的违约金，因双方在借条中约定本金20%的违约金过高，本院调整为年利率24％为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、王永贞于本判决生效之日起十日内返还原告张二兵借款本金30000元及违约金（按年利率24%自2017年10月14日起计算至上述借款付清之日止。）二、被告王东、王永贞承担保证责任后，有权向借款人王自力追偿。三、驳回原告张二兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王东、王永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年十二月十三日书记员  王文磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7319号原告：李长江，男，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：王军营，男，1981年11月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：张煜奇，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小松，河南建霞律师事务所实习律师。原告李长江与被告王军营、张煜奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江的委托诉讼代理人屈华丽，被告王军营，被告张煜奇及其委托诉讼代理人胡建勋、王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.要求王军营、张煜奇返还购车款16.5万元，并赔偿损失；2.由王军营、张煜奇负担本案诉讼费用。诉讼过程中，李长江放弃有关赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：王军营有一辆二手豫Ａ×××**陕汽德龙F3000后八轮渣土车、在出售之前称该车货箱5.6米长,以价格16.5万元出售。李长江得知消息后约王军营面谈。2017年10月29日，王军营约李长江看车,在看车过程中,李长江要求看车辆手续,王军营称看车状况就行,等价格谈好支付车款后,车辆手续一定交付,看在王军营态度诚恳的份上,双方谈好以16.5万元价格购买,李长江于2017年10月29日16点47分向王军营指定的账号转款16.5万元。当天，王军营及张煜奇将车辆所有手续交付给李长江。李长江拿到车辆手续后，发现豫Ａ×××**陕汽德龙F3000后八轮渣土车的注册登记信息栏上货箱尺寸为5.4米,与王军营在出售车之前所说不一致,即及时给王军营打电话沟通，王军营将此事推给张煜奇及运输公司,王军营和张煜奇的行为明显欺骗了李长江,李长江要求退钱,二人以各种理由推托,并将车抢走。故诉请法院处理。王军营、张煜奇辩称，一、李长江所诉不实。1.李长江所购车辆并非王军营、张煜奇扣押，而是车辆的被挂靠单位所扣，扣车原因是因李长江购车后，拒不到被挂靠单位办理变更挂靠手续，更重要的是不听从被挂靠单位劝告和警告，多次非法上路违法运营。2.双方交易履行完毕后，李长江一次也未与张煜奇联系过，更未提出要退车，反而是张煜奇多次主动催促其去办理变更挂靠手续，但其一直以各种理由推拖。二、双方交易已完成，并已履行完毕。王军营、张煜奇在车辆交易合同中不存在欺诈行为。李长江要求返还车款无法律依据。三、李长江要求退款的真正原因是“封土令”的实施，其非法运营受阻后，故意寻找理由退车。综上，李长江的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：张煜奇出资购买的豫Ａ×××**重型自卸货车挂靠于河南省威方拆除清运有限公司经营。经王军营介绍，于2017年10月29日以16.5万元的价格卖给李长江，且已分别履行交付车辆和有关车辆手续以及车款的义务。后因李长江一直未到河南省威方拆除清运有限公司办理过户手续，该公司依照相关规定对豫Ａ×××**车辆强制停运。2017年11月27日，李长江诉至本院，要求王军营、张煜奇返还购车款16.5万元，并负担本案诉讼费用。本院认为，本案车辆买卖，虽为口头约定，但系双方自愿协商，不违反法律法规的强制性规定，且已履行完毕，故具有法律效力。因涉案买卖系二手车交易，作为买受人通常会对车辆的有关情况更严格审查，李长江主张买车受欺诈，未提供充分证据证实，且不符合正常交易习惯，故本院不予认定。另，该车辆买卖亦不存在法定解除事由，故李长江要求返还车款16.5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第九十四条规定，判决如下：驳回李长江的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1345元，均由李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一七年十二月三十一日书记员  魏 然
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0623行初61号 原告曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托代理人黄平兰，福建自立律师事务所实习律师。 被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路**，统一社会信用代码：1135068131569705XP。 法定代表人蔡亦全，局长。 委托代理人杨柳邨，龙海市市场监督管理局副局长。 委托代理人许黎明，龙海市市场监督管理局工作人员。 第三人福建巨晖慈御陵园有限公司，，住所地龙海市榜山镇统一社会信用代码：91350681611516241L。 法定代表人郑春景，董事长。 委托代理人游松华，男，1971年10月22日出生，系第三人公司职员。 原告曾艺强诉被告龙海市市场监督管理局工商变更登记一案。于2017年8月4日向本院提起行政诉讼，经补正材料后本院于2017年9月11日立案。本院于2017年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告曾艺强的委托代理人陶天猛、黄平兰，被告龙海市市场监督管理局的副局长杨柳邨及其委托代理人许黎明、第三人福建巨晖慈御陵园有限公司的委托代理人游松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艺强诉称，第三人福建巨晖慈御陵园有限公司系中外合作企业。第三人的董事会成员有三位，原告系董事会成员之一，其余两人为郑春景、庄跃进，第三人的总经理，原为原告曾艺强。2017年4月，第三人的董事郑春景、庄跃进相互串通，伪造《福建巨晖慈御陵园有限公司董事会决议》、《任免职书》、《总经理聘任书》，以原告不参加董事会会议为由，虚构相关文件，并以此为材料向被告申请工商变更登记，将第三人公司的董事会成员，由原告更换为案外人陈铭漳，并将第三人公司的总经理，由原告更换为案外人郑春景。被告作为工商行政管理部分，依据虚假文件为第三人办理工商变更登记手续，认定事实错误，请求判决撤销被告龙海市市场监督管理局于2017年4月24日为第三人福建巨晖慈御陵园有限公司办理的工商变更登记行为（即将第三人的董事从原告变更为案外人陈铭漳和将第三人的总经理从原告变更为郑春景）。 被告龙海市市场监督管理局辩称，1、被诉登记行为属于公司董事及总经理变更备案登记。被诉登记行为的申请人为福建巨晖慈御陵园有限公司，原告属于申请人以外的人，原告提起行政诉讼要求撤销备案登记是由于原告与福建巨晖慈御陵园有限公司之间存在争议。依据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提出行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”之规定，本案诉讼应通过民事诉讼等方式解决，请求驳回原告的起诉。2、被告作出的变更登记行为的程序合法、证据充分。2017年4月24日，福建巨晖慈御陵园有限公司向被告递交正式书面申请要求变更备案内容。被告依法审查了第三人提交的材料，认为:第三人董事会的召集程序符合公司章程的相关规定；各项书式材料上相关机构或人员的签章与此前存档材料上的签章一致，真实性可以确认；其他相关申请材料亦齐备、符合法定形式。因此，被告于同日为第三人办理了变更登记。被告为第三人办理变更登记的行为程序合法，证据切实充分，已经充分履行审慎审查义务。 第三人福建巨晖慈御陵园有限公司辩称，同意被告的答辩意见。被告的行政行为事实清楚、理由充分、证据确凿。 经审理查明，原告曾艺强原为第三人福建巨晖慈御陵园有限公司的董事及总经理。2017年4月24日，第三人福建巨晖慈御陵园有限公司的委托人持《福建巨晖慈御陵园有限公司章程》、（2015）闽龙证内经字第450、459、720号《公证书》及邮件回执、登记（备案）申请书、《董事会决议》（2015年11月10日）、《任免职书》、《总经理聘书》、《董事会决议》（2017年4月10日）、《授权委托书》等材料向原告申请变更备案内容，被告于同意受理后认为第三人提供的材料齐全、符合法定形式，为第三人办理的变更登记。将监事备案由“李春荣”变更为“卢碧金”；经理备案由“曾艺强”变更为“郑春景”；章程备案由“旧章程”变更为“2017-04-10章程修正案”；董事备案由“曾艺强、郑春景；庄跃进”变更为“金萨、郑春景、陈铭漳”。原告曾艺强认为被告的申请材料系伪造，于2017年8月向本院提起行政诉讼。 本院认为，龙海市市场监督管理局作为工商行政管理职能部门，有权依辖区内公司的申请为其办理变更登记。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款规定：“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”。本案中，被诉登记行为的备案申请人为第三人福建巨晖慈御陵园有限公司，原告曾艺强作为备案申请人以外的人，其认为备案申请人提供的变更登记申请材料系申请人伪造，其与备案申请人就备案事项之间存在争议，依据上述法律规定，原告可通过民事诉讼等方式解决涉案纠纷，原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾艺强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林秋皇 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11800号 申请执行人：何昌云，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡桐林村*组**号。 委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路***号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：江焕亮。 何昌云与广州市英伦公馆酒店有限公司劳动争议一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2076号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司应向申请执行人支付工资2143.31元、退还押金300元、支付解除劳动关系经济补偿金35700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院因另案执行到款项共计1300000.09元，本案申请执行人依法分得1979.08元。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多种措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11800号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓展骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：程必文，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：何风，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省东源县。 关于平安银行股份有限公司上海延东支行与程必文、何风借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19086号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金12246.06元及相应利息、罚息2953.16元（暂计至2017年5月9日）及迟延履行利息164.01元（暂计至2017年5月9日），返还诉讼费250.27元并承担本案执行费134.20元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人程必文名下的粤167**号车辆档案和何风名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人程必文、何风的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴诗思
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2623号申请执行人：庄学志，男，1962年7月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苌凤永,男,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人庄学志与被执行人苌凤永劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初585号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告庄学志人民币16500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人苌凤永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄学志向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月十九日书记员  魏海峰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保198号申请人：谢海超，男，1986年7月3日生，汉族，住正定县。被申请人：王同同，男，1987年4月15日生，汉族，住正定县。被申请人：贾霈，女，1988年5月14日生，汉族，住正定县。申请人谢海超与被申请人王同同、贾霈为房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢海超于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王同同名下位于正定县正定镇定福园小区2-1-2604室房产一处，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王同同名下位于正定县正定镇定福园小区2-1-2604室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二０一七年十二月五日书记员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9498号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：阙平昌，男，1982年9月9日出生，汉族，住龙岩新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告阙平昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑冬伟 二〇一七年十二月二十五日 法官助理赖芳芳 书记员杨重苑（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1484号罪犯张平利，男，1987年8月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）云0112刑初348号刑事判决，以被告人张平利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张平利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张平利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张平利减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6825号 原告：张秋霞，女，1953年9月21日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。 被告：应承鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告张秋霞与被告应承鑫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张秋霞及其委托诉讼代理人于东到庭参加了诉讼，被告应承鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告张秋霞诉称，诉讼请求：判令被告立即返还所欠本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%计算，自2014年12月8日起开始计算，要求支付到债务完全清偿完毕为止）。事实与理由：2014年10月8日被告以资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付4万元，被告收到钱后当即出具借条一份。后被告又以各种理由多次从原告处借走2万元，出于信任，原告并未要求被告出具借条。还款期限截止后，原告催要之下，被告2016年6月向原告还款1万元。但是剩余5万，被告一直未还。原告无奈，遂诉至法院。 被告应承鑫未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告应承鑫因资金周转需要于2014年10月8日向原告张秋霞借款，张秋霞向被告应承鑫支付现金40000元，当日被告应承鑫向原告张秋霞出具借条一张，内容为：今借到张秋霞现金肆万元整，用时贰个月。此后，被告应承鑫陆续向原告借款2万元，2016年6月3日，被告应承鑫向原告张秋霞还款1万元。 上述事实有借条、微信聊天记录及原告陈述在卷为证。 本院认为，原告张秋霞向被告应承鑫累计出借60000元，并原告实际向被告累计支付现金60000元，原、被告之间借款关系成立，期间被告应承鑫向原告偿还借款10000元，现原告要求被告应承鑫返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付以50000元为本金按照年息6%计算自2014年12月8日至实际还清之日的利息，因原被之间未约定利息且被告于2016年6月3日还款10000元，本院予以调整为以50000元为本金按照年息6%计算自2016年6月3日至实际还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告应承鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张秋霞借款本金50000元及利息（按照年利息6%计算自2016年6月3日至本金实际清偿之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，公告费800元，由被告应承鑫承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 代理审判员  李儒鸣 二〇一七年十二月九日 书 记 员  常紫星
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0725财保13号 申请人:福建省创园融资担保有限公司，住所地：福建省南平市政和同心经济开发区。 法定代表人：范斌，总经理。 委托诉讼代理人：周兴，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：联合制动（福建）机车部件有限公司，所住地：福建省南平市政和同心经济开发区。 法定代表人：蔡捷，总经理。 申请人福建省创园融资担保有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全。请求对联合制动（福建）机车部件有限公司138台/套机器设备（动产抵押登记书编号：350725170010-1号）及联合制动（福建）机车部件有限公司在政和县经济开发区厂房内的产品200件、原材料500箱予 以查封、扣押，合计价值500万元。福建省创园融资担保有限公司自愿以福建省政和经济开发区经营管理有限公司厂房一幢〔房权证号：闽（2017）政和县不动产权第00014**〕价值500万元的部分作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人福建省创园融资担保有限公司为防止被申请人联合制动（福建）机车部件有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人联合制动（福建）机车部件有限公司138台/套机器设备（动产抵押登记书编号：350725170010-1号），期限为二年。 二、查封、扣押被申请人联合制动（福建）机车部件有限公司在政和县经济开发区厂房内的产品200件、原材料500箱，期限为二年。 三、查封福建省政和经济开发区经营管理有限公司厂房〔房房权证号：闽（2017）政和县不动产权第00014**价值500万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。 案件申请费5000元，由福建省创园融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人福建省创园融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶应娇 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈振蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1844号 申请人石家庄市某某有限公司。 被执行人章某某。 石家庄市某某有限公司申请章某某债权转让合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2016)冀0105民初5866号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一七年十二月七日 书记员 刘家显
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10172号原告:吴德朋。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告：夏文生。原告吴德朋与被告夏文生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行了审理。后由于被告夏文生下落不明，本案于2018年8月28日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴德朋的委托代理人孙静到庭参加诉讼；被告夏文生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款144500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要多次向原告购买不同型号的粗杆、粗母、线管等材料，有欠条及送货单为据。截止2016年11月11日，被告共结欠原告材料款144500元。当原告向其催要材料款时，被告却避而不见。为维护原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告夏文生未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠到原告材料费10万元。2016年4月19日-2016年11月11日，被告向原告购买“粗母”“粗杆”“线管”等材料共计42750元，并分别在原告出具的6张送货单上的收货单位处签字。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告夏文生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款142750元的事实，有原告提供的欠条和6张送货单予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款142750元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，原告提交的7张送货单中，有1张送货单的收货人处签字为“夏维亭”，金额为1750元，与本案没有关联性，故对上述送货单，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文生支付原告吴德朋货款142750元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、驳回原告吴德朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告吴德朋负担35元，由被告夏文生负担3155元。被告夏文生负担之数，于本判决生效之日起十日内给付原告吴德朋。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 倩人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年十二月十二日书记员姜燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初5721号 原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：路明，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张秀梅，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告周庆建诉被告路明、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼，被告路明、张秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告路明、张秀梅偿还借款72877元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月4日，被告路明向原告周庆建借款72877元，约定借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，利息按年利率18%计算，被告路明向原告出具了借据、收到条各一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告路明、张秀梅未出庭应诉，亦未答辩。 原告周庆建围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借据及收到条各一份，证明被告路明于2017年2月4日向原告借款72877元，约定年利率18%，借款期限为1个月，并约定借款到期后不偿还按每天本金的10%收取违约金。 2、二被告结婚证复印件一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还借款的责任。 被告路明、张秀梅未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告周庆建提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告周庆建的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告路明向原告周庆建借款，后经双方结算，被告路明共欠原告周庆建72877元，被告路明于2017年2月4日向原告出具借据及收到条各一份，约定借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，利息按年利率18%计算，并约定借款到期后不偿还按每天本金的10%收取违约金。被告路明与被告张秀梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路明共欠原告周庆建借款72877元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案所涉借款，原、被告双方约定的借期内的利率不违反法律规定，原告要求被告路明按照约定年利率18%支付借期内利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金过高，应予调整，以不超过年利率24%为限。原告要求被告路明支付利息（以72877元为基数，自2017年2月4日起至2017年3月4日止，按年利率18%计算；自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀梅应对借款本息共同承担清偿责任，原告周庆建请求被告张秀梅偿还借款72877元及利息（以72877元为基数，自2017年2月4日起至2017年3月4日止，按年利率18%计算；自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告周庆建诉请被告路明、张秀梅偿还借款72877元及利息（以72877元为基数，自2017年2月4日起至2017年3月4日止，按年利率18%计算；自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周庆建的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路明、张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆建借款72877元及利息（以72877元为基数，自2017年2月4日起至2017年3月4日止，按年利率18%计算；自2017年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告周庆建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告路明、张秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一七年十二月十五日 书记员  吕童童
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1270号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住成都市温江区柳城东大街**,法定代表人：岳耀。 被执行人胡某某,女,1966年9月5日出生,汉族,,住成都市大邑县 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1905号民事判决书，于2016年06月06日立案执行中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人胡某某借款合同纠纷一案。执行标的138012.58元。 执行中查明，被执行人现有住宅一套，本院已经依法委托四川通和土地与房地产估价有限责任公司进行评估，但是因被执行人不配合无法进场评估。评估公司多次与申请执行人联系，申请执行人未协助处理。现评估公司已将委托评估退回本院，目前评估处于暂停状态。本院向申请执行人告知评估及案件进程，申请执行人的未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因目前评估处于暂停状态，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的138012.58元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人138012.58元。 二、终结本院本院（2015）温江民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4383号 原告：谢林，男，汉族，生于1982年11月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：肖辉，男，汉族，生于1982年4月30日，住绵阳市涪城区。 原告谢林诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员张雅梅、姚平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林及其委托诉讼代理人张建福到庭参加诉讼，被告肖辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理认定，被告肖辉从原告谢林处借款280000元，并于2015年1月18日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谢林现金280000.00万元正（大写贰拾捌万元正）用于本人投资周转。注：现计划于每月归还一部份。 据查“280000万元”为笔误，应该为280000元。 庭审过程中，原告自认被告已还款5000元。 本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金275000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告肖辉于判决生效后十日内向原告谢林归还借款本金 275000元； 二、驳回原告谢林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，由原告谢林负担50元，由被告肖辉负担5450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈昆鹏 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  姚 平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1545号申请执行人：柳林，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地：武汉市黄陂区，被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街****。法定代表人：梁雪，总经理。被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街****。法定代表人：梁雪。关于申请执行人柳林与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1541号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳林于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初1541号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项9025元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年十二月二十日书 记 员  向 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3764号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：河南高速快运服务有限公司,住郑州市管城区郑汴路**。法定代表人：王忠领，董事长。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人河南高速快运服务有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请人本院刑庭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹏
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7654号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。法定代表人李晔东，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人张东东，系该公司职员。被告内蒙古银行股份有限公司巴彦淖尔分行。本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告内蒙古银行股份有限公司巴彦淖尔分行物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年十二月十一日书记员  刘婷婷
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1622刑初325号自诉人孔德迎，男，1979年3月7日出生，汉族，住西华县。诉讼代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告人张晶飞，男，1990年11月28日出生，汉族，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月13日被西华县人民法院决定逮捕，2017年10月17日被平顶山市公安局抓获，2017年10月17日被西华县公安局执行逮捕。被告人张顺停，男，1968年7月22日出生，汉族，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月13日被西华县人民法院决定逮捕，2017年12月2日被扶沟县公安局产业集聚区派出所抓获，2017年12月2日被西华县公安局执行逮捕。自诉人孔德迎指控被告人张晶飞、张顺停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人孔德迎及其诉讼代理人石素丽、被告人张晶飞、张顺停均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人孔德迎诉称，自诉人与被告人张晶飞、张顺停民间借贷纠纷一案，经扶沟县人民法院审理，被告人张晶飞自愿于2017年1月20日上午12时前返还自诉人借款495000元，被告人张顺停对上述借款承担连带返还责任。调解书生效后，被告人未履行生效法律文书确定的义务。被告人张晶飞、张顺停有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究被告人张晶飞、张顺停的刑事责任。诉讼代理人代理意见：被告人张晶飞、张顺停有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，给自诉人的生活造成了严重的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应以拒不执行判决、裁定罪对被告人张晶飞、张顺停定罪量刑。被告人张晶飞辩称，我和他人合伙经营的宝乐迪KTV现在还没有转卖，我名下的一辆宝骏面包车是我按揭贷款购买的，每月要支付2000多元钱，我没有经济能力偿还自诉人欠款。被告人张顺停辩称，我银行卡上的9000多元钱是我准备每月还贷用的，我现在没有钱还自诉人。经庭审查明：自诉人孔德迎与被告人张晶飞、张顺停民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1621民初339号民事调解书，被告人张晶飞自愿于2017年1月20日上午12时前返还自诉人借款495000元，被告人张顺停对上述借款承担连带返还责任。调解书生效后，被告人未履行调解书确定的义务。2017年1月20日扶沟县人民法院立案执行，2017年3月22日周口市中级人民法院指定该案由西华县人民法院执行。在执行过程中，西华县人民法院向被告人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，依法将被告人张晶飞、张顺停纳入了失信被执行人名单，经自诉人申请，西华县人民法院依法将被告人张晶飞所有的位于漯河市燕山路与黄河路交叉口文萃幸福苑9号楼9幢102号房屋一套予以了查封，将被告人张晶飞所有的一辆宝骏牌（车牌号豫Ｌ×××**）面包车予以了扣押，被告人张晶飞、张顺停仍未履行生效法律文书确定的义务。自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人张晶飞、张顺停的刑事责任，西华县公安局经初查，认为证据不足，未予立案。上述事实，有被告人张晶飞、张顺停的供述，且有扶沟县人民法院（2016）豫1621民初339号民事调解书，西华县人民法院（2017）豫1622执386号之一、之二执行裁定书，报告财产令、协助执行通知书、公告，抓获经过、羁押证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶飞开办过网吧，与他人合伙经营过KTV娱乐厅，其名下有商品房和车辆，但被告人张晶飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产；被告人张顺停作为担保人应承担相应的担保责任而拒不承担，给自诉人造成了不应有的经济损失，情节严重，张晶飞、张顺停的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张晶飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年3月16日止。）被告人张顺停犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  蔡全杰审判员  郭永刚二〇一七年十二月三十一日书记员  王永豪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2658号申请执行人孟争，男，1976年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人于云华，男，1970年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张琴芳，女，1972年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于孟争申请执行于云华、张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0482民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于云华、张琴芳于本判决生效之日起10日内返还原告孟争借款人民币50000元，并承担自2016年3月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。案件受理费525元，由被告于云华、张琴芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，于云华、张琴芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟争的申请，本院于2016年11月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于云华、张琴芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于云华、张琴芳目前无银行存款，无房产登记信息，有汽车登记信息（已被查封，因找不到该车，故无法扣押），暂无其他可供执行财产。2016年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于云华、张琴芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孟争认可被执行人于云华、张琴芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1870号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  贺 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初5768号 原告：吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，个体工商户，住梁山县。 被告：梁山县经济和信息化局，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：王先华，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋培金，男，1975年9月3日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。 原告吕传峰与被告梁山县经济和信息化局物权保护纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传峰，被告梁山县经济和信息化局的委托诉讼代理人宋培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因政府项目终止合同及经营造成的损失942250元及从2009年7月1日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吕传峰于1993年与梁山县第一发电厂签订租赁合同，于2003年租赁期满后续租至2018年。因政府招商引资，迫使造纸厂拆除搬迁，被告在未征得原告同意，也未与原告签订任何拆迁补偿协议的情况下，强行将原告的企业拆除，给原告造成了严重的经济损失。近几年来，虽然原告多次找县政府协商解决赔偿事宜，并经过多方努力，梁山县政府督查室、梁山县经信局于2016年1月12日出具了因政府项目建设在原电厂经营的企业退出补偿未落实的汇报和梁山县经信局于2017年9月8日出具的关于韩兴洪（原金州实业公司）等四家企业搬迁补偿问题的说明及2016年12月23日政府会议纪要精神，且时任分管该项工作的副县长楚宪海同志、原经信局局长蔡建民同志均承诺给予一定的补偿，能够证明被告同意赔偿原告损失942250元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告之诉请。 被告梁山县经济和信息化局辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告吕传峰为支持其主张向本院提交以下证据: 土地租赁合同1份，证明应该吕传峰于2003年8 月25日原告与原梁山县第一发电厂签订租赁协议，租赁期限为2003年至2018年。 2、梁山县人民政府县长对于被拆迁企业的批复1份，证明原告的赔偿数额。 3、梁山县人民政府会议纪要1份，证明梁山县政府 承诺赔偿。 4、原被告副局长戴永显与新东利热电有限公司法定代表人崔传贤出具的证明1份，证明被告为了政府的项目将原告经营的企业拆除。 5、被告2017年9月8日出具关于吕传峰等四家企业拆迁赔偿问题的说明1份，证明被告应赔偿原告损失的数额为942250元。 6、新东利热电有限公司法定代表人崔传贤出具的证明1份，证明其受政府工作组委托对被拆迁企业进行产权登记或损失评估，政府对损失评估无异议。 经庭审质证，被告梁山县经济和信息化局对原告吕传峰提供的上述证据均无异议。 经审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，且被告均无异议，本院均予以采信。 根据本院采信的上述证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告吕传峰(乙方)与梁山县第一发电厂（甲方）签订土地租赁合同，约定甲方将一电厂的凉水池和北部空闲地带出租给乙方（吕传峰），租赁期限10年。期满后，双方又于2003年8月25日续签了合同，约定租赁期限自2003年—2018年，年租金6000元，付款时间为每年的元月1日。 协议签订后，原告吕传峰开始投资运营爱民造纸厂，厂房、设备全部由原告吕传峰投资建设。后因梁山县人民政府招商引资项目，梁山县人民政府于2009年7月决定将梁山县新东利热电有限公司内租赁企业拆除，其中包括原告吕传峰经营的企业。原告吕传峰经营的企业于2009年8月被拆除。2016年1月11日，被告梁山县经济和信息化局确定原告吕传峰经营的企业损失为942250元。 另查明，梁山县第一发电厂与梁山县第二发电厂合并为梁山县热电厂，梁山县热电厂后改制为梁山县新东利热电有限公司。 还查明，原告吕传峰经营的爱民造纸厂是原告吕传峰个人投资，未办理工商登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告吕传峰与梁山县第一发电厂签订土地租赁合同后投资运营，其盈亏也由其个人负担，因此，被告梁山县经济和信息化局因政府招商引资项目对原告经营的企业拆除后主张损失的权利，应由原告吕传峰享有。被告梁山县经济和信息化局拆迁原告经营的企业，给原告造成了拆迁补偿损失和停产停业损失等其他损失，在给原告造成的停产停业损失中，应包含原告为经营向他人借款造成的利息损失。对被告梁山县经济和信息化局拆除原告经营的企业给原告造成的损失，被告应及时作出评估并及时赔偿，但至今已经八年的时间未予赔偿，被告的怠于赔偿行为不仅给原告造成942250元的企业拆迁损失，而且还给原告造成了因经营企业向他人借款支付利息的损失，因此，原告请求被告赔偿因政府项目终止合同及经营造成的损失942250元及相应利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。对原告请求支付的利息，应按被告梁山县经济和信息化局评估原告损失的数额942250元为基数，从拆迁之日按照同期银行贷款利率计算至本判决生效后确定的给付之日。因原告提供的证据证明其经营的企业拆除的日期是2009年8月，但未提供具体拆除日期，本院酌定2009年9月1日为计算支付利息起始日。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告梁山县经济和信息化局于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕传峰损失942250元及相应的利息，利息自2009年9月1日起并以942250元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效后确定的给付之日。 二、驳回原告吕传峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6612元，由被告梁山县经济和信息化局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈丕骄
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初114号原告：沈文彬被告：张家源原告沈文彬与被告张家源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文彬到庭参加诉讼，被告张家源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈文彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款14900元。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款14900元，承诺2016年12月13日归还，并在借据上签字。现还款期限已过多日，原告多次要求被告归还借款、解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判准所请，维护原告的合法权益。原告沈文彬为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，以证明被告向原告借款14900元的事实。证据三，微信转账截屏及其打印件一组，以证明被告向原告借款14900元，其中7700元是通过微信转账给付，另7200元是现金给付。被告张家源未作答辩。经审理查明：2016年8月12日，被告向原告借款7700元，原告于当日通过微信转账方式将7700元给付被告。后在2016年10月29日，被告又向原告借款7200元，原告于当日以现金方式将7200元给付被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“借条以下唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：沈文彬身分证字号：连系地址：电话：138××******立据借款人：张家源身分证字号：连系地址：电话：155××******原因：今日由于个人财务紧张借14900元人民币（壹万四千九百）借款日期：2016年10月29日还款日期：2016年12月13日借款人：张家源（签名）2016年10月29日”。后被告一直未返还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告提供的借条和微信转账截屏真实可信，能够相互印证，足以证实被告向原告借款14900元的事实。借条约定还款日期为2016年12月13日，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款14900元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家源于本判决生效后十日内向原告沈文彬返还借款14900元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费600元，合计773元，由被告张家源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年十二月十五日代书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12273号原告：北京子铭时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼1007-1008。法定代表人：马陨屹，总经理。委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：北京网信连通科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区上地信息路********法定代表人：李书增，执行董事。原告北京子铭时代科技发展有限公司（以下简称子铭公司）与被告北京网信连通科技有限责任公司（以下简称网信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子铭公司的法定代表人马陨屹及委托诉讼代理人杨易到庭参加诉讼。被告网信公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令网信公司给付子铭公司货款52000元；2.判令网信公司给付逾期付款违约金10400元（按照货款52000元的20%支付）；3.判令网信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，网信公司从子铭公司处购买型号为×××华为×××硬盘10块，单价2200元，合计价款22000元，货交付，网信公司接收使用至今，款未付。2015年7月21日，网信公司向子铭公司购买型号为×××华为×××硬盘24块，单价为1250元，合计价款30000元，货交付，网信公司接收使用至今，款未付。为维护自身合法权益，子铭公司起诉至法院。被告网信公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年7月8日，网信公司（甲方，买方）与子铭公司（乙方，卖方）签订《销售合同书》，其上载明，甲方向乙方订购下述产品：型号×××，配置为：通用硬盘-×××-热插拔-内置式-3.5英寸拉手条（用于×××服务器），数量10，单价2200，总价22000元。交货时间为2015年7月8日。买方指定的联系人为张海钞。在卖方交货过程中，买方提出变更收货人的，应书面通知卖方变更后的收货单位（人）姓名、联系方式，卖方在收到前述买方书面通知之前有权向本合同所约定的收货人交货。收货人对卖方的行为（包括但不限于签字、确认或承诺）无争议的视为买方之行为。自合同签订日期起30日内支付全部货款，甲方支付乙方全部货款后，乙方需开具合同等金额发票给甲方。如买方逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向卖方支付违约金，最高违约金额为合同总金额的20%。同日，张海钞出具《收条》，载明今收×××拾块，款未付。落款注明为网信公司、张海钞。2015年7月21日，张海钞出具《证明》，载明今收到子铭公司的华为服务器硬盘（×××）24块，总金额3万元。落款注明为网信公司、张海钞。以上事实，有原告子铭公司提交的《销售合同书》、《收条》、《证明》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，网信公司与子铭公司于2015年7月8日签订的《销售合同书》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。子铭公司于2015年7月8日向网信公司供应了价值22000元的货物，网信公司应依约于2015年8月7日付清货款，但其至今未予支付，已构成违约。合同约定，网信公司逾期付款，每逾期1个工作日按未付款金额千分之二的标准向子铭公司支付违约金，最高违约金额为合同总金额的20%。自2015年8月8日至今，按照每个工作日千分之二计算的违约金已超过合同总金额的20%，因此，子铭公司要求网信公司支付该合同项下货款22000元以及逾期付款违约金4400元,于法有据，本院予以支持。关于2015年7月21日子铭公司向网信公司供应的价值3万元的华为服务器硬盘，虽然双方未签订书面合同，但是张海钞已代表网信公司进行了签收，应视为子铭公司与网信公司形成了事实上的买卖合同关系，子铭公司要求网信公司支付货款3万元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。子铭公司要求网信公司支付因该部分货款产生的逾期付款违约金，因双方并未在此次交易中进行约定，子铭公司的主张缺少合同依据，故本院不予支持。被告网信公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京网信连通科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京子铭时代科技发展有限公司支付货款52000元以及逾期付款违约金4400元；二、驳回原告北京子铭时代科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、案件公告费260元，以上共计1620元，原告北京子铭时代科技发展有限公司已预交，由其自行负担156元；由被告北京网信连通科技有限责任公司负担1464元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  邝荣光人民陪审员  董福利二〇一七年十二月二十六日书 记 员  宋 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5231号 原告：于晓，女，1989年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：广西东乾文化艺术品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**中百大厦**，统一社会信用代码：91450200330622419N。 法定代表人：刘丽群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。 原告于晓与被告广西东乾文化艺术品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告回购款4000元；2、判令被告支付原告违约金1104元（按照每日万分之六计算从2016年7月14日暂计至2017年10月20日，之后继续计至回购款支付完毕止）；3、继续履行回购协议并且由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2016年1月上旬在被告处（柳州市北站路中百大厦501室）花了3200元购买了2000份（1.6元/份）资产包《11003行舟》权益份额。之后，被告推出溢价回购活动，2016年1月19日原、被告签订了“关于资产包《11003行舟》权益份额回购协议”，也填写了该协议第三条3.1项规定的授权委托书交与被告办理款项回购事宜，合同第二条约定，被告愿以2元/份回购原告2000份资产包《11003行舟》权益份额，然而，2016年7月14日合同期满至今被告一直不能按合同约定支付4000元回购款给原告。经原告多次催促，被告一拖再拖，至今仍然不履行给付义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依据双方签订的回购协议第三条第一项回购程序之约定，在回购过程中，对双方履行各自义务约定了先后顺序，原告依约应当在协议期限届满前7个工作日内，先出具授权委托书至东方文交所，东方文交所在收到授权委托书后，会根据原告授权的交易内容及权限与被告进行确认，在此之后，被告才履行付款义务。本案中，原告作为卖方，未履行先合同义务，其在双方约定的期限内，并未授权东方文交所将其享有的资产包《11003行舟》权益份额进行出售，是导致协议项下的交易无法完成的根本原因。根据合同法第67条之规定，作为先履行一方的原告未履行出售上述权益份额义务，因此，作为后履行一方的被告有权拒绝履行付款义务。原告的诉请没有法律依据，请求法庭驳回。另外，经被告了解，现东方文交所已经注销，客观上该合同也无法实际履行。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件，被告企业信用信息公示报告打印件，拟证明原、被告主体资格情况。 2、2016年1月19日回购协议，拟证明原告交钱给被告，约定的期限届满后，被告应当履行相应的义务。 3、民事起诉状，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2034号民事判决书、执行裁定、案件受理通知书等材料的图片模糊打印件，拟证明原告把这2000份额的《11003行舟》交给被告，被告又以同样的理由起诉的北海陈翠公司，被告也应该像北海陈翠公司一样承担相应的法律责任。 被告未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。当事人提供的证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年1月19日，原、被告签订关于资产包《11003行舟》权益份额回购协议，约定：原告持有的资产包《11003行舟》权益份额2000份，1.60元/份，合计3200元；协议期满，被告自愿以2元/份回购原告交易账户00×××84未售出的资产包《11003行舟》份额2000份，回购款合计4000元；协议期限为六个月，自2016年1月15日至2016年7月14日；原告须在协议期满之日起前七个工作日内，出具授权委托书至东方文交所，由东方文交所于收到授权委托书之日起七个工作日内，将被告指定账户内的回购款转至原告交易账户00×××84内，并且以份额划拨的形式将协议所指《11003行舟》份额从原告交易账户00×××84划拨至被告交易账户00×××36内；若被告未按约定按时足额支付回购款项，视为违约；每逾期一日，被告需支付原告应付款项万分之六的违约金，如逾期三日仍未支付的，原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失，包括但不限于直接损失、间接损失等内容。 被告认可收到原告支付的3200元，原告称协议到期后被告并未依约支付原告回购款4000元，为此，引起本纠纷。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告签订关于资产包《11003行舟》权益份额回购协议，系双方真实的意思表示，合法有效，故双方之间的合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。该回购协议中约定，协议期满，被告自愿以2元/份回购原告交易账户00×××84未售出的资产包《11003行舟》份额2000份，回购款合计4000元，该约定符合法律规定，原告应依约履行。至于被告提出的回购程序中约定原告须在协议期满之日起前七个工作日内，出具授权委托书至东方文交所，由东方文交所于收到授权委托书七个工作日内，将被告指定账户内的回购款转至原告交易账户内，并且以份额划拨的形式将协议所指《11003行舟》份额从原告交易账户划拨至被告交易账户内，该约定仅仅是履行义务的程序约定，不影响被告义务的履行。原告称上述授权委托书已经于回购协议签订当日填写好交给被告，同时，被告称东方文交所现已经注销不能交易，该回购程序已不能执行。综合上述约定及实际情况，双方签订的回购协议约定的回购期限已经届满，故被告应按照合同约定支付原告回购款4000元。被告未依约履行合同义务构成违约，会导致原告对该款项产生利息损失，原告主张的违约金计算标准，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西东乾文化艺术品有限公司支付原告于晓回购款4000元并支付相应的违约金（计算方法：以4000元为基数，按照每日万分之六从2016年7月15日计算至付清之日止）； 二、驳回原告于晓的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告广西东乾文化艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  周建英 人民陪审员  林文姣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈燕阳
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3217号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王春明，男，1972年2月1日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌赌博罪于2017年6月13日被羁押。押于东莞市第二看守所（牛山）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3021号起诉书，指控被告人王春明犯赌博罪。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人王春明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              2016年4月份开始至2017年6月13日期间，被告人王春明在东莞市万江区石美公园三街6号的旺旺便利店收受“六合彩”进行赌博。经统计，王春明通过现场及微信投注方式收受约27人的投注，投注金额约60000元。同年6月13日，公安机关将王春明抓获归案，并缴获投注单、手机等物品。                  本院意见              被告人王春明的行为构成赌博罪，有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人王春明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性                                向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送手机2台、赌资人民币600元，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 长 李 沛 雄        人民陪审员 张 丽 兴      人民陪审员 欧阳旭萍                    二Ｏ一七年十二月二十六日            本件与原件核对无异                      书 记 员 黄艳芬      黎慧洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3314号申请执行人：姚景福,男,1956年9月9日出生,汉族，住济源市。被执行人：武燕,女,1981年12月1日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人姚景福与被执行人武燕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执3314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年十二月二十二日书记员  黄盼盼