wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初231号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人高起荣，女，1962年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人高起荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。辩护人王莉，安徽淮都律师事务所律师（实习）。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]190号起诉书，指控被告人高起荣犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人高起荣及其辩护人赵云凯、王莉，被害人王某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年6月22日8时许，被告人高起荣使用锄头将王某头部及右侧颧骨打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人高起荣的刑事责任。庭审中，公诉人认为其具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人高起荣对指控的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人高起荣与被害人王某系同村村民，二人因土地纠纷素有矛盾。2017年6月22日8时许，被告人高起荣到阜阳市颍东区老庙镇公平村田营庄东侧玉米地，怀疑自家耕地的玉米苗被王某拔掉，与王某再次发生争吵。后高起荣将王某家后窗玻璃打碎，二人发生厮打。在厮打过程中，高起荣使用锄头将王某头部及右侧颧骨打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某右侧颧骨多发骨折的损伤程度为轻伤二级，头部创的损伤程度为轻微伤。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人王某右侧颧骨骨折愈合后遗留张口受限1度，构成十级伤残。另查明，2017年8月28日，公安机关将被告人高起荣抓获，其归案后如实供述殴打王某的事实。被害人王某表示就民事赔偿另行提起民事诉讼。上述事实，被告人高起荣在开庭审理过程中均无异议，且有物证锄头一把（照片），书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、住院病历、现场检测报告书，现场勘验笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]289号法医学人体损伤程度鉴定意见，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证人田某1、田某2的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高起荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高起荣具有坦白情节，依法可从轻处罚；其使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。对辩护人认为被害人存在过错的辩护意见。经查，案发当日，高起荣怀疑自家耕地的玉米苗被王某拔掉，而与王某发生争吵，又用锄头将王某家后窗玻璃打碎，二人遂发生厮打。被告人高起荣将矛盾逐步升级，对于被告人高起荣的犯罪行为，被害人王某并无过错。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高起荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  余向阳人民陪审员  李 昭二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李田艳书 记 员  夏 禹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执1473号关于申请执行人张铁桥与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘1121民初1851号民事判决书已经发生法律效力。本院民事庭于2017年12月19日移送执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司赔偿68926.3元给申请执行人张铁桥，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年12月19日被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）湘1121民初1851号民事判决书执行完毕，申请执行人张铁桥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）湘1121民初1851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十二月十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16229号原告：厦门市思明第三建筑工程有限公司，住所地厦门市曾厝垵龙虎山路510号203。统一社会信用代码9135020315510076X1。法定代表人：黄清水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被告：厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地厦门市思明区滨海街道黄厝村塔头318号。诉讼代表人：林忠卫，该居委会主任。原告厦门市思明第三建筑工程有限公司（以下简称思明三建）与被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会（以下简称黄厝居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告思明三建的委托诉讼代理人欧阳婷到庭参加诉讼，被告黄厝居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思明三建向本院提出诉讼请求：判令黄厝居委会向思明三建支付工程款180042元及利息（以180042元为基数，自2017年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，思明三建为承包人，黄厝居委会为发包人，由思明三建承建黄厝旅游休闲综合中心（二期）酒店室外工程（以下简称讼争工程）。合同价款采用固定价格方式确定，金额为1978140元。依合同约定，工程通过竣工验收及其他各专项验收合格并取得验收及备案证明、完成场地清理、工程交接等工作后10个工作日内，黄厝居委会支付工程款至合同总价的95%，若黄厝居委会未按期支付，应从应付之日起向思明三建支付应付款同期银行贷款利息。合同还约定完成竣工结算后（以双方共同签署的决算确认书的时间为准）10个工作日内，黄厝居委会支付工程款至工程结算价的97%，剩余3%作为保修金，保修金按有关规定执行；若黄厝居委会在双方签署决算确认书后约定的时间内，无正当理由不支付工程结算款，从第15天起按同期银行贷款利率支付违约金额的利息。2011年12月8日，讼争工程通过竣工验收，思明三建完成工程交接工作。2017年1月16日，经厦门市思明区财政审核中心审核讼争工程款为2059042元，而黄厝居委会仅支付1879000元，仍余180042元未支付。因此，黄厝居委会应当支付一期剩余工程款180042元及利息。思明三建曾多次向黄厝居委会追讨上述款项，黄厝居委会迟迟未给付，鉴此，为保障思明三建合法权益，特请贵院支持以上诉求。黄厝居委会未作答辩。思明三建围绕诉讼请求提交了《建设工程施工合同》、二期室外工程质量竣工验收记录、工程竣工移交证书、工程款拨付清单、建设工程决算审核结论书、项目工程款支付申请表、黄厝一期2#楼酒店主楼工程款拨付清单、同城交换电子贷方补充记账凭证等证据。黄厝居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故思明三建所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，思明三建与黄厝居委会签订一份《建设工程施工合同》，约定：黄厝居委会委托思明三建对黄厝旅游休闲综合中心（二期）酒店室外工程进行施工；合同价款1978140元；本合同价款采用固定价格方式确定，采用固定价格合同，合同价款中包括相关风险范围，因发包人原因的设计变更引起工程实物量变化的，可按实际发生工程量增减；工程款支付方式为银行转账，工程通过竣工验收及其他各专项验收合格并取得验收及备案证明、完成场地清理、工程交接等工作后10个工作日内，黄厝居委会支付工程款至合同总价的95%，未依约支付工程款，从约定应付之日起黄厝居委会应向思明三建支付应付款同期银行贷款利息；完成竣工结算后（以双方共同签署的决算确认书的时间为准）10个工作日内，黄厝居委会支付工程款至工程结算价的97%，剩余3%作为保修金，保修金按有关规定执行，黄厝居委会在双方签署决算确认书后约定的时间内，无正当理由不支付工程结算款，从第15天起按同期银行贷款利率支付违约金额的利息；合同还就双方其他权利义务、争议管辖等内容进行了约定。合同签订后，思明三建依约对讼争工程进行施工。讼争工程后于2011年12月8日通过竣工验收，并于2011年12月9日由思明三建移交黄厝居委会。2017年1月16日，讼争工程经厦门市思明区财政审核中心审核后确认决算价为2059042元。黄厝居委会自2010年9月至2012年4月期间共支付工程款1879000元，思明三建于2017年4月20日按上述决算价向黄厝居委会申请支付项目工程款180042元（2059042元-1879000元），黄厝居委会同意按合同约定支付，并在思明三建提供的《项目工程款支付申请表》上盖章确认。现思明三建以经催讨黄厝居委会仍拒不支付，构成违约为由，诉至本院并提出如上诉求。本院认为，思明三建与黄厝居委会签订的《建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应严格依约履行。思明三建已依约履行合同义务并移交了讼争工程，且双方确认以财政审核确认的决算价为工程结算价，黄厝居委未依约向思明三建支付工程款，已构成违约，现思明三建诉求黄厝居委会支付剩余工程款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市思明区黄厝社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告厦门市思明第三建筑工程有限公司支付工程款180042元及利息（以180042元为基数，自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计收2007元，由厦门市思明区黄厝社区居民委员会负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴建平二〇一七年十二月十五日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔23执77号申请执行人：祝林，男，1970年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：莫文陆，男，1961年6月8日生，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇金阳路66号。组织机构代码：74570056-2。法定代表人：莫文陆，系该公司总经理。本院在执行祝林与莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结莫文陆在贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限公司持有的股权，但申请执行人祝林表示暂不处理该股权，通过对被执行人莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限公司的存款、车辆、不动产等进行查询，被执行人莫文陆、贵州顶效经济开发区新兴煤焦有限公司现无其他可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德莉审判员 马章鸿审判员 卿   烽   展二〇一七年十二月四日书记员 徐   成   位
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初966-1号原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区昌盛路6号,统一社会信用代码91341004733023082A。法定代表人余华,总经理。被告温州元泰塑粉有限公司,住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道前西门光甸农场,统一社会信用代码：91330382598531227P。法定代表人陈学良。被告陈学良,男,汉族,1973年7月26日生，住浙江省乐清市。原告安徽恒泰新材料科技股份有限公司与被告温州元泰塑粉有限公司、陈学良买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1004民初966号民事裁定书，冻结了被告温州元泰塑粉有限公司或陈学良的银行存款14万元，现双方已达成调解协议，同意由法院直接扣划被告存款12.6万元，并解封。本院经审查认为，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:划拨被告温州元泰塑粉有限公司的银行存款人民币126000元，划拨后解除对被告温州元泰塑粉有限公司或陈学良的银行存款14万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 常伟明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初10104号原告:岳某，女，1938年5月1日出生.被告：张某，男，63岁，北京市平谷区马坊镇果各庄村人。本院在审理原告岳某与被告张某赡养纠纷一案中，因原告岳某未按本院指定的期间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小森二〇一七年十二月五日书记员  任小慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执670号申请执行人赵雷被执行人潘昌建赵雷与潘昌建侵权责任纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5014号已经发生法律效力。由于被执行人潘昌建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雷向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人潘昌建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘昌建新的财产线索，申请执行人赵雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 萌二〇一七年十二月十八日书记员 刘丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5388号罪犯周士军，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0176号刑事判决，以被告人周士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月4日止），并处罚金人民币十八万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3676号刑事裁定，对罪犯周士军减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周士军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周士军在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次。罚金人民币十八万元未履行，追缴违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周士军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周士军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01破申8号申请人:黄永权，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。法定代表人：许元进。申请人黄永权以福建伊时代信息科技股份有限公司（下称“伊时代公司”）拖欠其74363.99元工资、经济补偿金45400.91元及迟延履行期间的利息，且其向福州市马尾区人民法院申请执行而至今执行不能为由，向本院申请对伊时代公司进行破产清算。本院查明：伊时代公司成立于2003年3月13日，住所地在福州市马尾区，登记机关为福建省工商行政管理局，注册资本4830.242万元。申请人黄永权原系伊时代公司职工，2016年11月8日与该公司解除劳动合同，并完成工作交接。黄永权因与伊时代公司发生劳动报酬争议，于2016年9月21日向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月1日作出榕开劳仲案字[2016]第3078号裁决书，裁决伊时代公司应向黄永权支付工资75821.96元、经济补偿金45404.81元。伊时代公司不服该裁决，于2016年12月16日向福州市马尾区人民法院提起诉讼，请求判令其无须支付经济补偿金45404.81元。福州市马尾区人民法院于2017年2月27日作出（2016）闽0105民初1527号民事判决，判决伊时代公司应向黄永权支付工资74363.99元、经济补偿金45400.91元，合计119764.9元。伊时代公司不服该判决上诉至本院，本院于2017年5月27日作出（2017）闽01民终1862号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄永权于2017年7月27日向福州市马尾区人民法院申请强制执行，目前该案尚在执行阶段。本院认为，申请人黄永权以职工债权人身份申请伊时代公司破产清算，该申请是否符合法定条件，本院分析如下：首先，从企业破产的功能出发，企业的破产清算或重整，旨在保障债务关系在债务人丧失清偿能力时得到有序、公平实现，并有助于完善优胜劣汰的市场竞争机制，优化社会资源配置，调整产业和产品结构。企业一旦进入破产程序，管理人将接管企业，破产企业的营业受到限制，职工劳动关系解除，债务人在特定期间内的个别清偿行为或不当减损债务人财产的行为将被撤销，涉及债务人的强制执行程序将中止等。故对于企业破产程序的启动，事关企业的存亡，应当慎重并要求符合法定条件，同时亦应防止相关当事人滥用破产程序启动权的倾向，避免不具备破产条件的企业被他人滥用破产申请权而影响企业正常之营业，损害到社会经济秩序。现行企业破产法虽未禁止职工债权人申请企业破产清算，但由于职工债权人人数较多、享有债权数额较小且结构较为分散，若允许个别职工债权人随意提起破产申请，容易产生滥用破产申请的道德风险。其次，从保障职工权益角度出发，《中华人民共和国企业破产法》第六条明确规定：“人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益。”因企业职工合法权益不仅包括职工债权，还包括通过劳动获得报酬的劳动就业权，而企业一旦进入破产清算程序，职工将面临失业，进而影响到全体职工的生存利益，为此《中华人民共和国企业破产法》第八条规定了债务人申请破产时应当提交职工安置预案，以确保职工劳动权益获得保障。故从保障职工劳动就业权这一合法权益出发，应当对于职工债权人启动破产清算程序予以必要之限制，不能为了实现个别职工债权而轻易启动破产清算程序从而牺牲全体职工的劳动权益。再者，从破产原因角度来看，债权人或债务人申请债务人企业破产清算，应当符合《中华人民共和国企业破产法》第二条关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”之规定，具备破产原因。而职工债权不能清偿状态与普通债权不能清偿，无论在规模还是在影响方面，都存在较为明显之差异。故不论是在域外还是我国的司法实践情况，为确保企业破产法有效实施，避免相关当事人滥用破产申请权进而导致尚不具备破产原因的企业进入破产程序，从而浪费司法资源，均应当从源头上对于职工债权人提出破产申请应代表的最低债权数额、破产申请提出方式（如通过工会提起）等加以规制，不应允许单个小额债权人以个人名义提起破产清算申请。最后，从职工参与破产程序角度来看，《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十一条规定由债务人提交职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况；第四十八条第二款规定职工债权不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；第五十九条第五款、第六十七条规定债权人会议和债权人委员会应当有职工或工会代表，由其代表职工行使权利。故职工债权作为一个整体，系通过债务人、管理人、职工和工会代表依法履职的方式得到实现，个别职工债权人并不直接参与到破产程序中。在个别职工债权人依法不能直接参与破产程序的情况下，同理亦不应允许个别职工债权人直接申请破产清算。故对于职工债权人申请破产清算，应参照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第五款、第六十七条规定之精神，由代表全体职工债权人利益的职工代表或工会代表提起申请，更符合企业破产法关于职工债权保障的立法本意。另外，黄永权向福州市马尾区人民法院申请伊时代公司强制执行一案尚未终结，且伊时代公司的资产虽有被其他法院查封、冻结之情形，但并无确切证据证明该公司存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”等《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算条件。综上，申请人黄永权系以其单个职工债权人身份申请伊时代公司破产清算，不符合上述条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对黄永权的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华审 判 员  雷晓琴审 判 员  王燕燕二〇一七年十二月三十一日法官助理  官永琪书 记 员  郑菡君（2017）闽01破申8号第页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初619号原告：刘立伍，男。被告：张晓红，女。本院受理原告刘立伍与被告张晓红民间借贷纠纷一案后，因原告无法提供被告张晓红的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘立伍的起诉。案件受理费488.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘释然
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初176号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人王萍，男，1976年6月24日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，农民，户籍地江西省。涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月4日被本院决定继续取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员肖艳兰出庭支持公诉，被告���王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年6月22日5时许，被告人王萍趁被害人易某1熟睡之机，用易某1的手机以微信转账的方式分别转给自己微信账号×××元、1700元，然后将易某1手机中微信转账记录删除，并通过自己的微信绑定邮政银行卡将转账金额提现。案发后，被告人王萍将被盗的1900元钱返还给易某1。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议并有被害人易某1的陈述，证人陈某、胡某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及返还物品清单，调取证据清单及农业银行卡交易明细清单，涉案物品相片，常住人口登记表，归案说明及被告人王萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人王萍到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王萍积极退赃，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王萍犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���（本页无正文）审 判 员 易平艳二〇一七年十二月十四日代书记员 姚 茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2016号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地：大武口区朝阳东街。法定代表人:范玲，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人：丁其，男，1981年3月10日出生，回族，个体，住宁夏平罗县黄渠桥镇。被执行人：王静，女，1985年2月9日出生，回族，个体，住宁夏平罗县黄渠桥镇。被执行人：金立华，男，1987年11月10日出生，回族，个体，宁夏平罗县宝丰镇。被执行人：马花霞，女，1995年4月11日出生，回族，个体，宁夏平罗县宝丰镇中。被执行人：马学文，男，1963年4月17日出生，回族，个体，住宁夏平罗县黄渠桥镇。被执行人：马彩花，女，1966年1月1日出生，回族，个体，住宁夏平罗县黄渠桥镇。本院于2017年11月17日立案执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与丁其、王静、金立华、马花霞、马学文、马彩花借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李宁
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2637号原告：方建福，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告：张桂珠，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：郭毅成，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方建福与被告张桂珠、郭毅成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告方建福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，方建福以暂不知张桂珠、郭毅成下落为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方建福撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由方建福负担。审 判 员 黄秋龙二〇一七年十二月二十八日法官助理 陈雅敏书 记 员 汤 怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执恢1068号秦彤、西安雅荷国际房地产开发有限公司：申请执行人秦彤依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7492号民事调解申请执行西安雅荷国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7492号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初2118号之一原告：烟台雅思客本物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区山海路**号。法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所执业律师。被告：张酉莎，女，1981年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告张酉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告烟台雅思客本物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雅思客本物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：准许烟台雅思客本物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台雅思客本物业管理有限公司负担。审判员  曲少雪二〇一七年十二月二十七日书记员  郭 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2620号申请执行人：薄广仁，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：ＸＸ超，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人薄广仁与被执行人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0281民初2792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薄广仁于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ超送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人ＸＸ超名下无证券、房屋反馈，于2017年11月8日查封了被执行人ＸＸ超的车辆，期限为两年；于2017年11月9日冻结了被执行人ＸＸ超的银行账户，期限为一年，并已将被执行人ＸＸ超列入失信人名单。申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  曲 岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11814号原告杨素香，女，1967年10月21日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘丰浦，男，1962年7月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人王忠义，主任。委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。本院受理原告杨素香与被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称：奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素香及其委托代理人刘丰浦，被告奤夿屯村委会委托代理人肖梅霞、严伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素香诉称：被告村新农村改造，未解决原告住房问题，不批宅基地，也不给安置，原告家符合旧村改造安置情况，原告家无房，无处居住，暂时租房居住，原告认为，原告符合安置政策，而被告不给安置，违反相关政策，使原告的利益受到严重损失。现为了维护我方合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告分给原告住房101平方米，并给付原告10万元安家费；2.诉讼费由被告承担。被告奤夿屯村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。一、原告不属于“关于x村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人，不应分得房屋及安家费。x村在2016年12月15日，表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》，杨素香祖籍河北香河县，1988年5月因婚嫁迁入x村，1997年12月4日离婚。x村委会依照《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》第3项“祖籍非本村村民离异的，不在解决范围之内“，《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》第5项“上述审核条件空挂户和原有宅基地卖了的不在解决范围之内”即原告杨素香不符合审核条件，不符合《关于x村解决多子女等住房问题征求书（村民代表）》第2项“如符合审核条件的按：每户一套房每套房面积约101平米左右加10万元安家费。”第二、原告起诉不符合法律规定的条件。村民代表表决了关于离异的界定标准不在解决的范围之内，以后是否解决以及如何解决属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告杨素香系被告x村村民，户口在本村。杨素香于1988年与x村村民梁洪涛结婚，后二人于1997年12月4日经法院调解离婚。2009年8月8日，杨素香与刘丰浦结婚。2011年，x村实施旧村改造，2016年12月15日，x村表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》。2017年7月，原告杨素香诉至本院，诉求及理由同诉称。上述事实有原告提交的户口本、结婚证、（1997）昌民初字第2445号民事调解书，被告提交的情况说明、征求意见书、通知、图片复印件、《x村宅基地腾退实施方案》以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：x村委会制定的《x村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为，本案原告杨素香的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对原告杨素香提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨素香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨卫东代理审判员  陈振祥人民陪审员  苏迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  雷迎新
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2471号之一申请执行人张主荣。被执行人周伟。被执行人冯海霞。申请人张主荣与被执行人周伟、冯海霞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2237号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告周伟、冯海霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告张主荣借款本金125500元，并支付原告利息损失（计算方式为：以125500元借款本金为基数，自2016年5月23日计算至借款本金实际归还之日，按照年利率6%计算）。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由原告张主荣负担68元，由被告周伟和冯海霞负担3392元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理，申请执行标的140985元及逾期付款利息（含本案执行费1985元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周伟、冯海霞名下的财产，查明，被执行人周海霞、周伟名下有位于苏州市某处的房屋（上述房屋为动迁安置房，其他安置人员为周福元、邹正妹），本案于2017年10月17日对上述房产轮候查封，查封期限至2020年10月16日，但因本案系轮候查封，故本案无法处置。另查明，被执行人周伟、冯海霞名下有相应的银行存款，本院于2017年12月11日强制扣划了被执行人周伟银行存款6641.87元、被执行人冯海霞银行存款16145.86元，除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日将被执行人周伟、冯海霞纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到22787.73元，按比例扣除执行费321元，本案强制执行到位22466.73元，尚未执行到位118197.27元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2016）苏0505民初2237号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和申谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初2237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十日书记员  范力群
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执100号本院执行的张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局与张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张家界夜泊秦淮酒店有限责任公司已按和解协议履行了575840元（含案件受理费9464元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1502号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人步彦广，男，1971年9月26日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与步彦广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3634号民事判决书，向被执行人步彦广发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十二月二十日书记员 魏 巍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2702号原告：赵中芬,女,1973年6月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：赵述明，男，1950年8月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告赵中芬之父。被告：刘术均，男，1974年4月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告赵中芬与被告刘术均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中芬的委托诉讼代理人赵述明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中芬向本院提出诉讼请求：要求被告刘术均偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2012年元月被告以做工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次催收无果。被告刘术均未作答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条载明：借到赵中芬现金20000元。2012年原告便找被告偿还借款，经多次催收，被告一直不还，引起诉讼。认定以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款20000元的事实成立，虽当时未约定还款时间，但在原告向其催收后，应及时予以偿还，却长期拖欠，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘术均经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”规定，判决如下：被告刘术均应偿还原告赵中芬借款20000元，限在本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告刘术均负担。此款原告已预交，由被告刘术均在付款时一并付给原告赵中芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  冉晓红人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一七年十二月十一日书 记 员  龙心雨
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执230号之二申请执行人：张子东，男，1956年1月8日出生，汉族被执行人：王金山，男，1963年9月25日出生，汉族被执行人：赵丽华，女，1949年6月11日出生，汉族被执行人：高宇，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行张子东与王金山、赵丽华、高宇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵宝奎
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10破申6号申请人：黄山第一站公众信息服务有限公司。法定代表人：陈峰。2017年11月28日，黄山第一站公众信息服务有限公司以其因经营不善，严重资不抵债，难以维持公司正常运营为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：黄山第一站公众信息服务有限公司成立于2012年11月22日，在黄山市工商行政管理局登记，经营范围为信息咨询服务、国内各类广告设计、制作、发布、代理等，注册资本300万元，公司登记住所为安徽省黄山市屯溪区天都大道10号14层1408号。黄山第一站公众信息服务有限公司提交了专项审计报告及债权债务清册等材料。专项审计报告其他事项说明载明：因未提供相关资料，确认收入无最重要的原始单据支持，无法核实主营业务收入的真实性，公司主营业务收入无法确定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。根据现有材料，无法确定黄山第一站公众信息服务有限公司主营业务收入，故不能确认该公司资产已不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。申请人申请进行破产清算的理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对黄山第一站公众信息服务有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 余淑媛二〇一七年十二月二十六日书记员 武丽华附：相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执582号申请执行人：张相臣,男,汉族，1958年10月6日出生，现住焦作市解放区被执行人：焦作汇银纺织有限公司，位于焦作市马村区文昌路本院在执行(2017)豫0804执582号张相臣与焦作汇银纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人张相臣依照（2015）焦劳人案仲字第238号仲裁裁决书申请执行被执行人焦作汇银纺织有限公司，现申请执行人张相臣撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执字第582号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一七年十二月二十一日书 记 员  卢金成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18568号原告北京神脑资讯技术有限公司诉被告北京华人巨擘投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京神脑资讯技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京神脑资讯技术有限公司撤回起诉。审判员 刘 敏二〇一七年十二月七日书记员 陈美杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初920号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人代武，男，l969年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省镇江市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)816号起诉书指控被告人代武犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日8时56分许，被告人代武在本市七里河区西津西路267号其住处楼下向吸毒人员李军贩卖价值80元的毒品。同日11时56分许，被告人代武再次在该处向李军贩卖价值100元的毒品。同日17时46分许，被告人代武第三次在该处向李军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人代武手中查获毒品海洛因0.07克并查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人李军的证言、毒品称量笔录、毒品提取笔录、扣押清单、通话记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代武无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人代武自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年十二月十二日书 记 员  张璐????????1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执568号申请执行人：朱某。被执行人：欧某。本院在执行申请执行人朱某与被执行人欧某追偿权纠纷一案过程中，被执行人欧某应给付申请执行人朱某执行款12776元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务。经调查，被执行人欧某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人欧某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年十二月十四日书记员  苏彦威
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3020号原告：李自伟，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。被告：巩丽军，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村。被告：李晓艳，女，1982年5月7日出生，汉族，教师，住北票市北四家乡上台子村。原告李自伟与被告巩丽军、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自伟到庭参加诉讼，被告巩丽军、李晓艳经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款13,500元及利息（利息自2016年7月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月二被告因要偿还银行贷款向原告借款10,000元。2014年11月被告巩丽军又再次向原告借款5,000元，期间通过他人偿还了原告1,500元，尚欠原告13,500元。2016年7月9日被告巩丽军向原告出具欠条一张。现原告依法诉讼至法院要求被告偿还欠款。巩丽军、李晓艳未作答辩。李自伟围绕诉讼请求依法提交了证据：即欠条一张，主要内容为：“今欠李自伟13,500元，壹万叁仟伍佰元，巩丽军，2016年7月9日”，二被告未提交质证意见，对此本院予以采信。综上，结合原告陈述及提交的其他证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告巩丽军向原告借款15,000元，后偿还1,500元，并于2016年7月9日为原告出具欠条一张。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原告与被告巩丽军之间的债权债务关系成立。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明此债务非夫妻共同债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告李晓艳应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任。关于利息，因在欠条中未约定利息及还款日期，原告亦未提交证据证明其向被告催告还款，故应自起诉之日即2017年9月25日起计算，关于利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩权。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩丽军、李晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李自伟借款本金13,500元及利息（利息自2017年9月25日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，保全费155元，由被告巩丽军、李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  付海旭二〇一七年十二月十九日书 记 员  王鹏宇
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初183号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人李丽，女，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被萍乡市公安局峡山口分局决定监视居住，同年12月21日被本院决定监视居住。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李丽犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2017年6月21日凌晨，被告人李丽窜到湘东区峡山口街萍安钢公司物流运输部一站内，乘隙盗窃一辆60型“雅迪”牌电动摩托车，于当日早上以200元价格销售给湘东区湘东镇大江边废品收购部。经评估，被盗摩托车价值人民币1650元。2、2017年6月23日凌晨，被告人李丽窜到湘东区峡山口街萍钢步行街居民楼15栋附近，乘隙盗窃一辆银灰色电动摩托车，于当日早上以200元价格销售给湘东区湘东镇大江边废品收购部。经评估，被盗摩托车价值人民币1120元。上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议并有被害人向某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，雅迪电动车湘东专卖店证明、湘东立马牌专卖店收据，被盗摩托车照片，扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，常住人口登记表，到案经过及被告人李丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人李丽到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李丽犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决书生效之日起十日天缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易平艳二〇一七年十二月二十五日代书记员 姚 茜
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初2363号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地四川省宜宾县孔滩镇新政村41号，社会统一信用代码91511521909008012U。主要负责人：张羽，行长。被告：王登付，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王登兵，男，1973年5月29日出生，住四川省宜宾县。被告：陈雄，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨兴平，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告王登付、陈雄、杨兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行的负责人张羽到庭参加诉讼，被告王登付、陈雄、杨兴平经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行向本院提出诉讼请求：1.被告王登付归还借款本金99099.99元及至还清之日的利息；2.被告陈雄、杨兴平承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。在审理中，原告对第1项诉请请求中利息部分变更为：以99099.99元为本金，按借款合同的约定计算利息、罚息和复利，至本金还清为止。事实和理由：被告王登付于2013年12月3日向原告借款100000元用于养猪周转，月利率9‰，约定于2015年12月1日偿还，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告陈雄作连带担保。借款到期后，原告在被告王登付的银行卡上扣款900.01元元，尚有99099.99元本金及从2015年3月21日起的逾期利息、罚息和复利未付。被告王登付属严重违约，原告依法具状起诉。被告王登付、陈雄、杨兴平未答辩。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行营业执照复印件，更名文件复印件，张羽身份证复印件，被告王登付、陈雄、杨兴平身份证复议件，陈雄、杨兴平结婚证复印件，《借款借据》、《个人借款合同》、《个人保证合同》。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行原名称为宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社，2014年5月26日经获准变更登记为现用名称。被告陈雄、杨兴平系夫妻关系，于1995年12月11日登记结婚。2013年12月3日，被告王登付与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人借款合同》，被告陈雄与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社签订《个人保证合同》，约定王登付向原告借款100000元用养猪周转，期限自2013年12月3日至2015年12月1日，月利率9‰，按季结息，贷款逾期罚息上浮50%并收取复利；被告陈雄为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。当日，原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社向被告王登付的银行卡支付借款100000元，被告王登付出具了《借款借据》。借款后，被告王登付按约支付了利息至2015年3月21日，之后未再给付利息。借款到期后，2015年12月1日，原告在被告王登付的银行账户上扣款900.01元，尚有99099.99元本金未付，之后被告也未再给付利息，致原告向本院起诉。审理中，原告自愿放弃对被告杨兴平的诉讼请求。本院认为，被告王登付、陈雄与原宜宾县农村信用合作联社孔滩信用社分别签订本案《个人借款合同》和《个人保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告王登付应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应复利和罚息，而被告陈雄则依法应承担连带保证责任，被告陈雄担责后有权向被告王登付追偿。在借款到期日，原告在被告王登付的银行账户扣款900.01元后，借款本金还剩99099.99元。被告王登付自2015年3月21日后未再给付利息，故从2015年3月22日起，被告王登付应当按照本案《个人借款合同》的约定支付相应的利息、罚息及复利，被告陈雄对上述剩余本金及利息、罚息和复利承担连带保证责任。原告在审理过程中，自愿表示放弃对被告杨兴平的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王登付于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行借款本金99099.99元，并自2015年3月22日起，以本金99099.99元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行相应的利息、罚息和复利，至本金付清之日止。二、被告陈雄对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，被告陈雄履行后可向被告王登付追偿。如被告王登付、陈雄未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告王登付、陈雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁洪林人民陪审员  吴亨华人民陪审员  曾从明二〇一七年十二月七日法官 助理  阳 崎书 记 员  韦汉敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4520号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩。被执行人李凤芹，女，1969年12月4日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。原告垫富宝投资有限公司与被告李凤芹、上海赫泽国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2016)沪0113民初11398号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求义务人李凤芹归还借款人民币70,987.23元及利息，义务人上海赫泽国际物流有限公司在人民币90,000元限额内对前述债务承担连带清偿责任，并要求两被执行人共同承担诉讼费人民币2,312.15元。本院受理后，于2017年8月11日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李凤芹目前去向不明，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，无可供执行银行存款。被执行人上海赫泽国际物流有限公司名下无房产、证券等财产登记信息，无可供执行银行存款，其名下虽有多部车辆，但均已被正式查封，本院系轮候查封，暂无权处置。本院已依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人李凤芹采取限制高消费措施。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11398号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一七年十二月二十日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初3214号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。主要负责人：杨洁，行长。委托诉讼代理人：郭峰，男，该行个贷客户经理。被告：黄强，男，1981年9月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，被告：黎倩，女，1987年9月14日出生，汉族，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工行九江浔东支行）与被告黄强、黎倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行九江浔东支行的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告黄强、黎倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行九江浔东支行向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期并解除合同；2.判令两被告归还原告借款本金256878.46元及积欠违约利息33666.83元，合计290545.29元（截至2017年8月25日），以及自2017年8月25日起至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；3.判令原告对被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年2月向我行申请个人住房抵押综合性消费贷款，用于家庭装修，并以江西省九江市九龙街46-50号九龙世纪苑5-1-402室房屋作为抵押物。经调查我行于2012年2月3日与被告签订了《个人借款/担保合同》，并办理抵押登记。并于2012年2月16日向借款人黄强发放个人房屋抵押贷款36万元，期限120个月，还贷方式为按月等额本息还款。自2016年5月份后未按时归还我行贷款，我行个贷人员就一直对其进行了电话催收，多次请借款人到我行进行面谈及上门催收，但借款人黄强拒绝偿还，躲避催收。被告上述贷款截止2017年8月25日累计违约21期，尚欠我行贷款本息合计290545.29元。鉴于被告的违约行为，我行已无法与被告继续履行个人借款/担保合同，被告应按合同约定立即向我行一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。原告认为，被告未能依照双方签订的合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，原告有权提出上述诉请，请法院予以支持，维护国家信贷资金安全。原告浔东支行为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原、被告的主体信息材料，以证明双方诉讼主体适格；2.两被告结婚证复印件，以证明两被告系夫妻关系；3.《个人借款/担保合同》一份及承诺书多份，以证明两被告向原告借款360000元，借款期限10年，并以房产作为抵押，以及两被告共同作出承诺的事实；4.借款凭证一份，以证明原告于2012年2月20日向被告发放了360000元的贷款；5.九房他证开字第××号他项权证一份，以证明抵押物已办理了抵押登记；6.还款、欠款明细表，以证明被告的还款情况及尚欠本金、利息的情况。被告黄强、黎倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年2月3日，被告黎倩作为配偶和抵押物共有人与被告黄强共同向原告提出贷款申请，并作出共同还款、同意抵押、保证贷款用途等多项书面承诺。2012年2月20日，原、被告签订《个人借款/担保合同》(编号：[浔]字[九江]行[浔东]支行[2012]年[0000014]号)，约定被告向原告借款36万元用于房屋装修，借款期限10年，由两被告提供位于江西省九江市九龙街46-50号九龙世纪苑5-1-402室作为贷款的抵押物；合同第四条约定贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，具体以借款凭证记载为准，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款发放后遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率(年度内遇两次以上调整的以最后一次调整的基准利率为准)上浮30%确定并执行新的利率；合同第六条约定还款方法采用按月等额本息还款法(按月计息)，每月本息还款额=[贷款本金×月利率×(1+月利率)还款月数]÷[(1+月利率)还款月数-1]，还款日与贷款实际发放日相对应；合同第五条约定被告授权原告将贷款一次性划入,户名郑杰、账号62×××05的账户，贷款利息自发放日起计算；合同第九条约定被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同利率基础上加收50%确定；合同第十四条约定连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息是违约情形之一，发生违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。2012年2月15日，双方在房产部门办理了抵押登记手续，原告取得九房他证开字第××号他项权利证书，证书载明他项权利人为原告，房屋所有权人为被告黄强、黎倩，房屋所有权证号为九房权证开字××号，房屋坐落为九龙街九龙世纪苑5栋1-402，他项权利种类为抵押，债权数额为36万元。2012年2月20日，原告向被告提供的账户发放贷款36万元，并出具了《借款凭证》，被告黄强在该凭证上签名确认“本人同意将上述借款转入收款人账户。被告借款后按期还款至2013年11月，此后阶段性逾期还款，至2015年6月之后持续逾期，截止2017年12月20日违约24个月，被告尚欠原告借款本金255144.31元，积欠利息38448.32元未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，两被告未按合同约定履行还款义务，并已累计20余次未按时足额偿还贷款本息，原告依约有权解除合同并宣布贷款提前到期，故被告应承担返还借款、赔偿损失的违约责任。双方之间抵押合同关系亦依法成立，并为此进行了抵押登记，抵押权依法设立。因被告的违约行为致使原告实现抵押权的条件已成就，原告有权就抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行与被告黄强、黎倩于2012年2月20日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告黄强、黎倩在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行归还截至2017年12月20日尚欠的贷款本金255144.31元，积欠利息38448.32元，并按中国人民银行公布的同期五年期贷款基准利率上浮30%后再加收50%的标准向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行支付自2017年12月21日起至借款还清时止的逾期利息(遇当年基准利率调整的，次年1月1日起按当年最后一次调整的基准利率执行)；二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行在上述第一项债权范围内对被告黄强、黎倩提供的位于九江市浔阳区九龙街九龙世纪苑5栋1-402室房产(房屋所有权证号为九房权证开字××号，他项权证号为九房他证开字第××号，登记债权数额为360000元)拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告黄强、黎倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初3536号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文，1972年1月6日出生，汉族、永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，，系该公司资产保全部经理，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所，代理权限为一般授权。未到庭。委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李建翠，女，1980年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：李昌俊，男，1978年1月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。被告：敬秋生，男，1948年7月8日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，。被告：李建英，女，1976年8月15日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，。被告：李建明，男，1978年3月24日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，。原告永州农村商业银行股份有限公司诉被告李建翠、李昌俊、敬秋生、李建英、李建明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人唐文、唐飞鸽，被告李建翠、敬秋生、李建英、李建明到庭参加诉讼。被告李昌俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州农村商业银行股份有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令李建翠、李昌俊连带偿还原告借款200000元及从2017年7月26日以来的利息和罚息；2、请求人民法院依法判令被告敬秋生、李建翠、李建明、李建英以其位于零××区××号，所有权证号为××号房产对上述借款承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、请求依法判令被告敬秋生、李建明、李建英对上述贷款承担连带偿还责任；4、请求依法判令五被告承担诉讼费及实现抵押权的费用。事实及理由：2014年10月8日，原告（原永州潇湘农村商业银行股份有限公司）与被告李建翠签订《借款合同》，约定借款200000元给李建翠，限期两年，月利率千分之7.625，逾期加付40%的罚息。同日，原告与被告敬秋生、李建翠、李建明、李建英签订《最高额抵押合同》，约定敬秋生等以位于零××区××号的房产，权证号为××号，对上述借款承担抵押担保责任，被告李建翠与被告李昌俊系夫妻关系，被告李建翠从2017年7月26日以来停止付息，且还款到期，现依法向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告李建翠、敬秋生、李建英、李建明共同答辩称，借款200000元是事实，所有借款都是以李建英个人借款，与他人无关，房产是敬秋生我一个人的，只是用来担保。被告李昌俊未到庭，也未提交书面答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款合同，证实2014年10月8日，原告（永州潇湘农村商业银行股份有限公司）与被告李建翠签订借款合同，约定原告贷款200000元给被告李建翠，同时约定借款期限为两年，月利率是千分之7.625，逾期加付40%的罚息；证据二、农村信用合作社借款借据及付款凭证，证实原告于2014年10月7日向被告李建翠发放贷款200000元；证据三、最高额抵押合同，证实被告敬秋生以其位于零陵区光明路，房屋所有权证号为××号房产，对200000元债务承担抵押担保责任；证据四、他项权证，证实被告敬秋生以其位于零陵区光明路，房屋所有权证号为××号房产，对200000元债务承担抵押担保责任；证据五、房屋所有权和土地使用权证，证实抵押财产系抵押人敬秋生合法财产；证据六、共同财产承诺书及担保承诺书，证实被告敬秋生以其位于零陵区光明路，房屋所有权证号为××号房产，对200000元债务承担抵押担保责任事实；证据七、担保书，证实被告敬秋生、李昌俊、李建明、李建英对200000元借款承担连带偿还责任；证据八、利息清单及说明，证实被告李建翠于2017年7月26日起欠息，截止2017年8月14日共计1417.64元；证据九、湘银监复（2016）242号文件，证实2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司合并为现在原告永州农村商业银行股份有限公司。五被告当庭没有提交证据。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2014年10月8日，原告（原永州潇湘农村商业银行股份有限公司）与被告李建翠签订《借款合同》，约定借款200000元给李建翠，限期两年，月利率千分之7.625，逾期加付40%的罚息。同日，原告与被告敬秋生、李建翠、李建明、李建英签订《最高额抵押合同》，约定敬秋生等以位于零××区××号的房产，权证号为××号，对上述借款承担抵押担保责任。被告敬秋生、李昌俊、李建明、李建英对200000元借款在担保书上签字担保。原告于2014年10月7日向被告李建翠发放贷款200000元。借款发生后，被告李建翠从2017年7月26日以来停止付息，且还款己到期，经原告催收后，被告李建翠没有偿还，原告诉至本院。另查明被告李建翠与被告李昌俊系夫妻关系；该笔贷款实际是被告李建英申请的创业贷款，贷款约定是两年之内无息贷款；2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社、永州潇湘农村商业银行股份有限公司合并为现在的原告永州农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告（原永州潇湘农村商业银行股份有限公司）与被告李建翠签订的《借款合同》符合国家法律规定，应为合法有效，被告李建翠应按照合同的约定向原告偿还全部借款本金及利息。原告认为被告敬秋生、李建翠、李建明、李建英与原告签订了《最高额抵押合同》，约定敬秋生等以位于零××区××号的房产（权证号为××号），对上述借款承担抵押担保责任；被告敬秋生、李昌俊、李建明、李建英对200000元借款在担保书上签字担保；被告李建翠与被告李昌俊系夫妻关系，要求五被告共同承担偿还债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华的人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建翠在本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息和罚息（按原告与被告李建翠签订借款合同约定的借款利率千分之7.625和逾期加付40%的罚息，从2017年7月26日起计算至借款本金还清止）；二、被告被告敬秋生、李昌俊、李建明、李建英对被告李建翠上述借款及利率、罚息承担连带清偿责任。本案受理费4300元由被告李建翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁 晖人民陪审员  于根生人民陪审员  杨丽萍二〇一七年十二月七日代理书记员  袁 贝
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉芹，女，1970年5月21日出生，汉族，延吉市集中供热有限公司职工，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马玉蟠（系马玉芹姐姐），女，1958年3月14日出生，汉族，汪清县委党校退休人员，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴正录，男，1958年7月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉太根，男，1958年10月4日出生，朝鲜族，延吉市集中供热有限责任公司职工，住吉林省延吉市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张宝臣，男，1955年8月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。再审申请人马玉芹因与被申请人朴正录、廉太根、张宝臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。马玉芹申请再审称：1.案涉8万元并不是借款，是廉太根与张宝臣、朴正录串通虚构的。廉太根与张宝臣常年合作承包工程，廉太根在张宝臣处有应收收益，根本不会向张宝臣借款。因此，张宝臣转账的8万元并不是借款，是廉太根以自己合法财产偿还的家庭债务。2.廉太根与张宝臣、朴正录恶意串通，涉嫌虚假诉讼罪，应已送公安机关。本案发生的背景情况为，廉太根与马玉芹是再婚夫妻关系，夫妻关系仅存续了三年，婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产均被廉太根非法转移，导致离婚时马玉芹未分得财产，离婚后，廉太根与张宝臣又虚构借款，造成了三起虚假诉讼，目的是非法侵占马玉芹的财产。本院经审查认为：本案中，张宝臣向马玉芝银行账户转账8万元，至此，廉太根与马玉芹部分共同债务得以偿还，即8万元资金变动的客观性并无异议。马玉芹抗辩认为，该8万元并非系廉太根向张宝臣或朴正录借款，而是廉太根合法财产，对此，马玉芹负有举证责任，即其应举证证明该资金变动基于其他法律关系的合理性。马玉芹主张廉太根在张宝臣处有应收收益，因此不存在借款的必要性，但其未能提供充分证据证明该事实，即便廉太根与张宝臣存在共同收益，亦不必然排除借款的可能性。另，马玉芹主张廉太根、张宝臣等人涉嫌虚假诉讼罪，从民事诉讼视角，现无法确认涉嫌虚假诉讼罪，如其坚持认为有关人员涉嫌刑事犯罪，可向有关侦查机关反映情况。综上，马玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉芹的再审申请。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年十二月一日书 记 员  孙恒斌
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521财保14号申请人：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码91511511MA62A40EXW。法定代表人：刘城玮，总经理。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。被申请人：何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：郭光俞，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人宜宾驰城置地有限责任公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何君、郭光俞所有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇观澜上郡4-3-8-4的商品房（不动产权证号0008022）进行保全，申请人宜宾驰城置地有限责任公司以自有的川Ｑ×××××号丰田轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宜宾驰城置地有限责任公司的保全申请符合法律规定，且其提供了担保财产，对申请人的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何君、郭光俞所有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇观澜上郡4-3-8-4的商品房（不动产权证号0008022）；二、查封申请人宜宾驰城置地有限责任公司所有的川Ｑ×××××号车一辆。案件申请费1770元，由申请人宜宾驰城置地有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁洪林二〇一七年十二月二十六日书记员  韦汉敏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1730号申请执行人：真铭罡，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：石作霖，男，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人真铭罡与被执行人石作霖民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0281民初5348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人真铭罡于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石作霖送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月四日书 记 员  曲 岩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2101号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张孝志，该支行行长。被执行人:况夫桥,男,1970年4月2日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:朱秀珍,女,1971年8月9日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:周玲,女,1964年8月5日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李红森，该公司经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与况夫桥、朱秀珍、淮北市宏基运输有限公司、周玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人淮北市宏基运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆。二、被执行人收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月一日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初4187号原告：朱远明，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：文少秋，女，1963年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱晓林,女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告朱远明与被告文少秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远明到庭参加诉讼，被告文少秋的委托诉讼代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远明向本院提出诉讼请求：判令被告文少秋偿还原告借款本金6万元及按照约定支付利息。事实和理由：2006年11月21日被告文少秋以经营需要资金为由向原告借款10万元，约定：月利率3分，随时归还。2007年11月27日又向原告借款5万元，约定：月利率3分。借款后，经原告多次催收，被告偿还本金9万元及部分利息，本金6万元及剩余利息未偿还。被告文少秋辩称，借款是实际的，目前没有能力偿还。原告朱远明围绕诉讼请求依法提交了文少秋书写的借条2份，证明原告给被告借款15万元的事实。本院当庭对原告提交的证据进行了质证，并确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：2006年11月21日被告文少秋以经营需要资金为由向原告朱远明借款10万元，约定：月利率3分，随时归还。2007年11月27日被告文少秋又向原告借款5万元，约定：月利率3分。借款后，被告给原告支付利息至2008年6月。后又经原告多次催收，被告于2009年2月28日偿还本金1万元，于2013年8月21日偿还本金8万元，剩余6万元及利息未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告文少秋向原告朱远明借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款后被告长时间不���偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告朱远明要求被告文少秋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，原、被告在借款时约定月利率3分，超过了法律规定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：被告文少秋于本判决生效之日起三日内偿还原告朱远明借款本金6万元及支付利息（利息：1、以10万元为基数自2008年7月22日起按月利率2分计算至2013年8月21日止；2、以2万元为基数自2013年8月22日起按月利率2分计算至还清之日止；3、以5万元为基数自2008年7月27日起按月利率2分计算至2009年2月28日止；4、以4万元为基数自2009年3月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告文少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李文华二〇一七年十二月二十二日书记员  龚 卫
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2237号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王学文（曾用名王有文），男，1994年3月20日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住湖北省通山县。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2265号起诉书指控被告人王学文犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日4时许，被告人王学文酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市松门镇棒棒糖KTV前路段时，与朱某驾驶的J3VM75号轻便普通货车发生碰撞，之后该货车又碰撞对向车道内由邱某驾驶的浙Ｊ×××××号越野车。造成朱某及越野车乘坐人杨某受伤，并导致三车部分损坏。经认定，被告人王学文承担本次事故的主要责任。经抽血检测鉴定，被告人王学文血液中检出酒精含量为169mg/100ml。事故后，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第四人民医院抓获被告人王学文。被告人王学文归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王学文的供述，证人朱某、邱某、程某的证言，呼气测试检验单，检验报告，事故认定书，现场勘查笔录，监控视频，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息，违法犯罪前科查询记录，现场照片，抽血照片，接警单等，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学文违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王学文归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一七年十二月二十五无代书记员 蔡士凌附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1649号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，因犯有盗窃罪，于2011年被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役6个月，于2011年5月23日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月22日以惠城检公诉刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2017年10月19日早上6时许，被告人张某某在惠州市仲恺区陈江街道办某网吧上网，趁旁边10号机的被害人明某睡着之际将其放在桌上充电的索尼XPERIAX手机(经鉴定，价值人民币1384.49元，已缴回并发还给被害人)盗走。当日下午14时许，公安民警通过侦查后在陈江街道办某电子厂将被告人张某某抓获归案并在某电子厂旁的一巷子查获被盗手机。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1384.49元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年10月19日早上6时许：被告人张某某在惠州市仲恺区陈江街道办某网吧上网，趁旁边10号机的被害人明某睡着之际将其放在桌上充电的索尼XPERIAX手机(经鉴定，价值人民币1384.49元，已缴回并发还给被害人)盗走。当日下午14时许，公安民警通过侦查后在陈江街道办某电子厂将被告人张某某抓获归案并在某电子厂旁的一巷子查获被盗手机。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，视频资料及截图指认，户籍材料，刑满释放证明，被告人供述。本院认为，被告人张某某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1384.49元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年十二月二十六日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2774号原告：刘飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：刘晓亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘小丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。原告刘飞与被告刘晓亮、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人郭庆凯、被告刘小丽及其委托诉讼代理人王松柏到庭参加诉讼。被告刘晓亮经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款39000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告刘小丽的起诉。事实与理由：被告刘晓亮向原告刘飞借款人民币50000元，用于其购买房屋之用，并向原告出具借条一张。后被告刘晓亮陆续归还借款11000元，尚欠原告借款人民币39000元未付。原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求依法处理。被告刘小丽辩称:自已与被告刘晓亮已经分居多年，其借款根本没有用于家庭共同生活，而是用于自己的赌博恶习，该笔借款不应与被告刘晓亮共同承担偿还责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告刘晓亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告刘飞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张。原告刘飞所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年2月13日，被告刘晓亮因购买房屋向原告刘飞借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借刘飞人民币50000.00元正（伍万元正）、刘晓亮、2015年2月13日”。借款后，被告刘晓亮分三、四次陆续还原告刘飞借款11000元，尚欠借款39000元未付。另查明，被告刘晓亮与被告刘小丽系夫妻关系，但被告刘小丽已在本院起诉与被告刘晓亮离婚，案件正在审理之中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告刘晓亮向原告刘飞借款人民币50000元，原告刘飞提供被告刘晓亮出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告刘飞据此向被告刘晓亮索要尚欠的借款本金39000元，合理合法，本院依法予以支持。原告刘飞申请撤回对被告刘小丽的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告刘飞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效后十日内偿还原告刘飞借款39000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元、公告费690元，均由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  初胡珍审 判 员  张 伟人民陪审员  姜娟美二〇一七年十二月七日书 记 员  迟华清
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2259号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2栋1-07号的房屋（权证号为20××21）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋雨东异议称，2014年11月20日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在蒋雨东不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使蒋雨东至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、20××21、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2014年11月20日，蒋雨东与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以1135979元的价格购买了案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒋雨东与兴业房地产公司签订书面买卖合同购买案涉房屋之前，该房屋已为兴业银行成都分行的债权提供抵押担保并办理了抵押登记。蒋雨东签订购房合同时未尽到合理注意义务，导致其购买房屋后无法办理过户登记。因此，蒋雨东提出的异议请求不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回蒋雨东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年十二月二十九日书记员 刘 驰附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更472号罪犯刘海涛，男，1977年4月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日以（2015）川刑执字第594号刑事裁定，将罪犯刘海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2037年5月19日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2036年12月9日）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初1196号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：张大成，男，1946年6月14日生，汉族，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张大成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审 判 员 崔志军二〇一七年十二月十三日法官助理 郭 滢书 记 员 詹文硕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初2114号原告：衡水通程工程橡胶有限公司，住所地枣强县肖张开发区。法定代表人：司西掌，董事长。被告：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地东莞市东坑镇东兴路259号五楼。法定代表人：卢暖帮，董事长。被告：谢耀钦，男，1937年4月29日出生，汉族，职业，现住。被告：广东恒亿集团有限公司，住所地东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人：谢德强，董事长。被告：东莞市永峰建设工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心2203室。负责人：谢晓光，经理。原告衡水通程工程橡胶有限公司（以下简称通程公司）与被告东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称永峰公司）、谢耀钦、广东恒亿集团有限公司（以下简称恒亿公司）、东莞市永峰建设工程有限公司深圳分公司（以下简称永峰深圳分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。衡水通程工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即给付我方货款616834元；2、四被告赔偿我方经济损失30580元及利息。事实和理由：2013年12月13日与2014年1月2日我公司与被告永峰公司签订了2份盆式支座、橡胶支座、伸缩装置加工定做合同，后我公司将616834元的标的物交付被告后，被告因资金困难至今未付。被告永峰公司的行为，违反了约定，因该公司谢耀钦、恒亿公司存在抽逃注册资金等法定事宜，故应承担公司债务，因永峰深圳分公司是永峰公司的分公司应承担共同责任。本院在审查中，通知原告衡水通程工程橡胶有限公司到本院签署保证书，但两次均未到庭签署，不履行诉讼义务，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回衡水通程工程橡胶有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王兰品二〇一七年十二月十九日书记员  江 源