wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3101号原告陈邦俊，男，汉族，1988年3月29日生，住廊坊市广阳区。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告陈邦俊与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈邦俊于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈邦俊撤回起诉。诉讼费1430元由原告陈邦俊承担。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月四日书 记 员  白佳兴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执379号 申请执行人张某某，男，1964年2月18日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1964年6月5日生，汉族，无极县人。 被执行人石某某，女，1966年11月21日生，汉族，无极县人。 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初329号民事调解书于2017年6月12日立案执行，申请人执行人应受偿6250元，尚未受偿6250元，案件执行费50元由被执行人张某某、石某某承担。经查被执行人张某某、石某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执379号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12311号之五 申请执行人邱世平，男，汉族，l970年6月21日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人曹巧凤，女，汉族，l970年7月19日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。 上列申请执行人邱世平与被执行人曹巧凤民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初13787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币354786.37元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据(2017)粤0303民初13787号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5221元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2017)粤0303民初13787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3129号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，组织机构代码78858711-7。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：杨志东，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨志东、沈梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨志东、沈梅拒不履行本院作出的已发生效法律效力的（2016）皖0103民初7111号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付：一、借款本金61499.8元，利罚息29418.05元（罚息暂计算至2016年9月23日，之后按双方合同约定付至款清）、律师费6364元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费收取为1116元、执行费1375元；执行中，本院通过报纸公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人在银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，经申请人申请，本院将被执行人杨志东、沈梅纳入被执行人失信名单，并限高。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人对银行少量存款，不要求本院冻结、扣划，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下在银行有少量的存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  张婷婷 审判员  季汝成 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初573号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李永恒，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月11日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李永恒犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月29日22时许，被告人李永恒因故在洛阳市洛龙区安乐镇一运家属院内将被害人王某2打伤。经鉴定，被害人王某2所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李永恒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永恒对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望减轻处理。经审理查明：2014年7月29日22时许，被告人李永恒在本市洛龙区安乐镇一运家属院杨飞格的租住处与亲友喝酒，期间，李永恒因到屋外小便与被害人王某2丈夫发生争吵，王某2上前劝阻时，李永恒持拳将其鼻面部打伤。经鉴定，王某2外伤致“面部创口、两侧鼻骨骨折”存在，其损伤程度属于轻伤二级。2017年2月11日，被告人李永恒在其家中被公安人员抓获归案，同日被临时羁押于洛阳市嵩县看守所。另查明，案发后被告人李永恒亲属与被害人王某2达成协议，一次性赔偿被害人30000元，且已履行，被害人不再追究被告人李永恒的任何法律责任。上述事实，被告人李永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人杨飞格、王某1、曹某、杨某1、杨某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、临时羁押证明、协议、收条、户籍证明及被告人李永恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永恒因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李永恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李永恒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年十二月二十三日书 记 员 牛志圆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秉凤，女，1946年5月1日生，汉族，天津市公交三厂退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓**楼）**。法定代表人：刘保卫，该开发部总经理。再审申请人杜秉凤因与被申请人天津市和平区房地产对外开发部返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜秉凤申请再审称，申请人与被申请人签订《认购定向安置用房临时协议》系平等民事主体之间的民事行为。被申请人故意隐瞒政府对安置用房的真实定价，擅自加价出售拆迁安置房屋的行为不属于行政诉讼范畴，两审认定该行为由行政主管部门管理，切割了被申请人民事侵权责任和行政违规竞合过错责任，规避了被申请人的民事侵权责任，适用法律错误，显失公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部接受拆迁人天津市和平区土地整理中心的委托，对和平区南市平房地块内单元式住宅房屋实施拆迁，并由拆迁人天津市和平区土地整理中心、拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部及被拆迁人即申请人三方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。申请人基于自有房屋拆迁后定向安置住房问题与拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部签订了《认购定向安置用房临时协议》。《认购定向安置用房临时协议》中确定了定向安置用房的情况及定向安置用房的单价、总价款。申请人以拆迁单位隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局对拆迁安置房屋的定价违规加价出售给申请人为由起诉拆迁单位，要求返还实际房款与合同价款的差价。经审查，拆迁单位天津市和平区房地产对外开发部对申请人房屋实行产权调换定向安置，是拆迁行为，申请人以自有房屋拆迁后取得购买拆迁安置房屋的主体资格，双方签订《认购定向安置用房临时协议》是基于拆迁行为形成，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，申请人对安置用房价格标准产生异议，不属于民事诉讼受理范畴。两审法院结合本案实情及相关法律规定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜秉凤的再审申请。审 判 长  薛 征审 判 员  刘连芬代理审判员  韩 涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8494号 申请执行人周梦林，女，汉族，1989年7月7日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人张波，广东雅儿德律师事务所律师。 被执行人林岳雄，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初6583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币182100元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年11月28日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十二日 书记员  蔡方庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37356号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨琦康，男，1970年11月8日出生，住重庆市渝中区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨琦康（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金101467元，利息14810元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共109435.7元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101467.94元、利息14810.65元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琦康于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万一千四百六十七元、利息一万四千八百一十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十三元,由被告杨琦康负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
福建省三明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽04行赔终3号上诉人（原审原告）张佛文，男，1969年4月26日出生，汉族，住永安市。委托代理人刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。委托代理人李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永安市公安局，住所地福建省永安市新府路**。法定代表人郑李成，局长。委托代理人林增墡，该局政委。委托代理人余荣青，该局法制大队科员。上诉人张佛文诉被上诉人永安市公安局行政赔偿一案，福建省明溪县人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0421行赔初2号行政判决，宣判后，张佛文不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张佛文的委托代理人刘朝兴、被上诉人永安市公安局的委托代理人林增墡、余荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月14日，永安市公安局以永公（燕南）行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书》对张佛文作出行政拘留十三日，并处罚款壹仟元的处罚决定，后将张佛文送入永安市拘留所拘留。次日，永安市公安局对张佛文的申请作出了《暂缓执行行政拘留决定书》，并于当晚将张佛文释放。2016年1月17日，张佛文因痔疮疾病至三明市第二医院住院治疗，住院11天，花费医疗费7214.63元。2016年4月12日，三明市公安局针对张佛文的行政复议申请作出明公复决字[2016]5号《行政复议决定书》，认为“现有证据不足以证实申请人（张佛文）的行为构成寻衅滋事”，撤销了永安市公安局作出的上述《行政处罚决定书》。2017年2月27日，张佛文向永安市公安局提交了国家赔偿申请书，提出了与本案诉讼请求相一致的申请。3月3日，永安市公安局发出受理案件通知书，4月27日，永安市公安局作出永公赔决字[2017]1号《国家赔偿决定书》，决定：对张佛文提出的第1、3、5项请求不予赔偿，同意赔偿张佛文拘留二日的误工损失费484.60元，并返还张佛文缴纳的罚款1000元。张佛文对该赔偿决定不服，遂向原审法院提起诉讼。其诉讼请求为要求判令永安市公安局：1.书面向其赔礼道歉，并在永安电视台、永安论坛为其消除影响，恢复名誉；2.赔偿误工损失人民币484.60元；3.赔偿住院治疗费人民币10334.63元；4.返还收取的罚款人民币1000元；5.赔偿精神损害抚慰金人民币60000元。原审认为，永安市公安局作出的永公（燕南）行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书》业经上级机关撤销，永安市公安局于2016年1月14日至15日对张佛文采取的拘留措施依法无据，属违法拘留，张佛文因此有权向永安市公安局提起国家赔偿。张佛文要求永安市公安局书面赔礼道歉，并在永安电视台、永安论坛为其消除影响，恢复名誉的主张，因永安市公安局认定的事实并无不当，只是所取得的证据不足以认定张佛文达到寻衅滋事的条件，事实上并未对张佛文的名誉造成不好的影响，故张佛文的该主张不予支持。张佛文要求永安市公安局赔偿拘留二日的误工损失484.60元并返还缴纳的罚款1000元的主张，该二项损失属张佛文的直接损失，应当予以赔偿及返还，该主张予以支持。张佛文以被拘留是引发痔疮疾病的诱因为由要求永安市公安局赔偿其被拘留引发疾病住院治疗费10334.63元的主张，缺乏诱因是否成立及参与度的证据，该主张证据不足，不予支持。张佛文以被拘留造成精神抑郁为由要求永安市公安局赔偿精神损害抚慰金60000元的主张，未提供证据予以证实，且未证实拘留对张佛文造成重大影响，依照有关规定，酌定精神损害抚慰金为1000元。据此，张佛文的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决：一、永安市公安局应当赔偿张佛文误工损失费484.60元，该款于判决生效之日起15日内支付。二、永安市公安局应当返还张佛文缴纳的罚没款1000元整，该款于判决生效之日起15日内支付。三、永安市公安局应当赔偿张佛文精神损害抚慰金1000元整，该款于判决生效之日起15日内支付。四、驳回张佛文的其他诉讼请求。上诉人张佛文上诉称，被上诉人永安市公安局对上诉人的非法行政拘留及罚款，严重侵害公民的人身自由权与人格权，被上诉人依法应当向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原审认定被上诉人永安市公安局只是所取得的证据不足以认定上诉人张佛文达到寻衅滋事的条件，事实上并未对张佛文的名誉造成不好的影响是严重错误的。原审中，被上诉人提供的证据《永安市拘留所入所健康检查表》可以证明上诉人入所时身体健康，依据人们日常生活经验与常识判断，被上诉人对上诉人违法实施拘留的行为与上诉人原有痔疮疾病的暴发，存在法律上的关联性。原审按照精神损害抚慰金的最低标准进行判决，未根据上诉人的实际精神损害程度判决，二审应予以纠正。请求二审法院支持上诉人在一审提出的第1、第3、第5项诉讼请求。被上诉人永安市公安局答辩称，上诉人张佛文纠集未成年人采取尾随方式讨要债务事实清楚，证据充分，被上诉人不存在损害上诉人名誉的行为；张佛文因痔疮疾病住院治疗，与被上诉人的行政拘留没有直接的因果关系；原审法院酌定的1000元精神损害抚慰金正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案证据均已随案移送本院。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。二审查明的事实、证据和一审一致。本院另查明，2016年1月13日17时许，上诉人张佛文叫沈贵鹏纠集兰志河、林佳伟、余晓亮等人尾随债务担保人赖贞旺，向其讨要借款。赖贞旺数次报警，要求公安机关立案侦查，被上诉人永安市公安局下辖的燕南派出所将张佛文、沈贵鹏、兰志河、林佳伟、余晓亮等五人口头传唤至永安市公安局执法办案中心接受调查。本院认为，被上诉人永安市公安局接警后经调查做出处罚决定系履行职务的行为，三明市公安局以“现有证据不足以证实张佛文的行为构成寻衅滋事”为由，撤销了被上诉人永安市公安局作出的《行政处罚决定书》，但上诉人张佛文指使他人尾随债务担保人的违法事实存在，也未提交名誉受到影响的证据，其诉称应当向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的理由不能成立，不予支持；《永安市拘留所入所健康检查表》，虽然可以证明上诉人张佛文经入所检查身体健康，但其在上诉状和庭审中陈述之前患有痔疮疾病，其在被释放两天后因痔疮疾病住院治疗，没有证据证明是因为被拘留而导致的身体伤害，对其主张的医药费等损失不予支持。上诉人被拘留2天，原审法院参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》，判决赔偿1000元精神损害抚慰金，于法有据，已充分保护了上诉人的权益，其要求赔偿60000元缺乏依据。上诉人张佛文的上诉理由经审查均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  吴小琼审判员  李祖超审判员  李 中二〇一七年十二月三十日书记员  林冬妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执85号 申请执行人：刘春珍，男，1978年1月7日出生，汉族，个体商户，住三明市。 被执行人：林耀煌，男，1982年12月5日出生，汉族，个体商户，住三明市梅列区。 被执行人：林玉莲，女，1982年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人刘春珍与被执行人林耀煌、林玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额13458元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初1734号原告：张家口银行股份有限公司西坝岗支行，住所地张家口市桥**西坝岗**副**。负责人：龚剑，该行行长。被告：张家口国龙商贸有限公司，，住所地张家口市桥**西坝岗**楼办公楼**法定代表人：李朴奎，该公司执行董事。被告：宋治国，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：李朴奎，男，1962年7月9日出生，汉族，现住张家口高新区。被告：张家口振汉建材有限公司，住，住所地张家口市怀安县左卫镇胡家屯乡煤炭市场内**/div>法定代表人：宋继维，该公司执行董事。原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行与被告张家口国龙商贸有限公司、李朴奎、宋治国、张家口振汉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，原告与被告一签订了编号为31011400000270的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，借款合同约定被告一向原告借款人民币5000000元。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订了编号为31011400000270的《保证合同》，约定上述被告为被告一偿还上述借款承担连带保证责任。原告依约于2014年12月31日发放了该笔贷款，截至2015年10月20日，被告已拖欠原告本息合计5047480.70元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行与被告张家口国龙商贸有限公司、李朴奎、宋治国、张家口振汉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院在送达中发现被告住地错误，原告不能提供被告明确的联系方式和住址，原告张家口银行股份有限公司西坝岗支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张家口银行股份有限公司西坝岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。案件受理费23566元（已减半），保全费5000元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 飞
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0126民初1337号 原告：石家庄宜众运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村。 法定代表人：葛玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：范义国，该公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓虎，该公司职员。 原告石家庄宜众运输有限公司（以下简称宜众公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄宜众运输有限公司委托诉讼代理人范义国、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人马晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄宜众运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告在保险责任范围内赔付原告车损217890元、施救费4000元、公估费13500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日17时10分许，魏勇驾驶原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引货车沿207国道由西北向东南行驶至207国道775公里+600米处，超越车辆时与相向行驶来金建驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成魏勇受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故责任经灵寿县公安交通警察大队勘验处理认定魏勇负本次事故的全部责任。另2016年9月28日原告与被告签订商业保险合同，并约定主车车辆损失险保险金额29.5万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，支持原告的诉讼请求。 原告石家庄宜众运输有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据： 1、保险单。拟证明事故车辆投保情况。 2、灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告司机魏勇在此次事故中负全部责任。 3、该事故车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证、道路运输证，拟证明司机是合法驾驶。 4、河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告及行唐县恒祥汽车维修站所出具的维修发票及清单，拟证明车损情况。 5、河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估费发票一张，拟证实公估费为15300元。 6、灵寿县明全汽车维护有限公司所出具的施救费发票一张，拟证明施救费为4000元。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告认为原告车辆确实为安邦承保车辆，事故属实，标的损失不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日原告为自己拥有的车牌号冀Ａ×××××重型半挂牵引货车与被告签订商业保险合同，投保了车辆损失险，并约定主车车辆损失险保险金额29.5万元，不计免赔。保险期间自2016年9月28日零时起至2017年9月27日24时止。2017年8月26日17时10分许，魏勇驾驶原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂牵引货车沿207国道由西北向东南行驶至207国道775公里+600米处时超越车辆时与相向行驶来金建驾驶的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成魏勇受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定书认定，魏勇负本次事故的全部责任。事故发生后，由灵寿县明全汽车维护有限公司对事故车辆进行施救，花去施救费4000元。灵寿县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司所出具的公估报告，对冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车进行车辆损失价格鉴定，鉴定该车的损失金额为217890元，公估费为13500元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，原告的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告应予赔偿。原告主张车牌号冀Ａ×××××重型半挂牵引货车车辆损失217890元，有河北正鸿保险公估有限公司出具的对冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车进行车辆损失价格鉴定的公估报告所证实，被告不认可，但未向本院提供足以反驳的证据，故本院对原告所主张的车辆损失予以确认。公估费为13500元，由原告所提供的交款票据所证实，且属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故公估费13500元由被告安邦公司承担。原告对事故车辆施救花去施救费4000元，被告主张施救费因出险时车辆为主车和挂车，主车在安邦承保，挂车未在安邦承保，施救费4000元需主挂分担，其承担一半施救费用。因主车和挂车是不可分割的一体，应当作为一个整体施救，现无证据证明单独施救主车和施救主车、挂车的施救费收取标准不同，所以对被告主张不予支持，施救费4000元应由被告安邦公司承担。综上，原告的合理损失为217890元＋13500元＋4000元=235390元，应由被告安邦公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄宜众运输有限公司保险赔偿金235390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，因适用简易程序，减半收取2402元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一七年十二月十九日 书记员  翟 娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4363号 上诉人（原审被告）：秦俊仁，女，汉族，1956年11月1日出生，户籍地址四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：张丽芬。 上诉人秦俊仁因与被上诉人广州赫斯汀服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。本案侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十八日 书记员  温秋意
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2969号原告：吴晓亮，男，汉族，1991年02月14日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告吴晓亮与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金61,001.28元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日258.48元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日258.48元标准计算）。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年11月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年11月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款861,651元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年11月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年11月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年11月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年11月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告吴晓亮的诉讼请求。案件受理费1,325元，由原告吴晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3676号 上诉人（原审被告）：张德友，男，1955年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：尹贵巧，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。 委托代理人：聂宗福、毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 原审被告：赵才勇，女，1958年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人张德友因与被上诉人尹贵巧及原审被告赵才勇健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1031号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人张德友预交的二审案件受理费159元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月四日 法官助理 吉 雪 书 记 员 陈 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执14224号河南冠辉实业有限公司、王伟、毛军：张某申请执行你们借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初4667号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02审判员 ：李安永书记员 ：司亚东特此通知二〇一七年十二月五日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初175号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘建光，男，1980年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住。2015年10月13日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。被告人田辉，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住，2016年5月22日被取保候审，2017年2月23日被取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘建光犯合同诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法做出判决后，被告人刘建光上诉，保定市莲池区人民检察院提起抗诉。保定市中级人民法院于2016年10月17日裁定发回重审。保定市莲池区人民检察院于2017年7月10日以保莲检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书追加被告人田辉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人刘建光、田辉及辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人刘建光因欠下田辉赌债，田辉多次催要未果，后二人商议通过贷款的方式购车，由田辉负责垫付首付款，并承诺通过该车办理银行信用卡，信用卡办好后，被告人刘建光偿还赌债。因被告人刘建光曾透支信用卡未还，不能以其名义贷款，便找到以捡破烂为生的曹某，以曹某的名义办理贷款购车，并承诺办好后给曹某报酬。2014年1月，被告人刘建光伙同田辉出具虚假的曹某的相关手续，骗取保定市金昌经贸集团有限公司的担保，被告人刘建光以自己虚假的房产证明提供反担保，以汽车消费贷款的形式购买丰田牌汽车一辆，贷款44万元，贷款期限三年。后田辉将车开走，拆掉GPS定位系统，以转押的形式将车出售。被告人刘建光借钱还首月车贷款12165元后再未偿还贷款。保定市金昌经贸集团有限公司向银行偿还本息共计477440元。案发后该车已扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人刘建光以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年被告人刘建光因欠下田辉赌债，田辉多次催要未果，后二人商议通过贷款的方式购车，由田辉负责垫付首付款，并承诺通过该车办理银行信用卡，信用卡办好后，被告人刘建光偿还赌债。因被告人刘建光曾透支信用卡未还，不能以其名义贷款，便找到以捡破烂为生的曹某，以曹某的名义办理贷款购车，并承诺办好后给曹某报酬。2014年1月，被告人刘建光伙同田辉出具虚假的曹某的相关手续，骗取保定市金昌经贸集团有限公司的担保，被告人刘建光以自己虚假的房产证明提供反担保，以汽车消费贷款的形式购买丰田牌汽车一辆，贷款44万元，贷款期限三年。后田辉将车开走，拆掉GPS定位系统，以转押的形式将车出售。被告人刘建光借钱还首月车贷款12165元后再未偿还贷款。保定市金昌经贸集团有限公司向银行偿还本息共计477440元。案发后该车已扣押并返还被害人。另查明，被告人刘建光于2015年10月13日投案，被告人田辉于2016年5月21日投案。二被告人已经退赔被害人损失，被害人保定市金昌经贸集团有限公司向二被告人表示谅解。以上事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有发还清单；破案经过；到案经过；保定市金昌经贸集团有限公司营业执照；《个人消费贷款汽车买卖合》；《个人消费贷款反担保合同》；个人收入证明；购车发票；房屋产权证；房屋转让登记；房屋买卖协议书；还款明细表；损失情况证明；客户验收车辆证明；证人窦某、曹某、王某、杜某、鲍某证言；谅解书；被告人刘建光、田辉供述等证据证实，足以证明。本院认为，被告人刘建光、田辉在签订、履行购车合同过程中冒用他人名义，伪造产权证书为贷款购车合同提供反担保，合同签订后未按期履行还款义务，骗取他人财物数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建光主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人田辉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘建光在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案涉案车辆已经追回并返还受害人，二被告人积极退赔，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人田辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘建光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  张晓雨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  臧 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0402民初2211号 原告（执行案外人）：张颖，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告（申请执行人）：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村。 法定代表人：梁华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋宏琳，该公司员工。 被告（被执行人）：三明星宏房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区绿岩新村。 法定代表人：陈晋长，该公司总经理。 原告张颖与被告三明市家园物业管理有限公司、三明星宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。张颖于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张颖以自行协商解决为由提出撤诉申请，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张颖撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张颖负担。 审 判 长  李 强 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  杨炳华 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  施明湖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢31号之五申请执行人周祥球，男，生于1949年12月1日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住宜都市，委托代理人朱启芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴强，男，生于1969年10月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人曹志强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈少华，女，生于1981年6月29日，汉族，住湖北省宜都市，系被执行人吴强之妻。本院在执行周祥球与吴强债务转移合同纠纷一案中，据以执行的法律文书（2015）鄂宜昌中民二终字第241号民事判决和（2014）鄂宜都民初字第1225号民事判决已被宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再36号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执恢31号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十五日书记员  张啸海
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2722刑初168号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。 被告人谢江强，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃省定溪县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被精河县公安局取保候审，2017年10月8日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年11月8日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。 精河县人民检察院以精检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人谢江强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人谢江强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月10日20时10分许，被告人谢江强与朋友张某2一起在大河沿子镇美食街"面对面"饭馆吃饭饮酒，被告人谢江强饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至精河县大河沿子镇畜牧市场门口路段时，被精河县公安局执勤民警当场查获。经对谢江强血液中的乙醇含量进行检测，谢江强每一百毫升血液中含乙醇125.2毫克。 上述事实，被告人谢江强在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人谢江强常住人口信息登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢江强供述、证人张某2证言、（博州）公（物）鉴（理）字[2017]572号鉴定文书、鉴定意见通知书、精公（大）行罚决字[2017]299号行政处罚决定书、精河县公安局行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、迎宾路巡逻组情况说明及交警中队情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢江强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢江强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人谢江强归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢江强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张    建    新 审 判 员 张        恺 人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼 二〇一七年十二月五日 书 记 员 娜  仁  图  亚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初5528号 原告：刘晓，女，1995年03月26日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：凤云飞，男，1990年07月01日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘晓与被告凤云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、请求法院判令被告立即还借款本金及利息9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告凤云飞的送达地址，无法通知被告应诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  狄楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执633号 申请执行人崔伯利，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人林月英，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚春水，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 崔伯利申请执行林月英、姚春水机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币47265.32元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费490元，本案于2017年9月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人林月英、姚春水无可供执行财产，故申请执行人崔伯利的债权人民币47265.32元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费490元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00301-12号 本院于2017年2月3日对申请人邵洪岩、申请执行人王颂与被执行人南京厚载建材科技有限责任公司、张明建、丁培华、刘其荣、邵红伟、王德浩、陈淑剑、刘珍民间借贷纠纷一案作出的（2015）砀执字第00301-9号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2015）砀执字第00301-9号执行裁定书中第一页正文第十三行“执行人”补正为“被执行人”。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一七年八月二十九日 书记员 高 俏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2075号原告：王军，男，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：林英乔，男，1949年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告王军与被告林英乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传洪，被告林英乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款45万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告林英乔向原告王军借款人民币45万元，原告王军通过其中国工商银行股份有限公司62×××99的账户相被告林英乔汇款。其后原告多次要求被告林英乔返还借款，被告拒不返还。被告林英乔辨称，原告所诉不属实。被告系通过陈湘萍、被告之女齐晓林认识了王军，陈湘萍、齐晓林和王军是北大EMBA同学。陈湘萍是原告公司的副总。在原告所谓的借款以前，被告跟王军成立了青岛通运印务包装有限公司，陈湘萍任法人，齐晓林担任总经理。股东是被告和王军，王军占70%，被告占30%。当时公司投资50万元，买断了一个贸易公司，后来要发展经营所以从原地搬到重庆路999号，被告和王军口头协议：被告的设备由山东东诚资产评估有限公司评估了80万元，王军拿出200万元现款，被告顶80万元的设备，还是王军占70%、被告占30%的股份。到了工商局，工商局说增资不能以设备顶只允许现金增资，所以陈湘萍就和王军、被告、齐晓林商量，由王军拿出150万，王军给被告45万，相当于45万元买被告的设备作为被告的股份，用于增资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的中国工商银行个人业务凭证一份，被告提交银行明细清单一份，本院调取的（2016）鲁0213民初2465号以及2723号民事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交工商登记材料一宗、设备清单及营业执照各一份，证明被告的设备原来在九水东路，当通运公司经营地址移到重庆中路999号的时候，被告的价值80万元的设备也移到了重庆中路999号，也证明被告的80万元设备在通运公司。目前公司没有了，设备也没有了，原告知道设备在哪里，被告正在追究其设备。原告认为该证据与本案无关联性，不予质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月2日，原告通过中国工商银行62×××99的账户向被告林英乔汇款45万元。同日，被告之女齐晓林代理被告将该笔款项汇入青岛通运印务包装有限公司中国银行的账户，并附言增资款。本院认为，本案所欠款项实为购房款，本案应为房屋买卖合同纠纷。被告曾向原告账户转账10万元，结合原告提供的证人证言，均可相互印证被告尚欠原告10万元购房款的事实。退一步讲，无论双方购房款是25万元，还是15万元，以及被告是否出具过107500元欠条，根据被告陈述，其确实承诺过再支付给原告十万元购房款，系其自认行为，说明原、被告双方就房屋价款为25万元的事实意思表示一致，被告并实际履行了再行支付10万元购房款的义务。至此，双方行为已经成立，该行为自成立时生效，非依法律规定或未经对方同意，任何一方均不得擅自变更或解除。被告将支付给原告的10万元款项撤回无法律依据，因此对于原告主张被告支付原告欠款10万元的请求本院予以支持。因原告证明被告曾向原告出具过10.75万元欠条的证据不足，故对该7500元欠款本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告韩宽于本判决生效之日起十日付清原告购房款10万元。二、驳回原告臧升仕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  董利元人民陪审员  胡孝文二〇一七年十二月二十二日法官助理刘叶法官助理刘洪伟书记员綦桂琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1321民初484号 原告：钟仕力，男，1963年6月29日出生，壮族，农民，住广西忻城县红渡镇红渡社区红渡街**，现住。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：忻城县红渡镇人民政府，住所地:广西忻城县红渡镇红马路**。 法定代表人：罗才成，该镇镇长。 出庭诉讼负责人：蓝祖，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 原告钟仕力与被告忻城县红渡镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕力及其委托诉讼代理人郭荣军，被告忻城县红渡镇人民政府的出庭诉讼负责人蓝祖及委托诉讼代理人罗显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仕力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁原告的承包地；2、清理所有构筑、种植在所租赁原告承包地上的构筑物、建筑物、植物等一切物品恢复租赁前的土地状态；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月20日原告将位于红渡镇红渡大桥南的土地（面积为4.74亩）的使用权出租给乙方使用。租赁期限为5年，即2011年9月20日至2016年9月20日止，每亩年租金500元整，5年租金共计11850元。2016年9月20日合同期届满后，原、被告双方未能达成继续租赁协议，根据《租地协议书》第五条规定，被告（乙方）将租赁期间构建在承包地上的建筑物以及种植的苗木等清理干净。2016年11月28日书面告知被告将租赁在土地上的建筑物、苗木清理干净，并恢复土地原状，但是被告未按《租地协议》第五条执行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 忻城县红渡镇人民政府辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告租赁合同与现实面积有明显的差距。原告的承包土地证上登记0.5亩，而租赁合同是4.74亩，原告把不属于自己的承包地租给被告，应视为合同无效。因租用的土地用于城镇建设，是红渡镇红渡街人民群众的活动场所，该场所也是红渡镇人民政府城镇规划范围内，如果将其拆除，必会影响人民群众的文化生活，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告钟仕力围绕诉讼请求提供的证据有： 证据1、租地协议书，拟证明原、被告签订具体内容及租赁期限。 证据2、《协议到期通知书》，拟证明租赁期届满后，原告于2016年11月28日，通知被告按照《租地协议书》履行其的义务。 证据3、回执单。拟证明被告忻城县红渡镇人民政府收到租赁到期的通知书。 证据4、农林土地承包权证书。拟证明土地承包权是原告；项目用地实地丈量记录登记表，拟证明被告租赁原告土地4.74亩。 被告忻城县红渡镇人民政府的质证意见：对证据2、证据3没有异议；对证据1、证据4有异议，因证据4土地承包权证书登记原告承包该地只有0.5亩，而原告租给被告土地有4.74亩，与事实不符。 被告忻城县红渡镇人民政府根据原告的诉讼请求给法庭提供了如下证据： 证据1，忻城县红渡镇城镇总体规划图5张，拟证明该地规划用途属于广场用地。 证据2，忻城县人民政府办公室文件，拟证明忻城县红渡镇红河古渡广场总造价3525266.43元。 证据3，照片8张。拟证明被告建设的凉亭等基础设施及红渡红河古渡广场是属于公共场所。 原告钟仕力对被告提交证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3的关联性均有异议，真实性没有异议。 本院对原告提交证据的采纳意见：对证据2、证据3被告没有异议的本院予以采纳。对证据1、证据4有异议的，本院认为原告提交证据1、证据4符合法律和证据规则的规定，本院予以采信。被告提交证据1、证据2、证据3原告对其关联性有异议，本院认为被告与原告是租赁合同关系，但不能就合同事实的部分进行抗辩，本院不给予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告钟仕力与被告忻城县红渡镇人民政府于2011年9月20日签订《租地协议书》，租赁期限为5年，自2011年9月20日至2016年9月20日止。租地面积为4.74亩，每亩租金500元整，5年共计租金11850元。合同期满后，原告2016年11月28日书面通知被告忻城县红渡镇人民政府，按照《租地协议书》第五条规定：租赁届满，双方达不成协议，甲方不再租赁，被告将在租赁地上的建筑物及种植苗木等全部清理干净。租赁期届满后，双方未达成继续租赁协议，被告未按照租地协议履行自己的义务。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的租赁合同面积为4.74亩，原告能证明自身享有管理权和使用权的只有0.50亩。且合同改变了土地用途，违反了法律强制性规定，属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，故因返还原告拥有权属的0.5亩土地，但该土地上已建成了永久性公益事业广场，不能返还，应折价补偿。经向原告释明后，原告仍坚持返还4.74亩即按原诉请。故原告诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟仕力的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟仕力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈俊成 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  蒙炳亮 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2663号原告：董晓娜，女，1985年8月8日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省康保县。原告董晓娜与被告魏进奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓娜到庭参加诉讼，被告魏进奎经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令魏进奎给付我材料款73996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包山西远为房地产开发有限公司的土建工程，施工地点位于张北县家仪园小区。因被告工程需要，被告于2015年至2016年两年间向原告购买了防盗门及五金材料共计50多万元。被告先后支付了大部分货款，剩余73996元尚未给付。虽经我多次催要，但被告至今没有给付，被告拒不支付我材料款的行为已经严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。魏进奎未答辩。本院认为，魏进奎承认董晓娜在本案中所主张的事实，故对董晓娜主张的事实予以确认，魏进奎应依法承担给付拖欠董晓娜的材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏进奎于本判决生效之日起五日内给付董晓娜材料款73996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由魏进奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十二月十三日书记员 王春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36916号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈胜忠，男，1963年12月20日出生，住重庆市渝**。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈胜忠（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金109571元，利息40752元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金109571.15元、利息40752.36元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千五百七十一元、利息四万零七百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十三元,由被告陈胜忠负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪-6--5--4--3-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5009号 申请人谭湘令，女，汉族，1978年1月28日出生，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人董杭，男，彝族，1980年6月12日出生，户籍地址：贵州省毕节市。 被执行人吴静，女，汉族，1982年9月6日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人谭湘令与董杭、吴静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11350号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，拍卖吴静名下位于武汉市洪山区和平乡铁机南路98号4栋1单元5层502房（产权证号：洪20××15）,申请执行人的债务全部得以实现。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的2016）粤0303民初11350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的2016）粤0303民初11350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十二月十九日 书记员  程 干
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初1791号原告：付国华，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：赵凌空，男，1974年12月14日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。原告付国华诉被告赵凌空分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国华及其委托代理人朱春燕、被告赵凌空到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国华诉称：2014年6月被告在原告处购买农资，被告当时称资金紧张，承诺欠款于2014年10月还清，被告在送货单上签名确认欠款数额共计114760。经原告多次索要被告仅归还了2万元，其余94760元至今未支付，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款94760元，利息15124元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵凌空答辩称：对原告诉求不认可，我没有欠原告那么多农资款，我只打过12110元收货的收条，我自此再和原告无交集，我是通过刘伟军给我送的货，刘伟军当时卖农资，在2014年6月7日刘伟军给我送过六万多农资，第二次是刘伟军安排付国华给我送12110元的货，第三次收棉花的时候刘伟军给我送135公斤的脱叶剂。刘伟军让我往付国华账户打了两万元，我实际超付。我现在不欠原告一分钱，我多付七千多块钱。经审理查明：2014年夏季原告付国华给被告赵凌空出售农药，2015年初被告赵凌空给原告支付2万元，现原告诉至法院称被告赵凌空尚欠原告农资款94760元，请求判令，1、被告支付欠款94760元，利息15124元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告付国华为证实被告赵凌空共计赊欠其农资94670元，提供销售2014年4月21日"销售清单"一份、2014年6月7日"送货单"一份、2014年8月3日"收货单"一份予以证实。对于2014年4月21日"销售清单一份"被告赵凌空无异议，该笔农资款共计12110元，本院予以确认，庭审中原告认可2015年初被告赵凌空已向其支付2万元，对于该笔12110元的农资款，被告无需再向原告支付。对于2014年6月7日金额为64850元的"送货单"一份，该单据由被告赵凌空的签字，但落款处送货单位及经手人为"张莉"，原告称张莉是其业务员，但未能提供证据予以证实，故本院对该份"送货单"中的交易金额不予确认，待有证据后可另行诉讼。对于2014年8月3日的收条一份，该收条的内容是"今收到刘伟军送来的棉花脱落剂135公斤"，该收条系被告赵凌空向案外人刘伟军出具，原告未提供其与刘伟军的关系以及债权转让的证明，无法确认该债权现由原告付国华享有，故本院对该份"收条"确认的金额不予认定，待原告有证据后，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告付国华的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，适用简易程序减半收取1249元，由由原告付国华负担（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员 贾光明 二〇一七年十二月八日书 记 员 李林龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4425号原告：王栋，男，汉族，1990年04月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王栋与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金12,776.26元（从2016年12月30日至2017年09月15日止，按每日49.33元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日49.33元标准计算）。事实和理由：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号××新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月04日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月04日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款493,292元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月04日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“××新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月04日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月04日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月04日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王栋的诉讼请求。案件受理费119元，由原告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9624号原告：吴作伟，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫星星，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告吴作伟与被告闫星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴作伟到庭参加诉讼，被告闫星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴作伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元、利息4500元，合计9500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日，被告闫星星向原告借款5000元经营家电门市，一并向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还，经催要未果。被告闫星星未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫星星于2011年9月26日向原告出具借据一张，约定借款5000元，借期至2011年12月26日，约定月利率1.8%。后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，根据现有证据，应认定原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金5000元及利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告闫星星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作伟借款本息合计9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告闫星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年十二月二十六日书记员  陈静楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9561号 申请执行人许伟华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地址广东省博罗县。 被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区蔡屋围蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业**01-408。法定代表人李飞。 申请执行人许伟华申请执行被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司仲裁调解书一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]838号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6982.76元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9904号 申请执行人曾茂林，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县。 被执行人中国南海工程有限公司第十八分公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦**。 申请执行人曾茂林申请执行被执行人中国南海工程有限公司第十八分公司仲裁裁决书一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2016]1140号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币56406元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中国南海工程有限公司第十八分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9217、9305号之二 申请执行人刘国宏，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人刘先宝，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘国宏与被执行人刘先宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付违约金50000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元和本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》后，被执行人仍未履行，本院依法扣划了被执行人刘先宝名下银行存款53000元（含本案执行费）至本院执行款帐户内。在扣缴案件受理费和本案执行费1600元后，本院依法将执行款51400元划付至申请执行人指定银行账户内，在收到上述执行款后，申请执行人向法院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初214号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费950元及本案执行费650元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘先宝名下价值人民币53000元财产或等值银行存款的查封、冻结或扣押； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初214号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十二月十二日 书记员  李国辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17041号 崔明： 本院受理的申请执行人崔明与被执行人中鼎博华（北京）投资有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人中鼎博华（北京）投资有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月五日 书记员  林子聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1381号 申请执行人：马玉渠，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马玉渠与被执行人许述贤民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1053号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告借原告310000元，月息2分，被告订于2017年6月15日前付本金100000元，2017年10月4日前付本金50000元，2018年2月14日前付本金100000元，2018年5月9日前付本金60000元，并均自2017年1月24日起，按年利率24%计息，利随本清，如被告一期到期不付，原告可申请全额执行。案件受理费2980元，由被告许述贤承担。 本院立案执行后，依法向被执行人许述贤送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法强制执行100000元，本案剩余未履行部分，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执1381号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 亮
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）黔05行赔初20号 原告张焱，男，汉族，1964年10月8日出生，住黔西县。 被告黔西县人民政府。住所地：黔西县城关镇县东路**。 法定代表人杨汉华，县长。 委托代理人（一般授权）罗德坤，男，黔西县人民政府法制办工作人员。 委托代理人（一般授权）喻恒麟，男，贵州达德律师事务所律师。 本院在审理原告张焱诉被告黔西县人民政府行政赔偿一案中，原告张焱于2017年12月11日以双方庭外和解，纠纷已经解决为由，向本院提出书面撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告张焱向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张焱撤回起诉。 审 判 长 张远忠 审 判 员 杨静梅 审 判 员 吴 岚 二〇一七年十二月十一日 法官助理 黄 珊 书 记 员 晁嘉蔚
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁玉祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣地。原审被告：七台河矿业精煤集团房地产开发公司。法定代表人：朱秀峰，该公司董事长。原审被告：七台河大地房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘利民，该公司董事长。再审申请人刁玉祥因与被申请人高荣地、原审被告七台河矿业精煤集团房地产开发公司、七台河大地房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁玉祥申请再审称，（一）原判决认定借款本金108062元缺乏证据证明。原审中被申请人不提供借条和借款《协议书》原件，但该法院未依据其提供的借条和借款《协议书》复印件认定事实，而是以被申请人提供的《预定房屋协议书》及空头购房款收据等抵押证据认定借款本金数额错误。（二）原判决适用法律错误。因双方没有约定借期内的利息，《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”依据该规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原审判令刁玉祥支付银行同类贷款利息的四倍错误。由于被申请人的行为造成本案诉讼多年，导致了逾期利息的增加，依照公平原则，应当适当减轻申请人支付利息的责任，或判决该笔巨额利息由被申请人承担，原审判决违反法律的公平原则。（三）一审法院审判人员依法应当回避而没有回避。被申请人的女儿姜丽丽及女婿均是重审法院的工作人员，属于法定的审判人员与当事人有其他关系的情形可能影响对案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是，借款本金数额及借款利息问题。（一）关于借款本金数额问题。刁玉祥与被申请人以七台河矿业精煤集团房地产开发公司下属鑫苑小区项目部名义签订的《预定房屋协议书》，是双方当事人的真实意思表示，根据七台河矿业精煤集团房地产开发公司、七台河大地房地产开发有限责任公司与刁玉祥签订的合作开发协议，可以确认刁玉祥系七台河市鑫苑小区开发实际投资人。刁玉祥与被申请人签订的《预订房协议书》并非是为了买卖房屋，而系为案涉借款提供担保。虽刁玉祥主张《预定房屋协议书》上的购房款并非真实本金数额，但由于双方均未提供借据原件，被申请人对刁玉祥提供的借据复印件不予认可。刁玉祥陈述签订《预定房屋协议书》时已将借据原件交给被申请人，但未能提供证据证明双方借款本金数额。故原审以《预定房屋协议书》确定的购房款数额，认定本案的借款本金数额并无不当。（二）关于借款利息问题。刁玉祥妻子王术娟于2011年10月26日在公安机关询问时表述“当时这些有的是二分利，有的是三分利抬的，本金一直没有还给高荣地。”据此，王术娟在公安机关询问时表述不仅能够佐证双方存在债权债务关系，同时也能证明存在借款利息。因本案是在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前立案，原审适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，判令刁玉祥支付本案的借款本金利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁玉祥的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十二月八日书记员  赵 璞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第597号申请执行人：胡元华，女，汉族，1975年1月26日出生。被执行人：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。法定代表人：成晓娟。被执行人：临汾市天和汽车贸易有限公司。法定代表人：李茹。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。本院受理申请执行人胡元华与被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司（法定代表人：李茹）、穆铁鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初4385号 原告：何林声，女，1957年12月05日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈家富，男，1958年11月16日生，住安徽省霍邱县，系何林声丈夫。 委托诉讼代理人：余中奇，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：季良才，男，1986年04月06日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：季纯军，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告何林声与被告季良才、季纯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何林声及其委托诉讼代理人陈家富、余中奇，被告季良才、季纯军共同委托诉讼代理人李才宇、赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林声向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2015年1月1日前，按照月息420元承担此款利息，本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告季良才向原告借款30000元，双方约定月利息420元，并由被告父亲季纯军提供担保，被告季良才出具借条给原告。被告季良才于2015年1月1日前支付了一年的利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、借条，证明被告欠款事实。 被告辩称：借款事实存在，但2014年1月1日至2015年1月1日利息已付清，担保人季纯军担保期限6个月以及担保时效已过，担保人季纯军不存在担保责任。 被告未提交相关证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的两组证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2真实性合法性无异议，季纯军不存在担保责任。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月1日，第一被告季良才向原告何林声借款30000元，双方约定月利息为420元，由第二被告季纯军提供担保，第一被告季良才出具了借条给原告何林声，第二被告在借条上签字提供担保，第一被告季良才偿还了2014年1月1日至2015年1月1日的利息，剩余款项未偿还。 本院认为：根据已经审理查明的事实，第一被告季良才向原告何林声借款30000元事实清楚，该笔借款由第二被告季纯军提供担保，第二被告季纯军在第一被告季良才向原告何林声借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。同时，该笔借款未约定还款期限，故被告辩称已过担保时效无法律依据，本院不予支持。第一被告季良才未向原告何林声清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条、《担保法》第十九条、第二十六条，判决如下： 一、被告季良才于本判决生效后十五日内偿还原告何林声借款30000元，月利息为420元，从2015年1月2日起计息，本清息止； 二、被告季纯军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告季良才、季纯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15785号 申请执行人梁志华，男，汉族，1975年2月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人深圳市凡恩时尚设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园科伦特研发大厦**，统一社会信用代码：91440300779877067D。 法定代表人蔡武军。 申请执行人梁志华与被执行人深圳市凡恩时尚设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4896号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求上列被执行人履行如下义务：被告深圳市凡恩时尚设计有限公司偿还原告梁志华货款人民币1411779.04元及相应的利息，本院亦已立案受理。 执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，双方约定：被执行人尚欠申请执行人货款人民币1011779.04元，被执行人承诺于协议签署当日支付人民币470000元，剩余人民币541779.04元自2017年10月起至2018年4月期间，于每月25日前向申请执行人支付人民币67500元，2018年5月25日前向申请执行人支付69279.04元。双方还约定，如果被执行人按期履行完和解协议书约定的内容的，则（2017）粤0307民初4896号民事判决确定的债权债务结清，如被执行人未按期履行的，则申请执行人有权恢复对原生效法律文书的执行。2017年12月2日，申请执行人以双方达成和解协议正在履行为由，向本院书面申请终结本次执行。 本院认为，双方当事人在执行程序中达成的执行和解协议是当事人之间的真实意思表示，应予以准许。现双方正在按照执行和解协议的内容分期履行之，申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月十九日 书记员  梁 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16758号之二 申请执行人深圳市宜家美家具有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石环路**新时代共荣工业园厂房****602，统一社会信用代码：91440300561541907M。 法定代表人周文霞。 被执行人深圳市沐风家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城华府**楼丽华府3C组织机构代码：558691314。 法定代表人王鉴伍。 关于申请执行人深圳市宜家美家具有限公司与被执行人深圳市沐风家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款110000元、案件受理费2500元，并支付本案执行费2550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳市沐风家具有限公司名下中国银行账户（账号：75×××36），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市沐风家具有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市沐风家具有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市沐风家具有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市宜家美家具有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市宜家美家具有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市沐风家具有限公司可供执行的财产。现有偿还货款110000元、案件受理费2500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市沐风家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市宜家美家具有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市沐风家具有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市宜家美家具有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹