wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：于文妹，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于文妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼，被告于文妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年8月2日的信用卡欠款本金人民币300,000元、利息60,262.08元、分期付款手续费44,941元、滞纳金71,912.44元；2.判令被告支付自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：于文妹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因于文妹未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。于文妹未作答辩。审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为24,286.44元、滞纳金为71,912.44元、分期付款手续费为44,941元；自2017年1月1日至2017年8月2日的利息为35,975.64元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。于文妹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年8月3日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年8月2日的信用卡欠款本金人民币300,000元；二、被告于文妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息24,438.43元、滞纳金71,912.44元、分期付款手续费44,941元；三、被告于文妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币300,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年8月3日计至实际清偿日】；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,917元、公告费560元，由被告于文妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0153行初100号之一原告粟峥嵘，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市荣昌区。原告周群，女，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人粟峥嵘，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区规划局，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**15-1，统一社会信用代码115002266608833209。法定代表人：杨大志，局长。委托代理人向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告粟峥嵘、周群诉被告重庆市荣昌区规划局要求撤销限期撤除违法建筑决定书一案中，原告粟峥嵘、周群于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟峥嵘、周群向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告粟峥嵘、周群撤回起诉。案件受理费预交25元，实际收取25元，由原告粟峥嵘、周群负担。审判长 魏         东审判员 唐秀琴人民陪审员李承碧二〇一七年十二月一日书记员 尹         佳
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0102财保355号 申请人:周光裕，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。 被申请人:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。 法定代表人：潘赛，该公司总经理。 申请人周光裕于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值5万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周光裕的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南山水园林建设集团有限公司名下的价值5万元的财产予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文均 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执恢364—2号 申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：王金友，该公司董事长。 被执行人：鹿汝伟，男，1968年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人鹿汝伟买卖合同纠纷一案中，查封执行人鹿汝伟名下车辆一部，现被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鹿汝伟所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行长 王 志 二〇一七年十二月四日 执行员 赵玉辉
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执3297号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯华,女,1972年10月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 侯华盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡军波 审判员  徐惜民 审判员  仇慧星 二〇一七年十二月十五日 书记员  李小萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5815号罪犯李冷静，男，汉族，1992年4月23日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人李冷静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冷静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李冷静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李冷静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冷静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初7326号原告：刘国印，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：金少峰，男，1987年5月16日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告刘国印诉被告金少锋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日立案。原告刘国印于2018年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国印撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告刘国印负担。审判员  黄存仁二〇一八年十二月三日书记员  路 航
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初2334号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。法定代表人：杨斌，行长。委托代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告胡明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告胡明芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元、合同期内利息6554.75元、逾期利息和复利53165.17元（逾期利息和复利按年利率15.03%自2015年8月20日起暂计算至2017年7月21日止），本息共计209719.92元，2017年7月21日之后的逾期利息和复利按照合同约定的年利率15.03%计算，利随本清；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请消费性微型贷款。原告对被告的申请进行审查后于2013年8月19日与其签订了编号为922092013803524的《综合授信合同》，约定：被告作为受信人在2013年8月19日至2015年8月19日的额度使用期内享有15万元的授信额度，并对授信用途以及贷款方式、使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《综合授信合同》签订当日，原告为被告启用了零售授信额度并于2014年8月19日通过网络银行为其发放了15万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年8月19日起至2015年8月19日止，执行年利率10.02%，按月结算，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%计收逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，被告起初一直能够按照合同的约定按月付息，但自2015年4月15日起，被告没有按照合同的约定按月付息，仅于2015年6月21日偿还0.06罚息，在贷款期限届满后未能偿还借款本息。截至2017年7月21日，被告还拖欠原告借款本金15万元、合同期内利息6554.75元、逾期利息43962.82元、复利9202.35元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请人民法院在查清事实的基础上，依法判允原告的诉讼请求。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、1、原告的营业执照、负责人身份证明书。证明：原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、无婚姻登记记录声明。证明：被告的诉讼主体资格以及被告自2011年1月27日至2013年8月6日期间无婚姻登记记录的事实。二、1、消费性微型贷款申请表。证明：被告于2013年8月6日向原告申请消费性微型贷款。2、综合授信合同、额度启用通知书。证明：原告对被告的申请进行审核后于2013年8月19日与其签订了编号为922092013803524的《综合授信合同》，约定被告作为受信人在2013年8月19日至2015年8月19日的额度使用期内享有15万元的授信额度，并对授信用途以及贷款方式、使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《综合授信合同》签订当日，原告为被告启用了零售授信额度。三、对账单、还款计划信息、贷款情况单。证明：原告于2014年8月19日通过网络银行发放了15万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年8月19日起至2015年8月19日止，执行年利率10.02%，按月结算，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%计收逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，被告起初一直能够按照合同的约定按月付息，但自2015年4月15日起，被告没有按照合同的约定按月付息，仅于2015年6月21日偿还0.06罚息，在贷款期限届满后未能偿还借款本息。截至2017年7月21日，被告还拖欠原告借款本金15万元、合同期内利息6554.75元、逾期利息43962.82元、复利9202.35元。四、委托协议、律师费发票。原告为实现债权而支付2000元律师费。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方签订的《综合授信合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定发放了借款，被告未按合同约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应责任，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费，现原告已提交发票证明该费用已实际产生，故该笔费用应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金15万元，并支付合同期内利息6554.75元及自2015年8月20日至2017年7月21日止的逾期利息和复利53165.17元，2017年7月22日之后的逾期利息和复利按照合同约定的年利率15.03%计算至款项清偿完毕之日。二、由被告胡明芬赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权支出的律师费2000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，公告费600元，合计5076元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一七年十二月六日书记员  葛晓宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9008号 申请执行人东莞市长鸿食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东正社区鸿裕三街四巷**，统一社会信用代码：914419006770985053。 法定代人周舜东。 被执行人广东原味餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区沿河路景湖湾畔**楼101之1006，统一社会信用代码：91441900323303129K。 法定代表人杨建华。 申请执行人东莞市长鸿食品贸易有限公司与被执行人广东原味餐饮管理有限公司其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14263号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还饮料机一台（型号为COOLPRO、设备机身码为70010000869），并承担诉讼费300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。就涉案应返还饮料机一台（型号为COOLPRO、设备机身码为70010000869），本院到申请执行人提供该涉案饮料机的存放点调查，现场未能找到被执行人及该涉案的饮料机。另，本院到被执行人工商登记经营地址调查，现场未能找到被执行人及其可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月八日 书记员  林子聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初5703号原告：储利军，女，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王艳影，女，1976年11月20日出生，汉族，本科文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。第三人：阜阳中盛达房产中介有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：郭东东，经理。原告储利军诉被告王艳影、第三人阜阳中盛达房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告储利军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储利军撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告储利军负担。审判员  高丽二〇一七年十二月十一日书记员  王伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执122号 申请执行人:成都托管中心有限责任公司,住所地成都市金牛区金仙桥街**。 法定代表人：刘学礼。 被执行人:四川汇洋投资有限公司,,住所地阆中市七里新区塔山路** 法定代表人：张凤林。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2998号民事判决书，于2017年1月4日立案受理申请执行人成都托管中心有限责任公司申请执行被执行人四川汇洋投资有限公司一案。执行标的30223069.26元。 执行中查明，诉讼中，本院于2016年5月10日作出（2016）川01执保59号执行裁定，查封了四川汇洋投资有限公司所有的位于阆××市七里镇××大道的商业用房（面积：6715.62平方米，权证号码：阆房权证阆中市字第××号），执行中，因双方当事人正在协商中，对上述查封的房产暂不处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下的财产暂不宜处置，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 慧 二〇一七年十二月二十一日 书记员 谢春秀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8614号 申请执行人：邓芷君，女，1998年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****，组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**会信用代码为914419006964663500。 法定代表人：李文琪。 申请执行人邓芷君与被执行人东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金260496.44元及利息，并承担案件相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。 因涉系列执行案，本院已依法冻结了东莞市悦和置业有限公司五楼（承租人：东莞市大岭山义豪沐足城）、六楼（承租人：玖玖旅馆管理股份有限公司）的租金，上述租金收入本院将依法定期组织分配；另，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉土地使用权[土地证号：东府集用（2010）第19001516057**]属于村村民委员会，因土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂无法处理。 本院经向东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦在限期内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  萧锦豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4168号 申请执行人：深圳市协昌科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区南海大道**晶品居裙楼**，统一社会信用代码9144030074121361XU。 法定代表人：朱兹昆。 被执行人：陕西安裕智能科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市莲湖区北大街八家巷国际公寓****信用代码91610000687963558M。 法定代表人：雷平均。 被执行人：雷平均，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人蒙小平，男，汉族，1978年1月12日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人刘蓓，女，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 申请执行人深圳市协昌科技有限公司与被执行人陕西安裕智能科技有限公司、雷平均、蒙小平、刘蓓买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7668号民事判决、本院（2016）粤0305民初6037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1217570元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陕西安裕智能科技有限公司、雷平均、蒙小平、刘蓓发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人蒙小平名下银行账户135238.08元，上述款项已于2017年9月26日支付给申请执行人，而后申请执行人与被执行人于2017年12月26日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人于2018年1月2日之前想本院支付人民币100万元整；二、申请执行人同意在本院收到人民币100万元整后，解除被执行人名下银行账户的冻结及摘除被执行人的失信名单；三、被执行人于2018年3月15日前向本院支付人民币464878元整；四、被执行人于2018年6月30日前结清所有执行案款，则所有利息计算截止于协议签订之日，若超出上述日期，则按执行起始日期计算利息；五、被执行人于2018年10月1日前向本院付清所有执行案款；六、协议自签订之日起成立并生效且申请执行人申请终结（2017）粤0305执4168号案件的执行。因现申请执行人与被执行人达成和解协议，且现正处于和解协议履行过程中，申请执行人亦对本案申请终结本次执行程序。 本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人对本案申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4168号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王志谦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7865号原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该行董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘道春，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省扬州市。原告江苏银行与被告潘道春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告潘道春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计77363.2元（截至2017年8月14日，欠款本金54788.77元，利息2168.27元，费用20406.16元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，被告潘道春在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××73，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为77363.2元，其中本金54788.77元，利息2168.27元，费用20406.16元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告潘道春未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告潘道春开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金54788.77元，利息2168.27元，费用20406.16元，合计77363.2元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道春自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金54788.77元、利息2168.27元、费用20406.16元，合计77363.2元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告潘道春负担（因原告已预付，被告潘道春于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄彦杰二〇一七年十二月十八日法官助理慎思书记员任县风
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4244号原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇瑞莹名邸**楼**底商。法定代表人贾昀，职务总经理。委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。被告李霞，女，汉族。本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李霞的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李霞的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  祁建军二〇一七年十二月十八日书记员  焦 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执2542号 申请执行人：哈尔滨市道里区卓燃型煤销售处，住所地哈尔滨市道里区景校胡同****。 经营者：吴绍鹏，职务总经理。 被执行人：哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆，，住所地哈尔滨市南岗区和兴路** 经营者：温志刚，职务经理。 本院在执行哈尔滨市道里区卓燃型煤销售处与哈尔滨市南岗区金紫荆商务会馆买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市道里区卓燃型煤销售处于2017年7月7日申请强制执行，要求被执行人给付货款74400元、案件受理费1660元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 张国权 审判员 周海峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 周 蕊
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初106号原告范石君，女，1945年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴县大道**。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告范石君诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局(以下简称巴南区国土分局)履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员刘思碧、徐静组成合议庭，公开开庭审理本案，原告范石君、被告重庆市巴南区国土资源管理分局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范石君诉称，1997年因修建渝黔高速路占用原告一家土地、鱼塘共计1.37亩，原告一家共3口人，按当时0.4亩转一人的占地转非政策原告一家应转非3人有余但原告一家并未按征地政策转非，原告落榜未能转非。原告十余年来数次信访、申诉，但农转问题一直未能解决。请求法院判决依法将原告纳入农转非并得到应有的待遇；将原告的农转非待遇(养老保险、医疗保险)等应得到实质解决。被告巴南区国土分局辩称，本案起诉前，原告已向巴南区法院提起行政诉讼，要求对其进行农转非安置并办理相应的保险事宜，巴南区法院已作出(2017)渝0113行初36号《行政裁定书》，现原告仍以同样的事实和理由、诉讼请求提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第七款之规定，该案属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉；其次，因修建渝黔高速公路，重庆市人民政府发布《关于重庆高等级公路建设指挥部新建渝黔公路巴南区境段工程征用土地安置补偿及农转非的通知》（重府地[1997]275号），征用虎啸村十社集体土地70.985亩其中耕地66.093亩人均耕地0.642亩批准转非人数103人原告认为其被占用1.37亩根据《重庆市征地拆迁补偿安置办法》（市政府64号令）第二十一条之规定，原告户理应转非2人，而当时原告有子三人，分别为三户，但部分家庭户土地只有0.2亩，远达不到转非人员的标准，村社在具体实施中，以原告整体大家庭的土地面积予以转非，更保证了原告整体家庭的利益，因此，将原告儿子钟兵、儿媳杨灿霞农转非符合当时政策规定。综上，原告户人口足额转非，其起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。经审理查明：因修建渝黔高速公路，重庆市人民政府发布《关于重庆高等级公路建设指挥部新建渝黔公路巴南区境段工程征用土地安置补偿及农转非的通知》(重府地[1997]275号)，征用虎啸村十社集体土地70.985亩批准农转非人数103人原告范石君一户承包地1.37亩被征收。因原告未能农转非，十余年一直信访、申诉。2017年2月，原告向本院起诉，要求被告巴南区国土分局对其进行农转非安置并办理社会保险，本院作出（2017）渝0113行初36号《行政裁定书》，认为原告直接向法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回原告的起诉。2017年6月，原告再次以相同的事实和理由向本院起诉，要求被告将原告纳入农转非、实质解决其养老保险、医疗保险等农转非待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(六)项之规定：重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告范石君于2017年2月以其未农转非为由，向本院起诉，要求被告巴南区国土分局对其进行农转非安置并办理社会保险，本院作出（2017）渝0113行初36号《行政裁定书》，认为原告之起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回其起诉。现原告再次以相同的事实和理由向本院起诉，其诉求“要求被告将其纳入农转非、实质解决其养老保险、医疗保险等农转非待遇”，与2017年2月起诉诉求“要求被告对其进行农转非安置并办理社会保险”亦相同，因此，原告之起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告范石君的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年十二月四日书 记 员  杨 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5852号之一 申请执行人轩辕创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区 法定代表人许同宝。 被执行人深圳市永业达投资有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人郭晨光。 被执行人王永秀，女，汉族，1986年9月15日出生，住址四川省双流县 被执行人喀什思山股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆喀什地区 法定代表人鲁振能。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执707号申请执行人：江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路**。法定代表人：王旭，该公司经理。被执行人：罗作金，男，汉族，1962年4月17日出生，住四川省屏山县。本院在执行江安县城乡建设工程有限公司与罗作金建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为38000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十七日书记员 杨九龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9730号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王新林，男，1979年10月26日出生，汉族，住址湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王新林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王新林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王新林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金16924.44元、利息、滞纳金等其他费用7876.39元，共计24800.83元（暂计至2016年12月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王新林经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人王新林，卡号62×××93。开卡日期：2012年5月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年12月2日，王新林尚欠本金16924.44元、利息、滞纳金等其他费用7876.39元，合计24800.83元。本院经审理认为，被告王新林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王新林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王新林偿还借款本金、利息及2016年12月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16924.44元；二、被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年12月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7876.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王新林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王新林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7936号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：周建明，男，1971年8月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告周建明拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告周建明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金24589.63元、利息、滞纳金等其他费用14967.05元，共计39556.68元（暂计至2016年8月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告周建明未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××04。开卡日期：2012年8月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月16日，周建明尚欠本金24589.63元、利息、滞纳金等其他费用14967.05元，合计39556.68元。本院认为，被告周建明向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周建明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告周建明偿还借款本金、利息及2016年8月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周建明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24589.63元；二、被告周建明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14967.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告周建明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周建明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  郭德文人民陪审员  王姜浪二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7512号 申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。 被执行人查倩雯，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据（20l7）川0106刑初1011号刑事判决书，于2017年10月19日受理成都市金牛区人民法院申请执行查倩雯罚金一案,执行标的1000元。在执行过程中，已执行到688.66元，剩余311.34元还未执行到位。 经查被执行人名下无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行查倩雯罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月一日 书记员 袁小玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初421号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕、段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：范东虾，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：罗江波，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告范东虾、罗江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人张忠裕、段海强到庭参加诉讼，被告范东虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令范东虾、罗江波偿还农行洛阳西工支行贷款本金人民币25685.78元、滞纳金471.12元、利息558.89元、手续费766.66元，合计27482.45元（暂计至2015年8月10日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由范东虾、罗江波承担。事实和理由：2013年11月15日，范东虾与农行洛阳西工支行签订《借款合同》，借款138000元购车，期限3年，按贷款总金额的10%收取手续费，分36期偿还，范东虾以其购买的本田CRV轿车（车牌号为豫Ｃ×××**）为该笔借款提供抵押担保，罗江波作为范东虾的配偶同意抵押担保。同日，农行洛阳西工支行依约向范东虾发放贷款138000元。合同期内，因范东虾未按合同约定按期足额偿还本金及利息，经农行洛阳西工支行多次催要，范东虾拒不归还，其行为已经构成严重违约，农行洛阳西工支行遂诉至法院。范东虾、罗江波未到庭、未答辩。经审理查明，2013年11月15日，范东虾（持卡人、借款人、××）、罗江波（××）与农行洛阳西工支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金（持卡人在合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额)为138000元，分期资金用于购买在分期商户洛阳风迈达汽车销售有限公司处购买本田CRV；分期手续费费率为10%，合同项下分期手续费金额为13800元；分期手续偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；持卡人以其所购车辆为该笔借款提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等。范东虾未按合同约定按期偿还本息，截至2015年8月10日，范东虾拖欠农行西工支行借款本金25685.78元、利息558.89元、滞纳金471.12元、手续费766.66元，合计27482.45元。另查明，2007年1月4日，范东虾与罗江波登记结婚。本院认为，本案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。农行洛阳西工支行依约履行了发放贷款的义务，范东虾未按合同约定按时还款，已构成违约，农行洛阳西工支行要求范东虾偿还全部剩余借款本金、利息、手续费及滞纳金的诉讼请求，应当予以支持。罗江波系范东虾配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且罗江波作为本案的××，对范东虾的借款知情并同意，故罗江波应与范东虾共同承担还款责任。由于农行洛阳西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范东虾、罗江波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款本息26244.67元、滞纳金471.12元及手续费766.66元（该数据计算至2015年8月10日）；二、被告范东虾、罗江波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款25685.78元自2015年8月11日至实际履行之日止产生的利息、滞纳金、手续费（具体数额以中国农业银行股份有限公司电脑自动生成的数额为准）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告范东虾、罗江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，保全费290元，合计1170元，由被告范东虾、罗江波负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  卢海平陪审员  李新意陪审员  赵元维二〇一七年十二月六日书记员  黄 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6272号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，身份证号码×××，系银川惠众物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨军，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 高秀荣 二〇一七年十二月二十二日法官助理 崔黎明书 记 员 蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1819号申请执行人：郑咪安，男，1939年11月3日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行郑咪安与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）辽0681执2366号 赵海兰、张春兰 本院执行的赵海兰申请张春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张春兰自动履行，执行金额60760元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1733号 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：张中成，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿刑初字第50号罚金案中，现被执行人张中成无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  冯国清 审判员  颜 利 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 坤
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初54号原告李越，男，汉族，1961年11月21日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦2014。法定代表人李荣强，局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人杨悦，该局干部。第三人赵敬云，男，1962年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告李越诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，因原告与被告自愿达成和解，原告李越于2017年12月22日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李越撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告李越承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一七年十二月二十八日法官助理田瑞刚书记员于玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5444号原告：李涛，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律服务工作者。执业证号：3120311105670。被告：杨永利，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201010274328。原告李涛诉被告杨永利、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杜运启、被告杨永利、被告人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、评估费、车辆维修费等合计21285.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日7时10分，被告杨永利驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，由南向北行驶至谯城区105国道红河大桥北头路段右转弯行驶时，与由北向南行驶由原告李涛驾驶的皖Ｓ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致李涛受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，杨永利、李涛二人负此事故的同等责任。事故发生后，原告李涛在亳州市华佗中医院住院治疗28天，支付医疗费12739元并对脱落的牙齿进行安装假牙。被告杨永利驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。被告杨永利辩称：原告李涛是逆行，我是右转未避让，双方均为机动车，负同等责任，在协商问题时我是主动去协商，原告不积极主动协商；我垫付了1000元医疗费，并进行探望。原告的摩托车已经是破烂不堪，不值1500元，评估结论过高。被告人民财险亳州分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告住院28天有异议，应当结合真实病历及检查报告证明其真实住院天数；公估报告中评估机构显示不清，估损价值过高，依法酌请认可800元；原告提供的医疗费原始票据中，应扣除20%的非医保用药；对于误工费，我公司酌定赔付1000元；护理依据缺失，我公司不予认可；交通费过高，酌定300元；摩托车给予800元赔偿；评估费我公司不予赔付。经本院审理查明，2017年6月28日7时10分，被告杨永利驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，由南向北行驶至谯城区105国道红河大桥北头路段右转弯行驶时，与自北向南行驶由原告李涛驾驶的皖Ｓ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致李涛受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，杨永利、李涛二人负此事故的同等责任。事故发生后，原告李涛在亳州市华佗中医院住院治疗28天，支付医疗费12739.39元。原告李涛住院期间，被告杨永利垫付医疗费1000元。经原告妻子乔丹委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年9月18日出具公估报告：皖Ｓ×××**号铃木两轮摩托车估损总值1585元，支付评估费120元。被告杨永利所有的皖Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险。上述事实有原告的身份证和户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、公估报告、评估费发票、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，杨永利、李涛二人负此事故的同等责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告杨永利驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和保额为50万元商业三者险及不计免赔率险，原告李涛的损失，应先由被告人民财险亳州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险亳州分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费应由保险人承担。医疗费中非医保用药的比例及数额应由被告人民财险亳州分公司承担举证责任。结合本案案情，原告李涛承担50%事故责任，被告杨永利承担50%事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告李涛的损失认定如下：医疗费12739.39元、误工费（93.87元/天×28天）2628.36元、护理费（121.5元/天×28天）3402元、住院伙食补助费（100元/天×28天）2800元、交通费（30元/天×28天）840元、车辆损失费1585元、评估费120元，合计24114.75元。该款先由被告人民财险亳州分公司在交强险责任限额内赔偿18455.36元，余款5659.39元的50%即2829.7元，扣除被告杨永利垫付的1000元，剩余1829.7元由被告人民财险亳州分公司承担。被告杨永利垫付的1000元，由被告人民财险亳州分公司赔付给杨永利。因原告李涛的损失已由保险公司足额赔偿，被告杨永利在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李涛保险金人民币20285.06元。二、被告杨永利在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李涛负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  康 飞人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘艳艳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1269号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区。负责人李长伟，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡石灰窑村村民委员会行政处罚一案中，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供拆除工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]71号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李楠
遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执540号申请执行人赵秋蓉,女性,1962年6月21日出生,住广东省湛江市霞山区；张广姮,女性,1985年9月2日出生,住广东省湛江市霞山区；张寒娥,女性,1985年9月2日出生,住广东省湛江市霞山区。被执行人黄浪,男性,1968年8月2日出生,住雷州市。本院在执行赵秋蓉、张广姮、张寒娥与黄浪机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年9月24日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年十二月二十一日（）书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12258号 申请执行人游明春，男，汉族身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘晓旭，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人游明春与被执行人刘晓旭民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初18161号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人游明春于2017年11月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人深游明春向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初18161号民事调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈家富
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19758号原告：姚某某，男，1968年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：滕某某，女，1969年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告姚某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一七年十二月二十日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1025执738号之一 申请执行人：黄通普，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇。 被执行人：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住资中县银山镇。 原告黄通普与被告何定劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）川1025民初584号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄通普于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何定支付其劳务费20000元、案件受理费664元。 本院立案受理后于2017年8月21日向被执行人何定发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的20000元、案件受理费664元，承担本案执行费210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十九日 书记员 张立（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2437号申请执行人曾令明，男，1974年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区遵义巷****附**。被执行人李娟，女，1973年1月7日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区花香巷****附**div>被执行人周伟，男，1968年12月4日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初185号民事调解书，依法受理曾令明申请执行李娟、周伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的41.87万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年9月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曾令明进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初185号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十一日书记员  周 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76871号原告上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人俞进标。委托代理人霍赵松，男。被告李中刚，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。被告阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王守军。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人苗茁。本院在审理原告上海振标集装箱运输有限公司诉被告李中刚、阜阳市南方汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海振标集装箱运输有限公司于2017年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海振标集装箱运输有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海振标集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海振标集装箱运输有限公司负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一七年十二月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执853号 申请执行人陈方云，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人魏金宝，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈茹平，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人陈方云与被执行人魏金宝、陈茹平借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒并限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十二月二十一日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5147号上诉人：北京军勤物资实业公司，注册地址北京市丰台区游泳池北路**。法定代表人：张崇耀，经理。北京军勤物资实业公司不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初281号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京军勤物资实业公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求判决市政府履行法定职责，负责对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置；诉讼费由市政府承担。其起诉理由如下：1998年底，北京军勤物资实业公司随华北京海实业总公司移交至市政府。多年来北京军勤物资实业公司法定代表人张崇耀代表公司多次向市政府反映企业及职工安置问题，但是市政府始终不予答复和解决，故提起行政诉讼，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。北京军勤物资实业公司所提上述起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对北京军勤物资实业公司的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对北京军勤物资实业公司的起诉不予立案。北京军勤物资实业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一审裁定认为“北京军勤物资实业公司所提上述起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案”，但是未依法载明“不属于人民法院行政诉讼受案范围”的理由，也未依法释明“北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置”应当由哪个部门负责。据此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，并支持一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京军勤物资实业公司起诉请求判令市政府对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，被诉行政机关具有法定职责，是当事人提起行政履责之诉的前提条件。根据现有证据材料，无法证明市政府具有对北京军勤物资实业公司及其法定代表人、职工给予安置的法定职责。综上，北京军勤物资实业公司的起诉不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初5411号 原告昌图县昌图镇某某某某某商店。 经营者：杨某某，男，1963年9月16日生，汉族，个体户，住昌图县。 委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。 被告某某某某美容美体会所。 经营者迟某某，女，1969年3月4日生，汉族，个体户，住昌图县。 委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 本院在审理原告昌图县昌图镇某某某某某商店诉被告某某某某美容美体会所装饰装修合同纠纷一案中，原告昌图县昌图镇某某某某某商店于2017年12月5日以定作人要求安装的产品因价格无法达成协议，向本院提出撤回对被告某某某某美容美体会所的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告昌图县昌图镇某某某某某商店撤回对被告某某某某美容美体会所的起诉。 案件受理费400元，由原告昌图县昌图镇某某某某某商店负担。 审判员  王昱 二〇一七年十二月五日 书记员  张朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17906号之二 申请执行人东莞市食品药品监督管理局，住所地广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码11441900730485847B。 负责人尹锡棋，该局局长。 被执行人王东伟，男，汉族，1983年12月26日出生，住址湖南省。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审2151号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人罚款及加处罚款154451元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年11月21日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月五日 书记员 卢锐江
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3049号罪犯刘晓铭，男，1975年2月12日出生，瑶族，湖南省会同县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月23日作出(2011)怀鹤刑初字第324号刑事判决，以被告人刘晓铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万五千元。被告人刘晓铭和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年5月2日作出(2012)怀中刑二终字第30号刑事判决，维持原判(刑期自2011年3月2日起至2022年9月1日止)。2012年6月1日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)怀中刑执字第622号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘12刑更363号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；共减刑三年二个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘晓铭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余256.5分。罚金人民币二万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘晓铭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓铭减去有期徒刑五个月三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2207号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地城厢区。 被执行人黄航宇，男，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1057号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币93458.49元及利息等。本院于2017年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄航宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张智贤
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3962号 罪犯沈自豪，男，1989年1月29日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年3月5日作出（2015）莒刑一初字第43号刑事判决书，以被告人沈自豪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿10万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯沈自豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沈自豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯沈自豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈自豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈自豪减刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初1623号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1647号。 受理日期：2017年12月1日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人王奇，男，1975年2月11日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，无业，住新津县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控：2017年5月9日19时许，被告人王奇在石狮市凤里街道后花社区滨海***酒店303房间，以人民币300元的价格贩卖0.64克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给“木木”后，被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、提取、辨认笔录及被告人供述等证据，并建议对被告人王奇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王奇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。 本院认为，被告人王奇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王奇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王奇在羁押期间表现较差，酌情予以从重处罚。鉴于本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，且被告人王奇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具红色Fadar手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴珍珍 二〇一七年十二月五日 书记员  陈冬英 录入员李婉瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3815号 江门普天机电科技有限公司： 本院受理的关于申请执行人张秀珍与被执行人江门普天机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部工资，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月二十九日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执51号申请执行人张晓红，女，1968年2月21日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人汪学桂，女，1976年4月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行张晓红与汪学桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪学桂未在规定的期限履行给付申请人张晓红还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；查封被执行人汪学桂所有的位于团风县团风镇君信小区八栋三单元102号房屋，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十二日书记员  戴梦婷
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0522刑初34号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人宋长江，男，1960年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，住友谊县。2004年1月13日因犯非法持有枪支罪，被本院判处管制一年；2009年6月8日因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年10月23日被友谊县公安局刑事拘留。同年11月3日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋长江犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人宋长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日，友谊县新镇乡派出所民警在被告人宋长江住处，查获其存放的猎枪1支、弹壳56发、猎枪弹14枚、底火1盒、枪砂约250克、火药337.6952克、做枪砂模具1套。经鉴定：疑似枪支为民用制式枪支，认定为枪支。经侦查，被告人宋长江于2017年10月23日被公安机关在其家中抓获。公诉机关建议对被告人宋长江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。庭审中，被告人宋长江辩称，我这支枪里面缺零件修不上，不能击发，对社会没有危害。经审理查明，2017年10月23日，友谊县新镇乡派出所民警在被告人宋长江住处，查获其存放的猎枪1支、弹壳56发、猎枪弹14枚、底火1盒、枪砂约250克、火药337.6952克、做枪砂模具1套。经鉴定：疑似枪支为民用制式枪支，认定为枪支。上述事实，有书证户籍信息、扣押清单、到案经过、友谊县人民法院刑事判决书；证人于某的证言；被告人宋长江的陈述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；友谊县公安局现场勘查笔录、搜查笔录；宋长江持枪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋长江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋长江在庭审中的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋长江有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人宋长江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋长江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）二、猎枪1支、弹壳56发、猎枪弹14枚、底火1盒、枪砂约250克、火药337.6952克、做枪砂模具1套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永新二〇一七年十二月十二日书记员  王 聪本判决书所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1895号原告：安宁合瑞混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530181668250915J。法定代理人：尹某，该公司总经理。地址：安宁市。委托诉讼代理人：夏利明，男，1973年10月17日出生，安宁合瑞混凝土有限公司办公司主任，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴长勇，男，1974年10月25日出生，住昆明市北市区，公民身号码：522401197410254219。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，该公司总经理。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶萍，女，1989年12月12日出生，员工，现住，特别授权代理。原告安宁合瑞混凝土有限公司诉被告吴长勇、中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司到庭参加了诉讼。本院于2017年9月12日向被告吴长勇公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告吴长勇无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安宁合瑞混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款508012元，并自2015年12月11日按月利息2%承担违约金直至货款付清日止（暂计算为184721.51元）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告吴长勇称其系被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司安宁罗白、浸长片区安置小区**了标段项目负责人，公司项目需购买混凝土，但为减少税收，只能以其个人名义代表公司购买，遂与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告罗白、浸长片区安置小区二期项目供货，货款月结100%，次月10日付清上月货款，逾期付款按拖欠款项的3‰每天承担违约责任直至货款偿清日止。合同签订后，原告依约供货，但被告拖欠货款508012元至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告吴长勇未到庭应诉亦未做答辩。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司答辩称：合同是原告与第一被告签订，具体情况第二被告不清楚。第二被告不是合同的主体，不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。针对原告的具体诉讼请求，我们认为合同约定的按欠款金额3‰每天计算违约金过高，原告主张以2%的月利息计算，是关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定，不适用于本案的买卖合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商品混凝土购销合同》由原告与被告吴长勇签署，双方对买卖的标的物、单价、计量方式、付款方式等主要内容进行了约定，本院依法予以采信。2.原告提交的往来对账单、结算对账单和送货单，可以证明被告吴长勇于2015年11月30日仍欠原告货款928012元的事实，本院依法予以采信。3.原告提交的中标公示复印件和《商品混凝土出厂合格证》复印件与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月4日，原告安宁合瑞混凝土有限公司与被告吴长勇签订《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，双方对单价、质量标准、计量方式、确认方式、结算付款方式及期限、违约责任等事项进行了约定。2015年11月30日，原告与被告吴长勇指定的代理人吴盛军对账后确认被告吴长勇欠付货款928012元。2016年1月25日，被告吴长勇支付货款420000元后，剩余货款508012元至今未付。本院认为：原告与被告吴长勇签订的《商品混凝土购销合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约提供了货物，被告吴长勇未按约定支付余款构成违约，应承担违约责任支付余款及违约金，故本院对原告要求被告吴长勇支付所欠货款508012元的主张予以支持。《商品混凝土购销合同》约定的付款时间为次月10日前，原告最后供货时间为2015年11月，根据该约定，被告吴长勇最迟应于2015年12月10日前付清货款。由于被告未及时支付货款，本院对原告要求自2015年12月11日起支付利息的诉讼主张予以支持。由于逾期付款违约金属于损害补偿性质的违约金责任方式，原告主张按年利率24%计算拖欠款项违约金低于双方合同约定的3‰每天的标准且不违反法律规定，本院依法予以支持。由于原告没有提交证据证明被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司是买卖合同的主体或者存在应承担责任的其他事实，本院对其要求被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担法律责任的主张予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴长勇支付原告安宁合瑞混凝土有限公司货款508012元并按24%的年利率计算自2015年12月11日至款项付清之日止的违约金。二、驳回原告安宁合瑞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10727元，财产保全费3984元，合计14711元，由被告吴长勇负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范玉人民陪审员  陈滔人民陪审员  秦瑜二〇一七年十二月二十日书 记 员  文薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2809号罪犯谌叶谋，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年1月15日作出(2015)怀鹤刑初字第482号刑事判决，以被告人谌叶谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2015年10月30日起至2018年8月29日止)。2016年2月17日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌叶谋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谌叶谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余546分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谌叶谋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌叶谋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初183号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人舒存意，男，1980年5月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年10月16日泰顺县公安局被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人舒存意犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人舒存意及其辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2、3月份，被告人舒存意通过淘宝网购买了一支射钉枪用于做木工使用。几个月后，舒存意又通过淘宝网购买了枪管、钉管套、枪托、红外瞄准镜等配件，按照组装说明书将射钉枪和配件组装成整枪。2016年8、9月份至2016年年底，舒存意再次通过淘宝网购买了射钉枪及合金钢管、防爆钢管、钉管外套、带板手位、钢珠等配件，组装成整枪。2017年10月16日，民警依法对被告人舒存意位于泰顺县山头的住所进行搜查，并依法扣押疑似枪支2支、底火58颗、钢珠193颗。经鉴定，上述2支疑似枪支为以火药为动力的枪支。2017年10月16日，被告人舒存意在其位于泰顺县山头的家中被民警抓获。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。另查明，被告人舒存意非法持有的枪支系用于狩猎活动。上述事实，被告人舒存意在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，枪弹性质认定意见书，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过说明以及被告人舒存意的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒存意非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒存意到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人舒存意认罪悔罪，系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，可以适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。根据被告人舒存意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人舒存意犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、禁止被告人舒存意在缓刑考验期内从事狩猎活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梅明辉人民陪审员  吴恒礼人民陪审员  严晓泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 炜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5973号罪犯汪本龙，男，汉族，1983年6月6日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2011年10月18日作出（2011）庐江刑初字第00254号刑事判决，以被告人汪本龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。被告人汪本龙违法所得，予以追缴（已退缴1500元）。被告人汪本龙不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）合刑终字第00312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪本龙确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪本龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪本龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪本龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪本龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月17日起至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11918-11919号 申请执行人：广州颐中纸业有限公司，住所地在广州市天河区中山大道中****号F**房。 法定代表人：宋衍朋。 申请执行人：广州市道冠纸业有限公司。住所地在广州市天河区黄村大观公园路**号***房，统一社会信用代码91440106065836343U。 法定代表人：刘千石。 共同委托代理人：叶杜兴，陈乙芳，均系广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州万玮房地产开发有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路***号西北角自编*层A座****B房，组织机构代码为：60003246-0。 广州颐中纸业有限公司、广州市道冠纸业有限公司与广州万玮房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷二案，本院分别作出了（2016）粤0106民初15535-15536号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广州颐中纸业有限公司支付104836.5元及利息，向申请执行人广州市道冠纸业有限公司支付30000元及利息，并承担案件受理费若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月10日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 同日，本院依法告知申请执行人相关情况，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意法院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11918-11919号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月二十六日 书记员 颜志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书   （2017）内02行初190号   原告高宝莲，女，1958年12月4日出生，汉族，包头市昆都仑区友谊二小退休教师，现住内蒙古自治区包头市。   被告包头市昆都仑区人民政府。   法定代表人邵文祥，区长。   委托代理人高洋，该府工作人员。   委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。   原告高宝莲诉被告包头市昆都仑区人民政府确认拆除房屋行为违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告高宝莲诉称，2011年包头市昆都仑区人民政府进行城中村改造，原告住宅位于改造范围。2013年9月25日被告在未与原告协商的情况下，在原告患病治疗期间将原告住宅夷为平地，并由开发商建起馥室成双售楼大厅，给原告造成经济损失181.7797万元。故原告提起本案诉讼，请求确认被告在2013年9月25日强拆原告位于××村及附属建筑行为违法；责令被告赔偿经济损失181.7797万元；诉讼费由被告承担。   被告包头市昆都仑区人民政府答辩称，原告既不是房屋所有权人，也不是房屋所在地的和平村村民，故原告并非本案适格诉讼主体。原告诉称和平村1区63号自建土二楼及附属建筑于2013年9月25日被答辩人拆除，当时原告已知权利被侵害。原告起诉距今已四年有余，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。此外，和平村1区63号自建土二楼及附属建筑为违章建筑，答辩人在履行告知义务后，拆除违章建筑符合法律规定。综上，请求驳回原告诉请。   经审理查明，1998年5月18日刘永革取得包头市城镇郊区房屋产权登记换发证办公室颁发的位于和平村1区63号183.09平米房屋的产权证。1999年6月30日经包头市昆都仑区人民法院调解高宝莲与刘永革准予离婚，上述房屋归高宝莲居住。2013年9月22日，包头市昆都仑区人民政府作出昆区南部区征收土地中违章建筑限期拆除的公告。对昆区南部区黄河路以北、新光西路以南、白云路以西、南排道以东土地上的违法建筑限期三日内自行拆除，不拆除者相关部门依法予以拆除。上述涉案房屋位于公告范围内。2013年9月25日包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除。原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除的事实。   本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将涉案房屋拆除的事实。其于2017年11月22日向本院起诉已超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：   驳回原告高宝莲的起诉。   案件受理费50元。退还原告高宝莲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二○一七年十二月十四日   书记员 赵丹萍   附：本案所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。   复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；   （十）不符合其他法定起诉条件的。   人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。