wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初550号 原告周福兴，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人周大有，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系周福兴之女。 原告周大有，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告周福兴、周大有不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复不[2017]16号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称16号不予受理决定），向本院提起诉讼。本院2017年6月13日立案受理后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告周福兴、周大有，被告省政府的委托代理人暨被告负责人委托的工作人员封素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2017年3月7日作出16号不予受理决定，主要内容：本机关于2017年3月6日收到申请人周福兴、周大有的行政复议申请，要求依法确认被申请人泸州市人民政府不履行查处职责的行政不作为违法，并责令其依法履行法定查处职责等。经审查，申请人向被申请人申请查处龙马潭区人民政府的违法征地拆迁行为，因未收到回复，遂向本机关提起行政复议。本机关认为：申请人的请求，属于行政机关内部监督事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的受理范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告周福兴、周大有诉称，2016年12月23日，原告通过政府信息公开途径得知原告房屋所在的土地在没有合法征地批文的情况下被征收。2016年12月26日，原告就龙马潭区人民政府违法征地拆迁，不履行《土地管理法》规定的法定管理职责的行为，向泸州市人民政府提出依法进行查处申请。泸州市人民政府收到申请后未作出答复、也不依法履行法定职责，构成行政不作为。原告向被告省政府递交行政复议申请，省政府作出16号不予受理决定，原告认为该决定违法，故提起本案诉讼，请求撤销16号不予受理决定，并责令被告依法作出行政复议决定。 被告省政府辩称，被告作出的16号不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月5日，原告周福兴、周大有以邮寄的方式向被告省政府递交行政复议申请，要求确认泸州市人民政府不履行法定查处职责的行政不作为违法，并责令泸州市人民政府依法履行法定查处职责。省政府于次日收到原告的复议申请，于3月7日作出16号不予受理决定，于3月9日向原告送达。原告收到该决定后，认为该决定违法，故提起本案诉讼。 上述事实有政府信息公开告知书、查处申请、行政复议申请书、16号不予受理决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，被告省政府作为泸州市人民政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。本案的争议焦点在于原告申请的复议事项是否属于《行政复议法》规定的复议范围。《行政复议法》第六条是关于行政复议范围的规定，根据该条内容，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。原告向省政府提出的行政复议申请，属于行政机关的内部监督事项，不属于《行政复议法》规定的行政复议的受理范围。省政府作出的16号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。省政府在受理的行政复议申请后，在法定期限内作出16号不予受理决定并送达，程序合法。 综上，原告周福兴、周大有的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周福兴、周大有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周福兴、周大有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月七日 书 记 员  牟其香
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢164号申请执行人：尚建霞，女，汉族。被执行人：王晓明，男，汉族。被执行人：朱志军，女，汉族。被执行人：河南省卓越机械制造有限公司。法定代表人：朱志军,职务总经理。本院在执行尚建霞申请执行王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈刚、郑州怡美特概念酒店有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  王林山
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13117号申请执行人吴某。被执行人图某。被执行人胡某。吴某与图某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初141号已经发生法律效力。由于被执行人图某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人图某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、胡某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4541号原告李秀亭，男，1958年7月29日生，汉族，住长葛市。委托代理人王彩英，女，1987年1月15日生，汉族，住长葛市。被告李翠花，女，汉族，1954年7月15日生，住长葛市。被告周建章，男，汉族，1950年6月6日生，住长葛市。原告李秀亭因与被告李翠花、周建章民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李秀亭的委托代理人王彩英到庭参加了诉讼，被告李翠花、周建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀亭诉称：2013年被告李翠花、周建章在夫妻关系存续期间以做生意为由多次向原告借款，2013年9月13日，经算账被告共下欠原告30万元，约定月利息3%，被告李翠花向原告出具借条一份，借款后原告催要无果，诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李翠花、周建章未作答辩。经审理查明：2013年被告李翠花以做生意为由多次向原告借款，2013年9月13日，经算账被告李翠花共下欠原告30万元，并约定利息，同日被告李翠花向原告出具借条一份，后原告催要借款无果，诉至本院。另查明，被告李翠花、周建章于2012年6月14日补办婚姻登记手续，2014年9月17日登记离婚；被告李翠花身份证号和411082196010064884系同一人；被告周建章身份证号为和411082195506067216系同一人。本院认为，被告李翠花向原告借款30万元，有被告李翠花出具的借条为证，本院予以确认，借款后，被告李翠花怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任。原告要求自2013年9月13日起按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告李翠花、周建章婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李翠花、周建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠花、周建章于本判决生效后十日内偿还原告李秀亭借款本金30万元及利息（自2013年9月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李翠花、周建章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱艳艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8199号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：刘惠霞，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍登记住址：黑龙江省安达市。原告昆明人人催科技有限公司与被告刘惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告刘惠霞经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3980.13元并支付利息26.17元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘惠霞和出借人李红均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月6日被告刘惠霞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额7000元。出借人李红在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额3980.13元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘惠霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月6日，出借人李红、借款人刘惠霞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3980.13元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月6日至2016年7月16日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月6日，李红通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘惠霞在鹰皇公司支付平台的账户转账3980.13元。2016年10月20日，李红与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人李红、借款人刘惠霞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。李红依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3980.13元及利息26.17元并支付自2016年7月18日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘惠霞经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告刘惠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3980.13元及利息26.17元；二、被告刘惠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月18日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告刘惠霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5561号原告赵国印，男，汉族。委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告程增利，男，汉族。被告杨新民，男，汉族。原告赵国印诉被告程增利、杨新民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李世敏独任审理，并公开开庭审理此案。案件审理过程中，原告申请撤回对被告杨新民的起诉，本院予以准许。原告赵国印及其委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告程增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国印诉称，2016年8月份，程增利、杨新民雇佣原告去青海摘枸杞，让原告做饭。2016年8月24日，工作过程中，原告的左手卷入压面机，造成左手受伤，并于当日入住格尔木仁康医院住院治疗，经诊断为：1、左手多指压伤；2、左手食指皮肤软组织缺损；3、左手中指皮肤软组织缺损；4、左手环指皮肤软组织缺损；5、左手小指皮肤软组织缺损；6、左手环指近节指骨折。原告出院后，因左手恢复状况不好，手指无法伸直，手指关节肿大，无法工作劳动。2017年3月6日，经法院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书，原告赵国印左手损伤伤残程度为八级。原告为被告提供劳务期间左手受伤致残，依据法律规定，被告应当赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计110417.53元，本案诉讼费由被告承担。被告程增利未出庭应诉，未答辩。经审理查明，2016年8月份，经人介绍原告赵国印受雇于被告程增利、杨新民随其到格尔木摘枸杞，工作期间被告变更原告工作内容，让原告负责为工人做饭。2016年8月24日，原告为工人做饭过程中，左手卷入压面机，造成左手受伤。当日杨新民将原告送至格尔木仁康医院住院治疗，经诊断为：1、左手多指压伤；2、左手食指皮肤软组织缺损；3、左手中指皮肤软组织缺损；4、左手环指皮肤软组织缺损；5、左手小指皮肤软组织缺损；6、左手环指近节指骨折。原告于2016年9月8日出院，住院期间杨新民支付全部医疗费7339.6元，并给付原告生活费900元。格尔木仁康医院出院医嘱显示：1、注意休息、避免劳累；2、如有不适，门诊随诊。2016年9月16日，12月8日，原告为治疗伤情陆续在濮阳县××桥镇卫生院看病共花费105元。原告曾起诉程增利、杨新民至我院要求赔偿其损失，案件审理过程中，本院于2017年3月6日委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，同年3月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见书：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人赵国印左手损伤伤残程度为八级。鉴定费700元，由原告赵国印垫付。另查明，本院于2017年11月15日对被告程增利的调查笔录中，被告程增利表示，其与杨新民合伙在青海摘枸杞，赵国印是杨新民找的过去摘枸杞，后来给工人做饭，做饭过程中不慎受伤并住院治疗，住院期间的医疗费均系杨新民交纳。杨新民出院后，经程增利、杨新民、赵国印及其妻子协商，双方同意被告再赔偿原告2000元至3000元双方两清，不再有纠纷，现杨新民已将赔偿款赔付原告，原告再次起诉没有任何理由，其主张不应予以支持。原告质证称，从未与被告协商过赔偿事宜，出院后杨新民确实给付过原告部分钱，但这些钱是原告及其妻子应得的劳务款。还查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实由原告住院病历，证人李某、武某真、李成芳出庭作证内容及本院对程增利的调查笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，程增利与杨新民系合伙关系，二人对合伙的债务均应承担连带责任，原告撤回对被告杨新民的起诉要求被告程增利承担责任，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告受雇于程增利、杨新民为其提供劳务，劳务过程中，原告左手卷入压面机造成左手受伤并住院治疗，原告由此产生的损失作为接受劳务的被告程增利应承担赔偿责任。原告作为一名完全行为能力的成年人，应当预见和知道操作机器存在危险，因其本人未尽到相关的注意义务，对自己的损失亦应承担相应的责任。根据法律规定，结合本案实际，被告程增利承担80％的责任，原告承担20％的责任为宜。原告赵国印因受伤遭受的损失有：医疗费7444.6元（格尔木仁康医院花费7339.6元，濮阳县八公桥卫生院花费105元）、误工费7274.57元（11697元/年÷365天×227天=7274.57元，自原告受伤至定残前一日）、护理费1484.14元（33857元/年÷365天×16天=267.6元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）、营养费320元（20元/天×16天=320元）、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%=70182元）、鉴定费700元、交通费160元（原告未提供交通费票据予以证实其主张，考虑到原告住院治疗16天，交通费酌定为每天10元），以上共计88365.31元。因原告伤残等级为八级，依据相关法律规定被告应赔偿原告精神抚慰金15000元。综上，被告程增利承担80％的责任即88365.31元×80%+15000元=85692.24元。因原告住院期间，杨新民已支付原告医疗费7339.6元，生活费900元，故被告程增利应再赔偿原告77452.64元（85692.24元-7339.6元-900元=77452.64元）。被告程增利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其本人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告程增利赔偿原告赵国印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计77452.64元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，原告赵国印承担375元，被告程增利承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李世敏二〇一七年十二月七日书 记 员  程晓龙
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初687号原告赵政伟。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府。委托代理人魏效中，郑州市管城回族区人民政府十八里河办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。第三人赵霞。委托代理人于旭升。原告赵政伟要求确认被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）与第三人赵霞小产权房拆迁补偿安置协议（集体）无效，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告赵政伟及其委托代理人王金榜、周虎，被告管城区政府的委托代理人魏效中、陈阳，第三人赵霞的委托代理人于旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政伟诉称，原告赵政伟、第三人赵霞系韩振莲与赵炳义婚生子女，韩振莲曾购买位于郑州市十八里河村委会家属院中门栋4层西户房屋一套，2017年6月30日韩振莲因病去世，2017年9月23日，被告管城区政府在没有查清韩振莲继承人的情况下，擅自与第三人赵霞一人签订了《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》。原告认为，原告与第三人赵霞作为韩振莲的第一顺序继承人，对韩振莲的财产都具有继承权，均应作为《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》的被拆迁方，被告管城区政府仅与第三人赵霞一人签订协议，侵害了原告的继承权，故依法应当认定被告管城区政府与第三人赵霞签订的《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》无效，并判令重新与原告签订拆迁协议。诉讼请求：一、依法确认被告管城区政府与第三人赵霞签订的《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》无效；二、依法判令被告管城区政府重新与原告及第三人赵霞签订拆迁补偿协议；三、本案诉讼费由被告承担。被告管城区政府辩称：一、原告的起诉内容属于自己家庭继承纠纷，不属于行政诉讼的范畴，依法应当驳回起诉。原告在行政起诉状中所描述的情况是原告与第三人赵霞继承韩振莲房产的继承纠纷，根据行政诉讼法的相关规定，涉及的继承纠纷应当是民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼的审理范围，依法应当驳回原告的起诉。二、被告根据第三人赵霞所提供的房产所属证明，依法与赵霞签订的补偿协议合法，并无不当之处，原告的起诉没有事实根据，依法应当驳回起诉。本案第三人向被告提交了韩振莲与十八里河村委会签订的房屋买卖协议、十八里河村委会对该房屋的所有权人证明、第三人赵霞与韩振莲的母女关系证明及保证书，以上证据足以证明赵霞具有签订拆迁补偿安置协议的身份，被告与第三人赵霞签订的补偿协议合法有效。至于原告与第三人之间对财产继承后的分配发生纠纷的，应当以民事诉讼解决，因此，原告起诉在本案中没有法律依据。综上，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人赵霞述称：赵霞是韩振莲的女儿，韩振莲一直由赵霞来照顾，房屋很早就登记在赵霞名下。经审理查明，韩振莲于2002年12月20日在十八里河村村委会家属院中门栋四层西户购买小产权房一套。在十八里河村进行城中村改造时，该房在改造范围内。韩振莲于2017年6月30日病逝。管城区政府十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造根据第三人赵霞提供的房屋买卖协议、十八里河村村委会的房屋所有权人证明、母女关系证明及保证书、十八里河村（1—8组）城中村改造小产权拆迁空房验收单、管城回族区建设征用地附着物清点登记表、十八里河村（1—8组）城中村改造小产权房拆迁安置补偿兑付表和现金缴款单等材料，依据《郑州市管城区十八里河镇十八里河村（1—8组）城中村改造拆迁补偿安置方案》，于2017年9月21日和第三人赵霞签订了《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》。另查明，韩振莲和其丈夫赵炳义于1984年4月21日经郑州市管城回族区人民法院调解离婚，原告赵政伟、第三人赵霞系二人婚生子女。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼,应当具有原告诉讼主体资格。原告赵政伟提供的证据不能证明其对涉案房屋享有合法权利，不具有原告诉讼主体资格，其要求确认管城区政府与第三人签订《小产权房拆迁补偿安置协议（集体）》无效缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵政伟的起诉。案件受理费50元，退还原告赵政伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  程东杰审 判 员  黄 键审 判 员  王 伟二〇一七年十二月十四日代理书记员  武雅星附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1562号罪犯王天利，男，满族，1987年2月11日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2016年4月26日作出(2016)冀0824刑初字第49号刑事判决，以被告人王天利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王天利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王天利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1504号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王天利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王天利减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0103民初6326号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。 被告：王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住址武汉市江岸区。 原告夏靖（以下简称原告）与被告王鼎（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币187757.27元，向原告支付代付咨询费31553.5元，审核费2784.13元，服务费12064.57元，共计234159.47元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2014年12月15日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共88395.09元）；3、本案律师费人民币14330元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告夏靖借款241402.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，月偿还本息15825.25元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借241402.2元；分期18个月还款；每月偿还15825.25元；还款起止日期自2014年8月15日至2016年1月15日，每月15日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费31553.5元、向信和汇诚支付审核费2784.13元、向信和惠民支付服务费12064.57元后，向被告汇款194900元。此后，被告偿还4期本息63301元（本金50590.3元，利息12710.7元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费14330元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2014年7月15日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借241402.2元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了194900元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为194900元。故原告主张被告向其偿还借款本金187757.27元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金144309.7元（194900元－50590.3元＝144309.7元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金144309.7元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的14330元律师费的诉讼请求予以支持。被告王鼎无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鼎于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币144309.7元及相应利息（以本金人民币144309.7元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王鼎于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用14330元； 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，由原告夏靖负担667元（已付），由被告王鼎负担2510元（被告王鼎于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管秋荣 人民陪审员  叶桃英 人民陪审员  刘玉珍 二〇一七年十二月二十一日                                                          法 官 助 理   刘鹞                                                          书记员    吴秀月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29239号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5515号 关于申请人深圳市时凯电子有限公司与被申请人东莞市康泰电子有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8820号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2017)沪0106执8820号申请执行人万志华，男，1958年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海广和有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人李鸿海。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45827号民事调解书，因被执行人上海广和有限公司未履行义务，申请人万志华向我院提出将上海广和有限公司名下沪APXX**(车辆识别号757484、车辆型号ILNLM81)林肯小型轿车办理报废手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将上海广和有限公司名下沪APXX**(车辆识别号757484、车辆型号ILNLM81)林肯小型轿车办理报废手续。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年十二月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年二月八日书记员江君附：相关法律条文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初1945号原告：张友翠，女，1958年5月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：闵仲香，男，1962年12月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县（近亲属代理）。被告：邱学敏，男，1963年1月30日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：邱炫，男，1986年1月29日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县（近亲属代理）。原告张友翠与被告邱学敏排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张友翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告林权的侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年彝良县人民政府颁发自留山林地使用证给原告丈夫闵仲其，确定地名叫“生狗儿屋基”的山林经营权给闵仲其，具体四至界限为：东至油槽上埂子上，南至还路，西至岩楄下，北至河沟。1988年原告方在林地内种上杉木，现以成林。后由于闵仲其参加工作，该林地在2009年9月12日颁发林权证时确定给原告经营，四至界限未改变。2003年以来，被告以该林地属其享有承包经营权为由，阻止原告对经营权的行使。经原告多次与被告交涉，其要求将原告享有承包经营权的林地分给其一部分才肯罢手，故一直未达成协议。被告邱学敏辩称，我在地名叫“哨棚丫口”的地方承包了林地，2009年9月12日颁发的林权证上载明四至界限为：东至熟地、西至梗（埂）子直下、南至杉树，北至河沟。我的林地西面与原告林地的东面地界相连，原告东面的地界应该是埂子上的一个接点，而不是原告所说的“油槽”。我为了与原告的地界分清楚，特意在我的地内种植了花楸树。2003年我发现原告在我的林地内有侵权行为，我阻止过原告。本案争议土地我享有承包经营权，未侵犯原告的权利。本院认为，原告起诉要求被告停止其对西至埂子（山梁）、南至山沟与山梁交汇点、北至河沟、东至山沟三角形土地权属的侵害，原告提交的《中华人民共和国林权证》（彝林证字（2009）第130307031号）载明原告在“生狗儿屋基”享有承包经营权的林地四至界限为：东至油槽上埂子上、西至岩楄下、南至环路、北至河沟。被告认为原告所起诉土地其享有承包经营权，其提交的《中华人民共和国林权证》（彝林证字（2009）130307016号）确定被告邱学敏对彝良县龙海镇大溪村和坪组“哨棚丫口”东至熟地边、西至埂子直下、南至杉树、北至河沟的土地享有承包经营权。通过现场勘验可以看出，被告“哨棚丫口”林地的西面界限在原告林地内的山梁处，原告林地东面的界限在被告林地内的山沟处，本案争议土地既登记在原告持有的林权证上，又登记在被告持有的林权证上，故该林地原告享有承包经营权，被告也享有承包经营权，本案系当事人之间的土地权属之争，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，原告的起诉不符合人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇一七年十二月十三日书记员  左太栅
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4605号 关于申请人东莞市佳盟达机械有限公司与被申请人湖北惠商电路科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1028民初3274号 原告：周承英，女，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人：杨柯，系自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：陈位高，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 第三人：陈位彬，男，1959年1月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 第三人：陈位英，女，1952年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 第三人：陈位兰，女，1966年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 第三人陈位彬、陈位英、陈位兰共同委托诉讼代理人：陈祖军，系四川九狮律师事务所律师。 原告周承英与被告陈位高、第三人陈位彬、陈位英、陈位兰保管合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承英及其委托诉讼代理人杨柯、被告陈位高、第三人陈位英及其与第三人陈位彬、陈位兰的共同委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周承英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈位高返还原告不当得利50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周承英的丈夫陈位禄于2017年6月11日在普宁市池尾街道塘边村普宁市黄竹坑碎石场工地上班时因工伤死亡，共获得85万赔偿金，该赔偿金由死者陈位禄堂兄即被告陈位高领取并保管，陈位禄安葬已给付原告25万元，另外原告周承英、谭治友（陈位禄生前同居者）在被告陈位高处各领走了5万元，现在剩余50万元仍保留在被告处。之后原告多次找被告给付剩余款项，但被告均予以拒绝。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告陈位高辩称，自己保管这笔钱是受谭治友、陈位彬等人委托，不是私自占有不还。 第三人陈位彬、陈位英、陈位兰述称，自己三人系死者陈位禄的同胞兄妹，陈位禄未婚无子女，父母已过世，故向本院提出独立诉讼请求：1.请求依法确认陈位彬、陈位英、陈位兰系陈位禄的法定继承人，驳回原告周承英的全部诉讼请求；2.判令被告陈位高向陈位彬、陈位英、陈位兰支付占有的陈位禄赔偿金60万元；3.本案诉讼费由原告周承英、被告陈位高承担。 经审理查明：第三人陈位彬、陈位英、陈位兰与陈位禄系兄弟姐妹关系。2017年6月11日，原告周承英之夫陈位禄因工伤死亡。2017年6月14日，案外人谭治友、第三人陈位彬与陈位禄的用人单位普宁市黄竹坑碎石有限公司达成协议，由该公司赔偿陈位禄各项工亡款85万元。当日，案外人谭治友、第三人陈位彬与被告陈位高签订协议一份，约定扣除25万元丧葬费后，剩余60万元工亡款由陈位高保管，并约定被告陈位高不能私自把该款支付给任何一方，待确定该款项属于谁享有后再支付。原告周承英当庭认可被告陈位高已分别向原告周承英、案外人谭治友支付了5万元，现剩50万元仍由被告陈位高保管。案外人谭治友与陈位禄系同居关系。庭审中，原告周承英对前述两份协议均予以追认，认可其效力。 陈位禄父亲陈於树、母亲李淑芝均在陈位禄死亡前已去世。 上述事实有当事人陈述、原告提交的结婚登记材料、居民死亡医学证明（推断）书、案外人谭治友、陈於树、李淑芝居民死亡户籍注销证明复印件各一份、第三人陈位彬与陈位禄的用人单位普宁市黄竹坑碎石有限公司达成协议书、案外人谭治友、第三人陈位彬与被告陈位高签订协议复议件各一份、第三人提交的公证书复印件在卷证实，本院予以采信。 第三人提供的2017年6月29日桂花井镇秧草村民委员会的证明及陈位禄的户口簿复印件证明陈位禄未婚，但前述证据与原告提交的来源于隆昌市档案馆的原告周承英和陈位禄之间的结婚登记档案相冲突。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对来源于隆昌市档案馆的结婚登记档案予以采信。 庭审中，第三人陈位彬、陈位英、陈位兰的共同委托代理人认为1992年前我国婚姻登记不完善，原告周承英已与他人结婚生子，申请本院到江苏省溧阳市民政局调取原告周承英的婚姻档案。本院认为，原告提供的婚姻登记档案足以证明其与陈位禄的婚姻关系，且即便按照第三人的共同委托代理人的意见认为1992年6月12日后原告周承英在江苏省溧阳县结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；”的规定，也是对于重婚无效，不能改变原告周承英与陈位禄之间的婚姻效力，故第三人的申请本院不予准许。 本院认为：本案立案时确定的案由为不当得利纠纷，但根据庭审查明的事实，被告陈位高系受案外人谭治友和第三人陈位彬的委托保管陈位禄工亡赔偿金及保险金，而原告周承英对案外人谭治友等与陈位禄的用人单位所达成的赔偿协议以及前述委托保管协议予以认可，故本案案由为保管合同纠纷，本院予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。”的规定，本案的争议焦点为：原告周承英是否为寄存人？虽然本案中委托被告陈位高保管款项的为案外人谭治友及第三人陈位彬，但此款项为陈位禄工亡所得，那么此款项的权利人应当为陈位禄工亡的赔偿权利人。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”之规定，享有领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利人为陈位禄的近亲属。虽然《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”规定了近亲属的范围包括兄弟姐妹，但并没有明确指出这些权利人中是否具有顺位。对此，应当参照《中华人民共和国继承法》第十条的规定确定。原告周承英系死者陈位禄生前的配偶，在陈位禄父母先亡，膝下无子的情况下，是陈位禄工亡款项和保险金的唯一权利人。第三人虽系陈位禄的兄弟姐妹，但在第一顺位的继承人的前提下，其三人以及案外人谭治友不是赔偿权利人。原告周承英对于案外人谭治友所达成的赔偿协议以及委托保管协议予以认可，故其请求被告陈位高返还保管款50万元的主张，本院予以支持。对第三人陈位彬、陈位英、陈位兰的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第一款规定，判决如下： 被告陈位高代于本判决生效之日起十日内返还原告周承英保管款50万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告周承英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一七年十二月七日 书记员 刘秋月
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1262号 申请执行人：李芳，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高文，女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人高文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3348号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法暂扣被执行人高文的退赔款人民币305090元，扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人李芳本次领回执行款人民币17705元外，被执行人高文在本辖区内无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为人民币300000元，鉴于被执行人高文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高文纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十五日 书记员 林冬琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7786号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：宋贵平，男，1962年5月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋贵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告宋贵平拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告宋贵平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金39879.53元、利息、滞纳金等其他费用15326.61元，共计55206.14元（暂计至2016年8月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告宋贵平未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××50。开卡日期：2012年5月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月3日，宋贵平尚欠本金39879.53元、利息、滞纳金等其他费用15326.61元，合计55206.14元。本院认为，被告宋贵平向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宋贵平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告宋贵平偿还借款本金、利息及2016年8月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告宋贵平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋贵平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39879.53元；二、被告宋贵平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15326.61元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告宋贵平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋贵平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：石媛媛，女，1979年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石媛媛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,383.54元。原告诉称,被告石媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,383.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4388号 原告：孙某某，男，1991年5月30日出生，汉族，大专文化，住峄城区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东泰玉轩文化传媒有限公司，住所地市中区衡山路商业步行街**。 法定代表人：许静，董事长。 原告孙某某与被告山东泰玉轩文化传媒有限公司（以下简称“泰玉轩公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人孙某某及代理人崔忠信到庭参加诉讼。泰玉轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告因未与原告签订书面劳动合同应支付原告双倍工资50342.78元（含被告拖欠原告2017年6月1日至2017年10月21日期间的5个月的工资15500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告招聘原告在其单位做网络技术维护工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，试用期2个月，试用期满工资调整为2600元，2017年5月12日又调整原告工资增至月工资3000元。2017年6月1日至2017年10月21日，被告单位以资金紧张为由拖欠原告五个月的工资未发，造成原告生活困难，原告只好于2017年10月21日申请并得到被告同意辞职。原告认为：被告作为用工单位，聘用原告在其单位工作，应当依法与原告签订书面劳动合同，而未签订。根据劳动合同法第82条之规定应向原告支付两倍工资，为此原告依法向人民法院诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告招聘原告在其单位做网络技术维护工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，试用期2个月，试用期满工资调整为2600元。2017年5月12日调整底薪3000元。泰玉轩公司为其发放工资为2016年11月1923.07元，12月2220元，2017年1月2607元，2月2800元，3月2892元，4月3675.81元，5月3225元，6-10未发放工资。原告主张的的双倍工资为2016年11月至2017年10月12个月的平均工资的2倍（6-10月以3000元为标准）。原告2017年6-10月期间均有考勤记录。 以上事实有当事人的陈述、转正申请表、加薪通知、考勤表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违规不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”这表明超过一年没有订立书面劳动合同的，应当支付11个月的两倍工资；原告主张按离职前12个月的平均工资计算，本院予以准许，原告的工资分别为2016年11月1923.07元，12月2220元，2017年1月2607元，2月2800元，3月2892元，4月3675.81元，5月3225元，6-10未发放工资（未发放数额以3000元为计算标准)，故原告前十二个月的平均工资为2611.91元，被告应向原告支付28731.01元（2611.91元×11个月），被告拖欠原告的6-10月的工资15000元（3000元×5个月）。被告未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告山东泰玉轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的赔偿金28731.01元； 二、被告山东泰玉轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告拖欠工资15000元。 案件受理费10元，由被告山东泰玉轩文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘晶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初7537号原告：昆明筱竹科技有限公司住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，系该公司员工，特别授权代理。被告：盛彩玲，女，汉族，1992年05月28日出生，住甘肃省，住甘肃省高台县v>原告昆明筱竹科技有限公司与被告盛彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4280号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州北路**，统一社会信用代码：91341200662910978X。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：孙某，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某1，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告孙某、张某1邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告孙某、张某1，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告孙某、张某1的起诉。案件受理费50元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇一七年十二月二十八日书记员  王高元附：（2017）皖1204民初4263号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执4198号申请执行人杨某某，住郑州市管城回族区。被执行人李某，住郑州市金水区。本院在执行杨某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某于2017年12月28日向本院提出撤回对被执行人李某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执4198号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  范山鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19575号、××、××、××、××、××、××、××、××、××号之二 申请执行人:××，男，1967年9月18日出生，壮族，住广西省大新县。 申请执行人:××，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人:梁家桓，男，1964年6月21日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。 申请执行人:××，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:××，女，1976年4月12日出生，汉族，住广西省岑溪市。 申请执行人:××，男，1969年6月24日出生，汉族，住广西省岑溪市。 申请执行人:××，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人:××，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人:××，男，1958年5月6日出生，壮族，住广西省大新县。 申请执行人:××，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 以上申请执行人共同委托代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市冠佳五金钮扣有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第二工业区7路。 法定代表人：陈志新。 申请执行人××、××、梁家桓、××、××、××、××、××、××、××与被执行人东莞市冠佳五金钮扣有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷十案，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字【2017】207～216号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市冠佳五金钮扣有限公司需支付申请执行人如下款项：××××××、××××××、梁家桓经济补偿金19800元、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。本院依法将被执行人东莞市冠佳五金钮扣有限公司法定代表人交由东莞市公安局石排分局进行临时布控，但至今未果。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执××、××、19575、××、××、××、××、××、××、××号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月十九日 书记员  孔焕酬
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2017）冀0224财保119号   申请人：上海经石投资管理中心（有限合伙）。   住所地：上海市金山区卫昌路******。   法定代表人：丁晓炜，执行事务合伙人。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：曹大壮，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被申请人：张进宝，男，汉族，现住河北省滦南县。   申请人上海经石投资管理中心（有限合伙）与被申请人张进宝合同纠纷，申请人于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张进宝持有的中国对外贸易信托有限公司的安盈麒瑞3号结构化证券投资集合信托计划信托产品的收益分配，金额为人民币5784816.71元，并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张进宝持有的中国对外贸易信托有限公司的安盈麒瑞3号结构化证券投资集合信托计划信托产品的收益分配，金额为人民币5784816.71元。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 袁铁山     二Ｏ一七年十二月四日   书记员 王华鑫
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初107号 原告江苏天润孙武宴酒业有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡工业集中区（乡驻地以东1500米，东郯该公路以北） 法定代表人孙彬，总经理。 委托代理人徐友亮，该公司经理。 委托代理人蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 被告江苏省东海县国家税务局，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道海陵东路**。 法定代表人王晓刚，局长 委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 本院在审理原告江苏天润孙武宴酒业有限公司诉被告江苏省东海县国家税务局税务行政处罚一案中，原告江苏天润孙武宴酒业有限公司于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏天润孙武宴酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  丁汝成 审 判 员  刘佃红 代理审判员  程玲玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2344号申请执行人：毕晶晶，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北天华北苑小区。被执行人：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区**02021。法定代表人：于宝安，经理。本院在执行毕晶晶与赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案中，暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      瑞      新审判员 张      春      玉审判员 吴景宏二〇一七年十二月二十八日书记员 王      云      飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终3953号上诉人(原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒彩，男，1969年5月12日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1972年8月27日生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港市连云区中华路**。法定代表人：张寿奎，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师上诉人尚开军因与被上诉人孙彩恒、张玉珍及原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人尚开军于2017年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尚开军的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尚开军撤回上诉。二审案件受理费5358元，减半收取2679元，由上诉人尚开军承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  吴雪莹审判员  程 艳二〇一七年十二月四日书记员  卞晓璐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4021号 罪犯高加密，男，1955年3月28日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省嘉祥县人民法院于2011年12月20日作出（2011）嘉刑初字第182号刑事判决，以被告人高加密犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）济刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月05日依(2015)济刑执字第6084号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯高加密在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高加密自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高加密的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高加密确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高加密减刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执19849号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢芳敏借款合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3043号 申请执行人：海南三叶美好制药有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：罗顺林，职务：董事长。 被执行人：海南美好房地产开发有限公司，住所地：海南省临高县临高角风景名胜区临澜湾▪国际海岸水城海豚花园。现地址：海口市海垦路。 法定代表人：王爱爱，董事长。 本院在执行申请执行人海南三叶美好制药有限公司与被执行人海南美好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初5592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该生效法律文书确定的义务。本案已查封被执行人海南美好房地产开发有限公司名下的位于临高县临高角旅游度假开发区海豚花园一期别墅X、XX栋（房产证号：LCX**）的房产，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华人民法院（2016）琼0106民初5592号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月四日 书记员  李一巧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5151号 申请执行人：时晓彬，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：河南省镇平县。 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，统一社会信用代码：914403000824660730。 法定代表人：李江。 申请执行人时晓彬与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2017］28号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2786元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法被执行人送达执行通知书后，被执行人主动向本院交纳执行款。本院已通知申请执行人领款。现本案已执行完毕。 本院认为，深南劳人仲案［2017］28号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5151号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10411号之一 申请执行人彭蛟意，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黄剑涛。 被执行人广东百川财商集团有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**309之一/div> 法定代表人赵彬。 被执行人平远县百川资产管理有限公司，住所，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇平远大厦div> 法定代表人余生庆。 被执行人黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人彭蛟意与被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司、平远县百川资产管理有限公司、平远县百川资产管理有限公司、黄剑涛、余念华其他合同纠纷一案。（2016）粤1971民初9737号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金2912000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人广东百川财商集团有限公司名下位于××县××柘镇××大道××大厦（××县字××号至××县字××号、××县字××号、××县字××号）的房产及土地使用权[XX号至XX号、XX号、第XX号]，黄剑涛名下位于东莞市樟木头镇××广场××号商铺（房产证号：22××09）××市××镇××号（房产证号：22××26）、××市××镇××号号商铺（房产证号：22××01）正由东莞市第三人民法院处理。被执行人平远县百川资产管理有限公司名下位于××县××柘镇××大道××商业大厦附楼（××县字××、××、××、××、××、××）房产及土地使用权[××]正由平远县人民法院处理。本院已向上述两法院申报债权。另，本院依法轮候查封余念华名下位于××市××城区绿色路××号××房产，且该房产已抵押给案外人，本案暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月七日 书记员  高宇杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5647号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5647号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。负责人：刘泓，该支行行长。被执行人陈耀勤，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：胡新攸。被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被执行人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司、上海鸿得利重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初4921号民事判决确认：被执行人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司、上海鸿得利重工有限公司应给付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.32元及相应利息。判决生效后，被执行人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司、上海鸿得利重工有限公司未自觉履行，权利人中国光大银行股份有限公司上海南市支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈耀勤目前去向不明，经调查,被执行人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人上海鸿得利重工有限公司依据上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民破7-8号民事裁定书，该公司重整计划草案已获批准。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初4921号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月十日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19927号之一原告：纪某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李1，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：王某某，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李某2，男，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告纪某某与被告李1、王某某、李某2民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告纪某某申请撤回对被告王某某、李某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纪某某申请撤回对王某某、李某2的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回对被告王某某、李某2的起诉。审 判 长 朱    萍审 判 员 沈  佩  鸥人民陪审员 刘  海  根二〇一七年十二月二十二日书 记 员 方倩竹袁春华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执169号申请执行人闫文斌，男，1972年4月12日出生，汉族，娄烦县娄烦镇居民，住娄烦县。被执行人张建春，男，1966年3月30日出生，汉族，娄烦县天池店乡上冶南村农民。闫文斌与张建春民间借贷纠纷一案,山西省娄烦县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）晋0123民初231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有足够存款，也没有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张建春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一七年十二月二十七日书记员 王 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3546号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人梁锦臣申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1329号申请执行人昆明经开区洛羊建林建材租赁站。住址：昆明经开区大洛羊居委会小山头场地。被执行人榆林市想和建工路桥集团有限公司。陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。法定代表人陈瑞祥，董事长。申请执行人昆明经开区洛羊建林建材租赁站与被执行人榆林市想和建工路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）云01民终2884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人榆林市想和建工路桥集团有限公司至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人榆林市想和建工路桥集团有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款317209.06元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十二月二十八日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8926号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康婕，女，1976年8月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告汉口银行股份有限公司与被告康婕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告康婕拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款81767.02元，其中本金28277.49元，利息24901.58元，费用28587.95元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告康婕未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××63。开卡日期：2007年1月18日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，康婕尚欠本金28277.49元，利息24901.58元，费用28587.95元(滞纳金实际收取截至2011年2月15日止)，合计81767.02元。本院认为，被告康婕在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告康婕之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告康婕持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告康婕偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告康婕支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告康婕的逾期未还款行为，与被告康婕约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告康婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康婕于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金28277.49元；二、被告康婕于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息24901.58元，费用28587.95元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告康婕负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告康婕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十五日书记员王李夫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5741号原告:刘芙蓉，女，1971年2月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：严智，男，1970年12月2日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。原告刘芙蓉诉被告严智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芙蓉委托诉讼代理人杨伦欢到庭参加了诉讼，被告严智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元，并按年利率6%从起诉之日支付利息至借款本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2010年至2011年期间，被告从原告处借款50000元，双方未约定借款利息和还款日期。2015年6月9日，被告偿还原告借款18000元，现尚欠32000元未归还。被告严智未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年，被告共计向原告借款50000元，原告以向被告银行存款的方式向被告交付借款本金。具体付款情况为：2010年9月14日15000元，2011年3月13日5000元，2011年4月21日10000元。2015年6月9日，被告通过银行转账归还原告借款本金18000元。后原、被告在短信通话记录中，被告对本案借款的事实予以认可。本院认为，原告对其主张的借款事实有转款凭证为证，且被告对借款事实予以认可，本院对原、被告之间50000元的借贷事实予以认定。现被告仅归还借款18000元，尚欠32000元应当及时予以归还。本院对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方虽未约定利息，但原告在催要借款之后，被告未及时归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”之规定，本院对原告的利息主张按年利率6%予以支持。原告主张借款利息从2017年8月7日（起诉之日）起算，该起算时间发生在借贷关系成立之后，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告严智于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘芙蓉借款本金32000元，并从2017年8月7日其按年利率6%支付原告刘芙蓉利息至借款还清时止。案件受理费600元，由被告严智负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执1406号 申请执行人： 申请执行人：广州星河湾实业发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码0。 法定代表人：黄文仔。 申请执行人：广州宏富房地产有限公司，住所地组织机构代码，组织机构代码0。 法定代表人：0。 被执行人： 被执行人：阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码74467414-7。 法定代表人：何仕文。 关于广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与阆中市广厦房地产开发有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2011）南中法民初字第80号已经发生法律效力。因阆中市广厦房地产开发有限公司没有履行，经权利人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额112550.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一七年十二月一日 书记员  高 东
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0902行初49号原告李西标，男，汉族，1953年2月14日出生，住清丰县。被告清丰县国土资源局，住所地清丰县政通大道西侧。法定代表人张志强，局长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李西标请求撤销被告清丰县国土资源局《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》并要求被告履行法定职责为原告宅基地确权办证一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西标，被告清丰县国土资源局的委托代理人李志广、张朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清丰县国土资源局2017年5月23日作出《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告李西标诉称，2017年5月23日，包括原告在内的李家庄村**村民，向被告申请为原告宅基地确权办证，被告当天作出答复，原告宅基地已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。但已经生效的河南省高级人民法院行政判决书中载明：清丰县人民政府确认涉及原告在内的23户村民土地尚未实施征收，也未影响到原告的利益。被告具有国土资源管理职责，有责任依据《河南省农村集体土地确权登记发证工作实施方案》对原告的宅基进行确权发证。即使被征收，原告的使用权不受影响，被告应确权办证。故请求撤销被告清丰县国土资源局《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》并要求被告履行法定职责为原告宅基地确权办证。被告清丰县国土资源局辩称，2017年5月17日，包括原告在内的城关镇李家庄村23人到被告处提出要求为宅基地确权办证的信访事项，因涉案土地已被河南省政府批准征收，目前征地工作正在逐步实施，被告根据土地管理法、物权法、信访条例及河南省农村集体土地确权登记发证工作有关法律政策规定，被告及时作出因土地已征收无法办理集体土地宅基确权的信访答复向原告进行告知。该答复不是具体行政行为，是一种告知行为，不能引起信访人权利、义务的变更和灭失。根据最高人民法院立案庭【2005】行他字第4号答复，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被告对包括原告在内的23户作出的答复是一种对事实的说明、告知行为，对原告不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉应予驳回。经审理查明，被告提供的【2017】009号《群众来信来访处理登记表》中记载，2017年5月17日，包括原告在内的23位李家庄村民，向被告反映其23户不在棚户区改造范围，目前亦未拆迁，要求对其宅基地进行确权。该表处理意见栏记载：“1、该地于2015年征收为国有土地，不能确权为集体土地使用权证，由地籍股写好书面答复意见，回馈当事人。2、用地股负责将征用土地的情况答复信访人。”2017年5月23日，被告作出《关于城关镇李家庄23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》：城关镇李家庄村23户群众所反映的土地性质已通过土地征收方式由集体建设用地转为国有建设用地，因此无法为该23户进行确权发证。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《土地登记办法》第九条规定：申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）、土地登记申请；（二）、申请人身份证明材料；（三)、土地权属来源证明；……(七)、本办法规定的其他证明材料。本案原告要求被告为其宅基地确权办证，应向被告提交书面申请及相关的证明材料。原告未向被告提交书面申请及相关证明材料就请求法院责令被告为其宅基地确权办证无事实根据和法律依据，本院不予支持。《关于城关镇李家庄村23户群众申请宅基地确权登记发证问题的答复》是被告对原告信访反映问题的情况说明，属被告依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【2005】行立他字第4号：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李西标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年十二月十四日书记员  吴晓飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执2703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行。住所地:四川省阆中市保宁办事处新村路东段**。 法定代表人：胡敏，该行行长。 委托代理人:李国学，该行七里分理出主任。 委托代理人：涂兴东，该行七里分理处客户经理。 被执行人：刘琼华，女，汉族，生于1964年2月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 刚 审判员 马 奎 审判员 刘俊贤 二〇一七年十二月三十日 书记员 冯文涛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1280号申请执行人：姚俊,女性,1980年1月28日出生,住南阳市宛城区被执行人：湖北省老河口市万昌商贸投资有限公司,住湖北省；南阳市锦利物资有限责任公司,住南阳市宛城区工农路；张玉来,男性,1962年11月10日出生,住南阳市宛城区温凉花园本院在执行姚俊与湖北省老河口市万昌商贸投资有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司、张玉来借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人湖北省老河口市万昌商贸投资有限公司、南阳市锦利物资有限责任公司、张玉来名下的银行存款信息，发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院将被执行人南阳市锦利物资有限责任公司、张玉来纳入失信被执行人名单。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姚俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  徐存军审判员  赵 军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘建军
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初431号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐大木生，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被新建区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月12日刑满释放；因盗窃，于2017年9月26日被南昌市公安局新建分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月18被逮捕，现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人徐大木生犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根支持公诉，被告人徐大木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审理查明：2017年9月12日凌晨，被告人徐大木生来到南昌市新建区长堎镇新建大道心怡广场对面的尚网网吧，将在网吧熟睡的邓某放在桌上的电动车钥匙盗走，再用盗来的钥匙打开邓某停在网吧门口的号牌为南昌L3902A的绿风电动车，将该电动车偷走。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1169元。 2017年9月26日，南昌市公安局新建分局将被盗电动车扣押，于次日发还被害人。 2017年9月26日，被告人徐大木生被抓获归案。 公诉机关对上述事实提供了被害人邓某的陈述，新建区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人现场指认刑事照片与盗窃现场方位图，扣押清单与发还清单，行政处罚决定书，新建区人民法院（2016）赣0112刑初87号刑事判决书、释放证明，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大木生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐大木生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(限判决生效后三日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万梦婉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  饶多多
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民初771号之二 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。 被告：寿光市双玉休闲娱乐城，经，经营地址山东省寿光市银海路日报社南200米路西/div> 经营者：李启玉，男，汉族，1974年7月16日出生，住山东省成武县。 被告：寿光市老山炮菜馆，经，经营地址山东省寿光市幸福路中段（城里社区沿街房）/div> 经营者：桑守强，男，汉族，1975年6月9日生，住黑龙江省海林市。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告寿光市双玉休闲娱乐城、被告寿光市老山炮菜馆侵害著作权纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告寿光市老山炮菜馆的起诉，我院已予以准许。原告于2017年12月27日以与被告寿光市双玉休闲娱乐城达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  姜 璐
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初364号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王林和（小名：小强），男，1981年5月1日出生于云南省砚山县，彝族，文盲，农民，家住砚山县，因涉嫌犯故意伤害于2017年10月22日被砚山县公安局刑事拘留，2017年11月2日砚山县人民检察院决定不批准逮捕，2017年11月3日释放，2017年11月4日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人王林和犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人王林和等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年9月18日晚，被告人王林和与杨某1、被害人王某1等人在砚山县阿舍乡巨美村委会邓家坎小组王某2家吃满月酒，当晚21时许，王某1酒醉后先是挑衅杨某1打架，被劝阻以后，其又挑衅王林和打架，主人家妻子杨某2前来劝阻，还被王某1打了。后王林和与王某1在王某2家门口打架，王林和将王某1眼部打伤。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为，被告人王林和故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王林和认罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，对被告人王林和可以从轻处罚。建议对被告人王林和在有期徒刑十个月至一年五个月幅度内量刑。被告人王林和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2017年9月18日晚，被告人王林和与杨某1、被害人王某1等人在砚山县阿舍乡巨美村委会邓家坎小组王某2家吃满月酒，当晚21时许，王某1酒醉后先是挑衅杨某1打架，被劝阻以后，其又挑衅王林和打架，王某2的妻子杨某2前来劝阻，还被王某1打了。后王林和与王某1在王某2家门口打架，王林和将王某1眼部打伤。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤二级。同时查明：案发后，被告人王林和与被害人王某1达成和解协议，由王林和赔偿王某112600元，已履行完毕。上述事实，被告人王林和在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、查获经过、抓获经过、和解协议书、收条，证人杨某1、余某、殷某、王某2、杨某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王林和的供述与辩解，文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所[2017]临鉴第字2099号损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王林和故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人王林和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王林和应依法惩处。被告人王林和如实供述自己自的罪行，依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王林和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨跃祥二〇一七年十二月二十八日书记员  刘峻源