广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初1546号原告：苏安嘉，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：苏安湛，1983年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,系苏安嘉的哥哥。被告：深圳市德友园科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世CocoCityB5栋2单元401室。法定代表人：冯海波，总经理。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。原告苏安嘉与被告深圳市德友园科技有限公司（以下简称德友园公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、2017年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告苏安嘉的委托诉讼代理人苏安湛，被告德友园公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购物款损失1656元；2.判令被告向原告支付购物价款十倍的赔偿金16560元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月26日，原告向被告在淘宝网经营的“德友园安全食品”下单并支付1656元购物款后，于8月29日收到被告寄送的单价为138元的“NordicNaturals挪威小鱼深海鳕鱼DHA滴剂鱼肝油”12瓶。2017年9月15日，被告告知原告，该商品不是保健食品，而是普通食品。鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国并无传统食用习惯，不能作为普通食品生产经营。涉案食品以药品鱼肝油作为原料生产普通食品，违反法律的禁止性规定，属于不得进口的不符合我国食品安全标准的食品。被告作为销售者，依法负有进货查验义务，但被告仍让不符合食品安全标准的食品上架销售，并导致原告的合法权益受到损害，被告应按照法律的规定赔偿原告所诉求的损失。被告德友园公司辩称，原告起诉被告的主体错误，被告没有向原告销售过涉案的产品，也未生产过涉案的产品。原告起诉适用的法律是食品安全法，但是涉案的食品不是普通食品，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告在淘宝网上的网店德友园安全食品购买名称为“NordicNaturals挪威小鱼深海鳕鱼DHA滴剂鱼肝油”的货品12瓶，单价为138元/瓶，支付了货款1656元，订单编号为：50571888198005511。在原告提供的其与网店德友园安全食品客服的聊天记录截图显示德友园安全食品把涉案的货品作为普通食品出售给原告。在原告收到的涉案货品外包装上中文显示：商品品牌：NORDICNATURALSA(挪迪克)，商品名称：挪威婴幼儿深海鳕鱼DHA滴剂；商品产地：挪威生产美国销售。另查明，原告的委托诉讼代理人苏安湛于2017年12月1日到广东省××粤西公证处进行证据保全公证。在广东省××粤西公证处于2017年12月14日作出的（2017）粤湛粤西第11814号《公证书》中载明淘宝网店铺名称为德友园安全食品的公司名称为深圳市德友园科技有限公司。再查明，2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函（2014）297号]中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。本院认为，本案属于网络购物合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否出售涉案的货品给原告，被告是否应向原告赔偿购物款损失1656元并支付购物货款十倍的赔偿金16560元。关于被告是否出售涉案的货品给原告的问题。在广东省××粤西公证处作出的（2017）粤湛粤西第11814号《公证书》中载明淘宝网店铺名称为德友园安全食品的公司名称为深圳市德友园科技有限公司。因公证机构作出的《公证书》具有客观性、公正性、合法性，故本院对广东省××粤西公证处作出的（2017）粤湛粤西第11814号《公证书》所公证的事实，予以采信。原告在网店名为德友园安全食品的网站上购买涉案的货品，也即是向深圳市德友园科技有限公司购买涉案的货品。被告辩称其没有向原告出售过涉案的货品，不是本案适格的被告，理据不足，本院不予支持。关于被告是否应向原告赔偿购物款损失1656元并支付购物货款十倍赔偿金16560元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第九十二条第一款、第二款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函（2014）297号）中明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。涉案的货品在外包装上标明商品名称为：挪威婴幼儿深海鳕鱼DHA滴剂，在被告的网店德友园安全食品网站上注明为鱼肝油，被告把涉案的货品作为普通食品进行销售，且未能提供证据证明涉案货品为药品或保健品，故涉案货品应认定为普通食品。因鱼肝油在我国不属于普通食品，涉案货品包含鱼肝油违反了法律法规的禁止性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为销售者，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务，被告未尽到审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，应推定为明知。故对原告要求被告赔偿购物款损失1656元及支付购物款十倍的赔偿金16560的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据法律规定的公平原则，被告在赔偿原告购物款损失的同时，原告应将所购的12瓶挪迪克挪威婴幼儿深海鳕鱼DHA滴剂返还给被告（其中包括完好的10瓶、打开的1瓶及本院拆开包装的1瓶）。否则，按所购价款予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第二款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告深圳市德友园科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏安嘉赔偿购物款损失1656元；原告苏安嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市德友园科技有限公司返还所购买的12瓶挪迪克挪威婴幼儿深海鳕鱼DHA滴剂（其中包括完好的10瓶、打开的1瓶及本院拆开包装的1瓶）；如不能返还上述商品的，则按挪迪克挪威婴幼儿深海鳕鱼DHA滴剂每瓶138元的价格折抵深圳市德友园科技有限公司赔偿给苏安嘉的上述购物款损失；二、限被告深圳市德友园科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏安嘉支付赔偿金16560元；三、驳回原告苏安嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.4元，减半收取127.7元，由被告深圳市德友园科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  李国栋二〇一七年十二月三十日书 记 员  何源达附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。