江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5851号原告：马永芳，女，1948年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告：朱亚琴，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：夏定峰，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。主要负责人：姚铿，该单位经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该单位经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该单位经理。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该单位工作人员。原告马永芳、朱亚琴与被告夏定峰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告马永芳、朱亚琴及其共同委托诉讼代理人许勇，被告夏定峰，被告人保财险太仓公司的委托诉讼代理人吴琪，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人李雪梅以及第三人紫金公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永芳、朱亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令夏定峰、人保财险太仓公司、人保财险南京公司赔偿马永芳、朱亚琴因交通事故造成其近亲属朱某死亡所产生的各项损失573739.30元；2、本案的案件受理费由夏定峰、人保财险太仓公司、人保财险南京公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2017年6月23日22时04分许，夏定峰驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿东台市弶富公路由东向西行驶，违反交通信号灯指示撞黄灯进入与富安镇开放大道交叉路口，与相向行驶至该交叉路口西口斑马线处左转弯的朱某驾驶二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤，两车受伤。2017年6月30日，朱某经医院抢救无效死亡。2017年7月26日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏定峰、朱某各负此事故的同等责任。夏定峰驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人保财险太仓公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险南京公司投保50万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：死亡赔偿金40152元/年×14年=562128元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费100元/天×10人×10天=10000元、被扶养人生活费26433元/年×10年÷2人=132165元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产（车辆）损失900元、鉴定费1306元，要求夏定峰、人保财险太仓公司、人保财险南京公司合计赔偿573739.30元。夏定峰辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××号轻型普通货车系夏定峰所有，事故发生时由夏定峰驾驶。该车在人保财险太仓公司投保交强险，在人保财险南京公司投保50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏定峰向马永芳、朱亚琴补偿166000元（含垫付医疗费13000元、丧葬费35000元和其他补偿款118000元），该款不要求马永芳、朱亚琴在本案中向夏定峰返还。因垫付的166000元包含诉讼费和人保财险南京公司要求增加免赔率的费用，故不同意承担其他赔偿责任。对马永芳、朱亚琴主张的各项损失无异议，请求法院依法处理。人保财险太仓公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人保财险太仓公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险太仓公司在交强险医疗费项下垫付10000元，请求在本案中一并处理。对马永芳、朱亚琴主张的各项损失，其中死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费无异议；处理丧葬事宜人员误工费应按照3人、3天、农村居民标准计算；被扶养人生活费无法律依据，不予认可；精神损害抚慰金不应超过5000元；交通费由法院酌情认定；车辆损失不予认可。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。人保财险南京公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人保财险南京公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险南京公司未垫付款项。因夏定峰与朱某各负事故的同等责任，人保财险南京公司对超过交强险限额部分的损失承担50%的赔偿责任。夏定峰驾驶车辆超载、超长，要求增加10%的免赔率。对马永芳、朱亚琴主张的各项损失，其中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失同人保财险太仓公司的意见，交通费不予认可。另不承担本案的鉴定费、诉讼费。紫金公司辩称，事故发生后紫金公司为朱某垫付抢救费18302.83元，根据当事人双方签署的承诺书及相关法律规定，要求保险公司在支付赔偿款时优先向紫金公司返还垫付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对马永芳、朱亚琴提交的东台市富安镇圩里村村民委员会证明、第二次全国人口普查登记表、夏定峰驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、常住人口登记卡，夏定峰提交的补充协议书，紫金公司提交的医疗费票据、承诺书、同意垫付告知书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于马永芳、朱亚琴提交的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分情况。夏定峰、人保财险太仓公司、紫金公司对该证据无异议。人保财险南京公司对该证据的真实性无异议，但认为事故认定书载明夏定峰驾驶载物超载超长的机动车，根据商业三者险条款约定应增加10%的免赔率。经本院审查，因涉案道路交通事故认定书系东台市公安局交通警察大队根据事故证据对事故形成原因进行分析之后作出的事故认定书，本院对该事故认定书的真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案的定案依据。人保财险南京公司要求增加10%的免赔率，审理中本院要求人保财险南京公司提交投保单、保险条款，人保财险南京公司在规定期限内仅向本院提交保险条款。夏定峰认为投保单非其本人签字，保险亦其姐姐帮助代投。本案中，夏定峰驾驶投保车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形，人保财险南京公司将该种情形列为免责事由须向投保人尽到提示义务。在人保财险南京公司提交的保险条款中，对该免责条款以字体加粗加黑方式予以显著标注，且庭审中夏定峰对人保财险南京公司提出增加10%免赔率的意见表示无异议。因此，人保财险南京公司关于肇事车辆超载增加10%免赔率的抗辩理由，本院予以采信。2、关于马永芳、朱亚琴提交的朱某职工退休养老证，拟证明朱某系退休职工，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准。夏定峰、紫金公司对该证据无异议。人保财险太仓公司、人保财险南京公司认为无法核实该证据的真实性，适用城镇居民标准的依据不足。经本院审查，马永芳、朱亚琴提交的该份证据能够证明朱某系退休职工，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。3、关于马永芳、朱亚琴提交的盐城市建湖县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费票据、东台市富安镇圩里村村民委员会证明、江苏省人民医院门诊病历、上海华山医院门诊病历、医疗费票据，拟证明马永芳患病完全丧失劳动能力。夏定峰、紫金公司对该组证据无异议。人保财险太仓公司、人保财险南京公司对法医学鉴定书、鉴定费票据及东台市富安镇圩里村村民委员会证明的真实性、关联性、合法性有异议，认为鉴定书系单方委托，马永芳并未完全丧失劳动能力，村民委员会不具备证明马永芳是否丧失劳动能力的资格，亦不承担鉴定费。人保财险太仓公司、人保财险南京公司对门诊病历、医疗费票据的真实性无异议，关联性有异议。经本院审查，本院对马永芳、朱亚琴提交的该组证据的真实性予以确认。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。马永芳虽提交前述证据证明其丧失劳动能力，但未有证据证明其与死者朱某之间形成事实上的扶养关系，且马永芳另有一名赡养义务人，故本院对马永芳、朱亚琴主张给付被扶养人生活费的请求不予支持。4、关于马永芳、朱亚琴提交的独生子女光荣证，拟证明朱亚琴系朱某、马永芳的独生女。紫金公司对该证据无异议。夏定峰、人保财险太仓公司、人保财险南京公司对该证据有异议，认为不能证明朱某和朱亚琴系父女关系。审理中，马永芳、朱亚琴在本院限定期限内补充提交了常住人口登记表予以佐证，各方当事人均同意由本院予以审核，无需开庭质证。经本院审查，结合马永芳、朱亚琴庭审中提交的东台市富安镇圩里村村民委员会证明以及补充提交的常住人口登记表，能够证明朱某与马永芳育有一女朱亚琴，朱某父母均已故，马永芳、朱亚琴具有本案适格的诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日22时04分许，夏定峰驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿东台市弶富公路由东向西行驶，违反交通信号灯指示撞黄灯进入与富安镇开放大道交叉路口，与相向行驶至该交叉路口西口斑马线处左转弯的朱某驾驶二轮电动车发生碰撞，致朱某受伤，两车受伤。2017年6月30日，朱某经医院抢救无效死亡。2017年7月26日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏定峰、朱某各负此事故的同等责任。夏定峰持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证,其驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车系其本人所有。该车在人保财险太仓公司投保交强险，在人保财险南京公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏定峰向马永芳、朱亚琴补偿166000元（含垫付医疗费13000元、丧葬费35000元和其他补偿款118000元），夏定峰表示该款不要求马永芳、朱亚琴在本案中向其返还。人保财险太仓公司垫付10000元医疗费，紫金公司垫付18302.83元抢救费，人保财险南京公司未垫付款项。另查明，受害人朱某，男，1950年1月25日出生，发生交通事故前系退休职工。马永芳、朱亚琴分别系朱某的妻子和女儿。朱某与马永芳共生育一女，即朱亚琴。2017年7月20日，夏定峰（甲方）与马永芳、朱亚琴（乙方）签订补充协议书一份，约定：一、甲方一次性在保险公司赔偿以外，补偿乙方人民币壹拾陆万陆仟元整（含诉讼费在内），甲方已支付的医疗费壹万叁仟元、丧葬费叁万伍仟元抵算补偿款后，尚有壹拾壹万捌仟元，甲方于七月二十六日前给付乙方；二、乙方收到甲方补偿款后，对甲方的交通违章行为表示谅解，并出具书面谅解书给甲方；三、甲方协助乙方向保险公司主张权利，其保险公司依法赔偿数额多少与甲方无关，乙方不得再向甲方主张其他权利；四、甲方上述补偿给乙方的款项，不属于依法赔偿的款项，并不得要求返还；五、甲、乙双方均认可公安交警部门作出的责任认定，并不得对事故责任认定提出任何异议；六、此协议自双方签字后生效，永无反悔，其他无纠葛。”本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。朱某因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。马永芳、朱亚琴作为朱某的近亲属，有权对朱某因交通事故导致死亡所产生的损失主张赔偿。本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，即夏定峰、朱某各负事故的同等责任，本院对此予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏定峰驾驶机动车辆与朱某驾驶的二轮电动车（非机动车）发生交通事故，经东台市公安局交通警察大队认定，夏定峰、朱某各负此事故的同等责任。因苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人保财险太仓公司投保交强险，在人保财险南京公司投保50万元不计免赔的商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，按照前述规定以及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对马永芳、朱亚琴因近亲属朱某交通事故死亡所造成的合理损失，首先应由人保财险太仓公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，夏定峰、朱某各负事故的同等责任，本院酌定夏定峰对超出交强险部分的合理损失承担60%的赔偿责任，人保财险南京公司应按照保险合同的约定在商业三者险限额范围内以扣除10%的免赔率计算，对夏定峰应承担的赔偿数额（交强险限额以外的60%）承担90%的赔偿责任，其余10%由夏定峰赔偿。对双方争议的赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费：经核对医药费票据，该项损失为38440.39元；2、死亡赔偿金：朱某在事故发生前系退休职工，死亡赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×13年=521976元；3、丧葬费：根据原告主张及相关规定，该项损失为67200元／年÷12个月×6个月=33600元；4、处理丧葬事宜人员误工费：马永芳、朱亚琴未能提供处理丧葬事宜人员因误工实际减少收入的相关证据，本院酌定按3人、3天、110元/天计算，该项损失为110元/天×3人×3天=990元；5、被扶养人生活费：该项损失本院不予支持；6、精神损害抚慰金：根据事故责任划分及相关法律规定，该项损失认定为10000元；7交通费：结合马永芳、朱亚琴处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，该项损失本院酌定为500元；8、财产（车辆）损失：因马永芳、朱亚琴未提交证据证明，该项损失本院不予认定；9、鉴定费：该项费用系因马永芳、朱亚琴为证明其主张而单方进行的鉴定，故1306元鉴定费由马永芳、朱亚琴自行负担。综上所述，马永芳、朱亚琴因近亲属朱某交通事故死亡产生的合理损失605506.39元（不含鉴定费1306元），首先应由人保财险太仓公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残死亡赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）]，超出交强险限额部分的损失485506.39元，因夏定峰负担本次事故的同等责任且驾驶的系机动车，由人保财险南京公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿262173.45元（485506.39元×60%×90%），夏定峰赔偿马永芳、朱亚琴因朱某交通事故死亡所产生的损失29130.38元（485506.39元×60%×10%）。人保财险太仓公司已经垫付10000元，应在其赔偿总额中作相应扣减。扣减10000元垫付款后，人保财险太仓公司仍应赔偿110000元。紫金公司已垫付的抢救费18302.83元，由人保财险南京公司从赔偿款中予以返还。夏定峰对其垫付的款项在本案中不要求马永芳、朱亚琴返还以及马永芳、朱亚琴亦不要求夏定峰负担本案诉讼费的意见，均系双方对其自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”结合本案案情，本院酌定由人保财险南京公司负担本案诉讼费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告马永芳、朱亚琴因交通事故造成其近亲属朱某死亡所产生的各项损失合计110000（不含垫付款10000元，该款项汇入原告方共同指定的原告朱亚琴的银行账户，开户行：中国银行南京中华路支行；户名：朱亚琴；卡号：62×××11）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马永芳、朱亚琴因交通事故造成其近亲属朱某死亡所产生的各项损失合计262173.45元，其中向原告马永芳、朱亚琴支付243870.62元（该款项汇入原告方共同指定的原告朱亚琴的银行账户，开户行：中国银行南京中华路支行；户名：朱亚琴；卡号：62×××11）；返还第三人紫金财产保险股份有限公司18302.83元（通过银行履行，开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）；三、被告夏定峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马永芳、朱亚琴因交通事故造成其近亲属朱某死亡所产生的各项损失合计29130.38元（该款项汇入原告方共同指定的原告朱亚琴的银行账户，开户行：中国银行南京中华路支行；户名：朱亚琴；卡号：62×××11）；四、驳回原告马永芳、朱亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告马永芳、朱亚琴负担3769元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  丁 惠二〇一七年十二月六日法官助理  宋倩倩书 记 员  吴艳霞