昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0114民初1898号 原告：周遵恒，男，1974年2月2日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住昆明市呈贡区。 被告：夏奎，男，1981年10月20日生,汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丁明忠，男，1975年3月31日生,汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：昆明三融塑料制品有限公司。 被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。 委托诉讼代理人：蔡婷，女，1986年11月27日生,系公司员工。特别授权代理。 原告周遵恒与被告夏奎、丁明忠、华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）、昆明三融塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周遵恒，被告夏奎、丁明忠到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司、昆明三融塑料制品有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周遵恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿经济损失共19068.57元，其中医疗费3896.57元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元（从2016年7月24日至8月9日共15天×120元/天）、误工费10800元（3个月）、交通费672元、营养费900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因2016年7月24日19时30分，夏奎驾驶无号牌正三轮摩托车载周遵恒，从上可乐村内道路驶上三太线时，所驾驶前车厢挡板右侧与丁明忠驾驶的车牌号为云Ａ×××××沿三太线行驶的中型货车左侧相撞，后无号牌正三轮摩托车车头又与对向正常行驶由浦特驾驶的云Ａ×××××号面包车车头左侧相撞，致周遵恒受伤，三车不同程度受损，发生人员受伤的道路交通事故。交警确定夏奎承担此次事故的同等责任，丁明忠承担此次事故的同等责任，浦特无责任，周遵恒无责任。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险范围内可以赔偿；不足部分，按照机动车发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。两被告应赔偿我此次交通事故的一切损失，共计人民币19068.97元。 被告夏奎辩称，针对原告的诉讼请求由法院依法判决。 被告丁明忠辩称，针对原告的诉讼请求由法院依法判决，其与被告昆明三融塑料制品有限公司存在雇佣关系，保险公司赔偿后不足的部分由其赔偿，原告在宜良医院住院四天做的是疝气手术，并且已经报了新农合，原告在呈贡医院住院的医药费都是由其支付的，支付了1000多元。 被告保险公司提交书面答辩意见称，丁明忠驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，但是原告治疗斜疝的部分不承担责任，交通认可70元，住院伙食补助费、护理费、营养费不认可，误工费只认可半个月，按照云南省平均收入水平每天78元计算，医疗费只认可全部门诊费2062元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证.对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：原告提交病历材料、医疗费、医药费发票真实、合法，本院予以确认，原告提交的交通费发票并不能证实因本次交通事故的治疗有关，本院不予采信，至于交通费的数额本院将酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日19时30分，夏奎驾驶无号牌正三轮摩托车载周遵恒，从上可乐村内道路驶上三太线时，所驾驶前车厢挡板右侧与丁明忠驾驶的车牌号为云Ａ×××××沿三太线行驶的中型货车左侧相撞，后无号牌正三轮摩托车车头又与对向正常行驶由浦特驾驶的云Ａ×××××号面包车车头左侧相撞，致周遵恒受伤，三车不同程度受损，发生人员受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队道路交通事故认定书认定夏奎承担此次事故的同等责任，丁明忠承担此次事故的同等责任，浦特无责任，周遵恒无责任。被告丁明忠所驾驶的云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内。原告在呈贡区人民医院治疗，支出门诊医药费共计2062.04元，被告丁明忠垫付了1000.7元，呈贡区人民医院诊断证明书建议休息二月；原告自2016年7月30日至8月4日在彝良县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1765.73元。经释明，原告自愿放弃主张浦特驾驶车辆交强险无责限额部分应赔偿的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉讼的医疗费，本院以原告提交的证据认定医药费为3827.77元，其中被告丁明忠垫付的1000.7元应在保险公司应赔偿部分予以相应的扣减。原告诉讼的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费1000元，以住院天数5天计算，每天100元，本院认定住院伙食补助费为500元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数5天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准56514元每年计算，原告主张以120元每天的标准计算，没有超过法律规定，本院予以支持，故认定护理费为600元。原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据接受治疗的医疗机构出具的证明记载休息两个月，本院认定原告的误工时间为65天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张的误工费10800元，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告主张的营养费900元，因无证据证实需加强营养，本院不予支持。原告主张的交通费672元，本院酌情支持300元。原告本次交通事故的各项损失计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医药费3827.77元、住院伙食补助费500，共计4327.77元；伤残赔偿限额项下包括：护理费600元、误工费10800元、交通费300元，共计11700元。被告丁明忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告丁明忠承担同等责任，因原告放弃了浦特驾驶车辆交强险无责限额应承担的部分，丁明忠驾驶车辆投保交强险有责赔偿限额为120000元，浦特驾驶车辆交强险无责限额为12000元，无责赔付占总赔付限额的比例为0.09%，故扣除被告浦特驾驶车辆交强险无责限额部分应赔偿的1443元，由被告保险公司向原告赔付13584元（扣除被告丁明忠垫付的1000.7元），丁明忠垫付的费用可自行向被告保险公司进行理赔。至于原告治疗左腹股沟斜疝的部分损失，原告提交的证据证实该症状发生于交通事故之后的第三天，呈贡区人民医院门诊记载原告全身多处软组织挫伤，既往病史无特殊，被告保险公司虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，故，原告的相应损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，被告夏奎、丁明忠、昆明三融塑料制品有限公司不需再承担赔偿责任，原告主张由被告夏奎、丁明忠、昆明三融塑料制品有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在本判决生效后十日以内向原告周遵恒赔付13584元； 二、驳回原告周遵恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由原告周遵恒承担80元，被告夏奎、丁明忠承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  郭江丽 人民陪审员  李宏伟 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘智楠