广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初2708号 原告：黄显彬，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：柳政，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄显彬与被告柳政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。书记员柳贝贝担任法庭记录，原告黄显彬到庭参加诉讼，被告柳政经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄显彬诉称，被告柳政以急需用钱为由，于2016年12月5日向原告借款93000元，并于当天向原告出具了一张借条，承诺在2017年1月5日还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告以种种借口，拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告柳政归还原告黄显彬借款本金93000元及利息8020元，合计101020元（利息计算：以本金93000元为基数，自2017年1月6日起计至2017年8月6日止，按年利率24%计付，扣除已支付利息5000元，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告黄显彬就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、黄显彬身份证，证明原告黄显彬的身份情况及诉讼主体适格；2借条及抵押条，证明2016年12月5日被告柳政向原告黄显彬借款93000元以及利息的约定，写借条的当天被告还出具了一张抵押条给原告，约定用桂Ａ×××××抵押给原告，但被告已用该车抵押给别人了。 被告柳政未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告柳政经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1系国家机关依法作出，本院予以认定。证据2有被告的签名并加盖手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合本案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系初中同学，原告在宾阳县县城经营一家五金店。2016年7月中旬被告因购车资金不足，向原告借款60000元，2016年9月2日在南宁，被告又以急需用钱为由向原告借款49000元，并出具了一张欠条交原告收执。后双方于2016年12月5日对此前的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金总计为93000元，被告亦于当天向原告出具了一张借到原告93000元的借条，约定该款在2017年1月5日还清，逾期未还清的，利息按总欠款的3%进行结算。由于当天被告无力还款，其于当天又向原告出具了一份抵押条，约定将一辆车牌号码为桂Ａ×××××的本田小型轿车抵押给原告，但双方未到车辆管理部门办理抵押登记手续。出具2016年12月5日的借条后，被告于2017年4月3日归还3000元，2017年5月18日归还1000元，2017年7月22日归还1000元，总共归还了5000元。原告主张，被告所归还的5000元均是归还借款利息。 本院认为，被告柳政向原告黄显彬借款93000元，有双方对之前的借款进行结算后被告柳政出具给原告的借条和抵押条为凭，借条和抵押条均有被告柳政的签字并盖手印确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求“被告返还原告借款本金93000元”的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。双方在借条上约定逾期未还清，利息按总欠款的百分之三结算。原告对此主张当时双方约定的本意为以欠款本金为基数，按月利率3%计算利息。原、被告仅系同学关系，原告将钱借给被告购车和他用，不是向生活有需要的亲友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；被告自己书写借条承诺逾期利息按总欠款3%结算，说明该借款需要支付利息，而不是无息借款。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则，并结合当前的银行贷款利率和借条上所载明的借款期限，本案借条记载“利息按总欠款3%结算”应当理解为月利率3%较符合民间交易习惯。现原告要求被告从借款逾期之日起按年利率24%计付利息符合相关法律的规定，本院予以支持。 关于被告出具本案93000元借条后，所归还的5000元是支付利息还是归还本金的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告所归还的5000元并不足以清偿全部债务，故在原、被告未约定该5000元是偿还本金还是利息情况下，应按法律规定优先抵充利息。而且被告总共归还的5000元中，被告于2017年4月3日归还的3000元并不足以清偿该期间的利息，被告于2017年5月18日归还的1000元和2017年7月22日归还的1000元亦不足以清偿该期间的利息，但被告总共支付了5000元，该笔款项应从被告应支付的利息中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳政归还原告黄显彬借款本金93000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金93000元为基数，自2017年1月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计付。但被告已经支付的5000元利息应从中扣减）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告柳政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  梁树俊 审 判 员  吕 惠 人民审判员  卢青梅 二〇一七年十二月五日 书 记 员  柳贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。