江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1587号原告：陈广红，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：王中年，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：范斌、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。原告陈广红与被告王中年合伙协议纠纷一案，经本院审理作出（2015）灌商初字第00220号民事判决书，陈广红不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，经（2015）连民终字第02634号民事裁定书裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈广红及其委托诉讼代理人朱必彬，被告王中年委托诉讼代理人顾建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广红向本院提出诉讼请求：1.被告给付合伙收益款105925元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求中合伙收益款105925元的构成为：1、卖给张能飞车辆价款18600元的1/2；2、任学建开走的车计价12000元扣除任学建的工资6000元后的余款6000元的1/2；3、出售给焦庆雷和姜兆军的车辆计价48600元扣除成本37100元后的利润为11500元，王中年应得部分为利润的1/4为2875元，应给原告的为卖车款48600元（由王中年占有）扣减王中年应得的2875元为45725元；4、卖给黄以功的车辆价格23000元、张全善的车辆价格12000元、马丙生的车辆价格12000元、马文卫的车辆价格24000元、王洪桂的车辆价格24800元，上述车辆价格总和的1/2为47900元。事实和理由：2012年6月8日原、被告签订合伙协议，双方约定共同合伙经营伊山镇科瑞电动车销售部，营业执照以原告名义办理，双方共同投入、经营费用共同承担、利润双方共同享有，双方共同经营和管理。协议签订后，原、被告领取营业执照并共同合伙经营电动车至2014年9月底，因被告将2014年5月至2014年9月30日合伙期间共同收益占为已有，拒不分配给原告，并退出合伙经营，导致合伙终止，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告王中年辩称，要求原告明确诉讼请求明细及举出相关证据。被告与原告在2012年6月份共同销售电动汽车，在2014年5月21日，双方结清了以前的账目，剩下的电动车继续在门市经营，2014年9月20日，被告再次向房屋出租人王怀海支付了下半年的租金1800元，谁知2014年9月30日，原告将双方雇佣的售车人赶走，将门市内的电动车及设施、工具等全部物品据为己有，独自经营门市部。原、被告属于合伙关系，本应共同经营门市部，原告现在独占门市部，显然有悖合伙协议，属于不当行为，是原告的行为导致了合伙终止。每年的10月往后的季节，都是销售电动汽车的旺季，由于原告的行为导致了被告损失严重，原告本应赔偿被告相应的损失。被告保留对原告起诉的权利，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。对张能飞的18600元，已经被原告拿走了。原告陈述任学建开走的车，没有证据证明该车现在任学建处及该车属于合伙车辆，原告已在起诉清单上体现出来任学建的工资款是8000元，2000元配件款原告是予以认可的。原告举证原、被告于2012年6月8日签订的《合伙经营合同》、个体工商户营业执照复印件（有效期自2012年6月26日，经营者姓名为陈广红，字号为灌云县伊山镇科瑞电动车销售部），被告对此真实性无异议。被告举证《合伙经营合同》，原告对此无异议，本院对上述证据予以确认，结合证据认定事实如下：原、被告双方于2012年6月8日签订《合伙经营合同》，约定双方同意共同投资在振兴北路（灌云老汽车站候车厅）开设一家个体电动汽车销售门市，双方同意该门市部营业执照以原告名义办理，名称为：灌云县伊山镇科瑞电动车销售部；门市部的房租、固定资产、内外装修、售后服务、人员工资等投入所发生的一切费用，均由双方共同承担，门市除去开支所得的利润也由双方共同享有。2012年6月26日，原告自己作为经营者办理灌云县伊山镇科瑞电动车销售部的个体工商户营业执照。原告举证2014年5月21日前的账目复印件并以此证明合伙账务已全部结清，被告对此不予认可。被告举证2014年5月21日结账单复印件、支付凭证复印件，原告对此真实性无异议。因被告所举结账单及支付凭证中支付给原告的款项是按照账目复印件中的数额予以汇款，且在账目复印件中均有原、被告签名，双方在庭审中亦确认2014年5月21日之前的合伙账目已结清，本院对上述证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月21日对双方此前的合伙支出及收益进行分配，并已按照约定的分配款履行完毕。原告举证2014年7月25日收据（交款人姜兆军，价款为23800元）、2014年7月17日收据（交款人焦庆雷，价款不清楚）、2014年7月12日收据（交款人张全善，价款为12000元）、2014年8月18日收据（交款人马丙生，价款为12000元），上述证据均系复印件，被告质证后对此不予认可。在原审庭审中原告申请张全善、焦庆雷、印后霞作为证人到庭作证，其中张全善证明在原、被告开设的门市购买过一辆电动车，价款为12000元，是现金交给被告的，原告举证的发票是原告找其复印的，发票后来被电动车门市的维修工找理由要回去了。焦庆雷证明2014年7月在老汽车站电动车门市买了一辆电动车，价格是24600元，因为怕老伴说买车贵，要求卖家开票开了18800元，原告举证的发票是原告找其复印的。印后霞证明2014年7月看到熟人姜兆军到老汽车站门市买电动车，门市里姓王的老板开车带姜兆军去取钱支付购车款，证人陈述看到姜兆军购车并交钱。被告对此不予认可。本院至灌云县工商行政管理部门了解关于马丙生购车后投诉情况，相关工作人员表示，马丙生购车后反映有质量问题，投诉要求处理，工作人员联系了陈广红，陈广红承诺可以自行处理并解决，马丙生同意，相关当事人没有反馈后续的处理情况，工商部门也不了解后续双方是如何处理的。原、被告双方在原审庭审中均陈述在5月21日后尚有未销售出去的电动车存货，但双方对车型的表述不一致。结合上述庭审材料及本院调查情况，本院认为，原告为证明己方主张举证了收据复印件，申请证人出庭，本院亦至工商部门进行调查，原告证据形成证据链条，本院有理由相信原告所举收据复印件的真实性，对原告所举的上述收据中涉及姜兆军的购车款23800元、张全善的购车款12000元，马丙生的购车款12000元，本院依法予以确认。关于焦庆雷陈述的实际交纳24600元，开票为18800元，本院对此确认购车款为18800元,上述款项均由被告收取。原告举证2014年7月1日收据（交款人为黄以功，购车款为23000元），2014年8月28日收据（交款人为马文卫，购车款为24000元），2014年8月28日收据（交款人为王洪桂，购车款为23800元）、2014年8月20日收条（定金1000元），被告举证己方制作的2014年5月21日收入账中显示7月1日卖给黄以功23000元，7月12日卖给张能飞18600元，8月20日收王洪桂订金1000元，8月28日收余款23800元，马文卫24000元，但被告陈述卖给王洪桂及马文卫的两辆车均是由其个人出资购进，与原告无关。因双方陈述在合伙期间的进货是由两人共同出资再由一人购进，被告的购车及销售均发生在双方确认的合伙期间，被告所举己方联系及汇款证据并不足以证明上述两辆车的购进与合伙无关，本院对发生在合伙期间的上述车辆销售价款确认为合伙收入，即黄以功购车款23000元，张能飞购车款18600元，马文卫购车款24000元，王洪桂购车款24800元。上述款项中除张能飞的购车款外其余均由被告收取。被告举证车辆销售报告单并以此证明由其出资购进的两辆电动车（即卖给马文卫和王洪桂的两辆车）支出运费1200元，原告对此不予认可，本院结合双方确认的5月21日之前的账目分析，购进车辆需支出运费，对被告购进两辆车支出运费1200元本院予以确认。被告举证的通信记录截图及汇款记录，证明其自己支出5000元定金及余款32448元用于购进两辆车，该37448元应作为合伙期间的支出予以确认。被告举证2014年3月18日《门面房租赁合同》（出租方为王怀海、承租方签名人为王中年）、王怀海2014年3月18日收条、王怀海2014年9月20日收条并以此证明在2014年9月20日付给王怀海租金1800元，原告对此不予认可，陈述不存在此笔租金支出。因在由原告举证的2014年5月21日经双方对账认可的账目中3月18日显示有付给王老黑门面房租金1800元，3月20日显示付王老黑原门市门前做坡连工带料100元，足以证明原告了解租赁房屋的相关事宜。经本院与王怀海联系，其陈述收到两次租金，没有退还过租金。结合证据，本院认定事实如下：被告举证的2014年9月20日租金1800元应作为合伙支出予以确认。被告举证2014年9月20日任学建收条，载明任学建收到被告支付的2014年2月至10月工资8400元，10月至12月后继售后服务费用抵用掉的配件约2000元，不再支付。原告陈述任学建的工资为每月1000元加50元电话费，共欠其8个月工资未付，但是被任学建用掉的配件费用应扣减2000元。从任学建出具的收条中可见其是以自己认为应得的服务费用冲抵应付的2000元配件款，可见该2000元应是由任学建支付，但是至9月30日原、被告的合伙事务已终止，故对被告举证该收条并证明需向任学建支付10月至12月的服务费本院不予确认，双方合伙中应向任学建支付的工资费用扣除应由任学建支付的配件费用后实际应付数额为6400元，该6400元应认定为合伙支出。被告举证2014年7月11日收款收据并证明被告购买充电器费用185元，原告对此不予认可，因从双方确认的2014年2月至5月期间的账目中从未显示有充电器支出费用，且按照常理，电动车出厂时都配有充电器，本院对被告上述举证不予确认。被告举证2014年7月12日张能飞收据一张（金额为18600元），证明原告收到购车款18600元，原告质证后对该收据真实性无异议，但陈述是其与被告共同在收据中签字，在被告名字前被加上收款二字，该款被被告收取。被告申请证朱某红在二审庭审中出庭作证朱某红陈述其系被告雇佣的营业员，张能飞的电动车是其经手卖的，当时在门市收到款当天就把钱交给原告用于还贷款。综合原、被告举证分析，被告证据形成证据优势，本院对张能飞购车款18600元系由原告实际收取予以确认。被告举证的录音光盘、银行支付明细、原、被告之间的短信截图，并以此证明原告急需用钱，要求被告向原告打款22000元，其已经实际给付了原告。原告在本案中质证认为与本案无关，但其在二审庭审中陈述收取的20000元不是卖车的钱，是原告申请法院执行的赔偿款，与本案无关，是被告让任学建交给原告儿子的钱。结合原、被告举证及陈述意见，原告对收到被告20000元予以认可，但不认可是卖车款，陈述是其他案件的执行款。原告发给被告的信息中陈述“日新车费用是二万出头就按二万算”，当日被告卡内即发生取款交易，被告证据形成链条，本院确认被告2014年7月18日已向原告给付20000元售车费用。关于原告陈述该款系其他案件的执行款，因被告已确认该款系给付的售车款，若原、被告之间尚有其他债务往来未结清，原告可依据相关证据另行主张。被告举证的2013年1月7日合同书、2014年1月1日合同书、2015年12月28日合同书，证明合伙终止后原告及其儿子在原地址继续经营，原告质证后认为合伙期间租赁房屋是事实，房屋租金1000元/月，散货之后原告的儿子又和汽车总站签订了同样租赁场地的租赁合同，但是没有退回未到期的3个月租金3000元。原告在原审庭审中陈述“有三个月的租金3000元车站已经退给我了”，后原告又否认己方陈述，本院对原告已收到该3000元租金予以确认。被告举证照片打印件一组，陶世荣制作的2014年9月25日明细列表一张，证明在合伙终止时的财产，原告质证认为拍摄时间不明，即便有车辆在门市也与原告无关。因原、被告对合伙终止后的剩余财产均不能达成一致意见，且双方举证均不能形成证据优势，本案对该部分财产分割问题暂不予理涉，相关权利人可依据相关证据另行主张。关于原告主张被任学建开走的车辆，因未提供充分证据予以证明与被告有关，原告可依据相关证据另行主张权利，本案对此不予理涉。本院认为，原、被告之间签订《合伙经营合同》系双方真实意思表示，成立个人合伙关系，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。双方在合同中约定了投入及利润分配的比例，双方均应按照约定行使权利，履行义务。原、被告在庭审中确认本案中合伙事务涉及的时间期限自2014年5月22日至2014年9月30日合伙终止。结合本院查明及认定内容，原、被告在上述期限内的合伙收入为由原告收取的张能飞购车款18600元、租金3000元、被告给付原告的20000元；被告收取的姜兆军购车款23800元，张全善12000元、马丙生12000元、焦庆雷18800元、黄以功23000元、马文卫24000元、王洪桂248**元；合伙支出为被告已付的租金1800元、工资6400元、运费1200元、购车成本37448元，收入扣除支出后应由被告给付原告24976元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王中年于本判决生效之日起十日内给付原告陈广红24976元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2060元，由被告负担1505元（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行），由原告负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 孙 静人民陪审员 赵 田人民陪审员 徐继东二〇一七年十二月一日书 记 员 冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。[$对外承担连带责任、偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人的追偿权、按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任、法律另有规定、概念$]（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。