文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11622号原告：黄永培，男，1952年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈有为，男，1973年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。原告黄永培与被告陈有为、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永培的委托诉讼代理人刘振宇、被告陈有为、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈萍参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永培向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计226992.80元，其中医疗费29300元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、残疾赔偿金173076(57692元/年×15年×20%)、误工费21000元(3000元/月×7个月)、护理费7200元(60元/天×120天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费300元、衣损费300元、车损费500元、代理费3500元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告陈有为承担。事实和理由：2017年5月14日12时15分许，被告陈有为驾驶牌号为沪CKXXXX小型轿车在崇明区三星镇星虹路华煜饭店前丁字路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年11月8日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄永培之右肩锁关节脱位，致右肩关节功能丧失60%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。遵医嘱择期行右肩关节脱位内固定拆除术，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告陈有为驾驶的沪CKXXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告陈有为承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用同意按责承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告陈有为驾驶车辆的投保情况无异议。但对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤仅构成XXX伤残，否则申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车损费无异议；误工费，原告已达退休年龄，要求原告提供返聘合同及银行流水；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费认可200元；衣损费，交通事故责任认定书中未记载原告有衣物损坏，故不认可；残疾赔偿金计算标准、年限无异议，系数以重鉴结果为准；精神损害抚慰金以重鉴结果为准；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史资料并经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。审理中，被告陈有为表示事故发生后已支付现金15000元及垫付医药费377元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示事故发生后已支付原告现金10000元。对此，原告表示均无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费29300元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金173076元、鉴定费2600元、车损费500元、代理费3500元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。2、原告主张误工费21000元。本院根据原告提供的证据，认为原告主张的误工费并无不当，予以确认。3、原告主张护理费7200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6000元(50元/天×120天)。4、原告主张营养费4800元。本院根据原告的伤情、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。5、原告主张精神损害抚慰金10000元。本院根据被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。6、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告陈有为负事故主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告陈有为驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告陈有为按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄永培医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损费500元、衣物损200元计120700元，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永培110700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄永培医疗费19300元、住院伙食补助费90元、营养费3600元、残疾赔偿金71076元、误工费21000元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费2600元计123866元中的80%即99092.80元；三、被告陈有为赔付原告黄永培代理费3500元，与被告已支付的现金15000元及医药费377元相抵，原告黄永培应于本判决生效之日起十日内返还被告陈有为11877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告黄永培负担223元，被告陈有为负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十二月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。