河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。委托诉讼代理人：刘海江，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段**，统一社会信用代码914106031726398472（1-1）。法定代表人：李瑞敏，董事长兼总经理。被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街**，统一社会信用代码914106037156187281（1-1）。法定代表人：黄合林，总经理。被告：李瑞敏，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：孙素粉，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。共同委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）诉被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海江、王鹏飞，被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉的共同委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司立即偿还原告借款本金1458685.79元及利息、罚息、复息，共计人民币1500882.33元（利息、罚息、复息暂计至2017年7月23日，自2017年7月24日起按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、被告河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏对鹤壁市肉类联合加工有限则让你公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙素粉以其与李瑞敏的夫妻共同财产对鹤壁市肉类联合加工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告河南泛华电器有限责任公司签订编号为ZB7601201400000059的《最高额保证合同》。主要约定河南泛华电器有限责任公司对原告在自2014年1月27日至2017年1月27日止的期间内与鹤壁市肉类联合加工有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权，向原告提供最高主债权余额为人民币壹仟壹佰万元的最高额连带责任保证担保。担保范围包括主债权、利息（含罚息和复利）及包括诉讼费和律师费在内的实现债权的费用。2014年1月27日，原告与被告李瑞敏签订编号为ZB7601201400000060的《最高额保证合同》。主要约定李瑞敏对原告在自2014年1月27日至2017年1月26日止的期间内与鹤壁市肉类联合加工有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权，向原告提供最高主债权余额为人民币壹仟壹佰万元的最高额连带责任保证担保。担保范围包括主债权、利息（含罚息和复利）及包括诉讼费和律师费在内的实现债权的费用等等。同日，被告孙素粉向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在李瑞敏承担保证责任时原告有权处分其与李瑞敏的夫妻共同财产。2016年2月5日，原告与鹤壁市肉类联合加工有限公司签订编号为76012016280334的《流动资金借款合同》，主要约定原告向鹤壁市肉类联合加工有限责任公司发放贷款共160万元用于购原材料，借款期限自首次提款之日起12个月。贷款利率按发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率+264BPS计算，利率不作调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行，对不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息）按罚息利率按实际逾期天数计收复利。还款方式为按月结息，利随本清。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向鹤壁市肉类联合加工有限责任公司发放了贷款，然鹤壁市肉类联合加工有限责任公司拒不按照借款合同的约定履行义务。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏、孙素粉均辩称，对案件借款事实无异议，但被告现在因资金原因无法偿还借款。对本案利息，被告从未拖欠，一直按期偿还，自始至终被告从未表示不还款，希望可以延期至2018年6月再行偿还，被告同意利息一直支付至2018年6月。经审理查明，2014年1月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告河南泛华电器有限责任公司签订编号为ZB7601201400000059的《最高额保证合同》，与被告李瑞敏签订编号为ZB7601201400000060《最高额保证合同》。合同主要载明：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保的主合同为原告与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司约定办理各类融资业务而签订的一系列合同；被担保主债权为债权人在自2014年1月27日至2017年1月27日止期间内与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟壹佰万元整为限。同日，被告孙素粉签订《关于同意执行共同财产的承诺函》。主要载明：本人孙素粉现为保证人李瑞敏之合法配偶，对李瑞敏签署的编号为ZB7601201400000060的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2016年2月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（贷款人）与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司（借款人）签订编号为76012016280334的《流动资金借款合同》，主要载明：贷款种类短期流动资金贷款；借款金额为人民币壹佰陆拾万元整；借款用途为购原材料；借款期限为自首次提款之日起1年；贷款利率按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+264BPS计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款提款期为从2016年2月5日至2017年2月4日止，其中首笔提款应于2017年2月4日之前提取。同时有原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司盖章予以确认。2016年2月5日，原告给被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司打款160万元。另查明，截至2017年9月29日，被告尚欠原告贷款本金1398685.79元，利息（含利息、罚息、复利）67718.12元。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告河南泛华电器有限责任公司、李瑞敏签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。故原告要求被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司后期存在还款情况，截止2017年9月28日，剩余欠款本金为1398685.79元，对原告要求过高部分，本院不予支持。同时原告主张被告河南泛华电器有限公司责任公司、李瑞敏对上述债务承担连带清偿责任，依据《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。但原告要求被告孙素粉以其与李瑞敏的夫妻共同财产承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1398685.79元、利息（含利息、罚息、复利）67718.12元（暂计至2017年9月29日，自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告河南泛华电器有限公司责任公司、李瑞敏对上述第一项确定的被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18308元，减半收取计9154元，由被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、河南泛华电器有限公司责任公司、李瑞敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年十二月五日书记员  孙凯悦