上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11440号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：翟凤甲，男。被告：保定宏正电梯安装维修有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张宏光，执行董事。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告保定宏正电梯安装维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因故转为普通程序，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲、被告的委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付安装款人民币283700元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以283700元为基数，自2015年10月4日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订了《电(扶)梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯97台，安装款共计XXXXXXX元，业主为河北国隆房地产开发有限公司(以下简称：国隆公司)、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、河北佰盛房地产开发有限公司；付款方式：被告应于安装开工期前10天支付合同总金额的50%，即XXXXXXX元；被告于技监局对电梯检验合格后十天内将合同余款支付给原告，若被告未能按约向技监局申报验收，也应在安装工程完工日之后7日内付清合同余款；被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项金额的万分之五计算；等等。上述合同签订后，原告根据被告的要求履行安装义务，其中80台电梯已交货、安装完毕，经政府部门验收合格后分4批于2014年4月14日交付使用；11台电梯分3批于2014年11月25日前安装完毕，其中9台已于2015年9月23日验收合格，但未办理交接手续，还有2台于2013年1月安装完毕由于被告工地现场电梯安装辅助事项未完成导致无法申报验收，应视为已验收合格。另有6台电梯，被告至今尚未通知出货。据此，被告最迟应于2015年10月3日前支付91台电梯的全部安装款共计XXXXXXX元，被告已付XXXXXXX元，至今尚欠到期安装款283700元。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。被告保定宏正电梯安装维修有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告起诉的安装款尾款的付款条件尚未成就，针对国隆公司项目原告有9台电梯没有移交，造成被告不能向最终用户履行电梯移交手续，最终用户因此拒绝向被告支付安装尾款，就此损失被告不在本案中反诉。就建安公寓项目的两台电梯无法申报官检视因原告直到2017年5月15日才将电梯相关文件资料移交给被告，是原告违约和不讲商业诚信才导致被告未付尾款；2.被告未拖欠尾款，前80台电梯全部付清了，被告对于已付的安装款为XXXXXXX元无异议，但未付的安装款尾款应为128500元。据被告统计，被告另还欠付原告方设备尾款295400元，原告关联方在另案中已主张尾款，两案总金额是对的；3.若法院认定被告违约，原告主张的违约金过高，应调低。本院经审理查明：2012年3月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电(扶)梯安装合同》一份，约定：甲方委托乙方安装电梯97台，其中国隆府项目55台、建安公寓三期项目14台、上湖明郡项目28台，总安装款XXXXXXX元；付款方式：甲方在双方商定的安装开工期前10天将合同总金额的50%，即XXXXXXX元作为开工款支付给乙方，乙方收到开工款后按商定日期进场安装；甲方应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检验合格后十天内将合同余款支付给乙方，若甲方未能按约向质量技术监督局申报验收，则也应在安装工程完工日之后7日内向乙方付清合同余款；违约责任：……甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额万分之五计算；等等。同日，永大电梯设备(中国)有限公司与保定西尼电梯销售有限公司签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定订购电梯97台，总货款18,058,000元，最终用户为国隆公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、河北佰盛房地产开发有限公司，现场名称分别为国隆府(55台)、建安公寓三期(14台)、上湖明郡(28台)。保定西尼电梯销售有限公司股东、法定代表人汪明亦为本案被告股东。原告共计为被告安装完成了91台电梯，其中80台电梯于2014年4月14日前验收合格并交付使用；就国隆府项目另有9台电梯于2015年9月23日经廊坊市特种设备监督检验所检验合格，但双方间未办理移交手续；就建安公寓三期项目有2台已安装完毕但未办理验收手续，原告于2012年年底到现场开展施工，2013年1月17日，原告向被告发出工作联系单，称工程配套不符要求，要求被告整改。本院于2017年7月10日立案受理永大电梯设备(中国)有限公司诉保定西尼电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，案号(2017)沪0117民初11272号，该案中永大电梯设备(中国)有限公司主张保定西尼电梯销售有限公司偿付货款140,200元及相应逾期付款的违约金。以上事实有原告提供的《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书、检验报告、开工通知单、工作联系单等书证及双方陈述在案证明，本院予以确认。双方提供的其他证据，或因与本案缺乏关联性或真实性无法确定，本院均不予采纳。本院认为：原、被告间《电(扶)梯安装合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。就双方争议的欠款金额、付款条件及违约金主张是否合理等问题，本院逐一分析裁断如下：一、关于欠款金额。双方通过关联主体购买并安装了91台电梯并无异议，且不考虑违约等因素，被告对欠付的货款及安装款总金额423900亦无异议，因被告确认已付安装款XXXXXXX元，根据总的货款、安装款计算，被告欠付的安装尾款应为283700元。二、关于付款条件。因双方合同约定最后一期付款方式为电梯验收合格后十日内，若被告未能按约向技监局申报验收，也应当在安装工程完工日之的7日内付清余款，电梯验收合格后或安装工程完工后一定时间内即符合付款条件，交车或移交与否不构成被告履行付款义务的抗辩。至于原告未办理移交手续，可能造成被告与开发商间结算困难，被告可另循其他法律途径解决。被告另辩称，因原告移交电梯相关文件资料迟延才未及时办理官检，但未举证证明，本院不予采信。三、关于违约责任。案涉91台电梯中，80台于2014年4月验收合格，国隆府项目的9台于2015年9月经检验合格，建安公寓的2台电梯双方确认已经安装完毕，关于完成时间，结合双方往来工作联系单等可以推定2013年之前应完成安装。被告未及时申报验收，应视为付款条件成就，因此原告主张被告最迟应于2015年10月3日前付清91台电梯的全部安装款合计XXXXXXX元并无不当。被告逾期支付的构成违约，应按约承担相应违约责任。被告又辩称违约金标准过高，但对损失情况未举证证明，且按日常生活经验，参照法律所保护的民间借贷利率范围，日万分之五的标准并不过高，本院予以支持。综上，本院认为，被告欠付原告安装款283700元付款条件已经成就，被告应当支付，被告逾期支付的还应按约承担相应违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保定宏正电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装价款283700元；二、被告保定宏正电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以283700元为基数，自2015年10月4日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费260元，合计诉讼费7448元，由被告保定宏正电梯安装维修有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……