wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执354号之一 申请执行人：丛培秀、王恩敏、孙珊珊、胡芳等。 被执行人：王忠成，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。现在烟台监狱服刑。 本院在执行本院的（2017）鲁10刑终158号刑事判决书第十六款、关于被执行人王忠成非法吸收公众存款罪一案中，于2018年7月11日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王忠成名下的车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆。2018年7月28日，买受人宋宜俊（身份证号码）以32万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、鲁Ｋ×××××的车辆所有权归买受人宋宜俊（身份证号码）所有，该车辆所有权自交付起转移。 二、买受人宋宜俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄志宏
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执170号之一申请人深泽县农信信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军被执行人张彬，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地深泽县。被执行人张英武，男，汉族，1967年2月25日出生，住所地深泽县。被执行人张英卜，男，汉族，1958年7月5日出生，住所地深泽县。被执行人兰亚领，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地深泽县。深泽县农信信用联社股份有限公司申请张彬等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初414号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十二月七日书记员  曹曼婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9243号上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马献强，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人马献强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：雅方公司无须向马献强支付2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资7674元、经济补偿金24000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与马献强之间的劳动关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向马献强支付解除劳动关系的经济补偿金24000元及2016年9月19日至2016年11月18日期间的工资7674元；三、驳回雅方公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14734号民事判决书。雅方公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判雅方公司不需支付马献强任何费用。事实与理由：一、雅方公司无需支付马献强工资。马献强早已自动离开雅方公司处，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此雅方公司不应该支付马献强2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资7674元。二、雅方公司无需支付马献强经济补偿金。马献强主张经济补偿金的理由是雅方公司拖欠其工资而被迫离职，但原审法庭调查显示雅方公司不存在拖欠工资的情形，原审认定马献强该理由不成立，但判决书主动更改了马献强陈述的事实理由，作出错误判决。因2016年9月18日前的工资，马献强已经提前获得，2016年9月18日之后的工资不存在，即使存在，截止马献强所陈述的离职之日，没有超过法定的或约定的2个月期限，不构成拖欠工资。三、双方签订调解书后，9月18日为履行调解义务，在劳动局的安排下转卖了一半设备去发工资，设备是劳动局处理的，马献强称公司在经营不真实，劳动局对此有备案。基于雅方公司没有经营，马献强不可能进行工作，劳动局也要求雅方公司不得开工，不得赶走员工离开宿舍，为员工提供伙食。该事实可以到劳动局调查核实。马献强答辩称：调解书是为了解决2016年9月之前的工资作出的，并未明确说明解除劳动关系，而且雅方公司也没有举证证明其经营状况。原审认定事实清楚，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对雅方公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司主张马献强系自动离职的，但其并无证据证明其已对马献强作出处理，也没有证据证明雅方公司于2016年9月18日后被迫停业，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4179号原告：江苏银行股份有限公司南通汇丰支行，住所地南通市崇川区工农路**。负责人：顾玉瓶，行长。委托诉讼代理人：许瑾，银行职员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：季燕华，女，，汉族，住海门市，原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行(以下简称江苏银行汇丰支行)与被告季燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行汇丰支行特别授权委托诉讼代理人许瑾及一般授权委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告季燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73151.81元并支付利息、罚息、复利9047.85元（暂算至2017年3月5日，最终数额计算至实际给付之日）；2、判令被告承担原告因本案诉讼产生的律师费4800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告因日常消费需要与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元用于日常消费，借款期限自2014年7月16日至2017年7月16日，借款利率按月利率10.25‰执行。2014年7月16日，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告自2016年4月5日起未足额偿还贷款，截至2017年3月5日，被告应归还原告借款本金73151.81元，利息、罚息、复利9047.85元，原告多次催要未果。被告季燕华未应诉答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告订立《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期间自2014年7月15日起至2017年7月15日止，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率按年随人民银行同期人民币贷款利率基准利率调整，调整日为次年1月1日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款，从贷款发放的次月开始还款；如发生借款人未按合同约定足额偿还贷款本金和利息等违约情形的，原告有权采取宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款等措施。2014年7月16日，原告向被告发放贷款15万元，双方在借款借据中明确借款期限自2014年7月16日至2017年7月16日，借款月利率为10.25‰。被告借款初期尚能按约履行还款义务，但自2016年6月起开始逾期还款。截止2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金73151.81元，利息4993.95元，罚息9806.67元，复利824.89元。另查明，原告主张要求被告承担其为本案支出律师费4800元，但其当庭陈述该律师费尚未实际发生。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、个人贷款催收通知书及回执，对账单、利息结算截屏等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的个人借款合同，系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。借款合同订立后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张要求被告承担其为本案支出律师费4800元，但其当庭自认该律师费尚未实际发生，故原告的该请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季燕华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行借款本金73151.81元，利息4993.95元，罚息9806.67元，复利824.89元及至被告实际还款之日止的罚息、复利（罚息、复利以上述本金、利息为基数，自2017年10月31日起，按双方合同约定的借款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通汇丰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告负担50元，被告负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年十二月十九日书记员 陈 颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1258号 申请执行人：杨燕玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉华强置业有限公司,住所地：安徽省临泉县。 法定代表人：韩健，任经理。 杨燕玲与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初3518号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，临泉县华强置业有限公司未履行判决确定的义务。杨燕玲于2017年8月2日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初3518号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1891号原告：夏某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：李某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某诉称，我与被告李某××××年××月××日结婚，因感情不和，于2014年1月6日自愿到泗水县民政局协议离婚，并签订离婚协议如下：1、女儿李某某12002年11月16日出生，儿子李某某22009年4月12日出生，二子女归女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1500元；2、泗水县某小区27号楼住房归女方所有（房贷归女方偿还）。2017年我与被告到泗水县房管所办理房产证，房管所规定应当先依照购房合同办理二人为房产所有人的房产证，再依照离婚协议办理过户手续。在办理了房产证后，我多次要求被告依照离婚协议内容办理过户手续，均未果。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告履行离婚协议，协助我办理房产过户手续（泗水县某小区住房）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李某未作答辩。经审理本院查明，原告夏某与被告李某原系夫妻，2014年1月6日双方在泗水县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书载明，双方因感情不和自愿离婚，其财产处理第一项约定：泗水县某小区住房一处归女方所有（房贷归女方偿还）。另查明，该诉争房产已经办理房屋所有权证书，编号为：泗房权证泗水县字第××号。房屋所有权人为李某、夏某，房屋坐落为：泗水县城区某房。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告夏某与被告李某于2014年1月6日离婚时签订的《离婚协议书》约定：泗水县某小区住房一处归女方所有（房贷归女方偿还）。该条款明确约定该房的所有权归原告夏某所有，对所有权的约定明确，无可争议。原、被告双方均应遵守，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏某拥有位于泗水县城区某房的所有权，被告李某应于本判决生效后十日内配合将该房产过户到原告夏某名下。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦亮人民陪审员  王新人民陪审员  耿晓二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐田
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2271号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）。住所地邳州市。法定代表人肖忠，该行行长。被执行人邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰纸业）。住所地邳州市。法定代表人周小波，该公司经理。被执行人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业）。住所地邳州市。法定代表人杨振华，该公司经理。被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人徐州龙信动物药品有限公司（以下简称龙信药品）。住所地邳州市。法定代表人王广玉，该公司经理。被执行人王广玉，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王梓屹，男，1992年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周小波，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张艳珍，女，1970年9月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人张家港农商行与被执行人正泰纸业、白桦山木业、龙信药品、杨振华、王广玉、王梓屹、周小波、张艳珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）邳商初字第177号民事判决书：一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元（利息、罚息、复利计算至2015年1月20日为280196.09元，自2015年1月21日起至判决确定给付之日按月利率0.78%的1.5倍计算）、律师费38100元。二、被告徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、杨振华、周小波、王广玉、王梓屹、张艳珍对上述邳州市正泰纸业有限公司债务的清偿承担连带责任。案件受理费33346元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、杨振华、周小波、王广玉、王梓屹、张艳珍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆被另案查封。3、2017年7月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已采取措施。4、2017年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月十三日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初263号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周忠喻，男，生于1991年9月19日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2010年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2015年7月3日假释，2016年11月8日假释考验期满。2017年9月9日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周忠喻犯抢劫罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人周忠喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月7日凌晨3时30分许，被告人周忠喻某1区青云路乘坐被害人姚某的出租车前往乌当区教育学院，期间，让被害人姚某多次绕行，后行驶至荒无人烟的山坡路边时，被告人周忠喻逼迫被害人姚某交出财物，随后将被害人姚某的钱包抢走，钱包内有现金人民币1500余元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周忠喻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。被告人周忠喻当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月7日凌晨3时30时许，被告人周忠喻从贵阳市南明区青云路乘坐被害人姚某驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的出租车前往乌当区教育学院，途中，被告人周忠喻故意多次绕路，到达目的地后被告人周忠喻又继续让被害人姚某送其到乌当区东风镇洛湾新村，当车行驶至洛湾新村的荒无人烟的山坡路边时，被害人姚某由于害怕打电话向其朋友求救，被告人周忠喻见状便叫被害人姚某将手机拿给他，同时将被害人姚某的出租车熄火后将车钥匙拔下来拿在手中，从副驾驶下车走至驾驶室驾驶座位，逼迫被害人姚某交出财物。被害人姚某担心受到伤害，便从背包里拿出钱包，被告人周忠喻见状将其钱包抢走，遂将手机、车钥匙丢给被害人姚某逃离现场。被抢钱包内装有现金人民币1500余元及卡片、证件等物品。事后，除现金1500余元外，其余物品均被被告人周忠喻丢弃。认定上述事实的证据如下：一、刑事案件受案登记表、立案决定书、破案告知书、批准逮捕决定书及逮捕证、出警经过、抓获经过、本院（2010）乌刑初字第137号刑事判决书、假释证明书、常住人口基本信息、情况说明等书证；二、被害人姚某的陈述；三、被告人周忠喻的供述；四、辨认笔录及照片；五、视听资料：讯问被告人周忠喻的同步录音录像、被害人姚某与其朋友的通话录音。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人周忠喻某2不持异议，可以作为定案依据。本院认为，被告人周忠喻以非法占有为目的，以胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠喻犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周忠喻曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑法执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”的规定，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周忠喻某3如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周忠喻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、继续向被告人周忠喻追缴犯罪所得，发还被害人姚顺琴俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  宋 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2017）冀0225民初2790号   原告：张元宝，男，1961年4月9日生，汉族，退休工人，现住唐山市。   委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。   追加原告：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限公司）。   所在地址：安阳市紫薇大道中段。   法定代表人：孙浩泰，任董事长。   统一社会信用代码：×××。   被告：中国二十二冶集团有限公司。   所在地址：唐山市丰润区幸福到19号。   法定代表人：张会清，任董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。   委托代理人：宫兴磊，该公司员工。   原告张元宝、追加原告河南恒富建筑工程有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元宝及其委托代理人杨文涛与被告中国二十二冶集团有限公司委托代理人杨向东、宫兴磊到庭参加诉讼；追加原告河南恒富建筑工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张元宝诉称：2007年11月，原告以安阳晨光建设有限公司名义分包了被告承建的唐山中厚板有限公司一期配套工程，工程由原告负责组织施工，所需资金有原告筹集，从2007年11月施工，到2008年12月结束，工程已交付使用。经被告方结算单确认，工程总价款为3890644元。从2008年1月31日至2013年12月18日，被告共给付工程款3465480.81元，尚欠工程款425164元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。安阳晨光建设有限公司于2016年3月变更为河南恒富建筑工程有限公司。公司管理人员也已经更换，现任负责人不给原告出具相关诉讼手续，故只能以原告个人名义向法院提起诉讼。现依法起诉要求被告给付工程款425164元并自2009年1月1日起按人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。   被告中国二十二冶集团有限公司辩称：原告作为原安阳晨光建设有限责任公司（安阳晨光）委托人与被告签订了施工合同，合同的相对方为被告方与安阳晨光公司。安阳晨光公司曾在2016年起诉被告主张工程款，后因故撤诉，但安阳晨光并没有丧失诉权，安阳晨光既没有授权原告起诉被告，也没有给原告出具任何诉讼手续，说明安阳晨光保留了自己的诉权，这个权力只有安阳晨光享有。本案诉讼是原告以个人名义起诉，原告想以实际施工人名义起诉的前提必须进行确认之诉，即先确认分包合同无效，同时确认自己为实际施工人。本案为给付之诉，在原告没有确认自己为实际施工人之前是没有诉讼主体资格的。由于本案人民法院追加河南恒富建筑工程有限公司为本案原告，所以我要求原告明确一下工程款应当是付给张元宝本人还是付给河南恒富建筑工程有限公司，如原告主张工程款应当支付给其本人，则原告需要将被告和河南恒富建筑工程有限公司作为被告，请确认之诉确认被告和河南恒富建筑工程有限公司之间签订的工程施工分包合同为无效合同，其本人为实际施工人，本案河南恒富建筑工程有限公司应当成为本案被告，而不是追加为原告。如果工程款应当归河南恒富建筑工程有限公司，原告张元宝的身份是公司员工，其不能以原告身份参加诉讼，张元宝和河南恒富建筑工程有限公司也不是共同原告，本案就不是必要共同诉讼，河南恒富建筑工程有限公司就不是必要共同诉讼的原告人，法院就不能追加河南恒富建筑工程有限公司为共同诉讼的原告人，河南恒富建筑工程有限公司需另行提起诉讼，因此不论是哪种情况本案都应当由原告撤诉后，由河南恒富建筑工程有限公司另行提起诉讼。   经审理查明：2007年11月14日、2008年9月14日，被告将其承建的唐山中厚板有限公司一期配套项目两个工程分包给原安阳晨光建设有限责任公司（现河南恒富建筑工程有限公司），并签订了两份合同编号为（管铁）07108、（管铁）08061的工程施工分包合同。合同约定：工程合同价款分别暂定为100万元、150万元；采用固定单价计价方式，无工程预付款。2008年12月底，该工程竣工；2010年3月底，该工程经唐山中厚板材有限公司验收后，被告为安阳晨光建设有限责任公司出具了分包工程竣工结算单，工程结算审定值为3890644元。2008年1月至今，被告分批支付工程款3532540.97元，尚欠358103.03元工程款至今未付。2016年3月15日，安阳晨光建设有限责任公司更名为河南恒富建筑工程有限公司。2017年2月15日，河南恒富建筑工程有限公司出具证明，内容为：张元宝用我公司前身安阳晨光建设有限责任公司的资质分包了中国二十二冶集团有限公司承建的唐山中厚板有限公司一期配套项目工程，该工程由张元宝个人出资并组织人员施工，有关该工程的权利义务均由张元宝个人承担，工程款结算都是张元宝个人与中国二十二冶集团有限公司进行的结算，工程款划拨也没有经过我公司银行账户，与我公司无关；我公司于2016年3月变更为现名河南恒富建筑工程有限公司。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。   本院认为：原告借用原安阳晨光建设有限责任公司资质与被告签订的工程施工分包合同，安阳晨光建设有限责任公司与被告应为履行该合同权利义务主体。安阳晨光建设有限责任公司更名为追加原告河南恒富建筑工程有限公司，追加原告应承担原安阳晨光建设有限责任公司与被告签订的工程施工分包合同中规定的权利义务。被告应承担向追加原告偿付工程款358103.03元的法律责任并自该工程竣工验收之日起（2010年3月31日）按国家银行同期贷款利率支付利息。但按追加原告出具的证明，该合同在履行过程中合同的全部债权应由原告享有并由原被告进行结算。追加原告作为债权人可以将合同的权利全部或部分转让。被告应将上述工程款及利息直接偿付原告。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：   一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内偿付原告张元宝工程款人民币358103.03元，并按国家银行规定同期贷款利率支付该款自2010年3月31日起的利息。   二、驳回原告张元宝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7680元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担6469元。由原告张元宝担负1211元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王保中   审 判 员 宋文和   人民陪审员 荣 磊     二0一七年十二月十九日   书 记 员 石佳琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被执行人：陈增声，男，1968年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：胡秋莲，女，1983年8与人3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈应根，男，1970年3月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人：符春银，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈立贵，男，1973年8月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈康妹，女，1971年8月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈康妹、陈立贵、陈应根、陈增声金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2101号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人73166.4元及利息，承担诉讼费815元、执行费970.5元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人申请撤回执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2101号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6383号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被告：闫丹，女，1985年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：金鑫，男，1982年9月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王永佳与被告闫丹、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告闫丹、金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还剩余借款本金34885元，并自2014年6月24日起至实际给付之日止以借款本金73965元按照年利率24%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫丹与金鑫系夫妻关系。2013年11月14日，原告与被告签订书面借款合同，约定由原告给被告提供借款本金73965元用于资金周转，借款周期为12个月，即自2013年11月14日至2014年11月13日，利息为月利率2%。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告只偿还了39080元。截止2014年6月24日，被告尚欠原告本金34885元。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告闫丹未作答辩。被告金鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2013年11月14日，原告王永佳作为债权人（甲方），二被告作为债务人（乙方），案外人辽宁金佳投资管理有限公司作为管理人（丙方），签订借款合同一份。合同约定原告王永佳借给二被告73965元，借款期限12个月，自2013年11月14日至2014年11月13日，月利2%，即1480元。同时约定，丙方案外人辽宁金佳投资管理有限公司按每月0.7%的标准收取二被告管理费，即每月518元。还款方式为等额还款；按月还款。还款时间为每月13日18时前，还款金额每月6164元。合同签订后，二被告在债务人处签字并按捺手印，案外人辽宁金佳投资管理有限公司作为丙方，没有在合同上签字盖章。还款事项提醒函中约定逾期违约金为370元/天。同日，原被告双方签订了借据一份，原告作为债权人向被告债务人借款73965元。被告还出具收据一份，收到原告的借款73965元。2013年11月26日，原告向被告金鑫转账50000元。后被告没有履行借款合同约定的还款义务，原告诉至法院。本院认为，原告王永佳与二被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。二被告应共同承担对拖欠原告本金及利息的偿还责任。关于原告主张的本金尚欠34885元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同、借据、收据记载的借款金额均是73965元，但是，原告向被告金鑫账户实际打款为50000元，因此，原被告直接的借款本金应认定为50000元。原告在诉讼中称被告已经偿还了部分本金，那么已经偿还的本金数为73965-34885=39080元。以被告实际借款本金减去已经偿还本金50000-39080=10920元，故被告尚欠本金10920元。关于原告主张按照年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定了借期内的利率为月利2%，即年利率24%，且该利率并不违反关于民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持，但应按本金10920元计息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告闫丹、金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳本金10920及利息（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，以10920元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费336元，公告费800元，由被告闫丹、金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  胡 海本判决所依照的法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初3666号原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿，统一社会信用代码915200007801918474，住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。负责人：王汝洪，男，该矿总经理。委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明表，男，贵州大西南矿业有限公司管理人员。被告：陈小平，男，1981年1月27日生，彝族。委托诉讼代理人：兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）诉被告陈小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安能煤矿的委托诉讼代理人许明表、卢思江，被告陈小平的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安能煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇196,876.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位员工，原告每月均按时支付被告工资，被告的本人工资应按被告的实际收入计算，仲裁委员会按上一年度统筹地区社平工资计算被告的相关赔偿项目明显不公平。本案中，被告提出解除劳动关系，原告作为用人单位没有过错，被告的该主张不符合法律规定，故仲裁委员会裁决解除原、被告的劳动关系没有事实依据，从而裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金缺乏事实和法律依据。此外，仲裁裁决原告支付被告的停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金金额过高，应依法调整。综上，原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼。陈小平辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被告从2006年起被原告招用，先后从事瓦检、运输、防突、安全等工作至2015年6月，在此期间原告未依法为被告参加工伤保险。被告在原告处工作期限最低工资都在六千元以上。二、原告滥用诉权，依法应驳回其诉请。被告已患职业病，且经鉴定为伤残七级，被告提出解除劳动关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决正确。三、责令诉讼费由原告承担。诉讼中，陈小平向金沙县社会保险事业局提交资料申领工伤保险待遇，该局于2017年12月6日作出《关于陈小平申领工伤保险待遇的回复》答复陈小平，其从业期间安能煤矿未按规定依法缴纳工伤保险费，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。陈小平将该回复提交本院，本院组织安能煤矿质证，安能煤矿不予认可。本院认为，该回复具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：被告陈小平于2006年至2015年6月在原告安能煤矿从事瓦检、运输、防突、安全管理等工作，工作中接触大量煤尘。2016年3月29日至2016年5月19日，被告在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院诊疗52天。被告住院期间由家属护理。2016年5月24日，被告被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病于2016年10月8日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年10月31日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。为进行劳动能力鉴定，原告支出了鉴定费520.00元。原告于2009年2月至2012年6月为被告缴纳了工伤保险费。因原告未支付被告工伤待遇，经被告申请，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月23日以金劳人仲案字（2017）404-2号《仲裁裁决书》裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计196,876.50元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，金沙县社会保险事业局以《关于陈小平申领工伤保险待遇的回复》答复陈小平，其申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围。本院认为，原、被告均要求解除双方的劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作过程中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月，被告在原告处从业期间，原告未按规定依法为被告缴纳工伤保险费，未缴费三年，金沙县社会保险事业局答复陈小平申领的工伤待遇不属于工伤保险基金支付范围，故原告应支付被告全部工伤保险待遇。根据《中华人民共和国职业病防治法》和《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤待遇为：1、住院期间护理费，依照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,246.00元（104.78元/天）计算，为104.78元/天×52天＝5,448.56元；2、住院期间伙食补助费，按10.00元/天计算，为10.00元/天×52天＝520.00元；3、停工留薪工资，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月）计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元；4、一次性伤残补助金，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元（4,424.50元/月）计算，为4,424.50元/月×13月＝57,518.50元；5、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按12个月计算，为4,866.50元/月×12月＝58，398.00元；6、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按12个月计算，为4,866.50元/月×12月＝58，398.00元；7、鉴定费520.00元。以上工伤保险待遇共计195,402.56元。综上，原告应支付被告住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计195,402.56元。原告诉称住院期间护理费过高的主张成立，本院予以支持，其余主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿与被告陈小平的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告陈小平住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计195,402.56元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年十二月十四日书记员  黄玉媛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执162号申请执行人：李申锁，男，1965年5月28日出生，汉族，住址：山西省沁水县。被执行人：宋怀明，男，1954年1月7日出生，汉族，住址：翼城县。申请执行人李申锁与被执行人宋怀明借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）晋民终字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋怀明未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋怀明的银行存款100万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人宋怀明负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇一七年十二月十三日书记员  李洛涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：陈清贵，男，汉族，1965年04月27日出生，住福安市。 被执行人：杨琴容，女，汉族，1965年06月15日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈清贵、杨琴容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0122民初3842号 原告福州百详物业管理有限公司,住福州市晋安区塔头路**鸿达大厦****-05,机构代码9135011168936396XT。 法定代表人包晓红。 被告谢德春,男,1963年11月11日出生,汉族,,住,住连江县滩一号）3＃1702。 原告福州百详物业管理有限公司与被告谢德春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长      审判员      二〇一七年十二月十八日 书记员  高金忠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之四申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路**，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住，住山东省广饶县/div>被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村**址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山，原住山东省广饶县丁庄镇广青路**不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广，原住山东省广饶县大王镇曲江村**被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路****院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原，原住山东省广饶住山东省广饶县灶户王村**/div>本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人燕春防名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执581号 申请执行人陈林彬，男，汉族，1988年7月4日出生，住福建省惠安县。 申请执行人陈志明，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省惠安县。 被执行人龙川县南利科技有限公司（注册号：441622000019294），住所地：龙川县登云镇深圳南山产业转移工业园南山大道13-1。 法定代表人：钟伟艺，总经理。 陈林彬、陈志明与龙川县南利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人龙川县南利科技有限公司在判决书生效之日起十五日内向申请执行人陈林彬、陈志明支付欠未付工程款人民币1860656.28元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至判决书确定履行期限之日止），并承担一审受理费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。 在执行过程中查明，本院审判部门已于2016年3月14日将陈林彬、陈志明与龙川县南利科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案移交立案执行,案号：（2016）粤1622执95号。 本院认为，本案与（2016）粤1622执95号案为同一个份民事判决书所确定的权利义务，属重复执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1622执581号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇一七年十二月七日 书记员  罗芳坪
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1441号 申请执行人：张茹，女，汉族，1991年3月3日出生，住藁城区。 被执行人：晋州市泰昌纺织有限公司，住所地晋州市循环经济工业园区。 法定代表人：文志民，该公司经理。 张茹申请晋州市泰昌纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1593号民事调解书已经发生法律效力。张茹于2017年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人晋州市泰昌纺织有限公司的财产，正在被其他执行案件依法拍卖。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并申请了参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执1442号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月十五日 书记员  王占世 。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初6383号 原告：耿庆国，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘树海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住。 原告耿庆国诉被告刘树海所有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告耿庆国于2017年12月1日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原告耿庆国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿庆国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿庆国负担。 审判员  赵凤强 二〇一七年十二月一日 书记员  逯 欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1863号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：林金贵，男，1964年02月02日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈瑞容，男，1970年10月24日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与林金贵、陈瑞容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2618号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员陈姗姗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初3502号   原告：段美玲，女，1982年6月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街**星河广场第******。   法定代表人：宋海旗，该公司经理。   委托诉讼代理人：申建军,山西新学府律师事务所律师。   原告段美玲与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段美玲的委托诉讼代理人樊文兵、被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2344元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米、单价4850元的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款586025.5元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记。依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2344元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。   晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。1.被告未及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议属无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、交款收据。被告对原告提供的证据无异议,认可原告已付清房款。   被告晋海昌公司未提供证据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月27日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元27层B1西户、建筑面积为120.83平方米、每平方米4850元、房屋总价为586025.5元的房屋一套。原告已付清全部购房款。2014年7月8日，被告将房屋交付原告。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。   另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告段美玲的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈娟     二Ｏ一七年十二月二十二日   代书记员 毛欢
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1224号申请人：江苏文成建筑装饰工程有限公司被执行人：常州市花祺工程担保有限公司本院在执行江苏文成建筑装饰工程有限公司与常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将常州市花祺工程担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月十五日书记员  ：王峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1013号申请执行人：王有才（又名王友才），男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：圣平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行王有才申请执行圣平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人圣平未履行本院作出的（2017）皖0323民初148号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年10月10日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人王有才及其委托代理人胡波自愿书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初148号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十二日书记员  王晓莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2297号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人:王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋军民，该公司员工。 委托诉讼代理人:易川强，该公司员工。 被告：黄淋高，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区。 被告：谢小娜，女，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区。 被告：黄丽华，女，1980年6月8日出生，汉族，身份证地址：广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄淋高、谢小娜、黄丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒋军民到庭参加诉讼。被告黄淋高、谢小娜、黄丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄淋高、谢小娜立即偿还原告借款本金22260.17元、逾期利息4990.35元、罚息2495.17元，合计29745.69元（利息、罚息暂计算至2017年7月31日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率15.6%计算，罚息按年利率7.8%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、依法判令被告黄丽华对被告黄淋高、谢小娜的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告黄淋高、谢小娜、黄丽华支付原告催收工本费50元；4、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用）由上述被告共同承担。庭审中，原告确认第四项诉请中的相关费用系包括诉讼费及公告费。事实和理由：2014年8月19日原告与被告黄淋高、谢小娜签订编号为微借字第00900920140356号《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，贷款年利率为15.6%，借款用途为进货，还款方式为按还款计划表；合同第十一条还约定了违约计收复利、罚息的情形和计算方式。同时被告黄淋高、谢小娜为借款提供了保证担保，黄丽华与原告签订编号为00900920140356-1号《保证合同》，自愿为被告黄淋高、谢小娜的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年8月19日放款人民币100000元至被告黄淋高的银行账户，如约履行了放款义务，但被告未如约完全履行还本付息的义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告黄淋高、谢小娜、黄丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出书面或当庭答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和庭审质证的权利。 综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月19日，被告黄淋高、谢小娜与原告签订一份编号为微借字第00900920140356号的《借款合同》。合同约定：1、贷款用途：用于进货；2、贷款金额：人民币100000元；3、贷款期限：12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；4、贷款利率：年利率15.6%，日利率=年利率÷360……6、还款方式：等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息……11、违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50﹪计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告黄丽华作为保证人与原告签订一份《保证合同》，约定：黄丽华自愿为被告黄淋高、谢小娜的上述100000元借款提供保证担保，承担连带责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日发放了100000元贷款。信贷业务出账通知中载明授信期限为2014年8月19日至2015年8月10日,桂林银行贷款支付凭证中写明的约定偿还日期也为2015年8月10日。借款期限届满后，被告黄淋高、谢小娜尚欠桂林银行借款本金人民币22260.17元未还。原告向借款人黄淋高、谢小娜及保证人黄丽华均进行了书面催收，因催收无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为,原告桂林银行与被告黄淋高、谢小娜于2014年8月19日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经按照合同的约定发放了贷款，2015年8月10日借款期限届满后，被告黄淋高、谢小娜未依约归还剩余借款本金22260.17元属违约行为，应承担民事责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2017年7月31日，被告黄淋高、谢小娜尚欠贷款本金人民币22260.17元、利息4990.35元、罚息2495.17元，本院予以确认，上述款项被告黄淋高、谢小娜应当偿还；其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。对于催收工本费50元，合同对此进行了约定，原告也对被告进行了催收，因此，对原告此诉请本院予以支持。对于被告黄丽华的责任承担问题，原告桂林银行与被告黄丽华于2014年8月19日签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，该保证合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也是合法有效的。本案主债务于2015年8月10日履行期限届满，原告在借款期满后向被告黄丽华进行了书面催收，于保证期间内向保证人主张了保证责任，因此，被告黄丽华应当对被告黄淋高、谢小娜的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄淋高、谢小娜应偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金人民币22260.17元、利息4990.35元、罚息2495.17元（以上的利息和罚息暂计至2017年7月31日，其后利息和罚息按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄淋高、谢小娜应支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元； 三、被告黄丽华对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费544元、公告费350元，以上共计人民币894元（原告已预交），由被告黄淋高、谢小娜、黄丽华承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费544元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  贺 亮 审 判 员  周丽娟 人民陪审员  阎保生 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  侯政良
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初第5502号原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。住所地：安阳县吕村镇吕村集村。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青。职务：行长。委托代理人杜国林。职务：副行长。被告杨志勇，男，汉族，1978年3月17日生，住安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告杨志勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜文莉二〇一七年十二月十八日书记员  齐黎曦
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保377号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：陈某某，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人陈某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人陈某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5857号之二 原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。 法定代表人：郑育双，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张曦哲，公司职员，男，汉族，1990年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：戴金勇，男，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省邵东县。 被告：邵阳市弘佳贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区湘运市场****门面，统一社会信用代码9143050032949523XY。 法定代表人：戴金勇，执行董事。 原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告戴金勇、邵阳市弘佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤诉。 案件受理费8354元，减半收取4177元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。 审 判 长  洪肇鑫 代理审判员  钟娴英 代理审判员  吴水泉 二〇一七年十二月八日 书 记 员  曾萍萍 -2-
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2475号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告胥潜，女，汉族，1973年2月23日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告胥潜物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  赵益连二〇一七年十二月十二日书记员  龙正忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1531号 申请执行人：李明,男,1975年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**。 被执行人:胡龙龙,男,1988年6月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李明与胡龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）皖1221民初3187号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因胡龙龙未按期履行义务，李明已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人胡龙龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3187号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2138号原告：吴菊，女性，汉族，住江苏省，其他。原告：徐子骏，男性，汉族，住江苏省，其他。诉讼代理人：［{ｄｌｒ＝吴菊,ｊｓｍｃ＝诉讼代理人,ｊｓ＝1011250002}］。原原告：徐桂侠，女性，汉族，住江苏省，其他。原告：徐紫茹，女性，汉族，住江苏省，其他。原告：徐成叶，男性，汉族，住江苏省，其他。：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。被被告：王军，男性，汉族，住贵阳市乌当区，其他。：中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司。被被告：王勇，男性，汉族，住贵阳市乌当区他。原原告徐桂侠,徐子骏,吴菊,徐成叶,徐紫茹与被告王勇,中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司,王军,中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂侠,徐子骏,吴菊,徐成叶,徐紫茹诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。王勇,中国人民财产保险股份有限公司贵阳小河开发区支公司,王军,中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陶红审判员    审判员    二〇一七年十二月二十九日书记员  王兰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3653号原告马少成，男，1944年7月20日生，汉族，住大城县。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告大城县旺村镇马庄村民委员会。住所地：大城县旺村镇马庄村。负责人郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告马少成与被告大城县旺村镇马庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告马少成向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认旺村镇马庄村委会与原告签署的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大城县旺村镇马庄村轴北埝北有承包地，被告以国家征地名义与原告签订以租代征协议书内容违法，属于无效协议。本院经审查认为，土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马少成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 马方伟审判员 王学燕二〇一七年十二月二十二日书记员 张 宁
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1416号原告贵州江诚恒通科技有限公司，住所地贵州省国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂辅助用房**。统一社会信用代码915201153564170340。法定代表人高保承，系该公司总经理。委托代理人李诗龙，贵州如松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州砼柴商品混凝土有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧村榜榜坡社会信用代码91520102082755107L。法定代表人汤智，系该公司总经理。委托代理人江琛，贵州合协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贵州江诚恒通科技与限公司（以下简称江诚公司）诉被告贵州砼柴商品混凝土有限公司（以下简称砼柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江诚公司委托代理人李诗龙、被告砼柴公司委托代理人江琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥货款1942642.9元；2、判令被告支付违约金298244.5,元，并支付自2017年5月16日起至实际付清水泥款之日止的违约金1012.06元/天；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月2日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买水泥，合同对水泥价格、交货时间及地点、结算方式、付款时间等作了约定，其中第十条约定：“甲乙双方执行本合同发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成，依法向合同签订地所在地人民法院起诉解决。”该约定合法有效，合同签订地系贵阳市乌当区新添寨高穴村，属贵阳市乌当区人民法院管辖，合同签订后，原告履行了自己的供货义务，但被告未按照约定履行付款义务，原告多次催要未果。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决如诉所请。被告砼柴公司辩称，1、被告收到的水泥款共计1800356.8元；2被告已经向原告支付了80万元的货款；3、在合同中双方就违约金进行明确约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，而不是同期贷款利率的4倍计算。经审理查明，2016年4月2日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，截止到2016年8月，原告累计向被告供应水泥价款为1942642元，被告未按照合同约定给付原告货款，原告多次催要未果后，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原、被告双方就2016年3月份的货款142286.1元达成一致意见，该款已经实际支付给原告方，故实际货款为1800356.8元。另查明，2016年7月26日至2017年1月16日，被告共计向原告支付80万元货款，原告对此亦表示认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《购销合同》、原告提供的对账明细、被告与李春江对账明细、付款凭证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年4月2日在平等、自愿的情况下签订的《购销合同》真实有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的供货义务，被告理应履行支付货款的义务。庭审中，双方就货款金额达成一致意见，均认可被告尚欠原告货款1000356.8元，本院对此金额予以确认，故被告砼柴公司应支付原告水泥货款1000356.8元。关于违约金的计算标准，双方签订的《购销合同》中第九条违约责任中约定：“按《中华人民共和国合同法》与本合同约定条款即本合同相关补充协议约定执行。”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告砼柴公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付原告逾期付款违约金，关于计算时间，因双方在合同中约定付款时间为原告垫资940000元后开始支付货款，2016年7月1日，原告垫资达到1132871.9元，但被告未按照约定支付货款，被告虽然在此期间均有付款，但付款金额均为达到应付款70%，故利息计算时间应从2016年7月1日起开始计算，计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵州砼柴商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵州江诚恒通科技有限公司水泥货款1000356.8元；二、被告贵州砼柴商品混凝土有限公司以货款1000356.8元为基数，从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%支付原告贵州江诚恒通科技有限公司违约金至货款付清时止。案件受理费24727元，由原告贵州江诚恒通科技有限公司负担10000元，被告贵州砼柴商品混凝土有限公司负担13727元；财产保全费5000元，由被告贵州砼柴商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邵 益
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执487号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7102号原告：刘桂兰。委托诉讼代理人：尹长利。被告：尹长红。委托诉讼代理人：石兰娟、张世龙，辽宁东经律师事务所律师原告刘桂兰与被告尹长红保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘桂兰及委托诉讼代理人尹长利、被告尹长红委托诉讼代理人石兰娟、张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告银行存款133000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为母女关系，被告是原告的女儿。原告从1986年开始为被告照顾孩子，并与被告一起生活，每月给被告付生活费。随着原告渐渐衰老，原告的财产均由被告代为管理，身份证、户口本等均在被告处其他儿女不涉及。在2017年3月17日，原、被告发生矛盾，原告不想在被告家中居住，要求去养老院，于是原告的儿子尹长岭、尹长利及女儿尹长芬将原告送至养老院。原告的儿女除被告外考虑母亲不能老无所依，于是大儿子尹长岭在自己家附近购买一处41平方米的房产，于2017年5月28日将原告接回家照顾。后原告找到被告问自己还有多少积蓄，被告告知只有85000元，于是儿子尹长利带着原告到银行查询才知道被告将原告的138000元银行存款全部取走。原告是退休职工，有工资收入。原告在被告处居住给被告生活费，平时和年节几个子女也会给老人钱。被告尹长红辩称：原被告之间系母女关系。原告账户下存款并非为原告的积蓄。我父亲尹凤岐于1983年2月去世。被告于1986年结婚，婚后第二年就将原告接到自己家中与原告同住。被告赡养原告31年，一直对原告悉心照料，双方生活一直融洽。原告原有住房，给哥哥居住了。这么多年来，被告从没向原告要过任何钱，也没向其他兄弟姐妹要过赡养费。不但如此，每逢原告生日、节假日等其他子女、孙子女探亲看望老人，被告都需要招待。随着原告年龄增加，身体时常出现一些疾病，加上日常用药，原告的微博收入远不够维持其日常所需。原告的养老金从1987年35元、1995年的198元、2000年的294元、2005年的445元、逐渐至2012年的1100元、2012年的1236元、2014年的1392元、2016年的1769.2元，远没有达到沈阳市城镇居民可支配性支出（2016年为31126元）。几年前，被告购买了住房，为了能让原告晚年舒适、幸福、安康，特地为原告预留了一间专用。被告是经营房产中介的，被告将自己的私房钱，自2003年开始一直以原告的名义开户定期存款账户。一般存款期限几个月。到期后被告再将经营收入及本息继续存，直至今日。因此根据原告的收入及日常支出，原告不具备存储大额积蓄的能力。因此，原告主张返还其名下的存款缺乏事实依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款协议3份、收款收据3份、华地榆林苑认购协议书3份，招商银行交易明细1份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母女关系。被告的父亲尹凤岐于1983年5月12日去世。自1987年起，原告与被告共同生活。至2017年3月份，原告与被告产生矛盾，由原告的儿子尹长利将其接走。原告原系靭钢铸造厂的职工，在职期间及退休后均有工资，工资每年都有增长。自1987年每月35元至2016年增长每月1700余元。经庭审确认，每年节日原告其余儿女及亲属会给原告部分钱款，数额在300元至1000元不等。原告与被告生活期间，原告的身份证件及存单由被告保管、打理。原告的儿子尹长利将原告接走后对原告的存款情况进行查询，据中国建设银行沈阳二0四分理处出具的查询账单显示，原告0730830151132083410的定期存单，金额3000元，存款日期2015年7月25日至2017年2月27日。0730830151132162628的定期存单，金额6万元，存款日期自2016年5月24日至2017年2月27日。0730830151132273706的定期存单，金额7.5万元，存款日期为2017年2月27日至2017年4月16日。2017年4月16日，该7.5万元由被告尹长红取走。本院认为：原告与被告生活期间，原告将自有的存单及身份证件交由被告掌管、打理。二人形成法律上的保管合同关系。被告有义务保管好原告的钱款，未经原告的允许不得擅自使用、处分，若未经原告允许擅自处分，应承担返还的违约责任。原告主张被告应返还原告的存款133800元，并向法院提供了原告的定期存款查询单，对此被告提出，原告并没有这么多积蓄，对于原告卡中的存款是被告所存，实际金额也没有133800元，2017年2月27日存入的7.5万元，是将3000元、6万元的存款取出后，累计的7.5万元又存入了一张存单。本院认为，原告原系靭钢铸造厂的职工，每月均有工资收入及退休金，且每年都有增长，至2017年已增长至1900余元，加之儿女的赠与有一定的积蓄符合常理。本院对原告提供的证据进行审核，其3000元及60000元的存单，取款日期为2017年2月27日，7.5万元的存款日期亦为2017年2月27日，在日期上具有连贯性，且原告的积蓄是累计产生，在2017年2月27日除了取出的存款，并没有增收7.5万元的证据，故根据现有的证据，该7.5万元应是前期存款取出后累计产生。另外，对于被告所述，其是为了调和家庭关系将自有的存款用原告的身份证进行了存款，但未向法院提供任何的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故被告应当从原告银行账户中取出的7.5万元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹长红于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰存款7.5万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告尹长红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一七年十二月四日书记员  韩倩文
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0107执5595号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人马磊，男，1974年10月23日出生，户籍地安徽省合肥市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8280号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马磊支付本金472917.43元及息费、一审案件受理费8665元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8280号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曲东民 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 钊
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初6号原告：包头市义发煤炭有限责任公司法定代表人：雷平平。地址：包头市。委托代理人：杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。被告：秦皇岛易腾商贸有限公司法定代表人：伍达闻地址：河北省。委托代理人：付国峰，系内蒙古久晖律师事务所律师。原告包头市义发煤炭有限责任公司诉被告秦皇岛易腾商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市义发煤炭有限责任公司委托代理人杨永杰、被告秦皇岛易腾商贸有限公司委托代理人付国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市义发煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、与被告进行清算、分配利润或分担亏损；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订一份《合伙协议书》，约定由原告的煤场作价出资900万，被告出现金2000万，合伙经营煤炭业务。协议签订后，被告只向原告转来合伙款1245万元，余款至今未转。原告向被告陆续发货，业务费用全部由原告垫付，利润全部留在被告处，双方一直未结算。原告全面履行了约定，被告经多次催促，仍以种种理由拒不全面履行出资义务。故原告诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：一、合伙协议；二、被告向原告转账1245万元；三、土地转让协议；四、催款函被告秦皇岛易腾商贸有限公司辩称：双方之间没有合伙的事实，也没有签订过合伙的协议。故原告诉状所述不是事实，经法院委托相关司法机构鉴定，所谓的合伙协议上的被告公章与被告公司的存档公章不符，合伙协议上的公章涉嫌他人伪造，不能证实双方之间的合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：鉴定书。本院经审理认定事实如下：原告包头市义发煤炭有限责任公司向本院提供《合伙协议书》及从2012年8月15日至2012年11月13日被告分十三笔汇款的业务回单，欲证实：原、被告于2010年8月10日签订一份《合伙协议书》，约定由原告的煤场作价出资900万，作为合伙出资；被告以现金2000万，作为合伙出资，合伙经营煤炭业务。协议签订后，被告只向原告转来合伙款12451725元，余款至今未转。原告向被告陆续发货，业务费用全部由原告垫付，利润全部留在被告处，双方一直未结算。庭审中，被告以《合伙协议书》上“秦皇岛易腾商贸有限公司合同专用章”与被告所持的“秦皇岛易腾商贸有限公司合同专用章”不是一枚印章，有伪造行为为由，申请对该合同专用章的真伪进行鉴定。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书中鉴定意见：2010年8月10日《合伙协议书》上加盖的“秦皇岛易腾商贸有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。原告为支持己方的主张向本院提供原、被告于2010年8月10日签订的《合伙协议书》，该关键证据经鉴定《合伙协议书》上“秦皇岛易腾商贸有限公司合同专用章”与被告所持的“秦皇岛易腾商贸有限公司合同专用章”不是同一枚印章盖印形成，所以该证据存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，法庭要求原告提供该份证据的签订地点，签订人员，签订过程及《合伙协议书》的来源，对该证据加以佐证，籍以担保其真实性或补强该证据，但原告未对此证据提供新的证据加以佐证。虽然原告提供了被告向原告汇款的证据，但对于能证明该案合伙法律关系存在的证据《合伙协议书》存在瑕疵，证明力不足，与待证事实的存在不具有高度可能性。故原告的证据不足，诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告包头市义发煤炭有限责任公司的诉讼请求案件受理费100元，鉴定费35700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年十二月六日书记员  顾晓燕附：本案适用法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4020号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。被执行人王立民，男，1973年10月6日出生，文盲，住北京市密云区。被执行人王立民犯盗窃罪一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）京0118刑初138号刑事判决书，判处王立民缴纳罚金人民币一千元。现该判决书业已生效。因被执行人王立民未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，其名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结。随后，本院向被执行人发送了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初138号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人王立民应缴纳的罚金，由被执行人王立民继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十九日书记员  徐姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1807号 申请执行人：王民，男，汉族，1967年4月18日，住安徽省灵璧县。 被执行人：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。 负责人：王琪，该公司经理。 关于申请执行人王民与被执行人国网安徽省电力公司灵璧县供电公司财产损害赔偿纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4752号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十二月十三日 书记员  蒋琼琼
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。被执行人：陈文宏，男,1977年12月6日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：刘玉霞，女,1978年2月10日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：俞伦景，男,1984年8月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：陈萍，女,1983年4月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：陈文安，男,1979年9月7日生，汉族，住住安徽省肥西县。被执行人：汪雪，女,1982年9月20日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人陈文宏、刘玉霞、俞伦景、陈萍、陈文安、汪雪债权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖0123执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一七年十二月一日书记员 解 辉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川1524执1147号 陈小英： 你公司与李世超婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)川1524民初948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世超于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 1.支付申请执行人李世超抚养费共计3600元； 2.承担本案件的执行费50元。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日 联系人：邵子强、陈彬 联系电话：462×××2、462×××2举报电话：181××××2253 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号 邮编：644300
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6862号原告吕洪波，男，汉族，1965年9月6日生，住哈尔滨市道里区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦。负责人李臻，职务总经理。委托诉讼代理人王飞，男，汉族，1988年12月14日生，系该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告吕洪波与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕洪波、被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险公司赔偿原告修车费1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，郑延彬驾驶黑Ａ×××**小型客车，在南岗区苏宁小学门前起车时，与沿通达街由北向南行驶的原告车辆相撞，经交警部门认定，郑延彬负事故的全部责任，事故发生后，原告修车花费人民币1850元，为此诉至法院，要求被告给予赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2017年3月13日15时30分，郑延彬驾驶黑Ａ×××**小型客车，在南岗区苏宁小学门前起车时，与沿通达街由北向南行驶的原告吕洪波驾驶的车辆相撞，发生车损的交通事故。2017年3月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定郑延彬负事故的全部责任，事故发生后原告吕洪波修车支出1850元。另查明，郑延彬驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆事发时在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。郑延彬驾驶的车辆发生交通事故，致使原告吕洪波的车辆受损，经交警部门认定郑延彬负事故全部责任，本案肇事车辆已经在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期内，故平安保险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告吕洪波修车费1850元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由原告吕洪波承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员 钟    家    希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3350号 原告：韦珍金，女，1960年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告韦珍金与被告赵秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦珍金及其委托诉讼代理人黄永明到庭参加诉讼，被告赵秋祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦珍金向本院提出诉讼请求：1.赵秋祥向韦珍金偿还借款本金85000元；2.赵秋祥向韦珍金支付借款利息29750元（利息暂计至2017年7月底，并实际支付至付款之日）；3.赵秋祥向韦珍金支付违约金4250元；4.诉讼费用由赵秋祥承担。案件审理过程中，原告要求变更诉讼请求，利息从2014年9月8日起算，之后利息按年利率12%计算利随本清，违约金按借条约定本金乘以5%（即4250元）。事实和理由：韦珍金是农资经销商，赵秋祥是供应商，两人合作多年。2014年初，韦珍金因需要购买农资向赵秋祥汇去货款，赵秋祥也陆续发出部分货物。由于赵秋祥的原因，没能继续向韦珍金供应足额的农资。据统计，赵秋祥尚有85000元的农资没有供应给韦珍金，而赵秋祥也没有及时退还余下的货款。经双方协商达成借款协议，并出具《借条》约定：赵秋祥向韦珍金借款85000元；月利率千分之十,利息从2014年9月8日起算;借款期限30个月,于2017年3月8日前一次性还清；逾期不还需按借款金额5%收取违约金。借款到期后，韦珍金多次追索赵秋祥还款，均未果，故韦珍金诉至法院。 赵秋祥未作答辩。 韦珍金围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：韦珍金与赵秋祥系生意伙伴。2014年初，韦珍金因需购买农资而向赵秋祥汇去货款。之后赵秋祥还有价值85000元的农资未提供给韦珍金，也未及时退还余下的货款给韦珍金。2014年9月8日，赵秋祥与韦珍金协商达成借款协议并出具《借条》约定：赵秋祥向韦珍金借款85000元；月利率千分之十,利息从2014年9月8日起算;借款期限30个月,于2017年3月8日前一次性还清；逾期不还需按借款金额5%收取违约金。借款期限届满后，韦珍金多次追索赵秋祥还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，赵秋祥因无法供应足额的农资给韦珍金，故出具借条向韦珍金借款85000元，有借据为证，借款事实清楚、证据充分。现借款期限届满，韦珍金要求赵秋祥归还借款本金85000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，赵秋祥与韦珍金签订的《借条》约定：利息从2014年9月8日起按月息千分之十计算；借款期限30个月，如逾期不还按借款金额5%收取违约金。现韦珍金要求赵秋祥支付借款利息29750元、违约金4250元，之后利息按年利率12%计算至还清借款时,合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵秋祥于本案判决生效之日起十日内归还原告韦珍金借款本金85000元并支付利息29750元（利息暂计至2017年7月31日，之后的利息以本金85000元为基数，从2017年8月1日起按年利率12%计付至实际清偿借款之日止）； 二、被告赵秋祥于本案判决生效之日起十日内向原告韦珍金支付违约金4250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告韦珍金已预交），减半收取，由被告赵秋祥负担1340元，本院退回原告韦珍金1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俭为 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 黄允薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执550号申请执行人：邓德霞，女，1979年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王树森，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人邓德霞与被执行人王树森借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初861号民事调解书已经发生法律效力。请求被执行人给付申请人欠款本金350000元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邓德霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初861号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙茂隆审判员 ：李智勇审判员 ：张宇薇二〇一七年十二月二十四日书记员 ： 朱 红