文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1770号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李剑，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告人王海平，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人黄天君、仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人李剑犯贩卖毒品罪，王海平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院、上海市第一中级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李剑及其辩护人王洋、被告人王海平及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日凌晨，被告人王海平经事先电话联系后，至本市虹口区东余杭路XXX号董某的住处，欲将一包用透明塑料袋包装、净重94.71克的“冰毒”贩卖给董某，因被公安民警在门口抓获而未果。经上海市毒品检验中心检验，上述“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人王海平曾如实供述了上述事实，后无故翻供；作案用手机和涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴；被告人王海平到案后还检举、揭发了他人的犯罪行为。2016年12月28日凌晨，被告人李剑以贩卖为目的，将约500克“冰毒”带至被告人王海平位于本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处向王兜售，王海平因故不欲购买，但同意李剑将上述“冰毒”暂放在其住处、由其代为保管。当晚，被告人李剑又至上址，指使并伙同被告人王海平将上述“冰毒”称量后分装，欲贩卖他人，后二人被公安民警抓获，并当场缴获其中394.99克“冰毒”及王海平卧室内其余总重42.88克的红色圆形药片4包、净重2.4克的绿色植物果壳1包、净重2.03克的棕色粉末1包。经上海市毒品检验中心检验，上述“冰毒”和红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，其中“冰毒”中甲基苯丙胺含量为74.58%；绿色植物果壳中检出大麻成分；棕色粉末中检出氯胺酮成分。案发后，被告人王海平如实供述了上述主要事实；涉案毒品均已由公安机关依法扣押、收缴。2016年下半年间，被告人王海平多次在其位于本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，向邵某、张某、樊骏等人提供毒品甲基苯丙胺，并容留其等人在上址吸食毒品。2016年12月28日，被告人王海平在上址被公安民警抓获，其因涉嫌其他罪行被采取强制措施期间，如实供述了公安机关还未掌握的上述容留他人吸毒的事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人周1、董某、邵某、张某、祖某某、周某2、姚某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、公安机关出具的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安业务档案、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、称量照片、工作情况及被告人的供述等证据，据此确认被告人李剑的行为构成贩卖毒品罪，被告人王海平的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法予以判处。被告人李剑辩解称：案发当日，其至王海平家中是为了收购“铜龙”，并将“铜龙”交给其女友；其没有参与贩卖毒品行为。被告人王海平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称其参与的第二节贩卖毒品事实是在公安人员授意下实施的。被告人李剑的辩护人提出：证人证言存在矛盾之处，公诉机关指控被告人李剑犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。被告人王海平的辩护人提出：被告人王海平具有立功、自首、坦白等情节，且系犯罪未遂、从犯，故请求对被告人王海平减轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品事实2016年8月11日凌晨，被告人王海平经事先电话联系，至本市虹口区东余杭路XXX号门口，欲将一包重94.71克的毒品贩卖给董某，因被公安人员当场查获而未果。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。2016年12月28日凌晨，被告人李剑将约500克“冰毒”带至被告人王海平位于本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处向王兜售，王海平未购买，但同意李剑将上述“冰毒”暂放在其住处。当晚，李剑又至上址，指使并伙同王海平将上述“冰毒”称量、分装，欲贩卖他人，后二人被公安人员当场抓获，并查获上述“冰毒”共重394.99克，另自王海平卧室内查获4包共重42.88克的红色圆形药片、1包重2.4克的绿色植物果壳、1包重2.03克的棕色粉末。经检验，上述“冰毒”和红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，其中“冰毒”中甲基苯丙胺含量为74.58%；绿色植物果壳中检出大麻成分；棕色粉末中检出氯胺酮成分。被告人王海平到案后如实交代了上述主要事实，并在因第一节事实被取保候审期间检举、揭发了他人的犯罪行为。案发后，上述毒品均已由公安机关依法扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人周1、董某的证言证明：2016年8月11日4时许，被告人王海平经与董某事先联系，至本市虹口区东余杭路XXX号门口，欲将一包毒品贩卖给董某时被公安民警当场查获。2、证人邵某的证言及辨认笔录证明：2016年12月28日，李剑将一包冰毒带至王海平位于本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处向王兜售，因王不欲购买，李剑又指使王将上述毒品称量后分装，欲贩卖给他人。3、证人张某的证言及辨认笔录证明：其之前看到过两次李剑拿冰毒给王海平。4、证人姚某的证言及辨认笔录证明：其系上海市公安局闵行分局航华新村派出所民警。2016年12月28日21时许，其与同事根据线索至本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室进行检查，当场抓获李剑、王海平等人，并查获大量毒品。5、证人周某2的证言及辨认笔录证明：其系李剑女友，李从未给其过“铜龙”。6、上海市毒品检验中心的检验报告证明：自王海平处查获的毒品的成分及含量。7、公安机关的搜查笔录及照片证明：公安人员对本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室依法进行搜查的情况。8、公安机关的扣押清单、称量照片、收缴毒品专用单据证明：涉案毒品已由公安机关依法扣押、称量、收缴。9、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人李剑、王海平的到案经过；以及被告人王海平协助公安机关抓获其他贩毒人员的情况。10、相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、吸毒人员动态管控详细信息证明：被告人李剑、王海平的前科、劣迹情况。11、被告人李剑、王海平的供述。二、容留他人吸毒事实2016年下半年间，被告人王海平在其位于本市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，多次容留邵某、张某等人吸食毒品。2016年12月28日，被告人王海平在上址被公安人员抓获，其在因涉嫌其他罪行被采取强制措施期间，如实交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某、祖某某的证言及相关辨认笔录，相关吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海平单独或伙同被告人李剑明知是毒品仍予以贩卖，其中王海平贩卖甲基苯丙胺共计532.58克，李剑贩卖甲基苯丙胺共计394.99克，其行为均已构成贩卖毒品罪且部分属共同犯罪。被告人王海平在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王海平兼犯两罪，依法应当数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人李剑起主要作用，系主犯；被告人王海平起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李剑、王海平已经着手实行贩卖毒品罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李剑、王海平均系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王海平在贩卖毒品罪第一节事实中有立功表现，对该部分罪行依法可以减轻处罚；在容留他人吸毒罪中有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王海平到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王海平的辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人李剑及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，证人邵某的证言与被告人王海平的供述能够相互印证，足以认定被告人李剑在向王海平兜售毒品未果后又指使王为其分装毒品以贩卖给他人的事实，且证人周某2的证言亦对被告人李剑的部分辩解予以否认，而辩护人提出的证人证言存在矛盾之处并不影响对被告人李剑贩卖毒品事实的认定。故对被告人李剑的行为依法应以贩卖毒品罪论处，被告人李剑及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信、采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2028年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2026年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  程 鹏二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的,或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。