wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1138号原告：王金兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：何秀芳（系王金兵之妻），女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂。住所地：十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村**。经营者：江爱，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。委托诉讼代理人：刘伟（系江爱之夫），男，1972年9月28日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区代理权限：一般代理。原告王金兵、何秀芳与被告郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂（以下简称郧县宇秀鑫坤砖厂）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芳及二原告的委托诉讼代理人胡宏武，被告郧县宇秀鑫坤砖厂的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金兵、何秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挖掘机损失770000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告的管理人员周伟口头约定租用原告所有的众友牌挖掘机一台，每天3000元的使用费，用于被告砖厂除渣石。同年3月30日，该挖掘机在被告租用期间被第三人烧毁，事发后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告郧县宇秀鑫坤砖厂辩称：1、我们砖厂没有周伟这个人，也没有委托任何人去请原告的挖掘机来我们砖厂干活；2、没有租赁的事实，原告挖掘机被烧与我们砖厂无关。原告王金兵、何秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）郧县宇秀鑫坤砖厂对原告提交的证据一中樊郧红、何仁波、赵红涛的询问笔录，认为其砖厂没有樊郧红、何仁波、赵红涛这三个人，砖厂没有委托周伟，也没有让樊郧红管理砖厂的事，也没有给何仁波、赵红涛安排任何工作；对证据一中王定发的询问笔录，认为其砖厂和王定发没有任何关系；对证据一中章震的询问笔录，其认可章震是洄水沟村副书记，但对该询问笔录中载明的内容其无法确定，挖掘机不是其砖厂请的。本院认为，从证据形式上看，原告提交的证据一即六份询问笔录并不是公安机关出具的公文书证，而属于证人证言，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，本案中，原告并未申请被询问人出庭作证；从证据内容上看，樊郧红、赵红涛虽自称系郧县宇秀鑫坤砖厂员工，但均没有相关证据证明其相应的身份；何仁波自称其为“湖北省十堰市坤泽华鑫房地产开发有限公司”员工，系“郧阳区胡家营镇坤泽华鑫新型材料砖厂”的负责人周伟让其联系请挖掘机，其所述内容无法反映出何仁波、周伟与郧县宇秀鑫坤砖厂之间的关联性，六份笔录中的说法相互矛盾，不能相互印证，且缺乏周伟的陈述材料，原告也未能提供周伟的下落以便进行核实，不能证明是郧县宇秀鑫坤砖厂承租该挖掘机；王定发和章震的叙述并未提及挖掘机系由谁承租，该六份询问笔录在内容上也不能够证明原、被告形成租赁合同关系，无法达到原告的证明目的。故本院对该组证据不予采信。（二）对原告提交的证据三湖北省增值税普通发票，郧县宇秀鑫坤砖厂认为发票的真实性无法确认。本院认为，该证据可以反映王金兵购买挖掘机的事实，但并不能证明本案中被烧的挖掘机的实际损失，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，何仁波电话联系原告何秀芳用其挖掘机清理废渣。2016年3月21日，原告运送挖掘机时，在郧阳区胡家营镇洄水沟村通村公路上被村民拦截。3月29日，王金兵所有的挖掘机在十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村路段被烧毁。王金兵、何秀芳称该挖掘机系被告郧县宇秀鑫坤砖厂租用，要求其赔偿损失，郧县宇秀鑫坤砖厂不认可租赁事实，故而成诉。本院认为，原告何秀芳、王金兵在诉状中陈述系被告郧县宇秀鑫坤砖厂的管理人员周伟雇请的挖掘机，主张与被告形成租赁合同关系，但经过庭审质证，原告提交的证据不充分，不能形成完整的证据链来证明周伟与郧县宇秀鑫坤砖厂的关系，也不能证明原、被告双方租赁合同关系成立，其应当承担举证不能的责任。从法庭查明的情况来看，挖掘机是在运送过程中被他人拦截，后在通村公路上被烧，并非是在郧县宇秀鑫坤砖厂使用中被烧，挖掘机的管理义务也未能发生转移。原告在庭审自述是自己提供挖掘机、自己带开挖掘机的司机、自己加油，去完成清理废渣的工作，其实质应当是一种承揽关系，即使合同关系成立，对挖掘机的保管义务应当也属于原告自己。故原告的诉讼请求，因未能提供充足的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王金兵、何秀芳的诉讼请求。案件受理费11500元，由原告王金兵、何秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈文泉审判员  章 锋审判员  尤 丽二〇一七年十二月十五日书记员  张 磊附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4590号 原告:杜凤琼，女，汉族，生于1964年12月9日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心主任。 原告杜凤琼与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜凤琼及其诉讼代理人王泠洁、被告的诉讼代理人谢崇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方于2016年12月30日签订的两份《养生养老服务合同》无效；二、判令被告返还服务费10万元，并按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算资金利息至款项还清之日止。事实与理由：原、被告于2016年12月30日，原、被告签订了《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同书》，同日，被告向原告收取了10万元费用。合同约定，原告在缴纳相关费用后即成为被告的居住权客户，合同履行期限为2016年12月30日至2019年12月30日。合同签订时，被告向原告交付大量消费券，并承诺在每年年底以券兑现。因被告以出售入住权和消费返利的形式与原告签订服务合同的行为违反相关法律、行政法规的强制性规定，故提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：我中心发放的消费券并非现金，不是返息，而是让会员拿券去旅游或者入住我中心时作为床位费使用的，没有违反法律的强制性规定。我中心实行的是会员制，规定60岁以上才可以成为会员，60岁以下的的客户我公司规定是不接收的。原、被告之间签订的合同约定的退款期限还没有到，不应退款。被告这边确实出现了资金短缺的问题，正在积极催收外面的应收款项，也在和相关部门沟通争取办理土地转性手续，待贷款下来就补偿他们，现在暂时也没有办法退款。 经审理查明：原、被告于2016年12月30日签订了两份《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同书》，分别约定：原告向被告支付服务费5万元购买养生养老服务；原告享有被告组织休闲、旅游、异地养老、入院修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在原告正式入住被告单位时，应另行签订入住协议并开始承担相应服务费用；如被告违约不能履行合同至期满，应向原告退还剩余服务费用，并按所交服务费用的10%支付违约金；合同履行期限为2016年12月30日至2019年12月30日。上述两份合同的第二条均以黑体字表述：本合同只适用于入住绵阳市涪城区博爱颐养中心养老及参加养生旅游的老年群体。 同日，原告分两笔向被告缴纳了养生养老服务费，每笔5万元，共计10万元，被告分别向原告出具了缴款收据，编号分别是5631186和5631187。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明：被告的业务范围是举办辖区老年人生活照顾、康复护理、精神慰藉及文化娱乐服务。至今原告也未办理相关入住手续。 上述事实，有原、被告的陈述、养生养老服务合同、缴款收据、紧急通告、民办非企业单位登记证书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：被告作为一个民营养老社会组织，其养生养老服务接收的是年满60周岁的老人，这不仅为被告所自认，也在原、被告签订的养生养老服务合同的第二条以加粗的黑体字醒目地表明。而原告在签订合同时，刚刚年满52岁，并不能成为一个养老合同的适格主体，而被告为原告提供养生养老服务，也超出了其业务范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，双方签订的合同无效。对此，双方均有过错，但被告作为专业机构，应承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应返还原告10万元，因对于合同的无效，原告也有一定过错，本院确定上述款项计息的时间为原告起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下： 一、确认杜凤琼与绵阳市涪城区博爱颐养中心于2017年12月30日签订的两份《养生养老服务合同书》无效； 二、绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内返还杜凤琼养生养老服务费10万元，并承担该款自2017年9月6日起至本金付清时止按照中国人民银行确定的商业银行一年期流动资金贷款利率标准计算的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杜凤琼的其他诉讼请求。 本案受理费1179元，由绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄小兰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执340号之五 申请执行人：李才林，男，汉族，住新丰县。 被执行人：朱友忠，男，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行李才林申请执行朱友忠国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人需履行义务：一、朱友忠向李才林偿还借款本金9万元以及所受让的债务2万元及逾期付款滞纳金（以9万元为本金，从2017年4月24日起，按年利率24%的标准，计至付清款项之日止；以2万元为本金，从2017年4月24日起，按年利率6%的标准，计至付清款项之日止）；二、律师费1.5万元；三、案件受理费6119元、执行费1867元。经本院到新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门和通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况及在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，查封了被执行人朱友忠名下的位于新丰县丰城街道龙江村第八村民小组的地块，此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖卫国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5745-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人裴松魁，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。广发银行股份有限公司郑州分行与裴松魁信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出（2016）豫0191民初9304号民事判决书，生效后，裴松魁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人裴松魁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共12175.16元（本金、利息和其他费用119071.16元，并按双方约定标准计算自2016年3月3日至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月28日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费2681元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9304号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王静静
湖南省长沙市雨花区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0111行初162号 原告刘思平，男，1952年8月11日出生，汉族。 被告湖南省环境保护厅，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**。 法定代表人王一鸥，厅长。 原告刘思平诉被告湖南省环境保护厅政府信息公开一案，本院于2017年11月22日立案受理。在审理过程中，原告刘思平于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告刘思平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘思平撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘思平负担。 审 判 长 刘 昕 人民陪审员 廖 翠 人民陪审员 胡 南 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 尚巧玉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初712号原告：北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村村民委员会东200米。法定代表人：于永和，经理。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，总经理。委托诉讼代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。原告北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司（以下简称业德大阳公司）与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由霍志勇担任审判长，与代理审判员渠阳振、人民陪审员刘秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业德大阳公司的委托诉讼代理人付金磊、被告维业装饰公司的委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业德大阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告维业装饰公司支付原告业德大阳公司工程款100000元及延期支付利息14250元（自2013年1月6日暂计算至2016年1月5日），两项合计114250元；2、本案诉讼费由被告维业装饰公司承担。事实和理由：原告业德大阳公司与被告维业装饰公司于2010年12月8日签订了位于北京市北京经济技术开发区博兴一路8号北京金风科创风电设备不锈钢工程项目《分包合同》，该工程项目于2011年5月竣工并由被告维业装饰公司验收。二被告维业装饰公司在2013年1月5日最后一次向原告业德大阳公司支付工程款后，对于剩余100000元工程款迟迟不肯支付，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告维业装饰公司辩称，原告业德大阳公司提供的证据中双方都已经结算完毕，本案应定义为债权债务纠纷，应该在被告维业装饰公司住所地进行起诉。我公司提交管辖权异议申请书的时间未在答辩期内，是因为我公司没有收到答辩期的告知书，因此导致我公司未及时提出管辖权异议，而且原告业德大阳公司的起诉已经超过了2年的诉讼时效。原告业德大阳公司提交的合同中在甲方处加盖的公章并非是我公司的，签字的负责人也不是被告维业装饰公司的工作人员，因此对于合同的真实性我公司不认可。本案的分包合同是否为不具有资质的违法分包应进行审查，假设合同成立，我公司并未看到我公司欠款的相应的证据，所以原告业德大阳公司应出示所有的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告业德大阳公司向本院提交了以下证据：1、分包合同、补充协议；2、工程结算单；3、工程余款确认单；4、银行凭证。被告维业装饰公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告业德大阳公司提交的证据，被告维业装饰公司发表如下质证意见：证据1真实性不认可，在甲方盖章和签字处所加盖的公章与我公司没有任何的关系，负责人签字的人劳海山和另一人也不是我公司的员工，我公司认为该合同是伪造的，公章也是伪造的，且劳海山与另外签字人并非是我公司的员工，其中还有一份补充协议中没有劳海山的签字；证据2真实性不认可，与我公司没有任何的关系，黄向峰并非是我公司的员工，也没有我公司人员的签字，有劳海山的签字我公司也不认可，与我公司没有任何的关系，是劳海山和原告业德大阳公司之间的事情；证据3真实性不认可，劳海山和黄向峰之间所写的结算，我公司不知情，与我公司没有关联性；证据4真实性认可，证明目的不认可，只能证明被告维业装饰公司与业德大坦公司之间的事情，与本案的原告业德大阳公司没有任何关系，只能证明业德大坦公司曾与被告维业装饰公司发生过业务往来，不能以此证明原告业德大阳公司本次主张的业务与被告有关联性，所以与本案没有关联性，而且送货单和供货确认单都是业德大坦公司的，与本案没有关联性。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告业德大阳公司主张双方之间存在供货关系。被告维业装饰公司对此予以否认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告业德大阳公司主张其与被告维业装饰公司之间存在供货关系，但未能提交充分证据予以证明，且被告维业装饰公司对此予以否认，故对于业德大阳公司的诉讼请求，本院实难支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2586元，由北京业德大阳不锈钢装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇代理审判员  渠阳振人民陪审员  刘秀敏二〇一七年十二月一日书 记 员  梁丽男
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢7206号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**楼**。 被执行人里学集团有限公司，住，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业区/div> 法定代表人童平宇。 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人里学集团有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第3600号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2013年9月4日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第3600号案件中被执行人里学集团有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张浩杰 审 判 员  赵小珍 代理执行员  鲍斌慧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  白思思
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执786号 申请执行人：王世全，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。 被执行人：陈诚，男，1987年3月10日出生，汉族，东宁县东诚五金商店业主，住所地东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王世全与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世全要求被执行人陈诚给付欠款7000元，承担案件受理费25元。本院依法向申请执行人王世全送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陈诚送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人陈诚有可供执行的财产。申请执行人王世全对调查结果认可，且未能提供被执行人陈诚可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。向其发出限制消费令。本院于2017年11月15日将被执行人陈诚纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨 斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1800号申请执行人李克刚，男，1951年5月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阚延举，男，住徐州市贾汪区。被执行人杨尚军，男，1963年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李克刚与被执行人杨尚军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210421元。被执行人依法应承担执行费3056元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年8月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。而后本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位210421元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月十一日书记员  杨子仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2749号之二 申请执行人：宁波吉登电子科技有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**（科技创业大厦****）,统一社会信用代码：×××40Ｇ。 法定代表人：王海波，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇、凌鹏飞，均为北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：深圳市仁致兴盛商贸有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**二巷**101社会信用代码：×××249。 法定代表人：曾仁锐。 申请执行人宁波吉登电子科技有限公司与被执行人深圳市仁致兴盛商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1683号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民终1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2017年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 静
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1067号原告：缑雪峰，男，1980年4月17日出生，汉族，务农，现住平山县。被告：段二旦，男，1978年8月18日出生，汉族，务农，现住平山县。被告：武春霞，女，1977年3月20日出生，汉族，务农，现住平山县。原告缑雪峰与被告段二旦、武春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告缑雪峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缑雪峰撤诉。案件受理费536元（已预交），减半收取268元，由原告负担。审 判 长  郄建华人民陪审员  李 伟人民陪审员  张丽娟二〇一七年十二月十六日书 记 员  霍金花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1312号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:91331100798569377K。 法定代表人郑伟。 被执行人贾秀慧，女，1973年8月2日出生，住莲都区。 被执行人蓝绍荣，男，1974年9月1日出生，住莲都区。 被执行人陈超红，女，1976年4月19日出生，住莲都区。 被执行人王建波，男，1983年4月18日出生，住莲都区。 被执行人陈彦霖，女，1977年11月19日出生，住莲都区。 被执行人蓝伟华，男，1973年7月25日出生，住莲都区。 被执行人陈来英，女，1956年10月28日出生，住莲都区。 被执行人华根强，男，1954年3月1日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3545号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贾秀慧、蓝绍荣、陈超红、王建波、陈彦霖、蓝伟华、陈来英、华根强在（2017）浙1102执1312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾秀慧、蓝绍荣、陈超红、王建波、陈彦霖、蓝伟华、陈来英、华根强银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年三月六无 书记员  姜慧丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0109民初1587号 原告：宁坚，女，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。 被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，男，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。 原告宁坚与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁坚撤诉。 案件受理费4037元，当事人申请撤诉的案件减半收取为2018.5元，由原告宁坚负担。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  潘如青 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  孙 阳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0381民初2374号原告：郭大芝，女，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。被告：苌永正，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王家贵，男，1946年7月26日出生，汉族，丹江口市三官殿办事处中心学校退休教师，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。原告郭大芝与被告苌永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大芝、被告苌永正及其委托诉讼代理人王家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大芝向本院提出诉讼请求：要求被告苌永正立即偿还原告郭大芝4000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告苌永正向原告郭大芝借款4000元整，当时口头约定借期三天。原告与被告是通过朋友介绍认识的，原告就同意将钱借给被告，被告遂出具了借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告苌永正辩称，我与原告是因案外人谢吉芬操作的“cmb”商城平台相遇认识，2016年5月底的一天，谢吉芬把我们召集到陈仁远家中，谢吉芬当时因经济困难要借4000元，原告说她身上带的有现金，我就插话让原告把钱借给谢吉芬，原告当时就将随身带的4000元交给了谢吉芬，故借款人是谢吉芬而不是我。2017年4月，原告在丹江口市丹江大道的丹吉名酒行遇到我后，称谢吉芬没有还她借款，要求我作为担保人还款，还威胁我打借条否则不让我走，我遂在原告的强迫下写了2016年6月1日的借条。请求法庭据实审定并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭大芝与被告苌永正系通过朋友介绍、共同经营微商平台而相识。2016年6月1日晚，原、被告因共同经营的“cmb”微商平台事宜去往丹江口市人民路米厂家属楼案外人陈仁远家中，当晚被告向原告借款4000元，原告将现金交于被告，被告当天未向原告出具欠条，案外人吴某在场证明该借款事实的发生。后因被告一直未偿还该借款，2017年4月，在原告郭大芝要求下，被告苌永正出具了一份借条，内容为“2016年6月1日，借到郭大芝4000元整。苌永正，2016年6月1日”。后经原告多次索要，被告至今仍未能偿还上述借款，原告遂于2017年10月19日向本院提起诉讼。上述事实，由原告当庭举证并经被告质证以及本院认证的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以偿还。原告郭大芝与被告苌永正之间的借款关系由原告提供的借条、证人吴某的证人证言等证据所证实，被告对其本人出具的借条真实性亦予以认可，双方应依约履行各自的义务，对于原告要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告苌永正提出的原告系将款项交给了案外人谢吉芬，谢吉芬是借款人，及借条是受原告胁迫而出具的等辩解理由，因原告提交了被告事后补写的借条及在场人吴某的证人证言等证据对其与被告之间的借贷关系予以证明，已尽到了相应的举证责任，而被告对其反驳、辩解的理由未提交相应证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苌永正在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭大芝借款4000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇一七年十二月二十二日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书上诉人（原审被告）：滦县鑫宝建筑工程有限公司，住所地：滦县新城光明路**。（2017）冀02民终9298号法定代表人：常红军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滦县常长模板租赁站。住。住所地：滦县小马庄镇许家河漕村/div>法定代表人：许顺年，该站站长。上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司与被上诉人滦县常长模板租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，本院按上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了缴费通知书及开庭传票，已被签收。上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司未在本院规定的时间内补交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条："因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款"当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用"、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条"一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理"之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二0一七年十二月四日书记员 边 琦
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执794号 上海隆宝包装有限公司: 你（单位）与申请执行人夏光艮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初3677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏光艮向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 一、向申请执行人夏光艮支付货款20900元及逾期利息1386.8元； 二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人夏光艮加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。 三、负担案件受理费161元，公告费600元；申请执行费225元。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：340291201******** 特此通知 审判员  杨俊生 二〇一七年十二月十四日 书记员  宇声文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1414号之一申请执行人吴建新，男，1954年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人洪胜维，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人吴建新与被执行人洪胜维民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初44号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：一、洪胜维归还吴建新借款80万元、支付违约金8万元，并支付利息（以20万元为基数，自2013年9月9日至2014年7月3日止，按年息12%计算；以80万元为基数，自2013年9月9日起至实际付款之日止，按年息12%计算）。此款于本判决发生法律效力起十日内支付。二、洪胜维于本判决发生法律效力起十日内支付吴建新律师费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，公告费566元，合计14426元，由洪胜维负担。因被执行人洪胜维未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人于2016年11月4日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未向本院申报财产、未履行债务。执行中，现已强制执行到位9076元。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无其他可执行财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初44号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执422号 申请执行人：何有龙 被执行人：姜勇 申请执行人何有龙与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）青0121民初1397号民事调解书，于2017年12月8日已执行完毕。申请标的为7460元，执行到位标的为3000元，剩余案款申请人放弃，本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执1088号 申请执行人：张延群，男，1970年4月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：贺迁，男，1986年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在申请人张延群与被执行人贺迁承揽合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2016）鲁0403民初2763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  樊 华 审判员  于明明 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈欣妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33724号原告：姚喜萍，女，1955年4月25日出生，汉族，捕捞队退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。被告：孟熠，女，1982年3月23日出生，汉族，天津波音复合材料有限公司作业员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。原告姚喜萍与被告孟熠委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开开庭进行了审理。原告姚喜萍的委托诉讼代理人张广明、欧阳海丽、被告孟熠及其委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的委托理财合同关系；2.被告返还原告购买理财产品的本金180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月时原告之子与被告处于恋爱关系，尚未结婚，被告称其表嫂在中国工商银行工作，该银行理财产品收益较高，180000元本金一个月收益为750多元，但属银行内部发行，只能以被告亲属名义购买，故原告同意由被告代为购买180000元理财产品，双方间形成口头合同关系，后原告于2017年7月26日从原告银行账户将170000元转入被告银行账户，另于2017年7月28日或2017年7月29日给付被告现金10000元。后原告一直询问被告理财产品购买手续是否办理完毕，并要求取得书面合同，被告称已购买，后被告与原告之子登记结婚，原告再次询问被告，被告称没有购买，且不同意返还原告180000元。由于被告母亲去世，被告父亲经常患病，因此原告之子与被告结婚，属于招赘形式，原告不给付被告彩礼，原告之子不提供住房，由被告提供住房，原告之子与被告及被告父亲共同生活，婚后收入都交给被告。被告孟熠辩称，2017年7月，原告之子与被告准备结婚，2017年7月2日原告给付被告现金11000元性质是见面礼，2017年7月26日原告向被告转账170000元性质是彩礼。原告之子与被告于2017年8月22日登记结婚，原告之子也不是招赘。原、被告间不存在委托理财合同关系。要求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原告从其银行账户将170000元转入被告银行账户。原告另给付被告现金10000元。2017年8月22日原告之子袁福亮与被告登记结婚。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，根据双方陈述及原告提供的证据仅能够原告给付了被告共计180000元，但原告未对双方间的委托合同订立和生效的事实举证证明。且当时原告之子与被告即将登记结婚，原告也未举证证明该款与彩礼无关。原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚喜萍的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姚喜萍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 珊附：法律释明1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审427号申请执行人周口市人力资源和社会保障局。法定代表人涂才民，男，该局局长。被执行人河南永畅建工集团有限公司。法定代表人李辉，男。该公司经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行周口市人力资源和社会保障局于2017年5月19日对河南永畅建工集团有限公司作出的周人社监察罚决字（2017）第002号行政处罚决定书中确定的罚款事项罚款壹万捌仟元整及每日3%的逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市人力资源和社会保障局2017年5月19日作出的周人社监察罚决字（2017）第002号行政处罚决定的合法性进行了审查。周口市人力资源和社会保障局认定的事实是，河南永畅建工集团有限公司未依法与劳动者签订书面合同，未足额缴纳社会保险费，未按期限改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条规定，对河南永畅建工集团有限公司作出处罚内容：对河南永畅建工集团有限公司罚款18000元；到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，周口市人力资源和社会保障局对河南永畅建工集团有限公司作出的周人社监察罚决字（2017）第002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律、法规规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行周口市人力资源和社会保障局2017年5月19日作出的周人社监察罚决字（2017）第002号行政处罚决定书中所确定的罚款壹万捌仟元整及每日按罚款数额的3％加处罚款壹万捌仟元整,合计叁万陆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一七年十二月三十一日书 记 员  凡中原
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执630号之一申请执行人宋卫民，男，1970年1月4日生，汉族，住郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司。法定代表人袁红兵，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0425民初883号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人郏县浩博置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郏县浩博置业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。因郏县浩博置业有限公司未按期履行义务，本院查封了郏县浩博置业有限公司的15间商铺,但在短期内不能变现,经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)豫0421执630号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年十二月二十九日书记员  戴发科
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3785号原告：王清权，男，1968年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1958年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王举生（又名王小林），男，1974年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆巨圣利装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区人和春天小区****，统一社会信用代码915002433316650662。法定代表人：陈明，该公司总经理。原告王清权与被告陈明、王举生、重庆巨圣利装饰工程有限公司（以下简称巨圣利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清权及其委托诉讼代理人陈霞，被告陈明（同时系被告巨圣利公司的法定代表人）、被告王举生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清权向本院提出诉讼请求：1.被告陈明、王举生、巨圣利公司立即支付原告王清权工资24000元及利息（利息以24000元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，从2015年12月24日至本款还清之日止）；2.被告陈明、王举生、巨圣利公司承担案件的诉讼费。本案在审理过程中，原告王清权变更诉讼请求,认为被告王举生、巨圣利公司不应当承担偿还义务，仅要求被告陈明承担全部偿还义务。事实和理由：三被告承建了彭水县的大量室内装修工程，并聘请原告为实际装修工人，2015年12月24日经结算，被告尚欠原告工资24000元，并承诺在2016年3月底以前付清，但至今尚未支付。被告陈明、巨圣利公司辩称：1、原告王清权举示的欠条是真实的，但因原告做的工程质量不过关，所以王举生在欠条上写明了原告应协助收工程款。2、欠条是被告陈明与王举生共同出具，不应由陈明单独承担偿还义务被告王举生辩称：1.原告王清权举示的欠条是真实的，是由工程部结算之后打的条子，被告王举生在欠条上的备注内容是要原告协助收澎湖花园X栋2X-2号这笔工程款；2.被告王举生作为公司当时的项目经理，在欠条上签字只是作为证实，被告王举生并未承认偿还欠款，被告陈明作为巨圣利公司法人，其承认由其私人偿还原告的欠款，被告王举生不应承担偿还责任。经审理查明：被告巨圣利公司主要经营装修业务，被告陈明系该公司法定代表人，被告王举生原系公司工程部负责人。原告王清权为被告提供劳务，经结算后，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王清权工资款贰万陆仟元整（26000元），在2016年3月底以前付清。欠款人：陈明2015年12月24日”。被告王举生在欠条上注明：“共同协助澎湖花园X栋2X-2号工程尾款。王小林”。2016年9月1日，本院受理了原告王清权诉被告陈明、王举生追索劳动报酬纠纷一案，后在该案审理过程中原告王清权自愿申请撤诉，本院于2016年10月27日作出（2016）渝0243民初3389号民事裁定书对原告撤诉予以准许。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人对原告举示的欠条的真实性均无异议，被告应当按照欠条约定履行相关义务，现原告王清权要求被告陈明按照欠条约定承担偿还义务，对该请求，本院依法予以支持。关于被告陈明辩称欠条系与王举生共同出具，不应由其个人承担责任，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案中被告陈明认为王举生应与其共同承担责任，但是否要求王举生承担偿还义务属于原告的权利，现原告仅要求陈明承担责任，如陈明认为该笔债务属于其与王举生的共同债务，两人应当承担连带责任，则在其承担全部偿还义务后，有权要求王举生偿付应当承担的份额。根据查明事实，被告仍欠原告工资24000元，偿还期限为2016年3月底以前，被告陈明未按期履行义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求属于合理范围，本院依法予以支持，利息支付期限为自2016年4月1日起至实际支付为止。至于被告陈明、巨圣利公司抗辩的原告王清权毁坏财物，造成财产损失，应当抵扣部分工资款，但其并未举示证据予以证明，原告不予认可，对该答辩意见不予采纳。至于被告陈明、巨圣利公司抗辩的原告王清权应当协助收澎湖花园X栋2X-2号工程尾款以及原告参与的工程存在质量问题，本院认为，第一、共同收款事项系被告王举生自行书写，原告接受该欠条的事实，不能认定原、被告就共同收款事项达成了附带约定，也不能认定该备注对原告主张拖欠工资具有限制性，故本院对被告陈明、巨圣利公司该项辩称不予采纳；第二、关于原告参与的工程质量问题，被告并未举示证据予以证明，对此答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告王清权工资24000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期间为2016年4月1日至实际支付之日止）；二、驳回原告王清权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王清权已预交200元），减半收取200元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一七年十二月二十四日书记员 豆婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1370号申请执行人：晋秀珍，女，1941年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：刘堤佬，男，1954年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，申请执行人晋秀珍与被申请执行人刘堤佬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0192民初1294号民事判决书已发生法律效力。权利人晋秀珍于2016年11月25日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付欠款24000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请人支付案件诉讼费215元；4、承担本案执行费263元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人在武汉市房产登记管理部门无房产登记、在车辆管理部门无车辆登记、在银行无存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，申申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，法院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初1294号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币24215元待被执行人刘堤佬有财产可供执行时申请执行人晋秀珍可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  虞新港
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执375号申请执行人：刘焕芹,女性,1969年2月17日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王建立,男性,1968年1月1日出生,住河南省许昌县；被执行人：黄大江,男性,1964年11月11日出生,住河南省许昌市魏都区。本院在执行刘焕芹与王建立、黄大江借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月七日书记员  葛现军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2022号之一申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：张玉振，男，汉族。被执行人：郑州市震升顺途运输服务有限公司。法定代表人：王桂玲。被执行人：王桂玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初250号民事调解书，在执行创金天地投资有限公司诉张玉振、郑州市震升顺途运输服务有限公司、王桂玲借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿170000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张玉振、郑州市震升顺途运输服务有限公司、王桂玲的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  钱晓航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执2559号申请执行人：刘玉杰，女，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司法务。本院在执行刘玉杰与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         执行长 张宏颖执行员 姬中群执行员 李愿军 二Ｏ一七年十二月十四日书记员 刘思含
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执603号申请执行人李媛翠，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住永仁县莲池乡。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司。住址：永仁县永定镇。法定代表人：韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市连然镇。本院在执行李媛翠申请执行永仁县壮农业科技经贸有限公司支付令一案，（2017）云2327民督36号支付令一案确定永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付李媛翠人民币1021元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民督36号执支付令执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆正国二〇一七年十二月二十六日书记员 李 晓 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12839号原告：侯森，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。被告：孙学亮，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告侯森诉被告孙学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯森委托代理人王小品到庭参加诉讼；被告孙学亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27万元及利息13万元（自2015年3月2日计至立案之日止，按双方约定月息2%计算，立案之日至实际清偿完毕之日止仍按上述标准主张利息），共计40万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年3月2日经平等、自愿协商，订立了一份借款合同，约定被告向原告借款27万元，当场交付，约定月息2%，未约定还款期限。后因原告急需用钱多向被告催要，被告拒不归还，无奈原告向贵院起诉，望判如诉请。被告孙学亮未答辩。经审理查明：2015年3月2日，原告侯森（甲方、借款人）与被告孙学亮（乙方、贷款人）签订《私人贷款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币27万元，于2015年3月2日交付乙方使用，借款利息为2分等。庭审中，原告称，其于2015年3月2日向被告支付了借款27万元，并提交2015年3月2日的短信提醒复印件一张予以证明。庭审中，原告称，被告未偿还过借款。以上事实有原告提交的私人贷款合同、短信提醒复印件各一份及开庭笔录在案佐证。本院庭审中要求原告在7日内提交银行转账凭证，原告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：原告妻子能爱芬在2015年3月2日向被告孙学亮转账27万元。本院认为，原告与被告签订的《私人贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告孙学亮支付了借款款项，被告未及时履行还款义务，应承担相应违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金27万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。《私人贷款合同》约定，借款利息为2分。该约定不明确，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学亮向原告侯森偿还借款本金27万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告侯森负担1950元，被告孙学亮负担5350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨文龙
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1067号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人向左明，男，1975年5月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住桃源县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人胡斌，浙江永学律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人向左明犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月26日不公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向左明及其指定辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日中午，被告人向左明和姚某在永嘉县桥下镇郑山村郑山北路2号二楼房间内休息时，向左明见被害人蒋某1（2009年2月7日出生）来房间内玩耍，以手机为诱饵，趁机亲吻蒋某1嘴巴，并欲对其实施奸淫时，被姚某发现后予以制止并警告。在姚某离开后，被告人向左明拿阴茎在蒋某1的阴道口摩擦并射精。上述事实，被告人向左明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人姚某、蒋某2的证言，到案经过、辨认笔录，检查笔录、提取笔录、出生医学证明、DNA检案结论告知单以及被告人向左明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向左明使用诱骗手段奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向左明归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向左明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2022年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  刘 毅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  徐意敏??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2290号之三 申请执行人李文强，住河南省遂平县文城乡。 被执行人周水林，住广西融安县大良镇。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12026号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月28日。 三、执行内容：被执行人周水林应向申请执行人支付赔偿金51738.17元，并负担受理费584.24元；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应向申请执行人支付赔偿金5317.67元，并负担受理费60.05元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法查封并评估拍卖了被执行人周水林名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款23800元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已将执行款5377.72元交至本院代管款账户，其在本案的付款义务已履行完毕。本案共执行到位款项29177.72元，扣除评估费238元、执行费253元后，余款28686.72元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人周水林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 梁 晨 人民陪审员 林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 叶 彤
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初2934号原告：乔海山，男，1954年4月21日出生，汉族，住太原市。被告：宋福胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告乔海山与宋福胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔海山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔海山撤回起诉。诉讼费250元由原告乔海山负担。审 判 长  乔守忠人民陪审员  卢振章人民陪审员  李红霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  贺申烨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16643号 申请执行人东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市XXX。 法定代表人XX。 被执行人东莞市鑫汇豆制品有限公司,住所地:广东省东莞市万江区XX。 法定代表人朱XX。 申请执行人东莞市社会保障局与被执行人东莞市鑫汇豆制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市社会保障局作出的东社保罚字[2016]第29001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应履行罚款3000元、加处罚款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查，未找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月九日 书 记 员  张 恒
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初663号 原告：王晓琴，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住所福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：吴斌，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省。 被告：卓向荣，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省。 委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 原告王晓琴与被告吴斌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，在审理过程中，原告王晓琴于2017年2月21日申请追加卓向荣作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思涵、被告卓向荣及其委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告吴斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓琴向本院提出诉讼请求：判令吴斌、卓向荣向王晓琴偿还借款本金150000元及其利息（利息以本金150000元为基数自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月底，吴斌以家庭急需装修费用为由向王晓琴借款150000元。2015年3月31日，王晓琴按照吴斌指示通过转账方式向吴斌提供借款150000元。2015年4月1日，吴斌向王晓琴出具借条，确认收到王晓琴提供的借款，并承诺于2016年4月1日返还。借款到期后，经王晓琴催讨，吴斌借故拒还。吴斌与卓向荣系夫妻关系，因该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，卓向荣应对上述债务承担共同还款义务。 吴斌不作答辩。 卓向荣辩称，一、卓向荣与吴斌没有共同向王晓琴举债的合意，其对本案债务也不知情，系吴斌个人债务，应由吴斌个人承担；二、吴斌向王晓琴借的款项并非用于家庭装修，事实是吴斌与王晓琴恶意串通，虚构债务，并将借款用于个人炒股，且所得收益也未用于夫妻共同生活；三、卓向荣与吴斌同是公职人员，其收入大可维持现有生活开支，无须再另外借款用于夫妻共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行交易明细、结婚登记材料、卓向荣身份证复印件、工作证、退休证、在职人员工资明细表、中国建设银行DCC历史流水，兴业银行交易明细、民事判决书、离婚证、离婚协议书、中国工商银行凭证、个人活期明细信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对王晓琴提供的借条，卓向荣对借条真实性、合法性有异议，认为该借条是王晓琴与吴斌恶意串通出具的，是王晓琴将借款借给吴斌用于炒股，没有用于夫妻共同生活。本院经审查认为，该借条能够与银行转账记录相互印证，且有吴斌签字，本院对该借条的真实性予以确认。2、对卓向荣提供的店面套房出租合同，王晓琴认为真实性有异议，该合同中林燕儒没有到庭，真实性无法确认，本院经审查认为店面套房出租合同的真实性无法确认，不予采信。3、对王晓琴提供的收条、短信记录，王晓琴认为收条、短信记录的真实性无法确认，本院经审查认为，收条、短信记录系吴斌与卓向荣之间内部的约定，与本案无关，不予采信。4、对吴智焕出庭证言“他和母亲卓向荣在2010年左右就没有跟吴斌在一起生活，2014年之后吴斌就没有给他汇生活费。”，王晓琴认为吴斌的财产权利跟证人之间有利害关系，其证言客观性比较低。本院经审查认为，吴智焕的证言无其他证据相互印证，且系卓向荣单方面的陈述，对吴智焕的证言本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：1990年9月25日，吴斌与卓向荣办理结婚登记手续；2017年5月22日，吴斌与卓向荣经协议办理离婚登记手续。2015年3月31日，吴斌因需要资金，向王晓琴借款150000元，同日王晓琴通过银行转账给吴斌150000元。2015年4月1日，吴斌向王晓琴出具借条一份，双方无约定借款利率，约定于2016年4月1日还款。另查，卓向荣曾于2016年10月11日向本院提起离婚诉讼，请求判决卓向荣与吴斌离婚。本院于2016年12月1日作出（2016）闽0304民初4307号判决：不准卓向荣与吴斌离婚。后因吴斌到期未还款，致讼争。 本院认为，吴斌向王晓琴借款150000元，有吴斌出具的借条、银行转账记录为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。王晓琴请求吴斌返还借款150000元及自2016年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计息，具有事实及法律依据，本院予以支持。吴斌、卓向荣原系夫妻关系，吴斌与王晓琴之间的借贷行为发生在吴斌与卓向荣婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故卓向荣应对上述债务承担共同清偿责任。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴斌、卓向荣应在本判决生效之日起十日内返还王晓琴借款150000元，并自2016年4月2日起至还清借款之日起按年利率6%计息，利随本清。 如果吴斌、卓向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3405元，由吴斌、卓向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 人民陪审员  李竽孜 人民陪审员  吴友琴 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  吴燕香 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5541号 申请执行人：李廷刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告李廷刚与被告厉丁荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0783民初6068号民事判决书已经发生法律效力。权利人李廷刚于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月29日向被执行人厉丁荣发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李廷刚未实现债权46702.40元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5541号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  徐军攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初4539号 原告：陈军，男，1970年3月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴霞芳、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。 被告：许永海，男，1956年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张早根，男，1968年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告陈军与被告许永海、张早根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴霞芳、被告张早根到庭参加诉讼。被告许永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军起诉称，被告许永海因经营需要，于2013年起向原告多次借款，原告以转账、现金方式支付给许永海，被告张早根作为担保人对上述债务承担连带保证责任。因被告许永海不能按时归还所借款项，双方于2015年10月10日核对，签署了《借款确认书》，确认被告许永海尚有57万元未归还原告，约定于2016年6月10日前归还原告；被告张早根自愿为此承担连带担保责任。但两被告未能按约还款，故诉请法院判令：一、被告许永海立即归还原告借款57万元及逾期利息37525元（以年利率6%，自2016年6月11日暂计算至2017年7月10日，直至实际清偿日止）；二、被告许永海承担本案律师代理费39000元；三、被告张早根对被告许永海的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告负担。 被告许永海未答辩。 被告张早根答辩称，原告起诉属实，没有异议。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1、借款确认书一份，证明截止2015年10月10日被告尚欠原告57万元的事实。 2、委托代理协议及发票，证明原告为实现债权支出律师费情况。 3、转账凭证一份，证明转账365000元的事实。 两被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月9日原告陈军通过银行向被告许永海转账19万元；2014年1月10日转账175000元。2015年10月10日被告许永海、张早根与原告陈军签署《借款确认书》一份，载明：许永海因经营需要向原告多次借款，现去除已经归还的部分借款，经双方核对确认尚欠原告57万元；同意延期至2016年6月10日归还；若借款人未在约定时间还款，由此产生的诉讼费、律师费等由借款人承担；原来所有借条许永海已全部收回，尚未归还的借款数额以本确认书为准；原有多次借款的担保人继续履行担保义务，承担连带担保责任，担保时间为本确认书签订起两年等。此后，因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支付了律师费39000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借款确认书》及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告主张归还借款本金57万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的偿付律师费用符合双方约定，本院予以支持。被告张早根自愿为此承担连带担保责任，原告的该项请求合法有理，本院予以支持。被告许永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永海归还原告陈军借款本金57万元，并支付逾期还款利息（自2016年6月11日起，按照年利率6%，计至实际清偿日止）； 二、被告许永海偿付原告陈军律师代理费39000元； 上述第一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告张早根对本判决第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费10266元，保全申请费3820元，公告费560元，由被告许永海负担，被告张早根承担连带清偿责任；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  许新元 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（201）琼0271民初6666号原告：马智勇，男，1974年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。被告：王玥，男，1977年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：王珏，男，1980年6月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。原告马智勇诉被告王玥、王珏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭了进行审理。原告马智勇的委托代理人谭少涛到庭参加诉讼，被告王玥、王珏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智勇向本院提出诉讼请求：一、判令王玥、王珏向马智勇支付拖欠货款660000元及利息83848.93元（按中国银行同期贷款利率从2014年10月1日之日暂计至2017年9月1日，实际应计算至法院生效判决确认的支付之日止），二、判令本案诉讼费由王玥、王珏承担。事实与理由：2014年4月4日，马智勇以案外人三亚宝源管业有限公司（以下简称宝源公司）的名义与王珏签订一份《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》，约定马智勇为王珏在南山寺的管道工程项目运送提供管件材料等货物，运费到货支付，货款于到货30日内结清，总货款按实际供货量结算。合同签订后，马智勇从2014年4月5日到2014年8月31日为王珏南山寺管道工程运送供货共计49次，总货款1805159.01元。按合同约定，王珏最迟应于2014年10月1日前向结清最后一笔货款。2015年8月30日，经与王珏多次催款协商，王玥与马智勇协商代王珏支付拖欠的货款，并出具书面《还款计划》，该还款计划写明“欠南山管道工程马智勇材料款9月10日(2015年9月10日)前结付一半，剩余款项根据南山公司工程结算时间为准”。王玥、王钰仍拖欠马智勇66万元欠款未还。被告王玥、王珏未作答辩。经审理查明，王珏与宝源公司于2014年4月4日签订《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》约定，宝源公司为王珏在南山寺的管道工程项目提供管件材料等货物；付款方式为预付五万元为合同定金，每次到货需方须支付运费，其余的货款为货物抵达工地签收之日起30日内结清。合同签订后，马智勇陆续向王珏提供货物，王珏陆续支付部分货款。马智勇最后一次提供货物为2014年8月31日，王珏未付清货款。因王珏没有付清货款，马智勇向王珏追索，王玥作为王珏的兄长与马智勇协商，同意代王珏支付拖欠的货款，并于2015年8月30日向马智勇出具书面《还款计划》，记载：“欠南山管道工程马智勇材料款9月10日前结付一半，剩余款项根据南山公司工程结算时间为准”，之后王玥向马智勇支付部分工程款，现仍欠货款660000元。宝源公司在本案诉讼中向本院出具书面《证明》，证明马智勇是以其公司的名义与王珏签订合同，该合同的权利义务由马智勇承担。本院认为，虽《球墨铸铁管、管件及配件供需合同》为王珏与宝源公司签订，但宝源公司认可是马智勇以其名义签订合同，认可该合同的权利义务由马智勇承担，本院认定该合同主体为王珏与马智勇。上述合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。马智勇按王珏的要求提供货物，王珏没有支付清货款，已构成违约，应承担违约责任。王玥作为王珏的兄长向马智勇出具《还款计划》，承诺代王珏支付拖欠的货款，并也支付部分的货款，王玥应与王珏一道共同向马智勇支付拖欠的工程款及利息损失。王珏仍欠货款66000元，马智勇最后一次提供货款为2014年8月31日，王珏、王玥按约定应在一个月内（2014年9月30前）付清货款。因此，马智勇诉求王玥、王珏支付拖欠货款660000元及利息（按中国银行发布的同期同类一年期贷款利率标准计算，从2014年10月1日至本判决确认的清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王玥、王珏自本判决生效之日起十日内向原告马智勇支付拖欠货款660000元及利息（以660000元为基数，按中国银行发布的同期同类一年期贷款利率标准计算，从2014年10月1日至本判决确认的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5619元（原告已预缴），由被告王玥、王珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二〇一七年十二月十八日书记员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执934号申请执行人：刘明家，住敦化市。被执行人：费庆涛，住敦化市。申请执行人刘明家与被执行人费庆涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明家于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人费庆涛：1.立即向申请执行人刘明家偿还欠款3000元；2.被执行人费庆涛负担案件受理费25元、执行费50元，合计75元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院受理执行案件后，通过申请执行人刘明家提供的以及本院依法查询的被执行人的联系方式、地址，均无法找到被执行人费庆涛的下落，直至2017年12月，得知被执行人费庆涛服刑于延吉监狱，本院于2017年12月21日向被执行人费庆涛发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年8月4日、2017年9月18日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人费庆涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人费庆涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人费庆涛存有可供执行的财产，申请执行人刘明家也无法提供被执行人张传胜的其他财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十二日书记员  孙世宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0225民初548号 原告：潘安生，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：融水县融水镇建龙金属门加工部，住所地：广西融水苗族自治县，注册号：XXXXXXXXXXXXX。 经营者：何光辉，男，住广西融水苗族自治县。 原告潘安生与被告融水县融水镇建龙金属门加工部（以下简称建龙加工部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘安生到庭参加诉讼，被告建龙加工部及其经营者何光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘安生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款10240元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在融水县某小区与被告承接安装阳台栏杆、楼梯扶手，由被告提供材料，按每米30元结算给原告。工程完工后，经结算被告尚欠原告10240元，后被告给原告写了欠条。期间原告多次索要，被告以种种理由拒付，至今没有偿还所欠原告劳务款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠款10240元，诉讼费由被告承担。 建龙加工部未提出答辩、未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 潘安生围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建龙加工部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦建桥提供的证据即电脑咨询单、户籍证明及欠条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对潘安生提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：建龙加工部的经济性质为个体工商户，其经营者为何光辉。2014年10月，潘安生与何光辉达成口头协议，由建龙加工部提供材料，潘安生提供劳务，在岸御景楼盘安装阳台栏杆及楼梯扶手，约定按每米30元支付劳务报酬。2014年年底工程完工后，经双方结算，确认建龙加工部尚欠潘安生10240元。2015年5月24日，何光辉向潘安生出具了一份欠条，欠条上载明：“本人尚欠潘安生安装阳台栏杆、楼梯扶手工程款为壹万零贰佰肆拾元整。”何光辉在欠款人处签名，并加盖建龙加工部印章。但此后何光辉迟迟不予履行，潘安生多次催收未果，并与何光辉失去联系。2017年5月16日，潘安生诉至本院。 本院认为，潘安生与建龙加工部达成的口头协议，系双方真实意思表示，且内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。潘安生已经履行了合同约定的义务，建龙加工部没有按照约定支付劳务报酬，后建龙加工部及其经营者何光辉于2015年5月24日向原告出具了一张欠条，但出具欠条后仍未能向潘安生支付欠款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故潘安生要求建龙加工部偿还剩余10240元劳务款的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告建龙加工部及其经营者何光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 融水县融水镇建龙金属门加工部向潘安生支付劳务报酬10240元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由融水县融水镇建龙金属门加工部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  黄云意 二〇一七年十二月五日 书 记 员  韦菲菲
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执509号 申请执行人：王占帮 被执行人：马占山、马福春 申请执行人王占帮 与被执行人马占山、马福春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）青0121民初522号民事调解书，于2017年12月13日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为12000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13909号 被执行人梁宗林,男,汉族,1965年7月8日出生,身份证住址广东省阳江市城区。 被执行人深圳市欢一城餐饮管理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人梁宗林。 被执行人张小杏,女,汉族,1966年10月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人梁宗林、深圳市欢一城餐饮管理有限公司、张小杏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14448、14449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52413元及利息等，本院于2017年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张小杏名下位于深圳市××洋村房产已由深圳市罗湖区人民法（2017）粤0303执177号案件启动拍卖程序，本院已发参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈思杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初8061号 原告：李小平,男,1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：孔令峰、闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：郝全军,男,1971年10月3日出生,汉族，住河南省永城市。 被告：永城市永达汽车运输有限公司,住所地：河南省永城市西城区工业路西段。 法定代表人：靳一平,经理。 被告：永城市天成运输有限公司,住所地：河南省永城市双桥乡双桥北街路东。 法定代表人：梁子臣,经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：河南省商丘市南京路中段。 代表人：赵国,经理。 本院在审理原告李小平诉被告郝全军、永城市永达汽车运输有限公司、、永城市天成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小平在2017年9月21日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇一七年十二月四日 代书记员 杨 岚 ?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9116号 申请执行人林鹏,男，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈国红，男，住址福建省惠安县。 被执行人杨淑琴，女，住址福建省惠安县。 被执行人彭武英，男，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林鹏与被执行人陈国红、杨淑琴、彭武英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初25389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000万元及利息等，本院于2017年5月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人彭武英名下存款共计44.34元；扣划杨淑琴名下存款共计33484.05元；以上款项共计33528.39元，扣除本案执行费用及执行费用后，可向你方划付33131.42元，已向你方付款完毕；查封被执行人陈国红名下的房产（普查申报编号分别为XXX），因上述房产系历史遗留违法建筑，暂无法处置；查封彭武英名下车牌号粤××××××的车辆，因该车下落不明，暂无法处置；查封杨淑琴名下车牌号为粤××××××的车辆，因该车下落不明，暂无法处置；同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十八日 书记员  钱 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第00821号申请执行人王殿国，男，1972年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人王韬，男，1965年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王丽，女，1961年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王殿国与被执行人王韬、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第00868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院已执行立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长胡海英执行员 计晓光执行员 李学佳 二〇一七年十二月九日书记员 田秋实
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执恢4245号 程莲香： 申请执行人沈金仙依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第767号民事调解书，向本院申请执行与被执行人程莲香民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第4580号案件已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十二月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执977号之一被执行人：王佳伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住张家口市蔚县。本院在执行王佳伟责令退赔一案中，经常被执行人无财产可供执行。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初64号刑事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  汪楠人民陪审员  王博二〇一七年十二月二十日书 记 员  于超
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执1789号黎卓：长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组：关于申请执行人黎卓与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区居民委员会狮子奄居民小组物权纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一七年十二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰察布市中级人民法院行政裁定书 （2017）内09行初30号原告师永平，男，汉族，1974年3月4日生，现住四子王旗。被告四子王旗人民政府，住所地四子王旗。法定代表人赵利国，旗长。委托代理人乌日罕，旗政府后续办公室原主任。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。原告师永平诉被告四子王旗人民政府不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告师永平诉称，2011年底，被告四子王旗人民政府发放《牧民搬迁安置有关政策宣传单》，原告家庭所承包的草场因国防建设的需要被征用。原告全家都没有享受到搬迁安置补偿。2015年初，被告张贴出搬迁补偿安置人员名单，从公示的名单中原告看到同一个集体和原告相同情况的人按照被告2011年11月28日下发的《四子王旗人民政府关于印发朱日和训练基地牧民搬迁安置实施方案>的通知》（四政发（2011）133号）却享受了补偿。被告没有遵循《搬迁安置实施方案》进行补偿安置，从公示名单中得知，户籍不在当地，没有草场、临时娶媳妇带过来的异姓孩子、已经死亡的人都享受了补偿，尤其是同为女婿，户籍也一样不在当地，有的享受了补偿，而原告却不能享受补偿。原告做为军界内被征草场的家属，有权利要求享受同等待遇的搬迁补偿及安置公益性岗位。2015年至今，原告等人一直向相关部门反映，时至今日被告未给原告任何补偿。故诉请：1、判令被告补偿原告搬迁一次性困难补偿金10万元；2、判令被告以货币补贴给原告新建住房资金4.7万元；3、判令被告以货币补贴给原告基本养老保险24万；4、判令被告以货币补贴给原告医疗保险16万；5、判令被告每月以货币形式按城镇居民A类580元的标准给原告发放最低生活保障（如最低生活保障有所增长也相应增长）；6、判令被告给予原告安排公益性岗位；本案诉讼费用由四子王旗人民政府承担。被告四子王旗人民政府答辩称，一、原告诉请与事实不符，原告不是本案诉争事项权利人，原告作为本案行政诉讼主体资格不适格，依法应裁定驳回其起诉。本案原告师永平不在内蒙古自治区公安厅核准公示的朱日和搬迁人员范围之内。四子王旗人民政府四政发（2013）115号、乌兰察布市人民政府乌政信复字（2014）12号、内蒙古自治区人民政府内政信复字（2014）23号答复意见，完全可以证实本案原告不属于搬迁安置对象。二、原告的起诉已超过法定期限。内蒙古自治区人民政府内政信复字（2014）23号答复意见时间为2014年8月24日，从该日起起诉期限届满日应为2016年8月23日，原告起诉时间为2017年8月17日，已经超过法律规定的2年期限。故应依法裁定驳回其起诉。三、本案搬迁安置补偿方案内容涉及军事秘密及国防建设行为，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，应依法裁定驳回起诉。四、答辩人法定职责已履行完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出；按照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告所诉职责类型，系无需申请只要满足条件行政机关即应主动履行之职责。原告师永平庭审中自认，原告于2011年即知道被告对其未予搬迁安置补偿，从原告诉状陈述亦可见2015年初之前原告已经知道自己不在被告搬迁补偿安置人员范围内，其对此不服，则应当按照上述相关法律规定至迟在知道之日起两年内提起诉讼，其于2017年 8月才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限，且无正当理由。另外，原告师永平以其妻子所承包草场因国防建设需要被征用为由提起本案诉讼，但其未能提供其妻子拥有草场使用权且被搬迁的任何证据，故其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告师永平的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告师永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。  审判长  任 克 英审判员  赵 晓 潇审判员  刘 瑞 胜审判员  白  璐代理审判员   常 亚 琼   二〇一七年十二月二十九日  书记员  苏 日 娜
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执2053号申请执行人招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人吕某某。被执行人孙某某，女，1962年9月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处院制作的（2016）包天泽执证字第0003号执行证书执行，申请执行人招商银行股份有限公司包头分行与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司、孙某某公证债权文书一案，双方当事人达成和解，主动履行完毕，申请人申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市天泽公证处院制作的（2016）包天泽执证字第0003号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 胡 蒙二〇一七年十二月二十五日书记员 李晋鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1119号申请执行人：方凤芝,女,1954年9月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：许先群,女,1963年2月4日生,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人方凤芝与被执行人许先群民间借贷纠纷一案中，因被执行人许先群的财产需进一步调查，申请执行人方凤芝申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523民初1421号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年十二月六日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执773号申请执行人：仓进良，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕志磊，男，1985年7月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕运通，男，1953年12月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕亚萍，女，1989年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武静，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行仓进良申请执行吕志磊等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人仓进良自愿申请撤销对（2016）豫0122民初3796号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  王冬勇二〇一七年十二月七日书记员  周 欣