广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1700号 原告：张华远，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。 原告：张某2，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区，系张华远之儿子。 原告：张莉琬，女，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，农民，住广西河池市金城江区，系张华远之女儿。 原告：吴某，女，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区，系张某2之妻子。 原告：张某1，男，2013年11月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：张某2，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。 法定代理人：吴某，女，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：张华远，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西河池市金城江区。 被告：河池市金城江区九圩镇山脚村小村屯村民小组。 负责人：邓玉嫩，女，1964年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 诉讼代表人：张鸿路，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 诉讼代表人：张能明，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 原告张莉琬、张某2、张华远、张某1、吴某与被告河池市金城江区九圩镇山脚村小村屯村民小组（以下简称小村屯）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法组成合议庭，并于2017年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员覃佐担任法庭记录。原告张华远亦为原告张莉琬、张某2、张某1、吴某的委托诉讼代理人，被告小村屯的负责人邓玉嫩、诉讼代表人张鸿路、张能明及被告小村屯的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补给原告2250元的生态公益林款；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：五原告系河池市金城江区九镇山脚村小村组人。2016年5月14日，被告按本组现有人口统一分配本组的生态公益林款，每人分得450元。五原告家共有六口人，只有杨秀妹一人分得生态公益林款。被告侵害了五原告的权益，故提起本案诉讼。 五原告为证实主张向法庭提供如下证据：1、五原告的身份证复印件，证明五原告是被告的村民；2、邓玉嫩的证明一份，证明被告分配给村民生态林补偿款为每人450元；3、关于九圩镇张华远信访诉求的调解意见，证明原告已向相关行政部门要求处理过，但被告仍未将生态林补偿款给五原告。 被告辩称，一、五原告不是本组的集体经济组织成员，其没有权利参与本组的相关利益分配。二、被告分配给本组成员的450元钱不仅包含了生态公益林补偿款，同时包含租地给“河百”高速公路的租金。三、为本组的经济长远发展，被告在开庭前已经通过召开村民小组会议一致同意将已分配给本组成员每人的450元予以收回，用于本组经济发展。总之,被告没有侵害五原告的事实，请求法庭驳回五原告的诉讼请求。 被告针对其辩称向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告负责人的身份情况；2、村委会出具的证明原件，证明小村屯集体经济组织不同意接纳原告为小村屯集体经济组织成员；3、2016年5月14日决议原件，证明集体经济组织成员2016年5月14日讨论通过分配生态林款和租地给高速路的租金的决议；4、2017年11月6日决议原件，证明集体经济组织成员2017年11月6日讨论通过收回2016年5月14日决议分配的生态林款和租地给高速路的租金的决议。 被告对原告提供的对证据1、2、3的“三性”无异议。但五原告的身份证复印件只能证明原告的身份信息，不能证明原告是小村屯集体村民的事实。 原告对被告提供的对证据1的“三性”无异议。对证据2有异议，因为五原告的户口都落在小村屯，是经过村委周思毅签字同意和村委出具证明，并在派出所办理了身份证。对证据3有异议，五原告是小村屯的村民，一直在小村屯居住，被告没有分配生态林款给原告，虽然被告召开村民小组讨论通过的决议，但其侵犯了原告的利益。对证据4有异议，因为被告现在还没有实际收回，只是做出了决议。 原、被告向法庭提供无异议的证据经庭审质证，均为有效证据。被告提供的证据3虽然原告有异议，但其与本案有关联性，故被告提供的证据3亦为有效证据。 本院确认如下法律事实：原告张华远系金城江区九圩镇龙怀村龙利屯人，1987年与被告村民杨秀妹结婚，婚后随杨秀妹在被告小村组生活，随后将户口迁到小村组。原告张某2、张莉琬系原告张华远的子女，原告吴某系原告张某2的妻子，原告张某1系原告张某2的儿子。被告共有204人，共48户。2016年5月14日，被告召开村民小组会议以户为代表讨论分配本组历年结余选矿公益林款及土地租金91800元，会议通过决定分配方案为每人分配得款为450元。原告家六口人只给杨秀妹一人参与分配。2017年11月6日，被告以户为代表召开村民小组会议讨论将2016年5月14日村民每人分得的450元收回小组集体，33户同意将所分配的款项于2018年12月31日前收回。 另查明，杨秀妹分配得的450元，其未领取。 上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。 本案争议焦点为：被告是否存在侵害了五原告的合法权益的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，被告于2016年5月14日经本集体成员分配本集体的财产未给五原告参与分配，可能存在侵害五原告合法权益的事实，但被告又于2017年11月6日经本集体成员决定将分配给村民的款项予以收回。被告对已分配的款项予以全部收回，视为其侵权的事实已不存在了。现五原告请求被告再对其分配生态公益林补偿款，没有法律及事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告张华远、张某2、张莉琬、吴某、张某1的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张华远、张某2、张莉琬、吴某、张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 路 审 判 员  陈淑波 人民陪审员  覃宇刚 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  覃 佐 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。