wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15212号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陆美丰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆美丰用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,261.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,088.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆美丰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款12,261.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8399号 原告：王凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河、王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：刘棋阳，男，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张淑英，女，1976年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告王凤梅与被告刘棋阳、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤梅向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款95000元及利息（自2015年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告刘棋阳以做生意资金周转困难为由，于2015年5月15日、2015年6月19日、2015年8月6日向原告借款合计95000元，没有约定借款期限，约定月利率3%。之后，被告只支付借款利息至2015年12月。现经原告催讨，两被告均未还。鉴于两被告为夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。 被告刘棋阳、张淑英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告刘棋阳向原告借款共计95000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于1997年10月13日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘棋阳因做生意需要资金分别于2014年12月26日、2015年5月15日、2015年6月19日、2015年8月6日向原告借款20000元、5000元、50000元、20000元，合计95000元，双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘棋阳出具借条交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2015年12月19日，借款本金和其他利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告刘棋阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘棋阳经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘棋阳偿还借款95000元，并支付自2015年12月20日起按月利息2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘棋阳明确约定本案借款为被告刘棋阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张淑英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘棋阳、张淑英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王凤梅借款95000元，并按年利率24%支付自2015年12月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告刘棋阳、张淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  陈玲玲 审判员  王国梁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  谢伟达 速录员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6270号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄****。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告：周胜娟,女,1978年6月12日出生,汉族,住,住建德市/div>被告：张普恒,男,1982年7月1日出生,汉族，住，住建德市/div>被告：许卫东,男,1976年8月10日出生,汉族，住，住建德市/div>本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告周胜娟、张普恒、许卫东信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用2065元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18破申13号申请人：清远市实业开发总公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：阮伟珍。清远市实业开发总公司以不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院经审查，申请人清远市实业开发总公司向本院提交破产申请时，没有提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，本院于2017年12月8日依法向申请人送达了《通知书》，通知其应在收到本通知之日起七日内，向本院提交上述材料，如不提交或提交的材料不真实，本院将依法裁定不予受理其破产申请。申请人收取通知书后未在指定的期限内提交上述材料。本院认为，申请人清远市实业开发总公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，但在本院规定时间内没有提交，本院无法确定申请人是否不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对清远市实业开发总公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一七年十二月十九日书记员  朱 健
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执588号申请执行人：艾某某，女，维吾尔族，1977年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：帕某某，女，维吾尔族，1965年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人艾某某与被执行人帕某某其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月20日作出（2016）新0102民初2586号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额150000元，本院于2017年3月13日依法受理。在执行过程中未执行回款物，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月20日作出（2016）新0102民初2586号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月九日书 记 员 姚 海 棠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执恢100号 申请执行人：杨廷美，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡显洪，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人杨廷美与被执行人胡显洪买卖合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃民初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年5月31日向本院提出申请，要求被执行人杨廷美给付申请执行人胡显洪460000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一七年十二月二十八日 书记员 唐锡力
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11420号原告：汪斌权，男，1980年5月21日出生，汉族，住余姚市。原告：冯萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪斌权（原告冯萍的丈夫），住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告汪斌权、冯萍与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪斌权（同时作为原告冯萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪斌权、冯萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×1361012元=41646.90元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第1项诉讼请求中的房屋所有权证明确为不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年7月9日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20150700213，约定原告购买被告建造的水木倾城9幢1004室房屋一套、、地下室及地下车位一只房屋面积为128.11平方米，总价款为1361012元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单1份，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但认为该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2015年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城9幢1004室房屋、D幢158号车位及9幢38号自行车库，总价款为1362090元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为1361012元，故被告退还了原告购房款1078元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告汪斌权、冯萍将水木倾城9幢1004室房屋、D幢158号车位及9幢38号自行车库的不动产权属登记至原告汪斌权、冯萍名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款1361012元为基数按每日万分之二支付原告汪斌权、冯萍自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 勤?*MERGEFORMAT?6?
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1098号原告：叶木灿，男，1981年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被告：陈鸿晓，男，1971年4月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告叶木灿与被告陈鸿晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶木灿及其委托诉讼代理人刘志韫到庭参加诉讼。被告陈鸿晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶木灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，利息13750元（暂计至2017年6月11日）,剩余利息按月利率2.5%计算至清偿完毕之日为止。事实和理由：被告系原告小婶的亲弟弟，2016年3月6日左右，原告小婶和小叔找到原告，说被告在郑州承包了一个学校工程，需要先垫资，因被告缺资金，需要借钱，问原告有没，原告说能借他五万元，但只能借两个月，因为想买房子，他俩说中。3月6日下午，被告和原告小叔小婶又找到原告，被告口头承诺月利息2分5，每个月利息1250元，还说头两个月利息直接写到借条上，被告先把借条交给了原告，说让原告取钱；原告当时存的是理财卡，银行已经下班，当时没有取出来，原告说过几天把钱取出来给他，被告也同意。2016年3月11日，原告在一个理财周期内把钱取出来交给了被告，被告于5月5日向原告支付了2500元利息，因当时约定借款期限为两个月，原告要求被告归还本金，被告说现在还不了，先给你利息吧；原告无奈只得同意，被告9月份又支付了2500元利息，之后就再不向原告支付利息，也不归还本金，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，现原告无奈只得向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈鸿晓未到庭、未答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月6日，陈鸿晓因承包工程需要向叶木灿借款，并出具借条一张，载明：今借到叶木灿现金52500元，借期二个月。董利霞系叶木灿之妻，董利霞于2016年3月11日在本人银行卡中取出50000元交给陈鸿晓。2016年5月5日、9月8日，陈鸿晓分别向董利霞的银行卡中转入2500元。本院认为，原告叶木灿提交的借条、银行转账凭证能够证明双方存在合法的民间借贷法律关系，从双方出具的借条、借款支付数额以及陈鸿晓向董利霞账户中转款的时间和数额等综合情况，可以推定双方借款的数额为50000元，约定的是两个月利息为2500元。被告陈鸿晓向董利霞银行账户中打入的两次2500元为支付利息。按照《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》双方约定的利息经计算为月利率2.5%，双方已经履行的支付利息没有超过年利率36%，本院予以准许。拖欠的利息应按月利率2%的标准自2016年7月11日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鸿晓于本判决生效之日起十日内支付原告叶木灿借款本金50000元，并支付利息（自2016年7月11日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告叶木灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元、公告费600元，共计1297元由被告陈鸿晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李君阁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初6709号 原告陈志森,男,1979年9月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）顾宏芳、戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。 被告卓锦州,男,1964年7月18日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告陈志森诉被告卓锦州民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的借条一份、转账凭证三份起诉，要求判令：一、卓锦州归还陈志森借款350万元、利息158.79万元（按年利率24%从2015年10月1日暂算至2017年8月25日，此后算至判决生效之日）。二、诉讼费由被告承担。 被告卓锦州未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2011年4月1日，陈志森向卓锦州转账242.5万元；2011年8月4日，陈志森向卓锦州转账10万元；2011年10月16日，陈志森向卓锦州转账32万元。 2015年6月30日，卓锦州出具借条一份，载明“截止至2011年10月16日，我共向出借人陈志森借到人民币350万元我承诺在2015年9月30日前归还。如我逾期不还，逾期利息照利率24%计算，并且出借人实现债权的费用由我承担。借款人：卓锦州，2015年6月30日，”。 本院认为，卓锦州向陈志森借款，应当归还，逾期归还应承担违约责任，本院对原告陈志森的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓锦州归还原告陈志森借款本金人民币350万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告卓锦州支付原告陈志森逾期利息人民币158.79万元（暂算至2017年8月25日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47415元，由被告卓锦州负担。 原告陈志森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓锦州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  陈媛媛 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨文婕 ?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1105号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人李玉芹，女，1955年11月27日出生，汉族，住北票市。 被执行人孙永存，男，1951年2月14日出生，汉族，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李玉芹、孙永存金融借款合同一案，（2016）辽1381民初3370号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初3370号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十二月十八日 书记员 ：陈晓旭
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执563-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴监尔，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴监尔缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人吴监尔名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执563号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月五日 书记员  胡楠爽
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1449号申请执行人：贾庆飞，男，1981年4月19日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住滦平县。被执行人：梁春生，男，1986年4月2日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人贾庆飞与被执行人梁春生民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初572号民事判决书已发生法律效力。权利人贾庆飞于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人梁春生偿还借款本金470000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人梁春生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了两次网络总对总调查，被执行人梁春生在金融机构有开户13个，余额合计不足500元；通过财产信息反馈，被执行人梁春生名下有轿车一辆，已在车辆登记机关进行了查封；同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人梁春生无房产登记信息；向滦平县公安局调取了被执行人梁春生的户籍信息，户籍信息显示其户籍中只有被执行人梁春生一人；向滦平县民政局调取了被执行人梁春生的婚姻登记情况。本院依职权将被执行人梁春生纳入失信被执行名单，并向被执行人梁春生发出限制高消费令。本案在执行过程中，2017年12月22日，申请执行人贾庆飞与被执行人梁春生达成执行和解协议。2017年12月25日，经约谈申请执行人贾庆飞，申请执行人贾庆飞同意终结本次执行程序。本案应执行标的470000.00元及利息，尚欠执行标的470000.00元及利息，诉讼费9800.00元，执行费8400.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件。申请执行人班冰洁书面同意本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨子静
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1003刑初623号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王东东，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月12日被许昌县公安局取保候审，同年11月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年12月5日被本院取保候审。辩护人李浩，河南天时达律师事务所许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清、张定会出庭支持公诉，被告人王东东及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2017年11月1日21时许，被告人王东东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌县许禹路由西向东行至许禹路与永登高速路交叉口时，被执勤民警当场抓获。后经检验鉴定：王东东每100ml血液含乙醇115.197mg。经审理查明：2017年11月1日21时许，被告人王东东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车沿许昌县许禹路由西向东行至许禹路与永登高速路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定，王东东每100ml血液含乙醇115.197mg。上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贠永民二〇一七年十二月十五日书记员  齐会娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初10427号原告：李菊生,男,1951年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：中国邮政集团公司武汉市分公司,住所地江汉区新火车站西侧邮政大楼。法定代表人：徐从山,负责人。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，湖北山河律师事务所律师。原告李菊生与被告中国邮政集团公司武汉市分公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案。原告李菊生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊生撤回起诉。减半收取案件受理费5元（已免），由原告李菊生自行承担。审判员  马佳二〇一七年十二月五日法官助理何仕伟书记员卜凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2387号之一 申请执行人东莞市塘厦金泰模具加工厂，住所地为广东省东莞市。 经营者丘立明。 被执行人东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人李者旺。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2673号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项146983.35元。 执行情况 在执行以东莞英特科电子有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1609215.02元，另拍卖被执行人的机器设备（不包括下述权属争议的两台设备），拍卖得款3130000元，合计4739215.02元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额45409.96元、诉讼费4195元，两项合计49604.96元。案外人对两台设备提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异278号案立案受理，正在审查之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5143号原告：江苏鎏金非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：程洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：曹伟华。原告江苏鎏金非融资性担保有限公司与被告曹伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告曹伟华无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一七年十二月二十六日书记员  张蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6384号 申请执行人:中铁二院（成都）置业开发有限责任公司,住成都市通锦桥路,法定代表人：朱雁。 被执行人:王彬,男,1970年11月19日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:重庆睿安特科技集团有限公司,住重庆市永川工业园区凤凰湖工业园,法定代表人：王彬。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2837号民事判决书，于2017年8月15日立案受理中铁二院（成都）置业开发有限责任公司申请执行王彬、重庆睿安特科技集团有限公司债务转移合同纠纷一案,执行标的为10936900元及利息，执行费为78337元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。经当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月十三日 书记员  张娇娇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1102执4048号本院在执行生效（2014）丽莲民初字第00915号民事判决（调解）书中，申请执行人翁小慧申请将被执行人张志原纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张志原有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将张志原纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24273号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告胡发文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡发文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年06月13日，被告胡发文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34406.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34406.75元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡发文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡发文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执1944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 法定代表人李岐。 被执行人吴刚，男，1966年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴刚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人借款元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执1944号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  苏 惺 代理审判员  潘世文 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  叶陈漪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执2758号 申请执行人谢某某，男，1980年出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人岳阳市某医院有限公司，住所地湖南省岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1767号民事判决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人岳阳市某医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市某医院有限公司赔偿申请执行人谢某某各项损失28024.5元，并承担本案的案件受理费2742元及申请执行费361元，以上合计31127.5元。但被执行人岳阳市某医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市某医院有限公司的银行存款31127.5元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行 审判长  何国平 审判员  聂登高 审判员  周石保 二〇一七年十二月七日 书记员  杨 威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2459号申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司，住所地：西安曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第********房。法定代表人李楠，系该公司董事长。被执行人樊君萍，女，汉族，1972年8月21日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人卢军虎，男，汉族，1972年12月16日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人樊萍，女，汉族，1968年6月7日出生，籍住西安市碑林区。被执行人卢军红，男，汉族，1980年1月16日出生，籍住陕西省蒲城县。申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司与被执行人樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红小额借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9946号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9946号民事判决书向被执行人樊君萍、卢军虎、樊萍、卢军红送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市曲江新区恒生小额贷款有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2459号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执异2号之一 异议人：肖梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 申请执行人：范关荣等85户“水利新村”住户。 委托代理人：黄伯洋，水利局退休干部。 被执行人：衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。 法定代表人：文柏山。 本院在执行申请执行人范关荣等85户“水利新村”住户与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人肖梅对本院查封被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市蒸湘区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月29日、2018年5月18日举行听证。异议人肖梅的委托代理人王英武、申请执行人范关荣等85户“水利新村”住户委托代理人黄伯洋参加听证。现已审查终结。 异议人肖梅称：异议申请人于2010年4月28日与衡阳市大禹水利房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》购买了位于衡阳市蒸湘区号门面，建筑面积约为110平方米，并按合同约定支付了部分购房款，剩余房款待办理房产证时一次性付清。其中45万元以现金方式于2010年付给刘辉，15万元以现金方式于2017年付给刘辉。异议申请人在购房后取得房屋并合法占有使用至今，两次对外出租收取租金已达5年之久，现任租客承租房屋作口腔诊所之用。现申请人所购房屋已被法院查封。异议申请人认为，异议人在法院查封之前就与衡阳市大禹房地产开发有限公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，房屋买卖行为合法有效，异议申请人已取得物权。贵院将属于异议申请人所购房屋查封对并外拍卖，侵害了异议申请人的合法权益，故请求贵院裁定撤销异议申请人所购房屋的执行并解除查封。 本院查明：本院在执行申请执行人范关荣等85户“水利新村”住户与被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出了（2015）珠执字第105-222号执行裁定书，查封了被执行人衡阳市大禹水利房地产开发有限公司名下所有的水利新村号房屋。 另查明，异议人肖梅与衡阳市大禹水利房地产开发有限公司于2010年4月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，以每平方米6000元的价格购买水利新村号门面，约110平方米。 本院认为，异议人肖梅主张在与衡阳市大禹水利房地产开发有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》后，于2010年、2017年两次将购房款45万元、15万元以现金方式付给了衡阳市大禹水利房地产开发有限公司的委托代理人刘辉，该付款行为本身与常理不符，且未提交其他证据予以证明，故异议人肖梅的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖梅的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱文俊 审判员  王小卉 审判员  吴耀宇 二〇一七年十二月十四日 书记员  凌 晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执961号之十九申请执行人：郑帮荣，女，汉族，1954年7月8日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：秦良民，男，汉族，1972年5月25日出生，住山东省聊城市东阿县铜城街道大秦村193号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初896号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人秦良民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦良民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦良民在山东省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币70900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁峰二〇一七年十二月二十日书记员  李柱春
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24894号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告徐金星，男，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐金星信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐金星的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐金星的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐金星的起诉。本案减半收取受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  吕荣荣二〇一七年十二月二十二日法官助理魏敬朝书记员刘娅
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0629民初406号 原告：林宝亮，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所执业律师。 被告：漳州云林茶叶有限公司，住所地华安县湖林乡湖林村云林**，统一社会信用代码：91350629561671656E。 法定代表人：杨彩云，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 原告林宝亮与被告漳州云林茶叶有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。 林宝亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令漳州云林茶叶有限公司（以下简称云林公司）恢复非法破坏的林宝亮承包经营的林地；2.依法判令云林公司赔偿林宝亮因非法破坏林地所造成的损失31，252.30元。 事实和理由：云林公司于2015年6月未与林宝亮协商，未经林宝亮同意，也未予以林宝亮任何补偿，非法在林宝亮经营的位于云林村云林，造成林宝亮林地严重损失。经华安县人民法院委托司法鉴定机构鉴定，云林公司非法占用私自开路的地点位于林宝亮承包的华安县湖林乡湖林村001林班10大班010小班、001林班11大班010小班及001林班17大班020小班的林地，非法占用林地开设道路1，510米，宽度为5.5米，折算面积8，305平方米（12.46亩），造成林宝亮直接经济损失31，252.30元。 本院经审查认为：本案的基础法律关系是物权纠纷，林宝亮提起诉讼首先应提供充分的证据证明其为本案的适格主体（原告），即林宝亮应提供证据证明其对本案讼争林地、林木享有相应的物权，而林宝亮对其享有林地、林木相应的物权所举证据为与湖林乡湖林村云林小组村民签订的十份林权转让协议书，对此，本院认为，首先，林权转让协议的出让方是否具有相应的物权无从认定；其次，本院受理的（2015）华民初字第712号林业承包合同纠纷一案法庭笔录可以确认，林权转让协议书中的出让方有部分对林权转让协议书中的合同期限、合同四至等约定有异议；再次，林权转让协议中的林地四至范围与本案讼争水泥路的位置对应关系未有相应证据支持，亦即讼争水泥路是否均在林权转让协议书的林地四至范围内及在林地四至范围内的长度等均无相应的证据印证，另外，本院受理的（2015）华民初字第712号林业承包合同纠纷一案法庭笔录载明第三人（林宝亮举证的林权转让协议出让方）陈述本案讼争道路有部分是林宝亮要运送林木而开通；最后，从本院受理的（2015）华民初字第712号林业承包合同纠纷一案法庭笔录可以确认，林宝亮提交的林权转让协议尚有争议，且林权转让协议并非法律规定的林地、林木的物权凭证。因此，林宝亮向本院提交的证据无法证明其为本案讼争道路所在林地、林木的物权人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林宝亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  胡国标 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李黎明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行。负责人：徐国辉，该支行行长被执行人：白占东，男，1980年2月19日出生，回族，住固安县柳泉镇大韩寨三村。被执行人：宛丽红，女，1979年8月7日出生，回族，住固安县柳泉镇大韩寨三村。本院在执行中国农业银行股份有限公司固安县支行与宛丽红、白占东借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 员  张立华执 行 员  崔建华人民审判员  李 宁二〇一七年十二月十日书 记 员  邱文涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1563号 申请执行人柳州市顺登贸易有限责任公司，住所地柳州市桂中大道6号上东·龙城世家3栋1单元1-1号，组织机构代码证：68211614-9。 法定代表人陈淑娟，该公司经理。 委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被执行人黄中坚，男，1971年9月17日出生，汉族，家住柳州市柳**。 本院在执行柳州市顺登贸易有限责任公司与黄中坚买卖合同纠纷柳州市柳南区人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂0204民初1937号一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为41603元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产据此。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0204执1563号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1937号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员齐颂梅审判员卢春发 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈      超      兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6337号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人：叶根宝。 被执行人：王云波，男，1966年4月18日出生，住温岭市。 被执行人：金仁华，男，1970年11月5日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与王云波、金仁华金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13052号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2017年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王云波、金仁华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币300863.64元，并支付诉讼费6053元、申请执行费4503元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  戴 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢80号申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人王健，男，1979年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第91号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币158682.48元及利息，缴纳诉讼费4907.63元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月18日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 王佳毅附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19483号之二 申请执行人湖北宇隆新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：蒋隆荣。 被执行人深圳市极光伟业光电有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王加学。 被执行人张娟，女，穿青人。 申请执行人湖北宇隆新能源有限公司与被执行人深圳市极光伟业光电有限公司、张娟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（9051）粤0306民初23814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币317801.6元及利息、受理费和保全费及公告费9051元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执19483号，对欠缴受理费等移送执行，案号为（2017）粤0306执19484号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王博闻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11648号 申请执行人：许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人：李某涛，1988年9月10日出生，住址河南省杞县。 申请执行人许鹏飞与被执行人李某涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初字3442号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人李某涛向申请执行人许某飞返还货款646元及赔偿1938元、承担诉讼费50元，本院于2016年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款人民币2787元，该案执行费50元，已由被执行人缴纳。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初字3442号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初字3442号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 聪 二〇一七年十二月十五日 书记员 李双菲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0682执3632号 申请执行人：李某某，男，1968年3月26日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城石桥南委**020751。 被执行人：于某某，男，1973年1月2日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处石桥北委****。 被执行人：凤城市腾越增压器有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园**。 申请执行人李某某与被执行人于某某、凤城市腾越增压器有限公司民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3554号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人于某某、凤城市腾越增压器有限公司送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于某某、凤城市腾越增压器有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员 石佳佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初2543号原告：杨贵凤，女，1947年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘朕钰，女，1986年11月19日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：包晨，该公司职员。原告杨贵凤与被告潘朕钰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨贵凤的委托诉讼代理人孙雪松、被告潘朕钰、被告人民保险的委托诉讼代理人王辉、第三人的委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计122059元；2.本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2017年7月7日13时32分许，行人杨贵凤在常州市××××号门口处由南向北横过机动车道时，遇潘朕钰驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿延陵东路南侧机动车道由西向东行驶至此，小型普通客车右侧后视镜与行人杨贵凤身体碰撞，致杨贵凤倒地受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：杨贵凤、潘朕钰承担事故同等责任3.伤者情况：本起事故一人受伤，伤者杨贵凤的户籍地为江苏常州。4.肇事车辆情况：苏Ｅ×××**号车辆登记在王天明名下，事故发生时，该车由潘朕钰借用。该车在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。5.费用垫付情况：潘朕钰、人民保险、紫金保险分别向杨贵凤支付13900元、10000元、23383.77元。6.原告的损失：营养费1080元二、双方对下列事项有争议：1.医疗费：人民保险对其中金额为100元的挂号费票据不予认可，其余金额均认可。其认为原告系普通外伤，不需要专家门诊。本院认为原告能够对该费用产生的合理性作出解释，故根据原、被告及第三人提供的医疗费票据、费用清单、住院记录等，本院认可医疗费总额为67214.28元。2.住院伙食补助费：原告住院22天，其主张该项费用1100元（50元/天*22天）并无不当，本院予以确认。3.护理费：原告住院期间（21天）产生护理费2625元，据鉴定原告护理期为受伤之日起至伤残评定前一日（98天），原告主张出院后护理费按照60元/天计算并无不当，本院认可护理费总计7245元。4.伤残赔偿金、精神损害抚慰金：无锡中诚司法鉴定所于2017年10月13日出具鉴定意见书：杨贵凤构成九级伤残。人民保险认为原告做鉴定的时间距离受伤时间太短，故要求残疾赔偿金按照九折计算，精神损害抚慰金认可3500元。本院认为人民保险的意见不足以推翻鉴定结论，故本院对司法鉴定意见书的效力予以确认。依据鉴定意见，本院认可杨贵凤的残疾赔偿金为80304元（40152元/年*10年*0.2）。另，原告主张精神损害抚慰金7000元并无不当，本院予以确认。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为500元。6.鉴定费：该费用3060元系杨贵凤确定其伤情的必要支出，本院予以支持。裁判理由与结果一、责任主体：本起事故中，潘朕钰、杨贵凤承担同等责任。因肇事车辆在人民保险处投保了交强险，故先由人民保险在交强险范围内承担赔偿责任。因潘朕钰系借用车主王天明的车辆使用，故超出交强险的部分，由潘朕钰按责承担赔偿责任。而机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，行人负同等责任时，应当按照30%至40%的比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，杨贵凤系行人，潘朕钰驾驶的系机动车，原告主张潘朕钰按照70%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。因肇事车辆在人民保险处投保有100万元商业三者险含不计免费，故由人民保险在商业三者险范围内根据保险合同并结合潘朕钰应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费67214.28元、住院伙食补助1100元、营养费1080元、护理费7245元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计167503.28元。以上费用，由潘朕钰承担4705元，人民保险承担144980元。因潘朕钰、紫金保险已分别向杨贵凤支付13900元、23383.77元，该两笔款项由人民保险直接向两者返还。又因人民保险已向原告支付10000元，故综上，人民保险应当赔偿杨贵凤各项损失合计102401.23元，返还潘朕钰、紫金保险垫付款分别为9195元、23383.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨贵凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计102401.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告潘朕钰垫付款9195元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款23383.77元。四、驳回原告杨贵凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，按规定减半收取505.5元，由原告杨贵凤负担81.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担424元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽佳二〇一七年十二月十五日见习书记员  唐 华
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执594号申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭。被执行人马某某，男，1995年6月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，无业，住甘肃省广河县。被执行人马某，男，1995年4月27日出生，回族，甘肃省广河县人，高中文化程度，农民，住甘肃省广河县。兰州市安宁区人民法院刑庭申请执行马某某、马某罚金一案，兰州市安宁区人民法院刑庭于2017年7月17日向本院申请执行（2015）安刑初字第00331号刑事判决书，本院于同日依法立案。申请执行人兰州市安宁区人民法院刑庭的执行请求是：要求被执行人马某某支付罚金5000、马某支付罚金1000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人马某某、马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2017年7月19日依法对被执行人马某某、马某的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人马某某、马某无任何可供执行财产。本院于2017年7月20日依法对被执行人马某某、马某的房屋信息进行了查询，经协助单位反馈，被执行人马某某、马某名下无房屋信息。本院于2017年6月21日依法对被执行人马某某、马某的银行信息进行了查询，经协助查询单位反馈，马某某、马某名下无任何可执行财产。本院于2017年11月17日依法对被执行人马某某、马某采取限制高消费的措施。本院于2017年11月17日依法对被执行人马某某、马某采取列入失信名单的措施。本案执行过程中，经查，被执行人马某某、马某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一七年十二月十一日书记员  何建东
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初5182号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李海。 被告：张燕梅。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告张燕梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告张燕梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金353574.07元，利息90464.69元，违约金7500元，律师费40000元，共计491538.76元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告向原告申请办理领取工商银行川商信用卡，卡号X。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年3月28日，被告透支金额达到了353574.07元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告张燕梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月4日，张燕梅向工行滨江支行申请工银信用卡，并填写相应申请表。在《工银信用卡申请表》背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。张燕梅在《工银信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 张燕梅向工行滨江支行申请办理信用卡后，经审核，工行滨江支行向张燕梅签发了信用卡，卡号为X。根据工行滨江支行提交的信用卡账单载明，截止2017年11月9日，张燕梅尚欠工行滨江支行本金353574.07元、利息169644.44元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）7500元，其中2017年1月1日以后未再收取违约金、滞纳金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、1520查询牡丹卡账户单、交易明细等及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告张燕梅向原告工行滨江支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告张燕梅取得原告工行滨江支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按约定向原告工行滨江支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年11月9日，被告张燕梅尚欠原告工行滨江支行本金353574.07元、利息169644.44元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）7500元。原告工行滨江支行要求被告张燕梅给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年11月10日起至清偿之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以本金353574.07元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因原告工行滨江支行并未与被告张燕梅通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于原告工行滨江支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截止2017年11月9日的透支本金353574.07元、利息169644.44元、滞纳金7500元（关于2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金353574.07元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8673元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告张燕梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 杨 聪 记 录 员 许 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9157号 申请执行人罗凯，男，汉族，1970年9月29日出生，户籍住址四川省南充地区仪陇县。 被执行人林勇远，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍住址四川省南充地区仪陇县。 关于申请执行人罗凯与被执行人林勇远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付借款人民币197000元及利息，承担本案受理费5550元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以个人原因为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初8855号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄 捷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1221号 四川宏泰生化有限公司： 滕小华等50人与你公司借款合同纠纷共50案，本院作出的（2017）川1303民初2692号等50案民事调解书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滕小华等50人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1171号至1221号依法立案执行。因上述50案都属于借款合同纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对50件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、履行滕小华等50人案件民事调解书确定的义务。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4867号原告：李潇懿，女，壮族，1973年8月1日出生，身份证住址住云南省文山县，委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。委托诉讼代理人：李冬，系昆明华敏房地产开发有限公司员工，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤浩，系昆明华敏房地产开发有限公司员工，男，特别授权代理。原告李潇懿与被告昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，2017年7月11日本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告提出上诉，2017年10月10日昆明市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘栗宏、张国琼，被告的委托诉讼代理人李冬、汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2.判令被告支付原告2016年度的剩余租赁费26960元，并支付逾期滞纳金2739.14元；3.判令被告承担违约责任，履行以原价347655元回购该物业的义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原、被告签订了《物业有期有偿使用协议书》。合同约定被告将其负责运营的“民大科技楼”数码广场一层122号物业的使用权有偿提供给原告使用，使用费为347655元，使用期限从2013年4月6日起至2028年4月5日止，并签订了《委托租赁合同》作为附件，约定将上述物业委托给被告对外进行租赁。后被告没有如期支付2016年度、2017年度房屋租赁费用，原告多次催收后，被告仍未履行，后原告多次与被告协商要求原价回购该物业，被告一直推诿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》是两个不同的合同，原告要求回购，但双方没有达成一致意见，被告没有作出回购答复,租金金额没有异议，被告没有违约，不应支付逾期滞纳金，原告主张违约金标准过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告对原告的所有证据均无异议，且证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定以下事实：2013年4月6日，原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将位于昆明市一二一大街“民大科技楼”数码广场一层122号物业的使用权有偿提供给原告使用，使用费为347655元，使用期限从2013年4月6日起至2028年4月5日止。另约定物业使用协议满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出回购申请，被告审核通过后将以该物业在本协议约定的价格对该物业进行原价回购。同日，原、被告又签订了《委托租赁合同》，该合同将已原告支付了15年使用费的昆明市一二一大街“民大科技楼”数码广场一层122号物业委托给被告租赁。约定租期为15年，被告每年按约定将租金收益支付原告。合同签订后，原告向被告支付了物业使用费347655元。被告未如期支付2016年的剩余物业租金26960元。本院认为，原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。委托租赁合同约定，被告超过60日仍未将租金支付给原告，原告有权提出回购申请。因被告未按约定支付2016年的租金，且至今已逾期60天的违约行为，致原告提前提出回购申请的条件成就。审理中，原告举证证实其于2016年8月3日就已向被告发出了律师函，提出了回购申请，本院对此予以认可，根据《委托租赁合同》的约定，原告申请原价回购后，合同自动终止，故原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》于2016年8月3日终止，原告解除合同的诉请已无必要，被告应当按照原告实际支付的使用费金额支付原告回购款347655元。对于原告主张的租金，由于被告对租金金额不持异议，本院予以确认。被告没有按约支付原告2016年的租金26960元，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付租金和滞纳金的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李潇懿回购款347655元；二、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李潇懿租金26960元、滞纳金2739.14元；三、驳回原告李潇懿的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十二月二十九日法官助理姚荣书记员杜丹
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0229民初430号 原告:张玉喜，男，1945年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 委托代理人:张继辉，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。 被告:韩国有，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告:张继和，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告:于国军，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原告张玉喜与被告韩国有、张继和、于国军土地侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。 原告张玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告13亩土地损失、误工费、差旅费等损失人民币11,443.90元（其中韩国有10,563.60元、张继和440.15元、于国军440.15元）；2、诉讼用由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日，三被告未经原告同意将原告的13亩承包田强行耕种,克山县人民法院以（2016）黑0229民初789号民事判决书判令被告韩国有将12亩承包田返还原告，判令被告张继和将0.5亩承包田返还原告，判令被告于国军将0.5亩承包田返还原告，共计返还13亩,至于原告的损失诉求释明可以另案诉讼。二审法院以（2016）黑02民终2301号民事判决书维持一审判决。原告本身就是以每亩400.00元承包给他人的，因此被告应当赔付原告每亩400.00元承包给他人的，因此被告应当赔付原告每亩400.00元,13亩共计5,200.00元。涉及秋整地每亩25.00元计325.00元，共计人民币5，525.00元。加上原告因此产生的差旅费、误工费人民币5，918.90元，共计11,443.90元。为此原告起诉到法院，望法院予以支持。 本院经审查认为，本案系土地侵权赔偿纠纷。因原告提供被告的地址无实际居住地，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告张玉喜的起诉。 案件受理费87.00元，退还给原告张玉喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  史伟东 审 判 员  陈士岩 人民陪审员  王 峰 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  邵忠保
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5664号原告：于志国，男，1981年1月28日出生委托诉讼代理人：文军。被告：大庆市昆仑出租车有限公司。法定代表人：崔淏哲。委托诉讼代理人：马丽。原告于志国与被告大庆市昆仑出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告于志国诉称：2012年3月19日原告与被告签订了《出租汽车运营任务承包合同》，约定原告承包经营被告所有的轿车一辆，车辆号牌为黑Ｅ×××**，承包期限为2011年3月2日至2019年2月28日止。现原告起诉要求：1、要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营权使用费35483元；2、要求被告返还原告合同履约金40000元的利息11800元；3、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆（黑Ｅ×××**）投保车辆损失险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于志国的起诉。案件受理费1140元减半收取570元退还给原告于志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年十二月二十五日书记员  苑春雨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审193号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会，，住所地北京市朝阳区金盏乡黎各庄村法定代表人倪红，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区金盏乡黎各庄村民委员会（以下简称黎各庄村民委员会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2016年1月21日针对黎各庄村民委员会作出京国土朝阳分局罚字[2015]第89号《行政处罚决定书》，认定“2015年5月，黎各庄村民委员会未经土地行政主管部门批准，占用朝阳区金盏乡黎各庄村东侧的集体土地543.9平方米（0.816亩），建设老年餐桌，所占宗地东至温榆河大堤、南至黎各庄村路、西至黎各庄村路、北至金盏乡黎各庄村排水沟。在北京市朝阳区金盏乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令黎各庄村民委员会退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的543.9平方米（0.816亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人原市国土局认定的涉案建筑的建设时间为2015年5月，而其以《朝阳区金盏地区2013年土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年一月二十一日作出京国土朝阳分局罚字[2015]第89号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7516执14号申请执行人：滕桂玲，女，1949年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明六道街********。被执行人：孙长喜，男，1969年04月05日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省双城市单程镇iv>本院在执行滕桂玲与孙长喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询未发现孙长喜有存款等财产信息。本院已向孙长喜送达执行通知书、报告财产令，已将孙长喜列入失信被执行人名单。经过财产调查未发现孙长喜可供执行的财产，申请执行人滕桂玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇一七年十二月十日书记员  王 羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21821号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：聂显稳，男，1971年7月16日出生，汉族，住陕西省镇安县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金16881.16元、利息1081.85元、滞纳金及逾期违约金822.94元（暂计至2017年4月7日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年8月6日。二、卡号：62×××33。三、额度：永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为35000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年4月7日，被告尚欠透支本金16881.16元、利息1081.85元；被告未拖欠滞纳金。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂显稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金16881.16元及利息（暂计至2017年4月7日，利息1081.85元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担11.81元，由被告聂显稳负担257.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  谢锦伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14168号   原告：杨某某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，身份证号：×××。   被告：孙某某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××。   原告杨某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币13500元，并自2017年6月2日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告孙某某向我借款人民币13500元，约定2017年6月20日偿还，逾期则自借款之日起按20‰支付利息至还清为止，并出具借据一枚。借款期满后，经我多次索要，被告至今未予偿还，故提出上述诉讼请求。   被告孙某某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年6月2日，被告向原告借款人民币13500元，约定2017年6月20日偿还，逾期则自借款之日起按20‰支付利息至还清为止，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告未予偿还。原告为证明上述事实提交借据一枚，用以证明上述事实。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。被告未提交证据。   本院认为，原告与被告之间存在借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某某于本判决生效后三日内向原告杨某某偿还借款本金人民币13500元及其利息1710元（2017年6月2日至2017年12月12日，利率20‰），合计15210元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，财产保全费170元，合计260元由被告孙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 希那米达拉     二〇一七年十二月十二日   书记员 赛希 雅拉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12534号原告:沈远卜，男，汉族，1987年8月29日出生，住西安市碑林区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区。该公司员工。本院在审理原告沈远卜与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈远卜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈远卜撤回起诉。本案案件受理费减半收取后，由原告承担。审判员  王伟二〇一七年十二月一日书记员  贺倩打印：扈艳红校对：贺倩年月日送达
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1479号申请人：郝金彩，女，汉族，1952年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**楼**西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行郝金彩申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2595号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十三日书记员  苏 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9878号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡杨，男，1992年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡杨拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金14954.61元、利息、滞纳金等其他费用6447.48元，共计21402.09元（暂计至2016年8月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告胡杨经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡杨，卡号45×××25。开卡日期：2014年6月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月2日，胡杨尚欠本金14954.61元、利息、滞纳金等其他费用6447.48元，合计21402.09元。本院经审理认为，被告胡杨向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡杨偿还借款本金、利息及2016年8月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡杨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14954.61元；二、被告胡杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6447.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告胡杨负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡杨随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1286号 申请执行人浙江永发合成革有限公司，住所地浙江丽水水阁工业园区遂松路**，统一社会信用代码:91331100757095988Q。 法定代表人王新才。 被执行人叶篇，男，1962年9月10日出生，住广东省惠东县。 申请执行人浙江永发合成革有限公司与被执行人叶篇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，申请执行标的人民币483793元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江永发合成革有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年12月11日，被执行人尚未履行人民币483793元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十二日 代书记员 林健芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1348号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人熊立林，女，1973年7月7日出生，身份证号码：X********,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省沅江市 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人熊立林罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应当向本院缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月09日立案执行。 本院在执行过程中，已向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市车辆管理部门、东莞市国土部门、东莞市房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  林永雄 代理审判员  赖艳君 二〇一七年十二月七日 书 记 员  卢锐江
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19606号申请执行人吴佐太，男，汉族，1948年6月7日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人张广林，男，汉族，1957年7月10日出生。被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道西侧。法定代表人：肖维明。被执行人鲁俊生，男，汉族，1962年8月16日出生。本院在执行吴佐太申请张广林等劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的(2014)丰民初字第174号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十日书记员 周子洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2933号申请执行人：陈小英，女，1982年2月28日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：王伟，男，1974年3月1日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人陈小英与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初418号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被告王伟自愿向原告陈小英偿还借款人民币5万元，于2017年8月1日前付清。案件受理费已减半收取人民币525元，由被告王伟负担，鉴于原告陈小英已经预付上述诉讼费用，被告王伟在履行义务时一并给付原告。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小英向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案车辆暂不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 昊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2802号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：王成军，男，1988年9月1日出生于四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人王成军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力，责令退赔人民币7702元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2017年8月22日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月13日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初283号刑事判决书第二项退赔部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 刘飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4368号 申请执行人童秀华 被执行人柳根连 本院在执行申请执行人童秀华与被执行人柳根连案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。