广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初3682号原告：钟德培，男，1995年6月1日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：沈亮尧，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李会民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省确山县，被告：西平县新广货运有限公司，所在地：河南省驻马店市西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人：张彦鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，所在地：河南省驻马店春晓街145号。法定代表人:潘建华，职务经理。委托代理人：景镐举，是河南济世雨律师事务所律师。本院于2017年10月19日立案受理原告钟德培诉被告李会民、西平县新广货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人沈亮尧、被告李会民及保险公司委托代理人景镐举均到庭参加诉讼，被告西平县新广货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8曰06时10分许，李会民驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S355线由南往西方向行驶至出事路段转弯掉头时，适遇钟德培驾驶桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成钟德培受伤及车辆损坏的交通事故。根据调查取证，李会民驾驶机动车上道路行驶时，掉头时妨碍正常行驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成事故的全部过程原因；钟德培未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，其行为没有造成事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，由李会民承担此事故的全部责任，钟德培无事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及商业险范围内赔付原告382932.26元，精神损失费由交强险先行赔付；二、三被告共同承担本案诉讼费用。【赔偿项目及清单：1、医疗费：82047.16元；2、护理费：5100元；3、伙食费：5100元；4、误工费：13648.8元；5、伤残费：226105.8元；6、评残费：1956元；7、精神损害抚慰金：30000元；8、营养费：3000元；9、交通费：2000元；10、后续医疗费：10000；11、修理费：3974.50元。以上合计382932.26元。】被告保险公司辩称：一、原告应当证明事故车辆与我司存在保险合同关系，驾驶人员持有有效证件，事故车辆年审合格，事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形。二、原告请求不合理的部分应予驳回：1、医疗费用应当扣除非医保用药部分；2、没有医院出具的陪护证明、以及护理人员的身份证明、误工证明，护理费不应当支持；3、没有就业、误工方面的证据，误工费不应当支持；4、伤残费应当按照农村人均收入计算；5、精神损失费，考虑事故状况及伤害情况不应超过1万元；6、营养费，无医嘱需要加强营养，不应当支持；7、修理费，仅有发票，无法证明修理的部分就是事故损失；8、鉴定费，诉讼费等保险公司不承担。被告西平县新广货运有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、钟德培的户口簿、身份证复印件；3、李会民的驾驶证、豫Ｑ×××××行驶证；4、机动车商业保险及强制保险单；5、住院证明书、出院记录；6、疾病证明书；7、住院费用明细清单；8、眼睛检验清单；9、医疗收费票据；10、车辆维修费车票、事故拖车费发票；11、法医临床鉴定费；12、司法鉴定意见书;13、车辆损失情况确认书。被告李会民为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交调解协议一份。经审理查明：2017年3月8曰06时10分许，李会民驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S355线由南往西方向行驶至出事路段转弯掉头时，适遇钟德培驾驶桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成钟德培受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月17日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出第20170308号《道路交通事故认定书》，认定由被告李会民承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤（1）右侧颞部硬膜外血肿（2）右侧颞骨骨折；2、双肺挫伤；3、颌面部软组织挫裂伤；4、左侧胫骨中段骨折；5、外伤性左侧视神经损伤。原告于2017年4月28日出院（共住院51天），出院医嘱为：1.注意休息，出院后全休三个月，加强营养，注意康复锻炼；2.适当应用抗炎消肿，营养神经药物；3.不适随诊，必要时复查头颅，出院1年后行左下肢内固定拆除手术，手术费用约1万元；4.住院期间陪护1人；5.出院后必要时眼科随访治疗。后原告多次到中山大学附属眼科医院进行治疗。2017年10月12日经广东华生司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人钟德培损伤构成八级伤残。被告李会民驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告西平县新广货运有限公司，且该车在被告保险公司处投保了交强险与第三者责任险（50万元及不计免赔），事故发生在两保险的保险期内。另被告李会民提供的其与原告在广州市从化区诉前联调办公室达成调解协议显示：一、李会民预付医疗费30000元给原告钟德培（已缴纳至就诊医院），待原告治疗完毕后，双方另行协商赔偿数额；二、双方同意放弃诉讼保全权利，不封存车辆，同意交警放行事故车辆。被告李会民在庭审过程中表示该3万元医疗费不在本案赔偿款项中进行扣除，且保证不向保险公司进行理赔，由其与原告另行协商处理。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司在庭审过程中表示应扣除非医保用药，但却并未提供任何证据证实原告提供的医疗费发票和住院明细清单中载明的药物中确有属于非医保用药，根据“谁主张，谁举证“的原则，被告保险公司对其提出的主张应提出具体的证据予以证实，在未提出具体证据的情况下本院对被告保险公司提出的主张不予认可。原告主张医疗费为82047.16元，被告保险公司在庭审过程中表示对有医疗费票据显示的医疗费予以认可，经本院审查，原告提供的住院明细清单和医疗费收据足以证实原告住院期间所花费的医疗费为82047.16元，本院对此予以确认。2、后续医疗费:原告提供的出院医嘱显示“出院1年后行左下肢内固定拆除手术，手术费用约1万元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故为避免累诉本院对该笔费用予以确认，即后续医疗费为10000元。3、住院护理费，原告住院51天，且出院医嘱有住院期间陪护一人，因原告没有提供护理费票据或护理人员的工作及收入证明，本院酌情参照当地一般护工收费标准按80元天进行计算，故本院依法认定护理费应为4080元。4、误工费，根据法律规定误工费计算至评残前一天，即自2017年3月8日计算至2017年10月11日共计204天，现原告主张计算住院51天及根据医嘱出院后全休90天共141天并未超过法律规定的期限，本院对此予以确认，误工费的天数按照141天进行计算。关于计算标准，原告主张农林牧渔行业标准96.80元天进行计算，但原告并未提供任何工作证明和工资收入证明证实其工作和工资情况，故本院对原告主张不予支持，根据法律规定应按照广州市最低工资标准1895元月进行计算，即误工费为1895元月×141天=8906.50元。5、住院伙食补助费，原告住院51天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为5100元。6、残疾赔偿金，原告向本院提交了经有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定书，本院经审查程序合法，内容真实，符合法律规定，被告保险公司虽向本院申请要求对原告伤残进行重新鉴定，但并未提供任何证据来证实该司法鉴定书内容违法，存在可以重新进行伤残鉴定的法定情形，根据“谁主张，谁举证”的原则，因被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告保险公司申请重新评残的要求不予采纳，对原告提供的司法鉴定书予以确认，确认原告伤残等级为八级；因原告为从化区的居民户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告钟德培于1995年6月1日出生出生，事故发生时22岁，故原告主张按照37684.30元/年×20年×30%=226105.80元进行计算符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为226105.80元。7、评残费，原告提供了鉴定发票予以证实为1956元，故本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告经鉴定为八级伤残，且在事故中不承担责任，故精神损害抚慰金应为30000元。9、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及多次到广州进行眼科治疗，及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及治疗次数等情况综合考虑，本院酌情计算1000元。10、营养费，事故导致原告受伤并经鉴定为八级伤残，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为2000元。11、摩托车修车费,事故造成原告摩托车损坏，原告提供了由被告保险公司对损坏车辆进行定损后出具的机动车保险车辆损失情况确认书及发票予以证实维修费用为3974.50元，故本院对此予以确认。综上，第1-2项医疗费损失为92047.16元，第3-10项其他损失共计279148.3元，第11项财产损失3974.5元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。被告保险公司应先在交强险责任限额内负责赔偿原告医疗费和其他损失，同时因被告李会民承担事故全部责任，原告无责任，且被告保险公司无提供证据证明存在免赔事由，故超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿；赔偿项目中医疗费（包含后续医疗费）为92047.16元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，剩余82047.16元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿给原告；赔偿项目中的3-10项原告损失共计279148.3元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11万元给原告，超出交强险部分的损失169148.3元（279148.3元-110000元），由被告保险公司在第三者责任险内赔偿给原告；第11项财产损失3974.5元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给原告，超出交强险部分的1974.5元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿给原告。综上，被告需在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元（10000元+110000元+2000元），在第三者责任险限额内赔偿原告损失253169.96元（82047.16元+169148.3元+1974.5元）。对于被告李会民已支付给原告的30000元，李会民已表示不在本案赔偿款中进行扣减，也保证不再向保险公司进行理赔，这是其对自己权利的自由处分，并没有加大保险公司的赔偿责任，本院予以确认。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费应由原告自行承担。被告西平县新广货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿122000元给原告钟德培；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在商业第三者责任险限额内赔偿253169.96元给原告钟德培；三、驳回原告钟德培的其他诉讼请求。本案受理费3522.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担3450.8元，由原告钟德培自行承担71.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一七年十二月五日书记员  刘培操