山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1309号原告（反诉被告）：马某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××被告（反诉原告）：吕梁鼎扬电力装修服务有限公司。法定代表人霍某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1983年3月14日出生，汉族，孝义市驿马乡多才岭村人。系原告公司技术总监。委托诉讼代理人：张某，山西瀛谷律师事务所律师。原告马某与被告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，在法庭辩论结束前，被告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）马某，被告（反诉原告）吕梁鼎扬电力装修服务有限公司委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告重组支架；2、判令被告更换光伏板。（1、2价值总计26万元）事实和理由：2017年2月10日，被告经李二宝介绍来到原告家，通过向原告提供被告公司简介书、宣传单、以及向原告承诺等方式，取得原告的信任。被告对原告承诺内容为：1、支架是光伏专用镀锌钢，大于或等于2.2mm；2、光伏板每块是2000元以上的，30千瓦电站年发电为65700度，光伏板25年发电量不衰减。事实上被告给原告组装的支架用的是1.8mm薄皮镀锌钢组成的，组装好后没使用一个月就加固了两次，同时分两次加了十二根支柱，仍东倒西歪。光伏板根本发不够公司承诺的电。公司给其他客户质保期都是十年，给原告的仅质保三年。为维护原告权益，故提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）吕梁鼎扬电力装修服务有限公司针对本诉答辩，并提出反诉请求：1、判令反诉被告给付合同价款4万元；2、判令反诉被告支付违约9万元。事实和理由：2017年2月20日，反诉原、被告签署《分布式并网发电安装合同》，约定：反诉被告提供安装场地及用电要求，由反诉原告按要求制定分布式光伏电站安装项目实施方案并进行安装施工。项目投资款为30万元。反诉被告应于合同签订时支付188000元，完工后付清剩余款项112000元。如完工未付清余款大于20%的，反诉原告有权停止电站运行并收回电站逆变器和光伏板。合同签订后，反诉原告依约履行了合同义务，所安装的光伏发电站通过相关电业管理部门验收且并网售电，反诉被告已开始享受售电收益。反诉原告完成施工后，反诉被告并未按合同约定履行付款义务，至今仍有4万元未付。反诉被告不履行合同义务，并对外散播虚假言论，严重损害原告声誉。故提出反诉，望法院依法判决。原告（反诉被告）马某针对反诉辩称，被告没有按承诺的完成，不同意被告的反诉请求。原告（反诉被告）马某围绕诉讼请求及答辩依法提交了山西电扬电力公司广告宣传单及宣传册，发电量与支架照片，微信聊天记录截图，《分布式并网发电安装合同》，网络查询光伏板价格，收据。被告（反诉原告)吕梁鼎扬电力装修服务有限公司提交了《分布式并网发电安装合同》，国网山西省电力公司孝义市××站验收资料（包括用电申请单、需提供材料清单表、原告身份证复印件、孝义市大孝堡乡五楼庄村民委员会证明、光伏发电供电方案会签单、原告中国工商银行卡复印件、原告户籍复印件、并网申请、用电工作票、验收申请、验收意见书），付电费业务回单与发票，产品合格证，收据，光伏板现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交之《分布式并网发电安装合同》无异议，对其余证据均持异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交之《分布式并网发电安装合同》、收据、光伏发电站验收资料中个人证件无异议，对其余证据持异议。对双方无异议之证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合双方庭审陈述，本院确认如下事实：2017年2月20日原告马某与被告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司签订《分布式并网发电安装合同》，合同约定为确保分布式光伏电站顺利完成，明确双方责任，签订合同。被告根据原告提供的安装场地及用电要求，对被告安装现场实际勘测，科学合理制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定项目方案；原告的分布式光伏电站项目安装现场应有个人自主使用权；被告配合原告对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理其项目相关手续，申请国家电度补贴；被告负责原告光伏电站一站式服务，提醒原告对其电站日常注意事项。被告提供逆变器5年免费质保和电池板3年免费质保的售后服务。地震、海啸、冰雹等自然灾害造成的损害不在质保范围内；原告可自行管理分布式光伏电站，也可以有偿委托甲方管理其电站，需要签署双方分布式光伏电站管理协议备案；项目工期从2017年2月17日至2017年3月2日。被告协助原告整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。不可抗拒因素除外。供电管理部门办理相关并网备案手续等不包括在项目工期内；如有阴雨天气或者遮挡物引起的发电量不足，被告概不承担责任；被告所使用的光伏产品符合光伏元器件国家标准。项目质量达到供电管理部门的供电标准和行业标准；项目容量根据原告用电要求，被告经过对原告安装现场实际勘测，根据电业管理部门分布式电源接入方案要求，原告所安装的分布光伏电站容量为30KV，其项目形式为发电全部上网；原告所安装的分布式光伏电站静态投资为30万元，不包括电业部门发生的一切费用。付款方式为汇款，签订合同时原告支付项目投资款188000元，待完工后付剩余价款112000元；如完工后原告尚不付清余款，未付款小于20%者，公司不负责3年的免费保修。大于20%者，被告有权停止电站运行，并收回电站，所涉损失由原告承担；双方如有违约，由违约方负责赔偿项目投资额的100%。合同落款处原告个人签名，被告加盖公章。合同签订后，原告于2017年2月20日、3月5日分两次给付原告项目投资款共计26万元。被告于同年2月20日至22日给原告进行了光伏电站的设计与安装，并于3月20日协助原告完成国网山西省电力公司孝义市供电公司分布式电源并网验收手续。2017年5月原告电站发电量8736度，每度电补贴0.5295元，补贴电价4625.71元，原告收到孝义市供电公司给付的电费7425.60元；6月发电量4463度，补贴电价2363.16元，原告收到电费款3793.55元；7月份发电量4318度，补贴电价2286.38元，原告收到电费款3670.30元。原告认为被告给原告建设之电站未使用光伏专用的2.2mm镀锌钢，未使用2000元以上，年发电量达65700度光伏板，诉来本院。本院认为，原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）吕梁鼎扬电力装修服务有限公司签订之《分布式并网发电安装合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方之间成立定作合同法律关系。该合同对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按协议履行各自义务。被告已为原告设计并安装分布式光伏发电设施，并协助原告完成并网发电手续，经供电部门验收合格。原告实际已获得国网山西省电力公司孝义市供电公司给付的数月补贴电价。关于本诉，原告诉请被告重组支架，更换光伏板，本院认为，原、被告在合同中并未约定支架、光伏板使用何种质量及规格。且原告在屋顶安装光伏发电装置，使用何种规格的光伏板与支架受地域影响较大，现安装之光伏板及支架，系原、被告依据安装场地特点、综合评价并共同协商确定，原告现要求更换之支架与光伏板是否符合原告方安装场地实际情况，尚不明确。被告方在宣传单中虽承诺30KW光伏电站年发电量65700度，5-6年回本，然原告现使用之电站，于2017年2月22日安装、3月20日完成并网验收，5月份首次获得电价补贴，故原告使用电站尚不足1年，年发电量能否达65700度，是否5-6年回本尚不能确定。且原告自愿投资光伏发电，就自愿接受投资风险，投资利益并非必得利益，获利与否应由原告自行承担责任。故对原告之诉请，本院不予支持。关于反诉，反诉原告诉请给付合同价款4万元，因欠款事实属实，且符合双方完工后付清之约定，本院予以支持。反诉原告诉请支付违约9万元，因未向本院提交因反诉被告违约造成经济损失的相关证据，且反诉被告现使用之支架确为反诉原告之后加固的，反诉被告违约有其合理理由，故本院对反诉原告违约之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，判决如下：一、反诉被告马某给付反诉原告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司欠款4万元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告马某负担。反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由反诉被告马某400负担，反诉原告吕梁鼎扬电力装修服务有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 张瑞旋 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 梁 洁