山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0727民初1164号 原告:陈永昌。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告:曹建全。 委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告:申守莲。 委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告:太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市长风街705号和信商座13层。 负责人:纪建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志会该公司员工。 原告陈永昌与被告曹建全、申守莲、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托诉讼代理人程爱桃，被告曹建全、申守莲的委托诉讼代理人武淑芬，被告太平财险太原支公司的委托诉讼代理人张志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永昌向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费8195.78元、营养费360元（住院12天×30元）、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元）、护理费1193.65元（12天×36307元÷365）、交通费800元、误工费2639.15元（21天×45871元÷365）、财产损失1730元,共计16118.58元。事实与理由：2017年7月1日10时O分许，被告曹建全驾驶被告申守莲所有的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车沿着祁县任祁线由北向南行驶至古县粮站附近处，遇原告陈永昌驾驶和平鸟牌电动三轮车（乘座陈轩宇）在其前方同向行驶，被告曹建全驾车超过陈永昌的车辆后，由于前方有车辆也在超车，曹建全刹车停止，陈永昌刹车不及，所驾车辆的前部与曹建全所驾车辆的后部相碰撞，造成陈永昌和陈轩字受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队祁公交事字[2017]第163号道路交通事故认定书认定“曹建全承担本次事故的主要责任，陈永昌承担本次事故的次要责任，陈轩宇在本次事故中无责任”。而晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车车辆所有人为被告申守莲，该车在被告太平财险太原支公司投保交强险，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。事故发生后，原告被送往祁县人民医院住院治疗12天。医院诊断为外伤性脾功能障碍，口腔左下颌部裂伤、切齿断裂、全身多发软组织损伤。三被告未履行赔偿义务，因此原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失。 被告曹建全、申守莲未作书面答辩，庭审时辩称，被告申守莲与被告曹建全系母子关系。被告申守莲所有的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车在被告太平财险太原支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告曹建全是有证驾驶，原告诉求的损失应由被告太平财险太原支公司在交强险限额内赔偿，被告曹建全、申守莲不应承担赔偿责任。 被告太平财险太原支公司未作书面答辩，庭审时辩称，对投保情况、责任认定无异议；原告起诉的交通费没有正规发票，我公司认可300元；误工费没有完整证据，对劳动能力应予以考察；施救费属于处罚性质的，保险公司不承担； 关于车损，没有车辆受损照片，车辆购买收据，损失部位照片，且应申请鉴定，如果有定损，按定损赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申守莲与被告曹建全系母子关系。2017年7月1日10时O分许，被告曹建全驾驶被告申守莲所有的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车沿着祁县任祁线由北向南行驶至古县粮站附近处，遇原告陈永昌驾驶和平鸟牌电动三轮车（乘座陈轩宇）在其前方同向行驶，被告曹建全驾车超过原告陈永昌所驾的车辆后，由于前方有车辆也在超车，被告曹建全刹车停止，原告陈永昌刹车不及，所驾车辆的前部与被告曹建全所驾车辆的后部相碰撞，造成陈永昌和陈轩字受伤、两车辆受损的道路交通事故。2017年7月13日，祁县公安局交通警察大队对该事故作出祁公交事字[2017]第163号道路交通事故认定书认定：曹建全承担本次事故的主要责任，陈永昌承担本次事故的次要责任，陈轩宇在本次事故中无责任。原告受伤后，被送到祁县人民医院住院治疗。医院诊断原告：外伤性脾功能障碍，口腔左下颌部裂伤、切齿断裂、全身多发软组织损伤，2017年7月13日原告出院，原告在医院住院12天。出院证建议：患肢抬高，口腔科复诊，不适随诊。 又查明，2017年4月7日，被告申守莲为其所有的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车在被告太平财险太原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年4月23日至2018年4月22日止。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元；山西省2016年城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗平均工资为45871元；山西省2016年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36307元。 以上事实有原告当庭陈述，晋中市第二人民医院诊断书、出院证、医疗费票据、费用清单、病历、责任认定书、保单复印件、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口复印件等证据佐证。 本院认为，被告曹建全驾驶被告申守莲所有的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告曹建全承担事故的主要责任，本院予以采信，责任划分以30%、70%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。被告曹建全驾驶的晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车在被告太平财险太原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所致的损失先应由被告太平财险太原支公司在晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险承担，超出部分的70%由被告曹建全承担。经本院核定，原告因本次交通事故受伤后的相关损失,医药费凭据为8195.78元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、营养费30元12天=360元、护理费36307元365×12天=1193.65元、施救费300元、误工费酌情1500元、交通费酌情考虑400元，电动三轮车损失酌情500元，共计13649.43元。原告主张的误工费一节，原告虽已七十余岁，但因法律没有规定自然人在多大年龄丧失劳动能力，依据原告生活在农村的实际情况，并参考其身体情况，可认定原告没有丧失劳动能力，故本院对原告主张的误工费酌情考虑1500元；原告主张的护理费本院依据山西省2016年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算；原告主张的施救费300元，有山西增值税普通发票佐证，且是原告为处理该交通事故实际支付的费用，故本院予以支持；原告主张的交通费、电动三轮车损失酌情予以考虑。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告陈永昌因此次交通事故受伤的各项损失13649.43元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在晋XXXXXX跃进牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内承担（限本判决生效后十日内履行完毕）； 二、被告曹建全、申守莲不承担本案的赔偿责任； 三、驳回原告陈永昌的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告陈永昌负担15.5元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇一七年十二月七日 书记员  渠晓焰