新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2201民初4032号 原告：范荣，男，汉族，1939年4月10日出生，原哈密地区人社局退休干部，住哈密市。 委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。 委托代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师。 被告：唐某1，男，汉族，2004年3月30日出生，哈密市第四中学初一学生，住哈密市。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1975年10月20日出生，新疆昕昊达矿业责任有限公司员工，住哈密市。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年2月9日出生，新疆昕昊达矿业责任有限公司员工，住址同上。 被告：唐某2，男，汉族，1975年10月20日出生，新疆昕昊达矿业责任有限公司员工，住哈密市。 被告：王某，女，汉族，1980年2月9日出生，新疆昕昊达矿业责任有限公司员工，住址同上。 上述三被告共同委托代理人：马合木提·尼牙孜，新疆恒生律师事务所律师。 原告范荣诉被告唐某1、唐某2、王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣的委托代理人丁文智、被告唐某1的法定代理人唐某2、被告唐某1、唐某2、王某的共同委托代理人马合木提·尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月14日18时许，原告与被告在哈密市建国南路22号院大门处因树叶燃火事件发生争执，被告用拳头朝原告脸部打了一拳，导致原告摔倒受伤，并被紧急送往医院治疗。经鉴定，原告头面部损伤、鼻骨粉碎性骨折、枕骨骨折等损伤购成轻伤一级，原告现已年近80，此次因伤住院，因其伤势严重，医生甚至向原告家属下达了病重通知书，给原告家属带来巨大的精神压力，原告出院后，多次找被告法定代理人协商该事宜，但均未达成相关协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计40000元（其中医疗费26180.27元，护理费5800元，住院伙食补助费30元/天*29天=870元，营养费1864元，交通费266元，复印费20元，精神损失费5000元），诉讼费由被告承担。 被告唐某1、唐某2、王某辩称，对原告要求的各项损失不予认可，原告的伤并非被告所致。 经审理查明：2016年11月14日18时许，在建国南路行署家属院门口处，原告与被告唐某1发生争执。根据派出所的询问笔录，被告唐某1陈述乃比江点火了，他是在灭火，原告让他不要点火，他争辩没有在点火是在灭火，他就和原告吵架了，是原告先扇了被告唐某1一巴掌，左手拽着被告唐某1的衣领，右手抓着被告唐某1的左手指头，被告唐某1被抓疼了，为了挣脱，打了原告脸部一拳，后原告晕倒，被送往医院，当时在场的还有一个老爷爷。事发当天，被告唐某1在派出所做了上述笔录。2017年5月17日，原告又去派出所报案，做了笔录，原告陈述被告唐某1点火烧树叶和废纸，两个小孩在看，其口头予以制止，被告唐某1不愿意了，直接过去打了原告鼻梁一拳，致使原告倒地晕倒，等醒来就在医院了，当天派出所还给事发时在场的武金标做了笔录，武金标陈述，2016年11月14日18时许，原告和被告唐某1因为是否点火的问题发生口角，具体谁先动手的，当时老人是否打了小孩，小孩有无打老人，武金标都没看清，只看到老人昏过去躺在地上。2016年12月1日，王嘉伟出具证明一份，载明:"我和唐某1、曾爱斐在一起写作业，乃比江过来打扰我们写作业，乃比江一直在那烧瓶子、烧树叶，我和曾爱斐换了一个地方写作业，乃比江把火烧着以后就走掉了，唐某1在那好心灭火呢，有两个老爷爷在说话，其中一个爷爷走过来大声说小孩为什么点火，唐某1说不是我点的火，是那个乃比江。我就听见了和看见了那么多，之后我一直在写作业"。曾爱斐出具证明一份，载明："唐某1好心灭火，过来两个老爷爷，其中一个老爷爷说唐某1点火，然后撇唐某1的手指头又拽他的衣服，然后唐某1把手抽回来，老爷爷就倒了。"原告于2016年11月14日住院，2016年12月12日出院，住院28天，哈密地区中心医院出具诊断证明书，载明原告急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下出血、额骨局部颅外板不全性骨折、右侧枕骨骨折、颜面部软组织损伤、鼻骨骨折、肺部感染、慢性阻塞性肺病、低蛋白血症，患者于2016-11-14住院，住院期间白班夜班各陪护一人，治疗经过及处理意见：注意休息、出院半月后复查头颅CT，神经外科及五官科随诊。现原、被告双方就赔偿问题协商未果，引发本案。 以上事实有当事人陈述、询问笔录、哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、哈密地区中心医院诊断证明书、住院病历住院费用结算统一票据、门诊收费票据等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原被告在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益。根据派出所做的笔录，被告唐某1打了原告面部一拳造成原告受伤的事实，本院予以确认，对于被告唐某1的抗辩意见，本院不予采信。关于承担的责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"的规定，被告唐某1的行为造成原告受伤，对于原告的损失应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款"受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任"，及《中华人民共和国侵权责任法》二十六条"受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任"的规定，本案中，事发当天派出所第一时间给唐某1做了笔录，该笔录可信度较高，被告唐某1虽然系未成年人，但是事发时其已经年满11周岁，该年龄阶段已可以较为清楚地陈述相关事实或表达自己的意见，而事隔半年后原告才去派出所报案，做了相关笔录，该笔录因距离事发时间过久，且结合老百姓的日常生活，11岁的孩子主动故意去打成年人，不符合常理，故本院结合全案证据认定双方对于原告受伤均有过错，原告制止被告唐某1的行为是出于社会公共利益，为了防止产生更大的安全隐患，其行为值得赞扬和鼓励，但是其作为成年人应当核实清楚情况并采取更为恰当的方式通过劝导等来解决问题，被告唐某1是未成年人，应当听从老人的劝告，态度平和，不应当和原告产生争吵，但其系挣脱过程中失手打了原告，其主观方面系过失行为而非故意，结合本案实际，被告唐某1应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，因被告唐某1系未成年人，故该损失由被告唐某1及其父母共同承担。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费26180.27元，根据医疗机构出具的住院病历、门诊费票据、住院费结算票据等证据计算，本院予以确认；2、原告主张护理费5800元，根据医疗机构出具的其住院期间需陪护的医嘱，以及护工出具的证明及本院核实的情况，该项费用合理，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天），根据原告提供的住院病历及出院记录，确认原告的住院天数为28天，故对于原告主张的住院伙食补助费本院确认700元（25元/天×28天=700元），超出部分本院不予支持；4、原告主张营养费1864元，庭审中，原告未提供医疗机构出具的其住院期间或出院后需加强营养的医嘱，故对于原告主张的营养费，本院不予支持；5、原告主张交通费266元，根据原告受伤的实际情况及庭审中提供的交通费票据，本院酌情支持200元；6、原告主张复印费20元，本院根据票据，确定为17.5元。7、原告主张精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计32897.77元，被告应承担60%的赔偿责任即19739元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告唐某1、唐某2、王某赔偿原告范荣各项损失共计19739元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已交400元），减半收取400元，由原告范荣负担203元，被告唐某1、唐某2、王某负担197元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。 审判员  王杨 二〇一七年十二月八日 书记员  徐玥