福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6859号 原告：杜礼文，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 被告：吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杜礼文与被告吴荣柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜礼文的委托诉讼代理人林添照、被告吴荣柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜礼文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款339075元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买饲料，其中2014年9月1日至2014年11月19日止被告尚欠原告339075元，2014年11月19日至2015年3月10日止被告欠原告286239元。之后原告多次催讨被告支付欠款，被告仅付清了2014年11月19日至2015年3月10日止尚欠原告的286239元（注实付260000元）对2014年9月1日至2014年11月19日止被告尚欠原告339075元饲料款被告推托不付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴荣柏辩称：1、答辩人欠原告饲料款已经结清，原告拿未收回的欠条起诉系虚假诉讼。答辩人从2014年9月1日至2015年3月10日共向原告购买饲料合计602247元。根据答辩人2014年11月22日向原告出具的委托书显示答辩人自2014年9月1日起至2014年11月19日向被告提货，共计货款339075元，此后，答辩人又向原告购买了7次货，分别为：2014年11月26日购货4万元，2014年12月8日购货39449元，2014年12月24日购货36651元，2015年1月3日购货38264元，2015年1月16日购货39096元，2015年2月15日购货34643元，2015年3月16日购货39096元，2015年2月15日购货34643元，2014年3月10日购货35069元，此后便再无购货，该7次购货的货款共计602247元。答辩人从2014年11月25日至2017年4月1日，分14笔共支付原告货款505000元，剩余尾款97247元经与原告协商，扣除答辩人退回的一车发霉的玉米及养鸡款后，另行支付85000元，双方货款两清，原告也归还答辩人2015年3月25日出具的欠条。2、原告提供的2015年3月25日的《欠条》系双方对账后重新出具的欠款凭证，截至2015年3月25日答辩人仅欠原告货款286239元。根据委托书显示的货款339075元，加上后7次购货的货款263172元，截至2015年3月10日，答辩人向原告购货合计602247元，减去截至答辩人共向原告汇款325000元，加上尚欠货款的利息4303元，计算后，截至2015年3与10日，答辩人欠货款利息4689元，确认共计货款和利息281550元，因此当日，答辩人向原告出具欠条一份，该欠条的数额为截至当日答辩人共欠原告货款的数额，而该数额已经还清，原告也在欠条上注明已经收清。综上，答辩人欠原告的货款已经还清，原告的主张没有事实依据，属于虚假诉讼，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、4，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据（被告提供的证据3），本院认为，该组证据系被告单方制作，真实性无法确认，故对该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜礼文经营饲料生意，被告吴荣柏长期向原告购买饲料。2014年11月22日，被告吴荣柏向原告杜礼文出具委托书一份，载明被告吴荣柏委托闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车到原告杜礼文处提起货物，双方还在委托书上对2014年9月1日至2014年11月19日期间所提货款进行结算，确认被告吴荣柏在上述期间所欠货款为339075元。2015年3月25日，双方又对2014年11月19日至2015年3月10日期间的货款进行结算，确认被告吴荣柏在上述期间所欠货款为286239元。2017年5月26日，原告杜礼文在该欠条上注明：吴荣柏所欠286239元收清。另查明，被告吴荣柏于2014年11月25日至2015年3月10日期间共支付给原告杜礼文325000元；于2015年11月29日至2017年5月26日期间共支付给原告杜礼文260000元并用于抵偿双方于2015年3月25日所结算286239元货款。现原告认为被告吴荣柏尚欠货款339075元，为此，诉至法院，请求判如所诉。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴荣柏向原告杜礼文购买饲料，不违反相关法律的禁止性规定，买卖合同依法成立，双方当事人均应按约履行合同义务。关于双方诉争被告尚欠原告货款具体数额为多少的问题，原告主张被告仅支付了2015年3月25日欠条上的货款，2014年11月22日结算单（即原告提交的委托书）上的货款尚未支付，并主张被告于2014年11月25日至2015年3月10日期间支付的款项325000元系支付2014年11月19日至2015年3月10日期间部分货款并已在2015年3月25日欠条中予以扣除结算。本院认为，原告既提出上述主张，其应当承担相应举证责任证明双方于2014年11月19日至2015年3月10日期间除2015年3月25日欠条上286239元货款外还存在其他交易货款的事实；且根据被告提交的销售赊欠货款单（三联单：一连欠条、二联客户对账单、三联存根），原告无法提供双方其他交易相应的销售赊欠货款单存单明显不符合常理，因此，本院认为，原告上述主张证据不足，理由不够充分，本院不予采信。至于被告提出双方已在2015年3月25日欠条中对双方所有货款进行结算并已付清所有货款的抗辩，本院认为，双方于结算单中明确载明结算的期间，被告上述抗辩与结算单所体现的内容明显不符，因此，本院认为，应从双方在本案中提交的证据并结合双方整个交易过程确定被告尚欠货款数额。结合2015年3月25日欠条中原告对被告付款的备注及双方的庭审陈述，本院对被告于2015年11月29日之后所支付的款项用于支付完2015年3月25日欠条货款的事实予以认定；2014年11月25日至2015年3月10日期间，被告共支付给原告325000元，原告又未能提供证据证明双方存在除本案两张结算单之外的其他交易货款，因此，上述款项应用于支付2014年11月22日结算单所欠款项339075元。综上，被告还应支付给原告的货款数额为14075元。关于利息，原告要求被告支付起诉之日（2017年10月16日）起至款清之日止以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告吴荣柏应于本判决生效之日起十日内支付给原告杜礼文货款14075元并支付该款从2017年10月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告杜礼文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6386元，减半收取为3193元，由原告杜礼文负担3060元，由被告吴荣柏负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一七年十二月六日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代) 附：一、本案证据目录 原告杜礼文提交证据和证明目的如下： 1、委托书一份，实际是欠条，证明2014年9月1日起至2014年11月19日期间，被告向原告购买饲料，被告尚欠原告货款339075元的事实。 2、欠条一份，证明从2014年11月19日起至2015年3月10日期间被告向原告购买饲料，被告尚欠原告货款286239元的事实。 、被告吴荣柏提交证据和证明目的如下： 1、原告5次供货单据五份，证原告自2014年11月26日后又陆续向被告供货7次，这是其中5次的供货单据。 2、被告银行流水、转账回执单、收条各一组，证明被告自2014年11月25日止2017年4月1日共向原告支付货款14次，合计505000元。 3、笔记本一份，证明被告与原告的货款均有记入在册，被告已经还清原告货款的事实。 4、2015年3月25日欠条复印件一份，证明被告已经还清原告所有的货款，原告妻子有书写被告还款金额。 二、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）