wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1166号罪犯翟伟锋，曾用名翟小锋，男，1979年4月5日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。许昌市中级人民法院于2001年11月25日以（2001）许中刑一初字第117号刑事附带民事判决书，认定被告人翟伟锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内,被告人不服，提出上诉。河南省高级级人民法院于2002年8月24日以（2002）豫法刑二终字第138号刑事裁定书，裁定：一、维持许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字第117号刑事附带民事判决书中对被告人翟伟峰犯绑架罪的判决以及犯抢劫罪的定罪部分；二、撤销许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字第117号刑事附带民事判决书中对被告人翟伟峰犯抢劫罪的量刑部分；三、决定对被告人翟伟峰执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，于2002年9月9日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2004年8月28日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第1327号裁定减为无期徒刑；2007年1月10日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第1445号裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年1月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利八年；2009年4月30日经开封市中级人民法院以（2009）汴刑执字第664号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日经开封市中级人民法院以（2012）汴刑执字第831号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月24日经开封市中级人民法院以（2015）汴刑执字第602号裁定减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯翟伟锋在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院终审认定：一、抢劫罪:1998年3月至1999年5月期间，被告人翟伟峰伙同他人携带自制手枪、刀气钢管等作案工具，在许昌至南阳、许昌至郑州、许昌至平顶山路段以及平顶山农科所、许昌市火电厂附近，对货车上的司乘人员、行人以及长途客车上的乘客、摩的驾驶员实施抢劫，共作案22次，抢劫现金23万余元和摩托车2辆、手机16部、BP机6部以及金首饰、手表等物品，在抢劫中致3人死亡。其中，被告人翟伟峰参与抢劫4次，抢劫人民币8万1千余元，手机9部，传呼机5部。二、绑架罪:1999年4月一天中午，被告人翟伟峰伙同他人经预谋后，在许禹路刘运庄附近，以手机在乘公共汽车时被偷为由，持抢将下车的乘客张某方、张某岭、杨某等4人绑架至禹州市范坡乡沙滩内，对其进行殴打、搜身，抢走人民币1250元，后被告人楚占卫、吴长峰等人向杨某等4人家属勒索钱财。当晚，杨某等4人被关押在附近一炕房，次日又被关押在附近一窑洞，直至4人的家属先后两次送来人民币8000元后才被释放。罪犯翟伟锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次;2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为优秀,下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为优秀。没收个人全部财产，未履行。2015年10月31日至2017年10月31日狱内消费5987元,月均消费249.5元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯翟伟锋减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯翟伟锋服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯翟伟锋减去有期徒刑五个月（2007年1月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1775号申请人李桂平，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师，特别授权。申请人王炎峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人赵圣霞，该公司员工，特别授权。本院于2017年12月6日立案受理了申请人李桂平、申请人王炎峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李桂平诉申请人王炎峰、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人李桂平医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、后续医疗费等共计69500元，于2017年12月17日前付清。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付王炎锋8500元垫付费用，于2017年12月17日前付清。三、申请人李桂平自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年十二月六日书记员  张志山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2266号 招商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵宜春、陈良华借款合同纠纷一案，因被执行人赵宜春、陈良华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月六日 书记员  周小龙
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第360-6号 申请执行人：许列光，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人:黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。 被执行人:陈楚杰，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省揭东县。 被执行人:徐晓燕，女，汉族，1975年12月23日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人许列光与被执行人陈楚杰、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈楚杰、徐晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及相应利息（自2014年4月21日起，以1500000元为本金，按月利率2%计算利息至借款还清日止）予申请执行人许列光。二、被执行人陈楚杰、徐晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元、利用城建查询费300元予申请执行人许列光。案件受理费14376.35元，由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查被执行人财产线索，扣划了被执行人陈楚杰的银行存款35152.71元，该款退给申请执行人。属被执行人徐晓燕所有的位于佛山市南海区大沥镇房屋由佛山市顺德区人民法院处理中,本院已发函该院参与对上述处理财产得款的分配。另本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年12月18日书面通知申请执行人在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，案经执行，已执行得款35152.71元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜 熙 执行员  谭团桂 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴颖欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0312民初2545号 原告：龙六九。 委托诉讼代理人：李军胜，法律工作者。 被告：龙强贵。 原告龙六九与被告龙强贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙六九及其委托代理人李军胜到庭参加诉讼，被告龙强贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙六九向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的欠款40,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1994年3月开始从事牛马转运买卖生意，主要地点在两江。2005年2月被告的父亲找原告买马回六塘宰杀，过一段时间后，被告亲自与原告做交易。先买原告的马回六塘宰杀，待买完后再结账，累计起来被告共欠原告40,000多元马款，经原告多次催收，被告也不结清欠款。2016年9月17日，原告再次去催收，被告还是无法还款，就给原告出具一份欠条。欠条内容为：本人龙强贵欠龙六九马钱40,000元，2016年9月25日还清，被告在欠条上签了字。但到了2016年9月底被告还是没有归还原告的欠款40,000元。基于上述事实，原告认为，债务应当清偿，被告一致未归还原告的欠款，违反了法律的规定，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告的欠款40,000元，以维护原告的合法权利。 被告龙强贵未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙强贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告龙六九一直与被告龙强贵以及龙强贵的父亲进行马匹买卖生意，从2016年2月至2016年7月间，被告龙强贵向原告购买马匹，其中部分购马款被告未支付给原告。原、被告经核算，被告共计拖欠原告购马款40,000元，2016年9月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人龙强贵欠龙六九马钱40000元（肆万元）2016年9月25日还清。广西临桂县六塘镇东沙街95-1号。450322199207170517龙强贵20**年9月17日。欠款到期后，被告未支付购马款给原告，原告催收无果后，于2017年11月15日诉至本院，请求判令被告支付欠款40,000元给原告。 庭后，经询问被告，被告对原告的诉讼请求以及起诉的事实无异议，只是暂时没有钱支付给原告。 本院认为，原、被告之间经常从事马匹买卖，双方构成买卖合同关系，原告出售马匹给被告，被告应及时支付货款给原告，原、被告经对账，双方确认被告未支付购买马匹的货款为40,000元，被告出具欠条交由原告收执，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间履行义务，现被告未按时支付货款，已经构成了违约，原告要求被告支付欠付的货款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙强贵支付货款40,000元给原告龙六九。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告龙强贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李师榕
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执恢48号 申请执行人：李孝廉，男，1968年7月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 被执行人：刘江，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行李孝廉与刘江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第2091号民事调解书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人刘江确无财产可供执行且下落不明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执恢48号案的本次执行程序。 申请执行人李孝廉若在今后发现被执行人刘江有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴洪涛
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执字第1565号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。负责人刘军，行长。被执行人李学标，男，生于1969年7月10日，汉族，农民，住济南高新区。被执行人耿庆军，男，生于1972年3月22日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人王本祥，男，生于1963年8月13日，汉族，农民，住济南高新区。被执行人方现军，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住济南高新区。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李学标、耿庆军、王本祥、方现军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）历城商初字第1795号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人欠款本金及案件受理费107512.08元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年6月20日对被执行人王本祥名下银行账户内以107512.08元为限额予以冻结余额，实际冻结金额1544.12元，经申请人申请，本案暂不予扣划。未发现其他可供执行财产。执行员已将执行情况告知申请人的代理人，其也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十二月二十二日书记员  朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6463号罪犯李红，女，汉族，1976年5月5日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）滁刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）皖刑终字第00405号刑事附带民事判决，以被告人李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人三十八万二千三百元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红减去自本裁定送达之日起至2018年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执364号申请执行人：陈建艺，男，汉族，住广东省新丰县。被执行人：黄必志，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被执行人：温钦文，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被执行人：陈秀春，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。申请执行人陈建艺与被执行人黄必志、温钦文、陈秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）粤0233民初343号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人黄必志对温则贵应当退还原告陈建艺的购房款90000元承担连带清偿责任，被告温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经本院到新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，除被执行人黄必志名下有一套坐落于新丰县丰城街道的房产外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。对于上述房产，因该房产已办理抵押登记，抵押权利人为新丰县农村信用合作联社，该案已经进入执行程序。申请人也未能提供新的可供执行的线索。本院认为，被执行人上述房产已另案处理，本案中，本院已穷尽执行措施，申请人也未能提供新的可供执行的线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年十二月二十七日书记员  潘 政
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6726号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路**。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初645号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费403元，减半收取201.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担100.75元（其已预交的403元退还302.25元），由上诉人毛智琼负担100.75元（其已预交的403元退还302.25元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 彭 韬审判员 杨章亮二〇一七年十二月一日法官助理龚庆书记员陈媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初1502号 原告：石狮市宏达针织织造有限公司。 法定代表人：邱诗闽，该公司负责人。 委托代理人：刘益敏、汪翔，江西洪城律师事务所律师。 被告：南昌市越桐布业有限公司。 法定代表人：喻玉利。 第三人：南昌音福实业有限公司。 法定代表人：许小辉。 原告石狮市宏达针织织造有限公司（以下简称宏达公司）诉被告南昌市越桐布业有限公司（以下简称越桐公司）、第三人南昌音福实业有限公司（以下简称音福公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长、人民陪审员王莉华、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司法定代表人邱诗闽及委托代理人刘益敏、汪翔，被告越桐公司法定代表人喻玉利到庭参加诉讼，第三人音福公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏达公司诉称：2014年4月至10月间，原告向被告供应9282匹不同规格的布料，总布料款6320334元。2014年12月7日，被告向原告支付了部分货款，并向原告出具了一张“结欠原告针织布料款4429285元”的欠款凭证，然而时至今日被告分文未支付上述欠款。且第三人系上述布料的实际接收人，并在原告的送货单上有签章，与本案有利害关系，理应参加诉讼。欠款事实发生后，原告多次向被告主张货款，被告却以未收到第三人的货款及其他理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款4429285元并支付该笔欠款的利息（利息从起诉之日起至判决应还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、第三人在欠被告货款的部分与被告共同向原告支付货款；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告越桐公司辩称：原告的诉状是事实，但有一部分业务往来作为被告法定代表人的喻玉利个人没有参与，不知情，喻玉利只是公司的法人，前期业务喻玉利知道，2014年8月喻玉利离开公司后公司股东还与原告发生业务往来，后面的业务喻玉利就不知道。原告实际上是与音福公司发生业务，其公司只是中间人。 第三人音福公司未提供书面答辩。 原告宏达公司在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1、原告、被告、第三人的企业信息，证明本案诉讼主体适格； 2、石狮市宏达针织织造有限公司送货清单42张，证明2014年4月至10月，原告向被告供应9282批不同规格的布料，总货款6320334元； 3、2014年12月7日的欠款凭证，证明被告尚欠原告4429285元货款； 4、越桐公司与音福公司的购销合同三份，证明越桐公司与音福公司之间有买卖合同关系。 被告越桐公司、第三人音福公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 经庭审质证，被告越桐公司对原告宏达公司所举的证据1的三性均无异议；对证据2中签有“余莉”的17张清单予以认可，货款金额是822024元，其它的不予认可；对证据3签字盖章属实，但具体内容喻玉利不在场，不清楚；对证据4的三性均无异议。 本院经审核当事人所提供证据并结合庭审质证，对原告宏达公司所提供的证据1、2、3、4，经本院依法确认，予以采信。 本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定本案事实如下： 第三人音福公司因业务需要，向被告越桐公司购买布匹，越桐公司即与原告宏达公司进行洽谈，以越桐公司名义向宏达公司购买布匹，并让宏达公司直接将布匹发送至音福公司并由音福公司直接将相关款项支付给宏达公司。2014年4月14日至10月23日，宏达公司陆续供应布匹81次共计货款6320324元，越桐公司法定代表人喻玉利（使用名余莉）、业务员胡盛潮在其中52次交易中对宏达公司出具的送货清单（载明布匹类型、颜色、数量、单价、总价等）签名进行了确认，剩余29次则由音福公司法定代表人许小辉、业务员王士国等人签名确认。 在交易过程中，音福公司向宏达公司陆续支付部分货款。2014年12月7日，原告宏达公司与被告越桐公司进行结算，确认截至2014年12月5日，越桐公司合计共结欠宏达公司针织布料款肆佰肆拾贰万玖仟贰佰捌拾伍元整（￥4429285.00元）。后宏达公司多次向越桐公司催讨欠款，均未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，原告宏达公司与被告越桐公司之间的布匹买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，宏达公司已按约定履行交付布匹的义务，越桐公司的义务在于按照约定向宏达公司支付货款。关于越桐公司所欠货款，因本案原、被告双方通过对账对货款结欠数额4429285元予以确认，故本院确认越桐公司尚欠宏达公司货款4429285元。越桐公司辩称只有经其公司对所送布匹进行签收，宏达公司才会发货，故其只认可有其法定代表人签名的17张单据共计822024元，但其亦认可“胡盛潮”系其公司业务员，且越桐公司与宏达公司于2014年12月7日共同结算确认尚欠货款为4429285元亦是其真实意思表示，故对其辩称，本院不予支持。至于音福公司，其系向越桐公司购买布匹，双方签订了书面购销合同，宏达公司虽系将货物送至音福公司，音福公司亦向宏达公司支付了部分货款，但由音福直接收受货物及直接支付货款亦是源于三方各自约定，故依据合同相对性，原告诉请音福公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期付款利息损失，因越桐公司确实存在逾期付款行为，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南昌市越桐布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市宏达针织织造有限公司货款4429285元及逾期付款利息损失（利息以本金4429285元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回原告石狮市宏达针织织造有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费42235元，由被告南昌市越桐布业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  王莉华 人民陪审员  戴志红 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  柯 萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初9531号 原告：徐红雨，男，汉族，1978年5月26日出生，住永康市。 委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事所律师。 委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事所律师。 被告：郑国锋，男，汉族，1972年4月19日出生，住浙江省诸暨市 原告徐红雨与被告郑国锋买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐红雨的委托代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告徐红雨起诉称：原被告有业务往来，由原告供应被告石材。2017年，原被告签订〈石材购销合同〉一份，合同约定：1石材的计量方式为货物到达乙方（被告）的指定的地点时，由乙方指定验收人员清点，签收货物并确认金额；2、乙方指定李付良为验收人。合同签订后，原告依被告要求向其送货，且每次送货均由指定收货人签收，且至今，经原告多次催讨，被告尚有货款40033元未有支付。综上，被告尚欠原告货款的事实清楚，被告应当按约及时支付货款并承担违约责任，为此，原告特具状起诉贵院，请求： 1、请求解除原被告签订的《石材购销合同》； 2、判令被告支付原告货款人民币40033元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行规定抽期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告郑国锋未作答辩。 原告徐红雨为证明其主张向本院提供证据材料如下： 1、原、被告身份信息各一份，用于证明原、被告的主体身份情况。 2、送货单六份，用于证明被告拖欠原告货款40033元的事实。 3、石材购销合同一份，用于证明原告与被告存在买卖合同关系及约定的事实。 本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月，原被告签订〈石材购销合同〉一份，合同约定：由原告供应被告石材，合同期限为一年。石材的计量方式为货物到达被告的指定的地点时，由被告指定验收人员李付良清点，签收货物并确认金额，发5车计算一次货款。合同签订后，原告于2017年5月10至6月13日向被告送货6次计货款40033元。该货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原被告发生石材买卖关系，被告尚欠原告货款40033元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《石材购销合同》； 二、由被告郑国锋支付原告徐红雨货款40033元，并赔偿逾期付款损失（损失自2017年11月3日起至款清之日止按年利率6%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应志标 二〇一七年十二月十二日 代书记员 李笑英
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执恢120号 申请执行人：武汉市中森工贸有限责任公司,住洪山区北港村**。 被执行人：刘中桥,男性,1970年10月8日出生,,住湖北省武汉市黄陂区 本院在执行武汉市中森工贸有限责任公司与刘中桥民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二〇一七年十二月二十日 书记员  李 鑫
青海省湟中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）青0122刑初297号 公诉机关湟中县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年11月生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌盗窃罪于2012年5月23日经湟中县人民检察院批准，于2017年10月7日被湟中县公安局依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。 湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湟中县人民检察院指控：1、2011年9月某日凌晨，被告人李某某伙同李某1（已判刑）经事先预谋后携带钳子、电笔、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至本县某某镇某某工地，盗取13、14号楼内户内电缆线1700米左右，后以2700元的价格售出，将赃款均分挥霍。被盗物品经湟中县计划委员会价格认证中心鉴定价值为4250元。 2、2012年4月某日某时许，被告人李某某伙同李某1（已判刑）经事先预谋后携带钳子、电笔、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至本县某某镇某某工地，盗取18号楼2单元内一至四楼共六户房内电缆线，合计1400米，后在驾车拉运赃物返家途中被巡逻民警当场抓获。被盗物品经湟中县计划委员会价格认证中心鉴定价值为3290元。 上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、被害人林强、熊健云的陈述、被告人李某某的供述、同案犯李某1（已判刑）的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、湟中县公安局扣押、发还物品清单、情况说明复印件、视听资料、湟中县计划委员会价格认证中心湟计价鉴定字（2012）13号价格鉴定结论书、青海省湟中县人民法院（2012）湟刑初字第159号刑事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第159号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值7540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且部分被盗赃物已追回退还被害人，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年7月6日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永寿 二〇一七年十二月十九日  书记员罗梅 审理本案所依据的法律条款（摘要） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7259号 被执行人刘天生，男，汉族，1998年10月20日出生，户籍住址四川省达州市开江县，系（2017）粤0307刑初833号的被告人。 关于被执行人刘天生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初833号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘天生应缴纳罚金人民币2000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3654号申请执行人罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。被执行人陈金花，女，1963年3月29日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。被执行人罗子君，男，1972年9月27日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。申请执行人罗邦林与被执行人陈金花、罗子君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人陈金花、罗子君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产.本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执3654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年十二月十五日代书记员 潘柳含
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执367号申请执行人彭仲尧，男，汉族，1973年12月23日生，建筑工人，户籍地：云南省保山市腾冲市。被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司。地址：四川省攀枝花市**密地矿运二村**。组织机构代码：204364826。法定代表人何晓丽。被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司盈江分公司。地址：云南省盈江县平原镇新建巷客运小区****。组织机构代码：582387232。法定代表人何正海。关于彭仲尧申请执行攀枝花钢城机电工程有限责任公司、攀枝花钢城机电工程有限责任公司盈江分公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2016）云3123民初360民事调解书发生法律效力后，因被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司、攀枝花钢城机电工程有限责任公司盈江分公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人彭仲尧于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的额199808元（执行款196954元、执行费2854元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司、攀枝花钢城机电工程有限责任公司盈江分公司已支付执行款196954元，并缴纳本案执行费2854元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十二月二十九日书记员  雷智强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1643号申请执行人：无锡鸿汉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320211323602073F，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：杨立海，该公司总经理。委托代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505iv>法定代表人：蔡明志，该公司执行董事。无锡鸿汉房地产经纪有限公司（以下简称鸿汉公司）与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初1924号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、嘉煌公司确认结欠鸿汉公司货款189120元，此款于前2017年5月10日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费4424元，减半收取2212元（此款已由鸿汉公司预交），由嘉煌公司负担，鸿汉公司同意已预交的诉讼费用不要求法院退还，由嘉煌公司于2017年5月10日前直接支付给鸿汉公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鸿汉公司向本院申请执行，要求嘉煌公司偿还欠款及诉讼费等191332元。本院于2017年7月25日立案受理。执行中，本院依法对嘉煌公司进行了财产调查，情况如下：嘉煌公司名下无银行存款及对外投资。嘉煌公司名下无车辆登记。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心的795套房产，上述房产均设有抵押，且已被无锡市中级人民法院查封，本院于2017年7月31日办理了轮候查封。本院依法将嘉煌公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位191332元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不需要对嘉煌公司进行审计，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初1924号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年十二月二十三日书 记 员  杨淼伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初3863号 原告：沈兵，男，1972年8月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈兵与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈兵到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兵起诉称，2015年8月22日被告张斌向原告借款5万元，但被告至今未还，故诉请法院判令：一、被告张斌立即归还原告借款5万元及利息（以银行贷款利率的二倍，至实际清偿日）；二、诉讼费由被告负担。 被告张斌未答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 借条、转账凭证各一份，证明借款事实。 被告张斌未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月21日被告张斌出具借条一份，载明：“今向沈兵借款人民币5万元整，于2015年11月22日归还”。同月22日，原告沈兵通过银行转账支付给被告张斌5万元。此后，因被告张斌未能按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告主张归还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中，当事人并未约定利率，故原告主张的利息依照民间借贷的司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起七日内归还原告沈兵借款本金5万元，并支付利息（自2015年11月23日起按照年利率6%，计至实际清偿日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  徐桂宏 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  许新元 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初673号原告：李某，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。被告：张某，男，1999年10月28日出生，回族，户籍所在地：青海省湟中县。公民身份号码×××。被告：马某，男，1983年5月20日出生，回族，户籍所在地：青海省湟中县。公民身份号码×××。原告李某诉被告张某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  仇晓勇审 判 员  贾西平人民陪审员  余长生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张月芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢仲执00095号 申请执行人：叶家胜 被执行人：安徽力天建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的〔2015〕巢劳人仲裁字373号仲裁裁决书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽力天建设有限公司在中国银行的存款壹拾贰万元整（￥120,000）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高家鹏 二〇一七年十二月七日 书记员  李 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24378号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告杨万鑫。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨万鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月17日，被告杨万鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215509********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20756.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20756.94元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨万鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨万鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年十二月十九日书记员  罗永兰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1343号申请执行人白纯亮,地址沈阳市辽中区。被执行人鞠洪伟，地址沈阳市辽中区。被执行人石洪，地址沈阳市辽中区。申请执行人白纯亮与被执行人鞠洪伟、石洪民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3598号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。已将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。本案符合终结本次执行程序法定条件，经询问申请人白纯亮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初3598号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年十二月十九日书记员  赵相玉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初1705号原告：袁留刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：胡伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈红萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住址同上，与被告胡伟系夫妻关系。二被告委托代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告袁留刚与被告胡伟、陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁留刚及其委托代理人孙侔男，被告陈红萍及胡伟、陈红萍的委托代理人胡钦运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁留刚诉称：2015年5月份，被告胡伟以经营太和县益农农牧有限责任公司需要为由，向我数次借款共计900000元现金，该900000元现金借款是我分别从朋友李廷、李金格、季少堂等人处周转而来，均以现金方式交给胡伟，之后，被告胡伟于2015年5月29日向我出具借条一份，借款金额为900000元，并约定月息3分，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日，由被告陈红萍提供连带担保，并以太和县益农农牧有限责任公司作为担保，如到期不还，原告有权拍卖该公司一切物品。另，被告胡伟同样以经营太和县益农农牧有限责任公司需要为由，又于2015年7月25日向我借款90000元，2015年10月1日向我借款30000元，借款期限均为一个月，月息3分。借款期限届满，被告胡伟未偿还分文借款本息，被告陈红萍自愿为胡伟借款900000元提供连带担保，依法应为胡伟借款900000元本金及利息承担连带清偿责任，同时，被告陈红萍作为被告胡伟的妻子，上述全部借款又发生在其夫妻关系存续期间，被告陈红萍依法应和被告胡伟共同偿还上述全部借款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款1020000元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：1、借款事实不能成立，根据法律规定，只有借据没有实际给付的借款不能成立，原告是虚假诉讼；2、有证据能够证明2015年11月份的一天，原告曾去被告的养猪场拉走被告价值100多万元用来建养猪场的钢管，由于当时被告不在家，没有报警。经审理查明：自2015年5月初，被告胡伟数次从原告袁留刚处借款900000元，原告均以现金方式交给被告胡伟，之后，被告胡伟于2015年5月29日向原告出具借条一份，载明：“借条：今有胡伟借到袁留刚现金人民币玖拾万整（900000.00），月息3分，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日，到期一次性偿还全部本金与利息，并有保证人陈红萍为借款人胡伟承担连带责任保证。并以太和县益农农牧有限责任公司作担保，如到期不还，袁留刚有权拍卖公司一切物品，借款人：胡伟，连带担保人：陈红萍，2015年5月29日”。2015年7月25日，被告胡伟向原告袁留刚借款90000元，出具借条载明：“借条：今借袁留刚人民币玖万元（90000元），用壹个月，月息3分，借款人:胡伟，证明人：季少堂。2015年7月25日”。2015年10月1日，被告胡伟向袁留刚借款30000元，出具借条载明：“今有胡伟借到袁留刚现金人民币叁万元整（30000.00），月息3分，借款期限自2015年10月1日至2015年11月1日，借款人：胡伟，2015年10月1日”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告袁留刚诉讼来院。上述事实，有袁留刚举证的身份证、胡伟所写三份借据、银行交易明细；被告举证的身份证，证人许某、胡某书面证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。袁留刚与胡伟的借贷关系明确、合法，胡伟借袁留刚款证据确实、充分，胡伟应偿还所借款。对袁留刚要求胡伟偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈红萍与被告胡伟系夫妻关系，且三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，对袁留刚要求被告陈红萍与被告胡伟共同偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的借款事实不成立，与事实相悖，且无证据能够证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：胡伟、陈红萍于本判决生效之日起十日内偿还所借袁留刚款1020000元及利息（自借款之日至清偿之日，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告胡伟、陈红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初272号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张雨生，男，1942年4月26日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2002年9月17日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月17日刑满释放；2009年8月19日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑八年，2009年10月23日被晋宁县人民法院暂予监外执行；2011年9月28日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，2012年1月5日被晋宁县人民法院暂予监外执行；2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月8日被晋宁县人民法院暂予监外执行。2015年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局监视居住，2016年4月30日变更强制措施为取保候审，2016年9月12日、10月31日晋县公安局先后决定对其刑事拘留，因看守所不予收押而变更强制措施为监视居住；2016年11月28日晋宁县公安局决定对其刑事拘留，因不符合收押条件而变更强制措施为取保候审；2017年12月19日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，晋宁区看守所以其患有疾病而不予收押，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张雨生犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人张雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年11月期间，被告人张雨生四次贩卖毒品海洛因共计10.84克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张雨生系毒品再犯，建议对其在有期徒刑七年至八年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处，且被告人张雨生在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张雨生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人张雨生犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物品称量记录，检测报告，被告人户籍证明，前科材料，查获经过，强制措施材料，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人张雨生对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人张雨生犯贩卖毒品罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实。本院对上述证据及所证明的事实予以确认。经审理查明：1、2015年10月30日11时许，被告人张雨生在昆明市晋宁区住处准备贩卖毒品零包给王某时被民警查获。民警从其住处查获毒品可疑物零包34个。经称量及鉴定，查获的34个毒品可疑物零包共计净重9.74克，均检出海洛因成分。2、2016年9月12日10时许，被告人张雨生在昆明市晋宁区住处以100元的价格贩卖毒品零包给赵某时被民警查获。民警从其住处查获毒品可疑物零包7个,从赵升处查获毒品可疑物零包1个。经称量及鉴定，查获的8个毒品可疑物零包共计净重0.68克，均检出海洛因成分。3、2016年10月20日至27日期间，被告人张雨生在昆明市晋宁区住处多次贩卖毒品零包给土某。10月31日10时许，民警在其住处将其抓获，并现场查获毒品可疑物零包3个。经称量及鉴定，查获的3个毒品可疑物零包共计净重0.38克，均检出海洛因成分。4、2016年11月20日、26日，被告人张雨生在昆明市晋宁区住处贩卖毒品零包给李某。11月28日11时30分许，民警在其住处将其抓获，并现场查获毒品可疑物零包1个。经称量及鉴定，查获的1个毒品可疑物零包净重0.04克，检出海洛因成分。另查明，2012年11月5日被告人张雨生因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2013年１月8日，晋宁县人民法院作出（2012）晋刑执字第16号暂予监外执行决定书将罪犯张雨生暂予监外执行，暂予监外执行期限自2013年1月8日至2020年1月7日。被告人张雨生因本案涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月31日被采取监视居住，至被采取强制措施之日止，被告人张雨生的剩余刑期尚有４年2个月零８天。本院认为，被告人张雨生违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因共计10.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雨生系毒品再犯，应当从重处罚；被告人张雨生因前罪判处刑罚并被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯新罪，根据我国刑法第七十一的规定，应当对其数罪并罚。综合被告人张雨生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十五条，第三百五十六条，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）晋刑执字第16号暂予监外执行决定书对罪犯张雨生暂予监外执行的决定。二、被告人张雨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。与前罪没有执行的刑期四年二个月零八天，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、毒品海洛因及作案工具电子称、金属杠称各一台没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  李俊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10169号原告：杨震，男，1985年12月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被告：赵红飞，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。被告：苏禾，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市惠山区。原告杨震与被告赵红飞、苏禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人李彦敏，被告赵红飞到庭参加诉讼。被告苏禾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：赵红飞、苏禾立即归还借款本金45000元、支付利息2500元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日，赵红飞以需要资金周转为由向其借款45000元，出具了借条一份，约定借款利息2500元。还款期限届满后，经其催讨，赵红飞至今未还。赵红飞、苏禾系夫妻关系，该笔借款债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。赵红飞辩称：1、其向杨震借款45000元、利息2500元未还属实，认可逾期利息按银行利息计算。2、其丈夫苏禾对该笔借款不知情。苏禾未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵红飞向杨震借款，于2017年2月11日出具借条一份，写明：“今借杨震（）人民币肆万伍仟元整（45000.）,借期半年（2017年8月11日）归还，总计：肆万柒仟伍佰元。借款人赵红飞，身份证。利息2500元。2017年2月11日。”杨震以现金方式向赵红飞交付了借款。赵红飞与苏禾于1987年3月3日登记结婚。本院认为：杨震提交了赵红飞出具的借条，并说明了出借款的来源。赵红飞对借款本息未还的事实予以确认。苏禾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证、质证，应当承担相应的法律后果。综合审查本案的证据材料，足以证明赵红飞向杨震借款，本息47500元未予归还的事实。合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。杨震主张逾期利息按照年利率4.35%标准计算，不违反法律规定。借款债务发生在赵红飞与苏禾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，赵红飞、苏禾应共同偿还。综上所述，杨震的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。赵红飞、苏禾系败诉方，应当负担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赵红飞、苏禾应于本判决发生法律效力之日起十日内，归还杨震借款本金45000元、支付利息2500元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由赵红飞、苏禾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一七年十二月二十一日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2889号罪犯王天明，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省公安县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出(2012)雨刑初字第453号刑事判决，以被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元；追缴被告人王天明非法所得八百元，上缴国库(已履行)(刑期自2012年3月2日起至2020年9月1日止)。2012年8月8日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)株中法刑执字第1294号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘02刑更571号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年9月1日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王天明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王天明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余392分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王天明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王天明减去有期徒刑七个月三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9692号 申请执行人：黄西，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：东莞修远公司装饰有限公司。住所地：东莞市大岭山镇教育北路**。统一社会信用代码为91441900MA4UJGN05N。 法定代表人：罗金香 本院受理的申请执行人黄西与被执行人东莞修远公司装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2016】622-624号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金4300元及利息，同时应承担本案执行费。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人罗金香作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执恢57号申请执行人张金被执行人孙德翔被执行人孙海峰申请执行人张金依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林民初字第123号民事判决书，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林民初字第123号民事判决书，责令被执行人孙德翔、孙海峰履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张金与被执行人孙德翔和解达成协议：被执行人孙德翔同意冻结在林甸邮政储蓄银行林甸北城所有工资款账号依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结孙德翔在林甸县邮政储蓄银行林甸县北城所工资款账号冻结到人民币24，700.00元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王树生二〇一八年十一月十二日书记员  刘春兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6443号罪犯张洪英，女，汉族，1962年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年9月13日作出（2011）龙刑初字第00095号刑事判决，以被告人张洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人张洪英不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）蚌刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区建新街道出具的证明，该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1444号原告：苏兆培，男，1965年11月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：彭老员，男，1967年4月28日生，汉族，昆明市东川区阿居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：彭志芳，被告彭老员之子，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。代理权限：一般授权代理。原告苏兆培与被告彭老员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆培、被告彭老员及其委托诉讼代理人彭志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告墙体返工费10,000元。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订粉墙合同书，约定原告将位于昆明市东川区集义街王选红家4层半私人住房的粉刷工程交由被告负责施工，工程款共计10,000元，内墙面积完工支付5,000元，外墙完工支付4,000元，工程全部完工支付剩余1,000元，并约定由原告提供粉刷用的沙、水泥等材料，小梁、楼梯、外墙不能施工部分不包含在粉刷工程中。工程完工后，双方未进行结算、验收，但墙体出现质量问题，原告要求被告进行返工，被告均拒绝执行。房主王选红已于2016年12月18日搬入该房屋居住，现需返工费10,000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告彭老员辩称：其认可与原告签订的粉墙合同，其已按照约定完成粉刷工程，原告尚欠其10,000元工程款未付。现房主王选红在该房屋已居住一年余，原告所述的质量问题系人为原因造成，与其施工无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的粉墙合同书、通话录音、本院（2017）云0113民初1047号民事判决书、庭审笔录、民事诉状，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1原告提交的照片7份，欲证明被告负责的墙体粉刷工程出现质量问题，需进行返工处理。经质证，被告对照片的真实性不认可。本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的内容，与本案不具备关联性，不予采信。2、被告提交的录像视频1份，欲证明本案涉案房屋的墙体未出现原告所说的墙面脱落等质量问题，被告的施工符合质量标准，同时证明房主已搬入该房屋居住，房主对质量问题未提出异议的事实。经质证，原告不认可该份证据的真实性。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的内容，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告签订粉墙合同书，约定原告将位于昆明市东川区集义街王选红家4层半私人住房的粉刷工程交由被告负责施工，工程款共计10,000元，内墙面积完工支付5,000元，外墙完工支付4,000元，工程全部完工支付剩余1,000元，并约定由原告提供粉刷用的沙、水泥等材料，小梁、楼梯、外墙不能施工部分不包含在粉刷工程中。2017年8月7日，本院以（2017）云0113民初1047号民事判决书判决：一、由苏兆培于本判决生效后十日内给付彭老员工程款人民币5,000元；2、驳回彭老员的其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求被告支付其返工费用10,000元，并承认该费用并未实际发生，故原告未提供证据证明其事实主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告苏兆培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏兆培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  童云波人民陪审员  陈 英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏国平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7032号原告鄢国柱，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人张旭东，陕西云德律师事务所律师。委托代理人丁洁，陕西云德律师事务所律师。被告任永刚，男，汉族，1981年2月10日出生，住陕西省礼泉县。被告陕西永涵实业有限公司，住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村恒大绿洲小区**。法定代表人任巧珍，职务不详。原告鄢国柱与被告任永刚、陕西永涵实业有限公司（以下简称“永涵公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢国柱及其委托代理人张旭东、丁洁到庭参加了诉讼，被告任永刚、永涵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鄢国柱诉称，2015年11月23日，原告与被告任永刚签订合作协议，协议约定原告与被告任永刚合伙经营位于商洛市商州区××以南项目施工，并约定双方权利义务、利润分配与投资数额与比例。协议签订后，原告即向被告支付400000元。后原告发现该项目属虚构，遂要求被告退款，被告任永刚于2016年向原告出具还款计划，承诺于2017年2月28日还完本息，否则承担违约责任200000元。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除合作协议；2、被告任永刚清偿支付原告本金400000元，利息136000元（暂计算至2017年4月30日，应判至实际清偿之日）、违约金200000元，被告永涵公司承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。被告任永刚及永涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月23日，甲方任永刚与乙方鄢国柱签订合作协议，协议约定，甲乙双方资源合作，总投资为500万元，甲方出资200万元，占总投资40%；乙方出资300万元，占总投资的60%。2015年11月23日，原告向任永刚转账支付70000元。2015年11月26日，原告向任永刚转账支付300000元。2015年11月25日，永涵公司向原告鄢国柱出具项目保证金五十万元的收据一张。同日，永涵公司向陕西华博建筑公司（鄢国柱）出具拾万元合同履约金收据一张。2016年12月16日，任永刚向原告出具还款计划，内容为：“我任永刚于2015年11月30日向鄢国柱所借人民币肆拾万元整，利息按月息百分之二计，我保证于2017年元月15日还贰拾万元本金，于2017年2月28日还完本息约叁拾万元，若无法如期还款，除继续按以上利息计息外，我愿承担违约金贰拾万元整。”上述事实，有合作协议、转账凭证、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告任永刚签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。协议签订后，因该合作协议无法履行，故原告要求被告解除合作协议的诉请，本院依法予以支持。虽然原告提供的转账记录显示其向被告转账370000元，但结合原告提供的任永刚向其出具的还款计划可知，原告所称的其向任永刚支付400000元的事实，本院依法予以采信。至于原告要求被告任永刚支付利息136000元整（暂计算至2017年4月30日，应判至实际清偿之日）以及违约金200000元的诉请，因原告坚持同时主张利息及违约金，故本院依法予以支持自2017年1月16日起至实际支付之日止的利息（基数为400000元，利息为2%/月）。庭审中，原告称任永刚系永涵公司的法定代表人，但其未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。结合原告提供的永涵实业提供的收据显示的金额共计是600000元，与原告所称的400000元并不相符，故对于原告称其是与被告永涵实业签订的合作协议的事实，本院依法不予采信。因此，原告要求被告永涵公司对二项诉请承担连带责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告鄢国柱与被告任永刚签订的合作协议。二、被告任永刚于本判决生效之日起十日内退还原告鄢国柱400000元。三、被告任永刚于本判决生效之日起十日内向原告鄢国柱支付自2017年1月16日起至实际支付之日止的利息（基数为400000元，利率每月为2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鄢国柱其余的诉讼请求。本案案件受理费11160元，公告费260元，由原告鄢国柱承担3426元，被告任永刚承担7994元。因原告鄢国柱已预交，被告任永刚将其应当承担的部分并上述款项支付给原告鄢国柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  樊冬利人民陪审员  冯 毅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
山西省临猗县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)晋0821执457号 本院在执行王某某罚金一案中，经查，被执行人王某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定已经作出即生效。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1856号罪犯刘建平，男，汉族，1963年8月19日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10.2万元；被告人违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。罪犯刘建平所在监区提供2015年10月至2017年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9078.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14736号原告：崔锦红，女，1968年3月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被告：魏娜，女，1972年10月14日出生，住北京市东城区。原告崔锦红与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦红到庭参加诉讼，被告魏娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年8月5日、9月12日各向原告借款20000元、30000元，并出具借条对借款事实予以确认。被告承诺的还款期限届满后，因其未能按约还款，被告又于2015年11月向原告出具借条，认可借款事实，并约定了还款期限和数额。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告向原告出具借条，载明：今向崔锦红借人民币20000元（贰万元）整，于2013年12月1日之前还清。同年9月12日，被告又向原告出具借条，载明：今向崔锦红借人民币30000（叁万）元整，于2013年11月还。2015年11月，被告再次向原告出具借条，内容为：今向崔锦红借人民币50000元（伍万元）整，于2015年11月份起，每月还1000元（壹仟元）整，于2016年1月份起，每月还2000元（贰仟元）整，如果近期拆迁，立即全部还清，未拆迁之前就按上述还款情况，每月15日按时还款，每月15日按上述金额及时间按时打到崔锦红账户。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告于出具第三张借条当日先还款1000元，然后再将该借条给付原告，因被告在该借条中认可借款本金数额为50000元，故被告所还款项1000元应为支付之前借款逾期还款所产生的利息。上述事实，有原告提供的借条三张及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告于2013年8月5日、9月12日向原告借款后，未能按照承诺的还款期限归还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告在庭审中所述被告于2015年11月出具第三张借条当日向其还款1000元系支付前述借款的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院对此予以确认。被告出具涉案第三张借条后，至今未能按照约定的还款期限和金额偿还借款，在原告就此提起诉讼后，仍然未能履行还款义务，被告的行为已构成迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行之情形，根据相关法律规定，原告可以解除双方的借款合同关系，并要求被告立即偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔锦红借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告魏娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  马秀花人民陪审员  卢 仪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭红玉
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初983号自诉人冯勋启，男，1941年7月15日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中文化，住河南省太康县。被告人王俊明，女，1968年5月25日出生于河南省太康县，汉族，农民，初中文化，住河南省太康县。自诉人冯勋启诉被告人王俊明拒不执行判决罪一案，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王俊明与自诉人冯勋启自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人冯勋启向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人冯勋启在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人冯勋启自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯勋启撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十五日书记员  王永红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1918号罪犯赵根蒂，男，1954年7月4日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年8月7日作出（2014）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人赵根蒂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币1562000元。宣判后，被告人赵根蒂不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）红中刑一终字第110号刑事判决，以被告人赵根蒂犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100000元，继续追缴赃款人民币1412000元。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵根蒂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵根蒂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵根蒂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵根蒂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3038号申请执行人陆水林，男，1966年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。陆水林申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5266号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告陆水林劳务费人民币26887元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费237元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆水林的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人陆水林撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3038号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第2427号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张广元，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张广镇，男，1986年4月10日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：晁伟，女，1990年11月14日出生，汉族，住址：合作。被告：张林，男，1986年11月24日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：张见永，男，1983年7月16日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张广镇、晁伟、张林、张见永金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2405号罪犯何春明，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2015年12月15日作出(2015)汝刑初字142号刑事判决，以被告人何春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止)。2016年1月6日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何春明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何春明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余114分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何春明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何春明减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  龙显雄人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0509民初12210号 原告：吴江市昌正标识有限公司,统一社会信用代码913205095939985225，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。 法定代表人：姚昌学。 委托诉讼代理人：骆正芳，女，1984年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系公司员工。 被告：张阳斌,男,1986年7月10日出生,汉族，住山东省苍山县。 被告：德邦（上海）运输有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320506346145266R，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。 法定代表人：李建雄。 被告委托诉讼代理人：娄娇，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**iv> 负责人：郭振雄。 原告吴江市昌正标识有限公司与被告张阳斌、德邦（上海）运输有限公司江苏分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市昌正标识有限公司的委托代理人骆正芳、被告德邦公司的委托代理人娄娇到庭参加诉讼。被告张阳斌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市昌正标识有限公司诉称，2017年6月16日13时35分，张阳斌驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车，沿吴江区北厍社区临沪大道文昌路路口行驶时，由于采取措施不当，与姚昌学停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张阳斌负全部责任，姚昌学无责任。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费10000元、误工费1200元，交通费600元、代写诉状费500元，合计12300元；本案诉讼费由被告承担。 被告张阳斌未作答辩。 被告德邦公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故认定书上注明，苏Ｅ×××××车损修理费价格按照保险公司定损为准。苏Ｅ×××××的轻型厢式货车在被告保险公司处只投保了交强险。被告张阳斌是公司员工，事发时系职务行为。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司只须在交强险财产损失项下进行赔偿。原告主张的其他损失包括诉讼费不属理赔范围。 经审理查明，2017年6月16日13时35分，张阳斌驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车，沿吴江区北厍社区临沪大道文昌路路口行驶时，由于采取措施不当，与姚昌学停放的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。当日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张阳斌负全部责任，姚昌学无责任。2017年6月27日，经双方共同请求在交警队达成调解协议：张阳斌自负苏Ｅ×××××的轻型厢式货车车损修理费（价格以保险公司定损为准）；张阳斌赔偿姚昌学苏Ｅ×××××D的小型轿车车损修理费（价格以保险公司定损为准）。此事故作一次性处理，双方当事人签字后就此结案，今后各不相干。 另查明，苏Ｅ×××××的轻型厢式货车登记在德邦公司名下，在保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××的小型轿车登记在吴江市昌正标识有限公司名下。 2017年7月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××的小型轿车出具机动车辆估损清单，定损金额为2000元。2017年9月2日，吴江区黎里镇北厍小石头汽车美容店向吴江市昌正标识有限公司开具两份维修费发票，金额合计10000元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证、发票，被告德邦公司提交的机动车辆估损清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 对于原告主张的损失部分，本院审核如下：原告主张的车损10000元，原告向本院提交由吴江区黎里镇北厍小石头汽车美容店开具的维修费发票，称现车辆已经修好并使用。被告德邦公司辩称，原告车辆已定损，应按照定损金额确定,提交机动车辆估损清单予以证明。本院认为，姚昌学、张阳斌在事故认定书中签字确认，苏Ｅ×××××的小型轿车的车损以保险公司定损为准，现该车辆已修理完毕，经本院释明，原告亦未向本院提交维修清单，无法证明发票中载明的10000元系其合理损失，故本院根据机动车辆估损清单确定车损为2000元；对原告主张的误工费、交通费，因其非适格主体，故不予支持；对原告主张的代写诉状费，因其不属法定赔偿项目，故不予支持。 综上所述，本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告吴江市昌正标识有限公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××的轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告财产项下的损失未超过交强险财产项下的损失限额，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告吴江市昌正标识有限公司财产损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴江市昌正标识有限公司的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由原告吴江市昌正标识有限公司负担29元，由被告张阳斌负担25元，被告张阳斌应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  李文苑 二〇一七年十二月十一日 书记员  管 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19001号之二 申请执行人惠政东，男，汉族，1984年9月26日出生，住址河南省西华县。 被执行人田志刚，男，土家族，1978年9月24日出生，住址湖南省石门县。 被执行人彭方圆，男，汉族，1986年12月13日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人惠政东与被执行人田志刚、彭方圆民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币310000元，受理费及保全费和公告费8500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执19000号，对欠缴受理费，案号为（2017）粤0306执19001号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券部门等查证，本院已轮候查封被执行人彭方圆名下房产，查封期限自2016年10月12日至2019年10月11日止，暂无法处分；被执行人田志刚没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王博闻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更551号罪犯岩温，男，1968年7月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年4月22日作出（2013）海刑初字第88号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛