海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初247号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人张学界，曾用名张明明，绰号“小胖”，男，1987年3月9日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，捕前住原籍，无业。曾因犯抢劫罪于2008年1月29日被儋州市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张学界犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月10上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人张学界到庭参加诉讼。期间，三亚市城郊人民检察院建议延期审理二次，本院予以照准。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年6月18日下午，被告人张学界伙同“阿强”（另案处理，下同）窜到南方航空城小区。20时许被告人张学界和“阿强”分别翻围栏进入小区寻找盗窃目标，期间二人有频繁的电话通话。在19栋2单元楼下看见被害人马某所在的203B房间没有亮灯，被告人张学界上去观察203B房门情况并采取敲门的方式试探发现无人在家，后“阿强”上楼实施盗窃，被告人张学界在一楼楼梯口望风。“阿强”进入房间后盗窃了一部OPPO手机[经鉴定，价值人民币2751元（以下币种均为人民币）]、一台iPadmini2平板电脑（经鉴定，价值1667元）及一枚钻石戒指、一个古玉吊坠、一个古银戒指、一个银镯子、一对美瑞德耳环等物品（因重量型号等不详，均无法鉴定）。（二）2016年6月18日20时许，被告人张学界和“阿强”在南方航空城19栋203B房间盗窃得手后，二人继续在该栋楼实施盗窃。被告人张学界观察到19栋2单元204A房间没有开灯，后“阿强”采取技术开锁的方式进入房间盗窃，被告人张学界在一楼楼梯口处望风。“阿强”在该房间内盗窃了金项链（经鉴定，净重30克，价值9840元）、金手镯（经鉴定，净重28.18克，价值9243元）、金手链（经鉴定，净重6.57克，价值2155元）等物品。（三）2016年6月18日20时许，被告人张学界和“阿强”在南方航空城19栋203B和204A盗窃得手后，二人继续在该小区实施盗窃。二人发现19栋1单元被害人孔某104B房间没有亮灯，于是决定实施盗窃。被告人张学界在一楼楼梯口处望风，“阿强”采取技术开门的方式进入房间盗窃。不久“阿强”手提袋子从房间出来，张学界打开袋子发现若干包中华香烟（经鉴定，价值765元）、一部iPhone6S手机（经鉴定，价值5510元）等物品，得手后二人逃离现场。（四）2016年6月20日21时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市××路伺机盗窃。被告人张学界从金泰小区大门走进去观察到该小区3楼有房间没有亮灯，后被告人张学界在1楼望风，“阿强”从楼梯走上去用技术开锁工具将303房门打开后进入室内盗窃。不久“阿强”拎着一个袋子从房间内出来，张学界打开袋子发现里面有一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值1613元），得手后二人逃离现场。（五）2016年6月25日21时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市××苑伺机盗窃。二人走到××苑时，被告人张学界观察到3栋11层被害人尹某的阳台上没有亮灯，阳台上挂有衣服，“阿强”叫被告人张学界到3栋11层去敲尹某家的房门，被告人张学界确认被害人尹某不在家就下去通知“阿强”，“阿强”便走楼梯到1102房门后技术开锁进入房间，张学界在1楼望风。不久“阿强”拿着一个袋子从11楼下来，张学界打开袋子发现里面有一部iPad平板电脑（经鉴定，价值2503元）、一块天梭手表（经鉴定，价值1404元）等物品。得手后二人逃离现场。（六）2016年6月19日晚，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市林荫河畔小区伺机盗窃。被告人张学界和“阿强”走到林荫河畔小区2栋楼，看见2栋1C被害人窦某的房间窗户没有安装防盗网，房间内没有开灯，于是“阿强”走过去推窦某房间窗户发现没有锁，“阿强”叫张学界在1楼望风，“阿强”从窗户翻进房间内。不久张学界发现有人回来，便过去敲2栋1C的大门，“阿强”听到敲门声后便从窗户爬出来，被告人张学界问“阿强”偷到什么东西，“阿强”从口袋里掏出一些散钱称在房间偷到1000元等物品，后二人逃离现场。（七）2016年6月23日19时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市水云间小区伺机盗窃。被告人张学界和“阿强”从水云间小区大门进入，被告人张学界和“阿强”走到水云间13栋底下观察房间情况，看见水云间小区B栋2单元203被害人王某1的房间没有亮灯，“阿强”走楼梯上到B栋2单元203房间，张学界在1楼望风，“阿强”用技术开锁工具打开203房门，过了一会，“阿强”拿着一个袋子从楼上下来，被告人张学界打开袋子发现里面有一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值2773元）、一部iPhone4手机（经鉴定，价值233元）、一台尼康数码相机（经鉴定，价值5738元）等物品。（八）2016年6月23日19时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市水云间小区实施盗窃。张学界和“阿强”走到水云间小区A栋时，发现A栋6楼被害人叶某房间阳台挂有衣服，房间没有亮灯，“阿强”去敲A栋602的房门，确认没人在家后，“阿强”就走到房门前用技术开锁工具把房门打开进入房间盗窃，被告人张学界在楼梯口处望风。不久“阿强”在房间内盗窃一台索尼牌笔记本电脑、两个千足金手镯、一块江诗丹顿手表、一块手表、五条千足金项链（上述物品均因资料不全，无法鉴定）等物品，得手后二人逃离现场。后“阿强”将赃物卖掉，被告人张学界分得赃款5000元。（九）2014年10月1日20时许，被告人张学界骑着一辆助力车载着洪显生（已判刑）到儋州市水岸名都小区伺机盗窃。被告人张学界和洪显生到达水岸名都小区后，两人走到××区房，洪显生用事先准备好的塑料片打开房门后，张学界进入房间盗窃，洪显生在外望风。被告人张学界在房间内盗窃到1000元现金、一台苹果牌手提电脑、一部白色iPhone4s手机，三套2年中华纪念钞王、两套清明上河图、一本钓鱼岛纪念币、一条千足金手链、一条白金钻项链、一个白金吊坠、一个黄金晶吊坠、一枚黄金戒指、一个黄金项链及田玉吊坠、一个钻石戒指、一条纯银手链及吊坠（因上述被盗物品相关材料不齐全，无法估价）。得手后两人迅速逃离现场。后张学界将手提电脑、手机拿去销赃，所得赃款两人进行分赃。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，应以盗窃罪追究被告人张学界的刑事责任，请求法院依法判处。被告人张学界辩称，1.其被刑讯逼供；2.其没有参与起诉书指控的2016年6月18日、6月19日、6月20日、6月23日、6月25日共八起盗窃作案。经审理查明：（一）2014年10月1日20时许，被告人张学界骑着一辆助力车载洪显生（已被判刑）到儋州市水岸名都小区伺机盗窃。被告人张学界和洪显生到达水岸名都小区后，两人走到××区房，洪显生用事先准备好的塑料片打开房门后，张学界进入房间盗窃，洪显生在外望风。被告人张学界在房间内盗窃被害人王某2的1000元现金、一台iMac牌手提电脑、一部白色iPhone4s手机，三套2012年中华纪念钞王、二套清明上河图、一本钓鱼岛纪念币、一条千足金手链、一条白金钻项链、一个白金吊坠、一个黄金镶水晶吊坠、一枚黄金戒指、一条黄金项链及田玉吊坠、一个金钻石戒指、一条纯银手链及吊坠（因上述被盗物品相关材料不齐全，儋州市价格认证中心不予受理价格认定）。得手后两人迅速逃离现场。后张学界将手提电脑、手机拿去销赃，所得赃款两人进行分赃。破案后，从洪显生处追回一套清明上河图返还王某2，其余物品未能追回。上述事实，被告人张学界在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：儋州市价格认证中心出具的儋价认证函字[2015]第099号价格认定不予受理通知书、提取笔录、收条、海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第380号刑事判决书；被害人王某2的报案书及陈述笔录；同案犯洪显生的供述；被告人张学界的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。（二）2016年6月18日下午，被告人张学界伙同“阿强”（另案处理，下同）窜到南方航空城小区。20时许，被告人张学界和“阿强”分别翻围栏进入小区寻找盗窃目标，期间二人有频繁的电话通话。在19栋2单元楼下看见被害人马某所在的203B房间没有亮灯，被告人张学界上去观察203B房门情况并采取敲门的方式试探发现无人在家，后“阿强”上楼实施盗窃，被告人张学界在一楼楼梯口望风。“阿强”进入房间后盗窃一部OPPO手机（经鉴定，价值2751元）、一台iPadmini2平板电脑（经鉴定，价值1667元）及一枚钻石戒指、一个古玉吊坠、一个古银戒指、一个银镯子、一对美瑞德耳环等物品（因重量型号等不详，均无法鉴定）。破案后，被盗财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）OPPO手机购买凭证，证实马某于2016年5月24日以2798元的价格购买了一部OPPO牌R9型手机。（2）三亚市价格认证中心出具的三价认不受字[2016]215号价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托鉴定的钻戒、古玉吊坠、银手镯、银戒指、一对耳环因不符合价格认定事项要求，不予受理。（3）通话清单，证实张学界使用的手机号码187XXXX****于2016年6月18日20时54分至21时33分与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）有过四次通话，通话地点在三亚南方航空城。2.证人李某1的证言，证实其和马某是朋友关系，马某租住在南方航空城19栋2单元203B，她于2016年6月18日20时许被盗一部粉红色的OPPO牌R9型手机，是她于2016年5月24日在三亚以2798元的价格购买；一部ipadmini2平板电脑，具体什么时候买的不清楚；还有戒指、项链，但特征其不太清楚，只知道她戴过。3.被害人马某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月18日21时40分许，其从三亚市商品街回到南方航空城××栋后，发现其的手机、首饰及贵重物品全不见了，其就报警。其总共被盗一部粉色OPPO牌R9型手机（2016年5月25日在三亚市解放路OPPO专卖店以2798元购买）、一台容量为16G的iPadmini2平板电脑（2015年在三亚苹果专卖店以3500元购买）、两条周大福金项链（一条重13克，价值4750元，一条重8克，价值3500元）、一枚银白色钻戒（2016年4月份在美国购买，价值20000元）、一枚绿色古玉吊坠（品牌不详，价值3000元）、一个银手镯（2016年2月在宁夏银川市购买，价值500元）、一个银黑色古银戒指（2016年4月在海口市购买，价值500元）、一对金耳环（2016年6月在三亚购买，价值1200元）及700元现金。其出门的时候已锁好门窗，门窗没有被撬过的痕迹。其进门的时候发现鞋柜旁边的窗是开着的，而且内墙上有鞋印。4.鉴定意见（1）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]918号价格认定结论书，证实被盗的iPadmini2（规格型号：16GB/wifi版）平板电脑价值1667元；（2）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]930号价格认定结论书，证实被盗的OPPO（规格型号：64G全网通）手机价值2751元。5.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××栋房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。6.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月18日21时许，其和“阿强”（自称临高人，也懂说儋州话，体型瘦高，皮肤黝黑，电话号码189XX******）两人因为没有钱花了，就准备寻找作案目标。“阿强”带其到三亚市南方航空城小区外面，其二人从一处阴暗的围栏处翻墙进入小区（就是其带去指认现场的第一家19栋203B），当时“阿强”在楼下看房间内有没有灯，其在楼后面看有没有灯，其二人发现有几间房没有亮灯，于是“阿强”就说偷这栋楼。“阿强”叫其上去看19栋2单元203B房间的门锁情况，然后敲门看里面有没有人，其上去看了之后，发现门锁是“一”字锁，可以技术开锁（就是用他随身携带的一个开锁的胶片开锁，具体怎么开锁其不知道），于是其将情况告诉“阿强”，“阿强”叫其在一楼负责望风，如果有人来就说暗号：“下来没有”，“阿强”自己走上二楼采取技术开锁的方式进入房间。过了几分钟，“阿强”在楼上楼梯口窗户告诉其说：“拿好了，你到上面来拿东西”，其上去后发现有一个袋子放在楼道风扇旁边，其打开袋子看了一下，发现里面有一部IPAD电脑（颜色记不清楚了）和一部OPPO手机（颜色为粉色），其看见“阿强”口袋里鼓鼓的，但是他没有让其看口袋里的东西，于是其就把袋子拿到小区外藏在草丛里面。当天晚上其二人在南方航空城一栋楼层内盗窃了3户房间的财物，盗窃的财物被“阿强”拿去市内卖掉并分给其1000元。“阿强”身上有一个盒子，里面装有一些镊子、拨片、万能钥匙，鞋底还有一个胶片。其的电话号码是187XX******，“阿强”的电话号码是189XX******、131XXXX****。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（三）2016年6月18日20时许，被告人张学界和“阿强”在南方航空城19栋203B房间盗窃得手后，二人继续在该栋楼实施盗窃。被告人张学界观察到19栋2单元204A房间没有开灯，后“阿强”采取技术开锁的方式进入房间盗窃，被告人张学界在一楼楼梯口处望风。“阿强”在该房间内盗窃被害人徐某的一条金项链（经鉴定，净重30克，价值9840元）、一个金手镯（经鉴定，净重28.18克，价值9243元）、一条金手链（经鉴定，净重6.57克，价值2155元）等物品。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）购买凭证复印件，证实徐某被盗的金镶玉吊坠、金项链、金手链、金耳钉、金手镯、金耳环的购买地点、购买时间、购买价格等信息。（2）三亚市价格认证中心出具的三价认不受字[2016]216号价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托鉴定的天梭女式手表因不符合价格认定事项要求，不予受理。（3）通话清单，证实张学界使用号码为187XXXX****的手机，于2016年6月18日20时54分至21时33分与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）有过四次通话，通话地点在三亚南方航空城。2.被害人徐某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月18日22时许，其发现在三亚市××区南方航空城19-204A家中被盗，其清点被盗物品有：一条金项链，千足金，重量为22.51克，时价每克为426元，2012年12月在三亚市购买价格为9589元，有购买凭证；一个金手镯，足金，重量为28.18克，时价每克为335元，2016年3月在湖南省衡山县购买价格9440元；一条金手链，千足金，重量为6.57克，时价每克为358元，于2011年3月在湖南省衡东县购买：一对金耳钉，千足金，重量为3.79克，时价每克348元，于2013年12月在湖南省衡山县购买；一对金耳环，千足金，重量为4.7克，时价每克328元，于2015年3月在湖南省衡山县购买；一个金镶玉吊坠，千足金，重量为5.57克，时价为每克328元，于2014年12月在湖南省衡山县购买，有购买凭证。后来其在家中清点物品时发现还被盗一条金项链，千足金，重量为4.66克，时价358元，于2011年3月在湖南省衡东县购买；一块银色天梭女式手表，于2010年在三亚市购买，价格3000元；现金520元，面额为100元5张、面额为20元1张。3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]940号价格认定结论书，证实被盗的一个黄金手镯（千足金）价值9243元；一条黄金项链（千足金）价值9840元；一条黄金手链（千足金）价值2155元。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××栋房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。5.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月18日21时左右，其和“阿强”在三亚市南方航空城一栋楼层内盗窃了3户房间的财物。“阿强”带其到凯丰大酒店旁边的小区后，其二人从一处阴暗的围栏处翻墙进入小区内，其二人就走到对面的那栋楼内，其在一楼帮他望风，“阿强”和其说暗号是如果有人来了，就喊“下来没有”。接着“阿强”走楼梯上去技术开锁打开房门后盗窃，“阿强”下手之前在楼梯口窗口处跟其讲他在这层楼偷东西，然后“阿强”先从楼下开始偷，偷完一间后往楼上走，他说他偷了3间房间的东西，其帮他望风，他负责进入到房间偷东西。偷完203B房间后，其二人又采取同样的方式偷了204A房，从204A房里面偷了一些金银首饰，还有一块女式手表。“阿强”把偷来的东西放在楼上的楼道上，其上去后看到一个黑色的袋子放在一个风扇那里，其打开黑色袋子看了一眼，里面有些金银首饰、iPad牌的平板电脑、iPhone6手机、两条中华香烟，其中一条中华香烟已经开封过。那些金银首饰其当时没仔细看过。东西都被“阿强”拿到市内卖了，他卖完后分其1000多元，两条硬盒中华香烟其分得4包，其吃喝玩乐花完了。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（四）2016年6月18日20时许，被告人张学界和“阿强”在南方航空城19栋203B和204A盗窃得手后，二人继续在该小区实施盗窃。二人发现19栋1单元被害人孔某104B房间没有亮灯，于是决定实施盗窃。被告人张学界在一楼楼梯口处望风，“阿强”采取技术开门的方式进入房间盗窃。不久“阿强”手提袋子从房间出来，张学界打开袋子发现若干包中华香烟（经鉴定，价值765元）、一部iPhone6S手机（经鉴定，价值5510元）等物品，得手后二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）购买凭证复印件，证实孔某被盗物品中钻石戒指、iPhone6s手机、金手镯、铂金耳坠、铂金戒指购买地点、购买时间、购买价格等信息。（2）通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机于2016年6月18日20时54分至21时33分与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）有过四次通话，通话地点在三亚南方航空城。2.被害人孔某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月18日17时许，其和爱人从天涯区南方航空城19栋104B去三亚市内。21时许，其和爱人从三亚市内回到房间时，发现房间内的灯是打开的，因为出门时灯是关着的，同时发现家里有被翻过的痕迹。这时其和爱人就觉得很不对劲，于是就在房间内检查财物，经过检查，被盗的物品有一对铂金耳坠、二个铂金戒指、一条铂金项链、一个翡翠玉坠项链、一条珍珠坠子项链、一个千足金镯子、一个千足金钥匙、一部iphone6手机和二条中华香烟。一对铂金耳坠，重1.92克，2013年8月13日购买，时价979元，有发票；一个铂金戒指，重2.37克，2011年10月在三亚购买，价格1190元，有发票；一条铂金项链，有吊坠，重9克，2009年在三亚购买，价格4500元；千足金钥匙重2.9克，2012年购买；金锁，千足金，周大福品牌，重6克，2013年6月在黑龙江省鸡西市购买，价格1680元；千足金手镯重9.6克,2013年10月在三亚购买,价格2985元;一个铂金钻石女式戒指,2011年10月在三亚购买,价格4210元;一条珍珠坠子项链,项链为千足金,重2克,坠子为一颗珍珠,2016年4月在海南购买;一条玉坠项链,项链为纯银,吊坠为翡翠玉,2015年7月在三亚购买,价格1500元;一部iPhone6手机，64G，2016年3月份在三亚购买，价格6290元。3.鉴定意见（1）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]915号价格认定结论书，证实被害人被盗的中华香烟（硬盒、正品），价值为765元。（2）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]929号价格认定结论书，证实被盗的iphone6s（规格型号：64G国行）手机价值5510元。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××栋房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。5.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月18日21时许，其和“阿强”在××区和204A偷完后，其提上袋子跟着“阿强”走。后“阿强”说停一下，指着19栋1单元的一个房间说没有开灯，上去看一下。其把之前偷到的袋子藏在门口的一处垃圾桶旁边，然后其和“阿强”走进19栋1单元里。“阿强”走到104B房间时，叫其在楼梯那里望风，“阿强”用技术开锁打开104B房间后说：“我进去了。”大概过了一会，“阿强”从房门走出来，手里拿着一个袋子。“阿强”把袋子递给其，其打开袋子一看，里面有二条硬盒中华香烟，其中有一条是已经开封过的，里面还有7、8包香烟，另外一条是未开封的，袋子里面还有一部白色iphone6手机，然后其二人就从原路翻墙出去。“阿强”出来时给其的袋子里面只有这些东西，还有没有盗窃到其他东西其不清楚。“阿强”拿那些东西出去卖，其在羊栏市场等他，其也不知道他卖给谁了。卖完后他一共分给其1000元，其拿去吃喝玩乐花完了。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（五）2016年6月19日晚，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市林荫河畔小区伺机盗窃。被告人张学界和“阿强”走到林荫河畔小区2栋楼，看见2栋1C被害人窦某、李某2的房间窗户没有安装防盗网，房间内没有开灯，于是“阿强”走过去推2栋1C房间窗户发现没有锁，“阿强”叫张学界在一楼望风,“阿强”从窗户翻进房间内。后“阿强”从窗户爬出来，被告人张学界问“阿强”偷到什么东西，“阿强”从口袋里掏出一些散钱称在房间偷到1000元等物品，后二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）饰品购买凭证复印件十一份、钻石分级鉴定证书，证实各饰品的购买时间、地点、价格、成分。（2）通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）于2016年6月19日20时32分26秒至20时50分17秒有四次通话记录，通话地点在三亚林荫河畔3、4。2.被害人陈述（1）窦某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月19日18时30分许，其和爱人离开家去吃饭，一直到晚上21时30分许才回到家中，打开房门发现家中有翻动的痕迹，检查发现约4万元左右现金和一些价值约3万元左右的金银首饰被盗。被盗的有现金12000元，各国家的外币（港币蒙古币美元等）价值约1万多元左右，三条项链、一个手镯，好多对耳环。项链、耳环都是其老婆购买的，具体其不清楚，有发票。被盗现金中有4000元是放在大厅沙发上一个挂包里，有7000元放在大厅的茶几旁边背包里；外币和其中1000元放在偏房衣柜里面，被盗金银首饰放在主卧的床头柜里。小偷是从卫生间的窗户攀爬进入其家里的。（2）李某2的陈述笔录，证实2016年6月19日被盗当时其不在家，其丈夫窦某当天晚上给其打电话跟其说了，然后其就回家清点家中的物品，发现有很多金首饰被盗。被盗物品的特征：18K金镶钻石戒指，重量3.1879克，钻石为0.180克拉，2015年8月在三亚市购买，价格为6885元；一个金挂坠，千足金，形状为兔子，重量为1.37克，2015年6月在三亚市购买，时价525元；一个金耳坠，千足金，重量为0.99克，一对金耳坠是1.98克，2014年4月份在三亚市购买，时价725.40元；四条金项链，都是千足金，其中一条重2.9克，2014年2月在三亚市购买，时价980元；一条重8克，2010年在三亚市购买，时价2480元；一条重5克，2014年2月在三亚市购买，时价1500元；一条重3克，2013年7月份在三亚市购买，时价为1000元；一条金手环，千足金，重11.34克，2014年1月在三亚市购买，时价3039元；一个金挂坠，重1.745克，2014年2月在三亚市购买，时价600元，一个黄金戒指，千足金，重2.7克，2013年在三亚市购买，时价1200元；一个黄金戒指，千足金，重2克，2010年在明珠购买，时价900元；一条心形18K金项吊坠，时价600元；一条镂空圆形18K金项吊坠，时价600元；一个金镶玉，形状为玉是底座，金是佛祖形状，金有1克，是千足金，玉是翡翠玉，2014年5月份在云南省购买，时价1000元；一个金镶玉、形状为玉是底座，玉是翡翠玉，金是观音形状，有1克，是千足金，2014年5月在云南省购买，时价2000元。还有现金11000多元，其中沙发上有个包放有4000多元现金，茶几上有个包放有7000多元现金，以及很多散钱，具体多少钱其不清楚。美金加上卢布共价值12000元。被盗的金首饰其丈夫说得不详细，以其说的为准。小偷是从其家卫生间的窗户爬进来的。3.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××路房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。4.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月19日晚上，其伙同“阿强”到三亚市月川中路下车后，随便找个小区进去看。“阿强”到林荫河畔小区内2栋观察情况，其二人看到楼上有好多房间亮着灯。后“阿强”看到一楼有一户房间没有亮灯，“阿强”走到那户房间观察情况，接着他看见墙壁上有一个窗户，“阿强”走到那个l楼窗户，其就到一旁去望风。“阿强”从一楼墙壁那个窗户翻进房间内，出来后跟其说从窗口翻进去就是厕所的位置。“阿强”得手后，从那个厕所窗口爬出来，告诉其说在房间内偷到1000多元和一些外币，并从裤子口袋里面掏出一些散钱给其看，有一些是面额50、20、10元，凑100元折成一叠，大概折了10叠，还有一些美元，以及一些其他国家的外币，其不知道是哪些国家。这些钱其二人拿来打出租车和吃夜宵花完了。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（六）2016年6月20日21时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市××路伺机盗窃。被告人张学界从金泰小区大门走进去观察到该小区3楼有房间没有亮灯，后被告人张学界在1楼望风，“阿强”从楼梯走上去用技术开锁工具将被害人林某的303房门打开后进入室内盗窃。不久“阿强”拎着一个袋子从房间内出来，张学界打开袋子发现里面有一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值1613元），得手后二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）于2016年6月20日21时12分16秒至21时17分28秒有三次通话记录，通话地点为三亚中级法院1、6。2.被害人林某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月20日22时许，其在三亚市商品街与朋友喝酒吃饭，接到其老婆的电话称家里的电脑和一部华为手机被偷。笔记本电脑是联想牌，15.6寸屏幕，外观是黑色的；手机是华为牌，内存不详，外观是黑色的，于2015年（具体几月份不详）在三亚市解放三路创新电脑城购买，时价2680元，发票暂时无法提供。手机是买笔记本时送的。3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1071号价格认定结论书，证实被害人被盗的联想牌笔记本电脑，价值为1613元。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××路房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。5.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月初的某天晚上21时左右，其和“阿强”在一起商量偷东西，其二人搭出租车到金鸡岭和解放路交叉口处，“阿强”在金鸡岭路上看向一栋建筑时，发现这栋楼没什么人住，于是提议进这栋楼去偷东西，其也同意。“阿强”绕到小区后面观察这栋楼阳台方向的情况，其从金泰小区大门走进小区后在那栋楼前面观察这栋楼的居住情况。没过多久，“阿强”从一处阴暗的地方翻进小区，然后其提议这栋楼2楼有间房间没有亮灯，“阿强”说这间房间从后面看房间亮着灯，3楼有间房间阳台挂着衣服，但房间内没有亮着灯。“阿强”就叫其在一楼帮他望风，他从楼梯走上三楼，其在一楼正好看见他把三楼一间房门打开，从口袋里掏出一个小手电筒照明，没过多久，“阿强”从房间出来，手里拎着一个袋子。“阿强”从楼上下来后把袋子交给其，其打开袋子一看里面有一台黑色联想笔记本电脑。“阿强”当天晚上打“摩的”到三亚市内卖掉这台联想牌笔记本电脑，卖得900元，其二人平分，一人得450元，其已花完。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（七）2016年6月23日19时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市水云间小区伺机盗窃。被告人张学界和“阿强”从水云间小区大门进入，被告人张学界和“阿强”走到水云间B栋底下观察房间情况，看见水云间小区B栋2单元203被害人王某1、吕某的房间没有亮灯，“阿强”走楼梯上到B栋2单元203房间，张学界在1楼望风，“阿强”用技术开锁工具打开203房门。过了一会，“阿强”拿着一个袋子从楼上下来，被告人张学界打开袋子发现里面有一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值2773元）、一部iPhone4手机（经鉴定，价值233元）、一台尼康数码相机（经鉴定，价值5738元）等物品。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）联想笔记本装箱单，证实联想笔记电脑的购买时间，主机号、配置。（2）通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）于2016年6月23日20时02分21秒至21时13分33秒有八次通话记录，通话地点在三亚山水云间1。2.被害人陈述（1）王某1的报案书及陈述笔录，证实2016年6月23日19时40分许，其外出理发。当晚22时35分许，其回到家发现衣物被翻乱，发现现金约2500元、一台黑色联想笔记本电脑、一台白色iPad平板电脑、一部白色iPhone4手机、一块黑色卡西欧手表、一台黑色尼康数码相机被盗，损失共计22000元。以上被盗物品无发票，只有收据。（2）吕某的陈述笔录，证实2016年6月23日22时许其家里现金约2500元、一台笔记本电脑、一台平板电脑、一部手机、一块手表、一台数码相机被盗。联想品牌笔记本电脑，黑色，型号为LenovoS40-70i340，14寸，2015年10月份在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市购买，时价4300元，放在次卧衣柜里；iPadMinil代平板电脑，16G内存，白色，于2013年9月在香港购买，时价2500元，放在主卧的床上；iPhone4手机，白色，8G内存，正品，国行，2012年4月份在三亚市购买，时价大概5000元，放在客厅的茶几上；黑色卡西欧运动版石英表，G-Shock系列，2014年11月份在新加坡购买，时价3600元，放在客厅的墙壁酒格上；尼康牌数码相机，黑色，型号为D7200,2015年3月份在泰国购买，时价9800元，放在主卧的写字台上。这些物品都没有相关发票和购买凭证。3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1195号价格认定结论书，证实被盗联想牌笔记本电脑（规格型号：×××）价值2773元；iPhone4手机（规格型号：内存8G）价值233元；尼康牌数码相机（规格型号：D7200套机18-140mm）价值5738元。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××路房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。5.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月23日晚上大约19时，“阿强”打电话叫其跟他一起去盗窃，后其二人坐一辆的士往市区的方向去寻找作案目标。当出租车开到凤凰路水云间小区的时候，“阿强”就说下车，于是其二人就在凤凰路水云间小区的门口下车。其先从水云间小区大门进入小区，“阿强”随后也进入小区。进小区后其往左边的方向走，看到了一栋楼的二楼一户人家没有灯光，于是其就从这栋楼的楼梯上二楼去敲这户人家的房门，在确认没有人应答以后，其就下到一楼向“阿强”打了一个手势，告诉“阿强”这家可以进去偷。“阿强”就从这栋楼的一楼爬上了这户人家二楼的窗户，进而爬进去了这户人家，其就在窗户外面的一楼等“阿强”。大约过了5分钟，“阿强”就从二楼的窗户丢了一个笔记本电脑、一个手机和一个充电宝下来给其，其把这些东西藏在了一楼附近的绿化带。“阿强”把那户人家的窗户关好，从二楼慢慢爬下来。接着其二人又走到了隔壁的一栋楼，看到这栋楼二楼的一户人家也没有灯光，于是“阿强”就从这栋楼的一楼楼梯口上二楼，其就在一楼楼梯口把风。过了一会其就看到“阿强”提着一个袋子走了出来并下到一楼，“阿强”把这个袋子交给其。拿到袋子以后其就看到袋子里面有一台笔记本电脑、一个数码相机和一个iPhone手机。其把这些东西和之前偷到的东西一起藏在绿化带里。后来其二人就继续寻找是否还有哪栋楼有东西可以偷。走了大约十多米其二人又看到××区阳台上面挂有衣服并且没有开灯，于是其二人从这栋楼的一楼上到六楼，其在五楼和六楼的楼梯口望风，“阿强”上去六楼敲这户人家的房门看是否有人在家。确认没有人在家以后，“阿强”就进去。大约有二十分钟，“阿强”出来并让其上去拿东西。于是其就从楼梯上到了五楼看到有一台白色的笔记本电脑在楼梯转弯处，于是其就拿着这台笔记本电脑下到楼下。到了楼下以后其把之前藏起来所偷到的物品一起拿着走出水云间小区门外，“阿强”在小区门口不远的地方等其。后“阿强”把这些东西拿去卖，并叫其先去三亚市凤凰镇市场等他。大约当晚23时，“阿强”来到羊栏市场并分2500元给其，第二天早上阿强又分2500元给其。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以确认。（八）2016年6月23日19时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市水云间小区实施盗窃。张学界和“阿强”走到水云间小区A栋时，发现A栋6楼被害人叶某房间阳台挂有衣服，房间没有亮灯，“阿强”去敲A栋602的房门，确认没人在家后，“阿强”就走到房门前用技术开锁工具把房门打开进入房间盗窃，被告人张学界在楼梯口处望风。不久，“阿强”在房间内盗窃一台索尼牌笔记本电脑、两个千足金手镯、一块江诗丹顿手表、一块手表、五条千足金项链（上述物品均因资料不全，无法鉴定）等物品，得手后二人逃离现场。后“阿强”将赃物卖掉，二人分赃。破案后，被盗财物未能追回。上述事实，有下列证据证实：1.书证：（1）三亚市价格认证中心出具的三价认不受字[2016]282号价格认定不予受理通知书，证实公安机关委托鉴定的一台索尼牌笔记本电脑、两个千足金手镯、一块江诗丹顿手表、一块手表、五条千足金项链等资料不详，无法进行估价，不予受理。（2）通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机与号码为131XXXX****的手机（“阿强”使用）于2016年6月23日20时02分21秒至21时13分33秒有八次通话记录，通话地点在三亚山水云间1。2.被害人叶某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月23日15时许，其从家中离开去忙工作。当天23时许，其老婆回到家中，发现手提电脑不见了，保险柜也有被撬过痕迹。经仔细清点，发现放在保险柜内的金手镯、手表、金链和现金等财物被盗。被盗一台索尼手提电脑，型号不详，银色，64G内存。2014年5月份在日本购买，时价6000多元，发票被盗；二个黄金手镯是2015年5月份在香港购买，共值1万多元港币，发票也被盗走；五条黄金项链女款，千足金，净重不详，2015年5月份在香港购买，价值2万多港币，发票也被盗走。二块手表都是女士的，其中一块是江诗丹顿牌，金色的，皮带；另一块手表品牌不详，白色的。其离开家时门是反锁的，回到家中发现房门是被人打开的，保险柜密码处被撬。3.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××区房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。4.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月23日晚上在水云间小区偷完前两户人家后，其二人在小区逛看哪栋楼还有东西可以偷。走了十多米，其二人到另外一栋楼，其二人在楼下看6楼有一户阳台上挂有衣服，但是房间内没有亮灯。其二人就决定到上面去看下，其就把之前偷到的东西藏在一处绿化带内。其二人从楼梯走到6楼,“阿强”就去敲那户6楼的门，其二人在旁边等了一会，发现没有人开门，确定没有人在家，“阿强”就拿出随身携带的撬锁工具把房门打开，其在4、5楼梯间徘徊。大概过20分钟，“阿强”走出来到5楼楼梯处找到其，叫其上去拿东西，他先从楼梯下去。其就往楼上走，在5楼看到有一台银白色笔记本电脑在楼梯转弯处，于是其就拿着这台笔记本电脑下楼，并把之前藏起来的东西一起拿着走到水云间小区大门外。其看到“阿强”已经在门口附近等其，其过去把所有东西都给“阿强”，“阿强”把这些东西拿去卖，叫其先到羊栏市场等他。大约当晚23时，“阿强”来到羊栏市场分2500元给其，第二天早上阿强又分2500元给其。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，能证明本案的事实，本院予以确认。（九）2016年6月25日21时许，被告人张学界和“阿强”窜到三亚市××苑伺机盗窃。二人走到××苑时，被告人张学界观察到3栋11层被害人尹某家的阳台上没有亮灯，阳台上挂有衣服，“阿强”叫被告人张学界到3栋11层去敲尹某家的房门，被告人张学界确认无人在家就下去通知“阿强”，“阿强”便走楼梯到1102房门后技术开锁进入房间，张学界在一楼望风。不久“阿强”拿着一个袋子从11楼下来，张学界打开袋子发现里面有一部iPad平板电脑（经鉴定，价值2503元）、一块天梭手表（经鉴定，价值1404元）等物品。得手后二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能追回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：通话清单，证实被告人张学界使用号码为187XXXX****的手机与号码为189XXXX****的手机（“阿强”使用）于2016年6月25日21时13分54秒至21时38分31秒有四次通话记录，通话地点在三亚技工学校新食堂3、三亚师部农场路口2。2.被害人尹某的报案书及陈述笔录，证实2016年6月25日7时许，其因要去工作就从三亚市荔枝苑小区3栋1102房家里面出来，其走的时候就把家里的门拉上，没有反锁。到23时，其回到家里发现，其放在睡觉房间里床上的一台iPad平板电脑、床头柜抽屉里的一块手表、客厅里的一个路由器和一个网络调解器被盗窃。其查看了一下，发现门窗锁好，没有发现被撬过的痕迹。其当时因为工作原因没有空就没有报案，直到7月7日其回家里面，小区的保安才告诉其说：公安机关带犯罪嫌疑人来指认现场，其没有在家，所以才过来公安机关报案。被盗的电脑外表是金色，外面有个皮套，皮套是银色的，iPad平板电脑，16G内存，型号AIR2，购买时间2015年10月份，时价为3000元，无票据；一块手表，手表外表为银色，金属表带，天梭牌PCR200，时价3300元，无票据；一个360路由器，2015年8月份购买，时价为100元，无票据；一个网络调解器，是TPLINK牌的，2015年8月份购买，时价100元，无票据。3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1014号价格认定结论书，证实被盗的iPadair2平板电脑（规格型号：16GB/wifi版）价值2503元；被盗的天梭男士手表（规格型号：PRC200T17.1.516.32）价值1404元。4.现场勘验笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市××苑房及现场概貌等情况，被告人张学界对案发现场进行了指认。5.被告人张学界在侦查阶段的供述，供认2016年6月25日晚上，其和“阿强”准备到市里偷东西。其二人坐出租车从羊栏市场到三亚市楷模家具城红绿灯处下车，“阿强”带其寻找作案目标。其二人走到荔枝苑小区旁边有个吃东西的店面，从这个店面进入到荔枝苑小区。其二人走到第三栋，其看见这栋楼上11楼没有亮灯，阳台上挂衣服，“阿强”叫其上11楼去敲门看有没有人在家。于是其就坐电梯上到11楼1102房敲门，敲了几下，等了一会，发现没人开门，其确定没有人在家。其坐电梯下去告诉“阿强”，“阿强”说：“这栋楼没什么人住，不怕。”于是“阿强”就走楼梯上到1102房间，其在一楼帮他望风。没过一会，“阿强”从房间内拿了一个袋子下来，并把袋子给其。其打开袋子看到里面有一部平板电脑，一些wifi设备和一块手表，然后其二人就从原路出去，并走路回羊栏市场。当天晚上回到羊栏市场后，“阿强”就将平板电脑拿去卖，得款500元，分给其200元，其他wifi设备“阿强”丢到××路。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，能证明本案的事实，本院予以确认。以上查明的犯罪事实，除各起事实分别有上述不同证据证实以外，还有以下证据在案予以证实：1.书证（1）三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口基本信息，证实被告人张学界出生于1987年3月9日等个人身份情况。（2）三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的到案经过，证实于2016年6月26日20时许，被告人张学界和“阿强”在三亚市金盾公寓准备实施盗窃行为时被公安干警抓获。（3）扣押决定书及扣押清单，证实2016年6月26日公安干警将被告人张学界抓获时，从其身上扣押手机、手电筒、现金、手表、开锁工具、锡纸、戒指、玉佩、链子等物品。（4）海南省儋州市人民法院（2008）儋刑初字第38号刑事判决书、海南省乐东监狱（2011）乐释字第244号释放证明书，证实被告人张学界曾因犯抢劫罪于2008年1月29日被儋州市人民法院判决有期徒刑五年，2011年8月31日刑满释放。（5）三亚市第一看守所出具的入所健康检查表，证实被告人张学界进入该所时经检查体表未见异常。（6）三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的情况说明，证实办案人员在讯问张学界的整个过程中无刑讯逼供等不法行为。2.证人蒲某的证言及辨认笔录，证实其是同韵旅租的老板。张学界于2016年6月17日、18日左右入住同韵旅租313房间，没有进行实名登记，好像是6月26日左右退房。其不知道房间里面谁住，也没太注意张学界是否跟别人一起住。经辨认，其辨认出张学界就是入住313房间的男子。上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张学界无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，共价值人民币48195元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学界犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学界曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张学界多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张学界关于其被刑讯逼供的辩解，因被告人未能提供具体证据或证据线索；且三亚市第一看守所出具的入所健康检查表证实被告人张学界进入该所时经检查体表未见异常；三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的情况说明证实办案人员在公安机关和看守所讯问张学界的过程中无刑讯逼供等不法行为，故对被告人的此辩解不予采纳。被告人张学界关于其没有参与起诉书指控的2016年6月份八起盗窃作案的辩解，经查，被告人张学界于2016年6月26日20时许在三亚市金盾小区被抓获后，交代其伙同“阿强”于2016年6月份分别在三亚南方航空城小区、林荫河畔小区、金泰小区、水云间小区和荔枝苑小区实施盗窃作案的经过，并带领公安侦查人员指认盗窃现场，与各被害人陈述的财物被盗的时间、地点等事实相印证；通话清单证实被告人张学界和“阿强”在案发时间、案发地点的通话记录，且有证人蒲某和李某1的证言、价格认证结论书等证据证实，足以证实被告人张学界参与起诉书指控的2016年6月份的八起盗窃作案。故被告人张学界的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张学界犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年4月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张学界退赔被害人王某2人民币1000元,退赔被害人马某人民币4418元，退赔被害人徐某人民币21238元，退赔被害人孔某人民币6275元，退赔被害人窦某人民币1000元，退赔被害人林某人民币1613元，退赔被害人王某1人民币8744元，退赔被害人尹某人民币3907元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 林哲夫人民陪审员 符宗其 二○一七年十二月十九日书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。