wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93464号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田才，男，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告田才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告田才经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田才支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币87,209.28元；2.判令被告田才支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息69.44元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金87,209.28元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告田才支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告田才支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息161.50元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金7,267.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月22日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田才签订编号为GZ670-0922-000125的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告田才以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(车架号为LSVUC60T8HXXXXXXX，发动机号为610558)，车辆融资总额71,000元，首付款246,800元，租赁期限为36个月，被告田才应于每月向原告支付租金2,422.48元；车辆交付被告田才使用后，被告田才应于2017年10月22日开始向原告支付每期租赁费用；被告田才未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告田才应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告田才收取滞纳金，直至被告田才向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告田才追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告田才交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告田才未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号)或者出租人主要办事机构(上海市浦东新区)所在地法院为纠纷管辖法院。被告田才未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田才未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告田才未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告田才签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田才未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告田才支付已到期及未到期全部租金，并要求被告田才支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告田才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田才应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,209.28元；二、被告田才应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息161.50元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金7,267.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告田才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，减半收取1,028元，由被告田才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0526民督20号申请人:申请人：石建威，男，1984年3月10日生，汉族。申请人：石振刚，男，1970年5月7日生，汉族。申请人：石瑞贞，男，1973年1月10日生，汉族。申请人：石彦涛，男，1980年12月22日生，汉族。申请人：石连伟，男，1967年5月10日生，汉族。申请人：石国超，男，1977年8月7日生，汉族。申请人：石宝江，男，1972年1月13日生，汉族。申请人：石彦乐，男，1971年4月4日生，汉族。被申请人：王淑兰，女，汉族。申请人石建威、石振刚、石瑞贞、石彦涛、石连伟、石国超、石宝江、石彦乐与被申请人王淑兰申请支付令一案，本院于2017年12月11日发出（2017）豫0526民督20号支付令，限令被申请人王淑兰在收到支付令起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人石建威等八人申请对被申请人王淑兰撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）豫0526民督20号支付令自行失效。申请费1934元，由申请人石建威等八人负担。审判员  赵迎春二〇一七年十二月二十四日书记员  陈海丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2872号申请执行人：金胜满，男，汉族，1964年8月25日出生，浙江省东阳市人，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：刘世理，云南鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：常晓岚，女，汉族，1969年5月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人金胜满与被执行人常晓岚民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人常晓岚名下银行账户壹个，账户内存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202150元、未受偿人民币202150元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 阳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2273号 原告李丽屏,女性,1979年9月19日出生,住旺苍县。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C 法定代表人：朱义，董事长。 原告李丽屏与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李丽屏在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告李丽屏撤回起诉处理。 审判员  杜志义 二〇一七年十二月二十一日 书记员  申荟君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2058号之一 申请执行人张成就，男，汉族，1964年3月8日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人廖春秀，女,汉族，1982年8月20日出生，住博罗县。 申请执行人张成就与被执行人廖春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初169号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付484993元及利息另计，并承担本案执行费7175元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院查询到被执行人的房产，经过拍卖等措施，无法变现被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2058号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 曾贵明 书记员  廖敬业
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7843号 原告：张苏玉,女,1969年9月30日出生,汉族,住杭州市余杭区, 委托诉讼代理人：陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州广友商贸有限公司。住所地：杭州下城区朝晖新村。 法定代表人：叶南军。 原告张苏玉与被告杭州广友商贸有限公司（以下简称广友商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张苏玉的委托诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告广友商贸公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张苏玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金800000元、利息600000元及自2017年5月16日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息（以上合计1400000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年10月17日，被告向原告借款800000元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%。借款到期后，因被告资金周转困难，原告多次催讨无果。2017年4月30日，原被告双方就该笔借款归还一事协商一致，原告同意放弃部分利息，要求被告按本息合计140万元归还。被告同意自2017年5月15日起于每月15日归还20万元，直至140万元全部还清止，若有一期未按期足额归还，原告有权就全部剩余款项要求被告偿还。但被告至今未归还任何款项。 被告广友商贸公司未到庭，于庭前提交书面答辩称：2011年10月17日被告向原告借款80万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%。现被告确因资金周转困难，无力向原告归还上述欠款，望原告能予以谅解，并给予被告足够准备时间，被告将尽快分批归还欠款。 原告张苏玉围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告广友商贸公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告张苏玉提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：2011年10月17日，张苏玉通过其银行账户向广友商贸公司账户转账800000元。同日，广友商贸公司向张苏玉出具收据，载明：缴款单位张苏玉、款项内容借款、收款方式转账、人民币800000元、备注借款期限为三个月，月利息为1.5%。 2017年4月30日，张苏玉作为出借方、广友商贸公司作为借款方签订《还款协议》一份，约定：2011年10月17日，广友商贸公司向张苏玉借款800000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三个月。借款到期后，因广友商贸公司资金周转困难，张苏玉多次催讨无果，现经双方结算确认，就该笔借款本息归还约定如下：截止2017年4月30日，广友商贸公司应归还张苏玉借款本金800000元及利息797200元（自2011年10月17日起按月利率1.5%计），以上合计1597200元；双方协商一致，张苏玉同意在广友商贸公司按约定还款的前提下减免利息，该笔借款利息按60万元计算，广友商贸公司应归还张苏玉合计140万元，广友商贸公司自2017年5月15日起于每月15日向张苏玉归还20万元，直至140万元全部还清止；如广友商贸公司有一期不按时足额归还，张苏玉可就剩余全部款项要求广友商贸公司偿还，并要求广友商贸公司承担自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，原告张苏玉主张被告广友商贸公司向其借款800000元，有涉案银行汇款凭证、收据以及《还款协议》为证，且被告广友商贸公司对欠款不持异议，故本院认定双方之间就800000元成立借贷关系。被告广友商贸公司未能按照约定归还款项，原告张苏玉依据《还款协议》的约定要求被告广友商贸公司归还借款本金800000元、支付利息600000元。另原告张苏玉自逾期之日2017年5月16日起按月利率1.5%计算利息，符合双方合同约定，但其以1400000元为计算基数，缺乏依据，本院确定以借款本金800000元自逾期之日2017年5月16日起按月利率1.5%计算利息。对于原告张苏玉多主张部分不予支持。被告杭州广友商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州广友商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张苏玉借款本金800000元； 二、被告杭州广友商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张苏玉借款利息600000元; 三、被告杭州广友商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张苏玉借款利息（以借款本金800000元自2017年5月16日起按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告张苏玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，减半收取8700元，财产保全申请费5000元，合计13700元，由被告杭州广友商贸有限公司负担。 原告张苏玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广友商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一七年十二月十五日 代书记员 蒋丽莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执16721号之一 申请执行人：肖春亮，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省新田县。 委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市万华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业区。组织机构代码：78941187-7。 法定代表人：杨中华。 申请执行人肖春亮根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初20431号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人东莞市万华纸品有限公司支付运输费51196元、迟延履行利息331.49元（暂计至2017年10月16日）、诉讼费539.95元；承担本案执行费667.94元，暂计52735.38元。 在执行过程中，查明被执行人东莞市万华纸品有限公司的财产由本院另案执行处理，本案已申报债权。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月二十八日 书记员  袁伟强
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1839号之二 申请执行人苏娥，女，出生于1954年9月26日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人焦飞小，男，出生于1970年12月12日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0622民初1515号民事调解书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人焦飞小在银行无存款，在证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门无登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人焦飞小有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  马立兴 审判员  刘 方 二〇一七年十二月七日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8668号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：王峰,该公司总经理。委托代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：张志松，男，1954年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）诉被告张志松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年12月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人吕秀琴、被告张志松的委托代理人张田清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2017年6月20日,被告无证驾驶无牌摩托车在溧阳市城东大道××路路口与黄飞驾驶的苏Ｄ×××**小型客车相撞造成车辆受损。溧阳公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任,黄飞负事故的次要责任。黄飞所驾驶车辆登记在周如龙名下,周如龙为该车在原告处投保了商业保险。周如龙向原告提出保险理赔，经原告审核定损,最终赔付被保险人周如龙车辆修理费人民币71000元,被告按责应承担车辆修理费50300元。2017年7月17日，周如龙与原告签署“权益转让书”,周如龙同意将理赔款转让给原告,原告依法对赔款取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益,特诉请法院判令被告支付原告代偿车辆修理费人民币50300元；本案诉讼费用由被告承担。被告张志松口头辩称，被告对发生交通事故事实无异议。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月20日11时21分,被告无证驾驶无牌两轮摩托车在溧阳市城东大道××路路口处由东向西通过路口时，与由南向北黄飞驾驶的苏Ｄ×××**小型客车碰撞，事故造成张志松受伤，黄飞驾驶的车辆受损。2017年6月25日，溧阳公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志松负事故的主要责任,黄飞负事故的次要责任。黄飞驾驶的苏Ｄ×××**小型客车车辆登记所有人为周如龙。案涉车辆苏Ｄ×××**小型客车在原告处投保了包含机动车损失险在内的商业保险，保险期间自20l6年9月27日0时起至20l7年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。案涉车辆苏Ｄ×××**小型客车经原告定损，损失费为人民币71000元。案涉车辆经修理后，周如龙向原告提出理赔，原告向常州富豪汽车销售服务有限公司支付车辆修理费71000元。2017年7月17日，周如龙与原告签订权益转让书，周如龙作出承诺涉案车辆的修理费由原告直接支付给车辆修理公司，自己并未从张志松处获得赔偿，周如龙将车辆修理费71000元的代位求偿权转移给原告。审理中，原告认为，黄飞驾驶周如龙所有的车辆在原告处投保了交强险和包括车损险在内的商业险，根据保险合同约定和法律规定，原告都有义务对周如龙的车辆定损及保险理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告取得代位求偿权是依据法律规定及周如龙的申请，无须通知被告或得到被告的许可。被告对案涉车辆的损坏程度和修理费用有异议，应提供相应证据予以证明。原告对案涉车辆定损时根据修理公司的报价以及原告公司价目表进行比对确定，定损过程比较规范。原告在车辆修理前、后进行跟踪，既有修理前的初检照片，也有修理后的复检照片，原告已经尽到应尽的义务。审理中，被告认为，原告与车辆所有人确定案涉车辆的损失费，不符合法律规定，车辆的损失应由法院委托相关权威机构，通过司法鉴定程度予以确定，保险公司单方确定的损失结果对被告不具有效力，不应作为有效证据主张权利。车辆所有人周如龙将车辆修理费的求偿权转让给原告，应该告知被告。机动车辆估损清单是由原告委托车辆维修部门制作的清单，被告对机动车辆估损清单及定损价格有合理的怀疑，更换车辆的零部件，应该保存经被告确认是否损坏或需要更换。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、黄飞的驾驶证、周如龙的车辆行驶证、第三者责任商业保险单、机动车辆估损单、常州富豪汽车销售服务有限公司发票、中国建设银行网上银行电子回执、机动车保险责任委托维修服务协议、车损修复前后照片、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书、承诺书及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶的机动车未投保交强险，应由被告先在财产赔偿范围内承担车辆修理费2000元，超出交强险限额部分，根据道路交通事故认定书确定被告张志松负事故的主要责任，因此被告应分担70%的责任,黄飞分担30%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人周如龙的车辆修理费已由原告支付，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告在事故分担责任比例范围内承担车辆修理费人民币50300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对保险公司单方确定案涉车辆估损清单及定损价格持有异议，但未能提供足以反驳原告定损结果的证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张志松应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司代付车辆修理费人民币50300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1058元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一七年十二月二十日书记员 张晓菁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5452号 申请执行人：黄惠玲,女性,1973年10月1日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾坚,男性,1982年10月31日出生,住广东省惠州市惠城区。。 被执行人：黎美芳,女性,1983年8月1日出生,住广东省惠州市惠城区。。 关于申请执行人黄惠玲申请执行被执行人曾坚、黎美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)惠城法民一初字第473号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人曾坚应向申请执行人偿还借款本金1050000元及相应利息，被执行人黎美芳对被执行人曾坚的上述还款承担连带清偿责任；承担案件受理费19164元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院未查到被执行人有可供财产（含银行、房产、土地、车辆等），轮侯查封了被执行人房产，被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执5452号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  李富华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0182民初4444号 原告：刘汉奇，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省彭州市。 原告：王兴菊，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省彭州市。 被告：成都百信投资实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：周忠立，职务：总经理。 原告刘汉奇、王兴菊与被告成都百信投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。 刘汉奇、王兴菊诉称，1、判令被告立即为原告办理不动产证书；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金47191元；3、判令追诉被告向原告支付后期2017年9月20日至不动产证（国土证）上登记日期期间按日计算全部已付房款万分之一的逾期办证违约赔偿金。事实与理由：原告购买被告开发的位于彭州市某房屋，原告接房后，被告未按合同约定也未及时提醒原告办理房屋产权证，导致原告房屋产权证逾期办理，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当向原告支付违约金20668元。原告在接房时已交清办理房屋权属证书所有资料和费用，但由于被告的原因导致原告所购房屋的国土证无法办理，根据双方约定，截止2017年9月20日，被告违约逾期752天办理房屋国土证（不动产权证书），应向原告支付违约金26523元。同时追诉被告向原告支付后期2017年9月20日至不动产证（国土证）上登记日期期间按日计算全部已付房款万分之一的逾期办证违约赔偿金。为维护自身权益，故起诉至人民法院。 成都百信投资实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为成都市金牛区，并非彭州市，因此，该案应当由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地在彭州市，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告成都百信投资实业有限公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告成都百信投资实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都百信投资实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇一七年十二月二十一日 书记员 尹茂凡 -1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2269号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人张绍中，职务支行行长。被执行人郭秋云，男，1986年7月20日生，汉族，住江西省吉安县万福镇塘东村委雷溪村**。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5230号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行郭秋云金融借款合同纠纷一案,本案执行标的11684元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人郭秋云名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人郭秋云列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2269号案本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 向 阳审判员 李晓宇审判员 聂 波二〇一七年十二月十二日书记员 郑 帅
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2210号原告：马秀兰，女，1955年9月10日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨胜斌，男，1979年7月20日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙晓艳，女，1978年10月11日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址：秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。委托诉讼代理人：王小飞，该公司职工。原告马秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的诉讼代理人杨胜斌及孙晓艳、被告人保财险的诉讼代理人王磊及王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我各项经济损失15616元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月12日在被告处购买了机动车强制险、第三者责任保险、不计免赔率覆盖A/B/D11（保险期间2016年7月12日至2017年7月11日），杨胜斌于2017年6月30日17：50驾驶机动车×××在卢龙县南关村北路段撞到公路西侧桥墩上，造成车辆及桥墩损坏，其中包括车辆损失费12116元、公估费600元、拖车费700元、拆解费1500元、桥墩损坏赔偿费700元。经交警大队认定，杨胜斌在此事故中负全责。事后原告及当事人与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按事故责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不负责赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证、车辆行驶证、杨胜斌驾驶证复印件各一份，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。3、交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况。保险条款一份，证明我投保的保险含不计免赔。4、公估报告书一份、公估费发票一张，证明车损及所花公估费。5、卢龙镇地方道路管养站委托书、收条各一份，证明我赔偿了桥墩损失。6、拆解费票据一张计1500元。7、施救费发票一张计700元。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对公估报告属于单方委托，我公司对公估报告的真实性不予认可，报告中各配件及维修金额过高，残值扣除太低不予认可。公估费属于扩大损失，保险公司不负责赔付。拆解费如标的车在修理厂维修，拆解费包含在修车费中，无需单开票据，不予认可。对其他证据无异议。因被告对原告提交的公估报告书不予认可，本院委托河北天元保险公估有限公司对×××车辆损失重新进行评估，并出具了公估报告书及公估费发票。对上述公估报告书及公估费发票，原告发表如下质证意见：对公估报告无意见，公估费由保险公司承担。对上述公估报告书及公估费发票，被告发表如下质证意见：车辆定损虽然由法院委托天元公司公估，但公估金额偏高，应提供修理专用发票，予以证明该车辆实际损失。公估费发票是由此次鉴定产生的费用，应由原告方承担或按照比例进行分担。对原告提交的排除证据4中公估报告书外其他证据及本院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告马秀兰所有的×××比亚迪牌轿车在被告人保财险投保了交强险及机动车损失保险且不计免赔，机动车损失保险限额22000元，保险期间自2016年7月12日起至2017年7月11日止。2017年6月30日17时50分许，杨胜斌驾驶该车沿村内道路由北向南行驶至卢龙县卢龙镇南关村桥北路段时，因措施不当，致使车辆撞到公路西侧桥墩上，造成车辆及桥墩损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的×××号道路交通事故认定书认定杨胜斌承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2017年7月4日赔偿卢龙县卢龙镇地方道路管养站南关小桥撞坏护栏修复款700元。花施救费700元、拆解费1500元。2017年8月11日原告自行委托河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估车损12116元，花公估费600元。原告车辆未修理即变卖他人。本案原告起诉后经被告申请本院委托，2017年10月31日河北天元保险公估有限公司对×××车辆损失重新进行公估，公估车辆损失为11005元，被告花公估费3000元。根据公估结论及原告诉请计算，因本次事故造成原告的经济损失如下：车辆损失11005元、公估费600元、卢龙县卢龙镇地方道路管养站南关小桥撞坏护栏修复款700元、施救费700元、拆解费1500元，合计14505元。因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失15616元。本院认为，原告马秀兰所有的车辆在被告人保财险投保了交强险和机动车损失保险，双方签订了保险合同，该保险合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。现该车在保险合同期间内发生交通事故，被告应按合同约定履行赔付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告赔偿卢龙县卢龙镇地方道路管养站南关小桥撞坏护栏修复款700元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内对原告赔付；其他损失在机动车损失保险限额内进行赔付。河北天元保险公估有限公司对×××车辆损失重新进行公估所花公估费由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告马秀兰经济损失700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告马秀兰经济损失13805元（14505元-交强险赔付700元）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡秀春 二〇一七年十二月十一日书记员 瞿黄宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初4661号原告:胡留增，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘文彦，男，1980年02月01日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。原告胡留增与被告刘文彦机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，审理过程中原告胡留增于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡留增撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡留增负担。审 判 长  苗合理审 判 员  李 杰人民陪审员  崔志品二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15368号 申请执行人蒋志辉，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省新化县。 被执行人廖文飞，男，汉族，1982年5月28日出生，住广东省龙门县。 被执行人刘淑华，女，汉族，1986年2月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蒋志辉与被执行人廖文飞、刘淑华其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终871号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金6746000元及相应利息，并承担受理费55088.42元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院（2017）粤1971执13577号正在拍卖被执行人刘淑华名下位于东莞市××、ｘｘｘ的房产，本案待参与分配。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月一日 书 记 员  周小龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初2592号 原告（申请执行人）：戴小龙，男，1965年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，户籍地四川省成都市青羊区。 被告(案外人)：闻学勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李渊，系四川蜀缘律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王小勇，男，1970年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王宇，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。 系第三人王小勇之子。 原告戴小龙与被告闻学勇、第三人王小勇执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙、被告闻学勇及其委托诉讼代理人李渊到庭参加了诉讼，第三人王小勇及委托诉讼代理人王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：请求内江市东兴区人民法院继续执行业已生效的（2017）川1011执333号执行裁定书，撤销（2017）川1011执异18号裁定书。事实和理由：原告戴小龙依据已经生效的内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2664号民事判决书及该院做出的（2017）川1011执333号执行裁定书依法拍卖王小勇权属的所有房产，符合相关法律、法规的规定。现内江市东兴区人民法院依据被告（案外人）闻学勇提出的执行异议书而做出的（2017）川1011执异18号执行裁定书事实认定错误，适用法律错误，请求依法予以撤销，维护原告的合法权益。 被告闻学勇辩称：2002年9月26日被告即与第三人王小勇签订售房协议，该协议约定由被告购买王小勇位于间，总价115000元，当天就支付了80000元给王小勇，并且约定余款35000元待王小勇办理产权证后交清。之后自己便一直占有、使用该门面至今，并且也多次找王小勇办理产权过户手续，但王小勇都以种种理由推脱，因此没有办理产权过户的责任不在自己，并且当庭表示愿意交清门面尾款35000元。故法院应驳回原告戴小龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据及事实如下：原告戴小龙提供的（2015）内东民初字第2664号民事判决书真实性双方均无异议；提供的内市东国用（2004）字第642号国有土地使用证一本、东兴区房权证房监字第××号一本，被告对其真实性质疑，对证明目的也有异议。被告闻学勇在庭审中提供了身份信息、房管局登记记录、售房协议、收条、王小勇的证明、白合镇人民政府的证明、白合镇禹王社区的证明、卫生费及电费收据等证据，原告对其真实性均质疑，对证明目的也有异议。针对双方提供的证据及争议的焦点，本院对原、被告身份信息、证明材料、售房协议、收条、王小勇的证明、白合镇人民政府的证明、白合镇禹王社区的证明、卫生费及电费收据、房屋产权证书、初始登记资料、判决书、裁定书等证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经庭审质证的审查，本院认定事实如下：2009年10月19日，第三人王小勇与被告闻学勇签订《售房协议》，王小勇将其位于内江市东兴区铺面一间约40平方米（产权证号：TDX东兴区0025964）以115000元价格卖给被告闻学勇，王小勇当日收取闻学勇现金80000元，双方约定余款35000元待王小勇办好二证后付清。协议签订后，被告闻学勇即一直占有、使用该铺面至今，并且被告闻学勇曾催促王小勇办理过户手续，王小勇没能配合办理过户。 2017年4月18日，本院在执行（2015）内东民初字第2664号民事判决书过程中，依法作出（2017）川1011执333号执行裁定书，裁定拍卖王小勇位于内江市东兴区间。（产权证号分别为：东兴区房权证房监字第××号、00××60号、00××61号、00××62号、00××63号、00××64号）被告闻学勇针对拍卖其中的东兴区房权证房监字第××）营业房提出书面异议，本院于2017年6月26日作出（2017）川1011执异18号执行裁定书，裁定中止对登记在王小勇名下的房屋（产权证号：TDX东兴区0025964）执行。原告戴小龙于2017年7月24日向本院提起执行异议之诉。 另查明：本案讼争的房屋原产权证号为：东兴区房权证房监字第××号，现由内江市不动产登记中心登记为：TDX东兴区00××64号。被告闻学勇在向本院提出执行异议后至庭审期间，没有按要求将购房尾款35000元交付给本院执行局。 本院认为：本案系执行异议之诉，被告闻学勇作为执行案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并承担举证证明的责任。被告（案外人）闻学勇在本院查封、拍卖前购买第三人王小勇的房屋，支付了大部分价款并占有、使用的事实虽然成立，但至今未办理讼争房屋的产权过户登记。并且被告在提出执行异议后，至今没有将购房尾款交付本院执行机构，其要求中止执行的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”第（三）项之规定，故被告闻学勇对本案讼争的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告闻学勇的辩解主张因证据不充分，不能成立。相反，按照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，现有证据证实讼争的该处房屋登记在第三人（被执行人）王小勇名下，作为被执行人的财产理应被执行。原告（申请执行人）戴小龙要求继续执行（2017）川1011执333号执行裁定书中登记在第三人（被执行人）王小勇名下的讼争房屋（产权证号TDX东兴区0025964）的请求合法有据，本院予以支持。但其要求继续执行本院（2017）川1011执333号执行裁定书中非本案讼争房屋的请求和撤销本院（2017）川1011执异18号执行裁定书的请求不属本案审理范畴，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条规定，判决如下: 准许执行本院（2017）川1011执333号执行裁定书中确定的登记在第三人（被执行人）王小勇名下位于内江市东兴区的房屋（产权证号：TDX东兴区00259**）。 案件受理费100元，由被告闻学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 本院（2017）川1011执异18号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长  刘国平 审判员  刘中正 审判员  徐弓长 二〇一七年十一月十八日 书记员  田 望
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7277号 被执行人夏生林，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省。 关于夏生林犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币7000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏生林的银行存款344.67元，除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执7277号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈晓豪
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3483号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省邳州市三汊河路iv>法定代表人：王彬，该公司执行董事。本院在审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告邳州市宏海进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运集装箱运输有限公司撤回对被告邳州市宏海进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年十二月八日书记员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川2002行审150号 申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街**。 法定代表人胡波，职务局长。 委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。 被执行人李才华，男，1961年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】23号）。本院受理后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回该审查申请。 本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。 审 判 长  谢安彬 审 判 员  张雅丽 人民陪审员  付 华 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  甘 舸
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2449号 申请执行人：福建世创房产开发有限公司，住所地：福建省永安市新府路**，组织机构代码：66687587-4。 法定代表人：王晓基，董事长。 被执行人：朱晓斌，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福建世创房产开发有限公司与被执行人朱晓斌追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月三十一日 书记员  邓淑珍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执998号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。被执行人李家宽，男，1963年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人李金国，男，1964年3月出生，汉族，住罗山县。被执行人李善云，男，1957年10月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人李家宽、李金国、李善云借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执998号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十三日书记员  肖 琦
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执678号之二 申请执行人李艳贞，女，1950年9月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人林义太（曾用名：林义泰），男，1949年1月16日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人李艳贞与被执行人林义太借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除在长乐市松下镇有土地登记外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他相关财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人在本村的土地使用权及地上房屋，但因该土地系集体用地，地上建筑危旧，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  肖丽魁 二〇一七年十二月十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1124执1086号 申请人：章敏，女，1989年12月出生，汉族。 被执行人：黄立军，男，1982年6月出生，汉族。 章敏与黄立军民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一七年十二月十九日 书记员 徐殿萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执746号申请执行人：荆门市和昌石膏制品有限责任公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村**。法定代表人：江书盛，该公司总经理。被执行人：江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：孙世度。申请人荆门市和昌石膏制品有限责任公司与被执行人江苏华东机房集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0492民初825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款104415.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，被执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院立案时向申请执行人发出了风险告知书，现将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十二月八日书记员  王 波
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3403号 申请执行人：永康市众强贸易有限公司，住所地：永康市五金城金都市场机械设备交易区**，组织机构代码:693645855。 法定代表人：胡众强。 被执行人：徐汉福，男，1962年3月20日出生，住，住所地：永康市/div> 被执行人：应衣孩，女，1964年7月27日出生，住，住所地：永康市/div> 申请执行人永康市众强贸易有限公司与被执行人徐汉福、应衣孩买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10155号民事判决书,被执行人徐汉福、应衣孩应支付申请执行人康市众强贸易有限公司货款10050元并赔偿逾期付款利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年07月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐汉福、应衣孩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐汉福、应衣孩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐汉福、应衣孩名下有房产；未发现被执行人徐汉福、应衣孩名下有汽车；发现被执行人应衣孩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人徐汉福名下有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐汉福、应衣孩。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3403号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月一日 代书记员 楼菲菲
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执695号 申请执行人：张一冰，女，汉族，1991年3月30日出生，住沈阳市和平区。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知酒店。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路**。 法定代表人：张西云，公司董事长。 本院在执行申请执行人张一冰与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2017）琼9028民初624号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被行执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程国干 二〇一七年十二月四日 法官助理姜婕 书记员  魏驿萱 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8999号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶林青，男，1968年3月7日出生，汉族，住址海南省文昌市，原告汉口银行股份有限公司与被告叶林青信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十一日书 记 员 王 李 夫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2204号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：房加军，男，汉族，1964年生，住禹城市。 被告：宋风莲，女，汉族，1966年生，住禹城市。 被告：宋连群，男，汉族，1966年生，住禹城市。 被告：吴保金，男，汉族，1971年生，住禹城市。 被告：房若彬，男，汉族，1978年生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房加军、宋风莲、宋连群、吴保金、房若彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告房加军于2013年7月30日在原告处借款200000元，于2015年7月22日到期，由被告宋风莲承担共同还款责任，由被告宋连群、吴保金、房若彬提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款192560.3元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。 五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。 经审理查明，被告房加军于2013年7月23日与禹城市农村信用合作联社伦镇信用社签订个人借款合同，约定房加军在禹城市农村信用合作联社伦镇信用社贷款200000元，借款方式为期限内一次性发放。借款期限自2013年7月23日起至2015年7月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由宋连群、吴保金、房若彬提供连带保证责任。并于2013年7月23日签订保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年7月30日将200000元现金打入被告房加军个人在原告处开设的账户上，借款期限自2013年7月30日起至2015年7月22日止，借款利率为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰×50%＝17.68125‰，被告房加军在付款凭证上签字确认。 另查明，被告房加军已在2013年7月30日至2015年4月23日期间，交付利息990.53元；2015年4月24日，偿还本金4000元；2015年4月24日至2015年5月23日，交付利息246.18元；2015年5月24日偿还本金950元；2015年5月24日至2015年7月19日，交付利息219.17元；2015年7月20日偿还本金780元；2015年7月20日至2015年11月17日，交付利息16.63元；2015年11月18日，偿还本金1200元；2017年2月9日，偿还本金9.7元，2017年5月18日，偿还本金500元。被告宋风莲系被告房加军之妻，申请借款前2013年7月10日宋风莲与原告签署共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务。 另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。 本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告房加军、宋风莲、宋连群、吴保金、房若彬签订的个人借款合同和担保合同其客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告房加军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的本金及利息也应扣减。依照担保合同，被告宋风莲作为共同还款责任人，也应对上述借款及利息承担共同还款责任；被告宋连群、吴保金、房若彬作为担保人，亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。但担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2017年11月28日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房加军、宋风莲在本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金192560.3元及利息（利息：1、2013年7月30日至2015年4月23日，扣减被告已交付的利息990.53元，以本金200000元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；2、2015年4月24日，扣减被告已偿还的本金4000元，以本金196000元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；3、2015年4月24日至2015年5月23日，扣减被告已交付的利息246.18元，以本金196000元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；4、2015年5月24日，扣减被告已偿还的本金950元，以本金195050元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；5、2015年5月24日至2015年7月19日，扣减被告已交付的利息219.17元，以本金195050元为基准，按约定月利率11.7875‰计算；6、2015年7月20日，扣减被告已偿还的本金780元，以本金194270元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；7、2015年7月20日至2015年11月17日，扣减被告已交付的利息16.63元，以本金194270元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；8、2015年11月18日，扣减被告已偿还的本金1200元，以本金193070元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；9、2017年2月9日至2017年5月17日，扣减被告已偿还的本金9.7元，以本金193060.3元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；10、2017年5月18日至还清之日，扣减被告已偿还的本金500元，以本金192560.3元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。） 二、被告宋连群、吴保金、房若彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、保证人宋连群、吴保金、房若彬承担保证责任以后有权向债务人房加军、宋风莲追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由五被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  姜昌勇 二〇一七年十二月八日 书 记 员  张劲平 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4508号原告：李守业，男，汉族，1941年10月28日出生，住昆明市官渡区。被告：何宇，男，汉族，1981年6月10日出生，住昆明市五华区。原告李守业诉被告何宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李守业到庭参加诉讼，被告何宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告何宇归还原告李守业借款10万元。原告提起诉讼的事实和理由：2015年5月7日，被告何宇找到原告李守业，以唯雅KTV房租最迟于5月25日以前需交房租和需收购KTV内部另外两名股东的股权为由，向原告李守业借款10万元，承诺于2015年10月份归还并写下了借条，当时李珊在场，并参与了点钱。借条到期后，被告何宇多次以各种理由推迟还款。原告和老伴均为退休职工，一辈子省吃俭用，原告还患有糖尿病等慢性疾病，相信被告才借钱给被告，不料被告骗取了原告的信任。给原告的精神和身体造成极大损害，因此，请求人民法院判令被告何宇归还借款10万元。诉讼过程中，原告李守业增加诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交应诉材料和证据材料。经审查，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告何宇出具《借条》，载明“本人向李守业借款人民币拾万元正（￥100000.00），本人保证在四个月内归还”。借款10万元是以现金形式支付。2017年5月8日，原告李守业向本院提起诉讼。上述事实有《借条》以及原告陈述在案佐证。被告何宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据及所需证明的事实进行抗辩的权利。本院认为：被告何宇出具《借条》系被告何宇的真实意思表示，内容不违反法律规定，能够证明被告何宇向原告李守业借款10万元的事实。被告何宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告何宇放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告何宇应当在其承诺的期限内归还原告李守业借款10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告何宇于本判决生效后十日内归还原告李守业借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告何宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文昆人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一七年十二月二十日书 记 员  李子园
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6698号原告：张敏翔，男，1982年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告张敏翔与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张敏翔的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月二十日书记员  王亚茹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12349号上诉人（原审原告）：郭某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。原审第三人：高某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住石家庄市井陉县。上诉人郭某某诉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审第三人高某某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争车辆归上诉人所有或将本案发回重审，案件诉讼费由被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担。事实和理由：1、2012年3月其委托第三人高某某贷款购买奔驰车一辆，由于牌照的关系车辆挂牌后登记在第三人高某某名下（牌照为冀Ａ×××**），车辆的贷款一直是其向高某某账户打款。2014年2月26日其一次性向第三高某某账户转入购车剩余款96万元，把银行贷款还清。车辆购买后一直由其占有使用，车辆的行车证等证照均在其处，历年车辆的交强险、商业三责险等保险均由其办理，保费也是其公司支付。故一审法院认定事实错误，车辆名义上的车主为高某某，车辆的实际所有权人是上诉人；2、根据我国现行法律规定机动车登记不具有所有权登记效力，该登记系行政机关管理行为。公安机关的登记行为，是准予车辆道理行驶的登记，不是所有权的登记。根据最高人民法院的相关批复，应当根据公平、等价有偿原则，以实际出资人为准确定车辆所有人。中国民生银行股份有限公司石家庄分行辩称：车辆系特殊动产，区别于其他动产，法律规定车辆是登记对抗效力，车辆登记在第三人高某某名下，我方查封时已经时隔三年，期间完全有时间过户到上诉人名下，有理由相信车辆购买协议转账凭证是不真实的。我方查封车辆符合法律规定，请求法院驳回上诉人的上诉请求。第三人述称：涉案车辆实际拥有人为郭某某，是郭某某出资购买，借用我的牌照，首付款40万元，后期给了90万元。郭某某向一审法院起诉请求：一、立即停止对牌照为冀Ａ×××**车辆的执行，解除对上述车辆的查封；二、依法确认冀Ａ×××**号车辆归其所有；三、诉讼费由中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担。一审法院查明事实：在中国民生银行股份有限公司石家庄分行与第三人借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请诉讼保全。2015年4月17日本院作出（2015）长民二初字第557号民事裁定书，裁定冻结被告高某某、李俊霞、河北一鹏商贸有限公司名下银行存款263.69万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2015年5月12日依法查封登记在高某某名下车牌照为冀Ａ×××**汽车一辆。冀Ａ×××**号车辆由郭某某实际使用，并交纳保险费用。郭某某与第三人于2016年2月26日签订了《车辆买卖协议》，但未办理车辆登记变更手续。中国民生银行股份有限公司石家庄分行与第三人借款合同纠纷一案判决后，申请强制执行第三人，在此期间，郭某某作为案外人提出书面异议，本院于2016年6月30日作出（2016）冀0102执异40号执行裁定书，驳回郭某某的异议。郭某某主张购车款由其支付，提供2012年3月5日高某某收款40万元收条一张，该款郭某某称系现金支付。2014年2月26日，郭某某向高某某账户转款96万元。并提供购车发票一张，该发票显示购车单位（人）为高某某，涉案车辆购买价格为134.8万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某某主张涉案车辆归其所有，首先应提供证据证明购车款由其支付。郭某某提供高某某收到首付款40万元的收条，并无转款凭证相印证，无法证明该款实际支付。2014年2月26日向高某某账户转款96万元，郭某某主张是偿还购车时向银行支付的贷款，但其未提供向银行贷款及还款凭证，不能证明96万元转款与本案的关联性，不能认定该款是支付的购车款。因此，郭某某不能提供充分证据证明是其支付的购车款。故其要求冀Ａ×××**车辆所有权归其所有，法院执行查封错误的主张，不予认可。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，一审判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费80元，由郭某某负担。经审理查明，涉案车辆系原审第三人高某某以其名义于2012年3月29日购买（购车发票显示），高某某于2012年3月5日出具了收条：今收到郭某某购买奔驰车首付款人民币肆拾万元整（400000.）。上诉人郭某某与高某某于2013年2月26日签订了涉案车辆买卖协议，但双方此后并未办理车辆过户手续，2014年2月26日上诉人郭某某通过网银向高某某账户转款96万元。一审查明涉案车辆购买后由郭某某交纳车辆保险费及实际使用。本院认定的其他事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，涉案车辆有谁购买及实际使用是认定车辆所有人的依据，本案车辆登记人虽为原审第三人高某某，但通过本院查明的事实和一审判决认定的部分事实分析，车辆是由上诉人郭某某实际出资、交纳保险并使用。车辆的购买时间与高某某出具的收款条时间相符，收款条内容为“收到郭某某购买奔驰车首付款人民币肆拾万元整”，其后郭某某与高某某签订的车辆买卖协议及后郭某某通过网银向高某某账户转款96万元的事实，均发生在车辆被法院查封之前。被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行否认上述事实没有提供证据或充足理由予以支持，上诉人称用高某某的名义买车是为了使用牌照为冀Ａ×××**的全数字号牌，符合社会部分人员的心理期望或满足感，故本院认定上诉人郭某某为涉案车辆所有人，其请求停止对车辆的执行，解除对车辆的查封，也应予支持，一审判决驳回其诉讼请求，依据不足，予以纠正。综上，上诉人郭某某的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5129号民事判决；二、冀Ａ×××**号车辆归上诉人郭某某所有，解除对该车的查封。一、二审案件受理费共计160元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。本判决为终审判决。审判长  苑颖新审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一七年十二月二十七日书记员  杨凯丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初6337号原告：邵永癸，男，1971年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：薛霞，女，1974年8月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：唐张婴，江苏秉直律师事务所律师。被告：沈德，男，1963年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陈咏梅，女，1978年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。两被告委托诉讼代理人：黄华雷、徐文豪（实习），江苏联佑律师事务所律师。原告邵永癸与被告薛霞、沈德、陈咏梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告邵永癸于2017年12月7日以“原告需进一步收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永癸撤回起诉。案件受理费8475元（已减半收取），由原告邵永癸负担。审判员  郭建雷二〇一七年十二月七日书记员  魏 鹏
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1812号之二申请执行人：常州市峰祥燃料有限公司，住所地常州市新**龙城大道**，统一社会信用代码91320411703612353R。法定代表人：赵方红，该公司董事长。被执行人：常州市武进振东冶金锻造有限公司，住所，住所地常州市武进区湟里镇西安村渎东机构代码59118484-0。法定代表人：吕佳云，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市峰祥燃料有限公司与被执行人常州市武进振东冶金锻造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常州市武进振东冶金锻造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常州市峰祥燃料有限公司与被执行人常州市武进振东冶金锻造有限公司达成和解协议。目前被执行人常州市武进振东冶金锻造有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人常州市峰祥燃料有限公司认可法院的调查并申请案件终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月五日书记员  宋 超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执恢23号申请执行人：周继科，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：林家厚，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：潘长付，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：周世鹏，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：费书仁，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：徐南南，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：赵世通，男，现住抚顺市东洲区。申请执行人：张玉石，男，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市上哈达石材厂，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：张冰艳，系该厂厂长。被执行人：张冰艳，女，满族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：马建业，男，汉族，户籍所在地沈阳市浑**。本院在执行周继科等八人与抚顺市上哈达石材厂、张冰艳、马建业劳务合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人抚顺市上哈达石材厂、张冰艳发出执行通知书、送达廉政监督卡，报告财产令；于2017年3月29日向被执行人马建业发出执行通知书、送达廉政监督卡、报告财产令，并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务47850元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得被执行人张冰艳名下在沈阳市沈北新区聚农路34-19号，单元号为1-2-5，建筑面积为82.57㎡房屋档案；被执行人张冰艳名下在沈北新区人和街109-10号，单元号3门，建筑面积为48.47平方米门市档案均已被本院查封；除上述财产外，再无存款、有价证券、房屋、车辆。依申请执行人周继科申请，我院于2017年4月13日将被执行人张冰艳、马建业纳入全国失信被执行人名单,期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执恢23号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩亚霜二〇一七年十二月五日书记员  田 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执异95号 案外人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段。 法定代表人：孟清柱。 申请执行人：江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区江杜中路**。 法定代表人：汪少媚。 被执行人：江门市南昌贸易有限公司，住，住所地江门市潮连青年路山码头侧）。 法定代表人：孔艳婷。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧织机构代码61766635-5。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市南昌冷轧板有限公司，住，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧织机构代码77404376-8。 法定代表人：黄兵。 被执行人：江门市南昌医疗保健器具有限公司，住，住所地江门市**工业路**/div> 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：天津泛蓬达贸易有限公司，住所，住所地天津国际金属物流园区****div> 法定代表人：陈真恒。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧v> 法定代表人：关永富。 被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行江门市蓬江区南方木艺五金制品有限公司（以下简称南方木艺公司）申请执行江门市南昌贸易有限公司（以下简称南昌贸易）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团）、江门市南昌冷轧板有限公司（以下简称南昌冷轧板）、江门市南昌医疗保健器具有限公司（以下简称南昌医疗）、天津泛蓬达贸易有限公司（以下简称泛蓬达公司）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称汇星园公司）、陈锦旋、卢宝茹金融借款合同纠纷一案【案号（2017）月0703执1041号】过程中，案外人江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称南昌实业）向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。 案外人南昌实业称，请求中止执行（2017）粤0703执1041号案对位于潮连芝山地段（土地使用权证号：江国用（2004）第202074号、江国用（2004）第202076号；地上建筑；地上建筑总面积为44702米）的土地使用权及地上建筑物的拍卖。事实和理由： 1、江门市××区潮连芝山地段（土地使用权证号：江国用（2004）第202074号、江国用（2004）第202076号；地上建筑；地上建筑总面积为44702米）地上25）地上25处建筑物产权人是案外人南昌实业v> 江门市××区潮连芝山地段（11146.83㎡，土地证号：江国用（2004）第202074号）地块地上）地块地上6处建筑物6），以及江门市××区潮连芝山地段（32515.32㎡，土地证号：江国用（2004）第202076号）地块地上）地块地上19处建筑物**）均是由案外人出资建设的，产权人属于案外人。 2004年7月28日，案外人与施工单位江门市××区潮连建筑工程公司签订《施工承包合同》，工程名称为：（1）办公楼；（2）宿舍楼；（3）厂房；（4）仓库；（5）配电房，工程地点为江门市××区芝山村民委员会，承包工程造价为人民币24716982.06元。 2、位于江门市××区潮连芝山地段（土地使用权证号：江国用（2004）第202074号、江国用（2004）第202076号）地上25）地上25处建筑物积为44702.85平方米）虽为办理房产证，但实际产权归属于案外人，并非被执行人南昌集团。 案外人提供了下列证据：1、施工承包合同；2、江门市××区潮连街芝山股份合作经济联合社《关于被法院强制执行的江门市××区潮连芝山地段及地上25处建筑物权属的情况说明函》；3、南昌集团出具的《声明书》；4、款项明细表。 经审理查明，江门市××区潮连芝山地段（土地使用权证号：江国用（2004）第202074号、江国用（2004）第202076号）登记的使用权人为南昌集团，上述两宗土地已办理抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司江门分行，抵押登记时间为2012年5月24日。兴业银行股份有限公司江门分行于2016年11月16日将该债权全部转让给南方木艺公司。本院于2016年12月20日作出（2016）粤0703民初64号民事调解书，确认南昌贸易欠南方木艺公司承兑汇票垫款本金人民币21486933.42元、承兑汇票敞口余额本金524万元和利息、复利、罚息，且南方木艺公司对南昌集团名下的上述两宗土地土地使用权折价变卖、拍卖、转让的款项享有优先受偿权。本院于2017年6月15日作出（2017）粤0703执1041号之二执行裁定书，裁定拍卖南昌集团名下抵押给申请执行人的位于潮连芝山地段的二块土地使用权（土地证号：江国用（2004）第202074号、第2020**）及其地上建筑物偿还债务。 另查明，南昌实业与江门市××区潮连建筑工程公司于2004年7月28日签订《工程施工承包合同》，约定施工日期自2004年8月2日正式开工，2007年3月31日竣工。 本院认为，案外人南昌实业主张对江门市××区潮连芝山地段（土地使用权证号：江国用（2004）第202074号、江国用（2004）第202076号）的地上建筑享有所有权，属于案外人异议。对案外人就未登记的建筑物、构筑物及其附属设施提出的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。上述土地的使用权人为南昌集团，而案外人未能提供相关的建设工程规划许可、施工许可等相关证据，因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人江门市蓬江区南昌实业投资公司的异议请求。 本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱杰志 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十九日 法官助理黄永良 书记员曾胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执964号之一申请执行人贵阳市观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务董事长。被执行人王绍刚，男，汉族，1978年1月10日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被执行人何娇，女，汉族，1980年9月14日生，，住所地贵阳市被执行人申玉兰，女，汉族，1988年8月29日生，，住所地贵州省沿河土家族自治县被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，，住所地贵阳市观山湖区本院在执行贵阳市观山湖富民村镇银行股份有限公司与王绍刚、何娇、申玉兰、黄右学民事一案中，因被执行人王绍刚、何娇、申玉兰、黄右学现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执964号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10885号 原告：贵州黔明航企业管理有限公司，住所地贵阳市南明区阳明路综合市场******。 法定代表人：李亚星，总经理。 委托诉讼代理人：姚迪、何东欧，贵州听君律师事务所律师。 被告：吴毓文，男，1966年8月9日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵州黔明航企业管理有限公司诉被告吴毓文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案受理。因原告贵州黔明航企业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔明航企业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州黔明航企业管理有限公司撤诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由贵州黔明航企业管理有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一七年十二月十四日 书记员  龙 艳
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫行终487号上诉人（一审原告）赵闯，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省济源市。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。上诉人（一审被告）济源市人民政府。法定代表人张宇松，市长。委托代理人牛友谊，该市人民政府副秘书长。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。上诉人（一审被告）济源市人民政府济水街道办事处。住所地：济源市济水西街**。负责人牛东红，主任。委托代理人韩春雷，该办事处工作人员。委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。一审第三人济源市矿山机械有限责任公司。住。住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路/div>法定代表人王凯，董事长。委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人赵闯、济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处因赵闯诉济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及一审第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00129号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵闯的委托代理人赵冬梅，上诉人济源市人民政府的委托代理人牛友谊、欧胜宏，上诉人济源市人民政府济水街道办事处的委托代理人韩春雷、李承丰，一审第三人济源市矿山机械有限责任公司的委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：2015年12月12日，赵闯向一审法院申请对2015年5月12日其被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，一审法院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日赵闯被拆除房屋价值予以评估。灵宝金诚资产评估事务所于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号评估报告，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中赵闯所诉涉案房产价值为262130元。三门峡市中级人民法院一审认为：济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除赵闯房屋的行为，已经一审法院（2015）三行初字第00128号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由济源市人民政府承担行政赔偿责任。济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与赵闯之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据一审法院委托评估结果，济源市人民政府应支付赵闯被拆除房屋赔偿金262130元。一审法院判决：济源市人民政府在一审判决生效后三十日内支付赵闯赔偿金262130元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵闯不服一审判决，向本院上诉称：一审法院判决的赔偿依据是资产评估报告，其不服该评估报告每平方米单价4540元（不含土地使用权价值）的结论，理由如下：一是根据物权法的相关规定，上诉人取得房屋所有权证的同时也取得了房屋范围内的土地使用权，上诉人虽未办理土地证，但是根据相关政策，可以补就，评估结论不含土地价值有失公允；二是评估报告用土地使用年限区计算房屋的年限错误，上诉人对房屋拥有的是所有权，与土地使用权是两项不同的权利；三是评估报告依据的是收益法，而用市场法进行评估更加公正、客观。请求撤销一审判决，对上诉人的房屋重新作出评估，依据新的评估结果作出赔偿判决。济源市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：一是一审法院认定其强拆房屋没有事实依据，济源市矿山机械有限责任公司在一审中明确自认了拆除案涉房屋的事实；二是本案一审中赵闯诉其强拆违法的案件尚在二审，应中止诉讼，一审法院程序违法；三是鉴定程序违法，鉴定结论与客观事实不符，案涉房屋登记资料为住宅，不应按商业用房的用途进行评估，鉴定结论也只是扣除了土地的现有价值，未将土地所产生的收益扣除。请求撤销一审判决，改判驳回赵闯对上诉人的诉讼请求。济源市人民政府济水街道办事处不服一审判决，向本院上诉称：一是一审认定事实错误，赵闯的房屋在2015年5月12日前已经拆除了，当日只是清除建筑垃圾；二是济源市矿山机械有限责任公司在一审中自认拆除了房屋，其未实施行政违法行为，一审适用国家赔偿法没有事实依据及法律依据。请求发回重审或驳回赵闯的诉讼请求。一审第三人济源市矿山机械有限责任公司称：其同意济源市人民政府和济源市人民政府济水街道办事处的意见。房屋评估价值过高，双方之间就是合同关系，赵闯没有取得土地使用权。房屋性质登记为住宅，鉴定机构用收益法进行鉴定不客观。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除赵闯房屋的行为，已经本院（2016）豫行终1611号行政判决确认违法。本院认为，济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除赵闯房屋的行为，已经生效行政判决确认违法，因济源市人民政府济水街道办事处的违法行为系受其上级政府济源市人民政府指派，故应由济源市人民政府承担行政赔偿责任。一审法院依据赵闯等人的申请，委托通过摇号选定的灵宝金诚资产评估事务所对本案被拆除房屋的价值进行了评估，并于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号评估报告。虽各方当事人对评估报告均有异议，但却未能提供证据证明评估报告存在能重新申请评估的法定情形。因此，该评估报告可以作为判决赔偿的依据。一审法院根据评估结论，判决济源市人民政府支付赵闯被拆除房屋相应的赔偿金正确。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00129号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十二月六日书记员 郭建花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1086号罪犯雷永平，男，1981年9月12日出生，汉族，云南省泸西县人，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第255号刑事判决，认定被告人雷永平犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。宣判后，泸西县人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月25日作出（2015）红中刑二终字第66号刑事判决，以被告人雷永平犯贪污罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月14日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警王静、孟春瑞、曾宪磊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯雷永平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯雷永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷永平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十八日书记员  李春桃
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执806号申请人黑建国，男，汉族。被执行人刘新东，男，汉族。被执行人姜红卫，男，汉族。黑建国申请刘新东等其他案由一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初215号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初215号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓博二〇一七年十二月二十三日书记员  张康
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9486号 原告:成都浩林贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处百家段**。 法定代表人：周运彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 被告：盈江县中电硅业有限责任公司，，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇邮政小区**** 法定代表人：张支连。 本院受理成都浩林贸易有限公司与盈江县中电硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案盈江县中电硅业有限责任公司下落不明，需公告送达，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  徐图萍 二〇一七年十二月二十八日 法官助理唐轶 书记员易智慧
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0125民初2319号 原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。 被告：李佳莹，女，1997年9月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告黄国华与被告李佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告李佳莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令李佳莹偿还借款本金29600元及2分4利息按月息计算；2.诉讼费由李佳莹承担。事实与理由：2017年3月9日李佳莹向我借款29600元，经多次催要，李佳莹至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。 李佳莹未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。 黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，李佳莹未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，李佳莹分两次向黄国华借款共计29600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条两份，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：李佳莹……2017年3月9日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写20000元，大写贰万元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：李佳莹……2017年3月9日”，李佳莹在两份借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，李佳莹至今未予偿还。 本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，李佳莹在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与李佳莹之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向李佳莹给付借款后，李佳莹应依约按期偿还借款，经黄国华催要，李佳莹未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24％计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄国华要求李佳莹偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李佳莹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金29600元及相应利息（以29600元为基数，自2017年3月10日起计算至本判决生效之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，由被告李佳莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 军 审判员 林圆圆 审判员 宗乃花 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘 茜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1900号申请执行人吕某某，曾用名吕某某，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。委托代理人孙某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，1976年6月18日出生，汉族，居民。被执行人王某某，女，1979年6月16日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）陕0502民初2191号民事判决书已发生法律效力。因张某某、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕某某依法向本院申请执行，执行的标的为：1、案款70000元及利息；2、案件受理费775元。本案在执行过程中，申请执行人吕某某于2017年12月19日向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人吕某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初2191号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  刘沙舟人民陪审员  严兆南二〇一七年十二月十九日书 记 员  甘兴灵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7361号原告浙江步昌服饰股份有限公司诉被告上海深波潜水装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2017)沪0118民初6349号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海深波潜水装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江步昌服饰股份有限公司价款人民币39,781.90元。案件受理费794.50元，减半收取，计397.25元，由被告负担。届期，被告上海深波潜水装备有限公司未履行义务。权利人浙江步昌服饰股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人上海深波潜水装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海大盈支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年十二月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4494号申请执行人金善法被执行人周彩招本院在执行申请执行人金善法与被执行人周彩招案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。