wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5435号 原告武元杰男，汉族，1950年10月7日出生，住福州市台江区。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告武元杰诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武元杰及其委托代理人卞萍、周雅彬，被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武元杰诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事现场管理工作，双方未签订书面合同，口头约定，口头约定每月10000元，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，2016年9月底，工程完工，原告多次要求金舒扬结算工资，但金舒扬以各种理由推诿，2017年元月7日，被告向本人出具欠条，确认尚欠本人薪资人民币39903元，被告另向本人出具一份欠条，确认欠本人在西湖宾馆从事装修工作的劳务报酬10000元，合计共拖欠本人劳务报酬49903元，事后原告向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计49903元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，一、答辩人不是本案适格的诉讼主体。福州市鼓楼区费兰院落餐厅（下称“费兰餐厅”）是个体工商户陈杰经营，答辩人没有雇请原告进行劳务，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据。原告武元杰系费兰餐厅雇请的工程施工人员，原告提供的付款审批单上明确写明：第一批11105元已报陈杰，这说明原告武元杰应是由费兰餐厅经营者陈杰管理并支付报酬，答辩人金舒扬在付款审批单中的签字只是装修工程设计者对工程做初步工程量确认的行为，以报经营者陈杰做最后付款审批决定，答辩人不是原告诉称劳务合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。二、西湖宾馆工程尚未决算，付款条件未满足。西湖宾馆装修工程原是原告武元杰负责，但实际上原告对此工程未完工就不再继续施工。由于西湖宾馆装修工程后另请施工人员将剩余工程完工。此后，答辩人多次提醒要求原告对已完成部分工程向西湖宾馆做决算，但原告拒之不理。在原告提交的付款审批单中明确写明了“此款按决算后付清”，也就是说决算系付款先决条件，而西湖宾馆工程的决算本应是原告义务，但是原告至今尚未决算。原告工程量未定，付款条件尚未成就，因此被告无需先行支付工程款项。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2017年1月7日，被告金舒扬向原告武元杰出具《付款审批单》俩份，分别载明原告武元杰应收款项为人民币39903元以及人民币10000元，被告金舒扬在《付款审批单》中分别签字“叁万元薪资”以及“此款项决算后付清”。 本院认为，被告金舒扬雇佣原告武元杰进行装修工程，并于完工后在《付款审批单》上对结算金额进行确认，原告武元杰提供被告金舒扬签字的《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告武元杰从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务。故原告武元杰主张被告金舒扬应支付其各项费用共计49903元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告武元杰支付劳务报酬等费用共计人民币49903元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取523元（原告预交1047元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初3607号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该联社理事长。被告：赵有军，男，1964年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告赵有军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  谭海珍二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除了交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10096号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张国春，男，1964年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王玉珍，女，1968年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李玉柱，男，1963年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张洪玉与被告张国春、王玉珍、李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告张国春、王玉珍、李玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国春、王玉珍偿还借款60000元，给付2017年8月1日至2017年11月1日期间的利息2700元，并按月利率15‰给付自2017年11月2日至欠款还清时止的利息；2.被告李玉柱对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月1日，被告张国春、王玉珍向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。被告李玉柱及案外人王某在借据上的担保人处签名，为该款提供连带责任保证。上述借款经原告多次催要，被告张国春、王玉珍给付了截止2017年7月31日的利息，借款本金及剩余利息至今未予给付，被告李玉柱及案外人王某亦未承担保证责任。张国春、王玉珍、李玉柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明2015年10月1日被告张国春、王玉珍由被告李玉柱提供担保在原告处借款60000元，约定借款月利率为15‰。原告提交的证据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告张国春、王玉珍由被告李玉柱提供担保向原告张洪玉借款60000元，约定月利率15‰，被告张国春、王玉珍于借款当日为原告出具借据一枚。此笔借款被告张国春、王玉珍未约定各自的借款份额，亦未约定还款期限，担保人被告李玉柱未约定担保方式及担保期限。原告张洪玉自认被告张国春、王玉珍已经将上述借款截止2017年7月31日的利息付清。上被告张国春、王玉珍至今未偿还原告张洪玉借款本金，未给付2017年8月1日以后的利息。借款60000元自2017年8月1日至2017年11月1日期间产生利息为2700元。本院认为，被告张国春、王玉珍向原告张洪玉借款60000元的事实清楚，证据充分，有原告张洪玉提交的被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张国春、王玉珍应履行偿还原告借款60000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，原告张洪玉按照月利率15‰主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉柱在为被告张国春、王玉珍向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告李玉柱承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国春、王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告张洪玉借款本金60000元，给付利息2700元，本息合计62700元，并继续按月利率15‰给付借款本金60000元自2017年11月2日至借款还清时止的利息；二、被告李玉柱对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年十二月二十一日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初1170号原告：王喜忠，男，1976年1月25日出生，汉族，原平市楼板寨乡西庄村人，农民，住原平市教育北路原工兵营大院。委托诉讼代理人：吕瑞云，原平市新原法律服务所法律工作者。被告：王白金，又名王永平，男，1966年1月10日出生，汉族，原平市大修厂职工，现住原平市永康南路佳地园小区。委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。原告王喜忠与被告王白金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜忠及其委托诉讼代理人吕瑞云，被告王白金及其委托诉讼代理人罗建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告残疾赔偿金等各项经济损失共计56073.02元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告到原平市海鑫煤机厂当焊工，约定工资在本地每天110元，出门每天140元。2015年8月25日上午，被告雇佣原告到被告自己在忻府区鑫宇石料有限公司承揽的皮带机焊接工地焊接皮带机，次日上午，在工作期间，原告右手手指受伤，被告当即用车将原告送到忻州显微手外科医院，诊断为右手食、中指砸压毁损开放伤伴骨折，血管、肌腱断裂、关节囊破裂，当即清创住院治疗，邢右手食、中指探查修复术、食指骨折内固定术，原告住院39天，于2015年10月4日出院。住院期间的医疗费全部由被告支付，住院期间的伙食费，被告给付原告950元。原告出院后，一直在家休养。2017年3月10日，原平市新原法律服务所委托山西嘉兴司法鉴定中心对原告右手伤情进行伤残等级鉴定和做"三期"评定。同年3月30日，该中心以晋嘉司鉴（2017）临鉴字第87号法医学鉴定意见书鉴定：王喜忠因外伤导致右手食、中指砸压毁损开放伤的后遗症构成十级伤残。2017年7月20日，该中心又对王喜忠右手外伤内规定术后"三期"评定，法医学鉴定意见为：误工期30--90日，营养期20--30日，护理期20--30日。原告受伤时，其父王卯卯78岁，其母齐盘鱼70岁，婚生子女共四人，其女何梦棐年仅2岁，三人均系农村户口。本案中，原、被告形成了劳务关系，原告是劳务提供者，被告是劳务接受者。原告是在给被告提供劳务中自己的身体受到损害，该事故是被告未给原告提供安全生产条件，也未提供任何安全防护措施，违章作业造成的，所以，被告应负事故的全部责任，原告无过错，不应承担任何责任。被告王白金辩称：王喜忠是我临时叫他一同打工，不属于我雇佣。2015年8月26日，忻府区鑫宇石料有限公司让给他厂安装皮带机，临时叫上几个工人，于是，我就叫了王喜忠、宋永利、李建新等人。在安装过程中，焊工王喜忠负责站在装载机斗子上扶皮带机架子，固定焊接，在没有得到安装指挥人员指令，其故意放开架子造成了事故发生。该事故首先是因为石料厂没有雇佣吊车，其次是因为原告不听指挥，接受劳务的是石料厂而不是被告，安全措施应该是由石料厂提供。原告受伤也有自己的原因，应该承担相应的过错责任。对原告提供的证据无异议，对赔偿标准请法庭酌情裁定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日上午，被告王白金雇佣原告王喜忠到忻府区鑫宇石料有限公司承揽的皮带机焊接工地焊接皮带机，双方口头约定工资每天140元。次日，在工作期间，原告王喜忠与工友共同安装皮带机架子时，因架子倒塌，致原告右手手指受伤。原告受伤后，被告当即用车将原告送到忻州显微手外科医院治疗，该医院诊断为：右手食、中指砸压毁损开放伤伴骨折，血管、肌腱断裂，关节囊破裂，当即清创住院治疗，行右手食、中指探查修复术、食指骨折内固定术，原告住院39天，于2015年10月4日出院。被告为原告支出医药费8884.91元，并给付原告伙食费950元，原告自行花费医药费834.9元。2017年3月10日、7月11日，原平市新原法律服务所委托山西嘉信司法鉴定中心分别对原告右手伤情进行伤残等级鉴定和对误工期、营养期、护理期进行评定。同年3月30日，该中心以晋嘉司鉴（2017）临鉴字第87号法医学鉴定意见书鉴定：王喜忠因外伤导致右手食、中指砸压毁损开放伤的后遗症构成十级伤残。2017年7月20日，该中心以晋嘉司鉴（2017）临鉴字第87--2号法医学鉴定意见书鉴定:王喜忠因外伤致右手食指近节指骨头粉碎性骨折、克氏针交叉内固定术后的误工期为30--90日，营养期为20--30日，护理期为20--30日。其父王卯卯于1937年2月28日出生，其母齐盘鱼于1945年5月18日出生，共有子女4人，其女何梦棐于2013年8月25日出生，均为农村户口。结合本案查明的事实，本院认为，原告王喜忠因本次事故造成的合理损失为：医疗费9719.81元、交通费60元、住院伙食补助费2340元、营养费750元、误工费7560元、残疾赔偿金20164元、其父王卯卯的被抚养人生活费为1003.63元，其母齐盘鱼的被抚养人生活费为2007.25元，其女何梦棐的被抚养人生活费为6423.2元，护理费为2475元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计60002.89元。除去被告王白金已付的医药费8884.91元、伙食补助费950外，被告还应赔偿原告50167.98元。综上所述，原告王喜忠为被告王白金提供劳务，双方已形成劳务关系，在从事劳务活动中，因被告未给原告提供安全生产条件与防护措施，致原告右手受伤，原告在此次事故中无过错，被告王白金应对原告王喜忠在劳务活动中所遭受的人身损害承担全部赔偿责任，原告王喜忠在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告王白金于本判决书生效后十日内赔偿原告王喜忠各项经济损失共计50167.98元。二、驳回原告王喜忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告王喜忠负担148元，被告王白金负担1054元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 谢美珍审判员 郭志强审判员 王 瑛 二〇一七年十二月十九日书记员 李文亭
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2017）晋0928刑初76号公诉机关五寨县人民检察院。被告人赵某，男，1985年4月9日出生，汉族，大专文化，无业，住五寨县。2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月16日被五寨县公安局取保候审，2017年9月18日被五寨县人民检察院本院取保候审。2017年10月20日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人赵某在五寨县果园路附近因琐事与李某发生争执，赵某用拳头殴打李某，致李某右肩关节脱位。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：李某之损伤构成轻伤二级。2017年8月12日，被告人赵某的家属与被害人李某就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人李某人民币50000元整，并已实际履行，且取得被害人的谅解。认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证某；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、查获经过；5.鉴定意见；6.取保候审申请书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○一七年十二月四日书 记 员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2382号申请执行人少年庭。被执行人郭晓光，男，1987年3月18日出生，回族，住河南省平顶山新华区。被执行人王明超，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市**。被执行人卫乐乐，男，1995年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。少年庭诉郭晓光、王明超、卫乐乐罚金一案，本院作出的（2014）金少刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭晓光、王明超、卫乐乐未履行生效法律文书确定的义务，本院少年庭于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2382号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2009号之二 申请执行人：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陶文龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：郑欣，女，1989年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行聂兵与陶文龙、郑欣民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6664号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 康
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2815号原告：崔贵臻，男，1965年12月20日出生，汉族，个体司机，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧**。统一社会信用代码：912306001282544212。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告崔贵臻诉被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称“长远公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵臻及其委托诉讼代理人张玉玲、被告长远公司的委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵臻向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费.自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中，共1295天）；2、判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2011年2月1日起,以4万元为基数，按同期银行存款年利率6%计算至2017年3月1日止）；3、判令被告支付原告没有投保车损险的费用6351元（2015年至2017年三年）。以上合计56234元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月27日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××**奇瑞东方之子型1.8排量轿车一辆，约定原告第一、二、三、四年度日缴承包费179元，第五、六年度日缴承包费169元，第七、八年度日缴承包费149元。同时约定2013年4月15日以后，如遇政府出台关于经营权有偿使用费新政策规定，可按政府新政策规定执行。自2015年8月25日，每天交纳的承包费变更为179元，因为大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后，出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向原告收取出租车经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），但被告只是从2016年11月1日开始对每天的承包费下调50元，故从2013年4月15日至2016年10月31日期间，被告应返还原告经营权使用费35483元。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件，经营权被告必须遵守公车公营，全额出资购置车辆，不得变向以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁于原告，被告自2013年6月20日与原告签订合同后即向原告收取3万元，被告的新车购买价不到10万元，对于被告收取高额合同履约保证金的行为，原告等人多次信访和投诉，大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日前将自2013年6月20日多收取的高额履约保证金返还原告，因此自2011年2月1日起以4万元为基数，按同期银行存款年利率6%至2017年3月1日之日的利息即14400元，被告必须给付原告。根据双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》第三条3.1.1项约定：被告应当为原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等），但被告实际没有交纳，因为该笔费用包含在原告每天已经交纳的承包费中，此款2015年、2016年应当交纳的车损险被告应当予以返回6351元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔贵臻的起诉。案件受理费603元（已减半收取），退回原告崔贵臻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一七年十二月二十九日书记员  刘宇桐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执620号申请执行人神猫科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里****楼**418。法定代表人王新路，董事长。被执行人北京龙翔环球科技有限公司，，住所地北京市朝阳区驼房营路**院（将台孵化器**）法定代表人王殿枝，执行董事。神猫科技（北京）有限公司诉北京龙翔环球科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初586号民事判决书发生法律效力后，北京龙翔环球科技有限公司未履行生效法律文书确定的向神猫科技（北京）有限公司支付人民币30400元的给付义务，神猫科技（北京）有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人北京龙翔环球科技有限公司的工商登记、银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。现查明，被执行人北京龙翔环球科技有限公司无对外投资或股权；无房产、土地使用权及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京龙翔环球科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人神猫科技（北京）有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京龙翔环球科技有限公司应支付的人民币30400元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2016）京73民初586号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十八日书 记 员  张艾琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7583号原告张立民，男，1958年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告申凤林，男，1957年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，退休人员，现住赤峰市。被告李瑞，男，1958年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张立民诉被告申凤林、李瑞债务转移合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告申凤林、李瑞的诉讼。本院经审查认为，原告张立民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立民撤回对被告申凤林、李瑞的起诉。案件受理费3650元，由原告张立民负担。审判员 何 滨 二0一七年十二月二十六日书记员 何茂欣
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督34号申请人：龚承华，女，1956年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人龚承华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人龚承华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款120000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人龚承华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金120000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚承华本金120000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年1月10日计算至款付清之日止;本金70000元按年利率10%计算，自2017年4月13日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2504号申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。法定代表人：王勇。本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6145号民事调解书是2016年11月2日作出的，但本案的执行标的物位于重庆市綦江区XX大道XXX号X-X号房屋2015年11月2日至2017年6月9日期间已抵押给重庆农商行，且该房屋现在仍在被抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗宇杰
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救61号 司法救助申请人：付发英，女，1974年6月18日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人付发英向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆澳霸商贸有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决给付工资2617元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆澳霸商贸有限公司已停止生产，没有可供执行财产，且法定代表人已去世，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人付发英司法救助金1830元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2844号   上诉人（一审起诉人）：边志飞，男，汉族，1988年6月8日出生，包头市富水源信息咨询有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   上诉人边志飞不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1866号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   一审法院认为，该案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及债权转让合同履行地均不在该院辖区，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对边志飞的起诉不予受理。   边志飞上诉请求：请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1866号民事裁定，裁定包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一是边志飞提交的《网络借款电子借条》第六条约定，法律及争议的解决方式为“由原告所在地人民法院管辖”。本案债权受让人即边志飞住所地在包头稀土高新区，本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖是正确的。二是即便不按照《网络借款电子借条》的约定确定管辖法院，那么依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。边志飞作为债权受让方，请求债务人偿还债务，那么边志飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故其所在地人民法院对本案当然有管辖权。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《网络借款电子借条》中原债权人与借款人约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”和“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知”。边志飞于2015年9月30日代借款人垫付了所欠债务，成为该笔债权的受让方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中边志飞作为债权转让受让方，《网络借款电子借条》中的管辖协议对边志飞有效，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定。依据《网络借款电子借条》的管辖协议，边志飞所在地人民法院对本案具有管辖权。边志飞主张其经常居住地在包头稀土高新技术产业开发区，并提交了包头稀土高新技术产业开发区稀土路街道办事处和包头稀土高新区稀土路街道富林路社区居民委会共同出具的《居住证明》予以佐证。边志飞向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，边志飞的上诉理由成立，一审法院裁定结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1866号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  王文 林   审判员  高丽琴   审判员  宋    炜    二〇一七年十二月二十一日   书 记 员  王宇 君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2253号原告：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：何胜武，该公司董事长。委托代理人：周丹，该公司职工。委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园,统一社会信用代码913411037284910921。法定代表人：郑健，该公司总经理。被告：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：鲍小曼，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：叶明珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州银丰融资担保有限公司与被告滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、叶明珠、朱斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告滁州银丰融资担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州银丰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州银丰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州银丰融资担保有限公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十四日书 记 员  陆 潮
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1623行初101号原告马友，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，住利辛县。原告梁莉，女，汉族，1968年12月2日出生，农民，住址同上。与原告马友系夫妻关系。委托代理人张贺，男，汉族，1938年11月25日出生，住利辛县。被告利辛县王市镇人民政府。法定代表人宋景才，镇长。委托代理人张春雷，利辛县王市镇人民政府党委委员。委托代理人朱亚，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告马友、梁莉诉被告利辛县王市镇人民政府不履行法定职责一案中，原告马友、梁莉向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马友、梁莉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  陆亚囡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 (2017)桂0305司救民15号 国家司法救助申请人黎莉，女，壮族，1972年5月4日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人申请称：我是申请执行人黎某与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷〔（2017）桂0305执516号〕一案的申请执行人。因未执行到被执行人的财产，本人未拿到任何执行款，导致家中经济拮据，生活非常困难，急需相关部门的救济和帮助，故申请国家司法救助资金12640元。 经审理查明：黎某与桂林五洲深蓝能源科技有限公司签订了劳动合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止的为期2年的劳动合同，但该公司未给黎某安排任何工作岗位，其也无需去该公司上班，该公司自2013年8月1日起每月通过银行转账的形式按桂林市最低工资标准的80%向黎某支付生活费至2014年7月31日止，从2014年8月1日起至2015年7月31日劳动合同期满时，该公司未再向黎某支付过生活费。2016年6月27日，本院作出（2016）星民初字第801号民事判决，判决桂林五洲深蓝能源科技有限公司向黎某支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的生活费12640元。黎莉与桂林五洲深蓝能源科技有限公司均不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，该院于2016年12月20日作出（2016）桂03民终2482号民事判决，判决维持原判。2017年4月26日，黎某就发生效力的法律文书向本院申请强制执行，因桂林五洲深蓝能源科技有限公司无财产可供执行，黎某未获得执行款。 本院司法救助委员会认为：因被执行人的原因，申请人黎某的有关执行款长期未能获得，其生活确实存在现实困难。另外，黎某也承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款(一)项的规定，决定如下： 决定给予黎莉国家司法救助资金12640元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月十五日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3698号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长 被执行人：李永康，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 清远市清城区人民法院申请执行李永康刑事罚金一案，本院作出的(2017)粤1802刑初317号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人李永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。因被执行人李永康拒不履行缴纳罚金义务，本院于2017年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人李永康的财产状况，查明被执行人李永康在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人李永康无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3698号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月四日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7958号 原告：黄胜。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：黄添寿。 被告：黄迎福。 被告：黄振宁。 被告：黄康尚。 被告：黄恩福。 被告：黄朝福。 被告：黄皆宁。 第三人：何文锋。 原告黄胜诉被告黄迎福、黄振宁、黄添寿、黄康尚、黄恩福、黄朝福、黄皆宁、第三人何文锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄胜撤回起诉。 案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告黄胜负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李晓丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2012年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：胡某（李某母亲），1975年2与额1日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会。法定代表人：云连军，村主任。再审申请人李某因与被李某呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、原审裁定认定事实不清。西把栅村村民委员会并未确定如何分配集体财产收益。西把栅村村民委员会在原审举证的西把栅村两委及承包户代表专项记录中并没有对如何分配集体财产收益进行确定，该证据只能证明两委会及承包户代表对集体资产的股权分配和集体经济组织成员资格认定开会讨论过，但是如何分配西把栅村集体财产收益的条件却无法用该证据予以证明。原审法院在没有其他证据佐证的情况下就认定西把栅村民委员会已经通过两委会及承包户代表会议决定就如何分配集体财产收益作出决议的事实未查清。2、原审裁定适用法律错误。在形成来源于土地补偿费的村民福利分配方案之前，李某有权要求西把栅村村民委员会按照与其他村民一样享受同等福利待遇。李某在原审提交的证据根本就无法证明已经对集体财产收益进行分配形成了方案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定："农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外"，依据该法律规定李某有权分配得到源于土地补偿费的村民福利。既然原审法院认定西把栅村村民委员会已经就土地补偿费如何分配做出决定，法院应作出李某是否能够分配到关于土地补偿费村民福利的判决，而不能驳回李某的起诉。综上所述，原审裁定在事实认定、适用法律上均有错误，请求撤销原审裁定，依法予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中关于集体资产的股权分配、集体经济组织成员的资格认定、征地补偿费的使用、分配方案均属于村民通过民主议定程序决定的事项，如果集体成员认为损害其合法权益，可以依照《最高人民法院关于》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，请求人民法院对该决议予以撤销。原审裁定并无不当。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  付建斌审判员  陈玉霞审判员  康 凯二〇一七年十二月十九日书记员  孙 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9464号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人张东，总经理。被执行人朱帝宇，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱帝宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2243号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人朱帝宇偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计25513.37元，并支付利息、滞纳金及相关费用，案件受理费438元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十一日书记员  郭 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初2291号 原告：黄桂钦，男，1967年8月30日出生,汉族,住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：谢运喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：钟华利，男，1965年6月15日出生，原告提供地址：广西桂林市象山区。 被告：卿春娇,女,1970年3月14日出生，原告提供地址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告黄桂钦与被告钟华利、卿春娇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄桂钦撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，余款1150元,以及公告费350元由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  侯政良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2253号原告：薛建美，女，1977年8月6日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张玉亮，男，1970年1月24日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：孙秀丽，女，1970年2月26日出生，汉族，职业、住址均不详。原告薛建美与被告张玉亮、被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建美到庭参加诉讼，被告张玉亮、被告孙秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告薛建美向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款510000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确利息诉讼请求为：360000元利息自2016年1月1日起，150000元利息自起诉之日起，均按照银行同期贷款利率计算支付至欠款清偿之日起。事实和理由：被告张玉亮、被告孙秀丽（两被告系夫妻关系）于2015年1月1日借原告360000元、2015年12月3日借原告150000元，共计向原告借款510000元。到期后，被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉至人民法院。被告张玉亮未作答辩。被告孙秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《借条》两张，内容分别为：“今借到薛建美现金叁拾陆万元整，小写360000，借款期限为一年（2015年1月1日-2016年1月1日）月利息为0.02元，三个月结一次利息。借款人张玉亮2015年1月1日”；“今借到薛建美现金壹拾伍万元整（150000），借款人张玉亮 2015年12月3日”。原告在庭审中陈述被告在出具上述两份《借条》后未向原告偿还借款本息。借款发生在被告张玉亮、被告孙秀丽婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提交的证据及陈述可以认定被告张玉亮欠付原告借款510000元的事实。债务应当清偿，借款发生在被告张玉亮、被告孙秀丽婚姻关系存续期间，被告孙秀丽应与被告张玉亮承担共同还款责任。关于原告利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，其中360000元借款还款期限至2016年1月1日，故应自2016年1月2日起支付逾期利息，150000元借款未约定还款期限，自起诉时起支付逾期利息。综上所述，被告张玉亮、被告孙秀丽应偿还原告薛建美借款本金并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉亮与被告孙秀丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛建美借款510000元；二、被告张玉亮与被告孙秀丽于本判决生效后按照年利率6%以360000元为基数向原告薛建美支付利息，自2016年1月2日起至欠款清偿之日止，利随本清；三、被告张玉亮与被告孙秀丽于本判决生效后按照年利率6%以150000元为基数向原告薛建美支付利息，自2017年6月7日起至欠款清偿之日止，利随本清；四、驳回原告薛建美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告张玉亮与被告孙秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判长   付洁审判员   孙福星人民陪审员  冀未卿 二○一七年十二月二十一日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初1158号原告李珍珍，男，汉族，住涞源县。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。委托代理人李思敏，河北泉源律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。负责人王印太，该公司经理。委托代理人王海涛，该公司员工。原告李珍珍与被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍的委托代理人岳大勇、李思敏，被告涞源支公司的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月19日2时50分许，李艳中驾驶原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿S31城大高速公路由南向北行驶至83KM处时，撞于前方同向行驶的刘野驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成原告车辆损失及公路设施受损的的交通事故。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队现场勘查并出具第20170128号道路交通事故认定书，认定李艳中负本次事故的全部责任。原告李珍珍系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主，并为该肇事车辆在被告涞源支公司处投保机动车损失保险。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估鉴定费、施救费、拖车费等各项经济损失70740元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告涞源支公司口头辩称，在保险范围之内对原告的合理合法损失依法进行赔偿。本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。经原告申请，本院司法鉴定办公室委托河北万宇通保险公估有限公司对原告所有的车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失进行了鉴定，该公司于2017年11月16日出具公估报告书，鉴定原告所有的冀Ｆ×××××号车辆损失为53040元，产生评估费3700元，处理事故发生施救拖车费14000元。另查明，原告李珍珍系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车主，其为主车冀Ｆ×××××号在被告涞源支公司处投保了车辆损失险（限额230020元），且约定不计免赔，保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，本次事故发生在保险期间。对以上事实，有原告提交的身份证、行驶证、车辆的注册登记信息、司机驾驶证各1份，事故认定书1份，保险单1份，车损评估报告1份、评估费发票1张，施救费发票2张以及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告李珍珍与被告涞源支公司财产损失保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。原告作为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆的车主，为该事故车辆在被告涞源支公司处投保了车辆损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力，该车辆在保险期间发生保险事故，被告涞源支公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对于被告涞源支公司不承担车辆损失评估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系查明本案损失的情况及诉讼所实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见本院不予采纳。故原告李珍珍所获赔偿项目及数额：1、车损：53040元。2、评估费：3700元。3、施救费：原告依票主张14000元，被告认为数额偏高，但被告并未提供证据证实其主张，根据事故发生地点、车辆受损情况、救援动用车辆、设备、人员、现场清障及拖车至停车场的实际距离，本院对14000元施救费予以确认。以上3项共计70740元，在事故车投保的车辆损失险限额内进行理赔。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号事故车投保的车辆损失险的责任限额内赔偿原告李珍珍车辆损失费、评估费、施救拖车费共计70740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  闫俊敏二〇一七年十二月四日书记员  赵 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8470号 原告：陈某，男，汉族，1987年10月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年12月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。 经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理15600元，减半收取计7800元，由陈某负担。 审判员  汪艳 二〇一七年十二月十四日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3026号原告：王建飞，男，侗族，1979年02月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告王建飞与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建飞委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建飞向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金18,338.80元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日89.80元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日89.80元标准计算）。事实和理由：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月03日原、被告双方交付了房屋，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月01日，原告以885,927.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-11栋2单元10层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月03日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年11月25日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年8月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王建飞的诉讼请求。案件受理费258.00元，由原告王建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初558号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路**。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“专用变压器的建设是否需要通过招投标，如果需要，请公开招投标的中标说明；如果不需要，请公开相关规定”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“专用变压器的建设是否需要通过招投标，如果需要，请公开招投标的中标说明；如果不需要，请公开相关规定”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“专用变压器的建设是否需要通过招投标，如果需要，请公开招投标的中标说明；如果不需要，请公开相关规定”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“专用变压器的建设是否需要通过招投标，如果需要，请公开招投标的中标说明；如果不需要，请公开相关规定”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保251号申请人：河南海华工程建设监理公司法定代表人：张勤被申请人；河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司负责人：孙强被申请人：河南隆基房地产开发有限责任公司法定代表人：陈雁冰本院在执行河南海华工程建设监理公司与河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司、河南隆基房地产开发有限责任公司建筑工程监理合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫0703民初1969号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司开发区分公司、河南隆基房地产开发有限责任公司银行存款400000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年十二月一日书记员  赵化官
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0623民初4188号 原告：黄元城，男，1976年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄燕佳，男，1981年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄元城诉被告黄燕佳民间借贷纠纷一案中，原告黄元城于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄元城欲与黄燕佳庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄元城撤回起诉。 本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由黄元城承担。 审判员  郑枝坤 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘丽兰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2340号王福亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地霸州市××圈村，联系电话1332××××4周立斌，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地霸州市××村××号，联系电话1324××××1徐伟，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地霸州市××村××号，联系电话185××××4214刘猛，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地霸州市××村××号，联系电话137××××0556刘占亮，男，汉族，1986年8月20日出生，住所地霸州市××村××号，联系电话135××××6475王福亮申请刘猛等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4571号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王福亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4571号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1622民初8335号 原告:李俊乐，男，1982年2月15日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:朱新建，男，1969年3月5日出生，户籍地:蒙城县。 被告:朱霞，女，1964年3月17日出生，户籍地:蒙城县。 被告:王军，男，1967年11月10日出生，户籍地:蒙城县。 原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日，以被告现在去向不明，无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定裁定如下: 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3379号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐天日，男，1969年10月30日出生，住广东省信宜市。 被执行人寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区机构代码:14505753-4。 法定代表人寿振江。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香、浙江泰恒光学有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3356号案中，轮候查封了被执行人浙江泰恒光学有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区双堡西路22号房地产、坐落于温州市瓯海区双堡路**房地产、坐、坐落于温州市瓯海经济开发区的一处土地使用权冻结了其银行帐户，前述房地产已被设定了抵押，且被执行人浙江泰恒光学有限公司正在破产清算，上述财产本案不能处置；轮候查封了被执行人胡福林名下坐落于温州市鹿城区胜利路康泰大厦505室和坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号房地产，该二处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权，不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二日 代书记员 孙蒙蒙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1005号罪犯唐群剑，男，生于1988年07月19日，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第917号刑事判决，以被告人唐群剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。判决生效执行期间，本院于2013年01月22日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2018年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐群剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐群剑减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢209号 申请执行人：陈邦森，男，生于1972年12月3日，汉族，住邓州市。 被执行人：汤刚，男，生于1979年8月16日，汉族，住邓州市。 被执行人：张建喜，男，生于1983年1月2日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人陈邦森与被执行人汤刚、张建喜为损害赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 彬
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5794号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路东侧。被告：刘学贝，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告刘学贝房屋租赁合同纠纷一案过程中萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月五日书记员  高 灿
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)闽0981执3525号 申请执行人陈端梅与被执行人刘碧妹、王云成民间借贷纠纷一案，现被执行人刘碧妹已经履行完了本案的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4407号原告：位洪磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王迎浩，男，该公司职工。原告位洪磊与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位洪磊委托诉讼代理人苏强、吴晓冉，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩、王迎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位洪磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月31日至2017年4月15日期间的逾期交房违约金6354元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B5幢1单元13层1131号房屋以605166元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，原告多次要求被告承担合同约定违约责任，均遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告实际购房时间应以交首付款的时间为准，虽然合同约定交房期限为2016年12月31日，但自开工以来因天气不可抗力和政府相关政策原因共计停工131天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，被告向原告实际交房时间为2017年4月15日，并未超出合理的顺延期限，故不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B5幢1单元13层1131号房屋以605166元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月15日每日向原告支付其已交付房价款（605166元）万分之1的违约金，共计6354元（60.52元/天×105天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告位洪磊支付逾期交房违约金6354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十二月一日书记员  田 振
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0828执290号 周井山，住所地同上，联系方式137××××7759。 李国才，住所地围××县城××村××组，联系方式155××××6889。 刘国利，所在地同上 周井富，所在地围××县城××村××组，联系电话134××××8279。 张雨丰，所在地同上 关于李国才、周井山与刘国利、周井富、张雨丰纠纷一案，依据(2014)围民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘国利、周井富、张雨丰已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的(2014)围民初字第2158号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一六年××月××日 书记员  李德志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15454号之二 申请执行人何祝军。 被执行人罗建锋。 被执行人深圳市金益通智能卡有限公司。 法定代表人罗明国。 申请执行人何祝军与被执行人罗建锋、深圳市金益通智能卡有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11985号民事判决书已于2017年07月04日发生法律效力。判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1020968元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币14398元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15453、15454号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15454号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡 凯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1773号原告：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。负责人：张文彬，村书记。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：刘国新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会（以下简称大四家子村委会）与被告刘国新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大四家子村委会负责人张文彬的委托代理人柳永丰，被告刘国新及其委托代理人霍金花、张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四家子村委会诉称：2007年4月25日，原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议约定甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。合同到期后，被告没有向原告申请保留鸡舍和其他设施。原告曾在合同到期前张贴公告，向被告说明合同到期后的处理方案，但被告迟迟没有说法。现诉至法院，要求依法判令被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。被告刘国新辩称：1、争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，并不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包；2、原告无权提起诉讼，其作为本案原告系主体不适格；3、原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利，不能成立；4、“蛋鸡养殖小区“是为响应国家号召及政策而建立，我为此修建了水井、看护房、储料棚，现在定了鸡雏，要求按原合同继续承包。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月25日，原告与被告等11户村民分别签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议书约定：“1、甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。3、乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。10、协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。11、本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。”合同到期后，双方就是否由被告继续承包未达成协议。2017年10月12日，原告诉至法院，要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告递交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》复印件，证明原、被告之间存在农村土地承包的法律关系；另有被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》的事实，有原告提交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。被告关于争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包，原告主体不适格的抗辩，因被告未提交充分证据加以证明，故其抗辩意见本院不予采信。被告关于原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利不能成立的抗辩，因合同双方已经签字确认，并按照协议书的约定履行了自己的义务，彼此已经接受认可，并已实际履行，且该协议不符合合同法关于合同无效的规定，该协议书应为有效，故对原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利不能成立的抗辩意见，本院不予采信。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。综合本案实际情况，被告已在争议地块上建设了蛋鸡养殖设施，且尚有其他养殖户建设了“蛋鸡养殖小区”，该“蛋鸡养殖小区”是各承包户响应政府号召，根据国家农业产业政策建设的，已形成一定规模。且双方在协议书中约定“协议有效期满，如继续养殖，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费用，否则拆除一切设施，将土地回归甲方”，虽然双方未能续签合同，但被告有继续养殖意愿，原告主张将养殖小区拆除，势必造成各承包户财产损失，不利于节约资源，也不符合当前国家农业产业政策。故原告要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状的诉讼请求，本院不能支持。原、被告可以通过平等协商或者续签合同等方式进行处理，原告亦可向被告请求给付超期占用土地承包费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2819号原告：杨建国，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。被告:张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。负责人：武栋军。原告杨建国与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款679.8元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告青玉米饲料款及铡青玉米款共计679.8元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告2012年秋季青玉米款813元，已给付200元，尚欠613元未给付，欠2012年铡青玉米款66.8元未给付，以上合计679.8元。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录及证人王某的证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其2012年秋季青玉米款613元，欠2012年铡青玉米款66.8元，以上合计679.8元。提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告杨建国679.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初5254号 原告:洪峰，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，六安市金寨县人，职员，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:夏春生,男,1973年3月24日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市。 被告:夏莉,女,1980年8月28日出生,汉族,专科文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。 原告洪峰诉被告夏春生、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪峰及其特别授权委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告夏春生、夏莉经本院公告及邮寄送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款700000.00元并承担相应利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日和2013年3月4日两被告借到原告700000.00元，原告按照被告要求将借款分别汇到高成霞和谢宝荣账户内，随后原告多次向被告索要借款，但两被告以种种理由拒不还款，并于2015年9月5日向原告重新出具借条，但经原告多次催要仍不还款，为此，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告夏春生、夏莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏春生、夏莉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告洪峰所举二组证据，符合证据三性的要求，依法予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日和2013年3月4日被告夏春生先后向原告洪峰借款800000.00元，由原告按照被告夏春生要求将借款分别汇到高成霞6222081314000098476账户600000.00元和谢宝荣6222081314000779315账户200000.00元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告夏春生于2013年6、7月间偿还原告洪峰借款本金100000.00元并付清前期借款利息，重新向原告洪峰出具了700000.00元借条一份。该借条出具后，被告夏春生仅支付借款利息至2015年3月，本金及后期利息经原告洪峰多次催要，被告夏春生、夏莉于2015年9月5日就700000.00元共同向原告洪峰出具借条一份。因两被告未能按时还本付息，现致原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告洪峰起诉要求被告夏春生、夏莉偿付借款本金及利息有据佐证，依法应予支持，因双方口头约定的利率过高，依法应予调减，以月利率2%计付为宜。被告夏春生、夏莉久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告夏春生、夏莉应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪峰借款本金700，000.00元，并自2015年4月1日起按月利率2%支付该款利息至本清息止； 二、驳回原告洪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，公告费600元，计11600元，由被告夏春生、夏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祁卫东 审 判 员  张永荣 人民陪审员  张 红 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23093号原告：东莞市同川塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇，组织机构代码555605863。法定代表人：刘祎，总经理。委托诉讼代理人：贺玉，xx律师事务所律师。被告：深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，组织机构代码066317270。法定代表人：杨富林。被告：深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码766350725。法定代表人：许任丰。委托诉讼代理人：王静，男，汉族，1980年7月28日，身份证住址湖北省江陵县，系公司员工。原告东莞市同川塑料制品有限公司与被告深圳巴卡迪电子科技有限公司、深圳市比里通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告东莞市同川塑料制品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回对被告深圳巴卡迪电子科技有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市同川塑料制品有限公司撤回对被告深圳巴卡迪电子科技有限公司的起诉。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一七年十二月二十七日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1397号申请执行人：周业林，男,1962年1月1日生，汉族，住肥西县。被执行人：周本翠，女,1964年5月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：沈章华，男,1965年4月29日生，汉族，住肥西县。本院在执行周业林与周本翠、沈章华追偿权纠纷一案中，申请执行人周业林申请被执行人给付标的款43535.68元及利息。本院已发出了财产报告令和执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令等措施。同时，本院向肥西县不动产登记中心、车管所及各家银行查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年十二月二十日书记员 解 辉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执229号 赵某某，男，住所地包头市。 郝某某，男，住所地包头市。 赵某某申请郝某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1658号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1658号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执652号申请人：徐程被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人徐程与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳