wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初2948号 原告：向洪清，男，汉族，1957年11月27日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：余元福，男，汉族，1953年5月30日出生，住四川省彭州市。 原告向洪清与被告余元福不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向洪清及委托诉讼代理人普发春、被告余元福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向洪清向本院提出诉求：请求法院判令被告余元福返还粮食补款3753.6元。事实及理由：原，被告均系彭州市护国社区同一村民小组村民，被告多年来一直担任该村民小组生产队长，直至2017年2月左右，在其离任生产队长时，村委会对其在任期间相关账务进行清算，原告才得知根据国家相关政策，政府于2012年向原告发放当年粮食补贴3753.6元，而被告作为村组生产队长，在原告毫不知情，更无原告任何授权的情况下。便自行将本该属于原告的粮食补助3753.6元签字代领取，且领取后未告知原告，也没有将上述款项交付原告。2017年3月，原告才得知此事，找到被告要求其将上述款项交付给原告，但被告拒不向原告支付，遂诉至法院。 被告余元福辩称，2012年，当时我做为生产队队长给队员们发放的粮食补助费，当时原告来领取时是我在粮食补助发放表上代签的名字，但款项已经当场给付了原告，原告按捺了手指印予以确认，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系彭州市护国社区村民小组村民，被告余元福曾担任该村民小组生产队长。2012年，余元福作为该村民小组生产队长向小组成员发放粮食补贴款，在其提交的《2012年社员领取大春粮食款发放表》上载明：“姓名：向洪清，面积：2.72，金额：3753.6元，签字：余元福代。”向洪清以余元福在无其本人授权的情况下，擅自将本该属于向洪清的粮食补助款3753.6元签字代领，且领取后未将上述款项交付给向洪清本人为由，将余元福诉至法院。庭审中，余元福承认在《2012年社员领取大春粮食款发放表》上代向洪清签字领取粮食补助款，但未提交任何证据证明已将该款支付给向洪清。本院委托成都蓉城司法鉴定中心对《2012年社员领取大春粮食款发放表》上个人确认收款签字单据的向洪清签字项目处加盖在“余元福代”上的指纹是否是向洪清本人的指纹进行鉴定。在鉴定机构对检材审核后，发现该处检材指纹印纹线模糊，无有效指纹纹线，不具备鉴定条件，故鉴定申请被退回。 上述事实，有原告举出的双方当事人身份信息，《2012年社员领取大春粮食款发放表》、退案函以及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，本案为不当得利纠纷，向洪清以不当得利为由，请求余元福支付其代为领取的粮食补助款。从不当得利规定看，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的成立要件有四点：一方取得财产利益；一方利益受损；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，余元福在未取得向洪清授权的情况下，擅自领取政府应支付给向洪清的粮食补助款，同时也未出具领款后转交给向洪清的相关凭证，使向洪清客观上未领取到应属于自己的粮食补助款，其行为直接造成了向洪清财产利益受损，应视为取得利益不当。余元福本人亦当庭承认在《2012年社员领取大春粮食款发放表》上代向洪清签字领取粮食补助款，但未提交任何证据证明已将该款支付给向洪清。余元福辩称的在其代签的名字上加盖有向洪清的指纹，应提供相关的证据予以证明，但目前余元福并无证据表明加盖的指纹系向洪清按捺，故对于该辩称不予采纳。综上所述，向洪清主张余元福返还粮食补助款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 余元福在本判决生效之日起十日内向向洪清返还粮食补助款3753.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由余元福承担。（该款已由向洪清垫付，余元福在支付上述款项时一并向向洪清支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一七年十二月二十六日 书记员  席鉴书
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更316号 罪犯崔永利，男，汉族，1989年5月16日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）向刑初字第33号刑事判决书，认定被告人崔永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯崔永利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔永利减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯崔永利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1570分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行4000元。该犯系累犯。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯崔永利自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔永利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2025年4月13日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执450号 申请执行人：高某方，男，1971年3月26日出生，黎族。 被执行人：黄某珍，女，1971年6月20日出生，黎族。 申请执行人高某方与被执行人黄某珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某珍履行（2016）琼9006民初915号民事判决书确定的相应义务。但被执行人黄某珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                                  审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二〇一七年十二月二日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年12月2日印制                （共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9158号关于李信鑫盗窃罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初367号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人李信鑫应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9153号之二申请人：李泽，男，1970年2月25日出生，回族。申请人：李瑞，男，1994年11月11日出生，回族。被申请人：胡长杰，男，1986年1月8日出生，汉族。被申请人：程艳凯，男，1983年8月6日出生，汉族，武汉创高建装股份有限公司经理。申请人李泽、李瑞与被申请人胡长杰、程艳凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长杰驾驶的，被申请人程艳凯所有的鄂Ａ×号丰田牌小型轿车进行查封，并提供李泽所有津Ｇ×号东风悦达起亚牌小型轿车一台作为申请保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人李泽所有的津Ｇ×号东风悦达起亚牌小型轿车一台，查封期间不得对该车辆进行转移、转卖、藏匿、毁损。查封期限为贰年，自2017年12月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储柏森二〇一七年十二月二十八日书记员  孙 鑫
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执385号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。赵某某，男，汉族，农民。被执行人扶风新隆贸易有限责任公司。住所地：陕西省扶风县法门镇建和村东。法定代表人：赵新怀，任执行董事。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某某、扶风新隆贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月29日作出（2016）陕0324民初1196号民事判决书。判令被执行人赵某某支付扶风县农村信用合作联社300000元及利息，并承担诉讼费6090元，被执行人扶风新隆贸易有限责任公司承担连带责任。该判决生效后，权利人扶风县农村信用合作联社于2016年7月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某某、扶风新隆贸易有限责任公司无财产可供执行，且被执行人扶风新隆贸易有限责任公司长期处于停止经营状态，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初1077号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十二月十三日书记员  豆昱萱
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1319号 移送执行人成都市新都区人民法院。 被执行人宿焕丽，女，汉族，1974年5月8日出生，住四川省彭州市。 移送执行人成都市新都区人民法院移送执行宿焕丽罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿焕丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2017年4月1日移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初421号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 蒋 洪 审判员 徐 勇 审判员 黄 勇 二〇一七年十二月五日 书记员 刘荣状
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2106号原告欧伟，男，汉族。1986年6月2日出生，住广东省吴川市，被告曾显成，男，汉族，1987年12月10日出生，住广东省吴川市，原告欧伟与被告曾显成民间借贷纠纷一案。本案于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼。被告曾显成经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院现已审理终结。原告欧伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾显成归还借款本金135000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算。暂计至2017年11月16日止，利息为52800元）。本息合计187800元。2、本案诉讼费由被告曾显成负担。事实和理由：原告欧伟与被告曾显成是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2014年8月20日借款20000元，2015年2月13日借款10000元，2015年3月15日借款10000元，2015年4月9日借款10000元，2015年8月6日借款20000元，2015年9月24日借款20000元，2016年7月23日借款5000元，2016年8月1日借款5000元，2016年9月25日借款5000元，2016年11月5日借款10000元，2017年1月1日借款10000元，2017年2月23日借款10000元共分十二笔向原告借到现金135000元，约定利息按月利率2%计付，并且分别于借款当日立下借据给原告收执，借款后原告多次追讨欠款无果。因此，为了维护原告的合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所请。原告欧伟对其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、被告曾显成于2014年8月20日借款20000元的借据，2015年2月13日借款10000元的借据，2015年3月15日借款10000元的借据，2015年4月9日借款10000元的借据，2015年8月6日借款20000元的借据，2015年9月24日借款20000元的借据，2016年7月23日借款5000元的借据，2016年8月1日借款5000元的借据，2016年9月25日借款5000元的借据，2016年11月5日借款10000元的借据，2017年1月1日借款10000元的借据，2017年2月23日借款10000元的借据。证明被告向原告一共借款12笔，共135000元。被告曾显成不答辩、不应诉、不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明，被告曾显成因做生意急需资金周转于2014年8月20日向原告借款20000元，2015年2月13日向原告借款10000元，2015年3月15日向原告借款10000元，2015年4月9日向原告借款10000元，2015年8月6日向原告借款20000元，2015年9月24日向原告借款20000元，2016年7月23日向原告借款5000元，2016年8月1日向原告借款5000元，2016年9月25日向原告借款5000元，2016年11月5日向原告借款10000元，2017年1月1日向原告借款10000元，2017年2月23日向原告借款10000元。共十二笔借款合计135000元，上述借款本金双方约定利息按月息2%计算，并有被告写给原告的十二张借据为凭。尔后，原告多次催促被告归还借款，但被告尚欠原告借款135000元及利息至今分文未归还。为此，原告欧伟于2017年11月20日向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款135000元，被告写有借据给原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告欧伟请求被告曾显成归还借款135000元。证据充分，本院应以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告支付借款本金20000元从2014年8月20日、借款本金10000元从2015年2月13日、借款本金10000元从2015年3月15日、借款本金10000元从2015年4月9日、借款本金20000元从2015年8月6日、借款本金20000元从2015年9月24日、借款本金5000元从2016年7月23日、借款本金5000元从2016年8月1日、借款本金5000元从2016年9月25日、借款本金10000元从2016年11月5日、借款本金10000元从2017年1月1日、借款本金10000元从2017年2月23日起分别至归还清借款之日止利息按月利率2%计算，证据充分，本院应予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾显成于本判决生效之日起10日内向原告欧伟偿还借款135000元及利息（其中借款本金20000元从2014年8月20日、借款本金10000元从2015年2月13日、借款本金10000元从2015年3月15日、借款本金10000元从2015年4月9日、借款本金20000元从2015年8月6日、借款本金20000元从2015年9月24日、借款本金5000元从2016年7月23日、借款本金5000元从2016年8月1日、借款本金5000元从2016年9月25日、借款本金10000元从2016年11月5日、借款本金10000元从2017年1月1日、借款本金10000元从2017年2月23日起分别至归还清借款本金之日止，利息按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由被告曾显成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张振明二〇一七年十二月二十二日书记员  李 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终2681号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某梅，女。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）粤0307刑初3414号刑事判决。宣判后，原审被告人王某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月5日，王某与被告人王某梅联系称要买300元人民币的冰毒毒品，并约定在被告人王某梅的住处深圳市龙岗区xx房进行交易。当日20时许左右，王某来到深圳市龙岗区xx号xx房门口与被告人王某梅进行交易，当双方交易成功后，民警即上前将王某梅抓获，当场在王某身上缴获了王某梅贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）1.01克；并在王某梅的住处内缴获甲基苯丙胺（冰毒）共1.99克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的1.物证：毒品、手机等；2.书证：公安机关出具的抓获经过，提取、扣押物品清单等；3.证人证言：证人王某某的证言；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。 原判据此认为，被告人王某梅的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人王某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人王某梅的上诉理由是：1.我有自首情节，公安人员在我家抓我的时候，没有搜到毒品，是我主动把涉案毒品交给办案民警，那2克毒品是我用来止痛的，因为我身体患有子宫腺肌瘤，再说涉案毒品还没有流入社会，对社会造成危害。2.我是上有老下有小的单亲妈妈，是我女儿唯一的监护人。3.我是初犯，认罪态度很好，我具备了认罪认罚的条件，却没有对我从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某梅出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某梅在出售毒品的过程中被人赃并获，根据相关规定，在其住处查获的毒品计入其贩毒数量，因属同种类犯罪，其是否主动交出毒品依法均不构成自首。原审已考虑了上诉人归案后能如实供述，已在量刑上给予从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周  永  鹰 审判员 李  生  荣 审判员 王    丽  二〇一七年十二月七日 书记员 那竞文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初7532号 原告：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。 法定代表人：盛支勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。 被告：刘爱国，男，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：颜雪梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。系刘爱国之妻。 原告长沙市新街市投资管理有限公司（以下简称原告）与被告刘爱国（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭锦、被告的委托诉讼代理人颜雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿16800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1、仲裁裁决书认定原告违法解除劳动合同错误，致使劳动合同不能履行的原因是原告的市场亏损严重已进入停业状态；2、仲裁裁决给予被告经济补偿，却按经济赔偿的标准计算补偿金；3、仲裁认定的平均工资数额错误。被告的月平均工资仅为3806元，并非4200元。 被告辩称，本次争议是因为原告违反劳动合同，双方已协商过，但原告反悔。 经审理查明，被告于2015年10月入职原告处，双方于2017年5月12日补签了《劳动合同书》，约定工作期限从2016年9月1日至2019年9月1日，被告从事水、电工工作，工资标准为每月4200元。扣除社会保险和个税后每月实发3806元。 2017年7月31日，原告起草了一份《说明》：本人知晓因公司经营的市场大量租户欠租，公司经营出现重大问题，市场改造期间及以后无需电工工作，鉴于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，在与我协商过程中，我不同意解除劳动合同，也不同意调整工作岗位，无法就变更劳动合同达成协议。被告在该说明上签署“拒签”。同日原告解除了与被告的劳动关系。被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请仲裁，请求事项：要求原告支付经济补偿金71400元。雨花仲裁委于2017年10月13日裁决原告应支付被告经济补偿16800元（4200*2*2）。原告不服该裁决，诉至本院。 以上事实，有《劳动合同》、个人账户查询单、《说明》、雨劳人仲案字（2017）第376号裁决书、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订了《劳动合同书》，双方劳动关系明确。劳动合同履行期间，原告称生产经营发生严重困难，但未提供充分证据印证，原告解除与被告的劳动关系，不符合法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金16800元。双方约定的工资标准为每月4200元，原告主张按实发工资计算经济赔偿，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告长沙市新街市投资管理有限公司应于本判决生效后5日内支付被告刘爱国赔偿金16800元； 二、驳回原告长沙市新街市投资管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市新街市投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴香玲 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 帅 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢144号 阳纯荣、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行阳纯荣与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】809号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢144号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13822号 被执行人钟海中,男,汉族,1987年4月2日出生,住址广东省紫金县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2443号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费113元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1598号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：廖有志，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人廖有志罚金纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第3306号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖有志应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法将廖有志列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖有志的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢1359号申请执行人：张珂，女，1984年9月20日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘存，女，1987年11月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李占强，男，1986年11月24日出生，汉族，住址同上，，系被告刘存之夫。本院作出的（2015）豫0122民初2562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘存、李占强价值54525元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一七年十二月二十三日书记员  刘炜光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27050号之一原告：唐庆国，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：曾国新，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：廖燕玉，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：西安星威装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市。被告：西安星威装饰材料有限责任公司，住所地陕西省西安市。原告唐庆国与被告曾国新、廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司、西安星威装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向曾国新、廖燕玉、西安星威装饰工程有限公司、西安星威装饰材料有限责任公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年十二月十八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执740号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。 被执行人：代连英，女，1963年10月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：由成武，男，1962年9月24日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：由治国，男，1934年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：由治裕，男，1950年4月24日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行辽宁清原农村商业银行股份有限公司与代连英、由成武、由治国、由治裕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。法院穷尽网络查控等执行措施，并通过向被执行人住所地及周围群众了解情况，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现执行期限将至。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱林光 审 判 员  韩 帅 人民陪审员  刘 新 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李 丹
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2772号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人姚中义，住湖北省来凤县。 关于被执行人姚中义犯盗窃罪一案，（2016）粤0113刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月十二日 书记员  叶锐光
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1365号 罪犯陈伟强，男，1969年2月28日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月25日作出(2012)深龙法刑初字第4297号刑事判决，以被告人陈伟强犯容留他人吸毒罪，非法持有毒品罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈伟强在2016年3月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分254分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10206号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟诚，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易、万晓丽到庭参加诉讼，被告钟诚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币95388.36元，截至2017年7月11日，被告欠付的利息为人民币64175.43元（该利息已包含基础利息、罚息和复利）；2、请求判令被告向与原告支付自2017年7月11日之后的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款本息清偿之日止；3、请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费、及其他费用。事实和理由：2013年2月22日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款人民币230,000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.29%（年利率为15.48%），并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加50%（月利率为1.935%、年利率为23.22%）计收的罚息与复利。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年2月22日向被告（借款人）支付借款并转入被告（借款人）指定的账户。但是，上述合同及相关协议约定的还款期限届满后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不偿还剩余贷款。被告钟诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年2月22日，原告平安银行与被告钟诚签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2013第RL20130222000312号），约定被告向原告借款230000元；贷款期限36个月；月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年2月22日向被告发放了贷款。自2015年2月22日起，被告未按约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金95388.36元。原告为实现债权而支出邮寄费人民币17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币95388.36元。从2015年2月22日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币95388.36元，并支付该款自2015年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币17元。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3514元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  江常伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王怡荔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8880号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴燕霞，女，1968年3月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区.原告汉口银行股份有限公司与被告吴燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告吴燕霞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款26934.92元，其中本金23456.61元，利息1028.83元，费用2449.48元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴燕霞未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××44。开卡日期：2010年4月14日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，吴燕霞尚欠本金23456.61元，利息1028.83元，费用2449.48元(滞纳金实际收取截至2014年2月15日止)，合计26934.92元。本院认为，被告吴燕霞在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告吴燕霞之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴燕霞持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告吴燕霞偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告吴燕霞支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告吴燕霞的逾期未还款行为，与被告吴燕霞约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告吴燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金23456.61元；二、被告吴燕霞于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1028.83元，费用2449.48元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告吴燕霞负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告吴燕霞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  王李夫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执735号申请执行人：陈阳，男，1976年12月28日生，汉族，现住荥阳市。被执行人：高金东，男，1973年7月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈阳与高金东承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2015）荥民二初字第1547号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执735号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月八日书记员  李 克
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初7188号 原告：大连金湾物业管理有限公司。 被告：刘正委。 本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司与被告刘正委物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 挺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执247号之一申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住盐城市,机构代码：75051177-4。被执行人盐城韩浡贸易有限公司,住亭湖区,机构代码：07100790-4。被执行人盐城市奥大实业有限公司,住盐城市,机构代码：X0862185-6。被执行人张红旗,男,1958年5月21日生,住亭湖区。被执行人刘卫,男,1978年11月29日生,住盐城市。被执行人郑红梅,女,1979年9月20日生,住盐城市被执行人刘叶枫,女,1960年10月13日生,住亭湖区。被执行人刘弼谨,男,1963年5月8日生，住亭湖区。被执行人闵霞,女,1965年10月19日生,住亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城韩浡贸易有限公司、盐城市奥大实业有限公司、张红旗、刘卫、郑红梅、刘叶枫、刘弼谨、闵霞追偿权纠纷一案，(2016)苏0902民初3210号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城韩浡贸易有限公司、盐城市奥大实业有限公司、张红旗、刘卫、郑红梅、刘叶枫、刘弼谨、闵霞追偿权纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城韩浡贸易有限公司、盐城市奥大实业有限公司、张红旗、刘卫、郑红梅、刘叶枫、刘弼谨、闵霞自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员  裴 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15948号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：娄海平原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告娄海平用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,940.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,791.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告娄海平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,940.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初4449号原告王绪会，女，汉族，生于1976年2月21日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告古继才，男，汉族，生于1979年7月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。原告王绪会诉被告古继才同居关系析产纠纷一案，本院于二○一七年十二月二十五日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于二○一七年十二月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王绪会的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绪会撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王绪会承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 璐附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执497号 申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路**（姑苏花苑**楼）。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人：张广，男，1985年12月13日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：徐玲燕，女，1985年4月10日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10728号民事调解书，执行立案标的1069362.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一七年十二月十四日 书记员 张小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院刑事裁定书（2017）甘0922刑初130号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人孔某，女，不识字。2017年6月9日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，瓜州县人民检察院于2017年12月15日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，瓜州县人民检察院的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许甘肃省瓜州县人民检察院撤回对被告人孔某涉嫌故意伤害罪的起诉。审 判 长 陈天明代理审判员 张国蕊人民陪审员 张艳梅 二〇一七年十二月十九日书 记 员 沈建伟
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执336号申请执行人：张道领，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省柘城县。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司。住址：洛宁县涧口乡。法定代表人：李乐。本院在执行张道领申请执行洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人洛阳昕宁木业有限公司已履行16070元，剩余26300元与申请人张道领已达成和解协议。申请人张道领向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执336号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤二〇一七年十二月四日书记员 ：崔克祥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4798号 原告：张秀兰，住济南市。 委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗，山东顺周律师事务所实习律师。 被告：李滨，住济南市。 原告张秀兰与被告李滨健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人李开锋到庭参加诉讼，被告李滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5273.66元、误工费6800元、护理费931.84元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、复印费11元共计14816.5元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日6时许，原告到被告家中要账，双方发生争执，被告用菜刀将原告头部打伤。天桥区公安分局依法对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现被告对原告的各项损失，拒不赔付。故诉至法院，请法院判如所请。 被告李滨未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、病休证明、陪护证明、家政服务合同。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日6时许，原告张秀兰到被告李滨家中要账，原告与被告的女朋友张永珍、被告的母亲刘希荣发生争执，后被告用菜刀将原告的头部打伤。济南市公安局天桥区分局于2017年9月15日作出天公（成）行罚决字[2017]10862号行政处罚决定书，给予被告李滨行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于当日入住山东省交通医院，诊断为：开放性多处头部损伤、开放性足损伤、脑震荡。原告于2017年7月12日出院，住院10天，花费医疗费5184.23元，原告住院期间需要24小时陪护。原告出院后于2017年7月20日门诊花费89.43元，于2017年7月24日和11月28日复印住院材料共计花费22元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错，侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。原告提交的行政处罚决定书系公安机关依职权作出的合法有效的文书，公安机关认定了被告李滨用菜刀将原告张秀兰头部打伤的事实，原告的伤情由被告的行为所致，所以被告应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告于2017年7月20日门诊花费89.43元，该花费系原告出院之后产生，没有医嘱、诊断证明等证据予以佐证，无法证实该花费与原告因被告行为致伤的关联性，故本院对原告主张的该花费不予认可，对原告主张的其余医疗费5184.23元予以支持。原告住院10天，病休证明建议休息22天，则原告实际误工天数为32天，而且原告提交的家政服务合同中服务期限为2017年8月24日至2018年8月23日，与原告住院和病休时间不一致，该证据无法证实原告因伤误工时从事家政服务工作。综上，本院对原告主张的工资收入3400元/月和误工时间60天不予认可。原告为城镇居民，本院按照2017年度山东省城镇居民人均年可支配收入34012元标准计算原告的误工费为2982元（34012元÷365天×32天）。原告主张住院伙食补助费1000元，计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，但原告未提供交通费票据予以佐证，考虑到原告在进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告住所地至就医治疗地点的实际路程等情形，本院认为原告主张交通费300元符合实际，故本院予以支持。原告主张营养费500元，但未提供相应证据证明其需要补充营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张复印费11元，有山东省交通医院出具的门诊收费票据佐证，而且该花费系原告因被告的行为造成的合法损失，本院予以支持。原告提交的陪护证明证实原告在住院期间由人陪护照顾的事实，原告主张的护理费931.84元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的损失为10409元（5184.23元+1000元+300元+2982元+931.84元+11元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10409元； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由原告张秀兰负担25元，被告李滨负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年十二月二十日 书记员 张爱敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11490号之二 申请执行人龙新安，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园****（办公场所），统一社会信用代码91440300689436700F。 法定代表人孟凡莲。 申请执行人龙新安与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币35405.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7099号原告：任宪滨，男，1978年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：林跃军，男，1976年8月24日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告任宪滨与被告林跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。被告林跃军经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金100万元；2、被告给付原告上述借款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费13800元、公告费260元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告林跃军于2015年10月20日、2015年10月28日、2016年1月19日、2016年3月3日、2016年5月18日分五次向原告借款，合计借款人民币为100万元。双方约定利息如下：2015年10月20日向原告借款人民币20万元按照月息6分计算利息；2015年10月28日向原告借款人民币10万元按照月息5分计算利息；2016年1月19日向原告借款人民币40万元按照月息4分计算利息；2016年3月3日向原告借款人民币10万元按照月息6分计算利息；2016年5月18日向原告借款人民币20万元，借款期限为1个月，双方约定按照月息5分计算利息。现2016年6月1日前的利息，双方已经结清。借款后，原告多次向被告索要，但是被告一直借故拖延，故原告诉至法院。被告林跃军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林跃军未出庭质证，对原告提供的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月20日被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据；2015年10月28日被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据。2016年1月19日被告向原告借款人民币40万元，并为原告出具借据，2016年1月20日原告向被告账户转款人民币38.4万元；2016年3月3日被告向原告借款人民币10万元，并为原告出具借据，同日原告向被告账户转款7.1万元；2016年5月18日被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借据，同日原告向被告账户转款人民币16万元。2017年6月12日被告为原告出具情况说明，载明：林跃军在任宪滨个人手里借款共计100万元整，每笔日期为2015年10月20日借款20万元，利息6分；2015年10月28日借款10万元，利息5分；2016年1月19日借款40万元，利息4分；2016年3月3日借款10万元，利息6分；2016年5月18日借款20万元，利息5分。从2016年5月末就没有再付给任宪滨每笔借款的利息。被告出具情况说明后未再还款，为此原告起诉。审理中，原告称2016年1月19日、2016年1月20日、2016年3月3日借据中的借款金额与实际转款金额不一致，是预先扣除了借款利息，该三笔借款原告实际支付给被告合计金额为61.5万元。本院认为，被告向原告五次借款，原告共计支付被告91.5万元，虽然被告为原告出具了五份借据，借款总金额为100万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为91.5万元。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对上述借款本金数额予以认定。被告在为原告出具情况说明时载明每笔借款的利息均高于年利率36%，并承认2016年5月末未再付给原告每笔借款的利息，故原告主张自2016年6月1日起按照年利率24%计算给付利息至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林跃军于本判决生效后十日内给付原告任宪滨借款本金91.5万元；二、被告林跃军于本判决生效后十日内给付原告任宪滨上述借款利息（利息自2016年6月1日起按利率24%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费13800元，诉前保全费5000元，公告费260元，由被告林跃军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  纪荣欣
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构913308028477328993，住所地衢州市柯城区荷花二路**。 法定代表人：范倩华，行长 被执行人：叶才仙，女，1964年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈士六，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周水清，男，1965年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐芝英，女，1968年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：黄爱民，男，1979年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蓝小琴，女，1979年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周献红，男，1966年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王金仙，女，1970年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周云土，男，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈士英，女，1968年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民巡初字第10号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人叶才仙、陈士六、周水清、徐芝英、黄爱民、蓝小琴、周献红、王金仙、周云土、陈士英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  吴雯雯 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 简
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1129执202号 申请执行人：中阳县农村信用合作联社，现住中阳县乔家沟村，法定代表人惠海龙。 被执行人：刘亚明，男，1967年8月7日生，中阳县凤城南街人，现住凤城南街**。 本院在执行中阳县农村信用合作联社与刘亚明借款合同纠纷一案中，经调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：斛兵海 二〇一七年十二月二十日 书记员 ：苏海花
托克托县人民法院   刑事判决书   （2017）内0122刑初88号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人赵保保，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化程度，农民，户籍地托克托县，现住托克托县。2017年5月19日因涉嫌过失致人死亡被托克托县公安局刑事拘留，5月25日由托克托县公安局取保候审，11月14日由托克托县人民检察院决定取保候审。2017年12月1日本院决定取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人赵保保犯过失致人死亡罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人赵保保到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年5月19日9时许，被告人赵保保驾驶自己的一辆黄色50型山推装载机，在××县南何某的河头地中给何某平地，倒车时不慎撞到何某，导致何某当场死亡。经鉴定，被害人何某系创伤性失血性休克死亡。案发后，赵保保主动拨打110自动投案并如实供述自己的罪行。   另查明，2017年5月23日，经人民调解委员会调解被害人何某近亲属与秦建就赔偿事宜达成调解协议。被害人何某近亲属为被告人出具谅解书。   上述事实，被告人赵保保在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，被告人身份信息，证人证言，现场勘验、技术鉴定材料及照片，鉴定文书，人民调解协议书，谅解书，死亡证明书，书证及被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。   本院认为，被告人赵保保驾驶装载机给被害人何某平地，倒车时不慎撞到何某，导致何某当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，赵保保主动拨打110自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人赵保保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩彩云     二〇一七年十二月八日   书记员 张秀梅   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7881号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市(自报)。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3893号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月15日8时30分许，被告人张某驾驶摩托车载着“贺石”（另案处理）来到深圳市宝安区沙井街道壆岗大道步行街C栋某被害人孙某经营的深圳市天明珠市政清洁服务有限公司，由“贺石”往该公司玻璃门上泼银色的油漆。经鉴定，修复钢化玻璃门、墙价格为3360元。2017年9月19日11时40分，被害单位法定代表人孙某报案至公安机关，公安机关于 9月27日16时50分在深圳市宝安区沙井街道新二村43号门口将被告人张某抓获归案。                               本院意见                       被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、认罚、从犯、初犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止）；             二、责令被告人张某退赔被害单位深圳市天明珠市政清洁服务有限公司人民币3360元；             三、扣押的作案工具摩托车一辆予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月二十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初838号自诉人张某某,男,汉族,河南省商丘市人,1989年8月2日出生,住河南省商丘市。被告人赵某某，男，汉族,河南省商丘市人,1966年2月4日出生，住河南省商丘市。自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人赵某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某某申请撤回对被告人赵某某的刑事自诉。本院认为，自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人赵某某能主动与自诉人张某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人张某某提出不再要求追究被告人赵某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许 辉审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月十三日书 记 员  李淑慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执异31号申请执行人:周忠福，男，汉族，生于1956年4年5日，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村**。法定代表人：何正清。第三人：四川宝清果业集团有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（**）同诚路******法定代表人：何正清。本院在执行申请执行人周忠福与被执行人绵竹宝清果业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人周忠福于2017年11月22日向本院提出申请，要求追加第三人四川宝清果业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月14日举行了听证，申请执行人周忠福参加了听证，被执行人、第三人经本院传票通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人绵竹宝清果业有限公司系第三人四川宝清果业集团有限公司的全资子公司。2013年，第三人以被执行人的资产作抵押，向招商银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称招行双楠支行）贷款20000000元。该贷款未通过被执行人账户而是直接汇入第三人账户，从而导致被执行人无法正常经营，至今处于停产状态，应付申请执行人的工资至今未付。申请执行人认为，由于第三人将被执行人的财产用于抵押，导致其权利无法实现，因此，请求追加第三人为本案的被执行人。为支持其请求，申请执行人向本院提供了被执行人的营业执照复印件1份、第三人的企业信用信息复印件1份、绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]471号仲裁裁决书复印件1份及申请本院调取的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第435号民事判决书复印件1份。审查中，本院依职权调取了成都市中级人民法院(2016)川0132执1432号执行案件立案管理登记信息表及结案登记表各1份。被执行人及第三人均未向本院提交答辩意见。经审查查明：申请执行人依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字[2015]471号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金19875元，本院于2016年2月26日受理，后于2016年7月1日裁定终结本次执行程序。另查明：2013年8月9日，招行双楠支行作为抵押权人，被执行人作为抵押人，签订编号为2013年双字第0013050023的《最高额抵押合同》三份，约定为担保第三人在约定期间内从招行双楠支行获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下债务的履行，被执行人愿意以其所有的位于绵竹市九龙镇同心村七组的土地使用权（竹国用[2008]第3093号）、位于绵竹市九龙镇同心村的房屋（竹房权证监证字第0**8255）、机器设备（详见《机器设备清单》）作为抵押物；抵押担保的范围为招行双楠支行在融资期间向第三人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为20000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。协议签订后，招行双楠支行、第三人、被执行人就上述抵押物办理了抵押登记，招行双楠支行取得竹他项（2013）第00196号《土地他项权证书》、绵房他证他权字第00233**《房屋他项权证书》及编号为绵工商抵[2013]第115号《动产抵押登记书》。招行双楠支行依约履行发放贷款及承兑汇票的义务后，第三人未履行相应的偿还义务。经四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第435号民事判决书判决，第三人应偿还招行双楠支行偿还借款本金10000000元及利息、承兑汇票垫付款本金9991979.79元及利息和支付律师费50000元；若第三人不履行义务，招行双楠支行有权就上述抵押物拍卖、变卖款优先受偿。判决生效后已进入执行程序，但第三人至今未履行义务。再查明：被执行人的注册资金为20000000元，自2011年5月23日工商变更登记后，第三人系被执行人的唯一股东。本院认为，第三人以其全资子公司即被执行人的财产作抵押，向招行双楠支行进行贷款及承兑汇票，在获得银行相应资金后，并未将资金用于被执行人生产经营，且第三人至今未能偿还被执行人财产所担保的债务，导致被执行人的财产面临将被拍卖、变卖及拍卖、变卖款被招行双楠支行优先受偿的后果，第三人的行为属于变相抽逃对被执行人的出资。现被执行人无力清偿生效法律文书所确定的债务，作为被执行人出资人的第三人，应当在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人四川宝清果业集团有限公司为本案的被执行人；二、四川宝清果业集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周忠福清偿债务19875元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年十二月二十五日书记员  丁 洁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1454号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强。 被执行人：福州市仓山区信富联辉便利店（经营者张兵妹），经营场所福建省福州市仓山区城门镇濂江村工业区**。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市仓山区信富联辉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。现因被执行人经营场所所在地在福州市仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）闽01民初718号民事判决书执行一案由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  高德辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执恢448号之一 申请执行人：牛根娣，女，汉族，1948年5月4日生，住丹阳市。 被执行人：马玲芳，女，汉族，1965年3月23日生，住丹阳市。 被执行人：陈葆华，男，汉族，1964年5月2日生，住丹阳市。 申请执行人牛根娣与被执行人马玲芳、陈葆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)丹民初字第02878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马玲芳、陈葆华应于判决发生法律效力之日起十日内向牛根娣支付借款本金10万元及利息（自2013年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为102700元。 在恢复执行过程中，本院冻结了被执行人陈葆华的工资卡账户，目前该案正在扣划工资执行过程中。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院除冻结的工资卡外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹民初字第02878号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一七年十二月二日 书记员 薛 佳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执39号 申请执行人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陆盛生，男，1985年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张寿平诉陆盛生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张寿平向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。 本院在执行过程中，申请执行人张寿平于2017年12月30日，申请撤回对被执行人陆盛生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一七年十二月三十日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1010号原告马宏伟，男，1963年6月21日出生，汉族，现住赵县。委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。被告：李寒龙，男，1984年1月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：刘明亮，男，1980年8月14日出生，汉族，现住赵县。原告马宏伟与被告李寒龙、刘明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。案件受理费6355元减半，由原告马宏伟负担。审 判 长  张晓辉审 判 员  王 竞人民陪审员  白丽丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付聪聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0126行初64号 原告覃启花，女，壮族，1941年2月12日出生，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人蓝敬东，男，壮族，1942年10月11日出生，住广西壮族自治区上林县。 委托代理人姚渊，广西双贺律师事务所律师。 被告上林县镇圩瑶族乡人民政府，所在地上林县镇圩瑶族乡镇马社区。 法定代表人覃振科，该乡乡长。 委托代理人黄信，上林县镇圩瑶族乡司法所干部。 本院在审理原告覃启花与被告上林县镇圩瑶族乡人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告覃启花以未申请上林县镇圩瑶族乡人民政府确认行政行为违法，待申请确认后另行起诉为由，于2017年12月6日自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃启花在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃启花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃启花负担。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  覃家珍 二〇一七年十二月八日 书 记 员  卢奕彤
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民终2305号 上诉人（原审原告）：李军，男，1982年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文青，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：贾万胜，男，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗高层水岸金钻大厦西塔**。 法定代表人：宋再益，公司总经理。 委托诉讼代理人：折建军，男，1983年5月19日出生，汉族，鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司员工，现住伊金霍洛旗。 上诉人李军因与被上诉人张文青、贾万胜、鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司返还原物纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2644号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，李军以本纠纷双方将自行协商解决为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初2644号民事判决； 二、准许李军撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李军负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛春梅 审判员  赵 霞 审判员  魏敬乾 二〇一七年十二月二十六日                                                                             法官助理 闫明露                                                                               书记员 李洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3427号申请执行人：李晓秋，女，1964年11月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：霍永生，男，1975年2月5日出生，汉族，住莱芜市。被执行人：张红亮，男，1973年11月24日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2013）聊东民初字第1333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人霍永生、张红亮向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务159721.20元及利息，已执行0元，尚欠债务为159721.20元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一七年十二月二十九日书记员  刘小兵
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1222民初1652号 申请人：沈宏杰，男，湖南省沅陵县人 被申请人：桃源县新龙劳务有限公司。 法定代表人：刘新权，该公司执行董事。 被申请人：刘新权，男，湖南省沅陵县人。 申请人沈宏杰与被申请人桃源县新龙劳务有限公司、刘新权民间借贷纠纷一案，申请人沈宏杰于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求事项：依法冻结被申请人桃源县新龙劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源茶庵铺分理处（账号62284008270********）的存款35.5万元。申请人以位于沅陵县官庄镇辰龙大道酒店7-8号房屋一栋（104商业门面、204、304、404、504）用于担保。 本院认为，申请人沈宏杰提出财产保全申请，并已提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桃源县新龙劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司桃源茶庵铺分理处（账号62284008270********）的存款35.5万元。 案件申请费2295元，由申请人沈宏杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 文 二〇一七年十二月七日 代理书记员  曾海鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执246号申请执行人李子光,男，1983年10月16日出生，居民，住北京市顺义区。被执行人北京君悦汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-292。统一社会信用代码×××。法定代表人张立鹏，总经理。李子光与北京君悦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2016)京0118民初4429号民事判决书，判决被告北京君悦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李子光租车押金二万元及利息，案件受理费三十五元，由被告北京君悦汽车租赁有限公司负担，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年3月9日、2017年4月10日三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初4429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一七年十二月二十六日书记员  郭思楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6507号原告：王诗函，女，1985年1月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：王海军，男，1980年2月17日生，汉族，住河南省淮阳县。原告王诗函与被告王海军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成、李乙冉到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息26533元（利息按月利率2%自借款之日计算至2017年9月26日止），逾期利息按本金130000元为基数，按月利率2%从2017年9月27日起计算至实际清偿全部本金及利息之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，2016年11月22日被告带“陈明”向原告借款70000元，口头约定月息5分，原告当天向被告账户转款66500元，“陈明”向原告出具借条一份，内容为：“今借到王诗函现金70000元，大写柒万圆整。借款期限自2016年11月22号至2016年12月21号，借款人：陈明41272719720630621x”。2016年11月26日被告带“张磊磊”向原告王诗函借款60000元，由原告向“张磊磊”以现金方式支付，双方口头约定月息5分。“张磊磊”向原告出具借条一份，具体内容为：“今借到王诗函现金60000.00，陆万圆整，还款日期于2016年11月26号到2016年12月26号，借款人：张磊磊341229198406125514”。借款到期后，被告并未将借款本息偿还给原告，经原告了解，得知陈明、张磊磊身份信息为虚假信息，原告向郑州市公安局郑东分局报案。2017年4月13日，被告王海军在郑州市公安局郑东分局的询问中自认了上述两笔借款，真实借款人是被告王海军本人，并承诺还本付息，但并未实际履行。截至2017年9月26日，被告王海军仍欠借款本金130000元，利息26533元，本息合计156533元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，2016年11月22日被告带其朋友“陈明”向原告借款70000元，双方约定借款期限一个月，并口头约定月息5分，“陈明”向原告出具借条一份。扣除利息3500元原告当天向被告账户转款66500元，由被告交付“陈明”。2016年11月26日被告带其朋友“张磊磊”向原告王诗函借款60000元，双方约定借款期限一个月，并口头约定月息5分，“张磊磊”向原告出具借条一份，原告当天经被告手向“张磊磊”支付现金57000元。借款到期后，被告及其朋友“陈明”、“张磊磊”均未归还原告借款。原告了解到“陈明”、“张磊磊”出具借条中的个人信息部分不实后，向郑州市公安局郑东分局报案。2017年4月13日郑州市公安局郑东分局对被告王海军进行了询问，王海军承认收到上述两笔款，并将借款交付陈明、张磊磊，二借款人2017年2月底归还被告130000元，被告收到还款后未告知原告，又用二人还款购买机器，并表示愿意偿还原告借款本息。此后，被告未支付原告借款本息，原告依法提起诉讼。本院认为：被告收到他人归还原告借款130000元后不及时交还原告，未经原告同意自己使用的行为不当。原告请求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿。原告的损失应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算被告占用资金期间的利息。原告超出部分的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起十日内归还原告王诗函人民币130000元及利息（利息以130000元为本金基数，按年利率6%自2017年3月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一七年十二月十二日书记员  李洋洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执355号申请执行人：付守军，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。付守军与陈兴伟债权转让合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出（2016）渝0230民初1937号民事判决书确认由陈兴伟支付付守军人民币230000元。该判决发生法律效力后，因陈兴伟未履行义务，付守军于2017年3月13日向本院申请执行，要求陈兴伟支付付守军人民币230000元。本院受理后，于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈兴伟未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人陈兴伟尚欠申请执行人付守军230000元。2017年12月14日，本院将被执行人陈兴伟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈兴伟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月十四日书记员  袁晨峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执217号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。被执行人：李守宽，男，汉族，1967年7月22日生，住曲靖市富源县。被执行人：代祖林，女，汉族，1970年5月18日生，住址同上，系李守宽之妻。被执行人：曲靖隆运商贸有限责任公司法定代表人：李守宽申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行被执行人李守宽、代祖林及曲靖隆运商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经云南省曲靖市中级人民法院以（2015）曲中民初字第145号民事调解书确认：一、由被告李守宽、代祖林及曲靖隆运商贸有限责任公司于2015年11月20日前偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行贷款本金200万元及截止2015年5月20日的贷款利息47500元和罚息43051.99元，合计2090551.99元，以及至全部款项还清之日止按合同约定的贷款利息、罚息。二、由被告李守宽、代祖林及曲靖隆运商贸有限责任公司于2015年11月20日前给付中国民生银行股份有限公司曲靖分行律师费50000元。三、中国民生银行股份有限公司曲靖分行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币25415元减半收取为12707.50元由被告李守宽、代祖林及曲靖隆运商贸有限责任公司承担。本院调解书生效后，由于被执行人李守宽、代祖林及曲靖隆运商贸有限责任公司未履行偿款义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2017年7月27日申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人无金钱给付能力。被执行人的财产暂时不便处置，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2017）云03执217号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  田仲有二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 虹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更455号罪犯岩药牛，男，1983年10月19日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人岩药牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13719元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩药牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩药牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩药牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩药牛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1670号罪犯沈万军，男，1989年10月11日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年5月5日作出（2015）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人沈万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沈万军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈万军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈万军减刑无异议。经审理查明，罪犯沈万军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获表扬5个。罚金人民币2万元已经履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沈万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈万军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧