wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2230号申请执行人：顾爱华，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施海波，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。关于顾爱华与施海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0982民初3542号民事判决书已发生法律效力。本院执行中依法查封了被执行人所有的位于泰州市海陵区水岸豪庭小区23幢306室房地产，扣划了其银行存款4476.65元。另对被执行人的车辆等其他财产信息进了查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院依申请将被执行人施海波纳入了失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  刁亚杰
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9001执恢54号海南省五指山市人民法院执行裁定书（2017）琼9001执恢54号申请执行人中国农业银行股份有限公司五指山市支行，住所地XXXX。负责人曹海涛，该支行行长。被执行人黄运宏，男，XXXX年XX月X日出生，黎族，现住XXXX。被执行人黄进和，男，XXXX年XX月X日出生，黎族，现住XXXX。被执行人黄运辉，男，XXXX年XX月X日出生，黎族，现住XXXX。被执行人黄进民，男，XXXX年XX月X日出生，黎族，现住XXXX。被执行人黄德荣，男，XXXX年XX月X日出生，黎族，现住XXXX。本院依据五指山市人民法院作出已经发生法律效力的（2015）五民初字第319号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人黄德荣、黄进和、黄运辉、黄进民、黄运宏发出执行通知书，责令被执行人黄德荣、黄进和、黄运辉、黄进民、黄运宏自通知书送达之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司五指山市支行偿还借款17500元，向本院支付执行费162.5元，但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄德荣、黄进和、黄运辉、黄进民、黄运宏目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）五民初字第319号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄向荣审判员  王成群审判员  郑玉忠lfzsptlmqq0gjey9bn案件唯一码二〇一七年十二月二十七日书记员夏忠铭附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2520号原告：龙泉，男，1991年9月25日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市开发区同安居房产经纪行，住所地安徽省安庆市开发区同安路**。经营者：许菊芬。原告龙泉与被告安庆市开发区同安居房产经纪行行纪合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙泉申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙泉撤回起诉。本案诉讼费减半收取275元，由原告龙泉负担。审判员  卓胜龙二〇一七年十二月十二日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行。营业场所地：河南省郑州市管城区紫荆山路北段华林时代广场南部1层。负责人：叶先权，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与民生银行建立过短暂的储蓄合同关系，民生银行用赠品吸引客户却没有兑现，对李菊花造成伤害，原判决对李菊花的请求不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李菊花2016年5月3日到民生银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张民生银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明民生银行存在违约行为，也不能证明其损失与民生银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十二月十五日书记员  赵永利合议庭笔录时间：2017年12月11日合议庭成员：王春娥李百福蒋瑞芳书记员：赵永利评议内容：再审申请人李菊花因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案主审人介绍案情：略李百福：李菊花到民生银行存款，其主张民生银行构成违约，李菊花提供的证据不能证明其主张；李菊花请求民生银行赔偿其损失，其提供的证据也不能证明民生银行的行为与李菊花的损失存在因果关系，故原判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。我的意见驳回李菊花的再审申请。蒋瑞芳：李菊花提供的证据不能证明民生银行存在违约行为，李菊花请求民生银行赔偿其损失，其所举证据不能证明该损失与民生银行有因果关系，生效判决对李菊花的请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。王春娥：李菊花2016年5月3日到民生银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张民生银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明民生银行存在违约行为，也不能证明其损失与民生银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。合议庭一致意见：驳回李菊花的再审申请。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8977号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人汤洪利，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市荣昌区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与汤洪利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金60114.85元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金60114.85元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8977号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月二十九日书记员 傅祥林
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执2808号代秋声：中国科学院苏州生物医学工程技术研究所：申请执行人代秋声与被执行人中国科学院苏州生物医学工程技术研究所解除聘用合同和经济补偿金纠纷一案，申请执行事项为解除聘用合同及经济补偿金39200元。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，申请人于2017年10月18日向本院执行的（2014）第92号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院民事判决书（2017）内0125民初1014号原告：宿和平，武川县教育局工作人员，现住内蒙古武川县。被告：李强，约53岁，内蒙古包头市达茂旗二中教师，户籍地内蒙古包头市，现借调在内蒙古包头市达茂旗巴音敖包苏木工作。被告：刘强，约54岁，内蒙古武川县第五小学教师，住内蒙古武川县。原告宿和平与被告李强、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告宿和平到庭参加了诉讼，被告李强、刘强经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宿和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强归还借款30000元，支付借款利息16900元，利息计算至2017年11月1日，逾期进行承担利息；2.请求判令被告刘强承担连带保证还款责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李强于2015年5月26日向原告借款30000元，约定月息2分，借款保证人为刘强，且保证人承诺到2015年11月30日如李强不还，由保证人刘强负责。经原告多次催要，被告以买卖亏损为由一直没有偿还借款本息，保证人也没有承担还款义务，截止2017年11月1日利息为16900元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求借款人归还借款本息，保证人承担连带还款的保证责任。被告李强、刘强没有到庭，也未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条能够证明被告李强向原告宿和平借款30000元，约定借款月息2分，借款保证人为刘强的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强于2015年6月26日向原告宿和平借款30000元，约定月息2分，借款保证人为刘强，保证人承诺到2015年11月30日如李强不还，由保证人刘强负责。原告支付了借款后，被告李强没有按照约定还本付息，保证人刘强也没有承担保证还款义务。本院认为，公民个人之间的合法借贷关系应予保护。被告李强向原告宿和平借款30000元，约定月息2分，并在出具的借条中签字确认，宿和平和李强之间形成民间借贷关系；原告请求按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，李强应当按照约定还本付息，故对原告要求李强偿还欠款本金30000元，利息16900元（截止2017年11月1日）的诉讼请求予以支持，要求则进行承担利息。原告要求刘强承担连带保证还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定，刘强作为保证人没有约定保证方式，故对原告要求刘强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告李强支付原告宿和平借款本金30000元，利息利息16900元（利息计算至2017年11月1日）；款于本判决生效后10日内付清；二、被告刘强对被告李强的上述借款归还承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告李强、刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一七年十二月二十八日书记员 朱 亭附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1504号 申请执行人：王某，女，汉族，镇江市人，1980年1月30日生，住镇江市。 被执行人：于某，男，汉族，镇江市人，1979年5月15日生，住镇江市。 王某与于某离婚纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）京民初字第541号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王某与于某婚生女于某某随王某共同生活，于某自2012年5月起每月承担于某某抚养费500元（每月20日前给付），至其独立生活时止；于某的医疗费、教育费凭票据由双方各半负担；案件受理费120元，由王某负担。因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。 本院在执行申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓铭琛 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月七日 书 记 员  盛 捷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15865号原告：郑军辉，男，1978年1月22日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：李军荣，男，1971年6月1日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：陈赛娥，女，1971年2月4日出生，汉族，职业，现住温岭市。原告郑军辉与被告李军荣、陈赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告诉请：1、判令两被告偿还借款本金人民币5万元整，并支付按月利率1.5分计算自起诉之日起至履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币5万元整，并支付按月利率1分计算自起诉之日起至履行之日止的利息。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑军辉到庭参加诉讼，被告李军荣、陈赛娥经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李军荣、陈赛娥系夫妻关系，2016年10月23日，被告李军荣因需向原告郑军辉借款50000元，并出具欠条一份，口头约定月利率为1%。该款至今未付，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军荣、陈赛娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑军辉借款50000元，并支付自2017年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由被告李军荣、陈赛娥负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年十二月二十日代书记员 林芳君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3488号之一申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区高新四路**枫景观天下立体车库**。法定代表人景海燕，该公司董事长。委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人元中鲁，陕西秦石律师事务所律师。被执行人李朝阳，男，汉族，1976年7月15日生，住西安市高新区，申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被执行人李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2017年8月4日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3488号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十九日书记员 杨博静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内2529民初588号 原告：赵志强，男，1979年5月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。 被告：刘长建，男，1966年4月7日出生，汉族，住址北京市宣武区。 原告赵志强诉被告刘长建承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告赵志强因与被告刘长建达成还款协议，于2017年12月19日向本院提出申请撤回对被告刘长建的起诉。 本院认为，原告赵志强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤回对被告刘长建的起诉。 案件受理费785.25元，由原告赵志强承担。 审判员  肖友根 二〇一七年十二月十九日 书记员  张文路
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执241号申请执行人何传杰。委托代理人王绍德。被执行人吴啟明。关于申请执行人何传杰与被执行人吴啟明民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）云2625民初36号民事调解书确定由被执行人吴啟明于2017年6月30日前偿还何传杰150000元，2017年12月31日前偿还350000元。因被执行人吴啟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何传杰于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴啟明送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吴啟明至今未履行。经本院调查，被执行人吴啟明无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人何传杰也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2625执241号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一七年十二月二十四日书记员  王志华
河南蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）青2324执29号马某某、索某某：马某与索某借款纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位17000元。被执行人索某已于2017年12月21日将该款直接支付于马某（申请执行人）。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
唐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫1328执1385号 唐河县公安交通警察大队： 唐河县公安交通警察大队申请执行周正行政非诉执行为行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  姚志强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  曹宇阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初10381号 原告：王磊，男，汉族，1970年12月14日生，住常州市钟楼区，即送达地址。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 被告：张建华，男，汉族，1971年1月27日生，住丹阳市。 原告王磊与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于12月13日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人吴津健到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告是朋友。2014年3月2日，被告因资金紧张，至原告处借款10000元，并书写了借条。后原告多次催要，被告均未还款。原告故而起诉。 被告张建华未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2014年3月2日，被告向原告借款10000元。原告因被告未予还款而起诉，要求判如所请。在原告提起本案诉讼后，被告于12月12日通过微信转账的方式向原告偿还了3000元。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，故合法有效，受法律的保护。被告借款后理应及时偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款7000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  张素琴 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨雨迎 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5397号原告：杨长有，男，1981年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：卜有朝，男，1966年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告杨长有与被告卜有朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨长有到庭参加诉讼，被告卜有朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长有向本院提出诉讼请求：1、被告卜有朝归还借款255000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至8月，被告卜有朝因做生意需要资金周转，陆陆续续向原告借款225000元。其中2015年6月6日的借条，是原告当天转账给被告32000元并支付现金3000元后，被告出具了35000元的借条；2015年6月9日，是原告当天或隔天转账20000元给被告的；2015年6月17日的借条，是原告自2015年6月10日开始陆陆续续转账给被告，数额超过了7万元，被告归还部分后，于6月17日出具的借条；2016年8月15日的借条，是原告自6月18日开始陆陆续续转账100000元左右给被告，原告于8月15日又给付部分现金后，被告出具了130000元的借条。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告卜有朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）原告杨长有与被告卜有朝原系同事关系。2015年，被告开始经营“二手车”生意，开始向原告借款。2015年6月6日，被告出具的借条载明“借条，今借到杨长有人民币叁万伍仟元整（35000.00）。借款人：卜有朝，2015.6.6号”；2015年6月9日，被告出具的借条载明“借条，今借到杨长有人民币贰万元整（20000.00）。借款人：卜有朝，2015.6.9号”；2015年6月17日，被告出具的借条载明“借条，今借到杨长有人民币柒万元整（70000.00）。借款人：卜有朝，2015.6.17号”；2015年8月15日，被告出具的借条载明“借条。卜有朝：，本人因做生意需要资金周转恳求杨长有借给本人人民币壹拾叁万整（130000.00），定于2015.12.15归还人民币壹拾叁万元整（130000.00）。注：定于2015年9月15日归还人民币壹万元整（10000.00）。借款人：卜有朝，189××××****，借款日期：8.15”。上述四份借条中载明的款项共计255000元，原告向被告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告卜有朝归还借款255000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。（二）根据原告杨长有提供的其本人中国民生银行个人账户对账单，原告于2015年6月6日向被告银行账户转账32200元，于2015年6月9日向被告银行账户转账18400元；原告于2015年6月10日至6月17日期间，向被告银行账户转账共计120500元；原告于2015年6月18日至8月15日期间，向被告银行账户转账共计79700元。（三）案件审理过程中，原告杨长有陈述2015年6月6日、6月9日、6月17日的借条中标准的“利息2.5分/月”是原、被告于2015年9月协商确定的，但其不确定是谁标准在借条上的，2015年8月15日中的“注：定于2015年9月15日归还人民币壹万元整（10000.00）”，是双方对该笔借款的利息约定；原告另陈述2015年6月6日的借条中有32000元系转账交付，另有3000元系现金交付；2015年6月9日借条中的20000元系转账交付；2015年6月17日的借条中的款项是2015年6月10日至6月17日期间转账交付，双方于2015年6月17日结算后，被告出具的借条；2015年8月15日的借款中有100000元系转账交付，另有30000元系现金交付，均发生在2015年6月18日至8月15日期间；2015年8月16日及以后，原、被告仍然有经济往来，但均已处理完毕。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卜有朝向原告杨长有借款，经原告催要后，被告仍未归还，应承担相应的民事责任。关于借款本金。原告主张涉案借条中有部分款项系现金交付，但未能提供证据予以证明，且不符合原、被告之间多次通过银行转账交付款项的交易习惯，故借款本金应以实际转账的数额为准。其中2015年6月6日实际出借款项为32200元，2015年6月9日实际出借款项为18400元，2015年6月17日实际出借款为70000元，2015年8月15日实际出借款为79700元，共计200300元。关于利息标准。原告主张按月利率2.5%计算，但其提供的证据不足以证明原、被告存有利息的约定，且该主张违反了相关法律规定，故本院不予确认。针对2015年8月15日中载明的“定于2015年9月15日归还人民币壹万元整（10000.00）”，结合借条内容，本院认定该10000元系对利息的约定，但对于高出法律规定的部分，本院不予支持。故被告应支付的利息为：以120600元为本金，自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以79700元为本金，自2015年12月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告卜有朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜有朝于本判决生效之日起十日内给付原告杨长有借款本金200300元及逾期利息（以120600元为本金，自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止+以79700元为本金，自2015年12月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告卜有朝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费5125元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  傅安宝二〇一七年十二月十一日书 记 员  卢 玥
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执478号申请执行人：刘占强，男，1963年11月7日出生，汉族，现住深州市。被执行人：李铁刚，男，1973年5月15日出生，汉族，现住深州市。申请执行人刘占强与被执行人李铁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（201）冀1182民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付借款150万元及利息，本院于2016年9月7日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、2017年3月24日，被执行人向申请人偿还借款50000元，履行了部分义务。3、2017年9月18日、10月18日对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。综上所述，在本次执行过程中，被执行人履行了部分义务后，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1182民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文志审判员  张久栓审判员  刘连合二〇一七年十二月二十三日书记员  尹 鹏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1358号 罪犯林锦雄，男，1969年10月28日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5224刑初第414号刑事判决，以被告人林锦雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦雄在2017年3月3日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦雄减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯林锦雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分558分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林锦雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执3050号申请人：王洪泉，男，1965年10月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：余朝太,男，1967年1月5日生，汉族，汝州市号8。被执行人：河南盛泰商贸有限公司，住所地汝州市风穴路安居苑****，统一社会信用代码：91410482580309935P。法定代表人：余朝太，系该公司执行董事。关于王洪泉申请执行余朝太、河南盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初5617号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人余朝太至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人余朝太名下有车牌号为豫Ｄ××××**）奥迪牌K33车型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余朝太所有的车牌号为豫Ｄ××××**）奥迪牌K33车型车辆。二、被执行人孙军强负责保管被查封的财产。在查封期间，未经法院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一七年十二月二日书记员  赵乐乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初789号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某在案发前居住于本市蜀山区某某家园小区一期1栋706室。2016年7月至9月期间，刘某某多次在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2017年7月下旬的一天晚上，刘某某在其住处容留张某与其一起吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月10日左右的一天晚上，刘某某在其住处容留张某与其一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年8月15日左右的一天晚上，刘某某在其住处容留张某、王某与其一起吸食甲基苯丙胺。4、2017年9月23日，刘某某在其住处容留张某、王某与其一起吸食甲基苯丙胺。2017年9月23日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某归案后，如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋产权证，查获吸毒工具照片，搜查笔录，被告人指认作案现场笔录及照片，张某指认吸毒地点笔录及照片、指认吸毒工具照片，辨认笔录，现场检测报告，证人张某、王某的证言，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在其居住的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年十二月十八日书记员  张 宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2880号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：石双胜，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：甘冬萍，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告石双胜、甘冬萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十二月二十二日书记员 程建东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602执保1098号 申请人：湖南某某建设工程有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：熊某某，总经理。 被申请人：湖南某某股份有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：祝某某，董事长。 申请人湖南某某建设工程有限公司诉被申请人湖南某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或者查封、扣押等值的其他财产。担保人黎某某以其所有的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某某、某某号房产为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖南某某建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某某股份有限公司名下的银行存款1300万元或者查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南某某建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  付 瑛 人民陪审员  张爱民 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方 向
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执8795号 上海浦雄实业有限公司： 关于申请执行人宁波可耐特新材料有限公司与被执行人上海浦雄实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已主动履行执行款100000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8458号民事判决书，即执行案号:（2017）浙0212执8795号案件，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十二月四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1118号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李智，男，1996年8月15日出生，布朗族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年9月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区。委托辩护人邓奎、徐韫，云南北上律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李智及其委托辩护人邓奎、徐韫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日2时许，被告人李智在昆明市盘龙区“K某”KTV，因对被害人屠某不满，使用啤酒杯将被害人面部砸伤，经鉴定：被害人屠某伤情为轻伤二级。2017年9月3日被告人李智到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，被害人屠某的报案材料及陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，调取证据通知书及监控视频，申请书以及被告人李智的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李智在案发后自动投案，属自首，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑九个月至一年零三个月。庭审中，被告人李智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人李智的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，辩护称：1、被告人李智有自首情节；2、被告人李智犯罪情节较轻，案发后积极调解但未果，有悔罪表现，希望法庭对其判处有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月19日2时许，被告人李智在昆明市盘龙区“K某”KTV，因对被害人屠某不满，使用啤酒杯将被害人面部砸伤，经鉴定：被害人屠某伤情为轻伤二级。2017年9月3日被告人李智到公安机关投案。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人屠某的报案材料及陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，调取证据通知书及监控视频，申请书以及被告人李智的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李智无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人李智自动投案并能如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李智犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年十二月十八日书记员  朱艳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张世和，男，汉族，1950年4月20日出生，住安徽省明光市。再审申请人张世和因诉滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州人社局）不履行法定职责一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世和申请再审称，1、申请人退休时，因滁州人社局工作人员工作失误，误将申请人的工龄少算26年；2、滁州人社局没有正确适用相关文件规定，误将申请人定性为受开除处分或者刑事处分的反革命分子，且拒绝纠错，系典型的不履行法定职责；3、对于申请的信访，滁州人社局于2011年3月、8月、10月三次告知申请人，但没有告知诉权和起诉期限；4、申请人连续不断的信访产生诉讼时效中断的法律效力，滁州市琅琊区信访局于2014年3月26日、2014年4月22日转送滁州人社局《关于转送张世和信访材料的报告》，滁州人社局至今未予答复；5、申请人每年花去80%的时间在信访路上，诉讼时效不断中断；6、皖访字（2013）B3166号告知“属人民法院的职权范围”起，申请人就向一、二审法院起诉，均以不属于法院受理范围而拒绝受理，经过无数信访后，在最高法院以及滁州市南谯区政法委督办下，南谯法院才同意受理，程序上严重违法；7、对于申请人请求，滁州人社局拒绝纠错，申请人起诉要求滁州人社局履行法定职责，法院应该判处责令滁州人社局履行法定职责；8、南谯法院将一审案卷材料中的《关于转送张世和信访材料的报告》去除，系滥用职权。因此，申请人认为起诉没有超过起诉期限，一、二审法院认定申请人超过起诉期限错误，且在审理本案中，认定事实、适用法律错误，程序严重违法，存在滥用职权情形，故请求撤销一、二审行政裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，滁州人社局在2010年就对申请人进行了工龄认定，并办理了退休手续。申请人在2011年1月享受退休待遇时就应该知道滁州人社局对其主张26年工龄不予认定，并且滁州人社局又分别于2011年3月21日、2011年8月24日以及2011年10月26日分别以书面信访答复的形式三次告知申请人，对其主张的26年工龄不予认定。至2014年6月23日申请人向滁州市南谯区人民法院起诉，显然已经超过2年最长起诉期限。申请人认为一直在信访，诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，申请人不断信访行为并非不计算在起诉期间内的法定事由，故申请人认为时效中断的主张缺乏法律依据，该主张不能成立。申请人认为一审法院滥用职权，没有事实依据，本院不予认定。综上，申请人张世和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张世和的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月二十一日法官助理戴红书记员刘菊芳附：本案适用的相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执998号申请执行人孙某某。被执行人吕某某。被执行人邢某某。在执行孙某某与吕某某、邢某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人吕某某、邢某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  胡金生二〇一七年十二月十二日书记员  王阿娉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6957号 罪犯林和滨，男，1982年8月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0203刑初305号刑事判决，以被告人林和滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林和滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林和滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林和滨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2018年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柯舒妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0411执恢537号 本院执行的申请执行人王赛梅与被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据：攀仁劳人仲案（2016）221号调解书、(2017)川0411执恢537号）现被执行人已经具备履行能力，本院执行到6491.52元，现决定对该案予以结案处理。 二〇一七年十二月十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢56号之一 申请执行人郭灯祥,男,汉族,1963年7月18日出生,身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人惠州柏利汽车材料有限公司,住所地：惠州市博罗县园洲镇桔头村。 法定代表人柏金山，经理。 申请执行人郭灯祥与被执行人惠州柏利汽车材料有限公司劳动争议执行一案的（2014）惠博法园民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、赔偿金、违约金共322659.29元及迟延履行期间的债务利息，本案于2015年6月8日终结本次执行，于2017年4月26日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人同意在本院领取220000元（含2015年6月3日领取的20000元）后，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执恢56号案执行内容已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄志荣
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执1104号 申请执行人广东自动化电气股份有限公司（原名称广东自动化电气集团有限公司），住所地广东省汕头市高新区科技中路**。 法定代表人张伟莉，总经理。 委托代理人张秀霞，该司职员。 被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县大桥镇 法定代表人赖克宾。 申请执行人广东自动化电气股份有限公司与被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0507民初1832号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被告广西永凯大桥纸业有限责任公司应于该判决发生法律效力之日付还原告广东自动化电气股份有限公司设备款190,323.70元及按从2014年12月17日起至该判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按该判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，公告费1500元，合计诉讼费3553元由被告负担，并应于该判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及广西南宁不动产管理部门等单位查询，均无发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，由于本院尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执1104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  庄洵锴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3952号 申请执行人:林芳良，男，1961年8月31日出生，汉族，住海口市美兰区文明东板桥路。 被执行人：朱明锋，男，1973年5月17日出生，汉族，住海口市龙华区义龙后路。 本院在执行申请执行人林芳良与被执行人朱明锋民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月八日 书记员  吴 琦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5150号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码：914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：褚耀基，该行职员。被执行人：梁广森，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人：邵泳霞，女，汉族，1989年7月26日出生，住广东省云浮市云城区，被执行人：梁志光，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省海珠区，被执行人：郑伟雄，男，汉族，1955年6月15日出生，住广州市越秀区，本院在执行广州农村商业银行股份有限公司与梁广森、邵泳霞、梁志光、郑伟雄借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年十二月十三日书记员 詹婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1462号 申请执行人：高克花，女，1961年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨日亮，男，1982年1月23日出生，汉族，现羁押于济宁市微湖监狱湖西监区。 高克花诉杨日亮医疗损害责任纠纷执行一案，本院（2016）鲁0323民初2436号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0323民初2436号民事判决书，确定被告杨日亮赔偿原告高克花医疗费27846.43元、住院伙食补助费640元、误工费3500元、护理费1200元、交通费3968元、住宿费1860元，共计39014.43元的70%计27310.10元，案件受理费270元。 本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人杨日亮送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。于2017年12月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年12月14日本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年十二月十九日 书记员 张永增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30577号之一原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海友虎物资有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：连大章。被告：上海逸啸商贸有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：叶春飞。被告：上海环鸣经贸有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴仙贵。被告：上海杰荣建材经营有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：马绍林。被告：上海憬晔贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：宋声铭。被告：上海声达木业有限公司，注册地上海市。法定代表人：宋声达。被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋声春。被告：上海城大建材市场经营管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：宋声良。被告：上海城大军工路建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈正惠。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被告：马绍林，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：李振珠，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：连大章，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陈小珍，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋子隆，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：宋声铭，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：叶春飞，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陈承枝，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：吴仙贵(曾用名吴新贵)，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：徐开香，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海友虎物资有限公司、上海逸啸商贸有限公司、上海环鸣经贸有限公司、上海杰荣建材经营有限公司、上海憬晔贸易有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海城大军工路建材市场经营管理有限公司、上海城大建材市场经营管理有限公司、马绍林、李振珠、连大章、陈小珍、宋子隆、宋声铭、叶春飞、陈承枝、吴仙贵、徐开香、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞、金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回对被告上海城大军工路建材市场经营管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行撤回对被告上海城大军工路建材市场经营管理有限公司的起诉。诉讼中产生的印章鉴定费27,500元，由原告承担(已支付)。审 判 长  茅建中人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  王 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6200号原告：张秀朋，女，1972年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被告：徐建平，女，1978年11月15日生，汉族，住址同上，系被告姜自港之妻。原告张秀朋与被告姜自港、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张秀朋及其委托代理人刘仕红，被告徐建平到庭参加了诉讼。被告姜自港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款117500元及利息，利息按2.5分的月利率自借款之日起计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日、2016年6月30日，被告姜自港以用钱为由两次向原告借款计117500元，并分别承诺于2016年10月27日、12月30日偿还。现两笔借款已到期，二被告拒不偿还，且该债务均发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告具状起诉，要求判如所请。被告姜自港未作答辩。被告徐建平辩称：被告不知道借款的具体情况，钱款系被告姜自港所借，未用于夫妻生活中。借款时间为二被告夫妻关系存续期间，被告应承担连带责任，如原告同意，被告愿将其在滑县中建怡园小区的房产一套给原告以偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告张秀朋与被告姜自港、徐建平均互相熟悉，系朋友关系。被告姜自港与被告徐建平系夫妻关系，双方于2001年12月22日同居，于2015年4月24日在滑县民政局办理结婚登记手续。2015年12月27日，被告姜自港以需要用钱为由向原告借款现金60000元，并向原告出具了借据，该借据为格式借据，内容为“借据，2015年12月27日，今借到，张秀朋人民币（大写）陆万零仟零佰零拾零元零角零分，（小写）￥60000元，借款用途说明，借期十个月，还款时间为2016年10月27日，借款人签章，姜自港，担保人，王永慧”，但未约定借款利息。2016年6月30日，被告姜自港再次向原告借款现金57500元，并向原告出具了借据。该借据为格式借据，内容为“借据，2016年6月30日，今借到张秀朋人民币（大写）伍万柒仟伍佰零拾零元零角零分，（小写）￥57500元，借款用途说明，借期6个月，到2016年12月30日还款，借款人签章，姜自港，担保人：王永慧”，但未约定借款利息。后该两笔借款经原告催要，二被告均未偿还。另，2017年8月1日，经原告申请本院作出（2017）豫0526财保419号民事裁定，对姜自港在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的账户予以冻结，对徐建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县留固镇营业所的账户予以冻结，原告支出保全费用1120元。原告并曾向本院申请对徐建平所有的位于滑县新区沿河路南侧××花园××单元××房产予以查封，但因该房产已过户至他人名下，原告向本院撤回了其保全申请，并支出保全费用1108元。庭审中原告陈述称，不再主张该1108元的保全费用。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据二份、婚姻登记信息一份、民事裁定书三份、保全费票据二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告张秀朋诉请被告姜自港偿还借款117500元，有原告提交的由被告姜自港向原告出具的借据二份可以证实，双方借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告姜自港支付利息，双方在借据中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明曾约定过利息，故其利息可按照6%的年利率分别自借款之日起计算。被告姜自港、徐建平为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当对该笔借款共同承担还款责任。原告诉请被告徐建平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐建平抗辩称，其对借款不知情，该款系被告姜自港所借，未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证明，对被告该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳；又抗辩称，其愿以房产一套抵偿借款，但原告当庭拒绝，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告姜自港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。原告诉请由二被告承担1120元的保全费用，该费用系原告为维护其债权的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告姜自港于本判决生效后十日内偿还原告张秀朋借款60000元及利息，利息按6%的年利率自2015年12月27日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姜自港于本判决生效后十日内偿还原告张秀朋借款57500元及利息，利息按6%的年利率自2016年6月30日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告张秀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，保全费1120元，共计人民币3770元，由被告姜自港、徐建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡子隆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4183号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。被执行人梁国伟，男，汉族，1980年2月11日出生，籍住河北省邢台市宁晋县，合同载明居住地址同上。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人梁国伟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7374号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁国伟未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁国伟送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁国伟送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无线索，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为94453.37元，未受偿94453.37元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，经申请执行人同意，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4183号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执78-1号申请执行人李冬明，男，1972年1月30日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。被执行人王吉喜，男，1965年11月20日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村居民，现下落不明。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初301号民事判决书，于2017年1月17日受理了申请执行人李冬明与被执行人王吉喜民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年十二月十一日书记员 梁鹏帅
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0534执677号申请执行人王振玉，女，1979年12月1日出生，汉族，住清河县。被执行人王令开，男，1987年5月27日出生，汉族，住清河县。本院在执行王振玉与王令开机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王振玉于2017年11月21日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0534执677号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年十二月十二日书记员  张国强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更967号罪犯陈学平，男，1979年1月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决。以被告人陈学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，于2013年4月以（2013）白中刑执字第139号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1375号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈学平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2009年9月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永奇审判员  李向荣审判员  牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 琪
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审693号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：郑楚明，男，汉族，1962年07月26日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）068号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑楚明作出龙国土资行罚[2017]（颜）068号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑楚明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地200平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2203.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币4400元。 经审查查明，被执行人郑楚明未经土地行政主管部门批准，擅自于2003年在龙海市颜厝镇路边村浦园下社动工填土建猪舍，占地面积200平方米。四至为：东至池塘；西至村道；南至郑补郭的工棚；北至吴小斌的工棚。经地类确认，个人建房占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月10日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑楚明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月17日，龙海市国土资源局向被执行人郑楚明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向被执行人郑楚明作出龙国土资行催[2017]（颜）068号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑楚明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）068号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月17日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）068号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑楚明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）068号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月十四日 书记员  林建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73656号原告：胡常根，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被告：北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任吉军，总经理。委托诉讼代理人：范建来，男。委托诉讼代理人：郭钧，男。原告胡常根与被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 薛 瑾人民陪审员 董 鹏人民陪审员 樊大林二〇一七年十二月七日书 记 员 姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执912号申请执行人陈代婕妤,女,汉族,1983年11月12日生,住昆明市呈贡区,被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司。法定代表人：王景阳地址：昆明市呈贡区。组织机构代码：MA6K5PNP2申请执行人陈代婕妤与被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院于2017年1月17日作出的（2017）云0114民初264号民事判决书已发生法律效力。申请人陈代婕妤于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南糖外婆餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款7013.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执912号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十二月十一日书记员  李 敬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执682号之一 申请执行人张亚东，男，汉族，1983年5月16日生，住本市花溪区。 申请执行人李蜀南，女，汉族，1965年6月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4631号民事判决书，已向被执行人李蜀南发出执行通知书，责令被执行人被执行人支付申请人房屋租金125万元，并从2016年7月11日起以125万元按中国人民银行同期贷款利率标准向张亚东支付资金占用费至该款付清时止，承担案件受理费8025元、执行费15448元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初4631号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  冯柱丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1576号之一申请执行人：瞿锦松，男，1962年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季强，男，1962年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人瞿锦松与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）崇民初字第01829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币19376元，并承担相关的诉讼费用人民币4523元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年5月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年7月17日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆进行了查封，查封期限至2019年7月16日。上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。4、2017年7月20日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2017年8月7日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月12日，通过网络扣划了被执行人名下银行存款人民币1292.75元，扣划执行费人民币258元，余款人民币1034.75元已给付申请人。7、2017年11月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币22864.25元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十二月七日书记员  范钦蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1002刑初551号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某，河南省沁阳市人。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月5日11时40分许，被告人杨某驾驶×号越野车，行驶至庆阳市西峰区“五星传媒大厦”门前左转弯驶入机动车道时，与邢某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致邢某某受伤、死亡。双方就民事赔偿达成协议并履行。杨某负事故的主要责任。指控被告人杨某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人杨某对指控的事实无异议。 审理查明，2017年8月5日11时40分许，被告人杨某驾驶×号哈弗牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区岐黄大道路东侧非机动车道由南向北行驶至“五星传媒大厦”门前左转弯驶入机动车道时，与沿岐黄大道机动车道由南向北行驶的邢某某驾驶的无号牌速卡迪牌二轮摩托车相撞，致邢某某受伤。邢某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2017年8月9日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，交通事故致邢某某颅脑损伤后引起呼吸衰竭而死亡。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，杨某负本起交通事故的主要责任，邢某某负次要责任。 2017年8月18日，被告人杨某亲属与被害人邢某某亲属达成调解协议，由杨某一次性赔偿被害人邢某某亲属因邢某某伤亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计50万元。已履行。被害人亲属出具书面谅解书，对杨某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人李某某的证言，证实杨某驾驶其车发生交通事故的事实；张某某的证言，证实其妻杨某驾驶李某某的车辆发生交通事故的事实；王某某的证言，证实2017年8月5日11点多在西峰区五星传媒大厦门前，其看见一辆越野车与一辆二轮摩托车相撞，其拨打120急救电话的事实；金某某的证言，证实2017年8月5日其丈夫邢某某因交通事故致伤的事实。 2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。 3、受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局接杨某报案受案查处的事实；诊断证明、尸体检验笔录、死亡通知单等，证明邢某某生前受伤及死亡的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实杨某持C1型机动车驾驶证、邢某某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及杨某被谅解的事实；户籍证明，证实杨某的个人基本情况。 4、鉴定意见，证明邢某某的死亡原因；道路交通事故认定，证实杨某负本起交通事故的主要责任。 5、被告人杨某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一七年十二月八日 书记员  苏云云
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审556号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人喻建功，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省正阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003229283号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003229283号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求喻建功缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执70号申请执行人胡俊利，现住察右中旗乌素图镇，农民。被执行人杜岳，现住察右中旗八音乡俱牛村，农民。察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2017）内0927执恢第54号申请执行人胡俊利和被执行人杜岳承揽合同纠纷，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第485号民事判决由本院执行。察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 挺审判员 马维礼审判员 聂金玉二〇一七年十二月十九日书记员 张利强
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执186号申请人薛某，男，1975年9月28日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人李某，男，1984年9月2日出生，汉族，住本溪市。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初1350号民事判决书中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2016）辽0502民初1350号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  李凤臣人民陪审员  刘 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1124执384号 申请执行人：陈浩然，男。 被执行人：鲍玉祥，男。 申请执行人陈浩然与被执行人鲍玉祥民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初637号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人鲍玉祥暂无可供财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初637号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  田增辉 审判员  周伟海 审判员  蒋保新 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何纯刚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1182-1号申请执行人:刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族。被执行人：夏严浩，男，1964年9月27日出生，汉族。本院在执行刘云洪与夏严浩民间借贷纠纷一案中，查明,被执行人夏严浩名下无车辆及房产信息，其名下银行账户仅有存款2028元，本院已冻结。经查，被执行人夏严浩暂无其他财产可供执行,申请执行人刘云洪亦无法提供被执行人夏严浩可供执行的财产线索,本院依法将被执行人夏严浩纳入失信被执行人名单,本案经征得申请执行人刘云洪的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执3385号之二 申请执行人：周勇，男，1979年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李俊晨，男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜玉娟，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行周勇与李俊晨、姜玉娟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民督14号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付欠款100万元、利息36万元、申请费5680元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案与房产档案，因车辆未能实际扣押、房产为轮候查封，均不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 张国权 审判员 周海峰 二〇一七年十二月二十一日 书记员 周 蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执2454-3号申请执行人：周某某，男，安徽省庐江县人。被执行人：安徽某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2017)皖0124民初3257号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽某某有限公司银行存款7681.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一七年十二月十九日书记员 宛海学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25330号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告贾浩磊，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省新密市。委托代理人贾丙森，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省新密市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告贾浩磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，二原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金11888.92元、利息800.24元、贷款管理费4367.3元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元、保险手续费0元，共计人民币17486.46元；2、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1091.88元，上述第一项、第二项总计人民币18578.34元；3、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。本案相关情况2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。原告向本院提交个人贷款申请表（现金贷，以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名贾浩磊，贷款本金14000元，月贷款利率1.750%，不参加保险，分期期数36期，每月还款777元，首次还款日为2015年12月12日，月客户服务费率为0.335%等等。以上合同条款系二原告及被告三方签订，其中原告捷信消费公司为贷款人，原告捷信咨询公司为客户服务供应商，被告为借款人，该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费，逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等，如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付14000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息，原告提交的金额表载明：截至起诉之日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金11888.92元、利息800.24元、违约金370元、保险手续费0元，欠原告捷信咨询公司客户服务费1091.88元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告贾浩磊的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告贾浩磊偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算；在本案借款关系中，被告向原告支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告贾浩磊支付客户服务费1091.88元，不违反双方的约定，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾浩磊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11888.92元、利息800.24元、违约金370元，共计13059.16元；二、被告贾浩磊于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1091.88元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元后，由原告捷信消费金融有限公司负担31元，由被告贾浩磊负担101元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月二十二日书记员 胡雪娇
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0424执426号申请执行人张某某，女，汉族，1975年3月15日出生，屯留县西贾乡西魏村，农民。申请执行人冯某某，女，汉族，2010年11月29日出生，屯留县西贾乡西魏村。被执行人李某某，男，汉族，1989年8月3日出生，重庆市开县人，现住长治市炉坊小区。本院在执行申请执行人张某某、冯某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王健玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6244号原告：刘静，女，1963年7月12日出生，汉族，教师，住内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：张扬，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：张元义，男1955年3月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川金凤区。原告刘静与被告张元义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于本案依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬，被告张元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年10月26日订立的《房地产买卖合同》；2.判令被告返还上述《房地产买卖合同》项下的房屋；3.判令被告向原告支付房屋使用费45000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原被告就原告所有的位于金凤区某房屋达成买卖合意，并签订了《房地产买卖合同》一份，合同约定：房屋价款为48.5万元，被告付款方式为按揭付款。合同订立后，原告即向被告交付了房屋，被告时至今日仍然占有并使用着该房屋，同时，被告却一直无故拖延，拒付房屋价款。为保护原告合法权益，特提出本案之诉讼请求，望支持。张元义辩称，原告所述不属实，被告是根据合法的房屋产权合同取得涉案房屋，2017年10月份原告起诉的，之前原被告双方是按照合同约定履行各自的义务，原告没有理由要求房屋使用费。原告不能单方解除合同，原告与被告及兴麟房地产签订的三方协议应当继续履行，定金原告都已签字确认，故后续费用的支付原告应当是认可的，应当返还定金及装修款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人宁夏兴麟房产营销策划有限公司于2013年10月26日签订《房地产买卖合同》。合同约定：被告购买原告名下的坐落于银川市金凤区某房屋，价款485000元，被告付款方式为按揭付款。合同订立后，原告向被告交付了房屋，被告于2013年10月26日支付定金1万元，原告并出具收款收据，由案外人宁夏兴麟房产营销策划有限公司保管，收款人处由原告签字认可；被告于2013年11月30日向案外人宁夏兴麟房产营销策划有限公司支付首付款178000元。案外人宁夏兴麟房产营销策划有限公司向被告出具收据一张，原告并未在该收据上签字，也并未收到该款项。被告未依约向原告支付全额房款。该房屋未过户，登记在原告名下。2017年8月份，原告通过电话向被告催要房款，并明确告知被告解除双方之间的房屋买卖合同，后被告仍未支付房款，原被告签订的《房地产买卖合同》实际已于2017年8月份解除。现原告起诉之法院，望判如所请。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应当依据合同的约定全面适当的履行各自的义务。案外人宁夏兴麟房产营销策划有限公司在原告与被告的房屋买卖合同中系居间的法律关系，对于首付款的支付方式，原告与被告的房地产买卖合同中没有明确约定交给中介即视为履行了交付给原告房款的约定，故被告将首付款178000元交付给中介的行为不能视为其完成了相应的付款义务，故被告对该部分房款应当承担继续支付给原告的民事责任。在实际履行合同过程中，原告依约向被告交付了房屋并由被告使用，被告未按约定向原告支付房款，被告已属违约。根据双方签订的合同第四条违约责任中的约定，被告逾期未付款，原告有权单独解除合同并且原告已通知被告解除双方之间的合同，原告主张解除双方签订的房地产买卖合同条件已成就，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告所交纳的房款10000元退还被告，被告也应将所购房屋返还原告。关于原告主张被告向其支付房屋使用费45000元，因被告系与原告签订房屋买卖合同而居住使用该房屋，在合同解除前，根据合同约定，被告有权居住使用该房屋，而原告于2017年8月份通过电话向被告明确表达了解除合同的意思表示，符合合同约定，原告主张每月占用使用费为1000元，故本院予以支持自2017年9月1日起至被告交还原告房屋时止，每个月占用使用费为1000元。关于定金10000元，因原告给被告出具了收据应当视为原告收到了相应的款项，其自愿将该部分款项交由中介保管，故该10000元定金应视为原告收到了被告的相应款项，合同解除后，原告应当退还该定金10000元。关于被告抗辩的装修款，因双方的合同中未对违约后装修费用的处理进行约定，且被告也未提供相应充足证据予以证明，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘静与被告张元义之间的《房地产买卖合同》于2017年8月解除；二、原告刘静于本判决生效之日起十日内退还被告张元义房屋定金10000元；三、被告张元义于本判决生效之日起十日内向原告刘静返还位于银川市金凤区某房屋；四、被告张元义支付原告刘静自2017年9月1日起至被告交还原告房屋时止，每个月占用房屋费1000元；五、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告张元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇一七年十二月二十五日书记员 杨晓云相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买手支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1283号罪犯杨清帮，男，1970年9月23日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年2月16日作出（2015）盈刑初字第11号刑事判决，以被告人杨清帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨清帮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1519号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：王熙芝，女，1981年10月23日出生，汉族，个体。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王熙芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一七年十二月十九日书记员 李欣瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执746号被执行人：陈海振，男，1985年4月20日生，汉族，住安阳县。被执行人：王宇，男，1993年6月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：周磊，男，1981年8月20日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：黄海庆，男，1963年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行陈海振、王宇、周磊、黄海庆财产刑一案中，执行标的为罚金24000元及退赔被害人损失，立案执行后将被执行人陈海振、王宇、周磊、黄海庆纳入失信被执行人名单，经对被执行人陈海振、王宇、周磊、黄海庆名下银行存款、车辆、工商、房产进行查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年十二月七日书 记 员  李永梅