wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7458号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街。 负责人:吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告:周文平，女，汉族，1973年1月6日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:唐渊，四川信与和律师事务所律师。特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏、被告周文平委托诉讼代理人唐渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，2014年5月，原被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：SW20140610000370）,合同约定:原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度贷款。原告依约向被告周文平发放贷款100万元，贷款期限3个月，贷款利率16.2%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币999500元及贷款本息还清之日止的欠息；（暂计至2017年5月4日止的贷款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算合计544926.93元）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告辩称，罚息和复利不应同时计算，逾期复利的结算应当以贷款期限内的基本利率结算出的利息计算复利。实现债权的费用原告应提供相应证据。 经审理查明，2014年5月38日原告平安银行成都分行与被告周文平签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为16.2%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期和提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放贷款1000000元。但截至贷款到期，被告仍未按约还款。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金999500元，利息、罚息、复利661586.18元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，被告陈述对2017年8月29日前的利息、罚息、复利无异议，请求法院对2017年8月30日之后的利息调减至年利率24%以下。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周文平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告1000000元贷款，但截至贷款到期，被告周文平仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周文平偿还贷款本金999500元及截至2017年8月29的利息、罚息、复利合计661586.18元，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定被告周文平还应承担自2017年8月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，以不超过年利率24%为限。根据合同约定，被告应当承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但未提供证据证明该费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周文平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999500元，利息、罚息、复利661586.18元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费收取9350元，保全费5000元，由被告周文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曾刘娟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15356号 原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。 法定代表人：蒋佳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄凤军，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县高峰镇，该公司员工。 被告：黄秉衡，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市云阳县双江镇。 原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告黄秉衡挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆耀发汽车运输有限公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，黄秉衡经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆耀发汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、黄秉衡支付尚欠重庆耀发汽车运输有限公司2016年8月至2017年4月管理费1350元及违约金10000元；2、解除重庆耀发汽车运输有限公司与黄秉衡签订的《重庆耀发汽车代管合同》。事实与理由：2009年9月8日，黄秉衡将自购的渝BH36**号货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司处自主经营，双方签订《重庆耀发汽车代管合同》，合同第十四条约定：黄秉衡每月25号前应向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费150元；第十七条约定违约方支付守约方违约金10000元。然而黄秉衡于2016年8月至2017年4月未按合同履行向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费1350元，经多次催收未果，诉至法院。 黄秉衡未答辩，未出庭参加诉讼。 重庆耀发汽车运输有限公司就其诉请举证如下： 1、《重庆耀发汽车代管合同》，拟证明2009年9月8日重庆耀发汽车运输有限公司与黄秉衡签订《重庆耀发汽车代管合同》，约定黄秉衡将自购的渝BH36**货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司经营，每月25日前缴纳管理费150元，并约定如违约对违约方处违约金10000元； 2、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆的车辆信息。 经当庭审查，重庆耀发汽车运输有限公司举示的证据系原件，本院对重庆耀发汽车运输有限公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2009年9月8日，重庆耀发汽车运输有限公司与黄秉衡签订《重庆耀发汽车代管合同》，黄秉衡将自购的渝BH36**号货车挂靠在重庆耀发汽车运输有限公司处自主经营，合同第十四条约定：黄秉衡每月25号前应向重庆耀发汽车运输有限公司缴纳管理费150元；第十七条约定违约方支付守约方违约金10000元。 庭审中，重庆耀发汽车运输有限公司主张黄秉衡从2016年7月后就未在向公司缴纳管理费，自起诉时即2017年4月，拖欠公司管理费1350元。因黄秉衡违约，请求黄秉衡支付违约金10000元。 本院认为，重庆耀发汽车运输有限公司与黄秉衡在自愿协商基础上签订《重庆耀发汽车代管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于黄秉衡不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致重庆耀发汽车运输有限公司不能实现合同目的，重庆耀发汽车运输有限公司请求解除双方签订的《重庆耀发汽车代管合同》，本院予以支持。由于黄秉衡自2016年8月开始就未交纳管理费，违反合同约定，现重庆耀发汽车运输有限公司要求黄秉衡支付至2017年4月尚欠的管理费1350元并支付违约金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。黄秉衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告黄秉衡签订的《重庆耀发汽车代管合同》； 二、被告黄秉衡于本判决生效之日起10日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付尚欠的管理费1350元，违约金10000元，共计11350元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告黄秉衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  张 杰
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2114号   原告：李霍秀，女，1962年4月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：邢哲，男，1960年8月17日出生，汉族，住太原市。（与原告系夫妻关系）   被告：太原军益房地产开发有限公司，住所地太原市迎新街南二巷**负**。   法定代表人：刘经重。   委托诉讼代理人：兀汝海，山西汝海律师事务所律师。   原告李霍秀与被告太原军益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霍秀的委托诉讼代理人邢哲、被告太原军益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兀汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李霍秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即交付所购住房的义务；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照同地段同类房屋价值115.7万元赔偿原告的经济损失。事实和理由：2007年8月30日，原被告双方签订了《房屋认购合同书》，原告按照合同约定交付购房款，被告按照合同约定在向原告交付合同约定所购房屋的过程中，因被告先后与山西日升盛实业有限公司发生侵权纠纷、山西日升盛实业有限公司及他人发生合同纠纷，导致原告所购房屋被他人所抢。太原市中级人民法院民事判决书判决他人30日内将其所抢原告所购房屋返还被告太原军益房地产开发有限公司。为此，原告多次向被告提出尽快交付合同约定购买房屋事宜，被告均以法院未给执行为由一拖再拖，至今未交付原告所购房屋，严重侵犯了原告合法权益，给原告带来巨大经济损失。无奈，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告太原军益房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉楼房2007年竣工，交房给原告，后因被人抢占，经区、市、省三级法院判决，法院十年均未能执行；抢房策划者被判刑14年，但抢占楼房至今未能腾出。2、抢房事件后，我公司起诉均胜诉，令抢房者无条件腾出房屋。区法院多次发出强制执行公告，但未能执行。3、原告诉称的房屋我公司已交付，他们也接收占有，不应当要求我公司给他们再交一套房或者单方退款。4、实际损害原、被告权益的是山西日升盛实业有限公司和抢房人，因此，我公司申请将王鸿耀列为本案被告。5、对原告变更的诉讼请求不予认可，认为是全部变更，是新的起诉。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋认购合同书》、收款收据，被告进行了质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2007年8月30日，原告李霍秀（乙方）与被告太原军益房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋认购合同书》一份，原告购买被告建设的，建筑面积133平方米左右，最终以太原市房地局执行的房产测量规定实测的面积为准（阁楼、、地下室除外。该房产单位售价每平方米建筑面积2900元，总价款385700元，协议签订时支付购房款330000元。约定房屋交付期限为2007年12月31日。合同签订前一日，原告已交纳房款130000元，2007年8月30日，原告向被告交付购房款200000元；原告共计交纳房款330000元。截止目前，被告也未取得商品房预售许可证等法律许可的建设开发手续，诉争房屋也一直未交付原告。   另查明，被告与山西日升盛实业有限公司因太原市住宅楼的所有权及相关权利侵权纠纷于2008年形成民事诉讼。本案诉争的，于2006年12月20日，由山西日升盛实业有限公司以332250元的价格出售给王鸿耀，双方签订了《房屋认购协议》；现王鸿耀居住在诉争房屋。被告太原军益房地产开发有限公司于2011年10月对山西日升盛实业有限公司、王鸿耀之间的《房屋认购协议》，向本院提起民事诉讼，经太原市中级人民法院作出的（2012）并民终字第00717号民事判决书已经生效，判决王鸿耀将诉争的房屋返还被告太原军益房地产开发有限公司。目前，该案尚在执行阶段。上述事实，有太原市中级人民法院作出的（2012）并民终字第00717号民事判决书在案佐证。   本院认为，原告李霍秀与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《警乐苑小区房屋认购合同书》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该认购合同书应当认定为商品房买卖合同。被告太原军益房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明，其与原告订立的《警乐苑小区房屋认购合同书》应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告太原军益房地产开发有限公司与山西日升盛实业有限公司之间的经济纠纷由来已久，诉争房屋存在经济纠纷，被告太原军益房地产开发有限公司基于诚实信用原则，应当对原告等买受人进行提示义务，且被告未向原告如实告知没有取得商品房预售许可证明的事实，其主观上存在过错；被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告的购房款并赔偿原告的损失。本院参照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告太原军益房地产开发有限公司应当返还原告已付房款330000元及相应利息（利息自最后一笔交款日2007年8月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告已付房款的一倍，即330000元。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：   一、原告李霍秀与被告太原军益房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》无效。   二、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霍秀购房款330000元及相应的利息损失（利息自2007年8月30日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）   三、被告太原军益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李霍秀经济损失330000元。   四、驳回原告李霍秀的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10400元，由被告太原军益房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 军   人民陪审员 刘春红   人民陪审员 王婧娅     二0一七年十二月五日   书 记 员 白浩森
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审821号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码014-188488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：苏巧良，男，汉族，1988年8月19日，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）002-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人苏巧良作出龙国土资行罚[2017]（泗）002-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对苏巧良作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地147.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人苏巧良未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年1月在龙海市卓港社动工填土，同年12月建成一座三层砖混结构房屋，总占地面积147.2平方米。四至为：东至苏文成厝；西至苏建坤厝；南至苏建坤虾池；北至花都大道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）147.2，该宗地占用基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人苏巧良作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月22日，龙海市国土资源局向被执行人苏巧良作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人苏巧良作出龙国土资行催[2017]（泗）002-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人苏巧良至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月7日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）002-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年12月7日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）002-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人苏巧良在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）002-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月十五日 书记员  林建伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8825号原告：周建雄，男，1966年2月23日生，汉族，住江阴市。被告：翟洪考，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地连云港市灌南县。原告周建雄诉被告翟洪考民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周建雄到庭参加诉讼，被告翟洪考经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建雄向本院提出诉讼请求：依法判令翟洪考立即归还借款28000元及利息（自2011年11月4日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：周建雄与翟洪考系同事关系，2011年11月，翟洪考向周建雄借款28000元并出具了借条，周建雄将借款汇给翟洪考指定人员。2013年夏周建雄曾向翟洪考催要借款，之后均无法联系到其本人，翟洪考至今未能偿还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告翟洪考未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，翟洪考向周建雄出具借条一份，载明：今借到周建雄现金28000元整。审理中，周建雄陈述：借款分两次汇给翟洪考指定的人，汇款后，翟洪考向其出具了借条，借款当时双方未约定利息及还款期限。以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，翟洪考经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。周建雄与翟洪考之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。翟洪考向周建雄借款28000元由其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。翟洪考未及时归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持，现周建雄主张的利息应自其起诉之日起即2017年7月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算。综上，对周建雄诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟洪考应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周建雄借款本金28000元及逾期还款利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回周建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由翟洪考负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费460元（周建雄已预交），由翟洪考负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8203号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人杨忠耀，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与杨忠耀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人杨忠耀给付人民币共计48.407425万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10635号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一七年十二月二十日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0682行审221号 申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路**。 法定代表人陶洋，局长。 委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员。 委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员。 被执行人范卫标，男，1970年5月15日生，，住所地江苏省海门市 2017年12月25日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2017〕第5号《行政处罚决定书》，申请执行人要求被执行人范卫标：1、责令其经营的塑料造粒加工点立即停止生产；2、罚款人民币二十万元；3、依法加处罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人经营的塑料造粒加工点进行环保检查时发现，该加工点未执行环境影响评价制度，并且无规范的废水处理设施，生产废水流经水箱后排入西侧新江海河，申请执行人在2015年6月曾对该加工点进行立案查处，要求其不得擅自生产，在接到处罚后被执行人所经营的该加工点停止生产了一段时间，但到2016年6月又恢复生产。申请执行人认为，被执行人经营的加工点既未执行环评审批制度且未建废水处理设施的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款之规定。2017年3月17日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了其拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。 2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2017〕第5号《行政处罚决定书》，决定：1、责令其经营的塑料造粒加工点立即停止生产；2、罚款人民币20万元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年4月15日依法送达被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2017〕第5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2017〕第5号《行政处罚决定书》确定的：1、责令范卫标经营的塑料造粒加工点立即停止生产；2、缴纳罚款人民币200000元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 华 代理审判员  江丽南 人民陪审员  环爱云 二〇一七年十二月二十六日 见习书记员  夏文婷
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2017）辽0283执2202号之三申请执行人：王韶锋，男，汉族，1964年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连融仕担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段****。统一社会信用代码：912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司经理。本院在执行王韶锋申请执行大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人所有的汽车四辆（车籍查封），向本院另案送达扣留裁定扣留其应得执行款（现该款项尚未到位）。申请执行人向本院表示上述财产暂不宜处理，被执行人无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 都本利审判员 闫长喜审判员 刘轶华 二〇一七年十二月二十日书记员 任军辑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21043号之一 申请执行人广东东文广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05，组织机构代码08344592-8。 法定代表人涂东。 委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人深圳市太阳红广告有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**嘉麟豪庭**501，组织机构代码67295218-6。 法定代表人吴佳佳。 申请执行人广东东文广告有限公司诉被执行人深圳市太阳红广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15334号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人深圳市太阳红广告有限公司支付违约金210000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、工商、证券等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长      张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8683号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**，组织机构代码为98191661-3。 负责人：梁锦海，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫淑红，中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行员工。 委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：梁振英，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人梁振英仲裁纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日以另寻其他途径解决本案债务为由撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)粤1972执8683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓剑锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15150号之二 申请执行人：刘挺材，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：东莞市怡涵装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和村龙腾街利丰城市花园**商铺1067。 法定代表人：耿朋飞。 申请执行人刘挺材与被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2016)粤1971民初26367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司应向申请执行人刘挺材归还款项33377.50元及支付利息、诉讼费682.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法冻结被执行人东莞市怡涵装饰设计工程有限公司在东莞农村商业银行的账户，冻结期限为一年，由2017年10月10日至2018年10月9日止。经调查，被执行人公司已不再经营。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月二十二日 书记员  孔焕酬
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1899号申请执行人：罗进，男，汉族，1958年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：防城港市骏翼矿业有限公司，住广西省防城港区。法定代表人：俞龙。本院在执行罗进申请执行防城港市骏翼矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1624号 关于申请人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人周艺文罚金执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民抗49号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：严建明，男，1971年11月16日出生，汉族，余姚金世堡健身有限公司法定代表人，住余姚市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市全民健身中心有限公司，住所地余姚市开丰路**。 法定代表人：张展，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：余姚金世堡健身有限公司，住，住所地余姚市四明西路**/div> 法定代表人：严建明，该公司执行董事。 申诉人严建明因与被申诉人余姚市全民健身中心有限公司、二审上诉人余姚金世堡健身有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第342号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张静静 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  来益芸 ·1·
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川1423司救执42号 救助申请人吴金棋，男，汉族，住洪雅县。 吴金棋与魏天芳追索劳动报酬纠纷一案，（2017）川1423民初441号民事调解书生效后，洪雅县人民法院在执行过程中，查明被执行人魏天芳暂无可供执行财产。本院司法救助委员会依法对申请人吴金棋申请事实及理由进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人吴金棋的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予吴金棋国家司法救助金2982元。 二〇一七年十二月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第243号 申请执行人：董再川，男性，1968年4月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：黄建平，男性，1966年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州佳佳达货运代理有限公司,住所地福州市晋安区。 法定代表人:黄建平。 本院在执行申请执行人董再川和被执行人福州佳佳达货运代理有限公司债权一案中，申请执行人于2014年1月21日依（2013）晋民初字第2958号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金5743.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1875号罪犯张松，男，汉族，1991年12月7日生，高中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2015年7月10日作出（2015）长刑初字第00149号刑事判决，以被告人张松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，安徽省长丰县人民法院于2015年11月4日作出（2015）长一初字第02410号民事判决，张松等两被告共同赔偿两原告人民币计259000.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年1月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6402号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人熊英，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人蒋维松，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆才洁商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**5-27，组织机构代码08017357-6。法定代表人：熊英，经理。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行熊英、蒋维松、重庆才洁商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初6409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人熊英、蒋维松、重庆才洁商贸有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款971772.24元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执6402号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月二日书记员 欧晓燕
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1208号之三申请人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：张启森。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏阳光集团有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路**iv>法定代表人：陈丽芬，董事长。委托诉讼代理人：曹伟明，上海市捷华律师事务所。被申请人：张雪妮，女，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：上海田芝进出口贸易有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区沪太路**商务楼**v>法定代表人：张雪妮，执行董事。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。五矿上海浦东贸易有限责任公司与上海田芝进出口贸易有限公司、E1Limited（A公司）、E2（B公司）、张雪妮、江苏阳光集团有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产及被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司名下银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。本院于同年12月23日出具保全裁定。裁定出具后，本院依法冻结了被申请人银行存款账户等财产。现由于查封、扣押、冻结期限即将届满，申请人申请续保。本院经审查认为，申请人五矿上海浦东贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被申请人江苏阳光集团有限公司、张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币220,395,731.29元或其他等值财产；二、继续查封、扣押、冻结被申请人张雪妮、上海田芝进出口贸易有限公司银行存款人民币51,971,247.31元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英人民陪审员  陈幸学审 判 员  杨 苏二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18330号之一 申请执行人孟世清,男,住址湖北省浠水县。 被执行人李瀛，男，住址天津市河**。 申请执行人孟世清与被执行人李瀛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初12791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7万元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李瀛名下银行存款1015.80元,扣除本案应执行的诉讼费后无余额向你方划付;同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李瀛，但本院未查找到被执行人李瀛下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月八日 书记员  钱 凯
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1905号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：孟凡信，男，1967年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：赵雷，男，1983年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：赵文章，男，1974年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：孟祥东，男，1983年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：孙继祥，男，1955年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。2017年12月25日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孟凡信偿还贷款本息合计136,536.69元；2.被告赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥担连带保证责任；3.案件受理费由被告孟凡信承担。事实与理由：2011年11月20日被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月2日被告孟凡信在双丰信用社借款80,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后,被告孟凡信未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告孟凡信应付借款本息136,536.69元。 被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有: 1.被告孟凡信身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。 2.借款合同，借款凭证。 3.铁力市双丰镇建国村委会证明。 被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2011年11月20日，被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥签订农户最高额联保借款合同，约定：孟凡信借款金额80,000.00元，月利率8.7‰，从2011年11月20日起至2014年11月19日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年11月19日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月2日孟凡信向原告借款80,000.00元。2014年1月15日借款到期后，被告孟凡信未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告孟凡信共计拖欠贷款本息合计136,536.69元（本金80,000.00元，利息56,536.69元）。原告诉讼来院，要求被告孟凡信偿还贷款本息合计136,536.69元，被告赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：1.被告孟凡信是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息136,536.69元的责任；2.被告赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥是否应当承担连带保证责任。 原告铁力市信用社与被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孟凡信未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告孟凡信偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告孟凡信、赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。 综上所述，对原告铁力市信用社要求被告孟凡信偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孟凡信于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息56,536.69元。（利息计算至2017年9月29日），合计136,536.69元。 二、被告赵雷、赵文章、孟祥东、孙继祥不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,031.00元，由被告孟凡信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11355号之二申请人：黎智宁，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司。法定代表人：吴嫒媛。被申请人：吴嫒媛，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市。被申请人：李素玲，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：广东城基生态科技股份有限公司。法定代表人：王戴勇。申请人黎智宁与被申请人佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司、广东城基生态科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黎智宁于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司银行存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查于2017年7月25日作出（2017）粤0606民初11355号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市顺德区溋丰景观园林绿化工程有限公司在银行的存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已依法采取了相应的财产保全措施。申请人黎智宁分别于2017年8月20日、11月9日向本院申请追加吴嫒媛、李素玲为被告，本院经审查依法追加被申请人吴嫒媛、李素玲为本案被告。申请人因初次提供财产线索的价值总额不足2178000元，于同年11月28日向本院申请追加财产保全，请求冻结被申请人吴嫒媛、李素玲在银行的存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴嫒媛、李素玲在银行的存款2178000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年十二月一日书记员  张丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77421号原告：沈某某，女，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿黄嘉婷随被告共同生活；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告系再婚，被告系初婚。2000年，原、被告在同一单位工作时相识恋爱，后于2002年6月4日登记结婚，2003年12月1日生育女儿王某2，婚后感情一般。2009年底，原、被告购房后迁至上海市浦东新区上炼二村XXX号XXX室居住。之后被告向原告提出因为他的收入比原告多，所以要求被告与原告的收入分开各归己有，家庭生活费用开支及女儿的生活上学等费用采取AA制。之后，双方经常为家庭经济问题发生纠纷，争吵不断，并且被告还动口辱骂、动手殴打原告。2016年12月7日，原告与女儿王某2回到娘家上海市博兴路XXX弄XXX号XXX室居住生活至今。王某1辩称，不同意离婚。双方结婚登记、子女生育及分居情况均属实。原告所述与事实不符，夫妻争吵正常，但被告从未动手打人。被告认为其与原告依然感情深厚，没有走到离婚的地步，为了女儿考虑，也希望能破镜重圆。女儿的生活费与家庭开支被告一直在支付。原告确于2017年12月7日搬回娘家博兴路房屋居住，但并非是分居，而是因为原告母亲生病需要原告照顾，女儿读书上学也在博兴路房屋比较方便。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2000年相识恋爱，于2002年6月4日登记结婚，2003年12月1日育有一女名王某2。婚后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情疏远。2017年10月原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书、户口簿、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚。且婚生女王某2年龄尚幼，双方应尽力维持家庭的完整。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年十二月七日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19515号原告：广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段****，统一社会信用代码：914406000553471597。法定代表人：梁顺能。委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：佛山市顺德区旗亮服饰有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会豸浦环山路****营业执照号：91440606334774364E。法定代表人：郭建华。被告：郭建华，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，原告广东杰之启布业有限公司与被告佛山市顺德区旗亮服饰有限公司、郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告广东杰之启布业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东杰之启布业有限公司撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇一七年十二月二十九日书记员  陈华丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执753号申请人：吴万刚，住辽宁省开原市被执行人：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆，经营场所沈阳皇姑区淮河街**经营者（董君）申请人吴万刚与被执行人沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初08571已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴万刚于2017年02月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆的财产进行了查证银行、房产、车辆、公积金、工商均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴万刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆新的财产线索，申请执行人吴万刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执753号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一七年十二月十三日书记员  侯 双
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684财保19号申请人:陶元超，男，1942年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人:周海兵，男，1975年10月13日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被申请人:丁邦如，男，1954年8月21日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被申请人：宋仁秀，女，1956年7月19日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请人陶元超与被申请人周海兵、丁邦如、宋仁秀因买卖合同纠纷，于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结三被申请人的银行存款人民币48000元或查封、扣押价值相当的财产，并以其所有的海门市海门街道丝绸路555号4幢101住房提供担保。本院经审查认为，因三被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人周海兵、丁邦如、宋仁秀的银行存款人民币48000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费人民币500元，由申请人陶元超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 黄 平二〇一七年十二月六日书记员 潘砚宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4642号 申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：涂道宏，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行周长虹与涂道宏民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金15000元及利息、案件受理费208元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月一日 书记员 杨 珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3708号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更411号罪犯二戈，男，1983年8月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月29日作出（2013）西刑初字第310号刑事判决，以被告人二戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯二戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯二戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯二戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯二戈减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执524号 彭超、陈自洁： 本院在执行申请执行人彭超与被执行人陈自洁房屋买卖合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费5977.96元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4600号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，组织机构代码：7181164-X。 负责人林剑，总经理。 被执行人东莞市东福石油有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**机构代码：70784337-8。 法定代表人张永忠。 被执行人东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第****94546-5。 法定代表人张小亮。 被执行人彭惠华，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人周子明，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东莞市东福石油有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周子明、彭惠华借款合同纠纷四案，本院作出的(2014)东一法松民二初字第1426-1429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49634116.56元，支付律师费142860.00元，返还诉讼费404280.00元并承担本案执行费316231.00元，以上共计50497487.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，湖北省孝感市中级人民法院正在处理被执行人东莞市东福石油有限公司提供的位于应城市鸿祥化工有限公司内的物品（0#柴油129吨、混合芳烃7365吨、石脑油20吨、93#汽油600吨，系本案质押物），本案已申报债权。另，本院于2017年11月8日查封了被执行人东莞市东福石油有限公司名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4595、4597、4600、4604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月七日 书记员 肖 荣 庆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1681民初1928号 原告：王修升,男,1944年9月22日出生,汉族，住四川省华蓥市。 原告：夏永碧,女,1941年9月11日出生,汉族，住四川省华蓥市。 被告：王显均，男，1970年7月5日，汉族，四川省华蓥市。 被告：王钰琼，女，1980年12月17日，汉族，四川省华蓥市 本院在审理原告王修升、夏永碧与被告王显均、王钰琼关于赡养费纠纷一案中，原告王修升、夏永碧于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王显均、王钰琼的起诉。 本院认为，原告王修升、夏永碧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王修升、夏永碧撤回对被告王显均、王钰琼的起诉。 案件受理费50元，由原告王修升、夏永碧负担。 审判员 郑 倩 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘媛妮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异111号 异议人（被执行人）：深圳市誉德投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼41-11、41-12、41-13、41-14、41-15。 法定代表人：卢成旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所实习律师。 申请执行人：杨敏，女，1971年10月26日出生，土家族，重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。 在本院执行申请执行人杨敏与被执行人深圳市誉德投资管理有限公司（以下简称誉德公司）服务合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审审查。现已审查终结。 异议人誉德公司向本院提出异议请求：1.裁定中止执行（2015）深前法涉外初字第523号案件的执行；2.暂缓将异议人账户资金给付给申请执行人。事实与理由：2017年4月13日，申请人收到前海法院（2015）深前法涉外初字第523号的一审判决书。2017年4月24日，异议人的委托律师在法定期限内以特快专递的方式向前海法院提交了上诉状，但负责该案的法官助理黄振华离职时未办理了好交接，致使异议人未能有效行使上诉权，致使该案生效，现异议人提出异议，中止该案的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，原告杨敏诉被告誉德公司服务合同纠纷一案，本院依法制作（2015）深前法涉外初字第523号民事判决书，并依法向原、被告送达了判决书，原告杨敏对该案提出上诉，但未缴纳上诉费用，深圳市中级人民法院遂作出裁定，裁定原告杨敏按撤回上诉处理，至此，该案生效，原告杨敏遂申请强制执行。在强制执行过程中，异议人誉德公司提出异议，认为该案尚未生效，因为其向法院提交了上诉状，但因负责该案的法官助理离职，未能及时将异议人誉德公司上诉移送上级法院，致使异议人誉德公司未能有效行使上诉权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。誉德公司如果对本案的执行依据提出异议，应当依法申请再审。 综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）深圳市誉德投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 亮 审判员 郑 松 审判员 余长勇 二〇一七年十二月十九日 书记员 瞿德雄
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4362号 申请执行人冯小青 被执行人应美芳 本院在执行申请执行人冯小青与被执行人应美芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢435号之一 申请执人佛山市南海昇媛水泥环保砖厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇塘头村塘一村民小组。营业执照注册号440682600712098。 被执行人林腾飞，男，汉族，1972年9月7日出生，住广东省广州市花都区。 关于佛山市南海昇媛水泥环保砖厂诉林腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林腾飞应向佛山市南海昇媛水泥环保砖厂支付货款296500元，并承担案件受理费2909元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市南海昇媛水泥环保砖厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢435号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年十二月二十六日 书记员  余泽明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10013号之三 申请执行人：吴炳华，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶子仪，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓梓辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初576号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述生效民事调解书确定的付款义务。后双方当事人于2017年12月25日达成书面和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请人的上述申请是对其自身权利的处分，并未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10013号案终结执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶镇良
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异172号 异议人：李珍娜，女，1970年7月29日出生，香港特别行政区居民。 异议人：陈锦荣，男，1964年5月1日出生，香港特别行政区居民。 异议人：刘小庆，男，1970年4月8日出生，住所地：福建省泉州市南安市。 异议人：潘青山，男，1970年4月5日出生，住所地：福建省南安市。 异议人：黄贞兴，男，1962年5月14日出生，住所地：福建省南安市。 申请执行人：邓鲁建，男，汉族，1953年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇龙苍村。 法定代表人：庄旋英。 被执行人：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇。 法定代表人：庄秋民。 在本院执行原告邓鲁建诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号（2017）粤0391执205号。异议人李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴对本院执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴称，对被执行人惠安诚信针织有限公司名下东龙商住楼1#105店铺、117店铺、118店铺、119店铺、121店铺、122店铺、123店铺、111店铺、112店铺、127店铺、128店铺、129店铺、1号楼6楼508号房屋并非被执行人所有财产，异议人通过购买并支付房00款，占有使用上述财产，异议人才是上述财产的所有人，邓鲁建无权申请执行上述财产，请求法院解除对上述财产的保全措施。 根据异议人提供的证据，本院查明以下事实： 1.2016年7月11日，原告邓鲁建向本院起诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司，案号(2016)粤0391民初1239号，2016年12月12日该案判决被告庄秋民向原告邓鲁建偿还借款本金人民币1800000元及利息，被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司对被告庄秋民的上述债务承担连带保证责任。2017年2月21日，原告邓鲁建申请本院强制执行，案号为（2017）粤0391执205号。2017年3月9日，本院依法查封被执行人惠安诚信房地产开发有限公司名下房产。 2.2015年，异议人李珍娜、刘小庆、潘青山、黄贞兴先后与惠安诚信房地产开发有限公司签订《内部协议书》，该协议约定了本案房产的名称及总价，上述异议人按照协议约定均支付了部分房款。异议人陈锦荣与惠安诚信房地产开发有限公司在2015年8月31日签订《合同书》和《内部协议书》，两份文件约定的买卖房屋相同，《合同书》价格为3387300元，《内部协议书》价格为4064760元，陈锦荣按照《合同书》价格支付了房款。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案当中，异议人李珍娜、刘小庆、潘青山、黄贞兴对所购买的房屋均未支付全部价款。异议人陈锦荣已支付了《合同书》约定的全部价款，但陈锦荣与惠安诚信房地产开发有限公司在同一日又签订《内部协议书》，因此无法根据哪一份协议来确定房屋总价，陈锦荣已支付房屋全部价款证据不足，因此本院认定对异议人的购买的房屋进行查封并无不当。被执行人未按执行通知履行生效裁判文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2016)粤0391民初1239号一案的民事判决书生效后，本案被执行人未履行该判决。邓鲁建申请执行后，被执行人仍未履行，因此法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施，本案涉案房屋均登记在被执行人名下，因此，法院对被执行人名下财产采取查封等执行措施符合法律规定。故李珍娜等人的异议理由和请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  窦天山
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执667号申请执行人：于凤艳被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司申请执行人于凤艳申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初985号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初985号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘万超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13846号 被执行人张志云，男，汉族，1983年2月8日出生，住址湖南省隆回县。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2467号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费633元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，依法冻结被执行人持有深圳市XX电动自行车有限公司股权（冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日，暂无法处置）。除上述财产外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2443号申请执行人：李芳毅，男，1982年8月18日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行李芳毅与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0104民初8964号 原告:李长春，男，1978年7月18日出生，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：齐永强，该公司总经理。 被告：辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：刘立明，该公司经理。 原告李长春与被告黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司、辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李长春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已付3286元，退还原告3261元。 审判员  杨顺利 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄 靳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1810号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人：张某某，行长。被执行人：高某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0113民初4256号民事判决书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中已查封被执行人高某某名下的渝X号车辆一台，但因未能查找到该车辆下落而无法处置，亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人高某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)渝0113执1810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十日书 记 员 罗恩荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19366号原告：佛山市南海区光键模具厂，经营场所：佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号：440682600933166。经营者：邓就。委托诉讼代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。被告：邓国仕，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖南省邵阳县，被告：邓岗，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省邵阳县，被告：易凤花，女，汉族，1967年11月10日出生，住湖南省邵阳县，本院于2017年12月11日受理原告佛山市南海区光键模具厂与被告邓国仕、邓岗、易凤花买卖合同纠纷一案后，于2017年12月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费2086元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区光键模具厂自动撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇一七年十二月二十六日书记员  潘绮雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0124执2753号之一 申请执行人：肖晓兰，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省郫县。 被执行人：孙凡炳，男，汉族,1976年1月4日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：谢祖兰，女，汉族，1974年1月12日出生，住四川省郫县。 申请执行人肖晓兰与被执行人孙凡炳、谢祖兰民间借贷纠纷一案，申请执行人肖晓兰依据本院作出的（2017）川0124民初1047号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市郫县人民法院作出（2017）川0124民初1047号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周素芬 审判员 王生辉 二〇一七年十二月十九日 书记员 彭甫廷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6611号原告：王慧华，女，1981年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：朱靖宇，男，1985年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：嵇雪梅，女，1984年11月8日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。原告王慧华诉被告朱靖宇、嵇雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判韦建军担任审判长、人民陪审员沈紫阳、人民陪审员蒋煜依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王慧华申请撤回对被告张译文的起诉，并已得到本院的准许。原告王慧华的委托代理人钱彬到庭参加诉讼，被告朱靖宇、稽雪梅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧华诉称原被告系朋友关系，2010年9月1日，被告朱靖宇通过被告嵇雪梅向原告借款人民币5万元，原告从家里拿了5万元现金，在原告家楼下交付给被告朱靖宇。朱靖宇当场出具了借条，被告嵇雪梅自愿提供担保。被告朱靖宇至今为归还该笔借款。原告认为，公民的合法财产权益受法律的保护，特诉至法院，请求支持原告诉请。请求：1、判令被告朱靖宇归还借款人民币5万元并支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月15日计算至实际支付之日止）；2、判令嵇雪梅对上述款项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱靖宇、稽雪梅未作答辩。经审理查明，原告与被告稽雪梅系朋友关系。被告朱靖宇于2010年9月1日以资金周转困难为由，通过被告嵇雪梅向原告借款现金人民币50000元，被告朱靖宇并于借款当天向原告出具了借条一张，并由被告嵇雪梅作为担保人在借条上担保人处签名。该借条载明：“借王慧华现金五万元整（50000）借款人：朱靖宇2010年9月1日担保人：嵇雪梅”。未约定借款时间和担保时间。2017年6、7月份因原告得知被告朱靖宇债务较多被他人起诉，原告即开始向被告朱靖宇和担保人稽雪梅催要借款，但因无法联系到两被告而无果，为此原告于2017年8月29日诉至本院，要求判令：1、请求被告朱靖宇立即归还借款人民币5万元并支付利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月15日计算至实际支付之日止）；2、判令嵇雪梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告提供的被告出具的借条1张、本院调取的公安部门出具的朱靖宇和稽雪梅的常住人口户籍情况证明2份以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱靖宇欠原告王慧华5万元借款至今未还，事实清楚、证据确凿。有原告提供的、被告朱靖宇出具的并由被告嵇雪梅签名确认提供担保的借条原件以及公安部门出具的朱靖宇和稽雪梅的常住人口户籍情况证明2份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证，应属合法有效，本院予以认定。被告朱靖宇不能及时归还借款、被告嵇雪梅也未能承担保证责任，引起讼争，应承担全部民事责任；根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围、担保期限没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告嵇雪梅作为朱靖宇向原告借款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人负连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告稽雪梅在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担自本案立案之日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱靖宇、稽雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告朱靖宇于本判决生效之日起10日内归还原告王慧华借款人民币50000元并承担以借款本金50000元自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告嵇雪梅对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计人民币1570元，由被告朱靖宇、稽雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  江 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督149号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：冀宏伟，男，汉族，1981年12月7日出生。现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人冀宏伟申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月3日发出（2017）内0782民督149号支付令，限令被申请人冀宏伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月8日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督149号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13123号申请执行人：冉吉光，男，1981年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县，被执行人：广东诚业建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾社区居民委员会文海中路**海骏达置业园****楼**。法定代表人：梁茂滔。本院受理冉吉光申请执行广东诚业建筑集团有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，经查,被执行人广东诚业建筑集团有限公司已于2017年12月6日自行向广东省佛山市中级人民法院提交了撤销仲裁裁决申请等材料,佛山市中级人民法院于同日受理被执行人的撤销仲裁裁决申请。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2935号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人据以申请执行的顺劳人仲案终字[2017]2935号仲裁裁决尚未发生法律效力，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冉吉光的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年十二月二十日书记员 胡国劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18395号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。 负责人：黎达潮，该局局长。 被执行人冯玄宗，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局根据已生效的（2017）粤1971行审2703号行政执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述裁定书，被执行人冯玄宗应承担罚款及加处罚款合计人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院(2017)粤1971执18395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执653号 申请执行人怀集县怀城镇众康餐具消毒保洁经营部。住所地：广东省怀集县怀城镇黄牛园路**。组织机构代码证：L7598235-5。 经营者：林锋。 被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区水闸路**内（**楼**东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。 法定代表人：罗秋成，经理。 本院在执行申请执行人怀集县怀城镇众康餐具消毒保洁经营部与被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初939号民事判决。依上述判决，被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人怀集县怀城镇欧冰冻食品店支付货款人民币71661元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费868.91元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  罗健斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3812号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄克荣、陆月红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-01 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初10682号 原告:孙廷忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘瑞琪、周家洋，四川省蜀航律师事务所律师。 被告：黄玉巧，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：钟艳飞，女，汉族，1977年12月20日出生，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住四川省双流区。 原告孙廷忠与被告黄玉巧、钟艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄玉巧、钟艳飞下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  谢开福 二〇一七年十二月二十九日 法官助理丁姣娅 书记员赵丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1578号 申请执行人：李晓玉，女，1958年7月11日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：张云波，女，1966年8月25日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：兰茂山，男，1949年5月20日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：兰可，女，1982年1月11日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：张成惠，女，1952年7月15日出生，住所地广西柳州市柳**。 李晓玉与张云波、兰茂山、兰可、张成惠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云波、兰茂山、兰可、张成惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓玉的财产进行了查证，经查：被执行人兰茂山、兰可、张成惠名下有数套房产，但均已抵押或被另案查封，暂无法处置。被执行人张云波、兰茂山、兰可、张成惠目前无可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人张云波、兰茂山、兰可、张成惠目前没有可供执行的财产,且申请执行人李晓玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云波、兰茂山、兰可、张成惠新的财产线索，申请执行人李晓玉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李青彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7868号  原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。法定代表人：史海燕，系公司经理。委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司主任。被告：邬志刚。委托诉讼代理人：霍改改。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司（以下简称海藤公司）诉被告邬志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海藤公司的委托诉讼代理人赵彦韬，被告邬志刚的委托诉讼代理人霍改改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015、2016年度物业管理费（131.36平方米）合计2206元，生活垃圾处置费合计120元，二次水泵加压电费合计24元，滞纳金210元，四项合计2560元；2、判令被告支付因催缴此项费用而产生的电话费、交通费二项合计140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现在对被告居住的“海藤名苑”住宅区进行前期物业管理活动。2015、2016年初原告对居住的星苑分区张贴了小区业主交纳2015、2016年度的物业管理服务收费及其他费用通知后，被告至今仍未交纳物业管理费、对此原告多次电话及上门，并以户门贴示《物业管理费催缴单》催缴，被告拒绝交纳，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邬志刚辩称，1、原告没有和被告签订过物业服务合同，对于原告和开发商签订的《前期物业服务合同示范文本》，被告不认可；2、原告没有做到劳有所得，没有按照业主的意愿付出，被告家是一楼带小院，可是一直都没有绿化，下水经常堵塞，玻璃窗被撬受到过惊吓。本院认为，原告与呼市恒鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称不认可原告和开发商签订的物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称原告提供的物业服务不合格，但未提供证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告交纳物业费、生活垃圾处置费、二次水泵加压电费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的诉请，考虑到物业服务企业的性质，对于原告的此诉请，本院不予支持；对于原告请求被告支付电话费及交通费的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邬志刚于本判决生效之日起五日内支付原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司2015、2016年度的物业费2206元（131.36平方米×0.7元×24个月），生活垃圾处置费120元，二次水泵加压电费24元，合计人民币2350元；二、驳回原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告邬志刚负担。本判决为终审判决。 审判员   韩宇   二〇一七年十二月十二日 书记员   苏君洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3403号原告：武中见，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省偃师市。被告：郜向阳，男，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：吴淑珍，女，汉族，住洛阳市伊滨区。原告武中见诉被告郜向阳、吴淑珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武中见、被告吴淑珍到庭参加诉讼，被告郜向阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武中见诉称：二被告原系夫妻关系，共同经营铝合金扣件生意，属家庭作坊。原告与二被告系多年供货合作关系，截止2013年10月7日，二被告分多次从原告处购买扣件，货款价值28845元，2013年底二被告离婚。2015年4月30日被告郜向阳继续从原告处购买扣件，价值3640元，截止今日二被告在支付原告7000元后，仍欠原告25485元拒不支付。后原告多次讨要，但至今未果，诉至法院请求1、请求判令被告郜向阳支付原告货款25485元，吴淑珍承担连带责任，2、本案诉讼费由二被告承担。被告郜向阳缺席未答辩。被告吴淑珍辩称：认可原告的诉求，我与被告郜向阳2013年9月13号办理离婚证，2013年11月左右经中间人王宏昭调解协议离婚，这笔账都已经调解过，两人各自承担一部分欠款，欠原告的货款，约定由郜向阳偿还。经审理查明：二被告共同经营铝合金扣件生意，原告与其系多年供货合作关系，多次在原告处购买扣件，并由被告吴淑珍于2013年4月19日向原告出具收据，载明：“收条今收到铝扣件1件×900个×0.65=585元伍佰捌拾元正吴淑珍2013.4.19”，2013年4月14日出具收据，载明：“收条今收到铝扣5件×900个×0.65=2925元贰仟玖佰贰拾伍元正吴淑珍2013.4.24”，2013年4月27日出具收据，载明：“收条今收到铝扣2件×900×0.65=1170吴淑珍2013.4.27”，2013年6月16日出具收据，载明：收条补上次3件×900×0.65=1755元6.16日铝扣：6件×900×0.65=3510元伍仟贰佰陆拾伍元正吴淑珍2013.6.16“，2013年9月30日出具收据，载明：“收条今收到铝扣30件×900×0.65=16200壹万陆仟贰佰元正吴淑珍2013.9.30”，2013年10月7日出具收据载明：“中见铝扣5件×900×0.6吴淑珍2013年10月7日”共六张，被告郜向阳于2015年4月30日向原告出具收据一张，载明：“欠3640元叁仟陆百肆拾元郜向阳2015年4月30日”，后被告郜向阳于2015年偿还原告2000元，被告吴淑珍偿还原告5000元，尚欠25485元货款经原告多次向二被告索要未果诉至本院。另查明：二被告于2013年9月13日在伊滨区登记离婚。本院认为：原告与二被告之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告已经交付货物，二被告应依照收据给付货款，二被告于2013年9月13日登记离婚，截止2013年9月13日所欠原告货款9945元（585元+2925元+1170元+1755元+3510元）属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，并负责连带责任，自2013年9月13日离婚后产生的货款22540元（16200元+2700元+3640元），应由收据出具人自行承担，其中被告吴淑珍扣除已偿还的5000元后承担13900元，被告郜向阳扣除已偿还的2000元后承担1640元，故对原告诉求中合法合理部分本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告郜向阳、吴淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告货款9945元；二、被告郜向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告货款1640元；三、被告吴淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告货款13900元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费437元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：赵爱国二〇一七年十二月四日书记员 ：杨国华