河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2569号原告：秦皇岛燕骏货运代理有限公司，统一社会信用代码91130301MA07MUTU5E法定代表人：胡艳波，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师律师。被告：绥中县鑫汇丰运输车队，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫冰冰，系该车队经理。被告：杨景龙，男，1960年5月5日出生，汉族，黑龙江省五常县拉林镇铁路街五委**，农民，公民身份号码×××。被告：梁民，男，1982年9月6日出生，汉族，卢，卢龙县木井镇大道上村**民，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码×××。主要负责人：李志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆自治区伊犁州奎屯市乌苏街73号，社会统一信用代码×××。主要负责人：王立宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，系该公司法律顾问。原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司(以下简称燕骏货运公司)与被告绥中县鑫汇丰运输车队（以下简称鑫汇丰车队）、杨景龙、梁民、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔分公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告燕骏货运公司委托诉讼代理人魏庆国、被告人保奎屯分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告鑫汇丰车队、杨景龙、梁民、人保齐齐哈尔分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告绥中县鑫汇丰运输车队、杨景龙、梁民、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司赔偿经济损失160460元。事实及理由：2017年6月11日，原告的法定代表人胡艳波与被告杨景龙口头达成运输协议，使用被告杨景龙、登记车主为被告鑫汇丰车队的×××号解放牌重型厢式货车，从天津至秦皇岛运输瓷砖、洁具等建材。2017年6月12日3时许，司机张振江驾驶×××号车，由西向东行驶至205国道卢龙县木井镇木井交警中队西路段时，与前方顺向停在公路南侧司机王强驾驶被告梁民所有的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成×××号车上原告托运的货物及两车部分损坏。卢龙县公安交通警察大队认定张振江负此次事故主要责任，王强负次要责任。×××号车在被告人保齐齐哈尔分公司和人保奎屯分公司分别投保交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生保险期间内。2017年9月22日，河北天元保险公估有限公司鉴定原告的货物损失为148000元，收公估费10360元。原告还支付承运人贺继权施救运输费2100元，各项损失合计160460元。被告杨景龙、鑫汇丰车队、梁民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保齐齐哈尔分公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险，在驾驶员不存在无证驾驶、酒驾、逃逸等免责情况下，原则上同意在交强险限额内赔偿2000元，不承担鉴定费和诉讼费。被告人保奎屯分公司辩称，×××号车在我公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，在我公司核实该车营运手续有效，且没有免赔拒赔的情形下，我公司承担超过交强险限额30%以内的责任。在原告未提交付款凭证、买卖合同作为证据的前提下，我公司不同意将理赔款给付原告。瓷砖、洁具是从厂家送给货主的路上受损，公估报告评估货损金额过高，公估金额无客观事实依据，该价格具有不可期待性，不具有客观性，不能作为定案依据，我公司同意按进价赔偿货主实际损失，不同意承担公估费、施救费、诉讼费。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：机动车驾驶证、行驶证复印件，原收货人出具的货损证明、收款收据、赔偿协议，公估报告书，公估费票据，胡艳波、张振江、杨景龙共同向交警提交的提货申请，能够证明原告托运货物造成损失的情况，故本院予以认定。原告要求赔偿施救运费的大小写金额不一致，无付款凭证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司法定代表人胡艳波与被告杨景龙口头订立运输协议，使用实际车主为被告杨景龙、登记车主为绥中县鑫丰运输车队的×××号解放牌重型厢式货车，由天津至秦皇岛运输瓷砖、洁具等建材。2017年6月12日3时许，司机张振江驾驶×××号车，由西向东行驶至205国道卢龙县木井镇木井交警中队西路段时，与前方顺向停在公路南侧司机王强驾驶被告梁民所有的×××号陕汽牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，造成×××号车上原告托运的货物及两车部分损坏。卢龙县公安交通警察大队认定张振江负此次事故主要责任，王强负次要责任。2017年6月20日，原告赔偿货主海港区旭日家居箭峰装饰材料商店瓷砖款58806元，赔偿货主海港区旭日家居佳齐陶瓷制品经销处91962元。2017年7月17日，原告赔偿货主海港区河北大街远盛装饰材料经销处瓷砖款23089元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司所属的讷河支公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司分别投保了交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间分别自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止、2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。2017年9月22日，河北天元保险公估有限公司公估原告的货物损失为148000元，收公估费10360元，合计158360元。2017年6月11日，原告与承运人贺继权签订货物运输协议，运费小写金额2100元，大写金额2000元，未提交付款凭证。2017年11月2日原告诉至法院要求被告绥中县鑫汇丰运输车队、杨景龙、梁民、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿货物损失、公估费的经济损失158360元。诉讼中原告要求增加赔偿施救运输费2100元。原告起诉的被告绥中县鑫汇丰运输车队与×××号车登记车主绥中县鑫丰运输车队名称不一致。本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担交通事故责任，司机张振江、王强违反道路交通安全法规定驾驶车辆，发生交通事故，导致原告托运的货物受损，事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的事故认定准确，本院予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告梁民所有的×××号车在被告人保齐齐哈尔分公司、人保奎屯分公司分别投保了交强险和不计免赔的商业险，交通事故发生在保险期间内，原告属于交强险限额范围的经济损失应当由被告人保齐齐哈尔分公司承担赔偿责任，超过交强险限额的经济损失，应当由被告杨景龙作为张振江驾驶肇事车的实际车主承担70%的主要责任，由被告人保奎屯分公司在商业险限额范围内不计免赔赔偿原告30%的经济损失。原告的经济损失未超过被告梁民投保交强险和商业险总额，被告梁民不应当承担赔偿责任。原告要求被告绥中县鑫汇丰运输车队赔偿经济损失和要求被告杨景龙、梁民、人保齐齐哈尔分公司、人保奎屯分公司赔偿施救运输费的证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告杨景龙、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司依法赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司货物损失2000元。二、被告杨景龙于本判决生效后十五日内赔偿原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司货物损失、公估费的经济损失109452元（156360元×70%）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司货物损失、公估费的经济损失46908元（156360元×30%）。四、驳回原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司要求被告绥中县鑫汇丰运输车队、梁民赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦皇岛燕骏货运代理有限公司负担50元，被告杨景龙负担1200元，被告梁民负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 解志民 二〇一七年十二月二十二日书记员 贾君红