河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4232号原告（反诉被告）：海南教育期刊社有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**。法定代表人：符永雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏飞，河南紫鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鑫泽印刷有限责任公司，，住所地郑州市中原区工人路**法定代表人：徐丽荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江华星,郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟,郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）海南教育期刊社有限公司（以下简称“期刊社”）与被告（反诉原告）河南鑫泽印刷有限责任公司（以下简称“鑫泽公司”）合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）期刊社委托诉讼代理人王天超、被告（反诉原告）鑫泽公司委托诉讼代理人江华星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南教育期刊社有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1、请求判令鑫泽公司支付损失684000元；2、本案诉讼费用由鑫泽公司承担。事实与理由：2015年2月8日，期刊社与鑫泽公司正式签订了为期一年的《印刷合同书》，合同明确约定了印刷流程和印刷质量的要求。但鑫泽公司在2015年1月至3月期间承印的《新教育》上半月刊和下半月刊的6期杂志，出现明显的质量问题为：《新教育》2015年1月上半月刊双四封的装订出现倒装问题、2015年1月至3月上半月刊和下半月刊的6期杂志均出现色差大、颜色暗、套色不均、不准确等严重问题，各期裁切封面框边宽窄不均。期刊社认为，按照印刷行业现行国家标准及行业标准，以及双方签订的《印刷合同书》要求，印刷成品裁切歪斜超标大于等于2mm，封面或插页彩色套印误差大于等于0.3mm，封面或彩色印刷同批产品出现明显色差，影响效果的，装订出现错帖影响阅读或使用的质量问题，并造成大量的退刊，均属严重质量缺陷。出现任何一项严重质量缺陷，有问题的印刷成品全部报废，由鑫泽公司负责赔偿，并安排重新印刷。但6期期刊已流入市场，严重影响到期刊质量及期刊社信誉，鑫泽公司应承担全部印刷责任，依据同行业的赔偿标准按印刷品总码洋的40%进行经济赔偿。因鑫泽公司的印刷质量出现重大差错且经告知仍无能力改正，加之无故拖延印刷时间等，严重影响了《新教育》期刊的正常发行，使期刊社良好声誉受到损害。从2015年4月开始，期刊社迫不得已将其承担的印务转出，由此造成期刊社严重的经济损失，也因此使《新教育》期刊2016年发行数量大幅下降。期刊社本着友好协商的态度，将印刷费分3次汇入其指定的账号，汇款合计213992元。鑫泽公司应本着实事求是的态度，核对计算印刷费，并就印刷质量问题给委托人造成的经济损失作出相应赔偿，但其一直不予理睬，无奈诉至法院，请求解决。河南鑫泽印刷有限责任公司针对本诉辩称，一、杂志社所述不实，印刷公司不应该承担赔偿责任，更不应该承担本案诉讼费，相反杂志社尚欠印刷公司印刷费28万余元，具体理由：印刷公司只管印刷，排版、设计、期刊数量都是由杂志社负责，杂志社电脑传输给印刷厂后，按照印刷厂的要求来印刷；二、印刷公司按照杂志社的要求印刷后交付杂志社，杂志社验收合格，且已经发行，不存在任何问题，杂志社所讲的颜色暗、色差等问题是不存在的。杂志社称裁切歪斜超标、插页彩色套印误差大，在合同中没有约定，且不存在这个问题，现在过了很长时间杂志陈旧肯定有褪色现象，不应该说是印刷质量问题；三、按照双方合同约定杂志社应该在每月的30日和印刷公司确认后交于财务部，2日内支付印刷费用，最长不得超过一个月，否则印刷公司有权停印杂志社的期刊；四、印刷公司按照杂志社的要求开具增值税发票，杂志社接受和付款，杂志社仅支付了21万余元，本案发生争执的主要原因是印刷公司多次向杂志社讨要剩下的印刷费用遭到拒付后向其主管部门投诉，杂志社才起诉印刷公司，但杂志社的理由不成立，综上，请求依法驳回杂志社的诉讼请求。河南鑫泽印刷有限责任公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令期刊社支付拖欠的印刷款285433元，并支付因停印应支付的费用30000元，共计315433元；2、本案反诉的诉讼费用由期刊社承担。事实与理由：2015年2月8日，鑫泽公司与期刊社签订印刷合同一份，约定鑫泽公司为期刊社印刷杂志期刊，合同约定结算方式为“甲方应于每月30日将任务单与乙方印制部进行核算，双方确认后，交由财务部门进行审核结算。对账后两日内，乙方交给甲方印刷费的结算。如有特殊原因结算时间不得超过1个月，否则甲方将停印，并收取一定的费用。”鑫泽公司于2015年2月即全部照做，并开具发票，但期刊社分两次支付213992元，尚欠285433元至今未付。因印刷公司组织印刷等花费一定费用，后因期刊社拖欠印刷费用而按照合同停印，故依约要求期刊社另支付30000元，故共要求315433元。请求能支持诉讼请求。海南教育期刊社有限公司针对反诉辩称，印刷公司在印刷第一期时就出现了明显的错误，已经告知印刷公司，没有按照合同及时支付款项是因为双方就质量问题在协商，但后来杂志社已经将全部款项支付给印刷公司，杂志社不欠印刷公司印刷款。印刷公司称为了和杂志社合作做了准备，不符合客观实际，因为印刷公司本身就是比较大的公司，不需要做太多准备，且停印是因为质量问题，打电话告知对方，发解除合同通知函给对方，所以不应承担停印费用。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.期刊社与鑫泽公司之间的法律关系。双方提交的《印刷合同书》能够证明双方之间的承揽合同法律关系成立并生效，且双方对此亦均表示认可，本院对上述事实予以认定。2.本案承揽合同履行情况。期刊社称因鑫泽公司承印的印刷品质量不合格，影响了期刊的正常发行，损害了期刊社的良好声誉，导致订阅商大量退刊，给其造成经济损失，故要求鑫泽公司赔偿损失684000元。为证明上述主张，期刊社提交了《印刷合同书》、《印刷说明》、比色卡、期刊、《期刊发行合同》、公函、函告、《合同解除通知书》、《印刷合同》、《河南天一文化传播有限公司图书质量抽查检测办法》等证据佐证。据《印刷合同书》显示双方约定印刷品必须字迹清晰、色彩分明，套色均匀、准确、色调纯正，否则乙方有权拒收，造成的时间拖延及其它损失由甲方承担；如没按上述要求出现问题，造成客户退报刊的重大事故，按本批次印刷价处罚。《印刷说明》系期刊社单方陈述，本院将结合其他证据对其所述事实综合进行认定。鑫泽公司对期刊社提交的期刊真实性无异议，本院予以确认，其中2015年第01期（上半月）中存在一处彩页装订错页，期刊社主张存在其他质量问题，并向本院申请对此进行鉴定，本院依申请组织双方质证后委托了鉴定机构，后鉴定机构以本案所涉印刷品质量问题不在鉴定范围内，不予受理。鑫泽公司对期刊社提交的比色卡、公函、函告不予认可，期刊社也未提交其他证据佐证确实存在退刊且已实际支付其主张的退刊款项、违约金、版面费，故本院不予认定。被告对《河南天一文化传播有限公司图书质量抽查检测办法》真实性有异议，期刊社也未佐证其与本案存在关联性，故本院不予认定。据上，合同中未约定印刷品质量检验标准，也无法通过鉴定查证是否存在明显缺陷，虽2015年第01期（上半月）中存在装订错页瑕疵，但期刊社也未提供充分证据证明存在退刊，并由此支付退刊款项、违约金、版面费等费用，且已经产生684000元损失之诸多事实，本院无法查明，故不予认定。鑫泽公司称按照合同约定期刊社应付印刷费499425元，已付213992元，尚欠285433元未付，并应支付因期刊社未按时支付印刷费给其造成的停印损失费30000元。为证明上述主张，鑫泽公司提交了增值税发票、《印刷合同书》、收据予以佐证。期刊社对发票真实性无异议，但称鑫泽公司多开具了发票，期刊社已经足额支付鑫泽公司应得印刷费用214557元。从合同上看，双方约定印刷费的结算方式为鑫泽公司每月30日凭期刊社下发的任务单与期刊社的印制部进行核对，双方确认后，交由财务部门进行审核结算，然双方均不能提交经双方审核结算的单据，也未就印刷数量达成一致。从票面上看，5张增值税发票票号相连，应税劳务、服务名称均为包装费、印刷费，均于2015年3月23日开票，价税总额均为99885元，总额共计499425元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，据在卷证据无法查明原、被告之间曾约定或存在以发票作为付款凭证的情形，期刊社不认可鑫泽公司仅以增值税发票证明其已履行交付标的物的义务，故鑫泽公司应当提供其他证据证明交付印刷品的事实。因《印刷合同书》未显示每期应印刷数量和印刷单价，本院向双方询问查证被告每期实际承印数量及单价时，期刊社称鑫泽公司共承印3期6本，每期上半月印制45000本、印刷费1.38元/本，下半月印制10000本、印刷费1.56元/本，如加彩页，每页0.12元；被告称开具发票时1-3月份全部印刷完毕，具体印制多少本不清楚，由原告确定每本印刷单价，印刷费用因印刷数量、彩页数量价格不一样，具体每一本的印刷价格不清楚。另据被告提交的4张收据显示2015年4月8日，鑫泽公司交邮3期上半月43979本、3期下半月9131本，2015年4月10日，鑫泽公司交邮3期上半月1519本、3期下半月1155本，以上共计交邮3期上半月45498本、3期下半月10286本，与期刊社主张的每期上下半月的印刷册数近似一致。本院认为，鑫泽公司作为承揽人，理应知晓每期上下半月每册单价、实际印刷册数这一基本要素，庭审中其称不清楚具体单价和1-2期的印刷册数，在作出判决前仍未就核实情况向本院说明，且其自述由原告确定每本印刷单价，故本院对原告主张的1-2期的印刷册数及单价予以确认。此外，从1-3期上下半月期刊样本来看，01期上半月内含彩页2张、01期下半月未含彩页，02期上下半月均未含彩页，03期上半月内含彩页2张、01期下半月未含彩页，据上，1-3期单本另加彩页共4张，合计费用为21719.52元（45000×2页×0.12元+45498×2页×0.12元）；除却彩页单计费用，期刊社应向鑫泽公司支付1-3期上下半月期刊的费用为234233.4元（45000本×1.38元/本×2+10000本×1.56元/本×2+45498本×1.38元/本+10286本×1.56元/本），以上费用共计255952.92元，期刊社提交的支付凭证显示其已向鑫泽公司支付214557元，故期刊社仍需向鑫泽公司支付印刷费41395.92元。鑫泽公司主张印刷费过高部分，没有充分证据予以证明，本院无法查明，故不予确认。鑫泽公司基于《印刷合同书》第四条第3款要求期刊社支付30000元停运费，该条款虽约定如结算时间超过一个月则鑫泽公司有权停印，并收取一定费用，然并未明确约定收取费用的金额或计算方法，其亦未提交证据证明实际损失的发生及损失大小，故本院不予确认。本院认为，期刊社与鑫泽公司之间的承揽合同法律关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行己方义务。期刊社主张鑫泽公司承印的期刊存在质量问题，并由此产生损失684000元，但并未提供充分证据证明上述事实，应承担举证不力的后果。经计算，期刊社尚欠鑫泽公司的印刷费为41395.92元，鑫泽公司就停运费及印刷费主张过高部分，没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告（反诉被告）海南教育期刊社有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）河南鑫泽印刷有限责任公司印刷费41395.92元；驳回原告（反诉被告）海南教育期刊社有限公司的请求；驳回被告（反诉原告）河南鑫泽印刷有限责任公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10640元，由海南教育期刊社有限公司负担；反诉案件受理费6032元，减半征收3016元，由海南教育期刊社有限公司负担417元，河南鑫泽印刷有限责任公司负担2599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李康康