江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄凤泽，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：范芳群，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“财保九江市公司”）因与被上诉人黄凤泽、范芳群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保九江市公司上诉请求：1、二审依法改判上诉人少赔偿被上诉人黄凤泽赔偿款33414元（误工费27050元+被扶养人生活费6364元）；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未提供事故发生后1-6个月的工资流水清单，未有务工收入的减少，未有务工损失的证据证明，酌情应按照运输业的平均工资计算。（1）被上诉人诉请误工费没有事实及依据，伤者为运输公司的司机，自述每月工资打卡4000-5000元左右，但未提供银行流水清单；运费包括车辆运输费用及司机的工资，应区分计算，车辆的营运损失属于间接损失，保险公司不承担该项损失的赔偿责任。（2）被上诉人未提供有效的工作单位的证明，也未提交纳税凭证，单位的负责人也未出庭作证说明情况。二、被扶养人、赡养人生活费累计计算系数不能超过100%，每月费用总额不得超过70.71元；另负有赡养义务的子女为3人，被赡养人有三个子女。（1）计算标准有误，被上诉人未提供所有被赡养人无收入来源证明、丧失劳动能力证明等资料，也未提供被扶养人户籍所在地派出所出具的子女情况证明，被上诉人应承担举证不能的后果，上诉人仅支持适用农村标准8486元每年；（2）数额及比例过高且根据法律规定不应得到全部支持。黄凤泽答辩称：我的误工损失有银行的流水帐单，一审没有打印出来，二审补充提交，但一审有盖财务章的工资证明，对于一审计算的费用我不清楚，服从一审判决。范芳群答辩称：服从一审判决。黄凤泽向一审法院起诉请求：1、判决被告范芳群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计182151.4元；被告财保九江市公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院审理查明：2016年1月28日9时许，被告范芳群驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车沿九江县双瑞公路自东向西行驶，当车行至九江县砖瓦厂路段时，在超越前方同向行驶的三轮电动车时，由于雨天路滑，制动过急导致车厢横摆至对向行驶车道上，碰撞到由原告黄凤泽驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车（平头车）驾驶室上，造成赣Ｇ×××××号中型自卸货车驾驶员原告黄凤泽受伤及车辆受损的交通事故。原告黄凤泽受伤后，入住中国人民解放军第一七一医院，住院53天，花费医疗费67801.8元，被告范芳群垫付62275元，其要求医疗费在本案中一并处理。入院诊断：左股骨粗隆间闭合性粉碎性骨折，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续治疗：建议逐步加强左髋及左膝功能锻炼，不适随诊。2、休息期限：建议卧床全休3月后复查。3、健康教育：加强左足五趾及踝主动屈伸活动，股四头肌等长收缩功能锻炼，促进伤肢肿胀消退，避免深静脉血栓形成，进食易消化食物，多饮食，配合护士翻身、拍背，避免骨折并发症发生。2016年7月15日，九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所[2016]临鉴字第153号法医鉴定意见书，鉴定原告黄凤泽左髋部受伤，伤残等级评定为十级，后续治疗费概定为10000元，花费鉴定费1000元。2017年4月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司申请对原告黄凤泽的后续治疗费及医疗费中的无关联用药、超医保用药进行鉴定。2017年6月7日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第05078号法医学鉴定意见书，鉴定原告黄凤泽后续治疗费为10000元，所有医疗费用均为合理性费用。2017年7月14日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第05078-01号法医学鉴定意见书，鉴定原告黄凤泽的非医保用药审查核减金额为9524.39元。2016年2月3日，江西省九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字第[2016]第98号道路交通事故认定书，认定被告范芳群负事故全部责任，原告黄凤泽不负事故责任。赣Ｇ×××××号中型自卸货车挂靠于德安县昌顺汽车销售联运有限公司，在被告财保九江市公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。赣Ｇ×××××号中型自卸货车定损为15400元。原告黄凤泽共生育黄优、黄好两个子女，其中儿子黄优2006年1月26日出生，女儿黄好2005年1月9日出生。原告黄凤泽父亲黄训炉，1954年12月26日出生，母亲韦腊桂，1956年12月10日出生，共生育包括黄凤泽在内的两个子女。原告黄凤泽2015年1月份至12月份人与车的工资收入分别为8381元、2344.72元、5492元、10429元、14304元、12434元、10866元、7270元、8331元、11675元、11160元、17823.34元，平均月工资为10042.5元。一审法院认为：原告黄凤泽应获得的赔偿款项为医疗费67801.8元-被告范芳群垫付62275元+误工费56238元+护理费6515元+住院伙食补助费1060元+营养费1060元+交通费530元+残疾赔偿金44765.9元+鉴定费1000元+后续治疗费10000元+精神抚慰金2000元+车辆损失费15400=144095.7元，被告财保九江市公司应承担的赔偿款项为医疗67801.8元-非医保用药9524.39元+误工费56238元+护理费6515元+住院伙食补助费1060元+营养费1060元+交通费530元+残疾赔偿金44765.9元+后续治疗费10000元+精神抚慰金2000元+车辆损失费15400元=195846.31元。被告范芳群应获得财保九江市公司返还的款项为垫付的医疗费62275元-非医保用药9524.39元-鉴定费1000元=51750.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向原告黄凤泽支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆维修费、精神抚慰金等共计144095.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内向被告范芳群支付垫付的费51750.61元；三、驳回原告黄凤泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300.04元，由被告范芳群负担4475.34元（已缴纳1357元），由原告黄凤泽负担824.7元。本院二审中，被上诉人黄凤泽向本院补充提交一份银行流水六张，证明其误工损失。上诉人质证称：对该组证据的三性没有异议，但每个月的收入是不固定的，还有几个月的收入差距很大，判决书上载明的是人与车的工资，故误工费计算应当减去车的收入。本院认为，被上诉人黄凤泽提交的上述证据，可以与其一审提交的证据相互印证，证实其误工损失，予以采纳。本院二审查明事实一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院对被上诉人黄凤泽的误工费及被扶养人生活费的认定是否正确？被上诉人黄凤泽系从事运输工作，其一审中提交了其公司财务出具的上一年度的工资情况证明及其工资发放情况表，在上诉人未提交相反证据反驳被上诉人黄凤泽提交的上述证据时，一审法院结合工资情况证明及工资发放情况表上载明的事故发生前上一年度被上诉人黄凤泽的收入情况来认定其误工费，并无不当。故对上诉人关于一审法院对被上诉人黄凤泽误工费认定不当的上诉理由，本院不予采纳。同时，一审法院对被上诉人黄凤泽的被抚养费人生活费的计算并未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定。故对上诉人保险公司关于被扶养人生活费计算有误的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人财保九江市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐新友审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一七年十二月十五日书记员  殷亮亮