濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6741号原告：邓雅婷，女，1997年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：陈献荣、河南泽民律师事务所律师。被告：李社铭，男，1976年9月22日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：王守旗，男，1970年5月11日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：史自礼，男，1978年11月18日出生，住清丰县。原告邓雅婷诉被告李社铭、王守旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雅婷委托代理人陈献荣，被告李社铭及其委托代理人魏守霞，被告王守旗委托代理人史自礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雅婷向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费36039.45元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费11130元、交通费2300元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元，财产损失1585元，残疾辅助器具费1655元，共计119575元，被告垫付18000元，应赔偿原告101575元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月4日22时10分左右，被告李社铭驾驶豫Ｊ×××**号小型汽车沿濮阳市苏北路由西向东行驶到登封小区北门前时，与邓雅婷骑自行车由苏北路南侧自南向北沿人行横道横过公路时发生碰撞，造成两车损坏及邓雅婷受伤的交通事故。事故车辆豫Ｊ×××**号车未投保交强险，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。被告李社铭辩称，原告起诉数额过高，按照事故责任认定书原告应当承担30%的责任，请求法庭按照查明事实，酌情赔偿原告，事故车辆是被告李社铭购买的被告王守旗的车辆，事故与被告王守旗没有关系，李社铭在原告治疗期间给原告垫付了24515元，该费用应当在原告请求的数额中扣除。被告王守旗辩称，豫Ｊ×××**号小型事故车辆已经卖给了被告李社铭，事故发生时车辆所有人为被告李社铭，本次交通事故与被告王守旗无关，不应当由被告王守旗承担赔偿责任。经审理查明，2017年1月4日22时10分左右，被告李社铭驾驶豫Ｊ×××**号小型汽车沿濮阳市苏北路由西向东行驶到登封小区北门前时，与邓雅婷骑自行车由苏北路南侧自南向北，沿人行横道横过公路时发生碰撞，造成两车损坏及邓雅婷受伤的交通事故。中原油田公安局交通管理支队出具中油公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书，认定被告李社铭负事故的主要责任，原告邓雅婷负事故的次要责任。另查明，事故发生后，原告邓雅婷被送至濮阳市油田总医院，住院19天，于2017年1月24日出院，住院期间由父亲邓战胜，母亲周利君进行护理。住院期间共花费医疗费33631.37元。自2017年1月6日至2017年4月2日在濮阳市油田总医院门诊花费检查、治疗费1352.46元，自2017年2月10日至2017年4月21日在濮阳市中医医院检查、治疗花费656.99元。原告邓雅婷于2017年4月5日在濮阳市康龙欣医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖、坐便椅花费共计1655元。被告李社铭垫付医疗费21289.93元，其中18000元为被告李社铭在原告住院期间垫付费用，另外3289.93元系被告李社铭在门诊垫付费用但不再原告本次诉讼请求范围内。原告邓雅婷伤情委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年6月5日出具濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损失致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人邓雅婷左下肢损伤伤残程度为十级。原告花费鉴定费700元。又查明，原告邓雅婷系居民家庭户口，系濮阳市油田基地高级中学高三（9）班学生。还查明，原告邓雅婷自行车因事故受损。原告邓雅婷花费100元评估费委托濮阳市忠托评估有限公司对其自行车损失进行评估，该公司出具评估意见：该车配件及工时费共计1585元。被告李社铭对该评估意见不予认可，申请重新评估，但庭后自愿与原告就车辆损失达成和解协议，赔偿原告自行车损失1000元并撤回对该车辆重新评估的申请。再查明，被告李社铭驾驶的豫Ｊ×××**号车辆登记在被告王守旗的名下，该车辆在事故发生期间未投保机动车交强险。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书认定的事实以及责任的划分并无不当，本院予以采信。原告邓雅婷驾驶自行车，被告李社铭驾驶机动车，故本院酌定双方之间的责任比例为2：8。被告王守旗辩称事故车辆虽登记在其名下但已卖给被告李社铭，在事故发生时李社铭系该事故车辆所有人，但所举证据不足以证实事故发生时车辆所有人为李社铭，本院仍认定被告王守旗系车辆所有人。事故发生时该车辆未投保交强险，被告王守旗系投保义务人应投保机动车交强险而未投保存在过错，应在交强险范围内对原告的损失与被告李社铭承担连带赔偿责任，、交强险各分项赔偿限额范围为：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元。交强险赔偿不足部分，由被告李社铭按照80%的赔偿比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故中依据原告请求的损失认定如下：1.医疗费35640.82元。参照原告提交的加盖财政票据印章的医疗费票据认定。2.住院伙食补助费950元。参照住院期间每天50元，计算19天。3.营养费380元。参照住院期间每天20元，计算19天。4.护理费3524.84元。参照上一年度河南省居民服务业、修理和其他服务业标准33857元/年按照住院期间一人护理计算，即33857元÷365天×19天×2人。5.交通费380元。参照每天20元，按住院期间19天计算。6.残疾赔偿金54465.84元。参照上一年度年河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算20年，按10%计算为元，本院予以支持。7.鉴定费700元。参照濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据认定。8.残疾辅助器具费1655元。参照原告提交的濮阳市医疗器械有限公司出具的发票认定。9.车辆损失1000元。依据原告邓雅婷与被告李社铭达成的和解协议认定自行车损失1000元。10.评估费100元。参照濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的发票认定。11.精神损害抚慰金4000元，依照法律规定、原、被告双方的过错程度，本地生活水平及审判实践掌握的标准酌定。原告邓雅婷的上述损失共计102796.5元，被告李社铭、王守旗应在交强险各分项限额内连带赔偿原告邓雅婷损失75825.68元（医疗费10000元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费700元+残疾辅助器具费1655元+护理费3524.84元+交通费380元+车辆损失1000元+评估费100元），被告李社铭已垫付18000元应予以扣除，二被告仍应赔付57825.68元；不足部分26970.82元（医疗费25640.82元+住院伙食补助费950元+营养费380元），由被告李社铭按照80%的责任比例赔偿原告邓雅婷21576.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李社铭、王守旗在交强险各分项限额内连带赔偿原告邓雅婷损失57825.68元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告李社铭在交强险各分项限额外赔偿原告邓雅婷损失21576.66元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告邓雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由原告邓雅婷负担513元，由李社铭、王守旗负担1819元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一七年十二月五日书 记 员  张卫旦