云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初485号原告：董瑞兰，女，1958年9月16日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县。被告：何国翠，女，1987年1月25日生，汉族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县林产品生活区，原告董瑞兰与被告何国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞兰到庭参加诉讼，被告何国翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月16日，被告找到原告，说自己家庭经营生意资金不足，要向原告借款70000元，因被告与原告女儿熟悉，原告为了帮助被告，便借款70000元给原告。被告说借款只用两个月，但从2017年2月16日借款至今已8个多月，被告经原告多次催要没有偿还借款。现在原告母亲生病，需要大笔医疗费用，无奈只有诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告何国翠经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告董瑞兰围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。2.借条二份，欲证明被告先后两次向原告借款7万元。被告何国翠未到庭应诉，未举证、质证。本院依职权向韩志斌进行了调查，制作调查笔录一份。对原告提交的二组证据材料及本院依职权所作调查笔录，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料系公安机关颁发的身份证件，来源合法，证实了原告是本案适格的诉讼主体，本院予以采信。2.原告提交的第二组证据材料有被告的签字确认，与原告当庭陈述能够相互吻合，被告没有提交相关证据加以反驳，本院对其真实性、关联性予以采信。3.本院向韩志斌所作调查笔录，因韩志斌系被告丈夫、与被告有利害关系，且被告未提供反驳证据，故本院对该调查笔录予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告何国翠向原告借款50000元，约定借款期限一年、借款期限内月利率4%。2015年11月，被告何国翠再次向原告借款20000元，约定借款期限一年、借款期限内月利率4%。被告借款后，向原告支付了2015年9月至2016年9月期间50000元借款的利息24000元、2015年11月至2016年11月期间20000元借款的利息9600元，2016年11月后支付了原告16000元。之后，经原告多次催要，因被告没有按时偿还原告借款本金，原、被告协商一致，将原先的借条销毁，并于2017年2月16日重新出具了两份借条，确认了被告向原告借款70000元的事实，但对还款期限及是否支付利息未进行明确。原告催要无果后于2017年10月24日诉至本院，要求被告立即偿还欠款70000元并承担本案诉讼费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，提交了两份借条予以证实，原、被告在两份借条中共同叙述被告借到了原告人民币70000元。被告经本院合法传唤，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合原告的当庭陈述，本院对原告系本案出借人的主张予以采信。因此，原告与被告成立民间借贷关系。在借款合同履行中，被告未及时履行还款义务，应承担继续还款民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告在2015年的借款合同中约定借款期限内的月利率为4%，部分超出了法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。因此，2015年9月至2016年9月期间，第一笔借款50000元的利息应为18000元（50000元×3%×12月），被告实际支付原告24000元，多支付6000元；2015年11月至2016年11月期间，第二笔借款20000元的利息应为7200元（20000元×3%×12月），被告实际支付原告9600元，多支付2400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在2015年的借款合同中虽仅对两笔借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但原告是在扣除被告支付的全部利息及费用后才在本案中放弃了支付借款利息请求。所以，被告多支付原告的6000元及2400元应当视为逾期还款期间的资金占用费，该资金占用费应当按照月利率3%计算至2017年2月16日双方重新出具借条为止。综上，2016年9月至2017年2月期间，第一笔借款50000元的资金占用费应为7500元（50000元×3%×5月）；2016年11月至2017年2月期间，第二笔借款20000元的资金占用费应为1800元（20000元×3%×3月）；在两笔借款到期后至双方重新出具借条日止，被告另行支付给原告的16000元扣除其应承担的资金占用费9300元（7500元+1800元）后剩余的6700元，因双方在重新出具借条时对借款的利息约定不明、原告依法不能向被告主张借款利息，应当认定该6700元为被告偿还原告的借款本金。因此，被告向原告借款70000元后，实际已经偿还原告借款本金6700元，还需偿还原告借款本金63300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告何国翠于本判决生效后三十日内偿还原告董瑞兰借款本金人民币63300元。二、驳回原告董瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告董瑞兰负担75元，被告何国翠负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗金花二〇一七年十二月十五日书记员  鲁仙月相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。