江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初4952号原告：王玉文，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：曹玉兰，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。原告：王蕊，女，1986年1月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：王博豪，男，2007年1月10日出生，汉族，住同上。原告：王旭东，男，2011年8月27日出生，汉族，住同上。五原告共同委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京龙源环保有限公司，统一社会信用代码：913201917360872925，住所地南京高新开发区2号公寓楼401室。法定代表人：唐坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，江苏谢满林律师事务所律师。被告：南京龙源环保有限公司溧水分公司，信用代码91320117571564360N，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：夏新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：无锡顺喻货运有限公司，统一社会信用代码：913202066683551198，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C152。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。原告王玉文、曹玉兰、王蕊、王博豪、王旭东与被告南京龙源环保有限公司（以下简称龙源公司）、南京龙源环保有限公司溧水分公司（以下简称龙源公司溧水分公司）、无锡顺喻货运有限公司（以下简称顺喻公司）生命权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文、王蕊及五原告共同委托诉讼代理彭静林、赵喜敏、被告龙源公司以及溧水分公司共同委托诉讼代理人吴俊、高鹏、被告顺喻公司委托诉讼代理人李立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙源公司与龙源公司溧水分公司共同赔偿原告1251650元〔死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费在岗职工6个月平均工资30892元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费88030元（5年×17606元）、被抚养人生活费264330元（10年×26433元）、处理丧葬事宜住宿、交通、租车、误工费等15000元〕；被告顺喻公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年8月9日14时许，王某驾驶皖939765货车进入忠信服务区A区后发现车上货物松动，在下车整理货物时，固定货物的铁架断裂，导致货物从货车上掉落并砸在王某腹部，后经蒲城县医院急救中心诊断王某当场死亡。原告认为导致原告家属死亡的主要原因是被告固定货物的三角铁架，螺丝生锈脱落，固定支架打开，货物松散，松动是主要原因。被告装载货物包装不合格，被告要承担全部责任。被告龙源公司辩称，溧水分公司作为龙源公司依法设立的分公司，领取了营业执照，有当事人资格，根据民诉法相关司法解释规定，溧水分公司能够作为独立的主体参加诉讼。原告追加龙源公司作为本案被告没有任何事实和法律依据，应当驳回原告对龙源公司的起诉。被告龙源公司溧水分公司辩称，一、事情经过。2017年1月12日龙源公司溧水分公司与顺喻公司签订《货物运输长协协议书》，该协议约定龙源公司溧水分公司委托顺喻公司将货物从运输地运往指定目的地。顺喻公司在龙源公司溧水分公司通知货物运输时应及时安排车辆。该协议中还约定顺喻公司装货时应根据龙源公司溧水分公司要求进行装货，对所装货物的外观质量进行把关，如发现货物外观有破损、变形，顺喻公司应及时通知龙源公司溧水分公司。2017年8月4日，龙源公司溧水分公司通知顺喻公司需将一批货物由南京市溧水区运输至福建省泉州市泉港区南浦镇。双方签订了货物运输协议，该协议中约定顺喻公司安排驾驶员王某至龙源公司溧水分公司运货，同时将驾驶员王某作为运输人的情况告知了龙源公司溧水分公司。2017年8月8日，王某驾驶皖Ｓ×××××货车至龙源公司溧水分公司装货，在确认货物无误后由其本人将货物绑扎固定好后将货物拖出。2017年8月9日14时左右，王某进入忠信服务区后下车爬至货车上，在解开固定货物的绳索后，其站上货车边缘，货物从货车上掉落砸在王某腹部，后经蒲城县县医院急救中心诊断王某当场死亡。2017年8月22日，在接到顺喻公司通知后，龙源公司溧水分公司与顺喻公司一同赶赴现场并将货物重新装运二次启运，并至蒲城县调取事发视频录像，了解到事情经过。二、龙源公司溧水分公司与王某之间无任何劳动、劳务关系。龙源公司溧水分公司与顺喻公司签订的货物运输协议，在顺喻公司接到龙源公司溧水分公司的货运通知后，由顺喻公司安排运输人员运输。本案中，顺喻公司接到龙源公司溧水分公司通知后，自行安排公司驾驶员王某进行此次货物运输。在此之前，龙源公司溧水分公司与驾驶员王某从未有任何接触。三、龙源公司溧水分公司的货物装车无任何问题，货物掉落与龙源公司溧水分公司无关。1.货物装车的过程是先根据货运司机的指示，将货物装至车上，后在装车完毕后，货运司机再自行用绳索将货物进行固定。根据龙源公司溧水分公司与顺喻公司签订的货物运输长协协议书中的约定，装货时如发现货物外观有破损变形，应当及时通知龙源公司溧水分公司。本案中，王某在将货物从龙源公司溧水分公司运出时，车辆装载货物经其确认无误后运出，因此货物出厂时是没有问题的。2.货物运输至忠信服务区时，从监控画面显示，货物的装车无任何问题，是完整且整齐的在货车上。王某下车后，爬上货车后部，将用于固定的绳索解开，并站在货车之上，货物边缘。在其向货车另一端挪动时，靠在其身边一侧的货物才发生倒塌，且货物在发生倒塌时也是整体性倒下，而非散落状态下倒塌。因此，货物掉落并非原告所述的铁架断裂导致。龙源公司溧水分公司认为，王某解开绳索，导致货物固定松动，且其站上货车一边，也会导致货车货物受力不均匀，是导致货物掉落的原因。且根据现场施工铁架视频及形状可看出，铁架是在货物倒塌后被砸弯。3.根据龙源公司溧水分公司与顺喻公司的货物运输长协协议书，顺喻公司对所装货物的外观质量进行把关，如发现货物外观有破损、变形，顺喻公司应及时通知龙源公司溧水分公司。本案中，王某作为顺喻公司委派的驾驶员，在其具有运输资质的情况下，其应当对于货物运输装载保管具有基本知识和了解。如若真如原告在本案中陈述系王某发现货物松动，根据龙源公司溧水分公司与顺喻公司的协议，驾驶员也应当第一时间通知顺喻公司或龙源公司溧水分公司。同时，作为具有运输经验的货运司机，其也不应当一个人在没有任何保护措施的情况下，擅自解开用于固定货物的绳索，爬上货车边缘。综上，货物掉落砸到王某的责任在其自身而非龙源公司溧水分公司。综上，原告对龙源公司溧水分公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求驳回原告对龙源公司溧水分公司的全部诉讼请求。被告顺喻公司辩称，一、王某之妻王蕊与被告顺喻公司之间是运输合同关系。2017年8月7日王蕊在运满满APP上承接本次运输业务，双方约定本次运费9200元，双方约定运输任务，支付运费，双方系运输合同，故王蕊与顺喻公司之间是运输合同关系，并非雇佣关系，也非劳动关系。二、王某死亡原因与顺喻公司无任何关系。综合事发现场视频资料、忠信派出所的情况说明及现场照片资料可以看出王某是将车子停在忠信服务区后在整理货物过程中被倒塌的货物砸中腹部导致死亡。而上述证据表明导致王某死亡的直接原因有两点：一是王某在整理货物过程中存在解除绳索、站在危险区域徒手操作等危险操作行为，二是固定货物的支架螺丝松掉、支架断裂松动。因此导致王某死亡的原因是自身危险加支架断裂松动，与被告顺喻公司无任何关系，顺喻公司并非侵权人。三、侵权人是被告龙源公司溧水分公司。本案中王某死亡除了自身操作不当之外，货主龙源公司溧水分公司在装载货物时提供的支架断裂松动也是一个原因，从派出所在勘查事发现场后提供的情况说明及现场照片可以看出，支架部分螺丝有松动甚至掉落的情况，而且螺杆长度明显不够，仅够勉强拧上螺母，未留足够安全长度防止螺母松脱，导致直接松动或断开，所以作为支架的提供者及货物的装载方即龙源公司溧水分公司在装货时未提供合格安全的支架，导致存在安全隐患并最终因支架问题导致王某被坍塌的货物砸中身亡。所以被告龙源公司溧水分公司应当承担死者自身承担部分之外的全部责任。四、死者本身存在过错，应承担部分责任。由于王某在停车整理货物过程中存在解开绳索、站在危险区域徒手操作等行为，其作为一个成年人并且是一个跑长途运输的老司机，应当具备足够的经验也应当能够合理安全的处置类似情况，但因其安全意识不足，危险操作，导致自身受害，故其应对此事故承担部分责任。五、因王某、王博豪及王旭东均为农村户籍，且未提供证据证明在城市生活居住，所以在为区分责任情况下原告损失应计算为：死亡赔偿金352120元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金5万元、误工费1323元、交通费法院酌定、住宿费依据相关证据及实际情况、王博豪被抚养费57712元、王旭东被抚养费86568元。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，龙源公司溧水分公司与顺喻公司签订《货物运输长协协议书》，协议约定龙源公司溧水分公司委托顺喻公司将货物从运输地运往指定目的地。顺喻公司在龙源公司溧水分公司通知货物运输时应及时安排车辆。该协议中还约定顺喻公司装货时应根据龙源公司溧水分公司要求进行装货，对所装货物的外观质量进行把关，如发现货物外观有破损、变形，顺喻公司应及时通知龙源公司溧水分公司。2017年8月4日，龙源公司溧水分公司通知顺喻公司需将一批货物由南京市溧水区运输至福建省泉州市泉港区南浦镇柯厝村。2017年8月7日被告顺喻公司通过运满满APP，与王某联系，由王某承接此次运输业务，双方约定本次运费9200元。后龙源公司溧水分公司与顺喻公司签订货物运输协议，该协议中约定顺喻公司安排驾驶员王某至龙源公司运货，货物装车时间为2017年8月8日，约定到达时间为2017年8月11日。2017年8月8日，王某驾驶皖Ｓ×××××货车至龙源公司溧水分公司装货，在确认货物无误后由王某将货物运出。2017年8月9日14时左右，王某进入忠信服务区后，下车爬至货车上，在解开固定货物的绳索后，其站上货车边缘，整理货物时货物从货车上掉落砸在王某腹部，后经蒲城县县医院急救中心诊断王某当场死亡。2017年8月11日，蒲城县公安局忠信派出所出具情况说明一份，写明“2017年8月9日14时许，王某（男，身份证号：，安徽人）驾驶皖Ｓ×××××货车后拖闽Ｈ×××××车，进入忠信高速公路服务区A区后发现车上的货物松动，在下车整理货物的过程中，固定货物的铁架断裂导致货物从货车上掉落并砸在王某腹部。后经蒲城县县医院急救中心医生诊断王某当场死亡”。另查明，原告王玉文、曹玉兰系王某父母，王蕊系王某之妻，王博豪、王旭东系王某之子。王某去世之前居住在南京市栖霞区，长期从事货物运输工作。以上事实，由原告提供的货物运输长协协议书、发货清单、王某居住证明、蒲城县公安局忠信派出所出具的情况说明、事故现场图片、户籍证明、户口簿、结婚证、火化证、蒲城县殡仪馆收款票据、蒲城县殡仪馆殡仪服务收款票据、急诊科护送交班记录，被告龙源公司提供的长协协议书、货物运输协议、现场视频、照片，被告顺喻公司提供的证据微信聊天记录、银行转账记录以及加油卡分配清单、事发后现场照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，一、承担责任的主体。本案中，综合事发现场视频资料、忠信派出所的情况说明及现场照片资料可以表明导致王某死亡的原因为：一是王某在整理货物过程中存在解除绳索、站在危险区域徒手操作等危险操作行为，二是固定货物的铁架断裂。因被告龙源公司溧水分公司提供的固定货物的铁架断裂，导致王某在整理货物时货物掉落并砸在王某腹部，致王某死亡。根据法律规定，行为人因过错造成他人死亡或身体损害，应承担相应的民事赔偿责任。故被告龙源公司溧水分公司应当承担赔偿责任。龙源公司溧水分公司虽系依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，其具有诉讼主体资格，但并不等同于其为完全的民事责任主体。故本案中，被告龙源公司溧水分公司在承担责任的同时，其法人即龙源公司承担补充责任。王某在停车整理货物过程中存在解开绳索、站在危险区域徒手操作的行为，其作为一个跑长途运输的老司机，应当具备足够的经验解决类似情况，但因其安全意识不足，危险操作，导致自身受害，故其自身存在一定过错，应适当减轻被告龙源公司的赔偿责任。被告顺喻公司不存在侵权的行为，故不应当承担赔偿责任。根据受害人和被告龙源公司溧水分公司在本案中的过错大小，本院确定被告龙源公司溧水分公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告龙源公司承担补充责任。原告方自行承担30%的责任。三、原告的各项损失。（1）死亡赔偿金803040元（40152元×20年）。受害者死亡时居住在南京市栖霞区，且以长途运输为业，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。（2）丧葬费30892元。原告计算标准符合法律规定，本院予以认定。（3）精神抚慰金5万元，根据侵权人过错程度以及行为方式等本院确定为精神抚慰金为35000元。（4）被抚养人生活费。因王玉文、曹玉兰在王某死亡时尚不足60周岁，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此不存在对王玉文、曹玉兰支付被抚养人生活费的问题。因王某育有两子，分别为2007年1月10日和2011年8月27日出生，原告主张的被抚养人生活费264330元，计算方法和计算标准均符合法律规定，本院予以认定。（5）处理丧葬事宜住宿、交通、租车、误工费等15000元。因受害人亲属办理丧葬事宜会产生交通费、住宿费和误工损失，本院酌定5000元，超出部分本院不予支持。上述原告的各项损失共计1138262元（1103262元＋精神抚慰金35000元）。根据本院划分的责任比例，被告龙源公司溧水分公司应承担807283.4元（1103262元×70%＋35000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告南京龙源环保有限公司溧水分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王玉文、曹玉兰、王蕊、王博豪、王旭东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜所花费的费用共计807283.4元；二、被告南京龙源环保有限公司对被告南京龙源环保有限公司溧水分公司上述款项不能清偿部分承担补充责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由原告王玉文、曹玉兰、王蕊、王博豪、王旭东负担2399元，被告南京龙源环保有限公司、南京龙源环保有限公司溧水分公司共同负担4359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  蒋文娣人民陪审员  解桂香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢慧娟