广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初6168号 原告：云南中云物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大栗园，统一社会信用代码：9153040275719461XA。 法定代表人：卢开荣，该公司总经理。 委托代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。 被告：云南科维生物产业有限公司，住所地：云南省红河州河口县国营坝洒农场八队。 法定代表人：尚云静，该公司总经理。 委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。 被告：陈龙凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 原告云南中云物流有限公司（以下简称中云公司）与被告云南科维生物产业有限公司（以下简称科维公司）、陈龙凤保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中云公司的委托代理人杨维志、被告科维公司委托代理人向小多、陈龙凤的委托代理人李陈羽扬到庭参加诉讼。 原告中云公司向本院提起诉讼请求：1、撤销原告2016年5月18日出具的《保证书》；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告科维公司法定代表人尚云静及股东杨晓丽、陈龙凤找到原告，称2014年科维公司向陈龙凤借款共1500万元，除偿还本金300万元外，尚欠借款本金1200万元；现杨晓丽、陈龙凤已经退出公司，仅留尚云静一人作为公司股东，希望原告能够为科维公司向陈龙凤借款提供保证担保，并保证科维公司今后生产的所有酒精业务由原告销售，且每吨单价低于市场价格100元。考虑到中云公司的经营项目以及科维公司一再保证杨晓丽、陈龙凤两人已将股权转让给尚云静。2016年5月18日原告出具《保证书》。同日，原告将经过公证的《保证书》交给了陈龙凤。然而在原告出具保证书后，多次找尚云静了解科维公司的情况，尚云静均采取回避态度。后经原告调查，陈龙凤、杨晓丽并未将其持有的公司股权转让给尚云静，至今陈龙凤、杨晓丽仍是公司股东。2016年12月15日，原告收到科维公司函，称由于公司股东不同意按2016年5月17日承诺执行，要撤销该《承诺》。原告方知上当受骗。原告受两被告的欺骗，在违背真实意思的情况下做出《保证书》，依法应当撤销。被告科维公司编造虚假的公司盈利情况，导致原告对被告科维公司清偿能力做出错误判断，导致原告违背真实意思表示出具担保书。 被告科维公司辩称：科维公司经营过程中，需要股东配合，陈龙凤要先给钱然后才配合签字或者提供材料，科维公司提供给陈龙凤600万，而其余两个股东投入5000多万至今没有拿回一分钱。陈龙凤逼债不配合公司经营，导致公司一直处于亏损状态。三个股东一起协商过，原告只要提供担保不论采取什么方式，都答应原告，原告的任何承诺怎么旅行，股东会没有讨论过，2016年5月17日的股东协议就是在这样的情况下形成。在陈龙凤要求科维公司寻找担保人的过程中，科维公司确实向原告保证过股东陈龙凤和杨晓丽绝对会退出公司，并出具承诺书，承诺原告做出担保后获得相应的权益。在骗取原告担保后，陈龙凤拒绝履行股东会决议，拒绝签字办理贷款等。陈龙凤和杨晓丽没有退出股东身份，导致科维公司没有形成有效的股东会决议，无法履行给予原告任何承诺。 被告陈龙凤辩称：陈龙凤没有对原告任何承诺，也不知情科维公司对原告有承诺的事情。陈龙凤已经退出科维公司，关于转让事宜已经形成股东会决议，不存在原告有虚假承诺的情形。科维公司的承诺与原告自愿承担担保责任没有关系。担保书仅写明本担保至担保人签字盖章之日起生效，没有其他的生效条件，所以科维公司是否有过承诺，承诺是否兑现，与原告自愿担保没有关系，原告签字盖章保证合同已经生效。科维公司与原告是关联公司，串通制作了承诺书和函件，存在欺诈行为，逃避担保责任。担保书合法有效，原告应该承担连带保证责任。 本院经审查查明，2016年5月17日，科维公司在中云公司5楼办公室召开股东会，就公司股东杨晓丽、陈龙凤转让股权事宜，公司全体股东协商一致达成决议：……二、全体股东一致同意陈龙凤将其持有的15%的股份转让给尚云静或尚云静指定的人。三、股东转让前的公司2015年度实际经营亏损由股东按股份比例承担，其中，杨晓丽承担130万元（壹佰叁拾万元整），陈龙凤承担69万元（陆拾玖万元整），杨晓丽、陈龙凤对于成为云南科维生物产业有限公司股东期间及离开公司之后，云南科维生物产业有限公司的债权债务与杨晓丽、陈龙凤无关。四、由云南科维生物产业有限公司偿还陈龙凤借款1200万元（壹仟贰佰万元整），月利息1%，按月支付，利息从2016年3月1日起算，最后支付本金时免除云南科维生物产业有限公司2个月的利息，由云南中云物流有限公司对云南科维生物产业有限公司欠陈龙凤的债务承担（连带）担保责任……。尚云静、杨晓丽、陈龙凤在股东处签名捺印。 2016年5月18日，中云公司出具《担保书》，载明：“2014年12月始，陈龙凤女士（身份证号码：）陆续借款给云南科维生物产业有限公司（下称科维公司），累计借款总额为人民币壹仟伍佰万元整。期间已经偿还人民币叁佰万元整。截止2016年5月18日止，科维公司尚欠陈龙凤女士壹仟贰佰万元整（￥12000000元，本金）。现陈龙凤女士退出科维公司，此借款由科维公司负责偿还。我公司自愿为此提供担保，愿意承担连带担保责任。担保期限自2016年5月18日始至全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、费用、评估费、律师费等）清偿完毕为止。公司股东同意提供担保。本担保书自担保人签字盖章之日起生效”，中云公司在担保人（保证人）处盖章，卢开荣在法定代表人及股东处签名。同日，云南省玉溪市云溪公证处出具（2016）云玉云溪证字第1536号《公证书》，证明云南中云物流有限公司的法定代表人卢开荣（亦系云南中云物流有限公司的股东）于二〇一六年五月十八日来到我处，在公证员面前，在《担保书》上签名、盖章。2016年10月24日，中云公司向陈龙凤发出《撤销保证担保通知书》，载明：“2016年5月18日，云南中云物流有限公司（一下简称我公司）出具《担保书》约定：你退出云南科维生物产业有限公司（一下简称科维公司），我公司同意为科维公司欠你的债务提供担保；现你“拒接”退出科维公司，至今未办理股权变更手续，我公司担保的前提已经不在，担保约定事项发生重大变化，依据《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。因此，经公司股东会讨论决定，我公司不在为科维公司欠你的债务提供担保，特通知于你”。 还查明，2016年11月16日，陈龙凤向本院提起诉讼请求：1、被告科维公司偿还原告借款1200万元及利息（计算方式：自2016年10月1日起至被告偿还完上述款项之日止，以1200万元为基数按月利率1%计付）；2、被告中云公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告支付原告律师费30万元；4、本案诉讼费由两被告负担。本院经审理后于2017年7月24日作出（2016）桂0102民初4530号民事判决，判决：一、科维公司偿还陈龙凤借款1200万元；二、科维公司支付陈龙凤借款利息，计算方式：以1200万元为基数，自2016年10月1日起计至科维公司清偿之日止，按月利息1%计付，最后付清本金时，利息部分扣减24万（两个月利息）确定应付利息数额；三、中云公司对科维公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、中云公司支付陈龙凤律师费30万元；五、驳回陈龙凤的其他诉讼请求。中云公司、科维公司不服该判决，现已上诉至广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 2017年4月10月，中云公司向云南省河口瑶族自治县人民法院提起本案诉讼请求，陈龙凤提出管辖权异议，该院于2017年5月19日作出（2017）云2532民初186号之一号民事裁定，裁定：驳回陈龙凤对本案管辖权提出的异议。陈龙凤不服该裁定上诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，该院于2017年7月24日作出（2017）云25民辖终98号民事裁定，裁定：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初186号之一号民事裁定；二、本案移送本院处理。 本院认为：本案中云公司根据其出具的《担保书》提起保证合同之诉，请求撤销该《保证书》，所主张的法律关系系基于《保证书》而产生的民事权利义务关系。而在本院（2016）桂0102民初4530号陈龙凤与科维公司、中云公司民间借贷纠纷一案中，陈龙凤在提起借款合同之诉时，已根据中云公司出具的《担保书》提起了保证合同之诉，所主张的法律关系也是基于同一《保证书》而产生的民事权利义务关系。两案所审理的保证合同之诉中，当事人所主张的法律关系相同，本院已在（2016）桂0102民初4530号案件中就该《保证书》的效力问题进行认定并作出相应判决。该两案中当事人相同、本案诉请与（2016）桂0102民初4530号案件陈龙凤的第2项诉请主张相反，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告云南中云物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。