.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2017）琼9701刑初97号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人吴云，男，1964年3月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大学本科文化，海南省五指山市生态环境保护局原干部，正科级，曾任五指山市第四届人民代表大会代表，中共党员。因涉嫌受贿，于2017年8月2日被洋浦经济开发区人民人民检察院取保候审。   辩护人蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。   辩护人韩清，海南唐海律师事务所实习律师。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴云犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。经海南省高级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月29日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许均出庭支持公诉，被告人吴云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2008年至2015年间，被告人吴云在担任海南省五指山市发展和改革局局长、国土环境资源局局长、生态环境保护局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币47万元（以下币种均为人民币），为郑某、刘某、王某、何某等人谋取利益，具体事实如下：   一、收受郑某30万元事实   2008年，被告人吴云在担任五指山市发展和改革局局长期间，利用职务上的便利，为郑某在五指山市××村工程南圣桥项目的施工等方面提供帮助。2010年的一天，吴云在五指山市的一家饭店收受郑某送给其的现金10万元。   2011年，被告人吴云在担任五指山市发展和改革局局长期间，利用职务上的便利，为郑某在五指山市布伦三四村水利工程项目的施工等方面提供帮助。2012年的一天，吴云在五指山市的一饭店收受郑某送给其的现金10万元。   2015年，被告人吴云在担任五指山市生态环境保护局局长期间，利用职务上的便利，为郑某在五指山南圣河连片环境综合整治项目的施工等方面提供帮助。2016年春节前的一天，吴云在五指山市佳佳歌舞厅停车场收受郑某送给其的现金10万元。   二、收受刘某10万元的事实   2013年，被告人吴云在担任五指山市国土环境资源局局长期间，利用职务上的便利，为刘某在五指山市毛阳镇毛栈基本农田整治项目的施工等方面提供帮助。2013年的一天，吴云在五指山市逢源酒店收受刘某送给其的现金10万元。   三、收受王某4万元的事实   2013年，被告人吴云在担任五指山市国土环境资源局局长期间，利用职务上的便利，为王某在五指山市冲山镇基本农田土地整理工程项目的施工等方面提供帮助。2014年至2015年，吴云两次在王某的车上分别收受王某送给其的现金2万元，共计4万元。   四、收受何某3万元的事实   2015年，被告人吴云在担任五指山市生态环境保护局局长期间，利用职务上的便利，为何某在五指山市南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿权的收回事宜中提供帮助。2016年春节前的一天，吴云在五指山市金圣河商行收受何某送给其的现金3万元。   2017年8月1日，被告人吴云向本院主动投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部收受款。   为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、到案经过、干部任免文件、五指山市人大常委会文件、户籍资料、退赃收据等证据。   公诉机关认为，被告人吴云身为国家工作人员，利用单位主管领导的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人吴云主动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻或减轻处罚；案发后全部退缴财款，酌情对其从轻处罚；建议对吴云判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。   被告人吴云对公诉机关指控事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。被告人吴云的辩护人对指控罪名无异议。但提出起诉书对部分事实表述为被告人是因收受了相对人给予财物后才利用职务便利为相对人谋取利益有异议，认为该表述会影响到对被告人的量刑。实际上是被告人履行了其行政管理职责，从而让相对人获取了本应得的利益，而不是为相对人谋取到了不应得的利益。辩护人另提出吴云具有自首、全部退赃、未对国家和社会造成经济损失，社会危害性小的从轻、减轻情节；建议对吴云适用缓刑甚至免予刑事处罚。   经审理查明被告人吴云受贿事实如下：   2008年至2015年间，被告人吴云在担任海南省五指山市发展和改革局局长、国土环境资源局局长、生态环境保护局局长期间，利用职务上的便利，非法收受郑某、刘某、王某、何某给予的财物共计47万元，并为相关人等谋取利益，具体事实如下：   一、郑某在实施五指山市××镇工程南圣桥项目过程中，遇到附近村民阻挠施工，其便请时任五指山市发展与改革局局长的被告人吴云帮助解决。吴云答应并出面协调相关部门及人员予以解决。2010年的一天晚上，郑某在五指山市的一家饭店送给吴云现金10万元。吴云予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.建设工程施工合同，证实2010年11月23日，五指山市发展和改革局和广东省电白县第四建筑工程公司就南圣镇什兰村至师部乡村道路工程签订施工合同。   2.证人郑某的证言，证实2009年左右他挂靠广东电白第四建筑公司做五指山市南圣桥项目。在施工过程中，附近村民要求的青苗补偿费用过高进而阻挠施工，导致他项目无法顺利进行。他找到业主单位发展改革局局长吴云，请求吴云帮他协调这些问题。吴云答应并很快帮他协调好了这些问题。后来在拨付工程款的时候，他也去找吴云，吴云都帮他及时签批使他顺利拿到工程款。为表示感谢，2010年的一天，他约吴云在五指山市的一家饭店吃饭，饭后他塞给吴云一个装有10万元现金和2瓶酒的袋子。吴云收下了。   3.被告人吴云的供述，证实2008年前后，他在担任五指山市发改局局长期间，郑某在南圣镇布兰村至师部乡村道路工程项目的施工过程中，遇到了附近村民阻挠施工、抢种青苗等问题。郑某请他帮助协调解决这些问题。他就出面协调相关部门和安排发改局的现场工作人员帮助郑某处理了这些困难，使郑某顺利拿到工程款。2010年的一天晚上，郑某约他吃饭并于饭后将装有2瓶酒的袋子放在他车的后备箱。他回家后打开发现里面还有一个黑塑料袋包着10万元钱。   二、2011年，郑某请时任五指山市发展与改革局局长的被告人吴云帮助其承揽五指山市番阳镇布伦三、四村小型农田水利工程。吴云通过打招呼方式帮助郑某挂靠的公司中标该项目，并在项目实施过程中，应郑某之请安排人员帮助郑解决村民阻挠施工问题。2012年的一天，郑某在五指山市华爵商务酒店送给吴云一个装有10万元的灵芝盒子。吴云予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.中康建设管理股份有限公司企业法人营业执照、建设工程施工合同，证实2011年11月23日，五指山市发展和改革局和中康建设管理股份有限公司就番阳镇布伦三、四村小型农田水利工程签订施工合同。   2.证人郑某的证言，证实在南圣桥项目做完之后，他听说五指山市番阳镇有个水利工程项目在招标，便请吴云关照。吴云答应。过了不久，吴云跟他说已经跟下面的工作人员打过招呼，让他直接去投标就可以了。后面他就顺利拿到了这个项目。在这个项目实施过程中，有一些村民阻挠施工的情况，他找吴云帮助解决。吴云都安排下面的工作人员帮他们解决。大概2012年的一天，他约吴云在五指山市的一家饭店吃饭。席间他拿了一个装2小盒灵芝和10万元钱的盒子送给吴云。吴云收下了。   3.被告人吴云的供述，2010年一天，郑某约他吃饭时说有合适项目就给郑做，他答应。后来郑某知道番阳镇乡村道路工程要进行招投标，就让他关照。他当时让郑某报名参加投标，同时跟下面的工作人员打招呼让关照郑某。郑某以其他公司的名义参与了招投标并中标。郑某在施工过程中，遇到了村民阻挠征地、要求青苗补偿等问题，郑某找他帮忙，他就出面帮助郑某协调关系或安排发改局的工作人员帮助郑某尽快处理这些问题，使郑的工程能够顺利施工。在工程款结算时他也及时签批，让郑某顺利拿到工程款。2012年的一天，郑某约他在五指山市华爵商务酒店吃饭，饭后郑某送给他一个装有2盒灵芝的纸袋。他收下发现灵芝下面有一个装有10万元现金的黑色塑料袋。   三、2015年，郑某请时任五指山市生态环境保护局局长的被告人吴云帮助其承揽五指山市南圣河（通什镇）连片（应示、番慢）环境综合整治项目，吴云答应并指使相关人员帮助其中标该项目。2016年春节前的一天，郑某在五指山市佳佳歌舞厅的停车场送给吴云一个装有现金10万元的袋子。吴云予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.海南中康建设工程有限公司营业执照、工程施工合同，证实2015年12月10日，五指山市环境资源监测站和海南中康建设工程有限公司就五指山市南圣河（通什镇）连片（应示、番慢）环境综合整治项目（5个自然村）签订施工合同。   2.证人郑某的证言，证实2014年或2015年，他听说有个农村污水处理项目在招标，当时业主单位是生态环境保护局下属的一个监测站。他请时任五指山市环保局局长吴云帮忙关照让他做这个项目。吴云答应说会尽量帮忙协调。后来他挂靠了一家公司成功中标。2016年春节左右的一天，他约吴云在五指山市的一饭店吃饭，饭后他给吴云一个装有10万元和特产的塑料袋。吴云收下了。   3.被告人吴云的供述，证实2015年的一天，郑某说南圣河流域农村环境综合整治项目在招投标，请他帮忙关照一下。他让郑某云报名参加投标。之后他跟项目业主单位具体负责的人员在招投标时对郑某关照。2015年底，郑某挂靠的公司中标这个项目。2016年春节前的一天，郑某在佳佳歌舞厅的停车场给他两个装有特产的袋子，他收下后发现底部有一个装有10万元现金的塑料袋。这些钱他用于个人花销了。   四、2013年，刘某请时任五指山市国土环境资源局局长的被告人吴云帮助其承揽五指山市毛阳镇毛栈基本农田整理项目。吴云便指使下属帮助刘某挂靠的公司中标该项目。2013年的一天，刘某在五指山市逢源酒店送给吴云一个装有10万元的茶盒。吴云予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.企业法人营业执照、基本农田整理项目工程施工合同（第一部分协议书），证实2013年12月3日，五指山市土地开发整理储备中心和云南景升建筑工程有限公司就五指山市毛阳镇毛栈基本农田整理项目（第二标段）签订施工合同。   2.证人刘某的证言，证实2013年的一天，他听说毛阳镇毛栈基本农田整治工程要对外进行招投标。他想做这个项目就请国土局吴云帮忙，吴云说这项目已经有安排了。他说他想参与招投标，吴云同意。之后他找到副市长周法圳把他想做这个项目和吴云的话告诉周。周法圳打电话给吴云询问情况后就让他找吴云具体对接。次日他找吴云对接后，吴云让他直接参加公开招投标。过了几天，他约吴云在五指山市逢源酒店吃饭后，在酒店门口他从车上把事先准备好的装有10万元的茶叶盒交给吴云，吴云让他放在吴车的后备箱里面。第二天早上，吴云告诉他说已经跟项目招标代理公司打过招呼了。他按招标代理公司负责人告诉他的评标细则准备材料参与投标，最后他以云南景升建筑工程有限公司的名义中标了这个项目。   3.被告人吴云的供述，证实2013年，刘某听说国土局下面有一个农田整治项目，就到他办公室来请他帮忙要这个项目。他说项目是公开招投标的刘某想做就要参加招投标。后来分管国土局的周法圳副市长要他在毛阳镇毛栈基本农田整治项目上照顾刘某，这个项目由刘来做。他当时答应尽量安排。后来在项目招投标时，他跟土地储备中心的工作人员说这个项目是市领导打过招呼关照刘某。后来，刘某挂靠的公司顺利中标了这个项目。在项目施工过程中，因为拓宽道路压了村民的稻田，村民要求青苗补偿的问题，他出面帮助刘某协调村委会等部门及时处理这些问题，使刘某的工程顺利完工。2013年的一天，刘某约他在五指山市逢源酒店吃饭，离开时刘某把一个装有茶盒的袋子放在他车的后备箱里面。他回家后打开茶叶盒子发现里面有10万元钱。   五、2013年，王某在实施五指山市冲山镇基本农田整理示范项目过程中，遇到村民阻挠施工，其便请时任五指山市国土环境资源局局长的被告人吴云帮助解决。吴云答应并安排工作人员予以解决，并在该项目工程款支付中提供便利。2013年春节期间的一天晚上，王某在五指山市的一家茶馆附近送给吴云一个装有2万元的信封。2014年春节前的一天晚上，王某开车接送吴云过程中送给吴一个装有2万元的信封。吴云均予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.企业法人营业执照、五指山市冲山镇基本农田整理示范项目（第二标段）工程施工合同，证实2013年6月8日，五指山市土地开发整理储备中心和金光道集团经纬建筑工程有限公司就五指山市冲山镇基本农田整理示范项目（第二标段）工程签订施工合同。   2.证人王某的证言，证实2013年他做五指山市冲山镇基本农田整理项目时，因为拆迁赔偿问题，经常会遇到一些村民阻碍施工的情形。他就找国土局局长吴云帮忙协调这些困难。吴云答应并多次派工作人员帮他解决这些问题，使他的工程项目顺利开展下去。在这个项目的工程款拨付方面，他也经常找吴云签批，吴云没有为难他，他的工程款也顺利拿到。2014年的一天，他约吴云在五指山的一家茶馆喝茶，准备离开时他送给吴云一个装有2万元钱的信封，吴云收下了。2015年春节后的一天，他打电话约吴云吃饭，他开车接吴云去饭店的路上送给吴一个装有2万元钱的信封。吴去收下了。   3.被告人吴云的供述，证实2012、2013年时，王某中标了五指山市冲山镇基本农田整理项目。在项目实施过程中，王某多次向他提到施工中遇到项目征地、村民阻挠施工要求青苗赔偿、制作水泥预制件场地等实际问题，他就安排工作人员及时帮助王某解决这些问题，使王的工程侧能够顺利施工。同时，在工程款拨付方面他没有拖延，每次都及时给王签批拨付单，让王能够顺利拿到工程款。2013年春节期间的一天晚上，王某约他喝茶后送他回家时送给他一个信封，他收下回家打开看里面有2万元。2014年春节前的一天晚上，王某说有事开车来接他，在车上王某拿出一个信封送给他，他收下后看到里面有2万元钱。   六、2014年7月，何某以保亭金泓矿产开发有限公司的名义中标了五指山市南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿许可权。因该南圣石场存在占用公益林地等问题，五指山市国土环境资源局于2015年6月17日发函拟收回该采矿许可权。为避免损失何某请时任五指山市国土环境资源局局长的被告人吴云帮助，不予收回该采矿许可权。吴云答应并在市政府讨论会议上提出反对意见，同时主动联系相关部门完善手续，帮助何某遂愿。2016年春节前的一天，何某在五指山市金圣河商行附近送给吴云一个装有3万元的信封。吴云予以收下。   以上事实有如下证据予以证实：   1.采矿许可证、五指山市南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿权出让合同，证实2014年7月7日，五指山市国土环境资源局和保亭金泓矿产开发有限公司签订南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿权出让合同。   2.五指山市国土环境资源局五土环资函【2015】211号关于提出对收回五指山市南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿权意见的函，证实2015年6月17日，五指山市国土环境资源局向保亭金泓矿业开发有限公司发函，拟收回后者的采矿权。   3.证人何某的证言，证实2014年6月份他以保亭金泓矿产开发有限公司的名义中标了南圣建筑用花岗岩矿采矿许可权。2015年5月份，因南圣石场存在占用公益林地、破坏生态环境资源等问题，五指山市国土局下达了《关于提出对收回五指山市南圣镇南圣建筑用花岗岩矿采矿权意见的函》，要求收回他对南圣花岗岩矿的开采权。他就按要求停业并在5个工作日内向国土局提出异议。他去吴云的办公室请吴帮忙看能不收回。吴云说会向市政府反映他的意见。之后，市国土局没有再下文收回他对南圣花岗岩矿采矿权。2016年春节前的一天，为了感谢吴云的帮助，他准备了3万元用信封装着。他打电话约吴云在五指山市吴云妹妹开的酒行附近路口见面，并将事先准备好的装有3万元现金的信封交给吴云。吴云收下了。另外他做石场经营离不开吴云的关照，他也想和吴云打好关系好让吴继续关照他。   4.被告人吴云的供述，证实2014年何某经过拍卖取得南圣采石场的采矿权。2015年5月份，审计厅审计过程中发现，南圣石场处于公益林区不能开采，要求五指山市政府进行整改。市政府根据整改要求准备关闭该石场、要求国土局收回采矿权，同时要求林业局对石场进行处理。他们国土局根据市政府要求向南圣石场下达了要求收回采矿权的函。何某到他国土局的办公室说何在这个项目上投入很多资金，希望他能够帮忙不要关闭石场收回采矿权。他当时说会向市政府反映意见。后来在市政府开会讨论时，他发表了不同意关闭石场的观点。同时由于关闭石场会造成采矿人的利益受损，有可能引发和拍卖人的司法纠纷。为了避免这种矛盾他主动和林业等相关部门联系，帮助采矿人何某完善相关手续，解决何的一些实际困难，最终国土局没有关闭石场收回采矿权，只是在采石场手续完善前不准何开采。2016年春节期间，他在金圣河商行喝茶时，何某开车过来和他在商行的路口见面，并送给他一个信封。他收下打发看里面有3万元钱。同时，2015年下半年他调到环保局当局长，何某也想和他搞好关系，希望他不要去查何的采石场。这些钱他用于个人日常消费了。   证实全案定罪事实的证据还有：   干部任免表/呈报表/审批表、五指山市人民代表大会常务委员会五人常【2017】18号关于接受吴云辞去五指山市第四届人民代表大会代表职务的决定，证实吴云20**年6月至2012年任五指山市发展与改革局局长；2012年3月后任五指山市国土环境资源局局长；2017年8月2日，吴云第四届人大代表资格终止；为国家机关工作人员。经审理查明本案的量刑事实如下：   被告人吴云出生于1964年3月20日；2017年8月1日，吴云向洋浦经济开发区人民检察院主动投案，到案后对其收受他人贿赂的犯罪事实供认不讳；2016年10月12日经传唤到案后，如实交代了其收受他人贿赂的事实；2017年8月2日，其家属代为向办案机关退赃47万元。   上述事实有如下证据予以证实：   1.人口信息查询资料，证实被告人吴云出生于1964年3月20日等基本情况。   2.洋浦经济开发区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实2017年8月1日，吴云主动到该局投案，到案后对其任职期间收受他人贿赂的犯罪事实供认不讳。   3.扣押决定书及扣押财物清单、海南省非税收入一般缴款书，证实2017年8月2日，符史新（吴云之妻）向洋浦经济开发区人民检察院退缴赃款47万元。   上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且与本案事实相关联，证据之间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人吴云身为国家机关工作人员，利用其分管部门工作的职务便利，为他人在项目承揽或实施过程中提供帮助，并收受他人给予贿款共计人民币47万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控吴云犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴云案发前主动向侦查机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚到案后退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚；其收受三人以上贿赂，酌情对其从重处罚。公诉机关所提吴云具有自首、全部退赃的量刑情节及量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人吴云认罪悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。   被告人吴云的辩护人对起诉书部分事实表述为被告人是因收受了相对人给予财物后才利用职务便利为相对人谋取利益有异议，认为实际上是被告人履行了其行政管理职责，从而让相对人获取了本应得的利益。本院认为，现有证据的确不能证明被告人是先收取行贿人给付的金钱再履行其职责。但无论是先收钱后办事还是先办事后收钱，两种行为的实质均是公职人员以公权力与行贿人进行金钱交易，交易方式的不同并不影响法律对其行为性质的认定。具体到本案，对被告人犯罪行为在时间细节上的表述异同不会影响对其的量刑。辩护人所提吴云具有自首、全部退赃的情节与审理查明的事实一致，本院予以支持；所提对其免予刑事处罚的量刑建议与本案被告人的罪责不符，本院不予支持；所提对吴云适用缓刑的量刑建议基于前述理由本院予以支持。   为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第十八条之规定，判决如下：   一、被告人吴云犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、已退赃款人民币47万元予以没收，由相关扣款机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 赵东涛   审 判 员 田立新   审 判 员 林 琳     二〇一七年十二月二十八日   法官助理 王子良   书记员唐曦附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。   国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。   第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。   第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：   （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。   （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。   对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。   犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。   犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的"数额巨大"，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的"其他严重情节"，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的"其他严重情节"，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。   第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。