wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1398号申请执行人：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。法定代表人：仝建勇，处长。被执行人：李福臣，男，1962年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被执行人李福臣土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5495号民事判决已经发生法律效力。被执行人应于判决生效后30日内将坐落在天津市北辰区天津警备区青光农场东邻白彦明、南临梁万洪、西邻创世苗木、北邻安光路的15亩土地腾出返还申请执行人，并给付申请执行人自2016年1月1日至2016年8月10日的占地使用费36660元，并承担案件受理费358元。执行中，被执行人已经将诉争土地腾空返还申请执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2017）津0113执1398号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7142号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。主要负责人：翁齐林。委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高修清，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：林香玉，女，1957年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。法定代表人：施益玲。上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人高修清、林香玉、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人高修清、林香玉、华建公司未作答辩。中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令高修清立即偿还中行华林路支行借款本金849885.9元，利息60380.78元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金32346.67元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令高修清赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令林香玉对高修清上述债务承担共同还款责任；4.判令华建公司对高修清上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 田始凤二〇一七年十二月十三日法官助理 卓垚磊书 记 员 林 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26518号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范晓锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范晓锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,186.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1757号原告：高某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县“148”法律服务所法律工作者。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩高小某由原告抚养，被告承担孩子一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识时间短，交往不多，了解有限，婚姻基础差。婚初，原、被告夫妻关系一般。随着共同生活中了解加深，原、被告因性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，孩子出生也未能使夫妻关系改善。2015年7月，原、被告因琐事争吵，分居至今互不来往，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础好。婚后原、被告育有一子，并未分居生活，夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂。故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告夫妻关系的存在。被告未举证，对原告证据无异议。经审查，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某与被告刘某某2011年在四川打工时相识、恋爱，2013年4月22日在扶风县民政局办理结婚登记，2013年5月2日依农村风俗举行结婚仪式，2014年1月30日生育男孩高小某。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2014年，原告与其他异性交往致原、被告夫妻关系出现不和。2015年以后，原、被告虽同在扶风县新区家内居住生活，但双方沟通交流减少。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿缔结婚姻，婚前认识时间长，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，原、被告虽有过矛盾，但双方已育有一子，建立起了较为幸福美满的家庭。只是在2015年以后，原、被告之间沟通交流减少，逐渐影响了夫妻感情。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案应以判决不准离婚为宜。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，双方应互相理解、互相信任，彼此忠诚，真心相待，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，切忌消极逃避，切忌一时冲动。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告高某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  武晓伟二〇一七年十二月二十五日书记员  刘利花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11465号原告：王秀忠。被告：徐立强。原告王秀忠与被告徐立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告徐立强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀忠撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。审 判 员 兰振福二〇一七年十二月二十日法官助理 于桂平书 记 员 姜 晴
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1807号原告：郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、翁海燕，福建合伦律师事务所律师。被告：林花琼，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游经朝，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑亚琴诉被告林花琼、游经朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚琴的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告林花琼、游经朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令林花琼、游经朝共同偿还郑亚琴借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月16日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林花琼、游经朝承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月16日，林花琼以急需资金为由向郑亚琴借款7万元，约定利息按月利率3%计息。经郑亚琴多次催讨，林花琼偿还借款本金2万元及借款本金7万元的一年利息后，其余借款本息拒不偿还。林花琼与游经朝系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林花琼与游经朝应共同承担还款义务。林花琼、游经朝均未作答辩。郑亚琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，林花琼、游经朝均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对郑亚琴提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，林花琼向郑亚琴出具借条借款7万元，约定利息按月利率3%计息。之后，经郑亚琴催讨，林花琼偿还郑亚琴借款本金2万元及借款本金7万元的一年利息，尚欠借款本金5万元及自2012年1月16日起计算的利息未还。本院认为，郑亚琴与林花琼之间的民间借贷关系，有林花琼向郑亚琴出具的借条予以证明，林花琼、游经朝拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑亚琴与林花琼之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。郑亚琴与林花琼之间约定的借款利息按月利率3%计息，现郑亚琴只诉请按月利率2％支付利息，是对其享有的民事权利的自由处分，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，郑亚琴请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林花琼应负偿还郑亚琴借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，游经朝虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林花琼、游经朝婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林花琼、游经朝应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林花琼、游经朝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑亚琴借款本金5万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月16日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元由林花琼、游经朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁双杨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21044号原告：金友树，男，1983年6月24日生，汉族，住湖北省利川市。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。原告金友树与被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金友树确认的送达地址无法送达开庭传票、缴纳诉讼费用通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇一七年十二月二十八日书记员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3790号上诉人（原审被告）：高健壮，男，1976年4月28日出生，汉族，住海南省海口市，现住海口市。被上诉人（原审原告）：海南华衡担保投资有限公司，住所地海口市高新区药谷一路11号第2栋幢厂房第9层。法定代表人：吕良丰，董事长。委托诉讼代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，海南天皓律师事务所律师。上诉人高健壮因与被上诉人海南华衡担保投资有限公司保证合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：高健壮二审中提交的证据显示，海南华衡担保投资有限公司（债权人）与王楠（债务人）、高健壮（保证人）于2016年7月27日签订《债务清偿协定》，双方重新对王楠与海口苏南村镇银行股份有限公司签订的两份《借款合同》（编号分别为：海苏银合同借字201554LJB26615号、海苏银合同借字201554LJB26339号）项下海南华衡担保投资有限公司代偿的本金及利息进行结算，并商定逾期利息。一审法院未追加债务人王楠参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13433号民事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人高健壮预交的二审案件受理费19466元予以退还。审判长陈杰林审判员谭晓梅审判员韩芬二〇一七年十二月二十一日法官助理汪伟书记员叶苗芳速录员梁静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20246号原告：王金晶，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：钱魏，男。原告王金晶与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告王金晶及其委托诉讼代理人杨卫、被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金晶向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿医疗费6,501.20元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、被抚养人生活费33,878.45元、误工费35,095.13元、营养费3,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费636元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。事实和理由：2015年11月13日8时，案外人陆某某驾驶号牌沪D5XX**大型普通客车行驶至沪松公路出沪亭北路西约100米处时，因其在未确保安全的情况下采取急刹措施，造成乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，陆某某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成十级，需给予一定休息期、营养期、护理期。被告松江公交公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员陆某某系公司员工，系履行职务行为，公司同意赔偿原告合理损失。事发后已经垫付原告医疗费31,238.16元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、事发时驾驶员陆某某系履行职务行为、被告松江公交公司已经垫付原告31,238.16元均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。原告受伤当日即被送往上海市松江区九亭医院门诊并住院治疗。2017年8月24日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年9月5日，该机构出具华政[2017]法医残鉴字第J-1996号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金晶因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，现左腕活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期内固定取除)休息180日，营养75日，护理75日。审理中，原告与被告松江公交公司就下列费用达成一致：医疗费37,739.36元(含被告松江公交公司垫付的31,238.16元)、营养费3,000元、住院伙食补助费636元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,095.13元、鉴定费2,000元。原告放弃主张被抚养人生活费。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，陆某某负事故全部责任，其系被告松江公交公司员工，事发时系履行职务行为，故对于原告的损失应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费37,739.36元、营养费3,000元、住院伙食补助费636元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,095.13元、鉴定费2,000元，原告与被告松江公交公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于律师费3,000元，原告主张并无不当，本院予以确认。以上各项费用合计204,854.49元，由被告松江公交公司赔偿原告，因其已经支付31,238.16元，故尚需支付173,616.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金晶204,854.49元(已付31,238.16元，尚需支付173,616.33元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,372元，减半收取2,186元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨剑萍二〇一七年十二月四日书记员  顾 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初3664号原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。负责人：李彤，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号，统一社会信用代码91340881675854215H（1-1）。法定代表人：程伯胜，该公司经理。被告：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：肖红秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司安庆桐城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽亿帛家纺有限公司立即偿还借款本金135万元及利息（利息截止2017年9月1日为39265.25元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2、依法判令被告程伯胜、肖红秀对上述借款本息及费用承担连带清偿责任3、本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告安徽亿帛家纺有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告安徽亿帛家纺有限公司提供200万元借款，借款期间自2016年8月22日起至2017年8月22日止，借款利率为月利率4.16875‰，逾期利率为6.253125‰。同日，原告与被告程伯胜、肖红秀签订《保证合同》一份，程伯胜、肖红秀自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同下债务期限届满之日起两年。原告于2016年8月24日向被告安徽亿帛家纺有限公司发放贷款200万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。桐城市银桥融资担保有限公司于2017年9月1日为被告安徽亿帛家纺有限公司代偿借款本金45万元。截止2017年9月1日，被告下欠借款本金135万元，利息39265.25元。安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份、被告身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《流动资金借款合同》复印件1份，证明2016年8月22日原告与被告安徽亿帛家纺有限公司签订借款合同约定：原告向被告提供200万元借款，借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日止。3、《保证合同》复印件1份，证明程伯胜、肖红秀自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同下债务期限届满之日起两年。4、借款凭证复印件1份，证明原告于2016年8月24日支付了200万元借款，借款利率执行月利率4.16875‰，逾期利率6.253125‰。5、利息清单复印件1份，证明该笔借款尚欠的本金和利息数额。本院经审查认为，原告上列证据符合证据三性，本院予以认定。对原告主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告安徽亿帛家纺有限公司归还下欠的借款本金及利息及被告程伯胜、肖红秀承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽亿帛家纺有限公司欠原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款本金135万元及利息39265.25元(计算至2017年9月1日)，合计1389265.25元。于本判决生效之日起三十日内付清。自2017年9月2日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止；二、被告程伯胜、肖红秀对上述给付义务承担连带清偿责任；程伯胜、肖红秀承担保证责任后，有权向安徽亿帛家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17303元，减半收取8652元，由被告安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  章静二〇一七年十二月十三日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初1336号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人周丽佳，女，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月14日刑满释放；2015年7月27日，又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月20日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告人周丽佳犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月7日11时许，被告人周丽佳在厦门市思明区后厅衙巷47号305室的住处内，将一包毒品海洛因以人民币500元的价格贩卖给吴某，后被民警抓获。现场从被告人周丽佳住处的床铺旁桌子上搜出一小包从上述贩卖的毒品中分出的吴某给被告人周丽佳的净重0.1克的毒品海洛因，以及一小包从上述贩卖的毒品中分出的现场吸食后剩下的净重0.02克的毒品海洛因，从吴某的内衣里缴获从上述贩卖的毒品中分出的另一小包净重0.2克的毒品海洛因。同时，被告人周丽佳被缴获作案工具“amigo”牌手机一部。到案后，被告人周丽佳能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周丽佳具有毒品再犯的从重处罚情节和归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周丽佳有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人周丽佳自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周佳丽违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品海洛因0.32克，其系毒品再犯，其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具“amigo”牌手机一部予以没收，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年十二月十四日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22621号原告：杨鸿章，男，1955年11月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：张利，男，1976年1月21日出生，户籍地河北省张家口市尚义县。原告杨鸿章���被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿章及其委托诉讼代理人党万荣到庭参加诉讼，被告张利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鸿章向本院提出诉讼请求：1、被告张利偿还原告杨鸿章借款本金1万元并支付以1万元本金为基数，按照年利率6%计算自立案之日起至实际清偿之日止的利息；2、被告张利承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2014年1月27日，被告张利分两次向原告杨鸿章借款1万元，后经原告杨鸿章多次催要，被告张利均以各种理由推脱未还。原告杨鸿章向本院提交了以下证据予以证明：2014年1月27日的借条，证明被告张利向原告杨鸿章借款1万元的事实。被告张利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张利未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告杨鸿章提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告张利向原告杨鸿章借款并出具借条，载明：今借到杨鸿章现金10000元，壹万元正。落款处有借款人“张利”的签名、日期及身份证号。截至庭审之日，被告张利并未向原告杨鸿章偿还任何款项。本院认为，原告杨鸿章与被告张利签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，原告杨鸿章向本院起诉可以视为是向被告张利催告，本院将答辩期届满之日视为催告的合理期限，至此被告张利仍未归还原告杨鸿章任何款项，故对原告杨鸿章要求被告张利偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告杨鸿章要求被告张利支付以1万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算自立案之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院在自答辩期届满之日（即2017年11月22日）起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鸿章借款本金1万元并支付以1万元本金为基数，按照年利率百分之六为标准计算自二○一七年十一月二十二日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨鸿章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告张利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  付顺梅人民陪审员  娄志杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 静
`辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1909号申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，身份证号，满族，律师，住朝阳市双塔区朝阳大街三段**号楼*单元***室。被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，身份证号，汉族，公务员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。被执行人贾振学，女，1968年11月15日出生，身份证号，蒙古族，医院职工，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。本院在执行黄平生与贾振学、李静华其他合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽1302民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄平生于2017年9月12日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年十二月二十日书记员  李东宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5705号原告:江苏银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：王明亮，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。被告：李建欣，男，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行与被告李建欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王明亮到庭参加诉讼。被告李建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求及证据：诉讼请求：1、判令被告李建欣偿还原告本金68948.8元、利息9555.24元、滞纳金44551.86元、手续费13800元，合计136855.9元（利息、滞纳金暂算至2017年11月25日，之后利息、滞纳金计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案律师费1000元及诉讼费。证据：信用卡申请表及章程、信用卡分期付款业务申请单、分期付款业务合同、交易明细记录、催收记录。二、被告的抗辩意见及证据：无。三、借款利率及手续费约定：按月还款无利息，手续费36期，每期600元。四、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。五、实际借款金额：专项分期款100000元及信用卡循环消费。六、需要说明的情况：交易明细中，2017年1月1日之后的收取的违约金44349.4元，原告将该费用计算为滞纳金无合同约定，本院不予支持；手续费应按月收取，不得提前扣收，截至2017年11月25日手续费为7200元。原告主张律师费1000元，未提供证据证明该款项已实际支出，本院不予支持。七、欠款情况：截至2017年11月25日，尚欠本金68948.8元、利息9555.24元、滞纳金202.46元、手续费7200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金68948.8元、利息9555.24元、滞纳金202.46元、手续费7200元（利息、手续费暂算至2017年11月25日，之后的利息、手续费总和以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日，滞纳金及违约金不再计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，由原告负担611元，被告负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年十二月四日书 记 员  宋音音
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民第5181号原告（执行案外人）：李国斌，男，1971年2月1日生，汉族，住宁江区。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告（申请执行人）:宋涛，女，1978年8月22日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：张新记，吉林群星律师事务所律师。被告（被执行人）：松原市博翔房地产开发有限公司，住所宁江区。法定代表人：林卫明，经理。原告李国斌诉被告宋涛、松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌及委托代理人尹立才，被告宋涛委托代理人张新记到庭参加诉讼，博翔房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李国斌诉称：2010年12月20日，原告同第二被告博翔房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买第二被告开发的博翔百年城72幢（丘宗地号22070201020010）108铺275.08平方米商企楼房，并交付了全部购楼款。第二被告将该房屋交付原告占有使用至今。原告已经取得该房屋的所有权，没有办理登记是第二被告不作为所致。《最高院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”宁江区人民法院首封涉案楼房时间是2016年12月15日，第一次被轮候查封时间是2017年2月14日，而原告签订的商品房买卖合同时间是2010年12月20日。原告签订合同后缴纳了入住费、物业费、装修管理费、装修押金等费用，并且合法占有该房屋至今，在该楼房被查封前已支付全部价款，至今未办理过户登记的原因不在原告，原告享有排除强制执行的民事权益，故诉至法院，请求法院：1.解除对原告购买的位于宁江区松原大路北侧的博翔百年城72幢（丘宗地号22070201020010）108铺275.08平商企房的查封，并判决不准予对该楼房的执行。2.确认原告与第二被告于2010年12月20日签订的商品房买卖合同合法有效，该楼房归原告所有。3.由二被告承担本案诉讼费用。宋涛辩称：本案争议房屋目前没有取得房照，产权转移以取得房照为准，争议的房屋是博翔房地产公司的。原告自述房屋取得不是现金交付房款，而是以物抵债，原告入住属于抵押行为。按照最高院规定，原告与博翔房地产公司之间是民间借贷行为，不是买卖行为，导致以物抵债无效，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月8日，李国斌认购博翔房地产公司开发的博翔百年城75幢108铺商企楼，博翔房地产公司给李国斌开具75万元收据一枚，收据载明此款由其他款项转入，非现金交付。2010年12月20日，李国斌补交面积差价81360元，博翔房地产公司为李国斌开具收据一枚。2010年12月20日，李国斌与博翔房地产公司签订商品房买卖合同，合同注明的付款方式与博翔房地产公司为原告出具的收据上载明的付款方式一致。2013年9月5日，李国斌交纳了维修基金、装修押金、电费、垃圾清理费等费用并办理实际入住。2015年宋涛起诉博翔房地产公司及吉林省富临装饰工程公司、松原市百年城百货公司买卖合同纠纷，本院做出（2015）宁民初字第1976号民事判决，判决撤销宋涛与博翔房地产公司签订的房屋买卖合同，博翔房地产公司返还宋涛3448640元并赔偿50万元。2015年11月，宋涛申请本院执行，本院在执行宋涛与博翔房地产公司买卖合同纠纷中，于2016年12月15日做出（2015）宁民执字第1126-4号执行裁定，查封本案争议房屋。2017年8月李国斌向本院提出异议，本院做出（2017）吉0702执异55号执行裁定，驳回李国斌的异议请求。李国斌于2017年10月13日向本院提起执行异议之诉。上述事实，有当事人在庭审中的陈述、商品房买卖合同、收据、BG5号楼商企认购书、水电费缴纳凭证、房屋租赁合同、办理房照通知、（2017）吉0702执异55号执行裁定书等书证在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李国斌于2010年12月20日与博翔房地产公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，支付全部价款并于2013年9月5日实际占有该房屋，上述行为均发生在本院查封该房屋之前。李国斌与博翔房地产公司是在平等、自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合同内容未违反法律、行政法规，未损害社会公共利益，双方所签订的商品房买卖合同合法有效。该房屋至今未办理过户登记，经查，该小区居民自入住至今均未办理房屋产权证，2017年11月，该小区物业公司贴出办理房照通知，请业主于2017年11月22日开始到物业公司登记，可以证实博翔百年城75幢108铺未办理产权证不是原告李国斌的原因，李国斌就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，可以认定李国斌与博翔房地产公司之间房屋买卖情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，原告李国斌的诉讼请求，本院予以支持。被告宋涛的抗辩意见，本院不予采纳。李国斌与博翔房地产公司的房屋买卖合同未办理过户手续，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权并未发生转移，原告李国斌要求房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告李国斌可依据生效判决所确定的权利义务向执行部门申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款（一）项、第二款，第三百一十四条第一款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不得执行位于宁江区松原大路北侧博翔百年城72幢（丘宗地号22070201020010）108铺275.08平方米商企房；本院（2017）吉0702执异55号执行裁定于本判决生效时自动失效。二、原告李国斌与被告松原市博翔房地产开发有限公司于2010年12月20日签订的商品房买卖合同有效。三、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。案件受理费12126元由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  徐淑清人民陪审员  韩 兵二〇一七年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  马秀美
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9851号原告：何群杰，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：厦门市中医院，住所地厦门市湖里区仙岳路****号。法定代表人：耿学斯，该医院院长。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。原告何群杰与被告厦门市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。何群杰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何群杰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何群杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何群杰负担。代理审判员  黄佳丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省苇河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7523民初110号原告：王贵华，男，1967年3月31日出生，汉族，苇河林业局东风林场工人。被告：李世海，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户。被告：马刚，男，1962年1月5日出生，汉族，苇河林业局三板厂工会主席。被告：郑辉，男，1962年1月26日出生，汉族，苇河林业地区公安局国保大队科员。被告：倪根立，男，1963年11月7日出生，汉族，苇河林业局多种经营局干部。被告：孙本龙，男，1964年9月25日出生，汉族，苇河林业局森调队小队长。原告王贵华与被告李世海、马刚、郑辉、倪根立、孙本龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王贵华、被告李世海、马刚、郑辉、孙本龙到庭参加诉讼。被告倪根立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵华向本院提出诉讼请求：1.被告李世海偿还借款本金9万元，利息2万元（12个月），合计11万元，嗣后利息按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日；2.被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙对本息承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告李世海向原告借款9万元，由被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙提供担保，当日签订了协议书并出具收款凭证。协议约定2017年7月29日还款。到期后，原告多次索要无果，诉至法院。被告李世海辩称，对向原告借款事实及诉讼请求均无异议。被告马刚辩称，对被告李世海借款9万元及合同约定借款期限内利息2万元无异议，合同担保人处系本人签字捺印，同意对本息11万元承担保证责任，对后续产生的利息不承担还款责任。被告郑辉辩称，对被告李世海借款事实无异议，合同担保人处系本人签字捺印，同意偿还借款本金9万元及约定的利息2万元，对后续产生的利息不同意偿还。被告孙本龙辩称，对原告诉称事实无异议，同意偿还本金9万元及借款期限内利息2万元，对后续产生的利息不同意偿还。被告倪根立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款及保证合同书一份及收款凭证，四被告李世海、马刚、郑辉、孙本龙对上述证据均无异议，被告倪根立未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为对原告提供的上述证据与本案待证事实之间具有关联性，其来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告李世海向原告借款9万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日止，借款期限内利息为2万元，逾期还款，利息按月利率2%标准计算。被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙对借款提供连带共同保证。保证期间约定为自借款之日起不超过2年。被告李世海出具了收款凭证。借款期限届满后，被告李世海未还款，原告索要无果，诉至本院。本院认为，被告李世海向原告借款，有借款合同和收款凭证为凭，借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告李世海不履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告李世海偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，鉴于双方约定借款期限内利息2万元及逾期利息按月利率2%标准计算，均未超过法律规定的年利率24%，故原告主张借款期限内利息2万元及按月利率2%标准计算自2017年7月30日至判决确定的给付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙应按约定承担连带保证责任。保证期间约定为自借款之日起不超过2年，原告在保证期间内起诉，被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙应对全部债务承担连带清偿责任。被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙承担保证责任后有权向债务人追偿。被告倪根立经传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李世海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贵华借款本金9万元、利息2万元及逾期利息（以本金9万元为基数，自2017年7月30日按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日）；二、被告马刚、郑辉、倪根立、孙本龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李世海、马刚、郑辉、倪根立、孙本龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  戚延秋审 判 员  孙兰晶人民陪审员  王志英二〇一七年十二月十九日书 记 员  王勃文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1457号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人翁某某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，暂住本市奉贤区。辩护人强雅娟，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告人张某2，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市徐汇区。辩护人卜音英，上海中沃律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人翁某某、张某2犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人翁某某、张某2及辩护人强雅娟、卜音英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人翁某某、张某2原系万事由公司员工。2017年5月15日9时许，两名被告人经预谋至上海衿领信息科技有限公司(以下简称“衿领公司”)将万事由公司存放于该公司的产品数据备份到自己的U盘后予以删除。此后二名被告人以恢复上述产品数据为要挟，向被害人张某1(万事由公司法定代表人)索要人民币(以下币种均为“人民币”)20万元。经谈判，张某1以先行免除翁某某7,047元债务作为首付款。同月21日，被害人张某1报案。同年6月15日，被告人翁某某、张某2经公安电话传唤后到案。到案后，二名被告人对其行为供认不讳，但辩称索要的钱款是其在职期间的应得收入，且否认对张某1有要挟行为。本院审理期间，被告人翁某某、张某2共同赔偿了被害人张某120万元，并获张的谅解。上述事实，被告人翁某某、张某2在庭审中无异议，且有被害人张某1的陈述笔录，证人曾某、徐某某的证言笔录，万事由公司提供的《营业执照》、《劳动合同》、《离职报告》、报案材料、《公司微信端平台数据删除损失情况汇总》及相关合同文书，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、出具的《工作情况》，被害人张某1出具的《谅解书》，被告人翁某某、张某2的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某、张某2共同敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某、张某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人翁某某、张某2在庭审中能如实供述自己的罪行，并对被害人作出了赔偿，获得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。各辩护人据上述情节提出的对两名被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的犯罪工具予以没收。翁某某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初1054号公诉机关上海市四岔河农场区人民检察院。被告人唐某某，男，1958年2月20日出生，汉族，住本市宝山区。上海市四岔河农场区人民检察院以沪检四农检业务刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市四岔河农场区人民检察院指派代理检察员张某、周某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市四岔河农场区人民检察院指控：2017年6月6日11时24分许，被告人唐某某在上海农场上工二村XXX号楼旁的小区道路上与被害人徐某某因琐事发生口角，唐某某用拳头击打徐某某的头面部致其倒地，后又用脚踢打其腰腿部，致使徐某某身体受到伤害。经鉴定，徐某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；左膝部1.2cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。经被害人徐某某报警，被告人唐某某被口头传唤至上海农场派出所接受调查。同年7月17日，唐某某被上海市公安局农场分局电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月21日，被告人唐某某与被害人徐某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，唐某某一次性赔偿徐某某人民币6万元。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑6个月至1年刑罚。上述事实，有被害人徐某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局农场分局制作的调取证据笔录、调取证据清单、现场监控录像等；上海市公安局验伤通知书、盐城市大丰人民医院出具的就医材料、盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收据等；公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息；被告人唐某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，本案犯罪情节较轻，可依法免除处罚。且被告人能自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人已就民事赔偿与被害人达成和解协议，亦可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一七年十二月二十一日书记员 苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5536号原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郭文兴，男，1982年1月1日出生，住重庆市双桥经开区。被告：郭文权，男，1988年1月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告廖泽淑诉被告郭文兴、郭文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，后本案依法由审判员廖鸿飞担任审判长，与由代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告廖泽淑到庭参加了诉讼，被告郭文兴、郭文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承郭德润、雷私友遗产范围内共同偿还原告借款人民币2万元及利息，从2011年1月22日起以2万元为基数，按月2%计算利息至本息付清之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告在2011年1月22日借款给郭德润、雷私友二人共计人民币2万元，月息2分。该二人借款后一直未偿还本金及利息，郭德润、雷私友相继去世，其遗产由本案二被告继承，债务应在继承遗产范围内偿还。现起诉法院，诉前所请。二被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院查明如下法律事实：原告廖泽淑与郭德润、雷私友系村民街坊关系。原告廖泽淑诉称，郭德润在承包经营工程，需要资金周转。所以原告廖泽淑已现金的方式借予郭德润、雷私友20000元，被告郭德润、雷私友并2011年1月22日向原告廖泽淑出具借条1张，借条载明：“今借到廖泽淑现金（20000.00）大写人民币贰万正，此条利息按每月2分计算，每月付一次利息。借款人：郭德润、雷私友，2011年元月22日。”借条出具后，被告郭德润、雷私友在借款人处签字确认。还查明，郭德润于2011年6月11日死亡，雷私友于2017年6月18日死亡，郭德润与雷私友系夫妻关系，本案被告郭文兴、郭文权系郭德润、雷私友的二子。另查明，雷私友生前有位于重庆市双桥经开区XX门XX号X单元XX房屋一套，产权证号XX房地证XX字第XX号。因郭德润、雷私友一直未履行还款责任，现原告廖泽淑起诉来院，请求判令：1、判决被告在继承郭德润、雷私友遗产范围内共同偿还原告借款人民币2万元及利息，从2011年1月22日起以2万元为基数，按月2%计算利息至本息付清之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明两份、借条原件一张、房屋信息查询信息以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告廖泽淑举示的借条，明确载明了借款时间、借款金额、借款利息、出借人、借款人，符合民间借贷的一般法律关系，并且有借款人的签字确认，该借条不违反法律规定，原告廖泽淑与被告郭德润、雷私友的的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为20000元，本院对借款本金20000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中明确载明月利率为2%，并未超过法律规定的利率标准，利息的约定也是符合法律规定的，原告廖泽淑要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告郭文权、郭文兴的责任。根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告郭文兴、郭文权作为郭德润、雷私友的二子，系法律规定的第一顺位继承人，二被告享有对雷私友房屋的继承权。郭文兴、郭文权并未明确表示其放弃继承上述遗产，所以就应当再继承的遗产范围内承担上述债务。所以原告要求二被告在继承郭德润、雷私友遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭文兴、郭文权于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告廖泽淑借款本金20000元及利息（利息从2011年2月22日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖泽淑的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告郭文兴、郭文权在继承郭德润、雷私友遗产范围内共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖鸿飞代理审判员  邓 俊人民陪审员  卿胜全二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李显华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初2725号原告:东阿县五州汽车出租销售有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处驻地对过五运综合楼四楼。法定代表人：张宗峰，经理。被告：刘洋洋，男，1986年4月27日出生，汉族，住茌平县。被告：郑延秋，男，1980年6月19日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县五州汽车出租销售有限公司诉被告刘洋洋、郑延秋车辆租赁合同纠纷一案，现原告东阿县五州汽车出租销售有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县五州汽车出租销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告东阿县五州汽车出租销售有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周传指审 判 员  周 杨人民陪审员  王 辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  张晨晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2192号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞杨。被告人金宋阳。被告人杨钰。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。被告人姜一杰。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1997号起诉书指控被告人俞杨、金宋阳、杨钰、姜一杰犯非法拘禁罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人俞杨、金宋阳、被告人杨钰及其辩护人应军、被告人姜一杰到庭参加诉讼。本案现已审理���结。经审理查明：2016年9月19日3时许，被告人俞杨、金宋阳、杨钰将被害人王某1带至俞位于本市闵行区×路×弄×号×室的家中，要求王某1偿还从被告人俞杨处盗窃的钱款，被告人姜一杰也于同日上午加入其中，期间被害人王某1多次提出要离开上址均遭拒绝，在王某1筹钱未果的情况下，上述四名被告人继续对王非法看管、拘禁，逼迫其设法还款。至次日14时许，公安机关至上址将被害人王某1解救，四名被告人被当场抓获。到案后，被告人俞杨、杨钰、姜一杰如实供述了上述事实；被告人金宋阳曾否认上述事实，后当庭认罪。上述事实，被告人俞杨、金宋阳、杨钰、姜一杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1的陈述、辨认笔录及其提供的微信聊天记录截屏，证人王2、刘某某、宋某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关���具的案发简要经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，上海市闵行区看守所的刑满释放证明书，被告人俞杨、杨钰、姜一杰的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞杨、金宋阳、杨钰、姜一杰结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人俞杨、杨钰、姜一杰均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金宋阳当庭认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨钰的辩护人以被告人杨钰认罪态度较好等为由，请求对杨钰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：���、被告人俞杨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)俞杨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人金宋阳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)金宋阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人杨钰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)杨钰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人姜一杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)姜一杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  马小弟人民陪审员  徐 姿二〇一七年十二月十八日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7003号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人徐耀。被执行人：陈玉根，男，汉族，1980年8月19日出生，住江西省上饶市。被执行人：陈诗权，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省上饶市。被执行人：王继明，男，汉族，1963年10月5日出生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人陈玉根、陈诗权、王继明金融借款合同纠纷一案中，执行到位执行款人民币35059.15元,已将陈玉根、陈诗权、王继明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查，被执行人无其他银行账户、证券、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 国 敏审判员 薛 云 嘉审判员 ��桑斐二〇一七年十二月十八日书记员 江  君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14470号原告：钟庆良，男，1987年8月11日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡文褚，男，1966年12月15日出生，汉族，住晋江市。原告钟庆良与被告陈秀敏、蔡文褚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆良的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告陈秀敏、蔡文褚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟庆良向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款25万元并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及按月1.5%计算的违约金。审理过程中，原告自愿减少诉讼请求：判决二被告返还原告借款25万元并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈秀敏因生意周转需要资金为由分别于2014年4月16日、2014年6月3日和2014年8月14日向原告借款5万元、10万元和10万元，对上述借款，被告陈秀敏出具借条三份确认借款事实。嗣后，被告陈秀敏未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告陈秀敏、蔡文褚未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条3份，证明被告陈秀敏向原告借款的事实；2.婚姻登记材料1份，证明二被告于1991年6月17日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务的事实。本院认为：被告陈秀敏、蔡文褚经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记材料、由借款人陈秀敏签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈秀敏、蔡文褚于1991年6月17日登记结婚。被告陈秀敏分别于2014年4月16日、2014年6月3日和2014年8月14日向原告借款5万元、10万元和10万元。双方对上述三笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，二被告未能履行付息还款义务。本院认为：原告钟庆良与被告陈秀敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀敏拖欠原告钟庆良借款25万元，事实清楚，证据充分，应予清偿；本案借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款，但被告陈秀敏在原告起诉催告仍未能返还拖欠的借款，事实上构成了违约，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告钟庆良和被告陈秀敏明确约定本案债务为被告陈秀敏的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持；被告陈秀敏、蔡文褚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈秀敏、蔡文褚应于本判决生效之日起十日内返还原告钟庆良借款25万元并以此为基数支付原告自2017年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序依法减半收取2525元，由被告陈秀敏、蔡文褚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十二月六日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2717号原告:刘鑫，女，1982年1月2日出生，汉族，住抚顺���新抚区。委托诉讼代理人：吕明洋，女，1979年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王强，男，1980年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张艳辉，女，1954年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘鑫诉被告王强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人吕明洋、被告王强及其委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫来院请求：1.判令被告赔偿因漏水导致的原告经济损失1.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月在抚顺市顺城区澳海澜庭1期���买了x号楼x单元x号商品房住宅，与被告王强结成邻居。房屋装修入住后没有多久原告就去外地工作，此房屋一直无人居住。原告于2017年6月20日休假回到家中，发现家中天棚、墙面、橱柜等多处被水浸泡，已经变形。随后原告找到物业询问楼上业主信息，并同物业协商房屋受损问题，物业表示该房屋已经卖给个人，物业只负责公共部分维修，室内损坏造成他人损失只能找该房屋业主，原告随后联系楼上业主，业主表示该房屋购买后没有居住，不同意承担赔偿责任，多次协商未果，故提起诉讼。被告：不同意原告的请求，我是在2013年10月份买的房子，购房后一直在外地工作，房子是清水房。我家下水主管道不知道什么原因不通过一楼直接进室外入水井。2017年6月12日，下水主管道堵塞造成压力过大，将我家的下水主管道三通口冲开造成跑水，我家下水主管道封口原先是被胶带绑着，经物业维修后造成三楼跑水，我家又被淹了，物业二次维修疏通管道，至今未发生跑水。原告诉讼理由不充分，下水道堵塞应属于公共维修部分，应由物业负责管理，因主管道堵塞才导致跑水现象产生。接到跑水通知后，立即找到物业进行疏通，而此次漏水现象并非人为所致，也不是自己能够解决的，我认为主要责任应由物业来承担。原告应起诉物业公司，因主管道堵塞，各个楼层都有一定责任，非我二楼单独承担。跑水后，我跟一楼房主即原告和物业对赔偿进行了协商沟通，因一楼索要赔偿金额过大，协商未果，请求法院根据实际情况公平解决。经审理查明：原、被告是抚顺市顺城区澳海澜庭x号楼x单元x号、x号甲楼上楼下的邻居。2017年6月，原告刘鑫发现自家天棚、墙面及橱柜等多处被水浸泡，遂找到物业维修，但未得到解决。原告随后联系被告协商赔偿问题，被告王强认为自家系清水房，入住前下水主管道用胶布缠封，不是自己的责任，双方协商未果。现原告以诉称理由诉至本院要求被告承担赔偿责任，被告以辩称理由不同意赔偿，双方各执己见经调解未达成协议。以上事实，有原告向法庭提供的照片13张，被告向法庭提供的照片7张、证明材料及当事人的庭审陈述等证据证实并经当事人庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原���住宅的天棚、墙面、橱柜被水浸泡虽属实，但其主张系被告造成上述后果没有提供足够的证据。首先，原告提供照片为证显示是下水主管道原因导致漏水，被告亦承认下水主管道原因导致漏水，但下水主管道系公共设施，个人没有维修义务，；其次，原告未提供证据证实系被告损坏主管道等被告原因导致其部分室内设施损坏的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫对被告王强的诉讼请求。案件受理费125元(已减半收取)，由原告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一七年十二月十二日书记员 蒋美玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民监3号监督机关：上海市金山区人民检察院。原审原告：黄扬，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省。原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：无。(公司原法定代表人金良飞死亡后未办理法定代表人变更登记)原审被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。原审原告黄扬与原审被告上海诗雨食品有限公司、金益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)沪0116民初1597号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]31011600008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐景华审判员  陈德锋审判员  姚 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  沈弈婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2164号申请执行人：王战娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙永玲，女，1992年9月13日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人王战娟与被执行人孙永玲委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王战娟撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一七年十二月十二日书记员  李红汕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更646号罪犯彭林松，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年2月18日作出（2008）永中刑一初字第2号刑事判决，以被告人彭林松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年4月8日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭林松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬8次，并余265.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯彭林松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭林松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭林松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初564号原告：刘芹忠，男，1940年3月13日出生，土家族，居民，住湖南省古丈县。被告：王志金，男，1949年8月20日出生，土家族，退休教师，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。原告刘芹忠与被告王志金物权保护纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除妨害并立即从原告所有的房屋内搬出；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的岳父母家共三口人，即原告的岳父王明登、岳母刘友莲及妻子王金菊，三人均已先后去世。50年代土改时，原告的岳父母分得位于现古丈县功顺家园大酒店处的一栋房产，在分配房产过程中，当时政府考虑到办公需要，将本应该分给原告岳父母的房产留下来给政府使用，政府另外在三坡湾处购买了空加一个楼子、牛栏、猪栏、厕所的房产给原告的岳父母居住。后政府修建三坡湾工程时，又占用了原告岳父母家的宅基地，另行分配了原告现在居住的这块宅基地，原告岳父母便在该宅基地上拆除了原建的房屋，建了现在居住的房屋。因该宅基地面积较大，原告的岳父母遂将正屋与楼子并排修建在一起。被告的父亲王明龙与原告的岳父王明登系同胞兄弟，因无房居住，当时政府在修建三坡湾工程时便安排被告的父亲王明龙户暂时借住在原告岳父母家的房屋内，被告的父亲王明龙去世后，被告户便一直居住在房屋内。原告的岳父母是由原告夫妻俩养老送终的，因此原告的岳父母的房产由原告及妻子继承，原告的妻子去世后，该房产原告及两个女儿有权继承，原告的两个女儿已经放弃继承其母亲王金菊名下的房产，故该房产现归原告一人所有。多年来，原告多次要求被告搬出原告所有的房屋，均被被告无理拒绝，为维护原告合法权益，现依法起诉，望古丈县人民法院判如所请。被告王志金及委托诉讼代理人田春辩称，1、被告对房屋享有所有权，并不存在侵权事实，原告无权要求被告搬出自己的房屋。原告提供的是1953年土地房产所有权证，登记的地址为柑子坪村，与现争议地址为三坡湾的侵权房屋并无关联，且现争议的房屋被告父母在1988年已经取得房产证。2、被告对原告没有妨碍行为，被告与原告之间房屋产权明晰，并不侵犯原告的合法权益。被告户房产证（王明龙）房屋平面图已经清晰地绘制了王明龙与王明登的房屋结构，两户人的房屋界限清晰。3、原告岳父王明登与被告父亲王明龙在原来三坡湾改修工程未开始之前，约60年代初，就已经将房屋的所有权分配处理好了，并且原告在起诉状中已经提到当时是政府安排被告的父亲王明龙一家居住在现在居住的地方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的涉案房屋权属来源，因原告认为涉案房屋是政府经过几次分配最后给其岳父母居住的，而被告称当时自己太小，不清楚房屋的来源，但是从记事起就住在争议的房屋内，故对于该争议房屋权属来源本院不予认定。本院认为，物权的保护是指通过法律规定的方法和程序保障，使物权人在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分的权利，且他人不的侵犯。本案中原告认为自己为涉案房屋的所有权人，被告居住在涉案房屋内侵犯了自己的物权，但是原告提供的土地房产所有证上的房产地址与涉案房产地址不一致，又没有提供其他关于涉案房产权属来源的相关证据加以证明，原告提供的证据不能证明其为争议房屋的所有权人，本院对原告的诉讼请求不予支持。相反，被告提供了涉案房屋的房屋所有权证（附有平面图），证明涉案房屋为其父母合法占有，父母去世后其一直继续居住在该房屋内，并且又有争议房屋照片、证人证言等证据加以佐证,能够证明被告是合法居住在争议房屋内，并不存在侵犯他人物权的行为。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘芹忠的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘芹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年十二月二十日书记员  粟亚林附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15780号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：何小林，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告何小林电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  赵竹韵二〇一七年十二月七日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15690号原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：孙某某，女。原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2017年1月至2017年12月的物业管理费1,229.40元及2017年4月至2017年12月的滞纳金497元。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起的按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林腾路XXX号店铺的业主，房屋建筑面积46.57平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2017年1月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费1,229.40元。被告当庭表示原告提供的物业服务存在重大瑕疵，并提供了若干照片、微博截图及评论、电视台报道视频及证人证言予以佐证，本院经审查后认为原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费，被告提供的照片主要涉及物业保洁存在较大瑕疵，而物业服务合同涉及的服务项目十分广泛，且是一种动态和长期的管理模式，少数服务项目存在瑕疵不足以否定全部。本案诉讼中，物业公司亦能在收到业主反映意见后及时处置，属积极履行物业服务合同约定的义务。同时，在遇到物业公司提供的物业服务不到位时，作为业主应选择理性的维权方式，而非一味拒交物业管理费来处理纠纷。鉴于本案物业公司在此前提供的物业服务中存在较大瑕疵，本院酌情减免被告应支付的相应物业管理费，确认被告应支付2017年1月起至2017年12月间的物业服务费为950元。对此后物业合同的履行过程，原告只要提供了相应的物业服务，被告仍应全额缴纳物业管理费。对于原告提出的缴纳滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中。滞纳金具有行政处罚的色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金实际是履行合同约定的违约金。由于原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒交物业管理费属“事出有因，但无理由拒交”。且根据物业服务合同约定，违约金的支付需经催讨仍拒交物业费的，而原告的催讨程序均在涉讼前才刚进行。综上，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出物业合同原告没有签名，合同约定的权利义务对原告不发生法律效力的辩解事由，本院经审查后认为上海长三角物流港业主大会与原告签订的物业服务合同属集体合同的性质，对辖区内全体业主均具有约束力。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某管理有限公司上海分公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费950元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一七年十二月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初2192号原告：隆尧县千户营滏澧通信门市，住所地：隆尧县。统一社会信用代码：92130525MA09J7LL3C。经营者：赵建波，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：马俊芹，河北杭天律师事务所律师。被告：马新生，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，住南宫市。被告：南宫市诺金汽车运输有限公司，住所地：南宫市南环路路南。统一社会信用代码：91130581MA07PEGP46。法定代表人：牛胜斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。原告隆尧县千户营滏澧通信门市（以下简称滏澧通信门市）与被告马新生、南宫市诺金汽车运输有限公司（以下简称诺金运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滏澧通信门市诉讼代理人马俊芹、被告马新生、被告人保公司到庭参加诉讼。被告诺金运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滏澧通信门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公估费、财产损失、交通费等共计90,165元；2、判令人保公司在保险限额内依法赔偿。庭审中原告补充：诉讼标的由原来的90,165元变更为91,165元。事实和理由：2017年9月9日12时许，被告马新生驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型货车，沿SLD6华龙-大曹庄千户营至狮子疙瘩公路由西向东行驶，行驶至千户营村东时把原告通往毛尔寨方向光纤挂断及部分电杆拉倒。经隆尧县交警大队依法勘察现场后认定被告马新生负事故的全部责任，原告无责任。被告应依法赔偿原告财产损失83,665元、公估费4,000元、交通费1,000元、原告赔偿齐志强庄稼损失1,500元、齐路华庄稼损失1,000元，共计91,165元。被告车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，应当在保险限额内依法赔偿原告。被告马新生辩称，我的车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保一份交强险和1,000,000元的商业三者险，我公司需核实承保车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否齐全有效。在三证齐全有效且无免赔或增扣的情况下，同意按照保险合同条款约定对于原告合理合法损失承担赔偿责任。对于原告主张的公估费、交通费及本案诉讼费我公司不予承担。被告诺金运输公司未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告滏澧通信门市财产损失。原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额为83,665元，残值1,500元归原告所有。被告人保公司持有异议，申请重新鉴定，由本院委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案财产进行重新鉴定，鉴定意见财产损失核定70,280元，残值1,204元归原告所有。原、被告双方无异议，本院予以确认。2、公估费4,000元。虽原告提交的公估报告未被法院采纳，但经当庭核实，该公估报告系原告与马新生协商后委托河北千美保险公估有限公司出具的结果，该费用确系查明和确定原告事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司在保险限额内支付。3、齐志强、齐路华庄稼损失共计2,500元。齐志强、齐路华的庄稼损失系被告马新生因本案事故所间接造成，马新生自愿赔偿原告该笔款项，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费1,000元。原告并未提交证据证明本起事故给其造成的交通损失，对原告该项主张，本院不予支持。本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定，被告马新生负事故的全部责任，原告无责任，本院采纳公安交警部门的事故责任认定。被告马新生驾驶的冀Ｅ×××××号货车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（保额1,000,000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。故人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失70,280元＋4,000元-2,000元=72,280元。被告马新生赔偿原告庄稼赔偿款2,500元。被告诺金运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告隆尧县千户营滏澧通信门市2,000元，在第三者责任险范围内赔偿原告72,280元，以上共计赔偿原告隆尧县千户营滏澧通信门市74,280元。二、被告马新生于本判决生效后十日内赔偿原告隆尧县千户营滏澧通信门市2,500元。三、驳回原告隆尧县千户营滏澧通信门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,027元，由被告马新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一七年十二月二十七日书记员  李建慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16904号原告：杜永进，女，1948年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）��限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告杜永进与被告裕景兴业（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏秋斌、陈遥与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金8580元（以390000元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年12月16日起，计算至2017年7月24日）；2、本案诉讼费用由被告负担。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第335号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。争议焦点分析本案争议焦点为：逾期办���违约金截止时间的认定。原告主张，应截止至被告实际交付房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日，即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜永进逾期办理房屋权属证书的违约金7995元；二、驳回原告杜永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郭泽喆）二〇一七年十二月十三日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间��二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。