四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初979号 原告：杨永配，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：杨永福，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：张志军，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安，执行董事。 委托代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 原告杨永配诉被告张志军、四川富成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，被告四川富成建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院作出了 (2017)川0183民初979号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。后被告不服该裁定，上诉至四川省成都市中级人民法院。2017年10月19日，四川省成都市中级人民法院作出了（2017）川01民辖终1841号民事裁定书，裁定驳回被告四川富成建筑工程有限公司的上诉。本院于2017年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永配的委托代理人杨永福、周雄伟，被告张志军、被告四川富成建筑工程有限公司的委托代理人舒旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永配向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、残疾鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计579423元。事实与理由:2014年，被告四川富成建筑工程有限公司承包了“邛崃市2014年农田水利工程第一批项目-土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程”，后被告四川富成建筑工程有限公司将该工程部分分包给没有资质的被告张志军。2015年11月12日，原告经介绍到该工地务工，2016年1月12日7时50分许，原告邛崃市村路段用塑料薄膜遮盖公路边堆放的施工水泥防止雨淋时，被案外人马建康驾驶未登记的电动三轮车撞伤，随后被送往四川省人民医院邛崃医院住院治疗，于2016年10月11日出院。住院期间产生的治疗费被告张志军已全部支付。2016年12月12日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一处五级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残。原告评残后多次找二被告赔偿相关费用，但被告拒不支付，故原告诉至本院。 被告张志军辩称，原告是被告雇佣的工人。被告四川富成建筑工程有限公司承包了“邛崃市2014年农田水利工程第一批项目-土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程”，被告张志军从被告四川富成建筑工程有限公司处承包了部分劳务。对原告的诉讼请求，被告认为应该按照交通事故责任认定书认定的责任进行赔偿，但被告无力支付。 被告四川富成建筑工程有限公司辩称，被告承包了“邛崃市2014年农田水利工程第一批项目-土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程，但没有分包给被告张志军，也不认识原告，不应当承担用工主体责任对原告进行赔偿。即便承担赔偿责任，也应该按照工伤标准进行赔付。 经审理查明，被告四川富成建筑工程有限公司承包了“邛崃市2014年农田水利工程第一批项目-土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程。2016年1月12日7时50分许，案外人马建康驾驶未登记宝捷牌电动三轮车沿邛彭路由固驿镇往回龙镇方向行使，驶至事故地点时，与前方道路右侧占道堆放水泥、砂石旁作业的杨永配相撞，造成车辆损坏，杨永配受伤。该事故被邛崃市公安局交通警察大队认定为：马建康承担此事故同等责任，四川富成建筑工程有限公司、杨永配共同承担此事故同等责任。同日，原告被送往邛崃市医疗中心医院入院治疗，于2016年10月11日出院，住院273天。出院医嘱：注意营养，加强肢体锻炼。2016年11月28日，原告委托了四川华大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：一处五级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，花费鉴定费1200元。原告有两位被抚养人，其父杨万成、其母樊玉珍。 上述事实有原告、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、出院证明书、法学鉴定意见书、鉴定费票据、邛崃市临邛镇磐陀村及临邛派出所出具的证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院针对原、被告双方争议焦点，作如下分析认定： 一、此事故造成原告的损失金额。 原告因此事故造成的损失为：1、残疾赔偿金。原告务工地点在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为28335元×20年×65%=368355元。2、精神抚慰金。本院结合杨永配的伤残情况、本地经济水平等因素，酌情认定为10000元。3、误工费。误工期间为入院治疗之日至评残前一日，即为334天。现原告主张天数为330天，本院予以照准。本院认定杨永配的误工费为330天×100元/天=33000元；4、护理费。根据杨永配的伤情和本地经济水平，本院确定护理费为100元/天×273天×1人=27300元。5、住院伙食补助费，根据杨永配的伤情和本地经济水平，本院认定住院伙食补助费为30元/天×273天=8190元。6、营养费，出院证明书医嘱加强营养，根据医院对原告伤情的出院诊断，本院酌情确定营养费为8000元。7、交通费。杨永配主张交通费，虽未提供票据证明产生交通费，但杨永配因伤住院，必然产生交通费，本院酌情确定为500元。8、被抚养人生活费。杨万成的被抚养人生活费本院确定为20660元×5年×65%÷5=13429元，樊玉珍的被抚养人生活费本院确定为20660元×5年×65%÷5=13429元。合计26858元。9、鉴定费。原告提交的鉴定费发票金额为1200元，现原告主张1000元，本院予以照准。 综上，本次事故原告产生的总损失为：残疾赔偿金368355元、精神抚慰金10000元、误工费33000元、护理费27300元、住院伙食补助费8190元、营养费8000元、交通费500元、被抚养人生活费26858元、鉴定费1000元，合计483203元。 二、二被告是否应当对原告的损失承担民事赔偿责任。 被告张志军提交了与被告四川富成建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》，欲证明是被告四川富成建筑工程有限公司将事故路段的劳务分包给了被告张志军，原告质证后无异议，被告四川富成建筑工程有限公司质证后认为该合同加盖的印章是资料专用章，不认可。本院认为，本庭当庭向被告四川富成建筑工程有限公司多次询问案涉路段的施工情况及承包情况，被告均不能作出合理解释。结合道路交通事故认定书认定的事实“与前方道路右侧占道堆放水泥、砂石旁作业的杨永配相撞”的现场描述，被告四川富成建筑工程有限公司没有证据证明被告张志军和原告杨永配主张的事实不成立，本院对被告张志军提交的《劳务分包合同》的真实性予以采信。原告在施工工地作业时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，二被告应当对原告的损失承当连带赔偿责任，在赔偿后，可以向第三人追偿第三人应赔偿部分的损失。二被告认为即使要承担责任，也应该按照事故责任比例划分。本院认为，原告在道路边作业，对事故的发生存在一定过错，但不是故意或重大过失，原告的行为不影响二被告作为雇主对雇员的受伤应承担的责任。二被告的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张志军、四川富成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告杨永配各项损失共计483203元元； 二、驳回原告杨永配的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  冯 茹