wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4845号原告徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。委托代理人李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被告朱明华，女，1972年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐健兵与被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告朱明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐健兵诉称：朱明华因生活需要于2016年12月21日向其借款60000元，约定于2017年1月20日一次性归还，现徐健兵诉至本院，要求判令朱明华：一、立即归还借款本金60000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。被告朱明华在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年12月21日，朱明华向徐健兵出具《借条》一份，载明向徐健兵借到现金60000元，于2017年1月20日前一次性归还，落款借款人处有朱明华签字并捺印。上述事实，有当事人陈述及徐健兵提供的借条在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认徐健兵向朱明华出借60000元的事实，朱明华亦未提供反证予以推翻，故对于徐健兵要求朱明华归还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未对借款利息进行约定，但约定了借款届满之日为2017年1月20日，故对于徐健兵要求朱明华支付以60000元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：朱明华于本判决发生法律效力之日起三日内向徐健兵归还借款本金60000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费670元，公告费560元，合计2530元（此款已由徐健兵预交），由朱明华负担（朱明华同意其预交的案件受理费、保全费及公告费2530元由朱明华向其直接支付，本院不再退还，由朱明华在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐健兵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  沈 伟人民陪审员  蔡卓君二〇一七年十二月十一日法官助理陈睿书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：孙桂芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住所内蒙古自治区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42260元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月26日止尚欠本金余额42260元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙桂芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42260元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82291号原告：孙学志，男，1958年11月1日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告：荣景华，女，1961年1月13日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东六道交口流霞路欣欣家园**楼。负责人：杨鑫。本院在审理原告孙学志、荣景华诉被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙学志、荣景华撤回起诉。案件受理费减半收取为561元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一七年十二月十一日书 记 员  李雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19139号之一 申请执行人何某，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人萧某，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市管城区。 申请执行人何某与被执行人萧某婚姻家庭纠纷一案，（2017）粤1971民初23866号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人萧某名下位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区11号楼2单元802号房，上述房产由东莞市第二人民法院正在评估拍卖中，本案已申报债权。另本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限为两年，该车因未能实际扣押，暂无法处理。此外，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月九日 书 记 员  何浩林
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初654号 原告：吐尔逊库尔班，男，柯尔克孜族，1967年7月1日出生，牧民，住阿图什市。 被告：周长国，男，汉族，1966年7月3日出生，个体户，住四川省资阳市安岳县。 原告吐尔逊库尔班与被告周长国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告吐尔逊库尔班向我院申请对涉案房屋质量评估，我院依法委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评估，现因环境温度不具备检测条件，该机构对此案作出延期处理，待满足检测条件后评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 吕 静 二〇一七年十二月二十二日 书记员 杜春晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3941号 申请执行人东莞市三烁兴五金钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道岭南工业区二路**。 法定代表人陈昌明。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10898号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月25日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人东莞市三烁兴五金钢材有限公司支付货款235972.40元、利息6272.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息702.02元及诉讼费6540元，本案执行费3627元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3941号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8375号申请执行人赵先荣，女，汉族，1952年03月17日生，住上海市闵行区。申请执行人李东福，男，汉族，1948年04月11日生，住同上。申请执行人李宇，男，汉族，1975年06月12日生，住同上。申请执行人汤晓华，女，汉族，1974年11月12日生，住上海市普陀区，系原告李宇配偶。被执行人昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路**，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司董事长。申请执行人赵先荣、李东福、李宇、汤晓华与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏0583民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付四原告赵先荣、李东福、李宇、汤晓华从2012年3月1日至2016年6月30日止欠付租金共计178776元并偿付四原告逾期付款违约金50683元。二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。三、驳回四原告赵先荣、李东福、李宇、汤晓华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由四原告共同承担86元，两被告共同承担2316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年十二月五日书 记 员  李宗州
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2920号之一申请执行人毛开全，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人苟洪艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于本院受理的毛开全申请执行苟洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5097号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月6日查封冻结被执行人苟洪艳名下的位于重庆市南岸区X号房屋，查封期限为三年，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执2920号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欣竹
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执764号申请执行人：张兴余，女，汉族，1938年7月19日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：云南翔邦泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589616739U。法定代表人：王正光，该公司总经理。住所地：云南省昆明市西昌路**楼**。本院在执行申请执行人张兴余申请执行被执行人云南翔邦泰电力工程有限公司合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，但未发现有可供执行存款，其他财产暂时无法处置。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十八日书记员  彭文学
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2329号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。被执行人孙景辉，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人张东华，女，1982年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡会宾金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场**，组织机构代码66009537-5。法定代表人：孙景辉,该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙景辉、张东华、无锡会宾金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0213民初384号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、孙景辉、张东华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金889972.18元；并支付逾期罚息（计算至2016年11月21日为98096.91元：自2016年11月22日起至实际给付之日止，以889972.18元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费57203元。二、对孙景辉、张东华前述第一项债务，无锡会宾金属材料有限公司承担连带清偿责任。无锡会宾金属材料有限公司承担保证责任后，有权向孙景辉、张东华追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14207元减半收取7103.5元、保全费5000元，以上合计12103.5元，由孙景辉、张东华、无锡会宾金属材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人孙景辉、张东华、无锡会宾金属材料有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4943号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：沈阳友谊美容医院，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘金超。原告孟倩（以下简称原告）与被告沈阳友谊美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金2万元、公证费2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.yyzxmr.com（以下简称涉案网站）上《隆胸的假体有哪些》等九个链接中未经我允许擅自利用我的二张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员（艺名孟茜）。被告系有限责任企业，系涉案网站的主办单位，业务范围包括医疗美容科等。2016年9月9日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第8203号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《隆胸的假体有哪些？》、《如何让女性胸部变大？》、《选择隆胸手术的话要准备什么？》、《“吸”出骨感，“丰”出事业线》、《隆胸疼吗》、《乳头凹陷矫正术注意事项有哪些？》、《专家解析：假体隆胸适合那些人群》、《干瘪的胸部怎样才能变丰满？》、《巨乳缩小手术适应症》的九篇文章中共使用了原告的二张照片作为配图。原告称其于2016年7月发现被告擅自使用原告照片，庭审中原告认可侵权链接均已删除。本院认为：原告主张被告未经其同意在被告主办网站编辑医疗美容文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系涉案网站的主办单位，而涉案网站以宣传被告美容项目为主要内容，故本院认定被告未经原告同意在具有宣传其美容项目的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，且被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳友谊美容医院于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告沈阳友谊美容医院负担；二、被告沈阳友谊美容医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失三万二千元;三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告孟倩负担860元（原告孟倩已交纳580元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告沈阳友谊美容医院负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告沈阳友谊美容医院负担(原告孟倩已交纳,被告沈阳友谊美容医院于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执5792号之一 申请执行人：佛山市南海盐步奥马不锈钢经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****，组织机构代码证：L0568914-5。 经营者：周小平。 委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。 被执行人：潘锦洪，男，汉族，1972年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：霍淑仪，女，汉族，1982年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人霍淑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20510元及以20510元为本金从2016年5月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海盐步奥马不锈钢经营部；被执行人潘锦洪对被执行人霍淑仪的上述第一项债务承担共同清偿责任；被执行人潘锦洪、霍淑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内付还案件受理费364.02元予申请执行人佛山市南海盐步奥马不锈钢经营部。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对被执行人的财产状况进行调查，另向佛山市南海区大沥镇水头村民委员会潘村股份合作经济社送达了执行裁定书及扣划分红的协助执行通知书，但现尚未有反馈，且本院未发现两被执行人有可供执行的其他财产。期间，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。 本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示可终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  游胜平 执行员  柏少凡 执行员  刘 方 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初611号原告：襄阳市前方房地产开发有限公司。法定代表人：李镇方，公司总经理。委托诉讼代理人：熊春环，原告公司员工。被告：襄阳同天长建筑材料有限公司。法定代表人：庄宗良，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）与被告襄阳同天长建筑材料有限公司（以下简称同天长公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康焰担任审判长，审判员程梦娜、审判员唐俊艳参加的合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告前方公司的委托诉讼代理人熊春环，被告同天长公司的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，原、被告签订4500立方米的商品混凝土供应合同，合同签订后被告仅向原告供应部分商品混凝土，在未到合同约定的付款条件时向原告提出支付货款的要求，被告以自己的行为表明其不愿履行双方签订的合同，原告已通知被告解除了合同。请求判令被告赔偿因其在合同存续期间违反合同约定对原告造成的损失39000元并承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据，我方已按约定向原告供应商品砼，但在实际供应中发现原告所需商品砼远少于合同的约定，原告公司的工程完工亦达不到双方合同约定的付款条件且原告在施工过程中擅自使用第三方混凝土，系原告方违约；2、原告公司未按合同向我方支付砼款，故我公司提出反诉，请求驳回原告诉讼请求。原告前方公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、混凝土供应合同，据以证明被告公司只向原告供应了596立方米混凝土，尚未达双方约定的支付条件即向原告索要货款。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称停止向原告公司供货是因在实际履行过程中发现原告公司的工程仅需不到1000立方米的混凝土且原告找第三方供应混凝土。本院对该组证据的真实性予以采信；证据二、混凝土结算单，据以证明被告供应商品砼量。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、解除合同通知书、委托书及手机信息记录，据以证明双方合同已解除的事实。经庭审质证，被告方认为该组证据属复印件，且被告公司也未收到，真实性不予认可。认为手机信息记录无法核实身份。双方的供应关系于2015年11月份已解除，原告公司的工程也早已完工，对双方合同已解除的事实无异议。本院对双方合同关系已解除的事实予以确认。证据四、收条6张，共计26000元，据以证明因被告未按合同约定供货，导致停工原告公司多支付的工人工资。经庭审质证，被告方认为该组证据不符合证据要件，属复印件，从收条看全部属于补助款，并非损失，且无证据证实与本案有关联性。本院认为，原告提交的该组证据无其他证据印证与本案有关联性，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告同天长公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年8月15日，原告前方公司与被告同天长公司签订商品混凝土供应合同，合同约定被告公司为原告公司的人民园1号楼小区供应混凝土，总量为4500立方米，供货累计至1000立方米支付第一次货款。合同签订后被告按合同约定向原告供应商品混凝土596立方米，在不到合同约定的第一期付款的1000立方米时，被告因发现双方签订的合同中的人民园工程所需混凝土量仅需不到1000立方米的混凝土，故向原告停止供货。后双方解除了合同，原告认为被告公司停止供货给其造成了损失，故诉请判令被告赔偿因其在合同存续期间违反合同约定对原告造成的损失39000元并承担本案诉讼费。庭审中，被告当庭反诉要求原告公司支付被告公司已供货的混凝土款，但未缴纳反诉费。本院认为，法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告公司以被告公司供货未达到合同约定的付款条件即停止向其供货，给原告公司造成损失为由请求被告公司赔偿损失。但原告公司提交的用于证明损失的证据均为复印件，且不能证明其主张的损失与被告公司的行为间的关联性，损失数额亦与原告的诉请不一。原告方未能提供有效的证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。原告方可在取得有效证据后另行主张权利。被告公司提出反诉，但未缴纳反诉费，故本院对反诉请求不作评判，被告公司亦可就其主张另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告襄阳市前方房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费390元，由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 唐俊艳二〇一七年十二月二十六日书记员 赵伟超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11469号原告：张新容，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何小钧，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市万州区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿所欠原告车辆维修费用70000元及逾期利息（按银行逾期贷款利率即在银行同期贷款利率的基础上上浮50%，从立案之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告在开办公司期间，其公司的用车均由原告负责维修及支付维修费用。2016年5月2日，经双方对账，被告出具欠条确认尚欠原告车辆维修费用70000元，并承诺在2016年5月至2017年3月分期还款。但被告至今分文未付，原告多次追索无果。原告围绕其诉讼请求提供了佛山市南海永妹贸易有限公司营业执照、欠条、广东增值税普通发票、服务委托书及详旺钟辉汽修厂结算单等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：被告何小钧是佛山市南海永妹贸易有限公司的法定代表人。2016年5月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告车辆维修费70000元，并承诺在在2017年3月前还清欠款。原告因被告未能依约付款，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：由于被告无钱修车，故请求原告找汽修店帮其修车。因此，实为被告向原告借款修车。本院认为，原告主张向被告出借本金70000元用于修车的事实，有欠条、广东增值税普通发票、服务委托书及详旺钟辉汽修厂结算单等为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。因原告与被告在欠条上仅约定了还款期限，没有约定借款利率，故原告请求从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付逾期利息，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应以年利率6%为上限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小钧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款70000元及以该款为本金从2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（以年利率6%为上限）予原告张新容；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告负担并于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1550元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  苏结梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡凌凌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0107刑初919号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄天虹，曾用名“黄百成”，男，1968年9月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。曾因贩卖毒品罪于2013年3月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于被抓获，次日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人黄天虹犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人黄天虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄天虹将其购来用于吸食的毒品海洛因存放于南宁市西乡塘区某工厂生活区某单元楼的住处，南宁市公安局兴宁分局禁毒大队民警在该住处厨房小阳台的米桶内查获毒品海洛因可疑物三包（经称量，分别净重，分别取样送检）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从送检的三份毒品可疑物样品中均检出海洛因。被告人黄天虹于许在南宁市西乡塘区某工厂宿舍单元楼下被南宁市公安局兴宁区分局禁毒大队民警抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场扣押清单、现场检测报告书、收据、情况说明、刑事判决书；证人罗某、陈某1、陈某2的证言；被告人黄天虹的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2017]1302号）、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及指认照片、搜查视频等证据证实，并认为被告人黄天虹非法持有毒品海洛因139.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄天虹在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄天虹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄天虹违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因139.72克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天虹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄天虹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄天虹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄天虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2027年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执961号申请执行人韩志水，男，1964年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人施建军，男，1965年10月31日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行韩志水与施建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初812号民事调解书，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0110民初812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  梁兴杰二〇一七年十二月二十一日书记员  敦惠丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7385号罪犯张毓才，男，汉族，1960年2月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）庐刑初字第00145号刑事判决，以被告人张毓才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张毓才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张毓才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张毓才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毓才减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4573号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执3666号 被执行人：杜以保。 被执行人杜以保因犯盗窃罪，本院于2016年3月24日作出（2016）苏0322刑初109号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人杜以保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为：被执行人杜以保犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月一日 书记员  李文托
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16769号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人龙先文，男，1975年2月1日，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人龙先文行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审846号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共16000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李振快，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额24912.95元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24912.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李振快在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24912.95元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.1元，由被告李振快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 新乡市散热器有限公司（2017）豫0322执保143号 新乡市散热器有限公司： 关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。 特此通知 执行员 ：王武伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：朱学智
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初800号原告：高松裔，女，1972年12月7日出生，白族，医生，云南省鹤庆县人，住洱源县。被告：赵兴琴，女，1964年7月12日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告高松裔与被告赵兴琴合同纠纷一案中，原告高松裔于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高松裔撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取）由原告高松裔负担。审判员  杨玉梅二〇一七年十二月十八日书记员  马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更2873号罪犯马庆君，男，1973年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）中刑初字第343号刑事判决，以罪犯马庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令返还赃款。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年1月25日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）大审刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2019年5月7日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯马庆君予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯马庆君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯马庆君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马庆君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马庆君减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年2月8日起至2018年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 李晓萃 二Ο一七年十二月二十日书记员 刘丰采
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1490号申请执行人：荣铁山，男，汉族，1953年3月3日出生，住河间市。被执行人：河间市人力资源和社会保障局，住所地河间市曙光路**。法定代表人：李洪伟，局长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984行初2号行政判决书，向被执行人河间市人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市人力资源和社会保障局至今未履行。经查，河间市工伤保险管理所为被执行人河间市人力资源和社会保障局管理工伤保险业务的内设机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨河间市工伤保险管理所银行存款107692.11元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年十二月十三日书记员  赵志峰
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执5867号 申请执行人：时锁平 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司 申请执行人时锁平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，时锁平向本院申请执行的（2017）苏0115民初8449号民事调解书确定的中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一七年十二月八日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0621执236号 申请执行人邱新芬，女。 被执行人郭家庆，男。 申请人邱新芬申请执行被执行人郭家庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初307号民事调解书，依法向被执行人郭家庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人邱新芬偿还借款本金140000.00元及利息11200.00元，并承担案件受理费2810.00元，执行费2000.00元，共计156010.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，经协商双方达成和解协议，郭家庆于2017年12月8日给付申请执行人邱新芬现金50000.00元，申请执行人邱新芬自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初307号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初307号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 罗 浩 审判员 龙通林 二〇一七年十二月十一日 书记员 张 田
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5226号申请执行人浦江县盛泰磁业有限公司，住所地浙江省浦江县人民西路**，组织机构代码:797642632。法定代表人陈法标。被执行人上虞市联成光电有限公司，住，住所地上虞市梁湖镇华光村织机构代码:67257493-9。法定代表人王建松。被执行人王建松，男，1976年10月15日出生，住上虞市。本院在执行浦江县盛泰磁业有限公司与上虞市联成光电有限公司、王建松（2017）浙0726执5226号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9040号判决书已于2017年07月24日发生法律效力。申请执行人浦江县盛泰磁业有限公司于2017年09月12日向本院申请执行，要求被执行人上虞市联成光电有限公司、王建松支付执行款56650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十九日代书记员 杨光亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3784号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。负责人：李磊，该公司经理。统一社会信用代码：91130900571318039T。委托代理人：祝洪伟、王玉娟，该公司法律顾问。被告：信通，男，汉族，1984年12月27日出生，住沧州市运河区。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告信通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将门厅上方区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告信通辩称,对业主违章搭建、擅自封阳台类似的事件，物业公司是没有权利以自己的名义进行诉讼的。原因如下：1、与物业公司无直接的利害关系，不符合立案的条件。2、在（前期）物业管理合同和业主（临时）公约中开发商或业主授权物业公司进行诉讼是与法相悖的。3、《前期物业服务管理协议》里的关于禁止封闭阳台的条款属于格式条款，该格式条款排除了业主的主要权利，应属无效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告高步山私自违章改造建设的阳台，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。另外，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中明确约定，物业公司对业主或物业使用人违反临时管理规约的行为，有权采取批评、劝阻、要求赔偿经济损失、报业主委员会、上报政府相关部门等方式进行劝阻。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  宫业胜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高志远
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2096号申请执行人：闫黎民，男，汉族，1979年11月6日生。住X。被执行人：胡永东，男，汉族，1972年9月16日生。住X。被执行人：张来福，男，汉族，1950年2月2日生。住X。申请执行人闫黎民与被执行人胡永东、张来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）豫1002民初49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫黎民于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13万元及利息，被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中，1.本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的13万元及利息未能执行。3.本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡永东、张来福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人胡永东、张来福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  纪朋飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1879号之一申请执行人：南昌市城市客运管理处，住所地：南昌市安石路**。法定代表人：揭任成，该管理处处长。被执行人：南昌市西湖区新天福副食品自选店，，住所地：南昌市安石路**经营者：刘爱文，男，汉族，1976年12月5日生，住南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣0103民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘爱文于本判决生效之日起十五日内从南昌市客运大楼附一楼（南昌市安石路21号）搬出，将店面归还申请执行人南昌市城市客运管理处。二、被执行人刘爱文于本判决生效之日起三十日内偿付申请执行人南昌市城市客运管理处租金（租金自2016年4月1日始按每月12857.46元计算至搬出之日止）。三、被执行人刘爱文于本判决生效之日起三十日内偿付申请执行人南昌市城市客运管理处垫付的水费、电费合计27026元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执1879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 章 辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月二十七日书记员 刘 阳
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6219号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：蒋兰，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1978年5月生，住南充市顺庆区，系银行员工。 被告：杨勇，男，1972年2月生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告杨勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回对被告杨勇的起诉。 本案案件受理费4025元，由原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  张艳萍 人民陪审员  李 丽 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  蒋佩娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11946号原告：叶明华，女，汉族，1962年4月11日生，住南京市栖霞区。被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NPA564A，住所地在南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：李维俊。原告叶明华与被告南京缅融商务信息咨询有限公司（以下简称缅融公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶明华到庭参加诉讼，被告缅融公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶明华向本院提出诉讼请求，判令：被告缅融公司立即归还原告25000元并赔偿损失（以25000元基数，自2017年7月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月17日，原被告签订《融资服务协议书》，约定被告为原告融资110万元，原告支付服务费43000元。后被告根本无法为原告办理贷款，后经派出所调解，被告应在扣除8000元服务费后向原告退款。此后，被告拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。被告缅融公司未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月17日，叶明华与缅融公司签订《融资服务协议书》，约定：缅融公司为叶明华提供一对一贷款服务，融资额为110万元，叶明华向缅融公司支付服务费43000元。合同签订当日，叶明华向缅融公司通过POS刷卡付款43000元，缅融公司出具了收据。后因缅融公司未能帮助叶明华办理贷款，双方发生纠纷并报警，经调解，叶明华与缅融公司法定代表人李维俊签订调解协议，主要内容为：缅融公司承诺在2017年6月30日前退还叶明华服务费，2017年6月10日前还5000元，2017年6月20日、6月30日将尾款还清，最后一次付款时扣除服务费8000元，双方纠纷就此了结。叶明华陈述，此后缅融公司仅归还5000元，但其向该公司出具了两张收条共计10000元，故现在只能起诉剩余25000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、收据、刷卡单、调解协议，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的《融资服务协议书》后，原告向被告支付了服务费43000元，此后经双方协调，解除协议，并确定了被告的还款计划，现被告未能按约履行，已构成违约，除应立即归还原告余款25000元外，还应承担违约责任。原告主张按照年利率24%计算损失，但双方并未约定逾期还款违约责任，故对于原告主张的资金占用损失，本院调整为银行同期贷款基准利率上浮50%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。综上，原告叶明华的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京缅融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶明华25000元，并赔偿损失（以25000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告叶明华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告南京缅融商务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年十二月十五日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2172号 原告：上海奔博贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路****。 法定代表人：柯炳欣，总经理。 委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路/div> 法定代表人：朴世镐，董事长。 委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。 原告上海奔博贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海奔博贸易有限公司的委托诉讼代理人伊瑜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海奔博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款350307.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起发生买卖合同关系，签订合同，厂编为026120。合同期内，原告按照被告的指示和订货，完全履行了交货义务。截至目前，根据双方对账明细和原告交货的货物，原告共向被告供货1760586.44元，被告付款总计1410279.2元，被告共拖欠原告货款350307.24元未付。原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，原告的供货扣除相应的费用及未对账的退货，被告已结清全部货款，不欠原告任何款项。请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自2012年起建立买卖合同关系并签订书面合同。2013年双方再次签订《买卖合同》、《市场推广服务协议书》和《物流（仓储）服务合同》，其中市场推广协议约定交易分成6%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%，物流合同约定物流服务费为进货金额的3.7%。自账期2013年3月25日（年度第一期）至2014年3月25日期间，双方确认对账金额1760586.44元，确认开票金额1674868.14元，原告已开具了发票。针对上述账期，被告已付款1410279.2元。 本院认为，对于双方主张的2013年度账期以后的对账金额、开票总额、付款总额等事实，双方均无异议，本院予以确认。被告主张尚存在其他退货，但未在本院限定的举证期限内提供证据，本院不予采信。针对被告主张的相关扣款，本院认为，双方在合同、物流合同和市场推广协议书中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流服务费并无不当。根据双方约定，被告有权按约扣除188382.75元﹝1760586.44元×（6%+0.5%+0.5%+3.7%）﹞，故被告应给付货款161924.49元（1760586.44元-1410279.2元-188382.75元）。 综上，被告应支付原告货款161924.49元，对于原告的其余主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海奔博贸易有限公司货款161924.49元； 二、驳回原告上海奔博贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告上海奔博贸易有限公司负担1762元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1515元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6554元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  沈征宇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初7023号原告：新疆金属材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站路**。法定代表人：王学斌，该公司经理。委托代理人：郝军，男，1970年9月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆榕拓商贸有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷路**华凌水暖区****下落不明。法定代表人：黄增顺，该公司总经理。原告新疆金属材料有限责任公司（下称材料公司）与被告新疆榕拓商贸有限公司(下称榕拓公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托代理人郝军到庭参加了诉讼。被告榕拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告材料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金、采暖费、违约金10308.13元（庭审中放弃了采暖费、违约金的主张）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告材料公司与被告榕拓公司签订房屋租赁合同。合同约定，原告材料公司将位于乌鲁木齐市北站东路446号6-70号房屋租赁给被告榕拓公司，年租金35000元，卫生费、采暖费等费用由被告负担。合同签订后，原告依约将房屋交付被告。但被告至今欠原告租金10308.13元未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告榕拓公司未答辩。经审理查明：2014年2月21日，原告材料公司与被告榕拓公司签订房屋租赁合同。合同约定，原告材料公司将位于乌鲁木齐市北站东路446号6-70号房屋（建筑面积80.19平方米）租赁给被告榕拓公司；年租金35000元，合同签订当日支付租金35000元，以后每年的3月15日前支付次年租金；租赁期限36个月，从2014年3月15日至2017年3月14日；租赁期间的水费、电费由被告负担。合同签订后，原告材料公司依约将房屋交付被告使用，被告依约支付了第一年即2014年3月15日至2015年3月14日的租金、卫生费及采暖费。此后，被告仅向原告支付了租金32004.18元。原告要求被告支付剩余租金未果，故诉至法院。上述事实有原告材料公司与被告榕拓公司签订的房屋租赁合同，付款凭证及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为:合同一经成立，合同当事人均应认真履行。本案原、被告租赁合同依法成立。原告材料公司依约将房屋交付被告榕拓公司使用，被告榕拓公司也应依约履行支付租金的义务。被告未依约支付租金已构成违约，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。被告榕拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆榕拓商贸有限公司支付原告新疆金属材料有限责任公司租金10308.13元。被告榕拓公司支付原告材料公司10308.13元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.70元、公告费390元，共计447.70元（原告已预交）由被告负担，同租金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 谢 然 军人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张 小 星
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执529号申请执行人唐某，女，1978年8月20日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人苏某，男，1980年1月28日出生，汉族，住桂林市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为被执行人苏某搬出位于桂林市八里街定江镇金霖园二期4-4-701的房屋。在本院执行过程中，被执行人苏某主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初405号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一七年十二月十三日代书 记员  杨福荣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1802民初4588号 原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城 市宣州区。 法定代表人：高清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：河北省电力建设第一工程公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：靳世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。 原告宣城市宏大混凝土有限公司与被告河北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案，原告宣城市宏大混凝土有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市宏大混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1890元，由原告宣城市宏大混凝土有限公司负担。 审判员  王琼 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1982号申请执行人王顺良，男，1963年11月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人金江泉，男，1958年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金银子，女，1960年6月25日生，朝鲜族，现下落不明。本院在执行申请执行人王顺良与被执行人金江泉、金银子之间民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第1255号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2017年8月4日，本院依法冻结了被执行人金江泉名下银行内的存款33万元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求将被执行人金江泉、金银子纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员崔永埙执行员管清泉二〇一七年十二月十五日书记员 李       权       哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1301号上诉人（原审被告）：袁涛，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁君，女，l974年5月25日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：张翠香，女，l935年11月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区洪楼西路**智慧大厦**。上诉人袁涛与被上诉人袁君、原审被告张翠香因继承纠纷一案，袁涛不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告袁君与被告张翠香、被告袁涛继承纠纷一案，原审法院于2017年10月11日立案。原告袁君诉称，被告张翠香是原告的母亲，被告袁涛是原告的哥哥。原告袁君与被告袁涛的父亲袁遂训在2006年8月16日去世，爷爷袁光福在1993年5月27日去世，奶奶任延英在2006年11月3日去世。坐落于历城区七里堡村**楼**的房屋是袁遂训与张翠香的夫妻共同财产，在父亲袁遂训去世后，经协商，母亲张翠香和哥哥袁涛明确表示将七里堡村l号楼l-202室房屋的所有权和继承权赠与原告袁君。但母亲和哥哥在配合办理房产相关手续的态度上不明确。要求对坐落于历城区七里堡村1号楼l-202室的房屋进行分割。被告袁涛在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告袁涛的住所地在青岛市李沧区，按照原告就被告的原则，本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定,因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人袁遂训的遗产位于济南市历城区七里堡村。故原告选择被继承人遗产所在地人民法院管辖符合法律规定。被告袁涛提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告袁涛对本案管辖权提出的异议。上诉人袁涛提起上诉称：请求依法撤销济南市历城区人民法作出的(2017)鲁0112民初5878号民事裁定，依法裁定将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地在青岛市李沧区，按照原告就被告的原则，本案应当在青岛市的相关法院审理。为此，上诉人现在规定期限内依法提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人袁君在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人袁遂训的主要遗产位于济南市历城区七里堡村，位于原，位于原审法院辖区内院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  刘 卫审判员  李亚超二〇一七年十二月十八日书记员  石 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0305民初3865号 原告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。 法定代表人：胡玉信，总经理。 委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：胡玉树，男，1965年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄有机化工股份有限公司与被告胡玉树劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄有机化工股份有限公司委托诉讼代理人张思军，被告胡玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄有机化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告应休未休年休假工资27006.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员认为带薪年休假工资适用劳动报酬的特殊时效系适用法律错误。年休假待遇具有受工作年限的约束、合并年限计算、非每月发放等特点，不是劳动者应得的劳动报酬，是用人单位依照法律、法规应当给劳动者的福利待遇，其仲裁时效自知道或应当知道权利被侵害之日起一年，故被告主张的2008年至2015年期间的未休年休假工资超出仲裁时效，不应获得支持。 胡玉树辩称，对仲裁裁决无异议，要求按照仲裁裁决执行。 本院经审理认定事实如下：1989年3月被告到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2008年至2015年度原告未安排被告休年休假，也未支付被告未休年休假工资。2016年1月至11月期间，原告安排被告放假，2016年11月29日原被告双方解除劳动合同。2008至2015年度被告月工资标准为：1635元/月、1702元/月、2205元/月、3056元/月、3023元/月、3023元/月、3023元/月、3025元/月，按照规定计算其应休未休年休假的工资数额应为27006.45元。2017年7月31日被告申请劳动仲裁，2017年9月21日临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]370号仲裁裁决书，裁决淄博市临淄有机化工股份有限公司支付胡玉树2008年至2015年应休未休年休假工资27006.45元，并驳回了胡玉树的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有工资表、临劳人仲案字[2017]370号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未安排职工年休假的，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，该工资报酬系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应支付的报酬，故带薪年休假工资属劳动报酬范畴，应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定。对被告的未休年休假工资27006.45元原告依法应予支付。综上，对原告要求不支付被告应休未休年休假工资27006.45元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 原告淄博市临淄有机化工股份有限公司支付被告胡玉树2008年至2015年未休年休假工资27006.45元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博市临淄有机化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执462号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。被执行人云南惠嘉进出口有限公司。被执行人云南惠嘉集团有限公司。被执行人张利华，男，汉族。被执行人吴淑珍，女。依据已经发生法律效力的我院于2016年10月24日作出的（2016）云01民初827号民事判决书，我院于2017年3月31日受理中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行申请执行云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍（2017）云01执462号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产轮后查封，因被执行人的财产暂不具备处置条件，经查询无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执462号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初3948号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。 被告吴勇军，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告吴勇军追偿权纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月23日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告吴勇军签订的《信用卡透支担保服务合同》，吴勇军与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、吴勇军偿还稻普公司垫付款23273.04元。二、吴勇军向稻普公司支付违约金1147元（自垫付之日起，按中国人民发布的同期同档次贷款年利率的4倍暂计算至2017年5月25日，此后要求计算至判决确定的支付之日止）。三、被告吴勇军向稻普公司支付律师费损失5000元。 被告吴勇军未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行羊坝头支行。 借款人：吴勇军。 贷款总金额：77500元。 透支期限：36期。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 违约责任：吴勇军未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行划扣支付的，吴勇军除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍按日计算违约给稻普公司；因上述垫付偿还款项吴勇军未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的10%但不少于5000元的律师费用由吴勇军承担。 实际垫付情况：稻普公司于2016年12月26日代偿12738.76元，于2017年4月25日代偿10534.28元。 实现债权费用：稻普公司为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 本院认为，稻普公司为吴勇军垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向吴勇军追偿的权利。双方约定稻普公司垫付款项后，有权按银行同期贷款利息4倍向吴勇军主张违约金。经分期计算，截止2017年5月25日，违约金共计1147元。稻普公司主张为实现债权的费用由吴勇军承担，具有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇军向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款人民币23273.04元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴勇军向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金人民币1147元（暂计算至2017年5月25日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍的标准，计算至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴勇军向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币535.5元，由被告吴勇军负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴勇军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告吴勇军负担。该款已由原告浙江稻普担保有限公司预缴，被告吴勇军应于本判决生效之日起十日向原告浙江稻普担保有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1224号罪犯陶小坳，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）洛少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陶小坳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因破坏公用电信设施罪，洛阳市洛龙区人民法院于2005年8月25日判处有期徒刑二年，缓期二年执行。撤销缓刑，执行有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73657.38元（由其法定代理人承担赔偿责任）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）豫法刑二终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年2月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利八年；河南省开封市中级人民法院于2012年9月26日减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月29日减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陶小坳在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1、2006年7月25日晚11时许，该犯在洛阳市洛龙区某村口其父开办的饭店门口遮阳棚下，与朋友王某某、宋某某闲聊时，某村民陶某某、陶某某酒后来到该饭店，陶某某提出喝酒，陶小坳勉强表示同意。之后，陶小坳等上述五人一起饮酒至晚上11点4分许，陶某某又打电话给被告人陶某某，让其来饭店喝酒。12时许，张某某、陶某某先后来到饭店，张月亭先劝说陶得仁回家，但陶得仁仍坚持要求陶彦森陪着喝酒，陶彦森不同意，二人由此发生争执。陶得仁、陶彦森、张月亭、陶小坳先后进入饭店里面，被告人陶彦森与陶得仁继续争吵，继而发生厮打，相互用凳子打击对方。期间陶彦森用凳子砸中陶得仁头部。张月亭在劝阻过程中，被陶得仁踹倒在地，被告人陶小坳见状从桌子抽屉里取出一把单刃弯刀，持刀向陶得仁身体胸部、腹部等处连刺数刀，后被告人陶小坳持刀跑出饭店，沿回村路追赶100米，向陶红旦胸部、腰部、腹部各刺一刀，陶红旦经抢救无效死亡。经法医鉴定：陶得仁所受伤情为重伤；陶红旦系被他人用单刃刺器刺中右腹部致下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。陶小坳作案后外逃至湖南长沙，于2006年7月27日投案自首。2、该犯因破坏公用电信设施罪于2005年8月25日被判处有期徒刑二年，缓期二年执行。罪犯陶小坳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，2016年获得监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年良好、2015年下半年良好，2016年上半年良好、2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。民赔73657.38元，未履行。2015年10月至2017年10月31日狱内消费3917.7元，月均消费163.23元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陶小坳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陶小坳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陶小坳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月2日至2025年7月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20166号原告:招商银行股份有限公司广州淘金支行，地址：广州市越秀区淘金路****。负责人:田泽建。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忠安，广东正觉律师事务所实习律师。被告:吴彩晶(英文名：BETTYGON），女，1960年6月12日出生，印度尼西亚籍，联系住址：广州市白云区广花四路晓翠苑8号302房。被告：白霜，女，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市青秀区。原告招商银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴彩晶(英文名：BETTYGON）、白霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告招商银行股份有限公司广州淘金支行负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  王筱玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 斌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执191号申请执行人唐国杰，男，生于1999年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。法定代理人龙某，女，生于1965年6月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人张碧波，男，生于1992年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人徐富军，男，生于1991年10月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行唐国杰与张碧波、徐富军刑事附带民事纠纷一案中，被执行人张碧波、徐富军未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2015）彝刑初字第149号刑事附带民事调解书确定的各赔偿申请执行人唐国杰10000.00元的义务。经查，被执行人张碧波、徐富军目前在监狱服刑，且无房屋、银行存款、车辆等可供执行的财产。经征求申请执行人龙某、唐国杰的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月六日书记员  陆应峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0821执587号之二 申请执行人：雷某，女，汉族，生于2000年8月24日，住四川省广汉市。 法定代理人：肖某，女，汉族，生于1975年6月12日，住四川省广汉市。 被执行人：吴淑英，女，汉族，生于1951年6月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行雷某与吴淑英共有纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款40000元，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  赖晓霞
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执292号申请执行人：王凯，现住昌邑市天水路**。被执行人：于见见，农民，现下落不明。被执行人：胡彩艳，农民，现下落不明申请执行人房永亮与被执行人于见见、胡彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)鲁0786民初606号民事判决书。判令二被执行人偿付申请执行人借款100000元、违约金30000元及利息，并承担诉讼费4070元。本院于2017年1月20日立案执行。在法定期限内向被被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，但被执行人在限定的期限内未履行义务。本院通过网络查控系统查询和线下查询，查明被执行人无银行存款、机动车、无有价证券。有商品住房1处，但有抵押且被其他案件查封。对以上查询情况，申请执行人房永亮表示认可。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产及线索。2017年12月25日，对申请人进行了约谈。同日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的法定条件。依照中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次对（2016）鲁0786民初606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一七年十二月二十六日书记员  王冬冬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11156号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：范远雄，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被执行人范远雄信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初字第16417号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人范远雄给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计354024.39元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用6445元及公告费（以实际发生额为准）。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有349470.71元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 旭