wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1936号原告：张兵，男，1987年8月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告张兵与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因其未在规定期限内交付房产的违约金合计18190.28元；2、判令被告补偿因其未在规定期限内交付房产而导致原告产生的租房损失11400元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告签订商品房订购协议，约定由原告购买被告在建中的位于张家口市高新区房屋一套，面积为90.52平方米，房屋总价款为366606元，首付款116606元，交房日期为2013年11月1日前。2014年4月9日，被告仍未交房，给原告出具承诺书，承诺2014年10月31日前交房，如若不能交房，自2013年11月1日至实际交付之日，被告会向原告支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。2014年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，交房条件为该商品房经验收合格。合同生效后，被告于2015年6月3日才正式通知原告交房。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照银河湾一期相关承诺第二条之约定：如一期工程未能如期交付使用，自2013年11月1日至实际交付之日，被告会向买受人支付已付房款银行同期贷款基准利率违约金。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫鼎公司辩称，被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、发票、契税、维修资金等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。对于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间的停工发生于被告交房之后，与本案亦无关联性。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告张兵与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第2幢2单元1001室房屋，该房屋价款366606元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了房款。原告在起诉状中陈述被告于2015年6月3日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告张兵与被告鑫鼎公司就银河湾小区2号楼2单元1001室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兵的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由原告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一七年十二月二十六日书记员 李燕茹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2185号之一 申请执行人：曾华明，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：李志杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人曾华明与被执行人李志杰买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0212民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年9月2日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和限制高消费令。 2、本院自2016年8月31日起通过执行查控系统查询被执行人李志杰名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等），查明被执行人李志杰名下有少量银行存款，但存款余额不足以清偿本案债务；有一辆闽Ｄ×××××号奔驰牌车辆；有位于厦门市同安区凤祥五里253号2202室房产一处，面积为89.6平方米。 3、本院于2017年11月2日起对被执行人的银行账户采取冻结措施，被执行人银行账户内的存款余额不足以清偿本案债务；于2017年11月7日冻结被执行人李志杰名下闽Ｄ×××××号车辆产权，但未能实际控制到该车辆；于2017年11月23日查封被执行人李志杰名下位于厦门市同安区凤祥五里253号2202室房产。被执行人李志杰于2017年11月22日配合本院调查，表示其经济困难，有两个小孩要抚养，且有较大数额的房贷、车贷未还清，同时承诺于2017年12月5日起每月还一万元，直至债务清偿为止，目前已还款一万元。 4、本院已对被执行人李志杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人曾华明，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。 综上所述，因本案标的较小，而本院所查封的被执行人名下车辆、房产的价值远高于本案所涉债务金额，且被执行人有依约分期还款，因此暂不启动评估拍卖程序。由于还款期限较长，案件短期内无法执结，申请执行人亦认可本院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
义马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1281执556号 申请执行人：苏州赛华仪控股份有限公司,住江苏省苏州市高新区浒关工业园. 委托诉讼代理人：宋建中，系该公司总经理。 被执行人：义马煤业综能新气体有限责任公司,住义马市朝阳路15号院3号楼2层 委托诉讼代理人：任富强，系该公司总经理 本院在执行苏州赛华仪控股份有限公司与义马煤业综能新气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无全部清偿能力，被执行人每个月承诺向法院交款50万元。苏州赛华仪控股份有限公司同意该还款方案，现申请暂时终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红卫 人民陪审员  平爱红 人民陪审员  李莎莎 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12267号 申请执行人东莞市沃森塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黑山工业区，统一社会信用代码：91441900592112830T。 法定代表人宁艳婷，系该公司总经理。 委托代理人闫国栋、黄倩雯，分别系广东通盈律师事务所律师、律师助理。 被执行人汪金标，男，汉族，1968年3月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市沃森塑胶科技有限公司与被执行人汪金标保证合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初5592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪金标应向申请执行人支付本金5500000元及相关利息，另本案执行费196052.08元，诉讼费55880元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人汪金标所有的粤Ｓ×××××号车一辆；由于被执行人汪金标的财产由另案处理，本案参与分配；本案已依法把被执行人汪金标列入失信名单。另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执12267号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈庆堂
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终3832号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山路**。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：吕国庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司，，住所地河北省承德市中盐河北盐业专营有限公司承德分公司院内负责人：曹乐乐，经理。委托诉讼代理人：李逢时，女，该单位工作人员。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对以下事实应予以查明：1、双方签订租赁合同的履行期限，在上诉人承建的万和城项目验收竣工后，该租赁合同是否仍继续履行；2、双方合同第二条约定租金的计算方法为：租金结算以甲方的发货单、收货单为凭证进行租金结算，一审中被上诉人提交自行制作的“泊头市洪源建筑器材租赁销售处租金计算清单“能否予以采信，作为定案依据。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1284号民事判决；二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费16812.13元予以退回。审判长  周亚秋审判员  裴赤博审判员  高伶丽二〇一七年十二月十五日书记员  李云骐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1635号罪犯黄志，男，1995年5月19日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年5月20日作出（2015）个刑初字第35号刑事判决，以被告人黄志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2015年8月20日作出（2015）红中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯2017年9月19日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2468号之一申请执行人：胡鹏，男，1981年10月30日生，汉族，住所地浙江省龙游县。被执行人：郑金宝，男，1983年5月9日生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。申请执行人胡鹏与被执行人郑金宝故意伤害罪一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0591刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力依该裁判：被告人郑金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年6月25日止。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人郑金宝住所地及常州监狱分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人家属、常州监狱签收。2、2017年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑金宝的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人郑金宝名下有蒙Ｅ×××**、蒙Ｅ×××**汽车二辆，本院已经查封（本案查封期限2017年7月25日至2019年7月24日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑金宝的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郑金宝下的不动产，未发现有财产登记信息。5、2017年9月22日，本院委托被执行人住所地内蒙古扎兰屯市人民法院调查被执行人名下的财产，未反馈有可供执行的财产。6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人现尚在监狱服刑，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币35000元及迟延履行期间的债务利息。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱 舟
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0103刑初809号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人简超，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人简超犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人简超到庭参加了诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人潘某当庭撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月2日10时许，被告人简超和被害人潘某在南昌市西湖区古玩城四楼因口角发生纠纷，双方互殴，简超将潘某打伤，导致其左侧鼻骨线性骨折并左侧上颌突骨折，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，潘某损伤程度构成轻伤一级。2017年9月19日，民警在南昌县小兰乡邓新村盛世网吧抓获被告人简超。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1．常住人口信息等书证；2．证人黄某等人的证言；3.被害人潘某的报案笔录陈述；4．被告人简超的供述和辩解；5．鉴定意见；6.案发现场视频。 据此，公诉机关认为，被告人简超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人简超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。 上述事实，被告人简超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事情经过、常住人口信息，被害人潘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，监控截图及视频，人体损伤程度鉴定意见，被告人简超的供述及同步录音录像资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人简超故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简超归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人简超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  杨文霆 人民陪审员  郑 颖 二〇一七年十二月六日 书 记 员  袁 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15247号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：沈建龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈建龙用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,791.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,100.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈建龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,791.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2223号 申请执行人南充农业融资担保有限责任公司，住所地顺庆区。 法定代表人贾晓红，董事长。 被执行人南充市宏洲商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人廖万洲。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人邱永生。 被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人廖行林。 被执行人廖万洲，男，1956年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人谭绍兵，男，1973年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人刘瑞珍，女，1965年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人黄道文，男，1965年9月7日生，汉族，住址同上。 被执行人龚建国，男，1961年8月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人熊碧芳，女，1962年10月10日生，汉族，住营山县。 被执行人陈光平，男，1970年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第137号执行证书，依法立案受理了南充农业融资担保有限责任公司申请执行南充市宏洲商贸有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、四川省南充市新川塑钢工程有限公司、廖万洲、谭绍兵、刘瑞珍、黄道文、龚建国、熊碧芳、陈光平借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人一南充市宏洲商贸有限公司、二四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、三四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四廖万洲、五谭绍兵、六刘瑞珍、七黄道文、八龚建国、九熊碧芳、十陈光平银行存款1116640元人民币（其中本金1000000元、利息104000元、案执行费12640元）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张   勇 二〇一七年十一月八日 书记员 陈彦（代）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1125号 申请执行人叶彩娟，女，1982年2月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈明兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人叶彩娟与被执行人陈明兰民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0803民初945号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈明兰应偿还申请执行人叶彩娟本金51050元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。期间，已执行到被执行人1313元，另查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月十八日 书记员 李辉华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3191号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区,统一社会信用代码91320282660068545U。法定代表人：汪云峰，该公司总经理。被执行人宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区,组织机构代码14281134-3。法定代表人：汪云峰，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张林福、沈聪平、陈凤娟、张春凯、何小磊、江阴市福龙铝业有限公司、江阴市恒达锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0213民初2211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、汪云峰、陈小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1757805.54元；并支付期内欠息33864元、逾期罚息（计算至2017年1月21日为130125.25元；自2017年1月22日起至实际给付之日止，以1757805.54元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以33864元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费94672元。二、对汪云峰、陈小玲前述第一项债务，无锡市一壶氿文化创意有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费22932元减半收取11466元、保全费5000元，合计16466元，由汪云峰、陈小玲、无锡市一壶氿文化创意有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中。本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人汪云峰、陈小玲、无锡市一壶氿文化创意有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月七日书记员  朱 枫
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1413号申请执行人：雷某某，男，汉族，现住肇东市。被执行人：张某某，女，汉族，现住肇东市。本院在执行雷某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷的（2017）黑1282民初2917号民事判决一案中，双方自行和解，申请执行人雷某某于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）黑1282民初2917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于  强审判员 郭 瑞 江审判员 刘 德 来二〇一七年十二月十五日书记员 ：韩文晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢221号申请执行人马某某，男，生于1971年11月15日，甘肃省景泰县人，初中文化,个体。被执行人李某某，男，生于1986年11月21日，个体，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某健康权纠纷一案中，于2017年12月18日依法扣划被执行人李某某的银行存款4900元（已支付申请执行人马某某），除此之外，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，致使本案中的剩余赔偿款8312.04元，暂无法得以执行，为此，申请执行人马某某于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人李某某可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初479号原告沈蓉，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101199910740938。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201311752061。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告沈蓉诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年8月17日作出（2016）黔01行初704号行政裁定，以该“收储行为”不属于行政法律规范调整为由，裁定不予立案。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院审查后于2017年1月16日作出（2016）黔行终985号行政裁定：撤销原审裁定，指令本院受理本案。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经原告同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止原告进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是被告云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对原告商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于原告从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为。符合行政诉讼的受案范围。原告认为，指挥部是被告设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由被告承担法律责任，被告的“收储”行为已经严重侵害原告的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施，允许原告进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3、由被告承担本案诉讼费。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告沈蓉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2473号罪犯刘魏魏，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘1321刑初311号刑事判决，以被告人刘魏魏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币四万元；被告人刘魏魏退缴的赃款21400元，返还被害人(刑期自2016年7月5日起至2018年5月4日止)。2016年11月11日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘魏魏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘魏魏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余155分。罚金人民币四万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘魏魏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘魏魏减去有期徒刑三个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区域福华53路星河发展中心酒店**，组织机构代码71093072-0。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所执业律师。被告：刘立强，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘立强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告刘立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22197.58元；2、判令被告支付逾期保费1904.53元；3、判令被告向原告支付违约金（计算方式为自2015年11月3日起至判决生效之日止，以24102.11元为基数，按每日千分之一计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘立强与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行舜耕支行向被告刘立强提供贷款3万元，贷款期限自2014年8月15日至2017年8月15日，还款期为36期。2014年8月14日，原、被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后光大银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年11月3日，原告代被告向银行代偿全部款项，故提起诉讼。被告刘立强未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》各1份，证明：被告因日常消费向光大银行舜耕支行贷款3万元，光大银行舜耕支行于2014年8月15日向被告发放贷款3万元。2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份，证明：2014年8月14日，被告刘立强被告在原告处购买保证保险，每月保险费金额为525元，原告对被告刘立强的上述贷款承担保险责任，并约定保险期间、保险金额、保费率、保险费金额、违约责任等。3、《代偿债务确认书》、还款记录各1份，证明：因被告自2015年8月15日起未清偿贷款，原告于2015年11月3日代被告向被保险人光大银行舜耕支行偿还本息等共计22197.58元，被告尚欠原告保费1904.53元。被告刘立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立强与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款金额为3万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期为36个月，自2014年8月15日至2017年8月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。2014年8月14日，被告刘立强向原告投保平安个人贷款保证保险，原告向被告刘立强出具《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行舜耕支行，投保人为刘立强，保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为525元。投保人拖欠任何一期贷款达80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。被告刘立强在投保人处签字捺印。2014年8月15日，光大银行舜耕支行向被告发放贷款3万元。2015年8月15日起，被告刘立强拖欠借款本息未还。2015年11月3日，原告履行保险责任，向光大银行舜耕支行支付理赔金额22197.58元（其中包括逾期本金21625.63元、逾期利息571.95元）。光大银行舜耕支行向原告出具《代偿债务确认书》。另查明，被告欠原告逾期保费1904.53元。原告要求被告支付违约金，以24102.11元为基数，自2015年11月3日起至判决生效之日止，按每日千分之一为标准计算。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保险人，在被告刘立强逾期未偿还光大银行所借款项后，基于保险合同的约定，履行保险责任，向光大银行舜耕支行支付理赔金22197.58元。原告向被告刘立强追偿上述款项，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1904.53元，符合合同确约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘立强支付违约金，符合合同约定，但其计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘立强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项22197.58元。二、被告刘立强于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1904.53元。三、被告刘立强支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以24102.11元为基数，自2015年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 肖 葵审判员 徐艳艳审判员 韩 峰二〇一七年十二月二十五日书记员 王玉儒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5760号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，组织机构代码77323802-9。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人许译丹，女，1979年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇人民北路**织机构代码79384690-2。法定代表人胡祖春，该公司董事长。关于中国建设银行股份有限公司宜兴支行与许译丹、江苏天禄置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宜徐商初字第140号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、许译丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金139483.96元及利息（计算至2016年3月28日为6609.23元，自2016年3月29日起至实际给付之日止以借款本金139483.96元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下调20%再上浮50%计算）；二、许译丹于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费9300元；三、江苏天禄置业发展有限公司、无锡市住房置业担保有限公司对许译丹的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用承担连带保证责任，江苏天禄置业发展有限公司、无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向许译丹追偿；四、如许译丹、江苏天禄置业发展有限公司、无锡市住房置业担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费3327元，由许译丹、江苏天禄置业发展有限公司、无锡市住房置业担保有限公司负担，该款已由中国建设银行股份有限公司宜兴支行预交，许译丹、江苏天禄置业发展有限公司、无锡市住房置业担保有限公司于本判决发生效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中：1、本院于2016年11月23日向被执行人许译丹、江苏天禄置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月22日、2017年8月27日、2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许译丹、江苏天禄置业发展有限公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。3、本院于2016年11月21日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人许译丹、江苏天禄置业发展有限公司名下房产信息、土地信息、车辆登记信息及公积金情况。经查明：登记在被执行人许译丹名下房产一套，已被另案查封，本院于2017年3月23日对上述房屋进行了轮候查封；登记在被执行人江苏天禄置业发展有限公司名下房产341套；登记在被执行人江苏天禄置业发展有限公司名下土地使用权605宗；登记在被执行人江苏天禄置业发展有限公司名下车辆一辆，已被另案查封，且该车辆下落不明，本院于2017年9月20日对上述车辆进行了轮候查封。2017年12月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2016)苏0282执5760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  丁 平二〇一七年十二月九日书 记 员  黄 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初4807号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路**之**。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：邱必青，系公司员工。 被告：卢银花，女，1977年11月18日出生，汉族，住江西省余干县。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告卢银花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 韩德坤 特邀调解员李全忠 二〇一七年十二月八日 代书记员 罗玉洁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0505刑初11号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至7月间，被告人蔡某某先后三次来到某某露天矿电铲车间内，盗窃废钢铁共计160公斤。经鉴定，价值人民币160元。案发后，被告人蔡某某被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人高某某的证言、被害人赵某某的供述、鉴定意见书、扣押和发还清单、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  董凡超 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  于 珲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1357号原告:芦凤德，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省。被告：李须海，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省。原告芦凤德与被告李须海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告芦凤德到庭参加诉讼。被告李须海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦凤德向本院提出诉讼请求：1、要求被告李须海立即支付原告货款26916元及其利息；庭审中原告变更该诉讼请求为：要求被告立即支付货款26916元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，原告一直为被告供塑料瓶胚。2016年9月21日经双方对账，被告尚欠原告货款26916元，当天被告向原告写有欠条一份。之后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故原告诉至法院，要求被告立即付清货款26916元。被告李须海在答辩期内未进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告芦凤德为被告李须海供塑料瓶胚，2016年9月21日经双方对账，被告李须海尚欠原告芦凤德货款26916元，当天被告李须海向原告芦凤德出具一份欠款条，内容为：“证明欠卢（芦）凤德货款（贰万陆仟玖佰壹拾陆元正）26916元李须海2016.9.21日”。之后经原告芦凤德多次催要，被告李须海至今分文未付。本院认为，原告芦凤德向被告李须海供塑料瓶胚，且被告李须海向原告芦凤德出具有欠款条。故原告芦凤德与被告李须海之间系买卖合同的法律关系，依法受法律保护。被告李须海于2016年9月21日向原告芦凤德出具欠款条时，载明欠原告芦凤德货款26916元。系对双方之间债权债务的确认，本院予以认定。经原告芦凤德多次催要后，被告李须海一再推脱不付，属违约行为，应当承担其民事责任。综上，原告芦凤德要求被告李须海支付货款26916元,事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李须海于本判决生效后十日内支付原告芦凤德货款26916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，财产保全费289元，二项合计525元，由被告李须海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚泉水二〇一七年十二月十二日书记员  赵 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1670号罪犯李正明，男，1992年3月2日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年6月13日作出（2010）红中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41353.39元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4922号申请执行人：上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨莉萍，局长。委托代理人：金玉兰，该局工作人员。被执行人：上海望益机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘义艳。上海市嘉定区环境保护局于2017年1月17日作出的第2120170102号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人上海望益机械制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海市嘉定区环境保护局于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海望益机械制造有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚款人民币65000元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第2120170102号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十二日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0321执2067号 被执行人：周朝国，男，1974年9月14日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx。 被执行人周朝国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人周朝国有期徒刑两年三个月，并处罚金4000元，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0321执2067号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李延川 审判员  杨优志 审判员  刘怀江 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第562号申请执行人：云南融立方电子商务有限公司。：云南省昆明市高新技术开发区云南软件园Ｂ座四楼406号。法定法定代表人：林杰，总经理。被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日出生，户籍地为昆明市西山区，被执行人：左伯忠，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地为昆明市西山区，被执行人：云南佰多利经贸有限公司。住所地：昆明市西山区前卫西路春晓花园****。法定代表人：左伯忠本院在执行云南融立方电子商务有限公司与熊新莲、左伯忠、云南佰多利经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人熊新莲所有的坐落于昆明市春晓花园G幢402号（房产证号：20××**）房屋壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为320226元，未受偿320226元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李涛冰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。法定代表人：谭冬梅，任行长职务。委托诉讼代理人：陈万斌，该行工作人员。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：王某，女，生于1973年9月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：高某某，女，生于1981年10月14日，汉族，住河南省社旗县。被告：薛某某，女，生于1969年12月15日，汉族，住河南省社旗县。被告：牛某某，男，生于1970年6月26日，汉族，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行（以下简称邮储社旗县支行）与被告王某、被告高某某、被告薛某某、被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告邮储社旗县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王某签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令四被告连带偿还贷款及利息、罚息、违约金等128808.69元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告王某以进手机、交房租为由同原告签订《个人额度借款合同》，双方明确约定授信额度为15万元，额度存续期最长36个月。同日原告与被告王某、被告高某某、被告薛某某、被告牛某某签订《小额贷款联保协议书》，担保方式连带责任保证，担保范围进行了明确约定。2016年8月4日原告与被告王某签订书面借据，被告王某借款金额15万元，借款期限2016年8月4日到2017年8月4日，借款期限一年，年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息还款法，同日原告将15万元现金汇入王某指定账号。2017年2月5日被告王某出现逾期还款，违反借款合同约定，原告决定解除与被告王某签订的《个人额度借款额合同》并决定提前收回贷款，被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，视为被告不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的起诉。案件受理费2877元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  刘华举人民陪审员  张金桥二〇一七年十二月十二日书 记 员  常 乐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初840号原告：夏顺华，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：李正容，女，1987年8月3日出生，汉族，无业，住华坪县。被告：李炳容，女，1977年1月3日出生，汉族，个体，住四川省乐山市市中区茶坊街**********。现住四川省乐山市。被告：冷天友，男，1973年5月24日出生，汉族，住华，住华坪县div>被告：谢登祥，男，1963年3月29日出生，住华，住华坪县div>原告夏顺华与被告李正容、李炳容、冷天友、谢登祥因执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告李炳容、冷天友经传票传唤未到庭外，本案其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏顺华向本院提出诉讼请求：1.被告李正容、李炳容、冷天友、谢登祥不得参与一碗水芒果山转让所得价款的分配；2.将芒果山变卖价款扣除执行费用后由原告优先受偿，余款由被告参与分配。事实和理由：2015年9月25日丽江市中级人民法院作出（2012）丽中执字第6号裁定书将被执行人付朝顺（已亡）一碗水芒果山裁定给债权人付朝兰抵偿债务，因该芒果山原告已申请采取了保全措施，原告向丽江市中级人民法院请求撤销该裁定。2016年8月25日（2012）丽中执字第6－2号裁定书裁定：一、撤销云南省丽江市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2012）丽中执字第6号民事裁定书。二、丽江市中级人民法院（2012）丽中执字第6号执行案指定由华坪县人民法院管辖。原告对芒果山变卖价款有优先受偿的权利。债权人付朝兰的债权，付朝顺提供了财产担保，付云华、付云飞作了保证。华坪县人民法院将债权人付朝兰债权先行提存或先行执付后的余款，由其他余下的所有债权人（包括异议人）参与分配是不合法、不合理的。被执行人付朝顺的芒果山，有林权证的209亩变价为155万元，在执行过程中将没有产权证的135亩芒果山进行了变卖是不合法的。原告垫付的办证费20140元未作为执行费用扣给异议人，此次执行分配的芒果山是原告花了50000元线索费和律师费弄回，原告付出了巨大的代价，被告李正容、李炳容、谢登祥、冷天友不能参与对芒果山变卖价款的分配。李正容辩称，原告与被告都是债权人，原告无权优先分配，同意法院的分配方案。李炳容未作答辩。冷天友未作答辩。谢登祥辩称，所有被告都与被执行人付朝顺存在债权，被告的债权是本金，而原告的债权是本金加利息，芒果山拍卖的价款应当是涉及到被执行人付朝顺的债权都应该参与分配，但原告的利息是不能参与分配的。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日权利人付朝兰持已发生法律效力的（2011）丽中民二初字第2号民事判决书向丽江市中级人民法院提出执行申请，执行中丽江市中级人民法院对被执行人付朝顺的银行存款及不动产、动产进行查询无果。2014年5月，被执行人付朝顺病故。另查明，付朝顺在德茂一碗水有一芒果基地，面积约100余亩，其中合法办证38亩，未办理林权证部份也实际由付朝顺所有。2015年9月23日，在未出现其他债权人的情况下，由丽江市中级人民法院主持付朝兰与付朝顺之子付云华、付云飞达成和解：一、付云华、付云飞同意用付家所有德茂一碗水的芒果基地以现状抵与李春霞，抵偿完全部债务。二、芒果基地尚未办完的证照手续由李春霞自行办理，相关办证费用由李春霞承担，付云华、付云飞应当协助办理。三、付云飞如需收回芒果基地，须付清欠李春霞之全部债务。四、用以抵债的芒果基地以现状作抵，基地尚未了结的相关纠纷由李春霞自行处理。李春霞系付朝兰女儿。2015年9月25日丽江市中级人民法院作出（2012）丽中执字第6号裁定书裁定：将被执行人付朝顺所有的德茂一碗水芒果基地交付申请执行人付朝兰抵偿全部债务。2016年8月22日原告针对（2012）丽中执字第6号裁定书的执行标的被执行人付朝顺所有的德茂一碗水芒果基地提出书面异议，2016年8月25日丽江市中级人民法院作出（2012）丽中执字第6－2号执行裁定书裁定：一、撤销云南省丽江市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2012）丽中执字第6号民事裁定书。二、丽江市中级人民法院（2012）丽中执字第6号执行案指定由华坪县人民法院管辖。原告夏顺华、被告李正容、李炳容、谢登祥、冷天友与被执行人付云飞等人分别因民间借贷纠纷、夫妻财产约定纠纷、被继承人债务清偿纠纷、被继承人债务清偿纠纷、合同纠纷在本院执行案件执行过程当中。2016年9月12日至2017年6月16日期间本院执行局多次与原、被告、付朝兰女儿李春霞联系协调如何执行被执行人付朝顺所有的德茂一碗水芒果基地事宜。最终德茂一碗水芒果基地申请执行人均同意以155万元变卖，由付朝兰先分配100万元，剩余55万元按原、被告申请执行的标的合计1921324元按受偿比例28.626%进行分配。2017年6月16日本院执行局向原、被告送达了执行分配方案表。2017年7月4日原告向本院执行局出具承诺书，同意先行支付付朝兰100万元。原告提交的（2012）丽中执字第6－2号执行裁定书、（2015）华法执字第445号执行裁定书、（2015）字第445号协助执行通知书，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。本院出示的执行笔录、送达回证、承诺书共计25页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告李正容、李炳容、谢登祥、冷天友是否不得参与一碗水芒果山转让所得价款的分配？原告夏顺华是否享有一碗水芒果山变卖价款的优先受偿权？原告夏顺华、被告李正容、李炳容、谢登祥、冷天友与被执行人付云飞等人分别因民间借贷纠纷、夫妻财产约定纠纷、被继承人债务清偿纠纷、被继承人债务清偿纠纷、合同纠纷在本院诉讼及执行案件执行过程当中，原、被告均未申请对被告及被执行人付朝顺所有的一碗水芒果山设立担保物权或者财产保全措施，原、被告的债权均为普通债权，即原、被告在丽江市中级人民法院裁定撤销（2012）丽中执字第6号裁定书后，与申请人付朝兰协商将一碗水芒果山转让变卖价款155万元优先支付付朝兰100万元，剩余55万元按照原、被告各自债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿是符合法律规定的。在执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索，原告对（2012）丽中执字第6号裁定书提出执行异议，也是为了最大化的实现自己的债权，是不符合法律规定的优先受偿权享有条件的，因此，原告夏顺华不享有一碗水芒果山变卖价款的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下：驳回原告夏顺华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  张国艳审 判 员  李金岭人民陪审员  蔡德祥二〇一七年十二月六日书 记 员  刘晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执913号之十二被执行人张晓斌，男，生于1975年6月5日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人尹钢，男，生于1978年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。案由职务侵占罪本院受理刑事审判庭移送的（2015）涪刑初字第143号刑事判决书一案，该案判决对被告人的犯罪违法所得六千万元予以追缴，并判处对被告人张晓斌没收个人全部财产。经本院执行，截至2017年12月27日已执行到位金额25528397.63元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪刑初字第143号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年十二月二十日书记员  姚 明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初1770号 原告：顺庆区成南洗化用品经营店，住所地南充市顺庆区新生街******。 经营者：李红群，女，19977年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充市高坪区德客隆生活超市，，住所地南充市高坪区沁园路****-1 经营者：胡贵华，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告顺庆区成南洗化用品经营店诉被告南充市高坪区德客隆生活超市合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺庆区成南洗化用品经营店（以下简称成南洗化经营店）的经营者李红群到庭参加了诉讼，被告南充市高坪区德客隆生活超市（以下简称德客隆超市）经营者胡贵华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款136706元，并按银行同期借款利率三倍承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年11月25日原告成南洗化经营店与被告德克隆超市签订联营合同，由原告为被告提供超市销售的全部洗化用品，结款方式按实际销售实销实结，每月25日对账并结清上月货款。自2017年3月起，被告拒不履行合同约定的资金给付义务，时至今日，被告尚欠原告货款共计136706元。原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告德客隆超市经营者胡贵华未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2016年10月10日，被告收取原告包场费10万元。2016年11月8日，原、被告签订《联营合同》，约定由被告提供经营场所，原告进场销售自己经营的日化产品，实行被告统一管理，销售后结算。双方约定合同有效期限为一年，付款期限是月结，付款方式是转账。同月25日，双方签订《联营补充协议》，双方约定乙方（原告）承担加盟费250000元一年，合同签订日支付甲方（被告）100000元，余下加盟费每月扣除。双方同时约定任何一方违反协议约定的权利、义务者，守约方有权依法要求违约方支付违约金（本协议货款总额的20%）。合同签订后，原告于2017年1月进场经营至2017年6月被告停业。扣除原告每月加盟费13000元后，被告将原告货款支付至2017年2月，至2017年7月1日，原告从其应收货款中扣除每月加盟费13000后，被告累计拖欠原告2017年3月至6月货款86706元。原告多次向被告催收无果，故诉至本院，要求被告给付货款86706及返还多支付的加盟费50000共计136706元及利息。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、身份证复印件、被告的企业信息公示报告、联营合同、联营补充协议、对账单、商品汇总单、收据等证据证实，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告德客隆超市是否应当向原告成南洗化经营店给付货款，二、被告德客隆超市是否应当返还加盟费50000元，三、被告德客隆超市是否应当承担违约责任。 一、被告德客隆超市是否应当向原告成南洗化经营店给付货款。原告成南洗化经营店与被告德客隆超市签订的联营合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，原、被告均应按合同约定享受权利承担义务，原告履行了提供货物的义务，应当得到相应的货款，故原告要求被告给付剩余货款86706元的请求理由成立，本院予以支持。 二、被告德客隆超市是否应当返还加盟费50000元。双方约定联营的有效期为一年，同时在合同中约定加盟费250000元一年，合同签订日原告支付被告100000元，余下加盟费每月扣除。原告在2016年10月10日已经预交100000元包场费，从2017年1月至6月每月扣减加盟费13000元计78000元，故原告已经交纳加盟费共计178000元。现被告停业，导致合同无法履行，故其加盟费按照原告实际经营的时间计算符合公平原则，故从2017年1月至6月应当扣减加盟费为125000元，原告已经交纳178000元，其多交纳的53000元应当予以返还，现原告要求被告返还50000元，本院予以支持。 三、被告是否应当承担违约责任。双方在联营协议中约定任何一方违反合同约定的权利、义务，守约方有权要求违约方支付违约金。被告在约定的期限内未支付货款，应承担相应的逾期付款损失，原告主张被告给付的利息的请求应当得到支持。故违约金以欠付的货款86706元为基数自原告诉至本院之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南充市高坪区德客隆生活超市在本判决生效之日起十日内给付原告顺庆区成南洗化用品经营店货款86706元及违约金（违约金以86706元为基数自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）； 二、被告南充市高坪区德客隆生活超市在本判决生效之日起十日内返还原告顺庆区成南洗化用品经营店加盟费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元、诉讼保全费1120元，由被告南充市高坪区德客隆生活超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  蒋传国 二〇一七年十二月六日 书 记 员  施宇宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25819号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：卢奎芳，男，汉族，1989年2月12日出生，住福建省永定县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告卢奎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人冯金清到庭参加诉讼，被告卢奎芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款154736.69元：其中本金112437.37元、利息19589.89元、违约金21635.75元、超额金1038.68元、其他手续费35元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××05；二、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；超限费按照账单周期最高超限金额的5%收取；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金112437.37元，利息36641.01元违约金（滞纳金）21635.75元（滞纳金计至2016年12月31日），超额金1038.68元（计至2016年12月31日），其他杂费35元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他杂费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息、超额金，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢奎芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金112437.37元、滞纳金21635.75元、超额金1038.68元、其他杂费35元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为36641.01元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周  审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执332号之一申请执行人云南都市印象传媒有限公司法定代表人白永华，总经理。被执行人云南南亚之门置业有限公司法定代表人朱景图，总经理。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）云民终650号民事判决书，本院于2017年3月15日受理云南都市印象传媒有限公司申请执行云南南亚之门置业有限公司（2017）云01执332号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执332号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书记员  伍永权
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初247号原告：曲靖市麒麟区越州镇黄利综合经营部,住云南省曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡。被告：张小志，男，汉族，曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村委会。原告曲靖市麒麟区越州镇黄利综合经营部诉被告张小志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，不损害他人、集体、国家利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区越州镇黄利综合经营部撤诉。案件受理费50元，免交。审判员  李云聪二〇一七年十二月二十七日书记员  翟卓媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1918号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津纽特服饰有限公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦。法定代表人：沈卫丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马国钧，男，1961年5月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村/div>法定代表人：孟庆云，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，该公司职员。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人天津纽特服饰有限公司（以下简称天津纽特公司）因与被申请人马国钧、原审第三人赤峰市蒙钰羊绒制品有限公司（以下简称赤峰蒙钰公司）案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津纽特公司申请再审称，赤峰蒙钰公司对天津纽特公司不享有到期债权，一审法院未依法向天津纽特公司送达《履行到期债务通知书》，径行冻结天津纽特公司名下账户560156元，程序违法。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案不属于案外人执行异议之诉的调整范畴。二审判决认定天津纽特公司欠付赤峰蒙钰公司22930件羊绒制品加工费缺乏证据证明。天津纽特公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院于2015年8月27日作出（2015）元民初字第3422号民事裁定，对赤峰蒙钰公司的22930件羊绒制品予以查封后，天津纽特公司提出了异议，要求对查封货物解除保全。2015年9月9日，一审法院（2015）元民初字第3422-1号民事裁定，对赤峰蒙钰公司院内羊绒制品的查封变更保全措施，赤峰蒙钰公司将上述羊绒制品向天津纽特公司交货后，由天津纽特公司将加工费（每件36元）提存至该院指定银行账户。该裁定下达后，天津纽特公司及赤峰蒙钰公司均未提出异议，天津纽特公司亦未履行提存义务。2016年10月31日，一审法院作出（2016）内0403执1146号之一执行裁定，冻结了天津纽特公司账户上的560156元。以上事实证明，天津纽特公司账户上被冻结的560156元款项，系一审法院（2015）元民初字第3422-1号民事裁定要求天津纽特公司提存的款项，并非要求其履行对赤峰蒙钰公司的到期债务。天津纽特公司提出的本案不属于案外人执行异议之诉的调整范畴，一审法院径行冻结560156元款项程序违法的再审理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条的规定，天津纽特公司应就22930件羊绒衫加工费已经预付承担举证责任。天津纽特公司与赤峰蒙钰公司存在多笔业务往来，现有证据不足以证明法院查封的22930件羊绒衫的加工费已经预付给赤峰蒙钰公司。结合双方签订的来料加工合同约定结算方式及期限为"收汇后15天后，凭供方开具真实有效的增值税发票付款"的事实、赤峰蒙钰公司在查封笔录中未提及加工费已经预付以及变更保全措施后天津纽特公司与赤峰蒙钰公司均未提出异议或申请复议的事实，原审认定天津纽特公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，天津纽特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津纽特服饰有限公司的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一七年十二月二十六日法官助理乌云书记员陈红霞书记员陈红霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6802号原告：泮爱青，女，1976年4月12日出生，汉族，住仙居县。被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路。????法定代表人：吕文明，董事长。??原告泮爱青与被告浙江慧欣工贸有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告泮爱青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告泮爱青起诉称：2012年2015年11月期间，被告因公司需要雇佣原告为其上、下货搬运，以每车100元或按货物重量计算劳动报酬。2015年12月2日经双方结算，被告共欠原告工资68300元，被告并出具《欠条》一份。后因被告面临破产，致工资一直拖欠至今。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告工资68300元及利息，利息自2015年12月2日起按年利率6%至工资付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江慧欣工贸有限公司未作答辩。本院经审理查明：2012年2015年11月期间，原告泮爱青受被告公司雇佣，原告为被告公司上货卸货、搬运货物，劳动报酬以车或按货物重量计算，被告公司管理人员杨彩华、葛永胜、徐珍平等记帐。2015年12月2日，原告经结算，被告共欠原告工资68300元。经原告多次催讨后，被告仍然没有支付。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、《帐单》15页，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告泮爱青为被告公司做工，被告拖欠原告报酬68300元事实清楚，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告泮爱青劳动报酬68300元及利息，利息从2017年11月15日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一七年十二月十五日代理书记员  成霓霞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执400-1号申请执行人吴梓彬，男，汉族，1981年4月8日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托代理人张闻，广东冠法律师事务所实习律师。被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司，住址：深圳市宝安区。法定代表人段焕玉。被执行人段焕玉，男，汉族，1963年7月19日出生，住深圳市宝安区。被执行人徐秀英，女，汉族，1979年1月19日出生，住深圳市宝安区。申请执行人吴梓彬与被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初13号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书，一、被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英连带偿还原告吴梓彬货款人民币1010000元，予以分期付还，于2017年4月30日前付还110000元，自2017年5月起至2018年2月止，每月30日前付还90000元。二、被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英若逾期还款，则未到期债权视为到期，被告应予偿还，并按月利率2%付还利息，案件受理费人民币14459.5元（包含诉讼保全费5000元），由被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英连带负担。本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，原财产保全冻结被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司在深圳市农村信用合作社观澜营业部账户××********的存款和在执行过程中冻结被执行人徐秀英在中国工商银行股份有限公司深圳观澜致函账户××********的账户存款均是轮候冻结，上述账户经被深圳市宝安区人民法院冻结，本院已依法参与分配，除此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人吴梓彬也无法提供被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英现没有其他可供执行财产，申请执行人吴梓彬也无法提供被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴梓彬发现被执行人深圳市嘉洁宝实业发展有限公司、段焕玉、徐秀英有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈潮亮审判员  潘树杰审判员  魏少荣二〇一七年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  林裕丰
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终818号 上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：陈阳，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村村民委员会，，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村 法定代表人：李胜阳，系该村委会主任。 上诉人沈阳水务集团有限公司因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳水务集团有限公司称：请求沈阳市中级人民法院确定沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。理由：本案最初立案法院为沈阳市和平区人民法院，之后，和平区法院自行将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院。上诉人住所地在沈阳市和平区和平北大街**，按照民诉法规定，沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求二审法院确定沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权 被上诉人沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村民委员会未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因双方当事人占地打井取水等行为引起的纠纷，应适用与不动产有关的纠纷管辖规定。本案占地打井取水地点位于沈阳市苏家屯区王纲街道办事处王纲堡村，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 赵梦辉 审判员 汤 涛 二〇一七年十二月十一日 书记员 张家铭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2122号 申请执行人张洁洁，女，1989年4月22日生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王宗国，总经理。 本院在执行张洁洁与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张洁洁于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2423号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  吴明龙 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 萌
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执302号之一申请执行人：熊某某。被执行人：高某某。熊某某与高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）甘0191民初927号民事判决书已经发生法律效力，确定高某某向熊某某支付货款13460元，并承担案件受理费68元。因义务人高某某未履行生效法律文书确定的义务，故权利人熊某某于2017年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.通过全国法院执行网络系统查询，被执行人高某某名下无存款、房产、车辆信息。3.本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并限制消费。4.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其继续提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高某某暂无可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年十二月二十二日书记员 徐大春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17533号 被执行人亓富龙,男,汉族,1984年1月1日出生,身份证住址山东省苍山县。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7709号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0109民初13344号 原告董灿权，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人邵书砚、刘轲，浙江盈轩律师事务所律师。 被告戚兴霞，女，1989年5月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告高明，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人朱俊杰、牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 被告临沂市东源投资有限公司，组织机构代码49302383-2，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**万和城。 法定代表人高强。 原告董灿权诉被告戚兴霞、高明、临沂市东源投资有限公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轲、被告高明的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。被告戚兴霞、东源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案因案情复杂，经院长审批延长审限两个月，现已审理终结。 原告诉称：戚兴霞于2015年8月向董灿权申请借款1257.50万元，并出具借条一份，约定借期自2015年8月至2015年11月，高明、东源公司为该借款提供连带责任保证。同年11月，董灿权向戚兴霞指定账户交付借款1097.50万元。该款经催讨，戚兴霞未予返还。诉讼请求：1.戚兴霞返还董灿权借款1097.50万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.戚兴霞支付董灿权为实现债权支出的律师费3万元；3.高明、东源公司对上述第1、2项义务负连带责任。 被告高明辩称：高明仅为戚兴霞于2015年8月向董灿权的1257.50万元借款提供保证，并未为董灿权2015年11月实际交付的1097.50万元提供保证，两笔借款在时间、金额上均不一致。其次，即便高明应承担保证责任，但借条未约定利息，董灿权主张利息缺乏依据，且律师费应由董灿权本人自负。 被告戚兴霞、东源公司未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及汇款要求，证明双方对借款期限、保证责任等作出约定；2.网上银行电子回单8份、银行交易明细清单2份、业务凭证，证明董灿权向戚兴霞及其指定账户汇款共计1097.50万元；3.法律服务委托合同及发票，证明董灿权为实现本案债权支出律师费3万元。 经质证，被告高明认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议，该证据证明借条中载明借款与实际发生借款在时间、金额上均有差异，高明并未为实际发生的借款提供保证；证据2，真实性无异议，但汇款期限与借条约定不符，两笔借款并非同一笔；证据3，真实性无异议，律师费应由董灿权自行承担。 被告戚兴霞、高明、东源公司均未向本院提供证据。 对原告董灿权提供的证据，本院对其证据“三性”予以确认，以上证据的证明效力，将在本院认为阶段一并阐述。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2015年8月，戚兴霞向董灿权出具借条，载明：戚兴霞向董灿权借款1257.50万元，借款期限自2015年8月至同年11月；如逾期不能偿还，戚兴霞同意承担董灿权因实现债权而支出的律师代理费。高明、东源公司在该借条担保人一栏签名，承诺对戚兴霞的借款承担连带保证责任，担保期为两年。戚兴霞另向董灿权出具《汇款要求》，具体为：汇入来亚杰尾号为9218的农业银行账户250万元，汇入戚兴霞尾号为6319的建设银行账户400万元，汇入汪尧松尾号为2332的中信银行账户607.50万元。 2015年11月2日，董灿权向指定的汪尧松账户分别汇款200万元、200万元、207.50万元；2015年11月3日，董灿权向指定的来亚杰账户汇款250万元；2015年11月26日，董灿权向指定的戚兴霞账户分别汇款140万元、100万元；以上汇款合计1097.50万元。此后，戚兴霞未予还款，董灿权为实现本案债权，支出律师代理费3万元。 本院认为：董灿权与戚兴霞之间的民间借贷关系依法成立并有效，戚兴霞应按约承担相应的民事责任。双方在借条中就借期内利息及逾期利息均未作出约定，董灿权要求戚兴霞按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息缺乏依据，本院酌情调整为按年利率6%计息，因实际出借款项日期晚于借款约定，董灿权主张戚兴霞应还款日期相应顺延至最后一笔借款交付后三个月，即自2016年3月1日起计算逾期利息于法不悖，本院予以准许。董灿权主张的律师代理费符合双方约定，且金额合理，本院亦予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。董灿权实际交付的借款虽在交付期限、金额上与合同约定存在差异，但除对戚兴霞的交付金额不足外，其余履行内容均与戚兴霞在《汇款要求》中的指示一致，在无相反证据证明董灿权与戚兴霞之间另有借款发生的情况下，应视为董灿权实际交付的借款即为借条中记载的借款，双方仅在合同履行过程中对期限及金额做出了变更。本案实际借款期限虽有变更，但并未超出借条约定的保证期间，且并未导致保证人保证责任的增加，因此，各保证人仍应对戚兴霞所负债务承担保证责任。各方对担保范围未作明确，故保证人应对全部债务承担责任。高明、东源公司承担保证责任后，有权向戚兴霞追偿。戚兴霞、东源公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戚兴霞在本判决生效后十日内返还董灿权借款1097.50万元，并支付该款自2016年3月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、戚兴霞在本判决生效后十日内支付董灿权为实现债权支出的律师费3万元； 三、高明、临沂市东源投资有限公司对戚兴霞的上述付款义务承担连带责任； 四、高明、临沂市东源投资有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向戚兴霞追偿； 五、驳回董灿权的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93654元，由戚兴霞负担，高明、临沂市东源投资有限公司负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  缪树娟 人民陪审员  周桂珍 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  章筱敏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执810号之一 申请执行人蓝图，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人梁锦，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人王桃李，1984年9月19日出生，住广东省茂名市电白区。 蓝图与梁锦、王桃李借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人梁锦、王桃李应偿还100000元及利息给申请执行人蓝图。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中,查询被执行人梁锦、王桃李在电白县农村信用合作联社有存款账户，本院于2017年6月13日依法冻结该账户一年。经查被执行人梁锦、王桃李在本辖区内的不动产、车管、等部门，暂未发现有其它财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人的存款仍在冻结期间，未能满足执行标的。暂无其它财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴晓煜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晓虎归还信用卡透支款82,886.45元。事实和理由：被告王晓虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,886.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5935号罪犯吴仇，男，汉族，1987年11月22日生，小学文化，重庆市涪陵区人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月15日作出（2010）晋刑初字第664号刑事判决，以被告人吴仇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人吴仇不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴仇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴仇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴仇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仇减去自本裁定送达之日起至2018年8月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执2028号之二申请人：刘雪涛。被执行人：袁艳荣。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日冻结了被执行人袁艳荣在中国工商银行账户内存款人民币2896.61元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁艳荣在中国工商银行账户内存款人民币47199.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一七年十二月四日书记员  封绍超