云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初2642号原告何艳来，女，白族，1976年10月4日生，云南省大理市人，住云南省大理市。被告赵丽梅，女，白族，1976年12月15日生，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，一般授权代理。原告何艳来诉被告赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐祥适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何艳来，被告赵丽梅及其委托代理人杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还所欠原告借款本金600000元；二、判决被告承担从2017年1月8日至还清之日的利息（以约定利率3%/月计算）；三、本案的诉讼费用以及由此产生的一切支出都由被告承担。事实和理由：原告与被告经原告老友姐杨红海介绍认识。2016年3月被告提出向原告借款，被告说仅借几天周转，并愿承担利息。于此原告分别将款打到被告工行账号62×××57，信用社52xxxxxxx0卡，借给被告50万元。但被告过后都不还本金，只付来一点利息。根据借款金额和用款时间，2016年9月8日被告立下《借条》载明:借款以60万元本金计，借期到2016年11月8日，逾期承担每日3%作违约金。《借条》立下后，被告仍还不出来，其又于2017年1月8日立下《还款协议》，载明2017年1月15日前还30万元，2017年4月8日前还清，未按此还，即承担一定的利息。过后被告仍未偿还，被告又于2017年4月14日再次立下《还款保证》承诺至于2017年4月30日还清，如未还清则承担每3%计作逾期利息，但其至今仍未归还。被告未按承诺还款，给原告不仅造成经济上的损失，精神上还承担了巨大的思想压力，因此事给家庭也造成夫妻矛盾，带来各方面的隐患。现向法院起诉,请求支持诉请。被告辩称，被告向原告借款本金只有50万元，借款后被告已经先后归还393500元，但原告起诉没有扣减，被告要求扣减已经归还的借款。被告收到借款50万元后，前后17次通过银行向原告归还了大部分借款，还多次直接拿现金给原告，但原告未出具书面收条。由于原告没有社会经验，在原告软硬兼施、哄骗威逼下才签署了多分与事实不符且前后矛盾的借条及还款协议，所以自2017年2月起被告也就没有继续还款。原、被告没有明确约定利息和逾期利息，原告主张按照3%的利率计算利息过高，没有法律和事实依据，被告不认可，不应当支持。双方没有约定具体的借款利息且约定所谓利息也前后矛盾，应当视为未约定或约定不明，按照法律规定原告主张支付利息不应支持。关于逾期利息，双方也没有明确具体约定，根据法律规定，可以主张自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方签署的《还款协议书》中关于担保抵押条款约定的冷库、房产抵押，为无效条款，双方未办理抵押登记，虽有该担保约定无效。请法院依法判决。2016年9月8日2016年3月6日2016年3月9日2016年3月10日2017年1月8日2017年4月14日2017年5月9日2017年1月8日2017年1月15日2017年4月8日2016年3月8日2016年10月31日2016年9月8日2017年1月8日原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、借条1份（），证明被告于向原告借款30万元，借款12万，借款8万元，总的本金、利息共计60万；2、银行转账凭证1份、银行流水2份，证明被告向原告借款60万的事实；3、借款结算表1份（），证明被告欠原告本金60万元；4、还款保证书1份（），证明被告要还给原告60万元本金；5、房产证复印件1份，证明被告把房子抵押给原告；6、结婚证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明被告跟原告诚心借款；7、保证书1份（），证明被告保证还给原告款项；8、银行流水8张，证明被告跟原告之间还有123万元的借款；9、还款协议书（），证明被告跟原告承诺还款30万，还款30万元，并且以房子跟冷库担保抵押。被告经质证对原告提交的第1组证据真实性有异议，认为签字确实是被告签字，但是金额收着50万元，不是60万，利息也已经远远超过了高利贷；对第2组认可原告3次转给被告款项；对第3组借款结算表真实性有异议，认为与客观事实不相符，写着60万，但是被告只是借着50万，利息是怎么算出来的被告也不清楚，月利率跟后面写的计算一定的利息前后矛盾；对第4组还款保证书，认为跟借款本金不符，没有把已经还了的钱扣减，对三性不予认可；对第5、6组房产证复印件、结婚证复印件真实性没有异议，但是关联性不认可，对身份证复印件无异议；对第7、8组保证书真实性没有意见，还款还不出来是被告每个月都在还一部分，原告没有把还过的钱扣减，所以一直没有还，123万转账流水与本案没有关联性；对第9组还款协议书真实性关联性有意见，按手印签字确实是被告签字的，但与借款事实不合符，上面写着的利息没有明确，以3分利息计是后面加上去的，房子抵押也是后面加上的，冷库抵押被告也不予认可。2016年9月8日2016年3月6日2016年3月9日2016年3月10日2017年1月8日2017年4月14日2017年5月9日2017年1月8日2017年1月15日2017年4月8日2016年3月8日2016年10月31日2016年9月8日2017年1月8日被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、被告身份证原件1份，证明被告身份情况；2、（1）账户交易明细查询（手机截图）原件2份，（2）交易明细列表（手机截图）原件3页，（3）明细查询（手机截图）原件16页，（4）工行及农村信用社汇款凭证原件各1份，（5）大理市农村合作银行出具的卡交易对账单原件6页，（6）已经归还借款明细汇总原件1份，证明被告向原告借款本金50万元后，被告自至总计转款17次，先后已经还给原告借款合计393500元，但原告没有扣减，应当予以扣减。被告实际欠款数应当为106500元；三、（1）借条（手机截图）（），（2）还款协议书（），证明原告提交的凭据不真实。原告经质证对被告提交的第1组证据认为是真实的；对第2组查询明细2张确定、交易明细列表（手机截图）原件3页截图不确定、明细查询（手机截图）原件16页认可、工行及农村信用社汇款凭证原件各1份认可、大理市农村合作银行出具的卡交易对账单原件6页认为没有名字不认可、已经归还借款明细汇总没有名字不认可；对第3组借条认为属实的，就是50万元，对还款协议书认为通过被告跟原告商量以后写的，是真实的。2016年9月8日2016年3月6日2016年3月9日2016年3月10日2017年1月8日2017年4月14日2017年5月9日2017年1月8日2017年1月15日2017年4月8日2016年3月8日2016年10月31日2016年9月8日2017年1月8日本院认为，原告提交的除第8组外的证据材料均真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的第8组证据与本案无关，本院不予确认。被告提交的除第2组中“已经归还借款明细汇总”外的证据材料均真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的“已经归还借款明细汇总”系其单方制作，本院不予确认。对于本院确认上述证据的证明方向及证明力的大小将在下述判理中予以载明。根据上述举证、质证、认证及庭审中当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年3月，被告赵丽梅向原告借款50万元，原告分别于2016年3月6日、3月9日、3月10日向被告赵丽梅账户转款出借。2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60万元，借款期限自2016年9月8日至2016年11月8日。经审理查明，上述借条载明的60万元包含2016年3月被告向原告的借款50万元。2017年1月8日，被告向原告出具借款结算表一份，载明其自2016年3月10日起向原告多次借款，截止结算之日，其本人认可尚欠本金60万元未还，利息7.2万元未付，并承诺本金60万元2017年1月8日起按月利率3分计息，至2017年5月8日前还清全部借款并自愿向原告支付逾期利息3分并承担30%的罚息。同日，原、被告还签订了一份还款协议书，载明被告于2017年1月8日向原告借款60万元，经双方协商一致，被告承诺2017年1月15日前保证偿还借款30万元，余下款项30万元2017年4月8日前全部还清，按时还款无利率产生，不按时还款要收取一定利率结算，起始日期2017年1月8日，被告将通海王家营冷库（1、2、3号）作为还款抵押，抵押期限自本协议生效之日起至债务人还清与本协议有关的全部款项及利率为止……。2017年4月14日，被告向原告出具还款保证书一份，载明向原告借款60万元，原借条还款日期（2017年4月8日）到期后，被告未按承诺还款，经双方协商，被告保证2017年4月30日前还清，若不遵守约定，不按保证时间还款，逾期利息按月息3%计算……。2017年5月9日，被告向原告出具保证书一份，载明第六次保证还款期限延至2017年5月25日前必须偿还还款，如不按时承诺还款，愿以法律责任来承担后果。另查明，被告自2016年3月18日至12月9日向原告或原告丈夫（孙康燕）银行账户转账（汇款）17笔，共计366500元。2017年春节前，被告向原告偿还现金27000元。上述款项合计393500元。本案争议焦点有：1、原告向被告出借本金如何认定。本院认为，从原告提交的银行转账凭证、流水（3次合计50万元），及被告提交的2016年9月8日出具的借条（50万元），本院确认原告向被告出借本金为50万元。2、对借款利息应如何计算。本院认为，从原告提交的借条、借款结算表、还款协议书、还款保证书均载明被告所借款项为60万元，结合本院对本案借款本金50万元的认定及当事人的一致陈述，本院认为对上述60万元中的10万元应当认定为双方对借款利息的约定。对于逾期利息，被告在2017年4月14日向原告出具的还款保证书已载明逾期利息按月息3%计算，但本院认为该约定与相关法律规定不符，故本院对逾期利息计算方式予以调整为年利率24%。本院认为，原、被告之间已形成借贷关系，双方的合法权益应当受到法律法规的保护。本案中，原告实际向被告出借本金50万元，故原告要求被告偿还借款本金106500元（500000元-393500元）的诉请本院予以支持。对于原告要求被告承担按照月息3%计算自2017年1月8日起至还清之日止的利息的诉请，本院认为双方已约定借款利息为10万元，且借款期限双方最终确认至2017年5月25日，故本院认为被告应当向原告支付借款利息10万元。对于逾期利息，本院认为应按年利率24%计算，且计算本金以106500元计。据此，结合被告的还款情况及本院对借款本金、利息、逾期利息的认定，本院认为被告还应当向原告偿还借款本金106500元，利息100000元，逾期利息以106500元为本金按年利率24%计算自2017年5月26日至本院确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵丽梅在本判决生效之日起十五日内偿还给原告何艳来借款本金106500元。二、被告赵丽梅在本判决生效之日起十五日内支付给原告何艳来借款利息100000元及以106500元为本金按年利率24%计算自2017年5月26日至本院确定的还款之日止的逾期利息。三、驳回原告何艳来的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5710元，由原告何艳来承担2710元，由被告赵丽梅承担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 徐 祥二〇一七年十二月二十五日书记员 杨碧丹