wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4624号 原告：闻燕,女，1987年3月29日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师 被告：郭俊海，男，1954年4月11日出生，汉族,住南京市浦口区。 被告：胡国珍,女,1960年11月14日出生，汉族,住址同上。 以上两被告委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。 第三人：郭勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师 原告闻燕与被告郭俊海、胡国珍、第三人郭勇赠与合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闻燕的委托诉讼代理人尤金福，被告郭俊海、胡国珍，第三人郭勇及其委托诉讼代理人胡艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻燕向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2017年4月10日离婚协议中原告自己所有的旭日上城二区××室房屋50%所有权赠与给被告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭俊海、胡国珍分别是第三人郭勇的父亲和母亲。2011年6月23日原告与郭勇登记结婚，婚后育有两个儿子，分别是郭子阳、郭子乐。双方共同购买位于南京市××区××街道××城××室商品××套用于居住。因为感情纠纷，原告冲动之下与被告办理了离婚手续，双方在离婚协议上载明：“子女抚养：郭子乐由女方抚养。房产：旭日上城二区××室归男方父母所有。”现原告认为，因签订离婚协议时，原告情绪冲动、考虑欠妥，将登记在原告和郭勇名下二人共同共有、自己占有的房屋50%产权赠与给被告，导致原告及其儿子没有地方居住，经济困难无法解决，故诉至法院。 被告郭俊海、胡国珍及第三人郭勇辩称，1、原告起诉要求撤销赠与，但这并不是赠与合同纠纷，而是属于离婚后财产纠纷，原告与第三人已签署离婚协议，协议书明确约定，原告将两被告赠与原告的涉案房屋的份额返赠给两被告，且此份离婚协议书已经浦口区民政局审核通过并且备案，现原告反悔，不同意履行离婚协议书约定的房产分割内容，于法于理皆不合；2、购旭日上城二区××室房屋资金来源系两被告老房子拆迁而得的拆迁款，两被告将此款项支付给第三人，由第三人来代替两被告购买涉案房屋，目前房屋已经交付，由被告及第三人实际居住，3、即便认为这是赠与行为，但并不是单方赠与，是附条件的双务行为，以第三人同意解除原告与第三人之间的婚姻关系作为赠与的前提条件，现第三人已经履行该义务，且办理了离婚手续，领取了离婚证原告当然不能撤销。 经审理查明,被告郭俊海、胡国珍分别是第三人郭勇的父亲和母亲。原告与第三人原系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚，婚后育有两子，分别是郭子阳、郭子乐。2017年4月10日，双方签订离婚协议，并在离婚协议上载明：“子女抚养：郭子阳由男方抚养，郭子乐由女方抚养，互不给抚养费。房产：旭日上城二区××室归男方父母所有。” 另查明，2015年4月29日，原告、第三人与南京红太阳房地产开发有限公司签订商品房预售合同，以1566538元购买涉案房屋。被告胡国珍于2015年4月24日通过银行转账向第三人郭勇汇款1640927.83元。2015年4月24日及27日，郭勇分别向南京红太阳支付20000元以及1546538元。现房屋已经交付，由两被告及第三人和孩子一起居住，但尚未领取产权证。 以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，结婚证书、离婚协议、银行凭证、南京红太阳房地产开发有限公司POS单、购房合同、购房发票等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的法律关系是房屋赠与合同纠纷，还是离婚后财产纠纷。对此，原告认为本案法律关系应当是房屋赠与合同纠纷，因离婚后财产分割的主体只涉及到婚姻双方当事人，不涉及他人。尽管该赠与内容载明在离婚协议中，但其是独立存在的法律关系，第三人的父母在离婚协议中应收赠与而取得房屋必然是赠与合同纠纷。根据合同法有关规定，所谓的附条件应当是履行义务的条件，也就是说受赠人取得受赠财产后，对赠与人履行相关义务，本案中两被告受赠了原告的房屋，对原告并没有履行任何义务的约定。所以不是附条件的赠与。被告认为，离婚协议书已经载明原告在离婚时将涉案房屋明确约定归男方父母所有，因此应当属于离婚后财产分割纠纷。离婚协议书在离婚登记时，双方领取离婚证时生效，原告已将涉案房屋在离婚协议中作出处分，不符合撤销此份离婚协议书的条件。 本院认为，原告与第三人郭勇在协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，双方在离婚协议中关于财产分割的协议，对双方具有法律约束力。根据庭审查明事实，涉案房屋购房资金虽来源于两被告，但系以原告及第三人名义购买且购买于双方婚姻关系存续期间，应属于原告及第三人夫妻共同财产。原告与第三人离婚时就涉案房屋归属做出的约定，是双方对夫妻共同财产分割达成的协议，协议中约定涉案房屋归两被告所有是一种以解除原告与第三人身份关系为动机的赠与，是原告与第三人基于身份关系和婚姻关系作出的一种财产分配，应适用婚姻法相关规定。现原告与第三人离婚后，原告对离婚协议中财产分割协议有异议，应属离婚后财产纠纷，非房屋赠与合同纠纷。 故原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》相关规定要求撤销离婚协议中原告将旭日上城二区××室房屋50%所有权赠与给被告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告闻燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告闻燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一七年十二月一日 书记员  李金凤
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1821号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市。 法定代表人：黎明，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雯、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。 被告：河北丰瑞铜材有限公司，住所地安新县同口镇。 法定代表人：王瑞年，男。 被告：王瑞年，男，汉族，农民，住安新县。 被告：刘亚仙，女，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告保定众信创业投资有限公司与被告河北丰瑞铜材有限公司、王瑞年、刘亚仙金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定众信创业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。 审判员  侯杰 二〇一七年十二月二十日 书记员  马静
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0227民初1342号 原告：陈赟，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地浙江省富阳市，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许廷林，河北中宜律师事务所律师。 被告：河北津西博远房地产开发有限公司，住所地迁西县长城北路113号。 统一社会信用代码：91130227699208162L。 法定代表人：韩力，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 原告陈赟与被告河北津西博远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈赟向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北津西博远房地产开发有限公司立即开通燃气，并按原告已付房款的日万分之二支付2014年10月31日至开通燃气之日的违约金；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订了迁西津西·东湖湾2013销字第102122号《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告销售的津西东湖湾小区B1号楼2单元11层102122号楼房一处，房价款为375995元。2014年10月31日，被告将楼房交付给原告。但交房时，燃气未开通。原告入住后，只能使用液化气做饭，液化气既不安全，费用又高。包括原告在内的津西东湖湾小区二期业主多次找被告协商开通燃气，但被告总是以各种理由推脱，至今没有明确答复。被告交付房屋时就应将燃气开通，以达到房屋的正常使用条件。但自交房至今已近两年，被告仍未开通，其行为明显构成违约。 被告河北津西博远房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理由如下：1.原告诉请要求燃气开通并不是被告的法定合同义务，被告并没有任何违约行为，对此燃气开通，是要由燃气公司按照小区的入住率决定是否开通，被告无权开通，同时根据合同第十四条及该条第二款的约定，被告的合同义务只是在燃气开通之日负责所售房屋配套设施达到使用条件，而不是被告在交房之日被告负责燃气开通，而事实上，被告在交房之前，包括水电及燃气的相关配套设施均已安装完毕。只要燃气供应单位接通燃气随时可达到正常使用条件。对于原告所诉称的燃气至今尚未开通是因燃气公司在铺设燃气管路时因政府征地方面的原因而致使燃气管道未架设完毕，所以对原告要求被告立即开通燃气不属于被告的合同义务和法定义务，被告也没有能力决定什么时候燃气开通。根据双方合同约定，被告只能负责在燃气开通之日配套设施达到相关使用条件。第二、被告在交付原告房屋之前，即2012年就已经和燃气供应公司订立了合同书，并且被告已经按照其和燃气公司订立的合同约定支付了工程款项，所以被告不存在任何过错。同时原告要求按双方合同第十四条主张违约金，而该条合同规定的是违约责任参照合同第九条，而合同第九条又是对该合同第八条逾期交房违约责任的约定，而第八条又规定了被告承担违约责任的例外情形，即因政府和其主管部门原因造成的延误可据实延期，且不说本案的燃气开通义务不是被告，即使是被告，根据被告在庭前向法庭提供的迁西县人民政府文件和燃气公司的回函被告也不应该对燃气未开通承担违约责任。综上，请合议庭查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈赟与被告河北津西博远房地产开发有限公司于2013年3月19日签订《商品房买卖合同》，合同第十四条第一款约定：“出卖人承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.供水供电交房之日达到使用条件。2.燃气开通；通信系统安装设备，由买受人按规定缴纳费用后办理。3.供暖设备在入住后第一个采暖期达到使用条件。”通过双方签订合同的上述内容，应当理解为，被告承诺原告从被告处购买房屋的天然气在“燃气开通”之日达到使用条件。被告河北津西博远房地产开发有限公司于2012年6月25日与案外人迁西县兆薪燃气有限公司（现更名为迁西县天然气有限公司）签订了《居民用户天然气工程建设合同（东湖湾二期884户）》，并按合同约定缴纳了相关费用。原告居住的住宅楼小区天然气管道与迁西县中心城区天然气管道对接及开通必须由天然气工程建设企业施工完成，不是被告对原告的合同义务，原告起诉被告主体不适合，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈赟对被告河北津西博远房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  赵春凤 人民陪审员  吴小凤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  葛英杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6975号之一 申请执行人：胡静华，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：罗林、罗丽萍，分别系广东信君律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冯雪媚，女，1965年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于胡静华与冯雪媚民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15337号民事判决书及本院作出的（2014）穗天法金民初字第1635、1637号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人胡静华于2017年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人冯雪媚支付250000元及利息220738.89（暂计至2017年6月6日）、律师费25000元，并承担案件受理费7975元、保全费1270元和执行费7450元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年11月21日，轮候查封被执行人冯雪媚名下共有的广州市荔湾区浣华路43号文宸阁2楼301房产权的份额。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6975号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10540号 原告：倪华义，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪聪兵，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告倪华义为与被告洪聪兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告倪华义到庭参加诉讼，被告洪聪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告倪华义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月份开始在被告处工作，约定以每张板80元的价格为其在婺城区文化馆做木工装修，并承诺做完结清全部工资，期间原告并未向被告索要伙食费用。然而到了承诺结清工资的日期，被告却以各种借口和理由迟迟不肯支付原告工资，直到2016年7月9日找到被告经过几番波折才让其写下欠条，并答应每月偿还部分欠款，在一年内还清，然而过了几个月仍就没有偿还原告任何欠款，打其电话也不接。 被告洪聪兵未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠付原告款项的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告倪华义曾受被告洪聪兵指示从事木工工作。2016年7月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告木工工资7000元，被告向原告出具欠条一份，并约定在一年内还清。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，原告受被告指示从事木工工作，并由被告向原告支付工资，现原告工资已经被告出具的欠条确认，本案事实清楚，被告应按约履行付款义务。欠条上记载欠付工资于欠条书写之日起一年内还清，原告亦认可该还款期限，现还款期限已过，被告仍未付清款项，原告诉请要求被告立即归还欠款于法有据，本院予以支持。被告洪聪兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪聪兵于本判决生效之日起十日内支付原告倪华义欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理50元（原告已预交），由被告洪聪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章永伟 人民陪审员  戴志和 人民陪审员  刘桂芳 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  范益健
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执243号 徐某某 本院执行的申请徐某某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月六日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初1986号 原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑运华，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍婕，该公司员工。 原告朱彬彬与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“上海寻梦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱彬彬到庭参加诉讼，被告上海寻梦信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彬彬诉称：原告于2017年7月18日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“爱在双腿间”购买了商品标题为“君必强印度神油皇帝油阿育吠陀男性神油男用增硬加粗正品持久神油男性保健品成人用品【买3送1】”2件，订单金额：115元，订单号：170718-532388817922180。收到后经该产品品牌方“上海臻海实业有限公司”鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。“拼多多”平台对其平台产品有“假一赔十”的承诺。原告多次和“拼多多”平台交涉要求退一赔十，但其均拒绝。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条之规定，诉至法院，请求判决：被告上海寻梦公司赔偿原告损失1150元。 被告上海寻梦公司辩称：一、答辩人系网络交易平台提供者，非涉诉商品的销售者，不是本案的适格被告。被答辩人以买卖合同纠纷起诉网络交易平台即答辩人，基于合同相对性原则，答辩人非涉诉商品的销售者，不是本案的适格被告，依法应驳回被答辩人针对答辩人的起诉。二、答辩人不存在明知或应知商品销售者存在侵权行为的情形，不应承担连带赔偿责任。首先，商家入驻拼多多平台时需按照答辩人的要求提供真实的身份信息或企业证照信息，通过平台资质审核后方可入驻经营。其次，商家与答辩人签署的《拼多多平台合作协议》（以下简称“平台协议”）明确约定商家应合法经营、承诺“假一赔十”等。最后，面对拼多多平台几十万家入驻店铺、数百万在线商品的海量信息，答辩人客观上无法对全部商品信息进行事先全面的、实质性的审查，也及时采取了将涉案商品下架的必要措施，并无过错，不应承担连带赔偿责任。三、答辩人已依法提供了商品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，不应承担连带赔偿责任。四、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回。“假一赔十”是商品销售者做出的承诺。五、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有受到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据。消保法第二条定义了消费者应是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。除本案外被答辩人作为原告在贵院还有与本案相同或类似案件共计60件，均为向拼多多商家购买了本案相同产品而起诉商品销售者、答辩人索要高额赔偿的案件。上述事实足以证明被答辩人系以牟利为目的的职业打假人，而非消费者权益保护法中的消费者。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：被告上海寻梦公司系“拼多多”网络交易平台的运营单位。刘天龙在“拼多多”平台开设了“爱在双腿间”店铺，提交了刘天龙的营业执照信息及手机联系方式等，并根据“拼多多”平台合作协议要求，在商铺网页上标明“七天退货、假一赔十”。原告于2017年7月18日在上海寻梦信息技术有限公司所属“拼多多”APP平台入驻商家“爱在双腿间”购买了商品标题为“君必强印度神油皇帝油阿育吠陀男性神油男用增硬加粗正品持久神油男性保健品成人用品【买3送1】”2件，订单金额：115元，订单号：170718-532388817922180。该商品通过快递方式邮寄于原告。原告收到上述货物后，委托上海臻海实业有限公司进行鉴定。该公司经鉴定，于2017年9月4日出具鉴定报告，认为该商品没有“BZT”商标，无中文标贴，无该公司正品防伪标识，认定该商品为假货。为此，原告诉至本院，请求判决被告上海寻梦公司以及刘天龙依据网页承诺假一赔十，共计1150元。 本案在审理过程中，原告于2017年10月17日撤回了对刘天龙的起诉，本院依法予以准许。 上述事实，有当事人当庭陈述、网页交易记录、被告上海寻梦公司提供的商家信息、商品状态截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通过被告上海寻梦公司的拼多多平台向刘天龙开设的“爱在双腿间”店铺购买了涉案商品，并支付相应的价款，双方已形成买卖合同法律关系。本案争议焦点是被告上海寻梦公司作为网络交易平台，是否应当承担赔偿责任。《消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告上海寻梦公司系网络交易平台的提供者，其已经向原告提供了刘天龙真实营业执照信息、联系方式及地址，且已将涉案商品下架处理。原告诉称被告在网络交易平台承诺假一赔十，原告为证明涉案货物为假货，向本院提交了由上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，鉴定方式为产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为，产品是否符合质量标准，由相应资质的产品质量检测机构对产品进行检测认定，而上海臻海实业有限公司并无鉴定质资，故原告提供的鉴定报告不能采信。原告也没有提供证据证明上海寻梦公司明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益的其他证据。故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告朱彬彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十二月四日 书记员 程建东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5729号 郭正果： 本院于2017年06月20日依法受理执行的申请执行人张元彬与被执行人郭正果借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初第1965号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初1523号原告：谢宁，男，1996年11月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王准。代理权限为特别授权。被告：张光发，男，1985年2月22日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被告：张浩，男，1983年3月13日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。原告谢宁与被告张光发、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁的委托诉讼代理人王准到庭参加了诉讼，被告张光发、张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光发向原告支付借款本金155000元及利息（按月利率2%，自2017年4月23日起至清偿之日止）；2.判令被告张光发按借款协议向原告支付违约金46500元（155000元×30%）；3.实现原告对被告张光发所有的鄂Ａ×××××号大众汽车的抵押权，就该车辆优先受偿；4.判令被告张浩对上述债务承担连带担保责任；5.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告张光发因缺乏资金周转，与原告签定借款协议，向原告借款155000元，约定月利率为2%，借期3个月,每月23日被告固定还款3875元，于2017年6月23日还清全部本息。被告张浩作为连带责任担保人在借款协议上签名。为保证债务履行，2017年3月28日，被告张光发以自有的鄂Ａ×××××号大众汽车作抵押，与原告办理了车辆抵押登记手续。之后被告张光发的手机一直无法接通，抵押的车辆已被质押给他人，现位于湖北省××市，原告要求被告张浩承担担保责任亦无果。二被告出现了严重违约行为，故原告要求二被告立即清偿借款本息并支付违约金。二被告未提出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告张光发因缺乏资金周转，向原告借款155000元，双方签定了借款协议、借据，约定月利率为2%，借期3个月,逾期还款按本金的5‰支付罚息，并按500元-1000元/次支付催款费用，如被告违约，应当按照占用资金的20%向原告支付违约金……。被告张浩作为担保人在借款协议和借据上签名。同日，被告张光发还签订了一份同意书，同意原告谢宁代其向武汉新纪元财富资产管理有限公司支付居间费、服务费、GPS安装费等共计13625元，此费用从出借的本金155000元中扣除。随后，原告谢宁向被告张光发的账户转款141375元（155000元-13625元），被告张光发出具了收155000元的收据。2017年3月28日，被告张光发以其所有的鄂Ａ×××××号大众汽车作抵押，与原告办理了车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：XXXX）。被告张光发未按时还款，且与原告失去联系，原告谢宁发现抵押的车辆已被质押给他人，原告要求被告张浩承担担保责任亦无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢宁与被告张光发、张浩签订的借款合同、担保合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告为合法债权人，其要求债务人清偿借款本息合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉求的逾期利率、违约金等各项损失总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持；被告张浩应当承担连带担保责任，但同一债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中被告张浩仅对抵押物以外的债务承担担保责任，并有权在承担担保责任后向债务人追偿，故原告要求其对全部债务本息承担连带清偿责任违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光发于本判决生效之日起十日内，向原告谢宁清偿借款本金155000元及相应利息（155000元×20‰/月×自2017年4月23日起至本判决确定的还款之日止的期间）；二、如被告张光发届期未履行还款义务，原告谢宁可以被告张光发的抵押车辆（机动车登记证书编号：XXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；三、如上述抵押车辆经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告张浩就未受偿债务与被告张光发承担连带清偿责任；四、驳回原告谢宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3400元、诉讼保全费1250元由被告张光发负担（原告垫付2950元，在执行中由被告支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  章炎林二〇一七年十二月十五日书 记 员  晏 剑法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》3.第二十八条第一款：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。4.第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》6.第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。7.第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4830号原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，地址达拉特旗树林召镇东达佳园A区。法定代表人郝永增，系该公司总经理。委托代理人杨倩，系该公司职工。被告李红梅，女，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李红梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告李红梅的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  何春光二〇一七年十二月七日书记员  袁 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保20号申请人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。负责人：李佐九，该办事处主任。委托代理人：王国世，烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处工作人员。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚镇宫家岛村。负责人：刘炳业，该居委会主任。被申请人：烟台芝兴房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛。法定代表人：刘炳业，该公司经理。担保人：烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区汇宾路8号。法定代表人：张超，该公司经理。申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月1日立案受理。担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司自愿以其名下坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号房产[烟房权证芝（集）字第××号]为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人烟台芝罘科技工业园经济发展有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区汇宾路8号内××号[烟房权证芝（集）字第××号]房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人烟台市芝罘区只楚街道办事处宫家岛居民委员会、烟台芝兴房地产开发有限公司在银行其账户内的存款20000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执2343号 申请执行人：陈高明，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：姚万良，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 陈高明与姚万良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12434号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，姚万良应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈高明支付货款人民币97000元及逾期利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1113元，财产保全费1020元，合计人民币2133元，由姚万良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院于2017年9月4日冻结了被执行人姚万良持有的昆山富苑馨景观绿化工程有限公司价值10万元股权。后申请执行人于2017年12月11日向本院申请撤销执行申请并申请解除对上述股权的查封措施。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请及解除对股权的查封，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姚万良持有的昆山富苑馨景观绿化工程有限公司价值10万元股权的查封。 二、终结本院（2017）苏0581执2343号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一七年十二月十四日 书记员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8330号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3420号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4752号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵京刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵京刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，043.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，043.96元为基数，自2018年06月13日起至被告赵京刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵京刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵京刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵京刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告赵京刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-28 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 4844.9 6043.96 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6043.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6043.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵京刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6043.96元。 二、被告赵京刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6043.96元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3799号 本院受理的申请执行人单姚清申请执行被执行人广州经济技术开发区保安服务公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤01民终11819号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月一日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3689号 原告：张德怀，男，1934年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：张西群，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张德怀与被告张西群保管合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托诉讼代理人王永坤，被告张西群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还代为保管的300000元。事实和理由：2009年3月，原告的二儿子张某1因交通事故受伤，法院判决张某1获得赔偿款118824.48元。2015年3月19日，原告的儿子张某1再次发生交通事故死亡，法院判决原告获得赔偿款533826.13元。两项赔偿款合计652650.61元，除中途开支了352650.61元外，余款300000元均交由被告保管。2017年9月，原告需要使用资金时找到被告，被告却告知原告钱已使用完。原告数次找被告索要保管的资金未果，故起诉至法院。 被告辩称，原告所诉不是事实。2009年，张某1因第一次交通事故获得的赔偿款并未交给被告保管。原告因张某1在交通事故中死亡获得的赔偿款也没有交给被告保管，只是每次原告取钱都由被告陪同。被告并未保管原告的钱，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2009年，原告的儿子张某1因车祸受伤，经法院判决获得赔偿款118824.48元。2015年，张某1再次发生交通事故死亡，原告共获得赔偿款529319.38元。赔偿方于2016年2月3日将赔偿款全部转入原告在中国农业银行的账户。原告于当日取款30000元，并于当日将剩余款项转开了两笔定期存单，一笔为200000元，一笔为300000元。之后，原告于2016年3月27日取款100000元，于2016年4月1日给了另一儿子张某2100000元。2016年8月5日，原告取款200000元。同日，被告账户中存入100000元。2017年2月5日，取款203900元。另查明，原告当庭陈述有200000元已用于购房和装修。 本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、（2009）彭州民初字第1484号民事判决书、（2015）彭州民初字第2891号民事判决书、银行账户单，被告举出的商品房买卖合同、发票、收据、（2015）成民终字第7912号民事判决书、协议书，本院依职权调取的银行账户明细，以及双方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 被告出示的出院病情证明书，因与本案无关，本院不予采信。 本院认为，原告的儿子张某1发生第一次交通事故受伤获得的赔偿款，不属于原告的赔偿款，并且原告也没有证据证明其将该笔款项交给了被告保管，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该笔款交给被告保管的事实，本院不予确认。同时，原告因张某1发生第二次交通事故死亡获得的赔偿款529319.38元，均存入原告的账户。根据本院查明的事实，原告获得上述赔偿款后，分别于2016年2月3日取款30000元，于2016年3月27日取款100000元，于2016年8月5日取款200000元，于2017年2月5日取款203900元。除2016年8月5日，原告给被告100000元外，其余款项，原告均没有证据证明其交给了被告。且庭审中，原告自述有100000元给了儿子张某2，有200000元用于购房，也印证其诉称的将赔偿款交给被告保管未还不属实。关于2016年8月5日被告存入的100000元，虽系原告当日取款后交给被告的，但庭审中，被告主张该款项系原告赠予给被告，并举出了协议书，印证原告将赔偿款的一部分分别赠予每个子女100000元的事实，庭审中，原告也自述给了另一子女张某2100000元。在被告已举出基本证据反驳原告主张的保管事实的情况下，原告应进一步举证证明款项系原告交给被告保管的事实，原告未举出充分证据，对此应承担举证不能的法律后果。并且该款项本身存入原告账户中，由原告随用随取，原告本身对该款项具有控制、支配权，不存在保管的问题，原告取出后又交给被告保管，也与常理不符。综上，原告没有证据证明其将赔偿款交给被告保管后被告拒不退还的事实，故对原告要求被告返还代为保管的300000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回张德怀的诉讼请求。 案件受理费2900元，由张德怀自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张怡文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2802号原告：姚桂深，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告：崔有共，女，汉族，1978年1月26日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告姚桂深与被告崔有共民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚桂深到庭参加诉讼，被告崔有共缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还三次借款共100000元及每次从借款日期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止给原告。事实与理由：被告因生意周转向原告提出借款，第一次原告于2015年8月10日借款50000给被告，第二次于2016年8月28日借款35000元给被告，第三次于2016年11月8日借款15000元给被告，被告每次借款即时立下借据，但借款后一直没有归还。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年10月10日偿清；2016年8月28日，被告再次向原告借款35000元，承诺于2016年9月28日偿清；2016年11月8日，被告又向原告借款15000元，承诺于2016年12月8日偿清。被告三次借款均写下《借据》给原告收执，并约定被告需向原告支付利息，但未约定利息计算标准。本院认为，被告于2015年8月10日、2016年8月28日和2016年11月8日三次共向原告借款100000元，并立有《借据》给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已向被告提供借款，被告收取原告的款项后，未依约如期向原告归还借款，现原告起诉要求被告清偿借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息包括借期利息和逾期利息，由于双方仅在借据中约定被告需向原告支付利息，却未约定利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。对逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔有共应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款100000元及利息（本金50000元的利息，从2015年10月11日起至清偿日止；本金35000元的利息，从2016年9月29日起至清偿日止；本金15000元的利息，从2016年12月9日起至清偿日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告姚桂深。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十二月二十一日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2678号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：张继莲，女，1973年1月14日出生，汉族，鄂尔多斯市铜川第一幼儿园职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张继莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6197号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人丁小鹿发出执行通知书，责令被执行人张继莲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继莲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 对被执行人张继莲在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处内的存款5004.43元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月一日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维伦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执2049号 申请执行人宣威市卫生和计划生育局 法定代表人杨光友，局长。 被执行人张大洋，男，1979年3月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人徐春丽，女，1987年9月6日生，汉族，宣威市人，住址同上，系张大洋之妻。 本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人张大洋、徐春丽计生行政征收一案中，因被执行人承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）云0381执2049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 安 敏 审判员 李学界 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘德恩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5065号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：任思远，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告介鸿合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20029号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李俊良。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李俊良、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  王金妹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4673号 申请执行人：范永柏，男，土家族，1947年12月1日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：袁有菊，女，汉族，1950年4月11日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人：袁某，女，汉族，2006年9月7日出生，身份证住址河南省商水县。 法定代表人：屈丽丽，女，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址河南省商水县。 上述原告共同委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：陈月竞（曾用名：陈月競），女，1937年1月7日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 范永柏、袁有菊、袁某与陈月竞劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第3245号民事判决书及（2017）粤01民终2981号民事判决书已发生法律效力。因陈月竞未履行生效法律文书确定的义务，范永柏、袁有菊、袁某向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的533290元，执行费7733元。 本案在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人陈月竞发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院工作人员前往被执行人陈月竞的户籍地址进行查找，但并未发现被执行人的行踪。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期提供财产线索，申请执行人逾期未提供，除此之外，本院已依法将被执行人陈月竞列入失信被执行人名单实施失信惩戒。 鉴于被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，本案不具备继续强制执行的条件，因此，本院应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执4673号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8802号 申请执行人赵吉才，男，汉族。1982年5月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人朱龙昌，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证住址广东省惠来县。 赵吉才与朱龙昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初8337号民事判决书已发生法律效力。因朱龙昌未履行生效判决书确定的义务，赵吉才于2017年9月30日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的166095元,执行费2391元。 本案在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人朱龙昌发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱龙昌未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人朱龙昌的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人朱龙昌无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8802号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  罗惠锶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异244号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：甘铁光，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市。 被执行人：甘慧萍，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人甘铁光、甘慧萍、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第3013号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人甘铁光、甘慧萍、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第129号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第3013号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第129号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第3013号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6837号 原告：李兆泉，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晖，山东平正大律师事务所实习律师。 被告:济南瑞航工贸有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：耿瑞，总经理。 被告：济南金源镀业有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：孟祥荣 被告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：魏普照，总经理。 委托诉讼代理人：薛鲁惠，女，1972年10月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省胶南市 原告李兆泉诉被告济南瑞航工贸有限公司、济南金源镀业有限公司、菏泽汇思劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案。原告李兆泉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李兆泉向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兆泉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李兆泉负担。 审判员  田为民 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李美霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5721号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苟冬冬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苟冬冬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，000元为基数，自2018年01月17日起至被告苟冬冬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苟冬冬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苟冬冬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苟冬冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告苟冬冬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-01 30000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苟冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30000.00元。 二、被告苟冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30000.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执423号 申请执行人：吴杏媚，女。 被执行人：吴积荣，男。 本院在执行申请执行人吴杏媚与被执行人吴积荣健康权纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十二月四日 书记员  杨林涛
河南省义马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1281执506号 申请人孙耕，男，1977年6月7日出生，汉族，住义马市。 被执行人赵兰兰,女，1979年3月13日出生，汉族，住渑池县。 孙耕诉赵兰兰民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫1281民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵兰兰未按期履行法律义务，权利人孙耕于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及诉讼费1350元、本案执行费。本院已立案受理。 本案在执行过程中，2017年12月27日申请人史建伟向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人史建伟的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）豫1281民初815号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邓晓辉 人民陪审员  李莎莎 人民陪审员  李 伟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢830号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫秋敏。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。 法定代表人：任杰雄。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新青水泥厂应向申请执行人偿还本金400万元及利息，案件受理费38105元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区新青水泥厂名下有位于广州市花都区新华镇新华路*号的土地（证号：110*****）及房产（证号分别为：046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****），上述房产已被另案【（2005）花法执字第729-1号】依法查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄丽敏
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初1414号 原告：黄鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县港口街镇丁家山村三组20号，身份证号：360421197003254012。 委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610984230，特别授权。 委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401，特别授权。 被告：大典五金制品（九江）有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码：913604000814929741。 法定代表人：朱贻凢，董事长。 委托诉讼代理人：刘自非（系该公司员工），男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省浚县王庄乡大齐村454号，身份证号：410621198704281515，特别授权。 原告黄鹏与被告大典五金制品（九江）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其诉讼代理人王能文、熊美珍，被告大典五金制品（九江）有限公司委诉讼代理人刘自非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告住院医疗费人民币88855.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日8时55分，被告李松林驾驶无牌奇瑞牌纯电动轿车由西向东行驶至304省道256KM+700KM处左转弯时与由东向西的原告黄鹏驾驶的助力车发生碰撞，事故造成黄鹏受伤，两车受损的道路交通事故。黄鹏为被告大典五金制品（九江）有限公司车间的作业人员，本次事故属于上下班途中发生的交通事故，九江市人力资源和社会保障局已经认定为工伤，属于交通事故与工伤事故竞合情形。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”，以及最高人民法院对第三人侵权与工伤赔偿竞合问题的答复：根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。从中可以看出，该规定赋予了受害劳动者自由选择寻求救济途径的权利，即受害劳动者既可以申请交通事故赔偿，也可以申请工伤赔偿，并且伤残赔偿金部分可以重复获得赔偿。因交通事故责任纠纷案件中，肇事司机李松林经济困难、没有生活收入来源、实在没有赔偿能力。为保护作为伤者的人身损害得到合理的赔偿，黄鹏选择放弃在交通事故责任纠纷中主张住院医疗费的赔偿，而是选择了在工伤保险中进行赔偿。但作为用工单位的大典五金制品（九江）有限公司只赔偿了原告黄鹏赔偿一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗救助金，并没有赔偿原告的住院医疗费88855.4元。原九江市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会九开人社仲案字（2017）43号裁决书的裁决认定了黄鹏2016年4月22日8时55分发生的交通事故为交通事故与工伤事故责任竞合，却适用法律错误，认为只能在交通事故中由第三方侵权人赔偿住院医疗费。为此，原告不服，特提出起诉，请求法院依法撤销九江市经济技区劳动人事争议仲裁委员会九开人社仲案字（2017）43号裁决书的裁决、改判被告赔偿原告的住院医疗费88855.4元。 被告大典五金制品（九江）有限公司辩称，被告已经依法向原告支付了一次性伤残就业补助金56700元。被告向当地社保部门申请一次性工伤医疗补助金36096元、一次性伤残补助金33088元，该款也已经付给了原告。工伤治疗费应由工伤保险基金支付，不应由被告承担，被告也试图向当地社保部门申请该笔费用，社保部门以第三人致职工工伤应由第三人承担为由拒绝被告提出申请，故请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日8时55分，案外人李松林驾驶无牌奇瑞牌纯电动轿车由西向东行驶至304省道256KM+700KM处左转弯时与由东向西的原告黄鹏驾驶的助力车发生碰撞，事故造成原告黄鹏受伤，两车受损的道路交通事故。经九江县公安局交通警察大队赣公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书认定，当事人李松林负本起事故主要责任，当事人黄鹏负本起事故次要责任。原告黄鹏所在单位被告大典五金制品（九江）有限公司于2016年4月23日向九江经济技术开发区社会保险事业管理局申请对黄鹏受伤进行工伤认定。2016年6月3日，九江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月9日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。经第一七一医院住院治疗用去西药费、手术费等医疗费用88855.40元。原告曾向九江县人民法院起诉李松林，要求李松林赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费134345.7元，经九江县人民法院调解，李松林一次性赔偿原告上述费用40000元。 本院认为，原告在下晚班途中发生交通事故所受伤害，属第三人的原因造成的工伤，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，原告有权在未获得第三人医疗费用赔偿时就该项费用享受工伤保险待遇。被告已经为原告缴纳了工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十条第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”之规定，原告主张的工伤医疗费用应由工伤保险基金支付，被告对此不承担支付责任。故原告的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄鹏的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16525号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。 被告：义乌市天罗电子商务有限公司。 法定代表人：朱忠君。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市天罗电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  王寿梅 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13575号 原告：胡海燕，女，1981年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县广州路南侧宁浦冠城37号楼107号。 法定代表人：张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 原告胡海燕诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋、孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金信达公司协助原告办理沭阳县水木清华小区5幢2-1103室产权登记证书；2、请求判令被告金信达公司向原告支付逾期办证违约金（以697316元为基数，从2017年3月31日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至产权证交付之日止）。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢2-1103室房屋，价款为697316元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条约定了出卖人逾期办证的违约责任。现原告已向被告支付了房款697316元，被告于2017年2月17日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。 被告金信达公司辩称：双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。 本案经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢2-1103室房屋，价款为697316元，交付日期为2016年12月31日。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书备案的（政府原因除外），买受人不退房，出卖人按已缴房款的万分之五向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款697316元，被告于2017年2月17日将涉案房屋交付原告使用，但至今未能协助原告办理产权登记。 另查明，水木清华小区至今未通过综合验收，尚不具备办理房产权属证书条件。 上述事实，由原、被告陈述、商品房销售合同、商品房销售发票、物业费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告作为房屋的出售人，除负有按约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用的义务外，还有义务协助原告办理不动产产权登记手续。现因被告开发的水木清华小区未通过综合验收，导致涉案房屋无法办理房产权属证书，被告应按约定向原告承担逾期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案逾期办证违约金应根据合同约定即按已付房款百分之一计算。被告辩称涉案房屋延期办证为政府原因，应适用合同附件四补充协议第五条约定予以免责，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡海燕办理沭阳县水木清华小区5幢2-1103室房产权属证书； 二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡海燕延期办证违约金348.66元； 三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  于在会 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 艳 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4751号原告：边浩，男，1992年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人：卢百林，该公司总经理。原告边浩与东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告边浩于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边浩撤诉。审判员  师坤二〇一七年十二月三十日书记员  刘帅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1187号原告陆文博，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人吴明亮，男。原告陆文博不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通其他行政行为一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆文博撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆文博负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  刘媛媛人民陪审员  高新华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1323号 申请执行人王银昌，男，汉族，1994年12月1日出生，住所地霸州市，联系方式1512763338。 被执行人李延君，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地霸州市，联系方式1358277401。 王银昌申请李延君提供劳务者受害责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初669号已经发生法律效力。王银昌于2017-7-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初669号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李朝阳 二〇一七年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢281号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8700号 原告:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。 负责人:朱昶俞。 委托代理人:袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人:吕丹桂，女，汉族，1978年8月14日生，住江苏省泰兴市。 被告:陈章林，男，汉族，1973年8月9日生，住四川省南江县。 中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(大地财险南京支公司)与陈章林保险纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告大地财险南京支公司的委托代理人袁新宇、吕丹桂、被告陈章林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处为牌照为苏Ａ×××××的车辆投保了交强险，2015年4月12日13时，被告驾驶被保险车辆沿柳州南路行驶至大华路路口100米右转时，与同方向骑电动自行车的徐嘉发生碰撞，致徐嘉及其车上成员仇先荣、徐安琪受伤，经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告与被告、第三人徐嘉、仇先荣于2015年8月14日达成交通事故和解协议，约定由原告在交强险限额内向第三人赔偿98512.8元，原告已将赔偿款支付至受害人账户，被告于2015年8月23日出具一份申明，称其无证驾驶造成第三人人身伤害，确认由原告先行履行代赔责任，原告有权向其追偿。故诉请至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款98512.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、保单一份，证明被告为其所有的苏Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险和30万元第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止，三者险保险期间自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。 证据二、道路交通事故认定书一份，证明2015年4月12日13时，被告驾驶被保险车辆与徐嘉骑电动车发生碰撞，造成徐嘉及车上人员仇先荣、徐安琪受伤，经认定，被告负事故全部责任。 证据三、申明及赔偿明细各一份，证明事故发生后，被告确认其系无证驾驶，原告经与徐嘉、仇先荣协商并经被告确认，原告在交强险限额内赔偿徐嘉、仇先荣共计98512.8元。 证据四、交通事故和解协议一份，证明事故发生后，被告确认其系无证驾驶，原告经与徐嘉、仇先荣协商并经被告确认，原告在交强险限额内赔偿徐嘉、仇先荣共计98512.8元。 证据五、支付凭证一份，证明原告于2015年8月25日分别向徐嘉、仇先荣支付了赔偿款项。 被告辩称，被告向第三人垫付了17000元医疗费，保险公司同意向被告支付10000元，至今没有收到。被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告质证意见如下：对于证据一的真实性无异议；对于证据二的真实性无异议，但是被告认为第三人骑电瓶车带人也应承担相应的责任；对于证据三、四、五的真实性没有异议。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，被告对该五组证据的真实性均无异议，且该无证证据能够相互印证，本院对原告提供证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2014年11月12日，被告为其名下的牌号为苏Ａ×××××的解放牌客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。 2015年7月15日，南京市公安局交通管理局第九大队向被告出具道路交通事故认定书一份，载明：2015年4月12日，被告驾驶其名下的牌号为苏Ａ×××××的解放牌客车在柳州南路大华路路口100米处与驾驶电动自行车的徐嘉发生交通事故，致徐嘉及其车上成员仇先荣、徐安琪受伤，被告负事故全部责任。 2015年8月14日，原告、被告及徐嘉等人签订交通事故和解协议，三方确认在上述事故中，原告无需向被告支付保险理赔款，原告赔偿给徐嘉的金额为97512.8元、赔偿给仇先荣的金额为1000元。 2015年8月23日，被告向原告出具申明一份，载明：其因无证驾驶，在涉案交通事故中承担全部责任，并对上述交通事故责任划分及赔偿事项予以确认，要求原告按上述金额先行代赔。 2016年7月22日，原告通过通联通支付系统向仇先荣转账1000元；2016年7月27日，原告通过中国工商银行向徐嘉转账97512.8元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，原告已经先行在交强险的范围内向予以赔偿，因被告负事故全部责任且未取得驾驶资格，原告有权在赔偿范围内向被告追偿，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下 被告陈章林于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司98512.8元，并支付自2017年10月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1131元（已减半收取），由被告陈章林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十二月十七日 书记员  陆国明
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初3141号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，系该公司经理。 被告：韩兴菊，女，1973年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告韩兴菊物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。 审判员 宋 兴 二〇一七年十二月二十日 书记员 杜宇琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9654号 原告：朱昊，男，1988年9月10日生，回族，住南京市浦口区。 被告：桂亮，男，1980年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：江洋，女，1987年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告朱昊与被告桂亮、江洋民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昊，被告江洋到庭参加了诉讼。被告桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱昊诉称，被告桂亮系原告单位客户。2017年10月31日，被告桂亮因公司资金周转向原告借款，原告与两被告当天签订借款合同，被告桂亮出具借条给原告，被告江洋为被桂亮的借款提供担保。后原告通过工商银行向被告桂亮汇款500000元，约定还款时间为2017年11月21日。还款期限到期后，被告未能归还。现要求被告桂亮、江洋归还原告借款500000元，并支付利息（从2017年11月21日起至实际归还之日按月息24%计算），并承担本案诉讼费用。 被告桂亮未到庭，亦未答辩。 被告江洋辩称，我与被告桂亮系夫妻关系。借款500000元是事实，我在收条上签字担保的，欠钱肯定是要还的。 经审理查明，2017年10月31日，被告桂亮与原告朱昊签订《借款合同》一份，约定，被告桂亮向原告朱昊借款500000元，借款期限1个月，即自2017年10月31日起至2017年11月21日止，利息按年24%结息。合同签订当日，原告朱昊由中国工商银行转账给被告桂亮500000元，同时被告桂亮出具借条一份，载明：今借朱昊人民币500000元，定于2017年11月21日还清借款，还出具收条一份，载明：今收到朱昊500000元，借款期限1个月，定于2017年11月21日还清借款。被告江洋在该收条上签字提供担保。借款期限届满后，被告桂亮未能还本付息，被告江洋也未能履行担保责任。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《借款合同》一份、借条一份、收条一份及中国工商银行的转账凭证一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告桂亮向原告朱昊借款500000元、被告江洋提供担保的事实，有《借款合同》、借条、收条为证，被告江洋对借款事实也予以认可，本院予以确认。被告桂亮应及时归还上述借款并支付相应利息，被告江洋也应履行担保责任。被告桂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下: 一、被告桂亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱昊借款500000元，并支付利息（以500000元为计算本金，自2017年11月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告江洋对被告桂亮的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。 本案受理费减半收取4400元、财产保全费3270元，合计7670元，由被告桂亮、江洋共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月二十六日 书记员 傅小艺
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初7128号 原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。 被告：张阿绵，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告张阿绵、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。 审判员  康志强 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨瑜瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初8810号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码：91330481676198221D。 代表人：柳元琼，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江钰盛家具有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）之江路61号。统一社会信用代码：913304810656118650。 法定代表人：孙明军，执行董事。 被告：孙明军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天台县。 被告：孙明凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：许波，男，1991年11月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告浙江钰盛家具有限公司、孙明军、孙明凤、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费5000元，合计5650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  石月平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  余 鸿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1337号申请执行人：青岛东林金属材料制品厂，住所地：青岛市平度市同和街道办事处圣达路21号，组织机构代码71808853-1。法定代表人：李维刚，职务厂长。被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地：青岛市胶州市胶北镇地恩地大道1号,统一社会信用代码：913702817602877456。负责人：王润先，职务经理。被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地：岛市海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼），统一社会信用代码：91370200743982682D。法定代表人：张永升，职务董事长。本院在执行申请人青岛东林金属材料制品厂与被执行人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司青岛地恩地机电科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青岛东林金属材料制品厂于2017年12月28日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212民初3062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一七年十二月二十八日书记员  高修鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初5058号 原告：刘义，男，1978年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：沈忠海，男，1969年3月19日出生，汉族，上海市人，住上海市青浦区。 原告刘义诉被告沈忠海合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈忠海支付原告垫付合伙期间的外债7万元、加工费13万元、其他业务盈利分成7万元、债权分成2.5万元，共计29.5万元，被告童传发承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原告与被告沈忠海合伙从事服装加工，暂定合伙体名称为“泛亚制衣”（未进行工商登记），约定双方各占一半股份。合伙期间，被告沈忠海在外承接加工业务，合伙体聘请工人加工后将产品发给委托加工方，加工费由被告沈忠海经办结算，由于被告沈忠海将加工费自行占有使用，导致加工资金周转困难，应原告要求，双方于2015年6月29日对各自经手管理的帐务进行核对，开始是核对原告手中管理的帐务，核对后双方制作了“帐目汇总表”，准备第二天核对被告沈忠海手中管理的帐务时，被告沈忠海借口有事离开，委托被告童传发出面算帐，被告童传发为此向原告出具了一份《保证书》，写明“今天由我童传发全权处理刘义和沈忠海泛亚服装厂所有债务总结，如果沈忠海远走有离开巢湖，不算工厂帐务，一切由童传发承担所有损失”，6月30日被告童传发写了一张“2015年6月30日沈忠海应收款”清单（附了几张沈忠海写的发货记录）给了原告，原告认为被告沈忠海经管的帐务不止这些，被告童传发说需要等沈忠海回来，此后被告沈忠海一直躲避，被告童传发联系沈忠海，沈忠海也是不予理睬，核对帐务无法进行下去。2016年元月，被告沈忠海向法院起诉原告，仅凭“帐目汇总表”要求结算，因原告不了解诉讼程序，双方未对全部合伙账户进行清算，后原告对原一审判决不服，提起上诉。二审判决虽然没有支持原告的上诉请求，但明确认为“沈忠海、刘义已对合伙期间的部分账目进行了结算”，“合伙体的对外债权5万元，待债权实际实现后，双方可按比例分割”，“关于刘义主张的在双方账目结算后，刘义对外清偿的合伙体债务及沈忠海对外收取的货款，可不再本案中处理，刘义可另案主张”，据此，原告对前案没有处理的合伙体帐务只得另行诉讼，请求人民法院处理。 本院经审查认为，原告刘义在诉状上提供的被告沈忠海及其亲友的联系方式均不能联系到沈忠海本人，且原告不同意以公告方式送达，致本案长期不能送达，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘义的起诉。 案件受理费2865元,本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  成玉婷 二０一七年十二月二十七日 书 记 员  王 娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017）冀0321民初3500号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人马森林，该信用社员工，男，1964年7月30日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告崔明保，男，1991年5月21日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告崔志龙，男，1969年7月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告崔明保、崔志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人马森林到庭参加了诉讼，被告崔明保、崔志龙经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2012年8月21日，被告崔明保以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月13日偿还原告借款本金50元，剩余本息至今未偿还，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金48950元及相应利息。 被告崔明保、崔志龙未答辩。 经审理查明，2012年8月21日，被告崔明保在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款的利率为月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告崔志龙为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后原告多次向二被告催要借款，后被告于2012年12月31日支付利息2100元，于2014年2月13日偿还借款本金50元，剩余本息至今未付，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48950元及相应利息。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告崔明保从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告崔志龙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告崔明保于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金48950元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2012年8月21日起至2013年8月20日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：逾期利息共分两部分，第一部分以49000元为本金，自2013年8月21日起至2014年2月13日止。第二部分以48950元为本金，自2014年2月14日起至本判决指定期间履行之日止。逾期利息均按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：利息部分须扣除被告已支付的2100元）； 二、被告崔志龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告崔明保、崔志龙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一七年十二月二日 书记员 韩立春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4756号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：相公社，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告相公社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初1083号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。 负责人：蔡山，行长。 委托代理人：李宏，该公司员工。 委托代理人：冯頲，该公司员工。 被告：梅钊，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：易小明，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉被告梅钊、易小明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年12月15日以被告梅钊、易小明去向不明，原告需补充有关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  范醒毅 二〇一七年十二月十五日 书记员  唐文玉