河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2660号原告：南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路**。法定代表人：蒋微波，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路**。法定代表人：田照希，职务：董事长。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。原告南京洛普股份有限公司（以下简称南京洛普公司）与被告邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京洛普公司的委托诉讼代理人孟昭晖、被告邯郸博地公司的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京洛普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37.1万元、履约保证金14.68万元及逾期付款违约金（每逾期一天，应按逾期未付款项的0.5%支付违约金，从2013年11月28日计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原、被告签订了安阳博地大酒店户外电子显示屏工程采购安装合同，合同总价146.8万元。合同具体约定了合同价款的支付方式、质保期及违约责任等双方的权利义务，签约后原告按约交付了显示屏并进行安装，后因被告原因，工程停工，未办理竣工验收手续。原告多次要求按约定结算货款，但被告一再拖延，经多次催要，被告尚未支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款37.1万元及履约保证金14.68万元未归还，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邯郸博地公司辩称，原、被告双方签订的采购安装合同是双方真实意思表示，原、被告双方应当共同遵守。合同中明确约定了工程款的支付方式、工程的竣工验收、结算以及履约保证金等相关信息，截至目前原告并没有向被告提交任何竣工验收手续，而且双方并没有进行最终的结算，因此根据合同的相关约定原告应当向被告提交完整的且经过验收的合格工程及相关资料，被告才能根据相关约定支付对应的工程款。被告认为原告应当提交以上资料并确定以后，才有权向被告主张剩余工程款，否则依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，原告南京洛普公司与被告邯郸博地公司签订《采购安装合同》，合同约定原告向被告提供的项目名称为安阳博地大酒店户外电子显示屏工程，工程总价为146.8万元。其中合同第4.1条约定，该工程预付款为合同暂定总价的25%，签订合同后10日内支付给原告36.7万元。第4.2.1条约定，货到现场开始安装前10日内支付至合同总价款的50%，支付金额为36.7万元。第4.2.2条约定，安装结束，验收合格10日内支付至合同总价的80%，支付金额为44.04万元。第4.2.3条约定，提交完整的竣工资料后15日内支付至合同总价的95%，支付金额为22.02万元。第4.3条约定，余款5%留作质量保修金，质保期满2年后30日内支付7.34万元。合同第6.2条原告的权利及义务条款中，第6.2.7条约定，参加工程竣工验收，竣工验收合格后，应按被告要求及时办理竣工资料的移交，编制工程结算。第6.2.20条约定，原告显示屏系统施工完毕后，原告接受被告及监理的验收。第6.2.23条约定，如因被告原因，在本合同签订后满四个月设备仍不能进场安装（被告可以到原告处进行厂内验收），原告将屏体及一切相关设备及材料运到被告指定的地点，由被告负责保管，并向原告支付全部到货款额的90%，具体安装时间另行通知。合同第8.7条约定，显示屏系统工程验收：原告在完成合同约定的工作内容，并自检合格，经监理单位复查认可，达到设计和规范要求，可向被告申请工程验收，被告按国家和行业现行规范标准、地方规定、工程验收程序组织验收并进行显示屏效果测试。合同第10.1.2条约定，原告向被告提交三套完整的竣工资料和验收报告，竣工资料审核通过后约定初验时间，初验由原、被告及监理单位三方共同参加，初验通过后约定交工验收时间，办理工程移交手续。合同第11.1.4条约定，如被告无故延迟支付工程款，经原告合理书面催告后仍未支付的，则每逾期一天，应按逾期未付款项的0.5%向原告支付违约金。2013年7月12日，原告南京洛普公司向被告邯郸博地公司发函，主张双方合同签订后，因被告原因导致项目设备未能按合同约定的进度实施，影响了原告的收款和公司资金的占用等，并要求被告在项目设备发货前，支付原告至合同款项的85%。2013年7月18日，被告回函称，由于经济形势造成酒店项目工期延误，向原告表示歉意，并表示经多方努力，被告已解决了酒店项目资金问题，项目施工已进入正常，将及时通知原告进货和安装。2013年11月28日，案涉显示屏安装材料运至被告处，双方办理了到货验收手续。2013年12月6日，案涉显示屏安装完毕，原告南京洛普公司提交的其员工李聪的出差报销票据显示，2013年11月6日至2013年12月6日期间，显示工程部门李聪到安阳出差，负责安阳博地大酒店LED显示屏安装调试。合同签订后，被告邯郸博地公司分别于2010年7月、2013年2月、2013年11月、2015年3月向原告南京洛普公司转账付款367000元、200000元、500000元、30000元，合计1097000元，尚欠原告货款371000元及履约保证金146800元未归还。2015年10月8日，江苏海越律师事务所接受原告南京洛普公司委托向被告邯郸博地公司邮寄律师函一份，载明原告按照合同约定将案涉项目设备安装调试完毕，但被告尚欠原告工程款37.1万元，尚未退还原告交纳的履约保证金14.68万元，请求被告接函后尽快联系还款事宜，妥善解决合同尾款事宜。该律师函于2015年10月12日由被告邯郸博地公司门卫签收。被告邯郸博地公司未对该律师函提出过异议，也未提出显示屏验收和质量问题。因被告资金问题，案涉酒店至今未开业。上述事实，有原告南京洛普公司提交的《采购安装合同》、关于“邯郸博地大酒店LED项目”付款及施工情况说明、关于《博地大酒店LED项目施工情况说明》的回复、《安阳博地大酒店室外LED电子显示屏项目到货验收书》、李聪出差报销票据、2015年10月8日律师函及快递单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告南京洛普公司与被告邯郸博地公司签订的《采购安装合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告南京洛普公司主张案涉项目显示屏在2013年12月6日安装完毕，根据其提交的《安阳博地大酒店室外LED电子显示屏项目到货验收书》及李聪出差报销票据，能够证明案涉工程项目于2013年12月6日完工，且被告代理人对显示屏安装完毕也未提出异议，可以确定原告履行了合同约定的安装调试义务。关于显示屏的验收问题，被告邯郸博地公司辩称案涉工程项目未经竣工验收，但合同中关于显示屏系统工程验收以及竣工验收的约定均涉及监理单位，而原告主张案涉工程项目实际并不存在合同约定的监理单位，被告也未能提供充分证据证明案涉工程项目的具体监理单位，故原、被告双方对案涉工程项目参与验收的监理单位约定不明确。根据合同第6.2.7条和第6.2.20条的约定，工程验收涉及原、被告双方及第三方监理单位的行为，在没有明确的第三方监理单位的情况下，需要原、被告积极协商验收事宜而不是怠于工程验收。原告将工程安装完毕后，被告长达几年未提出验收问题，且在后续原告催要欠款过程中，被告仍没有提出异议或付款的附加条件，并陆续向原告转账付款共计1097000元，视为被告的付款行为是对案涉工程项目的认可。特别是按照合同第6.2.23条约定，因被告原因导致合同签订后超过四个月仍不能进场安装的，应向原告支付不少于货款总额的90%，即1321200元，并且在原告以律师函方式催告被告妥善解决合同尾款事宜时，被告在整个酒店工程至今不能开业的情况下以怠于验收之行为，阻碍合同约定的付款条件成就，应视为合同约定的付款条件已全部成就。被告尚欠原告货款371000元及履约保证金146800元未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其货款371000元、履约保证金146800元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告2015年10月12日收到原告催款的律师函，因原告主张的货款违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告支付货款的违约金应按年利率24%从2015年10月12日起计算至被告付清货款之日止；因原、被告双方未约定履约保证金的逾期付款违约金，故原告要求被告支付履约保证金的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月12日起计算至被告付清履约保证金之日止。被告邯郸博地公司辩称原告提交竣工验收资料并确定以后才能主张剩余工程款，但本案中由于被告怠于验收导致案涉工程项目明显超过工程质保期限，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付其货款、履约保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其主张的违约金请求中，年利率24%以内的部分予以支持，高出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京洛普股份有限公司货款371000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年10月12日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；二、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京洛普股份有限公司履约保证金146800元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月12日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；三、驳回原告南京洛普股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取4489元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李春旺二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 斐书记员  王瑜尘