广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2548号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维律师事务所南宁分所律师。 被告：莫河，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：广西宝捷物流有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：欧海丹，经理。 被告：欧海丹，男，1961年12月3日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：张文光，男，1968年12月29日出生，壮族，住南宁市江**。 原告创金天地投资有限公司与被告莫河、广西宝捷物流有限公司（以下简称物流公司）、欧海丹、张文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人林兴到庭参加诉讼，被告莫河、广西宝捷物流有限公司、欧海丹、张文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告莫河向原告偿还借款38000元及其利息1615元；2、被告莫河向原告支付违约金5206元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月3日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告广西宝捷物流有限公司、被告欧海丹、被告张文光对被告莫河的还款义务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等及原告为追索欠款而支付的律师费由被告共同承担。事实和理由：被告莫河通过轻易科技公司提供的网络信息中介服务向原告借款38000元，期限180天、利率4.25%，其他被告承诺为被告莫河的借款承担连带担保责任。被告莫河取得借款，在借款到期后拒不借款本息，被告广西宝捷物流有限公司、被告欧海丹、被告张文光也拒不承担担保责任，被告的行为明显构成违约。原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告创金天地投资有限公司就其诉讼请求提供如下证据：1、借款服务合同、借款及担保协议，证明被告莫河与原告签订协议，就被告成为原告设立的“轻易贷”平台会员并使用“轻易贷”平台进行交易的事宜与原告约定双方的权利义务；2、《担保函》，证明被告广西宝捷物流有限公司对被告莫河在借款合同服务合同、借款及担保协议中对原告所附之债务的清偿无条件承担无限连带保证责任；3、股东会决议，证明被告欧海丹、被告张文光同意被告广西宝捷物流有限公司在个人借款服务合同、借款及担保协议中对原告所附之债务的清偿无条件承担无限连带保证责任；4、不可撤销连带担保承诺函，证明被告欧海丹、被告张文光在借款合同服务合同、个人借款及担保协议中对原告所附之债务的清偿无条件承担无限连带保证责任；5、借款及担保协议，证明被告莫河与原告签订协议，就被告莫河成为原告设立的“轻易贷”平台会员并使用“轻易贷”平台进行借款本金38000元，与原告约定双方的权利义务；6、收到借款额度记录明细表，证明被告莫河于2016年7月29日在原告“轻易贷”平台上进行借款，后被告广西宝捷物流有限公司在垫富宝收到借款额度情况；7、借款确认书，证明会员承认借款的事实；8、轻易贷欠款明细表，证明被告莫河收到借款，到期还款后未偿还本金38000元、利息1615元；9、创金天地向垫富定支付款项的银行回单、到期欠款情况统计表，证明原告已向垫富宝公司支付其垫付的涉案款项；10、合作协议，证明轻易科技、垫富宝、原告在轻易贷中的角色及相互关系。 被告莫河、广西宝捷物流有限公司、欧海丹、张文光未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张提交的证据，本院依法进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫河、广西宝捷物流有限公司、欧海丹、张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年12月29日，被告莫河与轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同（QD1）》一份，约定莫河自愿通过轻易科技有限公司的轻易贷平台发布借款需求，莫河同意出借人将借款金额支付到物流公司的垫付卡账户中（垫付卡账户是垫付宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户），当该账户收到垫富宝投资有限公司支付的“轻易贷额度”时，即视同被告莫河收到出借人支付的对应金额借款，该合同还约定“乙方（即被告莫河）未按时偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付迟延履行违约金”。同日，原告作为出借人与被告莫河作为借款人签订《借款及担保协议》，约定：借款利率8.5%／年，被告莫河必须在到期还款日24点前一次性付清本息等内容。被告物流公司、欧海丹、张大光分别向原告出具《担保函》，内容均有：被告为莫河向原告的借款提供不可撤销连带担保，担保期限为支付完毕应付款，担保范围包括诉讼费、保全费、执行费等等费用。2016年7月29日，原告作为出借人与莫河作为借款人、物流公司作为担保人签订《借款及担保协议》，约定：1、借款本金38000元，借款利率4.25%／180天；2、借款期限180天，自2016年7月29日（借款日）起，至2017年1月25日（到期还款日）止；3、莫河必须在到期还款日24点前一次性付清本息39615元；4、莫河同意在收到每笔借款时，要一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%；5、莫河同意，在收到每笔借款时，要一次性支付信用保证金，收取标准为借款本金的3%；6、莫河同意，其要向案外担保公司支付履约保证金，履约保证金为借款金额的6%；7、莫河未按时足额偿还出借人款项的，须向出借人一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。同日，被告物流公司出具借款确认书，内容有，物流公司作为担保方确认并自愿偿还轻易贷借款人莫河在轻易贷平台于2016年7月29日发生的合同号为J000663009的借款38000元及利息，并承诺按照在轻易贷平台点击确认的《借款及担保协议》所约定的条款履行义务，在借款到期时连带息足额还款。22016年7月29日，物流公司收到原告通过垫富宝投资有限公司支付的38000元。在借款期限届满后，因各被告未还清款项，原告以此为由提起本案诉讼。 本院认为：对于借款本金：原告与被告莫河、物流公司之间的《借款及担保协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行约定义务。原告已依约向被告支付了借款，被告在借款期限届满后未予还款，原告诉请被告偿还38000元合法有据，本院对此予以支持。 对于借款期间的利息：原被告约定借款期间为月利率4.25%／180天，现借款期间恰为180天，则原告诉请借款期间利息38000元×4.25%=1615元合法有据，本院对此予以支持。 对于原告诉请逾期还款违约金（原告的第二、第三项诉请）问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原被告约定，莫河未按时足额偿还款项的，应一次性支付借款本金金额10%作为违约金，另在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰支付违约金，由于该约定的违约金总额超过了年利率24%，本院按年利率24%计算原告诉请的违约金。该借款于2017年1月25日到期，则违约金应计算为：以38000元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计至被告还清借款本金之日止。 被告物流公司、欧海丹、张文光在《担保函》中承诺为被告莫河的上述债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求被告对莫河的上述债务承担连带责任合法有据，本院对此予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫河向原告创金天地投资有限公司返还借款本金38000元； 二、被告莫河向原告创金天地投资有限公司支付借款期限内的利息1615元； 三、被告莫河向原告创金天地投资有限公司支付逾期还款的违约金（违约金计算：以38000元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计至被告还清借款本金之日止）； 四、被告广西宝捷物流有限公司、欧海丹、张文光对被告莫河的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。 五、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费921元，由被告莫河、广西宝捷物流有限公司、欧海丹、张文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陆昕昕 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。