重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初18747号 原告：徐伟，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆佰鼎律师事务所律师。 被告：伍金波，男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：谭俊辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：胡礼成，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆满发聚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**国窖建材市场B3-8-1，统一社会信用代码91500107MA5U5C8W6H。 法定代表人：乐治全。 原告徐伟与被告胡礼成、伍金波、谭俊辉、重庆满发聚装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告徐伟申请对其伤残等级、续医费及误工时限进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人袁曾曾，被告胡礼成及其委托诉讼代理人黄飞、被告谭俊辉、被告重庆满发聚装饰设计工程有限公司的法定代表人乐治全到庭参加诉讼。被告伍金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费38907.24元、残疾赔偿金118440元、误工费30000元、住院伙食补助费850元、护理费2040元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费1000元、后续医疗费12000元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金6000元，共计214417.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告胡礼成，并于2017年2月8日到北环红星美凯龙世博家具广场的LAK门店从事装修木工工作。经查，被告伍金波、谭俊辉为LAK门店的经营者，据该二人称，其将装修工程发包给了被告重庆满发聚装饰设计工程有限公司。原告认为，原告与被告胡礼成之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告胡礼成对原告的损害后果应承担赔偿责任；被告伍金波、谭俊辉将工程实际交由没有任何资质的被告胡礼成，存在过错，也应当承担赔偿责任。被告重庆满发聚装饰设计工程有限公司是否承担责任，由法院依法判决。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告胡礼成辩称，1.我与重庆满发聚装饰设计工程有限公司以前有过合作，以前是该公司员工，在该装修之前我就已经辞职了。接手该门店的装修时，我是以个人名义接手的。装修款也是打进我账户，由我自行支配；2.我与商家签订的合同上有公司的公章，是因为业主这边需要，其实公司并不知情；3.原告是经过朋友介绍过来的，来做木工，报酬300元/天；4.原告受伤时是准备做隔墙，做隔墙本来是需要站在脚手架上工作的，原告站在空调的管道上做隔墙，由于管道破裂，原告就掉下来受伤了。原告明知空调管道不能承重，还站立，自己存在重大过程，应就其受伤自行承担全部责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告谭俊辉辩称，被告与伍金波合伙经营LAK门店，2017年2月10日开始装修，装修是与重庆满发聚装饰设计工程有限公司签订的装修合同，被告不存在任何过错，不应对原告的受伤承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告重庆满发聚装饰设计工程有限公司辩称，我公司并未承接LAK门店的装修工程，装修款也未给公司，公司根本就不知道这件事。被告胡礼成原来有给我公司做过项目经理，但早已辞职。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告伍金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍金波、谭俊辉为位于重庆市北环红星美凯龙世博家具广场LAK门店的经营者，因门店需要进行装修，2017年2月7日，授权门店经理张禄银与胡礼成签订《装饰装修工程施工合同》。该合同尾部加盖有重庆满发聚装饰设计工程有限公司的印章，合同中付款方式指定账户为胡礼成的个人账户。经胡礼成陈述，签订上述合同重庆满发聚装饰设计工程有限公司并不知情，实际由其个人承接，个人接收装修款项。 后原告到LAK门店从事木工装修工作。2017年2月16日，原告在搭板时，踩踏在空调管道上，因空调管道破裂，原告摔下受伤。受伤后，原告被送往重庆市人民医院进行住院治疗，住院16天后于2017年3月4日出院。出院诊断为“L2椎体爆裂性骨折伴不全瘫”。治疗期间花去医疗费68539.24元，其中，被告胡礼成给付30000元。 2017年8月17日，原告购买胸腰椎固定支具花去368元。 2017年11月21日，经原告申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：“1.徐伟脊柱损伤属九级伤残。2.徐伟后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右。3.徐伟的误工时限以伤后150日评定。”鉴定费及会诊等费用共计2180元，由原告支付。 原告为农村户口，经重庆市仁德物业管理有限公司及重庆市南岸区海棠溪街道四海社区居民委员会证实，原告自2015年10月起一直租住在重庆市南岸区X栋X单元X-X的房屋内。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，装修工程实际由胡礼成承接，重庆满发聚装饰设计工程有限公司并不知情，原告系胡礼成雇请，与胡礼成之间形成劳务关系。原告在为胡礼成提供劳务过程中受伤，依法根据各自过错承担责任；虽然装修实际并非重庆满发聚装饰设计工程有限公司承接，但被告伍金波、谭俊辉在发包装修工程时已尽选任审查义务，不存在过错，在本案中不对原告的损害后果承担赔偿责任；被告重庆满发聚装饰设计工程有限公司对于装修工程并不知情，也与胡礼成无其他法律关系，也未收到任何装修有关的款项，对于原告的受伤亦无过错，在本案中不对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在从事装修工作中受伤，被告胡礼成作为雇主，未提供必要的安全措施和安全工作环境，应当对原告的受伤承担主要责任；而原告从事雇佣活动过程中忽视自身安全，对于不能踩踏的空调管道进行踩踏作业，对于损害后果的发生自身也应当承担一定的责任。结合本案案情，此次事件由被告胡礼成承担60%的责任，原告徐伟自身承担40%的责任。 公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，承担侵权赔偿责任。原告在此次事故中主张的损失项目如下： 1.医疗费。原告因此次事故花去医疗费共计68539.24元，有相关票据及病历资料为凭，予以支持。2.残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但其举示的证据能够证明其在城镇居住满一年以上，可以按城镇标准计算残疾赔偿金，对其主张的残疾赔偿金118440元，予以支持。3.误工费。根据鉴定意见，误工时间为150天，其误工标准按照一般行业标准计算，误工费为17764.58元（42635元/年÷12个月÷30天×150天）。4.住院伙食补助费。原告住院16天，其主张50元/天符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费共计800元。5.护理费。原告住院16天，按照100元/天的一般标准计算，其护理费计算为1600元。6.交通费。虽原告未举证，但根据日常生活经验，有理由相信原告在就医期间花去了一定的交通费，对原告主张的交通费，酌情主张500元。7.续医费。根据鉴定意见，原告的续医费为12000元。8.营养费、住宿费。没有相关依据，不予支持。9.鉴定费。原告主张鉴定费2180元，有专门的鉴定机构出具的发票及收据为凭，符合法律规定，予以支持。10.残疾辅助器具费。根据原告的受伤部位及伤情，其主张的辅助器具费368元，有相应发票为凭，金额也在合理范围内，予以支持。11.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，此次事故已造成原告伤残，对今后的生活将带来长久的影响，主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元。 以上费用共计222191.82元（不包含精神损害抚慰金），被告胡礼成承担60%的责任，即为133315元，加上精神损害抚慰金3500元，共计136815元，因被告胡礼成支付30000元，故在本案中还应向原告支付106815元。 本案原告诉求的诉讼标的为214417.24元，现本院判决标的为106815元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡礼成于本判决生效之日起十日内向原告徐伟一次性赔偿106815元； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，减半收取计735元，由被告胡礼成负担470元，由原告徐伟负担265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月二十八日 书记员  方媛