北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初15480号原告：刘广清，男，1965年6月2日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王友印，北��德印律师事务所律师。被告：张廷和，男，1961年9月25日出生，住北京市昌平区。原告刘广清诉被告张廷和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘广清及其委托诉讼代理人王友印，被告张廷和到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘广清向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费358.05元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6480元、误工费18000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计151488.05元；2、本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2017年6月4日，原告让被告到其在宏福苑小区承包的装修工地帮忙。在被告的指示下，原告上到彩钢房顶拆卸空调外机的过程中，因房顶加装的彩钢板��塌，导致原告连同另一给被告干活的工人张杰一同摔下，致使两人受伤。原告当即由被告送往红十字会急救中心进行抢救，在该院经过手术急救治疗后，又被告被告安排转院至昌平区中医医院住院治疗。在此期间被告仅仅为原告支付了治疗费用，对于原告的其他经济损失，双方未能协商一致，故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告张廷和辩称：1、原告起诉书中陈述与事实不符。原告与我并不是义务帮工关系，而且原告自身也具有过错，应该对事故造成的伤害后果承担同等责任。由于被拆除的房顶彩钢轻薄，不负重压，施工前，我对原告再三叮咛嘱咐，先由一人在房顶，一人在房下配合，用绳索将空调外机卸下后再拆房顶彩钢，而原告不听吩咐，连同另一工人张杰同时踏上彩钢房顶，因施压过重，使房顶垮塌摔了下来，造成人身损伤。2、事后，我对原告进行了积极救助治疗，已花费十多万元。我认为，按法律相关规定，此次事故的发生，原告不听吩咐，自行主张应该对事故的发生承担同等民事责任。3、原告要求支付医疗费、交通费没有依据，因为我已经对原告所花费的医疗费、交通费全部支付；也不同意支付支付住院伙食补助费、营养费、护理费，住院期间所有费用均由我支付，且出院后在我家居住、伺候，经检查痊愈后才自己回家；误工费我也不同意承担，原告长期在家没事，不能因此事伸手向我要钱；伤残赔偿金要求过高，标准错误，原告是农业户口，农村居民人均可支配收入为22310元/年；精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，我不同意负担。经审理查明：刘广清与张廷和均系北京市昌平区兴寿镇西营村村民，两人还系远房亲戚关系，平日两人经常相互帮��，刘广清为农业户籍人口。2017年6月3日，刘广清应邀到张廷和承揽的昌平区北七家镇宏福苑小区装修工地进行帮工。次日，刘广清与另一工人张杰上彩钢房顶拆卸空调外机时，彩钢房顶突然坍塌，因当时并未采取任何防护措施，刘广清与张杰不慎从两米高左右的房顶摔下受伤。事发当日，张廷和将刘广清送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为：“腰1椎体压缩骨折、腰1-3、5右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折、全身多处皮擦伤”，并于2017年6月4日至2017年6月8日住院治疗4天，张廷和垫付住院费62087.87元。2017年6月8日，刘广清与张廷和协商一致，刘广清转入北京市昌平区中医医院继续治疗，并自2017年6月8日至2017年6月20日在该院住院治疗12天，张廷和为刘广清垫付住院费9813.18元和护理费2400元。2017年7月10日、同年8月7日，刘广清前往北京市红十字会急诊抢救中心复查，张廷和垫付门诊和救护车费合计1511.43元。2017年8月9日，刘广清到北京市红十字会急诊抢救中心复查花费199.43元。诉讼中，张廷和和刘广清一致认可刘广清出院后居住在张廷和家20天，张廷和及其家属对其进行了照顾和护理。另查，刘广清诉讼中提起司法鉴定申请，要求对其伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为鉴定机构，2017年11月23日，北京盛唐司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘广清构成十级伤残，其伤残赔偿指数为10%；建议被鉴定人刘广清的误工期可为120-180日、护理期可为60-90日、营养期可为60-90日。刘广清预交鉴定费3550元。刘广清根据鉴定机构要求重新拍片花费158.62元。上述事实，有北京市红十字会急诊抢救中心的住院病��、北京中医住院病历、住院病人费用明细、住院费用票据、门诊收费票据、诊断证明书、救护车票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。具体到本案，原告应被告邀请，无偿为其承揽的位于昌平区北七家镇宏福苑小区装修工地提供劳务帮忙，原告提供劳务是无偿的，而且是应被告要求去的，也不涉及被告明确拒绝原告提供劳务的情节，故原、被告之间形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”现原告在帮工过程中因帮工活动遭受人身损害，其人身损害与帮工具有因果关系；同时，在帮工过程中，被告也未提供相应的防护设施，被告作为被帮工人和帮工活动的受益人，应当对原告的损害承担责任。原告在从事帮工时，已尽到了基本的注意义务，仍未能避免坠落摔伤的后果发生，该损害后果原告从主观上没有故意或重大过失的情形，故原告不应承担责任。因原告两次住院期间的医疗费均由被告垫付，原告亦予以认可，对此本院不持异议。对于原告自己支付的医疗费358.05元，于法有据，本院予以支持。关于被告应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告实际住院时间，按照一般伙食补助标准予以计算。关于原告护理期、营养期、误工期的具体时间，本院结合原告的伤情、实际住院时间及医嘱，同时参考鉴定机构作出的鉴定意见，酌��认定原告的误工期为150日、营养期为75日、护理期为75日。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额，原告住院期间的护理费用由被告垫付，且原告同意将住院16天及出院后在被告家居住的20天扣除，对此本院不持异议；原告主张护理费的标准为120元/天，本院认为较为合理，予以认可。本院将根据扣减后的护理日期和上述标准予以计算护理费的数额。关于被告应赔偿原告营养费的具体数额，本院根据确定的营养期，按照一般营养标准予以计算。关于被告应赔偿原告误工费的具体数额，因原告为农村居民，且无固定工作，本院参照2016年度农村居民人均可支配收入标准，根据本院确定的误工期予以计算。关于原告主张交通费1000元，原告并未提供相应的票据予以证明，同时原告住院期间以及前两次复查的交通费用被告已经垫付，考虑到原告2017年8月9日自行复查及进行伤残���定往返必然花费相应的费用，本院酌情确定交通费为500元。关于原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金114550元，一方面原告为农村居民，户籍性质为农业户籍，且一直居住、生活在农村；另一方面，原告无固定收入来源，且其并未提供任何证据证明其至少1年以上的收入来源于非农职业，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采信；故应该按照农村居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情构成十级伤残，给原告造成了相应的损害后果，本院结合原告伤情及本院所在地的平均生活水平等因素认为原告主张数额较为合理，故本院予以支持。诉讼中，原告放弃主张二次手术费30000元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十��条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告张廷和于本判决生效后七日内赔偿原告刘广清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计六万七千五百零三元八角五分。二、驳回原告刘广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十五元，由原告刘广清负担九百二十三���（已交纳）；由被告张廷和负担七百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千五百五十元，由被告张廷和负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炜鑫二〇一七年十二月八日书记员  程建民后附计算清单计算清单医疗费：199.43元+158.62元=358.05元住院伙食补助费：16天×50元/天=800元护理费：120元/天×（75-36）天=4680元营养费：30元/天×75天=2250元误工费：22310元/年÷12月×150天=9295.8元交通费：500元（酌定）残疾赔偿金：22310元/年×20年×10%=44620元精神损害抚慰金：5000元（酌定）以上各项费用合计：67503.85元