wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保803号 申请人:秦玉宾,男,1967年7月14日出生,汉族,住禹城市。 被申请人:孟凡卫，男，1967年6月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人秦玉宾于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡卫的财产采取保全措施。担保人秦庆付以山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟凡卫驾驶的鲁ADXX**大型普通客车。 案件申请费520元，由申请人秦玉宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 玲 二〇一七年十二月二十六日 书记员 段文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初7619号原告：晋宁祥和农牧有限公司，住所昆明市晋宁区双河乡荒川村委会撇坡村。法定代表人：郭敏。委托诉讼代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎石融资担保有限公司，住所昆明市经济技术开发区经开路**时代创富中心******。法定代表人：王昊。原告晋宁祥和农牧有限公司诉被告云南鼎石融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后。原告晋宁祥和农牧有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁祥和农牧有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晋宁祥和农牧有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告晋宁祥和农牧有限公司负担，剩余1350元依法退还原告晋宁祥和农牧有限公司。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  王春华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  欧云霞
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0802刑初353号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴川，男,汉族，1987年1月20日出生于四川省南江县，中专文化,住四川省广元市利州区。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局刑事拘留，同年6月12日广元市公安局对其取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人吴川犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1、赖某2、赖某3、杨某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人许某、吴川、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿其民事损失。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、赖某1、赖某2、杨某及其诉讼代理人梁某，被告人吴川，附带民事诉讼被告人许某及其诉讼代理人刘某2，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次并经本院同意。因本案民事部分案情复杂，为避免刑事案件拖延时间过长，先对刑事部分作出判决。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日，被告人吴川驾驶川Ｈ×××××号小型轿车（搭乘赖某4、韩某等四人），由广元往成都方向行驶。当日10时02分许行驶至京昆高速公路（广绵段）1569Km+720m处时，该车与道路两侧护栏发生碰撞，造成赖某4当场被甩出车外致死，韩某受伤，车辆以及路产受损的交通事故。后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成某三大队公交认字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》认定吴川在事故中承担全部责任。案发后，被告人吴川曾主动拨打电话报案并在现场等候，归案后向公安机关如实交代了自己全部罪行。 在诉讼过程中，被告人吴川先行向被害人家属赔偿20000元，后于2017年12月29日自愿向被害人家属赔偿其精神损害金50000元，并取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证公安机关对交通肇事车辆进行刑事照相并存于卷中；2.书证刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人查获经过，扣押物品清单，拘留证，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，病情证明书，居民死亡证明书、成某三大队公交认字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》，道路交通事故证据公开会议记录，关于犯罪嫌疑人吴川事故中所使用驾驶证超分、停止使用的情况说明、车辆保险单、被害人家属身份信息、收条、谅解书等；3.证人杜某、许某、刘某1、郭某1、韩某的证言；4.被告人吴川的供述与辩解；5.车辆安全技术检验、尸体检验鉴定书、检验报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；7.电子数据广元市车管所驾驶证公告证明、机动车驾驶证超分时间公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴川违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴川的驾驶证被公告停止使用期间驾驶车辆肇事发生本案，酌定从重处罚。案发后被告人主动报警并在现场等待民警，归案后向公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚；被告人在案发后自愿向被害人家属部分赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的判处被告人两年以下有期徒刑的量刑建议，罪行相适，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯，案发后有一定悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李金明 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  信 阳 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑： 第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2096号原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口全力村。法定代理人：王某，该处处长。委托诉讼代理人：范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等被告：李敬武，1985年1月28日出生，河北唐山市人，住所地，河北省唐山市滦县原告：刘俊峰，系兴隆县骏达隆车队经营者。住所地，河北省承德市兴隆县。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告李敬武、刘俊峰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处撤回起诉。本案受理费540元，减半收取270元由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。审 判 长 万 烨人民陪审员 李 胜人民陪审员 陈 浩二〇一七年十二月五日书 记 员 唐宛军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5776号原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路。法定代表人尹喜地。委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告陈光海，男，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被告谢太杰，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告陈光海、谢太杰债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告陈光海、谢太杰的起诉。本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告陈光海、谢太杰的起诉。案件受理费人民币3374元退还原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。审 判 长 周 斌人民陪审员 许 祖人民陪审员 纪雁萍二〇一七年十二月十三日书 记 员 伍思璇
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0114执2435号 雷仁德： 本院于2017年7月3日受理你申请执行李勇、成都薪发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第3813号民事判决书。现（2017）川0114执2435号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执1562号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人赵瑞刚，男，1970年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人荣芹，女，1971年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人荣静，女，1976年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘伟，男，1976年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵建国，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚腾腾，女，1988年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人赵瑞刚、荣芹、荣静、刘伟、赵建国、阚腾腾借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3121号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51870元。被执行人依法应承担执行费678元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年09月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年07月17日、2017年07月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年7月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月八日书记员  杨子仪
6安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保845号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：高礼川，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高礼川的银行存款人民币70100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高礼川的银行存款人民币70100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
大连市中山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）辽0202民初7862号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人许罗德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘峰，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘畅，辽宁法大律师事务所律师。 被告王建勃，男，汉族，1970年1月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人吕天麟，辽宁拓衡律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 原告诉称，2016年8月，原告与被告签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币19.5万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计算；贷款逾期滞纳费按《贷款合同》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月30日发放贷款人民币19.5万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、判令解除原、被告双方签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。2、依法判决被告偿还原告借款本金人民币164973.08元及至借款还清之日止的利息（从2017年5月1日暂计至2017年8月28日利息为12621.42元、从2017年5月1日暂计至2017年8月29日滞纳费10285元）。合计本金及欠息费共187879.50元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告对原告所述事实无异议，要求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王建勃签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》 二、被告王建勃偿还原告中银消费金融有限公司的借款本金人民币164973.08元； 三、被告王建勃给付原告截止至2017年8月28日的利息人民币12621.42元、截止至2017年8月29日的滞纳费人民币10285元； 四、被告王建勃依照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，给付原告自2017年8月29日至2018年1月5日的利息、滞纳费； 上述二至四项被告应给付原告之款项，于2018年1月5日前付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王建勃负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 军 二〇一七年十二月八日 书记员 刘贵霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26113号 被执行人湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区海昌路**，统计社会信用代码91440800617796889E。 法定代表人徐迟。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初44341号民事调解书已于2017年8月31日发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费6003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经本院查证，被执行人没有款项可供执行。 本院认为，被执行人暂无款项可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蔡 穗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2244号 中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行、李江： 本院于2017年03月02日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行与被执行人李江借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2013)东二法岭民一初字第307号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢7059号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市塘下镇官进村村民委员会，住，住所地瑞安市塘下镇官进村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年7月10日作出瑞土资监[2007]239号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市塘下镇官进村村民委员会退还在瑞安市塘下镇官进村非法占用的土地7.033亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积6179.88平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年12月13日向本院申请执行。本院经审查，于2007年12月20日作出（2007）温瑞行审字第1424号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年3月15日作出（2008）温瑞行执字第297号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年12月13日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]239号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十二月十三日 (代)书记员  许东豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34063号原告：冯志伦。徐汇区龙华镇夏太浜15号。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：张友生。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，注册地。江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路XXX号。负责人：廖太梯。原告冯志伦与被告张友生、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2550号 原告：王孝坤。 被告：李海连。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北角。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。 原告王孝坤与被告李海连、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝坤及被告阳光保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告李海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王孝坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失共计30000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年4月1日17时，被告李海连驾驶鲁G×××××号轿车沿建设路由南向北行驶，行至建设路新新家园西门处，与行人王孝坤准备过公路时，发生碰撞，致原告受伤手机损坏的交通事故，李海连承担事故的全部责任。被告李海连所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告李海连未作答辩。 被告阳光保险潍坊中心支公司辩称，保险公司未接到出险报警电话，请求法庭核实事故真实性。另外，本案第一被告未到庭，所以关于原告诉称的在我公司的投保情况原告应当提供证据予以认定。如果保险事故及投保情况属实，且事故发生在保险期间内、不具备其他免责事由，保险公司同意赔偿原告的合理损失。但是对于鉴定费、诉讼费等费用不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的医疗费、误工费、护理费计算标准问题，本院认定如下： 原告主张医疗费7325.29元，被告认为原告住院过程中治疗过脂肪肝，应从医疗费中扣除该费用。本院认为，因被告未提交相应证据证明原告医疗费存在不合理费用，对原告主张的医疗费本院予以支持。 原告主张误工费6750元（150元*45天），被告认为应按农村标准计算。本院认为，因原告主张误工费按照每天150元标准计算，未提交相应证据，本院不予支持，误工费应为2893.5元（64.3元*45天） 原告主张护理费600元（100元*6天），被告认为原告住院期间不需要护理，即使需要护理也应该按照护工标准计算。本院认为，原告主张护理费按照每天100元的标准计算，未提交相应证据，本院不予支持，护理费应为472.44元（78.74元*6天）。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日17时15分，被告李海连驾驶鲁G×××××号轿车沿建设路由南向北行驶，行至建设路新新家园西门处，与行人王孝坤准备过公路时，发生碰撞，致原告王孝坤受伤、手机损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李海连承担事故的全部责任，原告王孝坤无责任。被告李海连驾驶的鲁G×××××号轿车在被告阳光保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告的损失有：医疗费7325.29元、鉴定复印费640元、误工费2893.5元（64.3元*45天）、护理费472.44元（78.74元*6天）、住院伙食补助费180元（30元*6天）、交通费60元。以上共计11571.23元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李海连承担事故的全部责任，原告王孝坤无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告李海连驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊中心支公司投保交强险及500000元第三者责任保险，被告阳光保险潍坊中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告事故损失10931.23元（医疗费7325.29元+误工费2893.5元+护理费472.44元+住院伙食补助费180元+交通费60元），其他损失鉴定费640元在第三者责任保险限额内赔偿，被告阳光保险潍坊中心支公司共计赔偿原告事故损失11571.23元。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王孝坤事故损失11571.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王孝坤承担230元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担45元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一七年十二月十日 书记员  尹倩倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初8538号原告:吕永海,男，汉族，1929年4月3日出生，住郑州市中原区。原告:吕志伟，男，汉族，1951年8月31日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州市中原区西三环和佑尊长园，住所地郑州市中原区沁河路北500米。负责人：韩梅，该单位理事长。委托诉讼代理人：牛牧原，系该公司员工。被告：韩梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吕永海、吕志伟与被告郑州市中原区西三环和佑尊长园（以下简称和佑尊长园）、韩梅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓丽、盛书勤到庭参加诉讼，被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕永海、吕志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告养老款本金75624.3元；2、请求判令被告按本金75624.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2017年3月31日起至全部本金还清之日止的利息，现暂计算利息1315.86元（暂计算至2017年8月24日）；3、请求判令被告承担原告律师费4000元。上述费用共计80940.16元4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告吕永海、吕志伟就吕永海入住被告园区养老一事与被告签订《长者服务合同》，并交付被告养老款人民币20万元整。合同履行期间，因被告园区拆迁，原告吕永海无法继续入住。原告在2017年2月27日提出退园申请，依据合同约定，被告应退还原告剩余款项79624.3元。退园手续办理完毕后，原告多次要求被告退款，被告均不予理会。现在原告吕永海急需医药费，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告郑州市中原区西三环和佑尊长园、韩梅未答辩。经审理查明:2015年9月12日，原告、原告父亲吕永海与和佑尊长园签订《长者服务合同》一份，主要内容为:甲方为和佑尊长园，乙方（××）为吕永海，丙方（××）为吕志伟；甲、乙、丙三方就乙方入住甲方养老，就养老服务事宜签订本合同；本合同有效期一年，自甲方入住之日起至次年对应日的前一日止；本合同各方确认，乙方或丙方向甲方缴存108000元，含医疗保证金30000元；乙方可随时提出退园，办理完退园手续后，甲方应于14个工作日之内退还甲方剩余款项。原告分别于2015年9月5日、2015年9月25日向和佑尊长园支付3万元、17万元，以上共计20万元，和佑尊长园向原告出具了相应《收款收据》。2017年2月27日，被告为吕永海办理了退住离园手续，和佑尊长园应退还吕永海剩余款项79624.3元。2017年3月16日，和佑尊长园向原告出具还款计划一份，确认欠吕永海养老款本金79624.3元，所欠金额在2017年3月21日前支付39624.3元，余额2017年4月30日前支付完毕。另经本院从其他民事卷宗调取的《养老机构设立许可证》、《中原区民政局撤销公告》、《注销证明》显示：和佑尊长园于2015年1月16日设立，主要负责人、出资人为韩梅。2016年12月26日，和佑尊长园被郑州市中原区民政局撤销。上述事实有《长者服务合同》、《收款收据》、《长者退园申请表》、《还款计划》、《养老机构设立许可证》、《中原区民政局撤销公告》、《注销证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告和佑尊长园、韩梅经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告和被告和佑尊长园所签订的《长者服务合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在吕永海退住离园后，和佑尊长园未按照还款计划约定将下余款项退还至原告，构成违约，和佑尊长园应当向原告退还养老款本金79624.3元。关于利息，和佑尊长园逾期退还上述款项，给原告造成损失，原告主张和佑尊长园按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月31日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张韩梅承担连带责任，然据本院调取的和佑尊长园登记证书显示其为民办非企业单位（法人），其《养老机构设立许可证》虽被民政部门撤销，但并未注销，仍具有主体资格，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张和佑尊长园支付律师费，该项主张没有合同依据，原告也未提供证据证明和佑尊长园存有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等不当行为，故原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区西三环和佑尊长园自本判决生效之日起十日内向原告吕永海、吕志伟退还养老款本79624.3元，并支付以79624.3元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月31日起计算至上述款项清偿之日止的利息；二、驳回原告吕永海、吕志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告郑州市中原区西三环和佑尊长园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任留柱二〇一七年十二月二十九日书记员  李康康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3728号原告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。法定代表人：金加德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：白军，住呼和浩特市。被告：白晓燕，住呼和浩特市。原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司与被告白军、白晓燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文、武飞及被告白军、白晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋面积差价55431.68元、房屋更名费2万元、代办费3000元、评估费800元、律师费3000元，共计82231.68元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年2月18日，被告白军作为被拆迁人与原告签订《拆迁补偿安置协议书》约定：第一被告回迁至原告建设的的位××街西户房屋，回迁建筑面积47.5平方米。该回迁房屋建成后实测面积为57.27平方米。2017年10月被告白军、白晓燕与原告协商将该房屋57.27平方米的产权办理至白军的大女儿白晓燕名下。按要求原告单位为该房屋更名，被告应当支付2万元的更名费，办理产权登记时原告替被告白晓燕向其委托代办人垫付了代办费3000元；同时按照法律规定，产权调换安置用房50平米以内超出被拆迁面积部分按建安价结算（50平方米-47.5平方米=2.5平方米×700元/平方米=1750元），被拆迁人要求增加安置用房面积的，超出50平方米的部分按照商品房市场价结算，原告委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对该房屋的市场价作了评估（花费评估费800元），评估价为7384元/平方米。即被告应支付超过50平方米部分的面积差价为53681.68元（57.27平方米-50平方米=7.27平方米×7384元/平方米=53681.68元）。现被告已经取得57.27平米的房屋产权，但却以各种理由推脱拒绝支付上述共计79231.68元的费用，故原告委托律师代为提起诉讼花费律师费3000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告白军、白晓燕答辩称，原告诉请的房屋面积差价已经结清，更名费没有听过，其他费用亦与被告无关。本院经审理认定事实如下：1、2003年2月18日，被告白军位于前新城道69号面积为20.50平方米的房屋被拆迁，回迁地址为××区西户，回迁面积为47.5平方米，按每平米700元计算，被告白军应补交的面积差价为13160元。2、经原被告双方确认，实际回迁的房屋面积为57.27平方米。3、2017年10月16日，被告白军、白晓燕出具申明，内容为：本人白军于2003年2月18日与内蒙古温商房地产开发有限责任公司签订《拆迁补偿安置协议书》，回迁至位于××房屋，实测面积57.27平方米。现与开发商协商办理房屋产权事宜，并将此房屋的产权办理至大女儿白晓燕名下，一切费用（税费、手续费、产权登记费等）自行承担；若父女俩关于房屋产生的任何纠纷，双方自行负责处理，与开发商无关且不承担任何责任。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，本案争议焦点为：1、原告要求二被告支付房屋面积差价55431.68元有无事实及法律依据，能否得到支持；2、原告要求二被告支付房屋更名费2万元、代办费3000元、评估费800元、律师费3000元有无事实及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点一，本案《拆迁房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。该协议中载明原告拆迁被告白军的房屋面积为20.5平方米，应当给被告白军回迁安置的房屋面积为47.5平方米。经原被告双方确认，原告实际给被告安置的房屋面积为57.27平方米，实际面积比协议面积多9.75平方米。本院认为，被告应就超出的房屋面积向原告支付房屋差价款，被告辩称其已经向原告支付过3万元，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故对于该辩解意见本院不予采纳。关于房屋差价款的单价，原告提交房地产市场价值估价报告书欲证明该房屋目前的市场单价为7384元/平方米，本院认为，按照2017年10月30日的单价确定2003年的补偿款不符合公平原则，本院认为应按拆迁时的单价即每平方米700元予以计算，房屋差价款确定为9.75平方米×700元/平方米=6825元。针对争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"本案中，原被告未明确约定房屋更名费、评估费、律师费由被告承担，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于代办费，原告提交的证据不能证明该费用已经实际产生，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白军、白晓燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司支付房屋差价款6825元；二、驳回原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司承担853元，由被告白军、白晓燕承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二0一七年十二月二十八日书记员 任红霞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1953号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘耀鹏，男，1994年7月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市，住广东省惠州市。因本案于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2Ol7年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人罗文况，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2107指控被告人刘耀鹏犯贩卖毒品罪，建议判处被告人9个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘耀鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称：被告人是初犯、偶犯，有正常职业，主观恶性小，行为没有造成严重后果，建议从轻处罚并判处缓刑。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘耀鹏构成贩卖毒品罪。被告人刘耀鹏具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人通过网络贩卖毒品，本院酌情予以从重处罚，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘耀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起执行至2018年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、涉案毒品由扣押机关依法没收                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   刘付斌                        二○一七年十二月十二日                        书    记    员   李宗厚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0112民初11593号 原告刘小花，女，1976年9月3日出生，汉族。 委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。 被告陕西巨威房地产开发有限公司。 法定代表人王月霞，董事长。 委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。 被告陕西帆彤建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新区山景家园。 法定代表人史贵忠，总经理。 委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 原告刘小花与被告陕西巨威房地产开发有限公司（以下简称巨威公司）、陕西帆彤建设工程有限公司（以下简称帆彤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小花及委托代理人涂小娟，被告巨威公司委托代理人吕美荣到庭参加诉讼，被告帆彤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告巨威公司于2017年3月22日就被告开发的“巨威大秦郡”1#、2#楼外墙保温、外墙涂料工程签订结算事宜，并约定巨威公司向其支付人民币101万元。同日，其出具了“付款说明”，同意将上述结算款中的70万元付给赵军，剩余31万元付给其本人。2017年4月7日被告巨威公司向赵军付款70万元整，但是就剩余的31万元至今未履行支付义务。其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其工程款31万元，诉讼费用由二被告承担。 被告巨威公司辩称，原告与其没有合同关系，应驳回起诉。涉案项目的承包人是帆彤公司，实际施工人为刘鹏而非原告，原告既不是合同相对人，也不是涉案工程实际承包人，且2007年3月22日的结算事宜是原告以帆彤公司代表的身份签订，该结算是双方的最终结算，但并不是原告主张工程款的依据。 被告帆彤公司未出庭答辩，但向法庭提交了《情况说明》，称2013年8月，刘鹏因个人无资质承接巨威大秦郡1#、2#楼外墙保温、外墙涂料工程，向其借用资质，并以其名义与巨威公司签订合同并实际施工。其仅为涉案工程的名义承包人，并无权向巨威公司主张任何权利，刘鹏才是涉案工程的实际承包人，原告刘小花与刘鹏系兄妹关系，但非工程承包人，亦无权向巨威公司主张工程款。 经审理查明，被告帆彤公司原名称为陕西巨威建筑工程有限公司，于2013年7月11日经工商登记更名为陕西华越铭江建筑工程有限公司，又于2016年9月9日经工商登记变更至现名称。2013年8月17日，被告帆彤公司（乙方）与巨威公司（甲方）签订《外墙保温涂料工程分包合同》，约定甲方将西安巨威·大秦郡一期1#、2#楼主楼及附属裙楼外墙保温、外墙涂料工程发包给乙方，开工日期为2013年6月1日，完工日期为2013年9月15日；付款方式为工程竣工完成并验收合格后支付至95%，余款5%待两年质保期满后一次性付清；合同上乙方一栏有帆彤公司印章及委托代理人弓建伟签字。2017年3月22日，被告帆彤公司（乙方）与巨威公司（甲方）签订《协议》，约定甲方就巨威·大秦郡1#、2#楼外墙保温、外墙涂料工程还应付乙方工程款（含质保金）共计597109.32元，维修工作应付412891元，两项合计共应支付101万元，此款付清后乙方不得以任何理由向甲方提出该工程款项争议。该协议乙方一栏为原告刘小花签字。同日，原告向被告巨威公司出具《付款说明》，内容为巨威大秦郡项目外墙保温、涂料工程结算款101万元，同意支付赵军70万元，向其支付31万元。2017年4月12日，巨威公司向赵军汇款70万元，余款再未支付。审理中，被告巨威公司称刘鹏为涉案工程的实际承包人，在未征得刘鹏同意的情况下，其无法将工程款支付给原告。弓建伟、刘鹏均出庭作证，称原告系涉案工程的实际承包人及施工人，工程款应由原告收取。被告巨威公司提交榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802财保27号民事裁定书及（2017）陕0802民初5182号民事判决书，称在刘希权诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，榆阳区法院冻结了刘鹏在其处的工程款31万元。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称其已经向榆阳区法院提出执行异议。经法庭询问，原告称与帆彤公司并未签订合同，帆彤公司也未收取其任何费用，因其不具备资质，故使用帆彤公司的资质与被告巨威公司签订合同。 上述事实，有《外墙保温涂料工程分包合同》、《协议》、《付款说明》、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方证据，巨威公司、帆彤公司均称刘鹏为涉案工程的实际承包人，并认可刘鹏应享有涉案合同约定的相关权利，而刘鹏称原告为实际施工人，应由原告收取涉案工程款，原告借用帆彤公司的资质，从巨威公司承包涉案工程，后又与被告巨威公司结算，巨威公司亦按照原告的要求支付了部分工程款，视为二被告对原告身份的认可。原告作为施工人进行了具体施工，享有取得相应工程款的权利，其向巨威公司主张剩余工程款31万元与法有据，予以支持，巨威公司关于原告主体不适格的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。原告与帆彤公司之间系另一法律关系，本案中原告向帆彤公司主张工程款缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西巨威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小花支付工程款31万元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5950元（原告已预交），由被告陕西巨威房地产开发有限公司负担，与上款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 彦 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  樊魁元 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  唐 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第1826号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘某某，男，户籍地址：河南省临颍县。 被执行人：莫某某，男，户籍地址：湖南省桃江县。 被执行人：周某某，男，户籍地址:广东省惠州市惠阳区。 关于刘某某、莫某某、周某某罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判第二庭于2015年8月26日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘某某、莫某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员 张彩梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5060号 5060号申请执行人：黄金养，男，汉族，1985年1月26日出生，住广东省阳春市岗美镇XXX。 被执行人：深圳市角印餐饮投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****。 法定代表人：罗国棋。 申请执行人张静等16人与被执行人深圳市角印餐饮投资有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3875-3883、3624-3628、3631、3633号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2017年9月22日、2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币248607元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市角印餐饮投资有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及通过全国执行查控系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈江华 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  谢 伟
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤16执169号之二 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏北中路**。 法定代表人蒋彬，执行董事。 委托代理人：王加强，公司员工。 被执行人：东源宝晟投资发展有限公司，，住所地：广东省东源县 法定代表人詹庭，执行董事。 被执行人：詹庭，男，汉族，，住所地广东省深圳市宝安区 被执行人：惠州宝晟投资发展有限公司，，住所地：广东省惠州市惠城区 法定代表人詹庭，执行董事。 申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人东源宝晟投资发展有限公司、詹庭、惠州宝晟投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤16民初91号民事调解书已发生法律效力。该调解书第二项第三小项载明，（上述被执行人）于2018年5月30日前支付1300万元、利息84.5万元。该调解书同时载明，上述第三小项付款方式是，由申请执行人依据调解书向法院申请强制执行，由法院分期扣划本案诉讼保全冻结惠州宝晟投资发展有限公司在广东南粤银行股份有限公司惠州分行开设的账户62×××24的存款支付给申请执行人。前述调解书第七项载明，诉讼费、保全费、执行费由江苏天宇建设集团有限公司负担。本院根据申请执行人的强制执行申请，于2018年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了惠州宝晟投资发展有限公司在广东南粤银行股份有限公司惠州分行的账户存款人民币1384.5万元，并将此款发放给了申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。申请执行人已按规定通过广东省非税系统交纳了本案的执行费人民币81245元，上缴了国库。 本院认为，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕，本案的执行费也已按规定上缴了国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤16执169号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 秀 莲 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一八年××月××日 书记员 林 雪 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初1424号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人满某1，曾用名满某2，男，汉族，1989年10月22日出生，因本案于2017年8月13日至同年8月18日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元（已撤销），同年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月28日被取保候审。 辩护人顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人满某1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年8月13日凌晨，被告人满某1在杭州市余杭区物流中心杭州五某市场送货时，因行车问题与被害人何某1发生纠纷并打架，其间，被告人满某1使用29号摊位上的刀具将被害人何某1的左脸划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1因外伤致左面部瘢痕长度为5.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人满某1由亲属代为向被害人何某1支付医药费人民币5000元，另与被害人何某1达成和解协议，赔偿被害人何某1人民币70000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人满某1具有如实供述、赔偿、谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人满某1有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人满某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人满某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人满某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴 劼
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2017）豫0823民初4086号              案由：买卖合同纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：武陟县长恒房地产有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二街西段。      法定代表人：扈新臣，经理。      委托诉讼代理人：侯平定、王青梅，武陟县木栾法律服务所法律工作者。                  被告              被告：朱中波，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省武陟县坊街向阳胡同**。      委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。      被告：郭小宾，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省武陟县三阳乡卢里村北一西街**。                        诉讼请求              请求判令：1、被告朱中波立即归还欠款591000元。并从起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至全部归还之日止；2、被告郭小宾承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。                  事实与理由                    2015年9月17日，被告朱中波向原告出具欠条，欠条载明“今欠到武陟县长恒房地产有限公司商砼款贰拾万零壹仟元整（201000元）设计费图纸壹拾伍万元整（150000元）变压器贰拾肆万元整（240000元）变压器已实际评审价结算”，被告郭小宾作为担保人在该欠条上签名。出具欠条后，原告多次向二被告主张权利，二被告未支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。        以上事实有原告提供的欠条、证人赵文强、胡毅斌的证人证言及双方当事人陈述在案佐证。             本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告朱中波之间存在债权债务关系，对原告主张被告朱中波支付款项591000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭小宾为被告朱中波对原告的上述款项承担担保责任，对原告主张被告郭小宾承担担保责任的请求，本院予以支持。      被告朱中波称其与原告之间不存在债权债务关系，但被告朱中波并未提供证据加以证明，对被告朱中波的该项抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告提供的欠条未载明还款日期，且原告多次向二被告主张权利，案件所涉担保期间及诉讼时效并未届满，二被告称担保期间、诉讼时效届满的抗辩意见，不成立，本院不予采纳。                  判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告朱中波应于本判决生效后二十日内支付原告款591000元及利息（自2017年11月14日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；      二、被告郭小宾对上述第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费9710元，减半收取4855元，由二被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  吴明慧            二O一七年十二月十二日            书  记  员  成斐斐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1091号申请执行人苏玉林。被执行人张华根。申请执行人苏玉林与被执行人张华根运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1201号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元。执行过程中，查明被执行人张华根所有成都龙双新型页岩空心砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初119号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人马波（又名马海石日），男，1973年6月7日出生彝族，四川省宜宾市屏山县人，初中文化，农民，住宜宾市屏山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月30日被刑事拘留。次日，因患病被取保候审。同年9月21日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人马波犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，被告人马波以经营木材为目的，于2017年2月至3月份，在永善县社以300元/立方米的价格向当地村民张某2、张某1、张某3、张某6五人的自留山（公益林）购买大量树木柳杉，并于同年5月13日至6月4日，在未取得采伐许可证的情况下，以150元/立方米的工价雇佣他人对木材进行采伐，采伐张某4家柏树堡处柳杉树109株，立木蓄积42.789立方米;采伐张某1家蜂岩脚处柳杉树161株,立木蓄积49.621立方米;采伐张某6家伍家湾岩洞处柳杉树129株,桤木树2株,立木蓄积71.23立方米;采伐张某3家排坡处柳杉树186株,立木蓄积42.638立方米;采伐张某2家检槽湾处柳杉树148株,立木蓄积61.84立方米;经永善县林业局专业技术人员测量,共采伐木材合计1371件、立方蓄积共计268.118立方米。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人马波未经相关部门许可,擅自滥伐林木,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人马波在公安机关一般性排查询问时主动交待自己的罪行，视为自首，可依法从轻或减轻处罚。特提起公诉，请予判处。被告人马波对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明，被告人马波以经营木材为目的，于2017年2月至3月份，在永善县民胜村民胜四社以300元/立方米的价格购买村民张某2、张某1、张某3、张某4、张某6自留山里大量柳杉树木（省级生态公益林）。同年5月13日至6月4日，被告人马波在尚未取得采伐许可证的情况下，以150元/立方米的工价雇佣阿某1、阿某2、赫某等人使用一把奥斯盾牌油锯、钉钮、绳索采伐、拖运采伐木材。经永善县林业局专业技术人员现场检测，采伐张某4家柏树堡处柳杉树109株，立木蓄积42.789立方米;采伐张某1家蜂岩脚处柳杉树161株,立木蓄积49.621立方米;采伐张某6家伍家湾岩洞处柳杉树129株,桤木树2株,立木蓄积71.23立方米;采伐张某3家排坡处柳杉树186株,立木蓄积42.638立方米;采伐张某2家检槽湾处柳杉树148株,立木蓄积61.84立方米，共采伐木材合计1371件、立方蓄积共计268.118立方米。案发后，在公安机关一般性排查询问时，被告人马波主动交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马波在开庭审理过程中无异议，且有作案工具油锯一把和绳子一根、受案登记表、户口证明、到案经过、木材采伐申请等相关资料、永善县林业调查规划设计队关于马波采伐林木林地类别及事权等级说明，林业站证明、自留山证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检尺笔录及照片、检尺记录单，现场指认笔录，现场勘验笔录及照片、示意图，作案工具指认笔录，证人阿某1、阿某2、赫某、张某1、张某2、张某3、张某4、杨某、张某5、张某6证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马波违反国家法律规定，未取得有关部门批准核发的采伐许可证，擅自采伐与张某2、张某1、张某3、张某4、张某6达成口头买卖协议的自留山柳杉等树木，折合立木蓄积268.118立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人马波在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动如实供述犯罪事实，视为自首，且认罪态度较好，可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》关于自动投案的具体认定的规定，判决如下：一、被告人马波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止）二、作案工具油锯一把、钉钮二个、绳索一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  陈永发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11351号原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，农民。被告：胡山，男，49岁，蒙古族，农民。本院在审理原告陈海娟诉被告胡山民间借贷纠纷一案中，原告陈海娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海娟撤回起诉。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一七年十二月二十三日书记员  慧生
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10058号申请执行人：广州市工商行政管理局，住所地:广州市天河路**。法定代表人：谭曼青，局长。委托代理人：黄峻峰、李鸿，该局工作人员。被执行人：广州烨锋文化传播有限公司，住，住所地:广州市天河区体育东路**东塔**/div>申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商处字(2017)52号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗工商处字(2017)52号《行政处罚决定书》，强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 杨忠良审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月十三日书记员 温颂灵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14808号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：周洪恩。被告：刘运圣，男，1989年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐佩英。被告：吕佩瑶，女，1988年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)诉被告刘运圣、吕佩瑶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人周洪恩，被告刘运圣的委托诉讼代理人唐佩英到庭参加诉讼，被告吕佩瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币10万元(以下币种均为人民币)及逾期付款违约金(以10万元为基数，按日万分之五为标准，自2016年9月26日起计算至实际支付之日)；2、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告刘运圣、吕佩瑶在原告中原公司的居间下，与案外人签订房屋买卖合同，约定被告购买案外人名某某于上海市宝山区锦秋路699弄5区112号房屋(以下简称“涉案房屋”)，依照相关法律规定，原告已居间成功，被告应按约向原告支付佣金。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。在审理过程中，原告申请变更诉请1为判令被告支付佣金10万元，其他诉讼请求不变。被告刘运圣答辩称，签约时原告承诺协助被告办理贷款，考虑到两被告工作年限短，后与原告再次确认，原告称无法办出贷款，因此被告才和上家解除了买卖合同；佣金是建立在房屋买卖合同基础之上，买卖合同已解除，被告无义务支付佣金。综上，不同意原告的诉讼请求。被告吕佩瑶未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告居间介绍，原告中原公司(丙方、居间方)、被告刘运圣、吕佩瑶(乙方、买受方)与案外人何某1、何2(甲方、出卖方)于2016年9月25日签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款560万元。《房地产买卖居间协议》第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总价款的1%支付丙方佣金。《房屋买卖合同》中就过户日期、付款方式、税费承担、违约责任等进行了约定。同日，被告刘运圣、吕佩瑶(甲方、佣金支付人)与原告中原公司(乙方、佣金收受人)签订《佣金确认书》，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行涉案房屋的租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金100,000元，自上述《房屋买卖合同》成立时支付。上述各协议中未就原告协助办理贷款一事进行过约定。2016年9月28日，被告刘运圣、吕佩瑶(乙方)和案外人何某1、何2(甲方)签订解约协议，主要约定因乙方表示贷款压力过大，不希望继续履行该买卖协议，经双方协商一致，解除房屋买卖合同等。解约协议上另有原告工作人员签名签收。在审理过程中，被告表示原告工作人员曾告知签署解约协议后就没有其他问题了，现原告不应再要求被告支付佣金。对此，原告反驳称原告并非解约协议的一方当事人，解约协议只是处理了买卖双方之间的纠纷，原、被告之间的居间关系尚未处理，不影响原告向被告追索佣金。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告关于房屋买卖合同解除系因原告无法协助办出贷款所致等意见，未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价款、款项支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过原告居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。鉴于居间服务还有签订网签合同、办理产权过户手续等内容，原告尚未向被告提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运圣、吕佩瑶于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金40,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1,150元，由被告刘运圣、吕佩瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10610号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张申厚，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张申厚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜、被告张申厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42528.23元（包括本金41648.67元、利息869.87元、罚息9.69元）；2.被告向原告支付逾期保费3445.24元；3.被告向原告支付违约金14587.19元（违约金以保险理赔款42528.23元为基数，自2016年11月28日起按每日千分之一的标准暂计至2017年11月6日，共计343天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告向原告支付理赔款42528.23元（包括本金41648.67元、利息869.87元、罚息9.69元）；2.被告向原告支付逾期保费3445.24元；3.被告向原告支付违约金9724.79元（违约金以保险理赔款42528.23元为基数，自2016年11月28日起按每月2%的标准暂计至2017年11月6日，共计343天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费1000元、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行签署编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01157887号《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款79000元，借款期限36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600001910841的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.9%，即1501元。2015年2月9日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了79000元的贷款，但自2016年8月9日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月28日按照保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额为42528.23元，并由平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了保险赔款确认书。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年11月6日，被告未付理赔款42528.23元、逾期保费3445.24元、违约金9724.79元及律师费1000元。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告张申厚辩称，利息约定过高；目前没有能力归还，等资金到账，愿意一次性归还。原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.个人小额消费贷款合同及个人贷款出账凭证各一份，拟证明被告与平安银行股份有限公司宁波分行存在借贷关系的事实；2.平安个人贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险的事实；3.索赔申请书及保险赔款确认书各一份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已收到理赔款的事实；4.交易明细一份，拟证明被告的欠款总额；5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师费的事实。针对上述证据，被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付律师费1000元。本院认为：被告与平安银行股份有限公司宁波分行之间的借贷关系，被告与原告之间的保险合同关系均合法有效。现被告因未按时归还借款，导致原告向平安银行股份有限公司宁波分行就未归还的借款及利息进行理赔。根据原、被告之间的保险合同约定，原告有权就其理赔款向被告追偿，并按约定要求被告承担未付保费及违约金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张申厚支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42528.23元；二、被告张申厚支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3445.24元；三、被告张申厚支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金9724.79元（从2016年11月28日暂算至2017年11月6日），并支付自2017年11月6日起以保险理赔款42528.23元为基数按月利率2%计算至判决确定履行日止的违约金；四、被告张申厚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1217元，减半收取608.50元，由被告张申厚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一七年十二月二十二日书记员 段青波???
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17478号之一原告：麦锐朋，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：冯进步，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：徐如财。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。原告麦锐朋诉被告冯进步、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告麦锐朋于2017年12月14日向本院申请撤回对被告冯进步的起诉。本院认为，原告麦锐朋自愿申请撤回对被告冯进步的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦锐朋撤回对被告冯进步的起诉。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十四日书记员  林锦华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执584号申请执行人：呈贡隆盛基制砖厂。住所：呈贡县斗南镇上可乐省体委训练基地旁。经营者：朱贵鸿。委托代理人：刘舒、顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。组织机构代码：L1560962-0被执行人：富明志远建筑工程有限公司。住所：昆明市青年路**志远大厦**。法定代表人:候司伟，总经理。组织机构代码：709740014本院在执行申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人富明志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理查封了被执行人富民志远建筑工程有限公司所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云A7670**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**大型汽车共计十八辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157324元、未受偿人民币157324元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨淑敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张红波，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,432.36元。原告诉称,被告张红波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,432.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执1965号 申请执行人：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：肖满银，男，1984年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 本院在执行陈能敏与肖满银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款45000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月六日 书记员  林媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3953号 原告：黄景高，男，1956年2月15日出生，汉族，柳州市第十三中学退休教师，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄德志，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：蓝小萍，女，1974年6月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告黄景高与被告黄德志、蓝小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄景高到庭参加诉讼。被告黄德志、蓝小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金66000元及利息（利息计算，以本金66000元为基数，按年利率24%，从2014年3月3日计算至二被告债务清偿完毕时止，其中暂计至2017年10月2日的利息为56760元）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2014年3月3日，被告黄景高以投资经营柳州市白云洗涤厂需要资金为由，向原告借款66000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一年。2017年1月24日，被告黄景高写下《还款计划》，确认将借到原告的66000元全部用于投资经营柳州市白云洗涤厂，并认可尚欠利息44800元，承诺于2017年4月底前一次性还清借款本息。约定的期限届满后，被告黄德志没有履行还本付息的义务。二被告系夫妻关系，双方共同经营柳州市白云洗涤厂，被告黄德志在婚姻关系存续期间为家庭共同生活向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄德志、蓝小萍未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德志、蓝小萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告黄德志、蓝小萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告黄德志向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄景高66000元，该款用于柳州白云洗涤厂生产投资，借款期一年，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款中的62000元通过银行转账方式交付，另外4000元在借款人签字的现场用现金交付。同年3月6日，原告通过柳州银行账户向被告黄德志转款32000元，并称余款34000元系案外人胡新建代为向被告黄德志支付。双方约定的借款期限届满后，被告黄德志未归还借款。2017年1月24日，被告黄德志出具《还款计划》，内容为：本人黄德志于2014年3月3日借到黄景高66000元，该笔款全部用于本人实际经营的柳州市白云洗涤厂，计至2017年1月3日，本人尚欠黄景高借款本金66000元，借款利息44880元，本人计划于2017年4月底前一次性还清借款本息。还款期限届满后，被告黄德志仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于1997年9月1日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德志向原告借款66000元，有被告黄德志出具的《借条》、《还款计划》、部分转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告黄德志应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄德志于2014年3月3日向原告出具的《借据》载明借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，而后于2017年1月24日出具的《还款计划》又确认了以月利率2%计算利息至2017年1月3日为44880元。可知，原告与被告黄德志就利息的约定在《还款计划》中进行了变更，故原告主张被告黄德志以本金66000元为基数，按年利率24%（即月利率2%），从2014年3月3日计算利息至被告黄德志债务清偿完毕时止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告蓝小萍与被告黄德志承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄德志的借款系于婚姻关系存续期间产生，现被告蓝小萍未能举证证明原告与被告黄德志明确约定上述债务为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定上述债务属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告黄德志、蓝小萍应于本判决生效之日起十日内向原告黄景高偿付借款本金66000元及该款利息（利息计算，以本金66000元为基数，按年利率24%，从2014年3月3日起计算至被告黄德志、蓝小萍全部债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2755元（原告黄景高已预交），减半收取计1377.5元，由被告黄德志、蓝小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一七年十二月十九日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执776号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初43号民事判决书中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请将被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙江华正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙江华正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将浙江司飞特汽车空调有限公司、林建伟、吴美云、浙江华正运动器材有限公司、蔡道伟、谭小娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月八日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执恢358号申请执行人：陈惠，女，汉族，1963年4月22日出生，住宜宾县。被执行人：杨光华，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省宜宾县。申请执行人陈惠与被执行人杨光华借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院(2010)宜宾民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年12月22日向本院申请执行6089元。本案在执行过程中，被执行人杨光华自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：宜宾县人民法院(2010)宜宾民初字第2023号民事判决书6089元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李文财二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初849号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人游庆鸿，女，1970年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2005年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒六个月；2016年3月2日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年2月6日刑满释放；2017年11月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日；2017年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，后因病于同年12月2日变更为取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人游庆鸿犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月13日16时许，被告人游庆鸿通过电话联系，在遵义市红花岗区珍珠路航天职业学院旁一巷道内，以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.44克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见、刑事判决书等，并认为被告人游庆鸿有故意犯罪前科，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚。 经审理查明，被告人游庆鸿对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人游庆鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游庆鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人游庆鸿到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人游庆鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具联想手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦友灵 二〇一七年十二月二十七日 书记员  欧国娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云0302行审150号 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。 组织机构代码：01515183-X。 地址：曲靖市麒麟东路89号。 单位负责人李绍芬，系该局副局长。 委托代理人林家宝，该局执法监察大队副队长。 被申请执行人李永华，男，汉族，1963年10月4日生，住麒麟区。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年11月21日向本院申请强制执行麒国土资监字（2017）第23号行政处罚决定书内容：责令李永华退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年11月29日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局以被申请执行人李永华未经有权机关批准于2016年6月初占用潇湘街道办事处潇湘社区小绿碑村小组的集体土地（面积0.83亩，地类为旱地，不符合土地利用总体规划)，建设苗木种植看护房，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月18日作出麒国土资监字（2017）第23号行政处罚决定书，（一）责令李永华退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）对李永华未经批准占用集体土地553.33平方米（0.83亩）建盖苗木种植看护房的行为给予每平方米10元的罚款处罚，共计人民币5530.00元（伍仟伍佰叁拾元整） 上述行政处罚决定书经向被申请执行人李永华送达后，被申请执行人李永华在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，履行了行政处罚决定中的第二项，但未履行行政处罚决定中的第一项。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年10月20日向被申请执行人送达了催告通知书，要求其履行行政处罚决定中的第一项处罚内容，但其仍未履行，故，申请执行人向本院申请强制执行，并提交作出处罚的相关依据。 经审查，本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人李永华未经有权机关批准于2016年6月初占用潇湘街道办事处潇湘社区小绿碑村小组的集体土地（面积0.83亩，地类为旱地，不符合土地利用总体规划)，建设苗木种植看护房。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》之规定，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年4月18日对被申请执行人李永华作出行政处罚决定，（一）责令李永华退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）对李永华未经批准占用集体土地553.33平方米（0.83亩）建盖苗木种植看护房的行为给予每平方米10元的罚款处罚，共计人民币5530.00元（伍仟伍佰叁拾元整）本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2017年4月18日作出的麒国土资监字（2017）第23号行政处罚决定书中关于“责令李永华退还非法占用的集体土地；自收到处罚决定书起15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的内容。 审判长  孙玉昆 审判员  何继惠 审判员  谢晓忠 二〇一七年十二月十六日 书记员  解 芳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保132号之二申请人：王玉新，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街城西委，居民身份证号码：2321281965********。被申请人：李成国，男，1976年1月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇富强街五委**，居民身份证号码：2321281976********。申请人王玉新与被申请人李成国申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0128财保132号民事裁定书，查封被申请人李成国名下坐落于通河县长安街西三委联社小区1栋6单元301号，建筑面积89.61平方米私有房产一套（黑20**通河县不动产权第0005119号）。申请人王玉新于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王玉新解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李成国名下坐落于通河县长安街西三委联社小区1栋6单元301号，建筑面积89.61平方米私有房产一套（黑20**通河县不动产权第0005119号）的查封。案件申请费820元，由王玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马韬二〇一七年十二月四日书记员  秦佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4148号之二 申请执行人乐春飞，女，1980年12月14日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人江克园，男，1987年6月18日出生，住北仑区。 申请执行人乐春飞依据已经发生效力的（2017）浙0206民初7233号民事调解书，于2017年12月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人江克园发出执行通知书，责令被执行人江克园限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江克园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江克园银行存款7000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 李立峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4817号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：梁志忠，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县河郭乡梁牌。 被执行人：胡月红，女，1967年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县河郭乡梁牌。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁志忠、胡月红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4817号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2705号被告：黄保军，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告：师玉法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告：李英伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工。原告黄保军与被告师玉法、被告李英伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，现原告黄保军于2017年12月7日向本院提出对被告李英伟的撤诉申请。本院认为，原告黄保军对被告李英伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保军撤回对被告李英伟的起诉。审判员  虎智霞二〇一七年十二月二十二日书记员  张一曼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9376号原告：郑某，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：何治富，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君律师事务所律师。郑某与何治富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告伤残赔偿金29,610元/年×14年×20%=82,908元、误工费150天×100元/天=15,000元、伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费180天×100元/天=18,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,400元、交通费2,000元，共计135,058元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其做工（扛谷子上车），2017年5月7日，在汽车跳板上车时跌下，致“左股骨颈骨折（头下型）、左髋臼骨折”，住院15天。经鉴定伤残等级为九级，护理期为150日，营养期为180日。被告仅支付了医疗费，应赔偿前述损失。被告何治富对原告主张的其在为被告提供劳务中受伤及治伤经过、鉴定结论无异议，但认为原告自身有残疾且穿拖鞋进行劳动，主要过错在原告。原告的各项损失，以质证意见为准，且按责任划分后，应扣除被告方已支付的费用。本院认为，被告何治富承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方责任确认的问题，被告右眼失明，且年事已高，按其自述光脚从事高空作业，系忽视安全，对导致自己受伤有过错，应承担相应的责任，被告明知原告存在以上问题仍接受被告提供劳务，应承担主要赔偿责任，本院酌定原、被告承担责任的比例为2：8；关于原告主张的各项损失，本院作如下评判：1、残疾赔偿金。原告长期在农村居住生活，有实际居住地村委会证明和本院依职权调查村干部、村民的证言证实。应当按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，为11,549元/年×14年×20%=32,337.20元；2、误工费。原告虽年满66周岁，但受伤前仍然从事农业生产，偶尔为他人提供劳务，故本院酌情按80元/天计算。原告虽经鉴定护理周期为150天，但2017年9月4日鉴定意见已作出，结合原告目前双下肢仍不等长的现状，本院酌情主张其从受伤之日起至鉴定前一日止的误工费，为80元/天×119天=9,520元；3、护理费。原告虽经鉴定伤后护理周期为150天，但其住院期间20天和出院后前50天均由被告护理，故本院支持80天，为100元/天×80天=8,000元；4、营养费。原告出院医嘱有加强营养之记载，且鉴定意见营养期为180日，结合原告住院期间和出院后前50日均由被告提供伙食之实际，本院酌情支持营养费500元；5、精神抚慰金。原告因本次提供劳务过程中受伤致残，严重影响其生活和工作，结合原告的伤残等级和双方的过错程度、本地区生活水平，酌情主张4,000元；6、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费1,400元，被告无异议，本院予以确认；7、住院伙食补助费。原告住院期间均由被告提供伙食，故对该笔费用本院不予支持；8、交通费。原告受伤后均由被告护送医治，但原告因鉴定产生的交通费应予支持，本院酌情支持200元；9、医疗费。关于原告未主张的医疗费是否应当纳入本案一并处理的问题，因被告已支付原告产生的全部医疗费53,412.47元且要求在本案中一并处理，该笔费用系因本次纠纷产生的损失，双方均应当按责任分担，为减少当事人的诉累，应当纳入本案一并处理。被告辩称的原告已报销大病医疗费用3,500元应予扣除的意见，未提供证据证实，本院不予支持。原告的以上损失，按责任比例划分后，应扣除被告已支付的医疗费后再由被告支付不足部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告郑某因本次事故产生的医疗费53,412.47元、残疾赔偿金32,337.20元、误工费9,520元、护理费8,000元、营养费500元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,400元、交通费200元，合计109,369.67元，由被告何治富赔偿87,495.74元（扣除其已支付的医疗费53,412.47元，实际还应支付34,083.27元），余下损失由原告自行负担。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537.65元，由被告何治富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一七年十二月八日书记员  朱丽娜
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6775号 原告：邹兴龙，男性，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人邰超，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，组织机构代码：722144321。 法定代表人：徐开悦，该公司负责人。 委托代理人：张永平，该公司员工。 本院在审理邹兴龙与遵义市城兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹兴龙于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹兴龙撤回对被告遵义市城兴房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费2080.00元，减半收取1040.00元，由原告邹兴龙负担。 审判员 刘 利 二〇一七年十二月二十日 书记员 何志军
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执684号 申请执行人：严明山，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：秦志强，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定执行申请执行人严明山与被执行人秦志强股权转让纠纷一案中，申请执行人严明山依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第320号民事调解书依法享有到期债权金额55000元（不含迟延履行期间的债务利息），本院在执行中查明被执行人无财产可供执行，鉴于被执行人无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  曾 波 审判员  陈晓斌 二〇一七年十二月四日 书记员  胡梦婷
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0205执1521号本院在执行申请执行人王明凤与被执行人丁伟明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁伟明未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：丁伟明，男，1970年9月9日出生，住宁波市江**洪塘街道北城春色小区******，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢713号之一申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地西安市高新区唐延路**银河科技产业园**。法定代表人刘克峰，该公司总经理。被执行人西安轩辕实业发展有限公司，，住所地西安市碑林区兴庆路******法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人陕西天域志捷商贸有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区金花南路********v>法定代表人陈志敏，该公司总经理。被执行人陕西汉唐商贸投资发展有限公司，住所地西安市高新，住所地西安市高新区高新三路**西高智能大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人雷曲凯，该公司总经理。被执行人陈志秀，女，汉族，1962年8月25日出生，住西安市碑林区被执行人李新安，男，汉族，1958年10月18日出生，住西安市碑林区被执行人陈志敏，女，汉族，1958年5月28日出生，住西安市碑林区被执行人李洪北，男，汉族，1956年6月30日出生，住西安市碑林区申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司与被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域至捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2016)西证执字第6号执行证书及已发生法律效力，被执行人西安轩辕实业发展有限公司、陕西天域至捷商贸有限公司、陕西汉唐商贸投资发展有限公司、陈志秀、李新安、陈志敏、李洪北未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西省中小企业融资担保有限公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢713号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢713号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王 珍打印：王珍校对：王珍年月日送达
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申357号阿依古丽·纳克斯克：你因诈骗一案，不服新疆维吾尔族自治区霍城县人民法院（2014）霍刑初字第36号刑事判决及（2014）霍刑监字第1号驳回申诉通知，新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁州分院（2015）伊州刑申字第006号驳回申诉通知，新疆维吾尔族自治区高级人民法院（2016）新刑申144号驳回申诉通知，向我院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十二月四日