河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2854号原告：王某钟，男，1964年1月12日生，汉族，住光山县。委托代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周某武，男，1971年8月5日生，汉族，住光山县。委托代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族，住光山县。代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，系该公司总经理。委托代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司，地址：周口市大庆路北段中原国际商贸城。法定代表人：郭金榜。被告：程某忠，男，1963年9月21日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。委托代理人：程忠华，男，1987年7月16日生，汉族，户籍所在地、。系程某忠次子。代理权限：特别授权。原告王某钟诉被告周某武、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿财险驻马店公司”）、周口汇鑫集装箱货运有限公司（“周口汇鑫公司”）、程某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某钟及其委托代理人付兴南、被告周某武及其委托代理杨泽勇、被告“人寿财险驻马店公司”的委托代理人郭晓晓、被告程某忠的委托代理人程华忠到庭参加了诉讼,被告“周口汇鑫公司”经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计200000元（具体数额待鉴定结果出来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉求金额为307246.73元。事实与理由：2017年10月26日17时55分许，被告周某武驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至事故地，驶入路左，原告驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车与被告程某忠无证驾驶的摩托车相撞，原告摩托车乘坐人张正兴甩掉在路北，遭被告周某武货车碾压死亡。事后经光山县交警大队认定，被告周某武负事故主责，原告和被告程某忠负事故次责，乘坐人张正兴无责。原告被送往医院接受治疗。经查，被告周某武事故车辆登记在被告“周口汇鑫公司”，在被告“人寿财险驻马店公司”购买有交强险和商业三责险，且在保险期内。事故发生后，原告方经多次协调均无果，故为维护原告方的合法权益，依据相关法律法规规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某武辩称，事故认定书显示答辩人承担主要责任，原告和程某忠负次要责任，这个责任划分都是相对死者张正兴的，答辩人对原告和程某忠不应承担责任。事故发生当天发生两次交通事故，第一次是程某忠与原告两辆摩托车相撞，导致原告车后乘坐人张正兴甩在路边，答辩人躲闪不开才撞上张正兴，答辩人的车辆与原告的摩托车没有发生接触，因此，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。原告后期医疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张权利，原告提供的劳务合同上的印章没有公安备案的编码，营业执照是副本，工资表明显可以看出属于事故发生后补写的，租房合同手续不规范，2015年签订的租房合同，字迹仍这么清晰不符合客观事实，紫水街道办事处出具的证明真实性有异议，以上证据不予认可，原告系农业户口，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，住院伙食补助费过高。被告“周口汇鑫公司”未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。被告“人寿财险驻马店公司”辩称，鉴于被告周某武的答辩意见，原告受伤与答辩人承保的车辆之间不具有关联性，本案属于两辆摩托车之间发生的碰撞，并非三车相撞，答辩人承保的车辆与原告车辆并未接触，因此，对原告的损失，答辩人不应承担赔偿责任。如经法院查明，答辩人承保的车辆对原告的损失应承担赔偿责任，则应按保险合同约定由答辩人承担责任。在被告周某武驾驶的肇事车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证齐全有效，车辆经年检合格，无其它免赔事由的情况下，答辩人同意与另一摩托车方先在交强险内平均承担原告的合理损失；在交强险之外，因被告周某武负事故的主要责任，原告与另一摩托车方负次要责任，因此答辩人承保的车辆承担不应超过40%的责任，因答辩人承保的车辆并未在答辩人处投保商业第三者责任险的不计免赔险，根据保险合同约定，实行15%的事故责任免赔率，同时因答辩人承保的肇事车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，总的扣除25%的绝对免赔率后，答辩人承担的责任不应超过15%。原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；2017年10月26日光山县人民医院出具的1892.90元的医疗费票据显示用药人为王文忠，与本案原告姓名不符，不予认可；鉴定意见中的后期治疗费应包括三期费用，同时评定后期治疗的三期时间，没有依据，后期医疗费尚未发生，不应支持；住院伙食补助费、营养费要求过高；交通费不应支持；精神损害抚慰金要求过高；原告及被扶养人系农村户口，应按农村标准计算其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张的其配偶的生活费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，不应由答辩人承担。被告程某忠辩称，答辩人车辆在路边正常行驶，不应承担责任。本案经审理认定事实如下：1、2017年10月26日17时55分许，被告周某武驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿省道338线由西向东行驶至事故地，驶入路左，其左侧原告王某钟无驾驶证（其驾驶证已被注销）未戴安全头盔驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车载着张正兴，沿省道338线由西向东行驶至事故地，被告程某忠无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿省道338线由东向西靠右行驶至事故地，原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车左前保险杠与被告程某忠驾驶的二轮摩托车左前保险杠相撞，张正兴甩掉在路北，被告周某武驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车左侧轮将张正兴碾压，造成张正兴当场死亡，王某钟、程某忠受伤及该事故中两摩托车损坏的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，被告周某武驾驶超载的货车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；原告王某钟无驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；被告程某忠无驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车，措施不当、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，其违法行为是该事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；乘坐人张正兴无责任。同时，庭审查明，涉案事故发生时，原告王某钟的行为亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。2、原告王某钟，系农业户口，受伤当日即2017年10月26日被送往光山县人民医院救治，住院1天，花医疗费6074.50元（住院1892.90元+门诊4181.60元）元，其中救护车费2400元。经诊断：双足多发骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。次日被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）治疗，住院38天，花医疗费192239.06元，经诊断：1、车祸伤，双下肢骨折；2、头颅外伤。出院医嘱：1、观察患肢肿胀及血运，患肢不负重行患肢肌力功能锻炼，预防肌萎缩，肌腱韧带粘连等；2、建议接受规范康复治疗；3、加强护理，预防并发症；4、加强营养，辅以活血化瘀接骨药物应用，促进康复；5、全休3个月，3个月后复查X片，遵医嘱功能锻炼，不当活动可能导致内固定松动、断裂、骨折移位影响愈合，或影响患肢关节功能恢复。首次复诊时间为出院后3个月，李光辉教授门诊时间：周1下午，周5上午；6、骨折愈合后建议二次手术取出内固定物；7、如有不适，请及时就诊。诉讼过程中，经原告申请，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某钟的伤残程度评定为十级伤残；误工期：210日、营养期：90日、护理期：90日；今后二期手术（取内固定物）误工费：60日、营养期：30日、护理期：30日；后期医疗费预估计为8000元。2018年7月20日，原告花鉴定费（含检查费）2207元（1903.50元+303.50元）。3、原告王某钟，其父亲王明志，1938年7月10日生，母亲梅钟英，1941年8月26日生，均系农业户口，王明志、梅钟英夫妻共有4个子女。4、被告程某忠未为其实际所有并驾驶的二轮摩托车投保交强险。5、被告周某武驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在“周口汇鑫公司”名下，属被告周某武实际所有、使用和收益。同时，被告周某武以被告“周口汇鑫公司”的名义为该车在被告“人寿财险驻马店公司”投保有交强险和1000000元第三者责任保险，未投保不计免赔。涉案事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某钟因涉案交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告周某武负此次事故的主要责任，原告王某钟负此次事故的次要责任，被告程某忠负此次事故的次要责任，张正兴无责任。被告程某忠在庭审中对此事故认定提出异议，陈述其属正常行驶，不应承担事故责任。本院认为，结合案情，虽然事发时，被告程某忠驾驶二轮摩托车靠右侧通行，但其系无驾驶证、未戴安全头盔，措施不当、未确保安全，其该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，光山县公安交通警察大队认定其违法行为是该事故发生的次要原因、其负此次事故的次要责任，于法有据。同时，被告周某武辩称，其车辆未与原告车辆相撞，不应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告周某武驾驶的车辆虽未与原告及被告王某钟驾驶的车辆明显相撞，但被告周某武在原告王某钟驾驶二轮摩托车超越其车辆时，其驾车未靠道路右侧通行，其该行为与原告王某钟驾驶的二轮摩托车与被告程某忠驾驶的二轮摩托车相撞有直接因果关系，系事故发生的主要原因，光山县公安交通警察大队认定被告周某武负事故的主要责任，亦有事实和法律依据。故对光山县公安交通警察大队作出的光公交认字【2017】第2017079号道路交通事故认定书，本院予以采信，故对被告程某忠和被告周某武关于事故责任的辩解，本院不予采信。但被告程某忠的次要责任，相对于原告王某钟的次要责任，责任较轻，因在涉案事故中原告王某钟的行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。被告周某武为其实际所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告“人寿财险驻马店公司”投保有交强险和1000000元的第三者责任保险，被告程某忠未为其实际所有和驾驶的二轮摩托车投保交强险。对于原告的合理合法损失，应由被告“人寿财险驻马店公司”和被告程某忠先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，结合案情，以被告周某武承担70%、原告王某钟承担20%、被告程某忠承担10%为宜。对被告周某武应承担的70%部分，由被告“人寿财险驻马店公司”在第三者责任险限额代为承担，但因周某武投保第三者责任险时未投保不计免赔险，被告“人寿财险驻马店公司”辩称应扣减15%绝对免赔率，本院认为应在投保不计免赔险幅度内（5%-20%）酌定扣减10%为宜，即被告“人寿财险驻马店公司”在三责险限额内代为承担60%的责任；扣减的10%部分，由被告周某武承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告“周口汇鑫公司”对此10%部分承担连带责任。对于被告“人寿财险驻马店公司”辩称被告周某武超载，在第三者责任险内亦应扣减10%的意见，被告周某武辩称其对此约定并不知情，不予认可。从被告“人寿财险驻马店公司”庭审提供的证据来看，并不能证明其对投保义务人就超载属免责事由应扣减10%履行了明确说明义务，故对被告“人寿财险驻马店公司”的该辩解意见，本院不予支持。因涉案事故除造成原告受伤后，同时还造成本案原告车后乘坐人张正兴死亡、被告程某忠受伤，张正兴的亲属与程某忠均已分别另行提起诉讼，故被告“人寿财险驻马店公司”应在交强险限额内按照王某钟、程某忠、张正兴亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额；被告程某忠应在交强险限额内按照王某钟、张正兴亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：195913.56元（6074.50元-2400元救护车+192239.06元）；⑵误工费：27210.60元[（210天+60天）×36785元/年÷365天]；⑶护理费：12114元[（90天+30天）×36848元/天÷365天]；⑷住院伙食补助费：3850元（1天×50元/天+38天×100元/天）；⑸营养费：3600元[（90天+30天）×30元/天]；⑹交通费：根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗的地点、时间、人数、次数，原告主张5000元合情合理合法，本院予以支持，但应包括2016年10月26日的光山县人民医院门诊医疗费票据中的救护车费2400元；⑺残疾赔偿金：原告提供了光山县宏银副食部的营业执照复印件、经营者身份证复印件、该副食出具的证明、工资表复印件、原告与该副食部签订的务工劳务合同、房屋租赁合同、承租房屋产权证等，证明其经常居住地、主要收入来源于均在光山县城镇，应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元为标准计算其残疾赔偿金，但从本院向光山县公安交通警察大队调取的询问笔录来看，原告陈述其居住地及户籍所在地均在光山县××横××村常湾，事发时系其与张正兴从光山县殷棚乡水厂干完木工活回家，本院认为，原告的该陈述客观真实，故原告的残疾赔偿金应按上年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元为标准计算，即25438.36元[12719.18元/年×20年×10%]；⑻被扶养人生活费：2302.88元[（原告父亲王明志：1151.44元（9211.52/年×5年×10%÷4人）+原告母亲梅钟英：1151.44元（9211.52/年×5年×10%÷4人）]；⑼精神抚慰金：5000元；⑽鉴定费(含鉴定检查费)：2207元（1903.50元+303.50元）。以上原告的各项损失共计282636.40元。其中：医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）共计203363.56元、伤残费用部分（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计77065.84元、鉴定费用部分2207元。原告依据鉴定意见主张后期医疗费8000元，鉴定意见载明后期医疗费用预估计8000元，并不确定，该费用尚未实际发生，被告“人寿财险驻马店公司”等不予认可，本院认为，原告可待实际发生后另行主张权利；对于原告主张的其妻子陈德秀的生活费，被告“人寿财险驻马店公司”等不予认可，本院认为，原告并未提供陈德秀无劳动能力、无生活来源、需要被扶养的相关证据，故本院不予支持。被告“周口汇鑫公司”经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某钟医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)6444.84元【203363.56元÷（203363.56元+程某忠112181.22元）×10000元】、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计10212.01元【77065.84元÷（77065.84元+王登英等因亲属张正兴死亡费用690395.04元+程某忠伤残费用62664.26元）×110000元】，本项合计16656.85元；二、被告程某忠在交强险责任限额内赔偿原告王某钟医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)10000元，伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计11045.83元【77065.84元÷（77065.84元+王登英等因亲属张正兴死亡费用690395.04元+程某忠伤残费用62664.26元）×110000元】，本项合计21045.83元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某钟医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计242726.72元（203363.56元+77065.84元-16656.85元-21045.83元）的60%，即145636.03元；四、被告程某忠在交强险责任限额外赔偿原告王某钟医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计242726.72元（203363.56元+77065.84元-16656.85元-21045.83元）和鉴定费2207元，共计244933.72元的10%，即24493.37元；五、被告周某武赔偿原告王某钟医疗费用(含住院伙食补助费、营养费)、伤残费用（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计242726.72元（203363.56元+77065.84元-16656.85元-21045.83元）的10%即24272.67元和鉴定费2207元的70%即1544.90元，本项合计25817.57元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；六、被告周口汇鑫集装箱货运有限公司对第五项中被告周某武应承担的款项承担连带清偿责任；七、上述第一、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及三责险责任限额内赔偿原告王某钟各项损失共计162292.88元（16656.85元+145636.03元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；八、上述第二、四项，被告程某忠赔偿原告王某钟各项损失共计45539.20元（21045.83元+24493.37元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；九、驳回原告王某钟其他过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元，原告王某钟承担1477元，被告周某武承担3878元，被告程某忠承担554元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  周德莲人民陪审员  陆翠珍二〇一七年十二月十日书 记 员  成自强