wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执200号 申请执行人：张永昌，男，1965年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邢天雨，男，1965年7月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人蒲财兴与被执行人邢天雨民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邢天雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人邢天雨纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人邢天雨所有的永安市房产。拍卖成交后，本院依法将拍卖款扣除诉讼费、执行费和评估费等相关费用后，用于偿还该处房产所欠抵押贷款本息（另案），本案未分配得余款。另外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢天雨有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一七年十二月二十三日 执行员  郑世杰 书记员  范卢彬 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3863号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人李某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3716号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月12日0时35分许,被告人李某摩托车营运者，搭载受害人李某1至龙岗区平湖某小学附近，因车费发生争执，两人相互推搡，被害人李某1先动手，后被告人李某用随身携带的水果刀划伤李某1左小腿。经鉴定，被害人李某1损害程度已构成轻伤二级（最终伤情鉴定结果未出），被告人李某未达轻微伤。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持水果刀将被害人李某1刺伤，致已构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并以深龙检量建[2017]3568号量刑建议书建议对李某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的基本基本犯罪事实无异议，称其是自己去派出所的，应构成自首。是被害人先开始打其，后来两个人互相推搡，其的刀是挂在腰的钥匙上的，后其用刀划伤了被害人的左小腿。其承认控罪，但不知道是否构成防卫过当。 经审理查明，2017年5月12日0时35分许,被告人李某系电动车营运者，搭载受害人李某1至龙岗区平湖某小学附近，因车费发生争执，两人相互推搡，被害人李某1先动手，后被告人李某用随身携带的水果刀划伤李某1左小腿。经鉴定，被害人李某1损害程度为轻伤二级，是否构成左小腿功能障碍，需复检再予以补充鉴定。经2次补充侦查，均无法做出最终伤情鉴定。被告人李某未达轻微伤，后被告人李某自行到案。 另查明，在本院审理期间，被告人家属与被害人李某1已达成调解协议，被告人家属赔偿被害人李某1人民币两万元，被害人李某1对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。被害人李某1并出具说明，认可目前轻伤二级的鉴定意见，不再要求做最终的伤情鉴定。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证；2、书证：到案经过、扣押笔录、身份信息、调解协议书、收据、谅解书等；3、证人证言：证某、陈某1等人的证言；4、被害人陈述：被害人李某1的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查等笔录。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某持水果刀刺伤他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述基本罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，本院对被告人从轻处罚。被告人关于防卫过当的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。） 二、随案移送水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 川 人民陪审员  赵惠玲 人民陪审员  张淑琼 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘梓惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2216号之一申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：侯兴远。被执行人：新疆鑫通机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘喜成。合肥丰德科技股份有限公司与新疆鑫通机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民二初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人合肥丰德科技股份有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆鑫通机械设备有限公司向申请执行人合肥丰德科技股份有限公司支付案款217554.52元，本案应收执行费3163.32元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人新疆鑫通机械设备有限公司名下无房产、土地、证券、银行存款等可供执行的财产线索，被执行人公司名下有一辆车号为新AR50**号尼桑小型汽车一辆，被执行人公司自愿将该车辆抵偿给申请执行人公司，双方自行办理抵偿及过户手续，故本院未对该车辆予以查封，现被执行人公司已长期不经营，无其他财产可供执行，申请执行人合肥丰德科技股份有限公司亦无法提供被执行人新疆鑫通机械设备有限公司可供执行的财产线索。申请执行人未向本院申请将被执行人新疆鑫通机械设备有限公司纳入失信人员名单，故本院未将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人合肥丰德科技股份有限公司，因本案被执行人新疆鑫通机械设备有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  卢 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0103执4090号 陈玲： 你与申请执行人吕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付借款本金42310.6元并支付利息（自2016年12月1日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息； （3）负担受理费510元、执行费815元。 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041 特此通知 二〇一七年十二月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18742号原告：胡志阳，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘明新，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陆向梅，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：汤其兵,男,1969年10月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡志阳与被告刘明新、陆向梅、汤其兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡志阳、被告汤其兵到庭参加诉讼，被告刘明新、陆向梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志阳向本院提出诉讼请求：1.被告刘明新、陆向梅归还原告借款70000元及利息（以70000为本金，自借款之日起按照年息24%计算至实际还清之日）、违约金14000元；2、被告汤其兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤其兵介绍被告刘明新、陆向梅分三次向原告借款：2015年3月31日借款60000元，并由被告汤其兵担保；2015年4月27日借款10000元；2015年11月23日借款45600元。以上借款到期被告都没有按借条约定期限还款，经原告多次催要，被告刘明新、陆向梅写下承诺书，承诺在2016年2月8日前还款人民币112600元，并以车辆苏Ｅ×××**做抵押。但被告刘明新、陆向梅至今未还款，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。被告刘明新、陆向梅未作答辩。被告汤其兵辩称：答辩人在60000元的借款协议上签了担保人，但是后来被告刘明新、陆向梅和原告又重新签订承诺书，应该是将前三张借款协议并到一起，故答辩人签的那份协议也应该失效了。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告刘明新、陆向梅向原告借款60000元，并签署《借款协议》，载明“今借到胡志阳人民币现金陆万元整，小写60000元，用于资金周转，借期自2015年3月31日至2015年6月31日。借款人身份证号码、，借款人刘明新、陆向梅，担保人汤其兵，担保人身份证号码”。2015年4月27日，被告刘明新、陆向梅向原告借款10000元，并签署《借款协议》一份，载明“今借到胡志阳人民币现金壹万元整，小写10000元，用于生意周转，借期自2015年4月27日至2015年5月27日，不再延期。借款人身份证号码，借款人刘明新、陆向梅”。2015年11月23日，原告胡志阳与被告刘明新、陆向梅签订《借款协议》一份，载明“今借到胡志阳人民币现金肆万伍仟陆佰元整，小写45600元，借期自2015年11月23日至2月23日，不再延期，借款人身份证号码，借款人刘明新、陆向梅”。当天被告刘明新、陆向梅向原告胡志阳出具《承诺书》，明确被告刘明新、陆向梅在2月8日前还原告胡志阳现金112600元，到期不能归还以车辆（苏Ｅ×××**）做抵押。审理中原告主张约定的借款利率为月息6%，2015年11月23日双方签订的45600元的《借款协议》系对前述借款70000元的利息结算，而非真正的借款；在保证期间内原告未要求被告汤其兵承担保证责任。上述事实，有《借款协议》、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应当按期归还。被告刘明新、陆向梅先后向原告借款70000元，故应由被告归还原告借款70000元。关于原、被告签订的第三份《借款协议》，原告自认其为结算的利息，而非真实的借款，本院对此予以确认。但原告主张该利息系按照月息6%的标准计算，该标准过高，已超出年利率24%的上限规定，故超出部分本院不予保护，被告应该自借款发生之日起按照年利率24%的标准偿付原告利息损失，直至被告实际还款之日止。关于原告主张的违约金14000元，因利息与违约金之和已超过年利率24%的上限规定，超过部分法律不予保护，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告汤其兵仅在60000元的借款中承担保证责任，但原告在保证期间内未要求被告汤其兵承担保证责任，现保证期间已过，被告汤其兵无需再承担保证责任，故原告的该项诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明新、陆向梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志阳借款70000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月31日起计算至借款实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月27日起计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告胡志阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告刘明新、陆向梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十二月十八日书记员 徐丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826保前224号申请人:蔡艳国，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住丰宁县。被申请人:丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会。法定代表人：李晓明，职务：村主任。申请人:蔡艳国于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请丰宁满族自治县道营乡九道沟村民委员会丰宁满族自治县道营乡的账户89400.00元予以保全,未经本院允许不得准一支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：史冬梅二〇一七年十二月六日书记员 ： 马 浩
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0823民初677号 原告：胡晓华。 被告：龙潭（现名龙文林）。 第三人：罗兴优。 原告胡晓华与被告龙潭、第三人罗兴优建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡晓华的委托诉讼代理人黄爱清，被告龙潭及第三人罗兴优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款46000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订工程合同，约定工程总造价176000元，并约定了付款方式。同日，原告将该工程转包给了第三人，双方签订转包合同，约定了工程总造价为146000元。现今，第三人已履行完毕了合同所涉及的工程，被告只了部分工程款，剩余工程款46000元，经原告多次催讨，拖欠不付，为此诉请法院判如所请。 经审查认为，涉案的峡江县固源村龙氏华公祠堂并非被告龙潭个人所有，而是其宗族成员共有，被告与原告签订《江西峡江县固源村龙氏华公祠修缮工程合同》是代理行为，被告龙潭不是本案适格主体。虽然原告同时起诉了第三人罗兴优，但原告并未诉请其承担责任，原告诉请的被告及第三人与本案均无直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告胡晓华的起诉。 案件受理费950元，退回原告胡晓华。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖志生 人民陪审员  邹水根 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  谢芬芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11701号原告：戴炽森，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被告：余彬，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告戴炽森与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴炽森的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼，被告余彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，口头约定月息3%，借款期限为两个月。借款当天原告通过银行转账及现金方式支付了全部款项，被告出具借据一张给原告持有为凭。后被告并未按约定支付利息及偿还本金。原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年5月9日，被告作为借款人出具《借据》。《借据》载明：“现因现金周转向戴炽森借款30000元，转号：62×××74转入，此据。其中有4000元现金”。《借据》下方另载有一落款时间为2017年5月10日的《收据》，被告作为收款人签名并按捺指模，《收据》载明：“现收到戴炽森转入30000元正”。2017年5月9日，原告从其账号62×××29向账号62×××74转账26000元。庭审中，原告表示：2017年5月9日，被告到原告家中签订《借据》约定转账借款30000元，《借据》书写后因被告表示急需现金，故原告当场支付现金4000元，被告在《借据》上载明“其中有4000元现金”，余款当天转账至被告账户中；2017年5月10日，被告在确认收到全部借款30000元后，出具《收据》确认。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《借条》、《收据》、账户明细清单及客户通知书佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款30000元并支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年9月30日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余彬于判决发生法律效力之日起三日内向原告戴炽森偿还借款30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告余彬负担（该款已由原告戴炽森预付，被告余彬于上述付款期限内一并迳付给原告戴炽森，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一七年十二月十一日书记员  权哲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执937号 申请执行人陈小丽，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请执行人丁魏，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人陈小丽与被执行人丁魏机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的执行标的为103411.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人丁魏无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初5332号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十二月十日 书记员  郑玉龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4386号原告：艾娅，女，水族，1983年09月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告艾娅与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金44,928.00元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日156.00元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日156.00元标准计算）。事实和理由：2015年05月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号××房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款519,988元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“××新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告艾娅的诉讼请求。案件受理费923元，由原告艾娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初603号原告：胡碧珍，女，1964年3月23日出生，香港特别行政区居民。被告：崔鑫意，男，汉族，1986年8月18日出生，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：邵丽丹，女，满族，1990年12月29日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告胡碧珍诉被告崔鑫意、邵丽丹合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案登记后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告胡碧珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付剩余店铺转让费196000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告之前合作经营位于深圳市××保税区××宝大厦××102商铺石锅鱼餐厅。后由两被告要求原告将餐厅50%的股份折合成26万元转让给两被告。两被告先支付5万元，余下21万元从2015年11月1日起每个月向原告支付14000元，后两被告从2015年12月1日起未向原告支付任何费用，尚余19.6万元未支付。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。两被告未提交答辩状，未提交证据，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：石锅鱼股份转让协议。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审核，原告提交的证据复印件与原件无异，本院予以确认。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明和认定如下事实：2015年10月1日，原告与两被告签订了一份《石锅鱼股份转让协议》，约定：原告将持有福田保税区长宝大厦D段102商铺石锅鱼餐厅的50%股份转让给合作经营者两被告。因两被告暂无现金，原告同意两被告分期付款。原告转让给两被告的50%股份总价为26万元（餐厅在签订本合同之前所有的亏损与债务由两被告负责）。两被告须在2015年10月1日前向原告支付5万元现金，其余21万元从2015年11月1日起每个月向原告支付14000元（还款日为每月1日），共计15个月，到2017年1月1日止。在还款期间如两被告逾期超过2个月未还款，原告有权收回股份，两被告须配合原告把石锅鱼餐厅一起对外转出，但不管转出金额是多少，原告须收回26万元，两被告不得有异议。如餐厅经营不善倒闭，两被告也必须按时还清原告的欠款。两被告已向原告支付了64000元，包括首期款5万元和第一期款14000元。原告主张，两被告经营石锅鱼餐厅不善，石锅鱼餐厅已倒闭，自第二期款起，两被告就未再向其支付。本院认为：一、关于本案准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律，应按照最密切联系原则，确定本案准据法。本案中，石锅鱼餐厅位于广东省，两被告住所地也在中华人民共和国内地。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。二、关于原告与两被告之间的法律关系的问题原告与两被告之间存在权益转让合同关系。原告是转让方，两被告是受让方。转让标的物为原告享有石锅鱼餐厅50%的权益。转让对价为26万元。转让款的支付方式是首付5万元，自2015年11月至2017年1月期间，两被告每月支付14000元，付款日为每月1日。三、关于是否被告违约的问题《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《石锅鱼股份转让协议》约定，两被告首付5万元，自2015年11月至2017年1月期间，两被告每月1日支付原告14000元。两被告仅支付了首期款5万元和第一期款14000元，余款196000元未按时足额支付，构成不全面履行的违约行为。四、关于两被告如何承担违约责任的问题《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照上述法律规定，两被告应向原告支付剩余款196000元。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔鑫意、邵丽丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡碧珍支付196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭成人民陪审员  夏颖人民陪审员  郭源二〇一七年十二月十日书 记 员  程颖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执346号之三申请执行人宜都耀华电力成套设备有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城东）。法定代表人高心全，该公司总经理。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被执行人宜昌凯翔建材贸易有限公司，住所地宜昌市东山开发区青岛路**。法定代表人李凯，该公司执行董事。第三人湖北交投四优钢科技有限公司，，住所地宜昌市猇亭大道**法定代表人张世德，该公司董事长。本院在执行宜都耀华电力成套设备有限公司与宜昌凯翔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，追加了第三人湖北交投四优钢科技有限公司为本案被执行人，由其在800000元范围内承担责任。经调查，被执行人无财产可供执行，亦未发现第三人可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执346号案件的本次执行程序。该案执行标的：货款1580000元，诉讼费22148元，保全费5000元，执行费18200元，上述款项及预期付款利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍负有向申请执行人偿还货款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  张天海
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01309号 申请执行人顿毛配，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人王开友，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县运输公司，住所地安徽省怀远县城关镇老西门。 本院在执行顿毛配与王开友、怀远县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02976号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执877号 申请人：何源明，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何三福，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：黄楷，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人何源明与被执行人黄楷民间借贷纠纷一案，申请人何源明自愿申请撤销本案案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月十五日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2263号之一申请执行人:洪峰，男，1976年3月23日出生，汉族住合肥市蜀山区。被执行人:刘晓东，男，1973年8月9日出生，汉族，住合肥市包河区。本院受理的洪峰申请执行刘晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币550000元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产位于合肥市包河区宁国路211号已被其他法院首封、无法处置，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ａ×××**，无法网上查封、无法找到下落，无法处置，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年十二月十四日书记员 邓凡成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36951号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈西水，男，1979年1月16日出生，住山东省济宁市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈西水（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63923元，利息9637元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额66323.59元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共66323.59元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63923.6元、利息9637.99元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西水于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千九百二十三元、利息九千六百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十元,由被告陈西水负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5928号原告：宋瑞萍，女，1942年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李中银，男，1953年10月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张建丽，女，1954年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李顺路，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨会丽，女，1984年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告宋瑞萍与被告李中银、张建丽、李顺路、杨会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞萍及其委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼，被告李中银、张建丽、李顺路、杨会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋瑞萍向本院提出诉讼请求：要求四被告共同偿还借款本金36万元及截止2017年11月26日的利息382628元。事实及理由：2007年4月26日，被告李中银、张建丽、李顺路向原告借款36万元并出具借据，约定借款本金为36万元，月息为9.9%。三年内本息一并还清。借款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月，被告合计支付利息70000元，余欠本息至今未还。因被告杨会丽与被告李顺路系夫妻关系，根据《婚姻法》规定，其应与被告李顺路共同承担还款责任。李中银、张建丽、李顺路、杨会丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月24日，根据李中银指示，宋瑞萍向李泽生2301249980130065083号账户转账40万元。同年4月26日。李中银、张建丽、李路共同向宋瑞萍出具借条，注明借款金额为36万元，利息为9.9%，三年内本息一并还清。原告认可借款利率实际按月利率9.9‰计算。借款到期后，截止2017年3月，被告已偿还借款利息7万元。余欠款本息至今未还。另查明：杨会丽、李顺路系夫妻关系，但原告未提交证据表明其结婚时间是否早于借款时间以及借款是否用于其夫妻共同生活或生产经营；原告称借条中署名的李路即为被告李顺路。本院认为：原告宋瑞萍与被告李中银、张建丽、李顺路之间的民间借贷关系成立、有效。因原告已将借款支付给被告指定的收款人，且借款期限已届满，故被告李中银、张建丽、李顺路应共同偿还所欠原告的借款本金36万元并按照月利率9.9‰自2007年4月26日起向原告支付利息。因原告主张的利息截止日期为2017年11月26日，且原告认可被告已偿还利息7万元，故本院对于原告宋瑞萍要求被告李中银、张建丽、李顺路共同偿还借款本金36万元及其利息382628元（36万元×9.9‰×127个月-7万元）的诉讼请求均予以支持。原告并要求被告杨会丽一并承担还款责任，因本案借款的债务人并非李顺路一人，且原告未举证证明杨会丽、李顺路结婚时间是否早于借款时间以及借款是否用于其夫妻共同生活或生产经营，故本院对于原告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李中银、张建丽、李顺路于本判决生效之日起十日内共同向原告宋瑞萍偿还借款36万元并支付截止2017年11月26日的利息382628元。二、被告李中银、张建丽、李顺路承担连带责任。三、驳回原告宋瑞萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，减半收取5613元，由被告李中银、张建丽、李顺路共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一七年十二月二十八日书记员  吉亚盟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1774号申请执行人：徐生娃，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人：杨玉龙，男，1978年6月18日出生，汉族。本院受理申请执行人徐生娃与被执行人杨玉龙危险驾驶罪一案中，本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初1594号原告:乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：林炽卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被告：孙丽端，女，1969年12月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告林炽卫、孙丽端借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 朱新霞 二〇一七年十二月十六日法官助理 胡 琼书 记 员 刘婷婷附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36862号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李天平，男，1967年11月16日出生，住四川省南充市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李天平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80002元、利息20330元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80002.8元、利息20330.65元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零二元、利息二万零三百三十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十三元,由被告李天平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3303号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。陈兴成,男,1966年9月27日出生,汉族,居民,住山东省苗馆镇胜粮村**,身份证号:370831196609273914.本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告陈兴成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初159号原告：祝天振，男，1959年10月20日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。被告：高丽萍，女，1962年2月26日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜励律师事务所律师。被告：戴甦，女，1955年11月26日生，汉族，济南煤气用具总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告祝天振与被告高丽萍、戴甦债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝天振的委托诉讼代理人王亿辉、魏江倩，被告高丽萍的委托诉讼代理人宋晟恺，被告戴甦的委托诉讼代理人乔伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝天振向本院提出诉讼请求：依法撤销被告高丽萍与戴甦之间关于涉案房产无偿转让的行为。事实和理由：2006年5月23日，山东泉城制药厂有限公司（以下简称泉城公司）向原告借款，被告高丽萍提供无限连带责任担保。原告多次催要并与被告高丽萍达成还款协议，由被告高丽萍对偿还本息承担连带清偿责任，截至本案起诉，尚有本息共计307.98万元未偿还。原告于2016年7月得知，被告高丽萍于2008年5月19日将其唯一的住房，即位于济南市市中区鲁能领秀城8区12号楼2-201室的房屋无偿更名至被告戴甦名下，导致高丽萍无力偿还借款本息。原告根据合同法第七十四条的规定，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告高丽萍辩称，对于原告的诉讼请求无异议。关于泉城公司向原告借款87万元，被告高丽萍对该笔借款本息承担连带担保责任，但已无力偿还本金及利息。高丽萍当初将房屋转让给戴甦是为了避免该房屋被法院查封。被告戴甦辩称，原告没有依据将戴甦列为本次诉讼的被告，原告与泉城公司的借款以及被告高丽萍的担保责任等均是虚假陈述。被告高丽萍并非无偿将房产转让至戴甦名下，而是被告高丽萍的丈夫姜晓华因无法偿还被告戴甦的借款，所以各方协商一致将房屋转让给被告戴甦，并办理产权变更手续。尤其是原告的撤销权已超过法律规定的期间，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的中国农业银行汇兑凭证、还款协议、商品房买卖合同、更名申请、契税完税证、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2006年5月23日、2006年5月25日通过农业银行将共计120万元款项汇至案外人泉城公司账户，原告与泉城公司形成借贷关系。2016年1月7日，原告与被告高丽萍签订还款协议一份，主要内容为针对前述借款，被告高丽萍承担连带责任担保，双方确认借款本金为87万元，利息为200.1万元，并约定高丽萍于2016年7月31日前清偿，期间利息按照年利率24%计算。2006年5月13日，被告高丽萍与山东鲁能亘富开发有限公司（以下简称鲁能公司）签订商品房买卖合同一份，约定高丽萍购买位于济南市市中区鲁能领秀城8区12号楼2-201室的房产一处，约定购买价值为661133元，高丽萍未办理房屋所有权证。2008年4月3日，被告高丽萍向鲁能公司提交申请一份，内容为其由于个人原因将上述房产“户主更名为戴甦”。2008年5月19日，被告戴甦与鲁能公司就上述房屋签订商品房买卖合同一份，该合同所附缴款明细表载明办理日期为2008年5月20日的换票单金额为661133元，缴款人戴甦。2008年5月20日，鲁能公司出具收款收据一份，载明“兹收到戴甦更名手续费12570元”。2009年10月15日，戴甦针对上述房产缴纳房屋契税19893.99元，计税金额为661133元。2009年12月3日，济南市房产管理局就上述房产颁发所有权证，载明该房屋由戴甦单独所有。本院认为，本案争议焦点为能否认定原告系在法定期间内行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”；第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本案中，被告高丽萍向被告戴甦转让涉案房产的行为始于2008年4月3日，至2009年12月3日被告戴甦取得房屋所有权证，说明该转让行为系经依法登记，已发生效力。原告如认为被告高丽萍的行为对其造成损害，应自转让房产的行为发生之日起五年内行撤销权，该权利的行使期间为除斥期间，除斥期间届满后，撤销权即消灭。原告于2017年1月6日提起本案诉讼，已超过法律规定的权利行使期间，被告戴甦的抗辩意见于法有据，本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝天振的诉讼请求。案件受理费100元，由原告祝天振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王明杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5709号原告：李喜正，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省内乡县。原告：杨小珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冰，男，1990年8月20日出生，汉族，住南阳市。被告：李焕焕，女，1989年2月11日出生，住址同上。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告李喜正、杨小珍与被告李冰、李焕焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人闫军、被告李焕焕的委托诉讼代理人曹起锋、被告李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李喜正、杨小珍系被告李冰的父母，二被告为买房向原告借款21万，并于2013年7月3日共同出具欠条，现请求判令二被告每人还款10.5万元。被告李焕焕辩称，并没有收到这21万元，21万元是二原告为买房所支付的首付款，借条也是被迫出具的。被告李冰辩称，借条属实，是二被告一起出具的借条，21万元的现金当时是被告李冰接手的。经审理查明：原告李喜正、杨小珍系被告李冰的父母，李焕焕与李冰于2012年8月27日登记结婚，婚后在南阳市××北路锁厂家属院以二人的名义购买了一套住房，为筹备房屋的首付款，向原告借款21万，并于2013年7月3日共同出具欠条一份：“李冰、李焕焕夫妻因2013年7月份购买南阳一住房欠父母李喜正、杨小珍首付款贰拾壹万元整，于后期由李冰、李焕焕共同偿还借款人李冰李焕焕2013年7月3日”。2017年5月，被告李冰与李焕焕离婚。另查明，2017年2、3月，内乡县法院对李冰、李焕焕离婚纠纷所做的笔录中，李冰认可南阳市××北路锁厂家属院以二人的名义购买的住房总价45万元，首付款21万由其父母出资，并共同出具了借条，被告李焕焕也未否认。上述事实，有借条、询问笔录、民事判决书及庭审陈述等予以证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告因购房之需向二原告借款，有其出具的借条、询问笔录等证据为证，原、被告双方的借贷关系明确，被告李冰、李焕焕应及时归还借款，且二被告现已离婚，故对原告要求被告李冰、李焕焕偿还借款21万元的主张，本院予以支持。被告李焕焕辩称未收到款项，款项系原告为买房支付的首付款，本院认为，所购房屋房产证上的所有权人是李冰和李焕焕，被告共同出具的借条中也明确所借款项的用途系支付房屋的首付款，二被告也在相关的笔录中予以认可，故对李焕焕此项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李焕焕、李冰偿还李喜正、杨小珍借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月二十四日书记员  李婧瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7519号原告：沈阳市新嬴塑料包装材料有限公司。法定代表人：赵素华。被告：沈阳市恒松印刷厂。法定代表人：李红滨。原告沈阳市新嬴塑料包装材料有限公司与被告沈阳市恒松印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵素华到庭参加了诉讼，被告沈阳市恒松印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20701.46元；2、判令被告给付原告因拖欠货款所产生的利息（自2015年5月6日起按照银行贷款利率计算至判决确定给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，由原告向被告供应印刷用预涂膜，截止到2014年11月24日，货款为7925.28元，被告向原告出具了支票一张，全款为7925.28元，存款日期为2015年3月5日，后因银行存款不足，此支票被通知没有存上。2014年12月7日至2015年1月15日又供应被告预涂膜12776.18元，由被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告主张欠款未果，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告沈阳市恒松印刷厂未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年11月24日被告在原告处购买价值7925.28元印刷用预涂膜，被告给付原告票面金额7925.28元中国银行转账支票一张，因支票透支，被银行退回。2014年12月7日至2015年1月15日被告又在原告处购买价值12776.18元印刷用预涂膜，经原告催要，被告于2015年5月6日为原告出具金额为12776.18元欠据一份。后经原告催要，被告拖欠原告货款20701.46元至今未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间买卖关系依法应受法律保护，被告未给付原告货款，对此被告应承担违约责任。对原告要求被告给付货款20701.46元的请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2015年5月6日起至判决确定给付之日止按人民银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒松印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市新嬴塑料包装材料有限公司货款20701.46元；二、被告沈阳市恒松印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市新嬴塑料包装材料有限公司逾期付款利息（以货款本金20701.46元为基数，自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年十二月四日书 记 员 关 渺
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初248号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人鲁国光，男，1982年9月4日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区（户籍所在地：吉林省吉林市舒兰市）。因本案于于2017年6月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2017年6月9日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人鲁国光犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人鲁国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年11月15日12时40分，被告人鲁国光在其经营的位于大连市西岗区摊位，因退定金事宜与被害人傅某发生争执，在抓住被害人傅某的双手相互推搡的过程中，造成被害人傅某左手损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人傅某左手损伤符合钝力作用所致，其左手损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人鲁国光经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人鲁国光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁国光犯罪后经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人鲁国光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月15日12时40分，被告人鲁国光在其经营的大连市西岗区摊位，因退定金事宜与被害人傅某发生争执，继而相互推搡。推搡过程中造成被害人傅某左手损伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人傅某左手损伤符合钝力作用所致，其左手损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人鲁国光经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2017年6月9日，被告人鲁国光已赔偿被害人傅某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，证人周顺风等人的证言笔录，被害人傅某的陈述笔录，被告人鲁国光的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁国光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人鲁国光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁国光犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 烈人民陪审员 任 伟人民陪审员 崔海燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员 于巍巍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执673号申请执行人：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蒋仅想，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马业钧，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：刘继海，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人陈民建与被执行人宋峰、蒋仅想、马业钧、刘继海民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2457号罪犯郭炳来，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)保刑初字第1013号刑事附带民事判决，以被告人郭炳来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币42348.11元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭炳来在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币42348.11元。另查明，该犯1998年5月29日因犯盗窃罪，被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑五年，于2001年1月26日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭炳来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
鞍山市铁东区人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0302行初237号原告：马永海，男，汉族，1975年10月10日出生，无业。住海城市。被告：海城市公安局。住所地：海城市永安路**。法定代表人：崔京，该局局长。委托代理人：刘志远，该局警员。委托代理人：胡世龙，该局警员。第三人：周长义，男，汉族，1958年4月16日出生，无业。住海城市。委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。原告马永海因与被告海城市公安局撤销行政处罚决定一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵义，被告海城市公安局的委托代理人刘志远、胡世龙，第三人周长义的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：被告海城市公安局于2017年8月9日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书，对原告马永海给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告诉称，原告于2017年7月6日与第三人因房屋买卖事宜发生纠纷，对方在争执过程中将原告母亲推倒，原告知道后过来制止，但并未对第三人进行伤害。公安机关在未查清事实的基础上对原告做出拘留的行政处罚是错误的。原告因此向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：撤销被告海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书并由被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：行政处罚决定书一份证明被告处罚不合理，对原告不公平；房屋契约一份、证明一份，证明双方争议的来源；证人高某1、高某2的证言各一份，证明原告未对第三人进行伤害。被告海城市公安局辩称，被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求被告在举证期限内提交公安行政案件卷宗（复印件）一册作为证据（包括询问笔录、现场笔录、鉴定意见书等），用以证明被告办案程序合法。被告提供《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出行政处罚决定的法律依据。第三人陈述称：同意被告处罚决定，请求驳回原告诉求。第三人未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证人高某3的证言因与案件调查阶段其他证据相矛盾，故本院不予采信。对原、被告其他证据均予以确认。经审理查明，2017年7月6日，原告与第三人因家中房屋买卖之事发生纠纷。被告经调查后于2017年8月9日作出鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书，对原告给予行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告因此向法院提起行政诉讼。本院认为，海城市公安局作为治安管理机关依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。故对原告要求撤销被告海城市公安局作出的鞍公海（治）行罚决字[2017]1231号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马永海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马永海承担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  毛婉婷人民陪审员  李 彪二〇一七年十二月二十八日代理书记员  刘怡微
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2942号 申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济开发区牛屯河路，组织机构代码70502925-X。 被执行人：安徽中联水务工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路**，组织机构代码67890152-3。 本院在执行安徽三联泵业股份有限公司与安徽中联水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币54500元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无法房产，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××已被其他法院首封，无法处置，工商无其他投资登记信息，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4053号 民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一七年十二月二十五日 书记员 邓凡成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2475号原告刘彦秋，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人荣立华（原告的母亲），女，1969年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告刘永志，男，1945年9月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告刘彦秋与被告刘永志房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦秋的委托代理人荣立华到庭参加诉讼，被告刘永志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦秋诉讼请求：判令被告刘永志协助将房照号为“甘房证字第NO.002491号”平房过户到原告名下。事实与理由：2004年5月21日，原告父亲刘百红与被告刘永志签订房屋买卖合同，被告将其位于甘南镇二粮库南一间半平房以2350.00元价格出售给刘百红。双方签订合同时刘百红一并将全部房款付清，并从刘永志处取得房照、国有土地使用证等原件。当时双方未办理产权过户手续，后原告父亲准备办理过户时发现刘永志不知去向。现原告父亲已去世，原告作为刘百红唯一第一顺位继承人，请求法院判令被告刘永志将位于甘南镇二粮库南一间半平房（房照号“甘房证字第NO.002491号”）房屋所有权过户登记在原告名下。原告刘彦秋为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、房屋买卖证明、房照、国有土地使用证、刘永志户籍证明、甘南镇光明社区证明各一份。证明2004年5月21日双方签订的房屋买卖合同，在刘百红付清房款后刘永志将房照、国有土地使用证原件交付给刘百红，现在刘永志已下落不明的事实。2、原告父亲刘百红身份证明、死亡证明、户籍注销证明各一份，证明刘百红已于2011年1月27日因病去世。3、2011年2月21日甘南县光明社区证明一份、（1999）甘民初字第559号民事调解书及民事裁定书各一份，证明刘百红买房前已与前妻离婚多年，其父母也早已去世，现在其第一顺位法定继承人只有原告刘彦秋一人，原告有权起诉被告要求其协助办理过户手续。被告刘永志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2004年5月21日，原告刘彦秋的父亲刘百红与被告刘永志签订房屋买卖合同，刘永志将其位于甘南镇原二粮库南房照号为“甘房证字第NO.002491号”的一处平房以2350.00元价格出售给刘百红，刘百红于签订合同当日付清全部房款，刘永志将平房及房照、国有土地使用证交付给刘百红，刘百红使用直至2011年1月27日因病去世，期间双方一直未办理产权过户手续。1999年4月19日，刘百红经甘南县人民法院调解，已与前妻荣立华诉讼离婚，双方仅有原告刘彦秋一名子女。本次诉讼前，刘百红的父母也已去世。上述事实有原告提供的证据1、2、3共三组证据可以证实，本院对该事实依法予以确认。本院认为，原告父亲刘百红与被告刘永志签订房屋买卖合同后，刘百红已按合同约定给付全部房款，取得房屋后一直实际使用直到去世。房屋原所有人即被告依法有义务协助办理产权过户手续，被告不予协助办理房屋过户手续，违反法律规定。原告刘彦秋作为刘百红第一顺位的唯一法定继承人，有权继承刘百红的房产，并据此起诉被告要求协助办理产权过户。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永志于判决生效后立即将位于甘南县甘南镇原二粮库南房照号为“甘房证字第NO.002491号”的房屋所有权证项下的所有权登记在原告刘彦秋名下。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告刘永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一七年十二月五日书记员 ：王金宝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执388号 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，组织机构代码58610735-7。 被执行人蚌埠恒力工贸有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市秦仁路**5853277-2。 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司与被执行人蚌埠恒力工贸有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初223号民事判决书确定的执行标的为720000元，执行费9600元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执388号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第598号申请执行人：侯俊玲，女，汉族，1974年3月8日出生。被执行人：临汾市家和雅居装饰工程有限公司。法定代表人：成晓娟。被执行人：临汾市天和汽车贸易有限公司。法定代表人：李茹。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。本院受理申请执行人侯俊玲与被执行人临汾市家和雅居装饰工程有限公司、临汾市天和汽车贸易有限公司（法定代表人：李茹）、穆铁鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二○一七年十二月六日书记员曹海霞
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3673号原告：季某1，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：季某2，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：年某1，女，1995年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：年某2，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈某，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告年四雷、陈某委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。原告季某1、季某2与被告年某1、年某2、陈某婚约财产纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某2及其两原告共同委托诉讼代理人常琴，被告陈某及被告年某2、陈某的共同委托诉讼代理人程茂耐到庭参加诉讼，被告年某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某1、季某2向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告返还原告彩礼款139179元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告季某1与被告年某1经媒人介绍相识，同年10月4日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告季某1与被告年某1订婚时，被告索要见面礼10100元、其他礼金7500元及黄金戒指一枚等。2016年12月4日，原告给付被告彩礼款100000元及其他礼品、衣物，2017年1月21日，原告除了给了鸡鱼肉等礼品外，还给猪羊等折成的现金7000多元。在此期间，原告还为被告购买黄金首饰等花去2万多元。举行结婚仪式后，被告年某1一直不愿意与原告季某1共同生活。今年4月，被告年某1离开原告，不愿再回来一起生活。被告年某1未作答辩，亦未向本院提交证据。被告年某2、陈某辩称，原告诉称不实，诉请无事实和法律依据。年某1是从原告家出走的，两被告至今不知年某1身处何处。原告诉称季某1与年某1没有同居生活不实，两人订婚后来往不断，举行结婚仪式后，年某1一直与季某1一起生活，直至今年离家出走。原告在整个婚约过程共给付被告现金彩礼款110100元，给付的猪羊折礼都用于请客花费了，黄金首饰均由年某1带回原告家。被告分别于2016年10月4日返还季某12000元及2000元红包一个，12月4日返还彩礼20000元，分三次给季某1打款32000元。被告为季某1购买价值2270元名表一块及6000元电脑一台，陪嫁物品价值46390元，春节给付季某12200元红包及2000元生活费。综上，被告在婚前婚后给付原告的金钱和实物已经超过了原告给付的彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告季某1与被告年某1于2016年10月1日经媒人刘某介绍相识。2016年10月4日，原告季某1与被告年某1订婚，原告通过媒人刘某给付见面礼10100元给被告陈某，被告陈某返还原告2000元。后原告通过媒人刘某给付被告年某1100000元彩礼款及猪羊折款7000元，被告返还原告20000元。2016年12月21日，原告季某1与被告年某1在中国黄金怀远店购买了金项链、金手镯等首饰总价值为20559元。××××年××月××日，原告季某1和被告年某1按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告陪嫁物品有沙发、冰箱等物品。被告陈某分别于2016年12月5日、2017年1月15日、2017年5月13日分三次向被告季某1的银行账户转入32000元。2017年上半年，被告年某1离开原告家，至今下落不明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告季某1与被告年某1在未办理结婚登记手续的情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，基于该婚约关系，婚约当事人在接收对方财物后，应负适当返还义务。原告关于其分别向年某1、陈某给付彩礼款100000元和10100元的主张，因其提供的证人证言证明能够证实，且被告陈某、年某2予以认可，故本院予以认定。被告辩称收到彩礼款后共直接返还原告22000元，证人刘某的证言能够证实，本院予以采纳，应当从其给付的彩礼款中予以扣除。被告陈某分三次向被告季某1的银行账户转入32000元的事实清楚，原告陈述该款系原告为被告垫宅基地支付的费用及给年某1的生活费用，该述称缺乏证据支持，本院不予采纳，该款应当从其给付的彩礼款中予以扣除。原告主张给被告猪羊折礼7000元，该款应为赠与，此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告购买黄金首饰的费用，因原告给付的是实物，原告季某1和被告年某1已经举行婚礼，该行为应属赠与，该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称为原告季某1购买名表、电脑及给付红包，证据不足，本院不予采纳。因陪嫁物品均在原告家，原告同意将陪嫁物品酌情折抵彩礼，故应从彩礼款中扣除陪嫁物品的价值，陪嫁物品归原告所有。根据季某1与年某1共同生活实际情况，结合本地风俗习惯，酌定被告年某1、年某2、陈某返还原告季某1、季某2彩礼款28000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年某1、年某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告季某1、季某2彩礼款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告季某1、季某2负担2464元，由被告年某1、年某2、陈某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十八日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十第一款第(一)项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执874号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄地森，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院（2015）梅刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄地森根据上述生效法律文书应承担罚金5000元，退赔违法所得给被害人57850元，合计62850元。但被执行人黄地森未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月17日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执874号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 施明湖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6547号原告：支长华，男，1953年9月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支军，男，系原告儿子。被告：苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店，注册号320594600138401，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽家园**商业门房店。经营者：李颖。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。原告支长华与被告苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店（以下简称“好亿购超市车坊店”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、11月24日公开开庭进行审理。原告支长华委托诉讼代理人殷荣、支军，被告好亿购超市车坊店委托诉讼代理人王凤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支长华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告为外来务工人员，2012年底至今一直在被告处从事仓库理货员工作，未签订书面劳动合同。被告好亿购超市车坊店答辩称：原告已达法定退休年龄，非适格的劳动者，双方并非劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告为支长华出具收入证明，证明上载明“自2016年1月9日至今一直在我单位上班，目前在营运部门担任理货员职务，工资2200元/月”，下方注明单位地址为苏州园区车坊普惠路，人事负责人谭某。原告代理人支军签字的2017年2月工资单显示，支长华入职时间为2016年1月9日，当月工资2929元。盱眙县桂五镇藕塘村村委会出具证明，以证实支长华是农民，未享受城镇职工养老保险待遇。原告提供的工作牌，工作牌上未加盖公章，工作牌上工号、姓名、部门为单独打印纸条，工号为20130109001，原告表示该工号显示支长华入职时间为2013年1月9日。原告提供与人事谭某的录音，以证实谭某承认签过合同，被告质证不认可。证人崔某到庭陈述，在被告处担任店长，2011年3月开始工作，原告2016年重新签合同的时候在，2016年之前原告干过一段时间，可能离职了，具体不清楚，原告是理货员，其和被告有签合同，不是每个员工有工号；证人谭某到庭陈述，其2009年入职，中间离开过1年，原告是2016年入职，16年前应该没干过，原告好像签了劳动合同，没有找到，由指纹考勤，每个月工资2200元左右，收入证明是其出具，录音听不清楚。原告陈述，2012年底入职，入职有无签订合同不清楚，发生事故后其找被告，被告说是有合同。另查明:支长华于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月14日决定因支长华年满60周岁达到法定退休年龄，不予受理支长华的仲裁请求。支长华遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有收入证明、证明、工资表、工作牌、录音、证人证言、苏园劳仲不字[2017]第54号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。支长华主张和被告之间存在劳动关系，而被告则认为支长华已届退休年龄，非适格主体，双方非劳动关系。首先，被告为原告出具收入证明，载明原告在被告处工作，接受被告管理，而被告按月向原告发放工资的事实，双方之间符合劳动关系的特征；其次，劳动合同法中明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，而本案中原告提供的证明显示其为农民，未享受基本养老保险待遇；再次，就原告主张的入职时间，原告陈述的2012年年底入职，与其提供的工作牌上显示工号入职时间不能对应，且该工作牌上内容未加盖被告公章，原告未提供充分证据证实其主张的入职时间，而被告出具的收入证据及原告代理人签字的工资表上均显示入职时间为2016年1月9日，故本院认定原告的入职时间为2016年1月9日。原告入职被告处已届满退休年龄，但未有证据显示原告已享受养老保险待遇或领取退休金，双方自用工之日起符合劳动关系的特征，故本院认定原告与被告自2016年1月9起与被告存在劳动关系。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告支长华与被告苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店自2016年1月9日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈美容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美容信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈美容归还信用卡透支款79,274.93元。事实和理由：被告陈美容系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,274.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13444号 原告:辽宁民生物业管理有限公司 法定代表人：陆信来 委托代理人：单光节 被告：李凤兰 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十五日 书记员  李聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8979号原告蒋跃凤，女，1962年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人刘鹏、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**。统一社会信用代码9132048171749208M。法定代表人李军，该公司董事长。委托诉讼代理人潘顺宝，该公司职员。原告蒋跃凤与被告溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋跃凤委托诉讼代理人刘鹏、被告客运公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃凤诉称，2017年9月18日，被告客运公司职员蒋毅持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××**大型客车因采取紧急制动，事故造成乘客蒋跃凤摔倒、受伤。该事故经公安交警部门处理，认定蒋毅负事故全部责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计115919元，并承担本案的诉讼费。被告客运公司辩称，对于事故发生的事实和责任的认定无异议;但原告应当以客运合同纠纷主张相关权利；原告主张的护理标准及交通费均过高，且不承担原告的精神损害抚慰金。经审理查明，2017年9月18日7时20分许，蒋毅持证驾驶其所在单位客运公司所有的车牌号为苏Ｄ×××**大型客车行驶至本市××花园××区西侧××处，因采取紧急制动，导致乘客蒋跃凤摔倒、受伤。该事故经公安交警部门处理，认定蒋毅负事故全部责任，蒋跃凤无责任。原告蒋跃凤受伤后，至溧阳市中医医院等门诊治疗，医疗费合计1736.80元（已扣减医保统筹支付的158.20元），诊断为L1椎体骨折等。经司法鉴定机构确认，蒋跃凤所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告蒋跃凤在庭审中主张的损失为：医药费1736.80元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计98260.80元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋跃凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告蒋跃凤在乘坐被告客运公司公交车期间发生了本案交通事故并导致受伤，原告可以选择侵权或运输合同法律关系主张权利。本案中，原告明确依道路交通事故侵权赔偿的法律关系主张权利，符合法律规定，本院予以支持。在本案交通事故中，原告蒋跃凤无过错，故其相关损失均应由被告客运公司承担。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将交通费调整为300元,原告主张的其他费用或标准符合相关规定，且有相关证据予以证实，本院予以支持。综上，本院对原告蒋跃凤的各项损失依法认定如下：医药费1736.80元、营养费600元、护理费6360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计97360.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告蒋跃凤医药费、残疾赔偿金等各项损失合计97360.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（已减半收取），由原告负担59元、被告客运公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1878元。（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××90）审判员  阮留生二〇一七年十二月二十六日书记员  刘聪聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢591号申请执行人：丛迎春，女，1945年3月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：姜文斌，男，1973年12月27日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人丛迎春与被执行人姜文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十二月十三日书记员  张 彬