河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初1391号 原告：武爱花，女，1936年9月4日出生，汉族，退休工人，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵同畔，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 原告武爱花与被告赵同畔、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告武爱花的委托诉讼代理人董立轩、安连匣、被告赵同畔、被告人保财险公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费75369.54元、二次手术费8000元、伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费28493.5元、鉴定费2297.4元、交通费2000元，共计127860.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日14时15分许，被告赵同畔驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市普庆路自西向东行驶至252号处时，与由小区自南向北出来向东右转弯行驶原告武爱花驾驶的自行车发生碰撞，致原告武爱花受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定，被告赵同畔承负全部责任，原告武爱花无责任。经查，被告赵同畔在被告人保财险公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵同畔辩称，对事故事实和投保事实认可，对于原告的各项主张认可，应当由被告人保财险公司赔偿，被告赵同畔在被告保险公司处投保了全险不计免赔。 被告人保财险公司辩称，被告赵同畔在被告人保财险公司投保交强险、商业险，保险期间为2016年6月20日至2017年6月19日，事故发生在2016年9月17日在保险期间内，同意按照法律规定和合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；请法院核实被告赵同畔的行驶证、驾驶证；对于本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，故被告人保财险公司不予赔偿。 原告武爱花为证明其主张向法庭提交了以下证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分；2、保单复印件2份，证明事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，证明事故发生时车辆正常年检，驾驶员证件合法有效；4、原告的诊断证明书1份、病历1份、费用清单1份，票据6张，证明原告因伤住院27天产生住院伙食补助费2700元，医疗费75369.54元；5、鉴定费票据1张，费用为2297.40元；6、原告护理人员身份证复印件1份，户口本复印件1份，证明原告受伤后由儿子汪亚忠对其进行护理，其子为城镇居民，按全省在岗职工年平均工资56987元，主张护理费；7、司法鉴定报告1份，证明原告因伤产生护理期90-180天，营养期90-180天，据此主张护理费28493.5元、营养费9000元、二次手术费8000元。 被告赵同畔未向法庭提交证据 被告人保财险公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日14时15分许，被告赵同畔驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市普庆路由西向东行驶至252号处时，与由小区由南向北出来向东右转弯行驶原告武爱花驾驶的自行车发生碰撞，致原告武爱花受伤，两车受损。保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字［2016］第083号道路交通事故认定书，认定被告赵同畔负此次事故全部责任，原告武爱花无责任。 事故发生当日至2016年10月13日原告武爱花在河北大学附属医院住院治疗，诊断为双侧闭合性胸外伤、右侧股骨粗隆间骨折等，实际住院26天，花费住院费73139.24元，门诊费2230.3元，共计75369.54元。其中被告赵同畔垫付42659元医疗费，包含在原告诉请中。原告自负医疗费32710.54元。保定市法医鉴定中心对原告武爱花进行了伤残鉴定，2017年9月5日保法医鉴定中心[2017]临鉴字第3104号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告武爱花右股骨粗隆部骨折术后致右髋关节功能丧失达14%。根据《人体损伤致残程度分级》此伤未达等级标准，所需后期医疗费用约捌仟元左右。误工期为90-270日，护理期为90-180日，营养期为90-180日。鉴定费为2297.4元。原告受伤后由其儿子汪亚忠护理。原告因本次事故有交通费用支出。 肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆行驶证登记车主为被告赵同畔，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均自2016年6月20日至2017年6月19日止。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，交警部门对本起事故认定被告赵同畔负全部责任，应先由被告人保财险公司在保险责任限额承担全部赔偿责任；损失超出保险限额的，由被告赵同畔承担全部责任。 本案中，关于医疗费，原告因此次事故造成的医疗费损失为75369.54元，有医疗费票据及病历等证据予以佐证，本院予以确认。被告赵同畔垫付的医疗费42659元与本案不属于同一法律关系，被告赵同畔可与被告人保财险公司另行解决。原告自付的医疗费32710.54元为原告尚未得到赔偿的医疗费损失，本院予以支持。关于二次手术费8000元，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。关于护理费，原告未提交证据证明护理人员汪亚忠的收入情况，根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故对护理人员的年工资标准按照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业行业标准35785元/年计算。因原告年事已高，结合原告伤情、健康状况、医嘱以及司法鉴定意见书，护理期间应认定为170天，故护理费计算为16667元（35785元÷365天×170天）。根据相关法律规定，住院伙食补助费应计算住院期间26天为2600元（100元∕天×26天）。关于营养费，结合原告受伤程度、年龄、健康状况及司法鉴定意见书，本院酌定营养费为5000元。关于交通费，原告主张的交通费2000元过高，结合原告的住院时间、乘车区间等相关情况，本院酌定为300元。根据保险法第六十四条规定，鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费2297.4元，本院予以支持。 综上，原告武爱花因交通事故遭受的损失为医疗费32710.54元、二次手术费8000元、护理费16667元、住院伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费300元、鉴定费2297.4元，共计67574.94元。 被告人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、交通费共计16967元，被告人保财险公司在交强险限额内共计赔偿原告26967元。除去被告人保财险公司在交强险范围内的赔偿，原告剩余各项损失共计40607.94元，由被告人保财险公司在第三者责任险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武爱花医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计67574.94元。 二、驳回原告武爱花的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由原告武爱花负担1348元，被告赵同畔负担1511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 审 判 员  谢天琨 人民陪审员  杨晓飞 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  崔倩倩