wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初10438号原告:杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。法定代表人：黄巍，总经理。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。被告:龚天玉,女,汉族,1963年11月28日出生,住重庆市万州区。原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告龚天玉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与审判员曾途、代理审判员王志攀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告车猫公司的委托诉讼代理人孙敬俊到庭参加诉讼，被告龚天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本息42407.84元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的案件受理费以及律师费12500元。事实及理由：2016年12月7日，被告经过原告的推荐，向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）申请贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行签署《贷款合同》，借款本金41600元，贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.031861%，同时约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%。原告为被告在浙江网商银行贷款提供担保责任。后被告未按照贷款合同的约定偿还贷款，原告为被告累计偿还贷款本息、违约金共计42407.84元，现原告依法取得对被告的追偿权，特提起诉讼。被告龚天玉未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年8月24日，浙江网商银行作为甲方（贷款人），车猫公司作为乙方，双方签订了《网商银行与车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容规定“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”第三条业务流程第10条规定“甲方同意，在乙方按照本协议约定履行担保责任或代偿责任后，乙方取得对借款人的追偿权，乙方的追偿范围包括但不限于本金、利息、违约金以及乙方实现追偿权的全部其他费用（包括但不限于调查费、交通费、律师费、诉讼费等），甲方均不存在任何异议。”第九条担保责任规定“1、乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息(如有）、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任……乙方担保的金额范围为甲方与乙方推荐的全部借款人在乙方推荐的可贷额度内……所有贷款合同项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息和其他应还款项……2、……借款人在贷款合同约定的任一还款日起30个自然日内仍未按照贷款合同约定清偿到期应还款项的，乙方承担担保责任……。”2016年12月7日，被告龚天玉因购车需要，经车猫公司推荐，向浙江网商银行申请消费贷款，并于2016年12月7日，与浙江网商银行签订了一份《贷款合同》，合同编号为201612071010210L000000042120579A。合同约定，被告龚天玉向浙江网商银行贷款41600元，贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月07日，实际日费率：第1期至第36期：0.031861%，还款方式：等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月7日（如遇节假日，不顺延）。合同还约定，如借款人未能按照合同约定偿还到期本金和利息，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款期限到期，并且应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。2016年12月7日下午10：50分，浙江网商银行按约将41600元划入双方指定的账户中，后被告龚天玉未按照约定履行付款义务。2017年2月6日，原告车猫公司按照其与浙江网商银行签订的合作协议，向浙江网商银行全额代偿了龚天玉拖欠的上述款项合计42407.84元，其中包括本金41600元，利息788.3元，逾期本息对应的违约金19.54元。后原告车猫公司向被告龚天玉催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告提交了委托代理合同与补充协议以及律师费发票50000元。本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行签订的《网商银行与车猫业务合作协议》及被告龚天玉和浙江网商银行签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在被告龚天玉未按约还款的情况下，原告车猫公司依据《网商银行与车猫业务合作协议》向浙江网商银行代垫42407.84元后，有权向被告龚天玉追偿，故对于原告车猫公司要求被告龚天玉偿还代偿款42407.84元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告车猫公司主张的律师费，是原告车猫公司为实现债权而发生的合理费用，应当由被告龚天玉负担，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持3393元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚天玉于本判决生效之日后五日内偿还原告杭州车猫网络科技有限公司代偿款42407.84元及利息（以42407.84元为基数，按照年利率4.35%自2017年2月6日起计算至付清之日止）；二、被告龚天玉于本判决生效之日后五日内支付原告杭州车猫网络科技有限公司为实现追偿权而支出的律师费3393元；三、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告龚天玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣审 判 员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执481号申请执行人农星展。被执行人阙振锋。被执行人玉晓萍。关于申请执行人农星展与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，申请执行人农星展于2017年9月7日依据已生效的（2017）桂1021民初14号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金100万元及逾期利息、案件受理费6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费12469元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人有13处房产有抵押或被法院另案查封，均不宜处置。查明被执行人拥有宝马（车牌号为桂Ａ×××××）车一辆，该车已被另案查封且下落不明，除此外被执行人无其他可供执行的财产且现羁押于田阳县看守所，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款100万元及利息、案件受理费6900元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月十六日书记员  周 洲
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5814号原告:温州市联银融资担保有限公司,住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，被告：曹启林，男，1974年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：潘素云，女，1979年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，本院受理原告温州市联银融资担保有限公司与被告曹启林、潘素云追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 陈露露二〇一七年十二月四日代书记员 冯 艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1234号申请执行人：董西波，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被执行人：杨云高，男，1946年2月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人董西波与被执行人杨云高买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人董西波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月二十七日书记员  张 坤
北京市顺义区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0113行初137号原告北京潮白兴隆农业科技开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路162号。法定代表人张德昌，执行董事。委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人张春和，镇长。委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。原告北京潮白兴隆农业科技开发有限公司（以下简称潮白兴隆公司）不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）实施的强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告李桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告潮白兴隆公司的委托代理人雷玲，被告李桥镇政府的委托代理人罗岩松、马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮白兴隆公司诉称：2008年10月18日，潮白兴隆公司与北京市顺义区李桥镇苏庄村经济合作社签订了《集体土地租赁协议》，协议约定：苏庄村经济合作社将位于潮白河河堤路侧102.50亩农业用地使用权租赁给潮白兴隆公司开办设施农业项目使用，租期二十年。协议签订后，潮白兴隆公司依约支付租赁费用，并将上述地块用于农业蔬菜大棚种植基地项目。在咨询过相关部门后，潮白兴隆公司准备在该地块上投资建设144间绿色有机蔬菜大棚。目前已经建成的9间蔬菜大棚中，蔬菜幼苗长势很好，潮白兴隆公司人员经过几年的辛勤努力，满心欢喜的等待幼苗的长成。2017年8月11日，李桥镇政府副镇长突然带领综合执法办公室等下属机构工作人员，在未出示任何证件、未作任何说明的情况下，不允许潮白兴隆公司工作人员做任何解释，强行拆除了潮白兴隆公司用于种植蔬菜的大棚房，并与工作人员发生肢体冲突。事发前，潮白兴隆公司未接到任何形式的通知。潮白兴隆公司的大棚用于种植蔬菜，不存在违规违建的行为。李桥镇政府未对潮白兴隆公司的大棚作出任何认定即直接拆除的行为，违反了相关法律规定。另外，李桥镇政府在作出具体行政行为时，应当履行正当的法律程序，包括调查核实情况，送达相关的行政决定书，以及告知其决定的内容、依据及权利等。但潮白兴隆公司自始至终未收到任何形式的通知及告知书。李桥镇政府的行为违背了“程序正当性”原则，严重损害了潮白兴隆公司的合法权益，使得潮白兴隆公司遭受了巨大的经济损失和精神压力。故起诉，请求：1.确认李桥镇政府强制拆除潮白兴隆公司大棚的行为违法；2.判令李桥镇政府承担本案诉讼费用。潮白兴隆公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1.集体土地租赁协议，证明潮白兴隆公司为土地承租方，享有土地使用权，为本案适格原告。2.现场照片3组，证明潮白兴隆公司蔬菜大棚拆除前、拆除现场、拆除后的情况。李桥镇政府辩称：一、潮白兴隆公司所述建筑物没有取得乡村建设规划许可证，是不合法建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十一条规定，因涉诉建筑物未取得乡村规划许可证，故为不合法建筑。二、李桥镇政府对潮白兴隆公司不合法建筑物有法定职权进行拆除。依据《城乡规划法》第六十五条规定，李桥镇政府作为顺义区乡镇一级政府，对本行政区域内违反乡村规划进行建设且逾期不改正的行为具有拆除的法定职权。综上，请求依法驳回潮白兴隆公司的诉讼请求。李桥镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.用地情况说明；2.图片。以上证据证明涉诉土地的性质。经庭审质证，李桥镇政府对潮白兴隆公司证据的质证意见是：证据1，真实性认可，证明目的也认可。证据2，拆除前的照片真实性不认可；对拆除时和拆除后的照片认可。潮白兴隆公司对李桥镇政府证据的质证意见是：对两份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上述证据认证如下：1.潮白兴隆公司提交的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明潮白兴隆公司建设大棚所用土地的来源、位置，大棚建设过程中、被拆除时以及拆除后的情况等，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。2.潮白兴隆公司对李桥镇政府提交的两份证据均提出质疑，因无其他证据相佐证，对李桥镇政府两份证据中所载内容的真实性本院无法认定。经审理查明：2008年10月18日，潮白兴隆公司（乙方）与北京市顺义区李桥镇苏庄村经济合作社（甲方）签订《集体土地租赁协议》，约定：甲方将位于潮白河河堤路侧102.50亩（68000平方米）农业用地使用权有偿租赁给乙方开办设施农业项目使用，租赁期限自2008年10月18日起至2028年10月17日止。租赁土地四至是东至河堤路，西至苏庄——官庄村届，北至雷达站围墙，南至灌溉用水渠。2017年7月起，潮白兴隆公司在未取得相关审批手续的情况下在上述租赁土地内陆续建设大棚9间。2017年8月11日，李桥镇政府将上述9间大棚强制拆除，并将拆除后的建筑材料堆放在拆除场地内。本院认为：程序正当是国务院《全面推进依法行政实施纲要》中确立的依法行政的基本要求之一，程序正当要求行政机关实施行政管理要严格遵循法定程序，依法保障行政管理相对人、利害关系人的知情权、参与权和救济权。本案中，虽然根据《城乡规划法》第六十五条的规定，李桥镇政府对乡、村庄规划区内违反乡村规划且逾期不改正的行为，具有强制拆除的法定职权，但其在实施强制拆除时仍应遵循程序正当原则。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条等对行政机关实施强制拆除前应当履行的程序作出了明确的规定。本案中，因李桥镇政府对潮白兴隆公司建设的9间大棚实施强制拆除前未依法履行责令限期拆除、催告、作出强制拆除决定等前置程序，故李桥镇政府实施的强制拆除行为违反法定程序。因该拆除行为不具有可撤销内容，故应依法确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告北京市顺义区李桥镇人民政府于二○一七年八月十一日强制拆除原告北京潮白兴隆农业科技开发有限公司在租赁土地范围内建设的九间大棚的行为违法。案件受理费五十元，由被告北京市顺义区李桥镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  宋淑英二〇一七年十二月六日书 记 员  郑方圆
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初1222号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人邹志元，男，1958年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年9月12日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人邹志元涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邹志元到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年9月12日11时许，被告人邹志元在本市武侯区国学巷华西医院第三住院大楼内，趁人多拥挤，将正在办理入院手续的被害人刘某某放在裤袋内的一部玫瑰金色vivo牌X6D型手机盗走，后在玉林南路5号附23号一手机维修店门口正准备销赃，被综治队员现场抓获并扭送至公安机关。公安机关从被告人邹志元身上查获该被盗手机，依法予以扣押后发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、到案经过、被告人供述、证人证言、现场照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告等。公诉机关认为被告人邹志元的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人邹志元判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人邹志元对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹志元犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人邹志元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹志元犯盗窃罪的事实清楚，证据���实、充分，罪名成立。被告人邹志元系在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；本案赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况以及所在社区出具的证明等，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、、第六十七条第三款、第七十二、七十三条之规定，判决如下：被告人邹志元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一七年十二月二十九日书记员 钟家琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初378号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人漆双红，男，出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住址四川省遂宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被抓获并羁押，2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）381号起诉书指控被告人漆双红犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人漆双红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月28日，被告人漆双红在自己携带的包内持有一包淡黄色晶体可疑物，净重28.05克，经鉴定，一包淡黄色晶体可疑物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭判处被告人漆双红有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人漆双红在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、抓捕经过、称重笔录、取样笔录、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人李某、陈某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定资格证及检验意见、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人漆双红明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚,故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人漆双红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年6月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品28.05克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年十二月二十二日书记员 余  涛
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0535执290号申请人临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县县城运河路**号。法定代表人：聂生连，该联社理事长。委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。被执行人王文玲，女，1963年6月5日生，汉族，住河北省临西县。临西县农村信用合作联社申请王文玲借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3354号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临西县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3354号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江明亭审判员  胡跃勇审判员  董永刚二〇一七年十二月十九日书记员  李占先
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初4467号原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人官毅，董事长。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区哈哈乐超市，经营场所辽宁省大连市。经营者徐卫兵，男。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告大连市旅顺口区哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼。被告大连市旅顺口区哈哈乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2027年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，经我国商标局核准，原告四川省百世兴食品产业有限公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日止，后经续展注册有效期至2027年8月20日；第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。被告大连市旅顺口区哈哈乐超市成立于2013年7月24日，统一社会信用代码210212601844020，类型为个体工商户，经营者徐卫兵，经营场所位于辽宁省大连市旅顺口区得胜街道长兴街17号1层，经营范围包括预包装食品、散装食品、日用品等。2015年4月21日，安庆市高平老奶奶食品有限责任公司和原告四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市旅顺口区得胜街道长兴街17号1层（牌匾名称：哈哈乐超市），以普通消费者的身份购买了四袋花生米（两袋老奶奶牌和两袋酒鬼牌），其中两袋酒鬼牌花生米支付7元，取得“哈哈乐超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为载于（2015）大中证经字第896号公证书中。本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中含两袋查福记酒鬼花生，其外观与公证书所附照片相同，两袋花生米包装袋正面左上角标有“查福记”商标，右侧中间部分标有醒目的“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”、“花生”均为纵向竖排，组合成田字格形，其下有黑色方块衬托，包装袋下部载明“沈阳南地食品有限公司”，净含量标识为120克。另查，原告就本案支付律师费3000元。又查，原告未授权许可沈阳南地食品有限公司在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）川律公证内民字第30787号公证书、（2015）大中证经字第896号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。将案涉花生外包装使用的“酒鬼花生”与第3607361号、第G1022223号商标比对，二者所使用的“酒鬼”文字一致，虽字体稍有区别，并增加了“查福记”标识，但该增加部分较小，不足以起到相应区分的作用，相关公众以一般注意力看到醒目的标有“酒鬼”标识的花生米时，容易对商品来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品。被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，且未提供合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。本案中，原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元，以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市旅顺口区哈哈乐超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。二、被告大连市旅顺口区哈哈乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告大连市旅顺口区哈哈乐超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一七年十二月七日书记员 刘頔一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2130号申请执行人：无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。法定代表人：徐志军，该局局长。委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被执行人：沈祖亨，男，1970年8月11日生,汉族。申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称锡山卫生局）与被执行人沈祖亨行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区卫生和计划生育局作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，沈祖亨应缴纳罚款3000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人沈祖亨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山卫生局向本院申请执行，要求沈祖亨缴纳罚款3000元，本院于2017年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈祖亨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈祖亨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈祖亨未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈祖亨有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈祖亨名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈祖亨名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人沈祖亨住所地调查，未查找到沈祖亨下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈祖亨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3000元及加处罚款未能执行到位，执行费50元亦未能收取。本院已向申请执行人锡山卫生局告知上述执行情况并征求意见，锡山卫生局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所必须履行的义务，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈祖亨有可供执行财产，申请执行人锡山卫生局不能提供沈祖亨可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区卫生和计划生育局作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615024号行政处罚决定书主文中决定罚款内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈祖亨确有可供执行的财产，申请执行人锡山卫生局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异58号案外人：刘志富，男，汉族，1962年1月23日生，住吉林市丰满区。申请执行人：吉林市昌兴信用担保有限公司，地址：吉林市解放北路。被执行人：马云峰，男，1972年7月17日生，汉族，住吉林市永吉县。被执行人：于玲，女，1970年6月21日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：许新龙，男，1988年7月18日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：许传新，男，1966年1月15日生，汉族，住吉林市。被执行人：朱志鹏，男，1973年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：永吉县北大湖镇北来顺商场，住所地吉林市永吉县北大湖镇。经营者：许新龙。在本院执行吉林市昌兴信用担保有限公司与马云峰、于玲、许新龙、许传新、朱志鹏、永吉县北大湖镇北来顺商场追偿权纠纷一案中，案外人刘志富对执行许新龙账户内的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志富称：刘志富与许传新是朋友关系，刘志富主要从事保健品销售工作，为了方便工作托许传新帮助购买摄影器材，因为许传新的儿子即被执行人许新龙是专业摄影摄像的，懂得摄影器材，刘志富于2017年3月15日分两次汇入许新龙个人农业银行卡（卡号：622xxxxxxxxxxxxxx70）人民币贰万元整，用于购买摄影器材。但没想到的是许新龙在昌邑区人民法院因为马云峰、于玲提供财产担保，在昌邑区人民法院（2017）吉0202执241号执行案件中承担连带保证责任。故刘志富将摄像器材款汇入许新龙账号后即被昌邑区人民法院查封冻结。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求法院中止对许新龙账户内的刘志富汇入的两笔购买摄像器材款的执行，并予以解冻返还给案外人，以维护案外人的合法权益。本院查明：吉林市昌兴信用担保有限公司与马云峰、于玲、许新龙、许传新、朱志鹏、永吉县北大湖镇北来顺商场追偿权纠纷一案中，2016年9月30日本院作出（2016）吉0202民初635号民事判决，判决：1、马云峰于判决生效后七日内给付吉林市昌兴信用担保有限公司1,807,830.87元；2、马云峰于判决生效后七日内给付吉林市昌兴信用担保有限公司1,807,830.87元的利息8,941元（自2015年10月14日起至2016年2月1日止）；3、马云峰于判决生效后七日内给付吉林市昌兴信用担保有限公司1,807,830.87元的违约金（按同期贷款利率的四倍，自2016年2月2日起至付清止）；4、吉林市昌兴信用担保有限公司就永吉县北大湖镇北来顺商场以其所有的坐落于永吉县北大湖镇五里河大街东侧北来顺商场（房屋所有权号xx）、1-2层（房屋所有权号xx）、1-2层（房屋所有权号xx）抵押物作为抵押担保。在上述第一项、第二项、第三项中确定的债权额范围内享有优先受偿权；5、永吉县北大湖镇北来顺商场、于玲、许新龙、许传新、朱志鹏对上述第一项、第二项、第三项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，根据吉林市昌兴信用担保有限公司申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）吉0202执241号。在该案执行过程中，本院于2017年3月24日作出（2017）吉0202执241号之一执行裁定，冻结许新龙在中国农业银行永吉北大湖支行账号为622xxxxxxxxxxxxxx70的银行存款1837921.87元，实际冻结20276.74元。另查明，2017年3月15日共有两笔现存，每笔10,000元，存入该账户。本院认为，案外人刘志富请求法院中止对许新龙账户内银行存款的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断。案外人刘志富向本院提供的银行卡交易明细清单及其与被执行人许传新的微信聊天截图不能证明该笔钱款的权利人为案外人刘志富，金钱不是特定物，判定权力的归属以金融机构登记的账号名称为依据，该银行存款现登记的账号名称是许新龙，故刘志富所提出的异议理由不足以排除执行，其请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘志富的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 孙 晶审 判 员 高 博人民陪审员 邱 妍二〇一七年十二月十九日代理书记员 李红艳
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1406号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。诉讼代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告人孙友仁，男，1982年2月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民。2017年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]720号起诉书指控被告人孙友仁犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王德明、被告人孙友仁及其辩护人暨附带民事诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被害人李某某和其朋友在本市凤城一路台北湾“耗生鲜”音乐烤吧吃饭，席间因琐事多次电话联系被告人孙友仁（“任任”）并发生争吵。次日1时许，被告人孙友仁纠集“本楼”（王某某，在逃）、“阿杰”（杨某某，另案处理）两名男子手持砍刀、斧头等工具来到该音乐烤吧，与李某某再次发生口角。在争执过程中，孙友仁用切肉刀、“本楼”用砍刀、“阿杰”用啤酒瓶对李某某进行攻击伤害，并阻止店内其他人员上前劝解，三人将李某某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某某损伤为轻伤二级。2017年4月19日，被告人孙友仁在潼关县城关镇被公安机关抓获归案。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了报案材料、抓获经过等书证、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场监控视频、损伤鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据，据此认为被告人孙友仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人孙友仁持刀故意伤害其身体，致其轻伤二级，给其造成了经济损失。故请求法院依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人孙友仁向其赔偿因受伤所产生的医疗费26881.94元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、后续治疗费20000元、误工费36000元、护理费34500元、鉴定费2900元、交通费、住宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计30万元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人李某某向法庭出示了其门诊及住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告人孙友仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，唯认为其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。辩护人提出以下辩护意见：一、现有证据不足以认定被告人犯寻衅滋事，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；二、本案因被害人在酒后辱骂被告人而起，且被告人自愿认罪，家庭状况不佳，建议从轻处罚。经审理查明，2016年10月11日20时许，被害人李某某和朋友在本市凤城一路台北湾“耗生鲜”音乐烤吧吃饭，席间因琐事电话联系被告人孙友仁（“任任”）并发生争吵。次日1时许，被告人孙友仁纠集王某某（外号“本楼”，在逃）、杨某某（外号“阿杰”，另案处理）分别持切肉刀、砍刀、斧头等工具来到该音乐烤吧，再次与李某某发生争执。期间，被告人孙友仁持切肉刀对李某某腰部进行捅刺，王某某、杨某某分别持砍刀、斧头对李某某实施伤害，致李某某左肘部、腰部受伤。三人随后逃离现场，并将作案工具丢弃。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻伤二级。2017年4月19日，被告人孙友仁在本省潼关县被公安机关抓获归案。同时查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后，在西安市凤城医院住院13天；出院诊断：左肘部、腰部刀砍伤，左肱骨头开放性骨折、腰3左侧横突骨折、酒精中毒。共支付医疗费26860.94元。附带民事诉讼原告人做相关司法鉴定共支付鉴定费2900元。经鉴定，被害人李某某后续治疗费为2万元；误工期限评定为180天；护理期限评定为90天。案件审理过程中，本院就附带民事部分进行调解，因被告人孙友仁无力赔偿，双方未能达成调解协议。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、被害人陈述、被告人及同案犯供述、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙友仁因琐事与他人发生口角，随即纠集两人持刀共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，唯指控罪名不妥，应予更正。被告人孙友仁及其辩护人提出应定性为故意伤害罪的意见，予以采纳。被告人孙友仁在庭审中，能够如实供述自己及同案犯的罪行，表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人孙友仁的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人诉请的医疗费，应按照医疗费票据载明实际产生的26860.94元计算；诉请的住院伙食补助费，应按照住院13天，每天100元标准计算，确定1300元；诉请的营养费，应按照每天30元标准酌情计算90天，确定2700元；诉请的后续治疗费，被告人的诉讼代理人提出不应计算除二次手术费外的1万元的意见，经查，附带民事诉讼原告人受伤致腰3椎体左侧横突断裂、临近背阔肌及竖脊肌断裂、腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘突出需要康复治疗，故应按照司法鉴定意见书认定的2万元计算，该意见不予采纳；诉请的误工费，应参照上一年度在岗职工平均工资61626元，结合司法鉴定意见书评定的180天误工期限，确定30390.9元；诉请的护理费，应参照司法鉴定意见书评定的90天护理期限，按照二人护理，每人每天100元标准计算，确定1.8万元；诉请的鉴定费，应按照票据记载2900元计算；诉请的交通费、住宿费酌情计算2000元；诉请的辅助器具费，因无相应票据证实，不予支持；诉请的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围之列，不予支持。本案中，被告人孙友仁因在电话中与被害人发生口角，随即故意持刀伤害对方，且在伤害过程中被害人未予反击，故被告人孙友仁应对致被害人受伤后果承担全部责任，关于被告人的诉讼代理人提出被害人有过错，应承担40%责任的意见不予采纳。综上，被告人孙友仁应向附带民事诉讼原告人李某某支付各项经济损失共计104151.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙友仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2018年4月18日）。二、被告人孙友仁赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费共计104151.84元。（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年十二月十三日书 记 员  李冬莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3542号申请执行人任某某，男。被执行人薛某某，男。本院在执行申请执行人任某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案中，因被执行人薛某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，轮候扣留了被执行人薛某某在靖边县水土保持监督站的工资及津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  张子亭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终222号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谷德玲，女，1971年7月28日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。现住山东省莒南县。上诉人（原审被告人）王修玲，女，1969年1月12日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2013年8月30日被告人王修玲因经常给莒南县板泉镇葛家涝坡村谷德玲发送淫秽骚扰短信被莒南县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人谷德玲诉原审被告人王修玲犯诽谤罪一案，莒南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）莒立刑初字第2号刑事附带民事裁定，以证据不足、缺乏罪证为由，裁定不予受理。自诉人谷德玲提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）临立刑终字第3号刑事裁定，撤销莒南县人民法院（2015）莒立刑初字第2号刑事附带民事裁定书，指令莒南县人民法院对谷德玲控告被告人王修玲诽谤罪一案立案受理。莒南县人民法院经立案审理后2016年4月5日作出（2016）鲁1327刑初96号刑事附带民事判决，自诉人谷德玲不服，提起上诉。本院于2016年11月2日作出（2016）鲁13刑终216号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回莒南县人民法院重新审判。莒南县人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁1327刑初658号刑事附带民事判决。原审自诉人谷德玲与原审被告人王修玲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人谷德玲与被告人王修玲原系亲妯娌关系，因家庭琐事俩人产生矛盾。2013年8月份，被告人王修玲使用号码为152××××6194、152××××5182的手机，编辑淫秽短信息向他人发送有关自诉人谷德玲的虚假信息，其中使用152××××6194号码编辑淫秽短信1条、使用号码152××××5182的手机编辑淫秽短信90条，向谷德玲匿名发送。2013年8月30日，被告人王修玲被莒南县公安局板泉派出所查获。莒南县公安局以被告人王修玲经常给莒南县板泉镇葛家涝坡村谷德玲发送淫秽等骚扰短信，干扰其正常生活为由，决定行政拘留十日并处罚款五百元。另查明，2014年6月23日，莒南县人民法院以（2014）莒板民初字第171号民事判决书，判决谷德玲与葛某1离婚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的自诉人谷德玲的陈述、证人杨某、谷某、葛某1、葛某2、王某1、王某2的证言、莒南县公安局莒南行罚决字（2013）00807号行政处罚决定书、手机复印件照片3张、手机照片复印件一份、山东省莒南县人民法院（2014）莒板民初字第171号民事判决书、U盘以及被告人王修玲的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王修玲为发泄心中不满情绪，故意捏造事实并以手机短信形式发送给他人，散播有关自诉人的虚假信息，损害自诉人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。被告人王修玲因同一行为被行政拘留十日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。关于自诉人暨附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失5万元的诉讼请求，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，以被告人王修玲犯诽谤罪，判处拘役四个月；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人谷德玲的其他诉讼请求。宣判送达后，原审自诉人谷德玲及原审被告人王修玲均不服，谷德玲以“一审判决没有判决精神损害赔偿”为由提出上诉，王修玲以“上诉人没有使用尾号为5182的手机给谷德玲发过短信，上诉人的行为没有造成严重后果，一审判决认定事实不清”为由提出上诉。其辩护人提出来与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人王修玲为发泄心中不满情绪，故意捏造事实并以手机短信形式发送给他人，散播有关自诉人的虚假信息，损害自诉人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。对于上诉人谷德玲所提“一审判决没有判决精神损害赔偿”的上诉理由，经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人王修玲所提“上诉人没有使用尾号为5182的手机给谷德玲发过短信，上诉人的行为没有造成严重后果，一审判决认定事实不清”的上诉理由，经审理认为，上诉人王修玲供述其用尾号为6194的手机给谷德玲发过短信，并用该手机和王某2联系，证人王某2证实其手机里所存的尾号为5182、6194的手机号均是王修玲的，因此，现有证据能够证实王修玲用尾号为5182的手机给谷德玲发过诽谤短信，且情节严重，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年十二月二十七日书记员  李 月
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1511号罪犯杨尔古，男，1975年4月11日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人杨尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02742号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01757号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨尔古减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨尔古在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨尔古在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨尔古减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年6月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十二日书记员 秦冬妮
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初1141号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张恩松，男，31岁（1986年1月12日出生），出生地河北省深州市，初中文化，户籍地河北省深州市。2013年8月2日因非法储存危险物质、非法收购有赃物嫌疑的物品被行政拘留二十日，罚款人民币500元；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人张恩松犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检���官刘岩、检察官助理邱华静出庭支持公诉，被告人张恩松及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。现已审理终结。通州区人民检察院指控：2017年8月15日10时许，被告人张恩松驾驶白色“金杯”牌汽车（车牌号：×××，假牌照）非法运输柴油，车辆行驶至北京市通州区京平高速吴各庄收费站（进京方向）时，适遇北京市公安局顺义分局交通支队国展中队设卡检查，张恩松拒绝停车接受盘查，并拖行上前阻止其继续行驶的执法民警刘某1致其被甩下车造成轻微伤。辅警李某驾车追赶，行经此处的北京市公安局朝阳分局刑侦支队民警亦驾车追逐，在京平高速某店外侧路旁将涉案车辆别停，张恩松弃车逃离，后电话联系邓某（另行处理）将其接到通州区某洗浴中心。2017年8月16日，被告人张恩松被民警抓获。被告人张恩松在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认��认罚。辩护人的辩护意见为，张恩松是由于生活所迫，害怕将车上的物品没收，不能补贴家用，所以社会危害性不大，张恩松如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。上述事实，有证人刘某1、李某、张某、刘某2、王某1、岳某、杨某、王某2的证言，被告人张恩松的供述，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、工作记录、接报案经过、到案经过、破案报告、行政处罚决定书、车辆查询信息、证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩松无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人张恩松犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯���事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本院根据被告人张恩松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恩松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。二、扣押在案的“金杯”牌汽车一辆，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一七年十二月十四日书记员  乔丹琦
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初121号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人张洪海，男，汉族，1966年4月8日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，中共党员。户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张洪海犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张帅出庭支持公诉，被告人张洪海到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2016年9月24日上午7时许，被告人张洪海与同村村民张某2因邻里纠纷发生争执，后张洪海手持铁锹将张某2右胳膊打伤，导致右胳膊骨折，经鉴定张某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张洪海经办案民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张洪海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。上述事实，被告人张洪海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述；证人闫某、张某1的证言；现场勘验笔录及照片、现场示意图；作案工具照片、交出材料、扣押清单、和解协议书、收到材料、谅解书、户籍信息；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字【2016】第211号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明；被告人张洪海的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张洪海故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。张洪海接公安机关电话后主动到案并如实供述应视为自首情节。其认罪悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，张洪海符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张兴明二〇一七年十二月二十日书记员  黄 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：周斌煜，男，1963年6月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：左先锋，女，1967年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人周斌煜、左先锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2017年11月30日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人周斌煜、左先锋的执行申请。本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人周斌煜、左先锋的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十五日书 记 员  华 强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。代表人：巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。被告：王瑞萍，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：袁国胜，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。理时无下落。被告：张晓芳，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。理时无下落。被告：姚万春，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：白亮，女，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：王继双，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：于艳萍，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：黄本田，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：汪凤艳，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住泰来县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王瑞萍、袁国胜、张晓芳、姚万春、白亮、王继双、于艳萍、黄本田、汪凤艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到借款人且无法开具相关证明、未对其进行公告为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王瑞萍、袁国胜、张晓芳、姚万春、白亮、王继双、于艳萍、黄本田、汪凤艳的起诉。案件受理费1372.00元，减半收取686.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。审 判 长  丁长林人民陪审员  高 杰人民陪审员  雍龙生二〇一七年十二月九日书 记 员  王蒙单
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1832号之一申请执行人：刘芳明，男，1963年3月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西潓睿实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：万文龙。本院于2016年4月7日作出的（2015）东洲民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西潓睿实业有限公司归还申请执行人刘芳明借款本金40万元及及利息（自2015年9月19日起至付清款之日止，以借款40万元，按年利率24%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7620元、执行费6010元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了原审被告万文龙名下的位于青云××区××路××春天花园××单元××及××大道北××纤维厂××单元××室共两套房产，但其目前并非本案被执行人。现又轮候查封登记了被执行人江西潓睿实业有限公司名下的位于南昌市××新区××室、××室、××室、××室、××室、××室共××房产，且上述房产均已设定其他抵押登记，轮候查封登记了被执行人江西潓睿实业有限公司名下的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆，但未实际控制该车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案被执行人名下的财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东洲民初字第578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一七年十二月十一日书 记 员  魏 峥
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2406号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人：吕建波，行长。被执行人：ＸＸ明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林苹，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：福建冠佳商贸有限公司，住所地福州市台江区广达路391号华辉大厦西塔楼五层06单元，组织机构代码75739366-X。法定代表人：ＸＸ明。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人ＸＸ明、林苹、福建冠佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初5258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年6月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人ＸＸ明、林苹、福建冠佳商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现ＸＸ明、林苹共所有的位于福州市××山镇××路××号单元，为福建海峡银行股份有限公司福州温泉支行抵押物，现已将处置权移交本院(2017)闽0102执4643号执行案件进行处置，并参与分配。因被执行人���可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）闽0102民初5258号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十二月二十六日书记员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9400号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：夏忠杰，男，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。委托诉讼代理人：余游，女，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被告：魏家斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区，公民身份号码5102301979********。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告魏家斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏忠杰、余游到庭参加诉讼。被告魏家斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称，原告系江北区大石坝东原D7区一期物业服务企业，被告系该小区业主，其拖欠物业服务费。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年6月至2017年4月的物业服务费5583.62元及违约金8558.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏家斌未答辩。经审理查明，2010年8月1日，甲方重庆同原房地产开发有限公司与乙方重庆新东原物业管理有限公司签订《东原D7区（一期）前期物业服务合同》，约定由乙方为东原D7区（一期）小区提供前期物业服务，合同期限2010年至2013年，物业服务费收费标准为高层住宅按2.4元/月/平方米计算，商业按5元/月/平方米计算，车位按80元/月/个计算，业主或使用人应在每月15日前支付当月物业服务费，逾期支付的，每逾期一天按照逾期金额的千分之三计算违约金。合同签订后，由原告为该小区提供物业服务至今，原告物业服务中实际按照2元/月/平方米收取高层住宅的物业服务费。另，被告所有的房屋坐落为东原D7一期X栋X单元X-X，建筑面积79.77平方米，其未支付2014年6月至2017年4月的物业服务费。上述事实有《东原D7区（一期）前期物业服务合同》、日常管理服务照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司与重庆同原房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东原D7一期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务企业，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。被告所有的房屋建筑面积79.77平方米，按照2元/月/平方米计算，每月应交物业服务费159.54元，其未支付2014年6月至2017年4月物业服务费5583.9元，原告主张的物业服务费未超过该金额，对其该诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于前期物业合同届满后，双方并未约定违约责任，原告主张违约金没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告魏家斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2014年6月至2017年4月的物业服务费5583.62元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154.7元，由被告魏家斌承担50元，原告重庆新东原物业管理有限公司承担104.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静代理审判员 刘 亮人民陪审员 郭 敏二〇一七年十二月二十日书 记 员 卢俊玲
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初403号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人卢海森，男，1993年8月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人卢海森犯窝藏罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人卢海森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日凌晨2时许，陈某、邓某、苏某2（均已判刑）等人在北流市东门大酒店门口附近，持三支枪支将梁某打伤后逃走。李某2（已判刑）驾车将陈某、邓某等人搭乘到北流市大坡外镇北容村塘排二组004号被告人卢海森的住宅处。卢海森在明知陈某、邓某等人开枪打伤人的情况下，仍然提供住宅给陈某、邓某等人躲藏并帮助陈某、邓某等人将该三支枪支藏好，从而帮助邓某、陈某等人逃避公安机关追捕。经法医鉴定，梁某的身体损伤程度为轻伤二级。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关提取到邓某等人作案时所使用的其中2支枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，2017年7月24日，被告人卢海森被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卢海森在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某、杨某、苏某1、黄某1、庞某、阙某、黄某2、范某1、李某1、甘某、黄某3、陈某、邓某、李某2、韦某、范某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关扣押枪支的清单及照片，证人陈某、邓某、范某2辨认现场的笔录及照片，卢海森和证人陈某、邓某、李某2、韦某、范某2相互辨认的笔录及照片，证人阙某辨认范某2、苏某2的笔录及照片，证人黄某2辨认陈某、邓某、李某2、苏某2、范某2的笔录及照片，证人范某1辨认李某2、卢海森、范某2的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，本院（2016）桂0981刑初462号、（2017）桂0981刑初223号刑事判决书，广西壮族自治区容县公安局灵山派出所出具的抓获经过，以及被告人卢海森在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人卢海森明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已触犯了刑律，构成了窝藏罪。卢海森归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢海森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢海森犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十二月十三日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2991号申请执行人苗某某，女。被执行人袁某某，男。被执行人袁某某，男。本院于2017年8月9日立案受理了申请执行人苗某某与被执行人袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  谢 甜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1953号申请执行人：黄国生。被执行人：方守正。被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。法定代表人：方守正，该公司经理。本院在执行申请执行人黄国生与被执行人方守正、福建省霞浦县东港酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1669号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建省霞浦县东港酒业有限公司的不动产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0903刑初53号公诉机关阜新市新邱区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2017年6月28日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月12日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与高某系恋人关系，2017年6月10日左右，王某某趁高某不在家时将高某放在家中（阜新市新邱区新发社区文明街273-161室）南卧室门口小柜子里的黄金项链盗走。2017年6月17日，王某某将盗窃的黄金项链拿到阜新市荟萃楼珠宝行出售，珠宝行的工作人员翁某某为王某某兑换了一枚重量为9.569克的黄金戒指，并将黄金项链剩余的重量回收，回收总价为6280元。经新邱区价格认证中心认证：该黄金项链市场价格为人民币9726.31元。王某某于2017年6月27日被阜新市公安局新邱公安分局中部派出所传唤到案。所兑换的黄金戒指被其丢失，所得款项被其挥霍。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人翁某某、张某、杨某甲、杨某乙、杨某某等证言；书证扣押清单及扣押决定书、交款单、调取证据清单及营业执照、涉案财物入库凭证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，全部返赃且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5,000.00元。（已缴纳）（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏秀华审 判 员  杨桂新人民陪审员  海志刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周 峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初542号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人彭传来，男，1969年9月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学一年级文化程度，农民，住安徽省霍邱县。被告人彭传来因涉嫌��交通肇事罪，于2017年8月28日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2017年12月11被逮捕，现羁押于江苏省如东县看守所。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）112号起诉书指控被告人彭传来犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人彭传来到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人彭传来于2017年7月11日11时40分许，无证驾驶皖10／×××××号变型拖拉机，由南向北行驶至如东县大豫镇东安闸村十六组施文新宅前十字路口时，遇有由东某2驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的被害人黄某1发生碰撞交通事故，致被害人黄某1死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人彭传来承担事故的主要责任。案发后，被告人彭传来明知他人报警，仍停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人彭传来赔偿了被害人近亲属五万元，但未能与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人彭传来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人彭传来的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭传来违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人彭��来自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人彭传来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人彭传来庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭传来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年���二月十一日书记员  徐艺路
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初717号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王显奇，男，36岁（1981年9月12日出生），公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区，小学文化程度，因盗窃，1998年被行政拘留十五日；因盗窃，1999年被行政拘留十五日；因扒窃，2000年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2000年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2001年被劳动教养二年；因盗窃，2003年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2005年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，2008年因盗窃被劳动教养一年；因盗窃，2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2012年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被羁押，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2017］803号起诉书指控被告人王显奇犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王显奇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人王显奇于2017年10月5日14时许，在本市东城区南河沿大街西侧60路公交车南河沿车站站台，盗窃被害人朱某上衣兜内的360牌N4S手机一部、华为牌TRT-TL10型手机一部，共价值人民币1436元。被告人王显奇于2017年10月5日被抓获，赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人王显奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人朱某的陈述，证人王某1、王某2的证言及辨认记录，价格鉴定结论书，被告人王显奇的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王显奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唯念其自愿认罪，所窃物品已追缴发还，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王显奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：被告人王显奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止）。并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一七年十二月十三日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初324号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人杨盛芋，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月25日被靖西市公安局刑事拘留，9月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。被告人韦天龙，男，1996年12月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月25日被靖西市公安局刑事拘留，9月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杨盛芋、韦天龙犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人杨盛芋、韦天龙及韦天龙辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨盛芋、韦天龙对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭认罪。辩护人对起诉书指控韦天龙的事实与罪名无异议。辩称：韦天龙是从犯；涉案车辆已发还给失主，所得赃款已全部退出；到案后如实供述自己的行为，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现。请求法院对韦天龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。1、2017年8月13日，被告人杨盛芋、韦天龙两人共谋后，来到靖西市银山颐园工地前，由韦天龙负责望风，杨盛芋负责撬开车门，二人将邓某停放在工地前的车牌号为粤Ｎ×××××的白色金杯面包牌车盗走。盗窃得手后，杨盛芋将车开回自家藏放。同年8月19日，杨盛芋将盗来的金杯牌面包车以5500元的价格卖给蒙某1（另案处理），杨盛芋将卖车所得的赃款分给韦天龙1500元，自留4000元。案发后，被盗的金杯牌面包车已被公安机关缴获并已发还给失主邓某，杨盛芋、韦天龙卖车所得的赃款5500已全部退给蒙某1。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的金杯牌面包车在价格认定基准日的价格为11000元。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邓某陈述，证人蒙某1证言，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］192号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，相关辨认笔录及相片列表，被告人杨盛芋、韦天龙供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。2、2017年8月21日晚，被告人杨盛芋来到靖西市食品公司附近的菜园小区后面，将张某停放在该处的一辆无牌的灰白色金杯面包车盗走。同年8月23日下午，被告人杨盛芋将盗来的金杯面包车以6500元的价格卖给梁某（另案处理），经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗的金杯牌面包车在价格认定基准日的价格为12000元。破案后，被盗的车辆已发还给失主张某。另查明，被告人杨盛芋曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2015）靖刑初字第177号刑事判决书、缓刑执行通知书，被害人张某陈述，证人梁某证言，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］263号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，相关辨认笔录及相片列表，被告人杨盛芋供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨盛芋、韦天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，杨盛芋作案二次，数额为23000元，被告人韦天龙作案一次，数额为1100元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据两被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨盛芋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，韦天龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨盛芋有前科劣迹，酌情从重处罚；杨盛芋、韦天龙当庭认罪，可以从轻酌情处罚。两被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对韦天龙适用缓刑的辩护意见，经查，韦天龙的行为不符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨盛芋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2019年6月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2018年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  农程兰二〇一七年十二月三十日书记员  谭冰蕾
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1652号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高渊，男，1986年7月6日出生于江苏省，大学肄业，户籍地江苏省常州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月6日被羁押，同年6月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1711号起诉书指控被告人高渊犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人高渊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2016年7月11日，被告人高渊虚构“李鑫”之身份与被害人李某洽谈合作事宜，后以办理“苹果公司授权”的名义，骗取被害人李某人民币31000元。2016年9月29日，被告人高渊虚构“李鑫”之身份与被害人李某洽谈合作事宜，后以办理“苹果公司授权延期”的名义，骗取被害人李某人民币500元。2017年1月11日，被告人高渊虚构“李鑫”之身份与被害人李某洽谈合作事宜，后以办理“认筹预约”的名义，骗取被害人李某人民币3500元。被告人高渊于2017年5月6日被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所查获。案发后，被告人高渊家属代其退赔被害人李某人民币50000元，并获得被害人李某谅解。上述事实，被告人高渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高渊供述，被害人李某陈述，证人谭某证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平安银行借记卡交易明细，查询邮件，聊天记录，支付宝转账记录，支付宝交易明细，企业工商登记材料，授权证明，和解协议，谅解书，收条，照片，公安机关出具的搜查笔录，扣押清单、工作说明、工作记录、到案经过及破案报告及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高渊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人高渊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高渊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押手机华为手机一部、苹果手机一部，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王静二〇一七年十二月十五日书 记 员  侯亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1026号申请执行人黄某立，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住河南省濮阳县户部寨乡黄庄村109。居民身份证号码4109281973022xxxxx被执行人刘某成，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县陈店镇陈店村委西刘庄。居民身份证号码4128281966071xxxxx本院在执行申请执行人黄某立与被执行人刘某成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘某成在河南新蔡农村商业银行股份有限公司陈店支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某成在河南省农村信用社联合社账户xxxxxxxx内存款人民币37200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军二〇一七年十二月十二日书记员  牛奔
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执异44号异议人（被执行人）：辛道生，男，1967年9月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。异议人（被执行人）：辛英，女，1969年12月17日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。异议人（被执行人）：辛成斌，男，1971年1月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：陈四河，男，1951年4月12生，汉族，现住孟津县。本院在执行陈四河依据（2012）洛民再字第3号申请强制执行徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌等人承包经营合同一案中，被执行人辛道生、辛英、辛成斌认为不应将其三人列为被执行人，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出（2016）豫0322执异9号执行裁定书，裁定驳回申请人辛道生、辛英、辛成斌的异议请求。辛道生、辛英、辛成斌不服本院裁定，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院经审查后作出（2017）豫03执复109号执行裁定书，该裁定书认为孟津县法院作出的（2017）豫0322执恢67-1号冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌等人存款、收入等财产的执行裁定的审判人员，参与了本案执行异议案件的审查工作。故以合议庭组成违反回避规定为由，裁定撤销（2016）豫0322执异9号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院接到该裁定后，另行组成合议庭，对本案重新进行了审查，现已审查终结。异议人称，三异议人之父辛进先与陈四河等因承包经营合同纠纷一案，经洛阳市中级人民法院审理后作出（2012）洛民再字第3号民事判决书，判决三异议人在继承辛进先的遗产范围内支付陈四河33万元债务，三异议人已于2014年1月21日声明放弃对辛进先遗产的继承，并依法进行了公证，依据相关法律规定，孟津县法院不应再将三异议人列为被执行人。经审查查明，陈四河与辛进先等人为承包经营合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院经审理后作出（2012）洛民再字第3号民事判决书，判决徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌在继承辛进先的遗产范围内支付陈四河欠款33万元，陈四河于2014年3月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书及查封、冻结财产裁定书，并于2015年9月9日查封徐美娥所有的洛房权证市字第00XXXX**号、洛房权证市字第00XXXX**号房屋两套。本院执行局曾于2016年8月22日向徐美娥进行过询问，询问其将辛进先遗产中的一套房产过户到其名下准备如何处理，徐美娥称过户到其名下的一套房产（洛房权证市字第00XXXX**号）已抵押给其他人，而另一套房产（洛房权证市字第00XXXX**号）仅是以徐美娥名义购买，实际上是辛成斌所有。另查明，辛道生、辛英、辛成斌于2014年1月21日到洛阳市瀍河公证处做出声明，放弃对于辛进先所遗留财产，位于洛阳市瀍河区XXX路1号万隆15-2-202的房产（房产证号：洛房权证市字第00XXXX**号）的继承，并依法进行了公证。本院认为，本案在执行中查封了徐美娥名下两套房产，对其中洛房权证市字第00XXXX**号房产，三名异议人均认可属于辛进先遗产，并作出放弃遗产继承声明。对另一套房产的权属问题存在争议，徐美娥认为实际为辛成斌所有，不应当属于被执行财产。但根据法律规定，不动产权属应以不动产登记为准，并且在本院查封该房产后，辛成斌并未就该房产权属问题提出过书面执行异议。在未经法定程序改变房产登记状况的前提下，该房产所有人为徐美娥，也应当有其配偶辛进先的共有份额，该份额属于辛进先的遗产范围。因此，本案三名异议人提交的公证书仅证明其三人放弃了对洛房权证市字第00XXXX**号房产的继承，并不能证明放弃了对辛进先所有遗产的继承。综上，本案三名异议申请人提交的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人辛道生、辛英、辛成斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨建伟审判员  谢玉臣审判员  张兆盟二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初601号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人孙亚利，男，1998年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被萧县公安局刑事拘留，同年9��29日经萧县人民检察院批准、次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人孙亚利犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人孙亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人孙亚利在夜间多次进入萧县黄口镇多家商铺行窃，具体事实如下：一、2017年7月，被告人孙亚利多次在关某某经营的黄口镇东关批发部盗窃堆放在门前的矿泉水，共盗走“康师傅”矿泉水四���，合计价值人民币96元。二、2017年7月，被告人孙亚利两次潜入张某某经营的黄口镇“万织锦”内衣店，从其生活的二楼进入一楼店内窃取现金365元。三、2017年7月下旬，被告人孙亚利潜入王某某经营的黄口镇王和林刻章复印店，窃取现金50元。四、2017年8月6日夜，被告人孙亚利翻窗进入唐某某经营的“笑眯眯手机店”，窃取现金1300元及价值2448元的“vivo”牌手机一部。五、2017年8下旬月，被告人孙亚利潜入王某1经营的黄口镇联通手机店，窃取现金5420元及白色数据线一根。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙亚利的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,予以惩处。被告人孙亚利对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人孙亚利在夜间多次进入萧县黄口镇多家商铺行窃，具体事实如下：一、2017年7月的一天夜间，被告人孙亚利多次在关某某经营的黄口镇东关批发部盗窃堆放在门前的矿泉水，共盗走“康师傅”矿泉水四箱，合计价值人民币96元。二、2017年7月一天深夜，被告人孙亚利两次潜入张某某经营的黄口镇“万织锦”内衣店，从其生活的二楼进入一楼店内窃取现金365元���三、2017年7月下旬的一天夜里，被告人孙亚利潜入王某某经营的黄口镇王和林刻章复印店，窃取现金50元。四、2017年8月6日夜，被告人孙亚利翻窗进入唐某某经营的“笑眯眯手机店”，窃取现金1300元及价值2448元的“vivo”牌手机一部。五、2017年8下旬一天夜间，被告人孙亚利潜入王某1经营的黄口镇联通手机店，窃取现金5420元及白色数据线一根。另查明，2017年8月8日，被害人唐某某报案称其经营的“笑眯眯手机店”在2017年8月6日夜被盗，公安机关于当日立案侦查。同年9月7日，被告人孙亚利被萧县公安局民警抓获归案，对盗窃“笑眯眯��机店”的犯罪事实供认不讳，并如实供述了其他四起盗窃事实。案发后，被告人孙亚利及其家人退赔了盗窃的全部财物。上述事实，有被告人孙亚利的供述，并有被害人关某某、张某某、王某某、唐某某、王某1的陈述，萧县公安局的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及其照片，鉴定意见萧县价格认证中心《关于对被盗手机等物品的价格认定结论书》,书证户籍信息、萧县公安局的情况说明、发破及到案经过、失主领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙亚利以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物折合人民币9679元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人孙亚利犯盗窃罪的事实清楚，证据确���、充分，予以支持。归案后，被告人孙亚利如实供述了公安机关已掌握的盗窃“笑眯眯手机店”的事实，并主动交代了其他多起盗窃犯罪，属于如实供述同种罪名较重罪行的坦白；主动退赔了全部财物，故予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一七年十二月二十二日书记员 霍文婷附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初751号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人迟胡氏，女，54岁（1963年3月2日出生），公民身份号码×××，河南省沈丘县，文盲，2013年被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人迟胡氏犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人迟胡氏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人迟胡氏伙同他人（另案处理）于2017年8月3日3时许，在本市东城区草厂五条27号门前，盗窃北京伟圣英电力工程安装有限公司正在施工安装的嘉翼伦牌电缆75米，价值人民币9525元（127元/米）。被告人迟胡氏于2017年8月7日被抓获。赃物未起获。上述事实，被告人迟胡氏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，证人岑某、杨某的证言及辨认记录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人迟胡氏的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟胡氏以非法占有为目的，盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人迟胡氏自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人迟胡氏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人迟胡氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人迟胡氏人民币九千五百二十五元，发还北京伟圣英电力工程安装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一七年十二月十三日法官助理 石 魏书 记 员 孙晨飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初2888号原告：魏福录，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月2日出生，农民，住青海省湟中县。被告：石刚，公民身份号码×××，男，汉族，1969年3月8日出生，农民，住重庆市荣昌区。原告魏福录与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告石刚不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十二月七日书记员郭志庆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1727号申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道天目山西路289号中博大厦2幢502室。负责人：阮宏良。被执行人徐剑桥，男，1979年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司与被执行人徐剑桥装饰装修合同纠纷一案，申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第1820号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人徐剑桥支付申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司违约金26000元、及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费450元。本案执行过程中，本院向被执行人徐剑桥发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人徐剑桥拒不履行，本院已对被执行人徐剑桥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐剑桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐剑桥有可供执行的财产。申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司亦未能提供被执行人徐剑桥有可供执行的财产。截止2017年12月6日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月六日书 记 员  陆熙鹏
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1647号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。法定代表人：兰云海，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：杨正茂，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县���，农民。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告杨正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨正茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金44999.95元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月28日向原告梓潼农商银行许州支行（豢龙分理处）申请小额信用贷款45000元，用途为建房，月利率为8.73‰���还款期限为2015年2月28日，利随本清。截止2017年8月30日，拖欠本金44999.95元，拖欠利息24691.71元，到此时，被告一直未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院。被告杨正茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告杨正茂以建房为由，向原告所属的豢龙分理处申请小额信用借款45000元，双方约定还款期限为2015年2月28日，利息按月利率8.73‰计算。被告取得贷款后，共计支付利息1623.99元，原告系统自动扣划被告本金0.05元，被告尚欠原告借款本金44999.95元及部分利息未按时偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨正茂向原告梓潼农商银行贷款��双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告未按时还本付息违反合同约定，依法应当履行还本付息的合同义务，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨正茂于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金44999.95元及利息；2013年2月28日至2015年2月28日利息按月利率8.73‰计算；2015年3月1日至借款还清时止利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款逾期利���计算（执行时应扣除被告已支付的利息1623.99元）。若被告杨正茂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告杨正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  贾定飞审 判 员  何小梅人民陪审员  陈 盈二〇一七年十二月十四日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1