wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保373号 申请人：王吉升，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被申请人：谢成虎，男，1992年2月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王吉升于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢成虎所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人王吉升的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢成虎所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的6000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 葛 明 二〇一七年十二月二十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0903执189号申请执行人：李某某，男，1961年7月9日出生，汉族，无业。被执行人：寇某某，女，1969年1月2日出生，汉族，无业。关于李某某与寇某某离婚纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人寇某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人寇某某的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人寇某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 孙凌泽审判员 苏秀华二〇一七年十二月二十九日书记员 黄 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明白云温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊发广场**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明白云温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明白云温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0225执1247号之四 申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：66623061-1。 法定代表人：巫贤会，董事长。 被执行人：安徽三合管桩销售有限公司，住所地无为县。组织机构代码：MA2N27LC-3。 法定代表人：沈海波，总经理。 本院在执行申请执行人薛彦娟与被执行人陶成富、孙开霞、安徽弘毅电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人安徽三合管桩销售有限公司发出(2016)皖0225执1247号之一执行裁定，责令被执行人向申请人薛彦娟承担29万元的赔偿责任，但被执行人安徽三合管桩销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽红旗电缆集团有限公司价值29万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0112民初167号 原告：成都龙泉永发页岩砖有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：尹立泽，总经理。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：四川三桥减速机有限公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：罗聪斌，总经理。 委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐伟，系公司员工。 原告成都龙泉永发页岩砖有限公司（以下简称：永发页岩砖公司）诉被告四川三桥减速机有限公司（以下简称：三桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告永发页岩砖公司的委托诉讼代理人尹文兵，被告三桥公司的委托诉讼代理人敖贵东、唐伟，证人曾维书到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告永发页岩砖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付损失325000元（含产量损失，人工耗电损失100000元；更换设备费用165000元；聘请技术人员及维护费用60000元，共计325000元）；2、要求被告减少价款，减少价款的金额为合同总价款的30%，即184800元。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》约定，被告向原告提供自动码坯机、液压切坯机、自动切条机、夹盘、空压机、翻坯编组系统、干燥车牵引机等。原告按约定支付了款项，被告将设备安装到原告生产车间后，一直不能正常使用。多次通知被告进行调试，被告未进行处理，原告通知其他人进行调试。调试过后，夹盘机因严重的质量缺陷无法使用，原告另行购买夹盘机进行更换。被告提供产品不合格，对原告造成巨大的经济损失，故起诉至法院。 被告三桥公司答辩称，1、原告无证据证明被告提供产品存在质量问题。被告提供产品质保期为六个月，原告在使用产品期间并未出现过其陈述的质量问题，也未将这些问题通知过被告。2、原告并未支付全部货款，尚欠被告258000元货款未支付。被告于2016年向资阳市雁江区人民法院起诉要求原告支付货款。后原告即以产品存在质量瑕疵为由提起诉讼，其目的在于拖欠货款。现资阳市雁江区人民法院已作出判决，判令原告支付被告欠付货款。 本院经过审理，确认事实如下：2014年9月10日，原告作为需方与作为供方的被告签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：20140910T-01），约定被告三桥公司向原告永发页岩砖公司出售工矿产品，双方对产品名称、商标、型号、厂家、数量、单价及交（提）货时间均进行了约定。其中，合同总价款为616000元，定于2015年2月10日交货。双方在合同第二条约定，买卖产品的质量要求、质量保证期限：在用户正常使用的情况下，质保期六个月（易损件和人为事故除外）。双方在合同第五条约定，安装与调试，供方派技术人员到需方现场进行指导安装与调试，需方负责供方技术人员的食宿，供方人员到现场调试设备时，需方需安排学习码坯机操作和维修的人员，供方只提供免费培训一周的时间，超出时间需方按1000元每天支付供方培训费。2015年2月14日，被告出具《送货单》显示其向原告交付自动码坯机、液压切坯机、自动切条机、夹盘、空压机、储气罐、翻皮编组系统。备注栏载明合同编号：20140910T-01。曾维书在收货人处签订。2015年5月19日，被告出具《送货单》显示其向原告运送夹板。备注栏载明合同编号：20150518。尹立泽在收货人处签订。四川法典律师事务所受原告委托，分别于2015年3月26日、2015年6月24日、2015年11月8日向被告发送律师函，催促被告进行安装调试。2017年2月26日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2016）川2002民初4426号民事判决，判决永发页岩砖公司支付三桥公司货款258000元。永发页岩砖公司不服提起上诉。2017年8月15日，四川省资阳市中级人民法院作出（2017）川20民终503号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的陈述，《工矿产品购销合同》（合同编号：20140910T-01）、《送货单》、律师函、（2016）川2002民初4426号民事判决书、（2017）川20民终503号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：本案原、被告签订的合同，意思表示真实，内容不违反相关法律强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行相应的义务。本案争议的焦点为被告交付的产品是否存在质量问题。根据双方在合同中约定，产品质保期六个月，被告于2015年2月14日向原告交付产品后，原告委托四川法典律师事务所于2015年3月26日、6月24日、11月8日三次向被告发送《律师函》，均未对产品质量提出异议，内容为催促被告对产品进行安装调试；且，在被告2015年2月14日向原告交付案涉工矿产品后，原告继续向其订购工矿产品。本案中，原告主张产品存在质量问题，应当提供证据予以证明。根据原、被告双方陈述，法庭无法认定被告向原告提交的产品是否存在质量问题，原告应当承担举证不力的责任。原告提供证据无法证明被告交付产品存在质量问题，对于其主张的支付赔偿损失325000元、减少价款184800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告成都龙泉永发页岩砖有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告成都龙泉永发页岩砖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一七年十二月二十七日 书记员 贺胜楠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初3667号原告：施学权，男，1955年2月7日出生，汉族，住息县。被告：郭俊坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人（一般代理）：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。原告施学权与被告郭俊坤合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，作出（2017）豫1528民初1333号民事判决书，宣判后，被告郭俊坤不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1905号民事裁定书撤销原判、发回重审。本院于2017年9月13日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告施学权、被告郭俊坤及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告限期给付赔偿金15万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告开发原告楼房后面的土地，由于距离原告的房屋过近，开挖地基对原告的房屋造成重大影响，造成原告地下室损坏，加之被告开发的楼盘，对原告房屋的通风、采光造成一定的影响。原被告通过协商签订一份协议：被告给原告现金伍万元，作为对损坏的地下室的赔偿，另协商院内车库一个，作为对原告的补偿费用，并就车库的大小及位置做了详细约定。签订协议书后又约定如果被告给不了车库，就赔偿原告十五万元，被告以不会写字为由，由原告在协议中写上“若达不到乙方要求，甲方赔乙方十五万元损失费”，之后由被告按指印确认，被告称其不会赖账，拒绝在其持有的协议书上作出补充。被告开发的楼盘建成后，车库售罄，却没有交付指定赔偿给原告的车库。被告许诺再给原告建车库，但时至今日，原告的车库仍没有着落。为此，原告特向法院起诉，要求被告给付十五万元现金作为补偿，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，1.赔偿是民法上因侵权加害行为引起的债的一种，被答辩人所诉无事实和法律依据，更无实际损失，系虚假诉讼，应判决驳回起诉；2.原告诉称2013年12月与被告签订的协议赔偿伍万元，另协商院内车库一个，该协议是原告以胁迫手段，趁人之危，是被告在违背真实意思的情况下签订的，该协议应认定无效；3.原告提供的协议书部分内容不真实，手印是否是被告自己按的被告记不清了；4.2012年3月21日原告索取的伍万元系不当得利，应当退还给被告；5.原告于2017年3月22日起诉，而提供2013年2月23日协议主张权益超出普通诉讼时效，应判决驳回起诉。经审理查明本院认定事实如下：第一份协议：2012年3月21日，毕国保与原告施学权及第三人张永红签订《纠纷协议》一份，主要内容：毕国保盖房挖地基不慎将邻居张永红、施学权三间地下室造成损失，赔偿金额拾伍万元，在建房期间无纠纷。第二份协议（郭俊坤提供）：2013年12月23日，原告施学权与被告郭俊坤签订《协议书》一份，主要内容：被告方因施工损坏原告地下室，补偿原告损失伍万元，另因施工占用消防通道，影响原告家光线，被告同意将院内车库一个补偿给原告，并就车库长宽做了说明。第三份协议（施学权提供）：与第二份协议书基本一致，但增加一部分内容，即：若达不到原告要求，被告赔偿原告15万元损失费。协议书签订后，至全部工程建设完成，被告未按约定履行交付车库义务。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：检材《协议书》（第三份协议）上的需检指印是郭俊坤右手食指所留。鉴定费共计1700元。上述事实由纠纷协议、协议书、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、票据等在卷佐证。针对诉辩双方提出的诉求和辩称意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：第三份协议书是否真实有效的问题。经查，被告对第三份协议书上自己的签名表示认可，只是辩称所加内容“若达不到原告要求，被告赔偿原告15万元损失费。”上的指印是否为其所捺记不清了，且对该内容不知情。经鉴定该内容上的指印为其所按捺，且当庭出庭证人的证言证明了该协议内容是在双方协商一致后签署，被告的此项辩称，本院不予采纳。另被告反驳该协议书是在受胁迫后所签，未提供证据，本院对此不予采纳。关于诉讼时效的问题。经查，双方签订的协议书中未约定履行期限，原告可随时要求对方履行，故被告反驳超出诉讼时效的辩解，本院不予采纳。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告施学权与被告郭俊坤之间签订的第三份协议书，系双方在平等自愿的基础上进行的，关于被告郭俊坤施工损坏原告地下室及占用消防通道影响原告通风、采光问题双方即已达成约定，被告郭俊坤在完成工程进度后，就应当按照协议书约定的内容向原告履行交付车库或者赔偿损失的义务。原告要求被告赔偿15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭俊坤于本判决生效后十日内向原告施学权履行赔偿15万元损失费的义务。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，鉴定费1700元，共计5000元，由被告郭俊坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李学国审 判 员  樊 鑫人民陪审员  孙 群二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马 源
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执3011号申请执行人程伊琳，女，1983年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙长虹，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人王明芝，女，1976年7月3日生，汉族，现住河南省沈丘县。申请执行人程伊琳与被执行人孙长虹、王明芝买卖合同纠纷一案，现予以撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执3011号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年十二月三十日书记员  张书豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2110号申请执行人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区,统一社会信用代码91310115MA1H75QR2G。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人无锡利潮钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人颜玉雕，该公司总经理。被执行人王伟国，男，1960年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人朱臻臻，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人颜玉雕，男，1984年9月15日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人蒋鸿，男，1964年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人江苏亚炬贸易有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人何锡妹，该公司总经理。被执行人无锡市联宏物资有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区。法定代表人安莹丹，该公司董事长。被执行人无锡建臻物资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。法定代表人朱臻臻，该公司总经理。申请执行人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡利潮钢铁有限公司、王伟国、朱臻臻、颜玉雕、蒋鸿、江苏亚炬贸易有限公司、无锡建臻物资有限公司、无锡市联宏物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）南扬商初字第419号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、利潮公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付借款本金2285647.3元及利息（计算至2013年12月10日利息为54519.36元，自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）。二、利潮公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币55310元。三、王伟国、朱臻臻、颜玉雕、蒋鸿联宏公司、亚炬公司、建臻公司对上述第一、第二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回江苏银行无锡分行的其它诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费25528元、诉前保全费5000元、公告费600元，三项合计31128元（已由江苏银行无锡分行预交），由利潮公司负担，利潮公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行；鉴定费67600元（其中已由龚伟霞预交8400元、陆天一、黄建园、周晓红共同预交25400元、李海英、安莹丹、蒋一骏共同预交25400元，张成虎预交8400元），由江苏银行无锡分行负担，江苏银行无锡分行应于本判决发生法律效力之日起3日内分别向龚伟霞、陆天一、黄建园、周晓红、李海英、安莹丹、蒋一骏、张成虎支付预交的鉴定费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王伟国名下有坐落于无锡市××花园××、××北大街27-1601的房产两套，其中，第一套房产已为无锡市东炬工业设备有限公司设定了168万元的抵押，本案轮候查封，查封有效期为2017年9月22日至2020年9月21日；第二套房产已为无锡市东炬工业设备有限公司设定了158万元的抵押，本案轮候查封，查封有效期为2017年9月20日至2020年9月19日。被执行人颜玉雕名下有坐落于无锡市金科观庭7-1102的房产一套，该房产已为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行设定了62万元的抵押，本案轮候查封，查封有效期为2017年9月20日至2020年9月19日。经征求意见，申请人表示上述房产均无处置价值，故不要求法院进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人无锡利潮钢铁有限公司、王伟国、朱臻臻、颜玉雕、蒋鸿、江苏亚炬贸易有限公司、无锡建臻物资有限公司、无锡市联宏物资有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月八日书记员  朱 枫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1862号罪犯许海兵，男，汉族，1984年10月10日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人许海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许海兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯许海兵所在监区提供2015年10月至2017年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5805.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年8月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢511号申请执行人：张某，女，1968年9月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：马某某，男，1964年2月10日出生，住锦州市泰河区。本院在申请人张某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，依据大连市中级法院作出的（2006）大民权终字第218号民事判决书，要求被执行人向申请人给付扶养费60800元，案件受理费2445元；并承担本案执行费812.00元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的申请执行的债权未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫人民陪审员  万 博二〇一七年十二月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执715号申请执行人韩某，男，1962年7月18日出生，居民身份证号码：，汉族，无业，现住本溪市明山区。被执行人李某，男，1962年11月25日出生，居民身份证号码：，汉族，本溪市电力有限公司工人，现住本溪市平山区。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十二日书记员  马岚岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：郑建仙，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建仙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,794.97元。原告诉称,被告郑建仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,794.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1387号申请执行人：徐丽，女，汉族，1954年10月27日出生，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园********，身份证号码：5301021954********。被执行人：彭福祥，女，纳西族，1953年11月22日出生户籍地：云南省昆明市五华区海源中路博泰花园小区******，身份证号：5301021953********。本院在执行申请执行人徐丽与被执行人彭福祥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币183900元，未受偿人民币183900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0702执1549号 申请执行人:徐翠玲,女,汉族。 被执行人:汉中郎艺装饰工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人徐翠玲与被执行人汉中郎艺装饰工程有限责任公司提供劳务合同纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0702执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和平 审判员  姚 军 审判员  张汉平 二〇一七年十二月二十一日 书记员  韩 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1324执946号 申请执行人:高凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谭海洋，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高凯因被执行人谭海洋不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4500号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：谭海洋自本判决生效后十日内偿还高凯借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由谭海洋负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人谭海洋纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4500号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）皖1324执946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19931号 申请执行人腾*，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园**东*。 法定代表人马*。 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市南山区南新区一路飞亚达大厦*。 法定代表人马*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市澄海区广益街道华富州沟片*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市澄海区广义街道埔美美新区*。 法定代表人朱*。 被执行人汕头市*。住所地广东省汕头市澄海区凤翔洲畔莲花心工业区。 法定代表人杨*。 申请执行人腾讯*、深圳市*与被执行人汕头市*、汕头市*、汕头市*著作权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0191民初10845号 原告：吴孟珈，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都新欣神风电子科技有限公司。住所地：成都高新区天勤东街**。 法定代表人：李成刚。 委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。特别授权代理人。 原告吴孟珈诉被告成都新欣神风电子科技有限公司(以下简称新欣神风公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克强、被告新欣神风公司的委托代理人唐意淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告技术研发中心负责人，于2016年4月15日离职，被告规定技术研发中心所有员工均在年底根据业绩发放业绩提成。经计算，原告2015年年终提成应为8万元，但被告直到原告离职都未向原告发放该提成。原告与被告劳动关系存续期间，双方签订了《劳动合同》和《涉密人员保密责任书》，明确约定了离职后的竞业限制及经济补偿。原告离职后，严格遵守了与被告约定的保密义务与竞业限制，但被告却违反约定，至今仍拒不支付原告经济补偿。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2015年度年终提成8万元整；二、解除原告自劳动关系终止之日起两年内不得在与被告有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职的竞业限制约定；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：先声明一点，神风公司是重要的军工制造商，国家保密单位。然后，对原告方的诉求作以下答辩：1、本公司没有任何规定要向原告所称技术研发中心所有员工在每年年底可以得到提成。2、原告方无权提出解除竞业限制的规定。原告是神风公司的技术管理人员，根据《保守国家秘密法》为重要涉秘人员，原告所承担的保密义务和竞业限制义务不仅仅是约定义务，也是法定义务。原告称自己严格遵守了保密义务和竞业限制的约定与事实不符，原告在离职以后与在职期间严重违反了保密义务和竞业限制义务。 经审理查明以下事实： 一、原告吴孟珈于2006年9月5日入职被告公司。2011年12月31日，原告吴孟珈与被告新欣神风公司签订了自2011年12月31日起至2016年12月30日止的的书面劳动合同，合同约定原告从事技术员工作。劳动合同第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿。 二、2013年5月10日，原、被告双方签订了《涉密人员保密责任书》，确认原告吴孟珈系一般涉密人员。 三、2016年2月26日，原告吴孟珈以“个人原因”向被告新欣神风公司提出辞职。2016年3月24日，双方办理了离职交接，原告正式从被告新欣神风公司离职。 四、被告新欣神风公司的经营范围为“电子信息材料、电子元器件、电子产品开发、生产及销售，机电产品、仪器仪表、精细化工原材料及产品的销售，电子技术咨询及工程服务；货物技术出口贸易”。2014年10月23日，原告吴孟珈与刘建、廖谦、戈淳剑、苏松、陈昆等人出资设立了“成都容禾电子科技有限公司”，该公司的经营范围为“研发、生产及销售：电子元器件、机电设备、电气设备、电子产品、电线电缆；安防工程设计施工；设计、制作、代理发布国内各类广告、销售和研发计算机软件、仪器仪表、机械设备、建材、自动化控制设备”。2015年7月14日，该公司的投资人由“吴孟珈、刘建、廖谦、戈淳剑、苏松、陈昆”变更为“蔡正琼、胡清会、余淑芳”。 五、原告在被告处工作期间以及原告离职之后，被告新欣神风公司均未向原告支付竞业限制补偿金。 六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、《离职交接单》、《工资流水发放记录》，被告提交的《涉密人员保密责任书》、《离职申请表》、《离职交接表》、《涉密人员保密管理制度》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付其2015年度年终提成8万元整的主张。本院认为，原告未提交任何证据证明被告有支付其年终提成的义务，也无证据证明其存在产生了年终提成的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 关于原告要求解除其与被告新欣神风公司竞业限制约定的主张。本院认为，从查明的事实来看，首先，原、被告双方于《劳动合同》第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿。其次，原告吴孟珈于2014年10月23日(在职期间)与刘建、廖谦、戈淳剑、苏松、陈昆等人出资设立了经营范围与被告新欣神风公司相近似的“成都容禾电子科技有限公司”，已违反了竞业限制义务。由于原告未遵守其与被告新欣神风公司之间关于竞业限制的约定在前，根据公平及权利义务对等的原则，本院认为，被告新欣神风公司亦不再承担向其支付竞业限制义务补偿金的义务，且原告基于其有违反竞业限制义务的行为在先，在双方约定的竞业限制期内，仍应依约履行竞业限制义务。故本院对原告要求解除其与被告新欣神风公司竞业限制约定的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴孟珈的全部诉讼请求； 案件受理费减半收取5元，由原告吴孟珈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十二月八日 书记员  邓益 速录书记员吴月琴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1253号之一 申请执行人：黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄团结，男，汉族，1958年8月21日出生，住泉州市丰泽区。 申请执行人黄陆宇与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2079号调解书已经发生法律效力，黄陆宇于2016年8月30日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2079号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  王 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0624执2473号申请执行人：于宝明，男，1973年7月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：王承瑞，男，1967年3月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人于宝明与被执行人王承瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0624民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无执行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）辽0624执2473号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  王柏森执行员  金光*二〇一七年十二月十八日书记员  李雅丽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6888号 被执行人张尚学犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1416号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币4000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负罚金义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十六日 执行员 ：梁世奎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执804号被执行人王某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。被执行人王某某犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2015年1月27日作出（2015）东刑初字第00076号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。责令被执行人王某某退赔涉案被害人的经济损失共计人民币2500元。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）东刑初字第00076号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文果审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执788号之一申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社。被执行人云南亿斌佳丽商贸有限公司。被执行人邓馥佳，女。被执行人邓厚谊，男。被执行人张丽霞，女。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出（2016）云01民初639号民事调解书，本院于2017年5月16日受理昆明市五华区农村信用合作联社申请执行云南亿斌佳丽商贸有限公司、邓馥佳、邓厚谊、张丽霞（2017）云01执788号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执788号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初2497号原告：杨某，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王某，男，1980年11月2日出生，汉族，省份证号522229198007022813，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县人民医院，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园南路。法定代表人：石爱军，医院院长。原告杨某与被告王某、松桃苗族自治县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告松桃苗族自治县人民医院承担连带责任，铜仁市人民医院检查费902元、往返交通费3次280元、药费80元、营养费500元4次往返松桃取车交通费120元，共计1882元；2、松桃苗族自治县人民医院承担本次诉讼的全部费用；3判令徐某返还去铜仁市人民医院检查费、药费、车费凭证作为呈堂证供。事实及理由：2017年8月20日当事人王某持“C1E”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号普通货车，由松桃县迓架镇方向往松桃县城方向行驶，19时55分许，当车辆行驶至天鲇线19公里200米时车头撞上停在公路边的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车车尾，发生交通事故。原告就诊于松桃苗族自治县人民医院。在出院时未征得病人及家属签字同意，在不知情的情况下由诊科主任口头准许，由王某强行办理了出院手续，误诊、篡改病历、未出具如何医嘱意见、捏造事实，出院时是苍白无力、脸色泛黄，说出是脸色红润，有袒护王某之嫌。导致与王某协商赔偿时丧生主动权，摩托车被拖2个月才修好发还给我有不可推卸的责任。法官未作证据录入，直接由徐某带走。遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院经审理认为：原告的第一项诉讼请求，对于被告王某来说，所依据的事实已经本院作出的（2017）黔0628民初2079号生效民事调解书所确认，且被告已履行了赔偿义务；对其余部分损失的诉讼请求，原告已自愿放弃，其起诉系重复诉讼。对于被告松桃苗族自治县人民医院来说，原告的第一、二项诉讼请求内容是因交通事故责任而产生，与其是否存在医疗过错没有直接的因果关系。被告松桃苗族自治县人民医院并非交通事故的侵权人。因此，原告起诉其承担连带责任和承担本次诉讼的全部费用，没有事实依据。松桃苗族自治县人民医院不是本案的适格被告，且第二项诉讼请求并不明确具体。对原告提出的第三项诉讼请求“判令徐某返还去铜仁市人民医院检查费、药费、车费凭证作为呈堂证供”。徐某不是本案的当事人，徐某作为中国太平财产保险公司松桃理赔服务中心的负责人，在（2017）黔0628民初2079号原告与其单位的交通事故责任纠纷案件审结后，保险公司向本院提取费用票据原件用于其财务凭证并无不当，本院已留存经核对的票据复印件在卷备查。原告的该项请求，没有事实依据和没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨某对被告王某、松桃苗族自治县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  喻虹钧二〇一七年十二月五日书记员  龙思俊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初7197号 原告艾艳翠，1974年9月6日生人，现住长春市绿园区。。 被告于振红，1966年10月23日生人，现住榆树市，榆树市城郊街七委**。 原告艾艳翠与被告于振红民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告艾艳翠、被告于振红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告于振红从原告处借款人民币10万元，并当场给原告出欠据一枚，此款至今未还。 被告辩称，借款事实，我同意还款，但我还款7万元。 经审理查明：2009年12月13日，被告于振红从原告处借款人民币10万元，并给原告出欠据一枚，此款经原告索要被告未能给付。现原告请求如下：1、依法判令被告偿还欠款10万元。2、案件受理费由被告承担。 本院认为，被告于振红向原告借款10万元，有原告的陈述，被告出具的借据，被告的自认，应认定原告与被告之间借款事实成立，被告提出已还款7万元，因庭审中未提供相关证据，对其抗辩观点不予支持。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告于振红给付原告艾艳翠借款10万元，此款于判决生效后立即付清； 案件受理费1，150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一七年十二月二十一日 书记员 徐永哲
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执58号之三申请执行人曹清洪。被执行人承德龙乡房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区美丰街**。组织机构代码69103814－4。法定代表人徐岩，职务总经理。河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初第454号民事调解书，申请执行人曹清洪与被执行人承德龙乡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中承德市双滦区人民政府向本院提出建议，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关龙乡快捷酒店项目（承德市双滦区CBD龙乡广场）建设的所有案件，统一指令由承德市双滦区人民法院处理。龙乡快捷酒店项目（承德市双滦区CBD龙乡广场）系承德市双滦区人民法院辖区，本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初第454号民事调解书由承德市双滦区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十八日书记员  屈 武
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6160号原告：西安投资控股公司，住所地：西安市高新区科技五路**数字大厦**。法定代表人：巩宝生,该公司董事长。委托代理人:王奎，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：李亦哲，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安自强医用材料有限公司，住所地，西安市长安区东大街办东祥路北段。法定代表人：温书群。被告：温书群，女，汉族，1969年7月18日生，住西安市长安区。共同委托代理人：刘洋，西安自强医用材料有限公司行政法务。原告西安投资控股有限公司（以下简称投资公司）与被告西安自强医用材料有限公司公司（以下简称自强公司）、温书群与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资控股公司的委托代理人王奎、李亦哲，被告自强公司、温书群共同委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司与自强公司于2013年8月13日签订《投资协议》。协议中约定原告以现金人民币800万元向自强公司进行出资，该出资设置为优先股，期限为三年，自强公司按每年3%的利率向原告计付股息，逾期每日应按付款额的万分之五支付股息滞纳金；协议到期后由自强公司按原值赎回优先股，如有逾期则每日按应付款额的万分之五承担违约金。原告与自强公司签订《抵押合同》，以自强公司自有机器设备设立动产抵押。自强公司实际控制人温书群出具《担保承诺函》承诺对自强公司债务承担个人无限连带责任。《投资协议》履行期间，自强公司未按约定履行向原告报告财政扶持项目的经营和财务状况之义务。原告多次催要，自强公司至今仍拖欠原告800万元优先股回购款及16万元利息，另造成原告违约金、股息滞纳金及及实现债权的费用等经济损失持续增加。现依法诉至法院，请求判令：1、自强公司支付原告优先股回购款800万元；2、自强公司向原告支付股息16万元及股息滞纳金15520元（暂计算至2017年3月15日；自2017年3月16日起每日按应付款额的万分之五向原告支付违约金，直至实际清偿之日）；3、自强公司向原告支付违约金776000元（暂计算至2017年3月15日；自2017年3月16日起每日按应付款额的万分之五向原告支付违约金，直至实际清偿之日）；4、确认原告对自强公司设立抵押的自有机器设备折价、拍卖、变卖的价款在全部诉讼请求范围内享有优先受偿权，受偿的范围以双方抵押合同约定的内容为准；5、温书群对全部债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案全部诉讼费、律师费、财产保全费等用于诉讼或因实现债权产生的费用。两被告共同辩称，原告所述属实，具体诉请以双方合同约定为准，但公司现在经营较为困难，希望和原告调解。经审理查明：2013年8月13日，原告投资公司与被告自强公司签订《投资协议》，约定原告以现金人民币800万对自强公司进行出资，该出资设置为优先股，期限为三年，自强公司按每年3%的利率向原告计付股息，如有逾期则每日按原值赎回优先股，如有逾期则每日按应付款额的万分之五支付股息滞纳金；协议到期后由自强公司按原值赎回优先股，如有逾期则每日按应付款额的万分之五承担违约金；原告与自强公司签订《抵押合同》，由自强公司以其自有机器设备设立动产抵押；自强公司实际控制人温书群出具《担保承诺函》承诺对自强公司债务承担个人无限连带责任。合同签订后，原告履行了合同义务，投资控股公司依约支付800万元优先股回购款。庭审中，被告对于原告的诉讼请求均予以认可，具体诉请以双方合同约定为准。上述事实，有《投资协议书》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《动产抵押登记书及抵押设备清单》、委托代理合同、发票、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告投资公司与被告自强公司签订的《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，有《投资协议书》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《动产抵押登记书及抵押设备清单》、当事人陈述等证据佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告西安自强医用材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安投资控股公司支付优先股回购款8000000元。二、被告西安自强医用材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安投资控股公司支付股息160000元及股息滞纳金15520元（自2017年3月16日起每日按应付款额的万分之五向原告支付违约金，直至实际清偿之日）。三、被告西安自强医用材料有限公司自本判决生效之日起十日向原告西安投资控股公司支付违约金776000元（自2017年3月16日起每日按应付款额的万分之五向原告支付违约金，直至实际清偿之日）。四、原告西安投资控股公司对被告西安自强医用材料有限公司设立抵押的自有机器设备折价、拍卖、变卖的价款在全部诉讼请求范围内享有优先受偿权，受偿的范围以双方抵押合同约定的内容为准。五、被告西安自强医用材料有限公司自本判决生效之日起十日向原告西安投资控股公司支付律师代理费135300元。六、被告温书群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费73341元，由被告西安自强医用材料有限公司、温书群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执2303号之二 申请执行人任某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人喻某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人喻某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2303号执行案的本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 谭余粮 二〇一七年十二月二十日 书记员 徐 升
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执保58号申请执行人冯光，男，1974年10月7日出生，汉族，住曲阜市。被执行人颜承银，男，1975年6月14日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2179号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  孔 杰
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1907号申请执行人西安海威斯科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区造字台路****楼**，统一社会信用代码：91610131742832180E。法定代表人：张红刚，总经理。被执行人济南煜佳机电贸易有限公司，住，住所地山东省济南市历城区科技城华龙路****一社会信用代码：91370112553718274E。法定代表人：阎春先，执行董事兼经理。西安海威斯科技有限公司与济南煜佳机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初8118号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判决：一、济南煜佳机电贸易有限公司支付西安海威斯科技有限公司货款136000元；二、济南煜佳机电贸易有限公司支付西安海威斯科技有限公司自2015年6月24日至2016年12月16日止的利息损失8398元。案件受理费1504元，由济南煜佳机电贸易有限公司负担。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，发现被执行人济南煜佳机电贸易有限公司招商银行存款，冻结并扣划，于2017年8月29日发还申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十二月二十一日书记员  安 宁
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3505号之一 被拘留人:姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人卢红星与被执行人姜哲钱、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3109号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姜哲钱拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保824号申请人：阳彦琼，女,1979年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：李正连，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。申请人阳彦琼与被申请人李正连因民间借贷产生纠纷，申请人阳彦琼于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李正连名下价值3万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人阳彦琼签订诉前财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人阳彦琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人李正连名下价值3万元的财产。申请费320元，已由申请人阳彦琼交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  范登虎二〇一七年十二月七日书记员  王 峰
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执951号申请人申某某。被执行人牛某某。申某某与牛某某民间借贷纠纷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人牛某某的财产进行了查证：除未实际控制车辆外，没有可供执行的银行存款、工商登记、互联网银行等财产信息。本院认为，本案被执行人牛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛某某新的财产线索，申请执行人申某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国洲二〇一七年十二月二十日书记员  李鹏涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2017)新民申2147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华宝建筑装饰工程有限公司,住所地：益阳市朝阳东路口。法定代表人：朱建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河北路**。法定代表人：李文逸，该公司董事长。再审申请人湖南华宝建筑装饰工程有限公司（以下简称湖南华宝公司）因与被申请人新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南华宝公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为再审申请人与被申请人已经进行内结，确定了内结的工程价款，并以该工程结算尚在进行过程中，应待四建公司与新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）结算完毕后再行起诉的认定错误。该工程2003年签订合同并施工，年底已交付使用，再审申请人与被申请人争议较大，多次结算未果。为查清本案事实，法院应当依职权追加广汇公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，湖南华宝公司与四建公司东风分公司签订的《分项工程承包合同》中约定竣工结算分为两部分，一部分为湖南华宝公司在竣工后10日内编制结算书报四建公司东风分公司预算科审核后进行内部结算，即内结部分；另一部分为内结定审值与外结定审值的差额部分双方按50%分成，此即外结部分。原审法院依据四建公司出具的湖南华宝公司盖章确认且经其项目负责人陈云勇签字确认该结算为内结价的《结算书》认定双方内结已经完成并无不当。对于外结部分，因外结部分涉及四建公司与广汇公司之间的工程结算，只有待四建公司与广汇公司结算完毕后方可计算湖南华宝公司与四建公司之间内外结工程价款的差额部分，由于该部分至今尚未结算完毕，内外结工程价款的差额部分无法确定。湖南华宝公司作为本案一审原告，未将广汇公司列为本案被告或第三人，广汇公司与四建公司之间的结算亦系两公司之间的自主行为。湖南华宝公司与四建公司之间的纠纷可以待广汇公司与四建公司之间的结算完毕后另行解决。原审法院认定事实及适用法律并无不当。综上，湖南华宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南华宝建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 伊 利审 判 员 张 斌审 判 员 祁万杰 二〇一七年十二月十二日法官助理 周 鑫书 记 员 黄玲娣
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1036号再审申请人(一审原告)韩世来，男，1962年10月27日出生。再审申请人(一审原告)吴合荣，女，1962年1月12日出生。再审申请人(一审原告)韩超，男，1987年3月22日出生。韩世来、吴合荣、韩超因诉北京市昌平区人民政府行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）京04行初617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，依法通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院经一审程序审理，裁定驳回韩世来、吴合荣、韩超的诉讼请求，韩世来、吴合荣、韩超未依法对此提起上诉，且无正当理由,一般应视为其行使了自己的处分权，接受了一审裁定结果。现韩世来、吴合荣、韩超在一审裁定生效后又主张一审裁定错误，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对韩世来、吴合荣、韩超的申请再审事由依法不予审查。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回韩世来、吴合荣、韩超的再审申请。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7569号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄军就，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄军就信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告黄军就经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：黄军就向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年7月21日。 二、审核通过时间：2013年8月2日。 三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：30000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2017年4月21日尚欠本金：29811.2元； 十、截至2017年4月21日应付利息（包含复利）：7165.47元； 十一、截至2017年4月21日应付滞纳金：14662.86元。 十二、庭审中，厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元。 十三、厦门农商行的诉讼请求：1、黄军就偿还厦门农商行本金29811.2元、截至2017年4月21日利息（包含复利）7165.47元、滞纳金14662.86元;2、黄军就支付自2017年4月22日起计至实际还清本息之日止的利息（以29811.2元为基数，按每日万分之五收取）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按每日万分之五收取）并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3、黄军就支付厦门农商行律师费1500元；4、黄军就支付厦门农商行公告费300元。 以上事项，因黄军就未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄军就在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。黄军就未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄军就于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金29811.2元、截止2017年4月21日利息（含复利）7165.47元，滞纳金14662.86元以及自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以29811.2元为基数，按日万分之五；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金以最低还款额未还部分的月利率5%计算）。 二、黄军就于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 三、黄军就于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由黄军就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈青丽 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执恢207号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英,该公司董事长。 被执行人：杨先伟，女，1979年2月21日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县， 被执行人：叶秀英，女，1979年3月9日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住址：江西省上饶市广丰县， 本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司执行被执行人杨先伟、叶秀英融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月五日 书记员  林 涛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1111执恢120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾沫若大道南段**。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：黄兵、胡家铭，该行员工。被执行人：伍学英，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与伍学英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2006)沙湾民初字第407号民事判决书，向本院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金250000.00元及相应利息，并承担本案的执行费。本案在执行中，申请执行人申请对被执行人所有的位于四川省乐山市沙湾区沫水街盛世佳苑商住小区的房产（房产权证号：沙湾区房权证私产字第0**4172、沙湾区房权证私产字第0**4173）进行评估、拍卖，现已进入评估阶段。该案暂无法执行完结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  郭子奎二〇一七年十二月二十一日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4316号原告:侯治中,男,1973年6月14日出生,汉族,住沈丘县。被告：贾爱明，女，1979年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告贾留明，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王素贞，女，1973年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告:豆志东,男,1977年9月11日出生,住沈丘县。原告侯治中与被告贾爱明、贾留明、王素贞、豆志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告贾爱明送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告侯治中的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年十二月三十日书记员  张赛赛
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执590号 移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光，男，1980年9月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人李光罚金刑一案中，本院在执行被执行人李光罚金刑一案中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，查询到被执行人名下的银行存款21225元，无车辆等财产信息。 本院已另案划扣了李光的银行存款21225元，本案尚有500000元未执行到位。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经查，被执行人李光现在监狱服刑，无履行能力，也无其他可供执行的财产。本院穷尽措施也查无可供执行财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年十二月十三日 书记员  王志刚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初1701号原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社，住所地：广南县珠琳镇珠琳村民委。法定代表人：苟保福，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆荣富，男，1995年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告陆荣富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告拖拉机货款15984元；2.判令被告承担因拖欠拖拉机货款所产生的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至全部货款清偿时止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买泰山牌TS554的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价6.95万元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由被告承担。被告支付拖拉机货款20%后，原告交付指定拖拉机给被告。但被告一直拒绝支付剩余30%的货款15984元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，致原告起诉来法院。本院经审理认为，2015年，广南县莲城镇烟站向当地农户宣传，购买拖拉机有补贴，即烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%就可以拥有一台拖拉机。陆荣富按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入20000元，2016年2月，陆荣富领取泰山牌TS554拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及陆荣富负担的20%已由珠琳烤烟合作社支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完，无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求陆荣富承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作联社的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 彪人民陪审员  邓政斌人民陪审员  罗朝贵二〇一七年十二月五日书 记 员  傅 珊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初1266号原告:吴千钧,男，1963年8月生，汉族，住贵池区。被告:安徽龙云建设投资（集团）有限公司,住所地池州市金光大道**。法定代表人：李正华。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴千钧撤诉。案件受理费33040元减半收取16520元，由吴千钧负担。审判长 吴 俊审判员 汪淑云审判员 陈爱勤二〇一七年十二月二十六日书记员 钱 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13772号原告：吴三明，男，汉族，1979年8月1日出生，现住河南省项城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：张泽海，男，汉族，1954年10月出生，现住秦皇岛市。被告：二十一冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：鲍晶，系经理。被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王进云，系经理。原告吴三明与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告吴三明申请撤回对被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司河北分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴三明撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，原告已缴纳。审 判 长 陕玉江审 判 员 曹雪彬人民陪审员 曹 娜 二○一八年十二月七日书 记 员 田温馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10690号原告:刘炜，女，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市。被告：苏红艳，女，1970年8月21日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告刘炜与被告苏红艳民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年十二月二十三日书记员  司 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7562号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭某，男，1982年12月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3767号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月8日，深圳市宝安区强制隔离戒毒所学员黄某向深圳市公安局宝安分局举报称知道有人贩卖毒品，接举报后民警安排黄某以买毒品身份和对方联系，黄某电话联系中间人黄某让其帮忙购买毒品，黄某便联系谭某甲（另案处理），通过黄某的介绍，双方约定由黄某以人民币1900元的价格向谭某甲购买毒品3克，约定后，黄某通过微信红包的方式将定金人民币800元转给中间人黄某，黄某通过微信将定金800元转给谭某甲，谭某甲安排被告人谭某前去送毒品，当日18时许，被告人谭某与黄某在宝安区石岩街道创业路某公寓毒品交易完毕被民警抓获，民警当场从被告人谭某处缴获毒资人民币1100元(已发还所有人)，从黄某处缴获已交易完毕的疑似毒品一包，经鉴定，涉案毒品净重2.84克，含有海洛因成分。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人在本案中系送货人，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含海洛因成分的2.84克毒品，予以销毁；缴获的作案工具OPPO手机一部，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 王 丹 霞
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3534号原告：云勇，男，1977年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告：魏书华，男，1956年3月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：梁清国，男，1967年5月19日出生，汉族，现住正定县。原告云勇与被告魏书华、梁清国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告云勇、被告魏书华、到庭参加诉讼，被告魏书华经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。云勇本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还机器款9500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日河北省石家庄市正定县诸福屯镇北圣板村梁清国购买云勇机器，机器款为9500元（玖仟伍佰元），当时梁清国讲在15年底结清，我当时还有些担心，后梁清国找来魏书华作担保人，当时魏书华说他（梁清国）还不了钱有我呢，我是教师，这么几个钱还怕还不了你吗？为了保险，我就要魏书华签字做了梁清国的担保人。事后梁清国推三阻四说没钱，后来我就找魏书华要钱，可魏书华也不还钱。现起诉至法院，望判如所请。被告梁清国辩称：原告称购买机器款9500元，买了什么机器，总额多少，余额多少，原告说是二手机器，正常运转后将钱结清，原告是否认识魏书华，你不认识魏书华就给我作担保？魏书华是我表哥可以做证明人，不能做担保人，原告称我推三阻四说没有钱，原告什么时候、什么地点找我和魏书华，原告在诉状中称到目前为止找不到我是前后矛盾，购买机器后不能正常运转，我找原告协商后找其妹夫修理，修不好，厂家让我把机器运到厂家，原告费用不出。2017年10月30日原告去我家恶意诋毁我名声，我不知道原告做法是否违法。被告魏书华未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月，被告梁清国从原告云勇处购买LED灯生产设备，双方约定转让款为18500元，梁清国先行支付给云勇转让款9000元。2015年3月18日，梁清国、魏书华向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠云勇机器款￥9500元（玖仟伍佰元整）梁清国2015.3.182015年底结清担保人：魏书华13831181998130102195603011818”。后梁清国给付转让款200元，剩余转让款9300元未支付。以上事实，有原、被告陈述、欠条为证。被告梁清国称，该LED灯生产设备存在质量问题，生产了2、3月就不能生产了，多次修理不好。被告未提供证据证实其主张。原告云勇称，被告知道设备能够使用才购买的，且该设备已投入生产，被告在经营管理上出现了问题，不是生产设备的问题。本院认为，本案原告云勇与被告梁清国之间就LED灯生产设备转让一事已经达成协议，转让款为18500元，梁清国先行支付转让款9000元，梁清国就剩余转让款9500元向原告出具欠条，双方之间已经转变为明确的债权债务关系。现云勇要求梁清国偿还设备转让款的诉请，合法有据，本院予以支持。梁清国已支付转让款共计9200元，尚欠转让款9300元，原、被告无异议，本院予以确认。梁清国未能提供证明LED灯生产设备存在质量问题的证据，云勇也未对该设备存在质量问题予以认可，故对梁清国提出的LED灯生产设备不能正常生产的抗辩理由，不予支持。被告魏书华作为本案货款欠款的保证人，未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏书华应按照连带责任保证方式，依法对本案所欠转让款9300元承担连带清偿责任。被告魏书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告梁清国偿还原告云勇货款9300元。二、被告魏书华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一七年十二月十八日书记员  李新星
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执1786号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：苏庆宏，男，1993年10月2日出生，福建省安溪县人，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴长青，男，1976年6月28日出生，福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。 本院执行被执行人苏庆宏、吴长青缴纳违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初270号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳违法所得155358元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月十八日 书记员  林媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初2360号 原告陈伟林，男，生于1965年6月19日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告蔡国劲，男，生于1966年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈伟林与被告蔡国劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟林的委托代理人杜从智到庭参加了诉讼，被告蔡国劲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈伟林诉称，被告于2010年2月20日、2010年7月16日和2011年8月31日先后三次在原告处借款共计280万元。经原告无数次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款280元，并按2％月利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。 被告蔡国劲未作答辩。 经审理查明，2010年2月20日，被告蔡国劲在原告陈伟林处借款10万元，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到陈伟林拾万元整.（￥100000.00）此据.蔡国劲2010年2月20日”。2010年7月16日，被告又在原告处借款7万元，亦向原告书立借条一张，载明：“借条今借到陈伟林柒万元整.（￥70000.00元）此据.蔡国劲2010年.2.20.”。本案审理中，原告主张上述两笔借款均属现金给付被告的借款。2011年8月31日，被告再次在原告处借款，并向原告书立借条一张，载明：“借条今借到陈伟林贰佰陆万元整.（￥2600000.00元）此据.借款人：蔡国劲2011年8月31日”。原告提供了通过自己的银行账户于2011年8月31日、2011年9月1日、2011年9月6日、2011年9月1日、2011年9月27日、2011年9月29日、2011年12月28日向被告的银行账户62×××52分别转款10万元、100万元、50万元、45万元、5万元、3万元，共计213万元。本案审理中，原告主张其余的借款为现金给付，另有借款3万元未书立借据，共计借款金额为280万元，口头约定借款月息为4%，但未提供证据，被告借款后未偿还借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告的人口信息证明，《借条》原件，银行转款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。被告蔡国劲分别于2010年2月20日、2010年7月10日在原告陈伟林处借款，亦向原告书立了借据，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款本金17万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同是实践性合同。本案被告于2011年8月31日向原告书立借款260万元的借据，原告仅提供了支付借款213万元的依据，且在2011年8月31日书立借据的当天支付借款金额为10万元，书立借据后支付借款203万元，原告主张其余的借款为现金支付，缺乏证据支持，本院不予采信，故本院认定原告主张的借款本金为230万元，但未认定的部分借款本金，待原告提供证据后可另行主张权利。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间的借款未书面约定借款利息，现原告主张口头约定借款利息为月息4%，但未提供证据佐证，故对原告关于借款利息的主张，本院不予支持，但待原告提供了证据后，可另行主张权利。本案被告应当承担逾期偿还借款的资金利息，本院认定逾期资金占用利息，自逾期还款之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蔡国劲在本判决生效后二十日内偿还在原告陈伟林处的借款本金人民币230万元。若被告蔡国劲未按本判决确定的期限履行偿还借款本金的义务，则需支付逾期资金占用利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金230万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24700元，由被告蔡国劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  孙显华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王梓淇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5842号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**。负责人：周继明，行长。委托诉讼代理人：柯伟芳、朱帆，原告员工。被告：李长才，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：黄金娥，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告李长才、黄金娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令FQ-JC-12020214-201605697的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；2、判令二被告立即归还所欠原告牡丹卡透支本金133378元，手续费2622元，滞纳金、违约金2231.6元、利息合计1303.9元（暂算至2017年8月25日），合计139535.5元，以及自2017年8月26日至牡丹信用卡透支债务全部还清之日止的违约金、利息和手续费（按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）；3、判令原告对编号为FQ-JC-12020214-201605697《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告李长才、黄金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日，原告工行钱江支行（透支债权人）和被告李长才（透支债务人、抵押人）、黄金娥（共同债务人、抵押物共有人）签订编号为FQ-JC-12020214-201605697的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为购买汽车，通过工行钱江支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金165800元，透支分36期还款，透支债务人以一个月为一期，分期向透支债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人向债权人支付手续费15751元，按照还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数。债务人应自透支次月（含）起于每月25日将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》的规定向债务人收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。抵押人以其所有的汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。抵押物共有人同意债权人和抵押人按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》载明：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。被告黄金娥向原告出具了《共同还款承诺书》承诺对于被告李长才与原告签订的FQ-JC-12020214-201605697号借款合同，承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行。2016年8月25日，被告李长才将其名下的浙Ｂ×××**车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。2016年8月10日被告李长才透支消费165800元，2017年8月25日，原告已累计3期无法从原告的牡丹信用卡账户中全额扣款受偿。截至2017年8月25日被告尚欠原告透支本金133378元，未支付手续费2622元，滞纳金、违约金2231.6元，透支利息1303.9元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告李长才、黄金娥签订的合同编号为FQ-JC-12020214-201605697的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期；二、被告李长才、黄金娥向原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行归还透支本金133378元，并支付手续费2622元，滞纳金、违约金2231.6元，利息1303.9元（暂算至2017年8月25日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行享有的上述债权浙Ｂ××××**车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告李长才、黄金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月十二日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3151号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段**。法定代表人：孙政群，职务：董事长。委托代理人：李星，男，该公司员工。委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：郑连枝，女，汉族，成年，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告郑连枝供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇一七年十二月二十六日书记员  尚瑞敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6603号原告：王麦池，男，1953年6月6日生，汉族，住荥阳市。被告：朱学伟，男，1970年3月19日生，汉族，住荥阳市。原告王麦池与被告朱学伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦池，被告朱学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁物；2、被告支付租赁费13710.33元及租赁物运费975元，共计14685.33元（租赁费已算至2017年9月25日，之后租赁费另算）。事实和理由：2017年4月25日被告因承建房屋租赁原告铁皮、方管、模板等物品，租赁费每天89.61元，被告承担租赁物往返运费。当日，原告将租赁物送至被告指定地点。双方约定租赁时间为20天左右。逾期，被告未返还租赁物，并拖欠租赁费至今未付。原告为维护权益，诉至法院。被告朱学伟辩称：因被告与房东张奎元发生矛盾，原告的租赁物现在张奎元家中。被告已支付原告租赁费1000元，应予扣除。经审理查明：2017年4月25日，被告朱学伟因承建房屋需租赁原告的铁皮、方管、模板等物品，双方约定租赁费每天89.61元，租赁时间约20天，被告承担租赁物的往返运费。当日，原告将租赁物送至被告指定的张奎元家，并支付运费975元。2017年4月30日被告返还原告部分租赁物。现被告仅支付原告租赁费1000元，其他租赁物至今未返还。本院认为，原、被告系租赁关系。原告王麦池将租赁物交付被告朱学伟使用后，被告应按照双方约定支付租金及垫付的运费，并应在租赁期间届满后返还租赁物。因被告在租赁期间届满后未返还原告租赁物，应按约定的89.61元/天的标准支付租金至返还租赁物之日，故原告请求被告返还租赁物并支付租赁费及运送费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，扣除被告已支付的1000元，被告应向原告支付租赁费及运费共计13685.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱学伟于本判决生效之日起十日内返还原告王麦池租赁物(1.25米×2米铁皮73块、0.6米×2米12块、0.3米×2米19块、0.4米×2米16块、1米×1.25米1块、0.3米×0.5米2块、0.33米-0.4米×2米7块、0.3米×1米5块，方管1.5米99根、2米630根、1.2米264根，支柱上节209根、支柱下节206根，销钉208根，管子5米19根、6米22根、1.5米15根、3米14根、1米8根，2寸管1.5米2根，带把管37根，管扣13个，槽钢3米7根、6米10根，模板25120型号8块、25075型号1块、30120型号15块、30075型号3块、25150型号5块、30150型号12块、25090型号1块、20150型号3块、20075型号1块、30090型号1块、20120型号4块、20090型号1块，小角120型号1个、150型号6个、90型号23个，S卡432个)；二、被告朱学伟于本判决生效之日起十日内支付原告王麦池运费975元及租赁费12710.33元（租赁费已算至2017年9月25日，之后租赁费按89.61元/天计算至返还租赁物之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告朱学伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任保明二〇一七年十二月二十一日书记员  王忠丽