wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初5186号 原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路**丹桂公寓物业楼。 法定代表人：杨掌法，执行董事。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告：毛利华，男，1987年10月1日出生汉族，，住新昌县 原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称：绿城物业公司）与被告毛利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告毛利华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费3996.86元、能耗费888.19元，共计4885.06元；2.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付原告2016年7月1日起至2017年12月30日止的物业服务费2997.65元、能耗费666.15元，共计3663.80元。事实和理由：被告系金泰?尚品国际小区业主，房屋建筑面积为92.52平方米。2013年2月21日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：由原告为金泰?尚品国际小区提供物业服务，收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，能耗费高层住宅0.4元/月.平方米，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月，被告逾期支付前期物业服务费，按应付金额每日万分之五支付违约金等。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供了完善的物业服务，但被告未按约支付物业费等费用，拖欠原告2016年7月1日起至2017年12月30日止的物业服务费2997.65元、能耗费666.15元，共计3663.80元。经原告催讨，被告仍未支付。 原告绿城物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、新昌商品房买卖合同、新昌县不动产登记查询证明各一份，证明被告系新昌县尚品国际小区22幢373室的业主及所在房屋系高层，建筑面积为92.52平方米等事实； 2、业主基本信息登记表、业主入伙物品交接单、装修申请表，证明被告已经办理交房手续并已装修入住，并由原告实际提供物业服务的事实； 3、金泰?尚品国际临时管理规约、金泰?尚品国际前期物业服务协议各一份，证明被告在临时管理规约承诺书与前期物业服务协议中签字确认的事实； 4、催交物业费通知及照片一组，证明原告通过张贴催交物业费通知的方式向被告多次催缴物业费的事实。 被告毛利华未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下：被告系金泰?尚品国际小区业主，22幢373室房屋建筑面积为92.52平方米。2013年2月21日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定：浙江绿城物业管理有限公司为金泰尚品国际小区提供服务；前期物业服务费收费标准：多层住宅1.8元/月.平方米，高层住宅1.8元/月.平方米，商业用房1.8元/月.平方米，高层住宅能耗费0.4元/月.平方米；同时约定：前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收，物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬。浙江绿城物业管理有限公司根据前期物业服务协议提供相应的物业管理和服务。被告毛利华未按协议约定缴纳2016年7月1日起的物业服务费（92.52平方米×1.8元/月.平方米），能耗费（92.52平方米×0.4元/月.平方米），经书面催讨，被告仍未缴纳。另查明，浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司。 本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现浙江绿城物业管理有限公司已按协议约定提供了相应的物业管理和服务，诉请被告按约支付物业服务费、高层能耗费，本院予以支持。鉴于浙江绿城物业管理有限公司已变更登记为绿城物业服务集团有限公司，相应的权利义务应由绿城物业服务集团有限公司享有和承担，故绿城物业服务集团有限公司符合本案原告主体资格。被告毛利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利华支付原告绿城物业服务集团有限公司自2016年7月1日起至2017年12月30日止的物业服务费、高层能耗费共计3663.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告毛利华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告毛利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一七年十二月十五日 书记员  丁英霞 ??-4-? ??-1-?
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初2595号原告梁会玲，女，汉族，1966年7月14日生，住鄢陵县。被告张俊霞，女，汉族，1985年5月23日生，住鄢陵县。被告赵彦杰，男，汉族，1985年1月28日生，住鄢陵县。本院在审理原告梁会玲诉被告张俊霞、赵彦杰民间借贷纠纷一案中，原告梁会玲于2017年12月11日以被告赵彦杰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁会玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁会玲负担。审判员  马克瑛二〇一七年十二月十三日书记员  郑彩丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初3196号原告：刘欢乐，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。原告刘欢乐与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢乐的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢乐向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记手续；2.被告支付原告逾期不能办理产权证违约金61414.50元（自2014年10月1日至2017年5月22日，637080元×0.01%×964天）。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订编号为G14001689752号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区（锦绣国际花园）1幢1单元3层304号的房屋一套，建筑面积118.66平方米。合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部房款，被告于2014年8月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订了合同编号为G14001689752号《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合××区迎宾大道中段北侧××小区××单元××房屋××套，建筑面积118.66平方米，总价款637080元；被告应于2014年8月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了637080元的购房款，被告于2014年6月9日向原告出具了237080元的预售购房款发票，于2014年7月3日向原告出具了100000元预售购房款发票，于2014年10月16日出具了300000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告的实际交房日期为2014年8月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年10月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日前被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付61414.50元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告刘欢乐办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧大宇鑫苑小区1幢1单元3层304商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘欢乐支付违约金61414.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘宏建二〇一七年十二月二十二日法官助理高天书记员张赟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9718号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：陈真鸿，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月二十六日 书记员 吴书娴(代)
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5336号原告：匡世玉，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江**西环路****27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告匡世玉与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡世玉的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡世玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资17264元、法定节假日工资2739元、延时加班工资23400元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资待遇1245元；3.判决被告向原告支付高温补贴1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金3593元。事实与理由:原告于2016年8月12日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了书面《劳动合同书》，约定了用工期限和权利义务。合同期满后，双方续签了劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月止，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2016年9月15日至2017年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资17264元、法定节假日工资2739元、未休年休假工资待遇1245元、延时加班工资23400元、高温补贴1600元、经济补偿金3593元，合计49841元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2016年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告匡世玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告匡世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吉泉忠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：雷霆，男，该行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，该行员工。被告：付大金，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告付大金借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  李刚二〇一七年十二月二十七日书记员  郑莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   行政裁定书   （2017）内01行初53号   原告：段廷俊，现住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。   法定代表人：王冰，区长。   委托代理人：徐一新，女，汉族，1971年5月25日出生，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路军分区宿舍**，呼和浩特市赛罕区人民政府法制办公室工作人员。   委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。   原告段廷俊诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府请求确认拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告段廷俊诉称，2016年6月23日，呼和浩特市赛罕区人民政府在未出示任何拆迁手续的情况下，将原告凉房和菜窖拆毁。原告购买凉房当时的价格为3850元，现要求确认拆除行为违法并赔偿8万元。   本院认为，原告的请求事项不属于行政审判权限范围,是执行政策的行为,应由政府解决处理,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告段廷俊的起诉。   案件受理费50元（原告已经预交）退还原告段廷俊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 周燕   审判员 辛宗寿   审判员 任艳芳   二〇一七年十二月十三日   书记员 卢晓瑛
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1313号申请执行人徐勇，男，汉族，1983年7月25日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人河北克迈润霏生物科技有限公司，住所地晋州市纺织园区法定代表人：程恩光。徐勇申请河北克迈润霏生物科技有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的西劳人仲案字[2016]第491号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一七年十二月十七日书记员  马文安
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执4991号 孙杨： 根据本院作出的(2017)粤01民终12775号民事判决，你应缴纳二审案件受理费9800元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月1日立案执行。 执行过程中，你已主动缴交二审受理费9800元及执行费50元至本院代管款账户。 因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执67号申请执行人：姚茂鹏，男，汉族，1986年12月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人:姚乃昌，男，汉族，1977年2月24日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行姚茂鹏与姚乃昌合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人姚乃昌送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行网络查询系统查询，被执行人无可供执行的财产。经多次催促履行，但均未履行。2017年11月30日，依申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月9日，对被执行人做出了限制高消费令。由于本案暂无执行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年十二月八日书记员  赵 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1610号罪犯王大林，男，1996年7月2日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初72号刑事判决，以被告人王大林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）云25刑终263号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保1198号申请人：新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地：新余市仙女湖风景名胜区河下镇礼泉村委五亩坑村。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被申请人：胡梅芽，男，1973年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市渝信混凝土有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡梅芽在银行或其他机构款项人民币756635.04元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人新余市渝信混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡梅芽在银行或其他机构款项人民币756635.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  严水丹人民陪审员  习水珠二０一七年十二月七日书 记 员  邓 红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6296号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团**商铺。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司的起诉。案件受理费51596元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余50596元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 徐 静人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘俊毅
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执恢1401号 蒋海珠： 申请执行人宋骏跃依据已经发生法律效力的（2012）金兰马民初字第00138号民事调解书，向本院申请执行与你们离婚纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执恢1401号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 兰溪市人民法院 二〇一七年十二月十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4456号之二原告：何雪红，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路**。统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。本院在审理原告何雪红诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告何雪红于2017年12月27日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雪红撤回起诉。本案诉讼费用2639元，减半收取为1320元，由原告承担。审判长  冯俊敏审判员  王玉萍审判员  余照利二〇一七年十二月二十七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2977号原告：佛山市高明旭飞柔性线路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道**，统一社会信用代码91440608768447694J。法定代表人：杨定根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀菊，女，系原告的职员。被告：佛山市高明升远辉达线路板有限公司，住所，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道**执照注册号440684000021486。法定代表人：方建军。原告佛山市高明旭飞柔性线路板有限公司（以下简称“旭飞公司”）诉被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司（以下简称“升远辉达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨定根及委托诉讼代理人钱秀菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的厂房租赁合同；2.被告腾退其占用的厂房；3.被告支付原告租金杂费217543.52元（暂计至2017年9月30日）及水电费9121.26元，合计226664.78元，扣减被告支付的押金150000元，被告还需向原告支付76664.78元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告法定代表人杨定根与被告签订《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》，承租期自2010年2月1日至2013年2月1日止。合同期满后，双方没有续签新的租赁合同，但合作持续。2017年6月5日，被告经营不善倒闭，原告已代付被告拖欠的水电费9121.26元。被告现有的机器设备被高明法院于2017年6月12日查封，查封财产一直占用原告的公司场地，现原告需要使用该场所。2017年7月13日，原告向高明法院请求把财产转出，由原告提供场地保管，但被告不同意原告请求，导致原告至今损失合计90000元。上述厂房是原告向案外人张建红租用，每月要付租金33000元。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告的证据能相互印证，且具有合理性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告的法定代表人杨定根与张建红签订《厂房租赁合同》（杨定根与张建红均确认双方的租赁合同关系已有10年，2014年7月1日的合同是最新签订的），张建红将位于佛山市高明区三洲高明大道东848号内部分厂房、空地、宿舍楼第三层全部、宿舍楼第四层东面半层和宿舍楼第五层全部租给杨定根作办厂使用，承租期自2014年7月1日至2017年6月30日；杨定根在征得张建红同意后可转租，租赁期满后杨定根在同等条件下有优先续约权。2010年1月27日，原告的法定代表人杨定根代表原告（甲方）与被告的原法定代表人徐军辉（乙方）签订《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》。合同第1条约定：甲方将位于佛山市高明区三洲高明大道东848号内的现有部分生产场地及宿舍租借给乙方作线路板生产场地，合共生产厂房面积1239平方米，租金合计23000元/月，租金每年一月份起递增百分之十。合同第3条约定：合同签字后，乙方即时向甲方支付押金150000元。合同第4条约定：每个月的1日（遇节假日顺延至假期后第一天）双方委派1名代表对乙方上月使用的水电抄表，并在当月5日前乙方向甲方缴清水电费用，由甲方代乙方向管理部门缴纳，水电费及缴纳的供水、供电、环保的保证金或押金由双方按比例分摊。合同第5条约定：在合同期内，双方共同维护环保设备及污水处理，所有工人工资、水电费、材料、物料费、应酬费等因环保处理产生的费用，双方按比例分摊。合同第6条约定：双方共同承担保安、卫生、防雷、污水处理等公共费用，按比例分摊。合同第7条约定：合同期为3年，由2010年2月1日至2013年2月1日止，合同期满前6个月，甲乙双方友好协商，重新签订协议或者终止合同。合同签订当日，徐军辉向原告缴纳了厂房押金150000元。2010年4月26日，徐军辉作为法定代表人成立佛山市高明升远辉达线路板有限公司即被告，由被告开始履行《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》。《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》到期后，原、被告未重新签订租赁合同，但仍按原合同约定由被告继续使用涉案租赁物至今。截至2017年9月30日，被告拖欠原告租金杂费217543.52元及水电费9121.26元，合计226664.78元。另查：1.被告已于2017年6月停止生产，但一直未向原告返还厂房。2.被告于2017年11月3日收到本院送达应诉材料。3.庭审时，原告确认已于2017年10月31日收回厂房。本院认为，《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》到期后，虽原、被告未重新签订租赁合同，但双方仍按《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》的原约定出租和承租涉案厂房、宿舍，原、被告之间形成不定期的租赁合同关系。关于原、被告之间的租赁合同关系的解除问题。原、被告之间为不定期租赁合同关系，双方均可随时解除租赁合同关系，且被告现已停止生产，亦拖欠原告租金、水电费等费用，原告诉求解除双方的租赁合同关系依法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实其在诉前曾向被告提出解除租赁合同关系，故双方租赁合同关系的解除时间应为被告收到应诉材料之日即2017年11月3日。庭审时，原告确认已收回厂房，故无需再判令被告返还。关于被告拖欠的租金杂费及水电等费用问题。原告诉称被告拖欠租金杂费217543.52元及水电费9121.26元，并提供对账单、发票等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，《厂房，宿舍转租及设备租赁合同》也约定原告与被告共同分摊水电费、环保处理产生的费用和保安、卫生、防雷等公共费用，原告诉请的费用具有合理性，被告亦未出庭抗辩，故本院予以确认。扣除被告缴纳的押金150000元，被告仍需向原告支付76664.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市高明旭飞柔性线路板有限公司与被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司之间的租赁合同关系于2017年11月3日解除；二、被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明旭飞柔性线路板有限公司支付76664.78元；三、驳回原告佛山市高明旭飞柔性线路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元（原告已预交），由被告佛山市高明升远辉达线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍翠婷二〇一七年十二月六日书记员  蓝碧莹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁0602执3195号 本院在执行申请执行人于富强与被执行人陈惠卿民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人陈惠卿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十九日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执3250号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭宗林，男，1985年7月18日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的彭宗林罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币四千元。因被执行人彭宗林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十二月二十二日 书记员 王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初28186号原告深圳成霖实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区福山工业区，统一社会信用代码91440300724732995E。法定代表人欧阳明，董事长。委托代理人杨春雷，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人陈慧，女，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，系该公司员工。被告刘明良，男，住址广东省深圳市宝安区。被告舒红香，女，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳成霖实业有限公司与被告刘明良、舒红香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳成霖实业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳成霖实业有限公司撤诉。案件受理费人民币400元，由原告深圳成霖实业有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一七年十二月二十一日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4872号原告新郑市中原泡沫材料厂。法定代表人王西平，该厂总经理。委托代理人刘亚楼，该厂员工。委托代理人白新楠，河南信永律师事务所律师。被告王守奎，男，1957年5月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王胡臣嵬，男，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。被告胡兰，女，1957年12月1日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人王守奎。原告新郑市中原泡沫材料厂与被告王守奎、王胡臣嵬、胡兰清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告新郑市中原泡沫材料厂与被告（委托代理人）王守奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市中原泡沫材料厂诉称，2010年9月10日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销协议书，约定原告授权信阳市浉河区盛鑫建材有限公司为南水北调中线工程河南段总经销商。2011年5月31日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销补充协议书；2012年11月8日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销补充协议书2；2012年12月26日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销补充协议书3；2013年4月7日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销补充协议书4；2013年4月7日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销补充协议书5。以上协议所涉及货款共计13957308.4元，于2014年12月31日前已支付货款13561680.4元，剩余货款395628元，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司于2014年12月31日当日向原告出具合同欠款查证函一份，证实截止2014年12月31日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司尚欠原告货款395628元。2015年9月22日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司偿还货款200000元，尚欠货款195628元。现因信阳市浉河区盛鑫建材有限公司已被注销，且在注销过程中未通知原告，导致原告无法保证自己的合法利益。经向信阳市浉河区工商局查实证明，王守奎、王胡臣嵬、胡兰为该公司注销后债权债务承担人。根据相关法律规定，被告应当承担信阳市浉河区盛鑫建材有限公司注销后的债权债务。现依法起诉，请求判令被告偿还原告货款195628元，支付逾期欠款利息。被告王守奎、王胡臣嵬、胡兰辩称，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司与原告签订XPS保温板经销协议书及经销补充协议书后，原告违约背着我方直接向施工单位供货，后来还是我方在原告的请求下，通过诉讼帮原告追回货款200余万元，我方还为此支出诉讼费、差旅费等费用17万元余元。经销协议已终止三年多，原告的起诉早已过诉讼时效。2014年12月31日的合同欠款查证函所反映的数字是不真实的，对账时我方办事人员不知情。原告诉称的总货款13957308.4元的数字也是不真实的。2016年3月，公司开始走注销程序，按照规定召开了股东大会，成立了清算小组，刊登了注销公告，公司的清算注销程序是合法的。公司注销前不存在债权债务，被告更不存在欠原告的债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月10日，原告与信阳市浉河区盛鑫建材有限公司签订XPS保温板经销协议书，授权信阳市浉河区盛鑫建材有限公司为南水北调中线工程河南段销售原告生产的XPS泡沫保温板产品的总经销商。2011年5月至2013年5月，双方又签订了6份补充经销协议。2014年12月31日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司向原告出具合同欠款查证函，确认该公司尚欠原告货款395628元。至2015年9月22日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司偿还原告货款200000元，尚欠货款195628元。2016年5月3日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司召开股东大会，决定解散公司并成立清算小组，成员有王守奎、王胡臣嵬、胡兰。2016年5月31日，该公司在信阳日报刊登清算注销公告，告知公司债权人自公告之日起45日内，向公司申报债权。2016年7月15日，该公司向工商部门提交公司清算报告称，公司应收账款：南水北调中线禹长段3标欠养护剂800元，方城一标欠养护剂3000元，因项目部已撤销，数额较小故放弃，作坏账处理。公司外债情况：与材料厂家欠款已结清，税款已交清，员工工资已付清，无外债。公司总资产2000元，负债为零，净资产2000元（一台电脑）。本院认为，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司在2014年12月31日向原告出具合同欠款查证函，确认该公司尚欠原告货款395628元；至2015年9月22日，信阳市浉河区盛鑫建材有限公司还向原告偿还货款200000元。因此，对原告这个债权人，该公司是明知和应知的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二（2014年修正）》第十一条的规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告作为清算组成员，在公司清算时未依法履行通知义务，且解散清算公告仅刊登在市级报纸上，亦不符合法律的规定。因此，对原告要求被告承担赔偿其债权损失责任的请求，本院依法予以支持。因双方在债务关系中并未约定利息，且被告承担的是违反清算义务的赔偿责任，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二（2014年修正）》第十一条的规定，判决如下：一、被告王守奎、王胡臣嵬、胡兰应于判决生效后十日内赔偿原告新郑市中原泡沫材料厂货款195628元。二、驳回原告新郑市中原泡沫材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4213元，减半收取2107元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一七年十二月十六日书记员  魏 冉
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执15025号 耿秋霞、龚希英、刘安庆： 你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362******** 特此通知    二〇一七年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书   (2015)穗天法执字第5574号 申请执行人：戴国龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县笆乡戴家村委会第*村民小组，身份证号码：******************。 被执行人：陈频波，男，1976年10月14日出生，汉族，住广州市天河区旭景东街*号***房，身份证号码：******************。 戴国龙申请执行陈频波居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4310号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款52130元及利息，并支付执行费682元，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人被执行人陈频波名下的位于天河区中山大道旭景东街*号***房房产外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请人与被执行人正在协商中，因此申请人特向本院申请终止本案的执行。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封被执行人陈频波名下的位于天河区旭景东街*号***房外，暂时发现其他可供执行的财产，因申请人与被执行人正在协商中，因此申请人本院申请终止本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5574号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一七年十二月二十一日 书记员 聂燕镔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1123民初1118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路**。 负责人：温健。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：程智雄，男，1979年8月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：黄金娇，女，1979年6月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：骆兴茂，男，1972年9月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛代平，女，1976年12月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇北浪村，现住广西富川瑶族自治县。 被告：骆礼高，男，1984年6月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：范莉，女，1980年3月4日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西贺州市分行与被告程智雄、黄金娇、骆兴茂、毛代平、骆礼高、范莉金融借款合同纠纷一案，本院在简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  任荣日 人民陪审员  陈冬莲 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  周 霄
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1217号申请执行人：刘卫国,男性,1973年11月22日出生,住南阳市。被执行人：南阳市天成置业有限公司,住南阳市宛城区；关慧灵,女性,1963年10月19日出生,住南阳市宛城区。本院在执行刘卫国与南阳市天成置业有限公司、关慧灵公证债权文书一案中，因被执行人暂无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  徐存军代理审判员  赵 军二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6572号罪犯左胜武，男，汉族，1959年11月24日生，中专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）巢刑初字第18号刑事判决，以被告人左胜武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年11月10日作出（2006）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年4月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左胜武确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左胜武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯左胜武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左胜武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4174号原告：湖北康茂旭工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办南街居委会。法定代表人：张玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：朱江波，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为调解，代收法律文书。原告湖北康茂旭工贸有限公司（以下简称康茂旭公司）诉被告朱江波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康茂旭公司委托诉讼代理人徐博、被告朱江波委托诉讼代理人朱之成到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告康茂旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2.原告不支付被告工资9596元；3.原告不支付被告经济补偿金2000元；4.原告不补缴2017年3月15日至2017年6月12日之间的社保；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销了第四项诉讼请求。事实和理由：2017年3月，被告到原告处上班，双方签订了书面的劳动合同。同年6月，被告辞职离开。丹江口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被告在原告处工作，因工作失误导致客户向原告提出质量索赔，原告为此赔偿客户29456.56元，该损失应由被告承担，应从被告工资中扣除，故仲裁裁决原告支付工资没有事实和法律依据。其次，被告是主动提出辞职，原告不应当支付经济补偿金。社会保险的征缴应当属于行政机关的行政职责，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，仲裁裁决原告为被告补交社保没有法律依据。被告朱江波辩称：被告在原告处上班，原告没有按时给被告发放工资，缴纳社保。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱江波于2017年3月到康茂旭公司上班，双方签订了书面劳动合同，康茂旭公司未给朱江波缴纳社保。朱江波月工资为4000元。2017年6月12日朱江波离开康茂旭公司时，康茂旭公司拖欠朱江波四月、五月及六月12天工资共计9596元。朱江波因和康茂旭公司拖欠工资发生争议，向丹江口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经裁决，康茂旭公司支付拖欠朱江波工资9596元；支付经济补偿金2000元；补交2017年3月15日至2017年6月12日的各项社会保险，按照《社会保险法》的相关规定各自承担相应部分；解除双方劳动关系；驳回朱江波的其他请求。康茂旭公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，康茂旭公司和朱江波签订了劳动合同，双方存在劳动关系。康茂旭公司诉称朱江波因工作失误造成公司损失证据不足，本院不予采信，且该理由不能免除康茂旭公司支付劳动者工资的义务，朱江波付出劳动，有权获得劳动报酬，故康茂旭公司不支付朱江波工资9596元的请求本院不予支持。朱江波因康茂旭公司不支付工资离职，和康茂旭公司已实际解除劳动关系，康茂旭公司应当支付经济补偿金2000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、解除原告湖北康茂旭工贸有限公司和被告朱江波之间劳动关系；二、原告湖北康茂旭工贸有限公司支付被告朱江波工资9596元；三、原告湖北康茂旭工贸有限公司支付被告朱江波经济补偿金2000元；四、驳回原告湖北康茂旭工贸有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北康茂旭工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年十二月四日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6434号原告：王瑞，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：赵恩，男，1979年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭瑞霞，女，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王瑞与被告赵恩、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼，被告赵恩、郭瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年12月24日计算至判决确定还款之日止，利息暂计算100000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告赵恩向原告借款40万元，向李好借款50万元，出具借据一张，双方约定月息二分，按月支付。被告赵恩一直未履行还款义务，被告郭瑞霞系赵恩之妻，应对上述债务承担连带偿还责任。被告赵恩缺席无答辩意见。被告郭瑞霞缺席无答辩意见。原告王瑞就其诉讼请求提供借据一份、工商银行交易明细一份、建设银行交易明细一份、李好出具的证明一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系，原告将款借给被告，被告至今未还。被告赵恩、郭瑞霞缺席未提交证据。本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞与被告赵恩及另一朋友李好从2015年起经常发生借贷关系，2015年5月至12月，原告通过银行转账向被告赵恩支付借款345000元，期间又借给被告现金55000元。2015年12月24日，被告赵恩向原告及李好出具借条一份，载明：今借到李好和王瑞现金90万元，一周内还清。另据李好证明，此款中赵恩向王瑞借款额为400000元，李好的借款额为500000元。原告称被告赵恩与郭瑞霞系夫妻关系，未举出相应证据。本院认为，原告王瑞与被告赵恩民间借贷关系成立，该笔借款到期后被告赵恩应予返还。原告称双方口头约定月息2分，证据不力，其要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告称被告郭瑞霞系赵恩之妻，应对上述债务承担连带偿还责任，但未举出相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵恩于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款400000元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由被告赵恩负担7640元，原告王瑞负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一七年十二月十八日法官助理王朕书记员皇甫润婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执899号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人索美英，该公司董事长。被执行人张儒军，男，汉族，1962年5月9日生，，住所地贵阳市云岩区被执行人刘辉，女，羌族，1969年10月12日生，，住所地贵阳市云岩区本院2016年10月21日受理贵阳农村商业银行股份有限公司申请执行张儒军、刘辉民事一案，申请执行标的金额为人民币687482.09元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人张儒军、刘辉暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人张儒军、刘辉纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执899号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十七日书 记 员 卢大仓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终14406号 上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街**博瑞商务空间**。 法定代表人：徐晓东，董事长。 委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭南麟，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。 上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人郭南麟劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付郭南麟经济补偿金。事实和理由：（一）商报公司与郭南麟已经协商一致变更劳动合同主体并实际履行，符合法律规定，故商报公司不应支付郭南麟经济补偿金。（二）商报公司在仲裁中，并非适格的被申请人。郭南麟已经入职第三方成都博瑞广告有限公司，郭南麟与商报公司的劳动关系已经终止，郭南麟以未能享受《变更劳动合同协议》约定的工龄和薪资待遇为由所产生的劳动争议纠纷，与商报公司无关。（三）郭南麟要求商报公司支付经济补偿金的理由不能成立，因郭南麟申请仲裁的理由为工龄和薪资待遇未能按照三方协议的约定履行，但郭南麟并未提交相应的证据予以证明。 郭南麟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。 商报公司向一审法院起诉请求：商报公司无须向郭南麟支付经济补偿金。 一审法院认定事实：商报公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。郭南麟于2007年6月进入商报公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报公司、博瑞广告公司向郭南麟发出《告知函》，要求郭南麟于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报公司、博瑞广告公司、郭南麟签订《劳动合同变更协议》，约定自2016年7月1日起，郭南麟的劳动合同主体由商报公司转移至博瑞广告公司，郭南麟与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,郭南麟与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。2016年11月17日，郭南麟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郭南麟要求商报公司支付其解除劳动合同的经济补偿金96000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报公司支付郭南麟经济补偿金76270.6元。商报公司不服裁决，遂诉至一审法院。 一审另查明，郭南麟与商报公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为7627.06元。 一审法院认为，商报公司与郭南麟于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，郭南麟与博瑞广告公司新签订劳动合同，郭南麟原与商报公司签订的劳动合同解除。郭南麟自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，商报公司与郭南麟之间的劳动关系便已经解除了，而并非如商报公司所述，商报公司与郭南麟系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对商报公司DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系商报公司向郭南麟提出解除劳动合同，并与郭南麟协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，商报公司应向郭南麟支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限问题，《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，郭南麟应得经济补偿的计算年限为10年，应得经济补偿金为76270.6元（7627.06元×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，一审判决如下：商报公司于判决生效之日起五日内支付郭南麟解除劳动合同经济补偿金76270.6元。案件受理费10元，减半收取5元，由商报公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实基本一致，对此，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付郭南麟经济补偿金。商报公司于2016年6月27日与郭南麟、成都博瑞广告有限公司签订的《劳动合同变更协议》已经明确载明，自2016年7月1日起，郭南麟的劳动合同主体由商报公司转移至成都博瑞广告有限公司，郭南麟与成都博瑞广告有限公司新签订劳动合同，原与商报公司签订的劳动合同解除。之后,郭南麟与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。通过上述协议可以看出，郭南麟与商报公司的劳动关系是由商报公司提出，并与郭南麟协商一致解除，郭南麟又与成都博瑞广告有限公司另行建立了劳动关系。商报公司虽主张本案系三方协议一致变更劳动合同主体，但郭南麟与商报公司的劳动关系由商报公司提出，双方协商一致解除系事实，故郭南麟要求商报公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”之规定，本院予以支持。因商报公司对一审认定的经济补偿金计算年限，及郭南麟与商报公司解除劳动合同前12个月的月平均工资均无异议，故本院对一审认定商报公司应支付郭南麟经济补偿金76270.6予以确认。 综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏旭东 审判员  范艾玓 审判员  冯 燕 二〇一七年十二月五日 书记员  宋沁蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10755号原告：中山市威仕包装材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇白企观音座新村工业区。法定代表人：陈宏州，该公司经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇东方卫厨电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道尾大雁桥环形岛内。负责人：左波，该厂投资人。被告：左波，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中山市威仕包装材料有限公司(以下简称威仕公司)与被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂（以下简称东方电器厂）、左波、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告东方电器厂、左波、刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威仕公司向本院提出诉讼请求：1.东方电器厂、左波、刘艳连带向威仕公司支付货款77613.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.东方电器厂、左波、刘艳连带向威仕公司支付律师费14000元；3.本案诉讼费由东方电器厂、左波、刘艳承担。事实和理由：2017年3月15日，威仕公司与东方电器厂签订《销售合同》，约定由威仕公司向东方电器厂供应包装材料。东方电器厂于2017年3月至2017年6月购买包装材料共计77613.7元，但货款至今未付。2017年9月6日，东方电器厂出具欠条，确认拖欠威仕公司货款77613.7元，并承诺承担威仕公司为实现债权支付的律师费等费用，刘艳同意对上述债务承担连带责任。经查，威仕公司系个人独资企业，左波系其投资人，刘艳作为本案债务的担保人，故左波、刘艳应对东方电器厂的债务承担连带责任。威仕公司多次催促付款，无果。为此，威仕公司诉至法院。被告东方电器厂、左波、刘艳未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：东方电器厂是左波投资于2005年11月09日登记成立的个人独资企业。2017年3月15日，威仕公司与东方电器厂签订《销售合同》，约定威仕公司向东方电器厂销售成品纸箱，结算方式为月结30天。威仕公司主张东方电器厂尚欠2016年3至6月货款77613.7元，并提交对账单、欠条各一张。对账单显示东方电器厂确认2017年3-6月份货款总计77613.7元。欠条记载“截止2017年9月6日，中山市黄圃镇东方卫厨电器厂尚欠货款人民币77613.7元（大写：柒万柒仟陆佰壹拾三元柒角整）。如需通过诉讼方式追索货款，因此而支出的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的费用由欠款方承担。刘艳对欠付的货款及实现债权的费用承担连带责任。身份证号：510221197804262423”，落款日期为2017年9月6日，欠条有东方电器厂的盖章确认，担保人一栏有刘艳字样的签字并加纳指模。另查，威仕公司为提起本案诉讼与广东广诚信律师事务所签订民事案件委托合同，并支付了14000元律师费。本院认为，威仕公司主张东方电器厂向其购买纸箱并拖欠2017年3月至6月货款77613.7元的事实，有其提交的《销售合同》、对账单及欠条等证据予以证实，东方电器厂未提出异议，本院依法予以确认。东方电器厂收货后，未依约付款，其行为已构成违约，现威仕公司起诉要求东方电器厂支付货款77613.7元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。东方电器厂在欠条中作出承担律师费的承诺，现威仕公司起诉要求东方电器厂支付律师费14000元，与法不悖，本院予以支持。关于左波的责任承担问题。东方电器厂是左波投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案债务应由东方电器厂清偿，其财产不足清偿的，由左波以个人的其他财产承担补充清偿责任。关于刘艳的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，2017年9月16日，东方电器厂、刘艳出具欠条确认欠款以及作出担保承诺时，未对货款的支付时间，保证期间作出约定，现威仕公司起诉要求刘艳对东方电器厂货款的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。东方电器厂、左波、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市威仕包装材料有限公司支付货款77613.7元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月25日起计算至清偿之日止）；被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市威仕包装材料有限公司支付律师费14000元；三、被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告左波以个人的其他财产承担清偿责任；四、被告刘艳对被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费936元，合计1981元，由被告中山市黄圃镇东方卫厨电器厂、左波、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一七年十二月四日书记员  吴炎芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3688号原告：霍红旭，男，1955年3月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：贾军涛。委托诉讼代理人：田丰玉。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告霍红旭与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告霍红旭向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2008年4月5日原告与被告纪元公司签订《内部团购协议》，并于2008年4月17日将全部购房款予以给付，约定原告购买蓝拓国大商务中心1305号公寓。2013年11月3日，被告纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知二被告为民间借贷，对蓝拓国大商务中心1305号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已经合法购买蓝拓国大商务中心1305号公寓，并已合法占有，二被告签订《商品房买卖合同》，恶意损害原告的行为是无效的。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本案经本院审判委员会讨论决定，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房预售合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，纪元公司已根据房屋买卖合同履行了交付约定房产的义务，尚负有协助原告办理产权转移登记的义务，原告若认为纪元公司拒不履行该义务使自己面临无法取得房屋产权风险，亦应当通过提起请求纪元公司履行协助办证义务的给付之诉或按约定仲裁进行救济，因为法院或仲裁机构审理合同履行所涉及的给付义务能否支持必然以首先认定案涉合同的效力为事实前提。基此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告霍红旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹利伟人民陪审员  胡志华人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  贾建兵
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1731号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某权，男，1980年2月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广州市白云区。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1847号起诉书指控：2017年11月16日凌晨1时许，被告人刘某权酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市海珠区内环路A线前进路路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某权血液中检出乙醇（酒精）含量为111.6mg/100ml。于2017年12月21日以被告人刘某权犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人刘某权到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人刘某权的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某权有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人刘某权的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年十二月二十五日书记员  孟锦秋冯志焕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3682号申请执行人李荣义，男，1963年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。关于申请执行人李荣义与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽萍名下银行存款1027800元。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一七年十二月八日书记员  付红涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13796号原告：熊浩，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：李亮燕，广东国融律师事务所律师。被告：董利保，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。原告熊浩与被告董利保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩的委托诉讼代理人李亮燕、被告董利保的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失合计96524.47元。事实和理由：2017年10月9日，董利保驾驶无号牌三轮摩托车行驶至中山市古镇镇曹步二桥时，与熊浩醉酒驾驶的套挂粤Ｊ／SS1Y**号普通二轮摩托车发生碰撞，致熊浩受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，董利保承担事故的主要责任，熊浩承担此事故的次要责任。熊浩受伤后被送往中山市人民医院急诊，后转至江门市中心医院治疗，住院23日。现熊浩诉至法院，诉请如前。董利保辩称，1.医疗费，原告在本次事故前曾受过伤，医院证明上有重度脂肪肝等与本次事故无关的疾病，应提交用药清单核对。2.住院伙食补助费无异议。3.误工费，时间计算有误，医嘱全休1个月，不应计算6个月；标准过高，原告主张8068元/月，应提交纳税证明、收入减少证明、受伤后3个月的银行流水佐证。4.护理费，没有医嘱，不确认。5.交通费，过高，建议计算500元。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于熊浩诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费68184.1元。按票据核算为68184.06元，本院予以确认；2.住院伙食补助费2300元。被告没有异议，本院予以确认；3.误工费48408元。住院23天，医嘱建议休息至2018年1月14日，累计误工98天。按熊浩提交的银行流水显示的事故前1年月平均工资7158.5元计算，计23384.43元；4.护理费18000元。住院23天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，熊浩主张100元/天，在合理范围内，按其主张，计2300元。无医嘱证明出院后需要陪护，对出院后护理费，本院不予支持；5.交通费1000元。根据熊浩就医的时间、地点及次数，本院酌情认定500元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。董利保作为肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，没有依法投保交强险，应在交强险各项赔偿限额范围内对熊浩的损失承担赔偿责任，超出部分，按责承担70%赔偿责任。本院确认熊浩因此次交通事故造成的损失共计96668.49元，其中医疗费68184.06元、住院伙食补助费2300元，共计70484.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由董利保在该项限额内赔偿10000元，余60484.06元，由其赔偿70%即42338.84元；误工费23384.43元、护理费2300元、交通费500元，共计26184.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额110000元，由董利保全部赔偿，即董利保应当支付熊浩的赔偿款合计78523.27元。综上所述，熊浩诉求董利保赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告董利保于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款78523.27元给原告熊浩；驳回原告熊浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由熊浩负担206元，董利保负担901元（在支付赔偿款时直接支付给熊浩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年十二月二十八日书记员 罗恺霖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11364号申请执行人：广州市浩鑫实业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西路***-*号，组织机构代码72193763-7。法定代表人：肖燕萍。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路**号金德大厦**楼，组织机构代码70824204-8。法定代表人：陈振林。上列当事人因企业借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4954号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款36248900元及利息，并承担受理费529560元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，查封及轮候查封了被执行人名下的广州市越秀区中山三路***号、***号、**号、***-***号的部份房产。目前有大量的异议人向本院提出执行异议，认为法院首封的房产为回迁房，不属于被执行人的财产，请求本院对首封的房产予以解封。上述异议本院已受理，并在审查过程中。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对案外人执行异议审查后再视结果进行下一步执行措施，同意本院对案件终结本次执行。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11364号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十二月六日书记员 梁灏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执1846号申请执行人：解玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人：张薇，该公司董事长。本院在执行解玲与沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36561.00元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         执行长 姬中群执行员 何广东执行员 穆 宇 二0一七年十二月十三日书记员 刘思含
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0403民初1489号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该公司职员。 被告：陈培伦，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈培伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡章薛 二〇一七年十二月十一日 书记员  曾 丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初18401号原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。统一社会信用代码91110107318314368T法定代表人王璐，董事长。委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告尹殿君，男，1978年09月20日出生，汉族，住吉林省辽源市身份证号×××原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告尹殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告尹殿君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月1日，吴庆红与尹殿君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限87天，自2016年2月1日至2016年4月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万元；二、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年二月二日借款次日起至二○一六年四月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万元为本金，自二○一六年四月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由尹殿君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹殿君负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月一日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 （2015）鄂执行字第880号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审西街。 法定代表人赵文魁，该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西。 负责人米占飞，该行行长。 被执行人闫套伐，男，汉族，42岁，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤北路。 被执行人周素梅，女，蒙古族，42岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张勇，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邬万波，男，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨占福，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝永平，男，汉族，43岁，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王有梅，女，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区，个体工商户。 被执行人王丽芳，女，汉族，44岁，现住鄂尔多斯市东胜区，个体工商户。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司、鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请执行闫套伐、周素梅、王丽芳、王有梅、郝永平、杨占福、邬万波、张勇金融借款合同纠纷一案中，已委托评估了被执行人闫套伐持有的上湾信用联社256964.4元（股本金）的股权及配股、分红、红利及被执行人周素梅所有的凌志小型汽车一辆，车牌号码为：蒙KSM6**。其他查封财产有抵押，暂时无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2012)鄂中法民一初字第00263号民事判决书的本次执行程序。 二、发现被执行人有可供执行财产或执行条件具备时，可以再此申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  杨 平 二〇一七年十二月九日 书记员  杨志宇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1772号之二十七 申请人：刘卫东。 被执行人：孙丽。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1772号之二十七裁定书，于2017年12月28日向被执行人孙丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽在中国建设银行账户内存款人民币514100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民辖终1219号 上诉人（原审被告）:余敏，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被上诉人（原审原告）：义乌市雄力王五金商行，住所地：浙江省义乌市小商品城国际商贸城**商位。 负责人：林雄芝，经理。 上诉人余敏因与被上诉人义乌市雄力王五金商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初16280号之二民事裁定，向本院提起上诉。 余敏上诉称：其住所地是江苏省扬州市广陵区，经常居住地也不是浙江省义乌市，本案应由其住所地人民法院或经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人余敏负有的支付货款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人义乌市雄力王五金商行所在地为合同履行地。被上诉人义乌市雄力王五金商行所在地为浙江省义乌市，本案履行地应为浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一七年十二月十二日 代书记员 谢燕云
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0704民初1364号原告:杜聪彦，男，1975年9月28日出生，汉族，住新乡市。被告:新乡市星亚冷轧有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。统一社会信用代码：91410704776545788C。法定代表人：王永星，总经理。委托诉讼代理人：张喜朋，公司职工。特别授权。被告王福星，男，1975年10月13日出生，汉族，住新乡市。被告：郭清艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住新乡市。原告杜聪彦与被告新乡市星亚冷轧有限公司、王福星、郭清艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杜聪彦于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜聪彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜聪彦撤诉。案件受理费2274元，减半收取为1137元，由原告杜聪彦负担。审判员  尚泉水二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1320号之一 申请执行人：梁秋凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：许道东，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行梁秋凤与许道东借款合同纠纷一案中，冻结了许道东在银行账户内的存款人民币490000元，冻结期限为一年。现因梁秋凤与许道东达成和解协议，梁秋凤撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对许道东在所有银行账户内的存款人民币490000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3883号原告：胡月明，男，1964年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡素珍，女，1967年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，系胡月明配偶。被告：俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡月明与被告俞海劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告胡月明委托诉讼代理人胡素珍到庭参加诉讼，被告俞海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡月明向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞海立即支付劳务工资248000元；2.本案诉讼费由俞海承担。事实和理由：俞海与胡月明系甥舅关系，胡月明在十多年前就受雇于俞海，为其承包的工程担任管理工作。双方之间约定劳务工资一年一结，至2013年时，每年工资10万元。自2015年开始，俞海的资金开始紧张，因双方系亲戚关系，故俞海提出暂缓支付胡月明2014年的工资，胡月明予以同意。此后，胡月明仍一直在俞海承包的工地上担任监工，但俞海的资金紧张状况并未好转。2016年12月10日，俞海向胡月明出具欠条一份，载明尚欠胡月明2014年至2016年4月劳务工资248000元。由于工资至今未付，故胡月明诉至法院。胡月明为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。庭后俞海到本院接受询问，其陈述，对胡月明主张的事实无异议，目前工程款都未能收回，无法归还借款。审理中，本院依职权电话询问了曾在俞海工地上工作过的胡松良、娄开军、何忠力、王林国等人。上述四人表示，胡月明多年前就跟随俞海在各处工地上担任管理岗位工作，欠付工资情况也曾听俞海、胡月明说起过。本院认为，俞海雇佣胡月明在其承包的工地担任管理工作且给胡月明出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，胡月明实际履行了劳务合同的义务，俞海应当全面履行支付劳务报酬的义务，故胡月明要求俞海支付拖欠的劳务工资248000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海于本判决生效之日起十日内支付原告胡月明劳务工资248000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告俞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年十二月二十六日代书记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2920号申请执行人：倪炜，男，1972年9月16日生，汉族，住睢宁县被执行人：王以明，男，1967年4月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡金侠，女，汉族，住睢宁县。申请执行人倪炜与被执行人王以明、胡金侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1533号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王以明、胡金侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪炜偿还借款4万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告王以明、胡金侠负担。因被执行人王以明、胡金侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪炜向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  魏海峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2506号之一申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人赵成军与被执行人魏国庆、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年5月5日作出（2017）苏0382民初892号民事判决书：魏国庆、刘小梅于判决生效后十日内偿还赵成军本金56000元及相应的利息（以56000元为本金，自2017年1月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止；另加余欠利息23400元）；案件受理费1885元，减半收取942元，由魏国庆、刘小梅负担。本院在执行过程中，冻结被执行人存款1953元和775元，申请人表示不足以执结本案故申请暂不处置；通过其他四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执2506号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年十二月十九日书记员  沙海涛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执930号申请执行人王桂娣，女，1952年11月20日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人沈昌余，男，1958年2月28日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人王桂娣与被执行人沈昌余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0492民初1075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款155000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院立案时向申请执行人发出了风险告知书，现将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0492民初1075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年十二月七日书记员  王 波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执6028号之二 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6965号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币300109.57元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱兆凌
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执恢77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依苗族自治州分行，住所地：贵州省兴义市。负责人：范文胜、系该分行行长。 被执行人：彭顺春。女，1984年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：周建发，男，1984年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：钱兴洪，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：周文富，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依苗族自治州分行与彭顺春、周建发、钱兴洪、周文富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）仁民初字第538号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人彭顺春、周建发、钱兴洪、周文富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执恢77号案件的本次执行程序。 若今后发现被执行人彭顺春、周建发、钱兴洪、周文富有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴洪涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执6028号之七 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人黄艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6965号，依法向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄艳(证件号码:)在台州银行的6224271120606755-101的存款人民币300109.57元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱兆凌