福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6852号原告：尤祖阳，男，1950年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州快庭商贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竞丰村光前东街。法定代表人：杨克笃。原告尤祖阳与被告泉州快庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖阳、被告泉州快庭商贸有限公司的法定代表人杨克笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤祖阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款25800元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，尤祖阳放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月19日，原告向被告订购2700件汇源牌的饮用水，总货款为35800元，双方约定原告需要产品的时候打电话通知被告送达，被告应在2017年4月份之前将产品全部送完。原告先后于2016年12月19日支付货款2000元，于2017年3月13日付款23800元。2017年2、3月份，原告又支付给被告的业务员10000元。原告总计支付给被告货款35800元。之后，被告没有给原告供货，只以北辰公司的名义供货1800件，但所供货物不足35800元。原告多次要求被告退还货款，但被告分文未退。泉州快庭商贸有限公司辩称，2016年12月19日，原告在订货会上向被告订购产品，并支付定金2000元，双方没有具体约定要订购多少产品，只约定原告需要产品时由被告发货。被告委托三家物流公司先后给原告发货，所供产品价值36500元。其中，2017年1月17日，被告给原告供600件饮用水（价值7800元）；2017年3月1日，被告给原告供600件饮用水（价值7800元）；2017年3月3日，被告给原告供100件饮用水（价值1300元）；2017年3月10日，被告给原告供300件茶饮料，包括红茶100件、绿茶100件、酸梅汤50件、佛手50件，价值12000元。2017年3月13日，原告支付给被告货款23800元。2017年4月20日，被告又给原告供600件饮用水（价值7800元）。被告总共四次给原告供货，所供产品总价值36500元。原告事实上已经收到货物，又起诉主张被告没有供货，属于恶意诉讼，是在诬告被告。被告要求原告公开道歉，降低恶意诉讼给被告造成的不利影响。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告泉州快庭商贸有限公司系从事日用百货、预包装食品、冷冻食品等产品销售的有限责任公司。2016年12月19日，原告尤祖阳向被告订购饮用水、饮料等产品，并支付订金2000元，双方约定原告需要产品时通知被告直接送达。之后，被告按原告的要求不定期将产品送达给原告。2017年1月17日、3月1日、3月3日，被告分别给原告供600件、600件、100件饮用水，价值分别为7800元、7800元、1300元。2017年3月10日，被告给原告供300件茶饮料，包括红茶100件、绿茶100件、酸梅汤50件、佛手50件，价值12000元。2017年3月13日，原告支付给被告货款23800元。2017年4月20日，被告给原告供600件饮用水（价值7800元）。上述产品由被告泉州快庭商贸有限公司法定代表人杨克笃指令其另行开办的南安市溪美北辰贸易商行委托物流企业直接送达给原告尤祖阳。以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《收款收据》2份，被告提供的《营业执照》复印件1份、《永春汇源食品饮料有限公司发货通知单》1份、《委托书》3份、发货明细单1份、《货物签收单据》复印件1份、《录音》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本案审理过程中，本院多次要求原告对被告提供的证据进行质证，原告拒不发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告尤祖阳与被告泉州快庭商贸有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，行为合法有效，应认定为有效合同。原告向本院提起诉讼主张其支付了货款却没有收到被告交付的产品。被告对原告的主张予以否认，并明确说明了其交付产品的时间、种类、数量、价值。在本案的审理过程中，原告对被告提出的其已经交付产品的主张（包括交付产品的时间、种类、数量、价值）既不表示承认也不表示否认，在法庭举证、质证阶段对被告提供的证据也拒不发表质证意见，经审判人员充分说明并询问后，其仍保持沉默，不明确作出肯定或者否定表示。原告此举应视为自行放弃诉讼权利，其应自行承担由此引致的不利后果，本院认定原告对被告的主张已经承认。因此，本院对被告提出的其已经履行交付产品义务的主张予以采纳。被告先后给原告提供四批饮用水、一批茶饮料，上述产品价值36700元，已经超过原告尤祖阳支付的货款。另外，原告首次支付货款（2000元）的时间是2016年12月19日，原告主张其没有收到被告送达的产品，但其又在2017年3月13日支付货款23800元。在长达三个月的时间内没有收到产品，又自愿再次支付货款23800元，原告的说法显然难以令人信服，也与常理相悖。综上所述，原告要求被告退还原告货款25800元并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》第二条、第五条第一款、第二款、第八条第一款、第二款、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告尤祖阳的诉讼请求。案件受理费445元，减半收取计223元，由原告尤祖阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一七年十二月四日书 记 员  潘美玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-