浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4264号原告：江某3，男，1974年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告：江某1，女，2002年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。法定代理人：江某3，系原告江某1之父。原告：江某2，男，2004年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。法定代理人：江某3，系原告江某2之父。原告：涂桂兴，男，1959年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告：施梅花，女，1960年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。五原告委托诉讼代理人：林顺友、曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：国网浙江省电力公司温州供电公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。统一社会信用代码：913303001450492947。负责人：金玉琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贤德，该公司职员。委托诉讼代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：倪秀燕，女，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。被告：潘兆明，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。原告江某3、江某1、江某2、涂桂兴、施梅花为与被告国网浙江省电力公司温州供电公司(以下简称温州供电公司)、倪秀燕、潘兆明触电人身损害责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年9月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告江某3及其委托诉讼代理人林顺友、被告温州供电公司的委托诉讼代理人陈一来、被告倪秀燕的委托诉讼代理人周文峰及被告潘兆明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州供电公司、倪秀燕、潘兆明连带赔偿原告医疗费424.69元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费120344元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用8000元、精神损害抚慰金50000元，各项费用共计1149368.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江某3与死者涂某系夫妻关系。2017年3月15日，两人向被告潘兆明承租坐落于温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凰桥街63号207室出租房（该房屋实际系被告倪秀燕所有）。2017年3月21日晚21时30分许，原告江某3与死者涂某下班后回到该出租房内，涂某准备将晾在窗外的衣服收进时，不慎被设立在房屋边上的高压变压器电击倒地，后经抢救无效于当晚死亡。原告认为，被告温州供电公司作为案涉高压变压器及高压线路的经营、管理者，应当对涂某的损害后果承担赔偿责任；被告潘兆明作为出租房的出租人，擅自改变房屋内部结构，违法隔离房间用于出租，并在出租房外搭设存在触电危险的晾衣架供承租人晾晒衣物，未提供安全附属设施，未尽安全保障义务，亦应当对涂某的损害后果承担赔偿责任；被告倪秀燕作为案涉出租房的所有人，任由二手房东将案涉房屋进行违法隔离并用于出租，其对于出租房的安全防范以及合理使用明显疏于管理，存在过错，也应当承担赔偿责任。故五原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温州供电公司辩称：一、涂某的死亡原因存疑，原告未能举证证明涂某的死亡原因系触碰高压变压器线路所致，应由其承担举证不能的不利后果。二、本案中，案涉高压变压器及高压线路的设立经过合法审批，与相关建筑物之间的距离符合法律规定的安全距离，且被告温州供电公司已在高压变压器上设置明显的警示标志，即使能够证实涂某系接触高压变压器触电身亡，发生本次事故的根本原因也在于其侵入高压电力设施保护区引起，死者涂某在本次事故中存在重大过错，应对事故的后果承担完全的民事责任，被告温州供电公司已经采取安全措施并尽到警示义务，依法应当免除责任。三、原告主张的部分赔偿金额过高，依法应予调整：死亡赔偿金应为457320元，被抚养人生活费应为69436元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费不应支持，精神损害抚慰金应酌情认定为20000元。综上，请求法院依法裁决。被告倪秀燕辩称：案涉房屋是因道路改造由温州市瓯海区郭溪街道凰桥村村民委员会安置给被告倪秀燕的，村民委员会建设案涉房屋已经相关政府部门审核、批准，该房屋不存在任何安全隐患。涂某死亡是由于其拿自来水管触碰位于屋外的高压变压器线路所致，其自身存在重大过错。被告倪秀燕出租房屋的行为与涂某触电身亡没有法律上的因果关系，被告倪秀燕没有与他人共同实施侵权行为也不存在任何过错，无须承担赔偿责任。此外，涂某系农业户口，原告提供的证据无法证明涂某生前在城镇生活、工作满一年的事实，原告主张按城镇标准计算相关损失依据不足，应当按农村标准予以计算。综上，请求法院驳回原告对被告倪秀燕的诉讼请求。被告潘兆明辩称：涂某是在拿铁制自来水管去挑飘落在变压器上的衣物导致其触电身亡，其对死亡结果的发生存在重大过错，应承担事故的全部责任。被告潘兆明转租的房屋不存在安全隐患，其改变房屋内部结构及在外部搭设晾衣绳索与涂某的死亡没有因果关系；该房屋与变压器之间的距离符合法律规定的安全距离，即便距离较近也应当由被告温州供电公司采取相关措施避免安全隐患，被告潘兆明作为转租人无法控制和改变变压器及房屋的坐落位置，故被告潘兆明无须承担任何赔偿责任。另，涂某系农业户口，原告主张按城镇标准计算相关损失缺乏依据，应当按农村标准予以计算。综上，请求法院驳回原告对被告潘兆明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日晚，涂某在其租住的坐落于温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凰桥街63号207室房间内倒地，后被送至温州市中医院进行救治，经抢救无效于当晚死亡，因抢救支出医疗费424.69元。温州市中医院出具的《居民死亡证明(推断)书》记载死亡原因为电击伤；公安机关出具的《尸体勘验初步意见反馈表》记载死者腹部、左手臂、右大腿及双手见多处电流斑，初步意见为电击死可能性大，为明确死因，建议尸解。死者涂某遗体于2017年4月1日在温州市殡仪馆火化，未进行尸体解剖。案涉房屋(即坐落于温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凰桥街63号房屋)尚未办理所有权登记，被告倪秀燕确认系该房屋所有人。2015年7月10日，被告倪秀燕将该房屋出租给被告潘兆明。后被告潘兆明将该房屋内部进行隔断，分隔成若干小房间，转租给他人居住使用。事故发生前不久，原告江某3及死者涂某从被告潘兆明处承租了二楼标示房号为207室的房间。事故发生后，公安机关即对事故现场进行了勘查，并对相关人员进行了调查。原告江某3称，事发当时其正在房内上厕所，因为下雨，涂某便用铁制自来水管去勾晾晒在窗外的衣服，由于不心触碰到窗外的变压器导致发生触电事故；被告潘兆明及涂某的其他亲属称，他们均不清楚事故发生的经过情况，他们到达现场时，看见涂某趴在室内窗边的地上，双手贴着窗边的墙体，公安民警到达现场后众人将涂某抬到床上，发现涂某腹部有被灼伤的痕迹，并发现有一根3、4米长的铁制自来水管掉落在室外变压器旁边。公安机关拍摄的现场照片反映，事发房间窗台上放置的报纸有被烧焦的痕迹，窗户内侧周边没有电力线路及其他电力装置，窗户外侧没有电力线路；窗户外侧下移约1米处有一雨篷，窗户右前方架有一台变压器，雨篷边缘与变压器较近；变压器旁边地上放着一根铁制自来水管，自来水管的一端有被电击的痕迹。在审理过程中，本院对事故现场进行了勘验，经勘验查明:案涉房屋系五层建筑，房前有多组架空高压线路通过，房屋左前侧架设一台变压器，其中一组三根高压电线通过导线与变压器连接，每根导线与变压器接入口之间均安装有令克(开关)。该房屋二楼分隔成若干小房间供居住使用，死者涂某生前租住在二楼离变压器最近的一个房间，标示房号为207室。207室与隔壁206室房间有一扇窗户，两房间的隔断墙将窗户约三分之一部分隔入207室房间。窗户两侧下沿各装有一个铁环架，用于搁置晾衣杆或拴系晾衣绳，供晾晒衣物之用。207室房间内部窗户旁未发现有安装电力线路及其他电力装置。经现场测量，案涉房屋与最近一根架空高压电线之间的距离为2米；相邻两根架空高压电线之间的距离为0.7米；案涉房屋与最近一个令克(开关)之间的距离为1.3米；相邻两个令克(开关)之间的距离为0.7米；207室房间窗户边缘与最近一个令克(开关)之间的距离为3米；安装在207室、206室房间窗户两侧的铁环架之间的距离为3.3米；架设高压线路的相邻两根电线杆之间的距离为46米。另查明：原告江某3与死者涂某系夫妻关系，两人育有女儿江某1、儿子江某2，两子女均未满18周岁；原告涂桂兴、施梅花系死者涂某父母，均未满60周岁。死者涂某原系农业户口，事发时已在温州市城镇区域生活、务工一年以上时间。被告温州供电公司确认其为案涉变压器及高压输电作业的管理者、经营者，高压输电电压为10千伏；被告温州供电公司、倪秀燕均确认变压器及高压线路在案涉房屋建造之前已经架设；各方当事人一致确认207室房间的室内用电安装有漏电、短路自动跳闸保护装置，掉落在案涉变压器旁的铁制自来水管的长度约为3.9米。上述事实由各方当事人的陈述，原告提供的涂某的身份证、原告的身份证、户口簿、身份证明、企业信息查询单、常住人口信息查询单、门诊病历、居民死亡医学证明(推断)书、医疗费发票、遗体火化证明书、出租房屋收据、现场照片、室内用电保护装置照片，被告倪秀燕提供的房屋租赁合同，被告潘兆明提供的室内用电保护装置照片，本院依当事人申请从公安机关调取的询问笔录、现场照片、现场示意图、尸体勘验初步意见反馈表及本院对事故现场进行勘验所制作的勘验笔录、图表、照片等证据材料予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的工作证明没有工作单位负责人或经办人签名，形式上存在瑕疵，不能单独作为证据使用，但相关工作证明与原告提供的居住登记证明、暂口信息摘抄、流动人口登记表能相互印证印明涂某事发时已在温州市城镇区域生活、务工一年以上时间的事实，故本院对该组证据综合予以认定。被告温州供电公司提供的现场示意图、现场照片能够反事故现场的相关情况，对此本院予以确认，但相关部位之间的距离应以本院现场勘验记录为准。被告倪秀燕提供的产权合法性证明及案涉房屋符合出租条件证明均系相关村民委员会出具，相关村民委员会并非房屋建设和出租房备案登记主管部门，无权对案涉房屋的合法性及是否具备出租条件等事项进行认定，故本院对该组证据不予确认。被告倪秀燕提供的建设用地规划许可证、建设用地审查意见书未反映审批事项已涵盖案涉房屋的内容，无法认定与本案存在关联性，本院不予确认。被告潘兆明提供的现场照片不能直接证明铁制自来水管非其提供的待证事实，本院亦不予确认。本院认为:本案的主要争议焦点为涂某死亡原因、责任主体及承担比例、赔偿费用计算标准及数额等问题。关于涂某的死亡原因。死者涂某的遗体已经火化，未进行尸体解剖，已然无法从法医学角度对其死亡原因进行论证，现只能综合相关部门给出的认定意见、事故现场的勘查勘验情况、涂某死亡时的状况及对相关人员的调查情况等进行分析判断。温州市中医院认定涂某的死亡原因为电击伤；公安机关在其法医对尸体进行勘验后，查明死者腹部、左手臂、右大腿及双手见多处电流斑，给出的初步意见为电击死可能性大。上述认定意见权威、客观，且各方当事人均未对涂某系触电死亡的事实提出异议，本院依法予以确认。至于涂某系接触高压电力设施还是低压电力设施导致死亡的问题：根据公安机关对事故现场的勘查情况显示，事发时涂某的身体周边没有电力线路及其他电力装置，窗户外侧亦没有电力线路，且事发房间安装有室内用电保护装置，故基本上可以排除涂某系接触室内、外低压电力设施导致触电死亡的可能性；结合涂某身体被灼伤的程度，事发房间窗台上的报纸被烧焦、变压器旁的自来水管存在电击痕迹等情况及相关人员的陈述分析，涂某接触高压电力设施导致触电死亡具有高度盖然性。综上所述，本院对原告主张涂某系接触高压电力设施导致其触电死亡的事实予以确认。同时，根据前述分析，应当认定涂某系通过铁制自来水管接触案涉变压器上的放电部位导致触电死亡的事实。关于责任主体及承担比例。我国侵权责任法规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告温州供电公司作为案涉变压器及高压输电作业的管理者、经营者，其未能举证证明损害是因涂某故意或者不可抗力造成，依法应对损害后果承担侵权责任。被告温州供电公司主张免除其责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本次事故中，涂某身处距离案涉变压器3米多远的室内，如非通过导电媒介(铁制自来水管)接触高压电力设施，损害后果应当能够避免。现虽无从考证涂某是否系拿铁制自来水管去挑掉落在案涉变压器上的衣物导致触电，但其作为完全民事行为能力人，在明知现场存在高压电力设施，且电力设施上亦已设置警示标志的情况下，未尽安全注意义务，最终因触及3米开外的高压电身亡，其对损害的发生具有重大过失，故此应当减轻被告温州供电公司的责任。综观涂某的过错程度，本院酌情确定被告温州供电公司对本次事故承担50%的赔偿责任。对于被告倪秀燕、潘兆明，其没有共同实施侵权行为，原告亦未举证证明导电媒介系其提供，虽然所出租的房屋距离高压电力设施较近且建造时间在后，但结合涂某当时身处的位置及事故发生的实际情况分析，其出租房屋的行为与损害结果亦无法律上的因果关系，故本院对原告要求被告倪秀燕、潘兆明承担连带赔偿责任的主张不予支持。关于赔偿费用的计算标准及数额。死者涂某原虽系农村户口，但事发时已在城镇区域生活、工作较长时间，其居住地、主要收入来源地均在城镇，应当适用城镇标准计算相关赔偿费用。原告诉请列明的医疗费424.69元、丧葬费25859.50元、死亡赔偿金944740元、被抚养人生活费120344元，计算合理，本院予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用计算过高，本院酌情确定为3000元。上述费用由被告温州供电公司承担50%计547184元。涂某因本案事故死亡，原告作为其近亲属遭受精神痛苦，被告温州供电公司应当赔偿原告精神损害抚慰金。考虑涂某对损害后果存在过错等情形，本院酌情确定被告温州供电公司赔偿原告精神损害抚慰金25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网浙江省电力公司温州供电公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某3、江某1、江某2、涂桂兴、施梅花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金(被抚养人生活费)、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用、精神损害抚慰金等各项费用共计572184元；二、驳回原告江某3、江某1、江某2、涂桂兴、施梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，由原告江某3、江某1、江某2、涂桂兴、施梅花负担3087元，由被告国网浙江省电力公司温州供电公司负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈伟克人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一七年十二月二十一日代书 记员  黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-??1?-