上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初29067号原告：王君，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：贾长峰，男，住安徽省。被告：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：杨培柱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨博。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市。负责人：朱振洲，总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰东。原告王君与被告贾长峰、周口市恒通运输有限公司(以下简称恒通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧、被告人寿财险洛阳支公司委托诉讼代理人张钰东、冯耀华到庭参加诉讼。被告贾长峰、被告恒通公司、被告人寿财险周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告因交通事故导致的损失包含医疗费1,357元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、误工费25,000元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、道路施救费3,960元、修车费用53,500元、律师费3,000元、衣物损失费500元、交通费500元，由被告按照责任比例就上述各项损失在交强险范围外承担40%的责任，被告人寿财险周口支公司、人寿财险洛阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告贾长峰、恒通公司赔偿。事实和理由：2016年12月13日13时45分，原告王君驾驶号牌为沪D9XX**的重型厢式货车行驶至S32南侧350km处时，与被告贾长峰驾驶的号牌为豫PJXX**、豫PWX**挂的重型牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告贾长峰承担次要责任。被告贾长峰驾驶的车辆登记在被告恒通公司名下，并在被告人寿财险周口支公司投保了商业三者险，在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告贾长峰未到庭，亦未提交答辩意见。被告恒通公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告人寿财险周口支公司未到庭，但书面辩称：肇事车辆在其处投保了商业三者险，在原告的损失由合法有效证据的情况下，应首先由承保交强险的单位在交强险范围内赔偿，不足部分，愿意按照事故责任比例30%进行赔偿。对于原告诉请，原告的伤残鉴定属于单方委托，程序不符合法律规定，不应作为有效证据认定，原告没有提供居住于城镇地区且收入来源于城镇的证明，应按照农村标准计算残疾赔偿金。误工费计算没有法律依据，应按照受诉法院所在地最低生活保障予以计算。鉴定费、诉讼费、律师费不属于商业三者险赔偿范围。被告人寿财险洛阳支公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险。同意承担保险责任。对于原告诉请，原告为农村户籍人口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费和护理费没有法律依据，不予认可；原告的司法鉴定属于单方委托，未通知保险公司到场参与协商，程序不合法，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费、律师费系间接损失，不予赔偿；医疗费总金额无误，但没有住院记录及用药清单；营养费认可按照10元/天计算；原告没有劳动合同，且银行流水没有相应记录，故误工费不予认可；护理费认可按照40元/天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金按照重新鉴定结论计算；衣物损不认可；道路施救费不属于保险赔偿范围；车辆修理的定损单和维修清单真实性有异议，仅在交强险范围内赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月13日13时45分，原告王君驾驶号牌为沪D9XX**的重型厢式货车行驶至S32南侧350km处时，与被告贾长峰驾驶的号牌为豫PJXX**、豫PWX**挂的重型牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告贾长峰承担次要责任。被告贾长峰驾驶的车辆登记在被告恒通公司名下，并在被告人寿财险周口支公司投保了商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔。在被告人寿财险洛阳支公司投保了交强险，事故发生于上述保险期间。受伤后，原告在上海市第五人民医院就诊，原告共支付医疗费1,357元。2017年6月8日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王君因交通事故致右腕关节功能丧失27.3%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1,950元。对于该鉴定意见书，被告人寿财险洛阳支公司虽提出重新鉴定，但根据在案证据以及当事人庭审陈述，不足以证明该鉴定程序存在违法，在该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信。再查明，原告提供了两份居住证明、房屋租赁合同及私房出租的税收发票，证明原告向案外人缴纳了2014年5月至2016年4月的私房出租的应缴税款共计600元，租住地址为上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并自2016年5月17日起开始居住于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋。对此被告人寿洛阳支公司虽对居住证明的真实性及税收发票的证明目的提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故本院对该组证据予以采信。原告另提供了车辆运输证复印件、劳动合同、原告的经营性道路旅客运输驾驶员资格证及案外人上海瑾鹏物流有限公司提供的情况说明，该组证据能够相互印证，证明原告事发前从事道路运输行业工作，本院对此予以采信，但对于原告的具体收入减少情况，原告提供的银行流水无法予以证明，故本院对该银行流水的关联性不予确认。原告提供的道路施救服务作业单、道路牵引服务作业单、车辆施救服务费票据、车辆定损单、汽车维修清单、车辆维修收款收据、维修费票据2张，能够与本次事故事发时间及地点相对应，被告对真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告贾长峰驾驶的重型半挂牵引车及重型普通半挂车均登记在被告恒通公司名下，但现有证据不能证明被告恒通公司对本次事故发生具有过错，故原告主张被告恒通公司承担赔偿责任缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。因此，原告的损失首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险保险范围内承担，不足部分，由被告人寿财险周口支公司在商业三者险范围内按30%责任比例承担，仍有不足部分，由被告贾长峰按30%责任比例赔偿责任。被告贾长峰和恒通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失1,357元，被告对该总金额均未提出异议，本院予以确认，原告未经住院治疗，故被告人寿财险洛阳支公司抗辩无费用清单、住院记录意见不成立。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告从事的行业及行业平均收入水平，原告主张按照5,000元/月计算误工损失尚属合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，原告主张并无不当，本院对此予以支持。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为1,500元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。交通费，系原告因交通事故就医必要的支出，本院按照原告情况酌情支持300元。衣物损，原告未提供相应证据予以证明，本院难以采信。鉴定费1,950元，系为查明保险事故合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险赔偿之列。道路施救及牵引费，属于因交通事故造成的施救费用，当属赔偿范围。车辆维修费，根据定损单及原告提供的修理清单、收款收据、部分金额发票及案外人上海瑾鹏物流有限公司出具的情况说明，能够确认该损失系原告支出，原告主张被告按责承担损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。律师费，原告未能提供证据证明该损失实际发生，故本院对此不予支持。综上，本起事故造成的损失包括医疗费1,357元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费25,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金1,500元、鉴定费1,950元、道路施救费3,960元、车辆修理费53,500元、交通费300元，由被告人寿财险洛阳支公司在交强险保险范围内承担115,157元；由被告人寿财险周口支公司在商业三者险范围内承担27,598.20元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君115,157元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君27,598.20元；三、驳回原告王君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,713.95元，由原告王君负担136.40元，由被告贾长峰负担1,577.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一七年十二月八日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。