wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6963号罪犯费新友，男，汉族，1963年4月16日生，小学文化，湖北省阳新县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年1月25日作出(2007)铜官刑初字第135号刑事判决，以被告人费新友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。被告人费新友不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)铜中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯费新友确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯费新友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费新友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费新友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年7月13日起至2018年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申362号再审申请人(一审原告、上诉人）：祝大忠，男，1939年10月16日出生，汉族，住云南省，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖翠萍，女，1943年3月22日出生，汉族，住云南省，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖庆林，男，1966年10月31日出生，汉族，住云南省，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖庆华，男，1972年4月3日出生，汉族，住云南省，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖庆有，男，1964年7月21日出生，汉族，住云南省，系本案申请人祝大忠、肖庆林、肖庆华的委托代理人，特别授权代理被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国昌，男，1940年11月23日出生，汉族，住云南省，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕菊芬，女，1942年6月6日出生，汉族，住云南省，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖成云，女，1977年7月24日出生，汉族，住云南省，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王全有，男，1974年1月5日出生，汉族，住云南省，再审申请人祝大忠、肖翠萍、肖庆林、肖庆华、肖庆有因与被申请人肖国昌、吕菊芬、肖成云、王全有相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝大忠等5人申请再审称：二审对一张早已过时、作废、伪造的字条予以认定，属于认定事实错误。二审对一个侵权民事纠纷，适用一个损失补偿的法律条文，适用法律完全错误。武德富是对方当事人的亲兄弟，传唤其作为证人出庭作证，违反法律程序。请求对本案进行再审。经本院审查认为:一、为查清本案事实，本院二审依职权向安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会主任代普洪及证人武德富调查核实相关法律事实。经质证，申请人对武德富的身份及代普洪的身份、职务以及1983年5月11日双方当事人曾因相邻纠纷经原马厂大队干部夏云兴、王家庄一队队长武德富主持双方当事人现场查看并主持调解达成书面调解协议无异议；但对武德富的陈述及2015年7月10日出具的《证明》的内容不予认可。武德富是被申请人家的亲戚,与本案的处理有一定的利害关系，但其曾主持双方当事人现场查看并主持调解达成书面调解协议，是知晓案件事实的人，原审请其出庭作证并无不当。并且，武德富的陈述与安宁市县街街道办事处王家庄村民委员会人民调解委员会出具的《证明》内容能够相互印证。因此，原二审院对该协议书予以确认，对申请人关于该调解协议系伪造的辩解理由不予采纳，是正确的。二、本案为相邻关系纠纷，原二审在查明事实的基础上，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第100条关于“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”的规定，判令被申请人排除妨碍、恢复通行，并由申请人对被申请予以适当补偿，具有事实和法律依据，是正确的。综上，祝大忠、肖翠萍、肖庆林、肖庆华、肖庆有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回祝大忠、肖翠萍、肖庆林、肖庆华、肖庆有的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一七年十二月一日书记员 保卓成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14487号原告张丽聪，女，1988年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告张丽聪与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳1880元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金1880元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月1日，原告张丽聪与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为单人一年卡，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为1880元(原价2080元)，期限为一年。落款处有原告张丽聪签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2016年2月1日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种单人年卡，年限一年，金额2080元，备注活动价1880元，客户姓名为原告张丽聪。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了1880元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同履行期已届满，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额1880元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持700元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告张丽聪费用700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丽聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5916号原告：苏坡，男，汉族，1981年6月9日生，住许昌市东城区。被告：白铁岭，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省许昌县。被告：河南大禹物流有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园223省道东侧雍家村**地。法定代表人：白铁岭，任董事长。原告苏坡与被告白铁岭、河南大禹物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案后，依法使用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏坡到庭参见诉讼，被告白铁岭、河南大禹物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告苏坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元并赔偿利息损失（自2015年9月25日起至2017年9月4日还清欠款之日止，按月利率2%计算），共计131.4万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告白铁岭以其经营的大禹物流公司需要资金为由，于2014年9月18日、12月1日分两次向原告借款120万元，被告白铁岭分别于借款当日给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，原告与二被告于2015年8月26日签订还款协议一份，协议签订后，被告仍未按协议履行，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白铁岭、河南大禹物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月18日、2014年12月15日分两次向原告借款70万元和50万元，共计120万元。于2015年8月26日，原告与二被告经核算账目后签订还款协议一份，该协议由被告白铁岭签字捺印、被告公司加盖印章。主要内容为：截止签订协议之日止共拖欠借款90万元，共分五笔将上述款项付清，若违反约定履行，则从违约之日起按照月利率2%计算利息。协议签订后，被告仍未按协议履行。后因催要借款无果，原告现诉至本院，遂形成本案纠纷。以上事实有借条二份、还款协议一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告白铁岭、河南大禹物流有限公司向原告借款900000元的事实，有原告提供的借条及还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告白铁岭的民间借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告白铁岭偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息2%的内容，合法有据，本院予以支持。综上，原告苏坡的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：本判决生效后三日内，被告白铁岭、河南大禹物流有限公司共同返还原告苏坡借款本金900000元整并支付逾期利息（以900000元为基数、自2015年9月15日起计算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）。案件受理费16626元，财产保全费5000元，以上合计21626元，由被告白铁岭、河南大禹物流有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马巍红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3735号移送执行人:重庆市合川区人民法院民事审判第一庭。被执行人:唐信富,男,汉族,1964年05月14日出生,住重庆市合川区。本院在执行移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭与被执行人唐信富诉讼费一案中，重庆市合川区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）渝0117民初10614号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐信富逾期未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院民事审判第一庭向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案受理。执行过程中，2017年9月2日，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下无财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，移送执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、移送执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0117执3735号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  尹晓华审判员  郭明均审判员  张安国二〇一七年十二月七日书记员  杨 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执859号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡崇安区工运路**（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员委托代理人杨菊艳，该行职员被执行人张伏贵，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省福康市。申请执行人江苏股份有限公司无锡分行与被执行人张伏贵信用卡纠纷一案，原无锡市南长人民法院作出的（2015）南扬商初字第277号民事判决书已发生法律效力。依照判决：1、张伏贵应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计112000.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费2323元，公告费78元，两项合计2401元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由被告张伏贵负担，张伏贵应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第277号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一七年十二月十八日书 记 员  闵梓华
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初123号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张振华，男，1982年5月29日生，山西省临汾市翼城县人。2007年8月因犯介绍卖淫罪、故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年7月28日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年8月18日被批准逮捕，现羁押于浮山县看守所。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员郑蓉、续立锁、被告人张振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日凌晨2时许，被告人张振华用盗得的车辆备用钥匙，将冯某停放在某宾馆后院内的江淮瑞风S3银灰色轿车盗走。后驾驶车辆行至曲沃县曲村抵押未果，在绛县因无钱加油将该车的产权手续和自己的衣服抵押给一加油站，返回后把车放置在其隆化老家。车被盗后，被害人通过监控查看，发现是张振华盗走的，便告知了张振华母亲，其母亲给张振华打电话，让张振华赶快把车还给被害人。十日后，张振华将车停放在广场门外并电话告知被害人，被害人将车取回。经翼城县物价认证中心价格鉴定，被盗车辆价值81910元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的常住人口信息表、被害人报案材料及陈述、被盗车辆行驶证照片、扣押、发还物品清单、高某、曹某、王某、贾某、畅某、杨某、张某、李某、郑某、苏某的证言、被告人供述与辩解、视听资料、门合页被撬盗的痕迹、价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、张振华的供述与辩解等证据予以证实，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，事实清楚，证据充分，足以认定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于张振华庭审中自愿认罪，确有悔改表现，案发前主动将所盗车辆归还给被害人，没有对被害人造成实质性损失，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，构成累犯，应从重处罚。被告人张振华庭审中辩解，车钥匙是他人给的，是让他帮忙抵押的。经查，张振华在侦查机关供述给其钥匙的人先称是湖北人王某1，后变为胖哥、又变成赵某，经过公安机关调查，均无法核实。被盗车辆始终由张振华控制着，从监控中看到张振华盗车，驾车到曲沃曲村抵押，将该车登记证书抵押到绛县加油站，听其母亲劝说后将该车放置在广场旁边，告知了被害人女友等均是张振华所为，所有证据均指向张振华，事实清楚，证据充分，其辩解均不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月8月4日起至2021年7月3日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  晋建林人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  张孟敖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7604号原告：中国联合网络通信有限公司宁城县分公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。负责人：张永，该公司经理。被告：岳俊峰，男，汉族，居民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司诉被告岳俊峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 董相杰  二○一七年十二月二十六日书记员 张 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20712号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被告：屈利平，男，1972年8月27日出生，汉族，住陕西省潼关县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告屈利平信用卡纠纷一案中，2017年12月19日，原告以被告屈利平的家属与原告协商分期还款，已达成初步和解意向为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告屈利平的起诉。本案诉讼费减半收取1412.21元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3577号申请执行人：韩冬，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，现住吉林省长岭县巨宝山镇。被执行人：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谭晋威，系该公司经理。本院在执行申请人韩冬与被执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2016年10月17日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳市坤诚彩钢加工厂自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执第3577号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  王昕明执行员  胡 涛二〇一七年十二月二日书记员  蒋 健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1550号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西街**商住楼**。法定代表人郭长林，总经理被执行人：张福祥，男，1969年7月14日生，住荥阳市。申请执行人国基建设集团有限公司与张福祥租赁合同纠纷一案，本院于201:7年1月16日作出的(2016)豫0182民初6162号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1550号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十日书记员  张云翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7441号 申请执行人李丹，男，汉族。住所地成都市青羊区。 被执行人张城桥，男，汉族。住所地成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3251号民事判决书，于2017年8月21日立案受理李丹申请执行张城桥借款合同纠纷一案。执行标的为300000元，执行费为4400元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理李丹申请执行张城桥借款合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月四日 书记员  骆辉
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执10893号 孟子聪、黎佩贤： 关于申请执行人孟子聪申请执行被执行人黎佩贤房屋买卖合同纠纷一案，被执行人关于（2015）佛南法民三初字第1702号及（2016）粤06民终4848号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初5474号 原告：张朋，男，住址辽宁省法库县。 被告：李艳，住址新民市。 被告：王铁生，住址新民市。 原告张朋与被告李艳、王铁生民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月8日立案受理，依据原告起诉时提供的被告李艳、王铁生住址，因被告李艳、王铁生不在此居住，无法向被告李艳、王铁生直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告李艳、王铁生送达地址，要求原告补充被告李艳、王铁生送达地址后，原告不能提供被告李艳、王铁生的新地址，原告亦未能提供被告李艳、王铁生下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告、王铁生不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告张朋的起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一七年十二月十三日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执5021号之二 申请执行人:曾令平，女，1963年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王体祥，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：向启菊，女，1971年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。 曾令平与王体祥、向启菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3394号民事调解书已生效。曾令平于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为借款35万元及利息。 本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；查封了被执行人的房屋，但王体祥及家人居住在内，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款35万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  吴学军 代理审判员  田建宝 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  唐金蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初24728号原告：泽丰（深圳）律师事务所，住所地深圳市宝安区宝城**龙井二路********，组织机构代码G34804214。法定代表人：罗宇玥。委托代理人：宋玉辉，泽丰（深圳）律师事务所律师。被告：杨茂超，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址四川省渠县。原告泽丰（深圳）律师事务所与被告杨茂超法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽丰（深圳）律师事务所委托代理人宋玉辉到庭参加诉讼，被告杨茂超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽丰（深圳）律师事务所诉称，原告与被告于2014年12月6日签订委托代理合同，合同第三条约定：“代理费按结案后10%提取”。合同签订后，原告尽职尽责的履行了合同义务，经过两审终审后判决深圳二八云电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告代理费人民币300000元及利息，并且原告经被告授权后于2017年4月11日向宝安区人民法院申请强制执行(执行案件案号：(2017)粤0306执9343号），沙井法庭执行到的款项共计332167.08元，并于2017年6月27日向宝安区法院提交了划账手续，最迟15个工作日内划账完毕（即2017年7月18日）。但是，被告收到款项后，并未履行委托代理合同约定的付款义务，原告多次催促被告付款未果。综上所述，原告已忠实地履行了合同义务，而被告未按照双方约定履行相应的付款义务。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，原告请求：1、被告支付律师费33216.70元；2、被告支付利息108.4元（自2017年7月19日暂计至2017年8月15日，最终金额以实际发生为准）；3、被告承担诉讼保全费1000元，以上合计人民币34325.1元；4、被告承担全部诉讼费用。被告杨茂超未出庭应诉，提交书面答辩意见称：被告在委托原告罗宇玥律师代理其与深圳二八云电子商务有限公司案件时，罗律师声称所收取的律师费可以要求深圳二八云电子商务有限公司承担，所以被告签了涉案委托代理合同。后来法院的终审判决中，并未支持关于律师费的诉讼请求。结案后，罗律师向我索要10％的律师费，但被告认为这笔律师费应当如罗律师先前声称的由深圳二八云电子商务有限公司承担。被告希望罗律师能减少律师费，但未得其同意。被告认为，罗律师系专业律师，明知道关于律师费的请求是得不到法院支持，但未向其有任何提示，罗律师也未向被告交付诉讼风险告知书，也没有给过任何诉讼风险提示。被告认为罗律师故意隐瞒了诉讼风险，致使被告签署涉案代理合同，给被告造成经济损失。被告同意以结案款332167.08元的3％作为律师费，本案保全费1000元和全部诉讼费用由原告承担。经审理查明：2014年12月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托代理合同》一份，代理被告与深圳二八云电子商务有限公司合同纠纷案件，原告指派罗宇玥律师以及宋玉辉律师作为案件的第一、二审诉讼/执行代理人。委托代理合同第三条约定：“甲方向乙方缴纳前期代理费5000元，后期费用按结案后10％提取”。2016年3月16日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第1375号民事判决，判令深圳二八云电子商务有限公司返还被告代理费300000元及利息。2017年2月20日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终11129号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告申请强制执行。2017年6月30日，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306执9343、9344号结案通知书，确认申请执行人杨茂超请求被执行人支付执行款，被执行人已全部履行；结案金额为本金300000元及利息32167.08元，共计332167.08元。原告对其主张的诉讼保全费1000元，并未能提供相应合法有效证据予以证明。以上事实，有原告提交的委托代理合同、一审判决书、二审判决书、利息通知书、结案通知书等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当全面履行合同义务。原告已依约代理被告杨茂超合同纠纷案件，提供相关法律服务，被告应当按照约定支付相应律师费。合同约定按照执行款的10%收取律师费，被告经申请执行已获得赔偿款332167.08元，却逾期支付律师代理费，应当承担逾期支付违约责任。原告要求被告支付律师代理费33216.7元及迟延支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定律师代理费于执行完毕当日支付，故迟延支付利息应当自2017年7月19日起算。被告辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告第三项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂超在本判决生效之日起三日内支付原告泽丰（深圳）律师事务所律师费33216.7元及利息（以33216.7元为基数，自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日）。二、驳回原告泽丰（深圳）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元、保全费366.5元原告已预缴，由原告承担10元、被告承担685.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年十二月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7488号之一 郑丽珍： 申请执行人高雪莉与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11292号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高雪莉在本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7488号案件执行完毕。 2017年12月22目 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2063号 申请执行人：洪朝灿，男，1974年4月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省德化县。 被执行人：孙义斌，男，1974年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 本院在执行洪朝灿与孙义斌退伙纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一七年十二月十三日 书记员  林媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3020号 申请执行人王小丽，女，汉族，1982年6月12日生，身份证地址河南省延津县。 被执行人深圳市启星金融科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼13屋。 法定代表人曾令君。 申请执行人王小丽与被执行人深圳市启星金融科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院（2016）粤0305民初12491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，除发现被执行人名下零星银行存款外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢215-1号申请执行人：张景云,男性,1965年2月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：霍晓旭,男性,1976年5月10日出生,住许昌县。本院在执行张景云与霍晓旭借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月十九日书记员  葛现军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执487号之一申请执行人：闫明，男，生于1965年11月14日，汉族，住枝江市。被执行人：童华忠，男，生于1968年1月19日，汉族，住枝江市。申请执行人闫明与被执行人童华忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1297号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，执行中，查明被执行人童华忠暂无履行能力，281182元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1297号民事判决书本次执行程序。申请执行人闫明发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林兰英审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一七年十二月二十六日书记员  熊春娥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2988号之一申请执行人胡勇，男，1982年4月22日出生，汉族。申请执行人胡晓英，女，1979年12月24日出生，汉族。申请执行人谭亲均，女，1956年12月21日出生，汉族。被执行人陈勇杰，男，1977年7月3日出生，汉族。被执行人廖红志，女，1977年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡勇、胡晓英、谭亲均与被执行人陈勇杰、廖红志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02266号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第37号申请执行人：王波，男，汉族，1970年3月18日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**南九中路**。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：李怡琼申请执行人王波与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司商品房买卖合同一案，本院于2013年1月15日作出（2009）沈中民二初字第31号民事判决书。沈阳轻工房屋开发有限责任公司不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月24日作出（2013）辽民一终字第00241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。本案执行内容：一、解除申请执行人王波与被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号：0533-02046-225）；二、被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还申请执行人王波购房款61万元；三、被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内返还王波支付的入住费、物业费共计12926元。在执行过程中，本院于2014年3月17日依法向被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司公告送达执行通知书、财产申报通知书，要求其于在规定的期限内自动履行其法律义务及申报其财产，但被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务同时也未向我院申报其财产。故本院将李晓东任法定代表人沈阳轻工房屋开发有限责任公司纳入失信被执行人名单；本院2017年12月4日对被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司及其法定代表人李晓东采取限制高消费及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司罚款人民币100万元，对被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司及其法定代表人李晓东罚款人民币10万元、对被执行人法定代表人李晓东处以拘留十五日处罚，因李晓东下落不明，经依法查找，无法找到，故未能实施处罚。本院于2017年12月4日依法对被执行人法定代表人李晓东采取限制出境措施。本案在诉讼期间，保全查封了被执行人所有名下位于沈阳市和平区文萃路24-2号5楼26号房产，案外人杨光向本院提出执行异议，本院于2014年9月25日驳回案外人异议之诉。案外人杨光向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日作出（2014）沈中民二初字第178号民事判决，驳回案外人诉讼请求。案外人对判决不服，上诉到辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽民一终字第00321号民事判决书，判决书规定第二项停止对案涉沈阳市和平区文萃路24-2号5楼26号，1105.91平方米房屋执行。本院于2016年3月31日对该房产解除查封。本院通过最高人民法院总对总及金雕查控网查询，依法将被执行人可冻结账户冻结；本院依法到沈阳轻工房屋开发有限责任公司的登记办公地点沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号楼现场实际查看，现由沈阳市铁西区兴华派出所在此地办公；被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司名下登记一台品牌为切诺基的车辆一台，车牌号为辽AP31**,现机动车状态为逾期检验，达到报废标准。本院经最高院总对总、本院金雕查控网、沈阳市工商管理局多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行财产。综上，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，现已无可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人均享有要求被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司继续履行债务及依法向本元申请恢复执行的权利，被执行人沈阳轻工房屋开发有限责任公司负有继续向你履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2014）沈中执字第37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：贾义明执行员 ：高丽娟执行员 ：王大禹二〇一七年十二月十一日书记员 ：张溪纯
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2438号申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。被执行人：王喜山，男，1990年7月28日出生，住天津市宁河区，被执行人：刘双，女，1990年4月28日出生，住址同上。本院在本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与王喜山、刘双行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一七年十二月二十八日书记员  陈少敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初494号原告：田喜平，男，汉族，1965年9月27日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：王伟峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告田喜平诉被告王伟峰租赁合同纠纷一案，现已达成协议，被告王伟峰给付原告租赁费1000元，这事就到底了，以后双方就本案没有任何纠葛，现原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告田喜平撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  闫青山人民陪审员  刘法堆人民陪审员  李付生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6928号原告：宋根媛,女,1956年12月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告:陈小妹,女,1967年2月8日生,汉族,现下落不明，户籍在无锡市滨湖区。原告宋根缓与被告陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后,因被告陈小妹下落不明，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告宋根缓到庭参加诉讼。被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋根缓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元整,并承担自2017年8月1日至实际清偿之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小妹于2009年2月16日、3月9日、4月15日、6月24日共向其借款人民币7万元，陈小妹讲好2009年底一次性还清，但至今未还。遂起诉至院。被告陈小妹未作答辩，亦未提供证据。宋根缓围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，陈小妹出具借条1份，载明：有陈小妹借宋根缓1万元。2009年3月9日，陈小妹出具借条1份，载明：有陈小妹借宋根缓2万元。2009年4月15日，陈小妹出具借条1份，载明：有陈小妹借宋根缓2万元。2009年6月24日，陈小妹出具借条1份，载明：有陈小妹借宋根缓2万元。审理中，宋根缓陈述：其与陈小妹1994年左右就认识了，关系一直蛮好的，问我借钱就是说要去做运输生意，借了几个月后就人也不见手机也不接了。四张借条原件均是被告本人所写。纸也是被告本人带过来的，被告拿给我的时候纸就是裁剪的，借条是当着我的面写的。借款至今被告没有归还本金，也无付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据及当事人陈述，可以认定陈小妹结欠宋根缓借款本金7万元的事实，陈小妹应当承担还款责任。宋根缓要求陈小妹支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小妹于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋根缓借款本金7万元及逾期还款利息（以7万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（已由宋根缓预交），由陈小妹负担。陈小妹于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付宋根缓如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年十二月六日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1148号罪犯冯骞，男，1994年11月18日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年12月17日作出（2015）崆刑初字第333号刑事判决，以被告人冯骞犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯冯骞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯骞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2022年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理殷恒恒书记员高小民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16008号之一 申请执行人东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：11441900730485847B。 法定代表人尹锡棋，该局局长。 委托代理人邓泽豪、叶锦誉，该局工作人员。 被执行人东莞市大朗嘉骅百货店，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区政和路**，营业执照注册号：441900606441494。 被执行人叶小聪，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省和平县，系东莞市大朗嘉骅百货店的经营者。 关于东莞市食品药品监督管理局申请执行东莞市大朗嘉骅百货店、叶小聪行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1280号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币100028元，本案执行费1400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市食品药品监督管理局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币3292.63元，扣除执行费50元人民币，剩余申请人得款人民币3242.63元；2.本院于2017年12月8日依法档案查封了被执行人叶小聪名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5446号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：庆某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告庆某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22783号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1607号 原告：安徽省富光实业股份有限公司。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：于洋、李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 被告：四方区西海扬帆超市。 经营者：肖湘联。 原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告四方区西海扬帆超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告四方区西海扬帆超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张廷杰 人民陪审员  张再斌 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  石超丹 书 记 员  殷圣芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执571号 申请执行人刘志胜，男，1974年10月28日出生，住江西上饶市鄱阳县。 被执行人丽水红旭传动有限公司，住所地丽水市水阁工业区石牛路**（厂房2车间第5跨），组织机构代码:69388005-4。 法定代表人张岳新。 申请执行人刘志胜与被执行人丽水红旭传动有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的人民币43625.5元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人丽水红旭传动有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封有效期至2019年2月27日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月20日，被执行人未履行人民币43625.5元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁三群 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 林健芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初349号原告：徐娇，女，1986年9月24日出生，汉族，住襄阳市，委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人：刘冬，局长职务。被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**/div>法定代表人：郑勇，局长职务。第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路div>法定代表人：王星，总经理职务。原告徐娇诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 艳审 判 员 董 啸人民陪审员 云 佳二〇一七年十二月十二日书 记 员 余晶晶
河南省开封市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫02执195号 申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司，住所地：开封市。 被执行人河南国大置业集团有限公司，住所地：开封市。 被执行人王屋德，男，汉族，回族，1972年生，住开封市。 被执行人梁笑瑛，女，汉族，1974年生，住址同上，系王屋德之妻。 被执行人李明生，男，汉族，1955年生，住开封市。 本院依据已经生效的（2016）豫民终xxx号民事判决书立案执行，该判决内容为：一、维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第xx号民事判决书第一项即被告河南国大置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司偿还借款本金1800万元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计付）；被告王屋德、李明生承担连带清偿责任； 二、变更河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第xx号民事判决书第二项为：梁笑瑛在100万元未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现因和解协议尚未到履行期限。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 终结（2016）豫民终xxx号民事判决书的本次执行程序。如未按执行和解协议履行，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宗振宇 审 判 员  刘建华 代理审判员  张旭东 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  高 洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1300号罪犯梅石桥，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年5月11日作出（2011）陆刑初字第96号刑事判决，以被告人梅石桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅石桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅石桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅石桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅石桥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月12日起至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4057号 关于张光辉与张汉民保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更905号罪犯李章传，男，1984年6月3日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第379号刑事判决，以被告人李章传犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李章传减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0426执218号之一 申请执行人：张振良，男，1968年3月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 申请执行人：陈逢明，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行申请执行人张振良与被执行人陈逢明借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月二十八日 书记员 罗威(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0481行审144号申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路**，组织机构代码00039931-4。法定代表人李胜利，局长。委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。2017年12月22日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武某字[2010]1066号决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武某字[2010]1066号决定书的时间为2010年6月12日，其于2017年12月22日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜世军审 判 员  秦 宁人民陪审员  申江波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  石 楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1804号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 被执行人:闫纪珍,女,1975年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张静,女,1971年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:任春玉,女,1969年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4028号民事调解书过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁淑敏 审判员  王同威 审判员  周 瑜 二〇一七年十二月十一日 书记员  张 露 附：本案适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初7489号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：周滔，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司职员。被告：郭文娟，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告郭文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  严曦二〇一七年十二月十一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8896号 原告：蓝星华，男，1992年3月8日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被告：颜东德，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院在审理原告蓝星华与被告颜东德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蓝星华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张伟健 二〇一七年十二月二十二日 法官助理张宇凯 书记员段林杏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执5282号之一 申请执行人陈俊辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林建康，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院执行申请执行人陈俊辉与被执行人林建康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人林建康以双方达成和解为由，向本院申请撤回（2017）闽0503执5282号案件的执行（执行依据：2016闽05**民初4471号民事调解书），本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503执4471号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年十二月三十一日 书记员  范永祥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5174号原告：徐某，女，1980年7月30日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：陈炳兴（系陈某之父），1960年7月14日出生，住靖江市。本院在审理原告徐某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。受理费7737元，减半收取计3868.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华审 判 员  周永明人民陪审员  王天中二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4713号之一 申请执行人颛昭，男，1981年8月25日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人孙佳明，男，1981年3月21日出生，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人颛昭与被执行人孙佳明返还原物纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。本案标的物浙Ｃ×××××大众牌小型汽车现下落不明，无法采取进一步处置措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 王文武
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1190号申请执行人：吴伟蓬，男，1970年11月2日出生，住浙江省三门县。被执行人：吴元军，男，1965年2月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人吴伟蓬与被执行人吴元军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4588号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人吴伟蓬借款人民币50000元及利息。本院于2017年6月15日执行查控查明被执行人吴元军无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人吴元军在（2012）台三执民字第1244号案中被网上布控。2017年7月27日依法将被执行人吴元军纳入失信被执行人名单。经申请执行人吴伟蓬确认被执行人吴元军外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十二月一日代书 记员  胡金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1192号申请执行人吕家贵，男，汉族，1967年9月25日生，麒麟区人，住麒麟区，被执行人陈石洪，男，汉族，1973年4月24日生，麒麟区人，住麒麟区，关于原告吕家贵诉被告陈石洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0302民初4143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕家贵于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的8352.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1192号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判员 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十七日书记员 邓和先
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1688号之一申请执行人王志强，男，1986年3月9日生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住江阴市。委托诉讼代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人包云江，男，1976年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人王志强与被执行人包云江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0281民初12969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：包云江应给付王志强劳动报酬70000元。并负担诉讼费775元。因被执行人包云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人包云江银行存款4083元，扣除申请执行费965元，余款3118元发还给申请执行人王志强，申请执行人王志强直接收到被执行人包云江执行款18000元合计21118元，被执行人包云江尚欠申请执行人王志强劳动报酬49657元。本院依法对被执行人包云江的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人包云江列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王志强，要求其向本院提供被执行人包云江财产线索，其明确表示无法提供被执行人包云江可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包云江的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王志强亦无法提供被执行人包云江可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人包云江可供执行财产后，申请执行人王志强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。下页）执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十日书记员  孙玲莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10032号申请执行人：上海毅展展览服务有限公司，主要营业地上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海衍庆物业管理有限公司，实际经营地上海市沪闵路XXX号地下1层。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32085号民事判决，在执行上海毅展展览服务有限公司与上海衍庆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人上海衍庆物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海衍庆物业管理有限公司钱款人民币2，523.79元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王树达，男，1966年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张秋芝，女，1967年5月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人雷余臣，男，1974年4月16日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人李久艳，女，1974年9月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈恒，男，1980年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人任志旭，女，1967年3月19日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)龙执字第022号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)龙执字第022号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季爱华人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3094号之一 申请执行人：谢永贵，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区. 本院在执行申请执行人谢永贵与被执行人李磊健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初3052号民事判决书第一、二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13094号 原告：晋江华龙物业服务有限公司，住所地福建省晋江市梅岭赤西村，统一社会信用代码91350582775378252A。 法定代表人：叶春敏。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系该公司职工,1986年5月10日出生，住福建省晋江市。 被告：吴文彬，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江华龙物业服务有限公司诉被告吴文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告晋江华龙物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江华龙物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江华龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江华龙物业服务有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一七年十二月二十一日 法官助理吴国梁 书记员尤芳冰 —2—
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执503号 申请执行人：赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖桔红与被执行人林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0421民初693号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 -1-
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1416号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县。负责任：李敬立，主任。被执行人：李艳春，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐桂英，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人李艳春、徐桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初2384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1416号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年十二月十三日书记员  高明东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执1865号 申请执行人：李水云，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：俞道灿，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李水云与被执行人俞道灿借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人俞道灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人俞道灿纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞道灿有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 陈兴会 二〇一七年十二月三十一日 书记员 陈 颖 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2728号之一申请执行人陈冬生，男，1945年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛维林，男，1956年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈冬生与被执行人葛维林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3059号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人葛维林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛维林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈冬生借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费1025元。但被执行人葛维林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人葛维林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人葛维林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划了其银行存款人民币14500元。2、被执行人葛维林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人葛维林无车辆登记信息。4、被执行人葛维林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人葛维林有其他可供执行的财产。本院因被执行人葛维林拒不申报财产，本院已将被执行人葛维林纳入失信被执行人名单，同时对被执行人葛维林采取媒体曝光措施。本院依申请执行人陈冬生的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款14500元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权11765元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛维林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人葛维林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查扣冻执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛维林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十日代书 记员  郑宇杰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审197号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京东方天星乡村俱乐部有限公司，，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村法定代表人潘重光。委托代理人张李娟，女，1968年6月10日出生，汉族，北京东方天星乡村俱乐部有限公司职员，户籍地陕西省西安市。委托代理人黄警卫，北京市道可特律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京东方天星乡村俱乐部有限公司（以下简称东方天星公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2016年5月17日对东方天星公司作出京国土朝阳分局罚字[2016]交第37号《行政处罚决定书》，认定“1998年10月，东方天星公司未取得土地行政主管部门审批，占用朝阳区孙河乡雷桥村的集体土地39218.29平方米（58.827亩），建设高尔夫球练习场及设施。所占宗地东至来广营北路，南至雷桥村坟地，西至雷桥水库，北至雷桥村村路。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，东方天星公司使用该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令东方天星公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用39218.29平方米（58.827亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，涉案建设的建设时间为1998年10月，而申请人原市国土局以2012年2月编制的《孙河乡土地利用总体规划（2006-2020年）以及2001年9月测绘的《北京市朝阳区黄港乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年五月十七日作出京国土朝阳分局罚字[2016]交第37号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执2569号 申请执行人：龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段**，组织机构代码：70918552-4。 法定代表人：彭亮，执行董事。 本院在执行龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结龚红、张兴琼、谢陶、龙洋等41名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月十四日 书记员 胡孝飞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2013)嘉平执民字第1577号 （2017）浙0482执恢497号 沈海龙、唐紫恩： 本院受理的申请执行人沈海龙与被执行人唐紫恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1023106.5元。 在执行过程中，唐紫恩直接向申请执行人沈海龙全额履行付款，申请执行人沈海龙申请结案。至此，本院(2013)嘉平执民字第1577号、（2017）浙0482执恢497号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执110号申请执行人：倪成贵，男，汉族，1980年9月14日出生，云南省人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南驭领科技有限公司。住所地：昆明市五华区武城商业步行街新时代广场******。法定代表人：李延芳，总经理。本院在执行申请执行人倪成贵与被执行人云南驭领科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  戚祥蕊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执636号之一申请执行人:贾某，女，汉族，1971年11月12日出生，住漯河市召陵区。被执行人:柴某，男，汉族，1972年1月29日出生，住漯河市召陵区。本院在执行贾某与柴某离婚纠纷一案中，申请执行人贾某申请执行柴某偿还欠款37000元，本院立案后向被执行人柴某发出执行通知书，责令被执行人柴某按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人柴某至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行，经查被执行人柴某有银行存款511元，本院已扣划给付申请执行人应赞成，被执行人孔林山无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年十二月十八日书记员 王 莉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1145号 申请执行人吴清湖，男，汉族，1963年5月24日出生，住所地广丰区××××路，联系电话139××××2900 被执行人夏娜慧，女，汉族，1984年12月5日出生，住所地广丰区××村山 被执行人吴贤兵，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地广丰区××村山 吴清湖申请夏娜慧等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1182号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴清湖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初1182号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月十一日（江西） 书记员  徐 丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫1082执1242号申请执行人：贾会安,男性,1967年6月29日出生,住长葛市。被执行人：樊富有,男性,1970年1月26日出生,住河南省平顶山新华区；高方周,男性,1963年5月23日出生,住河南省辉县。行申请执行人贾会安与被执行人樊富有、高方周买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2终结(2017)豫1082执1242号案件的执行。终结(2017)豫1082执1242号案件中对被执行人樊富有、高方周的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月三十日书记员  何明杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10652号之一 申请执行人杨细华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人王苏妹，女，汉族，1951年9月1日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人李万奇，男，汉族，1946年10月23日出生，住湖南省新宁县 申请执行人杨文智，男，汉族，1993年3月6日出生，住湖南省新宁县。 被执行人董友华，男，汉族，1987年2月14日出生，住山东省东平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4684号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿438843.73元，并负担受理费7753元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。经查明后，本院依法轮候查封了被执行人董友华名下的位于广东省××××大道现代印象华庭1幢2单元2301的房屋（房产证号为21××50）。该房产由广东省东莞市第一人民法院查封，本院已依法向上述法院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年12月31日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10652号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张颖诗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34265号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁瑛，女，1967年7月23日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,625.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,625.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一七年十二月十三日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0922执281号 申请执行人嵊泗县国土资源局，住所地嵊泗县菜园镇奇观路**，组织机构代码:77191753-8。 法定代表人叶信章，局长。 被执行人舟山市天民矿业有限公司，住所地嵊泗县菜园镇盛开大厦**，统一社会信用代码:913309226970000858。 法定代表人潘伟明，经理。 本院在执行申请执行人嵊泗县国土资源局与被执行人舟山市天民矿业有限公司（2016）浙0922执281号资源行政处罚纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销申请执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 革 审判员 李信平 审判员 欧海军 二〇一七年十二月二十九日 () 书记员 余 扬
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1723执614号邓军：关于你申请执行与陈天才借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现因你与被执行人达成和解并依法履行完毕，本院依法予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告：周德香，女，1970年2月23日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）诉被告周德香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告周德香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金14791.21元，并向原告支付利息1867.68元、手续费2229.51元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为x的信用卡，信用额度为15000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经原告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及手续费。逾期六期后，透资利息及产生的手续费不再增加。被告周德香未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告邮政银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同等作为证据，被告周德香未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德香向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告周德香在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告周德香本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮政银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为15000元。后被告周德香多次透支使用该信用卡，截止开庭前尚欠原告借款本金14791.21元、利息1867.68元、手续费2229.51元，合计18888.40元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费1000元。本院认为，被告周德香向原告邮政银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告周德香使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告周德香尚欠原告借款本金14791.21元、利息1867.68元、手续费2229.51元，合计18888.40元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告周德香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金14791.21元、利息1867.68元、手续费2229.51元，合计18888.40元；二、被告周德香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周德香负担。该款原告已垫付，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 张永慧二〇一七年十二月二十二日书 记 员 陈 丹