马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5695号 原告：汤家英，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，经常居住地马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1967年5月出日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汤家英与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称财保马鞍山分公司）、被告李伟、被告**机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤家英及其委托诉讼代理人孙新生，被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人薛辉，被告李伟的委托诉讼代理人田发伟到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汤家英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿其交通事故各项损失357339.89元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日15时许，李伟超速且疏于观察驾驶皖Ｅ×××××车小型轿车沿本市慈湖河路由北往南行驶至湖南路交叉口时，与原告驾驶的沿湖南路北侧非机动车道由西向东行驶至，随后由北往南横过路口后再往东行驶的无号牌电动三轮车相碰，致原告受伤。原告受伤后立即送至市人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左肱骨近端骨折等，手术治疗后出院，遵医嘱，休息三个月，需护理，定期复查。由于原告经济条件有限，有女儿歇业给予护理。本起事故交警部门认定，李伟负事故主要责任，原告负次要责任。另查，**系李伟所驾车辆的车主，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，保险公司应在车辆保额范围内给予赔付。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 财保马鞍山分公司辩称：一、对本案交通发生事实没有意见，事故车辆在本公司投保交强险和计免赔率的第三者责任险，且在保险期限内。二、本公司已预付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。三、鉴定机构认为原告做了髌关节置换手术就认定其左髋关节功能完全丧失，不符合相关鉴定规范，且原告系单方委托，保险公司有权申请重新鉴定。四、医疗费要求扣除15%的非医保用药，其中对收据、超市购物的小票不予认可；原告提供的大部分交通费票据与案涉事故无关，交通费认可500元；后续治疗费不予认可，原告已满60周岁且已更换一次，后续治疗费应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，应按责承担；原告主张误工费未提供任何证据佐证，不予认可。 李伟辩称：一、对保险公司陈述的车辆保险情况没有意见。二、本被告在事发后已预付医疗费12989元，其中有11900元包含在原告诉请的医疗费中，请求并案处理。三、对保险公司要求扣除15%的非医保用药不予认可，投保单上未将免责条款单独列出或用显著字迹予以提示，不能证明保险公司已经履行了明确告知义务。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的安徽公正司法鉴定所出具的“司法鉴定意见书”鉴定结论依据充分，对该份证据的真实性、合法性和本案的关联性本院予以采信支持。财保马鞍山分公司该鉴定意见中鉴定原告髋、膝关节功能障碍的伤残等级申请重新鉴定，但未提供足以反驳原鉴定意见的证据，本院不予采信。二、原告提供的票据中，票面金额总计为1122.6元的票据系原告购买矿泉水、就餐等产生的费用，与案涉事故不具关联性，不应列入原告的损失范畴，本院不予确认。三、财保马鞍山分公司提交的“机动车交通事故责任强制投保单”、“投保确认书”具备真实性、合法性及关联性，能够证实保险人对被保险人**已履行了相关免责事由的告知义务，故其证明效力均依法予以认定。四、李伟提交的“收条”，该收条系原告之子邢亮出具给李伟的，且其中的10000元与财保马鞍山分公司预付的10000元系两笔款项，能够证实原告收到李伟预付医疗费11900元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日15时许，李伟驾驶皖Ｅ×××××车小型轿车沿本市慈湖河路由北往南行驶至湖南路交叉口时，与汤家英驾驶的沿湖南路北侧非机动车道由西向东行驶至，随后由北往南横过路口后再往东行驶的无号牌电动三轮车相碰，致汤家英受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李伟负事故主要责任，汤家英负事故次要责任。汤家英受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左股骨颈骨折，左肱骨近端骨折等”，住院治疗24天。2016年3月25日，安徽公正司法鉴定所鉴定汤家英：1、左下肢损伤致髋、膝关节功能障碍属伤残捌级；左上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残玖级；2、其左侧全髋关节置换术后，需临床定期复查及更换，建议后期医疗费每次为：进口，45000-55000元，10-15年更换一次；或国产30000-40000元，8-12年更换一次。3、误工期、营养和护理期限分别以伤后300日、180日和150日。 另查明，汤家英为农业家庭户，但自2011年至事发前其一直居住在本市自购房屋中。 再查明，**系皖Ｅ×××××车小型轿车的所有人，其已就该车在财保马鞍山分公司投保交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计赔免赔率附加险，事故发生在保险期限内。事发后，财保马鞍山分公司预付医疗费10000元；李伟垫付医疗费12989元。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，李伟和汤家英违反交通安全法规的共同过失行为造成本案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定李伟承担80%的赔偿责任，汤家英自行承担20%的责任。鉴于李伟驾驶的机动车在财保马鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高院相关司法解释的规定，财保马鞍山分公司作为李伟驾驶的机动车的承保人，首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内不分责任比例先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由李伟按责承担。原告诉请**与其他被告承担连带赔偿责任，但其未举证证明**对案涉事故的发生存在过错，本院不予支持。 参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定汤家英的各项损失如下：医疗费76944元（其中原告自付53955元，财保马鞍山分公司预付10000元，李伟预付12989元）、后续髋关节置换治疗费30000元（原告已更换一次，计算至安徽省人均寿命75周岁，还需置换一次）、残疾必要辅助用品746元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费3600元、护理费18000元（150天×120元/天）、残疾赔偿金186598元（29156元/年×20年×32%）、鉴定费1900元、交通费500元、电动车维修费480元、精神损害抚慰金20000元，合计339488元。本案核减的非医保用药数额为6694元[（76944元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]，李伟应承担上述非医保用药的80%即5355元。上述各项损失，首先由财保马鞍山分公司在交强险限额内先行赔偿原告120480元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿480元，其中包含精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分的损失219008元由李伟承担80%即175206元。因事故车辆还投保了计免赔率的第三者责任责任险，故由李伟承担的175206元由财保马鞍山分公司在第三者责任险限额内依据保险合同的约定，扣除15%的免赔率和李伟应承担的非医保用药后予以赔偿原告143570元（175206元×85%-5355元）；免赔的15%即26281元（175206元×15%）由李伟承担。综上，财保马鞍山分公司在本案中应赔偿原告264050元（120480元＋143570元），扣除预付的10000元，还应赔偿原告254050元；李伟应赔偿原告31636元（26281元＋非医保用药5355元），扣除预付的12989元，还应赔偿原告18647元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告汤家英交通事故经济损失254050元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、被告李伟赔偿原告汤家英交通事故经济损失18647元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告汤家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6660元，减半收取为3330元。由原告汤家英负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1200元，被告李伟负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。