wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10276号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘志明，男，汉族，1960年4月7日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人万晓丽到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金人民币318481.03元，并向原告支付贷款的利息，截至2017年7月11日，被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币415766.03元；2、被告向原告支付自2017年7月11日起至该贷款全额还本付息之日止的全部利息（含基础利息、罚息、复利）；3、被告向原告支付原告未实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借款人民币500000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告全额发放贷款。被告潘志明未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年3月14日，原告平安银行与被告潘志明签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2013第RL20130318000737号），约定被告向原告借款500000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告发放了贷款。自2014年8月18日起，被告未按约定归还贷款本息，被告尚欠原告借款本金318481.03元。2014年8月18日，被告偿还了本金人民币7.5、贷款利息人民币6019.43元及复利人民币787.47元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币318481.03元。从2014年8月18日起，被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币318481.03元，并支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利,并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的邮寄费人民币17元（被告潘志明于2014年8月18日偿还的人民币6806.9元应在上述款项中按照先支付实现债权的有关费用、后支付利息、最后扣减本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11152元，由被告潘志明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵云莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执130号之一申请执行人陈光德，男，汉族。被执行人云南华滇农业开发有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出的（2015）昆民四初字第168号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16110147元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已依法对被执行人名下财产进行相关查询，现因被执行人名下财产暂无法处置变现，不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执130号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  梅华林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25372号之一 申请执行人徐妍,女,汉族，1988年2月25日出生,住址福田区。 被执行人甘霖,男,汉族，1987年3月20日出生,住址南京市浦口区。 申请执行人徐妍与被执行人甘霖民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210000元及利息等，本院于2017年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  丁 晟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10929号 罪犯卢位木，男，1972年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2010年3月18日作出(2010)武刑二初字第12号刑事判决，认定被告人卢位木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币20000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢位木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月，获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯卢位木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢位木减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2009年8月6日起至2023年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简布礼 审判员  李水金 审判员  龚 燕 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈楚阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执241号申请执行人晏行，男，1990年3月3日生，汉族，云南省宣威市人，汽修工人，住宣威市。被执行人张海鹏（曾用名张海龙），男，1994年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人晏行与被执行人张海鹏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云0502刑初513号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人晏行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张海鹏赔偿给晏行各项经济损失31583.34元，本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人张海鹏送达执行通知书，责令被执行人张海鹏自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人张海鹏正在监狱服刑，暂无履行能力。被执行人张海鹏的父亲张绍红（身份证号码：5330011972********）与申请人晏行双方自行协商后，申请人晏行自愿承诺，只要被执行人张海鹏的父亲张绍红于2017年10月31日前履行15000元执行款，申请人晏行自愿放弃剩余执行款16583.34元。被执行人张海鹏的父亲张绍红于2017年10月30日履行完毕15000元执行款。经申请人晏行确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502刑初513号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十二月一日书记员 张定敢
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18005号申请执行人闫志国，男，1977年9月28日出生，住玉田县。被执行人唐山市东海食品有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河西村。法定代表人：胡成银。闫志国申请唐山市东海食品有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2720号民事判决书已经发生法律效力。闫志国于2017-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十二月二十七日书 记 员 许 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2877号被执行人：陆坤，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人陆坤罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初316号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：陆坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因陆坤未履行交纳罚金的义务，本院于2017年7月19日决定立案执行。本案在执行过程中：1、2017年7月25日，对被执行人陆坤的银行帐户进行了查询，余额较少，未予处置；2、2017年7月25日，对被执行人陆坤的车辆进行查询，无车辆信息；3、2017年9月20日，对被执行人陆坤名下房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；４、2017年12月26日，向陆坤邮寄送达了执行通知书、财产申报令；5、2017年12月26日，将被执行人陆坤纳入失信人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初316号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  陶 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1787号之一申请执行人：王亚林，男，汉族，生于1971年11月21日，山东省青岛市人，住绵阳市涪城区。被执行人：马斌，男，汉族，生于1975年6月1日，甘肃省民勤县人，住绵阳市涪城区。被执行人：唐虹，女，汉族，生于1976年12月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系马斌之妻。案由民间借贷纠纷本院受理王亚林申请执行（2013）涪民初字第279号民事调解书一案，在执行过程中，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，仅对马斌、唐虹名下位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园.星河湾一期星光园房屋（绵房权证市房监字第**）查封至2019年10月17日止。但该财产目前无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年十二月十九日书记员 彭文军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14959号原告：梁杰申，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。被告：陆家兴，男，1955年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁凤兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁杰申诉被告陆家兴、梁凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审理，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原被告签订的《房地产买卖合同》；2.两被告向原告返还定金100000元；3.两被告向原告支付违约金100000元；4.两被告向原告支付定金及违约金的利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2016年4月份通过朋友得知两被告出售位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会容里居委会上园直街X巷X号的房屋（房地产权证编号为**），经与两被告协商后，原告以1760000元购买上述房产，并于2016年4月13日与两被告签订了《房地产买卖合同》，约定了付款、过户转名等详细条款。原告依合同约定向两被告支付了定金人民币100000元后，根据合同约定要求两被告根据合同办理相关还贷、过户等手续，但两被告却以种种理由推搪。原告后来才得知上述房产已被法院查封，无法办理过户，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告及两被告身份证复印件、房屋买卖合同、中介服务费收据、银行流水清单及证明1份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月13日，原告与被告陆家兴在中介方容诚物业处签订《房地产买卖合同》，约定被告陆家兴自愿将其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会上园直街X巷X号的房产（产权证号：03××**）以1760000元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付定金100000元，待被告陆家兴向银行办理案涉房产的银行解押手续并得到银行批准后，原告再支付1100000元帮助被告陆家兴解除银行抵押，原告在办理过户手续之日向被告支付200000元，余款360000元在办理过户后60日内一次性支付；如果原告违约，不得要求退还定金，如果被告陆家兴违约，则应当退还定金，另付与定金金额相同的违约金。合同签订后，原告已于当日向被告陆家兴支付定金100000元，但是被告陆家兴并未向银行申请提前还贷以解除案涉房产的抵押，也未配合原告办理过户手续。原告后来得知案涉房产除抵押给案外人中国工商银行佛山容桂支行外，还被法院（2016）粤0606民初2786号案件查封，暂时无法办理过户手续。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原告与被告陆家兴签订《房地产买卖合同》，被告梁凤兰在收到本院送达的起诉状副本后未到庭参加诉讼，也未对被告陆家兴以个人名义处分案涉房产提出异议，视为其对上述合同进行追认，故此案涉《房地产买卖合同》合法有效，对双方具有约束力，现被告陆家兴未向银行申请提前还贷以解除案涉房产的抵押，也未配合原告办理过户手续，怠于履行合同约定的义务，已经构成违约，原告在诉讼过程中要求解除合同合法有据，本院予以支持。本院确认原告梁杰申与被告陆家兴于2016年4月13日签订的《房地产买卖合同》于2017年11月8日解除。由于被告违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其返还定金100000元并支付违约金100000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，合同双方已经以约定违约金的方式对被告陆家兴的违约责任进行明确，原告另行主张利息理据不足，本院不予支持。两被告是夫妻关系，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告梁凤兰承担责任合法有据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一条第三款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁杰申与被告陆家兴于2016年4月13日签订的《房地产买卖合同》于2017年11月8日解除；二、被告陆家兴、梁凤兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告梁杰申返还定金100000元；三、被告陆家兴、梁凤兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告梁杰申支付违约金100000元；四、驳回原告梁杰申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告陆家兴负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文)审判员  樊二彦二〇一七年十二月六日书记员  胡祉彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7513号 申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路。 被执行人兰宁，男，汉族，1982年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据（20l7）川0106刑初1036号刑事判决书，于2017年10月19日受理成都市金牛区人民法院申请执行兰宁罚金一案,执行标的2000元，已执行到103.02元，还剩余1896.98元未执行到位。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行兰宁罚金一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十四日 书记员 袁小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20607号原告：黄贞祥，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：黄艺伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄贞祥与被告黄艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄贞祥的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼。被告黄艺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞祥向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金300000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款270000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告仅向原告归还了利息，无偿还本金。2015年6月15日，被告出具《借条》向原告确认拖欠上述借款本金270000元及再以现金借款30000元，合计借款本金300000元，并约定每月利息2%，承诺于2016年12月17日向原告还清本息。之后，被告仅向原告归还部分利息，原告多次向被告追讨拖欠的本金及利息，但被告均未能支付。诉讼过程中，原告黄贞祥明确利息的计算方法为：以300000元为本金，按月利率2%从2016年7月15日起计至清偿之日止。被告黄艺伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贞祥与黄艺伟是朋友关系。2013年12月11日，黄艺伟以生意周转为由向黄贞祥借款270000元。黄艺伟出具借条给黄贞祥。当日，黄贞祥通过银行转账将270000元出借给黄艺伟。借款后，黄艺伟每月支付利息给黄贞祥。2015年6月15日，黄贞祥要求黄艺伟重新出具借条，黄艺伟提出再向黄贞祥借款30000元，黄贞祥将30000元现金出借给黄艺伟。黄艺伟出具一份《借条》给黄贞祥，内容为：本人黄艺伟先生今向黄贞祥先生借人民币叁拾万元整（小写：300000元）。借款月利率为2%，即每个月利息为60000元，借款日期为月，定于2016年12月15日还清本息，逾期部分按同期银行贷款利率四倍支付利息。黄艺伟在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，黄艺伟没有按约定还款，仅支付利息至2016年7月14日，黄贞祥遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼过程中，黄贞祥依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初20607号民事裁定，查封黄艺伟的房地产价值相当于384000元的产权份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄贞祥主张黄艺伟尚欠其借款本金300000元有借条、银行流水记录等证据予以证实，且黄艺伟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄贞祥的陈述及证据，黄艺伟应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，黄贞祥主张按月利率2%从2016年7月15日起计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，黄贞祥诉求合法有据，本院予以支持。黄艺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄艺伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄贞祥清偿借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为本金，按月利率2%从2016年7月15日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取为3530元，财产保全费2440元，合计5970元(原告黄贞祥已预交)，由被告黄艺伟负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一七年十二月二十日书记员  罗敏何坚麟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执503号 申请执行人：莱芜耀华药用玻璃有限公司,住莱芜市莱城区工业园。 法定代表人：李耀华，该公司经理。 被执行人：丹阳市戴盟玻璃制品有限公司,组织机构代码68961582-1，住江苏省丹阳市。 法定代表人：肖琼，该公司总经理。 申请执行人莱芜耀华药用玻璃有限公司与被执行人丹阳市戴盟玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月06日作出的(2016)苏1181民初5652号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应给付申请人78971.28元、案件受理费1012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理，执行标的为79983.28元。 执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。 2017年11月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。 2017年12月22日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初5652号民事调解的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一七年十二月二十八日 书记员  应 峰
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执2182号 周斌： 绵阳市涪城区人民法院移送执行你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已于2017年12月19日将该款转付给绵阳市涪城区财政局。至此，绵阳市涪城区人民法院向本院移送执行的（2017）川0703刑初277号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6247号之一 申请执行人熊罗金，男，1979年9月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人李炎青，男，1988年5月22日出生，住江西省鄱阳县。 熊罗金与李炎青故意伤害罪一案，浙江温岭法院的（2007）温刑初字第00855号判决书已经发生法律效力。权利人熊罗金于2017年09月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李炎青应支付申请执行人熊罗金人民币42872元，并支付申请执行费543元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人李炎青的住所地江西省鄱阳县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  张曙阳 人民陪审员  章莉佳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  林佳楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4835号 原告：叶某，女，1984年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。 被告：谢某，男，1982年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告叶某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原叶某撤回起诉处理。 审判员 陈 阳 二〇一七年十二月五日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2712号申请执行人邹德孟，男，汉族，户籍所在地东港市新城管理区，现住东港市大东管理区。被执行人东港市恒东建筑安装有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人王恒东，该公司董事长。被执行人姜忠波，男，汉族，农民，现住东港市新城管理区。本院执行的邹德孟申请姜忠波、东港市恒东建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人姜忠波自动履行，申请执行人已收到被执行人给付的赔偿款。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。审判员 徐 飞二〇一七年十二月二十日书记员 邓晓飞
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖01刑更7260号 罪犯张某某，男，汉族，1967年6月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2015年10月28日作出（2015）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零十个月。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2015年11月25日作出（2015）亳刑终字第00501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0103执3377号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 负责人：尤迪，职务行长。 被执行人：哈尔滨红福物流有限责任公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。 法定代表人：张福刚，职务董事长。 被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街**。 法定代表人：孙贺，职务董事长。 被执行人：张福刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被执行人：冯晓红，女，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与哈尔滨红福物流有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、张福刚、冯晓红借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2017）黑0103民初532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币3754384元及利息、案件受理费39690元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 亮 审判员 张国权 审判员 周海峰 二〇一七年十二月二十日 书记员 周 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6650号罪犯宋青山，男，汉族，1988年9月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人宋青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2010年4月12日作出（2010）宜刑执字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋青山确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋青山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9167号原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，法定代表人：康海霞。被告：乔莎，女，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司与被告乔莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司负担。审判员  白凤霞二〇一七年十二月二十七日书记员  赵方瑞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1207号罪犯赵振，男，1985年10月4日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年6月8日作出(2011)聊少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计141166.28元。被告人赵振不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月26日作出(2011)鲁刑四终字第104号刑事附带民事判决，维持对赵振的定罪及附带民事赔偿，改判其有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵振减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2532号原告：江苏弘扬钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳闸村。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村。法定代表人：何孙益，总经理。原告江苏弘扬钢丝制品有限公司诉被告浙江万马天屹通信线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告江苏弘扬钢丝制品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏弘扬钢丝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏弘扬钢丝制品有限公司撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告江苏弘扬钢丝制品有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年十二月二十七日书记员 任乐融
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25900号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：范金辉，男，1984年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4151号 关于申请人周锐彬与被申请人东莞市正利实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-14 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初2216号原告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新技术产业开发区（新市区）长沙路**美林阁小区******。法定负责人：刘红学，系该公司经理。委托代理人：李秋丽，女，1991年5月6日出生，系该公司法制办负责人，住址不详，身份证号：×××。被告：宋新城，男，1968年9月5日出生，汉族，系个体，住塔城市。本院在审理原告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司诉被告宋新成民间借贷纠纷一案中，原告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1306元，邮寄费70元，由原告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司承担。审判员 陈 红二〇一七年十二月二十六日书记员 阿丽娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2157号 申请执行人上海展天国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦2602，组织机构代码815613745。 法定代表人司小辉。 被执行人深圳中航致远货运代理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路现代城华庭**20C，组织机构代码553897559。 法定代表人张健澄。 申请执行人上海展天国际物流有限公司深圳分公司与被执行人深圳中航致远货运代理有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付35046元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳中航致远货运代理有限公司发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2017）琼9701民初423号之一   原告：符日成，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省。   被告：黄美贤，男，1967年4月5日出生，住海南省。   被告：陈壮丹，女，1968年6月9日出生，住海南省，系被告黄美贤的妻子。   二被告共同委托诉讼代理人：黄志强，男，1973年9月25日出生，住海南省，系被告黄美贤的弟弟。   原告符日成诉被告黄美贤、陈壮丹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告符日成、被告黄美贤、陈壮丹及委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。经审理发现案情较为复杂的情况，于2017年11月9日转为普通程序，由审判员林琳、审判员田立新、人民陪审员何贤强组成合议庭进行审理。2017年9月29日，因本案必须以行政部门调查结果为依据而中止审理。现恢复审理，已审理终结。   原告符日成向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即从原告房屋（洋浦干冲安置区安置房幢B1-7-02）搬出，并返还原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年原告的妈妈陈石乾购买了洋浦干冲安置房B1-7-02房屋，并将房屋让给她的同事黄志强居住。2003年原告取得该房屋的土地房屋所有权（证号：洋浦房地字第A020**）。现二被告强行占用房屋，原告主动告知被告要求其搬出，但二被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋，二被告的行为导致原告无法对房屋的使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，请求法院判令俩被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋。望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。   被告黄美贤、陈壮丹辩称，涉案房屋属于被告的安置房，为被告及被告的弟弟黄志强所有，原告无权主张所有权。1989年6月被告在自家的祖宅地建地基，1993年7月盖平方一套，面积约160平方米，1994年洋浦三大安置区建设，被告的房子被干冲安置区规划用地征用拆迁，政府于2003年安排干冲安置区二组4栋2号160户型的安置房给被告和弟弟两户9口人居住，属于被告及被告弟弟所有，被告从2003年居住至今，从未有包括政府在内的任何人向被告提出过异议，原告主张其在2003年即取得涉案房屋所有权，那为何在长达14年期间从未向被告主张过权利。再者，涉案房屋属于安置房，原告并不属于安置条件，故其无权主张涉案房屋的所有权。原告并不符合安置条件，其房产证的来源是否合法请法院依法查清。原告称其于2003年取得该房屋的土地房屋所有权（证证号：洋浦房地字第A020**，可在其提供的房产证上登记的日期却是2016年11月17日，原告虽能提供房产证，但该房产证的真实性与合法性有待确认。   原告围绕诉讼请求依法提交了土地房屋所有权证一份，证明本案争议房屋为其所有，被告认为该份土地房屋所有权证合法性存疑。被告提交了东临居委会出具的证明一份，证明被告黄美贤系洋浦经济开发区东临居委会临高居民组的居民。原有房屋一处，位于干冲区东临居委会临高庙南侧，该房屋于1994年因干冲安置区建设被征用拆迁，原告认为该份证明中安置拆迁的主体不是居委会，该份证明不能作为证据，且证明中没有说明安置的是哪个房号。   法庭审理过程中，本院依职权向洋浦经济开发区规划局调取了原告符日成办理土地房屋所有权证时提交的房地产登记申请书、承诺书、搬迁安置确认通知、地籍房籍现场查勘表、公告等材料，该组证据表明原告符日成因搬迁安置取得洋浦干冲安置房幢B1-7-02，并于2003年7月取得洋浦房地证字第A003**房产证。   本院经审查认为，原告符日成因搬迁安置取得本案争议房屋洋浦房房地证字第A003**产证，被告黄美贤、陈壮丹亦因搬迁安置住进本案争议房屋，两者都属行政行为，现原告主张被告搬出本案争议房屋，并返还原告的诉讼请求，不属于民事诉讼受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告符日成的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   原告符日成已预交的案件受理费1950元，退还给原告符日成。   审判长 林琳   审判员 田立新人民陪审员何贤强     二〇一七年十二月二十五日   书记员 唐曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初1745号原告：泸西东鹏瓷砖店，住址泸西县中枢镇太阳坡建材城。经营者：张花，女，1984年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：冯玉琨，男，1981年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县.原告泸西东鹏瓷砖店与被告段兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸西东鹏瓷砖店的委托诉讼代理人冯玉琨到庭参加诉讼，被告段兴辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西东鹏瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求段兴辉支付瓷砖款19743元。事实和理由：2014年12月11日，段兴辉向泸西东鹏瓷砖店订购瓷砖，并支付了定金5000元。2015年1月至2月，泸西东鹏瓷砖店先后4次供给段兴辉价值29743元的瓷砖。2016年2月7日段兴辉通过泸西县农村信用合作联社向泸西东鹏瓷砖店给付了5000元瓷砖款，尚欠19743元经泸西东鹏瓷砖店多次催要未果，故提起本案诉讼。段兴辉未作答辩。泸西东鹏瓷砖店围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西东鹏瓷砖店提交的证据：销售清单6张系原件，其来源泸西东鹏瓷砖店已作说明，系由段兴辉亲笔签名，能证明泸西东鹏瓷砖店供给段兴辉价值29743元的瓷砖，及段兴辉支付订金5000元、货款5000元，尚欠瓷砖款19743元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，段兴辉向泸西东鹏瓷砖店订购瓷砖，并支付了订金5000元。2015年1月至2月，泸西东鹏瓷砖店4次供给段兴辉瓷砖，价款合计29743元。段兴辉于2016年2月7日支付泸西东鹏瓷砖店瓷砖款5000元，尚欠瓷砖款为19743元。上述事实，有泸西东鹏瓷砖店的陈述、销售清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，段兴辉与泸西东鹏瓷砖店之间存在瓷砖买卖合同关系，及段兴辉欠货款19743元的事实，有销售清单等证据加以证明，本院予以确认。泸西东鹏瓷砖店按约履行了供货义务，段兴辉仅支付货款10000元的义务，尚欠付货款19743元。现泸西东鹏瓷砖店请求段兴辉支付货款19743元，其诉求理由成立，诉求主张符合法律规定，本院予以支持。段兴辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，泸西东鹏瓷砖店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段兴辉于判决生效后15日内支付泸西东鹏瓷砖店货款19743元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由段兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一七年十二月二十六日书记员  常艳萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执420号 被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司。住所地：眉山市彭山区义和乡悦园村**。组织机构代码：74964916-X。 法定代表人童连超，总经理。 本院在执行被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司借款合同纠纷九案中，执行标的为：被执行人四川应林企业集团彭山川化工有限公司应缴纳的诉讼费8855元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意该九案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 四终结川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执420、421、422、423、424、425、426、427、428号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 郭 娟 二〇一七年十二月二十六日 书记员 彭凌云
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执160号 申请执行人：广州启润纸业有限公司,住所地广州市天河区东圃一横路**号***房，组织机构代码55058886-5。 法定代表人：郭秀成。 委托代理人：徐丽鹏、李楚红，申请执行人代理人。 被执行人：广州市远大彩印包装有限公司,住所地广州市白云区石井镇唐阁工业区龙唐路*号厂房自编*幢，组织机构代码78890396-8。 法定代表人：谭金财。 被执行人：广州市如新纸品包装有限公司,住所地广州市白云区石井街龙湖龙唐路*号自编*栋，组织机构代码06584504-7。 法定代表人：谭灶金。 被执行人：谭金财,男,1975年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲康怡花园第六幢A*座***房，身份证号码******************。 广州启润纸业有限公司与广州市远大彩印包装有限公司、广州市如新纸品包装有限公司、谭金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市远大彩印包装有限公司应向申请执行人广州启润纸业有限公司支付货款351661.2元；被执行人广州市远大彩印包装有限公司应向申请执行人广州启润纸业有限公司支付违约金，违约金以351661.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月1日计算至全部货款付清之日止，违约金总额以351661.2元为限；被执行人广州市如新纸品包装有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任；被执行人谭金财对上述货款及违约金承担连带清偿责任，谭金财承责后依法可向广州市远大彩印包装有限公司追偿；被执行人广州市远大彩印包装有限公司负担案件受理费3670元；被执行人广州市如新纸品包装有限公司、谭金财负担案件受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管部门调查了被执行人广州市远大彩印包装有限公司财产情况，未发现可供执行财产。本院暂未发现被执行人广州市远大彩印包装有限公司所有的粤******车辆下落，暂无法处理。本院诉讼阶段轮候保全了被执行人广州远大彩印包装有限公司所有的一批。申请执行人表示上述设备老旧残破，无处理价值。本院对上述机器设备不予处理。 本院依职权向房管及车管部门调查了被执行人广州市如新纸品包装有限公司的财产情况，未发现可供执行财产。本院划拨了被执行人广州市如新纸品包装有限公司银行存款人民币19902.19元。广州市白云区人民法院向本院发函，要求对上述银行存款参与分配。经征询申请执行人意见，上述款项在扣除执行费13080元后，余款6822.19元交广州市白云区人民法院处理。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人谭金财的财产情况，未发现可供执行财产。本院诉讼阶段轮候查封了被执行人谭金财所有的位于佛山市平洲商业城康怡花园第六幢A*座***房的房产，暂无法处理。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执160号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  胡灿豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保468号申请人：张传菊,男,汉族,1983年4月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人张传菊于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币10957元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张传菊以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张传菊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张传菊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币10957元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人张传菊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3170号申请执行人：天津市蓟州区第一幼儿园。住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道**。法定代表人：陈小兵，园长。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被执行人：王喜江，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区第一幼儿园与被执行人王喜江房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应于判决生效后一个月内将其承租房屋内物品搬出、腾清房屋交还申请人，并给付申请人自2016年7月1日起至交还房屋之日止的使用费（按原合同约定租赁费计算）及逾期利息；负担案件受理费129元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已主动执行20000元，本院未对被执行人进行限制消费、未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆、股权及其他不动产登记信息，其名下有部分银行存款，本院依法未予查封冻结；经本院执行，申请执行人已实现债权20000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  马志群
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执4204号 梁志辉： 你与刘文惠买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终909号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦佳庆，男，1991年12月14日出生，广西壮族自治区宜州市人，汉族，大专文化，住宜州市。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。辩护人张思妤，广西桂海天律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人韦佳庆犯运输毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）云09刑初第77号刑事判决。宣判后，原审被告人韦佳庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员罗俊、陆萌萌出庭履行职务。上诉人韦佳庆及其辩护人刘思妤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月17日，被告人韦佳庆携带毒品乘坐云南省孟连县至大理州的卧铺客车（云Ｊ×××**），准备前往临沧市后将毒品转运到内地。当日20时20分许，途径小黑江边境检查站时因形迹可疑，被执勤武警带到检查室盘查，被告人主动交代体内吞服了毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重352克。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人韦佳庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；本案查获的毒品海洛因352克予以没收。宣判后，原审被告人韦佳庆上诉称其涉世未深，在网上被人以带土特产可以获利为由骗到中缅边境运输毒品，在边检人员对其盘查时即主动交代其体内藏有毒品，具有自首情节，一审宣判后缴纳罚金一万元，认罪认罚，原判对其量刑过重。其辩护人辩称被告人韦佳庆参与运输毒品犯罪是非主动、非自愿、系受骗来到中缅边境被关押二十天后被胁迫运输毒品，被告人韦佳庆运输毒品的路线、所采取的交通工具等均有人通过微信发来指示，并以报警、剥夺生命等相威胁，建议二审法院依法查明该情节并依法纠正。经开庭审理，云南省人民检察院检察员对公安机关调取的部分微信聊天记录进行了举证，“你马上，如果你不回话我就马上报警”“你再不说话我就走程序啦啊！”“给你十五分钟不回话，我就举报了。你不要后悔，后果自负”“你最好不要出去，不然，你会死的很惨。你不仁别怪我不义了”我相信你会后悔一辈子朋友“你朋友，都不会有好下场”。云南省人民检察院认为韦佳庆可能受到胁迫运输毒品，但目前证据不能充分证实与韦佳庆手机发起微信聊天的手机号码是逼迫韦佳庆运输毒品的华某所有，微信内容来自华某。因此，在案证据不能充分证实韦佳庆受华某等人胁迫参与犯罪，认定韦佳庆构成胁从犯的证据不足。经审理查明，2016年10月17日，上诉人韦佳庆携带毒品乘坐云南省孟连县至大理州的卧铺客车（云Ｊ×××**），准备前往临沧市后将毒品转运到内地。当日20时20分许，途径小黑江边境检查站时因形迹可疑，被执勤武警带到检查室盘查，上诉人主动交代体内吞服了毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因78颗，净重352克。上述事实，有公诉机关出示的经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.宜州市公安局城南派出所出具的户籍证明、证实被告人韦佳庆身份的基本情况，并证实上诉人韦佳庆已达到完全刑事责任年龄。2.抓获经过，证实2016年10月17日，临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员现场执勤，当日20时20分许，在对云南省孟连县至大理州的卧铺客车（云Ｊ×××**）实施公开检查时，发现乘坐该车31号座位的韦佳庆嘴唇发紫、舌苔发黄，有体内带毒嫌疑，遂将韦佳庆带至我站人身检查室进行重点检查，检查过程中，韦佳庆主动交代其体内吞服有毒品可疑物，具体吞服数目记不清，犯罪嫌疑人韦佳庆被当场抓获的过程。3.毒品称量记录，证明本案所查获毒品海洛因净重352克。4.物证检验报告，证实涉案毒品可疑物经检测，送检的检材中含有海洛因成份。5.尿液提取笔录及现场检测报告证实，上诉人韦佳庆呈吗啡阳性，但上诉人供述其不吸毒，系吞服毒品后引起的反应。6.提取痕迹、物证登记表、扣押笔录证实，从韦佳庆身上提取柳州—昆明（2016年9月26日）火车票一张，孟连—临沧（2016年10月17日）客车票一张。7.卧铺客车（云Ｊ×××**）驾驶员宋开发证实，韦佳庆是在客运站买票后于12:30上车的。8.上诉人韦佳庆供述及辩解，证实上诉人在侦查机关先后作了四次供述，均为有罪供述。供述其被骗到中缅边境后被毒品犯罪团伙控制，手机被收走，无法与家里联系，其曾试图逃跑，被抓回来关了二十天，胁迫其吞服毒品后运输毒品的事实经过。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实上诉人韦佳庆运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦佳庆无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。韦佳庆具有自首情节，系初犯、偶犯，且归案后直至庭审认罪态度好，原审法院已依法对被告人韦佳庆减轻处罚。经查，确有证据证实韦佳庆系被骗到中缅边境后被毒品犯罪团伙控制，胁迫其吞服毒品后运输毒品的事实经过。韦佳庆上诉称其涉世未深，在网上被人以带土特产可以获利为由骗到中缅边境运输毒品，原判量刑过重，其辩护人辩称韦佳庆系受骗来到中缅边境后被胁迫运输毒品，且一审宣判后，韦佳庆缴纳罚金一万元，认罪认罚，建议二审法院依法查明该情节并依法纠正。本院认为，上诉人韦佳庆从广西来到云南边境孟连运输毒品到内地，中途没有报警自救，在检查时才交代带有毒品，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度、认罪悔罪的态度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  庆 文审判员  杨志刚二〇一七年十二月二十九日书记员  李 姣
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2368号 申请执行人：王巧，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄跃干，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李翠，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王巧与被执行人黄跃干、李翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3283号民事判决书,被执行人黄跃干、李翠应归还申请执行人王巧借款本金10万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年05月17日立案执行，并于2017年05月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄跃干、李翠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄跃干、李翠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄跃干、李翠名下有房产；发现被执行人黄跃干有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李翠有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人黄跃干、李翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2368号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 梅安钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0191执1343号之一 申请执行人：李志敏，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：合肥佳联物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王崇民，总经理。 本院在执行李志敏与合肥佳联物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人合肥佳联物流有限责任公司的银行账户，现因扣划款项的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥佳联物流有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄文新 审判员  唐 峻 审判员  尹 刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  邹 靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珲，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人张秀珲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间和截止时间认定有误。首先，二审法院对涉案房屋的约定交房时间认定不清。根据通大公司新提交的证据《确认书》，张秀珲明确同意将约定收楼时间由2011年12月31日推迟至2014年10月9日，但二审法院仍以原约定交楼时间2011年12月31日后推720个工作日作为逾期办证起算日，与事实不符。2014年10月9日，不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。涉案房屋已于2016年11月18日（《商品房权属证明书》出具之日）具备办理房地产权属证书的条件，经通大公司多次电话通知，并于2016年12月1日书面通知买受人于2016年12月10日前前往办理房产证的相应手续，买受人才于2016年12月22日签署《商品房交易登记申请表》。根据《商品房买卖合同》第十四条以及补充协议一第五条、第七条的约定，违约金截止时间应为2016年12月10日。（二）二审法院确定的逾期办证违约金过高。涉案房屋已经交付，未影响买受人居住使用，买受人在经济利益上并无损失，且根据中山市有关流动人员积分制管理的文件，房屋产权登记并不会影响与产权人生活密切相关的户籍迁入及子女入学等事项。据此，通大公司申请再审本案。张秀珲提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回通大公司的再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据通大公司的申请再审理由，本院分述如下：关于逾期办证违约金的起算时间和截止时间问题。根据商品房买卖合同第十四条的约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。该约定中的商品房交付使用日应当理解为合同约定的交房之日，而非实际交房之日。合同约定于2011年12月31日交房，故通大公司应于交付后720个工作日内即2014年11月20日前持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。既然通大公司未按约定时间持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已构成违约，理应承担支付逾期办证违约金的责任。虽然张秀晖于2014年10月9日签署《确认书》，同意推迟收楼时间，但张秀晖的上述确认是以通大公司为其代付2012年4月1日至2016年3月31日物业管理费为前提。由于在2014年10月9日收楼之前，张秀晖不需要交纳物业管理费，则《确认书》中改变约定交楼日期的意思表示对张秀晖并不具有约束力。况且，通大公司亦未提供证据证明其已代张秀晖向中山市大通物业服务公司实际支付了相应物业管理费。因此，二审法院确定自2014年11月21日起计算通大公司应支付的逾期办证违约金，并无不当。至于通大公司支付逾期办证违约金的截止时间问题，因通大公司在违约在先的情况下，未能提供充分证据证明张秀晖没有及时履行协助办证义务，故二审法院确定的通大公司支付逾期办证违约金的截止时间，亦无不当。关于二审法院认定的逾期办证违约金是否过高的问题。经查，涉案商品房买卖合同对逾期办证违约金的计算已有明确约定。通大公司作为格式合同的提供者，应对合同约定的逾期办证违约责任有充分的考量和预期。鉴于通大公司未能提供充分的证据证明买受人依约定计算标准所得违约金过分高于其损失，则通大公司应当按照合同约定的计算方法向买受人支付逾期办证违约金。因此，二审法院依照合同约定的标准判决通大公司承担逾期办证违约责任，并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 兴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5626号 关于申请人钟炳龙与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8441号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：王海金，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告王海金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十九日 书记员 吴书娴(代)
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1034号罪犯陶广甫，男，1973年11月17日出生，汉族，河南省郾城县，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。2006年9月8日河南省郑州市中级人民法院作出（2006）郑刑二初字第73号刑事判决，认定罪犯陶广甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间没有抗诉、上诉，河南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）豫法刑二复字第080号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年1月25日交付河南省第一监狱执行在刑罚执行期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00252号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第862号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第155号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陶广甫在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省郑州市中级人民法院一审认定：1996年2月21日下午,被告人陶广甫伙同陶猛启预谋后到郑州市金水区郑花路27号河南省农行干校门前的“菜根苑”饭店伺机作案。被告人陶广甫利用其曾在该饭店打工的关系进入该饭店，谎称与值班人员韩某某一起吃饭喝酒。二人乘韩进厨房之机，尾随其后，并乘韩不备，用厨房的菜刀和火杵照韩的头部、身上砍击,致其当场死亡、后又将尸体拖至后厨房的厕所内。随后二人在该饭店四处翻找钱物，抱走店里的25寸TCL彩电一台，价值4050元。该犯系主犯。罪犯陶广甫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般，2015年上半年良好、下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费3367.5元，月均消费140元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陶广甫减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陶广甫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陶广甫减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2391号上诉人（原审原告）李仕碧，女，1985年11月25日出生汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审原告）姜某，男，2011年2月18日出生汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人李仕碧，与姜某系母子关系。委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地昭通市昭阳区迎丰路**，统一社会信用代码915306022169911570。代表人田洪兵，该公司经理。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）杨开腊（又名杨辉），男，1980年12月15日出生汉族，四川省岳池县人,住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司，，住所地广安市金安大道二段**市招办**组织机构代码75232549-X。法定代表人段治斌，该公司负责人。上诉人李仕碧、姜某、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司与被上诉人杨开腊、四川广安智丰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初178号民事判决;二、本案发回彝良县人民法院重审。二审案件受理费预收9062元，退还上诉人李仕碧、姜某和中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司各4531元。审判长 王 碧审判员 王宇波审判员 刘太永二〇一七年十二月二十七日书记员 胡晓阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5513号 关于申请人吴康富与被申请人陆卫华其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5328号之二 申请执行人深圳市锋钛科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区******。 法定代表人叶发辉。 被执行人东莞市旭阳太阳能科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会帘风路** 法定代表人黄俊。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初10902号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市旭阳太阳能科技有限公司应向申请执行人深圳市锋钛科技有限公司支付货款104951.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息367元及诉讼费2220元，本案执行费1513元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、动产：在本院执行以东莞市旭阳太阳能科技有限公司为被执行人的系列案件中，被执行人在执行前已停产倒闭，法定代表人黄俊下落不明，本院依法查封了被执行人在其住所地内的机器设备等资产一批并进行评估、拍卖，拍卖得款110400元，后本院依法分配拍卖款110400元，依据执行款分配方案，本案申请执行人得款17058元（包括诉讼费2220元），剩余债务未得到清偿，本案已收取执行费158元。 被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5328号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈裕强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢298号申请执行人：李笑慈,女,吉林省吉林市船营区。被执行人：张德海,男性,住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行李笑慈与张德海机动车事故责任纠纷一案中，（2015）昌民一初字第1321号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年2月20日申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院(2017)吉0202执恢298号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十六日本件与原本核对无异代理书记员  魏 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执31号之二 申请执行人程恩波，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地为河南省上蔡县。 被执行人李长江，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地为广东省佛山市。 被执行人任占营，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地为河南省遂平县。 被执行人中山市康旺电器科技有限公司，住所地为广东省中山市东凤镇民乐工业区。 法定代表人李长江。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第1145号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月4日。 三、执行内容：被执行人李长江、被执行人中山市康旺电器科技有限公司应向申请执行人程恩波支付借款本金10560000元、2015年8月11日至2015年12月10日的利息767946元、逾期付款利息76560元（自2015年12月16日暂计算至2015年12月30日）、违约金2112000元及诉讼费49884元，合计13566390元；被执行人任占营名下位于广东省广州市天河区林和路沾益直街188、190号第二层4号商场（房产登记号为2010登记字9102141号，产权证号为粤房地权证穗字第××号）的拍卖或变卖所得款对上述债务承担连带清偿责任；本案执行费80890元由三名被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备等动产：本案与本院受理的（2016）粤1973执32号案共同查封被执行人中山市康旺电器科技有限公司（以下简称康旺公司）在住所地内的机器设备等资产一批，后经查明，中山市第二人民法院受理了一批被执行人为康旺公司的执行案件，在得到本案申请执行人及（2016）粤1973执32号案申请执行人程静坡同意后，本院同意中山市第二人民法院代为处分康旺公司被查封的财产，本案及（2016）粤1973执32号案向中山市第二人民法院申报债权参与变现款分配。中山市第二人民法院依法评估、拍卖了康旺公司的资产，但三次公开拍卖均没有成交，后该法院组织了执行债权人以物抵债，依据中山市第二人民法院做出的（2016）粤2072执1072号之五函，该法院裁定康旺公司拍卖财产由康旺公司的工人及本案申请执行人共同以物抵债，抵偿康旺公司应付款项中的2065683元，其中工人案件债权抵偿1444379元，本案债权抵偿621304元，至此，康旺公司被查封的机器设备等资产一批已处理完毕。 二、不动产：1、本案于2015年12月8日查封了（诉讼阶段保全）被执行人任占营名下位于广州市天河区林和路站益直街188、190号第二层4号商场（产权证号为粤房地权证穗字第××号）；另，该房产前后办理了两次抵押，抵押权人均为广州市融资担保中心有限责任公司，第一次抵押款项1200万元已全部还清，但未解除抵押登记，第二次抵押款项740万元未清偿任何款项。2、本案于2015年12月8日轮候查封了（诉讼阶段保全）被执行人李长江名下位于鹤山市鹤城镇××大道××号的房屋（产权证号粤房地权证鹤山字第××号）及该房屋对应的土地使用权[产权证号为鹤国用（2013）第004875号]，是最先查封；该房产已抵押给中山银达融资担保投资有限公司。3、本院受理的（2016）粤1973执32号案于2015年12月2日查封了（诉讼阶段保全）被执行人李长江名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会文星路6号活力盈居7座603号房屋（产权证号为粤房地产权证佛字第××号），是最先查封，房屋目前状态为空置；该房产已设定两次抵押，抵押权人均为广州市融资担保中心有限责任公司。4、本院受理的（2016）粤1973执32号案于2015年12月2日查封了（诉讼阶段保全）被执行人陈青桦名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山委员会富丽大厦一座1207号房屋（产权证号为粤房地权证佛字第××号），是最先查封，房屋目前状态为空置；该房产已设定两次抵押，抵押权人均为广州市融资担保中心有限责任公司。综上，被执行人可处分的房地产均有设立抵押权，本院与对应的抵押权人联系处分案涉房地产一事，抵押权人表示通过法律途径实现债权，但在取得相关执行依据前申请本院暂缓对案涉房产的执行，申请执行人知悉该情况后也同意抵押权人的申请，据悉，相关抵押权人已通过诉讼实现债权，但尚未判决。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人不动产可处分时再行恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执31号案终结本次执行程序。 申请执行人日后发现被执行人有可执行财产的，可持生效法律申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  陈裕强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3484号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区号。负责人，张强。被执行人苏肆，男，汉族，1972年5月26日出生，住福建省泉州市号。被执行人崔娜，女，汉族，1978年2月24日出生，住成都市青羊区号。招商银行股份有限公司成都分行申请执行苏肆、崔娜金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10104号民事调解书已经生效，权利人招商银行股份有限公司成都分行2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币1341238.1元。本案在执行中将被执行人苏肆有所有的车牌号为川x**的车辆、车牌号为川xx**的车辆予以查封；将被执行人苏肆所有的位于成都市青羊区xxx号办公用房（权xxx；建筑面积163.64平方米）予以查封；将被执行人苏肆、崔娜共有的位于成都市青羊区xxx号住宅（权xxx；建筑面积174.33平方米）予以查封。因查封车辆及房屋为轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10104号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月八日书记员 李锐锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6756号罪犯曾德，男，汉族，1991年1月15日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）池刑初字第1号刑事判决，以被告人曾德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2012年7月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曾德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省池州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯曾德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执异54号申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园**楼****。法定代表人陈象宾，总经理。委托代理人张相春，该公司员工。申请执行人高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。被执行人漯河市种子公司，住，住所地漯河市泰山路/div>本院在执行高永春申请执行漯河市种子公司借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人漯河市逢春企业咨询有限公司称，2017年6月9日申请人与高永春签订一份债权转让协议，高永春将（2004）源民二初字第489号民事判决书确认的债权及因该债权产生的各种权益全部转让给申请人，双方之间的债权转让合同已履行完毕，并已于2017年6月18日在河南经济报上刊登通知，履行了向债务人通知义务。因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。本院查明，高永春与漯河市种子公司借款纠纷一案，在执行过程中，2017年7月3日申请执行人高永春与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，将（2004）源民二初字第489号民事判决书确认的债权及因该债权产生的各种权益全部转让给申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。本院认为，高永春作为申请执行人与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 兵审 判 员  刘艳红人民陪审员  陶海山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  燕志华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初15177号 原告:厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人:谢少聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，该公司职员。 被告：庄铭静，男，汉族，1960年7月9日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄铭静物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月12日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  陈世铁 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6269号之一 申请执行人:珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇浪涌路**综合楼**201。 法定代表人：李明喜，总经理。 委托代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道******。 法定代表人：李康平。 申请执行人珠海市宇昌化工有限公司与被执行人中山市顺圆数码纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤2072民初824号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人须向申请执行人支付货款346894元及违约金50000元，并负担案件受理费、诉讼保全费合计2767元。后申请执行人以被执行人未完全履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且被执行人已支付和解协议确定的首期款10万元。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人与被执行人达成了执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  谢 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)渝0112执11266号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道**。 负责人：张翔，行长。 被执行人张小军，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市綦江县。 本案被执行人应支付申请人案款本金4512元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)渝0112执11266号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡进 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李念
河南省温县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0825执2437号 申请执行人王素兰，女，1941年6月28日出生，汉族，住温县温泉镇祥云西三巷**。身份证号：4108251941********。 被执行人魏伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区经三路**院**楼**。身份证号：4101051968********。 被执行人谢明艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区经三路**院**楼**号：410103196304062445。 被执行人陈朝晖，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区，住郑州市金水区农科路**院**楼**0105197212298212。 本院在执行申请人王素兰与被执行人魏伟、谢明艳、陈朝晖民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫0825执2437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李友谊 审判员  杨得坡 审判员  刘振辉 二〇一七年十二月一日 书记员  杜华航
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0191执1507号 本院在执行王庆啟与徐世辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将徐世辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2072号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：李全胜，男，1976年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：黄立梅（李全胜配偶），女，1978年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李全胜、黄立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李全胜、黄立梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李全胜、黄立梅偿还贷款本金39,000.00元，利息10,909.15元；2.案件受理费由被告李全胜、黄立梅负担。事实与理由：2014年12月29日，被告李全胜在原告单位借款89,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2014年12月29日至2015年11月30日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李全胜一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计49,909.15元。 被告李全胜、黄立梅未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明； 2.借款合同、借款凭证。 被告李全胜、黄立梅未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李全胜、黄立梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年12月29日，原告与被告李全胜、黄立梅签订个人担保借款合同，约定被告李全胜借款89,000.00元，借款期限2014年12月29日至2015年11月30日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告李全胜、黄立梅用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告李全胜、黄立梅未还款，截止2017年9月29日被告应给付39,000.00元，利息10,909.15元，合计49,909.15元。 本院认为，本案争议焦点：被告李全胜、黄立梅是否应偿还贷款本金39,000.00元，利息10,909.15元，合计49,909.15元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李全胜、黄立梅签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告李全胜偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李全胜、黄立梅偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金39,000.00元，利息10,909.15元，合计49,909.15元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048.00元，由被告李全胜、黄立梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802财保66号 申请人：修嘉燕，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被申请人：吴再辉，男，1984年6月5日出生，苗族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人修嘉燕于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封登记在被申请人吴再辉名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道虎岭龙川西路12号（市供销社集资房）3幢305室房产（闽20**龙岩市不动产权第0027836号）。 担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人修嘉燕已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴再辉名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道虎岭龙川西路12号（市供销社集资房）3幢305室房产（闽20**龙岩市不动产权第0027836号），查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人修嘉燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十日 书记员 林飞虹(代)
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执461号 申请执行人：苏炳坤，男，汉族，1981年2月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：王瑞明，男，汉族，1966年12月20日出生，住福州市仓山区。 被执行人：刘小林，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人苏炳坤与被执行人王瑞明、刘小林民间借贷纠纷一案，（2016）闽01民终1121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苏炳坤于2017年2月10日向本院申请强制执行，执行标的为人民币20万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2017）闽0102执461号申请执行人苏炳坤与被执行人王瑞明、刘小林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶 涛