wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6451号原告：王某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，委托代理人尹贻红，女，宾县胜利法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，22岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：周某2，男，44岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王某诉被告周某1、周某2婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼款15万元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告周某1未登记而同居生活。二被告系父女关系，同居前，二被告向原告索要彩礼款19万元，举行仪式时原告给被告周某1带花钱1万元，共计20万元。2017年5月被告周某1与原告分手，但原告要求二被告返彩礼被拒绝，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。被告辩称，二被告未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据A1至A4，因该四位证人均证实了彩礼款数额为19万元及给付方式，可相互认证，本院予以确认并采信且在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告在与被告周某1同居前给被告周某1、周某2彩礼款共计19万元，其中2014年5月份取小礼时，原告给付周某21万元现金彩礼款，在2014年7月份分两次在满井信用社转账到周某2信用社地补卡名下8万和10万元，共计19万元，2016年冬，周某2通过银行转账给原告父亲2万元，现因原告与周某1于2017年5月份已分手，故原告诉讼来院请求支持原告的诉请。本院认为，原告与被告周某1未办理结婚登记手续而同居，同居前原告给付二被告彩礼19万元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。但结合2016年被告周某2返还给原告父亲2万元及同居期间的生活支出，本院酌情支持二被告返还原告彩礼款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决书生效后十日内返还给原告王某彩礼款10万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由原告自负650元，二被告负担1000元，与上款同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十二月八日书记员  王晓彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4202执1379号 申请执行人：张永权，男，汉族，住址：乌苏市。 被执行人：贺建成，男，汉族，1971年5月5日出生，住乌苏市。 被执行人：杨磊，男，1974年7月20日出生，汉族，住乌苏市。 申请执行人张永权申请执行贺建成、杨磊借款合同一案，申请执行人张永权依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年5月10日作出的（2016）新4202民初815号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，申请执行人张永权以与被执行人贺建成、杨磊案外达成执行和解协议为由,于2018年4月1日自愿向本院递交了撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）新4202执1379号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一八年四月一日 书记员 邱 文 龙
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执215号之一 申请执行人：温小明，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市开县。 被执行人：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县都城镇工业大道**。 法定代表人:邱仁锋。 申请执行人温小明申请执行被执行人郁南县恒丰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。由于郁南县恒丰建材有限公司涉及债务较多，本院于2017年7月17日裁定受理郁南县恒丰建材有限公司破产重整一案。本院认为，本院已受理郁南县恒丰建材有限公司破产重整一案，被执行人进行破产重整需时较长，本案暂无财产进行处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执215号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。符合条件对郁南县恒丰建材有限公司的财产进行处理时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄建军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13212号原告：佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道商务楼******。法定代表人：李天平。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被告：陈开群，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省上杭县。原告佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司与被告陈开群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告陈开群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款28371元及利息13618元（以28371元为本金按年利率24%自2015年7月10日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要，于2015年7月9日向原告购进价值28371元的钢材，双方约定被告应在约定天数内付清货款，否则属违约，逾期每天按总额的千分之三计算滞纳金；如有纠纷由原告的法院管辖解决。被告签收上述钢材后，没有按约定在收货当日按内付清货款。经原告再三追讨，被告于2017年1月24日承诺在2017年5月15日前还清货款及利息。但截至起诉之日，被告依然分文未还，一直以各种理由拒绝支付。被告陈开群没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在生意往来，由原告向被告提供钢架。2015年7月9日，原告根据被告的要求向其交付了一批价值28371元的货物，被告在送货单上签字确认。被告收取货物后并未依约向原告支付货款。原告多次催收，被告于2017年1月24日在原告提供的案涉货物送货单上承诺“2017年5月15日之前付清货款及利息”，但被告至今未向原告支付任何款项。另查明，原、被告双方在送货单上约定，“此送货单作为买卖双方的购销合同，买卖双方代表签字后生效，双方应在双方约定的天数内付清货款，否则属违约，逾期每天按总金额千分之三计算滞纳金，如有纠纷由卖方的法院管辖解决”。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方并未明确约定支付货款的时间，因此被告收取货物时应向原告支付货款，但被告至今未付，已经构成违约，原告要求被告支付货款28371元有理，本院予以支持。原、被告双方在送货单上“逾期每天按总金额千分之三计算滞纳金”的约定，实际是对违约损失的约定，原告现起诉要求被告从收货次日，即2015年7月10日起按年利率24%的标准计算利息作为违约损失，系其民事权利的自由处分，本院予以支持。被告陈开群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开群于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司支付货款28371元，并从2015年7月10日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.72元（原告佛山市顺德区聚钢堂贸易有限公司已预交），由被告陈开群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈建华人民陪审员  苏丽媚二〇一七年十二月十四日书 记 员  霍惠梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执恢997号 申请执行人：李淑其，男，1947年4月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：周麦东，男，1968年6月4生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：位荣芝，女，1968年9月6日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院执行申请执行人李淑其与被执行人周麦东、位荣芝借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为143468元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  伊护国 审判员  杨慧君 二〇一七年十二月二十六日 书记员  史 雷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0382破申35号 申请人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼。 负责人：林瑶，系该支行行长。 被申请人：乐清市驰乐电子有限公司，住，住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道**一社会信用代码：3303822000247816。 法定代表人：郑建海。 我院在执行以乐清市驰乐电子有限公司为被执行对象的案件中发现，乐清市驰乐电子有限公司无财产可供执行。经申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的同意，裁定终结对乐清市驰乐电子有限公司的执行并提起适用破产清算程序。本院已合法通知了被申请人乐清市驰乐电子有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：乐清市驰乐电子有限公司被执行人对象，在乐清法院尚有生效法律文书确认的260多万元的债务未偿还。经乐清法院执行部门调查，未发现其有可供执行财产。乐清市驰乐电子有限公司于2012年10月25日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为300万元，公司，公司住所地在乐清市柳市镇新光工业区新光大道**div> 本院认为，被申请人乐清市驰乐电子有限公司资产不足以清偿已经法院文书确认的到期债务，经申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的同意，本院对乐清市驰乐电子有限公司适用执行移送破产清算程序，符合法律规定，予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行对乐清市驰乐电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  颜爱燕 审判员  郑琦霞 审判员  王 磊 二〇一七年十二月十四日 书记员  麻洪恺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执4566号之二申请执行人：杨石菊，女，汉族，1965年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人：魏远贵，男，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区。杨石菊与魏远贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9040号民事判决已经生效。杨石菊于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。本案在执行中，查封了被执行人魏远贵所有的位于重庆市北部新区湖云街6号16幢2-7房屋，但该房屋设定抵押，暂不具备处置条件；已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭瑞萍审 判 员  游 兵代理审判员  李 军二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢 瑶
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执1052号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。被执行人尹振宇，男，1973年11月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人尹振宇借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执1052号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一七年十二月十九日书记员  肖 琦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2538号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：李水，女，汉族，1956年2月12日出生，住孟津县。被告：李军，男，汉族，1951年12月11日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李水、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  张国强二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1721号之二 申请执行人:刘林顺，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：温勇军，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城祥吉抵押贷款咨询服务有限公司。 法定代表人：温开祥，该公司总经理。 被执行人：温开祥，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人刘林顺与被执行人温勇军、盐城祥吉抵押贷款咨询服务有限公司、温开祥民间借贷暨保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温开祥名下的房产一套，因轮候查封，不便处置。冻结了被执行人温勇军、温开祥二人名下的银行帐户。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温永刚 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  郭 翔
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1339号之一 被执行人徐晓方。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1339号之一裁定书，于2017年12月22日向被执行人徐晓方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐晓方在华夏银行的存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈翔伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13389号原告金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。被告杨松，男，1976年12月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告金传高与被告杨松民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告杨松偿还原告借款本金6500元及利息（按月息3%从2016年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨松偿还原告借款本金6500元及利息（按月息2%从2016年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2017年11月14日以简易程序立案后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金传高到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨松于2016年11月6日向原告借款6500元，原告向被告杨松现金交付借款6500元。尔后，被告杨松于当日出具借条一份交原告收执，借条上注明“今向金传高借到人民币现金6500元整（大写：陆仟伍佰元正），月息率3%”。尔后，被告杨松未偿还借款本息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内偿付原告金传高借款本金6500元及利息（以6500元为基数从2016年11月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告杨松负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 学 滨二○一七年十二月二十七无代书记员 陈梦伊人?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3462号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。法定代表人孟宪峰，男，职务：董事长。委托诉讼代理人赵建，男，1978年10月8日出生，该行员工，住河北省宽城满族自治县。被告吴景太，男，1955年12月30出生，住河北省宽城满族自治县。被告王奎善，男，1965年4月12日出生，住河北省宽城满族自治县。河北宽城农村商业银行股份有限公司与吴景太、王奎善借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋文圣二〇一七年十二月二十九日书记员  杨立超
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402执保167号申请人：张家口银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市中华南大街**。负责人：杨卫明，该银行行长。被申请人:高文红，男，1971年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：丁学军，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：河北明森房地产开发有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街**卓立商务大厦****法定代表人：高红文，该公司总经理。被申请人:李志强，男，1984年12月19日出生，汉族，现邯郸市临县号。本院在审理原告张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告高文红、丁学军、李志强、河北明森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高文红、丁学军、李志强、河北明森房地产开发有限公司名下价值742008元财产或查封、其相应价值的财产。申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行以张家口银行股份有限公司邯郸分行出具的单位资产承诺函提供担保。本院认为，申请人张家口银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文红、丁学军、李志强、河北明森房地产开发有限公司名下价值742008万元的银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由高文红、丁学军、李志强、河北明森房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年十二月二日书记员  姚东东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4083号原告：王利英，女，1966年4月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。委托代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所实习律师。被告：吕金亮，男，汉族，1968年5月15日生，住枣阳市。委托代理人：钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告王利英诉被告吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告王利英及其委托代理人邱奇先、唐彩虹，被告吕金亮及其委托代理人钟兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告无证驾驶农用三轮车因操作不当车辆发生翻车，致原告等三轮车上乘坐人受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。后因赔偿问题产生纠纷，特诉至法院。被告吕金亮辩称：1.原告不是我请的，是一个叫钟志生的老板请来的，要求追加钟志生为被告；2.原告自身也有责任，明知货车不能载人，应适当减轻被告赔偿责任；3.被告住院天数与实际不符；4.赔偿数额过高，请求法庭依法审核；5.原告受伤期间，被告垫付医疗费1000元。经审理查明：2017年5月22日17时许，吕金亮无证驾驶无号牌时风牌农用三轮车由西向东行驶至枣阳市熊集镇当咀村八组路段转弯处因操作不当车辆发生翻车，致王利英等乘坐人人受伤。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定：吕金亮负事故的全部责任，王利英无责任。王利英受伤当日入枣阳泰兴医院住院治疗22天，支付医疗费用7579.52元，枣阳泰兴医院出院记录诊断记载：1.颈部外伤。颈椎（6-7）脱位伴颈7椎体骨折，椎间盘脱出，脊髓压迫；2.胸部外伤。出院医嘱记载：1.建议继续休息,加强营养，建议行颈部支具固定2个月；2.一个月后来院复查3.不适随诊。襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书记载:被鉴定人王利英脊柱损伤的伤残等级属十级。另查明：事故三轮车辆为吕金亮所有，未购买保险。事故发生后王利英收到吕金亮赔偿款1000元。以上事实有原、被告举证材料、开庭笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕金亮无证驾驶无号牌三轮车因操作不当发生侧翻，致乘坐人原告王利英受伤，经交警部门认定吕金亮负事故的全部责任，王利英无责任，双方对此未提出异议，该责任认定书已生效，本院予以确认。王利英的损失应当由吕金亮承担赔偿责任。对于王利英的诉求合理合法部分本院予以支持。吕金亮辩称王利英是由他人所雇佣及住院天数不实，与庭审查明事实不符，且未提供相关证据证实，其该项辩称理由，本院不予以采信。王利英所诉求医疗费，本院确定为7579.52元，其所诉求护理费，要求合理，本院予以支持；王利英从事劳动生产活动，其诉求误工费合理，但标准过高，因原告王利英生活地为农村，其赔偿标准应当按照2017年农村居民人均可支配年收入12725元/年来计算；王利英所诉求住院伙食补助费、营养费诉求过高，应按20元/天计算；其所诉求伤残赔偿金，根据其鉴定结果记载其伤残为十级，证据充分，要求合理，本院予以支持，王利英所诉求交通费，根据其伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为220元;王利英所诉求的精神损失费,根据其定残级别，本院酌定为3000元。本院结合原告举证的证据，依照相关法律规定，对原告王利英在本次交通事故中收到的损失依法核实为医疗费7579.52元、护理费1969.57元（32677元÷365天×19天）、误工费766.99元（12725元÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费440元（20元×22天）、伤残赔偿金25450元（12725/年×20年×10%）、交通费220元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计40666.08元，被告吕金亮于事故发生后先行垫付1000元，故吕金亮尚需赔偿原告王利英39666.08元（40666.08元-1000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕金亮赔偿原告王利英各项损失39666.08元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吕金亮承担100元、王利英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖志刚二〇一七年十二月十九日书记员  刘 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执1718号申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。组织机构代码:11766XXXX。法定代表人:周宝志，该行行长。委托代理人:李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人:奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人:傅文，女，1967年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与傅文信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         执行长 张宏颖执行员 姬中群执行员 李愿军 二Ｏ一七年十二月十四日书记员 刘思含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64220号之一解除保全申请人：曹前，男，1975年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。被申请人：孙汉雨，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽，住辽宁省辽阳市>委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。原告曹前与被告孙汉雨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出(2017)沪0115民初64220号民事裁定，查封被申请人名下银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2017年12月21日申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙汉雨名下银行存款100,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 伶人民陪审员  王志屏人民陪审员  张忠良二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4538号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场**。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：于君延，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告于君延电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告于君延的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十二月十三日书记员  李培彬
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0103民初13475号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：贺艾军，女，1965年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：徐树桐，男，1962年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div> 法定代表人：吴德仁。 本院对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告贺艾军、徐树桐、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未能提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。 案件受理费11105元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 代理审判员  赵日欣 人民陪审员  张玉华 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  田春晖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初3106号玉泉区人民法院（民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2017）内0104民初3106号缓急密级签发： 审核： 主送：当事人 抄送： 拟稿单位：民三庭拟稿人：白旭 份数：6印刷单位： 校对人：其木格印制时间：2017.12.25                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      附件：主题词：    呼和浩特市玉泉区人民法院标题：                  民事裁定书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19578号之一申请人：上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秀龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓雷，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱冬林，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被申请人：上海诚馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章琪。被申请人：章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人上海环庄石油发展有限公司与被申请人上海诚馨贸易有限公司、章琪损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币1,180,540.72元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海诚馨贸易有限公司、章琪银行存款1,180,540.72元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8476号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈文海，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈文海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平、被告陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令陈文海立即偿还借款本金702323.7元、支付利息和罚息、复利至清偿之日止、承担律师费及诉讼费。事实与理由：陈文海与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款金额、利息和罚息，同时约定如陈文海逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行向陈文海提供了贷款，截至2017年6月14日陈文海拖欠本金702323.70元、利息和罚息、复利共计805703.02元，构成违约。被告陈文海没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年6月20日原告平安银行武汉分行与被告陈文海签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为陈文海提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于陈文海签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2016年8月15、9月10日平安银行武汉分行向陈文海发放贷款共计706997万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年12月5日陈文海尚欠贷款本金702323.70元、利息和罚息194549.31元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告陈文海签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，陈文海没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金702323.70万元、支付利息、罚息。平安银行武汉分行主张律师费损失，没有说明律师费损失的具体数额，更没有提供证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈文海于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金702323.70元；二、被告陈文海于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月5日所欠利息194549.31元；三、被告陈文海对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月6日至清偿之日止的罚息；四、被告陈文海对第三项确定的罚息中按照年利率15.12%计算出的利息部分，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费11857元减半收取5928.5元，由被告陈文海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月七日法官助理袁晶书记员陈岚绮
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0624执27号申请执行人:建设银行股份有限公司大关支行(以下简称建行大关县执行)。住所地：大关县翠华镇顺城路**。统一社会信用代码：915306242170805826。负责人：罗平华，系该行负责人。被执行人：云南雄观实业有限责任公司。住所地：大关县翠华镇联合村汪家山统一社会信用代码：915306246655349717。法定代表人：曾松，系该公司经理。被执行人:冉晓宛，女，生于1979年11月16日，汉族，云南省大关县人，，住大关县被执行人:黄枰钢，男，生于1975年3月5日，汉族，云南省大关县人，，住大关县被执行人:王龙平，男，生于1976年2月2日，汉族，云南省昭阳区人，，住昭阳区申请执行人建行大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初486号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额借款本金3998822.14及逾期利息，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人王龙平所有位于昭通市昭阳区珠泉建材城2栋3楼1号商铺和黄枰钢、冉晓宛共有的位于昭通市昭阳区珠泉建材城2栋4楼1号商铺予以查封，并进行评估拍卖，一拍二拍均流拍。本院于2017年10月8日在淘宝司法拍卖平台对两套商铺进行变卖，变卖未果，财产未能变现处置，申请执行人建行大关县支行拒绝接收被执行人王龙平、黄枰钢、冉晓宛的商铺进行以物抵债。本院于2017年10月27日依法提取被执行人王龙平、黄枰钢、冉晓宛两套商铺租金99114.60元（商铺租金时间为2017年7月1日-2017年12月31日）；于2017年11月22日提取黄枰钢1500克实物黄金变现价款326316元；于2017年12月7日扣划冉晓宛银行账户资金15500元。综上，本院共提取被执行人王龙平、黄枰钢、冉晓宛收入440930.60元，同时将该项资金全部发放给申请执行人建行大关县支行。截至2017年12月15日，被执行人已经偿还借款本金440930.60元，尚欠本金3557891.52元、利息732138.76元（利息计算至2017年12月14日）。本院将相关执行情况回告申请执行人，申请执行人建行大关县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执27号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一七年十二月十八日书记员  王朝伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1513号 移送部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张纯谋，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。 本院在执行张纯谋犯盗窃罪责令缴纳罚金一案中，依据生效的本院（2017）粤0404刑初170号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月十三日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8578号之二 申请执行人东莞市贝特利新材料有限公司，住所地为东莞市麻涌镇樟澎村中小企业园区一横路**。 法定代表人王全。 被执行人东莞宏华电子科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇柏地村。 法定代表人黄佳莉。 申请执行人东莞市贝特利新材料有限公司与被执行人东莞宏华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初3663号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞宏华电子科技有限公司应支付申请执行人东莞市贝特利新材料有限公司共计人民币329133元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人东莞宏华电子科技有限公司的银行存款共计人民币9364.36元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币9314.36元已依法支付给申请执行人东莞市贝特利新材料有限公司，现没有找到被执行人及其所属的其他财产。又，本院曾到东莞市樟木头镇柏地村被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经搬离，现去向不明。且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，并依据调查结果依法轮候冻结了被执行人东莞宏华电子科技有限公司在东莞农村商业银行樟木头支行开设的银行账号为17×××52的银行存款，冻结时间为2017年8月30日，期限为12个月。但因其是轮候冻结，因此本院暂无法实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解冻的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  胡炳辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7068号原告：王振兰，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李金伟，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王振兰与被告李金伟委托合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兰的委托诉讼代理人张承武、被告李金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振兰向本院提出诉讼请求：要求依法将原告已故丈夫冯玉明与被告于2016年11月20日签订的委托协议收费项目，变更为"按争议标的额的5%给付被告代理费用"。事实和理由：冯玉明原告系宁城热水建筑公司工作人员，2017年8月8日因与热水资源管理站供水管道及相应配套工程款追讨不能而去世，原告系已故冯玉明妻子。2000年4月，冯玉明代表宁城热水建筑公司与热水水资源管理所签订了《建设工程施工合同》，工程项目为：供水管道及相应配套工程。当时冯玉明负责组织承包此工程，同时合伙承包的还有门逢瑞、张洪国、张国明。根据合同，四人按时完成了该工程任务，并经验收合格后交付使用，但当时热水水资源管理所无力支付工程，后又因归属发生了变化，工程款一直未讨回。2004年4月8日，宁城县审计局将原告丈夫以宁城县热水建筑公司名义组织施工的宁城县热水水资源管理所应付工程款确定为933740元施工建设单位却确定为宁城县强盛建筑工程有限公司第七项目部。2006年，宁城县热水水资源管理所应付账款明细载明：欠热水建筑安装队（冯玉明）工程款933740元，2016年11月20日，宁城县强盛建筑工程有限公司出具证明，证明原告已丈夫冯玉明2000年4月6日至2000年6月4日施工的宁城县热水统一供水工程，冯玉明担任宁城县强盛建筑工程有限公司第七项目部经理，因该工程款迟迟未能给付，被告李金伟与合伙人张洪国、张国明系亲属，且与原告丈夫冯玉明熟悉，故冯玉明于2016年11月20日向被告出具委托书，委托被告追讨该工程款。但该协议约定：乙方（被告）垫付费用；部分收回先付乙方费用，余款35%提成；全额收回，付30万元报酬；以上工程款自工程完工后所产生的利息及违约金等以外的多出的款项归乙方所有（工程款多出部分所产生的税费由乙方承担）。被告得到此授权后，便找到宁城县强盛建筑工程有限公司，取得强盛建筑工程的授权委托书后以强盛建筑公司名义，于2016年11月21日将宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局、宁城县热水水资源管理所作为共同被告，向宁城县人民法院提起民事诉讼，要求给付工程款九十余万及利息，一审法院审理后，于2016年12月19日作出判决，由宁城县温泉街道办事处给付该工程款并支付自2000年6月5日的利息（合计约170万元）。判决作出后，宁城县温泉街道办事处不履行判决义务，原告丈夫冯玉明仍多年不能取得工程款而死亡。在此情况下，宁城县人民政府协调温泉街道办事处给付工程款101万元，当原告家人找被告要求交还已付工程款时，被告拒绝交付，理由是从原告丈夫与其签订的委托协议上看，此款基本上为其所收取的代理费用了。原告认为，原告作为已故丈夫冯玉明妻子、法定继承人，对于其已故丈夫冯玉明与被告签订的显失公平、且属违法收费的委托行为，有权行使变更权，故具状起诉。被告李金国庭审时口头辩称，原告不是适格的原告，原告诉讼主体错误，被告不是适格被告，被告已经将全部工程款给付委托人宁城县强盛建筑有限公司第七项目部张国明，请求驳回原告诉讼请求，本案与被告无关。本院经审理认定事实如下：2000年4月6日，宁城县热水水资源管理所将统一供水工程发包给宁城县强盛建筑工程有限公司，由宁城县强盛建筑工程有限公司第七项目部施工建设，项目经理冯玉明，工程完工交付使用。2004年4月28日，宁城县审计局对该工程作出审计确认该工程款为933740元。2016年11月22日宁城县强盛建筑工程有限公司起诉宁城县温泉街道办事处、宁城县水利局、宁城县热水水资源管理所要求给付该工程款及利息，并委托被告李金伟参加诉讼。本院于2016年12月19日作出（2016）内0429民初6675号判决书，判决由宁城县温泉街道办事处给付宁城县强盛建筑工程有限公司工程款及利息，此案已发生法律效力。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告诉请已故丈夫冯玉明委托被告李金伟追讨该工程款，对其主张负有举证责任，原告现提供的证据不能证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求应不予保护。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王振兰的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○一七年十二月十一日书记员 潘佳源
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11477号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张郭，男，1986年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省松滋市。申请人北京银行股份有限公司与被执行人张郭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25351号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人张郭偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金七千零九十三元七角六分、利息二千六百三十六元零九分、滞纳金及费用四千九百七十一元二角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费一百六十八元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更953号罪犯陆红宇，男，1968年3月28日出生，汉族，江苏省无锡县人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）漯刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陆红宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，刑期自2011年10月18日至2018年10月17日止；被告人陆红宇、闫永涛赔偿附带民事诉讼原告人申朋得经济损失人民币6610.21元。被告人陆红宇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付河南省许昌监狱执行，2014年1月15日转入河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陆红宇在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省漯河市中级人民法院一审认定：1、非法拘禁罪：2011年5月至6月，被告人陆红宇为替他人索要欠款，先将被害人董某带至宾馆内进行殴打、看管。2、故意伤害罪：2011年3月26日凌晨，被告人陆红宇在漯河市樱花酒店住宿，因嫌隔壁房间声音较大，伙同他人持刀将被害人申某砍成轻伤。3、故意毁坏财物罪：2011年5月30日凌晨3时许，被告人陆红宇在漯河市一游戏厅玩时与他人发生口角，厮打，被告人陆红宇遂对游戏机打砸并将被害人周某的轿车砸坏。4、交通肇事罪、妨害作证罪：2011年3月26日10时许，被告人陆红宇驾驶无牌轿车在漯河市与被害人刘某驾驶的电动三轮车碰撞，致一人重伤一人轻伤，案发后被告人陆红宇指使他人替自己顶罪。5、非法持有枪支罪：2011年春节前后，该犯私藏仿六四手枪一把，后被查获。该犯系主犯、累犯。本院认为，罪犯陆红宇一人犯数罪且系主犯、累犯，罪犯改造评审鉴定2015年上半年较差。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯陆红宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异206号异议人(被执行人)：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：俞建光，男，1962年12月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京欧克科技有限公司，，住所地在南京市鼓楼区中央路**利奥大厦**在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人殷颖、俞建光、南京欧克科技有限公司（以下简称欧克公司）借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）殷颖对执行南京市江宁区麒麟镇锦锈花园竹涛园216幢（以下简称竹涛园216幢）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）殷颖称：一、（2016）苏0102民初4101号民事判决书虽已生效，但认定事实错误，存在伪造签名、违规放贷等违法情形，异议人及俞建光已拟申请再审，如再审立案受理，法院应当中止执行。二、民生银行第二次、第三次放贷俞建光并不知情，房屋抵押合同只对符合约定的贷款超到抵押担保作用，故房屋抵押合同无效。三、竹涛园216幢由异议人及父母共同居住，且父母年老多病，法院强行拍卖无疑将激化矛盾。四、2012年9月异议人与俞建光离婚时已明确约定该房屋所有权属于女儿俞悦，拍卖将损害俞悦的权利。五、异议人已另案起诉他人，可待判决后偿还民生银行贷款，法院没有必要拍卖房产。六、民生银行与异议人正在协商还款事宜。综上，请求法院暂停对竹涛园216幢进行拍卖。本院查明：2016年12月5日本院就原告民生银行南京分行与被告殷颖、俞建光、欧克公司借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初4101号民事判决书，判令：被告殷颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告民生银行南京分行借款本金2799998.81元及相应利息、罚息（暂计算至2016年5月30日的利息为279999.27元、罚息314926.66元，自2016年5月31日起至实际支付之日止按年利率10.35%的标准计收罚息），并支付律师费10万元；二、原告民生银行南京分行有权在280万元范围内对被告名下殷颖、俞建光竹涛园216幢房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、被告欧克公司对被告殷颖的上述债务向原告民生银行南京分行承担连带清偿责任等；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告殷颖、俞建光、欧克公司未履行上述生效判决确定的付款义务，民生银行南京分行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0102执1128号。执行过程中，本院发出（2017）苏0102执1128号执行公告：本院将评估、拍卖竹涛园216幢，并责令216幢房屋内居住、使用人员于2017年6月8日前迁出该房屋，清空房屋内的物品。异议人即被执行人遂提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，就本案而言，本院（2016）苏0102民初4101号民事判决书也已生效，异议人作为被执行人依法应当积极主动履行生效判决所确定的义务。若异议人坚持认为本院判决错误，正在申请再审，依据上列法律规定，执行程序也不能停止。若其再审胜诉，依法可以通过执行回转的方式得以救济。至于异议人与俞建光协议离婚时约定竹涛园216幢所有权归其女儿所有，但该赠与意思表示并未实施，房屋的所有权至今未发生权属变更登记，依然登记在异议人与俞建光名下，且两被执行人的赠与意思发生在本案债务产生之后，亦不能对抗本案抵押权人。此外，异议人以竹涛园216幢系异议人与父母共同居住、父母年老多病以及正与申请执行人协商等为由，拒不履行生效判决所确定义务。为实现抵押权，保证本案申请执行人民生银行南京分行尽快实现优先受偿权，本院依据生效判决，在执行过程中对该房屋进行评估、拍卖，执行依据充分，亦符合法律规定。综上，异议人要求本院停止评估、拍卖抵押房产，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人殷颖的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 慎审 判 员  孔亚伟审 判 员  牛利梅二〇一七年十二月二十二日见习书记员  蒋 艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4482号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人吴婷婷，该支行副行长。 委托代理人黄发展，该支行员工。 被执行人李胜利，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林水莲，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴松泉，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴小红，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李德明，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴云灿，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其已与被执行人李胜利、林水莲、吴松泉、吴小红、李德明、吴云灿自行达成分期还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0583执4482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 代理审判员  尤松松 代理审判员  吕晓辉 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈为金
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执3224号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，组织机构代码83589373-2。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚，男，该行工作人员。委托代理人张眺敏，男，该行工作人员。被执行人林在府，男，1977年12月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人林在府信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2244号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：林在府应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99841.2元、并支付利息（截止至2016年9月1日为15315.11元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以99814.2元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4499.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元、公告费650元，合计3343元，由林在府负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，林在府应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年09月08日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林在府未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位122998.77元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林在府违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪人民法院（2016）苏0213民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月十一日书记员  马振中
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7519号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人牟德玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人唐全中，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行牟德玉、唐全中借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执7519号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7519号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  唐敬森
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1799号申请执行人：朗赛保，男，1957年10月15日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行朗赛保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初29279号原告张凤英，女，1952年3月18日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。法定代理人吴琪，女，1978年6月7日生，汉族，户籍地上海市闸**。委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。负责人陆海卫。委托代理人吴春华。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告上海巴士第五公共交通有限公司于2017年12月30日前赔偿原告张凤英医疗费人民币138398.68元、住院伙食补助费人民币2180元、营养费人民币8400元、后续治疗费人民币50000元、护理费人民币547395元、伤残赔偿金人民币852041.4元、精神抚慰金人民币49000元、交通费人民币1000元、衣物损人民币500元、鉴定费人民币9000元、住院用品费人民币1350.8元、残疾辅助器具费人民币2138.5元、律师费人民币10000元，共计人民币XXXXXXX.38元。已付人民币135674.98元，还需支付人民币XXXXXXX.4元。本案受理费人民币4500元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十二月四日书记员  唐 琲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1731号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人李赞芬，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12501号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金62361元及利息，并负担诉讼费407.5元，申请执行人对被执行人座落于东莞市塘厦镇鸿豪商业中心3070号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人款项合计28987.12元，扣除（2017）粤1973执恢1732号案件执行费195元及（2017）粤1973执恢1723号案件执行费50元，余款28742.12元已经支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1731号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9614号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人谢运爱，男，1989年1月5日出生，住湖南省沅陵县凉水井镇。 被执行人胡佳忠，男，汉族，1994年8月10日出生，住湖南省嘉禾县龙潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2204号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人胡佳忠应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人谢运爱691.12元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孔永红，女，1968年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分公司与被执行人孔永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔永红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金203642.22元，并支付计至2016年11月8日的利息18131.31元、分期手续费10757.33元、年费480元、滞纳金17972.49元，以及本金203642.22元为基数自2016年11月9日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并承担案件诉讼费4606.98元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现属被执行人孔永红所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩M座802房（证号：1205822）已被禅城区人民法院查封（查封案号：2016粤06**执保16897、1782号），属被执行人孔永红所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车已被佛山市中级人民法院查封（查封案号：2017粤06执454号）。此外，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一七年十二月××日 书记员  吴智东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初3150号原告：焦作市解放区西环路心达建材商店，住所地：焦作市解放区西环路新发地建材市场。经营者：张小改，女，1963年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区，该商店经理。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告焦作市解放区西环路心达建材商店（以下简称心达商店）与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告心达商店的委托诉讼代理人高文学、被告昌弘公司的委托诉讼代理人张文敏、李力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心达商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款99200元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建河南亿祥置业有限公司（以下简称亿祥公司）在修武县的“修武亿祥东郡”项目施工过程中，从原告处多次购进电线穿线管。后经双方结算，被告仍欠原告材料款99200元。2015年10月，被告以资金困难为由，向亿祥公司申请，要求亿祥公司代为支付所欠原告的材料款，但是原告至今仍未收到来自被告或亿祥公司支付的材料款，原告为维护合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现被告认为涉案的证据上加盖的公章为李西川私刻，并已就此情况进行了报案，且修武县公安局已对被告的报案进行了受理，本案可能存在刑事犯罪行为，故本案应当驳回原告起诉，将本案件移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告焦作市解放区西环路心达建材商店的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  朱春玲人民陪审员  张德文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宗淑雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保2023号 申请人临沂猎邦投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处房源大厦综合**楼**。 被申请人冯自银，男，1988年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂猎邦投资有限公司与被申请人冯自银的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人冯自银所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人冯自银所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 丽 二〇一七年十二月五日 代书记员  王维慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6932号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。被执行人郑玲玲，女，汉族，1988年6月9日出生，住福建省周宁县。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑玲玲信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金49218.09元及利息、滞纳金等。因郑玲玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6932号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月十八日书记员  潘 雄
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初1713号之一原告：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西苏白沟。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：田明，男，汉族，1963年4月3日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。原告鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司与被告田明与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序后又依法转为普通程序进行审理。原告鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除被告田明在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股东资格；2.请求法院依法确认被告田明已依法不再适合担任鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人，或者依法将鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人由田明变更为乔振华。事实和理由：一、被告田明针对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司并未实际履行股东出资义务，其股东资格应当依法被解除。根据鄂托克旗敬业会计师事务有限责任公司2009年4月21日出库的《鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司验资报告》显示，截止2009年4月21日，鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司已收到五位股东缴纳的注册资本金300万元，包括王新民出资90万元、高永乐出资60万元、高永良出资60万元、乔振华出资60万元、刘华出资30万元。二、被告田明在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权系从该公司原股东王新民处受让取得，但其至今仍未向王新民支付股权受让款。三、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司已多次催告被告田明履行实际出资义务，但田明始终推脱拒绝，公司2017年5月7日已召开股东会，一致决议解除田明的股东资格。四、被告田明作为鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司名义上的法定代表人，不履行职责，客观上也不能履行职责；同时有利用担任鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人便利，实施严重损害鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司利益的行为，为维护鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司正常的生产经营秩序，应当依法将鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人由田明变更为乔振华。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或者返还出资，公司的股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除决议无效的，人民法院不予支持。据此，解除股东资格属公司自治范畴内的事务，应由公司依据相关法律或者公司章程以股东会决议的形式解除，不属于法院受理案件范围。公司法定代表人的任命和变更亦属公司自我管理事项，通过诉讼由法院予以确认无法律依据。综上，原告要求解除被告股东资格和变更公司法定代表人的诉讼请求不符合法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的起诉。案件受理费12800元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  梁世军审判员  王志成审判员  赵倩玉二〇一七年十二月二十一日书记员  张 艳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2946号申请执行人：王燕，女，1985年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵琦，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被执行人：姚婷婷，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。申请执行人王燕与被执行人赵琦、姚婷婷民间借贷纠纷一案，权利人于2017年11月21日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2017)鲁1324民初3881号民事判决书现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明涛二〇一七年十二月十三日书记员  汪苍临
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执103号之三案件移送机关：营口市中级人民法院。被执行人：盘锦神柱宏运化工有限公司。法定代表人：张丹。本院在执行追缴盘锦神柱宏运化工有限公司犯罪所得、罚金一案中，目前，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽08刑初47号刑事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇一七年十二月十八日书记员  娄世强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9486号原告：林上铁，男，1963年6月30日出生，汉族，住苍南县。被告：吴张棉，女，1979年1月9日出生，汉族，住苍南县。被告：王照佑，男，1977年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告林上铁与被告吴张棉、王照佑买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令俩被告偿还原告货款30000元；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告林上铁到庭参加诉讼。被告吴张棉、王照佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：被告吴张棉于2017年1月26日结欠原告PVC拉链货款30000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未偿付。另查明,被告吴张棉、王照佑系夫妻关系，于2002年3月21日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴张棉、王照佑于本判决生效后十日内支付林上铁货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴张棉、王照佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一七年十二月二十一日代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初1387号原告：杨敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：李建国，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省。原告杨敏与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金100000元及延期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年9月29日计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担其他费用的诉讼请求。事实与理由：李建国于2012年9月29日，以在辉县开煤场为由向原告借款十万元，双方约定年息两万四千元，每半年付一次利息。可是借款后被告以种种理由不还本金及利息。之后更是不接电话，直到2015年11月22日左右才还2万元利息。并承诺当年底本金利息全部还清，可是至今也不归还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。被告李建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条为被告李建国本人书写，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨敏与被告李建国的妹妹李建新系同事关系。经李建新介绍，被告曾于2010年8、9月份，以开煤场需要资金为由向原告借款并为原告出具借条。因被告未还清借款，2012年9月29日，被告重新为原告出具借条一份，载明：“今李建国向杨敏借人民币壹拾万元正，双方约定该款年息，贰万肆仟元正。每半年付一次利息。410704196312060019。借款人李建国，2012年九月29日。”2015年11月22日，被告在家中支付原告利息20000元，之后未再偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告李建国向原告杨敏借款100000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告双方对借款期限约定不明，既不能协议补充，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，原告可催告被告在合理期限内返还借款本金100000元。原告另要求被告以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付从2013年9月29日起至还清全部借款之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款期限约定不明，根据借条内容“双方约定该款年息，贰万肆仟元正。每半年付一次利息”，可以确定双方约定的借款期限不低于一年，借期内利率为年利率24％。被告已支付原告的利息20000元，尚不足以清偿2013年9月28日前的利息。依据上述法律规定，无论是在催告被告还款前还是催告被告还款后，原告均可要求被告按年利率24％标准支付2013年9月29日以后的利息。而本案原告实际主张的中国人民银行同期贷款基准利率，低于年利率24％，系原告对个人权利的自由处分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建国于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年9月29日起计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  宋玉林人民陪审员  付祥中二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨朝霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵玉恒，男，1952年11月21日出生，住石家庄市桥**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀芳，女，1960年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。再审申请人赵玉恒因与被申请人吴秀芳返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉恒申请再审称，原审认定被申请人对诉争房产有产权，要求申请人腾退缺乏证据。被申请人的房产证已经被撤销，其不再享有物权。北京铁路局石家庄建筑段没有处分权，其与被申请人签订的《经济适用住房买卖合同》是无效的。即便该合同有效，被申请人也没有要求申请人腾房的权利。原审适用法律错误。本案不属于法院受理范围，应当驳回被申请人的起诉。原审程序违法，应当追加北京铁路局石家庄客运段和北京铁路局石家庄建筑段为本案第三人。故依法申请再审。本院经审查认为，新华区联盟小区西翠园4-405号房原为再审申请人从北京铁路局石家庄客运段处购买的经济适用住房，后2006年7月北京铁路局石家庄客运段将石铁家园5栋1单元502号房分售给再审申请人，并于2006年9月11日与再审申请人签订了《石家庄客运段退收旧房协议》。按照该协议约定，再审申请人在接到准分售新房通知后，必须将原房屋产权证（住房证）交给甲方，由甲方组织乙方与房产总段或地方房管部门办理相关退房手续。2014年5月20日北京铁路局石家庄建筑段与被申请人签订《经济适用住房买卖合同》，将新华区联盟小区西翠园**房卖给被申请人，被申请人按合同约定交付全部购房款，故被申请人已实际购买了诉争房屋并享有该房屋的占有、使用权。（2017）冀01行终216号行政判决书因办证违反法定程序而撤销被申请人的房屋所有权证，并不能否定被申请人实际购买诉争房屋的事实，亦不能剥夺被申请人对房屋依法应享有的权利。且依据北京铁路局石家庄客运段与再审申请人签订的《石家庄客运段退收旧房协议》约定，再审申请人接到分售新房准入通知后，必须在三个月内腾空原住房，并将原住房钥匙交给石家庄客运段，现再审申请人已入住石铁家园的新房，故其已无权占有西翠园4-405号房，原审判决再审申请人腾房并无不当。综上，赵玉恒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉恒的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十九日书记员 李 阳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初224号原告：白国群，男，汉族，1957年8月13日出生，住任县。委托诉讼代理人：左春敏，系河北晓阳合众律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥**中华南大街**，统一社会信用代码911301001044001215。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤芹，该公司员工。委托诉讼代理人：强英军，系河北佳诚律师事务所律师。被告：河北凰家房地产开发有限公司，住，住所地邢台开发区达活泉北侧阳光国际**楼**132铺一社会信用代码91130500661052457X。法定代表人：曹梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素青、王晶，系河北齐心律师事务所律师。被告：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所，住所地石家庄桥**中华南大街**社会信用代码91130104575542177Q。法定代表人：王占杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李多修，系河北世纪方舟律师事务所律师。原告白国群与被告石家庄建工集团有限公司（以下简称建工集团）、河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家公司）、石家庄英杰建筑装饰工程有限公司（以下简称英杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左春敏，被告建工集团的委托代理人张凤芹、强英军，被告凰家公司的委托代理人张素青、王晶，被告英杰公司的委托代理人李多修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资21，000元及赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，建工集团承建的项目。2013年9月至2014年9月，原告在阳光巴厘岛二期项目工地工作。经核算，原告应得工资21，000元。2014年12月10日，项目部经理孙广森拿着核算好并经由项目部盖章确认的工资单要求原告及其工友签字按手印，随后去财务转账领取工资。但财务人员告知原告及其工友项目部账上没有钱，不能转账，因此原告及其工友未将工资表交给被告。原告辛苦工作的血汗钱，多次催要未果，无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告建工集团辩称，首先，诉争工程由凰家公司开发建设，我公司是项目总包方，我公司将工程分包给英杰公司，有关该工程施工人员的招用、管理、劳动报酬的发放均由英杰公司负责，原告向我公司主张权利，没有事实和法律依据，另外原告也没有证据证实其在工地实际工作，而且我公司也不欠英杰公司任何款项。其次，原告班组工资表上没有我公司印章，也没有我公司的负责人签字，该表不是我公司出具的，原告不应向我公司主张权利。综上，请法庭查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告凰家公司辩称，我方与原告之间没有直接的合同关系，我们已经给付相应的工程款，不应承担给付原告工资的责任。被告英杰公司辩称，1、我公司和原告之间没有签订劳务合同，没有形成劳动关系和劳务关系，我公司没有雇佣原告在我公司的工地工作。原告没有提交我公司的考勤记录、工作量及施工部位。单凭原告自己编制的一张工资表无法证明原告与我公司之间存在劳务关系。2、原告提交的工资表上孙广森的签字并非本人书写，该工资表系伪造，不能证明原告的主张。原告提交的工资表上的签章是石家庄建工集团有限公司二分公司项目专用章，与我公司之间没有关联性，因此我公司不应承担支付劳动报酬的义务。3、本案应先确认我公司与原告之间存在劳动关系，其次才能认定我公司是否拖欠原告工资，本案应属于劳动纠纷，应先进行劳动仲裁。因此，应驳回原告的起诉，责令其申请劳动仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于邢台市八一大街以北、太行路以东的阳光巴厘岛二期工程是由凰家公司开发建设，建工集团是该项目的总承包方，英杰公司是该项目的分包方，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人。原告自2013年9月至2014年9月在该项目工地工作，经核算其工资应为21，000元，并有孙广森的签字及盖有石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部公章的工资表为证，但被告至今未给付。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，邢台市阳光巴厘岛小区是由被告凰家公司开发，被告建工集团承建的项目，被告建工集团将部分工程分包给被告英杰公司，孙广森系被告建工集团在该工程的项目负责人，王占杰系被告英杰公司在该工程的项目负责人，原告为被告英杰公司在邢台市阳光巴厘岛小区工程打工，双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表上有孙广森的签字及石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章，被告建工集团虽对孙广森的签字提出异议但未让其员工孙广森出庭说明情况也未申请笔迹鉴定，故对其主张本院不予采信。被告英杰公司称石家庄建工集团第二分公司邢台阳光巴厘岛二期项目部的公章系王占杰私刻，该问题系被告英杰公司内部管理问题，王占杰作为被告英杰公司在该工程的项目负责人，其行为应由被告英杰公司承担责任，现原告要求被告支付欠付的工资款，理由正当，本院予以支持。被告凰家公司未向本院提交邢台市阳光巴厘岛小区二期工程的应付工程款已付清的证据，故应对所欠劳务费承担连带给付责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白国群劳务工资21，000元。二、被告石家庄建工集团有限公司、被告河北凰家房地产开发有限公司对该欠款承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告石家庄英杰建筑装饰工程有限公司承担，被告石家庄建工集团有限公司、被告河北凰家房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一七年十二月三日书记员  陈 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5018号原告李振祥，男，汉族，1953年10月21日生。委托代理人邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。被告廊坊市广阳区就业服务局。地址廊坊市广阳区北凤道2-1号。法定代表人王君丽，职务局长。委托代理人张杰，河北天源通和律师事务所律师。原告李振祥与被告廊坊市广阳区就业服务局股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振祥委托代理人邢轶苏、被告廊坊市广阳区就业服务局委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告李振祥诉称，原告在1994年以前一直经营廊坊市东安市场振祥仪器仪表商店，系个体工商户。1994年12月被告的前身廊坊市安次区劳动服务公司为了响应政府号召，兴办服务企业，安置待业青年，实任廊坊市安次区劳动服务公司负责人刘玉书数次找到原告，请求利用原告的资产组建由原告和廊坊市安次区劳动服务公司为股东的廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司。原告碍于情面同意了廊坊市安次区劳动服务公司负责人的请求，申请工商执照等手续均由廊坊市安次区劳动服务公司的张文达和兰少刚等人办理。1995年1月3日，廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司工商登记显示，公司注册资本为50万元，廊坊市安次区劳动服务公司投资290000元，占股58%。而事实上廊坊市安次区劳动服务公司分文未投，公司整理后也未参与公司的经营管理。2007年经资金扩股，廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司的股本结构变更为注册资金105万元，其中原告占股73%，计760000元，被告占股27%计290000元。在此期间原廊坊市安次区劳动服务公司名下的股份因行政区划调整和机构改革变更为被告名下，现因股权登记事宜原告与被告多次协商未果，故起诉，请求判令确认被告持有的廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司13.33%的股权系原告所有，确认被告不具有廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司13.67%的股东资格，判令被告协助原告办理廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司27%股权相应的工商登记。被告廊坊市广阳区就业服务局辩称，被告未实际交付注册资金14万元，但被告已将相应的房屋交付予廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司使用，应视为被告已履行了出资义务。经审理查明，1995年1月3日，原告与廊坊市安次区劳动服务公司共同出资成立了廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司，公司注册资本为50万元，廊坊市安次区劳动服务公司投资290000元，占股58%。后，原廊坊市安次区劳动服务公司名下的股份因行政区划调整和机构改革变更为被告名下。2007年经资金扩股，廊坊市祥达机电仪器仪表有限公司的股本结构变更为注册资金105万元，其中原告占股73%，计760000元，被告占股27%计290000元。以上事实有工商登记材料、证明、协商笔录、调查笔录、银行存款日记账、房屋登记手续、股东会议决议及庭审笔录等证实。本院认为，根据法律的相关规定，事业单位与非国有单位或者个人之间发生产权纠纷的，事业单位应当提出拟处理意见，与对方当事人协商解决，协商不能解决的，依照司法程序处理。本案被告为事业单位，所涉纠纷为事业单位与非国有单位或者个人之间发生的产权纠纷，应经主管部门审核并报同级财政部门批准。本案未经主管部门审核并报同级财政部门批准，故不属于人民法院受理案件的范围，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定判决如下：驳回原告李振祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告李振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一七年十二月十八日书记员  王梓华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋照亮，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉县市峪河镇肖吕村村民委员会。住所地：河南省辉县市峪河镇肖吕村。法定代表人：孙加庭，该村委会主任。再审申请人宋照亮因与被申请人辉县市峪河镇肖吕村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。宋照亮申请再审称，二审判决对宋照亮提供的2013年12月31日双方所签合同不予采信错误。双方于2013年12月31日重新签订了合同，对原合同的权利义务进行了变更，应当依据新的合同来确定双方的权利义务。请求对本案进行再审。本院经审查认为，二审判决依据一审法院对孙汝有、曹发光的调查情况及案涉林权证、采伐申请等证据材料，对宋照亮提供的2013年12月31日双方所签合同不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋照亮的再审申请。审判长  王晓东审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一七年十二月二十八日法官助理戚寒箫书记员李淑静