wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2137号 申请执行人王云周，汉族，197411月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区， 被执行人：余向东，男，汉族，1977年10月20日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区， 关于申请人王云周诉被执行人余向东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）云0302民初2499号民事判决书，已发生法律效力。权利人王云周于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的205200.00元，诉讼费4378元，执行费3043.00元（未预交）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2137号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十二月二十日 书记员 邓和先
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4907-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人李付亮，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与李付亮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初9448号民事判决书，生效后，李付亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李付亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共22615.08元（本金、利息和其他费用22434.58元，并按双方约定标准计算自2015年9月4日起至2017年2月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费180.5元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9448号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月四日书 记 员  王静静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢724号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。被执行人:吴庆飞,男,1970年9月17日出生,46岁,汉族,住四川省成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴庆飞信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计40218.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1404号 罪犯郭石，男，1969年3月17日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月23日作出(2011)深罗法刑一初字第1312号刑事判决，以被告人郭石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭石在2016年8月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭石减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯郭石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；另考核分474分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭石予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，地址石家庄市裕华区建华南大街**。被执行人：张才霞，女，汉族，1977年5月18日生，住石家庄市藁城区。被执行人：胡华军，男，汉族，1978年9月3日出生，住石家庄市藁城区。中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行申请张才霞、胡华军借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1490号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1490号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11503号 申请执行人广东勤远物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇繆边新围**。统一社会信用代码：91441900073524008W。 法定代表人曾桂山。 被执行人长成电子（东莞）有限公司，住，住所地：广东省东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园一社会信用代码：914419007762109023。 法定代表人周国琴。 申请执行人广东勤远物流有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长成电子（东莞）有限公司应向申请执行人广东勤远物流有限公司偿还货款9618元及利息、诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，执行被执行人长成电子（东莞）有限公司名下位于第三人深圳市航嘉驰源电气股份有限公司的到期债权346446.61元，并制作分配表。经分配，本案申请执行人依法分得本金572.14元、诉讼费25元，合计597.14元。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人长成电子（东莞）有限公司的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法对被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月一日 书记员  梁苑铃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8422号原告：张琪，女，1996年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。原告张琪与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告以双方已和解履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张琪负担。审判员  单玲玲二〇一七年十二月二十八日书记员  程炎鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15834号原告：韩苏亚，男，1978年12月23生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：吕宝宝，男，1977年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路****。原告韩苏亚与被告吕宝宝、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告韩苏亚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩苏亚申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩苏亚撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（韩苏亚已预交），由韩苏亚负担。审判员  陈教智二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2202号申请执行人：刘汉忠,男,1958年11月23日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：陈圣祥,男,1966年12月20日出生,汉族,住盐城市大丰区。关于刘汉忠与陈圣祥买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0982民初6288号民事判决书已发生法律效力。本院执行中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依申请将被执行人陈圣祥纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月三十日书记员  刁亚杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3234号之二 申请执行人：方华，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：周其福，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县. 本院在执行申请执行人方华与被执行人周其福买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4513号民事判决书第一、二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  严越春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民终3929号 上诉人（原审原告）：白普森，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审被告）：宁波润轴汽配有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路**。 法定代表人：朱钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人白普森因与被上诉人宁波润轴汽配有限公司经济补偿金纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白普森于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人白普森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白普森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲁志锋 审 判 员  吴节祥 代理审判员  张 敏 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  翁齐琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异316号 案外人：阮爱玲，女，汉族，1970年8月13日出生，住福建省周宁县。 委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托代理人：陈燕菊，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。 委托代理人：江林，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：东莞市灿翔建材有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道主山路段**div> 法定代表人：陈日晶。 被执行人：陈日晶，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周金美，女，汉族，1978年4月25日出生，住福建省周宁县。 被执行人：肖光毅，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省周宁县。 本院在（2017）粤1971执4293号案执行过程中，案外人阮爱玲就本院查封肖光毅名下位于东莞市东城区东城东路229号星河传说****号房产及位于东莞市东城区莞樟路168号中惠丽阳时代东商场****号房产的事实向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人阮爱玲称，中国银行股份有限公司东莞分行申请强制执行被执行人肖光毅等一案，法院查封了被执行人肖光毅名下的案涉房产，现拟拍卖该两处不动产并将拍卖所得交由申请执行人优先受偿。法院未经案外人阮爱玲同意擅自处分肖光毅与案外人共同共有的财产是错误的，依法应予以纠正。一、该被查封不动产系共同共有财产，未经共同共有人同意或经法定程序，任何人不得损害案外人依法享有的物权。该两处不动产系案外人与肖光毅婚姻关系存续期间购买取得。由于肖光毅与案外人没有约定该不动产为按份共有或共同共有，且二者为夫妻家庭关系，故该房产属于案外人与肖光毅的夫妻共同共有财产。二、中国银行股份有限公司东莞分行擅自对登记在肖光毅名下属于案外人与肖光毅夫妻共同共有财产设定抵押的行为无效。为维护案外人合法的共同共有物权免受侵害，现依法向法院提出执行异议申请，请求法院依法审查并中止对肖光毅名下属于肖光毅与案外人夫妻共同共有的前述两处不动产的强制执行。 案外人阮爱玲向本院提交以下证据： 一、（2015）东一法松民二初字第3171号民事判决书，案外人认为原审法院以未经其确认的同意抵押函判决中国银行股份有限公司东莞分行对案外人与肖光毅共同共有的房产享有优先受偿权，损害了案外人的共同共有物权。 二、（2017）粤1971执4293号执行裁定书及搬迁公告，显示法院在执行的过程中，查封了被执行人肖光毅名下的所有房产，并要求其搬迁出案涉房屋。 三、结婚证，显示案外人与被执行人肖光毅于1996年4月8日登记结婚。 四、房地产权证，显示案涉房屋的权属人为肖光毅，无共有人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称，申请执行人对案外人主张的两套房产享有合法抵押权，人民法院有权依申请执行人的申请查封、拍卖该房产。案外人书面同意对案涉两套房产抵押为借款人的债务作担保，并依法办理了抵押登记。案外人主张其本人不是（2015）东一法松民二初字第3171号民事判决书确认的债权承担人而不能执行案涉房产，完全没有法律依据。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交以下证据：他项权证、（2015）东一法松民二初字第3171号民事判决书、最高额抵押合同。 经审查查明，本院于2015年10月27日依法查封了肖光毅名下位于东莞市东城区东城东路229号星河传说***号房产（查封期限为2015年10月27日至2018年10月26日）及位于东莞市东城区莞樟路168号中惠丽阳时代东商场***号的房屋﹙查封期限为2015年10月27日至2018年10月26日）。 本院认为，本案争议焦点为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。在本案中：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，根据案外人提供的房地产权证显示，案涉两处房产的权属人为肖光毅，无共有人。案涉两处房产登记在肖光毅名下，可判断案涉两处房产的权利人为肖光毅，法院依法可对肖光毅名下的财产予以执行。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”和第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，（2015）东一法松民二初字第3171号案件的审理程序是否违法和（2015）东一法松民二初字第3171号民事判决是否存在错误，不属于执行异议案件的审查范围，异议人若有异议，应申请再审或通过其他程序解决。综上，案外人提出的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阮爱玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  莫 然 人民陪审员  阮颖彦 人民陪审员  叶小龙 二〇一七年十二月十四日 法官助理黄嘉琦 书记员殷佩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16057号原告：潘炽彬，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄爱珍、侯嘉毓，广东合誉律师事务所律师。被告：罗以江，男，汉族，1953年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱珍、侯嘉毓、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告偿还原告货款本金人民币45915元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金暂计2700元（违约金以到期未付货款数额为本金，按日利率千分之一计算，计至还清全部货款本金之日止）；3.请求判令被告向原告支付律师费人民币6000元；以上三项暂合计：54615元。4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的材料供应商，原告分别于2016年3月31日、2016年4月3日和2016年5月9日分三次将被告要求的货物运送至被告指定的地点并交付被告，货物总额为75915元。2016年11月28日，原告与被告签订《欠款确认书》，双方确认，截止至2016年11月28日，被告尚欠原告货款55915元，并约定还款时间和逾期还款违约金等。《欠款确认书》签订后，被告于2017年2月28日前按期偿还了10000元，之后就以各种理由拒绝偿还货款，原告经多次催告后仍未能如愿，特向法院提起诉讼。另外，为追讨货款，原告于2017年9月6日委托广东合誉律师事务所代为诉讼，并签订《委托代理合同》，合同签订后原告按照合同约定和《广东省律师服务指导价》的相关规定，向广东合誉律师事务所支付了律师费6000元，作为本案第一审的律师代理费。广东合誉律师事务所在收齐律师费后向原告出具了发票。根据原被告在《欠款确认书》的约定，原告因追讨货款产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，被告实际还欠原告1715元。另外，1.原告的欠款确认书，2016年11月28日确认后，被告已按照原告指定的佛山市合亚贸易公司收款（并开具增值发票），由被告为法人代表的广州市芳村民华机塑模具厂，在2017年1月12日已汇款20000元，在2017年3月6日已汇款36200元，2017年3月24日已汇款8000元，共62400元给佛山市合亚贸易公司收款。2.按日利率应不高于（法律依据万分之五以下）。3.律师费不应由被告支付（无法律依据）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，故本院确认其真实性，其关联性、合法性本院于下文论及。其中，原告补充提交的2017年2月23日、2017年4月5日、2017年5月9日的《送货单》，因发生在《欠款确认书》之后，被告对此不予确认，且原告未提供原件，又未有其他证据相印证，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确实如下事实：2016年3月31日、4月3日、5月9日，原告向被告多次送货。2016年11月28日，原、被告签订《欠款确认书》，被告确认截止到2016年11月28日尚欠原告货款55915元未付，并约定从2017年2月28日起分6期付清。同时，在该《欠款确认书》中约定：1.逾期未能偿还的，每日按货款（到期未还的款数）的千分之一计算违约金；2.原告因追讨货款产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2017年1月12日、2017年3月6日、2017年3月24日，被告通过“广州市芳村民华机塑模具厂”的账户向“佛山市合亚贸易有限公司”的账户分别汇入20000元、36200元、8000元。与此同时，2017年1月12日，原告从其个人银行账户向被告的个人银行账户汇入10000元。2017年3月8日，原告从其个人银行账户向被告的个人银行账户汇入23123元。2017年5月6日，原告从其个人银行账户向被告的个人银行账户汇入10000元。其后，原告向被告追索剩余货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于交易的主体。本案中，双方未签订书面买卖合同，而《送货单》上的“收货单位”大都被标注为“罗生”或者被告指定的收货方，且2016年11月28日签署的《欠款确认书》记载的“甲方（债务人、欠款人）”为被告，作为“甲方”签名为也是被告，故应当认定为案涉交易的买方是被告。若被告的案涉交易行为确实是职务行为，亦可在对外承担债务后与其所属单位再另行解决。关于未付的货款本金。首先，2016年11月28日的《欠款确认书》确认的未付货款是55915元。其次，被告举证证实了其在2017年1月12日、2017年3月6日、2017年3月24日通过他人账户共向原告支付了64200元。同时，原告亦举证证实了其分别在2017年1月12日、2017年3月8日、2017年5月6日共向被告个人银行账户汇入了43123元的事实。据此，被告实际上在2016年11月28日后付款的金额是21077元（64200元-43123元），故被告的未付货款为34838元（55915元-21077元）。原告关于未付货款本金的诉请超过34838元的部分，本院不予支持。关于原告诉请的违约金。《欠款确认书》约定“逾期未能偿还的，每日按照货款到期未还的款数的千分之一计算违约金”，但被告最后一次付款是2017年3月24日，故本院确定违约金从2017年3月25日起按照日千分之一的利率并以34838元为本金计算至实际清偿日止。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。《欠款确认书》对此有特别约定，且金额合理有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗以江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炽彬支付34838元；二、被告罗以江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炽彬支付从2017年3月25日起至实际清偿日止以34838元为本金并按日利率千分之一计算的违约金；三、被告罗以江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炽彬支付其为实现债权所支出的律师费6000元；四、驳回原告潘炽彬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取582.69元（原告已预交），由原告负担82.69元，由被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年十二月二十九日书记员 刘玉翠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初18950号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街**，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：袁野，男，汉族，1985年5月29日生，住重庆市沙坪坝区。被告：赵顺玉，女，汉族，1967年10月6日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告赵顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭，于2017年12月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告赵顺玉送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告赵顺玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年5月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年5月至2017年3月的物管费1339.80元及违约金103.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赵顺玉未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与被告物业所在小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。被告是该小区房屋的业主，房屋面积为121.79平方米。被告房屋已经装修入住，按照合同约定计算物管费为每月121.79元。原告陈述被告自2016年5月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴11个月的物管费1339.69元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告催缴物业费，被告没有缴纳物业费。庭审中，原告提供了保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表等证据，以证明原告在物业服务合同期间及到期后一直提供了物业管理服务。庭审中，原告还自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、欠费明细、律师催收函、挂号信函收据、房屋登记查询回执、装修申请表、装修协议书、会议纪要、保安交接班记录表、保安巡逻登记表、清洁绿化签到表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告赵顺玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效合同，依法受法律保护。该合同对原告和业主均具有约束力，原、被告双方应该按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并已经向被告催缴物业费，现又通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年5月至2017年3月的物管费1339.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺玉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年5月至2017年3月的物管费1339.69元；二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，由被告赵顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 胡 莉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 李丹琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18705号 被执行人朱凯敏，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市空港经济区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第3037号刑事判决书，被执行人朱凯敏应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人朱凯敏未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18705号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17474号 被执行人东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼**。 法定代表人林建军，该公司董事长。 被执行人林建军，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人陈淑仪，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人何建祥，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人李润培，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人林劲军，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 被执行人莫许铭，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**鸿禧商业大厦****。 法定代表人林劲军。 被执行人东莞市基业能源有限公司，住所，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦**房**div> 法定代表人黄莲娣。 被执行人东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段**v> 法定代表人林建军。 被执行人东莞市基业保税油库有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口管理区v> 法定代表人林建军。 根据已发生法律效力的（2014）东一法民一初字第235民事判决书、（2015）东中法民一终字第1164号民事判决书，本院依法移送并于2017年9月22日立案执行。依据上述判决书，被执行人负担案件受理费111346元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的财产由本院另案处理，本案暂无法处置。另，本院依法向本市、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执17474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  岑浩添
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执976号 李翠花、廖双成： 关于李翠花申请执行廖双成婚姻家庭纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初301号原告：李大帅，男，1984年7月21日出生，汉族，住正定县。被告：王东永，男，1979年5月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：李沙沙，女，1986年11月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告李大帅与被告王东永、李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李大帅到庭参加诉讼、被告王东永、李沙沙经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。李大帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款50万元；2.被告按每天万分之二利息自2016年3月1日起至付清之日（暂至起诉之日约3000元）；3、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。事实和理由：原告从事家具销售，被告自2014年开始订购原告销售的床头，至2016年1月25日止，被告共计拖欠原告床头货款50万元。2016年1月25日，被告在邯郸武安市宇宙宾馆亲自为原告出具欠条。还款到期后，被告未及时付款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。王东永、李沙沙未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，王东永、李沙沙系夫妻关系。原告从事家具销售生意，被告购买原告销售的床头。2016年1月25日，被告王东永向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠李大帅。人民币伍拾万元整（50万）元，定于2016年3月1日前还拾万元整（10万）元，剩余肆拾万定于2016年12月30日前全部还清，逾期不还每拖延1天按每日万分之二支付利息。欠款人：王东永2016.1.25日”。上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、欠条等为证。本院认为，本院认为，被告王东永从原告处购买家具，原、被告双方已形成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，被告应向原告履行支付货款的义务，该欠款事实清楚，又有被告亲笔所写欠条为证，证据确凿，双方已形成明确的债权债务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张欠款数额为50万元，并提供了欠条为证，故本院对原告主张予以支持，欠款数额为50万元。关于利息，原告主张按每天万分之二利息自2016年3月1日起至付清之日，因欠条中约定了逾期利息为每天万分之二及还款期限为2016年3月1日前，该约定不违反法律规定，故本院对原告主张予以支持。该笔债务系被告王东永与被告李沙沙在夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。被告王东永、李沙沙未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东永、李沙沙于本判决生效后十日内，偿还原告李大帅货款50万元及利息（以欠款本金50万元为基数，自2016年3月1日起按每天万分之二利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张      志      琪人民陪审员 蔡      玉      坤人民陪审员 任可心二〇一七年十二月十四日书 记 员 李      新      星。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1609号申请执行人：湖南中科星城石墨有限公司,住长沙市宁乡县金州新区被执行人：南阳嘉鹏新能源科技有限公司,住南阳市生态工业园区本院在执行湖南中科星城石墨有限公司与南阳嘉鹏新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 ：亚红举
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执45号之一申请执行人：孙庆兰，女，1945年1月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于明东，男，1973年11月15日出生，满族，住东港市。被执行人：姜春海，男，1977年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：姜旭萍，女，1974年1月30日出生，满族，宽甸汇洋矿业有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道****，身份证号：2106241974********。申请执行人孙庆兰与被执行人姜春海健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）辽0624民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执45号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  刘洋*执行员  王柏森二〇一七年十二月十三日书记员  李雅丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4190号 罪犯左亮，男，1994年7月13日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)成少刑初字第10号刑事判决，以被告人左亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2012年3月3日止于2022年3月2日，判决生效后交付执行。于2013年6月26日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出(2016)川01刑更第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2021年5月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3336号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑晓凡，女，汉族。本院在执行本院刑事审判庭申请执行郑晓凡罚金一案中，对被执行人郑晓凡可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郑晓凡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 申 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初10103号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑********。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：孙金超，其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告孙金超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一七年十二月二十七日书记员  刘永明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初25177号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：屠家武，男，1964年5月12日出生，住湖北省枣阳市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告屠家武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告屠家武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令屠家武归还截至2015年12月29日的借款本金36217.6元、逾期利息751.9元，并判令屠家武支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令屠家武归还截至2015年12月29日的罚息1355.38元及催收工本费1200元；3、判令对屠家武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月12日，丰田金融公司与屠家武签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：屠家武为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为105000元，借款期限24个月，月还款本息0元，最后一期还款本息105000元，屠家武展期一年至2015年11月13日，月还款本息9262.94元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，屠家武用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，屠家武在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，屠家武自2015年8月13日逾期还款，经催告仍未还款。被告屠家武未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，丰田金融公司作为贷款人与借款人屠家武签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为105000元，贷款期限为24个月；合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮固定利率），实际利率为8.74167‰，贴息利率8.74167‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计0元，最后一期还款105000元，屠家武展期一年至2015年11月13日，月还款本息9262.94元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向屠家武发放了贷款。屠家武按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后屠家武逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但屠家武未能偿还欠款。截至2015年12月29日，屠家武尚欠借款本金36217.6元、逾期利息751.9元，罚息1355.38元未还。本院认为，屠家武与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。屠家武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求屠家武偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故屠家武应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。屠家武已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在屠家武未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。屠家武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠家武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金36217.6元、利息751.9元；二、被告屠家武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；三、被告屠家武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1355.38元、催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告屠家武名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告屠家武负担738元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告屠家武负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  李凤雨二〇一七年十二月五日书 记 员  张利鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1422号罪犯张艳花，女，1994年12月5日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）石刑初字第294号刑事判决，以被告人张艳花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳花减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2520号申请人聂桂华，女，汉族，1957年12月3日出生，住郑州市金水区。申请人刘中伟，男，回族，1954年9月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被申请人聂中林，男，汉族，1956年5月31日出生，住郑州市金水区。申请人聂桂华、刘中伟因仲裁程序中的共有纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法查封被申请人聂中林名下的位于郑州市郑东新区龙湖中环南路东、龙翔六街南12号楼2单元4层402号（商品房预售合同备案号：D16002969202）一套房产。申请人提供聂桂华名下的位于郑州市金水区农科路38号7号楼东3单元29号（房产证编号：郑房权证字第**）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：一、查封聂桂华名下的位于郑州市金水区农科路38号7号楼东3单元29号（房产证编号：郑房房权证字第**）产一套；二、预查封被申请人聂中林名下的位于郑州市郑东新区龙湖中环南路东、龙翔六街南12号楼2单元4层402号（商品房预售合同备案号：D16002969202）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十二月十一日书记员  李胜燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2881号申请执行人贾福贵，男，汉族，1966年8元20日出生，住黑龙江省安达市。被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司，住址天津市静海区。法定代表人：赵增林贾福贵申请执行天津市鑫利泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）仲0054号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾福贵于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司按判决向申请执行人支付58995元。在执行过程中，1.本院于2017年8日4日通过司法专邮形式向被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年8日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为58995元，执行到位金额0元，尚有58995元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾福贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3488号罪犯王俊兴，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄢刑初字第167号刑事判决书，认定被告人王俊兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2014年4月1日下午，被告人王俊兴在漯河市以12000元价格卖给魏跃卿三包冰毒。经鉴定，三包毒品成份均含有甲基苯丙胺，一包净重49.5克，纯度84.8%，一包净重49.0克，纯度88.1%，一包净重49.5克，纯度89.3%。罪犯王俊兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俊兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2568号 案外人：陈攀兰，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：舒剑锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路**。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）成执字第475号。执行过程中，案外人陈攀兰、舒剑锋提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人陈攀兰、舒剑锋申请撤回异议。 本院认为，案外人陈攀兰、舒剑锋自愿申请撤回异议，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈攀兰、舒剑锋撤回异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 周科非
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初442号原告：王永能，男，住巍山县。被告：马利增，男，住巍山县。被告：马利亚，男，住巍山县。马利敏，男，住巍山县。原告王永能诉被告马利增、马利亚、马利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，因被告马利增下落不明，本院于2017年9月28日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2017年12月30日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永能到庭参加诉讼，被告马利增、马利亚、马利敏经本院依法送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2017年12月30日进行了评议，本案现已审理终结。原告王永能诉称：请依法判令三被告归还我借款本金四十五万二千元整，小写452000元。事实及理由：马利亚与我是多年好朋友，通过马利亚我认识了马利增、马利敏，三被告属直系亲兄弟。2015年12月9日，被告三兄弟来我的铺子里找我借款伍拾万元，用于归还巍山县永建镇农行的贷款。三人保证在三个月内农行再次放贷款后便还清给我。并且三被告答应支付给我一分五的利息，合计每月7500元，并按月支付给我。经过协商，我同意借款给被告三兄弟，被告三人共同写下给我借条。2015年12月16日，我向被告马利亚的个人账户62×××99转账500000元。借款期限届满后，三被告说农行贷款没有贷到，没有办法偿还借款。后经我多次催要，被告马利亚归还了我借款本金28000元、被告马利敏归还了我借款本金20000元，还剩452000元未归还。而借款人马利增从2017年3月至今下落不明。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告马利增、马利亚、马利敏经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。原告王永能针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借条一份，欲证实三被告于2015年12月9日向原告借款500000元用于还款，借款人为马利增、共同借款人为马利亚、马利敏，收款账号为62×××99的事实；A2、客户存款回单一份，欲证实原告于2015年12月16日向被告马利亚的银行账号62×××99转账500000元事实；经庭审审查，原告王永能提供的证据A1、A2形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王永能与被告马利亚系朋友关系，被告马利增、马利亚、马利敏三人系亲兄弟。2015年12月9日，被告马利增、马利亚、马利敏三人向原告王永能借款500000元，并共同向原告王永能写下借条，借条载明：“今借到王永能处人民币500000.00元（伍拾万元整），此笔款用于还款。借款人：马利增，身份证号码：5329271973********；共同借款人：马利亚，身份证号码：5329271978********；共同借款人：马利敏，身份证号码：5329271971********。借款日期：2015年12月9日，收账号：62×××99马利亚”。双方未书面约定利息、归还期限。2015年12月16日，原告王永能向被告马利亚的个人银行账户62×××99转账500000元。后经原告催要借款，三被告未按时归还借款。庭审中，原告王永能认可被告马利亚归还其借款本金28000元、马利敏归还其借款本金20000元，剩余452000元未归还。2017年8月17日，原告王永能向本院起诉，庭审中原告王永能当庭变更诉讼请求，要求被告马利增、马利亚、马利敏归还借款本金452000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王永能向本院提供了合法有效的证据证明其向三被告共同借款500000元，双方形成了合法有效的借贷关系，故原告王永能要求被告马利增、马利亚、马利敏三人共同归还借款本金452000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马利增、马利亚、马利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告马利增、马利亚、马利敏共同归还原告王永能借款本金452000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告马利增、马利亚、马利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信人民陪审员  晏双虎人民陪审员  孔希元二〇一七年十二月三十日书 记 员  朱红芬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0191执894号申请执行人：徐连成，男，1956年6月9日出生，汉族，住所地：沈阳市铁**。被执行人：沈阳奕荣兴建材机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**，法定代表人：李兴荣。徐连成与沈阳奕荣兴建材机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）辽0191民初1806号民事判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司于判决生效后十日内给付申请人徐连成欠款24,545.00元及利息，案件受理费10元公告费800元由被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司承担。本院受理后，由李有辉担任执行员，佟洋担任书记员对本案进行执行。本院于2017年6月6日公告送达执行通知书、报告财产令。现公告日期已届满，但被执行人未按要求履行，本院依法对被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司的财产状况展开调查和强制执行。经到房产及土地管理部门查询，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司名下无房产及其他土地登记的记载；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司账户无资金、无有价证券；经省法院“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司账户无资金；经本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司账户无资金；经金雕车辆查询，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司名下无车辆。经到工商部门查询，未查询到被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司存在股权等财产权益；经到被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司住所地查看，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司下落不明。本案执行期间，本院于2017年12月5日将被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司纳入失信被执行人黑名单，2017年12月6日向被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司作出《限制消费令》，限制被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司高消费及有关消费。上述事实，有工商档案、金融、房产机构查询材料等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初1806号民事判决书确认被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司应当给付申请执行人徐连成24,545.00元及利息，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司至今仍未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证券等财产。被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司下落不明，故本院无法对被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司采取罚款等强制措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执894号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人徐连成发现被执行人沈阳奕荣兴建材机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有辉二〇一七年十二月十六日书记员  佟 洋本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1765号之三 申请人：李多平。 被执行人：滕根照。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1765号之三裁定书，于2017年12月28日向被执行人滕根照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕根照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕根照在中国工商银行13×××91账户内存款人民币408367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初4158号 原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1962年8月26日出生，汉族，住永春县。 被告：黄碧娥，女，1969年1月14日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告黄道谦与被告黄志明、黄碧娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，黄道谦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道谦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄道谦负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十二月十八日 书记员  曾伟东 速录员  陈国洺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7010号 申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路。 被执行人:邓小兵,男,1975年12月19日出生,41岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初800号刑事判决书，于2017年9月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行邓小兵罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元,执行到位金额197.00元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月四日 书记员  张娇娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2608号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道**。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行员工。 被告：秦忠，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人秦忠信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈 骏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执845号 申请执行人：许某，女，1970年9月24日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 申请执行人：李某，女，2003年11月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海市嘉积镇南堀村委会银一经济合作社（又称“琼海市嘉积镇南堀村委会银一村民小组”）。 负责人：许海磊，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1248号民事判决书，立案执行申请执行人许某、李某与被执行人琼海市嘉积镇南堀村委会银一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：向申请执行人许某、李某支付征地补偿款合计11600元、垫付案件受理费25元，并负担执行费74元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人琼海市嘉积镇南堀村委会银一经济合作社名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一七年十二月一日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都伦区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初5655号     原告：孙玉兰，女，住包头市。   被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告孙玉兰诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年3月8日交付的物业费907元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计1816元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年3月8日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。   以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。   本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由原告孙玉兰负担。   本判决为终审判决。                     审 判 员   卜 庆 兰                        二〇一七年十二月二十日      书 记 员  杜  勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。    债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1736号 申请执行人付润根，男，42岁，1974年6月11日出生。 被执行人张添明，男，47岁，1969年8月6日出生。 被执行人刘亭，女，26岁，1990年12月1日出生。 被执行人惠州市新旺饮食管理服务有限公司，地址惠州市。 法定代表人刘亭。 付润根依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初968号判决书于2017年8月28日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张添明、惠州市新旺饮食管理服务有限公司、法定代表人刘亭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。随后将其列入限制高消费人员，本案申请执行人申请执行16.5824万元及利息，截止约谈日尚有16.5824万元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2017年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一七年十二月二十三日 代理书记员  黎 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11345号申请执行人：丰怀乔，男，1977年11月3日出生，汉族，住:北京市海淀区。委托代理人：丰兰兰，丰怀乔之女。被执行人：北京中天恒润贸易有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路****211。法定代表人：陈亚龙，总经理。本院在执行丰怀乔诉北京中天恒润贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中天恒润贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京中天恒润贸易有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5611号 关于申请人王华银与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5861号 申请执行人罗特，女，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人陈向锋，男，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人赖春香，女，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园****，组织机构代码70845229-9。 法定代表人陈向锋。 被执行人陈昱宏，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人罗特与被执行人陈向锋、赖春香、深圳市福厨厨房设备有限公司、陈昱宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2017年3月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6184号 被执行人魏俊伟，男，汉族，1992年2月23日出生，户籍住址广东省普宁市，系（2016）粤0307刑初2497号的被告人。 关于被执行人魏俊伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏俊伟应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1697号罪犯徐同军，男，满族，1972年7月8日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年4月13日作出(2015)丰刑初字第36号刑事判决，以被告人徐同军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐同军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐同军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1449号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐同军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐同军减去有期徒刑一个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执473号 申请执行人：蔡朝辉，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：张明，男，1979年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人蔡朝辉与张明不当得利纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1929号民事判决书，南平市中级人民法院作出（2017）闽07民终486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡朝辉向本院申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，执行标的533800.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人名下有车辆，已被本院轮候查封，被执行人除此暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一七年十二月三十一日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初570号原告邓大龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。原告邓大龙诉被告郑州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日16点11分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在未来路因违反规定使用专用车道被电子眼拍到。其之所以驾驶豫Ａ×××**号车走了所谓的BRT专用车道，是因为2015、2016年未来路在进行路面改造，道路上的标志标线已经被破坏，根本分不清车道，而郑州市公安局交通警察支队枉顾这个事实对原告进行处罚，违背了行政处罚规定的做出行政处罚的前提是事实清楚。因为对电子眼有异议，原告到郑州市车管所和交警大队查询了电子眼照片，在查询中原告发现郑州市公安局交通警察支队在采集电子眼照片的时候有很严重的违法行为，照片中显示采集单位为采集四单位，据原告了解郑州市公安局交通警察支队根本没有这个所谓的四单位，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”法律规定的是公安机关交通管理部门才有收集违法行为证据的权利，任何其他单位是不能收集违法证据的，盈利性的公司更不能参与到执法工作中。因此郑州市公安局交通警察支队用一个不存在的单位收集的照片作为证据对原告进行处罚是程序违法。综上所述，郑州市公安局交通警察支队对原告做出的行政处罚，事实不清，程序违法，诉至法院请求：1、确认电子警察照片采集违法，责令交警十队拿出电子警察收集单位的编制文件、说明单位性质；2、撤销2015年11月23日16点11分豫Ａ×××**的违法记录。本院认为，道路交通采集信息是公安机关交通管理部门对违法车辆行为驾驶人的记录行为，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。当事人只有到相应的公安机关交通管理部门接受处理，公安机关交通管理部门经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故被告采集的车辆违法信息对原告合法权益明显不产生实际影响。原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初598号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李开春，男，汉族，1970年11月7日出生小学文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月17日释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李开春犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人李开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日21时许，被告人李开春酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，在嵩明县官军公路与杨嵩线交叉口车架厂路段被警察查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为123.49mg/100ml。认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；2、被告人李开春的供述与辩解；3、证人张某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李开春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李开春对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李开春如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李开春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十二月二十一日书记员  何 军
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初2027号 原告：詹永刚，男，1983年1月24日出生，汉族，绥阳县中医院保安员，住贵州省绥阳县大路槽乡大路槽村下寨组。身份证号码：5221231983********。 被告：吴远朋，男，1982年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告詹永刚与被告吴远朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹永刚到庭参加了诉讼，被告吴远朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告詹永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，因被告购买桂花树及修建御龙山公墓需资金周转，分三次借给被告现金80000元。期限届满后，经多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴远朋未答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年1月16日、2013年7月19日、2015年3月24日，被告吴远朋分别向原告詹永刚借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，并出具了借条，定于2016年3月23日前偿还。借款期限届满后，被告吴远朋未履行还款义务。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条在卷佐证，虽未经被告质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告詹永刚已按约定向被告吴远朋提供了借款，被告未按约定期限偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告詹永刚请求被告吴远朋偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远朋偿还原告詹永刚借款人民币80000元，本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴远朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  方世兴 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十二月十二日 法官助理郭丞 书记员陈轲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3330号原告：王武杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南，统一社会信用代码：91410900706799790F。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师，特别授权。原告王武杰与被告河南军安建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王武杰于2017年11月10日向法院提交诉讼请求变更申请书，申请将诉讼请求变更为确认原、被告双方内部建筑工程合同有效，后原告王武杰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武杰申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王武杰负担。审判员  董书良二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 蓓
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17890号申请执行人：遵化市山工重型机械制造有限公司，住所地遵化市工业园区，法定代表人：王继刚。被执行人：张家界新大新置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙路**，法定代表人：刘卫。遵化市山工重型机械制造有限公司申请张家界新大新置业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为650万元，需执行费59900元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初455号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4147号 罪犯胡云，男，1990年11月27日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2016年3月10日作出(2016)川0182刑初字55号刑事判决，以被告人胡云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金3000元，刑期自2015年11月29日起至2018年5月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明：罪犯胡云被处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1090号 惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、沈爱民： 关于惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与沈爱民房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，沈爱民已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 执行员 ：陈密书记员：叶东 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9891号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路**。 负责人陈健松，行长。 被执行人邓恒山，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被执行人颜元凤，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓恒山、颜元凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第3228号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金89687.79元及利息7688.88元、罚息31325.95元、复利9448.45元（暂计至2017年4月27日），承担本案执行费4044.53元，以上共计280346.67元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款10978.86元，扣除执行费64.68元，剩余的10914.18元支付申请执行人。另，本院依法于2017年10月31日查封了被执行人颜元凤名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 〇一七年十二月二十二日 书记员 肖 荣 庆
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢96号之五 申请人：邓玉梅。 被执行人：徐长青。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢96号之五裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长青在中国银行账户内存款人民币1020606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王益志 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18178号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人张小林，女，1974年7月15日出生，汉族，住址四川省阆中市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）粤1971民初4430号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付187245.09元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4130.68元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年11月2日查封被执行人位于东莞市寮步镇××世纪豪门××房，查封期限年。该房产已由东莞市第二人民法院处理，本案暂不处理。于2017年11月7日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。由于该车辆为轮候查封，本案不作处理。除此外，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月二十一日 书记员 卢锐江