wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初556号 原告：榆社县大众汽车修理厂，住所地山西省晋中市榆社县泰新路关道口**。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，山西昊普律师事务所律师。 被告：周某某，男，1985年9月2日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：邯郸市邯山华驰运输有限公司，，住所地邯郸市邯山区陵园路立新胡同**院** 法定代表人朱某某，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼 负责人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：康某某，山西博斐律师事务所律师。 原告榆社县大众汽车修理厂诉被告周某某、邯郸市邯山华驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县大众汽车修理厂委托诉讼代理人张某、被告周某某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人康某某到庭参加诉讼。邯郸市邯山华驰运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榆社县大众汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告修理费142106元，司法鉴定6000元，施救费4500元，停车费（从2016年10月1日起暂计算至2017年8月10日止，313天，120元/天），共计190166元，以及支付从2017年8月11日内至付清全部款项之日止的停车费；被告三在保险责任限额内承担付款义务；本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2016年4月16日1时30分许，冀DK84**-冀DXN**号重型半挂牵引车在沿省道S319南太线由东向西行驶至92KM+500M处时发生单方交通事故，造成车损。同日，被告一周某某委托原告对该车进行拖车施救并予以维修，同时与原告签订了维修合同，约定被告一取车时一次性付清所有费用。因被告一与事故车辆所属的保险公司被告三对于定损事宜长时间达不成一致意见，被告三始终未定损，无奈之下，原告委托山西光大司法鉴定所对该车的车损价值进行了司法鉴定，经鉴定车损为134070元，更替零部件废品回收价值评估为2500元，后原告对该车进行了维修。待维修完毕后，原告多次通知被告一到原告处取车并支付维修费及拖车费，被告一均以其与被告三对于维修费达不成一致意见为由而抗辩并拒绝承担上述费用。至今该车辆一直停放于大众停车场，原告为此支付了巨额停车费，被告的行为严重影响了原告修理厂的经营，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，事故车辆挂靠于被告二名下，二被告之间对外形成所属关系，被告二对被告一的经营活动负有管理之责，被告一因挂靠对外经营产生的债务应由被告一、被告二共同承担，又被告三是事故车辆车损险的承保单位，且事故发生在保险期内，故被告三应在保险责任限额内进行赔付。综上，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告周某某辩称其与原告当时订有协议，以保险公司定损为准，定损多少钱，其出多少钱。 被告邯郸市邯山华驰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见是：第一、辩称原告起诉答辩人错误，应依法驳回对答辩人的起诉：1.车损险的理赔主体系被保险人而非合同之外的第三者，原告起诉答辩人没有法律依据。2.修车费、停车费等费用的支付人应是承揽合同中的委托人，答辩人并非委托人，故本案合同纠纷与答辩人无关。3.保险法有关保险人向第三者直接支付保险金的规定不适用于本案，原告起诉答辩人没有法律依据。第二、北京华大保险公估有限公司不具有司法鉴定资质，其针对冀冀DK84**车车损作出的公估报告不具有司法强制适用性，答辩人不予认可。第三、司法鉴定费、停车费不属于车损险的保险责任范围，原告在车损险下主张上述费用没有法律依据，依法不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的保险合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京华大保险公估有限公司具备相应的鉴定资格，鉴定人员具备资质，鉴定系在根据被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请，并在法院组织下进行的，鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采信。对道路交通事故责任认定书、冀冀DK84**车信息查询结果、大众汽修厂维修合同、救援清障费拖车费，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对大众汽修厂的结算清单、发票、山西光大司法鉴定所的鉴定意见，与新的鉴定意见相悖，不予采信。鉴定费票据，系原告单方鉴定支出，不予采信。大众停车场的营业执照和收费登记证，与本案无关联性，不予采信。本院认定的事实是：2016年4月16日1时30分许，赵某某驾驶周某某所有的冀冀DK84**冀冀DXN**重型半挂牵引车在沿省道S319南太线由东向西行驶至92KM+500M处时发生单方交通事故，造成车辆损失，赵某某承担全部责任。同日，被告周某某委托原告对该车进行拖车施救并予以维修，同时与原告签订了《大众汽车修理厂维修合同》，合同约定，周某某自愿到乙方（大众汽车修理厂）进行修理，乙方必须保质、保量给甲方维修好车辆，此车的修理费及配件价格以保险公司定损为准，周某某保证将保险公司赔付的资金全额支付给乙方修理费及拖车费，取车时一次性付清所有费用。事发后，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与周某某就定损一直未能达成一致意见，原告后委托山西光大司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，并对事故车辆进行了维修。维修完毕后，被告周某某一直未取该车，车辆一直停放于榆社县大众停车场。冀D冀DK84**D冀DXN**型半挂牵引车挂靠于被告邯山华驰运输有限公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保保额为223000元的车损险，单方事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.大众汽车修理厂的合理损失有哪些，2.各被告之间如何承担责任。周某某与原告签订有维修合同，系双方当事人真是意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已对事故车辆进行维修，周某某应当支付相应的费用。被告周某某在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有车辆损失险且事故发生在保险期内，周某某的车损应当由保险公司承担，未避免当事人诉累，就车辆损失可以在本案一并处理。原告榆社县大众汽车修理厂的合理损失有：车辆修理费112610元、拖车施救费4500元，共计117110元。该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车辆损失险限额内承担。关于原告的主张的停车费，因其与被告周某某所签协议中并未有约定，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告合理的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告榆社县大众汽车修理厂支付车辆维修费用、拖车施救费共计117110元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  刘素芳 人民陪审员  李 宾 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  高晓芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0803执1726号 本院在执行申请执行人浙江坚字标准件有限公司与被执行人黄毅买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人黄毅纳入失信被执行人名单，纳入期限自2017年12月22日至2019年12月21日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20669号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：张奕雄，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张奕雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告张奕雄经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计156333.58元：其中本金101284.38元、利息25284.72元、违约金27331.61元、超限费1847.87元、其他手续费585元、年费0元（其中违约金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：52×××68；二、利息、滞纳金、其他手续费、超限费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；其他手续费包括账单分期手续费、财智金分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费：按不同期数每期（每张单月为1期）0-1.44%计算，本案12期分期手续费的费率为0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据广发信用卡费率表，超限费按超限额的5%计收，最低10元、最高200元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金101284.38元，利息39530.22元，违约金(滞纳金)27331.61元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费585元，账户超限金1847.87元。本院认为，被告张奕雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奕雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金101284.38元、滞纳金27331.61元、其他费用（账户分期手续费）585元、超限费1847.87元元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为39530.22元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426.68元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨晓琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1738号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路被执行人：王中浩,男性,1981年10月2日出生,住宛城区；张西白,男性,1962年10月5日出生,住宛城区；张巧云,女性,1967年9月10日出生,住宛城区；郁进生,男性,1976年4月7日出生,住宛城区；张西才,男性,1965年9月22日出生,住宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人王中浩、张西白、张巧云、郁进生、张西才名下的银行存款信息，发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范卫东审判员  徐存军审判员  赵 军二〇一七年十二月二十七日书记员  刘建军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13093号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人：彭文新，董事长。被告：王树平，男，1960年4月21日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告王树平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年12月11日提出对被告王树平的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王树平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费61元减半收取，由原告负担。审判员 李 楠 二〇一七年十二月十一日书记员 刘国映
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初12562号之二 原告：浙江康川实业有限公司，住所地浙江瑞安市塘下镇西村中心西路**，统一社会信用代码91330381MA285AF40A。 法人代表：徐连进，总经理。 委托诉讼代理人：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：盐城市昇众鑫机械有限公司，住，住所地江苏盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园），统一社会信用代码91320903MA1MD0L89K。 法人代表：陈圣明。 被告：刘道敏，男，1971年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐晓云，女，1975年5月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 原告浙江康川实业有限公司与被告盐城市昇众鑫机械有限公司、刘道敏、徐晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告浙江康川实业有限公司于2017年12月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康川实业有限公司撤回起诉。 本案受理费2096元（已减半收取）、保全费1520元，由原告浙江康川实业有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 董成帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2919号原告：王芳，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：吴玉民，男，1963年12月4日出生，汉族，个体，住惠民县。被告：郭玲，女，1963年5月9日出生，汉族，个体，住惠民县。两被告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告王芳与被告吴玉民、郭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人赵伟，被告吴玉民及两被告的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣服损失8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴玉民与郭玲系夫妻关系。2015年2月18日下午14时许，原告一家人去“军民家常菜”吃饭，吴玉民和郭玲的前妹夫李国庆欠原告钱，给原告打电话说来送钱，过了一会，李国庆、吴玉民、郭玲一块来了，为了账目发生争执。吴玉民冲上来朝原告的右脸捶了两拳，把原告捶倒在地，郭玲又上来朝原告的左脸踹了两脚，把原告的皮草外套拽烂损坏。被告损坏原告的衣服，侵犯了原告的合法权益。为此，具状贵院，敬请依法判决。吴玉民、郭玲辩称，原告所述与事实不符。该案系原告在主动攻击我方的情况下发生的争执，双方之间的健康权纠纷已经由贵院做出了判决，责任比例也十分明确，原告这次的财产损害诉讼属于明显的滥用诉权，给我方造成不必要的诉累。该案的事实是原告一方手持弹簧刀欲以伤害我方，吴玉民本能的上前夺刀具，由于原告的激烈行为加上已经出鞘的刀具造成自己的衣服口袋下方开线四五公分，该衣服也属于旧衣服，该衣服的受损程度惠民县公安局应当有原始的照片。在该案中，我方对原告的衣服破损没有过错，所以也不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴玉民、郭玲系夫妻关系。2015年2月18日14时许，在惠民县“军民家常菜”门前的公路上，原告王芳与被告吴玉民、郭玲因经济纠纷发生争执。争执过程中，原告王芳从其挎包中拿出一把刀子放在其皮草外套右侧口袋里，后被告吴玉民就去抢原告口袋里的刀子，在抢刀子的过程中，被告吴玉民把原告皮草外套口袋拽烂。冲突发生后，惠民县公安局城关派出所处警予以处理。根据原告申请，本院委托山东博华科信资产评估有限公司对原告皮草外套的损坏价值进行鉴定。山东博华科信资产评估有限公司出具博华评鉴字（2017）第1207号鉴定报告书：皮草外套的损失预计为550元。原告支付鉴定费2000元。原告的健康权问题，已另案处理。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案中，被告吴玉民的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也存在过错。根据庭审情况，结合当事人提供的证据，对于原告的经济损失，由原被告承担同等责任为宜。原告要求被告郭玲赔偿损失，没有证据予以证实，不予支持。综上所述，被告吴玉民应赔偿原告经济损失2550元的50%，计款1275元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴玉民于本判决生效之日起五日内赔偿原告王芳经济损失1275元；二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一七年十二月二十七日书记员  李 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1783号之一申请执行人臧彦渊，男，1979年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱寅，男，1974年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人臧彦渊与被执行人朱寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0203民初1679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱寅于本判决发生法律效力之日起十日内归还臧彦渊借款11.5万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，以11.5万元为本金基数，按照年利率24%计算），息随本清。件受理费2600元、公告费560元，两项合计3160元（已由臧彦渊预交），由朱寅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了朱寅名下的号牌为苏Ｂ×××**的车辆档案，决定将朱寅列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心及公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行期间至被执行人住所查找无果，被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产或者下落线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月十三日书 记 员  华 斌
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执恢21号 申请执行人：卢胜洪，男，1970年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：张勇，男，1984年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 卢胜洪与张勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）巫法民初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。因张勇未按该生效法律文书履行义务，卢胜洪于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为1050000.00元。本案恢复立案后，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，未发现被执行人可供执行的财产。经征询申请执行人意见，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执恢21号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李训固 审 判 员  张万卿 代理审判员  陈兴荣 二〇一七年十二月十日 书 记 员  杨武权
云南省芒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3103执1244号 移送机关芒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉保，女，1978年2月10日出生，户籍所在地云南省德宏州芒市。 被执行人杨玉保犯贩卖毒品罪一案，我院于2017年3月28日作出的（2017）云3103刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨玉保向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨玉保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  胡广学 审判员  赵建韬 二〇一七年十二月十四日 书记员  伍宇云
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2704号原告：孔卫涛，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：马荣恩，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孔卫涛与被告马荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告孔卫涛及其委托诉讼代理人王学方，被告马荣恩的委托诉讼代理人陈西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔卫涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款42000元及利息。事实与理由：被告马荣恩系本村会计。原告孔卫涛到被告马荣恩处领卖地款时，被告马荣恩将卖地款转为借款，并约定利息为月息1分。2015年2月17日，经结算，被告欠原告本金45000元，被告写有欠据。2016年2月7日给现金2000元，2017年1月27日给现金1000元，现下欠本金42000元，经催要，被告未付。利息应自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。被告马荣恩辩称：被告不欠原告钱，欠款人是佛朗科技有限公司，担保人为河南金联投资担保公司，被告仅是千熙投资担保公司的业务员，并非欠款人。还款也是借款人佛朗科技有限公司还款，被告马荣恩只是作为经手人办理了还款手续。本院经审理认为：原告孔卫涛提交的证据为一张收据，内容模糊不全，首部载明为“收据”，交款单位栏载明为“孔维涛”，无法证明交款人为原告孔卫涛。交款金额模糊不清，无法确认交款数额。交款事由栏载明“迁喜存……年以前已付7万元，下欠45000”，无法证明双方系借贷关系。经原告孔卫涛当庭宣读确认，其自身亦无法确认收据完整内容，且被告马荣恩对欠款不予认可，原告孔卫涛无法证明其与本案有直接利害关系，亦不能证明其起诉有具体的事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔卫涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一七年十二月二十六日书记员  高佩阁
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0821执1189号 申请人：贾某某。 被执行人：李某某。 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2017）晋0821民初2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某于本判决生效后立即归还杨某现金12800元。二被执行人未按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人李某某、王某某在银行账户存款12800元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 上官国峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈 永 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28826号原告龙锋，男，汉族，1979年3月16日出生。委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。委托代理人彭燕辉，广东深信律师事务所实习律师。被告董哲宇，男，汉族，1993年7月20日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，遂于2017年11月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日至实际还款之日止）；3、被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费。庭审中，原告诉称被告出具《借据》时约定逾期还款需支付罚息，故主张第二项诉请的利息变更为罚息，并撤回对律师费和保全费的请求。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董哲宇应于本判决生效之日起三日内向原告龙锋归还借款本金80000元并支付逾期还款罚息（以借款本金80000元为基数自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年十二月十二日书记员 林曼娜书记员 刘 婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4038号申请执行人李再励被执行人娄周贤、陈敏本院在执行申请执行人李再励与被执行人娄周贤等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初1785号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼**首层**铺。法定代表人：马文亮。被告：肖丽群，女，1962年4月2日出生，汉族。原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖丽群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一七年十二月十八日书记员  柳惠琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2527号 案外人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王烈勇于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-2-2号房屋（产权证号：20××58，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王烈勇提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给王烈勇。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县合江镇大寺巷月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县榕山镇天泉路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县合江镇大寺巷月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县榕山镇天泉路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月31日榕山镇凉坪村二社代表王烈勇就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇凉坪村二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇凉坪村二社村民王烈勇的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇凉坪村二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给王烈勇，王烈勇占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，王烈勇通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人王烈勇的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-2-2号房屋（产权证号：20××58）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月六日 书记员 刘 驰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8414号原告:陆露,男,1988年8月20日出生,汉族,住东海县。原告:臧伟玲,女,1989年5月12日出生,汉族,住址同上。委托代理人：张祥，青湖法律服务所法律工作者。被告:李文兵,男,1988年11月4日出生,汉族,住东海县。原告陆露、臧伟玲与被告李文兵确认合同有效纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告陆露、臧伟玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间的买卖合同有效，判令原告居住的住房产权归原告所有，诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告对其位于东海县牛山街道东经济开发区水晶二路19号金苏源1号楼5单元502室（124.4平方米）及西南一间储藏室（9平方米），转让给两原告，转让价格为贰拾柒万元整（270000元），合同约定被告负有协助原告办理相关过户手续的义务，合同签订后，原告依法履行了合同约定的义务，并搬进居住及使用，但被告一直未协助原告办理产权过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。坐落于东海经济开发区水晶××号，地号为01-48-136，宗地面积为6460.1㎡系东海县金苏源食品饮料有限公司具有使用权的地块，该宗地使用权类型为国有建设用地使用权、用途为工业用地，东海县金苏源食品饮料有限公司在没有办理建设用地用权变更的相关手续，亦无建设工程规划许可证及施工许可证的情况下在该幅土地建设房屋并出售。涉案房屋并非可以合法交易的标的物，应先由相关行政机关依法处理。因此原、被告之间的房屋买卖行为不属于人民法院受理的民事受案范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆露、臧伟玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判代理审判员  侯书宇二〇一七年十二月六日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4029号 罪犯王勇，男，1990年2月2日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2011年11月4日作出（2011）雨城刑初字第155号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金2000元，刑期自2011年6月2日起至2021年10月1日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年1月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯王勇被处罚金2000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0822民初1352号 原告：赵海涛，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，现住吉林省洮南市富文街。 被告：通榆县建筑工程总公司。 法定代表人：王福林，该公司总经理。 委托代理人：绳海深，该公司法律顾问。 被告：通榆县住房和城乡建设局。 住所地：吉林省通榆县长青东路与繁荣北街交汇处。 法定代表人：齐江，局长。 委托诉讼代理人：常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告赵海涛与被告通榆县建筑工程总公司、通榆县住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案，作出（2014）通法开民初字第579号判决，通榆县建筑工程总公司不服，提出上诉。白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第238号民事判决，维持原判。通榆县建筑工程总公司向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉民再183号民事裁定书，撤销（2015）白民三终字第238号、（2014）通法开民初字第579号，发回本院重审。重审期间本院依法通知原告赵海涛交纳诉讼费用，赵海涛未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  包玉龙 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  陈秀娟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张雪莲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3207号原告马爽，男，汉族，1989年1月12日出生，住廊坊市安次区。委托代理人郑璇哲、孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。被告郝新荣，女，汉族，1971年3月7日出生，住廊坊市。原告马爽诉被告郝新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加了诉讼，被告郝新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爽诉称，2016年12月4日，被告向原告借款2万元，原告于当日以现金形式支付借款；2016年12月25日，被告向原告借款1万元，原告于当日以现金形式支付借款；2017年3月5日，被告向原告借款6万元，原告于当日以现金支付1.4万元，转账4.6万元；2017年3月12日，被告向原告借款5万元，原告以转账方式支付给被告借款。现上述借款均已到期，被告迟迟不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款14万元并支付自2017年3月15日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭下亦未向本院提交任何答辩状。经审理查明，2016年12月4日，被告向原告马爽出具借条一份，载明：今马爽借给郝新荣人民币大写贰万元整，借款期限自2016年12月4日起至2017年1月3日止，如不能按期足额还款，应支付违约金借贷金额的50%；同日，该借条的下方由郝新荣出具收条一份，载明：今收到马爽人民币现金20000元整。2016年12月25日，被告向原告马爽出具借条一份，载明：今马爽借给郝新荣人民币大写壹万元整，借款期限自2016年12月25日起至2017年1月24日止，如不能按期足额还款，应支付违约金借贷金额的50%；该借条的下方由郝新荣出具收条一份，载明：今收到马爽人民币现金10000元整。2017年3月5日，被告向原告马爽出具借条一份，载明：今马爽借给郝新荣人民币大写陆万元整，借款期限自2017年3月5日起至2017年3月15日止，如不能按期足额还款，应支付违约金借贷金额的50%，且附加条件处写明“本人自愿以名下所有财产作为抵押”；同日，原告通过个人名下中国农业银行账户向被告银行账户中转账46000元，另外原告称当日以现金形式给付被告14000元借款。2017年3月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因宏发五金进货周转向原告借5万元使用，自2017年3月12日起至2017年3月31日止，如逾期还款，则被告同意延期一天增加1万元支付给原告作为原告的损失，补充条款为“本人自愿以名下所有财产作为抵押”。合同签订后，原告于合同签订当日通过个人名下中国农业银行账户向被告银行账户中转账50000元。上述事实，有借条、收条、借款合同、银行转账记录及原告陈述等在案佐证。本院认为，原告马爽与被告郝新荣之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经按照借款合同的约定支付了借款，被告理应按照合同约定的期限向原告承担还款的责任，故原告马爽主张被告郝新荣偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条及借款合同中没有明确约定借款期间的利息，仅对逾期还款违约金做了约定，该逾期还款违约金可视为双方对逾期还款利息所做的约定，但该约定明显过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院认为逾期还款利率不应超过年利率24%，且应自每笔借款到期之日起计算至该笔借款本息还清之日止，原告自愿放弃计息的部分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告郝新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马爽借款本金14万元及按照年利率24%计算的逾期还款利息，其中9万元本金的利息自2017年3月16日起计算至实际还清本息之日止，5万元本金的利息自2017年4月1日起计算至实际还清本息之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，保全费1220元，均由被告郝新荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一七年十二月二十七日书记员  王梓铧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6278号罪犯柯真秀，女，1974年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）吴江刑初字第0261号刑事判决，以被告人柯真秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯柯真秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯柯真秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯柯真秀在服刑期间于2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬二次。罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯真秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柯真秀减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初5978号之一 申请人：程晓龙，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张伟，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县开发区。 申请人程晓龙于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟名下的房产（房地权濉溪字第××号）一处。申请人已提供担保。 本院经审查认为，程晓龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人周思英、程辉共同共有的房产（房地权证濉私房字第××号）一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一七年十二月四日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：玉溪市福源爆米花娱乐有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区环山北路西侧嘉阳商业城****/div>法定代表人：吴可，系该公司。委托诉讼代理人：张正发，系玉溪市福源爆米花娱乐有限公司店长。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告玉溪市福源爆米花娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 刘玉芳审判员 曾国忠二〇一七年十二月二十八日书记员 邹健乾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑终167号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应明，绰号“哆来咪”，男，1980年11月5日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯故意伤害罪于2001年12月18日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人张应明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）云0402刑初355号刑事判决。宣判后，原审被告人张应明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人张应明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年3月24日15时许，被告人张应明在玉溪市红塔区汇溪钢铁有限公司三号门附近，向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，被民警当场抓获，从张应明身上查获贩卖毒品所得的人民币现金300元；从吸毒人员袁某身上查获其购买的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。随后民警又从张应明驾驶的一辆车牌号为云Ｆ×××**的轿车上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物3颗。经检验，从袁某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9407克；从轿车上查获的3颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2811克。2、2017年2月底至2017年3月中旬期间，被告人张应明先后在玉溪市红塔区，三次向吸毒人员胡某共计贩卖了24颗毒品甲基苯丙胺片剂。除此外，被告人张应明还多次向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。3、2017年1月底至2017年2月期间，被告人张应明先后在玉溪市红塔区，三次向吸毒人员景某1共计贩卖了22颗毒品甲基苯丙胺片剂。除此外，被告人张应明还多次向吸毒人员景某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。4、2017年2月至2017年3月底期间，被告人张应明先后在玉溪市红塔区，三次向吸毒人员王某共计贩卖了15颗毒品甲基苯丙胺片剂。5、2017年2月期间，被告人张应明先后在玉溪市红塔区，三次向吸毒人员宋某共计贩卖了10颗毒品甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过，证实被告人张应明因本案被抓获的经过。2、被告人张应明的供述，证实2017年3月24日14时左右，“小胡”打电话给其说，他有个朋友过来找其拿点东西（指毒品“小麻”），要10颗，“小胡”还叫其多收100元，然后发个100元的红包给他。后有一小伙子骑着摩托车来汇溪公司三号门岗亭那里，给了其400元，其就给了小伙子10颗“小麻”，后其和小伙子就被警察抓了，警察还从其车上一烟盒里搜出了3颗“小麻”。3、证人袁某的证言，证实2017年3月24日15时左右，其通过朋友“小胡”购买“小麻”，“小胡”叫其到汇溪公司三号门岗亭那里找那个人买，他已说好了。其到岗亭后，有个穿保安衣服的男的就来问其，是否是“小胡”介绍来的，后那个男子就递了一个小塑料袋给其，其数了下，里面有10颗“小麻”，其给了那个男子400元，后二人就被警察抓了。4、证人胡某的证言，证实其认识“哆来咪”二、三年，其先后共向“哆来咪”购买了五、六十次“小麻”了，其记得的有2017年2月底的一天晚上，其在常里小学大门那里以200元的价格向“哆来咪”买了7颗“小麻”；2017年3月初，其在常里村子的路边以200元的价格向“哆来咪”购买了7颗“小麻”；2017年3月中旬，其在汇溪公司岗亭那里以300元的价格向“哆来咪”购买了10颗“小麻”。另证实其介绍袁某向张应明购买毒品的事实。5、证人景某1的证言，证实其于2014年就认识“哆来咪”了，2017年过年大年三十那天早上，其遇到“二胡”，“二胡”就跟其说以后可以找常里的“哆来咪”拿东西，第二天，其就到汇溪公司三号门岗亭那里以300元的价格向“哆来咪”买了10颗“小麻”；第二天下午18时左右，其在常里小学大门那里以210元的价格向“哆来咪”买了7颗“小麻”；2017年2月，其在常里小学附近路边以150元的价格向“哆来咪”买了5颗“小麻”。6、证人王某的证言，证实其向“哆来咪”购买了三次“小麻”，第一次是2017年2月，其在玉泉湖小区路边以150元的价格向“哆来咪”购买了5颗“小麻”，第二次是2017年3月，其也在玉泉湖小区路边以150元的价格向“哆来咪”购买了5颗“小麻”，第三次是2017年3月底，其在大营街观音阁那里以150元的价格向“哆来咪”购买了5颗“小麻”。7、证人宋某的证言，证实2017年2月间，其三次在常里小学背后向“哆来咪”购买了“小麻”10颗，第一次3颗，100元，第二次4颗，120元，第三次3颗，100元。8、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，证实从张应明车上查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2811克；从袁某身上查获的红色片剂毒品可疑物样品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9407克，鉴定结果已告知了张应明。9、辨认笔录及照片，证实经袁某、胡某、景某1、王某、宋某辨认，向其贩卖毒品的人就是本案被告人张应明。10、现场辨认笔录及照片，证实被告人张应明对2017年3月24日被抓获的现场汇溪公司三号门岗亭处进行辨认的情况。另有证人肖某的证言，通话清单，检查、扣押笔录及照片，扣押、随案移送物品清单，（2001）玉红刑初字第515号刑事判决书，情况说明，户口证明等证据证实。原判认为，被告人张应明违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.90077克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张应明向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张应明到案后如实供述自己的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的毒资人民币300元、白色手机一部，予以没收；扣押于玉溪市公安局红塔分局大营街派出所的车牌号为云Ｆ×××**号奇瑞轿车一辆发还被告人张应明；随案移送的人民币100元退还玉溪市公安局红塔分局处理；查获的毒品甲基苯丙胺1.2218克，予以没收销毁。上诉人张应明提出其具有立功表现，认为原判对其量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张应明违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.90077克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条一项的规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其到案后如实供述自己的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。其上诉提出其具有立功表现的上诉理由与本案查明事实不符，不予采纳。原判根据上诉人张应明贩卖毒品数量、情节所作量刑符合法律规定，故对上诉人张应明认为原判对其量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 昌审判员 张 萍审判员 年乔建二〇一七年十二月七日书记员 梁 娇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初5503号原告：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：聂许蕾，男，汉族，1978年10月20日出生，住平顶山市卫**。被告：平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处。住所地：平顶山市卫**建设路东段东高皇乡派出所院后，统一社会信用代码：1241040073129310X8。法定代表人：许冬君，处长。委托诉讼代理人：翟亚民，男，汉族，1967年9月1日出生，系该单位职工，住平顶山市。原告张玉平与被告聂许蕾、平顶山市市场发展服务中心卫东区市场管理处（以下简称卫东市场管理处）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告聂许蕾、被告卫东市场管理处委托诉讼代理人翟亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告房屋的使用权。事实和理由：原告于2015年12月1日把位于东环路市场一间门面房租给被告聂许蕾使用，租赁期限为一年。合同到期后聂许蕾不签合同也不交租金。卫东市场管理处在原告房子门前盖二平方米的小房子，租给被告聂许蕾使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告聂许蕾辩称，聂许蕾租赁原告房子属实，但聂许蕾已给原告房租交到了2017年12月31日，双方也签的有合同，合同正在履行之中，请求驳回原告张玉平的诉讼请求。被告卫东市场管理处辩称，房子是原告张玉平的，由他自己管理、出租、收费，跟卫东市场管理处没有关系。原告所诉不实，原告房屋前的小房子也不是卫东市场管理处盖的，请求驳回原告对卫东市场管理处的诉讼请求。原告张玉平围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、房屋租赁合同一份，证明2015年12月1日年张玉平、聂许蕾签订了房屋租赁合同，之后没有续签过新合同，原告随时可以收回房屋；证据2、房产证一份，证明争议房屋由原告所有。被告聂许蕾围绕其辩称依法提交了如下证据：收据一份，证明聂许蕾已给原告交房租至2017年12月31日，现在不能把房屋返还给原告。聂许蕾租的是原告的民房当仓库用，前面的2平方的小房子是市场建的摊位。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：位于平顶山市××**矿工路××院××楼××单元××**的房屋系张玉平及其妻贾平共同共有的房屋。该房屋西侧紧邻卫东区东环路市场。张玉平将该房屋分割为若干小间作为门面房进行出租。被告聂许蕾因生意需要，租赁其中一间。2015年12月1日，原告张玉平（甲方）与被告聂许蕾（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：一、甲方同意将东环路蔬菜批发市场第壹间门面房租赁给乙方使用，租期为壹年（从2015年12月1日至2016年12月1日）；二、……租赁费用每月为贰仟元，如乙方有任何理由不按规定缴纳租金，房租到期后不交房租又不照面，门锁上走了两个月后，甲方有权撬门进去。甲方有权终止合同，收回房子的使用权；三、押金叁仟元，房屋到期后，如没有损坏甲方退还乙方……合同签订后，双方依约履行。合同履行期限届满后，双方未签订书面合同，但双方租赁合同仍按原约定履行。聂许蕾向张玉平支付房租至2017年12月31日。现张玉平要求收回房屋，遭聂许蕾拒绝，双方遂形成纠纷。经现场勘验，争议房屋西侧为统一市场改造所建的摊位，并非张玉平所有。庭审中，卫东市场管理处称该摊位系赵军伟所建。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，虽然张玉平、聂许蕾于2015年12月1日签订了书面合同，但合同履行期限已届满。此后双方未签订书面合同，因事实上双方仍在履行合同，该租赁合同为不定期租合同。现张玉平要求聂许蕾返还门面房，实际上是要解除双方租赁合同，于法有据，本院予以支持。因聂许蕾已将房租交至2017年12月31日，且双方于2015年12月1日签订书面合同时聂许蕾向张玉平交纳押金3000元，聂许蕾系经营生意，应当给其合理期限。考虑到本案的实际情况，本院认为聂许蕾在2018年2月15日前腾空所租门面房，返还给张玉平为宜。原告张玉平要求卫东市场管理处返还房屋使用权，因张玉平与卫东市场管理处无租赁合同关系，合同具有相对性，双方的争议应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂许蕾返还原告张玉平位于平顶山市卫东区矿工路东段南9号院6号楼西单元1层西户房屋所租门面房，于2018年2月15日前腾空交付原告张玉平；二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张玉平负担75元、被告聂许蕾负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  李晓帆人民陪审员  许婉婉二〇一七年十二月十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初1805号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何雨，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上栗县，因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1872号起诉书指控被告人何雨犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人何雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日17时许，被告人何雨在珠海市香洲区柠溪路天盛网咖，乘被害人谌某在上网不备之机，将其放于电脑台上右手边的手机一部（价值人民币463元）盗走后逃匿。2017年11月12日，被告人何雨在广州市白云区被警察抓获，后缴获赃物手机一部。上述事实，被告人何雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何雨的供述及辨认笔录，被害人谌某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书，价格认定结论书、告知书，抓获经过，户籍信息，现场及物证照片，监控视频及图片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何雨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何雨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何雨当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  黄香港二〇一七年十二月二十日书记员  郑悦蓉叶洁钰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执552-1号申请执行人：孙文誉，女，汉族，1991年5月29日生，住许昌市魏都区。被执行人：刘志超，男，汉族，1967年2月10日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵烨，女，汉族，1973年9月27日生，住许昌市。本院在执行孙文誉与刘志超、赵烨借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月二日书记员  武照彦
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初579号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨书帅，男，1998年6月28日生，汉族，山东省武城县人，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省武城县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。辩护人董超，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告人刘铭，曾用名刘盛龙，男，1993年3月14日出生，汉族，吉林省通化县人，文化程度中专，无业，户籍所在地吉林省通化县。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。辩护人吕晓峰，浙江君秦律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人杨书帅、刘铭犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理过程中，被害人孔某向本院提起附带民事诉讼，本院一并予以受理并依法由简易程序转为普通程序组成合议庭。2017年12月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英、董超群出庭支持公诉。被告人杨书帅、刘铭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控,2017年4月5日凌晨2时许，在杭州市下城区环城西路糖果KTV门口，被告人杨书帅、刘铭与被害孔某宏因琐事发生争执。后被告人刘铭抱住被害人摔倒在地，被告人杨书帅用脚踢被害人胸腹部数下，致其左侧第7至第10肋骨骨折。同年6月14日，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害孔某宏胸部受钝性外力作用致左侧第7至10肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。同年7月27日12时30分许，被告人杨书帅在湖北黄石火车站内被当地公安机关抓获；同年8月11日10时许，被告人刘铭在杭州市江干区奥翔快捷酒店216房间内被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人杨书帅、刘铭的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人杨书帅、刘铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。审理期间，被告人杨书帅、刘铭与附带民事诉讼原告孔某宏达成调解协议，赔孔某宏损失共计人民币60000元，附带民事诉讼原告孔某宏对被告人杨书帅、刘铭表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人杨书帅供述与辩解，证明2017年4月份有一天凌晨两三点，其一行人在糖果KTV门口路边打出租车，刘铭拍打出租车，后其女性朋友与出租车司机发生口角，出租车司机打了其朋友一巴掌。随即刘铭将司机放倒，其用脚踢司机。2.被告人刘铭的供述和辩解，证明2017年4月5日晚上凌晨两、三点钟左右，其与杨书帅从糖果KTV出来送三个女性朋友坐出租车，上车后，坐在副驾驶室里这个女孩有个包忘记在其手上，车子当时已经发动了，其用手拍了出租车的后备箱，司机当时很不高兴，副驾驶室的女孩与出租车司机发生争吵，后女孩从副驾驶室下来直接冲到司机这边，司机下车后，两个人就拉扯起来了，这个过程中，司机打了女孩一个巴掌，其见状就冲了过去，抱着司机，把对方摔倒在地上。3.被害孔某宏陈述及辨认笔录（出租车司机），证明2017年4月5日凌晨3点左右，其在环城西路糖果KTV正门口接客人时，与乘客副驾驶室的女孩发生口角并打了女孩脸上一拳，随后刘铭将其摔倒在地，一旁的杨书帅用脚踢其腹部，造成其腹部骨折受伤。4.证于某洁的证言（被害孔某宏妻子），证明其丈孔某宏于2017年4月5号早上10多点返回家中，告知其当天凌晨被他人殴打导致肋骨疼痛的情况，直到4月8孔某宏疼痛难忍其才带他去医院就医。5.病历材料复印件、杭州市城镇基本医疗保险证历本，证明2017年4月8日孔某宏就医，在此之前的就医时间为2017年1月13日，在2017年4月5日至4月8日期间，无其他就医记录。6.体表原始伤情记录表及伤势照片、浙江绿城医院心血管病医院VCT报告单、浙江省人民医院门诊病历、杭州市第一人民医院X线检查报告单、CT检查报告单，证明被害孔某宏的伤势情况。7.浙江省人民医院伤情检查通知单，证明2017年4月9日，浙江省人民医院诊孔某宏左8、9肋骨骨折、左胸壁挫伤。8.杭州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被检孔某宏胸部受钝性外力作用致左侧第7至第10肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。9.糖果KTV门口监控视频及截图，证明2017年4月5日凌晨2点12分许，三男三女从糖果KTV走出，在马路边打出租车，其中一名女子上了出租车的副驾驶座，随后车子启动往前开去，在车后的一名白衣男子边敲出租车后备箱一边追赶上去，出租车停下，白衣男子和一名黑衣男子走到副驾驶座旁边，2:14:23秒副驾驶座上的女子突然下车往出租车驾驶座走去，司机也随后下车，与该女子起了肢体冲突。2:14:33秒，白衣男子上前抱住司机将司机摔倒在地，2:14:35秒，黑衣男子上前用脚踢倒地的司机，2:14:46秒，双方被众人拉开，2:15分，司机驾车离开现场。10.谅解书及收条，证明被告人杨书帅、刘铭赔偿孔某共计人民币60000元，孔某对被告人杨书帅、刘铭表示谅解。另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨书帅、刘铭故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书帅、刘铭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人孔某对矛盾的激化引发负有一定责任，可对二被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人杨书帅、刘铭赔偿被害人孔某损失，并取得谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚并可予以适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨书帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 王 惠 民人民陪审员 陈 红 英二〇一七年十二月二十八日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民再10号原审原告：曹征维，男，1952年2月生，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：李伟忠，男，1968年8月生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。原审原告曹征维与原审被告李伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0481民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年7月25日作出（2017）苏0481民监4号民事裁定再审该案。本院依法另行组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原审原告曹征维到庭参加了诉讼，原审被告李伟忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告曹征维诉称，原告与被告之间从2012年2月份开始一直有买卖电子元器件产品继电器的业务往来，自2014年7月份至12月份之间被告来电要货，总货款5950元，原告发货后，被告于2014年12月18日付款3000元后就一直不肯付款，原告多次打电话，被告就是不接，多次发信息也不回，马上过年了，原告实属无奈，请求法院主持公道，请求判令被告支付所欠原告货款2950元；本案诉讼费由被告承担。原审被告李伟忠未作答辩。本院原审查明，原告陈述称被告李伟忠于2014年7月29日、9月13日、12月18日分别向原告购买继电器2550元、1700元、1700元，合计5950元。嗣后，被告支付3000元，余欠货款2950元未付，故诉至法院。审理中，原告仅提供了7月29日、12月18日，由被告签字认可的送货单，9月13的送货单未有被告签名，原告也未能提供证据证明，被告已收到9月13日的1700元货物。本院原审认为，被告李伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的买卖关系受法律保护。原告曹征维与被告李伟忠之间的买卖合同关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，原告曹征维履行了供货义务，被告李伟忠未按约定支付全部货款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。被告李伟忠欠原告货款1250元的事实，由原告提供的二份被告签字的送货单附卷佐证，本院予以确认；2014年9月13日的1700元，因原告未能提供证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟忠于本判决生效之日起10日内向原告曹征维支付货款人民币1250元。二、案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟忠负担。原审原告曹征维于2016年10月10日向本院提交申请执行书，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日通知原审原告以及原审被告到庭就执行事宜进行谈话，原审原告发现原审被告主体错误，原审原告即撤回执行申请，并同意该案终结执行。本案在再审过程中，原审原告向本院提交海盐县公安局百步派出所出具的户籍信息证明一份，以证明实际欠其货款的“李伟忠”的身份信息为：身份证号码：，住浙江省海盐县百步镇超同村月河廊**，其称在原审中提供的“李伟忠”的身份信息是错误的，原审中的“李伟忠”不欠其货款。本院再审认为，民事诉讼中当事人必须是与案件具有真正利害关系的人，有真正利害关系的当事人是指对所提起的诉讼具有实体法上的利害关系。原审原告曹征维起诉的原审被告“李伟忠”（身份证号码：，住浙江省海盐县武原街道长安北路333号海韵华庭3幢501室）与其在再审过程中所称的实际欠款人李伟忠（身份证号码：，住浙江省海盐县百步镇超同村月河廊23号）并非同一人。原审原告将与本案没有真正利害关系的“李伟忠”作为被告提起诉讼，属原审被告的主体不适格，因此原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初4252号民事判决。二、驳回原审原告曹征维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  温建美审判员  虞建华审判员  陆文福二〇一七年十二月四日书记员  钱丽云
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2814号之一 申请执行人：于同超，男，汉族。 被执行人：楚建峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6831号民事判决书，在执行于同超诉楚建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿20000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李荣基
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20682号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。系该行行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：林晓丹，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告林晓丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计92633.78元：其中本金49910.21元、利息11626.39元、违约金23174.99元、超限费0元、其他手续费7922.19元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××57。该卡号下有两个账户号，其中账户号1：1009986973000002；账户号2：1009986973000003；二、利息、滞纳金、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；其他手续费包括样样行分期手续费、账单分期手续费、财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费，根据广发信用卡费率表，账单分期手续费、样样行分期手续费：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，3.6.12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；根据财智金产品服务协议，财智金分期手续费、财智金（尊享）分期手续费：按不同期数每期（毎账单月为1期）0-1.44%计算，本案24期、36期分期手续费的费率均为0.75%；如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：被告拖欠原告的欠款金额由账户号1和账户号2同等类型的费用构成，原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，账户号1尚欠本金31243.61元，利息12310.19元，违约金（滞纳金）11706.1元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费2893.46元；账户号2尚欠本金18666.6元，利息8286.23元，违约金（滞纳金）11468.89元（滞纳金计至2016年12月31日），账户分期手续费5028.73元。本院认为，被告林晓丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓丹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49910.21元、滞纳金23174.99元、其他手续费（账户分期手续费）7922.19元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为20596.42元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨晓琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0624执1212号之五申请执行人：刘清春，男，1964年11月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：李丛波，男，1960年7月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：徐桂丽，女，1959年3月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：周文武，男，1963年3月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行刘清春与被执行人李丛波、徐桂丽、周文武民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，轮侯查封被执行人的房屋、土地，申请执行人刘清春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王泽林*执行员 王 柏 森执行员 刘  洋二〇一七年十二月十四日书记员 李 雅 丽
海南省儋州市人民法院民事判决书(2016)琼9003民初5378号海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初5378号原告:吴木女，女，1978年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾繁华，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住儋州市，公民身份号码：×××。被告：张日生，男，1966年8月24日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市，公民身份号码：×××。原告吴木女诉被告张日生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木女的委托诉讼代理人曾繁华到庭参加诉讼，被告张日生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴木女向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效之日起十日内向原告返还借款本金4000元及利息120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包由洋浦港丰物流有限责任公司承建的海南西部（儋州）农产品仓储物流中心项目中的7#、8#库房的土建和安装工程期间，经常到原告的小饭店吃饭，被告负责现场总施工，其经常说其家里很有钱，珠海有一栋房产，其哥哥有上千万的资产，因资金紧缺，向原告借款4000元，没有立借据，并答应第二个月还款，但被告未能按照约定还款，原告一直向被告催要借款，但其均以各种理由拒不还款。原告认为被告向原告借款4000元经原告多次催偿未果，其除应当向原告偿还4000元借款外，还应当支付逾期付款利息，利息以4000元为基数，从2017年5月31日起至被告实际向原告履行付款之日止（暂计至2017年9月30日，共4个月），按月息2%计算逾期付款利息120元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张日生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张日生向原告借款4000元，双方未立借款凭证，2017年2月27日，原告通过电话向被告追偿欠款，被告对原告主张的4000元借款未提出异议，也答应还款，但至今未能偿还。以上事实，有录音光盘及庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款4000元，虽无借款凭证予以佐证，但其提供的2017年2月27日其与被告的电话录音中，原告要求被告偿还借款4000元，被告对借款数额未提出异议，也承诺还款，故本院对原告主张的被告欠其4000元借款的事实予以认可，对原告主张被告偿还借款本金4000元请求予以支持。原告主张被告以4000元为本金按照月利率2%向其支付从2017年5月31日起至2017年9月30日的利息120元，但原告未能提供证据证明借款时双方对利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，借贷双方未约定借款利息或约定不明的视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张日生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张日生应于本判决生效之日起十五日内向原告吴木女偿还借款4000元。二、驳回原告吴木女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由原告吴木女负担5元，由被告张日生负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蔡玉谷 二○一七年十二月二十七日书记员 吴志平附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2521号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：韩富长，女，汉族，1962年8月31日出生，住孟津县。被告：韩国强，男，汉族，1982年8月11日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告韩富长、韩国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  杨建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  常 柳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5579号 原告：萧县天龙兴盛超市，住所地安徽省萧县龙城镇健康路中段。 负责人：吴涛,该超市负责人。 委托诉讼代理人：吴战（系吴涛之弟）男,1976年7月20日出生,汉族,住所地安徽省萧县。 被告：萧县华润万佳购物有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路世纪家苑大厦。 法定代表人：白冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告萧县天龙兴盛超市（以下简称天龙超市）与被告萧县华润万佳购物有限责任公司（以下简称萧县华润购物公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告天龙超市的委托诉讼代理人吴战、被告萧县华润购物公司的诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款32083.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告副食品酒类的供货商,自2016年6月份开始,原告向被告供应青岛啤酒系列饮料等产品,至2017年6月,被告欠原告货款32083.94元,付款申请单有被告公司会计王灿制作签字确认,原告催款未果,依法起诉。 萧县华润购物公司辩称,对原、被告之间存在买卖合同关系予以认可,但原告提供的商品退货单、验收单及付款申请单没有加盖公司公章,不应当认定为公司行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对原告提供的商品退货单、商品验收单、经销货款对账单及付款申请单1组,欲证明原、被告通过核对,被告欠原告货款32083.94元。被告认为被告单位经核实,尚欠原告货款25650元。经审核,被告质证意见成立。对被告提供的股份转让协议、明细及补充协议各1份,欲证明被告公司法定代表人白冰将其持有的萧县华润购物公司股份转让给案外人陈晓东,公司外欠账款230万元自2017年6月16日后由陈晓东全权接收。原告有异议,认为股份转让协议、明细及补充协议等是被告公司内部约定,与本案无关联性,且被告公司营业执照上法定代表人仍是白冰。经审核,原告异议理由成立,对该证据的关联性不予认定。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告萧县筷滋乐食品商行作为供货商向被告萧县华润购物公司供应商品,双方经对账结算,被告公司尚欠原告货款25650元,上述事实清楚,证据充分，本院予以确认。原告天龙超市要求被告萧县华润购物公司给付货款,于法有据,本院予以支持；被告萧县华润购物公司辩称萧县华润购物公司股份已转让给案外人陈晓东,因该债务转让系被告公司内部约定,且没有经本案原告同意,该辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告萧县华润万佳购物有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告萧县天龙兴盛超市货款25650元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由萧县华润万佳购物有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一七年十二月二十六日                                        法官助理  宋治安                                        书记员  王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1313号 冷蔚： 关于冷蔚罚金一案，本院（2013）惠阳法少刑初字第35号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月24日立案申请强制执行。在执行过程中，经查，冷蔚已于2015年4月15日各向本院账户汇入执行款1000元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初7250-1号申请人：李某某，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村张庄**。被申请人：陆某某，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区伊顿庄园。被申请人：洪某某，女，汉族，1978年11月5日出生，，住上海市闵行区北翟路******本院在审理原告李某某诉被告陆某某、洪某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陆某某、洪某某在银行的存款480万元，申请人李某某现已提供担保。本院经审查认为：原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人陆某某、洪某某在银行的存款480万元。案件申请费5000元，由申请人李某某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马健二〇一七年十二月二十九日书记员  李肖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7227号 申请执行人：陈海云、郭彪、姜国海、刘华廷、刘小芫、傅馨瑶、张胜兵、黄龙杰、江吕兰、周帮国、陈康林、甘平、朱世育、吕俊余、莫荞键、邱发明、刁礼耀、杜振华、邱旺、黄小凤、付鹏、何万荣、赖柱生、龙卫东、郑海周，均是广州大赢服装有限公司的员工。 被执行人：广州大赢服装有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**904A、905A，统一社会信用代码：9144011330479679XP。 法定代表人：张宗来。 被执行人：张宗来，男，1993年7月5日出生，汉族，住址河南省巩义市。 陈海云等25人与广州大赢服装有限公司的劳动争议系列案[执行案号：（2016）粤0113执7210号至7231号、7238号、7244号、7807号共25案]，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6284-6311号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州大赢服装有限公司应向上列申请执行人支付工资共248341元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州大赢服装有限公司是张宗来独资开办的有限责任公司，已停业，经营场所已人去楼空，除一批被广州市白云区人民法院查封并被本院另案轮候查封的成衣外，无其他可供执行的财产，张宗来也下落不明。本院将张宗来追加为本系列案的被执行人，经依法向有关部门查询，未找到张宗来可供执行的财产。申请执行人现已向广州市白云区人民法院申请参与分配。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人,并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门侦查。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，但其至今未予提供。 本院认为，被执行人广州大赢服装有限公司已停业，其法定代表人张宗来下落不明，被执行人可供执行的财产已被其他法院查封，并正在处理，本系列案已申请参与分配，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦不清楚张宗来的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执7210号至7231号、7238号、7244号、7807号共25宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初1631号自诉人李某某。诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。被告单位某置业有限公司。被告人李某。被告人张某。自诉人李某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李新二〇一七年十二月十八日书记员  罗鹏
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524财保159号 申请人:许泽平，女，1946年2月9日出生，汉族，住山东省东阿县陈集乡任集村**。 被申请人:焦琦，男，1989年4月10日出生，汉族，，住甘肃省嘉峪关市建设路永乐街区**楼**** 申请人许泽平与被申请人焦琦机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月22日06时30分许，焦琦驾驶鲁P797**号小型轿车沿东阿县前进街由北向南行驶至阿胶街路口北200米北关市场路口时，与沿前进街由南向北行驶至事故地点时左转弯许泽平驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人许泽平受伤，电动三轮车上货物损失、双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，焦琦、许泽平承担此次事故同等责任。申请人许泽平于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人焦琦驾驶的鲁P797**号小型轿车（保全价值1.5万元），并提供相应财产作担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人焦琦驾驶的鲁P797**号小型轿车。 案件申请费170元，由申请人许泽平预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  任海宝 二〇一七年十二月六日 书记员  付茂振
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4145号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：谢海，男，汉族，1982年4月18日出生，住海南省儋州市中兴大道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢海金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9039号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄裕勋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11288号被执行人武壮，男，1993年2月15日出生，住河北省高碑店市。本院在执行被执行人武壮盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2380号 申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路**。 法定代表人付建彬。 被执行人成都祥福农业投资有限公司。住。住所地：成都市青白江区祥福镇天星村**/div> 法定代表人杨小英。 被执行人成都艾文博花卉世界有限公司。住所地。住所地：成都市温江区万春镇iv> 法定代表人朱拥军。 被执行人成都市康兴花木有限责任公司。住所地。住所地：成都市温江区万春镇协华村iv> 法定代表人王琼。 被执行人朱拥军，男，1967年9月12日生，住成都市温江区。 被执行人杨小英，女，1983年10月4日生，住四川省宜宾县。 本院在执行成都市温江区三联融资担保有限公司与成都祥福农业投资有限公司、成都艾文博花卉世界有限公司、成都市康兴花木有限责任公司、朱拥军、杨小英追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的裁定，申请执行人同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘俊杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1666号罪犯杨国武，男，汉族，1970年6月26日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2011年11月8日作出（2011）黟刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨国武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨国武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯杨国武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨国武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯杨国武的陈述及证人证言证实，罪犯杨国武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、歙县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯杨国武所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯杨国武已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经杨国武居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨国武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国武予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负责人：董军被执行人：大连英诺迪日用品有限公司法定代表人：艾伦·春明·王被执行人：大连博仁投资担保有限公司法定代表人：梁晓娟被执行人：大连德堡钢格板有限公司法定代表人：艾伦·春明·王被执行人：王世超上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币195.204481万元；本案于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超送达了（2017）辽0204执1983号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行如发现被执行人大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执恢500号 申请执行人杨岗，男，生于1982年1月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨建华，女，生于1964年8月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人张国元，男，生于1959年3月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人易淑华，女，生于1930年9月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初1555号杨岗与杨建华、张国元、易淑华房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的被执行人的过户义务已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川1421民初1555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 超 二〇一七年十二月二十六日 书记员 徐煜伦