广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初2027号原告：江海燕，女，1975年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，居民，原住广西荔浦县杜莫镇寨村村十屯***号，现住藤县。被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县新庆镇均平村平山组**号，现住藤县。委托诉讼代理人：王金成，广西飞全律师事务所律师。被告：欧宗琼，女，1952年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县新庆镇均平村平山组**号，现住藤县。原告江海燕与被告莫名奇、欧宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕、被告莫名奇的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告欧宗琼经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金100000元及利息（利息计算：从2017年7月19日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告江海燕与被告莫名奇是朋友关系。2017年6月19日，被告莫名奇以建房需购买电梯为由向原告借款100000元，并出具借条给原告。借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，但被告借款后一直没有支付利息，原告因此要求被告归还借款和利息。同时，被告莫名奇与被告欧宗琼是夫妻关系，该借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告返还借款本金及利息。被告莫名奇辩称，原告诉称被告向其借款100000元不是事实，该笔款实为被告平时向原告报买六合彩的赌债而不是借款，不应受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告欧宗琼没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。本院经审理确认本案事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告莫名奇与原告江海燕系朋友关系。2017年6月19日，被告莫名奇出具一份借条交原告江海燕收执。借条载明：“借条今借到江海燕人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：莫名奇2017年6月19日身份证：”的事实，本院予以确认。关于本案所争议的被告莫名奇是否向原告江海燕借款100000元的事实，虽然被告辩称该笔款实为赌债而不是借款，借条是被告受原告强迫而书写的，并在庭审中提供了手机短信记录复印件、广西公安机关110处警现场回执单及被告莫名奇家门口照片，但是被告本人庭审中陈述短信不齐全，其也无法明确短信所涉金额的具体数额，也不能提供其他证据予以佐证，故不能明确证实被告主张的事实；其提供的处警回执单显示报警人为莫坚，警情类型为其他，报警时间为2017年12月4日，处置情况为不属管辖，并没有明确显示原、被告之间参与六合彩赌博的事实。综上，根据被告庭审中提供的证据不能明确确定本案所涉的100000元款项为原告江海燕与被告莫名奇之间的赌债，且被告没有提供其他证据予以佐证，故对被告提供该组证据拟证明其没有向原告借款的事实，本院不予以采信；对被告提出其真实欠原告赌债90000元，并于2017年8月、9月分别偿还了10000元利息给原告的主张，因其没有提供证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。对原告陈述其在借款当天即2017年6月19日预先从借款100000元中扣减当月利息2000元的事实，本院不予确认，该笔预先扣减的款项2000元应作为本金予以扣减。因此，被告莫名奇向原告江海燕借款应为98000元。另查明，被告莫名奇与被告欧宗琼是夫妻关系，两被告于1973年3月15日登记结婚。现原告以向被告追讨借款均无果后，遂起诉至法院要求被告莫名奇与被告欧宗琼共同返还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、（2017）桂0422民初1480号民事调解书复印件及被告提供的结婚证复印件等证据予以存卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具给原告的借条予以证实，且原告江海燕就借款的资金来源、自身经济能力及交付细节进行了举证，本院予以确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告莫名奇辩称其本人没有向原告借款，该笔借款实质是被告购买六合彩的赌债，并主张借条为其本人在受原告强迫情况下所写，但被告未能提供充分确凿的证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳。关于借款本金，原告陈述在借款当日被告莫名奇已支付了第一个月的利息2000元，但借款当日利息尚未产生，而利息已预先从本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先从本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告莫名奇向原告江海燕的实际借款数额应为98000元。借条未约定还款期限，被告作为债务人有在合理期限内向债权人还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称双方口头约定借款按月利率2%支付利息，但被告予以否认，且原告未提供其他证据予以印证，据此，本院确认本案债务系不定期无息借款。对于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求从2017年7月19日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，故利息应从起诉之日即2017年11月21日起按年利率6%计付。由于被告莫名奇向原告江海燕借款时，被告莫名奇与被告欧宗琼是夫妻关系，且被告欧宗琼在本院确定的答辩及举证期限内未提出抗辩，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告莫名奇向原告江海燕的借款应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告辩称其先后于2017年8月、9月分别向原告支付的利息10000元，合计20000元，但被告没有提供证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫名奇、欧宗琼应于本案判决生效之日起十日内共同返还借款本金98000元及利息（利息计算：从2017年11月21日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）给原告江海燕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告预交），由被告莫名奇、欧宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一七年十二月十八日书记员 张世铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。