广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3076号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王德志，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄晓明、殷磊，广东展创律师事务所律师。被告人郭健，男，1989年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人苏锦豪，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2842号起诉书指控被告人王德志、郭健、苏锦豪犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王德志及其辩护人黄晓明、被告人郭健、苏锦豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年6月份开始，被告人王德志、郭健、苏锦豪等人经商量后以掉钱分钱的方式，窃取他人财物。具体情况如下：一、2017年6月10日18时许，被告人王德志、郭健、苏锦豪经商量后，由王德志开车搭载郭健、苏锦豪到东莞市企石镇霞朗村凯业雪糕厂对出路段伺机作案。郭健、苏锦豪下车寻找目标，王德志在车上接应。此时被害人农某1经过该路段，由郭健掉下一个钱包，苏锦豪则捡起钱包并向农某1提议分钱。后郭健返回现场并要求检查苏锦豪、农某1身上的财物，郭健趁机拿走农某1身上现金约200元和银行卡一张，接着郭健二人骗取了农某1的银行卡密码。后郭健、苏锦豪趁农某1不注意之机偷走农某1的银行卡并离开现场，王德志随即使用农某1的银行卡取款4500元。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市企石镇霞朗村新宏灯饰厂附近路段的基本情况。（二）书证银行账户交易明细，证实被害人农某1的银行账户于2017年6月10日18时3分许在ATM分两次取款，共取款4500元。（三）视听资料监控录像及其截图，证实被告人王德志于2017年6月10日18时3分许使用涉案银行卡取款的情况；被告人郭健、苏锦豪（经王德志辨认）及涉案车辆在案发现场附近的情况。（四）被害人陈述被害人农某1的陈述，陈述2017年6月10日18时10分许，他行至霞朗村新宏灯饰附近路段时，一男子从后跑到其前面约10米处掉下一个钱包，与他并排走的男子上前捡起钱包，拿钱包在他面前晃了晃，做手势要求他别作声，他跟着捡钱的男子到小巷内，掉钱的男子跑来说钱包掉了，问他有没有捡到，他说没有。掉钱的男子叫他将钱包拿出来看，他将钱包给对方，掉钱的男子将钱包内400元拿走后将钱包归还给他，捡钱的男子则用小刀顶着他的右腰，让他再将钱包拿出来，他将钱包交给掉钱的男子，掉钱的男子从其钱包拿出工商银行卡并问其密码，他随口说了密码，捡钱的男子叫他拿出手机，让他输入95588+井号+密码，捡钱的男子拿过手机听了一下说密码不对，他才输入正确密码，后对方将手机还给他。掉钱的男子将钱包也归还给他，但拿走了银行卡，对方搂着他走了10多米，他感觉不到捡钱的男子有拿刀顶着他，猜想是利用他提供的密码使用自己的手机进行转账，后对方在转角处放开他，掉钱的男子逃跑，但捡钱的男子已不知所踪了。他被抢走了400元现金及一张工商银行卡，后发现银行卡内4500元被转走了。他没有见到对方的小刀，只是感觉用很锋利的东西顶住他的右腰，怀疑是小刀。经辨认，农某1辨认出被告人郭健就是案发时掉钱的男子，辨认出被告人苏锦豪就是案发时捡钱的男子。（五）被告人供述与辩解1、被告人王德志的供述，先辩解称没有参与该宗作案，后来供述2017年6月中旬的一天18时许，他开车搭载郭健、苏锦豪到企石镇霞唐村凯业厂附近路段，他在路边停车，郭健和苏锦豪下车，等了约20分钟，二人回来交给他一张银行卡，并说了密码，郭健叫他到银行取款，后到东莞农村商业银行柜员机，他拿银行卡取款约4300元（后来称3000元），后他们回长安镇。在车上，他分得七、八百元。经指认，王德志指认出作案现场及其取款的截图，也指认出案发时截图中两名男子分别就是郭健、苏锦豪。2、被告人郭健、苏锦豪均辩解称没有参与该宗作案。二、2017年7月20日10时许，被告人王德志、郭健、苏锦豪经商量后，由王德志开车搭载郭健、苏锦豪到东莞市企石镇新南村新南市场附近路段伺机作案。由郭健负责掉钱包，苏锦豪捡起钱包并向被害人罗某提议分钱。后郭健返回现场并要求检查苏锦豪、罗某身上的财物。接着郭健要求查询罗某银行卡余额，郭健趁罗某在手机中查询银行卡余额之机记住罗某的银行卡密码。随后郭健假装返还罗某银行卡，以需要返回现场检查为由，偷走罗某的银行卡并与苏锦豪乘坐王德志驾驶的车辆逃离现场。接着由王德志使用罗某的银行卡取款8700元。2017年7月20日13时许，被害人罗某向公安机关报案。公安机关经侦查于同月27日12时40分许在东莞市桥头镇邓屋村发记豉油鹅店将被告人王德志、郭健、苏锦豪抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，痕迹检验报告书，监控录像及截图，银行账户交易明细，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，说明材料，被告人王德志、郭健、苏锦豪的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王德志、郭健、苏锦豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人王德志对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。被告人郭健、苏锦豪均辩解称其没有参与第一宗作案。辩护人黄晓明提出如下辩护意见：1、被告人王德志的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。2、被告人王德志如实供述其罪行、积极退赃、取得二被害人谅解。3、被告人王德志起辅助作用，分赃较少，属于从犯。针对上述辩护意见，辩护人黄晓明向法庭提供了2份谅解书，以证明三被告人亲属代三被告人对被害人农某1、罗某进行赔偿，并取得谅解。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王德志、郭健、苏锦豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，被告人王德志、郭健、苏锦豪的亲属代三被告人共赔偿给被害人农某14700元、被害人罗某8700元，并取得二被害人的谅解。上述事实有谅解书予以证实。关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：被告人郭健、苏锦豪提出其没有参与第一宗作案的辩解意见，经查，本案有被告人王德志的供述、被害人农某1的陈述、辨认笔录、监控录像及截图等证据，证据间相互印证，足以证实被告人郭健、苏锦豪、王德志三人对被害人农某1实施盗窃的犯罪事实，本院对此辩解意见不予采纳。辩护人黄晓明提出被告人王德志的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述其罪行，积极退赃，取得二被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人王德志起辅助作用，分赃较少，属于从犯的辩护意见，经查，本案三被告人仅分工不同，均积极参与作案，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳。关于涉案财物的处理问题。经查，一、随案移送的手机一部及人民币300元系作案工具，依法予以没收；二、扣押的日产牌汽车一辆，因权属不清，故由暂扣机关东莞市公安局企石分局查清权属后依法处理。本院认为，被告人王德志、郭健、苏锦豪无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德志、郭健、苏锦豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德志归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人王德志、郭健、苏锦豪对二被害人作了赔偿，并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人王德志在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人郭健、苏锦豪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郭健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人苏锦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机一部及人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 缨审 判 员 谢 磊人民陪审员 陈 彦二〇一七年十二月十九日书 记 员 曾展聪书 记 员 王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。