河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2543号原告：韩某(系受害人韩征男之父)，男，1967年6月9日出生，汉族，献县人，现住江西省宜春市。原告：储素霞（系受害人韩征男之母），女，1966年10月20日出生，汉族，献县人，现住江西省宜春市。原告：韩瑞辰（系受害人韩征男之子），男，2014年4月7日出生，汉族，献县人，现住江西省宜春市。法定代理人：韩某（系原告韩瑞辰祖父），上列原告。原告：韩瑞汐（系受害人韩征男之女），女，2012年5月21日出生，汉族，献县人，现住献县。法定代理人：马某（系原告韩瑞汐之母），女，1988年4月11日出生，汉族，献县人，现住献县。上列四原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。上列四原告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。被告：吴庆城，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：哈尔滨安茂货物运输有限公司。住所地：黑龙江省双城市龙化街世纪现代城*号楼负*层**号商服。法定代表人：范德强，经理。委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人：赵宏宇，经理。委托代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。原告韩某、褚素霞、韩瑞辰、韩瑞汐与被告吴庆城、哈尔滨安茂货物运输有限公司（以下简称：安茂货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩某、褚素霞、韩瑞辰、韩瑞汐委托代理人董忠良、万双义及原告韩某，被告安茂货运公司委托代理人戴婷婷，被告人保哈尔滨分公司委托代理人邓航宇到庭参加诉讼。被告吴庆城经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某、褚素霞、韩瑞辰、韩瑞汐向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理事故及丧葬事宜人员误工费等损失共计653949元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日16时50分,被告吴庆城驾驶黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向175km+580m处时,与行人韩征男刮擦碰撞，后黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车未停驶离现场,造成行人韩征男死亡的道路交通事故。高速交警深州大队未作出责任认定。原告方认为，在本次事故中,被告吴庆城没有安全驾驶、文明驾驶,是造成本次事故发生的主要原因，因此被告吴庆城应承担此道路交通事故主要责任。黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车登记在被告安茂货运公司名下,该车在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险和保险金额120万元的第三者责任险并不计免赔。作为受害人韩征男的近亲属，事故给四原告造成的损失有丧葬费28493.5元（参照2016年河北省在岗职工年均工资56987元计算6个月）、死亡赔偿金564980元（参照2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年）、被抚养人生活费104875元（受害人韩征男的被抚养人有其子韩瑞辰，现年3岁；其女韩瑞汐，现年5岁；均按河北省城镇居民人均年生活消费支出19106元计算）、处理事故及丧葬事宜人员误工费1625.19元（参照2016年度河北省城镇居民年人均可支配收入28249元计算3人7天）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计917582.69元。原告索赔653949元，要求首先由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出交强险部分由被告吴庆城、安茂货运公司按事故责任比例60%赔偿，并由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告安茂货运公司辩称：高速公路是专供机动车高速行驶的公路，因此行人和非机动车严禁进入高速公路，高速公路不同于普通乡镇、街道等普通公路，高速公路上行驶的车辆速度很快，且规定每台车辆行驶速度不得低于70迈，死者韩征男做为成年人其应当知道行人不能进入高速却逆行其道而为之，不仅影响了过往车辆正常的通行安全，更是对交通法律法规的挑战与亵渎，放纵了自己，忽视了安全，因此我方认为死者韩征男在本次事故中其明显具有主要过错，故依法应当减轻我方的赔偿责任。本案被告吴庆城未停车驶离现场，是因其根本不知道发生有行人死亡的道路交通事故，其主观上并无逃避法律追究的故意，客观上也不具有逃避的行为，因为被告吴庆城驾驶的系重型半挂油罐车辆，车身高近四米、车头和车挂共计有16米多长，空车的重量是15吨左右，装货后就会达到45吨左右，考虑到车辆的高度、体积和重量，行人相对于油罐车来说实在太渺小，而且高速行驶的道路上，在车头内室开车行驶的司机对于微乎其微的刮蹭是很难察觉到的，被告吴庆城驾驶的车辆有全额保险，车辆手续健全，事故发生后因不知道发生交通事故，其还驾车去离事故现场仅有3公里的服务区休息、上洗手间、买吃的，行为正常、不躲不藏，反之，他要是真知道发生交通事故，按正常人的心理，怎么可能会去离事故现场这么近的服务区进行休息，早就逃之夭夭了，更不可能在服务区待了将近一个小时都没走。这个事故是8月26日发生的，交警部门于9月25日才出具交通事故证明，交警部门历经一个月的时间走访、调查、取证，最后确定一个客观事实是被告吴庆城没有逃逸，仅是在不知情的情况下驶离现场。被告人保哈尔滨公司对于风险提示免责条款并没有向我方履行明确的告知义务，保险公司也没有给过我公司商业保险条款，被告保险公司的免责条款24条中规定，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，对于该保险免责条款中的“依法采取措施”的含义，我方认为该条款含义不明，对于认定“依法采取措施”无客观标准，本案被告吴庆城并不知道发生了交通事故，其在不知情的情况下，以驾驶人未依法采取措施驾驶保险车辆离开事故现场而免除保险公司的赔偿责任的话，实为不当。我方认为，交通事故发生后，有可能存在驾驶人不知道事故发生或为抢救伤者而无意离开事故现场等情形，若只要驾驶人在发生事故后，离开现场，保险公司一概拒绝赔偿的话，则是加重了投保人、被保险人的义务而免除了保险人应当承担的保险责任，有违公平的法律原则。根据最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赔偿责任应先由被告人保哈尔滨公司在交强险内予以赔偿，不足部分，由商业三者险在保险承保范围内予以赔偿，仍不足部分，根据责任划分再由我方赔偿。被告人保哈尔滨分公司辩称：肇事的黑Ｌ×××××车由被告安茂货运公司在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险并不计免赔;肇事的黑Ｌ×××××车由被告安茂货运公司在我公司投保了20万元的第三者责任保险并不计免赔险。根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条的规定，被告吴庆城在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，造成行人韩征男死亡，故对原告诉请的全部损失，我公司不负责在第三者责任保险限额内予以赔偿。本案被保险车辆黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车在被告安茂货运公司向我公司投保商业第三者责任保险时，我公司依据保险法及相关规定通过书面形式对保险条款及其中的免责条款等向其作出了详细及明确的说明，且投保人被告安茂货运公司在商业险投保单及投保人声明书上均加盖了公章。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时已在投保单、保险单（正本）上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，保险公司已尽到合理告知义务。被告吴庆城未答辩。本院经审理认定事实如下：为了证明事故发生过程，原告提交了高速交警深州大队出具的道路交通事故证明，被告安茂货运公司申请本院调取了交警队处理事故的档案材料。对此，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人韩征男系××患者，原告提交了韩征男的住院病历。对此，被告均有异议，被告安茂货运公司认为其为复印件，无法核实其真实性，且韩征男住院的时间为2015年7月20日，出院时间为2015年9月1日，即便住院是事实，仅能证明2015年时其因为精神疾病住院，只能证明其2015年时的状况，无法证明其近期的状况，从该病历出院诊断显示，其为双相情感障碍，目前为混合型发作，该诊断不能够确认其为××患者，其是否××患者应当经过司法鉴定予以确认，被告人保哈尔滨分公司认为其为复印件，真实性请法院依法予以核实，对于病历内容，死者是否患有精神疾病，不影响其道路交通违法行为的存在，不论事故发生时死者精神状态如何，其违法后果及造成的损失，不应转嫁至第三方，而应当由其法定监护人承担。本院认为，被告的异议理由成立，故对该病历不予采信。为了证明其身份及与受害人的关系，原告提交了身份证、户口本、献县陈庄镇双岭村委会证明、监护协议、马某身份证、离婚证、离婚协议。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人的身份及死因，原告提交了死亡注销证明、居民死亡医学证明、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明受害人生前在城镇居住，原告方提交了居住证明、营业执照信息、献县陈庄镇双岭村委会证明、房屋租赁合同、出租人刘菊秀的身份证及其离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书及刘菊秀前夫罗南的身份证。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实驾驶人吴庆城的驾驶资质及车辆投保情况，原告提交了吴庆城的驾驶证、其驾驶车辆的行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证实其在投保时已向被告安茂货运公司进行了风险提示，被告人保哈尔滨分公司提交了投保单、风险提示书。对此，原告对投保单无异议，对风险提示书有异议，认为其并没有列明具体的免责条款及内容，被告人保哈尔滨分公司并未尽到明确的说明义务，被告安茂货运公司对保险单上列明的承保险种以及保险金额无异议，但对被告人保哈尔滨分公司提出的保险免责的风险提示有异议，认为保险公司并没有对其进行免责条款的风险提示，对于免责条款也未向其进行明确说明，对于投保人声明下方的签字并非是其公司人员签字，其没有收到条款及机动车免责事项说明书，对于以上条款和说明书均不知情。本院认为，对于被告人保哈尔滨分公司提交的投保单、风险提示书，其上均盖有被告安茂货运公司的公章及日期，能够说明该保险公司已向被告安茂货运公司进行了风险提示和说明义务，故本院对上述证据予以采信。经审理查知，四原告均系受害人韩征男（1990年4月6日出生）的近亲属。2017年8月26日16时50分,被告吴庆城驾驶黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向175km+580m处时,与行人韩征男刮擦碰撞，后黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车未停驶离现场,造成行人韩征男死亡的道路交通事故。因无原始现场，高速交警深州大队未作出责任认定。被告安茂货运公司系黑Ｌ×××××黑Ｌ×××××车的所有人，被告吴庆城系其雇佣的司机,该车在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险和保险金额120万元的第三者责任险并不计免赔。自2016年3月2日起，受害人韩征男与其父母、儿子一起居住在江西省宜春市××区××街道××仕××小区××单元××室。另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，河北省城镇居民人均年生活消费支出为19106元，河北省在岗职工年平均工资为56987元。本院认为，被告吴庆城驾车在高速公路上行驶时未安全行驶、文明行驶，是造成本事故的原因之一，应负事故的同等责任，故其应承担相应的民事赔偿责任；受害人韩征男违反了禁止行人在高速公路上行走的规定，是造成本事故的又一原因，应负事故的同等责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于被告吴庆城系被告安茂货运公司雇佣的司机，故其民事赔偿责任应由作为雇主的被告安茂货运公司承担。因本事故系机动车与行人发生刮擦碰撞造成，故应依法加重机动车一方的民事责任。鉴于被告安茂货运公司的车辆在被告人保哈尔滨分公司投保了交强险和限额120万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害赔偿金，故对于原告的损失，应首先由被告人保哈尔滨分公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害赔偿金，超出部分由被告安茂货运公司赔偿60%，并由被告人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因受害人韩征男与其父母自2016年3月2日起居住在江西省宜春市××区××街道××仕××小区××单元××室，原告又要求按河北省城镇居民标准计算其损失，故其死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按河北省城镇居民标准计算。被告人保哈尔滨分公司所称事故后被告吴庆城驾车驶离现场，属于其保险条款约定的免责情形，故其在商业三者险限额内不予赔偿的主张，因其免责条款是指事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下免责，驾驶人应存在主观故意，但从本案交警队处理事故的档案材料中可以看出，被告吴庆城是在不知道发生事故的情况下驾车驶离，其并不存在主观上的故意，故对被告人保哈尔滨分公司的主张不予支持。综上所述，四原告所提丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理事故及丧葬事宜人员误工费，均系事故所致损失，均符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告居住地江西省宜春市距离事故发生地路途较远，故酌情给付2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告韩某、褚素霞、韩瑞辰、韩瑞汐精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金463478.40元（含被抚养人韩瑞辰生活费85977元、被抚养人韩瑞汐生活费74513.40元）、丧葬费17096.10元、办理事故及丧葬事宜人员误工费975.11元、交通费1200元，合计482749.61元；共计592749.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告哈尔滨安茂货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 腾