wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0107刑初1182号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马志坤，男，1992年4月29日出生，回族，初中文化，户籍所在地：四川省青川县。2017年8月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人徐渊，女，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年8月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被新津县公安局取保候审。 辩护人何娟，四川川胜律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人马志坤、徐渊犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人马志坤、被告人徐渊及其辩护人何娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2017年8月25日21时许，成都市公安局交通管理局民警段甜甜等人，在本市武侯区机投镇万华街依法查处酒后驾驶机动车的违法行为。刘某某（另案处理）驾驶机动车经过时，被发现有酒后驾驶的嫌疑。与刘某某同行的被告人马志坤、徐渊为防止刘某某被查处，遂对依法执行职务的交通民警段某某等人进行推搡、殴打，致交通民警段某某全身多处软组织损伤、左耳前表皮划伤（经鉴定，所受损伤程度为轻微伤），协警何某、孙某某全身多处软组织挫伤。公诉机关认为，被告人马志坤、徐渊的行为均已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。被告人徐渊的辩护人提出徐渊系初犯、主观恶性不大、取得受害民警谅解等辩护意见，请求法庭对被告人徐渊从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后民警对被告人徐渊的行为表示谅解。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、立案决定书、受案登记表、到案经过，2、被告人基本情况和户籍信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述、6、现场照片，7、病情材料、鉴定意见，8、道歉信，9、行政处罚决定书，10、情况说明、身份证件，11、视听资料等。 本院认为，被告人马志坤、徐渊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人马志坤、徐渊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；案发后民警段某某对徐渊的行为表示谅解，酌情对徐渊从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人徐渊从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马志坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年1月25日止。） 二、被告人徐渊犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2018年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  谢 丹 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李晓军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初5270号 原告宋泾泾，男，1985年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。 原告宋泾泾诉被告许慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泾泾到庭参加诉讼。被告许慧敏经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告宋泾泾诉称，被告于2015年8月10日向原告借款42000元，约定2015年9月10日前还清。因被告至今未能还款，原告现诉请被告偿还借款42000元。 被告许慧敏未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告于2015年8月10日向原告出具《借条》一份，言明借原告人民币50000元，将于2015年9月10日前还清。同日，原告向被告银行转款42000元。2017年7月，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有庭审笔录、《借条》等证据证实。 本院认为，被告向原告借款后逾期至今未还，原告据此向被告提出还款主张，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许慧敏于本判决生效之日起十日内向原告宋泾泾偿还借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元及公告费600元，由被告许慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  王巧霞 人民陪审员  陶 霞 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  徐婷婷
四川省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2017）川委赔41号 赔偿请求人：宋先德，男，1950年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省绵阳市中级人民法院,住所地四川省绵阳市科创园区子云街北段**。 法定代表人：马泽波，该院院长。 宋先德于2017年11月15日因与四川省绵阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人宋先德申请国家赔偿的事由主要为，赔偿义务机关四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第109号民事判决的行为违法，给其合法权益造成损害和直接性损失。宋先德以四川省绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民终字第109号民事判决的行为违法、给其合法权益造成损害和直接性损失为由申请该院国家赔偿，不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”的情形。四川省绵阳市中级人民法院据此认为对宋先德以该院二审判决违法为由请求国家赔偿应不予受理，并无不当。另，宋先德在本案中同时要求其所在组的组长以及乡人民政府予以赔偿的问题。因本案是国家赔偿，且宋先德提起的赔偿义务机关是四川省绵阳市中级人民法院，故对于宋先德提起的要求其所在组组长以及乡人民政府予以赔偿的申请，本案不予审查。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人宋先德的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18641号原告：东莞市双杰塑胶制品有限公司，住所东莞市常平镇沙湖口村沙溪路腾翔工业区****，统一社会信用代码91441900070219008Y。法定代表人：徐文雄。委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K。法定代表人：何剑鸣。原告东莞市双杰塑胶制品有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款46200元及利息（以46200元为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认尚欠原告货款46200元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的给付义务。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据及书面质证意见，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。2.《（2016年6-8月份）对账单》为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。3.送货单虽为复印件，但内容能与上述对账单相对应，本院对其真实性予以确认。4．《新力电池采购订单》虽为传真件，但内容能与上述送货单相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方素有业务往来。2016年9月27日，被告在原告制作的2016年6-8月份对账单上盖章，确认被告尚欠原告2016年6月至8月期间的货款46200元。被告至今未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款46200元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以46200元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46200元及以46200元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告东莞市双杰塑胶制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为508.9元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费508.9元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年十二月二十八日书记员 李媛紫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）湘1228司救执3号 申请人蒲康友，男，1946年11月21日出生，苗族，务农，住芷江侗族自治县。 申请人蒲康友司法救助一案，本院于2017年11月29日立案。经查，被申请人陈祖刚故意伤害一案，芷江侗族自治县人民法院于2014年3月19日作出（2014）芷刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决由被执行人陈祖刚赔偿申请人蒲康友医疗费、误工费、二期医疗费共计23252.08元。判决生效后，申请人蒲康友申请执行，经本院执行局执行后，被执行人陈祖刚暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人蒲康友年老体弱，右手致残后无劳动能力，无生活来源，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第一项的规定，经本院司法救助委员会研究决定： 给申请人蒲康友司法救助人民币10000元。 二〇一七年十二月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6710号原告：王继东，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：司金爱，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：周文桢，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市利民烟花爆竹销售有限公司，住所地河南省禹州市火龙镇龙东村。法定代表人：周文桢，任经理。原告王继东与被告司金爱、周文桢、禹州市利民烟花爆竹销售有限公司（以下简称禹州利民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继东及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告司金爱、周文桢、禹州利民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：三被告返还原告借款本金150000元，并支付2016年11月2日至2017年7月1日利息24000元，并支付利息（自2017年7月2日起至还清之日止按月息2分计算）。事实和理由：2016年5月1日，三被告向原告借款150000元，期限6个月，约定月息3000元。2016年11月15日三被告付息10000元，2016年11月19日付息8000元，但此后不再支付利息，也不返还本金。被告司金爱、周文桢、禹州利民公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告司金爱、周文桢、禹州利民公司存在生意上的往来。2016年5月1日，三被告向原告借款150000元，约定期限6个月，月息3000元。三被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王继东现金150000元整，人民币壹拾伍万元整，计划在半年内还清，否则，愿按现金总数每天加收千分之十的滞纳金，并承担一切的法律责任。姓名：司金爱、周文桢16年5月1日”。禹州利民公司在司金爱、周文桢签名处加盖公章。该借条右上方显示每月息3000元，左上角显示11月15日付息10000元，11月19日付息8000元。但三被告此后不再支付利息，也不返还本金，原告遂于2017年11月13日诉至本院。另查明，被告周文桢系被告禹州利民公司法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与三被告之间系民间借贷关系，三被告不按约定返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求三被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款数额为150000元。双方约定的月息3000元，为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告将利息支付至2016年11月1日，2016年11月2日至2017年7月1日利息为150000元×2%×8个月=24000元，此后利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司金爱、周文桢、禹州市利民烟花爆竹销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王继东借款本金150000元，并支付2016年11月2日至2017年7月1日利息24000元，及此后利息（自2017年7月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告司金爱、周文桢、禹州市利民烟花爆竹销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一七年十二月二十六日书记员  杨山松
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执502号申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人姜国臣，男，1966年12月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪兴，男，1979年8月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪艳华，女，1973年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马纪，男，1982年6月17日生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4号，向关于王丽娟与姜国臣、尹继丰、纪兴、高景奎、纪艳华、孙凤祥、魏永祥、马纪、纪春明民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初4号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜国臣、尹继丰、纪兴、高景奎、纪艳华、孙凤祥、魏永祥、马纪、纪春明已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初4号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  郑国杰审判员  窦永海二〇一七年十二月二十二日书记员  李德志
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6409号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：张钧，职务董事长。 委托诉讼代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 负责人：夏欣欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶连宁，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛市出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  邹 荣
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13108号申请执行人:哈某。被执行人:孟某。哈某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 东二〇一七年十二月一日书记员 崔庆涛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初143号申请人：陈志伟，男，1992年02月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区，被申请人：吴全毕，男，1963年08月06日出生，汉族，住上海市青浦区，被申请人：吴坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区，被申请人：吴全良，男，1954年06月02日出生，汉族，住上海市青浦区，被申请人：吴全文，男，1972年03月25日出生，汉族，住上海市青浦区，被申请人：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****,统一社会信用代码91310118761179324F。法定代表人：吴全良。陈志伟与吴强、吴全毕、吴坚、吴全良、吴全文、上海晨豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈志伟于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人吴强、吴全毕、吴坚、吴全良、吴全文、上海晨豪实业有限公司的银行存款3893.6万元或相应价值财产。担保人抚州海晟投资控股有限公司自愿以其位于抚州市赣东大道1118号（产权证号：抚房权证青字第**，抚房房权证青字第**，房权房权证青字第**）产提供担保。本院经审查认为，申请人陈志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴强、吴全毕、吴坚、吴全良、吴全文、上海晨豪实业有限公司银行存款人民币3893.6万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈志伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 黄玲玲审判员 王一敏二〇一七年十二月二十七日法官助理范宣书记员张馨月
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民特421号申请人：邢力忠，男，汉族，1957年12月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请人邢力忠，于2017年12月25日向本院申请债权登记，要求申报对“鲁荣渔51133、51134”轮享有的债权135800元，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人邢力忠申请登记的债权是与被拍卖船舶“鲁荣渔51133、51134”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邢力忠债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人邢力忠交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘小娜二〇一七年十二月二十七日书记员  郭子渝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更681号罪犯廖绪波，男，1996年12月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年3月1日作出（2016）云0602刑初13号刑事判决，以被告人廖绪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖绪波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖绪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖绪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖绪波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初1858号 原告：郑国飞，男，汉族，1976年10月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：镇江泓天皮业有限公司，组织机构代码68216527-4，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。 法定代表人：孙振明，该公司总经理。 被告：孙振明，男，汉族，1966年7月23日生，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：张辉，女，汉族，1964年12月5日生，镇江市人，住镇江市。 原告郑国飞与被告镇江泓天皮业有限公司、孙振明、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金廷到庭参加诉讼，被告镇江泓天皮业有限公司、孙振明、张辉经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国飞提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付货款147万元并承担按银行同期贷款利率计算的自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务来往，由原告向被告供应皮料，提供皮料复合加工。截止2016年7月15日，被告共欠原告货款及复合费147万元，被告孙振明向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能归还欠款，原告遂诉至人民法院。另外，原告陈述其认可的业务相对方为孙振明，其要求张辉承担付款责任的依据是因孙振明、张辉是夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间。其要求被告镇江泓天皮业有限公司承担付款责任的依据为被告孙振明、张辉是该公司股东。 被告镇江泓天皮业有限公司、孙振明、张辉未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告郑国飞与被告孙振明曾发生业务往来，由原告向被告供应皮料并提供皮料复合加工。2016年7月15日，被告孙振明向原告出具欠条一份，载明截止2016年7月15日尚欠郑国飞货款及复合费共计147万元。 另查明，被告孙振明与被告张辉于2009年12月11日登记结婚。被告镇江泓天皮业有限公司的股东为被告孙振明、张辉。 上述事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、工商登记资料及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张其与被告孙振明之间存在皮料买卖及皮料复合加工业务往来且孙振明尚欠价款147万元未付，提供了孙振明出具的欠条予以佐证，证据充分。孙振明对上述事实未到庭提出异议，本院予以采信。 被告孙振明与被告张辉于2009年12月11日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，原告要求张辉承担共同付款责任于法有据，应予支持。 被告镇江泓天皮业有限公司系依法注册设立的公司，享有独立的法人财产，依法独立承担法律责任。原告主张应当承担付款义务的两自然人为该公司股东，故该公司应当承担法律责任的意见没有法律依据，不予支持。原告要求镇江泓天皮业有限公司承担付款责任的诉求应予驳回。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，双方未就欠款还款时间进行约定，故本院认可自起诉之日至实际给付之日计算逾期付款损失。计算标准根据原告主张，明确为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙振明、张辉应于本判决生效之日起10日内向原告郑国飞支付价款147万元并承担逾期付款损失（自2017年2月22日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郑国飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元、保全费5000元，公告费560元，共计23590元，由被告孙振明、张辉承担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  潘荣华 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李 辉 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执366号之一申请执行人昆明汇银广合融资担保有限公司法定代表人李存孝，总经理。被执行人云南御行中天房地产开发有限公司法定代表人王云凯，董事长。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月22日作出的（2017）云民终13号民事调解书，本院于2017年3月20日受理昆明汇银广合融资担保有限公司申请执行云南御行中天房地产开发有限公司（2017）云01执366号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执366号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  伍永权
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）渝一中法刑附民执字第00001号 申请执行人：杨未东，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市渝**。 申请执行人：范兰英，女，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市渝**。 被执行人：刘康康，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省渠县。 被执行人：张承千，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：张东，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人杨未东、范兰英与被执行人刘康康、张承千、张东刑事附带民事赔偿一案[执行依据为本院（2013）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决，立案执行标的为9824.44元]中，向被执行人刘康康、张承千、张东发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 旭 执行员 康忠亮 执行员 曹 宣 二〇一七年十二月二十九日 书记员 沈益巧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1252号申请执行人杨长兴，男,汉族,1962年7月4日生,住长葛市。被执行人程红垒，男，汉族，1973年10月8日生，住长葛市。被执行人时会霞，女，汉族，1975年4月22日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执1252号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  张永立
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初4693号 原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住福建省泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。统一社会信用代码：913505817463947479。 法定代表人：邱文力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：施海港，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告施海港加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市新祥华染整发展有限公司以所诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。 审 判 长  邱于义 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  颜永春 速 录 员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0305民初4877号 原告：郑国连，男，1970年2月1日，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区埭头镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区田厝**。 法定代表人：戴一腾，镇长。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 本院在审理原告郑国连与被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑国连的委托诉讼代理人黄庆焰及被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国连向本院提出诉讼请求：依法判令被告莆田市秀屿区埭头镇人民政府赔偿原告郑国连因占用养殖池堤坝的赔偿款人民币80万元。事实与理由：福建省莆田市秀屿区埭头镇翁厝村江嘴尾的水产养殖池系通过围海筑坝修建而成。2012年6月5日，郑国连向福建省莆田市秀屿区埭头镇翁厝村支付承包金和开发费用的方式取得堤坝及养殖池的使用权。2016年底，莆田市秀屿区埭头镇人民政府在未经郑国连同意及赔偿的情况下，在海堤上修建水泥大道，侵犯郑国连的合法权益，依法应当支付补偿，但莆田市秀屿区埭头镇人民政府至今不予补偿。 莆田市秀屿区埭头镇人民政府未作书面答辩，庭审时称：本案郑国连的原告主体不适格，且本案堤坝加固的主体是莆田市秀屿区水务局，莆田市秀屿区埭头镇人民政府作为的被告主体不适格，应裁定驳回对郑国连的起诉。 本院认为，原告郑国连提供的证据无法证实其对福建省莆田市秀屿区埭头镇翁厝村江嘴尾的水产养殖池及堤坝具有使用权，即郑国连无法提供证据证实其与本案有直接利害关系的公民，故郑国连作为原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告郑国连的起诉。 本案案件受理费人民币11800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林国太 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  陈文荣 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第(一)项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…… 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1747之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人毛某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与毛某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1747号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1747号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2374号罪犯周华红，女，1970年3月13日出生，汉族,初中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县黄兴镇金凤村易家屋组**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）长中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人周华红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：执行期间，湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）湘01刑更1694号刑事裁定，裁定对该犯减刑十一个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周华红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周华红在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余40分。罚金50000元，已缴清，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周华红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周华红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3141号之一 申请执行人：方建丽，女，1966年11月4日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。 被执行人：王茂盛，男，1965年9月4日出生，住余姚市。 申请执行人方建丽与被执行人王茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。关于被执行人名下的车辆，申请执行人表示该车系年限很长的二手车，已无多大价值，要求不予处置。现被执行人无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月十一日 书记员  申训浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20621号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周爱婵。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周爱婵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  程秀乾二〇一七年十二月十三日书记员  林锦华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14088号之一原告：钟贤辉，男，汉族，1970年10月3日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄伟刚，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区运发有限公司客运分公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道****自编**，统一社会信用代码：440683000042817。负责人：潘伟波。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所，住所地：广东省佛山市季华五路**社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：胡月，女，系该公司职员。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告钟贤辉以已自行解决纠纷为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟贤辉撤回起诉。本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取104.75元（原告已预交209.50元），由原告钟贤辉负担。对原告多预交的受理费104.75元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  周 晖人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  曾令标二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李和仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3586号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所。被告：长沙县泉塘达申日用商行，经营地址湖南省长沙县泉塘街道泉塘社区******101。经营者：毛志雄。原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县泉塘达申日用商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，可以自行决定是否行使或者如何行使自己的实体权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由迅达科技集团股份有限公司承担。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年十二月二十七日书记员 谭智文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢330号 申请执行人德清县人口和计划生育局 被执行人龚徐、胡佳云 本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人龚徐等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5502号申请执行人：陈阳，1989年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：姜学祥，男，1985年3月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。陈阳与姜学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民特35号民事裁定书已经发生法律效力，权利人陈阳于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的本金120000元，执行费1700元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，本院依法查询了被执行人姜学祥的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人姜学祥可供执行的财产线索。申请执行人陈阳也不能向本院提供被执行人姜学祥可供执行的财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年十二月一日书记员  张 璞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执4363号之一 申请执行人章军保，男，1976年1月14日出生，住莲都区。 被执行人吕一，男，1984年6月10日出生，住莲都区。 被执行人雷京娜，女，1984年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人章军保依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3674号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吕一、雷京娜 一、被执行人吕一、雷京娜在（2017）浙1102执4363号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕一、雷京娜银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐军平 二〇一七年九月二十一无 书记员  姜慧丽
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0721行初22号原告王玉根,男,汉族，1978年1月4日出生，住延津县。委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告延津县胙城乡闫屯村村民委员会，住所延津县胙城乡闫屯村。法定代表人徐民富，任该村支书。被告延津县胙城乡人民政府，住所延津县胙城乡。法定代表人姜国锋，任该乡乡长。委托代理人秦明哲，系该乡政府工作人员。委托代理人钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告王玉根诉被告延津县胙城乡闫屯村村民委员会、延津县胙城乡人民政府撤销不予划分宅基地处理决定一案，原告不服延津县胙城乡闫屯村村民委员会2017年3月26日作出的处理决定，以及延津县胙城乡人民政府2017年6月8日作出的不予安排宅基地意见，于2017年10月10日向本院起诉，要求判决撤销上述两个处理决定，并重新为原告审核、划分宅基地。本院于2017年12月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月15日，原告与徐连花结婚，户口也因此迁移至延津县胙城乡闫屯村，婚后先后生育女儿王娜、王越，儿子王硕。2017年3月6日，经延津县人民法院判决，原告与徐连花离婚，原告与儿子王硕成为独立一户，离婚后暂住在弟弟王宝根家中。2017年3月16日，原告向被告闫屯村委会申请划分宅基地，被告闫屯村委会于2017年3月26日作出不予划分处理决定。后原告向被告延津县胙城乡人民政府反映，2017年6月8日，延津县胙城乡人民政府作出了不安排宅基地，建议购房或申请廉租房的处理意见。原告认为自己符合申请划分宅基地条件，诉至本院要求撤销上述闫屯村委会及延津县胙城乡政府决定，并重新为原告审核、划分宅基地。原告向本院提交证据身份证、户口簿、申请书、村委会及乡政府处理意见、淇县北阳镇油城村委会证明。以上证据证明原告是延津县胙城乡闫屯村村民，符合申请划分宅基地条件，而被告闫屯村委会、胙城乡政府不予划分。被告延津县胙城乡闫屯村村委会辨称，村委会不是行政机关，不应成为本案被告；本村经村民代表会议表决，不同意给原告划分宅基地；原告系上门女婿，老家有宅基地，2017年3月26日处理意见只是一个信访材料，村民代表决议才具有法律效力。被告闫屯村委会向本院提交证据徐民富身份证明、村民代表会议记录。证明经村民代表会议表决，不同意给原告划分宅基地。被告延津县胙城乡人民政府辨称，原告所诉不符合事实与法律规定，原告在老家有一处宅基地，且胙城乡闫屯村村民代表会议一致不同意给原告划分宅基地；原告的起诉不符合行政案件受案范围，不应作为行政案件受理。村委会未将申请材料报至乡政府，乡政府无法向县里报批。被告延津县胙城乡人民政府向本院提交证据信访事项处理意见书、复查意见书、办理报告、闫屯村委会证明、欧秀兰宅基示意图、照片、油城村委会证明、闫屯村委会村民代表会议记录。以上证据证明不应给原告划分宅基地，闫屯村委会未向乡政府申报材料，乡政府无法向县里报批。经庭审质证，原告对村委会的证据有异议，认为会议记录不真实，并且是先下的决定，后开的村民代表会议。原告对乡政府的证据有异议，认为原告是否在村里经常居住不是拒绝给原告划分宅基地的理由，原告母亲在老家有宅基地也不是不给原告划分宅基地的理由。被告村委会对原告的证据有异议，认为2017年3月26日处理意见是信访处理意见，应以村民代表会议决定为准，原告老家房屋倒塌不影响其有老家宅基地的事实。被告乡政府对原告的证据有异议，原告所诉的乡政府行为是一个信访处理意见，不是行政行为，乡政府也从未见村委会的申请。经审理查明，王玉根是延津县胙城乡闫屯村村民，2017年3月16日，王玉根向本村村委会申请批划宅基地，2017年3月26日，经该村支书徐民富代表该村村委会作出处理意见：经两委研究本村几十年未审批宅基地、也没地方可规划，建议去社区购置房屋或宅基。王玉根经信访，2017年6月8日，延津县胙城乡人民政府作出信访事项处理意见书，以王玉根老家淇县北阳镇油城村拥有宅基，以及经闫屯村村民代表会议表决不同意为王玉根批划宅基地为由，建议王玉根到社区购房或申请廉租房。王玉根不服，于2017年10月10日向本院起诉。另查明，2017年7月13日，延津县人民政府信访事项复查委员会经复查，王玉根祖籍鹤壁市淇县，其母亲欧秀兰在淇县北阳镇油城村有一处宅基地。2002年王玉根作为上门女婿与闫屯村村民徐莲花结婚，并将其户口迁至延津县胙城乡闫屯村至今。2017年3月6日，经延津县人民法院判决王玉根离婚，后王玉根向村、乡、县反映无房居住，要求划一处宅基地。2017年6月2日，经闫屯村村民代表会议讨论，一致不同意为王玉根批划宅基地。复查意见维持胙城乡人民政府2017年6月8日作出的信访处理意见。本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，延津县胙城乡闫屯村村委会2017年3月26日处理意见，是村委会对信访人王玉根反映的要求划宅基地问题的书面答复意见，而不是法律法规授权的行政行为；延津县胙城乡人民政府2017年6月8日信访事项处理意见书，是针对信访人王玉根的信访作出的书面处理意见，也不是行使法定职权的行政行为，根据上述司法解释规定，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉根的起诉。案件受理费50元。由王玉根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  杨林彦二〇一七年十二月十八日书 记 员  杜京京
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢588号秦华英：江苏兴淮建设工程有限公司：秦华英申请执行江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币141718.50元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00064号民事判决书。执行过程中，被执行人赵云深、苏建卫将借款全部结清。至此，申请执行人秦华英向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5070号 本院受理的申请执行人蒙明才与被执行人刘文超（2017）粤1971执保5070号一案，现已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月十日 书记员  罗文辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2714号罪犯汤义方，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘0682刑初82号刑事判决，以被告人汤义方犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年8月24日起至2018年6月23日止)。2016年7月12日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汤义方减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汤义方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余382分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯汤义方在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤义方减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2092-1号 申请人费惠珍，女，1950年1月15日出生，汉族，住花溪区。 被执行人宋德华，男，1958年12月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人马文珠，女，1964年10月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民再1号民事判决书，已向被执行人宋德华、马文珠发出执行通知书，责令被执行人宋德华、马文珠返还申请人费惠珍购房款20000元及资金占用损失（从2013年8月1日起计付至款项还清时止），返还申请人费惠珍购房款8000元及资金占用损失（以18000元为基数，从2013年8月1日起计付至2014年7月30日止，再以8000元为基数，从2014年7月31日起计算至款项还清时止），负担案件受理费1000元，负担执行费419元。共计29419元（执行完毕后，利息另行计算）同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民再1号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 帆 审判员 曹 锦 审判员 黄小春 二〇一七年十二月二十八日 书记员 马瑞辰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7602号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱某某某，女，1967年5月18日出生。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章，于2017年8月28日被羁押,2017年8月29日被刑事拘留，2017年8月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2017年12月14日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3581号起诉书，指控被告人犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人朱某某于2017年7月底在宝安区XX步行街认识“广西婆”（具体名址不详，另案处理），“广西婆”以每月1500元的工资雇请被告人朱某某帮忙把已经刻制好的假公章，送到“广西婆”与客户约定的地点。被告人朱某某自7月底至今为“广西婆”送货十余次。2017年8月10日左右，“广西婆”让被告人朱某某开始学习刻制印章，并提供给被告人朱某某相关刻制公章的样本数枚，“广西婆”承诺，待朱某某学会刻制印章后每月报酬增加1000元。2017年8月28日下午14时许，深圳市社区网络管理中心综管员到宝安XX区XX村进行核查时，发现该租屋内有刻制印章的机器、电脑、刻制公章的材料及数枚已经刻好的疑似假公章。             随后被告人朱某某在其出租屋被民警当场被抓获，民警从其出租屋处缴获深圳市公安局流塘派出所户口专用、深圳市宝安区中医院体检专用章等10枚印章、1套电脑、1部雕刻机、1部小米手机。经鉴定，深圳市宝安区中医院体检专用章、深圳市公安局流塘派出所户口专用、深圳市宝安区妇幼保健院门诊收费专用章等印章均系伪造的印章。                               本院意见                       被告人的行为构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金由已缴纳的保证金冲抵）。             二、缴获的涉案假印章、作案工具一批，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 戴 蓉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4602号 原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：付某，女，汉族，户籍地山东省宁阳县。 原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金24906.51元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金24906.51元为基数，从2015年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年1月4日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款40801.97元，每月还款1907元，还款期限自2015年2月1日至2017年1月1日，分期还款月数为24个月。2015年1月13日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了10期于2015年11月2日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金24906.51元。 付某未作答辩。 经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款40801.97元，每月还款本息1907元，还款期限自2015年2月1日起至2017年1月1日止，分期还款月数为36个月，还款日为每月1日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2015年1月13日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元后的30000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还10期，其中利息1522.5元，本金17547.5元，共计19070元，于2015年11月2日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金12452.5元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金17547.5元、10个月利息1522.5元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金24906.51元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为12452.5元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计10801.97元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币12452.5元并支付利息（以12452.5元为基数，自2015年11月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费422元，由原告负担212元，被告负担210元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘萌萌 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  姜淑芹 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  董文斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7759号 申请执行人：焦廷春，女，1991年06月16日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7759号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6310号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：陈素敏，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘金华，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴根土，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。法定代表人：张官兰，该公司董事长。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈素敏、刘金华、吴根土、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审 判 长  徐红梅代理审判员  李 斌人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71220号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘稳，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘稳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37342.28元、利息2585.52元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共64083.01元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37342.28元、利息2585.52元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘稳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千八百六十八元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担281元，由被告刘稳负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0422民初1986号 原告：陈志华，男，1961年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。 被告：陈尧，男，1979年3月7日出生，汉族，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市广陵区。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振华，男，1990年7月15日出生，汉族，广西博白县人，系广西建工集团第一建筑工程有限公司员工，现住南宁市。 被告：南宁市万城建筑工程劳务有限公司。住所：南宁市江**亭洪路**单身宿舍**。统一社会信用代码：91450100589847350M。 法定代表人：吴仲强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红新，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系南宁市万城建筑工程劳务有限公司职员，现住南宁市青秀区。 原告陈志华与被告陈尧、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁市万城建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院撤回起诉。 本院认为，原告以尚需重新整理并补充新的证据材料为由，向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤诉。 案件受理费5086元（原告已预交），减半收取为2543元，由原告陈志华负担(免交)。 审判员  江萍 二〇一七年十二月十九日 书记员  李信
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4398号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人黄景祥、阮莹歆执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1650号 申请执行人：沂源新希望惠农网络科技有限公司，住所地沂源县沿河东路山水一城门口。 法定代表人：宋作军,经理。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。 申请执行人沂源新希望惠农网络科技有限公司与被执行人翟礼德民间借贷纠纷一案，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李剑 二〇一七年十二月十五日 书记员  周燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1011民初3277号 原告：高在鑫，男，1949年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：高民权（系原告高在鑫之子）（特别授权），男，1972年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：胡金华，男，1976年8月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：彭晓群，女，1975年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：沙钢，系该公司总经理。 委托代理人：谢小菊（特别授权），系该公司员工。 被告：中国平安财险保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：王磊，系该公司经理。 委托代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。 原告高在鑫与被告胡金华、彭晓群、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财险保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告高在鑫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高在鑫以遗漏法律主体由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高在鑫撤回起诉。 案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告高在鑫承担。 审判员  赵春来 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执847号之二 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:69708755-5。 法定代表人廖世宏。 被执行人高元涌，男，1978年5月13日出生，住浙江省建德市。 权利人维仕担保有限公司依据已经生效的（2016）浙0108民初734号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人高元涌应支付案款29725.47元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院委托被执行人居住地法院查询被执行人不动产情况，受托法院经查询反馈被执行人名下无不动产信息。 5、本院于2017年6月17日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2017年12月16日，被执行人应支付案款29725.47元及利息，承担案件受理费571元和执行费346元，共计30642.47元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  罗 冬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9628号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广州市天河区科韵中路**。法定代表人：邱裕辉，局长。委托代理人：许贤南，该局工作人员。委托代理人：陈昭君，该局工作人员。被执行人：胡茂绿，经营地址广州市天河区东匣口大街**之**，身份证住址广东省梅州市五华县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚[2017]03130301号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳非法所得人民币3800元及罚款人民币9000元，合计缴纳罚没款人民币12800元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚[2017]03130301号《行政处罚决定书》。被执行人依照穗天卫医罚[2017]03130301号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚没款人民币12800元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1627号申请执行人：程立林，男，1980年10月14日出生，住滦平县。被执行人：钱方亮，男，1975年3月10日出生，住滦平县。被执行人：尤强，男，1985年11月17日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人程立林与被执行人钱方亮、尤强民间借贷纠纷一案中，申请执行人程立林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2017）冀0824执1627号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一七年十二月二十一日书记员  闫炎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6905号罪犯孙连伟，男，汉族，1965年11月18日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人孙连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十七万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三十七万九千元。被告人孙连伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙连伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙连伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民特291号申请人：彭某，女，彝族，1978年12月16日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请人：彭俊杰，男，彝族，2016年10月9日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：顾某，男，汉族，1982年2月14日出生，系申请人父亲，住云南省曲靖市陆良县，法定代理人：彭某，女，彝族，1978年12月16日出生，系申请人母亲，住昆明市禄劝彝族苗族自治县翠华乡兆乌村委会万千山村**，身份证号：5301281978********。申请人：昆明市第一人民医院甘美医院，，住所为昆明市北京路**法定代表人：李立，系该医院院长。委托诉讼代理人：洪伟，男，汉族，1974年2月2日出生，昆明市第一人民医院医务部员工，特别授权代理。本院于2017年12月15日立案受理申请人彭某、顾某、彭俊杰与昆明市第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人申请确认人民调解协议有效一案，于2017年12月14日经昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明市第一人民医院免除患者彭某住院期间144053元住院费用的自付部分，在本调解协议签订后，双方共同到昆明市盘龙区人民法院办理司法确认申请手续，在昆明市盘龙区人民法院确认书送达后的七个工作日内，彭某办理结费手续后，昆明市第一人民医院即免除彭某住院费用自付部分，并给以彭某住院费用发票；二、昆明市第一人民医院免除患者彭俊杰在儿科的住院费35137元；三、在昆明市第一人民医院依本协议约定完成所有约定后，双方因患者彭某、彭俊杰在本次医患纠纷引起的所有争议即告终结，彭某、顾某、彭俊杰放弃向昆明市第一人民医院主张经济赔偿的权利，否则彭某、顾某、彭俊杰应无条件付清在昆明市第一人民医院住院治疗期间的所有费用并承担相应的违约责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭某、顾某、彭俊杰与昆明市第一人民医院于2017年12月14日经昆明市盘龙区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  祁艺丹二〇一七年十二月十五日法官助理阳廷望
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0421执1280号之二 申请执行人：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：苏传闯，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行王瑞雪与苏传闯买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人提出的撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0421执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡文景 二〇一七年十二月十三日 书记员 韩 亮
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初574号公诉机关长兴县人民检察院。被告人江永生，男，1958年2月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。辩护人钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人江永生犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江永生及其辩护人钦日曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年2月27日下午，被告人江永生和被害人刘某在长兴县雉城街道邮电弄35号楼二楼西侧租房内，因琐事发生肢体冲突，过程中江永生殴打刘某致胸骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脾脏破裂。经司法鉴定，被害人刘某的伤势构成重伤二级。2017年3月10日，被告人江永生向长兴县公安局城东派出所投案。案发后，被告人江永生近亲属已赔偿被害人刘某人民币70000元。公诉机关认为，被告人江永生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人江永生辩解，案发时，其主观上并无直接伤害被害人刘某的故意。对起诉书指控的其余事实不持异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。同时从被告人具有自首情节、被害人具有过错、当事人双方案发前系朋友关系、此次犯罪系冲动所致等方面发表辩护意见，恳请法庭对被告人江永生从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。案经本院主持调解，当事人双方已达成赔偿协议并已履行完毕。被害人刘某对被告人江永生表示谅解。认定本案事实的证据如下：1.人口信息、抓获经过、门诊病历、撤诉申请等书证2.证人邓某、徐某、李某等的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人江永生的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录及现场图；7.现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人江永生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据足以证实，被告人江永生在殴打被害人刘某的过程中，其主观上具有间接故意伤害的意识存在。鉴于被告人江永生犯罪后能自首，且本案系民间琐事引发，被害人表示谅解等情节，本院对被告人江永生依法予以减轻处罚。为依法保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人江永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人江永生回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李学娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17052号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人赵崇勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人江萍萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵崇勇、江萍萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16509民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人赵崇勇、江萍萍应向申请执行人偿还尚欠贷款本金219661.23元及利息、罚息、复利，返还诉讼费5033.7元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵崇勇、江萍萍银行存款共10392.77元，扣除执行费55.89元，余款10336.88元已支付给申请执行人。本院于2017年11月24日档案查封被执行人赵崇勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因未实际扣押以上车辆，本案暂无法处理。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人赵崇勇、江萍萍的财产，均未查到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄  谨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4161号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区芒果娱乐城，经营地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东方银座**西。经营者：艾庭军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区芒果娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初7436号 原告：李文华住广东省珠海市。委托诉讼代理人： 贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璇， 内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：王顺现，住呼和浩特市。  被告：张国霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。李文华诉王顺现、张国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人贺俊梅、被告王顺现、被告张国霞及其委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金10万元；2、请求依法判令被告承担原告欠款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因经营饭店资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告账户转入10万元。之后，经原告多次催要被告一直推脱未予给付。因张国霞与王顺现系夫妻，故此债务系夫妻共同债务。二被告应承担共同清偿责任。综上所述，被告欠原告款不给付，已经影响原告正常资金周转，且给原告生活造成极大的不便，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告全部欠款及利息，并承担本案诉讼费用。张国霞辩称，一、本案并不属于民间借贷法律关系，根据民间借贷司法解释第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的10万元款项为原告与被告合伙开办德顺源饭店的个人合伙投资款，并不是原告出借给被告的借款。原告应当按照个人合伙的法律关系主张权益。二、原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应当承担不利后果。根据民间借贷相关法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的，原告起诉是为了维护自身的民事权益。而从整个民间借贷案件来看，原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实最为了解，更有能力提出维护自己权益的有力证据。因此，原告对该主要事实应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明这些事实的，应当承担不利后果。王顺现辩称，与张国霞答辩意见相同，原告是主动入股，并不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月1日,原告分两笔向被告张国霞转账10万元，原告主张该款系被告向其的借款。2、被告认可收到10万元，但认为该款系原告入伙经营德顺源饭店的入伙资金，并提交了微信聊天记录、合伙协议、证人证言及企业信用信息公示系统报告作为证据。根据原告与被告张国霞的微信聊天记录，双方自2016年5月至2016年8月期间多次协商合伙经营德顺源饭店事宜。2016年5月30日被告张国霞通过微信给原告发送一份合伙协议，原告未对其提出异议。证人李雄飞陈述，其与被告张国霞准备开饭店，2016年6月原告李文华、杨玲霞各自入伙10万元用于合伙经营德顺源饭店。被告提举的上述证据能够形成证据链条证明案件事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告主张与被告存在借贷事实，应当提供证据予以证明，但其仅提供了转账凭证，并无其他证据佐证转账系基于借贷关系产生，而根据被告提举的证据，可以认定上述转账款系入伙投资款。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员  董 丽 芳   二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 羽 茜   附相关法律规定：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5022号原告：金碧物业有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。负责人：王有库，该分公司总经理。委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，籍住西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户，系该分公司员工。委托代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，籍住西安市灞桥区，系该分公司员工。被告：高萍，女，汉族，1986年7月3日出生，籍住浙江省富阳市。本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司与高萍借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司西安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告高萍起诉。本案案件受理费4163元，减半收取后，原告承担2081.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  杨 瑛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2432号之二申请执行人胡正江，男，1946年10月16日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人李兵，男，1971年3月11出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人沈东梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04510号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人49000元，执行费785元，合计人民币49785元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人李兵、沈东梅所在银行帐户上的存款人民币49785元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年十二月二十日书记员  孟 堃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6221号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道宜北路**。负责人周伯民，该行行长。委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司），住所地宜兴，住所地宜兴市周铁镇下邾村>法定代表人刘占兵，该公司董事长。被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司），住所地宜兴，住所地宜兴市和桥镇西锄村>法定代表人刘占建，该公司董事长。被执行人刘占建，男，1976年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘占兵，男，1969年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。农商行与沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）宜商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：无锡市沪唯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150万元。无锡市沪唯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权需支付的律师费损失59200元。宜兴金光电子有限公司、刘占建、刘占兵对无锡市沪唯电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费25663元，由被执行人沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵承担。因其未能自觉履行，申请执行人农商行于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月17日通过法院专递形式向被执行人沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年12月17日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年12月17日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记等财产。本院依法查封被执行人无锡市沪唯电子有限公司的无证厂房。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产被另案首封，本院没有处置权。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产已处置完毕。执行中，另案申请人戴建珍提出破产申请，本院已决定执行转破产。被执行人刘占建所有的座落于××西区××室的房屋（所有权证号：A0053754）被其他法院首封，本院没有处置权。4、本院于2017年11月14日到被执行人沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。5、本院于2017年12月20日将被执行人沪唯公司、金光公司、刘占建、刘占兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1864号 关于珠海华润银行股份有限公司东莞分行申请执行庄平浩、洪侦容其他案由一案，被执行人庄平浩、洪侦容已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十二日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0821民初2208号 原告:黎治从，男，1938年9月11日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 被告：王桥林，男，1968年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蒋国天，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。 原告黎治从与被告王桥林、蒋国天债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎治从的委托诉讼代理人陈良明、被告蒋国天到庭参加诉讼。被告王桥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎治从向本院提出诉讼请求：⒈依法撤销俩被告在长汀县人民法院达成的（2015）汀民初字第153号民事调解书；⒉本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：一、俩被告达成的民事调解书与事实不符。被告王桥林先后两次以蒋国天借款不还为由，向人民法院起诉。其中2014年3月19日的起诉状明确写明蒋国天欠王桥林人民币30万元本金及利息，起诉时蒋国天已被公安机关羁押，不可能再向王桥林借款，王桥林也没有新的证据证明后又借款给蒋国天。因此，按王桥林此前的起诉，蒋国天欠王桥林人民币30万元本金及利息，但在2015年王桥林与蒋国天达成的调解书，所欠的本金为36万元，明显与事实不符，前后不一，存在虚构6万元本金债务的行为。二、该民事调解书违反法律规定，违背事实真相，属虚假诉讼。被告王桥林虚构6万元本金债权，调解时可能与被告蒋国天恶意串通，使王桥林虚构债权多分配蒋国天名下的执行财产，也可能蒋国天是在被刑事羁押过程中参与调解，蒋国天无法举证，核实尚欠的借款数额，王桥林乘人之危，有意捏造不实债权，导致达成不实的调解书与事实相违，属虚假诉讼，明显损害了其他债权人的利益。蒋国天尚欠原告黎治从本金11万元及利息，黎治从作为蒋国天的债权人，王桥林虚增债权，影响和损害了原告可以分配到蒋国天的财产数额。原告是在2017年8月3日才知道王桥林与蒋国天两次起诉的债权内容不一致，存在虚假诉讼，损害其他债权人利益的行为。 为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二百九十二条之规定，特具状前来，请如诉判准。 本院经审理认为，一、原告在有代理律师的情况下，其民事起诉状中引用《民事诉讼法》第二百九十二条的规定，明显有误，《民事诉讼法》总共只有二百八十四条。二、若原告引用的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，原告黎治从只是蒋国天另案的债权人，显然不是王桥林与蒋国天民间借贷纠纷一案的第三人，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，无权请求撤销王桥林与蒋国天民间借贷纠纷一案由本院作出的（2015）汀民初字第153号民事调解书。三、本案债权人撤销之诉，适用的是《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人放弃其到期债权或无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的行为，无权请求撤销人民法院业已生效的民事调解书。综上所述，黎治从没有本案的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下： 驳回黎治从的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘小斌 二〇一七年十二月七日 代理书记员  吴秋梅 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。