wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初815号原告：江西广汇不动产投资管理有限公司，住所地南昌市东湖区青山支路26号61栋1单元702室。统一社会信用代码：91360100550875397P。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所工作者。被告：张征彬，男，1970年3月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：北京火眼金睛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼12层3单元1214室。统一社会信用代码：91110114339737247X。法定代表人：丁爱华。原告江西广汇不动产投资管理有限公司（以下简称广汇公司）诉被告张征彬、北京火眼金睛科技有限公司（以下简称火眼金睛公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰，被告张征彬到庭参加诉讼。被告火眼金睛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司诉称：被告张征彬告知原告可以推荐成为兴佑（北京）金融服务外包有限公司在江西省××北银消费视频贷款营销的合法区域经营管理负责人，并向原告出具了被告火眼金睛公司的授权委托书，证明自己有资格对外发展业务。2016年2月26日，原告与被告张征彬签订了《居间服务协议》，原告按约定支付了100万元的费用给张征彬。因火眼金睛公司的代理权被取消，工作无法继续，被告同意归还收取的原告的100万元，2016年3月15日归还了10万元，剩余90万元迟迟没有归还，原告多次找被告，被告依各种理由拒绝。被告明知自己没有代理权还想通过与原告签订北银消费视频贷款机贷款营销区域合同，收取原告的费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。被告火眼金睛公司是被告张征彬的委托人，给原告造成的损失应共同承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《居间服务协议》为无效合同；2、被告归还原告90万元的居间费及利息（从2017年3月13日起按年息6%计算利息至被告归还上述款项之日止）；3、因被告的责任给原告造成损失3万元由被告承担；4、两被告承担共同责任；5、本案产生的所有费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息及被告火眼金睛公司企业信息，证明原被告诉讼主体资格；证据二、2016年2月26日原告法人代表人李明与被告张征彬签订的《居间服务协议》一份，证明原被告双方签订《居间服务协议》的事实；证据三、收条一张，招商银行账户历史交易明细表一张，证明李明于2016年2月26日向被告张征彬支付费用100万的事实。证据四、2016年1月15日火眼金睛公司出具的委托授权书、服务协议各一份，证明被告张征彬受火眼金睛公司委托签订了一份服务协议；证据五、招商银行户口历史交易明细表一张，证明经双方协商，被告张征彬于2016年3月15日归还10万元的事实。本院认为，原告提交的证据显示，本案所涉《居间服务协议》系原告法定代表人李明个人与被告张征彬签订，且相关款项亦为李明通过个人账户支付。现原告就此提起诉讼，与法不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西广汇不动产投资管理有限公司的起诉。本案由原告预交的案件受理费13100元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 昤人民陪审员  徐天琪人民陪审员  熊剑霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  岳 磊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢19号之一申请执行人：张怀富，男，1974年11月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈永刚，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜高菊，女，1969年2月12日生，住贵州省息烽县。本院在恢复执行张怀富与陈永刚、杜高菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张怀富依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初616号民事判决书要求被执行人陈永刚、杜高菊给付借款20万元、律师费1.8万元、受理费2810元，并支付本案执行申请费3212元及支付迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人陈永刚、杜高菊的存款、车辆、不动产、收入等财产进行查询,并向被执行人住所地村委会调查了解其可供执行财产。经查，本院于2017年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈永刚、杜高菊无存款，被执行人杜高菊名下无车辆。被执行人陈永刚所有的翼虎牌贵XXXX**号车一辆，本院暂未查找到车辆下落，本院暂无法处置。被执行人陈永刚、杜高菊所有的位于息烽县XX镇XX街XX苑X幢X单元X层X号住房一套及息烽县XX镇XX村XX组X层住房一栋，均预告登记在陈永刚名下，本院未查找到被执行人陈永刚、杜高菊其他可供执行财产。本院依法查封被执行人陈永刚、杜高菊所有的上述房产，但息烽县XX镇XX村XX组的住房为农村集体土地上修建，该房产不具备处置条件，本院暂不予处置。对被执行人的息烽县XX镇XX街XX苑X幢X单元X层X号商品住房一套，本院已依法处置交付买受人，对处置得款520800元，本院依法作出执行财产分配方案，将房款分配给申请执行人及申请参与分配债权人。本院未发现被执行人有银行存款、车辆以及其他可供执行财产。现依法向被执行人发出限制高消费令。上述财产调查及执行措施本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年十二月十八日书记员  陈治欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8903号原告：黄玉涛，男，1985年12月22日出生满族，户籍所在地吉林省通化县，现住浙江省象山县。被告：姚敏存，男，1977年3月27日出生汉族，住浙江省象山县。原告黄玉涛与被告姚敏存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉涛到庭参加诉讼，被告姚敏存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，由叶国东在担保人处签字。借款后，被告及叶国东均未还款。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告姚敏存未作答辩。原告黄玉涛依法向本院提交了借条一份，被告姚敏存未向本院提交抗辩证据。鉴于被告姚敏存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款10000元，故原告诉请，依法有据，应予支持。被告姚敏存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚敏存于判决生效后十日内归还原告黄玉涛借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚敏存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18025号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1994年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈锦标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16111.34元，其中欠款本金14053.86元、暂计至2017年2月14日的利息1334.24元，暂计至2016年12月31日的滞纳金723.24元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由��被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14053.86元、利息1334.24元，截止至2016年12月31日欠滞纳金723.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义��按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦标向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14053.86元、滞纳金723.24元及利息【截止至2017年2月14日的利息为1334.24元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告陈锦标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1226号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邹某某，男，1960年4月7日出生，汉族。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邹某某于2017年10月26日0时许，驾驶黑色燃油助动车途经本市河南北路344弄时被民警抓获，民警当场从其丢弃于路边的1深色纸盒内查获1包透明塑料袋包裹的净重11.52克的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检邹某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人邹某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人邹某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一七年十二月十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终5340号上诉人（原审原告）：理怀领，男，汉族，1965年9月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西华县城市管理局。法定代表人：陈鹏，该局局长。委托诉讼代理人：闫宝刚，该局副局长。被上诉人（原审被告）：河南宏海建设有限公司。法定代表人：路军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖波，男，汉族，1982年3月13日生，住河南省鄢陵县。上诉人理怀领因与被上诉人西华县城市管理局、河南宏海建设有限公司（以下简称宏海公司）、肖波建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人理怀领及其委托诉讼代理人王相东、被上诉人西华县城市管理局委托诉讼代理人闫宝刚、被上诉人宏海公司委托诉讼代理人王爱华、被上诉人肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。理怀领上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付以上诉人为实际施工人，按本案工程的审计报告量应得到的工程款；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2014年3月份，西华县城市管理局通过公开招标将西华县城市生活垃圾收运系统工程建设项目发包给宏海公司，宏海公司的项目负责人肖波将工程以包工包料的方式发包给上诉人。当时约定工程质量按照建设单位要求，工程款以单个垃圾中转站竣工验收审计后据实结清。上诉人从2014年7月3日开始进料，并组织施工至2016年4月所包工程全部竣工，经验收全部合格。上述工程经审计造价1618706.66元，被上诉人肖波以工程款的名义支付给上诉人约392080元，下欠1212761.28元工程款至今未付。2、上诉人为本案工程的实际施工人，应该得到全部的经审计的工程款。被上诉人已经支付给上诉人的钱不是单纯的劳务费，上诉人写的收条上明确注明是工程款。本案诉讼还在继续，西华县城市管理局就已经将全部工程款支付给宏海公司，不符合法律规定。西华县城市管理局答辩称，理怀领与西华县城市管理局没有任何关系，城管局不是本案的适格当事人。涉案工程经过公开招标，发包给了宏海公司，城管局与宏海公司签订了包工包料的工程合同，只和宏海公司有关系。工程款也完全按照合同约定支付，并未拖欠。宏海公司答辩称，1、上诉人没有任何证据证明其个人是涉案工程施工方，其个人也不具备建筑涉案工程的资质。2、本案有效证据及当事人自认均可证明宏海公司系涉案工程合法中标的施工方，上诉人对涉案工程款无请求权，其不具备本案原告的诉讼主体资格。3、宏海公司并未将涉案工程发包给上诉人，也未授权项目经理肖波转包给上诉人。上诉请求缺少事实及法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。肖波答辩称，其只是宏海公司的工作人员，公司未授权将工程转包。上诉人为涉案工程提供劳务并垫付了部分材料款。经过核算，确实仍欠上诉人部分劳务费用及材料款，该款我方同意支付，其他同宏海公司的答辩意见。理怀领向一审法院提起的诉讼请求：要求被上诉人支付工程款1212761.28元及同期银行贷款利息。一审法院认定事实：2014年5月30日，西华县城市管理服务中心的下属机构西华县城市公用事业管理局垃圾处理场与宏海公司签订《西华县城生活垃圾收运系统工程建设项目》建设工程施工合同，合同约定，西华县城生活垃圾收运系统工程建设项目由宏海公司施工建设，工程承包范围采用包工、包料、包工期、包质量、包安全的承包方式。合同签订后，其中的三个生活垃圾收运系统工程建设项目由理怀领找工人施工建设，因宏海公司与理怀领之间没有签订书面的任何合同，具体是宏海公司将其中的三个生活垃圾收运系统工程建设项目转包给理怀领，还是理怀领找工人施工提供劳务，双方对此陈述意见不一致。工程竣工后，西华县审计局对西华县城生活垃圾收运系统工程建设项目建设进行了审计，并出具了西审基建报（2015）31号、（2016）38号审计报告。理怀领施工后,宏海公司通过肖波支付给理怀领工程款392080元，宏海公司、肖波支出水电线路及开工前现场清理费13865元，庭审中理怀领自认宏海公司、肖波支出税款97122元。后理怀领以实际施工人持购买原料的有关票据、审计报告、图纸等证据向一审法院起诉，要求三被上诉人按审计报告审计的金额支付工程款1212761元。西华县城市管理局已将工程款全额支付给宏海公司，肖波系宏海公司工作人员。一审认为，本案争议的焦点是宏海公司与理怀领之间是工程转包关系，还是劳务关系，理怀领认为宏海公司、肖波将其中标的西华县城生活垃圾收运系统工程建设项目中的三个工程转包给了理怀领，而宏海公司、肖波认为理怀领只是为项目工程提供劳务，宏海公司为理怀领及理怀领找的施工工人发放工资，没有将工程转包给理怀领。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。因理怀领没有与宏海公司、肖波签订书面合同，致使法院对理怀领与宏海公司、肖波之间的关系无法查明，理怀领提供的证据虽与本案争议的建设工程有关，但这些证据不能充分证明二者系工程转包关系，由于这一基本事实无法查明，致使一审无法对本案作出处理。况且，理怀领要求工程款1212761.28元的依据是西华县审计局出具的西审基建报（2015）31号、（2016）38号审计报告，参照2015年全国民事审判工作会议纪要，当事人请求以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论作为工程价款结算依据的，一般不予支持的意见，理怀领依据西华县审计局出具的西审基建报（2015）31号、（2016）38号审计报告作为工程价款结算依据要求支付工程款，不符合法律规定。综上所述，理怀领的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经一审法院审判委员会研究决定，判决：驳回理怀领的诉讼请求。案件受理费15715元，由理怀领负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程发包方为西华县城市管理局，承包方为宏海公司。理怀领向法庭提交的现有证据能够证明其参与了涉案工程的建设，但不足以证明其为实际施工人。理怀领不具备本案原告的诉讼主体资格。其可在有证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1766号民事判决；二、驳回理怀领的起诉。一审案件受理费15715元，二审案件受理费15715元，均退还理怀领。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  刘 凯代理审判员  张 昊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈阿辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8687号原告:张彦，男，1976年出生，满族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙红吉，男，1972年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：王红茹，女，1973年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告张彦与被告孙红吉、王红茹运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼。被告孙红吉、王红茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款14870.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，我给二被告运输土方，一共3553方，每方7.00元，合计运输款24870.00元。运输后，支付我10000.00元，2015年11月22日被告孙红吉、王红茹为我出具欠据一枚。经我多次催要，二被告拒付。故原告提起诉讼。被告孙红吉、王红茹未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年为二被告孙红吉、王红茹运输土方，每方土7.00元，原告共计为二被告运输土方3553.00方，共计运输费24870.00元。原告与二被告于2015年11月22日双方结算，扣除二被告已付10000.00元，二被告尚欠原告14870.00元。二被告为原告出具欠据一枚，欠款人处有被告王红茹本人签名，孙红吉本人签写的是孙红吉的小名”孙二”。2016年春节前，二被告又偿还原告运输费10000.00元。现二被告尚欠原告运输费4870.00元未偿还。认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与二被告之间的债权、债务关系明确。原告已按约定完成为二被告运输土方的义务。二被告应及时向原告支付运输费用，拒绝支付运输费用，应承担相应的民事责任。原告请求二被告支付运输费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。本案被告孙红吉、王红茹经本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙红吉、王红茹支付原告张彦运输费4870.00元。于本判决书发生法律效力后，立即执行。二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.00元，由原告张彦负担60.00元，由被告孙红吉、王红茹负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  霍东武二〇一七年十二月二十二日书记员  焦 健
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初2094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1980号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某2出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人宋相林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：徐某1在向原宝钢发展有限公司工业环境保障部(现为宝武集团资源科技有限公司工业环境保障部)采购含耐材结构件(废钢)过程中，于2017年2月伙同王涛、刘某某(均另案处理)及被告人潘某经预谋，由被告人潘某事先在宝钢厂区1号门经六支路附近的9号地磅上上秘密安装遥控设备，以减轻货物过磅重量，窃取上述含耐材结构件。徐某1于2017年2月21日至3月8日期间先后多次伙同他人，以上述方式提货过磅，共计盗窃含耐材结构件35.1吨，价值人民币48,087元(以下币种均为人民币)，具体如下：1、2017年2月21日11时20分、27分许，徐某1指使他人驾驶牌号为皖M1XX**半挂车及冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃含耐材结构件6吨(价值8,220元)。2、同年2月22日13时31分、13时33分、13时34分许，徐某1指使他人驾驶牌号为沪B5XX**半挂车、皖M1XX**半挂车、冀DMXX**半挂车，采用上述手法，盗窃含耐材结构件9吨(价值12,330元)。3、同年3月6日12时02分、03分许，徐某1指使他人驾驶牌号为冀DWXX**半挂车及皖M1XX**半挂车，采用上述手法，盗窃含耐材结构件6吨(价值8,220元)。4、同年3月8日13时21分、13时24分许，徐某1指使他人驾驶牌号为皖KKXX**半挂车及沪DCXX**半挂车，并由被告人潘某操控遥控装置，盗窃含耐材结构件14.1吨(价值19,317元)，在运出厂区后被公安人员扣押。被告人潘某于2017年8月3日在河南省固始县被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、万某某的证言、证人刘某某、徐某1、韩某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及《扣押笔录》、视频截图、宝山钢铁股份有限公司出具的磅单及《异常过磅波形图》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、宝钢发展有限公司出具的《关于含耐材料结构件销售合同的情况说明》及《网上竞价成交通知单》、河南省固始县公安局出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某结伙他人，以非法占有为目的盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；被告人潘某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。但综合被告人潘某的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人潘某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  郭凤英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初279号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某1，男，1988年6月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月4日至7月6日被大连市看守所临时羁押，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、贾妍出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，范某因其前女友与刘某2处对象一事而对刘某2不满，遂于2016年7月10日23时许，纠集并带领被告人刘某1等四人（其他三人身份不详）到北票市汽配城小区6号楼门前，手持镐把对被害人刘某2进行殴打。经鉴定，被害人刘某2左肩部外伤损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1及范某家属已经一次性赔偿被害人刘某2经济损失共计人民币50000元，并取得被害人刘某2谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某3、胥某等人证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1与他人持械随意殴打他人，情节恶劣，造成他人轻伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一七年十二月二十八日书 记 员  程 丹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执730号之一申请执行人安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：伍建松，该公司总经理。被执行人包民，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人马乔，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安庆市兄弟建材有限公司与包民、马乔买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人货款797811.5元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元、案件申请执行费10498元。执行过程中，本院于2016年12月21日轮候查封了被执行人马乔名下位于安庆市迎江区×××××房产；被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，该车现下落不明，未能实际扣押。经调查核实，被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白兆静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初17594号原告：史捷，男，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：史英良，男，1956年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：徐爱华，女，1958年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：史英良(系被告徐爱华丈夫)，住同被告徐爱华。原告史捷与被告史英良、徐爱华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，原告史捷及其委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告史英良、徐爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史捷向本院提出诉讼请求：确认上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额100％归原告所有。事实和理由：原告与被告系父子母子关系，原告已近30岁步入结婚之年，原告为了生存与今后安定的生活，无奈只能与两被告就该房屋进行析产。该房屋系由原告支付首付款并每月偿还贷款，当时贷款时贷款银行为了提供担保并作抵押，根据银行的要求在房地产权证上权利人登记为原告及两被告。考虑到原告已到成婚之年，为了不给成婚后育子遗留房产纠纷，故原告诉至法院。被告史英良、徐爱华书面辩称，系争房屋的首付款及按月还贷都是原告出资的，当时银行贷款时要求提供共有借款人担保，故才在产证写上共有人名字，现同意该房屋产权归原告所有。本院经审理查明认定如下事实：原告系两被告之子。2008年8月，原、被告三人与案外人上海奥林匹克置业投资有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为850,000元，首付170,000元，贷款680,000元，原告系主贷人，被告徐爱华系共同借款人。房屋首付款及每月贷款均由原告方在偿还，目前，尚有银行贷款未还清。2009年12月，该房屋产权登记在原、被告三人名下。以上事实，有上海市商品房预售合同、个人购房抵押借款合同、发票、上海市房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。本案中，系争房屋原登记在原、被告三人名下，双方现均确认该房屋的首付款及之后的每月贷款均系原告方支付，当时因为办理贷款所需而将两被告名字写上，且两被告也同意该房屋产权归原告所有，故原告要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。鉴于目前该房屋上尚有银行贷款未还清，被告徐爱华系共同还款人，故该房屋的过户需在银行的抵押权涤除后才能办理，房屋过户之前的剩余银行贷款对内由原告负责归还，对外由原告与被告徐爱华共同归还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告史捷所有；二、设立在上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权涤除后七日内被告史英良、徐爱华配合原告史捷办理房屋过户手续。案件受理费29,200元，减半收取14,600元，由原告史捷负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一七年十二月五日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初2096号原告：胡风菊，女，汉族，1965年10月28日出生，新疆吐鲁番市人，保险公司职员，现住乌鲁木齐市。被告：吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇（车站社区）32-425号。法定代表人：王德纯，董事长。委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。原告胡风菊与被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风菊、被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在人保奎屯分公司购买了一份雇主责任险保单，当时被告单位负责人同意先出保单后付款，所以就先出了保险单。后来多次向被告催要保险费，被告以资金周转问题为由未付。到2015年年底，保险公司不让挂应收款，可被告资金还是未到位，为了被告的财产和生产安全得到保障，经和被告方负责人取得联系，并和保险公司达成一致，并出具了债权转让协议，将债权转让给肖克热提阿不力孜和曾庆华，从出保险单至今被告未付款，现肖克热提阿不力孜和曾庆华已将债权转让给原告，原告现向被告公司主张债权，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司辩称，被告与中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司、吐鲁番市分公司和奎屯市分公司之间有保险合同，经财务核账，对拖欠的保险费确实有挂账，保险公司、肖克热提阿不力孜、曾庆华及原告胡风菊之间达成的债权转让协议也以通知书的形式送达了被告，被告已收到了债权转让通知书。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与肖克热提阿不力孜之间达成了债权转让协议，肖克热提阿不力孜又与原告胡风菊之间达成了债权转让协议，且债权转让协议均以债权转让通知书的方式送达被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司，被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司对该笔债务未提出异议，故本案应为债权转让合同纠纷，该债权转让行为合法有效。现原告胡风菊依据保险单、付款凭证及债权转让协议诉至本院，要求被告支付保险费780元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡风菊支付780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番瑞祥农业生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年十二月十三日书记员  阿迪娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初21811号原告中国建设股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告苗鹏。原告中国建设股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苗鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称，2012年6月29日，被告苗鹏向建设银行申领到一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现苗鹏使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月22日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币84844.22元，故诉至法院，请求判令：1、被告苗鹏偿还原告截至2014年10月22日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币84844.22元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2014年10月23日止全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、苗鹏承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。本院认为，起诉的必备要件之一便是有明确的被告，现建设银行起诉苗鹏，但未能向本院提交苗鹏的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认苗鹏的身份，应视为无明确的被告。故建设银行要求苗鹏给付欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  佟 颖代理审判员  罗春林代理审判员  孙明德二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5473号之一原告：陈某，男，1989年8月18日出生，汉族，住无锡市。被告：吴某，女，1986年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月23日裁定转为普通程序，并于2017年11月24日向陈某送达补交案件受理费、公告费通知。陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。已收案件受理费120元，减半收取60元。审 判 长 华 伟审 判 员 谢 妍人民陪审员 金 浩二〇一七年十二月十三日法官 助理 周宇平书 记 员 张 芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5100号原告：张战稳，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：萧县旭都置业有限公司，住安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路西侧汉字苑13栋404室。法定代表人：陶启花，职务总经理。被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地徐州市复兴南路123号天桥商厦801室。法定代表人：杜长义，职务董事长。被告：张东成，男，出生年月不详，现住江苏省铜山县。原告张战稳与被告萧县旭都置业有限公司、徐州苏星建设工程有限公司、张东成劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告张战稳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张战稳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张战稳负担。代理审判员  孔祥娟二〇一七年十二月五日书 记 员  刘 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4464号原告：侯洪芝。原告：董建团。原告：董丽茜。三原告共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：房清东。原告李华丽与被告房清东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，李华丽于2017年10月14日因病去世，其第一顺位法定继承人侯洪芝、董建团、董丽茜申请作为原告参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告侯洪芝、董建团、董丽茜之共同委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告房清东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯洪芝、董建团、董丽茜向本院提出诉讼请求：判令房清东偿还借款40000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：房清东于2016年2月7日向李华丽借款40000元并出具借条。李华丽提供借款后，房清东至今未还款。现李华丽已去世，侯洪芝、董建团、董丽茜作为其法定继承人为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。房清东未答辩。侯洪芝、董建团、董丽茜围绕诉讼请求依法提交了证据，房清东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据侯洪芝、董建团、董丽茜的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：侯洪芝系李华丽之母，董建团系李华丽之夫，董丽茜系李华丽之女。李华丽因病于2017年10月14日去世。侯洪芝、董建团、董丽茜系李华丽的第一顺位法定继承人。2016年2月7日，房清东向李华丽借款40000元，李华丽以现金方式提供借款后，房清东出具借条，但至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，房清东向李华丽借款，李华丽提供借款后房清东为其出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，房清东应及时偿还借款，故侯洪芝、董建团、董丽茜主张要求房清东偿还借款本金40000元，本院应予支持。房清东未及时还款，对由此造成的利息损失应予赔偿，侯洪芝、董建团、董丽茜主张的利息计算方式及起算时间不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房清东于本判决生效之日起十日内偿还侯洪芝、董建团、董丽茜借款40000元，并承担自2016年12月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由房清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘燕菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执5395号申请执行人：厦门市特房筼筜开发有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路85号特房波特曼财富中心裙楼4楼C/D/E/F区。法定代表人：李永飚，董事长。委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务律师。被执行人：深圳前海坤朗资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：董晨凌。申请执行人厦门市特房筼筜开发有限公司与被执行人深圳前海坤朗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初234号民事判决书，执行标的为支付租金135595.36元、车位使用费2614.02元、公共维修金4107.9元、车位公维金36.4元、物业管理费26416.1元、车位管理费729元、电费369.62元、公摊电费1258.91元、公摊水费10.41元、污水处理费4.73元及违约金、利息等。本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1381刑初323号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人闫某，男，1979年11月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人闫某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日15时许，被告人闫某在北票市长皋乡白相屯季家杖子山上自家耕地内私设电网，致使当日23时许在此的北票市马友营乡郎中营村村民陈某被电击死亡。经鉴定：被害人陈某符合遭受电击致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人闫某主动投案，并如实供述其犯罪事实。同时案发后被告人闫某家属与被害人陈某家属自行达成和解协议，被告人闫某家属一次性赔偿被害人陈某经济损失260000元，并取得了被害人陈某家属的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、王某等人证言；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以危险方法危害公共安全，并致一人死亡的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人闫某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯以危险方法危险公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  苗秀军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 威
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：刘刚，该行员工。被告:林永,男,1986年12月30日出生,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告林永信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告林永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林永归还原告借款本金24498.28元及相应的利息（截止2017年3月27日尚欠利息3003.75元，自2017年3月28日起至实际还清之日止以24498.28元为基数，按照日万分之五计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告林永承担。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告申请信用卡分期付费业务，授信额度为25000元。被告多次透支未还款。截止2017年3月27日尚欠利息3003.75元。原告多次催要未果。被告林永未做答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林永向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息：提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告林永在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年3月27日，被告共拖欠本金24498.28元、利息3033.7元、滞纳金1906.58元。本院认为,被告林永向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告林永在信用卡透支后应依约偿还。本案中被告林永未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。对原告要求被告归还借款截至2017年3月27日的本金24498.28元、利息3033.7元予以支持，而自2017年4月19日起至还款之日止则以24498.28元为基数按日利率万分之五计息主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行24498.28元及利息（分为二部分：一是截止2017年3月27日利息为3033.7元；二是自2017年4月19日起至还清款之日止以24498.28元为基数按日利率万分之五计算。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费560元，由被告林永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王春雪人民陪审员  谷士凯二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7128号原告王腾蛟，男，1988年8月31日生，汉族，住本市。被告乐宗详，男，1989年7月24日生，汉族，户籍所在地本市。原告王腾蛟诉被告乐宗详民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腾蛟到庭参加诉讼，被告乐宗详经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾蛟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币91,000元(以下均为同币种)，并以91,000元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系战友。2016年2月，被告因经营需资金周转向原告借款100,000元，原告通过支付宝等转账形式转账给被告91,000元，被告立下借据，借期为1年。但逾期被告分文未还。被告乐宗详未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对涉案的证据和事实本院认定如下：2016年2月16日，原告通过银行转账给被告21,000元，同日通过支付宝转账给被告70,000元，共计91,000元。同年2月20日，被告出具借条，载明被告向原告借款100,000元，原告转账给被告90,000元(实际91,000元)，约定借款期限为2016年2月20日至2016年12月20日。上述事实，由原告提供的借条、银行及支付宝转账记录等证据及当事人庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供证据证实。被告乐宗详未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告乐宗详自己承担。因原告主张的本金及利息请求，与法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐宗详于本判决生效之日起10日内偿还原告王腾蛟人民币91,000元，并以人民币91,000元为基数，自2016年12月21日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,075元，由被告乐宗详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱强审 判 员  吴忆人民陪审员  华爱二〇一七年十二月十二日书 记 员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1390号原告:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。负责人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：杨家兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称农行宁国市支行）与被告杨家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月25日裁定转换为普通程序，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行的委托诉讼代理人夏李华到庭参加了诉讼，被告杨家兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因贷记卡透支款24180.68元（截止2017年3月22日），后续利息、滞纳金等按合同计算；2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1680元。事实和理由：2013年1月20日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××44的贷记卡，信用额度为21000元。后被告一直用于透支消费。自2016年6月起，被告未按约还款。截止2017年3月22日，被告累计拖欠原告透支款项24180.68元（其中本金20196.38元、利息2365.52元、消费及取现手续费455.15元、滞纳金1163.63元）。据此，原告诉至本院，要求判如所请。杨家兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡使用历史明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家兵于2013年1月21日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》一份，载明：“……第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇，免息还款最长56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。第六条还款……③……逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息，各项费用的顺序偿还。……⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡……”，该合约同时附收费明细表，载明各类收费项目及收费标准。后经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，信用额度为21000元。另查明，自2016年6月19日起，被告杨家兵开始逾期还款，截至2017年2月23日止，被告杨家兵所持贷记卡透支本金20196.38元、利息2365.52元、滞纳金1163.63元、消费及取现手续费455.15元，共计24180.68元。自2017年2月23日起，该卡已停卡，不再产生任何费用。本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金20196.38元的诉请予以支持。关于原告主张的利息及滞纳金，其中截至2017年2月23日之前的部分，虽符合合同约定，但合计不应超过月利率2%，超出部分，本院不予支持；2017年2月24日之后的部分，因该卡已停卡，故本院仅对利息部分予以支持。因被告申请分期还款及取现，基于双方约定，被告理应向原告支付相应的消费分期手续费及取现手续费，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金20196.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均自2016年6月19日起，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至2017年2月23日止，但合计不得超过月利率2%），并支付自2017年2月24日起，以透支本金20196.38元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止；二、被告杨家兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡消费及取现手续费455.15元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，公告费560元，合计1007元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担107元，由被告杨家兵负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 郦 萍人民陪审员 张保良二〇一七年十二月五日书 记 员 程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1380号原告：曹树森，男，汉族，1967年9月15日出生,湖北省云梦县人，建材个体，住乌鲁木齐市。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号（新疆吐鲁番市办事处地址：吐鲁番市高昌区柏孜克里克路广汇小区大门北侧二楼湖北卓越）。法定代表人：刘雁飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张利飞，男，汉族，1969年12月11日出生，湖北省黄冈市人，被告公司员工。原告曹树森与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树森、被告湖北卓越集团建设有限公司的委托诉讼代理人张利飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款549670元，利息32980.2元，共计582650.2元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月28日签订了《建设工程木方购销合同》、《建设工程木模板购销合同》，原告共给被告供应模板、木方总计人民币1999670元，被告付给原告货款1450000元，余款至今未付。为此原告依法提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求依法判决。湖北卓越集团建设有限公司辩称:货款金额有异议，应该是1834110元，我们已付货款1546000元，还剩288110元货款，合同对利息、诉讼费和邮寄费没有约定，不予认可。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实确认如下，原、被告于2016年4月28日签订了《建设工程木方购销合同》、《建设工程木模板购销合同》，两份合同分别约定甲方为湖北卓越集团建设有限公司，乙方为曹树森，工程名称吐鲁番市军民共建路温家巷棚改项目，结算和付款方式双方按照签收入库的数量和合同单价为结算依据。经原、被告双方核对入库单和送（销）货单，对2016年6月23日入库单上松木方的金额136160元存在书写笔误，应为13616元的事实均认可。故原告当庭将本案诉讼请求给付货款及利息变更为460106.2元。对各方有争议的事实，依法确认如下：1.原告主张其给被告供货的总价款1999670元扣除笔误造成的差额122544元，应为1877126元。被告提供记账凭证、报销单和收据，证明载有金额为33792元和11264元的两张入库单上的松方木是被告从别处购买，并非从原告处购买，应从总价款中进行扣除，本院对应扣除两笔货款的事实予以确认。2.原告提供银行交易明细清单证明被告仅付款145万元的事实，被告以原告本人签字的领款单、收据及转款凭证予以证明被告除还款145万元以外还于2016年6月20日向被告还款96000元，故本院对被告的反驳予以采信。3.被告主张俄罗斯白松、杨木方的单价应按照合同约定的”现金价随行就市”的规定进行计算，总货款应扣除177792元的差价，因原、被告双方的购销合同中已经明确约定了俄罗斯白松、杨木方的单价，故本院对被告要求扣除差价的事实不予采信。4.原告提出的被告逾期付款的利息为32980.2元（549670×6%×1年），被告以合同未约定为由不予认可。根据双方签订的合同中关于结算和付款方式为”甲方于当月20日至25日办理一次结算，办理结算时乙方应提供相应金额的税票，若因乙方原因未在此期间办理结算的并入下一个月结算。次月30日前支付当期货款付至75%，余额在确认模板质量无误后三个月内付清”，从庭审中得知原、被告双方并未按照该合同约定进行付款，故原告以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为依据主张赔偿逾期付款损失并无不妥，其逾期付款损失应扣除自行认定的差额122544元另行计算。本院认为：原、被告于2016年4月28日签订了《建设工程木方购销合同》、《建设工程木模板购销合同》，结算和付款方式双方按照签收入库的数量和合同单价为结算依据。原告向被告提供模板、木方总计数额1999670元应扣除笔误造成的差额122544元，及被告自行购买松方木款33792元和11264元，实际供货总金额为1832070元。除原告自述被告已付款145万元外，被告还于2016年6月20日向被告支付货款96000元。故，被告还应支付原告模板、木方款286070元。对被告提出总货款应扣除177792元的差价的说法与合同约定的单价不相符，本院不予支持。本案中原告要求被告支付逾期付款的利息为32980.2元，实为以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院认为违约金具有”补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。结合本院确认被告拖欠原告的货款为286070元，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为依据，参照逾期罚息利率标准计算，故本院将违约金调整为17164.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹树森支付模板、木方货款286070元；二、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹树森支付违约金17164.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626.5元，减半收取4813.25元，由原告负担2505元，被告负担2308.25元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一七年十二月十一日书记员 何肖羚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6423号原告：莱州名都生态园餐饮有限公司，住所地莱州市文峰路街道阎家村。法定代表人：任胜旗，总经理。委托诉讼代理人：李节霞，女，1974年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司员工。被告：莱州金源房地产有限公司，住所地莱州市文峰路街道仲家洼子村。法定代表人：马红蕾，董事长。委托诉讼代理人：李文杰，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住临朐县，系被告公司员工。本院在审理原告莱州名都生态园餐饮有限公司与被告莱州金源房地产有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州名都生态园餐饮有限公司撤回对被告莱州金源房地产有限公司的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一七年十二月十二日书记员  林娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初23877号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：阳帅彬，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳帅彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告阳帅彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金149322.42元、手续费18376.19元、透支利息45188.26元、滞纳金6761.65元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金149322.42元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2013年12月9日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款337000元，并分期支付手续费41484.7元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告阳帅彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告阳帅彬向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告阳帅彬（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为337000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户（账号：3100026919024563015）；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为10529.7元，以后每期偿还金额为10513元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费41484.7元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年1月9日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金149322.42元、手续费18376.19元、透支利息45188.26元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金6761.65元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、阳帅彬的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告阳帅彬经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金149322.42元、手续费18376.19元、透支利息45188.26元、滞纳金6761.65元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳帅彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金149322.42元、手续费18376.19元、透支利息45188.26元、滞纳金6761.65元；二、被告阳帅彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金149322.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2327元，由被告阳帅彬负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊亚琴二〇一七年十二月十九日书记员  况文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执663号申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人刘海，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地广西东兴市，证件号码460003197902137011。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人刘海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人刘海于2017年12月20日达成和解协议，申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执663号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小勇二〇一七年十二月二十五日书记员  王国菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初425号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人铁某某，男，1971年11月21日生，身份证号码：，蒙古族，人，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案，于2016年10月12日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。辩护人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人铁某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人铁某某及其辩护人胡军到庭参加诉讼，现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，被告人铁某某管护位于科右中旗好腰苏木镇大呼热嘎查大呼热屯东北4公里处赵某某林地期间，未经赵某某许可，擅自把赵某某林地承包给他人种植油葵，经鉴定林权证范围内破坏造林规程种植油葵面积为889.94亩，林地间种油葵面积为347.5亩，非法开垦面积共1237.44亩。案发后被告人将耕种土地全部恢复种树木。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、林权证、林地承包合同书、公证书、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人铁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人胡军对公诉机关指控被告人罪名没有意见。但认为，起诉书指控被告人在347.5亩林地内林间种植农作物不应认定为非法占用农用地。被告人认罪态度好，并在案发后积极弥补损失并补植造林，降低了损失，且身患重病，请求从轻处罚。经审理查明，被告人铁某某管护位于科右中旗好腰苏木大呼热嘎查大呼热屯东北4公里处赵某某林地期间，未经赵某某许可，擅自把赵某某林地承包给他人种植油葵，经鉴定林权证范围内破坏造林规程种植油葵面积为889.94亩，林地间种油葵面积为347.5亩，非法开垦面积共1237.44亩。另查明，案发后于2016年被告人将涉案林地内全部恢复种植树木，并退出耕种。上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、林权证、林地承包合同书、公证书、嘎查会议记录、证人证言、被告人的供述材料、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达1237.44亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人铁某某自愿认罪，确有悔罪表现，对改变用途的林地进行了积极补植造林，恢复原貌，降低了损失，对其可从轻处罚。辩护人胡军对被告人在347.5亩林地内林间种植农作物不应认定为非法占用农用地的辩护观点，本院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人铁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十八日书记员王子炎
四川省盐边县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0422刑初188号	公诉机关盐边县人民检察院。	被告人张永亮，男，1981年3月22日出生，家住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日被盐边县公安局取保候审，于2017年12月11日经本院决定被取保候审。	盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人张永亮犯信用卡诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2014年4月11日，被告人张永亮持本人有效身份证件到中国农业银行股份有限公司攀枝花瓜子坪分理处申请办理了一张个人授信额度为10万元的信用卡，该卡于2014年7月31日开始透支并已超过一万元。被告人张永亮在明知没有还款能力的情况下仍超过规定的透支期限透支。截止2016年6月9日透支本金94601.22元，利息36132.98元，滞纳金5733.56元，经过中国农业银行工作人员以信函、电话、短信等方式多次催收，被告人张永亮仍拒不归还信用卡透支的本息。	另查明，被告人张永亮因犯盗窃罪，于2015年11月13日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,缓刑考验期自2015年12月10日起至2017年12月9日止。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张永亮的供述；证人周某的证言；中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行提供的被告人张永亮信用卡办卡资料、催收资料、张永亮信用卡交易流水；（2015）攀东刑初字第286号刑事判决书；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，使用其办理的中国农业银行信用卡超过规定期限透支本金合计94601.22元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控,的罪名成立，本院予以支持。被告人张永亮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对攀枝花市东区人民法院之前判决的盗窃罪撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人张永亮归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院根据被告人张永亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规��，判决如下：	被告人张永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；撤销缓刑，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 王丹	二〇一七年十二月二十八日	书记员代 军  		附相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3403号原告：王忠菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。原告：张明勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。被告：彭州市龙门山镇孺子牛休闲山庄，住所地：��川省彭州市。经营者：徐波。委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。关于原告王忠菊、张明勇诉被告彭州市龙门山镇孺子牛休闲山庄合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王忠菊、张明勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的行为不违反法律的规定，故对其申请予以准许；因被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但鉴于原告已申请撤诉，故对被告提出的管辖权异议不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王忠菊、张明勇撤回起诉。审判员  王文兵二〇一七年十二月十九日书记员  徐 霞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执976号申请执行人刘阳，男，生于1991年6月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县仁寿大道延伸线，组织机构代码:071418287。法定代表人田和川，总经理。本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号刘阳与仁寿宇曦置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应当履行的给付义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结仁劳人仲案〔2017〕89附1-12号仲裁调解书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代开智审判员  冯国清审判员  王 超二〇一七年十二月十八日书记员  徐煜伦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民7680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负���人：魏欣，经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维律师事务所律师。被告：范月利，男，1988年5月5日出生，汉族，住东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司连云港支公司）与被告范月利代位求偿权纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司连云港支公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼，被告范月利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017���4月18日陶雨驾驶原告承保的苏Ｇ×××××车与被告范月利驾驶的沪Ｃ×××××车在东海县发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定被告范月利承担全部责任，陶雨无责任。苏Ｇ×××××车在原告处投保了车损险，定损金额为45000元，苏Ｇ×××××车的被保险人为陶伟伟，陶伟伟要求原告全额赔偿其车损，并将代位追偿权转让给原告，原告已赔付完毕。根据法律规定，原告取得相应的代位追偿权，特诉至法院请求判令支持诉求。被告范月利在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月18日，案外人陶雨驾驶原告承保的苏Ｇ×××××车与被告范月利驾驶的沪Ｃ×××××车在东海县××国道××村路口发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告范月利逃逸，经交警部门认定被告范月利承担全部��任，陶雨无责任。经原告保险公司核定，苏Ｇ×××××车因本次事故导致的损失金额为45000元。2017年10月16日，原告依据车辆损失保险约定向被保险人陶伟伟赔偿损失45000元后，双方签订权益转让书，被保险人陶伟伟同意将代位追偿权转让给原告。另查明，依据江苏省保险信息综合查询系统显示，事故发生时沪Ｃ×××××车辆未投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋保险公司连云港支公司已对承保车辆的损失进行了赔付，在赔偿金额范围内有权向第三者追偿。涉案沪Ｃ×××××未投保交强险，故被告应对全部损失45000元承担赔偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范月利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范月利于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付人民币45000元。案件受理费减半收取463元，由被告范月利负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏��连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 蔺玉林二〇一七年十二月七日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7876号原告：张世明，男，1972年6月21日生，土家族，个体装修业，住贵州省兴义市。委托代理人：邹引，贵州禄宏律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市（陈家大院）。原告张世明与被告陈波装饰装修合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告张世明及其特别授权委托代理人邹引到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其所欠原告的装修工程款107000元，并以107000元为本金，按年利率6%计算资金占用利息从起诉之日起至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，被告陈波因经营陈波鱼头王的需要，与原告达成口头装修协议，协议由原告为被告装修陈波鱼头王农家乐。双方就装修事宜达成协议后，原告即组织人员进行装修，装修完工后,被告陈波在《陈波鱼头王报表》签名予以确认并验收。2016年6月18日，经原、被告结算，被告应付给原告的装修款总计为107000元，结算后，被告陈波向原告张世明出具《欠条》一份，载明：今欠张世明壹拾万零柒仟元整（107000元）（注：含材料款），付款方式应根据农家乐生意好坏支付。欠款人：陈波。被告陈波在《欠条》上签名并捺印。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付原告装修款，特诉至法院，望判如所诉。被告陈波经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，原告张世明向本院提交了身份证复印件、兴义市人民法院送达地址确认书复印件一份、《陈波渔头王报表》原件、《欠条》原件等。经本院审查认定事实如下：2015年6月，被告陈波为装修陈波鱼头王农家乐，与原告张世明达成口头装修协议，后原告即组织人员进场为被告进行装修，装修完工后被告在原告制作的《陈波渔头王报表》上签名确认原告所做工程。2016年6月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张世明人民币壹拾万零柒仟元（注：含材料款），付款方式应根据农家乐生意好坏支付。欠款人：陈波。被告在该欠条上签名捺印。因被告至今未支付该款，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面装修合同，但原告诉请被告支付其欠款107000元，提交了被告签字确认的原告所做工程报表及其亲笔出具的欠条原件在卷佐证，原告已按双方合同约定履行了为被告进行房屋装修的合同义务，被告亦确认所欠原告款项，系客观存在的事实，被告在收到本院送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应系明知，故双方装饰装修合同关系成立，欠款应予偿还。关于原告诉请的被告按年利率6%计算支付自起诉之日起资金占用利息，因原告未举证证明被告未及时还款给其造成的经济损失，被告在欠条中亦未明确还款日期及资金占用利息，原告诉请的利息即系其资金被占用期间的债务利息，原告的该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉请，本院参照该项法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告张世明欠款107000元，并以欠款本金107000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计算支付利息给原告张世明至欠款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一七年十二月十一日书记员  吴召锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13635号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈尔桥，男，1985年12月13日出生，户籍地浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告陈尔桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告陈尔桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月18日的信用卡欠款总额共计人民币101493.07元（其中本金73892.5元、利息12350.67元、滞纳金及违约金15249.9元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计101493.07元（截至2017年3月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈尔桥未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月18日，被告的上述信用卡发生欠款本金73892.5元、利息12350.67元、滞纳金及违约金15249.9元，共计101493.07元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-57天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款。再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈尔桥偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十万零一千四百九十三元零七分；二、自本判决生效之日起十日内，陈尔桥给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果陈尔桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十元及公告费五百六十元，由陈尔桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  安 钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4548号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈永涛，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶县。2015年6月8日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月20日起至2016年7月19日止。因本案于2017年10月27日被羁押，2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4277号起诉书指控被告人沈永涛犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人沈永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人沈永涛于2017年9月至10月间，多次在佛山市顺德区乐从镇盗窃蓄电池。具体犯罪事实如下：1．2017年9月18日凌晨，被告人沈永涛去到顺德区乐从镇水藤兴仁里六巷1号“金某百货”门口，用工具将被害人莫某的一台台铃电动三轮车的两组共10个天能牌6-DZM-20型号的铅酸蓄电池（经鉴定价值人民币1280元）盗走。2．2017年10月3日凌晨，被告人沈永涛去到顺德区乐从镇水藤木材市场三排B座一楼8前仓门口，用工具将被害人梁某的一台电动三轮车的一组共5个超威牌6-DZM-20密封铅酸蓄电池（经鉴定价值人民币588元）盗走。3．2017年10月5日晚，被告人沈永涛去到顺德区乐从镇沙滘东村幼儿园旁边的围墙边，用工具将被害人李某1的一台搏技电动三轮车的一组共4个超威牌6-DZM-20密封铅酸蓄电池（经鉴定价值人民币445元）盗走。4．2017年10月24日凌晨，被告人沈永涛去到顺德区乐从镇水藤村孔地街三巷1号圆通快递公司门口，用工具将被害人李某2的一台电动三轮车的二组共10个超威牌6-DZM-20密封铅酸蓄电池（经鉴定价值人民币1175元）盗走。5．2017年10月24日凌晨，被告人沈永涛去到顺德区乐从镇水藤入村大道“金美广告公司”门口，用工具将被害人林某的一台台铃电动三轮车的一组共5个超威牌6-DZM-20密封铅酸蓄电池（经鉴定价值人民币65元）盗走。综上，被告人沈永涛共盗窃五次，涉案总金额为人民币3553元。2017年10月27日凌晨2时许，民警经预伏，在乐从镇121省道水藤木业市场路段将沈永涛人赃并获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈永涛的供述及指认笔录；被害人莫某、梁某、李某1、李某2、林某的陈述；现场勘验笔录；价格认定结论书及告知书；检查笔录、证据保全清单；接受证据材料清单；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人沈永涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈永涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈永涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈永涛犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈永涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人沈永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年十二月二十一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。