北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13101号原告闫泉芝，女，1960年11月6日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告王启荣，女，1964年8月4日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告王雪梅，女，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告董英英，女，1989年11月16日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）被告董明（兼董英英之委托代理人），男，1987年11月21日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码：×××）原告闫泉芝诉被告王启荣、王雪梅、董英英、董明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。��告闫泉芝、被告董明到庭参加了诉讼，被告王启荣、王雪梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫泉芝诉称：2016年9月24日晚7点半左右，我在北京市石景山区高井南街门前跳广场舞，被告王启荣的两个孙子一个人抱着一个大玩具在人群众来回穿跑，原告说别在这里乱跑到别处玩去谁撞到了都不好。结果两个小孩看到奶奶过来了就开始哭，孩子奶奶闫泉芝就跟我嚷嚷，这时候闫泉芝的女儿董英英过来就给了我一拳，小孩的奶奶王启荣也过来两个人一起揪着我打，不知道谁连着打了我的脸和牙好几拳，打的牙齿松动流血，后来我头蒙蒙的就不知道被谁拉回家了。此次事故造成我急性心肌梗死住院，下牙松动流血，身上脸上多出抓伤，原告女儿打110报警，经法医鉴定为轻微伤，故原告诉讼至法院,请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费4154.6元���交通费200元、住院伙食补助费600元、护理费450元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元。被告董明、董英英辩称，四被告没有打原告，是原告那边打的四被告，原告在事发当天并未就医，也未提供其伤情照片及监控录像，所以原告所主张伤情和四被告无关，被告不同意赔偿。经审理查明：2016年9月24日19时许，在北京市石景山区高井南街，原告闫泉芝在跳广场舞时因琐事与四被告发生纠纷，原告在冲突中受伤。事发当天原告闫泉芝至北京市石景山医院就诊，其伤情经诊断为牙外伤，31、41牙周损伤。次日原告入住该院住院治疗并于2016年9月28日出院，住院3天，出院诊断为:1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（①急性非ST段抬高型心肌梗死；②冠状动脉支架植入术后状态；③心功能I级killp分级）；2.高血压3级（很高危组）；3.高血脂症；4.牙周挫伤。北京中���司法鉴定所对闫泉芝之伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月19日做出中正司法鉴定所〔2016〕临鉴字第2683号鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明：闫泉芝于2016年9月24日受到损伤，根据现有的病历材料及我所的检查所见，其所受损伤为：头面部、双前臂局限性软组织挫伤。其伤前心脏病史及支架植入术史阳性，伤后自身疾病症状加重入院，此过程不宜评定损伤程度，外伤事件是其症状加重的因素之一，故此，依据《人体损伤程度鉴定标准》之5.1.5.b）条规定，被鉴定人闫泉芝的损伤程度属轻微伤。案件审理过程中，我院依职权向五里坨派出所调取了询问笔录。王启荣在询问笔录中有如下陈述“……我的两个孙子在胡同里玩，我们的邻居，姓付的一家，是高井当地人，他们一家平时在这条胡同里跳舞，我的两个孙子在他们跳舞那玩，她们���得碍事了就冲孩子喊，姓付的老婆吓唬孩子，把我的两个孙子都吓唬哭了，正好我在家里往外看的时候就看到她们吓唬孩子，我就出来了，就说：这是个路，你们在这跳舞我们孩子在这玩也是正常，孩子那么小又不是大人，你们老这样不行啊。然后对方就不乐意，大声跟我嚷嚷，我们就互相嚷起来，互相指着对方，就碰到彼此的手了，虽然接触到了但是没有打起来，我妹妹王雪梅看见了就过来拉我，一边拉我一边也跟对方嚷嚷，吵什么啊？姓付的老婆以为我们上来打架来了，就给了我妹脸一巴掌，然后姓付的男的和他的女婿都上来打我和我妹。然后我和我妹妹都被打趟在地上了。这时候我儿子董明听见声音也过来了，看我们都被打了，我儿子也冲上去了……”，“……我闺女董英英抱着她孩子使劲拉着我，不让我打了……”。闫泉芝在询问笔录中有如下陈述“……这时候河南那家人的闺女也过来了，因为我当时是和他们家奶奶面对面说话，她闺女就站在我的左前方，不知道什么时候转到我的左后方，就拽我的头发打我了开始。然后站在我面前的奶奶也开始打我，我就被抓着头发脸冲下被打了好多下……”，“……紧接着对方奶奶的妹妹用拳头就直接对着我的脸打了一下，打到我的下门牙了。造成我下门牙一直在流血，并且牙活动了，然后揪着我的头发，因为当时我已经蒙了，不知道谁给我拽走了……”付冰琪（原告之女）在询问笔录中有如下陈述“……我老公的阴囊，我妈的牙，和脸上都受伤了……”。赵成（原告女婿）在询问笔录中有如下陈述“……那个老太太的妹妹正抓着我岳母的头发，那个老太太也在按着我岳母的身体……”。王雪梅（王启荣之妹妹）在询问笔录中有如下陈述“……房东的媳妇当时揪着我的头发，我也反手揪着她的头发了……”。董明（王启荣之子）在询问笔录中有如下陈述“……我一看打我妈最狠的人是房东的那个瘦女婿，我就过去推房东的瘦女婿，我一推他之后，房东的人就都过来围着我，跟我推推搡搡，我也推对方，双方就是互相推搡……”李变华在询问笔录中有如下陈述“……有那个河南的老太太，她用手打小闫的头，那个老太太的女儿，抱着孩子的那个女的，用手揪着小闫的头发，那个挺胖的女的，用拖鞋打小闫的头……”，“……她没有还手，小闫还做了两个支架，她身体也瘦弱，根本无力还手……”。陈链在询问笔录中有如下陈述“……是一个比外地他家租房的她家奶奶年轻几岁的女子先动手的，就是说着说着忽然就冲着大姐的头就去抓了，没有什么预兆……”本案中，原告主张医疗费4154.6元，为此原告提交了2016年9月24日、2016年9月25日、2016年11月29日进行牙科诊疗的门诊病历及门诊收费票据合计12张，自负部分数额合计1855.37元，此外原告提交了其自2016年9月26日至2016年9月28日住院期间的住院费用清单1份及收费票据1张，该票据个人自负部分数额为1545.16元，以上票据数额合计3400.53元；原告主张交通费200元，原告称该费用系其就医发生的交通费，其就医系打车前往，就此原告未提交证据；原告主张住院伙食补助费600元，原告称其计算方式为3天×200元/天；原告主张护理费450元，并提交了北京慧雅洁物业管理有限公司于2017年1月开具的陪护费发票1张，原告未提交护理医嘱；原告主张精神损失费5000元，原告表示其所受损害不可逆，故主张该项费用；原告主张后续治疗费10000元，因原告称其牙齿松动需要后续治疗，故主张该项费用，但未提交证据证明该项费用。上述事实，有派出所笔录、鉴定意见书、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，虽然派出所询问笔录中指代没有明确的姓名，但结合询问笔录中的被告的陈述及其他在场人员陈述，可以认定四被告均参与到肢体冲突中，对原告所受伤害均负有过错，故对闫泉芝的合理损失，四被告应当承担连带赔偿责任。原告主张医疗费4154.6元，有医疗费票据证明的数额为3400.53元，因鉴定意见中说明原告入院原因系外伤，故对原告主张的住院费本院予以认定，故本院对原告合理的医疗费数额认定为3400.53元；原告主张交通费，原告虽未提供证据，但因就医必然产生一定的交通费用，本院结合其就医次数、就医路程及其伤情对原告该项费用酌情确定为100元。原告主张住院伙食补助费600元，其主张的标准过高，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及其实际住院天数对该项费用酌情确定为300元；原告主张护理费450元，但其未提交医嘱证明护理的必要性，本院对原告主张的该项费用不予支持。原告主张的精神损害抚慰金及后续治疗费用，因原告未举证，本院均不予支持,就后续治疗费用，原告可待费用实际发生后另行主张。被告王启荣、王雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王启荣、王雪梅、董明、董英英于本判决生效后十五日内连带赔偿闫泉芝医疗费三千四百元五角三分、住院伙食补助费三百元、交通费一百元；二、驳回闫泉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十元，由王启荣、王雪梅、董明、董英英共同负担五十元（��本判决生效后七日内交纳），由闫泉芝负担二百六十元（闫泉芝已交纳一百五十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  程玉辉人民陪审员  张丹茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  张习宇-8--7-