wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1881刑初347号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人朱磊，男，1992年10月21日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日经宁国市公安局决定被取保候审；因吸毒，于同年8月16日被宁国市公安局强制隔离戒毒二年。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年3月10日0时45分许，被告人朱磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宁国市区青龙东路由西往东方向行驶，当行驶至交叉路口右转弯时，与道路东侧路牙及垃圾桶发生碰撞。案发后，经鉴定：被告人朱磊血液中的乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱磊应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱磊的刑事责任。被告人朱磊对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月10日0时45分许，被告人朱磊饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿宁国市区青龙东路由西往东方向行驶，当行驶至交叉路口右转弯时，与道路东侧路牙及垃圾桶发生碰撞。案发后，经鉴定：被告人朱磊血液中的乙醇（酒精）含量为88mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱磊应负本起事故全部责任。另查明：2013年5月18日，被告人朱磊因赌博被宁国市公安局罚款人民币500元；2013年7月16日，被告人朱磊因吸毒被宁国市公安局行政拘留十日；2014年7月23日，被告人朱磊因使用危险物质被宁国市公安局行政拘留五日；2014年8月21日，被告人朱磊因殴打他人被宁国市公安局行政拘留九日并处罚款人民币200元；2017年8月3日，被告人朱磊因吸毒被宁国市公安局行政拘留十三日；2017年8月8日，宁国市公安局决定对被告人朱磊强制戒毒二年。强制戒毒期自2017年8月16日起至2019年8月16日止。上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、当事人血样提取登记表、归案说明、查获经过、接警情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱磊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱磊驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人朱磊当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一七年十二月二十七日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1622刑初570号自诉人王得臣，男，1970年12月11日出生，身份证号码，汉族，住河西华县。被告人张军峰，男，1980年9月12日出生，身份证号码，汉族，住西华县。自诉人王得臣以被告人张军峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年12月29日向本院申请撤回自诉，经审查，被告人已经按照法律文书确定的义务履行完毕。自诉人的申请且符合法律规定，准许自诉人撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王得臣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来洪森二〇一七年十二月二十九日书记员  王永豪
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执恢139号申请人张义林，男，1975年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人郑火祥，男，1964年10月1日出生，汉族，上饶市铅山县，住宜丰县。本院在执行申请执行人张义林与被执行人郑火祥租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初679号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月十六日书记员  廖诚伟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1353号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1987年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地西安市莲湖区。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月21日凌晨，被告人王某某与朋友吃饭，期间饮酒。之后，被告人王某某乘坐出租车至明光路与凤城十二路十字下车，见距住所还有一段路程，遂又进入路边停放的另一辆出租车内，在车内等候司机未果，被告人王某某便扭动插在车上的钥匙，驾驶该车回到其位于凤城十一路首创国际小区，并将出租车停放在小区门口。车主发现后报警，民警接警后将被告人当场抓获。经鉴定，被告人王某某案发时血醇浓度为151.81mg/100ml。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。结合案情，被告人王某某住所地社区矫正部门同意对其进行监管，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贾仙掌	人民陪审员  张福军	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  田 丹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1766号申请执行人张正红,女,1993年3月16日生,汉族，农民，住广德县。被执行人万书平,男,1969年12月22日生,汉族，农民，住广德县。被执行人乐清娥,女,1971年5月27日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人张正红与被执行人万书平、乐清娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4122号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人99040元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月五日书记员  费修文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4175-2号申请执行人王俊绒，女，1983年5月21日，汉族。被执行人郝启舜（曾用名：郝军武），男，1958年11月12日生，汉族。本院在执行王俊绒与郝启舜（曾用名：郝军武）民间借贷纠纷一案中，权利人王俊绒依据已发生法律效力的（2017）陕01民终8065号民事判决，于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为465625元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封郝启舜所有的位于西安市高新区皇家花园3#[/皇3/5306]房屋一套，此外被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，限制高消费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  康晓刚审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田 丰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4014号原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室，统一社会信用代码91330300592851027M。法定代表人：邵康成。委托诉讼代理人：李筱跃，女，1958年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告公司员工。被告：周德高，男，1961年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：叶英武，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，被告：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：李姬飞，女，1972年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：温州波士登合成革有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区，组织机构代码330303000051244。法定代表人：ＸＸ。被告：张德景，男，1969年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：林永兴，男，1950年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：邵阿秋，女，1953年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告周德高、叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告周德高偿还原告借款本金57万元并支付逾期利息（自2017年5月21日起按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州日胜小额贷款股份有限公司委托代理人李筱跃到庭参加诉讼，被告周德高、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、叶英武、张德景、林永兴、邵阿秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2015年12月30日，原告作为贷款人，被告周德高作为借款人，共同签订编号为温州日胜借字（2015）第0196号《借款合同》，合同约定借款本金为66.3万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月29日止，借款利率为月利率13.5‰；按月结息，每月20日为结息日，贷款本金偿还时，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息。2015年12月30日，被告温州波士登合成革有限公司、ＸＸ、李姬飞、叶英武、张德景作为保证人共同与原告签订编号为温州日胜保字（2015）第0196-1号《保证合同》，自愿为被告周德高与原告签订的编号为温州日胜借字（2015）第0196号《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2015年12月30日，被告林永兴、邵阿秋作为保证人共同与原告签订编号为温州日胜保字（2015）第0196-2号《保证合同》，自愿为被告周德高与原告签订的编号为温州日胜借字（2015）第0196号《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2015年12月30日，原告依约向被告周德高发放贷款66.3万元，被告足额偿还利息至2017年5月20日，共偿还本金93000元，尚欠本金57万元及相应的利息。本院认为，原告与被告周德高签订的《借款合同》及原告与各被告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。现原告诉请被告周德高偿还借款本金57万元及从2017年5月21日起按月利率16.2‰计算逾期利息，及要求各被告对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德高于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金57万元及逾期利息（从2017年5月21日起按月利率16.2‰计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告温州波士登合成革有限公司、ＸＸ、李姬飞、张德景、林永兴、邵阿秋、叶英武均对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，均有权向被告周德高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告叶英武、ＸＸ、李姬飞、温州波士登合成革有限公司、张德景、林永兴、邵阿秋、周德高承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林津津二〇一七年十二月七日书记员  杨介森
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执471号之一申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李文，系该社职工。被执行人：卢海英，女，1972年8月29日生，汉族，住。被执行人：张喜珍，女，1958年1月7日生，汉族，住。被执行人：袁君芳，女，1990年2月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人卢海英、张喜珍、袁君芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红梅二〇一七年十二月六日书记员  王 卓
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初2429号原告：王双喜，男，1969年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：王龙友，男，1964年11月27日生，汉族，住安���省安庆市望江县。被告：朱翠芳（王龙友之妻），女，1965年9月15日生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人:黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。原告王双喜诉被告王龙友、朱翠芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付原告树款25000元及逾期利息暂计500元，共计25500元（利息计算到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告与被告王龙友合伙做树木生意；2016年2月6日结算���被告王龙友欠原告树款25000元，向原告出具一份欠条；被告王龙友承诺在2016年3月付10000元，余款15000元于2016年底付清；后原告多次催要无果。两被告夫妻关系，对共同债务承担连带偿还责任，应共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份情况及两被告之间是夫妻关系；2、欠条一份，证明被告拖欠原告树款25000元，约定了还款时间，按法律规定，被告要承担逾期还款利息，欠条系王龙友签字确认。被告王龙友、朱翠芳辩称，原告提供的证据只能证明原、被告之间存在债务关系，不能证明合伙关系，欠条是原告起草的,但是在原告的逼迫之下签的字，不是被告的真实意思表示，双方没有约定利息，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。两被告为支持其辩称，向本院提交两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息。原、被告提交的证据均经庭审举证、质证，证据的真实性双方均无异议，本院予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。本院认为，原告王双喜与被告王龙友虽无书面合伙协议，但曾共同经营树木生意，且被告王龙友向原告出具了欠条，双方间存在合伙关系。现原告依据被告王龙友结算时出具欠条向其主张欠款，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告支付逾期利息，没有事实依据，本院予以驳回。被告王龙友与朱翠芳系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为王龙友的个人债务，或者证明原告知道王龙友、朱翠芳婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告朱翠芳应对该债务承担偿还责任。两被告的辩解，均无证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王龙友、朱翠芳于本判决生效后十日内支付原告王双喜欠款25000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��438元，由被告王龙友、朱翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  光肖斌审 判 员  徐栋材人民陪审员  王业意二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张欣慈附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初431号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人高某某（别名高某甲），男，1984年9月14日生，租住安徽省宿州市（户籍所在地：四川省成都市大邑县）。2004年7月29日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；2016年11月16日因犯抢劫罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判决未执行刑期一年十一个月五天，未履行罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。2016年12月22日被该法院决定暂予监外执行。2017年7月17日因犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该分局监视居住，2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年7月19日被该分局指定居所监视居住。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年7月15日凌晨，被告人高某某到徐州市津浦西路某某酒店斜对面“移动、联通、电信”手机店，在该店门口支帐篷作为遮挡，采用菜刀、剪刀破坏卷帘门的方式进入该店，盗窃店内现金人民币730元、三星、VIVO等品牌手机53部、Q8H型平板电脑1部、三星笔记本电脑1台、天才小D手表手机2部及充电宝、手机卡等物。经鉴定，被盗三星等品牌手机28部、Q8H型平板电脑1部、三星笔记本电脑1台、天才小D手表手机2部共计价值人民币6490元。案发后，部分被盗财物被公安机关追回并发还被害人。被告人高某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人房某的陈述，证人陈某某的证言，被告人高某某的供述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书，假释证明书，病案材料，残疾人证复印件，扣押、发还清单，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑七年十一个月五日，未履行罚金25000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、赃物继续依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一七年十二月二十七日书记员  崔璨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1566号罪犯陈志明，男，1961年4月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2015）静刑初字第21号刑事判决，认定陈志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南假60号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈志明假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈志明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈志明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈志明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈志明适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈志明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执恢42号申请执行人谷某某，女。被执行人贾某某，男。被执行人霍某某，女。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人贾某某、霍某某借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  张子亭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1610号罪犯符磊，男，1994年2月15日生，汉族，湖北省人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）徐刑初字第1320号刑事判决，认定符磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱军减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月8日至2017年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯符磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯符磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯符磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯符磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月22日起至2018年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初812号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张旭东，男，1964年11月2日出生，X户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年5月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。辩护人杨翠（指派），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人张旭东犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至9月，被告人张旭东在担任成都X有限公司（以下简称“X公司”）法定代表人期间，在“X公司”与自贡市X1有限公司（以下简称“X1公司”）、四川X2有限公司（以下简称“X2公司”）无真实业务往来的情况下，先后从“X1公司”虚开增值税专用发票五张，价税合计580764.8元，从“X2公司”虚开增值税专用发票两张，价税合计233142元，后先后用于抵扣税款84384.64元、33875.33元。2017年5月9日，被告人张旭东经公安机关电话通知到案。被告人张旭东及其辩护人均对指控事实及罪名无异议；辩护人认为本案应为单位犯罪，被告人张旭东系直接责任人员，系初犯，抵扣税款已补交，请求从轻处罚。本院查明的事实与指控事实一致。另查明，“X公司”于2014年9月29日设立，为有限责任公司，法定代表人张旭东。“X公司”已将抵扣的税款予以补交。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张旭东的人口信息，“X1公司”的税务登记表及基本情况（开业），证人白某某、韩某某、严某某、李某的证言，被告人张旭东的供述，张旭东提交的资料（“X1公司”开具给“X公司”的四川省增值税专用发票5张，“X2公司”开具给“X公司”的四川省增值税专用发票2张，“X公司”提交的税收完税证明）（均系复印件），“X公司”部分增值税专用发票认证抵扣情况说明，关于“X公司”增值税申报进项转出的情况说明，“X公司”工商资料（企业名称预先核准通知书，公司登记备案申请书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东会议决议，章程，证明，场地租赁合同，房权证等），对“X公司”的信息查询通知书，“X2公司”工商资料（公司登记申请书，章程，股东决定书，公司注销登记申请书，清算报告）,“X2公司”开具发票信息统计表,“X公司”的情况说明及纳税申报资料，完税凭证等证据证实，足以认定。本院认为，成都X有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销情况下，让他人为其虚开增值税专用发票7份，价税合计813906.8元，虚开税额118259.97元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪,被告人张旭东作为其直接责任人，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张旭东经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张旭东初次犯罪，酌情从轻处罚。成都X有限公司补交税款，可以作为量刑情节考虑。因公诉机关指控被告人张旭东为个人犯罪，在审理过程中，本院建议公诉机关对单位补充起诉，公诉机关仍以自然人犯罪起诉，故本院按单位犯罪中的直接责任人员追究张旭东的刑事责任。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此。根据被告人张旭东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张旭东犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金学强人民陪审员  曾国霞人民陪审员  江佩窈二〇一七年十二月十一日书 记 员  李翰夫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4100号申请执行人：叶艺波，女，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告叶艺波诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）杭西民初字第1793号民事判决书已发生法律效力。权利人叶艺波于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢523室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金208723.83元，案件执行费3031.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执636号之四申请执行人：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院在执行刘汉胜与白海东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘汉胜自愿撤回对白海东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十三日书记员  王晓莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执2637号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭强国，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行谭强国责令退赔一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初292号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的退赔受害人周小兵经济损失370元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。查明被执行人目前尚在重庆市XX区看守所服刑，其刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2637号案的本次执行程序。本案执行标的370元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额370元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 阳代理审判员 张 明代理审判员 梅新敏二〇一七年十二月五日书 记 员 王 诏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初1031号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人向辉，男，22岁（1995年10月22日出生），出生地四川省宣汉县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月8日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检未检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人向辉犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨3时许，被告人向辉在北京市昌平区沙河镇京藏高速辅路金涛连锁酒店北侧一长椅处，采用捂嘴等方式强行劫取被害人张某（女，17岁）的黑色背包1个、身份证1张、健康证1张、白色华为牌手机1部、邮政储蓄银行银行卡1张以及湿纸巾等物品。后被告人向辉于当日被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币225元。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人向辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人向辉对起诉书指控事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月8日凌晨3时许，被告人向辉在北京市昌平区沙河镇京藏高速辅路金涛连锁酒店北侧一长椅处，采用捂嘴等方式强行劫取被害人张某（女，17岁）的黑色背包1个、身份证1张、健康证1张、白色华为牌手机1部、邮政储蓄银行银行卡1张以及湿纸巾等物品。后被告人向辉于当日被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币225元。现被抢物品已起获发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人向辉的供述，被害人张某的陈述，证人吕某、尹某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，诊断证明，照片，工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向辉以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人向辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人向辉到案后如实供述，认罪态度较好，赃物已起获发还，可予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  艾亚军人民陪审员  刘建强二〇一七年十二月八日书 记 员  王政华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终655号上诉人（原审自诉人）颜玉华，男，1957年4月6日出生，汉族，住所地仙游县。仙游县人民法院审查自诉人颜玉华要求追究被告人郑某1龙合同诈骗罪和集资诈骗罪的刑事责任一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）闽0322刑初956号刑事裁定。自诉人颜玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原审裁定认为：基于现有证据，自诉人颜玉华与郑某1龙之间的纠纷，属于民事权益纠纷，双方发生纠纷应以我国民法调整处理，故颜玉华要求追究郑某1龙的刑事责任，不符合刑事自诉案件的受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人颜玉华的起诉，不予受理。上诉人颜玉华上诉称：一、一审裁定程序错误，应予以撤销。原审法院超期作出裁定。且上诉人对被上诉人的起诉，已经公安机关和人民检察院处理，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条和第二百五十九条规定的情形，应予以受理。二、一审法院认定事实错误。被上诉人郑某1龙起初借款几十万至几百万元，一般都在一个月左右即按时归还。但2013年以开发”木兰溪国际广场”项目借款3000万元和5000万元，其中3000万元借款截止2014年12月6日还款1345.6万元，5000万元借款截止2014年5月28日还款1900万元。后经上诉人了解，被上诉人借款对象广泛，大量借款均是采取以虚构的项目为名，通过”拆东墙被西墙”的形式，不断套取资金。上诉人认为”木兰溪国际广场”开发主体并非郑某1龙，郑某1龙在向其借款时已负债超过4亿元，且在收到上诉人3000万元后即转出用于清偿其他债务，郑某1龙在法院涉诉40多起8亿多元，执行案件总金额8000多万元，还有数量不详的案件在审理过程中，且郑某1龙故意拖延诉讼。2016年7月18日，因郑某1龙的欠债行为，部分债权人在其经营的位于福建省仙游县”大家乐超市”楼下拉横幅催讨款项，造成不良社会影响。上诉人认为郑某1龙在签订履行合同过程中，虚构借款用途，在没有还款能力情况下，以高息或者高额回报为诱饵，仍然继续诱骗上诉人出借款项，且担保人不具备担保还款能力，符合集资诈骗罪的构成要件。一审法院在未审理情况下，即裁定不予受理，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理郑某1龙涉嫌合同诈骗罪、集资诈骗罪一案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》均要求自诉人认为被告人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，自诉人应提供证据予以证明。本案自诉人认为郑某1龙虚构开发”木兰溪国际广场”项目骗取其借款，但从自诉人提供的”木兰溪国际广场”的开发主体相关”内资企业登记基本情况表”看，其主要股东为郑某1龙的父亲郑某2和母亲陈某，而自诉人自述其两笔出借款共8000万元，有被告人郑某1龙的父亲郑某2和母亲陈某提供担保，且郑某1龙已偿还约3000万元，从上述情况看，自诉人要求追究郑某1龙合同诈骗罪、集资诈骗罪的刑事责任缺乏罪证，原审法院裁定不予立案并无不当。双方因借款产生纠纷，如上诉人欲通过诉讼解决双方之间的纠纷，应先提起民事诉讼。上诉人提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年十二月二十日书记员 柯艺芬附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初366号原告：安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路35号财富大厦3A02卡之一。负责人：张万健，总经理。委托诉讼代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市风岩物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和北路120号自编C2112。法定代表人：李全。原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“安邦财保中山公司”）与被告广州市风岩物流有限公司（以下简称“风岩物流”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼，被告风岩物流经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安邦财保中山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付25133.17元运输损害赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，广州卧龙物流有限公司（下称“卧龙公司”）投保的一单���物（转向柱、转向机）在运输过程中因车辆密封条老化，在暴雨天气中遭到水浸而出险，出险损失估计33303.04元。定损后，原告己于2015年9月将保险金25133.17元赔付给卧龙公司，由于损失是由于车辆密封条老化导致进水，而被告是本次货物运输损失的承运人，原告在25133.17元范围内代位行使卧龙公司对被告请求赔偿的权利，遂诉至法院。风岩物流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了安邦财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书GDYY2014-CZ005、保险条款、保险单（抄件）、运输业务单（广本向）、运输合同（卧龙与风岩）、粤Ｘ×××××机动车行驶证、刘培东驾驶证复印件、捷太格特发给被保险人的索赔函、车辆渗水赔偿费用表、物流运输品涉水判定过程（含照片）、被保险人支付赔款发票、特种转账��方凭证、赔款收据及权益转让书等证据，被告风岩物流未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年7月，卧龙公司向原告投保，与原告签订编号为GDYY2014-CZ005的国内货物运输预约保险协议书，被保险人为卧龙公司，险别为综合险，运输方式为公路运输，运输线路为全国各地（西藏、新疆、港、澳、台除外），协议期限为2014年7月至2015年7月，被保货物每次事故的绝对免赔为人民币3000元或损失金额的10%（其中火灾和整车全损事故每次事故绝对免赔为人民币10000元或损失金额的30%），以高者为准，保险金额为120000000元，保险费为60000元。保险条款第二条载明“（二）综合险：本保险除包括基本险责任外，保险人还��责赔偿：……4.符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失”。卧龙公司与被告签订《运输合同》，约定由被告在2014年12月1日-2016年12月31日期间承运厦门一广州线路上卧龙公司托运的汽车配件，合同约定：被告应保证货物无短缺、无损坏，如有上述问题，应承担赔偿义务。合同还约定，在承运过程中出现的任何情况造成货物的损坏，由此而造成卧龙公司损失的，不管是被告或被告任命的服务商提供的业务，被告向卧龙公司作出赔偿。2015年4月7日，被告受卧龙公司的委托，将一批转向柱、转向机从厦门运输到广州，由粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车运输，途中遭遇雨水天气，货物到达广州卸货后，发现53200-T7J-H920-M1编号309的转向柱台车有进水、渗水情况，15套设备有水迹。2015年4月22日，经捷太格特转向系统（厦门）有限公司品质管理部检验，物流运��品涉水是“由于车门密封条老化，与箱体贴合不紧密，加上途中台风大雨，导致车厢渗水而造成这台车的零件进水”。2015年8月21日，捷太格特转向系统（厦门）有限公司就此事向卧龙公司提出总金额38965.02元的索赔，卧龙公司向其赔付33303.44元。原告向卧龙公司赔付25133.17元并与其签订了权益转让书。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案运输合同和保险合同均是合同相对方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告风岩物流作为涉案货物的承运人，在运输过程中管理不善造成货损，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告作为保险人向被保险人卧龙公司支付了25133.17元赔偿金后，依法获得第三方在赔偿金范围内请求赔偿的代位求偿权，被告风岩物流对涉案货损负有赔偿责任，故原告获得向被告风岩物流主张赔偿的权利。原告要求被告向原告支付25133.17元运输损害赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风岩物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市风岩物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付25133.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费300元由被告广州市风岩物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市风岩物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  罗建芳人民陪审员  朱穗芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 丹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1637号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖世明，男，1982年9月3日出生于安徽省，小学文化，户籍地安徽省泾县。因犯盗窃罪，于2002年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年4月被处劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被上海铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人肖世明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人肖世明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2016年10月8日12时许，被告人肖世明在本市丰台区丰台北路华堂商场二楼扶梯处，扒窃被害人王某放在上衣的左侧口袋的三星GalaxyS7edge手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4294元。被告人肖世明于2017年8月22日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所传唤到案。赃物未起获。被告人肖世明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。上述事实，有被告人肖世明供述，被害人王某陈述，发票打印件，价格鉴定报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、被告人户籍信息、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖世明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人肖世明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人肖世明依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人肖世明退赔人民币四千二百九十四元，发还被害人王某。三、在案扣押手机八部，均由扣押机关依法处理。（清单附后）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王静二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯亚
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211执保431号解除保全申请人：林佳威，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被申请人：谢志娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林佳威与被告谢志娇、林文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）闽0211民初1728号民事裁定，查封了谢志娇名下位于厦门市××区××里××号××室房屋。解除保全申请人林佳威于2017年12月19向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林佳威以其与谢志娇、林文成已达成调解协议为由申请解除对谢志娇财产采取的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对谢志娇名下位于厦门市××区××里××号××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 王 悦二〇一七年十二月二十二日代书 记员 林雅玲附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市莲湖区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢214号申请执行人西安龙湖润融置业有限公司。法定代表人曾礼，该公司总经理被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司。法定代表人陈波，该公司董事长申请执行人西安龙湖润融置业有限公司与重庆渝风堂餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0104民初3897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安龙湖润融置业有限公司于2017年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的1208454.06元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依职权扣划被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司名下银行存款97000元已发还申请人。经双方当事人协商，同意将被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司在西安龙湖润融置业有限公司所交保证金251065元扣除抵偿部分案款，本院将其在重庆渝北银座村镇银行龙塔支行的账户冻结。被执行人重庆渝风堂餐饮有限责任公司已被我院限制消费。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年十二月六日书记员  李 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10911号上诉人（原审原告）：沈阳优泽诚骏商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：马洁，该公司总经理委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚雨婷，女，1990年7月18日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人沈阳优泽诚骏商贸有限公司因与被上诉人姚雨婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳优泽诚骏商贸有限公司上诉请求：请求改判被上诉人赔偿上诉人损失23,366元、培训费10,000元、旅游费2900元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的万象汇店铺关店时，没有与被上诉人解除劳动关系，而是要求被上诉人回公司办理交接相关事宜并安排以后的工作情况，但被上诉人没有按照上诉人的规定回公司交接账目，擅自离开公司，事后经过公司核实发现万象汇店铺在经营期间有巨大的亏空。在一审中上诉人向法院提供了财务亏空的数据，履行了举证的义务。被上诉人没有证据证明亏空的财务去向，应当赔偿上诉人的损失。姚雨婷答辩称，被上诉人自从到上诉人处工作以来，一直按照规章制度工作，并且被上诉人每月都向单位汇报销售情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。沈阳优泽诚骏商贸有限公司向一审法院起诉称，被告是原告的员工，管理万象汇店铺，因被告营私舞弊，造成店铺亏损无法经营，公司撤店后要求被告到公司交接并说明损失情况，但被告并未到公司交接。事后，经公司核查，被告共造成损失23,366元。另外，原告与被告签订《旅游通用协议》、《培训服务协议》，协议约定如果被告非正常离职应当赔偿原告公司损失，故原告诉至法院,请求判决被告赔偿原告经济损失23,366元、培训费10,000元、旅游费2900元；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告姚雨婷系原告沈阳优泽诚骏商贸有限公司职工，从事导购工作。2016年3月18日原、被告签订培训服务协议，双方约定原告委派被告参加鹰睿集团举行的团队成长四次课程，地点为沈阳，时间为2016年，培训费用人均一万元，由原告全额承担，被告在接受上述培训后，自2016年培训课程结束之次日（工作日）起，须至少在原告公司继续服务一年。2016年3月15日原、被告签订旅游协议，双方约定由原告承担被告参加原告公司集体旅游相关费用。2016年9月1日原、被告签订的劳动合同期限至2019年8月31日。2017年2月22日，被告在原告处工作的场所撤店。2017年3月9日，原告与被告解除劳动合同。现原告因与被告要求支付公司损失、培训费、旅游费等争议协商未果，向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年6月15日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服裁决于2017年6月21日起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告营私舞弊，造成店铺亏损无法经营，要求被告赔偿损失，但未能向本院提供相应合法有效证据予以证明，故对原告该主张该院不予支持。对于原告主张培训费用，因原告未提供相应合法有效证据证明原告按照协议实际支付了培训费用，故对该主张该院不予支持。对于原告要求被告赔偿旅游费用的主张，因该主张没有法律依据，故该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告沈阳优泽诚骏商贸有限公司要求被告姚雨婷赔偿经济损失23,366元、培训费10,000元、旅游费2900元的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理过程中，姚雨婷提出并不存在沈阳优泽诚骏商贸有限公司所述的账务亏空，双方的账目存在差额原因在于公司未将购物卡支付的款项以及姚雨婷给公司法定代表人马洁转账的款项等计算在内。沈阳优泽诚骏商贸有限公司对姚雨婷提供的转账记录进行核对后，向本院出具说明，承认姚雨婷提供的账目已经与该公司的账目核对无误，没有遗漏。本院认为，关于上诉人沈阳优泽诚骏商贸有限公司提出的要求被上诉人姚雨婷赔偿损失23,366元的主张。二审期间，上诉人对被上诉人提供的转账记录进行核对后，承认被上诉人提供的账目与上诉人的账目核对无误，也即不存在上诉人所述的财务亏空的事实，上诉人也未提供证据证明被上诉人给公司造成了其他损失，故上诉人提出的该项请求本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿培训费10,000元的主张。上诉人虽提供了培训服务协议，但未能提供有效证据证明已按协议实际支付了培训费用，故对上诉人提出的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿旅游费2900元的主张。上诉人组织包括被上诉人在内的员工旅游，属于该公司提供给员工的福利待遇，上诉人要求被上诉人赔偿旅游费用无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳优泽诚骏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  李晓颖代理审判员  丛凤钢二〇一七年十二月十三日书 记 员  郑晓彤
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1722号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1733号。受理日期：2017年12月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：郭荣来，男，1987年6月8日出生于福建省石狮市，回族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月4日1时许，被告人郭荣来酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车至石狮市蚶江镇公园路交警大队十中队门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人郭荣来血液中检出乙醇浓度为105.27mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人郭荣来对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郭荣来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣来有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭荣来进行社区矫正，可对被告人郭荣来宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭荣来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十二月十九日书记员  陈冬英
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执593号申请执行人：樊某某，女，汉族，村民。被执行人：赵某某，男，汉族，村民。被执行人:童某某，女，汉族。樊某某申请执行赵某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初356号民事判决书，被执行人赵某某、童某某应偿还樊某某借款人民币200000元，承担诉讼费4300元。执行中被执行人赵某某、童某某仅给付了20000元，现查明被执行人赵某某、童某某暂无可供执行的财产，致本案在��期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  胡立伟审判员  陈 粮二〇一七年十二月二十二日书记员  许 杨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2774号申请执行人：战传广，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人战传广诉被执行人谭克俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人战传广依法申请法院强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初2217号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额0.419万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1873号原告：汕头市潮南区和兴印刷厂(普通合伙)，住所地汕头市潮南区胪岗镇溪尾。负责人：周文焕，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。被告：汕头市科莱威化妆品科技有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇上村工业区兴业中路。法定代表人：陈龙发。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。原告汕头市潮南区和兴印刷厂与被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区和兴印刷厂(普通合伙)的委托诉讼代理人张晓霞及黄云跃、被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司的委托诉讼代理人潘少毅及李婉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区和兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告立即付还原告货款917369元；2、判令被告立即向原告支付自2016年11月4日起至还清全部货款之日止的逾期还款违约金（以银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年起，被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司（原汕头市凯倩日化有限公司）开始和原告采购外盒、标签、条码等产品，原告根据被告发出的《订货单》供货，双方逐月进行货款结算，并定期进行对账确认。双方交易持续至2012年，此后被告没有付清货款，截至2016年11月4日双方对账之日止，被告尚欠原告货款917369元。被告一直拖延付款，原告多次催讨未果。被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司承认结欠原告货款917369元，但认为原、被告之间并没有约定逾期还款违约金，其不同意支付原告逾期还款违约金。本院认为，被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司承认尚欠原告汕头市潮南区和兴印刷厂货款917369元，依法予以认定。现原告要求被告付还尚欠的货款917369元，其请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还货款917369元按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算逾期还款违约金的起始日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年11月7日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还结欠原告汕头市潮南区和兴印刷厂(普通合伙)货款917369元及该款自2017年11月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款违约金。二、驳回原告汕头市潮南区和兴印刷厂(普通合伙)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12974元，减半收取计6487元，由被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司负担。被告汕头市科莱威化妆品科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费6487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年十二月十二日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执297号申请执行人:黄彩虹，女，1968年10月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：廖泽林，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。关于申请执行人黄彩虹与被执行人廖泽林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彩虹于2017年6月7日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的,符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  蒋秋平二〇一七年十二月一日代理书记员  李 文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1961号申请执行人：石玉,男,1987年6月9日出生,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司,住宁国市港口镇工业集中区。本院在执行石玉与宁国市浙皖振华炭业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，石玉于2017年9月18日向法院申请强制执行，要求宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现宁国市浙皖振华炭业有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对(2017)皖1881民初2635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年十二月二十九日书记员  崇 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8940号申请执行人赵建国，男，1970年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人余平，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人赵建国与被执行人李伟平、余平民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建国依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第884号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为被执行人李伟平、余平返还申请执行人赵建国借款153000元、逾期还款违约金73746元、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李伟平、余平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟平、余平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人李伟平、余平未本院报告财产，本院已对被执行人李伟平、余平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李伟平、余平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李伟平、余平有可供执行的财产。申请执行人赵建国亦未能提供被执行人李伟平、余平有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  陆熙鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5977号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林毅敏，该联社职工。被告：陈奇协，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈石英，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈奇协、陈石英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  章建育二〇一七年十二月二十八日书记员  阮晓斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初6453号原告：石河子开发区王氏宏宇陶瓷店，住所地石河子开发区北工业园区B5小区********号。经营者：王中东，男，1969年3月8日出生，汉族，住石河子市百翠园小区**栋***号。被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子北泉镇军垦新村6小区153栋1楼。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：梁冰雨，男，该公司员工。原告石河子开发区王氏宏宇陶瓷店（以下简称宏宇陶瓷店）与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇陶瓷店经营者王中东与被告金鑫公司委托诉讼代理人梁冰雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏宇陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖款186383元；2.判令被告偿付原告利息损失21247元（186383元×6‰×19个月）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因装修办公楼、公寓楼及餐厅向原告购买瓷砖，共计186383元。经对账，被告给原告出具欠据一张，原告给被告开具了186383元的发票，被告出具收条一张，证实收到发票。后原告多次找被告索款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。金鑫公司辩称，认可尚欠原告186383元货款未支付，但不同意利息。本院经审理查明事实如下：2016年3月21日，被告给原告出具欠据一张，内容为今欠到王中东墙砖、地砖款180952元。2016年8月8日，被告给原告出具收条一张，，证实收到原告开具的发票共计20张，总额为186383元。庭审中，原告认可所欠货款金额为186383元。本院认为：原告从被告处订购瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故合同双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告对尚欠货款186383元的事实予以认可。故对原告要求被告返还货款186383元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告要求承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。按照中国人民银行同期一至五年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为14017.55元（186383元×4.75%÷12个月×19个月，2016年3月-2017年10月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司给付原告石河子开发区王氏宏宇陶瓷店货款186383元；二、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司给付原告石河子开发区王氏宏宇陶瓷店利息损失14017.55元；上述款项合计200400.55元，由被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2207元，邮寄送达费90元，合计2297元（原告已预交），由被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  杨 麟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执878号申请执行人:蒙某某被执行人：黄某某被执行人：郭某某申请执行人蒙某某与被执行人黄某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执878号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金11378元及逾期履行义务期间的利息；承担案件受理费42元，执行费71元。现查明，被执行人黄某某、郭某某的案件较多，本院另案已提取了被执行人股金收入及退休工资，多个案件正在分配当中，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执878号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十三日书记员  陈 刚
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执426号之一申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街。组织机构代码证号：57878514-X。法定代表人：李久康，董事长。被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，���江西省。被执行人陈建兴，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省。被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。被执行人陈龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省。被执行人罗智，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省。被执行人朱娇玲，女，1974年6月30日出生，汉族，住江西省。被执行人李淑环，女，1939年10月5日出生，汉族，住江西省。被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643-3。法定代表人：陈建兴，经理。被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。法定代表人：陈龙，经理。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。法定代表人：朱春兰，经理。被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。法定代表人：朱娇玲，经理。申请执行人萍乡市湘东区���亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、陈龙、罗智、陈建兴、朱春兰、李淑环、朱娇玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年12月15日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执426号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 邓    超审 判 员 胡  自  伟审 判 员 陈    征二〇一七年十二月二十一日代书记员 ���李丽君
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执252号申请执行人：赵国平，男，1993年3月20日生，汉族，身份证号码140211199303203318，住大同市南郊区水泊寺乡马家小村15号。被执行人：白海裙，女，1970年6月24日生，汉族，身份证号码142132197006242045，大同县人，现住大同县西坪镇中高庄村。本院在执行赵国平与白海裙婚约财产一案中，于2017年11月30日向被执行人白海裙发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人白海裙履行退还申请执行人赵国平彩礼款10000元的义务。被执行人白海裙未履行生效文书确定的义务,经本院调查，目前未发现被执行人白海裙有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2017）内0426刑初165号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王某，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，无法联系到被告人，致使本案无法继续审理，本院于2017年11月15日裁定本案中止审理，同年12月5日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、孔维静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2017年3月15日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车（乘员王某1）沿乌丹镇新华街小饭桌门前向后倒车，与人发生争执，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现。经鉴定，被告人王某的人体血液乙醇含量为164.2999mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月15日19时30分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车（乘员王某1）沿乌丹镇新华街小饭桌门前向后倒车，与人发生争执，被翁牛特旗公安局乌丹派出所民警在工作中发现。经鉴定，被告人王某的人体血液乙醇含量为164.2999mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某1的证言，王某机动车驾驶证信息及车辆信息，证据保全决定书及清单，现场笔录，现场照片及王某驾驶的机动车图片，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2017]第031号人体血液乙醇含量鉴定意见，户籍资料及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一七年十二月二十八日书记员齐文芳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初410号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人程明，男，1979年3月20日出生，住山东省青州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被临朐县公安局刑事拘留；2017年7月6日被临朐县公安局取保候审；2017年10月26日被临朐县人民检察院取保候审；2017年12月1日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人程明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊出庭支持公诉，被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年春天的一天，被告人程明驾驶单排东风小康货车到临朐县潍临路老上林镇三岔路口处绿化带内盗窃侧柏桩1棵，鉴定价值人民币150元。2.2017年6月4日凌晨，被告人程明驾驶单排东风小康货车，到临朐县山旺镇政府门前盗窃黑松盆景1棵；到临朐县寺头镇的临朐山河食品有限公司门前盗窃五针松2棵；到临朐县寺头镇杨庄村王某乙家门前盗窃无花果1盆、桂花1盆、橘子树1盆；到临朐县寺头镇河口村孟某家门前盗窃铁树1棵。以上物品鉴定价值人民币11900元。案发后，涉案物品被公安机关扣押并已发还相应被害人。被害人临朐山河食品有限公司对被告人程明表示谅解。审理过程中，被告人程明对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、谅解书等，证人王某甲、徐某、赵某的证言，被害人王某乙、孟某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程明应予刑罚。被告人程明自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人程明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邓 佳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2110号申请执行人：鄢传福，男，汉族，1938年5月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：陈家友，女，汉族，1944年12月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91500225660873413Q），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6组A01、05、07号门市。法定代表人：章腾，董事长。本院在申请执行人陈家友、鄢传福与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9223号民事判决书已发生法律效力。被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家友、鄢传福于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司已经由大足区政府成立清算组进行清算，经清算组核实目前该企业存在税费、抵押权等优先受偿权和其他一般债权。经本院点对点及总对总查询，现大足县永宏房地产开发有限责任公司无其他可供本案直接执行受偿的执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供本案直接执行受偿的执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。我院依法向申请人送达《执行进展和结案告知书》申请人逾期未提异议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人鄢传福、陈家友与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十二月三十一日书 记 员  司道莲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执160号申请执行人：莫丽萍，女，1974年12月14日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄剑萍，女，1966年12月31日出生，系巴马镇向阳小学教师，住址广西巴马瑶族自治县。本院在执行（2017）桂1227执160号案中，由于被执行人黄剑萍没有履行（2017）桂1227民初647号民事调解书确定的给付借款30275元（含案件受理费275元）的义务。申请执行人莫丽萍于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后于11月22日向被执行人黄剑萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务款。但被执行人黄剑萍未自觉履行。本院于2017年12月5日通过征求申请人莫丽萍，其同意本院以（2017）桂1227执131号执行裁定书逐月扣划被执行人黄剑萍工资收入3000元（工资卡号62×××97）先支付给申请执行人林世清后，再扣划支付给申请人，并同意本院终结案件的执行。本院认为，被执行人黄剑萍是教师，其工资收入比较稳定，而且案件的执行标的也不大。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(（2017）桂1227民初647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫羡强二〇一七年十二月十六日书记员  蓝 敏
Ish贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017)黔2631刑初271号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社。单位地址，黎平县德凤镇黎平寨村。诉讼代表人田如海，男，1963年8月3日出生，侗族，住黎平县,任黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社社员。被告人龙斌，曾用名龙常力，男，贵州省黎平县人，黎平寨广源种养殖业农民专业合作社合作社法定代表人，家住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，黎平县森林公安局于2017年10月21日决定对取保候审，黎平县人民检察院于2017年10月30日决定对其继续取保候审。辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社、被告人龙斌犯滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社诉讼代表人田如海、被告人龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社在工程建设过程中，作为建设主体单位，违反国家对森林资源的管理规定，在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，龙斌作为��源合作社的法人代表，对合作社的非法行为具有直接主管责任，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十六条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社的诉讼代表人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。但辩称我们合作社是做集体公益事业的，造成滥伐行为是为了村里的一事一议项目，请求从轻处理。被告龙斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称无证砍罚承认是违法的，但是为了急于村里的公益事业才做的，请求从轻处罚。辩护人罗鹏辩称:被告人龙斌滥伐行为是存在的，但有以下从轻、减轻或免出处罚情节:1、为了村里的一事一议工程，没有个人的经济利益；2、认罪态度好；3、作为村长，平时工作表现积极，同时本村的当地党委政府也提出请求，要求法院从轻、减清或免除处罚。经审理查明：2016年6月21日，黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社（简称广源合作社）注册成立，被告人龙斌任法定代表人。2016年，广源合作社跟甘某1转手购买吴某位于黎平县德凤街道黎平寨村“登散”坡（又名“高峰”坡）的杉木。随后，2016年12月期间，广源合作社承接黎平县德凤镇黎平寨村公益性“一事一议”项目修建一座戏台，需要木材。广源合作社在没有办理林木采伐许可证的情况之下，由法定代表人被告人龙斌雇请民工等人将“登散”坡广源合作社购买的林木采伐，所得木材均已用于加工修建戏台。经黎平县林业局林业工程师鉴定：采伐林木面积10.3亩，采伐树种为杉木，方式为皆伐，采伐活立木蓄积46.0831立方米，折合原木材积30.4609立方米，造成经济损失人民币19799.6元。上述事实，被告��位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社、被告人龙斌在庭审过程中亦无异议，并且有：1、书证（立案登记表、人员基本信息等）；2、证人（松某、钟某、田某、吴某等人）证言；3、被告人龙斌的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社在工程建设过程中，作为建设主体单位，违反国家对森林资源的管理规定，在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，被告人龙斌作为广源合作社的法人代表，对合作社的非法行为具有直接主管责任，其行为均已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社、被告人龙斌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院��以确认。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人龙斌作为直接负责的主管人员和直接责任人员应承担相应的刑事责任。被告人龙斌在犯罪后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。被告单位的诉讼代表人田如海、被告人龙斌及被告人龙斌的辩护人罗鹏的辩护意见本院予以采纳。本案中，被告单位及被告人的滥伐行为是为了村里的一事一议公益事业，没有任何经济利益存在。并已向相关部门提出申请砍伐证，但未有得到及时批准的情况下才实施的无证砍伐行为，社会违害性不大，犯罪情节显著轻微，依法可以从轻处罚。综合被告单位和被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第三十一条、第六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定判决如下：一、被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）二、被告人龙斌犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。三、被告单位贵州省黎平县黎平寨广源种养殖业农民专业合作社的滥伐林木赃款人民币一万九千元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 光 会人民陪审员 张 徽 智人民陪审员 吴 化 明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ���粟晰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终629号上诉人（原审原告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司,住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦412D。法定代表人：王文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州兰星石油化工集团有限公司,住所地：辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南工业园区。法定代表人：谢启良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天元纪通石油制品（天津）有限公司,住所地：天津市武清自行车王国产业园区祥园道北侧。法定代表人：谢启良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人锦州兰星石油化工集团有限公司（以下简称兰星公司）、天元纪通石油制品（天津）有限公司（以下简称天元纪通公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案涉托管经营期在二审已经届满，一审判决认定事实的客观基础发生变化，应当根据现有法律事实作出认定和处理。一、一审判决认定兰星公司因案涉57份《销售合同》对北大荒公司产生的债务应由北大荒公司承担，事实基础已发生变化北大荒公司依据案涉57份《销售合同》提起本案诉讼，请求兰星公司支付相应的货款及利息，天元纪通公司承担担保责任。案涉57份《销售合同》的签订与履行发生在《股权托管经营合作协议书》（以下简称《托管协议》）约定的托管经营期间内。签订《托管协议》的目的在于天元纪通公司将其持有的兰星公司70%的股权3年内委托北大荒公司经营，以向北大荒公司补足与兰星公司油品贸易应付未付账款。案涉57份《销售合同》的货款结算与股权托管经营关系具有关联性，故北大荒公司与兰星公司因案涉57份《销售合同》产生的债权债务纠纷，应结合《托管协议》约定的托管期间盈亏结算情况综合判定。根据《托管协议》约定，北大荒公司在托管期间全权负责兰星公司的日常经营管理，享有对兰星公司的人事、财务、资产和产、供、销的等日常经营业务的一体化经营管理权，但《托管协议》并未对托管期内北大荒公司与兰星公司之间的交易进行限制。一审依据北大荒公司提供的《销售合同》、《采购合同》、《运输合同》及相应发票、支付凭证等证据，认定案涉57份《销售合同》真实且已实际履行。兰星公司、天元纪通公司均未对此提出上诉。可以认定兰星公司因履行案涉57份《销售合同》获得了合同利益。《托管协议》第二条第5项约定，在股权托管经营交割日，各方财务人员核算并确认兰星公司资产负债表的债权债务和托管经营资产数值；以此财务报表为基准在托管经营期限截止日时点北大荒公司不得增加兰星公司的负债或减损兰星公司原有资产，如若增加债务减损资产应由北大荒公司承担清偿或赔偿责任。该项约定旨在防止北大荒公司经营不善、滥用托管经营管理权与第三人恶意串通，导致兰星公司对外负债或资产减少、亏损，不当损害兰星公司及其股东天元纪通公司、北镇市隆盛石化有限公司（以下简称隆盛公司）利益。案涉57份《销售合同》项下的货物系北大荒公司出资向第三方购买后，交付给兰星公司，但尚未结算货款。现有证据尚不足以证明，北大荒公司托管期内利用托管人授权在兰星公司加工生产及销售油品后，将上述货款取回;亦不足以证明，北大荒公司以获取不当利益为目的，虚报油品交易或者虚报油品交易笔数等。如果在扣除经营成本或亏损之后，兰星公司仍不支付纯盈利，将因《托管协议》无偿取得合同利益，故被托管人兰星公司应当在《托管协议》的框架下向托管人北大荒公司支付相应的交易对价。北大荒公司应否取得57笔油品交易货款，应统筹有权机构清算的托管期内兰星公司约定或法定财务报表显示的资产盈亏状况确定。综上，在托管期满前，尚不能认定北大荒公司因上述合同的履行对兰星公司追索货款的请求，属于上述第二条第5项约定的兰星公司的负债或资产减损。二、兰星公司、天元纪通公司的责任应在清算后依法依约认定《托管协议》第五条约定，“在北大荒公司向天元纪通公司移交股权的托管交割日，各方财务人员核算已实际发生的北大荒公司和兰星公司之间的油品贸易应付账款债务总额，列入兰星公司的资产负债表并附有上述应付账款总额明细表。在股权托管经营期限内，北大荒公司在70%股权收益权范围内自行结清2亿元人民币为限的应付账款数额，以上述明细表列明的应付账款合计总额超过2亿元以外的部分，天元纪通公司承担补足清偿责任，至此北大荒公司和兰星公司之间的全部应付账款债务清偿完毕。”《托管协议》约定的托管期间为2014年7月16日至2017年7月16日。二审时，托管期已结束，根据合同的约定，清算条件已经成就。本院二审庭审时，兰星公司、北大荒公司认可托管结束后，北大荒公司可以通过清算追索托管期间的盈利。故北大荒公司与兰星公司之间就案涉57份《销售合同》进行结算的前提是进行清算，以确定北大荒公司与兰星公司油品贸易应付账款总金额。之后，依据上述应付账款金额依法认定兰星公司的付款责任大小以及天元纪通公司的担保责任范围。此外，根据北大荒公司向本院提交的证据，北大荒公司以其主张的全部债权扣除本案2.8亿元本金后另案起诉兰星公司、天元纪通公司，该案已由辽宁省高级人民法院立案受理。该案的处理结果与本案具有关联性。综上，北大荒公司依据案涉57份《销售合同》享有的债权能否获得清偿以及清偿额度以及本案与另案的协调问题，应根据《托管协议》以及兰星公司的财务账簿等材料审计、评估进行清算后确定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2016）辽民初12号民事判决；二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。大连农垦北大荒国际贸易有限公司预交的二审案件受理费1454447元予以退回。审 判 长  万 挺审 判 员  武建华审 判 员  潘 杰二〇一七年十二月二十六日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施