四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3489号原告：刘飞，男，汉族，1983年11月16日出生，住河北省定州市。特别授权委托诉讼代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。被告：四川富临运业集团蓬溪运输有限公司，住所地蓬溪县赤城镇迎宾大道33号。统一社会信用代码：91510921765062457E。法定代表人：蒋杰，系公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘军利，男，汉族，文化程度大专，1969年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：谢俊峰，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司合作经营者。被告：遂宁富临运业有限公司城南客运站，住所地遂宁市船山区物流港遂宁商务客运中心。统一社会信用代码：91510903058242782P。负责人：李建光。被告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站。统一社会信用代码：915109000582165816K。法定代表人：舒家，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖辉，四川广略律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区，系公司副经理。原告刘飞诉被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司（以下简称富临运业蓬溪公司）、遂宁富临运业有限公司城南客运站（以下简称遂宁富临城南客运站）违反安全保障义务责任及运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告刘飞申请追加遂宁富临运业有限公司（以下简称遂宁富临运业公司）为本案被告。本案依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其特别授权委托诉讼代理人秦康，被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘军利、委托诉讼代理人谢俊峰，遂宁富临运业有限公司特别授权委托诉讼代理人田勇、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告遂宁富临城南客运站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告复查费457元，伤残赔偿金56670元，误工费22370元。护理费5030元，营养费2500元，交通费1000元。住院伙食补助费1100元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，合计95927元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日上午，原告乘坐蓬溪至遂宁的客车（川Ｊ×××××），行至遂宁城南客运站，因汽车司机周运贵在遂宁城南客运站安检地沟处违规落客（非客运站落客区），导致原告下车取行李时滑落地沟摔伤（地沟未设置警示标志及围挡）。原告受伤后至遂宁市第一人民医院住院治疗(2017年3月16日至2017年4月6日住院22天)，经医院诊断伤情为：1、左侧5-10肋骨骨折，2、左肺挫伤，3、左侧外伤性血胸，4、左肘及右手软组织挫伤。2017年7月18日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为100日，护理期50日，营养期50日。原告认为，被告遂宁富临运业有限公司所属的客车（川Ｊ×××××）司机违规落客，被告富临运业城南客运站没有在地沟设置警示标志及围挡，属于未尽安全保障义务，上述被告应对原告的伤情承担连带赔偿责任，现原告特诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告复查费457元，伤残赔偿金56670元，误工费22370元。护理费5030元，营养费2500元，交通费1000元。住院伙食补助费1100元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，合计95927元，请人民法院依法支持原告诉求。被告富临运业蓬溪公司辩称，原告乘坐车辆下车造成伤害，原告方也应当承担责任，因为我们的车在那里是不能够下客的。我方申请将阳光保险追加为被告。该车在城南客运站，车站管理责任主要是在城南客运站。我方驾驶员是违规停车但是并没有要求乘客下车，车站是有专门的下车区，驾驶员告知了乘客不要下车，驾驶员进行安检的时候，原告私自下车，取行李的时候摔伤，所以原告也应当承担责任。被告遂宁富临运业公司辩称，原告乘坐的车辆并不是他诉状中乘坐的属于遂宁富临所有，该车辆是属于蓬溪富临所有，承运人是蓬溪富临，虽然股东都是遂宁富临运业公司，但是都是独立的法人，应当各自承担法律责任。原告所陈诉的他乘坐蓬溪富临的车辆，然后在城南客运站安检地沟受伤，事件属实。安检非下客区，原告自己走下了客车，把自己置于了危险的境地，同时他下车后没有尽到自己的自身安全，一脚踏空，导致了自己的受伤，所以原告方对自己受伤的事实需要负主要责任。蓬溪富临作为原告的承运人，没有制止原告下车，那么根据运输合同以及相关的法律规定，承运人应当对他的乘客所发生的人生伤害承担责任，所以，蓬溪运业也应当承担责任。遂宁富临是一个车站，有专门的下客区，蓬溪富临没有让乘客在下客区下客，在安检区，原告也擅自下车取行李。作为车站来说，我们案件是没有任何责任，原告在诉状中要求设立围挡，不符合现实。所以，我方没有责任。我们认为原告索赔的金额以及标准过高。被告遂宁富临城南客运站未予答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月16日上午，原告乘坐蓬溪至遂宁的客车（川Ｊ×××××），当车辆到达遂宁城南客运站后，原告在遂宁城南客运站安检地沟处下车，导致原告滑落地沟摔伤。原告受伤后，被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，住院21天后于2017年4月6日出院，产生住院费10023.49元（被告富临运业蓬溪公司垫付）。原告出院后产生门诊费457元。2017年7月18日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残；误工100日；护理期为50日，一人护理；营养期为50日；产生鉴定费1800元。原告户籍性质为农村居民户籍；原告就职于保定市高新区博亮通宇科技有限公司；原告的月均收入为5134.46元。事故发生时，原告乘坐的川Ｊ×××××车辆，属于被告富临运业蓬溪公司所有；原告下车处不属于被告城南客运站规定的下车点。被告遂宁富临城南客运站系被告遂宁富临运业公司设立的分公司。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告富临运业城南客运站作为城南客运站的管理者，在被告富临运业蓬溪公司所属的车辆进站后未进行停放引导，未引导原告乘坐的川Ｊ×××××车辆在安全的位置停放下客，系导致原告受伤的部分原因。原告搭乘被告富临运业蓬溪公司的车辆，与被告富临运业蓬溪公司建立了运输合同关系。在本案中，被告富临运业蓬溪公司的驾驶员未规范停放车辆，且在原告在非下客区下车时，未对原告进行有效的劝阻，系导致原告受伤的主要原因。原告作为完全民事行为能力人，其在乘坐公共交通工具时，应当尽到必要的安全注意义务；但本案中，原告在下车时，未注意观察下车环境，系导致其受伤的部分原因。因被告富临运业城南客运站是被告遂宁富临运业公司依法设立的分支机构，依法可以对外从事民事活动，但不能独立承担民事责任，其对外从事民事活动所产生的债务应由被告遂宁富临运业公司承担。综上，本院结合双方当事人在本案中的过错大小，确认原告承担10%的责任；被告富临运业蓬溪公司承担60%的责任；被告遂宁富临运业公司承担30%的责任。原告因此次事故产生的损失为：1、医疗费，按票据为住院10023.49元、复查费457元；2、残疾赔偿金，虽然原告为农村户籍，但原告已在城镇工作生活一年以上，且收入来源于城镇，故本院对原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为28335元/年×20年×10%=56670元；3、误工费，根据原告提供的收入证明，原告的月平均收入为5134.46元；误工时限按鉴定为100日，即误工费为5134.46元/月÷30日/月×100日=17114.87元；4、护理费，本院结合鉴定意见及医嘱确认为，护理期限为50日，对于护理标准，本院按2016年四川居民服务、修理和其它服务业99元/天（36218元/年÷365天）为标准计算，即护理费为：99元/天×50天=4950元；5、营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱，本院不予支持；6、交通费，原告主张为1000元，但未提供住院期间的交通费票据，但该费用原告住院期间必然会产生，故本院酌情支持为500元；7、住院伙食补助费，20元/天×21天=420元；8、鉴定费，按票据为1800元；9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院结合原告的伤残程度级及本地司法实际，酌情支持为2000元。原告的以上损失共计为93935.36元。综上所述，以上损失由原告与被告按责任比例承担，其中精神抚慰金不按责任比例承担，由主要责任方被告富临运业蓬溪公司全部承担；故以上损失应由其原告承担9193.54元，即（93935.36元-2000元）×10%；由被告遂宁富临运业公司承担27580.6元，即（93935.36元-2000元）×30%；由被告富临运业蓬溪公司承担57161.22元，即（93935.36元-2000元）×60%+2000元。品迭被告富临运业蓬溪公司已经垫付的医疗费10023.49元后，被告熊富临运业蓬溪公司尚应承担47137.73元（57161.22元-10023.49元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘飞47137.73元；二、被告遂宁富临运业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘飞27580.6元；三、驳回原告刘飞对被告遂宁富临运业有限公司城南客运站的诉讼请求；四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币959元，由原告承担100元，被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司承担559元，被告遂宁富临运业有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 敏人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  韦 芬二〇一七年十二月二十日书 记 员  阳许芳