新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初234号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告：新乡市唱响美食娱乐有限公司。住。住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角/div>法定代表人：刘广路。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新乡市唱响美食娱乐有限公司（以下简称唱响公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼，唱响公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、依法判令唱响公司立即停止使用涉案20首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品；判令唱响公司赔偿音集协经济损失16000元及为制止侵权行为支出的合理费用104.8元，以上共计16104.8元；2、本案诉讼费用由唱响公司承担。事实和理由：音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协与滚石国际音乐股份有限公司签署《音像著作权授权合同》，根据该《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权益交由音集协管理，音集协有权以自己的名义同卡拉OK使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。唱响公司经营位于新乡市文化路与健康路交叉口东南角的“唱响”，其经营方式是依靠向公众提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费获取营利，其生存的第一要素就是要有音乐电视作品供其经营使用，而对其所使用的音乐电视作品取得权利人的合法授权及许可是唱响公司的法定的义务。但经查，唱响公司未经音集协授权许可而以营利为目的擅自在其营业场所的点播系统中收录并使用了由权利人滚石国际音乐股份有限公司交由音集协集体管理的《五天几年》、《听你说》等20首音乐电视作品。唱响公司上述行为严重侵犯了涉案音乐电视作品权利人的复制权和放映权，给音集协造成了严重的经济损失。为维护著作权人的合法权益，故诉到法院。唱响公司在答辩期内未答辩。音集协为证明其主张，提交以下证据：1、社会团体法人登记证书，用以证明音集协依法享有著作权集体管理权利；2、《流行歌曲经典》第二辑，用以证明涉案作品的著作权属已在该合法出版物中明确标识；3、音像著作权授权合同公证书、滚石国际音乐股份有限公司出具的顺延证明、河南省公证协会出具的验证证明，用以证明涉案音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司，滚石国际音乐股份有限公司将其享有的音像节目的复制权、放映权等权利授予音集协进行集体管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；4、唱响公司的工商登记信息查询；5、河南省新乡市豫新公证处作出的（2017）新豫证民字第1735号公证书；6、消费发票、公证费发票、光盘刻录费用。证据4-6用以证明唱响公司经营范围内含有KTV娱乐项目，其存在未经音集协许可或滚石国际音乐股份有限公司授权，而以营利为目的在其经营场所内擅自放映案涉音乐电视作品的侵权事实，音集协在唱响公司进行侵权取证过程中产生了合理性支出费用。唱响公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证如下：经审查核实，音集协庭审时提交的上述证据原件来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对音集协提交的上述证据的真实性及关联性予以认可。经审理查明：音集协是依法成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。音集协于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》。根据合同约定：滚石国际音乐股份有限公司以信托的方式将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权交由音集协管理；音集协对滚石国际音乐股份有限公司的权利管理，包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年之后亦照此办理。北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第4726号公证书对上述事实予以确认。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表声明，同意其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》由中国唱片总公司出版，音集协监制，版号ISBN978-7-7999-2281-2，国权音字01-2013-0484号，新出音进字（2013）534号。该音像制品收录了包括案涉20首音乐作品在内的365首作品。该专辑外包装标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”信息。2017年8月1日，音集协的委托代理人张明华向新乡市豫新公证处提出保全证据申请。2017年8月4日下午，新乡市豫新公证处公证员段某、工作人员王妗戈及音集协委托代理人张明华、随行人员张少凯来到位于新乡市文化路与健康路交叉口东南角的一家门头上显示有“唱响”字样的娱乐场所内，以消费者身份进入该场所三楼V1包房进行消费。在包房内，公证员段某对张明华自带的用于摄像的SONY摄录一体机及内存卡进行检查，该设备无任何存储内容。20：35分许，在公证员段某和工作人员王妗戈的监督下，张少凯在该包房内安置的歌曲点播机上进行点播，张明华对张少凯所点播的歌曲进行了全程录像（详见附件一《歌曲清单》），上述录制过程于22：45分许结束。录制歌曲包括本案涉及的20首音乐电视作品：《五天几年》、《听你说》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》。公证人员在申请人提供的歌曲清单上对上述过程进行了现场记录。录制结束后，张明华将摄录一体机中的内存卡交由公证员保管。张明华在本次消费中索要了刷卡回执单。张少凯对该场所门头外景拍摄照片一张。回到公证处后，公证员段某将上述取得的票据进行了复印，工作人员王妗戈根据现场实际情况及时整理了《歌曲清单》一份。录像内容由公证处委托新乡市红旗区金钰设计部制成光盘二张，并对上述证据保全过程出具了（2017）新豫证民字第1735号公证书予以确认。该公证书附持卡人存根显示在唱响公司消费398元。本案审理过程中，本院将案涉公证书所附光盘内容与《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD光碟内容进行了比对，所比对的音乐电视作品与精选集中载明的同名音乐电视作品在词曲、演唱者以及歌手演唱时显示的画面等方面完全一致。音集协为本案支出公证费600元、光盘刻录费50元，场所取证费398元，以上共计749元，分摊上述费用到本次起诉的10个案件中，每个案件为104.8元。另查明：唱响公司成立于2008年4月21日，法定代表人：刘广路，类型：有限责任公司（自然人独资或控股），住，住所地：新乡市健康路与文化路交汇处东南角司经营范围：歌舞娱乐服务。本院认为，涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，包含了表演、摄制、剪辑等创造性劳动，应受著作权法保护。根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的，但有相反证据的除外。”本案中，音集协提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》封面显示著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，因此在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司享有涉案20首音乐电视作品的著作权。音集协依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及授权期限顺延声明，取得了案涉20首音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义依法提起诉讼。因此音集协具备本案的诉讼主体资格。关于唱响公司是否存在侵害音集协涉案20首音乐电视作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。本案中唱响公司未提供证据证明其合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，作为卡拉OK经营者，唱响公司在KTV曲库中收录涉案音乐电视作品并在点播设备上向不特定公众放映，其行为侵犯了音集协的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于音集协未就其所受损失及唱响公司所得利益提供证据，本院综合考虑音集协享有著作权的作品类型、流行程度及唱响公司的侵权方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营规模、经营场所位置以及本市经济发展状况、音集协的收费标准等因素，依法酌定为10000元。音集协在本案中为制止侵权行为支出合理费用104.8元，应予支持，赔偿数额两项合计10104.8元。综上，涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，唱响公司未经权利人许可，擅自在其经营的KTV场所内放映涉案音乐电视作品的行为侵犯了音集协对涉案作品享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、第（十）项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市唱响美食娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《五天几年》、《听你说》、《真心英雄》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》20首音乐电视作品，并从KTV曲库中删除前述作品。二、被告新乡市唱响美食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计10104.8元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告新乡市唱响美食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇一七年十二月十五日书记员 周 星