wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1999号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市普陀区。辩护人姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告人陈某某(自报)，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市普陀区。辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。辩护人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2023号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人周某某、陈某某、辩护人姜涛、马斌、邬培洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日1时30分许，被告人周某某、陈某某与被害人董某及朋友杨某某一同吃饭饮酒，后至董某位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号XXX室的暂住处。因董某醉酒熟睡，当日2时13分，杨某某将周某某、陈某某带离董某暂住处至楼下。周某某、陈某某偷偷留门，待杨某某离开后，随即返回董某暂住处室内。周某某、陈某某趁董酒醉熟睡之机，先后亲吻、抚摸董某并欲与之发生性关系，后因董某苏醒并呼救未能得逞而逃离。2017年8月11日，被告人周某某、陈某某被接报的公安人员先后抓获，两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某某家属代为其赔偿被害人董某人民币7万元，且获谅解。上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人杨某某、张某、李某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况及截图照片，医院检验报告及验伤通知书，有关行政处罚决定书及刑事判决书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、陈某某利用被害人醉酒不知反抗之机实施强奸，其行为均已构成强奸罪。控、辩双方关于两名被告人均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、周某某有劣迹、陈某某有前科劣迹及陈某某已赔偿并获谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对两名被告人均减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年8月10日止。)二、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年十二月二十一日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2588号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1827号 申请执行人邱晓青 被执行人林峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初989号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林峰(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币94613元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄鑫明
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初216号原告曹金环。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。。原告曹金环不服被告上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）限期拆除决定，向本院提起诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹金环诉称：原告系松江区洞泾镇贸易城二区甲申公司12幢7、8号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。原告于2003年11月20日与许达义、黄达增签订《营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。被告于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063234号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为）。此后被告对涉案房屋实施强制拆除。原告认为被告作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销被告作出的被诉行政行为。被告洞泾镇政府辩称：被告作出的被诉行政行为的相对人不是原告，而是违法建筑的实际搭建人，原告不是违法建筑搭建人。被诉行政行为未对原告的合法权益造成影响，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向原告，被告责令限期拆除的涉案房屋也并非原告建造。被告又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是原告。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现原告也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此原告不属于被诉行政行为的行政相对人。原告诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故原告与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，本院认为，原告对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原告在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹金环的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告曹金环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初247号原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人吴兆丰，男。委托代理人钱敏华，男。原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第520号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，原告在上海享趣电子商务有限公司天猫商城醉清风旗舰店购买飞机杯一个，价格69元。2017年1月26日，原告在上海市工商行政管理局网站投诉上海享趣电子商务有限公司天猫商城醉清风旗舰店销售飞机杯产品网页宣传的“累计销售100000个，仿真通道，虚拟肤质宛如婴儿般肌肤富有弹性，空气0阻力，真空0负压，钢琴烤漆工艺，160度旋转”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，发布虚假广告。2017年2月3日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告，对上海享趣电子商务有限公司违法行为立案调查。2017年8月4日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告，上海享趣电子商务有限公司违法行为成立，给予行政处罚。2017年9月6日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告，其要求获取的奉市监案立字[2017]第XXXXXXXXXXXX号虚假宣传案履职过程中制作当场处罚决定、立案审批表、现场笔录、询问通知书、行政处罚告知记录、立案(不予立案)审批表、行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书，因本机关未制作，该信息不存在。2017年11月3日，原告向被告申请行政复议。2017年11月20日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第520号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年11月6日，其收到原告提交的行政复议申请，原告不服上海市奉贤区市场监督管理局在对上海享趣电子商务有限公司的案件中未制作当场处罚决定、立案审批表、现场笔录、询问通知书、行政处罚告知记录、立案(不予立案)审批表、行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书。经审查，被告决定合并审理。被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局在履职过程中未制作上述文件之间无利害关系。2017年11月10日，被告作出沪工商复字[2017]第520号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告与上海市奉贤区市场监督管理局在履职过程中未制作当场处罚决定、立案审批表、现场笔录、询问通知书、行政处罚告知记录、立案(不予立案)审批表、行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书之间无利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告顾明言的起诉。案件受理费50元，退还原告顾明言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  林 英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4303号 申请执行人吴云江，男，1966年5月9日出生，住四川省开江县。 被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 经营者：孙建法，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人吴云江与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂劳动争议纠纷一案，本院(2017)浙0603民初3667号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙达泡料厂应支付给吴云江未签订劳动合同双倍差额工资20363元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执4303号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈姗娇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3498号申请执行人斯素芳，女，1965年4月2日出生，住浙江省建德市。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初167号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初167号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2687号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陶红，行长。 被执行人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人孟祥宇信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民二初字第00910号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曾东生 审判员  李冬梅 审判员  郑明民 二〇一七年十二月二十九日 书记员  丁淑娟
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0411民初5398号 原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：新北区河海至尊国都休闲俱乐部，住所地江苏省常州市新北区河海街道珠江路58号。 经营者：刘寿国。 原告苏越与被告新北区河海至尊国都休闲俱乐部侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告苏越于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏越撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告苏越负担。 审 判 长  陈 娥 人民陪审员  许郁文 人民陪审员  陈建玉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  芮梦厦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1749号 申请执行人舟山市定海区恒佳保安服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓兴舟大道３８８号，组织机构代码:689142366。 法定代表人耿新光。 被执行人舟山市定海步步好娱乐会所，住所地舟山市定海区新河南路17号，组织机构代码:L61810798。 法定代表人周南康。 申请执行人舟山市定海区恒佳保安服务有限公司与被执行人舟山市定海步步好娱乐会所请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，执行标的总额13200元。本院于2017年6月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传通查控等手段依法对被执行人舟山市定海步步好娱乐会所名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海步步好娱乐会所无任何财产可供执行，申请人也未能提供其可供执行的财产。因申请人书面同意，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执1749号一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月十一日 书记员  高晓阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2133号上诉人（原审被告）：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座603号，统一社会信用代码9134010055781874XP（1-6）。法定代表人：孙永飞，该公司总经理。委托代理人：刘大云，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人合肥钦成建设工程有限责任公司（以下简称钦成公司）因与被上诉人王新华、高举民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6302号民事判决；二、案件发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费43200元，退还给预缴人合肥钦成建设工程有限责任公司。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十二月十四日书记员 宁梦琦附（2017）皖12民终2133号民事裁定书所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8086号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:张秋娴，女，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈建平，男，汉族，住广东省兴宁市。一审被告：董显炎，男，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人张秋娴因与被申请人陈建平，一审被告董显炎民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋娴申请再审称：一、二审认定张秋娴偿还涉案债务没有事实依据和法律依据。张秋娴与董显炎复婚后，只是形式上存在夫妻关系，没有实质的夫妻共同生活。涉案借款3万元没有用于小孩治病及共同生活，家庭生活费用以张秋娴的工资支付，董显炎也有工资收入，不需要借债度日。张秋娴对涉案借款毫不知情，在诉讼发生前也不认识陈建平，涉案借款有无实际发生，也不清楚。董显炎因赌博成性，后因被催收赌债及高利贷而离职。董显炎没有到庭参加诉讼，陈建平没有提交交付涉案借款的依据，涉案借条上没有张秋娴本人的签名，张秋娴对涉案借款关系不予以确认，一、二审判决张秋娴承担涉案借款的清偿责任有误。因此，请求撤销一、二审判决，改判张秋娴无需承担偿还涉案借款。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是张秋娴应否与董显炎共同偿还涉案借款给陈建平。陈建平提交了借条，证明董显炎向其借款3万元，且董显炎到庭自认了借款的事实，涉案借款以现金方式交付，陈建平与董显炎之间成立借贷关系。涉案借款发生在2014年11月，为张秋娴与董显炎夫妻关系存续期间。张秋娴不能提供证据证明董显炎与陈建平明确约定了涉案债务为董显炎的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。张秋娴提出与董显炎没有实质共同生活，涉案款项没有用于家庭生活支出和小孩治病，未能提供充分的证据予以证实，并不影响其对涉案债务承担共同清偿责任。因此，一、二审判令张秋娴对涉案借款本息承担共同清偿责任并无不当。张秋娴的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，张秋娴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋娴的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十二月十三日书记员  龚鸿珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5372号原告：刘灿国，男，汉族，1976年4月10日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召，焦健，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：张春晓，任该公司总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋延彬，任该公司销售经理。原告刘灿国与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿国的委托诉讼代理人张延召、焦健，被告的委托诉讼代理人艾勇、宋延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理所有权转移登记之日止（暂算至2017年10月31日，违约金数额为27126.56元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的泮河小镇12号楼2单元903号房屋。合同签订后原告已按合同约定履行了自己的义务，支付购房款592283元。但被告未能按照合同约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依照相关法律规定诉至法院。被告泰安德天置业有限公司答辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收，这不是被告的错误，建筑公司的违约造成的。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月15日办出不动产大证，已经具备了办理转移登记的条件。四、被告的行为没有给原告造成实际的经济损失，其主张违约金没有依据。请法庭查明事实依法裁定，驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区的地块建设商品房，并取得预售许可，商品房预售许可证号为：泰房预售证第（2012）040号。2015年6月26日，原告与被告签订编号为YS0100974的《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于泰安市岱岳区房屋，总价款为592283元。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权登记，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。如因买受人的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后原告按约支付被告购房款592283元。被告于2016年4月13日出具发票。2015年7月31日，原告与被告签订交接单一份，被告正式将房屋交付给原告。被告于2017年3月15日取得泮河小镇12号楼不动产权证，2017年3月23日被告通知业主交材料、签字办理不动产证。2017年8月30日被告为原告办理不动产登记证，证号为鲁2017泰安市不动产权第0016323号。以上事实，由原、被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、不动产权证、通知书等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给被告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。涉案房屋交付时间为2015年7月31日，被告应在2016年7月31日前为原告办理房屋所有权转移登记。按照合同约定，被告应自2016年8月1日起至2017年8月30日，支付已付房款592283元每日按万分之一计算的违约金合计23454元(396天×59.2283元／天)。关于被告的答辩意见，本院认为：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，根据双方签订的合同约定，被告应在2016年7月31日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年11月16日诉至本院，未超过三年。且直至2017年3月23日被告才通知业主办证，故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月15日取得泮河小镇12号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付给原告刘灿国逾期办证违约金23454元。限被告自本判生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘灿国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531（含保全费292）元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年十二月二十六日书记员 吴家宝
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1675号 本院立案执行的申请执行人仙居县一阳工艺厂与被执行人汇利达国际货运代理（广州）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，被执行人已自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1096号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3075号原告：伍国华，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市高明区明城镇光明村民委员会，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会。组织机构代码：05856608-2。负责人：何振锋。被告：佛山市高明区明城镇光明村民委员会苗村经济联合社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会苗村。组织机构代码：052493150。负责人：黄胜均。被告：佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林村。组织机构代码：052420576。负责人：李腾芳。三被告委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。原告伍国华与被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会、佛山市高明区明城镇光明村民委员会苗村经济联合社、佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告伍国华及其委托诉讼代理人关仕平，三被告负责人及三被告委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿损失3723800元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年7月25日，原告与佛山市高明区明城镇苗村管理区签订《土地转让协议》，约定将苗村管理区所有的座落于光明十字路口第一片、第二片土地转让给原告。原告依约给付了转让款。后佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社提起诉讼，佛山市高明区人民法院及佛山市中级人民法院分别作出（2015）佛明法明民重字第2号判决书、（2017）粤06民终3998号民事判决书，确认原告于1995年7月25日与佛山市高明区明城镇苗村管理区签订的《土地转让协议》无效，并要求原告将涉案两块土地返还给被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社。为此，原告向被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会质问两块土地的权属问题，该被告负责人答复在2012年土地管理部门重新颁发土地证时，未承认佛山市高明区明城镇光明村民委员会是两块土地的权属人，导致被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社乘虚而入，向国土部门申请了权属登记，导致原告丧失了两块土地的合法使用权。为此，被告应向原告赔偿在该地块的投资损失。被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会辩称，1.原高明县明城镇苗村管理区办事处虽然分立为佛山市高明区明城镇光明村民委员会和佛山市高明区明城镇光明村委会苗村经济联合社，但答辩人继承的是原办事处的行政职能，且答辩人的成员除原苗村管理区外，后来还合并了坟典管理区、云勇管理区，故答辩人并非本案适格被告；2.本案土地系佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社所有，答辩人在土地确权工作中并不存在错误认识和不作为；3.涉案《土地转让协议》为无效合同，被答辩人不能继续使用涉案土地及地上建筑物。被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会苗村经济联合社辩称，1.本案土地系佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社所有，答辩人在土地确权工作中并不存在错误认识和不作为；2.涉案《土地转让协议》为无效合同，被答辩人不能继续使用涉案土地及地上建筑物。被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社辩称，1.本案土地系答辩人所有；2.涉案《土地转让协议》已被（2015）佛明法明民重字第2号民事判决书、（2017）粤06民终3998号民事判决书确认为无效合同；3.被答辩人在答辩人土地上的房屋没有取得建设部门的规划许可，属于非法建（构）筑物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的损失赔偿清单，本院经审查认为，该份损失赔偿清单系原告单方面制作，原告未能提交发票、收据、工程建设合同等证据证明原告在本案地块上确有投入及投入情况，原告亦在庭审中明确表示不申请对其损失进行评估，无法确定原告的投入情况，故本院认为该损失赔偿清单依据不明、不足，本院不予采信。本院认为，原告与原高明县明城镇苗村管理区办事处于1995年7月25日签订的《土地转让协议》已经生效判决书确认为无效合同，本案地块亦已经国土部门确定为被告佛山市高明区明城镇光明村民委员会罗林经济合作社所有，即使原告在该地块上有合法投入，亦应由其提交充足的证据予以证明，原告未能提交相应证据，也不申请对其投入进行评估，无法确定原告投入的财产及价值。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告关于被告应向其赔偿损失3723800元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告伍国华的诉讼请求。本案案件受理费36590元因适用简易程序减半收取18295元，由原告伍国华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一七年十二月十一日书记员  罗敬贤
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民特39号 申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县沙子坡。 负责人：刘春，系该驾校负责人。 委托诉讼代理人：彭梅花，女，系该驾校工作人员, 被申请人：李文平，男，汉族，生于1981年5月11日，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王龙贵，大方县法律援助中心法律服务工作者。 申请人大方县银春汽车驾驶培训学校（至判决主文前简称“银春驾校”）与被申请人李文平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人银春驾校称，大方县劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）作出的方劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决适用法律错误，具体情况如下：1.根据双方当事人签订的合同，双方的劳动关系于2015年12月31日终止。仲裁委在没有其他证据证明2015年12月31日之后双方还存续劳动关系的情况下，裁决申请人为被申请人缴纳2012年1月至2016年5月期间的社会保险费，属适用法律错误；2.涉案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，认定李文平离开银春驾校视为提出解除劳动合同，应予以经济补偿,但李文平在《劳动仲裁申请》中陈述，银春驾校于2016年5月30日无故将其解聘，且不支付任何经济补偿。可见，李文平申请经济补偿的原因是被银春驾校无理解聘，而非裁决书所说的是因为用人单位银春驾校未依法为员工缴纳社会保险费，员工提出离职的情况。故，请求撤销方劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决。 申请人为了证明其主张，向本院提交了一份《劳动仲裁申请》，欲证明涉案仲裁裁决认定李文平申请经济补偿金的事由与李文平自述的不一致。经质证，被申请人认为以上证据不能达到证明目的。本院对以上证据审查认为，上述证据不能证明涉案仲裁裁决适用法律错误。故对其证明效力不予认定。 经审查查明，被申请人李文平向仲裁委申请仲裁，请求：1.由银春驾校支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元；2.由银春驾校支付其应当签订而未签订书面劳动合同期间的双倍工资；3.由银春驾校为其缴纳劳动用工期间的社会保险费用。2017年7月31日，仲裁委作出方劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决，认定事实：银春驾校与李文平签订的《教练员劳动合同》，合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，双方未有解除终止劳动关系的依据，到2016年5月30日，李文平离开了银春驾校，2013年11月至2014年12月，李文平的养老失业保险费银春驾校已依法缴纳。仲裁委裁决如下：一、由银春驾校为李文平缴纳2012年1月至2013年10月、2015年1月至2016年5月期间的养老失业保险费41211.1元（其中养老保险单位应缴纳部分27390.6元、个人应缴纳部分10955.8元；失业保险费单位应缴纳部分1980.3元、个人应缴纳部分884.4元）。以上应缴纳费用，属于个人承担部分由银春驾校代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由银春驾校承担。二、由银春驾校支付李文平解除劳动关系的经济补偿4500元。三、驳回李文平其余仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（下称《调解仲裁法》）第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该规定，从申请人向本院提交的申请来看，合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的第（一）项情形。 关于申请人认为涉案仲裁裁决适用法律错误的申请事由。首先，由涉案仲裁裁决查明的事实可知，虽然双方当事人的书面合同期限从2012年1月1日至2015年12月31日，但到2016年5月30日，李文平才离开了银春驾校，即2012年1月1日至2016年5月30日，双方当事人存在事实上的劳动关系。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，裁决申请人为被申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费并无不当。至于仲裁委认定李文平2016年5月30日离开银春驾校的证据是否充分属于事实认定范畴，本院不予审查。其次，李文平在银春驾校工作期间，银春驾校只为李文平缴纳了2013年11月至2014年12月的养老失业保险费，其余时间申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应支付其经济补偿金。涉案仲裁裁决根据查明和认定的事实裁决银春驾校支付其经济补偿金，适用法律并无不当。申请人的该申请事由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，本院裁定如下： 驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校请求撤销方劳人仲案字（2017）第119号仲裁裁决的申请。 本案受理费100元，由申请人大方县银春汽车驾驶培训学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月四日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23550号原告：孟某某，女，1937年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：朱某某，女，1973年12月5日出生，汉族，住地上海市。原告孟某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)确定的本市松江区佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋东单元704室房屋由原告孟某某申购，申购价格为1,071,970.4元；判令扣除申购安置房屋之外的各类征收补偿款合计647,925.31元归原告所有。事实和理由：上海市东汉阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)是原告承租的公房，被告虽户籍在内，但从未实际居住，属于空挂户口，不属于系争房屋共同居住人，故被告无权分得征收补偿利益。本院经审理查明如下事实：2016年1月27日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与孟某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，即松江区佘山北大型居住社区35A-01A地块1栋东单元704室(设计面积91.65平方米，房屋总价1,071,970.40元，预计交房日期为2017年12月31日)。上述产权调换房屋尚未取得大产证。本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4221民初2872号 原告：阿达力汗·比拉力,男，1968年2月28日出生，哈萨克族,农民,住额敏县。 被告：苏金海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省张掖市分公司。 法定代表人：马静泉，该公司经理。 委托代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。 原告阿达力汗·比拉力与被告苏金海、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告苏金海地址向被告苏金海送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告苏金海准确的地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告苏金海的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阿达力汗·比拉力的起诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，投递费150元，合计2033元（原告阿达力汗·比拉力已预交）。其中已收取的案件受理费1883元予以退回原告阿达力汗·比拉力，投递费130元，由原告阿达力汗·比拉力负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一七年十二月十二日 书记员  李桂鹤
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢77号 [原执行案号：（2015）佛中法执字第248号] 平安银行股份有限公司佛山分行、刘慧莲： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行刘慧莲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的550675.26元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位749326.48元。至此，平安银行股份有限公司佛山分行（申请执行人）向本院申请执行的佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第320号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0402执2909号倪国平：本院刑事审判庭移送执行倪国平财产刑执行一案，本院根据已经发生法律效力的刑事判决书，于2017年10月20日立案执行。本案申请执行标的8300元已全部到位。因此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2266号 申请执行人:宁波欣翔钢铁有限公司，住所地宁波市江北区环城北路207弄19号16-10室，组织机构代码:799507952。 法定代表人:胡亚君。 被执行人:陈建飞，男，1967年12月4日出生，住宁海县。 被执行人:赖福娥，女，1976年8月25日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波欣翔钢铁有限公司与被执行人陈建飞、赖福娥[（2019）浙0205民初2482号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇一七年十二月十七日 代书记员 陈荣洑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初3381号 原告：张彩珍，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陆晓鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 上述原告共同委托的诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：汪正权，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告张彩珍、陆晓鹏与被告汪正权装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠二原告预付的工程款6万元及违约金（自2017年9月16日起至还清款项之日止，按每日500元计算）；二、判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告将位于泉州市泉港区“德惠优跃阁”Ａ1303室商品房（以下简称优跃阁套房）的装修项目发包给被告，并支付被告工程款14万元。后因被告延误工期，双方于2017年9月5日进行结算，被告应于2017年9月15日前返还原告工程预付款6万元，若逾期则按500元／日计算违约金，因此而生产的律师费、诉讼费由被告承担，并由被告出具欠条一张交二原告收执。被告至今未能偿付。 被告汪正权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订欠条1份，主要约定：工程项目为优跃阁套房装修；终止项目施工；被告应于2017年9月15日前返还原告未完工的工程预付款6万元；若逾期不还，则按500元/日标准计算违约金；债权人因追偿此债务而产生的律师费、诉讼费由被告承担；债务人为被告，债权人为二原告。2017年10月24日，原告因本案诉讼而支出律师代理费3000元。2017年11月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、委托代理合同、福建增值税普通发票和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告间签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因双方确定的履行期限已经届满，被告至今未能返还工程预付款6万元，已构成违约，故被告应当继续履行还款义务。原告要求按500元/日即月利率25%标准计算违约金，该计算方式明显过高，根据公平原则依法适当减少，应以6万元为基数按月利率2%计算为宜。原告为本案诉讼委托律师而支付的律师代理费3000元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪正权应于本判决生效之日起十日内返还原告张彩珍、陆晓鹏工程款6万元及违约金(自2017年9月16日起至款项返还之日止，按月利率2%计算)； 二、被告汪正权应于本判决生效之日起十日内支付原告张彩珍、陆晓鹏律师代理费3000元； 三、驳回原告张彩珍、陆晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张彩珍、陆晓鹏负担530元，被告汪正权负担700元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张 燕 速录员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2232号 原告：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地：北流市一环北路三环物流公司办公室三楼，统一社会信用代码：91450981775988843J（换）。 法定代表人：胡登文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证住址：北流市，住北流市。 原告广西北流三环房地产开发有限公司与被告许日梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许日梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西北流三环房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2014年7月19日签订的《商品房买卖合同》—预售备案合同号：（公园1号）备字第201407230095号；2、请求判令被告在判决生效后十天内协助原告到房地产管理所办理商品房买卖合同备案登记注销手续；3、请求判令被告支付违约金11100元给原告；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定了被告购买原告开发的位于北流市城西二路公园1号第22号楼2单元1002号商品房，被告逾期交付按揭款3期以上或在出卖人通知的十个工作日内不办理房地产证和按揭抵押手续，买受人须支付违约金一万元给出卖人，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理。合同签订后，2014年7月19日，被告以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给原告，原告为被告《个人购房借款/担保合同》借款作为担保人，承担连带保证责任。至2017年1月6日止，被告连续五期不按约还款，导致工商银行向法院起诉，要求原告对被告债务承担连带清偿责任。房产暂未取得下式产权登记，被告违约符合约定解除条件。 原告围诉讼请求提交证据：1、《营业执照》，证明原告主体适格；2、《身份证》，证明被告主体适格；3、《商品房买卖合同》，证明被告购买原告开发的商品房位于北流市城西二路公园1号第22号楼2单元1002号房，约定了被告逾期交付按揭款3期以上的可以解除合同；4、（2017）桂0981民初857号案的《民事起诉状》、《应诉通知书》以及《传票》，证明被告已经逾期交付按揭款3期以上的，符合了约定解除条件；5、《自营历史明细列表》，证明被告逾期交付按揭款3期以上的；6、被告的《结婚证》、《身份证》，证明被告许日梅的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许日梅经本院合法传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定了被告购买原告开发的位于北流市城西二路公园1号第22号楼2单元1002号商品房，被告逾期交付按揭款3期以上或在出卖人通知的十个工作日内不办理房地产证和按揭抵押手续，买受人须支付违约金一万元给出卖人，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理。《商品房买卖合同》签订后，2014年7月19日，被告以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给原告，原告为被告《个人购房借款/担保合同》借款作为担保人，承担连带保证责任。至2017年1月6日止，被告连续五期不按约还款，导致工商银行向法院起诉，要求原告对被告债务承担连带清偿责任。房产暂未取得下式产权登记，被告违约符合约定解除条件。原告是经工商行政管理部门注册登记的具有独立企业法人资格的企业法人。 本院认为，原告三环房地产公司与被告许日梅的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反国家法律行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，对当事双方有约束力。虽然原告与被告约定被告逾期交付按揭款3期以上，出卖人有权解除合同，收回本房产另行处理，被告至今连续五期以上不按约还款，被告构成违约，但是被告已按约定履行了自己的义务，支付了首付款并以上述房产抵押向工商银行北流支行借款28.8万元给原告，原告以被告逾期交付按揭款5期以上为由，请求解除合同、协助办理商品房买卖合同备案登记注销手续、支付违约金的证据不足，理由不充分，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告广西北流三环房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告广西北流三环房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎元瑞 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇一七年十二月七日 书 记 员  罗 镇
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行初60号 原告韩小弟，男，1952年9月9日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人韩爱春（系韩小弟之子），住苏州市相城区。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，代市长。 委托代理人蒋曾荣，苏州市人民政府工作人员。 委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。 原告韩小弟诉被告苏州市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩小弟诉称，原告不服被告苏州市人民政府[2016]215号政府信息公开答复告知书，2016年11月14日，向江苏省人民政府提出复议申请。2017年2月11日，江苏省人民政府作出[2017]苏行复第007号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。原告认为该行政行为违法，以江苏省人民政府和苏州市人民政府为被告向南京市中级人民法院提起诉讼。2017年6月28日南京市中级人民法院作出(2017)苏01行初166号行政裁定书，驳回了原告起诉。因此，原告根据南京市中级人民法院的上述裁定书，以不服苏州市人民政府[2016]215号政府信息公开答复告知书而提起本案诉讼。由于原告在南京市中级人民法院起诉，故本案产生诉讼时效中止的效果。2016年10月8日，原告向被告申请公开江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组地块的集体土地征收为国有的政府征地批准文件及征地红线图等政府信息并附了农村集体土地承包经营权证书。2016年10月28日被告作出[2016]215号政府信息公开答复告知书，告知原告：难以查找你所申请的信息，请对你所申请的信息涉及的具体位置进行书面补充明确，具体要求为：请明确你申请的“黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块”是否与你2016年9月28日向苏州市国土资源局申请的“黄埭镇循环农业控制中心项目”所在位置一致（如提供标注具体位置的地图或者其他相关材料）。申请人的政府信息公开申请已经很明确地描述了江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块位置，被告有故意刁难原告之嫌。综上所述，请求确认被告作出的[2016]215号政府信息公开答复告知书违法，判令其在一定期限内重新作出信息公开答复。本案的诉讼费由被告承担。 被告苏州市人民政府辩称，一、原告系重复起诉，应当直接驳回起诉。被告于2016年10月27日作出的[2016]215号政府信息公开答复告知书，明确载明了复议、诉讼救济权利及相应的权利期限。故原告不服被告政府信息公开答复而直接起诉的，应在收到答复告知书的6个月内向法院提出。原告就被告的政府信息公开答复，先向省政府提出行政复议申请。省政府以“系不影响当事人权利义务的程序性告知”驳回其行政复议申请后，原告于2017年2月21日以省政府和被告为共同被告，向南京市中级人民法院提起行政诉讼。南京市中级人民法院在审理中，已就行政诉讼法关于复议共同被告的规定，向原告做过释明，告知其对于省政府的《驳回行政复议申请决定书》和被告的《政府信息公开答复告知书》不能在同一案件中一并起诉，要求其择一被告，但原告仍坚持一并起诉。最终南京市中级人民法院作出[2017]苏01行初166号行政裁定，驳回其起诉。原告经法院释明，仍坚持一案起诉，拒绝法院对其提出的择一被告的要求。其对于诉讼对象的选择和相应的法律后果，已有明确的认知。其在诉讼过程中对诉讼权利、诉讼对象的自愿选择和处理，当然对其产生法律约束力。韩小弟现在又起诉，明显系对其之前决定的反悔。如允许当事人对诉讼中的行为、决定任意反悔，不仅有悖于诚信诉讼，也不利于规制滥用诉权，有损行政审判的严肃性和公信力。故被告认为，韩小弟的此次起诉应视为重复起诉，应当直接裁定驳回。二、被告答复合法，且确不在行政诉讼的受案范围。其一，2016年10月9日，被告收到原告《政府信息公开申请表》，要求书面公开江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块的集体土地征收为国有的政府征地批准文件及征地红线图等政府信息。2016年10月27日，被告作出[2016]215号告知书并于当日邮寄送达，被告的答复程序合法。其二，根据原告关于“黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块”的具体位置描述，被告经向苏州市国土资源局了解情况，难以查找原告所申请的信息，故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，告知其对所涉及信息的具体位置再予以进一步补充明确，并无不当。其三，被告的答复告知书系要求其补正政府信息公开申请，属对原告的权利义务不产生实际影响的程序行为，该告知行为不在行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告起诉。 本院经审理查明，2016年10月8日，原告韩小弟向被告苏州市人民政府提交政府信息公开申请表，请求书面公开“江苏省苏州市相城区黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块的集体土地征收为国有的政府征地批准文件及征地红线图等政府信息”。2016年10月27日，被告向原告作出[2016]215号《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告：因根据你在申请中关于“黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块”的具体位置描述，难以查找你所申请的信息，请对你所申请信息涉及的具体位置进行书面补充明确，具体要求为：请明确你申请的“黄埭镇新巷村1组、2组、7组、13组的地块”是否与你2016年9月28日向苏州市国土资源局申请的“黄埭镇循环农业控制中心项目”所在位置一致；如果不一致，请你提供你所申请信息涉及地块的具体位置信息（如提供标准具体位置的地图或其他相关材料），以便查询。 以上事实由《政府信息公开申请表》、[2016]215号《政府信息公开申请答复告知书》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告苏州市人民政府作出的[2016]215号政府信息公开答复告知书，系被告要求原告补正其政府信息公开申请的程序性告知事项，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，人民法院依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回原告韩小弟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 林 磊 二〇一七年十二月二十八日 书记员 丁韵蕾
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1703号罪犯杨冬丰，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2015年7月4日作出（2015）丰刑初字第182号刑事判决，以被告人杨冬丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2014年5月15日起至2021年5月14日止。于2015年9月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨冬丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨冬丰的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨冬丰谎称并宣扬自己能够办理汽车驾照及增驾等业务，骗取他人现金人民币44750元，构成诈骗罪，继续追缴违法所得。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨冬丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬丰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日至2020年12月14日止），罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 徐铭徽审判员 李静伟 二○一七年十二月二十七日书记员 王 山
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初2345号 原告：汪亚菁，女，1990年10月8日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：汪宙根，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区，系汪亚菁父亲。 被告：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地安徽省池州市秋浦东路77号，注册号341700000014687。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 原告汪亚菁与被告安徽池州市天润投资有限责任公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚菁的委托诉讼代理人汪宙根到庭参加诉讼，被告天润公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪亚菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件提供原告办理房屋产权登记需要的材料；2、被告支付未履行合同约定的配套集成式太阳能热水入户功能双倍赔偿金6000元；3、被告支付逾期交房违约金39038元；4、被告支付未按合同约定办理房屋所有权产权登记违约金5367元；4、被告支付基础公共配套建筑设施、设备未达使用条件违约金14639元；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年7月29日签订了盛世华庭花园5#楼1104商品房买卖合同，原告一次性交付购房款。交房时间约定为2011年12月28日前。2011年12月21日，原告收到了被告延期交房通知函，此后未收到被告商品房达到交付条件的书面通知书。原告多次找被告公司，要求被告提供办理房屋产权登记的资料、办理房屋交付手续并支付各项违约金未果。 天润公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2010年7月29日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于贵池区房屋（建筑面积147.15平方米）出卖给原告，每平方米3316.19元，总价款487978元，被告应于2011年12月28日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告对公共配套建筑、基础设施、设备正常运行等方面作出承诺，如果在规定日期内，约定的项目及交付时间，任何一项发生迟延交付均按照本合同的购房款总额的0.01%／日支付违约金，可累计计算。被告应当在商品房竣工验收合格后30日办理房屋所有权初始登记，如因被告的责任，原告不能在所购买的房屋交付后90日内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向乙方支付违约金，同时赔偿原告因迟延办理登记所增加的登记费用。被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告交付使用的商品房装饰、设备标准不符合约定的，由被告赔偿双倍的装饰、设备差价。合同签订后，原告支付了全部购房款。但被告未依约将符合合同约定的商品房交付给原告使用。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款，但被告未按约定交付房屋，已构成违约，被告应按合同约定向原告提供办理房屋产权登记需要的材料并支付各项违约金。原告要求被告自2011年11月28日起，以487978元为基数，按每日万分之二的标准支付400天违约金39038元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按合同约定办理房屋所有权产权登记，原告要求被告支付违约金488元（487978*0.1%）的诉请，本院亦予以支持；原告同时诉请被告赔偿被告因未按合同约履行配套集成式太阳能热水入户功能、因迟延办理登记所增加的登记费用、未验收的公共配套设施而主张的违约金，因原告未举证证明，本院均不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽池州市天润投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪亚菁提供办理房屋产权登记需要的材料； 二、被告安徽池州市天润投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告汪亚菁支付逾期交房违约金39038元、未按合同约定办理房屋所有权产权登记违约金488元； 三、驳回原告汪亚菁其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由安徽池州市天润投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1526元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  徐金枝 人民陪审员  唐腊花 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  钱 钰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7581号原告：丁武炳，男，1971年10月23日出生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1978年7月20日出生，汉族，住诸城市，本院受理原告丁武炳与被告杨磊其他买卖合同纠纷一案，因原告申请庭下调解，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一七年十二月二十日书记员  王全昌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢401号之二 申请执行人:向运兵,男,1977年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王福良，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王迁，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：严常勇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理的申请执行人向运兵与被执行人严常勇、王迁、王福良附带民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2006）东中法刑终字第288号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿款项34512.62元，利息24158.83元（暂算至2017年5月17日），并承担案件执行费730元,合计59401.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人王福良名下的车牌号为川Ｘ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法档案查封了被执行人王福良所有的位于四川省邻水县丰禾镇民主村11社的房产。本院于2017年11月24日通过该平台委托四川省广安市邻水县人民法院代为评估拍卖上述房产，该院拒绝该项委托。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  麦海辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1270号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人闫某某。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人莫某某。被告人隆某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人闫某某、莫某某、隆某某犯协助组织卖淫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人邢环中、被告人莫某某、隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年6月初至同年7月16日，凌某某（另案处理）伙同他人为非法牟利，通过微信、“58同城”网上招募卖淫女至其开设于上海市青浦区清河湾路997号的沁园会所进行卖淫嫖娼活动，并雇佣被告人闫某某、莫某某、隆某某及钱某某（另案处理）担任会所工作人员。其中被告人闫某某等人负责带嫖客经由暗门进入后场包房，并在后场管理、安排小姐至包房提供性服务。被告人莫某某、隆某某负责前台接听小姐内线电话，记录工号、上钟时间及提供性服务内容、价格，并于事后收取嫖客赌资，并于每日凌晨将当日嫖资采用现金交付、网络转账或POS机刷卡等方式上交给前来收取嫖资的老板凌某某。2017年7月16日21时许，公安机关查获上址沁园会所，当场抓获被告人闫某某、莫某某、隆某某及卖淫嫖娼人员共19人，当场查获并扣押非法资金人民币1,900元、POS机1台、账簿2本、电脑1台等物。另查明，被告人闫某某、莫某某、隆某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人闫某某、莫某某、隆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某甲、李某某、高某甲、陈某乙、黄某某、高某乙、吕某某、赵某甲、冯某某、刘某甲、赵某乙、钟某某、黄某某、杨某甲、刘某乙、杨某乙、卞某某、王某某的证言及相关辨认笔录，情况说明，协助查询财产通知书、银行交易明细，房屋租赁合同、装修备案申请表、接受证据清单、银行卡交易明细，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局青浦分局查封决定书、查封清单、查封笔录，案发及抓获经过、情况说明、隆某某到案经过，在逃人员登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某、莫某某、隆某某共同协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人闫某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人莫某某、隆某某均系初犯且犯罪情节较轻，故均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人莫某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人隆某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人闫某某、莫某某、隆某某的违法所得应予以追缴；扣押在案的赃款人民币1,900元及作案工具予以没收。诫勉语：莫某某、隆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十二月八日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2771号上诉人（原审原告）：崔居心，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）:阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州路科技开发大楼四楼，组织机构代码71178690-0。法定代表人：班振兰，该公司经理。委托代理人，张超，该公司副经理。委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。原审第三人：张保（宝），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人崔居心因与被上诉人阜阳市颍州房地产开发有限公司（以下简称颍州房地产公司）、原审第三人张保民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2009年9月18日张宝与崔居心及见证人谷某签订个人抵押借款合同一份，该合同约定：张宝向崔居心借款7万元，用于阜阳市颍州区沙河路66号阜阳市第六中学办公室综合楼附属设施建设，借款期限从2009年9月18日至2009年12月18日止，并约定逾期支付千分之三的滞纳金。并用尚未办理房屋所有权证的阜阳市颍州区沙河路66号阜阳市第六中学办公室实验综合楼抵押给崔居心；张宝在该抵押借款合同第一页上加盖的名称为“颍州房地产公司”公章与在第二页上加盖的名称为“颍州房地产公司”公章形状不一样。同年9月19日，张保向崔居心出具借条一份，该借条载明：今借到崔居心现金人民币柒万元正（整）（￥70000元）此据借款人：张宝，并加盖名称为仅存有“阜阳市颍州房地产开”字样的印章。审理中，因崔居心未能提供2006年9月21日《关于合作开发第六中学综合大楼补充合同》原件，颍州房地产公司未申请鉴定。涉案阜阳六中工程是2007年年初开始动工，2008年10月完工。涉案工程是张超挂靠安徽阜阳泰源房地产开发有限公司名义承建的，并雇佣张保的在该处看工地，时间是2007年初到2008年5月止。颍州房地产公司于1996年2月10日成立，股东张超、王显义、班振兰；该公司于2002年12月28日被阜阳市工商局吊销营业执照。2011年12月6日崔居心曾向本院起诉过，审理过程中，颍州房地产公司否认崔居心所持有的借条上印章系该公司加盖公章，遂申请司法鉴定；经法院委托鉴定，法大法庭技术鉴定研究所出具[2012]物鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定意见是：检材（2009年9月19日借条）中的“阜阳市颍州房地产开口”印章印文与样本中的“阜阳市颍州房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。后崔居心撤回起诉。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张保给崔居心出具借条及证人谷某出庭陈述证言，可以证明张保向崔居心借款的事实；因崔居心未提供借条上所加盖的公章是颍州房地产公司所持有的公章，且颍州房地产公司已经申请鉴定借条上所加盖的公章与其使用的公章不是同一枚公章，故其要求颍州房地产公司归还借款70000元和承担合同违约责任，证据不足，依法不予支持。第三人张保经法院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃陈述权和质证权。案经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔居心的诉讼请求。案件受理费1550元，由崔居心负担。宣判后，崔居心不服，向本院提起上诉，认为其有充分理由相信张宝的行为对颍州房地产公司构成表见代理，请求撤销原判，改判颍州房地产公司偿还其7万元借款本息，并判令颍州房地产公司承担一、二审案件受理费。颍州房地产公司辩称：该公司没有向崔居心借过钱，更未委托张保向其借款，也未收到涉案借款，涉案借款应系张保个人借款，与其无关。张保未答辩。二审期间，崔居心向本院提供阜阳市第六中学安全监督备案申请表等证据上载明该工程项目负责人为“张宝”。颍州房地产公司质证认为该证据与本案没有关联性。本院认为崔居心提供的上述证据系书证，其间内容没有记载涉案工程的承建人，且张宝也未到庭对此证据进行质证，故采信颍州房地产公司的质证意见，该证据与本案无关联性，不予认定。双方当事人均未提供其他据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：张保向崔居心借款的行为对颍州房地产公司是否构成表见代理。本院认为：因崔居心向颍州房地产公司主张双方存在民间借贷关系提供的直接证据为涉案借条和抵押合同，但涉案借条上加盖的印章经司法鉴定不是颍州房地产公司的印章，张保用于抵押涉案的房屋所在涉案工程是张超挂靠安徽阜阳泰源房地产开发有限公司名义承建，并不是颍州房地产公司承建，该公司于2002年12月28日被阜阳市工商局吊销营业执照，故涉案借款的实际借款人是张保。崔居心提供其他证据支持张保的上述借款行为对颍州房地产公司构成表见代理的主张，但这些证据均为间接证据，理由不够充分，不能支持崔居心的上述主张，故原审法院据此认为崔居心的证据不足，驳回其对颍州房地产公司诉讼请求，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由崔居心承担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年十二月十一日书记员 宁梦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林赛英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人陈为友，局长。 再审申请人廖永华、林赛英因诉福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖永华、林赛英申请再审称，本案审查的重点在于被申请人强制拆除申请人房屋的行为是否违法，而不是审查申请人房屋是否违法建筑。案涉房屋没有取得产权证，但不能据此就认为是违法建筑。而根据福州市、晋安区的相关文件规定，对无产权证的房屋可以区分认定，并进行补偿。原审法院超越审理范围，作出错误认定。请求撤销一、二审判决，纠正将申请人房屋认定为违法建筑的错误内容，责令原审法院重新作出判决。 本院认为，本案一、二审判决已经判决确认被申请人晋安区执法局实施的强制拆除申请人廖永华、林赛英房屋的行为违法，申请人系因认为原审判决认定案涉被拆除房屋是违法建筑有误而申请再审，故本院将主要围绕这一争议焦点进行审查。根据原一审判决认定的相关事实可以看出，一审判决并没有对申请人房屋是否违法建筑作出认定，判决书中有关违法建筑的内容仅是从被申请人主张的角度进行表述，并非是一审法院的判断和认定。二审判决也明确指出，一审法院并未对申请人房屋是否违法建筑进行认定，并无不当。故申请人认为原审法院认定案涉房屋系违法建筑缺乏事实根据，其申请再审的理由不能成立，再审请求不予支持。 综上，廖永华、林赛英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回廖永华、林赛英的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6360号原告：巴彦淖尔市阳光高科农业发展有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：赵文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古华阳农牧业开发有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：温水净，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温丽珍，该公司法务。原告巴彦淖尔市高科农业发展有限公司与被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市阳光高科农业发展有限公司的委托代理人刘青山及被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司的委托诉讼代理人温水净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市阳光高科农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告偿还借款本金180万元、利息1192044元（暂计算至2017年8月22日）本息合计2992044元，以及自2017年8月23日起至实际清偿全部债务之日止的利息（利息以180万元本金为基数，按照年利率24％计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告与债权人王玉平签订借款协议，约定由被告从王玉平处借款本金180万元，借款期限一年，到期日为2015年9月18日，利息约定为一年内（借期内）年利率为20％，一年后（逾期）利率为24％。协议签订后王玉平依照约定向被告支付了借款180万元。借款到期后，被告没有按照约定如期还本付息。2016年4月19日，经原告、被告既债权人王玉平共同协商一致，在呼和浩特市新城区签订了《债权转让协议》，协议约定债权人王玉平将对被告享有的全部债权转让给原告，包括截止转让日的本息共计2491600元（180万元本金61.96万元利息）、及债权相关追索权益。被告作为债务人同意债权转让并在转让协议书签字盖章，至此，原告享有对被告的合法债权。债权转让至今，经原告多次催促，被告仍不能按照约定还本付息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司辩称，借款事实是真实的，确实向原告从王玉平借款180万元，用于支付华融公司的贷款利息，王玉平转让债权的事实被告也知情，利息没有细算过，本金认可，双方的约定也是认可的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司对证据发表质证意见，结合庭审情况及在案证据，本院对案件事实认定如下：1、2014年9月18日被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司同王玉平签订《借款协议》，双方约定被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司同王玉平借款180万元，用于偿还中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款利息。借款期限为一年，借款期内约定年利率为20%，借款逾期利率为年利率24%。合同签订后王玉平通过银行转账方式把借款180万元支付给被告指定的中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。被告对上述事实予以认可。2、2016年4月19日王玉平同原告巴彦淖尔市高科农业发展有限公司与被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司签订《债权转让协议》，三方约定，王玉平将对被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司享有的债权转让给原告巴彦淖尔市高科农业发展有限公司。被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司签字并知悉转让事宜。本院认为，案外人王玉平同被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司借贷关系真实有效，双方应诚实履行合同义务，原告巴彦淖尔市阳光高科农业发展有限公司从案外人王玉平处受让债权行为合法，被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司应向新的债权人巴彦淖尔市高科农业发展有限公司履行还款义务。由于借贷双方对借款利息约定未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔市阳光高科农业发展有限公司借款本金180万元，借款期内利息36万元，并按照年利率24%支付迟延履行期间债务利息2015年9月19日至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25136元，由被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 张 馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1753号申请执行人：韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：肖复才，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人韩启泽申请强制执行被执行人肖复才其他案由一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，被执行人名下有房屋一套，且被执行人在重庆市巴南区社保局享有退休养老金，故本院对上述房屋进行了查封并向重庆市巴南区社保局送达文书按月提取被执行人的退休养老金。此外，被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金200000元、利息73841元（截止2016年12月30日）、诉讼费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴来二〇一七年十二月十四日书记员  石 寂
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0981民初3506号 原告：龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。 法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告龙冬四与被告广西路建工程集团有限公司（下称路建公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙冬四的委托诉讼代理人郑业浩、被告路建公司的委托诉讼代理人周立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械台班费及工程款160000元及利息（以160000元为基数，从2011年9月1日起计至付清之日止按人民银行同期贷款年利率计）。 事实和理由：被告原名为广西路桥建设有限公司，2014年12月29日变更为现名。2009年承建广西玉港高速公路有限公司发包的玉林至铁山港高速公路第二合同段。被告将该合同段的K18+540—K21+720路段（双方称为二工区）分包给原告施工，原告于2011年8月完成了上述工程的施工工作。被告因拖欠原告工程款，原告向法院提起诉讼，经北流法院（2014）北民初字第1670号民事判决、玉林中级法院（2016）桂09民终159号民事判决和（2017）桂09民再1号民事判决，被告应支付原告工程款2618544.26元及利息。诉讼过程中，法院委托广西公信工程造价咨询有限责任对涉案工程造价进行鉴定。鉴定中，原告通过法院向鉴定机构提供了经被告签字确认的补漏计施工费用，该费用是被告因施工需要使用原告的各项机械台班费用。但鉴定机构认为该费用不属本次委托评估范围。因此，原告向鉴定机构提交的补漏计施工费用汇总清单里的费用不包含在生效判决中被告应支付原告的工程款范围内。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，所述内容与被告无关。原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 对原告提交的证据1、2、3真实性予以确认。对证据4中有被告人员签字的部分予以确认。 被告未提交的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为广西路桥建设有限公司，2014年12月29日变更为现名。2009年,被告承建广西玉港高速公路有限公司发包的玉林至铁山港高速公路第二合同段。被告将该合同段的K18+540—K21+720路段（双方称为二工区）路基工程分包给原告施工。原告除在其分包的上述路段施工外，被告项目部临时安排原告额外施工，被告项目部签字确认的工程量及工程款项如下：1、K18＋327-K18＋540处修建施工便道、排水系统、K18＋360处圆管管涵及涵背回填，工程款为11210元；2、2010年加班奖励10000元；3、2010年5月机械重新进场补偿费用17000元；4、补挖K20＋822处通道土方提高单价或补偿机械台班24220元；5、原告请炮机炮K21＋400－K21＋500元石头补贴20000元；6、2010年9月K19线外征地用工、服务区通讯光缆施工、塘岸集中回建区租用原告机械及运泥费用15902.5元；7、2010年10月水沟清理、水泥厂门口清理场地运弃土、停工损失、线外改路征地挖界桩用工、材料款12633.5元；8、在桥梁工区做工工程款11245元；9、租用原告机械在桥梁工区施工5187元；9、2010年5月30日、31日、6月3日、6月6日、8月19日、10月1日租用原告机械施工21592元。以上工程款合计148990元。原告于2011年8月完成了上述工程的施工工作。2012年11月，原告因被告拖欠K18+540—K21+720路段路基工程款向本院提起诉讼。诉讼过程中本院委托鉴定机构对原告K18+540—K21+720路段路基工程进行工程造价评估，确认工程造价为17113335.47元。评估期间原告向鉴定机构提供了经被告签字确认的额外施工费用一并评估。鉴定机构认为不属本次委托评估范围，没有对额外施工进行评估，评估机构确认的工程造价不包含额外施工费用。2014年3月，原告撤诉。2014年10月8日，原告再就被告拖欠K18+540—K21+720路段路基工程款向本院提起诉讼。本院和玉林市中级法院先后作出（2014）北民初字第1670号、（2016）桂09民终159号和（2017）桂09民再1号民事判决。生效判决确认被告应支付原告工程款2618544.26元及利息。上述判决没有对本案工程款进行审理，判决被告支付的工程款不包括本案争议的工程款。 本院认为,被告将本案涉及的工程交给原告施工，双方形成建设工程施工合同关系。由于被告不具备建筑工程施工资质，违反了法律和行政法规的强制性规定而无效。但原告参与施工的工程项目经验收合格并使用，被告应按确认的工程价款支付148990元及资金占用期间的利息给原告。原告施工地点是被告承包的路段，虽然被告对原告提供的证据予以否认，但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条和七十五条的规定，应当认定原告的主张成立。被告未与原告进行结算，原告一直向被告主张权利，本案没有超过诉讼时效。被告答辩理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下： 1、被告广西路建工程集团有限公司支付工程款 148990元货款给原告龙冬四； 2、被告广西路建工程集团有限公司支付资金占用期 间的利息（以148990元为基数，从2011年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）给原告龙冬四。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），原告龙冬四负担120元、被告广西路建工程集团有限公司负担1630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3500元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李兆远 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗 镇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1061号 申请执行人：陈华兴，男,1979年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：沈应莲，女，1969年9月11日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：施祥斌，男1991年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人陈华兴与被执行人沈应莲、施祥斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人沈应莲应于本判决生效之日起10日内，一次性偿还借款人民币500万元及利息（以本金500万元从2013年12月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给申请执行人陈华兴。被执行人施祥斌对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费46800元，公告费560元，合共47360元，由被执行人沈应莲、施祥斌连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人沈应莲名下有财产，其名下财产已由本院另案处置中，本案待参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月十六日 书记员  林志勇 第1页共2页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3588号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋永太，男，1950年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳芳，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢701房。负责人：蒲权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：果城建工集团有限公司（原四川省南充市天瑞建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒲权,男,1964年5月18日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。再审申请人宋永太因与被申请人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司（以下简称天瑞公司广州分公司)、果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）、蒲权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋永太申请再审称，天瑞公司广州分公司多次以其负责人蒲权的名义向宋永太借款，分别于2012年1月13日、3月16日、5月3日合计向宋永太借款230万元（以下简称第一笔230万元借款）。之后，“东景华庭”项目建设方广州市国联创展有限公司（以下简称国联公司）为保证借款安全，同意天瑞公司广州分公司以宋永太的名义向其借款。国联公司分别于2012年11月12日、11月16日和2013年1月10日合计向天瑞公司广州分公司出借230万元（以下简称第二笔230万元借款）。2014年9月22日，果城公司、天瑞公司广州分公司、国联公司及案外人广东川府投资有限公司签订《东景华庭工程结算协议书》确认抵销了第二笔230万元借款。2014年12月16日，天瑞公司广州分公司与宋永太就第一笔230万元借款和“强实公司借款”50万元的还款问题签订了《还款协议书》，并于当天还款5万元，尚余275万元借款未偿还。宋永太提供了第二笔230万元借款的事实和抵销的证据，二审判决仍认为《东景华庭工程结算协议书》中抵销的是第一笔230万元借款属于认定事实不清，应予纠正。综上，宋永太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据宋永太的申请再审所述理由，对于涉案230万元借款是否已经清偿的问题，果城公司、天瑞公司广州分公司和蒲权主张双方在《东景华庭工程结算协议书》中已经对涉案230万元借款予以了抵销，宋永太对已经抵销230万元借款的事实没有异议，但认为抵销的是由国联公司向天瑞公司广州分公司出借的第二笔230万元借款。鉴于上述《东景华庭工程结算协议书》中并未明确所抵销的230万元借款的具体款项明细，涉案230万元借款又发生在宋永太所称的第二笔230万元借款之前，债务人主张涉案230万元借款已抵销，二审判决予以采信，并无不当。此外，如系抵销宋永太所称的第二笔230万元借款，债务人应已收回借据。现宋永太称其仍持有第二笔230万元借款的借据原件，亦可印证债务人主张涉案230万元借款已抵销的事实，且宋永太仍可依据其持有的第二笔230万元借款的借据、银行转账记录等证据，另行主张权利。宋永太的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋永太的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  龚鸿珊
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执163号 申请执行人：罗田县城市管理执法局。 法定代表人：王立新，该局局长。 统一社会信用代码：12421123571508545U。 住所地：罗田县老林业局院内。 被执行人：周平，男，1971年1月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：周德希，男，1975年8月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人周平、周德希行政处罚纠纷一案中，被执行人周平、周德希已履行部份外，暂无履行能力，罗田县城市管理执法局向本院撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二0一九年九月十ー日 书记员  朱华荣