河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6728号 原告：郝瑞菊，女，1947年11月24日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职员，现住石家庄市桥**。 原告：郝春，男，1954年1月12日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职员，现住石家庄市桥**。 原告：郝淑珍，女，1950年6月16日出生，汉族，石家庄化学工程第十二建设公司退休职员，现住石家庄市桥**。 三原告的委托诉讼代理人：郝勇，男，1958年1月17日出生，汉族，石药集团欧意药业有限公司职员，现住石家庄市桥**。 原告：郝勇，男，1958年1月17日出生，汉族，石药集团欧意药业有限公司退休职员，现住石家庄市桥**。 被告：武晓豪，男，1996年8月28日出生，汉族，宏茂出租汽车公司职员，现住石家庄市新华区。 被告：武青建，男，1963年9月2日出生，汉族，宏茂出租汽车公司职员，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司，住所地：石家庄市桥**汇通路**。 法定代表人：李敬民，该公司经理。 委托诉讼代理人：池秀贤，女，1963年1月22日出生，汉族，石家庄市宏茂出租汽车服务有限司职员，现住石家庄市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，地址：石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司职员，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王军，男，1989年10月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司职员，现住石家庄市新华区。 原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍、郝勇与被告武晓豪、武青建、石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇并作为原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍的委托诉讼代理人，被告武晓豪、武青建、石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人池秀贤，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人李海涛、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年3月27日19时20分许，被告武晓豪驾驶被告武青建所有的冀Ａ×××××号出租车，沿本市裕华路由西向东行驶至裕华路第2003077号路灯杆处时，其所驾驶的车辆前部与步行由北向南横过有中心隔离栏杆的原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍、郝勇之父郝宝生相撞，当时将郝宝生送到石家庄市第一医院救治，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左顶及右侧颞枕叶脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折、左眼球钝挫伤、左眼眶壁骨折、肺部感染。住院14天后转入石家庄市中医院住院1天死亡。被告武晓豪垫付医疗费7054元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年5月9日出具了石公交西认字【2017】第05000005号道路交通事故认定书，认定被告武晓豪与受害人郝宝生负事故的同等责任。被告武晓豪所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险10万元，附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费59783.87元对医疗的票据认可，不认可外购药。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所出示的外购药是在受害人住院期间发生的，根据病例及用药清单可以证实外购药是受害人使用的，应予确认，医疗费共计59783.87元（包括被告武晓豪垫付的5000元）。2、交通费1000元不认可。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实产生了交通费，要求赔偿交通费1000元没有依据，故不予支持。3、营养费1600元不认可。原告没有提交医疗机构出具的证明证实受害人需要营养，要求赔偿营养费1600元不予支持。4、住院伙食补助费1600元认可1500元。根据原告提交的住院出院记录，可以证实受害人住院15天，每天按照100元计算应为1500元。5、护理费2480元不认可有收费收据可以证实产生护理费2480元，应予支持。6、死亡赔偿金 141245元认可。双方认可，应予确认。7、精神损害抚慰金50000元不认可。该次事故造成原告父亲死亡，势必给原告带来精神上的伤害，要求精神损害抚慰金应予支持，但受害人在本次事故中有过错，应酌情给予25000元为宜。8、财产损失200元不认可。原告没有提交证据证实自己的主张，故不予支持。9、丧葬费26733元认可。双方认可，应予确认。10、尸检费1000元不认可。尸检费应包括在丧葬费中，原告主张系重复主张，故不予支持。11.处理丧事产生的交通费、误工费、住宿费2000元不认可。原告没有提交证据证实产生了2000元的交通费、误工费、住宿费，故不予支持。原告上述损失总计共计256741.87元 裁判理由与结果 本院认为，被告武晓豪驾驶机动车上路未注意安全驾驶，受害人郝宝生横穿道路中心隔离栏杆违反规定，致使此次事故发生，被告武晓豪与受害人郝宝生应承担事故的同等责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为256741.87元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、护理费2480元、丧葬费26733元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金55787元，共计120000元。剩余医疗费49783.87元、住院伙食补助费1500元、死亡赔偿金85458元，共计136741.87元，按照50%的责任比例即68370.94元由被告保险公司在商业三者责任险内予以赔偿。被告武晓豪为受害人郝宝生垫付的医疗费2074元，由被告保险公司按50%的责任比例直接赔付被告武晓豪1027元，原告返还被告武晓豪1027元。被告武晓豪为受害人郝宝生垫付的医疗费5000元，应由原告予以返还被告武晓豪。被告武青建虽系被告武晓豪父亲和车辆的所有人，但在该次事故中武青建没有过错，而武晓豪是具有完全民事行为的人，原告要求武青建承担赔偿责任于法无据，故不予支持。被告石家庄市宏茂出租汽车服务有限公司不是事故车辆的挂靠单位，原告要求其承担连带赔偿责任依据不足，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍、郝勇各项损失共计188370.94元；赔偿被告武晓豪为受害人郝宝生垫付的医疗费1027元。 原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍、郝勇，自本判决生效后十日内，返还被告武晓豪为受害人郝宝生垫付的医疗费6027元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郝瑞菊、郝春、郝淑珍、郝勇的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2543元，由被告武晓豪承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5086元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一七年十一月二十一日 书记员  赵 蕾