广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19782号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。被告：东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，，住所地：东莞市高埗镇保安围村组织机构代码证号：618338652。负责人：黎康泰，理事长。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被告：东莞市东保集团有限公司，，住所地：东莞市高埗镇保安围村组织机构代码证号：78389068-6。法定代表人：黎锦文。被告：东莞市东保纸业有限公司，，住所地：东莞市高埗镇保安围村第十一村小组统一社会信用代码：91441900752052911C。法定代表人：汤铭将。委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市高埗镇保安围股份经济联合社（以下简称“保安围联合社”）、东莞市东保集团有限公司（以下简称“东保集团公司”）、东莞市东保纸业有限公司（以下简称“东保纸业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群及被告保安围联合社、东保纸业公司的共同委诉讼托代理人邓聪敏到庭参加诉讼，被告东保集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告保安围联合社的前身（东莞市高埗镇保安围经济联合社）于2007年6月5日签订了《人民币借款合同》，该合同约定被告保安围联合社向原告借款金额为30000000元，借款期限7年，用于企业新建厂房及相关配套设施建设，借款利率年利率7.2%，浮定利率，一年一定，按月付息，每月20日付息。2014年7月30日，原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司签订《补充协议》，因东莞市高埗镇保安围经济联合社更名为东莞市高埗镇保安围股份经济联合社，约定原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司均知悉并同意由被告保安围联合社继续承接“借款合同”项下的全部权利及义务，并将原合同贷款期限调整为10年；借款利率为浮定利率，年利率7.86%，从2015年6月6日后以央行公布施行的五年以上期货贷款基准利率上浮20%执行，每满一年后，再以央行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%的基础以确定下一年的利率，按月付息，每月20日付息。2015年10月16日，原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司又签订《补充协议》一份，约定被告保安围联合社继续承接“借款合同”，并调整贷款利率，款利率为浮定利率，从该协议生效起至2016年6月5日以央行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮10%执行，每满一年后，再以央行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮10%的基础以确定下一年的利率，每半年付息，每年6月20日、12月20日付息。2015年12月18日，原告与上述三被告又签订了一份《补充协议》，约定被告保安围联合社继续承接“借款合同”，并将原合同贷款期限调整为12年。还款计划调整为：自2015年9月5日起，第一年每季度归还本金150000元，第二年每季度归还本金450000元，第三年每季度归还本金900000元，第四年每季度归还本金1500000元，剩余贷款到期前结清，被告保安围联合社应不迟于每一笔本息到期前10个银行日在约定还款账户中存入足额资金以备还款。2014年7月30日，原告与分别与被告东保集团公司、东保纸业公司签署《保证合同》，被告东保集团公司、东保纸业公司同意为原告与被告保安围联合社签订的“借款合同”所发生的债务及其他应付费用提供全额连带责任保证担保。2014年7月30日，原告与被告保安围联合社签订《应收账款质押登记协议》一份以及《应收账款质押登记合同》一份，以其所属物业的租金应收账款16211130元为被告保安围联合社提供质押担保。上述合同签订后，原告即按照约定依法履行了贷款义务，于2007年6月6日发放贷款30000000元。但被告保安围联合社未能按照“借款合同”及“补充协议”之相关约定按时归还借款本息。根据双方签订的“借款合同”及“补充协议”的相关约定，对于被告保安围联合社的违约行为，原告已于2017年7月3日向被告保安围联合社发出书面通知，宣布借款合同项下借款全部到期，原告有权要求被告清偿借款本金及相应利息、罚息，处置质押物，并要求保证人承担相应的连带保证责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告与被告保安围联合社的《人民币借款合同》项下全部借款本金于2017年7月3日到期，被告保安围联合社立即归还原告全部借款本息（借款本金9180688.84元，暂计至2017年6月20日，利息249187.47元、罚息12185.91元、复利0元），利息、罚息及复利以合同约定计付至清偿之日；2.原告对被告保安围联合社就上述债权提供质押担保之应收账款享有优先受偿权，就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿；3.被告东保集团公司、东保纸业公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。被告保安围联合社答辩称，一、确认原告诉请的本金，原告诉请的利息、罚息、复利部分由法院依法裁决；二、案涉借款尚未到期，原告无权起诉；三、原告的第二项诉请由于登记期间已过，原被告没有办理续展登记，原告对该应收账款丧失优先受偿权。被告东保纸业公司答辩称，一、同意被告东保集团的上述答辩意见，另，被告东保纸业公司已经是破产企业，在东莞市第一人民法院的审理之下已经达成破产和解，根据破产法的相关规定，在破产协议履行期间原告不得对被告东保纸业公司提起诉讼或执行，该协议也约束原告的债权。被告东保集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2007年6月5日，原告与东莞市高埗镇保安围经济联合社签订《人民币借款合同》，约定：原告向东莞市高埗镇保安围经济联合社提供30000000元的贷款，借款期限84个月；贷款利率为年利率7.2%，为浮动利率，一年一定；东莞市高埗镇保安围经济联合社每月20日支付利息一次，自2009年第一季度开始归还，每季还款500000元，余下贷款一次性付清；东莞市高埗镇保安围经济联合社未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议的，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对为按期足额支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期未付本金或利息超过10日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。前述合同签订后，原告于2007年6月5日向东莞市高埗镇保安围经济联合社发放了贷款30000000元。2008年9月28日，东莞市人民政府颁发《广东省农村集体经济组织证明书》，审核“东莞市高埗镇保安围股份经济联合社”符合条件，准予颁发证明书，“东莞市高埗镇保安围经济联合社”更名为“东莞市高埗镇保安围股份经济联合社”。2014年7月30日，原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司签订了《补充协议》，约定：因东莞市高埗镇保安围股份经济联合社于2008年9月28日更名为东莞市高埗镇保安围股份经济联合社（即前述简称的“被告保安围联合社”），被告保安围联合社同意继续履行前述借款合同，承接前述借款合同项下的全部权利及义务；变更前述借款合同项下的借款期限为120个月，自双方约定的提款日期起算，至双方约定的最后一个还款日为止；变更贷款利率为年利率7.86%，从补充协议生效之日起至2015年6月5日按此利率计息，2015年6月6日期再以中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%执行，一年一定；被告东保集团公司、东保纸业公司为前述借款合同项下被告保安围联合社的债务提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，被告保安围联合社为前述借款合同项下的债务提供质押担保，并另行签订质押合同；还款计划调整为自2014年6月5日起，第一年每季度归还本金750000元，第二至第三年每季度归还本金1500000元，剩余贷款到期前结清。同日，原告与被告东保集团公司、东保纸业公司分别签订了《保证合同》，约定：被告东保集团公司、东保纸业公司为原告与被告保安围联合社前述借款合同及其修订或补充项下的本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。2014年7月30日，原告与被告保安围联合社签订《质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定：被告保安围联合社以位于高埗镇高埗大道北旁保安围工业区共约4.9万平方米物业的租金应收账款16211123元为案涉借款合同项下的债务提供质押担保。前述应收账款已经办理了质押登记。2015年10月16日，原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司签订了另一份《补充协议》，约定：变更前述借款合同项下的利率为从本协议生效之日起至2016年6月5日以中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮10%执行，一年一定；被告保安围联合社每半年支付利息一次，每年6月20日、12月20日为付息日，贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则需在贷款本金的最后一次偿还日还清全部应付利息；被告东保集团公司、东保纸业公司同意前述变更，并承诺以前述《保证合同》的约定承担担保责任。2015年12月18日，原告与被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司又签订了一份《补充协议》，约定：变更2014年7月30日签订的《补充协议》的借款期限为144个月；还款计划调整为自2015年9月5日起，第一年每季度归还本金150000元、第二年每季度归还本金450000元，第三年每季度归还本金900000元，第四年每季度归还本金1500000元；被告东保集团公司、东保纸业公司同意继续提供担保，担保期间相应延长至展期后最后一笔还款的到期日起经过两年，其它仍按前述《保证合同》约定承担担保责任。案涉贷款发放后，被告保安围联合社未按约定还款，原告向被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司发送了贷款到期通知书进行了催款，但被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司均未按约定还款，原告提交的逾期未还款查询载明，截至2017年6月20日，被告保安围联合社尚欠借款本金9180688.84元、利息249187.47元、罚息12185.91元、复利0元。以上事实，有原告提供的《人民币借款合同》、《补充协议》、《股东会决议》、《保证合同》、《质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《借款借据》、逾期未还款查询、《贷款催收通知书》、快递单、贷款到期通知书、《关于贯彻落实的意见》、《广东省人民政府令》第109号、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明》及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告东保集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告保安围联合社、东保纸业公司确认原告提交的除《中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明》之外的全部证据，本院对原告提交的其余证据均予以确认。原、被告双方签订的《人民币借款合同》、《补充协议》内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告保安围联合社履行了发放贷款义务，被告保安围联合社未按约定偿还贷款本息，已构成违约，根据案涉借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权按约定计收罚息及复利，对于原告主张的案涉贷款于2017年7月3日到期，本院予以确认，对被告主张的案涉贷款尚未到期，原告无权起诉的抗辩，本院不予采纳。被告保安围联合社应偿还原告贷款本金9180688.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息249187.47元、罚息12185.91元、复利0元；后续利息按中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。被告东保集团公司、东保纸业公司与原告签订案涉《保证合同》及《补充协议》，自愿为案涉借款合同及补充协议项下的债务提供连带责任保证，其意思表示真实未违反法律规定，且被告保安围联合社未按约定还款，原告已经按约定宣布案涉贷款提前到期并已寄送贷款到期通知单书给被告被告保安围联合社、东保集团公司、东保纸业公司，被告主张的主债务履行期限未到期其不需履行保证责任的抗辩，本院不予采信，另，被告东保纸业公司主张的其已经是破产企业，根据破产法的相关规定，在破产协议履行期间原告不得对其提起诉讼或执行的抗辩，没有依据，本院不予采信，原告诉请被告东保集团公司、东保纸业公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东保集团公司、东保纸业公司承担保证责任后有权向被告保安围联合社追偿。虽然被告保安围联合社与原告签订了《质押合同》，自愿以其名下的16211130元应收账款为案涉借款合同项下的的债务提供质押担保，并办理了质押登记，但该应收账款的是否实际存在无法证实，且原告亦未实际控制该租金，原告要求对被告保安围联合社名下的上述应收账款享有质押权，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市高埗镇保安围股份经济联合社于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9180688.84元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月20日，利息249187.47元、罚息12185.91元、复利0元；后续利息按中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮10%计算，后续罚息以尚欠本金为基数按前述贷款执行利率计算，后续复利以未付利息为基数按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市东保集团有限公司、东莞市东保纸业有限公司对被告东莞市高埗镇保安围股份经济联合社的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市东保集团有限公司、东莞市东保纸业有限公司承担清偿责任后有权向被告东莞市高埗镇保安围股份经济联合社追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77894.43元、保全费5000元，共计82894.43元（原告已预交），由被告东莞市高埗镇保安围股份经济联合社、东莞市东保集团有限公司、东莞市东保纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨铃冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁嘉豪