贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1682号原告：蒋文昌，男，1974年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王龙贵，大方县法律援助中心法律工作者。被告：张伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：曹福应，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马磊，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：阳光财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县凤山大道新世界**1-1-4。负责人：李涛，经理。委托诉讼代理人：糜磊，公司员工。原告蒋文昌与被告张伟、曹福应、马磊、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称阳光保险威宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的审理结果与被告马磊无法律上的利害关系，原告蒋文昌当庭撤回对被告马磊的起诉，本院口头撤定予以准许。原告蒋文昌的委托诉讼代理人王龙贵，被告曹福应，被告阳光保险威宁公司的委托诉讼代理人糜磊到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟、曹福应、马磊连带赔偿原告残疾赔偿金、后续护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等费用共计1224708.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日13时17分许，被告张伟驾驶贵Ｂ×××**号重型自卸货车沿占毕线（大方县迎宾大道）由东往西方向行驶，行至大方县迎宾大道1公里加200米处，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院进行抢救治疗，经初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、两侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、闭合性胸部损伤；4、第五指近节指间半脱位；5、右尺骨远端骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。在该院行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后62天，原告仍昏迷加运动性失语，病情危重，转院至贵州省人民医院治疗，经复诊为：1、开颅术后左侧额颞顶部颅骨缺损；2、继发性癫痫。住院治疗期间，行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，住院57天后转至贵州省福万康康复医院治疗，因无钱医治，在该医院住院61天后出院在家休养。被告张伟驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车系其与被告曹福应共同向被告马磊购买，但尚未办理过户手续。该车在被告阳光保险威宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由被告阳光保险威宁支公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。被告阳光保险威宁支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对于原告请求赔偿的各项费用由法院审查。根据交强险条例第八条规定，在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的，在商业三者险限额内按照70%的责任赔偿，原告是农村户口，应按农村标准予以计算相关赔偿费用。被告曹福应的答辩意见与被告阳光保险威宁公司一致。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日13时17分许，被告张伟驾驶被告曹福应向马磊购买的贵Ｂ×××**号重型自卸货车沿占毕线(大方县迎宾大道)由东往西行驶，行至大方县迎宾大道1公里加200米处，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送到大方县人民医院进行抢救治疗，经初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、两侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、闭合性胸部损伤；4、第五指近节指间半脱位；5、右尺骨远端骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤。在该院行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，原告在该医院住院62天，因病情严重转院至贵州省人民医院治疗，经复诊为：1、开颅术后左侧额颞顶部颅骨缺损；2、继发性癫痫。在该医院行左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，住院57天后又转至贵州省福万康康复医院进行治疗，在该医院住院61天，于2017年2月10日出院。2017年10月25日，原告为作精神障碍鉴定，在重庆市精神卫生中心住院观察14天。原告在大方县人民医院住院治疗支付医疗费及担架费、救护车急救费共计113151.38元，在贵州省人民医院住院治疗支付医疗费、担架费及轮椅费共计6961.34元，在贵州省福万康康复医院住院治疗支付医疗费、呑咽训练套装费共计20699.02元，在重庆市精神卫生中心观察治疗支付医疗费8193.09元，同时在重庆西南医院支付检查费402.40元，以上费用共计212059.29元。其中，被告曹福应支付了4.8万元，被告阳光保险咸宁公司支付了7万元。被告张伟驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车系被告曹福应向马磊购买，尚未办理过户手续，被告张伟系被告曹福应雇佣的驾驶员。该车在被告阳光保险威宁公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，根据原告申请鉴定事项，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致头部损伤评定为：1、右侧肢体肌力下降评定为七级伤残，不完全性运动性失语为八级伤残；2、后期医疗费需人民币10000-20000元；3、误工期420日，营养期400日。委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋文昌目前患有（脑）器质性精神障碍（重度智力障碍）；2、被鉴定人蒋文昌精神障碍与交通事故存在因果关系；3、被鉴定人蒋文昌伤残（精神伤残）等级为三级伤残；4、被鉴定人蒋文昌为完全护理依赖。原告两次鉴定产生鉴定费7700元。另外，原告父母蒋明德和黄成英，父亲蒋明德出生于4938年1月10日，母亲黄成英出生于1940年8月21日，在原告因此次交通事故受伤时分别为78岁零9个月和76岁零1个月，共生育包含原告在内八个子女，系被扶养人。上述事实，有原告及被告阳光保险威宁公司、曹福应的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿，交通事故认定书，大方县人民医院、贵州省人民医院、贵州省福万康康复医院、重庆市精神卫生中心病历及收费票据复印件，保险单，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所和重庆市精神卫生中心鉴定意见书，鉴定费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张伟驾驶被告曹福应向马磊购买的贵Ｂ×××**号重型自卸货车与同向行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿其因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等相关费用的主张予以支持。被告张伟系被告曹福应雇佣的驾驶员，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告张伟因本次交通事故造成原告的损害应当由被告曹福应承担。原告对此次交通的发生造成自己损害存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可由被告曹福应对原告承担70%的赔偿责任，减轻30%的责任由原告自己承担。因被告张伟驾驶的贵Ｂ×××**号车在被告阳光保险威宁公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告阳光保险威宁公司在交强险限额内向原告赔偿后，再在商业三者险限额内向原告承担不足部分的70%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告曹福应向原告赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料及医疗费发票，原告三次转院治疗共计产生医疗费212059.29元，以及鉴定意见明确的后续治疗费酌情综合为15000元，均属于医疗费范畴，共计227059.29元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告四次住院194天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为19400元；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合鉴定部门鉴定意见评定的营养期400日，原告因此次交通事故受伤产生的营养费以每天100元计算为40000元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告未提供护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间按一人护理，结合鉴定部门评定的原告为完全护理依赖的意见，其因此次交通事故受伤产生的护理费以2016年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资，按20年计算为764920元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合鉴定部门鉴定意见评定的误工期420日，原告未提供证据证明其收入状况，其因此次交通事故受伤产生的误工费以2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为61992元（53874元/年÷365天×420天）；6、鉴定费，原告受伤后两次进行鉴定产生鉴定费7700元，属于原告因此次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合鉴定部门鉴定意见评定的原告因此次交通事故造成右侧肢体肌力下降评定为七级伤残、不完全性运动性失语为八级伤残以精神伤残等级为三级伤残，其残疾赔偿金以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为465321.59元[（26742.62元/年×20年×(80%+4%+3%）]；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告父亲蒋德明及母亲黄成英的被扶养人生活费以2016年贵州省城镇居民人均消费性支出计算分别为：蒋明德10440.91元（19201.68元/年×5年×87%÷8人），黄成英10440.91元[（19201.68元/年×5年×87%÷8人）]，共计20881.83元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持；9、精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤造成肢体和精神残疾，给原告造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告的伤残程度及本院所在地经济发展状况，本院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元；10、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费7000元，未提供交通票据予以证明，鉴于原告因此次交通事故受伤后多次转院治疗和鉴定而实际产生，本院酌情支持原告及其亲属因此产生的交通费3000元。综上所述，原告因本次事故受伤所产生的各项损失费用共计1602574.71元。应先由被告阳光保险威宁公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余1480574.71元，以70%的责任计算为1036402.30元，已超出被告阳光保险威宁公司承包贵Ｂ××××**号车商业三者险100万元限额，应再由被告阳光保险威宁公司在商业三者险限额内全额赔偿原告100万元，被告曹福应赔偿原告36402.30元。因此，应由被告阳光保险威宁公司在其承保贵Ｂ××××**号车交强险和商业三者险限额内全额赔偿原告因此次交通事故造成原告受伤产生的各项损失费用共计1122000元，扣除先行支付的7万元，还应当赔偿1052000元，被告曹福应应赔偿原告的36402.30元与其先行支付的48000元相抵，原告应返还被告曹福应11597.70元。对于被告阳光保险威宁公司辩称的应根据交强险条例的规定在交强险限额内分项进行赔偿的意见不符合法律规定，本院该意见不予采纳；其对重庆市精神卫生中心的鉴定意见以人体损伤程度为鉴定标准有异议，应以人体损伤致残程度分级为标准，要求重新鉴定的意见，不符合民事诉讼法规定的可以准许重新鉴定的条件，本院对被告阳光保险威宁公司的该意见亦不予采纳。本案在审理过程中，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效之日起十日内，贵Ｂ××××**号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋文昌因此次交通事故受伤造成的各项损失费用共计1052000元；二、原告蒋文昌于本判决生效之日起十日内，返还被告曹福应先行支付的费用11597.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告蒋文昌负担900元，被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邹 刚二〇一七年十二月二十八日书记员 陈祖芳