贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3715号上诉人（原审原告）：安泽志,男,1970年3月23日出生,彝族,贵州省金沙县人,住金沙县。委托诉讼代理人：周体恒，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿,住所地:贵州省金沙县新化乡金鸡村，统一社会信用代码:9152000073661446X3。负责人:车玉和,系该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，该矿法律顾问。上诉人安泽志因与被上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至判决书主文前简称金鸡煤矿）。工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2605号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安泽志上诉请求：一、请求二审法院依法判决撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2605号民事判决;二、请求二审法院查明事实后依法直接改判由被上诉人支付上诉住院医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费等合计人民币43574.21元;三、一二审案件受理费依法判由被上诉人金沙金鸡煤矿承担。事实与理由:上诉人安泽志对原判经审理查明的事实及原判决由被上诉人支付上诉人医疗费、体检费、住院伙食补助费、住院期间护理费等项目共计24959.35元等均无异议。本案主要诉争焦点是上诉人安泽志诉求主张的停工留薪期工资及交通费,原判以停工留薪期工资无法律依据,交通费未举证证明等为由,作出不予支持的理由不能成立,原判不支付上诉人停工留薪期工资和交通费没有事实根据和法律依据,原判纯属枉法错误裁判,依法应予纠错,其主要理由如下:上诉人安泽志于2006年至2016年3月在被上诉人煤矿从事井下采掘和地面装卸工作10年,因长期接触煤粉尘危害物。2016年3月5日,经金沙陈飞医院在岗体检不合格后,同年3月29日,上诉人安泽志经贵阳市职业病防治医院再次进行职业健康体检结果为:疑似尘肺病,需住院观察。同年8月16日,上诉人在贵州林东矿业集团总医院住院治疗114天,并自行支付了住院医疗费1187⒋02元,上诉人从金沙居住地往返贵阳住院治疗期间实际支付的交通费376元。上诉人安泽志自2016年3月5日经陈飞医院体检不合格至今离开被上诉人煤矿19个月的时间，被上诉人煤矿单位并未向上诉人发放任何工资福利待遇,上诉人出院诊断虽暂无尘肺,但出院医嘱及诊疗建议为:1、避免再次接尘工作;2、注意休息,避免受凉感冒;3、1年后复查高伏胸片,连续观察5年。出院结果:好转。该出院医嘱及诊疗建议,充分证明了上诉人安泽志所患疑似职业病尚未治愈,仍需继续治疗。根据我国《工伤保险条例》第三十三条第一款、《职业病防治法》第五十六条第二、三款规定，上诉人被诊断为疑似尘肺职业病停止工作接受住院治疗114天期间,上诉人依法应当享有其住院治疗期间的停工留薪期工资福利待遇,上诉人是被上诉人煤矿职工,应参照2017年贵州省统计公布的2016年度职工月平均工资58398元/年÷365天×114天=18238.86元。上诉人安泽志主张其住院治疗期间的停工留薪期内工资,符合法律之规定,依法应予支持。原判经审理认为,上诉人诉求主张的交通费未举证证明为由,判决不予支持的理由不能成立。原判庭审中,上诉人举证提供了贵阳至金沙的交通运输客运票4张共计金额为376元。且上诉人安泽志从金沙居住地往返贵阳之间,进行职业健康检查,入院、出院,办理出院记账等实际往返达五次以上,而上诉人因乘车未索要票据,故主张两次往返交通费票据共计才376元,而且上诉人从居住地金沙往返贵阳诊疗的客观事实存在,其交通费已实际发生,上诉人不可能从金沙步行到贵阳。上诉人如无交通费票据,原判也应根据本案交通费实际产生情况酌情处理,以维护上诉人的合法权益。金鸡煤矿答辩称：原判认定事实清楚，判决结果显失公正。望二审法院查明本案事实后撤销一审判决。直接改判驳回上诉人的诉讼请求。1、请撤销金沙县人民法院(2017)黔0523号民初2605号民事判决书。2、判决答辩人不支付上诉人的任何赔偿费用。3、本案一二审诉讼费用由上诉人承担。金鸡煤矿是依法办理六证齐备的生产矿井。该矿是社保机构的参保单位。现住院诊断为:无尘肺病的结果。上诉人2016年8月11日至2016年12月3日自己到贵阳市林东医院住院114天产生的费用与我煤矿没有任伺关系,我煤矿没有安排上诉人住院,住院时间没有通知我煤矿,不知道上诉人治疗的是什么病产生的费用。上诉人产生的费用由他自己承担,支付赔偿治疗费用的理由不成立。其余要求支付检查费、住院伙食补助费、停工停工留薪工资更谈不上。上诉人的这个请求和理由不成立。因上诉人治疗什么产生的费用,答辩人都不清楚,要求赔偿的这个理由不成立。一、原判认定事实不清,作出的判决结果显失公正。上诉人安泽志的请求和理由不成立。在庭审时都记不清楚是多久来答辩人单位上班的。这就充分说明安泽志在说假话,至今仲裁委员会审理后作出仲裁时,都没有任何一份证据能够充分证明安泽志的上班时间和离矿时间。同时根据我国法律规定,谁主张,谁举证。而上诉人未向金沙县法院举证据,没有任何一份证据能够充分证明在2016年前在我矿上班。按上班时间不到一年,怎能产生尘肺病呢?更谈不上承担费用。这就体现了本案的认定事实不清,因此,此案判决认定完全错误。作出的判决显失公正。二、判决适用法律错误,依法应当给予撤销本判决。根据《工伤保险条例》第三十五条规定:“职工因工产生的治疗费用应该由社会保险部门承担费用,与我煤矿没有任何关系。上诉人谈到住院114天,没有诊断结果。诊断没有为职业病,产生费用与我煤矿没有关系,一审我煤矿承担费用24959.35的理由不成立。原判作出的判决结果错误。该判决认定事实不清,适用法律错误,依法应该给予撤销。请二审法院查明事实后,撤销原审判决,发回或给予改判。安泽志向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费共计45234.02元。一审法院经审理查明：安泽志与金鸡煤矿存在劳动关系，安泽志在金鸡煤矿从事井下采煤和地面装卸工作，金鸡煤矿就双方劳动合同在2012年2月至2016年1月期间进行了劳动用工备案，2009年10月13日至2016年1月为安泽志参加了工伤保险。安泽志于2016年3月5日在金沙陈飞医院体检，结论为“职业禁忌症？”。2016年3月29日，安泽志到贵阳市××卫生防治中心贵阳市职业病防治医院体检，诊断及处理意见为疑似职业病，补充职业史，住院观察。2016年8月11日至2016年12月3日，安泽志在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院职业病科住院观察。2016年12月22日，贵阳市××卫生防治中心贵阳市职业病防治医院对安泽志作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺。安泽志自行向贵州林东矿业集团有限责任公司总医院交纳了医疗费11814.02元，还向贵阳市××卫生防治中心贵阳市职业病防治医院交纳了体检费60元，安泽志住院期间由家属护理。双方为以上费用的承担发生争议，安泽志向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，故安泽志向法院起诉。一审法院认为，安泽志系金鸡煤矿工人，在金鸡煤矿从事井下采煤和地面装卸工作，工作中接触粉尘，受到职业危害。2016年8月11日至2016年12月3日，安泽志因疑似职业病在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院职业病科住院观察，产生医疗费11814.02元，另还在贵阳市××卫生防治中心贵阳市职业病防治医院体检产生体检费60元。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”的规定，金鸡煤矿应承担安泽志的各项费用为：1、医疗费11814.02元；2、体检费60元；3、住院期间伙食补助费，按10元/天计算，为114天×10元/天＝1140元；4、住院期间护理费，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38246元计算，为38246元/年÷365天/年×114天＝11945.33元。以上费用合计24959.35元。安泽志主张的停工留薪期工资无法律依据，交通费未举证证明，均不予支持。金鸡煤矿的答辩主张不成立，不予支持。综上，金鸡煤矿应支付安泽志疑似职业病诊断、医学观察期间的医疗费、体检费、住院伙食补助费、住院期间护理费共计24959.35元。安泽志超出以上数额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、由被告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告安泽志医疗费、体检费、住院伙食补助费、住院期间护理费共计24959.35元；二、驳回原告安泽志的其他诉讼请求。本院二审过程中双方当事人未向法院提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本案当事人双方争议的焦点有二：一是安泽志的停工留薪期工资待遇是否应当得到支持；二是其主张的交通费是否可以酌情判用人单位金鸡煤矿负担。本院认为，第一个焦点：停工留薪期工资是工伤职工依法应当享有的权利，安泽志向人民法院提出请求，要求法院判令被上诉人支付停工留薪期工资，应当向法院提交社会保险行政部门对其作出的工伤认定决定，但上诉人向法院提交的《贵阳市职工健康体检结果报告（身份号码）》证明其为疑似尘肺病，《职业病诊断证明书》诊断结论为无尘肺，因此，安泽志无证据证明其为工伤职工，无权主张停工留薪期工资，其要求停工留薪期工资于法无据。第二个焦点，上诉人安泽志因疑似尘肺病到贵阳市××卫生防治中心贵阳市职业病防治医院住院观察，从金沙到贵阳来往过程中，发生的交通费用，有义务向法院提交其因疑似职业病实际发生的交通费用票据，该交通费依照法律的规定应当据实判付，但上诉人未向法院提交该主张所承载的票据证据，不是法院裁量判决的内容。上诉人仅向法院提交四张面值共计376元的客运票据，因发生的时间与实际发生的时间不一致，在庭审中其陈述是找其它票据抵充，故交通费主张依法不予支持。对被上诉人金鸡煤矿二审答辩中提出的请求“1.请撤销金沙县人民法院2017年9月27日作出的(2017)黔0523号民初2605号民事判决书。2.判决答辩人不支付上诉人的任何赔偿费用。3.本案一二审诉讼费用由上诉人承担”，因其未缴纳上诉费，依法不予审理。综上所述，安泽志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安泽志负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年十二月十四日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳