wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初2146号原告李达武，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。被告珠海市金湾区三灶镇市政管理服务中心，住所地：珠海市金湾区三灶镇行政服务中心**。法定代表人王顺利。委托代理人彭海燕，系珠海市金湾区三灶司法所工作人员。委托代理人杨芳，系珠海市金湾区三灶司法所工作人员。原告李达武诉被告珠海市金湾区三灶镇市政管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李达武，被告的委托代理人彭海燕、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日早上8点，原告把自己的车辆粤Ｃ×××**停在了精英塑胶（珠海）有限公司停车场内，上午10点20分被墙外一颗直径为20厘米，长约10米的桉树倒下砸毁，损坏严重。原告发现后立即报警，第二天也找了树的所属业主即被告要求赔偿，被告以各种理由推脱其责任，被告的行为已严重损害了原告的私有财产。原告为维护自身的合法财产，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费人民币6750元；二、被告赔偿原告车辆折旧费人民币2000元；三、被告赔偿原告误工费人民币600元；四、被告承担本案诉讼费。原告对其诉称提交了以下证据：1.报警回执；2.珠海市星宝汽车维修有限公司接车单；3.现场照片；4.车辆行驶证；5.2017年10月珠海历史天气预报、台风的定义；6.停车场照片。被告辩称，一、此次事故发生于强台风“卡努”期间，正常生长的树木突然倒下砸损车辆系由台风不可抗力造成的，属于《民法总则》第一百八十条和《侵权责任法》第二十九条规定的法定免责事由，被告不承担责任；二、原告在明知台风灾害可能将树木吹倒的情况下，依然把自称未购买车辆保险的车辆停于树边，对车辆被砸事故的发生存在重大过错，应当自行承担全部责任；三、关于原告车辆维修费的主张，被告基于法定免责事由不承担赔偿责任；关于车辆折旧费、原告误工费的主张，于法无据且无任何证据支持，因此请求法庭驳回原告全部诉讼请求；四、申请法庭查明原告是否购买车辆商业保险的情况，否则被告可能并非本案适格主体。被告对其辩称提交了以下证据：1.201720台风卡努路径图；2.中央气象台·台风网查询结果；3.温州台风网查询结果；4.树木照片。经审理查明，2017年10月15日，原告将粤Ｃ×××**小型轿车停放在精英塑胶（珠海）有限公司停车场内。当天，该车被精英塑胶（珠海）有限公司围栏外的一棵树木砸损。原告提供珠海市星宝汽车维修有限公司接车单一份，载明车辆损失的具体情况，预算合计为人民币6750元。原告称车辆已经维修好，因为不开发票价格会便宜一点，所以原告没有要求维修公司开具发票，实际发生的维修费为人民币6750元。关于车辆折旧费，原告认为车辆修好后，有折旧。关于误工费，原告称因为报警、修车三天没有上班，按照每日人民币200元计算。另查明，小型轿车粤Ｃ×××**所有人为原告，车辆注册日期是2011年9月9日。涉案车辆购买了交强险及商业险，商业险为第三者责任保险及不计免赔率，未购买车损险。再查明，2017年10月15日，台风“卡努”已经形成，风力风速为13级，根据2017年10月15日台风路径图显示，珠海市在台风半径内。珠海市气象局发布台风黄色预警信号。珠海市预警中心等相关部门通过短信等方式提醒市民注意防范。原告认为当天只是黄色预警信号，相关部门提醒注意采取防风措施，当天有台风，但是没有来到金湾，且台风强度为4-5级。本院认为，首先，原告提交的证据不足以证明其所主张的各项损失。原告提供的接车单仅显示车辆损失的预算价格，未有对应的发票可以佐证涉案的粤Ｃ×××**小型轿车确已实际产生维修费用人民币6750元。对于车辆折旧费，原告未能提交证据证明车辆的折旧情况，且车辆注册日期为2011年9月9日，原告请求折旧费没有依据。关于误工费，报警及车辆损坏并不必然影响到原告误工，原告也未提供其误工损失证明，该请求没有依据。其次，即使原告发生上述损失，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。根据台风路径图显示珠海市在台风半径内，风力风速为13级。珠海市气象局就台风“卡努”发布了台风黄色预警信号，台风“卡努”是事实存在的。原告主张当天台风并没有来到金湾，且台风强度小，并提交了2017年10月珠海历史天气预报予以佐证，被告对该证据不予认可，且该证据为打印件，无法核实证据来源，本院对该证据不予采纳。因此，原告所主张的各项损失是台风造成的，属于不可抗力，被告亦不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李达武的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李达武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一七年十二月六日法官助理吕扬扬书记员罗湘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8954号原告李思彤，女，2000年6月23日出生，汉族，系百万星光文化发展有限公司演员,现住址辽宁省辽阳市白塔区。法定代理人徐红凤，女，1976年9月16日出生，汉族，系灯塔市百帮家政服务店员工，住址，系原告母亲。被告余永杰，男，1984年10月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。（缺席）原告李思彤诉被告余永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员吴爽担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员马天宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思彤及其法定代理人徐红凤到庭参加诉讼，被告余永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李思彤诉称，2017年5月23日20时10分，被告余永杰驾驶电动车，于铁西区建大兴工北侧人行横道内与原告李思彤所骑平衡车（步行轮车）相撞，造成李思彤受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：余永杰负事故的全部责任，李思彤无事故责任。原告李思彤在受伤后，在沈阳市维康医院住院，诊断为：1、骶3椎体骨折、骶2、4椎体骨挫伤；2、尾骨脱位、3、腰椎间盘膨突出；4、腰背软组织挫伤；5、泌尿系感染诊断。原告自2017年5月23日至2017年6月19日入院治疗27天，花费医疗费共计13127.39元，被告垫付了4000元医疗费，此次发生后，被告除垫付部分医疗费用外，拒绝给付其他费用，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告医药费9127.39元；二、被告给付原告住院伙食补助费2700元；三、被告给付原告护理费2432元（按城镇居民人均可支配收入32876元计算，32876元除365天乘27天）；四、被告给付原告误工费10800元，交通费1000元；五、诉讼费由被告承担。被告余永杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月23日20时10分，被告余永杰驾驶电动车于铁西区建大兴工北侧人行横道内与原告李思彤所骑平衡车（步行轮车）相撞，造成原告受伤的后果。经沈阳公安局交通警察支队铁西大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告李思彤于2017年5月23日事发当日被120急救车送至沈阳维康医院住院治疗，共计住院27天，花费医疗费13127.39元，其中被告余永杰垫付4000元，二级护理，普食，出院后诊断休息42天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告法定代理人于2017年9月11日诉讼来院。上述事实除有原告陈述外，还有原告向法庭提供的户口本、身份证、交通事故认定书、介绍信、住院病志、门诊病志、诊断书、收入证明、情况说明、住院押金收据、证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为肇事车辆的实际所有人即被告余永杰应赔偿原告因本次事故造成的全部损失。关于原告主张的医疗费9127.39元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费2700元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费2432元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费的请求，原告方虽提供了收入证明，但不能提供事发前三个月的工资条，劳动合同、完税证明，故应按《辽宁省2017年度机动车交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业及其他服务业标准，结合原告实际诊断休息天数计算，即39261元÷365天×（27+42）天=7421.94元。关于原告主张的交通费1000元的请求，数额过高，结合原告就诊次数，本院酌定给付200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告余永杰赔偿原告李思彤医疗费9127.39元；二、被告余永杰赔偿原告李思彤住院伙食补助费2700元；三、被告余永杰赔偿原告李思彤护理费2432元；四、被告余永杰赔偿原告李思彤误工费7421.94元；五、被告余永杰赔偿原告李思彤交通费200元；上述判决一至五项所判定的给付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费300元，均由被告余永杰承担（原告法定代理人已垫付，被告余永杰于本判决发生法律效力后十日内直付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 爽审 判 员  鲁 慧人民陪审员  马天宝二〇一七年十二月十五日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执47号 申请执行人安徽智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路翠濮酒店**，组织机构代码70492004-0。 法定代表人：崔巍，该公司经理。 被执行人夏海勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽智诚建筑安装工程有限公司申请执行夏海勤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币101107.4元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2323元，本案于2016年1月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币101107.4元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2323元未予执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1607号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李战伟、王玉美、李战军、李平战金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本金50000元、利息28706元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1302刑初827号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。2001年12月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元。2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日投案并于当日被取保候审。2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）806号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月28日18时许，在宿州市埇桥区褚兰镇桂山村，被告人孙某某与被害人李某因要账发生争执并厮打，孙某某拿一把钢丝锁对李某进行追打，将其眼部及右膝部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定：李某的伤情属于轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某某系自首，且被害人亦有过错，应从轻处罚。 经审理查明，2017年2月28日18时许，在宿州市埇桥区褚兰镇桂山村，被告人孙某某与被害人李某因要账发生争执并厮打，孙某某拿一把钢丝锁追赶李某，对其头部、身上击打，致李某右膝胫骨平台髁间隆起骨折并累及内侧关节面。经法医鉴定：李某的伤情属于轻伤一级。 被告人孙某某于2017年7月13日到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案并如实供述主要犯罪事实。 被告人孙某某亲属与被害人李某达成和解协议，自愿赔偿李某各项损失人民币15000元并实际履行，被害人李某对被告人孙某某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、扣押清单附照片，证明公安机关扣押了被告人孙某某实施犯罪行为时使用的钢丝锁。 二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）331号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人李某右膝胫骨平台髁间隆起骨折并累及内侧关节面。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3（f）款之规定，被鉴定人李某伤情属于轻伤一级。 三、和解协议、谅解书、收条，证明被告人孙某某亲属与被害人李某达成和解协议，自愿赔偿李某各项损失人民币15000元并实际履行，被害人李某对被告人孙某某表示谅解。 四、辨认笔录，证明证人卢某、桂某从一组十张不同男性正面免冠照片中辨认出与孙某某打架的被害人李某。 五、被害人李某陈述：称2017年2月28日18时许，他到褚兰镇桂山村找正在打牌的孙某某要之前借他的300元，孙某某不还，他非常生气，用拳头打孙某某。被人拉开后，他正准备离开时，孙某某拿根一米多长的软条追他，用软条打他头部后侧，他被打倒之后爬起来接着跑。孙某某追上后用软条再次打他头部后侧，他趴倒后双手抱头，孙某某用软条向他头部、手部打，用硬物砸他右腿关节，他趴在地上不动了。 六、证人证言 （一）证人郭某证言：证明2017年2月28日18时，他在桂山村见李某与孙立争吵，孙某某拿根软条追着李某打其头部后侧、背部，李某被打倒在地后起身接着跑，孙某某继续追打，再次把李某打倒，后用手中的软条打李某头部一下，用石头砸了李某右腿关节处一下，李某趴在地上不动了。 （二）证人桂某证言，证明他和孙某某同村，2017年2月28日18时，他和孙某某、卢某在家里玩牌，李某从外进来骂孙某某，用拳头打孙某某头部，他们把二人分开。李某离开他家，孙某某拿把钢丝锁追打李某，李某被打倒在地趴着不动了。 （三）证人马某证言，证明2017年2月28日18时许，他到桂山村找李某，见李某与孙某某吵起来。孙某某拿着软条追着李某打，李某被打倒在地后，孙某某又用软条向李某头上砸，接着用石头砸李某右腿。 七、被告人孙某某供述：称2017年2月28日18时，他在桂山村和别人玩牌，李某说他欠钱，用拳头打他头部、面部。他很生气，拿出随身携带的钢丝锁打了李某的头部，然后追着李某打，打到什么地方不清楚，脑子一片空白。被告人孙某某当庭供认用钢丝锁打了李某的头部及身上。 八、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系2017年2月28日18时许孙某某向宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所报案而案发。2017年7月13日，被告人孙某某到褚兰派出所投案。 （二）户籍证明，证明被告人孙某某出生于1979年8月26日，身份证号码。 本院认为：被告人孙某某等人因言语冲突与被害人李某发生争执厮打，用钢丝锁将被害人李某打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某某投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，事发起因于争执发生后均不能冷静处理并相互厮打致损害后果发生，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  赵 静 人民陪审员  滕丙玉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执462号 申请执行人司某某，男，1949年10月10日生，汉族，无极县人。 被执行人王朋辉，女，1984年1月23日生，汉族，无极县人。 申请执行人司某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初770号民事调解书于2017年7月31日立案执行，申请人执行人应受偿5000元，已受偿300元,尚未受偿4700元，案件执行费50元由被执行人王朋辉承担。经查被执行人王朋辉无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执462号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2956号原告：阳光某某某有限公司，住所地：潍坊。负责人：国光，总经理。委托代理人（特别授权）：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：张某某，男，1944年4月28日出生，汉族，住泗水县。原告阳光某某某有限公司（以下简称阳光某某公司）与被告张某某保险代位权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法审判员马晓荃独任审判于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告阳光某某公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阳光某某公司诉称：蒋在君在原告处为鲁Ｖ×××**号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2015年1月15日起到2016年1月14日止。2015年11月3日15时，蒋在君驾驶鲁Ｖ×××**号轿车与张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张某某受伤。经交警认定，蒋在君承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。后蒋在君向原告索赔，原告已经将26000元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司在赔偿后，享有在保险金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计7800元。2、本案件诉讼费等费用由被告承担。被告张某某未答辩。经审理，查明：投保人蒋在君在原告处为其鲁Ｖ×××**号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年1月15日起到2016年1月14日止。2015年11月3日15时，投保人蒋在君驾驶鲁Ｖ×××**号轿车与被告张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，张某某受伤。2015年11月4日该交通事故经青州市交通警察大队道路交通事故认定书认定投保人蒋在君承担事故的主要责任，被告张某某承担事故的次要责任。当日，投保人蒋在君与被告张某某就该事故在青州市交通警察大队的调解下，双方达成协议：蒋在君因该事故造成的一切损失费用自负，另外再由蒋在君赔偿张某某400元，该事故一次性处理完毕，因该事故民事侵权行为引起的法律关系即告终止，双方签字生效，就此结案。蒋在君及被告张某某双方在事故认定书签字确认调解意见。后投保人蒋在君就该事故造成的车辆损失26000元向原告索赔，原告将26000元赔偿款全额支付。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计7800元。诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的保险合同事实清楚，证据充分，原告阳光某某公司为投保人蒋在君的车辆承保，双方约定了承保范围，原告赔偿了投保人蒋在君的车辆损失26000元。但是，事故双方就该事故损失于原告赔偿前已经达成调解协议，投保人蒋在君承担因该事故造成的一切损失费用，并已履行完毕。故，原告的追偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光某某某有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年十二月八日书记员  苏 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执117号 申请执行人凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇。 法定代表人汪朝春，公司董事长。 被执行人陈明广，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人凤阳长江建材有限公司与被执行人陈明广债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2481号民事调解书确定的执行标的为154805元，执行费2222元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2481号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区四联汽车贸易有限公司，住所地天津市开发区怡园小区**。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志全，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洪峰，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津，住所地天津市武清区泉发路**>负责人：秦万祥，该公司总经理。再审申请人天津开发区四联汽车贸易有限公司（以下简称四联公司）因与被申请人罗志全、姜洪峰及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四联公司申请再审称，姜洪峰驾驶罗志全所有的专项作业车在申请人院内将尚未销售的商品车撞坏，虽然公安交通管理部门出具交通事故认定书，但仅是参照办理，不能直接定性为交通事故，本案不应属于道路交通事故。受损车辆修复后按照规定以旧车销售，必然造成该车辆贬值，造成申请人财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，造成申请人受损商品车的贬值损失，应由二被申请人赔偿。两审法院依据道路交通事故损害赔偿的规定，认定财产损失的范围，并不包括机动车因事故造成的“贬值损失”，未支持申请人诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。姜洪峰、罗志全提交意见称，公安交通管理部门认定本案所涉事故为交通事故，车辆损失已在另案中由保险公司赔偿完毕，交通事故损害赔偿并没有车辆贬值损失一项，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，公安交通管理部门就本案所涉事故出具《道路交通事故认定书》，记载本次事故经过，并认定事故责任。申请人已依据该事故认定书另案提起诉讼，天津市北辰区人民法院作出（2017）津0113民初433号民事调解书，原审第三人基于与二被申请人的保险合同关系在交强险及商业三者险限额内就申请人财产损失承担了赔偿责任，申请人主张本次事故并非交通事故理据不足。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围，并不包括机动车因事故造成车辆的贬值损失。故申请人主张赔偿车辆贬值损失没有法律依据，两审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津开发区四联汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年十二月五日书记员  付 俊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执437号 申请执行人刘某某，男，1989年2月6日生，汉族，无极县人。 被执行人苗某某，女，1990年9月13日生，汉族，无极县人。 申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初161号民事判决书于2017年7月14日立案执行，申请执行人应受偿彩礼款71500元，尚未受偿71500元，案件执行费973元由被执行人苗某某承担。经查被执行人苗某某无银行存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执437号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张一琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9281号 原告：张国清，男，1968年7月16日出生，汉族，住惠安县。 被告:许金辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被告:张美云，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠安县。 原告张国清与被告许金辉、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息（其中借款30000元自2015年10月11日起计息；借款70000元自2015年10月21日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告许金辉因需要资金先后于2015年10月11日、同年10月21日向原告借款30000元、70000元，合计借款100000元。双方约定借款月利率3%。第一笔30000元借款约定借款期限2015年10月11日至2015年11月11日，第二笔70000元借款约定借款期限2015年10月21日起至2015年11月21日。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告许金辉、张美云未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条、借款条各1份，以此证明被告许金辉先后于2015年10月11日、同年10月21日向原告借款30000元、70000元，合计借款100000元。双方约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1996年7月25日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许金辉因需要资金先后于2015年10月11日、同年10月21日向原告借款30000元、70000元，合计借款100000元。双方约定借款月利率3%。第一笔30000元借款约定借款期限2015年10月11日至2015年11月11日，第二笔70000元借款约定借款期限2015年10月21日起至2015年11月21日。被告许金辉立下借款条、借条各1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告许金辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许金辉未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许金辉偿还到期借款100000元，并自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许金辉明确约定本案借款为被告许金辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张美云共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许金辉、张美云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国清借款100000元，并按年利率24%支付利息（其中借款30000元自2015年10月11日起计息；借款70000元自2015年10月21日起计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告许金辉、张美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一七年十二月十九日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执恢21号 申请执行人卢某某，男，1960年11月15日生，汉族，无极县人。 被执行人张某某，男，1975年9月22日生，汉族，无极县人。 申请执行人卢某某与被执行人张某某为生命权、健康权纠纷一案，申请执行人卢某某已经申请立案执行，被执行人张某某未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人张某某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一七年十二月三十日 书记员  张一琦
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初284号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。住所地：易县金台东路**。负责人：闫宏涛，该行行长。委托诉讼代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。被告：周海龙，男，1976年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村，村民。被告：李小英，女，1978年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇王贾庄村，村民。二被告委托诉讼代理人薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：易县顺达汽车贸易有限公司。住所地：易县厂城村法定代表人：周志福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长乾，男，该公司经理，系周志福之子。被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告周海龙、李小英、被告易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称：顺达汽贸）、被告刘亭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农行委托诉讼代理人林海涛、被告周海龙、李小英的委托诉讼代理人薛银、被告顺达汽贸的委托诉讼代理人周长乾到庭参加诉讼；被告刘亭经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告周海龙、李小英立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至给付之日）。2.被告易县顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周海龙、李小英系夫妻关系。2013年6月8日，被告周海龙向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款期限：3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告周海龙之间的债权债务关系依法成立，被告周海龙未按约定给付本金及利息，构成违约；因该笔债务系被告周海龙与被告李小英婚姻存续期间的债务，故被告李小英有共同清偿的义务。被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周海龙、李小英立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告顺达汽贸、刘亭承担连带清偿责任。被告周海龙、李小英辩称，对于原告所诉事实认可，但是被告与原告及本案担保人签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，被告周海龙从被告顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息陆续还给被告顺达汽贸，被告周海龙已将借款本金及利息还清，被告不再承担还款义务；所以请求法院依法判决由被告顺达汽贸负责偿还。被告顺达汽贸辩称，同意周海龙、李小英的答辩。被告刘亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周海龙、李小英系夫妻关系。2013年6月8日，原告易县农行与被告周海龙、顺达汽贸、刘亭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周海龙向原告易县农行借款3万元，用于购车辆，借款期限自2013年6月8日至2016年6月7日，贷款方式为可循环自助贷款，贷款利率为按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸、刘亭为该笔借款提供担保。本院认为，本案法庭调查时，对于原告持有的证据在本院当庭明示原告如不能提供将承担不利法律后果时原告仍未提供，致使本案关键性事实不能查清，故原告应承担此不利法律后果，本院对于原告的诉讼请求予以驳回；鉴于原告易县农行与被告周海龙、顺达汽贸、刘亭已签订《中国农业银行农户贷款借款合同》且原告易县农行已发放3万元贷款，原告易县农行可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行的诉讼请求。案件受理费550元，由被告原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  张晨阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初6330号原告：姚宏伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：马鞍山市景程装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘娟。本院在审理原告姚宏伟与被告马鞍山市景程装饰有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告马鞍山市景程装饰有限公司的起诉。本院认为：原告姚宏伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚宏伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芮发成负担。审判员  张雪源二〇一七年十二月十五日书记员  叶 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8247号原告：刘晶，女，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘绒绒，女，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：王彩凤，女，1959年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵千瑶，女，1984年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘晶与被告王彩凤、赵千瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金79万元及利息（自2016年7月17日起至本金实际付清日止，以实欠本金为基数，按年利率24%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系母女关系。被告王彩凤与原告为多年好友，二被告因经营洗浴中心需要用钱，就找到原告借款。2014年7月14日，原告借给二被告第一笔借款10万元，约定三个月后归还，利息为每月3分。但被告王彩凤表示10万元不够，2014年7月17日，二被告又向原告借款76万元，并承诺三个月后会如数归还，利息为每月三分利，给原告出具了借据一张。后原告按照约定将48万元转入被告赵千瑶账户，因为原告手中资金紧张，又向朋友借款28万元给付了被告王彩凤。2016年6月15日，因二被告迟迟不还款，原告不断催要，怕借据超过诉讼时效，二被告又重新给原告出具了借条，承诺于2016年7月16日偿还76万元，并将前期所借的10万元一并归还。因二被告并未履行承诺，尚欠原告借款本金79万元，未归还欠款利息，故原告诉至法院。被告王彩凤、赵千瑶未出庭、亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供份证复印件、企业信息查询单、借条、转账凭证、证人曹某证言，本院予以确认并并在卷佐证。被告王彩凤、赵千瑶未出庭、未举证、未质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年6月15日，被告王彩凤、赵千瑶为原告出具借条，证实共向原告借款86万元，约定其中76万元还款期限为2016年7月16日，如果到期未还款，则原告有权要求被告王彩凤、赵千瑶立即归还86万元借款，并按月利息3分给付利息。后被告王彩凤、赵千瑶偿还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金79万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举借据可以认定被告王彩凤、赵千瑶借款事实成立，被告王彩凤、赵千瑶理应按照借条偿还借款。现借款期限已经到期，原告主张被告王彩凤、赵千瑶偿还借款本金79万元及自2016年7月17日起至本金实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王彩凤、赵千瑶于本判决生效后十日内偿还原告刘晶借款本金79万元及利息（自2016年7月17日起至本金实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费560元，由被告王彩凤、赵千瑶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  王明书
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1263号 原告：贵州晟扬管道科技有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区。 统一社会信用代码：91522723MA6DJGG17Y。 法定代表人：邓林寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州华洋一可建设工程有限公司。 住所地：贵州省惠水县和平镇县府南路。 注册号：522731000137550。 法定代表人：彭文涛。 被告：潘杰，男，汉族，1976年8月4日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县王估镇平项村翁松****，公民身份号码5227311976********。 原告贵州晟扬管道科技有限公司（以下简称“贵州晟扬管道”）与被告贵州华洋一可建设工程有限公司（以下简称“贵州华洋一可”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州晟扬管道特别授权委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。被告贵州华洋一可、被告潘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 贵州晟扬管道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款594663.87元；2、判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息以594663.87元为基数，按同期同类银行打款利率支付自2016年12月31日起至实际清偿之日；3、判令被告赔偿原告律师费28000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原告与被告贵州华洋一可签订《购销合同》（编号SYGD201511021），合同约定被告向原告购买管材、管件等货物，被告贵州华洋一可按照合同约定支付价款。双方在合同中还约定了运输、验收等条款。原告为履行该合同，于2015年11月26日至2016年5月7日分批次向被告发送货物，由被告潘杰签收和使用。经原告与被告潘杰对账，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货物594663.87元。经多次催收货款无果，故诉至法院。 被告贵州华洋一可、被告潘杰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 原告贵州晟扬管道为证实其诉请依法向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及原告的主体资格；2、赊销合同复印件一份，证实原告供应给被告PE管材，供货期60天，并约定了供货内容、供货期限、供货方式及付款方式；3、产品发货单，证实原告共计向被告华洋公司供货总额为89.466387万元；4、华洋公司法定代表人签字确认的对账函，证实原、被告经过确认，被告尚欠原告货款共计594663.87元；5、被告潘杰签字的还款计划书一份，证实潘杰承诺对华洋公司欠付原告594663.87万元货款承担还款责任；6、民事委托代理合同、发票证实原告为实现债权支出的实际费用。 经当庭核实该案证据，结合当事人陈述本案综合认定事实如下：原告贵州晟扬管道与被告贵州华洋一可于2015年11月21日签订《购销合同》，双方约定由贵州晟扬管道按照被告华洋一可公司提供的供货清单提供PE管材、管件，并约定了价格，供货期为60日，货款达到肆拾万元时进行结算，供货完毕结清尾款。合同对运输方式、验收方法等进行了约定。合同签订后原告贵州晟扬管道于2015年11月26日至2016年5月7日分批次向被告华洋一可供货，期间供货价值总额为894663.87元，华洋一可于2016年3月22日前共给付货款400000元，截至2016年12月31日经原告与被告华洋一可对账，时任法定代表人潘杰对未付款金额进行了确认，余款594663.87元未给付。被告潘杰以个人名义向原告出具还款计划书，承诺半年之内清偿完毕。 另查明，贵州华洋一可建设工程有限公司原法定代表人系潘杰，2017年9月28日变更为彭文涛。 本院认为，原告贵州晟扬管道与被告华洋一可公司签订《购销合同》，系当事人在平等自愿的基础上签订，依法成立，并已生效，受法律保护。被告潘杰原系华洋一可公司法定代表人，单独以个人名义向原告出具“还款计划书”，虽未载明出具还款计划书时间，但不影响其还款承诺的效力，也是对债务的认可与承担，对该债务与华洋一可公司并列向原告承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在原告按合同约定完成管材、管件的交付，被告应按合同约定如期履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告根据双方约定，要求被告支付余款594663.87元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按双方合同约定，被告应于2016年6月7日前支付余款，因被告未如约履行，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月31日起至实际清偿之日支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费28000元由被告承担于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州华洋一可建设工程有限公司、被告潘杰于本判决生效后十日内支付原告贵州晟扬管道科技有限公司货款（￥594663.87元）及逾期利息（利息的计算方式：以594663.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月31日起至本判决确定的履行期限时止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9747元，由被告贵州华洋一可建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李另飞 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  罗国辉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨文宇 吴海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢649号 申请执行人温婧，女，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市大康惠石材物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝石路****，组织机构代码：580090005。 法定代表人韦惠勤。 被执行人韦惠勤，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址：广东省揭阳市普宁市。 申请执行人温婧与被执行人深圳市大康惠石材物流有限公司、韦惠勤民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11780号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市大康惠石材物流有限公司、韦惠勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温婧向本院申请强制执行借款人民币（下同）400000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期货款利率，从2016年7月25日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费3650元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11780号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十日 书记员  何育彬
中华人民共和国最高人民法院执 行 协 调 决 定 书（2017）最高法执协34号陕西省高级人民法院、广东省高级人民法院：陕西省西安市中级人民法院（以下简称西安中院）在执行申请执行人西安橡树投资发展有限责任公司与被执行人广州市沃华金属材料有限公司、香格里拉县永胜矿业有限公司（以下简称永胜公司）、许瀚买卖合同纠纷一案过程中，与广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）办理的诉讼保全案件，发生争议。陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）经与广东省高级人民法院（以下简称广东高院）协调未果，以（2017）陕执协字6号《报请协调案件报告》提请本院协调。本院依法组成合议庭进行审查、协调。本院查明，天河法院在审理渤海银行股份有限公司广州分行（以下简称渤海银行）诉永胜公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月24日首先保全冻结了永胜公司持有的、位于香格里拉市虎跳峡镇永胜村钨矿的采矿权（以下简称涉案采矿权）。西安中院在执行过程中，轮候查封了该涉案采矿权。2015年10月9日，天河法院作出（2014）穗天法民二初字第3876号民事调解书，确认永胜公司应在2016年10月16日前对当事人之间借款本金6000万元和利息履行完毕。调解书生效后，渤海银行并未申请强制执行。2016年6月21日，天河法院对涉案采矿权进行了续冻结。2016年10月12日，渤海银行和永胜公司就调解书确认的债权签订展期协议，展期至2018年4月16日。截至陕西高院报请协调前，天河法院有关诉讼案件未进入执行程序。陕西高院协调意见：第一，天河法院于2014年6月24日采取保全措施，2015年10月9日案件审理完毕，在法律文书生效长达1年后又作出续冻结裁定，至2017年9月诉讼保全已经超过3年，此期间涉案采矿权不断贬值。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称办理保全案件规定）第二十一条，特商请将该案移送西安中院执行。第二，渤海银行对抗西安中院执行案件意图明显，其抢先诉讼保全、怠于申请执行，有悖常理。第三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，债权人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。天河法院生效调解书指定的履行期限为2016年10月16日，此后5日内，渤海银行未申请强制执行，天河法院依法应解除保全。第四，本案移送西安中院执行后，西安中院可从处置涉案标的所得价款中优先保障天河法院案件债权人渤海银行所享有的债权。广东高院协调意见：办理保全案件规定第二十一条第三款规定，共同的上级法院应当根据被保全财产的种类及所在地、各债权数额与被保全财产价值之间的关系等案件具体情况指定执行法院，并督促其在指定期限内处分被保全财产。因两地法院未就涉案财产移送问题达成一致意见，故该案涉案财产是否移交西安中院执行，请最高法院审查决定。本院于2017年12月14日，组织两地法院进行了视频协调沟通。会后，广东高院向本院汇报了天河法院有关诉讼案件的最新进展，确认天河法院有关诉讼案件已于当日正式立案进入执行程序，案号为（2017）粤0106执14224号。本院认为，本案的争议焦点为，天河法院办理的渤海银行申请执行永胜公司一案中的涉案采矿权应否移送西安中院执行。办理保全案件规定第二十一条规定，保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。保全法院与在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院就移送被保全财产发生争议的，可以逐级报请共同的上级法院指定该财产的执行法院。共同的上级法院应当根据被保全财产的种类及所在地、各债权数额与被保全财产价值之间的关系等案件具体情况指定执行法院，并督促其在指定期限内处分被保全财产。根据上述规定分析如下：第一，被保全财产的种类及所在地。本案中，被保全财产为采矿权，且不在两家产生执行争议的法院所属省份，因此，无论是哪家法院执行，其执行难度、执行消耗并无太大差别。第二，各债权数额与被保全财产价值之间的关系。办理保全案件规定对此并未明确规定，但《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》理解与适用在分析上级法院协调时应考虑的因素时，对此有所论述，即优先债权数额占查封财产价值的比例越高，则移送的必要性越强。如果比例极低，比如优先债权100万，查封财产5000万，则移送的必要性不大；只要比例相当，原则上就应予以移送；如果比例超过了100%，则除非案件极为特殊，应一律移送。上述论述系针对优先债权占被保全财产价值的关系而言，但对于分析本案亦有一定的参照价值。本案中，两执行案件申请执行人的债权本金为50006000万，相差不大。经咨询广东高院，其表示不能确定涉案采矿权价值，而陕西高院表示，估算涉案采矿权价值足以清偿两笔债权；陕西高院还表示，无论处置涉案标的所得价款是否足以清偿，均可由天河法院执行案件债权人优先受偿。第三，目前渤海银行虽已申请执行，但鉴于其与永胜公司存在展期协议，永胜公司仍有可能会以此为由提出执行异议、复议等，执行程序仍然会被继续拖延。本院认为，首查封法院负责处分查封财产是一般规则，优点是可以调动申请执行人的积极性，及时控制财产并实现法律文书确定的债权，有利于债权人权利的维护和执行程序的推进。本案中，鉴于陕西高院及西安中院已承诺可优先保障天河法院案件中申请执行人债权，经综合考虑两地法院执行案件的实际情况，为公平保障各方权益，尽快推进执行程序，涉案采矿权宜移送西安中院执行。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第三款之规定，决定如下：广东省高级人民法院应监督广州市天河区人民法院，在收到陕西省西安市中级人民法院商请移送函之日起15日内出具移送执行函，将香格里拉县永胜矿业有限公司持有的、位于香格里拉市虎跳峡镇永胜村钨矿的采矿权，移送陕西省西安市中级人民法院执行；陕西省西安市中级人民法院对移送涉案采矿权变价后，应优先保障广州市天河区人民法院（2017）粤0106执14224号案申请执行人的债权，并将执行进展情况和结果及时函告广东省高级人民法院和广州市天河区人民法院。二〇一七年十二月二十二日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执407号申请人：曹为民，男，1973年10月23日出生，汉族，住砀山县。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司。本院在执行申请执行人曹为民与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县劳动人事争议仲裁委员会砀劳人仲裁字【2015】第49号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执305号 被执行人丁锁利，男，汉族，1977年7月30日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区（户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区）。 淮上区人民法院执行丁锁利罚金一案，执行标的额为3000元，本案于2017年5月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初169号刑事判决书罚金项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0281财保297号之一   申请人：任庆明，男，1988年2月7日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：刘志，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人任庆明与被申请人刘志申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月27日做出了（2017）冀0281财保297号民事裁定书，裁定将被申请人刘志驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B019**小型面包车予以就地扣押，期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月26日止。现被申请人刘志已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B019**小型面包车的就地扣押。   本院认为：被申请人刘志的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘志驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B019**小型面包车的就地扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 白桂敏     二〇一七年十二月五日   书记员 任建宜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民申3345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪士全，男，1962年6月6日生，汉族，吉林市亿成石油焦有限公司董事长，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市铭山实业有限公司。 住所：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路**。 法定代表人：倪士富，董事长。 委托诉讼代理人：崔鸣，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林神驭机械有限公司。 住所：吉林省吉林市龙潭区龙兴街**。 法定代表人：倪世荣，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建沙县恒生碳化硅有限公司。  住所：福建省沙县高桥镇民营工业园/div> 法定代表人：余阳春，董事长。 原审第三人：吉林市亿成石油焦有限公司。  住所：吉林省吉林市龙潭区徐州西路/div> 法定代表人：倪士全，董事长。 再审申请人倪士全、吉林市铭山实业有限公司（以下简称铭山实业公司）、吉林神驭机械有限公司（以下简称神驭机械公司）因与被申请人福建沙县恒生碳化硅有限公司（以下简称恒生碳化硅公司），原审第三人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成公司）与公司有关的纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司申请再审称：1.三再审申请人共同申请再审符合法律规定；2.原审法院所依据的鉴定报告无论从实体上或从程序上都不应采信；3.三再审申请人不是关联公司，不存在人格混同；4.原审法院判决承担连带责任主体错误；5.一审法院同意恒生碳化硅公司缓交诉讼费程序违法。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的再审申请于法无据，本院不予支持。 首先，吉永泰会师专字（2013）002号审计报告系吉林永泰会计师事务所受吉林市中级人民法院委托所作出，程序合法，一、二审法院将其作为认定事实的依据并无不当。尽管该审计报告仅针对亿成公司2010年-2011年的凭证和账簿进行审计，但其中已能够体现倪士全与亿成公司之间往来借款账目不清及铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司经济往来手续不全，账目混乱的情形，因此，倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的该项申请再审理由本院不予支持。 其次，亿成公司自成立后并未实际开展生产经营活动，并无经营收入，铭山实业公司、神驭机械公司在2011年12月5日前的股东及法定代表人均为倪士全，且审计报告已体现出倪士全与亿成公司财产混同；铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司经济往来手续不全，账目混乱，存在财产和业务混同。二审法院据此认定倪士全滥用公司法人独立地位、铭山实业公司、神驭机械公司与亿成公司之间界限模糊，构成关联关系，三者行为损害债权人利益并无不当，其参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定判决倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司对亿成公司拖欠恒生碳化硅公司的债务承担连带清偿责任于法有据，三再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。 第三，恒生碳化硅公司缓交诉讼费与否并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的依法进行再审的情形，本院对三再审申请人的该项再审申请理由不予审查。 综上，倪士全、铭山实业公司、神驭机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回倪士全、吉林市铭山实业有限公司、吉林神驭机械有限公司的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  李 伟 二〇一七年十二月五日 书 记 员  李金萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执350号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地保定市蠡县范蠡东路。法定代表人秦红斌,该行行长。被执行人李光辉，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地蠡县。被执行人李松涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住所地蠡县。被执行人贾小斋，女，汉族，1970年1月8日出生，住所地蠡县。被执行人刘小姣，女，汉族，1986年8月27日出生，住所地蠡县。被执行人王红良，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地蠡县。被执行人齐兰杰，女，汉族，1987年12月8日出生，住所地蠡县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人李光辉、李松涛、贾小斋、刘小姣、王红良、齐兰杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人协商处置查封财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0635民初444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟大中二〇一七年十二月十四日书记员  张 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3842-2号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：丁艳，女，汉族，1979年8月9日出生，住江苏省苏州市。 被告：舒东明，男，汉族，1972年10月13日出生，住苏州市姑苏区。 被告：张天英，女，汉族，1972年8月31日出生，住苏州市姑苏区。 被告：秦春武，男，汉族，1971年3月27日出生，住苏州市高新技术产业开发区。 被告：苏州市明博运输有限公司，住，住所地苏州市人民路******织机构代码：09414470-9。 法定代表人：舒东明。 被告：苏州市万盛通汽车销售服务有限公司，住所地苏州市高，住所地苏州市高新技术产业开发区9833515-Ｘ。 法定代表人：秦春武。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告丁艳、舒东明、张天英、秦春武、苏州市明博运输有限公司、苏州万盛通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准予原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费25元，保全费2120元，合计2145元，由原告承担。 审判员  陈利利 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14075号 原告：广西嘉易达电子有限责任公司，住所地南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦第**写字楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KA84L8N。 法定代表人：陈君仿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南京东大智能化系统有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区玄武大道**用代码：91320102249825139M。 法定代表人：苏利亚。 原告广西嘉易达电子有限责任公司诉被告南京东大智能化系统有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告广西嘉易达电子有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西嘉易达电子有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西嘉易达电子有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1103元，因撤诉结案减半收取551.5元，由原告广西嘉易达电子有限责任公司负担，其余案件受理费551.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  凌 莉 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李 卉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5966号 原告：曹洪奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴兰征（特别授权代理），山东博瀚源律师事务所律师。 被告：济南市历城区明洋灯具店，住所地济南市。 经营者：张开娣，女，1978年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告曹洪奎与被告济南市历城区明洋灯具店（以下简称历城明洋灯具店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪奎的委托诉讼代理人吴兰征，被告历城明洋灯具店的经营者张开娣及其委托诉讼代理人王兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计34336元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元； 本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告因承包装修工程从被告处购买海尔热水器两台，并约定由被告安装。2017年4月9日，被告安装的一台热水器发生漏水，致被告装修房屋的地板、家具、墙体等不同程度浸泡。因房屋漏水，房主拒绝向原告支付装修款.原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝承担赔偿责任。为将房屋恢复原状，原告垫付了34336元对浸泡的地板、家具等进行了更换和修复.为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。 被告历城明洋灯具店辩称，原告2017年1月1日在答辩人处购买海尔热水器两台并有答辩人安装属实，其他与事实不符。答辩人2017年1月1日安装完毕后，进行了试水，无漏点，原告称2017年4月9日答辩人安装的一台热水器漏水，至其装修的房屋地板等受损无事实证据。原告无证据证实4个月后的房屋漏水与答辩人有关。众所周知，装修期间均应断水断电，即使有漏水也会及时处理而不会导致地板、家具等浸泡，答辩人安装只是将热水器管件连接到墙壁管件，根本不存在产生答辩人热水器漏水现象，原告无证据证实漏水是答辩人造成的，更无证据证实浸泡的地板等系有答辩人造成的，原告所称的垫付修复费，答辩人不知情，该损失如果确实存在的话，也与答辩人无关。综上诉述，原告所诉与答辩人无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告曹洪奎围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、销售清单1张，证明原告于2017年1月1日在被告处购买了两台型号为ES80H-S5的海尔热水器。2、现场照片和视频1组，证明2017年4月9日原告装修的济南市绿城百合小区18xx室，因被告安装的热水器接口断裂漏水致18xx和xx02室进水，部分物品被淹、被泡。3、山东省济南市巨隆盛典家具东亚店开具的维修收据1张，证明原告为修复被泡餐桌花费2600元。4、上海岩飞木业有限公司济南分公司出具的收货单1张，证明原告为更换xx02室全部木地板花费13670元。5、上海巴伦楼梯有限公司出具的收据1张，证明原告为更换楼梯踏板、立板、踢脚线共计花费3600元。6、济南居尚木业有限公司出具的收据2张，证明原告为重新安装屋内被泡的五套木门，共计花费10566元。7、山东昊泽装饰工程有限公司出具的收据1张，证明原告为清理垃圾、修理墙面共计花费3900元。8、2017年4月原告及济南绿城百合小区xx02室和xx02室的业主郑茂敬到被告处与张开娣交涉的录音一份，证明双方协商的过程。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2017年1月1日，原告因承包了济南绿城百合小区xx02室和xx02室装修工程，从被告处购买型号为ES80H-S5的海尔热水器两台并由被告安装。被告安装完毕后，2017年4月9日上午xx02室的热水器与墙体管道连接处断开漏水，致使xx02室、xx02室部分家具、地板等被水浸泡。原告为此诉来本院，要求被告赔偿损失34336元及精神损害抚慰金1万元。 关于漏水的原因，原告认为是被告安装的热水器阀门断裂造成漏水，因此应由被告予以赔偿造成的损失，原告提交了照片一宗证实自己的主张。被告对此予以否认，被告称热水器相关的配件系被告提供，安装时用一个阀门连接热水器的进水口及墙体上预留的出水口，该阀门系铜制的，由被告提供，但原告没有提供证据证实系被告提供的阀门断裂造成漏水。本院确认从原告提交的照片看，只能看见连接热水器进水口的阀门与墙体预留的出水口脱离，无法确认阀门断裂。 原告主张因为热水器漏水造成xx02室全部实木地板被泡，无法使用。全部木制家具被泡，需要进行修复，且修复后仍无法达到原来的状态，五套木门全部被浸泡，进行了更换。xx02-xx02的楼梯被浸泡，一套餐桌被泡，水过之处的墙壁、房顶被泡。原告更换了实木地板、木门、修复家具、墙壁、房顶，因房屋被泡，业主拒绝支付装修款，上述所有费用均由原告个人垫付。对于该损失计算的依据，原告提交了山东省济南市巨隆盛典家具东亚店开具的维修收据1张，证明原告为修复被泡餐桌花费2600元。上海岩飞木业有限公司济南分公司出具的收货单1张，证明原告为更换xx02室全部木地板花费13670元。上海巴伦楼梯有限公司出具的收据1张，证明原告为更换楼梯踏板、立板、踢脚线共计花费3600元。济南居尚木业有限公司出具的收据2张，证明原告为重新安装屋内的被泡的五套木门，共计花费10566元。山东昊泽装饰工程有限公司出具的收据1张，证明原告为清理垃圾、修理墙面共计花费3900元。以上合计34336元。被告认为原告提供的证据都是收据以及送货单，不能够证实与本案有关，更不能证实原告的主张，即由被告来承担上述款项的赔偿责任。从其提交的证据来看，均属于装修费用，送货单没有收货人的姓名，也没有签字收到了上述货物，所以对此不予认可。 本院认为，原告曹洪奎与被告历城明洋灯具店形成了事实上的买卖合同关系，原告购买被告的热水器，被告负责安装。被告应当保证热水器的质量合格并安装完毕。通过双方的陈述可以认定，被告安装完毕热水器后，双方当场进行了验收，原告没有提出异议。后因连接热水器进水口的阀门与墙体预留的出水口处发生漏水，原告主张系被告提供的阀门断裂造成的，对此被告予以否认，原告应提供证据证实自己的主张。从原告提供的现场照片、视频、原被告交涉的录音看，均无法确认漏水系被告提供的阀门断裂造成的。因此对原告曹洪奎要求被告历城明洋灯具店赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹洪奎的诉讼请求。 案件受理费454元，由原告曹洪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30799号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄明池。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄明池信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄明池系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,387.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,387.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1621号之一 被执行人：尤钿梅，女，1962年1月15日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人尤钿梅非法吸收公众存款罪一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产证据和线索，目前被执行人还在监狱服刑，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3440号原告：李思儒，男，汉族，1986年02月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：李钟浪，女，汉族，1989年05月02日出生，住贵州省盘县。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告李思儒、李忠浪与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金40,314.72元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日170.83元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日170.83元标准计算）。事实和理由：2015年05月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年05月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款569,417元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月30日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月30日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告李思儒、李忠浪的诉讼请求。案件受理费807元，由原告李思儒、李忠浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11390号 申请执行人陈锡明，男，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人徐志超，男，汉族，1955年10月29日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人陈锡明申请执行被执行人徐志超民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈家富
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保430号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：杜某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜某某的银行存款20万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢323号之二 申请执行人周惠东，男，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人魏静，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址江西省新建县洪都监狱场区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何志斌。 上列申请执行人周惠东、魏静与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币58184.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚岚，女，1989年8月22日出生，侗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人姚岚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。姚岚提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  张 玮审判员  刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员  武媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执191号 申请执行人周友治（志），男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人周友治（志）与被执行人赵永建债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00107号民事调解书确定的执行标的为38818元，执行费500元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00107号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3182号 申请执行人：陶帅，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，合肥泰达物流有限公司员工，住长丰县，系本案受害人。 被执行人：杨家伟，男，1985年12月16日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陶帅与被执行人杨家伟故意伤害纠一案中。因被执行人范成红拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103刑初583号刑事附带民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖0103刑初583号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0826执190号 申请执行人：柳泽国，男，1973年3月20日生，住安徽省宿松县。 被执行人：张长义，男，1975年12月21日生，住海南省陵水黎族自治县。 柳泽国与张长义民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月24日立案执行，01月25日向被执行人张长义送达执行通知书。2017年12月1日申请执行人柳泽国件向本院书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  曹庆党 审判员  沈家国 二〇一七年十二月一日 书记员  方 涛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1206号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：江海林，男，1967年10月14日出生，汉族。被执行人：张荣梅，女，1967年6月10日出生，汉族。被执行人：牛岷，男，1964年3月10日出生，汉族。被执行人：王美玉，女，1964年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人江海林、张荣梅、牛岷、王美玉借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出(2017)晋1002民初1122号民事调解书,文书内容为:一、被告江海林欠原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金272.5万元，被告自2015年10月22日起未在支付原告借款利息；二、被告江海林于2017年5月30日前归还原告借款本金272.5万元及此款自2015年10月22日起至借款本息全部结清之日为止的利息、罚息；三、被告江海林按时履行第二项约定的还款义务，原告放弃向被告张荣梅、牛岷、王美玉主张保证责任。案件受理费28600元减半收取14300元、保全费5000元共计19300元由被告江海林、张荣梅、牛岷、王美玉共同负担。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月22日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 婷
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执100号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：张孝君，男，汉族，汕尾市城区人，户籍地住址汕尾市城区。 关于本院刑事审判第一庭移送张孝君因贩卖毒品罪没收个人财产一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）汕尾中法刑一初字第86号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，张孝君应当缴纳个人财产人民币十万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人张孝君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在申报财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心、工商行政管理部门进行查询，未发现被执行人张孝君名下有财产可供执行。2017年8月22日，本院向全国法院网络执行查控系统，对被执行人张孝君名下的银行存款、证券、互联网银行进行查询，均未发现被执行人张孝君名下有财产可供执行。 上述事实，有汕尾市国土资源局、汕尾市房地产管理局、汕尾市工商行政管理局出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张孝君名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人张孝君也申报其没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一七年十二月五日 书记员  许飞玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12555号原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地康巴什新区鼎晟富丽园小区**楼。法定代表人：宋利军。被告：翟凤仙，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告翟凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 李 艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9540号 申请人泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 被执行人深圳市罗湖区鸿运发商店，经营场所深圳市罗湖区红宝路南村58—楼附A，统一社会信用代码92440300MA5K8WYNXH。 经营者：陈兆龙，男，汉族，1951年3月23日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行被执行人深圳市罗湖区鸿运发商店民事判决书一案，本院作出的（2017）粤0303民初2784号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十一日 书记员  路 宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执799号申请执行人孙营营，女，1993年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人鹿邑县盈骏纺织有限公司。法定代表人：谢洪弟，该公司经理。住所地：鹿邑县涡北镇产业集聚区。关于申请人孙营营诉被执行人鹿邑县盈骏纺织有限公司劳动争议纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民劳初字第3号民事判决书已生效，鹿邑县人民法院于2016年3月1日移交我院强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民劳初字第3号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉