广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13180号原告：中山市甜美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路**。法定代表人：方强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何洁瑜、蒋晓凌，分别系广东朗锐律师事务所律师、律师助理。被告：中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路（物业****）。主要负责人：李华斌。被告：李华斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省连州市，被告：李井泉，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省连州市，原告中山市甜美电器有限公司（以下简称甜美电器公司）诉被告中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部（以下简称星鸣服务部）、李华斌、李井泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洁瑜，被告星鸣服务部的负责人李华斌均到庭参加诉讼。被告李井泉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还模具制作订金42000元及相应违约金（以42000元为计算基数，自2017年5月11日起按日利率千分之三计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告明确要求解除涉案的模具制作合同。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告星鸣服务部签订模具制作合同，约定由被告星鸣服务部为原告制作涉案模具，被告李井泉作为代表人在合同上签字，且被告李井泉一直代表被告星鸣服务部与原告沟通、协商涉案模具事宜。之后，原告按合同约定将42000元订金支付到被告李井泉账户。但被告李井泉收到订金后便下落不明，原告联系被告星鸣服务部要求其履行合同义务时，被告星鸣服务部称李井泉并非该服务部员工，亦未授权李井泉与原告签订模具制作合同。经多次索要订金，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.模具制作合同一份；2.农业银行网上银行电子回单一份。被告星鸣服务部和李华斌共同辩称：1.答辩人与原告从不相识，未与其签订过模具制作合同。原告提交的模具制作合同中乙方代表人处签字的“李井泉”不是答辩人的员工，答辩人也未委托李井泉与原告签订过模具制作合同。答辩人亦未收取原告所称的模具制作订金42000元；2.答辩人在公安机关备案的星鸣服务部合同专用章与模具制作合同上加盖的“中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部合同专用章”并非同一枚印章，该印章是伪造，由此产生的责任与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告星鸣服务部和李华斌为其辩解意见提交关于印章刻制情况调查结果的通知（中公治印通【2017】第34号）一份（附有印章备案表一份）。被告李井泉未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月30日，被告李井泉作为“中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部”的代表人与原告甜美电器公司签订模具制作合同一份，约定：一、由该服务部为原告制作方形轻触开关等4套模具，合同价款为105000元。模具制作费按4-4-2支付，即合同签订后7天内支付40%（42000元）作为订金；模具完成后提供4个以上合格样板进行封样确认并交付模具验收合格后支付模具造价的40%（42000元）；模具正式交付甲方（原告）使用3个月后支付模具余款20%（21000元）。二、验货期限为2017年5月10日前，验货地点为甲方工厂内。验收合格标准为甲方连续试产30天，产量或达到5000件，模具无异常，零件合格率达到98%以上；三、该服务部必须准时交付合同内所标的合格模具，不得延迟，未按期交付模具的，每推迟一天按所未交付模具总金额的千分之三计处违约金，并追究由此给甲方产生的一切损失；四、若在交货期内不能交货的，每延期一天，则付款时间延期五天。上述合同签订后，原告甜美电器公司于2017年4月2日通过网上银行从方巧娟个人账户向李井泉的银行账户转款42000元。至原告甜美电器公司提起诉讼，其亦未收到涉案模具制作合同约定的模具。另查：李华斌投资的星鸣服务部于2014年12月30日注册成立，企业类型为个人独资企业，该企业尚处于正常经营状态。李华斌经营的星鸣服务部于2005年6月17日向中山市公安局小榄分局申请刻章，在公章印鉴备案表上预留的中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部合同专用章印鉴与涉案模具制作合同加盖的“中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部合同专用章”进行对比，在字体及字间距方面都有明显差异。本院认为：首先，涉案模具制作合同所加盖的“中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部合同专用章”与被告李华斌依法注册的星鸣服务部在公安机关备案的合同专用章印鉴通过肉眼进行比对，两枚印鉴在字体和字间距方面都有明显差异，故本院认定涉案模具制作合同所加盖的“中山市小榄镇星鸣电脑绘图服务部合同专用章”与被告李华斌依法注册的星鸣服务部所使用的合同专用章并非同一枚印鉴。同时，鉴于原告甜美电器公司亦未举证证实李井泉作为涉案模具制作合同的签订人系授李华斌经营的星鸣服务部委托而实施签约行为，且原告甜美电器公司亦将订金42000元直接转账给李井泉，据此，本院认定与原告甜美电器公司签订涉案模具制作合同的相对方应为李井泉个人，而非星鸣服务部，由此产生的法律后果应由李井泉本人承担。原告甜美电器公司现向李华斌及其经营的星鸣服务部主张权利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李华斌及其经营的星鸣服务部提出的抗辩理由成立，本院予以支持。其次，关于原告甜美电器公司诉讼主张解除涉案的模具制作合同，并要求李井泉返还42000元订金并支付违约金的问题。鉴于被告李井泉收取42000元订金后并未依合同约定期限向原告交付涉案的四套模具，被告李井泉逾期交付模具的违约行为已致使原告不能实现合同目的，故本院认定原告甜美电器公司诉讼主张解除涉案的模具制作合同，于法有据，本院予以支持。依合同解除后法律效力的规定，被告李井泉负有向原告甜美电器公司返还已收取的42000元订金的义务。同时，原告甜美电器公司亦有权要求被告李井泉承担赔偿损失的责任。现原告甜美电器公司依模具制作合同约定的逾期交付违约条款诉讼主张赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，本院予以支持。但鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院在综合考虑涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素的基础上认定违约金按年利率24%自2017年4月2日起计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市甜美电器有限公司与被告李井泉于2017年3月30日签订的模具制作合同；二、被告李井泉于本判决生效之日起七日内向原告中山市甜美电器有限公司返还42000元款项并支付相应违约金（以42000元为计算基数，自2017年4月2日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市甜美电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李井泉负担（上述费用已由原告向本院预交，被告李井泉在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年十二月二十八日书记员  叶 婷邓键婷