包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2474号   上诉人（原审被告）：吕建军，男，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审原告）：冯建军，男，1966年9月21日出生，汉族，包头矿业神华公司职工，住包头市。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   上诉人吕建军因与被上诉人冯建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕建军、被上诉人冯建军及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕建军向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2016年8月10日上诉人和被上诉人打架后，被上诉人没有住院，后被上诉人因为没有治疗病历撤诉，2017年7月20日被上诉人二次起诉，其提交的病历都是治疗骨折无关的费用，其中护理费从家政公司开具的收据，其真实性法院在没有其他证据佐证的情况下予以采信错误。被上诉人提供的劳动合同、工资完税证明均是复印件，是否是真实收入不得而知。一审法院划分责任比例不当，显失公平。双方因为口角发生纠纷，被上诉人殴打上诉人挑衅在先，法院在审理中未考虑这些因素，按照主要责任判定上诉人承担责任，不符合事实应当予以纠正。   被上诉人冯建军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕建军在双方发生冲突以后先动手，双方纠纷发生以后经公安部门解决，对吕建军进行了处罚，吕建军未提起复议，所以公安部门的处罚决定确定的事实是本案基本案件事实。一审法院根据本案案件事实划分责任比例适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   冯建军向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13465.7元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2990元、误工费4008元,以上共计25263.7元;2、原告保留对被告索要后续治疗费的权利;3、案件受理费由被告负担。   一审法院经审理认定事实如下：原、被告之前并不认识。2016年8月10下午17时许，被告吕建军酒后到其朋友家的院内，原告冯建军酒后站在楼上骂人，双方遂因此发生争执。原告下楼后，二人发生争执厮打。被告吕建军用拳头将原告冯建军面部打伤。原告受伤后入内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗23天，共发生住院医疗费11058.96元、门诊费用1742.74元。原告自行在内蒙古汇合医疗连锁有限公司南排道店购药支出600元。以上费用共计13401.7元。原告伤情经诊断为：鼻骨骨折、左眼外伤、左眶内壁骨折、左眼球结膜出血、鼻中隔偏曲。原告受伤前在包头矿业有限责任公司李家壕煤矿机运队从事皮带工工作，月工资5000元。原告住院期间由内蒙古爱服家政有限公司雇工陪护，发生陪护费2990元。包头市公安局昆都仑区分局出具包公昆行罚决字（2016）2392号行政处罚决定书，给被告吕建军处以行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：证据1、行政处罚决定书复印件1份，证明被告在2016年8月18日因殴打原告被行政拘留10日并处罚款500元；证据2、包头医学院第一附属医院诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1张、门诊收费收据9张、内蒙古爱服家政收据1张、外购药收据1张，证明原告的受伤事实，以及治疗支出的费用及住院24天。原告住院期间雇佣的陪护人员支出费用2990元。原告出院后购买药物花费600元；证据3、工资收入证明1份、劳动合同书1份、个人税收明细表复印件1份，证明原告每月的税后工资收入是5000元；证据4、照片3张，证明原告受伤情况。被告对原告提供的证据均不予认可。被告未向法院提供证据。对于原告提供的证据法院认定如下：原告提供的1、2、3、4具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，法院予以采信。   一审法院认为，本案争议焦点是在原、被告之间纠纷的过错责任以及原告各项赔偿请求的标准及依据。针对争议焦点，法院分析如下：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的，应负法律责任。本案中被告酒后因言语不合与原告发生争执，进而发生厮打，被告用拳头击打原告面部导致原告受伤，有派出所行政处罚决定书和庭审笔录在案佐证，其主观上明知自己的行为会伤害原告的身体健康，对原告损害结果的发生存在明显过错，被告应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告酒后骂人在先，在与被告因言语不合发生争执的情况下，下楼与被告发生厮打，未能冷静处理导致事态扩大，对本案损害的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的责任。综合考虑双方的过错程度，法院按照7:3的责任比例划分由被告承担原告70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据金额并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照2017年内蒙古自治区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合责任比例支持住院23天；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未能提供其构成伤残的相关证据，法院不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告住院期间请护工进行陪护，法院按照原告实际发生的金额并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告受伤前在矿业公司从事相关工作，月工资5000元/月，有原告提供的证据予以证明，法院按照5000元/月并结合责任比例支持住院期间共计2683.33元（具体计算为5000元/月÷30天×23天×70%）。原告后续治疗费用待实际发生时可另行诉讼。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为此，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吕建军赔偿原告冯建军医疗费9381.19元；二、被告吕建军赔偿原告冯建军住院伙食补助费1610元；三、被告吕建军赔偿原告冯建军误工费2683.33元；四、被告吕建军赔偿原告冯建军护理费2093元；以上第一项至第四项共计15767.52元，于本判决生效后十日内付清；五、原告冯建军保留后续治疗费的诉权；六、驳回原告冯建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元（原告冯建军已预交），由原告冯建军负担118元，被告吕建军负担97元。   二审审理期间双方当事人没有提交新证据.   经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，一审判决的各项费用是否正确、一审法院责任比例划分是否正确。吕建军和冯建军因为琐事发生纠纷，吕建军用拳头将冯建军打伤。经包头市公安局昆都仑区分局行政处罚吕建军行政拘留十日并处罚款伍佰元，冯建军罚款伍佰元。一审法院根据案件实际情况判决由吕建军承担百分之七十的责任并无不当。冯建军在诉讼中提交了包头医学院第一附属医院病历材料，一审法院根据冯建军住院情况判决各项费用符合法律规定。   综上所述，吕建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费430元，由吕建军负担。   本判决为终审判决。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十二月三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。