wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1609号 申请执行人：张某，男，2001年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县城关镇艺迪小学，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：张兰英，该学校校长。 被执行人：王怀林，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王富豪父亲。 被执行人：潘小翠，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，系王富豪母亲。 张某与被告临泉县城关镇艺迪小学、王富豪、王怀林、潘小翠教育机构责任纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初6029号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，临泉县城关镇艺迪小学、王富豪、王怀林、潘小翠未履行判决确定的义务，张某于2017年09月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人临泉县城关镇艺迪小学已履行全部义务，被执行人王怀林、潘小翠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初6029号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0312民初9097号 原告：葛少华，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。 被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。 法定代表人：李中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。 原告葛少华与被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛少华的委托诉讼代理人彭永康、被告宝鼎公司的委托诉讼代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛少华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方2014年5月27日签订的水电安装承包合同；2.判令被告支付拖欠的工程款185893.9元并支付利息20448.3元；3.判令被告返还原告工程保证金150000元及利息15750元；4.诉讼费由被告承担。后原告撤回工程款利息及保证金利息部分诉请。事实和理由：2014年5月27日，原被告双方经友好协商，签订《水电安装（内部）承包合同》一份，被告将位于铜山区柳新镇益通茗苑小区建设项目的水、电、暖、消防等工程分包给原告施工，工程价款据实结算。合同签订后，原告交给被告150000元工程保证金后组织施工力量进行了施工，原告按照合同约定于15天内完成了两栋楼主体预埋到四层顶的工程量。根据合同约定被告应支付原告70%的工程价款，但被告违反合同约定，在2014年12月22日工程量甲方签订认可后仍拒绝支付工程款。原告多次催促被告付款未果，也无力继续垫资继续施工。综上，双方协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告宝鼎公司辩称，1、工程未结算，工程量无法确认，工程款不应当支付。2、保证金被告未收到，不应当要求被告退还保证金。3、按照合同约定和法律规定，不应当承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月，被告宝鼎公司与案外人徐州矗立置业有限公司签订有建设工程施工合同，矗立公司将柳新镇益通茗苑小区土建、水电消防等工程发包给宝鼎公司建设。 2014年5月27日，原告葛少华与被告宝鼎公司签订《水电安装（内部）承包合同》一份，双方约定原告承建益通茗苑小区水、电（含弱电）、暖、消防等安装施工图纸的全部内容，工期自2014年5月28日至2015年5月27日。工程价款根据实际完成工程量按时结算，预决算执行江苏省2004年定额，2009年标准二类取费，额定工作日单价以当地政府造价部门发布的最新定额工日单价为准。材料价格按照当地当月信息指导价，信息价无的按建设方同甲方现场签证价确认，合同约定被告收取原告结算总造价17%的款项作为管理费等。付款方式以二幢为一个结算点，主体预埋至四层顶（15天内）支付已完成工程量的70%，主体预埋封顶支付已完成工程量的75%，内外粉刷完成验收合格后支付已完成工程价款的95%，剩余的5%作为工程质量保修金，满一年无质量问题付清。合同尾部注明：本工程包工包料给原告，按照总合同要求执行，原告应缴纳合同履约金、质量、安全、农民工工资保证金合计壹拾伍万元整，该保证金在工程竣工验收合格后一个月内无息返还，被告项目经理凌久龄在该合同上签字。合同签订后，原告通过其朋友高丽向凌久龄银行账户转账保证金150000元，5月29日，凌久龄给原告出具收条一份证明收款事实。 双方合同签订后，原告即组织工人进行了施工，2014年12月22日，原告向被告提供两份工程结算书，其中注明为益通茗苑4、5号楼1-4层水电完成量报表，工程造价均为92946.95元，工程监理侯新备在4号楼结算书上签字并注明工程量属实，叶未江在5号楼结算书上签字并加盖被告公司项目专用章。后因被告未支付原告工程款，原告无力垫资撤场。 2014年6月8日至9月，案外人叶未江受被告公司委托，在涉案工地担任现场项目管理工作。2016年11月20日，叶未江给原告出具一份证明：“由河南宝鼎公司承建的位于徐州市铜山区柳新镇益通茗苑小区内的4#、5#楼1-4层工程项目，从2014年6月8日开工至9月份，本人受河南宝鼎公司委托，担任该项目的现场管理工作。上述工程的水电安装工程是由葛少华具体包工包料施工安装。至2014年12月中下旬施工完毕。施工期间的工程质量由现场监理人员全程监督，项目部上报工程有关资料交监理审查合格。该安装工程经现场监理三次核对，最终于2014年12月22日，现场监理侯新备审核上报，工程量属实。本人证明上述安装工程是由葛少华包工包料施工，上报监理公司的决算工程量经监理审核属实。” 另查明，原告未取得水电项目施工资质，涉案小区已经交付使用。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的施工合同效力如何认定；二、被告是否拖欠原告的工程款及工程款金额为多少；三、被告是否收取原告工程保证金。 一、双方签订的施工合同应为无效合同。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资格或者超越资质等级的。本案中原告葛少华施工内容为水电工程，其应当具备水电施工资质，庭审中原告明确其并无相应资质，因此应当认定双方所签订的施工合同无效。原告主张解除双方施工合同不成立。 二、关于原告主张的工程款，根据《最高人民法院》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第十四条规定，当事人对建设工程竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。涉案工程已经交付使用，无论是否办理竣工验收手续，原告均可以按照合同约定向被告主张工程价款。关于工程款的金额，被告的项目管理人叶未江出具说明确认了侯新备核定的工程决算内容，该决算材料注明4#楼1-4层工程价款合计为92946.95元。叶未江自己确认的5号楼的工程价款合计亦为92946.95元，根据双方合同约定原告应当支付被告17%的管理费，故被告应当支付原告4、5号楼工程款154292元。 三、关于工程保证金，被告虽然否认收取原告工程保证金，但在双方签订的合同上明确约定保证金为150000元，且被告自认的项目经理凌久龄亦出具150000元的收条，可以认定被告收取原告保证金的事实。目前涉案工程已经交付使用，被告理应返还上述保证金。 综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛少华工程款154292元； 二、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛少华保证金150000元； 三、驳回原告葛少华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 李 强 人民陪审员 秦厚民 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 郭轩驰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执754号申请人：王长海被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人王长海与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢511号申请执行人孙百凤，女，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李某1，女，2007年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李某2，男，2014年4月出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李义德，男，1951年5月出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人赵大兰，男，1959年12月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王忠太，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人孙百凤、李某1、李某2、李义德、赵大兰与被执行人王忠太机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在诉讼中于2014年11月24日以（2016）费保字第67号民事执行裁定书，查封了王忠太的无牌大型汽车一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议。申请人申请解除对王忠太的无牌大型审判员  张文尧二〇一七年十二月十八日书记员  张晨雪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1026民初3821号 原告：臧永强，男，1980年7月12日出生，汉族，住文安县。 被告：李俊峰，男，1990年6月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告臧永强诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告臧永强到庭参加诉讼,被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款60000元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月3日，原、被告清算，被告累计欠原告货款60000元。经原告催要，被告未履行货款给付义务。 被告李俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 2017年9月3日，被告为原告出具欠条一张，欠聚氯料款60000元，被告署名。 被告李俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据确认如下： 原告提供的证据属于原、被告的清算单，是被告对尚欠原告货款的确认。该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定具有证据效力。 根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实： 2017年9月3日，经原、被告清算，被告尚欠原告聚氯料款60000元。经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告确认欠原告货款60000元，并在欠条上署名，是被告对该欠款真实性的确认。原告请求被告给付货款的主张，符合法律规定。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。 综上所述，对原告请求被告给付货款60000及逾期付款损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李俊峰给付原告臧永强货款60000元； 二、被告李俊峰给付原告臧永强逾期付款损失（计算方法：自2017年9月3日起至全部还清之日止，以60000元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告臧永强的其他诉讼请求； 四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告李俊峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告李俊峰负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一七年十一月二日 书记员  吕腾莉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1119号 申请执行人：文明庆，男，汉族，1939年12月24日出生，住晋州市。 被执行人：晋州市泰昌纺织有限公司，住所地晋州市。 法定代表人：文志民，该公司经理。 文明庆申请晋州市泰昌纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1577号民事调解书已经发生法律效力。文明庆于2017年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人晋州市泰昌纺织有限公司的财产，正在被其他执行案件拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执1119号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月十五日 书记员  王占世
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4719号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 被告：许存云，男，汉族，1981年6月10日生，住安徽省肥西县。 原告王晓婷诉被告许存云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告许存云经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金40744.60元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金40744.60元为基数，从2013年10月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年9月26日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2013年10月16日至2015年9月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2013年11月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款40744.60元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。 被告许存云未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年9月26日，许存云与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42319.1元的借款协议（编号201308122103200101），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费12319.1元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。 同日，许存云作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额42319.1元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年10月16日至2015年9月16日止，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12319.1剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。 2013年9月27日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告许存云支付30000元。借款后，被告许存云按约偿还1期，本息计1985元。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款30000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告许存云未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告许存云承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为42319.1元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借42319.1元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即30000元计算借款本金。 关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款1985元、分24个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付1期借款本息，故经核算，被告许存云尚欠借款本金28305元。现借款期限届满，被告许存云未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2013年10月17日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许存云于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金28305元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以28305元为基数，自2013年10月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由原告王晓婷负担539元，被告许存云负担1225元。公告费800元，由被告许存云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申124号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王拽女，住包头市昆都仑区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永平，住包头市昆都仑区。   二位再审申请人共同的诉讼委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   二位再审申请人共同的诉讼委托代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁怀玉，住包头市昆都仑区。   再审申请人王拽女、刘永平因与被申请人梁怀玉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）内02民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   王拽女、刘永平申请再审称：原判决认定被申请人与再审申请人之间的租赁合同是不定期租赁合同的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实不清。原判决适用法律错误。据此，再审申请人王拽女、刘永平请求：撤销（2016）内0203民初5400号民事判决、（2017）内02民终1348号民事判决，裁定再审本案；改判被申请人退还申请人房租两万元、支付营业损失补偿费194400元、搬迁费5400元并赔偿营业损失费每天300元直至营业损失补偿费给付之日；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷已经过一、二审生效判决判定。申请人申请本案再审，但未提供新证据，且未能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王拽女、刘永平的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一七年十二月二十日   书记员 郭瑞敏   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0603民初820号 原告：黄清勇，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：黄向上，男，汉族，1972年9月15日出生，住福建省龙海市。 被告：黄来阳，男，汉族，1967年1月27日出生，住福建省漳州市龙文区。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：李木钦、林明凯，福建中闽律师事务所律师。 被告：黄宝华，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：林菜花，女，汉族，1935年7月24日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄俊鹏，男，汉族，1999年9月7日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告黄清勇与被告黄来阳、黄向上、黄宝华、林菜花、黄俊鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告黄清勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清勇以欲与被告方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许黄清勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清勇负担。 审 判 长  林长江 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  王芳武 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄钰婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2404号申请执行人秦元仁，男，1951年2月6日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人秦元利，男，1960年5月21日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里三街。法定代表人：张乐勇。本院在执行秦元仁与秦元利、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦元利所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十二月二十日书记员  李抗
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5766号（2017）内0203民初5766号原告：王华，男，1972年1月4日出生，汉族，包钢稀土清美有限公司职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：乔美琴，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区（系原告配偶）。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告王华诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔美琴，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月19日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1822元，装修垃圾清运费及管理费644元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告王华装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7784号 原告王新宇，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人曲玉娥，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告聂海峰，男，1983年07月07日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告王新宇诉被告聂海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款6655元，并从2013年07月03日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息付清为止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，被告欠原告6655元属实。即2013年07月02日被告向原告借款9655元，被告为原告出具欠据一枚。此后被告偿还原告欠款3000元，尚欠6655元，经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内给付原告欠款6655元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月3日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十三日 书记员  张艳有
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督82号申请人：詹聪慧，女，1986年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人詹聪慧于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人詹聪慧称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款70000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人詹聪慧的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金70000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人詹聪慧本金70000元及利息（其中本金70000元按年利率10%计算，自2016年9月27日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982财保13号 申请人：聂慧君，女，1983年12月30日出生，汉族，住樟树市， 被申请人：林钟华，男，1970年9月6日出生，汉族，住樟树市， 申请人聂慧君于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林钟华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司出具了保险单，为申请人聂慧君的保全申请提供担保。 本院认为，申请人聂慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林钟华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人聂慧君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 霖 二〇一七年十二月四日 书记员 袁青青
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初2146号原告：蔡吉良，男，汉族，1962年5月5日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：戴北平，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周勇，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省惠州市，原告蔡吉良诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡吉良的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加了诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告所有欠款本息合计176万元；2、请求法院依法判令被告支付原告居间服务费（暂计自2016年9月20日至2017年9月20日为48万元）；3、请求法院依法判令被告承担所有逾期欠款违约金（按逾期金额每日万分之八暂计至2017年9月20日为84.9792万元）；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权所支出的所有费用。事实和理由：2015年11月20日，原告蔡吉良与被告周勇签订了《借款合同》一份。合同约定原告于2015年11月20日向被告提供借款200万元，借款期限为2015年12月20日至2016年3月20日，分四期偿还，每月偿还本息54万元，若逾期偿还，按每日万分之八承担违约金。合同签订后，原告于当日向被告转款200万元。后被告2015年11月至2016年7月，每月向原告还款8万元（4万元利息与4万元居间服务费）,2016年8月还款7万元（4万元利息与3万元居间服务费），被告共计偿还借款本息40万元，支付居间服务费39万元。至今仍下欠借款本金176万元，2016年8月20日至2017年9月20应付违约金为849792元，其中第一期98112元；第二期263520元；第三期250128元；第四期238032元。因被告的严重违约，给原告造成了巨额经济损失，现请求依法支持原告方的诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请撤回了要求判令被告支付原告居间服务费（暂计自2016年9月20日至2017年9月20日为48万元）的诉讼请求。对于原告提交的证据，本院经审查，该四组证据来源合法，内容客观真实，本院全部予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月20日，原告蔡吉良与被告周勇签订了一份《借款合同》及一份《居间服务协议》。借款合同约定原告于2015年11月20日向被告出借借款200万元，还款期限为原告出借借款的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，分四期偿还，利息按月利率2%的标准计算。逾期未偿还，按每日千分之五支付逾期利息。还款方式为每月偿还借款本息及居间服务费。合同签订后，原告于当日委托其侄儿蔡玉松以银行转账方式向被告转款200万元。被告周勇收到款后于当日向原告出具了一份收条及一份借据，借据上注明借款期限4个月，在2016年3月20日前全部还清。后被告于2015年11月至2016年7月，每月向原告还款8万元（4万元利息与4万元居间服务费）,2016年8月还款7万元（4万元利息与3万元居间服务费），余下借款本金176万元及利息经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款，遂酿成纠纷。本院认为，被告周勇向原告蔡吉良借款200万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告未按合同约定的借款期限还款，被告应当按合同约定支付逾期利息，原、被告双方虽然约定了借款的逾期利息，但该约定的利率标准及原告诉请的违约金计算标准均超出了法律规定的最高标准，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权所支出的所有费用，其中诉讼费、保全费、执行费属于人民法院确定应依法负担的费用，律师费属于“其他费用”，因双方对律师费的承担已有约定，该费用应与原告方的第三项诉请一起计算，共计以年利率24%的标准计算。因原告认可被告下欠原告本金176万元，被告已将利息支付至2016年8月份，故本案的违约金及律师费应自2016年8月21日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效后十日内向原告蔡吉良偿还借款本金176万元，并按年息24﹪的标准自2016年8月21日起向原告支付逾期利息及律师费，付至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31518元,由原告蔡吉良负担4912元，被告周勇负担26606元。财产保全费5000元,由被告周勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  屈 剑审 判 员  雷锦锋审 判 员  戴 英二〇一七年十二月二十一日代书记员  鲍 欣附1：本案证据目录原告蔡吉良提交的证据和证明目的如下：证据一、2015年11月20日原被告双方签订的200万元借款合同，拟证明被告欠原告的债务及债务金额；证据二、被告向原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告债务的事实和金额；证据三、被告向原告出具的收条一份，拟证明被告欠原告的债务及债务金额；证据四、原告委托蔡玉松向被告转款200万元的银行转款回单一份，拟证明原告已履行借款合同的约定义务。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特160号申请人：刘瑞彪，男，1976年6月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师助理。原仲裁被申请人：东莞市义安商业有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦德政西路**法定代表人：刘瑞生。原仲裁被申请人：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原仲裁被申请人：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原仲裁被申请人：东莞市厚生建材贸易有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河西德诚路**div>法定代表人：李玉珠。原仲裁被申请人：陈柳宜，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长盛西路锦厦锦新街九巷**，公民身份号码为。申请人刘瑞彪与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）及原仲裁被申请人东莞市义安商业有限公司（以下简称义安公司）、李玉珠、刘瑞生、东莞市厚生建材贸易有限公司（以下简称厚生公司）、陈柳宜申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人刘瑞彪提起申请称：1.依法撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁裁决；2.本案申请费由中国银行东莞分行承担。事实与理由：仲裁庭从未向刘瑞彪送达过任何仲裁材料，刘瑞彪对该仲裁案件的审理毫不知情，仲裁庭的送达程序违反了法定程序，存在法定撤销的情形。被申请人中国银行东莞分行答辩称：刘瑞彪的申请无事实和法律依据，不存在法定撤销理由，应驳回其申请。刘瑞彪向本院提供了案涉仲裁裁决书以证明其主张。中国银行东莞分行对刘瑞彪提交的仲裁裁决书无异议。中国银行东莞分行向本院提供了如下证据证明其主张：《最高额抵押合同》、《借款合同补充协议》、（2016）穗仲莞案字第7857号邮寄送达信息，拟证明刘瑞彪在合同中提供的住所地和联系方式为其在仲裁案件中默认的唯一送达地址和送达联系方式，因地址变更未及时通知造成的后果由刘瑞彪承担，案涉仲裁案件相关送达程序合法。刘瑞彪对中国银行东莞分行提交的证据发表如下质证意见：因无原件核对，刘瑞彪不确认上述证据的真实性。本院经审理查明：2016年12月20日，广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁裁决：（一）义安公司向中国银行东莞分行立即偿还欠款本金3312300.85元及利息和罚息（截止2016年11月15日，利息为100310.55元、罚息为99083.35元，后续利息、罚息按《流动资金借款合同》的约定计至清偿之日）；（二）义安公司向中国银行东莞分行补偿律师费用139000元，财产保全费用5000元；（三）本案仲裁费43989元，由义安公司承担；（四）中国银行东莞分行对李玉珠、刘瑞生提供的李玉珠名下位于东莞市长安镇莲花E区三座204号（房地产权证号：12××**）、东莞市长安镇莲花新村E区三幢203号（房地产权证号：：Ｃ1××**的抵押房产折价或拍卖、变卖所得款项在最高本金余额为2000156元项下的所有债权余额范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权；（五）中国银行东莞分行对李玉珠、刘瑞生提供的刘瑞生名下位于东莞市长安镇莲花E区第三座十号（房地产权证号：12××**）、东莞市长安镇莲花山新村E区三座九号铺（房地产权证号：12××**）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得款项在最高本金余额为8600122元项下的所有债权余额范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权；（六）中国银行东莞分行对李玉珠、刘瑞生、刘瑞彪、陈柳宜提供的刘瑞生、刘瑞彪名下位于东莞市长安镇莲峰路（房地产权证号：Ｃ2××53、Ｃ0××19号）的抵押房产折价或拍卖、变卖所得款项在最高本金余额为11760901元项下的所有债权余额范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）享有优先受偿权；（七）中国银行东莞分行对义安公司质押给中国银行东莞分行的人民币定期存单（编号：ZGD1577003）享有优先受偿权；（八）李玉珠、刘瑞生、厚生公司在最高本金余额1700万项下的所有债权余额范围内（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用等）对义安公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人刘瑞彪申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案争议的焦点在于案涉仲裁的送达程序是否违反法定程序。对此，本院分析如下：根据本院调取的广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁卷宗显示，广州仲裁委员会东莞分会在受理仲裁案件后，已经向刘瑞彪的身份证地址东莞市××盛西路××号邮寄了相关仲裁材料，但邮件被退回。从当事人各方签订的《最高额抵押合同》第二十二条及《借款合同补充协议》第三条约定的内容看，各方指定合同所载明的住所地为通讯及联系地址，凡按照送达及联系地址寄送通知、法律文书等相关文件，即视为完成送达行为，而刘瑞彪在合同中所留的住所地为其身份证住址，又根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条的规定，当事人未向广州仲裁委员会东莞分会确认自己的送达地址，以合同中约定的送达地址送达，仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。现广州仲裁委员会东莞分会已经向刘瑞彪在合同中约定的送达地址进行了送达，故广州仲裁委员会东莞分会的送达程序合法有效，刘瑞彪的主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，刘瑞彪申请撤销案涉仲裁裁决的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回申请人刘瑞彪关于撤销中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁裁决的申请。请费人民币400元，由申请人刘瑞彪负担（已预交）。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年十二月十四日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢61号申请执行人:李立武,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住安徽省无为县高新经济开发区。被执行人:巫亚敏,男,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00215号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖巫亚敏名下位于合肥市滨湖区xx城xx室（权证号为合产xx）住宅房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年十二月十二日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1324号 本院在执行李庆虎与孙先胜民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙先胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2233号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：葛权，该支行行长。被执行人王荣，女,1988年3月9日生,汉族，住邳州市。被执行人刘杰,男，1981年2月2日生,汉族，居民身份证号码*住邳州市。被被执行人徐州升辉房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇阳光尚城售楼处。法定代表人：刘军，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人王荣、刘杰、徐州升辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2017）苏0382民初1100号民事判决书：一、被告王荣、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金497849.15元及利息、罚息（截至2017年3月28日的利息16747.94元和罚息494.89元，自2017年3月29日之后的利息和罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告徐州升辉房地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王荣、刘杰追偿。三、原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产（邳州市运河镇阳光尚城16幢2单元1601室房产）在抵押债权51万元限额内有权行使优先受偿权。案件受理费4531元，由被告王荣、刘杰、徐州升辉房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款，被执行人房产已被本案查封，申请人暂不要求处置，被执行人无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年十二月六日书记员 张苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1648号 申请人:铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会,法定代表人：胡叶九,机构代码：340700000052964 被执行人:俞明新,男,1984年1月25日出生,33岁,汉族,号码340702198401251018,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市齐凯建筑装饰工程有限公司与被执行人俞明新装饰装修合同纠纷一案中，被执行人俞明新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人俞明新无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人俞明新列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  姜盛春 二〇一七年十二月一日 书记员  徐 飞
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1565号原告瞿某明，男，1970年12月27日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。委托代理人李永贵，贵州泰河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告被告邓某忠，男，住贵阳市乌当区。原告瞿某明诉被告邓某忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某明及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼，被告邓某忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瞿某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年4月22日，被告以无钱交纳工程保证金为由向原告借款20万元，原告同意借款并于当日通过银行转账汇款的方式一次性向原告交付借款本金20万元，因原告平日与被告交往甚多，关系融洽，彼此信任，故原告在交付借款给被告时未要求被告出具《借条》，也没有约定借款期限及利息。2015年3月至2017年5月期间，原告多次找被告催要借款，但被告均已各种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告瞿某明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月22日，原告通过银行转账向被告转款20万元，在转款凭条用途上注明为“保证金”，后原告多次联系被告要求其归还20万元，但被告均以各种理由拒不付款。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告表示向原告打款过后曾和原告接触并见过面，但原告亦未要求被告出具《借条》。上述事实，有原告的当庭陈述，银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查，原告所举证据银行转账凭条上的用途注明是“保证金”，原告在转款之后，原、被告双方也有接触，并且也见过面，现原告主张该笔款项属于借款缺乏相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告瞿某明的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告瞿某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  刘畔发二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邵 益
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5911号（2017）内0203民初5911号原告：张瑞清，女，1983年11月18日出生，汉族，北方重工集团职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张瑞清诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞清，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月10日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1928元，装修垃圾清运费及管理费643元、直饮水费200元，上述费用共计5771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月10日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张瑞清装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1612号 申请执行人：房丰尚，男，生于1979年2月10日，汉族，住邓州市。 被执行人：魏清法，男，生于1981年5月24日，汉族，住邓州市。 本院在执行房丰尚与魏清法为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文涛 二〇一七年十二月十日 书记员  江 卫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0108执恢58号 申请执行人陆**，男，1966年7月18日出生，住所地南宁市，证件号码45*********** 被执行人黄**，女，1989年1月7日出生，住所地南宁市良庆区，证件号码45********** 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年8月29日作出的(2015)良民一初字第1218号，于年月日向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人黄**履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款451.16元，但被执行人被执行人；被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄丝婷所有的查封清单。 二、被执行人黄丝婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丝婷可以使用被查封财产；但因被执行人黄丝婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年六月十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初3127号 原告：郑国栋，男，1970年2月27日出生，汉族，辛集市朝阳路南段雅园西区。 委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。 被告：王开，男，1983年9月20日出生，汉族，辛集市。 被告：石家庄美田装饰工程有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路257号长安装饰材料燕山商城3—201。统一社会信用代码：9113010206336686XN。 法定代表人：张丽娜，该公司执行董事。 原告郑国栋与被告王开、石家庄美田装饰工程有限公司（以下简称美田公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国栋到庭参加诉讼，被告王开、被告美田公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑国栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告经济损失56273元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原告和被告美田公司签订住宅装修合同一份，装修原告在辛集市住房一套。合同签订后，美田公司委托辛集市的被告王开负责施工。王开施工期间，因操作失误，导致地面热水管破裂，大量冒水，将原告家物品泡坏、水渗透到楼下，也造成原告楼下家物品损坏。原告及楼下两家的损失均由评估公司进行了价格评估，楼下的损失原告照价进行了赔偿，为此原告共计损失了56273元。 以上损失发生后，原告多次和二被告协商。二被告互相推诿。均不愿意对原告的损失予以赔偿。原告为维护自身合法权益，只有诉请法院解决。 王开、美田公司未到庭，也未提交书面答辩。 原告向本院提交了如下证据。1.原告身份证信息、装饰装修工程施工合同。2份损失评估报告及评估费单据。3、取暖费收据。4、（2015）辛民初字217号民事判决书。5、艾静收到原告赔偿损失的二份收条。6、格林印象小区物业服务公司出具的证明。6、原告另案起诉王开的审理笔录，该案撤诉。原告的观点为，整个采暖季过了以后也没有入住，取暖费的损失应计算在内。因二被告系共同侵权，对原告的损失应共同承担。 本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，发包方郑国栋与承包方美田公司签订了石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同。美田公司承包了原告位于辛集市内装饰装修工程。工程承包采取美田公司包工、包部分材料的方式。在施工中，因使用电镐操作不当造成郑国栋家地暖管漏水，给原告造成了损失，经河北中源厚德资产评估有限公司作出资产评估报告书，郑国栋的房产因装修漏水造成经济损失19420元。原告的其他损失还有，评估费2400元，已付的2014年冬季的取暖费1533元，以上共计23353元。 案外人艾静系郑国栋楼下的住户，因郑国栋家房屋漏水给艾静家造成的经济损失数额为30395元。艾静到法院起诉，法院作出了（2015）辛民初字217号民事判决书，原告将艾静的损失数额30395元及应由自己负担的诉讼费2525元给付了艾静。以上共计32920元。原告曾起诉了王开要求赔偿损失，自述后来撤诉。在法院审理笔录中王开认可在美田公司上班，自己只负责施工。 郑国栋和艾静的财产损失共计56273元。 本院认为，原告郑国栋与被告美田公司之间签订了石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同，应按合同全面履行。依据规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。美田公司在装饰装修过程中，给发包人郑国栋造成了财产损失，理应如数赔偿。同时因美田公司装修给案外人艾静造成损失，郑国栋赔偿艾静的损失可视为郑国栋的间接损失，郑国栋在赔偿艾静之后，可以向美田公司追偿。原告关国栋未举证证实美田公司和王开之间是什么法律关系，亦无证据证实王开与美田公司之间存在共同侵权的故意或过错，故原告要求被告王开承担共同侵权责任的主张本院不予采信。 被告美田公司、王开不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄美田装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑国栋损失56273元。 二、驳回原告郑国栋对被告王开的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告石家庄美田装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 二〇一七年十二月二十六日审判员赵彦慈 二〇一七年十二月二十六日 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张俏
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初95号 原告：姚宝林，男，1970年12月16日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告姚宝林与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行审理。 姚宝林向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费8185元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告姚宝林为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计8185元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回姚宝林起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年十二月五日 书记员 赵静静
祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢262号申请执行人：张宝芹，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。申请执行人：张文愫，男，1956年9月6号出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：唐柏元，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院依据已经发生法律效力祁阳县人民法院于作出的(2009)祁民一初字第578号[民事判决书]，于二0一七年十二月二十日向被执行人唐柏元发出执行通知书，责令被执行人唐柏元履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人唐柏元未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐柏元所有的位于祁阳县xx镇xx路房屋一栋（所有权证号为0xxxxx）。二、被执行人唐柏元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐柏元可以使用被查封财产；但因被执行人唐柏元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、以上财产被查封后，本院责令被执行人唐伯元在裁定书送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，被执行人唐伯元逾期不履行的，本院决定拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晨峰二〇一七年十二月二十日书记员  伍六生
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执656号申请执行人:张沿江，男，满族，1964年5月25日生，住河南省新乡市。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫07**民初852号民事判决书依申请人张沿江申请，立案执行张沿江与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人张沿江询问后，申请人张沿江未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执656号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1009号之一申请执行人王光祥，男，汉族，居民，住费县。申请执行人李福英，女，汉族，居民，住费县。被执行人侯东奎，男，汉族，居民，住费县胡阳镇徕庄村**。身份证号码：371325197906285015本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第493号民事判决书确认被执行人侯东奎赔偿申请执行人安长伟本金189903.08元及利息：诉讼费2094元，由被执行人侯东奎负担。本院在执行申请执行人王光祥、李福英与被执行人侯东奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年6月15日，本院向被执行人刘中录邮寄送达执行通知书及报告财产令，因侯东奎下落不明无法送达，本院于2017年7月1日向其公告送达了上述法律文书，被执行人侯东奎未履行相应义务。2017年6月13日，9月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人侯东奎名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款及登记在被执行人侯东奎名下外，无其他登记信息。本院依法对被执行人侯东奎房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人侯东奎有房产、不动产登记信息。2017年12月5日，约谈申请执行人的代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年6月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供被执行财产，申请执行人王光祥、李福英的债权未得到受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一七年十二月六日书记员  张晨雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初5951号 原告：杨超，男，1989年11月20日出生，汉族，住肥东县。 被告：王风华，男，1987年4月5日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告杨超与被告王风华民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超承担。 审判员  陈昌豹 二〇一七年十二月七日 书记员  吴 慧
文书内容南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民催29号申请人:南通华皓国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈华美，职务董事长。委托代理人：曹越，女，1988年7月24日生，汉族，南通华皓国际贸易有限公司职员，住江苏省海门市。申请人南通华皓国际贸易有限公司因号码为32500051/20068501的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在2018年2月15日前申报权利。申请人南通华皓国际贸易有限公司已于2017年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人南通华皓国际贸易有限公司负担。代理审判员  吴晓雪二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙希远南通市崇川区人民法院发文用纸            签发              核稿                  事由      民事裁定书              主办单位和拟稿人                         发送机关              抄送机关                  （2017）苏0602民催29号      份数      申请人:南通华皓国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路电视塔东。法定代表人：陈华美，职务董事长。委托代理人：曹越，女，1988年7月24日生，居民身份证号码1401101***********，汉族，南通华皓国际贸易有限公司职员，住江苏省海门市滨江街道新安江路**。申请人南通华皓国际贸易有限公司因号码为32500051/20068501的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在2018年2月15日前申报权利。申请人南通华皓国际贸易有限公司已于2017年12月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人南通华皓国际贸易有限公司负担。代理审判员吴晓雪二O一七年十二月十一日书记员孙希远
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1684号申请执行人曹文武，男，1961年10月11日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人曹文武与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初7370号民事判决书，确认被执行人给付申请人163500元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7370号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹文武未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4579号原告：随坤，男，1989年10月19日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。原告随坤与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告随坤的委托诉讼代理人鲁家庆、被告人民财保亳州市分公司的委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随坤向本院提出诉讼请求：判令人民财保亳州市分公司赔偿随坤车辆维修费、施救费、评估费等合计62000元。事实和理由：2016年7月6日17时24分，郑高峰驾驶皖Ｓ×××**号普通客车沿亳州市工业园区桐花路由西向东行驶至振谯路路口处，与沿振谯路由南向北行驶的李帅雨驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成郑高峰、李帅雨、皖Ｓ×××**号普通客车乘车人张小平、郑子奥、丁桂梅受伤及皖Ｓ×××**号客车葛赛冬、随坤受伤，双方车辆及红绿灯杆子受损。后该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：郑高峰、李帅雨负此事故的同等责任，张小平、郑子奥、丁桂梅、葛赛冬无事故责任。随坤所有的车辆在事故中受损，该车在人民财保亳州市分公司投保有机动车损失保险并附加不计免赔。人民财保亳州市分公司辩称，1.随坤对保险标的不具有保险利益，即不具有向人民财保亳州市分公司请求赔偿金的权利，故随坤不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉，随坤投保的涉案车辆系按揭购买，其已将车辆抵押给了中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，仅对车辆享有占有、使用的权利，无收益和处分的权利。根据随坤与人民财保亳州市分公司自愿签订的涉案保险合同的特别约定，保险合同的第一受益人系中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，涉案车辆的收益权及该项财产毁损获得赔偿的权利人应为中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。2.涉案车辆的购买价格为80000元，随坤委托的评估机构评估的车辆损失为60000元，人民财保亳州市分公司委托的评估机构评估的车辆损失为20000元，差距较大，请法院依法核实随坤提交的车辆损失评估报告的合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.随坤提交的公估报告、评估费发票、维修费发票、拖车施救费发票、交强险保险单、商业险保险单，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定；2.人民财保亳州市分公司提交的车辆损失评估报告，因该评估报告系人民财保亳州市分公司单方委托，且系依据人民财保亳州市分公司提交的材料进行评估，该评估报告中载明“委托方对提供资料的真实性、完整性、合法性及其产生的后果负责”，人民财保亳州市分公司未提交其他证据相佐证，该车辆损失评估报告无法达到其证明随坤车辆损失不足20000元的证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：随坤为其所有的皖Ｓ×××**号小型普通客车在人民财保亳州市分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔率）等相关保险，责任限额为80000元，保险期间自2016年6月28日19时起至2017年6月28日24时止，保单特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。2016年7月6日17时24分，郑高峰驾驶皖Ｓ×××**号普通客车沿亳州市工业园区桐花路由西向东行驶至振谯路路口处，与沿振谯路由南向北行驶的李帅雨驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成郑高峰、李帅雨、皖Ｓ×××**号普通客车乘车人张小平、郑子奥、丁桂梅受伤及皖Ｓ×××**号客车葛赛冬、随坤受伤，双方车辆及红绿灯杆子受损。后该事故经交警部门认定，郑高峰、李帅雨负事故的同等责任，张小平、郑子奥、丁桂梅、葛赛东、随坤无责任。随坤为此支付拖车费1800元。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2016年8月3日对案涉皖Ｓ×××**号小型普通客车的损失情况进行了评估，估损总值为57245元。后随坤对皖Ｓ×××**号小型普通客车进行维修，车辆维修费发票数额为57480元。本院认为，随坤与人民财保亳州市分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。关于随坤是否具有诉讼主体资格的问题，虽保险单特别约定了第一受益人为中国农业银行股份有限公司宁波江东支行，但随坤作为实际车主，在出现保险事故后，维修费、施救费等费用均由其支付，且随坤将车辆维修后，车辆的价值没有消失，第一受益人未因随坤维修车辆而受到损失，根据保险法补偿原则，理赔后的费用应当归随坤所有，因此随坤具有诉讼主体资格。本案中，随坤为皖Ｓ×××**号小型普通客车在人民财保亳州市分公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，故人民财保亳州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。随坤提交的公估报告系经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，在亳州市公安局交通警察支队二大队停车场内对该车进行评估后作出的，程序合法、依据充分、结论客观，该车辆已实际维修，维修费为57480元，该维修费用与车辆评估定损金额差异在合理限度范围内，故涉案车辆损失数额应按实际发生的维修费用进行理赔；涉案评估费用、施救费是为查清和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由保险人承担。故本院确认随坤在此次事故中的经济损失的项目和金额为：车辆损失57480元、施救费1800元、评估费2600元，合计61880元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告随坤保险金61880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  尹冰冰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执477号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 主要负责人：林建宏，该行行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行职员。 被执行人：黄少东，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张美华，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈少勇，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈亚妹，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄少卿，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱平妹，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄少东、张美华、陈少勇、陈亚妹、黄少卿、朱平妹归还21647.52元。本院在执行中，查明被执行人有银行存款，现已将被执行人的银行存款扣划给申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的其他财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初571号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，已将被执行人的银行存款扣划给申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0626民初571号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张坤松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8228号申请执行人赵延琛，女，1994年3月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人于联合，男，1962年5月25日出生，汉族，职业不详。赵延琛与于联合民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初9172号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人于联合名下有房产车辆等财产，本院已依法对其进行查封；其银行账户无存款；未发现被执行人于联合其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)京0106执8228号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十日书 记 员  渠 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1933号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行,地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码：91440300699081624J。 负责人：丁照东。 委托诉讼代理人：杨雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行员工。 委托诉讼代理人：陈卓君，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行员工。 被执行人：颜奇泉，男，1972年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人颜奇泉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第678号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权131,400元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查,被执行人颜奇泉名下有车牌号码为XXXX的车辆，已被另案查封，本院依法轮候查封，未实际扣押到;被执行人颜奇泉持有深圳市迪尼仕科技有限公司90%股权，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初3508号 原告：张长海，男，1965年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张元媛，女，1956年11月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张学鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：张蕊，女，1986年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上五原告共同委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：张长江，男，1968年1月13日出生，户籍地宿州市埇桥区,现住宿州中山。 原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊诉被告张长江共有纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊五原告共同委托诉讼代理人韩斌、被告张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊向本院提出诉讼请求：1.请求确认安置房磬云家园6#2002室（98.28㎡）、4#（98.28㎡）、附属物赔偿款16808.4元及过渡费10146.6元为原告和被告共有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张长安（原告张蕊的父亲，2014年9月21日病逝）、张淮安（原告张学鹏的父亲，2004年5月19日去世）、原告张忍、张长海、张元媛及被告张长江系兄弟姐妹关系。其母丁明智（于2000年11月12日去世）、父亲张祚峻（于2005年12月去世）遗留有位于宿州市埇桥区的房地产（169.11平方米）未分割，该房地产依法应由原、被告共同继承。因该房地产属征收拆迁安置范围，被告未经各原告同意，擅自将本应由原、被共同继承的该房地产申报至其个人名下，并于2016年8月8日与埇桥区房屋征收办公室签订征收补偿安置合同，将应由共有的安置利益占为己有，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至为维护合法权益，原告诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李朝平辩称，1.被拆迁之前的房屋面积不对，应该是七八十平方,四间屋具体多少我也不清楚。2.张学鹏的父亲去世时间有误，他是2003年去世的。3.过渡费是我的与原告无关。4.关于附属物赔偿款，附属物原告是否知道有哪些，你们有什么附属物。5.我父亲去世张学鹏作为长孙没有在场。 本院经审理认定事实如下：张长安（原告张蕊的父亲，2014年9月21日病逝）、张淮安（原告张学鹏的父亲，2004年5月19日去世）、原告张忍、张长海、张元媛及被告张长江系兄弟姐妹关系，其母丁明智（于2000年11月21死亡注销）、父亲张祚峻（于2005年12月去世、2006年3月10日死亡注销）生前有位于宿州市埇桥区的房产一处。被告在2016年6月5日在五中校图书室拆迁部门所做的笔录中称房屋权益是父母去世后兄弟姐妹协商由其继承收益，各原告否认并表示对该房并无相关的协议。2016年8月8日与埇桥区房屋征收办公室签订征收补偿安置合同，该合同载明被拆迁房屋系住宅，面积为169.11平方米，住宅政策奖励16.91平方米，产权调换后的面积计186.02平方米，安置地址在磬云家园6号楼2002室、4号楼1302室，面积均约98.28平方米；装潢及附属物补偿金额为16808.4元；住宅过渡费为10146.6元。被告称对被拆迁房屋进行了增建，增加了八十多平方。 另，张淮安的妻子于桂梅作为张淮安的法定继承人明确表示自愿将涉案房屋继承所得的份额赠与其子即原告张学鹏。张长安的妻子黄珍作为张长安的法定继承人明确表示自愿将涉案房屋继承所得的份额赠与其女即原告张蕊。丁明智及张祚峻去世后就被拆迁前房屋并没有相关遗嘱。 本院认为，本案中，涉案房屋拆迁前属于丁明智及张祚峻所有的事实，被告未予否认，本院予以确认。被告称涉案房屋拆迁前房屋与兄弟姐妹协商一致同意归其所有的抗辩主张，原告予以否认，被告也无充分证据予以证明，不予支持。被告称房屋拆迁前翻建加盖了八十多平方的事实，证据不足，不予支持。原告张忍、张长海、张元媛，原告张学鹏父亲张淮安、原告张蕊父亲张长安与被告张长江系丁明智及张祚峻法定继承人，对房屋拆迁后所得安置房磬云家园6号楼2002室、4号楼1302室及拆迁补偿款、过渡费享有继承权；张淮安去世后，其继承的份额其妻作为法定继承人自愿赠与原告张学鹏，张长安去世后其继承的份额其妻作为法定继承人自愿赠与原告张蕊均是真实意思表示。故各原告对涉案房屋及补偿款、过渡费享有共有的权利，原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 位于宿州市埇桥区㎡）、4号楼1302室（面积约98.28㎡）、附属物赔偿款16808.4元及过渡费10146.6元为原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊与被告张长江共有。 案件受理费237元，由被告张长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费474元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一七年十二月十四日 书记员 汪丘成
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1590号申请人苗永祥，男，汉族，1952年，住河南省郑州市。委托代理人张书得，男，汉族，住任丘市，系苗永祥的外甥。被执行人李允，男，汉族，1955年生，住所地任丘市，已病故。苗永祥申请李允民间借贷纠纷一案，本院与2016年5月17日作出的2015年任民初字第2615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李允已病故，暂无其他财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1590号执行程序终结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月九日书记员  王 磊
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审269号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。被执行人建设村卫生所。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人建设村卫生所不履行（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定一案中，2017年12月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第122号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十二月三十日书记员  袁 静
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2146号崔福义，女，汉族，1976年10月20日出生，住所地霸州市胜芳镇胜利街香槟花园小区**楼****，联系电话18330******霸州市三江家具有限公司，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地，住所地霸州市堂二里镇丰林村话1523256****法定代表人：陈江涛霸州市东段乡云全钢化玻璃厂，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地，住所地霸州市/div>法定代表人：李云全霸州市永茂玻璃家具有限公司，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地，住所地霸州市/div>法定代表人：刘诗茂陈江涛，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地，住所地霸州市/div>李云全，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地胜芳，联系刘诗茂，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地，住所地霸州市/div>崔福义申请霸州市三江家具有限公司等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1813号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔福义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1813号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十七日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2496号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群赵冬梅，女，汉族，住所地霸州市煎茶铺镇南庄头村王文奎，男，汉族，住所地霸州市市府道医院家属楼霸州市农村信用合作联社申请赵冬梅等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第19号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第19号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3635号之二 被执行人梁思忠，男，1954年10月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人褚志杰与被执行人安传喜、梁思忠（2017）浙1023民初5738号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人安传喜、梁思忠未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人梁思忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初4076号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码:911309827158436349。法定代理人刘某，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职工。被告王广宇，男，1973年7月4日生，汉族，现住任丘市。被告王红军，男，1964年6月20日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王广宇、王红军金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审 判 长  夏千根人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张桂毓
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2400号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区大庆路桐城怡景******。负责人：武志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1976年10月16日生,住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：曲某，大同市城区西街法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人刘某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销原判,改判上诉人减少赔偿被上诉人损失39894.9元；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的鉴定为单方申请，未经我方同意，且其鉴定的损失明显高于实际损失，对此我方不予认可。2、施救费数额偏高，评估费、诉讼费不应由我方承担，3、我方应按照被上诉人承担的责任比例进行赔付。被上诉人赵某答辩认为上诉人在事故发生后未及时定损，怠于理赔，导致被上诉人委托评估，所花费用应由被上诉人承担；原判正确，应予维持。赵某一审起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币81508元,包括车辆维修费用71408元(其中主车59408元、挂车12072元）、评估费3000元、施救费7100元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为×××、×××号车辆在被告处投保有机动车损失险，其中×××保险限额为192672元，×××号车辆保险限额为33450元。保险期限自2016年6月16日至2017年6月15日止。2017年3月25日蒋俊驾驶机动车与他人驾驶的车辆相撞发生交通事故，该事故经大同县公安局交通警察大队认定由蒋俊承担本次事故主要责任。一审法院认为，原告在被告处投有机动车损失保险，原告在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告理应在保险限额内承担理赔责任，因此原告主张被告在机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。被告辩称，应按责任比例承担赔付责任。而车辆损失险是为了保障车辆损失而设立的，与责任比例不具有关联性，因此被告辩称内容不符合双方约定，不应支持。原告各项损失共计81508元，由被告在机动车损失保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后五日内在机动车车辆损失保险范围内赔付原告赵某车辆损失81508元。案件受理费1838元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后五日内给付原告赵某）。二审审理期间，双方当事人对一审认定事实均无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为上诉人是否应减少赔偿被上诉人损失39894.9元。上诉人上诉提出被上诉人车辆损失数额偏高并提供山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定许可证号140008115司法鉴定意见书以证实×××的车损价值为45521元,×××的车损价值为9382元，合计54903元；被上诉人对此不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的鉴定结论是在诉讼过程中自行委托，本院对此不予采信。上诉人所提该项请求因证据不力，本院不予支持。评估费是被上诉人为查明车辆损失情况所支出的必要费用，上诉人主张不应由其承担的理由不足，本院不予支持。关于双方当事人争议的施救费数额。被上诉人提供相应的票据证实其支付的施救费为7100元，上诉人认为该数额偏高但未提供证据证实其主张成立，本院对此不予支持。关于上诉人提出的其应按被上诉人承担的事故责任比例赔偿被上诉人。本院认为，本案为保险合同纠纷，双方当事人是由于保险合同履行发生争议，并非道路交通事故责任纠纷，上诉人的该项主张理由不足，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。终上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 韩卫祥审判员 王润莲 二〇一七年十二月二十五日书记员 樊芙蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3206号申请执行人：程云波，男，1957年7月11日出生，住北京市密云区。被执行人：高春祎，男，1961年7月23日出生，住北京市密云区。申请执行人程云波与被执行人高春祎民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院做出的（2017）京03民终6569号民事判决书，确认：高春祎返还程云波借款870000元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令和传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产并采取以下执行措施：1、被执行人名下银行存款29987元本院予以扣划并发还申请执行人，对其账号继续予以冻结；2、被执行人持有的在北京圣特基业新能源科技有限公司的股权一百万元，本院已予以冻结；3、被执行人妻子王福兰名下银行存款，本院予以冻结，经王福兰与申请执行人协商，由本院扣划账户内存款17142元发还申请执行人人，再由王福兰每月交纳3300元案款，申请执行人同意对账号予以解冻；4、被执行人妻子王福兰名下有位于密云县新中街的楼房一套，因房屋属于单位福利分房，个人无完全产权，经向密云区不动产登记中心询问，房屋无法查封、拍卖；5、因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的给付义务，本院决定对高春祎拘留15日；6、本院已对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人程云波未实现的债权，应由被执行人高春祎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十五日书记员  徐姗姗