鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0311民初1501号 原告李某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。 委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。 被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。 委托代理人徐文竹，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人王明坤，系该公司经理。 委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人韩秋松，系该公司经理。 委托代理人张某某，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司工作人员，住所地辽宁省鞍山市立山区。 委托代理**，北京市盈科律师事务所律师。 被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。 法定代表人李奎雨，系该公司经理。 委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。 原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山九建工程有限公司（以下简称九建公司）、鞍山千山华源置业有限公司（以下简称千山华源公司）、海城华源房地产开发有限公司（以下简称海城华源公司）劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月25日由鞍山市千山区人民法院做出（2017）辽0311民初117号民事判决书，判决被告曲某某于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李某某劳动报酬29750元；被告原某某、被告鞍山九建工程有限公司、被告海城华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；驳回原告要求被告鞍山千山华源置业有限公司承担责任的诉讼请求。被告原某某、九建公司、海城华源公司不服该判决上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年5月25日做出（2017）辽03民终782号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，程序不当，裁定撤销鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初117号民事判决书；发回鞍山市千山区人民法院重审。本院受理后依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱世尧，被告曲某某，被告原某某委托代理人徐文竹，被告九建公司委托代理人温泉、李云鹏，被告千山华源公司委托代理人**、张某某，被告海城华源公司委托代理人魏东新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2013年6月至2014年11月，原告李某某在被告曲某某承包的、被告原某某转包的、被告九建公司发包的、被告千山华源公司所立项目华源温泉度假公寓工程工作，其中本案的原告李某某从事炊事员工作，每月工资3500元，扣除已领的工资，尚欠我8.5个月工资29750元。原告李某某干完活后，被告没给原告李某某开工资，拖欠至今，经原告数次找被告索要，被告拒不给付。原告李某某又到千山区劳动监察大队要求解决，监察大队解决不了。被告的行为严重侵害了原告李某某的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》的规定，诉至人民法院，请求判令被告曲某某立即给付拖欠原告李某某工资29750元，其余被告承担连带给付的责任。被告承担诉讼费。 被告曲某某辩称，原告起诉事实与理由属实。确实是欠原告的钱，原告起诉的数额我也认可。是因为原某某没有给我钱，所以我拖欠原告工资。该工程是我和刘方平签的合同，后来刘方平撤出之后，我才给原某某干活，原某某是总承包。该工程的承包单价为每平方米425元，毛坯房不带外墙保温，带全部施工设备、工具、消耗品、模板、钉子、铁线等，包括临建设施等；我是2013年6月进的现场，干到11月份，2014年3月份又进的现场，干到10月份。一开始刘方平负责，等他退出后，原某某来接管的，经协商我与原某某达成口头协议：1、合同单价每平方米425元不变；2、附加二层以上外墙保温工程由曲某某方无偿施工完成。工程总造价10176411元（22406.4平方米×425元=9522720元；现场签证单费用合计99491元：3#楼改造新增及返工费用454000元；增加一层外墙保温项目费用：100000元。），但应扣除我们没干的部分，其中室外散水、电路小线、卫生间的抹灰我们没干，原某某一共给了我700多万，现在原某某尚欠我270多万。 被告原某某辩称，原告和我没有关系，我不认识原告，也不是我雇的，我也不给原告开工资，我都是和被告曲某某算账。案外人刘方平和我是合伙关系，后来刘方平不干了，我就接手干。当时我跟刘方平之间已经结算清了，我接手的时候九建和千山华源也都同意。我不认可刘方平与曲某某之间的合同，我认为合同约定的单价过高，应该按照400元一平计算。工程我负责包工包料，千山华源直接支付我工程款，九建公司是华源公司找的，借用九建公司资质。我认可华源给付我18647542元，但我已经给付被告曲某某920万元，足够支付农民工工资。 被告九建公司辩称，此纠纷和我公司无关，我公司不承担责任。本案涉案工程九建公司一点都没有参与施工，也没有收取管理费，关于华源公司出示的结算审核报告，盖有九建公司公章，是华源公司求九建公司配合他们档案管理工程报备案，和实际工程款给付没有关联。 被告千山华源公司辩称，1、若原告方存在虚列原告的情况，是涉嫌诈骗，请在第一次开庭后三日内撤回起诉，千山华源不追究其责任，否则千山华源必定连原告及其代理人一并向公安机关报案；2、经对本涉案主体的梳理，即使千山华源是华源温泉公寓2、3号楼的项目方，则海城华源公司就是源温泉公寓2、3号楼的总承包方，具有房地产开发的资质。千山华源公司将涉案工程交由海城华源公司承包，不存在违法的情况。海城华源公司将涉案工程发包给有资质的九建公司，九建公司将涉案工程发包给自然人原某某，原某某将涉案工程转包给曲某某，原某某、曲某某均是无资质的承包方。3、千山华源公司与海城华源公司是两个独立的法人企业，千山华源公司与海城华源公司、李奎阳的关联单位辽宁鑫峰源物资贸易有限公司等单位已通过银行汇款方式累计支付曲某某、原某某合计18950734.25元工程款。原某某在原一审中认可千山华源公司已累计向其支付了18647542元，千山华源公司不存在违法情况。4、原告起诉状中的施工期间为2013年8月至2014年9月，合计14个月，而本案的涉案工程承包合同中载明工期连装修总计是120天，实际上曲某某所带的工人还为李奎阳的高尔夫球场进行施工及周边别墅进行施工，高尔夫球场进行施工及周边别墅与千山华源无关。综上，千山华源公司在本案中不应承担付款责任。 被告海城华源公司辩称，本案是劳务纠纷，原告的工资应该是雇佣方给开工资，本案不是劳动纠纷。原告与其雇佣方曲某某之间对工资的发放、工作情况以及工作天数对我公司不具有约束力，因此应驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，被告海城华源公司作为发包单位与被告九建公司作为施工单位签订一份《汤岗子1-2-3号公寓内部承包合同》，合同约定：“工程名称为汤岗子1-2-3号公寓楼，工程地址为汤岗子疗养院北侧，工程造价以定额计价方式决算，承包内容为土、水、暖、电全过程，门窗外墙装饰、消防（除外），承包方式为本工程包工包料，工程款拨付手续为按进度拨款与质量挂钩。拨款时九建公司需填报拨款申请单，若主体质量达不到规范要求，海城华源公司有权暂缓支付，拨款申请单位应附本次应拨款的产值预算表且注明施工段落。”该合同由海城华源公司盖章及负责人高贵良签字和九建公司盖章及负责人刘方平签字。2013年10月28日，刘方平作为发包方与被告曲某某作为承包方签订一份《建筑工程施工承包协议》，主要约定：“工程名称为华源温泉度假公寓（1#—3#楼），工程地点为鞍山市千山区汤岗子，总建筑面积27452.90平方米，承包形式及范围为大包人工费，工程造价暂按图纸面积计算每平方米425元，总造价按实际面积乘以单价计算，开工日期按钢筋进入现场之日计算即8月6日。”该协议由刘方平、曲某某签字。被告曲某某找工人进驻现场进行施工，曲某某招聘的工人进行2#、3#楼的实际施工，约从2013年6月施工到2014年10月份停工。该工程至今未结算验收。其中原告李某某受雇于被告曲某某，在汤岗子华源公寓2#3#楼从事炊事员工作，双方约定原告工资为每月3500元，后因被告曲某某一直未支付原告工资，原告等人找到鞍山市劳动监察支队寻求解决拖欠工资事宜，被告曲某某与李宝库、孙良弟核对了欠资额度。现原告向被告曲某某主张拖欠的劳务费29750元。 另查，案外人刘方平与被告原某某于2013年10月22日签订一份协议书，约定刘方平与九建公司建设工程施工承包工程转包给原某某管理，一切事项由原某某负责，结款方式也由原某某负责，该协议由刘方平与原某某签字且摁印。 再查，施工过程中，被告千山华源以银行转账的形式向被告原某某支付该工程的工程款，现原某某称千山华源共支付给他18647542元，而海城华源则称给付原某某及其代理人隋东镇以及实际施工人曲某某共计23547542元。因该工程尚未结算，海城华源具体支付出工程款的数额暂不确定。被告原某某向被告曲某某支付工程款共计541.5万元，千山华源支付给曲某某工程款200万元。2013年12月24日曲某某为原某某出具的80万收条，因双方之间存在争议较大，本院不予审查。 另查，被告九建公司类型为有限责任公司，经营范围为工业与民用建筑工程施工、建筑设备、制造安装、装饰装璜、机电产品（不含汽车）、再生沙砖、自营和代理各类商品和技术的进出口、（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）；建筑材料检测实验室；安全技术防范设施设计施工；市政公用工程施工；土石方工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告原某某与被告曲某某均无施工资质。 上述事实，原告提供的证据有：工资明细表12张、询问笔录三份、《建筑工程施工承包协议》；被告千山华源公司提供的证据有：工商信息两份、《汤岗子1-2-3号公寓内部承包合同》、《汤岗子七星会馆5#楼、1#2#3#4#公寓及6#公建（工程承包合同）附加补充协议》、《建筑工程施工承包协议》、（2017）辽0311民初117号民事判决书、《预定协议书》、结算审核报告、询问笔录；被告原某某提供的证据有：收据一组；被告曲某某提供的证据有：2014年1月4日书写的证据一份、农业银行交易明细单。被告海城华源房地产开发有限公司、被告九建公司未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告曲某某以个人的名义承建了汤岗子华源公寓2、3号楼工程，为完成该工程的施工任务，曲某某雇佣了原告李某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告曲某某理应给付原告全部的劳动报酬，而被告曲某某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。且被告曲某某对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故对于原告李某某要求被告曲某某支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告原某某承担连带给付劳动报酬一节。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，因被告原某某从被告海城华源公司承包来的工程再次转包给被告曲某某，被告曲某某没有施工资质，属于违法转包，故根据上述规定被告原某某承担连带给付原告劳动报酬的责任。 关于原告主张被告九建公司承担连带给付劳动报酬一节。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告九建公司虽没有参与涉案工程的施工，但其违反规定把涉案工程发包给不具备用工主体资格的原某某、曲某某，故根据上述规定应承担连带给付原告劳动报酬的责任。 关于原告主张被告海城华源公司承担连带给付劳动报酬一节。本案中，海城华源公司将涉案工程发包给九建公司，九建公司作为涉案工程的承建单位具有相应的施工资质，且经过庭审查明海城华源公司已直接支付给原某某绝大部分工程款，海城华源公司作为发包方并不存在违法情节，原告请求海城华源公司承担连带给付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告千山华源公司承担连带给付劳动报酬一节。本案中，根据辽宁盛恒工程造价咨询有限公司做出结算审核报告，能够证明涉案工程的建设单位为海城华源公司，且本案原、被告均未提供证据证明千山华源公司是该涉案工程的建设单位，本院认为，千山华源公司不是涉案工程的建设单位，其与本案无关，其不应承担责任。故原告请求千山华源公司承担连带给付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告曲某某于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李某某劳动报酬29750元； 二、被告原某某、被告鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告李某某要求被告鞍山千山华源置业有限公司、被告海城华源房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计544元，由被告曲某某、原某某、被告鞍山九建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 人民陪审员 曹 阳 人民陪审员 储颖军 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 李 婉