山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初777号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人苏志强，男，1992年5月10日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省娄烦县，暂住太原市。2017年6月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人李海娜，山西达道律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]90号起诉书指控被告人苏志强犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员吕华出庭支持公诉，被告人苏志强及其辩护人李海娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人苏志强在太原市小店区南畔村的家中，向王某（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.5克。   2017年6月13日16时许，被告人苏志强在太原市小店区南畔村村口，向王某贩卖毒品冰毒0.8克。   2017年6月11日，被告人苏志强在太原市南畔村富士康南四门向杨某（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.2克。   2017年6月13日22时许，被告人苏志强在太原市富士康南四门，向杨某贩卖毒品冰毒0.4克。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、报案材料、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人苏志强的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人苏志强多次贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。   被告人苏志强对起诉书指控的罪名无异议，其辩称：1.起诉书指控的第2、4起犯罪事实不符，其没有向王某贩卖0.8克冰毒，也没有向杨某贩卖0.4克冰毒，该两起是配合公安机关抓人。2、其贩卖的是甲卡西酮，俗称"长治尖"不是冰毒。   辩护人的意见是：一、起诉书指控被告人苏志强构成贩卖毒品罪的证据不足。1、关于起诉书指控被告人苏志强贩卖毒品的种类，被告人供述其与他人交易的毒品是甲卡西酮，俗称"长治尖"，为白色粉末状，而非起诉书指控的冰毒（甲基苯丙胺）。侦察机关没有查获毒品，因而无法对毒品进行称重，并做成分鉴定及含量鉴定。证人王某、杨某的询问笔录中提及毒品吸食方式与网络上关于甲卡西酮的吸食方式相一致，并未完全排除是其它毒品种类的可能性。2、关于起诉书指控苏志强2017年6月13日16时许，向王某贩卖毒品0.8克。被告人苏志强的询问笔录中均提到是王某给他打电话说要200元的冰毒，苏志强于当晚22时被公安机关抓获，其使用的手机被扣押，但在侦查卷中却没有看到被告人当日的通话记录。在王某的行政处罚决定书显示，王某于2017年6月13日17时许，在太原市小店区小店村村口被抓获。假设苏志强在16时许向王某贩卖毒品0.8克成立，王某在一小时后即被抓获，而苏志强却在当晚22时才被抓获，该结果显然与常理不符。因此，辩护人有理由怀疑苏志强向王某贩卖冰毒0.8克与事实不符。3、关于起诉书指控2017年6月13日向杨某贩卖毒品0.4克。被告人苏志强已经被公安机关抓获，在公安机关的要求下给杨某打电话，确认杨某在富士康南四门附近，公安机关将杨某抓获，此次毒品交易行为属于特情介入的"犯意引诱"。同时，苏志强交待了杨某的联系方式，又按照要求与对方联系，协助公安机关抓获了杨某。依照最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，应认定为立功。4、关于起诉书指控被告人苏志强向王某贩卖毒品0.5克、向杨某贩卖毒品0.2克。根据被告人供述是：苏志强与王某经常在一起吸毒，二人经常买下毒品互相给对方吸食，但没有收过对方的钱。指控的该一小包毒品是苏志强给了一个叫郑宇鹏（绰号小黑）的朋友，让郑宇鹏给王某，并没有和王某进行交易，也没有收王某的钱。苏志强给了杨某（绰号胖子）0.2克毒品，是郑宇鹏让苏志强给的，杨某已经在微信上将钱给了郑宇鹏，苏志强并没有收杨某的钱。该两笔交易行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，不应认定为犯罪。二、被告人苏志强属于初犯，没有犯罪前科，且认罪态度较好，其人身危害性和再犯罪可能性不大，可酌情从轻处罚，应当以疑罪从无、从轻原则对被告人进行公正判处。   经审理查明：2017年5月中旬，被告人苏志强在太原市小店区南畔村的家中，向王某（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.5克。   2017年6月11日被告人苏志强在太原市南畔村富士康南四门向杨某（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.2克。   认定上述事实的证据有：   1、抓获经过证明，2017年6月13日22时许，太原市公安局小店分局北营派出所民警根据线索在太原市小店区富士康南四门将涉嫌贩卖毒品的违法嫌疑人苏志强抓获。   2、王某的询问笔录证明，2017年3月2日21时和3月14日22时左右，我在南黑窑村租住的房屋内吸毒；6月8日13时左右，我在小店区小店村一无名日租房内拿出以前剩下的"冰毒"，将"冰毒"放在锡纸上用打火机烧烤的方式吸食毒品，后将所吸食毒品的工具扔在楼下的垃圾桶里。我吸食的毒品是"黑蛋"卖给我的，他叫苏志强，我是打电话向他买的。第一次是在2017年5月中旬的左右（具体时间我记不清楚了），在太原市小店区南畔村苏志强家中以100元的价格购买了小包"冰毒"约0.5克。第二次是在2017年6月13日下午16时左右，在小店区南畔村村口以200元的价格买了一小包"冰毒"约0.8克。   3、杨某的询问笔录证明，2016年6月11日16时左右，我在南畔村一无名日租房内将刚买的"冰毒"用打火机烤锡箔纸的方式吸食了一个（0.2克），吸食完后把吸毒工具扔到楼下垃圾桶里。我的"冰毒"是"黑蛋"卖给我的，不知道大名叫什么。我向"黑蛋"买过两次"冰毒"，是我打电话和"黑蛋"买的。第一次是在2017年6月11日左右（具体时间记不清楚了），在太原市富士康南四门卖了100元的"冰毒"0.2克。第二次是在2017年6月13日晚22时许，我和"黑蛋"约好在太原市富士康南四门交易200元"冰毒"0.4克，正在准备交易时被民警当场抓获。   4、杨某的辨认笔录证明，其辨认出"黑蛋"即苏志强的过程。   5、王某的辨认笔录证明，其辨认出"黑蛋"即苏志强的过程。   6、太原市公安局小店分局北营派出所于2017年6月16日出具的情况说明证明：2017年6月13日22时许，该所民警在太原市富士康南四门抓捕嫌疑人苏志强的过程中，嫌疑人将0.4克"冰毒"掉在便道上，由于晚上22时左右天黑，民警没有看到嫌疑人扔掉毒品的细节。回到该所后，根据嫌疑人的交待，该所民警再次前往现场，寻找毒品"冰毒"，没有找见"冰毒"。   7、太原市公安局小店分局北营派出所于2017年9月25日出具的情况说明证明：苏志强手机号码为136XXXX****.我所于2017年6月13日22时许，将犯罪嫌疑人苏志强抓捕后带回派出所进行询问笔录时，苏志强当时使用的手机来了一个电话（183XX******），我所民警询问苏志强，经苏志强交待也是买毒人，随后我所民警押苏志强外出寻找买毒人，在路上苏志强边联系买毒人边与买毒人约好交易地点，到达交易地点时，经苏志强的指认后，民警将买毒人抓获。向苏志强买毒品的男子叫杨某，电话号码183XX******。根据苏志强2017年6月13日的通话清单中，杨某给苏志强打过四个电话。并附有苏志强2017年6月13日00：09：03至22：32：43之间的通话清单。   8、行政处罚决定书证明：苏志强、王某、杨某均因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。   9、被告人苏志强在侦查阶段的供述证明，2017年5月中旬左右（具体时间记不清了），王某给我打电话说是要买100元的病毒，我就说你来我家吧，来了以后我给了他100元的一小包，大约0.5克，王某说第二天给我钱，第二天来我家给我送了100元的现金。2017年6月13日下午16时左右，王某给我打电话说要200元的"冰毒"大约0.8克，我让他在太原市小店区南畔村村口等着我给他送过去一小包后，王某给了我200元我就离开了现场。2017年6月11日左右（具体时间记不清了），在太原市富士康男四门，杨某向我买了100元的毒品"冰毒"约0.2克；2017年6月13日22时许，我和杨某约好在太原市富士康南四门，他向我购买200元的"冰毒"约0.4克，准备交易的时候就被民警抓获，毒品在民警抓我的过程中掉地下了。   10、常住人口基本信息，证明了被告人苏志强的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。   本院认为，被告人苏志强明知是毒品而向他人进行贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏志强及其辩护人关于本案所贩卖毒品系甲卡西酮，不是"冰毒"的辩解理由及辩护意见，经查，被告人苏志强在侦查阶段的供述，其与王某、杨某进行的毒品交易系甲卡西酮（俗称长治尖），其在侦查阶段的供述证明，其与上述二人进行的毒品交易系"冰毒"，该供述能够与上述二人的证言相互印证，且其当庭供述证明，侦查人员在侦查阶段未对其进行刑讯逼供。故该辩解理由及辩护意见，不予采纳。其关于起诉书指控的第二起、第四起没有进行贩卖，是配合公安机关抓人及其辩护人关于该两起指控与事实不符的辩护意见，经查，根据被告人苏志强在侦查阶段的供述及上述二证人的证言均证明，在购买毒品时均事先打电话进行过联系。根据辩护人申请调取的苏志强案发当日的电话清单显示，被告人苏志强案发当日00:09:03至22:32:43之间并未显示王某所持有135XXXX****手机号与苏志强手机联系记录；根据侦查机关于2017年9月25日出具的"情况说明"证明，被告人苏志强被抓获后进行询问时，其使用的手机来了一个电话（183XX******），侦查人员根据苏志强的指认将杨某抓获。故该两起事实，现有证据不足，不予认定。被告人苏志强的辨解理由及其辩护人的辩护意见，予以采纳。其辩护人关于起诉书指控被告人贩卖给王某冰毒0.5克及贩卖给杨某冰毒0.2克不符合贩卖毒品罪的构成要件，不应认定为犯罪行为的辩护意见，经查，被告人苏志强在侦查阶段及庭审中均对该两起事实无异议，其当庭辩称是对毒品种类的辨解，并非对事实否认，且能够与上述二证人的证言相互印证，故该辩护意见，不予采纳。其辩护人关于被告人苏志强协助侦查机关抓获杨某应认定立功的辩护意见，经查，根据我国刑法关于立功情节的相关规定，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为的犯罪线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的。本案中，被告人苏志强协助侦查机关抓获杨某系行政违法人员，且公安机关对杨某的处罚系行政处罚，现有证据并未证明杨某犯罪，故该行为不符合立功的特征，该辩护意见，不予采纳。被告人苏志强对公诉机关指控的罪名表示认罪，可以酌情从轻处罚；其辩护人关于被告人苏志强认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人苏志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可以在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 李继仙     二○一七年十二月二十六日   书 记 员 刘丹丹