沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11272号原告：单子轩，男，2007年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。法定代理人：边莹莹（原告单子轩母亲），女，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地沈阳铁**，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区南京街第一小学，住所地沈阳市和平区南京南街**，组织机构代码41062703-3。法定代理人：王凯，系该校校长。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁圆，女，1972年8月21日出生，汉族，系该校教师，住沈阳市和平区。原告单子轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费用2076.14元，护理误工费20000元，营养费9200元，后续医疗费用90300元；2、请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元；3、交通费800元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告四年级学生，2017年6月5日上午10时，被告组织升旗表演仪式，原告在舞台因中暑跌落至台下受伤。经医院诊断为牙冠折伴有牙震荡，左尺桡骨远端骨折，给予对证治疗。因原告年龄小，需待16周岁后建议牙冠修复，医院医嘱需要休息，护理、营养、康复锻炼。原告遭受此事故，给原告造成巨大的身体及精神痛苦。为此，原告与被告针对赔偿协商未能达成共识，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告一切损失，原告保留成人之后再次诉讼的权利。原告单子轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费用2076.14元，护理误工费20000元，营养费9200元，后续医疗费用90300元；2、请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金65752元、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元；3、交通费800元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告四年级学生，2017年6月5日上午10时，被告组织升旗表演仪式，原告在舞台因中暑跌落至台下受伤。经医院诊断为牙冠折伴有牙震荡，左尺桡骨远端骨折，给予对证治疗。因原告年龄小，需待16周岁后建议牙冠修复，医院医嘱需要休息，护理、营养、康复锻炼。原告遭受此事故，给原告造成巨大的身体及精神痛苦。为此，原告与被告针对赔偿协商未能达成共识，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告一切损失，原告保留成人之后再次诉讼的权利。被告南京一校辩称：原告的医疗费用，我方请原告方出示该医疗费用的原始凭据，我方据实计算。护理费，据我方了解，原告是门诊治疗，并没有发生住院治疗，原告所主张的亲属误工费用我方认为没有法律依据，不应得到支持。营养费9200元，目前我方没有看到相关医疗机构对营养费用进行了描述，我方尊重医疗机构对营养费的论述，而且营养费我方请法院酌定评判。后续治疗费用90300元，我方认为根据现司法实践后续的治疗费用没有实际发生，如该费用实际发生，原告再另行进行诉讼。原告申请评残的精神抚慰金，我方认为按照相关标准来判定。交通费用800元，我方认为根据原告到目前为止治疗所需的交通费用请求法院酌定判决，我方认为800元过高。原告在诉状中事实与理由部分基本属实，据我方所了解，原告参加了人寿意外伤害保险，学校方参加了校园责任保险，保险存在相关项目存在叠加的问题，原告是因中暑跌落受到伤害的，综上所述请求法院依法判决。经审理查明，原告单子轩（2007年12月15日出生）系被告南京一校学生，2017年6月5日上午9时30分左右，原告班级承办当日升旗表演活动，原告在舞台上表演时跌落至台下受伤，原告受伤时因原告母亲在现场参加活动，遂由原告母亲将原告送至沈阳军区总医院门诊就诊，因牙齿红肿，医生建议第二天来院确认。2017年6月6日，沈阳军区总医院门诊诊断为“冠折伴牙震荡，牙震荡”，医嘱注明“1、冠折，树脂重新恢复外形，注：充填物易脱落，保修期1年，随诊，可能需要反复填充；2、观察，定期可能出现冷热病、肿病、牙齿变色等…3、1月后复查，排除根折，之后半年复查一次；4、16周岁后若牙根无吸收，无炎症，建议冠修复”；同日20时许，原告以左腕部局部肿胀疼痛到中国医科大学附属盛京医院就诊，门诊诊断为“左桡骨骨折”，处置“石膏固定术（中）”；次日原告到中国医科大学附属盛京医院复查，门诊诊断为“左桡骨远端骨折”，医嘱注明“石膏固定……1周后复查……休息四周，病情变化随时来诊”，中国医科大学附属盛京医院于2017年8月4日出具诊断书“原告于2017年6月7日于我院小儿骨科门诊治疗，石膏固定，需加强营养，建议休息四周，病人需成人护理，避免剧烈活动”，诊断书下方落款“补2017年6月7日诊断书”；2017年6月14日，原告到沈阳军区总医院复查，医嘱注明“16周岁后排除根折、根吸收情况下冠修复”；同日原告到中国医科大学附属盛京医院复查，门诊诊断为“桡骨远端骨折”，医嘱注明“建议更换石膏固定。避免剧烈运动。1周后复查。病情变化随诊”；2017年6月21日，原告到中国医科大学附属盛京医院复查，门诊诊断为“桡骨远端骨折”，医嘱注明“继续目前固定。避免剧烈运动。1周后复查。病情变化随诊”；2017年6月28日，原告到中国医科大学附属盛京医院复查，门诊诊断为“桡骨远端骨折”；2017年7月4日原告到沈阳军区总医院复查，医嘱注明“观察若冷热病加重，防治根治疗，3个月后复查”；2017年8月4日，原告到中国医科大学附属盛京医院复查，门诊诊断为“左桡骨远端骨折”；建议“需康复锻炼，注意休息，避免外伤3月，加强营养”。原告因本次事件共支出门诊医疗费2076.14元。原告于2017年11月2日申请对原告左桡骨远端骨折的伤残程度进行鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2017年11月23日作出辽大司鉴【2017】法医临鉴字第1754号司法鉴定意见书，鉴定意见“单子轩左腕损伤评定为十级伤残”。原告因此支付鉴定费1500元。另查明，原告父亲单秋生系沈阳市铁西区鑫晨途汽车配件商行个体经营者。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，原告父亲的个体工商户营业执照、税收完税证明，被告提供的视频资料、照片及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告参加其所在班级组织的升旗仪式，从视频中能显示出原告在表演过程中身体前倾从后排踉跄至舞台边缘，随后从舞台栏杆空隙中跌落导致受伤，被告南京一校当庭自认每周的升旗仪式由承办班级的班主任监督指导表演活动，同时有一名辅导员组织活动，但从原告开始身体晃动至跌落台下过程中，老师并未发现原告有异常表现，也没有老师对原告的行为及时制止或保护，可见被告南京一校在本次活动中的管理、监督上确有漏洞。就本次事件而言，原告系在被告组织、安排下进行表演活动，被告南京一校亦未提供证据证实其在该活动中尽到了安全保障义务，故被告南京一校对原告的损失应承担全部的责任。其次，关于原告要求保留对牙齿部位后续治疗费权利的主张，根据现阶段医疗机构出具的门诊病历，医嘱记载“16周岁后排除根折、根吸收情况下冠修复”。考虑原告的实际年龄及伤情，日后原告如需就此伤情继续进行修复、治疗，原告可依据医疗机构出具的相关诊断，待治疗费用实际发生后，向被告南京一校主张权利。关于原告的各项损失数额确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门诊及住院病历、医疗费票据等，确认原告因本次事件支出门诊医疗费共计人民币2076.14元；2、护理费。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。中国医科大学附属盛京医院诊断书注明“原告于2017年6月7日于我院小儿骨科门诊治疗，石膏固定，需加强营养，建议休息四周，病人需成人护理，避免剧烈活动”。根据原告病情及年龄，在医嘱注明的休息期间确需有人护理，结合医嘱，本院确定原告的护理期限为28天。原告向法庭提供了护理人员名单即原告父亲单秋生，原告虽提供了原告父亲的税收完税证明，但该税收为个体工商户的月固定税收，无法证明原告父亲单秋生月实际收入。故本院参照上一年度辽宁省批发和零售业年平均工资，确认护理费为3735元（48694元/年÷365天×28天）；3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据，但均未载明起止地点，考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为500元；4、营养费。根据法律规定，营养费应参照医疗机构意见确定。中国医科大学附属盛京医院诊断书注明“需加强营养”，同时结合原告的年龄、病情，原告确需增强一定的营养，故本院酌定营养费为1500元；6、精神损害抚慰金。本次事件致原告左桡骨骨折的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的左桡骨骨折的伤残程度以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币3000元；6、精神损害抚慰金。本次事件致原告左桡骨骨折的后果，给原告造成了一定的精神损害，本院结合原告的左桡骨骨折的伤残程度以及当地平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为人民币3000元；7、鉴定费。本案原告因本次事故申请鉴定机构对受伤程度进行鉴定，由此产生鉴定费，原告主张鉴定费1500元，本院予以支持；8、后续治疗费。因该费用现未实际发生，待治疗费用实际发生后，原告再行诉讼向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区南京街第一小学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告单子轩医疗费2076.14元、护理费3735元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，以上共计人民币78063.14元；二、驳回原告单子轩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1466元，已减半收取733元，由被告沈阳市和平区南京街第一小学负担294元，由原告单子轩负担439元。审判员  叶菁菁二〇一七年十二月六日书记员  蔡玉玲