广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初6285号原告深圳中融华通担保有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人陈小勇。委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。委托代理人丁森，广东晟典律师事务所实习律师。被告东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地东莞市法定代表人黄胜文。被告黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，身份住址安徽省安庆市被告惠州市欧迈威克实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区法定代表人黄胜文。原告深圳中融华通担保有限公司（以下简称中融华通公司）诉被告东莞市欧迈威克家具有限公司（以下简称东莞欧迈威克公司）、黄胜文、惠州市欧迈威克实业有限公司（以下简称惠州欧迈威克公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇星明、丁森到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，被告东莞欧迈威克公司通过深圳中融华通电子商务有限公司运营的中融华通投融资服务平台向梁峰等23人融资人民币2000000元,项目名称为欧迈威克家具。原告中融华通公司为被告东莞欧迈威克公司向梁峰等23人提供连带责任保证担保，被告东莞欧迈威克公司向原告中融华通公司及梁峰等23人出具了收据，并与原告中融华通公司签订了《委托担保合同》。同时，被告东莞欧迈威克公司以其对深圳嘉晟供应链股份有限公司的应收账款向原告提供应收账款质押反担保，与原告签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心将应收账款质押登记在原告名下。被告黄胜文与原告中融华通公司签订了《反担保合同（个人保证）》，约定被告黄胜文以其全部财产对以上投融资行为向原告中融华通公司提供反担保，为连带保证反担保人；被告黄胜文还与原告中融华通公司签订了《反担保质押合同（个人股权质押）》，约定被告黄胜文以其持有的被告东莞欧迈威克公司全部股权为被告东莞欧迈威克公司向原告中融华通公司提供股权质押反担保。被告惠州欧迈威克公司与原告中融华通公司签订了《反担保合同（单位保证）》，约定被告惠州欧迈威克公司以其公司全部财产为被告东莞欧迈威克公司向原告中融华通公司提供反担保，为连带保证反担保人。2014年6月19日项目投融资合作期满，被告东莞欧迈威克公司未能履行还款义务，违反了合同中一次性归还全部本金、支付投资者收益和向原告中融华通公司支付担保费的约定；原告中融华通公司已于2014年6月19日向杨玲清等23人全额代偿投资本金和收益。另查，被告东莞欧迈威克公司系一人公司，被告黄胜文系被告东莞欧迈威克公司股东。综上所述，原告中融华通公司已依约履行保证责任，有权向被告东莞欧迈威克公司追偿，并要求被告黄胜文、被告惠州欧迈威克公司承担担保责任。被告黄胜文作为被告东莞欧迈威克公司的股东，应就前述债务承担连带清偿责任。现原告多次向三位被告催讨，三位被告至今尚未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、判令被告东莞欧迈威克公司支付原告代偿本金人民币2000000元、代偿收益人民币106666.67元；2、判令被告东莞欧迈威克公司向原告支付担保费、监管费、逾期担保费、监管服务费、违约金等费用合计人民币1191276.71元（按照代偿款总额年利率24%计算，自2014年6月20日期暂计至2016年10月27日，应计至实际清偿之日）；3、判令被告东莞欧迈威克公司承担原告因本案纠纷已付律师费人民币12000元；4、判令原告对被告东莞欧迈威克公司质押应收账款价款享有优先受偿权；5、判令被告黄胜文、被告惠州欧迈威克公司对上述款项承担连带清偿责任；6、判令三位被告承担本案诉讼全部费用。三被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年2月19日，原告与被告东莞欧迈威克公司签订《东莞市欧迈威克家具有限公司委托担保合同》，合同约定由原告以保证方式为原告、被告东莞欧迈威克公司与投资人签订的欧迈威克家具项目提供担保，原告担保的主合同项下主债务的本金金额为2000000元，担保范围为被告东莞欧迈威克公司未履行主债务的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保费包括担保服务费和运营监管服务费，上述费用费率均按项目收益包成交金额的2%/年为标准，在项目收益包结束后，由被告东莞欧迈威克公司一次性划转到原告账户，各为13333.33元；同时，合同约定自被告东莞欧迈威克公司逾期还款发生违约之日起至被告东莞欧迈威克公司向原告偿还全部款项之日止，被告东莞欧迈威克公司应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息以及每日按原告已支付的代偿款总额的5‰的违约金；合同还约定如被告东莞欧迈威克公司违反主合同逾期还款的，应自项目收益包实际存续期满次日起到归还应付款项当日止，每日向原告支付项目收益包款项总额5‰的违约金，同时还应向原告支付逾期担保服务费及监管服务费，该费用按照担保服务费、运营服务费率的2倍收取，直至所欠款项全部清偿之日止。原告为实现合同项下的追偿权而产生的费用由被告东莞欧迈威克公司负担，上述费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。另外合同约定，原告向投资人进行担保前，被告东莞欧迈威克公司必须向原告提供应收帐款质押反担保、被告黄胜文以持有被告东莞欧迈威克公司100%股权提供质押反担保、被告黄胜文提供个人连带保证反担保、惠州欧迈威克公司提供单位连带保证反担保。2014年2月19日，原告与被告东莞欧迈威克公司签订《东莞市欧迈威克家具有限公司质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定被告东莞欧迈威克公司以其自2014年1月1日起至2014年2月19日经营期内已发生的应收账款，以及2014年2月20日至2014年12月31日经营期内即将到期的、产生的、存在的所有应收账款向原告提供质押反担保，质押总额不得少于4000000元，但是上述质押未在中国人民银行征信中心办理登记手续。同日，原告与被告黄胜文签订《反担保合同（个人保证）》，约定被告黄胜文以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告东莞欧迈威克公司向原告提供个人保证反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告与被告黄胜文签订《反担保质押合同》，约定被告黄胜文以其对被告东莞欧迈威克公司的100%股权向原告提供质押反担保，同日出具的股东会决议显示被告东莞欧迈威克公司股东同意上述反担保质押。同日，原告与被告惠州欧迈威克公司签订《反担保合同（单位保证）》，约定被告惠州欧迈威克公司为被告东莞欧迈威克公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。2014年2月19日，被告东莞欧迈威克公司出具收据确认收到上述欧迈威克家具项目下融资款2000000元，并确认投资款收益率16%/年，投资期限为120天。原告主张2014年6月19日，原告为履行连带保证责任向梁峰等23位投资人代偿了人民币2106666.67元，但根据本院从案外人深圳市快付通金融网络科技有限公司调取的代偿款汇款明细显示，待收人为崔志华的金额为284400元的汇款因账号和卡号不存在未成功转款。经查明，该款项为投资人崔志华投资款的本金和本金收益，分别为270000元和14400元（270000元×16%÷360日×120日），原告庭后确认该笔款项已于2014年6月20日返回至原告账户，故原告的实际代偿本金应为2000000元-270000元=1730000元，代偿本金收益为1730000元×16%÷360日×120日=92666.67元，原告深圳中融华通担保有限公司实际代偿总额为1822666.67元。另原告委托广东晟典律师事务所追索本案债务，律师费用为12000元。另查，同日，原告、被告东莞欧迈威克公司、被告黄胜文三方签订了《担保方式补充协议》，三方一致确认：2013年8月15日，被告东莞欧迈威克公司在案外人深圳中融华通电子商务有限公司运营的中融华通投融资服务成功融资4000000元，被告黄胜文以其对被告东莞欧迈威克公司的100%股权向原告提供质押反担保，并在相关部门办理股权出质登记，将股权出质登记在原告名下；虽然欧迈威克家具1308项目已完成结算，但该股权质押登记并未注销，并继续适用于被告东莞欧迈威克公司的欧迈威克家具14032项目，但是双方未到相关部门办理有关变更登记。以上事实，有原告提交的《东莞市欧迈威克家具有限公司委托担保合同》、《东莞市欧迈威克家具有限公司质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《反担保合同（个人保证）》、《反担保合同（单位保证）》、收据、《担保方式补充协议》、招商银行账户交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票等证据、经原告申请，本院依法向案外人深圳市快付通金融网络科技服务有限公司调取的汇款明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的《东莞市欧迈威克家具有限公司委托担保合同》、《东莞市欧迈威克家具有限公司质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《反担保合同（个人保证）》、《反担保合同（单位保证）》、《担保方式补充协议》是合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告依据《东莞市欧迈威克家具有限公司委托担保合同》代被告东莞欧迈威克公司向投资人代偿1822666.67元款项后，即取得对被告东莞市欧迈威克家具有限公司的追偿权。原告要求被告东莞市欧迈威克家具有限公司偿还代偿的款项及合同约定的担保服务费、运营监管服务费、逾期担保服务费、逾期监管服务费、违约金等各项费用，但上述费用总和已超出年利率24%，原告自愿放弃超出部分，主张以代偿款总额2106666.67元为本金，按照年利率24%标准自2014年6月20日起计至实际清偿之日止，实际上是原告对利息的主张，属于对自己权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以支持，上述利息应以实际代偿款总额1822666.67元为基数进行计算。原告请求判令被告黄胜文、被告惠州欧迈威克实业有限公司对被告东莞欧迈威克实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案律师费为原告实现自己权利产生的合理费用，被告应向原告支付。因涉案应收账款质押未在中国人民银行征信中心进行公示，原告请求对涉案应收账款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告东莞市欧迈威克家具有限公司应自本判决生效之日起十日内原告深圳中融华通担保有限公司支付代偿款本金人民币1730000元、代偿本金收益人民币92666.67元及担保服务费、运营监管服务费等各项费用（该各项费用应以1822666.67元为本金自2014年6月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月27日为1030680.55元）；二、被告东莞市欧迈威克家具有限公司应自本判决生效之日起十日内原告深圳中融华通担保有限公司支付律师费用12000元；三、被告黄胜文、被告惠州市欧迈威克实业有限公司对本判决确定的被告东莞市欧迈威克家具有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告东莞市欧迈威克家具有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33280元（原告已预交），由原告负担4591元，由三被告负担28689元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  晶  磊人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 谭  文  英二〇一七年十二月八日书 记 员 阳建开（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（1）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（1）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。