wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1903号 原告杨伟健，男，1963年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 被告潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告何丽丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告张奕兵，男，1967年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告杨伟健与被告潘思皓、何丽丽、张奕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟健的委托诉讼代理人庄秋宁、韦炳快到庭参加诉讼，被告潘思皓、何丽丽、张奕兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨伟健向本院提出诉讼请求：1.潘思皓、何丽丽共同向杨伟健归还借款本金600000元及利息186800元（利息暂计至2017年4月6日，2017年4月7日起的利息，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），张奕兵承担连带清偿责任；2.诉讼费由潘思皓、何丽丽、张奕兵承担。事实和理由：2015年10月31日，潘思皓以购买房屋为由向杨伟健借款600000元，并签订借款合同约定：借款月利率为8%，利随本清；潘思皓应按时付给杨伟健利息，超过三日未能付清利息，则杨伟健每天按照借款金额的5%收取滞纳金；因诉讼发生的律师费、诉讼受理费、差旅费、评估费、拍卖费等所产生的一切费用由潘思皓承担；张奕兵为担保人，为潘思皓的借款承担连带偿还责任。借款到期后，潘思皓没有及时还款，但利息付至2015年12月20日，共支付利息24000元，之后没有再支付利息。事后，杨伟健多次追索潘思皓、何丽丽、张奕兵还款，均未果，故杨伟健诉至法院。 潘思皓、何丽丽、张奕兵未作答辩。 杨伟健围绕诉讼请求提交了《收条》、《证明》、《借款合同》、《调查访问笔录》作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，潘思皓以购买房屋为由向杨伟健借款600000元，并签订借款合同约定：借款月利率为8%，利随本清；潘思皓应按时付给杨伟健利息，超过三日未能付清利息，则杨伟健每天按照借款金额的5%收取滞纳金；因诉讼发生的律师费、诉讼受理费、差旅费、评估费、拍卖费等所产生的一切费用由潘思皓承担；张奕兵为担保人，为潘思皓的借款承担连带偿还责任。借款到期后，潘思皓没有及时还款，仅支付利息24000元，之后没有再支付利息。事后，杨伟健多次追索潘思皓、何丽丽、张奕兵还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，潘思皓向杨伟健借款，有《证明》、《收条》、《借款合同》、《调查访问笔录》为证，借款事实清楚、证据充分。现杨伟健要求潘思皓归还其借款600000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告潘思皓支付的利息24000元按年利率36％进行计算，已支付利息至2015年12月10日。故被告潘思皓应从2015年12月11日起按照年利率24％计算至实际偿还全部债务完毕时止。鉴于上述借款是潘思皓、何丽丽在婚姻关系存续期间产生的债务，应由潘思皓、何丽丽共同偿还。 关于张奕兵应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张奕兵在《借款合同》上作为担保人签字，约定为潘思皓的借款承担连带偿还责任，故张奕兵的保证方式为连带保证。张奕兵作为连带责任保证人，对潘思皓未履行的债务，应承担连带清偿责任，故被告张奕兵承担连带保证责任。 综上，原告杨伟健的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘思皓、何丽丽共同偿还原告杨伟健借款本金600000元及利息（利息计算，从2015年12月11日起按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告张奕兵对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11668元、保全费1020元、公告费700元，合计13388元（原告杨伟健已预交），由被告潘思皓、何丽丽、张奕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  潘雨桢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2458号 申请执行人:南京龙昶保温工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:王师龙，该公司总经理。 被执行人:扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省高邮市。 法定代表人:王介，该公司董事长。 本院在执行（2017）苏0111民初617号南京龙昶保温工程有限公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京龙昶保温工程有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对扬州市秦邮建筑安装工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵 萌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执2492号之三 申请执行人:广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：卢波，职务：局长。 被执行人：郑俊兵，男，1987年5月15日出生，汉族，住址广东省普宁市，系广州市荔湾区郑兵食品店经营者，经营地址广州市荔湾区环市西路黑山三街20号自编E1B号铺。 关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人郑俊兵行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚（2015）03117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人郑俊兵在广州市荔湾区×××号自编×××号铺停止餐饮项目的生产，并向申请执行人缴纳罚款×××元及加处逾期缴纳罚款×××元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郑俊兵已没有在涉案地址进行餐饮项目的生产，被执行人郑俊兵已向申请执行人缴纳罚款×××元，申请人不需要本院执行逾期罚款部分。鉴于上述情况，本案不需要继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2492号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一七年十二月一日 书记员  吕观琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2639号 王园园： 本院受理申请人王玉明与被执行人王园园婚姻家庭纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初2881号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2672号 ×××： 你／你单位与胡敏霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2935号原告：李某某，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。原告李某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  刘炳二〇一七年十二月七日书记员  贾雪
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1182破1号 申请人：扬中宾馆有限公司管理人。 2017年12月1日，扬中宾馆有限公司管理人向本院提出申请，称管理人于2017年5月31日，向扬中宾馆的股东、法定代表人金加芳送达了向管理人移交扬中宾馆财产、账册和文件资料的通知。截至2017年11月13日，通过对扬中宾馆财产状况的调查，没有查到任何可供清偿的扬中宾馆的财产，无法清偿破产费用。同时，经管理人多方努力，均未能收集到扬中宾馆的财务账册及其相关资料，破产管理工作无法继续进行，请求本院终结扬中宾馆有限公司破产程序。 本院认为，截至2017年11月13日，管理人没有查到扬中宾馆任何可供清偿的财产，无法清偿破产费用，应当终结破产程序。同时，因扬中宾馆的股东、实际控制人怠于履行相关义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以向扬中宾馆的股东、实际控制人主张其对公司债务的连带清偿责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和第三款的规定，裁定如下： 终结扬中宾馆有限公司破产程序，债权人可以继续向扬中宾馆有限公司的股东和实际控制人主张权利。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  肖丽容 审 判 员  王祥远 代理审判员  方荣国 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  徐 霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异130号申请执行人：许志鹏，男委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：大连政华工程技术有限公司（已注销）。被执行人：杨华林，男第三人：王长银，男委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。第三人：姚景玉，男委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。本院在执行许志鹏与大连政华工程技术有限公司、杨华林租赁合同纠纷一案中，因被执行人大连政华工程技术有限公司于2015年注销，注销前的清算报告中载明“公司剩余财产105,369.24元，由股东进行分配”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”，故对于申请执行人申请追加第三人姚景玉、王长银为本案的被执行人的异议请求，本院予以支持。依据前述法律规定，第三人姚景玉、王长银应在接受的财产范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：追加第三人姚景玉、王长银为本案被执行人，在105,369.24元的范围内承担责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 贾力旎人民陪审员由舒莹人民陪审员黄婷二〇一七年十二月四日书记员 王                  健
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3026号申请执行人：汪勤华，男，1938年4月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：朱其伟，男，1982年8月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张星，女，1982年3月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人汪勤华与被执行人朱其伟、张星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0111民初1046号民事判决已经发生法律效力。申请执行人汪勤华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。要求被执行人朱其伟、张星支付案款100000元。执行过程中，本院依法对被执行人朱其伟、张星名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、车辆、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，无房产及车辆登记信息。并于2017年12月4日前往被执行人朱其伟、张星住所地调查被执行人财产及居住情况等。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。截至目前为止，被执行人朱其伟、张星尚应向申请执行人汪勤华履行案款97500元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十二月五日代书 记员  吴江龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初3782号之一 原告：顾冬云，男，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王竞，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史婉琦，上海市联合律师事务所律师。 被告：钱峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告顾冬云与被告钱峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告顾冬云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾冬云撤诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告顾冬云负担。 审 判 长  周劲松 代理审判员  骆 益 人民陪审员  杨伟林 二〇一七年十二月六日 书 记 员  金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4521号 本院执行余伟全申请执行广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街丹山村民委员会、广州市番禺区市桥街丹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1645号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417-X。 法定代表人叶世友。 被执行人苏秀华，女，1962年4月30日出生，住文成县。 被执行人文成县第二建筑工程公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路270号，组织机构代码:91330328145820333A。 法定代表人吴信满。 被执行人文成县东风房地产开发公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路167号，组织机构代码:70437443-0。 法定代表人吴信满。 被执行人温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，组织机构代码:9133032877194590XH。 法定代表人周忠林。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人苏秀华、文成县第二建筑工程公司、文成县东风房地产开发公司、温州嘉盛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1381号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏秀华、文成县第二建筑工程公司、文成县东风房地产开发公司、温州嘉盛房地产开发有限公司的银行、支付宝存款人民币582000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘志文 二〇一七年十二月十九日 代书记员 周黎杰
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初765号 原告：赵金达，男，汉族，1967年10月18日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇赛丰村，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告：许连根，成年，男，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗文明小区，现住址不详。 原告赵金达与被告许连根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵金达到庭参加诉讼，被告许连根经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金达向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款4500元，支付逾期利息4320元，共计8820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买水泥，下欠水泥款4500元，之后原告屡次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。2013年1月30日、2013年3月4日，被告分别向原告出具欠条一张、收条一张，后一直未支付欠款。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告许连根未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告赵金达向本院提供欠条1张、收条1张，拟证明被告许连根向原告购买水泥，尚欠水泥款4500元未支付的事实。该证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告许连根未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。 经审理查明，被告许连根向原告赵金达购买水泥，被告许连根于2013年1月30日向原告赵金达出具欠条1张，内容为：“今欠到水泥款（3000元）叁仟元整，博奥大酒店工程部，许连根，2013年1月30日”；被告许连根于2013年3月4日向原告赵金达出具收条1张，内容为：“今收到水泥3吨×500元=1500元，博奥大酒店工程部，，许连根，2013年3月4日”。 本院认为，被告许连根向原告赵金达购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告许连根就未付水泥款向原告赵金达出具了3000元欠条，被告许连根应当按照欠条数额支付欠款。被告许连根向原告赵金达出具1500元收条，根据收条内容可以反映出被告许连根收到原告赵金达提供的3吨水泥合款1500元，根据日常生活经验判断，该收条系被告许连根收到水泥后给原告赵金达出具的记账凭证，原告赵金达可持该收条与被告许连根进行结算，故本院对原告赵金达向被告许连根主张支付1500元水泥款的诉讼请求予以支持。因上述欠条及收条上虽记载博奥大酒店工程部，但均未加盖博奥大酒店的公章，从原告赵金达提供的现有证据及查明的事实无法证明被告许连根与博奥大酒店的关系，故原告赵金达有权选择购买人许连根作为相对人主张权利。原告赵金达主张支付逾期付款利息的请求因欠条中双方并未约定逾期付款的违约责任，且原告赵金达亦未提供相应证据证明其因逾期付款造成的实际损失数额，故本院对该诉讼请求不予支持。被告许连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃抗辩、举证、质证等实体诉讼权利，故产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许连根于本判决生效之日十日内给付原告赵金达水泥款4500元； 二、驳回原告赵金达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告许连根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 刘  涛 审 判 员 乌云花拉 人民陪审员 李  敏 二〇一七年十二月六日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执961号 申请执行人：马建梅 被申请人：爱岛企业管理咨询河北有限公司 关于执行马建梅与爱岛企业管理咨询河北有限公司劳动人事争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字【2017】第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案裁字【2017】第8号仲裁裁决书的本次执行程序。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  武晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7473号 申请执行人宋新明，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地址湖北省崇阳县。 被执行人安得物流股份有限公司，住所地安微省芜湖经济技术开发区泰山路6号，组织机构代码719929435。 法定代表人方洪波。 申请执行人宋新明与被执行人安得物流股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币109323.57元、案件受理费2919元、公告费600元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产报告表。被执行人自动履行法律文书确定的义务。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1633号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，并案件诉讼费人民币2919元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1550元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初1633号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月五日 书记员  杜文生
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初8224号原告：邓晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：杨莉，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告邓晶与被告杨莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晶委托诉讼代理人周生杰和被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房定金50000元，并自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2、依法判令被告支付原告房屋租金1700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日原被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，依据该房屋买卖合同的被告将位于三河市燕郊开发区房屋售与原告，房屋总价款为2630000元，交房时间为2017年10月31日，被告承诺将2017年10月31日前的租金支付原告，租金为每月1700元。签订合同后原告支付被告购房定金50000元，2017年5月27日原被告协商将将房屋总价款变更为2550000元。2017年5月28日原告支付被告购房首付款1320000元，被告于2017年9月8日收到银行贷款1310000元，被告于2017年5月29日将购房款差价80000元返还原告，被告实际收到原告支付购房款数额为2600000元。被告于2017年8月22日办理不动产过户登记当日按照约定将2017年8月份、9月份的租金共计2248元支付原告。被告承诺在办理完全部手续后一日内将5万元定金退还原告，但经原告多次催要，被告至今一直未退还原告50000元定金，也未支付原告10月份的租金1700元。故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告杨莉辩称，原告要求被告返还定金并支付10月份房租的诉讼请求无事实和法律依据。理由是原告的行为已构成根本违约，被告不返还定金符合协议的约定和法律的规定，且原被告双方已达成新的补充协议，被告已按照协议的约定履行完毕全部合同义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求与双方约定不符，被告同意租户提前交房，原告在已占有涉案房屋的情形下向被告主张租金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年5月6日签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将被告所有的位于三河市燕郊开发区房屋售与原告，房屋总价款为2630000元，购房定金为20000元，原告于签订合同当日向被告支付购房定金20000元，后双方约定将购房定金追加为50000元，被告于2017年5月31日前将购房首付款1320000元支付被告，原告拟向银行贷款1310000元，原被告双方约定过户当天交房，交房后的租金被告一次性交给原告。被告所有的房屋中租户的租期截止至2017年10月31日，同时约定被告配合交房。后原被告双方于2017年5月27日签订补充条款，约定将房屋总价款变更为2550000元，被告在收到原告给付的首付款后将降价的差价80000元转给原告。原告于2017年5月6日向被告支付购房定金20000元，于2017年5月7日支付被告购房定金30000元，同时原告于2017年5月28日向被告支付购房首付款1320000元（该购房首付款中不包含原告已支付的50000元购房定金），被告于2017年9月8日收到银行发放的贷款1310000元，同时被告于2017年5月29日将购房差价款80000元退还原告，且被告向原告支付了2017年8月、9月的租金，以上事实原被告双方予以认可，本院予以确认。对原被告双方无异议的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》、业主收款收条、微信转账截图、中国工商银行转账记录、支付宝转账电子回单、短信聊天记录截图本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告返还原告购房定金50000元，并向法庭提交《存量房屋买卖合同》及《补充协议》、业主收款收条、微信转账截图、中国工商银行转账记录、短信聊天记录截图予以证明，短信聊天截图载明被告回复所有流程走完后一个工作日打入原告银行。被告对原告的主张不予认可，理由是原被告双方口头约定因原告存在违约，原告自动放弃该50000元定金，被告向原告发送信息同意退钱是无奈之举，同时向法庭提交录音证据予以证明。原告对被告提交的录音系原被告双方的录音予以认可，但认为该录音与本案无关，原告认为该录音内容是原被告双方发生争执而非对购房合同进行协商，双方最终确定的内容为补充条款的内容。原告主张被告自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付利息至购房定金返还之日止，未向法庭提供相关证据予以证明，被告对原告的主张不予认可，理由是原告自行放弃了该50000元购房定金。原告主张被告支付2017年10月月份的房租1700元，并提供《存量房屋买卖合同》及《补充协议》予以证明。被告同意支付原告租金1700元。本院认为，原被告双方签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》后，原告已向被告支付了购房定金50000元及购房款2550000元。被告已协助原告办理了涉案房屋的过户事宜，同时被告将2017年8月份、9月份的房租亦支付给了原告。原告主张被告支付2017年10月份房租1700元，被告同意支付，对原告该项主张本院予以支持。原告主张被告返还已支付的购房定金50000元，被告虽然对原告的主张不予认可，但结合原被告庭审中的陈述及相关证据，被告曾以短信形式回复原告返还50000元购房定金，虽然被告抗辩原告存在违约，自行放弃了该购房定金50000元，且被告短信回复原告同意退钱是无奈之举，但未提供充分证据予以证明。原告已于2017年9月8日向被告履行完毕给付购房款的合同义务，被告理应将购房定金50000元返还原告，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告支付利息，但未提供相关证据予以证明，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还购房定金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告支付2017年10月份的房屋1700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起三日内返还原告邓晶购房定金50000元；二、被告杨莉于本判决生效之日起三日内支付原告邓晶房屋租金1700元；三、驳回原告邓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十二月十二日书记员  刘莎莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8636号 申请执行人邓志强，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 邓志强与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9453号、(2017)粤01民终6442号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，邓志强于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的69737.09元,执行费946元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8636号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4097号 关于姚彭杰申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6196号 申请执行人何洪波，男，1957年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人康佑发，广东德良律师事务所律师。 被执行人萧上康，男，1957年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人刘煜辉、袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。 原告何洪波与被告萧上康股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4157号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，于判决生效之日起十日内，被告萧上康向原告何洪波支付拖欠的转让款1100万元及利息。案件受理费92000元、保全费5000元，合计9700元，由被告萧上康负担。因萧上康未履行判决义务，权利人何洪波向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人萧上康发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况，本院查封了被执行人萧上康名下位于广州市越秀区盘福路79号808房、823房、1003房、1404房、1410房、1411房及位于广州市花都区泰福中二街28号房屋，本院已委托对该房屋进行评估，现申请执行人要求对上述房屋进行拍卖并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，虽查封被执行人名下多套房屋并已委托评估，但因对房屋进一步拍卖需时较长，案件在短期内无法执结，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故案件可先行终结本次执行程序处理。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李家文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14342号原代：郭素华，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被告：陈亚，女，汉族，1981年8月28日生，住重庆市渝中区。被告：曾庆，男，汉族，1973年7月6日生，住重庆市渝北区。原告郭素华诉被告陈亚、被告曾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郭素华的委托诉讼代理人史荣祖到庭参加了诉讼，被告陈亚、被告曾庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭素华向本院提出诉讼请求：1、曾庆、陈亚向郭素华偿还借款41万元；2、郭素华对陈亚提供抵押的位于重庆市渝中区长江一路5号XXXX房屋优先受偿；3、诉讼费由曾庆、陈亚承担。事实及理由：2015年7月31日，陈亚向郭素华借款41万元，并约定利息按月息1.5%计算，并以陈亚所有的位于渝中区长江一路5号XXXX房屋提供抵押。郭素华通过银行转账方式向陈亚出借款项。嗣后，陈亚一直未还款。曾庆与陈亚系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案借款。郭素华经多次催收未果，遂起诉至法院。被告陈亚未答辩。被告曾庆未答辩。郭素华围绕其诉讼请求举示了婚姻档案证明、《借款合同(协议)》、《账户查询结果》、《银行账号细清单》、《抵押合同》、《房产证》、《抵押权证》等证据，陈亚、曾庆未到庭质证，也未举示证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：陈亚与曾庆系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。2015年7月31日，郭素华（甲方、出借人）与陈亚（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定陈亚将产权证号101房地证2008字第0XXXX号，位于重庆市渝中区长江一路5号XXXX房屋作为抵押物向郭素华借款41万元，借款期限为2015年7月31日至2015年9月30日，甲乙双方约定该笔借款月息为总金额的0等内容。2015年7月31日，陈亚（甲方、抵押人）与郭素华（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定陈亚将其所有的重庆市渝中区长江一路5号XXXX房屋设立抵押权作为甲方向乙方履行债务的担保；债权金额41万元；债权期限自2015年7月31日至2015年9月30日等内容。2015年8月1日，郭素华向陈亚转账403850元。2015年8月3日，陈亚以其所有的重庆市渝中区长江一路5号XXXX房屋（房地产权证号：101房地证2008字第0XXXX号）为本案债务设立抵押，并备注债权金额为41万元。嗣后，2015年8月31日，曾庆向郭素华转账6150元；2015年9月30日，曾庆向郭素华转账6150元；2015年10月30日，曾庆向郭素华转账6150元；2015年12月13日，曾庆向郭素华转账6150元；2016年1月1日，曾庆向郭素华转账6150元；2016年1月31日，曾庆向郭素华转账6150元。嗣后，郭素华要求陈亚、曾庆还款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，郭素华陈述称，2015年8月1日，郭素华转账给被告陈亚403850元，双方约定借款41万元，但扣除了第一期的利息6150元；双方口头约定利息陈亚每月支付利息6150元。本院认为，郭素华与陈亚签订的《借款协议》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈亚借款后，应当按约履行还款义务，陈亚逾期还款的行为构成违约，陈亚应向郭素华偿还所欠借款本息。关于曾庆是否应当承担共同还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陈亚所欠郭素华的债务形成于其与曾庆的婚姻关系存续期间，而曾庆并未提供证据证明郭素华与陈亚明确约定该笔债务为曾庆的个人债务，亦未提交证据证明其与陈亚约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且郭素华知道该约定。因此，本案所涉债务依法应为曾庆与陈亚的夫妻共同债务，曾庆应当对陈亚的债务承担共同还款责任。关于借款金额的认定问题。本案中，郭素华与陈亚约定借款金额为41万元，但在2015年8月1日，郭素华仅向陈亚转账403850元，因此，郭素华向陈亚的实际出借的金额为403850元。关于曾庆、陈亚已还款项的性质认定问题。郭素华与陈亚在《借款协议》中明确约定该笔借款月息为总借款金额的0，因此，对于其借款期限内的利息不予支持。但借款期限届满后，陈亚一直未还款，应支付逾期利息，对于逾期利息，本院酌情按照年利率6%主张，从2015年10月1日开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。曾庆向郭素华所还款项应优先冲抵到期利息再冲抵本金，按照曾庆还款的情况进行抵扣后，扣除曾庆先后于2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月13日、2016年1月1日、2016年1月31日分别支付的6150元后，截止2016年1月31日，陈亚还应向郭素华支付的借款本金为372907.46元。对于郭素华要求对陈亚所有的房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，《重庆市房地产抵押合同》中明确约定陈亚以其所有的位于重庆市渝中区长江一路5号XXXX房屋作抵押向郭素华借款，并办理了抵押登记，抵押权成立，郭素华对陈亚所有的位于渝中区长江一路5号XXXX房屋享有优先受偿权。陈亚、曾庆无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚、被告曾庆应当自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭素华借款本金372907.46元；二、原告郭素华对被告陈亚所有的位于渝中区长江一路5号XXXX房屋享有优先受偿权；三、驳回原告郭素华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由原告郭素华负担783元，被告曾庆、被告陈亚负担7867元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年十二月二十日书 记 员  金鑫鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6567号 申请执行人：翁少峰，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：梁寿祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行翁少峰与梁寿祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人梁寿祥有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人梁寿祥有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人梁寿祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁寿祥有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二七日 书记员  何子恒
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初5780号 原告：周格琴，女，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：刘凤武，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 原告周格琴与被告刘凤武劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘凤武在法定期间内对本案管辖权提出异议，本院于2017年11月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告委托诉讼代理人周志金、被告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周格琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年1月18日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，但被告一直欠付劳务工资。2016年12月17日，被告向原告出具《工资欠款》单据一份，被告确认尚欠原告劳务款，并约定了付款期限及违约责任。 被告刘凤武辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，被告是将劳务工作承包给何胜群，由何胜群组织人员加工，被告未欠原告任何款项。 原告向本院提交如下证据： 1.欠条1份。证明：被告结欠原告劳务款的事实。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该证据上被告的签名是对结欠加工款296715元的确认。 2.确认书1份。证明：原告与其他债权人对被告所欠劳务款的分割情况。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为对原告与其他人的分割有异议。 被告未向本院提交证据。 对于上述证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在说理部分分析。 本院经审理认定事实如下： 原告周格琴曾为被告刘凤武提供劳务。2016年12月17日，被告向原告周格琴等六人出具一份欠条，确认应付六人工资355715元，已付59000元，还欠296715元，并承诺于2017年1月17日前付清。该欠条由原、被告及其他五位债权人签字确认。 2017年6月23日，原告与其他五位债权人签署确认书一份，确认原告在被告结欠的296715元中所占份额为40000元。 上述款项，被告至今未付。 本院认为，从原、被告签字确认的欠条来看，清楚表达了被告的身份系“老板”，原告的身份系“被拖欠员工”，款项的性质为“工资”，由此可以判断本案系劳务合同纠纷。原告与其他五位债权人对债权分割后，总金额等于被告确认结欠的总金额，且该分割行为不违反法律规定，本院予以确认。即使原、被告之间不是劳务合同关系，也不影响原告向被告主张权利，被告在庭审中承认结欠何胜群价款296715元，何胜群可通过《确认书》的形式将部分债权转让给原告。至于逾期付款的违约责任则可以参照买卖合同的有关规定确定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘凤武应于本判决生效之日起十日内给付原告周格琴价款40000元，并支付相应的逾期付款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员 骆 益 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执829号 申请执行人：纪世杰，男，1987年5月7日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：张孟兵，男，1992年12月28日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行申请执行人纪世杰与被执行人张孟兵买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2017)冀1025民初2305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕元合 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张江涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4087号之二 申请执行人王律彪，男，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱林波，男，1978年11月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人**，女，1981年10月28日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王律彪依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3395号民事判决书，于2017年12月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人朱林波、**发出执行通知书，责令被执行人朱林波、**限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林波、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林波、**银行存款80480元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十日 代书记员 李立峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4642号 原告：杨杰，男，1990年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：曹迪，女，1982年8月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被告：董先成，男，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 原告杨杰与被告曹迪、董先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告曹迪、董先成经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款76万元，并支付利息及违约金7.72万元（自借款30日后分别按每月2%的标准暂计至2017年5月16日，款清息止），合计83.72万元；2.判令两被告支付律师费2.2万元，并负担本案诉讼费。诉讼过程中，杨杰放弃要求两被告支付律师费2.2万元的诉讼请求。事实与理由：自2016年5月起，两被告以资金周转为名陆续向原告借款56万元，其中2016年10月5日出具借条30万元，2017年3月16日出具借条26万元，借款期限均为30天，到期未还款按照每日3%计算违约金。另两被告自2016年4月起以资金周转为名陆续向许书林借款合计20万元，2016年7月13日出具借条，约定借款时间30天，逾期未归还则按照每日3%支付违约金。原告与许书林于2017年3月16日签订债权转让协议，许书林将欠款20万元及利息转让给原告并告知两被告，当天两被告与原告签订房屋抵债协议，约定两被告将其名下位于安徽省合肥市包河区的房产交付给原告抵偿借款76万元及利息款。此后，两被告未能偿还借款，并与原告失去联系。原告认为，根据最高院关于民间借贷司法解释第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，原告与两被告的商品房买卖合同应当视为对双方借款关系的担保，原告对商品房买卖合同的价值有优先受偿的权利。 被告曹迪、董先成未作答辩。 经审理查明：2016年10月5日，曹迪、董先成以资金周转为由向杨杰借款30万元，约定借款期限30天，如到期不还每天按3%收取违约金。当日，两人出具收到30万元收条一份。2017年3月16日，曹迪、董先成又以资金周转为由向杨杰借款26万元，约定借款期限30天，如到期不还每天按3%收取违约金。当日，两人出具收到26万元收条一份。 2016年7月13日，曹迪、董先成以资金周转为由向案外人许书林借款20万元，约定借款期限30天，如到期不还每天按3%收取违约金。当日，两人出具收到20万元收条一份。2017年3月16日，许书林与杨杰签订《债权转让协议》，约定许书林将上述债权转让给杨杰。 2017年3月16日，曹迪、董先成（甲方）与杨杰（乙方）签订《房屋抵债协议》，约定甲方将其名下位于合肥市包河区房屋转让给乙方，以该房屋的全部产权抵还乙方的欠款76万元。此后，双方未办理房产过户手续，曹迪、董先成亦未还款。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告杨杰提供的身份证、户籍证明、银行流水、借款借据（3份）、收条（3份）、债权转让协议、房屋抵债协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：杨杰向曹迪、董先成出借人民币56万元，由案外人许书林转让债权20万元，合计76万元，曹迪、董先成未能偿还，依法应承担相应的民事责任。2017年3月16日，双方签订《房屋抵债协议》时，明确约定以房产抵还欠款76万元，其中未涉及利息或违约金，故杨杰提出自借款30日后计算利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持，应自其主张债权之日即2017年5月19日起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹迪、董先成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款76万元，并支付利息及违约金（自2017年5月19日起按年利率24%的标准计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 被告曹迪、董先成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12392元，保全费4920元，公告费800元，合计18112元，由原告杨杰负担2112元，被告曹迪、董先成负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2360-1号申请执行人常州市和盛基业电器有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人牟建国，该公司董事长。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区。联系地址常州市广化街20号丰臣海悦广场1700室。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。被执行人蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住常州市。常州市和盛基业电器有限公司与常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋曾平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋曾平应分期支付给常州市和盛基业电器有限公司价款8000000元，如逾期，还应承担违约金1000000元，另承担诉讼费19183元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未实际履行义务。2017年7月6日、9月11日本院先后两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下无银行存款、无网络银行开户信息、无证券持有信息，无车辆登记信息。经本院向不动产登记交易中心调查，被执行人名下有不动产登记信息，被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下位于新北区××花××东侧、××路南侧的土地使用权已经被多家法院轮候查封，该土地上设置有抵押贷款，且因不是首封，故暂无法处置。蒋曾平名下位于常州市鹤××新都××丙单元××室房产已经被多家法院轮候查封，本院非首封法院，暂无法处置。上述不动产本院于2017年7月20日查封，若有权法院处置，本案申请执行人可依法参与分配。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司享有的对特易购商业（江苏）有限公司的租金进行了轮候查封（该租金正按照查封的先后顺序对债权人进行清偿）。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司持有的特耐王包装（常州）有限公司的股权进行了轮候查封。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、蒋曾平因涉多件执行案件未能履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单当中，并向社会发布悬赏公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十七日书记员  丁一晟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3542号 合肥品川教育咨询有限公司： 你（或你单位）与卓文革、施运莲生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8023号判决，已发生法律效力。申请执行人卓文革、施运莲于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十二月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4047号 本院受理的关于何付元申请执行广州市亨瑞服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清了全部款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16256号 申请人：广州市辉煌实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区烟墩路16号202室，统一社会信用代码91440101231249292M。 法定代表人：胡莺。 委托代理人：姚晓莲，广东昊法律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元，注册号440600000007432。 法定代表人：潘志坚。 申请人广州市辉煌实业有限公司诉被申请人广东展鸿融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东展鸿融资担保有限公司的财产在价值16000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广州市辉煌实业有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市辉煌实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东展鸿融资担保有限公司的财产在价值16000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  曹淑娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2386号之一 申请执行人：张琪明，女，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：韩驰骋，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:陈汝周，男，户籍地址：阳江市江城区，住阳江市江城区。 被执行人：阳西县杨威房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳西县新城七区鸿润商住小区A1号二楼。 法定代表人：杨继广。 本院在执行申请执行人张琪明与被执行人陈汝周、阳西县杨威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆进行查询及到市国土资源局及阳西不动产登记中进行调查。上述机构向本院反馈信息，被执行人陈汝周有阳江市江城区二环路发展新村xx土地及粤Ｑ×××××号小汽车，被执行人阳西县杨威房地产开发有限公司在座落于阳西县新城十九区xxx有多套房产，本院根据本案的执行标的等情况查封了被执行人陈汝周有阳江市江城区二环路发展新村xx土地及粤Ｑ×××××号小汽车及被执行人阳西县杨威房地产开发有限公司有座落于阳西县新城十九区兴华路xx号房（产权证号：04××82）、xx号房之一、之二（产权证号分别为：04××21、04××22）、xx号房（产权证号：04××15）、xx号房（产权证号：04××03）、xx号房（产权证号：04××39）。并拟对查封被执行人阳西县杨威房地产开发有限公司所有的座落于阳西县新城十九区兴华路xx房之一（产权证号：04××21）、座落于阳西县新城十九区兴华路xx房之二（产权证号：04××22）、座落于阳西县新城十九区兴华路202号xx号房（产权证号：04××15）、座落于阳西县新城十九区兴华路202号xx号房（产权证号：04××03）、座落于阳西县新城十九区兴华路xx号房（产权证号：04××39）等房产进行估价。2017年12月13日，申请执行人到庭称，本院查封被执行人的财产应足以清偿本案的债务，并对其中的房产进行评估，因评估时间较长，在评估期间同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  冯波伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初5218号之二 原告：梁昌福，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴穷，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告梁昌福与被告吴穷民间借贷纠纷一案，因原告梁昌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为488，公告费400元，合计888元，由原告梁昌福负担。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 武 月 人民陪审员 巴 航 二〇一七年十二月四日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4025号原告：苏继明，男，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所。被告：刘波，男，汉族，住四川省阆中市，原告苏继明诉被告刘波加工合同纠纷一案，本院于2017年10年26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付加工费（工人工资）人民币48400元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日至的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县黄埠明胜鞋材加工厂（经工商局查询已注销）和被告经营的惠东县吉隆锦特利鞋厂（经工商局查询已注销）有生意往来，被告提供半成品的鞋料给原告加工（包鞋跟），原告赚取被告的加工费。当时被告承诺加工费月结，然而原告把被告交付的半成品鞋料加工后送至被告处，被告未依约支付加工费（工人工资），给原告的生产经营带来严重困难。被告于2016年7月1日向原告出具了《欠条》，结欠原告加工费48400元。此后，原告近段时间多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告刘波未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.《欠款单》一张，证明被告结欠原告货款48400元的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告苏继明系原惠东县黄埠明胜鞋材加工厂（经工商局查询已于2014年12月31日注销）经营者。被告刘波系原惠东县吉隆锦特利鞋厂（经工商局查询已于2015年10月14日注销）经营者。原、被告之间有生意往来，原告为被告加工鞋料，赚取被告的加工费。2016年7月1日，原告与被告结算加工款，被告签名捺印出具一张《欠款单》给原告收执，确认欠原告货款48400元。《欠款单》载明“今欠到明胜加工厂货款肆万捌仟肆（48400）2016.7.1刘波。”此后，原告向被告追索加工款未果，于2017年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏继明主张与被告刘波存在加工合同关系及被拖欠加工款48400元，提供了被告刘波签名出具的《欠款单》为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本案事实清楚，予以确认。被告在收到原告的加工产品后，未支付加工报酬，出具了未约定具体期限的《欠款单》给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告诉请被告支付加工款48400元，理由充分，予以支持。被告在出具《欠款单》后，未及时支付加工款，已构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息。现原告诉请从起诉之日（2017年10月23日）起至付清款日止按中国人民同期同类贷款利率计付逾期利息，理由充分，予以支持。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款48400元及利息（利息从2017年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告苏继明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  李建增二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋世美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8589号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2013]第22号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审392号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江同建股份合作经济社的银行存款8050元，扣除本案执行费50元，退李惠萍分红款8000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8488号 申请人:张浩,男,1977年10月24日出生,汉族,住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。 被申请人:邓枚花,女,1965年5月4日出生,汉族,住广东省大浦县。 委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。 本院在审理申请人张浩与被申请人邓枚花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张浩向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓枚花名下位于广州市花都区金华路10号9座2号梯702房的房屋（粤（2017）广州市不动产权第08260397号）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为申请人的申请出具担保函且愿意在1095000元的赔偿限额内承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人张浩向本院申请对被申请人邓枚花的财产实施财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函为申请人张浩申请财产保全进行信用担保。申请人张浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓枚花名下位于广州市花都区金华路10号9座2号梯702房的房屋。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈耿俊 二〇一七年十二月七日 书记员  彭小容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5471号 原告：敦煌市鑫宝石业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码9162098256113974X7。 法定代表人：王水龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。 被告：李添进，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告敦煌市鑫宝石业有限责任公司（以下简称鑫宝公司）与被告李添进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，于2017年6月19日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员林月红、林华组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的法定代表人王水龙及其委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼。被告李添进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 鑫宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李添进支付鑫宝公司货款527750元及利息（以527750元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；2.案件受理费由李添进承担。事实和理由：李添进因经营需要向鑫宝公司购买石板材。2015年2月28日，鑫宝公司委托公司业务员王良加代表公司与李添进协商买卖及结算货款事宜。2015年3月1日，王良加与李添进签订《石板材购销合同》，随后鑫宝公司按约定陆续向李添进发货，但李添进却未按时支付货款。2016年3月4日，经双方结算，李添进尚欠鑫宝公司货款527750元，并于同日出具一张欠条交由王良加收执，该欠条内容载明：“实欠王良加荒料及板钱共人民币伍拾贰萬柒仟柒佰伍拾元整（￥527750）”。后经鑫宝公司多次催讨，李添进拒不支付货款，故鑫宝公司诉诸法院，并提出如上诉求。 李添进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，鑫宝公司委托股东王良加与李添进签订《石板材购销合同》及货款结算等事宜。2015年3月1日，王良加与李添进签订《石板材购销合同》，约定李添进向王良加购买沙漠金钻石板材，并约定了规格及单价等。此后，鑫宝公司陆续向李添进发货。2016年3月4日，李添进向王良加出具《欠条》一份，载明：“实欠王良加荒料及板钱共人民币伍拾贰萬柒仟柒佰伍拾元整（￥527750）”。此后，李添进未再支付货款，故鑫宝公司诉诸本院。 以上事实，有鑫宝公司提供的《欠条》《石板材购销合同》《委托书》《送货单》《证人证言》及本院庭审笔录佐证，李添进未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对鑫宝公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，王良加接受鑫宝公司的委托以自己的名义与李添进签订《石板材购销合同》，即使李添进不知道鑫宝公司与王良加之间的委托关系，但因李添进的违约行为，鑫宝公司作为委托人有权行使王良加对李添进的权利。李添进向鑫宝公司购买货物，但至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故鑫宝公司主张王良加支付货款527750元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李添进应于本判决生效之日起十日内支付原告敦煌市鑫宝石业有限责任公司货款527750元及利息（以527750元为基数，自2017年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9078元，由被告李添进负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  林月红 人民陪审员  林 华 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5558号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石得金，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石得金偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，000元为基数，自2018年02月10日起至被告石得金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，400元为基数，自2018年02月13日起至被告石得金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石得金承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石得金签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石得金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，800元。但被告石得金至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-09 20400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-12 3400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月九日 3716.2 二〇一八年二月十日 年利率24.0% 二〇一八年一月十二日 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石得金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20400.00元。 二、被告石得金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17000.00元为基数，自2018年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3400.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6366号 申请执行人：陈梓沂，女，1991年9月12日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人：李燕丽，女，1992年2月21日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：邱燕华，女，1981年9月2日出生，住址：江苏省盱眙县。 申请执行人：陈桂钦，男，1983年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州盈裕投资管理有限公司，地址：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编663号三楼306房。 法定代表人：袁长建。 本院在执行陈梓沂、李燕丽、邱燕华、陈桂钦与广州盈裕投资管理有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产。2017年12月21日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州盈裕投资管理有限公司有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州盈裕投资管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州盈裕投资管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何子恒
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5104号之五 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 被执行人梁连友。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2851号，依法向被执行人梁连友发出执行通知书，责令被执行人梁连友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁连友(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币1614840.96元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月十四日 书记员  潘柳含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14187号 原告：冯玉英，女，1978年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：沭阳凯威服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代理人：张某，该公司董事长。 被告：王平，女，1986年1月21日出生，山东省临沂市人，居民，住江苏省沭阳县。 原告冯玉英诉被告沭阳凯威服饰有限公司（以下简称凯威服饰）、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯玉英的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告沭阳凯威服饰有限公司、王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯玉英向本院提出诉讼请求：二被告支付原告款9165元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告在被告凯威服饰上班，被告凯威服饰欠原告工资未发，2017年8月20日，被告凯威服饰、王平共同出具欠条一张给原告，并约定2017年8月20日付款。 被告凯威服饰、王平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告凯威服饰处加工服装，被告凯威服饰、王平于2017年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠冯玉英人民币玖仟壹佰陆拾伍元整（￥：9165.00）备注[工资]2017.8.20号之前支付欠款人王平（加盖沭阳凯威服饰有限公司公章）2017.6.30”。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告凯威服饰之间形成劳务合同关系。被告凯威服饰尚欠原告劳务报酬9165元，事实清楚，原告要求被告凯威服饰公司给付该款，本院依法予以支持。关于被告王平是否承担责任，本院认为被告王平在出具欠条时明确写明其为欠款人而非经手人，故应认定其自愿加入被告凯威服饰对原告所负的案涉债务，其应与被告凯威服饰承担共同还款责任。二被告拒不付款，应承担相应违约责任，因原、被告双方并未约定违约金标准，原告要求自逾期之日即2017年8月21日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳凯威服饰有限公司、王平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯玉英劳务报酬9165元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告沭阳凯威服饰有限公司、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  王松山 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4671号 原告：邹某，女，1974年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告：杜恩梅，女，1948年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告：蒋某1，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 法定代理人：邹某（母亲），住重庆市忠县。 原告：蒋某2，女，2009年4月21日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 法定代理人：邹某（母亲），住重庆市忠县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：蒋长江，男，1970年6月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2与被告蒋长江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法公告向其送达了开庭传票等法律文书。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人周麒麟以及原告邹某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬6000元。事实与理由：四原告系死者蒋某3的第一顺序继承人，原、被告系同组的一大家人，蒋某3于2009年在上海死亡。2005年9月26日，被告在某工程欠蒋某3工资6000元至今未付，原告遂起诉至本院。 被告蒋长江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告均系忠县某镇某村五组的村民，也系亲戚关系。原告邹某是蒋某3的妻子，杜恩梅是蒋某3的母亲，蒋某1和蒋某2是蒋某3的子女，蒋某3于2009年1月18日因交通事故死亡。蒋某3生前于2005年在被告承包的上海市浦东区某工地务工，2005年9月26日，被告向蒋某3出具了《欠条》一张，具体内容为：“今欠到蒋某3人工工资为某工地余剩款为陆仟元整。欠款人：蒋长江，2005.9.26号。”被告至今未支付欠款。蒋某3生前未立遗嘱，其死亡后的第一顺序法定继承人为本案四原告。 本院认为，蒋某3在被告承包的工地务工，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告于2005年9月26日向蒋某3出具6000元的欠条之后至今未付，蒋某3去世后，四原告作为遗产第一顺序法定继承人，有向被告主张支付劳务报酬的权利。故四原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋长江于本判决生效之日起十五日内支付原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善于 人民陪审员  许光和 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吴津兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2675号 关于赵文保申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4853号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：**，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告**偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，199.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，666.66元为基数，自2018年03月14日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，533元为基数，自2018年03月26日起至被告**实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告**承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告**签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告**提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，733元。但被告**至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-12 15200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 2533.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 3075.22 12666.66 2018年3月14日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15199.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15199.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15199.66元。 二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12666.66元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2533.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9048号 东莞市巨鑫亿光电有限公司、王峻峯： 本院于2017年09月08日依法受理执行的申请执行人深圳市晶典光电有限公司与被执行人东莞市巨鑫亿光电有限公司、王峻峯买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初3130号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5261号 申请执行人：魏金广，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：谢远琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人魏金广与被执行人谢远琴与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢远琴应向申请执行人返还出资款70000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠70000元出资款，由本院依法扣划被执行人15000元并退发给申请执行人，另被执行人已于2017年12月15日支付5000元，剩余款项50000元从2018年1月开始每月28日之前支付8400元，直至付清所欠款项为止。在和解协议履行期间，申请执行人同意对本案依法延期执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄健飞    审判员王大亮     审判员 李凤    二〇一七年十二月二十日 书记员 何秋红
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0311民初1023号 原告赵某某，女，1954年6月22日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 被告孙某某，男，1953年5月17日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告赵某某因与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原为夫妻关系，双方因感情不和于1993年离婚。1996年，被告在未与原告恢复婚姻关系的前提下又同原告一起生活。2009年，原告出资购买一辆车牌号为辽Ｃ×××××号本田牌锋范轿车，该车登记在原告名下。现原告将该车占用，并使用至今，故诉至法院要求被告返还原告车辆，补足费用2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告孙某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述车辆应为原、被告的共同财产，不同意返还原告。 经审理查明，原、被告于1993年4月19日经鞍山市旧堡区人民法院调解离婚。1997年起至2016年间，原、被告继续共同生活，但未办理复婚手续。2009年11月17日，原告赵某某以千山区鞍海路91-4私有产权房屋的拆迁补偿款购买辽Ｃ×××××号锋范牌轿车。自原、被告2016年分开至今，辽Ｃ×××××号车辆一直由被告孙某某占有使用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告方提供的证据有：（93）旧民初字第389号民事调解书，房屋拆迁货币化安置协议书，机动车销售统一发票，被告未提供任何证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系辽Ｃ×××××号本田锋范牌车辆的所有权人，故被告系无权占有，原告请求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的本案所涉车辆系原、被告共同财产，不同意返还的抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告在合理期限内未对其主张提供证据加以证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙某某自本判决发生法律效力之日起十日内将辽Ｃ×××××号锋范牌轿车返还原告赵某某； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 姜 园 人民陪审员 李 华 人民陪审员 吴丽娜 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 刘一淼
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2164号之一申请执行人:黄科云，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：何敬兴，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市铜梁区。被执行人：张礼容，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市铜梁区。被执行人：陈建，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初527号民事判决书，向被执行人何敬兴、张礼容、陈建发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人黄科云借款本金199600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，其房产已被本院查封，但不便处置，因此三被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2164号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月十三日书 记 员  李浩瑞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5061号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：侯林林，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告侯林林合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初1146号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人季少靖，男，1980年6月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。均因吸毒，于2008年8月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年9月4日被责令社区戒毒三年；于2010年11月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年12月6日被强制隔离戒毒二年；于2014年7月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被抓获，次日被监视居住，同年11月29日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人季少靖犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人季少靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2014年1月5日晚上，被告人季少靖来到永嘉县岩头镇垟头村被害人李某1、李某2、李某3、李某4正在建造的房屋中，窃取电线16斤。 2.2014年1月14日晚上，被告人季少靖又来到上述地点，窃取电线18斤。 3.2014年1月18日晚上，被告人季少靖再次来到上述地点，窃取电线28斤。案发后，民警于案发现场提取吸管1根。经鉴定，送检吸管与被告人季少靖15个STR分型相同，似然比为5.14×1018。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为嫌疑人季少靖所留，不支持为其他随机个体所留。 4.2014年6月13日晚上，被告人季少靖来到永嘉县岩头镇水西村被害人滕某正在建造的房屋中，窃取电线28斤。 5.2017年5月3日中午，被告人季少靖来到永嘉县，进入被害人徐某卖奶茶的车里，窃取现金人民币100元。 上述事实，被告人季少靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3、李某4、滕某、徐某的陈述，抓获经过、情况说明、现场勘察笔录、提取笔录、辨认笔录、监控视频、法医物证鉴定书、扣押清单、发还清单、病例材料、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人季少靖的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季少靖以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季少靖因故意犯罪判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人季少靖归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季少靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月26日止。) 二、责令被告人季少靖退赔违法所得，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐丽芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3714号 原告：王敏，女，汉族，1983年12月24日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：广西北海外运有限公司，住所地广西北海市成都路9号。 法定代表人：黄建涛，总经理。 委托代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：胡箫笛，女，汉族，1986年7月30日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告王敏诉被告广西北海外运有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中已自行协商解决本案纠纷，被告承诺不再就北海市劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲字[2017]第525号《仲裁裁决书》申请强制执行。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青