wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初356号原告：幸金文，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈荣，巧家县马树法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：巧家宇城房地产开发有限公司（下称“被告”）。所在地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，经理（未到庭）。委托代理人：代勇奇（未到庭)，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告幸金文诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日与其他案件依法公开开庭进行了合并审理。原告幸金文未到庭，其委托代理人陈荣已到庭，被告法定代表人包晓芹、委托代理人代勇奇未到庭，其委托代理人晋荣权已到庭。本案现已审理终结。原告幸金文诉称：原、被告双方于2015年6月10日签订了《玉屏尚城商品房定购协议书》约定，原告定购被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路路段“玉屏尚城”项目第13幢X单元X号商品房一套，原告自愿为取得该物业的优先订购权向被告支付了定金50000元，若因被告原因导致该协议不能履行的，被告应向原告返还已付定金。上述协议签订同时，双方就签订《商品房购销合同》进行了约定，同年6月26日交付购房款50000元。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，后续购房手续未能办理，该协议无法继续履行，原告的购房目的不能实现。被告的行为已构成违约，请求判令解除双方签订的协议，由被告退还原告所交定金100000元，并按银行同期贷款利息向其支付自交款之日起至退款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.关于是否解除合同，请求法庭根据事实和证据依法判决；2.如果解除合同，请法庭根据原告实际缴费款项及诉讼请求判定返还数额；3.鉴于原、被告双方没有关于解除合同或其他行为时被告应向原告支付利息的约定，请求驳回原告关于利息的诉讼请求。原告幸金文为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.幸金文的身份证复印件；2.原、被告双方于2015年6月10日签订的关于“玉屏尚城”X栋X单元X号房的《玉屏尚城商品房定购协议书》原件一份；3.原告幸金文于2015年6月10付购房定金50000元、2015年6月26日付购房款50000元的《收据》原件各一张。经质证：被告对于原告提交的盖有被告公章及财务专用章且当庭提交原件的证据的真实性、合法性没有异议，但称，原告提交的证据能明确没有关于利息的约定。被告除向本院提供其《营业执照》复印件和法定代表人身份证明书外，未提供其他证据。原告提供的证据，本院认为：其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。关于原告主张被告退还的款额，被告未否认该款仍在其公司，故应认定原告幸金文向被告所交款额至今仍被被告占用。根据庭审举、质证和双方相关陈述，以及对以上证据所作分析，本院确认本案法律事实如下：原告幸金文与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2015年6月10日就被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的位于巧家县堂琅大道中段国土资源局至地税局背后的“玉屏尚城”项目X栋X单元X号房屋签订了《玉屏尚城商品房定购协议书》，双方约定，该套商品房优惠后总价为326300元，原告幸金文应在本协议签订后于被告巧家宇城房地产开发有限公司通知后10日内与被告巧家宇城房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，若原告幸金文逾期不签订，则视原告幸金文自动放弃，被告巧家宇城房地产开发有限公司有权处理该房，已缴纳定金不退，签订《商品房购销合同》后，原告幸金文已交付的定金将全数冲抵应付的房屋价款，若因被告巧家宇城房地产开发有限公司的原因导致该协议不能履行的，被告巧家宇城房地产开发有限公司向原告幸金文返还已付定金，双方发生纠纷协商不成时，任何一方均可向该物业所在地法院起诉等。协议签订当日，原告幸金文向被告巧家宇城房地产开发有限公司就13-1-X号房支付了购房定金50000元，2015年6月26日，原告幸金文又向被告巧家宇城房地产开发有限公司就13-1-X号房支付了购房款50000元。后因被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的上述项目停工至今，原告幸金文向被告巧家宇城房地产开发有限公司所交上述款额至今仍被被告巧家宇城房地产开发有限公司占用。本院认为：庭审中，被告未陈述，也未举证证明其在原、被告双方签订《玉屏尚城商品房定购协议书》后通知过原告签订《商品房购销合同》，却因被告开发的“玉屏尚城”项目停工，致原告向被告交付购房定金后难以实现双方合同目的。双方签订的协议，其性质属于预约性合同，合同目的不能实现的责任不在原告方，故原告关于解除双方签订的协议的请求依法予以支持。解除协议后，依照双方协议约定，应由被告向原告如数返还购房所交款100000元。原告主张的利息，因被告停工致双方合同目的不能实现，原告向被告所交款额至今仍被被告占用，因此给原告方造成损失，应予支持，具体数额应以原告交款100000元为本金，按银行同期贷款利息从交款之日起计算至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告幸金文与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2015年6月10日就被告巧家宇城房地产开发有限公司开发的位于巧家县堂琅大道中段国土资源局至地税局背后的“玉屏尚城”项目X栋X单元X号房屋签订的《玉屏尚城商品房定购协议书》；二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告幸金文所交购房款100000元，并向原告幸金文支付利息（分别以2015年6月10日50000元、2015年6月26日50000元为起算日期和本金,按银行同期贷款利息计算至本判决生效之日）。案件受理费2434元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周国祥代理审判员  薛云雄人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  常 斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1001号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵坤，男，汉族，1940年8月20日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人赵坤因与被申请人云南省清水江林业局(以下简称清水江林业局)福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终955民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵坤申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人赵坤是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，赵坤的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵坤的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0180民初3665号 原告：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 被告：钟成均，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾怀建与被告钟成均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日依法适用普通程序立案受理。因被告钟成均下落不明，本院于2017年9月22日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾怀建及其委托诉讼代理人严应兵到庭参加了诉讼，被告钟成均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月15日，被告以其女儿生病急需钱治病为由，向原告借款10000元。原告以现金方式在简阳市五友路翠雅阁茶楼向被告支付了该笔借款。后经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。 被告钟成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告钟成均在其身份证复印件的背面向原告曾怀建出具借条一份，载明：“今借到曾怀建现金（壹万元正）小写：10000元正。借钱人：钟成均，2016年12月15日，151××××0842”。被告在借条上签名并捺印。原告在简阳市五友路翠雅阁茶楼将10000元现金交与被告。后因原告向被告催收未果，原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告提交的借条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向被告出借款项10000元。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款。 对于原告诉请的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，虽原告主张其与被告约定了利息，但其未提交证据予以证明。根据原告提交的借条载明情况，原、被告之间的借款因未明确约定借款利息，故应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽本案原、被告未约定借款期限，但其诉至本院向被告主张之日应视为到期日，则原告有权按照年利率6%主张自起诉之日，即2017年9月8日起至付清之日止的逾期借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟成均于本判决生效之日起十日内向原告曾怀建偿还借款10000元，按年利率6%支付自2017年9月8日起至付清之日止的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告钟成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾文敏人民陪审员陶慧英人民陪审员吴勇富 二〇一七年十二月二十六日 书记员 朱        科        洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3627号申请执行人：广州市威士丹利健康科技有限公司（原名：广州市威斯丹利净化技术有限公司），住所地广州市天河区员村西街*号大院**号***房，组织机构代码07018403-6。法定代表人：陈志雄。委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。被执行人：珠海市师大百年文化发展有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路**号主楼第六层***房E单元，组织机构代码07028384-3。法定代表人：徐强。申请执行人广州市威士丹利健康科技有限公司与被执行人珠海市师大百年文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付返还71808元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1346元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。经委托被执行人住所地的法院调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3627号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年十二月二十六日书记员 林 晓 轩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初13721号 原告：张成财农村承包经营户，住所地重庆市万州区。 代表人：张成财，男，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：邓智，男，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。 被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：张大伟。 原告张成财农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张成财于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成财农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成财农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，由原告张成财农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。 审判员  谭永志 二〇一七年十二月十三日 书记员  蓝 伟 书记员  黄 巧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4126号 申请执行人赵秀嬿，女，1973年5月21日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾云林县。 被执行人陈粮柱，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:唐中纯，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人赵秀嬿与被执行人陈粮柱、唐中纯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0181民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈粮柱、唐中纯未履行法律文书确定的义务，本院强制执行。 本院于2017年11月22日立案执行后，依法向被执行人陈粮柱、唐中纯送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人陈粮柱、唐中纯的财产进行了调查，发现陈粮柱、唐中纯的财产已经被长乐区人民法院采取了查封、扣押、冻结措施案件已经在执行拍卖阶段。由申请执行人赵秀嬿提起参与分配申请，本院向长乐区人民法院发去参与分配函，参与到被执行人陈粮柱、唐中纯的财产分配。 本院认为，经调被执行人陈粮柱、唐中纯暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初926号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  胡友亮 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区太和镇新城路****。负责人：罗显宁，行长。委托诉讼代理人：江玉娣，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：陈卫东，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证住址为湖南省常宁市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告陈卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫东偿还所欠信用卡透支金额5494.13元，利息及滞纳金暂计至2017年7月3日止为1921.73元，合共7415.86元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，被告陈卫东向原告递交信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、资产证明复印件，其申请额度为4500元，因被告原任职于清远诚展鞋业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年1月5日向被告发放信用卡，卡号为62×××44，额度为4500元。被告在2013年1月14日至2017年7月3日期间使用上述信用卡累计消费5494.13元，2015年10月26日开始逾期，至2017年7月3日累计产生利息及违约后的违约金合计1921.73元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话、寄送催收通知书及上门等方式催收，无法联系被告，遂引发诉讼。原告当庭补充陈述，由于笔误，起诉状诉讼请求的合计金额应由6924.7元改为7415.86元。被告陈卫东没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈卫东于2012年12月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××44。被告陈卫东持卡透支，截至2017年7月3日，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金人民币5494.13元及相应利息、违约金（暂计至2017年7月3日，利息及违约金为1921.73元）。原告起诉后，被告未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈卫东向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈卫东通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈卫东除应向原告归还透支本金5494.13元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2017年7月3日尚欠利息及违约金1921.73元，从2017年7月4日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5494.13元及相应利息、违约金等费用（计至2017年7月3日尚欠利息及违约金1921.73元，从2017年7月4日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈卫东负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告陈卫东在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄国平人民陪审员  冯志文二〇一七年十二月十九日书 记 员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16431号之一 申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东省东莞市鸿福路**市行政办事中心****。 负责人游祺晃，该局局长。 被执行人东莞凤岗雁田怡安纸业制品厂，，住所地：东莞市凤岗镇雁田管理区 负责人黄小珠。 关于申请执行人东莞市人力资源局与被执行人东莞凤岗雁田怡安纸业制品厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审741号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，共计人民币20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款692.47元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款642.47元已支付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执729号申请执行人王际琼,女,汉族,1969年07月21日出生,住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，经理。被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强，经理本院在执行申请执行人王际琼与被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产开发有限公司借款合同一案中，王际琼请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执729号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周延二〇一七年十二月十日书记员  李波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1617号 关于申请人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人吴子强罚金执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执427号申请执行人：谢援南，女。被执行人：范明强，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第271号调解书，依法受理谢援南申请执行范明强民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人谢援南于2017年11月22日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对遵义仲裁委（2017）遵仲裁字第271号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一七年十二月十四日书记员  谢到廷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执192号申请执行人：王云存，女，汉族，1965年3月16日生，身份证住址：云南省曲靖市。被执行人：彭加春，男，汉族，1974年11月25日生，现住址：昆明市西山区，申请执行人王云存与被执行人彭加春合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人彭加春名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人王云存亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  顾娅婷
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0151执2484号 申请执行人：郝毅，男，1976年1月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。 被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224787475586F。 法定代表人张军玲，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的渝铜劳人仲案字（2017）第200号仲裁裁决书，于2017年9月15日向被执行人重庆中拓机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆中拓机械制造有限公司立即给付申请执行人郝毅的工资等36805.89元及相应利息，但被执行人重庆中拓机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件之一，经对被执行人重庆中拓机械制造有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记和房产登记进行查询，查明被执行人重庆中拓机械制造有限公司无银行存款和车辆登记；被执行人有工商注册资本100万元，被执行人有厂房六幢已被江北区人民法院首轮查封和本院（2017）渝0151执523号案查封，财产目前不便处置，被执行人重庆中拓机械制造有限公司目前未生产经营，申请执行人郝毅同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金36805.89元及相应利息，被执行人重庆中拓机械制造有限公司尚欠申请执行人郝毅本金36805.89元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0151执2484号案的本次执行程序。 申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人郝毅可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周 涛 代理审判员  朱晨君 二〇一七年十二月八日 书 记 员  徐智谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14493号原告辛丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告辛丽与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳6380元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2016年4月18日，原告向被告交纳了200元私教课定金。2016年6月12日，原告向被告交纳6930元并签订《聘请私人教练服务合约》，2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金13510元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》、《聘请私人教练服务合约》各一份；证据二《收据凭证单》三份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三结婚证复印件一份，用于证明原告辛丽与井祥磊系夫妻关系；证据四照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年2月3日，原告辛丽与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP三年，卡品包含项目为健身、游泳，价格为6180元(原6380元)，期限为三年。落款处有原告辛丽签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2016年6月12日，原告辛丽与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《聘请私人教练服务合约》，载明：原告辛丽在本合同签订时向被告一次性支付课时费230元/节，共31节，共7130元。私人教练课有效期为2016年6月12日至2017年6月12日。落款处有原告辛丽签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2016年2月3日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年卡，金额6380元，备注活动价6180元，客户姓名为原告辛丽。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。2016年4月18日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：私教课订金200元，客户姓名为井祥磊。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。2016年6月12日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种私教课31节，金额6930元，备注之前有200订金，客户姓名为原告辛丽。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告实际交付了13310元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》三份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额13510元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持9000元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告辛丽费用9000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告辛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10679号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：叶林建，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告叶林建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈巧玲 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1621执1222号申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住址：淄博市张店区.法定代表人：柳亚煌,经理。被执行人：史相军，男，1966年02月06日生，汉族，住惠民县.申请执行人淄博亿煌商贸有限公司申请执行被执行人史相军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年08月26日作出的（2016）鲁1621民初861号民事判决书业已发生法律效力，经申请人申请，我院于2016年12月16日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，史相军拒不到庭履行义务，扣划25600元后经网络查控，被执行人在银行、证券、互联网无财产可供执行，有车辆登记但没有找到车辆，有不动产登记但面积较大，申请人对此不申请评估拍卖，申请人同意此案暂时终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初第861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月十九日书记员  赵英杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2272号申请执行人：云南三佳天隆汽车销售服务有限公司。住所地：昆明经开区昆明出口加工区海关监管大楼**。法定代表人：李建勇，系该公司董事长。被执行人：云南银裕投资有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****v>法定代表人：杨家武。云南三佳天隆汽车销售服务有限公司申请执行云南银裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初4456号民事判决书：一、被执行人云南银裕投资有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人云南三佳天隆汽车销售服务有限公司借款人民币1350000元；二、被执行人云南银裕投资有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南三佳天隆汽车销售服务有限公司支付上述款项产生的自2016年7月12日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；四、案件受理费人民币16950元由被执行人云南银裕投资有限公司承担。因被执行人云南银裕投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南三佳天隆汽车销售服务有限公司于2017年7月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人云南银裕投资有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南三佳天隆汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人云南银裕投资有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2272号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十二月十九日书记员  唐德民
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田祥永，男，1964年7月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰英，女，1969年1月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗名禄，男，1995年4月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。再审申请人田祥永、周兰英因与被申请人罗名禄生命权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田祥永，周兰英申请再审称，首先，田祥永，周兰英之女田园诗因病住院，再审申请人为其垫付现金二十多万元，有发票有给付事实存在。虽然其没有田园诗、罗名禄向其借钱的书面凭证，然而依据常理和当事人的内心真实意思，不难弄清楚其垫付的二十几万元钱究竟是借的还是送的。尽管二审法官也相信并认可其垫付出去的钱不是送的，尽管双方当事人内心的真实意思及事实真相昭然若揭，但二审法官仍执意要其拿出出面凭证，机械断案，本末倒置，完全违背了民法的基本原则及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条、第一百零八条等规定，其审判过程自相矛盾。由于只要证据，只管证据，法官对整个案件纠纷的来龙去脉及复杂背景知之甚微，所以根本无法作出公平正义的判决。其次，二审判决认定罗名禄已经支付了田园诗部分医疗费用，田园诗死后并由其安葬，但罗名禄支付了多少，花费了多少，二审法官只是听信罗名禄一面之言，心中无数。最后，一审庭审结束时，法官曾问双方当事人是否愿意调解。但二审却作出判决，一是因为在他们看来“没有法律和事实依据”，二是为了袒护、掩盖一审法官的低级错误，大事化小，小事化无。综上，请求依法再审。周兰英、田祥永向一审法院起诉，请求判令：1.罗名禄支付田祥永、周兰英之女的医疗费254493.33元（其中恩施州中心医院24035元，湖北省中医院54041元，武汉同济医院154412.11元，自购药33310元）；2.罗名禄支付田祥永、周兰英生活费、护理费合计15000元；3.罗名禄承担本案的诉讼费用。湖北省来凤县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂2827民初1411号民事判决：驳回田祥永、周兰英的诉讼请求。一审案件受理费5348元，减半收取2674元，由田祥永、周兰英负担。田祥永、周兰英不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月9日作出（2017）鄂28民终1470号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5348元，由田祥永、周兰英负担。本院经审查认为，田祥永、周兰英夫妇的女儿田园诗与罗名禄虽然按农村习俗举办了婚礼，但没有办理结婚登记手续，田园诗与罗名禄系同居关系，并非夫妻关系，田园诗与罗名禄之间没有互相扶养的法定义务。田园诗因病住院治疗用去的医疗费、住院生活费以及护理费等费用，应当由田园诗自己负担。田祥永、周兰英的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且罗名禄已经支付了田园诗部分医疗费用，田园诗死后并由其安葬。故原审判决驳回田祥永、周兰英的诉讼请求并无不当。至于田祥永、周兰英是否垫付现金、罗名禄支付了多少费用均不影响本案处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周兰英、田祥永的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周兰英、田祥永的再审申请。审判长  邬文俊审判员  龚 璟审判员  周 杏二〇一七年十二月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8221号原告：邓振忠，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：平度市旧店镇邓家庄（村）村民委员会，住所地平度市旧店镇邓家庄村。法定代表人：邓振朱，村主任原告邓振忠诉被告平度市旧店镇邓家庄（村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邓振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告平度市旧店镇邓家庄（村）村民委员会向原告支付借款及压金1900元（压金900元利息自2016年1月1日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年2月15日被告因支出电话费和到烟台参观“两高一优”向原告借款1000元，并于2001年2月15日出具借条。另外，被告于1995年10月27日收取原告老果园叫行压金1200元，承诺到2015年底结算。后原告多次索要借款，被告以各种理由拒付至今，为维护原告权益，故具状起诉。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院无法联系到被告法定代表人，相关法律文书不能送达。本院经调查后被告平度市旧店镇邓家庄（村）村民委员会正在换届中，尚未选举出新的法定代表人，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。原告可待被告产生新的法定代表人后，再行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓振忠的起诉。案件受理费50元，退还原告邓振忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年十二月四日书记员  邢燕妮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执860号申请执行人:桦南县农村信用合作联社地址：桦南县新兴路与前进路交叉口法定代表人：宫秀英职务：理事长委托代理人：张悦职务：原告单位职工被执行人：于志山，男，1968年2月19日，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人于志山金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金50000元及利息15577.98元、案件受理费1439元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张甲坤二〇一七年十二月二十日书记员  陈永婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执508号申请执行人田某刚，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。委托代理人彭德龙，委托权限：特别授权。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县。法定代表人王志强，总经理。本院在执行田某刚与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县巴抓煤矿未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2015）彝民初字第1496号民事判决书确定的支付申请执行人田某刚一次性伤残补助金等共计128676.00元的义务。经查，被执行人彝良县巴抓煤矿于2015年直接关闭，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十三日书记员  陆应峰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云33民终105号 上诉人(原审原告)：和某某，男，白族，云南省兰坪县人，初中文化，住泸水市。 被上诉人（原审被告）：怒江某某房地产开发有限责任公司。住所地泸水市六库镇。 法定代表人：施某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南怒江某某运输集团有限责任公司。住所地泸水市六库镇。 法定代表人：和某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人和某某因与被上诉人怒江某某房地产开发有限责任公司（以下简称江某公司）、云南怒江某某运输集团有限责任公司（以下简称交某集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2017）云3321民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人和某某，被上诉人交某集团委托诉讼代理人黄某、江某公司法定代表人施某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和某某上诉请求：1.依法撤销泸水市人民法院（2017）云3321民初136号民事裁定，指令泸水市人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；其认为被上诉人制定的售房、购房规则对公司和职工具有约束力，不能区别对待，导致其多交了购房款，而一审法院将其多交购房款的二项诉讼请求认定为属因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷存在错误；2.裁判形式错误；其认为驳回起诉针对的是诉的本身，而不是针对诉讼请求，民事案件奉行一案一诉的原则，同一个案件不允许出现多个诉，部分驳回起诉的处理不当。 二被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 和某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还其多交纳的购房款共计人民币13782.84元，其中：①多交的职工内部市场价5000.00元；②原告爱人应当享受的厂龄优惠额6895.31元；③多交的契税1887.53元。2.判令被告发还原告购买房屋的房屋产权证和土地使用权证；3.案件受理费由二被告承担。 一审法院认为，本案原告诉请中的①多交的职工内部市场价5000.00元；②原告爱人应当享受的厂龄优惠额6895.31元两项属因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“…三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，原告的前述诉请不属于人民法院的主管工作范围，原告可以找有关部门申请解决。根据法律规定裁定驳回原告和某某诉讼请求中要求二被告返还多交的职工内部市场价5000.00元、原告爱人应当享受的厂龄优惠额6895.31元的起诉。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据当事人的诉讼请求来看，上诉人和某某关于要求返还多交的职工内部市场价5000.00元、原告爱人应当享受的厂龄优惠额6895.31元的起诉，属于单位内部管理的行为，不属于房地产纠纷的处理范围。一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定裁定驳回其部分起诉不违反法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 覃 华 审判员 李丽玲 二〇一七年十二月二十二日 书记员 吕宜芯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1709号罪犯唐良伍，男，汉族，1965年1月10日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年9月26日作出（2011）无刑初字第00173号刑事判决，以被告人唐良伍犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日、2016年3月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐良伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐良伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐良伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐良伍减去自本裁定送达之日起至2018年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更4452号罪犯卢海洋，男，汉族，1991年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第329号刑事判决，认定被告人卢海洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。被告人卢海洋不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）哈刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢海洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯卢海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢海洋的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十七日法官助理李恭平书记员盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4646号罪犯孟祥飞，男，1992年11月1日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）白中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人孟祥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币268332元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2239号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯孟祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟祥飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年8月29日13时许，该犯在白城市宾馆附近的爵士台球厅门前，因其纠缠前女友，与前女友的同学发生口角并厮打，该犯用卡簧刀刺被害人周某胸部一刀、刺被害人毕某胸腹部一刀、刺被害人李某膝部一刀，致被害人周某当场死亡，致被害人毕某、李某轻伤。犯罪时未成年，处法定监护人民事赔偿268332元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币749元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟祥飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初39231号原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行(北京)技术服务有限公司法务，住公司宿舍。被告：曹伟东，男，1973年3月6日出生，汉族，工作单位职务不详，户籍地陕西省铜川市。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告曹伟东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告海易出行公司之委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，被告曹伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹伟东支付2016年5月25日至2017年5月24日的租金（即合同约定的第3至14期租金）58800元；2、判令曹伟东支付上述租金截至2017年7月3日的迟延罚金51474.5元；3、本案诉讼费由曹伟东承担。事实和理由：我公司和曹伟东于2016年3月24日签订《租车服务协议》，约定由曹伟东承租车牌号为×××的大众帕萨特轿车（以下简称涉诉车辆），租赁期限为36个月，月租金为4900元。同日，我公司向曹伟东正式交付涉诉车辆，曹伟东验收无误。但曹伟东仅支付了部分的月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，曹伟东无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约，给我公司造成了较大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，希望判如所请。曹伟东未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，海易出行公司西安汽车租赁分公司（出租人）与曹伟东（承租人）签订《租车服务协议》，约定由承租人承租涉诉车辆，首期租金38000元、服务费5000元均于协议生效后3个工作日内汇款至出租人账户；首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；服务费为定额，协议生效执行后，无论何种情况服务费均不予退还；租期为36个月，承租人按月支付月租金4900元，第一期租金支付日为2016年4月25日，此后每月25日付款,其中第3期租金的支付日期为2016年6月25日；整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，曹伟东作为承租人与海易出行公司西安汽车租赁分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。曹伟东已依约支付首付款、服务费及2016年5月25日前的租金，但尚未支付2016年5月25日至2017年5月24日期间（即第3至14期）租金。海易出行公司已于2017年8月1日收回涉诉车辆。庭审中，经询问，海易出行公司称其自曹伟东逾期欠缴租金当月开始多次电话催缴租金，但曹伟东拒不支付并拒绝还车；海易出行公司西安汽车租赁分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。曹伟东与海易出行公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其西安汽车租赁分公司的上级法人单位，依法有权代其分公司行使诉讼权利。曹伟东拖欠2016年5月25日至2017年5月24日期间（即第3至14期）的租金，其行为构成违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求曹伟东支付欠缴租金及迟延罚金，故海易出行公司的上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于迟延罚金的金额，本院据双方合同予以核算，海易出行公司的诉请金额未超过约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹伟东于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付第3期至第14期，共计12期的租金58800元，并支付上述租金自2016年6月26日至2017年7月3日的迟延支付罚金51474.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由曹伟东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  郭文成审判员  孟昕伟审判员  孙婉仪二〇一七年十二月二十七日书记员  刘丽学
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5972号申请执行人：曾朗星，男，汉族，1962年10月11日出生，住广州市花都区。被执行人：江家文，男，汉族，1985年5月21日出生，住广州市花都区。申请执行人曾朗星与被执行人江家文民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10673号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 尹 洪
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4900号本院在执行申请执行人李建国与被执行人浙江新业电子商务有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江新业电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江新业电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书(2017)辽0103民初8580号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，系该公司员工。被告：王勃。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王勃物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 长 路东波代理审判员 赵日欣人民陪审员 张玉华 二○一七年十二月八日书 记 员 王 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3446号之二 申请执行人王刚红，男，汉族，19XX年X月X日出生，住河南省固始县。 委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人于先国，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省会同县。 申请执行人王刚红根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初8927号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人于先国应向申请执行人返还案款22554.3元、律师费5000元、差旅费500及承担本案执行费321元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人于先国的身份地址邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、限制高消费令等材料，后由无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动与本院联系，亦无向本院申报财产状况。在执行过程中，本院依法对被执行人于先国所有的车辆（车牌号码为：粤Ｓ×××××）进行档案查封，现上述车辆下落不明，暂不能处理。本院依法对于先国所有的位于东莞市××XX××X××X××XXXXX的房屋（房产证号为XX××XX）进行档案，但该房屋在本案立案前已被东莞市第一人民法院首封，本院已向其申报债权。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院依法向各大银行、房管所、车管所、国土资源局、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托调查被执行人的财产状况，暂并未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3446号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月五日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初1291号 原告韦立周，男，1970年11月12日出生，壮族，住：广西南宁市武鸣区。 被告周玉章，男，1967年3月7日出生，汉族，原住：四川省泸州市江阳区，现关押于四川省嘉州监狱。 被告罗明，男，1980年4月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。 本院在审理原告韦立周与被告周玉章、罗明民间借贷纠纷一案中，原告韦立周于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦立周自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦立周撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦立周负担。 审判员  石金前 二〇一七年十二月二十七日 书记员  韦玮芸
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2364号之一 原告：林家团，男，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，系福建天月律师事务所律师。 被告：黄旭进，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 在本院审理原告林家团与被告黄旭进合伙纠纷一案中，原告于2017年12月25日以收集证据需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林家团撤回起诉。 本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告林家团负担。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 星
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1693号 李悠伟： 申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李悠伟罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年十二月七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，系该行行长。 被执行人：朱乾丽，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：程杉杉，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与朱乾丽、程杉杉金融借款合同纠纷一案中，经查，朱乾丽在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款；程杉杉在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结朱乾丽、程杉杉所有银行账户存款人民币80713.07元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11304号之一 申请执行人柳秀琴,女,住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨海霞,女,住址湖南省南县。 申请执行人柳秀琴与被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人杨海霞名下银行存款642.71元,扣除本案应执行的诉讼费后,无余额向你方划付;同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人杨海霞，但本院未查找到被执行人杨海霞下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月八日 书记员  钱 凯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1790号之十八 申请人：陈克找。 被执行人：郑德和。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1790号之十八裁定书，于2017年12月28日向被执行人郑德和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德和在中国建设银行账户内存款人民币74136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执保289号 达州市达川区人民法院、饶莹莹： 达州市达川区人民法院与饶莹莹诉中财产保全一案，申请保全标的共计48182.00元。经本院立案查询，无可供保全的银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的（2016）川1703刑初12号之四十号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶小纳，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京维克斯热能设备有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：杨文峰，董事长。再审申请人陶小纳因与被申请人北京维克斯热能设备有限公司（以下简称维克斯公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶小纳申请再审称，判决认定的事实缺乏证据。维克斯公司一直拖延拒不与我签订劳动合同，该公司应当给付我未签劳动合同双倍工资，且违法解除与我的劳动关系，应当给我双倍赔偿金。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陶小纳提出解除劳动合同的事由并非用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的法定事由，且陶小纳也未提供证据证实系维克斯公司将其辞退，故其主张辞退赔偿金并无事实依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陶小纳申请再审的理由不能成立。陶小纳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶小纳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6777号罪犯孙烨，男，汉族，1992年2月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人孙烨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万二千元（已缴纳四千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙烨确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙烨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪、绑架罪，均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙烨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年4月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2151号原告：华永强，男，汉族，1971年8月10日生，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：曾恩福，男，汉族，1958年10月20日生，于都县人，住于都县。被告：华招娣，女，汉族，1960年5月31日生，于都县人，住址同上。原告华永强与被告曾恩福合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永强委托代理人钟立、被告曾恩福到庭参加诉讼，被告华招娣经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告退伙欠款34050元，并支付按年利率6%计算自2016年1月1日起至还清款时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告曾恩福在江西省上饶市弋阳县三县岭镇合伙共建选厂，用以洗钨矿。当年10月，双方协商一致，将该厂转让他人。双方经结算，被告曾恩福还需支付原告投资款34050元，并出具欠条一张。双方约定2015年还20000元，2016年还清。因被告曾恩福、华招娣系夫妻，上述欠款属夫妻共同债务。到期后，原告多次向俩被告催收未果成讼。被告曾恩福辩称，认可34050元的欠款，但对原告主张利息不予认可，因双方未约定利息。被告华招娣既未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的曾恩福、华招娣的常住人口信息表复印件、婚姻登记信息，被告曾恩福对其关联性持疑，但未提交证据予以反证诉争债务不属夫妻共同债务，应自行承担举证不能的责任。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2014年8月，原告等人与被告曾恩福在江西省上饶市弋阳县三县岭镇合伙投资共建办厂，期间原告为被告曾恩福垫付了合伙出资。当年10月，该厂转让他人。被告曾恩福退伙时与原告进行结算，双方确认被告曾恩福尚欠原告合伙垫资款34050元，并出具欠条一张。双方约定2015年还20000元，2016年还清。被告曾恩福与被告华招娣于1981年11月5日登记结婚，诉争债务发生于俩被告婚姻存续期间。债务到期后，原告向被告催收未果。本院认为，原告华永强与被告曾恩福退伙已进行了结算，有被告曾恩福出具的欠条为凭，且双方对结算金额均无异议，事实清楚，债权债务关系明确。被告曾恩福在约定期限内未按约定履行还款义务，存在违约行为。原告主张要求被告偿还合伙垫资款的诉求于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告承担利息的诉求，因原告未提交证据证实双方有过约定，该项诉求于法无据，本院不予支持。被告华招娣未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，故该债务按夫妻债务处理，由此上述债务应由被告曾恩福与被告华招娣共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾恩福、华招娣于本判决生效后五日内归还原告华永强合伙垫资款34050元；二、驳回原告华永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告曾恩福、华招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  黄发近人民陪审员  曾庆祥二〇一七年十二月二十一日代理书记员  汤晓文
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执552号被执行人周某，男，汉族，1990年，出生，初中文化，云南省牟定县人，农民。现住牟定县。本院刑事审判庭于2017年12月26日移送执行的被执行人周某缴纳罚金3000元一案。本院在执行过程当中，被执行人周某依照（2017）云2323刑初115号刑事判决书中确定的罚金3000元的金额缴纳了罚金，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初115号刑事判决书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡智远二〇一七年十二月二十六日书记员  何丽梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保398号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：杜某某，女，1983年12月16日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人杜某某的银行存款22万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2825号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人:周军辉，该公司董事长。委托代理人:牛云鹏，该公司职工。委托代理人:宋英朝，该公司职工。被告：李爱民，男，1968年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被告：李永辰，男，1953年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被告：李振元，男，1958年9月27日出生，民族，现住河北省石家庄市元氏县。被告：李法民，男，1968年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称原告信用联社）与被告李爱民、李永辰、李振元、李法民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告李爱民到庭参加诉讼。被告李永辰、李振元、李法民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金10万元及到2013年6月30日欠息11722.5元，共计111722.5元，并按合同约定约定支付至全部还清之日所欠的所有利息2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月24日，被告李爱民、李永辰、李振元、李法民与原告信用联社签订农户最高额保证借款合同1551220110087，到期日为2013年6月23日，授信额度10万元，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，被告李永辰、李振元、李法民提供连带责任保证，2012年7月6日被告李爱民向原告信用联社借款10万元，到期日为2013年6月23日，借款利率9.75‰。被告李爱民于2012年7月6日借出10万元后，未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告李爱民承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里生活困难暂时还不了。被告李永辰、李振元、李法民未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。本院认为，被告李爱民承认原告信用联社在本案中主张的事实，故对原告信用联社主张的事实予以确认。另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永辰、李振元、李法民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及到2013年6月30日欠息11722.5元，共计111722.5元，以及自2013年7月1日起至清偿之日止的利息，利息按合同约定计算。二、被告李永辰、李振元、李法民对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2534元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年十二月二十日书记员  胡玉洁
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23699号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘义，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖增生到庭参加诉讼。被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币246982.73元、利息17220.68元、罚息6695.96元、复利1429.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月5日），以上款项暂合计272328.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406100183），原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的借款，但被告未按约定还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年6月10日，签订编号为1406100183的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：360000元循环额度，2014年6月18日起至2019年6月18日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共4笔循环贷款。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  156000              2015/12/26              2018/12/26              未清偿                  360000              2014/06/18              2017/06/18              未清偿                  13000              2016/02/03              2019/02/03              未清偿                  41000              2016/05/03              2019/05/03              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月5日起开始出现逾期还款。十、欠款情况：截至2017年12月5日，拖欠本金246982.73元、利息27970.65元、罚息23017.85元、复利6260.84元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告拖欠贷款本金246982.73元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金246982.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日，利息27970.65元、罚息23017.85元、复利6260.84元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5384.93元，保全费1881.64元，共计7266.57元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：覃小容，女，1973年12月25日出生，壮族，住所广西武鸣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃小容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23442.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日止尚欠本金余额23442.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃小容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23442.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.3元，由被告覃小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  颜咏珊
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初401号原告：周龙俊，男，生于1992年9月3日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，巧家人力办公职律师（特别授权）。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。组织机构代码：58739241-X。法定代表人：包晓芹，该公司总经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师（特别授权）。原告周龙俊诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周龙俊的委托代理人许云飙、被告巧家宇城房地产开发有限公司的委托代理人代勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙俊诉称：2014年6月23日，其与被告巧家宇城房地产开发有限公司签订了编号为YCDC-2F-XXX号《商品房购销合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积112.55平方米，商品房总价款407126元。该合同同时约定：被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付首付款169605元。之后原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理房屋登记备案手续。但被告因资金链断裂，导致项目停工至今，已远远超过合同约定的商品房交付期限，且交房之日遥遥无期。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，致原告合同目的不能实现。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除原告与被告所签订的《商品房购销合同》；2.被告退还原告已付房款169605元；3.被告向原告支付从交款之日起至款项退还之日的购房款同期银行贷款利息；4.被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局办理解除房屋登记备案手续；5.被告承担本案诉讼费、保全费。被告巧家宇城房地产开发有限公司辩称：1.关于是否解除原、被告双方的合同关系，请法院依法判决；2.如果解除合同，被告认为不应该支付利息，原因在于原、被告双方的合同中没有关于利息的约定，即便支付利息，也应当从双方解除合同之日起计算；3.关于备案费、登记费等应当依法交给第三方的费用，因原、被告双方在建立合同关系时，系被告依法代收，并已经实际支付给第三方，因此不具有返还的事实及法律基础。原告周龙俊为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，用以证实原告基本身份情况；2.YCDC-ZF-XXX商品房购销合同，用以证实原告与被告签订购房合同，并作了相关约定；3.收据三张，用以证实原告向被告支付购房款169605元，并盖有被告公司财务专用章。经质证，被告巧家宇城房地产开发有限公司委托代理人发表以下质证意见：对证据的真实性、合法性没有意见，利息没有约定。被告巧家宇城房地产开发有限公司未向本院列举证据。本院认为：原告列举的证据来源合法，证明的内容客观真实，能够形成证据锁链，印证了原告向被告购买房屋，签定购房合同后，交付了购房款169605元的事实，且被告方对证据的真实性未提出异议，本院采信作为本案定案证据。综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：原告周龙俊与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2014年6月23日签订了编号为YCDC-ZF-XXX号《商品房购销合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于巧家县白鹤滩镇过境路中段“玉屏尚城”项目第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积112.55平方米，该商品房总价款407126元。合同签订后，原告按照合同约定先后向被告支付购房款169605元（其中：2014年6月23日支付购房首付款126605元，2014年7月1日支付购房首付款3000元，2014年7月29日支付购房首付款40000元）。被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告使用。此后，原、被告双方到巧家县住房和城乡规划建设局办理房屋登记备案手续。后因被告资金链断裂，导致项目停工至今，已超过合同约定的商品房交付期限近两年之久，仍处于停工状态。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告依约交付部分购房款，已部分履行合同义务。被告则因资金链断裂，导致已预售的房屋在修建中停工，致使本应按期交付原告使用的房屋长时间无法交付，致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，理应承担违约责任。因此，原告请求解除《商品房购销合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。故原告请求返还购房所支付的全部款项的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从交款之日起至款项退还之日止的购房款的同期银行贷款利息，因被告违约，且客观上长期占用原告的该笔资金，致使原告无法用该笔资金重新购房或投资理财，给原告造成损失，原告作为普通民众，在现实生活中为改善居住条件，满足基本生活需求，贷款筹集资金购房已成常态，因此，原告的该项请求合情合理且合法，但鉴于原告请求中对计算利息的终止日期不明确，本院支持原告请求的利息自交款的合理期限之日起计算至本判决生效之日止。被告提出合同中未约定利息不予支付及自起诉之日起支付利息的主张有失公平，损害原告利益，不予支持。原告请求被告协助原告到巧家县住房和城乡规划建设局办理解除房屋登记备案手续，因解除备案登记应属行政主管机关管理范畴，不属于法院处理的范围，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告周龙俊与被告巧家宇城房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的编号为YCDC-ZF-XXX号《商品房购销合同》。二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周龙俊购房款合计169605元，并赔偿原告周龙俊于2014年6月23日交购房款126605元，2014年7月1日交购房款3000元，2014年7月29日交购房款40000元，自交款之日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利息。三、驳回原告周龙俊的其余诉讼请求。案件受理费4141元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘庆福审 判 员  周维云人民陪审员  姜荣芝二〇一七年十二月十四日书 记 员  李朝相
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14521号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**华宇广场**地下**B2-09，地下****，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款9.9元并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了重庆万氏商贸有限公司生产的药膳炖汤料一袋，价格11.6元。该产品配料表中含有虫草花（蛹虫草菌），未标注适用人群，不符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：原告提交的购物小票不是被告出具，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请惩罚性赔偿无事实和法律依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告贾龙举示了购物小票、药膳炖汤料实物一袋及照片，购物小票显示其购买了药膳炖汤料一袋、价格11.6元，药膳炖汤料的配料表中标有虫草花（蛹虫草菌）。被告永辉公司亦举示了药膳炖汤料实物一袋，其配料表上没有标注虫草花（蛹虫草菌）。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据有义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽举示了购物小票和实物，但被告否认了原告举示的购物小票，并举示了其销售的产品实物，综合审查双方的举证，原告举示的购物小票为打印件上面并未有被告的印章，无法证明系被告出具，另外被告举示的产品实物上没有标注虫草花（蛹虫草菌），与原告所举示的产品不同，故原告举示的证据不足以证实涉案产品系被告出售。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月十四日书记员  张 丹