福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11620号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈林，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈晓明，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘长海，男，1981年7月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：沈强，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：翟培举，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王奕俗，男，1959年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈侨成，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈林立即支付卡号为53×××32的信用卡截至2016年4月22日透支余额6372.46元，其中本金4797.5元、利息1216.78元、滞纳金355.68元、其他费用（取现手续费）2.5元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；2.判令陈晓明立即支付卡号为62×××12的信用卡截至2016年5月15日透支余额5487.63元，其中本金3779.32元、利息1037.93元、滞纳金670.38元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；3.判令刘长海立即支付截至2016年4月17日卡号为35×××85的信用卡透支余额5600.02元，其中本金4031.18元、利息935.79元、滞纳金619.05元、其他费用（现金分期手续费）14元和卡号为62×××21的信用卡透支余额1313.52元，其中本金951.12元、利息262.08元、滞纳金100.32元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；4.判令沈强立即支付卡号为62×××67的信用卡截至2016年4月17日透支余额5523.52元，其中本金4022.84元、利息1029.25元、滞纳金468.43元、其他费用（短信服务费）3元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；5.判令翟培举立即支付卡号为43×××42的信用卡截至2017年5月17日透支余额5164.63元，其中本金2658.09元、利息2048.17元、滞纳金458.37元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；6.判令王奕俗立即支付卡号为43×××51的信用卡截至2016年5月12日透支余额5063.2元，其中本金3757.5元、利息1022.37元、滞纳金268.33元、其他费用（短信服务费）15元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；7.因陈侨成庭前部分还款，现变更诉求为：判令陈侨成立即支付卡号为62×××74的信用卡截至2017年11月17日透支余额4255.03元，其中利息2953.21元、滞纳金1301.82元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止；8.判令陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成分别向建行厦门市分行递交了龙卡信用卡申请表，确认中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行，建行厦门市分行经审查后分别向陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成发放了建行龙卡信用卡。此后，陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成使用建行龙卡信用卡期间发生欠款未还。 陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年9月25日，陈林向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向陈林发放了卡号为53×××32的龙卡信用卡。陈林在使用信用卡期间发生透支，截至2016年4月22日透支余额6372.46元，其中本金4797.5元、利息1216.78元、滞纳金355.68元、其他费用（取现手续费）2.5元。 2013年2月29日，陈晓明向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向陈晓明发放了卡号为62×××12的龙卡信用卡。陈晓明在使用信用卡期间发生透支，截至2016年5月15日透支余额5487.63元，其中本金3779.32元、利息1037.93元、滞纳金670.38元。 2014年10月17日，刘长海向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，分别向刘长海发放了卡号为35×××85和卡号为62×××21的龙卡信用卡。刘长海在使用信用卡期间发生透支，截至2016年4月17日卡号为35×××85的龙卡信用卡透支余额5600.02元，其中本金4031.18元、利息935.79元、滞纳金619.05元、其他费用（现金分期手续费）14元和卡号为62×××21的龙卡信用卡透支余额1313.52元，其中本金951.12元、利息262.08元、滞纳金100.32元。 2012年11月26日，沈强向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向沈强发放了卡号为62×××67的龙卡信用卡。沈强在使用信用卡期间发生透支，截至2016年4月17日透支余额5523.52元，其中本金4022.84元、利息1029.25元、滞纳金468.43元、其他费用（短信服务费）3元。 2008年1月20日，翟培举向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向翟培举发放了卡号为43×××42的龙卡信用卡。翟培举在使用信用卡期间发生透支，截至2017年5月17日透支余额5164.63元，其中本金2658.09元、利息2048.17元、滞纳金458.37元。 2009年4月27日，王奕俗向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向王奕俗发放了卡号为43×××51的龙卡信用卡。王奕俗在使用信用卡期间发生透支，截至2016年5月12日透支余额5063.2元，其中本金3757.5元、利息1022.37元、滞纳金268.33元、其他费用（短信服务费）15元。 2013年1月8日，陈侨成向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。建行厦门市分行经审查，向陈侨成发放了卡号为62×××74的龙卡信用卡。陈侨成在使用信用卡期间发生透支，截至2017年11月17日透支余额4255.03元，其中利息2953.21元、滞纳金1301.82元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（指陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的百分之五，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行信用卡交易明细单、情况说明及庭审笔录为证。因陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成分别向建行厦门市分行申请办理信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守建行信用卡领用协议的义务。陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成在使用建行信用卡期间发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反建行信用卡领用协议的相关规定，构成违约，依法应承担相应违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。综上，建行厦门市分行要求陈林、陈晓明、刘长海、沈强、翟培举、王奕俗、陈侨成还清所欠信用卡款项的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为53×××32的龙卡信用卡截至2016年4月22日透支余额6372.46元（其中本金4797.5元、利息1216.78元、滞纳金355.68元、取现手续费2.5元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 二、陈晓明应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××12的龙卡信用卡截至2016年5月15日透支余额5487.63元（其中本金3779.32元、利息1037.93元、滞纳金670.38元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 三、刘长海应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月17日卡号为35×××85的龙卡信用卡透支余额5600.02元（其中本金4031.18元、利息935.79元、滞纳金619.05元、现金分期手续费14元）和卡号为62×××21的龙卡信用卡透支余额1313.52元（其中本金951.12元、利息262.08元、滞纳金100.32元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 四、沈强应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的龙卡信用卡截至2016年4月17日透支余额5523.52元（其中本金4022.84元、利息1029.25元、滞纳金468.43元、短信服务费3元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 五、翟培举应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××42的龙卡信用卡截至2017年5月17日透支余额5164.63元（其中本金2658.09元、利息2048.17元、滞纳金458.37元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 六、王奕俗应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××51的龙卡信用卡截至2016年5月12日透支余额5063.2元（其中本金3757.5元、利息1022.37元、滞纳金268.33元、短信服务费15元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止； 七、陈侨成应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××74的龙卡信用卡截至2017年11月17日透支余额4255.03元（其中利息2953.21元、滞纳金1301.82元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由陈林负担127元、陈晓明负担109元、刘长海负担137元、沈强负担110元、翟培举负担103元、王奕俗负担100元、陈侨成负担84元。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  苏兴旺 人民陪审员  林金钟 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。