河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3688号 原告：周玉峰，男，1983年6月2日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被告：滦县鑫宝建筑工程有限公司。 法定代表人：常红军，职务：总经理。 住所地：滦县。 被告：曹晓洁，女，1975年8月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告周玉峰与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、曹晓洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托诉讼代理人董明月到庭参加了诉讼，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、曹晓洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告架子工工资397000元，并支付迟延履行至还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底原告开始为被告鑫宝公司干活，2015年8月左右工程完工，进行结算，被告鑫宝公司共需支付原告架子工工资637000元。2015年年底被告鑫宝公司及开发商支付原告部分架子工工资240000元，剩余的397000元架子工工资，被告鑫宝公司一直未予以支付。经原告多次催要，2016年2月6日被告鑫宝公司向原告出具了承诺书，承诺：2016年6月1日前将项目核实清楚，到时无法提供双方认可的结算数据，将视同其认可周玉峰的实际欠款数是397000元（叁拾玖万柒仟元整）。现被告鑫宝公司承诺的时间已过，被告鑫宝公司及经手人曹晓洁均未与原告联系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告架子工工资397000元，并支付迟延履行至还清之日的利息；同时由被告承担本案诉讼费用。 被告滦县鑫宝建筑工程有限公司未作答辩。 被告曹晓洁未作答辩。 原告周玉峰向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、周玉峰身份证复印件，用于证明：原告是完全民事行为能力人，具有作为原告的主体资格； 证据二、滦县鑫宝建筑工程有限公司的工商登记信息，用于证明：被告滦县鑫宝建筑工程有限公司具有作为被告的主体资格； 证据三、承诺书，用于证明：1、曹晓洁代表滦县鑫宝建筑工程有限公司于2016年2月6日为原告出具承诺书，承诺于2016年6月1日后认可实际欠款数额是397000元；2、曹晓洁是鑫宝公司的代理人，对该笔债务承担连带责任。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：涉案工程滦县福坤丽景小区工程系唐山瑞增房金房地产开发有限公司开发，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司承建。2013年，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司将其承建的滦县福坤丽景小区部分主体工程的架子工工程交由原告周玉峰负责，该工程的劳务费被告滦县鑫宝建筑工程有限公司已向原告结清。2014年7月，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司又将其承建的滦县福坤丽景小区工程的3号楼至8号楼以及商铺二次结构的架子工工程交由原告周玉峰负责，双方口头约定由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司提供材料，原告只负责提供劳务，按实际发生结算，双方未签订劳务承包协议。2015年8月，涉案工程全部完工，原告周玉峰要求与被告滦县鑫宝建筑工程有限公司进行结算，上报的架子工工程款数额为637000元。 2016年2月6日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司为原告周玉峰出具承诺书，载明：“因吴荣与周玉峰账目不清，现周玉峰上报架子工工程款是637000元（大写：陆拾叁万柒仟元整），从甲方直接拨付50000元（大写：伍万元整），从我公司支付190000元（大写：壹拾玖万整）其它有待于进一步核实，我公司承诺于2016年6月1日前将项目核实清楚，到时无法提供双方认可的结算数据，将视同我方认可周玉峰的实际欠款数是397000元（大写：叁拾玖万柒仟元整）。特此承诺。架子工负责人：周玉峰。滦县鑫宝建筑工程有限公司经手人：曹晓洁。”承诺书出具后，涉案工程的发包方唐山瑞增房金房地产开发有限公司依约向原告周玉峰拨付架子工工程款50000元，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司向原告周玉峰支付了架子工工程款190000元。截止至2016年6月1日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司未向原告提供原、被告双方认可的架子工工程款的结算数据，也未向原告支付剩余的架子工工程款。 另查明，2014年7月11日，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司的法定代表人由朱瑞生变更为常红军，股东由曹晓洁、朱瑞生变更为常红军、秦秀君。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司将涉案工程的架子工工程分包给原告周玉峰负责，原告系自然人不具有劳务建设承包资质，故双方达成的口头分包合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告周玉峰作为涉案工程的实际施工人按照双方约定实际组织施工了福坤丽景小区的架子劳务，完成了劳务项目，其依法享有取得工程款的权利，且本案涉案建设工程已被开发商交付业主使用，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司作为原告完成施工的受益方，确认由其向原告发放劳务工程款，该意思表示真实且不违反法律规定，被告滦县鑫宝建筑工程有限公司应遵照履行。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 对于原告主张被告曹晓洁对涉案工程的债务承担连带赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告提交的承诺书中虽未加盖被告滦县鑫宝建筑工程有限公司的印章，但被告曹晓洁作为被告滦县鑫宝建筑工程有限公司的股东和经手人，在该承诺书中签名确认被告滦县鑫宝建筑工程有限公司欠付原告周玉峰的架子工工程款数额，其行为显然代表的是被告滦县鑫宝建筑工程有限公司，系履行职务行为，该行为所产生的权利义务理应由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司承担，故原告主张被告曹晓洁对涉案工程的债务承担连带赔偿责任本院不予支持。 对于原告主张被告滦县鑫宝建筑工程有限公司向其支付架子工工程款397000元，本院认为，因被告滦县鑫宝建筑工程有限公司为原告周玉峰出具承诺书，承诺于2016年6月1日前将账目核实清楚，提供双方认可的结算数据与原告周玉峰进行工程款结算，否则认可欠付原告周玉峰的工程款数额为397000元，但被告滦县鑫宝建筑工程有限公司截止至2016年6月1日未向原告提供原、被告双方认可的架子工工程款的结算数据，故应依其承诺及时向原告支付剩余架子工工程款397000元。 对于原告主张的欠付工程款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，因原告周玉峰承包的涉案架子工工程已于2015年8月份完工并且实际交付被告滦县鑫宝建筑工程有限公司，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，期限自2015年9月1日开始起算至工程款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告滦县鑫宝建筑工程有限公司、曹晓洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司在判决书生效后十日内向原告周玉峰支付架子工工程款397000元； 二、被告滦县鑫宝建筑工程有限公司在判决书生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周玉峰欠付工程款的利息（利息以397000元为基数，自2016年9月1日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告周玉峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，由被告滦县鑫宝建筑工程有限公司负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一七年十二月四日 书记员  李 然