wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1223刑初155号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘帅，男，1994年11月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，厨师，住湖南省辰溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被辰溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］152号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日9时许，被告人刘帅途经辰溪县妇幼保健计划生育服务中心时，看见一楼办公楼的楼道里停放一辆2018黑色捷安特2EIite自行车且没上锁，因其身上无钱用，顿生将车辆盗窃之念。趁无人注意，刘帅遂将该车辆偷走并销售给辰溪县吉祥庄园门口的捷安特自行车专卖店，得赃款500元。经认定，被盗自行车价值人民币3001元。该车辆已于当天中午退还给被害人宋翠香。被告人刘帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋香翠等人的陈述，勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，物证照片，证人张必湘的证言，被告人刘帅的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余海霞二〇一七年十二月十一日代理书记员  彭青书附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初756号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何建良，男,1972年2月2日出生于湖南省湘潭县,汉族,初中文化程度,职业无,住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人何建良犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何建良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年8月20日20时许,被告人何建良酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至本市天心区丽江路日时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液乙醇含量为88毫克/100毫升,随即被告人何建良被交警带至医院抽血检验,经检验,其血液中乙醇含量为112.2毫克/100毫升。2017年8月30日,被告人何建良主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经本院审理查明，被告人何建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人何建良在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，到案经过，强制措施凭证,返还物品凭证，机动车驾驶证，机动车详细信息，机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家通知书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录,驾驶人信息，户籍资料，鉴定意见，视听资料，被告人何建良的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何建良违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何建良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何建良的行为依法予以惩处。被告人何建良主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行,具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何建良自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何建良没有犯罪前科，系初犯，对被告人何建良可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人何建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人何建良自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3073号原告：王荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省达县，现暂住福建省厦门市集美区。被告：罗平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告王荣与被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼。被告罗平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗平返还原告欠款19300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日被告与原告对账，欠原告工资款39300元，并出具《欠条》一张，《欠条》写明：“今欠王荣重庆市化龙桥B/63工程，工资款￥39300元。注：2016年5月15日以前付清此工程款。”被告在《欠条》上面签名盖指纹，留有身份证号码。之后，被告于2017年1月24日向原告付了20000元，尚欠19300元未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。被告罗平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《欠条》等证据；原告做了当庭陈述。被告罗平未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告罗平向王荣出具《欠条》一份，载明：今欠王荣重庆市化龙桥B/63工程工资款39300元，2016年5月15日以前付清此工程款。同时在该欠条上载明身份证号、签名并按捺指纹。原告庭审时确认上述工资是因被告雇佣其做木工带班，按月支付的报酬；2017年春节，被告的配偶向其转账20000元外，再无支付过上述款项。本院认为，本案系主张拖欠劳动报酬的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据及当庭陈述可以证明被告罗平拖欠王荣劳务报酬19300元（39300元-20000元），原告主张于法有据，本院予以支持。被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平应于本判决生效之日起七日内向原告王荣支付劳务报酬19300元。本案案件受理费283元，由被告罗平负担。被告罗平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  余 巍人民陪审员  叶泽华人民陪审员  张长伟二〇一七年十二月十九日法官 助理  洪一帆书 记 员  刘 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17929号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告高乐，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告高乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告高乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年3月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供340000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年3月18日发放1笔贷款340000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计345925.62元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金179491.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为123785.62元、复利为42648.51元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告高乐没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供340000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年3月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为340000元，本金到期日为2016年3月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金179491.49元、利息（含罚息）123785.62元、复利42648.51元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款340000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金179491.49元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123785.62元、复利42648.51元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金179491.49元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）123785.62元、复利42648.51元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告高乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6496.38元（原告已预交），由被告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎栩静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执1089号申请执行人郑宏斌，男，1969年6月13日出生，汉族，记者，住安徽省安庆市望江县。被执行人高永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人陈文丽，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高永军、陈文丽的银行存款或其他财产权143000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十日书记员  陈叶全
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终1158号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹青平，男，1989年6月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，家住邵阳市隆回县。因盗窃于2016年11月7日被义乌市公安局行政拘留五日，因同一事实于2017年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，2017年2月23日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2017年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，2017年5月15日变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间又盗窃于2017年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，2017年8月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人尹青平犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）浙0782刑初2305号刑事判决：被告人尹青平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人尹青平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人尹青平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹青平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹青平撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  唐 骥审 判 员  周巧慧二〇一七年十二月七日代书记员  吴燕华
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更1587号罪犯谢树华，男，1968年1月21日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2015年1月14日作出(2014)余刑初字第89号刑事判决，以被告人谢树华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。本院于2015年4月14日作出(2015)赣中刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月8日起至2019年12月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢树华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯谢树华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢树华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢树华减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年十二月三十日书记员 黄娅男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异457号案外人：蔡玉晶，女，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：招商银行股份有限公司北京建国路支行，住所地北京市朝阳区建国路116号。负责人：曹篷，支行行长。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区西山道119号。法定代表人：于广珍，公司总经理。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬西路14号。法定代表人：王昊。被执行人：李德宏，男，住河北省唐山市。在本院执行招商银行股份有限公司北京建国路支行（以下简称招行北京建国路支行）与河北世德房地产开发有限公司（以下简称河北世德房地产公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司）、李德宏一案中，案外人蔡玉晶于2017年11月20日向本院提出书面异议，请求中止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡玉晶称，2016年12月7日，我在河北世德房地产公司“唐门一品”项目认购94.96平米房屋一套，首付190705元，电商付每套60000元。合计250705元。我于2017年8月30日得知该公司与招行北京建国路支行发生经济纠纷并被提起诉讼，A2地块被抵押即将拍卖，如果拍卖我的合法权益将无法得到保障，所以对此案提出案外人异议，请求中止执行我认购的房屋。申请执行人招行北京建国路支行称，一、我行申请强制执行的执行依据及执行程序合法、有效；二、案外人主张其已购买了涉案房屋，并拥有相关权益的理由不能成立；三、被执行人对涉案房地产不具有处分权；四、案外人就其与被执行人之间的债权债务问题可通过诉讼另案处理。综上，请求法院依法驳回案外人异议请求。被执行人河北世德房地产公司称，案外人与我公司已签订《认购书》应当认定为商品房买卖合同；二、《认购书》是双方真实意思表示应属于合法有效的合同；三、我公司未收到案外人的电商费用，案外人应当就其主张提供证据。综上，《认购书》是双方真实意思表示，是合法有效的商品房买卖合同。被执行人李德宏、唐山路桥公司未答辩。本院查明，招行北京建国路支行与河北世德房地产公司、唐山路桥公司、李德宏一案，申请执行人招行北京建国路支行依据北京市方正公证处作出的公证书以及执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日以（2016）京03执139号立案执行。在执行过程中，本院查封了河北世德房地产公司名下的在建工程，其中，一、坐落在唐山市路北区“唐门一品”，证号：唐山房建路北（凤）字第000181号;二、坐落在唐山市路北区凤凰新城龙华道南侧，青龙湖西北侧，证号：唐山房建路北（凤）字第000135号；上述查封期限均为3年，自2016年1月26日至2019年1月25日。2016年12月27日，本院以（2016）京03执139号之一执行裁定终结本次执行程序。2017年3月，经招行北京建国路支行申请，本院恢复了该案件的执行。案外人蔡玉晶于2016年12月7日与河北世德房地产公司签订认购书，认购“唐门一品”项目的房屋1套，该房屋在本院查封范围内。本院认为，被执行人就已经人民法院查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人河北世德房地产公司将已被本院查封的房屋出售给蔡玉晶是错误的，其妨碍执行的行为不得对抗申请执行人招行北京建国路支行。案外人蔡玉晶在本院查封河北世德房地产公司名下的房产后，认购已被本院依法查封的房屋，不符合相关法律的规定，故蔡玉晶请求中止对其所认购房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人蔡玉晶的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张贤昌审判员  孙宏磊审判员  金 星二〇一七年十二月二十二日书记员  李 瑾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初4091号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：毛桃芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。被告：镜湖区赵兴隆饭店凤凰美食街加盟店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者许中伟。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告镜湖区赵兴隆饭店凤凰美食街加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以双方和解为由，于2017年12月19日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年十二月十九日书记员 管国珺附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终1158号上诉人（原审被告)：杨建林，男，1958年2月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：泸州北方化学工业有限公司，住所泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码91510500731634293G。法定代表人:邓维平，总经理。委托诉讼代理人：段江勇，男，汉族，1970年4月13日生，该公司法律顾问，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：泸州为普物业有限公司，住所龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：郑利可，女，汉族，1971年3月14日生，系该公司员工，住成都市武侯区。上诉人杨建林因与被上诉人泸州北方化学工业有限公司（以下简称北方公司）、被上诉人泸州为普物业有限公司（以下简称为普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1254号民事判决；二、发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人杨建林预交的二审案件受理费50.00元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年十二月二十二日书记员  潘春艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4195号申请执行人：曹巧琴，女，1964年1月1日生，汉族。被执行人：南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司），统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。法定代表人：胡赛飞。曹巧琴与汉菲尼斯公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初10810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、曹巧琴与汉菲尼斯公司于2017年6月23日签订的服务合同于2017年7月21日解除；2、汉菲尼斯公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还曹巧琴会费3380元及定金50元，合计3430元。汉菲尼斯公司负担诉讼费50元。因汉菲尼斯公司未履行生效判决书所确定的义���,曹巧琴向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。在执行过程中,本院经向工商、房产、银行、车辆管理等部门信息进行查询，未发现被执行人汉菲尼斯公司名下有可供执行的财产，现被执行人汉菲尼斯公司下落不明。本院已将被执行人汉菲尼斯公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年十二月二十日书记员  仲 淋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9086号原告:贾新会，男，1990年6月1日出生，汉族，住甘肃省合水县。被告：苏州徽特艺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢804室。法定代表人：方建平，执行董事。原告贾新会与被告苏州徽特艺装饰工程有限公司（以下简称徽特艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新会到庭参加诉讼。被告徽特艺公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新会向本院提出诉讼请求：1.解除装修合同；2.退还已支付装修款53380元（63500-4400-5720）；3.支付违约金3500元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月25日签订住宅装修合同，定于2017年5月25日完工。合同履行期间，原告共计支付装修款63500元，被告于2017年4月19日后无故停工，导致工程延期至今。被告徽特艺公司未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，贾新会向徽特艺公司转账支付装修款4500元。2017年2月21日，贾新会向徽特艺公司转账支付装修款20000元。2017年2月25日，贾新会作为甲方，徽特艺公司作为乙方，双方签订《苏州市装饰工程合同》一份，约定工程地点为吴江区运东大道；承包方式为包工包料；工程期限75个工作日，自2017年2月25日起至2017年5月25日止；本合同总价为柒万元整；甲方按下表中的约定向乙方支付工程款：合同签订之日支付24500元。水电完工验收合格支付21000元。瓦工完工，木工收口支付21000元。工程完工双方验收合格支付3500元；由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金，最多不超过合同的5%。2017年3月4日，贾新会分二次向徽特艺公司分别转账支付装修款6000元、10000元。次日，贾新会向徽特艺公司转账支付装修款5000元。庭审中，贾新会明确徽特艺公司已完成水暖洁具工程及强弱电安装工程。本院认为，原、被告之间的苏州市装饰工程合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，合同各方应依约履行合同义务。现原告已依约支付装修款，被告应按约履行装修义务，被告未按约履行装修义务，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告以提起诉讼的方式主张合同解除，合同自通知到达对方时解除，故涉案装饰工程合同于2017年11月9日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告返还已支付装修款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告已支付的装修款，首先，原告提供pos机单证明其向被告支付了18000元的装修款，缺乏依据，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张；其次，关于被告已完成的工程，原告自愿扣除相应装修款，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以准许。故被告应返还原告装修款35380元。关于原告的违约金主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贾新会与被告苏州徽特艺装饰工程有限公司签订的《苏州市装饰工程合同》于2017年11月9日解除。二、被告苏州徽特艺装饰工程有限公司返还原告贾新会装修款35380元，并赔偿原告贾新会违约金3500元，合计38880元，以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由原告贾新会负担350元，由被告苏州徽特艺装饰工程有限公司负担1760元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十二月十四日书记员张丹华
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更751号罪犯赵永刚，男，1985年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2014年5月15日作出(2014)宜珙少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2016年8月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵永刚在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵永刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2661号申请执行人：李兴刚，男，1947年09月09日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村东李庄。申请执行人:李文松，男，1975年02月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇田楼村东李庄。。被执行人:阜阳市金金物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城。负责人:孙刘氏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6444号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人阜阳市金金物流运输有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市金金物流运输有限公司银行存款5129元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000153。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十二月十二日书记员  李 伟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初3314号原告：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：王传平,男，1969年9月28日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。被告：徐玉琴，女，1976年9月20日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。原告戴建友与被告王传平、徐玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建友到庭参加了诉讼，被告王传平、徐玉琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建友向本院提出诉讼请求：判令王传平、徐玉琴立即偿还借款50000元及利息、违约金。诉讼过程中，戴建友将利息、违约金具体明确为：按照月利率3%自2017年6月1日起计算至2017年11月1日，违约金按照当月利息的30%自2017年6月1日起计算至2017年11月1日。事实和理由：2017年6月1日，王传平、徐玉琴（系夫妻关系）以做生意缺少资金为由向其借款50000元，借款期限5个月，并出具借条一张。借款期满，其多次催要未果。王传平、徐玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，王传平、徐玉琴向戴建友借款50000元，出具借条一张，约定借款期限5个月，月利率3%，逾期付息自愿按应付利息的4%计付违约金，于2017年11月1日到期还清本息。上述事实，有戴建友当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。戴建友借给王传平、徐玉琴50000元，有王传平、徐玉琴出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对戴建友要求王传平、徐玉琴偿还借款50000元的主张本院予以支持。双方虽在借条中约定了月利率3%的利息及违约金，然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，戴建友有权要求王传平按年利率24%支付利息，对于超出的部分本院不予支持。王传平、徐玉琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王传平、徐玉琴于本判决生效后十日内偿付原告戴建友借款50000元及利息（自2017年6月1日起按年利率24%计算至2017年11月1日）；二、驳回原告戴建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王传平、徐玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 平二〇一七年十二月十九日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3548号申请执行人：广州市高技食品有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山工业区（酒精厂主厂房），统一社会信用代码91440115783787048X。法定代表人：高伟。委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：王则周，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师被执行人：黄方顺，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省惠东县。关于广州市高技食品有限公司与黄方顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤0115民初2188号民事判决书，黄方顺应履行判决书所确定的向广州市高技食品有限公司支付货款288125元及逾期付款违约金的义务。因黄方顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案受理费2860元及执行费由被执行人黄方顺承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄方顺送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人黄方顺名下银行账户，账户内没有余额；本院依法查封了被执行人黄方顺名下车牌号为X汽车的档案(因该车下落不明，故无法处置)；除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院采取限制被执行人黄方顺消费的措施，并将黄方顺纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初2188号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月三十日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：崔燕，女，1987年12月12日出生，汉族，住所山东省烟台市牟平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18759.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500.00元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日止尚欠本金余额18759.30元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18759.30元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告崔燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1646号上诉人（原审原告）：鲁栋栋，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昌淇，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王洪儒（系王昌淇之父），住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。上诉人鲁栋栋因与被上诉人王昌淇健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，滕州市公安局荆河派出所虽于2016年7月19日出具了滕公（荆）调解字[2016]0007××治安调解协议书，但该治安调解协议书中并无本案当事人签字确认，故该治安调解协议书是否对本案当事人具有法律拘束力，以及该治安调解协议书能否作为本案的裁判依据，你院仍需继续审查认定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2957号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人鲁栋栋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一七年十二月二十八日书记员  马馥君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初9366号原告：成大平，女，1965年5月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住姜堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。原告成大平与被告ＸＸ芳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告成大平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成大平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成大平撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告负担（已交）。审 判 员 陈轼二〇一七年十二月二十五日法官助理 张展书 记 员 李佳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1121号申请人：余本友，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张时福，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2112号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张时福在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判长  汪太平二〇一七年十二月二十八日书记员  胡诗珅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18249号原告：李中林，男，1957年3月17日出生。被告：王景清，男，1965年8月19日出生。被告：单雪红，女，1967年6月8日出生。原告李中林与被告王景清、单雪红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿彩钢板损失663元；2.案件受理费由王景清、单雪红负担。事实与理由：2017年7月10日5时许，在我承包的北京市顺义区×镇×村村南的鱼池处二被告故意将我的彩钢围挡墙损坏4块。我劝说二被告，无果。后经我报警，×镇公安派出所民警就此事进行了调解，但没有效果。经鉴定，损坏的彩钢围挡价值663元，被告拒不赔偿。故此诉至法院，请求依法裁判。被告王景清、单雪红共同辩称：我不同意原告的诉讼请求。我在村南种了800棵树，原告用彩钢板把我的树给圈上了，让这些树荒在那里了，我方就把彩钢板弄掉了。经审理查明：2017年7月10日5时许，被告王景清、单雪红因土地纠纷将原告李中林设置在顺义区×镇×村东南的部分铁皮围挡和立柱予以拆除损毁。2017年8月8日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被损坏部分价格评估为663元。2017年9月8日，二被告均被处以行政拘留五日的处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、价格评估结论书、派出所询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告因土地纠纷擅自将原告围挡及立柱进行损害，应当负担连带赔偿责任。原告主张的赔偿金额，于法有据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告王景清、单雪红共同赔偿原告李中林损失六百六十三元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李中林已预交），由被告王景清、单雪红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月十四日书记员  荣 幸
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1722号申请人任会如，女，汉族，生于1966年7月15日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人任会如申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人任会如于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币4220元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人任会如4220元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17440号原告：陈刚，男，1979年12月27日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐艳青，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京智深律师事务所实习律师。被告：沈辉，男，1970年4月6日出生，户籍地江苏省启东市，现住北京市昌平区。原告陈刚与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人齐艳青、王博，被告沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金30万元；2.请求判令被告支付原告借款期间利息45000元整及自2014年12月18日至2017年8月3日的逾期还款利息240250元；3.请求判令被告支付原告自2017年8月3日至实际付款之日的逾期利息损失；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，被告从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，自然月结息，利息按照月息2.5%计算，借款期满后，经原告多次催要，被告至今仍不支付上述借款本金及利息，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈辉辩称，原告的这笔30万元的借款我确实收到了，利息的约定都认可。但我是介绍人关系，原告的钱我打给别人了，有凭证，我没有使用这笔钱。经审理查明，2014年6月18日，陈刚通过中国农业银行股份有限公司北京宏福支行给沈辉转入300000元。同年8月8日，沈辉出具一份《借条》，主要内容为：兹因岭上村项目及宏福温都水城项目工程业务资金周转需要，经协调从陈刚先生处累计借到人民币共计300000元。借期约六个月（2014年6月18日起至2014年12月17日），自然月结息，月利息按2.5%计。借款期限届满，沈辉未偿还陈刚借款本金及利息。另查，2017年8月，陈刚向法院提出诉前保全申请求，法院依法作出（2017）京0114财保179号民事裁定书，裁定冻结沈辉银行存款人民币585250元或查封、扣押同等金额的财物。上述事实，有个人业务凭证、《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人应依约履行各自义务。本案中，陈刚依约履行出借本金300000元是事实，沈辉未履行偿还借款本金及利息义务，理应继续履行。现陈刚要求沈辉支付借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于借款利息一节。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，陈刚现要求借期内利息及逾期利息均以月利率2.5%计算的观点，无法律依据，本院不予采信。为此，陈刚现要求沈辉支付利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。庭审中，沈辉称其只是介绍人不是借款人的观点，因证据不充分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈辉支付原告陈刚借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；二、被告沈辉支付原告陈刚借款期间利息36000元和逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自二○一四年十二月十八日起至实际付款之日止）；三、驳回原告陈刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由原告陈刚负担286元（已交纳），被告沈辉负担4541元（于判决生效后七日内交纳）。保全费3446元，由被告沈辉负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十二月十八日书记员  姚杨超
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执928号申请执行人：姚桂清，男，1962年9月12日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被执行人朱虎，男，1991年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人姚桂清与被执行人朱虎民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初885号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：朱虎于本判决生效后十日内一次性归还姚桂清借款本金100000元及利息60000元合计160000元，并支付100000元自2016年11月1日起至实际还款之日止以年利率2.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1370元，合计3180元，由被告朱虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人朱虎的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人朱虎名下无房产、车辆登记，本院执行人员前往被执行人朱虎所在单位北京澳华睿智企业管理有限公司，但未能找到被执行人朱虎其人。本院依法扣划了被执行人朱虎银行存款。本案现执行到位59920.17元，尚未执行到位借款本金100000元、利息3259.83元、以100000元为本金、自2016年11月1日起至实际还款之日止以年利率2.4%计算的利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，其同意终结本次执行程序，依申请执行人的申请，本院将被执行人朱虎纳入失信被执行人名单。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人朱虎目前无财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月十三日书记员  周 洋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1513号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人张利伟，女，1973年12月7日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡新开村。被执行人刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省盘锦市大洼区荣兴乡新开村。被执行人盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇四新街。法定代表人：安云，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人张利伟、刘涛、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初2595号案件中对被执行人张利伟、刘涛、盘锦中意信用担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一七年十二月十三日书记员  刘政
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1075号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人马秀凤，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇小房村。被执行人周景山，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇小房村。被执行人袁宝库，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇北小房村。被执行人侯亚秋，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇北小房村。被执行人李文海，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇北小房村。被执行人周秀敏，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇北小房村。被执行人李兴龙，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇大房村。被执行人周秀莉，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区平安镇大房村。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初912号案件中对被执行人马秀凤、周景山、袁宝库、侯亚秋、李文海、周秀敏、李兴龙、周秀莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年十二月二十三日书记员  刘政
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更736号罪犯蒋世雄，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月21日作出（2015）翠屏刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人蒋世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿31523.86元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋世雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋世雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世雄减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初8548号原告：高邮市高远助剂有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：高振华，董事长。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。法定代表人：王俊华，董事长。原告高邮市高远助剂有限公司与被告江苏施美康药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳、黄逸群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2535196.09元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应氟苯甲醛。截止2015年10月27日，经被告确认其累计拖欠货款2835196.09元。后被告给付了300000元，尚欠2535196.09元，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告江苏施美康药业股份有限公司未答辩亦未举证。原告就其主张的事实提供以下证据予以证明：1、购销合同，证明原、被告之间存在氟苯甲醛买卖合同关系；2、2015年10月27日对账函，证明被告确认结欠原告货款2835196.09元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，本院经审查，确认证据的证明效力，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照买卖合同及对账函约定的数额支付价款，其未履行则应承担向原告支付货款并赔偿损失的法律后果，原告主张利息损失于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏施美康药业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高邮市高远助剂有限公司货款2535196.09元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月21日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27082元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈轼二〇一七年十二月四日法官助理 张展书 记 员 李佳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢538号申请执行人：秦俊秋，女，1963年7月31日生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市岗店办事。被执行人：罗忠华，男，1977年3月24日生，汉族，无职业，现住瓦房店市五一路。申请执行人秦俊秋与被执行人罗忠华买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2010年7月5日作出（2010）瓦民初字第1952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的为被执行人罗忠华支付申请执行人54166.77元及利息。案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人罗忠华送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人罗忠华申报财产。被执行人罗忠华未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，被执行人罗忠华名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人罗忠华纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭玉刚
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1222号申请执行人：王水英，女，汉族，1954年2月15日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被执行人：港闸区天炜海鲜大酒店，住所地南通市港闸区永和路398号2幢2层，组织机构代码L7770782-4。经营者：缪冶平，男，汉族，1962年10月25日生，住南通市崇川区。申请执行人王水英与港闸区天炜海鲜大酒店追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00840号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告王水英支付所欠工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人港闸区天炜海鲜大酒店名下无房产和车辆登记，无银行存款。港闸区天炜海鲜大酒店业主缪冶平名下亦无房产、车辆登记和银行存款。诉讼中公告送达，执行中仍未查到港闸区天炜海鲜大酒店的经营地址和业主缪冶平的下落，缪冶平住址所登记的房屋非其所有。本案现已执行到位0元，尚未执行到位8000元及相关利息、诉讼费用650元。本院向申请执行人王水英发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人港闸区天炜海鲜大酒店及业主缪冶平的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十日书记员  朱慧君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2785号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贺春耕，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢夺罪于2007年7月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月29日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2808号起诉书指控被告人贺春耕犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，贺春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日下午5时许，被告人贺春耕窜至中山市南区第二工业区成业路旧中南光电厂宿舍楼一楼，撬开被害人严某1停放在该处的台铃牌电动车（价值人民币1510元）电门锁，准备驾车逃离现场时被保安及严某1等人发现，后贺春耕在逃跑过程中被严某1等人抓获交公安机关归案。公安人员当场在贺春耕身上缴获手机1部、钥匙1串。归案后，贺春耕如实供述了上述罪行。上述事实，被告人贺春耕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺春耕无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贺春耕盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。贺春耕是累犯，依法应当从重处罚。贺春耕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人贺春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年十二月十三日书记员  阮妙柱连宜静
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3396号原告：王自发，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：周佳雄，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王自发与被告周佳雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王自发于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自发负担。审 判 员 薛自力二〇一七年十二月二十日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初636号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。被告：朱杰，男，1989年7月12日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告朱杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人史祎彪、王尊，被告朱杰委托诉讼代理人孙德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费426827.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，被告朱杰在顺义区天北路天竺花园路口无证驾驶无牌照摩托车与一辆牌号为×××的保时捷小轿车相撞，后小轿车又与路旁树木相撞。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告朱杰承担次要责任。×××的保时捷小轿车在原告投有机动车损失险2172000元，被保险人为刘某。因本次事故，维修费共计1422758.04元，原告按照承保车辆责任依法支付994530元。另有426827.41元为承保车辆之外的部分损失，原告已经向刘某支付。刘某向原告出具了权益转让书。原告依法取得了保险代为求偿权。根据事故认定书，被告承担事故次要责任，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分承担30%即424827.41元。被告朱杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未提交证据证明车辆的损失情况，清单没有维修公司公章，证据不足，不同意给付车辆维修费及诉讼费。经审理查明：号牌号码为×××的车辆在原告处投有限额为2172000元的车损险及其他险种，保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日，被保险人为案外人刘某。2015年6月28日19时许，在北京市顺义区天北路天竺花园路口，陆某驾驶上述小型轿车由东向西行驶时，小型轿车与朱杰驾驶的二轮摩托车相撞，后小型轿车前部又与道路北侧非隔离带上路树相撞，造成陆某、朱杰受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，陆某为主要责任，朱杰为次要责任。2015年8月25日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认×××的车辆定损金额为1422758.04元，案外人刘某在确认书上签字。原告提交零件更换项目清单、修理项目清单等佐证车辆损失情况。原告提交案外人刘某签署的《权益转让书》，载明：本人所有的车辆×××贵公司投保，投保险种包含车损险及其他险种。本车于2015年6月28日在顺义区天竺发生事故，根据交通队责任认定书应由第三方朱杰按照主次责任（责任比例为30%）负责向我方赔偿。因对方未能及时给付，我方向责任方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿，损失金额为426827.41元。2015年10月26日，原告通过银行转账，支付案外人刘某995720元。2015年10月30日，原告通过银行转账，支付案外人刘某428227.41元。2017年10月19日，被告朱杰提出维修项目合理性鉴定申请，原、被告双方协议确定了鉴定机构。被告朱杰（申请人）未在规定时间预交鉴定费。2017年12月7日，原告变更诉讼请求为被告支付原告修车费40万元，诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交的权益转让书、索赔申请书、赔款协议书、交通事故认定书、损失情况确认书、定损清单、支付凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经基于保险责任，实际向被保险人刘某支付保险理赔款，原告的主体资格，本院予以确认。被告朱杰虽然提出对项目合理性进行鉴定，但未在规定时间内交费，应视为其撤回鉴定申请，被告朱杰对维修项目合理性和价格合理性的抗辩不成立。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿减少诉讼请求为40万元，系原告行使处分权的结果，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告朱杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款四十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告朱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百五十一元，由被告朱杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年十二月十二日书记员  周思维书记员  白 云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9509号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。负责人：成良勇，行长。委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。被告：张苹，女，1961年1月22日出生，汉族，住万州区。被告：崔太华，男，1957年8月19日出生，汉族，住万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告张苹、崔太华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告张苹、崔太华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行万州分行诉称，2016年9月9日，二被告与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定向我行借款20万元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，在LPR利率基础上加211.25基点，利率为6.4125%。采用等额本息还款法还款。若逾期还款，逾期利率为合同所执行借款利率水平上上浮50%。借款后，被告未按约偿付。截止2017年12月8日，被告尚欠本金187341.27元未归还，积欠利息9182.70元、罚息1663.48元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息10846.18元、借款本金187341.27元及2017年12月9日起的逾期利息、复利及律师服务费7868元，并对抵押房屋优先受偿。被告张苹、崔太华未作答辩。经审理查明，原告建行万州分行与二被告签订《个人消费普通借款合同》，并于2016年9月9日订立《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定借款金额为20万元，借款期限为60个月，借款利率为浮动利率，在LPR利率基础上加211.25基点，合同执行年利率为6.4125%。采用等额本息还款法还款。借款人逾期还款，按合同执行借款利率上浮50%计收逾期利息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告为此实现债权的全部费用（包括但不限于公告费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用）由被告承担。二被告以其所有的位于万州区天城大道房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于9月9日发放贷款20万元。贷款发放后，被告于2017年3月21日最后一次支付利息1864.74元、罚息30.96元并归还本金4104.30元后未再还本付息。截止2017年12月8日，被告尚欠本金187341.27元未归还，积欠利息9182.70元、罚息1663.48元，合计欠息10846.18元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费7868元。本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。二被告向原告借款，但未按合同约定按期还款，且连续多次逾期归还贷款本息，原告主张借款于2017年12月8日提前到期，二被告立即偿付积欠利息9182.70元、罚息1663.48元，全额归还剩余借款本金187341.27元并从2017年12月9日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2017年12月8日为借款提前到期日，本院予以确认。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。二被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2017年合同执行年利率为6.4125%，逾期借款年利率为9.61875%（6.4125%×1.5）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费7868元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告张苹、崔太华于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行2017年12月8日前积欠利息、逾期利息10846.18元、借款本金187341.27元，并从2017年12月9日起按逾期借款年利率9.61875%计收逾期利息至付清时止，并按月计收复利。二、被告张苹、崔太华于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费7868元。三、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告张苹、崔太华所有的位于万州区天城大道房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告张苹、崔太华负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  谭文红人民陪审员  马昭英二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初945号原告：赵树仁，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴玉君，男，身份号码×××。被告：北京市顺义区赵全营镇赵全营村经济合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：董亚岐，社长。委托诉讼代理人：杜振宝，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：代亚梅，女，身份号码×××。原告赵树仁与被告北京市顺义区赵全营镇赵全营村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院向原告赵树仁送达补交案件受理费通知，原告赵树仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵树仁撤回起诉处理。案件受理费五十元，减半收取计二十五元。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  张大青二〇一七年十二月十五日书 记 员  屈鑫泉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初414号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。委托诉讼代理���：雷鸿鸣，男，该公司员工。被告：秦新柱，女，1941年11月1日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告秦新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法对本案公开开庭进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费657元、生活垃圾费147元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告秦新柱从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区15-2-2-1号）面积为91.27㎡，每月应交物业服务费54.76元，故被告应向原告支付物业服务费657元及生活垃圾费21个月147元，共计804元。本院经审查认为，公安机关出具的“死亡户口注销单”，证实被告秦新柱于2016年1月3日死亡。被告秦新柱在本院受理本案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，其不能作为本案适格的被告主体。原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  冷桂福审 判 员  王菲艳人民陪审员  余永富二〇一七年十二月二十五日书 记 员  钟 清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初4865号原告:林云江，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：武加琦，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江振力房地产开发有限公司，住所地湖州市长兴县雉城镇李家土斗小区三单元105室。法定代表人：陈国梁，执行董事。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。本院在审理原告林云江与被告浙江振力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林云江于2017年12月11日以双方自愿达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对浙江振力房地产开发有限公司的起诉。本院认为，林云江申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许林云江撤回对浙江振力房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费87800元，减半收取43900元，由林云江承担。审判员  徐荣方二〇一七年十二月十三日书记员  郑和平
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1620号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市盘山县太平镇龙翔花园小区。被执行人毛秀娜，女，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市盘山县太平镇龙翔花园小区。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人许辉、毛秀娜借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）辽1104民初2378号案件中对被执行人许辉、毛秀娜的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一七年十二月二十三日书记员  刘政
��北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行，住所地黄冈市。负责人：周子群，行长。被执行人：王海燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北恒茂投资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人：贾俊，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行与王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初69号民事判决书向被执行人王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司发出执行通知书，责令王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海燕、湖北恒茂投资担��有限公司至今未完全履行。本院依据（2017）鄂1102执恢121号执行裁定书扣划了王海燕银行存款20105元并扣押了王海燕所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号别克牌小汽车一辆。在执行中查明，被执行人王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更705号罪犯郭启贵，男，1962年9月15日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。广西壮自治区钟山县人民法院于2014年1月9日作出(2014)钟刑初字第1号刑事判决，以郭启贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2013年7月16日至2021年10月15日止。判决生效后于2014年2月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯郭启贵在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭启贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励分91.48分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭启贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭启贵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2319号原告：赵某，汉族，个体工商户，住高台县。被告：代某，汉族，农民住××县八社**号。原告赵某与被告代某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装载机租赁费5300元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告代某租用原告装载机为其养殖场挖化粪池，拖欠租赁费未付。2017年7月11日，经结算被告下欠原告5300元，给原告出具欠条一张。并约定于2017年8月1日前付清。后经原告催要，被告未能支付。现起诉要求被告偿付拖欠的租赁费。被告代某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年4月，被告代某租赁原告装载机使用，拖欠原告租赁费5300元未付。2017年7月11日，被告给原告各出具欠条一份，约定2017年8月1日前付清。到期后被告未能支付，原告要求被告还款。在庭审中，原告赵某为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份。被告代某未到庭质证，法庭根据提交的上述证据结合原告的当庭陈述认定了上述案件事实。本院认为，被告代某租用原告装载机使用，给原告书写拖欠租赁费的欠条，证实双方成立租赁合同关系。被告拖欠原告租赁费未付，原告要求被告代某偿付拖欠租赁费的请求本院予以支持。被告代某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某偿还拖欠原告赵某租赁费5300元，限被告代某于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一七年十二月六日书记员赵鑫
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执923号申请执行人吴华，女，1969年09月出生，汉族，住罗山县。被执行人李本根，男，1986年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人胡俊霞，女，1987年09月出生，汉族，住址同上。申请执行人吴华申请执行被执行人李本根、胡俊霞借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2017年08月29日向本院申请执行，要求被执行人李本根、胡俊霞给付申请人吴华借款本金30000元及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李本根、胡俊霞的个人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供的执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，该案执行标的均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执923号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十九日书记员 朱 亮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异220号案外人刘素云，女，汉族，1974年2月20日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘素云对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1404号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘素云称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1404号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月23日，案外人刘素云和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1404号房屋，双方约定购房款总计584955元。中奥公司当天出具收据证明刘素云共计支付房款584955元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由案外人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼2单元1404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月十九日书记员  张雅岚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3380号之二原告：陈益明，男，1960年1月9日生，住扬中市开发区。被告：王永泉，男，1955年1月21日生，汉族,住扬中市。本院在审理原告陈益明与被告王永泉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告陈益明于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益明撤诉。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告陈益明负担。审 判 长  陈志敏审 判 员  吴 磊人民陪审员  李茂章二〇一七年十二月十九日书 记 员  崔海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21731号申请人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：周钦，男。被申请人：张福祥，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司与被告张福祥房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福祥银行存款333,838.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海双鹿上菱企业集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福祥银行存款333,838.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,189元，由申请人上海双鹿上菱企业集团有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 孜二〇一七年十二月二十七日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1902号罪犯高军红，男，1981年12月8日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2009年6月4日，陕西省子长县人民法院作出（2009）子刑初字第040号刑事裁定书，认定罪犯高军红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十一个月，2015年10月20日经本院减刑十个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。2016年11月4日履行财产性判项二千元。本院认为，罪犯高军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高军红的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年10月11日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3839号原告：胡俊超，男，1975年3月13日生，汉族，个体，住山东省冠县。被告：王峰，男，1983年3月17日生，汉族，住冠县。被告：李志民，男，1984年5月8日生，汉族，住冠县。原告胡俊超与被告王峰、李志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊超到庭参加诉讼。被告王峰、李志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊超向本院提出诉讼请求：1，依法判决两被告连带偿还所欠原告借款14.4万元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，通过李志民介绍认识的被告王峰，在教育北路我所经营的东冉酒水超市，被告王峰向我借款20万元，被告李志民为该借款担保，被告在借据上签了字。后经催要，被告只还5.6万元，剩余14.4万元至今未还，故起诉。被告王峰、李志民未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告提交王峰书写借据一份（李志民在担保人处签字）和原告和王峰银行交易记录一份，证明王峰借款20万元，并收到该款，李志民为担保人。二、王某1出庭证言，其证言称：当时借款地点是原告卖酒的东冉酒水门市上，被告借原告的款，借了20万，我和王某2，原告，借款人和担保人都在场，借款时担保人说担保时间是还上为止，因到期未还，原告拉着我和王某2一直向二被告催要还款。三、王某2出庭证言称：我在原告门市上帮忙，当时王峰需要钱，就找原告借钱，借款地点是在东冉酒水门市上，找的李志民担保，借了20万元，原告在门市上转账给被告的，不是现金。担保人说担保期间至还清为止。到期后原告就不断的向二被告要款，原告在门市上经常打电话向二被告要钱，开着车着我去的找他去，因借钱认识被告二人，后被告二人也经常去原告门市上，后来还不上了就没怎么去。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告通过李志民介绍认识的被告王峰，被告王峰需用款，在教育北路原告所经营的东冉酒水超市，原告，被告和担保人和证人王某1、王某2都在场，被告王峰向原告借款20万元，被告李志民为该借款担保，被告在借据上签了字。借款期限两个月，借据上未约定担保方式。借款到期后，原告随即向两被告多次主张权利，被告王峰只还5.6万元，剩余14.4万元至今未还，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告王峰借原告20万元事实清楚，且有借据为证，剩余14.4万元应及时偿还。被告李志民为该借款担保，并在借据上签了字，借据上未约定担保方式，故应视为连带责任担保。证人王某1、王某2出庭证言称担保期间为直至还清，借到到期后，原告随即向两被告多次催要，两被告至今未还，原告诉至本院要求两被告偿付的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告胡俊超借款14.4万元；二、被告李志民对上述借款本息承担连带还款责任，被告李志民承担还款责任后，有向被告王峰追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邴广兴二〇一七年十二月二十八日书记员  吴亚鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18803号原告：杨亚峰，男，1981年6月18日出生。被告：杜凤坡，男，1968年6月15日出生。原告杨亚峰与被告杜凤坡买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨亚峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚峰撤回对被告杜凤坡的起诉。审 判 长  安 乐人民陪审员  魏振山人民陪审员  王柏森二〇一七年十二月四日书 记 员  佟 彤
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1456号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人:袁正春，男，1976年出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人:王婷，女，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与袁正春、王婷借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，车位一个，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘希来