wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0627刑初564号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，女，1975年1月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。委托代理人黄柏璘，云南南广律师事务所律师。被告人王文，男，1977年8月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人王文犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其委托代理人黄柏璘,被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年7月29日晚，被告人王文与其妻谭某1因琐事发生纠纷，后被告人王文在其家卧室内用脚踹其妻谭某1右腹部一脚，致谭某1右肾破裂并切除。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，谭某1构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间矛盾引发，被告人王文认罪态度好，有犯罪前科，综合以上情节，建议对王文判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人谭某1诉称，其被王文打伤致残，请求判令王文赔偿其医药费人民币17488.53元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币800元、误工费人民币1600元、护理费人民币1600元、后续治疗费人民币3000元、鉴定费人民币2150元，共计人民币28238.53元。针对诉讼请求，谭某1当庭出示了镇雄县人民医院病人结账明细清单、住院病历、云南昭通恒达司法鉴定所法医学活体检验鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。被告人王文对公诉机关指控的事实无异议，辩称其对家庭成员实施暴力，应以虐待罪对其定罪处罚。其有自首情节，请求在二年以上三年以下有期徒刑内判处刑罚。对谭某1提出的附带民事诉讼请求，王文表示愿意赔偿，并称其已支付谭某1医疗费人民币8000元。经审理查明，2017年7月29日晚，被告人王文与其妻谭某1因琐事在卧室内发生纠纷，王文踹其妻谭某1右腹部一脚，致谭某1右肾破裂并切除。经鉴定，谭某1此次损伤程度构成重伤二级。2017年9月30日，谭某1到镇雄县人民医院住院治疗16天，支付医疗费人民币17488.53元（其中王文支付8000元）。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，谭某1的后续治疗费需人民币3000元。2017年7月31日18时许，镇雄县公安局民警在镇雄县人民医院外五科病房传唤王文接受调查。另查明，被告人王文曾因犯故意伤害罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月15日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，被害人谭某1的陈述，证人谭某2、王某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、手术记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，抓获经过，云南省镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第115刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，结账明细清单及被告人王文的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王文故意将谭某1打致重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王文所提应以虐待罪对其定罪处罚，本院认为，虐待罪是指经常以打骂、冻饿、凌辱人格等方法，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残和折磨，情节恶劣的行为。虐待致人死伤的结果一般是由于长期累积而逐渐导致的。而本案被告人王文因家庭纠纷殴打其妻谭某1致其重伤，这种非持续性的暴力不符合虐待罪的客观特征，谭某1右肾破裂也不是王文长期虐打累积的结果，而是一次殴打行为所致，符合故意伤害罪的犯罪构成，应以故意伤害罪对其定罪处罚，故王文的该辩护观点本院不予采纳。被告人王文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较深，可对其酌情从重处罚。本案系由家庭纠纷激化引发，可对王文酌情从轻处罚。被告人王文所提其有自首情节，因无据证实，本院不予采纳。被告人王文虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于王文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某1造成了一定的经济损失，王文在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某1所提判令王文赔偿其医疗等费共计人民币28238.53元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：一、被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年1月30日止。）二、由被告人王文赔偿附带民事诉讼原告人谭某1医疗等费人民币28238.53元，扣除王文已支付人民币8000元，还应支付人民币20238.53元（限判决生效后30日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈阳审判员  高见审判员  阮锋二〇一七年十二月四日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执355号 申请人：王群群 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城支公司 吴宝喜与中国人民财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初3469号民事判决书，于2017年2月20日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9357号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：赖世举，男，1969年8月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理福建和祥物业管理有限公司诉赖世举物业服务合同纠纷一案中，因福建和祥物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 章  建  新 二〇一七年十二月二十五日 书记员 温宜橦（代）
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2480号申请执行人：线红忠，男，1958年10月24日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线红忠与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执1487号 丁少一： 关于丁少一罚金一案，本院于2017年12月8日受理后，依据本院已经发生法律效力的(2017)豫0192刑初321号判决书，于2017年12月28日执行完毕。 本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月二十八日 法官助理 刘晓露 书记员  张潆方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1927号罪犯李兴宏，男，1981年3月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年7月9日作出（2013）个刑初字第142号刑事判决，以被告人李兴宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴宏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执恢1251号 申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行。 被执行人：杜君灿。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人杜君灿申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1206号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行被执行人云南高深橡胶有限公司被执行人高深（集团）有限公司被执行人嵩明高深橡胶有限公司被执行人西双版纳新高深橡胶有限公司被执行人德宏高深橡胶产业发展有限公司被执行人海南高深橡胶产业发展有限公司被执行人王珍胜，男。被执行人王珍兴，男。被执行人王珍全，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初94号民事判决书，本院于2017年7月28日受理招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执行云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、嵩明高深橡胶有限公司、西双版纳新高深橡胶有限公司、德宏高深橡胶产业发展有限公司、海南高深橡胶产业发展有限公司、王珍胜、王珍兴、王珍全（2017）云01执1206号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1206号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  伍永权
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执721号之二申请执行人刘峰，男，汉族，1975年7月14日出生，住安徽省萧县。被执行人商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。法定代表人:张玉成，该公司经理被执行人中华联合财产保险股份有限公司商中丘心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人：钱修铓，该公司经理本院在执行申请执行人刘峰与被执行人商丘市兴达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司纠纷一案中，本案执行标的为13521.00元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初1537号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王关强审判员  李社教审判员  周成成二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执858号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 法定代表人：彭胜昔，院长。 被执行人：王勇，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与王勇罚金一案中，该案通过五查查明，被执行人祝绍财名下暂无可供执行的财产，已将被执行人王勇纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王睿 审判员  陈术 审判员  邱勇 二〇一七年十二月十三日 书记员  程佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1378号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵兴成，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人赵兴成犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）1095号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员何阳出庭支持公诉，被告人赵兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日17时许，被告人赵兴成骑电动车拉载被害人羊系云至昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期西广场时，因车费问题发生争执，赵兴成将羊系云的白色手提包抢走，包内有一玫瑰金色Iphone6PLUS手机。经鉴定，被抢手机价值3010元。上述事实，被告人赵兴成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵兴成抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人赵兴成系坦白；2、赃物已发还。公诉机关建议对被告人赵兴成判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵兴成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴成归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于涉案财物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵兴成判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵兴成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵兴成犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一七年十二月十四日书记员  叶维怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10672号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****,统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁文佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880002262699号信用卡截止至2016年11月17日的透支本金79495.22元、利息20645.54元、滞纳金18124.53元，及以本金从2016年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人梁文佳亦应负担诉讼费3742.09元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于已冻结的被执行人的广发银行账户存款，本院发出协执划拨通知书后，协助银行回复账户余额不足未能划拨，申请执行人亦要求不予处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  黎健明 执行员  魏晶晶 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李有泓
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2499号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人申畅，男，1997年7月10日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年11月9日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同年11月24日转刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人申畅犯抢夺罪，于2017年11月28日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人申畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月8日20时许，被告人申畅在郑州市金水区南阳路与南丰街东北角鑫源烟酒店内，趁被害人彭某不备，将烟酒店内的四条中华香烟（经鉴定，价值人民币2332元）抢走，后被彭某追上抓获。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人申畅的供述，被害人彭某的陈述，证人孔某的证言，鉴定意见书，烟草鉴别检验报告，扣押及发还物品清单，辨认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人申畅的行为已构成抢夺罪，建议本院对被告人申畅判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申畅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人申畅以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申畅犯抢夺罪罪名成立。被告人申畅已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申畅到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人申畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人申畅犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十二月一日书记员 程义琴
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9023刑初523号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。 被告人李学静,绰号"么黑"，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因本案，于2017年8月5日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2017年8月5日17时许，张世善打电话联系被告人李学静购买毒品海洛因，后在澄迈县福山镇福椰路壹碗香麻辣烫店里，将用于向李学静购买毒品海洛因的450元人民币交给李学静。随后，李学静通过微信转账向"么弟"（身份不详）购买了1包海洛因价值人民币400元。当日22时许，李学静在澄迈县225国道红光农场新胶厂往丰收队方向约400米的左侧路口内进约100米处的土路旁，将其向"么弟"购买的那包海洛因卖给张世善。张世善购得该包海洛因后就当场拆开并取出一部分海洛因和李学静一起吸食。不久，二人在澄迈县红光农场红光广门附近被民警抓获。民警从李学静处扣押1张农业银行卡和1部手机，从张世善处扣押1包毒品可疑物。 经民警称量，上述被扣押的1包毒品可疑物净重0.09克,后，后民警将该包毒品可疑物取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人李学静犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 被告人李学静对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李学静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2017年8月5日起至2018年6月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的毒品海洛因1包、农业银行卡1张，由扣押机关予以没收；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜慧娇 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 赵明伟 书记员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0102执1210号申请执行人：洪亚萍，女，汉族，1952年1月2日生，身份证住址为云南省昆明市西山区，被执行人：冯君，男，布依族，1972年2月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被执行人：赵杰，女，汉族，1981年4月17日出生，住云南省昆明市五华区，本院在案执行的洪亚萍诉冯君、赵杰民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人冯君所有的坐落于昆明市北市区烟草一号路美璟欣城B幢1单元605室，暂不具备执行条件。申请执行的债权为人民币134070元，未受偿134070元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12845号原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告赵培利，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南诚谊汽车服务有限公司与被告赵培利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告赵培利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，原、被告签订合同，约定被告以分期形式购买雷克萨斯牌小型轿车，发动机号为2xxx40，车架号为JTxxx8，并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）贷款262000元。与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起每月15日前按时足额还款等，否则被告承担车价10%的违约金。后被告违约，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵培利向原告支付垫款204330.82元（暂计算至2015年12月28日）、违约金37500元及剩余未结清银行贷款96067元。被告未答辩。经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同，约定被告从第三方选定雷克萨斯牌汽车一辆（发动机号为2xxx40，车架号为Jxx8）,计价375000元；原告根据被告上述选定的车辆和确定的价格，代被告购回车辆后以原价转售给被告，被告应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项。被告以贷款方式购买上述车辆，签订合同时应向原告支付车价款30%的首付款计113000元，剩余262000元确认向工商银行申请贷款，请求原告为其贷款提供连带保证责任，贷款金额和期限以贷款银行的审批为准，被告同意工商银行直接将贷款支付给原告，作为出售车辆价款的组成部分。被告保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入银行还款账户，若累计两期不足额归还银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款及欠款，且被告应向原告支付购车价款10%的违约金。原告在合同的甲方处签章确认，被告在乙方处签名按印确认。2013年5月21日，原告与被告在郑州对上述雷克萨斯牌汽车进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。在合同履行过程中，被告未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。自2013年8月23日至2014年8月22日为被告垫款105365元，委托其员工自2014年9月23日至2015年6月25日为被告垫款共计81050元。另，原告委托河南金硕汽车销售服务有限公司于2015年12月28日向被告赵培利账户转款17915.82元。以上共计204330.82元。以上事实由汽车（轿车买卖）贷款服务合同、车辆交接书、银行交易明细、工商银行转款凭证、证明、情况说明及开庭笔录予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的汽车（轿车买卖）贷款服务合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，累计代偿204330.82元。原告承担担保责任以后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫款204330.82元，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告若违约应向原告承担购车款10%的违约金，涉案车辆购车价款为375000元，故原告诉请被告支付违约金37500元并无不当，本院予以支持。关于尚未结清的银行贷款，原告未能提交证据证明其已向银行支付或银行同意原告行使先行追偿权，故对原告诉请被告结清剩余银行贷款96067元，本院不予支持。被告赵培利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培利于本判决生效后十日内支付原告河南诚谊汽车服务有限公司垫付款204330.82元及违约金37500元；二、驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6368元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担1441元，被告赵培利负担4927元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8122号之二申请人：四川福瑞德建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨亚军。委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。被申请人：雷恒,男,1979年6月10日出生,汉族,住四川省阆中市。被申请人：刘雪锋，男，1978年9月20日出生，汉族，四川省双流县。本院在审理申请人四川福瑞德建筑工程有限责任公司与被申请人雷恒、刘雪锋民间借贷纠纷一案中，申请人四川福瑞德建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人雷恒、刘雪锋的财产在1222200元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人刘雪锋所有的位于华阳街道房屋产权登记信息、被申请人刘雪锋在中国工商银行账户、被申请人雷恒在中国工商银行账户的财产线索。担保人侯晓清自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车车籍为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人四川福瑞德建筑工程有限责任公司申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘雪锋所有的位于华阳街道房屋产权登记，查封期限为三年；二、冻结被申请人刘雪锋在中国工商银行账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人雷恒在中国工商银行账户，冻结期限为一年；四、查封担保人侯晓清所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车车籍，查封期限为二年。以上第一、二、三项财产保全措施限额为1222200元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年十二月二十九日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1228号罪犯马翔明，青海省西宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2011年1月26日作出（2011）景刑初字第4号刑事判决，以被告人马翔明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1581号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2198号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马翔明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马翔明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  牛彩锋审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  康文汉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初7522号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：胡祖亮，男，1989年12月1日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡祖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告胡祖亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡祖亮偿还贷款本金161101.29元、利息18894.38元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告胡祖亮支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告胡祖亮承担。事实和理由：2015年9月14日，被告胡祖亮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，合同约定：贷款以每月1日，按等额本息的方式还款，按月利率1.5%的固定利率计息；若被告胡祖亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡祖亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告胡祖亮出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为180000元，并于2015年9月18日发放贷款180000元，被告胡祖亮在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告胡祖亮未按合同约定及时还款。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告胡祖亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告胡祖亮因生产经营于2015年9月14日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度。2015年9月18日，原告广发银行武汉分行向被告胡祖亮核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款180000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款的金额及授信额度为180000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年9月18日至2020年9月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行依约发放了借款，但被告胡祖亮未依约偿还借款本息，截止2017年7月17日，被告胡祖亮尚欠借款本金161101.29元、利息（包括罚息、复利）18894.38元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权而支出的律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告胡祖亮价值200000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初7522号民事裁定书，裁定对被告胡祖亮名下价值200000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告胡祖亮签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告胡祖亮未依约偿还贷款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行主张被告胡祖亮偿还贷款及相应利、罚息、复利的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告胡祖亮给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告胡祖亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡祖亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金161101.29元；二、被告胡祖亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付相应的借款利息、罚息、复利（截止2017年1月18日利息、罚息、复利为18894.38元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告胡祖亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、保全费1520元，共计5460元，由被告胡祖亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡祖亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  郭德文人民陪审员  彭祖旗二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  余 坦
江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初16401号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。 被告：方超，男，1983年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘淑娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘兴忠，男，1959年2月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅俏莉，女，1963年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方超、刘淑娟、刘兴忠、傅俏莉、贾义全、毛梅芳、虞寺盛、蒋爱丹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方超、刘淑娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金399973.99元及利、罚息（计算至2017年9月26日止为63397.54元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告虞寺盛、蒋爱丹、贾义全、毛梅芳、刘兴忠、傅俏莉对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告于2017年11月23日申请撤回对被告贾义全、毛梅芳、虞寺盛、蒋爱丹的起诉，本院依法准许原告撤回对上述四被告的起诉。原告变更诉讼请求为：1、被告方超、刘淑娟归还原告借款本金99973.99元及利、罚息（计算至2017年11月16日止为76969.46元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告刘兴忠、傅俏莉对上述款项承担连带清偿责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年9月18日，被告方超、刘淑娟（共同借款人）、刘兴忠、傅俏莉以及案外人贾义全、毛梅芳、虞寺盛、蒋爱丹与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告方超发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年9月5日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告刘淑娟作为共同借款人在合同中签字，承诺承担共同还款责任。被告刘兴忠、傅俏莉以及案外人虞寺盛、蒋爱丹、贾义全、毛梅芳自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。 同日，原告向被告发放了贷款400000元，借据中载明到期日2017年9月5日，贷款月利率12.33‰。嗣后，被告支付了2016年9月21日前的利息，支付了26.01元本金，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求各被告承担相应责任。起诉后，担保人贾义全、毛梅芳、虞寺盛、蒋爱丹归还了原告借款本金30万元，故原告在本案中撤回对担保人贾义全、毛梅芳、虞寺盛、蒋爱丹的起诉。截止2017年11月16日，被告尚欠借款本金99973.99元及利、罚息76969.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方超、刘淑娟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99973.99并支付利息、罚息（计算至2017年11月16日止为76969.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告刘兴忠、傅俏莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元（已减半），由被告方超、刘淑娟、刘兴忠、傅俏莉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一七年十二月五日 代书记员 施淑姝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2841号罪犯胡斌，男，1967年9月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月24日作出(2015)浏刑初字第729号刑事判决，以被告人胡斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币一万元。被告人胡斌和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)长中刑二终字第01046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月13日起至2018年9月12日止)。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余245分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6322～6323号之一 申请执行人严能柱，男，汉族，1968年5月4日生，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 被执行人林圣明，男，汉族，1974年12月20日生，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 被执行人钟秀梅，女，汉族，1975年12月24日生，户籍地址江西省寻乌县。 申请执行人严能柱与被执行人林圣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款14万元及利息（月利率1.43%），承担案件受理费1670元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人林圣明持有深圳市聚永发广告有限公司股权，冻结期限至2020年12月04日止；已冻结被执行人钟秀梅持有深圳市滴滴答答科技有限公司股权，冻结期限至2020年12月04日止；已冻结被执行人钟秀梅持有深圳市鑫豪纸制品有限公司股权，冻结期限至2020年12月04日止；被执行人钟秀梅4000023201103971822账户已冻结美元(汇)35.24元，冻结限额为美元23537元，冻结期限至2018年12月04日止；被执行人钟秀梅4000023201103971822账户已冻结人民币(本位币)1383.32元，冻结限额为人民币(本位币)155670元，冻结期限至2018年12月04日止。以上查封、冻结需延长查封期限的，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十二日 书记员  彭绍文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2248号之一 申请执行人：唐成初，男，汉族，1973年1月9日出生，四川省达县人，住四川省达县。 被执行人：胡美娜，女,1982年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人唐成初与被执行人胡美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9755号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人须向申请执行人偿还借款本金680000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2017年11月19日对被执行人司法拘留，后双方当事人达成以下执行和解协议：一、双方确认，截至2017年11月30日，被执行人欠申请执行人借款本金680000元及利息。二、双方同意，被执行人按以下方式付清上述欠款，即于2017年11月30日付第一期款100000元，于2017年12月1日前付第二期款100000元，于2017年12月31日前付第三期款100000元；余款380000元及利息，由被执行人于2018年1月份起，于每月月底前偿还10000元，直至还清为止。由被执行人付至申请执行人在中国农业银行东莞分行62×××71的账户。上述款项付清后，双方互不拖欠。三、双方同意，若被执行人按期履行和解协议，申请执行人放弃利息部分的债权。四、双方同意，被执行人支付上述第一期款项100000元后，则申请执行人同意向法院申请提前解除对被执行人胡美娜的司法拘留措施。五、本案执行费10000元，由被执行人承担。六、如被执行人违反本和解协议，则申请执行人有权就未付全部款项向法院申请恢复执行并依法计算利息。七、被执行人承诺从2018年1月份起，在每个季度末到法院报到一次，如实申报自己的财产、住所；法院有权根据被执行人配合执行、清偿债务等情节，依法追究被执行人的其他法律责任。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  邱基林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1513号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：沈琰。被执行人：缑艳璐，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行缑艳璐信用卡纠纷一案中，对被执行人缑艳璐可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 王林山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20090号原告卓信括，男，1968年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师,特别授权。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街********。法定代表人王朋正。被告杨叔利，男，1978年1月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告卓信括诉被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司（以下简称国建销售公司）、杨叔利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信括委托代理人杜子晗、刘书峰到庭参加诉讼，被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司、杨叔利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日，原告与被告国建销售公司签订《增资扩股协议书》一份，约定原告投资5万元，认缴被告国建销售公司的新增注册资本，被告国建销售公司在原告付款之日起15个工作日内，将公司新的股东名册、注册资本变更信息向工商局进行变更登记。自2016年8月4日起，每年按照投资额的20%进行分红。原告将5万元款项刷卡至被告国建销售公司指定的案外人深圳英融企业管理顾问有限公司，并由被告国建销售公司向原告出具收据。被告国建销售公司未按照协议约定进行变更登记亦未按照约定进行分红，致使合同目的无法实现。且被告拒收原告发出的解除合同通知书也拒不退还投资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除2015年8月2日原被告之间签订的《增资扩股协议书》；判令二被告返还原告投资款5万元及分红1万元。二被告未答辩。经审理查明：原告与被告杨叔利签订股权投资确认表一份，载明：本人自愿投资河南国建项目股权5万股，金额伍万元（大写伍万元整），定金50000元（大写伍万元整），后期将签订正式协议，具体金额和款项事宜以正式协议为准。被告杨叔利在投资确认表下方明星项目处签字捺印，原告在投资人处签字捺印。2015年8月2日，原告与二被告签订《增资扩股协议书》一份，约定：原告投资伍万元，认缴公司本次新增注册资本；原告在本协议生效时将增资款支付至公司账户；被告国建销售公司在原告付款之日起十五个工作日内，将公司新的股东名册、注册资本变更信息向工商局进行变更登记并办理新的营业执照；自2016年8月4日开始，每年按照投资额的20%进行分红，直到公司主板上市为止，如果公司五年内不上市，可选择无条件按投资额的130%进行回购。2015年8月2日，原告在名为深圳英融企业管理顾问有限公司POS机刷卡支付50000元。2015年8月10日，被告国建销售公司向原告出具收据一份，载明兹收到卓信括交来股权认购金伍万元。2016年9月6日，原告向被告国建销售公司邮寄解除合同通知书一份，原告提交的证据不足以证明该通知书到达被告国建销售公司。另查明，被告杨叔利系被告国建销售公司股东。以上事实由原告提交的投资股权确认表一份、增资扩股协议书一份、银联卡签购单一份、收据一份、解除合同通知书一份、顺丰邮寄单一份、被告国建销售公司企业信用信息公示报告一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原告与被告国建销售公司签订的增资扩股协议书不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则适当履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照约定向被告国建销售公司支付5万元，后被告国建销售公司向原告出具收据载明收到股权认购金5万元，已经履行了合同义务。被告国建销售公司未按照合同约定在原告付款之日起十五个工作日内，将公司新的股东名册、注册资本变更信息向工商局进行变更登记并办理新的营业执照且未按照合同约定进行分红，致使合同目的无法实现，现原告主张解除合同，符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告应当返还原告投资款及利息损失。故对原告请求被告国建销售公司返还5万元投资款及分红1万元（以投资款5万元为基数，按照20%自2015年8月4日计算至2016年8月3日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告杨叔利承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司、杨叔利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告卓信括与被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司之间签订的《增资扩股协议书》。二、被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告卓信括投资款5万元及分红1万元。三、驳回原告卓信括的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南省国建新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  魏林露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初32745号原告华基美信(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈学忠。委托代理人陈林双，该公司职员。委托代理人颜志云，该公司职员。被告杨棋轩，男，1953年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市，住所地上海市。委托代理人吴晓君，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区。原告华基美信(上海)物业管理有限公司(以下简称华基美信物业)与被告杨棋轩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币2,825.30元(2016年5月1日至2017年7月31日)(以下币种均为人民币)；2、被告支付物业服务费逾期缴纳滞纳金689.51元(自2016年5月1日起算，按照每日千分之三的标准计算至2017年7月31日)。本院于2017年11月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告华基美信物业委托代理人陈林双、颜志云，被告杨棋轩及其委托代理人吴晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2003年12月1日，被告杨棋轩、案外人吴晓君、杨松涛被核准为本市学前街XXX号XXX室房屋(建筑面积154.90平方米)的权利人。2016年4月，原告华基美信物业作为受托方乙方与作为委托方的甲方上海大桥建安发展总公司签订《前期物业管理服务合同》，甲方将蓬莱大厦委托给乙方实行物业管理订立合同约定，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任，双方约定委托管理期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，其中甲方权利义务中约定保修责任内房屋、设施、设备维修养护由甲方负责返修、委托乙方返修，支付全部费用，物业管理费用由乙方按建筑面积每平方米1.45元向业主收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，保修期内属保修范围的房屋公用部位、共有设备、设施、公共设施的维修、养护费用承担。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2016年5月1日起，原告为蓬莱大厦提供物业服务至今。2016年5月1日至2017年5月30日蓬莱大厦物业管理费优惠价为建筑面积每平方米1.18元，该期间被告每月应付物业服务费182.78元，2017年6月1日起物业管理费恢复物业合同价为建筑面积每平方米1.45元，该期间被告每月应付物业服务费224.60元。经原告催讨，被告未支付原告2016年5月1日至2017年7月31日的物业服务费2,825.30元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。小区在原告之前已经有了前期物业公司，也有前期物业服务合同，前期物业管理公司不是原告。2003年小区成立了业委会，故不应该再有前期物业服务合同，小区业委会早已成立，在业委会未能正常工作的前提下补签的前期物业管理合同程序违法，上海申申物业公司的物业费竞标价为1.18元，原告未经法定程序擅自涨价至1.45元，对大楼的所有业主包括被告不具有约束力。自原告接管小区以来，保安减少到只有三四人、保洁减少到只有一人、停车位也擅自涨价至每月600元；电梯内广告泛滥，服务质量脏、乱、差；原告将地下通道消防通道出租给他人，导致消防通道堵塞。本院认为，华基美信物业与住宅出售单位上海大桥建安发展总公司签订的《前期物业管理服务合同》，在前期物业管理中，对购买该物业的业主包括被告具有约束力，被告要求按照上海申申物业公司的物业费竞标价1.18元支付物业服务费无合同依据和法律依据。被告提供照片证明小区服务质量脏乱差，原告提供照片证明小区目前管理情况，认可被告部分照片系之前的物业公司遗留的问题，但原告入驻后已经及时清理。因被告所称的照片拍摄日期不在原告主张的物业服务费的期限内，且照片中对物品的堆放不具有持续性故不能证明被告抗辩的原告服务质量问题，被告关于原告服务质量差的抗辩意见，本院不予采纳。综上，因被告提供证据既无法全面、系统地反映原告提供的物业服务存在问题持续过程，亦无法证明原告的物业服务存在重大缺失或者不到位的情况。原告作为物业管理企业提供了物业管理服务，业主应当按照前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。虽然被告存在拖欠物业服务费的事实，但物业服务合同对于物业服务费的缴纳时间未作约定，故原告要求被告支付拖欠物业服务费逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨棋轩应于本判决生效之日起十日内支付原告华基美信(上海)物业管理有限公司2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费人民币2,825.30元；二、对原告华基美信(上海)物业管理有限公司要求被告杨棋轩支付滞纳金人民币689.51元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预缴)，由被告杨棋轩负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。本判决为终审判决。审判员  冯丽娟二〇一七年十二月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何嘉琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何嘉琪归还信用卡透支款61,286.17元。事实和理由：被告何嘉琪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,286.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1704号申请执行人：邹朝文，男，1966年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黎万成，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邹朝文与被执行人黎万成借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元并承担本案执行申请费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地、车辆、工商等登记信息，但有工资，我院依法每月扣划。3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员徐厚荣审判员 严   荣   钢二〇一七年十二月十三日书记员 赵   静   恩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑执字第131-1号申请执行人中国移动通信集团云南有限公司保山分公司（以下简称：保山移动公司）。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。组织机构代码：71947633-3。负责人李东旭，系该分公司总经理。被执行人刘自成，男，1990年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，住保山市隆阳区在保山监狱服刑。关于申请执行人保山移动公司与被执行人刘自成破坏公用电信设施罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）隆刑初字第147号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人保山移动公司于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人刘自成赔偿经济损失802700元。本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月4日依法向被执行人刘自成送达执行通知书，责令被执行人刘自成赔偿申请人保山移动公司经济损失802700元，并交纳案件执行费10427元。执行期限届满后被执行人刘自成仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权查询核实：被执行人刘自成现在保山监狱服刑，且名下无银行存款、房产、土地、车辆登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆刑初字第147号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 杨晓丹二〇一七年十二月五日书记员 蒋 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17497、17498号 申请执行人东莞市众明金属实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖南一横路**厂房**A2，统一社会信用代码91441900MA4UMUAT41。 法定代表人聂中华，系该公司的经理。 委托代理人王白茹，女，汉族，1986年4月14日出生，户籍地址广东省东莞市。 被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道佳兴路**，统一社会信用代码91440300398593570G。 法定代表人谢彪。 关于申请执行人东莞市众明金属实业有限公司与被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付加工费5235639.24元（人民币，下同）及利息、支付律师费23000元、支付迟延履行利息、支付财产保全保险费13208.13元及执行费53578元［该案的执行案号为（2017）粤0307执17497号］；另外，（2017）粤0307执17498号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费和保全费共计54000元；以上共计5379425.37元（利息、迟延履行利息均未计）。本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款共计10651092.9元（5151092.9元和5500000元）；经双方当事人核算，被执行人应支付给申请执行人的款项共计5093510.37元（具体详见《执行款计算》，被执行人于2017年10月18日主动向申请执行人支付款项30万元）；本案的执行款50000元，支付（2017）粤0307执17498号的案件受理费和保全费共计54000元；支付因被执行人在广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03执3171号案件的协助扣划款项3389281.6元；剩余款项为2064300.93元（10651092.9元-5093510.37元-50000元-54000元-3389281.6元=2064300.93元），本院将上述剩余款项2064300.93元分两次退回给被执行人（1953582.53元、110718.4元），被执行人已确认已收到上述款项；申请执行人向法院声明收到本案执行款共计5093510.37元，同意本案全部执行完毕和结案。执行费50000元已由本院扣缴，（2017）粤0307执17498号的案件受理费和保全费共计54000元亦扣缴。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司名下财产价值5500000元的相关执行措施。申请执行费人民币50000元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市正和仲泰精密五金有限公司名下财产价值5500000元的查封（冻结）； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13074号民事判决执行完毕，两案［（2017）粤0307执17497、17498号］予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄崇侨
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执保837号 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年12月19日生效的(2017)云0111民初5788号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人贾宇发出执行通知书，责令被执行人贾宇查封冻结被申请人价值158200元的财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宇在昆明官渡农村合作银行矣六支行营业部的账户62×××79存款0.0000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张弦 二〇一七年十二月二十六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执异80号 案外人茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路**大院。 法定代表人邓钧升，总经理。 委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。 申请执行人郑剑锋，男，汉族，1978年1月22日出生，茂**人，住茂名市茂**。 被执行人卢涣林，男，1975年9月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人郑剑锋与被执行人卢涣林民间借贷纠纷一案中，案外人茂名市名雅房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人茂名市名雅房地产开发有限公司称：因郑剑锋与卢涣林借款纠纷一案，贵院于2014年11月12日作出（2014）茂高法民二初字第598-1号《民事裁定书》，裁定查封了茂名市西粤北路1号大院2号3202房商品房，异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：一、商品房的所有权归属于异议人。2014年2月17日异议人与卢涣林签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：2014021701034353），把商品房卖经卢涣林，合同约定，商品房总价款为人民币1037504元，卢涣林应于合同签订当日支付首付款311504元，剩余房款726000元需在领取商品房合同备案合同后10个工作日内到指定××银行或茂名市公积金管理中心办理好相关贷款手续，卢涣林在签订合同当天即支付了首期款311504元，剩余房款726000既没有办理银行按揭手续，也没有以现金方式付清作款，此后卢涣林下落不明至今。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。根据《中国人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于异议人，是异议人的合法财产。二、异议人于2017年3月8日茂名市茂南区人民法院提起诉讼，请求解除合同。茂南区人民法院依法缺席审理了此案，并于2017年7月25日作出（2017）粤0902民初928号《民事判决书》，判决解除了2014年2月17日异议人与卢涣林签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：2014021701034353），该判决已于2017年11月8日发生法律效力。综上所述，异议人认为贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议。申请事项：一、依法中止对茂名市西粤北路1号大院2号3202房的执行；二、依法解除对茂名市西粤北路1号大院2号3202房的查封。 本院查明。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈文华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4728号上诉人胡树红，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。上诉人胡树红不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡树红以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。胡树红一审诉称，2014年2月25日，党中央、国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。胡树红在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及房屋拆迁问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对胡树红反映的问题予以掩盖,阻止胡树红向上反映问题。根据《信访条例》第六条第二款第（四）（六）项、第三十六条第一款第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了胡树红的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对胡树红的信访事项给予督查、督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡树红认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对胡树红的权利义务不产生实际影响。因此，胡树红所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对胡树红的起诉不予立案。胡树红不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致胡树红的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对胡树红的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理胡树红诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中胡树红所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对胡树红的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。胡树红在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故胡树红的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0113民初2998号 原告:成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：肖丕楚，局长 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区/div> 法定代表人：邓克非，未提供职务证明。 原告成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江国土局）与被告成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房地产公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告青白江国土局的诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，被告大湾房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青白江国土局向本院提出诉讼请求(明确后)：1、判令被告支付土地出让金712883元；2、判令被告支付违约金（以欠款712883元为基数，从2017年11月19日起按每日1‰的标准计算至付清时止）。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定被告自签订协议之日起15日内向原告支付土地出让金712883元，逾期支付从滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰支付违约金，经原告催交后仍不能支付的，原告有权解除合同。现支付期限已经届满，原告亦多次催收该款，但被告未履行付款义务，故诉至法院，望支持原告的诉请。 被告大湾房地产公司未答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权出让合同及补充协议、国有建设用地使用权出让合同变更协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月30日，原告青白江国土局与被告大湾房地产公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定青白江国土局出让给大湾房地产公司的宗地位于成都市青白江区华金大道三段（大弯村4组），宗地编号为QP2007-2,宗地总面积19458平方米，出让土地面积13226平方米，代征地面积6232平方米；出让宗地的用途为商业、住宅；本合同项下宗地的使用权出让地价款总额为21822900元，其中：土地使用权出让金为每平方米412.50元，总额为5455725元；本合同签订当日，大湾房地产公司支付出让地价款总额的60%即13093740元（其中土地使用权出让金3273435元），2007年6月30日前支付8729160元（其中土地使用权出让金2182290元）；大湾房地产公司必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让地价款，如果不能按时支付，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向青白江国土局交纳滞纳金，延期付款超过6个月的，青白江国土局有权解除合同，收回土地，大湾房地产公司须向青白江国土局支付土地使用权出让地价款总额30%的违约金。 2017年11月3日，原告青白江国土局（甲方）与被告大湾房地产公司（乙方）签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，载明根据成都市青白江区人民政府《关于成都市大湾房地产开发有限责任公司土地增加容积率补缴地价款的批复》和成都市青白江区规划管理局《关于成都市大湾房地产开发有限责任公司“学府雅园”商住小区项目容积率变化情况的函》的要求，就青国用（2007）第05898号《国有土地使用证》的土地利用条件签订如下变更协议：“一、……。二、经核查该宗地增加容积率0.098，乙方应向甲方补缴的土地出让收入为712883元，乙方同意自本协议签定之日起15日内向甲方指定银行和账户一次性缴纳。三、乙方不能按时缴纳的土地出让收入或不能在本协议约定时间内开、竣工的，甲方将参照《国有建设用地使用权出让合同》规定追究乙方违约责任。四、……”。 变更协议签订后，大湾房地产公司未向青白江国土局补缴土地出让收入712883元，青白江国土局诉至本院。 本院认为，原告青白江国土局与被告大湾房地产公司签订的《国有土地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，合法有效，双方应基于约定全面履行各自的义务。变更协议约定大湾房地产公司应在协议签订之日起15日内（即2017年11月18日前）缴纳土地出让收入712883元，未能及时缴纳将参照出让合同的规定承担违约责任，但大湾房地产公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；大湾房地产公司未到庭参加诉讼，亦未对青白江国土局基于约定主张的违约金提出抗辩，应承担对其不利的法律后果。故对青白江国土局要求大湾房地产公司支付土地出让收入712883元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区国土资源局土地出让收入712883元； 二、被告成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区国土资源局违约金（以欠款712883元为基数，从2017年11月19日起按每日1‰的标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5464元，由被告成都市大湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一七年十二月十三日 书记员  谭路遥
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6799号 魏炜、李平、殷文彬、李其霖、房建新、王鼎非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）粤0305刑初1643号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，本院已将刑案被告魏炜、殷文彬、李其霖、房建新银行账户内存款共计人民币8776756.41元扣划到本院账户。本院于2017年9月29日发布关于本案接受涉案投资者申报投资款项等事项的公告，公告期内共有李晓凤等87名投资者向本院申报相应投资金额、身份信息及相应证据，申报投资本金为人民币7722790.12元（详见附表）。刑案被告人魏炜于2017年11月2日向本院提交关于张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报投资信息有误的异议申请书。本院于2017年11月10日将上述申报信息及异议内容再次发布公告后，公告期内无人向本院提出异议。本院于2017年12月13日、18日组织魏炜、李美华（金口袋公司财务）、张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚(李斯明)、王博(张升、于珊珊)对有异议的投资款进行核对后，确认了张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报的相应投资款项。 现本院已将李晓凤等87名投资者申报的投资本金人民币7722790.12元分别向各投资者发放。本系列案执行的事项已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2017）粤0305执6780-6862、6867-6870号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5167号上诉人屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人屈玉引不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初299号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。屈玉引以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销公安部作出的公复告字[2017]6号行政复议告知书（以下简称6号告知书）。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，屈玉引对陕西省公安厅所做《不予受理行政复议申请决定书》不服，向公安部提出行政复议申请后，公安部所作6号告知书，对屈玉引的权利义务不产生实际影响。屈玉引的起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、（四）项的规定，裁定对屈玉引的起诉不予立案。屈玉引不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对本案进行立案并实体审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，屈玉引因对西安市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，向陕西省公安厅申请行政复议，陕西省公安厅以屈玉引的申请不属于其受案范围，决定不予受理。后，屈玉引针对陕西省公安厅的不予受理复议决定书向公安部继续申请行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，公安部对陕西省公安厅的行政复议决定并无再次作出复议决定的法定职责，故屈玉引所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围；且屈玉引所诉系针对公安机关机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于行政诉讼受案范围。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十七日书记员 张丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3540号（3536-3549号之四） 申请执行人：邱学伟，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省饶平县。 申请执行人：汤叶翕，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：谢聪，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：肖歌，女，汉族，1990年7月17日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：黄妍，女，汉族，1986年8月7日出生，住天津市南开区。 申请执行人：叶嘉敏，女，汉族，1988年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：余玮，女，汉族，1993年1月25日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：蒋杰，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：程策，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：贺禄平，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：刘小川，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川宜汉县。 申请执行人：黎雄源，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：郑亚楠，女，汉族，1990年10月20日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人：黄煜彬，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 共同委托代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：深圳黑猫游戏文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中四道**研祥科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D8AGW26。 法定代表人：胡博。 申请执行人邱学伟等14人与被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1367号至1380号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法拍卖了被执行人存放于深圳市南山区科技园高新中四道31号研祥科技大厦地下3层及18层的电脑主机、数绘板等设备一批，拍卖所得款项人民币142248元，扣除评估费人民币2000元及执行费人民币2003.9元后，就剩余款项按照各申请执行人债权金额比例进行分配，其中邱学伟分得人民币13215.9元，汤叶翕分得人民币14194.9元，谢聪分得人民币8737.2元，肖歌分得人民币11747.5元、黄妍分得人民币6846.6元、叶嘉敏分得人民币10279元、余玮分得人民币6240.8元、蒋杰分得人民币8076.4元、程策分得人民币9544.8元、贺禄平分得人民币11013.3元、刘小川分得人民币7342.2元、黎雄源分得人民币10118.5元、郑亚楠分得人民币11747.5元、黄煜彬分得人民币9139.5元。另，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3536-3549号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  彭 媛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1183号申请执行人云南精欧科技有限公司。统一社会信用代码：91530100599347878G。法定代表人邓志，公司总经理。地址：云南省昆明市高新区。被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司。统一社会信用代码：915301005746801727。地址：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城H区2幢。法定代表人李新宇。申请执行人云南精欧科技有限公司与被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年7月5日作出的（2017）云0114民初1307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明玉丹果汁饮料有限责任公司应支付共计人民币7820.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,本院依法查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下银行账号。申请执行人申请执行的案款7820.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1183号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 巍
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1625号申请执行人：王秋琳，女，1977年9月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：李专、胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。组织机构代码：73120039-9。住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。法定代表人：曾庆文。申请执行人王秋琳与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2574号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下无车辆登记、无银行存款，其名下开发的位于昆明市西山区杨家地一村“滇池泊屋”项目未取得《商品房预售许可证》及建设的所有房屋已被其他法院查封，本院已申请参与分配。除此之外，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下无其他具备执行条件的财产，且申请人王秋琳亦不能提供被执行人相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1199号罪犯李腰则，男，1988年9月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）元刑初字第74号刑事判决，以被告人李腰则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李腰则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李腰则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腰则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腰则减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1676号之一申请执行人：樊新伟，男，汉族。被执行人：郑州轩辕耐材有限公司。法定代表人：王志现。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1711号民事调解书，在执行樊新伟与郑州轩辕耐材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4131元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1532号申请执行人：赵士伟，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：吴向成，男，32岁，汉族，农民，住宾县。本院在执行申请执行人赵士伟与被执行人吴向成民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人赵士伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高祥波二〇一七年十二月十二日书记员  王禹慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6276号原告:魏腾哲,男,1957年10月8日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:徐善豹,男,1969年10月16日出生，汉族,居民，住邳州市。被告:徐立,男,1995年2月6日出生，汉族,居民，住邳州市。原告魏腾哲与被告徐善豹、徐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告魏腾哲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告魏腾哲撤回起诉处理。案件受理费165元减半收取83元，由原告魏腾哲负担。审 判 长  张 坤审 判 员  杲 莉人民陪审员  李修武二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁 露
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1953号原告：田忠伦，男，1950年4月14日出生，汉族，四川省筠连县人，退休干部，住四川省筠连县。被告：彝良县大煤洞煤矿，住所地：彝良县龙海镇龙海村水沟组。投资人：高小春。原告田忠伦与被告彝良县大煤洞煤矿（以下简称大煤洞煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告田忠伦到庭参加了诉讼，被告大煤洞煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠伦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间劳务关系成立并解除劳务关系；2、被告大煤洞煤矿支付拖欠工资53000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月27日至2014年3月在被告大煤洞煤矿从事1号探矿工程项目部负责人、老系统下山建设工程经营部负责人、民爆物品保管员等工作，2012年3月10日双方签订劳动合同，约定基础工资3000.00元每月，合同期限至2021年12月。2014年11月，被告大煤洞煤矿被彝良县人民政府关闭，尚欠原告工资53000.00元。经昭通市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告之间不属于劳动人事争议，裁决驳回原告的仲裁请求。后经原告找相关部门要求解决未果。被告大煤洞煤矿未作答辩。原告田忠伦围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《个人独资企业营业执照》、《中华人民共和国采矿许可证》、《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》、《中华人民共和国居民身份证》、《内资企业登记基本情况表》（均为复印件）各1份，用以证明被告的主体资格；2、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份、《云南省劳动合同书》复印件1份、《工资表》复印件42页、《欠据》复印件22张，用以证明原告的主体资格及在被告处工作，被告欠原告工资53000.00元；3、《彝良县人民政府关于2014年度关闭部分煤矿（矿井）的决定》（彝政发【2014】73号文件）复印件1份、《彝良县国土资源局关于煤炭勘查项目停止坑探工程的通知》（彝国土资【2014】71号文件）复印件1份，用以证明被告大煤洞煤矿于2014年10月15日关闭，未恢复生产；4、《昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（昭市劳人仲案字【2015】第18号）原件1份、《证明》复印件1份、邮寄快递单复印件4张，用以证明经昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日裁决原、被告之间的纠纷不属于劳动人事争议，驳回原告的仲裁请求；原告向有关部门要求解决。被告大煤洞煤矿未对证据1-4进行质证。被告大煤洞煤矿未向本院提交证据。本院认为，证据1中《个人独资企业营业执照》系原彝良县工商行政管理局颁发，《中华人民共和国采矿许可证》、《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》系云南省国土资源厅颁发，《中华人民共和国居民身份证》系四川省攀枝花市公安局东区分局颁发、《内资企业登记基本情况表》系彝良县市场监督管理局出具，来源合法，其中《内资企业登记基本情况表》原告提供了原件予以核对，证明被告大煤洞煤矿具有独立的主体资格，高小春系企业投资人，证明内容一致，内容客观真实，本院予以采信；证据2中《中华人民共和国居民身份证》系四川省筠连县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，与《云南省劳动合同书》、《昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》记载的原告身份信息一致，内容客观真实，本院予以采信；《云南省劳动合同书》、《工资表》、《欠据》系被告大煤洞煤矿出具，来源合法，证明自2012年2月1日至2014年3月被告欠原告劳动报酬53000.00元，《工资表》中欠工资金额与《欠据》上的金额一致，《云南省劳动合同书》证明双方于2012年3月10日订立劳动合同，合同期限自2011年5月6日至2021年12月30日，月工资为3000.00元，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县人民政府和彝良县国土资源局出具，来源合法，证明被告于2014年10月15日经彝良县人民政府关闭，与证据2中《工资表》、《欠据》记载被告欠原告劳动报酬的时间一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据4中《昭通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》系昭通市劳动人事争议仲裁委员会出具，来源合法；邮寄快递单系四川省筠连县邮政公司出具，《证明》系彝良县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室出具，来源合法，证明原、被告之间的争议原告找过相关部门要求解决并经昭通市劳动人事争议仲裁委员会进行过仲裁，原告收到裁决后，提起诉讼，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田忠伦于2011年5月6日到被告大煤洞煤矿工作，2012年3月10日双方订立《云南省劳动合同书》，约定原告系被告大煤洞煤矿老系统经营部负责人，合同期限自2011年5月6日至2021年12月30日止，月工资3000.00元。2014年10月15日，因彝良县人民政府对被告大煤洞煤矿进行关闭，原告离开被告单位，被告尚欠原告工资53000.00元未付。原告等人向原昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月18日作出昭市劳人仲案字【2015】第18号仲裁裁决书，以原告的年龄已超过国家法定退休年龄为由，认为双方的争议不属于劳动人事争议的仲裁范围，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告找有关部门要求解决。本院认为，原告田忠伦系退休人员，已享受退休待遇，到被告大煤洞煤矿工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案以劳务合同纠纷进行处理。原、被告之间订立劳动合同，约定合同期限自2011年5月6日至2021年12月30日止，现合同履行期限未满，被告已被彝良县人民政府关闭，因不可抗力致使合同不能继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，双方订立的劳动合同应当解除，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。原告已经为被告提供了劳务，被告未向原告支付全部劳动报酬，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告支付劳务报酬53000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(一)项、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、解除原告田忠伦与被告彝良县大煤洞煤矿于2012年3月10日订立的《云南省劳动合同书》；二、被告彝良县大煤洞煤矿支付原告田忠伦劳务报酬53000.00元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告彝良县大煤洞煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  石家喜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张清娥