贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初3540号原告：朱光荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：黄海，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：罗建忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：黄斌，男，1992年12月6日出生，汉族，住香港特别行政区青衣长亨村亨丽**，现住贵州省贵阳市观山湖区，被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋**********，统一社会信用代码：91520103577145773E。代表人：王忠，中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。原告朱光荣与被告黄海、罗建忠、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年12月8日庭审前依职权追加黄斌作为本案被告参加诉讼，经征求被告黄斌意见，被告黄斌表示不需要举证期和答辩期，要求立即开庭审理，本院于2017年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光荣、被告黄海、罗建忠、黄斌及大地保险公司委托诉讼代理人郭范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光荣向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告大地保险公司在贵Ａ×××**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费7726.6元、后续治疗费7000元、误工费按2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资标准53874元/年计算为17712元、护理费按2016年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资标准38246元/年计算为3143.51元、营养费6000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为53485.24元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计102867.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日06时28分，黄海驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车由毕节往修文方向行驶，行至贵毕公路47km-200m路段驶入对向车道与对向罗建忠驾驶的贵Ａ×××**号重型罐式货车相撞，造成两车及护栏受损，黄海及贵Ａ×××**号车乘车人朱光荣受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往修文县人民医院住院治疗7天，后又到毕节第一人民医院复查，前后共计住院9天。罗建忠驾驶的贵Ａ×××**号重型罐式货车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院请求依法判决支持原告诉请。被告黄海辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告罗建忠辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。我只是为被告黄斌开车的，不应由我承担赔偿责任。被告黄斌辩称，贵Ａ×××**号重型罐式货车是我于2016年向吕良会购买的，由于当时重型罐式货车不好过户，所以该车未过户，但我与吕良会签了一个书面的买卖协议，约定贵Ａ×××**号重型罐式货车的所有权及使用权归我，只是现在这个协议找不到了。我对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。由于我方业务员出差所以导致在交通事故发生时未及时投保交强险，但我方认为应先启动商业三者险赔付，并按主次责任赔付。被告大地保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。贵Ａ×××**号重型罐式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，但交强险的投保期间自2017年6月4日0时至2018年6月3日24时，具体投保时间为2017年6月3日14时59分，即在本次交通事故发生后才在我公司投保的交强险，我公司在交强险范围内不承担责任。对原告主张的赔偿金额中医疗费据实核算，但应在医保范围内予以核减，实践中是扣除16%；残疾赔偿金应案农村居民标准计算；营养费因无医嘱，不应支持；住院伙食补助费按50元/天标准计算；精神损害抚慰金因被告黄海负主责，故我方不赔付；鉴定费不属于保险赔付范围。因贵Ａ×××**号重型罐式货车发生交通事故时未在我公司投保交强险，所以相应责任应由投保义务人在交强险责任限额内承担，不能绕过交强险直接在商业三者险中赔付。原告朱光荣针对被告黄斌及大地保险公司的辩称作抗辩，即使在交通事故发生后贵Ａ×××**号重型罐式货车才在被告大地保险公司投保交强险，也应由投保义务人承担赔偿责任。经审理，本院查明：2017年6月3日06时28分，被告黄海驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车由毕节往修文方向行驶，行至贵毕公路47km-200m路段驶入对向车道与对向被告罗建忠驾驶的贵Ａ×××**号重型罐式货车相撞，造成两车及护栏受损，黄海及贵Ａ×××**号车乘车人朱光荣受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，黄海负此次事故的主要责任，罗建忠负此次事故的次要责任，朱光荣不负此次事故责任。原告受伤后在修文县人民医院住院治疗7天，后又于2017年6月25日至2017年6月26日在毕节第一人民医院住院治疗1天，共计8天。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见，朱光荣2017年6月3日因交通事故致左侧额、颞部凹陷性骨折，头面部多处皮肤挫裂伤，经评定：1.面部瘢痕形成为十级伤残；2.后期医疗费需人民币5000元-7000元；3.误工期120日，护理期30日，营养期60日。贵Ａ×××**号重型罐式货车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险投保时间为2017年6月3日14时59分，保险期间自2017年6月4日0时起至2018年6月3日24时止，商业三者险保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。被告黄斌自认是贵Ａ×××**号重型罐式货车的实际所有人，是被告黄斌于2016年向吕良会购买，被告罗建忠是被告黄斌聘用的驾驶员。上述事实有各方当事人陈述及提交的经庭审质证无异议本院予以认定的以下证据：朱光荣身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、修文县人民医院住院病案、疾病证明书、用药清单及医疗发票、毕节第一人民医院住院票据、《贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据、贵Ａ×××**号车鉴定意见书、贵Ａ×××**号车鉴定意见书、罗建忠身份证、驾驶证、贵Ａ×××**号重型罐式货车行驶证、罗建忠道路运输从业资格证、《营业执照》、法人身份证明书、贵Ａ×××**号车交强险及商业三者险保单抄件在卷为证，足以认定。本案的争议焦点为：一、原告的损失在交强险限额内应如何进行赔偿；二、原告主张的各项损失是否应予支持。本院认为，一、关于原告的损失在交强险限额应如何进行赔偿的问题。被告罗建忠驾驶的贵Ａ×××**号重型罐式货车在本次交通事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黄斌作为贵Ａ×××**号重型罐式货车的实际所有人即投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，应由被告黄斌在贵Ａ×××**号重型罐式货车应投保交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，再按责任比例分担。被告黄斌关于应在商业三者险限额内由被告大地保险公司赔付的辩称主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告黄斌辩称应按主次责任比例承担赔偿责任，原告朱光荣起诉主张的损失金额未超过交强险122000元的责任限额，被告黄斌的该项辩称意见不符合交强险在责任限额内不分责不分项的赔偿原则，故本院不予支持。对原告朱光荣及被告大地保险公司要求由贵Ａ×××**号重型罐式货车投保义务人在贵Ａ×××**号重型罐式货车应投保交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。二、关于原告主张的各项损失是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案实际，参照贵州省统计局公布的数据，原告朱光荣的损失应计算为：1.医疗费，据医疗票据实计算为7720.13元；2.住院伙食补助费，原告住院8天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算为8天×100元/天＝800元，对被告大地保险公司辩称应按50元/天标准进行赔偿的主张，不予支持；3.误工费，经鉴定，原告因本次交通事故的误工期为120日，原告未提供证据证明其误工损失，原告的误工费应参照2016年贵州省农、林、牧、渔业53874元/年标准计算为53874元/年×120天÷365天=17712元；4.营养费，经鉴定，原告因本次交通事故的营养期为60日，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算为60天×100元/天＝6000元，对被告大地保险公司辩称不予赔偿的意见，不予支持；5.护理费，经鉴定，原告因本次交通事故的护理期为30日，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38246元/年的标准计算为38246元/年×30天÷365天=3143.51元；6.残疾赔偿金，原告主张按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，被告大地保险公司及黄斌辩称应按2015年贵州省农村居民人均纯收入计算，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]**）的规定，贵州省从2015年6月1日起在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。故原告诉请按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算残疾赔偿金的诉求，本院予以支持，对被告大地保险公司及黄斌的辩称意见不予支持；经鉴定，原告面部瘢痕形成十级伤残，故原告的残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；7.后续治疗费，经鉴定，原告后续治疗费为5000-7000元，原告主张赔赔偿7000元，四被告均未持异议，本院予以支持；8.鉴定费，据实计算为1900元，予以支持，对被告大地保险公司辩称不应赔偿的主张，不予支持；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告大地保险公司辩称因本次交通事故系黄海负主责，故不应赔偿，结合原告所受伤残及在本次交通事故中不承担责任的情况，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜；以上费用合计100760.88元，应由被告黄斌在贵Ａ×××**号重型罐式货车应投保交强险限额内向原告朱光荣进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告黄斌自本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××**号重型罐式货车应投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币100760.88元；二、驳回原告朱光荣的其他诉讼请求。如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由被告黄海负担350元，由被告罗建忠负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇一七年十二月十一日书记员  周 倩