文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初594号原告（反诉被告）：湖北福鑫重型钢结构股份有限公司。住所地团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：王永钟，董事长。委托诉讼代理人：张亚平，该公司员工，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限一般代理。被告（反诉原告）：湖北三林食品有限公司。住所地团风县团风镇闽台产业工业园。注册号：421121000019832。法定代表人：林先斌，董事长。被告：湖北杰浩食品有限公司。住所地团风镇华中闽台产业新城。统一社会信用代码：91421121343424155K。法定代表人：林瑞华，董事长。被告：林先斌，男，1977年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，三被告共同委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师，代理权限特别授权。原告（反诉被告）湖北福鑫重型钢结构股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）与被告（反诉原告）湖北三林食品有限公司（以下简称“三林公司”）、被告湖北杰浩食品有限公司（以下简称“杰浩公司”）、被告林先斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福鑫公司的委托诉讼代理人张亚平、胡志平，被告（反诉原告）三林公司、被告杰浩公司、被告林先斌共同的委托诉讼代理人蔡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠款项2285822元并支付利息（利息自2015年2月18日起按欠本金712万，月利率2.5%计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原、被告就位于团风县闽台产业园“华中闽台产业新城三林食品1#、2#、3#厂房钢结构工程”签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告对上述厂房进行钢构件加工及安装，合同价款776万元，后因增补工作内容，增加费用115883元，合同价款变更为7875883元。该厂房已于2015年9月竣工验收合格，但被告下欠工程款及逾期付款利息，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告三林公司辩称，1.本案工程款已付清，并超付430000元，我公司已经提起了反诉；2.施工合同价款为7760000元，原告起诉请求多支付工程款115883元没有依据；3.原告提出的按月利率2%或者2.5%计算利息没有法律依据，合同约定违约金为每日万分之二，即月利率6%，被告已按时偿还了本金且超付，不存在支付利息；4.请求驳回原告的诉讼请求。被告杰浩公司辩称，2014年7月28日与原告签订合同的是三林公司，办理规划及施工许可的也都是三林公司，本项目与杰浩公司没有任何关联，请求驳回对杰浩公司的诉讼请求。被告林先斌辩称，林先斌是自然人，独立于三林公司，与2014年7月28日签订的合同没有法律上的关联性。反诉原告（被告）三林公司向本院提出诉讼请求，1.判令反诉被告退还多支付的工程款314117元；2.判令反诉被告承担违约责任200000元；3.判令反诉被告因施工质量问题承担修复、更换责任；4.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2014年7月28日签订一份《钢结构工程施工合同》，合同约定由反诉被告对反诉原告“华中闽台产业新城”三林食品1#、2#、3#厂房钢结构工程”进行承包施工，总计施工造价为7875883元。但反诉被告利用反诉原告委托付款之便利，从反诉原告处收取工程款合计8190000元，多收314117元，该款反诉被告应当返还给反诉原告。在施工过程中，反诉被告经常停工，造成该工程没有按期交付使用，给反诉原告造成经济损失，反诉被告应承担违约责任。同时，反诉被告施工的钢结构工程，多处质量达不到合同要求及质量标准（具体进行司法鉴定），反诉被告依法应承担修复和更换的责任并赔偿因此给反诉原告造成的经济损失。庭审时，反诉原告（被告）三林公司变更诉讼请求第一项为请求判令反诉被告退还多支付的工程款430000元，同时变更事实和理由部分工程总造价为7760000元，反诉原告多付反诉被告430000元。反诉被告（原告）辩称，1.当事人可以对诉讼请求进行变更，对诉状中陈述的事实和理由不能随意变更，按照法律规定，当事人在诉状中的陈述属于自认，反诉人在诉状中陈述工程总造价为7875883元，反诉人支付8190000元我们予以认可，但反诉人在总造价之外多付的金额，被反诉人不需要返还，多支付的金额是反诉人按照双方签订的补充协议支付的利息，截止2017年9月14日，反诉人还欠利息2381306.87元；2.被反诉人没有任何违约行为，工程质量不存在任何问题，应驳回反诉原告的诉讼请求。经本院庭审质证，双方当事人对原、被告身份信息、《钢结构工程施工合同》、竣工验收记录、银行汇款记录、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收规划条件核实证明均无异议，本院予以采信认定。经审理查明，2014年7月28日，原告福鑫公司（承包方、乙方）与被告三林公司（发包方、甲方）签订《钢结构工程施工合同》一份，合同约定由原告承包华中闽台产业新城三林食品1#、2#、3#厂房钢结构工程，承包方式为包工包料；合同第二条约定工程造价：一、工程合同含税总价款人民币7760000元……二、若有内容或数量变更时，本工程最终结算价款为：包干价+调整（变工工程量增减按双方签证据实结算）。第三条工程工期及付款方式……二、付款方式：1.本工程合同签订后的5日内，甲方应支付工程备料款人民币壹佰万元（￥1000000.00元）给乙方；2.主钢构进场后3日内，甲方应支付工程进度款为人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.00元）给乙方；3.主体钢结构封顶完工后3日内，甲方应支付工程进度款为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）给乙方；4.彩板材料进场后3日内，甲方应支付工程进度款人民币壹佰壹拾柒万元整（￥1170000.00元）给乙方；5.钢结构工程完工提供竣工资料后，甲方应在7日内验收，验收合格后甲方应支付工程进度款人民币壹佰伍拾伍万贰仟元整（￥1552000.00元），如甲方在15日内未组织验收，则视为验收合格；6.工程质保金为工程总价人民币叁拾捌万捌仟元整（￥388000.00元）在竣工验收合格之日起一年后的7日内付清。三、如因甲方原因造成工程进度款不能支付的，即逾期十天仍不付款，乙方将限期甲方提供有效经济担保，若甲方不能在乙方书面通知的期限内提供乙方认可的有效担保，乙方有权单方中止合同的履行，同时乙方也可以要求甲方按照未付款的万分之二每日支付违约金，甲方付款逾期超过30日，乙方有权单方解除合同，同时追究甲方的违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了施工义务，建设工程于2015年9月30日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同验收合格。同时查明，2014年8月7日被告（反诉原告）支付100000元，2014年8月11日被告（反诉原告）支付540062.40元，2015年7月31日被告（反诉原告）支付500000元，2015年9月26日被告（反诉原告）支付300000元，2016年2月2日被告（反诉原告）支付1200000元，2016年2月6日被告（反诉原告）支付500000元，2016年8月3日被告（反诉原告）支付1000000元，2016年8月5日被告（反诉原告）支付600000元，2016年9月22日被告（反诉原告）支付200000元，2016年10月2日被告（反诉原告）支付350000元，2016年12月28日被告（反诉原告）支付300000元，2017年1月23日被告（反诉原告）支付200000元，2017年1月24日被告（反诉原告）支付200000元，2017年3月28日被告（反诉原告）支付200000元，2017年5月19日被告（反诉原告）支付500000元，2017年6月5日被告（反诉原告）支付1500000元，共计16笔合计8190062.40元。另查明，2015年2月3日，被告林先斌与原告签订一份补充协议，协议载明“甲方：湖北三林食品有限公司，乙方：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司甲乙双方于2014年7月28日签订了一份《建筑钢结构工程承包合同》，双方在履行合同的过程中由于甲方的资金筹措问题，合同款项无法按照约定支付，经双方协商，达成如下补充协议：1.合同第三条第二款第1—4项中甲方所欠工程款定于2015年5月18日前支付，并从2015年2月18日起按照所欠金额向乙方支付利息，月利率2%。超过本条约定的付款日期付款，则月利率变更为2.5%。若以后仍有款项未能及时支付，按2.5%的利率支付利息。……4.本协议一式三份，双方盖章即生效。”被告（反诉原告）三林公司法定代表人于2015年4月17日由林威变更为林先斌。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）三林公司签订的建设工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方举证、质证及法庭陈述、辩论，本案争议焦点为：一、关于增补工程量的问题。被告（反诉原告）三林公司认为原告提交的增补工程报价单系原告单方制作，未经被告（反诉原告）三林公司核算确认，不能作为工程款的结算依据；发货单系复印件，不能作为证据使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中原告未提交签证等书面文件确认工程量，但被告（反诉原告）三林公司在提起反诉时，在反诉状中明确“总计施工造价为7875883元”，表明被告（反诉原告）对超出合同增补的工程给予认可，庭审时虽不予认可增补的工程价款，但并未提交其他证据证明增补工程并非原告施工完成，故根据原告提供的证据及被告在反诉状中的陈述，认定增补工程的工程价款为115883元。二、关于利息计算问题。原告诉请要求被告支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告支付欠付工程价款利息的主张应予支持。原告提交2015年2月3日与被告林先斌签订的补充协议予以证实双方约定自2015年2月18日起按月利率2.5%计算利息损失。被告对补充协议真实性无异议，但认为与林先斌签订的补充协议约定生效条件为双方盖章即生效，该协议由林先斌签订后，三林公司其他股东不予认可，所以拒绝加盖公章，因此补充协议未生效，且林先斌签订该协议时不是法定代表人，不构成表见代理。对与林威、林志铮签订的两份补充协议未认可。对此，本院认为，原告提交被告林先斌与其签订的补充协议约定“本协议双方盖章即生效”，该协议上被告（反诉原告）三林公司并未盖章，协议未生效，且被告林先斌签订该协议时并非被告（反诉原告）三林公司的法定代表人，故对原告的主张自2015年2月18日开始按月利率2.5%计算利息损失不予支持。原告认为应结合林威于2015年5月12日及林志铮于2015年3月28日分别与原告签订的补充协议，认定被告（反诉原告）三林公司股东林先斌、林威、林志铮对按协议约定利率向原告支付利息达成一致意见，对其主张按月利率2.5%计算利息予以支持，但林威、林志铮并非本案主体，且与林威、林志铮签订的补充协议对被告（反诉原告）三林公司无约束力，故本院不予调整。根据《中华人民和共和合同法解释（二）》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原告未提交证据证实其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，被告三林公司逾期支付工程款利息酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的1.95倍计算。根据《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，本案认定自按交付之日计算利息。原告施工的工程于2015年9月30日经竣工验收合格，被告已接收使用了该工程，但双方均无证据证明交付之日，故本院认定竣工验收合格之日为交付之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方并未对支付款项的性质予以约定，故认定被告已给付款项应先充抵利息。原告诉请要求被告湖北杰浩食品有限公司承担责任，由于被告湖北杰浩食品有限公司不是《钢结构工程施工合同》的相对方，故原告要求被告湖北杰浩食品有限公司承担还款义务，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告林先斌承担民事责任，亦无法律依据，本院不予支持。故被告三林公司支付原告工程款299156.31元（具体计算方式见下表）及自2017年6月6日起按年利率4.75%的1.95倍计算至还清之日的利息损失。            时间              应收工程款              支付款项金额              应计息本金              利率（年利率4.75%）              计息期间（天）              应计收利息              偿还利息剩余金额                                                                              换算成日利率为0.02537671                             应计息本金*利率*计息期间              支付款项金额-应计收利息                  2014/8/7                             100000                                                                                             2014/8/11                             540062.4                                                                                             2015/7/31                             500000                                                                                             2015/9/26                             300000                                                                                             2015/9/30              6047820.6                                                                                                            2016/2/2                             1200000              6047820.6              0.000253767              125              191842.25               1008157.75                   2016/2/6                             500000              5039662.85               0.000253767              4              5115.60               494884.40                   2016/8/3                             1000000              4544778.46               0.000253767              179              206443.45               793556.55                   2016/8/5                             600000              3751221.91               0.000253767              2              1903.87               598096.13                   2016/9/22                             200000              3153125.78               0.000253767              48              38407.66               161592.34                   2016/10/2                             350000              2991533.44               0.000253767              10              7591.53               342408.47                   2016/10/7              388000                             2649124.97               0.000253767              5              3361.30                                  2016/12/28                             300000              3037124.97               0.000253767              82              63199.24               233439.45                   2017/1/23                             200000              2803685.52               0.000253767              26              18498.56               181501.44                   2017/1/24                             200000              2622184.08               0.000253767              1              665.42               199334.58                   2017/3/28                             200000              2422849.51               0.000253767              63              38734.89               161265.11                   2017/5/19                             500000              2261584.40               0.000253767              52              29843.62               470156.38                   2017/6/5                             1500000              1791428.02               0.000253767              17              7728.29               1492271.71                                                                299156.31                                                                               合计              7875883              8190062                                                           613335.71                      对于反诉原告三林公司的反诉请求因无证据证实本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告湖北三林食品有限公司于本判决生效之日起十日内付支付原告湖北福鑫重型钢结构股份有限公司工程款299156.31元及利息损失（自2017年6月6日起按年利率4.75%的1.95倍计算至还清之日）。二、驳回原告湖北福鑫重型钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告湖北三林食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25087元，诉讼保全费5000元，共计30087元，由原告湖北福鑫重型钢结构股份有限公司负担15000元，由被告湖北三林食品有限公司负担15087元；反诉案件受理费4470元，由反诉原告（本诉被告）湖北三林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 蔡 芬审判员 熊进喜审判员 廖大能二〇一七年十二月十四日书记员 倪 明