贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2963号原告：李兴，男，1982年10月17日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人：毛永俊，男，贵州公达律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。负责人：陈咏，总经理。委托诉讼代理人：金光万，男，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，女，贵州本芳律师事务所律师。本院审理原告李兴与被告潘某某、赵某某、南充路通汽车运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财保公司）、阜阳亚军汽车运输有限公司（以下简称阜阳亚军公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月4日作出（2016）黔0524民初2243号民事判决。宣判后，被告阜阳平安财保公司提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院经二审审理后于2017年8月8日作出（2017）黔05民终1753号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月15日重新立案后，依法另行组成合议庭。诉讼过程中，原告放弃对被告潘某某、赵某某、南充路通汽车运输有限公司的诉讼请求。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人毛永俊，被告锦泰财保公司负责人的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告阜阳亚军公司、阜阳平安财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计436675.39元（含锦泰财保公司已支付的111743.99元），其中包含伤残赔偿金128364.58元，误工费63866.67元，护理费10206.17元，营养费15720元，住院伙食补助费13100元，医疗费第一期122745.79元，第二期7550.33元，鉴定费1300元，被抚养人生活费第一部分是29954.62元、第二部分19969.75元、第三部分16797.48元，交通费2000元，精神抚慰金5000元。上列金额中首先由被告阜阳平安财保公司在交强险责任范围赔偿，其余部分由被告锦泰财保公司在保险责任险范围赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原告李兴驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶。20时38分，行驶至沪昆高速公路2086km-400m处时，与赵某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李兴、赵某某、潘某某、邹某某受伤，两车受损的道路交通事故。2014年10月20日，六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具黔公交认字[2014]第00026号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往盘县人民医院及中国人民解放军第四十四医院救治，住院120天。2015年12月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为：1.李兴因交通事故受伤致左下肢多处骨折遗留左下肢活动功能部分丧失属IX级伤残；2.李兴因交通事故受伤致右足踇r指及2-5足趾完全缺失属IX级伤残；3.李兴因交通事故受伤致右跟骨粉碎性骨折、右跖骨大部分缺失、第二、三、四跖骨远端缺失遗留右足足弓形态结构破坏属IX级伤残。误工、护理和营养期限约为：180-270日，90-120日，90-120日。原告系潘某某雇用驾驶其实际所有并挂靠在南充路通汽运公司名下的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，该车由南充路通汽车运输公司向被告锦泰财保公司投保了交强险、商业险及交通工具意外伤害保险，其中交通工具意外伤害保险金额为23万元/人，事故发生在该保险期间内。被告赵某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车系被告阜阳亚军公司所有，并向被告阜阳平安财保公司投保了交强险，事故发生在该保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，被告锦泰财保公司及阜阳平安财保公司应当在各自的保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告锦泰财保公司辩称：本次交通事故发生属实，但交警部门认定我公司承保的当事人承担全责不公平，且在认定中违反了相关规定。我公司不应是本案的适格主体，根据相关法律规定，投保商业保险及第三责任险，应当对第三人承担赔偿责任的才能作为被告，而本次事故原告是驾驶员，不是第三人。在原第一次庭审后，我公司已经依据保险合同履行赔付原告111743.99元，原告住院时为其垫付了医药费15000元，现原告的诉讼请求中也表明了我公司已经对原告进行赔偿，但对超出部分我公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。被告阜阳亚军公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。被告阜阳平安财保公司提交书面答辩状称，1、原告和其他各被告应提供有效的医疗发票、病历、事故认定书、赵某某的驾驶证、行驶证原件，用以证明与事故的关联性和真实性，否则，我公司不承担保险责任；2、即使我公司承担赔偿责任，只应在交强险12000元的范围内赔偿；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国人民解放军第44医院检查报告单、住院病历、入院记录、出院小结疾病证明书、意外伤害保险条款及本院依职权出示的原审中潘某某陈述、南通公司现场勘验照片、商业保险单、超额保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的黔公交认字[2014]第00029号《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核认定结论，证明其因此次交通事故受伤，以及皖Ｋ×××××号汽车转向1、2桥制动不良的事实。经质证，被告锦泰财保公司对事故发生经过无异议，但对事故发生的路段未载明是借道行驶的基本情况，事故认定书中未载明皖Ｋ×××××号汽车第三轴未安装轮胎的基本事实等提出质疑，认为该认定书属于认定事实不清，不应采信。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，被告锦泰公司虽提出异议，但未提供充分的证据予以证明，故其异议没有依据支撑，上列证据材料采纳作为本案证据使用；2、原告提交的其2017年7月13日在中国人民解放军第44医院进行住院治疗的疾病证明书及住院清单，证明其因此事故再次于2017年7月13日入院治疗，2017年7月24日出院，共计住院11天，花费医疗费7550.33元的事实。经质证，被告锦泰财保公司称因原告未提交住院病历，无法核实该费用是否与此次事故有关，故不认可该份证据的关联性。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；3、原告提交的贵州医科大学鉴定意见书两份，证明其因交通事故受伤伤残程度达三个九级，产生的误工、护理、营养期分别为180-270日、90-120日、90-120日的事实。经质证，被告锦泰财保公司称上列鉴定结论系原告单方面委托鉴定机构，因该鉴定意见出具后需原告继续治疗，故应以治疗终结后的情况评定伤残等级，三期时间的认定中，误工期限较长，且三期的鉴定是一个参考值，应取最小值进行确认。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；4、原告提交的户口簿两份、织金县少普镇水塘村委会证明，证明其父李某某出生于1947年12月8日、其母胡某某出生于1945年2月16日、李某某与胡某某育有李某1、李某2、李兴三名子女；李某3宇系其子，出生于2009年3月7日的事实。经质证，被告锦泰财保公司对户口簿无异议，称本案交通事故发生在2014年，原告第一次鉴定时间是2015年12月30日，于2016年8月4日向法院提出诉讼，经保险公司核实，原告前期提交的户口信息均是农村户口，现原告提交的户籍信息是2017年更改城镇人口信息，而判定赔偿标准应当以事故发生前一年原告是否在城镇务工、消费等来进行认定。村委会出具的证明不符合相关法律规定，没有单位负责人签字，不认可。本院认为，上列证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；5、原告提交的鉴定费发票，证明其进行伤残鉴定共计支付鉴定费1300元的事实。经质证，被告锦泰财保公司对该证据的真实性认可，但称鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；6、原告提交的《聘任合同》，证明其系潘某某雇佣的驾驶员，每月工资4000元的事实。经质证，被告锦泰财保公司称该合同是事后补签，不能认定原告每月工资为4000元，原告应当提交雇佣期间其每月收到4000元的工资依据予以佐证，且该份合同签订日期2014年6月19日，事故发生时间为2014年9月17日，系签订到发生事故只有3个月，不能按照城镇标准计算费用。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；7、本院原审中依职权从南充路通汽车运输有限责任公司调取的运输户（车辆挂靠）业务委托代办服务挂靠协议、运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际受益人确认书，耿某某、赵某1的身份信息，证明事故车辆实际所有人为潘某某，南充路通汽车运输有限责任公司不应承担事故责任。经质证，原告称该事故与南充路通汽车运输有限责任公司有关联。被告锦泰财保公司称原告已经撤销对潘某某和南充路通汽车运输有限责任公司的诉讼请求，针对本案保险公司只能依据保险合同进行理赔。本院认为，该证据材料与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据虽未经被告阜阳亚军公司、阜阳平安财保公司质证，但不能质证系其放弃诉讼权利，不参与本案诉讼活动所致，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2014年9月17日20时38分，原告李兴驾驶潘某某所有挂靠于南充路通汽车运输有限责任公司的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2086km-400m处时，与赵某某驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李兴、赵某某、潘某某、邹某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李兴被送到盘县人民医院治疗，花费医疗费3740元，后转入中国人民解放军第四十四医院治疗120天，花费医疗费120855.79元，其中，潘某某支付6000元，锦泰财保公司支付15000元。2014年10月20日，贵州省六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具黔公交认字[2014]第00029号《道路交通事故认定书》，认定原告李兴承担此次道路交通事故的全部责任。原告李兴收到交通事故责任认定书后，申请六盘水市公安局交通警察支队复核，2014年11月6日，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交复字[2014]第000009号《道路交通事故认定复核结论》，复核结果为：1、该事故基本事实清楚；2、事故调查及认定程序合法；3、原事故责任认定无误。经原告李兴申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2015年12月30日作出贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第5602号、5604号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、李兴因交通事故受伤致左下肢多处骨折遗留左下肢活动功能部分丧失属Ⅸ级伤残；2、李兴因交通事故受伤致右足踇指及2-5足趾完全缺失属Ⅸ级伤残；3、李兴因交通事故受伤致右跟骨粉碎性骨折、右第一跖骨大部缺失、第二、三、四跖骨远端缺失遗留右足足弓形态结构破坏属Ⅸ级伤残；4、李兴因交通事故致双下肢多发伤误工、护理和营养期限为：误工期为180-270日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。为此，原告李兴支付鉴定费1300元。诉讼中，本院依职权向被告阜阳平安财保公司下达限期提交皖Ｋ×××××号车辆交强险保单的通知书，但在规定时间内，其拒不提交。另查明，原告李兴系潘某某雇用的驾驶员，南充路通汽车运输有限责任公司为原告李兴驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告锦泰财保公司投保交强险，责任限额为122000元，车上人员责任险（司机）30000元，商业第三者责任保险100000元，车上人员责任险（乘客）每座30000元，交通工具意外伤害保险B款600000元，附加意外伤害医疗保险90000元。其中，交通工具意外伤害保险B款保单特别约定第5条载明：每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币20万元，意外伤害医疗保险金额人民币3万元。保险期从2013年12月31日至2014年12月30日止。被告赵某某系其驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠被告阜阳亚军公司，该公司在被告阜阳平安财保公司投保了交强险，责任限额为122000元。再查明，原告李兴因此次交通事故于2015年11月26日到贵州医科大学门诊治疗花费148.5元。2016年12月2日到织金县人民医院门诊治疗花费221元。2017年7月13日入住中国人民解放军第四十四医院治疗11天，花费医疗费7180.83元。诉讼过程中，被告锦泰财保公司支付原告赔偿款111743.99元。本院确认，原告李兴因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费，以实际支出的计算，为132145.62元；2、残疾赔偿金，原告李兴经鉴定为三处九级伤残，根据其残疾等级，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准26742.62元计算20年，为26742.62×20×24%=128364.58元；3、误工费，根据原告实际住院治疗天数及鉴定意见评定的误工期限，综合确定其误工期为240日。原告虽系驾驶员，但未提供具体收入情况，故应参照贵州省2016年交通运输、仓储和邮政业年平均工资65506元计算其误工费，为65506÷365×240=43072.44元；4、住院期间伙食补助费，原告住院131天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×131=13100元；5、护理费，参照原告实际住院天数及鉴定意见，确定护理期间为100日，以农村居民1人护理计算，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资48077元，为48077÷365×100=13171.78元；6、营养费，根据鉴定意见，其营养期限评定为100日，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×100=10000元；7、鉴定费，以实际支出的为准，为1300元；8、精神抚慰金，结合其伤残等级和本案实际，本院确定为5000元；9、被抚养人生活费，结合本案实际，原告需要抚养及扶养的人即李某3宇生于2009年3月7日、李某某生于1947年12月8日、胡某某生于1945年2月16日，李某3宇抚养至十八周岁计算，李某某、胡某某均已年满六十周岁，被扶养年限以二十年计算，年龄每增加一岁减少一年，自原告李兴伤情鉴定结论作出之日即2015年12月30日起李某3宇需抚养12年，李某某需扶养12年，胡某某需扶养10年。李某3宇由2人进行抚养，李某某、胡某某由3人进行赡养。故其被抚养人生活费应参照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支付19201.68元/年计算，第一阶段（从2015年12月30日至2025年12月29日共计10年）：李某3宇应得的抚养费为19201.68×10÷3÷2×24%=7680.67元，李某某、胡某某应得的扶养费共为：19201.68元×10÷3÷3×24%×2=10240.9元。第二阶段（从2025年12月29日至2027年12月28日共计2年）：李某3宇应得的抚养费为19201.68×2÷2÷2×24%=2304.2元，李某某应得的扶养费共为：19201.68×2÷2÷3×24%=1536.13元。以上损失共计367916.32元。本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、交通事故认定书是否合法有效；2、被告锦泰财保公司是否是本案适格当事人；3、原告所主张的各项费用标准范围是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护，原告李兴驾驶潘某某所有的挂靠于南充路通汽车运输有限责任公司投保于被告锦泰财保公司的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车与被告赵某某驾驶挂靠于被告阜阳亚军公司投保于阜阳平安财保公司的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，经公安交通管理部门确认，李兴负事故的全部责任。该事故认定书系国家交通管理部门依法定程序作出，并经过上级机关的复核，具有法律效力。被告锦泰公司虽对该事故认定书有异议，但在公安交警认定阶段及本案诉讼过程中均未提供充分的证据证明，故本院确认该事故认定书合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……的规定，诉讼中，经本院向被告阜阳平安财保公司下达限期提交皖Ｋ×××××号车辆的保险单，其拒不提交，根据法律规定，可推定被告阜阳亚军公司已为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告阜阳平安财保公司投保责任限额为12.2万元的交强险，且事故发生时处于保险期内，应先由承保交强险的保险公司赔偿，故原告应获得赔偿的上列费用中应由皖Ｋ×××××号车投保交强险的保险公司被告阜阳平安财保公司对交强险保险金122000元先行赔付。原告李兴所驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告锦泰财保公司投有交通工具意外伤害保险B款600000元，附加意外伤害医疗保险90000元，根据双方保险合同约定，在保险期间内，每一被保险人意外伤害身故、残疾保险金额人民币20万元，意外伤害医疗保险金额人民币3万元。本案事故发生时处于保险期内，故被告锦泰财保公司应在23万元的保险赔付范围内对原告进行赔偿。被告锦泰财保公司诉讼中已先行支付的111743.99元及先行垫付的医药费15000元，共计126743.99元可在支付时予以扣除，故原告在被告锦泰财保公司还可实际获赔230000-126743.99=103256.01元。对潘某某支付给原告的6000元，属于另外的法律关系，本院不予审查。原告李兴应获得赔偿的剩余金额367916.32-122000-230000=15916.32元，因其在事故中承担全部责任，应由其自行承担。原告李兴所主张的交通费，因其未提交相关票据予以证实，不予支持。被告锦泰财保公司辩称其不是适格的诉讼主体，不应承担责任的理由与本案事实不符，不予采纳。被告阜阳平安财保公司辩称其只在交强险范围内承担12000元的赔偿责任及诉讼费不属于保险赔付范围的理由与相关法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告阜阳亚军汽车运输有限公司投保交通事故强制责任保险的责任限额内一次性赔偿原告李兴住院伙食补助费、医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计122000元。二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在南充路通汽车运输有限责任公司投保交通工具意外伤害保险B款责任限额内一次性赔偿原告李兴住院伙食补助费、医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计200000元（含被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司已支付的126743.99元）。三、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在南充路通汽车运输有限责任公司投保附加意外伤害医疗保险责任限额内一次性赔偿原告李兴住院伙食补助费、医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计30000元。四、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  龙永红人民陪审员  吉学艳人民陪审员  龚贵芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄雁翎