wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初377号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人张德春，女，出生于四川省富顺县，汉族，文盲，打工，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月16日被抓获并羁押，2017年8月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年9月14日被拉萨市城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张德春犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日16时许，被告人张德春在本市曲米路春亿咖啡厅附近与购毒人员冯某交易完毒品准备离开时被抓获，当场从被告人张德春身上搜出手机一部、现金300元，从购毒人员冯某处搜出刚从被告人张德春处购买的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，被告人张德春贩卖给购毒人员冯某的毒品净重0.4克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，鉴于被告人属坦白及本案存在特请引诱，故建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处适当的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及指认照、证人冯某的证言、毒品检验报告及告知书、鉴定意见通知书、拉萨市禁毒支队出具的证明、尿液检验报告书及告知书等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人张德春无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到被告人张德春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；本案存在特情引诱，等量刑情节，故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人张德春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月16日至2018年1月15日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.40克及作案工具VOTO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋亮亮二〇一七年十二月十八日书记员  怕都玛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初694号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王佰伟，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区电厂二委*组；1997年6月因犯流氓罪、故意伤害罪被黑龙江省，剥夺政治权利终身，2012年6月29日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人王佰伟犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检察员杜兴府出庭支持公诉，被告人王佰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年8月10日1时许，被告人王佰伟在北京市东城区崇文门宝鼎大厦A座门前，因琐事与被害人张某发生纠纷，用碎酒瓶将张某打伤，致其面部多处皮肤缝合创、右上唇贯通创。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。被告人王佰伟于2017年8月10日主动投案。上述事实，被告人王佰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，文件说明，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某、邵某、田某、吕某的证言，司法鉴定意见书，判决书及释放证明书，被告人王佰伟的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰伟曾因犯流氓罪、故意伤害罪被判处徒刑，但其不思悔改，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王佰伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王佰伟自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王佰伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：被告人王佰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张又明人民陪审员  詹健龄人民陪审员  臧 焰二〇一七年十二月六日法官 助理  石 魏书 记 员  孙晨飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14747号原告：秦琪玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高志民，河南大正律师事务所律师。被告：王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市。被告：余亿，男，1960年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告秦琪玲与被告王珍、余亿民间借贷纠纷一案，原告秦琪玲向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日起，被告王珍陆续向原告秦琪玲借款。2014年5月19日，原告秦琪玲与被告王珍签订一份借款合同。2014年5月20日，被告余亿在该借款合同连带保证人位置签字。后原告秦琪玲诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍于判决生效之日起十日内偿还原告秦琪玲借款本金600000元及利息（自2015年3月1日起以借款本金600000元为基数，按照年利率6%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告秦琪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10651元，保全费3520元，公告费560元，由被告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘巧风人民陪审员  王 红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万菲儿
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2315号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡周生，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。2011年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年1月9日刑满释放。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人胡周生犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0104刑初984号刑事判决。原审被告人胡周生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定，2017年8月28日凌晨1时许，被告人胡周生至本市徐汇区XX路XX弄XX号门口，采用徒手掰锁、接线的方式，窃得被害人邱某停放于此的一辆新大洲牌派乐*********型两轮电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,670元。当日下午15时许，被告人胡周生在本市XX路XX号XX广场XX网吧门口被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。原审法院根据查证属实的被害人邱某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，调取证据清单及笔录，涉案车辆发票、赃证物品照片，现场监控录像，价格认定结论书及被告人胡周生的供述等证据确认上述事实并据此认为被告人胡周生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。胡周生曾因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡周生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡周生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；责令退赔被害人经济损失。上诉人胡周生对原判决认定其犯盗窃罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人胡周生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定胡周生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑到胡周生系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，对检察机关的量刑建议无异议并签字具结等情节，对其作出的刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。胡周生上诉要求从轻处罚，二审不能准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年十二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3149号申请执行人姚丽钗，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈坚红，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人姚丽钗与被执行人陈坚红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初748号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1400元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈坚红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈坚红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初748号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十六日书记员  郑春生
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行初74号原告宗悦玲，女，1957年7月10日出生，汉族，住诏安县。委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。被告诏安县城乡规划建设局，住所地诏安县南诏镇梅园北路1号。法定代表人陈建忠，局长。委托代理人沈照春，诏安县城乡规划建设局规划办主任。委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。原告宗悦玲不服被告诏安县城乡规划建设局行政决定一案，向本院提起行政诉讼。2017年12月6日原告宗悦玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许宗悦玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告宗悦玲负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  郭晓君人民陪审员  徐小莉二〇一七年十二月六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初412号自诉人宋某某，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省嵩县。被告人杨某某，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省嵩县。自诉人宋某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宋某某以双方自行和解，杨某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十二月二日书记员  赵晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执85号之一申请执行人：张孟，女，住址陕西省略阳县。委托代理人：张隆群，女。被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号。法定代表人：黄文涛，系执行董事。本院受理的张孟申请执行宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司品房买卖合同纠纷一案，权利人张孟依据已经发生法律效力的(2017)宝仲裁字第24号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案申请执行标的274574元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议。现协议正在履行过程之中，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕03执85号案件的执行，若被执行人未按和执行解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  李苏虎执行员  冯全兴二〇一七年十二月十四日书记员  刘晓辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4078号申请执行人：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳小霞，女，1994年6月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘锦阳与被执行人柳小霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  庄铁波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6343号罪犯李镇煌，男，1988年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年8月11日作出（2015）惠刑初字第636号刑事判决，以被告人李镇煌犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币109395元（包括已扣押在案的17011元），分别返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李镇煌在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李镇煌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月21日起至2018年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年十二月十一日书记员  刘 超
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1488号之一申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：刘新，女，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人刘新借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人刘新支付115800元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月向被执行人刘新被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人刘新被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月决定将被执行人刘新被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对刘新作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘新被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。后自刘新账户划扣68563.94元，已经退还申请人。综上所述，因本案被执行人刘新被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异40号案外人周大镇，男，1970年9月4日出生，台湾居民。申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住福建省长乐市。被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人王广琦，男，1954年8月出生，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。委托代理人王广琦，该公司职员。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人周大镇于2017年11月14日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周大镇称，周大镇于2013年7月27日与腾飞龙公司签订《商品房买卖合同》，同年11月20日缴纳购房款430024元，在合同中明确了周大镇预购房屋平面图，故足以证明该房产是周大镇的财产，执行裁定明显不当，将周大镇的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返回周大镇财产位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××房商品预售房。维护周大镇的合法权益。申请执行人许文飞称，周大镇提起的执行异议不成立，其不在防城港工作，在防城港购买房子不太实际，对收据真实性存疑，至于购房合同的真实性由法院审查。被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与周大镇签订的购房合同合法有效，周大镇提出的异议申请是真实的。本院查明，周大镇与腾飞龙公司于2013年7月27日签订一份商品房买卖合同，约定：腾飞龙公司为出卖人，周大镇为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼2单元18层1801号房，按建筑面积计算，商品房单价每平方米4900元，总金额为430024元，合同还约定其他事项。合同签订后，周大镇共计向向腾飞龙公司支付430024元。本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含周大镇购买的7号楼2单元1801号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，周大镇与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之前已签订，其本人无其他居住房屋，且已支付完全部购房价款，周大镇对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此，周大镇请求中止执行的异议成立，但周大镇请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××单元××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人周大镇向被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的7号楼2单元1801号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一七年十二月十五日书记员  冯镜光
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1630号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张珉，男，1968年3月2日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人张珉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人张珉提供了法律帮助。公诉机关指控：被告人张珉于2017年11月14日22时许，酒后驾驶凌派牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开西辅路天宫院加油站西侧路上时被民警查获。经检验，被告人张珉血液中酒精含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张珉具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张珉拘役一至二个月，并处罚金。被告人张珉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张珉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张珉具有如实供述的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张珉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年十二月十二日书记员  孟媚琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1735号申请执行人：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园4号楼。被执行人：江苏煜阳节能科技有限公司，住所地本市连云区院前路康鹏大厦802室。案由：买卖合同纠纷执��依据：（2017）苏0703民初1989号民事判决书申请执行人深圳市英威腾电气股份有限公司与被执行人江苏煜阳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请方执行款项人民币83124元，并交纳执行费1559元，申请方同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年十二月二十六日书记员  刘一龙
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执恢3号申请执行人杜岚，女，住宝鸡市金台区。委托代理人曹西玲，女。被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，任公司总经理。本院受理的杜岚申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杜岚依据宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第80号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。申请执行标的的156156.22元。在执行中，双方自愿达成执行和解协议后本院终结（2015）宝中执二字第00017号案件的执行，若被执行人未按和解协议履行则恢复原仲裁裁决的执行。被执行人在支付5万元后再未按和解协议完全履行，申请人由此提起恢复执行，本案于2017年1月19日立案恢复执行。本案恢复执行标的106156.22元。在恢复执行中，本院再次对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产状况进行了查询，经查实，被执行人的银行账户仍无存款，本院对被执行人的部分账户进行了查封，本院并查明已查封被执行人位于渭滨区新民路8幢1层5号的房产没有办理房产证，该查封房屋无法进人司法评估拍卖程序，对续查封的被执行人所有的陕C9××××号捷达小型汽车和陕C3××××号丰田霸道小型汽车，申请人未明确表示同意对车辆进行评估拍卖的处置意见，所查封车辆也无法进行司法评估拍卖程序。被执行人在恢复执行期间又向申请人履行5万元执行案款后再未履行。由于被执行人所查封房产、车辆无法进行处置，申请人又无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)陕03执恢3号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年十二月二十日书记员  刘 翔
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行。负责人：张碧珍，行长。被执行人：福建金正源贸易有限公司。法定代表人：林丹芝。被执行人：福建鼎科地球物理仪器科技有限公司。法定代表人：陈雱。被执行人：林丹芝。被执行人：陈雱。被执行人：郭仕积。被执行人：陈震。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第445号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐米东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0109执247号申请执行人：马某某，男，汉族，1967年5月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李某，女，汉族，1973年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方某某，该公司经理。申请执行人马某某与被执行人李某、新疆某公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3358号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人李某既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人李某名下位于东山区乌奇公路有住房一套，本院已于2017年8月10日予以查封房屋登记手续，申请人要求本院暂不做评估拍卖；另从被执行人新疆某公司帐户扣划回案款298000元，其他无可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款298000元，申请执行人的剩余债权107021.72元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一七年十二月十八日书 记 员 康 晓 芹
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初221号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人张玉兰，女，1978年9月10日生，汉族，初中文化，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市铜山区）。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月1日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张玉兰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年6月，被告人张玉兰在广东省广州市荔湾区华林玉器市场早市地摊上购买象牙手串3条（其中4粒珠子为象牙制品）、象牙龙牌1个、象牙佛头3个、象牙小佛塔1个、象牙三通2个、象牙珠1个，随后乘火车将上述象牙制品运输到江苏省徐州市，存放于其经营的户部山文化市场紫薇厅9号蘭玉店，准备出售谋利。2017年9月24日，被告人张玉兰将其中1粒象牙珠（0.001千克）出售给王某1。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述象牙制品均来源于亚洲象或非洲象，总重0.1082千克，价值人民币4509元。案发后，上述象牙制品均被公安机关查获并扣押。2017年10月1日，被告人张玉兰被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张玉兰供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、搜查笔录、扣押清单、象牙制品称重照片，被告人张玉兰的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，物证鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张玉兰违反国家野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张玉兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人张玉兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张玉兰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、扣押在案的违禁品象牙制品12件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 源代理审判员  李娇娇人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月十四日书 记 员  崔 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1347号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王进喜，男，1976年5月1日出生于甘肃省临夏县，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县，住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人王进喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月30日0时43分许，被告人王进喜进入北京市顺义区×号被害人徐某住院内，从徐某家人租住的房间内盗走工作服牛仔上衣一件、褂子一件、牛仔裤六条。同日0时54分,王进喜再次进入该房间翻找东西时，被徐某发现并制服。上述衣物起获并发还被害人。经鉴定，涉案衣物总价值人民币540元。公诉机关认为被告人王进喜到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人王进喜拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王进喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王进喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王进喜自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人王进喜犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一七年十二月十五日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民辖终23号上诉人（原审被告）：范丽杰，女，1963年9月3日生，汉族，通讯地址：北京市。被上诉人（原审原告）：吐鲁番市农村信用合作联社，住址：吐鲁番市。法定代表人：祝胜旺，董事长。原审被告：张文馨，男，1963年11月7日生，汉族，通讯地址：北京市。上诉人范丽杰因与被上诉人吐鲁番市农村信用合作联社、原审被告张文馨借款合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1585号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。范丽杰上诉称，高昌区人民法院裁定依据《借款合同》确定管辖问题，但该合同系被申请人诱导申请人伪造变造的合同，该合同应属无效。一审法院依据无效合同确定本案的管辖问题缺乏事实和法律依据。请二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院认为，上诉人称本案所涉《借款合同》系被上诉人诱导上诉人伪造变造的合同，未向本院提供相应证据予以证实，且本案双方当事人在《借款合同》中对发生纠纷的解决方式有明确约定，即”由贷款人所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定。故，吐鲁番市高昌区人民法院受理本案有事实和法律依据。综上所述，上诉人要求将本案移送其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付  劲  松代审判员 常  昳  华代审判员 高  稚  佳二〇一七年十二月一日书 记 员 玛依努尔祖农
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保175号申请人湖北利商融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦16楼，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人张洪德。被申请人恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇吉心村，统一社会信用代码91422801MA4876YQ5U。法定代表人官伟红。被申请人恩施州天艺装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道A区6号楼（时代灯饰城）404号，统一社会信用代码914228006917756999。法定代表人尹翠萍。被申请人官伟红，男，生于1967年3月20日，住湖北省恩施市。被申请人尹翠萍，女，生于1970年11月6日，住湖北省恩施市。被申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居城A区6幢404室，统一社会信用代码91422801MA48F79F27。法定代表人赵厚菊。被申请人赵厚菊，女，生于1954年3月26日，住湖北省恩施市。被申请人蔡馨谊，女，生于1989年7月21日，住湖北省恩施市。被申请人龙宗华，男，生于1970年9月26日，住湖北省恩施市。申请人湖北利商融资担保有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司、恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司、恩施州天艺装饰工程有限责任公司的银行账户资金520万元，查封被申请人官伟红、尹翠萍位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村的房产，冻结被申请人蔡馨谊、赵厚菊在恩施市盈信民间资本管理有限公司持有的股权，扣留中维世纪建设集团有限公司应支付给被申请人龙宗华的工程款等欠款300万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北利商融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施市盈信民间资本管理有限公司在中国工商银行恩施市机场路支行账号为18×××42的账户存款520万元。二、冻结被申请人恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司舞阳坝支行账号为82×××39的账户存款520万元。三、冻结被申请人恩施州天艺装饰工程有限责任公司在湖北银行股份有限公司恩施舞阳支行账号为19×××27的账户存款520万元。四、冻结被申请人赵厚菊在恩施市盈信民间资本管理有限公司持有的1%的股权。五、冻结被申请人蔡馨谊在恩施市盈信民间资本管理有限公司持有的1%的股权。六、查封被申请人官伟红、尹翠萍位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村的房产，合同编号：ESXXX。七、扣留被申请人龙宗华在中维世纪建设集团有限公司处的工程款及其他款项共300万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达520万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。上述其他财产冻结、查封、扣留期限均截至2019年12月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十二月七日书记员  叶丹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2207号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人杨冬华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初2764号，依法向被执行人杨冬华发出执行通知书，责令被执行人杨冬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨冬华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（）)O二〇一七年九月八日书记员  王建平
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执420号申请执行人曾凡奇，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人程勇华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人曾凡奇与被执行人程勇华民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初548号民事判决书，被执行人程勇华应支付曾凡奇429000.00元欠款及逾期利息。因程勇华未履行还款义务，曾凡奇于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十八日书记员 张 梁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13924号原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：陈冲，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告卢立章与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告卢立章的委托诉讼代理人林伟涛到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢立章向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年6月30日期至付清之日止，按月息2%计算，暂计至2017年7月29日为25000元）。事实和理由：2015年6月30日，被告因资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式出借48000元，现金出借2000元，合共50000元。被告收到借款后向原告出具借条，并承诺借款利息为月息2.5%，还款期限截止2015年7月29日。现借款期限已届满，被告并未依约还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈冲未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，陈冲因生意周转为由向卢立章借款50000元，并出具一张借条，载明：陈冲向卢立章借款50000元，每月利息按2.5%计算，利息不足1个月按1个月计算，利息每月29号前支付，借款人指定账户从卢立章中行45×××14转入陈冲农业银行账号62×××72转入收到48000元，收现金2000元。该款定于2015年7月29日前还清。逾期未还利息/本金，应按实际逾期总款的0.5%支付违约金……。借款人确认已收到上述款项，特立本借条。借款人一栏有陈冲的签名捺印及电话号码、身份信息。卢立章的中国银行账号45×××14显示，于2015年6月30日该账号向陈冲的账号62×××72转入48000元，并注明：今日向卢立章借此款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，卢立章主张陈冲拖欠其借款50000元，提供了有陈冲签名捺印的借条、银行转账信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈冲拖欠卢立章的借款不还显属违约，依法应承担继续清偿借款责任。卢立章主张陈冲向其偿还从2015年6月30日起按月息2%计算的利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以准许。陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢立章偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2015年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后七天内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年十二月四日书 记 员  甘小欢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1302号原告：陈祥树，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告：陈日健，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈祥树，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，被告：陈业逢，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，被告：冯云（系被告陈业逢的妻子），女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，原告陈祥树、陈日健与被告陈业逢、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥树以原告身份及原告陈日健委托代理人身份到庭参加诉讼，被告陈业逢、冯云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥树、陈日健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及利息（除已结算的11000元外，其余利息按月利率2%计算，从2015年10月2日起计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年1月2日因购饲料现金不足，向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计付，定于二年内本息归还。借款期满后，被告没有按约定还款付息，原告多次催还未果，双方于2015年10月2日结算，被告借款50000元，利息11000元，当日经双方协商后，由被告重新写借据及欠据，并约定欠利息11000元1个月内归还，逾期不还，按每月2%利率计付即每月220元，借款期满后被告于2017年1月26日还利息3000元后至起诉日被告分文未还，原告多次催还未果，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告陈祥树、陈日健对其主张的事实提供了原、被告身份证复印件、《借据》、《欠据》等证据。被告陈业逢、冯云没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈业逢、冯云因购买饲料现金不足，于2010年1月2日向原告陈祥树、陈日健借款50000元，并约定利息按月利率2%计付，借款期限为两年。借款到期后，被告没有按约还款付息。2015年10月2日，原、被告经结算，被告陈业逢、冯云重新签写《借据》一份交原告收执，约定：被告陈业逢、冯云向原告借款50000元，利息按每月1000元计付，没有约定借款期限。另被告还签写《欠据》一份交原告收执，约定被告欠原告陈祥树利息11000元等内容。被告于2017年1月26日支付了利息3000元给原告。后被告没有按约定还款付息，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告陈祥树、陈日健与被告陈业逢、冯云之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收理应积极偿还借款，但经原告催收后仍拒不偿付，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款50000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原、被告双方约定按月利率2%计付利息未超出法律规定，被告已支付的利息3000元应作为支付利息并从双方先结算的11000元利息中扣减，则被告还需支付至2015年10月2日止的利息8000元（11000元-3000元）给原告。原告请求被告从2015年10月2日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈业逢、冯云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈业逢、冯云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（2015年10月2日前的利息为8000元；2015年10月2日之后的利息以50000元为基数，按年利率24%计付，从2015年10月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈祥树、陈日健；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈业逢、冯云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  关汝芬人民陪审员  蔡爱香二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张雷鸣
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1935号上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：平涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈小华，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人陈小华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  龚绍坤二〇一七年十二月二十五日书记员  熊 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初17782号原告涂游，男，1989年08月22日出生。身份证号：×××被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。身份证号：×××原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月14日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金七千元；二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以七千元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以七千元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2144号申请人：陆文杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨家忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陆文杰申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人陆文杰向本院申请强制执行。经权利人申请，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人万庆群、杨家忠无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陆文杰申请执行万庆群、杨家忠民间借贷（2017)渝0111执2144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十九日书 记 员  胡友全
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2985号原告：关明珠，住上蔡县。委托代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托代理人：赵国庆，河南针石律师事务所实习律师。被告：周小婷，住许昌县。委托代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。本院在审理原告关明珠诉被告周小婷不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关明珠撤回对被告周小婷的起诉。案件受理费1252元、减半收取626元，由原告关明珠承担。审判员  杨合庆二〇一七年十二月二十日书记员  高春雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1723号原告：张建华，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱云霞，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张建华与被告朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张建华与被告朱云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱云霞偿还借款50000元及利息。2、被告朱云霞承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱云霞以家庭资金周转为由，于2015年9月24日向原告借款100000元，借款期限4个月，约定月息2%。借款到期后，被告朱云霞以资金紧张为由，只偿还了3000元利息。并承诺借款满一年后，还清本息。到期后，被告朱云霞偿还本金50000元，尚欠本金50000元及借款利息经原告多次催要，被告朱云霞至今没有偿还。被告朱云霞辩称：原告张建华这笔借款2016年11月25日已经还了50000元本金，2016年年初给了3000元利息，现在还欠50000元本金及利息。借款是帮别人借的，我准备今年年底把剩余50000元本金还清，利息在明年还清。本院经审理认定事实如下：被告朱云霞以家庭资金周转为由，于2015年9月24日向原告借款100000元，借款期限4个月，约定月息2%。借款到期后，被告朱云霞以资金紧张为由，于2016年1月24日偿还了3000元利息。并承诺借款满一年后，还清本息。到期后，被告朱云霞于2016年11月25日偿还本金50000元，尚欠本金50000元及借款利息经原告张建华多次催要，被告朱云霞至今没有偿还。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱云霞向原告张建华借款的事实，双方均无争议，本院予以确认。被告朱云霞于2016年11月25日偿还本金50000元，利息14000元，扣减已支付利息3000元，尚欠11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱云霞于本判决生效后10日内偿还原告张建华借款本金50000元及借款利息（自2015年9月24日计算至还款之日，利率月息2%），被告朱云霞于2016年11月25日偿还的本金50000元，尚欠利息11000元一并还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一七年十二月二十二日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1584号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李保伟，男，1995年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人李保伟犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人李保伟伙同薛永革(另案处理)先后三次至本区青村镇，在被害人住处门口或入室窃得共计价值人民币(币种下同)1077元的电瓶、手机、杜康酒等物品及现金488元。分述如下：1、2017年7月7日凌晨，被告人李保伟伙同薛永革至本区青村镇花角村XXX号门口，从被害人刘某停放的2辆电动自行车内窃得电瓶2组(价格不予认定)和价值870元的金色红米NOTE4X型手机1部。2、2017年7月14日凌晨，被告人李保伟伙同薛永革至本区青村镇新张村西张638号被害人高某某的住处，由薛永革使用大力钳剪断铁栅栏后钻窗入室，后二人在一楼窃得价值65元的杜康酒1瓶、价值24元的百事可乐1箱、价值20元的雪碧1箱及鞋子7双左右(价格不予认定)。3、2017年7月15日凌晨，被告人李保伟伙同薛永革至本区青村镇解放村友谊501号被害人何某某的住处，由薛永革翻墙从后门推门入室，在一楼窃得价值28元的硬壳利群牌香烟2包、价值20元的华为牌T8600型手机1部、价值50元的三星牌GT-S5830L型手机1部及现金488元。上述事实，被告人李保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某某、何某某的陈述，同案犯薛永革的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李保伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一七年十二月二十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1197号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙佳佳，女，1984年9月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人孙佳佳犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人孙佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年8月24日19时43分许，被告人孙佳佳驾驶比亚迪牌微型轿车由南向北行驶到北京市房山区阎吕路张庄村北时，将由东向西过马路的行人尹某（殁年41岁）撞倒，尹某经医院抢救无效，于2017年8月25日5时01分死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，尹某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，孙佳佳负事故全部责任，尹某为无责任。案发当时，孙佳佳拨打120，与尹某同行的于某拨打122，孙佳佳在现场等待民警。2017年10月24日，孙佳佳赔偿死者家属傅某2万元。上述事实，被告人孙佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙佳佳的供述与辩解，证人于某、刘某、傅某的证言，交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见、北京中正司法鉴定所尸体检验报告，现场勘验笔录及现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、尹继东死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，行车记录仪视频、现场监控录像，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳佳驾驶经检验灯光不合格的机动车遇行人横过道路未按规定避让，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙佳佳犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙佳佳有自首情节，已向被害人家属支付部分赔偿款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年十二月十五日书记员  马 双
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执恢50号申请人李文龙，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨志海，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南牟定余新种养殖有限公司。法定代表人杨志海，公司经理。申请执行人李文龙依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初691号民事判决书申请执行杨志海、云南牟定余新种养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。在执行过程中，被执行人缴纳了3500元案款，后因无财产可供执行于2017年8月24日终结本次执行程序。2017年9月8日，李文龙因生活困难，申请国家司法救助资金20000元。同时，双方达成和解协议：李文龙自愿放弃37333.47元，不足部份由被执行人一次性清偿。现杨志海已交付12万元案款及执行费560元（减免金额），且申请执行人领取了该案款（包括国家司法救助资金2万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执恢50号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一七年十二月二十二日书记员  徐丽花
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执421号申请执行人曾凡奇，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。申请执行人邓美德，男，1973年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人邓英勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人程勇华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人程胜华，男，1966年5月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被执行人李林海，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人曾凡奇、邓美德与被执行人邓英勇、程勇华、程胜华、李林海民间借贷纠纷一案，依照（2016）桂1122民初550号民事判决书，被执行人邓英勇、程勇华、程胜华、李林海应支付曾凡奇、邓美德5080800.00元欠款及逾期利息。因邓英勇、程勇华、程胜华、李林海未履行还款义务，曾凡奇、邓美德于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人李林海、程胜华在银行的账户有存款，本院依法扣划了被执行人李林海、程胜华在银行的存款72103.00元。除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，且本案经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十八日书记员 张 梁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初549号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人戴红雨，男，1972年7月8日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人戴红雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人戴红雨犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉��被告人戴红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人戴红雨于2017年7月10日11时30分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇人民路由北向南行驶至江海路路口时，被如东县公安局民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人戴红雨血液中乙醇含量为256.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人戴红雨如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人戴红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化检验报告；如东县公安局的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过；被告人戴红雨的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人戴红雨如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人戴红雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴红雨庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  肖永红二〇一七年十二月十三日书记员  徐艺路
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1588号申请执行人李保栓。被执行人祁留强。本院在执行李保栓与祁留强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）牧民一初字第958号民事调解书，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议且正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：王嘉凯二〇一七年十二月六日代书记员 ： 张 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6096号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区黄山路与金寨路交口立基大厦A座1-906室，统一社会信用代码913401000581458046F。法定代表人：罗远锋，董事长。委托代理人：管仲，该公司员工。被告：马超，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：杨溯，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司（以下简称中联公司）与被告马超、杨溯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人管仲到庭参加诉讼。被告马超、杨溯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.马超、杨溯赔偿中联公司本金损失284991.29元；2.马超、杨溯赔偿中联公司利息损失47831.73元（利息损失由中联公司代垫日暂计算至2017年8月10日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日按每天万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，中联公司与马超、杨溯就马超向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工商银行）借款一事签订了���汽车按揭贷款担保服务合同》，约定中联公司为马超向工商银行借款提供担保，若马超违约导致中联公司替马超承担偿还责任，则中联公司有权向马超要求赔偿代偿本金以及相应利息损失和中联公司为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，杨溯作为共同债务人，对马超的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和中联公司为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，马超与工商银行签订了《信用卡购车专向分期付款合同》，中联公司为马超向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向马超发放了贷款，但马超并未按约定按时归还借款。为此，中联公司按照担保合同约定分次履行了代偿责任，于2016年2月25日履行代偿责任，支付人民币33455.63元，于2016年7月25日履行代偿责任，支付人民币141389.4元，于2016年11月25日履行代偿责任，支付人民币72986.26元，于2017年3月24日履行代偿责任，支付人民币37160元，上述共计支付人民币284991.29元。中联公司代偿后，马超、杨溯未依约履行偿还责任，故中联公司诉至本院,望判如所请。被告杨溯辩称：1.我与马超于2013年3月11日已离婚，涉案车辆购买于2014年1月4日，此时已经离婚；2.《汽车按揭贷款担保服务合同》第一页不是我本人填写，当时马超告诉我说他是外地人，在芜湖买车必须留一个本地人的联系方式，原告没有告知我要因此承担责任，我出于好心就在最后一页签了字，合同前面的内同都没有时间看，如果我知道涉及到连带责任，我根本不会签字；3.本案纠纷在汽车买卖担保，是原告和马超之间的债务纠纷，和我没有关系，依据婚姻法，离婚后双方应各自承担各自的生活和民事责任。被告马超未作答辩。原告中联公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、业务回单凭证。被告杨溯对《汽车按揭贷款担保服务合同》的前三页内容不予认可，对最后一页的签字予以认可，对其他证据不持异议，并提交结婚证，证明签署合同时杨溯与马超已离婚。被告马超未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告对杨溯提交的结婚证质证意见如下：贷款时马超提供了结婚证的原件，杨溯在担保服务合同上签字属实，她说自己没有看合同内容没有依据，而且她在抵押合同上也签字了，签字的时候没有告知我方婚姻关系已经解除。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对其诉称的除马超与杨溯的婚姻关系外的事实均予以认定；对被告杨溯提交的证据予以确认，对其诉称的关于离婚的事实予以认定。另查明：《汽车按揭贷款担保服务合同》约定，甲方（中联公司）代偿后的违约金自甲方垫付之日起至乙方（马超）付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算；丁方（杨溯）系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任。本院认为，涉案《汽车按揭贷款担保服务合同》系签约各方真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告中联公司依约为被告马超代偿借款本息284991.29元，马��未足额偿还相应代偿款项，应承担违约责任。中联公司主张按日万分之五收取利息损失（即违约金）,符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。经计算，截至2017年8月10日，利息损失为47831.73元。被告杨溯辩称《汽车按揭贷款担保服务合同》首页非其签字，其仅在合同最后一页签字，其余内容没有时间看，且签字时双方已离婚。本院经审查认为，《汽车按揭贷款担保服务合同》首页仅为信息填写，并未要求本人签字，其在合同最后一页签字即为对合同内容的确认。杨溯作为完全民事行为能力人，应当知道签署合同应承担相应的法律责任，其在签署合同时，有阅读合同的权利，也应履行阅读合同之义务，现其辩称原告隐瞒事实导致其未仔细看合同，本院不予认可。因此，尽管杨溯与马超非夫妻关系，但杨溯作为共同还款人在合同上签字确认，应对马超的上述债��承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超、杨溯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司代偿款284991.29元、利息损失47831.73元（利息损失暂计算至2017年8月10日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元、公告费200元，合计6572元，由被告马超、杨溯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  宋玉斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10630号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，男。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款合计二万二千五百一十九元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5500号原告：鲍某某，男，1984年3月23日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：袁某某，男，1978年3月7日出生，汉族，住项城市。被告：某某公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：贾某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。原告鲍某某与被告袁某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托诉讼代理人涂复员，被告袁某某、被告某某公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的车辆财产损失50000元；2、本案诉讼费用、评估费用由二被告承担。事实与理由：在2017年8月11日李东霞驾驶原告的豫Ａ×××××牌小汽车行驶至天安大道时与袁某某驾驶的车辆发生碰撞，致使李东霞受伤和原告的车辆受损，经事故认定袁某某负全责，且袁某某的车辆在某某公司项城市营销部投有全险。为此，原告诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求：赔偿金额变更为120000元。被告袁某某辩称，交通事故是事实，我有合法驾驶证，车辆有合法行驶证，我在某某公司投有商业险，交强险2000元我愿意承担。被告某某公司辩称，在交通事故属实，袁某某有合法有效的驾驶证，车辆有合法有效的行驶证，且无免责情况下，同意对原告的合理部分进行赔偿。袁某某驾驶车辆仅在我公司投保有商业险，原告车辆损失中应有交强险承担的2000元，不应由我公司承担，原告的车辆损失评估不合理，该车仅尾部受损，却按报废进行评估，明显不合理，我公司申请重新鉴定，本院系侵权纠纷，评估费，诉讼费不应由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：二被告对原告提供的对证据5有异议，异议认为评估费发票系非正规发票，本院认为被告异议成立，对其证明效力，本院不予确认。被告对原告提供的对证据6有异议，异议认为应提供报废证明，并申请重新评估，被告在本院指定的期间内，未提出重新评估的申请，视为被告放弃重新评估。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日李东霞驾驶原告鲍某某的豫Ａ×××××牌小汽车行驶至天安大道时与被告袁某某驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，致使李东霞受伤和两车受损的交通事故。该事故经项城市公安局交警大队认定，认定被告袁某某负全责，李东霞无责任。该事故车辆经河南省易德价格评估有限公司评估，车辆实际损失为115000元。事故车辆豫Ｐ×××××在某某公司投有商业险，保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。该豫Ｐ×××××车辆交强险部分赔偿2000元原告已得到。为此，原告诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求：赔偿金额变更为120000元。本院认为，本案争议的焦点是：被告应当如何承担原告车辆的损害赔偿数额。该事故经项城市公安局交警大队认定，认定被告袁某某负全责，李东霞无责任。双方对事故认定无异议，该事故认定书本院确认具有证明效力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律保护”。第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担请求责任”。第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：“赔偿损失。”。原告鲍某某作为车辆所有权人，请求车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在其他保险公司投有机动车交通事故强制保险责任，在其保险责任限额范围内已赔偿有过2000元。事故车辆在被告某某公司投保了第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告某某公司应当在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鲍某某车辆损失113000元。原告请求评估费5000元，因所提供的发票系非正规发票，本院不予支持。综上所述，被告袁某某驾车造成交通事故，致使原告车辆受损，应依法承担赔偿责任。因该事故车辆投有交强险及商业险，应由承保事故车辆保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额范围内对原告的损害予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条规定，判决如下：被告某某公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告鲍某某车辆损失113000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告鲍某某负担70元，被告袁某某负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一七年十二月二十六日书记员 麻会广
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10028号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司法定代表人李埃亮，系该公司总经理地址东胜区天骄路鑫通大厦B座被告赵猛，男。本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司诉被告赵猛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告赵猛撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1406号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人林治伟，系该行行长。被执行人田会斌，男，1970年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与田会斌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初第4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为32946.17元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初29551号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被告：孟繁魁，男，1958年2月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告孟繁魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告孟繁魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1425元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。被告孟繁魁未答辩。经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为98.74平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费1422元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告计算物业服务费用有误，应为1422元，超出部分本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁魁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1422元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月十五日书 记 员 刘 金 艳附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执536号申请执行人陈宗仁，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人腾国柱，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈家斌，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人陈兴安，男，汉族，云南省牟定县人。申请执行人陈宗仁、腾国柱依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初527号民事判决书申请执行陈家斌、陈兴安健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日受理。本院在执行过程中，2017年12月25日被执行人陈家斌、陈兴安按执行通知要求履行了应赔偿的经济损失9533.54元及应承担执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初527号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年十二月二十五日书记员  徐丽花
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3737号申请执行人：孙丽媛，女，汉族，1972年5月29日出生，住瓦房店市。被执行人：宋长香，女，1938年6月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人孙丽媛与被执行人宋长香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并通过网络查控了被执行人的财产状况，已将被执行人所有的已抵押的房屋予以查封，并将被执行人宋长香列入失信被执行人名单。本院认为，本院在执行过程中穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人孙丽媛同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初416号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人东旭，1995年8月3日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年12月1日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人东旭犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日晚，被告人东旭在临朐县民主路龙韵文化城ViVi酒吧（现为爱尚菲比酒吧）内盗窃丛某iPhone6手机一部、iPhone6Plus手机一部，盗窃王某iPhone6s手机一部。经鉴定，被盗三部手机价值人民币5300元。案发后，公安机关从被告人东旭处扣押被盗手机三部并已发还被害人。2017年5月5日，被害人丛某给被告人东旭出具谅解书一份，对被告人东旭的盗窃手机行为表示谅解。上述事实，被告人东旭在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人刘某的证言，被害人丛某、王某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人东旭如实供述犯罪事实，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人东旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  李维堂人民陪审员  李荣培二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11316号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人张辉，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16716号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人张辉偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千八百八十六元六角一分，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费三百四十七元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张辉名下相关财产信息，于2017年11月14日查封了被执行人张辉名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人张辉名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人张辉可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍