山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2013号原告孙红伟。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告郭秀成。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告尚海珍。被告钱海涛。原告���红伟诉被告钱海涛、郭秀成、尚海珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟及委托诉讼代理人董少民、被告郭秀成及委托诉讼代理人王思永、被告尚海珍到庭参加诉讼。被告钱海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计119403.03元；2、诉讼费用由被告承担。经法庭释明其诉讼权利，原告明确其诉讼请求：钱海涛是涉案房屋的房主，本案事故发生郭秀成是直接侵权人，郭秀成与钱海涛是承揽关系，尚海珍和钱海涛是劳务关系，原告要求侵权人郭秀成承担侵权责任，钱海涛作为房主承担过错责任，其是施工合同的受益人，钱海涛��在选任过错，郭秀成操作吊车应有相应的资质，但是其没有资质。本案中不再向尚海珍主张赔偿责任。要求被告郭秀成承担70%赔偿责任，即119403*70%，钱海涛承担30%赔偿责任，119403*30%。事实和理由：2016年4月17日，我为钱海涛建造的房屋支模板，在施工过程中，郭秀成驾驶的吊车绳索断裂，将我砸伤，后我被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，因赔偿未果，诉至法院，请求判如所请。被告郭秀成辩称：原告所述与事实不符，孙红伟、郭秀成、尚海珍三人都是给钱海涛建造房屋，三人都是受雇于钱海涛，每天的工钱也是每天一结，郭秀成是每天700元，尚海珍是每天200元，双方形成劳务关系，郭秀成负责开吊车，吊装砖、灰等建材，不负责吊装孙红伟的模板，建造房屋分两部分，一部分由尚海珍、郭秀成等建造主体，另���部分就是孙红伟支模板的活，这是两个分开独立的活。当时为了省事，孙红伟要求郭秀成无偿帮助吊装模板，在吊装的过程中，该模板装卸及捆绑都是原告自己操作，在操作过程中违反了相关的操作规程，致使模板捆的不牢固，装的太多，不听郭秀成、尚海珍的劝阻，执意要求郭秀成帮助他吊装该模板，郭秀成是无偿帮忙，吊车的绳索断裂，在此过程中郭秀成作为帮工人，孙红伟作为被帮工人，根据人身损害第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在过程中造成损害的，被帮工人承担赔偿责任，所以孙红伟应自己承担损失。在吊装过程中孙红伟存在严重过错，根据侵权责任法规定，应减轻侵权人责任。根据侵权责任法三十五条规定，郭秀成与钱海涛是劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方对自己造成损害的，根据过错承担责任。所以郭秀成不是本案适格被告，不应参与本案诉讼，应驳回对我的起诉。被告尚海珍辩称：我是干劳务市场的，我从来没有雇佣郭秀成，也没有给其支付工资。原告不应起诉我，我在施工过程中，没有过错，当时钱海涛西面房屋在盖，我与郭秀成在西面房屋建设好后又去的钱海涛处干活。被告钱海涛未到庭，庭后质证辩称：孙红伟去我那干活，是我盖屋，去找孙红伟支模板。尚海珍是我对象刘世霞跟随尚海珍干活，所以我找尚海珍给我盖屋。工人工资是从我对象工资里扣，不够的我再给。当时就是劳务市场性质，没有商量，就是跟随市场价，最后花费了两万多元，我妻子当时每日140元，我配偶以前也一直跟随尚海珍干，尚海珍每日工资200元。郭秀成过去干活是尚海珍介���去的，最后一起支付的郭秀成2000多元，当时是每天工资700多元。郭秀成负责吊装砂石和砖，不包括模板。孙红伟吊模板是他们自己协商的，我不清楚，应该是孙红伟找的郭秀成吊的。支模板应该是支模板的自己上料，当天是吊车要收工了，如果吊车走了就要支模板的自己上料，支模板的为了省事，找开吊车的给往上吊。当时绳子是孙红伟系的，吊的支模板的棍子是孙红伟的，吊车是郭秀成操作的，当时我让孙红伟分两次，孙红伟也不听，让我不要管。支模板的钱还没有支，就要了3000元，房屋盖起来后又支了2000多元。孙红伟伤着后我送他去的中心医院，我给他垫付了700多元，后来孙红伟又转去八九医院。原告围绕诉讼请求向本院依法提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据材料，本院组织当事人进行了和质证。��据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告钱海涛作为房主，在青州市黄楼街道东阳河村建造房屋，联系原告孙红伟负责支模板作业，原告孙红伟自带用于支模板的棍子，联系被告郭秀成负责吊装作业，吊车系被告郭秀成所有，联系尚海珍及其他人员负责垒墙作业，建筑材料水泥、沙等由被告钱海涛负责提供。被告钱海涛与原告孙红伟、被告郭秀成、被告尚海珍均为承揽关系。2016年4月17日，在青州市黄楼街道办事处东阳河村，被告钱海涛建造房屋的施工现场，由原告孙红伟雇佣的人员李守军捆绑孙红伟用于支模板的棍子后，被告郭秀成驾驶吊车将上述支模板的棍子从一楼吊到二楼过程中，绳索断裂，模板砸到地面的钢管，钢管弹起后将原告砸伤。原告孙红伟受伤后被送往医院救治。被告钱海涛为原告孙红伟垫付医药费700元。原告要求被告赔偿��失未果，诉至法院请求处理。原告受伤后，先到潍坊市益都中心医院住院治疗1天，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，主要伤情诊断为右足第1-3趾砸压开放性骨折伴血管神经损伤等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，该鉴定所于2017年7月28日出具鉴定意见：1、孙红伟右足损伤构成伤残九级。2、误工休治期限为五个月。3、住院期间1人护理，出院后一人护理二个月；4、无后续治疗费。5、营养补给三个月。原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1、医疗费20016.89元；2、误工费9646.5元（64.31元×150天），按照农村标准计算；3、护理费4887.56元（64.31元/天×76天），由原告妻子赵海燕护理，按照农村标准计算；4、住院伙食补助费480元��30元/天×16天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），按照农村标准计算；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元；9、复印费55元；10、鉴定费2693元；11、被扶养人生活费18086.1元[（9519元/年×4年÷2人+9519元/年×15年÷2人）×20%]，被抚养人原告儿子孙鑫宇2002年10月26日出生，被抚养人原告母亲王化英1951年3月27日，现有原告孙红伟及孙红涛兄弟两个儿子，按照农村标准计算。以上共计114981.05元。同时查明，原告孙红伟系农村居民，具有完全民事行为能力，有一定的模板支护经验，但在本案作业过程中未佩戴安全帽。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”，第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告郭秀成自带车辆从事吊装作业多年，无相关操作车辆资质，且在吊装过程中未及时采取措施避免损害的发生，其作为直接侵权人对损害的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生有过错的，���以减轻侵权人的责任。”原告孙红伟作为从事多年的支模板建筑工，用于支模板的棍子系其所有，吊装绳索捆绑人员系其雇佣的李守军，孙红伟未尽到合理的管理注意义务，且事件发生时其没有带安全帽，安全防范意识不强，对损害的发生存在过错。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同关系。被告郭秀成自带车辆为被告钱海涛建造房屋吊装水泥、沙子等建筑材料,报酬按劳动成果结算，双方之间不存在控制、支配与从属的关系,符合承揽法律关系的特征,双方之间系承揽关系。被告郭秀成系承揽人,被告钱海涛系定作人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任存在过失的,应当承担相应的赔偿责任”,被告钱海涛作为定作人，选任不具有相关车辆操作资质的被告郭秀成负责吊装作业，存在选任过失,其应对原告的受伤事故承担相应的赔偿责任。根据侵权事实及当事人对损害发生存在的过错程度，确定被告郭秀成承担原告合理损失的40%,即45992.42元(114981.05元×40%)；被告钱海涛承担原告合理损失的20%,即22996.21元(114981.05元×20%)。其余损失,由原告孙红伟自行承担。关于原告主张的医疗费，被告郭秀成辩称医疗费应以发票为准，意见合理，本院予以采纳，根据原告提交的医疗单据，其医疗费数额应为20016.89元，故医疗费确认为20016.89元；关于原告主张的营养费，结合司法实践，宜按20元/天计算，确认为元（20元/天×90天）；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，酌定为1000元；对原告主张的交通费，根据其救治天数、地点及到潍坊救治的实际情况，酌定为500元；关于原告主张的鉴定费、复印费，系其复印病历或鉴定伤情实际支出的费用，且有相关单据佐证，本院予以确认。综上，原告孙红伟要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计68988.63元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告郭秀成辩称其吊装模板系无偿帮工，但未提交相关证据，故本院不予支持。被告郭秀成辩称原告伤残等级过高，误工、护理期限过长，营养期过长，未提交反驳证据，且未在本院指定期间提交重新鉴定申请，故对其辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中���人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭秀成赔偿原告孙红伟医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计45992.42元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱海涛赔偿原告孙红伟医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计22996.21元，已垫付700元，尚需赔偿原告孙红伟损失共计22296.21元，于本判决生效之��起十日内付清；三、驳回原告孙红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告孙红伟承担568元，由被告郭秀成承担516元，由被告钱海涛承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年十二月十四日书记员  郑帅帅