云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0621刑初140号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人戈应毕，男，生于1985年10月6日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。被告人戈应志，男，生于1986年4月13日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人陈绍芬，女，生于1960年2月12日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人戈应骁，男，生于1994年7月27日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人徐开江，男，生于1974年4月7日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于1999年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人戈应斌，男，生于1972年12月4日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人戈应恒，男，生于1991年3月20日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，��云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人戈应开，男，生于1984年11月10日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人戈应凡，男，生于1979年10月25日，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。被告人胡兴元，男，生于1948年1月21日，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住云南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控戈应毕等十名被告人涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉。被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开、戈应凡、胡兴元均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年11月16日凌晨2时许，陈某1伙同高某到鲁甸县文屏镇联合村小地名柳树闸去偷鸡，二人先在联合村三社偷了刘某家的两只鸡后，又走到联合村四社戈家堰塘处准备偷鸡。戈应斌发现后打电话给戈应毕，当陈某1正准备走向戈应毕家偷鸡时，被戈应毕发现并追赶，其余群众闻讯赶来，高某背着偷来的两只鸡逃走。陈某1逃跑时掉进戈家堰塘里，后从堰塘里出来时，遭到戈应毕、陈绍芬、戈应开、戈应斌、戈应恒、戈应志、戈应凡、戈应骁、徐开江、胡兴元的殴打。群众向文屏派出所报案后，民警赶到现场将陈��1带回派出所调查。因发现陈某1伤情严重，民警将陈某1送昭通市第一人民医院治疗。2017年9月5日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证黑色布鞋一双；受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书、联名信、刑事判决书、释放证明书等书证；证人高某、刘某、王某1、戈某、陈某2等人的证言；被害人陈某1陈述；被告人戈应毕、陈绍芬、戈应开、戈应斌、戈应恒、戈应志、戈应凡、戈应骁、徐开江、胡兴元的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，戈应毕等十名被告人在抓到准备偷鸡的陈某1后，使用拳脚、竹棍、皮带、鞋子等对陈某1进行殴打，致陈某1重伤，十名被告���属于共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究十名被告人的刑事责任。并认为，被告人戈应毕等十名被告人有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解，被害人在本案中存在过错，建议对十名被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开、戈应凡、胡兴元对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日凌晨2时许，被害人陈某1伙同高某从鲁甸县城到鲁甸县文屏镇联合村小地名叫柳树闸的地方去偷鸡，二人在联合村三社刘某家偷了两只鸡后，走到联合村四社戈家堰塘处，被戈应斌发现二人形迹可疑后便电话告知戈应毕。被害人陈某1走进戈应毕家院坝准备偷鸡时，被戈应毕发现后追赶，并大声呼喊有贼，拦住，住在附近的群众闻讯赶来。被害人陈某1在逃跑的过程中不慎坠入戈家堰塘里，高某背着偷来的两只鸡逃走。被害人陈某1上岸后被戈应毕等人喊了跪着，并被戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开、戈应凡、胡兴元等人殴打，其中戈应毕使用皮线，戈应志、戈应骁使用皮带，陈绍芬使用鞋子、竹棍，胡兴元使用鞋子，其余被告人均使用拳脚对被害人陈某1实施殴打，致使被害人陈某1左额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨骨折，右侧第3、4、9、10、11肋、左侧第10、11肋骨质结构连续性中段；L1、2左侧横突骨质连续性中段。2017年9月5日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头部所受损伤为重伤二级，肋��所受损伤为轻伤一级，腰椎所受损伤为轻伤二级，其所受损伤综合评定为重伤二级。案发当天3时58分许，戈应骁电话向文屏派出所报案称抓到贼，派出所民警将陈某1带回派出所进行调查，发现陈某1伤情严重，随即将陈某1送往昭通市第一人民医院住院治疗。2017年11月17日，公安机关对陈某1被伤害案立案侦查，被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬等十名被告人经公安机关电话通知后主动到派出所接受调查，到案后均供述了主要犯罪事实。另查明，2017年5月3日，在鲁甸县文屏镇联合村村民委员会的调解下，戈应毕等十名被告人与被害人陈某1及其家属达成了刑事和解协议，即戈应毕等十名被告人支付陈某1住院期间的治疗费、生活费等相关费用共计人民币163685元，再赔偿陈某1后期治疗费、伤残费等相关费用共计人民币30万元，其中被告人戈应毕支付了人民币7万元，被告人戈应志、陈绍芬、戈应骁、戈应斌各支付了人民币5万元，被告人徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开各支付了人民币4万元，被告人戈应凡、胡兴元各支付了人民币3万元，联合村戈应金等54名村民共同筹集了人民币1万元，鲁甸县公安局文屏派出所支付了人民币3685元。民政部门对陈某1救助了6万元，陈某1及其家属共获得赔偿款及救助资金共计人民币523685元，并对戈应毕等十名被告人的行为予以谅解，请求对十名被告人从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年11月16日3时许，戈应毕等人将涉嫌偷鸡的陈某1抓获，公安民警接到报案后赶到现场将陈某1带到派出所调查。后发现陈某1身体异常，便将陈某1送医院进行治疗。2016年11月17日，公安机关对陈某1被伤害案立案侦查，后戈应毕等十名被告人接到公安机关电话通知后主动到案。2、户口证明，证实戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开、戈应凡、胡兴元十人的身份信息，案发时均属完全刑事责任年龄人，其中被告人胡兴元案发时已满68周岁，系老年人。3、被害人陈某1陈述，证实案发当天凌晨左右，其与高某一起去一个村子里偷鸡，高某背着背箩偷到两只鸡，后其听见一户人家有鸡叫，便走进那户人家的院坝，被那家的男子发现后追赶，其在跑的过程中掉进一个水塘里。其从水塘爬上来后，被人叫了跪着，围观的一些人便对其拳打脚踢，有人用皮带打其头部和腰部，有人用竹棍打身上，其中一个女的用鞋底打其头部和脸部，其头部受伤，肋骨骨折，身上多处软组织受伤。4、证人证言：（1）证人高某证言，证实2016年11月16日凌晨2点多，其与陈某1沿昭鲁快捷通道走，伺机进行盗窃。走到柳树闸的一户人家，就偷了两只鸡。后走到一个水池边，就没看见陈某1了，随后听到有人喊拦着，其就逃跑了。（2）证人刘某证言，证实其家住文屏镇联合村三社，2016年11月16日凌晨2点至4点之间，其家关在猪圈内的两只鸡被偷。（3）证人马某证言，证实偷鸡贼被有个女老人打了几嘴巴，女老人说那个男子偷她家的鸡。（4）证人王某1证言，证实其丈夫戈应斌打电话给戈应毕说有贼，后戈应毕就追偷鸡男子，追的过程中男子掉进堰塘里，上岸后就被戈应斌、戈应毕、徐开江、戈应志、胡兴元、戈应恒、戈应骁等人拳打脚踢，陈绍芬还脱鞋子打。（5）证人戈某证言，证实戈应毕让偷鸡贼跪在地上并对贼拳打脚踢，戈应骁用脚踢，打嘴巴，戈应志用他的皮带抽。（6）证人陈某2证言，证实偷鸡贼从堰塘上来就被戈应毕他们打了喊跪着，陈绍芬用一根细竹棍打，有几人用皮带打。5、被告人供述（1）被告人戈应毕供述，证实戈应斌打电话告知有贼在其家这里，后就听见家门口的鸡叫，出来看到陈某1往堰塘方向跑，其追赶并喊拦着，陈某1就掉进堰塘里。其捡了一块层板掰成三块丢去打陈某1，陈某1从堰塘出来后就被其喊了跪着并打了三嘴巴，戈应斌等人就去踢陈某1，其母亲陈绍芬以及胡兴元用鞋子打陈某1。（2）被告人戈应志供述，证实其打了陈某1一嘴巴，陈绍芬用鞋子打陈某1头上七八下，另外戈应凡、徐开江、戈应开、戈应毕、戈应骁等人也打了陈某1。（3）被告人陈绍芬供述，证实到现场后其将穿着的毛布底鞋子脱下来打陈某1，他的嘴都被打出血来。后其又拿了一根一���多长、食指那么粗的竹棍打。（4）被告人戈应骁供述，证实到现场后其看见陈绍芬用鞋子打陈某1的头部，戈应志用皮带打，其接过皮带后也打了陈某1几下，戈应毕还用木棒打陈某1。后其向派出所报警称抓到贼。（5）被告人徐开江供述，证实陈某1从堰塘上来后，戈应毕先动手，其和戈应毕、戈应斌、戈应志就对陈某1拳打脚踢，其打了陈某1左肩膀一下，用脚踢了臀部一下，后戈应毕用皮线打，戈应志用皮带打，戈应恒用脚踢了两三下，胡兴元、陈绍芬用鞋子打陈某1的头，戈应骁接过戈应志的皮带打了陈某1。陈某1跑的时候还被戈应凡迎面打了肚子一拳。（6）被告人戈应斌供述，证实案发当天凌晨2点多，其看见有两个人在戈应毕家附近用电筒照就怀疑是贼，便打电话告知戈应毕。后戈应毕边追边喊有贼，陈某1就跳进堰塘里，戈应毕丢层板去打陈某1，陈某1从堰塘上来后戈应毕先动手打，被戈应志、戈应毕拳打脚踢，戈应志用皮带打。其踢了陈某1一脚，打了他背上一下。陈绍芬用竹棍打陈某1，竹棍都打断了，又脱下布鞋来打。戈应凡踢了陈某1几脚。胡兴元脱下脚上的绿胶鞋用鞋底打。戈应骁也打了陈某1。（7）被告人戈应恒供述，证实其看见陈绍芬用鞋底打，戈应骁踢了陈某1屁股上两下，其打着陈某1两嘴巴。（8）被告人戈应开供述，证实其看见戈应志用皮带打陈某1的头部、背部。陈绍芬脱毛布底鞋打，还用竹棍打。胡兴元脱下绿胶鞋用鞋底打了陈某1头上两三下。戈应志帮戈应骁拖车回来后，戈应骁揪着陈某1的头发，用脚踢，戈应毕用皮线抽，其踢了陈某1左侧腰部两脚。（9）被告人戈应凡供述，证实陈某1从堰塘上来后，就被戈应毕、戈应志、徐���江等四五个人拳打脚踢，其踢了陈某1左肩膀一脚，陈绍芬用鞋子打。（10）被告人胡兴元供述，证实其用鞋子打了陈某1脸上几下，在案的十名被告人也动手打了陈某1。6、（鲁）公（伤）鉴（司）字【2016】225号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年9月5日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1左额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨骨折，右侧第3、4、9、10、11肋、左侧第10、11肋骨质结构连续性中段；L1、2左侧横突骨质连续性中段。且陈某1站立困难，左额颞顶部见12cm×11cm塌陷区，周围见24cm长的马蹄形瘢痕；营养不良，四肢肌力减弱，其头部所受损伤为重伤二级，肋骨所受损伤为轻伤一级，腰椎所受损伤为轻伤二级。7、现场勘验笔录及照片，证实2016年11月16日，公安民警对位于鲁甸县文屏镇联合村四社戈家堰塘处进���勘查，在堰塘中见一90cm的新鲜水草分开的相应痕迹反应。8、现场辨认笔录及照片，证实经戈应毕、陈绍芬、戈应骁、戈应开、戈应恒、戈应志、戈应凡、戈应斌、胡兴元分别对打伤陈某1的现场进行辨认，现场均为鲁甸县文屏镇联合村四社戈家堰塘处。9、扣押笔录、扣押决定书、黑色布鞋一双，证实2016年11月18日，公安机关从陈绍芬处扣押黑色布鞋一双，经陈绍芬当庭辨认案发时其就是用这双鞋打了陈某1。10、刑事和解协议书、收条、领条、谅解书、情况说明，证实2017年5月3日，在鲁甸县文屏镇联合村村民委员会的调解下，戈应毕等十名被告人与被害人陈某1及其家属达成了刑事和解协议，即戈应毕等十名被告人支付陈某1住院期间的治疗费、生活费等相关费用共计163685，再赔偿陈某1后期治疗费、伤残费等相关费用共计人民币30万元，民政部门对陈某1救助了6万元，陈某1及其家属对戈应毕等十名被告人的行为予以谅解，并请求对十名被告人从轻处罚。11、联名信，证实鲁甸县文屏镇联合村四社、五社村民戈应金等54名村民请求对戈应毕等十人免予刑事处罚或从轻处罚。12、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，证实被害人陈某1的基本身份情况，其曾因犯盗窃罪，于2013年5月17日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月20日刑满释放。被告人徐开江曾因犯盗窃罪，于1999年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明的内容客观真实且能相互印证，证据间具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒���戈应开、戈应凡、胡兴元共同故意伤害陈某1身体，并致其重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因现有证据不能证实被害人陈某1头部的伤情系十名被告人中何人所为，但戈应毕等十名被告人基于共同的伤害故意，均对被害人陈某1实施了殴打行为，被害人陈某1的伤害后果应由十名被告人共同承担，且十人的地位、作用相当，无主从犯之分。鉴于戈应毕等十名被告人在接到公安机关电话通知后主动到案，且如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可对十名被告人从轻或者减轻处罚；案发后，戈应毕等十名被告人积极垫付被害人的医疗费用，并与被害人陈某1及其家属达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情对十名被告人从轻处罚。本案是因被害人陈某1偷盗的违法行为引起，被害人陈某1对本案的发生存在重大过错���酌情对十名被告人从轻处罚。被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、胡兴元使用工具对被害人实施殴打，酌情对五名被告人从重处罚。被告人胡兴元案发时已满六十五周岁，属老年人犯罪，酌情对其从轻处罚。被告人徐开江有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及十名被告人的悔罪表现等因素，依法对被告人戈应毕、戈应志、陈绍芬、戈应骁、徐开江、戈应斌、戈应恒、戈应开、戈应凡、胡兴元减轻处罚，并对十名被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人戈应毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人戈应志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈绍芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人戈应骁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人徐开江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人戈应斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人戈应恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人戈应开犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人戈应凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人胡兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 虹审 判 员  李才凤人民陪审员  马玉仙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邵 鑫