石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初1825号 原告邯郸市某建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市复兴区。 法定代表人尚林，该公司总经理。 委托代理人闫某，男，1965年5月4日生，汉族，该公司职工，住邯郸市临漳县。 委托代理人李东海，河北恩为律师事务所律师。 被告邯郸市某某建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区。 法定代表人池某，该公司董事长。 委托代理人杨洋、张辰杨，北京元合律师事务所律师。 原告邯郸市某建筑劳务有限公司诉被告邯郸市某某建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市某建筑劳务有限公司（以下简称“某公司”）的委托代理人闫某、李东海，被告邯郸市某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）的委托代理人杨洋、张辰杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2010年9月1日，原被告签订了外墙保温施工合同，约定由某公司承包被告总包的石家庄市某区3＃、4＃住宅楼的外墙保温工程，约定施工面积3.6万平米，单价60元/m2。 2011年4月1日，原、被告签订了另一份施工合同，约定由某公司承包被告总包的石家庄市某区1＃，南区1＃、2＃、3＃、4＃住宅楼的外墙保温工程，施工面积4.8万平米，单价85元/m2。 上述两份合同签订后，某公司开始带工人入场施工，在实际施工过程中，因北区1＃、3＃、4＃住宅楼是高层，涉及到防火墙和防火隔离带，需使用防火板材，价格高于合同约定的挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板材。后经双方口头协商，约定防火墙和防火隔离带的工程面积按100元/m2单价计算。工程竣工结算后，合计工程款6349957.2元，被告共给付工程款418.1万元，剩余工程款2168957.2元一直未支付。某公司及项目经理闫某多次找被告追讨工程款，并且多次找建设局、信访局、劳动局等相关单位请求协调解决此事，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款2168957.2元及利息损失，诉讼费等追索债权的费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1、施工合同两份，证明原、被告存在施工合同关系； 2、注销登记通知书，证明第一分公司已经注销； 3、石家庄市建设局通报、民事判决书四份，证明被告承建涉案工程； 4、工程款明细单一份、工程结算单五份，证明工程款的给付及数额； 5、证人证言、劳动合同，证明原告在涉案项目施工，王某以被告名义招聘人员，并对原告施工项目进行验收签单。 6、长安区劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证明诉讼时效未过。 被告的质证意见：1、对证据1不认可，被告没有刻制过合同上的印章，涉案工程没有和原告联系，原告的第一分公司是吊销状态，仍然具有诉讼资格，应以自己名义起诉，原告主体不适格；2、注销登记通知书真实性、合法性无异议，但不能说明第一分公司目前实际状况；3、对通报真实性认可，但不认可证明目的，王某涉嫌伪造公章承建涉案工程，我公司无法进入现场，无法确定具体哪个楼发生坠亡事故，事故发生后王某在处理中找人冒名我公司董事长及另一副总经理，在事故调查过程中做虚假笔录，通报是在错误基础上作出的，因另一人在北京法院起诉我公司，在再审过程中申请法庭调取了材料，也证明事故处理当中存在造假行为。对四份判决不清楚，请求法庭核实；4、工程款明细单是原告单方统计，不认可，对结算单不认可，结算单上签字的人员不是我公司员工，也不是原告提交的合同中指定人员，结算单签订时间为2011年，2016年原告提起诉讼超过诉讼时效；5、对证据5的真实性无异议，但认为证人系王某招聘，并非被告公司员工，证人不能证实在锦城项目部工作。6、对证据的真实性无法核实，即使这份证据是真实的，里面记载的原告主张的时间最早也是2014年1月20日，原告的主张已经超过了两年的失效，并且长安区劳动监察大队无权解决民事纠纷，且情况说明里也提到纠纷属于工程款纠纷，不在劳动监察的范围，因此原告证据不能证明其行为产生了中断时效的效力。 被告某某公司辩称，原告主体不适格，原告提交的施工合同主体是原告的第一石家庄分公司，经核实，石家庄第一分公司有独立诉讼资格，应以自己的名义提起诉讼。原、被告之间不存在合同关系，本案合同加盖的印章是被告锦城项目部的印章，是案外人王某私刻的，不能代表被告的意思表示，在合同上签字的王某、冯某与被告没有合同关系及被告的授权，被告不了解冯某的身份。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告也没有实际找过被告。结算单上签字人员无签字资格，不是被告的工作人员。 被告为支持其抗辩意见，提交如下证据： 1、全国企业信用信息公示系统资料，证明原告的第一 分公司被吊销，仍然具有主体资格，本案原告不适格； 2、补充协议书，证明被告仅承建了某村旧城改造的C、D两栋楼； 3、某村南区补充协议书、某村旧城改造项目补充协议书，证明王某私刻被告公章签订协议，实际工程由王某承建，与被告无关； 4、长安区人民法院刑事判决书，证明王某犯伪造公司印章罪，证据3合同书上的公章是伪造的； 5、讯问笔录，证明原告提交的两份施工合同中签字的冯某是王某聘用的，薪酬由王某发放，与被告无关； 6、石家庄市公安局长安分局刑事侦查大队谈固中队证明、印章印模，证明王某伪造被告公章及财务专用章、锦城项目部章，与某房地产签订协议并收取工程款，被告在旧城改造过程中使用的公章是“邯郸市某某建筑工程有限公司石家庄市长安区某村旧村改造项目部”，不是原告提交的施工中载明的“锦城项目部”章； 7、立案告知书，证明王某涉嫌合同诈骗。 8、石家庄市公安局长安分局的鉴定意见通知书两份，鉴定书一份，长安区分局的立案告知书一份，长安分局经侦大队的情况说明一份，石家庄高新区法院的民事裁定书一份。证明本案涉及经济犯罪，犯罪嫌疑人系王某、王某某、王某某与被告某某公司无关；证明之前原告提交过的工人坠亡事故的安监调查报告，是在王某、王某某、王某某伪造公章以及伪造签字，与建设局工作人员勾结的情况下作出的，坠亡事故的情况通报不能作为证据使用。 原告的质证意见：1、证据1是网上出具的，不认可；2、对证据2真实性无异议，但补充的不是全部的，不能证明别的楼不是被告承建的，C、D座就是原告主张的3#楼和4#楼；3、对证据3真实性不认可，是补充协议，应该有总的协议；4、对证据4无异议；5、对证据5的真实性无异议；6、对证明的真实性无异议，该证据证明被告所述王某私刻被告公章，并没有指明与原告所签合同中锦城项目部章是伪造的，对印模的真实性无异议；7、对证据7真实性无异议。8、对证据的真实性无异议，但几份证据与本案无关联性，不能证明被告的主张，原告提交的石建办（2011）22号文件并未被发文机关撤销，该文件认定事实依然有效。 经审理查明，2010年9月1日、2011年4月1日，王某及其聘用人员冯某以某某公司的名义（甲方）与邯郸市某建筑劳务有限公司石家庄第一分公司（乙方、以下简称“第一分公司”）签订《施工合同》，约定第一分公司承包被告承包的石家庄市某旧村改造工程3#、4#和北区1#、南区1#、2#、3#、4#住宅楼外墙保温施工，承包方式为包工包料（包括外墙找平、加气块抹灰），其中2010年9月1日签订的《施工合同》约定的工期自2010年9月1日至2010年10月30日，面积为3.6万平米，60元/平方，总价款216万元;2011年4月1日签订的《施工合同》约定的工期自2011年4月1日至2011年5月1日，面积4.8万平米，价格为85元/平方，总价款408万元。结算时均以共同确认的施工涂刷面积计算。付款方式为：1、材料全部进场，经相关单位验收合格后十天内支付合同总价款的15%；2、保温板粘贴施工完成后，经相关单位验收合格后十天内付合同总价的30%；3、抹面施工完工后，经相关单位验收合格后十天之内，付总价的30%；4、工程竣工验收合格后，付总价的20%，余款5%一年后十天之内付清（以工程竣工验收之日起）。被告指派冯某为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。第一分公司指派闫某为驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由第一公司负责的各项事宜……。关于保温工程质量及验收要求规定：外墙保温采用的5mm厚挤塑聚苯乙烯泡沫塑料、保护层、面层聚合物砂浆、增强耐碱玻纤网格布等材料。性能指标满足江苏省工程建设标准《建筑节能标注—民用建筑节能工程质量验收规程》DCJ32/J19-2006的要求。合同解除条款按合同法第九十四条执行，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。2010年9月1日《施工合同》落款处甲方加盖的公章为锦城项目部公章，驻工地负责人处由冯某签字。2011年4月1日《施工合同》落款处甲方负责人由王某签字，加盖锦城项目部公章。原告主张两项工程总价为6349957.2元，面积共82765.56m2，被告已支付418万元，剩余2168957.2元未支付。王某某聘用的尚某、张某某、马某、赵某分别在2011年9月16日结算单、2011年12月30日结算单上签字确认，共计确认工程款金额为6349957.2元。被告仅认可其于2009年7月3日与河北某房地产开发有限公司签订《补充协议书》,承建石家庄市长安区某村旧村改造项目工程的C、D两栋楼。 另查明，第一分公司原系原告的分公司，现已注销。因王某涉嫌伪造某某公司印章，本院于2014年11月24日作出的（2014）长刑初字第247号刑事判决书认定王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决书载明：1、2009年7月，王某提出以某某公司的资质承包石家庄市某旧村改造工程项目，某某公司同意后，2009年7月3日，王某出具《承诺书》，承诺所承包的石家庄市长安区某村锦城小区工程项目若在施工过程中发生的债权、债务、伤害、意外伤害，合同（包括施工合同及合同之外的合同与所承包工程有关的协议和合同）纠纷，即工程项目的一切纠纷与某某公司无关，某某公司在该承诺书上加盖公章；2、王某以某某公司名义签订的《某村改造项目（南区）补充协议书》（承包1、2、3、4座及地下车库工程）、《石家庄市长安区某村旧村改造项目补充协议书》（承包A、B、C、D、F座五栋楼）上显示为某某公司的公章与某某公司在邯郸市工商局的备案章不一致。为组织施工，王某聘用吴国新、王某某、冯某、张某某、马某等人组织施工。 再查明，因某住宅工程A座工地于2010年11月12日发生一起高楼坠落事故，石家庄市建设局曾于2011年2月10日作出通报，通报载明该工地施工单位为某某公司，并决定将相关责任单位及人员的不良行为及被告某住宅工程A座工地技术经理冯某等在全市范围内予以通报批评，并计入建筑市场不良信用记录；某某公司在2010年11月15日作出司字（2010）第13号关于“11.12”事故有关责任人员的处理决定，决定载明：“对项目施工员王某某、项目技术员冯某做检查，并按工程项目经济承包合同处以2000元罚款。”2013年9月30日，王某、王某某、王某某等在工程未完工的情况下失联。 本院认为，原告的第一分公司现已注销，已不具备诉讼主体资格，原告作为总公司有权作为原告提起本次之诉。2011年2月10日石家庄市建设局关于某住宅工程“11.12”高处坠落事故的通报（石建办（2011）22号）明确指出某住宅工程A座楼的施工单位就是本案被告，2010年11月15日被告发布的《《关于“11.12”事故有关责任人员的处理决定》（司字（2010）第13号）文件也指出某旧村改造工程施工单位就是本案被告，以上均与被告关于其只是承包了该项目中的C、D两栋的主张相矛盾，被告的抗辩没有事实依据。被告提交的鉴定书、长安分局经侦大队的情况说明虽能证实王某伪造并使用被告印章签订合同，但（2014）长刑初字第247号刑事判决书已认定被告同意王某借用其资质承揽涉案工程，被告某某公司庭审中未对该事实予以否认，也即王某以其资质承揽案涉项目C、D两栋之外的工程亦属于其真实意思表示。且在2010年11月12日发生安全责任事故后，被告某某公司发布相关处理决定，对王某某、冯某等的身份予以确认，并加以处罚，在后续该项目施工中又未履行监管职责，亦未在施工现场显著位置提示包括本案原告在内的交易人员，导致王某于2011年4月1日，又以锦城项目部名义与原告签订《施工合同》。结合全案被告某某公司的行为，可以证实王某等实施的民事法律行为均属于某某公司意思表示范围内，王某作为实际施工人并借用锦城项目部名义，聘用冯某、王某某、王某某等人组织施工，原告有理由相信王某及其聘用人员的行为为被告的行为，该行为属于表见代理，故对于被告某某公司以王某等冒用其印章签订案涉施工合同的抗辩，本院不予支持，对此产生的法律后果，应由具有建筑施工资质的本案被告承担。另经被告某某公司提交的长安分局经侦大队的情况说明可以证实，王某等人于2013年9月30日在案涉项目未完工情况下失联，可以确认该工程未经竣工验收。依据原告与被告签订的两份《施工合同》最后一期付款期限约定为“工程竣工验收合格后，付总价的20%，余款5%一年后十天之内付清（以工程竣工验收之日起）”，原告主张剩余工程款诉讼时效的起算时间为2014年9月30日。现原告出示长安区劳动保障监察大队出具的情况说明可以证实，“原告分别于2014年1月20日、6月12日到谈固办事处反映‘锦城’项目做外墙施工，邯郸某某建筑公司拖欠工程款”。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本院认为，街道办事处属于基层人民政府，具有解决处理民事纠纷的职权，原告向谈固办事处反映工程款被拖欠，可以认定发生了诉讼时效中断的效力，原告诉讼时效应自最后一次提出请求的时间开始重新计算，故原告诉讼时效应自2014年6月13日起算至2016年6月12日止。现原告于2016年3月21日提起诉讼，未超过其诉讼时效，故对于被告某某公司抗辩原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。经本院查明，王某系案涉项目的实际施工人，王某某是被告某某公司在案涉项目部的人员，故其聘用的尚某、赵某、马某在结算单上签字确认，应当视同为被告对原告施工工程量及价款的确认，原告施工项目总价款应当认定为总计6349957.2元，鉴于原告主张被告已给付工程款418.1万元，故对于原告主张被告支付剩余工程款2167957.2元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下： 被告邯郸市某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市某建筑劳务有限公司工程款2167957.2元及利息（自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费24152元，减半收取12076元，原告邯郸市某建筑劳务有限公司负担6元，由被告邯郸市某某建筑工程有限公司负担12070元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈德贤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十四权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。