贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2532号原告：李华静，男，1996年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。法定代理人：杨某，女，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：李某，男，1970年4月20日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：路肖，男，1990年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：杨柳，男，1982年4月13日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司经理。被告：张某，男，1999年6月28日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：张贵平，男，1969年12月14日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：刘芬，女，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。原告李华静与被告杨柳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、张某、张贵平、刘芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华静的法定代理人杨某、李某及委托诉讼代理人路肖，被告张某、张贵平、刘芬到庭参加诉讼。被告杨柳、太平洋财保贵阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华静向本院提出诉讼请求：请求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1502555.00元。其中，医疗费128080.59元、住院伙食补助费和营养费各6000.00元、误工费36881.00元、护理费765068.71元、残疾赔偿金524852.40元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金6万元、其他损失1253.00元。原告的上述损失先由保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元，不足部分由其他被告连带赔偿。事实及理由：2017年2月6日，被告张某驾驶无牌照二轮摩托车从大方县黄泥塘镇沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1486公里加660米处时，驶入其行进方向左侧车道与对向行驶的被告杨柳驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成二轮摩托车的驾驶人张某、乘车人张诗伦、原告李华静、贵Ａ×××××号车的驾驶人杨柳、乘车人李兰、杨习琼、李珍勤、李群受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察大队贵毕直属大队作出事故认定书，被告张某承担事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后先到大方县人民医院住院治疗，后转到遵义医学院附属医院住院治疗，后再次转到大方县人民医院住院治疗，共住院60天，共产生医疗费127983.90元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一级，伤后需完全依赖护理。被告杨柳驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保贵阳支公司投保了保险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告杨柳辩称，此次交通事故已经公安交警部门作出事故认定，我无责任，我不应承担赔偿责任。我的车辆已投保交强险，原告的损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张某负责赔偿。被告张某、太平洋财保贵阳支公司未作答辩。被告张贵平、刘芬辩称，原告李华静明知张某是未成年人，无驾驶证，摩托车是无牌照车辆还搭乘，其自身存在重大过错，原告的损失应由自己负担。张某虽然未满十八岁，但其已参加劳动，并以自己的劳动收入为生活来源，张某已是完全民事行为能力人，我们虽然是张某的父母，但不应承担赔偿责任。原告李华静在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口簿复印件、大方县人民医院情况说明，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格及身份情况。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任的划分及涉案车辆的投保情况。3、大方县人民医院疾病证明书、疾病证明诊断书、住院病历、费用清单、医疗发票，遵义医学院附属医院疾病诊断书、出院记录、医疗发票，证明原告在上述医院治疗的过程、住院天数及产生的医疗费。4、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级为一级，伤后需完全护理依赖，原告支付鉴定费1300.00元。5、大方县人民医院神经外科证明，证明原告的护理人数为二人。6、收据三张、担架费收条一张、病历复印费收条一张，证明原告支付其他费用1253.00元。被告张某、张贵平、刘芬对上述证据无异议。被告张某、张贵平、刘芬在举证期限内提交如下证据：身份证、户口簿复印件，证明其主体资格及身份状况。原告李华静的代理人对该组证据无异议。被告杨柳、太平洋财保贵阳支公司在举证期限内未提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提交的上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年2月6日，被告张某驾驶张贵平所有的无牌普通二轮摩托车从大方县黄泥塘镇沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1486公里处时，张某驾驶的摩托车驶入其行进方向左侧车道与对向车道行驶的由被告杨柳驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成摩托车驾驶人张某、乘车人张诗伦、李华静受伤，贵Ａ×××××号车驾驶人杨柳、乘车人李兰、杨习琼、李珍勤、李群受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年3月13日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故责任认定，张某承担事故的全部责任，驾驶人杨柳无责任。乘车人张诗伦、李华静、李兰、杨习琼、李珍勤、李群无责任。李华静受伤后，先后两次在大方县人民医院住院治疗55天，支付医疗费108338.29元，在遵义医学院附属医院住院治疗5天，支付医疗费19742.30元。李华静在住院期间支付复印费、担架费等1213.00元。2017年11月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李华静伤残级别为颅脑外伤后植物生存状态属一级伤残，伤情属于完全护理依赖，原告支付鉴定费1300.00元。杨柳驾驶的贵Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，交强险限额为122000.00元，保险期限到2017年3月6日止，交通事故发生在保险期内。张贵平、刘芬系张某的父母。本案的争议焦点为,原告李华静因交通事故受伤后应获得的赔偿项目和标准；被告杨柳、张贵平、刘芬是否应当承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告李华静在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告的医疗费129293.59元（108338.29元+19742.30元+1213.00元）。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告住院60天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，该项费用为6000.00元。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费为6000.00元。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合鉴定机构的意见，原告的护理费可暂按五年计算（即从2017年2月6日至2022年2月7日止），五年后的护理费待实际产生后，原告再另行主张。参照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38246.00元计算，该项费用为191230.00元（38246.00元×5年×1人）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定机构的意见，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，原告主张36881.00元误工费合理，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见即黔府发（2015）16号文件“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业和非农业，统一登记为家庭户或集体户”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。结合原告李华静的伤残等级、年龄，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，该项费用为534852.40元（26742.62元/年×20年）。8、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，可认定鉴定费为1300.00元。9、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告主张60000.00元过高，本院支持30000.00元。综上所述，原告李华静因交通事故受伤的具体赔偿数额应为935557.00元（医疗费129293.59元、住院伙食补助费6000.00元、营养费6000.00元、护理费191230.00元、误工费36881.00元、残疾赔偿金534852.40元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金30000.00元）。关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告杨柳驾驶的贵Ａ×××××号车在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000.00元，太平洋财保贵阳支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此次交通事故的伤者李华静、张某、张诗伦均提起诉讼，结合三名伤者的损失比例，本院确定三人的交强险赔偿数额为李华静9万元，张某6000.00元，张诗伦2.6万元。原告李华静的损失共计935557.00元，太平洋财保贵阳支公司赔偿9万元后，剩余845557.00元。本案中，因被告张某承担事故的全部责任，被告杨柳无责任，故原告的上述剩余损失应由被告张某承担赔偿责任，被告杨柳不承担赔偿责任。张贵平系摩托车的所有人,其明知被告张某是未成年人且无驾驶资格，仍将摩托车交由张某驾驶，被告张贵平存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告张贵平对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告张某系未成年人，属于限制民事行为能力人，被告张贵平、刘芬作为监护人，未尽到监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，原告李华静的损失，应由被告张贵平、刘芬承担。被告张贵平、刘芬以交通事故发生时张某系完全民事行为能力人，其不应承担赔偿责任为由抗辩，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告张贵平、刘芬的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，被告太平洋财保贵阳支公司应在交强险限额内赔偿原告李华静9万元，被告张某、张贵平、刘芬赔偿原告李华静845557.00元。被告杨柳、太平洋财保贵阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李华静的损失9万元；二、被告张贵平、刘芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李华静的损失845557.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由被告张贵平、刘芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年十二月五日书记员  李四德