上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68504号原告朱玉芳，女，1956年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人洪英，��海市东泰律师事务所律师。被告蔡军，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告朱玉芳与被告蔡军、张秀红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉芳的委托代理人洪英、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告蔡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告张秀红的起诉，本院裁定予以准许。审理中，原���被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告朱玉芳诉称，2016年11月3日12时40分许，在上海市浦东新区沪南公路六奉公路西约10米处，被告蔡军驾驶牌号为沪H6XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告蔡军承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费5,900.50元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、护理费3,600元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分由被告蔡军承担全部赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金的计算年限为19年。被告蔡军书面答辩称，对于本起事故的基本事实及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。沪H6XX**小型普通客车在被告人民保险公司上海市分公司购买了交强险及商业险，商业险保额为1,000,000元，购买了不计免赔险，事发时间在保险期限内。对原告主张的衣物损失费及律师代理费，有异议，不愿意承担。对原告其余损失，应由被告人民保险公司上海市分公司赔偿。原告的具体诉讼请求，由法院依法判决。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，含不计免赔特约险，事故发生在保险���间内，其公司同意承担保险责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额认可。鉴定费、车辆修理费，无异议。律师代理费，不属于保险理赔范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2016年11月3日12时40分许，在上海市浦东新区沪南公路六奉公路西约10米处，被告蔡军驾驶牌号为沪H6XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告蔡军承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2017年5月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱玉芳因交通事故受伤致右侧第5、6、7肋骨及左侧第4-7肋骨骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残；伤后可予以休息120天、营养60天，护理60天”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。又查明，沪H6XX**小型普通客车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、保险理赔情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡军承担全部赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费5,900.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、车辆修理费800元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。3、残疾赔偿金，本院认为原告系非农业家庭户口，现根据原告年龄及伤残程度，其要求按照本市城镇居民相关标准计算该损失的意见，并无不当，本院确认该项损失为109,614.80元。4、护理费，原告主张3,600元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。5、误工费，原告主张12,000元，为此原告提供营业执照(副本)、返聘合同、情况说明、停发工资证明、工资表等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前工资的工作情况，但尚不足以证明其因本次事故造成的收入减少情况，现本院酌情参照上海市职工最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为9,200元。6、交通费，本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，原告该主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司上海市分公司理赔范围，由被告蔡军全额承担。上述损失合计140,765.30元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内承担118,700.50元(交强险医疗费用赔偿项目下承担7,700.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,000元)，余款22,064.80元中律师代理费3,000元由被告蔡军赔偿原告。剩余19,064.80元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围��赔偿原告朱玉芳118,700.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告朱玉芳19,064.80元；三、被告蔡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630元(原告朱玉芳预交，已减半收取)，由原告朱玉芳负担72.50元，被告蔡军负担1,557.50元,被告蔡军负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级��民法院。审判员 陈 琳二〇一七年十二月一日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应��赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。