中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10325号原告：中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市小榄镇升平中路******。法定代表人：陈咏梅，公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市广盛实业有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省中山市东凤镇广珠道金怡工业区div>法定代表人：薛顺钡。被告：高坚有，男，1954年12月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被告：黎凌(LILING)，男，1952年4月8日出生，加拿大国人，现住中华人民共和国广东省中山市。被告：范金颜，女，1956年3月20日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被告：黎思艺（LISIYI），女，1980年4月2日出生，加拿大国人，现住中华人民共和国广东省中山市。被告：胡健雄，男，1979年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。被告：黎思敏（LISIMIN），女，1985年5月11日出生，加拿大国人，现住中华人民共和国广东省中山市。被告：何柏坚，男，1979年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被告：黎惠明，女，1956年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被告：薛顺钡，男，1986年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。被告：董秀艺，男，1984年10月23日出生，汉族，住中华人民共和国广东省怀集县。以上被告的共同委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。原告中山市菊城小额贷款股份有限公司（以下简称菊城贷款公司）与被告中山市广盛实业有限公司（以下简称广盛实业公司）、高坚有、黎凌(LILING)、范金颜、黎思艺（LISIYI）、胡健雄、黎思敏（LISIMIN）、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺涉外借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日、2017年3月16日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。第一庭审时，原告菊城贷款公司的委托诉讼代理人杨春雪到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告菊城贷款公司的委托诉讼代理人廖礼仲及十一被告的共同委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菊城贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令广盛实业公司立即偿还菊城贷款公司借款本金250万元及利息（从2016年6月14日起按月息8‰计算至清偿之日止，暂计至2016年9月13日为6万元）；2.判令广盛实业公司支付违约金50万元；3.判令广盛实业公司支付菊城贷款公司为实现债权而支出的费用7万元；4.判令其余十被告对广盛实业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月14日，菊城贷款公司与十一被告共同签订编号为菊城201605[018]号的抵押借款合同，约定广盛实业公司向菊城贷款公司借款250万元，期限为6个月，从2016年6月14日起至2016年12月13日止，借款利息按照月利率8‰计算，每月计算一次，如广盛实业公司有任何一个月未按时支付利息的，菊城贷款公司有权解除合同，并要求广盛实业公司一次性清偿全部借款本金及利息，其余十被告对广盛实业公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，菊城贷款公司依约出借款项，但广盛实业公司收到借款之后已逾期两个月未支付利息，构成违约，应承担违约责任。据此，菊城贷款公司向本院提起本案诉讼。十一被告辩称，1.十一被告逾期还款给菊城贷款公司造成的实际损失只是占用借款的利息，但逾期还款期间，菊城贷款公司仍按合同约定计算利息，其损失已经获得弥补，十一被告不同意支付违约金50万元；2.菊城贷款公司的委托代理合同显示律师代理费共7万元，代理范围包括一审、二审、执行三个阶段，现仍处于一审阶段，其余阶段的代理费并未实际发生，因此，代理费应当予以相应减少。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对抵押借款合同、委托付款函、电子交易回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对菊城贷款公司提交的其余证据，本院分析如下：委托代理合同、发票（复印件）、转账凭证，反映菊城贷款公司为实现债权而支出的律师费，且菊城贷款公司实际亦委托律师参加诉讼，十一被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，菊城贷款公司与十一被告共同签订编号为菊城201605[018]号的抵押借款合同，约定：广盛实业公司向菊城贷款公司借款250万元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，从2016年6月14日起至2016年12月13日止；利息按照月利率8‰计算，每月所产生的利息必须当月支付完毕；广盛实业公司有任何一个月未按时支付利息，菊城贷款公司有权解除合同，要求广盛实业公司偿还借款本金、利息并按欠款总额20%支付违约金及承担菊城贷款公司为实现债权而产生的财产保全费、诉讼费、律师费等全部费用；其余十被告对广盛实业公司的上述债务承担连带清偿责任；合同还约定其他的权利义务。菊城贷款公司及十一被告分别在合同上签章确认。合同签订之后，菊城贷款公司依约将出借款项250万元汇至指定的银行账户，但广盛实业公司收到借款后未按期偿还本息，其余十被告亦未按约定履行保证义务。庭审中，双方确认借款本金250万元、利息均未偿还。菊城贷款公司提供委托代理合同、发票（复印件）、转账凭证证实其为实现债权而支出律师费7万元。本院认为，本案属涉外借款合同纠纷，双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是中华人民共和国，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。广盛实业公司向菊城贷款公司借款250万元，有抵押借款合同、委托付款函、电子交易回单为凭，本院予以确认，十一被告确认未偿还过本金，故本院对菊城贷款公司要求广盛实业公司偿还借款本金250万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定若十一被告违约，则应按借款总额的20%计算违约金，故本院对菊城贷款公司要求广盛实业公司支付违约金50万元（250万元×20%）的诉讼请求予以支持。关于利息，应从出借款项之次日即2016年6月15日起按月利率8‰计算，鉴于菊城贷款公司同时主张违约金、利息，而民间借贷的利率最高不得超过年利率24%，故首年即2016年6月15日至2017年6月14日的利息应为10万元（250万×24%-50万元），之后的利息应从2017年6月15日起按月利率为8‰计算至清偿之日止。关于律师费，菊城贷款公司为本案诉讼支出律师费7万元，根据合同的约定，广盛实业公司应承担该款项。关于其余十被告的法律责任，其余十被告作为担保人在合同上签名，故其余十被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中山市广盛实业有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市菊城小额贷款股份有限公司支付借款本金250万元、违约金50万元、律师费7万元、2016年6月15日至2017年6月14日的利息10万元及2017年6月15日之后的利息（以尚欠本金为基数，从2017年6月15日起按月利率8‰计算至清偿之日止）；二、被告高坚有、黎凌（LILING）、范金颜、黎思艺(LISIYI)、胡健雄、黎思敏(LISIMIN)、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市菊城小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.184万元，由被告中山市广盛实业有限公司、高坚有、黎凌（LILING）、范金颜、黎思艺(LISIYI)、胡健雄、黎思敏(LISIMIN)、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺负担。如不服本判决，原告中山市菊城小额贷款股份有限公司及被告中山市广盛实业有限公司、高坚有、范金颜、胡健雄、何柏坚、黎惠明、薛顺钡、董秀艺可以在判决书送达之日起十五日内，被告黎凌（LILING）、黎思艺(LISIYI)、黎思敏(LISIMIN)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  郭 宁人民陪审员  麦淑清二〇一七年十二月二十日书 记 员  崔梦勤