wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9116号原告：章强，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市翠竹园小区业主委员会，住所地合肥市清溪东路**翠竹园小区，组织机构代码39451909-0。负责人：张久玉，主任。被告：上海硕雅物业管理发展有限公司，，住所地上海石湖荡镇石湖新路****法定代表人：夏晓光，总经理。被告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114一社会信用代码91340100343829080P（1-1）。负责人：陈凤华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：金昂，男，1982年10月26日生，住安徽省合肥市，系上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司员工。原告章强与被告合肥市翠竹园小区业主委员会（以下简称翠竹园业委会）、上海硕雅物业管理发展有限公司（以下简称硕雅物业公司）、上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅物业合肥分公司）纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇公开进行了审理。本案现已审理终结。原告章强向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告翠竹园业委会与被告硕雅物业公司签订的《物业管理服务合同书》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系翠竹园小区业主，2017年11月收到法院传票，才知道翠竹园业委会的张久玉私自与硕雅物业公司于2015年7月15日签订了《物业管理服务合同书》，该物业合同签订时没有召开业主大会，没有提交业主大会通过，合同内容也没有在物业管理区域公示，翠竹园业委会及硕雅物业公司均无权签订合同；且该物业管理服务合同内容侵害原告等业主的合法权益，加重业主责任，显示公平。综上所述，翠竹园业委会与被告硕雅物业公司签订的物业管理服务合同违反法律规定，非法无效，依法应予撤销。本院经审理查明：原告章强系翠竹园小区B区业主。2016年4月22日，翠竹园小区B区另一业主王奎跃起诉至本院，请求确认翠竹园业委会与硕雅物业合肥分公司2015年7月15日签订的物业管理服务合同无效，本院经审理，认定翠竹园业委会与硕雅物业合肥分公司签订的物业管理服务合同程序合法，合同内容符合法律规定，是合法有效的合同，并于于2016年7月18日依法作出（2016）皖0104民初3157号民事判决，判决驳回王奎跃的诉讼请求。王奎跃不服，提出上诉，合肥市中级人民法院经审理，于2017年2月6日作出（2016）皖01民终5724号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月24日，王奎跃又将翠竹园业委会、硕雅物业公司、硕雅物业合肥分公司起诉至本院，请求判决：1、撤销《翠竹园业主大会议事规则》、《翠竹园业委会及各区自治小组工作规则》；2、撤销翠竹园业委会B区自治小组6.27《关于调整翠竹园B区物业管理模式的公告》；3、撤销B区自治小组与硕雅物业合肥分公司7.14《联合公告》；4、撤销翠竹园业委会与硕雅物业合肥分公司签订的《物业管理服务合同书》；5、撤销B区自治小组2016.9.17发布的通知公告。本院经审理，认定翠竹园小区业主于2014年8月-10月依法召开了业主大会，《业主大会议事规则》、《业主委员会委员及各区自治小组工作规则》已通过张贴公示方式告知全体业主，并已在物业管理区域的显著位置张贴公布；《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主大会工作规则》系经业主投票表决通过，表决结果符合法律规定的业主户数、面积双过半的程序要求，且王奎跃本次诉讼已超过1年的撤销权法定行使期限，故王奎跃要求撤销上述《议事规则》和《工作规则》的请求，于法无据；翠竹园各区域业主授权自治小组成员决定自治或选聘物业服务企业，B区自治小组决定选聘硕雅物业合肥分公司对小区提供物业服务，并以张贴公告的形式在小区内进行了公示，翠竹园业委会根据B区自治小组的决定，与硕雅物业合肥分公司签订的《物业管理服务合同书》，符合《议事规则》及《工作规则》的规定；上述物业服务合同签订后，B区全体业主于2015年12月以书面征求意见的形式进行表决，表决结果显示B区业主户数、面积双过半的多数业主同意选择硕雅物业合肥分公司对该小区提供服务管理服务，即B区业主大会对该合同的效力进行了追认，故该合同合法有效，不存在可撤销的情形；翠竹园小区业委会B区自治小组于2016年9月17日发布《关于小区整改事项的通知》要求物业公司整改并落实到位，其内容反映了B区自治小组对物业公司的日常监督，故王奎跃要求撤销《关于小区整改事项的通知》的请求于法无据。本院依法于2017年3月28日作出（2016）皖0104民初9346号民事判决，判决驳回王奎跃的诉讼请求。此后，王奎跃不服，提出上诉，合肥市中级人民法院经审理，于2017年8月30日作出（2017）皖01民终3800号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告章强再次以翠竹园小区B区业主的身份，向本院提起诉讼，请求撤销被告翠竹园业委会与被告硕雅物业公司签订的《物业管理服务合同书》。本院认为：原告章强请求撤销翠竹园业委会与硕雅物业合肥分公司签订的物业管理服务合同，其诉讼请求与人民法院针对翠竹园小区B区另一业主王奎跃作出生效判决案件原告的诉讼请求重合；两起案件的诉讼标的是相同的。虽然本案原告与签署已生效判决案件的原告不是同一自然人，但两起案件的原告均系以翠竹园小区B区业主这一特定身份进行诉讼，并且两起案件原告的诉求均不涉及业主个人特定利益，故本案原告章强提起的诉讼，与翠竹园小区另一业主王奎跃已经提起的业主撤销权之诉在诉讼标的、诉讼请求、诉讼主体等方面均属相同。鉴于王奎跃提起的业主撤销权之诉已经被人民法院判决驳回，且判决已生效，故本案原告章强现针对相同的被告，就相同的民事法律关系，提出相同的诉讼请求，应视为重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告章强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9387号原告：费广勇，男，汉族，1954年4月18日出生，住安徽省肥东县新城经济开发区，被告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路法定代表人：张鹏，该公司董事长。被告：葛道刚，男，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省肥东县经济开发区，原告费广勇诉被告安徽善银建设工程集团有限公司、葛道刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告费广勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽善银建设工程集团有限公司、葛道刚连带支付原告费广勇剩余工程款91078.4元，并按同期银行贷款利率表支付自2014年7月7日至款清之日止的利息（截至起诉日，利息损失为14282元）；暂计：105360.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，原告虽提供了相关证据，但不能提供被告的准确信息，导致本院无法送达相关材料，本院要求原告提供被告的准确信息，而原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告费广勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月十九日书记员 杨子茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4185号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路**，组织机构代码78126964-2。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：靳广运，男，1966年5月2日生，汉族，住泗洪县。被执行人:雷新玲，女，1965年6月9日生，汉族，住泗洪县。被执行人:赵兴虎，男，1973年10月1日生，汉族，住泗洪县。被执行人:姜春桢，男，1976年12月31日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6163号民事判决书，靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金11.3万元及利息，案件受理费1821元由靳广运、雷新玲共同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月14日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查,2017年9月19日，查封赵兴虎名下所有的位于泗洪县临淮镇小街居委会临湖新村（该房产申请人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月十二日书记员 朱强弢第2页/共222页
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2491号申请执行人郑同林，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈玉兰，女，1951年5月3日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行申请人郑同林申请执行陈玉兰不当得利纠纷一案。因申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十八日书记员  童安琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4093号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4—6铺。统一社会信用代码：91441900981951427A。 负责人：张玉芬。 委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：邓国栋，广东赋诚律师事务所辅助人员。 被执行人：熊庆新，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：熊志明，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈焕宜，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初5398号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人熊庆新归还贷款本金465617.81元、利息5673.29元、罚息187.02元、复利49.19元（暂计至2016年2月29日）、迟延履行利息14911.41元（暂计至2017年5月15日）、律师费12202元、诉讼费8555.93元、保全费2938.64元;承担本案执行费6884.27元、暂计517019.56元。被执行人熊志明、陈焕宜对熊庆新的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，查明被执行人熊庆新名下位于东莞市××镇××屋村长××明珠花园××号的房屋由本院石碣法庭执行处理中，本案已向石碣法庭申报债权。另被执行人熊志明名下位于东莞市中堂镇东泊村××土地及房屋亦由本院另案执行中，已申报债权。另经本院向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月二十日 书记员  袁伟强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14567号原告：上海品良实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐国良，经理。委托诉讼代理人：胡海云，上海市世基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市世基律师事务所律师。被告：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈江鸣。被告：上海诚晞投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张维佳。原告上海品良实业有限公司与被告上海国际汽车城置业有限公司(以下称汽车城公司)、上海诚晞投资管理有限公司(以下称诚晞公司)确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海品良实业有限公司诉称，2010年2月22日，被告汽车城公司与案外人黄某某签订《安礼路XXX号购物中心房屋租赁合同》，将被告汽车城公司所有的上海市嘉定区安礼路XXX号地下一层至地上五层的房屋(以下称系争房屋)出租于黄某某，租期自2011年1月1日至2030年12月31日止。同年12月23日，原告、被告汽车城公司及案外人黄某某就上述租赁合同达成补充协议，三方一致确认租赁合同约定的属于黄某某的权利义务概括转移至原告，即由原告成为系争房屋的承租人。2012年4月，因原告与被告汽车城公司就系争房屋的交付问题发生争议，被告汽车城公司将原告及案外人黄某某诉至法院，以被告汽车城公司已交付系争房屋但原告未按约付款及开业为由，要求解除租赁合同。2016年6月24日，上海市高级人民法院就该案作出终审判决，确认被告汽车城公司并未履行交房义务，对被告汽车城公司要求解除合同的诉请不予支持。上述判决生效后，原告于2016年6月28日向被告汽车城公司发送律师函，要求其于2016年7月15日前向原告交付系争房屋。2016年7月12日，被告汽车城公司复函称其决定解除租赁合同及补充协议，要求原告与其协商合同解除事宜。原告于2016年7月25日回函要求被告汽车城公司尊重法院判决，协商继续履行合同的事宜。后被告汽车城公司仍拒不履行交房义务，原告于2016年8月29日再次发出书面通知，要求其于2016年9月15日之前交付房屋，但被告汽车城公司仍未按照要求交房。2016年12月8日，原告诉至本院要求被告汽车城公司履行交房义务。该案庭审中，被告汽车城公司向法庭出示一份其与被告诚晞公司签订的《房屋租赁合同》，称其已将系争房屋另行出租并交付给被告诚晞公司，但该合同租金约定等条款与原告与被告汽车城公司签订的租赁合同雷同，且被告汽车城公司就该合同的签约时间、房屋交付时间、租赁保证金支付情况等若干重要合同细节含糊其辞。庭审结束当日，原告前往查看系争房屋状况，但现场并无任何已交付他人进行施工的现象。后经原告调查发现，两被告系关联公司，故原告认为两被告签订的《房屋租赁合同》系被告汽车城公司为逃避履行交房义务，与被告诚晞公司恶意串通而签署的合同，该行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉要求判令：确认两被告就位于上海市嘉定区安礼路XXX号房屋所签署的《房屋租赁合同》无效。被告诚晞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应在被告住所地人民法院审理，故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。本院经审查认为，按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。确认合同无效纠纷属于合同类纠纷案件。根据被告汽车城公司与被告诚晞公司签订的《房屋租赁合同》内容，本案合同履行地为上海市嘉定区安礼路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告诚晞公司要求将本案移送至其住所地法院的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海诚晞投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海诚晞投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 芬二〇一七年十二月六日书记员 梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：胡小莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗海明，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡小莉、罗海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡小莉于本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金45274.68元及利息等（暂计至2016年4月17日利息为8135.23元，滞纳金为2319.61元，此后至欠款全部还清之日的透支利息以透支本金45274.68元为计算基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告罗海明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；并由被告胡小莉、罗海明承担案件受理费1022.44元、财产保全费508.97元。因债务人胡小莉、罗海明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡小莉有可供执行的银行存款3208.55元,已依法扣划，发现被执行人罗海明有可供执行的银行存款6229.73元，已依法扣划。本院依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡小莉所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园1座502房（合同号：Y166328），本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为4006100元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以4210000元的价格成交，本院已依法对胡小莉的执行款4213208.55元进行分配，在扣除执行费20.38元后分配款3304.17元由申请执行人受偿；查明被执行人罗海明所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园9座601号房（房地产权证号67××**）、恒捷花园61号摩托车位（房地产权证号**××**），本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为895765元、4631元，合计900396元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述房产进行合并拍卖，以920000元的价格成交（按比例计算房产拍卖价款为915268元，摩托车位拍卖价款为4732元），本院已依法对罗海明的执行款926229.73元进行分配，在扣除执行费50元后分配款96.41元由申请执行人受偿。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3400.58元，未执行标的为债务53860.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及依法拍卖被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年十二月二十日书记员  高嘉晋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更3765号罪犯郭立建，男，汉族，1954年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年12月20日作出(2013)建刑初字第294号刑事判决，以被告人郭立建犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年1月15日以（2014）建刑初字第388号刑事判决以被告人郭立建滥用职权罪做出免予刑事处罚，与原判受贿罪、挪用公款罪有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭立建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭立建予以减刑九个月。经审理查明，罪犯郭立建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭立建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭立建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭立建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一七年十二月十八日书记员  盛丽那
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8277号申请执行人：国库。被执行人：李鹏，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。国库与李鹏罚金一案，北京市丰台区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）京0106刑初695号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月9日至2016年3月20日先行羁押12日予以折抵刑期，即自2017年6月27日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2017年8月22日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李鹏发出执行通知、风险提示、报告财产令、执行裁定书。二、本院分别于2017年9月7日、2017年11月21日、2018年1月19日、2018年9月12日、2018年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李鹏名下的财产信息。经本院调查，被执行人李鹏有银行存款，但数额极小，不足以缴纳罚金。未发现被执行人李鹏有工商、不动产、车辆、证券、互联网银行等登记信息。三、本院于2018年12月24日决定对被执行人李鹏限制高消费。四、截至本裁定书出具之日，被执行人李鹏一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)京0106执8277号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 张海德审判员 郭翠翠二〇一八年十二月二十一日书记员 周 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执6022号之一 移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人:胡童,男,1996年12月21日出生,汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初796号刑事判决书，于2017年7月27日立案受理本院移送执行胡童罚金一案。执行过程中在扣划被执行人胡童银行存款65.02元后，本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 李 旭 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一七年十二月二十二日 书记员 袁小玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执372号之一 申请执行人：张玲，女，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：福建帅孚食品实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇西二环路，统一社会信用代码：91350100727904385D。 法定代表人：林绍金。 被执行人：林绍金，男，汉族，1949年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张玲与被执行人福建帅孚食品实业有限公司（以下简称“帅孚公司”）、林绍金股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第837号民事判决书，判令如下：1、帅孚公司应本判决生效之日起十日内偿还张玲投资款本金人民币600万元及利息人民币863.075万元，并支付逾期利息（以600万元为计算基数，按照月利息2%的标准，从2015年5月31日计至款项还清之日止）；2、林绍金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费124341元，由帅孚公司。林绍金负担。上述判决于2016年3月3日发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案执行费为82030元。 在执行过程中，本院向被执行人帅孚公司、林绍金发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人帅孚公司、林绍金在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第837号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。2016年4月11日，因被执行人未向本院报告财产，本院将帅孚公司、林绍金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，本院还依申请执行人的申请，依法决定限制被执行人林绍金出境。 为查明被执行人帅孚公司、林绍金的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、国土等管理部门及金融机构查询。经查，未发现被执行人帅孚公司、林绍金名下有可供执行的财产。 2017年12月23日，本院将案件的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。对此，申请执行人未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人张玲不能提供被执行人帅孚公司、林绍金有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第837号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十二月二十六日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9557号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕15号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店为姚影虹补缴2000年4月至2003年6月、2007年7月至2008年6月、2009年7月至2014年7月期间的单位应缴存部分住房公积金22218元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕15号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月五日书记员  梁杏谋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执943号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛海伟、徐晓敏、张薇迪金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人毛海伟、徐晓敏、张薇迪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将毛海伟、徐晓敏、张薇迪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执269号之一申请执行人杨滨伟，男，汉族，1961年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区蔡各庄村。被执行人刘树忠，男，汉族，1961年5月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇，现住秦皇岛市北戴河区蔡各庄村杨滨伟与刘树忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，依照（2017）冀0304民初38号民事判决，被执行人刘树忠应给付申请执行人杨滨伟赔偿款92335.25元，负担案件受理费772元、申请执行费1285元。本院于2017年6月21日向被执行人刘树忠送达执行通知，责令其三日内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人刘树忠至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘树忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查,被执行人刘树忠无银行存款、无车辆信息、无股权登记、无房产登记信息。本院认为，本案被执行人刘树忠目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨滨伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人刘树忠新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 欣 二〇一七年十二月二十六日书记员 韩宪勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢734号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城**。负责人郭秋君，该分行行长。委托代理人胡瑜昂，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人魏滢，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被执行人张喆，女，汉族，1966年7月23日生，籍住陕西省延安市宝塔区，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张喆金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年12月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢734号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十二月十九日书记员 杨博静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15464号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人刘科亮、叶东霖，该局工作人员。 被执行人东莞市东城国新烤鱼店，经营地址：东莞市东城下桥银岭路馨福花园**，营业执照注册号：4419006063631。 经营者黄国新。 被执行人黄国新，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城国新烤鱼店、黄国新行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审703号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市东城国新烤鱼店、黄国新应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金30000元，另本案执行费350元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市东城国新烤鱼店、黄国新的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初119号原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县沙山子八十三团。组织机构代码证号：01064613-9。法定代表人李保疆。该团团长。被告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：博乐市青得里大街**。法定代表人焦永恒。该行行长。本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团诉被告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行保证合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团以该案已移交博乐市垦区人民法院审理为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。审 判 长  陈 月审 判 员  曹瑞恒人民陪审员  乔月亮二〇一七年十二月七日书 记 员  赵雯元
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢8号 鹤山市兆毅物业管理有限公司： 张得兵、鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂： 本院执行申请执行人鹤山市兆毅物业管理有限公司与被执行人张得兵、鹤山市鹤城镇精锐达卫浴加工厂租赁合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）粤0784民初2065号民事调解书]，双方当事人于2017年12月2日达成执行和解协议，被执行人已按照协议支付了21000元给申请执行人，申请执行人放弃追收本案余下欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 二〇一七年十二月二日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4317号 关于东莞市华闽金属材料有限公司与广东汇富控股集团股份有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更662号罪犯伍永波，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年5月29日作出（2013）彝刑初字第53号刑事判决，以被告人伍永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍永波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16396号 上诉人（原审被告）：四川万宁连锁商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街****。 法定代表人：徐涛。 被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。 上诉人四川万宁连锁商业有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川万宁连锁商业有限公司收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川万宁连锁商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  俊 审判员 胡张映雪 审判员 苏  展 二〇一七年十二月五日 书记员 李 高 赵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2472号罪犯李金坡，男，1956年1月3日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2014年9月22日作出(2014)曲刑初字第100号刑事判决，以被告人李金坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金坡在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2372号申请执行人：赖腊保，男，1989年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赖腊保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  张碧雨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3732号 广东恒美坚新电机有限公司： 本院受理的关于申请执行人邓琦华与被执行人广东恒美坚新电机有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月十二日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执94号 发往银行：中国农业银行 事由：因许广记诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款 查询人王振玉 批准人王振玉 填发人王振玉 审判员  王振玉 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁 楠
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2129号之一申请执行人梁美青，女，壮族，1964年8月7日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司，住广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心**，组织机构代码914406043379459159。关于梁美青诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁美青偿还劳动报酬11782.34元等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梁美青向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。本案执行费78元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,所得款255552.80元在扣除评估费2000元、拍卖服务费2000元、（2016）粤0604执10130号案执行费3500元后，余款248052.80元用于清偿本案以及(2017)粤0604执306号、（2017）粤0604执2128-2130号案的工资债权。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2129号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月二十六日书记员  张朝柱
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4820号 原告青岛雅福达进出口有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 法定代表人程瓒，职务经理。 被告日照冠华国际贸易有限公司，住所地日照市，住所地日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城** 法定代表人申维章。 被告申维君，男，汉族，1971年12月10日出生，住日照市岚山区。 本院在审理原告青岛雅福达进出口有限公司诉被告日照冠华国际贸易有限公司、被告申维君民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告诉请无明确的被告身份信息。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛雅福达进出口有限公司的起诉。 案件受理费34137元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  蔡新友 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  于 超
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执991号 申请执行人：潘静芬，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈墘平，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 潘静芬与陈墘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初2018号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈墘平应付还申请执行人潘静芬借款人民币154000元及该款的利息损失（自2016年12月29日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人在银行开设有银行账户，遂依法予以冻结，但未能够冻结到可供执行的存款；查明被执行人陈墘平名下有车牌号码为闽Ｄ×××××的豪豹牌摩托车一辆，该车登记年限较久，申请执行人同意不予处理，余未能发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  李 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执204号 申请执行人：罗应涛，男，汉族，住：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：天津明珠建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。 法定代表人：顾友敏。 关于罗应涛与天津明珠建筑工程有限公司劳动争议一案,大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲（2016）266号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆等部门进行，被执行人天津明珠建筑工程有限公司名下均查无可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执204号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一七年九月七日 书记员  叶 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20180号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯，该公司员工。委托诉讼代理人：李永康，该公司员工。被告：陈淑玲，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告陈淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何倩雯、被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金5930.49元，透支利息3529.42元，滞纳金(违约金）14492.71元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2017年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计23952.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈淑玲于2011年3月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××19的恒通贷记卡，信用额度为人民币6000元，账单日为每月25日。陈淑玲于2011年6月对卡片进行激活，随后进行了消费、取现等使用（详见明细表）。截至2017年9月25日，陈淑玲尚欠透支本金5930.49元，透支利息3529.42元，滞纳金(违约金）14492.71元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2017年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计23952.62元；逾期欠供期数较多，构成违约。被告辩称：对原告起诉的本金没有异议，但利息不清楚是如何计算所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以采信。庭审后对本案事实作如下认定：2011年3月30日，被告陈淑玲向原告顺德农商银行申请开立恒通贷记卡，卡号为62×××19，信用额度为6000元，账单日为每月25日。恒通贷记卡申请表上附有领用合约及费率表，记载贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。费率表中载明：本行透支取款手续费（每笔）收费标准为交易金额的1%，最低10元，跨行取款手续费（每笔）境内为交易金额的1%，最低10元，境外（含港澳台地区）为交易金额的1%+12元。被告于2014年8月对卡片进行了激活，其后进行了消费、取现及还款等使用。截止至2017年9月25日，被告累计拖欠透支本金5930.49元、透支利息及复利3529.42元；截止至2016年12月31日的滞纳金为7923.96元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时归还的利息按月计收复利，未能按时还款按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告持卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及透支利息，证据确实，理据充分，本院予以支持。关于复利以及滞纳金等费用的诉讼请求应否支持的问题：关于复利，虽然《领用合约》约定复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，但原告仅主张以透支利息为基数计算复利，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，依法应予准许，但复利的收取不宜过高，应当依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金和其他费用总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。其次，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金；鉴于原告也没有再与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后的滞纳金即费用（或违约金）的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于截止至2016年12月31日止的滞纳金7923.96元,符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”的规定，依法应予准许，但是，滞纳金的收取应当与前述复利的收取一样，不宜过高，应当以贷款人同时主张的透支利息、复利、滞纳金、取现手续费总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5930.49元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年9月25日止合计为3529.42元，并从2017年9月26日起至清偿之日止，按日万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为7923.96元；前述透支利息、复利、滞纳金、取现手续费等总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为199.41元（原告已预交），由被告陈淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 韵 纳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢406号 攀枝花市仁和区人民法院受理的被害人熊加祥申请执行胡旭亮、张晓亮责令退赔纠纷一案【法律依据：（2015）仁和刑初字第260号刑事判决书，执行案号：（2016）川0411执741号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位1046元，（2017）川0411执恢406号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1118号申请执行人：曹利豪,男性,1980年9月17日出生,住南阳市被执行人：张海忠,男性,1959年12月10日出生,住河南省唐河县；韩鹏,男性,1975年6月13日出生,住河南省唐河县；韩玉珍,女性,1954年12月20日出生,住河南省唐河县；吕晶,女性,1983年12月18日出生,住河南省唐河县本院在执行曹利豪与张海忠、韩鹏、韩玉珍、吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人账户存款无可用余额，无法控制，仅有极少零星存款，被执行人名下有04年豪爵车辆及07年五征车辆，对此申请人不要求法院采取措施，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  徐存军二〇一七年十二月二十九日书记员  刘建军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1702号之一 申请执行人:刘志强,男,汉族,1962年12月22日出生,住四川省新津县。 委托诉讼代理人：龚庆林，四川君和律师事务所律师。 被执行人:四川九峰投资有限公司,住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：周建波，董事长。 被执行人:四川复方实业发展有限公司,住所地：成都市武侯区外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，董事长。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第861号裁决书，在执行刘志强与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，轮候查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司位于成都市武侯区佳灵路20号1栋2楼168号房屋。被执行人尚欠申请执行人购房款333903元及维修基金、印花税、产权贴花、契税、产权登记费、土地证证书等代收费12590元，利息（按生效法律文书确定的计算），赔偿款33903元，仲裁费22056元，保全费3920元以及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人财产暂不宜进行处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗婧 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15788号 被执行人洪福星，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省于都县。 关于被执行人洪福星责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪福星应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人中国电信股份有限公司东莞万江营销服务中心1256.25元、赖庆辉800元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  姚宗盛
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初21324-21330号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：唐仁松，系广东贤方律师事务所律师执业证号：14403201410015555。 被告：深圳市英康生物科技有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际贸易中心大厦608社会信用代码：×××ＣＸ2。 法定代表人：薛明芳。 本院在审理上列蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市英康生物科技有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2017年10月19日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件每案受理费人民币50元，七案共计人民币350元，每案减半收取人民币25元，七案共计人民币175元，由原告负担。 审 判 长  林根志 人民陪审员  巩新丽 人民陪审员  詹淑青 二〇一七年十二月六日 书 记 员  沈斯琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3055号原告：王忠午，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张济周，男，1965年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志学，男，1990年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王忠午与被告张济周、李志学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院根据原告王忠午提供被告张济周、李志学的送达地址，不能向被告张济周、李志学送达诉讼法律文书。原告王忠午经本院告知后仍未能提供被告张济周、李志学明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张济周、李志学送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王忠午提供的被告张济周、李志学住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告王忠午的起诉。案件受理费304元，退还原告王忠午。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一七年十二月八日书 记 员  岳静兴
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0506民初3843号 原告许林根,男,1956年11月26日生,汉族,住苏州市吴中区。 委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。 被告许官根,男,1947年7月18日生,汉族,住苏州市吴中经济开发区。 委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。 原告许林根与被告许官根恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许林根及其委托代理人顾国平、被告许官根及其委托代理人钱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林根向本院提出诉讼请求：1、赔偿拆除原告房屋而给原告造成的损失暂计为8万元（其中的租金损失应按每月300元实际计算至被告给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与许官根、许林弟系弟兄关系。1994年4月4日，三人协商达成协议书一份，约定许官根拆除许林弟房屋后，造还两间四界屋作为父母居住之所，产权归许林弟所有。之后，被告在其楼房西首南面场地和路南面各建一间四界屋给父母居住。2000年3月18日，许官根未经许林弟同意，将路南面四界屋拆除，欲建楼房，2000年3月22日许林弟将该间四界屋无偿转让给许林根。因建房未获批准，许官根在拆除该四界屋后未恢复原状，（2000）吴长民初字第259号民事判决书也确认了被告拆除该房屋的事实。许官根侵犯了其房屋所有权，故其诉至法院，请求原告赔偿因拆除该房屋而给其造成的损失，该损失包括了房屋本身价值为17.28平方米×1000元/平方米=17280元及自2000年3月18日起至被告实际给付之日止按每月300元计算的租金损失。 被告许官根辩称，讼争房屋并无建房手续，系违章搭建、非法建造的，并且该房屋已经拆除，被告于2000年予以翻建，被原告举报未能翻建成功。原告认为讼争房屋面积为17.28平方米，应提供产权登记手续，原告称每月300元租金并无事实和法律依据。此外，讼争房屋因房屋漏水拆除至今已近20年，原告现在起诉要求被告赔偿房屋损失也已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：许全保与许长姐系夫妻关系，双方共生育三子二女，分别为长子许官根、次子许林根、三子许林弟、长女许才妹、次女许杏妹。被告许官根欲建设楼房，经史全生（许全保之弟）、许全保、许长姐及许官根、许林根、许林弟的协商，原、被告及许林弟于1994年4月4日签订了对调房屋及有关父母居住、赡养事宜的协议一份。该协议主要约定如下内容：1、宅基地原平房由东往西分别为许官根三间、许林根两间、许林弟一间、许林根一间。2、因许官根在原平房基础上翻建楼房，需要向西扩建，约定如下：（1）许林根东面与许官根为界一间与许林弟一间对调，用于许官根建造三楼三底房屋不够的地皮，其余西面地皮及房屋产权归许林根所有。（2）因父母居住的许林弟的房屋对调后被拆除，为照顾父母的住宿和生活问题，许官根负责造还给许林弟四界屋两间，四界屋坐落于许官根与许林根房子交界处各人家场地上一间，产权归许林弟所有，许林弟有权变卖及其他方法处理。该协议上载有证明人史今生。嗣后，许官根在其楼房所在院子的西南角和宅基地前村内道路的南面各建造一间平房，供许全保与许长姐居住生活。2000年3月18日，许官根因路南面的一间平房漏水，在未征得许林弟的同意下，将该房屋拆除，并利用屋旁空地欲建楼房。2000年3月22日，许林弟向许林根出具产权无偿转让凭证一份，其中载明原房路南房屋一间，门面朝北，原产权是许林弟所有，现将这一间产权无偿转让给许林根所有。因许官根建房未经批准，经许林根举报，许官根的在建房屋被拆除。 又查明，被告于1987年3月12日向相关部门申请扩建宅基地，要将原宅基地上的平房三间翻建成三楼三底的楼房，后得到相关部门批准。后，原告亦向相关部门申请扩建宅基地，要将原宅基地上的平房三间翻建成三楼三底的楼房，于1995年得到相关部门批准。被告所建楼房于1999年4月1日取得村镇房屋所有权证，产权登记人为被告的儿子许敏。 庭审中，原、被告及许林弟一致确认，他们的父亲许全保的老宅基地上原有5间平房，后来许全保将最东面两间平房给了被告许官根，中间两间平房给了原告，西面一间平房给了许林弟。后，原告在其两间平房的东面又建造了一间平房，被告在许林弟的平房西面又建造了一间平房，最终该宅基地上建有七间平房。被告楼房所在院子西南角和宅基地前村内道路的南面各建造的一间平房确实没有相应的建房批复。 以上事实，由原告提供的协议书、照片、（2000）吴长民初字第259号民事判决书、产权无偿转让凭证、村镇建房宅基地申请表、报批表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 庭审中，原告为证明原、被告及许林弟于1994年4月月4日签订的协议系双方真实意思表示，申请原、被告的叔叔史全生出庭作证，史全生称，被告在1994年左右要将三间平房翻建成楼房，但因面积不够，由其做工作，原、被告及许林弟签订了该协议。签订该协议时，兄弟三人均在场。协议约定拆除许林弟的一间平房，由被告为许林弟造还两间小屋。后来，被告确实建造了两间小屋供其哥嫂许全保、许长姐居住，院子西南角的小屋用于居住，路南面一间小屋用于做饭。被告本想将路南面的那间小屋拆除后建造楼房的，一楼仍归许林弟，二楼由被告自用，但未经过许林弟的同意，后因村里审核未通过而未予建造。 经质证，被告认为证人对房屋对调的事情是不清楚的，其认为其拆除的那间房屋是许林根的。 此外，原告还认为，本案是因不动产所有权引发的争议，并未超过20年的最长诉讼时效，本案不应适用侵权的诉讼时效。 本院认为，原、被告及许林弟于1994年4月4日签订的协议系该三人在叔叔史今生的见证下所签，应系该兄弟三人真实意思表示。被告在苏州市吴中经济开发区新江村（6）朱家上19号院子的西南角和宅基地前村内道路的南面各建造的一间平房应是按协议约定造还给许林弟的房屋。现许林根因许林弟将讼争房屋赠予给其，要求被告赔偿因拆除讼争房屋而给其造成的相应损失。从原告的诉请来看，原告因被告侵害物权造成其损害而向被告行使损害赔偿请求权，主张赔偿损失属于债权的保护方式，因而应当适用诉讼时效制度。被告于2000年3月18日将讼争房屋拆除后，因原告举报而致原地在建房屋被相关部门拆除，故原告于2000年时即已知道其有关讼争房屋的相关权利受到损害，而其于2017年才向法院起诉要求被告赔偿，确已超过法律规定的三年诉讼时效。故被告以原告诉请超过诉讼时效而不应得到法院保护的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告许林根的全部诉讼请求。 案件受理费收取人民币1800元，由原告许林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  何亚平 审 判 员  吴宁剑 人民陪审员  郭瑞燕 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  沈 昀
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1721执1361号之二 申请人西平县人民法院，住所地西平县。 被执行人王帅，男，汉族，住西平县。 被执行人弯延鹏，男，汉族，住漯河市。 西平县人民法院申请执行弯延鹏买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜积慧 审判员  范立学 审判员  张红宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  毛清宝
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)青0121执700号 申请执行人：刘海 被执行人：车永财 申请执行人刘海与被执行人车永财劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）青0121民初364号民事调解书，于2017年12月4日已执行完毕。申请标的为2025元，执行到位标的为2025元。本案予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月四日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1087号罪犯张海珍，男，1986年2月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法刑一初字第186号刑事判决，以被告人张海珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1512号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯张海珍的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月13日起至2022年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27239号原告江信彪，男，汉族。被告森信佳（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人韩玉婷，董事长。委托代理人曾婷，系公司员工。原告江信彪与被告森信佳（深圳）贸易有限公司（以下简称森信佳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江信彪及被告委托代理人曾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年9月9日。二、工作岗位：客服主管。三、约定的工资标准：月薪5500元/月，每周休息一天。四、离职时间：2017年10月19日。五、离职原因：2017年10月18日下班后，森信佳公司人事主管曾婷以公司经营战略调整为由，提出与江信彪解除劳动关系，2017年10月19日上午上班后，江信彪提出要求森信佳公司给予补偿，森信佳公司仅同意补偿5天工资，江信彪不同意，遂离开公司。六、2017年10月1日至10月18日出勤情况：11天。七、仲裁情况：2017年10月23日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以江信彪未能提供有效证据证明与森信佳公司存在劳动关系为由，决定不予受理。八、江信彪诉讼请求：1、森信佳公司支付2017年10月1日至10月18日工资3137元；2、森信佳公司支付补偿金5500元。九、本院裁判意见及结果：关于江信彪主张的2017年10月1日至10月18日期间工资，庭审中，双方确认该期间江信彪出勤11天，另有法定节假日3天，结合江信彪实行月薪制，每周休息一天的约定，本院核算江信彪2017年10月1日至2017年10月18日期间工资为2961.54元（5500元÷26天×14天），该款项为江信彪劳动报酬，森信佳公司应予以支付，江信彪诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于江信彪主张的补偿金5500元，本院认为，森信佳公司以公司经营战略调整为由，提出与江信彪解除劳动关系，但又未就此原因进行举证，构成违法解除劳动关系，应向江信彪支付违法解除劳动关系赔偿金，根据江信彪工作时间及双方确认的工资标准，森信佳公司应向江信彪支付赔偿金数额为5500元（5500元×0.5个月×2倍），江信彪诉讼请求虽表述为补偿金，但根据庭审中江信彪的陈述，其一直认为森信佳公司违法解除劳动关系，请求的数额也是按赔偿金数额计算，故本院认定森信佳公司应向江信彪支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。森信佳公司庭审中主张系以江信彪试用期不合格为由将江信彪辞退，但未就此主张提供证据证明，且与人事主管曾婷与江信彪微信聊天记录内容不相符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告森信佳（深圳）贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江信彪2017年10月1日至2017年10月18日期间的工资人民币2961.54元；二、被告森信佳（深圳）贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江信彪违法解除劳动关系赔偿金人民币5500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告森信佳（深圳）贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 洋书 记 员  刘 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1613号 申请执行人：平潭综合实验区医院（曾用名福建省平潭县医院），住所地福建省平潭县潭城镇东大街**。 法定代表人：张尉，院长。 被执行人：陈金明，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区医院与被执行人陈金明房屋租赁合同纠纷一案中[执行依据:(2015)岚民初字第3475号民事判决书]，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2015)岚民初字第3475号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑洁虹 二〇一七年十二月十二日 书记员  施艺璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13390号原告：徐国贤，男，1983年10月6日出生，汉族，住江阴市，委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市亿仁机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首，组织机构代码79536235-4。法定代表人：沈进娣，该公司总经理。被告：江阴仁新纺织浆染整理有限公司，住所地江阴市周庄镇，统一社会信用代码913202817332974115。法定代表人：陈仁林，该公司董事长。本院在审理原告徐国贤与被告江阴市亿仁机械制造有限公司、江阴仁新纺织浆染整理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐国贤于2017年12月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐国贤申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国贤撤回起诉。案件受理费减半收取24687.50元（徐国贤已预交），由徐国贤负担。代理审判员  廖宏娟二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执字2045-1号 申请执行人李军兰,女,1951年8月2日生,住贵阳市云岩区。 被执行人贵州晟安投资有限公司,住贵阳市云岩区瑞金北路**成黔大厦****。 法定代表人孙捷。 被执行人陶涛，男，1974年12月23日生，住贵阳，住贵阳市南明区iv> 被执行人孙捷，女，1975年1月18日生，住贵阳，住贵阳市南明区iv> 本院在执行申请执行人李军兰与被执行人陶涛、孙捷、贵州晟安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2817号民事判决书，已向被执行人陶涛、孙捷、贵州晟安投资有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陶涛、孙捷、贵州晟安投资有限公司借款本金735000元并从2014年9月1日起按月利率2%付息至判决确定的履行期限届满时止，并承担案件受理费、保全费10562.5元、执行费14897元，共计760459.5元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 彭 露
福建省宁德市中级人民法院 执行裁定书（稿） （2017）闽09执463号 申请执行人福建六建集团有限公司，地址福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人潘俊钢，董事长。 被执行人福建省福鼎华城房地产有限公司，，地址福鼎市南大路**建工商住楼**** 法定代表人余大龙，董事长。 申请执行人福建六建集团有限公司被执行人福建省福鼎华城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）闽09民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月05日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽09民初314号民事调解书由福鼎市人民法院执行。 福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一七年十二月十四日 法官助理兰子君 书记员陈丽椿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执956号被执行人张玉辉。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第538号刑事判决书中罚金及追缴部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一七年十二月二十日书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院行政裁定书（2017）辽0211行审80号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。负责人汤凯，副局长。委托代理人田笛，男，该局国土资源监察支队工作人员。委托代理人广家庆，男，该局国土资源监察支队工作人员。被执行人刘萍，女，汉族，1966年10月10日生，公民身份号码×××，住址大连市甘井子区。委托代理人齐延铭（被执行人的丈夫），男，无职业，住址大连市甘井子区。委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年7月14日针对被执行人刘萍作出了大国土资监罚字[****]第****号国土资源行政处罚决定，认定被执行人有“未经土地主管部门批准，擅自在甘井子区大连湾街道宋家村建设厂房和办公楼项目”的行为，给予被执行人罚款147,050元，没收被执行人在非法占用的2,171平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的543平方米建筑物和其他设施，限被执行人15日内拆除在非法占用的6,997平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的6,227平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2017年11月21日向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定明显缺乏事实根据。关于处罚决定中不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物的位置、面积及形状等，被告提供由大连佳泰土地勘测规划有限公司制作的勘测定界图进行证明；但是，该勘测定界图上所体现的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物的形状，明显与实际不符。这势必导致新建建筑物的面积与实际不一致。因此，该勘测定界图在建筑面积及形状方面缺乏证明力，达不到相应的证明目的。除此之外，申请执行机关再没有提供其他证据对不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物面积及形状进行证明。故，该处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:ROF(8969,0)?)〉的解释》（法释【2018】1号）第一百六十一条第一款第㈡项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行机关大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[****]第****号国土资源行政处罚决定中的拆除项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 赵 春人民陪审员 孙 勇 二〇一八年十二月十一日书 记 员 张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：㈠明显缺乏事实根据的；㈡明显缺乏法律、法规依据的；㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(javascript:ROF(8969,0))〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：㈠实施主体不具有行政主体资格的；㈡明显缺乏事实根据的；㈢明显缺乏法律、法规依据的；㈣其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0105执5195号 申请执行人：雍素珍，女，1930年2月13日生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：文天祥，男，1961年6月24日生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：文利平，女，1969年3月22日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：文利君，女，1967年7月8日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：文秀英，女，1965年3月25日生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：文卡秀，女，1958年8月19日生，汉族，住重庆市江**。 关于雍素珍申请执行雍素珍与文天祥、文利平、文利君、文秀英、文卡秀继承纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第12314号民事判决书已经发生法律效力。因重庆文天祥、文利平、文利君、文秀英、文卡秀未履行判决书确定的法律义务，权利人雍素珍于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人好文天祥、文利平、文利君、文秀英、文卡秀的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人雍素珍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行要求：位于重庆市江**宏帆曦城**房屋，由原告雍素珍享有58.33%份额，被告文天祥、文卡秀、文秀英、文利君、文利平各享有8.334%份额，未能执行兑现。 本院认为，申请执行人雍素珍未能提供被执行人文天祥、文利平、文利君、文秀英、文卡秀有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0105执5195案件的本次执行程序终结。 申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吉 志 代理审判员  贺文静 代理审判员  王浚吉 二〇一七年十二月五日 书 记 员  熊 娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢879号申请执行人：徐实，男，汉族，1979年6月30日出生（公民身份号码：XXX），现住哈尔滨市。被执行人：陈华，女，汉族，1986年5月23日出生（公民身份号码:XXX），现住三亚市。本院在执行申请执行人徐实与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐实与被执行人陈华已达成庭外和解协议如下:一、本协议签订之日，被执行人支付申请执行人15万元。二、2018年6月1日前，被执行人支付申请执行人15万元。三、2019年6月1日前，被执行人支付申请执行人14万元。四、2020年6月1日前，被执行人支付申请执行人一、二审案件受理费14684.6元及2019年6月1日前的相应逾期利息和本执行阶段的执行费。五、如被执行人按照以上二、三条及时履行付款义务，便可以不再履行第四条义务。如被执行人不按照以上二、三条及时履行付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行。六、本协议签订后，被执行人向省高级人民法院撤回再审申请。和解协议签订后，申请执行人徐实向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐实以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回执行申请，属当事人对其民事权利的自行处分，本院应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0271执恢879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十二月七日法官助理宋芙蓉书记员王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7852号 申请执行人：温州银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省温州市鹿城区万源路华泰大厦**，组织机构代码:73777762-3。 主要负责人：王霄霄。 被执行人：鲍海玲，女，1971年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林建明，男，1974年7月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人鲍海玲、林建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13856号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2200000元及债务利息，执行费24400元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 经本院执行，情况如下：1.两被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。原被执行人鲍海玲名下坐落于温州市鹿城区车站大道泰安大厦B幢501室【所有权证号：569422，土地使用权证号：温国用（2010）第1-199098号】的房产已被本院（2015）温鹿执民字第2432号处置，已受偿1574556元。2.被执行人鲍海玲在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,被执行人林建明名下牌号为浙Ｃ×××××车辆已被本院查封，查封期限至2019年9月28日，上述车辆下落不明，本院已采取协控措施超15日仍无结果，属非可供执行财产。查封期限届满需要继续查封的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。3.被执行人鲍海玲已向本院申报财产且无财产可供执行，本院未将其列入失信被执行人名单。因被执行人林建明拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人林建明列入全国失信被执行人名单并向其寄送执行决定书，同时已依法对其作出拘留决定，并由公安机关采取协控措施。本院约谈申请执行人，告知其本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本案执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因两被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  谢瑶嫣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1621民初3064-1号原告山东斯蒙特节能技术有限公司。住所地惠民县姜楼镇220国道以北与大济路交汇处。法定代表人王汝军。被告曹县木器厂。住所地曹县城内东大街**。法定代表人赵利军。本院受理原告山东斯蒙特节能技术有限公司诉被告曹县木器厂买卖合同纠纷一案后，被告曹县木器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案包括买卖合同和建筑施工合同两个法律关系。。原、被告签订的产品供货合同明确约定管辖法院为原告住所地法院但保温装饰一体板施工合同未明确约定管辖法院，，该施工合同引起的纠纷应由合同履行地或被告住所地的曹县人民法院管辖因此要求将本案移交山东省曹县人民法院管辖。经本院审查认为，1、根据原、被告签订的产品供货合同和保温装饰一体板施工合同，债务人和还款责任人均是被告曹县木器厂，完全可以合并审理；2、以上两份合同同一时间签订，根据合同内容可以表明是原告向被告出售保温装饰一体板并负责施工安装，保温装饰一体板施工合同是对产品买卖合同有关安装方面未尽事宜的进一步约定和补充说明，是产品供货合同的从合同。综上，本院依法受理本案，符合原、被告双方的管辖约定，且节省司法资源，减少诉累。被告曹县木器厂的管辖权异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曹县木器厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一七年十二月二十五日书记员 秘军辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执427号 申请执行人东莞市金茂建造开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城大道东顺楼**。 法定代表人刘宜美，董事长。 被执行人龙文生，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市金茂建造开发有限公司与被执行人龙文生其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙文生应向申请执行人东莞金茂建造开发有限公司支付借款3342787.89元及利息、迟延履行金231655.2元（暂计）、诉讼费34582.3元，另本案执行费36174元。申请执行人于2016年11月7日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，1、本院查封了龙文生名下位于东莞市东城区××大道××台商大厦××单元××1202的房产，查封期限三年，自2017年3月21日起至2020年3月20日止，由于上述房产属于轮候查封，且本院已经向首封法院东莞市中级人民法院邮寄了商请移送执行函及相关材料，故上述房产本案暂不处理；2、本院查封了龙文生名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的三部车辆，查封期限均为二年，均自2017年3月14日起至2019年3月13日止，由于上述车辆均无法查获，故本案暂不处理；上述房产及车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。3、本院依法扣划被执行人龙文生银行存款人民币60748元，其中申请人分得59937元，执行费811元。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执427号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月四日 书 记 员  钟 声
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执820号 刘树飞、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人刘树飞与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执820号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1511号申请执行人：任崇玺，男，汉族，1959年7月29日出生，住大连市旅顺口区。被执行人：大连天赐工具制造有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李亚文。本院在执行申请执行人任崇玺与被执行人大连天赐工具制造有限公司关于拖欠工资等劳动争议纠纷一案中，申请人依据大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的旅劳人仲裁字【2017】第0045号仲裁裁决书，申请被执行人大连天赐工具制造有限公司支付拖欠的工资2840元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人现不能提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人申请，终结本案的执行，申请人的申请符合结案规定，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旅劳人仲裁字【2017】第0045号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 麦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14874号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：黄立斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄立斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9170.23元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十二月二日 书 记 员  陈兆均
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢348号申请执行人：代某某,女性。被执行人：赵某某,男性；魏某某,女性。本院在执行申请执行人代某某与被执行人赵某某、魏某某其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 航
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初5625号 原告：刘海明，男，1979年7月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托代理人：李慎高，系辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：熊国辉，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 原告刘海明与被告熊国辉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福霞、被告熊国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海明向本院提出诉讼请求：判令被告返还出国押金1万元。事实和理由：2016年10月15日为办理出国劳务，我向被告账户汇入1万元。被告于次日向我出具收条，并口头承诺将于2017年5月前出境。2017年6月被告通知我出国务工的相关手续无法办理，我便多次要求被告退还押金，但被告均以无钱为由拒绝。故诉至法院，请求依法判决。 熊国辉辩称：原告所述属实，我同意给付原告押金。但原告的押金我已转交案外人田桂春，应追加田桂春为本案第三人。 经审理查明，2016年10月15日原告通过银行ATM柜员机向被告账户中汇入1万元。次日被告向原告出具收条，收条载明：被告收原告出国押金1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的客户凭条、收条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告约定，由被告处理原告出国劳务事务，因此双方间形成委托合同关系。受托人应当亲自处理委托事务。转委托未经委托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。被告作为受托人，无据证明其转委托业经原告同意，其超越权限给原告造成损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告熊国辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘海明押金损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告熊国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一七年十二月十九日 书记员  田美环
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1698号罪犯方涛，男，汉族，1978年3月28日出生，大专文化，湖北省随州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年8月6日作出（2014）松刑初字第00180号刑事判决，以被告人方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年3月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4402号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。统一社会信用代码：91441900776928930K。 负责人：林国华，该分行行长。 委托代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市宝鹏贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利路段构代码：557288937。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**会信用代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：东莞市日强贸易有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口62940867。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘庚源，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘锦素，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****91440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3173号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还贷款本金30000000元，支付利息、罚息、复利、诉讼费等，承担案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院（2016）粤1971执17235号案件对广东日之泉贸易有限公司名下位于广州市海珠区新港西路12-18号[双号]221、222、223、230、231、232、233、234、235、236、244、245房产（房地产权证号分别为：**××79、08××99、08××19、08××21、08××39、08××41、08××59、08××19、08××39、08××59、08××41、08××80）进行评估拍卖，拍卖得款26313560元。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，除上述已处置的财产外，被执行人的其他财产被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第4402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  林庆登