wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22934号原告：陈健，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。被告：张芸，女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈健与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈健及其委托诉讼代理人卞晶晶、被告张芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200,000元及利息(以200,000元为基数，自2016年8月18日起依照月利率1.5%的标准，至实际还清时止)，2、被告支付律师费5,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还借款60,000元及利息(以60,000元为基数，自2016年8月18日起依照月利率1.5%的标准，至实际还清时止)，2、被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告于2016年8月15日以资金周转为由向原告借款300,000元，约定借期至2016年10月15日，月息1.5%，因催讨所产生的律师费等费用由被告负担。最初约定的出借人中还有章欣儿(系案外人)，但最终章欣儿并未实际出资，而系由原告于2016年8月15日、8月16日及8月18日分别向被告转账交付50,000元、50,000元及100,000元，以上合计200,000元。就该合计200,000元，被告在2016年8月15日、8月18日收到款项的当天各归还了40,000元、100,000元。至今，被告未能归还剩余款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告张芸辩称：实际借款金额为60,000元，同意原告变更后的诉讼请求，但无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《无抵押借款合同》、银行交易明细、《聘请律师合同》及律师费发票等证据，被告对上述证据的真实性无异议。就当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年8月15日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《无抵押借款合同》，约定借款金额300,000元，借期至2016年10月15日，月息1.5%，因催讨所产生的律师费等费用由被告负担。在该《无抵押借款合同》首部的“出借人”处，另有“章欣儿”的签名。其后，原告于2016年8月15日向被告转账交付10,000元、40,000元，于8月16日向被告转账交付50,000元，于8月18日向被告转账交付50,000元、50,000元，以上五笔合计200,000元。审理中，章欣儿来院表示本案系争借款与其无关，对原告一人主张无异议。此外，原、被告亦确认本案系争借款尚未归还的本金数额为60,000元。2017年6月30日，原告与上海申蕴和律师事务所签订《聘请律师合同》，并约定律师费金额为5,000元，该所于2017年9月28日向原告开具了金额为5,000元的法律服务费发票。至今，被告未能归还上述款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明本案系争60,000元借款事实，除提供《无抵押借款合同》以证明借贷合意外，还提供了银行交易明细以证明借款交付事实，且被告对此亦予以认可，故本院依法应予确认。原告为证明因催讨债务发生律师费5,000元的事实，提供了《聘请律师合同》及律师费发票等证据，本院对此同样依法应予确认。被告理应按约还本付息，原告要求被告归还借款60,000元及相应利息，要求被告支付律师费5,000元的主张，符合双方约定及法律有关规定，且均得到被告的确认，而被告所提出的无偿还能力的抗辩，并不能成为被告不还款的合法理由，故本院对原告所提出的诉讼请求依法应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告张芸应于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款60,000元及利息(以60,000元为基数，自2016年8月18日起依照月利率1.5%的标准，至实际还清时止)；二、被告张芸应于本判决生效之日起十日内向原告陈健支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元，因本案适用简易程序审理，减半收取计892.50元，由被告张芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇一七年十二月二十一日书记员  李嘉怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初3308号 原告:淮安市徐杨乡供销合作社,住所地淮安经济技术开发区徐杨乡新建村。 法定代表人：徐尔果，该单位主任。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 被告:杨其刚,男,1972年1月6日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 原告淮安市徐杨乡供销合作社（以下简称徐杨供销社）与被告杨其刚房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要适用普通程序公开开庭审理。原告徐杨供销社的委托诉讼代理人朱金年、被告杨其刚及其委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告宿舍南院区域内的房屋院落中搬出；2、拆除原告南院院落场地上搭建的平房和车库等违章建筑；3、判令被告赔偿擅自损坏的原告187平方米房屋（按市场评估价概算36万元）。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将所属南院宿舍三间及院落场地租赁给被告存放机械设备，租赁期限三年，即从2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为每年5000元。合同签订后，原告按约将租赁房屋及院落交给被告使用，被告也向原告交付了租赁费用。根据约定，合同期满被告应将房屋、院墙完好交给原告。合同期满前原告即告知被告，合同期满不再续租，原告将收回租赁的房屋及附属院落。但2017年6月30日合同期满后，被告拒绝将房屋院落交还，拒绝拆除其在原告院内违章搭建的临时建筑（三间平房和车库），被告搭建的违章建筑，原告多次要求其无条件拆除。被告在其租赁过程中擅自毁坏原告面积为187平方米的化肥仓库没有精心修复。 被告杨其刚辩称：一、我方没有毁损原告的房屋，原告起诉没有事实依据，二、被告搭建的建筑物均在2009年7月1日第一份合同签署之前搭建的，也是通过原告允许的。 经审理查明：案涉房屋所有权人及土地使用权人系原告。2009年6月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其南院面南宿舍3间及门前至院墙内的院落租赁给被告，相关地段及房屋年租金为5000元，被告承租期从2009年7月1日至2014年6月30日，合同约定：被告承租该院落、房屋后，如有不适使用需改造维修，由被告负责，维修后的房屋、院墙待承租结束后，完好交给原告，原告不承担任何费用，其他新添置生产经营设施如遇国家征地拆迁，其赔偿归被告所有。合同签订后，双方履行合同。2014年7月1日，原、被告双方续签租赁合同，租赁期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，其他诸如租赁标的、租金等条款未变化。租赁期间，被告在案涉场地内搭建了平房与车库。2017年4月10日，原告向被告发出通知，主要内容为：租赁房屋列入政府拆迁范围，租赁合同到期后，自然终止，不再续签，要求被告在合同期满三日内腾空房屋，将所租赁房屋场地交还原告。 庭审中，被告提供告知书复印件一份，其内容系原告于2016年12月23日向被告发出，主要内容为：被告承租南院及宿舍在征用范围，现终止合同，希接知之日起3日内主动与原告拆迁工作领导小组联系，洽谈相关事宜。原告对此通知不予认可，被告未向本院提供原件。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。 本院认为：原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。租赁期限届满后，双方未达成续租协议，故被告依法应腾空所租房屋、场地并从中搬出。关于被告在租赁期间搭建的平房、车库，原告要求其拆除，被告主张搭建系经原告同意，本院认为，所涉平房、车库并无合法的批建手续，被告主张系经原告同意搭建，未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。据此规定，现原告诉求被告拆除其在租赁院落场地上搭建的平房和车库等建筑，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张被告擅自损坏其187平方米房屋并要求赔偿36万元，该主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。关于被告主张的拆迁问题，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨其刚于本判决生效之日起十日内从其自原告淮安市徐杨乡供销合作社处承租的房屋及院落中搬出； 二、被告杨其刚于本判决生效之日其十日内拆除其在承租淮安市徐杨乡供销合作社院落内的平房、车库等建筑； 二、驳回原告淮安市徐杨乡供销合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由原、被告各半承担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  田晓英 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李禹萱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执1999号申请执行人：曹国洪被执行人：杨元发曹国洪与杨元发民间借贷纠纷执行一案，权利人曹国洪向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初1311号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，2017年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2017年7月14日、2017年11月1日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下房产，2017年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执1999号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8773号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨能，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孙琳，女，1978年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨能、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人巫贵江到庭参加了诉讼。被告杨能、孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告归还贷款本金96000元及利息、罚息、复利，截至2017年4月11日利息、复利、罚息暂计9093.17元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费由二被告承担。审理中，原告明确从2017年4月12日起至实际清偿本金之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算。事实与理由：二被告系夫妻，被告杨能在夫妻关系存续期间与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告杨能提供个人信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，双方还对单笔贷款金额、期限、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告杨能发放贷款9.6万元，但其未按时足额偿还贷款本息。原告为此诉至法院。 被告杨能、孙琳未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告杨能（甲方）于2014年10月16日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2016年10月18日、2016年10月19日向被告杨能发放贷款5笔共计9.6万元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。上述贷款已分别于2017年1月18日、2017年1月19日到期，被告杨能未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告杨能尚欠原告贷款本金96000元，利息、罚息、复利共计9093.17元。 上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，原告为证明二被告夫妻关系，还提交了结婚证复印件一份，因该证据无法与原件核对，其待证事实也无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。 本院认为，原告与被告杨能签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告杨能贷款9.6万元，但被告杨能未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告杨能尚欠原告贷款本金96000元，利息、罚息、复利共计9093.17元。原告要求被告杨能偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告杨能还应承担自2017年4月12日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。因原告未提交有效证据证明被告杨能、孙琳系夫妻关系，故原告以杨能、孙琳系夫妻为由主张孙琳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于执行费、律师费，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨能于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金96000元，并支付截至2017年4月11日的利息、罚息、复利9093.17元及自2017年4月12日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杨能未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，保全费1045元，公告费600元，共计4047元，由被告杨能负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告杨能在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李妍利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执3180号申请执行人：沈阳维多自控技术有限公司被执行人：大连骅凯特种设备有限公司申请执行人沈阳维多自控技术有限公司因与被执行人大连骅凯特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出(2016)辽0105民初4477号民事判决书，主文：一、被告大连骅凯特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳维多自控技术有限公司货款460390元。二、被告大连骅凯特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳维多自控技术有限公司违约金46039元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年11月16日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年11月16日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年11月16日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年12月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人米秀波对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人米秀波享有要求被执行人沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执3180号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十二月十九日书记员 : 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14262号之三 申请执行人深圳市三义光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人：周长远。 被执行人深圳领义光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：冷志波。 申请执行人深圳市三义光学科技有限公司与被执行人深圳领义光电技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币625223.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 锐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执323号被执行人：赵兴田，男，1959年1月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市昌黎县。被执行人：齐秀艳，女，1962年5月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住秦皇岛市昌黎县。本院在执行中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与赵兴田、齐秀艳借款合同纠纷一案中，立案后，被执行人没有按通知履行，也没有申报财产，本院把其纳入失信被执行人。经查，被执行人有抵押财产，但已经被其他法院查封，且无法移交拍卖，财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月二十五日书记员 郑 颖
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1272号罪犯陈化栋，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月29日作出（2013）白刑初字第323号刑事判决。以被告人陈化栋犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯陈化栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈化栋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年十二月二十七日书记员 王玺风
江苏省太仓市人民法院 再 审 决 定 书 （2017）苏0585刑监1号 原审被告人孙洪宇盗窃一案（同案犯谭雯君、刘忠瑞、张宝俊、张立民、赵立军），本院于2006年7月6日以（2006）太刑初字第0277号刑事判决，认定被告人孙洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院以太检诉建〔2017〕13号再审检察建议书向本院提出再审建议，认为原审刑事判决书认定孙洪宇的主体身份错误，该被告人真实身份为孙洪文。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、第二百四十三条的规定，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告人孙洪宇的真实身份为孙洪文，在原审认定的盗窃犯罪时，孙洪宇冒用了孙洪文的名字，故原审判决主体有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一七年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5405号原告:张某某，男，汉族，1961年11月29日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：宋某某，女，汉族，1978年8月29日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：杨某，男，汉族，1990年3月9日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：米泉市鑫泰燃气有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：明上渊，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：冯建军，该公司总经理。原告张某某与被告宋某某、杨某、米泉市鑫泰燃气有限责任公司（以下简称：鑫泰燃气公司）、乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司（以下简称：菜园子房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告张某某于2017年12月27日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告宋某某、杨某、鑫泰燃气公司、菜园子房产公司的起诉。本院认为：原告张某某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案预收案件受理费8800元(原告已申请缓交)，现原告申请减少诉讼请求，补交25元受理费。代理审判员  李香涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马学婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14390号 原告:李翔朋,男,1992年8月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县 被告:丰其刚,男,1985年7月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县 被告:葛华丽,女,1986年1月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李翔朋与被告丰其刚、葛华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李翔朋到庭参加诉讼，被告丰其刚、葛华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔朋向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告丰其刚曾分三次共向原告借款40000元，每次均向原告出具了借条。后原告多次索要，被告均未还款。 被告丰其刚、葛华丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告丰其刚、葛华丽及案外人江雷因资金周转需要向原告借款10000元；同日，被告丰其刚向原告借款15000元；2016年7月1日，被告丰其刚又向原告借款15000元，上述金额共计40000元。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告丰其刚、葛华丽之间的借贷关系、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丰其刚未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告丰其刚归还借款40000元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2016年6月15日10000元借款，因被告葛华丽系共同借款人，故对原告要求被告葛华丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证明，故对原告要求被告葛华丽对由被告丰其刚作为借款人的30000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告丰其刚、葛华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰其刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李翔朋借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年8月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告葛华丽对其中2016年6月15日的10000元借款本息承担共同还款责任； 二、驳回原告李翔朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告丰其刚负担600元，被告葛华丽负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  黄用文 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5404号 原告：崔某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区中华北大街**北郡。 委托代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 原告：崔某甲，男，1970年8月1日出生，汉族，住，住石家庄市新华区中华北大街**北郡/div> 委托代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：靳某某，男，汉族，1981年12月16日生，户籍所在地石家庄市正定县。 委托代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：靳某甲，男，汉族，1954年1月10日生，户籍所在地石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**，统一社会信用代码91130123804703246X。 负责人：崔军，该公司经理。 委托代理人：任红杏，该公司员工。 原告崔某甲、崔某某与被告靳某某、靳某甲、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张改芹 二〇一七年十二月十五日 书记员  梅丽芳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执163号申请执行人：孙文华，女，1978年12月生，住镇江。被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路**。诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。孙文华与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初389号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人孙文华向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:本院（2017）苏11执163号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一七年十二月十三日书记员  余承娟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执602号申请执行人：高莲，女，生于1975年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：张辉，男，生于1984年4月6日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行高莲与张辉民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人张辉拆迁费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 智人民陪审员 吴 超人民陪审员 冯光学二〇一七年十二月十四日书 记 员 熊开勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16967号原告：黄柳亭，女，汉族，1987年4月3日出生，住广东省梅县，委托代理人：李世海，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：唐垒，系广东楉泓律师事务所实习律师。被告：彭水云，女，汉族，1992年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：林锦华，男，汉族，1989年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告黄柳亭诉被告彭水云、林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳亭的委托代理人李世海、唐垒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄柳亭的诉讼请求：请求法院判令：1、被告彭水云立即向原告归还借款24400元和利息（以24400元为本金按年利率24%从2017年4月10日起至实际清偿之日止计算的利息）；2、被告林锦华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告经朋友介绍认识被告彭水云，被告彭水云因资金周转需要，向原告提出借款请求，为此双方签订了借款合同，合同约定原告向被告彭水云借款30000元，被告彭水云按月向原告支付借款利息，借款年利率为30%，借款期限从2017年4月至2018年4月。合同签订后，原告实际向被告彭水云支付了借款24400元，并主动将借款年利率下调至24%，但是被告彭水云从未向原告支付每月的借款利息，而且被告彭水云也拒绝接原告拨打的电话，甚至把原告的电话、微信拉黑，断绝所有的联系方式，导致原告无法与其联系催讨欠款。原告认为，被告彭水云已经以实际行为表示不会履行偿还借款及利息的义务，已构成预期违约。被告林锦华与被告彭水云是夫妻关系，被告彭水云的借款发生在夫妻关系存续期间，所以借款应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭水云、林锦华没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告彭水云签订了《借款合同》一份，约定被告彭水云向原告借款30000元，自支用款项之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为30%。借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收利率30%。借款方保证从2017年4月起至2018年4月止，按本合同规定的利息偿还借款。款项逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。合同签订当日，原告即向被告彭水云转账支付了24400元。庭审中，原告陈述被告彭水云借款后未按期支付利息，在原告催收利息后仍未如期支付利息。另查，被告彭水云与被告林锦华于2012年8月20日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告彭水云出借款项24400元，并提供了《借款合同》、转账凭证予以佐证，本院予以确认。本案借款虽未逾还款期限，但原告称被告彭水云并未按照双方约定支付利息，两被告经本院合法传唤未到庭抗辩或提交证据证明该期间有履行过支付利息义务，也未提交证据证明双方存在其他利息的履行方式，故本院采信原告该陈述，被告以自己的行为明确表明不履行合同约定，已构成违约，原告现要求被告偿还债务本院予以支持。原告另诉请以24400元为本金按照年利率24%支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息未超过法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告彭水云向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告均没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告林锦华对彭水云的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭水云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24400元及支付以24400元为本金按照年利率24%支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息予原告黄柳亭。二、被告林锦华对上述第一项确定的被告彭水云之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由被告彭水云、林锦华连带负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年十二月二十二日书记员 李季芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4668-4672号 申请执行人：王璋传（4668号），男，汉族，1987年1月4日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：邓泽鹏（4669号），男，汉族，1991年12月2日出生，住武汉市武昌区。 申请执行人：高兴旺（4670号），男，汉族，1991年12月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：张飞（4671号），男，汉族，1982年10月24日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：雷耀根（4672号），男，汉族，1991年10月17日出生，住广东省台山市。 被执行人：深圳市海德在线科技有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦6A，统一社会信用代码914403005967715500。 法定代表人：程平。 申请执行人王璋传、邓泽鹏、高兴旺、张飞、雷耀根与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]453、455、457、459、461号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计127872元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查并依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人深圳市海德在线科技有限公司向本院提出已向申请执行人张飞支付人民币22051元，经查证属实，此后被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交执行款项107240元至本院指定账户，其中人民币105821元分别划拨给申请执行人，剩余款项划拨为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]453、455、457、459、461号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4668-4672号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月七日 书记员  李 微
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2271号申请执行人：许丽艳，女，汉族，1985年6月26日生，云南省曲靖市人，住昆明市，被执行人：昆明祥泰房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91530102574696641D）。住所为云南省昆明市五华区顺城街西侧新月花园****。法定代表人高联欢，董事长。本院在执行申请执行人许丽艳与被执行人昆明祥泰房地产经纪有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1543号罪犯覃天怒，男，汉族，1986年10月4日出生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字00034号刑事判决，以被告人覃天怒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元；违法所得32.5万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关以罪犯覃天怒在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃天怒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃天怒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、退赃退赔及财产刑执行等情况依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃天怒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初1019号起诉人：杨启江，男，1954年7月7日出生，布依族，住贵州省平塘县。起诉人杨启江向本院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府、平塘县教育局，请求：确认平塘县人民政府许可平塘县教育局占用起诉人流转土地修建平塘县第三中学的行政行为违法。事实及理由：2017年7月11日，被告作出平府信复字【2017】4号《关于杨启江信访事项的复查意见》，载明杨启东与沈礼尧签订的私人土地转让协议不具备法律效力，要求划拨宅基地的诉求不予支持，建议走司法程序，合理解决诉求。平塘县人民政府许可平塘县教育局使用起诉人于2007年7月9日用现金40200元获得的250平方米集体土地，修建平塘县第三中学的许可行为，侵犯了原告集体土地使用权。本院经审查认为，起诉人要求确认平塘县人民政府许可平塘县教育局占用起诉人流转土地修建平塘县第三中学的行政行为违法，但未能提供平塘县人民政府实施了许可占用起诉人土地修建平塘县第三中学的依据，其提交的《土地转让协议》、《关于金盆街道杨启江信访事项的答复意见》、《平塘县人民政府关于杨启江信访事项的复查意见》、《黔南州人民政府关于平塘县杨启江信访事项的复核意见》等材料并未证明以上事实。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，起诉人杨启江的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨启江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一七年十二月十八日法官助理李永进书记员黎荣荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24088号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。被告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市。法定代表人：蔡安烈，院长。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告株洲市中心医院著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。上海美术电影制片厂有限公司诉称，其是《葫芦兄弟》作品的著作权人，该动画形象深受广大观众喜爱。被告在微信公众号“株洲中心医院”的账号，发表《腿上长了个葫芦娃，爷爷，爷爷你还是切了吧！》一文。在该文中将“葫芦娃”造型用作商业宣传，侵害了原告的合法权益并造成了重大的经济损失，故原告诉至我院，请求判令：1、被告停止侵犯原告葫芦娃美术作品著作权的行为，立即删除《腿上长了个葫芦娃，爷爷，爷爷你还是切了吧！》一文；2、被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计10万元；3、判令被告对侵权行为在全国性媒体《人民法院报》上消除影响；4、被告承担本案诉讼费用。株洲市中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于株洲市天元区。本案应由被告住所地株洲市天元区人民法院或株洲市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告起诉的侵权行为主要针对被告在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害原告享有的著作权，该行为属于著作权侵权案件中的信息网络侵权行为，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区万航渡路**。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告株洲市中心医院对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回株洲市中心医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 郑 倩二〇一七年十二月二十五日书记员 经文佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0104行初419号 原告李龙，男，1992年6月23日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**59。身份证号：2101121992********。 委托代理人李刚，男，1962年2月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**59。系原告父亲。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街**。 法定代表人周再强，职务主任。 委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人鲁子靖，系被告单位工作人员。 原告李龙诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李刚，被告委托代理人邸湛蛟、鲁子靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙诉称，原、被告于2012年4月签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补，该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，被告至今未对原告进行回迁安置，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的安置补助费每月500元的标准随时间的推移已不能满足现实生活的需要。2017年原告将被告诉至大东法院，大东法院判令被告给付原告过渡期安置补助费每月800元，被告已给付至2017年12月末。2017年以来物价上涨严重，800元标准实在是租不到房子，被告应按照市场价格每月1500元标准给付原告过渡期安置补助费。故诉至法院，请求法院判令被告按每月1500元的标准给付原告自2018年1月至2018年12月的过渡期安置补助费，共计18000元，并由被告承担诉讼费用。 原告向本院提供了如下证据：编号YG-080-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，协议约定过渡期安置补助费的标准为每月500元。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。三、答辩人已经向被答辩人支付过渡期安置补偿费至2017年12月。综上，请求法院依法裁判。 被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号《关于印发东陵区（浑南新区）东湖街道集体土地地上物征收补偿标准的通知》，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。 经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定的，原、被告是在2012年签订的协议，每月500元的标准约定的是拆迁2年内的标准，现在增加至800元也不能满足生活需要，过渡期补助费应该增加。 本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。 经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后原告诉至法院，要求增加过渡期安置补助费，被告履行判决义务按照每月800元的标准支付过渡期安置补助费至2017年12月。现被告仍未对原告进行回迁安置，原告认为每月800元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告自2018年1月至2018年12月按照每月1500元的标准给付过渡期安置补助费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已六年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。过渡期安置补助费每月800元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至1000元为宜。过渡期安置补助费自2018年1月起计算至2018年12月。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付李龙过渡期安置补助费12000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费250元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  张笑晨 审判员  郭 郁 审判员  王智宇 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 薇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2202号被执行人：孙旺林，男，1978年12月7日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市渤海路市。被执行人：滕传林，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，职员，住河北省黄骅市。申请执行人孙旺林与被执行人滕传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第4242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙旺林于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人滕传林发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初5493号原告：云南硕特机械设备有限公司，住所昆明市官渡区东骏小区********。法定代表人：李作兵。被告：贵州山力输送设备制造有限公司，住所，住所贵州省贵阳市经济技术开发区周家寨村div>法定代表人：张朝辉。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328，一般代理。原告云南硕特机械设备有限公司与被告贵州山力输送设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告云南硕特机械设备有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南硕特机械设备有限公司撤诉。案件受理费353元，由原告云南硕特机械设备有限公司负担。审判员  谢东林二〇一七年十二月六日书记员  肖 红
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执6188号 被拘留人:陈玲蓉公民身份号码: 本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与陈积同、陈玲蓉、陈芙蓉、姜海虎（2017）浙0302执6188号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈玲蓉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十六日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2276号申请执行人：冯波岩保旺，男，1969年10月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯波岩保旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初4098号 原告：廖华琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邓浩然，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告廖华琼与被告邓浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华琼到庭参加诉讼，被告邓浩然经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖华琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款420000元。事实与理由：原告于2015年入股被告公司，由于被告没有履行入股协议，原告于2016年4月25日撤股，但被告没有归还原告入股的资金，原、被告双方约定将该资金共计420000元作为借款由原告出借给被告，被告在一年的时间内分批归还原告该笔借款，直至2017年4月25日还完，原告多次要向被告催讨未果，现已联系不上被告，故诉至法院。 邓浩然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年邓浩然代表中产盛世网络科技股份有限公司（以下简称盛世公司）与原告签订《十里讯购移动端社区零售O2O项目加盟合作协议》约定原告方投资40万元加盟盛世公司运营的项目，协议签订后该40万元其中两笔10万元作为袋鼠网的股权认购款支付，其中20万元是作为四川省童年乡村新农业开发有限公司的股权认购款支付。后来因为原告支付上述款项后入股协议未得到履行，原告要求退股，原、被告双方约定将该股权认购款加上协议中双方约定的股东返息2万元共计42万元作为借款由原告出借给被告，2016年4月24日被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款到期后，原告已经联系不上被告。另查明被告系原告妹夫。 以上事实有双方主体身份信息、《十里讯购移动端社区零售O2O项目加盟合作协议》、借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同的成立应当以真实的借款事实作为基础。本案中原告起诉的420000元借款实际上为股权投资款及并未取得的股东返息，但原告并未提供证据证明原被告时间的债权债务关系是否实际发生，即涉案股权投资及股东返息是否按法定方式进行结算后给付被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于原告起诉被告立即归还借款420000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖华琼的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告廖华琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  徐春龙 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  李启柱 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄雯雯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更603号罪犯卢玉贵，男，1992年12月28日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年11月16日作出（2014）昭阳刑初字第462号刑事判决，以被告人卢玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢玉贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执恢39号 申请执行人：谢健，男，1976年3月13日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：罗洪举，男，1963年10月25日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县东湖街道办事处长兴路长兴花园******。 被执行人余仕芬，女，1964年2月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵，住贵州省兴仁县div> 本院在执行谢健与罗洪举、余仕芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初74号民事判决书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人罗洪举、余仕芬无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执恢39号案的本次执行程序。 申请人谢健若在今后发现被执行人罗洪举、余仕芬有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴洪涛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审55号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人连春超，男，1979年7月8日出生，户籍地北京市门头沟区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人连春超作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2014年4月24日针对连春超作出京国土朝阳分局罚字[2014]第54号《行政处罚决定书》，认定“2014年3月，连春超未经土地行政主管部门批准，占用孙河乡黄港村南侧的集体土地3996.52平方米（5.995亩），建设职工宿舍。所占宗地，东至黄港村树苗地、南至黄港村与崔各庄乡交界、西至黄港村树苗地、北至黄港村树苗地。在朝阳区孙河乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令连春超退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的3996.52平方米（5.995亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，涉案建筑的建设时间为2014年3月，而申请人原市国土局以2012年12月的《朝阳区孙河乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一四年四月二十四日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第54号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1744号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心****，统一社会信用代码：91360100332922976C。负责人：张天衡，该中心总经理。委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：36011703210084。被告：张进义，男，1985年2月10日生，汉族，住址浙江省苍南县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告张进义信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1877元，退回原告1877元。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  秦海鹰二〇一七年十二月五日书 记 员  熊 烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：任恒福，男，1961年11月20日出生，汉族，住所吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任恒福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37013.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日止尚欠本金余额37013.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任恒福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37013.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.9元，由被告任恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2874号 原告韦汉培，女，1968年1月1日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告韦继红，女，1969年2月10日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人黄文利，广西崇泰律师事务所律师。 委托代理人李耀政，广西崇泰律师事务所实习律师。 原告韦汉培诉被告韦继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦汉培的委托代理人黄永明、被告韦继红及其委托代理人黄文利、李耀政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦汉培向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦继红返还原告99950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告口头约定与案外人韦莉华各出资100000元购买福德大厦1号商铺，2014年12月2日，原告通过银行转账方式向被告账户转款99950元，受让被告对该商铺100000元的份额。被告于2017年3月3日单独与房地产公司签订《商铺买卖合同》，并经宜州市人民法院调解，原、被告之间共同购买商铺的关系已解除，但被告拒不返还该款，原告多次催收无着，故诉至本院。 被告韦继红辩称：原告就同一事实已经向法院起诉，本案属重复诉讼，原告向自己账户转入的99950元是用于偿还之前的借款，原告没有理由要求返还。 经审理查明，原告韦汉培与与案外人韦莉华欲购买宜州市福龙房地产开发有限责任公司开发的福德大厦1号商铺，需出资300000元，因二人资金不足，原告韦汉培向被告韦继红借款100000元，2014年9月29日，三人各自将100000元购买商铺款汇入该房地产公司账户，次日该公司向被告韦继红出具收据，认可收到原告韦汉培、被告韦继红及案外人韦莉华用于购买福德大厦1号商铺款共计300000元。2014年12月2日，原告韦汉培通过银行转账方式向被告韦继红偿还借款99950元（其中已扣除50元手续费），此后，原、被告及案外人韦莉华因购买商铺的问题与宜州市福龙房地产开发有限责任公司产生纠纷，被告韦继红于2017年3月3日单独与房地产公司签订《商铺买卖合同》，该商铺的实际购买人变更为被告韦继红一人，2017年6月21日，原告韦汉培与案外人韦莉华共同将宜州市福龙房地产开发有限责任公司诉至本院，要求退还其已交纳的购买商铺款300000元。案经本院审理并组织双方进行调解，双方达成协议，由宜州市福龙房地产开发有限责任公司退还200000元给韦汉培、韦莉华，尚余100000元作为被告韦继红继续购买商铺的款项不予退回。原告韦汉培多次找到被告韦继红要求退回该款，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。 以上事实，有转账凭证、民事调解书、录音录像资料及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韦汉培于2014年9月29日向被告韦继红借款100000元，并于2014年12月2日通过银行转账方式向被告韦继红偿还借款99950元（其中已扣除50元手续费），被告韦继红对此表示认可。原告韦汉培还清被告韦继红的借款后，其三人已向房地产公司交纳的购买商铺款300000元中就不再有被告韦继红的份额，但被告韦继红作为该商铺现在的实际购买人，房地产公司未将原登记在其名下的100000元购买商铺款退还给实际出资人韦汉培，现原告韦汉培要求被告韦继红退还该款99950元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为该案属重复诉讼，没有事实依据，两案处理的是不同的法律关系，其观点本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告韦继红返还原告韦汉培人民币99950元。 案件受理费1149元，由被告韦继红负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年十二月十九日 书记员  石乃璇
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初6668号 原告:美太投资（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320594310529866N，住所地江苏省苏州工业园区环府路**。 法定代表人：夏侯敏，副总经理。 委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。 被告：姜小莉,女,1987年1月3日出生,汉族，住湖北省潜江市。 原告美太投资（苏州）有限公司（以下简称“美太投资公司”）与被告姜小莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告美太投资公司委托诉讼代理人徐莉，被告姜小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美太投资公司提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资16422元；2、原告无需支付被告经济补偿金9731元；3、原告无需支付通讯补贴538元。事实和理由：被告自2016年9月1日进入原告公司担任法务经理一职，被告以公司未足额支付劳动报酬申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，且被告在经办美桔新能源科技（苏州）有限公司事务时存在应当返还公司款项未返还。 被告姜小莉答辩称：原告起诉无事实和法律依据，认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原被告签订劳动合同，期限自2016年8月1日至2018年10月9日，岗位为法务经理，工资发放日为每月18日。2017年5月19日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知原告解除劳动合同。原告2017年5月27日收到通知，原告支付工资至2017年3月31日。被告离职前十二个月月平均工资为9731元。2016年9月至2017年4月，被告每月收到工资9731元；被告收到16年8月至17年2月通讯费，标准为每月200元。原告当月18日发放上个月的工资。 原告提供：证据1、被告2017年1月至5月考勤记录，以证实被告在离职前未正常上班，被告质证不予认可；证据2、银行回单、电子邮件、缴款书及交易明细，以证实被告有一笔6130元未归还公司，被告质证原告在仲裁时未提出，应另行起诉。 诉讼中，原告陈述，通讯补贴双方并未约定；2017年4月、5月被告未上班，故未发放工资。被告陈述，其上班是手机打卡考勤，请假及打卡都通过手机系统进行，上班到2017年5月19日，中间有请年假及出差，当时因投资人到公司闹事包括堵门，在公司安排下不上班。 另查明：姜小莉于2017年5月25日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月3日裁决美太投资公司支付姜小莉2017年4月1日至2017年5月19日工资16442元、经济补偿金9731元、2017年3月1日至2017年5月19日通讯补贴538元；不予支持姜小莉的其他仲裁请求。美太投资公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、银行明细单、考勤记录、苏园劳仲案字[2017]第967号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于双方的劳动关系，被告于2017年5月向原告发出解除劳动合同通知，以原告未及时足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同及经济补偿金，原告确认2017年5月27日收到，故本院确认双方的劳动关系于2017年5月27日解除。 关于工资，首先，双方确认原告发放工资至2017年3月31日，原告认为2017年4月、5月被告未正常上班，并提供2017年1月至5月考勤记录，但就原告主张的被告未正常上班，原告未提供证据证实给予被告相应的处罚，且考勤记录上显示2017年4月、5月存在出勤记录，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告确认工作至2017年5月19日，本院认定原告应支付被告2017年4月1日至2017年5月19日期间的工资。经核算，仲裁裁决的2017年4月1日至2017年5月19日期间工资16442元（9731+9731/21.75×15），金额符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。 关于经济补偿金，双方确认及劳动合同中明确约定每月18日发放工资，但被告的工资银行明细显示未按合同约定按月支付工资，且原告未支付被告2017年4月及5月工资，被告据此提出解除劳动合同要求经济补偿金，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。经核算，仲裁裁决的经济补偿金9731元，金额符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。 关于通讯补贴，原告虽表示双方对此无明确约定，但被告的工资明细显示在职期间每月存在通讯补贴200元，表明双方对此存在约定且按月实际支付，故本院认定原告应支付被告通讯补贴。仲裁裁决的2017年3月1日至2017年5月19日通讯补贴538元（200+200+200/21.75×15），金额符合法律规定，且被告不持异议，本院予以确认。 关于原告提出的被告返还公司款项，原告在仲裁答辩时未提出，且非劳动报酬争议，故本院在本案中不予理涉，原告可另行主张权利。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告美太投资（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜小莉2017年4月1日至2017年5月19日期间工资16442元、经济补偿金9731元、2017年3月1日至2017年5月19日通讯补贴538元。 二、驳回原告美太投资（苏州）有限公司的诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告美太投资（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
本溪满族自治县人民法院民事调解书（2017）辽0521民初2483号原告宋家生，男，1973年11月25日出生，汉族，河南省太康县人，无职业，现住河南省太康县。委托代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。被告本溪汇美商业管理有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇燕东新天地****。法定代表人范晓新，该公司总经理。委托代理人瞿士廷，该公司工作人员。原告宋家生诉被告本溪汇美商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。事实及理由：原告诉称，其于2012年8月到被告处担任行政主厨一职，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资8000元，工资按月结算按月发放。被告于2013年6月起开始拖欠原告工资，累计拖欠原告半月工资共计4000元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资4000元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告本溪汇美商业管理有限公司于2018年2月10日前支付原告宋家生工资1200元，原告收到工资后视为双方一切劳动报酬已结清；二、原告宋家生与被告本溪汇美商业管理有限公司自2013年6月7日起终止劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋家生承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 蒋运显人民陪审员 李惠人民陪审员李卓 二〇一七年十二月四日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初4160号原告吴振佳，女，汉族，1984年9月22日出生，云南省昭通市人，城镇居民，住昭通市昭阳区。委托代理人（特别授权）罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告胡文菊，女，汉族，1967年1月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴振佳诉被告胡文菊民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永翠独任审判，于二〇一七年十二月二十五日公开开庭进行了审理。原告吴振佳的委托代理人罗瑞玺，被告胡文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴振佳诉称，2013年4月22日，被告因经营及消费需要资金周转,出具借条向我借款300000元，约定用款期限为5个月；2014年1月23日，被告以同样的理由再次出具借条向我借款200000元，双方未约定还款期限。两笔借款均约定按月利率2%计算支付利息。借款后，两笔借款的利息被告均按约定支付至2016年1月1日。后被告即不支付利息，也未偿还本金。经我多次催收未果，请求判令被告偿还我借款人民币500000元,并按月利率2%计算自2016年1月1日起支付至兑现完毕之日止的利息。被告胡文菊辩称，借款元属实，利息已支付至年月，偿还原告针对其主张向法庭提举了下列证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告吴振佳的主体资格。2.《借条》二份，拟证明被告胡文菊于2013年4月22日、2014年1月23日分别向原告吴振佳借款300000元、200000元。第一份借条载明：“今借到吴振佳现金叁拾万元正（小写：300000.00），期限五个月，月利率2‰。借款人：胡文菊。2013年4月22日。”第二份借条载明：“今借到吴振佳妹妹现金贰拾万元正（小写：300000.00），期限五个月，月利率2‰。借款人：胡文菊。2014年1月23日。”3.云南红云（昭阳）律师事务所律师函，拟证明原告吴振佳于2017年5月2日向被告胡问菊主张过债权。经质证被告被告针对其主张，未向法庭提举证据予以证实。本院审查认为，原告吴振佳提举的，来源合法，内容真实，相互印证，形成证据锁链，且被告胡文菊表示无异议，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：本院认为，被告胡文菊出具借条向与原告吴振佳借款人民币500000元，且吴振佳于借款当日将借款元转入胡文菊账户，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，其中一笔还款期限已届满，一笔未在借条上约定具体还款时间，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算自2016年1月1日起支付至兑现完毕之日止的利息，因协议约定按月利率20‰计算支付利息，既符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，又未超出借款协议的约定，且被告已按约定支付了一年的利息，故本院予以支持。被告付修旭提出利息已支付至2014年5月的辩解主张，因其未提举证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文菊于判决生效后90日内偿还原告吴振佳借款本金人民币元，并按月利率2%计算自年月日起支付至兑现完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元，由被告胡文菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾永翠二〇一七年十二月二十六日书记员  易 娜附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1796号 原告：湖南长运物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥**小区**西边**。 法定代表人：李佳霖，经理。 委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。 被告：邓正辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。 第三人：湖南零担货运协会，住所地，住所地湖南省长沙市五一大道**iv> 法定代表人：任杰夫，主任。 原告湖南长运物流有限公司（以下简称原告）诉被告邓正辉（以下简称被告）、第三人湖南零担货运协会（以下简称第三人）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠孝，被告及其委托诉讼代理人伍曾嵘到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，按其每月2426元的工资标准计算，分别为31538元、36390元、36390元、16982元，合计121300元；二、原告不支付进口材料费27000元、护理费差额200元、原告垫付的12300元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告到原告处应聘码货员一职。原告按被告实际工资标准，委托第三人按2426元的工资标准缴纳了工伤保险。被告于2015年10月21日受伤后，原告积极配合治疗，先后垫付5300元和7000元费用，该费用应当从原告赔偿金额内予以扣减。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，一、被告工资应当按照受伤前统筹地区在岗职工月平均工资4044元的标准确定；二、原告应支付被告陪护费及进口材料费。 第三人未到庭，也未提供书面陈述意见。 经审理查明，被告于2015年10月19日应聘至原告处工作。原告委托第三人为被告购买了工伤保险。2015年10月21日，被告在工作时受伤，随即被送往湖南省中医药大学附属第一医院住院治疗55天。被告住院期间，原告未安排人员护理，但支付了护理费5300元及进口医疗材料费7000元。2016年5月9日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年11月4日，长沙市劳动能力鉴定委员会认定被告构成七级伤残。其后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金67500元、一次性伤残就业补助金67500元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费、护理费共计8800元、医疗费20000元。2017年2月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第925号仲裁《裁决书》，认定：原、被告均未提供有效证据证明被告工资标准，故该会参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资4044元标准，认定原告应支付被告一次性伤残补助金52572元、一次性工伤医疗补助金60660元、一次性伤残就业补助金60660元、7个月停工留薪期工资28308元、护理费差额200元（扣除了原告已支付的5300元）。其后原告不服上述裁决，于2017年3月23日诉至本院，请求判如所请。 本案诉讼过程中，原、被告一致认可保险基金支付的一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金直接先由原告领取。原告应当支付给被告的一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金，待人民法院判决后另行支付给被告。 以上事实，有原、被告、第三人的身份资料、工商登记资料、《裁决书》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，当事人争议的争议焦点在于：一、被告损失的计算标准，即被告的工资标准；二、被告的损失中，是否应当扣除原告已支付的费用。 一、关于被告损失的计算标准，即被告的工资标准。原告主张被告实际工资为每月2426元，但未提供充分证据予以证明。长沙市劳动人事争议仲裁委员会据此参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资4044元标准，认定原告应支付被告一次性伤残补助金52572元、一次性工伤医疗补助金60660元、一次性伤残就业补助金60660元、7个月停工留薪期工资28308元，符合法律规定。原告请求按每月2426元的标准计算上述损失，本院不予支持。 二、关于被告的损失中，是否应当扣除原告已支付的费用。被告住院期间，原告支付了护理费5300元及进口医疗材料费7000元。其中5300元护理费，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经在长劳人仲案字（2016）第925号仲裁《裁决书》予以扣除，仅裁决原告支付被告护理费差额200元。故本案中，原告还要求扣除上述护理费5300元，本院不予支持。关于原告支付的进口医疗材料费，该费用不属于保险基金支付范围，被告也未提供充分证据证明其与原告就进口医疗材料的使用达成协议，故原告要求扣除进口医疗材料7000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判令如下： 一、原告湖南长运物流有限公司支付被告邓正辉一次性伤残补助金52572元、一次性工伤医疗补助金60660元、一次性伤残就业补助金60660元、停工留薪期工资28308元，护理费差额200元。以上费用合计202400元，扣除进口医疗材料费7000元后剩余195400元，限原告湖南长运物流有限公司于本判决生效之日起5日内支给付被告邓正辉； 二、驳回原告湖南长运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告湖南长运物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘大川 人民陪审员  廖 翠 人民陪审员  陈艳芝 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王 洪 附： 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更7091号罪犯潘文庆，男，1992年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年12月14日作出(2015)坛刑二初字第0225号刑事判决，以被告人潘文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2019年4月6日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳），尚未退出的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘文庆在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘文庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘文庆在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘文庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘文庆予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初6587号原告：赵某，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告赵某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由赵某负担。审判员  张志刚二〇一七年十二月二日书记员  李建成
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1765号之一 申请执行人陈韩玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人陈夏鸣，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈韩玲与被执行人陈夏鸣民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为60000元、代垫案件受理费1780元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈文辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初11160号之一 原告：张显容，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。 原告曾启坤，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：胡辉虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：白礼玉，女，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张显容、曾启坤与被告胡辉虎、白礼玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本案中止审理。原告张显容、曾启坤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张显容、曾启坤申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张显容、曾启坤撤诉。 案件受理费25元（已减半计），由原告张显容、曾启坤负担。 审判员  张行 二〇一七年十二月二十二日 书记员  钟瑞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民申1550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昱铭，男，汉族，1971年10月20日出生，原长春昱铭实业有限公司经理，住所地长春市南关区。 委托诉讼代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林金宝药业股份有限公司。 法定代表人：王德恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨跃文，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 再审申请人朱昱铭与被申请人吉林金宝药业股份有限公司股权转让纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱昱铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  关明明 代理审判员  李 伟 代理审判员  刘 嘉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  罗生智
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13195号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:冉富匀，男，汉族，1987年2月16日生，住重庆市北碚区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉富匀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢440号申请执行人赵喜荣，女，1954年11月20日出生，汉族。被执行人郑州海达广告有限公司，住所地：郑州市管城回族区商城路**银河大厦**。本案在执行赵喜荣申请执行郑州海达广告有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵喜荣于2017年12月31日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日书记员  吴仁魁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7207号原告：王永盛，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：刘义武，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告王永盛为与被告刘义武加工合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工款87409元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率，即年利率4.35%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告刘义武因经营需要，要求原告王永盛为其眼镜加工，2012年6月17日至2012年7月30日间，原告为被告加工眼镜皮脚，共计加工款98409元，分别由被告刘义武在实物出库单领物人处签名确认。尔后，被告分别支付原告加工费共计11000元，尚欠87409元。本院认为，原、被告之间存在加工承揽关系事实清楚，证据确凿。被告刘义武在收到本案的起诉材料及相关证据后，没有提交答辩状，也没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告要求被告刘义武支付加工款87409元，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告没有及时支付原告加工款，原告要求从起诉之日起，即2017年10月31日起按年利率4.35%计算利息损失于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义武应在本判决生效后十日内支付原告王永盛加工款87409元并赔偿利息损失（以87409元为基数，从2017年10月31日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1985元，减半收取992.5元，由被告刘义武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏旭丽二〇一七年十二月二十九日代书记员 郑菲菲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2620号 胡清梅、成都泰华房地产开发有限公司： 关于本院受理胡清梅申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第888号裁决于2017年10月10日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0202执1243号 申请执行人：崔龙哲,男性,住龙潭区。 被执行人：兰雪芹,女性,现羁押吉林市看守所。 本院在执行崔龙哲与兰雪芹追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202刑初459号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。2017年10月24日本院冻结被执行人兰雪芹吉林银行账户存款，冻结期限12个月。现被执行人无可供执行财产，本案执行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2017)吉0202执1243号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程兴国 审 判 员  付文忠 审 判 员  黄 鹏 二〇一七年十二月十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  魏 瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1999号申请执行人：宋晓佩,女性,1972年11月27日出生,住河南省长葛市。被执行人：刘冠瑛,女性,1954年10月1日出生,住河南省长葛市。本院在执行申请执行人宋晓佩与被执行人刘冠瑛买卖合同纠纷一案中，当事人双方私下正在协商还款，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十六日书记员  李 民
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执970号申请执行人何瑞生，男，1971年8月9日出生，汉族，住宁都县。被执行人何芳炆，男，1953年6月8日出生，汉族，现住宁都县。被执行人何锋，男，1974年5月28日出生，汉族，现住宁都县。现本院立案执行的何芳炆、何锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1291号民事调解书，申请执行标的为人民币56.6899万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人何芳炆、何锋名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何瑞生，申请执行人何瑞生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何芳炆、何锋应履行的人民币56.6899万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月七日书记员  杨 健