wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)阆民初字第3650号 原告：杜某,男,生于1970年5月5日,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝友，男，生于1975年4月9日，汉族，住四川省南部县。 被告：李某，女，汉族，生于1950年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。 原告杜某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪才独任审判，于2012年10月9日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。因本案所涉遗产范围的确定须以本院（2012）阆民初字第3592号财产分割纠纷一案的审理结果为依据，本案于2012年10月11日裁定中止诉讼。本案依法转为普通程序，由审判员母红英担任审判长、审判员任洪才、人民陪审员韩武成组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张春华、刘朝友，被告李某的委托代理人袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称：被告李某系我养父杜积高的再婚妻子。2012年1月10日养父因病去逝，我们亲属在办理后事期间，被告于2012年1月13日隐瞒事实，取得唯一继承人身份的公证文书，对养父遗留的位于阆中市保宁街道办事处郎家拐街48号房产办理了过户手续，同时转移存款10余万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法分割被告独占被继承人杜积高的遗产。 被告李某辩称：原告的户籍曾经在杜积高的名下，是当时为了解决农转非户口问题，双方并未形成收养法律关系。杜积高生前，原告已经从其户籍中迁出，未对杜积高尽赡养义务，即使双方之间有收养关系，没有抚养关系，也不能继承杜积高的遗产。且案涉房产已经过户到被告名下，不属遗产。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：杜积高与吴续珍婚后未生育子女，1964年杜积高夫妇收养吴瑜。1982年杜积高夫妇又向有关部门申请收养侄孙杜某，1983年将杜某的户籍农转非落户在杜积高夫妇户口上，杜某与杜积高夫妇共同生活、上学致成年。1993年吴续珍去世，1994年8月杜积高与吴瑜解除收养关系。1997年杜积高购买了位于阆中市郎家拐街48号2幢7楼住房一套，建筑面积97.84平方米，1999年12月取得该房产的阆国用99字第××××号《国有土地使用权证》，2000年取得阆权00字第××××号《房屋所有权证》。2000年，杜积高与张开春再婚。××××年××月××日，杜某为了办理独生子女证，从杜积高户口中迁出。2005年张开春去逝。2006年4月30日，杜积高收取张开春之子陈尧48,600元，在其好友杨正伦等人证明的情况下出具的收条内容是：“收到儿子陈尧名下购房投资款48,600元，此房位于阆中市郎家拐街48号2幢附1号顶楼。收款人继父杜积高亲笔”。此后，杜积高仍生活在该房屋内。2007年10月，杜积高与被告李某再婚。2012年1月10日，杜积高因病去逝。2012年1月18日，被告在阆中市公证处办理了（2012）阆证内民字第××××《公证书》，证明被继承人杜积高遗留的位于郎家拐街48号房产由其配偶李某一人继承，之后李某办理了该房屋的转移过户手续。陈尧知晓李某继承转移房屋产权事实之后，向本院起诉要求确认其所有权。本院于2012年6月7日作出（2012）阆民初字第1366号民事判决书，确认杜积高名下位于阆中市郎家拐街48号7楼房产属于陈尧所有。李某不服判决提起上诉，南充市中级人民法院作出（2012）南中法民终字第1306号民事判决书，以“购房投资款”不同于“购房款”，杜积高给陈尧出具的“收条”内容不足以证明房屋买卖关系成立为由，撤销了本院1366号民事判决，驳回了陈尧的诉讼请求。陈尧遂以财产分割纠纷再次起诉来院，要求按照投资比例确认其所有权份额。原告杜某亦于2012年9月12日起诉来院，请求继承杜积高的遗产。本院2014年4月21日对陈尧的财产分割纠纷一案，作出（2012）阆民初字第3592号民事判决书，判决杜积高名下位于阆中市郎家拐街48号7楼房产，陈尧享有71.47平方米，其余28.53平方米属于李某的前夫杜积高所有。李某对本判决不服上诉，2014年9月4日南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第1552号民事裁定书，以陈尧的起诉违反“一事不再理”原则，驳回了陈尧的起诉。2014年5月12日，李某将案涉房屋以16万元的价格，出卖给李平、张海霞。本案2014年10月16日第二次开庭审理中，原告因存款证据不足放弃了要求继承分割杜积高遗留存款10余万元之诉求，继续要求继承分割房产。2014年9月28日、10月15日，陈尧分别对中院的1306号判决、1552号裁定提出申诉。2016年12月21日，中院作出（2016）川13民监19号民事裁定书，认为2012年8月28日作出的（2012）南中法民终字第1306号民事判决确有错误，遂裁定再审，再审期间中止原判决（1366号）的执行。2017年10月19日，中院作出（2017）川13民再22号民事裁定书，该裁定认为“杜积高书写的收条内容，载明了房屋价款、位置，标的物指向明确，虽然写为购房投资款，但实质应是购房款，书写收条时的证人，虽然其中四人与陈尧有利害关系，但其证明的事实与杜积高生前好友杨正伦证实的情况一致，且杨正伦在一审中出庭作证，其证言应予采信，据此可以认定陈尧与杜积高房屋买卖合同关系成立；从现有证据可以认定在陈尧母亲去逝后，杜积高与李某再婚前，陈尧对杜积高尽了赡养义务，杜积高在收条上写为儿子陈尧，足见其关系密切，其房价比市场价略低，符合情理；由于案涉房屋已经转卖给第三人李平、张海霞，涉及到第三人权利，而第三人未参加诉讼，无法调解”。故撤销（2012）南中法民终字第1306号民事判决及阆中市人民法院（2012）阆民初字第1366号民事判决，发回阆中市人民法院重审。 以上事实，有当事人的陈述和阆中市人民法院（94）民字第117号民事判决书、（96）民重字第1号民事调解书、阆国用99字第××××号《国有土地使用权证》、结婚证、（2012）阆证内民字第××××号《公证书》、（2012）阆民初字第1366号民事判决书、（2012）南中法民终字第1306号民事判决书、（2012）阆民初字第3592号民事判决书、（2014）南中法民终字第1552号民事裁定书、（2016）川13民监19号民事裁定书、（2017）川13民再22号民事裁定书、存量房买卖合同等为据。 本院认为，被继承人杜积高生前无子女，1983年杜积高收养原告杜某，原告13岁便与杜积高共同生活、上学至成年，双方形成事实上的抚养关系。被继承人杜积高2000年取得案涉房屋的所有权，与被告李某再婚前，将其房屋出卖给陈尧，有据为凭。虽然案涉房屋有待生效法律文书的确认，但是南充市中级人民法院发回重审裁定对陈尧与杜积高房屋买卖关系的事实予以认定，故案涉房屋不属于杜积高遗产，原告的诉讼请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 母 红 英 审 判 员 任 洪 才 人民陪审员 [韩武成 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 张 露 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：简巍云，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告简巍云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一七年十二月五日书记员 张捷云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执609号申请执行人：东港市卫生和计划生育局，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：包文学，该局局长。被执行人：于德存，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：吴振花，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住：东港市申请执行人东港市卫生和计划生育局与被执行人于德存、吴振花行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初101号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按裁定书规定，被执行人于德存应交纳社会抚养费30005元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初101号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3164号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧，组织机构代码06947699—8。负责人刘建，该行行长。被执行人：张朝美，男，1956年10月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：张贵军，男，1972年4月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：张赛，男，1986年7月4日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：张鹏，男，1983年10月3日生，汉族，私营业主，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张朝美、张贵军、张赛、张鹏金融借款合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2011号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告张朝美于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行借款本金人民币15万元及利息（借期内利息以15万元为基数，从2013年7月9日起按照年利率13.2%计算至2014年7月5日止；逾期利息以15万元为基数，从2014年7月6日起按照年利率19.8%计算至实际给付之日止）；二、被告张贵军、张赛、张鹏对上述借款本息承担连带偿还责任，其清偿后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张朝美、张贵军、张赛、张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到满足申请人请求的可供执行的被执行人财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月十九日书记员 曾琳洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更4057号罪犯张财源，男，1987年6月20日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2015年11月16日作出（2015）惠刑初字第179号刑事判决书，以被告人张财源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯张财源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张财源自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张财源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张财源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张财源减刑八个月（刑期自2015年5月25日起至2018年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋 杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7515号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波。被告：罗琦琴（系昆明尊园房地产经纪有限公司员工），女，1994年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民身份证住址四川省峨眉山市，特别授权代理。被告：王希燕，女，1976年4月13日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园地产公司”）与被告王希燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告尊园地产公司的委托代理人罗琦琴到庭参加了诉讼，被告王希燕经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尊园地产公司向本院提出诉讼请求：一、被告王希燕向原告尊园地产公司支付佣金4400元，及该款自2017年5月20日起至确定还款之日止按同期同类贷款利率计算的利息；二、被告王希燕承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月19日，经原告尊园地产公司居间撮合，被告王希燕、案外人何喜、张谨与原告三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告王希燕向案外人何喜、张谨租赁位于昆明市南三环凯旋花园S幢2单元601房屋，租赁期间自2017年5月20日至2019年5月19日止，租金每月44000元。原告尊园地产公司已促成了签署本合同的事实，有权收取居间报酬，被告王希燕应向原告尊园地产公司支付佣金4400元，逾期还应按约支付违约金。现被告王希燕拒绝支付佣金。故原告尊园地产公司诉至本院，请求判令如前诉请。被告王希燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告尊园地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：房屋买卖暨居间合同一份。欲证明，原告尊园地产公司促成了被告王希燕与案外人何喜、张谨之间房屋租赁合同的成立，有权收取约定的佣金4400元。被告王希燕未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告尊园地产公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院认定本案法律事实如下：2017年5月19日，原告尊园地产公司作为经纪方（居间方），被告王希燕作为乙方（承租人），案外人何喜、张谨作为甲方（出租人）签订了《房屋租赁暨居间合同》，约定主要内容为：“甲方将坐落于昆明市南三环凯旋花园S7幢2单元6层601号房屋出租给乙方居住使用，租赁期自2017年5月20日至2019年5月19日止，甲方交房日期为2017年5月19日，租金每月为4400元。鉴于居间方促成甲乙双方签署了本合同，基于居间方已提供的居间服务，本合同签订时，乙方同意向居间方支付佣金4400元国。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金”。本院认为，原告尊园地产公司与被告王希燕及案外人何喜、张谨签订的《房屋租赁合同暨居间合同》是系合同当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。前述合同中对标的物、交易价格、交易方式、居间报酬等内容作出了明确约定，该合同同时具有租赁合同和居间合同的法律特征，原告尊园地产公司作为居间人向被告王希燕、案外人何喜、张谨报告了订立该物业租赁合同的机会和提供订立租赁合同的媒介服务，原告尊园地产公司有权获取相应的居间报酬。根据原、被告双方及案外人何喜、张谨签订的合同来看，被告王希燕应向原告尊园地产公司支付约定的居间报酬，因被告王希燕未到庭参加诉讼，尚欠的居间报酬金额本院只能以原告尊园地产公司主张的4400元为准。至于原告尊园地产公司主张的利息损失部分，因本案系居间服务合同纠纷，原告尊园地产公司所受损失即为居间报酬而非利息损失，故本院对原告尊园地产公司的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，被告王希燕经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王希燕于本判决书生效之日起三日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬4400元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告昆明尊园房地产经纪有限公司已预交），由被告王希燕承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2894号申请执行人：陆强，男，1971年11月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：杜昱辰，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住睢宁县。本院在执行陆强与杜昱辰民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4134号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告杜昱辰于2017年7月20日前偿还原告陆强借款人民币2万元；案件受理费减半收取150元，由被告杜昱辰负担。因被执行人杜昱辰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆强向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月六日书记员 曾琳洋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5026号申请执行人:罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：叶松津，男，1980年5月13日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人罗剑锋与被执行人叶松津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5784号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶松津应向申请执行人支付货款38159元、案件受理费377元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2305号罪犯马建国，男，1952年1月27日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙县星沙湘龙家园******。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑初字第417号刑事判决，认定被告人马建国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴清）。刑期自2013年11月6日起至2018年8月14日止，2014年2月18日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有8次表扬，余300分。没收财产人民币十万元，追缴违法所得三十八万六千二百八十一元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯马建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，财产刑均已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执9375号陈竹、罗秀英、陈怡、陈欢、苏玉清、陈秀莲、陈秀芬、陈秀琼、陈胜红：关于陈竹申请执行罗秀英、陈怡、陈欢、苏玉清、陈秀莲、陈秀芬、陈秀琼、陈胜红分家析产纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年12月22日向房管部门送达协助执行通知书，协助申请执行人陈竹将位于佛山市禅城区里水华远村光华巷1-2号702房房产的37/106份额过户至陈竹名下。申请执行人已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日联系人：吴朝斌联系电话：0757-8380****
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8685号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。被告：舒仕贤，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告舒仕贤物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  蔡小平二〇一七年十二月二十九日书记员  李清润
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7059号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：唐国达，男，住，住固始县/div>原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告唐国达借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志强二〇一七年十二月二十二日书记员  吴海政
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2361号申请执行人张丽，女，1969年12月21日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城区柞木村**。法定代表人李有柱，该公司经理。被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。申请人张丽与被执行人东港市鑫泰食品有限公司、李有柱民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0681民初4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，被执人应给付申请执行人496000元及利息，并承担案件受理费4430元。本案在执行过程中，因被执行人财产正在其它法院处理过程中，暂无其它财产可供执行。现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4169号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  费治臣代理审判员  王晓云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邓晓飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初10175号 原告冯刚。 委托代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。 被告西安鑫润顺丰置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天**楼****。统一社会信用代码91610132MA6U31Q50A。 法定代表人孔林。 被告孔林。 原告冯刚与被告西安鑫润顺丰置业有限公司（以下简称鑫润顺丰公司）、被告孔林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚委托代理人麻俊华到庭参加诉讼，被告鑫润公司、被告孔林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月18日其与第一被告签订《建筑工程承包股份合作协议》，约定其出资30万元与第一被告合作承包位于西安市雁塔区沙坡省监管局改造项目，合同约定第一被告年内未拿到《建筑工程施工合同》，一周内全部退还其30万元投资款。合同签订后其依约向第一被告支付了30万元，但第一被告至今未与业主和开发商签订《建筑工程施工合同》，其多次催促被告退款均未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还工程投资款30万元、支付利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2015年7月18日，原告（乙方、投资方）与被告鑫润顺丰公司（甲方、建筑方）签订《建筑工程承包股份合作协议》，就西安市雁塔区沙坡省监管局改造项目合作承包建筑工程事宜达成如下约定：乙方以自有资金30万元与甲方合作；甲方以最终拿到《建筑工程施工合同》与乙方合作；乙方资金到甲方账户后甲方即办理与业主和开发商签订《建设工程施工合同》；甲方若年内未拿到《建筑工程施工合同》，一周内全部退还给乙方30万元投资款；甲乙双方利益分配：甲方获得为占本工程80%的纯利润分配，乙方获得为占本工程20%的纯利润分配。同日，原告通过银行转账方式向被告鑫润顺丰公司法定代表人即被告孔林支付了20万元。庭审中原告称剩余10万元其亦向孔林予以支付。2015年7月28日，被告鑫润顺丰公司向原告出具《收款收据》一份，其上载明：今收到冯刚沙坡劳改窑改造工程投资款30万元。庭审中，原告称被告至今未与业主和开发商签订《建设工程施工合同》，亦未向其退还投资款。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《建筑工程承包股份合作协议》、银行转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《建筑工程承包股份合作协议》系原告与被告鑫润顺丰公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告鑫润顺丰公司支付了30万元投资款，但被告鑫润顺丰公司于年内并未依约与业主和开发商签订《建设工程施工合同》，亦未向原告返还投资款，其行为已构成违约，故对原告要求被告鑫润顺丰公司返还投资款30万元并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息以投资款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于法不悖，本院依法予以支持。该利息应自2016年1月8日起计算至判决给付之日止。被告孔林作为被告鑫润顺丰公司的法定代表人，其收取原告投资款的行为系代表被告鑫润顺丰公司的职务行为，故应由被告鑫润顺丰公司承担责任，对原告要求被告孔林个人承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安鑫润顺丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯刚投资款30万元。 二、被告西安鑫润顺丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯刚利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月8日起计算至判决给付之日止）。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费800元（原告均已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一七年十二月八日 书 记 员 杨居琴
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2254号罪犯苏昆堤，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住湖北省武汉市洪山区新绿美地小区******。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年2月17日作出(2015)望刑初字第285号刑事判决，认定被告人苏昆堤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴清）。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)湘01刑终第318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2015年4月28日起至2019年6月27日止，2016年5月19日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏昆堤假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏昆堤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余389分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯苏昆堤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金人民币四万元，已缴清，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏昆堤予以假释（假释考验期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2919号申请人郭亚丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住禹州市。被执行人张利锋，男，汉族，生于1980年8月31日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5381号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利锋的银行存款530000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人张利锋在有关单位的收入530000元或查封、扣押被执行人张利锋价值530000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一七年十二月八日书记员 ：吴拥军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初2451号原告：邝琦，男，1987年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告邝琦与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝琦及其委托诉讼代理人李婷，被告人财保武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝琦向本院提出诉讼请求：1、被告人财保武汉市分公司赔偿原告邝琦损失50,155元，其中，交强险赔付2,000元，商业险赔付48,155元；2、本案诉讼费用由被告人财保武汉市分公司负担。事实和理由：2017年9月16日3时45分，案外人吴成驾驶原告所有的鄂Ａ×××**奥迪牌轿车行驶至武汉市雄楚大道雄楚大街（工大路口）F上行200米处与案外人张博驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞交通事故，事故车辆在被告指定维修点进行维修，原告实际支付维修费50,155元，其中鄂Ａ×××**奥迪牌轿车为37,360元，鄂Ａ×××**小型汽车12,795元。2017年11月7日，武汉市公安局洪山区交通大队认定吴成负事故全责，张博无责。因原告于2017年8月29日在被告处为鄂Ａ×××**奥迪牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告承保商业保险包括机动车损失保险（保险责任限额为174,420元），第三者责任保险（保险责任限额为500,000元）及不计免赔等，保险期间均自2017年9月14日至2018年9月13日,故原告向被告申请理赔，被告于2017年10月26日发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以报案人与事故驾驶员讲述不符，存在隐瞒真实驾驶员出险情况，属虚报案件为由拒赔，原告因而诉至法院。被告人财保武汉市分公司辩称，鄂Ａ×××**车辆扣减维修物件残值333.59元后，定损金额为12,461.30元，鄂Ａ×××**奥迪车扣减物件残值1,025.60元后，定损金额37,360.47元，残值不属保险赔付范围。我公司调查事故发现，事故发生时，鄂Ａ×××**奥迪牌轿车驾驶员并非吴成，而是一着白色上衣的女子。对原告所诉其他事实没有争议。由于当事人存在隐瞒事故真相的行为，属《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定免责情形，故不予赔付，原告全部诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对于事发时鄂Ａ×××**奥迪牌轿车由谁驾驶的问题，原告提交武汉市公安局洪山区交通大队出具的《道路交通事故认定书》（编号：4201111001151860），以证实事故发生后，驾驶员吴成用手机报案，交警适用简易程序处理事故，认定鄂Ａ×××**奥迪牌轿车驾驶员吴成在本次事故中负全责，对方无责，被告则提交的己方调查人员对事故进行调查后自行制作的《疑难案件调查回复流转表》、《机动车辆保险拒赔案件报告书》予以否认，并主张“过车拍”显示鄂Ａ×××**奥迪牌轿车驾驶员为一白上衣女子，与吴成叙述不符，吴成故意隐瞒事故真相。被告对原告提交证据的质证意见为，《交通事故认定书》非事故发生日作出，鄂Ａ×××**小型汽车驾驶员未签字，效力存疑，原告则主张《疑难案件调查回复流转表》系被告单方制作，不具效力。本院审核证据认为，《交通事故认定书》系武汉市公安局洪山区交通大队适用简易程序对案涉事故事实及责任的认定的行政公文，在2017年11月7日才作出，事故一方当事人未在损失赔偿调解结果处签字等与《交通事故处理程序规定（简易程序）》的相关规定不悖，不影响其效力，《疑难案件调查回复流转表》、《机动车辆保险拒赔案件报告书》是被告在调查事故后单方制作的书面材料，内容为被告调查经过及分析意见，未反映事故发生时鄂Ａ×××**奥迪牌轿车驾驶员的情况，不具推翻《交通事故认定书》的证明力，故本院对《交通事故认定书》予以采信，认定事故发生时，鄂Ａ×××**奥迪牌轿车驾驶员为吴成，交警部门划分事故责任为吴成负事故全责，鄂Ａ×××**车辆驾驶员张博无责。本院认为，原告邝琦向被告人财保武汉市分公司投保并付清机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保费后，双方保险合同关系成立并生效，合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有拘束力。保险期间内，案外人吴成驾驶原告投保车辆发生事故，导致投保车辆和事故对方车辆的损失均属所投保险责任范围，被告应按约赔付。根据谁主张谁举证的原则，被告未提交足以推翻《交通事故认定书》效力的证据，应承担不利的法律后果，故本院认定《交通事故认定书》有效，吴成负事故全责，鄂Ａ×××**车辆驾驶员张博无责，并对被告以《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定为由拒赔的抗辩意见因无事实依据不予支持。本案审理过程中，原告表示放弃针对鄂Ａ×××**车辆更换的物件残值333.59元部分的诉请，本院依法予以照准。原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付鄂Ａ×××**车辆损失2,000元，在商业责任险限额内赔付其余损失47,821.41元，符合《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（三）项和《机动车综合商业保险条款》第六条第（一）项的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告邝琦赔付保险金49,821.41元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2,000元，机动车商业保险限额内赔付47,821.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担，原告邝琦已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一七年十二月十四日书记员  胡 思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12912号原告：汤鸣娟，女，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：陈群，女，1981年5月8日生，汉族，住江阴市。原告汤鸣娟诉被告姚敏军、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤鸣娟的委托诉讼代理人徐孟建到庭参加诉讼，被告姚敏军、陈群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤鸣娟向本院提出诉讼请求：一、判令姚敏军、陈群归还借款95000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令姚敏军、陈群承担律师费8000元。诉讼过程中，汤鸣娟变更第一项诉讼请求为：判令姚敏军、陈群归还借款88000元及利息（81000元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年姚敏军向汤鸣娟借款81000元并出具借条。2017年双方进行结算，姚敏军确认结欠汤鸣娟借款本息98000元并重新出具借条，约定了还款期限及代理费的承担。但姚敏军仅在2017年4月归还3000元，余款未能按约归还。姚敏军与陈群系夫妻，借款发生在双方夫妻关系存续期间，陈群应承担共同还款责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告姚敏军未作答辩。被告陈群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月姚敏军向汤鸣娟出具借条一份，载明：本人姚敏军因生意周转需要于2015年向汤鸣娟借到81000元，现本息合计98000元，承诺在2017年3月底归还5000元，2017年4月16日归还5000元，2017年7月底归还15000元，2017年年底归还20000元，2018年3月底归还5000元，2018年6月底归还10000元，2018年9月底归还10000元，2018年底归还28000元。若有任一期逾期归还，汤鸣娟可就全部未还款项向本人追索，并本人承担所有法律一切费用（代理费在内）。之后，姚敏军仅在2017年4月归还3000元，余款未能按约还款，汤鸣娟于2017年9月19日向本院起诉。审理过程中，姚敏军归还7000元。另查明：姚敏军与陈群系夫妻，双方于2013年12月20日登记结婚。再查明：汤鸣娟为本案诉讼，与江阴市要塞法律服务所签订委托代理合同，支付代理费8000元。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同，律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，姚敏军、陈群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。汤鸣娟与姚敏军之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。姚敏军向汤鸣娟借款81000元并结欠利息17000元由其出具的借条为据，本院予以确认。借条出具后，姚敏军已归还10000元，尚应归还88000元，姚敏军未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应承担归还之责。既未约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。本案中汤鸣娟主张81000元自2017年9月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息符合上述法律规定，本院予以支持。姚敏军与汤鸣娟约定因违约导致汤鸣娟起诉产生的代理费由姚敏军负担，该约定合法有效。现汤鸣娟主张的律师费8000元符合江苏省基层法律服务收费试行标准，按约应由姚敏军负担。本案借款本案借款发生在姚敏军和陈群夫妻关系存续期间，陈群未提供证据证明该债务系姚敏军的个人债务或证明其与姚敏军之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汤鸣娟对该约定明知等不属于夫妻共同债务的情形，故本院认定该借款系姚敏军与陈群的夫妻共同债务，陈群应负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚敏军、陈群应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤鸣娟借款88000元以及利息（81000元自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、姚敏军、陈群应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤鸣娟代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元（汤鸣娟已预交），由姚敏军、陈群负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤鸣娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年十二月六日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4146号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路**，组织机构代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，职员。被告：王德胜，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：赵秋敏，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告王德胜、赵秋敏金额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  勾世江二〇一七年十二月十八日书记员  韩莉莎
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1778号上诉人（原审原告）：邱陶，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘献，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：韩阳，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。上诉人邱陶因与被上诉人刘献、韩阳民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2587号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。二审案件受理费依法予以免收。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李芳丽二〇一七年十二月十八日书记员  刘 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17964号 申请执行人：温镇棋，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王汉江，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初20064、20070号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付136090.07元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执17964号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月八日 书记员 郭继聃
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)粤1621执748号 吉应环： 本院立案执行的申请执行人中国电信股份有限公司紫金分公司与被执行人吉应环电信服务合同纠纷一案，被执行人已履行了(2017)粤1621民初1967号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤1971民初24767号 原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人:张金星，该行行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 被告:李国安，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。 原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李国安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金18825.30元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）为4717.71元、复利为533.57元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，确认欠款情况。 本院经审理查明： 一、贷款金额：169000元； 二、贷款发放情况：2014年1月11日发放，期限36个月； 三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告认为罚息和复利的计收过高; 四、违约情况：未按时履行还款义务； 五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金18825.30元、利息（含罚息）为4717.71元、复利533.57元； 六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。 本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的数额问题，被告认为原告同时主张的利息、罚息、复利过高，本院予以采纳。对原告主张的利息、罚息、复利总计超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额的部分，本院不予支持。 案涉借款合同约定律师费由被告承担，且原告已经实际支付，原告诉请被告支付律师费500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李国安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18825.30元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）4717.71元、复利533.57元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算，但利息、罚息、复利总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额，计至全部款项清偿之日止]。 二、被告李国安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414.41元（原告已预交），由被告李国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨玲冰 审 判 员  黄淑娇 人民陪审员  刘楹茵 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王建海 李伟婷
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初420号自诉人程淼淼，女，2003年2月生，汉族。住淮滨县。被告人陈光辉，男，1962年1月生，汉族。住淮滨县。自诉人程淼淼指控被告人陈光辉犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年12月27本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人程淼淼以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人陈光辉的诉讼，不再要求追究被告人陈光辉的刑事责任。本院认为，自诉人程淼淼的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人程淼淼撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王臻二〇一七年十二月二十八日书记员  陈亚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5767号申请人：苏州高新区永和钢管租赁站,住所地江苏省苏州市浒墅关镇九图村。法定代表人：程永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：上海高企建筑有限公司，住所地上海市宝山区友谊路****D187。法定代表人：夏新梅，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州高新区永和钢管租赁站与被申请人上海高企建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区永和钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海高企建筑有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区永和钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海高企建筑有限公司银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡燕二〇一七年十二月十三日书 记 员  蒋超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5123号 关于申请人林炳辉与被申请人刘树芬执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9387号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：孙传林，男，1974年2月15日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。被告：刘庆珍，女，1976年1月3日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告孙传林、刘庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告孙传林、刘庆珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金91861.39元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**车架号为LHGCCP1641D8009229的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元；贷款期限为36个月，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为11%，固定利率；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**、车架号为LHGCCP1641D8009229的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。孙传林、刘庆珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告延东支行与被告孙传林、刘庆珍签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告孙传林（借款人、抵押人）、刘庆珍（共同借款人)提供贷款10万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的雅阁小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。合同签订后，被告孙传林于2015年12月30日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告依约于2016年1月1日向被告发放了贷款10万元，到期日为2019年1月1日。个人借款借据载明的贷款月利率9.1667‰。被告孙传林、刘庆珍在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年12月7日，被告尚欠借款本金91861.39元，利息付至2016年4月1日。本院认为，原告延东支行与被告孙传林、刘庆珍签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告孙传林以其车牌号为鲁Ｑ×××**的雅阁牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告孙传林、刘庆珍未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传林、刘庆珍于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金91861.39元，并支付利息、罚息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告孙传林、刘庆珍如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告孙传林抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告孙传林、刘庆珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 胜人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年十二月七日代书 记员  张福林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5387号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：李某某，女，1977年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执661号之一申请执行人昆明恒达威经贸有限公司法定代表人方小军，总经理。被执行人四川亚泰建设有限公司昆明分公司法定代表人巫显平。依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2016）云01民初字第1201号民事调解书，本院于2017年4月20日受理昆明恒达威经贸有限公司申请执行四川亚泰建设有限公司昆明分公司（2017）云01执661号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执661号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  刘建伟陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十五日书记员  王 勇
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执587号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：赵云刚（曾用名赵春红），男，1968年6月5日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵云刚犯受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初103号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，经对被执行人赵云刚采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人赵云刚名下所有云Ｇ×××**号微型车辆一辆（已被本院查封），但该车辆为赵云刚个人家庭生活唯一经济来源。经做工作，被执行人赵云刚承诺于2017年12月18日前缴纳5000元罚金(已付)，自2018年起于每年12月30日前缴纳10000元,直至付清之日止。鉴于被执行人赵云刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月十九日书记员  白秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院                        民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2017）内0403民初2496号原告：王某1，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村第一组10号，公民身份证号码150403197503222525。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。  被告：赤峰世元房地产开发有限责任公司，住所地元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某1，执行董事。委托代理人：李某2，男，1956年11月19日出生，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**，公民身份证号码×××，系赤峰世元房地产开发有限责任公司工作人员。  被告：李某1，男，1978年11月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区15栋302号，公民身份证号码×××。二被告委托诉讼代理人，王某3，北京市中洲律师事务所律师。原告王某1与被告赤峰世元房地产开发有限责任公司、被告李某1民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金8400000元；2、自借款交付之日始，至实际偿还之日止按月利率2%计付借款利息，其中4000000元，自交付的2015年2月9日始暂计至起诉之日（2017年6月12日）利息为2277333.33元（4000000元*2%/30*854天），另4400000元，自交付的2015年2月16日始暂计至起诉之日（2017年6月12日）利息为2484533.33元（4400000元*2%/30*847元）；3、诉讼费用和律师服务费206809元由被告承担；4、第二被告就本案借款本息及诉讼费和律师服务费承担连带偿还责任；5、请求世元房地产开发有限责任公司不履行原诉讼请求第1、2、3项，依法拍卖、变卖赤峰世元房地产开发有限责任公司所有并抵押的，位于元宝山区平庄镇西城区银河街法院西侧宝山科技信息城A座-2单元-501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704号房产所得价款，优先偿还原告借款利息、本金、诉讼费用和律师服务费用。二被告辩称，一、关于出借人主体问题，本案真正出借人是赤峰金洪源典当有限公司，而不是王某1，理由为1、金洪源公司成立于2014年4月25日，许可从事典当业务，实际专门发高利贷，王某1也只是金洪源的财务工作人员。2、世元公司与李某1与王某1素不相识。3、王某1的收入情况也没有能力出供资金。4、从资金来源可以证明该款不是王某1。在借款发生后，世元公司和李某1归还过一千多万元，都是还给金洪源公司，没有一笔是还给王某1的。二、二被告已分期偿还了1556万元的欠款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提交的借款借据等相关凭证，虽然债权人的名称均是原告王某1，但经本院询问，原告承认涉案借款系王晓明（又名王明）出借，系王晓明委托其与二被告进行了借款相关事宜的办理，且二被告提供的录音材料也能进一步印证涉案借款的真实债权人为王晓明，并非本案原告。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费102012元，予以退还给原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 孙振峰审 判 员 刘玉田人民陪审员 唐莹 二O一七年十二月二十日 书 记 员 王跃哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1464号罪犯梁云超，男，1992年7月29日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）文刑初字第152号刑事判决，以被告人梁云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁云超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁云超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁云超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云超减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月9日起至2027年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执652号之一 申请执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路**，统一社会信用代码9135021179126735X3。 法定代表人：卓清良，董事长。 被执行人：厦门市汰元工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路**（主厂房）之三十，统一社会信用代码91350211587871082R。 法定代表人：陈家兴，总经理。 被执行人：陈家兴，男，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初663号民事调解书，以（2017）闽0211执652号执行裁定书查封了被执行人厦门市汰元工贸有限公司所有的机器设备，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖已查封的被执行人厦门市汰元工贸有限公司名下机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 谢 礼 二〇一七年十二月二日 代书记员 何洁如 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0112民初5920号 原告：北新房屋有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陶铮，董事长。 委托诉讼代理人：吴永才（特别授权代理），北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦上（特别授权代理），男，1994年8月31日出生，汉族，该公司业务经理，住北京市。 被告：山东省青少年活动中心，住所地济南市。 法定代表人：王晓伟。 原告北新房屋有限公司与被告山东省青少年活动中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告北新房屋有限公司于2017年12月7日以其与被告山东省青少年活动中心达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北新房屋有限公司自愿撤回对被告山东省青少年活动中心的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北新房屋有限公司撤诉。 案件受理费20336元，由原告北新房屋有限公司负担。 审判员  曹亚萍 二〇一七年十二月八日 书记员  李 叶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初4962号原告：武向阳，女，1973年1月5日生，汉族，住长葛市。被告：李风玲，女，1969年9月12日生，汉族，住许昌市。被告：赵东彦，男，1969年12月14日生，汉族，住许昌市。原告武向阳诉李风玲、赵东彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武向阳负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  张全根人民陪审员  朱留信二〇一七年十二月二十九日书 记 员  田 甜
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初958号自诉人：唐河县房地产开发公司法定代表人刘晓峰，该公司经理。被告人：吴丹岗，男，1977年4月13日出生，汉族，住址同上。自诉人唐河县房地产开发公司以被告人吴丹岗拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐河县房地产开发公司以同被告人吴丹岗自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人唐河县房地产开发公司与被告人吴丹岗就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人唐河县房地产开发公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡红林二〇一七年十二月二十八日书记员  李 洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4133号原告：晋大世，男，汉族，1970年10月30日出生，住郸城县。委托代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告：李莉华，女，汉族，1988年4月20日出生，住淮阳县。被告：周口正固文化实业有限公司，住所地郸城县新城办事处罗堂，统一社会信用代码91411625MA3X5PXQ00。法定代表人：李莉华，职务总经理。被告：何涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住郸城县。委托代理人：王欣一，系河南洺水律师事务所律师。原告晋大世与被告李莉华、周口正固文化实业有限公司、何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告晋大世于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晋大世自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋大世撤诉。案件受理费13800元（已减半收取）由原告晋大世负担。审判员  侯海峰二〇一七年十二月二十六日书记员  罗莉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22117号原告：王宝龙，男，1998年10月1日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法定代表人：罗志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。原告王宝龙与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托诉讼代理人李晓航、被告华联超市的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款11元，赔偿1000元，合计1011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月12日在被告经营的超市购买一盒乐虎氨基酸功能饮料，11元每盒，生产日期为2016年1月11日，保质期18个月，购买时已超过保质期，故诉至法院。被告华联超市辩称：被告未曾销售过过期商品。原告购买商品时，没有因产品过期向我方要求更换，现无法核实过期情况的真实性。原告多次频繁在我方仅仅购买过期商品，该商品也不用于食用，而以诉讼盈利为目的。本院经审理认定如下事实：原告于2017年7月12日在被告经营的超市购买一盒乐虎氨基酸功能饮料，11元每盒，生产日期为2016年1月11日，保质期18个月，购买时已超过保质期。上述事实，有当事人陈述意见、购物小票、涉诉商品、商品照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王宝龙与华联超市之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宝龙向华联超市支付了相应的合同价款，华联超市亦应向王宝龙提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。《中华人民共和国产品质量法》规定销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《中华人民共和国食品安全法》规定食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华联超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的生产日期、保质期、限期使用期等进行定期检查，尽到法律规定的必要审查和合理注意义务。王宝龙在购买涉诉商品时，该商品已经超过保质期，华联超市对此具有过错,应视为明知涉诉商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王宝龙可以要求华联超市赔偿损失并增加赔偿1000元。故王宝龙要求华联超市返还购物款11元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联超市反驳称王宝龙提交的涉诉商品并非购买的商品，但华联超市未提供相关证据予以证明，华联超市的反驳理由不能对抗购物小票上的证明力，故对华联超市的抗辩理由，本院不予采信。被告认为原告系职业打假人的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司返还王宝龙购物款11元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京华联综合超市股份有限公司赔偿王宝龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一七年十二月二十日书记员  苏相中
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2221民初5769号 原告：哈斯巴根那，男，1989年4月26日出生，蒙古族，农民。 被告：达胡巴雅尔，男，35岁，蒙古族，个体。 原告哈斯巴根那诉被告达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案，原告哈斯巴根那诉请：要求被告达胡巴雅尔给付欠款8500元。本院于2017年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审理公开开庭进行了缺席审理。原告哈斯巴根那到庭参加诉讼，被告达胡巴雅尔经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，2017年9月16日被告向我借款13500元，约定2017年9月23日偿还欠款，期间被告偿还部分欠款，尚欠8500元。余款一直没有给付。现诉至法院，要求被告达胡巴雅尔偿还欠款8500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 被告达胡巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告哈斯巴根那8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告达胡巴雅尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏晓伟 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘 哲 附适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。 第一百七十九条人民法庭依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 "五个严禁" 一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼； 二、严禁违反规定与律师进行不正当交往； 三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊； 四、严禁插手过问他人办理的案件； 五、严禁泄露审判工作秘密。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫07民终4667号 上诉人（原审被告）：原阳县祝楼乡宋楼村村民委员会。住所地：原阳县祝楼乡宋楼村。 法定代表人：李仁恩，主任。 委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常小民，男，1964年6月28日出生，汉族，住原阳县。 委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所实习律师。 上诉人原阳县祝楼乡宋楼村村民委员会（以下简称宋楼村委会）因与被上诉人常小民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋楼村委会委托诉讼代理人赵英杰，被上诉人常小民及其委托诉讼代理人刘献峰、鲁传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋楼村委会上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审；诉讼费由常小民承担。一、原审认定常小民自1996年开始承包案涉土地至2016年，对涉案土地享有土地承包经营权，证据不足，与事实不符。二、在常小民对涉案土地是否具有承包经营权，其承包经营权是否成立以及其归属和内容并不明确的情况下，应首先由乡级或者县级以上地方人民政府进行确权处理，待权属明确后，其方可依据合法、明确的权属证明向法院提起民事诉讼。 常小民辩称：一、宋楼村委会称1986年案涉土地由常民福承包经营不是事实。二、宋楼村委会主张应先对案涉土地是否享有承包经营权进行确权的理由不能成立。 常小民向原审法院提出诉讼请求：1、宋楼村委会返还征地补偿款36100元及利息（常小民明确其要求的利息自宋楼村委会2017年1月13日发放地上附着物及青苗补偿费起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行届满之日）；2、宋楼村委会承担本案诉讼费。 原审法院查明：常小民系宋楼村村民。1986年土地调整时，以户为单位，常小民及其家人取得了本村土地的承包经营权,包括涉案争议地。涉案争议地为0.95亩，位于原阳县祝楼乡宋楼村三支河东。自1996年开始涉案争议地由常小民承包耕种至2016年被征收。征地补偿款每亩42800元，其中土地补偿款每亩38000元，青苗补偿费每亩800元，地上附着物每亩4000元。宋楼村委会庭审陈述征地补偿款42800元全额发放给征地承包户。2017年1月13日宋楼村委会将常小民被征收土地的地上附着物及青苗补偿费共计4560元补偿给常小民，但土地补偿款未予发放，常小民起诉要求宋楼村委会支付土地补偿款36100元及利息。 原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，涉案争议地自1996年至2016年被征收期间一直由常小民承包耕种，常小民对涉案争议地享有承包经营权。宋楼村委会将征地补偿款按每亩42800元全额补偿给被征地户，是宋楼村委会对征地补偿款的处理，不持异议。常小民作为宋楼村集体经济组织成员，在其承包的土地被征收后，依法享有按照同样标准获得征地补偿款的权利，宋楼村委会应将征地补偿款全额支付给常小民，故对常小民要求支付土地补偿款36100元的诉讼请求予以支持。宋楼村委会在向常小民支付地上附着物及青苗补偿费时，因未同时支付土地补偿款，故宋楼村委会应自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地补偿款利息。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：宋楼村委会于判决生效后十五日内支付常小民土地补偿款36100元及利息（利息自2017年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费703元，减半收取352元，由宋楼村委会负担。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，宋楼村委会在原审庭审笔录中认可当时同意常小民继续耕种，没有制止，是责任田；认可没有与常小民签订租赁或者承包合同，常小民没有向宋楼村委会交纳承包费或者租赁费；认可没有对外向村民公布荒坑荒岗、农转非、集体合同地的决定；认可被征收土地的地上附着物及青苗补偿费共计4560元补偿给常小民；也认可土地被征收后，补偿款都分给承包户。在常小民已在案涉土地耕种二十余年、已领取地上附着物及青苗补偿费且宋楼村委会并未提交相关租赁或者承包方面证据的情况下，宋楼村委会称已收回案涉土地的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由上诉人原阳县祝楼乡宋楼村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周云贺 审判员  郭中伟 审判员  赵 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员  孟琳琳
云南省洱源县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2930刑初87号自诉人杨某，女，1976年6月25日生，白族，初中文化，农民，云南省大理市人，家住洱源县。诉讼代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。被告人王福桃，男，1989年10月10日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人王应桃，女，1987年2月15日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系王福桃姐姐）。被告人舒桦榕，男，1980年9月28日生，汉族，初中文化，农民，浙江省缙云县人，家住浙江省缙云县大源镇越陈村**，现住洱源县（系王应桃丈夫）。辩护人赵刚，云南滇楚律师事务所律师。自诉人杨某诉被告人王福桃、王应桃和舒桦榕故意伤害一案，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某以已经与被告人王福桃、王应桃、舒桦榕达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨某的撤诉请求系其意思自治，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢燕芳审判员  王仁忠审判员  郭春洲二〇一七年十二月十一日书记员  张 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执1788号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人洪金，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：自贡市贡井区。 被执行人邱洪，男，1987年2月23日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址：西昌市。 本院执行的刑事审判庭与洪金、邱洪责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411执1788号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周亮 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3026号申请执行人：业宁，男，壮族，1962年8月7日生。住昆明市官渡区。被执行人：陈学虎，男，汉族，1973年8月7日生。住云南省昆明市官渡区。本院在执行业宁与陈学虎民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）官民一初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，由被执行人陈学虎履行民事判决书所确定的执行标的为117150元及执行费1657元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人陈学虎其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡学良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2434-1号申请执行人杜艳，女，汉族，1987年3月29日生，住河南省商丘市，。被执行人王成海，男，汉族，1968年10月20日生，住商丘市。。申请执行人杜艳与被执行人王成海民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初6566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。双方当事人达成和解，申请执行人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2434号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月二十二日书记员  张 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7419号 原告：黄跃进，男，1958年6月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：蔡木招，男，1951年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖秀碧，女，1957年2月10日出生，汉族，住晋江市。 原告黄跃进与被告蔡木招、赖秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃进的委托诉讼代理人赖文森、丁垚郎到庭参加诉讼，被告蔡木招、赖秀碧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃进向本院提出诉讼请求：蔡木招、赖秀碧立即返还借款265000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息）。事实和理由：蔡木招因资金需要分别于2011年3月31日、2013年1月19日、2013年3月20日三次向黄跃进借款，共计借款265000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，蔡木招共出具三份《借条》交黄跃进收执。借款后蔡木招未能按约定向黄跃进还本付息。蔡木招、赖秀碧系夫妻关系，赖秀碧应对该借款承担连带还款责任。 蔡木招、赖秀碧均未作答辩。 黄跃进向本院提供蔡木招、赖秀碧的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、补领结婚登记证明及三份借条以证明其主张。 本院认为，蔡木招、赖秀碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄跃进提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。黄跃进提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实蔡木招、赖秀碧系夫妻关系以及蔡木招分三次向黄跃进共计借款265000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡木招、赖秀碧于1977年8月14日登记结婚。蔡木招分别于2011年3月11日、2013年1月19日、2013年3月20日三次向黄跃进借款，共计借款265000元。蔡木招共出具三份《借条》交黄跃进收执。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。因催讨未果，黄跃进于2017年7月31日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄跃进与蔡木招之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡木招拖欠黄跃进借款265000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借款产生于蔡木招、赖秀碧夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡木招、赖秀碧均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于本案借款未约定借款期限、借款利率及逾期利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经黄跃进起诉主张权利后，蔡木招、赖秀碧未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金265000元外，还应赔偿黄跃进相应的利息损失。现黄跃进主张蔡木招、赖秀碧应支付诉争借款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院对诉争借款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对黄跃进超过部分的利息请求不予支持。蔡木招、赖秀碧经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡木招、赖秀碧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄跃进借款265000元并支付该款自2017年7月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄跃进本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告蔡木招、赖秀碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 审 判 员  林裕雄 人民陪审员  刘 芳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  许萍萍 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第241号申请执行人：沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托代理人：安丽杰，女，1982年3月18日出生，满族，该公司工作人员，住址沈阳市东陵区。被执行人：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地，住所地辽宁省新民市东蛇山子乡东蛇山子村iv>法定代表人：黄小光，该公司总经理。被执行人：王学生，男，汉族，1963年4月2日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人辽宁顺禾粮贸有限公司、王学生典当合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出[2014]沈中民三初字第126号民事判决，判决送达后各方当事人均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。本案执行内容：辽宁顺禾粮贸有限公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还沈阳市方源典当有限公司借款本金500万元及利息（利息从2013年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）;辽宁顺禾粮贸有限公司于判决发生法律效力之日起10日内偿还沈阳市方源典当有限公司借款本金1000万元及利息（利息从2013年12月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）;王学生对判决确定的给付义务承担连带给付责任；辽宁顺禾粮贸有限公司及王学生未按判决所确定的指定期间履行金钱给付义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129440元，保全费5000元,均由辽宁顺禾粮贸有限公司、王学生承担。本案在执行过程中，本院依法被执行人辽宁顺禾粮贸有限公司、王学生送达执行通知书及财产申报令，要求被执行人于2015年8月28日前自动履行生效判决确定的义务，并在收到财产申报令后3日内如实申报财产，但被执行人在指定的期限内未履行义务，亦未申报财产。本院依法于2017年8月4日决定，对被执行人王学生罚款10万元，并处以拘留十五日的处罚，于2017年12月15日作出决定，对被执行人辽宁顺禾粮贸有限公司的法定代表人黄小光拘留15日，罚款10万元，对被执行人辽宁顺禾粮贸有限公司罚款100万元。因被执行人及黄小光下落不明，虽经依法查找，无法找到，故未能实施处罚。本院亦于2017年12月15日作出限制消费令限制被执行人及黄小光高消费及有关消费，作出限制王学生出境决定，并将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。本院于2015年7月15日轮候查封辽宁顺禾粮贸有限公司（以下简称顺禾公司）名下位于新民市东蛇山子乡东蛇山子村，新民国用（2006）第D361号国有土地使用权。顺禾公司名下另有房屋8处，申请执行人在其中6处房屋上设有抵押，但申请执行人认为抵押物价值过高，如果流拍申请执行人无法接收，于2017年12月5日书面申请延期处理。此外，本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结（2015）沈中执字第241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  李大鹏二〇一七年十二月十八日书记员  高 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更3073号罪犯李杰，男，1986年9月23日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，原户籍地吉林省通化县。2005年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2008年7月31日被假释；2009年5月18日因犯抢劫罪被撤销假释，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元，2012年10月31日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。原无锡市南长区人民法院于2013年3月12日作出(2013)南刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05011号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更436号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2028年7月3日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李杰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李杰在2017年4月至9月的考核积分575.8分。为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2017年1月的监积变更），2017年7月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯李杰所处罚金10000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，又系累犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年十二月二十七日书记员  鲍 清