湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1124民初3063号 原告：廖某，女。 法定代理人：陈某（原告廖某之母），女。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告：蒋甲，女。 被告（被告蒋甲的法定代理人）：蒋乙，男。 委托诉讼代理人：蒋丙，男。 被告：道县某艺术学校。 法定代表人：海杰钧，该校校长。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告廖某与被告道县某艺术学校、蒋甲、蒋乙教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人张天全、被告道县某艺术学校的委托诉讼代理人吴响忠、被告蒋甲、蒋乙及其委托诉讼代理人蒋丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告承担原告人身损害赔偿费共计9万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋甲为道县某艺术学校同一班级的寄宿制学生，二人住在同一寝室的上铺，床铺相邻。2017年3月4日早晨，原告与被告蒋甲在床上因作业问题发生争执，被告蒋甲乘原告不备之机，将原告从上铺床上推下地来，致使原告当场上唇二个门牙折断，牙龈及全身多处部位受伤，满口鲜血。事发后，经医院诊断认定原告左上颌第1、右上颌第1牙（11、21牙）冠折，需行根管治疗。原告虽经治疗，但折断的牙齿不能再生，且根据法医鉴定结论，原告即使种植假牙也须等到18岁之后再视情况而定。由此，原告不仅容貌受到了损害，说话功能和进食功能也将受到严重影响，并且终生不能恢复，造成了原告肉体上和心灵上的双重痛苦。原告认为，本案属于校园伤害事件。被告蒋甲为直接侵权人，赔偿责任应由其法定监护入被告蒋乙承担。被告道县某艺术学校作为教育机构，对在学生宿舍内发生的伤害事故未能及时发现和制止，存在过错，应与被告蒋甲的法定监护人一道共同承担对原告的损害赔偿责任。 被告道县某艺术学校辩称：1、诉讼所诉产生事情的原因与客观事实不符，被告蒋甲、蒋乙在答辩状已经明确表示是因被答辩人用力过猛致使廖某从床上掉下来，因此诉状中原告说因作业问题发生争执与被告蒋甲、蒋乙答辩内容不同；2、原告所诉因果关系不明确；3、共同承担赔偿责任比较模糊，就学校来说是承担补充责任；4、对于原告诉请9万元赔偿数额的来源不清楚，存在计算不合理的部分。 被告蒋甲、蒋乙辩称：一、被答辩人诉状所诉不是事实。被答辩人诉状所诉“2017年3月4日早晨，原告与被告蒋甲在床上因作业问题发生争执，被告蒋甲乘原告不备之机，将原告从上铺床上推下地来”不是事实。事实的真相是当日起床时，二人在床上“嬉笑、玩耍”，被答辩人廖某推答辩人蒋甲一掌，由于床铺两边护栏不够高，答辩人蒋甲出于自我防卫，身体本能向前倾立稳了，而被答辩人因用力过猛，推在答辩人身体上的反作用力，致使被答辩人廖某从床上掉下来。二、答辩人蒋甲系全托寄宿制学生，其全部的监护责任转移给本案另一被告道县某艺术学校，父母已出全托费用。学生的学习、安全、生活起居均由学校负责，由此，即使本次事故有赔偿的责任，也应全部由学校负责。三、出事后，答辩人出于人道主义，给予了被答辩人600元现金和牛奶等财物慰问，尽到了人道主义责任。 本院经审理认定事实如下： 一、证据的认定：原告举证如下：1、道县人民医院《门诊病历》一份，2、道县人民医院为原告廖某出具的《疾病诊断书》一份，证据1、2拟证明原告廖某于2017年3月4日早晨起床时被蒋甲从双层床上铺推倒至地面受伤，导致两上前牙摔断，当即被送至道县人民医院住院治疗；3、中南大学口腔医院《门诊病历》一份，拟证明廖某在中南大学口腔医院经过诊断后，认为原告廖某需要制作义齿，待至成年后再行牙种植术；4、湖南省芙蓉司法鉴定中心为原告廖某出具的《伤残程度鉴定意见书》一份，拟证明鉴定原告廖某左上颌第1、右上颌第1牙（11、21牙）冠折，后期治疗费约需26400－33200元左右；5、被告海昊学校组织当事学生家长作出的《调解意见书》一份，拟证明原被告三方意见不合调解不成；6、医疗费票据，拟证明廖某医疗诊治费用；7、票据一份，拟证明原告往返长沙己用治疗费用4984元；8、交通费票据，拟证明原告廖某母女因治病及鉴定往返长沙的交通费共计1091元；9、住宿费票据一份，拟证明原告廖某母女因治病及鉴定在长沙住宿费共计446元。 被告道县某艺术学校的质证意见：证据1、2真实性和关联系有异议，疾病诊断书只能证明病情不能证明被人推到，与病历的书写规范不符；证据3真实性无异议，关联性有异议；证据4对于这份鉴定有异议，我们可能会重新申请鉴定；证据5三性均有异议，调解意见书没有时间落款，而且只有教务处章，没有学校行政公章，而且被告方都没有这份调解意见书；证据6，7无异议，证据8到桂林的交通费我们不予认可，应该要提供到桂林诊断的病例，人身赔偿的费用不属于交通费，交通费要与检查病历相符；证据9无异议。 被告蒋甲、蒋乙对原告举证证据无异议。 被告道县某艺术学校、蒋甲、蒋乙未举证。 本院认证如下：原告举证证据1－3，系医院病历资料，来源合法，证据4，被告并未申请重新鉴定，本院均予以采纳，能证明原告的伤势情况、后续医疗费情况；证据5的调解意见书，有原告家长陈某、被告蒋甲家长蒋乙、被告学校代表的签名，及被告学校加盖的印章，本院予以采纳；证据、6、7、9，被告无异议，本院予以采纳，但长沙车票中原告廖某及其母亲陈某以外人员的不能计算；证据8，有桂林一八一医院的门诊票据佐证，本院予认采纳，但只能计算4张（二人来往），计币260元。 二、对事实的认定：原告廖某和被告蒋甲均系被告道县某艺术学校五年级全日制全托学生，二人住在同一寝室的上铺，床铺相邻。2017年3月4日早晨6时30分许，原告与被告蒋甲起床时在床上因学习上的事情发生争执，双方坐在床上互相推搡，原告廖某不小心从上铺床掉下地来，致使原告受伤。事发后，原告到道县人民医院、长沙湖南中南大学湘雅口腔医院、桂林一八一医院等医院治疗。2017年8月28日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：廖某11、21牙冠折，后续医疗费约需26400元－33200元。原告花费医疗费、司法鉴定费共4984元，花费交通费894元，花费住宿费446元。经被告道县某艺术学校组织双方家长调解，未达成协议。经现场勘验，被告道县某艺术学校的双人床的上床防跌落杆高度在0.13－0.16米，未达到《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》规定的0.25米的标准。被告蒋甲、蒋乙已支付原告600元。 本院认为：本案系教育机构责任纠纷。原告廖某和被告蒋甲均系被告道县某艺术学校全日制全托学生，原告廖某和被告蒋甲在寝室的床上互相推搡，原告廖某不小心从上铺床掉下地来，导致原告廖某11、21牙冠折面受伤，作为侵权人的被告蒋甲应承担侵权责任，因其为未成年人，其侵权责任由其监护人被告蒋乙承担；原告廖某与被告蒋甲互相推搡，对损害的发生亦有一定责任；被告道县某艺术学校作为教育机构，事发时无老师在场，且其双人床的上床防跌落杆高度未达到《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》规定的0.25米的标准，未尽到管理职责，同时应承担相应补充责任。原告廖某的经济损失，合理部分本院予以支持：1、医疗费（包括司法鉴定费）4984元，有正式发票，本院予以支持；2、交通费经核实为894元；3、住宿费446元，有正式发票，本院予以支持；4、护理费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)》规定“5.4.6.1牙齿脱落或折断30日～45日”，护理时间参照误工时间，考虑到原告并未住院，按30天计算，计算为2563.64元[30×31191÷365]；5、伙食补助，因原告未住院，但考虑到到长沙、广西医院治疗的情况，酌情支持1500元；6、营养费，考虑到原告系未成年人的实际情况，酌情考虑1000元；7、后续治疗费，根据司法鉴定意见，按29800元计算；8、精神损失，该费用应以达到伤残等级为标准，原告未构成伤残，本院不予支持。以上数额共计41187.64元。原告廖某的损失，根据本案过错情况，由被告道县某艺术学校、蒋乙、原告廖某按3：4：3承担责任，即被告道县某艺术学校赔偿12356.29元，被告蒋乙应赔偿16475.06元。减除被告蒋乙已支付的600元，被告蒋乙尚应赔偿15875.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告道县某艺术学校赔偿原告廖某各项经济损失人民币12356.29元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告蒋乙赔偿原告廖某各项经济损失人民币16475.06元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告道县某艺术学校负担325元，被告蒋乙负担400元，原告廖某负担300元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  蒋保玉 相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。