wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1969号原告：吴普义，男1957年7月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：吴普银，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告吴普义与被告吴普银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普义、被告吴普银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴普义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告责任田1.27亩并清除该土地上的附着物；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告外出打工，责任田被本村村民耕种，被告耕种了其中的两块。2011年原告返乡后，其他村民将耕种原告的责任田返还原告，只有被告耕种原告的责任田不予返还原告，被告并在该土地上搭建附着物。我多次找被告协商返还一事，未成。后经村委会多次调解，无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。吴普银辩称，1995年，原告外出打工，他一家人的地没人种，之后我们村民小组将原告6口人的地和吴继山2口人的地分到我组每个村民手中，村东我分了0.42亩，村西我分了0.45亩，另外机动地我分了0.53亩，村西我共分了0.98亩地，我应该返还原告0.435亩地。原告吴普义为支持自己的主张提供如下证据：1.由菏泽市牡丹区人民政府于2014年9月10日为原告颁发的证号为3717021062221000258J号农村土地承包经营权证一份，证明原告吴普义代表其家庭承包经营其村土地6.2亩，承包期限：自1998年9月1日至2028年8月3日止；2.菏泽市牡丹区小留镇吴油坊村民委员会出具的证明一份，证明原告吴普义自1995年带领全家外出打工，其全家的责任田被其村民小组成员耕种，2011年吴普义回乡，其他村民将耕种原告的责任田返还给了原告，只有被告吴普银所耕种原告的两块责任田（其中一块4.2分、另一块8.5分）没返还原告，原、被告因此发生争执，后经村委会调解，未果。被告吴普银对以上证据发表以下质证意见:对证据1无异议；对证据2村委会证明的土地面积有异议，认为其应返还原告0.435亩土地，不应该返还1.27亩土地。被告提供其土地承包经营权证和证人吴某、张某的证人证言，其二人均证明东地一块、九亩地一块，被告所举证据与原告所举证据并不矛盾，被告所举证据不能证明其主张。本院经审理认定如下事实：原告吴普义代表其家庭成员自1998年9月1日至2028年8月31日止承包经营位于.菏泽市牡丹区块土地编号00823号，土地面积为0.9亩东地路北另一块土地编号00822号，土地面积为4.3亩、九亩地路南土地一块，土地编号01640号，土地面积为1亩）。1995年原告一家人外出打工，其村民小组将原告一家6口人人和吴继山一家两口人的责任田分给其村民小组其他成员，由其代为管理，待原告回村后返回给原告。2011年原告一家人回村，其村民小组其他村民将耕种原告的土地如数返还原告，只有被告耕种原告的1.27亩土地（其中九亩地0.85亩、村东南北路路东0.42亩）没有返还原告。原告要求按农村耕地平均租金每亩每年1000元单价计算请求被告赔偿经济损失5000元。本院认为，原告依法承包经营位于菏泽市牡丹区亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告承包经营期间因其外出打工将该土地委托被告代管符合法律规定，按照双方约定，待原告返乡后，被告应如数、及时返还原告土地，被告自2011年至今未返还原告土地属侵犯原告的使用权。按照法律规定，被告应停止侵害、排除妨碍、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。因此，原告要求被告返还1.27亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2011年至今，因被告侵权给原告造成的经济损失，按农村平均租地价格每年每亩耕地租金1000元计算，要求被告赔偿经济损失5000元，合情合理，于法有据，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴普银将位于菏泽市牡丹区亩）返还给原告吴普义并排除妨碍、恢复原状。二、被告吴普银赔偿原告吴普义经济损失5000元。上列第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴普银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年十二月二十日书记员  晁国峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执6289号 申请执行人吴陈军，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人熊文，女，汉族，1969年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人吴陈军与被执行人熊文民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初16213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币368140.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2080号之一 申请执行人:李榕，女，1979年12月28日出生，汉族，现住宁德市东侨区。 被执行人：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李榕与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1222民初2165号起诉人：徐艳秋，女，1949年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县，2017年10月18日，本院收到徐艳秋的起诉状，起诉人徐艳秋向本院提出诉讼请求：1、由被告（利和村十组）在机动地范围内返还承包地1.75斗，补发土地承包经营权证；二、由被告在出卖、出租土地款中赔偿损失27760元。2017年10月24日，本院依法组成合议庭，对起诉人徐艳秋递交的诉状和证据进行了审查，并听取了徐艳秋的委托代理人杜生才对诉求的陈述,期间与相关部门到利和村进行了多次协调工作，利和村十组村民代表称本组已没有机动地可调整，协调未果。本院经审查认为，起诉人徐艳秋的起诉，本院已于2015年1月26日作出了（2015）鄂通城立裁字第00001号不予受理的民事裁定书，起诉人徐艳秋不服上诉于咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂咸宁中立终字第22号民事裁定书予以维持。起诉人徐艳秋的再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对徐艳秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  何雅俐审判员  李海明审判员  李辉寰二〇一七年十二月二十六日书记员  卢 群附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执810号申请人：砀山县车站加油站，住所地砀山县道北西路。被执行人：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县道北西路**组织机构代码15221223-4。被执行人：张进忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行××人××车站加油站与被××人××汽车队、张进忠买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初445号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈阿花，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶宗妙，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王剑茂，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连志坚、陈阿花、叶宗妙、王剑茂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告连志坚、陈阿花、叶宗妙、王剑茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.连志坚、陈阿花立即偿还截至2016年10月29日的贷记卡本金242260.82元、利息52139.16元、滞纳金18867.88元，共计313267.86元；2.叶宗妙、王剑茂为上述债务承担连带保证责任；3.连志坚、陈阿花、叶宗妙、王剑茂承担全部诉讼费用、公告费300元。 本院认为，连志坚在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求连志坚支付其因本案诉讼支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。本案借款发生于连志坚、陈阿花婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，陈阿花应就连志坚的上述债务共同向厦门农商行履行还款义务。叶宗妙、王剑茂在担保函中担保人处签字，自愿为连志坚“灵活金”福万通贷记卡项下的债务（含本息、超限费、滞纳金、追索费用）提供连带责任保证，厦门农商行请求叶宗妙、王剑茂就连志坚上述债务承担连带保证责任，本院予以支持，叶宗妙、王剑茂承担保证责任后，有权向连志坚追偿。连志坚、陈阿花、叶宗妙、王剑茂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连志坚、陈阿花于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年10月29日的贷记卡本金242260.82元、利息52139.16元、滞纳金18867.88元； 二、连志坚、陈阿花于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元； 三、叶宗妙、王剑茂对连志坚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。叶宗妙、王剑茂承担保证责任后，有权向连志坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，由连志坚、陈阿花负担（叶宗妙、王剑茂负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琳 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十二月十四日 代书 记员  罗迪青 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执恢132号申请执行人：张长利，男，汉族，住济阳县。被执行人：张长明，男，汉族，住济阳县。被执行人：张长富，男，汉族，住济阳县。张长利与张长明、张长富人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2001年7月27日作出的(2001)济垛民初字第145号民事判决书，判决内容：一、被告张长富赔付原告张志成医疗费14112.98元；二、被告张长富赔偿原告护理费804.32元；三、被告张长富赔偿原告误工费3623元；四、被告张长富赔付原告交通费460元；五、被告张长富赔偿原告住院伙食补偿费195元；六、被告张长富赔偿原告后续治疗费3000元，七、被告张长明对以上过付内容承担连带清偿责任。案件受理费900元，鉴定费300元，鉴定费用110元，其他费用300元，由被告张长富承担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2017年5月11日向本院立案申请执行。立案执行后我院于2017年5月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效文书履行义务。并向申请执行人发出执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院2017年5月23日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，为发现被执行人可供执行财产。经我院多次查找未找到被执行人下落，申请人亦不能提供被执行人准确下落，无法实施强制拘留措施，未发现被执行人可供执行财产。于2017年7月3日对被行人发布限制消费令，2017年8月10日将被执行人纳入失信被执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，2017年12月21日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年十二月二十一日书记员  范光辉
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初631号自诉人孙某某，女。被告人刘某某，女。自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人孙某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某某撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十日书记员  李文龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执字第1318号   申请执行人王玉平,男，1967年12月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵桦，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省安泽县。   本院在执行申请执行人王玉平与被执行人赵桦借款合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院的（2016）晋0105民初3218号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   审 判 员 苏小平   人民陪审员 张 伟     二0一七年十二月十三日   书 记 员 杜晨醒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2017）新2201民初4644号   原告：朱向招，男，汉族，1978年2月21日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   被告：王新华，男，汉族，其他身份不详。（缺席）   原告朱向招诉被告王新华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向招到庭参加诉讼，被告王新华经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱向招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机租赁费130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月，被告租赁原告挖机一台在哈密市上合矿业有限公司黑峰山铁矿干活，双方约定租金每月65000元，原告按照约定干了两个月，2017年4月28日经双方结算，被告欠原告租赁费130000元，并给原告出具欠条一张。但此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。   被告王新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告朱向招围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告朱向招提供的证据查明的事实如下：2017年1月10日，原、被告签订挖机租赁合同一份，双方约定被告王新华租赁原告朱向招日立360挖机一台，每月租金65000元，被告不得以任何理由拒付租金，否则视为违约，如违约支付原告租金双倍的违约金。2017年4月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明："今欠到朱向招380挖机租赁费2个月合计壹拾叁万元整。（5月底以前分期还清），身份证×××X，今欠人：王新华，电话，153XXXX****。2017.4.28"。现原告朱向招以被告王新华未支付租赁费为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告王新华未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。   本院认为，被告王新华欠原告朱向招租赁费130000元未付的事实清楚，有被告王新华出具的欠条，原告朱向招在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告王新华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告朱向招提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告王新华依法应承担还款责任。另外，被告王新华不履行债务的行为给原告朱向招造成损失的事实是客观存在的，原告朱向招主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王新华于本判决生效后三日内支付原告朱向招租赁费130000元及利息（利息自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元,已减半收取1450元，由被告王新华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 杜 鹏     二〇一七年十二月五日   书记员 谢秋旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执912号之一申请执行人：王雪萍，女，1962年12月20日出生，汉族。申请执行人：王太萍，女，1971年6月24日出生，汉族。被执行人：王忠，男，1968年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王雪萍、王太萍与被执行人王忠抚恤金分割纠纷一案。临汾市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）晋1002民终506号民事判决书，文书内容：本案抚恤金124288元，上诉人王翠平、王雪萍、王太萍各分得24857.6元，被上诉人王忠分得49715.2元。被上诉人王忠返还上诉人王雪萍、王太萍各12428.8元。于本判决生效后十日内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3344号 上诉人（原审被告）：李满才，男，汉族，1955年12月24日出生，文盲，农民，贵州威宁人，住威宁县。 上诉人（原审被告）：李庆周，男，汉族，1975年1月7日出生，文盲，农民，贵州威宁人，住威宁县。 二上诉人委托诉讼代理人：祖正良，威宁县金钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孔邙子，又名孔凡云，男，汉族，1940年10月13日生，文盲，农民，贵州威宁人，住威宁县。 委托诉讼代理人：孔九生，男，汉族，1954年9月9日生，住威宁县，系孔邙子侄子。 上诉人李满才、李庆周因与被上诉人孔邙子土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1300号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人李满才、李庆周。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张钦越
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3680号之一原告：樊国秦，男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15154200620615719。委托诉讼代理人：刘娟（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15154201611731142。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面，统一信用代码：9152050255190521XY。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。原告樊国秦与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告樊国秦向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以3.9万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款92947.40元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告与被告天琪公司签订《购车合同》和《购车返款协议书》，约定原告以车价76800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付3.9万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月15日返款2655.64元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付第三人汇通公司租金2655.64元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2655.64元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2655.64元。原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月15日返款2655.64元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2017年2月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所、住所地毕节××××大道瑞丰铭城海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元或3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2017年2月21日，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为3.9万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。2017年2月22日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6L标配手动豪华型轿车，支付购车款3.9万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述事项后，被告天琪公司每月15日向原告返款2655.64元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计3.9万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年2月22日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币76608.00元，原告自2017年3月起，每月于25日等额支付给第三人汇通公司租金2655.64元，共36期，租金共计95603.04元。合同签订后，被告汇通公司向原告指定的贵州福聚盈汽车服务有限公司银行账户支付相应款项。2017年2月22日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。此后，天琪公司未按《购车返款协议书》的约定按时返款到原告账户给第三人汇通公司扣划租金。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊国秦的起诉。案件受理费1469.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一七年十二月二十七日书记员  邓 頔
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1287号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：沈道宽，系该行董事长。 统一社会信用代码：91341300152581625U（1-1）。 被执行人：宋军，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵敏，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人宋军、赵敏未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4169号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：被告宋军、赵敏欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金186000元及利息，宋军、赵敏保证于2017年1月26日前偿还本金50000元，同年2月26日前偿还本金50000元，同年3月26日前偿还本金50000元，下欠本金36000元及利息于2017年4月26日前付清（利息计算方法：2015年6月24日至2016年4月9日按年利率9.84%计算，2016年4月10日至欠款清偿完毕时按年利率14.76%计算）。案件受理费2160元，由被告宋军、赵敏负担。该案在执行过程中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院要求撤销（撤回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1287号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭   向   阳 审判员 陈幼书审判员刘慧博 二〇一七年十二月二十四日 书记员 赵       亮
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初653号自诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人李孝，董事长。诉讼代理人李利伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司职工。被告人李某某，女。自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十一日书记员  侯永辉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。（未出庭）委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该银行员工，现住双城区。（代理权限：代为诉讼，放弃，变更，和解，代收法律文书等）被告：田长顺，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）被告：高丽芳，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（公告未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田长顺、高丽芳借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告田长顺、高丽芳经本院公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告同被告田长顺签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向田长顺提供了贷款40,000.00元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告田长顺领取了40,000.00元贷款，但被告田长顺未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计52,800.00元，被告高丽芳与田长顺系夫妻关系，田长顺所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告高丽芳应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、判令被告田长顺立即偿还所欠贷款本金人民币37,000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币15,800.00元，欠款本息合计人民币52,800.00元。二、被告田长顺按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告高丽芳承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、户口本复印件、小额联保借款合同、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年11月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款人民币40,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为田长顺，申请人配偶为高丽芳的事实。被告田长顺、高丽芳未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告田长顺、高丽芳未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告田长顺向原告借款并由被告高丽芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2013年11月1日，原告与被告田长顺签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向田长顺提供了贷款人民币40,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告田长顺领取了人民币40,000.00元贷款，期至，已经偿还本金人民币3,000.00元，目前拖欠贷款本金人民币37,000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币15,800.00元，本息合计人民币52,800.00元，尚欠款经原告多次索要未果。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告田长顺偿还借款本息，并由被告高丽芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田长顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。二、被告田长顺按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,800.00元（截止2017年2月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告高丽芳对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,120.00元，公告费560.00元，由被告田长顺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  张英超人民陪审员  冯永丽二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2872号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人江某某，男。 辩护人谢春雨，广东信科律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2658号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人谢春雨到庭参加诉讼。案经退回补充侦查，于2017年10月24日补充侦查完毕。经组成合议庭，公开开庭进行了审理，已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年1月7日5时许，被告人江某某伙同另外两名犯罪嫌疑人（身份不明，在逃）潜入深圳市龙岗区横岗街道麻地村D巷8号101房盗窃480盒富硒品牌红茶、300条香烟。公诉机关提供了相关证据，认定被告人江某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]2592号量刑建议书，建议对被告人江某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人江某某庭审时对起诉指控的盗窃罪名没有异议，但对起诉指控的盗窃事实提出异议，辩称其并没有偷480盒茶叶，且其偷的都是假烟，仅价值2、3万元。庭审后，被告人江某某提交书面认罪书，表示认可起诉书指控的全部盗窃事实，表示认罪，要求从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、本案指控被告人犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足；2、被告人家属已经全部赔偿了被害人的损失且被害人也表示谅解被告人；3、被告人在本案中所起作用较小；4、被告人犯罪情节较轻；5、被告人主观恶性较小；6、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，有坦白情节；7、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科、劣迹；8、被告人家庭十分困难，是家里唯一的经济来源；综上请法庭对被告人江某某从轻减轻处罚，对江某某适用缓刑。 经审理查明，2017年初，被告人江某某与犯罪嫌疑人“阿某”（身份不明，在逃）预谋盗窃，经被告人江某某踩点跟踪并确定深圳市龙岗区横岗街道麻地村D巷8号101房（被害人黄某1的仓库）为目标地点。2017年1月7日5时许，被告人江某某伙同另外两名犯罪嫌疑人（身份不明，在逃）用撬棍撬开深圳市龙岗区横岗街道麻地村D巷8号101房门，将被害人黄某1存放在仓库内的12箱香烟（300条）和25件茶叶（480盒）装上被告人江某某租来的一辆货车后盗走。经鉴定，被盗物品共计价值94760元人民币（赃物原价值129800元人民币，扣减该批茶叶返利款35040元）。2017年3月14日，被告人江某某被公安机关抓获归案，并当场缴获作案工具定位器2个、手机3部。 被告人江某某归案后，其家属赔偿了被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1于2017年4月18日出具谅解书对被告人江某某表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 一、物证:定位器2个，经查是被告人江某某用于查找盗窃地点的工具。缴获的手机3部，被告人江某某辩称没有用于作案，实际用于作案的通信工具手机已被其毁灭。 二、书证:抓获经过、身份材料、送货单、烟草专卖许可证、营业执照、被盗物品清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明等; 三、证人证言 证人王某的证言：其是粤Ｂ×××××的车主，该小货车主营散货运输。2017年1月7日早上4时许，其接到电话称要雇其车到横岗街道麻地街志华工业园拉货，其询问得知是配件，且对方开出运费550元，其便答应了。6时许，其开车来到工业园，看到有3个男子从某栋楼的一楼一间房内搬货出来，这些货物都用纸箱密封好，约有40多箱。装好货后，其按要求将货物送到东莞茶山镇一酒店旁的一栋民房门口，有1个男子出来帮忙卸货，车上的3名男子也下去帮忙。卸货完后，其就开车回横岗六约了。 证人张某的证言：2017年1月6日11时许，其接到老板黄某1的电话，要其去帮忙卸货。其与同事老江到店里的仓库，从一辆蓝色小货车上搬了约20多件黄色纸箱到仓库，纸箱上面写着富硒茶。 证人郭某1的证言：2017年1月7日17时许，1个戴眼镜的老板表示其仓库的货不见了，要查看监控录像，从录像看到1月7日6时许，有一辆小货车曾开进工业园，10分钟后又开走了。 四、被害人陈述 被害人黄某1的陈述：2017年1月7日凌晨3时许，其离开店铺回家睡觉，直至18时许其才回到店里，发现店后面的仓库窗户上的木板被撬开，其用钥匙开仓库门时发现仓库门也有被撬坏的痕迹，其推开门后发现堆放在仓库地上的480盒富硒品牌红茶和300条香烟不见了。其去工业园监控室查看监控录像，发现1月7日凌晨3时许有3个男子出现在其被盗仓库旁边，直至凌晨6时许，有一辆粤Ｂ×××××的车开进工业园，很快又出去了。2017年1月9日15时许，其恰巧在志华工业园保安处再次看到该车，遂将该车拦下，经询问得知该车司机曾于2017年1月7日6时许去志华工业园拉过货，其遂到派出所报案。2017年1月15日9时许，其要求拉货司机带其去当时卸货的地点东莞市茶山镇沙墩村的一个小巷子，其便在该处蹲守，直至2017年1月17日晚19时许，其发现有一个跟其在监控录像中看到的盗窃其仓库的人很像，经其靠近后观察确认该人就是实施盗窃的其中一人。其将该情况向派出所反映。被害人还证实其购买的富硒茶于2017年4月初收到茶厂的返利款35040元人民币。 五、被告人的供述与辩解 被告人江某某的供述：2017年年初，其在广州遇到阿某，阿某给其一个手机卡作联系用，并给了其一个车牌号码，表示该车在深圳市龙岗区横岗一带，是运输假烟的，要其寻找该假烟仓库。其遂将准备的GPS放置在该货车上。几天后，其找到该假烟仓库并电话联系了阿某，合谋共同盗窃该批假烟。当天半夜，阿某找了两个人帮其作案。其用撬棍撬开仓库，同伙将仓库里20多箱香烟搬到小货车上，随后将烟拉到东莞市茶山的一个仓库内交给阿某，阿某给了其5600元好处费，其拿了钱后便离开了。 六、鉴定意见 涉案标的价格认定结论书：认定涉案标的香烟共41000元人民币、富硒茶共88800元人民币。 七、现场勘查笔录及照片、辨认笔录。 八、视听资料、电子数据:监控录像。 上述证据均经法庭质证核实，来源合法，能够互相印证的部分予以认定。 本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一伙盗窃了被害人的富硒茶，该茶原价值88800元，但由于被害人没有退货回茶厂，茶厂据此返利35040元，该款应冲减茶叶的原价值并在本案盗窃的总案值中扣除，故本案盗窃数额未达巨大标准。被告人江某某虽然庭审中否认盗窃富硒茶，但庭后提交认罪悔过书，坦白认罪，表示愿意痛改前非，悔罪态度诚恳，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳） 二、随案移送作案工具定位器二个予以没收；手机三部退还权利人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖 琳 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  陈冬兰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈钰颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4158号原告：方涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：程新允，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告方涛、程新允诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告方涛、程新允向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31179.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方涛、程新允与被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1812号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月10日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告方涛、程新允起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3815号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产股份有限公司为被告，于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方涛、程新允的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民申190号 再审申请人（原审原告）：龚艳红。 被申请人（原审被告）：南宁新湄公河房地产有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**。 法定代表人：李运有。 委托诉讼代理人：梁飞，广西保利置业集团有限公司职员。 被申请人（原审被告）：广西保利置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明。 委托诉讼代理人：梁飞，广西保利置业集团有限公司职员。 原审第三人：中国银行股份有限公司南宁琅东支行，住所，住所地广西南宁市金湖路**东方国际商务港**div> 法定代表人：梁红红。 再审申请人龚艳红因与被申请人南宁新湄公河房地产有限公司（以下简称新湄公河公司）、被申请人广西保利置业集团有限公司（以下简称保利置业公司）、原审第三人中国银行股份有限公司南宁琅东支行（以下简称中行琅东支行）商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。 龚艳红申请再审称，1、请求撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第11号民事判决，2、请求撤销合同编号YS00080461商品房买卖合同，请求退铺。3、诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：一审法院回避重要事实，故意袒护二被申请人，不公平公正的评判，导致事实认定不清，申请人不服请求重审。新湄公河公司与申请人签订买卖合同的时候就有欺诈行为。（一）保利置业公司与新湄公河公司是故意串通。申请人购买保利·东盟国际第1街2栋1-30号商铺是预售房，购买预售房的依据就是承诺书《全面解读》和南宁电视广告、专访中全部都是打着保利品牌、保利的形象。申请人是信任保利，冲着保利品牌来购买保利商铺的，签约主体应该是保利，然而与申请人签约的是新湄公河公司。在承诺书《全面解读》和电视广告专访中没有注明保利与新湄公河公司两者之间的任何关系，从来也没有看到以新湄公河公司发布的任何信息。所以新湄公河公司名称与申请人签订买卖合同是故意事先串通好，设下的陷井，并且两家公司的法人同属一人，他们这种欺骗行为就是一种欺诈行为。（二）新湄公河公司以合法形式掩盖非法目的。《公司法》第10条，《公司登记法》第12条，《城市房地产管理法》第30条明确规定，特别是房地产公司，必须要有固定的办公地址，有足够的专业工作人员。湄公河公司2006年6月20日变更到南宁青秀山风景名胜旅游开发有限公司只有20平方米的201房，在工商进行了形式上的注册，住址的有效期是2007年6月20日，从注册开始从来没有办公，也没有工作人员，现被工商部门列为异常名录的公司，申请人从来也没有找到这个公司。新湄公河公司为了逃避承担法律责任，蒙骗购房者虚设的一个以合法形式掩盖非法目的的一个公司，这种欺骗行为就是欺诈行为。（三）两被申请人违反法律，行政法规强制性规定。《广告法》第3-4条，《城市房地产经营管理条例》第26条，《房地产广告发布暂行规定》、《国家工商行政处罚条例》等规定：广告必须真实、合法、科学、准确、不得欺骗承诺，误导消费者，不得含有升值或投资回报的承诺，不得捏造事实，以并不存在的事情进行承诺。两被申请人用《全面解读》的承诺书上面写明保利·东盟第1街，在2010年建成国际化的批零中心，365天，天天东盟博览会，人流200万，还写明投资回报月租每平米250元等，用这些捏造并不存在的事情进行欺诈，让申请人相信这些都是真实的，用每平米57000元的价格买下了实际造价只有每平米1000元左右的保利·东盟第1街2栋1-30号商铺。两被申请人暴利几十倍。以上两被申请人故意违反法律、行政法规的规定，严重的侵害了申请人的利益，因此请求退铺。（四）《全面解读》是房屋买卖合同的组成部分。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：商品房的销售广告和宣传资料，亦应当视为合同内容。《全面解读》就是合同的组成部分，由于新湄公河公司从来没有打算履行《全面解读》上承诺的诺言，也从来未履行招商引资的责任，所以新湄公河公司的行为就是欺诈行为。（五）开发商买卖合同中第十一条，如设计变更、质量等问题，出卖人应在10日内向买受人书面通知买受人，买受人有权作出是否退房的答复。地下公路工。地下公路工程说的是停车场公路，而且施工质量极差，导致了房屋沉陷，多处开裂已成了危房。加上商铺无烟道，无燃气管道，消防连火灾自动报警系统都没有，完全是一个丧失使用功能的危房。这些问题至今为止出卖人没有通知买受人，因此，买受人有权请求退铺。 被申请人新湄公河公司答辩称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 被申请人保利置业公司答辩称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 原审第三人中行琅东支行未提交陈述意见。 本院经审查认为，申请人龚艳红向原审法院起诉请求确认其与新湄公河公司签订的合同编号为YS00080461的《南宁市商品房买卖合同》无效，并基于此提出其他诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。龚艳红以新湄公河公司在售房过程中存在欺诈损害其利益为由诉请确认合同无效，不符合上述法律规定；龚艳红申请再审时提出新湄公河公司在售房过程中存在以合法形式掩盖非法目的及其他事由导致合同无效，亦缺乏事实和法律依据。因此，龚艳红诉请确认合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。涉案《南宁市商品房买卖合同》系龚艳红与新湄公河公司在自愿平等协商一致的情况下所签订，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定该合同合法有效正确，本院予以认同。一审法院就合同效力向龚艳红释明如法院对该合同效力的认定与其主张不一致时是否变更诉讼请求，龚艳红仍明确认为该合同无效，并坚持不变更诉讼请求。一审法院在此情形下据实判决，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，龚艳红主张的再审事由不成立，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。龚艳红向原审法院起诉请求确认其与新湄公河公司签订的《南宁市商品房买卖合同》无效，并据此要求新湄公河公司返还已付购房款1006384元、其他费用51297元、利息264756元及赔偿其已付购房款的一倍1057681元并要求保利置业公司承担连带责任，其提出再审申请时请求撤销该合同并请求退铺，属于提出新的诉讼请求，已超出原审诉讼请求范围，本院不予审查，龚艳红可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚艳红的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年十二月十五日 书记员  李 婷
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更837号罪犯梅能文，男，1984年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第01096号刑事判决：被告人梅能文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年10月14日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币5万元（未缴纳）。宣判后，梅能文不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月8日至12月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭于2017年12月22日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派赵某、王某出庭履行职务；湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯梅能文，证人韩某、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯梅能文服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯梅能文符合法定减刑条件，刑罚执行机关报请减刑程序合法，同意报请意见。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯梅能文自入监服刑以来能接受改造，获得2016年第三季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。认定上述事实的依据有：证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梅能文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、2个季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯梅能文的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一七年十二月二十六日法官助理胡文玉书记员王小沐
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执688号 申请执行人：方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方粉英，女，1977年12月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方汝奋与方粉英借款合同纠纷一案中，因方粉英拒不按生效法律文书所确定履行义务,方汝奋向本院申请强制执行，请求强制执行方粉英偿还借款23600元及利息，代垫受理费185元。本院于2017年9月22日向方粉英送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。同时，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执521号 申请执行人:杨桂花，女，1958年8月6日出生，汉族，大田县医院退休职工，住大田县。 被执行人:刘淑英，女，1942年4月7日出生，汉族，三明市第一医院退休职工，住三明市。 申请执行人杨桂花与被执行人刘淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款117500元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7886号 原告：奚正好，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：周小梅，女，1977年4月10日出生，无业，（原告妻子）。 被告：谷慎月，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：汤金涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司员工。 原告奚正好诉被告谷慎月、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚正好的委托诉讼代理人杨成，被告王炳智的委托诉讼代理人张伟，被告阳光财保芜湖支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚正好向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费207元、交通费153元、误工费4000元，共计4360元。事实和理由：原告在2016年12月12日16时10分，被谷慎月驾驶的小型客车在弋江北路追尾，当时报警，原告被送至医院治疗，被告垫付了医疗费、修车费，后原告自行复查支付了检查费、交通费，另原告因本起事故造成误工半个月，上述损失被告应当承担赔偿责任。 被告谷慎月辩称：我驾驶的车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险，原告的损失应当由阳光财保芜湖支公司承担赔偿责任。 被告阳光财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定没有异议，但原告诉请赔偿项目标准过高。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日16时10分，被告谷慎月驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿弋江北路自南向北行驶至飞马路口，向左变更行驶方向掉头，与沿弋江北路自北向南行驶至该路段的奚正好驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的普通摩拖车相碰撞，造成奚正好受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，谷慎月负全部责任，奚正好无责任。事故发生当天，原告被送往芜湖市第五人民医院门诊检查，诊断为：多处外伤。医嘱：1周后复诊，门诊随诊。2016年12月21日，原告再次前往芜湖市第五人民医院门诊复查，支付医疗费207.36元。原告二次就医，医嘱均建议休息壹周。 另查明：1、被告谷慎月驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险，保险期限自2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期间。2、事故发生前，原告在芜湖好迪百福木门旗舰店从事木门安装工作，自2016年5月9日起至2016年10月10日止，原告的月平均工资为9161元。 上述事实，有原、被告提供的身份证、机动车驾驶证查询单，行驶证查询单、保险单、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病休证明书、证明、工资流水及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谷慎月驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中造成原告奚正好受伤，负事故全部责任，谷慎月对原告的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财保芜湖支公司投保了交强险，被告阳光财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算共计207.36元，现原告主张207元，不违反法律规定，本院予以确认。2、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情确定为70元。3、误工费，根据原告提供的工资明细，其月平均工资为9161元，结合医嘱，现原告主张4000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上1-3项，原告损失共计4277元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险，原告上述损失未超过保险限额，应由被告阳光财保芜湖支公司予以赔偿，被告谷慎月在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚正好各项损失共计4277元； 二、被告谷慎月在本案中不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1831号原告：曾保根，男，1965年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾某，系原告女儿，特别授权代理。被告：邹赣辉，男，1983年4月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾保根与被告邹赣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告曾保根于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾保根以双方已协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾保根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾保根负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一七年十二月十八日书记员  戴文豪【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初5289号 原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年10月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市铁**。 被告：王伦，男，1980年7月4日出生，汉族，住址不详。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王伦商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令被告实付款60357元不予返还，并赔偿各项损失35862元及撤销抵押、合同备案等相关手续。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告王伦的姓名、性别等，无具体住址**籍地、职业不明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 齐惠凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 国 然
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保435号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：丁某某，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人丁某某融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁某某的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执597-5号申请执行人：张中原（曾用名张建廷），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：朱鹏飞，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：范艳，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住址同上，系朱鹏飞之妻。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终951号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月30日依法扣留被执行人朱鹏飞在砀山县官庄初级中学的工资收入每月2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人范艳在砀山县官庄初级中学2017年1月至2017年12月已扣留的工资收入24000元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵珠敏二〇一七年十二月十六日书记员  高 俏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6216号原告:肖永峰，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省林州市。原告:艾玉青，女，1978年3月27日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：李晓今，女，1983年2月10日生，住所地林州市。被告：宋永杰，男，1980年2月15日生，汉族，住林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部,住所地河南省林州市振林区天平路中段。负责人：刘有生，系负责人。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。原告肖永峰、艾玉青诉被告李晓今、宋永杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永峰、艾玉青委托诉讼代理人任瑞吉、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部委托诉讼代理人常伟庆到庭参加了诉讼，被告李晓今、宋永杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永峰、艾玉青向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、车辆损失、施救费、交通费、误工费、鉴定费、代替性交通工具的合理费用等损失共计15000元（具体数额鉴定后确定）,当庭变更诉讼请求为12000元。事实与理由：2017年4月21日20时许，在林州市××与××大道交叉口，李晓今驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶时与前方正在等红灯的艾玉青驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车和王军方驾驶的豫Ｅ×××**号微型轿车发生交通事故，致使艾玉青受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，被告李晓今应负事故全部责任。经查，豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为宋永杰，均应承担责任，另该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保交强险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，本次事故给原告造成巨大损失。被告李晓今、宋永杰未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称，我司理赔款交由被告方代领，被告方领取的理赔款交付原告所有，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。该事故属于三车相撞，保险公司理赔原告1000元已由被告宋永杰领走，应由宋永杰直接支付原告，交强险剩余1000元，被告宋永杰已领走，由其交付该起事故中的另一辆该车受损车主，因此我司不在承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月21日20时许，在林州市××与××大道交叉口，李晓今驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶时与前方正在等红灯的艾玉青驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车和王军方驾驶豫Ｅ×××**号微型轿车发成交通事故，致使艾玉青受伤，车辆损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2017】第213号道路交通事故认定书认定，李晓今应承担该事故的全部责任；艾玉青、王军方不承担该事故责任。事故后，原告因车辆损坏所产生替代性交通工具的费用2400元。2017年5月22日，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司作出了安华车损字［2017］第117号估价鉴定结论：豫Ｅ×××**北京现代牌BH7162MX小型轿车的损失价值为人民币玖仟壹佰陆拾元（￥9160元）。评估费400元。豫Ｅ×××**号小型轿车登记为宋永杰，检验有效期止2017年8月31日，投有机动车强制责任保险，保险有效期止2017年9月，保脸公司为中国人民财产保险股份有限公司林州营销服务部营销业务二部。豫Ｅ×××**号小型轿车登记为肖永峰，检验有效期止2017年10月31日，未投有机动车强制责任保险。豫Ｅ×××**号微型轿车，登记为张婷，检验有效期止2017年11月30日，投有机动车强制责任保险，保险有效期止2017年11月24日，保险公司为华泰财产保险有限公司河南省分公司。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称，2017年5月14日中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部已向被告宋永杰支付理赔款2000元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应承担责任。原告肖永峰、艾玉青和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部对林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。关于原告肖永峰的损失，应认定如下：车损9160元。评估费400元。交通费2400元。原告的车辆损失、评估费用、交通费为11960元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次事故造成两辆车辆损坏，对原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元。超出部分，由被告李晓今赔偿原告10960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告肖永峰损失1000元。被告李晓今于本判决生效后十日内赔偿原告肖永峰损失10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告李晓今承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇一七年十二月十一日书记员  郗 玺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2233号 申请执行人:汤锦松，男，1985年8月18日出生，汉族，系宁德师范学院财务处干部，现住宁德市蕉城区。 被执行人：王亚利，女，1976年10月3日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。 被执行人：欧阳榕，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁德市。 本院在执行申请执行人汤锦松与被执行人王亚利、欧阳榕民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年十二月二十八日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3044号 申请执行人：王淋丽，女，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:宣鑫伟，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王淋丽与宣鑫伟离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘正海 审判员  余振海 审判员  韩延凤 二〇一七年十二月八日 书记员  陈晓寅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8952号申请执行人林周山，男，1950年6月13日出生，汉族，无业，住浙江省温州市。委托诉讼代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被执行人北京房开置业股份有限公司，住所地北京市西城区广内大街**。法定代表人梅国良，董事长。关于林周山申请执行北京房开置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初10290号民事判决书已经发生法律效力。林周山向本院申请执行。执行过程中，林周山向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，林周山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张心阳审判员  李小沛审判员  邱 凯二〇一八年十二月二十四日书记员  谭思佳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4727号 原告：福州市仓山区城门镇胪雷村民委员会，住所地：福州市仓山区城门镇胪雷村。 法定代表人：陈春怡，主任。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 被告：陈培清男，1971年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市仓山区城门镇胪雷村民委员会与被告陈培清侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方对陈培清是否有侵占胪雷村农民集体所有的土地，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一七年十二月二十九日 书记员  付静思 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18653号原告：昆山乐成置业有限公司，住江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：顾莉，女，1987年12月26日生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>被告：顾和娣，女，1937年7月5日生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司与被告顾莉、顾和娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因双方已经达成了和解，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 徐丹丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3597号原告：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之全，男，1980年7月16出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈市建华区。被告：房学峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：宫雪，女，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告房学峰、宫雪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告房学峰、宫雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代偿金本金13，925.13元、违约金15，000.00元；2、二被告给付原告因实现上述债权而支付的律师费5，000.00元，合计33，925.13元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告房学峰于2013年10月30日与伊春市兴安房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买东方红街兴安雅苑10栋楼3单元602室，建筑面积71.74平方米的房产，首付款65，220.00元，余款150，000.00元二被告向中国建设银行股份有限公司甘南支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款给予担保。原告与二被告于2013年11月6日签订贷款担保协议书，二被告在该贷款担保协议书上签字并按捺手印，担保协议约定原告为二被告向建设银行申请的个人购房贷款150，000.00元予以担保，且如被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向被告进行追偿，该担保协议第九条约定被告申请贷款的银行即中国建设银行股份有限公司甘南支行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金，被告从2014年12月至今不再偿还贷款本息，截止到2015年12月30日止，中国建设银行股份有限公司甘南支行个贷中心已在原告担保公司保证金账户上划走合计13，925.13元，后原告向二被告多次催要无果，诉至本院。被告房学峰、宫雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房学峰未质证，原告提交的贷款担保协议书一份、担保函一份、银行扣款凭证七张、台账三张、代偿情况说明一份、委托代理合同一份、代理费收据一张与本案有关联，予以采信。被告房学峰、宫雪未向本院提交证据。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告房学峰为购买房屋于2013年11月15日向中国建设银行股份有限公司甘南支行申请个人购房贷款150，000.00元，贷款期限10年，由原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司对该贷款承担连带担保责任。2013年11月16日，房学峰、宫雪夫妻二人与原告签订了贷款担保协议书，约定甲方（房学峰）向建设银行申请的借款金额为人民币壹拾伍万元，借款期限为拾年，从2013年至2023年，乙方（齐齐哈尔市兴达担保有限公司）同意为该笔贷款向上述贷款银行提供贷款担保。第七条：甲方应按照与贷款银行的个人住房贷款的约定，使用并按期偿还贷款本金及利息。否则如因甲方违反与贷款银行个人住房贷款的约定，甲方应向乙方承担违约责任。第八贷款总额的20%违约金及银行收取的罚息、复息、滞纳金等。第九条：如出现上述第七条之情况，银行未提前解除个人住房贷款，并从乙方处扣收甲方全部贷款本息的，则甲方应向乙方给付贷款银行扣收甲方代偿的全部贷款本息及第九条：如出现上述第七条情况，银行未提前解除个人住房货款而从乙方处如收甲方部分货款本息的，则甲方应在五日内将银行所扣收款项给付乙方，乙方并按甲方贷款总额的20%收取违约金及银行收取的罚息、复息、滞纳金等。第十条：如出现第七条情况，甲方连续三个月示偿还贷款本息，乙方向甲方进行追缴，并按甲方贷款总额的10%收取违约金及银行收取的罚息、复息、滞纳金等。第十一条：如出现上述第七条、第八条、第九条之情况者，自贷款银行从乙方处如收欠贷款本息之日起，甲方应按乙方代偿（包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金等）总额的万分之五/日的标准，向乙方给付滞纳金，直至甲方将乙方代偿款项足额给付乙方时止，如甲方仍未履行上述条款，并连续六个月未偿还贷款本息及滞纳金，乙方除继续追缴外，有权对甲方抵押财产，经司法部门确认后实施抵债。第十二条：如出现上述第十一条之情况者，贷款银行和乙方为实现债权而发生的一切费用，由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。宫雪在甲方配偶（或共同义务人）处签字并捺印。被告自2014年12月起至2015年12月，先后欠交银行贷款13，925.13元，所欠银行贷款13，925.13元由原告向银行进行了代偿。至本案审理时，上述代偿款二被告未对原告偿还。另查明，原告为实现债权而委托律师进行诉讼产生代理费5，000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被告房学峰签订的贷款担保协议书，二被告未对该协议提出相反意见，其内容不违反法律、法规的强制性规定，对其效力应予确认。原告已依约履行了担保责任，有权在承担担保责任范围内向被告房学峰进行追偿，被告宫雪在担保合同中甲方配偶（或共同义务人）处签字，是其对该担保协议书内容的认可，应与房学峰共同承担向原告的偿还责任。双方对于违约责任做了明确规定，在二被告未提供相反证据的情况下，原告请求二被告按贷款总额的10%支付违约金应推定是双方真实意思表示，故原告要求二被告给付代偿金及违约金合计13，925.13元的诉讼请求应予支持。另外，关于代理费问题，原、被告已于协议中约定了被告违约的情况下，原告为实现债权而支付的代理费由被告承担，遵循意思自治原则，本案中原告请求被告给付代理费5，000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房学峰、宫雪给付原告齐齐哈尔市兴达担保有限公司已代为向建设银行清偿的贷款本金13，925.13元，以及产生的违约金15，000.00元，两项合计28，925.13元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告房学峰、宫雪给付原告齐齐哈尔兴达担保有限公司为实现债权而支付的代理费5，000.00元，此款与第一项钱款同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.13元、由被告房学峰、宫雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许少军审 判 员  张 丹人民陪审员  闫萍萍二〇一七年十二月三十日书 记 员  李丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36863号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：顾滨，男，1983年12月11日出生，住湖北省十堰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告顾滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾滨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十二元,由被告顾滨负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36941号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张宁，女，1988年2月28日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宁（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887元，利息24027元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887.26元、利息24027.26元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二千四千零二十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十九元,由被告张宁负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执693号 申请执行人:路云，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住淮上区。 被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**。 法定代表人：乔春杭，公司董事长。 路云与安徽五建建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为2022900元，本案于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，因蚌埠市中级人民法院已裁定受理了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1253号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10233号原告：马福财，男，1957年4月29日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邢巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。本院在审理原告马福财诉被告沈阳嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5227元，减半收取2613.5元，由原告承担。审 判 长  李 英人民陪审员  董英利人民陪审员  刘景刚二〇一七年十二月十二日书 记 员  国 然
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路**。负责人：马文涛，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏亚五，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。居住地广东省阳春市。原审被告：高广辉，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地阳春市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苏亚五，原审被告高广辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院(2017)粤1781民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏亚五的全部诉讼请求。主要事实与理由：本案中，苏亚五已将其相关权益卖与粤正交通事故理赔服务有限公司，不具备诉讼主体资格。另外，一审中苏亚五并未在授权委托书中签名，其诉讼委托代理人不具备代理资格。苏亚五未作答辩。高广辉未提供诉讼意见。苏亚五向一审法院起诉请求：平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿苏亚五110899.89元，赔偿不足部分，由高广辉承担。一审法院认定事实：2016年12月17日19时51分，高广辉驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿阳春市S113线从潭水驶往马水，至洪盛物流公司门口路段时，遇苏亚五步行行过S113线，高广辉准备进入洪盛物流公司时将苏亚五撞到，造成苏亚五受伤的交通事故。2017年1月10日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]第0001340号《道路交通事故认定书》，认定：高广辉驾驶的车辆遇行人横过马路，没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款规定，高广辉在该事故中负全部责任，苏亚五在该事故中没有责任。事故发生后，苏亚五被送到阳春市人民医院治疗，至2017年1月6日出院，住院20天，用去住院费用11477.36元，住院期间一人护理。苏亚五出院后，还于2017年2月5日至7日期间回到阳春市人民医院进行复查，用去门诊费共219.2元。苏亚五出院后自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2017年3月23日作出粤南江[2017]临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人苏亚五的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人苏亚五的伤残等级为拾级。苏亚五用去鉴定费2050元。苏亚五需要扶养的人员有女儿陈锦怡（2005年9月22日出生）、儿子陈桦烨（2008年2月2日出生）。苏亚五于2014年1月17日起至事发时在阳春市禾相劳务有限公司担任天车工岗位，其提供有2016年1月至11月的工资收入纪录，其月平均工资为4578.49元。苏亚五为了证明其一直在春城街道春江大道二巷28号四幢602房居住，提供有春城街道拥军社区居民委员会的证明、房地产权证、自来水用水明细记录、用电抄表记录等证据。高广辉是肇事车辆粤Ｑ×××**号二轮摩托车的车主，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间从2016年10月16日至2017年10月15日止，事故发生在保险期间内。事故后，高广辉垫付了原告的住院费用11477.36元，并且就其垫付的费用已向平安保险公司索赔了交强险中的医疗费10000元。平安保险公司没有直接赔偿过款项给苏亚五。此外，高广辉作为甲方、苏亚五作为乙方经协商达成和解协议：由高广辉负责苏亚五住院期间的费用11477.36元，并一次性赔偿伙食费500元，不追究车主的责任。高广辉已经按协议赔偿了苏亚五住院期间的费用11477.36元及伙食费500元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以采信。高广辉承担此交通事故的全部责任，苏亚五不承担此交通事故的责任，应予以采纳。本案苏亚五的合理损失有：1、医疗费219.2元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费2000元；4、误工费8699.13元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金90052.89元；7、精神损害抚慰3000元；8、伤残鉴定费2050元，共109021.22元。因高广辉驾驶的粤Ｑ×××**号二轮摩托车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，平安保险公司需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2000元、误工费8699.13元、残疾赔偿金90052.89元、精神损害抚慰3000元、伤残鉴定费2050元，共105802.02元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，于2017年10月9日作出（2017）粤1781民初1654号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105802.02元给苏亚五；（二）驳回苏亚五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1201元，苏亚五自行负担58元（苏亚五已预交案件受理费1259元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行义务时迳付1201元给苏亚五）。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交通事故给苏亚五的健康权造成损害的事实及阳春市公安局交通警察大队作出的事故责任认定均无异议。苏亚五提起交通事故损害赔偿之诉理据充分。平安保险公司上诉称苏亚五已将其相关权益卖与粤正交通事故理赔服务有限公司，不具备诉讼主体资格以及其诉讼代理人不具备代理资格的上诉理由，均未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李才谦审判员  潘丽婵审判员  冯志霞二〇一七年十二月十八日法官助理阮超颖书记员徐玉莹