西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0502刑初56号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人杨果，男，出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，经商，住址浙江省金华市。被告人杨果因涉嫌犯敲诈勒索（未遂）罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于山南市看守所。辩护人夏祥娟。辩护人林映辉。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨果犯敲诈勒索（未遂）罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼、顾菲菲出庭支持公诉，被告人杨果及其辩护人夏祥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年11月左右，因被告人杨果做生意赔钱后想弄点钱，被告人杨果通过百度搜索在网上花了900元钱购买了一个电话卡（号码：132XX****XX）和一张银行卡（工商银行卡：户主：袁胜，卡号：×××）。被告人拿到银行卡和电话号码之后，因做生意赔钱了，想弄点钱。于2017年5月份，决定要敲诈他人钱财弥补自己生意上的亏损。于是被告人杨果就在自己的手机上百度搜索：”西藏自治区领导人”。被告人就随机选中了山南市市长、林芝市副市长、拉萨市住建局局长作为敲诈勒索的目标，并截图保存了单位地址和电话号码。被告人给三位领导手写了三封信，在信中称：”他已掌握了三位领导贪污受贿的证据，在其提供的户名为袁胜的工商银行卡内打款，如果不打款，他就到纪委去举报。”对山南市市长要求其打款100万元，对林芝市副市长要求其打款100万元，对拉萨市住建局局长要求其打款50万元。被告人杨果于2017年5月2日在浙江省义乌市义乌北站一带顺丰快递处使用杨军的名字作为寄件人姓名填写后，寄送给了之前选中的三位领导。直到2017年5月底，三位领导并没有把钱打到被告人杨果提供的户名为袁胜的卡内，被告人杨果又从其电脑内制作信件并打印出内容大致一样的三封敲诈勒索信，用白色信封写好地址装好后在浙江省义乌市山口新村顺丰快递处用杨军的身份作为寄件人，寄给了三位领导，催促被害人向其提供的户名为袁胜的工商银行卡内打钱，后未收到三位被害人打款。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、笔迹鉴定意见、快递面单、敲诈勒索信、杨军身份证、涉案手机截图等证据。公诉机关认为被告人杨果两次以寄送敲诈勒索信件的方式，向三被害人勒索人民币共计250万元未遂，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索（未遂）罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨果对检察机关起诉指控的犯罪事实及证据提出异议称，自己采取了不合理的措辞向对方借款，主观上认为是借钱，不知道自己的行为违法。被告人杨果的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名未提出异议，针对量刑部分，提出本案存在以下从轻、减轻或免予处罚情节的辩护意见：1.被告人敲诈勒索的行为未得逞，构成犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。2.从被告人犯罪动机和犯罪目的来看，其主观恶性较小。被告人因生意经营状况不好，导致亏损，确因情急原因，才写信给几位领导索要钱财；从其供述和敲诈信件的内容可以推断其敲诈的目的是为了解决自己经营中的燃眉之急，主观恶性较小。3.从被告人的犯罪情节和后果来看，本案情节较轻，社会危害性不大。在行为上，被告人只是通过邮寄信件，并没有采取其他任何危及被害人人身、财产或者其他利益的行为，其行为手段与其他暴力性、危及他人人身安全手段的敲诈来说相对较轻。在结果上，本案被害人均为文化程度高的领导干部，面对敲诈信件没有也不可能上当受骗，其社会危害性不同于一般的敲诈勒索行为。4.被告人没有犯罪前科，是偶犯、初犯，积极配合公安机关抓捕，并能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有悔罪表现。经审理查明，被告人杨果在自己的手机上百度搜索：”西藏自治区领导人”，随机选中了山南市市长、林芝市副市长、拉萨市住建局局长作为敲诈勒索的目标，截图保存了单位地址和电话号码。2017年5月2日被告人杨果给三位领导手写了三封信，在信中称他已掌握了三位领导贪污受贿的证据，需向其提供的户名为袁胜的工商银行卡内打款，如果不打款，他就到纪委去举报。对山南市市长要求其打款100万元，对林芝市副市长要求其打款100万元，对拉萨市住建局局长要求其打款50万元。被告人杨果于2017年5月2日在浙江省义乌市义乌北站一带顺丰快递处冒用杨军的名字作为寄件人姓名填写后，寄送给了之前选中的三位领导。直到2017年5月底，三位领导并没有把钱打到被告人杨果提供的户名为袁胜的卡内，被告人杨果又从其电脑内制作信件并打印出内容大致一样的三封敲诈勒索信，用白色信封写好地址装好后在浙江省义乌市义乌山口顺丰快递处冒用杨军的身份作为寄件人，寄给了三位领导，催促被害人向其提供的户名为袁胜的工商银行卡内打钱，后未收到三位被害人打款。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.身份信息，证明被告人杨果具有完全刑事责任能力。2.报案材料，证明2017年5月20日山南市政府门卫值班室收到一封敲诈勒索信件，随后工作人员向市公安局报案。3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源，公安机关于2017年5月27日立案侦查。4.犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人杨果于2017年6月7日被抓获归案，无拒捕行为。5.自述材料，证明2017年7月14日被害人刘某1自述其现任拉萨市住房和城乡建设局党组副书记、局长，分别于2017年5月、6月收到过两封信件，信件内容为索要50万转入工商银行账户。6.公安机关于2017年6月21日对证人王某所做的询问笔录，证明拉萨市住建局门卫室收到两封寄件人为杨军的信件，局长刘某1收到信件后让其将信件交给公安机关处理。7.公安机关于2017年7月11日对证人李某所做的询问笔录，证明2017年5月20日，山南市信访局收到一封寄件人为杨军，收件人为普顿市长的信件，信件内容中称掌握了市长相关贪污受贿的证据，威胁市长向其提供的卡内打入100万元，不然就向区纪委举报。普顿市长拆开信件阅后说是一封敲诈勒索信，并让工作人员转交给纪委及公安机关调查的事实。8.公安机关于2017年6月2日对证人刘某2所做的询问笔录，证明证人刘某2作为浙江义乌北站一区营业部的快递收件员，2017年5月2日收到一人需邮寄的三封寄件信，寄件人的姓名为杨军，收件地址为西藏的三个不同地方。9.公安机关于2017年6月8日对证人徐某所做的询问笔录，证明证人徐某作为顺丰速运义乌山口新村的快件收件员，2017年5月27日上午收到一人需邮寄的三封寄件信，寄件人的姓名为杨军，收件地址为西藏的拉萨、山南和林芝。10.辨认笔录，证明经快递收件员刘某2、徐某分别对二组十二张不同男性照片进行辨认，其均能够辨认出邮寄快件至西藏的寄件人为本案被告人杨果。11.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对被告人杨果位于浙江省义乌市苏溪镇金三角的住所进行搜查，并扣押了联想笔记本一台、身份证2张、手机2部、顺丰速运快递单3张、手机卡1张、惠普1112打印机1台。12.山南市公安局山公（经）扣字[2017]082号扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关于2017年6月7日从杨果处扣押手机2部，银行卡2张，身份证1张。13.快递单，证明三份顺丰速运快递单，单号分别为670903680264、670903680282、670903680273，结合扣押决定书，证明三份顺丰速运快递单（寄件客户存根）从被告人杨果住处查获的事实。14.电子数据检查工作记录、鉴定意见通知书、数据恢复文档，证明公安机关网安支队对杨果处扣押的0PP0(型号：R9M)手机及联想笔记本电脑（型号：ideapadZ465AP）中包含的电子数据进行分析、提取、固定、恢复，其恢复了一封敲诈勒索信的文档，此鉴定已告知被告人杨果。15.山公（经）调证字[2017]109号、129号二份调取证据通知书，调取证据清单、快递业务经营分支机构图、快递业务经营末端网点、6份快递单（单号为139119828678、139119828696、139119828687、670903680282、670903680264、3709036802723）、物流流程，证明快递单号上填写的寄件人姓名、收件人地址、姓名，物流信息显示已收件等内容。16．山公刑调证字[2017]081号、044号二份调取证据通知书，调取证据清单、材料移交清单、顺丰快递单（单号为139119828696）、白色信封、信件一封，证明结合证人李某的证言，公安机关从山南市纪委、山南市人民政府处调取证据材料，另证明被害人普布顿珠收到一封敲诈勒索信件，信件内容为以举报其收受好处费为由敲诈100万，并提供了需汇款的工商银行账号和户名。17.山公刑调证字[2017]082号调取证据通知书、调取证据清单、信件一封，证明公安机关从山南市人民政府处调取证据材料，信件内容为再次催要向指定的工商银行账号和户名汇入100万元人民币等敲诈内容。18.山公刑调证字[2017]022号调取证据通知书、调取证据清单、2份顺丰快递单（收件客户存根：单号为139119828628、670903680282）、信封、信件二封，证明公安机关从王某处调取证据材料，另证明被害人刘某1收到两封敲诈勒索信件，信件内容为以举报其收取财物为由敲诈50万，并提供了需汇款的工商银行账号和户名。19.笔迹检验鉴定书、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证明山南市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，对于4月29日写给被害人刘某1的敲诈勒索信件上书写的字迹与被告人杨果字迹系同一人书写，此鉴定结果已告知被告人杨果。20.协助查询财产通知书、账户明细清单，证明截止2017年5月22日至2017年6月22日卡号为×××的账户内无款项汇入的情况。21.拘留证、拘留通知书、羁押证明、变更羁押期限通知书、健康体检表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人杨果因涉嫌本案的羁押情况。22.公安机关于2017年6月15日、9月28日、10月20日、7月4日、7月15日对被告人杨果所作的讯问笔录及6月26日被告人杨果的自述材料能够证明被告人杨果实施敲诈的时间、地点及冒用杨军的名字以邮寄信件的方式向普布顿珠、刘某1、张耕耘三人敲诈金额共计250万元，三人并没有把钱打到被告人杨果提供的户名中的事实。本院认为，被告人杨果以非法占有为目的，以威胁方法强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨果犯敲诈勒索罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人杨果提出异议称自己是向他人借款之辩解意见，与查明的案件事实不符，故本院不予采纳。被告人杨果的辩护人辩称：1.被告人敲诈勒索的行为未得逞，构成犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨果已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，故本院依法予以减轻处罚，故该辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人无犯罪前科，是初犯，积极配合公安机关抓捕，并能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且具有悔罪表现之辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称从被告人犯罪动机和犯罪目的来看，其主观恶性较小之辩护意见，不符合其他特别严重情节，故本院不作为其他特别严重情节予以考虑，但应依法量刑，故本院鉴于被告人杨果向他人敲诈勒索财物确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1.被告人杨果实施的犯罪行为属犯罪未遂，故本院依法减轻处罚；2.被告人能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人杨果犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月七日起至二0二二年四月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 红  英审 判 员 夏  敏审 判 员 米玛扎西二〇一七年十二月二十一日法官助理 德琼旺姆书 记 员 罗桑扎西