wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17350号 申请人：李玲敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被申请人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路****，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：江遂武，总经理助理。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 本院在审理申请人李玲敏与被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请人李玲敏于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下54926元的存款或等额财产进行保全。申请人李玲敏提供案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人李玲敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司所有的54926元银行存款或等值的财产； 二、案件申请费569元，由申请人李玲敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 军 二〇一七年十二月八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4351号 申请执行人：蔡建平，男，1953年10月26日出生，汉族，住海口市海德路。 被执行人：关义辉，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区南华巷，原住海口市海德路。 被执行人：戴国燕，女，53岁，家庭住址四川省自贡市贡井区南华巷，系被执行人关义辉妻子。 申请执行人蔡建平与被执行人关义辉、戴国燕民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 颂
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0791行初51号本院2017年12月17日对原告万全县天富通用轮胎翻新厂诉被告张家口市公安局不履行复议法定职责一案作出的（2017）冀0791行初51号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第四页第四、第五行“被告张家口市公安局于本判决生效后十日内向原告张家口灏福商贸有限公司送达复议决定”，现更正为被告张家口市公安局于本判决生效后十日内向原告万全县天富通用轮胎翻新厂送达复议决定。审 判 长  任 俊代理审判员  聂光峰人民陪审员  张 树二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔佳琦
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0821执543号申请执行人：满丽，女，生于1982年11月17日，汉族，住四川省南部县。被执行人：董欢，女，生于1982年11月29日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行满丽与董欢买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，并已按协议部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 智人民陪审员 吴 超人民陪审员 冯光学二〇一七年十二月二十五日书 记 员 熊开勇
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执786号 申请执行人：叶性华，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住松溪县。 申请执行人：张爱萍，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住松溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇明德路**，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，董事长。 委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工者。特别授权代理。 本院在执行申请执行人叶性华、张爱萍与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十二月三十一日 书记员  何理鉴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1951号上诉人(原审被告)：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高逸多，浙江大昭律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：浙江振雄纤维科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰东路**。法定代表人：宋国生，董事长。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。上诉人姚国强因与被上诉人浙江振雄纤维科技有限公司（以下简称振雄公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国强上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回振雄公司的一审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费由振雄公司承担。事实与理由：一、振雄公司主张债权的唯一依据是“暂借”凭证，而该凭证的行文及其落款已充分证明，姚国强并非以个人名义向振雄公司借款。该凭证的款项性质已明确系“工程款”，而工程款系案外人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）的应收应得款，权利人为案外人秀州公司，退一步说，即使姚国强超领或多领工程款，在2016年4月1日之后，振雄公司享有的权利也仅为从后期工程款（进度款）中予以扣除，同时该凭证落款处，姚国强已明确拒绝以“借款人”的身份进行意思表示，而是以款项经手人、代办人身份进行记载和证明；二、姚国强与振雄公司之间并无其他经济往来或债权债务关系。姚国强之所以能从振雄公司支取“暂借款项”，系基于案外人秀州公司的授权委托和告知，加之振雄公司的同意和确认后，姚国强方可支取上述款项；三、姚国强有权获得上述款项的依据和前提是，案外人秀州公司基于《协议书》而结欠姚国强编制费40万元及奖励费30万元，而该《协议书》的真实性业已得到秀州公司的确认，故真实有效，且与“暂借”凭证提及的项目工程、工程款表述内容相互印证，具有法律上的关联性。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回振雄公司的一审诉讼请求。振雄公司辩称，即使姚国强与案外人秀州公司有相应争议，也应该另案起诉，与振雄公司没有关联，振雄公司出借给姚国强30万元，姚国强理应偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。振雄公司向一审法院起诉请求：一、姚国强向振雄公司归还借款人民币240000元并支付利息（按同期银行贷款利率6.3%的两倍从2016年4月1日起算至本金付清之日止）；二、姚国强承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月4日，姚国强向振雄公司借款300000元，姚国强向振雄公司出具“暂借”凭证一份，其承诺上述款项于2016年4月1日前归还或以工程款抵扣的方式予以清偿，上述借款除姚国强于借款到期后归还60000元外，剩余款项一直拒绝归还。2015年8月20日，案外人秀州公司与姚国强签订《协议书》一份，秀州公司同意向姚国强支付振雄公司厂房项目投保编制费400000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。振雄公司为了证明其主张的事实存在向一审法院提交了由姚国强出具的“暂借”一份。从该份证据的内容来看，振雄公司、姚国强对于双方之间的借贷关系约定明确且姚国强在庭审时对于振雄公司陈述其已归还60000元的事实也未予否认，故一审法院可以认定双方基于涉案款项所形成的是一个新的债权债务关系。姚国强认为，涉案款项系振雄公司代案外人秀州公司支付给姚国强的工程奖励款，对此振雄公司不予认可。现姚国强提供的证据只能证明其与秀州公司存在债权债务关系而无法证明涉案款项就是其主张的工程奖励款，故对于姚国强的抗辩一审法院不予采信。如姚国强与案外人秀州公司之间存在其他债权债务关系，其可通过合法途径另行解决。另，振雄公司主张姚国强按年利率6%的部分支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、姚国强于判决生效之日起十日内归还浙江振雄纤维科技有限公司借款本金240000元，并支付利息（利息以240000元为基数，自2016年4月1日按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回浙江振雄纤维科技有限其他诉讼请求。案件受理费2450元，由姚国强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于涉案款项是否为借款的问题。涉案“暂借”内容显示，姚国强从振雄公司借得项目工程款30万元，约定在2016年4月1日前归还，如不归还则于工程款中扣除。姚国强上诉称涉案款项系其代案外人秀州公司支领的工程款，但该说法与“暂借”中款项在2016年4月1日前归还的约定不符；姚国强向一审法院提交了加盖浙江秀州建设有限公司海盐分公司印章，内容为办理工程款结算、支付事宜的介绍信，但在工程款事项已办理完毕的情况下，该介绍信原件仍被姚国强持有，不符合情理；同时，一审法院向浙江秀州建设有限公司海盐分公司负责人周建良制作的调查笔录显示，浙江秀州建设有限公司海盐分公司并未授权姚国强代领工程款。振雄公司对涉案款项系姚国强代秀州公司支领工程款的主张不予认可，姚国强也未提交进一步证据证明其系代理秀州公司支取工程款。故姚国强的上述主张不能成立，本院不予采信。二、关于姚国强是否需要归还本案借款的问题。姚国强向一审法院提交其与案外人秀州公司签订的《协议书》，并主张依据该《协议书》的约定，秀州公司结欠姚国强编制费40万元及奖励费30万元，故而姚国强不需归还本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。姚国强对于收到本案借款并无异议，其与秀州公司的债权债务与本案借款并非同一法律关系，因而不能与本案借款相抵销，故姚国强认为不需归还本案借款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。姚国强如认为其与秀州公司存在债权债务纠纷，可向秀州公司另行主张。综上，姚国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由姚国强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一七年十二月二十九日法官助理刘文文书记员吴君慧?*MERGEFORMAT?-10-?
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2171号原告:冼松秀，男，1954年8月4日出生，汉族，住珠海市斗门区，被告：周国华，男，1958年3月15日出生，汉族，住珠海市斗门区，原告冼松秀与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冼松秀到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼松秀向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款25000元及利息，利息以年利率24%自2012年2月1日起计至实际清还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，被告以承接工程为由，向原告借款25000元，双方约定春节前分批归还，如超期按5分息计算。但借款到期后，被告未能偿还借款，原告因此提出诉讼。被告周国华缺席，没有提交答辩状及证据。本院认定本案事实如下：原告冼松秀和被告周国华于2005年相识，间中有交往。2011年5月间被告周国华因承接工程，向原告提出借款25000元，两天后原告把25000元现金交付给被告，当时双方没有约定具体还款时间及利息，被告也没有出具借款凭证。约借款1个月后，原告向被告追索还款，同年9月11日被告向原告出具《借款承诺》，载明被告周国华向原告冼松秀借款25000元，经双方协商分批归还，定于10月25日（农历）还7000元，其余每个月还6000元，如超期按5分息计算。但借款期限届满（即2012年1月31日），被告至今未能偿还借款，原告因此提出诉讼。本院认为：被告周国华因承接工程所需向原告冼松秀借款，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。被告借款后应按约定期限偿还借款给原告，被告至今未还已违约，因此原告诉请被告偿还借款及利息，有理有据，应予支持。被告在《借款承诺》中虽约定如超期按5分息计算，但原告在庭审中，自愿诉请被告自2012年2月1日起，利息以年利率24%计至实际清还日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国华于本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金25000元及利息给原告冼松秀，利息从2012年2月1日起，按年利率24%计付至实际清还日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超审 判 员  梁昆鹏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜 琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0105民初16688号 原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5间**，统一社会信用代码91500000321696985W。 法定代表人：代建功，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明礼，公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓文，公司员工。 被告：郑忠举，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省长岛县。 原告重庆天下贷小额贷款有限公司（下称天下贷公司）诉被告郑忠举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下贷公司的委托诉讼代理人孙晓文到庭参加诉讼。被告郑忠举经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天下贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑忠举立即归还借款本金50000元；2.判令被告郑忠举支付自2016年6月21日至实际清偿日期间的逾期利息（按2%/月计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告郑忠举签订《借款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告郑忠举提供贷款本金人民币50000元整，贷款期限为12个月（自贷款发放日起算），年利率9.6%，还款方式为每月还息及手续费、每半年还本50%。合同签订后，原告依约向被告郑忠举发放了贷款，但被告未依约偿还债务，虽经原告多次索要，均无果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑忠举未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原被告签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：被告向原告借款5万元，借款发放至烟台越星地产开发有限公司在中国农业银行烟台市毓璜顶支行的账户中，借款期限12个月，借款年利率9.6%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，还款方式为自借款的次月起按月偿还借款，还款日为每月的20日，每月还息及手续费，每半年还本50%；若借款人未按期偿还本协议项下借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息。《借款合同》签订当天，原告天下贷公司通过银行转款方式将借款5万元汇入《借款合同》约定的账户。 庭审中，原告天下贷公司陈述，借款期内的利息被告已经全部偿还完毕，借款本金未偿还。 上述事实，有借款合同、银行转账凭证、说明函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告天下贷公司与被告郑忠举签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告郑忠举提供借款5万元，已经履行了其出借义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金5万元具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。 对于原告主张的逾期利息。根据《借款合同》约定，借款届满时间为2016年12月24日，还款日为每月20日，每月还息，每半年还本50%，借款人未按期偿还本协议项下借款本金的，则应自逾期之日起以2%/月的标准按日计算支付逾期利息。借款合同约定的逾期利率的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。根据合同约定，被告归还本金时间及金额为2016年6月20日还本金2.5万元，2016年12月24日还本金2.5万元。由于被告未按期偿还借款本金，应当支付逾期利息。原告认可被告已经支付借款期内利息，逾期利率与借款期内利率之和不应超过年利率24%，故本院对逾期利息支持为，2016年6月21日至2016年12月24日期间为1870元【2.5万元×（24%/年-9.6%/年）÷360天×187天】，另从2016年12月25日起，以实际未还本金为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠举于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金5万元； 二、被告郑忠举于本判决生效之日起五日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期利息（其中2016年6月21日至2016年12月24日期间为1870元，另从2016年12月25日起，以实际未偿还本金为基数，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）； 三、驳回原告重庆天下贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1328.34元，由被告郑忠举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 肖 瑶 代理审判员 郭 麟 人民陪审员 黄文海 二〇一七年十二月八日 书 记 员 杨凌燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1882号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈华，男，1974年09月08日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林幼玉，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈华、林幼玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5002号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十二月二十二日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5664号 原告陈灼林男，1960年8月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人陈小海、邹甜甜（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被告高尚人男，1969年4月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告赵秀玲女，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈灼林与被告高尚人、赵秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈灼林在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴文霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5008号原告：彭妮旦，女，汉族，1974年4月15日出生，住上蔡县。被告：姜自春，又名姜志春，男，汉族，1966年7月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告彭妮旦与被告姜自春排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭妮旦撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭妮旦负担。审判员  冯晓霞二〇一七年十二月六日书记员  夏浩桐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0406执761号申请执行人：刘金平。被执行人：梁晓旭。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1179号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十六日书记员 李明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初10533号之一 原告：陈维珍，女，1939年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘文琼，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#），统一社会信用代码91500000554099057J。 法定代表人：王定连，职务不详。 委托诉讼代理人：李霖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。 原告陈维珍与被告重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈维珍于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈维珍撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  蒋泽琼 人民陪审员  罗继碧 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  韩冰丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6751号 申请执行人：张金财，男。 委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：阮永霞，女。 被执行人：阮美芳，女。 申请执行人张金财与被执行人阮永霞、阮美芳民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币833537元及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行还款义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执6751号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李爽，女，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李爽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.6元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15589号 申请执行人陈文香，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人广东熊孩子品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心****，统一社会信用代码：91441900MA4UKBG29N。 法定代表人黄克荣。 申请执行人陈文香与被执行人广东熊孩子品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终673号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10600元、经济补偿金2140.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行被执行人广东熊孩子品牌管理有限公司一案过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经到被执行人工商登记经营地址上门调查，位于广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际财富中心****的注册地址，被执行人已停止营业，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9948号原告：孙春燕，女，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。原告孙春燕与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨友弟、被告的委托诉讼代理人葛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金4238.78元。事实和理由：2014年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沭阳县××路西侧、××路北侧都市××小区××房，房屋总价款423878元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日后，原告可以要求继续履行合同，被告按照最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但被告至今未向原告交付验收合格的房屋。被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称：1.原、被告之间存在涉案商品房买卖合同关系，对房屋价款、交房时间、违约责任予以认可。但涉案房屋在2016年5月30日经过验收合格，且被告在2016年6月以书面方式向原告邮寄送达了交房通知，但原告孙春燕因个人原因于2017年3月9日才收房，自原告接到通知之日起至实际交付期间的交房违约金，不应当由被告负担。2.根据合同约定，被告应自房屋交付90日内将办理产权证的相关材料提交至登记部门，虽然涉案房屋还没有办理产权登记手续，但是因房屋已经交付，不影响原告对涉案房屋占有使用的权利，所以请求减少违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县××路西侧、××路北侧都市××小区××房，房屋总价款423878元，房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款423878元。涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收，被告于2016年6月25日以挂号信函方式向原告邮寄了交房通知，该挂号信函于2016年6月28日被签收。被告于2017年3月9日向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月25日发出交房通知，2016年6月28日该通知被签收，故逾期交房违约金应计算至2016年6月28日，共计5086.54元（423878÷10000×120）。原告称被告交付的房屋未取得验收备案表，要求计算违约金至房屋符合验收条件之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金4238.78元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙春燕逾期交房违约金5086.54元、逾期备案违约金4238.78元，合计9325.32元；二、驳回原告孙春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  宋军明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 静书记员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2458号申请执行人：孙亚兰，女，汉族，1975年8月12日出生，现住保定市曲阳县。被执行人：焦永生，男，汉族，1965年2月14日出生，住石家庄市新华区。孙亚兰申请焦永生诈骗纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，孙亚兰于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初285号刑事判决书中止执行。二、若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐文博二〇一七年十二月十二日书记员  苏振元
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初1396号 原告：古永利，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：张正山，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：潘风莲，女，1974年3月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告古永利与被告张正山、潘风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告张正山、潘风莲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古永利向本院提出诉讼请求：1.判令张正山、潘风莲归还借款10万元及从起诉日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张正山、潘风莲承担。事实和理由：2012年10月份，张正山、潘风莲通过古永利的朋友向古永利提出借款，出于对朋友的信任古永利将10万元人民币借给了张正山、潘风莲，并口头约定按月付利息，后张正山给付了一年左右的利息，但本金一直未能归还。古永利于2016年年底要求张正山、潘风莲归还本金，但是张正山、潘风莲以各种理由拖延归还，并于2017年1月27日重新出具借条一份。 张正山、潘风莲未作书面答辩、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：古永利借款10万元给张正山、潘风莲的事实，有张正山、潘风莲出具的借条（原件）和证人丁某书面证言为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张正山、潘风莲共同向古永利借款，其债权、债务关系事实清楚、证据充分，张正山、潘风莲应共同归还古永利借款10万元，张正山、潘风莲还需向古永利支付从本案起诉日2017年3月6日起至本判决确定给付日止按金融机构同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正山、潘风莲于本判决生效后十五日内一次性归还原告古永利借款10万元，并支付2017年3月6日起至本判决确定给付日止按金融机构同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张正山、潘风莲共同负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱雪岷 审 判 员  吴月光 人民陪审员  仰 毅 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  方绪薇 附本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10188号原告韩国兴，男，1967年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人邱漪、严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告李沁田，男，1964年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告张红，女，1968年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告韩国兴与被告李沁田、张红股权转让纠纷一案中，原告韩国兴于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩国兴的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩国兴撤回起诉。案件受理费24777元减半收取12388.5元、财产保全费5000元，以上合计17388.5元（韩国兴已预交），由韩国兴负担。审判员  梁建伟二０一七年十二月二十一日书记员  叶倬鸣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2911号申请执行人：张美娟，女，汉族，1959年6月13日生，现住常州市金坛区金城镇县。被执行人王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于张美娟申请执行王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0482民初6044号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王文娟于2017年9月16日前返还原告张美娟借款人民币60000元。二、案件受理费减半收取人民币650元，由被告王文娟负担(该款已由原告预交，被告于2017年9月16日前迳付原告)。逾期王文娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张美娟的申请，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王文娟送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法对于被执行人王文娟所有的位于常州市金坛区公园70-103室房地产在进行拍卖，买受人蒋岳云、苗露萍以650000元竞得该房地产并已将650000元打入本院执行款专户。本次执行过程中，你共收到执行款11550元。目前被执行人王文娟无车辆、无银行存款、无其他财产可供执行。2017年12月18日，本院依法向被执行人王文娟发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王文娟纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张美娟对此无异议，认可被执行人王文娟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初6044号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月十九日书 记 员  师菊嫄
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初2300号 原告：徐三犬，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：都志华，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐三犬诉被告都志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告徐三犬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐三犬以双方在庭外达成和解协议向本院提出撤诉的申请与法不悖，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许徐三犬撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由徐三犬负担。 审判员  华江平 二〇一七年十二月十九日 书记员  聂 侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初4107号   申请人：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。   申请人：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被申请人：李振明，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理申请人李向国、任伟与被申请人李振明劳务合同纠纷一案，申请人李向国、任伟于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人李振明名下的在林西县农村信用合作联社统部镇信用社开户的金牛卡账户予以冻结。申请人李向国以其所有的东南牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）、申请人任伟以其所有的起亚牌小型普通轿车一辆（车牌号：×××）、担保人邢虎以其所有的的位××县房（房屋产权证号：蒙房权证林西县字第×××）提供担保。   本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李振明名下的在林西县农村信用合作联社统部镇信用社开户的金牛卡账户（账户：×××）。   二、查封申请人李向国所有的东南牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。   三、查封申请人任伟所有的起亚牌小型普通轿车一辆（车牌号：×××）。   四、查封担保人邢虎所有的的位××县房一处（房屋产权证号：蒙房权证林西县字第×××）。   上述财产查封期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。   原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理续冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨树森     二O一七年十二月五日   书记员 李剑楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10075号原告：沈阳龙湖物业服务公司。法定代表人：王建辉，职务：执行董事。委托代理人：张丛文，系北京隆安律师事务所律师。委托代理人：罗璇，系北就隆安律师事务所律师。被告：王明雄。原告沈阳龙湖物业服务公司与被告王明雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十二月七日书记员 刘思楠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执457-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人：王世锋，该行行长。住所地：禹州市远航路**。被执行人：禹州市思源实业有限公司。法定代表人：赵晓玲。住所地：禹州市产业集聚区被执行人：赵晓玲，女，生于1968年3月16日，汉族，，住禹州市被执行人：董俊营，男，生于1965年10月21日，汉族，，住禹州市被执行人：赵文卓，女，生于1991年4月4日，汉族，，住禹州市申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行被执行人禹州市思源实业有限公司、赵晓玲、董俊营、赵文卓合同纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执457号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执457号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年十二月二日书记员 : 侯 地
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1622号之一 申请执行人柳州市柳南区赐铭消防设备经营部，个体工商户，经营场所：柳州市柳**西环路****柳州市家具建材博览中心**。 经营者：黄钢，男，汉族，1970年11月9日出生，住柳州市城中区。 被执行人扬州四星数控设备有限公司，住所地:扬州市广陵区弯头镇万福路**。 法定代表人：万祖荣，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人扬州四星数控设备有限公司的财产进行了查证,该公司账户余额已全部被当地法院他案冻结，该公司目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人扬州四星数控设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初35号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初35号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈海能
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执539号之一 申请执行人：郭如顺，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：郭锦成，男，汉族，1983年7月5日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行郭如顺与郭锦成、霍结仪房屋买卖合同纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2081号生效民事判决书确定，郭锦成、霍结仪应于2017年3月28日前共同返还购房款777000元、违约金100000元、利息36000元及评估费5557元、诉讼费19382元给郭如顺。由于郭锦成、霍结仪没有履行，根据郭如顺的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 立案执行后，已向被执行人郭锦成、霍结仪发出执行通知书，限令被执行人郭锦成、霍结仪在收到执行通知书后履行，但被执行人郭锦成、霍结仪没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人郭锦成名下有座落于沙坪××蓝天××街××号房××套及车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两台。上述房产及车辆均被本院查封，因房产已抵押给银行，车辆属轮候查封且无法扣押到车辆，故暂无法处理，申请执行人亦同意暂不处理上述财产。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本院已采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一七年十二月二十一日 书记员  莫晓冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8160号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：周珊珊，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省湖州市南浔区，原告昆明人人催科技有限公司与被告周珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周珊珊经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息42.08元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周珊珊和出借人张学通均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月5日被告周珊珊在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额4000元。出借人张学通在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额4000元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周珊珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月5日，出借人张学通、借款人周珊珊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限16天，自2016年10月5日至2016年10月21日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月5日，张学通通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周珊珊在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2017年3月15日，张学通与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张学通、借款人周珊珊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张学通依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金4000元及利息42.08元并支付自2016年10月23日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周珊珊经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告周珊珊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金4000元及利息42.08元；二、被告周珊珊于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月23日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告周珊珊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢27号申请执行人：韦章华，男，1977年10月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：曾光银，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：万萍。本院在执行韦章华与曾光银、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初912号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人曾光银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢27号案的本次执行程序。若申请人韦章华若在今后发现被执行人曾光银、中国太平洋财产保险股份有限公司有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15477号原告：杨晓红，女，汉族，1961年11月30日出生，户籍地址四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李明安，男，汉族，1962年5月13日出生，与原告系夫妻关系。被告：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园********，统一社会信用代码914403002793132224。法定代表人：黄锐。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年8月1日。二、工作岗位：保洁员工。三、离职时间：2016年8月。四、工资结算情况：被告于2017年4月1日向原告出具一份《欠薪证明》，确认尚欠原告2016年1月至8月的工资及奖金26,260.48元。五、劳动仲裁情况：原告于2017年6月1日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)不(2017)69号《不予受理案件通知书》，以原告申请劳动仲裁时已超过50周岁，双方关系不受劳动法律调整为由，决定对原告仲裁申请不予受理。六、诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月至8月工资26,260.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。处理意见由于原告已超过法定退休年龄，因此原、被告之间应认定为劳务关系。劳动者付出劳动的，被告作为用人单位应当支付相应的劳动报酬。在被告出具的《欠薪证明》中对尚未支付的劳动报酬已经进行了确认，则应当按该金额向原告支付报酬。原告要求被告向其支付2016年1月至8月期间劳动报酬26,260.48元的诉讼请求，本院应予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨晓红支付2016年1月至8月期间的劳动报酬26,260.48元。本案受理费10元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十二月二十九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初21835号 原告：刘凡。 委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，广东万勤律师事务所实习律师。 被告：深圳市东部公共交通有限公司。 法定代表人：张守军。 原告刘凡与被告深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求如下：1.判决被告赔偿原告医疗费＋误工费＋营养费＋护理费＋住院伙食补助＝4万元。2.诉讼费由被告支付。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：交警部门于2017年10月17日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2017年10月17日13时2分许，案外人肖波驾驶粤B0XX**号车沿深圳市罗湖区罗沙路由西往东方向行驶至畔山立交路段时，因避让紧急情况刹车，导致车上乘客刘凡即原告在车厢内摔倒受伤的道路交通意外事故。该认定书未认定事故责任。 原告提供的证人吴聪到庭接受询问，所述与上述认定书所认定的事故发生经过基本一致。 二、原告治疗情况：根据原告提交的《病历》、《入院通知书》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、费用结算清单及发票，原告于2017年10月18日因骶尾部肿胀、压痛而就诊，同月19日入院治疗，共住院6天，诊断结论为骶骨骨折，医嘱要求全休三个月。 三、医疗费情况:原告共支付门诊及住院费用合计3017元。 四、住院伙食补助费：原告住院6天，伙食补助费按100元/天计，共600元。 五、误工费：原告提交的《税收完税证明》及深圳市罗湖区人民医院出具的《收入证明》、《关于员工刘凡的非因工受伤期间的工资发放证明》显示原告年收入为18万元，其工作单位在其病休期间发放病假工资1540元/月，其他不予发放。原告住院及需全休的天数为96天，误工费计为43，071元【（18万元/年÷12个月-1540元/月）÷30天×96天】。 六、营养费及护理费：原告主张营养费及护理费，因无医嘱佐证，本院不予认定。原告主张《入院通知书》上有联系人刘小晶的名字，可证明刘小晶即系联系人，理由不成立，本院不予采纳。 七、交通费：根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。 八、机动车车主情况：案涉车辆系大型普通客车（E26路公交车辆），车主为被告。 九、赔偿义务主体的相关情况：原告作为公共交通车辆的乘客，与经营公共交通运输的被告之间形成了客运合同关系。被告作为承运人负有将原告安全运送到约定地点的法定义务。在没有证据证明原告在乘车过程中摔倒受伤，是因原告自身原因导致的情况下，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用，于法有据，本院予以支持。 十、其他必要情况：被告应诉后未答辩，未举证、未质证，应视为其放弃相关的抗辩权利。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市东部公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费3017元、住院伙食补助费600元、误工费43，071元、交通费500元给原告刘凡； 二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件适用简易程序，减半收取250元，由原告刘凡负担40元，被告深圳市东部公共交通有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇一七年十二月五日 书记员  张倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203财保20号 申请人：林元莘，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：黄仕琪，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林元莘于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄仕琪名下价值223000元的存款或等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函提供担保，担保金额223000元。 本院经审查认为，申请人林元莘的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄仕琪名下价值223000元的存款或等值财产。 案件申请费1635元，由申请人林元莘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林晞吟 二〇一七年十二月十三日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执671号申请执行人肖燕英，女，1975年06月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人曹云雷，男，1988年12月02日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人肖燕英与被执行人曹云雷机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人各项损失费35437.09元,案件受理费343元。申请执行人肖燕英于2017年05月24日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年05月26日向被执行人曹云雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年06月08日对被执行人曹云雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2017年05月24日向申请执行人肖燕英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2017年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了肖燕英。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人曹云雷有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年十二月二日书记员  任 鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执183号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 被执行人：王利明，男性,1970年11月1日出生,汉族,住河北省张家口市。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王利明其他案由一案，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第382号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王利明支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款85084元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行部分存款。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令，[并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。] 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  叶淑贞 二〇一七年十二月十八日 书记员  林志勇
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽03民初112号之一 原告：上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）。住所地：上海市宝山区双城路******。 执行事务合伙人：北京力鼎兴业投资管理中心（有限合伙）。 执行事务合伙人委派代表：伍朝阳。 委托诉讼代理人：何雨、陈鲁吉，北京安杰律师事务所律师。 被告：海城市三星生态农业有限公司。住所地：鞍山市海城。住所地：鞍山市海城市耿庄镇北耿村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李世鸿。 委托诉讼代理人：郝杰，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。 被告：李世鸿，男，1967年3月21日出生，汉族。住所地：辽宁省海城。住所地：辽宁省海城市中街北路**楼-300iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。 原告上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）诉被告海城市三星生态农业有限公司、被告李世鸿公司增资纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）撤诉。 案件受理费200744元，减半收取计100372元，由上海力鼎财富成长创业投资中心（有限合伙）负担。 审 判 长  戴艳丽 审 判 员  许爱军 代理审判员  王虹珊 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  高佳辛
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢1167号申请执行人:朱桂芳，女，1978年1月13日出生，住余姚市郭相桥1队，公民身份号码:3305231978********。被执行人:鲍建丰，男，1977年1月24日出生，住余姚市同光村，公民身份号码:3302191977********。本院受理的申请执行人朱桂芳与被执行人鲍建丰民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0109民初1371号 原告：吴胜利，男，汉族，生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。 被告：广西金川阳光城实业有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450000569069053X。 法定代表人：黄小达，男，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾培华，广西欣和律师事务所律师。 原告吴胜利与被告广西金川阳光城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜利撤诉。 案件受理费11509元，当事人申请撤诉的案件减半收取为5754.5元，由原告吴胜利负担。 申请保全费4374元，由原告吴胜利负担。 审 判 长  郑吓保 审 判 员  曾春蝶 人民陪审员  潘如青 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  孙 阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1364号申请执行人：钟百升，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：王祥记，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：梁培国，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人钟百升、王祥记与梁培国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁培国于本判决生效之日起十日内偿还原告钟百升、王祥记为其垫付的款项152350元及利息（利息自2016年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，在起诉过程中，申请人保全了被执行人所有的位于连云港市××柘××西××村颗粒厂，在执行过程中，本院查明该颗粒厂没有办理任何准建手续，且该土地系租用村里土地，没有办理任何手续，本院无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2512号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：张保平，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李世峰，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张保平、李世峰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）沂商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人张保平、李世峰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1340号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月二十日书 记 员  何玉昕
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1965号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人李某某，男。2013年5月9日因为赌博提供条件被深圳市公安局南山分局处以行政拘留5日。因本案于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年9月22日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年11月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2093号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，建议被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李某某构成开设赌场罪。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十二月二十二日                                                 书 记 员   李宗厚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2464-1号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海市自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人王修丽，女，1978年8月20日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4261号民事判决书，已向被执行人王修丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金43111.12元及支付利息、滞纳金（以借款本金43111.12元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1050元，执行费562元，共计44723.12元及利息、滞纳金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  曹绍波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0202民初2230号原告：赵淑琴，女，1945年5月13日出生，汉族，住大庆市让胡路**。被告：王涛，男，1994年3月4日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：甘南县万达运输车队，住所地：甘南县甘南镇幸福街二委。经营者：史永德。被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网店**楼。负责人：何兆静。原告赵淑琴与被告王涛、甘南县万达运输车队、天安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑琴撤诉。案件受理费1307.00元，收取25.00元，由原告负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一七年十二月二十八日书记员  于 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2899号原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李歌声，董事长。被告：赵千祥，住所地内蒙古托克托县。被告：王改云（赵千祥妻子），住所地内蒙古托克托县。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵千祥、王改云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费633元，免于交纳。审判员 白旭二〇一七年十二月二十五日书记员 其木格
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤19民终9943号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码为91441900752099592J。 负责人：易亮，该公司总经理。 委托代理人：胡宇伟，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：杜方蓉，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区， 委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）与被上诉人杜方蓉因财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19371号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜方蓉起诉请求：判决太平财险东莞公司赔偿杜方蓉粤Ｓ×××××号车辆维修费61392元、车辆评估费2750元、交通费2000元，以上共计66142元。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、限太平财产保险有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿杜方蓉64142元。二、驳回杜方蓉的其他诉讼请求。本案一审受理费726.78元，由杜方蓉负担21.98元，太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担704.80元。杜方蓉立案时已预交诉讼费726.78元。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19371号民事判决书。 太平财险公司东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第一项，改判太平财险东莞公司只承担赔付杜方蓉40000元。事实与理由：东莞市广协鉴定评估有限公司作出的协评字【2017】第A04759号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书程序违法。根据维修发票，车辆在东莞市乐溢汽车服务有限公司维修，该维修厂属于一般二类维修厂，鉴定结论远远超过一般二类维修厂的维修价格，申请重新鉴定。综上，太平财险东莞公司恳请二审法院依法改判。 杜方蓉并未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，案涉车辆损失经评估鉴定，亦有维修发票佐证。太平财险东莞公司上诉称评估程序违法，却未能指出具体违反何种程序。对太平财险东莞公司重新鉴定的申请，本院不予采纳，对其上诉请求本院予以驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费403.55元，由上诉人太平财险东莞公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 李 倩 审判员 徐华毅 审判员 杨洁萍 二〇一七年十二月二十六日 书记员 杨 静 李敏肖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1680之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人王某某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与王某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1680号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1680号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1367号罪犯李占林，男，满族，1988年2月2日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出(2012)双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人李占林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李占林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李占林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1409号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李占林减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执1423号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：欧阳如松、陈敏怡，广东林德律师事务所律师。 被执行人：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：戴笑英，女，汉族，1961年4月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈志坚依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第16号裁决书,申请执行莫满发、戴笑英民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人莫满发、戴笑英的住所地在东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第16号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  卢健荣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执1312号 申请执行人：周国林，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：杨明军，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周国林与被执行人杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为50000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人杨明军无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  裘海燕 审判员  章志标 审判员  陈华荣 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄秋燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执416号申请执行人彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人栗仕波，董事长。委托代理人黄春艳，系原告公司职工。被执行人皮明曼，女，生于1977年8月19日是，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人红河州齐星房地产开发有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇塘房村陈家湾组。组织机构代码：39922525-1。法定代表人王定芳，公司经理。委托代理人李云瑞，系公司项目负责人。被执行人红河州齐星房地产开发有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市淡水路天城花园**铺面**。组织机构代码：39922525-1。法定代表人郑汉华，董事长。委托代理人李云瑞，系公司副总经理。本院在执行彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请执行皮明曼、红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良县分公司借款合同纠纷一案中，被执行人皮明曼、红河州齐星房地产开发有限公司、红河州齐星房地产开发有限公司彝良县分公司已履行了标的款1492062.00元及利息686632.44元，案件受理费19587.00元、财产保全申请费5000.00元、申请执行费17321.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云0628民初849号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月二十日书记员  左承鑫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1529号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁长河，男，1979年11月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，住浙江省余姚市。曾因非法携带管制刀具于2011年2月17日被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，于同月15日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人鲁长河危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人鲁长河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日19时25分许，被告人鲁长河驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车沿余姚市兰江街道胜南滨江路由东往西行驶至太平洋大酒店路段处，与何某停在路边的浙Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被正在该路段执勤的民警发现并查获，民警发现被告人鲁长河有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人鲁长河进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人鲁长河的血液中检出乙醇成份且浓度为210mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，上述交通事故经交警部门认定，被告人鲁长河在该起事故中负全部责任。上述事实，被告人鲁长河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、涉酒交通违法查询记录单、行政强制措施凭证，证人何某、张某、郑某的证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁长河违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁长河归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁长河犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年12月21日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 陆鑫???
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初3907号 原告：张中理 原告委托代理人：马朝晖，河北时代经典律师事务所律师，执业证号：11301200220741687。代理权限为一般代理。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，法定代表人，马彦博，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 被告委托代理人：刘艳波 被告委托代理人：张晓峰 本院在审理原告张中理与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告张中理于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中理撤回起诉。 案件受理费94元，由原告张中理负担。 审判员  牛彦惠 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张奥洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初475号原告：江西绿地名沃汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360100693711680A。法定代表人：陆鸿文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊本祥、熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：新余市正道汽车销售有限公司，住，住所地：江西省新欣大道九鼎汽车大市场**楼册号：360500210013226。法定代表人：钱圣炜。被告：钱圣炜，男，1967年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区，原告江西绿地名沃汽车销售服务有限公司（以下至裁判主文前简称为名沃公司）与被告新余市正道汽车销售有限公司（以下至裁判主文前简称为正道公司）、钱圣炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊本祥到庭参加诉讼，被告正道公司、钱圣炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车款共计人民币741800元及违约金10000元（合计751800元），并按银行同期贷款利率计算至付清全部车款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日双方签订一份《江西绿地名沃区域合作协议》，约定：乙方自愿申请成为甲方的地市合作经销商；乙方承担展示车辆安全保证金为60%车款；甲方提供展示车辆2台，展示期间车辆所有权属甲方；乙方在成交后2小时内通知甲方，乙方达成销售后须24小时内一次性全额支付购车款，否则甲方有权对乙方处予每次违约金5000元，除违约金外每日处予500元滞纳金，甲方在收到乙方销售车辆全款后需提供对应车辆文件手续。协议签订后，双方一直保持良好合作关系。但2015年下半年，被告以生意资金周转困难为由，请求在未付车款情况下提取二辆沃尔沃轿车予以对外销售，并由原告方开具发票，被告并作出承诺还款。原告多次要求被告付款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告正道公司、钱圣炜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正道公司、钱圣炜未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、《江西绿地名沃区域合作协议》，上述协议有原告、被告正道公司签章，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、汽车销售单2张及其销售发票2张，发票金额分别为371900元、369900元，本院对上述证据真实性予以确认；3、承诺书两份，上述承诺书均有被告正道公司盖章及经办人或法定代表人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，原告名沃公司与被告正道公司签订了一份《江西绿地名沃区域合作协议》，约定正道公司成为名沃公司的地市合作经销商，2015年10月22日被告正道公司向原告出具了一份承诺书，载明被告正道公司于2015年10月29日之前将尾款打到原告名沃公司账户，如逾期未付，自愿承担违约金10000元（从保证金中扣除）。2015年11月15日被告正道公司向原告又出具了一份承诺书，载明被告正道公司在2015年11月22日前向原告支付车款共计710000元。本院认为，原告名沃公司与被告正道公司之间签订的《江西绿地名沃区域合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求二被告共同承担责任的问题，《江西绿地名沃区域合作协议》的合同相对方为原告名沃公司和被告正道公司，被告钱圣炜并非合同相对方，被告正道公司作为独立法人，能够独立承担相应的民事权利和义务，原告要求二被告共同承担责任，于法无据，故本案中涉案合同的相应权利义务由被告正道公司承担。关于被告正道公司的具体责任承担问题，原告依据其向购买人出具的两张购车销售发票（371900元+369900元），向本院主张被告向其支付货款741800元，由于上述发票由原告单方出具，不足以证实该款项为被告正道公司所欠款项，被告正道公司向原告出具两份承诺书确认尚欠原告购车款710000元和10000元违约金，该笔款项数额确定，于法有据，故本院对原告该诉请予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告向其支付逾期付款违约金（以购车款741800为基数，按年利率6%，自2015年11月22日起计算至付清之日止），由于被告正道公司出具的承诺书载明于2015年11月22日还清购车款，故逾期付款利息应从2015年11月23日起算，基数以该承诺书载明购车款710000元为准，以年利率6%计算不违反相关法律规定，故本院对原告该诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市正道汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西绿地名沃汽车销售服务有限公司支付购车款及违约金合计720000元，并支付逾期付款利息（以购车款710000为基数，按年利率6%，自2015年11月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告江西绿地名沃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11318元，由被告新余市正道汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  李重浪人民陪审员  李 毅人民陪审员  刘文涛二〇一七年十二月九日书 记 员  付晓明
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初3219号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施公庙街**。 负责人张宇，系行长。 委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该单位员工，住址新民市。 被告杨建，男，1982年1月30日出生，满族，住址新民市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告杨建金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告杨建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月17日，原、被告签订一份《个人消费贷款及担保合同》，借款金额13万元，借款期限240个月，借款利率依据中国人民银行公布的同档次基准利率，还款方式等额本息还款。同时双方还签订了一份《抵押合同》，约定将坐落于新民市站前西路43-A1-6-3的建筑面积58平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告偿还15期本息后拒不偿还剩余借款。诉讼请求：1、请求判令被告杨建偿还借款本金及利息；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告杨建所提供的抵押物的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨建未出庭，未答辩。 经审理查明，2015年11月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告杨建签订《个人消费贷款及担保合同》，借款用于购买位于新民市站前西路43-A1-6-3的建筑面积58平方米的房屋，借款金额130，000.00元，同时被告杨建将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订时贷款月利率执行4.9%，还款方式按月等额本息还款。贷款期限为2015年11月17日至2035年11月17日止。合同签订后原告依约发放了贷款，被告偿还15期本息后未偿还剩余借款。截止至2017年11月借款本金人民币4，458.13元，利息6，962.57元。 上述事实有原告提供的《放款单》、《个人消费贷款及担保合同》、《他项权证》、《抵押物清单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意识表示，合法有效，双方应积极履行合同所规定权利和义务。原告依据合同发放了住房贷款，被告在借款后应按约定及时偿还原告借款本金及利息。被告未按合同约定及时偿还原告借款本金及利息系违约，应承担违约责任，原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行截止至2017年11月借款本金人民币4，458.13元，利息6，962.57元。 二、被告杨建从2017年12月开始按双方合同约定的方式给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行借款本息至债务清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告杨建逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行有权对被告抵押的位于新民市站前西路43-A1-6-3的建筑面积58平方米的房屋行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费2901.00元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  黄 鹏 人民陪审员  王德强 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  刘小琪