wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初2278号原告：佘旭阳，男，1994年6月1日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：于益林、杨春亮，河北中宸律师事务所律师。被告：石狮市群雄天下贸易有限公司（店铺名称：艾莱依以纯绅天下专卖店），地址：福建省泉州市石狮市灵秀镇纺织机械城****楼**。法定代表人：周珂，该公司经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地，地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，该公司经理。原告佘旭阳与被告石狮市群雄天下贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1退还原告购物款33201元并赔付原告购物款三倍的赔偿款99603元，合计132804元。2、判令被告2对以上退、赔义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月13日，原告通过被告2开办并运营管理的电子商务网站（网站名称：京东商城、京东多媒体网；网络域名：www.jd.com），在被告1注册并经营的网店（名称：艾莱依以纯绅天下专卖店，店铺网址××/index-627916.html）依次分别下单购买了男款（XL）黄色、深蓝、天蓝色毛衣等多件衣服，货款总计人民币33201元。原告于当日就完全履行了付款义务，被告1经原告多次催促，却仍然以非法占有为目的，隐瞒真实情况，编造虚假物流公司的发货信息，恶意逃避拒绝发货。截至目前，原告依然未能收到被告1的货物。鉴于被告1在网络平台上虚构真实货源，编造虚假的发货信息，恶意骗取原告的购物款，虽经多次交涉，被告1至今拒绝履行发货及赔偿义务，依法构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。”第四十四条第二款规定：“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”为维护原告正当合法权益，依据有关规定，特诉至贵院，请贵院依法公判。被告石狮市群雄天下贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应由福建省石狮市人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案申请人的主要营业地是福建省石狮市，所以申请人的住所地应是福建省石狮市，所以本案应由申请人的主要营业地人民法院管辖。因此，申请人对贵院受理该案件，依法提出管辖权异议，请贵院认真予以审查并依法移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告佘旭阳与被告石狮市群雄天下贸易有限公司是通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地为原告所在地，即河北省唐县，所以河北省唐县为合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，唐县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告石狮市群雄天下贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘改桥二〇一七年十二月十八日书记员  门丹阳
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5102刑初371号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人卢涵，男，1995年11月14日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区意溪镇西都村。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人卢涵犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人卢涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢涵，于2017年8月14日凌晨，因琐事与陈某某、丁某某等人在潮州市湘桥区绿茵路搜夜酒吧门口发生争执，被告人卢涵因此心怀不满遂到潮州市区城西街道吉利村宫后埕4号老厝拿了同案人“田园鸡”（身份不明，在逃）所有的一把自制猎枪后又返回搜夜酒吧门口，在酒吧门口持枪恐吓陈某某、丁某某等人，并朝天开枪射击后逃离现场。2017年8月22日，被告人卢涵，携带上述枪支到潮州市公安局城西派出所投案。上述事实，被告人卢涵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、辩认笔录、被害人丁某某、陈某某的陈述、证人陈某、谢某某、于某某、卢某某的证言、扣押物品清单、接受证据材料清单、上缴违禁物品移交清单、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、常住人口个人信息表、本院（2015）潮湘法刑初字第255号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢涵恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢涵前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢涵有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱铭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一七年十二月十四日书 记 员  庄琰丽
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15426号 原告:南岸区然雨建材经营部,组织机构代码00000000。 被告:重庆对外建设（集团）有限公司,组织机构代码00000000。。 原告南岸区然雨建材经营部与被告重庆对外建设（集团）有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南岸区然雨建材经营部诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。 重庆对外建设（集团）有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 ×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。） ×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容） 第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由） 无独立请求权第三人×××述称， 原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容） 当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。 1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为； 针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。 【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：……（概述本院已经查明的事实） 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。 本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。 综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下： 第一种判决：驳回原告诉讼请求。 第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。 第三种判决：一、；二、的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  范云飞 潘光华潘光华 刘静刘静 二〇一七年十二月二十八日 （院印） 本件与原本核对无异（印戳） 书记员谭楷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初4548号 申请人：金秀勤，女，1960年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：王光水，男，1949年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：萧传英，女，1947年11月17日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在审理申请人金秀勤与被申请人王光水、萧传英民间借贷纠纷一案中，申请人金秀勤于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光水、萧传英银行存款13万元或其他相应价值的财产予以冻结。申请人金秀勤并以登记在案外人王崇胜名下的鲁Axxx**小型轿车作为担保。 经审查，申请人金秀勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光水、萧传英的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 二、查封案外人王崇胜名下的鲁Axxx**小型轿车一辆。期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人金秀勤预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员 陈东娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8543号之三 申请执行人楼兰仙 被执行人徐永江。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03503号，依法向被执行人徐永江发出执行通知书，责令被执行人徐永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永江(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币362000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年十二月十九日 书记员  葛怀君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15815号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：伍安贤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告伍安贤用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,143.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,997.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告伍安贤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,143.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤15执412号 陆河县水电建筑安装工程公司、陆河县上护镇人民政府： 申请执行人陆河县水电建筑安装工程公司与被执行人陆河县上护镇人民政府因拖欠工程款纠纷一案，陆河县人民法院作出的（2002）陆河法经初字第21号民事决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还工程款427000元及违约金。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71698号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：靳红彬，男，1974年02月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告靳红彬(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金135619元、利息30403元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年01月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年07月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳红彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千六百一十九元、利息三万零四百零三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告靳红彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1810元，被告靳红彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1810元，被告靳红彬于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11165号原告:范勤，女，1985年5月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：于洋，男，1983年1月13日生，汉族，住山东省文登市。原告范勤与被告于洋保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告范勤到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告固定收益基金投资款100000元。2、判令被告支付原告以上欠款的利息8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告出具承诺担保函，对原告于2015年12月4日向上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）投资10万元360天产品，2016年11月28日到期的投资回款承担无限连带担保责任。截止2017年11月3日，被告应承担偿还原告投资款金额为108000元。由于被告未履行保证义务，故诉诸法院。被告于洋未作答辩。经审理查明，2015年12月4日，范勤经于洋介绍向上海金锭投资管理有限公司发起设立的上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）投资10万元购买靖江吉祥寺固定收益基金。上海金锭投资管理有限公司、上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）与范勤在2015年12月4日签订的入伙协议中的认缴出资确认书上载明：出资人范勤有意愿作为有限合伙人加入上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙），认缴出资10万元，出资时间2015年12月4日，投资期限360天。在上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）的入伙协议“利息分配”一栏中规定：认购款项实际到账日当天开始计息，D类合伙人投资期限为360天，预期年化收益率12%，按季度支付利息，投资到期还本付息。在合伙“退出方式”一栏中规定：所有期限的产品在投资期限届满之日起5个工作日内，返还投资本息。范勤出资后，至今仅收到5个季度的投资利息，共计15000元。后上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）未能还本付息。另查明，于洋于2016年5月23日向范勤出具承诺担保函，承诺担保函载明：于洋对范勤客户在2015年12月4日投资10万元，期限为360天的产品，2016年11月28日到期的投资回款承担无限连带担保责任。上述事实，有范勤提供的其与上海金锭投资管理有限公司、上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）签订的合伙协议、银行汇款凭证、于洋出具的承诺担保函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告范勤虽以有限合伙人的身份与上海金锭投资管理有限公司、上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）签订了合伙协议，但就该协议的法律特征而言，符合民间借贷的法律特征，该协议属于名为合伙实为民间借贷的协议，且该借贷协议合法有效。上海金锭投资管理有限公司、上海缘琪投资管理合伙企业（有限合伙）作为借款人应当及时偿还范勤借款并按照约定支付利息。被告于洋作为本案债务的保证人，应当依法承担保证责任。由于于洋在承诺担保函中明确本案债务的保证为连带责任保证，故于洋对本案的债务应负连带清偿责任。范勤在本案债务届满后可以要求债务人偿还债务，也可以单独要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，履行债务。范勤的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：于洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范勤借款本金10万元，并支付范勤利息8000元。如于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1685元，其中案件受理费615元（已减半收取），诉讼保全费1070元，由于洋负担。该款已由范勤垫付，于洋于判决发生效力之日起十日内直接将该款给付范勤。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙梦侠二〇一七年十二月四日书记员  徐 姸
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执679号 申请执行人庞小雨，女，1985年2月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人苏钦华，男，1976年8月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人梁燕丽，女，1978年9月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞小雨与被执行人苏钦华、梁燕丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年一月三日 书 记 员  李栋健
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0902刑初210号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈开飞，男，1985年3月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，捕前暂住临沧市临翔区。2017年6月28日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被临沦市公安局临翔区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人陈开飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈开飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月27日，被告人陈开飞在临沧市临翔区风翔街道办事处复合村一工地，以100元人民币的价格向陈某贩卖了4颗毒品片剂冰毒（约0.348克）。同年6月28日9时许，临沧市公安局临翔区分局民警在“打零收戒”专项行动中，在临沧市临翔区凤翔街道章嘎社区大沟营巷抓获被告人陈开飞，并当场从其左裤包内查获一袋用透明塑料袋包装的海洛因可疑物，在其外衣左胸包的黑色钱夹内查获一袋用蓝色塑料袋包装的片剂冰毒可疑物、一袋用深蓝色塑料袋包装的片剂冰毒可疑物、一袋用透明塑料袋包装的海洛因可疑物、一包用锡纸包裹的片剂冰毒可疑物。经称量，所查获的海洛因可疑物净重共计18，片剂冰毒可疑物净重共计231克10。经鉴定，查获的海洛因可疑物检材中均检出海洛因成分，查获的片剂冰毒可疑物检材均检出甲基苯丙胺成分。368克针对上述指控，公诉机关当庭列举和出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，毒品称量记录，其他物证、书证，现场检查、辨认等笔录，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈开飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金；以非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；数罪并罚，建议判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人陈开飞庭审中对指控其涉嫌非法持有毒品表示无异议，辩称抓获时查获的毒品是李某让其帮带的毒品，其没有贩卖毒品，只是帮陈某购买。审理查明，2017年6月27日，被告人陈开飞在临沧市临翔区风翔街道复合村一施工工地，以100元人民币的总价，贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）片剂4颗用于吸食。同年6月28日9时许，公安民警在“打零收戒”专项行动中，在临沧市临翔区凤翔街道章嘎社区大沟营巷，抓获被告人陈开飞，当场从其左裤包内查获用透明塑料袋包装的海洛因可疑物一袋，从其外衣左胸包的黑色钱夹内，查获用蓝色塑料袋和深蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物各一袋、用锡纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物一包、用透明塑料袋包装的海洛因可疑物一袋。经称量，所查获的海洛因可疑物净重共计18.231克，甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物净重共计10.368克。经鉴定，查获的海洛因可疑物、甲基苯丙胺（冰毒）片剂可疑物检材中均检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获视频，证明了本案的由来和被告人陈开飞被抓获的经过。2、现场检查笔录、检查视频、现场检查照片、人身检查笔录、扣押封装笔录、现场封装扣押照片、扣押清单、现场称量记录、称量照片及视频，证明了抓获被告人陈开飞时，当场查获相关毒品的经过。3、毒品送检现场取样记录、毒品送检现场取样照片、物证检验报告、鉴定意见告知书，证明了查获的毒品中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。4、证人陈某的证言，证实了2017年6月27日，陈某与被告人陈开飞以100元人民币购买了甲基苯丙胺（冰毒）片剂4颗用于吸食的事实。5、证人李某的证言，证实了李某从未让被告人陈开飞携带和保管过毒品的情况。6、提取陈开飞手机通话记录照片、陈开飞微信红包交易记录照片，7、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测结果辨认笔录及照片，证明了抓获被告人陈开飞时，其尿液经检测，吗啡结果呈阳性反应、甲基安非他明呈阳性反应。8、被告人陈开飞的讯问笔录及视频，证实了被告人陈开飞被抓获后在公安机关供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂4颗给陈某的相关情况。9、被告人陈开飞的户口证明，证明了被告人陈开飞的身份情况。10、涉案情况说明。本院认为，被告人陈开飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.368克，非法持有毒品海洛因18.231克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈开飞庭审中辩称抓获时查获的毒品是李某让其帮带的毒品，其没有贩卖毒品的辩解，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈开飞有期徒刑七年至八年、并处罚金；以非法持有毒品罪判处被告人陈开飞有期徒刑一年至二年、并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人陈开飞有期徒刑八年至十年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此,为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年、并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2025年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因18.231克、甲基苯丙胺（冰毒）片剂10.368克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  郝 袁人民陪审员  李开祥二〇一七年十二月十三日书 记 员  纪德香
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执527号之一申请执行人：安徽三顺货运代理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处常青路****，统一社会信用代码91341200062497091N(1-1)。法定代表人：吴智。被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所，住所地安徽省阜南县经济开发区社会信用代码91341225077220546P(1-1)。法定代表人：张丹丹，该公司总经理。本院执行申请执行人安徽三顺货运代理有限公司与被执行人安徽省鼎派实业有限公司委托合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年十二月二十六日书记员 牛思农
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1027号申请执行人新乐市农作物良种繁育中心，法定代表人：路申法，新乐市新化路。被执行人刘立辉，男，汉族，住新乐市。本院在执行申请人新乐市农作物良种繁育中心被执行人刘立辉租赁合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月二十日书记员 秦金鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9377号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：吴礼辉，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴礼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘  新  龙 二〇一七年十二月二十二日 书记员 温宜橦(代)
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1225号之二解除保全申请人:高景玮，女，1970年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：刘萍，女，1992年2月10日出生，汉族，住鱼台县。现住鱼台县。被申请人：盖二伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住鱼台县。原告高景玮与被告刘萍、盖二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0827民初1225号民事裁定，冻结申请人高景玮在中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的账户存款75000元。解除保全申请人高景玮于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高景玮申请解除对申请人提供担保的银行账户的冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除高景玮在中国农业银行股份有限公司鱼台县支行15×××42账户存款75000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇一七年十二月十九日书记员  李伟生
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4224号 原告胡正义,男性,1955年04月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路22号兴安城市映象。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告胡正义与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告胡正义于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡正义撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8800号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，组织机构代码7571.37989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：石慧，女，1970年5月18日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，被告：张兆浪，男，1971年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行昆明分行”）与被告石慧、张兆浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告石慧、张兆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石慧、张兆浪归还原告贷款本金人民币386610.75元；2.判令被告石慧、张兆浪支付利息人民币24056.22元，逾期利息人民币15365.87元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币410666.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币426032.84元（截至2016年11月9日止）；3.判令如被告石慧、张兆浪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为M156B210183的总裁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告石慧、张兆浪继续清偿；4.本案的诉讼费由被告石慧、张兆浪共同承担。事实和理由：原告平安银行昆明分行与被告石慧、张兆浪于2014年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币71.3万元；贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现贷款年利率为8.9063%，并按年浮动；贷款用于支付购买总裁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告石慧同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为M156B210183的总裁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼。被告石慧、张兆浪未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年5月20日，原告平安银行昆明分行与被告石慧、张兆浪签订一份《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款713000元，限36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买玛莎拉蒂总裁3.0T-A/MT汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告石慧同意将其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为M156B210183的总裁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。2014年6月5日，原告平安银行昆明分行依合同约定，向案外人（经销商）云南互渝汽车销售服务有限公司的指定账户转账71.3万元。两被告在《个人借款借据》上签名，确认收到了该笔71.3万元款项。此后被告石慧和张兆浪共偿还贷款18期，自2016年1月5日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2016年11月9日，二被告尚欠原告贷款本金386610.75元、利息24056.22元、逾期利息人民币15365.87元。本院认为，原告平安银行昆明分行与被告石慧、张兆浪签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金386610.75元及截至2016年11月9日的利息24056.22元、逾期利息人民币15365.87元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告石慧、张兆浪支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和410666.97元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告提供的牌号为云Ａ×××**，发动机号为M156B210183的总裁牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石慧、张兆浪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币386610.75元。二、被告石慧、张兆浪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年11月9日的利息24056.22元、逾期利息15365.87元。三、被告石慧、张兆浪向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和410666.97元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。四、被告石慧、张兆浪到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××**，发动机号为M156B210183的总裁牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7690元由被告石慧、张兆浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 昶
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执1891号 申请执行人：潘映尊,女性,1999年10月10日出生,住陆丰市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张某,女性,2000年2月20日出生,住惠东县；张应先,男性,1976年1月12日出生,住惠东县；林美如,女性,住惠东县；林兆南,男性,1963年4月23日出生,住惠东县；刘映红,女性,1966年7月24日出生,住惠东县；赖金榕,女性,2002年9月19日出生,住惠东县；刘桂英,女性,1982年9月19日出生,住惠东县；何嘉欢,女性,2000年12月11日出生,住惠东县；何振区,男性,1978年11月29日出生,住惠东县；吕建枚,女性,1986年10月10日出生,住惠东县；曾子雯,女性,2002年8月18日出生,住惠东县；曾伯忠,男性,1968年11月30日出生,住惠东县；沈新琼,女性,1968年5月13日出生,住惠东县；黄敏茹,女性,2000年4月23日出生,住惠东县；黄国平,男性,1975年7月8日出生,住惠东县；邹瑞萍,女性,1979年7月22日出生,住惠东县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行潘映尊与张某、张应先、林美如、林兆南、刘映红、赖金榕、刘桂英、何嘉欢、何振区、吕建枚、曾子雯、曾伯忠、沈新琼、黄敏茹、黄国平、邹瑞萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷雨宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十八日 () 书记员  吴准治
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19991号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。委托代理人:刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人:王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：章正权，男，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告章正权融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李、王詠仪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金69965.12元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2017年4月29日计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记证书编号为440038888166）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告众泰牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金2186.41元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，案涉租赁物已于2016年12月26日登记到被告名下，机动车登记证书编号为440038888166。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期的支付时间是2016年12月28日，被告支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。融资租赁合同和抵押合同是原被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2186.41元，案涉租赁物已于2016年12月26日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2017年1月15日，第5期租金的支付时间为2017年5月15日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第5期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2186.41元×32=69965.12元、律师费2500元、滞纳金。因被告违约导致原告有权一次性收取全部剩余未付租金69965.12元，因此滞纳金的计算，应以69965.12元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2017年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金69965.12元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告章正权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金69965.12元；二、限被告章正权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告章正权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以69965.12元为基数，按照1.2‰/天，从2017年5月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以69965.12元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告章正权名下众泰牌汽车（机动车登记证书编号：440038888166）享有抵押权，若被告章正权到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1806.74元，由原告负担6.74元，由被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年十二月十二日书 记 员 石娟娟（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1676号罪犯饶树刚，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2014年7月14日作出（2014）会理刑初字第113号刑事判决，以被告人饶树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元,刑期自2013年7月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年1月30日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯饶树刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯饶树刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯饶树刚减刑无异议。经审理查明，罪犯饶树刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬3个。罚金已经履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯饶树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定裁定如下：对罪犯饶树刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执464号之一申请执行人兰州市某某法院刑庭。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。兰州市某某法院刑庭与张某某罚金一案，兰州市某某法院刑庭于2017年6月27日向本院申请执行（2014）安刑初字第00205号刑事判决书。本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市某某法院刑庭的执行请求是：要求被执行人张某某给付罚金2000元。执行情况：本院于2017年7月25日依法向被执行人张某某邮寄送出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某在送达之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月7日依法查询了被执行人张某某的银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人张某某无可供执行银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息。本院于2017年10月16日再次依法查询了被执行人张某某的银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人张某某无可供执行银行存款、证券、工商注册登记信息、互联网银行、车辆等信息。本院于2017年11月27日依法决定对被执行人张某某采取限制消费措施。本院于2017年11月27日依法决定将被执行人张某某列入失信被执行人名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人张某某无可供执行财产。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米明亮执行员  张旭林执行员  赵 娟二〇一七年十二月二十日书记员  任晓磊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执744号申请执行人胡守练，男，1973年3月7日出生，住住浙江省文成县。被执行人丽水市发达商业投资有限公司，住所地丽水市莲都区城东路**一品阁（中央公馆），统一社会信用代码：913311006747893783。法定代表人张建浩，公司执行董事。申请执行人胡守练与被执行人丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的人民币140000元。在执行过程中，本院经向银行、工商、公安、不动产登记中心等单位查询，被执行人均无可供执行的财产。另查明，被执行人目前已歇业，因资不抵债，本院已受理其破产申请。截止2017年12月27日，被执行人尚未履行标的人民币140000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年十二月二十八日代书记员 林健芬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1056号 被执行人：李小花，女，1982年6月3日出生于广西壮族自治区，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 本院在执行被执行人李小花盗窃罪一案中，经过法院调查，被执行人李小花名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  温永刚 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 骏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执1524号申请执行人钟卓辉，男。被执行人英德市中裕置业有限公司。法定代表人郑浩明。关于申请执行人钟卓辉与被执行人英德市中裕置业有限公司劳动争议纠纷一案，英劳人仲案字[2016]52-63号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市中裕置业有限公司应支付拖欠工资给申请执行人钟卓辉人民币X元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法查封被执行人英德市中裕置业有限公司所有的房产【均在（2016）粤1881执973号案件查封】，并统一移送评估拍卖处理，其账户由英德市住房与城乡建设局监管统一处理。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人英德市中裕置业有限公司的账户已由英德市住房与城乡建设局监管统一处理，查封的财产亦已依法移送评估拍卖处理，暂不适宜采取其他强制措施。本院将执行情况告知申请人，申请执行人表示了解执行情况。因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执1524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书记员  陈 健
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1219号 四川宏泰生化有限公司： 滕小华等50人与你公司借款合同纠纷共50案，本院作出的（2017）川1303民初2692号等50案民事调解书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，滕小华等50人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1171号至1221号依法立案执行。因上述50案都属于借款合同纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对50件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、履行滕小华等50人案件民事调解书确定的义务。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初3745号 原告：罗志艮，男，1958年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律服务者。 被告：宣城市久禾建材有限公司，组织机构代码09567652-0，住所地宣城市宣州区水阳镇朝阳南路。 法定代表人：刘木根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫国（特别授权），安徽辰青律师事务所律师。 原告罗志艮与被告宣城市久禾建材有限公司（以下至判决主文前简称久禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志艮的委托诉讼代理人张辉明，被告久禾公司的委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付吊费129600元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止按6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，我在白驹镇五十里河闸河北为被告调运砂石。截止2014年8月，被告累计欠我吊费129600元。2014年8月2日，我与被告就上述吊费129600元协商，由被告向我出具欠款承诺一份，承诺在大丰龙盛建材有限公司（以下简称龙盛公司）向其偿还的货款中每月偿还8000元，在2015年年底前还清。被告出具承诺后未能给付吊费，我多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告久禾公司辩称，从事实过程看，如原告所述，2013年10月23日，我公司与龙盛公司订立协议，向龙盛公司供应所需砂石。合同约定被告垫付300万元砂石款。截止2014年8月1日，龙盛公司已经拖欠我公司货款高达800多万元。后经南阳镇政府及司法所调解，双方签署协议书，约定龙盛公司分期还款。原告担心从被告处不方便收取运费，遂提出要求与龙盛公司直接结算，最后形成案涉2014年8月2日的《欠款承诺》一份，龙盛公司法定代表人赵启亮签署“同意代扣支付”的意见，原告签字确认，因此，原告运输费用的支付主体系龙盛公司。从法律适用看，案涉《欠款承诺》事实上是一份涉及债权人、债务人及第三方的债务转移的协议，该协议符合合同法关于债务转移的规定，该《欠款承诺》自各方签字起生效，案涉债务已然转移给龙盛公司，被告已经退出与原告的债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年起，原告于大丰区白驹镇五十里河闸为被告用吊机装卸砂石。截止2014年8月2日，被告结欠原告吊费129600元。同日，被告向原告出具《欠款承诺》一份，载明：“今由宣城市久禾建材有限公司（刘木根）欠罗志艮吊费合计人民币壹拾贰万玖仟陆佰元整（￥129600元）。本公司（刘木根）承诺由2014年8月1日与大丰龙盛建材有限公司签订的协议中每月还款的贰拾万元中代扣支付罗志艮每月8000元整，支付时间与协议同步进行，由2014年9月份开始至2015年年底前还清所有欠款。特此承诺。”被告法定代表人刘木根在落款处签名，并加盖有久禾公司公章。龙盛公司法定代表人赵启亮在欠款承诺上书写“同意支付付扣”并签名，原告罗志艮也在该欠款承诺上签名。欠款到期后，原告索要欠款未果，遂于2017年6月29日向本院提起诉讼。 另查，因龙盛公司拖欠久禾公司货款，久禾公司向盐城市中级人民法院提起诉讼，2014年11月19日，该院作出（2014）盐商初字第0262号民事判决，判令龙盛公司支付久禾公司货款8379016元及逾期利息。上述判决没有认定《欠款承诺》载明的代付129600元作为久禾公司的已受偿货款予以核减。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承揽人已按约履行合同义务，其有权向作为定作人的被告主张费用。现原、被告共同确认拖欠吊费数额为129600元。合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。原、被告约定由龙盛公司在拖欠久禾公司货款中代扣代付，向债权人罗志艮履行债务，现龙盛公司未履行129600元的运费给付义务，故久禾公司作为债务人仍应当向债权人罗志艮承担继续履行的违约责任。被告抗辩欠款承诺系原、被告及龙盛公司之间的债务转让协议，但从《欠款承诺》的内容看，久禾公司同意由龙盛公司从每月应还给久禾公司的20万元货款中代扣支付8000元给原告罗志艮，该意思表示是由第三人即久禾公司的债务人龙盛公司代为履行的意思表示，并非是将债务转移给龙盛公司承担的意思表示，龙盛公司未表示愿意受让久禾公司欠罗志艮的债务，罗志艮也未表示同意债务由龙盛公司直接履行而免除久禾公司的还款责任。另，由于龙盛公司未能履行每月向久禾公司偿还20万元货款的义务，久禾公司向人民法院提起诉讼，在诉讼中，久禾公司按其与龙盛公司签订的协议中约定的货款扣除龙盛公司已经支付的货款金额进行了主张，并未将本案中其认为已经转移给龙盛公司承担的费用从货款中予以扣减，进一步证明久禾公司未将本案债务转移给龙盛公司承担。因此，其主张债务已经转移给龙盛公司的理由不足，本院不予采信。故原告请求被告给付吊费129600元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告承担自2016年1月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宣城市久禾建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗志艮129600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告宣城市久禾建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 葳 人民陪审员  刘兰武 人民陪审员  朱兆喜 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行初111号原告程玉兰，女，汉族，1972年12月1日生。委托代理人马海涛，河南汉景律师事务所律师。被告邓州市公安局穰东派出所。法定代表人路德超，任所长。第三人程文玉，女，汉族，1954年4月15日生。原告程玉兰诉被告邓州市公安局穰东派出所、第三人程文玉治安行政处罚纠纷一案过程中，原告程玉兰以与第三人达成协议为由，于2017年12月5日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程玉兰撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告程玉兰负担。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十二月二十五日书记员  王佳琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢135号 许富华、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行许富华与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】807号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢135号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5980号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张福华，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告张福华供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十五日书记员 王若男
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3748号上诉人(原审原告)：庄晓斌，男，生于1956年10月2日，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪艳丽，男，生于1972年7月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：赵建新，男，生于1961年7月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市张得乡寨外村**。上诉人庄晓斌因与被上诉人汪艳丽、赵建新返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5248号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人庄晓斌预交的二审案件受理费6787元予以退回。审判长  信宏敏审判员  朱亚乐审判员  谢新旗二〇一七年十二月二十六日书记员  李向阳
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2797号 本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人林小良金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人林小良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林小良（330822196801120332）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1923号高红粉：关于高红粉申请执行江苏鑫康食品有限公司追索劳动报酬一案，执行过程中，执行标的共计1150元，被执行人已全部履行完毕，申请人受偿并认可。至此，高红粉向本院申请执行的（2015）邮三民初字第00816号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初7127号原告：李宝强，男，1966年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京樽品装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街******。法定代表人：马青松，董事长。原告李宝强与被告南京樽品装饰工程有限公司（以下简称樽品装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝强到庭参加诉讼，被告樽品装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李宝强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付未完成工程的剩余工程款6000元，两个月的违约金12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与樽品装饰公司签订了装修合同后，樽品装饰公司只完成了三分之一左右的工程，并拒绝完成剩余工程，因此提起诉讼。被告樽品装饰公司未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月4日，原告李宝强（合同中甲方）与被告樽品装饰公司（合同中乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告委托被告完成金都汇xx幢xx室的家庭居室装饰装修工程，工程期限为45天（自2017年4月5日至2017年5月20日），工程总价为17000元，合同第十二条第2项约定：（1）签订合同后3日内，支付工程款总额的百分之六十，计人民币10200元。（2）电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的百分之三十五，计人民币6000元。（3）工程竣工验收合格后，支付工程款总额的百分之五，计人民币800元。合同第十三条第4项约定：由于乙方原因造成工期延误，按200元/天向甲方支付违约金。合同签订后，原告李宝强已按合同约定支付至工程总价的百分之九十五，即16200元（含定金200元），但被告樽品装饰公司未按合同约定的进度施工，仅完成了部分工程，其法定代表人马青松于2017年5月28日出具《承诺书》一份，载明承诺于2017年6月15日前完工，后又于2017年6月9日出具《承诺书》一份，载明“由于公司内部一些协调问题造成金都汇x幢xx、x幢xx、x幢xx、x幢xx、x幢xx未在合同期内完工。经双方友好协商达成一致，公司及本人承诺于2017年6月13日开工，如未能在承诺时间内开工，业主将自行装修产生的费用将由公司承担。xx室13000元，xx室7000元，其余3户6000元。将一个月返付给每位业主。并按原合同履行违约条款。”到期后被告并未按《承诺书》约定履行装修义务。原告称其自行找人断断续续地施工，并于2017年7月20日完成了剩余工程。上述事实有原告陈述、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《承诺书》等证据在卷予以证实。本院认为,《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《承诺书》系原被告双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。被告未依照《承诺书》准时开工并完成装修工程，则应按照《承诺书》的约定退还原告6000元装修款。因此，对于原告要求被告给付未完成工程的工程款6000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付两个月的违约金12000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告称其自行找人施工剩余装修工程，并于2017年7月20日完工，延误工期为两个月，但被告应退还的装修款约占装修工程总价的三分之一，则完成剩余装修工程所需的工期应约占总工期的三分之一，即15天（合同约定工期为45天）。被告于2017年6月9日出具的《承诺书》承诺于2017年6月13日开工，则被告应于2017年6月28日完成剩余装修工程，而根据《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，被告应于2017年5月20日完工，因此，被告延误的工期应为39天，庭审中原告对此亦予以认可，故被告应按照每天200元的标准支付39天的违约金，计7800元。被告樽品装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证、辩论意见反驳原告，亦未提供任何证据，放弃了法律赋予的相关权利，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告南京樽品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宝强退还未完成工程的工程款6000元，支付违约金7800元（39天*200元/天=7800元），以上共计13800元。二、驳回原告李宝强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李宝强负担50元，被告南京樽品装饰工程有限公司负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  王 芹人民陪审员  葛华忠人民陪审员  王信武二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 悦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执恢1705号 申请执行人:余爱惜，女，1968年7月2日出生,汉族，住苍南县。 被执行人:陈修宽，男，1971年9月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈修清，男，1968年4月1日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人余爱惜与被执行人陈修宽、陈修清民间借贷纠纷一案，被执行人陈修宽、陈修清已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16533号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人许顶松，男，1973年1月4日，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人许顶松其他行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审681号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳年票1600元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1548.12元，扣除执行费50元，余款1498.12元已划拨给申请执行人，本院依法档案查封了被执行人许顶松名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初4191号 原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街**。 法定代表人：王利军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××. 被告何常玉，男，汉族，1978年11月9日出生，现住鄂尔多斯市。 身份证号×××. 本院在审理原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告何常玉商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2975元由原告负担。 代理审判员  安高维 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1790号申请执行人：淮安恒盛制线厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村农民创业点。执行事务合伙人：陈慧。被执行人：盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：董仕付，该公司总经理。被执行人：戴海军，男，1974年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人淮安恒盛制线厂与被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0830民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙舜天恒生箱包有限公司欠原告淮安恒盛制线厂货款518142元，自2017年6月份起每月20日前偿还5万元，直至还清为止。如果被告未按期足额偿还，原告可就全部剩余款项一并申请执行。二、被告戴海军对第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月21日将被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月12日、2017年8月30日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司所拥有的房产、土地已被查封，且该房产设定抵押权，本案系轮后查封，不便处置。通过总对总查询反馈，被执行人戴海军所拥有的车辆已被查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年11月22日向淮安市中级人民法院（2014）淮中执字第213号执行案件送达了参与分配函，申请对其财产进行参与分配。5、本院于2017年11月8日通过实地调查走访村委会等方式对被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人所在村委会计生专干述说，戴海军长期不在家，名下没有财产。6、上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系方式将被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司、戴海军名下除已被查封房产、车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人均不能提供财产线索及下落，本院于2017年11月16日通过邮寄进程执行告知书的方式，将执行进程告知申请执行人，并要求其在收到进程告知书三日内向本院提供其被执行人其他可供执行的财产线索及下落，到期后申请执行人未提供。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为522632.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1389号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十二日书记员  王笑笑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3620号原告：贵州金沙县欣荣物业管理有限公司，地址贵州省毕节市金沙县鼎盛金港****，统一社会信用代码91520523596396439G。法定代表人：荣昌胜。被告：詹光勇，男，1977年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司诉被告詹光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告金沙县欣荣物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州金沙县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇一七年十二月八日书记员  刘 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71336号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：何加学，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何加学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33810.02元、利息3170.03元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33810.02元、利息3170.03元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何加学于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百九十三元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担188元，由被告何加学负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初2038号原告：马维有，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王永元，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告马维有与被告王永元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。因双方当事人达成和解，原告马维有于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维有提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维有负担。审判员  尚立军二〇一七年十二月二十日书记员  邓佳旭
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1246号 申请执行人：李兴全，男。 被执行人：王保家，男。 本院在执行申请执行人李兴全与被执行人王保家追索劳动报酬纠纷一案过程中，因查询被执行人王保家无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1246号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗鹏程
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1583号之一 被执行人于恩强。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1583号之一裁定书，于2017年12月24日向被执行人于恩强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于恩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于恩强在中国建设银行的存款人民币209956.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十二月二十四日 书记员  陈翔伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3523号原告：刘会头，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：肖俊杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：范丽，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘会头诉被告肖俊杰、范丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会头的委托诉讼代理人韩争先，被告肖俊杰到庭参加诉讼。被告范丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会头向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款500000元及利息42800（按照约定月利率1.2%计算，暂计算至2017年10月14日，应计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月15日被告肖俊杰向原告借款500000元，约定利率为月利率1.2%。原告分两次将借款给了被告，第一次给了450000元，第二次给了50000元，同时被告给原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告一直推诿不还。故原告诉至法院。庭审中，原告刘会头明确诉讼请求第一项利息42800元的计算时间为自2016年7月15日起计算至起诉之日。被告肖俊杰辩称，事实不属实。借款总数额是450000元，借款是分3回借的，第一回借了200000元，第二回借了50000元，再后来又借了200000元。最后一次200000元的利息约定利息3分，前面两次没有利息，其要申请几个证人出庭作证，200000元的利息归到现在为止大概还欠原告5个月利息，后来跟原告沟通，原告不再要这些利息了，范丽对此借款不知情，这个事儿跟范丽无关，她不应该承担责任。借款发生后，原告跟着我全国各地到处跑，没有让原告花一分钱。被告范丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖俊杰先后共向原告刘会头借款450000元，并于2016年7月15日向原告刘会头出具借条一份，载明：“今借到刘会头现金肆拾伍万元整（450000），借款人：肖俊杰，2016.7.15”。以上事实，被告肖俊杰没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：1、被告肖俊杰向原告刘会头借款的具体数额问题。原告主张被告肖俊杰向其借款500000元，被告肖俊杰认可借款数额为450000元。就双方有争议的50000元，原告申请证人王某出庭作证，证明被告肖俊杰还向其借款50000元的事实。证人王某证人证言如下：“被告找到我说要用50000元，让我找原告说，原告给我钱让我给被告，我跟被告说了需要用钱1500元，把剩下钱给被告了。原告跟我还有被告都在一起说这50000元的事，原告说这50000元照着我的脸还，被告说每月15号向我还10000元。”被告肖俊杰认可王某的证人证言，但称其是向王某借钱，后来才知道王某是从原告处拿的钱，后来原告让其把这钱还给王某。本院认为，就争议的50000元，被告肖俊杰没有直接向原告借款，且该笔借款亦是王某支付给被告肖俊杰，数额为48500元，可以认定被告肖俊杰与原告刘会头之间就该笔款项没有借款合意。故本院认定被告肖俊杰共向原告借款450000元。2、被告肖俊杰尚欠原告借款本金及利息数额问题。原告称500000元借款，约定利率为月利率1.2%，其称被告肖俊杰未归还借款本金，归还利息至2017年3月21日。被告肖俊杰辩称仅200000元约定有借款利息3分，大概还欠原告5个月利息。因原告提供的借条上未载利息，故本院认定借款450000元中的200000元约定有月利率3%。被告肖俊杰未提供证据证明其归还过借款本金及利息，故本院认定被告肖俊杰尚欠原告借款本金450000元及利息，利息应以200000元为基准，自2017年3月22日起按照原告主张的月利率1.2%计算。另查明，被告肖俊杰与范丽系夫妻关系。以上事实有户籍信息复印件、借条、证人证言及当事人陈述予以证明。本院认为，原告刘会头与被告肖俊杰之间系民间借贷关系。被告肖俊杰认可向原告刘会头借款450000元的事实，原告刘会头按照约定支付了借款450000元，被告肖俊杰应当承担相应的还款责任。故对于原告要求被告肖俊杰偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以200000元为基准，自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止按照月利率1.2%计算。因该借款发生于被告肖俊杰与范丽婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告范丽未提供证据证明原告与被告肖俊杰曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告肖俊杰、范丽约定财产分别所有制，故被告范丽应对上述债务承担共同还款责任。被告范丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊杰、范丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘会头借款450000元及利息（以200000元为基准，自2017年3月22日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘会头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4614元，其中468元由原告刘会头负担，4146元由被告肖俊杰、范丽共同负担，诉讼保全申请费3234元，由被告肖俊杰、范丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年十二月二十五日书记员  杜荣康
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1614号 申请执行人:陈政林，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县拳铺镇华通二手车市场。 法定代表人：李让磊，经理。 本院在执行申请执行人陈政林与被执行人梁山鸿运运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王成斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  张 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2616号之一申请执行人：刘会发，男，生于1971年10月17日，汉族。被执行人：柯真志，男，生于1964年8月17日，汉族。本院受理的申请执行人刘会发与被执行人柯真志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)新0104民初6933号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款760515元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年9月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年9月6日冻结被执行人柯真志在新疆兵团第六师中级人民法院的案款770520.15元。5、因本案被执行人在新疆兵团第六师中级人民法院的案款尚未执回，故本案无法提取。6、2017年12月8日在本院执行笔录中表示，不要求法院走访，不要求拘留被执行人，不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的的财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月3日作出的(2017)新0104民初6933号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1831号申请执行人：李孝强，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：济南给根贸易有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孔范芬，董事长。本院在执行申请执行人李孝强与被执行人济南给根贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2215号民事调解书的过程中。经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现被执行人暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一七年十二月十三日书 记 员  周晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初15289号 原告：四川麒麟舞美文化发展有限公司,住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李其林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都本直体育文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府二街********。 法定代表人：刘彦博。 被告：刘彦博，男，汉族，1983年5月10日出生，住成都市高新区。 原告四川麒麟舞美文化发展有限公司诉被告成都本直体育文化传播有限公司、刘彦博服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告四川麒麟舞美文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川麒麟舞美文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一七年十二月八日 书记员  尹 璨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执829号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人周仁聪，理事长。 委托代理人劳勇棣，男，该联社城区信用社信贷员 委托代理人李建立，男，广东富民律师事务所律师 被执行人化州威顿电气有限公司，公司地址：广东省化州市东山街道办河东路**，组织机构代码：61781747-5。 法定代表人吴垭福，该公司执行董事。 被执行人化州市二轻农机厂，公司地址：广东省化州市桔城中路**，组织机构代码：19522313-1。 法定代表人李中良，该公司负责人。 委托代理人黄勇，男，汉族，1965年6月20日出生，化州市人，住化州市，广东易法律师事务所律师。 委托代理人李晓东，男，该厂工作人员。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社诉被执行人化州威顿电气有限公司、化州市二轻农机厂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李栋健
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初10232号原告：徐乙飞，女，1991年2月9日生，汉族，住平度市。被告：平度市李宝艳化妆品店，住所地：平度市红旗路中段新源开发公司营业楼东起第****。（红旗路现河桥东头路北，齐鲁银行北5米门头丽艳美容）。负责人：张宝艳，女，1985年10月14日生，汉族，住山东省平度市。原告徐乙飞与被告平度市李宝艳化妆品产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐乙飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告到被告处治痘，被告承诺一个月之内治好，无效退款，治疗一个月后原告脸部的痘痘及痘痕没有好转，为此提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市李宝艳化妆品店返还原告徐乙飞治疗费1000元，于2017年12月19日前付清。二、双方之间的产品责任纠纷一次性了结，以后互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乙飞负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘 虹人民陪审员  付文瑞人民陪审员  孙福茂二〇一七年十二月十九日书 记 员  马雪莲
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1723执1198号 申请执行人郭某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住平舆县。 被执行人郝某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请人郭某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，因申请人郭某某与被执行人郝某某达成执行和解协议，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1723执1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 杰 审判员 郑 学 审判员 冯雪峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 史舒萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3736号之一 申请执行人：深圳市卓翼通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航空路裕兴三围科技工业园**。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：何璇玑，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市泓世泽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区广兴路****。 法定代表人：郑泽文，总经理。 被执行人：东莞市泓世泽环保科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇王屋洲工业区厂房第****。 法定代表人：喻国凤，经理 申请执行人深圳市卓翼通科技有限公司与被执行人深圳市泓世泽科技有限公司、东莞市泓世泽环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：立即停止侵害“等离子车载空气净化器”（专利号为ＺＬ××××）的外观设计专利权；立即销毁全部库存侵权产品；连带赔偿申请人经济损失及合理支出费用共计人民币7万元；支付一审案件受理费人民币2600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人东莞市泓世泽环保科技有限公司分别于2017年5月9日、2017年7月20日、2017年9月1日、2017年10月10日、2017年11月10日通过法定代表人喻国凤向本院缴纳了执行款人民币14500元、14500元、20000元、23500元、1089元。2017年11月20日，在扣缴执行费人民币989元后，本院已将执行款人民币72600元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院书面申请对本案予以结案。 本院认为，本院（2015）深中法知民初字第948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币989元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深中法知民初字第948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月四日 书记员  张耀天