河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1371号原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地河北省张北县张北镇师范东路3号，统一社会信用代码91130700676043238E。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地河北省张北县二台镇金家村，统一社会信用代码9113072259357536XW。法定代表人：徐志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴龙，该公司员工。被告：张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社，住所地河北省张家口市察北管理区沙沟乡脑包底村。法定代表人：李凤田，该合作社董事长。被告：张家口市察北诚信牧业有限公司，住所地河北省张家口察北管理区宇宙营乡郭家围村，组织机构代码证号67850736－6。法定代表人：王闰，该公司董事长。被告：李凤田，男，1962年1月19日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张北县兴华北区，。被告：张家口天圣牧业有限公司，住所地河北省张家口市察北区工业园区，统一社会信用代码911307090911357273。法定代表人：徐志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴龙，该公司员工。被告：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省张北县，。原告张北信达村镇银行股份有限公司（以下简称张北信达银行）与被告张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗牧业）、张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社（以下简称顺民合作社）、张家口市察北诚信牧业有限公司（以下简称诚信牧业）、李凤田、王闰、张家口天圣牧业有限公司（以下简称天圣牧业）、徐志海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张北信达银行的委托诉讼代理人任超、被告天狗牧业和天圣牧业的委托诉讼代理人戴龙到庭参加诉讼，被告诚信牧业、王闰、徐志海经传票传唤未到庭参加诉讼，被告顺民合作社、李凤田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张北信达银行向本院提出诉讼请求：1.要求与被告天狗牧业解除合同并要求其偿还借款本金1086016.87元、支付2016年6月27日起计算至实际还款之日止期间的借款利息、罚息；2.要求被告顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业、徐志海承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告天狗牧业签订《借款合同》约定，向被告天狗牧业提供贷款110万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为7‰，贷款期限内合同利率不变，每月等额本息还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收50%，因合同履行发生争议产生的律师费等费用由被告负担。被告顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业与原告签订《保证合同》约定，不论上述债务是否存在其他物的担保或保证，上述被告均对上述债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债务的费用等，被告徐志海向原告出具承诺书，承诺对被告天狗牧业的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但各被告未按期履行还款和担保责任。天狗牧业辩称，对原告所诉事实无异议，同意归还借款，但现在无力支付。天圣牧业辩称，对原告所诉事实无异议，同意承担担保责任，但现在无力支付。顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、徐志海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告张北信达银行与被告天狗牧业签订了（2016）公联004号《借款合同》，合同约定，天狗牧业向原告借款110万元用于奶牛饲养，借款期限为24个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款月利率为7‰，借款期限内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。提款方式为一次性提款，还款方式为每月等额本息还款。合同项下债务的担保方式为由顺民合作社、诚信牧业、张北县展兴奶牛养殖专业合作社、李凤田、王闰、孙雪明提供连带责任保证，并签订相应的保证合同。合同同时约定，发生借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等情形即构成借款人在合同项下的违约事件，出现违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取：宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等措施。同日，顺民合作社、诚信牧业作为保证人与原告签订了（2015）公保002号《保证合同》、李凤田、王闰作为保证人与原告签订了（2016）公个保004号《保证合同》、天圣牧业作为保证人与原告签订了（2014）公联公保004号《保证合同》，合同约定，顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业为原告与天狗牧业之间借款合同项下债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年6月13日，徐志海向原告出具承诺书承诺：本人系天狗牧业法定代表人，该公司与贵行签订编号为（2016）公联004号、借款金额为110万元、借款期限为24个月的借款合同，为保证该笔借款的归还，本人愿以个人及家庭所有财产为上述借款本息承担连带保证责任，如借款到期后该公司不能履行全部还款义务，本人将代为偿还。上述合同签订后，原告于2016年6月27日向天狗牧业账户内发放借款110万元。2016年8月13日，天狗牧业归还原告借款本金13983.13元，尚欠原告借款本金1086016.87元。本院认为，原告与天狗牧业、顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业签订的《借款合同》、《保证合同》及徐志海出具的承诺书均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依照约定履行了发放借款的义务，天狗牧业未按照合同约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且原告依照合同约定要求与其解除借款合同的请求符合法律规定，故对原告要求与天狗牧业解除借款合同并要求其归还借款本金、支付借款利息、罚息的请求予以支持。顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业、徐志海作为保证人，为天狗牧业的借款提供了连带责任保证，应在其保证范围内向原告承担保证责任。因当事人在保证合同中未约定保证份额，故顺民合作社、诚信牧业、李凤田、王闰、天圣牧业、徐志海作为保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。诚信牧业、王闰、徐志海、顺民合作社、李凤田经传票传唤和公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、张北信达村镇银行股份有限公司与张北县天狗现代牧业有限公司之间签订的（2016）公联004号《借款合同》于本判决生效之日解除。二、张北县天狗现代牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还张北信达村镇银行股份有限公司借款本金1086016.87元，并依照借款合同之约定支付2016年6月27日始计算至实际清偿之日止期间的借款利息、罚息。三、张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社、张家口市察北诚信牧业有限公司、李凤田、王闰、张家口天圣牧业有限公司、徐志海共同对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，由张北县天狗现代牧业有限公司、张家口市察北顺民奶牛养殖专业合作社、张家口市察北诚信牧业有限公司、李凤田、王闰、张家口天圣牧业有限公司、徐志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一七年十二月十三日书 记 员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是担保合同另有约定的除外。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。