山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0786民初1290号 原告：刘铭寿。 原告：刘广伟。 原告：刘德元。 以上三人的委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：李忠良。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。 被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：昌邑市天水路**。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：步斌斌，该公司职工。 原告刘铭寿、刘广伟、刘德元与被告李忠良、昌邑市康洁环卫工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭寿、刘广伟、刘德元的委托诉讼代理人赵向秋、被告李忠良、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人步斌斌、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失192893元（其中刘铭寿的损失为110874.18元，刘广伟的损失为69879.04元，刘德元的损失为12680.6元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，刘德元驾驶鲁G×××××号小型轿车载刘铭寿、刘广伟沿下营镇政府西南北路由北向南行驶至政府街路口处，与被告李忠良驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、刘铭寿、刘广伟受伤的交通事故。该事故经交警大队认定由刘德元承担事故的全部责任，被告李忠良承担事故的次要责任，原告刘铭寿、刘广伟无责任。被告李忠良驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告李忠良辩称，对于事故的发生经过及责任划分无异议，我在被告康街环卫公司上班，发生事故时在工作期间，履行职务行为，我的赔偿责任应由康洁环卫承担。 被告康洁环卫公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及100000元商业三者险，被告李忠良系履行职务行为，赔偿责任应由保险公司先行赔偿，其余由法院认定。 被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，因本案有多名伤者，请法庭合理分配赔偿金额，我们在商业险限额内承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，刘德元驾驶鲁G×××××号小型轿车载刘铭寿、刘广伟沿下营镇政府西南北路由北向南行驶至政府街路口处，与被告李忠良驾驶由西向东行驶的鲁G×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏、刘铭寿、刘广伟受伤的交通事故。 事故车辆鲁G×××××号中型自卸货车登记车主为康洁环卫公司，鲁G×××××号小型轿车登记车主系刘德元，发生事故时鲁G×××××号中型自卸货车由被告李忠良驾驶，系履行职务行为。 被告李忠良驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年1月7日起至2017年1月6日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000，财产损失的赔偿限额为2000元；该事故车辆在被告阳光保险公司投保第三者责任险，赔偿限额为100000元，保险期限为2016年1月21日起至2017年1月20日止，并投保不计免赔。 原告刘铭寿受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗33天，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤、肝挫伤、肾挫伤等，花费住院费70578.30元；在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费1092元，在潍坊市人民医院门诊治疗，花费门诊费405元，以上各项医疗费共计72075.3元。原告出院后，经本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该所于2017年7月25日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘铭寿肋骨多发性骨折的伤残程度构成Ⅷ级，创伤性液气胸、肺挫伤治疗遗留右侧胸膜肥厚粘连的伤残程度构成Ⅹ级，肝脏破裂行修补术治疗的伤残程度构成Ⅹ级，右侧锁骨骨折治疗后遗留右肩关节活动受限的伤残程度构成Ⅹ级；伤后误工休息时间为150日；住院期间建议2人护理，出院后1人护理30日；后续治疗费为1000元，亦可按照实际发生费用计算；营养期限为60-90日，具体数额请法院予以确认。原告为此支出鉴定费2280元，复印费60元。 原告刘广伟受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗10天，经诊断为肋骨多发性骨折、肺挫伤等，花费住院费13536.63元；在昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费527.61元，以上各项医疗费共计14064.24元。原告出院后，经本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该所于2017年7月26日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘广伟肋骨多发性骨折的伤残程度构成Ⅸ级，左肩锁关节脱位致右肩关节活动受限构成伤残Ⅹ级；伤后休息时间为6个月、1人护理2个月；后续治疗费为24000元，亦可按照实际发生费用计算；营养期限为30-60日，具体数额请法院予以确认。原告为此支出鉴定费2280元，复印费37.5元。 原告刘德元提供山东省大公价格评估事务所出具的评估报告一份，主张车损28000元、评估费1800元。 由此，原告刘铭寿主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费72075.3元，伤残赔偿金按照农村户口计算100468.8元（13954*20年*36%），误工费按照农村标准9446.5元(64.31元*150天)，护理费按照护工标准计算7560元(78.75元*2人*33天+78.75元*30天)，后续治疗费1000元，营养费2700元(30元*90天)，住院伙食补助费990元(30元*33天)，交通费主张330元，精神抚慰金3000元，鉴定费2280元，复印费60元，共计200110.6元。原告刘广伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14064.24元，伤残赔偿金按照农村户口61397.6元（13954*20年*22%），误工费按照农村标准11575.8元（64.31元*180天），护理费按照护工标准计算4725元（78.75元*60天），后续治疗费24000元，营养费1800元（30元*60天），住院伙食补助费300元（30元*10天），交通费100元，精神抚慰金2000元，鉴定费2280元，复印费37.5元，共计122280.14元。原告刘德元主张因本次事故造成损失为车损28000元，评估费1800元。 对于以上事实，原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历及住院费票据、潍坊市人民医院门诊病历、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车损报告、评估费发票、被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、车辆综合险保险单在卷为凭。三被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告刘铭寿、刘广伟的住院费、门诊费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费和误工费的标准无异议，对原告刘德元的车损、评估费无异议，对以上无异议的事实及损失本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、误工费、护理费、后续治疗费：原告刘铭寿、刘广伟依据鉴定报告作出的误工时间、护理时间、后续治疗费主张误工费、护理费、后续治疗费；被告保险公司及康洁环卫公司认为误工时间、护理时间过长，认为后续治疗费未发生、不予认可。本院认定，原告刘铭寿、刘广伟依据本院组织双方当事人共同参与作出的鉴定报告主张上述费用并无不当，本院予以认定。 2、营养费：原告刘铭寿依照潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定报告主张营养期90天，营养费2700元；原告刘广伟依据潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定报告主张营养期为60天，营养费为1800元；被告保险公司、康洁环卫公司认为营养期限过长，每天标准应为20元。本院认定，刘铭寿的鉴定报告中营养期限为60-90天，刘广伟的营养期限为30-60天，本院酌情认定刘铭寿的营养期限为75天，刘广伟的营养期限为45天，每天标准为30元，故刘铭寿的营养费酌定为2250元，刘广伟的营养费酌定为1350元。 3、交通费：原告刘铭寿主张交通费330元，刘广伟主张交通费100元，被告保险公司、康洁环卫公司不予认可；本院认定，两原告因该次事故受伤后住院治疗，必然花费一定的交通费，因原告刘铭寿住院33天，刘广伟住院10天，故对两原告的交通费予以支持。 4、精神抚慰金：原告刘铭寿主张精神抚慰金3000元，刘广伟主张精神抚慰金2000元，并要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿两原告的精神损害；被告保险公司、康洁环卫公司认为被告李忠良在本次事故中承担次要责任，不应支持该项损失。本院认定，根据《最高院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故本院对两原告的精神损害抚慰金予以支持，对被告保险公司、康洁环卫公司的抗辩不予采纳。 5、鉴定费、评估费、复印费：原告刘铭寿、刘广伟提交鉴定费、复印费票据主张鉴定费、复印费，原告刘德元提交评估费票据主张评估费；被告保险公司认为以上三项费用不应由其承担；本院认定，以上三项费用均系三原告因该次交通事故发生而产生的费用损失，故要求保险公司承担并无不当，本院予以支持。 综上，本院确认原告刘铭寿因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费72075.3元，伤残赔偿金按照农村户口计算100468.8元，误工费按照农村标准9446.5元，护理费按照护工标准计算7560元，后续治疗费1000元，营养费2250元(30元*75天)，住院伙食补助费990元，交通费主张330元，精神抚慰金3000元，鉴定费2280元，复印费60元，共计199460.6元。原告刘广伟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14064.24元，伤残赔偿金按照农村户口61397.6元，误工费按照农村标准11575.8元，护理费按照护工标准计算4725元，后续治疗费24000元，营养费1350元（30元*45天），住院伙食补助费300元，交通费100元，精神抚慰金2000元，鉴定费2280元，复印费37.5元，共计121830.14元。原告刘德元因本次交通事故造成的合理损失为：车损28000元，评估费1800元，共计29800元。 本院认为，原告刘德元与被告李忠良发生交通事故并致使刘铭寿、刘广伟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李忠良承担事故的次要责任，原告刘德元承担事故的主要责任，原告刘铭寿、刘广伟无责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因该次事故给刘铭寿、刘广伟、刘德元造成的各项损失，以本院上述认定为准。机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因该事故造成刘铭寿、刘广伟两人受伤，其医疗费总额超出交强险的医疗费分项限额10000元，二者的伤残赔偿项下的损失亦超出交强险的分项限额110000元，故对二者的医疗费、伤残项下的损失，被告阳光保险公司应按比例赔偿。对原告刘铭寿损失中的医疗费72075.3元，营养费2250元,住院伙食补助990元，后续治疗费1000元，共计76315.3元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付。对原告刘广伟损失中的医疗费14064.24元，营养费1350元,住院伙食补助300元，后续治疗费24000元，共计39714.24元应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付。故保险公司赔付原告刘铭寿相关医疗费为6577元〔10000*76315.3/（76315.3+39714.24）〕，赔偿刘广伟相关医疗费3423元〔10000*39714.24/（76315.3+39714.24）〕。对原告刘铭寿损失中的残疾赔偿金100468.8元、护理费7560元，误工费9446.5元，交通费330元，精神损害抚慰金3000元，共计120805.3元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。对原告刘广伟损失中的残疾赔偿金61397.6元、护理费4725元，误工费11575.8元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计79798.4元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。故保险公司赔付原告刘铭寿相关伤残赔偿项下的损失66243元〔110000*120805.3/（120805.3+79798.4）〕，赔付原告刘广伟相关伤残赔偿项下的损失43757元〔110000*79798.4/（120805.3+79798.4）〕。对原告刘德元损失中的车损28000元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。 原告刘铭寿其他损失鉴定费2280元、复印费60元、交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失69738.3元，以及交强险伤残损失赔偿限额以外的伤残损失54562.3元，共计126640.6元，原告刘广伟其他损失鉴定费2280元、复印费37.5元、交强险医疗损失赔偿限额以外的医疗损失36291.24元，以及交强险伤残损失赔偿限额以外的伤残损失36041.4元，共计74650.14元，原告刘德元的其他损失评估费1800元、交强险财产损失赔偿限额以外的财产损失26000元，共计27800元，均由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额100000元内根据被告李忠良承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告李忠良在本次事故中承担次要责任，且原告刘德元与被告李忠良均系驾驶机动车相撞，即由被告阳光保险按照30%的赔偿责任赔偿三原告的其他损失，即赔偿刘铭寿其他损失37992.18元（126640.6*30%），赔偿刘广伟22395.04元（74650.14*30%），赔偿刘德元其他损失8340元（27800*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘铭寿事故损失72820元，赔偿刘广伟事故损失47180元，赔偿刘德元事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘铭寿事故损失37992.18元，赔偿原告刘广伟事故损失22395.04元，赔偿原告刘德元事故损失8340元，于本判决生效后十日内付清； 综合一、二项，被告保险公司赔付原告刘铭寿各项损失110812.18元，赔付原告刘广伟各项损失69575.04元，赔付原告刘德元各项损失10340元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担1235元，由三原告承担2923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 审 判 员  张子奇 人民陪审员  马加文 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯永欣