辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4261号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：孙永涛，男，1972年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：鞠广金，女，1973年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永涛、被告鞠广金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人石俊宁到庭参加了诉讼。被告孙永涛、被告鞠广金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙永涛、鞠广金共同偿还原告借款本金人民币517393.79元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2017年3月23日欠息合计12269.59元），暂合计人民币529663.38元；2.请求判令被告孙永涛、鞠广金共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币21889元；3.请求依法判令原告对被告所有的位于大连市甘井子区高云路XX号房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿；4.请求判令被告孙永涛、鞠广金共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年4月14日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙永涛签订编号为8140318062001的《个人授信协议》，约定：原告向被告孙永涛提供总额为人民币57万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年4月14日至2024年4月14日，被告孙永涛未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙永涛不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙永涛承担。被告孙永涛连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权停止宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用、处分抵押物等等。同日，原告与被告孙永涛签订编号为8140318062001的《个人授信最高额抵押合同》，被告以其名下的位于大连市甘井子区高云路XX号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”被告鞠广金与被告孙永涛系夫妻关系，2014年4月19日，被告鞠广金签署同意抵押声明书，同意以上述房屋为本次贷款办理抵押担保。该抵押已于2014年5月4日办理抵押登记，原告取得《他项权利证书》。2014年4月19日，原告与被告孙永涛签订《个人授信协议》项下编号为8140318062001《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告孙永涛总额57万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利息从放款之日起计算并按月结息。被告孙永涛使用原告贷款人民币54万元。自2016年12月起，被告未依照合同约定还款，构成违约，截至2017年3月23日，被告孙永涛逾期贷款本金23165.51元、利息11741.56元、罚息365.01元、复息163.02元，尚欠本金余额为517393.79元。被告孙永涛未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，二被告系夫妻关系，上述债务发生在二者夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故此向法院起诉。被告孙永涛、被告鞠广金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：孙永涛与鞠广金系夫妻关系。2014年4月14日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告孙永涛（授信申请人）签订编号为8140318062001的《个人授信协议》，协定约定：授信人同意向授信申请人提供总额为57万人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为120个月，即从2014年4月14日至2024年4月14止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款由有权优先受偿；在授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。同时，原告（抵押权人）与被告鞠广金（抵押人）签订了编号为8140318062001的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人孙永涛、鞠广金愿意以其所有的坐落于大连市甘井子区高云路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第**号）房屋作为抵押物，为授信项下的借款提供最高额抵押担保；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”合同还约定：本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同的效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。该抵押房产已在房地产管理部门进行抵押登记，原告也已取得房屋他项权证，他项权证中记载的权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为57万。2014年4月9日，被告孙永涛签署同意抵押声明，2017年4月19日，被告鞠广金签署同意抵押声明。2014年4月19日，被告孙永涛与原告签订编号为8140318062001的《个人贷款周转易协议书》，合同约定：授信额度为人民币57万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%。2016年4月26日，原告（贷款人）与被告孙永涛签订《个人贷款借款合同》，合同约定，此项贷款未小微抵押贷款，贷款金额为54万元，贷款期限95个月，即从2016年4月26日起到2024年3月26日止；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮20%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。上述合同签订后，原告依约于2016年4月26日向被告孙永涛发放贷款54万元，贷款执行年利率5.88%。截止2017年3月23日，被告孙永涛尚欠原告此笔贷款本金517393.79元人民币，利息11，741.56元、罚息365.01元、复息163.02元，已构成违约。原告为此支出律师费21889元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙永涛签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的授信、借款及抵押关系依法成立，合法有效。被告孙永涛向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告鞠广金与被告孙永涛系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2017年3月23日，被告孙永涛尚欠此笔贷款本金517393.79元人民币，利息11，741.56元、罚息365.01元、复息163.02元，已构成违约。现原告要求被告孙永涛、被告鞠广金共同偿还借款本金517393.79元人民币及截止2017年3月23日的借款利息11，741.56元，罚息365.01元、复息163.02元（合计12，269.59元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙永涛、被告鞠广金共同支付自2017年3月24日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、复息一节，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因双方已办理抵押登记，且双方签订的系最高额抵押合同，他项权证中记载的最高债权数额为57万元，故原告应在最高额57万元范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告孙永涛、被告鞠广金给付律师代理费21889元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告孙永涛、被告鞠广金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永涛、鞠广金共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币517，393.79元；二、被告孙永涛、鞠广金共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年3月23日的借款利息11，741.56元，罚息365.01元、复息163.02元，合计12，269.59元人民币；三、被告孙永涛、鞠广金自2017年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款借款合同》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；四、被告孙永涛、鞠广金共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师代理费21，889元；上列一至四项中被告孙永涛、鞠广金应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孙永涛、鞠广金名下的位于大连市甘井子区高云路XXX号房屋（产权证号：大房权证甘私字第X**号）享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额57万元范围内享有优先受偿权。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9920元（含公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邓玉皎审 判 员  刘 璐人民陪审员  唐丽荣二〇一七年十二月七日书 记 员  王 蕊