江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初2037号 原告：罗智芳，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，系罗某父亲。 原告：彭树英，女，汉族，住址同上，系罗某母亲。 原告：李俊豪，男，，汉族，住址同上，系罗某儿子。 法定代理人：李某，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 三原告委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。 被告：龙艳庆，男，住吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：左星，公司员工。 原告罗智芳、彭树英、李俊豪与被告龙艳庆、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗智芳、三原告委托诉讼代理人王茂涛及原告李俊豪法定代理人李某，被告龙艳庆委托诉讼代理人张勇到庭，被告吉安财保委托诉讼代理人左星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙艳庆赔偿原告（丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、李俊豪抚养费123872元、彭树英赡养费117973元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计879040元）55000元+（879040元-55000元）×30%=302212元，扣除被告龙艳庆已支付的28000元，各被告还应赔偿三原告274212元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告龙艳庆驾驶的赣Ｄ×××××号中型厢式货车与罗某驾驶的摩托车相撞，造成罗某当场死亡，罗某车上的搭乘人郭雅珍经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，被告龙艳庆负事故次要责任，罗某负事故主要责任。死者罗某2017年1月前在吉安县××区工作，2017年2月至事发前在刘某,4家居住，原告主张的死亡赔偿金、抚养费应按城镇标准计算。原告提供了劳动合同、交警笔录、交易记录等予以证实。被告吉安财保所做调查认为罗某生前在农村工作生活，与事实不符，被告吉安财保提供的调查书面内容字迹与签名字迹不同，该证据应不予采信。三原告放弃对刘某,4主张相应赔偿权利。肯请法院支持原告各项诉讼请求。 被告龙艳庆辩称，被告所驾驶车辆在被告吉安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（以下简称交强险和商业险）。被告龙艳庆应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担。要一并处理被告龙艳庆垫付的丧葬费28000元和事故检测、鉴定费10600元，原告主张的各项损失应按农村标准计算，原告彭树英未满60周岁，赡养费不应支持，原告主张的交通费和精神损害抚慰金过高。 被告吉安财保辩称，交警部门对本案事故责任划分不公，事故发生的根本原因是罗某无证无牌超速逆向行驶，被告龙艳庆无违法行为，从人道主义出发，被告龙艳庆至多承担10%的责任，刘某,4出借车辆，应对原告承担责任。原告证据不能证明罗某在城镇工作生活一年以上，相反，被告吉安财保所做调查表明事发前2个月罗某在开网店之前一直无固定工作，证人刘某,4陈述与其在交警部门所做陈述相互矛盾。因此，原告主张的相关赔偿应按农村标准计算。依据相关司法解释，被告龙艳庆在本次事故中无过错，原告主张的精神损害抚慰金应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日13时许，被告龙艳庆驾驶赣Ｄ×××××号中型厢式货车沿厚村-莲花线318省道吉州区长塘镇路段由南往北行驶，当车行驶至吉州区长塘镇田心村弯道路段时，恰遇迎面驶来的罗某驾驶的未登记蓝盾牌二轮摩托车搭乘郭雅珍行驶至此，与中型厢式货车左侧前部发生碰撞，造成罗某当场死亡，摩托车搭乘人郭雅珍经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事发现场道路为沥青路面，路宽8米，入弯处有减速带。交警部门根据现场勘查笔录、现场图、询问笔录、车辆痕迹鉴定等证据，对事故成因进行分析认定为，罗某未取得机动车驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车上道路，超速逆向行驶，是造成此事故发生的主要原因，被告龙艳庆驾驶机动车上道路未确保安全，是造成事故发生的次要原因，乘车人郭雅珍在乘车过程中，无与导致此次道路交通事故发生因果关系的交通违法行为。结论为，罗某承担事故的主要责任，被告龙艳庆承担次要责任，乘车人郭雅珍不承担事故责任。 另查明，登记车主为被告龙艳庆的赣Ｄ×××××号中型厢式货车在被告吉安财保投保了赔偿限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元）的交强险和500000元的商业险（含不计免赔率）。双方在商业险合同中约定，诉讼费不予赔偿。 2016年6月至2016年12月，罗某在位于江西省吉安县工业园区吉安协讯电子有限公司工作，2017年2月至事发前与郭雅珍等共同经营网店，罗某户籍为农村户籍。被告龙艳庆垫付丧葬费28000元，事故车辆鉴定、尸检等鉴定费10600元。罗某生前男友刘某,4将未登记事故摩托车借与罗某驾驶。三原告在庭审中表示放弃对刘某,4主张相关赔偿权利。同案郭雅珍的父母主张的总损失，本院依法认定为634195元。 综上，对原告各项损失认定如下：1、丧葬费（2016年度职工平均工资）57470元/年÷12个月×6个月=28735元；2、死亡赔偿金为（2016年度城镇居民人均可支配收入）28673元/年×20年=573460元；3、诉讼过程中的交通费酌定为2000元，丧葬过程中的交通费不予支持，依法计入前述丧葬费，共计604195元。 以上事实，有原告提交的吉安市公安局交警支队吉州大队做出的公交认字[2017]第00039号道路交通事故认定书、死亡证明、肇事车辆保险单原件、罗某中国建设银行银行交易明细清单，吉安市公安局交警支队吉州大队的询问笔录，被告龙艳庆提交的驾驶证、行驶证复印件、收条原件，被告吉安财保提交的保险合同条款，以及原、被告相应陈述予以证实。 本院认为，交警部门依据车辆痕检、现场笔录等各项证据做出的事故认定程序、实体合法，本院予以采信。被告吉安财保辩称交警部门责任划分不当，未举证，对其辩称不予采纳。案外人刘某,4明知罗某无证仍将无牌车辆出借给罗某使用，具有一定过错，依法本应承担相应赔偿责任，但三原告放弃对其主张赔偿权利，本院对三原告处分自身权利的行为，依法予以支持，刘某,4依法无需对三原告承担赔偿责任。根据事故责任划分，被告龙艳庆应向三原告承担30%的赔偿责任，被告龙艳庆应承担的赔偿责任应由事故货车的投保公司被告吉安财保在保险范围内承担，不足部分，由被告龙艳庆按30%的比例自担。罗某虽为农村户籍，但其为农村外出务工人员，主要收入来源于城镇，故对三原告主张的死亡赔偿金依法按城镇标准计算。三原告主张的被抚（扶）养人生活费依法应计入死亡赔偿金，故对三原告主张的抚养费、赡养费依法不予支持。罗某无证驾驶无牌摩托车逆向超速行驶是导致本案事故的主要原因，故对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。被告龙艳庆垫付的费用，为避免诉累，在本案中一并处理。车痕、尸检等鉴定费由被告龙艳庆承担10600元×30%=3180元。综上，三原告损失占两名受害人损失总额的比例为604195元÷（634195元+604195元）≈49%。被告吉安财保赔偿三原告49%×110000元+（604195元-49%×110000元）×30%=218989元，其中[28000元+（10600元-3180元）]÷2=31710元返还垫付人被告龙艳庆，187279元由被告吉安财保赔偿给三原告，超出保险范围的案件受理费由被告龙艳庆承担30%，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第一条、第五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险范围内赔偿原告罗智芳、彭树英、李俊豪218989元，其中31710元返还被告龙艳庆，187279元支付给原告罗智芳、彭树英、李俊豪，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告罗智芳、彭树英、李俊豪的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5413元，由原告罗智芳、彭树英、李俊豪承担3789元，被告龙艳庆承担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  蒋俊烈 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。