浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5120号原告：李燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：李正东，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号1幢330室。统一社会信用代码：913304015739796152。法定代表人：李正东，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。原告李燕与被告李正东、嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司（以下简称申龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告及被告申龙公司法定代表人李正东、两被告共同委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼。诉讼中，经原、被告申请本院给予一个月和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告李正东立即偿还原告借款本金100000元及利息42000元（自2015年11月18日起，以100000元为基数，按月息2%暂计至2017年8月17日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告李正东承担实现债权的律师费8100元；3.被告申龙公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李正东因经营所需向原告借款。2015年11月18日，原告交付给被告李正东借款合计100000元，李正东随即向原告出具借条一份，载明：李正东向原告借款100000元，借期为2015年11月18日至2016年11月17日，借款期间按月息2%计算，并承诺逾期还款引起出借人催讨而发生的所有费用（诉讼费、保全费、交通费、实现债权的律师费等）由借款人承担，同时被告申龙公司以保证人身份在借条上盖章确认对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。但两被告一直拖延归还借款本息，原告多次催讨未果。被告李正东、申龙公司共同答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，对原告的诉讼请求均不予认可。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，用于证明被告李正东向原告借款100000元并约定了借款期限、借款利息及违约责任等，并由被告申龙公司提供担保。2.委托代理协议书及发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费8100元。两被告经质证，对证据1中被告李正东的签名、申龙公司盖章的真实性予以认可，但对借条真实性、合法性、关联性不予认可。被告李正东与原告李燕并不认识，被告从未向李燕借款及收到借款，签字时出借人为空白，对其余内容没有细看。对证据2因不存在民间借贷关系，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。3.个体工商户工商登记一份，用于证明原告开设了冷饮店。经质证，两被告认为工商登记于2016年3月22日，借条时间为2015年，故原告陈述借款于冷饮店交付与证据时间相矛盾。4.2016年7月22日支付宝截屏两页，用于证明本案借款之后被告李正东另外向原告借款20000元，款项转入被告李正东工商银行账户，原、被告是认识的。经质证，两被告认为原告从未与被告联系过，上述仅能证明转账的记录。两被告针对其抗辩向本院提供了下列证据：1.微信还款三页、短信截屏六页（被告发送给159××××9928“李小林”号码）、微信聊天记录，用于证明被告李正东于2015年5月15日将5000元、5000元、4000元转账至案外人任鹏账户用于归还本案借款。原告质证认为，原告不认识“李小林”，任鹏系原告的朋友，上述微信号“小荔枝”和手机号码均属于任鹏，本案借款发生于2015年11月18日，上述还款与本案无关。信息也只能证明催讨的情况，并不能否认原告是出借人的事实。对2017年1月27日的记录关联性有异议，与本案无关。2.移动公司受理单、近五个月通话记录，用于证明（因超过一年的电话记录无法提供）在2017年5月至9月期间原告从未向被告电话催讨。原告质证对真实性无异议。3.2017年7月10日电话录音一份，用于证明出借人为“李小林”。原告质证认为对录音不清楚，但原告丈夫姓李，人称呼其“小李”，不清楚的时候会叫成“小林子”。4.微信截屏两份、短信截屏一份，用于证明实际出借人“李小林”（小荔枝）通知被告将款项转入任鹏农业银行的个人卡账号。5.支付宝转账记录11笔，用于证明被告李正东于2015年3月18日至2016年9月1日期间归还了58000元。6.ATM机转账凭证两笔，用于证明被告李正东于2015年9月7日转账7000元，当日现金存入卡中5000元，共计12000元，在该日的聊天记录中“李小林”称已收到。7.2014年12月16日短信聊天记录一份，用于证明本案所涉的100000元借条系该日被告李正东向“李小林”借款50000元，连本带息合计100000元。8.2015年1月17日借记卡账户明细、手机聊天记录各一份，用于证明被告李正东通过银行ATM机两次向任鹏转账各5000元，共计转账10000元，李小林确认收到。经质证，原告对证据4真实性无异议，任鹏的账号确实给过被告。对证据5的真实性无异议，但部分还款发生在本案借款之前，系归还发生于2014年12月的借款50000元，剩余的为归还本案借款。证据6中仅收到7000元。对证据7真实性无异议，但并非本案借款。对证据8有异议，原告并未收到款项。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。对两被告提供的证据1、2、4、5、7，原告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。对证据3，因原告认可该手机号码为其丈夫和任鹏使用，故本院对其真实性予以认定。对证据6中的转账7000元，原告已经确认收到，故本院予以确认。对证据6中涉及的5000元及证据8中的款项，因无法证实原告已经收取，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李燕与案外人李俊东系夫妻关系。被告李正东与李俊东办理借款手续并出具借条一份，载明：今有借款人李正东因家庭需要和资金周转借到人民币100000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月17日止，月息2%，按月归还利息，到期一次性归还本金；上述借款由保证人申龙公司提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起二年；逾期归还任何一期本息的，出借人有权宣布借款提前到期并就全部本息在出借人所在地人民法院提起诉讼，诉讼发生的费用（诉讼费、保全费、实现债权的律师费用等）由借款人和保证人承担。被告李正东在落款借款人处签名，被告申龙公司在保证人处加盖公章。庭审中原告陈述该笔借款系现金交付。2014年12月16日，被告李正东在短信中确认收到李俊东交付的50000元。后被告李正东于2015年3月18日向李俊东指定的任鹏账号归还2000元、5000元，2015年5月15日归还5000元、5000元、4000元，2015年8月8日归还7000元，2015年9月7日归还7000元，2016年1月30日归还2000元、10000元，2016年5月2日归还6000元，2016年8月20日归还10000元，2016年9月1日归还2000元。现原告持有借条诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费8100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借条证实其与被告李正东之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，故应认为双方之间借贷关系成立。被告李正东抗辩本案借款100000元系2014年12月16日的借款50000元累计借款本息而来，但未提供相应的证据，故本院不予采信。对于被告李正东自2015年3月18日至2016年9月1日归还的款项，应先抵充2014年12月16日的借款，再按先利息后本金的顺序抵充本案借款本息。经计算，截至2016年9月1日被告李正东尚欠原告借款本金100000元、利息4003元，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张被告承担实现债权的律师代理费符合借条约定，但标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由被告李正东承担7350元。被告申龙公司为上述债务提供连带责任担保，现借款人未清偿债务，故原告要求申龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李正东于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金100000元并支付利息4003元（暂算至2016年9月1日，此后以本金100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费7350元；二、被告嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司对被告李正东的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1651元，由原告李燕负担173元，由被告李正东、嘉兴市申龙建筑安装工程有限公司连带负担1478元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年十二月七日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?