云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初723号原告杨松标，男，彝族，1961年4月22日生，小学文化、农民，云南省元谋县人，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，委托代理人杨丽仙，女，彝族，1987年6月8日生，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住楚雄市开发区，代理权限：特别授权代理。系原告之女。委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张继华，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县，委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司（以下简称平安财保武定支公司）负责人曹中相职务:经理。住所地：武定县罗婺彝寨南面****。统一社会信用代码：91532329799877654M。原告杨松标诉被告张继华、被告平安财保武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，于2017年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松标及其委托代理人杨丽仙、欧佳琼，被告张继华及其委托代理人郑子亮到庭参加诉讼。被告平安财保武定支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松标向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成杨丽平死亡的经济损失：1、死亡赔偿金28611元×20年=572220元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费39452元；4、被抚养人生活费7331元／年×20年÷2=73310元；5、处理交通事故的交通费及车旅费1600元，以上费用合计736582元，扣除被告张继华已经支付的费用30000元，剩余的706582元由被告承担70%的赔偿责任。上述费用由被告平安财保武定支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告张继华承担。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月5日11时33分许，原告之子杨丽平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车（载有陈秋妃）由高桥驶往武定县城方向，当行至国道108线K3263+985M处时，该摩托车超越同向行驶由被告张继华驾驶左转的云Ｅ×××**号中型自卸货车时，两车发生碰撞，造成杨丽平、陈秋妃当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年6月13日，事故责任经武定县公安交警大队作出的武公交认字（2017）第27号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任。因原告对事故认定不服提请复核，楚雄州公安交警支队复核后，责令武定县公安交警大队重新调查认定，武定县公安交警大队于2017年7月27日重新作出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。虽然武定县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨丽平与被告张继华承担此次事故的同等责任，但原告方认为，该认定书认定的杨丽平“在没有超车条件下超车”属于认定事实错误。在发生交通事故之前，杨丽平驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车已经完成了超车过程，是被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号中型自卸货车从后方撞上了杨丽平驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车，才导致了本案的交通事故，武定县交警大队忽视上述两车明显存在的痕迹，对事故原因分析不客观，认定杨丽平“在没有超车条件下超车”属于认定事实错误。其次，该认定书对事故责任的划分不公平。根据车辆技术鉴定的司法鉴定意见书证明，杨丽平驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车主要性能完全合格。而被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车由于各轮制动器摩擦片制动间隙过大，导致该车各轮制动器均不能产生有效制动效能，制动系不合格，车辆安全性能不符合机动车道路通行安全标准。同时，发生交通事故时两车是同向行驶，被告张继华驾驶的中型自卸货车在行驶至弯道路段交叉路口处左转时，应当让杨丽平驾驶的直行车先行，但其未让直行的车辆先行，明显妨害了直行车的通行权。虽然原告之子杨丽平负有交通事故的责任，但相比被告张继华驾驶的车辆安全性能不合格，以及未让直行车辆先行的严重违章行为，杨丽平的责任较小。因此，该认定书认定双方承担事故平等责任，加重了杨丽平的责任，在本次交通事故中，杨丽平只应承担次要责任，被告张继华应承担主要责任。被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车在被告平安财保武定支公司投保了交强险及商业三者险，车辆发生事故时在保险期限内。被告平安财保武定支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。另外，原告之子杨丽平生前从2013年开始一直在城市务工、居、居住以及收入来源于城市此杨丽平因道路交通事故死亡的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。被告张继华辩称：一、原告主张由我承担70%的赔偿责任没有事实及法律依据。事故发生后，造成云Ｅ×××**号普通二轮摩托车驾驶人杨丽平及乘车人陈秋妃死亡，两车不同程度受损，经武定交警大队现场勘验后认定，于2017年6月13日出具了武公交认字（2017）第27号《道路交通事故认定书》，因原告不服申请复核，楚雄州公安交警支队责令武定县公安交警大队重新调查认定，武定县公安交警大队于2017年7月27日重新作出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》，认定杨丽平未按规定佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上道路，行驶至弯道路段视线不良的交叉路口处时未对道路上的交通情况进行充分观察、在没有超车条件下超越前方车辆，应承担此次交通事故的同等责任；认定被告张继华驾驶制动系不合格的中型自卸货车行驶至弯道路段左转弯进出与村连接的路口时，未充分观察瞭望，应承担此次交通事故的同等责任。至此，被告认为本案的责任认定应当是事实清楚的，相对来说比较客观的。但原告在没有任何证据推翻事故认定的情况下，就认为被告应当承担70%的责任，那么，被告认为综合交通事故发生的时间、地点、后果及杨丽平、张继华的违法行为来看，杨丽平的违法行为明显较张继华较重，对此次事故应当负主要责任。二、杨丽平没有佩戴头盔，导致在交通事故发生时造成颅脑损伤，导致死亡的结果发生，杨丽平对其死亡的结果应承担一定的责任。三、杨丽平主张死亡赔偿金按照城镇标准计算没有事实依据，因为杨丽平为农村户口，也没有提供充足的证据证明杨丽平符合按照城镇标准计算的情形。被抚养人生活费的主张没有事实依据，本案原告现年56岁，也没有提供证据证明身患残疾或者其他疾病以及丧失劳动能力。精神抚慰金5万元没有事实及法律的依据，死亡赔偿金的赔付实际上就是精神抚慰金，其次，杨丽平在本次事故中承担主要责任，其没有佩戴头盔是导致死亡的原因之一。处理交通事故交通费及车旅费的诉求没有事实依据，该笔费用已经包含在丧葬费的数额内，属于重复计算，其次原告也没有提交证据证明有该笔费用的支出。四、原告主张的经济损失应当先由被告平安财保武定支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余经济损失被告愿意承担30%的赔偿责任。五、事故发生后，被告已向原告支付了48000元的经济赔偿，该笔费用应当在杨丽平的经济损失中进行扣减。被告平安财保武定支公司辩称：1、对于原告所提出的事实与理由我公司均无异议；2、公司愿意在云Ｅ×××**号车所承保的机动车强制险责任限额内对原告合理的损失进行赔偿；3、超过交强险部分的损失，我公司不承担赔偿责任；4、该事故中，造成云Ｅ×××**号摩托车上二人杨丽平、陈秋妃死亡，两人费用应按照相应损失比例在交强险范围内按比例进行分摊赔付，应当预留55000元作为陈秋妃死亡的赔偿款。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、家庭情况证明、户口册、杨丽平身份证复印件各一份，欲证明原告与杨丽平系直系亲属关系，以及杨丽平生前的基本情况、在城镇务工的事实；3、武定县公安局交通警察大队（2017）第01号《道路交通事故重新认定书》复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明交通事故发生的事实；4、元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、照片一张、经营者何坤阳身份证复印件一份、工作证明复印件一份、杨某1证词复印件一份、武佳杨证词复印件一份、证人出庭作证申请复印件一份，欲证明杨丽平2016年3月5日至2017年5月4日在元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心打工，工作岗位是洗车工，在城镇居住已经满一年，有稳定的收入来源，死亡赔偿金应当按照城镇人口计算；5、证人杨某1、证人杨某2当庭证言。经质证，被告张继华对证据材料1三性均予以认可；对证据材料2中户口簿、身份证三性予以认可，对家庭情况证明三性均不予认可，对其证明目的也不予认可；对证据材料3三性均予以认可，对其证明目的不予认可；对证据材料4中营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、照片一张、经营者何坤阳身份证复印件一份、工作证明复印件一份三性均不予认可；对证据5证人证言不予认可，对证人出庭所作的陈述以及其证明目的也不予认可，认为两个证人之间的陈述存在矛盾。本院认证，原告提交的证据材料1、3及证据材料2中的身份证、户口簿复印件符合证据三性，经质证被告无异议，本院予以采信作为定案依据；证据材料2中的家庭情况证明及证据材料4，因与本院依法调取的证据相矛盾，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、被告张继华身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；2、武公交认字（2017）第27号道路交通事故认定书及武公交重认字（2017）第01号道路交通事故重新认定书复印件各一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、各方的责任及原、被告在此次交通事故中的违法行为；3、收条复印件一份，欲证明被告已向原告支付了48000元经济赔偿的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明云Ｅ×××**号中型自卸货车在被告平安财保武定支公司购买了机动车第三者责任强制保险；经质证，原告对证据材料1、3、4予以认可；对证据材料2真实性予以认可，但是对待证事实不予认可，认为事故认定书责任划分不公平，对杨丽平的责任划分较重。本院认证，被告张继华提交的上述证据材料来源证实，形式合法，经质证原告对真实性均无异议，本院予以采信作为定案依据。被告平安财保武定支公司在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。2017年12月8日，本院依职权调取了元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心2017年1月至4月工资表及财务付永倩询问笔录，经质证，原告杨松标及被告张继华对本院调取的两份证据均无异议，本院予以采信作为定案依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:原告杨松标系杨丽平（死者，未婚）父亲。2017年5月5日11时33分许，杨丽平驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载有陈秋妃由高桥驶往武定县城方向，当行至国道108线K3263+985M处时，该摩托车超越同向行驶由被告张继华驾驶左转的云Ｅ×××**号中型自卸货车时，两车发生碰撞，造成杨丽平、陈秋妃（另案处理）当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年6月13日，事故责任经武定县公安交警大队作出武公交认字（2017）第27号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。原告不服提请复核，楚雄州公安交警支队复核后，责令武定县公安交警大队重新调查认定，武定县公安交警大队于2017年7月27日重新作出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》认定：杨丽平、张继华承担此次事故的同等责任，陈秋妃不承担此次事故责任。经查明：被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车在被告平安财保武定支公司投保了交强险，车辆发生事故时在保险期限内。事故发生后，被告张继华向原告支付了48000元赔偿款。本院认为：被告张继华驾驶的云Ｅ×××**号货车与杨丽平（死者）驾驶的云Ｅ×××**号摩托车发生碰撞，发生交通事故，张继华、杨丽平承担此次事故的同等责任，其民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告平安财保武定支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，按照杨丽平、陈秋妃二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，剩余部分应由被告张继华按同等责任即50%承担民事赔偿责任。原告杨松标提出武公交重认字（2017）第01号《道路交通事故认定书》认定杨丽平在没有超车条件下超车属于认定事实错误，对杨丽平的责任划分过重，要求被告张继华承担70%赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因原告未提交证据推翻该事故认定书的结论，故对该认定书的效力本院予以确认并作为定案依据，对于原告提出的辩解本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的合理损失费用本院予以支持，但对于超出法定部分，本院不予维护。其中，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”因杨丽平承担事故的同等责任，对事故的发生有同等过错，故对于原告诉请的精神抚慰金本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”原告杨松标生于1961年4月22日，现年56岁，属于杨丽平的成年近亲属，但原告未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不属于被抚养人范畴，对于原告诉请的被抚养人生活费本院不予支持；第；第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算根据本院调取的元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心2017年1月至4月工资表标明，2017年1月至4月杨丽平根本未列入发放工资的范围，原告提交的证据无法证实杨丽平在元谋县元马车为仕汽车美容装饰服务中心上班的事实，对于原告主张杨丽平的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉请无事实依据，本院不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，因原告未提供证据证实，本院酌定误工损失1085.40元（3人3天每人每天120.60元）。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定，确定因杨丽平死亡造成的经济损失如下:l、死亡赔偿金180400元；2、丧葬费39452元；3、亲属办理丧葬事宜误工损失1085.40元，三项合计220937.40元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、因杨丽平死亡造成的经济损失220937.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨松标55000元；剩余165937.40元，由被告张继华赔偿82968.70元，已支付48000元，尚欠34968.70元，另82968.70元由原告杨松标自行承担。二、驳回原告杨松标的其他诉讼请求。案件受理费2974元，减半收取1487元由被告张继华承担610元，剩余877元由原告杨松标自行承担。上列款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  董建利二〇一七年十二月十五日书记员  李晓斌