安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民初8697号 原告：付某，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园耕苑16幢406室，公民身份号码342425198511100042。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖东路5号温馨家园13幢301室，公民身份号码340102197204173033。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：张进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。 原告付某与被告闫某某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人黄伟、被告闫某某、被告平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求，1.闫某某赔偿付某各项经济损失合计186808.5元（其中医疗费57311.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10980元、误工费13862.50元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费16665.10元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费4400元、交通费915元、鉴定费3000元、复印费24元、住院日用品103元）；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时20分左右，闫某某驾驶皖ARR923号小型轿车在长江中路与官亭路交口之心城地下停车场内行驶未注意观察，与行人付某在地下停车场内步行发生刮撞，致使付某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，闫某某负本起事故的全部责任。皖ARR923号小型轿车在平安财险合肥中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商一致，因而起诉至法院。 闫某某辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；皖ARR923号小型轿车的登记车主系闫某某，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险；事故发生后闫某某未为原告垫付医疗费用，对原告主张的各项损失均无异议，不同意承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。 平安财险合肥中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；皖ARR923号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生后保险公司为原告垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理；原告主张的各项损失：医疗费扣除非医保用药费用14491.02元，住院期间的护理费认可每天122元，出院后的护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，营养费、伙食补助费无异议，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费不予认可，交通费认可400元，精神抚慰金认可5000元，后续治疗费认可8000元，残疾辅助器具费、复印费、生活日用品不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对2017年2月3日17时20分发生的道路交通事故以及交警部门作出的责任认定、皖ARR923号小型轿车投保情况均无异议，本院予以确认。付某受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院20天，花去医疗费53038.80元；后在该医院门诊检查，共计支付医疗费2533.10元。另支付救护车费用100元、上海荣馨大药房外购药1640元、轮椅费900元、矫形器具费3500元。 2017年10月16日，经付某及平安财险合肥中心支公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，付某因伤致十级伤残，误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、90日、90日；后续治疗费为8000元-10000元，或以实际临床相关治疗费用为准；非医保类用费用为14491.02元；付某支付鉴定费3000元。 又查明，付某系城镇居民户口，生育一女，名付依心（2016年5月12日出生）；其于事故发生后，工资未予停发。 另查明，事故发生后，平安财险合肥中心支公司为付某垫付医疗费30000元。 上述事实有付某提交的身份证复印件1份、户口本复印件1份、出生医学证明1份、闫某某的驾驶证及行驶证复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、保单复印件1份、门诊病历复印件1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费发票11张、上海荣馨大药房外购药发票1张、救护车发票1张、辅助器具费发票2张、安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、工资证明及收入证明各1份、平安财险合肥中心支公司提交的垫付款凭证1份、机动车综合商业保险投保单1份、保险条款1份以及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。闫某某驾驶机动车发生交通事故，造成付某受伤，付某因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 付某主张复印费及住院生活用品费用，因其提供的票据非正式发票，且复印费非本起事故造成的直接损失，对其上述主张，本院不予支持；其于事故发生后工资未予停发，对其主张误工费，本院亦不予支持。平安财险合肥中心支公司辩称，其不承担付某医疗费中非医保用药费用14491.02元及鉴定费、诉讼费，并提供机动车综合商业保险投保单及保险条款，本院认为，投保人声明一栏中明确记载“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A）款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除被保险人责任的条款内容和手写或者打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，闫某某在投保人声明的下方签字，应视为平安财险合肥中心支公司向其履行了解释提示和明确说明义务，故对该公司的上述辩称意见，本院予以采纳。 付某的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下： 1、医疗费66211.90元（53038.80元＋2533.10元＋1640元＋9000元，医疗费以正规的医疗费发票记载的数额为准；外购药费用系治疗治疗伤情所需，且提供正规的发票，本院予以认可；后续治疗费结合鉴定意见，本院酌情认定）； 2、住院伙食补助费600元(20天×30元/天）； 3、营养费2700元（90天×30元/天）； 4、护理费10935元（90天×121.50元/天，护理费参照安徽省上一年度居民服务行业工资标准予以计算，护理期以鉴定意见为准）； 5、残疾赔偿金74977.10元[58312元（29156元/年×20年×10%）＋被扶养人生活费16665.10元（19606元/年×17年×10%÷2人），付某因伤致残，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持]； 6、精神抚慰8000元（本院结合付某的伤残等级及过错程度酌情认定）； 7、交通费600元（本院结合付某的住院时间、就医地点及次数予以酌情认定，含救护车费用100元）； 8、辅助器具费4400元（付某因伤情需要购买辅助器具费，并提供正规发票，本院予以支持）； 9、鉴定费3000元。 以上经济损失合计171424元，其中属医疗费用赔偿项下69511.90元（医疗费66211.90元、住院伙食补助费600元、营养费2700元）、死亡伤残赔偿项下98912.10元（护理费10935元、残疾赔偿金74977.10元、精神抚慰金8000元、交通费600元、辅助器具费4400元）、鉴定费3000元。 皖ARR923号小型轿车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险，由该公司在交强险责任限额内先行赔偿付某经济损失108912.10元（10000元＋98912.10元），超出交强险赔偿限额的45020.88元（69511.90元-10000元-非医保用药费用14491.02元），因该车尚在华泰财险北京分公司投保了责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，且闫某某负本起事故的全部责任，由该公司在第三者责任商业保险限额内予以全部赔偿。非医保用药费用14491.02元、鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，由事故直接侵权人闫某某承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某各项经济损失123932.98元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告付某垫付的医疗费30000元）； 二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付某各项经济损失共计17491.02元（其中非医保用药费用14491.02元、鉴定费3000元）； 三、驳回原告付某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由付某负担300元，闫某某负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。