wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1986号 申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路**恒立大厦**，统一社会信用代码11350700003944795Y。 负责人：陈衍禄，局长。 被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，，住所地南平市延平区西芹镇长沙路统一社会信用代码91350700759388629H。 法定代表人：黎笑雄，董事长。 关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付李财广工资8390元。 本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月十九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5293号 关于申请人王联金与被申请人袁长新、苏红、罗泽胜、东莞市国安票务有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2309号申请执行人：周彤被执行人：沈阳赛嘉人力资源服务有限公司周彤与沈阳赛嘉人力资源服务有限公司合同纠纷执行一案，权利人周彤向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初1332号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，并已不在登记地址办公，法人屈丽颖亦不在户口登记地址居住。办案人多次联系申请人，申请人电话为空号，本案暂无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执2309号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执938号 申请执行人：高志英，女，1969年1月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄秀丽，女，1958年9月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人高志英与被执行人黄秀丽民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供的财产线索为轮候查封或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：齐义龙，男，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址河北省保定市定州市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25458.61元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额23279.77元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23279.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告齐义龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23279.77元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告齐义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更578号罪犯肖高中，男，生于1990年6月19日，汉族，四川省万源人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）汕澄法刑一初字第31号刑事判决，以被告人肖高中犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）河中法刑执字第1229号刑事裁定，将罪犯肖高中的刑罚减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯肖高中在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬4个。经审理查明，罪犯肖高中在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯肖高中确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖高中减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖高中减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二五年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执13152号申请执行人王海友，男，汉族，1970年12月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人穆国清，男，1970年6月17日出生。王海友申请穆国清买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初999号已经发生法律效力。王海友于2017年7月11日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执13152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十一日书记员 刘建平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹春江，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹春江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,427.86元。原告诉称,被告曹春江系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,427.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1775号申请执行人:张晰，男，1991年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：谢枫，系辽宁博雅律师事务所律师。第一被执行人：中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区惠工街**1817，法定代表人：孙伟。第二被执行人：中都保安服务（北京）有限公司，住，住址北京市东城区北河沿大街**北京工商宾馆418定代表人：苏立宁。本院在执行申请执行人张晰与被执行人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司、中都保安服务（北京）有限公司劳动纠纷（2017）辽0103执1775号一案中，申请人于2017年4月11日提起申请执行，执行案号为（2017）辽0103执1775号，执行依据为沈河劳人仲字【2016】436号仲裁裁决书。核查被执行人中都保安服务（北京）有限公司辽宁分公司于2017年3月28日提起的民事诉讼，案号为（2107）辽0103民初4502号。该案件还在审理中，申请人的申请依据未发生法律效力，申请人不能依此为申请执行依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：撤销申请执行人张晰的（2017）辽0103执1775号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  岳 亮二〇一七年十二月十一日书 记 员  马艺荥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10756号之一 申请执行人：熊广航，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区**，统一社会信用代码为91441900053728249D。 法定代表人：赖彩虹，该公司总经理。 本院受理的申请执行人熊广航与被执行人东莞市世望厨房设备有限公司劳动争议执行一案，本院作出的(2017)粤1972民初10203号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）42380元，并承担执行费535.77元，合计42915.77元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月15日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意由被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人20000元，于2018年1月10日前支付申请执行人22380元。以上协议签订后，被执行人已缴纳了本案的执行费535.77元。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓浩辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1114号原告周永琼，女，1966年4月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告李楚晕，女，1969年10月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告汪清云，男，1989年12月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。系被告李楚晕之子。被告汪清泉，男，1992年12月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。系被告李楚晕之子。三被告委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。（特别授权）原告周永琼诉被告汪清云、汪清泉、李楚晕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员胡兵、汪万平、人民陪审员杨燕玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永琼、被告汪清云、汪清泉、李楚晕的委托代理人周世正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永琼诉称，被告汪清云、汪清泉与被告李楚晕系母子关系，三被告系昭阳区得云水泥厂的煤炭供应商，因需要周转资金，三被告于2015年12月30日向原告借款200000.00元，并于借款当日出具了借条，双方约定还款期限为2016年4月30日，姚丹、严琼各提供了一份昭通市昭阳区金泰﹒南辰上邸商品房购销合同作为三被告的借款抵押。借款期间，三被告给付了借款利息80000.00元。还款期限届满后，经原告催要，三被告至今未归还借款本金200000.00元。请求依法判决：1、三被告连带偿还原告借款本金200000.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告汪清云、汪清泉、李楚晕辩称，三被告于2015年12月30日向原告借款200000.00元属实，双方约定的还款期限为2016年4月30日，未约定借款利息。根据最高人民法院相关司法解释，借贷双方未约定借期内利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三被告在借期内给付原告的80000.00元是借款本金，不是利息，现还余借款本金120000.00元未偿还原告。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点如下：被告汪清云、汪清泉、李楚晕已给付原告的80000.00元是借款本金还是借款利息。原告周永琼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条（原件）一份，证明三被告于2015年12月30日向原告借款200000.00元，约定还款期限为2016年4月30日，未约定借款利息的事实；3、商品房购销合同（原件）二份，证明姚丹、严琼各提供了一份商品房购销合同作为三被告的借款抵押。经庭审质证，被告汪清云、汪清泉、李楚晕对原告提交的第2组证据真实性、关联性、合法性无异议；对原告提交的第3组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。三被告未提交证据证明其抗辩主张。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告李楚晕与被告汪清云、汪清泉系母子关系。三被告于2015年12月30日向原告借款200000.00元，并于借款当日出具了借条，双方约定还款期限为2016年4月30日，未约定借款利息，三被告均在借条借款人栏签字捺印。借款期间，三被告给付了原告80000.00元。本院认为，债务应当偿还。被告李楚晕、汪清云、汪清泉向原告周永琼借款200000.00元，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告交付了借款本金200000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案争议焦点，被告汪清云、汪清泉、李楚晕已给付原告的80000.00元是借款本金还是借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案原、被告双方未约定借款利息，被告已给付的80000.00元应为借款本金，原告主张被告已给付的80000.00元是借期内利息，与本案查明事实与法律规定不符，本院不予支持。被告已给付的80000.00元借款本金，应从借款本金200000.00元中予以扣除，故三被告还应偿还原告借款本金120000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告李楚晕、汪清云、汪清泉共同偿还原告周永琼借款本金120000.00元，定于本判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费4300.00元，由被告李楚晕、汪清云、汪清泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 胡 兵审判员 汪万平审判员 杨燕玲二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 磊
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初9659号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：赵振海。 委托代理人：昌迪。 被告：贾玉芹。 本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月七日 书记员  吴 迪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3397号 原告：徐挺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****，统一社会信用代码：9135010058421713G。 法定代表人：楼延峰。 原告徐挺与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称新华视界公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐挺到庭参加诉讼。被告新华视界公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年1月至2017年2月工资人民币29743元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月份入职被告公司，担任厦门协调一职，双方签订了书面劳动合同。双方约定工资由基本工资加补贴组成，以转账形式支付，上班不实行打卡考勤。2016年1月开始，被告未足额支付工资，截至2017年2月被告累计拖欠原告工资29743元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告于2017年6月5日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告与被告工资问题权利义务明确为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第067号不予受理通知书，原告故诉至贵院。 被告新华视界公司未作答辩。 徐挺就其诉讼请求依法提交了证据，新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对徐挺提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月，徐挺入职被告公司，担任厦门协调一职，至2017年2月离职。2017年4月27日，被告新华视界公司向原告出具《欠条》，并加盖公章，写明被告尚欠原告2016年1月至2017年2月工资，总计14个月，合计人民币29743元。以上金额是经协商，一致同意按照总额的七折折算所得，同时被告承诺2017年5月20日前发放以上所欠工资。欠条出具后，被告仍未向原告支付拖欠工资。2017年6月5日原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月5日以原被告之间就工资问题权利义务明确，不存在争议为由，作出榕仓劳仲案【2017】不字第067号《不予受理通知书》，决定不予受理。徐挺不服，诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，徐挺自2012年12月入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，至2017年2月徐挺离职，期间双方存在劳动合同关系。2017年4月27日，被告向原告出具欠条确认其拖欠原告2016年1月至2017年2月工资共计29743元，并承诺于2017年5月20日前发放，双方权利义务明确，新华视界公司应向徐挺支付自2016年1月起至2017年2月止的工资计29743元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新华视界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建新华视界文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐挺拖欠的工资计人民币29743元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福建新华视界文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  阮文英 人民陪审员  林祥容 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  谢辰萱 附相关主要条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第2页共4页
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初3758号 原告：林洁，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦中茵房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道俊贤社区山河路**，组织机构代码：06659504-3。 法定代表人：吴永民，董事长。 委托诉讼代理人：林航，男，1983年9月5日出生，汉族，住霞浦县，系原告之公司职员。 原告林洁与被告霞浦中茵房地产开发有限公司（以下简称中茵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁及其委托诉讼代理人黄作权、被告中茵公司之委托诉讼代理人林航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与中茵公司签订的购房认购书；2、中茵公司双倍返还其定金100000元。事实和理由：其与中茵公司于2014年12月14日签订《购房认购书》，约定其认购中茵公司开发的小区第12幢31层3101号房屋一套，优惠后总价为1846154元，在签订认购书后向中茵公司支付定金50000元，逾期未支付认购金，认购书自行终止，中茵公司有权另行出卖。该认购书签订当日，其依约向中茵公司支付定金50000元。此后至今，中茵公司未通知其办理相关购房手续，且现已将该房屋另行出卖给他人，其多次交涉，中茵公司均置之不理。 中茵公司辩称，林洁在签订购房认购书及交纳定金后申请看实样户型，其同意申请，林洁看房后始终未支付购房款，其依约另行出卖，故其未违约，并同意解除双方签订的《购房认购书》，但不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，林洁与中茵公司签订《购房认购书》，约定林洁认购中茵公司开发的“蔚蓝国际”小区第12幢31层3101号房屋一套，优惠后总价为1846154元，在签订认购书后向中茵公司支付定金50000元，逾期未支付认购金，认购书自行终止，中茵公司有权另行出卖，但该认购书未约定支付房款及办理其他购房手续的期限。认购书签订当日，林洁依约向中茵公司支付定金50000元。此后，双方未能签订相关书面购房合同，中茵公司在2017年初将该房屋出卖给他人。 上述事实，有当事人陈述及提供的《购房认购书》、收据、霞浦县不动产登记查询证明为证，本院予以确认。 中茵公司提供客户申请表复印件一份，证明林洁在签订认购书当日申请看实样户型否则要求退还定金，其已同意申请，待楼房封顶后林洁现场看了实样户型后未办理购房手续。林洁质证认为，该客户申请表未能提供原件，真实性无法核实，且并非本人书写，也未通知其到场看房。 本院分析认为，客户申请表本应为中茵公司留存，而其未能提供相应原件，故该复印件不能证实其待证事实；即便该复印件对应的原件存在，中茵公司也未能提供证据证实其已对林洁履行通知看房的义务。综上，本院对该客户申请表复印件不予采信。 本院认为，林洁与中茵公司签订的《购房认购书》已对购房标的、数量、价格等主要条款达成一致意见，双方的商品房买卖合同已依法成立，合法有效。中茵公司在林洁已依约交纳定金且在认购书上未约定办理购房手续期限的情形下，未履行通知义务，在林洁不知情的情况下将作为该合同标的的房屋出卖给他人，显属违约，故应承担相应的违约责任。双方签订的《购房认购书》现已无法履行，且中茵公司同意解除该认购书，故对解除《购房认购书》的诉讼请求，本院予以支持；林洁已依约支付定金50000元，依照合同法规定的定金规则，中茵公司理应双倍返还林洁支付的定金计100000元。中茵公司的相关辩解主张，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对林洁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、解除林洁与霞浦中茵房地产开发有限公司之间签订的《购房认购书》； 二、霞浦中茵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内双倍返还林洁定金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由霞浦中茵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一七年十二月二十九日 书记员 汤晶晶 附注： 一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7423号罪犯徐猛，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人徐猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年。案经同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐猛减去自本裁定送达之日起至2018年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一七年十二月二十七日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：常军，男，1974年9月9日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告常军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告常军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金4990.7元，利息639.16元，费用759.77元，共计6389.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月26日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××21，至今发生欠款本息共计6389.63元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告常军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常军未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转帐的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1－90天的，按照利息、费用、预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转帐）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。后原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止原告起诉前，该信用卡产生欠款本金4990.7元、利息639.16元、费用759.77元，共计6389.63元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息及费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金4990.7元、利息639.16元、费用759.77元，共计6389.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十九日法官助理赵妍书记员郭芳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执646-2号 申请执行人彭绍连，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄亚妹，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林杰，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人彭绍连与被执行人黄亚妹、林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。审理期间查封被执行人黄亚妹所有的位于湛江市霞山区××号万豪世家地下第3XX、3XX号停车位，因属于人防车位没有房产证，且已被被执行人黄亚妹转让。2017年5月31日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3224号罪犯张东阳，男，1954年2月9日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人张东阳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张东阳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）鄂刑一复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张东阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯张东阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院将罪犯张东阳的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张东阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张东阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张东阳的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年十二月十九日书记员  苏 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初6259号原告：鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊，法定代表人：高飞，该公司经理。被告:贾立松，身份号码×××，男，1972年11月8日出生，汉族。原告鄂尔多斯市安居物业服务有限责任公司诉被告贾立松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高飞到庭参加了诉讼，被告贾立松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至同年12月30日及2014年1月1日至同年12月30日的物业费1840元，违约金1987元，共计3827元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的小区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2014年12月30日。被告拖欠2011年度和2014年度的物业费经原告催要未果，故诉至法院。被告贾立松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告鄂尔多斯市安居物业服务有限责任公司于2010年1月1日与东胜区优品·新天地小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由鄂尔多斯市安居物业服务有限责任公司对东胜区优品·新天地小区提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2014年12月30日，收费标准为每月每平米0.8元。被告贾立松在该小区23号楼3单元101号房屋的建筑面积为95.46平米，欠2011年1月1日至同年12月30日及2014年1月1日至同年12月30日的物业费共计1833元。上述事实有原告提供的物业委托管理合同、企业机读档案登记资料、营业执照、业主房屋登记表、原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，鄂尔多斯市安居物业服务有限责任公司与被告居住小区成立的业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费，对原告的诉讼请求予以支持。对原告的违约金诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立松于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市安居物业服务有限责任公司物业费1833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年十二月一日书记员  张 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2999号申请执行人翟雄辉，男，汉族，1986年7月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**。法定代表人：桂小琰。申请执行人翟雄辉与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1153-4号裁决书已发生法律效力，被执行人西安斯凯智能科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人翟雄辉申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安斯凯智能科技有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安斯凯智能科技有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为24206.88元，未受偿24206.88元。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2999号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3828号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一七年十二月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3342号 原告:李金水，男，1987年10月21日生，汉族，农民，广西北流市人，现租住广西柳州市柳北区。 被告：广西柳州市绿叶市场开发有限公司，住所：广西柳州市燎原路****，统一社会信用代码：91450200MA5KEAAD84。 法定代表人：莫罗群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣，广西华尚律师事务所实习律师。 原告李金水与被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司（以下简称“绿叶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李金水、被告绿叶公司的委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，原告向被告支付摊位租赁订金10000元，有双方签订的《民生海鲜综合市场订金协议书》及被告出具的《收据》为凭证。超过摊位交付期限后，被告未交付摊位，亦未按照约定归还原告的订金和支付利息，经原告多次向被告催索未果，故诉至法院。 被告绿叶公司辩称：1、原告向被告支付订金所述是事实，被告同意返还；2、对于原告诉请利息部分，被告认为没有法律依据也没有双方的约定，因此不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1，包括《民生海鲜综合市场订金协议书》、《收据》以及《中国工商银行转款凭证》，被告绿叶公司对该组证据真实性无异议，但认为协议上已约定全额退还订金时不计利息，本院对该组证据予以认可，证明原告向被告支付了民生综合市场猪肉行32号摊位的租赁订金10000元,是否支付利息本院将结合案情综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原、被告共同签订了《民生海鲜综合市场订金协议书》，约定原告向被告交付10000元，作为被告开发的位于柳州市上（乾泰酒店对面）民生海鲜综合市场猪肉行32号摊位的租赁订金，摊位交付时间预在2017年6月份，并约定交付时若原告认为摊位不合适可办理订金退款手续，被告将于30天内全额退还，但不计利息。同日，原告依约向被告交付订金10000元，被告向其出具《收据》。之后，被告未依约向原告交付民生海鲜综合市场猪肉行32号摊位，为此，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原、被告签订的《订金协议书》系双方真实意思表示，所约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。由于被告逾期向原告交付民生海鲜综合市场猪肉行32号摊位，现原告诉请被告返还订金10000元，被告亦对此表示认可，本院予以支持。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付利息。 对于争议焦点，本院认为，因被告逾期交付摊位且长期占用原告交付的订金10000元未予以返还，被告应向原告支付该占用资金的利息。由于双方未在协议中约定利息，故原告诉请被告按照年利率24%支付利息没有合同依据，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其所付款项的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李金水返还摊位租赁订金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2017年8月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告广西柳州市绿叶市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  银 燕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  何柳芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初2539号 原告于永洪，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 被告曲寿芳，男，1967年4月1日出生，汉族，住大连金普新区。 本院在审理原告于永洪诉被告曲寿芳民间借贷纠纷一案中，原告于永洪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以待补充证据后另行处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于永洪撤回起诉。 案件受理费560元（原告已预交），返还给原告于永洪280元。 审 判 长 黄 伟 审 判 员 张 健 人民陪审员 蒋 萩 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 王艺璇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1806号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：孙建合，男，汉族，1978年8月5日生，住安阳市文峰区。被告：岳观娟，女，汉族，1977年8月13日生，住安阳市文峰区。被告：河南京林地产开发有限公司，，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心法定代表人：李林安。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告孙建合、岳观娟、河南京林地产开发有限公司（以下简称京林公司）金融借款合同纠纷一案，原告广发银行于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日作出受理决定，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。被告孙建合、岳观娟、京林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建合、岳观娟共同偿还借款本金219751.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月20日起按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令广发银行对孙建合、岳观娟提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告京林公司对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，广发银行与三被告签订了个人购房贷款合同，合同约定孙建合、岳观娟借款25万元，用于购买安阳市文峰区永明单元××房6号京林?中央公园三期31幢24层1单元2403号房产，孙建合、岳观娟用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，京林公司为本案贷款提供连带责任保证。同时，合同对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款，但孙建合、岳观娟未按照合同约定偿还本息，京林公司也未履行保证责任，均构成了违约。被告孙建合未作答辩。被告岳观娟未作答辩。被告京林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月2日，原告广发银行与被告孙建合、岳观娟、京林公司签订个人购房贷款合同，约定借款人孙建合、岳观娟从广发银行借款25万元，用于购买安阳市文峰区永明单元××房6号京林?中央公园三期31幢24层1单元2403号房产，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，在合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，若未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，如未按合同约定偿还贷款本息，广发银行有权宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为确保上述债务的履行，孙建合、岳观娟将所购房屋作为抵押财产向广发银行提供抵押担保，京林公司向广发银行提供阶段性连带责任保证担保（保证期间至办妥抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止）。2010年3月5日，广发银行与孙建合、岳观娟在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房预安阳房管字第00009810号。广发银行按照合同约定发放贷款，孙建合、岳观娟未按合同约定还款。截至2017年2月15日，孙建合、岳观娟尚欠贷款本金219751.84元及2016年10月20日之后的相应利息、罚息、复利。上述事实，有个人购房贷款合同、借款借据、对账单、安阳市房屋预告登记证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告孙建合、岳观娟、京林公司签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。孙建合、岳观娟未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发银行要求孙建合、岳观娟偿还借款本金219751.84元及2016年10月20日之后的相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。广发银行主张对孙建合、岳观娟提供的抵押财产安阳市文峰区永明单元××房6号京林?中央公园三期31幢24层1单元2403号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。京林公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建合、岳观娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金219751.84元及利息{利息（含罚息、复利）从2016年10月20日起按合同约定计算至实际受偿日}；二、如被告孙建合、岳观娟在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市文峰区永明路6号京林?中央公园三期31幢24层1单元2403号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告河南京林地产开发有限公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙建合、岳观娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，保全费1670元，合计6305元，由被告孙建合、岳观娟、河南京林地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  常双云二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付文晋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初2881号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，该公司总经理。被告：黄德明，男，汉族，住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告黄德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于开庭前向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回对被告的起诉，系原告依法处分其民事权益、诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，投递费50元，共计75元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员  马先二〇一七年十二月一日书记员  达那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18682号原告：黄伏香，女，1955年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。被告：伍朋祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**(二、三层除外)。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：云美昕，女,系该公司工作人员。原告黄伏香诉被告伍朋祥、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告黄伏香于2017年12月26日向本院申请撤回对被告伍朋祥的起诉。本院认为，原告黄伏香自愿申请撤回对被告伍朋祥的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伏香撤回对被告伍朋祥的起诉。审判员  程秀乾二〇一七年十二月二十六日书记员  林锦华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3544号之三申请执行人：陈永福，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇合路村西店组**，公民身份号码5102221970********。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，，住重庆市巴**界石镇海棠路**公民身份号码5102221962********。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区蜀西路**民身份号码5122211950********。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人陈永福申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5622号民事调解书确定的义务，申请执行人陈永福向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街190-21号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈永福亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈永福土地租金1050元等不能实现。经申请执行人陈永福同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3544号案的本次执行程序。申请执行人陈永福若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5622号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈永福履行（2017）渝0113民初5622号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24973号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:石福利，男，1969年3月5日出生，汉族，住长春市二道区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告石福利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告石福利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金94808.70元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为102697.80元）；2、被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计200206.5元。被告石福利没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：石福利；三、合同签订情况：2013年12月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013122000000075）；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2013年12月20日放款，贷款期限自2013年12月20日至2016年12月19日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金94808.70元、截至2017年7月31日，利息23910.79元，罚息50034.46元，复利28752.55元。本院认为，被告石福利未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告石福利支付贷款本金94808.70元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告石福利尚欠利息23910.79元，罚息50034.46元，复利28752.55元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告石福利支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石福利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金94808.70元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息23910.79元，罚息50034.46元，复利28752.55元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告石福利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4303.09元（原告已预交），由被告石福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
（2017）粤0304刑初1519号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地四川省乐山市，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月25日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人张楠楠，深圳市福田区法律援助处指派律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2017］2164号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张楠楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月24日8时许，在深圳市福田看守所服刑的被告人杨某在福田区看守所西25仓负责分发早餐。因同仓服刑人员被害人刘某多拿了个馒头，被告人杨某与被害人刘某发生争吵。随后，双方在打斗过程中，被告人杨某用拳头将被害人刘某的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴软组织损伤，所受损伤评定为轻伤二级。2017年6月25日，被告人杨某刑满释放当天被刑事拘留。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑。 被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人张楠楠发表如下辩护意见：1.对于公诉机关指控的罪名不持异议；2.本案是在被害人刘某的挑衅下发生的，被害人本身存在过错；3.被告人杨某在仓内的表现一直良好；4.被告人杨某认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。 经审理查明：被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元。刑期自2016年9月26日起至2017年6月25日止，罚金五百元已于2017年4月11日缴纳完毕。 被告人杨某在深圳市福田区看守所服刑期间，于2017年4月24日8时许在福田区看守所西25仓分发早餐。因同仓服刑人员被害人刘某多拿了馒头，二人发生争吵，随后开始打斗。双方在打斗过程中，被告人杨某用拳头将被害人刘某的鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴软组织损伤，所受损伤评定为轻伤二级。 上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1.被告人杨某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、在押人员基本情况表、罚金缴纳单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人杨某的供述与辩解；4.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；6.案发现场监控录像。上述证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述其所犯罪行，认罪认罚，悔罪态度良好，可以从轻处罚。本案系因分发馒头纠纷所致，双方发生口角互有对骂，就本案在监管场所发生伤害事件而言，究其原因主要还是被告人杨某遇事未冷静妥善合理处理所致，本院量刑时酌情考虑起因因素。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 被告人杨某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨某犯前罪刑期至2017年6月25日止，本案案发时间为2017年4月24日，被告人杨某犯新罪时前罪剩余刑期为二个月零一天，前罪罚金已缴纳完毕。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯前罪盗窃罪，尚未执行刑期二个月零一天；决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  欧献根 人民陪审员  丁晓晨 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 鹏 余晓贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执5176号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃家勇,男,汉族,住重庆市万州区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行覃家勇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 娅 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月二十六日 书记员 薛 虹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5872号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5872号申请执行人蔡惠晟，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人郑克强，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告蔡惠晟与被告郑克强财产损害赔偿纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25158号民事判决书确认：被告郑克强应支付原告蔡惠晟赔偿款及案件受理费等合计人民币250,664.00元。民事判决书生效后，被告郑克强未自觉履行，权利人蔡惠晟向本院申请执行。执行中查明被执行人郑克强名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人郑克强目前下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2016）内0425民初3230号  原告：吴树明，男，1939年1月25日出生，汉族，，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：好毕斯嘎拉图，男，出生日期、身份证号码不详，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟变电所前院。原告吴树明诉被告好毕斯嘎拉图共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告吴树明于2017年 12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树明撤诉。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告吴树明负担。                           审 判长    杨显明                        审 判 员   王艳茹                         人民陪审员   潘凤合  二0一七年十二月二十八日 书 记 员  李奥研
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执恢589号 临安森法房产置业有限公司： 申请执行人董德昌与被执行人临安森法房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0128民初439号原告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地：深泽县赵八镇东大陈村。法定代表人：张士轻，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张某（张冬山），男，1950年9月29日出生，汉族，深泽县人，现住本村。委托诉讼代理人：周同珍，女，1950年8月19日出生，汉族，深泽县人，现住本村，系张某之妻。委托诉讼代理人：张彩敬，女，1974年5月29日出生，汉族，深泽县人，现住本村，系张某之女。原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会（以下简称村委会）与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志勇、赵萌萌、被告张某委托诉讼代理人周同珍、张彩敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包地39.2亩（坐落地址：东至大道、西至小镇耕地、南至陈群江果园、北至张义谦果园）；2、判令被告补交承包费用50176元（自2015年1月2日计算至实际归还承包地止，现暂计算至2017年1月1日,为50176元），审理过程中原告将此项请求变更为：要求被告赔偿损失50176元（自2015年1月2日计算至实际归还之日，现暂计算至2017年1月1日，为50176元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1985年3月1日被告张某承包原告果园地39.2亩（东至大道、西至小镇耕地、南至陈群江果园、北至张义谦果园），承包期限至2015年1月1日。但合同期满后，被告继续占用该承包地。原告与被告多次协商，被告拒不返还，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告没有跟被告协商过，说多次协商不是事实，原告没有给过粮补，被告的投入原告应赔偿，不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理查明以下事实：1985年3月1日，原告深泽县东大陈村委会与被告张某签订《新建果园承包合同》，双方约定：张某承包原告方东至大道、西至小镇耕地、南至陈群江果园、北至张义谦果园的果园39.2亩，每年承包费为956元，承包时间自1985年1月1日起至2015年1月1日止，共计30年；承包期间，果园所有权归原告，张某有对果园的使用权、继承权和转让权（继承或转让应在村委会备案）；果园所使用的水电费及电线、电料或果园新盖房屋、购置农机具全部由张某负担，合同期满张某全部拆走归己；若张某能自费打井一眼，合同期满井能正常使用返还张某500元，井归村委会；属上级分配到村委会的化肥、柴油、机油等指标，村委会按规定向承包户提供，不得擅自扣留。合同履行期间，因市场行情不好，1998年左右被告砍掉果树，开始种植粮食，合同到期后，被告未交回承包地，一直耕种至今。以上事实有当事人陈述、承包合同证实。双方存在争议的问题如下：被告称其在承包地内打机井一眼，要求原告折价给付机井款，原告认为根据合同约定应给付被告500元，机井归原告。被告要求原告发放粮补，原告认为粮补的发放机关不是原告，且被告的承包费每亩20多元，粮补每亩100元左右，如果给被告粮补，则失去了原告发包土地的价值和本意。原告要求被告按照村委会发包给其他种地户每年每亩640元的标准赔偿原告的损失，被告对原告提交的承包合同不认可，不同意赔偿原告损失。庭后原告提交张兰拴交纳承包费的收据一份，证实原告已按每年每亩640元的标准收取承包费。本院认为，原、被告签订的承包合同2015年1月1日已到期，原告要求被告按合同约定承包范围归还承包地应予支持。被告所打机井一眼，按照合同约定，由原告给付被告500元，井归原告所有。被告称村委会一直未将粮补发放给被告，要求村委会发放粮补，因国家对于粮补有政策规定，村委会不是粮补发放机关，被告应找粮补发放机关解决，本案不做处理。被告在合同到期后不交还承包地，原告要求被告赔偿损失应予支持，原告主张按每亩地每年640元计算损失，提交了原告与张兰拴的承包合同和交费票据为证，张兰拴所交承包费系村委会发包土地后能够取得的收益，原告按照此标准主张损失并无不妥，应予支持，被告应赔偿原告39.2亩承包地的损失，自2015年1月2日起计算至承包地归还之日。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会承包地39.2亩（具体位置：东至大道、西至小镇耕地、南至陈群江果园、北至张义谦果园），承包地内被告所打机井一眼归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告机井款500元。二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告39.2亩承包地的损失（每亩地每年640元，自2015年1月2日起计算至承包地归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李文妙审判员  杨英媛陪审员  王 腾二〇一七年十二月二十一日书记员  刘梦新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7198号上诉人（原审原告）：武汉市千色科贸有限公司。法定代表人：沓金超，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡华。上诉人武汉市千色科贸有限公司因与被上诉人匡华劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市千色科贸有限公司于2017年12月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市千色科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉市千色科贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市千色科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年十二月二十日法官助理陈祥书记员徐梦窈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4660号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹江源（自报），男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4443号起诉书指控被告人曹江源犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人曹江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月20日14时58分许，被告人曹江源在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶已达报废标准的粤Ｅ×××**号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至112省道49KM+900M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛镇政府公交站）时，与粤Ｘ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曹江源受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人曹江源血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。经公安机关交警部门认定，被告人曹江源负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人曹江源的供述及司法鉴定检验报告书、证人陈某的证言、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为被告人曹江源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹江源归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人曹江源拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人曹江源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹江源犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人曹江源无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹江源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曹江源归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹江源在无驾驶资格的情况下，驾驶已达报废标准的摩托车，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人曹江源的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹江源犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十二月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17395号申请人：温州冀龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**西山道银安花园第第******房，统一社会信用代码：×××。被执行人杨洪敏，男，汉族，1970年1月25日生，地，地址唐山市玉田县/div>被执行人季树华，女，汉族，地，地址唐山市玉田县/div>本院在执行温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与杨洪敏、季树华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人杨洪敏、季树华的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨洪敏、季树华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀02执17395号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 刘玉丰代理审判员 张保通 二〇一七年十二月十八日书 记 员 陆 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初20834号原告：重庆昊磐节能科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**金茂大厦**，统一社会信用代码500901000149114。法定代表人：漆辉军。被告：山海建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区健康路**一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗。被告：冯朝彦，男，汉族，1978年12月19日生，住重庆市涪陵区。被告：孙朝南，男，汉族，1946年4月12日生，住重庆市涪陵区。被告：王强，男，汉族，1967年7月19日生，住重庆市涪陵区。本院于2017年9月14日受理原告重庆昊磐节能科技股份有限公司诉被告山海建设（集团）有限公司、冯朝彦、孙朝南、王强买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆昊磐节能科技股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被告山海建设（集团）有限公司、冯朝彦、孙朝南、王强的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆昊磐节能科技股份有限公司撤回对被告山海建设（集团）有限公司、冯朝彦、孙朝南、王强的起诉。本案案件受理费11886元，减半收取为5943元，由原告重庆昊磐节能科技股份有限公司负担。代理审判员 周 爽二〇一七年十二月六日书 记 员 赵春欣
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初10476号 申请人：四川立吉投资有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路******。 法定代表人：屠德琦。 委托诉讼代理人：余春燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田顺升，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川显阳投资有限公司。住所。住所地：资中县重龙镇后西街王爷庙**楼div> 法定代表人：邱显阳。 担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。住所。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********div> 负责人：武敬军。 四川立吉投资有限公司诉四川显阳投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川立吉投资有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川显阳投资有限公司名下的位于四川省成都市龙泉驿区X的土地使用权【龙国用（2012）第X号、龙国用（2012）第X号、龙国用（2011）第X号，均已设置抵押】予以保全，保全价值为1212万元。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川立吉投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川显阳投资有限公司名下的位于四川省成都市龙泉驿区X的土地使用权【龙国用（2012）第X号、龙国用（2012）第X号、龙国用（2011）第X号，均已设置抵押】予以查封。 上述财产保全范围以1212万元为限。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 茸 二〇一七年十二月十八日 书记员 申孟玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16475号原告：陈兆炳，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：马景威，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及6个月借期利息2610元（30000×4.35%×4÷2）；2.被告支付以32610元为本金从2017年3月9日起至付清款日止按年利率24%计算的逾期付款利率（暂计至起诉之日为4891.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，借期6个月，还款期限为2017年3月9日，如被告未能按月足额支付相应利息或未能如期还清借款本金的，作违约处理，原告有权收取1000元违约金或选择双倍利息。现还款期限已过，经原告多次催款，被告一直拖延、回避。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行业务凭证，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。另查明：中国人民银行规定从2015年10月24日起，六个月以内及六个月至一年的贷款基准利率均为年利率4.35%。本院认为，原告主张向被告出借本金30000元的事实，有《借款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行业务凭证等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告返还借款本金30000元及借期内利息2610元，本院予以支持。由于原、被告双方并未一致确认将前期借款利息并入原始本金作为后期借款本金，故原告请求以32610元为本金计算逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，结合《借款协议》的约定以及法律的规定，相应的逾期利息应以30000元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2017年10月9日的利息为4200元（30000元×24%÷12个月×7个月）。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马景威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息（计至2017年10月9日的利息为6810元，从2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息以30000元为本金按年利率24%计算）予原告陈兆炳；二、驳回原告陈兆炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取368.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费368.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年十二月二十二日书记员  胡凌凌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23162号上诉人（原审原告）：周游。委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华瑞贵金属经营有限公司。法定代表人：廖志明，该公司董事长。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。上诉人周游因与被上诉人广东华瑞贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周游原审诉讼请求：1、判令广东华瑞贵金属经营有限公司支付2017年1月、2月劳动报酬40000元；2、判令广东华瑞贵金属经营有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金81168元。原审法院判决如下：一、广东华瑞贵金属经营有限公司无需支付周游2017年1月、2月的劳动报酬40000元。二、广东华瑞贵金属经营有限公司无需支付周游解除劳动合同的经济补偿金81168元。三、驳回周游全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元由周游负担。判后，周游不服该判决向本院上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人2017年1月、2月劳动报酬40000元；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金81168元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与被上诉人在2016年10月底劳动关系未解除，被上诉人提交的微信聊天记录，只是双方在协商离职手续的相关事宜，并未办理审批手续，被上诉人亦未同意上诉人离职；2、被上诉人在仲裁时及其工商登记资料均确认双方劳动关系未解除，上诉人担任被上诉人总经理至2017年3月，被上诉人理应支付上诉人相应工资；3、被上诉人一直拖欠上诉人2016年10月工资，导致上诉人通过法律途径追讨工资。其申请撤销劳动仲裁裁决不是其拖欠上诉人工资的正当理由。在仲裁时确认双方劳动关系未解除，而被上诉人一直拖欠工资，上诉人依照法律规定提出解除劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金有依据。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案争议焦点为双方劳动关系是否已解除，如解除，何时因何原因解除。根据经公证的微信聊天记录，上诉人在2016年10月向被上诉人提出离职，另根据生效裁决，上诉人向被上诉人提供劳动的最后时间为2016年10月底，此后不再上班，被上诉人亦只需支付上诉人2016年10月的工资。从上述证据及生效裁决可见，2016年11月起双方当事人互不履行劳动关系的义务，亦不承担劳动关系的义务，双方的劳动关系已经上诉人提出离职并经被上诉人同意后，于2016年10月底事实上解除。原审判决据此对上诉人主张劳动关系自2017年3月10日起解除、请求被上诉人支付2017年1月、2月的劳动报酬及经济补偿不予支持有事实依据，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周游负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一七年十二月二十六日书记员  刘莹莹李燕银
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2311号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人杨艳波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨艳波、金波金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第4094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4863号罪犯孙凯，男，1989年12月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币296435元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第170号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第951号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年2月6日，被告人孙凯（未成年）伙同他人携带尖刀到前郭县东屯任某某家的小卖店进行抢劫，将任某某及其子女儿杀死，抢得现金人民币12000余元。原审期间其监护人交给办案单位赔偿款人民币50000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币52000元，狱内月均消费人民币2581元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初46号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人倪福锁，男，1958年10月10日出生，汉族，天津市人，司机。公民身份号码：1202231958********。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人倪福锁到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6806号 申请人：深圳市金久电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安**工业城**407，统一社会信用代码91440300359467109F。 法定代表人：蒲红瑛。 被申请人：深圳市禾一科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧厂房**第**A一社会信用代码91440300055149099F。 法定代表人：邱国发。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市禾一科技有限公司名下价值人民币340271元的财产。本院依法作出（2017）粤0306民初21943号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市禾一科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号为40×××93、中国银行深圳市分行账号为75×××54人民币340271元存款的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月一日 书记员  林明亨
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11794号 申请执行人：赖祖广，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇六寮村委会大马塘村*号。 委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路***号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：江焕亮。 赖祖广与广州市英伦公馆酒店有限公司劳动争议一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2082号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司应向申请执行人支付工资4215.21元、退还押金300元、支付解除劳动关系经济补偿金24000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院因另案执行到款项共计1300000.09元，本案申请执行人依法分得3657.32元。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多种措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11794号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓展骏