成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7598号原告：马恩慧，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。被告：满某某，女，汉族，1972年10月2日出生，住成都市金牛区。被告：王某，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。原告马恩慧诉被告满某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩慧及其委托诉讼代理人殷涛，被告满某某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马恩慧向本院提出诉讼请求，请求判令满某某、王某共同偿还借款本金225000元，以及赔偿金（违约金）225000元，并承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：满某某于2014年向马恩慧借款800000元，并约定按月息2%支付利息。双方于2016年2月4日协议还款事项，同时一并约定若未按约还款，要支付赔偿金800000元。但满某某并未依约履行还款义务，尚有225000元本金未偿还。王某系满某某配偶，本借款属于夫妻共同债务，王某应当承担共同偿还责任。满某某辩称，马恩慧所述事实不属实，满某某经营批发，有收入来源，案涉款项没有用于生产和生活开支，也未用于添置家产物业。案涉款项系满某某代马恩慧转借给他人的资金，马恩慧主动找到满某某让她帮忙放贷获取利息，马恩慧知道放贷有风险，故事后让满某某出具了借条。后借款的老板被抓，满某某不希望年迈的父母担心，故出具了还款协议，并按约支付给马恩慧共计575000元，加之之前支付的利息共支付了749660元给马恩慧。因2017年8月资金链断裂，无法经营，故无力按约继续支付钱款给马恩慧。还款协议中载明了不再承担利息，满某某已支付了749660元，与马恩慧主张的本金800000元只相差50340元，并不存在违约的情况，不应当支付赔偿金，以及律师费、诉讼费、保全费等相关费用，且违约金过高。马恩慧找满某某代为放贷，应知道风险的存在，也应承担相应的责任，即放贷金额的30%。王某辩称，虽满某某写有借条，但满某某属于帮马恩慧放贷，王某并不知情，借款的老板被抓后，马恩慧的丈夫王俊才告知王某的，案涉款项并未用于满某某和王某夫妻共同生产生活开支、也未购置任何产业，还款协议虽系王某代为书写，但并非王某的意愿，王某也未在还款协议上签字，综上，王某不应当承担该债务。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，马恩慧以消费的形式转款196000元至满某某经营的金牛区童依诱惑服装经营部的POS机上，该POS机在满某某名下。2014年6月10日，马恩慧又以上述方式转款197340元给满某某。满某某出具《借条》一份，载明今借到马恩慧40万，月息8000元（每月提前扣息）。6月1日已扣息，借条落款时间为2014年6月1日。2014年12月10日，马恩慧又以上述方式转款400000元给满某某。满某某出具《借条》一份，载明今借到马恩慧40万元，借条落款时间为2014年12月10日。2016年2月4日，马恩慧作为甲方与满某某作为乙方签订了《协议书》一份，主要载明，双方就2014年6月1日和2014年12月10日所写的借据二张共计800000元的还款金额及还款时间达成协议，只还本金，不再承担任何利息。乙方每月5日按时还马恩慧本金25000元，还款时间从2015年9月24日还款50000元起，至2018年4月5日止，共计还款32个月，共计还款800000元。还款以银行打款流水为准。直至款项还清之日，甲乙双方一切的所有全部债权债务及借据双方两清，不再具有任何法律效力。在双方签字同意生效之日起，任何一方不得反悔违约本协议所涉及的相关事项，如违反上述所涉及的各项协议，违约方必须承担给守约方由此造成的损失及潜在的各种经济损失进行经济赔偿，赔偿金额为800000元。马恩慧、满某某在该协议上签字。该协议书由王某代为书写。同时查明，满某某和王某系夫妻，于1996年登记结婚。庭审中，马恩慧和满某某均认可满某某以借条载明的金额按照月息2%支付利息给马恩慧直至2015年7月，并按照《协议书》的约定，满某某自2015年9月起，每月支付25000元给马恩慧直至2017年7月，共计575000元，此后，满某某未按《协议书》约定支付钱款。马恩慧明确诉请中赔偿金225000元即为主张的违约金。上述事实，有当事人身份信息、《借条》、《协议书》、银行流水明细、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证，予以确认。本案争议的焦点为：1.本案是否为民间借贷关系；2.案涉欠款金额；3.本案是否应该支付违约金以及支付金额；4.案涉款项是否应当作为夫妻共同债务予以偿还。本院认为，一、关于本案是否为民间借贷关系的问题。满某某认为案涉款项并非借款，而是由其代马恩慧将借款转借给他人的事实，其提供的证人证言，银行流水明细、借款合同、满某某与马恩慧及其女儿的短信截图等证据不足以证明其主张，且马恩慧不予认可，本院认为，案涉证据《借条》、《协议书》、银行流水明细清单能够形成证据锁链，证实马恩慧向满某某履行了出借义务，本案存在民间借贷关系，满某某应当按约履行还款义务。二、关于案涉欠款金额的问题。虽案涉《借条》、《协议书》载明借款金额共计800000元，但根据庭审查明的事实，马恩慧实际转款给满某某793340元，结合银行流水明细以及借条、当事人当庭陈述，能够认定实际转款金额与《借条》、《协议书》载明的金额差额6660元系预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确定本案借款本金总额为793340元，因满某某已按照《协议书》偿还了575000元，故本院确定尚有欠款218340元未偿还。满某某和王某虽辩称已支付的利息应计入本金，现只欠马恩慧50340元，但马恩慧不予认可，且《协议书》明确载明了双方确认自2015年9月24日起至2018年4月5日每月还款25000元，还款金额共计为800000元，满某某也实际按《协议书》约定履行至2017年7月，故对满某某和王某该辩称不予采纳。三、关于违约金是否应该支付以及支付的金额问题。马恩慧主张应支付违约金225000元，满某某、王某认为不应当支付，且满某某认为违约金过高。《协议书》载明了违约方赔偿责任，满某某未按约定按期还款，应当支付违约金，但马恩慧主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本院调整违约金为65502元。四、关于案涉款项是否应当作为夫妻共同债务予以偿还的问题。满某某和王某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，对马恩慧要求满某某、王某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。王某虽辩称其并不知情，案涉款项也未用于生产经营和生活消费，不应当承担责任，但提供的其父母的书面证言等证据不足以证明其辩称，对王某的该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、满某某、王某于本判决生效之日起十日内向马恩慧偿还借款本金218340元，并支付违约金65502元；二、驳回马恩慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元由马恩慧负担2125元，由满某某、王某负担2125元，保全费2770元由满某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年十二月二十五日书记员 王玲玲