wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32752号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于丹，女，1983年8月1日出生，住吉林省松原市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告于丹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。于丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求于丹归还截至2016年8月30日的借款本金154883.68元，逾期利息8353.6元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年8月30日的罚息1130.53元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对于丹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、于丹负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月28日，丰田金融公司与于丹签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但于丹多次逾期还款。被告于丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月28日，于丹（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为257440元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（12.7‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6156.96元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。于丹购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2016年4月28日，于丹开始逾期还款。截至2016年8月30日，于丹尚欠借款本金154883.68元、逾期利息8353.6元，罚息1130.53元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。于丹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求于丹偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。于丹已将其购买的汽车办理了抵押登记，在于丹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。于丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金154883.68元、逾期利息8353.6元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告于丹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1130.53元、催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告于丹名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元和公告费用260元，由被告于丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李 勤人民陪审员  冯立森二〇一七年十二月十三日书 记 员  李晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37375号原告：凌霞，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：李强，男，住上海市闵行区。原告凌霞与被告李强合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告凌霞于2017年12月25日以双方达成和解且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌霞撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十二月二十五日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初4519号之一原告：珠海成鹏广告有限公司，住所地：珠海市前山鞍莲路80号4栋401室。法定代表人：成鹏。被告：蔡安健，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省娄底市，原告珠海成鹏广告有限公司诉被告蔡安健承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年12月19日，珠海成鹏广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海成鹏广告有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1750元，由珠海成鹏广告有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄玉枝二〇一七年十二月十九日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3517号原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：淄川区龙泉镇工业园。法定代表人：李卫。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住住山东省栖霞市。原告淄博世创复合材料有限公司与被告韩选昌、慕喜华定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告淄博世创复合材料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博世创复合材料有限公司撤诉。案件受理费757.00元，财产保全费720.00元，由原告淄博世创复合材料有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月一日代理书记员  刘盛男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初4588号原告：包木仁，男，1966年1月20日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：七十三，男，45岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古通辽市。（其他身份信息不详）原告包木仁诉被告七十三追偿权纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告包木仁于2017年12月18日以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告七十三的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包木仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包木仁负担。审判员 永 胜二〇一七年十二月十八日书记员 白双喜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6245号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢志顺，男，汉族，1975年8月4日生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告卢志顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金4990.90元、利息1294.07元，逾期还款违约金292.67元，共计欠款6577.64元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告卢志顺向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年8月11日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告卢志顺未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告卢志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告卢志顺向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为40×××47的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告卢志顺透支本金4990.90元、利息1294.07元，逾期还款违约金292.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告卢志顺申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告卢志顺应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告卢志顺应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告卢志顺已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告卢志顺偿还贷记卡透支本金4990.90元、利息1294.07元，逾期还款违约金292.67元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金4990.90元、利息1294.07元，逾期还款违约金292.67元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告卢志顺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告卢志顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  王 莹人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0226刑初230号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人荣某，男，1968年7月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月19日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月17日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人荣某犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年间，被告人荣某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用油锯、柴刀到三江侗族自治县某乡某村某屯“某界”（地名）将自家的一片杉木砍伐出卖。经三江县��林业调查设计中心鉴定，被砍伐的林木蓄积量为57.4567立方米，出材量为41.73立方米另查明，2017年9月5日，被告人荣某主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，同年9月18日经公安机关传唤自行到公安机关接受讯问，荣某均如实供述其未办理采伐许可证的情况下私自砍伐自家林木的作案事实。被告人荣某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一台、柴刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及三江侗族自治县林权管理服务中心提供的荣某310号宗地信息、三江侗族自治县某乡某村村民委员会出具的证明、某乡林管站出具的证明；证人吴某的证言；荣某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片；三江侗族自治县某林业调查设计中心制作的某乡某村某屯荣某无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人荣某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人责任山的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。荣某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可对其酌���从轻处罚。根据荣某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人荣某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石天媛审 判 员  王素平人民陪审员  梁荣建二〇一七年十二月四日书 记 员  陈顺菊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1004号原告：郭晓亮，男，1983年11月23日出生，住赣州市章贡区。被告：颜清风，男，1984年2月12日出生，住赣州市章贡区。原告郭晓亮与被告颜清风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓亮到庭参加诉讼，被告颜清风经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告颜清风在赣州经营茶叶生意，与原告有生意往来。2016年6月5日，被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具了一份借条，约定借款于2016年12月5日前一次性还清。原告于次日向被告交付现金28000元，向被告账户转账42000元，合计70000元。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。原告郭晓亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条（原件）、银行交易流水（复印件），证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告颜清风未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告颜清风因资金周转需要向原告郭晓亮借款70000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到郭晓亮现金柒万元（￥70000.00元），于2016年12月5日还清”。原告于次日向被告交付现金28000元，同时向被告账户转款42000元，合计支付70000元给被告。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。本院认为，原告郭晓亮与被告颜清风之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜清风经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜清风于本判决生效之日起五日内归还原告郭晓亮借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜清风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十二月二十二日书记员  严 川
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2265号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，该公司总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。被告：彭清根，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告彭清根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对彭清根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十二月二十八日书记员  何 嫄
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖196号原告：谭金华，男，生于1984年1月27日，土家族，恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：张为武，恩施方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：恩施祥盛隆泰商业运营管理有限公司，住所地：恩施市硒都茶城。法定代表人：蒋莉，总经理。原告谭金华与被告恩施祥盛隆泰商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月29日立案。恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二○二○一七年十二月二十日书记员 向楚旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5515号原告：李桂芝，女，汉族，1952年4月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市怡馨养老有限公司，住商水县老城路与纬八路交叉口南100米路东，组织机构代码08225327-0。法定代表人：彭子刚，系该公司经理。委托代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师。原告李桂芝诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告李桂芝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要收集新的证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤诉。案件受理费425元，由原告李桂芝承担。审判员  耿艳芳二〇一七年十二月二日书记员  张怡雯
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执20号之一申请人：薛小报，男，汉族，1953年7月28日出生，高中文化，农民，系邢台市南和县贾宋镇西薛屯46号，现住该村，被执行人：关聚的，男，汉族，1948年12月19日出生，南和县郝桥镇岗上村，现住南和县，本院在执行薛小报申请执行关聚的借款合同一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年十二月十一日书记员  丁 丁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执270号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托代理人：严磊，男，1990年10月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：陈亚星，女，1990年12月出生，住四川省宜宾市高县。湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259120号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈亚星至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。执行过程中，因被执行人陈亚星暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00259120号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 兵
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢73号申请执行人：韩小兵,男,1965年4月17日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人：王成,男,1983年12月7日出生,住四川省甘洛县。本院在执行韩小兵与王成买卖合同纠纷一案中，被执行人王成已履行给付申请执行人韩小兵货款11000.00元的义务，申请执行人韩小兵已领取执行款11000.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)川3435执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民代理审判员  尹 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗 煕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1353号申请执行人：孙玉森,住白城市。被执行人：吉林省洮儿河酒业有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人孙玉森与被执行人吉林省洮儿河酒业有限公司人身损害赔偿一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终824号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一七年十二月六日书记员 ： 支 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12703号原告濮阳市市区农村信用合作联社，住所地中原东路88号。法定代表人王文远，该社理事长。被告何滨，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈阳军，男，汉族，住濮阳市。被告弓守敬，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘庆军，男，汉族，住濮阳市。被告郭静洁，女，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告何滨、陈阳军、弓守敬、刘庆军、郭静洁金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0921刑初349号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张玉东，男，1975年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被响水县公安局刑事拘留，同年9月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人张玉东犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人张玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年8月20日14时许，张某1与其哥哥张某2至响水县南河镇农场村周为国经营的农场村生猪产销专业农民资金互助合作社（以下简称“合作社”），索要张某2存在该合作社的存款时，与周某发生口角。被告人张玉东见状携带一把剪刀至合作社前，用剪刀将被害人张某1戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1腹部贯通创致胃全层破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；左侧肋弓断裂，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张玉东主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某1人民币五万元，且取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、发破案经过、受案登记表等书证，证人周某、张某2等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人张玉东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据，并据此认为，被告人张玉东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉东对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2017年8月20日14时许，张某1与其哥哥张某2至响水县南河镇农场村周为国经营的农场村生猪产销专业农民资金互助合作社（以下简称“合作社”），索要张某2存在该合作社的存款时，与周某发生口角。被告人张玉东见状携带一把剪刀至合作社前，用剪刀将被害人张某1戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某1腹部贯通创致胃全层破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；左侧肋弓断裂，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张玉东主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人张某1人民币五万元，且取得了被害人的谅解；公安机关依法扣押剪刀（蓝色手柄）一把。上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押清单、物证照片、和解协议、谅解书、证明等书证，证人周某、张某2、孙某等人的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉东故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张玉东犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张玉东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月十六日起至二O二O年二月十五日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  赵四海二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王远翔附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1224号申请执行人华风雅，男，汉族，1979年12月11日生，住赣州市于都县。被执行人肖以福，男，汉族，1985年4月9日生，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人华风雅与被执行人肖以福民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1224号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第4147号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12878号原告：李云海，男，1953年4月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。（统一社会信用代码91320500310530373K）法定代表人：钟稳，总经理。原告李云海诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日至实际还款之日止的利息，并由被告承担诉讼费。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告李云海在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告李云海的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋庆嫚
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初3905号原告：申新峰，男，1980年1月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋慧，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉彦，河北恒利律师事务所律师。被告：张永亮，男，1974年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告申新峰与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申新峰到庭参加诉讼，被告张永亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款81万元。2、被告按月利率2%支付自2015年1月1日起至2017年4月30日止的利息45.36万元。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原、被告协商一致，将原告存放于被告库房中的价值81万元的货物全部卖于被告，并约定被告应于2014年12月31日前付清全部货款，如不能按期付款则按月利率4%支付利息。至今。被告未向原告支付本息。被告未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下，2014年12月30日被告将价值81万元的原告货物全部收购，并约定于2014年12月31日前付清全部货款，逾期按月利率4%支付利息。被告向原告出具有借条。当日，被告给原告出具酒类库存清单，清单载明，张永亮收到清单中所载全部货物，对数量及价格无异议，同意按约定条款交付履行。庭审中，原告称，被告是在原告不知情的情况下，将原告存放在裕华区政府附近的仓库内价值81万元的货物擅自抵顶他本人的债务，原告知道后一直找被告要求偿还货物或货款，后双方达成合意，即被告按照原告货物实际价值支付货款，如果在2014年12月31日前不能支付，该笔款项就转为借款，并支付利息。本院认为，被告购买原告价值81万元的货物，有原告陈述、借条及清单为证，本院予以采信，被告应按约定支付原告货款，并支付逾期利息，故对原告要求按月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告货款本金81万元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至货款本金还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费16172元，公告费300元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费16172元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年十二月二十九日书记员  翟邵颖
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1282号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人许正路，男，出生日期1989年08月17日，住河南省内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人许正路违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月17日向被申请人许正路送达了编号411334-1200093215公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人许正路经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200093215公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定（2017）桂0302执559号申请执行人周某。被执行人徐某。本院作出的（2012）秀民初字第902号民事调解书已发生法律效力，申请人周某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案（申请执行标的为30000元），本院已依法立案执行。执行过程中，双方已达成和解并自动履行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第902号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一七年十二月十八日书记员  曾文燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2844号之一原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：葛福民，男，1965年2月27日出生，住临沂市河东区。被告：刘宗英，女，1966年4月27日出生，住临沂市河东区。被告：刘建芳，女，1971年8月7日出生，住临沂市河东区。原告李杨与被告葛福民、刘宗英、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 密  警二〇一七年十二月八日书 记 员 王  浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4275号丁星福：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2135号申请执行人关俊梅。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人关俊梅与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初248号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。被告：周晶，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告周晶追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告周晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令周晶偿还蓝海公司理赔本金20683.35元及违约金（自2010年11月9日起至2017年8月31日止为33810.38元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金20683.35元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年11月30日，周晶与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向周晶发放贷款30000元。2009年11月27日，周晶向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向周晶签发了编号为11194011701009000340的保单，约定：周晶如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。周晶未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年11月9日向青岛银行进行了赔付，并取得了对周晶的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括周晶在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括周晶在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因周晶至今未还款，故蓝海公司诉至法院。周晶未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；周晶未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，周晶向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011701009000340。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为周晶；保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2009年11月27日零时起至2011年11月27日零时止；保费缴纳方式一次性趸缴；趸缴费率37.9%；趸缴保险费11370元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2009年11月30日，周晶与青岛银行签订《个人借款合同》，周晶向青岛银行借款30000元；贷款用途为消费；贷款期限自2009年11月30日起至2011年11月30日止；借款利率按月利率4.5‰执行。青岛银行按约定向周晶发放了贷款，后周晶未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年11月9日赔付青岛银行贷款本息20683.35元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对周晶的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向周晶发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。周晶未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向周晶追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向周晶发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向周晶追偿理赔本金及违约金的权利。周晶未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求周晶偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晶于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金20683.35元及违约金（以理赔本金20683.35元为基数，自2010年11月9日起至2017年8月31日止为33810.38元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费560元，合计1722元，由周晶负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，周晶于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  纪 鹏审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  李梦杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）鲁7102民初634号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被告：刘泽伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘泽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘泽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘泽伟偿还蓝海公司理赔本金12764元及违约金（自2011年8月8日起至2017年8月31日止为18575.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12764元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年6月23日，刘泽伟与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向刘泽伟发放贷款21000元。2010年6月23日，刘泽伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘泽伟签发了合同编号为11194021701010000407的保单，约定：刘泽伟如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后刘泽伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年8月8日向青岛银行进行了赔付，并取得了对刘泽伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘泽伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘泽伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘泽伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。刘泽伟未作答辩。蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘泽伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日，刘泽伟与青岛银行签订《个人借款合同》，刘泽伟向青岛银行借款21000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年6月23日起至2012年6月22日止；青岛银行按约定向刘泽伟发放了借款。2010年6月23日，刘泽伟就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000407。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为刘泽伟；保险人为平安财险；保证保险金额为23016元；保险期间自2010年6月23日零时起至2012年6月23日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费7350元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘泽伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年8月8日赔付青岛银行借款本息12764元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘泽伟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘泽伟发出债权转让暨债权催收联合公告。另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘泽伟未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘泽伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘泽伟发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘泽伟追偿理赔本金及违约金的权利。刘泽伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘泽伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘泽伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12764元及违约金（以理赔本金12764元为基数，自2011年8月8日起至2017年8月31日止为18575.87元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费560元，合计1144元，由刘泽伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘泽伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋慧敏审 判 员  吕晓明人民陪审员  范立云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4416号原告李华，女，汉族，1951年1月12日生，住昆明市官渡区。被告姜祖明，男，汉族，1964年1月2日生，昆明市人，住昆明市官渡区。身份证登记住址昆明市东川区。被告李伟，女，汉族，1969年3月9日生，昆明市人，住址同上。身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告李华诉被告姜祖明、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼、因被告姜祖明、李伟下落不明，本院于2017年9月25日在《云南法制报》刊登公告，向被告姜祖明、李伟公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告姜祖明、李伟未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华诉称：2013年6月1日，被告（夫妻关系）生意需要资金周转，向原告就借款27万元并出具借条，约定借期2年，月息按照1%支付，每月30日前支付利息。还款日期为2015年5月30日。被告姜祖明按照约定支付了2013年6月1日至2013年12月30日的利息18900元，并分别于2015年5月16日、18日支付3万元、33200元给原告（其中本金2万元、利息为43200元自2014年1月1日至2015年4月30日止）。借款期限届满，被告李伟于2015年10月11日向原告偿还11万元（其中本金95600元、利息为14400元，自2015年5月1日至10月10日止，共计5个月零10天）之后被告再未向原告偿还借款本金及支付利息。现原告诉至法院请求：判令两被告连带向原告偿还借款本金15400元并按照月息1%支付自2015年10月11日起至款项实际清偿之日止的利息。被告姜祖明、李伟未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。原告针对其主张提交以下证据：一、《借条》一份，欲证明被告向原告借款27万元的事实；二、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条、手机短信截屏，欲证明被告向原告借款后被告偿还部分借款的事实。被告姜祖明、李伟未到庭对原告所提交的上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，可以证实原告向被告借款27万元，原、被告对借款金额、利息、还款时间等做出约定以及被告向原告偿还部分借款及支付利息的事实。经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告李华与被告李伟系姐妹关系，被告多次分期向原告借款，截止2013年6月1日，两被告向原告出具《借条》载明：今借到大姐27万元，借期2年，从2013年6月1日到2015年5月30日止月利息按1%付，每月30日前付利息。借款人姜祖明、李伟。2013年6月1日。截止2015年5月10日，被告共计向原告偿还借款本金115600元，按照月息1%支付原告自2013年6月1日起至2015年5月10日止的利息76500元。现借款期限届满，被告未履行还款义务。原告诉至法院主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告姜祖明、李伟多次向原告借款，于2013年6月1日向原告出具《借条》之前双方之间的多次借款进行确认，截止出具《借条》当日，被告尚欠原告借款27万元，借款期限内被告分期向原告偿还部分借款本金及利息，但借款期限届满，两被告作为共同借款人未履行全额还款义务，现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金154400元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付自2015年5月11日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付逾期付款利息的约定未超出法律强制性规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告姜祖明、李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告姜祖明、李伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜祖明、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李华借款154400元，并支付原告按年利率12%计算自2015年5月11日起至还清款之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，由被告姜祖明、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玉珠人民陪审员  韩云昌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  解海蓉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初2006号申请人：崔文举，男，1980年4月11日出生，住东光县。被申请人：郑义，男，1982年10月15日出生，住东光县。被申请人：王立平，女，1981年7月2日出生，住东光县。申请人崔文举与被申请人郑义、张园园买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供1万元存折一张和部分财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁俊功二〇一七年十二月四日书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17596号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈成汉，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈成汉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告陈成汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月9日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150312000353号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年11月26日在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计534000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金516159.92元、利息（含罚息）193160.38元、复利34374.18元。（十一）律师费：2016年4月18日及2017年5月24日，原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》、《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204169）。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金516159.92元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日止利息（含罚息）193160.38元，复利34374.18元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈成汉截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月31日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。被告陈成汉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈成汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金516159.92元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为193160.38元，复利为34374.18元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告陈成汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由被告陈成汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  林 艳人民陪审员  杨 帆二〇一七年十二月十二日书 记 员  林 暖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初7752号原告：赵成，男，1983年12月1日出生，住北京市怀柔区。被告：李晓辉，男，1982年5月4日出生，住河北省邯郸市大名县。原告赵成与被告李晓辉合同纠纷一案中,本院于2017年4月20日立案。2017年12月6日原告赵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵成撤诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  袁文彩人民陪审员  兰海燕二〇一七年十二月六日书 记 员  程新淼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1536号申请执行人尤力,男,1975年8月7日出生,住驻马店市驿城区。被执行人王亚威,男,1997年5月13日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人尤力与被执行人王亚威机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1536号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十三日书记员  任光华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1194号申请人:射阳县人民法院,住射阳县合德镇,机构代码：12345678-9被执行人:李明,男,1978年2月26日出生,汉族,住射阳县。被执行人李明容留他人吸毒一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月二十六日起，至二Ｏ一七年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。本案在执行过程中：1、2017年4月5日对被执行人李明的银行进行了查询，余额较少。2、2017年4月5日对被执行人李明车辆查询，无车辆信息。3、2017年4月27日对被执行人李明名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年4月25日向被执行人李明送达了执行通知书和报告财产令。5、2017年12月22日将被执行人李明纳入失信人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初86号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十二日书记员  陆晴雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5438号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：曹卫民，男，27岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告曹卫民物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17479号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王利彪，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王利彪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王利彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月10日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131217000028号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（九）合同履行：原告于2016年1月16日向被告发放5笔贷款共计189955元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金189955元、利息（含罚息）71219.85元、复利12677.13元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金189955元、利息（含罚息）71219.85元、复利12677.13元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告王利彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王利彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189955元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为71219.85元，复利为12677.13元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告王利彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告王利彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。负责人：李荣军。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：宋永兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宋永兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告宋永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2014年12月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××96。二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金158998.48元、利息49002.34元、分期付款手续费5879.3元，截至2016年12月31日的滞纳金27352.52元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计241232.64元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金158998.48元、利息49002.34元、分期付款手续费5879.3元，截至2016年12月31日的滞纳金27352.52元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，由被告宋永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄慧华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3828号申请执行人江阴四强贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢305-17号。法定代表人：龚杰，江阴四强贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人苏州市亚东合金材料厂，住所地苏州市相城区北桥镇芮埭村。投资者：傅永男，苏州市亚东合金材料厂厂长。被执行人付永男，男，1955年2月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人江阴四强贸易有限公司与被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0281民初4914号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人江阴四强贸易有限公司价款185247.57元、诉讼费用5986.6元及相应利息。因被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男未履行生效法律文书确定的义务，申请人江阴四强贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，但未发现被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人江阴四强贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男的可供执行的财产线索。申请执行人江阴四强贸易有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴四强贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏州市亚东合金材料厂、付永男是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴四强贸易有限公司对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4914号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十九日书记员  吴悠悠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更2042号罪犯闵峰岗，男，1984年8月19日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2008年3月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第23号裁定，认定罪犯闵峰岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月27日经本院减刑二年，2015年10月20日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯闵峰岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极，2017年8月8日该犯履行财产性判项1000元。本院认为，罪犯闵峰岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯闵峰岗的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执恢60641号申请执行人王凤宏被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司王凤宏申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一七年十二月十四日书记员  杨 明
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执保103号民一庭：你庭移送执行的本院（2017）湘0922民初2505号之一民事裁定于2017年12月26日立案，12月27日移送我局执行。我局已于12月27日向桃江县车管所发出民事裁定书及协助执行通知，该所已经办理查封手续。经查，该车已被设定抵押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2951号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高舵，男，1985年5月12日生，汉族，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告高舵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5296号之一原告（反诉被告）：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘诗伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。原告宋保武诉被告刘诗伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋保武、反诉原告刘诗伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保武申请撤回对被告刘诗伟的起诉，反诉原告刘诗伟申请撤回对反诉被告宋保武的反诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宋保武撤诉。二、准许反诉原告刘诗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋保武负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告刘诗伟承担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  王书升人民陪审员  牛会芍二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛童笑
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保509号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被执行人：钱某某,住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人钱某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人钱某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7008号原告:吴延召，男，汉族，1973年1月11日生，住汝州市。被告：汝州市庙下镇南杨庄村17组。住所地:汝州市庙下镇南杨庄村。法定代表人：王万军，片长。原告吴延召与被告汝州市庙下镇南杨庄17组合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告吴延召于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴延召的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告吴延召撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴延召负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李杉杉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保224号申请人：史来云，男，1957年2月14日出生，汉族，住冠县。申请人：崔书巧，女，1954年4月5日出生，汉族，住冠县。申请人：史某1。申请人：史某2。申请人：时风平，女，1984年10月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人:张子山。上述申请人与被申请人山东金纬管业有限公司之间的劳动工伤纠纷，申请人义井向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为确保申请人的经济权益在仲裁裁决后顺利实现和执行，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东金纬管业有限公司在金融部门的存款100万元或查封同等价值德其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了保函（保单号6121601046020170000018）为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金纬管业有限公司在金融部门的存款100万元或查封同等价值德其他财产。案件申请费5000元，由上诉申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 力
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初14992号原告：陈宏，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳市。被告：许敏成，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告陈宏与被告许敏成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宏负担。审 判 员 韦海华二〇一七年十二月一日代书记员 叶飘庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2017）内22民终1443号上诉人(一审被告)：董某，男，1961年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人(一审被告)：王某，男，1977年4月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟。被上诉人(一审原告)：崔某，男，1986年1月12日出生，汉族，电焊工，现住内蒙古自治区兴安盟。上诉人董某、王某因与被上诉人崔某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某于2017年12月4日以同意一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。上诉人王某按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人董某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长白宏楠审判员陈晓红审判员朱常胜二〇一七年十二月八日书记员崔世鑫
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5577号原告:李起才，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。原告李起才诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李起才的起诉。案件受理费人民币100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈爱勤二〇一七年十二月十五日书记员  郭 蕾
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1032号申请执行人耒阳市环境卫生管理处法定代表人：欧阳静，该处主任。被执行人：耒阳市湘运食府经营者：周桦俪，女本院在执行申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市湘运食府服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初1710号自诉人闫全胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人李玉朋，男，1981年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人闫全胜以被告人李玉朋拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人闫全胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞炜二〇一七年十二月二十七日书记员  王飞
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5307号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330108088873171F），住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：秦庆龙，男，汉族，1986年12月19日出生住山东省莒南县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告秦庆龙民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令秦庆龙归还借款本金37000元（在庭审中变更为32374元），支付违约金（自2016年12月8日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令秦庆龙承担律师代理费3000元；3、判令锐拓公司有权对秦庆龙提供的抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车辆识别号LFV2A1BS3D4596125）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月14日采用录音录像方式公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，秦庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日，秦庆龙（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款40000元，借款期限为3个月，年利率9.29%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。但是，微贷网实际向秦庆龙通过银行转账方式交付借款本金为35374.66元。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求秦庆龙签署抵押合同书，并将抵押物（车牌鲁Ｑ×××××M，车辆识别号LFV2A1BS3D4596125）登记在锐拓公司名下，最高限额为80000元。另查，锐拓公司支付律师费3000元。本院认为，借款人秦庆龙与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人秦庆龙事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向秦庆龙主张借款、利息和违约责任的权利。现秦庆龙拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求秦庆龙归还剩余欠款本金32374元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年12月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。同时，秦庆龙以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在最高额80000元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。律师代理费用，锐拓公司主张由秦庆龙承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆龙于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款32374元，并支付利息（自2016年12月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告秦庆龙于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告秦庆龙名下的车辆（车牌鲁Ｑ×××××M，车辆识别号LFV2A1BS3D4596125）拍卖、变卖价款在80000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告秦庆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一七年十二月六日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1080号申请执行人伍永琼，女被执行人刘军，男本院在执行申请执行人伍永琼与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初1199号民事判决书确定的义务被执行人向申请执行人返还借款2万3千元。在执行过程中本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十六日书记员  李棉水
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4659号原告：徐金国，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省肥西县。被告：合肥源固复合建材有限公司，住址地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园飞扬路6号，统一社会信用代码91340121577050539F（1-1）。法定代表人：黄好，系公司总经理。本院受理原告徐金国诉被告合肥源固复合建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告合肥源固复合建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告所在地法院长丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告购买被告外墙涂料所引起，被告系供应商，故本案为买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因是双方口头约定，没有书面合同明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为赔偿外墙油漆材料费、人工施工费、损失费10万元，接收货币一方为原告，合同履行地为原告所在地，故本院有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告合肥源固复合建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇一七年十二月二十八日书记员  李 萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异191号案外人：江岑申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人江岑对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼205室（以下简称205室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人江岑提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年10月27签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼205室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对205室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人江岑的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人江岑与被执行人福泰公司于2011年10月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼205室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼205室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 郭小军二〇一七年十二月二十日书记员 龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6206号原告：乔正美，女，1966年6月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住云阳县。被告：汪桂英，女，1962年12月10日出生，汉族，住云阳县。原告乔正美与被告丁方权、汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告乔正美的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告丁方权、汪桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔正美向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100000.00元和按照月息2分支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年11月12日被告向原告借款200000.00元，约定支付利息为月息2%，2015年11月12日被告还本金100000.00元，下欠本金100000.00元并重新出具借条，月利息不变，被告利息支付至2016年12月。至今没有偿还原告本金和利息。被告丁方权、汪桂英未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告丁方权、汪桂英以生意需要资金为由，于2014年11月12日向原告乔正美借款200000.00元，同日原告通过其账户向被告丁方权转账200000.00元。2015年11月12日被告丁方权偿还原告100000.00元本金，被告丁方权重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到乔正美人民币100000.00元（大写:壹拾万元整）。每月按贰仟元结息，每年结息一次，时间一年。借条出具后至今，被告丁方权向原告支付利息至2016年12月，之后被告未向原告偿还借款本金及利息。被告丁方权与被告汪桂英系夫妻。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易记录、结婚登记档案等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁方权向原告乔正美借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款；被告丁方权与被告汪桂英系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告丁方权与被告汪桂英的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的利息为月息2000.00元，即月息2%，未超出法律法规的规定，被告丁方权支付原告利息至2016年12月，故被告丁方权、汪桂英应当从2017年1月1日起按照月息2%支付利息至本息还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁方权、汪桂英在本判决生效后十日内偿还原告乔正美借款本金100000.00元，并从2017年1月1日起按照月利率2%计算的利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告丁方权、汪桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年十二月十一日书记员  谭小燕