上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21325号原告：何庆星，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，上海博象律师事务所律师。被告：上海鼎越商务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周清俭，职务执行董事。委托诉讼代理人：耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。原告何庆星与被告上海鼎越商务管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何庆星及其委托诉讼代理人金磊、张悦，被告上海鼎越商务管理有限公司的委托诉讼代理人耿志敏、叶嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币10,189.08元(以下币种相同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费2,100元、交通费480元、误工费10,259.73元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费31,540元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，共计187,442.81元。事实和理由：2016年8月12日18时许，原告与同事至被告名下位于本市黄浦区淮海东路XXX号东淮海国际大厦2层鹭梁津水产(中国总店)聚餐。用餐期间，原告起身去洗手间时，因餐位空间狭小，无支撑点，便下意识用手向后触碰椅背后的屏风寻找支撑点，但在触及屏风的一刹那，两扇屏风之间的空隙将原告右手食指第一截夹伤。原告剧痛难忍，瞬时蹲下。在场同事紧急送原告至上海市第九人民医院就医，并联系被告将原告夹伤掉落的残指送至医院。经检查，原告残指已坏死，原告右手食指无法恢复功能。后原告至上海第六人民医院继续治疗，并在本市黄浦区豫园派出所登记备案。被告工作人员曾在原告就医期间与原告沟通，并以慰问金形式支付原告3,000元，但双方后就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。上海鼎越商务管理有限公司辩称：不同意原告诉请。被告处餐桌之间有足够空间。原告诉称的屏风实际是隔断门，且餐桌与隔断门间隔70多厘米。另每扇门叶之间的缝隙空间狭小，手指无法伸入；门叶缝隙处为圆角，不会造成割伤；除非外力作用，否则不可能夹伤手指。因此，被告处隔断门不会造成原告手指受伤。原告在被告处就餐时饮酒，当时应是醉酒状态，故起身时站立不稳才导致受伤。为息事宁人，被告曾支付原告3,000元。现被告对原告诉请的赔偿项目及金额均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年8月12日，原告一行人至被告门店就餐。被告为分割各就餐区域，设置推拉折叠门。就餐期间，原告起身，右手与餐椅后推拉折叠门接触造成右手食指受伤。原告随即在同行人陪同下至上海市第九人民医院就医，后又至上海市第六人民医院就医，产生各项费用。另查明，原告与案外人上海当成科技有限公司签订有劳动合同，约定合同期限三年，自2016年4月1日至2019年3月31日，试用期自2016年4月1日至2016年7月1日，原告担任技术部门技术主管岗位工作，试用期工资为5,600元，转正后工资为7,000元。该司于2017年3月6日出具在职证明，所载内容主要如下：原告系该司员工，自2016年4月1日进入该司工作，担任技术主管一职。该司又于2017年7月25日出具误工证明，所载内容主要如下：原告系该司员工，月工资7,000元，其因2016年8月12日手指被夹伤，自2016年8月13日至2016年11月20日未上班，病假工资按照基本工资的百分之六十发放。另该司自2016年4月至2017年8月为原告缴纳个人城镇基本养老保险。又查明，上海假肢厂有限公司于2017年8月29日出具关于原告安装硅胶产品证明，所载内容主要如下：原告于2017年8月29日至该司安装硅胶手指，价格定为830元。根据该司长年积累的经验，硅胶产品使用一年需要更换一次。再查明，原告于2016年8月12日在上海市第九人民医院就诊的门急诊病历上载明：患者醉酒状态，意识欠清。诉前调解阶段，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2017年7月7日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何庆星因在餐厅用餐时被屏风夹伤右手致右示指开放性手部损伤，现右示指末节缺失，中节指间关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。庭审中，证人陆某到庭作如下陈述：“当时公司同事聚餐，有11到12人，点了酒水。我最后一个到场。原告坐在屏风一侧，屏风可折叠移动。后原告起身，手扶了一下屏风后疼痛难忍，蹲下来捂住手指。屏风夹缝处有少量血渍，主要血渍在地上和婴儿餐椅上。我们觉得原告是夹伤了，送其就医。后医生说原告手指被切掉一截，我们才知道原告伤情很严重。”另证人陈某某到庭作如下陈述：“当时同事吃饭，点了酒水。房间里有两桌人，人数很多。我坐在原告旁边。原告起身要去厕所，我就拖开椅子，让他起身，但他碰了下屏风的缝隙就马上蹲地上了。屏风是可移动的。当时我看到原告手指已经露出骨头了，并用纸巾给原告包住，然后送其就医。”审理中，原告陈述其在被告处就餐时虽饮酒，但并未醉酒。另原告确认收到被告支付的3,000元。审理中，被告陈述其未在系争推拉折叠门处设置安全提醒标志，也未向顾客作安全提示。另涉讼被告门店已停止营业，系争推拉折叠门已拆除。以上事实，有双方当事人及证人的陈述，原告提供的照片、餐饮发票照片、就医病历、医疗费单据、辅助器具费发票及证明、劳动合同、在职证明、误工证明、个人城镇基本养老保险缴费单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，被告提供的餐饮消费记录、照片等证据予以证实。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据现有在案证据分析，原告系在被告处就餐期间起身时，其手部与身后的推拉折叠门发生接触而受伤。被告虽辩称其设置的推拉折叠门不会造成原告受伤，但并未提供证据予以证明，而从双方提供的就餐现场照片来看，餐位安排较为紧凑，推拉折叠门与餐椅距离较近，且每扇门叶之间亦存在缝隙，顾客在此环境中就餐存在安全隐患，故被告该辩称，本院不予采信。综上，本院认定原告受伤与被告未提供安全的就餐环境存在因果关系，被告未尽到对原告的安全保障义务，应对原告损害后果承担相应责任。另原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有主要注意义务，而原告在被告处就餐时饮酒，且处于醉酒状态，其对自身行动控制能力减弱，与其损害后果亦存在因果关系，故原告应对自身损害后果承担主要责任。至于双方各自的过错比例，由本院综合本案案情，酌情予以确定。经本院委托司法鉴定机构对原告损伤后的伤残等级等进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，本院予以采信。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为10,189.08元。2、住院伙食补助费，酌定以每日20元标准计算6日，计120元。3、营养费，酌定以每日40元标准计算60日，计2400元。4、护理费，酌定以每日60元标准计算30日，计1,800元。5、交通费，根据原告实际就医情况，酌定为300元。6、误工费，原告提供了劳动合同、在职证明、误工证明及个人城镇基本养老保险缴费单，本院结合误工期鉴定意见，酌定为8,000元。7、残疾赔偿金，本院依法核定为115,384元。8、残疾辅助器具费，本院审理了原告提供的辅助器具费发票及假肢单位证明，并结合原告实际需要，酌定暂以每年830元标准计算20年，暂计16,600元。后续如仍有辅助器具实际需要，原告可另行主张。9、精神损害抚慰金，本院依法确定为5,000元。10、鉴定费，本院核定为1,950元。11、律师费，原告主张明显过高，本院酌定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海鼎越商务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庆星医疗费人民币3,056.72元、住院伙食补助费人民币36元、营养费人民币720元、护理费人民币540元、交通费人民币90元、误工费人民币2,400元、残疾赔偿金人民币34,615.20元、残疾辅助器具费人民币4,980元、精神损害抚慰金人民币1,500元、鉴定费人民币585元、律师费人民币1,500元，共计人民币50,022.92元，扣除已支付的人民币3,000元，被告上海鼎越商务管理有限公司应实际支付原告何庆星人民币47,022.92元；二、原告何庆星的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,048.85元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币2,024.43元，由原告何庆星负担人民币1,484.43元，被告上海鼎越商务管理有限公司负担人民币540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年十二月六日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。