广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3420号 原告：南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市福建路**。 法定代表人：孙家寅，总经理。 委托诉讼代理人：关妙香，广西灜聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛丹，广西灜聪律师事务所律师。 被告：黄为凡，男，1964年4月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 南宁市政工程集团有限公司（以下简称“市政公司”）诉黄为凡借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日第一次开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛丹，被告的委托诉讼代理人吴光伦到庭参加诉讼。后因审理需要，于2017年12月6日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛丹、关妙香，被告的委托诉讼代理人吴光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为凡向原告偿还材料款416973.95元及借款本金977669元，合计1394642.95元；2、判令被告黄为凡向原告支付第一项材料款的逾期付款利息14611.46元（暂计至2017年5月18日）；3、判令被告黄为凡偿还原告第一项借款的利息1201381.64元（暂计至2017年5月18日）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄为凡为原告企业职工，被告在原告单位就职期间，以内部承包经营的方式承包了原告承建的工程项目，这些项目，业主已与原告完成结算并付清工程款。被告在承包前述项目过程中，因为自有资金不足，向原告借款，同时使用原告生产的沥青、水泥等材料、租赁原告的设备，并委托原告垫付有关款项。截止至2017年5月18日，被告尚欠原告材料款、借款本金及利息、材料款逾期付款利息共计2610636.05元。以上欠款原告多次主张未果，因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告黄为凡辩称：1、被告与原告不存在借款关系，当时被告出具给原告的报告及几份借据是应原告要求出具的，目的是为了对外规避风险对内明晰公司账务。因当时原告提出富德西一里的工程工期较短，压力较大，为给公司规避一些风险，该项目由被告负责管理，对外就以分包的形式宣称，如果在该工程出现什么问题时就由原告承担，因此被告接受这一任务，原告也提出会根据实际情况给予被告报酬和奖励。2、被告系原告的员工，工作岗位是工程管理，受原告指派负责的是公司中标的工程项目，履行的是职务行为，该行为的后果应由原告承担，且被告不具备相应的承包资质条件，即使签订相关承包合同也是违法无效的。3、该工程的一切事务均由原告掌控，办理相关手续和工程款的结算都是由原告与建设单位对接，被告一概不知，且结算的所有款项也未进入被告账户。四、材料欠款没有证据证明，借款的真伪亦不明，故对上述欠款利息计算不作答辩。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年11月28日，原告南宁市政工程集团有限公司（甲方）与被告黄为凡（乙方）签订了一份《项目工程内部承包合同》。合同约定：第一条承建方式：乙方以全额承包的形式承建南宁市江南堤路园项目那洪沟至烟墩脚段挡土墙改（扩）建3标……3、本工程造价暂定为3050000元，待竣工验收后以甲方与业主实际结算造价作为管理费计算标准，甲方收取乙方的管理费为6.5％（不含三项税金、个人所得税及其他税费）……第二条乙方的权限和义务：1、工程由乙方组织施工，项目经理必须要坚持在施工现场管理指挥，不得由合作伙伴包办代替，且工程不得转包或变相转包。……3、安排公司职工上岗人数12人以上。……10、由乙方自行组织人员、民工和材料，施工机械进场，并接受甲方和监理人员的监督。……15、乙方必须使用甲方水泥制品厂生产的水泥制品，……16、乙方必须使用甲方租赁公司的施工机械和周转材料，……第五条工程价款的支付和结算：一、工程价款支付：1、业主每次拨付工程款给甲方后，甲方再按乙方完成施工进度，即经监理工程师验证认可后可计量的工程量，以业主审批同意付款在扣除由甲方代扣代缴的营业税(含三项附加税、个人所得税)和应上交甲方的管理费及其它应交费用后再转付给乙方。……五、涉及本项目的一切债权或债务的应付帐款和应结收帐款等，乙方必须负责在工程验收结束后30天以内结算清楚，并向甲方承诺涉及本项目的应付而未付帐款以及债务问题由乙方承担。 2010年，原告南宁市政工程集团有限公司（甲方）再次与被告黄为凡（乙方）签订了一份《项目工程内部合同》。合同约定：第一条承建方式：乙方以包工包料的形式承建南宁市富德西一里道路、排水工程……3、工程造价与管理：本工程造价约人民币6187613元，甲方收取乙方的管理费为工程实际结算总造价的8％（不含三项税金与个人所得税及其他税费）……第二条双方职责：2.1.1、人员安置：乙方必须安置甲方6名人员，从开工令下达之日起至竣工验收之日止由甲方负责考核用工……2.2.7、甲、乙双方约定乙方涉及本工程的水泥制品和沥青砼全部使用甲方水泥制品厂生产的水泥制品和沥青厂生产的沥青砼产品……2.2.8、乙方负责组织施工人员、材料和施工机械进场，并接受甲方的监督和管理……第九条其他条款：5、如乙方因拖欠民工工资或其它款项时受到投诉，甲方有权停止支付工程款。经仲裁或判决后，甲方有权在工程款中代扣支付。 在上述项目施工期间，被告于2010年2月1日向原告借款400000元用于支付材料款，于2010年4月30日向原告借款309380.65元用于支付履约金，于2013年2月7日向原告借款150000元用于支付沥青款，于2014年1月23日向原告借款250000元用于支付沥青款，于2015年2月15日向原告借款200000元用做周转资金，以上共计借支工程款项为1309380.65元。 另查明，被告于2016年1月26日出具的《关于富德西一里还款及用款的报告》（以下简称“《报告》”）载明：“本人内部承包的富德西一里道路排水工程……根据本人与公司签订的内部承包合同的有关条款，本人愿意承担该经济责任，同时恳请公司能否考虑给予减免部分管理费及利息费用，以便今后更好的为公司服务。本人所欠债务将用家庭资产或本人公司以外的资金收益逐步偿还。为此，本人计划如下：第一、确认欠公司债务2019342.95元，其中公司借款977669元，沥青公司666893.3元，水泥制品厂67829元，设备公司23992.4元，五险一金22959.25元，梁文星260000元。第二、还款计划：1、本次到位最后一笔工程款109万元，扣税金及管理费后可以使用96万元。本人拟计划还公司欠款66万元。2、2016年7月还款30万元，2016年12月还款50万元，2017年6月30日前还完欠公司款……”。 再查明，被告系原告公司的项目经理，相应的职称、资质证书属于原告公司名下，被告的社保和公积金也是通过原告缴纳，本案中工程款由原告向发包方领取，再内部结算给被告。 本院认为:一、关于双方之间的内部承包合同是否有效的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”；第二十八条规定:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，据此，挂靠、转包合同无效。本案中，原、被告均认可被告为原告公司的内部员工，原告将本案涉案工程发包给其内部职工被告施工，并且在技术、资金（多次借款、垫支费用）、设备等方面予以支持，因此本案中并不存在假借内部承包合同之名签订挂靠、转包合同的行为，而且被告也未能提供证据证实双方之间的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此本院认为原、被告之间的内部承包合同为有效合同。在工程施工过程中，为顺利施工被告多次向原告借款，并以原告的名义向外支付款项，有《借款单》、《借据》以及转入指定银行账户的转账凭证为据，且其在《报告》中对所欠债务的性质、数额亦进行了确认。被告辩称上述借款行为实际是履行职务行为，但其在《报告》中又自认“将用家庭资产或本人公司以外的资金收益逐步偿还”所欠债务，用个人或家庭财产偿还履行职务产生的债务有悖常理，故对其抗辩理由不予采信。综上，原告与被告之间的借贷合同依法成立，原告要求被告返还借款及材料款合法有据，本院予以支持。 二、关于欠款数额的问题。对于借款，被告累计向原告借支工程款项为1309380.65元，后双方在《报告》中确认被告尚欠借款977669元，该数额应视为双方就此前借款核算后重新作出的债权债务确认。对于材料款，双方在《报告》中确认被告尚欠沥青公司沥青款666893.3元、水泥厂水泥款67829元、设备公司租赁款23992.4元、五险一金22959.25元、梁文星沥青款260000元，原告主张已于2017年5月8日用被告的工程款抵扣了其应付的水泥厂水泥款67829元、设备公司租赁款23992.4元、五险一金22959.25元及沥青公司沥青款509919.35元，故被告实际尚欠材料款416973.95元，证据确实，本院予以确认。 三、关于欠款逾期利息的问题。对于借款的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告主张逾期利息仅按24%年利率计算，未违反有关法律规定，予以准许；对于材料款的逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率计算，亦合法有据，予以支持。此外，被告在《报告》中作出了新的还款计划，原告的公司领导亦签字同意，视为双方同意变更还款期限。因被告未能按约定还款，上述欠款的逾期利息应从2016年8月1日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄为凡向原告南宁市政工程集团有限公司偿还借款本金977669元及逾期利息（利息以977669元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月1日起计至付清借款本金之日止）； 二、被告黄为凡向原告南宁市政工程集团有限公司支付材料款416973.95元及逾期付款利息（利息以416973.95元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日起计至付清材料款之日止）； 三、驳回原告南宁市政工程集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27685元（原告已预交），由原告南宁市政工程集团有限公司负担8306元，由被告黄为凡负担19379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄顶峰 人民审判员  潘邦松 人民审判员  陈 涛 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  梁 圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。