wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11839号原告：刘崇渝，女，1947年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：袁芳，女，1972年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：赵春玉，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，1962年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。原告刘崇渝与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘崇渝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇渝自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘崇渝撤诉。案件受理费25元，由刘崇渝承担。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月二十日书记员  何雄风
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2529号原告：高永耀，男，1981年10月28日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：刘素慧、张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，住元氏县。被告：齐永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。原告高永耀与被告赵风同、齐永军执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案在审理当中，原告撤回了对被告齐永军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高永耀诉称，元氏县人民法院在执行高永耀与齐永军借款合同纠纷一案中，法院作出了拍卖齐永军名下和合佳苑2-2-601号房屋民事裁定，后赵风同以其与齐永军名下和合佳苑2-2-601号房屋租赁协议为由提出异议，现法院作出（2017）冀0132执异30号执行裁定书，以租赁不破买卖的原则，裁定：中止对齐永军名下位于元氏县蟠龙路193号和合佳苑小区2-2-601号房产的执行。法院做出的该裁定内容错误，无法律依据，法院在说理部分所述的租赁不破买卖的原则，实际上，法律无此原则，该裁定内容于法无据。再则，齐永军称该租赁协议为逼所签，根据客观事实，其租赁协议并非典型的租赁关系，属无效协议，故请求依法判决准许执行齐永军名下和合佳苑2-2-601号房屋。被告赵风同辩称，原告诉被告齐永军的房屋租赁协议无效没有任何事实依据。经审理查明，本院在执行原告高永耀与齐永军借款合同纠纷一案中，原告赵风同于2017年9月3日对拍卖被执行人齐永军名下的位于元氏县蟠龙路193号和合佳苑小区2-2-601房产提出书面异议。此后，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0132执异30号《执行裁定书》中止了对齐永军名下位于元氏县蟠龙路193号和合佳苑小区2-2-601号房产的执行。对此，原告提出异议执诉。另查明，2012年2月29日，齐永军向被告赵风同借款30万元，并约定以蟠龙路和合佳苑2-2-601号房产作为抵押，若到期不能还本结息齐永军自愿将抵押的房产（和合佳苑2-2-601室）租赁给被告赵风同20年，自2012年2月29日至2032年2月29日止，每月所得租金用于抵顶齐永军借被告赵风同款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不得影响租赁合同的效力”的规定。据此，本院可以对执行异议的标的物（和合佳苑小区2-2-601号房产）继续执行，但在被告租赁期间（至2032年2月29日）被告赵风同享有租赁权，待租赁期满后可办理有关交接手续。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、准许执行齐永军名下的和合佳苑2-2-601号房屋。二、被告赵风同在2032年2月29日租赁到期后将和合佳苑2-2-601号房屋交付给享有该房屋所有权的人。案件受理费80元，由被告赵风同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5838元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。本院(2017)冀0132执异30号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  郑景云审 判 员  贾竹林人民陪审员  闫孟德二〇一七年十二月十一日书 记 员  张正夫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执915号申请执行人:黎某某被执行人:广西某某矿冶有限公司法定代表人周某某。申请执行人黎某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执915号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金19227元、生活费7088元；承担案件受理费10元，执行费295元。在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人黎某某撤回本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月十五日书记员  陈 刚
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0221刑初295号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人崔某，吉林省永吉县人，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日16时许，在永吉县口前镇老街金秋副食店前，被告人崔某因嫌被害人王某卖豆腐时喇叭播放声大与对方发生口角，被告人崔某用拳头将被害人王某打伤。被害人王某受伤后，被告人崔某又因被害人孟某看热闹与其发生口角，继而双方厮打，被赶到的民警拉开。经法医鉴定，被害人王某外伤造成两侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被害人王某外伤造成右眼内眦部2.5X3.0cm挫伤，青紫瘀血，构成轻微伤。被告人崔某经传唤到案。并认为，被告人崔某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。经审理查明，被告人崔某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年12月2日，被告人崔某赔偿被害人各项经济损失人民币6万元，其行为得到了被害人的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、无违法犯罪记录查询、和解协议书、收条，证人葛某、董某、张某的证言，被害人王某、孟某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）安[2016]141号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在公共场所随意殴打他人，致他人一处轻伤和一处轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某能够自愿认罪，能够赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰人民陪审员  姚福杰人民陪审员  王洪民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李晓溪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初603号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月25日出生于河南省济源市。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月6日，被告人李某某与马某以每月2500元的价格从张某1处租了一辆“别克”轿车，支付2个月利息后，于2015年4月6日谎称是车辆所有人的姐夫，将该车抵押给段某，借款35000元。借款到期后，李某某未归还借款且失去联系。经鉴定，该车价值35000元。2015年3月27日，李某某又在张某1处交纳1200元租了一辆“帕萨特”轿车。后谎称该车为自己购买，将车抵押在苗某处，借款30000元，借款到期后，李某某未归还借款且失去联系。经鉴定，该车价值32000元。2015年7月11日，李某某与段某2在河南力新汽车服务有限公司租了一辆“福克斯”轿车，支付押金3336元。后伪造了车辆行驶证等证件，将车抵押给张某2，借款40000后失联。经鉴定，该车价值18000元。公诉机关对上述事实，提供了证人证言、被害人陈述、书证等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物105800元，数额巨大，已构成诈骗罪。提请依法惩处。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成诈骗罪，构成合同诈骗罪。对指控的犯罪数额有异议，认为应当以鉴定的车辆价值认定合同诈骗的数额。其借款本意是要归还的，也出具了借条，只是没有能力偿还，所以未归还。经审理查明，2015年3月6日，被告人李某某与马某以每月2500元的租金，在济源市鼎鑫二手车行张某1处租了一辆车牌照为晋Ｌ×××××的银色“别克”轿车。在支付了2个月利息后，李某某谎称该车登记所有人代某是其姐夫，经段某3介绍将该车抵押给段某借款35000元，期限一个月。借款到期后，李某某未还款且失去联系。2015年6月15日，张某1将该车收回。经鉴定，该“别克”轿车价值35000元。赃款被李某某等人赌博挥霍。2015年3月27日，被告人李某某谎称需要用车，在济源市鼎鑫二手车行张某1处缴纳1200元后，租了一辆车牌照为鄂Ｊ×××××黑色“帕萨特”轿车。后谎称该车为自己所购买，将车抵押给苗某借款30000元，并由马某（签名为马卓）担保。借款到期后李某某、马保民未归还借款，李某某失去联系。经鉴定，该“帕萨特”轿车价值32000元。赃款被李某某等人挥霍。2015年7月，被告人李某某与段某2（另案处理）等预谋租车抵押骗取借款。同年7月11日，由段某2提供租车资金，由李某某在河南力新汽车服务有限公司租了一辆牌照为豫Ｃ×××××的蓝色“福克斯”轿车，支付押金3336元，租期3天。后为抵押骗取借款，李某某伪造豫Ｕ×××××的轿车行驶证、车辆登记证书、王学文身份证等证件。2015年7月14日，经段喜介绍，李某某将该车悬挂豫Ｕ×××××牌照，假冒王学文身份将该车抵押给张某2，向张某2借款40000元后失联。同年7月19日，河南力新汽车服务有限公司在张某2处将该车追回。经鉴定，该“福克斯”轿车价值18000元。赃款被李某某等人用于赌博挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、张某1、张某2、苗某的陈述，证人段某3、郭某等人的证言，受案登记表，发破案经过及抓获证明，接受证据材料清单及发还清单，租车协议、借条及车辆照片、所有权证明，辩认笔录，鉴定意见，银行交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物105800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李某某辩称其构成合同诈骗罪，不构成诈骗罪的辩解理由。经查，李某某明知自己无力还款，仍通过租赁车辆后，以虚构事实、隐瞒真相的方法，将租赁车辆抵押给他人进行借款，且将所借款项用于挥霍，致使不能归还，其行为已构成诈骗罪，该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人李某某辩称，应当以车辆鉴定的价值认定其诈骗数额的辩解意见。经查，李某某先以租车的名义租得车辆，后又采取隐瞒真相或伪造证件的方式骗取汽车抵押款，其两个行为是手段行为与目的行为，具有牵连关系，应按较重的行为处罚。关于被告人李某某辩称其借款原意是要归还的，只是没有偿还能力的辩解理由。经查，李某某的供述证实其将诈骗所得款项用于本人或他人赌博、花费，且李某某至今未归还被害人损失，李某某主观上具有非法占有的目的，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害性及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的假行驶证、假机动车登记证书予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人李某某退出非法所得105800元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  卫志旭二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁冉冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2091号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。法定代表人燕欣春，该支行行长。被执行人宋国辉，男，1985年1月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋维颖，男，1982年7月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋小江，男，1977年9月4日出生，汉族，现住广饶县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与宋国辉、宋维颖、宋小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出(2017)鲁0523民初273号民事判决书:宋国辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000及利息(自2015年1月13日起至同年5月12日止，按年利率15.84%计算，自2015年5月13日起至本判决确定履行义务之最后一日止，按年利率20.592%计算)。宋维颖、宋小江对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元，由宋国辉、宋维颖、宋小江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2017年11月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2017年11月30日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年12月1日，本院冻结被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行丁庄支行905031600016201869780账户存款50000元（实际控制金额35138.69元）、905031600010103006045账户存款50000元（实际控制金额556.15元）、在山东广饶农村商业银行李屋分理处62×××40账户存款50000元（实际控制金额900.06元）、905031650016200799837账户存款50000元（实际控制金额545.98元）、905031650011105354378账户存款50000元（实际控制金额10000.00元），2017年12月22日，本院扣划被执行人宋小江在山东广饶农村商业银行丁庄支行905031600016201869780账户存款35000元，扣划被执行人宋小山东广饶农村商业银行李屋分理处905031650011105354378账户存款10000元。本院依法将执行案款45000元过付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。2017年12月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0523民初273号民事判决书的执行。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十五日书记员  燕 群
甘肃省通渭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1121刑初116号自诉人马旺存，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。诉讼代理人马亮鹏，女，1993年3月18日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，农民，住址同上，系马旺存之女。被告人闫继周，男，1973年9月14日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。自诉人马旺存以被告人闫继周犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马旺存与被告人闫继周家属达���庭外和解，由被告人闫继周家属向自诉人马旺存支付全部执行款173191元，迟延履行金10000元，并实际履行。自诉人马旺存不再追究被告人闫继周的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人马旺存向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人马旺存撤回对被告人闫继周的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 超审 判 员  马 林人民陪审员  景维岐二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵美文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执255号之六申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡。法定代表人：颜向东，公司董事长。被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：谢国生，男，1971年10月15日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂龙、李晓云、谢国生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时止在安义县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道住房一套公开进行了拍卖。2017年10月16日，黄心华以人民币864528元的最高价竟得。江西安义农村合作银行于2015年4月23日对被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道住房一套办理的抵押登记，因借款人徐士楠已经还款，抵押登记消灭。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第一项之规定，裁定如下：注销江西安义农村合作银行于2015年4月23日对被执行人杨桂龙、李晓云所有的位于江西省宜春市奉新县奉新南大道住房一套办理的抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十二月十二日书记员  彭 琴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2950号申请执行人：杨建南，男，1957年6月6��出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱其焕，男，1940年3月28日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人杨建南与被执行人朱其焕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况��采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日书记员  邓淑珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次��行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1769号申请执行人：张兴菊。被执行人：聂振江.被执行人：河北华阳恒升能源有限公司。张兴菊申请聂振江、河北华阳恒升能源有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1425号民事判决书已经发生法律效力。张兴菊于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人聂振江名下有房产两套，设定有抵押而且被其他案件查封；有汽车两辆已办理抵押；被执行人河北华阳恒升能源有限公司财产被公安机关查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2017）冀0183执1769号案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年十二月二十六日书记员  王 占
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1176号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨建国，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人朱天，上海融力律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXXX号起诉书指控被告人杨建国犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨建国于2017年7月16日下午5时许，在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室其暂住地，被公安人员查获到2把自制手枪、16发子弹及黑色杯装黑色固体、金属罐装银色固体、圆形球状物等物品。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的上述2把自制手枪均是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人杨建国及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有证人杜某某、彭某、何某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关刑事证据照片，调取的《房屋租赁合同》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及被告人杨建国前科的相关刑事判决书等证据证实。上述证据，经当庭质证，证据合法有效、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨建国违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨建国犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人杨建国能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出被告人杨建国系为他人代为保管该枪支，可认定为从犯，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨建国所犯之罪是持有型行为犯，无主从之分，况且杨所称是帮他人代为保管的辩解也无证据印证；被告人杨建国并非初犯，平时吸食毒品，且持有枪支行为对公共安全具有巨大的危害性，故不宜适用缓刑，因此辩护人提出的上述辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保护国家对枪支、弹药的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年7月26日止。)二、缴获的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  马翠华人民陪审员  金志浩二〇一七年十二月二十七日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2271号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：新乡市宏昌染织有限责任公司，住所地：新乡市牧野区建设路321号。法定代表人：许建国，总经理。被告：许建国，男，1963年5月3日生，汉族，住新乡市。被告：缑国顺，男，1964年11月19日生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被告：马淑新，女，1963年9月3日生，汉族，住新乡市。被告：李海生，男，1963年5月2日生，汉族，住新乡市。被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生共同委托诉讼代理人：吕刘海，河南未来律师事务所律师。被告：苏德清，男，1968年8月4日生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被告：新乡市龙延机械工具制造有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇关堤村西北1200米创业园。法定代表人：刘延，总经理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告新乡市宏昌染织有限责任公司（以下简称宏昌公司）、许建国、缑国顺、马淑新、苏德清、李海生、新乡市龙延机械工具制造有限公司（以下简称龙延公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路修成、被告缑国顺、李海生、及被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生的共同委托诉讼代理人吕刘海、被告苏德清到庭参加诉讼，被告新乡市宏昌染织有限责任公司、许建国、马淑新、新乡市龙延机械工具制造有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告新乡市宏昌染织有限责任公司偿还借款本金3000000元，利息1276023.58元（息至2017年3月31日）。并支付利息至本金还清之日止的利罚息；2、判令被告新乡市龙延机械工具制造有限公司、许建国、缑国顺、马淑新、苏德清、李海生承担连带保证责任；3、判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新乡市宏昌染织有限责任公司于2014年6月23日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款3000000元，月息11.05‰，到期日为2015年6月20日，被告新乡市龙延机械工具制造有限公司、许建国、缑国顺、马淑新、苏德清、李海生为该笔借款提供了连带责任保证。因借款到期后拒不偿还，故诉至法院。被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生辩称:作为企业股东其未在个人连带承诺书上签过字，签字当时内容是空白的，而且也没见过个人连带承诺书，银行也没有告知，并且承诺书内容不规范，个人连带承诺书与借款合同时间不一致，印证了承诺书的不真实性；且已超出了保证期间。被告苏德清辩称：不知道担保这件事，签字也不是其本人所签。被告宏昌公司、龙延公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宏昌公司、龙延公司均未到庭，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的借款合同、保证合同、借款借据、利息证明，本院予以确认并在卷佐证。被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生、苏德清均对原告提供的个人连带责任承诺书有异议，被告苏德清认为该承诺书不是其签字，其对个人担保不知情,不应承担保证责任；被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生认为，其是在空白内容上签得字，承诺书是先签字盖章，后打印的内容，且该承诺书未约定保证期间，根据担保法规定，现保证期间已经超过，不应当承担个人连带保证责任。本院认为，该承诺书签订日期为2014年6月9日，未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为六个月，该笔贷款的到期日为2015年6月20日，原告的起诉时间是2017年5月24日，已超出担保期间，故对原告要求被告许建国、缑国顺、马淑新、苏德清、李海生承担连带保证责任的请求不予支持，对被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生、苏德清不承担担保责任的意见予以采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，被告宏昌公司、龙延公司双方在平等自愿的基础上签订的流动资金借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告宏昌公司作为借款人有依约返还借款本息的义务，故对原告要求被告宏昌公司归还借款本金3000000元（不超过借款借据的范围），利息1276023.58元（息至2017年3月31日），并支付利息至本金还清之日止的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内要求被告龙延公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告许建国、缑国顺、马淑新、李海生、苏德清承担连带保证责任的请求，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏昌染织有限责任公司于判决生效后三十日内一次性偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司本金3000000元，利息1276023.58元（息至2017年3月31日），并按合同约定的罚息利率支付从2017年4月1日起至本金还清之日止的利罚息；二、被告新乡市龙延机械工具制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41008元，由被告新乡市宏昌染织有限责任公司、被告新乡市龙延机械工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  张振龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 鑫
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2542号上诉人（一审起诉人）:南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。上诉人南昌农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西城开投资有限公司长堎分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，依法予以受理。事实和理由：南昌农村商业��行股份有限公司青山湖支行不具备法人资格也无公章，只能在上诉人的授权范围内开展业务，无法对龚少文拖欠借款行为提起诉讼，上诉人承担所有分行的民事责任，东湖区人民法院认定上诉人与该案无直接利害关系缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，被起诉人龚少文与案外人南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，上诉人与该案无直接利害关系。一审法院裁定对本案不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十二月十一日书记员  丁文涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初7094号原告：牛志彬，男，1980年6月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。被告:闫明，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告:唐贺，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告牛志彬诉被告闫明、唐贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告牛志彬的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，被告闫明、唐贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告欠款10万元；2.要求二被告按月息三分支付原告自逾期之日至实际清偿全部欠款为止的的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为请求二被告按月息二分支付自逾期之日至实际清偿之日止的的利息。事实与理由：2017年9月6日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，双方约定借款期限为10日，自2017年9月6日至2017年9月15日，利息为月息3分，但被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要被告拒绝支付，故原告诉至法院.被告闫明、唐贺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告闫明、唐贺向原告牛志彬借款10万元用于资金周转，约定借期自2017年9月6日至2017年9月15日，月息3分，二被告于当日共同给原告牛志彬出具相应借据及收条。后二被告未归还原告借款本金及利息。本院认为，被告闫明、唐贺借原告牛志彬10万元，有二被告共同出具的借据、收条及银行回单为凭，原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日即自2017年9月16日至实际还款之日按月息二分即年利率24%支付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫明、唐贺于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志彬借款10万元及利息（利息自2017年9月16日至实际还款之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,保全费1020元，由被告闫明、唐贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年十二月二十八日书记员  李闯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1585号申请执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：甘某某，该公司总经理。委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。特别授权。委托代理人：王某某，某某律师事务所实习律师。特别授权。被执行人：何某某，男，汉族，1951年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。申请执行人某某有限公司与被执行人何某某合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1154号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：二、由某某有限公司于2017年5月14日前向何某某补偿6万元，何某某自收到6万元之日起3日内从其所占有的临街门面（编号为19号、20号）搬离，自行撤除装饰装修物，不得故意毁坏门面的主体结构。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1585号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5709号原告：周某某，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：段某某，女，1976年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周某某为与被告樊某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告周某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告周某某负担。审判员  裘盛昌二〇一七年十二月十二日书记员  胡 斌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2911号申请执行人:重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区五红路金科花园门市21-3,组织机构代码20350708-X。法定代表人：张礼琪，总经理。被执行人:重庆赖氏电力设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号,统一社会信用代码915001046761408715。法定代表人：赖成均，总经理。申请执行人重庆市北岸风机厂有限公司与被执行人重庆赖氏电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市北岸风机厂有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为设备款220066元、案件受理费2300元和迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆赖氏电力设备有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在2017年7月17日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院对被执行人重庆赖氏电力设备有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人重庆赖氏电力设备有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人重庆赖氏电力设备有限公司尚欠申请执行人重庆市北岸风机厂有限公司设备款220066元、案件受理费2300元和迟延履行金。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执2911号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年十二月二十五日书记员 郭昱辰
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2903号原告：白天香，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，住凤城市石城镇。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张勇军，男，1973年4月1日出生，汉族，政府职员，住凤城市凤凰城。公民身份号码：。被告：巩宪东，男，1974年9月14日出生，工人，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。原告白天香与被告巩宪东民间借款纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天香到庭参加了诉讼。被告巩宪东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白天香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金10000元及利息18300元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年6月14日，被告巩宪东在原告处借款10000元，出具借据一张，未约定还款期限，约定利息3分。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付本金10000元及利息18300元（利息自2011年6月14日起至2017年8月21日）及至还清为止。原告白天香围绕诉讼请求依法提交了借据，被告巩宪东在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实如下：2011年6月14日，被告巩宪东因进货在原告处借款10000元，出具借据一张，约定月利息3分。经原告催要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令偿还本息28300元及利息至还清为止。本院认为，原告白天香就自己的主张已经提交了借据，并说明所欠款项的用途及给付方式，完成了举证责任。被告巩宪东未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告请求被告偿还本金10000元符合法律规定，应予支持。关于双方利息约定，因月利息三分即年利率36%已超过法律规定的民间借贷利率上限规定，原告请求的利息自2011年6月14日始应在法律规定的年利率24%范围内计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩宪东于判决生效后十日内偿还原告白天香借款10000元及利息（按年利率24%计算，自2011年6月14日起至借款付清之日止）。二、驳回原告白天香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，由被告巩宪东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  杨春伟人民陪审员  林 波二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴金霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7495号上诉人（原审被告）：徐焕弟，男，1950年11月13日生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：ＸＸ秀，系徐焕弟之妻，1952年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区中原村****号*楼*号，公民身份号码4201021952********。上诉人（原审被告）：ＸＸ秀，女，1952年11月12日生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1986年2月20日生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人徐焕弟、ＸＸ秀与被上诉人徐凯排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐焕弟、ＸＸ秀以服从一审判决为由，于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐焕弟、ＸＸ秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐焕弟、ＸＸ秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3794元，减半收取1897元，由上诉人徐焕弟、ＸＸ秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 余小乔审判员 叶玉宝二〇一七年十二月十八日书记员 李一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3214号原告：陈西平，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：马金爱，男，1969年9月27日出生，回族，农民，住平罗县。原告陈西平与被告马金爱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈西平到庭参加了诉讼，被告马金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马金爱偿还原告因连带责任清偿给刘庆的借款25798元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告马金爱以资金周转困难为由向刘庆借款5万元，刘庆于当日实际支付47000元。双方约定借款期间为2013年12月18日至2014年4月10日，原告及案外人徐占奎、侯学军为该笔借款提供担保。后被告马金爱偿还19000元，下剩28000元未予偿还。经法院判决并执行，原告陈西平代为偿还25798元（含诉讼费500元、执行费298元）。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告马金爱向案外人刘庆借款47000元，原告及案外人徐占奎、侯学军为该笔借款提供连带责任保证。后被告马金爱向刘庆偿还借款19000元，下剩28000元未予偿还。本院（2014）平民初字第1662号民事判决书判决被告马金爱偿还借款本金28000元；陈西平、徐占奎、侯学军对该笔借款承担连带清偿责任。后经执行，原告陈西平代为偿还借款本金25000元以及诉讼费500元、执行费298元，共计25798元。截至本案法庭辩论终结前，案外人徐占奎、侯学军分别向原告偿还5500元、3000元。下剩17298元未予清偿，引起原告诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的（2014）平民初字第1662号民事判决书、（2015）平执字第1555-1号执行裁定书各一份、结算票据、诉讼收费专用票据各一张在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代替被告偿还借款本金25000元，负担了诉讼费500元、执行费298元，合计25798元，被告应及时向原告返还。对原告要求被告返还代为清偿的25798元的诉讼请求，在扣除案外人徐占奎、侯学军偿还的8500元后，本院依法支持17298元。被告马金爱未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金爱于判决生效后五日内返还原告陈西平代为偿还的借款17298元；二、驳回原告陈西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告负担147元，由被告马金爱负担298元。公告费600元，由被告马金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷丽萍审判员吴红瑞人民陪审员王惠峰二〇一七年十二月二十八日法官助理马骁书记员徐婉君附件一：附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢96号申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：曾永富，男，1959年11月23日出生，汉族，退休干部，住四川省井研县。本院在执行申请执行人ＸＸ依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初97号民事判决书申请执行被执行人曾永富民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币40000.00元、利息5320.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾永富的工资账户，现账户余额不足清偿本案债务。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一七年十二月二十七日书记员 李 理
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1642号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰被执行人：赵国友被执行人：丁桂萍被执行人：赵学明被执行人：罗小莉申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵国友、丁桂萍、赵学明、罗小莉金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽1382民初4275号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10.923万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初1205号原告：宗利荣，女，1978年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。原告：马万春，男，1974年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。被告：怀安县柴沟堡镇第六街村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇东大街文体北路3号。法定代表人：景连成，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：降金满，怀安县柴沟堡镇人民政府法律顾问，一般授权代理。委托诉讼代理人：冯占元，男，1951年1月11日生，汉族，现住怀安县，特别授权代理。原告宗利荣、马万春与被告怀安县柴沟堡镇第六街村民委员会（以下简称六街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗利荣、马万春及其委托诉讼代理人倪玉成，被告六街村委会法定代表人景连成、委托诉讼代理人降金满、冯占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗利荣、马万春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告（已故承包人宗作祥）名下位于柴沟堡镇××××二轮承包地4.82亩（征地实际测量该地为5.83亩）征地树苗补偿款445060元，庭审中变更为444710元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：六街集体所属的赵家坝4.82亩二轮承包地系延续一轮承包，当时承包的户主是原告父亲宗作祥，户内人口共6人，包括原告祖母雷冬梅、父亲宗作祥、母亲李玉莲、原告宗利荣及妹妹宗利花、弟弟宗某3人。原告姊妹3人各自成家后，该承包地一直由父母经营，后祖母雷冬梅、父亲宗作祥去世后，原告母亲李玉莲或自己经营或承包给他人经营。从2012年起原告母亲李玉莲身体越来越差，于是经常或农忙与原告夫妻同住。原告担负起主要照顾母亲的责任，原告母亲李玉莲让原告夫妻二人经营赵家坝的4.82亩承包地。2014年原告夫妻二人在该承包地上种植了油松和杏树。2015年母亲李玉莲去世，原告一直经营该承包地，直至2017年该地被征收，经清点该承包地上种植的树苗，确认树苗补偿款为445060元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请��发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人。”本案原告宗利荣既是该地的承包人之一，又是对其他承包人3年来事实上的流转经营人，原告3年来对该承包地的经营被告是知悉的，然而被告却拒绝将该补偿款支付给原告，无奈诉请法院依法判决。六街村委会辩称，1.该土地的原承包人为宗作祥，原承包人口有6人，现宗作祥及其妻李玉莲、宗作祥之母雷冬梅均已去世。宗利荣是原承包人宗作祥之女儿。现该承包地的权利人暂时为宗利荣、宗利花及宗某三人，三人均为该承包地的经营者。2.该承包地由于高铁站前广场建设需要征用，其补偿费包括征地费用及地上附着物两种费用，土地及地上附着物款到位后，因当时权益所有人为三人，在如何分配该补偿款中，三人对补偿款各自的分配比例存在分歧，无法达成共识，故六街村委会没有将补偿款付给任何一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年二轮土地承包时，原告宗利荣父亲宗作祥以户主名义与六街村委会签订《土地承包合同书》，承包该村位于赵家坝的土地共计4.82亩。当时户内人口有6人，包括原告宗利荣祖母雷冬梅、父亲宗作祥、母亲李玉莲、原告宗利荣及妹妹宗利花、弟弟宗某3人。承包后，该土地一直由宗利荣父母耕种。2005年祖母雷冬梅、父亲宗作祥去世后，由二原告及其母亲李玉莲共同耕种���2007年秋季，原告母亲李玉莲改嫁。2008年原告夫妻二人单独耕种了一年。2009年原告宗利荣母亲将该土地转包给他人5年，并由其收取租金。2014年春季，原告母亲李玉莲将土地收回后交给原告夫妻二人耕种。二人在该土地上种植了松树和杏树树苗。2015年底李玉莲去世，原告夫妻二人继续种植树苗直至2017年该地因修建高铁站前广场被征收。六街村委会、张家口兴业资产评估有限公司及柴沟堡镇人民政府的工作人员对该承包地上的树苗进行了清点，确认按8383棵松树和71棵杏树树苗计算补偿，树苗补偿款共计444710元。上述事实有原、被告陈述，《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、张家口兴业资产评估有限公司出具的《生物资产抽查盘点表》、柴沟堡镇人民政府的占地文件及果树苗木补偿标准表，证人宗某当庭作证等予以证实。本院认为：国家征用土地，依法应当按照被征用土地的原用途给予补偿。地上附着物补偿费归地上附着物所有人所有。关于二原告在承包土地上种植树苗的具体数量为松树8383棵，每棵按50元补偿；杏树为71棵，每棵按360元补偿；树苗补偿款共计444710元，被告质证认可，且庭审中原告宗利荣弟弟宗某作证，认可上述树苗均系二原告种植经营，本院依法予以确认。庭审时被告六街村委会主张根据柴沟堡镇人民政府的规定，“有纠纷”的补偿款待“纠纷”解决后才可发放，于法无据，本院不予支持。至于被告答辩宗利花、宗某是否有权获得该树苗补偿款的意见与本案无关，二人可以在六街村委会给付二原告树苗补偿款后，再另行向二原告主张处理。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律��题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告怀安县柴沟堡镇第六街村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告宗利荣、马万春征地的树苗补偿款444710元。二、驳回原告宗利荣、马万春的其它诉讼请求。案件受理费7975.9元，减半收取计3987.95元，由被告怀安县柴沟堡镇第六街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月二十七日书记员  翁芝薇
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2539号原告：刘恒谦，男，1949年9月2日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城。公民身份号码：。被告：韩琪，男，1964年6月1日出生，回族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。原告刘恒谦与被告韩琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒谦到庭参加了诉讼。被告韩琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘恒谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2、依法判令被告支付借款利息57600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2001年7月2日被告因家庭用款向原告借款15000元，被告为原告出具借据一张，双方约定按月0.02计息。后经索要借款未果，原告为维护合法权益诉至法院。被告韩琪未作答辩。原告刘恒谦围绕诉讼请求向本院提交了借据，被告韩琪在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实如下：2001年7月2日被告因家庭用款向原告借款15000元，被告为原告出具借据一张，双方约定按月0.02计息。经催要未果，原告于2017年7月提起诉讼，请求被告给付尚欠的本金15000元及利息57600元[15000元×0.02×192个月（自2001年7月至2017年7月）]，并承担诉讼费用。本院认为，原告刘恒谦就自己的主张已提交了借据，并说明了借款用途和给付方式，完成了举证责任。被告韩琪未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。被告向原告借款15000元，并为原告出具了借据，可以认定双方之间借款关系成立并生效，被告应履行偿还本金的义务。关于原告请求的利息，因借据上明确约定月利0.02，未超过法律规定的上限年利率24%的规定，故原告请求被告偿还本金15000元及利息57600元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琪于判决生效后十日内偿还原告刘恒谦借款15000元及利息57600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费800元，由被告韩琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  王惠荣人民陪审员  张亚光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴金霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初10519号原告：黄峰。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：季晓峰。被告：顾少芳。原告黄峰与被告季晓峰、顾少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告季晓峰、顾少芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及利息25920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季晓峰、顾少芳系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间被告季晓峰于2012年10月21日向原告借款10万元。上述款项经原告多次催讨，被告仅归还4万元，尚余6万元至今未付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告季晓峰、顾少芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告季晓峰2012年10月21日向原告借款10万元由其向原告出具《收条》一份，主要内容：今收到王峰现金壹拾万元整，据此为凭。后在被告归还部分4万元后，被告季晓峰就余款6万元向原告出具《借条》一份，主要内容为：因业务需要，今向黄峰借六万元、此款在2017年1月6日归还等。另查明，季晓峰、顾少芳于1996年4月22日登记结婚，于2016年11月18日离婚。审理中原告放弃了部分利息请求，要求被告自2017年1月7日起按照银行贷款利率标准起算利息。以上事实，有《收条》、《借条》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季晓峰结欠原告借款6万元有被告出具的借条及收条为凭，事实清楚。被告未按期归还借款故对于原告主张的利息主张应当依法保护。本案债务系二被告婚姻关系存续期间债务，故原告要求被告顾少芳共同还款的请求成立。被告季晓峰、顾少芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告季晓峰、顾少芳应共同归还原告黄峰借款6万元并承担相应的利息（自2017年1月7日起以本金6万元参照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告季晓峰、顾少芳负担。该款原告黄峰已预交，本院不再退还，由被告季晓峰、顾少芳于履行本判决时直接给付原告黄峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  曹建忠人民陪审员  孙 霞人民陪审员  肖惠娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈建梅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3425执693号申请执行人:凉山州会理富邦小额贷款有限公司，住所地：四川省会理县守府街136号。法定代表人：袁明泽，系该公司负责人。被执行人：詹忠，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：李蓉芳，女，汉族，1972年10月8日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。申请执行人凉山州会理富邦小额贷款有限公司依据本院发生法律效力的（2016）川3425民特5号确认决定书，向本院申请执行詹忠、李蓉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币800000.00元。本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议；“一、申请人凉山州会理富邦小额贷款有限公司自愿放弃对借款人李蓉芳的执行请求。二、被执行人詹忠同意于2018年2月10日归还借款100000.00元，2018年6月30日归还借款200000.00元，2018年12月30日归还200000.00元，2019年6月30日归还300000.00元，至此全部给付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：终结本院对（2016）川3425民特5号确认决定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十二月六日书记员 唐 璧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执恢2号申请执行人：攀枝花市达特利商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城达到中段116号附3号。法定代表人毛熙莲，公司总经理。被执行人：四川三力矿业集团有限公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾北街57号。法定代表人：田茂盛，公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵正忠，公司职工。申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司依据发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1416号民事调解书向本院申请执行四川三力矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币77818.00元，本院对该案立案进行了执行。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、四川三力矿业集团有限公司于2016年8月16日向攀枝花市达特利商贸有限公司支付案款人民币29802.00元（已支付）；二、剩余案款人民币48016.00元，由四川三力矿业集团有限公司于2017年12月20日前向攀枝花市达特利商贸有限公司支付。现申请执行人攀枝花市达特利商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十六日书记员  李 朋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更939号罪犯范乃超，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯范乃超于2010年7月16日因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）龙刑初字第181号刑事判决，以被告人范乃超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年。后因漏罪，山东省蓬莱市人民法院于二○一七年七月十八日作出（2016）鲁0684刑初289号刑事判决，以被告人范乃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年、罚金人民币五万元进行并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年11月26日起至2022年7月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议对罪犯范乃超原（2015）烟刑执字第1212号刑事裁定书减刑一年的刑期，予以酌情重新裁定。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范乃超原裁定减刑一年重新认定，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范乃超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本院于2015年7月22日作出（2015）烟刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯范乃超裁定减刑一年。上述事实有罪犯范乃超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范乃超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯在执行劳动改造期间，该案被山东省蓬莱市人民法院改判，故需对之前的减刑一年重新认定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范乃超准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  李坤颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11167号原告：姜雪鸥，女，汉族，1988年1月14日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告姜雪鸥与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪鸥及其诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪鸥向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金103677.75元；3.依法判决被告支付原告违约金10367.78元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积50.94平方米。2003年11月2日，原告姜雪鸥（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积32.45㎡，年租金单价3195元/㎡，年租金额103677.75元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金103677.75元及约定违约金10367.78元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告姜雪鸥房屋租金103677.75元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告姜雪鸥违约金10367.78元；三、驳回原告姜雪鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1809号申请执行人于某，女，汉族，1990年3月26日生，住赣州市章贡区。被执行人周某，男，汉族，1987年9月17日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人于某与被执行人周某抚养关系纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1809号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执998号申请执行人王园香，女，1977年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴勇辉，男，1984年2月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人王园香申请执行被执行人吴勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王园香于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王园香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  汪武军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2130号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施少武，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。本院在执行江苏银行股份有限公司与施少武信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月27日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3945号民事判决书，被告施少武于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金65652.29元及相应的利息、费用（截至2017年2月17日利息为1282.89元、费用为19294.29元，自2017年2月18日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十九日书记员 陈江军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初686号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人曹学文，男，1973年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，住四川省邛崃市。2017年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年9月9日被取保候审；2017年11月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年12月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人曹学文犯非法经营罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察长王某，被告人曹学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年4月起，被告人曹学文为了牟取非法利益，在未取得烟草专卖销售许可证的情况下，从网上购得假冒注册商标卷烟后，予以销售，共计获得违法所得6000元。2017年8月25日，被告人曹学文驾驶渝Ｆ×××××号奇瑞牌小型普通客车到邛崃市博盛康郡小区门口收取快递时，被邛崃市烟草专卖局执法人员查获。现场查获被告人曹学文从网上购买的假冒注册商标卷烟共计353条，其中，中华（硬包装）210条、云烟（紫）140条、云烟（软包装、珍品）2条、芙蓉王（硬包装）1条。经鉴定，被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣烟草制品。经价格鉴定，被查获的卷烟按照同类合格产品的市场中间价格计算，共计价值119710元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦���异议并认罪，并有物证涉案假冒注册商标的各类卷烟353条、运输假冒注册商标卷烟的渝Ｆ×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆、快递单，书证案件移送函、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、证据先行登记保存通知书及其物品清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、被告人曹学文手机微信记录、渝Ｆ×××××号车辆查询信息、证人闫某、张某指认被告人笔录和照片、证人闫某、张某手机微信转账记录，证人闫某、张某的证言，被告人曹学文的供述，涉案卷烟检验报告和价格鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人曹学文违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖销售许可证而销售假冒注册商标烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人曹学文到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人曹学文表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。根据被告人曹学文的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曹学文犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人曹学文犯非法���营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对被告人曹学文的违法所得6000元，继续予以追缴，追缴后，上缴国库；对公安机关扣押在案的假冒注册商标卷烟353条、被告人曹学文运输假冒注册商标卷烟的渝Ｆ×××××号奇瑞牌小型普通客车一辆，予以没收（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年十二月二十日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条的款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（二）非法经营卷烟二十万支以上的；具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1854号上诉人（原审被告）:楚志宝，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地乌海市乌达区，现住磴口县。被上诉人（原审原告）:仲生富，男，1967年6月13日出生，汉族，现住磴口县渡口镇。上诉人楚志宝因与被上诉人仲生富买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理,上诉人楚志宝、被上诉人仲生富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人楚志宝上诉称：不是其向仲生富购买柴油，是其所在公司向仲生富购买，公司需要增值税专用发票才能报销。仲生富有营业执照，应以营业执照登记的主体起诉。被上诉人仲生富辩称：以低于市场价格向楚志宝销售，送货上门，楚志宝接收并出具金额为4200元的欠条，是否提供增值税专用发票双方未作约定,可以给楚志宝普通发票。磴口县人民法院经审理查明：原告系磴口县渡口镇加油站业主。2015年11月13日，原告低于市场价格向被告销售价值4200元的柴油，原告送货上门，被告接收并出具金额为4200元的欠条，对原告是否提供销售发票或增值税专用发票双方未作约定。后经原告多次催要未果。磴口县人民法院认为，原、被告间自愿就买卖柴油达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告认为与其成立买卖合同的相对方为被告，且原告送货时，亦由被告以个人名义接收柴油并以个人名义向原告出具欠条，被告亦未提交证据证明其接收柴油并出具欠条系履行职务的行为或者被告所在单位对原、被告双方间的买卖合同进行了追认，故可以认定与原告成立买卖合同关系的是被告而非被告所在的单位。原告已经在被告指定地点将柴油的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。本案中被告不能证明双方约定原告有提供增值税专用发票的义务，同时被告拒绝承担补开增值税专用发票所需的费用，故被告以原告未提供增值税专用发票而拒绝向原告支付货款的辩驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告楚志宝于本判决生效之日起十日内向原告仲生富支付货款4200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚志宝负担。二审中双方没有提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，经查，被上诉人仲生富的营业执照登记为个人独资企业，权利应为仲生富全部享有。仲生富送货时，由楚志宝以个人名义接收柴油并出具欠条，楚志宝未提交证据证明其所在单位对仲生富、楚志宝双方间的买卖合同进行了追认，故与仲生富成立买卖合同关系的是楚志宝而非楚志宝所在的单位。楚志宝不能证明双方约定仲生富有提供增值税专用发票的义务，同时楚志宝拒绝承担补开增值税专用发票所需的费用，且仲生富同意补开普通发票，故楚志宝以仲生富未提供增值税专用发票而拒绝向仲生富支付货款的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人楚志宝负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  仲佳才审判员  贾东升二〇一七年十二月十二日书记员  董缙威附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑初4380号自诉人王邦彪，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告人胡某某，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。自诉人王邦彪诉被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2017年11月24日立案后，因相关执行事项被告人已履行完毕，自诉人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王邦彪撤诉。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 王海瑛二〇一七年十二月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进���调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24660号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。被告：吴建平，男，1984年10月20日出生，职业不详，户籍地重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强、王新到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴建平偿还截至2017年7月17日的贷款本金73884.24元，利息（罚息和复利）106369.01元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、吴建平承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2014年6月，平安银行与吴建平签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向吴建平发放贷款106000元，贷款期限为24个月。2014年6月20日，平安银行向吴建平发放贷款106000元。贷款期限届满，吴建平未偿还贷款本息。截至2017年7月17日，吴建平拖欠平安银行本息合计180253.25元。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、吴建平的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏；5、个人信用贷款申请表。被告吴建平既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告吴建平未向法院提交任何证据。经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。本院根据上述认证查明：2013年6月19日，平安银行与吴建平签订合同编号为平银（京和）个信贷字第RL20130620001394号的《贷款合同》。约定贷款金额106000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。吴建平采用按月等额还本付息法还款。吴建平任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。吴建平到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月20日，平安银行通过自主支付的方式向吴建平名下的平安银行账号为×××的账户中发放贷款106000元，贷款月利率1.69%，起贷日为2013年6月20日，到期日为2015年6月20日，还款方式为等额还款。合同到期后，吴建平未支付当期利息及本金。截止至2017年7月17日，吴建平尚欠平安银行贷款本金73884.24元，利息（含罚息）71799.74元，复利34569.27元，本息共计180253.25元。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与吴建平签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与吴建平均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向吴建平发放贷款，吴建平应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定吴建平未按时足额还款，平安银行有权要求吴建平归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求吴建平偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息180253.25元，并清偿上述款项自2017年7月18日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。如果被告吴建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴建平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  李艳红审判员  童 飞审判员  陈 婵二〇一七年十二月十四日书记员  高毅航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保189号申请人：王永波，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李坪堃，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市渝中区。被申请人：付小洪，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市大足县。被申请人：谢小静，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市南岸区。申请人王永波申请保全被申请人李坪堃、付小洪、彭天烈、谢小静借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王永波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王永波的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年十二月二十日书记员  章寒露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1659号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：东营腾骏塑料有限公司，驻广饶县稻庄镇高庙村。法定代表人：马金辉，该公司总经理。被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，驻广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：朱连胜，该公司总经理。被执行人：马金辉，男，1979年07月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙小敏，女，1982年01月30日出生，现住现住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营腾骏塑料有限公司、东营路仕达特种车轮有限公司、马金辉、孙小敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马金辉在山东广饶农村商业银行稻庄支行账号62×××88账户银行存款493717.83元。二、冻结期限一年，自2017年12月30日起至2018年12月30日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十二月三十日书记员  景素文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31443号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑淑玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑淑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑淑玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,426.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,426.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8856号原告：杜春兰，女，汉族，1980年2月11日出生，户籍所在地：四川省安县。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：四川祥维钢构制造有限公司，住成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：武祥辉原告与被告劳务合同纠纷一案，原告杜春兰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许杜春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜春兰承担。审判员  杨茂一二〇一七年十二月二十日书记员  何 雯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异34号异议人（被执行人）：王进凯，男，汉族，1962年12月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人黄卫琴，女，汉族，1963年4月24日生，住启东市。申请执行人：顾德华，男，汉族，1952年9月15日生，住南通市港闸区。在本院执行顾德华与王进凯民间借贷纠纷一案中，异议人王进凯对法院扣划其农商行账户上存款的行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王进凯称，2017年6月本人因脑梗死、糖尿病住院手术，现生活无法自理，丧失劳动能力，又无任何经济来源，尚需服药并长期治疗。法院扣划的本人存款是通州兴仁农保社审核报销给我的医疗费，该款具有特定性，是不可以强制执行的，所以申请撤销（2017）苏0611执1089号执行裁定书，停止对扣划款的执行。申请执行人顾德华称，本人患癌症已手术切除多脏器，现花光毕生积蓄，举债后续治疗，急等扣划的款项维系生命。请求法院依法保护债权人的合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯民间借贷纠纷一案中,于2017年8月8日作出（2017）苏0611执1089号执行裁定书,裁定扣划王进凯银行存款。2017年12月12日，南通农商行横港支行回复，王进凯在我行3206241901161000142983账户上的存款48620元已扣划至南通市港闸区法院账户。审查中，双方当事人均提供了大量因病治疗的相关证据。本院认为，异议人主张被扣划的银行存款是不得强制执行的特定资金，对此异议人应提供相应的法律依据。异议人账户上的款项虽然是农保社对前期异议人已支付医疗费的报销款，但并不因此而成为专项资金，该款如何使用在法律上是没有限定的。异议人在申请中提到的个人身体与经济状况，不属排除强制执行的法定事由。法院在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款的行为,与现行法律法规并无冲突，被执行人对执行行为提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王进凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红人民陪审员  严霞人民陪审员  苏静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30852号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈锦珍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈锦珍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈锦珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,338.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支��人民币79,338.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执542号之一申请执行人：赵配书，男，1973年5月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：张再卫，女，1971年12月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：陆远润，男，1995年5月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1013号民事判决书，依法受理了赵配书与陆胜勇、张再卫、陆远润民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陆胜勇、张再卫、陆远润发出执行通知书，责令被执行人陆胜勇、张再卫、陆远润连带支付申请执行人赵配书借款203000元；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2173元、保全费1570；承担本案的执行申请费3001元。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十七日书记员  陈治欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9271号原告：孔祥为，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。原告孔祥为与被告四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告孔祥为在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案孔祥为按撤回起诉处理。审判员  吴荣霞二〇一七年十二月十一日书记员  徐艺菲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初8234号原告：姚付英,女，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。原告：姚付伟,女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：姚付云,女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：姚富芬,女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：殷迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告姚付伟、姚付云、姚富芬、殷迎春的委托诉讼代理人：谌永林，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。五原告共同委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：重庆市合川区土场镇人民政府,住所地重庆市合川区土场镇西进街98号，统一社会信用代码115003820093272531。法定代表人：陈燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会,住所地重庆市合川区土场镇三口村。负责人：曹秀林，该村委会主任。被告：重庆银翔投资开发有限公司,住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176839455124。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津区。被告：重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会二社，住所地重庆市合川区土场镇三口村。负责人：吴相国，该社社长。原告姚付英、姚付伟、姚付云、姚富芬、殷迎春与被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会、重庆银翔投资开发有限公司、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会二社物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚付英、姚付伟、姚付云、姚富芬和殷迎春向本院提出诉讼请求：1.退还原告山林地，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：合川区土场镇三口村村民姚克明于2005年10月去世，生前共育有五子女：姚富芬、姚付菊、姚付云、姚付英、姚付伟，并与姚付菊、殷迎春、姚付伟共有山林地。殷迎春系姚付菊的儿子，姚付菊去世后，其应继承的姚克明的山林地份额由殷迎春代位继承。2009年被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会和重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会×社（原三口村×社）签订《合川区土场镇实施畅通工程用地土地租用合同》，在未经产权人同意的情形下，将姚克明、姚付菊、殷迎春、姚付伟所属山林地出租给合川区土场镇人民政府，后土场镇人民政府将山林地转租给被告重庆银翔投资开发有限公司，用于修建出入该公司的公路。被告使用姚克明、姚付菊、殷迎春、姚付伟所属的山林地，未向原告支付租金，后经姚付英催促才支付部分租金。现原告要求被告归还占用的山林地，并恢复原状。被告重庆市合川区土场镇人民政府辩称，原告诉称的侵权事实不属实，土场镇人民政府无侵权事实和行为，并没有非法占有原告的林地。被告重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会辩称，出租土地经过社员大会讨论，并作有会议纪要，原告户籍不在本辖区，因此未通知其开会。要求原告出示林权证。被告重庆银翔投资开发有限公司辩称，未侵犯原告的权利，驳回原告的诉讼请求。同意被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会的答辩意见。被告重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会2社辩称，修公路并未侵占原告的林地。本院经审理认定事实如下：姚克明生前系重庆市合川区土场镇三口村×社居民，原告姚付英、姚付云、姚付伟、姚富芬系已故姚克明的子女，原告殷迎春系姚克明已故女儿姚付菊的儿子。原告均系姚克明的合法继承人，原告认为被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会、重庆银翔投资开发有限公司和重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会二社侵犯其林地使用权，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在诉状和审理中均主张被告侵犯其所享有的林地使用权，要求被告返还林地，并恢复原状，然，原告并未举示姚克明、姚付菊、殷迎春和姚付伟共有林地的林权证，举示的证据：证人证言、书证等都不足以证明原告对被占用的林地享有林地使用权。在审理中，被告重庆市合川区土场镇人民政府、重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会、重庆银翔投资开发有限公司和重庆市合川区土场镇三口社区居民委员会二社均否认存在侵权事实，并要求原告出示林权证等有效证据,原告应当对被占用林地享有权利这一事实承担举证责任，但其并未举示林地的林权证加以证明，由此原告须承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚付英、姚付伟、姚付云、姚富芬、殷迎春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚付英、姚付伟、姚付云、姚富芬、殷迎春负担，限原告姚付英、姚付伟、姚付云、姚富芬、殷迎春于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年十二月二十五日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷