wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云执72号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南贸盛缘工贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。被执行人：四川省川威集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇。被执行人：张蕊，女，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人：田野，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张丽，女，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：潘志伟，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。中信银行股份有限公司昆明分行与云南贸盛缘工贸有限公司、四川省川威集团有限公司、张蕊、田野、张丽、潘志伟金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2016）云民初89号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2016）云民初89号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马顺泽审判员张广川审判员闵义二〇一七年十二月二十六日书记员 杨       贻       婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0506民初3024号原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段**。法定代表人：孙政群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。被告：周燕燕，女，汉族。原告安阳华润燃气有限公司与被告周燕燕供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。。)审判员  马小新二〇一七年十二月二十一日书记员  刘国栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3034号罪犯江勇，男，1978年9月11日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯江勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪事实、情节及危害后果，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员  何燕芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1945号申请执行人云南建投安装股份有限公司。法定代表人王伟，董事长。统一社会信用代码：91530000709702587K。地址：云南省昆明市。被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司。法定代表人太启荣，总经理。统一社会信用代码：91530300622738085G。地址：曲靖市麒麟区。关于云南建投安装股份有限公司诉云南滇能曲靖协联电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）云0302民初5161号民事判决书已发生法律效力。2017年7月6日权利人云南建投安装股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额394501元。本院在执行过程中，向被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，对被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司的银行账户、证券、股票、车辆、房产进行了查询。被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司银行存款过少未冻结，有车辆5辆（未实际扣押暂不能处置），在曲靖市房地产管理局查询到房产11处（均设有抵押权，暂不能处置），没有证券、股票。被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司已被列入失信被执行人名单，已被限制高消费。因被执行人现已查明的财产暂不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1945号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  邓和先二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李同义
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56905号原告：夏利明，男，1958年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯羚。被告：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾群，女，1968年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏利明与被告韩斌、顾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏利明的委托诉讼代理人冯羚到庭参加诉讼。被告韩斌、顾群经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩斌、顾群归还原告夏利明借款本金人民币1,940,000元(以下币种相同)；2、判令被告韩斌、顾群支付原告夏利明借款利息660,000元；3、判令被告韩斌、顾群支付原告夏利明逾期还款利息(以借款本金1,940,000元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费由被告韩斌、顾群共同承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告韩斌、顾群归还原告夏利明借款本金1,940,000元；2、判令被告韩斌、顾群支付原告夏利明借款利息660,000元；3、判令被告韩斌、顾群支付原告夏利明逾期还款利息(以借款本金1,940,000元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)；4、本案诉讼费由被告韩斌、顾群共同承担。事实和理由：被告韩斌、顾群系夫妻关系。2014年，被告韩斌以做生意为由向原告借款2,000,000元，并约定利息按18%计算。2014年7月9日，原告将1,940,000元转入被告韩斌的银行卡内。嗣后，被告韩斌并未按约还款，经原告屡次催讨后，被告韩斌于2016年又出具借条一张，承诺该款于2017年6月28日归还。借款期限届满，被告韩斌仍未履行还款义务。此外，根据合同法及婚姻法的相关司法解释，原告认为被告韩斌、顾群应承担共同还款的责任。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告韩斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告顾群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告韩斌向原告借款2,000,000元的事实，并对借款期限进行约定；2、中国建设银行转账凭条1份，以证明2014年7月9日原告从其银行卡账户内转账至被告韩斌银行卡账户内1,940,000元；3、借条1份，以证明被告韩斌对上述借款重新向原告出具借条，并确认2014年7月9日至2016年6月28日期间的借款利息为660,000元，另对借款期限亦进行约定；4、常住人口登记表摘抄1份，以证明被告韩斌、顾群系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告韩斌向原告出具《借条》一份，载明：“上海一尘大酒店韩斌借夏利民人民币贰佰万元整，借期弍个月。”。被告韩斌在上述《借条》上签名署期。同日，原告从其银行卡账户内向被告韩斌银行卡账户内转账1,940,000元。2016年6月28日，被告韩斌对上述借款又重新向原告出具《借条》一份，载明：“上海一尘大酒店韩斌借夏利明人民币贰佰万元整，至今利息欠陆拾陆万整，借期壹年。”。被告韩斌在上述《借条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告韩斌、顾群系夫妻关系。审理中，原告表示，被告韩斌向原告出具《借条》中虽书写借款为2,000,000元，但被告韩斌实际向原告借款为1,940,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩斌向原告借款的事实，有被告韩斌向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告韩斌之间的借贷关系成立。上述借款发生在被告韩斌、顾群婚姻关系存续期间，可推定为夫妻共同债务。现原告要求被告韩斌、顾群共同归还借款及支付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告韩斌、顾群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩斌、顾群应于本判决生效之日起十日内归还原告夏利明借款1,940,000元；二、被告韩斌、顾群应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏利明借款利息660,000元；三、被告韩斌、顾群应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏利明逾期付款利息(以借款本金1,940,000元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，由被告韩斌、顾群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一七年十二月五日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1907号申请执行人关喜英，女，1958年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关喜英申请执行范树森借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督99号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督99支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年十二月二十四日书记员  秦 畅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0123执251号之二 申请执行人：王继才，男，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。执业证号32401011100866. 被执行人：贵阳市兴权环保建材有限公司，组织机构代码32246028-8，住贵州省修文县龙场镇朝阳村**。 法定代表人：徐兴权。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2017）53号仲裁裁决书，依法受理王继才申请执行贵阳市兴权环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，并已责令被执行人贵阳市兴权环保建材有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人王继才各项工伤保险待遇人民币146768.55元，并负担申请执行费2102.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人贵阳市兴权环保建材有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询，经查，被执行人有抱砖机两台、装载机一台，本院已依法进行了网络司法拍卖，所得价款36000.00元已兑付给申请执行人王继才，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人贵阳市兴权环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐兴权进行了限制高消费，本院告知了申请执行人王继才上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人贵阳市兴权环保建材有限公司的财产情况进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人王继才亦不能提供被执行人的其他财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2017）黔0123执251号案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇一七年十二月五日 书记员  陈岑
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执571号 申请执行人南城县瑞吉汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇206国道金山口江南汽车城。统一社会信用代码：913610216960745925。 法定代表人邱小兰，该公司经理。 被执行人黄金胜，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人黄龙英（黄金胜之妻），女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人南城县瑞吉汽车运输有限公司与被执行人黄金胜、黄龙英融资租赁合同纠纷一案中，申请人南城县瑞吉汽车运输有限公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2017）赣1021执571号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卢振华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2759号之一申请执行人惠祥云，女，汉族，1960年3月19日出生，西安标准件厂退休职工，住西安市莲湖区，被执行人李永胜，曾用名惠祥胜，男，汉族，1973年2月1日出生，司机，住西安市雁塔区，申请执行人惠祥云与被执行人李永胜共有纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）陕01民终6366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠祥云向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6366号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为8213元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执2759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1133号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：张勇，男，1981年10月1日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。被执行人：马玉霞，女，1981年4月26日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张勇之妻。被执行人：路广申，男，1954年3月15日出生，汉族，阳谷县寿张镇杨松林村村民，住。被执行人：徐大超，男，1982年4月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇毛庙北徐村村民，住。被执行人：樊祥溪，男，1975年1月10日出生，汉族，阳谷县寿张镇孙庙村村民，住。被执行人：张连正，男，1953年12月28日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫兴鲁村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行张勇、马玉霞、路广申、徐大超、樊祥溪、张连正金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）阳商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年10月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1133号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3326号申请执行人徐鸿达，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人徐鸿达与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初220号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3326号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一七年十二月十九日书记员  谭振辉
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初509号自诉人李某某，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省舞钢市。被告人刘某某，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人李某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一七年十二月二十四日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执580号 申请执行人：潘虹，女，1968年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行申请执行人潘虹与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虹于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0621民初4113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周开山 审 判 员  张占楼 代理审判员  张丽丽 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的；
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执48号 申请执行人靳某某。 被执行人曹某某。 被执行人曹某乙。 本院在受理靳某某申请执行曹某某、曹某乙民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1598号生效民事调解书。曹某某已给付靳某某60000元借款。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）辽1422民初1598号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  张守臣 代理审判员  张宿一 代理审判员  王君强 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  项博文
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1421民初4315号 原告:仁寿县满井镇绍鸿建材经营部。经营场所：仁寿县满井镇杜家村**。 经营者：毛维莉，女，生于1986年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋泽珍（系毛维莉之夫），男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：王欣，女，生于1977年10月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。 原告仁寿县满井镇绍鸿建材经营部与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县满井镇绍鸿建材经营部的委托诉讼代理人宋泽珍、李欣及被告王欣的委托诉讼代理人何云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县满井镇绍鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告王欣立即给付原告欠款41937元及其相应的资金利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年5月4日签订了一份《建材购销合同》，约定被告向原告购买陶瓷砖粘结剂、嵌缝剂，单价均为620元/吨。此后，原告开始陆续向被告供货。双方于2016年2月结算，尚欠原告货款41937元。被告向原告出具了欠据。此后，被告极不守信，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《民法通则》等相关法律规定诉至贵院，望人民法院查明事实，依法支持原告的前述请求。 被告王欣辩称，与原告签订买卖合同是事实，欠货款41937元也是事实，但是付款条件未成就，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方于2015年5月4日签订了一份《建材购销合同》，约定：“买方：（简称甲方）王欣，卖方：（乙方）仁寿县满井镇绍鸿建材经营部，原告向被告提供陶瓷砖粘结剂、嵌缝剂，单价均为620元/吨。双方对质量标准，交货方式由乙方送至甲方工地等进行了约定。其中对付款方式约定为第五条、付款方式及时间：当乙方送货累计达到10万元时，乙方应支付货款6万元，乙方出具收据。以此类推，剩余货款在外墙勾缝工程完工后60日内付清（以最后送货单据日期为准，且最后送货单显示日期不低于一吨为最后日期，不足一吨不算是最后日期）。若甲方拖延支付货款，乙方有权停止供货并向甲方收取未收货款每月4%的利息。……”。双方均在合同上签名、捺印、盖章。此后，原告开始陆续向被告供货。截至2016年12月21日双方经结算，被告尚欠原告货款41937元。此后，由于被告承包的工地停工，双方未再进行交易，自行终止了合同的履行。对剩余未付款项，经原告多次催收无果。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解、原告提供的由双方签名、捺印、盖章的《建材购销合同》一份、《送货单》、《结算单》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的《建材购销合同》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物后，应当支付相应的价款，双方经结算，被告尚欠原告41937元，其与原告之间的债权、债务关系明确。被告王欣应当及时给付原告货款而未给付，酿成纠纷，被告王欣应承担全部责任。故原告要求被告王欣给付所欠货款41937元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；其请求给付资金占用利息应从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的诉讼请求及双方约定的资金占用利息月利率4%均高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院参照此规定，对双方资金占用利息的计算核减为按年利率24%计算。其起算点应从双方进行结算之日后60日，即2017年2月21日起计算至货款付清之日止。被告关于付款条件未成就，不予支付所欠付款的辩解，因双方在《建材购销合同》合同中约定的给付条件是：“剩余货款在外墙勾缝工程完工后60日内付清”，对外墙勾缝工程完工之日未明确约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第（四项》：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，其对剩余货款的给付期限未明确约定，故原告可随时要求履行。因此，被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款第（四项）、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效后十日内给付原告仁寿县满井镇绍鸿建材经营部货款41937元及资金占用利息（利息的计算方法为：以货款41937元为基数，自2017年2月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告仁寿县满井镇绍鸿建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，财产保全费470元，共计894元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇一七年十二月十九日 书记员  李佳珏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚汉清，男，1986年6月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊根，男，1960年3月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告）：金晖，男，1986年9月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金**。现住浙江省衢州市市辖区。 被申请人（一审被告）：留敏敏，女，1987年4月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金**。现住浙江省衢州市市辖区。 一审被告、二审上诉人：楼庆云，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告、二审上诉人：周文，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审被告、二审上诉人：王献忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告、二审上诉人：龚金有，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告、二审上诉人：徐红胜，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 一审被告：浙江中威交通建设有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石镇农丰路****。 法定代表人：赵振威，董事长。 一审被告：义乌市交通投资建设集团有限公司。。住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路** 法定代表人：王建伟，执行董事。 再审申请人龚汉清因与被申请人王俊根、金晖、留敏敏，一审被告、二审上诉人楼庆云、周文、王献忠、龚金有、徐红胜，一审被告浙江中威交通建设有限公司（以下简称中威公司）、义乌市交通投资建设集团有限公司（以下简称交通投资公司）买卖合同纠纷 一案,不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚汉清申请再审称：本案一、二审法院判决认定事实、适用法律、实体处理均错误。（1）龚汉清等人与金晖之间的合伙关系已于2015年3月10日之前解除,在签订《混凝土搅拌站租赁合同》之后,龚汉清等人与金晖之间仅是租赁合同关系。依据租赁合同约定，龚汉清等人租给金晖实际上是其所拥有的设备使用权，而不是将所谓的份额出租给金晖，龚汉清等人收取的租金实际上是因金晖享有物权使用权所产生的费用。因而，申请人与金晖之间的关系系租赁合同关系，这个关系不会随着合伙关系的存续或解除发生变更。（2）根据合同相对性原则，本案所涉的买卖关系发生在金晖与王俊根之间，龚汉清等人并非合同的相对方，不应承担因金晖与王俊根买卖合同关系产生的债务。一是依租赁合同关系，龚汉清等人仅收取金晖租用生产设备的租金，并未在金晖个人经营的混凝土搅拌站中参与利益分配从中获利，同时合同也对生产活动中产生的收益、风险由金晖个人承担等内容进行了约定。金晖在之后的经营活动中以个人名义、打着中威公司搅拌站名号与他人达成买卖合同采购砂石等材料，使用租赁物对材料进行加工，然后销售生产的混凝土进行获利。二是在金晖与王俊根交易过程中，王俊根一直认为是与金晖发生交易关系。一审起诉时王俊根诉金晖与留敏敏。三是一、二审法院庭审笔录中金晖承认其一直打着中威公司搅拌站名义从事经营活动，与他人签订买卖合同的事实。（3）一、二审法院在认定货款数额时仅依据留敏敏出具的欠条，但留敏敏本人并非龚汉清等人聘请的工作人员，基于其与金晖之间特殊关系，该欠条只能用于确认金晖及留敏敏所负的债务。一、二审期间，没有任何证据证明留系龚汉清等人或是合伙体聘请的工作人员，留出具的欠条对龚汉清等人或是合伙体没有任何约束。留出具的欠条只能代表金晖，金晖自认的法律效力不能及于龚汉清等人。（4）一、二审法院在认定货款数额时仅依据留敏敏出具的欠条，且王俊根提供购买砂石的送货单并非龚汉清等人认可的收货人员，对于货款的认定缺乏足够依据支持。根据现有证据，送货单的签收人员与龚汉清等人没有任何关系，不足以认定货物已经交付的事情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定提起再审申请。 再审审查阶段，交通投资公司答辩认为，临安至缙云公路义乌段由交通投资公司承建，经依法公开招投标确认中威公司为本路段施工方，交通投资公司不认识王俊根等人，没有与王俊根发生任何合同关系，交通投资公司在经营管理当中及时发现涉案的拌合站搭建在中威公司施工的路段中，随即展开有效的管理；王俊根与交通投资公司没有合同关系，我公司不是涉案买卖关系的当事人，依法不享有相应权利，亦不承担合同相应义务。 其余被申请人未能答辩。 再审审查查明的事实与一审、二审法院认定的一致。 本院认为：本案争议焦点为龚汉清与楼庆云、周文、王献忠、龚金有、徐红胜等人是否应当承担对王俊根付款责任；依据留敏敏出具的欠条认定货款数额是否正确。经查，（1）依据在卷的《合作协议》，金晖、周文、王献忠、楼庆云、龚金有、龚汉清、徐红胜七人共同出资成立涉案的混泥土搅拌站，且没有正式到工商部门登记，上述七人之间形成个人合伙关系的事实清楚。虽然上述七人又于2015年3月10日签订了《混泥土搅拌站租赁合同》，将共同合伙创办的混泥土搅拌站出租给金晖经营，但该租赁行为只是合伙内部的经营模式发生变更，对外不产生法律效力，且没有证据证明供应给拌合站砂石的王俊根知道他们之间的租赁关系或认可仅与金晖一人发生买卖关系，故龚汉清等人应对金晖租赁经营活动中产生的债务进行共同偿还，并互付连带责任。（2）作为在拌合站工作的金晖老婆留敏敏出具的欠条，考虑到留敏敏与金晖的夫妻关系，加上龚汉清等人在二审中对欠款反映的货物数量不持异议等，二审法院认定拌合站的欠款数额并未不当。二审法院根据王俊根在二审中自认于2015年9月19日拉走金晖堆放在义乌市四海大道吴坎头村村边的六车沙子和一车石子，该沙子和石子相应的价值理应在尚欠的货款中予以扣除得当，由于前述沙子和石子的价值双方陈述不一，二审法院采信王俊根自认的价值即25200元予以扣减，亦属适当。故龚汉清相关申请再审的理由均不能成立，不予采纳。 综上，龚汉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚汉清的再审申请。 （此页无正文） 审判长  金子明 审判员  楼 颖 审判员  王雄飞 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈小青 ??1? ·??5?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3921号原告：张学平，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：嘉兴市双桥铸件厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥村**。统一社会信用代码：913304111465548073。法定代表人：郭礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。张学平与嘉兴市双桥铸件厂劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出嘉劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决。张学平不服该裁决，于2017年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托诉讼代理人陈夏，被告嘉兴市双桥铸件厂委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年起在被告处工作，但是双方未签订劳动合同。2017年6月，被告因搬迁至安徽而停产，双方就工作地点的变更未能达成一致。原告依法向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金。经该委裁决被告支付原告经济补偿金6250元。原告不服上述裁决，遂成讼。嘉兴市双桥铸件厂当庭答辩称：原告诉请没有事实和法律依据。解除劳动合同关系未经仲裁前置程序不属于本案审理范围。被告认为双方为劳务关系，不存在劳动关系，故原告主张经济补偿金和社保没有法律依据。本院经审理认定的事实：原告在被告处工作。2017年7月，被告因搬迁至安徽而停产，原告实际工作至2017年6月20日左右。原告于2017年7月14日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决嘉兴市双桥铸件厂向张学平支付经济补偿金36000元，补缴2008年7月至2017年6月的养老保险。仲裁委于2017年9月4日出具嘉劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书，裁决如下：一、嘉兴市双桥铸件厂自本裁决生效之日起七日内，向张学平支付经济补偿金6250元；二、本裁决生效后十五日内，嘉兴市双桥铸件厂按照规定的缴费标准向社会保险经办机构补缴张学平2016年1月至2017年6月期间的社会基本养老保险费，其中个人缴纳部分依法由张学平自行承担。因张学平对仲裁裁决不服，遂成讼。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原被告是否建立劳动合同关系及工资情况。双方均未提供书面的劳动合同或其他证据证明双方建立劳动合同关系的时间，综合原告的居住信息及证人证言，可以证明原告自2010年5月起开始在被告处工作；被告称原告与其系劳务合同关系，但未提交证据证明，对该辩称本院不予采信；被告称原告实际在其处工作的时间为2015年6月，但未提交证据证明，且根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当在与劳动者形成劳动合同关系后建立职工名册备查，现原告无法举证证明双方并非自2010年起建立劳动合同关系，以及在此期间双方曾出现过中断劳动合同关系的证据，应当承担举证不能的后果，故本院确定双方自2010年6月起建立劳动合同关系。2017年7月被告已经将厂房搬迁至安徽并对被告工作场所的人员进行了解散，也未就新的工作地点与原告达成协议，双方的劳动合同关系实际已无履行的可能；劳动者向仲裁委提起仲裁主张经济补偿金的行为已经隐含了与被告解除劳动合同关系的意思表示，故本院对双方劳动合同关系已经于2017年7月解除的事实予以确认，在此情形下被告应当支付劳动者相应的经济补偿金。根据相关法律规定，对于经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。该工资标准为劳动者在合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因2017年度原告未正常上班，故按2016年度计算相应的工资标准较为妥当；现原被告双方均无法举证证明原告的实际薪资水平，原告主张30000元/年的标准未超过本院核定金额，本院予以支持，故经济补偿金为18750元（30000元/年÷12个月×7.5个月）。对于原告主张补缴2003年3月至2017年6月养老保险的仲裁请求。本院认为，养老保险的补缴应当适用一年的仲裁申请时效期间，只是养老保险的补缴应按年度而不是按月度来审查其时效期间，故2015年12月以前的养老保险已经超过时效，本院不予处理。对于2016年1月至2017年6月期间的养老保险，被告有依法为劳动者缴纳养老保险的义务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市双桥铸件厂于于本判决生效之日起十日内支付原告张学平经济补偿金18750元；二、被告嘉兴市双桥铸件厂于本判决生效之日起十日内为张学平补交从2016年1月到2017年6月的城镇职工基本养老保险费，其中张学平个人交纳部分由张学平承担（补交基数和比例由社会保险经办机构按规定核定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张学平负担（本院已准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年十二月十一日书记员  吴雪青·8··4·
四川省达州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川17委赔8号赔偿请求人周竹轩，女，生于1948年3月8日，汉族。赔偿义务机关四川省大竹县人民法院。法定代表人何成军，院长。委托代理人谭驰，四川省大竹县人民法院执行局局长。委托代理人张继兵，四川省大竹县人民法院执行局副局长。周竹轩因错误执行申请四川省大竹县人民法院国家赔偿一案，不服四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724法赔3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求撤销四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724法赔3号不予受理案件决定书，并决定赔退其房屋110.3平方米。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院于2017年11月2日组织双方进行了质证，赔偿请求人周竹轩，赔偿义务机关大竹县人民法院的委托代理人谭驰、张继兵到庭参加了质证。经审理查明，赔偿请求人周竹轩因生产经营需要，向原大竹县余家乡农村合作基金会借款，因未到期还款，大竹县余家乡农村合作基金会以周竹轩为被告向大竹县人民法院提起诉讼。1997年11月3日，该院作出（1997）竹法经二初字第70号民事判决书，判决被告周竹轩偿还原告大竹县余家乡农村合作基金会借款2万元，同时偿付资金占用费9100，并承担诉讼费1800元。判决生效后，周竹轩未履行判决书所确定的给付义务，原大竹县余家乡农村合作基金会向大竹县人民法院申请执行。大竹县人民法院于1998年5月26日对周竹轩作了询问笔录，限其在两个月内履行，否则将查封并拍卖其现有住房。周竹轩未按期履行。1998年7月15日，大竹县人民法院限被执行人周竹轩在15日内联系房屋买主，否则将依法变卖，周竹轩不同意变卖房屋，没有在执行笔录上签字。1998年8月10日，大竹法院作出（1998）竹法执字第257号裁定，裁定变卖被执行人周竹轩位于余家乡北街4号房屋一幢偿付债务。1998年8月20日，该院作出（1998）大竹执字第257号裁定，将上述房产以31000元变卖给王传明所有，并凭此裁定办理房产过户手续。1998年9月7日，大竹县人民法院将（1998）大竹执字第257号裁定书送达给周竹轩。另查明，2007年12月26日，周竹轩同意领取困难补助款3万元，并书面承诺不再上访信访，如再上访信访将该款退还给政府。该款项分四次支付，周竹轩已于2008年9月25日之前全部领取。针对国家赔偿请求时效的问题，本院在质证中询问周竹轩是否存在赔偿请求时效中止的情形，周竹轩明确回答不存在时效中止的情形。以上事实，有大竹县人民法院（1997）竹法经二初字第70号民事判决书、大竹法院人民执行庭1998年5月26日对周竹轩的询问笔录，大竹县人民法院1998年7月15日对被申请人周竹轩的执行笔录，大竹县人民法院（1998）竹法执字第257号裁定书、公告，大竹县人民法院作出的（1998）大竹执字第257号裁定书、周竹轩与2007年12月26日写的息诉罢访承诺书、周竹轩向大竹县法院领取困难补助款项3万元的领款单据等材料在卷佐证。本院认为，赔偿请求人周竹轩因未履行大竹县人民法院民事生效判决确定的给付义务被申请执行。1998年5月26日、1998年7月15日，大竹法院两次告知周竹轩按期履行，否则将变卖房屋。1998年8月20日，该院作出（1998）大竹执字第257号裁定书，将上述房产变卖给王传明所有，同年9月7日，该裁定书送达给周竹轩。至此，周竹轩知道或者应当知道大竹法院变卖其房屋的执行行为的时间是1998年9月7日。周竹轩因不服大竹法院执行行为多次信访。为解决其生活困难，大竹法院为其申请了3万元的困难补助，周竹轩领取了全部款项并书面承诺息诉罢访。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。大竹法院针对周竹轩房产的执行行为，周竹轩在1998年9月7日便已经知晓，其请求国家赔偿应在2000年9月7日之前提出，而周竹轩在2017年8月27日才向大竹县人民法院提起国家赔偿请求，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年时效，且不存在赔偿请求时效中止的情形。综上，赔偿义务机关四川省大竹县人民法院对赔偿请求人周竹轩的国家赔偿申请不予受理的决定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人周竹轩的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执959号之一 申请执行人黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈福江，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈巧梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4176号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人陈福江、陈巧梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈福江、陈巧梅立即支付给申请执行人黄新南借款人民币150000元及利息（利息自2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年2月28日、2017年11月13日分别对被执行人陈福江、陈巧梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈福江、陈巧梅名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无房地产及机动车登记信息，无对外投资。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈福江、陈巧梅的银行账户进行冻结。 3.2017年12月29日向被执行人陈福江、陈巧梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年12月29日作出决定将被执行人陈福江、陈巧梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2017年9月1日作出决定对被执行人陈福江、陈巧梅采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初4176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林志源
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1605号申请执行人马艳，住所地石家庄市裕华区。被执行人河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石家庄市裕华东路**。马艳申请河北众恒豪景酒店有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2018号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8993号民事判决书已经发生法律效力。马艳向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初2018号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海二〇一七年十二月十八日书记员  单红亮
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初1678号 原告宋长友,男,汉族,1966年02月28日出生,西安市高陵区鹿苑街道办南新街**居民。 被告周树荣,男,汉族,1974年09月04日出生,,福建省福安市晓阳镇南源村南大路**居民，住址不详。 被告王成清,男,汉族,1979年12月07日出生,,福建省福安市坂中乡南岸村南岸路**居民，住址不详。 原告宋长友与被告王成清、周树荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告宋长友到庭参加了诉讼，被告王成清、周树荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长友诉称，被告周树荣2015年6月19日借我现金300000元，约定借款期限1个月，逾期按日3%支付利息，由被告王成清担保。经原告多次要求均以种种理由推诿不还。故请求判令二被告归还原告借款300000元，支付逾期借款利息直至诉讼完成被告履行判决之日；本案诉讼费由被告承担。 被告王成清、周树荣在法定期限内未作答辩。 本院经审理查明，被告周树荣于2015年6月19日向原告宋长友借款金300000元人民币并出具借条，约定借款期限1个月，逾期按日3%支付利息，如果逾期未还则由担保人王成清偿还。 另查明，在本院审理的（2016）陕0117民初1510号原告宋长友诉被告王成清民间借贷纠纷一案中，王成清辩称于2015年7月10日分四笔给宋长友清偿了200000元，11月11日清偿了100000元，11月13日清偿了70000元，原告宋长友于2016年11月24日向本院举证了本案所涉的借条，并提交书面材料称王成清支付前述370000元系替周树荣清偿本案所涉的300000元借款。 2017年3月15日，原告宋长友将二被告诉至我院要求清偿本案所涉借款，后于2017年6月13日申请撤诉。撤诉后又于同年6月19日以同样事实及理由将二被告诉至我院。 上述事实，有二被告签字的借条、承诺书及原告的银行交易明细、（2016）陕0117民初1510号判决书及原告在该案中提交的证据材料、（2017）陕01民终2834号民事判决书、（2017）陕0117民初910号民事裁定书等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告宋长友于2016年11月24日在另案审理中向本院提交书面材料，述称本案所涉300000元借款，已经由被告王成清代周树荣清偿了370000元。按照法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，被告王成清已经向原告宋长友超额清偿了本案所涉借款本息。故原告宋长友要求二被告清偿借款本金300000元并支付逾期利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋长友要求被告周树荣、王成清清偿借款本金300000元及逾期利息的诉讼请求。 本案诉讼费用6100元，由原告宋长友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 泽 代理审判员 李 平 人民陪审员 王向东 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 薛 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60107号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐维兴，男，1958年2月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐维兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告徐维兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币129,378.21元及截至2016年12月31日的利息9,009.80元、滞纳金10,409.82元、分期手续费9,748.08元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐维兴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为：XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐维兴未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。徐维兴未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。徐维兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币129,378.21元；二、被告徐维兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息9,009.80元、滞纳金10,409.82元、分期手续费9,748.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470元，由被告徐维兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  张爱国人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2744号上诉人（原审被告）：陈改丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：张建丽，男，1981年7月2日出生，汉族，河南省尉氏县。以上二当事人共同委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶永贵，男，1975年2月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人陈改丽因与被上诉人叶永贵、原审被告张建丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈改丽、原审被告张建丽的共同委托诉讼代理人胡永航、被上诉人叶永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈改丽向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初2444号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审案件受理费由叶永贵负担。事实和理由：陈改丽与张建丽在2017年7月27日已经离婚，在离婚前的两年间，夫妻关系紧张，张建丽是否在外借款、借款用途等，陈改丽一概不知，借款也没有用于家庭共同生活。叶永贵出具的借条是2017年1月19日，借款用途是用于轮胎资金周转，但是，2016年下半年张建丽的门店已经停业关门，怎么会出现借款。叶永贵辩称，陈改丽与张建丽的夫妻关系紧张不真实，他们一起为家人过生日。张建丽的门店干到2017年3月份，而不是2016年下半年就关门了。叶永贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令张建丽、陈改丽偿还叶永贵借款本金3万元；2.案件受理费由张建丽、陈改丽负担。一审法院认定事实：张建丽因资金周转困难向叶永贵借款3万元。2017年1月19日张建丽向叶永贵出具借条一份，该借条载明：“今借叶永贵现金叁万元（30000），用于韩泰轮胎店资金周转。借款期限为2017年1月19日至2017年2月19日归还。41022319810502151x，借款人：马建犁”。借款到期后，叶永贵认可张建丽已偿还3000元，剩余借款经叶永贵多次催要未果。2016年11月22日，漯河市公安局大刘派出所因马建犁与张建丽为同一人，系双重户口，将马建犁的户口注销。2004年9月14日张建丽与陈改丽在漯河市源汇区民政局办理结婚登记手续。2017年7月27日双方在尉氏县民政局办理离婚登记手续。一审法院认为，张建丽借叶永贵现金3万元，有借条予以证明。张建丽称已偿还叶永贵45**元，但未提供证据予以证明，叶永贵仅认可已偿还3000元。剩余27000元借款，张建丽应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，借款发生在张建丽与陈改丽婚姻关系存续期间，陈改丽应当对该笔借款承担共同还款责任。判决：被告张建丽、陈改丽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永贵借款27000元。案件受理费275元，由原告叶永贵负担25元，被告张建丽、陈改丽负担250元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，借款发生在张建丽与陈改丽夫妻关系存续期间，且陈改丽不能提供证据证明该笔借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的除外规定以及第二款、第三款规定，应当按夫妻共同债务处理。借条中载明借款用于韩泰轮胎店资金周转，韩泰轮胎店的经营收入是张建丽、陈改丽夫妻共同生活的重要收入来源，应当认定该笔借款用于夫妻共同生活。综上所述，陈改丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人陈改丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一七年十二月十一日书记员  王震尕
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8978号关于黄杏波危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初529号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人黄杏波应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初4242号原告：谢长收，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。诉讼委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。诉讼委托代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所（实习）律师。被告：陈敬，男1975年5月22日生，汉族，住合肥市蜀山区，公民身体证号：320723197505224413。原告谢长收与被告陈敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢长收诉称：2016年3月5日14时25分左右，陈敬饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车在肥西县上派镇创新大道与方兴大道交口立交桥由东向西行驶时，碰上徐庆驾驶停放在路边皖Ａ×××**号小型客车，后车辆碰撞上在道路上施工的谢长收，致使双方车辆受损、谢长收受伤的道路交通事故。经交警认定陈敬负事故的全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费5563.83元，护理费1000元，住院伙补150元，营养费1050元，误工费10500元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计22263.83元。被告陈敬未答辩。原告谢长收为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、交通事故认定书，证明原告因本起事故受伤，被告陈敬承担全部责任；3、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检测报告。证明被告陈敬属于酒后驾驶；4、病历、出院小结、磁共振影像诊断报告、在院病人催款单、病人清单汇总、门诊收费票据，证明原告因该交通事故受伤情况及所花去的费用。被告陈敬未质证。经审理查明：2016年3月5日14时25分左右，陈敬饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车在肥西县上派镇创新大道与方兴大道交口立交桥由东向西行驶时，碰上徐庆驾驶停放在路边皖Ａ×××**号小型客车，后车辆碰撞上在道路上施工的谢长收，致使双方车辆受损、谢长收受伤的道路交通事故。经交警认定陈敬负事故的全部责任。原告谢长收于2016年3月5日至2016年3月10日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗5天，2016年3月24日在该院门诊治疗，医生建议休息两周。本院认为：在本起事故中，经交警认定，被告陈敬负事故的全部责任，被告陈敬应在其责任范围内承担赔偿责任。原告的误工费标准本院参照原告受伤时所从事的行业标准计算，误工期为受伤之日计算至医生建议休息时间止。原告谢长收损失核定如下：医疗费5180.83元，护理费122元/天×5天=610元，住院伙补30元/天×5天=150元，营养费30元/天×5天=150元，误工费51399元/年×34天=4787.85元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定1000元，合计12178.68元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬于本判决生效后十日内赔偿原告谢长收医疗费等12178.68元；二、驳回原告谢长收的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告谢长收负担78.50元，被告陈敬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一七年十二月六日书记员 董晓露
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0122民初4646号 原告：陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所执业律师。 被告：吴光美，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈红萍与被告吴光美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红萍委托诉讼代理人周林和被告吴光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴光美偿还借款借款本金50000元及支付还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，自2013年5月2日起暂计至2017年9月2日止，利息共计52000元），本息暂合计102000元；2.判令吴光美承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，吴光美以养殖鲍鱼需要为由,向陈红萍借款30000元,并约定利息每天36元。陈红萍以现金的方式向吴光美支付借款本金，吴光美当场出具借条一份。同日，吴光美向陈红萍借款30000元，并出具借条一份，未约定利息。陈红萍当日以现金方式支付了借款本金。2013年5月2日，吴光美再次向陈红萍借款20000元，出具借条一张，并承诺按每天24元计算利息。陈红萍当日通过案外人翁锋光的账户向吴光美账户转入该笔借款本金。现吴光美在2016年已经偿还了无息借款30000元本金。自2013年5月2日起，吴光美不再依约支付利息，也未偿还借款本金。 吴光美辩称，向陈红萍借款上述50000元属实，双方没有约定利息的借款30000元已经归还完毕。上述借款本金自2013年5月份借款开始到2016年6月份，吴光美有每月归还利息1800元。吴光美归还利息方式有通过银行转账、手机银行转账、当面交付现金、还有寄放在陈红萍朋友店铺处等方式归还利息，每个月归还利息的时间都比较固定。现同意承担诉讼费，其他费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴光美主张其在借款后自2013年5月份开始到2016年6月份之间，每月均按约定归还借款利息1800元，付息方式包括银行转账、当面交付现金、通过他人转交等方式，提供吴光美本人在连江县农村信用合作联社存款明细账1份。经质证，陈红萍对吴光美提供的存款明细账没有异议，确认吴光美于2014年10月10日归还1700元、11月8日归还1900元、12月9日归还1800元、12月10日归还1800元，2015年1月17日归还1800元、5月25日归还1800元，以上6次付息金额共计10800元，本院对此予以采信。陈红萍否认吴光美另行归还除上述还款之外的利息，因吴光美未能在本院限定的举证期限内提供证据证明通过其他还款方式每月固定支付借款利息1800元，以及已归还借款截止2016年6月份的利息，本院吴光美该项辩解不予采信。 本院认为，吴光美承认陈红萍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吴光美在向陈红萍借款后，自2014年10月10日至2015年5月25日止，按照每万元每天12元的利息付息共10800元，按当月标准支付的利息虽然超过了年利率36%的标准，但其已经支付的利息款尚不足清偿借款本金50000元按月利率2%计算的结欠利息。并且，陈红萍现仅主张吴光美按月利率2%支付自2013年5月2日起的未还利息，故吴光美已支付的利息10800元不应用于折抵借款本金，但可在结欠陈红萍的利息款中予以扣除。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，吴光美向陈红萍借款50000元，有吴光美出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴光美应当负责偿还。陈红萍主张吴光美按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴光美主张借款之后已经按约定每月支付借款利息1800元直至2016年6月份，但未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴光美应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈红萍借款50000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年5月2日起至借款还清之日止，还款时应扣除已还利息10800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由陈红萍负担430元，吴光美负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一七年十二月六日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10072号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住xx省xx县，系公司员工。 被告：雷萍，女，1973年12月22日出生，汉族，住xx市**。 原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人冯艳秋到庭参加诉讼,被告雷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为6.8万元，月利率为1.0%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2014年9月起连续36个月，分期每月16日向原告偿还本息2568.89元（其中本金1888.89元，利息680元）及支付管理费136元。合同还分别约定：1、如被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；2、如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的费用；3、合同项下贷款到期（包括维仕公司根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止；4、依本合同约定或法律规定向被告收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对被告拖欠上述款项的违约行为，维原告有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告在2014年10月17日依约将贷款支付给了被告。但被告借款后，仅归还了2014年11月至2015年8月共10期应还款项，之后便再未履行还款义务。为此，原告多次电话要求被告付清所欠款项，未果。由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为也严重侵犯了维仕公司的合法权益。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还尚欠借款本金49111.1元、利息17680元、支付管理费3536元、扣款失败手续费1300元（截至2017年10月30日）、截至2017年10月30日的延迟支付违约金27741.35元，以上合计99368.45元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、因诉讼产生的一切费用由雷萍承担。 被告雷萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告陈述一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、被告的身份信息、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据、网银批量代发代扣成功清单、个人客户扣款授权书、个人账单等证据在案为证。另查明，原告于2014年10月17日将贷款66640元发放给被告，扣除了根据《个人信用贷款合同》第三条第1款约定的按贷款金额2%计算的贷款手续费1360元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。但被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年9月起再未还款，理应向原告承担违约责任。 关于尚欠借款本金。《个人信用贷款合同》约定借款金额为6.8万元，但原告实际发放贷款66640元，故根据法律规定，本院以原告实际出借金额为基础计算确定尚欠借款本金为47751.1元（66640元－1888.89元/月×10个月），对原告主张的尚欠借款本金予以部分支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。虽然原、被告双方在合同中约定了被告每月应支付利息680元、管理费136元、因账户余额不足导致银行扣划失败就失败次数向维仕公司支付每笔每次50元的费用以及日0.1%的违约金标准，但上述约定标准已经超过法律允许范围，且上述费用均具有弥补被告损失的性质，故本院综合考虑原告履行合同义务的情况及其未还款的期数等因素，基于公平原则，酌定对原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费、违约金以尚欠借款本金为基数，从其逾期之日即2015年9月17日起按年息24%标准来计算确定，对上述费用统一表述为“利息、违约金”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告雷萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金47751.1元； 二、被告雷萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金47751.1元为基数，按年利率24%标准，自2015年9月17日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1142元，由被告雷萍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周琴 记录员  王琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14713号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：袁栀源，男，汉族，1981年1月8日生，住西安市， 被告：西安中冶建研置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江行政商务区**智慧大厦**。 法定代表人：李美林，该公司执行董事。 委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告袁栀源、西安中冶建研置业有限公司（以下简称“中冶公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁倩、被告中冶公司委托代理人张喜邦到庭参加了诉讼。被告袁栀源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年10月19日，原告与被告袁栀源签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款52万元用于被告购买房产，借款期限3602个月，年利率5.15%；被告中冶公司为借款合同项下的债务承担阶段性连带保证责任。当日，原告与被告袁栀源签订了上述房产的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告袁栀源发放贷款52万元，但被告连续三个月以上逾期还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告袁栀源、西安中冶建研置业有限公司共同向原告偿还本金511835.52元，利息1382.25元，逾期利息12498.62元，罚息79.34元，复息244.86元，合计526040.59元（以上利息等暂计算至2017年6月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告西安中冶建研置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告袁栀源经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告西安中冶建研置业有限公司辩称，对当事人欠的款项其并不清楚，请法院查明。对上述债务承担保证义务并不是对还款义务承担责任。诉讼费由法院裁量。经审理查明，2015年10月19日，原告与被告袁栀源、中冶公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定袁栀源向原告申请贷款用于购买中冶公司开发的位于西安市××新区新××北路××、××大道以北中冶.长安大都二期第2幢2单元6层20603号房产，贷款金额520000元，贷款期限360个月，借款年利率5.15%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收350%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；中冶公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；袁栀源愿意以其所购房产抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保。上述合同签订后，原告于2015年10月21日向被告袁栀源指定账户发放贷款520000元。2017年1月起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年6月28日，被告借款本金余额511835.52元，利息13880.87元、罚息79.34元、复息244.86元，合计526040.59元未予归还。另查，上述房产尚未完成初始登记，原告未取得他项权利证书。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以4作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告袁栀源、中冶公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2015年10月21日向被告袁栀源发放贷款520000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告袁栀源连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告中冶公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，合同约定其自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利，且涉案房产抵押权并未登记设立，故被告西安中冶建研置业有限公司辩称其对被告袁栀源的上述债务承担保证义务并不是对还款义务承担责任本院不予采信，原告要求被告中冶公司对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告袁栀源应当于本判决生效后十日内偿还原告本金511835.52元，利息13880.87元、罚息79.34元、复息244.86元（截止2017年6月28日），合计526040.59元，并按合同约定支5付自2017年6月29日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安中冶建研置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告西安中冶建研置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人袁栀源追偿。本案案件受理费9060元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员景振宇 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19870号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告：永恩实业(上海)有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告永恩实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币234元及相应违约金。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序。原告于2017年12月19日以被告已缴纳所欠移动通信费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一七年十二月十九日书记员  林颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19971号原告：上海五岳商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶晓波，经理。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：吕向阳，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地址江苏省昆山市。本院在审理原告上海五岳商贸有限公司与被告吕向阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计25元由上海五岳商贸有限公司负担。审判员 施 怡二〇一七年十二月二十七日书记员 王祺一附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2637号 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：刘思勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省平山县。 本院在垫付宝投资有限公司申请执行刘思勇合同纠纷（2017）川1502民初711号民事判决一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初711号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 孙 懋 审判员 吴明磊 二〇一七年十二月二十二日 书记员 胡孝飞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申284号黄美济：你因不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882刑初144号刑事裁定、广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑终342号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：你因有证据证明原自诉被告人故意伤害他人身体，导致你轻微伤，向原审法院提起刑事自诉，但原审法院不予受理，系认定事实和适用法律错误，现请求本院撤销原裁定，启动再审。本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害他人身体行为，是否构成犯罪需要考虑其伤害程度，即伤害程度是故意伤害罪的构成要件,而构成本罪的伤害程度限于达到轻伤、重伤、伤害致死三种情形，行为人的故意伤害仅造成轻微伤的,不能构成故意伤害罪。原自诉被告人对你实施殴打造成你轻微伤，系情节显著轻微的行为，不构成犯罪，不能认定为故意伤害罪。因此，本案不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，原审裁定对黄美济的刑事自诉不予受理，符合法律规定，你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。望你理性对待本案，服判息诉。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7723号原告杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司，地址杭锦后旗陕坝镇。法定代表人余乐，公司经理。委托诉讼代理人包红梅，临河区"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司，地址临河区朔方路西侧加气站斜对面50米处。法定代表人秦栓柱，公司经理。第三人赵健，男，31岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司与被告巴彦淖尔市祥达汽车销售服务有限公司、第三人赵健行纪合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭锦后旗金冠汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执10269号 汪国耀： 你（单位）与徐祥方民间借贷纠纷一案，现（2004）甬鄞民一初字第字第1149号判决书已发生法律效力。徐祥方向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额20000元及利息； （2）负担申请执行费200元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 汪国耀（缴款账号：62×××82） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执10269号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年十二月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执1996号之一 申请执行人庄长金，男，1960年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，住平和县，现住漳州市龙文区。 被执行人林松辉，男，汉族，1979年9月14日出生，住平和县，现住漳州市龙文区。 申请人庄长金与被执行人周米凤、林松辉借款合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0602民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周米凤、林松辉未按生效法律文书履行还款义务，申请人庄长金于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周米凤、林松辉履行（2017）闽0602民初2977号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人庄长金借款人民币127500元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1493元等。 本院在执行过程中，2017年9月29日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。2017年10月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月18日本院到漳州市××××室向被执行人周米凤、林松辉送达传票。2017年10月19日本院依法查封被执行人周米凤名下址于漳州房地产，查封期限三年，2017年11月24日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人银行存款情况，暂查无可供执行财产。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李文琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初19698号原告：马玉江，男，1964年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈燕燕，女，1982年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告马玉江诉被告沈燕燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉江到庭参加诉讼。被告沈燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马玉江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修油漆款60000元，并赔偿该款自起诉之日（2017年11月17日）起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年5月1日，经结算，被告沈燕燕尚欠原告装修油漆费用60000元，对此被告出具欠条予以确认。该款经原告催讨，被告至今未付。被告沈燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年4月，被告将杭州金澳酒店的油漆工程交付给原告承揽施工。原告完成工作后，被告于2016年5月1日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆费用共计60000元。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告沈燕燕之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告作为定作人应及时支付定作价款。现原告要求被告支付欠付的承揽价款，及赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈燕燕在判决生效后十日内支付马玉江价款60000元，并赔偿该款自2017年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。若沈燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由沈燕燕负担。原告马玉江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张星远二〇一七年十二月五日法官助理戚提书记员陈丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5403号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：91130100804432722F。主要负责人：李伟，该支行行长。委托诉讼代理人：舒磊，男，该行客户经理，住石家庄市。委托诉讼代理人：徐炳华，男，该行客户经理，住石家庄市鹿泉区。被告：张凯利，男，1986年2月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县，被告：张兴芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县，原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行与被告张凯利、张兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  赵 芸二〇一七年十二月二十一日代书 记员  黄云飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执283号 申请执行人海南厚德城市综合开发有限公司，住所地海口市世贸东路。 法定代表人许洪得，经理。 委托诉讼代理人万寅敏、胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨一路。 法定代表人盛林，局长。 委托诉讼代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。 申请执行人海南厚德城市综合开发有限公司与被执行人海口市国土资源局收回国有土地使用权纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01行终37号行政判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人海南厚德城市综合开发有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结海南厚德城市综合开发有限公司申请执行的本院（2017）琼0106执283号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年十二月二十九日 书记员  杨柳莎
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0727执623号 申请执行人：袁泽帮，男，汉族，农民，住龙南县。 被执行人：袁东晖，男，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。 委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 本院在执行申请执行人袁泽帮与被执行人袁东晖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0727执623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：廖志文 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ： 蔡 璇
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初485号自诉人秦某某，女，汉族，1920年3月2日出生，住焦作市马村区。被告人王某某，男，汉族，1945年4月2日出生，住焦作市马村区。自诉人秦某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月13日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人秦某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十二月十三日书记员  王 蓓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习龙，男，1967年4月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丛敏（曾用名李春秀），女，1970年3月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕红，男，1993年1月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜义，男，1966年4月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文秀（又名李文珍），女，1966年2月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：织金县珠藏中学。住所地:贵州省织金县珠藏镇。法定代表人:张卓，该校校长。再审申请人张习龙、李丛敏因与被申请人杨仕红、杨胜义、李文秀、织金县珠藏中学生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张习龙、李丛敏申请再审称，本案是民事案件，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事法律规范。且退一步来说，即使本案属于刑事附带民事案件，也无法否认死亡赔偿金是物质损失的性质，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关配套司法解释也未将死亡赔偿金排除在物质损害之外。为此，上诉人在原审中主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应当得到支持，原审仅支持丧葬费于法无据，属法律适用错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，原审法院未支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金于法有据。综上，张习龙、李丛敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张习龙、李丛敏的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理赵齐辉书记员彭海莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3166号原告：吴先树，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：翁兆锋，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。吴先树与翁兆锋追偿权纠纷一案，吴先树于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告偿还垫付款50061.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，吴先树到庭参加诉讼，翁兆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月10日，翁兆锋与中国农业银行股份有限公司泰顺县支行签订《农户贷款借款合同》，申领了一张准贷记卡（6228200330643635），由吴先树提供担保。后翁兆锋透支本息合计50061.79元，逾期未归还。导致吴先树垫付了该笔透支款，引起本案诉讼。本院认为：吴先树为债务人翁兆锋提供连带责任保证担保，其在向债权人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行实际承担了连带责任保证担保后，享有向翁兆锋追偿的权利。吴先树为证明其因承担连带责任保证担保而垫付了款项50061.79元，提供农业银行转账凭证两份、还款证明一份及客户转账单一份予以证实。故对吴先树要求翁兆锋归还垫付款50061.79元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁兆锋于本判决生效之日起十日内向吴先树支付垫付款人民币50061.79元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，减半收取526元，由被告翁兆锋负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月十三日书记员  林荣烨
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初2294号原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：成都市青白江区。负责人：黄健委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市金牛区，系单位员工。被告：刘梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：彭德英，女，1947年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘腊，女，1970年9月27日出生，汉族，住成都市新都区，系彭德英女儿。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行（下称农商行祥福支行）与被告刘梅、彭德英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告农商行祥福支行的委托诉讼代理人蔡航、被告刘梅、被告彭德英的委托诉讼代理人刘腊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行祥福支行向本院提出诉讼请求为：判令被告刘梅立即偿还原告的贷款本金15万元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；判令被告刘梅向原告支付违约金1.5万元；判令确认被告彭德英以位于成都市新都区的67.14平方米房屋对被告刘梅应向原告履行的债务承担抵押担保责任，原告有权在被告刘梅不履行上述债务时，对上述抵押财务以折价或者拍卖、变卖等方式所得价款享优先受偿；本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告刘梅承担。事实与理由：2014年10月16日农商行祥福支行与刘梅签订了借款合同，农商行祥福支行与彭德英签订了抵押合同，约定以其位于成都市新都区新都镇电子路111号8栋2单元4层8号的房屋为被告刘梅与农商行祥福支行签订的《个人借款合同》项下的15万提供抵押担保，2014年10月21日，该套房屋到成都市新都区房管局办理了抵押登记。同日原告将贷款15万发放给刘梅，2015年11月20日结息时刘梅未再履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告刘梅、彭德英辩称，2013年8月份，刘腊购买成都市新都区住房一套，由于本人购房资金不够，想贷款买房，于是在农商行祥福支行信贷部曾主任处办理贷款业务申请55万元的贷款，农行曾主任说该房屋的贷款贷不了55万，只能贷款39.6万，于是提出用房子作为抵押贷款15万元，因为我们没有房屋贷款经验，全权由曾主任代办所有的银行流程，我们都是在开庭前不久才知道该笔15万元贷款为商贷，造成了一套房子的贷款变成了一个商贷和一个房贷的情况，给我和父母造成了很大的经济压力，买房的贷款跟刘梅没有任何关系，刘梅只是签字承认该笔钱打在了她的账上，签订合同时彭德英已经年满70岁，已经没有了签订合同的权利，故认为这份违规合同应予撤销，农商行应赔偿刘梅、刘腊、彭德英三家在这期间的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、《个人借款合同》、2014年10月21日个人借款借据、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证、欠款截图、刘梅账户的银行收支明细、银行催收通知书等证据。本院组织双方进行了质证并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，刘梅、彭德英向农商行祥福支行出具了一份《抵押担保承诺书》，上面载明：成都农村商业股份有限公司青白江祥福支行：本人刘梅向你行申请借款人民币壹拾伍万元（15万元）期限12个月，借款用途：购服装。彭德英自愿用成都市新都区的62.77平方米房屋作抵押担保。我郑重承诺：若不能按期偿还借款本息，你行对该房产进行处置时，我们将积极配合决不刁难，保证不影响你行依法执行。”该份承诺书有彭德英和其丈夫刘永文的签字和捺印。2014年10月16日，刘梅作为甲方与农商行祥福支行作为乙方签订了《个人借款合同》，贷款金额为15万元，在合同第二项载明：甲方的借款用途为以下第（二）项:流动资金，具体为购服装，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日。该合同同时约定，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因未按合同的约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权按未清偿本金的10%向借款人收取违约金。2014年10月16日，彭德英与农商行祥福支行签订《抵押合同》，以其位于成都市新都区的房屋为刘梅与农商行祥福支行签订的《个人借款合同》提供抵押担保，合同载明：担保范围为债权本金十五万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权而发生的费用。2014年10月21日，该套房屋到成都市新都区房管局办理了抵押登记。同日，农商行祥福支行将贷款15万发放给刘梅。2015年10月20日,《借款合同》到期后，刘梅未按约向农商行祥福支行结清贷款本息。截至2017年8月22日，刘梅尚欠贷款本金15万元及应付的利息、罚息、复利共计22299元。期间农商行祥福支行多次向刘梅催收该笔。本院认为，原告农商行祥福支行与被告刘梅签订的《个人借款合同》、原告农商行祥福支行与被告彭德英签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告农商行祥福支行按约发放了贷款，但被告刘梅未按约定偿还借款本息，构成违约。被告刘梅、彭德英作为完全民事行为能力人，其自愿在《个人借款合同》、《抵押合同》上签字，应对该民事行为负责。故对原告农商行祥福支行要求被告刘梅归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉求，本院依法予以支持。关于违约金：依据双方签订的合同约定，借款人未按合同的约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权按未清偿本金的10%向借款人收取违约金，故原告农商行祥福支行主张被告刘梅支付1.5万元的违约金，本院依法予以支持。被告彭德英自愿以其名下的位于成都市新都区的房屋为刘梅的该笔借款作抵押担保，该房产已在房管部门办理了抵押登记，原告农商行祥福支行作为抵押权人现主张对该套房产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司祥福支行支付贷款本金150000元及截至2017年8月22日产生的利息、罚息、复利共计22299元；并以该本金为基数按合同约定向原告支付利息、罚息、复利从2017年8月23日起计算至结清本息之日止。二、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司祥福支行支付违约金15000元。三、原告成都农村商业银行股份有限公司祥福支行对位于成都市新都区的房屋在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2023元、保全费2294元，共计4317元由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一七年十二月一日书记员  沈雨晴