嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3790号原告:盛爱珍,女,1953年11月30日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：:江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室,机构代码：91320594837755050D。代表人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳祺，张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：刘腾飞,男,1993年12月11日生,汉族，住河南省固始县。原告盛爱珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人何佳祺、被告刘腾飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告盛爱珍诉称，2016年11月21日，被告刘腾飞驾驶苏Ｅ×××**号车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘腾飞负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失199624.9元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告刘腾飞在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。被告刘腾飞辩称，没意见。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告刘腾飞负此次事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，费用清单3份，证明原告因此次事故到医院住院治疗7天的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。3、证明2份，营业执照1份，第一份证明由嘉兴市食品有限公司王江泾分公司出具，第二份证明由嘉兴市秀洲区王江泾镇农贸市场管理委员会办公室出具，证明原告与其丈夫金法根在王江泾农贸市场摊位卖肉，原告的收入来源于非农。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对该证据三性均有异议，该两份证明没有相关经办人签字，该两份证明没有起止时间，该证明也无法显示原告与金法根的关系，营业执照只能证明金法根从事的经营生意。被告刘腾飞对该证据三性均无异议。4、事故死者伤者及家属情况登记表1份，证明被扶养人的情况，原告的母亲沈彩宝，1930年6月出生。经质证，两被告对该证据三性均无异议。5、司法鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明此次事故造成原告9级伤残，误工期6个月，营养期1个月，护理期1个半月，支出鉴定费用4400元。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议，以第二次鉴定结果为准，对误工期不予认可，原告没有相应的收入证明。被告刘腾飞对该证据三性均无异议。经被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结果为十级伤残。经质证，原告对其真实性无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对其真实性无异议，但鉴定费用应当由原告承担。被告刘腾飞对真实性无异议。两被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，两被告均无异议。故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3，不能证实原告的收入来源于非农，只能证明原告虽超过退休年龄但其实际在工作的情况，根据其实际情况，本院酌定其误工费为12000元；伤残赔偿金按农村居民标准计算。对原告提供的证据5，其伤残等级应以重新鉴定结果为准，其三期期限因双方未提出重新鉴定，故本院予以认定。对绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告，来源合法，且与本案相关联，故本予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年11月21日，被告刘腾飞驾驶苏Ｅ×××**号车途经嘉兴市秀洲区，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘腾飞负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年12月15日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残。苏Ｅ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车第三者强制保险及商业险100万元（不计免赔）。期间，被告刘腾飞已支付了全部医药费。原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告之母沈彩宝，生于1930年6月14日，其共生育四个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、伤残赔偿金：38755.48元（本人的赔偿金为22866元/年×16年×10%=36585.6元；沈彩宝的生活费为17359元/年×5年×10%×1/4=2169.88元）；二、护理费：5250元（在本院核准范围内，予以准许）；三、误工费：12000元；四、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；五、住院伙食补助费：15元/天×7天=105元；六、营养费：450元（根据原告的伤情，本院确定）；七、鉴定费：800元（伤残鉴定的鉴定费因该报告本院不认定，故由原告自行承担）；以上共计：57760.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘腾飞负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。苏Ｅ×××**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告伙食费105元、营养费450元、伤残赔偿金38755.48元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费5250元，共计61960.48元。鉴定费800元由被告刘腾飞赔偿。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告盛爱珍物质性损失及精神抚慰金61960.48元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告刘腾飞赔偿原告盛爱珍其余物质性损失800元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告盛爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元,由原告盛爱珍399元，由被告刘腾飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一七年十二月二十八日书记员  朱哲栋