贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4495号原告:赵方合，男，1969年4月8日出生，白族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。被告：杨光华，男，1984年12月30日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。被告：杨光明，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。委托诉讼代理人：王大清，男，1955年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。系二被告舅舅。原告赵方合与被告杨光华、杨光明健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方合及其委托诉讼代理人杨顺昌，被告杨光华、杨光明及其委托诉讼代理人王大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵方合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费9046.31元、误工费6460元、住院伙食补助费3400元、护理费3612元、停运损失17653元，共计40171.31元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系大方至水城××车队驾驶员，负责驾驶贵Ｆ×××××号客运车，每天往返大方至水城一次，月工资5700元。2017年1月1日上午9时30分许，原告及车队有关工作人员正在大方客运站工作，为旅客提供服务。被告等人公开将到水城的旅客喊去乘坐其无牌无证的非法营运车辆。为了对旅客负责，车队管理人员杨桂荣、董登宇和原告三人到站前了解情况，当时大方县道路运输局的工作人员也在场。面对置国家管理人员于不顾，视国家法律为儿戏的极其嚣张的非法营运行为，管理人员杨桂荣对被告进行合法合理的劝说和制止，而被告却对杨桂荣破口大骂，并拳脚相加。见此情景，原告和董登宇上前劝阻，又遭到被告的毒打，警察赶到后才将被告制止。原告和杨桂荣受伤后，经大方县医院诊断，原告肋骨骨折，全身多处软组织损伤，在该医院住院治疗34天后出院。被告的行为，不但对原告造成伤害，同时也给原告带来极大的经济损失，导致原告所驾驶的贵Ｆ×××××号客车从2017年1月1日至同年2月4日停运。原告出院后，多次找被告协调处理此事，被告态度蛮横，拒绝向原告赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨光华、杨光明辩称，据事发当地派出所的监控录像显示，事发现场是在街边，并不在车站之内，原告等人并未持有有效文件，也未有执法人员的着装，根本未获得法律授权执法。被告误以为像以前遇着并被敲诈的“碰瓷”团伙那样，当被其用街边店家拖把殴打才还手自卫。被告并未犯罪，原告即便认为违法，也只能向执法机关检举，无权由自己动手抓打捉拿，原告的损伤完全是其自己造成的，原告应当承担全部责任。本院经审理认定如下事实：2017年1月1日9时许，被告杨光明、杨光华在大方县××办事处（原××镇）客车站门口跑私家车邀约乘客时，受到客运站工作员杨桂荣、大方至水城客车驾驶员即原告赵方合等人口头劝告制止，双方为此发生矛盾相互辱骂，继而发生打架斗殴，大方县公安局接警后，出警赶到现场制止。双方在互殴过程中，均有不同程度的损伤，原告经鉴定为轻微伤。原告受伤后，到大方县人民医院治疗，诊断为左侧第11肋骨骨折；轻度颅脑损伤。原告在该医院住院34天后出院，支付医疗费9046.31元，在原告住院期间，断断续续用药到2017年1月14日，之后住院无用药记录。2017年7月26日，经大方县公安局主持调解，基本达成调解意见为：被告杨光明、杨光华的医疗费用自行承担；由被告杨光明、杨光华一次性支付原告和杨桂荣医疗费等一切费用20000元。被告杨光明、杨光华签字同意后，原告和杨桂荣反悔拒绝在调解协议上签字同意，调解未果。上述事实，有原、被告双方在庭审中和在大方县公安局的陈述，以及大方县公安局对董登宇、杨洋、杨荣、董刚、傅道林、陈磊、张吉明的询问笔录和现场刻录光碟，原告提供的身份证、住院病历及发票、方水客运股份制分营清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与二被告双方因争抢乘客发生纠纷而发生打架斗殴，导致双方不同程度受伤。就该事件的起因而言，二被告未取得公路客运资格而在客运站门前邀约乘客存在过错，该过错行为应由道路运输管理部门予以制止和处罚，原告非道路运输管理部门人员而为此与二被告发生矛盾导致打架斗殴事件的发生，原告的行为也存在过错。因此，原、被告双方的行为对该损害事实的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原、被告双方均应对自己的过错行为向对方承担相应的侵权责任。原告在双方打架斗殴中受伤住院治疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，应由二被告对原告承担相应的赔偿责任。对于责任比例的大小，二被告无公路客运资格而在客运站门前邀约乘客，并且不听原告等人的劝告制止，其行为存在主要过错，原告在向二被告劝告制止无效的情况下，应向道路运输管理部门检举揭发，而不应与二被告发生矛盾导致双方打架斗殴，原告的行为存在次要过错。因此，可由二被告向原告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自己承担。对于二被告应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，可由二被告承担连带责任，向原告进行赔偿。对于原、被告均主张应由对方承担全部责任的意见本院均不予支持。关于原告受伤所产生的各项损失费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料及住院费发票，原告因受伤检查和住院治疗产生医疗费共计9046.31元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供的方水客运股份制分营清单虽然证明了原告的收入状况，但并未提供证据证明其受伤住院治疗期间被扣发工资而减少收入，本院对该项主张不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告住院治疗至2017年1月14日后无用药记录，应视为原告至此未住院治疗，住院时间为14天，其未提供其住院治疗期间护理人员的收入状况和护理人数，其住院期间护理费按一人护理，以2016年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为1466.97元（38246元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告二次住院14天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算1400元；5、停运损失，原告提供的方水客运股份制分营清单同样不能证明原告住院治疗期间造成其所驾驶的客运车停运而造成停运损失，本院对该项主张亦不予支持。综上所述，原告因受伤所产生的医疗费、护理费和住院伙食补助费共计11913.28元。由二被告向原告承担80%的赔偿责任为9530.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨光华、杨光明于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告赵方合医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9530.62元；二、驳回原告赵方合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵方合负担30元，被告杨光华、杨光明共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 邹 刚二〇一七年十二月六日书记员 陈祖芳