广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2548号 原告：罗华林，男，1959年10月10日生，汉族，住广西东兰县。 原告：吴秀丽，女，1962年2月15日生，汉族，住广西东兰县。 原告：韦某，女，1992年5月4日生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：罗某1，男，2012年1月23日生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：韦某，本案原告之一，系罗某1之母。 原告：罗某2，女，2015年3月16日生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：韦某，本案原告之一，系罗某2之母。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告：谭明明，男，1986年12月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：**龙，男，1988年9月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：兰其围，男，1987年7月17日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃朝晖，男，1987年8月23日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：覃明夏，男，1990年3月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：兰和睦，男，1986年8月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：卢云，女，1984年内6月26日生，壮族，广西河池市金城江区。 被告：韦伟，男，1987年5月28日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：谭芳芳，女，1984年7月6日生，壮族，住广西河池市金城江区。 上列九被告的共同委托诉讼代理人：韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。 原告罗华林、吴秀丽、韦某、罗某1、罗某2与被告谭明明、**龙、兰其围、覃朝晖、覃明夏、兰和睦、卢云、韦伟、谭芳芳生命权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人韦春和，九名被告及共同委托诉讼代理人韦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令九被告共同赔偿原告的损失25万元；2、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2017年1月19日晚上，被告谭明明在其家中组织办理年饭，五原告的家属罗某3也应邀出席，并与上列8被告共桌喝酒。喝到20日凌晨1时30分左右，罗某3独自开车回家，行至金城江城中路369号门前路段时，发生交通事故，罗某3因抢救无效死亡，造成各类经济损失为848425元。其中：死亡赔偿金28348元/年×20年=566480元；罗某1的扶养费17268元/年×13年×12个月÷2=112242元；罗某2的扶养费17268元/年×（16年×10个月+2个月）÷2=139583元，丧葬费5020元/月×6个月=30120元。虽然事故系罗某3本身所致，其应承担70%的责任。但被告谭明明作为酒席的组织者，未将醉酒的罗某3安全送到家，罗某3酒后驾车亦未劝阻等，共同饮酒的其他八名被告对同桌饮酒的罗某3未尽到提醒、劝阻、通知。综上，九被告明知罗某3酒后即将发生险情，仍不履行劝阻、护送、或者通知其家属的义务而导致罗某3人身损害的结果发生，存在过错，应共同承担30%的赔偿责任即25万元（8484525×30%）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持前列诉求。 原告对其诉请提交的证据有： 1、原告身份证复印件； 2、原告家庭户户口簿复印件； 3、韦某与罗某3的结婚证复印件； 4、东兰县花香乡弄兰村村民委员会《家庭成员关系证明》； 证据1—4拟证明原告的主体适格； 5、交通事故责任认定书，拟证明主张索赔的依据； 6、**龙的询问笔录； 7、谭明明的询问笔录； 证据6、7拟证明九被告与罗某3同桌饮酒，谭明明是饭局组织者。 经庭审质证，九被告对原告提交的证据1—4无异议，对证据5真实性无异议，但认为罗某3的死亡是违反交通法规所致，与被告无关；对证据6-7真实性无异议，但认为大家是自由喝酒，且**龙已经尽到道义义务，以此作为所索赔依据不足。 九被告共同辩称：一、被告谭明明提供的啤酒和食物符合食品安全标准；二、被告没有进行强制饮酒，不存在任何过错。谭明明、覃明夏未与罗某3同桌，**龙与罗某3是好友，其他六被告与罗某3均不认识，由于大家不熟悉，吃饭时没有强迫饮酒的行为，罗某3的醉酒是其无法控制酒量造成的；三、被告对死者没有监护义务。18时许宴席开始，晚上23时许客人全部散场走完，谭明明也已经休息，客观上，几被告无法完成护送、劝阻的行为。罗某3酒醉后，**龙要求其休息第二天再走，罗某3予以拒绝，**龙已经尽到道德上的善意提醒。罗某3和几名被告没有隶属和监护关系，不能以道德的名义强制被告必须把罗某3送回家，原告认为九位被告未尽到护送、提醒、劝阻、违背善良风俗、有过错责任的说法，无法律依据；四、导致罗某3死亡的直接原因是酒后驾驶，与被告喝酒无法律因果关系。罗某3违反交通安全法的规定，醉酒驾驶导致发生交通事故，是死亡的直接原因，罗某3与被告之间的聚餐是正常的社会交往，本身不具有危险性，被告对罗某3醉驾死亡不存在因果关系，不应承担赔偿责任；五、本案的处理结果具有广泛的社会性，会影响到正常的人际交往，人民法院应避免此类诉请成为现实。 九被告对其辩解共同提交的证据有： 1、燕京啤酒代理协议书，拟证明当天所饮用的燕京啤酒符合卫生条件； 2、照片4张，拟证明谭明明宴请的环境具备休息条件； 3、证明一份，拟证明覃明夏未与罗某3同桌吃饭。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关联，对证据2认为不能证明被告尽到提醒和监护行为；证据3与公安机关的询问笔录矛盾。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对原、被告虽有异议，但提出异议的一方又无相反的证据佐证，而该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦予以认可，可作为定案的参考依据大，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：被告谭明明为燕京啤酒代理商，被告**龙为其雇员。2017年1月19日17时30分许谭明明于金城江区东江镇百旺社区香炉一组啤酒存放仓库设宴10余桌，宴请同村村民、好友、同事，**龙邀请好友罗某3赴宴。当晚罗某3、**龙、兰其围、覃朝晖、兰和睦、卢云、韦伟、谭芳芳同桌吃饭饮酒，约21时许兰其围、覃朝晖、兰和睦、卢云、韦伟、谭芳芳先后离席回家。23时许酒宴散场后，谭明明酒醉自行回家休息，**龙邀请酒醉的罗某3在仓库宿舍留宿，遭到罗某3的拒绝。次日凌晨1时20分许罗某3自行驾驶摩托车回家，途经河池市金城江区时，由于罗某3醉酒后驾车，意识模糊反应迟钝，导致车辆失控碰撞道路右侧路树倒地，造成车辆损坏，罗某3经抢救无效死亡的交通事故，经河池市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，罗某3承担事故全部责任。罗某3的家属（本案原告）以九被告未尽到安全保障义务为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，罗某3与妻子韦某居住于金城江区林业小区150号1栋1单元302室，夫妻二人生育有儿子罗某1（2012年1月23日生），女儿罗某2（2015年3月16日生）。 根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、九被告对罗某3的死亡结果是否存在过错；二、本案赔偿责任应该如何承担；三、原告诉请的赔偿项目和数额应如何确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，同时公民对自己的生命健康也负有高度安全注意义务。共同聚餐系正常的社会交往活动，并不当然产生附随的安全保障义务，但不能过量饮酒，当行为人过度饮酒，处于醉酒的危险状态，其他共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障之责，对过量饮酒人应进行提醒和劝阻，并施以帮助、照顾和看护，保护醉酒人免受伤害，此义务为民法上的附随义务，若因过错违反此义务依法应承担相应的民事责任 一、九被告对罗某3的死亡结果是否存在过错及过错责任应如何承担的问题。 被告**飞邀请罗某3参加酒席，并与其同桌饮酒，作为罗某3的好友，其对罗某3的酒量是知晓的，在喝酒过程中应予以善意提醒或劝阻，在明知罗某3酒醉后驾车，应采取一定措施予以制止，或者通知其家属到场，但**飞在留宿罗某3无果后即放任罗某3醉酒驾驶，导致罗某3发生交通事故死亡的后果，被告**飞对罗某3死亡的结果存在一定过错，酌定其承担3%的赔偿责任。 被告谭明明作为酒席的组织者，其应合理安排宴席，避免恶意劝酒、酒闹等现象出现，同时还应在宾客离开时，留意其身体状态施以照顾等义务。现无证据证实宴席存在恶意劝酒、酒闹的现象，罗某3与**飞在仓库宿舍至次日凌晨1时20分许离开，酒宴已散场多时，此时谭明明对于罗某3的离开并不知情，对罗某3酒后驾车死亡的后果不存在过错，不应承担民事责任。 被告兰其围、覃朝晖、兰和睦、卢云、韦伟、谭芳芳虽与罗某3同桌饮酒，但无证据证实在饭桌上存在劝酒、酒闹等情况，且上述六被告提前离开时罗某3仍处于正常状态，故上述六被告对罗某3死亡结果没有过错，不应承担赔偿责任。被告覃明夏未与罗某3同桌饮酒，对罗某3的死亡结果亦不应承担赔偿责任。 原告的家属罗某3作为成年人，应当对自己的行为负责，其明知自己的酒量和身体状况，仍过量饮酒导致酒醉，并且将严禁酒后驾驶的基本法则抛诸脑后，导致醉酒驾车发生交通事故身亡，其应对自己的死亡后果承担主要责任。 二、关于原告诉请的赔偿项目和数额应如何认定的问题。根据原告的诉请，本院核算原告因罗某3死亡所造成的损失为：死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；罗某1的扶养费112242（17268元/年×13年÷2人）；罗某2的扶养费138144元（17268元/年×16年÷2人），丧葬费30120元（5020元/月×6个月），合计846986元，由被告**飞承担3%即25409.6元（846986元×3%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告**飞在本判决生效之日起二十日内赔偿25409.6元给原告罗华林、吴秀丽、韦某、罗某1、罗某2。 二、驳回原告罗华林、吴秀丽、韦某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元（原告已预交），由被告**飞负担250元，由原告罗华林、吴秀丽、韦某、罗某1、罗某2负担2275元. 义务人应按期履行给付义务，如逾期给付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦 巧 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。