wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5156号   原告：李得松，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告李得松与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李得松委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告李得松诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计28996元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬28996元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告李得松等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠李得松崔庄项目工程防水工资合计人民币28996元大写贰万捌仟玖佰玖拾陆元整"。因原告李得松等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告李得松劳务费28996元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费525元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执934号 申请执行人：苏艳，女，1984年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：张清彬，男，1979年10月28日出生，汉族，现住承德县。 本院在执行申请执行人苏艳与被执行人张清彬婚姻家庭纠纷一案中，申请人苏艳撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月四日 书记员  付宝磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执862号之一 申请人方胜，男，1997年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：任淑芳，系方胜之母。 被执行人：马季，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人方胜与被执行人马季健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒋琼琼
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0702民初2712号 原告:汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：楚永安，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 被告:张志会,男性,汉族,住汉中市汉台区。 被告:杜春娥,女性,汉族,住汉中市汉台区。 被告:杜培军,男性,汉族,住汉中市汉台区。 被告:李虹,女性,汉族,住汉中市汉台区。 被告:白安生,男性,汉族,住汉中市汉台区。 被告:邓宝宁,女性,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告张志会、杜春娥、杜培军、李虹、白安生、邓宝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。 原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告张志会、杜春娥返还借款本金18万元，并清偿借款利息；2、判令被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费9000元；3、被告杜培军、李虹、白安生、邓宝宁对上述张志会、杜春娥未能向原告返还的借款本金、利息及应支付的律师诉讼代理费承担连带保证责任。；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状中所列被告身份及住所地信息错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，案件受理后本院无法依照该法第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十二条、第一百二十五条、第一百二十六条规定的送达方式向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4974元，退回原告原告汉中市汉台区农村信用合作联社，由其持票领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  熊妙娥 人民陪审员  侯海成 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  赵 聪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1225执1416号 申请执行人：刘睿宁，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：赵素财，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行刘睿宁申请执行赵素财民间借贷纠纷一案中，执行标的82320元。本案在执行中查明，被执行人赵素财长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一七年十二月八日 书记员  郑雷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2628号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人孙利江，男，1983年2月25日生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第79号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙利江名下的银行的存款元。二、冻结被执行人孙利江名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年十二月二十五日书记员 王珊珊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2104号申请执行人查学军，男，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王光廷，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人查学军与被执行人王光廷民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史瑞山二〇一七年十二月九日书记员  张晨雪
江苏省无锡市中级人民法院 对 申 请 回 避 的 复 议 决 定 书 （2017）苏02行初63号 上诉人（原审原告）阮寿高,男,1959年7月7日出生,汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人杨小年（一般授权），男，1955年6月20日生，汉族，住无锡市南长区。 委托代理人周仲安（一般授权），男，1951年11月26日生，汉族，住无锡市南长区。 本院在审理阮寿高与无锡市人民政府行政复议一案中，阮寿高提出了回避申请，以审判员张学雁、审判助理陈胜利曾经审理过原告案件为由，申请审判员张学雁、审判助理陈胜利回避。本院于2017年12月4日决定驳回阮寿高提出的回避申请，阮寿高向本院提出复议申请。 本院院长审查认为，申请人的复议申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十七条的规定，决定如下： 驳回阮寿高的复议申请。 二〇一七年十二月五日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2113号申请执行人王永良，男，1955年9月21日出生，住所地任丘市。被执行人赵增奎，男，1957年5月10日出生，住所地任丘。王永良申请赵增奎其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初489号已经发生法律效力。王永良于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵增奎的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2113号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  样锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5920号（2017）内0203民初5920号原告：于俊琴，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告于俊琴诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于俊琴，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于俊琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年3月14日交付的房屋装修保证金3000元，物业费2792元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计6700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告从2016年3月14日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告于俊琴装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2244号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码:85759641－3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：黄星，该行职员。 被执行人：陈祥铃，男，汉族，1962年12月15日出生，住福安市。 被执行人：陈英容，女，汉族，1962年8月23日出生，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈祥铃、陈英容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6256号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人393783.43元及利息，承担诉讼费7207元、执行费5806.75元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人抵押的房地产，现被执行人暂未找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安民初字第6256号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5761号 原告：徐明生，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告徐明生与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事土建施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资36000元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称,1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告徐明生从事该工程土建施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资36000元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐明生劳务费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交350、缓交350元），减半收取计350元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5761号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3418号之一 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**，组织机构代码:09683355-9。 法定代表人蒋俊峰。 被执行人林慧，女，1979年9月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人方理忠，男，1980年1月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈志坚，男，1978年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人杜丽媚，女，1983年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人林慧、方理忠、陈志坚、杜丽媚金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人林慧、方理忠名下坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼汇水河路北至南第6间的房地产、坐落于平阳县昆阳镇五显殿街**楼龙河路北至南第5间的房地产、坐落于平阳县昆阳镇五显殿街**楼非临街南至北第5间的房地产、坐落于平阳县昆阳镇五显殿街**楼南至北第二间的房地产；上述四处房地产为本案抵押物，本院已发函给首封法院江苏省徐州市贾汪区人民法院协商移交处置权，但目前尚未有结果，目前不能处置。轮候查封了林慧名下坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第4间房地产，该房地产已被设定了抵押，且本院轮候查封，目前不能处置。查封了被执行人陈志坚名下坐落于温州市雁荡西路205号雁湖住宅区一组团14幢202室房地产，该房地产已被设定了抵押，又因考虑到在本案中应先处置主债务人名下上述抵押房地产，该处房地产目前暂不处置。查封了被执行人方理忠名下浙Ｃ×××××号福田牌汽车，查封了被执行人陈志坚名下浙Ｃ×××××号轩逸牌汽车，但前述二车辆目前实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月七日 代书记员 孙蒙蒙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1608号 申请执行人何光续，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人谢楚实，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人何光续与被执行人谢楚实建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，何光续于2017年9月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢楚实发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产,上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谢楚实暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6725号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2828号周颖：陕西龙扬经济发展有限公司：周颖与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初14324号原告：东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。法定代表人：张木先，执行董事。委托诉讼代理人：钟成，系原告公司员工。被告：蒋清华，男，汉族，1970年4月7日出生，住江西省吉安市新干县，原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告蒋清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人张木先及其委托诉讼代理人钟成到庭参加诉讼，被告蒋清华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市年丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的饲料款168600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后已支付了140000元，因此变更第1项诉讼请求金额为28600元。事实与理由：2017年2月份起被告购销原告饲料，购销期间被告欠下原告饲料款168600元。该款虽经原告多次催收，被告分文未款。被告的行为已违约，侵害了原告的合法权，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请法院依法维护原告的合法权益。被告蒋清华未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告称与被告是买卖合同关系，由被告向原告采购饲料。为证明被告欠款情况，原告向本院提供了一份《东莞市年丰饲料有限公司客户对账单》。该对账单对账日期为2017年6月1日至2017年6月30日，上面显示被告累计欠原告货款168600元，欠款人栏有“蒋清华”签名。原告称该签名为蒋清华本人所签。以上事实，有《东莞市年丰饲料有限公司客户对账单》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明被告欠款事实。原告主张被告已支付140000元，尚欠28600元，本院予以采信。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：限被告蒋清华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市年丰饲料有限公司支付货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，均由被告蒋清华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一七年十二月三十日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初456号原告：李巧琴，女，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告李巧琴与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧琴撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1159号申请执行人张宗双，男，1976年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人黄永，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张宗双与被执行人黄永租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2015）邳民初第4844号民事判决书：被告黄永于本判决生效之日起十日内支付原告张宗双租金6075元及停运损失3840元，合计9915元。案件受理费848元，由被告黄永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2017年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2991号 原告：康某，女，1953年4月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被告：王某1，男，1983年6月6日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被告：王某2，女，1983年6月6日出生，汉族，现住不详，户籍地：邢台市宁晋县。 原告康某与被告王某1、被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告康某与被继承人张占军系夫妻关系。张占军于2015年11月8日去世。张占军名下有位于石家庄市桥西区房屋一套。2009年11月18日，张占军与中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）签订抵押借款合同一份，约定张占军向民生银行石家庄分行借款，张占军将其名下的上述房屋作为抵押。后，张占军未偿还借款，本院于2016年3月9日受理中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行康某借款合同纠纷一案，截止2017年8月29日，尚拖欠借款本金62357.87元，利息27662.11元，罚息50795.42元，共计140815.4元。 二、原告康某诉讼请求：1、由原告康某继承被继承人张占军的遗产（位于石家庄市桥**房屋）；2、两被告共同承担债务17万元。事实及理由：原告与张占军于1993年2月2日登记婚，二人均系再婚。婚后在2006年6月5日共同购买张占军名下的房屋，登记在张占军名下。张占军与前妻生育一子一女，即两被告，张占军与前妻离婚时两个孩子只有一岁多，归张占军前妻抚养，张占军前妻再婚后，两个孩子改为继父的姓。两被告从没看望过张占军，在张占军去世后，两被告也不给张占军送终。张占军生前欠下了近20万元的债务，如两被告想继承张占军的遗产，就必须承担张占军的债务。 三、被告王某1未到庭答辩。 四、被告王某2未到庭答辩。 五、原告申请证人张某、李某、赵某出庭作证，张某称：其系张占军的弟弟，张占军与前妻高永珍是××××年结婚，1986年离婚，张占军于××××年因犯罪被判处有期徒刑，张占军出狱后与康某结婚，两被告在张占军生病住院期间，从未看望过张占军。李某称：其系张占军的邻居，其从2001年开始在石家庄市桥西区居住，没见过两被告看望张占军。赵某称：其原来系张占军的邻居，张占军死后，其给王某2发过信息，王某2没有回信，也没有来送张占军。 本院裁判结果及理由 本院认为，被继承人名下房产系在被继承人与原告婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产故位于石家庄市桥西区房产所有权的一半属于被继承人张占军的遗产，另一半属于康某的个人财产。被告王某1、王某2在收到起诉后，未表示放弃继承，故应视为接受继承。被继承人生前未留有遗嘱，故应由原告与两被告共同继承遗产，考虑原告和被继承人共同生活时间长，对被继承人尽到了主要的扶助义务，原告可以多分，以分得40%为宜。关于张占军的债务，本案不予处理，债权人可另行主张。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人张占军名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证东字第××号）房产由原告康某、被告王某1、王某2共同所有，原告康某占所有权70%，被告王某1占所有权15%，被告王某2占所有权15%； 二、驳回原告康某的其他诉讼请求。 本案受理费4770元，原告康某负担3339元，被告王某1负担715.5元，被告王某2负担715.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4770元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李生元 人民陪审员  李桂华 二〇一七年十二月十三日二〇一七年十二月十三日 书记员李博
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执恢303号申请执行人：王彦涛。被执行人：张秋丽。申请执行人王彦涛申请执行张秋丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王彦涛申请执行张秋丽借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一七年十二月二十九日书记员  陈森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2573号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦都，男，1980年6月7日出生，身份证住址：东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈锦都金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第714号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166762.94元及利息等，本院于2017年7月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人银行及财付通账户存款人民币4966.8元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币4916.8元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；查封了被执行人陈锦都名下宝马车（车牌号：粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16400号 关于申请执行人梁彬洪与被执行人东莞市冠佳净化设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异130号异议人：李来花，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区。负责人：马文革，厂长。被执行人：李洋，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称门头沟沥青厂）与李洋合同纠纷一案中，查封了位于北京市门头沟区倚山嘉园X号楼X单元501号房屋（以下简称501房屋），异议人李来花以其为501房屋的所有人为由，向本院提出书面异议，要求解除对501房屋的查封。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人李来花述称：法院在执行案件过程中，查封了李洋名下的501房屋，该房屋系由我出资，只是登记在李洋名下。根据法律规定，501房屋应当属于我所有，故法院的查封行为不符合法律规定，我请求法院解除对501房屋的查封。申请执行人门头沟沥青厂辩称:我方不同意李来花的异议请求。首先，在不动产登记簿进行记载的行为是一种公示行为，登记于房地产登记册的权利人就是真正的权利人，异议人没有任何证据足以证明其是真正的权利人，也未提交其他出资证明。其次，李来花认为李洋名下的房产是其出资,即使李来花是该房屋的出资人，其取得的只是债的请求权而不是直接享有所有权，李来花可以依据出资证明要求李洋偿还出资款，不能以自己是房屋的出资人对抗本案的申请执行人。综上所述，异议人李来花的请求无证据支持，无法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人李洋未作答辩。本院查明，本院于2016年9月14日作出（2016）京0109民初3093号民事调解书，确定李洋给付北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款129.663225万元，于二○一六年十二月三十一日前给付60万元，二○一七年一月二十日前给付69.663225万元。调解书生效后，因李洋未履行上述法律文书确定的义务，门头沟沥青厂于2017年3月16日向本院申请执行。2017年3月24日，本院查封李洋名下的501房屋，并将执行裁定书送达李洋。审查过程中，本院前往北京市国土资源局门头沟分局查明，501房屋登记在李洋名下，产权证号为：X京房权证门字第XXXX号。本院与李来花谈话，李来花确认501房屋的产权登记所有人为李洋，实际居住人为李洋。李来花对501房屋由其出资购买的主张,明确表示没有证据向法院提交。以上事实，有（2016）京0109民初3093号民事调解书、（2017）京0109执1049号执行裁定书、协助执行通知书，工作笔录，当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据查明的事实，501房屋的所有权人为李洋。本院依法对被执行人李洋名下的501房屋采取查封措施，符合法律规定。对李来花以其为501房屋所有人为由请求法院解除查封的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李来花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谢耀宗代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马绍敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7168号 申请执行人:裴海林,男,1988年1月16日出生,族,住四川省成都市双流县。 被执行人:胡彬,男,1986年9月9日出生,汉族,住四川省中江县。 裴海林与胡彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴海林于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的26667元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，均显示无财产可供执行，申请执行人裴海林也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2017）川0116民初5125号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十七日 书记员  熊 平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3482号原告：南通市崇川区春明玻璃经营部，住所地南通市五一路****。经营者：何春明。被告:何峰。原告南通市崇川区春明玻璃经营部（以下简称春明经营部）与何峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告春明经营部的经营者何春明到庭参加诉讼，被告何峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春明经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14367元；2.要求被告给付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原、被告发生业务往来（当时被告在南通市崇川区东方家园开设水木年华装潢公司），由原告向被告供应玻璃等装潢材料。截止2016年3月7日，被告欠原告人民币9200元，并出具欠条一份，承诺每月还款1000元，但一直未还。2016年10月20日，又通过微信上订货10167元（送王府井9614元，送紫琅别墅553元）预付定金5000元，这样又欠款5167元未付。综合第一次欠条欠款及第二次欠款，其共欠款14367元。经原告多次催要货款，被告一直未给。现在电话无法打通，人已联系不上，百般无奈之下，提起诉讼，以维护原告自身合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告何峰未应诉答辩。原告春明经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何峰未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院基于原告春明经营部提供的欠条、微信记录等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告何峰系南通水木年华装潢有限公司（以下简称水木年华装潢公司）法定代表人，原告春明经营部多次经何峰要求向该公司提供玻璃等装潢材料，2016年3月7日，经双方结账，何峰出具了欠条1张，载明：“截止2016年3月7日，本公司尚欠春明玻璃人民币9200元，由于公司收款问题不能及时到位，希望谅解，表示歉意。该欠款本公司于2016年4月份开始每月归还人民币1000元，直到还清为止”。落款处的签字为：“欠款人：何峰”。此后何峰还通过微信往来向春明经营部订购玻璃。本院认为，本案中双方的业务往来虽然具体由何峰与原告春明经营部联系和结算，但鉴于何峰为水木年华装潢公司的法定代表人，原告春明经营部亦明知水木年华装潢公司由何峰开设和经营，何峰出具的欠条中亦载明为公司欠款以及由公司还款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故案涉买卖合同的买受人及付款义务人应为水木年华装潢公司而非被告何峰。原告春明经营部要求被告何峰承担付款义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南通市崇川区春明玻璃经营部的诉讼请求。案件受理费184元、公告费300元，合计484元，由原告南通市崇川区春明玻璃经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年十二月十五日书 记 员  张胜祥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2145号 关于申请执行人刘正明与被执行人惠阳区新圩新光酒店劳动争议纠纷一案【（2017）粤1303执2145号】。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]429号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，申请执行人刘正明于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2017年12月18日，本院向被执行人惠阳区新圩新光酒店送达执行通知书，责令其酒店在指定期限内履行生效法律文书确定义务。2017年12月26日，李映群代被执行人惠阳区新圩新光酒店交来本案执行款3050元至本院执行账户，本院收取执行费50元，清退执行款3000元给申请执行人刘正明。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字[2017]429号仲裁裁决书（终局）作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1114号 原告临安市农村信用合作联社诉被告陈文果、吴新凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初6926号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2017年03月07日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的109549.21元。 在本院的执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行。被执行人陈文果在本院有多个执行案件，另案已处置其名下的车辆，本案参与分配，申请人已受偿824元。在集中执行过程中，对二被执行人的住所进行了搜查，对被执行人吴新凤司法拘留十五天。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈文果下落不明，本院另案已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0185执1114号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  任裕青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终60号上诉人（原审被告）：杭锦后旗益农种子有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府院内）。法定代表人：闫某，系董事长。统一社会信用代码：。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。身份证号码：。被上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：柳某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司因与被上诉人王某、孙某、柳某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初1922号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杭锦后旗益农种子有限责任公司上诉称，其与孙某签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》第九条明确约定管辖法院为内蒙古杭锦后旗人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送至内蒙古杭锦后旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。"本案原审被告孙某、柳某住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，乌拉特前旗人民法院对该案有管辖权。此外，原审被告孙某与原审被告杭锦后旗益农种子有限责任公司签订的《内蒙古自治区农作物种子生产合同书》虽然约定了管辖法院为杭锦后旗人民法院，但该合同仅约束孙某与杭锦后旗益农种子有限责任公司，并不约束原审原告王某与原审被告孙某、柳某，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杭锦后旗益农种子有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十二月十八日书记员  王佳璐
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1566号霸州市东升小额贷款有限公司，男，汉族，1950年2月9日出生，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路西北角东升工业区，联系电话1803368818法定代表人：杨尧杨志伟，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地霸州市胜芳镇兴苑小区，联系电话15233******王树森，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地霸州市胜芳镇红星街香槟花园，联系电话15233******霸州市东升小额贷款有限公司申请杨志伟等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市东升小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3421号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十八日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5935号（2017）内0203民初5935号原告：范艳军，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告范艳军诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范艳军，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年3月22日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1752元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5661元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月22日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告范艳军装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1013号罪犯王波德，男，生于1987年10月10日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第487号刑事判决，以被告人王波德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2019年02月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王波德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2477号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告刘廷生，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告刘廷生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉到庭参加了诉讼，被告刘廷生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元11楼6号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费11个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为134.2㎡，共欠物管费2067元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年2月1日至2015年12月31日的物管费2067元；2.诉讼法由被告承担。被告刘廷生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主刘廷生未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年2月1日至2015年12月31日期间共欠缴2067元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主刘廷生应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告刘廷生支付2015年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2067元的诉请予以支持。被告刘廷生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷生于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年2月1日至2015年12月31日的物业服务费2067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  赵益连二〇一七年十二月二十日书记员  龙正忠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9195号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡。负责人：庞殿明，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：朱学臣，男，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭玉琴，女，1967年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张玉彬，男，1963年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱学琴，女，1965年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告朱学臣、郭玉琴、张玉彬、朱学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告朱学臣、朱学琴到庭参加诉讼，被告郭玉琴、张玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱学臣、郭玉琴偿付借款本金50000元及截至2017年10月17日的利息4321.49元，本息合计54321.49元，并继续按合同约定给付2017年10月18日至借款本息还清时止的利息。二被告张玉彬、朱学琴对上述借款本息承担连带保证责任。被告朱学臣辩称借款属实，同意偿还。被告朱学琴辩称担保属实，同意承担连带保证责任。被告郭玉琴、张玉彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息明细表，用以证明被告朱学臣、郭玉琴向原告借款。被告张玉彬、朱学琴为借款提供连带责任保证担保，且保证人未过保证期限。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱学臣、郭玉琴于2014年8月14日与原告签订最高额个人借款合同，约定由原告在2014年8月14日至2017年8月14日期间向被告朱学臣、郭玉琴提供最高额度为50000元的借款。同日被告朱学琴、张玉彬与原告签订最高额保证合同，约定被告朱学琴、张玉彬为被告朱学臣、郭玉琴在2014年8月14日至2017年8月14日最高额度为50000元的借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年11月15日被告朱学臣、郭玉琴向原告借款50000元，约定还款期限为2017年8月10日，月利率为9.60‰，按季结息。借款到期后，被告朱学臣、郭玉琴尚欠原告借款本金50000元，结至2017年10月17日的利息4321.49元，合计54321.49未偿还。被告张玉彬、朱学琴亦未承担连带偿还责任。本院认为，原告与二被告朱学臣、郭玉琴签订的最高额个人借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告朱学臣、郭玉琴应按合同约定履行偿还原告借款及给付借款利息的义务。二被告张玉彬、朱学琴为被告朱学臣、郭玉琴借款提供的连带责任保证未超过保证期限，对被告朱学臣、郭玉琴借款本息应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学臣、郭玉琴于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金50000元，给付结至2017年10月17日的利息4321.49元，合计54321.49元。并继续按合同约定支付自2017年10月18日至借款本息还清时止的利息；二、被告张玉彬、朱学琴对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一七年十二月六日书记员 马立颖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执887号申请执行人：胡本清，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。被执行人：司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。本院在执行申请执行人胡本清与被执行人司光星借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十一日书记员  于永亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8821号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人李瑞敏，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与李瑞敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18859号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：李瑞敏于二〇一五年十二月二十一日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息共计八千二百零三元三角，并支付自二○一四年十月八日起至全部欠款本息实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十四日书记员  郭 静
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1197号申请执行人李蛇子，男，1953年1月25日出生，住所地任丘市。被执行人任丘市华源化纤制品有限公司，男，1965年8月4日出生，住所地任丘市。法定代表人：杨玉桥。李蛇子申请任丘市华源化纤制品有限公司其他案由一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03584号已经发生法律效力。李蛇子于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1197号案终结执行。申请执行人发现被执行人一可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）豫17刑辖64号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请指定的犯罪嫌疑人王素斋利用邪教组织破坏法律实施一案，鉴于驻马店市人民检察院指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，将该案指定你院审判。二〇一七年十二月五日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民再29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭辉，男，汉族，1943年9月11日出生，退休人员，住昆明市官渡区。 委托代理人王静，贵州威迪律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭学才，男，汉族、1951年10月10日出生，退休人员，住湖南省娄底市娄星区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭义民，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋金辉，男，1972年4月7日出生，汉族，经商，住广东省东莞市东城区。 再审申请人谭辉与再审被申请人谭学才、蒋金辉、谭义民合同纠纷一案，贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第441号民事判决，再审申请人不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2016）黔05民终152号民事判决，再审申请人谭辉不服该判决，向贵州省高级人民法院提出再审申请。贵州省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）黔民申117号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人谭辉再审称：1、(2012）黔赫民初字第539号民事判决审查《赫章县湘贵锌业有限公司内部经营承包合同》效力，严重违反民诉法不告不理原则；2、公司股东与谭学才签订《赫章县湘贵锌业有限公司内部经营承包合同》未违反法律、法规的规定；3、承包合同的内容并无违法之处，对环保手续的办理事项作了特别约定；4、原判将合同内容违法与合同履行一方当事人违法混淆；5、原审法院合议庭组成人员不合法。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项的规定再审本案。 再审被申请人谭学才辩称：《承包合同》违反了环保法和公司法的强制性规定，无效；谭辉的起诉不符合第三人撤销之诉。请求依法驳回谭辉的再审申请。 再审被申请人蒋金辉、谭义民再审未作陈述。 本院再审认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）黔05民终152号民事判决； 二、撤销贵州省赫章县人民法院作出（2015）黔赫民初字第441号民事判决； 三、本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2505号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告郭琼，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码91520100214453320X。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告郭琼及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告郭琼及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费人民币9824元，减半收取4912元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜家英
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1743号 原告李俊杰，男，1986年8月17日生，汉族，山西省盂县梁家寨乡对王只村。 委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告张新征，男，1981年8月7日生，汉族，行唐县人。 被告石家庄市远征运输有限公司。 法定代表人：张丙戌，该公司经理。 统一社会信用代码：911301132360265303。 地址：石家庄市长安区。 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人：程国军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130000777722117C。 地址：石家庄市。 委托代理人乔昊，该公司职员。 原告李俊杰诉被告张新征、石家庄市远征运输有限公司（以下简称远征公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李俊杰委托代理人高韶刚、被告安邦保险公司委托代理人乔昊到庭参加诉讼，被告张新征、远征公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月21日13时10分许，被告张新征驾驶被告远征公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车，沿301省道由东向西行驶至平山县，超越前方陈强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车时，与前方由西向东行驶赵宝兵驾驶实际车主为原告李俊杰的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车发生碰撞，造成三车受损及赵宝兵受伤的交通事故，该事故经平山县交警大队处理认定，被告张新征负责事故的全部责任。被告张新征驾驶的货车在安邦保险公司投保有交强险、商业三者险，并约定不计免赔。本次事故给原告造成了重大损失，现诉至于法院，请求依法判令被告赔偿车损、施救费、货物施救费、医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费等损失共计92641.72元。被告承担诉讼费及鉴定费。 原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1、平山县交警大队出具的道路交通事故认定书。 2、河北千美公估有限公司对晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车评估报告及公估费票据各一份 3、原告车辆行驶证及司机赵宝兵驾驶证、从业资格证复印件各一份。 4、平山县文喜停车场出具的8000元施救费发票一张。 5、门诊费收据9张，住院费票据1张及平山中山医院24小时入出院记录一份。 被告安邦保险公司质证称，对交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，对原告提交的医疗费票据真实性无异议，原告自行委托河北千美保险公估有限公司评估车损的结果62817元及公估费1885元，不符合法律规定，我公司已向法院申请重新鉴定，认可重新鉴定的结果58257元，重新鉴定费用3500元我公司已垫付。请法庭核实原告与伤者的关系，如存在雇佣关系，原告是否已支付赵宝兵的人身损失。另该事故为三车事故，赵宝兵的损失应由无责车与全责车在各自交强险各分项限额内分担。对原告提供的鉴定费发票、施救费发票的真实性没有异议，但施救费8000元，明显偏高，我公司同意赔偿符合施救标准的费用。原告提供的维修车辆的证明仅仅是收据，不是正式发票，我公司不认可。 被告张新征未答辩。 被告远征公司辩称，肇事车辆不属于我公司占有和使用，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。冀Ａ×××××／ＡＡＧ72挂车是通过分期付款的方式从我公司购买，该车在安邦财险河北分公司投保了交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，该车所造成的一切损失应由保险公司在保险范围内赔偿原告。肇事车辆完全由实际车主自行支配，原告要求我公司承担赔偿责任无法律依据。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告安邦保险公司辩称，张新征驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险各一份，商业险保险金额100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间。此次事故造成的损失在合理合法的前提下，我公司可在保险范围及保险限额内按照事故责任比例承担。 经审理查明，2017年6月21日13时10分许，被告张新征驾驶被告远征公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车沿301省道由东向西行驶至平山县时，超越前方陈强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂车时，与前方由西向东行驶赵宝兵驾驶的实际车主为原告李俊杰的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车发生碰撞，造成三车受损及赵宝兵受伤的交通事故，该事故经平山县交警大队处理并认定，被告张新征负责事故的全部责任。被告张新征驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，并约定不计免赔，该事故发生在保险期间。赵宝兵受伤后在平山中山医院进行治疗，住院1天，门诊费、住院费1460元，营养费、误工费500元，住院伙食补助费100元。赵宝兵的上述损失原告已偿付赵宝兵。事故发生后，原告车辆由平山县文喜停车场将车辆拖走，原告提交8000元施救费票据一张。原告自行委托河北千美保险公估有限公司对晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车进行鉴定，鉴定车损为62817元，公估费1885元，由原告李俊杰支付。被告安邦保险公司应诉后，对河北千美保险公估有限公司的评估结果提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车重新鉴定，鉴定车损为58257元，鉴定费3500元，由被告保险公司支付,原、被告均认可重新鉴定的结果。审理中，被告安邦保险公司对原告提交的施救费发票的真实性没有异议，但认为施救费8000元，明显偏高。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本次事故的发生是由于张新征的过错造成的，张新征负事故的全部责任。原告的损失应由保险公司在强制保险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的经济损失为：1、原告李俊杰赔偿司机赵宝兵医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2060元。2、车辆损失费58257元。3、车辆施救费，原告主张8000元，提交具有施救资质的施救单位平山县文喜停车场出具的8000元施救费发票，但施救费过高，根据本案实际，本院酌定4000元。关于公估费，首次鉴定为原告自行委托，鉴定费1885元，因重新鉴定改变了原鉴定结果，首次鉴定费1885元应由原告负担，重新鉴定费3500元应由被告安邦保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司偿付原告李俊杰支付司机赵宝兵的医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用2060元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司偿付原告李俊杰车辆损失费、施救费合计62257元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由被告张新征负担。第一次鉴定费1885元应由原告李俊杰负担，重新鉴定费3500元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赵胜娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2767号原告：贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处小箐村**，注册号：520115600103986，属个体工商户。经营者：姜贵木，职务总经理，被告：鸿佳集团贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦********（市府社区），统一社会信用代码：9152010234702647XP。法定代表人：陈文进，该公司总经理。被告：张批修，男，汉族，1972年10月10日生，住湖南省永州市冷水滩区，本院在审理原告贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站诉被告鸿佳集团贵州建设有限公司、张批修租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费19279元，退还原告贵阳金阳兴隆建筑材料租赁站。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈发鹃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2115号原告:赵颜凤,女,1986年9月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地江苏省泰兴市国庆西路**，统一社会信用代码91321283840902744Y。负责人：钱俊，该公司经理。授权委托书：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。原告赵颜凤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月25日、12月4日公开开庭进行了审理。原告赵颜凤的委托代理人沈国云，被告人保财险泰兴支公司的委托代理人汪遐龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颜凤向本院提出诉讼请求：人保财险泰兴支公司赔偿其车辆损失费196900元、施救费11000元、评估费7000元，合计人民币214900元。事实与理由：2017年4月27日，其所有的苏Ｅ×××**号车辆因交通事故受损。事故发生后其支付了施救费、评估费，经评估车损价值196900元。苏Ｅ×××**号车辆在人保财险泰兴支公司投保了车辆损失险，其向保险公司理赔未果。史带财保安徽分公司辩称：苏Ｅ×××**号车辆损失评估过高。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日15时许，张学龙驾驶苏Ｅ×××**号搅拌车在滁州市苏滁产业园南方黑芝麻糊厂厂房内侧翻，至该车受损的事故。事故发生后，该车因施救，用去施救费计11000元。该车登记于苏州恒宝源货运有限公司（以下简称恒宝公司）名下；恒宝公司于2017年5月10日出具权益转让书，将苏Ｅ×××**号搅拌车保险索赔权益转让于实际车主赵颜凤。诉讼过程中，赵颜凤申请本院委托评估机构对苏Ｅ×××**号搅拌车车损价值进行评估。本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××**号搅拌车的车损价值进行了评估，经评估车损价值为196900元；赵颜凤支出评估费7000元。苏Ｅ×××**号在人保财险泰兴支公司投保了限额为488000元的机动车损失险（以下简称车损险），本起事故发生于保险期间内。以上事实有赵颜凤提供的接处警登记表、保险赔款权益转让书、施救费发票、评估报告、评估费发票、保单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：人保财险泰兴支公司是否应履行赔偿义务，赔偿数额如何确定。针对焦点：苏Ｅ×××**号搅拌车因侧翻事故受损，属于保险公司赔偿范围，保险公司应按约履行赔偿义务。经评估苏Ｅ×××**号搅拌车车损价值196900元。评估费7000元，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。施救费计11000元，应由保险公司给付。综上，共由保险公司承担214900元（196900元+7000元+11000元）的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵颜凤人民币计214900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2261.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年十二月十二日书记员  陆潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执1022号 李某某，男，住所地包头市。 包头市园林绿化建筑工程公司，住所地包头市。法定代表人：周某某 安某某，男，住所地住包头市。 李某某申请包头市园林绿化建筑工程公司、安某某侵权责任纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初235号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初235号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2772号原告：苗召坤，男，1972年4月4日出生，汉族，现住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：911305007941517822，住所地邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳冬，女，1988年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥**，系该公司法律顾问。原告苗召坤与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗召坤及委托诉讼代理人牛善矗，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗召坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，第三人为冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保车上人员责任险，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2017年3月8日22时13分许，刘永强驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车，载原告苗召坤沿国道107线由北向南行驶至1988KM+200M处会车时，与相对方向行驶的由李青俄驾驶的湘Ｌ×××**湘Ｌ×××**号重型牵引半挂车正面相撞，造成两车受损及原告等受伤的交通事故。原告被送往宜章县人民医院急救治疗，共住院16天，花费医疗费8494.4元，原告的伤情经鉴定为十级伤残。2017年3月19号宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2017）00062号道路交通事故认定书，认定刘永强负本次事故全部责任。原告苗召坤等无责任。因此事故给原告身体和精神上均造成了重大损失、根据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定，被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院、请贵院判如诉请。永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：请法院依法核实我司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，在事故发生时是否合法有效，若无上述合法有效证件，则依据保险合同的约定我司有权拒绝赔偿，原告相关损失应先在交强险无责限额内进行赔偿，不足部分在由车上人员保险进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于保险责任免除范围，我司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日22时12分许，刘永强驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车沿国道107线由北向南行驶至1988KM+200M处会车时，与相对方向行驶的由李青俄驾驶的湘Ｌ×××**湘Ｌ×××**号重型牵引半挂车正面相撞，造成两车受损、冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车乘车人苗召坤、湘Ｌ×××**湘Ｌ×××**号重型牵引半挂车驾驶人李青俄、乘车人陈来明受伤的交通事故。认定：驾驶人刘永强负本次事故的全部责任；驾驶人李青俄不负本次事故责任；乘车人苗召坤、陈来明无责任。2016年12月25日，南和县昊运汽车运输有限公司为冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车在被告处投保了车上人员责任险，赔偿限额为100000元，保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日。事故发生后，冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车的车上人员苗召坤住院治疗16天（2017年3月8日至24日）医疗费开支8433元；出院时诊断书上医嘱为：建议继续卧床半月，全休3个月；2017年8月23日，邯郸法证司法医学鉴定中心为苗召坤出具鉴定意见，苗召坤伤残等级为拾级。现在，苗召坤误工费为166元/天×170天=28220元、护理费开支为31天×156元/天=4840元、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元、伤残赔偿金28249/年×20年×10%=56498元、精神损害抚慰金5000元、被赡养人生活费（按城镇居民标准）19106元/年*5年÷6人×1人×10%=1592元、交通费用1214元、医疗费开支8433元、鉴定费开支1600元，合计108997元。本院认为，南和县昊运汽车运输有限公司为自有车辆冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**号重型牵引半挂车在被告处投保，就是为了换取保险人对风险的承担，保险人理应承担给付或赔付原告受到的损失。现在，原告要求被告支付其受到损失108997元中的100000元，合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内给付原告苗召坤各项损失100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一七年十二月八日书记员  尹志华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11731号原告：刘勇敢，男，1978年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。被告：吕述闻，男，1981年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘勇敢与被告吕述闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2014年9月6日，被告因资金周转，向原告借款223190元，出具借条一张。经原告催要，被告归还113190元，余欠款项至今未能归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告吕述闻向原告刘勇敢借款223190元，出具欠条一张。原告索款未果而成讼。原告自认被告已还款113190元，尚欠110000元。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具欠条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕述闻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇敢款11万元及利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  史 明人民陪审员  司启东二〇一七年十二月六日书 记 员  马艳秀书 记 员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执172号 张某某，女，1974年5月17日出生，住所地东河区. 杨某，女，1971年9月26日出生，住所地九原区. 张某某申请杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1396号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1396号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2523号霸州市建设东道201号，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群蔡洪元，男，汉族，住所地霸州市杨芬港薛洪海，男，汉族，住所地霸州市杨芬港申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第924号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市建设东道201号向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第924号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2086号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：吴成忠，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。法定代表人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告吴成忠、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10917元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执766号申请执行人：唐有贵，男，1970年7月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与唐有贵商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执766号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1071号罪犯顾代银，男，生于1969年01月，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在绵阳监狱五监区服刑。西藏自治区山南地区中级人民法院（2006）山刑一初字第1号刑事判决，以被告人顾代银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决生效执行期间，西藏自治区高级人民法院于2008年05月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年07月30日裁定对其减刑一年五个月，西藏自治区监狱管理局于2011年01月30日决定对其保外就医半年，四川省监狱管理局于2012年01月31日、2012年12月21日、2013年07月26日、2014年07月25日决定对其暂予监外执行四年（刑满日期：2026年06月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯顾代银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾代银减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0403行初168号原告任清照，男，1953年12月17日出生，汉族，现住。被告邯郸市丛台区人民政府，住所地丛台区北仓路**。被告邯郸市人民政府，住，住所地邯郸市开发区联通路/div>原告任清照诉被告邯郸市丛台区人民政府、邯郸市人民政府为政府信息公开纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任清照诉称，原告在河北省邯郸市××东军师××村有房屋一处，因拟建设项目被征收。为核实该建设项目的合法性，特向被告丛台区人民政府申请书面公开：申请人房屋所在地集体土地被征收为国有的征地批准文件及一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、征地补偿登记、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图、征地补偿款资金到位证明等申报材料。被告丛台区人民政府于2017年7月4日签收后，未作出任何答复。原告遂向被告邯郸市人民政府提出行政复议申请，2017年10月13日被告邯郸市人民政府作出（邯政复驳201718号）《驳回行政复议申请决定书》，认为被告丛台区人民政府履行了政府信息公开职责，驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告丛台区人民政府未依法履行政府信息公开职责，被告邯郸市人民政府未按法律规定尽到审查义务，驳回行政复议没有事实和法律依据，实体及程序均违法，应予纠正。请求1、确认被告丛台区人民政府不依法履行政府信息公开职责违法并责令其依法履行法定职责；2、请求依法撤销被告邯郸市人民政府作出的（邯政复驳201718号）《驳回行政复议申请决定书》3、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，原告任清照所诉被告分别为邯郸市丛台区人民政府、邯郸市人民政府。对该两被告所作行政行为提起诉讼依法不属于本院管辖。原告所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告任清照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一七年十二月十九日书 记 员  王笑冉
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督100号申请人：刘运宏，男，1952年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘运宏于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘运宏称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款110000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘运宏的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金110000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘运宏本金110000元及利息（其中本金20000元按年利率10%计算，自2016年12月15日计算至款付清之日止;本金40000元按年利率10%计算，自2016年1月3日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2016年12月5日计算至款付清之日止;）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执62号申请执行人：中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：左福春，女，1970年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司与左福春返还原物纠纷一案中，我院向被执行人左福春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人左福春履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人左福春至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊