wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终345号上诉人（一审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：牛进，男，1983年1月13日出生，汉族，贵州省余庆县人。一审第三人：肖寿志，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省道真县人。一审第三人：袁治，男，汉族，约40岁，湖南省东安县人，住广东省广州市白云区。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人牛进、一审第三人肖寿志、袁治财产保险合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，移送至北京市延庆区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖和其他有关法律规定，本案应当移送北京市延庆区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，保险标的物是运输工具，保险事故发生在贵州省桐梓县境内，因此桐梓县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢全辉审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月十三日书 记 员  余胜波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2624号原告张宝坤，女，汉族，1939年1月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被告哈尔滨大众客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通六道街**。法定代表人马君，职务总经理。委托诉讼代理人徐慧群，女，汉族，1991年7月7日出生，该单位法务专员，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人王玉军，系职务总经理。委托诉讼代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人李小平，男，汉族，1985年10月29日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。原告张宝坤与被告哈尔滨大众客运有限责任公司（以下简称大众客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宝坤委托诉讼代理人冯金荣、被告大众客运公司委托诉讼代理人薛长柱、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝坤向本院提出诉讼请求：一、请求大众客运公司给付医疗费63433.13元（已减除人寿保险公司给付的1万元及大众客运公司给付的2万元）；二、请求人寿保险公司在强险范围内给付伙食补助费3600元、营养费9000元、自2016年12月15日至2017年10月16日护理费51767.21元、辅助用具费1000元、鉴定费2700元；请求大众客运公司给付邮寄费30元，二次手术费10000元，病历复印费71.5元；三、诉讼费由二被告按比例承担。事实和理由：2016年12月15日14时，被告曹某驾驶车牌号为黑Ａ×××**号的92路公交车沿果戈里大街由北向南行驶至353号公交站台时，将等车的原告刮倒受伤，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院36天，花费医疗费93862.63元。因曹某是公交车司机，其造成的伤害后果应由其隶属的大众客运公司承担赔偿责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告损失，剩余部分应由被告大众客运公司赔偿。被告大众客运公司辩称，同意赔偿原告合理费用。被告人寿保险公司辩称，我公司在强制保险范围内已赔付1万元医疗费，鉴定意见关于护理期只规定了具体的护理期间，没有明确护理的具体天数，原告二次手术目前还没做，不能把具体护理时间确定到原告主张的日期里，我公司不认可该鉴定意见中的护理期限的鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供住院费票据、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、合法，与本案有关联，且被告未提供相关证据予以反驳，故本院上述证据予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2016年12月15日14时，曹某驾驶被告大众客运公司所有的车牌号为黑Ａ×××**的92路公交车沿哈尔滨市南岗区果戈里大街由北向南行驶至353号公交站台时，将正在等车的原告张宝坤刮倒受伤，致使张宝坤在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗36天。2016年12月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定曹某负事故全部责任，张宝坤无责任。肇事车辆在被告人寿保险投保交强险，事故发生在保险期间内。案发后人寿保险公司已在强制保险医疗费用赔偿限额给付张宝坤1万元，大众客运公司赔偿张宝坤2万元。审理中，依据原告的申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、张宝坤右胫腓骨骨折内固定术后，后期评残；2、住院治疗期间二人护理，后一人护理至二次手术出院日；3、营养90日；4、二次手术费用10000元人民币（或按实际合理支出计算）。另查明，黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资55411元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告大众客运公司雇佣的司机曹某驾驶车辆发生交通事故，致使原告张宝坤受伤，经交警部门认定曹某负事故全部责任，故大众客运公司对本起事故给张宝坤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆已经在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期内，故人寿保险公司应在肇事车辆投保的交强险赔偿限额内直接赔付原告。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗63433.13元（已扣除被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的1万元及被告大众客运公司赔偿的2万元）由被告大众客运公司赔付。(二)护理费依据鉴定结论，住院治疗期间二人护理，后一人护理至二次手术出院日，原告现未二次手术，其主张护理费计算至开庭之日合理，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，原告张宝坤护理费为51767.21元[55411元／年÷365天×36天×2人+55411元／年÷365天×269天×1人]，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（三）住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），由被告大众客运公司赔付。（四）营养费依鉴定支持90日营养费，每天100元人民币，原告营养费为9000元，由被告大众客运公司赔付。（五）二次手术治疗费依据鉴定，原告二次手术费为10000元，由被告大众客运公司赔付。（六）辅助用具费1000元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（七）复印费71.5元，由被告大众客运公司赔付。（八）鉴定费及邮寄费因本次事故产生鉴定费2700元、邮寄费30元，由被告大众客运公司赔付。原告虽然提供了急救车费、门诊费、外购药费、出院后医疗检查费的票据，但并未对上述费用主张权利，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张宝坤护理费51767.21元、辅助用具费1000元，共计52767.21元。二、被告哈尔滨大众客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张宝坤医疗63433.13元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、二次手术费10000元、复印费71.5元、鉴定费2700元、邮寄费30元，共计88834.63元。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告哈尔滨大众客运有限责任公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3132元，由被告哈尔滨大众客运有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月十五日书 记 员 钟    家    希
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执95号申请执行人：唐永岐。被执行人：殷塬俊、陈成雷、孙忠慧。本院在执行申请人唐永岐与被执行人殷塬俊、陈成雷、孙忠慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2719号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二0一七年十二月十二日书记员：张亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保154号申请人：湛江怡和置业有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道**。法定代表人：陈春伟。委托诉讼代理人：肖瑶，该公司职员。被申请人：陈雪文，男，1960年11月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区，申请人湛江怡和置业有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈雪文所有的位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦B栋6楼608房（粤房地权证湛江ＣＱ字第**），保全额度为3115719.3元。湛江市中联融资担保投资有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈雪文所有的位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦B栋6楼608房（粤房地权证湛江ＣＱ字第**）；查封期限为三年。上述财产保全限额为3115719.3元。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人湛江怡和置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内以书面形式向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏 妙二〇一七年十二月一日书记员 卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2608号原告：马秀丽，女，1965年9月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:郭玉凤，女，1957年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告马秀丽与被告郭玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长并主审，与人民陪审员孙维维、雷彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阳、被告郭玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刮大白费用700元、租户财产损失500元及房屋租金损失1500元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告家漏水将我正在出租的房屋墙壁冲泡，造成该房屋大白起皮、脱落及租客部分物品被损。我重新刮大白支付700元，赔偿租户损失500元，现因渗水造成原告房屋无法出租造成损失1500元。上述损失经与被告协商未果，故我起诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。郭玉凤辩称，我家厕所排污管渗水造成原告家卫生间及厨房渗水，但卧室没有渗水。我同意给原告家厨房、卫生间刮大白，不同意原告将整个房间都重新刮大白。经审理查明：2017年8月，被告家因卫生间管道渗水造成原告家卫生间、厨房及其他房间屋顶大白脱落。原告将全部房屋重新刮大白支付700元。另查明，原告家房屋于2017年4月28日至2018年4月29日出租，月租金为1100元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的照片、房屋租赁合同、刮大白收条、社区证明等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告家管理渗水造成原告家大白脱落，被告未管理好自己的财产造成原告损失存在过错，应赔偿原告的合法损失。被告承认原告厨房、卫生间漏水系其责任，不违反法律规定，本院予以认定。对于原告家其他房间漏水，原告称与其无关，被告对此不予认可。本院认为，被告家卫生间及厨房渗水，依据生活常理也会渗到原告家其它部分，故本院对被告的该主张不予支持，被告应赔偿原告各室内渗水的损失。关于原告家的刮大白损失，本院认为被告漏水主要将原告家屋顶大白损坏，但综合原告家系蓝色大白，仅重新刮屋顶部分无法与原色调一致，本院酌定被告赔偿原告该项损失部分400元。关于原告赔偿租户财产损失500元的主张，本院认为，当事人对自己的主张不能提供证据的，其依法应承担举证不能的后果，现原告未向本院提供该证据，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张租金损失1500元，本院认为，原告的房屋正在租赁中，因刮大白耽误其出租造成租金损失系原告的合法损失，但原告主张过高，本院酌定被告赔偿原告500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告郭玉凤赔偿原告马秀丽房屋维修费400元；二、被告郭玉凤赔偿原告马秀丽房屋租金损失500元；本判决一至二项于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告马秀丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭玉凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  孙维维人民陪审员  雷 彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 响
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初2177号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人许志刚（该行职工），男，1965年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告张海彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住保定市清苑区。被告石滨，男，1982年5月8日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告张海彬、石滨信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  张建伟二〇一七年十二月十三日书记员  霍聪聪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执5614号 钟桂楠： 根据本院作出的(2017)粤01民终11625号民事判决，你欠缴纳二审案件受理费264元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月28日立案执行。 执行过程中，你将所欠二审案件受理费264元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初7763号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：蒋万昆，男，1979年5月27出生，满族，民主信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱洪义，男，1957年1月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱洪军，男，1958年8月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱建彬，男，1984年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社与被告朱洪义、朱洪军、朱建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社撤诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社负担。 审 判 员 图布新 二〇一七年十二月二十一日 书记员代 冬 冬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执615号申请执行人肖洋，男，2012年8月30日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省泰和县。被执行人刘光明，男，1970年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人肖洋与被执行人刘光明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）赣0826民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘光明支付申请人肖洋交通事故赔偿款92276.9元，承担诉讼费2300元，执行费1319元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为交通事故赔偿款92276.9元，承担诉讼费2300元，执行费1319元。经查明被执行人刘光明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2017）赣0826民初539号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :尹杰婕二〇一七年十二月十三日书记员 : 陈 倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：李水富，男，1976年05月04日出生，汉族，住福安市。 被执行人：徐来富，男，1962年02月09日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与李水富、徐来富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月二十七日 书记员陈姗姗
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2650号 章炳荣： 申请执行人施月春与被执行人章炳荣劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2239号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱世兴，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。 关于朱世兴被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人朱世兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。缴获的扑克牌52张，由扣押机关予以销毁，缴获赌资人民币3400元由扣押机关予以没收，上缴国库。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱世兴于2015年1月23日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人朱世兴已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第41号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执737号申请执行人：李泰祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与李泰祥商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执737号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执826号之二 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨俊保，男，1958年5月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 被执行人：刘秋秀，女，1959年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇县。 江西樟树农村商业银行股份有限公司与杨俊保、刘秋秀金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1997号民事判决书：杨俊保、刘秋秀偿还申请人借款本金29.99万元及利息，并承担案件受理费6473元，保全费2270元，已经发生法律效力。2017年8月21日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向房产管理部门查询房产登记情况，向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已被其它法院查封，我院属轮候查封，等待法院处置结果，未发现有其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款37.65万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执826号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计37.65万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄思琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2939号 原告：居曼·努尔哈孜，男，1962年3月10日出生，哈萨克族，额敏县也木勒牧场牧业六队牧民。 原告：巴哈提古丽·吃拿地（原告居曼·努尔哈孜妻子），女，1974年3月2日出生，哈萨克族，额敏县也木勒牧场牧业六队牧民。 原告：阿力·朱马别克，男，1994年10月13日出生，哈萨克族，系额敏县杰勒阿尕什镇木呼苏村农民，现住塔城市。 委托代理人：巴哈提古丽·吃拿地（原告阿力·朱马别克母亲）。 被告：陈春雷，男，1983年4月16日出生，汉族，系额敏县玛热勒苏镇多拉台村农民。 原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克与被告陈春雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地及阿力·朱马别克的委托代理人巴哈提古丽·吃拿地、被告陈春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克向本院提出的诉讼请求，原告要求法院判决：1、被告支付原告承包费30000元及利息5760元（2015年1月30日至2017年11月10日，按年利率6%计算），合计35760元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月2日,原告将额敏县乔哈特草场26亩土地发包给被告。承包期限13年，即2014年4月2日至2028年1月30日止。承包费共计80000元。合同签订时，被告给付原告承包费50000元，剩余30000元约定2015年1月30日前给付。后原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告陈春雷辩称，被告不同意支付剩余承包费30000元。被告承包地土地与他人有纠纷。土地权属不明，被告不能确认土地是原告的，被告在2015年种植时，木哈什·克塔福别克阻止被告进行耕种，不让浇水，导致被告种植的农作物受旱。2016年因土地的问题诉至法院，承包的土地被告未敢种植。土地的问题原告与木哈什·克塔福别克彻底解决清楚，权属明确后，该被告支付的被告支付。 经本院审理认定的事实如下：原告居曼·努尔哈孜与前妻米尔古力·哈布多拉1995年5月结婚，婚姻存续期间，原告居曼·努尔哈孜在登记于其父亲名下的位于额敏县玛热勒苏镇也木勒牧场035号草场地（30亩）上修建了3间房屋。2000年7月22日原告居曼·努尔哈孜与前妻米尔古力·哈布多拉离婚。2002年5月5日，米尔古力·哈布多拉以原告居曼·努尔哈孜的名义将3间房屋以850元的价格出售给木哈什·克塔福别克。2014年4月2日，原告三人将位于额敏县玛热勒苏镇也木勒牧场约26亩草场地发包给被告进行种植。双方签订了土地承包协议书，约定承包期限15年，自2014年4月2日至2028年10月2日止，土地承包费每亩205元，承包费15年共计80000元。当日,被告给付原告承包费50000元。剩余承包费30000元双方约定被告于2015年1月30日前付清。同时，合同中约定，被告在种植期间保证发包的土地使用权不产生争议，如有争议，由原告负责解决，产生的费用由原告承担等条款。庭审中，原、被告均认可，三间房屋坐落在该土地上。被告自述，双方签订合同后，被告将土地中三间房屋推平后，安装了滴灌。2015年3月，原告居曼·努尔哈孜将木哈什·克塔福别克、米尔古力·哈布多拉、本案被告陈春雷诉至法院要求确认2002年5月5日以自己名义与木哈什·克塔福别克签订的买卖合同无效。后经本院一、二审判决，2017年5月5日，塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民终字30号民事判决书，判决：确认2002年5月5日原告居曼·努尔哈孜与木哈什·克塔福别克之间签订的买卖合同为无效合同。后，原告向被告索要承包费，经额敏县玛热勒苏镇人民调解委员会调解未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实的证据有原、被告签订的土地承包协议书、（2017）新42民终字30号民事判决书、额敏县玛热勒苏镇人民调解委员会的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，2014年4月2日，原告三人与被告签订了土地承包协议书是在自愿、平等、协商的基础上签订的，系当事人真实意思表示，应为有效协议。该协议对双方当事人均具有法律约束力,当事人双方应当严格按照协议约定行使权利,履行义务。被告理应遵守诚实信用原则按照协议约定给付原告剩余承包费30000元，被告不予给付，实属不当。故对原告要求被告给付剩余承包费30000元的诉讼请求本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期利息5760元的问题。原、被告双方虽对未剩余承包费30000元给付时间有约定。但，被告在种植期间，土地使用权纠纷的事实存在。原告居曼·努尔哈孜与木哈什·克塔福别克之间签订的买卖合同是否有效关系到原、被告之间的合同能否继续履行。被告因此原因未向原告支付剩余承包费30000元并无过错，不存在违约。因此，原告主张逾期利息5760元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈春雷于本判决生效之日起十五日内给付原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克剩余土地承包费30000元。 二、驳回原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额35760元。案件受理费694元，投递费130元，合计824元（原告居曼·努尔哈孜等人已预交），由原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克负担132元，由被告陈春雷负担692元（被告陈春雷于本判决生效之日起十五日内一并给付原告居曼·努尔哈孜、巴哈提古丽·吃拿地、阿力·朱马别克）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 冯 建 芸 审 判 员 加依娜古力 人民陪审员 杜 玉 斌 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 李 桂 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初10041号 原告：时娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹斌，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘宇，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告时娟与被告曹斌、刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。 原告时娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3万元及利息（利息按月息2分自2017年5月12日起至实际付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额1万元，期限2年，月利息2分。合同签订后，原告如约提供借款，被告付息至2016年4月4后停止付息。现借款期限届满，被告仍未履行还款义务。 本院经审查，在该诉状的具状人处署名为“李群”，不足以认定该诉状系时娟本人真实意的表示。 本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案虽然诉状中列明的原告为时娟，但署名却为“李群”，原告时娟并未提供证据证明其曾用名为“李群”，或该诉状系其真实意思的表示，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告时娟的起诉。 案件受理费275元退还原告时娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈杨洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1311号 申请执行人：潘伸，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘黎，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。 法定代表人：韩健，任董事长。 潘伸、刘黎与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初4564号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，安徽好迪家居有限公司未履行判决确定的义务。潘伸、刘黎于2017年8月8日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人安徽好迪家居有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初4564号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督76号申请人：何冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人何冬梅于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人何冬梅称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款100000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人何冬梅的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何冬梅本金100000元及利息（其中本金100000元按年利率10%计算，自2017年1月6日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1912号 上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院），住所地新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，该院董事长。 被上诉人（原审原告）：赵翠雪，女，1949年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。 河北地质大学华信学院上诉称，本案系普通的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关解释，应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，改裁本案由合同履行地石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案上诉人作为原审被告其住所地为河北省石家庄市新乐市，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出合同履行地的问题，其不影响本案管辖权的确定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十二月十六日 书记员  赵晓月
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                            （2017）内0203民初3912号之一                   原告：柯某，女，1978年7月15日出生，住包头市。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：万某，北京友恒律师事务所律师。原告柯某与被告包头中冶正盛置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年12月11日，原告柯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柯某撤诉处理。案件受理费1442元，减半收取计721元（原告已预交），由柯某负担。                                                   审判长李 敏                          人民陪审员严冬梅                           人民陪审员 张乃钰                                                       二〇一七年十二月十一日                                                             书记员李美英              附：本裁定所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2424号郭则峰，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地霸州市××××号，联系电话1883×××9潘文芳，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地福建省莆田市××月塘乡××东潘5号，联系电话135××××5154郭则峰申请潘文芳买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4957号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭则峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4957号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初336号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：李晓波，住所地包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告李晓波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福福，男，1938年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会。法定代表人：郑志勇，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市新城区毫沁营镇农业经营管理站。负责人：马海军，该管理站站长。再审申请人王福福因与被申请人呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称村委会）、呼和浩特市新城区毫沁营镇农业经营管理站（以下简称农业站）确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福福申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审，一、二审诉讼费用由村委会和农业站承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定本案与呼和浩特市新城区人民法院2015年9月5日作出的(2015）新民五初字第00186号民事判决属于同一事实，属于认定事实错误。无论从诉讼请求，还是从所涉及的法律关系来看，本案与呼和浩特市新城区人民法院(2015）新民五初字第00186号民事判决所指向的案件事实均不相同。王福福起诉的案由为确认之诉，请求人民法院确认王福福与村委会和农业站所签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》合法有效。而（2015）新民五初字第00186号民事判决书中的诉讼请求为停止侵权，是侵权纠纷，和本案的诉讼请求、诉讼标的没有任何重合，本案属于人民法院民事案件的受理范围。此外，呼和浩特市新城区人民法院(2015）新民五初字第00186号民事判决书及(2015）呼民四终字第00607号判决中并未对王福福与村委会和农业站所签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》是否合法有效进行评价，一审法院认定二者属于同一事实，属于认定事实错误。（二）一审法院裁定驳回王福福的起诉，属于法律理解和适用错误。王福福要求确认《呼和浩特市农村集体土地承包合同》合法有效与前诉不是同一事实，并且王福福的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，人民法院应该进行实体审理。本院经审查认为，王福福起诉请求人民法院确认其与村委会和农业站所签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》合法有效，该案为确认合同有效之诉。农业站系呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处（原毫沁营镇人民政府）下设的一个部门，不具备民事诉讼主体资格，而村委会对该合同的效力并未提出异议，王福福该诉讼请求不具有诉的利益，原审裁定驳回其起诉并无不当。王福福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福福的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十二月四日书记员  祝 蕾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1448号申请执行人：合肥兴东电器开关有限责任公司，组织机构代码14923482-5，住所地合肥市肥东西南城经济开发员区和平路**。法定代表人：张栋延。被执行人：费贤海，男,1981年3月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行合肥兴东电器开关有限责任公司与费贤海买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥兴东电器开关有限责任公司申请被执行人给付的标的款为192966元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9238号原告：郭文凯，男，1964年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：乔松，女，1980年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。原告郭文凯与被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员李矫健、审判员彭佳妮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文凯到庭参加诉讼，被告乔松经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文凯诉称：2015年8月份，我通过一个朋友认识的被告，我是经营出租车公司的，被告欲开停车场，到我这跟我说要借20万元，但是他的房子做不了抵押，还着急用钱，我就答应借被告8万元。因为2015年9月7日当天，我在营口旅游，被告着急用钱，我告诉刘桂荣替我借给被告8万元，刘桂荣是我的大姨姐，通过刘桂荣的建行卡尾号为6227的卡打给被告8万元。后来我回沈阳，就把这8万元还给了刘桂荣，大概9月9日我回沈阳，被告给我补了欠条，写明借款数额及期限，期限自2015年9月7日开始4个月内归还。原告多次向被告索要欠款及利息，被告以各种理由拒绝偿还。现起诉至大东区人民法院，请求大东区人民法院依法判决被告偿还个人借款人民币80000元及利息（逾期利息按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告乔松未出庭，未答辩。经审理查明：2015年8月份，原、被告通过朋友相识，被告经营停车场需要向原告借款8万元，2015年9月7日因原告不在沈阳，通过其大姨姐王桂荣名下建行卡XXXX转款给被告8万元，原告于2015年9月9日回沈阳后将该款已还给王桂荣。被告给原告补写欠条一份，写明“今本人乔松欠郭文凯80000元整（捌万元整），欠款由乔松在4各月内归还”。落款日期为2015年9月7日。上述借款尚未偿还，原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。以上事实，有借条、银行转账凭条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的欠条及银行转账凭条，及王桂荣的情况说明，可以认定原、被告间存在真实的借款事实，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按欠条约定的还款期限偿还借款，并支付逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乔松于本判决生效后10内偿还原告郭文凯借款本金80000元；二、被告乔松于本判决生效后10内偿还原告郭文凯借款利息（从2016年1月8日起以80000元本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费800元，由被告乔松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  李矫健审判员  彭佳妮二〇一七年十二月十八日书记员  郭 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执751号申请执行人：刘金惠，女，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与刘金惠商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执751号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0681执1074号 申请执行人郑玉霞，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村**。 法定代表人李有柱，系该公司经理。 被执行人李有柱，男，1963年2月6日出生，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。 本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文果 审判员  梁泽军 执行员  张 蕾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓晓飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执347号申请执行人深圳市德胜家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗镇爱联嶂背工业区**。法定代表人郑秋伟，总经理。被执行人北京瑞凡菲林商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区昌平镇新悦家园**楼****102/div>法定代表人何翠坤。深圳市德胜家具有限公司诉北京瑞凡菲林商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2015）京知民初字第1005号民事判决书发生法律效力后，北京瑞凡菲林商贸有限公司未履行生效法律文书确定的向深圳市德胜家具有限公司支付人民币10.2318万元的给付义务，深圳市德胜家具有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京瑞凡菲林商贸有限公司的工商注册登记、银行账户、房产及土地使用权登记、车辆所有权登记情况分别进行了查询。现查明：被执行人北京瑞凡菲林商贸有限公司无对外投资、无房产、土地使用权及车辆所有权登记记录；该公司名下无可供执行的银行存款。被执行人北京瑞凡菲林商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人深圳市德胜家具有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京瑞凡菲林商贸有限公司应支付的人民币10.2318万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2015）京知民初字第1005号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  李晓芳代理审判员  闫 帮二〇一七年十二月十八日书 记 员  张艾琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执恢50号之二 申请执行人中国农业银行深圳市分行，住址广东省深圳市深南东路**农行大厦。 负责人许锡龙,行长。 被执行人林伟辉，男，汉族，1975年02月23日出生，住所，住所地广东省深圳市罗湖区div> 被执行人刘士荣，男，汉族，1960年07月15日出生，住所，住所地广东省深圳市罗湖区div> 申请执行人中国农业银行深圳市分行申请执行林伟辉、刘士荣担保借款合同纠纷一案，本院作出的(2004)深罗法民二初字第3248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求被执行人支付人民币20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。并扣留、提取被执行人刘士荣住房公积金帐户资金以人民币388500元，后被执行人向申请执行人支付了余款人民币211330.20元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院作出的(2004)深罗法民二初字第3248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5727元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2004)深罗法民二初字第3248号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一七年十二月五日 书记员  胡文海
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2745号原告：文治安，男性，土家族，1967年05月04日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告：杨加尧，男性，住贵阳市乌当区，其他。申请人原告文治安与被告杨加尧,中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告文治安委托代理人××与被告杨加尧,中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵益连二〇一七年十二月二十九日书记员  龙正忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民特19号 申请人：吕菲，男，1983年1月29日出生，汉族，包头市金荣商厦有限公司职员，住包头市昆都仑区。被申请人：李月丹，女，1962年6月8日出生，现职业及住址不详。申请人吕菲与被申请人李月丹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月21日立案，申请人吕菲于2017年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吕菲撤回申请。                                  审 判 员 连倩                              二〇一七年十二月十三日                                  书 记 员 应兆慧附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5252号 原告：王芝香，女，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。 被告：许传珍，女，1975年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽和县法律援助中心法律援助律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。 主要负责人：张秋玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈博威，该公司员工。 原告王芝香诉被告许传珍、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王芝香委托诉讼代理人谷德臣，被告许传珍及其委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王芝香诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计184593元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，许传珍驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿马鞍山市菊园路由西向东行驶至江东大道路口西侧时，该车车头碰到王芝香，造成王芝香受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告许传珍负本起事故的全部责任，王芝香无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王芝香构成九级伤残。后续治疗费为8000元，误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。豫Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保交强险。 人寿财保公司未到庭参加诉讼，只递交书面答辩状，答辩理由如下：1、肇事车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、我司不承担诉讼费和其他间接费用。3、对原告的伤残鉴定书持有异议，该鉴定书系原告单方委托，其鉴定结论过高，我司申请重新鉴定。4、需按合同约定扣除15%非医保用药。5、精神抚慰金5000元为宜。6、原告各项损失应按农村标准计算。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2017年5月14日，许传珍驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿马鞍山市菊园路由西向东行驶至江东大道路口西侧时，该车车头碰到王芝香，造成王芝香受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告许传珍负本起事故的全部责任，王芝香无责任。原告王芝香受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告王芝香伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王芝香腰1椎体骨折构成九级伤残。后续治疗费为8000元，误工期评定以伤后180天、护理期以伤后90天、营养期以伤后90天为宜。豫Ｑ×××××号小型普通客车在人寿财保公司投保交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告王芝香交通事故经济损失应确定为：医疗费35583元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元（34天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费6660元（66.6元/天*100天）、护理费10935元（90天*121.5元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金99130元（29156元*20%*17年）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金12000元，合计178618元。其中事故后被告许传珍垫付原告医疗费8000元，人寿财保公司预付原告医疗费10000元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：许传珍驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成王芝香人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于许传珍驾驶的事故车辆在人寿财保公司购买了交强险，保险公司应依据保险合同约定在交强险保险限额内先行承担王芝香各项经济损失的赔偿责任，即承担120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金等110000元）。本案诉讼过程中，经法庭调解，原告王芝香与被告许传珍自愿达成协议，被告许传珍一次性支付原告王芝香经济损失35000元（包括前期支付的8000元）。现已履行完毕，对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王芝香交通事故经济损失110000元（预付的10000元除外）。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。 二、驳回原告王芝香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1250元（此款原告王芝香已预交1995元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2251号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：翁锐锋，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。 关于翁锐锋被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人翁锐锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人翁锐锋于2016年6月2日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人翁锐锋已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初139号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2568号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告宋伟，男，1985年12月19日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人戈非，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告宋伟及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告宋伟及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的起诉。案件受理费10376元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 毅
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初4396号原告：谭昭军，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。被告：贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路桂威商住楼**。负责人：李洪亮，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。原告谭昭军与被告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司（以下简称川黔兴旺劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昭军及其委托诉讼代理人黄朝云、被告川黔兴旺劳务公司的委托诉讼代理人聂祥春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭昭军向本院提出诉讼请求：确认原告从2016年8月14日起（包括工作、受伤、治疗期间至今）与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年7月18日，被告与贵州毕节市政建设投资（集团）有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承包毕节××××新区夹岩水利枢纽工程移民安置工程项目土建工程的劳务。原告于2016年8月14日与妻子一起到被告单位做水泥工，被告口头承诺原告工资240元/天，妻子工资120元/天，每月月底支付，每天早上7点上班到下午6点半，工作地点由被告安排。原告每天上班均有被告安排的负责人进行现场指挥、管理，并打考勤。2016年8月17日16时许，原告在毕节××××新区夹岩水利枢纽工程移民安置A区7#楼砌墙体，被告安排的现场指挥管理人员郑经理说原告砌的墙体有点歪，原告转身指郑经理看，转身时因脚下踩滑摔倒，身体砍在原告所砌的砖墙上。原告当时感觉不是很疼，就去工地入口的小医院买了止痛药、消炎药后转回工地休息，下午6点半与妻子一同回家。后原告伤情未好转，2016年8月20日早上8点原告给郑经理打电话后到大方县人民医院检查，检查后肋骨骨折，原告将检查结果告知郑经理，郑经理向领导郑祖雄汇报后，郑祖雄给原告2000.00元，让原告先住院。原告出院后与公司协商未果。因原告不懂法，第一次申请工伤认定时将用人单位名称弄错，导致工伤认定决定书也把用人单位名称弄错。原告认为，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告川黔兴旺劳务公司辩称，原、被告双方不成立劳动关系，工伤认定书已被撤销，该认定书也不能认定原告在被告处上班的事实，原告申请仲裁已被驳回，被告也未能查出原告在被告处有工资表、考勤表等事实存在，请求依法驳回原告对被告的起诉。经庭审质证和本院审查，原、被告双方提交的方劳人仲案字（2017）第188号仲裁裁决书、被告方提交的毕人社通（2017）167号文件，均系相关权利机关作出，可作为本案的定案依据；原告提交的身份证、2016年11月7日工伤认定询问调查笔录，被告方无异议，被告方提交的营业执照、建筑企业资质、安全许可证、法人身份证，原告无异议，对其证明效力本院予以确认；原告方提交的《建设工程施工劳务分包合同》、大方县人民医院疾病证明诊断书，经本院审查，该证据与本案待证事实无关，不作为定案依据。原告方提交的文应雪、郭某、谭本兴、杨利的证明及申请出庭的证人证言，经本院审查，文应雪及郭某的证明中载明“谭昭军于2016年8月14日与妻子一起到贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司做水泥工”与谭昭军妻子陈祖菊作证称“其于2016年8月16日去做工”相互矛盾，且郭某的证明中亦载明“当时公司负责管理施工现场的郑老板让他去医院检查”与出庭称“当时我没有听到有人喊他去医院”相互矛盾，故不作为本案的定案依据；谭本兴的证明与出庭的证言、杨和孟的证言、谭本璜的证言于本案待证事实不具有关联性，故不作为本案定案依据；杨利出具的证明时间为2016年7月6日，提前于本案时间2016年8月17日，故不予认定；陈祖菊与原告系夫妻关系，存在利害关系，其证人证言不作为本案的定案依据。原告方提交的照片两张，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故不作为本案的定案依据；原告方提交的毕节市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，经本院审查，该认定工伤决定书已被撤销，本院不予认定。被告方提交的贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司7月、8月、9月农民工资支付花名册，贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司施工管理人员2016年8月份、9月份工资表，贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司2016年7月、8月、9月考勤表，经本院审查，该组证据无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故不作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：毕节××××新区夹岩水利枢纽工程移民安置房项目点系被告川黔兴旺劳务公司承包的工程。2016年9月28日毕节市人力资源和社会保障局受理谭昭军的工伤认定申请后，于2016年11月28日作出0580201641414号《认定工伤决定书》认定为工伤，后毕节市人力资源和社会保障局以毕人社通〔2017〕167号文件撤销0580201641414号认定工伤决定书。原告向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方从2016年8月14日起（包括工作、受伤、治疗期间至今）存在劳动关系，2017年9月29日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2017）第188号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。谭昭军不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”的规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立劳动合同。在劳动者与用人单位未订立劳动合同的情形下，双方之间是否存在劳动关系，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付的凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，原告未向法庭提交可以认定双方存在事实劳动关系的上述相关证据，应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证人文应雪、郭某的证词证实，文应雪、郭某当天就领取工资且未打考勤；被告妻子陈祖菊的证词证实，被告系自己找工做，被告2016年8月14日做工，8月15日没有做，8月16日又开始做，可以确定是否来干活由劳动者自主决定，符合平等主体之间的一种权利义务关系特征，其用工具有临时性、流动性、不稳定性的特点，这一事实符合雇佣关系的法定要件，原、被告双方之间不受劳动法律法规的调整，故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭昭军的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谭昭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  丰刚二〇一七年十二月十八日法官助理张丽书记员刘倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1478号原告周昌位，男，汉族，1983年1月27日出生，住贵州省麻江县，委托代理人张倩，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州同远锐华建设有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********，统一社会信用代码915201020856775545。法定代表人韩建东。被告韩建东，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省枣庄市峄城区，原告周昌位诉被告韩建东、贵州同远锐华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周昌位及其委托代理人张倩到庭参加了诉讼，被告韩建东、贵州同远锐华建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌位诉称，2016年7月2日，原、被告双方签订《货物置换购销合同》，约定由原告向被告供应矿微粉，合同期限从2016年7月2日至2017年7月1日，到站单价240元（1号）、250元（2号）；先款后货，收单对账；如被告贵州同远锐华建设有限公司不能付款，就由被告韩建东进行支付，若发生纠纷在合同签订地法院起诉。合同签订后，原告依约从2016年7月2日至2016年9月3日向被告供货累计1097.62吨，总货款266083.4元。被告分别于2016年8月9日支付货款10000元、2016年7月3日支付货款14370元、2017年1月23日支付货款150000元，共计174370元，至今尚欠91668.4元。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告贵州同远锐华建设有限公司立即支付原告所欠货款91668.4元；二、被告贵州同远锐华建设有限公司支付原告逾期付款违约金4486元（暂计算至起诉之日，按人民银行贷款基准利率上浮百分之五十计算，并继续支付至实际付清时止）；三、被告韩建东对前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告贵州同远锐华建设有限公司、韩建东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2016年7月2日签订《货物置换购销合同》一份，主要约定：周昌位向贵州同远锐华建设有限公司供应矿微粉；240元/吨（遵贵七标1号站），250元/吨（遵贵七标2号站）；先款后货，收单对账；因需方资金紧张，发生欠供方货款，如贵州同远锐华建设有限公司账上无款项支付时，就由其法定代表人韩建东（身份证号码）负责支付；合同有效期2016年7月2日至2017年7月1日。合同签订后，周昌位按照约定在2016年7月2日至2016年9月13日期间，累计向贵州同远锐华建设有限公司供货1097.62吨，总货款266083.4元；被告于2016年7月3日支付货款14370元、2016年8月9日支付货款10000元、2017年1月23日支付货款150000元，共计174370元；至今尚欠91713.4元，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令如诉所请。上述事实，有《货物置换购销合同》、《对账单条》三份、中国建设银行交易明细三份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《货物置换购销合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，合同签订后原告履行了约定供货义务，被告应当按照约定支付货款。合同签订后，原告周昌位在2016年7月2日至2016年9月13日期间，累计向贵州同远锐华建设有限公司供货1097.62吨，总货款266083.4元，被告于2016年7月3日支付货款14370元、2016年8月9日支付货款10000元、2017年1月23日支付货款150000元，共计174370元，至今尚欠91713.4元，现原告诉请要求被告支付货款91668.4元，本院从其自愿。双方虽约定先款后货，但实际按先供货后付款方式履行，且未明确约定付款时间，故本院对原告关于逾期付款违约金的诉请不予支持。《货物置换购销合同》明确约定因需方资金紧张，发生欠供方货款，如贵州同远锐华建设有限公司账上无款项支付时，就由其法定代表人韩建东（身份证号码）负责支付，合同有效期2016年7月2日至2017年7月1日，根据法律规定，韩建东应对贵州同远锐华建设有限公司的前述债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中国人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州同远锐华建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周昌位货款91668.4元。二、被告贵州同远锐华建设有限公司不能履行判决义务时，由被告韩建东承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告周昌位其他诉讼请求。案件受理费2204元，由被告贵州同远锐华建设有限公司、韩建东负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  张学家二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龙正忠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执恢128号之二 申请执行人：韩亚南，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海天亿投资集团有限公司。 本院在审理本院的（2013）威经技区民初字第266号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日以（2013）威经技区民初字第266－1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人威海天亿投资集团有限公司名下的土地证号为威海经技区国用（2010）第D-0**土地使用权。现因上述财产的查封期限将满，被执行人未履行付款义务，申请执行人申请延长对上述财产的查封期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封被执行人威海天亿投资集团有限公司名下的土土地证号为威海经技区国用（2010）第D-0**地使用权三年。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄志宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执821号之二 申请执行人冯振亭，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人李永强，男，汉族，1969年3月27日出生，住所地河北省高邑县。 冯振亭申请李永强买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初663号民事判决书已经发生法律效力。冯振亭于2017年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了网络查询。发现被执行人李永强名下有汽车两辆，现正在查找车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初663号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1764号原告：朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会，住所地朝阳县羊山镇大四家子村。负责人：张文彬，村书记。委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：于立祥，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会（以下简称大四家子村委会）与被告于立祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大四家子村委会负责人张文彬的委托代理人柳永丰，被告于立祥及其委托代理人霍金花、张书涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大四家子村委会诉称：2007年4月25日，原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议约定甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。合同到期后，被告没有向原告申请保留鸡舍和其他设施。原告曾在合同到期前张贴公告，向被告说明合同到期后的处理方案，但被告迟迟没有说法。现诉至法院，要求依法判令被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。被告于立祥辩称：1、争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，并不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包；2、原告无权提起诉讼，其作为本案原告系主体不适格；3、原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利，不能成立；4、“蛋鸡养殖小区“是为响应国家号召及政策而建立，我为此修建了水井、看护房、储料棚，现在棚里有鸡，要求按原合同继续承包。故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月25日，原告与被告等11户村民分别签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》，协议书约定：“1、甲方（原告）为乙方（被告）提供地块2亩，建立养殖大棚2栋。3、乙方按每亩地每年向甲方交纳土地承包费100元，按10年计算。10、协议有效期10年，自2007年5月10日至2017年5月10日止。11、本协议有效期满，如养殖继续，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费，否则拆除一切设施，将土地回归甲方。”合同到期后，双方就是否由被告继续承包未达成协议。2017年10月12日，原告诉至法院，要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告递交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》复印件，证明原、被告之间存在农村土地承包的法律关系；另有被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订《蛋鸡养殖小区建设协议书》的事实，有原告提交的《蛋鸡养殖小区建设协议书》及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。被告关于争议土地归村里第一、第二、第三、第四村民组集体所有，不属于大四家子村全体村民集体所有，村委会无权发包，原告主体不适格的抗辩，因被告未提交充分证据加以证明，故其抗辩意见本院不予采信。被告关于原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利不能成立的抗辩，因合同双方已经签字确认，并按照协议书的约定履行了自己的义务，彼此已经接受认可，并已实际履行，且该协议不符合合同法关于合同无效的规定，该协议书应为有效，故对原告依据《蛋鸡养殖小区建设协议书》中第11条主张权利不能成立的抗辩意见，本院不予采信。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。综合本案实际情况，被告已在争议地块上建设了蛋鸡养殖设施，且尚有其他养殖户建设了“蛋鸡养殖小区”，该“蛋鸡养殖小区”是各承包户响应政府号召，根据国家农业产业政策建设的，已形成一定规模。且双方在协议书中约定“协议有效期满，如继续养殖，乙方可向甲方申请保留鸡舍和其他设施，与甲方重新签订承包协议，缴纳承包费用，否则拆除一切设施，将土地回归甲方”，虽然双方未能续签合同，但被告有继续养殖意愿，原告主张将养殖小区拆除，势必造成各承包户财产损失，不利于节约资源，也不符合当前国家农业产业政策。故原告要求被告拆除鸡舍和其他设施，腾出土地恢复原状的诉讼请求，本院不能支持。原、被告可以通过平等协商或者续签合同等方式进行处理，原告亦可向被告请求给付超期占用土地承包费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳县羊山镇大四家子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一七年十二月二十七日书记员  杨婷婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1817号 原告：智存德，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住包头市。 被告：张素平，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，现住包头市。 原告智存德与被告张素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智存德到庭参加了诉讼，被告张素平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智存德向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张素平向原告偿还借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，被告以资金周转不够为由向原告借款20000元，承诺数月归还，并给原告出具借据一份。后经多次催要未果，为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 原告智存德提交以下证据，借据一份。 被告张素平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告智存德与被告张素平同系包头市九原区土黑麻淖村村民。2012年3月1日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一份。后原告智存德多次催要未果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张素平以周转资金为由向原告智存德借款20000元，原告智存德依约提供了借款，被告张素平应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。故原告智存德主张被告张素平偿还实际借款20000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告智存德的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素平于本判决生效之日起十日内偿还原告智存德借款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交150元），由被告张素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年十二月四日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂1226行审7号 申请执行人环江毛南族自治县国土资源局，机构代码74205109-3，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路**。 法定代表人卢黎江，局长。 委托代理人廖国晖,环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。 被执行人蓝思和，男，1968年12月25日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县国土资源局（以下称县国土局）于2017年6月30日向本院申请强制执行环国土资处字（2016）第84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，发现材料不完善，要求其补充有关材料。本案现已审查终结。 被执行人蓝思和于2016年2月间，未经批准在洛阳镇江非法占用集体土地54平方米用于建房的行为，申请执行人县国土局先后向其作出并送达了环国土资改字（2016）第1号责令改正土地违法行为通知书、环国土资停通字（2016）第1号责令停止土地违法行为通知书、环国土资告字（2016）第84号行政处罚告知书、环国土资处字（2016）第84号土地行政处罚决定书、环国土资催字（2016）第84号履行行政处罚决定催告书。被执行人蓝思和收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人县国土局于该行政处罚决定具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人县国土局所作出的环国土资处字（2016）第84号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定书已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条和九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县国土资源局作出的环国土资处字（2016）第84号行政处罚决定确定的义务，即责令蓝思和退还非法占用的洛阳镇江的集体土地54平方米,由环江毛南族自治县人民政府组织实施。 审 判 长  谭东波 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  莫雄韬 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  卢海灯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2875号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：喻耀华，男，1978年11月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告喻耀华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2049元，减半收取计1024.50元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1628号申请人吕亮亮，男，1990年2月27日出生，住所地任丘市被执行人李志民，男，1976年6月5日出生，住所地任丘市被执行人许长有，男，1973年8月14日出生，住所地任丘市吕亮亮申请李志民等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1109号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人许长有、李志民吴银行存款，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1628号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月二十一日书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2842号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码：91440300708573832Y。 负责人：翁开创，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：王茜，女，1975年5月2日出生，身份证住址：沈阳市东陵区。 被执行人：李继刚，男，1973年4月28日出生，身份证住址：辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人王茜、李继刚信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2017年9月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人银行及财付通账户存款人民币13106.86元、港币741.63元，扣除执行费人民币146.21元，剩余金额为人民币12960.65元、港币741.63元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存；查封了被执行人王茜名下博斯特车（车牌号：粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执805号申请执行人：梁艳，女，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与梁艳商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执805号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5848号（2017）内0203民初5848号原告：张家乐，男，1991年11月1日出生，汉族，希望铝业职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告张家乐诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家乐，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年5月27日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1865元，装修垃圾清运费及管理费659元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5774元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月27日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告张家乐装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2017)渝0237司救72号 司法救助申请人：侯发中，女，1977年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人侯发中向我院提出司法救助申请。理由为：申请人侯发中与邓昌军机动车交通事故责任纠纷案，法院执行中，因被执行人至今未履行，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人侯发中与邓昌军等人机动车交通事故责任纠纷二案，本院判决邓昌军赔偿申请人181751.17元、赔偿申请人及彭兴平191999.55元，肖明元赔偿申请人11881.64元、赔偿申请人及彭兴平10789.45元。邓昌军、肖明元未履行判决，申请人申请强制执行，执行过程中，发现被执行人无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人侯发中司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十二月十二日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异128号异议人：中电建西元（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇。法定代表人：朱成林。委托代理人：方媛，女，1989年11月10日出生，汉族，中电建西元（北京）房地产开发有限公司员工，住北京市海淀区。申请执行人：刘继芝，女，1963年4月10日，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：杨桐，男，1956年11月28日，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行刘继芝与杨桐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0109民初3478号民事判决书；执行案号：（2017）京0109执2509号]过程中，对杨桐购买的北京市门头沟区泷悦长安嘉园X地块X号楼X单元201房屋（以下简称201房屋）采取查封措施，异议人中电建西元（北京）房地产开发有限公司（以下简称中电建西元公司）对该房屋的查封提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人中电建西元公司述称：我公司于2016年9月23日与杨桐签署《北京市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定杨桐购买我公司开发的泷悦长安嘉园X地块X号楼X单元201房屋一套，并办理网签登记手续，杨桐从建设银行获得500万元银行贷款用于支付房款，并业以拖欠应付的银行本息。预售合同附件十第十四条第2款约定“若因买受人原因引起司法诉讼或仲裁致使房款被冻结或房屋被查封的，出卖人有权单方解除合同。出卖人选择解除合同的，买受人应自收到出卖人发出的《解约通知》后10日内，按照出卖人通知的时间、地点办理解约手续，同时买受人应向出卖人支付该商品房总价款10%的违约金。”我公司查明，杨桐所购房屋于2017年11月9日被贵院查封。同时，杨桐恶意拖欠其贷款，贷款银行向我公司发出《中国建设银行个人贷款客户逾期情况通知书》，告知我公司由于杨桐未按时归还建行贷款本息，根据建行与我公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，由我公司承担连带担保责任。由于杨桐的原因导致该房屋被司法查封，符合合同约定解除条件，我公司已经向杨桐发出解约函，其已经签收，同时我公司正在对杨桐提起诉讼。我公司依约定解除预售合同，杨桐依据预售合同对201房屋享有的可预期物权不复存在，贵院查封201房屋缺乏事实基础。同时，由于201房屋尚处于施工阶段，未办理过户登记手续，不属于法院执行范围。综上，我公司请求法院解除对201房屋的查封。申请执行人刘继芝未作答辩。被执行人杨桐未作答辩。本院经审查查明：2017年8月17日，本院作出（2017）京0109民初3478号民事判决书，确认杨桐于判决生效之日起十日内偿还刘继芝本金10万元。因杨桐未履行上述生效判决确定的义务，刘继芝于2017年9月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年11月9日查封杨桐名下位于北京市门头沟区永定镇MC00-0020-003232-1#住宅楼X层X单元-201（产权证号：X**）房屋一套。另查：北京市门头沟区永定镇MC00-0020-003232-1#住宅楼X层X单元-201在北京市住房和城乡建设委员会登记的正式名称为“北京市门头沟区泷悦长安嘉园X地块X号楼X单元201房屋”，即本案中所简称的201房屋。2016年9月1日，“泷悦长安嘉园”项目由北京市住房和城乡建设委员会批准预售，预售许可证号为：京房售证字（2016）X号。2016年9月23日杨桐与中电建西元公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：XXX）,该合同中约定杨桐购买中电建西元公司开发建设的201房屋，其中首付款2197643元，剩余房款5100000元以贷款形式支付，房屋性质为普通住宅。上述事实，有（2017）京0109民初3478号民事判决书，，（2017）京0109执2509号协助执行通知书，《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：XXX），“北京市商品房预售许可证”，当事人的陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，杨桐作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据查明的事实，201房屋已在北京市住房和城乡建设委员会办理了预售登记备案手续。杨桐作为被执行人，本院对其购买的201房屋进行预查封，符合法律规定，故本院对中电建西元公司要求解除对201房屋预查封措施的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条裁定如下：驳回中电建西元（北京）房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谢耀宗代理审判员  周璐璐二〇一七年十二月十三日书 记 员  马绍敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4384号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：佟金宝，男，1983年2月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告佟金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1823号申请执行人：张忠平，男,1962年8月2日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王斌林，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张忠平与王斌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠平申请被执行人给付的标的款为3837.50元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执801号申请执行人：雷天珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与雷天珍商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执801号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执437号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执437号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊