福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初412号 原告：黄雪金，女，汉族，1955年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。 被告：郑世银，男，汉族，1948年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高富淑，女，汉族，1971年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄雪金诉被告郑世银、高富淑赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪金及其委托诉讼代理人黄林锋到庭参加诉讼，被告郑世银、高富淑经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄雪金向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑世银出资为被告高富淑购买闽侯县上街国宾大道268号永嘉天地2栋909室及购买闽Ａ×××××号轿车的赠与行为无效，该房屋和车辆为原告所有，被告予以返还（暂定财产价值人民币六十万元，具体以人民法院查明的金额为准）；2.判令被告高富淑承担全案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑世银为合法登记的夫妻，两人1976年4月17日结婚登记，后生育一男一女，两个儿女均已成年成家。夫妻俩原来在三明化工厂工作，退休后回福州安置，购得福州市鼓楼区西环北路80号山海观小区1203单元现住房一套。因为1976年办理的结婚证丢失，夫妻回福州安置后，俩人到晋安区民政局补办结婚证字号榕晋补结字010900291。被告郑世银退休后在福州从事运输业务，经常在外，没有回家。原告本想两夫妻就此可以儿孙环绕，共度幸福晚年。但不想，被告郑世银居然喜新厌旧，移情别恋，借口在外做生意，瞒着原告，暗度陈仓，金屋藏娇，和一名为高富淑（即本案另一被告）的女人秘密同居，并为其购买闽侯县上街国宾大道268号永嘉天地2栋909室。 两被告的秘密还得从原告的一次偶然发现说起。2013年6月左右的一天，原告在打扫卫生时，发现被告不慎将其号码为137××××5360的手机遗忘在家里。原告随手翻阅，发现被告郑世银居然和一位手机号码为132××××1170的机主因为争风吃醋存在大量的短信往来，短信中谈到他郑世银在十二年前认识被告高富淑并姘居的事实：1.为其女儿高心怡在上街镇落户，在上街金桥中学入学，每年花费学费两万元；2.与高富淑姘居地点为上街镇金屿村55号；3.被告高富淑与多位男人有染，被告郑世银要求其他男人退让；4.高富淑原为一腐竹厂老板的二奶；5.高富淑2013年约为42岁；6.郑世银出资培训高富淑开车，为其购得闽Ａ×××××号轿车一辆，言外之意，就是让情敌退出。 让原告尤为生气的是，被告郑世银在短信中还提到，其擅自动用夫妻共同财产，为被告高富淑在上街购房，购买位于闽侯上街国宾大道268号永嘉天地2栋909室的房产一处。原告非常气愤，将该短信内容拍摄保存，还从被告郑世银的电脑中查到高富淑及高心怡的照片。后被告郑世银发现手机遗忘，向原告索回。原告询问其短信内容，被告郑世银勃然大怒，矢口否认。后原告顿生疑窦，按照短信地址，多方寻找。功夫不负有心人，通过大量的走访，原告依据被告郑世银短信中的高心怡照片及上学地点的提示，寻踪查到两被告的居住地点闽侯县上街国宾大道268号永嘉天地2栋909室。为避免天天往来市区和上街乘坐公交奔波之苦，原告曾在上街镇短期租房居住。原告发现被告的闽Ａ×××××号轿车就停在永嘉天地幸福里小区附近，拍摄到两被告及高心怡同进同出，一同乘坐轿车的事实及被告郑世银接送高心怡的事实。2014年3月的一天，原告将正要外出的被告郑世银堵在其姘居处。原告愤怒地在被告住处墙面涂写标语，谴责被告。还和被告高富淑发生多次肢体冲突，惊动了派出所。在派出所留下了相关信息。面对原告的质问，被告郑世银曾随原告回家居住几天，后借口和原告无感情，干脆和被告高富淑在其他地方姘居，现在音讯全无。 原告认为，两被告的行为属于事实上的赠与法律行为，违反公序良俗，违反法律规定，损害原告作为合法配偶的权利，是无效的赠与行为。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告郑世银、高富淑经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告提交下列证据：Ａ1.结婚证，证明原告和被告郑世银为合法夫妻关系，对夫妻共同财产享有共同的支配权，未经过配偶同意，夫妻一方擅自处分财产的行为无效。Ａ2.短信2组，证明原告在无意中发现两被告姘居的事实：被告郑世银流露为被告高富淑购买上街住房的事实，并在此共同居住的事实。原告就此查明该房为闽侯县上街镇国宾大道268号永嘉天地2栋909室。Ａ3.机动车详细查询结果基本信息；照片一组，证明闽Ａ×××××号轿车登记在被告高富淑名下，两被告形影不离，形同夫妻，驾驶该车辆同进同出上街房产的事实。Ａ4.ＣＤ光盘3份，证明原告依据证据2内容，多方追踪，发现两被告姘居讼争房屋—闽侯县上街国宾大道268号永嘉天地2栋909室，形影不离，如同夫妻。补充证据Ａ5.房屋登记信息查询结果证明，证明被告高富淑房产信息；Ａ6.短信，证明二被告之间不正当关系；Ａ7.照片，证明二被告2012年到处旅游，被告郑世银违反夫妻忠实义务。 因被告郑世银、高富淑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。证据A1、A3-A5、A7，原告能够提供原件核对，经审查符合法律规定，本院予以采信;证据A2、A6，原告没有提交证据原件予以核对，本院不予采信。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告黄雪金与被告郑世银于1976年4月17日登记结婚。 另查，2010年3月29日，被告高富淑购买车牌为闽Ａ×××××号的明锐牌小型轿车（以下简称“诉争汽车”）。2011年12月4日，被告高富淑（买受人）与福建轩辉房地产开发有限公司（出卖人）：签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的房产位于闽候县（以下简称“诉争房产”）；总价款为636824元；买受人于2011年12月4日支付首期房款196824元，余额440000元办理按揭贷款。后该房产办理了房产所有权证，产权证号为：Ｈ1404088，产权人为高富淑。 再查，2012年6月11日至2016年12月14日，被告郑世银向被告高富淑转账多笔款项，合计149700元。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案的焦点在于诉争汽车及诉争房产是否系被告郑世银赠与被告高富淑的,本院分析如下：其一，二被告均未到庭，即原告主张的赠与人、受赠人均未到庭确认双方之间存在赠与合同，无法直接确定双方转账款项的意思表示。其二，关于二被告的关系，原告主张二被告系同居关系，但从其提交的照片及光盘看，即使能够证明二被告同居在诉争房产中有不正常的关系，亦无法直接证明二被告间存在赠与的动机。其三，从转账的金额看，被告郑世银向被告高富淑转账总计仅149700元，远远不足以购买诉争房产及汽车。其四，从转账的时间看，被告郑世银向被告高富淑第一次转账的时间为2012年6月11日，而诉争汽车的购买时间为2010年3月29日，诉争房产的购买时间为2011年12月4日，均在转账时间之前，不可能存在被告高富淑使用被告郑世银的钱购买诉争房产及诉争汽车。综上，原告提交的证据，无法证明诉争房产与诉争汽车系被告郑世银赠与被告高富淑的，根据民事诉讼举证责任的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄雪金的全部诉讼请求。 本案案件受理费9800元、保全费3520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。