重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6730号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。被告吴穷，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市北碚区。原告夏靖与被告吴穷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员王睿适用小额程诉讼序进行审理。因被告吴穷下落不明，本案于2016年11月8日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告吴穷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金2751.02元并支付2015年1月30日-2016年1月30日的利息660.24元；2、判令被告向原告支付自2016年1月31日起的利息、罚息、违约金（以借款本金2751.02元为基数，按年利率24%计算，利随本清。）；3、判令被告赔偿原告因本案而发生的律师费损失1000元。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告经协商一致签订《借款协议》，约定被告向原告借款24759.2元，等额本息，分期18个月归还，即自2013年9月30日至2015年2月28日，每月应付本息1623.1元。并且在第六条第3款中约定被告未还款应承担由此产生的调查、诉讼及其他费用，因此理应包括律师费用。同时，被告还和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告在借款时还应支付咨询费、审核费及服务费，三项合计4759.2元，并授权原告在其借款本金中扣除。上述协议签订后，原告从借款本金中扣除被告应该缴纳的上述费用及100元信访咨询费后将剩余款项19900元支付给被告，已按约向被告支付了借款。被告仅归还了16期借款，于2015年1月30日起拒不履行还款义务，按照合同约定被告已违约，原告催收未果起诉来院。被告吴穷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：吴穷因有资金需求，于2013年9月5日向信和汇成信用管理（北京）有限公司提出借款申请，并由该公司对吴穷情况进行实地考察，出具《信访咨询费收取告知书》约定收取100元信访咨询费并在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月11日，吴穷与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定由信和汇金公司为吴穷提供办理借款的信息咨询，并在吴穷申请借款过程中协助其办理各项手续，由信和汇诚公司为吴穷实现成功借款出具审核意见，由信和惠民公司为吴穷提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，吴穷应按协议规定向信和汇金公司支付咨询费2427.19元，向信和汇诚公司支付审核费380.74元，向信和惠民公司支付服务费1951.27元，三方合计收费4758.20元。2013年9月11日，吴穷经信和惠民公司推荐与夏靖签订《借款协议》）（编号：0023010285）一份，约定吴穷向夏靖借款本金数额为24759.2元，期限自2013年9月30日起至2015年2月28日，分期18个月，每月支付等额本息1623.1元，需在每月30日12时前归还，若晚于还款日还款则向夏靖支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若逾期还款达到15天及其以上，夏靖有权提前终止本协议，吴穷须在夏靖提出终止本协议的要求下三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因吴穷未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担；吴穷同意并授权夏靖将该笔借款扣除代替吴穷应交纳信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项通过银行转账汇至被告吴穷的指定账户。2013年8月20日，夏靖代吴穷分别向信和汇金公司支付咨询费2427.19元，向信和汇诚公司支付审核费380.74元，向信和惠民公司支付服务费1951.27元，三方合计收费4758.20元。2013年9月11日，夏靖早扣除代交上述费用及信和汇诚公司收取的100元信访咨询费后将本金19900元转入吴穷的指定账户。夏靖如约向吴穷提供借款后，吴穷未按期还款。庭审中，夏靖自认从2013年9月30日至2015年1月30日期间，吴穷归还16期借款本金22008.18元及16期利息3961.42元，总共还款25969.6元。此后，吴穷未再偿还本息，截止2015年1月30日，吴穷尚欠夏靖借款本金2751.02元，夏靖多次催收未果起诉来院。夏靖与重庆天伸律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆天伸律师事务所接受夏靖委托，指派律师为夏靖与吴穷民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为1000元。2016年1月20日，夏靖向重庆天伸律师事务所支付代理费1000元。本院认为，夏靖与吴穷签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。庭审中，原告自认吴穷归还16期借款本金22008.18元及16期利息3961.42元，系原告承认的对己方不利的事实，吴穷未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对吴穷有利的原则，本院予以确认。故截至2015年1月30日，吴穷尚欠夏靖借款本金2751.02元未付，现该款履行期限已届满，夏靖要求吴穷偿还本金2751.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期违约金和罚息的问题。根据《借款协议》中约定的每月偿还金额与每月偿还本金的关系可见，本案借贷双方约定的利息为月利率0.85%；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本案中，夏靖主张2015年1月30日至2016年1月30日的利息660.24元，同时主张以借款本金2751.02元为基数，从2014年5月16日起至付清时止按照年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息，该标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。《借款协议》中仅约定，因吴穷未还款带来的调查及诉讼费用将由吴穷承担，但没明确约定律师费应由吴穷承担，故本院对原告夏靖要求被告承担律师代理费1000元的主张不予支持。吴穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴穷在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款本金2751.02元及2015年1月30日至2016年1月30日的利息660.24元；二、被告吴穷在本判决生效之日起十日内支付原告夏靖以2751.02元为基数，从2016年1月31日起至付清时止，按年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告吴穷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘小琦