安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初5745号原告：淮南海量广告有限责任公司，住所地淮南市田家庵区广场路广场景苑小区**门面，组织机构代码证58888164-5。法定代表人：陶伟，男，该公司经理。被告：舒志远，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。原告淮南海量广告有限责任公司（以下简称：海量广告公司）诉舒志远合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海量广告公司法定代表人陶伟，被告舒志远及其委托诉讼代理人李绪备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海量广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58120元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告方股东，2015年2月10日原告股东间进行账目清算，被告应付原告人民币58120元，由被告和股东陶伟共同签署的《淮南海量广告有限责任公司股东间利益分配最终认可协议》为证。经多次向被告催要该款，被告迟迟不愿偿还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。舒志远辩称：1、本案诉讼主体有误，不应当以公司名义起诉。2、原告方证据不足，合同中已经注明另行计算，双方的账目不清，没有最终结算。3、被告为公司垫付相应款项，双方未清算。4、因为原告不给被告开具发票，所以被告很多账目没有收上来，不具备履行合同的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交淮南海量广告有限责任公司股东间利益分配最终认可协议，证明被告欠公司五万多钱。被告质证：真实性无异议，证明目的有异议：被告退出公司两股东的清算协议；协议只是清算未收款的账目不是现金；备注的第一条写的清楚若有变动另行计算，不是最终的协议。本院经审查认为该证据具有真实性。2、被告提交的舒志远与公司会计朱某某及陶伟的通话录音光盘，证明所有的未收款都是因为陶伟不让会计开发票，导致所有欠款无法追要。原告质证：不知道他讲的什么，原告只是讲这笔钱的事情，让公司开被告个人的发票肯定不同意。本院经审查认为：该录音真实性虽然未提出异议，但是内容较为笼统，证明观点不成立。3、银行提款的流水、会计出具的收条和拖欠房租费的判决书、收电费发票，证明①、陶伟从银行提走18000元代理费押金，应该由公司股东平均享有；②、公司的税款2650元是被告自己缴纳的，应该归公司缴纳；③、房屋租赁费36000元原告不愿意缴纳，由于房屋租赁合同是被告签订的，所以，判决被告个人承担。但该笔费用应该由公司的两个股东平均分担。原告质证：房子最后是他自己租的，不和被告讲以后的事情，今天只是起诉这张条子的事，其他材料另外算与本案无关联性。本院经审查认为该组证据与本案没有关联性，应属于另一的法律关系，被告以判决书、银行流水单据证明房租等应当由公司支付，证据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶伟与舒志远均系海量广告公司的股东，海量广告公司代理淮南搜房网业务，2015年2月15日陶伟与舒志远达成“淮南海量广告有限责任公司股东间利益分配最终认可协议”，约定：陶伟与舒志远共同注册成立的淮南海量广告有限责任公司并代理淮南搜房网已有整三年了（2012年2月1日—2015年2月1日，公司总营业额约为3632439元）。双方利益分配需要明确且公正，经多次协商后双方秉承大度、公平、合理的原则，现已达成如下协议：①双方将负责的楼盘名称未付款予确认公示。②双方将负责的楼盘所有款项和未付款项公示。③双方未提款（包括抵房款项），应按照原先指定的30%提成（或60%提成）共同标出来，各自提走，剩余部分双方汇总后除去开销（工资奖金、水电费、电信费、安防费、聚餐费等）后若有剩余再按1/2平分之。陶伟负责所剩楼盘未付款为：银鹭万树城80000…合计989700元，舒志远负责所剩楼盘未付款为：金地月伴湾420000元…合计1135000元，用1135000元-989700元=145300元，舒志远应提：145300元*60%=87180元，舒志远应付给公司：145300-87180=58120元。注：①此为2015年2月10日以合同书为标准计算所得出的数据，若有改变则另行计算之。②此58120元为公司最后费用（或可以在用不完之后平分）。③从2015年2月10日起陶伟、舒志远各自再开发票的税收则完全自理。以上为共同认可数据，陶伟、舒志远则完全认可和遵守，且具有法律效力。股东1签字：陶伟，股东2签字：舒志远，2015年2月10日。签订协议后舒志远未能支付该公司58120元，海量广告公司诉讼来院。本院认为：本案为合同纠纷，陶伟、舒志远作为公司的两位股东，通过协议的方式将各自具体负责的楼盘推广业务款项进行清算，形成协议确认“舒志远应付给公司58120元”，虽然该公司未在协议中签章，但是陶伟、舒志远作为完全民事行为能力人，且系公司仅有的两位股东（）对相应款项作出约定，该协议内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，舒志远应当按照承诺支付给公司款项。舒志远辩称诉讼主体有误，但是协议明确约定“舒志远应付给公司58120元”，现公司作为原告起诉，符合法律规定；被告辩称双方没有最终清算，应当另行计算，但是被告没有提供证据证明该观点；被告辩称替公司垫付房租及其他费用被陶伟取走，但是其没有提起反诉，其提交的证据也不足以支撑其答辩观点，相关事项亦属于另一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告舒志远于判决生效后十日内一次性支付原告淮南海量广告有限责任公司58120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告舒志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王维怀人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李雯雨附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2：本案证据目录一、淮南海量广告有限责任公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及原告是公司法定代表人。2、淮南海量广告有限责任公司股东间利益分配最终认可协议，证明被告欠公司五万多钱。3、民事判决书一份，证明被告承诺原告身体受伤官司打完给钱，但是一直没给，讲已经判到那个受伤的案件里，讲那个案件都处理完了，但是在那个案件并没有处理。二、舒志远提交证据和证明目的如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、公司章程，证明被告与陶伟都是公司的股东，各占50%的股份，陶伟是公司执行董事兼经理是法定代表人，被告是监事。3、淮南海量广告有限公司股东利益分配最终认可协议，证明观点1，双方清算是未收款的账目，不是现金；2，备注款第一款明确约定：若有变动另行计算，不是最终的。4、被告舒志远与公司会计朱继涵及陶伟的通话录音光盘，证明所有的未收款都是因为陶伟不让会计开发票，导致所有欠款无法追要。5、银行提款的流水、会计出具的收条和拖欠房租费的判决书、收电费发票，证明1，陶伟从银行提走18000元代理费押金，应该由公司股东平均享有；2，公司的税款2650元是被告自己缴纳的，应该归公司缴纳；3、房屋租赁费38000元原告不愿意缴纳，由于房屋租赁合同是被告签订的，所以，判决被告个人承担。但该笔费用应该由公司的两个股东平均分担。