江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1389号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐红霞，女，1973年5月16日生，汉族，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。辩护人毛广生,江苏序阳律师事务所律师。辩护人钱丽,江苏苏沪律师事务所律师。被告人顾全，男，1973年7月19日生，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因赌博于2013年2月21日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。辩护人钱红华，江苏名典律师事务所律师。被告人倪景业，男，1975年12月27日生，汉族，务工，东海县人，户籍地江苏省东海县，现住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月15日被沭阳县公安局取保候审，2016年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。被告人尹继川，男，1981年10月10日生，汉族，驾驶员，东海县人，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年4月13日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。被告人孙加富，男，1989年1月25日生，汉族，务农，东海县人，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1317号起诉书指控被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂某出庭支持公诉，被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富以及辩护人毛广生、钱丽、钱红华到庭参加诉讼。本案审理中，公诉机关两次建议本院延期审理各一个月，依法予以准许。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人徐红霞为控制与其丈夫朱某甲共同管理的校车经营权，经与被告人顾全、倪景业、尹继川预谋，由被告人尹继川找人拘禁朱某甲。2015年9月17日13时许，被告人尹继川纠集被告人孙加富、王扣住等人在沭阳县沭城街道颖都花园东大门附近强行将朱某甲带上车辆押至东海县境内实施拘禁，时间长约3小时。其间，被告人尹继川一伙恐吓、殴打朱某甲，致朱某甲头部受伤。经鉴定，朱某甲头皮挫伤构成轻微伤。案发后，被告人倪景业、尹继川主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人孙加富归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关依据各被告人及同案关系人王扣住（另案处理）的供述及辩解、被害人陈述、证人王某、朱某乙、高某、仲某等证言、辨认笔录、人体损伤鉴定意见、病历资料等证据，认为被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富等人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富等共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人倪景业、尹继川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙加富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐红霞辩解称，起诉书指控的有的是事实，有的不是，我只是让顾全、倪景业帮忙与朱某甲调解同意跟我签合同，其他的没有让他们做。我只是和倪景业谈过支付佣金的事情。没有恐吓朱某甲，到东海后没有打朱某甲。被告人徐红霞辩护人提出，被告人徐红霞主观上没有非法拘禁朱某甲的故意，是家庭内部矛盾，与朱某甲仍是夫妻，被告人徐红霞是在他人提议下做出过激行为，朱某甲在共同生活中也有过错。考虑到受害人系夫妻关系，朱某甲被限制时间比较短，并无明显暴力行为，主观恶性不大，对社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚或免予处罚。被告人顾全辩解称，我对起诉书中说我参与预谋不认可，是倪景业提议，后徐红霞打电话给我叫我带东某去大江饭店。被告人顾全辩辩护人提出，没有充分证据证明顾全参与对朱某甲非法拘禁的预谋，其他人供述是听说或者猜测，对顾全非法拘禁定罪证据不足；顾全带尹继川辨认朱某甲本意帮助调解；本案指控殴打的情节证据不足。本案是家庭矛盾引发，建议对被告人顾全免予刑事处罚。被告人倪景业、尹继川、孙加富对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：被告人徐红霞与其丈夫即被害人朱某甲购买校车为部分学校提供校车服务，并收取服务费。2015年9月，因校车经营问题，被告人徐红霞与朱某甲产生争议。当时，被告人徐红霞与顾全认识，被告人顾全与倪景业认识，徐红霞与倪景业通过顾全刚刚认识。被告人徐红霞为让朱某甲同意由其与各学校签订校车经营合同并结账，同年9月16日晚上，其与被告人顾全开车到沭阳县沭城东关口建设银行附近，联系被告人倪景业到车上，三人预谋通过找人吓吓朱某甲的方式，让朱某甲同意。顾全提议让倪景业找东某过来吓吓朱某甲，以徐红霞欠钱不还名义，倪景业及徐红霞均同意，并且徐红霞同意为此支付1.5万元的感谢费。被告人倪景业联系与其有亲戚关系的被告人尹继川，尹继川又找被告人孙加富，孙加富又找了其他被告人及同案关系人。次日中午，尹继川一伙雇佣王某驾驶全顺汽车来到沭阳，被告人徐红霞在沭阳县中医院附近饭店招待，并被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川再次预谋了吓吓朱某甲的方案。2015年9月17日下午13时许，被告人徐红霞约朱某甲及朱某乙到沭阳大江饭店调解夫妻校车经营问题，但未成功。结束后，被害人离开大江饭店。根据被告人顾全的指认，被告人尹继川纠集被告人孙加富、王扣住等人在沭阳县沭城街道颖都花园东大门附近强行将在路上行走的朱某甲带上车辆带至东海，带走朱某甲的名义是徐红霞欠其钱，让朱某甲同意徐红霞与学校签订合同，以便还钱。后被告人徐红霞、顾全、倪景业三人随后也到东海县，徐红霞到拘禁被害人朱某甲的车上，用手打了朱某甲头部几下，并辱骂他，与其他在场被告人共同威胁被害人要求其和学校负责人打电话，告知他们同意徐红霞与学校签合同。被害人朱某甲打了仲某等人电话后约在当天下午三、四点钟离开东海回沭阳。后因案发，东海县的各被告人未收到徐红霞的感谢费。拘禁其间，被告人尹继川一伙有强行将被害人按至车内地板、持械恐吓行为，尹继川因被害人心痛并说有心脏病而两次买药给其服用。经鉴定，拘禁期间被害人朱某甲头皮挫伤构成轻微伤。朱某甲回沭阳后即报警，后身体不适，入院诊疗。次日即9月18日凌晨1点多，沭阳县中医院以心脏病病情危重并有可能进一步恶化为由，向被害人朱某甲出具病危/病重通知书。被告人徐红霞知道在此之前被害人也曾因心脏病而入院治疗过，并病情危重。案发后，被告人倪景业、尹继川主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人孙加富归案后，如实供述自己的罪行。2017年7月3日，沭阳县公安局对被告人徐红霞、顾全涉嫌虚假诉讼一案立案侦查。上述事实，由各被告人当庭供述及公诉机关提交的下列证据予以证明，不再一一详述，简要列举如下：被告人徐红霞、倪景业、尹继川、孙加富及同案关系人王扣住分别供述了以徐红霞欠债名义，要求被害人朱某甲同意签合同为由非法拘禁他人的时间、地点、起因及徐红霞、顾全、倪景业预谋拘禁的过程等事实，被告人的供述相互印证，且与证人王某、朱某乙、高某、仲某等证言相互印证，并得到被害人朱某甲陈述、被告人及证人等的辨认笔录、被害人被强制上车地点、东海县加油站监控录像等证据证实，足以认定上述事实。被害人体损伤鉴定意见书、病历资料等证实了被害人受伤情况。被告人徐红霞提供的被害人病历证实了被害人病史情况。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了各被告人的案发及归案情况。刑事判决书等证实了各被告人的前科劣迹情况。公安机关出具的立案决定书，证实被告人徐红霞、顾全因涉嫌虚假诉讼已立案侦查情况。被告人徐红霞当庭称其没有参与预谋拘禁，只是让他人调解，未恐吓、殴打被害人；被告人顾全当庭称其仅是带路，未参与拘禁行为。经查，徐红霞在庭前侦查机关的供述中，对上述预谋参与人、时间、地点及内容均进行了供述，且与案发后主动投案的被告人倪景业供述、与倪景业有电话联系负责找人的被告人尹继川供述内容相互印证，其他被告人供述内容也从侧面印证了徐红霞、顾全、倪景业三人有事先预谋的行为，能够证实该三被告人预谋拘禁被害人的事实。被告人顾全庭前供述前后矛盾，未供述本案主要和关键事实，但如前述，本案其他证据能够证实其参与预谋实施拘禁的犯罪行为。被告人徐红霞、顾全的辩解，二被告人辩护人提出的相同辩护意见，理由不能成立，不予采纳。但辩护人提到本案系家庭矛盾引发而从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人徐红霞、顾全、倪景业、尹继川、孙加富伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。五被告人伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。本案因系家庭矛盾引发，对五被告人酌情从轻处罚；被告人倪景业、尹继川主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙加富被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人倪景业、尹继川、孙加富在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定依法对其三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐红霞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。被告人顾全犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。被告人倪景业犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人尹继川犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人孙加富犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  汪金楼人民陪审员  张丙书二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋明寒书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。