wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：梁水华，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省增城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梁水华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告梁水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告梁水华向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金70252.67元、截至2017年6月8日的利息13805.63元、费用（包括滞纳金、账单分期手续费）21852.37元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告梁水华承担。被告梁水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年3月12日。二、卡号：43×××95。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年6月8日，欠款本金70252.67元、利息13805.63元、滞纳金18525.97元、账单分期手续费3326.4元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告梁水华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币70252.67元、暂计至2017年6月8日的利息人民币13805.63元、滞纳金人民币18525.97元、账单分期手续费人民币3326.4元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2418.21元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告梁水华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  张丽兴人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1438号申请执行人：王明军，男。被执行人：张吉雷，男。本院在执行申请执行人王明军与被执行人张吉雷合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是122000元。2017年9月20日，申请执行人王明军向本院申请立案执行，经查明被执行人张吉雷的房产已被其他案件查封和抵押，目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈振华
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2348号原告杨某1，男，2012年2月12日生，汉族，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县。法定代理人王某，女，1987年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，现住云南省嵩明县。系原告杨某1的母亲。委托代理人李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨某2，男，1981年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县嵩阳街道办事处上禾村委会大连登村**，现住云南省昭通市彝良县。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原告杨某1与被告杨某2系父子关系。原告杨某1与法定代理人王某系母子关系。被告杨某2与法定代理人王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，原告于2012年2月12日出生，原告父母杨某2、王某因夫妻感情不和于2014年12月1日协议离婚，经双方协商原告杨某1由王某抚养，被告杨某2每月支付抚养费2000元，直至原告成年为止。离婚协议达成后，被告支付抚养费至2015年4月1日，后未再支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告自2015年4月1日起至2017年10月17日止的抚养费60000元，及自2017年10月18日起直至原告年满18周岁止的抚养费（每月2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某2未到庭应诉和答辩。原告杨某1为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、户口册、身份证复印件，证明原告主体资格适格的事实。2、离婚协议、离婚证复印件一份，证实原告父母于××××年××月××日结婚，原告于2012年2月12日出生，父母因感情不和于2014年12月1日离婚，经协商原告由母亲王某抚养，杨某2每月支付抚养费2000元直至原告成年，被告将抚养费支付至2015年4月1日后至今未支付任何抚养费的事实。被告杨某2未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告杨某1的法定代理人王某与被告杨某2于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月12日生育原告杨某1。2014年12月1日原告的法定代理人王某与被告杨某2协议离婚。双方协议约定，原告杨某1由其母亲王某抚养，由被告杨某2每月支付抚养费2000元到原告年满18周岁止。之后，被告按月支付抚养费至2015年4月，截至2017年10月，被告杨某2尚欠60000元（30个月）抚养费未支付。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。本案中，原告的母亲王某与被告杨某2离婚后，双方达成协议，原告杨某1由其母亲王某抚养，由被告杨某2每月支付2000元抚养费至原告杨某1成年为止，双方达成的协议，符合相关法律规定，被告杨某2理应按协议履行自己的义务，但其支付抚养费至2015年4月，自2015年5月起未再支付抚养费，原告杨某1要求被告杨某2支付截止2017年10月的抚养费60000元（30个月），及自2017年11月起每月20日前支付2000元抚养费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某1自2015年5月至2017年10月的抚养费60000元。二、由被告杨某2自2017年11月起于每月20日前支付原告杨某1抚养费2000元，直至原告杨某1年满18周岁（2030年2月）止。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告杨某2承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年十二月五日书记员  杨鸿玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：何子林，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何子林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序进行审理。本院于2017年11月29日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费。本院认为，本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交本案诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄敏玲二〇一七年十二月十二日书记员  陈玉汶
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1157号原告王莉，女，1954年11月7日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人刘光明，北京京益律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。委托诉讼代理人陈亮，北京京益律师事务所实习律师。被告鹤壁市康居物业服务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与浚大线交汇处。法定代表人栗长青，该公司总经理。原告王莉与被告鹤壁市康居物业服务有限公司（以下简称康居物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人刘光明、陈亮到庭参加诉讼，被告康居物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告签订的《房屋租赁合同书》于2017年6月10日解除；2、判令被告将租赁的原告位于崇礼金世界步行街5号楼5401号房屋交还给原告；3、判令被告向原告支付未付租金17971.6元；4、判令被告向原告支付逾期支付租金滞纳金3300.2元；5、判令被告向原告支付租赁合同到期后占有使用原告房屋的合理使用费27229.8元；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，原被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告把位于崇礼区金世界步行街5号楼5401号房屋（以下简称5401号房屋）出租给被告，租赁期限为3年，租赁期届满时，被告将5401号房屋按期交还给原告；被告按月向原告支付租金，于每月的第15日前向原告支付租金人民币5445.95元。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告2017年3月至5月租金，且未依照合同约定将房屋交还给原告，目前仍实际占用5401号房屋。其行为违反了《房屋租赁合同书》的约定。综上，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。庭审时，原告王莉变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间于2014年6月9日签订的房屋租赁合同书；2、判令被告将租赁的原告位于崇礼金世界步行街5号楼5401号房间交还给原告；3、判令被告向原告支付未支付租金42337.85元，暂计算至2017年10月24日，请求支付至房屋租赁合同实际解除之日；4、判令被告向原告支付逾期支付租金、滞纳金暂计算为7287.8元，请求支付至被告实际履行支付租金之日；5、请求判令被告支付原告自租赁合同解除之日起至实际腾房之日继续占用原告房屋的合理使用费；6、本案的诉讼费用由被告承担。被告康居物业公司未予答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康居物业公司未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认为，原告王莉与鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司双方签订商品房买卖合同且支付了购房款，原告王莉对金世界步行街5号楼5401室房屋依法具有使用权。原告王莉与被告康居物业公司双方签订的《房屋租赁合同书》合法、真实、有效，依法予以认定。原告将位于张家口市崇礼区金世界商业步行街5号楼5401号房屋租赁给被告康居物业公司，双方约定交付时间为2014年6月9日，原告王莉依合同约定时间将金世界步行街5号楼5401室房屋交付给被告康居物业公司。合同期满后，被告康居物业公司继续使用租赁物，原告王莉未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期，原告可以随时解除合同，故原告王莉主张与被告康居物业公司解除房屋租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。因原告王莉主张解除双方签订的《房屋租赁合同书》，故原告王莉主张被告康居物业公司将租赁的原告王莉位于崇礼区金世界步行街5号楼5401号房屋交还给原告的诉讼请求，依法予以支持。原告王莉与被告康居物业公司，双方签订的《房屋租赁合同书》中约定了滞纳金，因滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，故原告王莉主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原告王莉在庭审中未提交被告康居物业公司向其支付租金的书面证据，无法查证被告康居物业公司向原告王莉支付租金的截止时间，故对原告王莉主张被告康居物业公司支付未付租金的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王莉与被告鹤壁市康居物业服务有限公司于本判决生效之日起双方签订的《房屋租赁合同书》依法解除。二、被告鹤壁市康居物业服务有限公司于本判决生效之日起将位于张家口市崇礼区金世界商业步行街5号楼5401号的租赁房屋返还给原告王莉。三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告鹤壁市康居物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨莉芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1883号 申请执行人：官富娥，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡荆西村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：官年生，主任。 本院在执行申请执行人官富娥与被执行人三元区城东乡荆西村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人三元区城东乡荆西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡荆西村民委员会在银行等金融机构的存款人民币5081元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一七年十二月十二日 书记员罗鉴 －1－
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9859号 申请执行人尹独林，男，汉族，1982年5月17日出生，住湖南省炎陵县沔渡镇。 被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓龙安路**。 法定代表人黄国韬。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]864号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年11月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6712元。 执行情况 在执行倍嘉电池科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院依据（2016）粤1973执967号之一执行裁定书现场查封了被执行人东莞市倍嘉电池科技有限公司的机器设备（查封财产清单编号№A0019767、№A0021556）。本院依法拍卖上述机器设备，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社申请以第二次拍卖的保留价96320元接受该机器设备，已交纳相应款项。本院依法扣划被执行人银行存款4125元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限从2016年11月15日起至2018年11月14日止。本院（2016）粤1973执967号正在对被执行人粤Ｓ×××××号车辆及机器设备（查封财产清单编号№A0003779、№A0003780、№A0003781）委托评估、拍卖。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢100-1号 申请执行人：黎海珊，男，汉族，1967年7月16日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：黎育雄，男，汉族，1971年3月3日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黎海珊申请执行被执行人黎育雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎育雄应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人黎海珊借款本金人民币60万元及利息(利息以本金60万元为基数，从2012年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止)；负担案件受理费11400元、保全费4320元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黎海珊向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，本院于2013年5月29日作出（2013）惠城法民一初字第944-1号民事裁定书，查封了被执行人黎育雄名下位于惠州市××号的房地产权，因查封期限届满，于2015年5月21日以（2014）惠城法执字第397号执行裁定书继续查封上述房产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院经摇珠确定委托惠州市翰华土地房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为799428元。经向双方当事人送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。本院依法通过淘宝网网络拍卖平台对上述房产以评估价799428元进行公开拍卖，但拍卖未能成交。申请执行人向本院提交书面申请，请求将上述房产按第一次拍卖底价799428元抵偿其债务，并交纳执行费8557元，抵偿后，被执行人仍欠申请执行人部分案件款，被执行人应当继续偿还。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2013）惠城法民一初字第944-1号民事裁定书、（2014）惠城法执字第397号执行裁定书对被执行人黎育雄名下位于惠州市龙丰黄屋村的房地产权的查封，同时，将被执行人黎育雄上述房产按第一次拍卖价格799428元抵偿给申请执行人黎海珊，以抵偿被执行人的债务。抵偿后，被执行人仍欠申请执行人部分案件款，被执行人应当继续偿还。办理上述房产的权属变更手续需要缴纳的一切税费由申请执行人承担。申请执行人应在本裁定书生效之日起二个月内到有关部门办理房地产过户手续。 二、本院作出的(2013)惠城法民一初字第944号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一七年十二月二十六日 书记员 李富华
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执20号 本院受理执行的申请人钟冬妹与被执行人乳源瑶族自治县乳城镇大群村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，被执行人乳源瑶族自治县乳城镇大群村委会第十村小组已按（2016）粤0232民初136号民事判决书确定的内容履行完毕义务，现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月十二日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初1446号原告：胡佳丽，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住沙雅县。被告：艾则孜·依明，男，1975年4月14日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县。原告胡佳丽诉被告艾则孜·依明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案。原告胡佳丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡佳丽撤诉处理。审判员  赵翠芬二〇一七年十二月二十八日书记员  陈晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19721号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇，住，住所地江苏省开发区同丰西路**/div>经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月8日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘思聪
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民终1894号 上诉人(原审被告)：杜勇，男，汉族，1992年5月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李明，鄂尔多斯市律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1990年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。 上诉人杜勇因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方争议的焦点是两支借条载明的借款数额,被上诉人李鑫是否实际履行。李鑫述称其履行出借义务的方式包括现金转账303800元、杜勇使用李鑫三张信用卡刷卡276050元和李洪旺对杜勇享有的100000元债权转让给李鑫等，但对李鑫的三张信用卡是否由杜勇使用以及李洪旺是否将自己对杜勇享有的100000元债权转让给李鑫等相关事实，需进一步查实。双方之间的债权纠纷是否由民间借贷行为引起以及民间借贷行为是否实际履行，需进一步查实。因此一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5789号民事判决； 二、本案发回达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5789号民事判决； 上诉人杜勇预交的二审案件受理费9740元予以退回。 审判长 陈 晓 婧 审判员 顾 晓 达 审判员 斯庆图娅 二〇一七年十二月二十六日 书记员 魏 宏 伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2326号之三申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（原名为金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司），住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人冯福生，该公司董事长。委托代理人薛晓霞，女，1981年11月13日，住常州市金坛区（系该公司职员）。被执行人陈鸿斌，男，汉族，1959年1月21日生，住常州市金坛区。被执行人张月琴，女，汉族，1961年11月14日生，住常州市金坛区。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司申请执行陈鸿斌、张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)坛商初字第0360号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈鸿斌、张月琴于本判决生效之日起10日内向原告金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司返还借款本金人民币400000元，支付利息44640元（自2013年11月21日至2014年5月20按月利率18.6‰计算），及2014年5月21日起至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费18100元。二、若被告陈鸿斌、张月琴未履行上述第一项还款义务，原告有权以其抵押的位于金坛市东城宜景苑7-12单元603室房产通过拍卖、折价或变卖后所得价款，在40万元限额内优先受偿。逾期陈鸿斌、张月琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2016年10月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈鸿斌、张月琴送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的申请，本院依法对被执行人陈鸿斌、张月琴所有的位于常州市金坛区东城宜景苑7-12单元603室房地产（含室内不可分割的装潢）进行拍卖、变卖以偿还债务。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖时，买受人高卫林以最高价805000元竞得上述房地产（含室内不可分割的装潢、设施），并已将全部款项打入本院执行款专户。常州市瑞丰科技小额贷款有限公司优先受偿400000元。2017年12月28日，本院依法向被执行人陈鸿斌、张月琴发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈鸿斌、张月琴纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司对此无异议，认可被执行人陈鸿斌、张月琴暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛商初字第0360号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  师菊嫄
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10339号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：曹雪娟，女，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址昆明市五华区，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告曹雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告曹雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：2013年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币300000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年4月17日按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币61351.96元，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含罚息、复利）为人民币38624.58元，以上共计人民币99976.54元；2、被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2017年7月11日直至该贷款的本息清偿之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。以上共计10976.54元。被告曹雪娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年4月16日，原告平安银行与被告曹雪娟签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（昆）个信贷字（2013）第RL20130417001401号），约定被告向原告借款300000元；贷款期限36个月；月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2013年5月17日起至2015年10月17日止（共30期）的本金、利息、罚息、复利；2015年11月17日，被告偿还了贷款本金人民币2000.02元、利息人民币46.41元及复利人民币51.81元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金61351.96元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币61351.96元。从2015年11月17日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币61351.96元，并支付该款自2015年11月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告曹雪娟于2015年11月17日偿还的利息及复利共计人民币98.22元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2319元，由被告曹雪娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1109号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人冯明华，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，昆明市盘龙区环卫站二队工作人员，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年10月18日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人郭礼达、杨凯翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1229号起诉书指控被告人冯明华犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人冯明华及其委托辩护人郭礼达、杨凯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日21时许，被告人冯明华在昆明市盘龙区金尚俊园旁，趁无人之机，盗窃得被害人黄某价值人民币2200元的“雅迪”牌电动自行车一辆。2017年9月22日，被告人冯明华被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述，证人证言，电动自行车发票，价格认定结论书及通知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及物证，扣押决定书、清单及发还清单，谅解书，情况说明及被告人冯明华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人冯明华在案发后取得被害人谅解，公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。庭审中，被告人冯明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人冯明华的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人冯明华临时起意盗窃未上锁的电动车，被害人对电动车的失窃存在过错；被告人归案后带领民警找到被盗电动车，未对被害人造成损失，且在案发后被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月10日21时许，被告人冯明华在昆明市盘龙区金尚俊园旁，趁无人之机，盗窃得被害人黄某价值人民币2200元的“雅迪”牌电动自行车一辆。2017年9月22日，被告人冯明华被公安人员抓获。另查明，缴获的被盗电动自行车已发还被害人；被告人冯明华在案发后由其家属代其道歉、赔偿被害人相关经济损失并获得被害人谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人报案材料及陈述，证人证言，电动自行车发票，价格认定结论书及通知，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及物证，扣押决定书、清单及发还清单，谅解书，情况说明及被告人冯明华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯明华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人冯明华以非法占有为目的，趁无人之机盗窃被害人电动自行车占为己有，对于辩护人辨称的被害人因被盗电动车未上锁即负有过错的辩护意见，有悖于法律规定，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人冯明华当庭认罪，归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人冯明华在案发后赔偿被害人相关经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人冯明华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯明华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年十二月七日书记员  朱艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0101执4594号之一 申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：舒平。 被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住重庆市九龙坡区。 法定代表人：代育松，董事长。 被执行人：重庆美尔投资有限公司，住重庆市南岸区。 法定代表人：王兴华，董事长。 被执行人：重庆道格园林景观工程有限公司，住重庆市渝中区。 法定代表人：罗翔，董事长。 重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请执行重庆钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司、重庆道格园林景观工程有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第9732号民事判决已生效。重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行标的为290万元及利息。 本案在执行中，查明被执行人有房屋等财产，但申请执行人表示在与被执行人协商解除中，暂不查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 谭卫权 审判员 谢 瑜 二〇一七年十二月十三日 书记员 易 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21746号申请执行人聂美玲，女，1979年4月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人上海喆旭包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人代升秀。申请执行人聂美玲与被执行人上海喆旭包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年二月十六日作出的(2016)沪0115民初74069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人聂美玲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人聂美玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执3077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。 法定代表人：聂鑫，行长。 被执行人：张孝军，男，1986年8月3日生，汉族，住重庆市万州区。 中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与张孝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10517号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金79915.17元及利息8351.3元、滞纳金4615.51元、手续费940.8元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 东 审判员 吴学军 审判员 李 渊 二〇一七年十二月十一日 书记员 褚文琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3576号之三申请执行人：骆玉容，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝组**附**，公民身份号码5102221954********。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，，住重庆市巴**界石镇海棠路**公民身份号码5102221962********。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住，住四川省成都市金牛区蜀西路**民身份号码5122211950********。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人骆玉容申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6026号民事调解书确定的义务，申请执行人骆玉容向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街190-21号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人骆玉容亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人骆玉容劳务费500元等不能实现。经申请执行人骆玉容同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3576号案的本次执行程序。申请执行人骆玉容若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6026号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人骆玉容履行（2017）渝0113民初6026号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1599号之一申请执行人廖太凤,女,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人肖畅,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行廖太凤与肖畅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款135000元及利息，承担案件受理费1500元，执行费1900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下房屋未进行析产，暂不能处置，车辆未被实际控制无法处置，经查，被执行人暂无其他银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年十二月二十九日书记员 冉郑舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6953号罪犯武飞，男，汉族，1967年4月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年12月12日作出（2014）定刑初字00334号刑事判决，以被告人武飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人武飞不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）滁刑终字第00082号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武飞确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯武飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢918号申请人褚某某，男，1980年4月1日生。被执行人李某某，男，1974年12月6日生。被执行人李某某，男，1981年3月5日生。本院在执行褚某某申请执行李某某、李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人140000元，下余部分双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一七年十二月十二日书记员  靳 超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执984号申请人：朱永刚，男，汉族，1987年7月17日出生，住址：辽宁省盖州市九寨镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人朱永刚与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0191民初4931号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向朱永刚支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月17日，申请人朱永刚向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计6911元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4931号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人朱永刚逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执984号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人朱永刚发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3353号原告：北京中和东方投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：杨燕，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告北京中和东方投资管理有限公司与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告北京中和东方投资管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告北京中和东方投资管理有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中和东方投资管理有限公司撤诉。案件受理费1517元，由北京中和东方投资管理有限公司负担。代理审判员  马磊二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2721号之一申请执行人吴涵，女，汉族，1972年2月25日出生，住西安市莲湖区。被执行人杜波，男，汉族，1959年1月3日，住西安市新城区。申请执行人吴涵与被执行人杜波离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜波自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿30万元及利息，已受偿15万元，未受偿15万元及利息，综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执2721号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一七年十二月二十六日书记员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月26日地点：本院执二庭201室合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣贾：申请执行人吴涵与被执行人杜波离婚纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人吴涵与被执行人杜波离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜波自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西宏昌建筑安装有限责任公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿30万元及利息，已受偿15万元，未受偿15万元及利息。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，可以终结本次执行程序。张奕鹏：同意上述意见。贾：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执2721号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10356号原告：秦国旗，男，1979年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦国旗与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案庭外和解1个月，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金78000元。事实与理由：原告于2001年9月进入被告单位工作，从事挡车工工作岗位，工资为6500元/月。2001年10月被告给原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告系被告单位秦新建承包的车间内工作，原告等人已经在2014年11月-12月期间在被告处结清了工资，并出具单据，当时双方已经解除劳动关系，原告主张经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效，相应的诉讼请求依法驳回。经审理查明：2001年10月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告秦国旗缴纳社会保险。2014年12月25日，原告向被告出具工资结清单据一份，载明：本人与绍兴市工农纺织印染有限公司至2014年12月11日止工资已全部结清。被告自认原告离职前的月平均工资为3285元。同时查明，2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的工资结清单据1份、核对表1份予以证实。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2001年10月起建立劳动关系直至2014年12月，故原告主张经济补偿按12个月计算，本院予以确认。原告主张工资标准为6500元/月，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付经济补偿金39420元（3285元/月*12个月）。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告秦国旗经济补偿人民币39420元；二、驳回原告秦国旗的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十二月十八日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1510号之一 申请人：郑楠。 被执行人：王光。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1510号之一裁定书，于2017年12月28日向被执行人王光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光在中国建设银行账户内存款人民币184500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪广玉，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汪广玉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪广玉归还透支款196,470.77元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汪广玉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，汪广玉利用该卡透支资金累计196,470.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汪广玉催款，但汪广玉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汪广玉住所地信息，无法向汪广玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汪广玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汪广玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汪广玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5624号 关于申请人蒋禄辉与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4800号 关于申请执行人陈海聪与被执行人李永辉、东莞市惠迪进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0101民初9672号之一 原告：胡某某，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码XXXXXX。 委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。 被告：姜某某，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX。 原告胡某某诉被告陈某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告胡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  岳 莉 人民陪审员  汪雪莲 人民陪审员  牟红伟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张先娅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5405号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。法定代表人高家源，董事长。被执行人项思亮，男，住安徽省霍山县。被执行人潘周末，女，住广西宜州市。被执行人潘彩桃，女，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10933号民事判决，于2017年9月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行项思亮、潘周末、潘彩桃追偿权纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为22176.13元。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。将被执行人项思亮的大众牌汽车予以查封并扣押，但未控制实物，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10933号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月十九日书记员 赵雄峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4185号 原告：林国强，男，1967年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林四陆，男，1966年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林双菊，女，1966年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告林国强诉被告林四陆、林双菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林国强到庭参加诉讼，被告林四陆、林双菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国强向本院提出诉讼请求：判令林四陆、林双菊共同偿还借款55600元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；事实和理由：林四陆与林双菊原在村里经营一家烟杂店，2015年5月10日，林四陆以资金周转困难为由，向林国强借款76500元。经催讨，林四陆未全部偿还借款，2015年10月19日，林国强向漳浦县法院起诉要求其还款，后因林四陆承诺会尽快偿还，因此撤回起诉，现林四陆尚欠借款55600元，应予以偿还，林双菊与林四陆系夫妻，应共同偿还。 林四陆、林双菊未向本院提交答辩意见。 林国强为证明其主张向本院提交的证据欠条1张、（2015）浦民初字第5120号民事裁定书一份及其陈述为证，林四陆、林双菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林四陆因做生意需要，于2015年5月10日向林国强借款76500元，并出具一张欠条给林国强收执。后经催讨，林四陆拒不偿还，林国强因此向本院提起诉讼要求其偿还借款，但于2015年11月11日撤回起诉，林四陆至今尚欠借款55600元。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。林四陆向林国强借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现林国强请求判令林四陆偿还借款55600元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持,但应从起诉之日起即2017年9月11日开始计算利息。林国强要求林双菊共同偿还本案借款并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。林四陆、林双菊经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林四陆应于本判决生效之日起十日内偿还林国强借款55600元，并从2017年9月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，由林四陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林镇一 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢253号 本院在执行（2017）川0411执恢253号杨学玉申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行5874元欠款。（2017）川0411执恢253号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11583号原告：黄胜。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：广东思晨智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金路****。统一社会信用代码：91441900MA4UHKUL19。法定代表人：谢金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所辅助人员。原告黄胜诉被告广东思晨智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄胜诉称，被告于2016年4月开始从原告处购买铝铸件，约定货款月结，但被告以资金周转困难为由，拖欠原告货款共计204,885元，至今未向原告支付。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款204,855元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，原、被告双方在案涉货物交易时，曾口头约定若发生合同争议纠纷，应当向广东省会城市广州市区域的相关仲裁机构提出仲裁，故被告认为，在有约定仲裁的情况下，东莞市第二人民法院不应对本案进行审理，应当裁定不予受理。本院经审查认为，本案是买卖合合同纠纷。依据被告广东思晨智能科技有限公司的营业执照显示，被告的住所地为东莞市××××栋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在本院辖区，故本院认为对本案享有管辖权。被告主张双方曾口头若发生合同争议纠纷，应当向广东省会城市广州市区域的相关仲裁机构提出仲裁，原告对此不予确认，被告也没有提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东思晨智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  魏万能二〇一七年十二月十一日书记员  叶倩莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21186号申请执行人刘明明，女，1988年11月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人遛友宠物信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。法定代表人张帆。本院在执行普劳人仲(2017)办字第626号申请人刘明明与被申请人遛友宠物信息科技(上海)有限公司仲裁一案中，经查被执行人遛友宠物信息科技(上海)有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘明明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年十二月四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2051号申请执行人：范兴安，男，1965年8月17日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行范兴安与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执恢8号之二申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝路**。法定代表人：陈林。被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，，住所地：攀枝花市仁和区宝兴路法定代表人：周建新。被执行人：攀枝花市田远米业有限公司，，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段云康路**法定代表人：周建新。被执行人：攀枝花市健友乳业有限公司，，住所地：攀枝花市仁和区党校村**法定代表人：权小玲。被执行人：周建新，男，1972年12月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院恢复执行四川省金穗融资担保有限公司与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市田远米业有限公司、攀枝花市健友乳业有限公司、周建新合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方确认，本案执行标的为本金5071154.87元及违约金50万元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、评估费、执行费等，合计6914889元。执行中，因被执行人未履行给付义务，本院依法对被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司名下的攀枝花市仁和区总发乡板桥村一社的林地使用权【攀仁府林证字（2009）第19992号】及林地上建（构）筑物进行了评估、拍卖，二次拍卖均流拍，二拍保留价为1119.02万元。申请执行人申请以物抵债，抵偿被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司欠申请人四川省金穗融资担保有限公司的债务6914889元。双方自愿同意林权差价款4275311元用以抵扣（2016）川成蜀证执字第57号《执行证书》中确定的债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司名下的攀枝花市仁和区总发乡板桥村一社的林地使用权【攀仁府林证字（2009）第19992号】及林地上建（构）筑物作价1119.02万元，交付申请执行人四川省金穗融资担保有限公司抵偿债务。上述林地使用权及林地上建（构）筑物所有权自本裁定送达申请执行人四川省金穗融资担保有限公司时起转移；二、申请执行人四川省金穗融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 邓       华审判员 刘益宏执行员廖重瑶二〇一七年十二月二十日书记员 苏       颖
批意见河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执306号 申请执行人谷荣义，男，1975年2月17日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人安占英，男，1956年12月26日出生，汉族，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初704号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人有房产可供执行，于2017年12月11日查封被执行人所属的房产。在执行过程中将被执行人纳入失信被执行人名单，因查封的房产不能及时变现，经申请人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初704民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李银海 二〇一七年十二月十二日 书记员  谷鹏丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：林成军，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林成军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.4元，由被告林成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2454号之三 申请执行人：卢爱英，女，汉族，1966年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：何少明，女，汉族，1991年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人:何世贤，男，汉族，1992年12月26日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶伟洪，男，汉族，1967年11月29日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人卢爱英、何少明、何世贤与被执行人叶伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，已拍卖被执行人叶伟洪名下的粤Ｅ×××××号车辆，本案已分配执行款4660元。被执行人叶伟洪名下的位于佛山市三水区西南街道富善路1号101房产有抵押权，待抵押权人申请执行后本案将参与分配。除此之外被执行人叶伟洪在本院辖内并无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，申请执行人对本案的执行行为并无异议，且对本案终结本次执行无异议。本院认为，因申请执行人同意本案终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 陈伟潮 审判员 王 军 二〇一八年一月十五日 书记员 杨杏芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民特451号 申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路**。 法定代表人：刘若愚，总经理。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：谢兆伟，职务不详。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。 仲裁被申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，，住所地四川省达县南外镇达万路**市农发行集资房**** 负责人：李烨。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称建工公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-HT-2013007中《四川省达州至陕西高速公路项目万源南服务区加油站油罐制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认建工公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-HT-2013007中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。 建工公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。 若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。 经审查查明：2013年5月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的建工公司签订《四川省达州至陕西高速公路项目万源南服务区加油站网架制作安装工程承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与建工公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与建工公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 兴
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执185-1号申请执行人：文法，男，1995年9月12日生，壮族，学生，云南省广南县人，住广南县。委托代理人：文仲仁，男，1974年9月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。（系文法父亲）。行人：中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司。地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇街道梁子社区普阳路**。统统一社会信用代码：91532621678700289C。负责人：陈兆华，该公司经理。被执行人：林南平，男，1965年9月23日生，汉族，福建省长乐市人，家住福建省长乐市松下镇前连村牛山顶****，现住广南县。被执行人：骆弟闯，男，1984年4月19日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广，住广南县div>本院在执行申请执行人文法与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司、林南平、骆弟闯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司、林南平、骆弟闯送达执行裁定书，责令其三被执行人在收到执行裁定书之日起5日内履行执行款人民币657953.23元及案件受理费人民币13132.00元，案件执行费9111.00元。2017年10月11日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山中心支公司主动履行执行款人民币9104.10元。2017年7月至11月23日被执行人林南平动履行执行款人民币414268.56元及案件受理费人民币10102.00元，案件执行费7015.00元。被执行人骆弟闯主动履行执行款人民币17000.00元及案件受理费人民币3030.00元，案件执行费2096.00元后，余下执行款人民币217580.57未履行。本院向金融机构查询被执行人骆弟闯的银行存款，向其他部门查询和调查，发现被执行人骆弟闯确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年十二月八日书记员 杨 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6911号之三 申请执行人：中山市中赢环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴盛路**大信海岸家园**38卡首层。 法定代表人：江发平，总经理。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。 法定代表人：刘建强。 申请执行人中山市中赢环保工程有限公司与被执行人中山万通冷冻食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初1098号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付工程款205548元及利息，承担案件受理费2192元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣扣划被执行人名下325396.27元，因中国建设银行中山分行已向本院就上述扣划款提出执行异议，上述扣划款暂不能分配处理，另本院已查封被执行人名下位于中山市××ＸＸＸ的房地产一处，因该房地产的抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已经在中山市中级人民法院申请强制执行，该房地产现正在由中山市中级人民法院评估变现中，再查被执行人名下有66套机器及62台生产设备，该66套机器已设置抵押，抵押金额为3810000元，该62台生产设备已设置抵押，抵押金额为5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。现被执行人中山万通冷冻食品有限公司已申请破产，中山市中级人民法院正审查处理中。另本院已将被执行人中山万通冷冻食品有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6911号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈恒锵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1379号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 委托代理人：徐勋斌，该支行职工。 被告：余纲纲，男，1984年10月26日出生，汉族，住瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建设银行）与被告余纲纲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐勋斌到庭参加诉讼，被告余纲纲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称：被告余纲纲因装修房屋于2014年11月13日在原告处申请办理龙卡信用卡，同时申请办理安居分期付款贷款业务，申请分期数36期，申请分期额度金额90000元。经原告审核后，原告于2015年1月29日授信被告信用卡额度10000元，分期额度90000元。被告于2014年月获得授信后，于2015年2月3日刷卡消费90000元，自2015年3月16日开始第一次向原告返还贷款，从2016年4月起，被告开始拖延还款。截至2017年5月31日，被告拖欠本金85786.50元，利息及相关费用35587.76元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金85786.50元，利息及相关费用35587.76元，合计121374.26元。 原告建设银行为支行自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，证明被告余纲纲于2014年11月13日申请办卡。 证据2、征信审核作业记录表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、商品房买卖合同、银行卡合并明细打印清单各一份（以上均为复印件），证明被告余纲纲申请龙卡信用卡安居分期付款。 证据3、银行交易明细一份，证明截至2017年5月31日被告余纲纲欠本金及利息、滞纳金及其他费用共计121374.26元。 被告余纲纲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告余纲纲因装修房屋于2014年11月13日在原告处申请办理龙卡信用卡，同时申请办理安居分期付款贷款业务，申请分期数36期，申请分期额度金额90000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9项双方约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”；第三条第10项约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；附属条款约定取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。信用卡申请被受理批准后，被告余纲纲领取了卡号为62×××27的龙卡信用卡，专用额度为90000元。被告获得授信后，于2015年2月3日刷卡消费90000元，自2015年3月16日开始第一次向原告返还贷款，从2016年4月起，被告开始拖延还款。截至2017年5月31日，被告拖欠本金85786.50元，利息及相关费用35587.76元。原告为维护自己的判决被告偿还本金85786.50元，利息、滞纳金及相关费用35587.76元，合计121374.26元。 本院认为，被告余纲纲申请领用龙卡信用卡时与原告建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。被告余纲纲在透支消费后未按约定履行还本付息，应当承担违约责任，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余纲纲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行龙卡信用卡本金85786.50元，利息、滞纳金及其他费用共计35587.76元（利息滞纳金计算至2017年5月30日），合计121374.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由被告余纲纲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘小伟 审判员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一七年十二月二十六日 书记员  熊 彬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2168号申请执行人：谢文海。委托诉讼代理人：佘婷婷。被执行人：袁春林。被执行人：张佳穗。本院在执行谢文海与袁春林、张佳穗机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月二十日书记员 刘宇涵
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1485号 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：袁纲，男，1991年12月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行(2013)仁刑初字第105号罚金案中，现在被执行人袁纲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2013)仁刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  冯国清 审判员  颜 利 二〇一七年十二月十三日 书记员  徐煜伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78033号原告：上海兰华服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜某某，经理。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：姚财明，主任。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。原告上海兰华服饰有限公司与被告上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海兰华服饰有限公司法定代表人卜某某及委托诉讼代理人郑时光、被告上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会委托诉讼代理人褚振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兰华服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因违法拆除厂房等地面建筑物构筑物等经济损失差额人民币5,749,695.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年下半年，原告法定代表人卜某某个人出资购买了被告下属新东队因经营不善而转让的队办企业新东时装厂，包括厂房、设备设施及使用场地。该厂房等建筑设施有合法的集体土地建设用地使用证。卜某某购买后以该厂房作为实物入股与他人合伙共同出资成立了卜某某任执行董事即法定代表人的上海兰华服饰有限公司。厂房购买后其土地使用证按上海市有关规定不能变更，故购买后原告仍使用原厂房的集体土地建设用地使用证。由于原厂房老旧不能适应原告的发展需要，经与新东生产队协商，同意原告自筹资金在旧厂房的基础上增加一层面积。原告在加层中向当时的唐镇土地管理所交纳了3,000多元的加层费。因原告购买的厂房土地所有权、使用权系被告下属村新东队的，原告与新东队约定每年向新东队交纳建设用地租赁费5,000元，以后随物价上涨逐年递增。2011年底被告将本案土地使用权收归村委会，与卜某某签订土地租赁协议，约定租期3年，租期至2014年12月31日止，年租金8,000元，并约定遇到开发、市政工程影响该田块时，双方都必须无条件服从，租赁时间按实际使用结算，如有补偿、补贴，根据唐镇人民政府有关政策，地面建筑物归原告所有。2016年下半年，被告为配合完成浦东新区人民政府下达的100万环境综合整治拆除违章建筑的任务，将原告厂房和使用场地在内的建筑设施列为违法建筑，限期拆除；否则采取场地封闭、交通限行、只出不进、停水停电等强拆措施。原告多方申诉，反复申明购买的是合法建筑，被告均不予理睬。特别是在原告法定代表人卜某某身患XXX疾病不能正常行使工作职能的情况下，被告误导卜某某之妻在新镇村环境综合整治助拆协议上代签字，原告另一股东朱玉华并不知晓。后卜某某病情好转，向浦东新区人民政府去信不同意被告把合法建筑当成违法建筑强行拆除，该件被返回至唐镇政府以原告已签助拆协议为由拒不处理，建议原告通过诉讼途径解决。被告仍于2017年6月27日强制拆除了原告的厂房等建筑物设施，致使以厂为家的原告法定代表人卜某某一家无家可归，靠寄人篱下暂居。故原告提起诉讼。被告上海市浦东新区唐镇新镇村民委员会辩称：1、系争被拆建筑物为案外人卜某某所有，并非原告所有，原告主体资格不适格。2、案外人卜某某与被告自愿签订助拆协议，双方就系争被拆建筑物约定了相关拆除和补偿事宜。卜某某自愿履约，被告主观上并无过错，助拆行为也不违法。3、原告主张被拆建筑系合法建筑，应当就此承担举证责任。但原告并无证据证明。综上，驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，卜某某出具委托书，载明委托其妻朱玉华代表卜某某前往村委签字。同日，朱玉华作为卜某某的委托代理人与被告签订新镇村环境综合整治助拆协议，约定卜某某所在新镇村新东队陈家宅XXX号，违法建筑面积1,014.54平方米，场地面积150平方米，占地面积1.50亩，租赁面积1.50亩，被列入整治范围，卜某某愿意服从大局，配合整治……；被告补偿卜某某砖混房1,014.54平方米，计456,543元；砼场地150平方米，计15,000元；围墙30米，计1,500元；奖励费47,304.30元，被告一次性给予卜某某配合整治清拆费520,347.30元。同日，被告与朱玉华签订占用集体土地责令收回，载明卜某某占用唐镇新镇村新东队集体土地搭建违章建筑以及其他设施，根据浦东新区五违四必的要求以及唐镇新镇村环境综合整治工作的要求，违章建筑以及其他设施已经全部拆除，由政府给予清拆补贴，土地由集体收回，卜某某以后不得以任何理由在新镇村占用集体土地，如有发生，由卜某某承担全部责任。同年8月29日，被告与卜某某签订新镇村环境综合整治助拆补充协议，约定被告考虑到被告在整个综合环境整治区域中积极配合及实际情况，一次性给予卜某某配合综合整治调节费，计64,000元。2017年6月6日，被告出具上海农商银行支票，收款人为卜某某，用途为付综合整治预付款，金额为60,000元；2017年8月30日，被告出具两张上海农商银行支票，收款人均为卜某某，用途均为付环境整治费，金额分别为520,347.30元、4,000元。庭审中，卜某某确认收到上述所有款项。另查明，原告成立于1997年4月3日，注册资本为50万元，由卜某某、朱玉华于1997年3月20日各出资25万元。本院认为，原告系卜某某、朱玉华各出资货币25万元设立。本案诉争的房屋、场地及围墙均未作为实物出资投入原告公司。诉争房屋、场地及围墙拆除时，被告均与卜某某洽谈、签约。虽然卜某某系原告法定代表人，但卜某某从未以原告的名义与被告处置诉争事务。综上，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海兰华服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一七年十二月一日书记员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22244号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元