贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3489号原告刘光明，男，1975年12月25日出生，汉族，贵州省安顺市人.委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。被告贵州辉煌建筑有限公司。住所地：黔西县文化路福林国际**。法定代表人曾林，该公司总经理。被告胡发林，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省安顺市人。被告陈家金，男，1964年9月13日出生，汉族，贵州省安顺市人。原告刘光明诉被告贵州辉煌建筑有限公司（以下简称“辉煌公司”）、胡发林、陈家金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，于2017年9月14日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘光明的委托代理人吴应云、被告辉煌公司的法定代表人曾林、被告胡发林、陈家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明诉称：2016年9月7日，原告与被告辉煌公司签订了《钢材供应合同》，约定由原告为被告辉煌公司承建的黔西县驮煤河工程供应钢材，供应量为3000吨左右，供应单价按贵阳市场建筑钢材当日行情价格每吨上浮190元，计量方式按过磅计量，付款方式为从乙方将钢材运送至甲方工地甲方签收起开始计算，但乙方送货合计达到400吨后，甲方必须支付总货款500000元，如果未按照约定支付货款，被告必须每天按总货款的2‰支付乙方资金占用费，直至付款完毕之日止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应钢材，但原告供应钢材至336.49吨时，被告却单方终止合同，重新与他人签订钢材供应合同，由他人供货。2016年10月29日，原、被告双方经结算，结算结果为被告应当支付原告货款人民币共计966796.18元。被告陆续给付原告330000元，后以无资金为由拒绝支付剩余货款，给原告造成严重的经济损失。因黔西县驮煤河工程系被告胡发林、陈家金挂靠辉煌公司承建，原告认为三被告应当依法承担支付货款的连带责任。故诉请判决：1、解除原被告双方于2016年9月7日签订的《钢材供应合同》；2、三被告连带支付原告货款636796.18元及资金占用费163759.3元，共计800555.3元。为支持自己的诉讼主张，原告刘光明在举证期限内提供了如下证据：1、刘光明的身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、辉煌公司黔西县2015年扶贫生态移民工程驮煤河安置点项目部、刘光明、胡发林、陈家金签订的钢材供应合同，证明三被告与原告签订合同，约定原告向被告供应钢材的事实；3、钢材售货结算明细表、承诺及收款收据6张，证明原告按照合同约定已向被告供应钢筋共计336.49吨，双方在2016年10月30日进行结算，被告应当支付原告货款966796.18元的事实，同时，被告承诺于2017年正月支付的事实；4、供货结算单、产品销售清单、送货单，证明被告在未与原告解除钢材供应合同的情况下，违反合同约定与他人签订钢材供应合同并让他人供货的事实。被告辉煌公司辩称：辉煌公司并未批准驮煤河安置点项目部雕刻合同专用章，对该合同专用章不予认可。因被告胡发林担任驮煤河项目部的负责人，该项目部有独立的账户，专款专户，项目部作出的行为应当由项目部承担责任，且胡发林本人也同意自行承担，所以货款应当由胡发林支付。被告辉煌公司在举证期限内未向法庭提交证据。被告胡发林辩称：驮煤河项目部是挂靠辉煌公司实施，是专款专户，由移民局进行监管，欠原告636796.18元货款是事实，但要等移民局拨款后，才能按比例支付原告。原告在销售钢筋过程中是盈利的，故对于资金占用费不愿意支付。被告胡发林在举证期限内未向法庭提交证据。被告陈家金辩称：对钢筋购销合同无意见，但已经与胡发林进行结算，驮煤河项目部涉及的债权债务与陈家金已经没有关系，本案中涉及的货款应当由胡发林给付。被告陈家金在举证期限内向法庭提交了黔西县2015年驮煤河生态移民第三期工程结算清单，证明该工程已经移交给胡发林，原告主张的货款应当由胡发林给付。经庭审举证、质证,三被告对原告出示的第1、3组证据无异议；被告辉煌公司对第2组证据的真实性无异议，但认为货款应当由胡发林给付，被告胡发林、陈家金对第2组证据的真实性无异议；被告辉煌公司、陈家金对原告出示的第4组证据无异议，被告胡发林认为是因与陈家金出现分歧，未继续合伙才找其他人供应钢材。原告对被告陈家金出示的证据的真实性无异议，但认为该证据系三被告之间的协议，与原告无关，被告辉煌公司认为不清楚该证据，不发表质证意见，被告胡发林无意见经本院认证，原告出示的证据客观、真实、来源合法，本院予以确认，被告陈家金出示的证据系陈家金与胡发林之间内部结算的依据，不能成为不支付货款的依据，不作为本案定案依据。经审理查明：贵州辉煌建筑有限公司黔西县2015年扶贫生态移民工程驮煤河安置点项目部（以下简称黔西县驮煤河安置点项目部）系被告辉煌公司成立的项目部，被告胡发林、陈家金系该项目部负责人。2016年9月7日，原告刘光明作为乙方、被告辉煌公司作为甲方签订了《钢材供应合同》，约定由原告向被告辉煌公司承建的黔西县驮煤河工程供应钢材，供应量为3000吨左右，供应单价按贵阳市场建筑钢材当日行情价格每吨上浮190元，计量方式按过磅计量，付款方式为从乙方将钢材运送至甲方工地甲方签收起开始计算，乙方送货合计达到400吨后，甲方必须支付总货款500000元，如果未按照约定支付货款，被告每天按总货款的2‰支付乙方资金占用费，直至付款完毕之日止等。陈家金、胡发林在《钢材供应合同》甲方负责人处签署名字，合同上加盖“贵州辉煌建筑有限公司黔西县2015年扶贫生态移民工程驮煤河安置点项目部”印章。合同签订后至2016年9月20日，原告向黔西县驮煤河工程安置点供应钢材336.49吨。2016年10月29日，原告经结算，被告涉案工程项目部应当支付原告货款人民币共计966796.18元，黔西县驮煤河安置点项目部职员陈学林在结算明细上签字确认。2017年1月23日，被告胡发林、陈家金向原告出具《承诺》：由刘光明供应辉煌公司黔西驮煤河项目钢筋，在2017年正月之前清算解决。双方经结算后，黔西县驮煤河安置点项目部于2016年12月8日支付原告钢筋货款100000元、2017年1月26日支付80000元、2017年5月27日支付150000元，共计330000元，剩余货款未再给付。原告认为，三被告应当依法承担支付货款的连带责任，故诉请判决：1、解除原被告双方于2016年9月7日签订的《钢材供应合同》；2、三被告连带支付原告货款636796.18元及资金占用费163759.3元，共计800555.3元。本案争议的焦点：1、责任主体如何确认；2、原告主张的资金占用费163795.3元是否应当得到支持。本院认为：原告刘光明与被告辉煌公司签订《钢材供应合同》，被告胡发林、陈家金作为黔西县驮煤河安置点项目部负责人在合同上签署名字并加盖了项目部印章，胡发林、陈家金的行为构成表见代理，其签订的合同对被告辉煌公司具有约束力，原告与被告辉煌公司形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护，被告辉煌公司对外应承担合同义务。被告辉煌公司辩称并未批准黔西县驮煤河安置点项目部雕刻合同专用章，且项目部有独立的账户，专款专户，项目部作出的行为应当由项目部承担责任的意见，因该理由系其内部管理规定，不能对抗债权人，故不予采纳。被告在原告供应部分钢材后，未继续履行合同，亦未支付钢材款，双方经结算后项目部负责人胡发林、陈家金向原告出具欠条，明确了所欠货款数额，但未予给付，现原告要求给付符合法律规定。对原告要求给付资金占用费的主张，因双方签订的合同第六条第（2）项约定，被告每天按总货款的2‰支付乙方资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，原告主张资金占用费符合法律规定，具体计算为：2016年9月20日至2016年12月20期间为966796.18×2％×3月＝58007.8元、2016年12月20日至2017年1月20期间为866796.18×2％＝17336元、2017年1月20日至2017年5月20期间为786796.18×2％×4月＝62943.7元、2017年5月20日至2017年7月20期间为636796.18×2％×2月＝25471.8元，共计163759.3元。对原告要求解除双方签订的钢材销售合同的意见，因被告辉煌公司同意解除，故予以支持。对原告要求被告胡发林、陈家金承担责任的意见，因胡发林、陈家金的行为构成表见代理，其作出的行为对外应由辉煌公司承担责任，故对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、解除原告刘光明与被告贵州辉煌建筑有限公司于2016年9月7日签订的《钢材供应合同》；二、由被告贵州辉煌建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘光明货款636796.18元，资金占用费163759.3元，共计800555.48元；三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。案件受理费11804元，由被告贵州辉煌建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  樊瑜兰