贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初8002号原告：兴义市三合砖厂，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村（东环路旁）。经营者：幸刚国，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。被告：李群，男，1977年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄青文，兴义市中心法律服务所法律工作者。原告兴义市三合砖厂与被告李群买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市三合砖厂委托诉讼代理人曾程、田茂祥到庭参加诉讼，被告李群委托诉讼代理人黄青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市合砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2017年6月27日签订的《购石子协议》；2、第二项变更为：请求人民法院判令被告返还原告货款106200元及违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告兴义市合砖厂与被告李群签订《购石子协议》，该协议约定，由原告购买被告位于兴义市桔山街道办事处桂城小区旁沙厂的石子及沙机设备，物品清单如下：13.5千瓦电机一台，沙机一台，废铁4吨，沙石15000方。同时，该协议对原告运输截止时间、付款方式及双方违约责任进行了明确约定。按照协议约定，原告分阶段支付被告货款，但被告表示不支付完毕货款不让原告拉走石子及设备，原告无奈之下只得将货款提前全部支付给被告。但在原告拉走大约总量五分之一的石子时，当地村民称李群没有将租金支付完毕给农户，故不让原告拉走石子，原告万般无奈之下只得找被告协商，但被告一拖再拖，根本没有将该事落到实处，导致原告无法将购买的石子及设备拉走，从而直接导致原告与被告签订的合同目的不能实现，故请求解除双方签订的合同，同时，原告要求被告返还没有拉走的石子的折价款106200元。根据原告与被告双方签订的协议关于违约责任的约定，被告未能按约定放行，即被告不能让原告将石子拉走，被告构成违约，应按照协议约定支付总价款150000元的2%即3000元的违约金给原告。综上所述，因被告在经营砂石厂期间没有将租金全部支付给当地农户，导致当地农户不给原告拉走向被告购买的石子及设备，原告与被告签订的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求解除双方签订的《购石子协议》。因为原告才拉走石子总量的五分之一，故原告请求被告返还五分之四石子的货款120000元，同时被告应按照协议约定支付原告3000元违约金。原告因与被告无法协商解决，为维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告李群辩称，因原告兴义市合砖厂诉答辩人李群买卖合同纠纷一案，现答辩人根据本案的客观事实，依法提出如下答辩。事实及理由一、原告请求人民法院依法解除原告与被告于2017年6月27日签订的《购石子协议》的理由不成立：根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同受到法律保护，解除合同须具备法定或约定情形。结合本案实际情况，原告与被告双方在公平自愿的前提下签订《购石子协议》，且协议内容不存在任何违法和违反政策强制性规定的情形，该协议合法有效。被告已经将沙石和设备交付原告，被告已经履行完毕协议约定的义务。所以原告请求人民法院解除本案《购石子协议》的理由不能成立。请求人民法院依法应予驳回。二、原告请求法院判令被告返还货款106200元及违约金3000元的理由不能成立。1、被告对《购石子协议》涉及标的物依法享有所以权，且权利并无瑕疵。在履行合同义务过程中被告并无违反法律以及违反约定的行为。被告为履行合同义务将标的物交付于原告系有权处分，且被告依法享有收取原告支付货款的权利，双方对货款及货物各自都完成了交付，双方履行合同行为合法有效。对于原告为履行合同义务支付的货款，被告没有法定或约定的返还义务。原告请求法院判令被告返还货款的诉请不应得到支持，依法应予驳回。2、合同履行过程中，被告严格按照法律规定以及原、被告双方约定，全面履行合同义务完成交付，而原告未能把合同标的物在规定的时限运输完毕，原告构成违约，原告的违约责任不可归责于被告。人民法院对于原告要求被告支付违约金的请求，依法应予驳回。综上，结合《合同法》相关规定，以及本案实际情况，原告各项诉求无法律依据，理由不能成立。本案中原、被告双方签订《购石子协议》合法有效，双方权利义务明确，被告已全面履行约定和法定义务。现答辩人为维护自身合法权益，请求人民法院根据法律规定依法驳回原告的全部诉讼请求，并依法判令诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告兴义市合砖厂（乙方）与李群（甲方）签订了一份《购石子协议》，主要约定，甲方把桔山桂城小区旁沙厂（沙石和沙机设备）打包转给乙方，注：不含铲车和成品沙；乙方运出时间为2017年11月份前运完；付款方式：双方签订合同后，乙方先付50000元订金给甲方，在开始运石子25天内再付50000元，在沙子运完70%量后付50000元，时间约在2个月（订合同60天内）运完。协议签订后，原告兴义市合砖厂按照约定将购沙款150000元分三次支付给被告李群。被告李群按照约定将13.5千瓦电机一台（8000元）、砂机一台（10000元）、废铁四吨（3800元）、沙石15000方（每方8.60元，共计129000元）放在桔山桂城小区旁的沙厂让兴义市合砖厂运输。后因涉案沙厂的场地被征收，征收部门要求兴义市合砖厂于2017年12月18日将沙子及其他设施全部运输完毕。而兴义市合砖厂在上述期限内未能完成运输，导致沙子及其他设施的灭失。造成兴义市合砖厂的经济损失，故诉至本院，要求按照上述诉求处理。以上事实有原告向本院提交的诉状、原告营业执照、经营者身份证、税务登记证、被告《身份证》、《购石子协议》、《桔山桂城小区旁沙石厂物品清单》、《收条》、沙石场地现场照片中的第一张照片、证人证言、被告向本院提交的其《身份证》、《购石子协议》、原告砖厂现场照片、桔山征地拆迁项目项目工作组通知被告截屏转发给被告的照片、被告沙厂现场照片以及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。本院认为，兴义市合砖厂与李群签订的《购石子协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自的义务。李群按照协议约定将13.5千瓦电机一台（8000元）、砂机一台（10000元）、废铁四吨（3800元）、沙石15000方（每方8.60元，共计129000元）放在桔山桂城小区旁的沙厂让兴义市合砖厂运输，已经完成协议约定的交付义务。在协议约定期限内，兴义市合砖厂未能将前述涉案标的物运输完毕。兴义市合砖厂诉称，未能将沙子及其他设备运输完的原因系李群没有向砖厂所在地村民小组缴纳场地租金，运输沙子的过程中受到当地村民的阻挠，故没有及时将沙子运输完毕，李群的行为构成违约。虽然原告提供有其代理律师和当地村民小组组长的录音通话记录，但录音证据只是作为证据链中的一环，不是唯一证据，需要其他有效证据相互印证，而兴义市合砖厂没有提供其他有效证据进行佐证，故对于其前述诉称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，李群已经将协议约定的涉案标的物全部移交给兴义市合砖厂运输，已经完成了协议约定的交付义务，标的物灭失、毁损的风险已经转移至兴义市合砖厂，至此，涉案协议已经全部履行完毕。兴义市合砖厂未按时将涉案标的物运输完，导致标的物的灭失，责任应由其自行承担。因涉案协议双方当事人已经履行完毕，故对于兴义市合砖厂要求判决解除2017年6月27日签订的《购石子协议》的诉求，本院依法不予支持。对于兴义市合砖厂要求李群返还购沙款项及支付违约金的问题。因李群已经按照协议约定将涉案标的物移交给兴义市合砖厂，兴义市合砖厂按照协议约定支付相应的价款，属于履行双方签订的协议，其要求返还购沙款、支付违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回兴义市合砖厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由兴义市合砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年十二月三十日书记员  黎之蝶