贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2779号 上诉人（原审被告）：王兴国，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：王兴贵，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：王顺连，女，1962年1月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人王兴国、王兴贵因与被上诉人王顺连健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王兴国、王兴贵上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1945号民事判决，重审本案。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判对被上诉人王顺连的过错责任未作审理和认定，将本案损失全部判给二上诉人承担不当；2、原判判决上诉人赔偿被上诉人门面租金损失,认定事实不清，重复计算损失赔偿；3、原判对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿计算违反了法律规定，加大了被上诉人的赔偿责任；4、原判判决上诉人赔偿营养费无事实与法律上的依据，请求二审依法处理。 被上诉人二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。 原审原告王顺连向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费13955.07元、住院伙食补助费5600.00元、护理费5450.87元、误工费7376.20元、营养费5600.00元、门面租金损失22224.66元、交通费3500.00元、精神抚慰金5000.00元，以上损失共计69117.09元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王顺连及其丈夫杨建云在大方县红旗社菜场租用门面用于卖菜，2016年4月1日10时许，被告王兴贵搭乘被告王兴国驾驶的贵CCF463号起亚越野车途经红旗社菜场临近西大街路口路段时，车身碰挂原告的摊位，双方发生口角，二被告因此殴打原告，造成原告受伤。2016年5月24日，大方县公安局对二被告进行拘留和罚款并分别下达了《行政处罚决定书》。原告受伤后，于2017年4月1日到大方县人民医院住院治疗，入院诊断为：“全身多处软组织损伤、轻度颅脑损伤”。因伤情严重，先后转院至大方县中医院、毕节市第一人民医院住院治疗，共计住院56天，产生医疗费33616.71元（其中被告支付19661.64元，原告自行支付13955.07元），此外，因原告住院治疗导致租赁门面不能正常经营，造成租金损失22263.01元。因病情不见好转，原告听从医生建议到贵阳继续检查治疗，现医疗尚未终结，原告对后续治疗的相关损失保留起诉的权利。 一审法院经审理认定事实如下：2016年4月1日，二被告驾车经过大方县红旗社菜场路口时，因车身碰刮原告向他人租赁用于经营蔬菜的摊位，双方发生口角，二被告将原告打伤，原告受伤当天到大方县人民医院住院治疗，入院诊断为：“全身多处软组织损伤，轻度颅脑损伤”。2017年4月15日该院影像诊断报告为：“1、两肾小囊肿，2、扫及两侧胸腔少量积液。”为此，二被告分别被大方县公安局下达《行政处罚决定书》处以行政拘留及罚款的行政处罚。原告受伤后，先后在大方县人民医院住院治疗18天，产生医疗费9625.14元，其中二被告垫付7205.64元；大方县中医院住院治疗9天，产生医疗费3113.56元，二被告垫付2116.00元；毕节市第一人民医院住院治疗29天，产生医疗费21127.01元，二被告垫付14340.00元。另外，二被告直接向原告支付医疗费1000.00元，原告共计住院56天，产生总医疗费33865.71元，其中二被告垫付24661.64元，原告自行支付9204.07元。 一审法院认为，二被告驾车经过大方县红旗社菜场路口时，因车身碰刮原告经营蔬菜的摊位，双方发生纠纷，二被告将原告打伤并因此受到公安机关的行政处罚。二被告对打伤原告及受到行政处罚的事实无异议，但认为原告治疗的病情中，大方县人民医院影像诊断报告显示原告伤情为：“1、两肾小囊肿，2、扫及两侧胸腔少量积液”的病情系原告自身的原有疾病，不是本次打架所导致，仅愿意承担原告在大方县人民医院住院治疗18天产生的相关费用。对于原告先后两次转院到大方县中医院和毕节市第一人民医院住院治疗所产生的相关费用不承担的意见，原告两次转院治疗均有被告的陪同或征得被告的同意，被告也垫付了相关费用且二被告并未申请对原告转院治疗的必要性和所产生医疗费的合理性进行鉴定，二被告提供证据不足以证明其上述意见的成立。故对二被告的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应向原告承担侵权责任。关于原告请求赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等相关费用的主张予以支持。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料及医药费、住院费发票，原告因受伤住院治疗所产生的医疗费共计33865.71元，其中：被告垫付24661.64元，原告自行支付9204.07元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告先后于大方县人民医院、大方县中医院、毕节市第一人民医院住院治疗共计56天，其住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为5600.00元（100.00元/天×56天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，原告未提供证据证明其在护理期间的护理人员和收入状况，鉴于原告因受伤住院需要人员护理的客观实际，酌情支持原告住院期间一人进行护理，其护理费根据2016年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资计算为5450.87元（35528.00元/年÷365天×56天）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未举证证明其误工时间及收入状况，鉴于原告因受伤住院治疗而实际产生，结合原告住院病历，其住院时间为56天，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资，计算为7376.20元（48077元/年÷365天×56天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告营养费结合其住院天数，按每天100.00元计算为5600.00元（100.00元/天×56天）；6、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费180.00元，但其提供的九张交通票据中，四张与实际住院时间不相符，五张交通票据均为同一时间、同一车次，鉴于原告受伤后转院至毕节市第一人民医院住院治疗而实际产生，酌情支持2人往返毕节二次所产生的交通费为80元（20元/人×2人×2次）；7、精神损害赔偿金，原告未因本次打架受伤构成残疾，也未给原告造成极大的精神损害，本院对该项主张不予支持。8、门面租金损失，原告主张门面租金损失22224.66元，原告受伤前，租用门面经营蔬菜，年租金为24000.00元，原告因本次受伤住院56天，不能正常经营，其门面租金损失应以住院时间酌情计算为3682.19元（24000元/年÷365×56天）。综上所述，原告因本次打架受伤所产生的各项损失费用共计61654.97元，扣除二被告垫付的24661.64元，二被告还应向原告赔偿36993.33元。关于原告主张的被告提供的大方县人民医院医疗发票中，包含了其自己垫付的医疗费5000.00元的主张，其不能提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王兴国、王兴贵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王顺连被打伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、门面租金损失共计36993.33元；二、驳回原告王顺连的其他诉讼请求。案件受理费245.00元，由被告王兴国、王兴贵共同负担。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人王兴国、王兴贵殴打被上诉人王顺连致其受伤并住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，上诉人应赔偿被上诉人相应的费用。原判对此认定正确，本院予以确认。 上诉人王兴国、王兴贵提出原判对被上诉人王顺连的过错责任未作审理和认定，将本案损失全部判给二上诉人承担不当的上诉主张，经查，二上诉人驾车经过大方县红旗社菜场路口时，因车身碰刮被上诉人经营蔬菜的摊位，双方发生纠纷，二上诉人不仅未通过合理方式来解决双方的矛盾，相反导致双方矛盾激化并打伤了被上诉人，上诉人并未举证证明其受到任何伤害，故原判判决上诉人承担本案的全部责任并无不当。本院予以确认。因此，上诉人要求被上诉人承担部分责任的上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人王兴国、王兴贵提出原判判决其赔偿被上诉人门面租金损失，认定事实不清，重复计算损失赔偿的上诉理由，因被上诉人是在大方县红旗社菜场路口经营蔬菜的摊位，而该摊位系被上诉人租赁所得，上诉人打伤被上诉人使其无法正常营业，导致了被上诉人的门面租金损失。该损失属被上诉人的直接经济损失，应由上诉人承担责任。上诉人提出重复计算了该损失的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。 上诉人王兴国、王兴贵提出原判对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿计算违反了法律规定，加大了上诉人的赔偿责任的上诉理由，经查，原判在计算上述费用时是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿标准来计算的各项费用的具体金额的。因此，不存在违反了法律规定，加大了上诉人的赔偿责任的情况。故上诉人提出的这一上诉理由缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。 上诉人王兴国、王兴贵提出原判判决上诉人赔偿营养费无事实与法律上的依据，根据“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原判判决上诉人赔偿被上诉人必要的营养费符合法律规定。上诉人提出不应赔偿营养费的上诉理由，根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供证据证明被上诉人住院治疗不应赔偿其营养费的事实，因上诉人对此事实未举证证明，故该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持；上诉人王兴国、王兴贵的上诉主张及相应的诉讼请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490.00元由上诉人王兴国、王兴贵承担。本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月一日 书记员  陈 鑫