陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初6650号原告：耿成平（曾用名耿世平），男，汉族，1973年12月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区。委托代理人：孙大潇、苏仲荣，陕西北望律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1990年2月12日出生，陕西省延长县人，驾驶员，现住延安市宝塔区。被告：郝永红，男，汉族，1975年3月30日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。负责人：林刚，系该公司经理。委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告耿成平与被告张虎、郝永红、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告郝永红、平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿成平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费65693.48元、住院伙食补助费2340元（90元×26天）、营养费780元（30元×26天）、护理费7200元（120元×60天）、误工费21600元（120元×180天），伤残赔偿金56880元、后续治疗费15000元、交通费1000元、车辆修理费2862元、拖车费760元、营运车辆台班损失费6210元，以上共计180325.48元，扣除被告平安保险公司支付的10000元，剩余170325.48元要求三被告承担赔偿责任；2、判令被告平安保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由第一、第二被告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日15时25分许，张虎驾驶陕JD91**号小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇南湾梁隧道内公路处，与耿成平驾驶的陕JT06**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶相撞，造成耿成平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至延安市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨中下段开放粉碎性骨折；2、左尺骨中段骨折；3、左下尺挠关节脱位；4、左尺骨茎突骨折等。原告住院26天，共花费医疗费65693.48元，原告伤势有所好转出院后仍行动不便，后期仍需复查、需人护理，但仅被告平安保险公司垫付1万元医疗费，其余被告拒绝支付其他费用。2017年8月10日，延安市公安局交通警察支队二大队作出延市公交直一队认字（2017）第0202427号事故认定书，认定被告张虎负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郝永红系肇事车辆陕JD91**号车辆所有权人，为其所有车辆在平安保险公司投保了相关保险。综上所述，原告因事故发生的所有赔偿费用，被告平安保险公司应当在责任范围内承担相应赔偿费用，剩余赔偿费用由第一、第二被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法的规定，向贵院起诉，望人民法院及时裁判。被告张虎未答辩、亦未举证。被告郝永红辩称，肇事属实。被告郝永红是肇事车辆的实际车主，在原告受伤后被告郝永红从被告平安保险公司拿了10000元给原告支付了医疗费。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，并不计免费，应该由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告郝永红对原告主张的停运损失数额认可，但应当由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，2017年5月份，被告郝永红在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，保险期限自2017年5月29日至2018年5月28日，事故发生在保险期限内。本案在驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，被告平安保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，商业险限额内按照事故的责任比例赔付。被告平安保险公司已向被告郝永红支付1万元医疗费，在进行判决时应当扣减。本案原告诉请的拖车费、停运损失以及鉴定费和诉讼费均属间接损失，不属于被告平安保险公司承保范围。经审理查明，2017年7月26日15时25分许，被告张虎驾驶陕JD91**号小型普通客车由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇南湾梁隧道内公路处，与原告耿成平驾驶的陕JT06**号桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶时相撞，造成原告耿成平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至延安市人民医院住院治疗，共住院26天，花费住院费65693.48元，其中10000元由被告平安保险公司垫付，原告被诊断为：1、左桡骨中下段开放粉碎性骨折；2、左尺骨中段骨折；3、左下尺挠关节脱位；4、左尺骨茎突骨折等。出院时医嘱：加强营养，不适随诊。2017年8月10日，延安市公安局交通警察支队二大队作出延市公交直一队认字（2017）第0202427号事故认定书，认定被告张虎负事故的全部责任，原告无责任。2017年11月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第3431号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告构成十级伤残，后续治疗费约需15000元。原告花费鉴定费3300元。另查，原告耿成平与延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于2015年元月3日签订出租车辆承包经营合同书，承包期限为2015年元月4日至2018年3月31日，合同约定承包方享有出租车承包使用权，承包期间发生伤害、突发、安全事故或者其他事件并造成损失的，相关费用由保险赔付，保险之外或赔付不足部分由承包方自行承担责任。被告张虎在受雇被告郝永红期间发生事故。事故发生后，原告花费拖车费760元、修理费2862元。陕JT06**号车从事故发生之日至2017年8月21日期间停运，共计27天。2017年5月29日，陕JT06**号车在被告平安保险公司投保了交强险，限额为122000元，商业三者险及不计免赔险，限额为200000元，保险期间为2017年5月29日起至2018年5月28日止，本次事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本院认为，2017年8月10日，延安市公安局交通警察支队二大队作出（2017）第0202427号道路交通事故认定书，认定被告张虎负事故的全部责任，原告无责任,符合客观实际，本院予以确认。原告因本次交通事故所受到的损害与被告张虎的侵权行为有直接因果关系，被告张虎作为被告郝永红雇员，其在雇佣活动中发生事故造成原告损害应当由雇主即被告郝永红承担赔偿责任。但陕JT06**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持。原告依法可以确定的损失为：医疗费65693.48元、残疾赔偿金56880元（568800元×10%）、护理费18000元（100元／天×180天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费2340元（90元／天×26天）、后续治疗费15000元、营养费520元（20元/天×26天）、交通费260元、拖车费760元、修理费2862元，共计168315.48元，被告平安保险公司已垫付原告10000元，应当再付158315.48元。原告主张的停运损失，根据保险合同的约定，不属于被告平安保险公司的赔偿范围，故应当由被告郝永红赔偿，被告郝永红对停运损失数额认可，故应当赔偿原告停运损失6210元。原告支出鉴定费3300元由被告郝永红承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在判决生效后十日内赔付原告耿成平损失158315.48元；二、由被告郝永红在判决生效后十日内赔付原告耿成平停运损失及鉴定费9510元；三、驳回原告耿成平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707元，原告已预交，减半收取，实际由被告郝永红承担1853.5元，在兑现案件款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一七年十二月二十五日书记员  蔡 苑