wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2623号原告：肖振伟，男，汉族，1982年3月7日出生，农民，现住黑龙江省巴彦县，被告：大庆鑫邦运输有限公司（以下简称：鑫邦公司），住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场13号楼11门商服，组织机构代码号：MA19CXMH1。法定代表人：周忠义，职务：经理。委托诉讼代理人：王海杰，女，汉族，1976年10月26日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：高喜权，男，汉族，1980年2月16日出生，司机，现住黑龙江省杜尔伯特自治县，被告：李云庆，男，汉族，1964年6月11日出生，经营二手车，现住东方，原告肖振伟诉被告大庆鑫邦运输有限公司、高喜权、李云庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、12月1日公开开庭进行了审理，原告肖振伟及委托诉讼代理人孙双印、被告大庆鑫邦运输有限公司委托诉讼代理人王海杰、被告高喜权、法院依职权追加被告李云庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车定金及各项损失共计4万元；2、本案的诉讼费、由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月26日先后向第二被告交付购车定金2万元，原告在2017年9月11日来提车，第二被告已经将车卖掉，原告要求第二被告返还购车定金及各项损失。被告鑫邦公司辩称：高喜权这台车挂靠我们公司，该车所有权处分权买卖权不属于我公司，与我公司无关。被告高喜权辩称：东风前四后八车答应卖给原告，要求一周内来提车交钱，当时交了定金1万元，后来交没有交定金我不知道了，这台车是我和我哥李云庆合伙买的，车辆登记所有人是鑫邦公司，我和鑫邦有合同，一周后我不在家，原告没有来交钱，买卖协议没有达成。被告李云庆辩称：我和高喜权是合伙人，同时买的这台车，当时我和高喜权卖给原告一台车，大约26万元左右，当时原告交给我1万元，约定是一周之内提车交钱，如果一周之内不来交钱提车定金不返还，后来原告又来了一趟，准备接车但没交钱，第二次又交了1万我收的。约定是一周内来提车，原告没来，被告就没有卖给他，第二次原告又来了，没有钱就没有提车，原告为支持其主张向本院提供如下证据：收条一份，欲证明被告收了2万元定金。三被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。被告鑫邦公司为反驳对方的主张向本院提出证据如下:挂靠车辆档案一份，欲证明被告高喜权，李云庆挂靠在我公司名下。原告及被告高喜权、李云庆对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告高喜权、李云庆未有证据向法庭出示。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告与被告高喜权、李云庆达成口头购车协议，高喜权、李云庆同意将二人合伙购买的黑Ｅ×××××大型运输车辆以26万的价格卖给原告。2017年8月26日，原告交给被告高喜权定金1万元，约定一周后交钱提车，2017年9月1日，原告又交给被告李云庆定金1万元，合计交定金2万元，后因原告未能在约定期限内交钱提车，双方在何时交钱购车问题上未能达成一致致使买卖合同未能实现，被告高喜权、李云庆所有的黑Ｅ×××××号运输车挂靠在鑫邦公司名下从事货物运输。该车辆的所有权仍属于被告高喜权和李云庆。本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，原告肖振伟与被告高喜权、李云庆口头订立车辆买卖协议，原告交付定金2万元，定金合同已成立，原、被告买卖合同未能完成，因原告未在约定期限内交钱提车，双方在何时交钱提车问题上未达成一致，虽然买卖协议未能履行，但亦未给被告造成实际损失。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：一、被告高喜权。李云庆各返还原告肖振伟定金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告高喜权、李云庆各承担50元，原告肖振伟承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年十二月三日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，有权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执恢44号申请执行人王辉全，个体。被执行人张文权，农民。本院在执行王辉全与张文权买卖合同纠纷一案，被执行人张文权所有的楼房已被本院查封，以其他执行案件名义正在拍卖当中，待拍卖成功后与本案一并处理。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，���定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 李子刚二〇一七年十二月十五日书记员 杨 欣本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6186号原告:张丽,女,1981年4月30日生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告张丽与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按张丽撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）粤06民终12050号上诉人（原审被告）：陈国灿，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭顺镜，经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。上诉人陈国灿与被上诉人佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司主张交付案涉六份《布胚加工单》项下的布胚原料予陈国灿后，未收到陈国灿加工完成的布成品，故起诉请求解除案涉六份《布胚加工单》所涉及的加工合同关系，并要求陈国灿返还佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司已交付的布胚原料作价268239.5元。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司与陈国灿于2016年5月24日签订的两份《布胚加工单》（合同项下布胚编号分别为JY18A073、JY18A051）及分别于2016年6月4日、6月21日、7月6日、10月28日签订的四份《布胚加工单》（合同项下布胚编号分别为JY18310、JY18A051、JY18251、JY-18161)所涉及的加工合同关系于2017年2月14日解除；二、陈国灿于2018年1月29日前向佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司支付190000元（支付方式：上述款项支付至佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司指定账户，具体为收款人名称：谭顺镜，收款银行：中国农业银行石湾支行，收款人账号：），则双方之间所有的债权债务结清，双方再无任何争议，互不追究对方任何责任；三、若陈国灿未能按上述第二条约定依时全额履行给付义务，则佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司有权按(2017)粤0604民初1914号判决的258583.2元向一审法院申请强制执行；四、佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司须在陈国灿完成给付义务之日起三日内向法院申请解除对陈国灿的财产保全；五、一审案件受理费减半收取2662元、财产保全费1826元，合共4488元，由佛山市禅城区钜盈纺织品有限公司负担，二审案件受理费因调解减半收取2589.5元，由陈国灿负担。以上协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因本案调解结案，二审案件受理费5179元减半收取2589.5元。上诉人陈国灿已预交二审案件受理费5179元，多交的2589.5元经其书面申请后，由本院予以退回。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一七年十二月二十八日法官助理  翁兰芳书 记 员  吴升平
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢170号申请执行人李开云，男，1945年7月13日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人苏淑成，女，1954年6月13日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人黄良满，男，1979年4月26日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人李开云、苏淑成与被执行人黄良满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年9月18日作出（2003）防民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务:被告被告黄良满赔偿给原告李开云、苏淑成66881.36元。承担案件受理费2990元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2017年8月21日立案受理。本案在执行中，经查被执行人黄良满无房地产登记、无银行存款、无车辆、工商登记可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）防民初字第209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月八日书记员 石露珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1720号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。负责人：王英，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）:内蒙古乌拉特中旗妇幼保健计划生育服务中心（原名内蒙古乌拉特中旗妇幼保健院）。住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。法定代表人：杜耘，该单位院长。委托诉讼代理人：李珍，该单位职工。���诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司与被上诉人内蒙古乌拉特中旗妇幼保健计划生育服务中心保险合同纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司与被上诉人内蒙古乌拉特中旗妇幼保健计划生育服务中心于庭外自行和解，并于2017年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一七年十二月二十六日书记员  刘全普
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2307号之一申请执行人：邵小娣，女，1979年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴翠兰，女，1972年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人邵小娣与高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵小娣的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00510号民事判决书的执行程序。申请执行人邵小娣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 勇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初120号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。辩护人海涛，上海海铨律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郑某某犯受贿罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人海涛到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2007年至2015年，被告人郑某某在担任上海市自来水奉贤有限公司总经理期间，利用全面负责管理该公司各项工作等职务便利，在相关图纸测绘业务、管道探测、测量工程、水箱、泵房安装等工程管理过程中，为他人谋取利益，先后收取上海普测管线技术工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司及奉贤分公司负责人吕某某(已判刑)给予的钱物共计人民币123万元。具体如下：1、2012年3月，被告人郑某某在本市浦东新区沪南路康桥半岛小区门口，收受吕某某给予的价值人民币83万元的积家牌手表1块。2、2014年底至2015年初的一天，被告人郑某某在本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号家中，收受吕某某给予的现金人民币40万元。2015年10月21日，被告人郑某某主动至上海市奉贤区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市自来水奉贤有限公司任免通知、干部任免审批表、干部履历表、行政职级说明和岗位职责说明、企业法人营业执照、工商登记资料，户籍资料，上海普测管线技术工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司及奉贤分公司工商资料、施工合同，证人吕某某的证言，上海市奉贤区人民检察院制作的扣押决定书、扣押清单、反贪污贿赂局出具的案发经过，历峰商业有限公司意见书、上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，并收受贿赂共计人民币123万元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案的赃款、赃物已被依法收缴，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、二、三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  俞春美人民陪审员  钱建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2566号原告：何喜珍，女，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：何明军、张玲，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告：张先林，男，1980年6月26日出生，汉族，住邵武市。原告何喜珍与被告张先林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜珍的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金18,000元及自起诉之日起至履行完毕时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年6月份至2015年8月份，原告将自有房屋出租给被告使用。2015年8月29日，双方经结算，被告尚欠原告租金、水电费共计18,000元。被告出具了等额欠条，约定在2015年年底还清。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述、原告提交的证据欠条予以证实。本院认为，原告将房屋出租给被告居住使用，经双方结算，被告欠原告租金18,000元的事实有被告出具的欠条为证，足以认定。经原告催讨，被告未按约定的时间支付租金，应承担相应的民事责任。被告逾期支付租金给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，由被告从起诉之日即2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张先林应于本判决书生效后十日内支付原告何喜珍房屋租金18,000元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李  曦二〇一七年十二月六日书记员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3054号被执行人：郁雨，男，1976年6月20日生，汉族，住海门市。被执行人郁雨盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）门刑二初字第0128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元，返还被害人赃物索尼爱立信手机一部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月5日立案受理。本院受理后，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月13日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2017年11月14日，本院至被执行人住所地海门市三厂街道××号执行，查明，被执行人无固定工作，无收入来源，家中农村房屋系其父母所建，在居住地亦无可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金、追缴赃物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初978号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍在天津市。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某与其朋友刘某某于2017年8月23日22时许至本市马当路XXX号新天地朗廷酒店1615房间，次日凌晨1时左右，刘某某送徐某离开酒店。期间，徐某趁被害人刘某某不备之机，窃得刘放于桌上的爱彼牌皇家橡树离岸型男士机械手表1块(经估价鉴定，价值人民币13万元)。当日上午，徐某将窃得的手表通过顺丰速运寄往北京销赃给林某，得款人民币8.5万元。被告人徐某于2017年9月4日接民警电话通知至公安机关自首。案发后，徐某家属从林某处赎回该手表由民警发还给被害人刘某某并取得其谅解。上述事实，有被害人刘某某的陈述笔录；证人林某、查某、王某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、扣押清单、发还清单及赃物照片；案发监控录像；徐某的银行账户历史明细、微信聊天记录；上海市钟表行业协会钟表鉴定证书、上海东方典当有限公司钟表鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书及被窃手表发票；公安机关出具的工作情况；被害人出具的谅解书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人徐某表示认罪，并请求法庭给其一次机会。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：徐某系自首，依法可从轻或者减轻处罚；徐某系初犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；徐某与被害人系朋友关系，其犯罪的主观恶性不大，且已取得被害人的谅解；案发后徐某的家属已赎回赃物并通过公安人员发还被害人，挽回了被害人的损失。综上，建议法庭对徐某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭认罪，又在家属帮助下赎回涉案手表由公安人员发还并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某在本案中的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10180号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区超腾实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑沛超，总经理。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兴才，男，汉族，1964年8月27日出生，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区超腾实业有限公司（以下简称超腾公司）因与被上诉人侯兴才确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区超腾实业有限公司与被告侯兴才在2017年2月13日至2017年3月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区超腾实业有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区超腾实业有限公司承担。”上诉人超腾公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：超腾公司与侯兴才不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，侯兴才也没有办理入职手续，侯兴才在超腾公司没有考勤记录，超腾公司也未向侯兴才发放工资，超腾公司的员工也不认识侯兴才，侯兴才不属于超腾公司的员工。侯兴才未经超腾公司同意，擅自进入超腾公司厂区，导致其左手被机器设备压伤，其本人应该负主要责任。因该事实发生在超腾公司，超腾公司才承担了侯兴才的全部医药费用，但承担医药费用的行为不能证明双方存在劳动关系，且侯兴才提供的证据也无法证明双方存在劳动关系。综上，请求：判决超腾公司与侯兴才不存在劳动关系。针对上诉人超腾公司的上诉，被上诉人侯兴才答辩称：超腾公司与侯兴才存在劳动关系，请求二审法院驳回超腾公司的上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是超腾公司与侯兴才之间是否存在劳动关系。关于超腾公司与侯兴才之间是否存在劳动关系的问题。超腾公司主张侯兴才不是其员工，其员工不认识侯兴才，其没有与侯兴才签订劳动合同，也没有与侯兴才办理入职手续；侯兴才未经超腾公司同意擅自进入厂区，导致左手被机器设备压伤；因事故发生在厂区内，超腾公司才承担侯兴才的全部医药费用，且侯兴才也未提供证据证明双方存在劳动关系，故其与侯兴才之间不存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对于侯兴才于2017年2月18日在超腾公司厂区内被机器设备压伤左手的事实无异议，本院依法予以确认。虽然超腾公司主张侯兴才未经其同意擅自进入厂区并被机器设备压伤左手，双方没有签订劳动合同，也没有办理入职手续，双方不存在劳动关系。由于一方面侯兴才是在超腾公司的生产车间受伤，而超腾公司的生产车间并非一般公共场所，具有一定的封闭性，正常情况下非本公司员工未经许可不可能进入厂区，更不可能随意操作厂区内的机器设备；另一方面，结合侯兴才受伤后由超腾公司的员工杨永万送至广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，超腾公司承担侯兴才的医疗费用，超腾公司的法定代表人郑沛超到医院看望侯兴才，并与侯兴才的亲属协商侯兴才的治疗及工伤认定事宜的事实，综合本案相关案件事实，应认定超腾公司与侯兴才之间存在事实上的劳动关系，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，因超腾公司不能提交职工名册和工资支付凭证，故应由超腾公司承担相应举证不能的不利后果。鉴于超腾公司未能举证证明其与侯兴才劳动关系的存续期间，原审法院采信侯兴才的主张，确认超腾公司与侯兴才在2017年2月13日至2017年3月16日期间存在劳动关系的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人超腾公司的上诉请求理据均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区超腾实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年十二月十三日书记员  杜 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5137号申请执行人张德罗，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲县被执行人邓远华，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地四川省被执行人中国人民财产保险股份有限公司本院受理的申请执行人张德罗与被执行人邓远华、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3352号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓远华的银行存款及其它款项人民币17230元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年十二月十九日书记员  徐 腾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初9667号原告：曾朝阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：王云峰，男，1947年12月4日出生，汉族，住泰兴市。原告曾朝阳与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝阳到庭参加诉讼，被告王云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告因买油漆欠原告人民币5125元，同日出具结算清单一份。此款原告经催要无果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了证据“结算清单”一份。被告王云峰未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具结算清单一份，载明“曾朝阳施工油漆，结算总价11125元，已支付6000元，余款伍仟壹佰二十元。/结算人：王云峰/2014年1月26日“。后原告经催要未果，遂具状持前述请求诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买油漆，双方间成立买卖合同法律关系。被告未及时支付拖欠原告的货款，依法应承担相应民事责任。被告王云峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王云峰于本判决生效之日起十日内给付原告曾朝阳货款人民币5125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王云峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 严洪斌二〇一七年十二月十六日法官助理 杨明月书 记 员 鞠 静
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初2428号原告：李某，女，1969年4月4日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。被告：石某，男，1968年2月14日出生，蒙古族，农民，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年，原被告经人介绍相识，并于1991年8月19日登记结婚，婚后育有一子石某现已成年。二人婚初感情尚可。近年来双方经常为生活琐事发生矛盾，被告离家八九年，外出打工很少往家中寄钱也很少回家，家中生活及子女抚养都由原告承担。2016年被告回到家中，双方矛盾愈加恶化，夫妻感情已经彻底破裂，丧失了共同生活的基础，已无和好的可能，双方多次协商离婚未果，原告诉至法院。被告石某辩称，我不认为感情已经破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告石某经人介绍于1991年8月19日登记结婚，婚生一子石某（1992年8月2日出生，现已独立生活）。原、被告婚初感情尚可，后被告经常外出打工，夫妻感情受到影响。原告诉至法院请求判令离婚，本次诉讼放弃请求财产分割，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽然聚少离多但已结婚多年，具有一定的感情基础，庭审中被告多次表示不同意离婚，可见被告希望婚姻关系存续下去，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，共同解决家庭琐事产生的矛盾，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求判令离婚的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于 娜人民陪审员  彭文静人民陪审员  张亚光二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴金霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46609号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：景少俊，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市。原告安吉租赁有限公司诉被告景少俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告景少俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBERCACB8GX035871;发动机号：GB093510)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告景少俊与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为40,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,106.44元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告景少俊签字确认其送达地址为宁夏银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告景少俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBERCACB8GX035871;发动机号：GB093510)，被告景少俊应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告景少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异132号异议人（申请执行人）：丑某某，男，1943年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：大连金潮房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人丑某某与被执行人大连金潮房地产开发有限公司（以下简称“金潮房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人丑某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丑某某称，我与被执行人金潮房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院作出（2016）辽0214执593号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序，因该案法院未穷尽执行措施，尚未执行到位，将本案终结本次执行程序，我不同意，故提出执行异议，申请撤销贵院（2016）辽0214执593号执行裁定。本院查明，丑某某与金潮房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2014）普民初字第2323号民事判决，判决内容如下：一、确认金潮房地产公司与丑某某签订的影前二期房屋拆迁协议书合法有效；二、金潮房地产公司于本判决生效之日起60日内向丑某某履行回迁安置义务；三、金潮房地产公司于本判决生效之日起60日内支付丑某某逾期动迁补偿费累计18000元。一审案件受理费12947元，公告费1350元，由金潮房地产公司承担。该民事判决已经发生法律效力，丑某某向本院申请执行，要求强制执行被执行人履行判决确定的向丑某某履行回迁安置义务、支付逾期动迁补偿费18000元，并承担案件受理费、执行费、公告费。本院于2016年2月25日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执593号。本院于2016年3月11日作出（2016）辽0214执593号执行通知书，要求被执行人金潮房地产公司支付18000元，负担案件受理费12947元、公告费1350元、执行费170元。本院通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报通知书。执行过程中，本院对被执行人金潮房地产公司的银行账户及工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人金潮房地产公司有可供执行的财产，本院对被执行人金潮房地产公司及法定代表人孙某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂时提供不了被执行人金潮房地产公司的财产线索及被执行人的办公地址和法定代表人孙某某的具体下落。经询问申请执行人委托代理人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。2016年12月25日，本院作出（2016）辽0214执593号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的，可再次申请执行。申请执行人丑某某不同意对本案终结本次执行程序，向本院提出执行异议。本院认为，本案生效判决确定被执行人应履行的义务为向异议人丑某某履行回迁安置义务和支付逾期动迁补偿费18000元。执行过程中，本院向被执行人金潮房地产公司下达执行通知书，要求被执行人三日内履行支付补偿费18000元及相关费用的义务，对被执行人应履行的回迁安置义务未作表述。针对被执行人应履行的金钱给付义务，本院对被执行人的银行账户及工商登记等信息进行了查询，但对被执行人应履行的回迁安置义务，既未予以落实也未采取相应的调查措施，本案在未穷尽调查措施的情况下，仅以未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2016）辽0214执593号执行裁定，对执行案件终结本次执行程序，不符合法律规定。异议人丑某某向本院提出要求撤销本院（2016）辽0214执593号执行裁定的异议理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人丑某某提出的执行异议成立；二、撤销本院2016年12月25日作出的（2016）辽0214执593号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月二十二日书 记 员 郑   晓   宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1490号申请执行人东营市天海汽车租赁有限责任公司。住所地:广饶县孙武路*****号。被执行人徐小泉，男，1987年6月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营市天海汽车租赁有限责任公司与被执行人徐小泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为13000元。由于被执行人没有履行���效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行���序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁如下：终结（2016）鲁0523民初4138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月二十七日书记员  韩尚峻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1029号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：白银亿丰农业开发有限责任公司。法定代表人：车鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白润平，白银亿丰农业开发有限责任公司副总经理。被告：白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心。负责人：王卫国。被告：白银市平川区社会就业服务中心。负责人：王卫国。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）诉被告白银亿丰农业开发有限责任公司（以下简称：亿丰农业公司）、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心（以下简称：小额贷款担保中心）借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，平川区信用社于7月31日以小额贷款担保中心为白银市平川区社会就业服务中心（以下简称：就业服务中心）下设机构为由，申请追加就业服务中心为本案共同被告，本院予以准许。8月3日因就业服务中心无法定代表人，本案依法中止审理。于12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴某、被告亿丰农业公司委托诉讼代理人白润平、被告小额贷款担保中心、就业服务中心负责人王卫国到庭参加了���讼。本案现已审理终结。平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金2000000元，截止2017年5月31日利息和逾期利息161044.21元，本息共计2161044.21元，2017年6月1日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心、白银市平川区社会就业服务中心承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以亿丰农业公司为借款方，以被告小额贷款担保中心为保证方，共同于2014年12月9日在平川区信用社订立了《流动资��借款合同》一式二份、《保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币2000000元，期限自2014年12月9日至2016年12月8日，利率为年息9.00%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截止2017年5月31日尚欠贷款本金2000000元，利息和逾期利息161044.21元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。亿丰农业公司辩称，借款属实，拖欠利息也属实。其公司是农业公司，响应国家号召流转土地种植了枸杞和薰衣草，由于环境太恶劣，2014年无法经营下去，后来重新投资，2017年开始种植枸杞，只要效益好了就会偿还借款。小额贷款担保中心辩称，先由亿丰农业公司偿还，在亿丰农业公司破产、没有能力偿还的情况下由小额担保中心偿还。就业服务中心辩称，先由亿丰农业公司偿还，在亿丰农业公司破产、没有能力偿还的情况下由小额贷款担保中心偿还。平川区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：流动资金借款合同、保证担保合同、借据、贷款申��书、股东会申请借款决议、贷款审批表、企业短期借款申请书、白银市平川区吸纳下岗失业人员企业小额贷款审批表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：以原告为贷款方，以亿丰农业公司为借款方，以被告小额贷款担保中心为保证方，共同于2014年12月9日在平川区信用社订立了《流动资金借款合同》一式二份、《保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币2000000元，期限自2014年12月9日至2016年12月8日，利率为年息9.00%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，亿丰农业��司未按约履行还款义务。截止2017年5月31日尚欠贷款本金2000000元，利息和逾期利息161044.21元未清偿。另查明，小额贷款担保中心是政府机关成立的临时机构，未办理法人登记证书，未领取组织机构代码证。本院认为，平川区信用社与亿丰农业公司签订的《流动资金借款合同》、与小额贷款担保中心签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。亿丰农业公司在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款利率及逾期利率未超出法律规定的范围。故对平川区信用社请求亿丰农业公司返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。小额贷款担保中心是政府机关成立的临时机构，虽未进行法人登记，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第八项规定，小额贷款担保中心在进行民事活动期间，虽不具有法人资格，但其经政府批准成立，有一定的组织机构和财产，故小额贷款担保中心是本案的适格被告，享有民事主体地位，能够承担民事责任。小额贷款担保中心在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求小额贷款担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定��判决如下：一、白银亿丰农业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金2000000元，支付利息和逾期利息161044.21元（计算至2017年5月31日)，合计2161044.21元；2017年6月1日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心对上述第一项给付内容负连带清偿责任；白银市平川区下岗失业再就业小额贷款信用担保中心承担保证责任后，有向白银亿丰农业开发有限责任公司追偿的权利；三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24088元，减半收取12044元，由白银亿丰农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一七年十二月二十五日法官助理党国文书记员白丽民
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初608号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人：朱胜利，男，1955年1月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，家住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2017）476号起诉书，指控被告人朱胜利犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于当日立案，依法适用简易程序，由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军、雷春华出庭支持公诉，被告人朱胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年8月23日13时50分许，被告人朱胜利在其妻子哥哥家喝酒后，驾驶轻便二轮摩托车搭载其妻子黎某由祁阳县城驶往祁阳县黎家坪镇方向，车辆途经祁阳县润天集团地段时，与屈某驾驶的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车相刮，造成摩托车受损、被告人朱胜利受伤，其妻子黎某伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经调查发现被告人朱胜利有酒后驾车的嫌疑，经两次呼气酒精测试，结果分别为79.9毫克/100毫升、80.4毫克/100毫升，后经永州市大正司法鉴定所检验被告人朱胜利血液中乙醇含量，结果为83.71毫克/100毫升。该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人朱胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱胜利在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、证人黎某1、何某、屈某的证言，被告人朱胜利的供述和辩解、视频资料等证据证明，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱胜利违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱胜利如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱胜利犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建立适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱胜利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇一七年十二月十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4172号原告：汪光平，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被告：江东华，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县，原告汪光平诉被告江东华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪光平委托代理人朱友花和被告江东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光平诉称:2016年1月9日，被告江东华因周转之需向原告借款25000元。当日，被告向原告出具借款合同一份，并约定月息为2%。经原告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告江东华立即偿还原告借款本金25000元及利息11033元（自2016年1月9日至2017年10月31日期间的利息，2017年11月1日之后的利息按月息2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。汪光平提供的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款合同一份，证明被告江东华于2016年1月9日向原告借款25000元，约定月息为2%的事实。江东华辩称：我跟汪光平不认识，当时钱是问陈志国借的，结局上出借人的姓名也没有写，“汪光平”是后来写的，且借据上的25000元，实际只给了15000元，并扣除一个月的利息1500元，仅剩13500元，利息我已经支付到2017年8月份。被告江东华未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提交的二份证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据当事人陈述及采信的证据确认以下案件事实：2016年1月9日，江东华向汪光平借款25000元，双方签订保证借款合同一份，约定月息2%，并于当日收到借款现金25000元。后原告向被告索要上述借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汪光平与被告江东华之间的债权债务关系合法有效，被告江东华理应履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。至于江东华辩解称当时是向陈志国借款，实际只借了15000元及已支付利息至2017年8月份的事实并没有证据证实，对其辩解意见不予支持。关于利息请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江东华于本判决生效后三十日内偿还原告汪光平借款25000元及利息（自2016年1月9日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告江东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一七年十二月十八日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1008号申请执行人：安某某，女，汉族被执行人：张某甲，男，汉族被执行人：张某乙，女，汉族申请执行人安某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6713号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币72万元及利息并承担案件受理费5500元、保全费2520元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月19日申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年5月19日向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书。2.本院于2017年6月21日依据（2017）陕0825执1008-1号执行裁定书划拨被执行人张某乙住房公积金20000元并支付给申请执行人安某某。3.申请执行人安某某以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年十二月十三日书 记 员  苏怀喜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5448号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周和权，男，土家族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周和权借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周和权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金77005.33元，利息6227.45元，罚息和复利2040.70元，共计人民币85273.48元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Q，车架号LVGBM51K7F丰田牌小型轿车）折价、拍卖或��卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款126000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款���借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月6日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Q，车架号LVGBM51K7F）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币70277.47元，其中本金48994.67元，利息21210.45元，罚息和复利72.35元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金77005.33元，利息6227.45元，罚息和复利2040.70元，共计人民币85273.48元。被告周和权未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周和权欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。本院认为，2015年8月4日，被告周和权与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金77005.33元，利息6227.45元，罚息和复利2040.70元，共计人民币85273.48元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号鄂Q，车架号LVGBM51K7F）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告周和权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周和权于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77005.33元，利息6227.45元，罚息和复利2040.70元，共计人民币85273.48元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77005.33元为基数）、复利（以所欠利息6227.45元为基数）;原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号鄂Q，车架号LVGBM51K7F）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为966元，由被告周和权负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6735号原告：陈孝挺，男，1981年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈景快，男，1971年8月23日出生，汉族，住平阳县。原告陈孝挺与被告陈景快民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景快立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈景快于2016年11月8日向原告陈孝挺借款2万元,并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。借款后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈景快于本判决生效后十日内偿付陈孝挺借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年11月9日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈景快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李树峰人民陪审员  陈传波二〇一七年十二月八日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初8554号原告：蔡荣华，香港特别行政区居民，男，1983年10月4日出生，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被告：许忠伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨术利，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡荣华与被告许忠伟、杨术利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托诉讼代理人于宏亮到庭参加诉讼。被告许忠伟、杨术利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣华向本院提出诉讼请求：许忠伟、杨术利向蔡荣华偿还借款200000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年12月14日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月14日，许忠伟向蔡荣华出具借款200000元整的借条，确认向蔡荣华借款200000元并已收到借款，借款期限6个月，月利率2%，按月支付。然而许忠伟并未按承诺还本付息。许忠伟与杨术利系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，杨术利依法应为其夫妻共同债务承担共同偿还责任。许忠伟、杨术利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。许忠伟、杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对蔡荣华提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣华与许忠伟系前同事，2015年6月起，许忠伟以资金周转为由多次通过现金形式向蔡荣华借款。2015年12月14日，双方经对账后，许忠伟出具借条，确认向蔡荣华借款200000元，并已收到上述款项，借款期限6个月，月利率2%，按月支付，2016年6月14日归还上述借款。之后，许忠伟、杨术利未归还借款本金及利息。另查明，许忠伟与杨术利于2004年10月21日登记结婚。本院认为，许忠伟向蔡荣华借款200000元，有其出具的借条为证，许忠伟、杨术利并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。现借款期限已经届满，许忠伟应依约履行还款付息的义务。许忠伟对蔡荣华所负上述债务系发生在其与杨术利婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即杨术利应就许忠伟的上述债务共同向蔡荣华履行还款义务。综上所述，蔡荣华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许忠伟、杨术利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许忠伟、杨术利于本判决生效之日起十日内返还蔡荣华借款200000元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年12月14日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由许忠伟、杨术利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  张占甫人民陪审员  陈亚源二〇一七年十二月十八日书 记 员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执39之二号申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人张绵源，公司董事长。特别授权代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被执行人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号，组织机构代码91430822768041926B。法定代表人田富金，该公司执行董事。本院在执行桑植县永银小额贷款有限公司与胡晓、桑植县东风金地置业有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2017年12月12日在张家界市中级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖了被执行人桑植县东风金地置业有限公司持有的桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权。买受人桑植县东元农牧开发有限公司以182.4万元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人桑植县东风金地置业有限公司持有的桑植县永银小额贷款有限公司5%的股权的所有权归买受人桑植县东元农牧开发有限公司所有。二、买受人桑植县东元农牧开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关股权过户手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一七年十二月十五日书记员  吴佩佩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0702民初1293号原告：锦州市某某管理处，住所地锦州市凌河区某某街某某段某某号。法定代表人:周某，该管理处处长。委托诉讼代理人：顾某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：戴某某，男，1964年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区某某里某某号。委托诉讼代理人：刘某某，系锦州市某某法律服务所法律工作者。被告：锦州某某集团有限责任公司，住所地锦州市古塔区某某路某某号。法定代表人王某某，该公司经理。委托诉讼代理人王某，辽宁某某律师事务所律师。原告锦州市某某管理处与被告戴某某、锦州某某集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月6日作出（2016）辽0702民初1363号民事判决，被告戴某某对该判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）辽07民终1402号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市某某管理处委托诉讼代理人顾某某、被告戴某某及其委托诉讼代理人刘某某、锦州某某集团有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某某管理处向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决被告从锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋迁出；3、判决被告从2016年1月1日起至实际交房之日止，按照被告占用房屋的实际天数以每日22.038元支付租金（截止于2016年9月末，租金暂计6033元）。4、诉讼费被告承担。事实和理由：坐落于锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋建筑面积为90.82平方米，其中81.076平方米属于原告管理的国有房屋（2012年7月1日之前某某集团享有使用权并租用，之后不再租用），9.75平方米部分属于锦州某某集团有限责任公司所有。锦州某某集团有限责任公司将其所有的9.75平方米产权委托锦州市某某管理处对外出租。2014年12月24日，原告名义上与锦州某某集团公司签订了房屋租赁协议书，实际是与锦州某某集团公司的职工即被告戴某某签订了为期一年的房屋租赁合同（2015年1月1日至2015年12月31日止）。被告戴某某在该房屋经营某某水果干果超市，现该租赁合同已到期，原告不再续租，多次与被告协商没有结果，故诉至法院。被告戴某某辩称，我不同意原告的1、2项诉求，同意第三项诉讼请求。我原是锦州某某集团有限责任公司职工，因工作受伤，下岗在家，失去部分劳动能力。企业由于改制，没有任何生产经营活动，不能解决我的生活问题，故单位于2012年4月份将锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋承包给我使用。本人和单位签订了承包上述房屋的协议，故不应该是与本案原告解除合同。租赁房屋后，我做水果生意，本钱未挣回。我已经丧失劳动能力，所以不能迁出，应继续经营。如果原告要回房屋，出租出售本人也还享有承租的优先权。重审答辩意见，原告没有起诉被告戴某某的主体资格。被告锦州某某集团有限责任公司辩称，原告陈述情况属实，该争议房屋我公司享有9.75平产权，原告享有81.076平方米产权，为方便管理，我公司委托原告出租。2014年12月24日原告将房屋租赁给被告戴某某是属实的，具体事宜由原告办理。如果原告继续租赁，我公司建议在同等情况下优先考虑被告戴某某。双方解除合同一事，我公司尊重法院的判决结果。经审理查明，坐落于锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋（建筑面积90.82平方米），80年代初原系原告与被告锦州某某集团有限责任公司所有的平房，1985年该平房动迁改建楼房，此楼房按份共有，原告产权为81.076平方米，被告锦州某某集团有限责任公司产权为9.75平方米。该房屋一直交由被告锦州某某集团有限责任公司租赁使用和管理。在一审中，原告提交一份于2014年12月24日原告（甲方）与被告锦州某某集团有限责任公司职工戴某某（乙方）签订协议书。协议书约定，乙方租用原告（甲方）位于锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋，房屋面积为90.82平方米；租赁期为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；年租金8044元；协议书甲方盖章乙方由经办人戴某某签字。被告对该协议书上乙方经办人戴某某签名并非本人所签，要求对“戴某某”签名进行笔迹鉴定。本院经锦州市中级人民法院技术处摇号选定鉴定机构为辽宁仁和司法鉴定中心，经该鉴定机构鉴定为该协议书上“戴某某”签名笔迹与样本上的“戴某某”签名不是同一人所写。另查，被告戴某某原系锦州某某集团有限责任公司职工，该人因公致残，丧失劳动能力，单位也一直未开工资，生活困难。2012年4月，被告锦州某某集团有限责任公司将该房屋承包给被告戴某某，用于经营某某水果干果超市。戴某某向原告每年缴纳租金8044元。现该房屋一直由被告戴某某占有使用。再查，2016年8月25日原告与被告锦州某某集团有限责任公司签订退房协议书（补办），并出具关于补办退房情况的说明，自2012年7月1日起被告锦州某某集团有限责任公司根据主管部门的意见和企业实际情况不再租用原告的房屋。2016年8月29日双方签订授权委托书，委托人：锦州某某集团有限责任公司受托人：锦州市某某管理处受托人可对坐落于锦州市古塔区某某路某某段某某号房屋共同出租，直接对外签订合同，无需征得委托人同意。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、协议书、退房协议书（补办）、关于补办退房情况的说明、授权委托书；被告戴某某提交的辽宁省最高人民法院民事裁定书、被告锦州某某集团有限责任公司为被告戴某某出具的证明、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件审理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案的产生和发展都是基于处理历史遗留问题的政策进行的，其职权依据来源政策，而不是法律、法规，如果用“职权法定”原则去评判行政机关的行为必然会产生不兼容。另外，还应本着尊重历史的态度，尊重行政机关对历史遗留问题的处理，不应将司法审查用于解决历史遗留问题的行政纠纷。故此案不属于人民法院民事的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告锦州市某某管理处的起诉。案件受理费50元，退还原告锦州市某某管理处。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 郝 岩人民陪审员 宋 洋人民陪审员 李欣爽二〇一七年十二月二十日书 记 员 周佳妮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初1092号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1160号。受理日期：2017年11月28日。指控罪名：危险驾驶。适用程序：简易、独任审判、公开开庭。出庭公诉人：检察员林淑蓉。被告人：王长奇（曾用名：王建新），男，1986年8月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，苏州琩琦装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省赣榆县，现居住于江苏省苏州市吴中区。因本案于2016年12月13日被取保候审。公诉机关指控，被告人王长奇于2016年12月2日0时30分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区先奇街由西向东行驶至龙苑新村门口时，与被害人邱某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王长奇血液中乙醇浓度为174mg/100ml，苏Ｅ×××××车辆损失价值人民币1000元。在该起事故中，被告人王长奇负全部责任。被告人王长奇归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人王长奇赔偿了被害人邱某的经济损失。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。被告人王长奇对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人王长奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长奇犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王长奇有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王长奇驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王长奇赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王长奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一七年十二月十三日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2259号之一申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。法定代表人：张和，该公司董事长。被执行人：刘士勤，女，1982年10月20日出生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被执行人：吴春贵，男，1968年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与刘士勤、吴春贵担保追偿权纠纷一案中，申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司认为被执行人刘士勤、吴春贵名下财产暂时无法处置，于2017年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6542号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王东杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初8943号原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地：东胜区。法定代表人康海霞，女，系公司总经理。委托代理人：董彦霞，女，汉族，东胜区人。被告：李慧。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月27日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25由原告负担。审判人员  白睿娜书 记 员  张海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执2888号秦雷：你（单位）与吴涛故意伤害罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初271号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十二月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨联系方式：0558-255****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29938号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：纪进福。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告纪进福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告纪进福归还欠款人民币82,992.25元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告纪进福签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度94,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初547号原告吕升福，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。负责人王人西，经理。委托代理人徐磊，该单位职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：邓建军，经理。委托代理人王山基，该公司法律顾问。原告吕升福与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“浙商保险”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕升福的委托代理人赵学龙、被告浙商保险的委托代理人徐磊、被告人寿保险的委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕升福向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，邢某驾驶鲁YGYX**号小型轿车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇于家夼村，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，邢某负事故的全部责任，原告无事故责任。邢某驾驶鲁YGYX**号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，责任限额为122000元，在人寿保险投保商业三者险和50万元，商业三者险约定不计免赔。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失452312.05元。被告浙商保险辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意在核实无免责事由情况下在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿保险辩称：肇事车辆在我司投保商业三者险50万元，约定不计免赔。事故发生在保险有效期内。同意在商业三者险内赔偿原告的合理损失，扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，责任认定书，门诊病历，住院病历，医疗费单据，用药明细，鉴定费单据、社保缴费证明，被扶养人村委证明和身份证复印件，工资银行流水明细。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点，1、二被告对鉴定报告不予认可。2、原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇居民标准还是农村标准计算？3、是否扣除非医保用药？诉讼费、鉴定费是否承担？本院认定的事实：2016年10月29日，邢某驾驶鲁YGYX**号小型轿车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇于家夼村，与原告吕升福驾驶的二轮摩托车相撞，致原告吕升福受伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，邢某负事故的全部责任，原告无事故责任。邢某驾驶鲁YGYX**号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，责任限额为122000元，在人寿保险投保商业三者险和50万元，商业三者险约定不计免赔。被告浙商保险支付原告医药费10000元。另查明，吕升福系招远市玲珑金矿职工，事发前三个月的平均工资为5000元，有社保缴纳证明，系城镇居民。其父亲吕某某1940年11月8日生，母亲刘某某1943年4月11日生，事发前三个月的平均工资为2963元。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，2016年度山东省城镇居民人均消费性支出为21495元，2016年度招远市护工工资为每月1710元。综上所述，鉴定报告系经过法院委托双方同意委托鉴定机构鉴定的，保险公司没有证据证实该鉴定机构没有鉴定资质，鉴定程序违法，故鉴定报告本院予以认可。被告保险公司没有向法庭本院认为，邢某驾驶的机动车与吕升福驾驶的机动车相撞，致吕升福受伤，交警部门认定邢某负事故的全部责任、吕升福无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。邢某驾驶的车辆在被告浙商保险投保交强险，在人寿保险投保商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告浙商保险赔偿，超出部分由被告人寿保险赔偿，原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告浙商保险、人寿保险辩称医药费扣除非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担的辩护理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本次事故给原告吕升福造成的合理损失为：医药费216932.85元、伤残赔偿金142850.4元（34012元/年×20年*21%）、被扶养人生活费父亲吕某某21495元/年×5年×21%÷2人=11284元、母亲刘某某21495元/年×7年×21%÷2人=15798元、误工费30000元（5000元/月*6个月）、护理费9006元（住院期间68天×57元/天×2人=7752元、22天×57元/天=1254元）、交通费4000元、住院伙食补助费2040元（68天×30元）、施救费100元，车损2000元、精神抚慰金10000元、施救费100元、鉴定费6300元（3500元+2800元）以上共计462312.05元。该损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，余款340312.05元由被告人寿保险赔偿。被告浙商保险已支付10000元，应再赔偿112000元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕升福各项经济损失112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕升福各项经济损失340312.05元三、驳回原告吕升福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丛金青人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一七年十二月十五日书 记 员  许锦杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司通化市分行被执行人：王鹤、宋玉杰、刘光瑜本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司通化市分行与被执行人王鹤、宋玉杰、刘光瑜金融借贷纠纷执行一案中，因被执行人王鹤、宋玉杰、刘光瑜暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2017）吉0502执1067号案件的执行。待被执行人王鹤、宋玉杰、刘光瑜有可供财产执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司通化市分行，可持本裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十二月二十日书记员 ：徐振邦
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执806号申请执行人李德荣，男，1957年11月13日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，原宣化县金燕矿业有限公司职工，现住河北省张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化区社会保险事业管理局，住缩地河北省张家口市宣化区钟楼大街132号，组织机构代码：40193061-2。本院在执行李德荣与张家口市宣化区社会保险事业管理局不服伤残待遇核定纠纷一案中，经查被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月13日申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：撤销被执行人张家口市宣化区社会保险事业管理局2016年9月27日对李德荣做出的职工伤残待遇核定，并责令对伤残职工李德荣重新作出伤残待遇核定。本裁定立即执行。执行员  赵燕二〇一七年十二月二十九日书记员  于超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初577号原告：桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部，住所地桂林市雁山区雁山镇336号。代表人：蒋喜荣，该经营部经理。委托诉讼代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。被告:刘子铭，男，1977年7月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。本院在审理原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部与被告刘子铭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部以原告需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部撤回起诉。案件受理费人民币76元,减半收取计38元，由原告桂林市鸿盛果蔬农化有限责任公司雁山经营部承担。审判员  王菲艳二〇一七年十二月十一日书记员  钟 清
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢293号申请执行人王秋仓。被执行人刘晓娜。王秋仓申请刘晓娜买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀01民终8984号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王秋仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明立二〇一七年十二月五日书记员  王 士
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初38602号原告：陈武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。委托��讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。被告：张奇明，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海大可堂茶叶有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁建华。原告陈武与被告张奇明、被告徐国强、被告上海大可堂茶叶有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月12日以原告已与三被告达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。审 判 长  沈伟俊审 判 员  刘娟娟人民陪审员  虞红珍二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3086号申请人：杜渐，女，1991年1月5日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：南京德诚匠品劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路95号115室。法定代表人刘牛，该公司董事长。申请人杜渐与被执行人南京德诚匠品劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议��裁委员会于2017年9月18日作出的宁六劳人仲案[2017]622号仲裁调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付17400.00元。本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行���本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月十三日书记员 柳远洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执116号申请执行人中国工商银行股份有限公司黑河兴安街支行。被执行人吴晶，女，1979年9月27日出生，汉族，无职业，申请执行人中国工商银行股份有限公司黑河兴安街支行与被执行人吴晶借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币223，047.00元（暂计算至2017年1月16日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月三十日书记员 冷文强