wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）豫02刑更1178号 罪犯韩光，男，1981年02月19日出生，汉，河南省淅川县人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。 河南省南阳市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）南刑一初字第50号刑事判决，认定被告人韩光犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑（刑期自2008年12月29日起），剥夺政治权利终身，并处罚金十六万元。同案犯提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四终字第203号裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年01月14日交付河南省第一监狱执行。 刑罚执行期间：2011年06月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第816号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年06月20日起至2031年03月19日止）,剥夺政治权利八年。 本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯韩光在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。 本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，河南省南阳市中级人民法院一审认定：2007年至2008年2月，该犯伙同他人抢劫他人财物，价值2万余元。2007年，经韩光介绍，曹全峰在南阳市皇家快捷酒店以8000元的价格购买仿六四手抢一把。 罪犯韩光在服刑期间能够认罪悔罪。本次减刑间隔期内共获得表扬11次；罪犯改造评审鉴定结果：2011年上半年良好、下半年良好,2012年上半年一般、下半年一般,2013年上半年一般、下半年一般,2014年上半年较差、下半年较差,2015年上半年良好、下半年良好,2016年上半年良好、下半年良好,2017年上半年良好;罚金十六万元未履行，民事赔偿二万五千元（5人共同退赔）未履行。2015年11月10日至2017年10月25日狱内消费6238.2元,月均消费259.93元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。 本案公示期间，未收对罪犯韩光减刑的异议。 检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。 本院认为，罪犯韩光服刑以来确有悔改表现，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩光减去有期徒刑四个月（刑期自2011年06月20日起至2030年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吴      琳      琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6501号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路**信和广场，统一社会信用代码91440101890662873A。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：周健宇、袁谦，均系广东君信律师事务所律师。被告：唐士雄，曾用名唐本森，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省汕尾市红海湾开发区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐士雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，被告向原告申办信用卡，原告经审批向被告发放了主卡卡号为62×××83的中国农业银行信用卡。截止2017年4月17日，被告透支及欠款总计33424.65元，其中本金28686.44元，利息2884.15元、其他费用（账单分期手续费）709.55元、滞纳金1144.51元（其中截止至2016年12月31日的滞纳金为832.45元，2017年1月1日至2017年4月17日的滞纳金为312.06元）。根据双方签订的信用卡使用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判决：1、判令被告向原告偿还信用卡消费欠款本金28686.44元，利息2884.15元、其他费用（账单分期手续费）709.55元、滞纳金1144.51元（其中截止至2016年12月31日的滞纳金为832.45元，2017年1月1日至2017年4月17日的滞纳金为312.06元），并支付从2017年4月18日起至实际还款日止的利息及滞纳金，其中利息按逾期款项每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5％计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见，没有举证。原告为支持其诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户基本资料、交易流水予以证实，经开庭质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交质证意见及证据予以反驳。本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。经审理查明：2014年4月16日，被告向原告申办信用卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月17日，被告尚欠透支本金28686.44元，利息2884.15元、账单分期手续费709.55元、截止至2016年12月31日的滞纳金832.45元。原告因催讨欠款无果，遂成本诉。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未还款部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的约定还本付息，现被告逾期未还透支本息的行为已构成违约，被告应将尚欠原告的借款本金、利息及截至2016年12月31日前的滞纳金清还给原告。原告主张被告清还欠款本金28686.44元，利息2884.15元、账单分期手续费709.55元、截止至2016年12月31日的滞纳金832.45元，符合合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，本院对原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》不予采纳，并对自2017年1月1日起所产生的滞纳金部分不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐士雄在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还欠款本金28686.44元，利息2884.15元、滞纳金832.45元、账单分期手续费709.55元以及从2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635.6元，其中6.6元由原告负担，629元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一七年十二月二十五日书 记 员  江惠莲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5634号 关于申请人黄梅英与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1559号 申请人：广州市科晨电子科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**X1201-12590，统一社会信用代码91440101MA59QWQL0W。 法定代表人：侯炎岭，系该公司经理。 委托代理人：何晓筠、晁世洋，系广东广涵律师事务所律师、律师助理。 被申请人：江门市高晟光电科技有限公司，住，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路****厂房统一社会信用代码91440703553634628L/div> 法定代表人：程满林，系该公司经理。 被申请人：程满林，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县平山镇，现住江门市蓬江区。 被申请人：王志华，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇，现住江门市蓬江区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 申请人广州市科晨电子科技有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市高晟光电科技有限公司、程满林、王志华价值548940.65元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额548940.65元的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保金额548940.65元的诉讼财产保全责任保险作担保； 二、查封、扣押、冻结被申请人江门市高晟光电科技有限公司、程满林、王志华548940.65元的银行存款或者价值548940.65的其他财产。 案件申请3265费元，由申请人广州市科晨电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁伟宁 二〇一七年十二月十一日 法官助理王金玲 书记员赵样能
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6913号罪犯汪忠卫，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）黄中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人汪忠卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人二十四万三千七百九十一元一角二分（判决前已支付四千五百元）。被告人汪忠卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪忠卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪忠卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪忠卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0326民初6739号 原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐君兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住平阳县。 原告陈相勇诉被告徐君兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐君兵偿还原告借款70000元及利息（从2016年6月11日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年6月11日，被告徐君兵向原告陈相勇借款70000元，并出具借条一张。双方在借条中未明确约定利息及还款期限。被告徐君兵至今未偿还上述借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐君兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相勇借款70000元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）； 二、驳回原告陈相勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由徐君兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  曾新伊 ??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：黄宝珠，女，1979年5月9日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄宝珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34062.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42440.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日止尚欠本金余额34062.14元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宝珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34062.14元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.00元，由被告黄宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页以下无正文)审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  廖文君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1221号之一申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行被执行人昆明高深国际商务有限责任公司被执行人高深（集团）有限公司被执行人嵩明高深橡胶有限公司被执行人西双版纳新高深橡胶有限公司被执行人德宏高深橡胶产业发展有限公司被执行人海南高深橡胶产业发展有限公司被执行人王珍胜，男。被执行人王珍兴，男。被执行人王珍全，男。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）云01民初102号民事判决书，本院于2017年7月28日受理招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执行昆明高深国际商务有限责任公司、高深（集团）有限公司、嵩明高深橡胶有限公司、西双版纳新高深橡胶有限公司、德宏高深橡胶产业发展有限公司、海南高深橡胶产业发展有限公司、王珍胜、王珍兴、王珍全（2017）云01执1221号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1221号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  李林峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1087号 申请执行人：洪世菊，女，1964年11月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪承超，男，1973年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗静燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行洪世菊与汪承超、罗静燕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人主动向本院申报财产；发放申请执行人案件款4465.52元，尚有43534.48元仍需执行。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1354号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19383号申请执行人唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会，住所地浭阳街道办事处朱庄子村。法定代表人秦全力。被执行人王会利，男，汉族，1956年4月24日出生。唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会申请王会利租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初8号已经发生法律效力。唐山市丰润区浭阳街道办事处朱庄子村委会于2017-11-1向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执19383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 霍亚华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李秋花，女，1987年9月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住溆浦县，因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4174号起诉书指控被告人李秋花犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人李秋花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月底的一天上午，被告人李秋花在佛山市南海区狮山镇罗村宏利电子厂宿舍604房内打扫卫生时拾获被害人盘某的工商银行卡及密码纸条，遂将银行卡藏匿于自己枕头下伺机盗取被害人卡内的现金。2016年12月31日、2017年1月18日，李秋花携带盘某的工商银行卡及密码去到南海区狮山镇罗村海怡市场中国工商银行的ATM机，分三次盗窃了盘某卡内的现金8200元。2017年2月14日，民警抓获李秋花，其家属随后主动联系被害人赔偿了损失，取得了谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人李秋花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李秋花如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李秋花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李秋花盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李秋花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李秋花如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李秋花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年十二月八日书记员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7497号原告：叶信聪，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：文兵发，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。原告叶信聪与被告文兵发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年9月14日和同年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶信聪的委托诉讼代理人李伟光、肖铭，被告文兵发及其委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶信聪向本院提出诉讼请求：文兵发支付货款70254元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计付至完全清偿之日止）。诉讼过程中，叶信聪变更诉求为：文兵发支付货款59454元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计付至完全清偿之日止）。事实和理由：文兵发以中山市法特利家居照明有限公司（没有工商登记）的名义与叶信聪发生交易往来，叶信聪向文兵发供应灯饰配件。经双方确认，文兵发尚欠2015年5月至2016年6月期间的货款158244元。后来文兵发陆续还款，但文兵发尚欠叶信聪货款59454元。文兵发辩称，文兵发确认2016年12月10日与叶信聪进行对账并签订欠付款证明，确认截至当日尚欠叶信聪158244元，后文兵发支付了部分货款，尚欠叶信聪货款59454元。但文兵发提供的驱动、贴片存在严重质量问题，2016年11月至12月期间文兵发陆续收到客户的退货，退货金额达59180元，造成了文兵发经济损失，该款应予抵扣，抵扣后，文兵发尚欠叶信聪货款274元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：文兵发是否在合理期间内向叶信聪主张质量问题。文兵发主张与叶信聪发生买卖关系后就产品质量问题多次与叶信聪交涉，但未提供相应的证据予以证实，且叶信聪予以否认，故本院不予采信，认定文兵发在本案发生诉讼后，于本院第一次庭审时(2017年9月14日)才向叶信聪主张质量问题。由于双方没有约定产品质量检验期和质量保证期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，文兵发应在合理期间内通知叶信聪涉案货物存在质量问题，根据文兵发提供的物料退货证明，文兵发分别于2016年11月9日、同月20日、同年12月6日、同年12月8日已收到客户的退货证明，上述退货的时间均早于双方对账的时间2016年12月10日，但对账当日，文兵发仍没有将该情况告知叶信聪，并确认欠货款。本院认为，根据常理，如果上述退货的事实真实存在，文兵发在对账时不可能不考虑上述情况而确认欠款，另就上述退货的交易情况，本院在庭审中向文兵发的委托诉讼代理人进行询问，其表示与退货单位（包含2016年12月11日、同月12日、同月16日、同月18日、同月19日出具退货证明的退货单位）没有签订买卖合同，亦不能提供相应的送货单，也不清楚退货的货物是叶信聪哪一期供应给文兵发，文兵发再送货给退货单位的。故上述退货的真实性存在疑点，同理，文兵发主张的其他退货行为均发生于对账当月，而对账当月文兵发分别于2016年12月17日、同月31日两次向叶信聪支付货款，仍未就质量问题向叶信聪提出异议，故文兵发在叶信聪提起诉讼追讨涉案货款才提出质量异议，明显超过了合理期间，对文兵发相应的主张，本院不予采纳。对其质量鉴定的申请，本院亦不予接受。本院经审理认定事实如下：1.叶信聪与文兵发存在业务往来，由叶信聪向文兵发供应驱动、贴片。2016年12月10日文兵发签订欠付款证明，截至当日尚欠叶信聪2015年5月的货款115734元、2016年5月的货款26601元、同年6月的货款15909元，合计158244元。签订欠付款证明后，文兵发支付了部分货款，尚欠货款59454元。2.文兵发于本案诉讼期间2017年9月14日向叶信聪提出质量异议，叶信聪否认涉案货物存在质量问题。本院认为：本案系买卖合同纠纷。叶信聪、文兵发之间的买卖合同关系依法有效，文兵发收取货物后没有支付货款，构成违约，应承担违约责任，向叶信聪支付货款59454元及逾期付款利息损失。叶信聪的相应诉求，本院予以支持。文兵发主张涉案货物存在质量问题，要求对有质量问题的货款59180元予以抵扣，但其就质量问题未在合理期间提出，其主张涉案货物存在质量问题，依法不能成立。文兵发要求对有质量问题的货款予以抵扣，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，叶信聪的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文兵发于本判决发生法律效力之日向原告叶信聪支付货款59454元及逾期付款利息损失（从2017年6月28日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费723元，合计2279元，由被告文兵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年十二月二十八日书记员  黄嘉恩书记员  李颖欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2094号原告刘琼，女，汉族，1978年10月25日生云南省昭通市盐津县人，大专文化，居民，住云南省昭通市盐津县，现住昭通市盐津县（未到庭）。委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。被告胡贵军，男，汉族，1981年2月5日生云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告刘琼诉被告胡贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人梁勇到庭参加诉讼。被告胡贵军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼诉称,被告于2016年2月21日向原告借款现金80000元，约定月息2%，每月按时付息1600元。并出具借条一张。自2016年3月付利息1600元后，4、5、6月三个月付利息2000元，共计支付了4个月的利息,之后停付利息。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞、推诿、拒绝履行合同约定的义务，无奈之余，只能诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；二、判令被告向原告支付利息每月2000元（利息按月利率2%计算，暂时按自2016年7月21日起至2017年7月21日止十二个月利息，最后以实际清偿日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项作出变更：要求自2016年8月起支付利息至判决履行的期限届满之日止，按照年利率24%计算。被告胡贵军未作答辩。原告为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、借条原件一份，证明原告刘琼借款8万元人民币给被告胡贵军，约定月利息为2%；三、云南省农行数据查询报告，证明1、刘琼通过杨云的银行卡以转账的形式转款给胡贵军，金额是8万元，2、从2016年4月到2016年7月，胡贵军通过银行转利息给原告刘琼，一共转款3个月，共计6000元，其中2016年6月被告通过微信转款利息2000元给原告；四、结婚证复印件，证明原告和杨云是夫妻关系。被告胡贵军未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告刘琼提交的第一组证据，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；第二组证据，能够证明被告胡贵军于2016年2月21日出具80000元借条给原告，并约定月利息2%的事实，本院予以采信；第三组证据，能够证明：1、刘琼于2016年2月21日通过丈夫杨云的银行卡以转账的形式转款80000元给胡贵军的事实，2、自借款后，被告胡贵军通过银行于2016年3月、4月、5月、7月、8月每月转款利息2000元给原告刘琼；第四组证据，能够证明原告和杨云系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告胡贵军未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月21日，被告胡贵军向原告刘琼借款人民币80000元，并于当日向原告出具借条，内容为：今借到刘琼现金捌万元整（80000.00元），月息2%，每月付息1600元整。借款人：胡贵军，2016年2月21日。原告刘琼于2016年2月21日通过丈夫杨云的银行卡以转账的形式转款80000元给被告胡贵军。借款后，被告胡贵军通过银行于2016年3月、4月、5月、7月、8月每月转款利息2000元给原告刘琼（其中2016年6月被告通过微信转款利息2000元给原告），之后再未支付利息。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金80000元；二、判令被告向原告支付利息每月2000元（利息按月利率2%计算，暂时按自2016年7月21日起至2017年7月21日止十二个月利息，最后以实际清偿日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项作出变更：要求自2016年8月起支付利息至判决履行的期限届满之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡贵军于2016年2月21日向原告刘琼出具了80000元的借条，约定了2%的月利息。原告刘琼于当天通过丈夫杨云的银行账户转款80000元给被告胡贵军。借款后，被告胡贵军仅支付利息至2016年8月后就再未返还借款本金并支付利息，其行为已构成违约。因此，被告胡贵军应当承担偿还原告借款本金80000元并按约定支付相应利息的责任。虽然被告胡贵军从2016年3月至8月每个月按2.5%的利率转款2000元利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损坏国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告所支付利息未超过年利率36%，属于其自愿支付行为，本院予以确认。原告要求被告自2016年8月起按照年利率24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于被告已支付原告利息至2016年8月，本院支持被告自2016年9月起按照年利率24%支付原告利息至判决确定的履行期限届满之日止（1600元/月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告胡贵军偿还原告刘琼借款本金80000元；二、由被告胡贵军自2016年9月起按照年利率24%向原告支付80000元借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止（1600元/月）；三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费60元，由被告胡贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  胡 兵人民陪审员  赵 菁二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡海艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2703号罪犯张艳云，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年12月1日作出(2015)洞刑初字第169号刑事判决，以被告人张艳云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币八千元(刑期自2015年5月5日起至2018年8月4日止)。2016年3月11日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张艳云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余592.5分。罚金人民币八千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张艳云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳云减去有期徒刑六个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更2953号罪犯朱年，男，1983年6月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人朱年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行机关执行。本院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04560号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00463号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更781号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯朱年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯朱年在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱年在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱年减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月十四日书记员 袁 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15518号 东莞市尚峰物业投资有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市尚峰物业投资有限公司与被执行人李禹鹏房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李禹鹏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈锐鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初16802号原告郑州市郑东新区红昌建筑设备租赁站，住所地郑州市107辅道花庄村路口南路西。经营者冉红昌，业主。委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈敏，河南法本律师事务所律师，特别授权。被告刘文芳，男，汉族，1969年5月23日出生，住江西省南昌县。原告郑州市郑东新区红昌建筑设备租赁站与被告刘文芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区红昌建筑设备租赁站委托代理人赵邦宏、陈敏到庭参加诉讼，被告刘文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告承租原告龙门架3台，原告已履行自己的全部义务，被告至今仍拖欠原告租金23147元，进出场费3600元，根据合同约定，被告应于每月月底前支付当月租金，逾期不能支付，应按应付租金的日千分之三向原告支付违约金，且原告有权解除合同，收回全部出租物资，原告自愿参照最高法院关于民间借贷司法解释，按照24%/年标准计算违约金，自2016年7月5日至2017年3月5日，计2069元。为维护合法权益、原告诉至法院,请求依法判令：一、请求依法判令被告向原告支付租金23147元（租金暂计算至2017年3月9日，被告应当按照实际使用日期支付租金）、进出场费3600元、违约金2069元（违约金暂计算至2017年3月5日，被告应按实际付款日支付），以上共计28816元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘文芳未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：1、《建筑施工物资租赁合同》1份；2、龙门架出库单3份。证明目的：1、2016年5月9日，双方签订《建筑施工物资租赁合同》，被告承租原告龙门架3台，租金每月每台8**元,进出场费每台12**元;2、被告应于每月底前向原告支付当月租金，逾期支付，应当按应付租金的日千分之三支付违约金；3、第1台龙门架出库时间为2016年5月9日，第2台龙门架出库时间为2016年5月13日，第3台龙门架出库时间为2016年6月5日。第二组证据：租金及违约金计算单。证明目的：截止2017年3月9日3台龙门架的租金共计23147元；截止2017年3月5日，违约金共计2069元。被告刘文芳未进行质证也未提供证据。经审查，原告提交的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月9日，原告与被告刘文芳签订《建筑施工物资租赁合同》。合同主要约定：乙方（被告）承租甲方（原告）龙门架3台，每月每台租金800元；合同未约定租期；乙方（被告）应于每月月底前支付当月租金，逾期不能支付，按应付租金的日千分之三向甲方（原告）支付违约金，且甲方（原告）有权解除合同，收回全部出租物资。合同签订后原告按合同约定分别于2016年5月9日、2016年5月13日、2016年6月5日向被告交付了三台龙门架。截止2017年3月9日，被告欠原告租金23147元，进出场费3600元。庭审中原告称三台龙门架仍由被告使用，未返还给原告。本院认为：原告郑州市郑东新区红昌建筑设备租赁站与被告刘文芳签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行约定义务。原告签订合同后依约向被告交付了3台龙门架。现原告已按合同约定履行义务，被告却未依约向原告支付租金,故原告要求被告支付租金23147元（暂计算至2017年3月9日,并继续计算至全部租赁物归还之日），本院予以支持。对原告要求被告支付进出场费3600元的请求，符合《建筑施工物资租赁合同》的约定，本院予以支持。对原告要求被告刘文芳支付违约金的请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不支付租赁费用，属于违约行为。现原告自愿参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以被告应付租金为基数，按年利率24%从2016年7月5日起计算至实际支付之日的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文芳于本判决生效之日起十日内向原告郑州市郑东新区红昌建筑设备租赁站支付租赁费23147元（暂计算至2017年3月9日并继续计算至全部租赁物归还之日，每月每台8**元）、进出场费3600元及违约金（以其应付租金为基数，按年利率24%从2016年7月5日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刘文芳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  胡向楠二〇一七年十二月十二日书记员  戴子翔
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执4752号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈世东，男，汉族，1978年4月19日出生，，户籍所在地：扶绥县柳桥镇柳桥村独山屯**。 关于本院申请执行被执行人陈世东盗窃一案，依据生效的（2015）惠城法刑二初字第183号刑事判决书，被执行人陈世东应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人陈世东已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2015）惠城法刑二初字第183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：黄小微电话：782****。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执117号之一申请执行人贺志华，男，汉族，1969年10月15日出生，籍住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人詹冠宏，男，汉族，1969年10月20日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。被执行人厉巧荟，女，汉族，1973年8月6日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人贺志华与被执行人詹冠宏、厉巧荟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺志华于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币227526元及利息，并承担本案执行申请费3313元。本院与2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人詹冠宏、厉巧荟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人詹冠宏、厉巧荟至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人詹冠宏、厉巧荟的账户信息和车辆登记信息，由于詹冠宏名下账户余额不足，现将詹冠宏名下银行账户冻结，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人詹冠宏住所地陕西省西安市××西××路××**××楼××单元××室、被××人××住所××陕西省××西××路太白****楼****调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人詹冠宏、厉巧荟名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为227526元及利息，未受偿金额为227526元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1502执2628号 申请执行人：何萍，女，汉族，1957年12月14日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，组织机构代码证号：66742512-X。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日生，住四川省宜宾县。 本院在执行何萍申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司、冉恒川借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月二十一日 书记员 胡孝飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4817号申请执行人周红章，男，1976年9月16日出生，住浦江县。被执行人浙江龙世达彩印有限公司，住所地浙江省义乌市北苑经发大道**，组织机构代码:73993387-X。法定代表人应凤明。本院在执行周红章与浙江龙世达彩印有限公司（2017）浙0726执4817号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7502号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人周红章于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙世达彩印有限公司支付执行款73560元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19675号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告罗鹏程，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告罗鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年5月27日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后分6次累计发放贷款316000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年5月11日，尚欠本息合计513769.68元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金315720元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月11日，利息（含罚息）为159516.59元、复利为38533.09元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗鹏程没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2015年3月3日发放6笔贷款，贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、66000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。截至2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本金315720元、利息（含罚息）159516.59元、复利38533.09元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款316000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金315720元及相应利息、罚息、复利[截至2017年5月11日的利息（含罚息）159516.59元、复利38533.09元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金315720元及利息、罚息、复利[截至2017年5月11日的利息（含罚息）159516.59元、复利38533.09元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告罗鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8942.69元（原告已预交），由被告罗鹏程负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七二〇一七年十二月二十二日书记员黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1031号 关于惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局与惠阳建筑工程总公司行政非诉纠纷系列案，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6432号 申请人:四川华维融资担保有限公司,住成都市金牛区二环路北一段**,法定代表人：胡延安。 被执行人:蒋政,男,1969年2月16日出生,48岁,汉族,住四川省南充市顺庆区 被执行人:何丽君,女,1978年8月15日出生,39岁,汉族,住,住四川省南充市高坪区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6991号民事判决书，执行四川华维融资担保有限公司申请执行蒋政、何丽君追偿权纠纷一案，执行标的100353.94元及利息，执行费1405元。 本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月七日 书记员  祝思量
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8211号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：赖大波，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖大波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴书娴(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12535号之一原告陈文涛,男，汉族，1972年7月3日出生，住址广东省普宁市，被告何军,男，汉族，1976年2月16日出生，住址四川省营山县，原告陈文涛与被告何军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月1日提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“被告偿还原告生猪款30000元”。原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告陈文涛撤回起诉。案件受理费550元，由原告陈文涛负担，退回原告案件受理费16733元。审 判 长  孔卫新人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  李壬贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4603号申请执行人西安卓易软件科技有限公司，住所地西安市高新区泰祥花园**楼******。法定代表人陈永健，系该公司董事长。被执行人西安货达网络科技有限公司，住所地西，住所地西安市高新区沣惠南路**长安广场******v>法定代表人折大伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安卓易软件科技有限公司与被执行人西安货达网络科技有限公司承揽合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初6628号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4603号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭保平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：承揽合同合议人：郭保平、侯鑫鑫、张哲承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们一起合议申请执行人西安卓易软件科技有限公司与被执行人西安货达网络科技有限公司承揽合同一案。首先由承办人介绍案情。薛：我先介绍一下本案的基本情况。本院在执行申请执行人西安卓易软件科技有限公司与被执行人西安货达网络科技有限公司承揽合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初6628号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。请合议庭决议。侯：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执4603号案执行终结执行完毕。张：本院（2017）陕0113执4603号案执行完毕。郭：本院（2017）陕0113执4603号案执行完毕。决议：（2017）陕0113执4603号案执行完毕。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤09刑终464号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1985年11月1日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤0904刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月15日5时许，被告人王某在茂名市电白区人民医院物色盗窃目标，并在该院后门的门岗亭发现值班的被害人李某娟在熟睡，桌面有一台玫瑰红色的OPPO手机。王某遂乘机从门岗窗口处盗走该手机。后李某娟通过被盗手机定位系统查知王某位置，通过群众协助在茂名市电白区水东镇二运客运站附近将王某抓获，并当场缴获作案手机。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心作出价格认定，王某盗窃的手机价值人民币2310元。原判另认定，被告人王某持有残疾人证，属智力残疾人。原判据以认定以上事实的证据有：被告人照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，签认照片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场检测报告书，残疾人证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；王某属智力残疾人，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。上诉人王某上诉及其指定辩护人辩护称：1、王某盗窃手机评估价格过高，应当从新评估；2、王某是残疾人，归案后如实供述罪行，没有造成被害人的实际损失，没有前科，一审判决后又赔偿被害人人民币1000元，得到被害人的谅解，请求本院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人王某的家属在一审宣判之后，于2017年9月6日赔偿被害人李某娟人民币1000元，被害人李某娟对上诉人王某表示谅解，请求法院对王某从轻判处。以上事实，有以下证据：1、被害人李某娟的收据一份。证实：李某娟收到王某亲属赔偿的人民币1000元。2、被害人李某娟的谅解书一份。证实：李某娟对王某表示谅解，请求法院对王某从轻判处。对于上诉人王某的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、涉案手机的估价是由茂名市电白区发展和改革局价格认证中心依法作出，应当作为定案依据；2、王某归案后如实供述犯罪事实，是残疾人，没有前科，均属实，原判在量刑时已体现以上从轻处罚的情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元量刑适当；3、王某的亲属在一审宣判后赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院认为，原判认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于王某的亲属在一审宣判后赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初661号刑事判决对被告人王某定罪及所处罚金刑部分。二、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初661号刑事判决对被告人王某所处自由刑部分。三、上诉人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向原审法院缴付完毕。）本判决为终审判决。审 判 长  李 楠审 判 员  周经辉代理审判员  梁东清二〇一七年十二月二十七日书 记 员  梁倍宁附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初2462号 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路**。 法定代表人万加雄。 委托代理人张艳，女，汉族，生于1993年3月26日身份证登记住址四川省射洪县组（系原告公司员工）。 被告张建洋，男，汉族，生于1981年3月29日，四川省遂宁市安居区号。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市文明建筑工程有限责任公司与被告张建洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的委托代理人张艳，被告张建洋的委托代理人周骁、刘劼玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月23日，原告将其中标的由四川汇业置业有限责任公司开发的长岛御景工程项目中的水电安装工程全部承包给案外人陈某某，双方签订了《建筑水电安装工程承包协议书》。同年4月17日，陈某某又将案涉工程项目的水电安装工程全部承包给案外人吕某某。因此，原告与被告之间未建立劳动关系。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：由原告收到裁决书之日起15日内支付被告拖欠的工资报酬27638元。原告不服，遂诉讼来院。请求判决不予支付被告工资报酬27638元。 被告辩称，被告于2016年4月经人介绍进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。期间，双方未签订劳动合同，约定工资为每月7000元。被告不清楚原告与案外人之间分包及转包的相关事宜。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，制定了“农民工工资发放花名册”一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，雅安市雨城区队的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬27638元。雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，裁决结果正确。被告要求依法判决由原告支付被告拖欠的工资报酬27638元。 经审理查明，被告于2016年4月进入原告所承建的多营长岛御景项目从事水电安装工作。2017年1月19日，原、被告双方经过核算，制定了《农民工工资发放花名册》一份。上面记载了工资计算标准、出勤天数、应发工资、实发工资等。之后，雅安市雨城区队的监督下，被告又在原告处领取了部份工资报酬。至今，原告尚欠被告工资报酬27638元。2017年6月，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》，裁决：原告在收到裁决书15日内给付被告拖欠的工资报酬27638元。原告不服，遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、《农民工工资发放花名册》、转帐凭证、雅劳人仲案字[2017]第37号《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告对被告的工资报酬经结算后，未及时足额给付。故对原告要求不支付拖欠被告工资报酬的请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、驳回原告雅安市文明建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 二、由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司在本判决书生效后十日内给付被告张建洋拖欠的工资报酬27638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告雅安市文明建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇一七年十二月五日 书记员  杨 舜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30072号原告：创域商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭宏玮，总经理。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被告：烽铖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程序，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告创域商务信息咨询(上海)有限公司与被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原由上海市长宁区人民法院审理，被告烽铖(上海)餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，该院经审查后裁定本案移送我院审理。长宁区人民法院审理期间曾向原告依法送达缴纳诉讼费通知，但原告未在七日内预交案件受理费。案件移送本院审理后，原告于我院依法再次送达缴纳诉讼费通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告创域商务信息咨询(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇一七年十二月十四日书记员  戴燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0706执778号之一 申请执行人：福建一菲特自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇。 法定代表人：黄圣彬，该公司执行董事。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：周宏胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福建一菲特自动化设备有限公司与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人福建一菲特自动化设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 秀
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执627号申请执行人：张萌，男，1991年3月19日出生，汉族。被执行人：郑临锋，男，1985年12月21日出生，汉族。本院受理申请执行人张萌与被执行人郑临锋民间借贷纠纷中，本院于2017年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月二日书 记 员  郝 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1088号之一 申请执行人：马龙友，男，1958年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省合肥经开区。 被执行人：王淑祯，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人于2017年7月20日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初1645号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）于2017年11月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 （3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月一日 书 记 员 李盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 指 定 决 定 书 (2017)川01执3042号 崇州市人民法院： 关于四川博瑞眼界户外传媒有限公司与杭州奥翔广告有限公司、干岳翔股权转让纠纷一案【执行案号为(2017)川01执3042号】，本院已立案执行，执行依据为(2016)川01民初字593号民事判决书。 根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 特此函告 联系人：刘彬联系电话：028-6926****,1580286**** 附：(2017)川01执3042号案件执行卷宗一本 二〇一七年十二月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5982号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：周文波，男，1976年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周文波信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告周文波偿还贷记卡透支款项本金人民币64577.7元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和其他费用（计至2017年9月7日止,利息2846.19元、总违约金（含滞纳金）3517.93元，其中滞纳金计至2016年12月31日、其他费用1491.48元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告周文波承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周文波于2013年1月6日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××44。被告于2013年3月1日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年12月11日止共欠原告贷记卡透支款项本金64541.5元、利息5994.91元、违约金3674.2元、手续费1491.48元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文波应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金64541.5元、利息5994.91元、违约金3674.2元、手续费1491.48元（2017年12月11日后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告周文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一七年十二月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10403号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向姜传根支付工资28090元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向姜传根支付工资28090元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执637号申请执行人：重庆市新野商贸有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**。统一社会信用代码91500103305084479B。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：重庆瀚天实业有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道勤业路****一社会信用代码915001122033155127。法定代表人：杜国平，董事长。被执行人：重庆邦泉门窗有限公司，住，住所地重庆市渝**空港工业园**地块一社会信用代码91500112795880522Y。法定代表人：胡青卫，总经理。被执行人：杜国平。被执行人：杜凤仙。被执行人：胡青卫。被执行人：杜汉挺。本院在执行申请执行人重庆市新野商贸有限公司与被执行人重庆瀚天实业有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜国平、杜凤仙、胡青卫、杜汉挺借款合同纠纷一案[执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第443号裁决，立案执行标的为1527.5621万元]中，向被执行人重庆瀚天实业有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜国平、杜凤仙、胡青卫、杜汉挺发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日书记员 沈益巧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异150号 案外人：刘新，女，1962年6月13日出生，身份证住址北京市西城区。 委托代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市江边路望江楼，组织机构代码69812296-5。 法定代表人：李琼。 被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路望江楼首层**，组织机构代码69815060-8。 法定代表人：王晖。 被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期）B-1202，组织机构代码79541460-1。 法定代表人：张宁宁。 委托代理人：梁铭浩，深圳市紫瑞房地产开发有限公司员工。 委托代理人：潘娜，深圳市紫瑞房地产开发有限公司员工。 被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期）B1201-1207，组织机构代码72471397-0。 法定代表人：张宁宁。 关于申请执行人曾汉生与被执行人梅州地中海酒店有限公司、梅州利贞实业有限公司、深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。2015年9月21日，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年2月22日，被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司向本院申请撤销本案执行所依据的仲裁裁决。2016年3月24日，本院作出（2015）深中法执字第2134-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。由于本院已作出（2016）粤03民特112号民事裁定书裁定驳回深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号仲裁裁决的申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2016年5月27日本院作出（2016）粤03执恢121号执行裁定书，裁定恢复执行。执行过程中，案外人因不服本院对被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司位于深圳市龙岗区××街道××花园××栋××号房产采取的查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，于2017年12月14日举行执行听证。 在审查过程中，由于申请执行人与被执行人已达成和解。申请执行人曾汉生申请解除对深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下××花园35套房产的查封及其他强制执行措施。案外人于2017年12月22日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人刘新撤回异议申请。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 王 芳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 赵 琢
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2594号 申请执行人：朱长凤，女，1960年6月1日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。 法定代表人：夏明，该公司董事长。 被告：夏明，男，汉族，1964年9月20日生，住盐城市大丰区。 申请执行人朱长凤与被执行人夏明、大丰市人民印刷有限公司餐饮服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初3921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，朱长凤于2017年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏0982民初3921号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 刘旭晨 审判员 孙寿如 二〇一七年十二月二十七日 书记员 花剑剑
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14711号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：慕利红，女，汉族，1977年3月25日生，住陕西省吴堡县， 委托代理人：高学保，男，汉族，1974年4月21日生，住陕西省吴堡县，系被告丈夫。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告慕利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁倩、被告委托代理人高学保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告慕利红发放贷款38万元，用于被告购买房产，借款期限240个月，年利率7.755%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经原告多次催要无果。现被告已连续超过三个月未履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金337471.13元，利息49.15元，逾期利息11882.96元，罚息214.82元，复息279.40元，合计2349897.46元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年3月16日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于担保的抵押物（位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第********房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案诉讼费由被告承担。被告慕利红辩称，愿意还钱，希望多宽限些时间，愿意与原告协商解决。经审理查明，2012年4月20日，原告与被告慕利红签订《个人购房借款及担保合同》，约定慕利红向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第13幢1单元28层12801号房产，贷款金额380000元，贷款期限为240个月，从2012年4月20日起至2032年4月20日止（以借款借据为准），借款执行利率以人民银行贷款基准利率为准，为年利率7.755%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本金还款的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；被告以其贷款所购房产提供抵押担保；合同中另对送达地址进行了约定。同日，原告与被告慕利红签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；债务履行期届满，3原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权，原告可以与被告协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告慕利红指定账户发放贷款380000元。2015年12月9日，原告取得该抵押房产他项权利证书（房屋所有权证：1100118024-1-13-12801-1）。根据原告提交的客户逾期清单，被告慕利红自2016年8月起连续多期未按约偿还借款，截止2017年3月16日，尚有本金余额337471.13元，利息11932.11元、罚息214.82元、复息279.40元，合计349897.46元未予偿还。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、房地产抵押合同、房地产他项权利证书、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告慕利红签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2012年4月24日向被告慕利红发放贷款380000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续多期未按期偿还借款构成严重违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求判令被告慕利红清偿剩余借款本息并支付罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告慕利红以购买的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，在被告慕利红未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：4一、被告慕利红应当于本判决生效后十日内偿还原告本金337471.13元，利息11932.11元、罚息214.82元、复息279.40元（截止2017年3月16日），合计349897.46元，并按合同约定支付自2017年3月17日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告慕利红未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第13幢1单元28层12801号房产（房屋所有权证：1100118024-1-13-12801-1）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费6548元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民特12号申请人：冯启华，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代理人：安某，经理。委托诉讼代理人：师学仲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘思，该公司工作人员。申请人冯启华与被申请人天津卓达艺都投资有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、拍卖、变卖被申请人抵押的位于天津市武清区河西务镇京津公路西侧的不动产登记证明第3020653号不动产；二、拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内请求偿还债务本金7320000元、利息1910220元（截止至2017年11月30日，此后按照15.5%/年的支付标准至其实际履行之日）、项目管理费1171200元、违约金175504.32元（截止至2017年11月30日，此后按照日万分之三的标准支付至其实际履行之日），合计10576924.32元优先受偿。事实与理由：被申请人为卓达新材料科技集团威海股份有限公司、卓达房地产集团有限公司向中投弘信投资基金管理（北京）有限公司管理的北京弘信汇融投资管理中心（有限合伙）融资借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为：津（2016）武清区不动产证明第3020653号。截止至2017年11月30日，被申请人仍未支付剩余借款本金7320000元、利息1910220元、项目管理费1171200元、违约金175504.32元，合计10576924.32元。综上，为实现抵押担保物权，申请人依据《民事诉讼法》、《物权法》相关规定，特向法院提起实现担保物权的申请。被申请人辩称，不同意申请人的申请事项。即使申请人提交的证据全部为原件，也无法证实与被申请人有任何关系，因为借贷双方均非被申请人。即使被申请人对北京弘信汇融投资管理中心（有限合伙）与卓达新材料科技集团威海股份有限公司之间的借贷抵押担保成立，而在北京弘信汇融投资管理中心（有限合伙）未通知被申请人的情况下转让债权，被申请人不再承担抵押担保责任。同时，对于借贷纠纷，借贷双方已约定了管辖法院。另外，对于申请人主张的债权金额、债权取得是否合法、债权转让是否通知等，被申请人均有异议。综上，被申请人认为本案涉及事实较为复杂，请求法院驳回申请人的申请，由申请人另行起诉解决。本院经审查认为，申请人为证明其主张提交如下证据：借款合同、补充协议、债权转让协议书、债权转让通知书、不动产登记证明，上述证据均为复印件。经本院向被申请人出示，被申请人对申请人主张的债权金额、债权取得是否合法、债权转让是否通知等均有异议，并提出无论申请人提交的上述证据是否有原件，其申请主张均不同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。”本案中，对于上述法条中所规定的法院审查范围，以及针对被申请人所持异议，本院仅凭申请人提交的现有证据，无法直接作出认定，亦不能确认申请人担保物权实现的条件是否成就。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人冯启华的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人冯启华的申请。申请费42631元，由申请人冯启华负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  郭建红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  苏文娟附：裁定所依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2681号罪犯黄用亮，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月20日作出(2015)武刑初字第475号刑事判决，以被告人黄用亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八千元。被告人黄用亮不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)湘07刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年5月14日起至2018年5月13日止)。2016年5月14日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄用亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄用亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余545分。罚金人民币八千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄用亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄用亮减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15697号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人杨志晓，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨志晓其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1125号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  岑浩添
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5463号原告沈机集团昆明机床股份有限公司。地址：云南省昆明市茨坝路23号。组织机构代码62260219-6。法定代表人王兴，董事长。委托代理人孙啟明，系该公司法律顾问。（特别授权）被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司。地址：云南省曲靖市麒麟区小坡社区三村。统一社会信用代码530302100012829。法定代表人周安乐。（未到庭）原告沈机集团昆明机床股份有限公司诉被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告沈机集团昆明机床股份有限公司的委托代理人孙啟明到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告沈机集团昆明机床股份有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《铸件供货协议》，约定由原告提所需不同规格四种型号的总价值700余万元的铸件供给被告，原告即按约履行了供货义务，但被告未按协议付款。2015年4月30日，原被告签订《付款协议》明确：欠款共计3337451.17元，由被告从2015年6月开始每月支付50万元，半年内付清全部款项。但时至2016年3月31日按对账备忘录仍欠3137451.17元。虽原告多次催要，被告以各种理由拖欠。请求判令被告支付原告铸件款3137451.17元及利息325705.28元；案件受理费由被告承担。被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司未到庭应诉、答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格。3、铸件供货协议一份，证明2014年4月1日双方签订了协议就铸件买卖进行了约定。4、付款协议、对账备忘录各一份，证明2015年4月30日、2016年3月31日双方已对欠款进行了核对，并签字盖章。5、应计利息计算表一份，证明因被告的违约我方主张利息的计算依据。被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告无异议，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，原告沈机集团昆明机床股份有限公司（乙方）与被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司（甲方）签订了《铸件供货协议》，约定由原告供应型号TOM-850/TOM-L850/TOM-1060/TOM-L1060铸件给被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司，双方对标的物名称、型号、数量、交货地点、结算方式、质量要求、技术标准及计价方式、违约责任等作了约定，2015年4月30日，原告沈机集团昆明机床股份有限公司（乙方）与被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司（甲方）签订《付款协议》，截止2015年4月30日，甲方欠乙方款项3337451.17月，甲方按每月支付不少于50万元支付给乙方（银行承兑汇票、现金、抵款），2015年12月30日前付清余款。2016年3月31日，原、被告签订《对账备忘录》截止2016年3月31日，被告下欠原告铸件款3137451.17元，并加盖公章。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《铸件供货协议》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告提供铸件，经双方对账，签订《对账备忘录》截止2016年3月31日，被告下欠原告铸件款3137451.17元的事实成立，本院予以支持。被告应当支付原告货款，后被告未按双方约定支付原告货款的行为，构成违约，对原告诉请要求被告支付逾期付款利息按年5%计算，应从2016年1月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告沈机集团昆明机床股份有限公司货款3137451.17元，并支付自2016年1月1日起至货款履行完毕之日止的利息，按年利率5%计算。案件受理费34505元（原告已预交），由曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周长虹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕鄂执行字第994号申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司。法定代表人安占宇，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司。法定代表人贺志义，系该公司董事长。被执行人李林虎。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂中法民一初字第00143号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限公司对被执行人李林虎所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊4-5-509号，产权证号为D-00229号住宅，面积为105.11平米的房产进行了评估，后对该房产进行了拍卖，经二次拍卖后无人竞买，以保留价466194.4元流拍，申请人申请以物抵债。本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  王小军审判员  杨 平二〇一七年十二月十七日法官助理赵浩森书记员李智