wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0921执999号 赫金乐、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人赫金乐与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的23725元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行标的23725元并向本院缴纳申请执行费255元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8158号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：周芳，女，1993年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：贵州省毕节地区织金县，原告昆明人人催科技有限公司与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明人人催科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明人人催科技有限公司承担，退还原告昆明人人催科技有限公司25元。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施妍妃
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初1468号 原告周业，女，2001年5月16日生，汉族，住永丰县。 法定代理人：帅某，女，1967年9月14日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人：孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨业健，男，1977年11月10日生，汉族，住永丰县。 被告：永丰县永翔出租汽车有限公司，地址永丰县永丰大道鑫鸿苑店面，统一社会信用代码：9136082558400504X5。 法定代表人：胡建英，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，地址永丰县佐龙大道六一花园门口，统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：毛一平，系该公司经理。 本院在审理周叶诉杨业健、永丰县永翔出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周叶的委托代理人孙桂忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告周叶撤回对被告杨业健、永丰县永翔出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉。 案件受理费531元，全部退还原告。 审 判 长  刘伟圣 人民陪判员宁鸿庆 人民陪审员  杨 媚 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 广
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5979号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院于2017年7月5日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费339元，减半后收取170元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6900号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：张海荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告张海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日书记员叶俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第288-2号 申请执行人：深圳市金晟朗担保有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道办龙观东路**，组织机构代码79660778X。 法定代表人：谢国辉。 委托诉讼代理人：何志军，广东深保律师事务所律师。 被执行人：伍文强，男，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。 深圳市金晟朗担保有限公司（以下称金晟朗公司）与被执行人伍文强担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第4号裁决书已经发生法律效力。由于伍文强没有履行生效法律文书确定的内容，金晟朗公司于2013年3月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付人民币570250元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中,金晟朗公司于2017年12月12日向本院提交书面申请,称该公司已与被执行人伍文强达成和解协议,伍文强已将执行款人民币62万元付入该公司指定帐户,和解协议已履行完毕。请求本院解除对伍文强名下位于本市龙岗区平湖镇新村三巷3号自建私宅一栋（房产证号10××33）的查封和处分。 本院认为，双方当事人已达成和解协议并履行完毕,本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 解除对被执行人伍文强名下位于本市龙岗区平湖镇新村三巷3号自建私宅一栋（房产证号10××33）的查封； 二、深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第4号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十三日 书记员  曾 美
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执840号申请执行人：周文，男，生于1961年3月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：谭德顺，男，生于1963年3月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人周文与被执行人谭德顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂2823民初840号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人周文可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亮芳二〇一七年十二月二十七日书记员  李 强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2158号 申请执行人：苏美丽，女，1965年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张国民，男，1966年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行苏美丽与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付12800元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林媛媛
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初664号之二原告刘开祥，男，1970年7月7日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人严云会(系刘开祥之妻，特别授权)，女，现年43岁，居民，住永善县。被告云南建投第一水利水电建设有限公司，统一社会信用代码915300002165212944。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**春溪大厦**。法定代表人刘金荣，该公司董事长。委托代理人惠严，男，现年31岁，系公司员工，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告刘开祥与被告云南建投第一水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘开祥于2017年12月27日以已与被告云南建投第一水利水电建设有限公司协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘开祥的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘开祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊小柱审 判 员  王远辉人民陪审员  樊仕祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙晨曦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执47号申请执行人谢亚琴，男，汉族，生于1975年12月12日，广东省电白县人，云南奥康医药有限公司职工，住广东省电白县。被申请执行人姚雄，男，汉族，生于1983年9月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人谢亚琴与被执行人姚雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第731号民事判决书，判决：由被告姚雄偿还原告欠款人民币28416.50元，限判决生效三十日内付清。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，2017年12月18日本院网上冻结被申请执行人在昆明分行西园路支行账户62×××77的金额人民币9536.14。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执47号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清富二〇一七年十二月二十六日书记员  张 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8904号 原告：蒲世勇，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘唐红，四川博锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李波，董事长。 第三人：李素俭，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 第三人：王中鹏，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍所在地：四川省南部县。 原告蒲世勇与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、第三人李素俭、王中鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲世勇的委托诉讼代理人刘唐红、陈垚，第三人李素俭的委托诉讼代理人李贵芳，第三人王中鹏到庭参加了诉讼。被告鸿盛公司经依法传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 蒲世勇向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付拖欠原告的劳务报酬计19380元。事实和理由：2012年6月1日，李素俭与鸿盛公司签署《水电安装工程承包合同》，约定由李素俭承包鸿盛公司承建的迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程水电安装项目。2012年7月，原告经劳务负责人王中鹏安排，到迪舒美领工程水电安装项目做工，劳务报酬约定为160元/日。原告在2012年7月至2013年4月期间，应得报酬为193日×160元/日=30880元，扣除已领取借支生活费用等11500元，尚欠19380元。其后，原告多次向被告及第三人催款，均未果。故诉至法院。 鸿盛公司未应诉答辩。 李素俭述称：原告与李素俭不存在劳务关系，原告主张的报酬不应该由李素俭承担，应由被告承担；2012年6月起，李素俭在被告处上班，担任安全员，工资是每月5000元，至2013年6月。在此期间，被告未给原告发工资，李素俭曾带人向被告讨要工资，因此事李素俭曾被刑拘，后未被批捕，故李素俭不应承担支付报酬的责任。 王中鹏述称：2012年6月，王中鹏与李素俭达成劳务协议，王中鹏就带原告至工地上班，工程结束后，讨薪未果。王中鹏与被告无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，李术正以“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义与李素俭签订一份《水电安装工程承包合同》，合同加盖了“四川省鸿盛实业集团有限公司迪舒科研用房工程项目章（B）”印章。该合同约定由李素俭承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程所有室内外给排水、强弱电、防雷接地及业主方合同范围内的水电安装（除高压部分业主施工和原总包施工外）的制作安装工程，包工包料，并约定了合同工期、工程单价、质量要求及验收方式、付款方式等相关内容。2012年6月15日，李素俭与王中鹏签订《水电安装工程劳务承包合同》，该合同约定由王中鹏承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程，并约定了承包费用、付款方式、责任与义务等相关内容。合同签订后，王中鹏按照合同约定组织进行了施工。2013年3月，工程验收合格并交付。 2017年5月22日，李素俭作为水电班组长，王中鹏作为工地带班人共同出具《情况说明》，记载：2012年7月至2013年4月，蒲世勇在迪舒美领小区水电安装工地做工193日，报酬总计30880元，扣除已借支款11500元，尚欠19380元。在《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》中，蒲世勇对已付11500元，尚欠19380元签字予以确认。 本院已生效（2015）金牛民初字第6071号民事判决书认定以下事实：1、2010年4月24日，鸿盛公司与成都迪舒生物工程开发有限公司（以下简称迪舒公司）签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛公司承建迪舒公司开发建设的位于金牛区金科中路的成都迪舒总部新世纪中心项目工程；2、已发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1773号民事判决和成都市中级人民法院（2014）成民终字第4277号民事判决，认定李术正作为涉案工程项目人员将提供零星用工的劳务作业分包给该案李合平完成，并与李合平进行结算的行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应该是鸿盛公司来承担；3、李术正以“四川鸿盛实业集团有限公司迪舒项目部”名义（李术正系该项目负责人）与李素俭签订《水电安装工程承包合同》，该合同当事人双方应是鸿盛公司和李素俭。 2017年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明原告的仲裁申请不属于受理范围。 上述事实有《水电安装工程承包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》、成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6071号民事判决书、《不予受理通知书》、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王中鹏从李素俭处承包迪舒总部新世纪中心迪舒美领工程给排水、强弱电等项目的安装工程后，雇佣蒲世勇等人提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系。根据《情况说明》、《迪舒总部新世纪中心迪舒美领水电安装劳务费下欠花名册》，王中鹏尚欠蒲世勇劳务报酬19380元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王中鹏应承担支付劳务报酬的义务。 鸿盛公司作为成都迪舒总部新世纪中心项目工程的总承包方，通过李术正（系鸿盛公司项目负责人）将该工程的给排水等项目违法分包给不具备用工主体资格的李素俭，由李素俭再行分包给王中鹏。李术正作为涉案工程项目人员，其行为是代表鸿盛公司的职务行为，李术正的职务行为后果应由鸿盛公司承担。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故鸿盛公司应对王中鹏向蒲世勇支付劳务报酬承担连带责任。 蒲世勇要求李素俭共同支付拖欠的劳务报酬无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、王中鹏于本判决生效之日起十日内向蒲世勇支付劳务报酬19380元； 二、四川省鸿盛实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回蒲世勇的其他诉讼请求。 如果王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审判，减半收取5元，由王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司负担（此款蒲世勇已垫交，王中鹏、四川省鸿盛实业集团有限公司应于履行上述义务时一并支付给蒲世勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一七年十二月六日 书记员  何 雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2421号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵兴周，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省马关县，2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2321号起诉书指控被告人赵兴周犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人赵兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月13日22时许，被告人赵兴周与朋友余某2、罗某（后两人均另案处理）酒后去到东莞市清溪镇香芒西路南三街天和百货后门路段，踢打被害人余某1的一辆东风日产牌小型汽车（车牌号为粤Ｓ×××**），双方发生争吵，后赵兴周等人上前持凳子殴打余某1，余某1遂弃车逃走。赵兴周即将余某1的汽车驾驶至清溪镇梁头围东一巷鸿业厂门前路段丢弃，并拿走车内的一部iPhone4s（16G）手机（价值约3150元），将车钥匙丢在附近路段后逃离现场。破案后，涉案的手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告等鉴定意见,被害人余某1的陈述，许某等证人的证言，身份材料等书证，被告人赵兴周的供述；并据此认为被告人赵兴周无视国法，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赵兴周此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赵兴周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵兴周犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵兴周结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴周犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴周归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兴周系累犯不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人赵兴周的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵兴周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止）。二、责令被告人赵兴周自本判决生效起三十日内退赔被害人余可存人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执166号申请执行人昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司。住昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A1-906-A。身份证号码：5326251972********。被执行人云南麦乐悠优儿童乐园有限公司。住址昆明市盘龙区益新德隆小区1幢3楼号。法定代表人：周家民。申请执行人昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司与被执行人云南麦乐悠优儿童乐园有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2016年7月12日作出的昆仲裁（2016）146号裁决书已发生法律效力。申请人昆明百货大楼家有宝贝商贸有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南麦乐悠优儿童乐园有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款￥326436.65元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执166号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年十二月二十八日书记员  苏 荣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1922号罪犯陈亮亮,男，1987年8月19日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2013年12月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2013)榆中法刑一终字第00175号刑事裁定书，认定罪犯陈亮亮犯侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日经本院减刑九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯陈亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。本院认为，罪犯陈亮亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈亮亮的刑罚，减去有期徒刑八个月，（刑期自2013年5月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢118号申请执行人崔国胜，男，1964年7月4日出生，汉族，住文安县。被执行人杜兴，男，1985年6月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行崔国胜申请执行杜兴车辆租赁合同纠纷一案，本案在中小学过程中，查明杜兴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  徐依笑
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初6620号 原告：樊家川。 被告：郯城旺恒科技材料有限公司。 法定代表人：颜士旺。 原告樊家川诉被告郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家川到庭参加诉讼，被告郯城旺恒科技材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊家川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告公司在2015年12月前一直存在运输关系。2015年11月以前，被告公司两个车间分别拖欠原告运费一个是4万多元，另一个是6万多元。由于当时被告公司资金紧张，被告的法定代表人颜士旺同原告商定将上述运费的10万元转成借款，利息分别按月息2%计算，被告公司分别出具了借期为2015年12月1日和2日的两张借款收据，被告的法定代表人颜士旺及其妻子夏萍分别以经办人名义在上签字，当时公司法定代表人颜士旺口头承诺使用期限为一年，但是期后，被告违约一直不予归还借款及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告郯城旺恒科技材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告樊家川与被告郯城旺恒科技材料有限公司存在货物运输业务关系，被告结欠原告运费，后经协商，双方同意将所结欠的运费计100000元转化为被告向原告的借款。为此，被告郯城旺恒科技材料有限公司分别于2015年12月1日、12月2日向原告樊家川出具郯城旺恒科技材料有限公司印制的填充式收据两张，分别载明“今收到樊家川……交来借款人民币（大写）肆万元整￥40000”、“今收到樊家川……交来临时借款人民币（大写）陆万元整￥60000”等内容，收据加盖被告郯城旺恒科技材料有限公司财务专用章及法定代表人颜士旺私章，夏萍、颜士旺分别在两张收据经办人处签字。收据未载明借款期限，但在第一张收据背面及第二张收据左上侧分别手书“月息2%”字样。被告郯城旺恒科技材料有限公司经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告结欠原告运费，经协商，双方决定将上述欠款转化为借款，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，双方借贷法律关系成立并有效。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。借据（收据）手书月息2%，折合年利率24%，未超过国家对民间借贷利率的最高限制，本院予以支持。被告郯城旺恒科技材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郯城旺恒科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊家川借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款40000元自2015年12月1日起，借款60000元自2015年12月2日起，利息各计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇一七年十二月二十日 书记员  宋白鸽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1820号 申请执行人蒋某某，男，1958年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2017年8月2日立案执行申请执行蒋某某申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，在本院申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议的案件共有12件，均系成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁案的申请人；为了便于执行，本院与申请人进行了协商并经职工代表徐云芳同意，将所有涉及到被执行人成都钜讯信息技术有限公司的案件并案执行，统一使用（2017）川0115执1835号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50827元，执行费662元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50827元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水权 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  雷 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2715号之一申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙飞，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯骗取贷款罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初88号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人龙飞无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为2150元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员赵礼华审判员 韩   乾   兵二〇一七年十二月十三日书记员 杨       杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：时述华，男，1967年11月7日出生，汉族，住所山东省威海市环翠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告时述华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时述华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.9元，由被告时述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4051号原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。被告：潘桂贤，男，1974年4月18日出生汉族，住新昌县。被告：王晓强，男，1988年1月17日出生汉族，住新昌县。原告王忠军与被告潘桂贤、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告潘桂贤、王晓强送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠军到庭参加诉讼，被告潘桂贤、王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘桂贤立即归还原告借款20000元，并支付自2016年10月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王晓强对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告潘桂贤以购房缺少资金为由，由被告王晓强作担保，向原告借款20000元，约定借款利率为月利率2%。后经原告多次催讨，两被告至今未履行相应责任，致纠纷发生。被告潘桂贤、王晓强未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条、收条各一份，证明被告潘桂贤于2016年10月29日向原告王忠军借款20000元，被告王晓强为保证人，约定借款利率为月利率2%的事实。原告提供的上述借条复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告潘桂贤、王晓强，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告潘桂贤借款后，未及时履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告王晓强作为借款保证人对其保证的借款也未履行保证义务，两被告的行为属违约。现原告诉请被告潘桂贤归还借款本金20000元，并支付自2016年10月29日起款项付清之日止按月利率2%计算的利息，要求保证人王晓强对其保证的借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘桂贤、王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂贤返还原告王忠军借款本金20000元，并支付自2016年10月29日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王晓强对上述款项承担连带清偿责任。如果被告潘桂贤、王晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告潘桂贤、王晓强负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿审 判 员  张月顺人民陪审员  王品洋二〇一七年十二月五日书 记 员  胡双英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3866号原告：杜亲，女，1945年4月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。原告杜亲与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告杜亲于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜亲的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亲诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金30000元并承担本案的诉讼费用。被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。经审理查明：2014年11月7日，第三人刘威扬向原告杜亲出具收据一张，内容为收到杜亲人民币贰万元，期限一年，到期利息2000元。2015年1月23日，第三人又向原告出具借据一张，内容为借到杜亲人民币壹万元，期限一年，到期利息1000元。第三人共计收到原告人民币30000元。另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款30000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜亲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十七日书记员  张欣广
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更675号罪犯王勇，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人王勇犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）昭中刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民特28号 申请人宋某某，男，汉族，1940年7月28日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。 被申请人郭某某，女，汉族，1947年9月7日出生，住西安市雁塔区。 代理人刘某某，女，汉族，1975年1月1日出生，住西安市雁塔区，系被申请人郭某某之女。 申请人宋某某要求宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1988年11月22日登记结婚。被申请人郭某某于2001年起因高血压引起脑梗，至2013年开始两便失禁伴智能下降，2014年6月27日经中国人民解放军第451医院诊断为血管性痴呆。现被申请人郭某某生活已不能自理，不能正确表达自己的意志，也不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人郭某某与申请人宋某某系夫妻关系。2014年6月18日，郭某某被中国人民解放军第四五一医院诊断为多发性脑梗死、血管性痴呆、高血压Ⅱ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺机能亢进。后经陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（V225）号司法精神医学鉴定意见书认定郭某某患有脑器质性疾病所致轻度痴呆，其为限制民事行为能力。申请人宋某某及被申请人郭某某的代理人刘某某对该鉴定意见书均无异议。 本院认为，申请人宋某某向本院申请认定其妻子郭某某为无民事行为能力人，后本院委托西安市中级人民法院对郭某某的精神状况进行鉴定，被申请人郭某某经司法鉴定，其为限制民事行为能力，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人郭某某为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈婷 二〇一七年十二月三十日 书记员  宋凯
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。负责人应海霞，该支行行长。委托诉讼代理人吴波，该支行三农金融部主任。代理权限：特别授权。被执行人温益良，男，汉族，1970年3月25日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人温益良信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日以双方达成执行和解协议为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵俊二〇一七年十二月四日书记员  黄丰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2494号原告：河北世达建设集团有限公司住所地:沧州市新华区黄河东路**。组织机构代码：73437481-0法定代表人：张云青，经理。委托代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧县第三中学住所地：沧县杜生镇统一社会信用代码：12130921404533276W法定代表人：郭殿刚，校长。委托代理人：毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。原告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）与被告沧县第三中学（以下简称沧县三中）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司委托代理人张占广、被告沧县第三中学委托代理人毛玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款1686926.92元及利息730342元（暂计至2016年8月31日，请求支付至实际给付之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2001年4月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》由原告承建被告学生宿舍楼工程。该工程竣工验收交付被告使用后，在2002年5月14日完成决算，确认总造价（结算价）为2041754.47元。经双方2016年7月25日对账确认，被告尚欠原告该项工程款111754.47元。2004年3月1日，原、被告签订《建设工程施工合向》，由原告承建被告教学楼工程。该工程竣工验收交付被告使用后，在2007年10月25日完成审计，确认总造价（结算价）为3418986.14元。经双方2016年7月25日对账确认，被告尚欠原告该项工程款1558986.14元。2006年9月10日，原、被告签订《建设工程施工合问》由原告承建被告职工宿舍楼工程。该工程竣工验收交付被告使用以后，在2011年1月23日完成审计，经审计确认总造价（结算价）为3796186.31元。经原、被告双方2016年7月25日对账确认，被告尚久原告该工程款16186.31元。以上三项工程，被告总计拖久原告工程款1686926.92元。以上二项拖欠工程款中学生宿舍楼拖欠14年另3个月，教学楼拖欠8年另10个月，教耿工宿舍楼拖欠5年另7个月。原、被告双方在合同中没有约定拖欠工程款的利息。依照相关法律规定，被告应按照人民银行发布的同期同类银行贷款利率向原告支付利息。由于拖欠数额巨大，拖欠时间久远，被告应付利息数额巨大，原告仅主张其中部分利息。请求人民法院查明事实，分清是非，依法裁判，准宁原告所请。沧县第三中学辩称，原告起诉的事实无异议，关于拖欠原告工程款，愿意和上级汇报达成分期还款，因没有利息约定，对利息请求被告不认可。本院经审理认定事实如下：2001年4月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》由原告承建被告学生宿舍楼工程。该工程竣工验收交付被告使用后，在2002年5月14日完成决算，确认总造价（结算价）为2041754.47元。经双方2016年7月25日对账确认，被告尚欠原告该项工程款111754.47元。2004年3月1日，原、被告签订《建设工程施工合向》，由原告承建被告教学楼工程。该工程竣工验收交付被告使用后，在2007年10月25日完成审计，确认总造价（结算价）为3418986.14元。经双方2016年7月25日对账确认，被告尚欠原告该项工程款1558986.14元。2006年9月10日，原、被告签订《建设工程施工合问》由原告承建被告职工宿舍楼工程。该工程竣工验收交付被告使用以后，在2011年1月23日完成审计，经审计确认总造价（结算价）为3796186.31元。经原、被告双方2016年7月25日对账确认，被告尚久原告该工程款16186.31元。以上三项工程，经原、被告双方2016年7月25日对账确认，被告总计拖久原告工程款1686926.92元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告承建学校工程，工程竣工验收后，原告应及时给付被告工程款。被告承认拖欠原告工程款的事实，原告要求给付工程款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告合同中未约定利息，被告不认可原告要求给付利息的请求，故原告要求给付利息的诉讼请求应自原、被告在2016年7月25日对账确认时起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告沧县第三中学自本判决生效后十日内给付原告河北世达建设集团有限公司工程款1686926.92元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠工程款的自2016年7月25日至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13069元，由被告沧县第三中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一七年十二月八日书记员  赵秋实
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)尉法执398-1号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人：卢翱。被执行人李豪杰，男，汉族。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行李豪杰融资租赁纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，法院依职权裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  刘亚辉审判员  崔亚东二〇一七年十二月二十日书记员  贾世豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初8099号原告：赵飞，北方联合电力呼和浩特金桥热电厂职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。被告:王建强，内蒙古电力有限责任公司职工，现住呼和浩特市。原告赵飞与被告王建强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》第三条第一款之规定，依法将登记在被告名下的呼和浩特市××区号建筑面积为138.91平方米的住宅产权，由被告配合办理产权变更登记手续至原告名下，由原告承担办理产权变更登记手续所应支付的一切税费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日依法办理了离婚手续，解除了婚姻关系。根据双方约定的《自愿离婚协议书》第三条，夫妻共同财产的分割第一款之规定"夫妻双方婚后购有座落在××园号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。此房子作为孩子后续上学、就业等的各项费用"。事实上按照离婚协议约定孩子一直由原告抚养。离婚后原告多次强烈要求被告配合办理该房所有权变更手续，被告却一直拖延至今不办理。为防止被告私下处分该房屋，给原告造成巨大损失，原告特依据《民事诉讼法》第101条之规定，于2017年10月31日向法院提出诉前财产保全并提供了相应的担保。现该房已被法院依法查封冻结。原告为了维护自己的合法权利向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王建强未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月27日协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：1、房产a"夫妻双方婚后购有座落在××园号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。此房子作为孩子后续上学、就业等的各项费用"。被告于2005年6月8日取得位于××区号房屋所有权（产权证号：呼房权证赛罕区字第**，建筑面积138.91平方米）。原、被告离婚后，因办理上述房产的变更登记手续，原告于2017年10月31日向法院提出诉前财产保全，呼和浩特赛罕区人民法院于2017年10月31日作出（2017）内0105财保199号民事裁定书，裁定查封上述房产。原告遂诉至法院。本院认为，原、被告离婚时签订《自愿离婚协议书》，该协议书不违反法律规定，真实有效。其中对于位于××区号房屋进行了分割，分割协议对原、被告双方具有法律约束力，该房屋归原告所有，被告应当协助原告办理产权变更登记手续。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王建强于本判决书生效之日起30日内协助原告赵飞办理位于××区号房屋的产权变更手续，变更至原告赵飞名下，由原告赵飞承担办理产权变更登记手续所应支付的一切税费。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告负担。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅 二O一七年十二月二十日书记员 马占春
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2727号之一 申请执行人：于晓雨，男，汉族。 被执行人：王韩吉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4657号民事判决书，在执行于晓雨诉王韩吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金92545元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效即。 审判长  厉永军 审判员  郑景福 审判员  李圣洁 二〇一七年十二月二十日 书记员  魏弘毅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3020号申请执行人吴发炳（又名吴发兵），男，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。吴发炳申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5311号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴发炳劳务费人民币15623元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费96元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴发炳的申请，本院于2016年12月14日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人吴发炳撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3020号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1373号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张江波（曾用名严波波），男，1993年12月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月21日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张江波到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月15日晚，被告人张江波和朋友张某在中牟县城区人民路路边串串香小店吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶至陇海铁路桥南时，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的豫A39**号小型普通客车发生追尾，造成被害人孙某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人张江波负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张江波静脉血血醇含量为118.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，双方于2017年11月21日达成民事和解协议。被告人张江波到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张江波的供述，被害人孙某的陈述，证人张某、雷某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据，认为被告人张江波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张江波判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张江波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人张江波签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张江波在道路上醉酒驾驶机动车，且与被害人驾驶的车辆发生事故，造成被害人受伤住院，两车不同程度损坏的后果，且负此事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持，并应从重处罚。被告人张江波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，并已赔偿被害人且取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一七年十二月十四日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5706号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告：周明桃，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告周明桃物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，提供的电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年十二月一日书 记 员  冉乐菊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢356号申请执行人：杭春明，男，1966年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐往扣，男，1972年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙国英，女，1978年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人杭春明与被执行人徐往扣、孙国英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泰兴戴民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人徐往扣、孙国英应给付申请执行人杭春明货款122600元及利息；案件受理费2810元，原告负担58元，被告徐往扣、孙国英负担2752元。因被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书，限制高消费令，被执行人未按通知履行。2.本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供财产线索。3.本院于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一七年十二月二十五日书记员 邢宗笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0792财保96号 申请人：任家勇，男，羌族，生于1982年9月11日，住北川县羌族自治县。 被申请人：唐祖贵，男，汉族，生于1956年3月20日，住绵阳高新区。 被申请人：唐洪兰，女，汉族，生于1948年10月2日，住绵阳高新区。 申请人任家勇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祖贵、唐洪兰名下的财产采取保全措施，保全金额162000元。陈星光自愿以其所有的位于绵阳市涪城区长虹大道北段50号A栋4单元4楼9号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人任家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐祖贵、唐洪兰在银行的存款162000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封陈星光所有的位于绵阳市涪城区房屋。查封期间，上述财产由陈星光自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费1330元，由申请人任家勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  赵均均 二〇一七年十二月二十日 书记员  白 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执5603号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初101号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人李享罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5736号原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。负责人：胡兆春。委托诉讼代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。被告：吴娇，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川路马汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。法定代表人：李飞墨，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告吴娇、四川路马汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿撤回对被告吴娇、四川路马汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行自愿申请撤回对被告吴娇、四川路马汽车销售服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回对被告吴娇、四川路马汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行承担。审 判 长  张陆鹏人民陪审员  徐 红人民陪审员  窦 蓉二〇一七年十二月十六日书 记 员  吴颖瑜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2375号被执行人王君，男，1975年12月15日出生，汉族，无业，住东港市。关于被执行人王君刑事罚金一案，本院于2016年2月4日作出（2016）辽0681刑初73号刑事判决书，除主刑罚外并处王君罚金1万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月19日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初73号刑事判决书关于并处被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜厚革二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5799号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽摩尔娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：陈旭。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽摩尔娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1413号申请执行人马常有，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人牛素娟，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）辽0681民初313号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事调解书确定及申请执行人申请，申请执行人马常有申请被执行人牛素娟给付借款人民币17255元。本案在执行过程中，对其银行、车辆、证券等其他财产予以查询，暂未发现可供执行财产。我院已将被执行人牛素娟纳入失信被执行人名单。申请人执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1303民初2284号 原告：南充天源面粉厂 住所地：南充市高坪区南新路 投资人：唐先慧 委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。 被告：唐大仁，男，汉族，生于1961年11月8日，住重庆市铜梁区。 原告南充天源面粉厂诉被告唐大仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充天源面粉厂的负责人唐先慧到庭参加了诉讼。被告唐大仁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充天源面粉厂诉称：原告与被告之间常有经济往来，原告向被告供应面粉，被告向原告支付相应的货款。截止2017年1月27日，被告总共拖欠原告货款456330元尚未支付。后经原告多次催收均无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，要求判决1.被告支付原告货款456330元及利息。2.被告案件受理费、保全费等由被告承担。 被告唐大仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告南充天源面粉厂与被告唐大仁之间常有经济往来，原告向被告供应面粉，被告向原告支付相应的货款。截止2017年1月27日，被告总共拖欠原告货款456330元尚未支付。后经原告多次催收均无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，要求判决1.被告支付原告货款456330元及利息。2.被告案件受理费、保全费等由被告承担。 同时查明：从2015年5月起，原告多次送货给被告唐大仁，送货后，唐大仁按照距离远近给付送货人运费，并由送货人拉到其指定的地点，送货的范围均在重庆市的各个区、县。送完货后由被告唐大仁将运费打到运货人的卡上。由于双方不一定见面，故被告唐大仁没有在送货单上签字，但送货人均出面作证。后经原告结算，原告总共向被告唐大仁供应了价值2650638元的面粉，原告当庭承认被告给付了2194308元的面粉货款，仍旧下欠货款456330元。 还查明：从2017年1月起，原告南充天源面粉厂的负责人唐先慧就通过电话的方式向被告唐大仁催要货款，唐大仁虽然每次都答应给付，但没有兑现。 上述事实，有双方当事人身份证明材料、运货单原件、证人证言、通话录音和通话记录、电话费交款凭据、银行流水等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告与被告在长期的商业往来中形成买卖合同关系。双方通过电话进行商业洽谈。由原告南充天源面粉厂通过运货人向被告唐大仁供应面粉，双方在两年多的时间内有多笔交易。这一事实经多名运货人向法庭作证，足以证明。被告唐大仁在与原告的通话记录中也表示愿意还钱，但是没有兑现。其被叫号码经原告通过电话费缴费凭据，确认是被告唐大仁手机号码无疑。从双方往来账的银行流水中，也可以看出在起诉前被告曾经给原告支付过货款，故原告要求被告唐大仁支付货款456330元的诉讼请求应当予以支持，至于其要求支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息”。之规定，可以从起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至付清为止 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐大仁在本判决生效后十日内偿还原告南充天源面粉厂货款456330元，并从起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至付清为止； 二、驳回原告南充天源面粉厂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告唐大仁负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  武强 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡琳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执893号之一 申请执行人：古福君，男，汉族，1979年11月1日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：朱翼，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：潘紫玉，女，汉族，1978年12月2日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人古福君申请执行被执行人朱翼、潘紫玉民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）粤1402民初897号民事判决书，向本院申请立案执行80000元本金给申请执行人。 本院在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，并依法向本院撤回执行申请。 本院认为，因申请人依法向本院撤回执行申请，该请求符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执893号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张萍英
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1231号申请执行人吴华友，男，1969年9月26日出生，彝族，住四川省西昌市长安北路**兴锦苑小区。被执行人赵琼，女，汉族，1968年2月10日出生，住四川省西昌市长安北路**兴锦苑小区。吴华友申请执行赵琼借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2758号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2758号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 胡  泉二〇一七年十二月十九日书记员 王 维 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2819号罪犯伍小飞，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年1月6日作出(2011)耒刑二初字第243号刑事判决，以被告人伍小飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币七千元(刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止)。2012年4月25日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)永中法刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年9月17日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍小飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍小飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余53分。罚金人民币七千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍小飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍小飞减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢616号申请执行人史晓明，男，汉族，1965年7月13日出生，住郑州市。被执行人李宝强，男，汉族，1969年12月17日出生，住郑州市。史晓明诉李宝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）金民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李宝强欠原告借款80000元，于判决生效后10日内付清，并支付自1997年3月1日起至还完款之日止的利息，利息按月息二分计算。因被执行人李宝强未履行生效法律文书确定的义务，权利人史晓明于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢616号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执815号申请执行人：余小红，女，生于1970年8月19日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县。本院在执行申请人余小红与被执行人朱仕勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱仕勇下落不明，本院于2017年9月10日向被执行人朱仕勇公告送达了执行通知书，但被执行人朱仕勇未主动履行法律义务。本院依法对被执行人朱仕勇的存款、车辆、房产予以调查，其名下的位于竹山县城关镇人民路81号门面房及登记在其妻子杨锦名下的位于人民路91号2栋202号住房，本院正另案处理，未发现被执行人朱仕勇有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年十二月十七日书 记 员  全照许附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1181刑初277号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周某某，男，1963年8月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市沙溪乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日被取保候审。 被告人王某某，男，1966年8月22日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市沙溪乡。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月2日被取保候审。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周某某、王某某犯非法买卖枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2015年下半年，被告人周某某以300元的价格从被告人王某某处购买了一支疑似枪支，存放于其位于峨眉山市沙溪乡的家中，2017年5月18日主动向民警供认并缴交。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检可疑枪支的外观及结构证明该枪系一支利用射钉器改制的自制枪支，试射结果证明该枪能够击发6.8mm射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。 上述事实，被告人周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及图片、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、王某某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力并具有致伤力的自制枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某、王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人周某某减轻处罚、对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在峨眉山市公安局的自制枪支一支予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  章海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执427号申请执行人：贲春华，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人：赵宪廷，男，1947年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。申请执行人贲春华与被执行人赵宪廷身体权纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于作出的（2017）冀0304民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宪廷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人偿还损失款3053.02元、案件受理费25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宪廷银行存款人民币3150元。冻结期限十二个月，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣 二〇一七年十二月十九日书记员 马志军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执1935-1号 申请人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行； 注册号：530302100045564； 负责人：王璐,行长； 地址：曲靖市麒麟区。 被执行人田源，男，汉族，1990年2月14日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人李如香，女，彝族，1985年12月5日，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行申请执行田源、李如香金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）云0302民初5190号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为82780.34元。 本案在执行过程中，向被执行人田源、李如香送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，对被执行人李如香的银行、车辆、房屋进行了查询，被执行人田源、李如香在本院辖区内无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人李如香有银行存款6846.05元，已冻结。被执行人田源、李如香已被列入黑名单，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产。现申请人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行向申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1935号执行案件的本次执行程序终结。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十二月二十二日 书记员 卢祥礼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2645号申请人:郑发扬,男,1952年4月17日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:叶坤元,男,1955年5月18日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行郑发扬与叶坤元民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，已查封保全被执行人叶坤元在泗阳县史集社区的土地征收补偿款，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3915号 申请执行人：李永武，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吴周南，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐丽翠，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李永武与被执行人吴周南、徐丽翠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9499号民事判决书,被执行人吴周南、徐丽翠应归还申请执行人李永武借款68000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年08月25日立案执行，并于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吴周南、徐丽翠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吴周南、徐丽翠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴周南、徐丽翠名下有房产、车辆；发现被执行人吴周南银行账户存款余额为零，被执行人徐丽翠名下有存款，并于2017年11月30日划拨到款6297.13元；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴周南、徐丽翠。综上，本案已执行到执行款6297.13元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3915号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 应巧俏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初8019号之一 原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：谭祥全，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭祥全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。 审 判 长  徐增鹏 代理审判员  管君茹 人民陪审员  曹家芳 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曾 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初3876号 原告吕钢,男,出生于1974年3月23日，汉族。 被告江兴艳,女，45岁,汉族。 原告吕钢与被告江兴艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吕钢于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕钢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕钢撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由吕钢负担。 审判员  李湘琴 二〇一七年十二月十五日 书记员  李园园
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1281执1240号 申请执行人陈春燕，女，1981年2月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人梁入文，女，1985年12月1日出生，壮族，住所地广西河池市宜州区。 被执行人胡笛，男，1982年10月24日出生，仫佬族，住所地广西河池市宜州区。 申请执行人陈春燕与被执行人梁入文、胡笛民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日作出的（2017）桂1281民初2910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁入文、胡笛对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人陈春燕于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1240号。截止2017年11月27日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请执行人陈春燕借款本金350000元；二、负担案件受理费3275元，交纳案件执行费5199元。 本院在执行过程中，于2017年11月29日向被执行人梁入文、胡笛发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，另案中已拍卖被执行人梁入文房产，经分配给原已申请执行的申请人后，剩余37119.05元在本院案款专户。本案将37119.05元执行给申请人，其他款项暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281执1240号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效。 审判员 黄 土 二〇一七年十二月二十九日 书记员 蓝宝旭
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2640号申请执行人：杨成，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人杨成与被执行人王府善建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的210000元。本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人王府善履行了部分义务，申报了财产。2017年11月29日，本院将被执行人王府善纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院查明，截止2017年11月10日，被执行人王府善共有23个案件，有的在执行阶段，有的在审理阶段，执行、诉讼标的约1200多万元，而我院在执行王府善申请执行安徽中源建设有限公司建设工程合同一案中，执行到安徽中源建设有限公司执行款7383700.94元，被王磊（二案）、鲁家志三案领去部分执行款，扣除法院的案件受理费、执行费，尚有485万余元可以分配，杨成可分得部分执行款。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人王府善有桑塔纳小型汽车一辆，该车辆是2004年注册的，无执行价值，所以未作处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2017年11月13日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一七年十二月二十九日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初3552号原告：周发，男，1988年12月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：穆红星，男，1982年9月18日生，汉族，无业，住睢宁县。原告周发与被告穆红星租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，后依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告周发发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  黄玉宝审 判 员  彭美华人民陪审员  夏光彩二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执269号申请执行人：惠州市长胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区**镇数码工业园。法定代表人：郭某某，男，该公司总经理。委托代理人：郭某甲，男，该公司经理。被执行人：惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道高岭村柑桔园工业区。法定代表人：韩某某，男，该公司总经理。关于惠州市长胜实业有限公司与惠州市卡丽亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初XX号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确认：1、被告惠州市卡丽亚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内支付拖欠的货款本金447513元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月1日起以货款本金447513元计算至清付货款本金时止的利息给原告惠州市长胜实业有限公司；2、本案受理费8891元，保全费3065元由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。权利人惠州市长胜实业有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，本院作出（2016）粤1303民初XX-1号执行裁定书，对被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司的成品及机器设备在价值509053.1元范围内予以查封，尔后，申请执行人到庭确认上述机器设备已不知去向并向法院申请无需对上述机器设备进行处置。另，经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除上述机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，并申请将被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法人高消费。尔后，本院已将被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司纳入失信被执行人名单及限制其法人高消费。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 钟 飞审判员 朱廷科审判员 钟 盛二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员 张彩梅
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执291号申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴志敏，男，该公司董事长。委托代理人李悦冰，男，该公司职员。委托代理人陆晖晖，男，该公司职员。被申请执行人张涌仪，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。被申请执行人曾秀兰，女，1976年7月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。被申请执行人刘太生，男，1969年11月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力（2017）粤0229民初72号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请执行人借款本息622672.22元及诉讼费5013.36元。同日、本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书、传票等相关法律文书，但被申请执行人未偿还分文借款本息给申请执行人。经查，三被申请执行人在银行有部分存款信息及车辆信息，已冻结、查封。但因无法控制到车辆，而无法进行评估、拍卖兑现，造成此案暂时无法执行，对此，申请执行人表示同意此案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0229执291号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十二月十九日此件与原件核对无异书记员  徐国章
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书内2525执1246号之三申请执行人：东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司，住所：东乌珠穆沁旗乌镇宝格达东路**。法定代表人：苏乙拉图，职务：总经理被执行人：孟克吉日嘎拉本院在执行东乌珠穆沁旗新奥特牵引式移动房车有限公司与孟克吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人孟克吉日嘎拉在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟克吉日嘎拉在中国工商银行XXXX账户内存款人民币11776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年十二月十四日书记员 胡格吉乐图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4888-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人赵洪玉，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省范县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵洪玉信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10614号民事判决书，生效后，赵洪玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵洪玉的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12094.34元（本金、利息和其他费用11994.34元，并按双方约定标准计算自2016年3月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费81元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10614号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静