wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8257号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、二十四层至二十八层，组织机构代码：890476659。 负责人：罗建。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张太新，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市花都区花东镇李溪村十三队**号，身份证号码：******************。 广发银行股份有限公司广州分行与张太新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5929号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张太新应偿还借款108622.07元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息21158.10元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止）、利息12535.34元及复利（截至2016年6月29日复利5086.12元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至清偿之日止），律师费3463元，并负担案件受理费2680元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法轮候查封登记在被执行人张太新名下的车牌号为粤******汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8257号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月十三日 书记员  叶志明
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2145号申请执行人：冯岩哏旺，男，1978年9月3日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行冯岩哏旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46281号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：无锡日报报业集团，住所地江苏省无锡市学前东路**。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告无锡日报报业集团（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失13万元、精神损害抚慰金2万元、公证费3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.wxrb.com（以下简称涉案网站）上刊登《苏州维多利亚隆胸整形，做完美女人》、《苏州彩光嫩肤六大功效还你无瑕美肌》、《苏州切开双眼皮手术后如何护理》的三篇文章中未经我允许擅自利用我的三张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系涉案网站的主办单位。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年5月29日出具的（2015）京方正内民证字第80419号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《苏州维多利亚隆胸整形，做完美女人》、《苏州彩光嫩肤六大功效还你无瑕美肌》、《苏州切开双眼皮手术后如何护理》的三篇文章，上述文章使用了原告的三张照片作为插图。原告称其于2015年5月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其主办的网站中未经原告允许使用原告的照片作为插图，且侵权页面中有美容医疗等内容的链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告提交公证费票据加以证明，本院对此酌情支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡日报报业集团于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告无锡日报报业集团负担；二、被告无锡日报报业集团于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万五千元;三、被告无锡日报报业集团于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜公证费二千元;四、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告潘霜霜负担766元（原告潘霜霜已交纳533元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告无锡日报报业集团负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告无锡日报报业集团负担(原告潘霜霜已交纳,被告无锡日报报业集团于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 航
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇竹园路**，统一社会信用代码：91350824490927430H。 负责人：练小明，行长。 被执行人：武平县中元新型建材有限公司，，住所地武平县中山镇太平村组织机构代码69661008-4。 法定代表人：钟喜雄，执行董事。 被执行人：钟喜雄，男，1970年12月17日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟梅香，系被执行人钟喜雄之妻，1972年7月14日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟小建，男，1967年9月15日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林桂红，系被执行人钟小建之妻，1972年12月19日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟昌有，男，1967年9月26日生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人武平县中元新型建材有限公司、钟喜雄、钟梅香、钟小建、林桂红、钟昌有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)闽0824民初2509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金800万元，利息75083.09元、复利173.63元及相应利息。本院以(2017)闽0824执241号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。已扣留、提起被执行人武平县中元新型建材有限公司承包金每月50000元，至2017年12月已扣取500000元并已支付申请执行人。被执行人钟喜雄、钟梅香、钟小建、林桂红所有的坐落于武平县平川镇七坊路东方新城1层农贸市场（商店）的房屋和土地使用权（房屋所有权证号：武房权证2013字第××号，建设用地使用证号：武国用（2013）第2474号）经法院8月4日10时至2017年8月5日10时止（延时除外）、2017年9月22日10时至2017年9月23日10时止（延时除外）两轮司法拍卖，并以6880000元拍卖成交。拍卖款已支付申请执行人。被执行人钟喜雄所有的其他房产已被法院查封，目前正在处置中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0824执241号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 林德生 二〇一七年十二月二十日 书记员 钟少龙 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初5965号之二原告：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：董纯钢，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：山西建邦集团有限公司，住所，住所地山西省侯马市大李村div>法定代表人：吴晓年,董事长。被告：吴晓年，男，1976年12月30日出生，汉族。被告：山西通才工贸有限公司，住所，住所地山西省曲沃县汰子滩div>法定代表人：吴晓年。本院在受理原告中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）与被告山西建邦集团有限公司（以下简称建邦公司）、吴晓年、山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）委托合同纠纷一案后，原告华腾公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月10日作出保全裁定，裁定查封、扣押、冻结建邦公司、吴晓年、通才公司名下价值47522781.72元的财产。现原告中国华腾工业有限公司提出撤诉申请，并申请解除对被告山西建邦集团有限公司、吴晓年、山西通才工贸有限公司的财产保全措施。经审查，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山西建邦集团有限公司、吴晓年、山西通才工贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 肃人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一七年十二月七日书 记 员  张 烁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4077号之一 申请执行人罗增祥，男，汉族，19**年*月8日出生，住重庆市江津市。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]384号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项61150元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9091号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市长兴服装有限公司，，地址：广州市花都区雅瑶镇雅瑶中路自编****之二法定代表人：陈玉燕。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］706号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区江高镇江村下塘经济社“学校地塘”（土名）地）地块处非法占用的4763平方米土地、没收被执行人在白云区江高镇江村下塘经济社“学校地塘”（土名）地）地块处非法占用4763平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施、对被执行人非法占用土地罚款人民币95260元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年10月13日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人涉嫌非法占用土地的行为进行立案查处。申请执行人于2016年12月16日作出涉案行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年10月13日立案，申请执行人于2016年12月16日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]706号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1337号罪犯孙雨乐，女，1988年5月14日出生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年10月29日作出（2015）个刑初字第195号刑事判决，以被告人孙雨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币68900元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙雨乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙雨乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2017年4月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款收据、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雨乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雨乐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月18日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3982号 申请执行人：应云明，男，1967年1月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人：黄雄飞，男，1974年10月17日出生，住永康市。 申请执行人应云明与被执行人黄雄飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5585号民事判决书,被执行人黄雄飞应支付申请执行人应云明货款3144元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年08月30日立案执行，并于2017年08月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄雄飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄雄飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄雄飞名下有房产；未发现被执行人黄雄飞名下有汽车；发现被执行人黄雄飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄雄飞。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3982号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 ()本页无正文) 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 郑琪尹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9005号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张乐，男，1989年12月29日出生，汉族，住址湖北省江陵县，原告汉口银行股份有限公司与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十二日书 记 员 王 李 夫
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初12287号 原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大**北顺城路**。 法定代表人：巩志永。 委托代理人：武垚。 被告：郭胜军。 本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郭胜军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 迪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执8047号申请执行人王家慧，女，汉族，1959年6月26日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人洛阳多彩园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**院**9-301。法定代表人丁国进。被执行人安阳昊澜置业有限公司，，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**法定代表人郭晓玲，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******法定代表人丁国进，董事长。王家慧申请执行洛阳多彩园林绿化工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初1539号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司应当于本判决书生效后10日偿还原告王家慧借款127790元及利息（利息自2015年1月1日起至实际还清借款之日止，按年息10%计算，扣除期间已支付的1300元利息）。二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人洛阳多彩园林绿化工程有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家慧于2017年7月06日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执8047号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十三日书记员  莫 动
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1230号罪犯王压文，男，1985年5月6日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年9月15日作出（2014）泸刑初字第137号刑事判决，以被告人王压文犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人王压文不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）红中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王压文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王压文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王压文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王压文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3560号 申请执行人：柳宏坤,男,1963年7月4日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：刘月东,男,1978年1月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人柳宏坤与被执行人刘月东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1181民初2066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘月东应于该判决生效后十日内给付申请执行人刘宏坤几款本金90000元及利息。案件受理费1025元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为91025元，2017年8月16日立案受理。 本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人可供执行的财产。2017年11月24日，到被执行人住所地查找其下路，也未发现其下路。 2017年12月5日，本院作出对被执行人刘月东采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。 2017年12月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初2066号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 鹏 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月五日 书记员  徐 白
文书内容广东省东莞市第二人民法院罚 款 决 定 书（2016）粤1972执5253号被罚款人：陈培宇。申请执行人林玉华与被执行人陈培宇、邹桂芳民间借贷纠纷案，被执行人应履行本案付款义务142142元（含利息42142元,暂计至2016年10月15日），但被执行人经采取纳入失信被执行人名单措施后才履行本案义务，依法应予处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条之规定，决定如下：对被执行人陈培宇罚款7000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书三日内，向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十二月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5708号 原告福州南大门物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕龙峰大厦。 被告陈清俤男，1971年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州南大门物业管理有限公司与被告陈清俤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷系因物业服务而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告福州南大门物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王智勇 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初4157号 原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。 被告：黄志明，男，1962年8月26日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告黄道谦与被告黄志明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，黄道谦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄道谦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄道谦负担。 审判员  曾惠婷 二〇一七年十二月十八日 书记员  曾伟东 速录员  陈国洺
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执641-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林焕亮，男，汉族，1971年5月4日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林焕亮缴纳罚金一案，本院作出的（2014）汕海法刑初字第124号刑事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林焕亮应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林焕亮名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执641号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘惠娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执741号申请执行人：张才，男，1963年2月1日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：四川圣秭经济管理有限公司。住所：成都市武侯区林荫街**。统一社会信用代码：510100000021281。法定代表人：周志银。申请执行人张才与被执行人四川圣秭经济管理有限公司委托服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2134号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人四川圣秭经济管理有限公司名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人张才亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾娅婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执2023号 申请执行人：朱红俊，男，1966年3月11日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 申请执行人：苏勇群，男，1970年11月14日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。 被执行人王荣林，男，1969年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。 本院在执行朱红俊、苏勇群与王荣林民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 琪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4971号 关于申请人苏小华与被申请人林炳昆执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-08 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18618号 申请执行人吴锦环，女，汉族，1978年10月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人张雨鹰，男，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李健，男，汉族，1964年5月27日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人李伟新，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人邓伟东，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市富来好房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市樟木头镇樟罗南方商业大楼**，统一社会信用代码为91441900699725944H。 法定代表人李健。 申请执行人吴锦环与被执行人张雨鹰、李健、李伟新、邓伟东、东莞市富来好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初17044号、(2016)粤1971民初17048号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共266385.81元，扣除相应执行费3896元后，余款262489.81元划拨给申请执行人。另冻结了被执行人张雨鹰中国银行东莞分行的账户（账号：71×××49CNY0）、中国农业银行东莞分行的账户（账号：62×××12）、中信银行东莞分行的账户（账号：62×××11）。档案查封了被执行人李健名下车辆（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）、被执行人邓伟东名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）、被执行人张雨鹰名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）。现，申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18617、18618号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初12577号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被告：傅雪萍，男，1959年3月7日出生汉族，职业不详，住诸暨市。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告傅雪萍买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 项凌燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1182号张建民诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终737号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4377号原告：王德宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村外南侧。法定代表人：王双明，社长。被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王秀河，村委会主任。原告王德宝与天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社、天津市宁河区造甲城镇东小王台村不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王德宝于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王德宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德宝撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王德宝负担。审判员  张妮娜二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5041号上诉人：孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人孙宇剑不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人孙宇剑以中华人民共和国商务部（以下简称商务部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销商务部于2016年2月1日对孙宇剑作出的商公开字[2016]第15号商务部政府信息公开告知书；判令商务部承担本案的诉讼费用。孙宇剑起诉称：2016年1月14日，其向商务部申请公开《公安机关办理行政案件程序规定》，商务部于2016年2月1日作出商公开字[2016]第15号商务部政府信息公开告知书，告知孙宇剑其申请公开的信息不属于商务部公开范围，建议其向公安机关申请。孙宇剑认为，该告知书可能对其权利产生不利影响，应依法告知而未告知其申请复议的权利、期限和复议机关，且并未告知其公安机关的名称和联系方式，属于程序违法，故提起行政诉讼，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，孙宇剑向商务部申请公开《公安机关办理行政案件程序规定》，其申请公开的信息明显与商务部无关，故商务部的涉案告知行为，对其权利义务不产生实际影响。孙宇剑的请求，不具有行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对孙宇剑的起诉不予立案。孙宇剑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。主要理由包括：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”根据上述法律规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关具体提供或者逾期不予答复的，应当予以受理。7日内不能判断是否立案的，应当先立案。孙宇剑向商务部提出政府信息公开申请，商务部受理后未通知更正、补充申请材料，建议其向公安机关提出申请。这不属于程序性告知，而属于行政机关拒绝提供信息。人民法院如果认为商务部履行了法定告知或说明理由的义务，应当立案后驳回商务部的诉讼请求。此外，一审法院没有在7日内立案，也没有在7日内裁定不予立案，本案应属于在7日内不能判断是否立案的情形，一审法院应当先立案。综上所述，一审裁定认定事实不清，导致适用法律错误、而且没在法定期限7日内对其起诉作出处理，未有效保护孙宇剑的诉讼权利，没有做到程序公正与实体公正。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙宇剑向商务部申请公开《公安机关办理行政案件程序规定》，《公安机关办理行政案件程序规定》明显不属于商务部在履行自身职责过程中能够制作或者获取的信息，孙宇剑的起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0223刑初286号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭清，绰号“色鬼”，男，1998年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中肄业文化,无业，住茶陵县。。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月27日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年8月1日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。辩护人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人谭清犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭清及其辩护人贺涤飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2017年6月份，被告人谭清伙同谭某2、贺某、陈某（均另案处理）等人到攸县县城多次盗窃摩托车，共盗窃摩托车5辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币36474元。证明上述事实的证据有户籍材料、照片、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人贺某、谭某2、焦某、杨某等人的证言、被害人王某、刘某1、谭某1、胡某、刘某2的陈述、同案犯陈某的供述与辩解、被告人谭清的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谭清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人谭清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为鉴定意见中评估价格偏高。其辩护人贺涤飞辩称（一）鉴定意见评估价格过高；（二）被告人谭清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；（三）被告人谭清案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚；被告人谭清系初犯，且已将赃物退还，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。经审理查明，2017年6月份，被告人谭清伙同谭某2、贺某、陈某（均另案处理）等人到攸县县城多次盗窃摩托车，共盗窃摩托车5辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币36474元。1、2017年6月2日23时许，被告人谭清伙同谭某2、贺某到攸县新城路今日通讯手机店门口盗窃一辆白色地平线摩托车。由被告人谭清、贺某望风，谭某2用随身携带的剪刀将摩托车龙头处的电线剪断，随后谭某2将摩托车推行发动，三人将摩托车藏匿于攸县新桥处一摩托修理店门口。被告人谭清将该辆摩托车卖给焦某，得赃款400元。经攸县价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值7254元。2、2017年6月3日0时许，被告人谭清伙同贺某、谭某2在攸县县城老十字街头发乱了理发店门口盗窃一辆黑色地平线摩托车。由被告人谭清、贺某望风，谭某2用先剪断电线再推行发动的方法盗得摩托车，三人将该辆摩托车藏匿于茶陵县虎踞镇谭清家附近，后在转移赃物的过程中，因该摩托车没油，便将其丢弃于菜花坪镇106国道边。经攸县价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值6715元。3、2017年6月5日凌晨，被告人谭清伙同谭某2、陈某、贺某到攸县望云国际广场对面煌上煌店铺门口盗窃一辆白色地平线摩托车。贺某负责望风，谭某2剪摩托车龙头处的电线，后谭某2、陈某、被告人谭清三人将摩托车推行至阳光宾馆附近，在发动摩托车未果的情况下，四人将摩托车丢弃于马路边。经攸县价格认定中心鉴定，该摩托车价值8075元。4、2017年6月10日晚上，被告人谭清伙同陈某、贺某到攸县觅你酒店摩托车停放处盗窃一辆黑色地平线摩托车。贺某负责放风，被告人谭清、陈某将摩托车推行至伟业夜宵城门口，发现该辆摩托车的电线已经被人剪断，三人在发动摩托车未果的情况下，将该摩托车丢弃于伟业夜宵城门口的路边。经攸县价格认定中心鉴定，该辆摩托车价值6786元。5、2017年6月10日晚上，被告人谭清伙同陈某、贺某在攸县觅你酒店前坪盗窃了一辆绿色赛车式摩托车。被告人谭清、贺某负责望风，陈某将摩托车推行至附近一处小房子处，被告人谭清想以套锁的方法将摩托车发动，但未成功发动摩托车，三人将该绿色摩托车用绳子绑在谭清驾驶的摩托车后拖行，后将该摩托车藏匿于茶陵县虎踞镇沙场。经价格认定中心鉴定，该摩托车价值为7644元人民币。证明上述事实的证据有户籍材料、照片、抓获经过、扣押物品清单等书证、证人贺某、谭某2、焦某、杨某等人的证言、被害人王某、刘某1、谭某1、胡某、刘某2的陈述、同案犯陈某的供述与辩解、被告人谭清的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。经庭审质证，被告人谭清及其辩护人贺涤飞除对鉴定意见认为评估价格过高外，对以上其他事实和证据均无异议，经审查该鉴定意见是在被害人均未提供被盗物品有效证明作出的，该鉴定内容真实、客观，程序合法，可以作为本案定案依据，故本院对以上事实和证据均予以确认。本院认为，被告人谭清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在这五起盗窃作案中人数相对比较固定，只是每次盗窃分工不尽相同，不宜划分主、从犯，被告人谭清案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。被盗物品已全部退还或退赔，且被害人出具谅解书，对被告人谭清亦可酌情从轻处罚。故被告人谭清的辩护人辩称“鉴定意见评估价格过高，被告人谭清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其辩护人辩称“被告人谭清案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚；被告人谭清系初犯，且已将赃物退还，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚”的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人谭清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭清的刑期自2017年6月27日起至2019年4月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年十二月二十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执6173号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：胡宏通，男，汉族，1995年1月1日出生，住所地：福建省诏安县。 本院刑庭移送关于被执行人胡宏通刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院 (2017)闽0102执6173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年××月××日 书记员 鄢涵君
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)麒刑初字第686号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘宝德，男，1962年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被取保候审在家。被告人胡家松，男，1968年5月22日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被取保候审在家。被告人张粉仙，女，1974年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被取保候审在家。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2017）第532号起诉书指控被告人刘宝德、胡家松、张粉仙犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘宝德、胡家松、张粉仙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘宝德之子刘某于2017年2月7日意外身亡，曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所组织双方商谈赔偿事宜，但未谈妥。为加快处理进度，刘宝德与众亲属商量到派出所益宁闹事，给益宁派出所施加压力。2017年2月9日9时49分，被告人刘宝德伙同胡家松、张粉仙以及三十余名亲属来到益宁派出所值班室大厅内大声吵闹，刘宝德将口痰吐在民警脸上，张粉仙摔打值班室前台上摆放的指示牌，胡家松使用凳子打砸前台。上述人员的行为造成益宁派出所办公秩序严重混乱，日常工作业务陷入停滞状态。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人刘宝德、胡家松、张粉仙犯寻衅滋事罪。共同犯罪中，均属主犯。建议对三被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人刘宝德、胡家松、张粉仙提出对指控无异议，经审理查明，被告人刘宝德之子刘某于2017年2月7日意外身亡。曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所组织双方商谈赔偿事宜，但未谈妥。为加快处理进度，刘宝德与众亲属商量到派出所益宁闹事，给益宁派出所施加压力。2017年2月9日9时49分，被告人刘宝德伙同胡家松、张粉仙以及三十余名亲属来到益宁派出所值班室大厅内大声吵闹，刘宝德将口痰吐在民警脸上，张粉仙摔打值班室前台上摆放的指示牌，胡家松使用凳子打砸前台。上述人员的行为造成益宁派出所办公秩序严重混乱，日常工作业务陷入停滞状态。上述事实有以下证据予以证实：1、证人平某的证言，证实事发的起因及被告人打砸毁损派出所财物的相关事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及毁损派出所财物的情况；3、监控录像，证实被告人在派出所闹事及毁损财物的视频资料；4、到案经过，证实被告人被抓获的事实过程。5、被告人刘宝德、胡家松、张粉仙的供述，证实其如何参到派出闹事及砸毁损派出所财物的相关事实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人刘宝德、胡家松、张粉仙在公共场所起哄闹事，并任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，三被告人罪责相当，同属主犯。鉴于三被告人均能自愿认罪，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘宝德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人胡家松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人张粉仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 ：张文浪人民陪审员 ：姜兆荣人民陪审员 ：官忠亚二〇一七年十二月十日书 记 员 ：杨金玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初495号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人邵鹏，男，1998年3月11日出生，户籍地河南省柘城县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年9月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。被告人夏雪峰，曾用名夏浩森，男，1988年2月4日出生，户籍地河南省项城市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年9月27日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年12月11日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人邵鹏、夏雪峰犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人邵鹏、夏雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月3日2时30分许被告人邵鹏、夏雪峰预谋后，伙同夏基畅（另案处理）、谭正式（另案处理）、张洪涛（另案处理）到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富鑫公寓南门，邵鹏用随身携带的锤子、螺丝刀盗窃被害人时某停放在此的一辆蓝色摩托车；后又到富鑫公寓1栋楼下，邵鹏用上述方法盗窃被害人夏某停放在此的一辆黑白色摩托车。被盗蓝色摩托车于2016年8月1日以人民币2650元的价格购买，被盗黑白色摩托车于2016年7月31日以人民币2300元的价格购买。2016年9月14日被告人邵鹏和夏雪峰在郑州市中原区洲海路某汽修店被民警抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵鹏、夏雪峰的供述；被害人夏某、时某的陈述；证人蒋某的证言；书证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人邵鹏、夏雪峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人邵鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人夏雪峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月3日2时30分许被告人邵鹏、夏雪峰预谋后，伙同夏基畅（另案处理）、谭正式（另案处理）、张洪涛（另案处理）到航空港实验区富鑫公寓南门，邵鹏用随身携带的锤子、螺丝刀盗窃被害人时某停放在此的一辆蓝色摩托车；后又到富鑫公寓1栋楼下，邵鹏用上述方法盗窃被害人夏某停放在此的一辆黑白色摩托车。被盗蓝色摩托车系被害人时某于2016年8月1日以人民币2650元的价格购买，被盗黑白色摩托车系被害人夏某于2016年7月31日以人民币2300元的价格购买。2016年9月14日被告人邵鹏和夏雪峰在郑州市中原区洲海路某汽修店被民警抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。现所盗摩托车均已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邵鹏、夏雪峰的供述；被害人时某、夏某的陈述；证人蒋某的证言；户籍证明、柘城县公安局邵园派出所出具的无犯罪记录证明、项城市公安局高寺派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人指认被盗车辆照片；郑州航空港区庙后张村小超电动车专卖收据、机动车销售统一发票；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；二被告人指认作案现场、所盗车辆照片、辨认笔录及照片等证据。以上证据经质证，被告人邵鹏、夏雪峰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人邵鹏、夏雪峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邵鹏、夏雪峰犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、二被告人均系初犯，所盗摩托车已追回并发还被害人，可对二被告人酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其各自所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人夏雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一七年十二月十七日书记员  张文杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执390号申请执行人：昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530100592003415B。住所：昆明市滇池路四公里处永和花园******商铺**。法定代表人：周丽芬，职务：董事长。委托代理人：吴伟、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王桂仙，女，1963年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，申请执行人昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司与被执行人王桂仙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5667号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王桂仙名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市滇池旅游度假区博润小额贷款有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾娅婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1729号申请执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：左胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行江西威乐建设集团有限公司与左胜追偿权纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年12月15日归还申请人150000元,下余执行款及规费于2018年1月10日给付。申请人于2017年12月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1729号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  黄 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初23718号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。代表人：周敏，行长。委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郭守谦，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行与被告郭守谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告郭守谦经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡欠款本金16911.51元及违约金（截止2016年5月27日，违约金11109.94元；自2016年5月28日起至判决确定还款之日止的违约金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算），合计28021.45元；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告于2013年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金16911.51元，违约金11109.94元（截止2016年5月27日），合计28021.45元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份；2、交易流水明细一份；3、《案款构成》一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年6月16日，被告向原告申领信用卡一张，并在申请表上签名。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款，并同意接受其约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；各项费用的收取以收费表的规定为准；信用卡收费表载明：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现手续费（每笔）及转账手续费（每笔），均收取交易金额的1%。之后，原告向被告核发卡号为62×××14的信用卡一张。后被告开卡进行消费。原告提交的《案款构成》显示：截止2016年5月23日，上述信用卡委案金额28021.45元，其中本金余额16911.51元、人民币费用余额1944.62元、分期手续费余额818.26元、利息余额16256.72元。原告向被告索要欠款无果，诉至本院成讼。审理中，原告称其主张的数额在《案款构成》中有详细记载，其中委案金额是本金加违约金，本金余额是本金，利息余额是欠款产生的利息，人民币费用余额是违约金、取现手续费等杂费。本院认为：被告申请办理原告的交通银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金16911.51元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付截止2016年5月27日的违约金11109.94元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守谦于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金16911.51元、违约金11109.94元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田晓丽人民陪审员  赵景仲二〇一七年十二月八日书 记 员  许磊明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执恢26号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路******。 负责人：黄社沃。 被执行人：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地江门市蓬江区院士路****之一，住所地江门市蓬江区院士路****之一ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁银芳。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人梁银芳、江全、江门市法美臣进出口有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0703执恢26号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十二日 法官助理黄永良 书记员曾胜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12156号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：陶鸿山，男，1989年1月2日出生，汉族，住海口市。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2017年7月5日拖欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金4737.23元、利息2944.83元和滞纳金364.52元，合计8046.58元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和7682.06元为基数，自2017年7月6日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2011年12月9日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月5日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年7月5日，被告共欠原告本金4737.23元、利息2944.83元和滞纳金364.52元，合计8046.58元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4、被告欠款明细清单。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2011年12月9日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年7月5日，被告共欠原告本金4737.23元、利息2944.83元和滞纳金364.52元，合计8046.58元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陶鸿山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金4737.23元、利息2944.83元和滞纳金364.52元，合计8046.58元（利息已算至2017年7月5日，自2017年7月6日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶鸿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  刘 利 二〇一七年十二月二十日 书记员  高子婷
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初675号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人廉某某，男，1976年11月9日出生于河南省扶沟县，汉族，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月22日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）340号起诉书，指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年11月21日20时许，被告人廉某某酒后无证驾驶牌号为豫Ｐ×××**的黑色峰光牌普通两轮摩托车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至运管所附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人廉某某体内血液乙醇含量为85.08mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、无前科证明、血样提取登记表等；2、被告人廉某某的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、认罚，请求法庭从轻处罚。审理查明，2017年11月21日20时许，被告人廉某某酒后无证驾驶牌号为豫Ｐ×××**的黑色峰光牌普通两轮摩托车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至运管所附近时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人廉某某体内血液乙醇含量为85.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有被告人廉某某的户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记单、查获经过；有被告人廉某某的有罪供述以及被告人血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证的证据在卷佐证，证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测，血液中的乙醇含量为85.05mg/100ml,属醉酒驾驶。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某系无证驾驶应从重处罚，被告人系初犯，且当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一七年十二月十一日书记员  任玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0391民初3133号 原告：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民。 被告：深圳市聚财汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道简上路与布龙路交汇处御龙华庭**。 原告陈俞志与被告深圳市聚财汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈俞志到庭参加诉讼。被告深圳市聚财汽车销售有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.判令解除合同以及被告应立即退还刷卡支付之订金人民币1万元（以下均为人民币）及转账中华车友会2980元，合计12980元；2.判令被告向原告支付以上款项从付款日至还清之日止的款项机会成本损失（误工费另计），按国家同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2017年10月30日，约426元；3.判令被告承担本案的诉讼费用；增加诉请：4.判令被告承担合同纠纷所造成原告的经济损失，包括但不限于差旅费（起诉立案、出庭）由台湾台中至广东深圳共计5000元。事实和理由：叶海荣原本在东莞市富鑫汽车贸易有限公司深圳龙岗分公司负责主要汽车销售业务，我打算买车，就接受了叶海荣所提的方案，参与了他们的购车模式，转账2980元给杨士军（叶海荣的配偶）作为“中华车友会”的会费，他们的方案宣称15-20个工作日可以提车。但是，在付订金时却是在东莞市富鑫汽车贸易有限公司深圳龙岗分公司和被告的代表签的合同，订金刷卡单的收款商户也是显示“深圳市聚财汽车销售有限公司”。但被告一再拖延，未积极主动跟进，经和其他公司咨询的结果，负责任的做法应该是可以确定贷款审批结果出来再签订合同并付款，可是被告付款在先，操作又拖延，已经不符合我原本要找的合作对象基本的诚信要求，而且答应退费也是一再拖延，故诉至法院，请求判如所请。 被告未提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： 证据1、收据与签购单，证明原告支付1万元的订金。 证据2、刷卡付款明细，证明银行付款的情况。 证据3、合同，证明原、被告有签订合同购买车辆的事实。 证据4、操作说明，证明原告购车操作的情况说明。 证据5、2980元的转账证明，证明让原告加入中华车友会取得会员资格的费用。 证据6、与庄加羽妻子的微信对话，证明原告是和庄加羽妻子签订了合同。 证据7、与叶海荣的微信对话、与庄加羽的微信对话，证明原告一直催促庄加羽、庄加羽妻子、叶海荣尽快履行合同，操作购车流程。 证据8、境外人员临时住宿登记表，证明应庄加羽要求为办理车贷而打印的登记表。 证据9、机票查询，证明原告支出的交通费用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告与被告签订《车辆销售合同》，约定原告向被告认购GLC260豪华版车辆一台，整车款543840元，定金1万元，并委托被告代办保险及装饰项目等。 当日，原告在被告处刷卡支付定金1万元。 合同签订后，被告一直未给原告办理车贷手续,原告催促其办理。原告提交其与被告法定代表人庄加羽的微信聊天记录，其中，2017年10月26日庄加羽回复：“你不做了那也得过来一下啊，把收据合同还我，我把订金给你退了”。 另查，原告于2017年9月2日向案外人杨士军转账2980元，备注为“杨士军9368车友会”。 本院认为，本案为涉台合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案被告住所地在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 原、被告签订的《车辆销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定支付定金1万元给被告，已初步履行其合同义务，被告收到定金后应按合同约定为原告办理车辆购销等事宜。现被告未予办理，原告通过微信催促被告，被告法定代表人庄加羽同意解除合同并退回原告支付的定金。故，本案符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的当事人协商一致可以解除合同的情形，现原告请求解除《车辆销售合同》并由被告退还定金1万元，本院予以支持。 关于利息问题。原告要求被告自支付定金之日起按照银行同期贷款利率的4倍支付其机会成本损失（利息），因《车辆销售合同》中并未约定退款等相关事宜，原告关于退款的主张是基于被告在微信聊天中同意退款，且原告主张的利息标准过高，故本院认定被告应自其微信同意退款之日即2017年10月26日起以本金1万元按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。 关于原告主张的经济损失5000元的问题。原告起诉要求退款是基于被告同意退款，但被告实际上并未退款，原告因此诉至法院，导致产生相应差旅费，因此被告对原告诉讼过程中产生的差旅费损失有过错，应当承担赔偿责任。因原告并未提供机票等相关凭证，基于原告是台湾地区居民且在台湾地区工作，但在内地也有住所，结合原告提供的机票查询单，原告从台湾地区到深圳往返一趟的机票费一般是2000元，故本院酌情认定被告承担原告差旅费等经济损失3000元。 关于原告主张的其转账给案外人杨士军的2980元中华车友会会费，因属于另一法律关系，本院不予处理，对原告该请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈俞志与被告深圳市聚财汽车销售有限公司之间签订的《车辆销售合同》； 二、被告深圳市聚财汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告陈俞志人民币1万元并支付利息（以本金人民币1万元为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止）； 三、被告深圳市聚财汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俞志经济损失人民币3000元； 四、驳回原告陈俞志其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币260.15元，由被告负担人民币185.25元，原告负担人民币74.9元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  刘艳菊 人民陪审员  张丙林 二〇一七年十二月二十八日 法官助理殷贝贝 书记员周双双
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2507号罪犯丁立，男，1986年4月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年12月17日作出(2015)开刑初字第00565号刑事判决，以被告人丁立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万二千元(刑期自2015年2月5日起至2018年8月4日止)。2016年1月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁立减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余79分。罚金人民币一万二千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁立在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁立减去有期徒刑六个月六天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王强，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王强在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.9元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6662号 申请执行人张业泰，男，汉族，1985年6月23日出生，住广西灵山县。 被执行人杨志强，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨雪梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第153号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月4日。 三、执行内容：被执行人杨志强、杨雪梅应向你方支付借款本金800000元、利息704000元（暂计至2017年11月17日）、受理费及保全费13175元元。另本案执行费10532元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人杨志强名下位于东莞市××镇××房产（房产证号为26××86）；被执行人杨雪梅名下位于东莞市××镇××河××岗村××土地及地上房屋；被执行人杨志强名下登记车牌号码为粤Ｓ×××××车辆。上述财产被本院（2017）粤1973执6668号案第一顺位查封，本案无处分权。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6668号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  袁锐锋 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄汉聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7191号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：王辉煌，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍登记住址：福建省泉州市南安市，原告昆明人人催科技有限公司与被告王辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告王辉煌经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3040元并支付利息59.96元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王辉煌和出借人刘清海均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月18日被告王辉煌在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人刘清海在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王辉煌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月19日，出借人刘清海、借款人王辉煌及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3040元，年利率24%，借款期限30天，自2016年6月19日至2016年7月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月19日，刘清海通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王辉煌在鹰皇公司支付平台的账户转账3040元。2016年10月6日，刘清海与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘清海、借款人王辉煌及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘清海依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3040元及利息59.96元并支付自2016年7月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王辉煌经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告王辉煌于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3040元及利息59.96元；二、被告王辉煌于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告王辉煌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2391号罪犯马玉海，男，1969年3月13日出生，汉族，高中毕业，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年5月6日作出(2011)顺刑初字第45号刑事判决，认定马玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。宣判后，马玉海不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)汴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对马玉海减去有期徒刑一年；于2017年7月28日对马玉海不予减刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马玉海上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年11月29日，马玉海因不满被害人姬某催其还钱，便以还钱为借口，将被害人姬某带至其姐的住处，捆绑、殴打姬某长达6小时，直至被他人解救。又以将被害人扔进大西洋为由抢劫两万欧元（折合人民币206000元）。罪犯马玉海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月获得表扬；2015年4月、6月、8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月、8月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年11月8日缴纳罚金100000元。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马玉海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉海减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓真
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初3450号 原告：王全贵，男，1980年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：武晋宝，山西晋信律师事务所律师。 被告：山西省统计局，住所地：太原市杏花岭区府东街**。 法定代表人：翟振新，该局局长。 被告：山西省统计局后勤服务中心，住所地：山西省太原市杏花岭区府东街**。 法定代表人：杨玉云，该中心主任。 二被告委托诉讼代理人刘宗贤，山西初心律师事务所律师。 原告王全贵与被告山西省统计局（以下简称统计局）、山西省统计局后勤服务中心（以下简称后勤中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全贵的委托诉讼代理人武晋宝、被告统计局及后勤中心的委托诉讼代理人刘宗贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王全贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告缴纳工作期间（2009年7月至2016年12月）的养老保险、医疗保险及住房公积金，迟延缴付产生的滞纳金全部由被告承担；支付原告失业保险赔偿金20340元。2、支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资差额231378元；支付原告未休带薪年休假的工资报酬3190.3元及赔偿金3190.3元；3、支付原告违法解除劳动关系的赔偿金49624.5元；四、支付原告工作期间的取暖补助17760。 事实与理由：2009年7月23日，原告经招聘至被告山西统计局工作，工作岗位为公务车司机。参加工作后，日常劳动用工管理由山西省统计局后勤服务中心负责，工作内容是为统计局各职能处室的公务用车，公务用车改革致使原告失去工作岗位。事后，二被告未按照省省政府文件妥善处理，单方面取消原告的工作条件、停发工资，事实上已经违法解除了与原告的劳动关系。在原告工作期间，二被告未向原告缴纳各项社会保险费及住房公积金，也未发放各年的取暖补助。 统计局辩称，原告王全贵与被告统计局既无劳动关系也无劳务关系，且已过诉讼时效，应当依法驳回。 后勤中心辩称，原告与被告后勤中心签订劳务合同，合同期限是2013年6月1号至2015年5月31日，同时劳务合同第十二条第一款约定，王全贵本人已经有工作单位，被告与原告签订的是劳务关系，原告不得以劳动法为由向法院起诉，根据合同约定，合同已经履行届满，在2016年12月20日被告向原告发放一个终止劳务关系的通知，通知明确告知原告，双方签订的劳务合同已经届满，并且山西公车改革，因此不需要原告提供劳务，因此自2015年12月31日起双方已经不存在劳务关系。因此原告与被告的劳务关系已经终止，原告的诉讼请求是根据劳动法劳动法律关系，与事实不符。一审起诉的时间已经经过诉讼时效，因此应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月31日原告与原工作单位经伟机械（集团）有限公司终止劳动合同，2010年1月1日开始原告的人事档案及人事关系由山西省人才开发交流中心代管。2009年7月起原告在后勤中心从事司机工作，2013年5月30日原告与后勤中心签订《劳务合同》，约定期限2013年6月1日至2015年5月31日，约定的内容是原告为被告后勤中心提供车辆驾驶服务，第十二条第一款约定，乙方承诺本人已有工作单位，甲乙双方建立的仅为劳务法律关系而非劳动法律关系。乙方不得要求按照《劳动法》《劳动合同法》等相关的法律法规的规定向甲方主张任何劳动权益。后勤中心给原告劳务费发到2016年12月。 2017年5月3日原告王全贵以本案二被告为被申请人，向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月3日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出的晋劳人仲不字（2017）第38号不予受理通知书。2017年5月26日原告王全贵向本院起诉。本院以双方争议为公车改革引起的纠纷，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回原告起诉，原告不服上诉，太原市中级人民法院2017年10月16日做出（2017）晋01民终3275号民事裁定书，认为：从上诉人王全贵的诉求可以看出上诉人与被上诉人之间存在劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理。一审认定双方的争议为公车改革引起的纠纷，不符合法律规定，应予纠正。被上诉人认为双方之间存在劳务关系，不得以劳动法主张权利，双方之间是存在劳动关系或劳务关系，上诉人的诉求应否予以保护，需经过法院审理后予以确定。故被上诉人的抗辩理由不能成立。上诉人的上诉理由成立，予以支持。裁定如下：1、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1620号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。 另查明，被告后勤中心为事业单位法人，宗旨和业务范围：为机关办公与职工生活提供后勤服务、机关办公服务、机关后勤服务、相应办公区、宿舍区物业管理、承办机关委托事项、相关社会服务 本院认为，被告后勤中心为事业单位法人，独立承担民事责任。被告后勤中心的宗旨和业务范围，包括为机关办公与职工生活提供后勤服务、机关办公服务、机关后勤服务、相应办公区、宿舍区物业管理、承办机关委托事项、相关社会服务。被告后勤中心成立的宗旨就是为被告统计局提供相关服务。原告从2009年7月起为被告后勤中心司机，原告关于与被告统计局存在劳动关系的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。2010年1月1日开始原告的人事档案及人事关系由山西省人才开发交流中心代管，2013年5月30日原告与被告后勤中心签订《劳务合同》，该合同明确约定,被告后勤中心与原告签订的是劳务关系，原告不得以劳动法为由向法院起诉,因此从2013年5月30日起原告与被告后勤中心为劳务关系。原告主张2013年5月30日前原告与被告后勤中心为劳动关系，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，原告的各项诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王全贵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  李 红 二〇一七年十二月十三日 代书 记员  梁利荣
2017执17251 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17251号 李群扬： 关于申请执行人吴志成、陈云枢、江恒金、徐兰英、杨秀芬、欧杨明与被执行人李群扬一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初2003号原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人李鸣迪，职务总经理。委托代理人刘广兰，该公司职员。被告：曲大金，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：梁春，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：崔久红，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司诉被告曲大金、梁春、崔久红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告因变更诉讼请求，标的额降至1万元。原告预交案件受理费2450元，应收案件受理费50元，减半收取25元，退还2400元。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费2450元，退还原告2400元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡娇二〇一七年十二月八日书记员  葛静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1122号罪犯曹存书，男，1985年2月25日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）文中刑初字第23号刑事判决，以被告人曹存书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹存书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹存书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹存书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹存书减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2036年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5598号原告：林海龙，男，1954年5月21日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：田广林，男，1962年9月30日出生，汉族，个体。被告：房志国，男，40岁，汉族，个体。被告：田源毅，男，1990年5月6日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。原告林海龙与被告田广林、房志国、田源毅排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海龙及其委托诉讼代理人潘殿梅，被告田源毅及其委托诉讼代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告田广林、房志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，返还原告的宅基地；2.如不能返还宅基地，要求赔偿原告经济损失15万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告在原赤峰市林东建筑材料总厂取得一处宅基地，当年办理了土地使用证和建设工程规划许可证。后发现被告在原告的宅基地上建房，原告多次找被告协商未果。现在此处已经规划拆迁，请求依法维护原告的合法权益。被告田广林、房志国未提供答辩。被告田源毅辩称，被告房志国2007年在原赤峰市林东建筑材料总厂取得原瓦料大坑及部分宅基地的土地使用权，原告的宅基地不在房志国所购买的土地范围之内。2013年5月26日田源毅与房志国签订房屋买卖合同，田源毅以80000元的价格购买了涉案地的房屋，财产来源合法。本案属于土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的起诉。经审理本院确认案件事实如下：1993年9月原告在原赤峰市林东建筑材料总厂取得一处宅基地（12m×18m=216㎡），1993年10月18日办理了建设工程规划许可证（编号093181），1994年7月办理了左旗国用（1994）字第1152号国有土地使用证。原告未在宅基地上建造房屋、院墙等设施，始终闲置。2007年1月6日被告房志国与原赤峰市林东建筑材料总厂签订土地转让合同，房志国取得该厂原瓦料大坑及部分宅基地的土地使用权，土地转让合同中明确说明原厂方卖出的宅基地未在转让范围之内。被告田广林在涉案宅基地上建造了房屋，2013年5月26日被告房志国与被告田源毅签订房屋买卖合同，将此房屋以80000元的价格卖给被告田源毅。原告发现宅基地被占后多次与被告协商，均未能得到解决。现该处房屋被列入政府规划拆迁范围，宅基地未建部分每平方米给付补偿款400元。本院认为，被告田广林、房志国未经原告同意在原告的宅基地上建设房屋并出售的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告田源毅通过购买方式取得房屋所有权，并无过错。因涉案土地上的房屋已经被出售，并已被列入政府征收拆迁范围，已经没有返还的必要。政府征收拆迁补偿办法规定，宅基地未建部分每平方米给付补偿款400元，原告的宅基地在未建的情况下，可以得到补偿款86400元,被告田广林、房志国应当赔偿原告的此项损失，因此，原告要求被告田广林、房志国赔偿150000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告田广林、房志国未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田广林、房志国在本判决生效后立即赔偿原告林海龙86400元（216㎡×400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告承担700元，由被告田广林、房志国承担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二0一七年十二月二十二日书记员 窦志茹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2155号申请执行人：姜贵，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被执行人：孙传嫄，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人姜贵与被执行人孙传嫄劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月26日作出（2017）辽0681民初882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳动报酬34278元及利息，案件受理费330元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初882号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十二月六日书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9355号关于周少秋虚开发票罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初74号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人周少秋应缴纳罚金8000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日