wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1766号申请执行人：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地：盱眙县盱城镇五墩西路**。法定代表人：何占德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙恒顺建材有限公司，，住所地：盱眙县盱城金源大道法定代表人：苗玉霞，该公司董事长。申请执行人盱眙县恒山中医医院有限公司与被执行人盱眙恒顺建材有限公司追偿权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0830民初5840号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙恒顺建材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告盱眙恒山中医医院有限公司200万元并支付自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示本人收。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月14日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年12月27日通过去往被执行人住所地调查走访，经查访盱眙东方市场管理人优二龙，东方市场管理办公室工作人员黄玲兵、朱长贵，三人均反映未见过这个公司的办公地址，被执行人法人代表苗玉霞也一直无法取得联系。4.本院于2017年4月17日通过总对总系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人盱眙恒顺建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2011400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。因被执行人下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施。被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 芒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1801号罪犯陈苦周，男，1998年3月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云2529刑初39号刑事判决，以被告人陈苦周犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈苦周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈苦周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、红河县人民法院2017年10月19日出具的（2017）云2529执95号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈苦周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈苦周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初4527号原告：王春英，女，1964年12月5日出生，汉族，住霸州市。原告：张建英，女，1970年8月14日出生，汉族，住。被告：王金库，男，1964年7月27日出生，汉族。被告：刘皆勤，女，1979年4月3日出生，汉族，住霸州市。原告王春英、张建英与被告王金库、刘皆勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、原告张建英到庭参加诉讼，被告王金库、被告刘皆勤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英、张建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王金库于2016年11月14日向二原告借款40000元整，后经原告多次催要二被告至今未还。经审理查明：2016年11月原告想租个门脸，被告王金库说有门脸可以租，被告要求原告提前支付租金40000元，原告于2016年11月14日支付给被告王金库35000元，2016年11月下旬原告张建英以转款的形式向被告王金库指定的被告刘皆勤的账户转款5000元。被告收到40000元后未能将门脸租给原告，后被告王金库为二原告出具欠条一张，内容为：今借到现金40000元整，被告王金库签名按手印，落款日期为2016年11月14日。经原告申请本院到霸州市民政局调取了二被告的婚姻登记信息，显示二被告于2014年12月22日登记结婚。本院认为，被告王金库、刘皆勤向二原告共同借款40000元，虽然被告王金库一人出具借条，但结合本案二被告收款经过及二被告的夫妻关系，应认定为二被告共同借款，应由二被告共同偿还。故二原告主张由二被告共同偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因借条中未约定利息，也未约定还款日期，故应从原告起诉之日，即2017年8月10日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告王金库、刘皆勤经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金库、刘皆勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王春英、张建英借款40000元，并支付自2017年8月10日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一七年十二月二十一日书记员  白向东
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2055号申请执行人莱西市日庄镇瓦庄村民委员会，住所地莱西市。被执行人鞠永奎，男，1961年9月19日出生，汉族，青岛市人。本院在执行申请执行人莱西市日庄镇瓦庄村民委员会与被执行人鞠永奎农业承包合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执2055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月七日书记员  姜俊杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初6881号 原告：张文能，男，1956年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 被告：贵州省烟草公司六盘水市公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码91520200214651669T。 法定代表人：蒋诗栋，贵州省烟草公司六盘水市公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200810749211。 委托诉讼代理人：刘晨，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。 原告张文能诉被告贵州省烟草公司六盘水市公司劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文能的委托诉讼代理人严昭，被告贵州省烟草公司六盘水市公司的委托诉讼代理人王洪历、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文能向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金62958元；2、判令被告支付原告赔偿金31479元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2006年1月1日起在被告处从事烤烟生产工作，自此与被告建立劳动关系，后原被告签订了无固定期限劳动合同。原告在工作期间认真负责，及时完成工作任务。2016年5月11日，被告以原告达到法定退休年龄，与原告终止了劳动关系，并于当日与原告签订了《终止劳动关系协议书》，双方并未就经济补偿金的数额及支付时间进行约定，终止劳动关系后，原告未享受养老保险待遇，也未领到退休金。原告认为，被告应依照法律规定向原告支付经济补偿金，由于原告未收到经济补偿金，所以原告多次向相关部门反映，但被告均以各种理由拒绝支付。原告在被告处工作时间已经超过10年，被告应按每工作一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金62958元、赔偿金31479元。 贵州省烟草公司六盘水市公司辩称：1.因原告达到法定退休年龄，原被告于2016年5月11日签订了《终止劳动关系协议书》，终止了劳动关系。因劳动争议仲裁时效为一年，原告应在2017年5月11日之前向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中被告于2017年8月份才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，并且原告无仲裁时效中止中断的情形，所以原告的申请已经超过劳动争议仲裁时效；2.根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止，被告据此与原告签订《终止劳动关系协议书》，终止了原被告的劳动关系。所以被告终止原被告之间的劳动关系符合法律规定，且被告不存在其他应向原告支付经济补偿金的情形，所以被告不应向原告支付经济补偿金；3.被告不存在应向原告支付赔偿金的情形，所以被告不应当支付原告经济补偿金以及赔偿金。 经审理本院查明事实如下：原告张文能自2006年3月1日起到被告贵州省烟草公司六盘水市公司从事烤烟生产工作，原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳了各项社会保险。原告于2016年5月年满六十周岁。2016年5月11日，原被告签订《终止劳动关系协议书》，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了原被告的劳动关系。后因被告为原告缴纳社会保险的年限不足十五年，原被告终止劳动关系后被告未能享受养老保险待遇。原告因此与被告发生纠纷，并于2017年8月30日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求贵州省烟草公司六盘水市公司向原告支付终止劳动合同的经济补偿金，并支付经济赔偿金。盘县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字（2017）第586号仲裁裁决，驳回了张文能的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。 上述事实有原被告提交的：劳动合同、盘劳人仲案字[2017]第586号仲裁裁决书、《终止劳动关系协议书》、《终止劳动关系证明》、《企业年金领取方式员工自愿选择确认书》、六盘水市城镇职工养老保险个人账户对账单加以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付经济补偿金及经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告贵州省烟草公司六盘水市公司以原告张文能达到法定退休年龄与原告终止劳动合同关系符合法律规定，在原被告劳动关系存续期间，被告已经依法为原告缴纳了养老保险，至于原告在达到退休年龄后未能享受养老保险待遇，是因为原告在被告单位工作的时间不足十五年，并非被告的原因所致。故原告以其未能领取养老保险待遇或退休金为由要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下： 驳回原告张文能的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张文能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇一七年十二月十三日 书记员 何玉凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1131号之一 申请执行人叶秀英，女，1934年12月18日出生，住莲都区。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住莲都区。 申请执行人叶秀英与被执行人叶水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人叶水清所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇上概头村、坐落于丽水市莲都区碧湖镇后门田新村、坐落于丽水市莲都区东方明珠苑****的房产已被本院另案查封，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月23日，被执行人尚未履行标的人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 梁三群 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月二十四日 代书记员 林健芬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2966号原告：程哲，男，2012年2月23日出生，汉族，住固始县。法定代理人：崔善玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住固始县。（系原告母亲）委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。被告：陈永生，男，1954年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告程哲与被告陈永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告程哲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程哲撤诉。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告程哲负担。审判长 喻 露审判员 任丽苹审判员 吴国磊二〇一七年十二月二十七日书记员 马伟丽
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3736号之一申请执行人：温州市瓯海三垟建兴机械配件加工场，住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸村旺家路**，注册号：330304605053555。经营者：杨建兴。被执行人：温州市龙湾蒲州建敏螺丝厂，，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村叶宅前巷**注册号：330303601024813。经营者：高建敏。第三人：高建敏，男，1973年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州市瓯海三垟建兴机械配件加工场与被执行人温州市龙湾蒲州建敏螺丝厂（2017）浙0303执3736号承揽合同纠纷一案中，因被执行人温州市龙湾蒲州建敏螺丝厂为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人高建敏系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：一、追加第三人高建敏为本案被执行人；二、高建敏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人温州市瓯海三垟建兴机械配件加工场清偿债务15673.9元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月七日代书 记员  叶 剑
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8259号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘淑芹，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人刘淑芹因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终258号行政裁定，向本院申请再审。本院组成由审判员张志刚、审判员刘崇理、审判员刘慧卓参加的合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑芹申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，刘淑芹的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘淑芹的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人刘淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑芹的再审申请。审判长 张志刚审判员刘崇理审判员 刘   慧   卓二〇一七年十二月十四日法官助理苏志权书记员袁正明
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执798号申请执行人李建，男，1962年12月23日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。被执行人李国辉，男，1969年9月25日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式。李建申请李国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初663号已经发生法律效力。李建于2017-7-3向本院申请执行。李建申请李国辉农村建房施工合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初663号民事调解书已经发生法律效力，判决：被告李国辉于本判决生效后五日内给付原告李建建房施工款15630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费96元，由被告李国辉负担。申请李建于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案。于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行判决书义务。但被执行人仍未履行。执行程序中查询金融机构、房产、车辆、有价证券、工商等系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执798号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  柳志华二〇一七年十二月十七日书记员  智哲哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民特6号申请人：德宏邦龙汽车销售服务有限公司。住所地：云南省德宏州芒市芒核村委会广母五队。法定代表人：朱新富。委托诉讼代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：余有金，男，1994年8月17日生，现住芒市。委托诉讼代理人：张翼，男，1983年2月1日生，现住芒市。特别授权代理。申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司与被申请人余有金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字［2017］44号仲裁裁决书，认定事实不清，违反法定程序。事实和理由：一、认定事实不清。申请人与被申请人自被申请人入职之日起一个月内双方便签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况。二、审理程序违法。被申请人余有金在申请劳动争议仲裁时，只要求申请人为其补缴保险及赔偿被申请人2795.6元，并未要求支付经济补偿费，至举证期限届满前，被申请人仍未变更仲裁请求。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定：申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行申请仲裁。芒市劳动人事争议仲裁委员会未要求被申请人另行申请仲裁，直接裁决申请人向被申请人支付经济补偿金2484元不当。综上，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字［2017］44号仲裁裁决书，认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。申请费用400元，由被申请人余有金承担。被申请人余有金称，被申请人于2016年12月到申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司工作，双方于2017年5月8日才签订书面劳动合同，劳动合同书于5月18日在劳动保障部门登记备案，劳动合同书上面的合同期限及时间不是被申请人亲笔所签，申请人所述被申请人入职后一个月内双方便签订了劳动合同不是事实。申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司没有为被申请人购买保险，申请人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》规定。被申请人主张的双倍补偿金是指未签订劳动合同期间的二倍工资。综上，德宏邦龙汽车销售服务有限公司的请求，不能成立，请求法院依法驳回申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司的申请。经审查查明：2017年10月9日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字［2017］44号仲裁裁决：一、德宏邦龙汽车销售服务有限公司在本裁决发生法律效力后三日内支付余有金二倍工资10984.76元；二、德宏邦龙汽车销售服务有限公司在本裁决发生法律效力后三日内到芒市社会保险经办机构为余有金缴纳2016年12月至2017年7月的养老保险11710.19元，其中个人部分3343.21元，由余有金交到德宏邦龙汽车销售服务有限公司。由德宏邦龙汽车销售服务有限公司代为缴纳；三、确认余有金与德宏邦龙汽车销售服务有限公司于2017年7月解除劳动合同，德宏邦龙汽车销售服务有限公司于本裁决发生法律效力后三日内支付余有金经济补偿金2484元；四、驳回余有金的其他仲裁请求。余有金于2016年12月到德宏邦龙汽车销售服务有限公司工作，任售后技术主管，双方签订的劳动合同书于2017年5月18日在德宏州人力资源和社会保障局登记备案。2017年1月份工资2000元，2月份工资2654元，3月份工资为2998.78元，4月份工资为3331.98元，5月份工资2983.01元，6月份工资1820元、7月份工资1600元，6、7月份的工资，德宏邦龙汽车销售服务有限公司于2017年8月1日、8月28日分别汇给余有金。双方解除劳动关系之前，余有金的月平均工资为2484元。德宏邦龙汽车销售服务有限公司未为余有金缴纳2016年12月至2017年7月期间的社会保险费。余有金在6月份双休日加班2天，其已领取加班费。余有金的劳动争议仲裁申请书载明：德宏邦龙汽车销售服务有限公司未在法律规定的期限内与余有金签订书面劳动合同书、未为余有金缴纳社会保险费、拖欠余有金6、7月份工资未发、未支付余有金加班费等，请求芒市劳动人事争议仲裁委员裁决：解除双方劳动关系、由德宏邦龙汽车销售服务有限公司支付余有金解除劳动关系后的经济补偿费、双倍工资等内容。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内。申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司抗辩称，双方签订劳动合同书的时间是2017年1月1日，但其提交的劳动合同书不能证实双方于2017年1月1日签订劳动合同，芒市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动合同书登记备案的时间确认双方签订劳动合同的时间为2017年5月份得当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。芒市劳动人事争议仲裁委员会根据余有金的仲裁申请，依法裁决德宏邦龙汽车销售服务有限公司支付余有金未签订劳动合同期间的二倍工资10984.76元符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。芒市劳动人事争议仲裁委员会根据余有金的仲裁申请，依法裁决解除余有金与德宏邦龙汽车销售服务有限公司之间的劳动关系符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。芒市劳动人事争议仲裁委员会根据余有金的仲裁申请，依法裁决德宏邦龙汽车销售服务有限公司支付余有金解除劳动关系后的经济补偿费2484元符合法律规定。综上，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字［2017］44号仲裁裁决书，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确；申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司的抗辩主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回德宏邦龙汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人德宏邦龙汽车销售服务有限公司负担。审判长  向明阳审判员  王赶红审判员  杨蓉蓉二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16195号原告：佛山市贝思达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨明培。委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：封金利，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告佛山市贝思达电器实业有限公司与被告封金利劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理，原告佛山市贝思达电器实业有限公司的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告封金利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：封金利申请劳动仲裁，请求裁决佛山市贝思达电器实业有限公司向其支付2017年4月工资500元、5月工资1510元、6月工资1510元、7月工资1510元、2016年4月13日至2017年4月13日期间年休假工资600元、2016年6月至10月高温补贴750元、未签订劳动合同另一倍工资11000元，并继续履行劳动合同。2.劳动仲裁结果：佛山市贝思达电器实业有限公司支付封金利2016年6月至10月高温津贴750元，驳回封金利其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付2016年6月至10月高温津贴750元，被告承担诉讼费用。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、车间照片打印件4张。2.被告在诉讼中未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，被告又无提交证据推翻原告提交的证据，故对原告提交的证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付2016年6月至10月高温津贴750元。原告认为，被告工作环境在室内，原告已安排大型降温设备，被告不符合领取高温津贴的条件。被告未提交答辩意见。本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，被告于2016年4月13日入职原告处任充液工。根据本院采信的照片打印件，被告的工作岗位位于室内，且已经安装有抽风机、水帘、风扇等降温设备，又无证据显示被告工作环境存在其他高温设备，故被告不属于《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的可享受高温津贴的范畴，原告无须向被告支付2016年6月至10月高温津贴750元。被告在仲裁时要求原告继续履行劳动合同，并支付2017年4月工资500元、5月工资1510元、6月工资1510元、7月工资1510元、2016年4月13日至2017年4月13日期间年休假工资600元、未签订劳动合同另一倍工资11000元，仲裁裁决不予支持，而被告并未对该仲裁裁决起诉，视为服裁，本院不再处理。裁判结果根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告佛山市贝思达电器实业有限公司无须支付被告封金利2016年6月至10月高温津贴750元。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由被告封金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一七年十二月七日书记员 梁淑军
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执恢323号 申请执行人罗加勤，男，1973年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人张贵福，男，1978年8月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院作出的（2015）眉东执字第189号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张贵福至今未履行判决确定的义务。申请执行人罗加勤向本院申请执行，申请执行标的为：5万元及利息。 本院在过程中，被执行人张贵福履行完判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）眉东执字第189号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋平 二〇一七年十二月十一日 书记员  余茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1281刑初314号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人宋柏翔，男，1987年8月14日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2015年12月28日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年7月18日刑满释放。因吸食毒品、非法持有毒品于2017年10月28日被河池市公安局宜州分局合并处以行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人宋柏翔犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人宋柏翔同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人宋柏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月26日凌晨至23时，被告人宋柏翔在其位于河池市宜州区的住所客厅内，容留吸毒人员韦某、班某、莫某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。后于当天23时许被民警当场查获。经使用甲基安非他明检测试剂检测，宋柏翔、韦某、班某、莫某、张某的尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人宋柏翔在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，宜州市廉租房租赁合同，广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2015）都刑初字第161号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱释放证明书，被告人宋柏翔的户籍证明，证人韦某、班某、莫某、张某、郭某的证言，物证自制吸毒工具4套，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）751、666号检验报告及鉴定意见通知书，被告人宋柏翔在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋柏翔为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋柏翔犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人宋柏翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋柏翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人宋柏翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人宋柏翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 俊 二〇一七年十二月二十九日 书记员 蓝艳逢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初10381号 原告：黄某2，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：谢某，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄某1，男，2015年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：黄某2，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：谢某，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告共同委托诉讼代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。 被告：四川蓉城第二绕城高速公路开发有限责任公司，住所地成都高新区九兴大道**。 法定代表人：杨万辉。 委托诉讼代理人：江浩云，公司员工。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省交通运输厅高速公路管理局，，住所地成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人：刘洁梅，该局局长。 委托诉讼代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乙尧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告黄某2、谢某、黄某1与被告四川蓉城第二绕城高速公路开发有限责任公司（以下简称“二绕高速公司”）、四川省交通运输厅高速公路管理局（以下简称“高速公管局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟诚、被告二绕高速公司的委托诉讼代理人江浩云、米佳、被告高速公管局的委托诉讼代理人肖方芳、王乙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同诉称，2016年1月22日，原告黄某2、谢某之子、原告黄某1之父黄文强驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车在G4202成都第二绕城高速公路209KM+200M路段与前方一辆货车相撞，前方车辆逃逸。事发后，省公安厅交警高速公路支队成雅一大队进行侦查，但因公路相关配套设施不完善，致使无法查清事实、划分责任。原告认为，被告二绕高速公司存在交付未竣工验收公路、标志、标向设置不完善、沿路监控未同步使用、救援不及时等问题，其应当对原告承担赔偿责任。被告高速公管局未尽监管职责，其应当承担连带责任。故请求依法判决被告二绕高速公司赔偿原告各项损失共计1044602元，被告高速公管局承担连带责任，同时判决本案的诉讼费用由二被告承担。 被告二绕高速公司辩称，首先，黄文强是由于交通事故致死，应当由事故责任方承担责任，二绕高速公司并非本次交通事故的侵权人，不应承担侵权责任；其次，监控设备的安装是按照工程设计时相关规范性文件进行，不存在问题，且是否安装监控与黄文强死亡无任何因果关系；最后，事发时2016年1月22日二绕高速已全线通车，并非原告主张的试跑。原告主张被告标志、标向不完善无事实依据。事故发生后，被告二绕高速公司也已经尽到了救援义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高速公管局辩称，原告主张的损害后果与被告高速公管局无任何因果关系。案件尚未侦破应属公安部门的职责，与是否设置监控无关。被告高速公管局对本案不具有法律上的管理职责和义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年1月22日，黄文强驾驶普通货车在成都第二绕城高速公路行驶时发生事故，黄文强及该车乘车人钟莉死亡。2016年2月19日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队出具道路交通事故认定书，载明的事实为“2016年1月22日2时40分许，当事人黄文强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车经G4202成都第二绕城高速公路崇州往清流方向行驶，当行驶至209KM+200M路段时，所驾车辆与前方一货车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××号驾驶员黄文强及该车乘车人钟莉死亡，且前车事发后离开现场，尚未查获，该事故属逃逸道路交通事故”。四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队根据现有证据同时认定黄文强在本次事故中承担主要责任。另查，事故发生时，事发地已通车。 以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，现有的证据表明，黄文强死亡的直接原因是遭遇交通事故，二被告并不是直接侵权人。本案中，被告二绕高速公司是否应承担责任应从该公路是否存在缺陷、该缺陷是否是引起该起交通事故的原因以及二绕高速公司针对该缺陷是否已经尽了合理的维护责任三方面予以审查。本案中，交警部门作为交通事故的处理部门，在没有其他证据的情况下，其作出的交通事故认定书可以作为认定本案的事实依据。据该交通事故责任认定书记载，该起事故是由于黄文强驾驶机动车观察不及、操作不当且与前车未保持必要安全距离导致，黄文强在本次事故中承担主要责任。该交通事故认定书并没有认定该车事故是由于公路存在缺陷导致，且原告也没有提供其他证据证明该公路存在诸如路障、路面坑洼等缺陷，因此原告要求被告二绕高速公司承担赔偿责任的理据不足。被告二绕高速公司按照规定交付公路，且该公路已实际通车，而关于监控、标志、救援等并不是引起该起事故的原因，也与本次事故的发生无任何因果关系，原告以此为由要求被告赔偿，本院不予支持。原告要求被告高速公管局承担连带责任也无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某2、谢某、黄某1的全部诉讼请求。 案件受理费7101元，减免3550元，已交费用3551元由黄某2、谢某、黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一七年十二月六日 书记员  赵 鑫 速录书记员孙玉玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执739号申请执行人：孙文跃，男，汉族，1979年10月8日生，住武陟县，。被执行人：赵保军，男，汉族，1970年12月21日生，住修武县城关镇菜市街18号，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初819号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人孙文跃于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结（2016）豫0821民初819号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一七年十二月十三日书 记 员  庞大军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初6225号原告：梁成祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。委托代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习律师。被告：吴婷，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。原告梁成祥诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁成祥撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告梁成祥负担。（本页无正文）审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  李樊荇二〇一七年十二月二十二日法官助理陈祎姗书记员刘长杰
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执1790号 申请执行人：束长杰，男，1973年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：江苏正余建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098268961137X4，住所地盐城市大丰区人民南路**工程港务楼****。 法定代表人：吴正余，该公司总经理。 本院在执行申请执行人束长杰与被执行人江苏正余建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院案件较多，名下银行存款、房产、车辆等已被另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，于2017年12月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款规定，裁定如下： 终结（2017）苏0982执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月五日 书记员 滕 昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8563号原告：陈红伍，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。被告：中山市小榄镇优家塑料粉末厂，住所广东省中山市小榄镇绩西庆安路。主要负责人：姚罗通，该厂投资人。被告：姚罗通，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈红伍与被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂（以下简称优家塑料厂）、姚罗通劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈红伍到庭参加诉讼，被告优家塑料厂、姚罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伍向本院提出诉讼请求：两被告支付原告2017年5月至2017年6月的工资1999元。事实与理由：原告于2017年5月到被告优家塑料厂工作至2017年6月，双方没有签订合同，被告优家塑料厂没有为原告购买社保，原告为追回被告优家塑料厂未付工资，特此提起诉讼。被告优家塑料厂、姚罗通未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，陈红伍以优家塑料厂为被申请人提起劳动仲裁申请。2017年7月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]1136号不予受理通知书，认为陈红伍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2017年7月21日，陈红伍诉至本院，称其于2017年5月应聘到优家塑料厂工作，没有签订书面合同，其负责开压铸机岗位，刚进去时被告姚罗通承诺保底工资100元/天，计时工资，上班为八小时制，没有加班；其称工资以现金发放，并且在优家塑料厂工作至2017年6月，其所持证据为2017年6月6日、6月24日、7月6日的付款凭证，共3张。经查，付款凭证反映收款人为“陈红伍”，主管部门意见为“同意”，付款事由为“付X月份工资”，制证处有姚罗通签名;付款凭证对应月份的工资及数额分别为：1、2017年6月6日对应同年5月工资1362元，2017年7月6日对应同年6月工资1337元，共计2699元，以上付款凭证的收款人盖章处没有陈红伍的签名确认；2、2017年6月24日对应2017年5月预付工资700元，付款凭证的收款人盖章处有陈红伍的签名确认。又查：优家塑料厂系于2008年2月13日登记成立的个人独资企业，投资人为姚罗通，该厂经营范围为生产、加工、销售塑料粉末、塑料制品、五金制品（不含电镀）。本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同关系，陈红伍与优家塑料厂虽未签订书面劳动合同，但陈红伍已为优家塑料厂提供了劳动，优家塑料厂应当支付给陈红伍工资。陈红伍主张优家塑料厂拖欠其工资1999元，有付款凭证为凭，优家塑料厂亦未提交反驳依据，而上述付款凭证反映优家塑料厂未付陈红伍的工资1999元，故本院采信陈红伍的上述主张，优家塑料厂应当支付陈红伍的工资1999元。优家塑料厂是个人独资企业，姚罗通为投资人，优家塑料厂财产不足以清偿债务的，姚罗通应当以其个人的其他财产予以清偿。优家塑料厂、姚罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈红伍的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂于本判决生效之日支付原告陈红伍工资1999元。二、被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂的财产不足以清偿上述债务时，被告姚罗通应当以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂、姚罗通负担（该款原告陈红伍已预交，两被告于本判决生效之日迳付10元给原告陈红伍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  程建华审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年十二月十二日书记员  叶科伶
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9289号关于高春光危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1189号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人高春光应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5620号 被执行人陈圣民，男，汉族，1975年7月31日出生，户籍地址江西省上饶县，系（2016）粤0307刑初3882号的被告人。 被执行人陈继勇，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地址湖北省黄冈市浠水县，系（2016）粤0307刑初3882号的被告人。 被执行人杨银香，女，汉族，1974年7月27日出生，户籍地址湖北省黄冈市罗田县，系（2016）粤0307刑初3882号的被告人。 关于被执行人陈圣民、陈继勇、杨银香刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3882号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈圣民应缴纳罚金人民币2000元；被执行人陈继勇应缴纳罚金人民币2000元；被执行人杨银香应缴纳罚金人民币2000元；责令陈圣民、陈继勇、杨银香退还被害人人民币5700元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3826号原告：杨xx，男，1987年10月9日出生，汉族，住大城县。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县中华南大街**，统一社会信用代码：9113050MA07K5AK3J。被告：蔡xx，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省大城县。杨xx与永诚财产保险股份有限公司威县支公司、蔡xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨xx于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨xx撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元。审判员  张宝华二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2390号申请执行人：方臣深，男，汉族，1951年8月29日生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨启良，男，汉族，1975年10月14日生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县，申请执行人方臣深与被执行人杨启良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4985号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨启良名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。另外，申请人方臣深亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10846号原告:李祖山，男，1954年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人:靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：经前章，该公司经理。委托代理人：刘要欣，该公司员工。原告李祖山与被告王猛、张锦梅、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖山委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。原告在诉讼中申请撤回了对被告王猛、张锦梅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李祖山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失88960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日8时7分，被告王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至103号门口处时，与沿历山路由东向西步行的原告李祖山相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，王猛负事故的全部责任。经查，王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告未赔偿原告鉴定后的各项损失，请求支持原告的诉求。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元），事故发生在保险期限内属实。事故发生后，原告医疗费保险公司已调解处理完毕，交强险医疗费限额已用完，对原告其他合理损失同意在交强险剩余限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费和其他间接损失不同意承担。经审理查明，2016年10月24日8时7分，王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市历山路由南向北行驶至103号门口处时，与沿历山路由东向西步行的原告李祖山相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，王猛负事故的全部责任。原告受伤后当日被送到濮阳市人民医院住院治疗82天，花去医疗费40000元，2017年2元19日至2017年3月21日第二次在濮阳市人民医院住院，花去医疗费170.38元，两次共住院112天，住院期间需1人护理，原告出院后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告李祖山左下肢损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费700元。另查明，王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险濮阳支公司已赔付原告第一次住院期间的医疗费40000元，交强险医疗费限额已用完。交强险死亡、伤残限额已用30000元，剩余80000元，原告第二次住院医疗费及两次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和鉴定后的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费被告未赔偿。又查明，原告因交通事故受伤前在濮阳市天顺物业有限公司从事卫生清扫工作，月工资收入为3000元，2016年河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元，居民服务业年收入为33857元。本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实及公安机关事故认定均无异议，本院予以认定。王猛驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险濮阳支公司已赔付原告第一次住院期间的医疗费40000元，交强险医疗费限额已用完。交强险死亡、伤残限额已用30000元，剩余80000元，对于原告请求的第二次住院医疗费及两次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。被告平安财险濮阳支公司应在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险剩余限额的损失部分，应在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：医疗费170.38元（以医疗费票据为准）；住院伙食补助费5600元（参照每天50元的标准，按住院112天计算）；营养费2240元（参照每天20元的标准，按住院13天计算）：护理费10388.99元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准按1人计算）；交通费2240元（参照每天20元的标准计算）；伤残赔偿金49019.25元（按2016年河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算：27232.92元×18年×10%）；鉴定费700元（以票据为准）；关于原告请求的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平以5000元为宜。以上各项合计75358.62元。对于原告的上述损失，被告平安财险濮阳支公司应在交强险伤残赔偿金剩余限额内赔偿66648.24元（包括护理费10388.99元、交通费2240元、伤残赔偿金49019.25元、精神损害抚慰金5000元）；原告的其余损失8710.38元（包括医疗费170.38元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、鉴定费700元），由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李祖山各项损失75358.62元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李祖山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年十二月十五日书记员  张万顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保514号之一申请人：陈传金，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人陈传金于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币37254元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陈传金以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈传金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人陈传金名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币37254元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人陈传金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2052号原告：高智敏，女，1978年10月2日出生，汉族，现住固安县。原告：尚永超，男，1977年3月10日出生，汉族，现住固安县。二原告委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。被告：河北乾涞房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县华安西路**国豪写字楼**，统一社会信用代码91130123674169988P。法定代表人：马小平，该公司经理。委托代理人：丁兰芹，该公司法律顾问。被告：廊坊广和房地产开发有限公司，，住所地固安县106国道西侧工商局商品楼统一社会信用代码91131022663676626R。法定代表人：王新兰，该公司经理。委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。委托代理人：张庆汉，该公司办公室主任。高智敏、商永超与河北乾涞房地产开发有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高智敏、商永超于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高智敏、商永超撤回对被告河北乾涞房地产开发有限公司、廊坊广和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告高智敏、商永超负担。审判员  胡庆忠二〇一七年十二月二十五日书记员  邸熠琳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更688号罪犯贾文昊，男，生于1994年8月9日，汉族，四川省广元市利州区人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。原住四川省广元市利州区宝轮镇老林村****。四川省剑阁县人民法院于2015年11月17日作出(2015)剑阁刑初字第142号刑事判决，以被告人贾文昊犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯贾文昊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾文昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯贾文昊假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾文昊予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一九年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1952号罪犯李洋，男，1991年4月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，合并前罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币61000元。宣判后，被告人李洋不服，提出上诉。红河哈尼族彝族自治州人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持上诉人李洋的原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月21日依法公开开庭进行了审理，红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武出席法庭履行职务，云南省小龙潭监狱司法警察赵丽萍、杜菊静代表刑罚执行机关出席法庭提请减刑建议，罪犯李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪、刑罚执行期间又故意犯罪、确有履行能力而不履生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月21日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十五日书记员  李春桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢325号 申请执行人成都市金牛区人民法院。住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人那旺，男，藏族。住。住所地四川省阿坝县/div> 被执行人尔金甲，男，藏族。住。住所地四川省阿坝县/div> 被执行人阿夺，男，藏族。住。住所地四川省色达县/div> 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初235号刑事判决书，于2017年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行那旺、尔金甲、阿夺责令退赔一案。执行标的为1676600元，执行费为19166元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结受理成都市金牛区人民法院申请执行那旺、尔金甲、阿夺责令退赔一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十二月七日 书记员  骆辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19175号 被执行人陈世彬，男，1997年9月7日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被执行人陈世彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起十日内退赔申请执行人何永永经济损失3300元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  姚宗盛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初2356号 原告:游建兰，女，1972年9月9出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:施国进，男，1966年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告:杨长凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告游建兰与被告施国进、杨长凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建兰到庭参加诉讼，被告施国进、杨长凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 游建兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金160000元。2、请求依法判令两被告支付借款利息24000元（利息计算：2016年10月30日至2017年7月29日共10个月，每月按1.5%计算利息，合计利息24000元）。3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告施国进、杨长凤关系为夫妻。两被告与原告父母是邻居关系，一起聊天打牌，关系较好。2016年7月29日，两被告施国进、杨长凤以家中生意资金短缺，为解决资金问题，向原告游建兰借款160000元，且承诺以每月1.5%的利息每月打款给原告。原告念及邻里关系，当日将家中现金160000元借给两被告，两被告于当场给原告出具了一份借款160000元的借条，并承诺2017年7月29日归还本金160000元。然而，从2016年10月29日起，两被告并未如期支付利息，至2017年7月29日已有10个月没有支付给原告利息，每月利息0.24万元，合计未支付利息24000元。并且到了还款日期2017年7月29日，两被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金160000元，原告多次要求两被告还款均被拒绝，至今未果，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告施国进、杨长凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。被告施国进、杨长凤既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告施国进、杨长凤向原告游建兰借现金160000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定月利率为1.5%计算利息，还款期限至2017年7月29日。借款后被告按约向原告支付利息至2017年10月29日，其余借款本息未偿还，经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，原告与被告施国进、杨长凤之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原、被告在借条中已约定还款期限，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告施国进、杨长凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施国进、杨长凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告游建兰借款本金160000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年10月29日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费3980元，公告费800元，由被告施国进、杨长凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 许    小    兰 人民陪审员 许建斌人民陪审员曹敏 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 许    慧    婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2529号申请执行人：莫小软，女，1972年1月20日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行莫小软与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初1276号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人:李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王培永，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地：潍坊市坊子区，现在山东省潍坊监狱服刑。 被告：王美婷，女，1963年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王焕钊，男，1955年10月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王秀华，女，1957年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王焕财，男，1955年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎益贞，女，1950年5月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王培永、王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人付科明，被告王培永到庭参加诉讼。被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王培永偿还贷款本金、利息合计110259元及实现债权的费用（利息暂计算至2017年2月28日，2017年2月28日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培永与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告王培永向原告申请贷款，原告已向被告王培永履行付款义务。借款到期后，被告王培永至今未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞承诺为该笔借款承担连带还款责任。 被告王培永辩称，借款属实。 被告王美婷未作答辩。 被告王焕钊未作答辩。 被告王秀华未作答辩。 被告王焕财未作答辩。 被告郎益贞未作答辩。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、《共同清偿及连带责任保证书》1份、借款借据1份、贷款结欠本息明细1份、委托代理合同1份，上述证据经被告王培永质证对证据的真实性均无异议，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王培永、王焕钊、王焕财签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月23日起至2016年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币240000元）提供最高额担保。其中被告王培永授信额度90000元，被告王焕钊授信额度20000元，被告王焕财授信额度50000元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年5月23日，被告王美婷、王秀华、郎益贞共同给原告出具《共同清偿及连带责任担保书》1份，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2014年5月23日，原告将90000元贷款发放给了被告王培永，被告王培永在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2015年5月21日，月利率为10‰。上述借款到期后，被告王培永未按时足额偿还借款本息，截至2017年12月22日，尚欠原告借款本金90000元、利息45759.05元。 被告王培永主张利息偿还到了2014年8、9月份，认为截至2017年12月22日，尚欠利息45759.05元过高，但未提供证据予以证明。结合被告王培永的涉案借款已经欠息三年多的事实及原告提供的贷款结欠本息明细，对原告主张的利息数额本院予以确认。 原告为实现本案债权，支付律师代理费7000元。 本院认为，原告与被告王培永、王焕钊、王焕财签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告王美婷、王秀华、郎益贞出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王培永发放了贷款，被告王培永收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 关于被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞未按照《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》的约定履行保证责任，应对被告王培永的上述借款承担连带清偿责任。 被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培永欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元及截止至2017年12月22日的利息45759.05元，共计135759.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王培永支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金90000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2017年12月23日起计算，至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王培永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，由被告王培永、王美婷、王焕钊、王秀华、王焕财、郎益贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一七年十二月十三日 法官助理  张蕾升 书 记 员  魏 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7858号原告：重庆渝津律师事务所，住所地：重庆市江津区滨江路聚英花园**，执业许可证号25001200830150089。法定代表人：刘继梅，主任。被告：梁正贵，男，汉族，1964年2月19日生，住重庆市江津区。原告重庆渝津律师事务所与被告梁正贵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审理，适用简易程序，后在审理过程中发现被告查无下落，依法将本案转为普通程序审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审判。原告重庆渝津律师事务所的法定代表人刘继梅、被告梁正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝津律师事务所诉称：被告梁正贵因与黄治海民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日与原告签订了《法律事务委托合同》，约定由原告指派律师为被告代理诉讼；由被告按《重庆市律师服务收费管理实施办法》的规定，按诉讼标的额收取律师法律服务费、差旅费共计人民币73500元；同时合同明确约定了支付时间，被告仅支付了20000元，其余代理费经原告催收被告仍不支付。原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付律师服务费、差旅费53500元；2、被告以53500元为基数，以同期银行贷款利率为标准向原告支付逾期资金占用损失，从2015年10月1日起至付清欠款日止。被告梁正贵辩称：被告与原告签订的《法律事务委托合同》一直未履行，至于原告参与为被告代理的诉讼，那是基于被告朋友介绍与原告的友好关系，原告为被告帮忙而为，两个案子的金额相差10万元，要求驳回原告的诉讼。经审理查明：2015年8月，被告梁正贵因与黄治海民间借贷纠纷一案，委托原告重庆渝津律师事务所律师代理诉讼，该案黄治海的诉讼请求额为：要求归还借款本金213万元，并要求支付资金占用利息（双方当事人原来约定较高，超过了法律规定），为此本案原、被告双方于2015年8月31日签订《法律事务委托合同》，约定原告为被告此223万元的纠纷提供法律服务，律师服务费、差旅费为73500元，并约定甲方（被告）应于本合同签订日起向乙方（原告）支付叁万元；2015年9月30日前支付剩余的律师代理费。合同签订后，被告仅支付20000元律师费。之后，依照上述委托合同，原告指派律师代理了黄治海诉被告等人的民间借贷纠纷案，案号为（2015）津法民初字第07453号，该案已于2016年12月13日一审已审结。另查明：原、被告双方再无其他法律服务委托事务。本院认为：原告重庆渝津律师事务所与被告梁正贵双方签订的《法律事务委托合同》未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。《法律事务委托合同》中载明被告应当在合同签订日起至2015年9月30日止支付原告律师费、差旅费共计73500元。被告在庭审中认可签订了合同，也认可了原告代理其与黄治海的民间借贷纠纷，被告对于之所以没有履行付款义务的辩称理由，原告解释称那10万元代理标的差额是基于上述代理案件利息的估算，符合一般常识，对此被告未提供相应的证据证明，应承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求，依法应当支持，并由被告支付原告的逾期付款的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁正贵于本判决生效后十日内支付原告律师服务费及差旅费53500元。二、被告梁正贵于本判决生效后十日内支付原告53500元的资金占用利息损失（以53500元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至该款付清为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告梁正贵负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本院判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 叶 鸣人民陪审员 熊 平人民陪审员 陈 涛二〇一七年十二月二十日书 记 员 吴宗亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0192执他1号 申请人：海国俊（申请执行人），男，1968年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申请人：孟山杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人：安向丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 被申请人：吴小五，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行海国俊与郑州江泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海国俊提出申请追加孟山杰、安向丽、吴小五为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人海国俊称，请求追加被申请人孟山杰、安向丽、吴小五为郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192执925号案件的被执行人。事实和理由：被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司于2014年8月20日依法成立，注册资本1000万元，股东（发起人）为安向丽、吴小五，其中安向丽出资490万元、吴小五出资510万元。根据工商资料，2015年1月23日，被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司增加股东及注册资本，增加股东孟山杰认缴出资2700万元，安向丽认缴出资2700万元，吴小五认缴出资3600万元，出资时间均为2015年1月22日，实缴出资额均为空白，工商登记中没有验资报告。三被申请人在认缴期限届满后没有按时足额缴纳出资，侵害了申请人的可信赖利益，应在认缴的出资限额内对申请人承担责任。 申请人海国俊提交证据有：1.郑州江泰商品混凝土有限公司股东身份证复印件；2.首次股东会决议、公司章程及营业执照复印件；3.股东会决议、公司章程及营业执照、公司登记（备案）申请书、变更登记审核表复印件。 经审查查明，原告海国俊诉被告郑州江泰商品混凝土有限公司、孟山杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫0192民初844号民事判决书，判决：一、被告郑州江泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海国俊支付货款1769840元及违约金300000元，以上共计2069840元；二、驳回原告海国俊对被告孟山杰的诉讼请求；三、驳回原告海国俊的其他诉讼请求。判决生效后，海国俊于2017年7月12日申请执行，案号为（2017）豫0192执925号。 本院受理海国俊的追加被执行人申请后，向被申请人孟山杰、安向丽、吴小五身份证住址邮寄的听证传票均被退回，申请人海国俊未提供三被申请人其他明确具体的住址，以致本院未能在执行程序审查期限内向被申请人孟山杰、安向丽、吴小五直接送达执行听证传票及相关执行听证材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定“申请人申请追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。”申请执行人海国俊以孟山杰、安向丽、吴小五三人作为郑州江泰商品混凝土有限公司股东未足额缴纳出资为由，提出申请追加三人为被执行人，但其未提供三被申请人明确具体的住址，以致本院无法在执行程序审查期限内向三被申请人送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人孟山杰、安向丽、吴小五是否系未足额缴纳出资的股东需经审判程序进行实体审查，对申请人的追加被执行人申请本院在执行程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉审判程序维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人海国俊提出的追加被执行人申请。 申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿传忠 审判员  蔡富超 审判员  李 萌 二〇一七年十二月二十五日 书记员  慎丽媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2448号申请执行人施某。被执行人谢某。本院在执行申请执行人施某与被执行人谢某离婚子女探视权纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年十二月二十七日书记员 武国进
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执4478号 关于深圳市财政委员会与张培源诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21169号民事判决和本院（2016）粤0305民初10241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，关于广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21169号民事判决和本院（2016）粤0305民初10241号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执4478号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十五日 承办人：徐希
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2215号罪犯廖光林，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化。四川省兴文县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）德刑一初字第244号刑事判决，以被告人廖光林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人万天国等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光林在2015年2月25日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖光林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7826号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人苏某，男，1973年3月25日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3885号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月11日23时10分许，被告人苏某酒后驾驶粤BXX**号牌小汽车行驶至深圳市龙华新区龙华街道东环二路建设路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对苏某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：苏某血液中检出乙醇，含量为154.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 梁 惠 红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初4258号原告孙运凤，女，汉族。被告张霞，女，汉族。本院在审理原告孙运凤诉被告张霞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙运凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛睦邻物业管理有限公司负担。审判员  方海岩二〇一七年十二月十九日书记员  杨佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9421号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：杨达胜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告杨达胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕晓红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  魏 翔
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1145号之二 申请执行人：张文芳，女，1968年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李玉学，男，1972年1月14日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张文芳与李玉学建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询到被执行人在东里镇福禄坪村有楼房一套，但因该楼房无任何产权手续，被执行人亦不同意对该楼房评估拍卖，未发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年11月2日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年十二月十八日 书记员  周 燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执2469-5号申请执行人：李某，住安徽省庐江县。被执行人：左某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人价值5000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一七年十二月十九日书记员  钱海燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执异52号 案外人：李强，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。 被执行人：李鸿，女，1969年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行山东天顺装饰工程有限公司（以下简称天顺公司）与李鸿租赁合同纠纷一案中，案外人李强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李强称，我是涉案房屋的合法实际使用人。2008年10月6日，我与李鸿签订房屋租赁合同，李鸿将涉案房产济南市历下区某某区南区3-1号楼转租给我，合同到期日2018年6月30日，我已实际支付了租赁费。李鸿与我签订合同时出具了其与天顺公司签订的房屋租赁合同，该合同第九条约定允许李鸿转租。我与李鸿签订的租赁期限也没有超过李鸿与天顺公司签订的租赁期限。并且我租房时是先找到的天顺公司，天顺公司告知我可找李鸿转租，经天顺公司李萍联系，我与李鸿见面商谈的。因此，我与李鸿签订的房屋租赁合同合法有效，请求法院中止对该房产的执行。 本院查明，天顺公司与李鸿租赁合同纠纷经济南市历下区人民法院审理作出(2010)历民初字第1308号民事判决书，判决：“一、被告李鸿于本判决生效之日起30日内腾出坐落于济南市历下区某某区3-1号楼1-3层交付原告山东天顺装饰工程有限公司；二、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司租赁费156000元；三、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司违约金(按租赁费76000元，以中国人民银行逾期贷款利率，自2015年10月21日计算至本判决生效之日止；按租赁费80000元，以中国人民银行逾期贷款利率，自2006年3月1日计算至本判决生效之日止)；四、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司自2006年3月1日至2010年9月1日期间房屋占用费(损失)289672元；五、驳回原告超出部分的诉讼请求。”上述判决生效后，因济南市历下区人民法院未能执结，经济南市中级人民法院指定由本院于2014年12月23日立案执行。本院立案后向李鸿下达了执行通知书。 另，(2010)历民初字第1308号民事判决对李鸿提交的2007年7月1日至2018年7月1日的租赁合同未予采信，对其主张租赁期限至2018年7月1日未予支持，认定李鸿租赁期限至2006年2月底。 现李强主张，2008年10月6日，李鸿将涉案房产济南市历下区某某区南区3-1号楼转租给李强，租赁期限从2008年10月6日至2018年6月30日。 本院认为，涉案房产所有人是天顺公司，李鸿基于与天顺公司签订的租赁合同在租赁期限内对涉案房产享有占有权、使用权。(2010)历民初字第1308号民事判决书已认定李鸿与天顺公司的合法租赁关系截止至2006年2月底，此后李鸿对涉案房产不再享有合法有效的租赁权。李强与李鸿于2008年10月6日签订的房屋租赁合同，不能对抗已生效的法律文书。故李强不享有足以排除强制执行的权益，所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回李强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  郝晓波 审判员  李 强 二〇一七年十二月四日 书记员  刘 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59921号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾勤军，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告顾勤军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告顾勤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币22,927.04元、利息3,429.95元、滞纳金1,252.24元、违约金86.52元、分期手续费92.48元、取现手续费100元；2、判令被告支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾勤军向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因顾勤军未能按约还款，故中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。顾勤军未作答辩。审理中，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为1,146.7元、滞纳金为1,252.24元、分期手续费为92.48元、取现手续费为100元；自2017年1月1日至2017年6月26日的利息为2,283.25元、违约金为86.52元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易记录、催收记录等证据。顾勤军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币22,927.04元；二、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年12月31日的利息1,146.7元、滞纳金1,252.24元、分期手续费92.48元、取现手续费100元；三、被告顾勤军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以人民币22,927.04元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告顾勤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执10224号之一 申请执行人：东莞市飞宇机械设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**福都花园商铺****，组织机构代码56087856-7。 委托诉讼代理人：赖绍衡，广东明道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何衬兴，广东明道律师事务所律师。 被执行人：吕洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市飞宇机械设备科技有限公司与被执行人吕洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款110045元及违约金99600元，并承担受理费4042元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，于2017年11月27日轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限为2年。除了该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提供的存放于东莞市常平镇金美村金河二路181号的8台电脑横机的财产线索，经核查，该批机器早已由东莞市第三人民法院处置，且所得款已分配完毕。本院亦委托被执行人所在地的法院代为调查被执行人的财产情况，受托法院未函复。鉴于被执行人不履行付款，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙冠强