wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9762号原告：徐鹏，男,汉族，1989年1月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告徐鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益32079.36元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年3月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以133664元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层G4554号房屋，建筑面积为27.66平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告徐鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1652.38元，2014年下半年1621.06元，2015年上半年1538.06元，2015年下半年1308.57元，2016年上半年1198.43元，2016年下半年829.43元，共计8147.93元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：133664×0.04×3-8147.93=7891.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏经营回报收益7891.75元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。案件受理费301元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担150.5元，原告徐鹏负担150.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黑06行赔初60号原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司.法定代表人吴志强，该公司总经理。委托代理人陈国宁、郑美娜，黑龙江省鼎誉律师事务所律师。被告肇州县人民政府.法定代表人徐东伟，该县县长。行政机关负责人吕光辉，该县副县长。委托代理人郭庆军，该县政府法制办主任。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司诉被告肇州县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2012年，被告在涉案房屋未竣工验收、不具备办理房产证的情况下，为案外人办理了房屋所有权证及他项权利证。被告违法办理的房产证和他项权证已经分别被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院、黑龙江省大庆市中级人民法院判决予以撤销、确认违法。现涉案房屋被他项权利人占有或处分，给原告造成巨大损失。原告于2017年8月1日向被告邮寄了赔偿申请书，被告于2017年8月2日签收后至今未答复。故原告提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计人民币29495163.5元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三十一条第一款规定，“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。”第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”第五十九条第一款规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司作为公司法人，其法定代表人未参加诉讼，其向法院提交的授权委托书中只加盖了法人的公章，没有其法定代表人的签名或者盖章，无法确定该授权行为是否是其法定代表人的真实意思表示。原告的诉讼行为不符合上述法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；”本案应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十一条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  梁晓军审判员  程雪飞审判员  袁力民审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年十二月二十七日书记员  姜雅文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十一条第一款当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第五十九条第一款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初1311号原告云南恩财建筑工程有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**。法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。委托代理人周元位，北京市(昆明)律师事务所律师（特别授权）。被告周立军，男，汉族，1986年7月27日生，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，，住云南省彝良县一般授权）。原告云南恩财建筑工程有限责任公司诉被告周立军劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，于同年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南恩财建筑工程有限责任公司的委托代理人周元位，被告周立军的委托代理人朱兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月27日，鲁甸县劳动人事争议仲裁院就申请人吴长香等二十四人与被申请人云南恩财建筑工程有限责任公司劳动争议一案，作出鲁劳人仲案字[2017]第4-2号仲裁裁决书，裁决由本案原告支付本案被告工资。原告认为，第一，原告与被告之间不存在任何形式的劳动关系，也不存在任何形式的劳务关系，仲裁院裁决原告向被告支付所欠工资没有事实和法律依据。第二，原告与案外人王万崇之间仅只是挂靠关系，不应适用中华人民共和国劳动与社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。原告与案外人王万崇签订的内部工程施工协议中明确约定，该工程实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自行承担一切的承包方式。农民工工资及材料款由王万崇负责及时给付，被告向原告索要所欠工资没有事实和法律依据，相关任何款项被告均应当向案外人王万崇索要。原告公司启用项目部印章时就已明确，“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”仅用于工程施工资料上报。原告在工程量清单上加盖公司印章只是为妥善解决发包方支付工程款及农民工工资事宜。虽然原告在仲裁庭审中认可工人工资发放表上的印章是原告公司的，但是该工资表并非原告公司制作，且被告等人讨薪的尾随行为影响到公司副总杨帛莳家人的正常生活，后公司才加盖印章。第三，裁决书前后矛盾，多处出现不符合常理，程序违法的情形。裁决书中认为申请人吴长香、朱兴云、朱兴祥主动放弃自己的仲裁申请，而在裁决内容中却出现由原告向朱兴祥支付工资18000元，且在该裁决书中未查清程贤孟等多名被告的性别、、住址等基本身份信息就在裁决书中支持了其仲裁请求或者对仲裁请求进行裁决，违反了相关法律规定。综上，请求法院依法判令原告云南恩财建筑工程有限责任公司无需向被告周立军支付所欠工资15300元，并由被告承担本案诉讼费。被告周立军辩称，被告认为鲁劳仲案字（2017）第4-2号仲裁裁决书是正确的，所欠工资确实应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司进行支付。且原告向昭通市中级人民法院申请撤销鲁劳仲案字（2017）第4-1号仲裁裁决书一案，昭通市中级人民法院已经作出（2017）云06民特77号民事裁定书予以维持。经审理查明，原告云南恩财建筑工程有限责任公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，原告启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，原告又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后被告周立军到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，被告向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，原告认可王万崇系该项目部负责人。原告在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录被告周立军进场时间为2016年9月28日，截止时间为2016年12月30日，工种系材料、财务，下欠工资为15300元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表，鲁甸县劳动人事争议仲裁院庭审笔录，鲁劳人仲案字【2017】第4-1、4-2号仲裁裁决书，昭通市中级人民法院（2017）云06民特77号民事裁定书，仲裁裁决书笔误说明，被告身份证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是原告云南恩财建筑工程有限责任公司，因此而产生的法律后果应由原告云南恩财建筑工程有限责任公司承担。并且原告在工人工资发放表上加盖其印章，记录了被告周立军的工作地点、时间及工资情况。原告提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因被告等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因原告在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故原告提出的该主张，本院不予采纳。据此，原告云南恩财建筑工程有限责任公司提出的不应由其向被告周立军支付所欠工资15300元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：原告云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告周立军工资15300元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南恩财建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张艳红审 判 员  田亚玲人民陪审员  张繁磊二〇一七年十二月十七日书 记 员  张 智
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢160号 申请执行人德清县人口和计划生育局 被执行人费国强、陈忠芳 本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人费国强等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1517号罪犯郭绍飞，男，1969年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第13号刑事判决，以被告人郭绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月6日被交付执行。本院于2011年12月5日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭绍飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绍飞减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3585号 申请执行人陈志绅，男，1978年10月21日出生，中国台湾新竹县人，台胞证号：06782426。 被执行人赖锦胜，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市梅林镇。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人张明峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5021号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月12日。 三、执行内容：被执行人赖锦胜应向申请执行人返还定金200000元、定金损失200000元、赔偿损失15280元，并负担受理费4686元、保全费3487元；被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司返还申请执行人首期监管款150000元，并负担受理费1619元。 执行情况 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司已履行完毕（2016）粤1973民初5021号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请终结对被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司的执行。 在执行赖锦胜为被执行人的系列案中，本院依据（2017）粤1973执3641号执行裁定书依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封，依法查封被执行人赖锦胜名下的位于东莞市××村迎宾大道××花园××房屋（房产证××）、东莞市××温塘庆峰花园××号房屋（房产证号为**××36），查封期限均从2017年6月20日起至2020年6月19日止。本院（2017)粤1973执3641号正对上述房产委托评估、拍卖。因被执行人涉案较多，而除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖房产后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初283号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人马跃军，男，1987年3月11日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，无业，住邢台市。因本案，2017年8月28日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人马跃军犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人马跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月29日，被告人马跃军在邢台市桥西区长信村出租房屋内，将室友张某钱包内的农业银行卡盗走，并立即赶往银行自动柜员机处将张某银行卡内4400元支取，后又将银行卡放回原处。案发后已退赔。上述事实，被告人马跃军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人马跃军的供述，被害人张某的陈述，银行卡照片、短信照片，监控截图，中国农业银行卡交易明细清单，谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马跃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马跃军自愿认罪，且案发后赃款已退赔，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马跃军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马跃军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一七年十二月二十一日书记员  张冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2017）青0223执612号西宁开投科技发展小额贷款有限公司、互助县绿田农产品营销专业合作社：西宁开投科技发展小额贷款有限公司与互助县绿田农产品营销专业合作社借款合同纠纷一案，申请人执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司申请执行标的共计803598.94元。经本院立案执行，现已执行到位803598.94元，本院于2018年12月10日转交申请人。至此，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请的（2017）青0105民初91号民事调解书所确定的义务已全部履行清，现已结案。特此通知。 二〇一八年十二月十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢252号申请执行人：王某某,男。被执行人：申某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人申某某借款合同纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月26日自愿向法院提出申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 航
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道**。法定代表人：韩立明，市长。再审申请人万月林诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）通中行初字第00206号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终768号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终768号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00206号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村**的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人万月林的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  王展飞二〇一七年十二月二十九日法官助理沈堃书记员王婷
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘利光，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：王桐，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘海江，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：马文国，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘小武，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与刘利光、王桐、刘海江、马文国、刘小武借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4089号 申请执行人王律彪，男，1986年11月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李容，女，1965年8月14日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王律彪依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3357号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李容在（2017）浙0206执4089号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币71074元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十二月十八日 书记员  任瑞凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15011号申请执行人甄久山，男，1952年4月21日出生。被执行人李东海，男，1964年12月1日出生。甄久山申请李东海借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初5148号已经发生法律效力。甄久山于2017-8-8向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执15011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十二日书记员 周子洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执872号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：沈某某，男，满族，1964年3月24日出生，住抚顺市望花区，现服刑于抚顺第二监狱。本院作出的（2013）新抚刑初字第00049号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初297号原告：张龙，男，1941年9月25日出生，汉族，农民，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人张文亮(系张龙之子)，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。委托代理人张文光(系张龙之子)，男，1963年出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。被告：周定海，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，云南省永平县人，住所地永平县。委托代理人杨曾花(系周定海之妻)，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权代理。原告张龙与被告周定海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及委托代理人张文亮、张文光，被告周定海及委托代理人杨曾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付赊购毛驴款11000元并按同期同类银行贷款利率承担逾期利息。事实和理由：被告周定海与原告以前就相识还有亲戚关系。2015年9月10日，原告在老街农贸市场大门口遇到被告，被告问原告“给有牲口”，原告回答他家里喂着一头牛和一子母毛驴。被告又问毛驴是否可以赊给他，原告说“可以的”。被告即随原告到原告家里看毛驴，双方商议后，确定两头毛驴的价款为11060元，被告支付了零头60元，下剩的11000元口头约定过15天后再支付。被告来原告家买毛驴时有本村的姚某和李石平两人在场，被告从原告家牵毛驴出去时李某等人都看见。过了20多天，不见被告送钱来，原告到被告家找过被告三次，但被告躲着不肯见原告，原告又向龙街派出所和博南派出所分别报过两次案，派出所的答复我们的事情属于经济纠纷，不属公安机关管辖。现时间已过去两年多，但被告一直未支付欠下的买毛驴款，已构成逾期付款。被告周定海辩称，我最近4年天天在外打工，从来没有做过牲口生意。我与原告没有亲戚关系，也没有和他买过毛驴，七屯我都没有去过。原告针对诉讼请求依法申请证人段某1、段某2、李某、姚某出庭作证。证人段某1证明：“2015年8月左右的一天，我看见被告牵着两头毛驴在原告家附近，我还告诉被告我哥家有一头也要卖，被告要我带他去，我忙就走了”；证人段某2证明：“我与原告是同村人，原告告诉我他把毛驴买给一个叫水荣的人，只付了80元钱。原告把水荣的电话号码给我，我打电话给被告，被告说已经付了5000元，还剩6000元，过几天他回来就会付给原告”；证人李某证明：“原被、告买卖毛驴时我不在现场，但因为我家在七屯村子路边，原、被告一起把两头毛驴牵着从原告家出来，在我家门口闲，原告说把毛驴卖给这个姓周的了，价格我没有问”；证人姚某证明：“我与原告家是邻居，2015年八三街前后，我听到有人乱着就过去看，原来是原告把自己的一子母毛驴卖给被告，商定价格是11060元，被告付了零头60元，剩余的说好八三街回来付给原告”。被告未向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了质证，被告对4名证人所证明的内容均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案主要的争议焦点是原、被告之间买卖毛驴的合同关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。审理中，原告未能提供证明双方买卖合同关系存在的任何直接证据，其申请出庭作证的4名证人均系与原告同村村民，且仅有一名证人证实亲眼看到交易经过，其余三名证人的证言均有主观推断因素。证人证言属于同类证据，在无其他证据与之相互印证的情况下，不能形成完整的证据锁链，证明原告主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告赊购毛驴款11000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告支付赊购的毛驴款11000元并按同期同类银行贷款利率承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费75元,由原告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  张字仙人民陪审员  马义军二〇一七年十二月十六日书 记 员  马建猛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1101号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张建立，男，1971年2月17日出生，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2008年4月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月11日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年7月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年1月13日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人张建立犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人张建立到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：1、2017年8月17日20时左右，被告人张建立趁被害人魏某买菜之际，将魏某停放在路边的电动车车篓里边的钱包和一部OPPO牌手机盗走。后将手机卖掉，钱包内装有现金400左右。经鉴定，被盗手机价值人民币1189元。现被盗现金及赃款无法追回。2、2017年9月2日12时左右，被告人张建立在荥阳市成皋路与汜河路交叉口西南角路边，趁被害人徐某买菜之际将停放在路边的自行车车篓里的黑色钱包和一部三星牌手机盗走，后将手机卖掉，钱包装有现金230元左右。现被盗现金及赃物无法追回。3、2017年9月5日左右，被告人张建立在荥阳市汜河路于成皋路交叉口东南角路边，趁被害人王某买菜之际将停放在路边的电动车车篓里的黑色钱包和一部OPPO牌手机盗走，钱包内由现金156元左右。现赃款已追回并发还被害人，被盗手机无法追回。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还清单、前科证明、户籍证明等。据此认为被告人张建立的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张建立判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张建立犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张建立系累犯，应从重处罚。被告人张建立归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年7月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张建立非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一七年十二月七日书记员 蔡子茂
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初453号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人贺红祥，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2017年8月16日被玉溪市公安局直属分局取保候审；2017年12月27日经本院决定，由玉溪市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人贺红祥犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人贺红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月25日20时许，被告人贺红祥醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，沿玉溪市红塔区红塔大道东向西行驶，行至与瑞峰路交叉口时，与前方周某驾驶的云Ｆ×××**号轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，贺红祥的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为270.97mg/100mL血。经认定，贺红祥承担此次事故的全部责任，周某不承担此次事故的责任。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺红祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人贺红祥对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人贺红祥的供述、现场辨认笔录及照片，证人周某、吴某、黄某、陶某、拔学荣的证言，现场勘查笔录、现场图、案发现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表、抽血照片、视听资料（抽血录像）、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，当事人驾驶证、行驶证、保险单、电话调查笔录等证据在案相互印证，被告人贺红祥也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人贺红祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人贺红祥犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人贺红祥有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿因本案所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人贺红祥的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺红祥的刑期自2017年12月27日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文华人民陪审员  李桂仙人民陪审员  景美凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲁 春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初94446号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：崔亚萍，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵国增，男，1964年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔亚萍、赵国增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔亚萍、赵国增经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币47,197.36元；2.两被告依约支付暂计至2017年11月9日的贷款利息917.77元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告崔亚萍购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,700元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年8月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告崔亚萍以其所有的车牌号为“豫A7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2017年11月9日两被告的还款情况。崔亚萍、赵国增未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔亚萍、赵国增签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告崔亚萍购得的车辆作抵押，向原告借款77,700元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付6.67%,其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年8月起，两被告未按约支付贷款本息，至2017年11月9日，被告崔亚萍、赵国增共计拖欠原告贷款本金47,197.36元、利息917.77元、逾期利息178.04元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔亚萍、赵国增签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金47,197.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对崔亚萍的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚萍、赵国增应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币47,197.36元；二、被告崔亚萍、赵国增应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月9日的到期利息人民币917.77元、逾期利息人民币178.04元；三、被告崔亚萍、赵国增应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币47,197.36元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告崔亚萍、赵国增届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A7XX**”的车辆与被告崔亚萍协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔亚萍所有，不足部分由被告崔亚萍、赵国增清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,007元，减半收取计503.50元，由被告崔亚萍、赵国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1823执507号 申请执行人白仕雪，女，生于1987年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人白仕雪申请执行被执行人董迅民间借贷纠纷一案中，被执行人董迅应支付申请执行人王修玲执行款20525元。现因被执行人董迅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一七年十二月十一日 书记员  何 勇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1563号原告：涿鹿县希望机电设备股份合作公司，住所地涿鹿县工业园区。法定代表人：王晓东，任公司总经理。委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告：张家口中航液压装备股份有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：张绍华，任公司董事长。原告涿鹿县希望机电设备股份合作公司（以下简称希望机电公司）与被告张家口中航液压装备股份有限公司（以下简称中航液压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希望机电公司委托代理人到庭参加诉讼，被告中航液压公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。希望机电公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款92128.6元。事实和理由:原、被告于2015年建立购销买卖关系，期间原告一直供应被告氧气、乙炔、二氧化碳等工业用气体。截止2017年10月13日经双方核对被告尚欠原告货款92128.6元。中航液压公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告从2015年开始建立工业用气体买卖合同关系。2017年10月13日，原告向被告发出对账函，被告回函认可仍欠原告货款92128.6元未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应及时履行合同义务。被告希望机电公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告希望机电公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家口中航液压装备股份有限公司于本案判决生效后五日内给付原告涿鹿县希望机电设备股份合作公司货款92128.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告张家口中航液压装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张荐飞二〇一七年十二月十一日书记员韩悦双附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执10422号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄梅兰，女，黎族，1972年1月16日出生，住，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄梅兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄梅兰应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99847.08元，账单分期手续费4166.23元，截止至2016年12月9日的滞纳金19358.06元，暂计至2017年3月9日的利息9761.91元及以99847.08元为本金从2017年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人黄梅兰亦应负担诉讼费1297.1元，并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车、粤Ｙ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。对于已冻结的被执行人银行账户内存款，因属轮候冻结未能实际冻结到款项，申请执行人要求不予处置。本院（2016）粤0605执10097号案依法处置了被执行人名下房产等财产，本案分配得款12035.88元，并已退付申请执行人，本案亦得以缴付执行费88元。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人在本院另案分配得款12035.88元，本案执行费得以缴付88元。现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李   有   泓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执913号申请人：金月源，男，满族，1987年7月5日出生，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人金月源与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4994号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向金月源支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月12日，申请人金月源向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计0.815801万元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4994号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人金月源逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人金月源发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1315号罪犯韦海东，男，1992年6月17日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人韦海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更921号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯韦海东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云31执65号之一申请执行人某某有限公司瑞丽分行。住所地：云南省瑞丽市。法定代表人邵某某，系分行行长。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人多某某，男，1970年6月2日出生，傣族，住云南省。被执行人龚某某，女，1968年4月7日出生，傣族，住云南省。被执行人芒市某某风情村。住所地：芒市。经营者：多某某，男，1970年6月2日出生，傣族，住云南省。本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2016）云31民初55号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人多某某、龚某某、芒市某某风情村发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人偿还借款1650万元本金以及利息（2016年4月22日之前拖欠的利息）105400.53元；并承担本案的案件受理费62604.00元、执行费86137.00元以及利息（2016年4月22日起计算至今）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人多某某、龚某某、芒市某某风情村与申请执行人某某有限公司瑞丽分行于2015年5月14日签订《个人授信协议》，被执行人芒市某某风情村将其名下位于芒市某某村的土地作为借款抵押。由于涉及被执行人多某某系列案件在芒市人民法院尚有13件案件，该宗土地已被芒市人民法院查封，现将进入评估、拍卖阶段。为便于案件的集中处理，节约执行成本，本院决定指定芒市人民法院继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及云南省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：将云南省德宏州中级人民法院（2017）云31执65号执行案件指定由芒市人民法院执行。芒市人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月四日书记员  杨 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24342号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：罗冬桂，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告罗冬桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告罗冬桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金235797.51元、利息64714.01元、罚息139281.77元、复利93526.17元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗冬桂没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：罗冬桂；三、合同签订情况：2013年10月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013102800000030）；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2013年10月28日放款，贷款期限自2013年10月28日至2016年10月27日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金235797.51元，截至2017年7月31日，利息64714.01元、罚息139281.77元、复利93526.17元；本院认为，被告罗冬桂未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告罗冬桂支付贷款本金235797.51元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日告罗冬桂尚欠利息64714.01元、罚息139281.77元、复利93526.17元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉涉案律师费已实际发生，原告要求被告罗冬桂支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冬桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金235797.51元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息64714.01元、罚息139281.77元、复利93526.17元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告罗冬桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9160.19元（原告已预交），由被告罗冬桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十日二二〇一七年十二月二十日书记员蔡琼女刘梦娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6342号原告：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董铁英，女，1979年8月7日出生，住址：云南省昆明市五华区，原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告董铁英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告董铁英的起诉。二、本案案件受理费18956元(此款原告已预交)，原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求后应收案件受理费2000元，现原告云南筑友房地产开发有限公司申请撤诉，本案案件受理费减半收取1000元，由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另17956元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 李 波人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一七年十二月二十日书 记 员 施妍妃
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1731号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：王孝成，男，1970年9月9日出生，住铁力市。 被告：曹金芳，女，1973年11月10日出生，住铁力市。 被告：王臣，男，1963年8月21日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王孝成、曹金芳、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王孝成、曹金芳、王臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孝成、曹金芳偿还贷款本金80,000.00元，利息34,927.60元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王臣承担连带责任；3.案件受理费由被告王孝成、曹金芳承担。事实与理由：被告王孝成、王臣于2014年1月18日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王孝成、王臣签订农户互保借款合同，被告王孝成借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王孝成、曹金芳未偿还借款，被告王臣也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王孝成、曹金芳应给付借款本息114,927.60元。 被告王孝成、曹金芳、王臣未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告王孝成、曹金芳身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王孝成与曹金芳系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王孝成、王臣签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告王孝成、曹金芳、王臣未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王孝成、曹金芳、王臣未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告王孝成与曹金芳系夫妻，2014年1月18日被告王孝成、曹金芳向原告申请借款80,000.00元，同日被告王孝成、王臣组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王孝成、王臣签订农户互保借款合同，合同约定，被告王孝成借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月18日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王孝成、曹金芳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王孝成、曹金芳应给付本息114,927.60元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告王孝成、曹金芳是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,927.60元；2.被告王臣是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王孝成、王臣签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王孝成、曹金芳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王臣与被告王孝成成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告王孝成、曹金芳偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王孝成、曹金芳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,927.60元（利息截止2017年9月29日），合计114,927.60元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告王臣不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,599.00元，由被告王孝成、曹金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执1462号 申请人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路**。法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。 被执行人:江苏天翊光电科技有限公司,住射阳经济开发区人民东路中联工业园，法定代表人：钟魏然,机构代码：12345678-9。申 申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏天翊光电科技有限公司其他案由纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00529号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告江苏天翊光电科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳经济开发区管理委员会给付300.458849万元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，以300.458849万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年4月27日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司的银行进行了查询，余额较少。 2、2017年5月6日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司车辆查询，无车辆信息。 3、2017年4月26日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。 4、2017年12月19日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。 5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人江苏天翊光电科技有限公司银行账户给予冻结。 6、2017年12月25日将被执行人江苏天翊光电科技有限公司纳入失信人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00529号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  龚宏伟 审判员  祁洪标 审判员  张晓剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陆晴雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执952号申请执行人：李志强，男，汉族，1958年5月12日出生，住昆明市西山区，被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行李志强与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢906号之一 申请执行人谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住东莞市。 委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人陈达钦，广东名道律师事务所律师辅助人员。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行,住所地广东省东莞市谢岗镇振兴大道**。 负责人付强。 委托代理人严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。 申请执行人徐奕望,男,汉族,1979年6月26日出生,住广东省深圳市福田区。 委托代理人刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人谢耀强,男,汉族,1969年6月4日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司谢岗支行,住,住所地广东省东莞市谢岗镇广场中路**永江国际公馆**商铺**/div> 负责人袁艳霞。 委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第973、950号民事判决书、（2016）粤1973民初1107、3877、3876号民事判决书、（2015）东三法樟民二初字第564、565号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法查封了被执行人罗思玲名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】以及被执行人罗新峰名下的位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的两块土地使用权及其地上建筑物。并已委托评估拍卖，拍卖所得款项为人民币1508450元，本院在拍卖款项到账后对该拍卖款进行分配，由于拍卖款不足清偿债务，被执行人罗思玲名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（2008）1900230603083】的土地及土地上建筑物，一般债权人按26.7018%比例进行分配，详细看执行分配表。被执行人罗新峰名下位于东莞市谢岗镇谢山村委会华泉路【产权证号（1997）1900230610220】的土地及土地上建筑物，一般债权人按27.0880%比例进行分配，详细看执行分配表。另本院向东莞市工商行政管理局、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、中国工商银行东莞分行、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行等部门查询，被执行人罗新峰、罗思玲在东莞市内没有其他可供本院执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意终结本系列案的执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢906号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  胡炳辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1263号之一申请执行人白宝山，男，汉族，现住东胜区。被执行人钟桂春，女，汉族，现住东胜区。被执行人白洁华，男，汉族，现住东胜区。申请执行人白宝山与被执行人钟桂春、白洁华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白洁华在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白洁华在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全效力消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一七年十二月十九日书记员  李璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第778-1号申请执行人李丽君，女，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。李丽君诉李培、陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4664号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李培于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽君借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月31日起计算至本判决确定还款之日止）;二、被告陈军对上述借款承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告李培追偿。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李培负担。在诉讼过程中，本院依法查封了李培名下郑州市金水区鑫苑路10号4号楼10层1009号房产（房权证号：**××**），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。现被执行人已经履行完毕，上述房屋已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李培名下郑州市金水区鑫苑路10号4号楼10层1009号（房权证号：**××**）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十二月十三日书记员  李博
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1922执983号 申请人：许先英，女，汉族，生于1964年6月11日，住南江县，居民。 申请人：熊建英，女，汉族，生于1972年6月10日，住南江县，居民。 申请人：黄玉清，女，汉族，生于1939年12月16日，住南江县，居民。 申请人：谢加珍，女，汉族，生于1959年5月23日，住南江县，居民。 申请人：张晓英，女，汉族，生于1963年10月15日，住南江县，居民。 申请人：邓光彩，男，汉族，生于1941年10月10日，住南江县，居民。 被执行人：刘柃君，男，汉族，生于1974年3月11日，住南江县，居民。 申请人许先英、熊建英等与被执行人刘柃君借款合同纠纷一案，本院依据的(2017)川1922民初659号民事调解书现已发生法律效力，被执行人刘柃君至今未履行，在执行过程，中双方达成和解协议，申请人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结南江县人民法院(2017)川1922民初659号民事调解书的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人蔡天军就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一七年十二月十九日书记员曾建华
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执769号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新家区长堎镇新建大道**，组织机构代码：85866775-4。 法定代理人：杨某，职务：理事长。 被执行人：屈芳芳，女，汉族，1991年11月08日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏太禧，男，汉族，1954年12月18日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人屈芳芳、夏太禧金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执769号执行案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十二月二十六日 书记员  熊国华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2037号 申请执行人：深圳市佰丰佰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福民路**星河明居星逸轩**，组织机构代码342741554。 法定代表人：任丽军。 被执行人：深圳市双圆通科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业区****代码66707266X。 法定代表人：付小波。 被执行人闫飞，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地深，住所地深圳市南山区v> 申请执行人深圳市佰丰佰供应链服务有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司、闫飞买卖合同纠纷一案，我院（2016）粤0305民初5232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付353829.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市双圆通科技有限公司、闫飞发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结了被执行人闫飞所持有的深圳市唯道新能源技术有限公司45%的股权，冻结期限自2017年7月28日至2020年7月27日，申请执行人未申请处分该股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  李琳琳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7484号 罪犯陈静，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2013年7月25日作出（2013）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈静减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月30日起至2026年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢75号申请执行人：王金凤,女性,1970年4月14日出生,住被执行人：姬广玉,男性,1965年10月9日出生,住本院在执行申请执行人王金凤与被执行人姬广玉、姬广玉、姬广玉、姬广玉买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  白 勇审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0114民初16852号原告：朱允功，男，1943年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：谢韶华，男，1988年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业地昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告朱允功与被告谢韶华、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告朱允功向本院提出诉讼请求，判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费51,321.83元、伤残赔偿金48,461.28元、精神损害抚慰金6,000元、误工费24,000元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、财产损失费2,000元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，合计148,283.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告谢韶华承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日10时20分，被告谢韶华驾驶牌号为苏E0XX**机动车，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经公安部门认定，原告与机动车驾驶员谢韶华承担事故的同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告朱允功85,401.40元；二、原告朱允功应赔偿被告谢韶华车辆修理费1,600元；三、被告谢韶华应赔偿原告朱允功律师费3,000元、医疗费2,000元、鉴定费1,440元、共计6,440元，该款与被告谢韶华垫付的17,325元相抵，原告朱允功应返还被告谢韶华10,885元；四、案件受理费1,935元，减半收取967.50元，由被告谢韶华负担；五、综合上述第一、二、三、四项，被告中国人民财产股份有限公司昆山中心支公司应于2018年1月28日前赔偿原告朱允功73,883.90元(该款由被告中国人民财产股份有限公司昆山中心支公司给付原告朱允功银行账户，户名：朱允功，开户行：中国农业银行方泰支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于2018年1月28日前代原告朱允功返还被告谢韶华11,517.50元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付被告谢韶华银行账户，户名：谢韶华，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一七年十二月十三日书记员  谢南南
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3399号原告：张建锋，男，1979年6月7日出生，回族，个体经营户，户籍地范县，现住范县新区。被告：刘兵，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地范县，现住范县。原告张建锋与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建锋、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息24000元（按照月利率2%自2015年10月18日计算至2017年10月18日）。事实和理由：2014年10月18日，被告刘兵以现金方式一次性向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，约定违约金为月息四分，原告依约支付了借款。该笔借款至今未还，故具状起诉。被告刘兵辩称，该笔借款系张华峰所借，自己仅是担保，愿意偿还本金人民币5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的借据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，张华峰向原告张建锋借款人民币5万元，并向原告出具了借条，约定月利息为4%，未约定还款期限。原告依约向张华峰支付了现金人民币5万元。被告刘兵为该笔借款承担连带担保责任。借款出借后，张建锋多次向张华峰及刘兵催要，二人一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华峰向原告张建锋借款并出具借据，张建锋依约支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘兵为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款没有约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。张建锋自借款出借后一直向张华峰及被告刘兵进行催要，张华峰至今未还，被告刘兵也未承担保证责任，双方约定月息四分，即年利率48%，现原告要求被告自借款后一年开始按照月息两分即年利率24%支付利息，符合相关法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘兵辩称自己仅为担保人，与原告提交借据显示内容相符，故本院对该辩称予以采纳。综上所述，原告张建锋诉请被告刘兵偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张建锋借款人民币5万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇一七年十二月二十六日书记员  李钦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执2420号 江门市蓬江区骏威胶袋厂： 关于江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区骏威胶袋厂行政处罚纠纷一案，案号：（2017）粤0703执2420号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5641-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。被执行人李心友，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省开封市尉氏县。中信银行股份有限公司郑州分行与李心友信用卡纠纷一案中，本院于2015年11月29日作出（2015）开民初字第9861号民事判决书，生效后，李心友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李心友的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9741.86元（本金、利息和其他费用9691.86元，并按双方约定标准计算自2014年12月3日起至2016年5月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年5月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费50元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9861号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十四日书 记 员  王静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10567号之二 申请执行人：李佑忠，男，汉族，1967年1月7日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：东莞市奇高包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴工业园**。 法定代表人：祝志军。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字[2017]222号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 两案执行过程中，本院于2017年12月6日在东莞银行东坑支行××了被××人东莞市奇高包装制品有限公司的存款43581.28元，该款项扣除两案执行费644元后，余款21468.64元已退回申请执行人史治红，余款21468.64元已退回申请执行人李佑忠，后申请执行人史治红、李佑忠主张对两案暂缓处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市奇高包装制品有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市奇高包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2887号申请执行人：李天云，男，彝族，1977年1月17日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人李天云与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4429.9元、未受偿人民币2429.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4126号之一 申请执行人董勇，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）。 被执行人陈晓强，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1545号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付393708元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划了被执行人陈晓强名下的款项4505.49元，扣除执行费50元后可支付申请执行人4455.49元，查封了被执行人陈晓强名下的粤Ｂ×××××的车辆。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，上述查封车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民终7118号 上诉人（原审原告）：王晓敏，女，1978年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟钦，女，1980年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所执业律师。 上诉人王晓敏因与被上诉人黄伟钦不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王晓敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：王晓敏与本案有直接利害关系，王晓敏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定事实错误。金钱作为一般等价物，转移占有即转移所有权。本案中，王晓敏收到108万元银行抵押贷款后未对其特定化，故王晓敏在收到款项时即享有此108万元的所有权，对讼争款项的所有权进行认定没有意义。而之后王晓敏将108万元汇至黄伟钦银行账户即损失了108万元，王晓敏有权据此向黄伟钦提起诉讼主张权利。退一步讲，即便王晓敏对讼争款项没有所有权，也基于叶小蕾的公证委托而享有收取并保管讼争款的权利。综上，王晓敏与本案有直接利害关系。 黄伟钦辩称，本案讼争款不属于不当得利，1.讼争款的所有人不是王晓敏，其不能基于不当得利起诉，叶小蕾经过公证的委托书授权王晓敏、黄伟钦代收讼争款，黄伟钦正是基于合法的授权委托书取得讼争款；2.（2015）仓民初字第3352号判决已对讼争款项的权属问题作出认定，王晓敏无权再就该讼争款另案提起诉讼。（2015）仓民初字第3352号本案王晓敏与黄伟钦均上诉，尚无生效判决；3.黄伟钦诉叶小蕾、林彤所有权确认纠纷一案经仓山法院（2017）闽0104民初2098号民事判决认定本案讼争款涉及到的房屋应为黄伟钦与林彤共同所有，即本案讼争款的实际所有权为黄伟钦和林彤共同所有，王晓敏更无权基于不当得利要求返还108万元。 王晓敏向一审法院起诉请求：1.黄伟钦向王晓敏返还108万元，并自2015年7月8日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计息；2.黄伟钦赔偿王晓敏律师费10000元。 一审法院认为，依王晓敏的诉讼请求，本案案由应为不当得利纠纷，立案时的案由为民间借贷纠纷有误，应予纠正。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王晓敏与黄伟钦均系叶小蕾的公证委托受托人，应共同处理委托事务，均有权以叶小蕾的名义代其出售福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际2#酒店式公寓3408公寓，并代为收取全部售房款及银行发放的抵押贷款。王晓敏在收取108万元银行发放的抵押贷款后，将该款汇给黄伟钦，应视为双方对共同处理委托事务的决定，且黄伟钦亦书面向王晓敏承诺，若王晓敏被叶小蕾或林彤起诉追偿，该108万元资金及由此引发的所有法律后果和相关费用由黄伟钦全部承担。故黄伟钦并非没有合法根据收取上述款项，而王晓敏虽被叶小蕾提起诉讼，有关财产被诉讼保全，但有关判决尚未生效并得以执行，尚未造成王晓敏的财产损失，故黄伟钦尚不构成不当得利。王晓敏的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王晓敏的起诉。财产保全费5000元，由王晓敏负担。 本院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定可知，驳回起诉适用于人民法院对已受理案件不符合法定起诉条件的情形。本案王晓敏将108万元汇至黄伟钦银行账户，现其提起诉请要求黄伟钦返还108万元，王晓敏与本案有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，至于其诉求能否得到支持应在实体审查进行认定，一审法院裁定驳回王晓敏的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3573号之一民事裁定； 二、本案指令福建省福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈雁兰 审判员  李 杰 二〇一七年十二月二十二日 法官助理 张力群 书记员  吴超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1364号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李维学，男，1991年11月11日生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人李维学曾因犯危险驾驶罪于2015年10月19日被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，于2015年12月13日刑满释放。被告人李维学又因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审。2017年6月22日因取保候审期限届满被解除取保候审；因在取保候审期间违反规定，于2017年9月18日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1388号起诉书指控被告人李维学犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1097号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日在本院第十三法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员康良焕出庭支持公诉，被告人李维学到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2016年6月9日4时许，被告人李维学酒后无证驾驶云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车，行至本市官渡区日新路与福德路交叉路口时与前车追尾。经检验，被告人李维学静脉血中乙醇含量为132.63mg/100ml(乙醇/血)。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李维学当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李维学无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李维学犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人李维学在被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是被告人李维学在前罪所犯危险驾驶罪刑满释放后一年内，在明知自己无证的情况下，又再次犯危险驾驶罪，说明被告人李维学主观恶性较深，人身危险性较大，应对其从重处罚。公诉机关官检量建（2017）1097号量刑建议书建议对被告人李维学判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李维学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李维学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止；罚金须在判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 洪 源二〇一七年十二月十五日书记员 王雪倩艺
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执919号 舒建梅、何海兵等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 舒建梅、何海兵等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日