wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8837号之一 申请执行人：孙群香，女，1968年3月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市。 关于上述当事人民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、追偿权纠纷执行五案，本院作出的（2017）粤1972民初4301、4306、4767号民事调解书、（2017）粤1972民初1227、6399号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴锦棠须向申请执行人孙群香返还借款1530000元，承担受理费9285元及执行费17793元，共1557078元；被执行人戴锦棠须向申请执行人中山市富兰特包装印刷材料有限公司支付货款93312元、迟延履行期间债务利息865元（暂计至2017年9月7日），承担受理费2133元及执行费1345元，共97655元；被执行人孙爱香、戴锦棠须向申请执行人戴伟标返还本金2800241.04元、利息33039元（暂计至2017年9月19日），承担受理费14600元及执行费30879元，共2878759.04元；被执行人戴锦棠须向申请执行人孙云清返还借款2560000元，承担受理费27280元及执行费28273元，共2615553元；被执行人戴锦棠须向申请执行人王淑媛返还借款866000元，承担受理费12460元及执行费11185元，共889645元。以上案件合计执行标的为8038690.04元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口××（房产证××）及东莞市××街口××地村镇前路边（房产证号为Ｃ0××54），轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（1998）第1900120501952号，对应证号为Ｃ1××94的房产】及东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（2000）第1900120505343号，对应证号为Ｃ0××54的房产】的土地使用权，因上述土地使用权已被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街××明珠广场××1503（房产证号为Ｃ1××59）的房产，该房产已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院以（2016）粤1972执4553号执行裁定书轮候档案查封被执行人戴锦棠名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，以（2016）粤1972执4553号执行裁定书档案查封被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  朱江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90055号原告：陈某，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。被告：桑某某，女，1981年6月1日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。原告陈某与被告桑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年十二月十九日书记员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6238号罪犯许某某，男，汉族，1975年12月20日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  张小春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71199号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：何宝兴,男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何宝兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40832元、利息3886元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还，2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51266.34元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。钱小芳在《借款协议》的落款处签字按捺，但原告并未将钱小芳列为本案被告并向其主张债权。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40832元、利息3886元未还。但还款计划表上无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宝兴于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千二百一十六元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担133元，由被告何宝兴负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王东平，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,476.2元。原告诉称,被告王东平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,476.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3871号申请执行人吕苏玲，女，1971年5月27日出生，住西安市未央区。被执行人刘彦军，男，1988年4月13日出生，住陕西省华县。被执行人陕西宏源恒辉投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路**创业广场******。吕苏玲与刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第9515号执行证书向被执行人刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执3871号案终结执行。如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月22日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：吕苏玲与刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证经字第9515号执行证书向被执行人刘彦军、陕西宏源恒辉投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，故申请人暂时撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执3871号案终结执行。张哲：同意。侯鑫鑫：同意。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3871号案终结执行。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1140号 申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：冯旭东。 委托代理人：王博、陆钊强，分别系广东慕诚律师事务所律师及实习律师。 被执行人：吴志辉，男，1968年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区环市东路***号之一***房，身份证号码为：******************。 中国农业银行有限公司广东省分行营业部与吴志辉信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1710号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴志辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金4795.38元及利息、滞纳金、其他费用。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年11月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2017年12月19日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1140号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月二十七日 书记员 颜志杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0502刑初449号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张小波，男，1988年9月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2013年2月26日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日（不执行）；因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃于2015年9月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院适用快速办理机制查明： 2017年8月7日7时许，被告人张小波伙同胡成兵（外号老四，另案处理）到鲤城区江滨南路丽兴驾校门口，趁无人之机，窃走吴某某停放在该处的价值人民币1600元的坤利牌电动车。2017年8月10日12时许，被告人张小波在鲤城区浮桥菜市场被公安机关抓获。 上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人张小波在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人张小波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张小波归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张小波因实施侵犯财产的犯罪行为而多次被判刑，并无悔改，又再次实施盗窃行为，为达到教育惩戒的目的，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张小波退出赃物折价款人民币1600元赔偿给被害人吴某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一七年十二月五日 法官助理林孟娴 书记员王少晶 速录员肖志强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执1471号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 被执行人：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县城振兴路。 法定代表人：付荣国，经理。 被执行人：沂源县江山石材有限公司，统一社会信用代码：913703237807566924，住所地沂源县西里镇裕华村。 法定代表人：郑斌，经理。 被执行人：山东沂源亚宝商贸有限公司，统一社会信用代码9137032355788021XM，住所地沂源县石桥镇兴石路**。 法定代表人：王磊，经理。 被执行人：付荣国，男，汉族，1975年5月17日出生，住沂源县， 被执行人：张爱琴，女，汉族，1976年7月14日出生，住址同上， 齐商银行股份有限公司沂源支行诉沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴借款合同纠纷执行一案，本院（2017）鲁0323民初400号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0323民初400 号民事判决书，确定被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000元。被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行自2015年4月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述一、二项款项承担连带清偿责任，案件受理费9150元。 本院在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年12月26日本院对申请人进行了约谈，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张永增
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5432号原告:李全丰,男,1972年4月30日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜祥凤，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告:徐春花,女,1966年1月20日出生，汉族,农民，住邳州市。被告:孙茂震,男,1989年2月14日出生，汉族,农民，住邳州市。被告兼被告徐春花、孙茂震共同委托诉讼代理人：孙争,男,1988年8月3日出生，汉族,农民，住邳州市。被告兼被告徐春花、孙茂震共同委托诉讼代理人：孙威,男,1991年1月8日出生，汉族,农民，住邳州市。原告李全丰与被告徐春花、孙争、孙茂震、孙威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李全丰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全丰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全丰撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告李全丰负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  刘 启二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁 露
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初265号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人程一某，男，1952年6月20日出生于海南省定安县，汉族，高中文化，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被定安县公安局取保候审。2017年12月19日被定安县人民检察院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人程一某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人程孟印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月25日21时20分，被告人程孟印无证驾驶无号牌两轮摩托车从龙河往龙门方向行驶至黄屯线28Km+583m路段时，因操作不当，致使该车碰撞前方行走在路边的张某，造成张某受伤送往医院经抢救无效死亡。 经定安县公安局交通警察大队认定：被告人程孟印承担本次事故的全部责任，被害人张某无事故责任。 经定安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某系颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人程孟印让路人帮忙拨打120抢救电话及110报警，并在现场等侯处理。且赔偿被害人张某家属经济损失9万元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人程一某在开庭审理过程中亦无异议，并有车架号为×××的两轮摩托车、常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、现场笔录、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人程孟印的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程一某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人程一某让路人帮忙拨打120抢救电话及110报警，并在现场等侯处理，应视为投案，如实供述其罪行，应认定为自首，且赔偿人民币90000元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解，具有法定从轻情节，可从轻处罚,适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 书 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林升武 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8127号原告：沈新濑，男，1944年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：曾繁龙，男，1965年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗志芳，女，1967年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈新濑与被告曾繁龙、罗志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈新濑委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告曾繁龙、罗志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新濑诉称，1996年2月16日，被告曾繁龙向其借款10000元，计息1分，到1999年12月30日归还，借款人曾繁龙。被告到期未归还，2009年5月30日，被告曾繁龙向原告出具还款计划书一张，承诺分三年还清借款本金。到期被告仍没有归还，原告向其催要，被告避而不见。被告罗志芳系曾繁龙妻子，借款发生夫妻关系存续期间，按法律规定应视为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院请求：一、判令两被告归还原告借款本金10000元，并支付以10000元为标的，从1996年2月16日起到判决之日止，以月息1分为标准计算支付借款利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。被告曾繁龙、罗志芳未作答辩。经审理查明，被告曾繁龙以需资金周转为由向原告沈新濑借款10000元，1996年2月16日原告自工商银行江苏分行溧阳蛮家墩所取款10000元交给被告曾繁龙，被告曾繁龙于1996年2月16日向原告出具借条言明：“今借到孙新兰现金1万元整壹万元整利率3分到96年7月30日归还现金12100.00元壹万贰仟壹佰元正此据借款人：曾万龙96.2.16号”，原告在庭审中陈述因其与被告曾繁龙相识，且被告承诺的借期短，原告即将借条的中的“利率3分”字样涂掉示意不收取利息。至1998年12月6日，被告未归还借款，原告向被告催要借款，因上述借条将原告姓名错写为“孙新兰”，原告要求被告重新向原告出具借条，被告曾繁龙亦出具借条言明：“今借到沈新濑现金壹万元正（1万元正）利率1分到99年12月30日之前归还清楚。此据借款人：曾万龙96.2月16号”，原告在上述第一份借条处添加“本借据作废沈新濑98.12.6”。后被告曾繁龙仍未归还借款，在原告向其催要时，其向原告出具还款计划一份言明：“今有曾繁（万）龙于1996年2月16日借沈新濑：壹万元正（壹万元正）现定还款计划：2009年年底归还3000元（叁仟元）2010年：归还3000元（叁仟元正）2011年之内归还4000元（肆仟元）分叁年归还清特此立还款计划，以前借据以此还款计划为依据计划还款人：曾繁（万）龙2009.5月3号立字据”，经原告催要被告至今未归还借款。另查明，被告曾繁龙、罗志芳于1993年12月7日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、储蓄存款利息清单、还款计划、结婚登记申请书以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾繁龙向原告借款10000元的事实，由被告曾繁龙出具给原告的借条、还款计划等证实，本院予以认定。经原告催要，被告曾繁龙至今仍未归还借款，应当承担全部的民事责任。故本院对原告要求被告曾繁龙归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告曾繁龙在出具给沈新濑的借条中明确载明利息为“利率1分”，现原告主张按月息1分计算利息，本院予以采信。故本院对原告要求被告曾繁龙支付以10000元为本金，从1996年2月16日起到判决之日止，以月息1分为标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生于被告曾繁龙与被告罗志芳婚姻关系存续期间，且被告罗志芳未能提供证据证明就上述债务原告与被告曾繁龙明确约定为被告曾繁龙个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定的，由此该债务应认定为被告曾繁龙与被告罗志芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曾繁龙、罗志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告曾繁龙、罗志芳于本判决生效之日起十日内向原告沈新濑归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自1996年2月16日起至判决之日止，按照月息1分计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告曾繁龙、罗志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××48。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十二月十九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初6132号原告：北京华丰兴达科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁俊林。被告：上海启冶冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡正平。第三人：上海海行机械有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：蔡杰。原告北京华丰兴达科贸有限公司与被告上海启冶冶金机械有限公司、第三人上海海行机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 丹二〇一七年十二月一日书记员 蒯本清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1713号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人刘国培，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12525号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金127526元及利息，并负担诉讼费864元，申请执行人对被执行人座落于东莞市鸿豪商业中心4幢016号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，扣划了被执行人款项合计163567.17元，扣除本案执行费2354元，余款161213.17元已经支付给申请执行人。 本院依法冻结了被执行人名下在东莞农村商业银行股份有限公司的股权（股数：161051股，股东号：219000570），冻结期限从2017年11月22日至2020年11月21日；依法查封了被执行人名下位于东莞市石马新围81号的房产（房产证号：Ｃ2××22），查封期限从2017年12月13日至2020年12月12日；依法查封了被执行人名下位于东莞市××石马村旧围的土地使用权【证号：东府集用（1989）19002XXXX0070】、位于东莞市××石马村委会的土地使用权【证号：东府集用（2004）1900XXXX06554】。如需续冻、续封上述财产，须于冻结、查封期限届满前三十日内书面提交续冻、续封申请。另,被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，申请执行人申请法院不作处理。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执7122号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0921民初644号 原告：李仕松，男，汉族，生于1964年12月11日，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周庆良，男，汉族，生于1955年2月14日，浙江省温州市人，浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周文忠，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：李梦娇，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李仕松与被告周庆良合同纠纷一案，由温州市鹿城区人民法院移送管辖，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅，被告委托代理人周文忠、李梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕松向本院提出诉讼请求： 1、判决被告偿还安全保证金100万元及工程款90万元； 2、判决被告支付利息（以190万元为基数自2015年1月11日起至2017年3月11日止按月利率2‰暂计算的利息98,800.00元）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年，原告曾向被告承包凤庆县营盘里拐矿区采矿工程。后经结算，被告周庆良欠原告李仕松安全保证金100万元及工程款90万元，共计190万元，并于2015年1月11日出具欠条，以上款项的利息按月利率2‰计算。根据约定，被告应于2015年6月30日前还清所有欠款。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告均置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求贵院判如所诉。 被告周庆良答辩称：2013年7月13日，云南伟翔聚鑫投资有限公司（以下简称伟翔聚鑫公司）与毛坤、答辩人、叶国连签署了《凤庆县营盘镇里拐村烂田沟石墨矿合作开采合同》，约定双方合作开采凤庆县营盘镇里拐村烂田沟的矿产，合作资金150万元，毛坤、答辩人、叶国连按三人的矿石股份合作协议，共同与公司合作开采矿石。为便于开展后期采矿工程，成立了云南伟翔聚鑫投资有限公司凤庆项目指挥部（以下简称伟翔聚鑫公司凤庆项目部），答辩人作为项目部的负责人。2013年12月30日，答辩人代表伟翔聚鑫公司凤庆项目部，与原告签订《凤庆县营盘镇里拐矿区工程施工承包合同》、《凤庆县营盘里拐矿区安全施工责任书》，将凤庆县营盘镇里拐村烂田沟石墨矿采矿工程承包给原告。这一过程中，答辩人只是代表伟翔聚鑫公司凤庆项目部签署合同，合同产生的权利和义务应归属于伟翔聚鑫公司，答辩人不应是本案承担责任的主体，应追加伟翔聚鑫公司为被告。原告交付的100万元保证金，由被告代为收取，被告收取后将款项交给合作人毛坤，又由毛坤按照《凤庆县营盘镇里拐村烂田沟石墨矿合作开采合同》的约定，将150万元合作资金（包含原告的100万元）支付给伟翔聚鑫公司，原告的保证金实际上已由公司收取，退还也应当由公司退还。被告代收保证金后，于2014年6月6日归还原告20万元，另由毛坤归还10万元，并且被告以自己的茅台酒作价66,000.00元归还原告，共计已归还原告保证金36.6万元。因原告多次到被告家里进行逼要，被逼无奈之下，被告才签署了与事实不符的欠条。后毛坤在欠条复印件上签字，原告在欠条复印件上留下自己的银行账户信息及签名，该复印件经原告签字后，其效力相当于原件。案件无论从合作开发的本质来看，还是从签署合同的主体来看，都与毛坤有紧密的联系，被告不应是本案唯一的诉讼当事人，且被告不应承担任何责任。而原告根本没有进行过施工，没有工程记录也没有开工及验收证明，没有结算的依据，没有任何证据来证明工程款的数额，欠条中的90万元工程款与事实不符，因此，不应支付90万元的工程款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及当事人的陈述，本院确认以下有关法律事实：2013年12月30日，周庆良以凤庆县营盘矿区项目部名义与李仕松签订了《凤庆县营盘里拐矿区工程承包合同》，将里拐烂田沟矿区石墨矿开采工程承包给李仕松,合同落款甲方为周庆良，乙方为李仕松，同时，周庆良又以伟翔聚鑫公司凤庆项目部名义与李仕松签订了《安全施工责任书》。以上合同签订当日，周庆良收取了李仕松交纳的100万元安全保证金，双方约定该款在2014年9月30日前归还。因没有取得采矿权，开采工程并未实际进行。2015年1月11日，周庆良向李仁松出具了欠条一个，其中约定有关款项的利息按月息千分之二计算。2017年1月18日，李仁松收取了周庆良的茅台酒10件，价值6.6万元。另，出具欠条前周庆良向李仕寅（李仁松的弟弟）支付了30万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人开采的，人民法院应依法认定合同无效。”本案中，被告周庆良将凤庆县营盘镇里拐烂田沟矿区石墨矿开采工程承包给原告李仕松时，并没有取得相应的采矿许可，因此，双方签订的合同无效，此其一。其二，被告周庆良提交的为证明其并非本案唯一诉讼主体及责任承担者的证据，原告均不予认可，相关证据亦不能印证被告签订合同的行为是在履行公司职务，相关证据也不能证明伟翔聚鑫公司、毛坤、叶国连和原告存在利害关系，结合被告作为保证金实际收取人的事实，周庆良作为本案被告主体适格，其应当承担向原告返还保证金的责任，对被告要求追加其他人作为案件当事人的主张，本院不予采纳。其三，由于被告对原告依欠条主张“工程款90万元”的事实及证据直接予以否认，而对此争议，原告再没有能够印证确实存在“工程款90万元”的其他证据，因此，原告要求被告支付90万元工程款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。其四，被告已向李仕寅（原告的弟弟）支付的30万元，因原告没有证据可以印证该款在性质上明确属于工程款，故被告称该款系归还保证金的抗辩主张，本院予以采纳，并在返还时进行相应的抵扣。另，因原告收取茅台酒的时间是在出具欠条之后，故茅台酒价款6.6万元也应进行相应的抵扣。在抵扣后（100万元-36.6万元=63.4万元），被告应当向原告返还保证金63.4万元，并按照约定承担相应的利息36,136.00元（从2015年1月11日起至2017年1月11日止的利息计算为：700,000.00元×2‰×24=33,600.00元，从2017年1月11日起至2017年3月11日止的利息计算为：634,000.00×2‰×2=2536.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周庆良向原告李仁松返还保证金634,000.00元，并支付利息36,136.00元，共计人民币670,136.00元；限于本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告李仁松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,900.00元，由原告李仕松承担10,028.00元，由被告周庆良承担11,872.00元（限于判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  刘春文 审 判 员  张华银 人民陪审员  毕向春 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  杨铭珏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3637号申请执行人:秦占先，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：杨永光，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦占先与被执行人杨永光劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨永光应给付申请执行人秦占先工资40337元，负担案件受理费404元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨永光拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨永光名下中国农业银行账号62×××70已被我院冻结,余额较少，被执行人杨永光名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十二日书记员  陈卫东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：金继东，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告金继东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令金继东归还透支款108,886.43元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：金继东系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，金继东利用该卡透支资金累计108,886.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向金继东催款，但金继东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的金继东住所地信息，无法向金继东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供金继东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的金继东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定金继东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1710号之一申请执行人黄芳，女，1972年5月26日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人王昌新，男，1972年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。黄芳申请执行王昌新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初698号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王昌新于判决生效之日起15日内返还原告黄芳借款本金人民币50000元，并支付原告自2016年2月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄芳其他诉讼请求。案件受理费人民币1126元，由原告黄芳负担66元，由被告王昌新负担1060元（此款原告已预交，被告方应负担部分费用于判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告王昌新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王昌新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，有抵押，存在共同共有权人，本案已经查封，现在无法处置，被执行人无其他可供执行财产。2017年12月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初698号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾 煜
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0624执172号申请执行人：陈禄友，男，汉族，生于1974年2月14日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈益宣，男，土家族，生于1964年9月1日，重庆是黔江区人，住黔江区。申请人陈禄友依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初125号民事判决书于2016年07月26日向本院申请执行，申请执行标的额33774元，本院于2016年07月28日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人财产情况，包括被执行人银行存款、车辆、债权等情况，查明，被执行人陈益宣暂无可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624执172号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行，权利人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  张光平审判员  周翠元二〇一七年十二月二十五日书记员  吴珠琛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖670号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人李某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12484号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告李小亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告李小亚本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年2月25日，中信银行重庆分行与李小亚签订了《个人购房借款合同》，约定中信银行重庆分行向李小亚提供4070000元的贷款，贷款期限自2013年2月25日起至2043年2月25日止，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，首次利率调整日为次年1月1日，每12个月调整一次利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，逾期或未按约定归还贷款本息的，中信银行渝中支行有权宣布贷款提前到期。李小亚以其名下位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保。2013年4月1日，中信银行重庆分行按约向李小亚发放了贷款4070000元。自2016年3月1日起，李小亚未能按时偿还借款本息，截至2017年3月23日，李小亚尚欠中信银行重庆分行借款本金3929210.94元、利息217756元、罚息3275.56元、复利8950.71元。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李小亚立即偿还借款本金3929210.94元，截至2017年3月23日的利息217756元，罚息3275.56元，复利8950.71元，并自2017年3月24日起至付清时止，以尚欠本金为基数按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息、罚息为基数按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对李小亚提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李小亚未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：李小亚。贷款人：中信银行重庆分行。抵押人：李小亚。贷款本金：4070000元。贷款期限：360个月，自2013年4月1日起至2043年4月1日止。合同执行利率：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率执行。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：李小亚未能按时足额还款，截至2017年3月23日，李小亚尚欠借款本金3929210.94元、利息217756元、罚息3275.56元、复利8950.71元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。抵押担保情况：李小亚以其所有的位于重庆市江北区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。本院认为，李小亚与中信银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，李小亚未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求李小亚立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准，即宣布全部贷款提前到期的时间为2017年5月18日。中信银行重庆分行对李小亚提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告李小亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小亚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金3929210.94元，截至2017年3月23日的利息217756元，罚息3275.56元、复利8950.71元，自2017年3月24日起至2017年5月18日止，按借款合同约定计收的利息、罚息、复利，自2017年5月19日起至付清时止，以3929210.94元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收罚息，以221031.56元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计收复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李小亚提供抵押的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40074元，由被告李小亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  甘在群人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月二十一日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0304民初2704号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**。 法定代表人：童迎华，该行行长。 被申请人：易棣平，身份证号码4303031958********，男，汉族，1958年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区金凤巷********。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人易棣平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易棣平银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易棣平银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一七年十二月六日 法官助理肖黎 代理书记员  张希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执196号申请执行人庄国忠，男，1968年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈礼峰，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄国忠与被执行人陈礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0281民初13101号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈礼峰应给付庄国忠借款40000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄国忠向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人陈礼峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人陈礼峰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈礼峰纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人庄国忠，要求其向本院提供被执行人陈礼峰的财产线索，申请执行人庄国忠对本院的执行、查控结果无异议，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈礼峰的财产进行了调查，未查找到被执行人陈礼峰有可供执行的财产。申请执行人庄国忠同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庄国忠发现被执行人陈礼峰有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十四日书记员  薛丹雁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异97号异议人（被执行人）：吕艳，女，1977年11月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：姜达，男，1961年9月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李成军，男，1978年2月28日生，彝族，住云南省楚雄州双柏县。本院在执行申请执行人姜达与被执行人李成军、吕艳的民间借贷纠纷一案中，异议人吕艳对本院将其车辆进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，异议人吕艳申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吕艳撤回异议申请。审 判 长 郭 虹人民陪审员 黄 文人民陪审员 赵艳萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员 陈 鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4379号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周志成，男，1981年10月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区，2017年9月22日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4272号起诉书指控被告人周志成犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日21时许，被告人周志成饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车在道路上行驶，行至佛山市南海区广佛新干线一环路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，周志成的血液中检出乙醇成分，含量为156.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周志成如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周志成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周志成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周志成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月十一日书记员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初27号之一申请人：中山市雅景房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区凯茵新城**岭峰路******办公室。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。委托诉讼代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：中山市雅盈房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村东海西路**玉峰豪廷**101卡div>法定代表人：邓伟豪。被申请人：中山市玉峰房地产发展有限公司。住所地：。住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园v>法定代表人：胡炳洪。被申请人：中山玉峰科技控股有限公司。住所地：。住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园v>法定代表人：胡炳洪。委托诉讼代理人：廖玫，广东通建律师事务所律师。被申请人：胡炳洪，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：胡学敏，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：胡学玮，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请人中山市雅景房地产开发有限公司因与被申请人中山市雅盈房地产开发有限公司、中山市玉峰房地产发展有限公司、中山玉峰科技控股有限公司、胡炳洪、胡学敏、胡学玮股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）粤财保5号民事裁定，并（轮候）查封、冻结了以下财产：一、被申请人中山市雅盈房地产开发有限公司名下的国有土地使用权：1、粤（2017）0041843号；2、粤（2017）0041780号；3、粤（2017）0041993号；4、粤（2017）0041793号；5、粤（2017）0041823号。查封、冻结期限：自2017年4月19日起至2020年4月18日止；二、被申请人中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的中山市雅盈房地产开发有限公司100万元股权。查封、冻结期限：自2017年4月19日起至2020年4月18日止；三、被申请人中山玉峰科技控股有限公司在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的1亿元股权。查封、冻结期限：自2017年4月19日至2020年4月18日止；四、被申请人胡炳洪在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的3500万元股权。查封、冻结期限：自2017年4月19日至2020年4月18日止；五、被申请人胡学玮在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的750万元股权。查封、冻结期限：自2017年4月19日至2020年4月18日止；六、被申请人胡学敏在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的750万元股权。查封、冻结期限：自2017年4月19日至2020年4月18日止。本案审理期间，中山市雅景房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院递交《关于撤销冻结中山雅盈房地产开发有限公司100%股权的申请》，请求本院解除对中山市玉峰房地产发展有限公司持有的中山市雅盈房地产开发有限公司100%股权的查封、冻结。本院于2017年9月21日作出（2017）粤民初27号民事裁定，并解除了对中山市玉峰房地产发展有限公司持有的中山市雅盈房地产开发有限公司100%股权的查封、冻结。中山市雅景房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院递交《解除财产保全申请书》称，中山市雅景房地产开发有限公司与中山市雅盈房地产开发有限公司、中山市玉峰房地产发展有限公司、中山玉峰科技控股有限公司、胡炳洪、胡学敏、胡学玮已达成和解，请求本院解除对被申请人相关财产的保全措施。本院认为：中山市雅景房地产开发有限公司申请解除对中山市雅盈房地产开发有限公司、中山市玉峰房地产发展有限公司、中山玉峰科技控股有限公司、胡炳洪、胡学敏、胡学玮相关财产的保全措施，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对以下财产的查封、冻结：一、被申请人中山市雅盈房地产开发有限公司名下的国有土地使用权：1、粤（2017）0041843号；2、粤（2017）0041780号；3、粤（2017）0041993号；4、粤（2017）0041793号；5、粤（2017）0041823号；二、被申请人中山玉峰科技控股有限公司在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的1亿元股权；三、被申请人胡炳洪在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的3500万元股权；四、被申请人胡学玮在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的750万元股权；五、被申请人胡学敏在中山市玉峰房地产发展有限公司所持有的750万元股权。本裁定立即开始执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十九日书记员  邓 欣
文书内容重庆市江北区人民法院执行裁定书（2017）渝0105执6457号申请执行人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路华夏银座平街**，组织机构代码73981022-0。负责人喻识，支行行长。被执行人重庆市三众爆破技术有限公司，住，住所地重庆市北部新区财富大道**第**办公1织机构代码20295796-X。法定代表人罗鑫，经理。被执行人重庆旅游融资担保有限公司，住所，住所地重庆市江**江北嘴金融街平安财富大厦****机构代码58281382-8。法定代表人刘恒，经理。被执行人徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆市三众爆破技术有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、徐廷兵借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初8312号民事调解书已经发生法律效力。因重庆市三众爆破技术有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、徐廷兵也末履行判决书确定的法律义务，权利人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年12月1向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本次执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执6457号案件执行。如申请人再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起申请执行。记员__________________________________________________________________________________________________本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年十二月二日书 记 员  熊晓迪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2711号原告：高晓棠，女，1977年1月1日出生，汉族，新疆石油工程设计有限公司职工，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路**。法定代表人：刘同举，该公司董事长。统一社会信用代码：XXXX。委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。原告高晓棠与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓棠之委托诉讼代理人王娟、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠的收益金67687.58元、利息26901元，合计94588.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月27日签订《房产委托管理合同》，合同第4.1条约定被告每年应向原告支付收益金57820.80元，其中包含由被告代扣代缴的17.5%的营业税和房产租赁税10118.64元。后原告多次向被告索要交税发票无果，经咨询税务部门，税务部门出具了《税务事项通知书》，载明被告实际缴纳的税款与约定的数额不一致。因被告拒不返还多扣的收益金，故原告诉至法院。被告博达工贸公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方所订立的委托经营管理合同实际性质为租赁合同，因拒付、延付租金的诉讼时效为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、2008年左右，原、被告双方签订了新的房产收益表，收益表中确定的固定收益实际是按照购买商铺价款的9.9%计算所得。由于本案涉及准噶尔大厦业主共计304户，有268名业主签订了新的收益表，签新的收益表的人数与总面积均过半，根据《物权法》的规定，新的收益表对所有业主均有约束力。被告已经定期给付了收益金，原告也已定期领取，应视为被告已按变更后的合同履行了约定义务。三、原告在购买涉案商铺时仅支付了部分购房款，剩余房款以被告应付的收益金抵扣。在以收益金抵扣的期间内，被告并未代扣代缴税款，原告出具的《税务事项通知书》中载明的纳税金额是经过调整的。即使原告要求返还多扣的收益金的诉讼请求成立，以收益金抵扣期间内的也不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，原、被告双方签订《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区31号商铺委托被告管理，由被告从事商业经营，期限自2006年2月27日至2016年2月26日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金57820.80元，该收益额中包含应由原告承担的5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税。合同签订后，被告每年从应付总收益金57820.80元中扣除税款10118.64元[57820.80元×（5.5%+12.5%）]后支付给原告直至合同到期。2017年9月19日，克拉玛依市地方税务局稽查局向原告出具《税务事项通知书》，载明自2006年至2015年期间被告实际代原告申报纳税33498.82元。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。被告博达工贸公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：1.《委托管理房产收益表》原件1份、复印件268份，欲证实原、被告对合同内容进行了变更，即对合同第4.1条的变更及缴税问题的补漏，通过实际履行，补漏内容是"具体代扣代缴商铺租赁费以税务机关实际执行的缴付税率为准，多不退少不补"，对具体收益金按照涉案商铺价款的9.9%来领取。2.2006年至2015年税务机关向被告出具的税收完税证复印件，欲证实税务机关每年的税率有变动，其中2011年和2015年的税率高于17.5%，2012至2014年税率是7.7%；被告对以收益金折抵部分房款的业主和付清房款的业主是分开缴纳税费的，在以收益金抵扣的期间内，被告并未代扣代缴税款。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不予认可。经查阅，被告出具的税收完税证复印件和自行提供的统计表均显示原告在以收益金抵扣房款的年限亦有缴税记录。本院对上述证据的认证意见是：《委托管理房产收益表》来源合法，内容真实，但仅是对原告领取收益额的确认，无法证实双方之间变更合同的事实。税收完税证证据形式不合法，且税收完税证显示原告在以收益金抵扣房款的年限亦缴纳了税款，与被告陈述不一致。故本院对被告提供的证据不予采信。本院认为，原、被告对双方签订《房产委托管理合同》的内容无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告返还多扣的收益金并支付利息；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于第一项争议焦点。本院认为，被告每年应付的收益金中包含17.5%的税款，该部分税款由被告代扣代缴。在被告实际缴纳税款低于约定扣除的17.5%收益金时，差额部分的性质仍属于收益金，故该部分收益金仍应由原告享有，原告提供的《房产委托管理合同》和《税务事项通知书》可以证实被告实际交纳税款与约定不符的事实和差额，原告要求被告向其返还多扣的收益金67687.58元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称包括原告在内的准噶尔大厦超过80%的业主签订了新的收益表，对合同进行了变更，故原告不应向其主张差额部分的收益金。因被告提供的《委托管理房产收益表》仅载明了原告每年领取的收益金金额，未涉及变更合同内容，本院对该辩解理由依法不予采信。被告辩称其在以收益金折抵房款的年限并未实际交税，不应返还多扣的税款，证据不足，本院依法不予采信。关于利息。被告每年扣除的收益金为10118.64元，减去《税务事项通知书》中载明的每年实缴税款后，按照年利率5.5%，以每年应支付收益金的时间至判决做出之日计算，共计产生利息26901元，原告的计算方式，不违反法律、行政法规的规定，原告要求被告支付利息26901元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于诉讼时效。原告在2017年9月19日税务机关出具《税务事项通知书》后才得知被告实际缴纳的税款金额，原告知道权利被侵害之日为《税务事项通知书》作出之日，原告的诉讼请求未过诉讼时效期间。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告克拉玛依博达工贸有限责任公司自本判决生效之日五日内向原告高晓棠返还收益金67687.58元、支付利息26901元，共计94588.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099.95元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一七年十二月十四日书记员 孔雪微
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1199号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，职务：总经理。委托代理人：赵文讲、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘啟洪，男，1954年2月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘啟洪买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第8012号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘啟洪名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南信腾工程机械有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17821号申请执行人尹国强，男，汉族，1955年7月26日出生。被执行人张守云，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地丰润区石各庄镇尹庄户村被执行人董秀臣，男，汉族，1957年2月28日出生，住所地丰润区石各庄镇尹庄户村尹国强申请张守云等物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3780号已经发生法律效力。尹国强于2017-10-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执17821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10605号 申请执行人陈玉峰等25人。 被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**龙俊都大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCH9238。 法定代表人陈卫强。 申请执行人陈玉峰等25人与被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2017】132-156号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应当支付给申请执行人陈玉峰等25人工资及经济补偿金合计1071264.33元。因被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院以（2017）粤0307执10592-10616号立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院在执行××××人深圳市汉隆传媒广告有限公司的执行案件中，依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门进行财产查询，查明被执行人主要有如下财产：银行存款。1、据2017年7月19日查询显示，被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在汉口银行总行营业部账户22×××70有存款人民币1493096.34元。该账户被罗湖法院冻结329万元，本院已作轮候冻结，冻结期间为2017年3月20日至2018年3月29日。2、被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司在招商银行深圳分行账户75×××01的存款人民币24917.61元，本院已作冻结，冻结期限为2017年7月27日至2018年7月26日。2017年8月1日，本案申请执行人陈玉峰、翟玉明、秦利娜以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司破产。目前深圳中院已立案受理被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司的破产案件。 本院认为，本案被执行人深圳市汉隆传媒广告有限公司已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 捷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1681民初1776号之二 原告：罗怀琼，女，生于1969年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。 原告：陈崇明，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省华蓥市。 共同委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：广安新鸿实业有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**附**。 法定代表人：胡山城。 被告：曾庆文，男，生于1955年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告罗怀琼、陈崇明诉被告广安新鸿实业有限公司、曾庆文买卖合同纠纷一案中，原告罗怀琼、陈崇明于2017年12月4日向本院申请，以双方自愿达成和解协议为由，要求撤回对被告广安新鸿实业有限公司、曾庆文的起诉。 本院认为，原告罗怀琼、陈崇明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗怀琼、陈崇明撤回对被告广安新鸿实业有限公司、曾庆文的起诉。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，公告费300元，共计2242元，由原告罗怀琼、陈崇明负担。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  唐光志 人民陪审员  陈德明 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘媛妮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执423号之二 申请执行人叶华宝，男，1943年10月12日出生，住松阳县。 被执行人许炳生，男，1973年7月23日出生，住松阳县。 被执行人毛关法，男，1964年8月3日出生，住松阳县。 申请人叶华宝依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2174号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，许炳生已履行完毕并支付39000元执行款,并支付执行费诉讼费2385元。毛关法未履行27657元，需交执行费诉讼费615元。被执行人毛关法目前无财产可供执行。申请人也未能提供情况线索。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人27657元。在本次依职权终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 本案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶强军 审 判 员 尹伟平 审 判 员 吴子长 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 周贤昌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18089号申请执行人唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司，住所地遵化市北环岛北侧。法定代表人王毓明。被执行人于娜，女，满族，1989年10月16日出生，住所地遵化市。被执行人田明星，女，满族，1985年8月6日出生，住所地遵化市。被执行人徐建伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住所地遵化市。被执行人安利，男，满族，1987年3月16日出生，住所地遵化市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5万元，执行费为650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2410号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一七年十二月二十七日书记员 王小力（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：裴孟洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴孟洁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裴孟洁归还信用卡透支款65,295.57元。事实和理由：被告裴孟洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,295.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15398号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码证：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人叶梓枢、叶杰璋，该局横沥分局工作人员。 被执行人东莞市横沥锦奥电子制品厂，，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘工业区****组织机构代码证：L40281954。 被执行人陈外生，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县，系东莞市横沥锦奥电子制品厂的经营者。 关于东莞市环境保护局申请执行东莞市横沥锦奥电子制品厂、陈外生行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审896号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币30000元，本案执行费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院分别于2017年11月9日、2017年11月10日依法档案查封了被执行人陈外生名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十二日 书记员  邵 聪
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审548号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人纪超义，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队于2017年3月6日作出的410322-1003205085号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年12月14日，本院收到孟津县公安交通警察大队410322-1003205085号公安交通管理处罚决定书，以纪超义在2017年3月6日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，要求纪超义缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13873号 被执行人赵汝基，男，汉族，1961年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2494号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费633元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵汝基名下银行存款共12.12元[优先支付（2017）粤0304执13873号诉讼费，无剩余]。同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市不动产登记中心等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月四日 书记员  方凤霁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18477号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人王迅，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王迅其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审2217号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款7000元及加处罚款7000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执186号被执行人唐成洪，男，初中文化，农民，家住云南省德宏州芒市，犯贩卖、运输毒品罪。唐成洪贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）德刑三初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。该案以唐成洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人唐成洪已被送监狱服刑。经对唐成洪名下的土地、房产、银行存款、车辆、证劵等进行查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云31执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一七年十二月四日书记员  尤仲威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1325号 申请执行人：香碧玉，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 被执行人：沈宏民，男，1967年1月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人香碧玉与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司、沈宏民的借款合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法民四初字第94号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款23683.62元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1325号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：姚红，女，1976年7月15日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行职工，，住个旧市代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李剑，男，1985年11月20日生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行职工，，住个旧市代理权限为特别授权代理。被告：钟转仙，女，汉族，1973年1月9日生，红河州和鑫经贸有限公司负责人，，住个旧市被告：卢衡，男，汉族，1967年1月13日生，个旧市供电局职工，，住个旧市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行诉钟转仙、卢衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 李欣雨
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2061号申请执行人王珍华，女，汉族，1939年10月24日出生，住所地石家庄市长安区。被执行人李三臭，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地石家庄市裕华区。王珍华申请李三臭不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初838号民事调解书已经发生法律效力。王珍华于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初838号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇二〇一七年十二月四日书记员  徐咚咚
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执355号申请执行人：杨淑娟，女，1962年11月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。杨淑娟诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字615号支付令，已经发生法律效力。杨淑娟于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字615号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4132号 关于申请人祁许荣与被申请人卢伟文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执159号申请执行人：富源县竹园镇新兴煤矿有限公司，统一社会信用代码：91530325584838914G，住云南省曲靖市富源县竹园镇松林上则勒村，法定代表人：高振华，该公司总经理。被执行人：富源县胜欣经贸有限责任公司，组织机构代码：79029721-5，住富源县中安镇羊尾哨。法定代表人：肖志勇。本院在执行申请人富源县竹园镇新兴煤矿有限公司申请执行被执行人富源县胜欣经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年十二月十八日书记员  张 泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1739号罪犯杨双，男，1990年3月18日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年12月15日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨双犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150367.95元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3552号 申请执行人陈友元，男，1983年12月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人段淑华，女，1966年2月18日出生，住安徽省亳州市座谯城区。 本院在执行申请执行人陈友元与被执行人段淑华网络购物合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，冻结了段淑华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市光明路营业所的银行存款9680元，因路途遥远，已委托安徽省亳州市谯城区人民法院扣划，目前扣划暂未到账，已在协商中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十二月二十日 代书记员 王文武
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执45号之一 申请执行人：章思谋，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑廷见，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：兴平市锦隆化纤有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市东环路中段，组织机构代码为77380913-5。 法定代表人：郑廷见。 申请执行人章思谋与被执行人郑廷见、兴平市锦隆化纤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金5500000元、利息3850000元（暂计至2016年12月6日），返还受理费58924元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能发现被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查、委托被执行人户籍所在地、主要经营场所地法院调查，仅发现被执行人郑廷见有豫Ｋ×××××号车辆、豫Ｋ×××××号车辆；被执行人兴平市锦隆化纤有限责任公司有陕Ｄ×××××号车辆。本院已通过网络查控系统分别委托了河南省鄢陵县人民法院、陕西省兴平市人民法院分别对被执行人郑廷见名下豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号车辆、被执行人兴平市锦隆化纤有限责任公司名下陕Ｄ×××××号车辆进行查封；但上述法院至今还未回复我院。另外被执行人兴平市锦隆化纤有限责任公司的住所地在陕西省，本院已将案件委托文书邮寄陕西省兴平市人民法院。本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已对被执行人的车辆进行档案查封，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  邱基林