wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2346号原告：于海，男，1980年7月1日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司职员。原告于海与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海委托诉讼代理人周淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金310893元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系×××号牌车所有人及驾驶员。2016年6月15日，原告为该车在被告处投保机动车强制险和商业险，保险期限自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。原告已足额交纳保险费。2017年5月22日18时许，原告驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行驶至抚宁区茶棚乡前石河大桥东侧时，处理情况过程中车辆撞到路右侧防护板，造成车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经原告申请，秦皇岛市抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，车损为295393元，原告支出评估费15500元。该事故共造成原告的各项经济损失为310893元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保机动车强制险和商业险，在保险期限内发生事故，被告应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、信德保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明被保险车辆的车损为295393元。2、公估费发票2张，证明原告支出被保险车辆的车损评估费用15500元。被告质证认为：证1项目清单中77项配件左涡轮增压我公司定损拍照时，拆解前与落地照片对比后发现，此项目配件不属于本车配件，对77项左涡轮增压配件按更换处理，不予赔偿，公估报告残值过低。证2真实性无异议，但公估费属于间接损失。被告提交的证据：涡轮增压配件拆解前后的照片共15张，证明公估报告中左涡轮增压配件不属于本标的车配件。原告质证认为，对照片的真实性有异议，该组照片未显示车牌号码，没有4S店和公估公司的书面材料，原告无法确认，如果鉴定报告中的争议配件与被告所述事实相符，原告向法庭申请对信德公估有限公司出具的公估报告书的鉴定项目进行复核。本院依法通知信德保险公估有限公司对公估报告书第6页第77项"左涡轮增压"项目复核后，信德保险公估有限公司出具补充说明一份，对该公估报告书作出调整：剔除公估报告书第6页第77项"左涡轮增压"项目，金额46510元；更换部件费用小计228783元，修理工时费21600元，残值1500元；车损合计248883元。原、被告对该补充说明均无异议。本院认为，原告证1经鉴定机构补充说明后，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。原告证2，被告对真实性没有异议，具有合法性、关联性。本院予以确认。被告提交的证据已被信德保险公估有限公司出具补充说明确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告为其所有的×××号汽车在被告处投保机动车强制险和商业险，其中机动车损失险保险金额为777070元，不计免赔；保险期限自2016年6月16日0时起至2017年6月15日24时止。被保险人为原告于海。2017年5月22日18时许，原告驾驶被保险车辆沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡前石河大桥东侧时，处理情况过程中车辆撞到路右侧防护板，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，车损为248883元，原告支付公估费15500元。该事故共造成原告的各项经济损失为264383元。本院认为，原告于海为其所有的×××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保交强险和商业险，意思表示真实，双方的财产保险合同成立，合法有效，受法律保护。本次事故，原告车辆损失248883元，未超过保险合同约定的机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告为了查明和确定被保险车辆的损失程度向鉴定机构支付公估费15500元，应由被告负担。对被告的评估费系间接损失，不予赔偿的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于海机动车损失险保险金248883元，负担原告支付的公估费15500元，合计264383元；二、驳回原告于海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,963.0元，减半收取计2,981.5元，由原告负担446元，被告负担2535.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   陈立友 二〇一七年十二月十八日书记员   冯 颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2781号申请执行人：施瑞，女，汉族，1990年5月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王雄，男，汉族，1988年10月1日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人施瑞与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雄无可供执行的财产线索，申请执行人施瑞不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖武仕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更621号罪犯孟文玉，男，1965年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月1日作出（2011）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人孟文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟文玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟文玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟文玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13379号原告：东莞市迈驰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地升亮C01厂房第**。法定代表人：方志杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：中山市伯乐照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路****首层第三卡。法定代表人：傅跃。被告：金建伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：傅跃，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告东莞市迈驰五金制品有限公司诉被告中山市伯乐照明有限公司、金建伟、傅跃承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告东莞市迈驰五金制品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市迈驰五金制品有限公司撤诉。案件受理费909元（已减半收取），保全费820元，合计1792元由原告东莞市迈驰五金制品有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  冼伍根二〇一七年十二月二十八日书记员  郭小兰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽09民初292号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。 法定代表人：麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华志，福建福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：福安市陈锐斌水暖五金店，经营场所福建省福安市城北福新中路6，统一社会信用代码：×××215。 经营者：陈锐斌。 原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告福安市陈锐斌水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  韦晓菁 人民陪审员  兰 芳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李巧彬 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0781执541号之一 申请执行人:王彦涛，男，1990年5月20日出生，住铁力市。 被执行人：王成，男，1965年10月9日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王彦涛与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛万志 审判员  张正杰 审判员  杨艳国 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 新
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：吴志明，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：颜肖红，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人吴志明、颜肖红金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢允添 审判员  黄振勤 审判员  林锡铿 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执396号 申请执行人：王国兴，男，1962年12月05日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：王笃民，男，1965年04月12日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行王国兴与王笃民买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国兴自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹志勇 人民陪审员  王传娥 人民陪审员  张茂祥 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  郑建卫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执690号申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼**3-1。法定代表人：孙宏诚，系该公司经理。被执行人：胡杰，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：南华东，男，1959年4月20日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区。被执行人：栾玉峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司与被执行人胡杰、南华东、栾玉峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡杰、南华东、栾玉峰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0602民初172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一七年十二月二十六日书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1122执414、415号之一 申请执行人：宋丹丹，女，1990年11月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。 申请执行人：王淑芝，女，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：张明，男，1973年1月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：郭建清，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 辽宁省盘山县人民法院执行以下生效法律文书： 1、［执行依据：（2017）辽1122民初211号民事调解书；执行案号：（2017）辽1122执414号］。执行标的：被执行人给付申请执行人宋丹丹人民币450000元及利息、、案件受理费4025元、执行费6650元。 2、［执行依据：（2017）辽1122民初172号民事调解书；执行案号：（2017）辽1122执415号］。执行标的：被执行人给付申请执行人王淑芝人民币816750元及利息、案件受理费5983.50元、执行费10567元。 执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行； 2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序； 4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张明、郭建清名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟凡军 人民陪审员  张 阳 人民陪审员  刘姝廷 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杨 铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8169号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：祝永强，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍登记住址：浙江省长兴县。原告昆明人人催科技有限公司与被告祝永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告祝永强经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及支付利息19.72元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告祝永强和出借人白福昆均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月7日被告祝永强在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约，借款金额5000元。出借人白福昆在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借金额5000元。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告祝永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年10月7日，出借人白福昆、借款人祝永强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限6天，自2016年10月7日至2016年10月13日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年10月7日，白福昆通过其在鹰皇公司支付平台的账户向祝永强在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年1月10日，白福昆与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人白福昆、借款人祝永强及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。白福昆依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息19.72元并支付自2016年10月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告祝永强经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告祝永强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息19.72元；二、被告祝永强于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年10月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费人民币50元，由被告祝永强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  施妍妃
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执3030号周霞、邓双：关于申请执行人周霞与被执行人邓双离婚纠纷一案，2017年11月22日送来申请执行的（2013）宁民初字第03059号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执3030号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4321号 罪犯陈树彬，男，1974年3月13日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新都刑初字第224号刑事判决，以被告人陈树彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币5000元，违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年1月14日止于2024年9月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈树彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈树彬判处罚金人民币5000元已全额缴纳，违法所得的财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督112号申请人：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**。法定代表人：杨某，理事长。委托代理人：王某，男，汉族，庆城县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：陈某，甘肃陇凤律师事务所律师。被申请人：王某1被申请人：田某被申请人：王某2被申请人：孟某申请人庆城县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请支付令。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人庆城县农村信用合作联社请求担保人田某、王某2、孟某承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县农村信用合作联社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5740号原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住址：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角，统一社会信用代码：91411600554207337B。法定代表人：姚锦超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏家珅，系河南并智律师事务所律师。被告：汪红梅，女，汉族，1979年4月15日出生，住周口市川汇区。原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告汪红梅物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月7日立案。现原、被告双方私下达成和解，于2017年12月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司周口分公司提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司周口分公司承担。审判员 刘 勇二〇一七年十二月七日书记员 贾莉莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14945号原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：周文君，女，1968年11月8日生，汉族，住江阴市。被告：沈剑洪，男，1964年12月26日生，汉族，住江阴市。原告邹君哲诉被告周文君、沈剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹君哲的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告周文君、沈剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹君哲向本院提出诉讼请求：判令周文君、沈剑洪归还借款15000元。事实与理由：2017年1月11日，周文君、沈剑洪向邹君哲借款15000元用于资金周转并出具借条，承诺于2017年1月21日前归还。借款到期后，周文君、沈剑洪未能归还借款。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告周文君未作答辩。被告沈剑洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，周文君、沈剑洪向邹君哲借款15000元并出具借条，约定2017年1月21日前归还。借款到期后，周文君、沈剑洪未按约归还借款。以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，周文君、沈剑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。邹君哲、沈剑洪与周文君之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。周文君、沈剑洪向邹君哲借款15000元由其出具的借条为据，本院予以确认。周文君、沈剑洪未能按约还款是引起本案纠纷的原因，应承担归还借款之责。邹君哲的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周文君、沈剑洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邹君哲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（邹君哲已预交），由周文君、沈剑洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹君哲。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一七年十二月十八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6120号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王和国，男，汉族，1958年10月4日出生，住湖北省黄梅县停前镇长冲村**07。 被执行人杨林斌，男，汉族，1957年7月12日出生，住重庆市荣昌县观胜镇凉坪村****。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1818号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿12331.36元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张颖诗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初813号原告西咸新区沣东新城惠盟建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者张有平，系该租赁站业主。委托代理人白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告西安瑞丰建设工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门凯旋广场****。法定代表人张桂林，职务不详。原告西咸新区沣东新城惠盟建材租赁站（以下简称沣东租赁站）与被告西安瑞丰建设工程劳务有限公司（以下简称“瑞丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣东租赁站的经营者张有平及委托代理人白玉洁到庭参加了诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣东租赁站诉称，原告与被告长期以来一直有业务往来，2011年11月3日，原告与被告签订租赁合同，合同约定每月的25日至30日为结算付款日，在该工程租用完毕后30日内结清所有经济手续。2015年5月31日，原告与被告最后一次结算，前后累计结算款为548914.53元，被告先后两次仅支付原告租赁费259850元，仍欠289064.53元至今未付，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告租赁费289064.53元；2、被告立即返还原告租赁物资十字扣件175个，转向扣件2446个，接头扣件1273个，钢管64.6米。丝杠105个，扣件螺丝1765个，丝杠帽484个，丝杠底板119个；3、被告承担自2015年2月14日起至起诉之日未付清欠款违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月3日，甲方西安市长安区惠盟租赁站与乙方瑞丰公司签订租赁合同，合同约定钢管0.012元/米·天，扣件0.005元/套·天，丝杠0.035元/个·天，山型卡0.003元/个·天，具体数量以收发料单为准，租赁费由发货之日起计算，交回验收入库之日终止，每月的25日至30日为结算付款日，在该工程租用完毕后30日内结清所有经济手续；租用期内乙方不按照约定方式结算付款，甲方有权解除合同，收回租赁物资，一切费用由乙方承担；从双方约定结算付款之日起，乙方每拖延付款一天，承担欠款总额1‰的滞纳金，超期30天仍不付清欠款的，乙方再承担欠款总额2‰的赔偿金。2015年2月14日，被告的法定代表人张桂林向张有平转账70000元。上述事实，有租赁合同、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中虽然原告与被告签订租赁合同，但原告未提供证据证明租用单位的经办人处的签名人系被告的员工，租赁合同中亦未约定收料人员，且虽然原告提供被告法人张桂林向原告的经营者张有平转账的记录，但该款项的性质并未载明系租金，故对于原告称其向被告提供十字扣件、转向扣件、接头扣件、钢管、丝杠、扣件螺丝、丝杠帽、丝杠底板的事实，本院依法不予采信，因此，原告要求被告立即支付原告租赁费289064.53元的诉请以及被告立即返还原告租赁物资十字扣件175个，转向扣件2446个，接头扣件1273个，钢管64.6米，丝杠105个，扣件螺丝1765个，丝杠帽484个，丝杠底板119个的诉请和被告承担自2015年2月14日起至起诉之日未付清欠款违约金60000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告西咸新区沣东新城惠盟建材租赁站的全部诉讼请求。本案案件受理费6900元，由原告西咸新区沣东新城惠盟建材租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 崔 怡人民陪审员 李小芳二〇一七年十二月二十六日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执恢212号 蒲芝容等76户、南充白塔诚信置业有限公司: 蒲芝容等76户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执恢199-294号。本院于2017年12月12日立案执行，经本院强制执行，申请执行人田云等76户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执222号 申请执行人：邵维信等14人。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。 法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人邵维信等14人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1641号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的145946.5元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保51号之四申请人：盛某某，男，1968年1月5日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。被申请人：黑龙江某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx,住所地黑龙江省绥化市某某市某某区。法定代表人：许某，董事长。申请人盛某某向哈尔滨仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市道里区某某路xx号某某栋x单元共54套房产予以预查封。担保人盛某某、昌某某以昌某某名下坐落于哈尔滨市道里区某某厂旧址（xx号地）xx栋xx单元xx层xx号和坐落于哈尔滨市道外区某某胡同xx号xx层房产提供担保;担保人盛某某以其名下坐落于哈尔滨市南岗区某某街xx号xx栋xx层xx号和坐落于哈尔滨市南岗区某某街xx号xx栋xx层房产提供担保。2017年12月8日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盛某某提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江某某房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市道里区某某路xx号xx栋xx单元共54套（预查封房产分别为:1、601室；2、602室；3、603室；4、604室；5、605室；6、606室；7、703室；8、704室；9、705室；10、801室；11、803室；12、804室；13、805室；14、901室；15、903室；16、904室；17、905室；18、906室；19、1001室；20、1004室；21、1005室；22、1006室；23、1104室；24、1203室；25、1204室；26、1205室；27、1206室；28、1303室；29、1304室；30、1305室；31、1306室；32、1401室；33、1403室；34、1404室；35、1405室；36、1406室；37、1501室；38、1503室；39、1505室；40、1506室；41、1605室；42、1606室；43、1705室；44、1706室；45、1801室；46、1803室；47、1805室；48、1806室；49、1904室；50、1905室；51、1906室；52、2106室；53、2202室；54、2205室。）房屋产权手续。预查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人盛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红利二〇一七年十二月十一日书记员  王 威
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽13执127号被执行人黄宁喜，绰号“黄老八”男，1980年10月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市。本院依据已发生法律效力的（2016）辽13刑初30号刑事判决、辽宁省高级人民法院(2017)辽刑终134号刑事裁定中的附加刑，向被执行人黄宁喜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人被判处的附加刑为罚金1万元。经调查被执行人银行、房产、车辆、工商等可供执行财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。经询问被执行人也未提供可供执行财产，现被执行人无可供执行财产对其罚金部分应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结本院（2016）辽13刑初30号刑事判决中对被执行人黄宁喜罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐连科审判员  张树芳审判员  胡文涛二〇一七年十二月一日书记员  姜 岚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3888号原告：陈志彦，男，1957年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾军涛。委托诉讼代理人：田丰玉。被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：唐利军。被告：刘明超，男，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省辛集市。原告陈志彦与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告陈志彦向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、本案诉讼费用依法承担。事实和理由：2008年3月30日原告与被告纪元公司签订《内部团购协议书》，约定原告购买蓝拓国大商务中心1908、1909号公寓，原告于2008年4月2日依约支付全部购房款。2013年10月30日，被告纪元公司将上述房产交付原告实际占有。后原告得知二被告为民间借贷，对蓝拓国大商务中心1908、1909号公寓签订了《商品房买卖合同》并已网签备案。二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已经合法购买蓝拓国大商务中心1908、1909号公寓，并已合法占有，二被告签订《商品房买卖合同》，恶意损害原告的行为是无效的。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本案经本院审判委员会讨论决定，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。理由如下：首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告与被告纪元公司签订《商品房买卖合同》后，原告基于主张的买卖行为对纪元公司享有合同债权，有权要求纪元公司履行约定的义务，本案中，纪元公司收取房款后向原告完成了房产交付，已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议，双方的权利义务关系明确、稳定。因此，原告确认其与纪元公司合同有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，关于原告确认二被告之间合同无效的诉权行使问题。原告只能就其自身与纪元公司的合同履行产生的民事争议向人民法院提出相应主张，对于他人之间的民事法律关系，其无权进行主张。二被告之间的合同是否有效以及能否最终得到履行，仅涉及该合同相对方的履行利益，因此，本案原告对二被告的合同不产生诉的利益，无权提出确认二被告买卖合同无效之诉。最后，按照原告起诉所依据的事实，本案涉及“一房数卖”的争议，原告与第二被告均持有商品房买卖合同，实质上是对诉争房屋所有权的最终归属持有争议。原告及第二被告如欲取得房屋所有权，应当按照最高人民法院确立的“一房数卖”的裁判标准进行诉讼解决，而不是提起确认合同效力之诉。基于此，原告单独提起请求确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陈志彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  曹利伟人民陪审员  胡志华人民陪审员  张 明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  贾建兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9757号之一 申请执行人：张董宋，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：黄亮福，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张董宋与被执行人黄亮福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初705号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款10000元及支付相应利息，并承担受理费1087元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，于2017年11月16日冻结了被执行人在中国农业银行的62×××79账户，当时实际冻结金额为262.66元，于2017年11月17日冻结了被执行人在东莞农村商业银行的15×××04账户，当时实际冻结金额为36.03元，于2017年11月16日冻结了被执行人在中国工商银行的2010025301022096513，当时实际冻结金额为79.72元，上述账户冻结期限均为1年，因存款较少，本院暂不扣划。除了上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十日 书记员  李锦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初2861号原告：张艳春，男，1969年7月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：路相娟，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张艳春与被告路相娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告张艳春于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张艳春撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张艳春负担。审判员  王春林二〇一七年十二月二十六日书记员 姚成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7481号之二 申请执行人陈厚存，男,汉族,1964年8月16日出生，住址广东省五华县。 被执行人梁少棠，男，汉族，1973年12月18日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人陈厚存与被执行人梁少棠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2571589.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执1021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住韶关市浈江区。负责人：欧阳敬钧，该行行长。委托代理人:李丽萍，该行职员。被执行人：雷卫平，男汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人雷卫平信用卡纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月4日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0204执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月七日书记员 朱 韵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初16061号原告：唐霞霞，女，1978年2月28日出生。被告：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦******。法定代表人：刘建京。原告唐霞霞与被告中担投资信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐霞霞到庭参加了诉讼，被告中担投资信用担保有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理解除×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：2008年5月至2012年3月期间，原告在被告公司处任职。2009年12月，被告要求以员工名义购买车辆用于公司经营，被告提供购车款4万元，车辆登记在原告名下，但以车辆办理抵押登记手续，被告系抵押权人。另，双方约定以签订借款协议的形式对此予以确认，若原告还款购车款，则被告配合办理车辆解除抵押登记手续。现原告已还清全部购车款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工自购车辆用于私车公用借款及购车补助协议，约定，乙方已向甲方申请自行购买车辆并用于甲方的业务需要，甲方对乙方提供一次性购车补助款4万元，款项性质为民间借款，甲方对上述借款不收取利息；乙方在接受上述购车款后应于每月25日前向甲方分期还款1111元，共36个月还清，起始时间为2009年12月25日，截止时间为2012年12月25日；如乙方接受上述购车补助款后继续在甲方实际工作满三年，则购车补助款无需退还甲方；如乙方因任何原因在甲方实际工作不满三年，则应按其在接受上述购车补助款后在甲方实际工作的时间计算购车补助款（标准为接受购车补助款后每实际工作一个月享受购车补助款1111元），甲方对乙方提供的一次性购车补助款与乙方实际应享受的购车补助款之间的差额部分，乙方应在离职前退还甲方。原、被告之间另签署员工自购车辆用于私车公用管理协议，约定原告申请用于私车公用的车辆为福特嘉年华轿车一辆，车牌号为×××（下称涉案车辆），购置时间为2009年12月15日。另，原、被告签署机动车抵押合同，约定鉴于被告向原告出借4万元，原告愿以涉案车辆提供抵押担保并承担担保责任。原告于2010年1月18日在车辆管理部门将涉案车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为×××的北京福特牌轿车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2010年3月12日，被告向原告出具收据，载明“今收到唐霞还购车款1111元。”收据盖章处注明“肆万已还清。”经询，原告称唐霞即为原告。庭审中，原告称购买涉案车辆系被告直接向经销商支付的购车款4万元，购置时间为2009年12月15日。之后，原告陆续还清了购车款，被告在收到最后一笔还款时出具了结清的收据，但并未配合原告办理解除抵押登记手续。上述事实，有原告提供的借款及购车补助协议、管理协议、机动车抵押合同、收据、注册登记机动车信息以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中担投资信用担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告唐霞霞办理机动车登记编号为×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。诉讼费六百三十元（含公告费五百六十元），由被告中担投资信用担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 王 成人民陪审员 于 华二〇一七年十二月十二日书 记 员 郭禹辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初12805号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新兴隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海乾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：王阿楠。被告：韩兴东。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王阿楠、被告韩兴东物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长 班 蕊审 判 员 卑英超人民陪审员 张玉华 二0一七年十二月八日书 记 员 徐明月
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初3838号原告：付崇仁，男。被告：李金星，女。本院在审理原告付崇仁与被告李金星农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  李尚书二〇一七年十二月一日书记员  范国祥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4221刑初165号公诉机关额敏县人民检察院。被告人宋建明，男，汉族，1963年7月17日出生于新疆石河子市，初中文化，系第九师168团职工，户籍所在地：新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年12月5日被额敏县人民法院决定取保候审。额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]164号起诉书指控被告人宋建明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人宋建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日2时44分，宋建明酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线28公里被执勤民警依法查获，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：宋建明血液样本中检出乙醇，其含量为94mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋建明对犯罪事实和罪名没有异议。愿意接受法律惩罚，恳请法庭给我改过机会，做守法好公民。经审理查明，2017年10月22日2时44分，宋建明酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线28公里被执勤民警依法查获，经呼气式酒精含量测试，被告人宋建明酒精含量为94mg/100mL，后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人宋建明血液样本中检出乙醇含量为94mg/100mL。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、书证。1、查获经过现场笔录、酒精呼气式测试单。证实：2017年10月22日2时44分许，宋建明醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线28公里处被执勤民警依法查获，呼气式酒精含量测试，被告人宋建明酒精含量为94mg/100mL。2、车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。证实：被告人具有机动车准驾C1资格、机动车信息及被告人身份信息。3、当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2017年10月22日3时30分，额敏县公安局民警带宋建明在额敏县人民医院抽取血液两管，编号为D00873860、D0873338，医务人员巴依尔。二、被告人的供述与辩解。证实：2017年10月22日2时44分许，宋建明酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县X806线28公里处被执勤民警依法查获，2017年10月31日收到酒精鉴定意见书，鉴定结论为：宋建明血液样本中检出乙醇，其含量为94㎎/100mL。三、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字4015号司法鉴定报告书。证实：被告人宋建明血液样本中检出乙醇含量为94mg/100mL。四、现场照片。证实：被查获照片，做呼气测试及在额敏县人民医院抽血的照片。本院认为，被告人宋建明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋建明犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人宋建明到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人宋建明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘增喜人民陪审员  胡多成二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 立
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初2108号原告：马某，男，1992年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李红香，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：何某1，女，1994年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：何某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：田某，女，1971年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。原告马某与被告何某1、何某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人李红香、张涛，被告何某2、田某到庭参加了诉讼。被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令何某1、何某2、田某返还彩礼66000元、钻戒一枚（价值8657.2元）。事实及理由：马某与何某1系自由恋爱，于2016年9月22日订婚，马某给何某1购买钻石戒指一枚，价值8657.2元，并于订婚当天通过马利云、马秀志、马艳起给付何某1、何某2、田某彩礼66000元。后在相处中发现马某与何某1性格不和，2016年11月份双方解除婚约，但就彩礼、钻戒返还问题双方协商未果。故诉至法院。何某2、田某辩称，对收到66000元彩礼认可。但首先悔婚的是男方，按照当地风俗彩礼不应退回。订婚后我方购买各种结婚物品，给的66000元彩礼已经花完。戒指属于赠与，后来扔了。订婚后为给马某找工作我们花了58000元，说明我们是以诚相待。请求驳回马某的诉讼请求。何某1未作答辩。马某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、保百购物广场购物小票1张，证明购买钻戒的金额为8657.2元；2、订婚现场照片2张，证明当场给何某1戴上订婚戒指；3、马秀志、马利云书面及出庭证言，证明给付彩礼和戒指的事实；4、马某与何某1通话录音刻录的光盘1张，证明何某1亲口认可戒指一枚、彩礼66000元。何某2、田某对给付彩礼数额及戒指的事实无异议。但称，是马某提出的悔婚，按照风俗彩礼不应返还，戒指属于赠与，也不应返还。结合双方当事人陈述、举证和质证，本院认定以下事实：1、马某与何某1经自由恋爱于2016年9月22日按照民间风俗举行了订婚仪式，马某给何某1购买钻石戒指一枚。2、订婚仪式当天，马某等人到何某1家中给付何某1、何某2、田某彩礼66000元。3、2016年11月份，因双方感情不和终止恋爱关系。本院认为，马某与何某1经自由恋爱并按照民间风俗举行了订婚仪式，给付何某1订婚钻戒一枚，彩礼66000元，后因双方感情不和导致终止婚约关系。因双方未进行结婚登记，也未共同生活，解除婚约后应返还彩礼，因何某1、何某2、田某为共同生活的家庭成员，且接收彩礼时均在场，故马某要求何某1、何某2、田某返还彩礼66000元的主张，本院予以支持。马某在订婚仪式上给付何某1订婚钻戒一枚，该行为应视为赠与，马某要求返还订婚钻戒一枚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某1、何某2、田某于判决生效后十日内返还原告马某给付的彩礼款66000元。二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取计833元，原告马某负担108元，被告何某1、何某2、田某共同负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一七年十二月十二日法官助理张寒书记员国帅
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执恢6号 申请执行人：宋汉铭,男性,1982年2月23日出生,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：邱海生,男性,1975年10月5日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行宋汉铭与邱海生其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷雨宁 二〇一七年十一月四日 () 书记员  林凛扶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初6959号 原告：张德喜，男，1980年5月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东亿恺仓储工程有限公司，统一社会信用代码：91370303788483609W。住所地，淄博市张店经济开发区泰山路南首。 法定代表人：史秀芬，董事长。 原告张德喜诉被告山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张德喜于2017年12月19日向本院申请撤回对被告山东亿恺仓储工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德喜撤回对被告山东亿恺仓储工程有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张德喜负担。 审判员  刘世龙 二〇一七年十二月十九日 书记员  王华风
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0811执138号 张吉斌、贺灵莉 本院执行的张吉斌申请贺灵莉物权纠纷一案，经被执行人贺灵莉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十八日
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1083号申请执行人孙国学，男，1967年10月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县塔里雅图旅游服务有限公司，所在地围场县四道沟乡庙宫村庙宫片**，联系电话13831******。法定代表人：张玉华，职务董事长。被执行人李艳军，男，1968年3月13日生，满族，个体，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于孙国学与围场满族蒙古族自治县塔里雅图旅游服务有限公司、李艳军劳动合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初43号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，被执行人围场满族蒙古族自治县塔里雅图旅游服务有限公司、李艳军已达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初43号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  郑国杰审判员  窦永海二〇一七年十二月二十七日书记员  李德志
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4557号上诉人（一审原告）宗国文，女，1960年11月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人戴彬彬，代理区长。委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人牟菲菲，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宗国文因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）所作不予受理决定书一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年12月19日，海淀区政府作出海政复决字[2016]380号《不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：申请人宗国文申请撤销被申请人北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处（以下简称西三旗街道办）和北京市海淀区房屋管理局第六房屋管理所（以下简称房管六所）于2014年3月18日出具的《关于沁春家园小区报备的情况说明》（以下简称情况说明）。该情况说明的行文机关为西三旗街道办和房管六所，收文机关为北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政市容委），不具有外部性，亦非针对申请人和其他公民作出，其仅是被申请人及下辖部门针对某一具体事项向海淀区市政市容委进行的通报，并未对申请人的权利义务产生影响，其并非具体行政行为。故申请人的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理申请人的行政复议申请。宗国文不服，诉至一审法院，请求法院依法判令撤销被诉决定书。一审法院经审理查明,2014年3月18日，房管六所和西三旗街道办向海淀区市政市容委出具情况说明，其内容为：位于海淀区西三旗转盘东路**沁春家园小区的沁春家园锅炉房，产权归北京都市房地产开发集团有限公司（以下简称都市房地产公司）所有。2013年9月26日北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横供暖公司）与都市房地产公司签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，委托纵横供暖公司负责小区的供暖运营管理。2016年12月26日，宗国文向海淀区政府提出复议申请，请求撤销房管六所和西三旗街道办出具的情况说明。海淀区政府于同年12月29日作出被诉决定书并送达宗国文。宗国文不服，于2017年1月13日起诉至一审法院。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十七条、第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，海淀区政府收到宗国文的行政复议申请后，根据行政复议法的规定，履行了受理、答复通知等行政复议程序，符合法律规定。宗国文虽系沁春家园小区的业主，但未提交有效证据证实其与沁春家园小区锅炉房的产权有关，且其亦实际接受了供暖，故情况说明与其并无直接的利害关系，没有对宗国文的权利义务产生影响。海淀区政府对宗国文的复议申请不予受理并无不当。宗国文的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条规定，判决驳回宗国文的诉讼请求。宗国文不服一审判决。向本院提起上诉，主要理由为：被上诉人认为情况说明不具外部性，是内部通报的结论是错误的。房管六所是事业单位，且系纵横供暖公司向海淀区市政市容委提交的情况说明，该说明已作为供暖备案材料之一。上诉人提交一审的证据4，即《北京市居住小区管理办公室关于公约核准的通知》（附物业管理公约），能证明上诉人的证明目的，一审法院不予采信应予纠正。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定要求签订供热采暖合同前，供热单位应出示备案登记证书复印件，上诉人认为备案登记证有问题，作为利益相关人有权要求被上诉人查实处理。被上诉人的负责人不出庭应诉违反法律规定。一审法院适用行政诉讼法第六十九条作出判决是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。海淀区政府坚持一审答辩意见，认为被上诉人在一审期间已提交负责人不能出庭的书面说明，保障了上诉人的合法权利。上诉人提交一审的证据4与本案无关，情况说明与备案登记并无关联，被上诉人没有查处的职权，上诉人提出的复议申请，不在复议受理范围内。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。经审查，一审法院认证意见正确，本院查明事实与一审判决认定一致，故予以确认。本院认为，根据行政复议法第十七条第一款及复议法实施条例第二十八条第二项的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；申请人与行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，宗国文虽系沁春家园小区业主，但未提交有效证据证实其与沁春家园小区锅炉房的产权有关，其亦实际接受了供暖，故情况说明与宗国文无直接利害关系，没有对其权利义务产生影响。海淀区政府收到宗国文的行政复议申请后，根据行政复议法的规定，经过审查，作出被诉决定书，对宗国文的复议申请不予受理并无不当，行政程序合法。宗国文的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。根据行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，海淀区政府针对其负责人因有其他工作未能参加一审庭审的情况，已出具说明并委托该机关相应工作人员作为代理人出庭，符合前述法律规定。综上，一审法院判决驳回宗国文的诉讼请求并无不当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。宗国文的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宗国文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十二月八日书记员  魏 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7432号原告南岸区黄朝酒吧（个体工商户），住所地重庆市南岸区花园路街道桃源路**（城南花园**负**附**），组织机构代码L6449657-0。经营者邹艳萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告左强，男，汉族，住重庆市垫江县。原告南岸区黄朝酒吧与被告左强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由于被告左强下落不明，依法由适用普通程序，由代理审判员薛莲担任审判长，与人民陪审员郑玉梅、邓经纬组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告南岸区黄朝酒吧的委托代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告左强经本院在人民法院报总第7119期（2017年9月7日）上刊登公告送达传票传唤，现公告期满，被告左强无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告南岸区黄朝酒吧诉称，原告系被告员工，在原告处上班期间未经公司及管理人员的同意，将原告财产挪作私用，之后原告的管理人员在工作中发现被告有私自挪用公款的行为，并找到被告了解、询问，被告承认有此行为，原告念被告是其多年员工，遂与被告协商，被告同意返还已经挪用的公款，并向原告出具欠条，载明金额和还款期限等，现还款期限已过，被告仍未返还，请求判令被告返还原告公款4万元及资金占用损失（以4万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；本案诉讼费及公告费由被告承担。被告左强未到庭应诉，也无书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告员工。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，载明“所欠黄朝剩余公款余额40000元正（肆万元正），还清时间（2016年11月之前）”该欠条大小写金额及欠款人签名处均捺有指印。以上事实，有原告提交的黄朝KTV歌城员工薪酬表、左强出具的欠条等证据在卷佐证，结合当事人的当庭陈述佐证，本院对上述审理查明事实予以确认。本院认为，被告在原告处工作期间私自挪用公款4万元，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应法律责任。被告行为被原告发现后双方核实了金额，随后被告向原告出具欠条，进一步确定4万元公款的偿还期限为2016年11月之前，现约定期限已过，被告仍未返还原告该4万元且下落不明，故原告起诉要求被告支付4万元并从2016年11月1日起计算资金占用利息，同时承担公告寻找被告的费用均于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左强于本判决生效后十五日内偿还原告南岸区黄朝酒吧4万元，并向原告支付资金占用损失（以4万元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，由被告左强承担（该费用已由原告南岸区黄朝酒吧预缴，被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  薛 莲人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邓经纬二〇一七年十二月十八日书 记 员  周秀清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执5191号 申请执行人：杭三根，男，1955年3月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：谢和坤，男，1963年6月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人杭三根与被执行人谢和坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人138520元，承担利息15000元，合计153520元。由被执行人于2017年12月底开始每月给付申请人10000元，直至付清为止。如不按期履行，自愿承担双倍利息，即30000元。和解协议达成后，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初1323号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路忠贤 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐 娟
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3505号 被执行人姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。 被执行人袁继法，男，1959年8月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人卢红星与被执行人姜哲钱、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3109号民事判决一案中，向被执行人姜哲钱、袁继法发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱、袁继法未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人姜哲钱罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人袁继法罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6381号原告：樊书振，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。被告：高社建，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。法定代表人：曾瑞，任总经理。委托诉讼代理人：武东红，女，该公司员工。原告樊书振与被告高社建、许昌腾飞建设工程集团有限公司（以下简称许昌腾飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊书振及其委托诉讼代理人李政皞，被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人武东红到庭参加诉讼。被告高社建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告连带支付原告工资款10536元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年3月，原告受雇于被告高社建，在被告许昌腾飞公司承建的鹿鸣湖畔3号楼、17号楼的二次结构木工工作。被告高社建支付部分工资款后，便无法联系到。被告高社建在被告许昌腾飞公司处交纳有保证金和部分未结算的工程款。被告许昌腾飞公司答辩要点：被告高社建不是许昌腾飞公司员工，本案工资款与许昌腾飞公司无任何关联性，许昌腾飞公司不是适格被告。应驳回原告对我公司的起诉。被告高社建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许昌腾飞公司对原告提交的第1组证据明细单2份中有高社建签字的明细单有异议，认为该签名不能证明是高社建本人所写，更无法证明与许昌腾飞公司的关联性；对另一份无签名的明细单有异议，该明细单无任何签字或盖章，不知何人所写，也不能证明与许昌腾飞公司的关联性。该两份清单中第一份有高社建签字，客观真实，本院予以采信。第二份明细单是被告高社建看到后因其他原因未签字，该组证据客观真实，本院予以采信。被告许昌腾飞公司对原告提交的第2组证据高社建身份证复印件有异议，认为与其公司无关，该组证据客观真实，本院予以采信。被告许昌腾飞公司对原告提交的第3组证据电话号码清单一份有异议，认为不是证据，没有证明力。该组证据来源不明，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年10月至2016年3月，原告受雇于被告高社建，在被告许昌腾飞公司承建的鹿鸣湖畔3号楼、17号楼的二次结构木工工作。2016年6月24日，原告及王玉东、徐福岗与被告高社建进行结算，双方列出明细单一份，其中涉及原告所干部分明细单显示，二次结构木工费用共计70536元，减去借60000元，下余10536元。后原告无法联系到高社建，遂于2017年10月20日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告高社建之间存在劳务关系，被告高社建不支付原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告支付工资款并支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。工资款为10536元，利息损失自2017年10月20日起按银行同期贷款利率计算。原告称被告高社建在被告许昌腾飞公司交有保证金及工程款未结清，但未提交证据证明，被告许昌腾飞公司是否已结清工程款及该公司与被告高社建是何关系，无法查清，故原告要求被告许昌腾飞公司承担付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高社建于本判决生效之日起十日内支付原告樊书振工资款10536元，并支付利息损失（自2017年10月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告樊书振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告高社建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨山松
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9719号 申请执行人：孙恩典，男，1993年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈慧，女，1989年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张清伟，男，1985年10月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙恩典、陈慧依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张清伟银行存款人民币20600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吕宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民监1号原审原告：徐华华，女，1977年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街****。法定代表人：丁凯，总经理。原审被告：丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原审原告徐华华与原审被告湖北福诚澜海资产管理有限公司、丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)鄂江岸民初字第01848号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  程建军审判员  魏 璐审判员  钱进梅二〇一七年十二月十二日书记员  张 科
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终3001号上诉人（一审原告）开封市服装行业商会。法定代表人杨玉庆。委托代理人宋英群，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，该县县长。委托代理人谷盛霞，兰考县人民政府法制办工作人员。委托代理人郭利霞，兰考县人民政府法制办工作人员。开封市服装行业商会因诉兰考县人民政府行政协议及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人开封市服装行业商会（以下简称服装商会）法定代表人杨玉庆及委托代理人宋英群，被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）委托代理人谷盛霞、郭利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服装商会一审诉称，2010年兰考县政府招商决定引进服装商会的服装加工项目，双方于当年8月3日签订投资合同，次日，服装商会按照合同约定缴纳征地款320万元，后由于兰考县政府的原因三次变更地址。2010年12月，兰考县政府又给服装商会征地20亩，服装商会又缴纳出让金128万元，并相继完成项目勘测、设计、规划等手续，正在建设期间，服装商会的项目用地又被调整为商业综合用地，服装商会为此支出了探测费、报件费、围墙费等共19万多元，导致部分机器设备报废、征地款的利息损失等。经多次交涉，兰考县政府同意解除合同。于2015年6月18日双方签订协议，协议内容为三项：1.服装商会自愿退出在兰考县产业集聚区项目投资；2.兰考县产业集聚区管理委员会同意将服装商会缴纳的土地款448万元人民币退还服装商会，补偿服装商会前期工作费19万元人民币；3.服装商会不得以任何理由向兰考县产业集聚区管理委员会及兰考县政府要求任何方面的赔偿。协议签订后，兰考县财政局向服装商会退还了相关款项。服装商会认为其投入了大量的时间和资金，按照合同约定履行了义务，由于兰考县政府的原因导致解除了合同，遂诉至法院，一审请求：1.撤销协议第3条无效条款；2.判令兰考县政府补偿服装商会全部直接经济损失中利息损失243.84万元；3.由兰考县政府承担本案诉讼费。开封市中级人民法院一审查明，2010年8月3日，服装商会与兰考县政府双方签订《合同书》，2010年8月4日，服装商会按照约定向兰考县政府支付320万元；2011年11月30日，服装商会与兰考县政府双方签订《补充协议》，2011年12月31日，服装商会向兰考县政府支付128万元；2015年6月18日，服装商会与兰考县政府双方签订涉案协议，解除双方签订的《合同书》及《补充协议》，2015年6月19日，兰考县政府按照约定分别向服装商会支付448万元、19万元。一审认为，服装商会与兰考县政府签订涉案协议，是双方的真实意思表示。服装商会未提交证据证明其签订涉案协议系受胁迫的情形，且涉案协议不属于《合同法》第五十二条规定的无效情形。涉案协议合法有效。服装商会要求确认涉案协议第三条无效并撤销的诉讼请求，一审不予支持。服装商会的赔偿请求亦无事实根据和法律依据，一审不予支持。一审判决：驳回服装商会的诉讼请求。一审案件受理费50元，由服装商会负担。服装商会不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间签订招商引资合同的行为属于行政行为，所签合同也属于行政合同。被上诉人在解除合同的涉案协议中剥夺上诉人申请赔偿的权利，是典型的违法行为。放弃索赔的条款不是上诉人真实意思表示，一审对此事实并未认定。被上诉人的违法行为给上诉人造成严重经济损失，一审也未予认定认定。综上，一审认定事实不全面，适用法律错误。请求撤销一审判决，在查清事实基础上直接改判。兰考县政府答辩称，本案所涉及合同及协议均为民事协议，而非行政协议。涉案协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，不存在被答辩人所称故意或重大过失造成对方损失、威胁及被迫无奈的行为，且答辩人已履行完毕协议中约定的关于解除合同的义务。综上，一审适用法律正确、程序合法，请求驳回被答辩人诉讼请求。本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、2010年8月3日兰考县政府与服装商会签订合同，该合同第二部分第2项约定：……当乙方（即服装商会）固定资产投资达到总固定资产投资的50%时，甲方（即兰考县政府）土地部门为乙方项目办理土地使用证……该合同书第六部分第2项约定：乙方项目需在签订合同之日起30日内开工建设……。但至2015年6月18日解除协议时，服装商会仍未开工建设。二、2011年11月30日，兰考县政府与服装商会签订补充协议，其中第2项约定：乙方项目新增20亩综合用地，地价按每亩6.4万元缴纳128万元征地款，征地款转入产业区账户后，甲方在12月底前清障完毕……;第4项约定：本协议签订10日内，乙方把综合用地征地款128万元汇入甲方指定账户兰考县财政局国库股……；第3项约定：乙方工业项目开工时间和建设周期按补充协议签订时间顺延，并于2012年10月底建成投产。2011年12月31日，服装商会将128万元汇入兰考县财政局国库股。三、2015年6月18日，兰考县产业集聚区管理委员会与服装商会签订协议书，主要内容是解除上述合同及补充协议，其约定：……因资金、项目土地选址等原因，项目至今未开工建设；第三部分约定：乙方不得以任何理由向甲方及兰考县政府要求任何方面的赔偿。四、至2015年6月18日，服装商会未办理规划及土地手续，兰考县政府也未向其提供20亩土地。兰考县政府在一审庭审中认可因政策问题几次变更土地选址，是服装商会主动提出解除合同的要求，但其未提供政策原因的相关证据。本院认为，涉案协议是兰考县政府在履行招商引资职责、完成行政管理目标中签订的协议，属于行政协议。2015年6月18日兰考县产业集聚区管理委员会与服装商会签订解除协议书，该协议约定：“……因资金、项目土地选址等原因，项目至今未开工建设……”,由此可见，上述内容为解除本案协议的主要原因。在解除协议的原因方面，兰考县政府虽存在没有办理土地规划手续、变更项目土地选址等过错，但这些过错与服装商会资金不到位、项目未及时开工建设相比，并不存在明显的重要性，在双方均存在过错的情况下，服装商会并未提供证据证明兰考县政府在解除合同的原因方面存在故意或重大过失，故其根据《中华人民共和国合同法》第五十三条关于“因故意或重大过失造成他人财产损失的免责条款无效”的规定，要求确认上述解除协议中“关于服装商会不得向兰考县政府主张赔偿责任的约定”无效的诉讼请求，本院不予支持。一审适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，均上诉人开封市服装行业商会承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张万里代理审判员  崔传军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  玄晟颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初1546号   原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住址：托克托县托克托大街。   法定代表人：武雪峰，职务：董事长。   被告：李二清，住托克托县。   被告：贾雨中，住托克托县。   被告：王三巧，住托克托县。   被告：王建国，住托克托县。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告李二清、贾雨中、王三巧、王建国金融借款纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2964元退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。   审判员 郝麟书   二O一七年十二月二十六日   书记员 李丽
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2302号 被执行人（刑事被告人）：倪艳生，男，1959年8月7日生，住湖南省黄冈市团风县。 盐城市大丰区人民检察院指控被告人倪艳生犯诈骗罪一案，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0982刑初457号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人倪艳生的非法所得人民币3300元予以追缴。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳，本院于2017年7月27日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人倪艳生仍在服刑中，本案尚有未执行到位款项。 上述事实，有村居调查、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人倪艳生在判决确定的期限内未缴纳非法所得，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0982执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年十二月九日 书记员  宗 平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23104号原告：张某1，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：毛某某，女，1965年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某1与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告张某1与被告毛某某于1997年10月相识，同年12月29日登记结婚；婚后生育一女，名张某2。由于双方结婚草率，夫妻感情不好；被告在家比较霸道。2017年8月，被告将家门反锁，不让原告出门；经常动手打人，夫妻间已无正常交流，双方感情破裂。被告辩称：原、被告系自由恋爱，结婚几十年，双方是有感情的。夫妻虽有些矛盾，但无大的冲突。孩子现已成年长大，不希望父母离婚。目前夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告毛某某于1997年10月相识，同年12月29日登记结婚；1998年8月11日生育一女，名张某2。恋爱和结婚初期双方关系尚可。后因双方未能处理好生活琐事，夫妻间产生矛盾。今年8月以来，原、被告因生活琐事发生争执，致使双方产生隔阂。上述事实，有原、被告的结婚证明，户籍资料，女儿张某2身份证明及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告不同意离婚，希望双方念及以往的夫妻情分，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某1要求与被告毛某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一七年十二月二十七日书记员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4008号原告：张春华，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，委托代理人：孙克华，利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。被告：王真学，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，原告张春华与被告王真学机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院与7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人孙克华、被告王真学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春华诉称：2017年4页6日6点左右原告张春华途径胡集镇赵丙义饭店门口时，被被告王真学开车撞倒致伤，被告要求经过公安机关处理，王真学要求协商解决，一切责任由其承担，经双方临时协商，先临时检查治疗后张春华在利辛县胡集镇陶士纪诊所治疗，药费被告已支付。后经双方协商达成协议，被告王真学承担全部责任，并出具协议书一份，一切费用王真学承担。2017年4月14日因伤情严重转至利辛县中医院住院治疗，经诊断：原告张春华右侧膝关节十字韧带扭伤（前交叉韧带撕裂）；右侧膝挫伤；右侧内外侧半月板损伤；右侧膝关节积液。出院后，张春华无法劳动，经医生建议继续康复治疗，需经常复查，复查时王真学均推脱责任，张春华诉讼来院，要求王真学赔偿张春华医疗费、护理费、营养补助费、交通费、误工费18469.9元，在审理过程中，变更诉讼请求为王真学赔偿张春华44142.9元（含后续治疗费）；后续治疗费另案起诉；王真学将张春华因此次事故造成的摩托车的损毁部分修理好；本案的诉讼费用由被告承担。被告王真学辩称：王真学在倒车时车速不快，摩托车王真学已经花去450元修理好，张春华的右侧膝关节积液不是此次事故造成的，是事故前就有的，与张春华没有关系，在双方协商签订协议时张春华家属不要求赔偿误工费。经审理查明：2017年4月6日6点左右原告张春华驾驶机动车途径胡集镇赵丙义饭店门口倒车时，与被告张春华驾驶的摩托车相撞，致张春华受伤、摩托车损毁的交通事故。事故发生后，经双方临时协商，先临时检查后张春华在利辛县胡集镇陶士纪诊所治疗，药费王真学已支付。2017年4月14日张春华因伤情严重，经张春华与王真学协商，达成协议，王真学出具了协议书一份，内容为：“协议书，胡集在赵丙义饭店门口，在倒车过程中，碰伤张春华，一切费用由本人承担，井新、王真学，2017、4月13日。”后张春华转至利辛县中医院住院治疗，经诊断：原告张春华右侧膝关节十字韧带扭伤（前交叉韧带撕裂）；右侧膝挫伤；右侧内外侧半月板损伤；右侧膝关节积液，2017年4月21日出院，共住院7天，花费医疗费2894.9元。2017年8月12日张春华在阜阳市人民医院住院治疗，经诊断：右侧内侧半月板损伤，住院五天，花费医疗费17623.03元。在利辛县中医院住院治疗出院后和在阜阳市人民医院住院治疗前在利辛县中医院诊疗期间花费诊疗费490元。两次治疗共住院12天，共花费医疗费21007.93元。发生交通事故后原告住院及诊疗期间的交通费400元。其伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，张春华不构成伤残；建议误工期180、营养期、护理期60日（自人身损害之日起计算）；鉴定费1300元。事故发生后，被告王真学为原告张春华垫付医疗费2500元和张春华在利辛县胡集镇陶士纪诊所治疗费用支付完毕。另查明：井新，王真学系同一人。以上事实，有原告的身份证，被告出具的协议书，医疗费发票、病历、医疗费用清单，鉴定意见书及鉴定费发票，车费证明，及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。张春华驾驶机动车在胡集镇赵丙义饭店门口倒车时与被告张春华驾驶的摩托车相撞，致张春华受伤、摩托车损毁的交通事故，张春华因此次事故造成的损失，依法应得到赔偿，且王真学与张春华已自愿达成协议，一切费用由王真学承担，是其真实意思表示，应按照协议予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张春华的损失如下：医疗费21007.93元，住院伙食补助费360元（30元×12天），营养费1800元（30元×60天），交通费400元，护理费7290.6元（121.51元×60天），误工费16896.6元（93.87元×180天），鉴定费650元（1300元÷2项），共计48405.13元。因张春华要求王真学赔偿44142.9元，本院予以支持，对张春华48405.13元损失的王真学赔偿44142.9元后的剩余部分，视为张春华放弃其权利。本起交通事故发生后，王真学垫付了张春华的医疗费2500元，应从赔偿款中予以扣除。张春华要求王真学将其摩托车修复到正常骑行，因未向本院提供证据，又未提供其他证据作证，本院不予支持。张春华向法庭提供的胡集镇孙林社区卫生室的用药处方因不是发票，又未提供其他证据作证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王真学于判决生效之日起十日内赔偿原告张春华44142.9元（（被告张春华先行垫付的2500元，从该赔偿款中扣除））；二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，由被告王真学负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文生二〇一七年十二月二十一日书记员  陶 娜
浙江省东阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0783执5395号之一 被拘留人:杜佩卿 本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与杜佩卿（2017）浙0783执5395号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杜佩卿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十三日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5480号成都纽凯尔斯家具有限公司：关于你申请执行张敏全、汤玉萍买卖合同纠纷一案，现已和解履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年十二月十一日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初1161号 原告：苏建刚，男，汉族，1977年8月8日生，住湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，男，汉族，1964年9月24日生，住江西省。系白竺乡黄岗村村主任。 被告：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。 原告苏建刚（以下简称原告）与被告梁金香买卖合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员曾超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雪斌到庭参加了诉讼，被告梁金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金香支付欠原告的竹子款778元；2、诉讼费由被告梁金香承担。事实和理由：被告梁金香于2015年办了一家竹制品加工厂，原告卖竹子给被告梁金香，至今尚欠原告竹子款778元，有欠条为证，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证，被告出具的收款收据和欠条，以及村民欠款明细表，拟证明原告卖竹子给被告，截止到现在，被告欠原告竹子款778元。经审查，以上证据符合证据的“三性”予以认定，可以证实被告欠原告竹子款的事实，但经核对，被告尚欠原告竹子款578元。 本院认为，合法的债权受法律保护，本案系买卖合同引起的纠纷，原告将竹子卖给了被告，被告收到竹子后未立即付款，而是以收款收据的形式出具了欠款凭证，并于2015年12月21日向原告在内的所有欠债村民出具了一张总欠条。现原告向被告主张自己的债权，于法有据，本院予以支持。但经核对，被告至今尚欠原告竹子款578元，对原告多主张的部分款项不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁金香应在本判决生效后10日内向原告苏建刚支付所欠竹子款578元； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏建刚的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告梁金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  曾 超 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  贺玉娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初4650号 原告：绵阳西部现代物流城开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：王馨悦，女，1992年12月16日出生，汉族，住绵阳市。 委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。 原告绵阳西部现代物流城开发有限公司与被告王馨悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员王志萍独任审判。原告的委托诉讼代理人肖彬，被告王馨悦及其委托诉讼代理人黄应军、赵婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《集中选房商铺定购协议》并返还商铺；2.判决被告支付已付房款20%的违约金173476.8元（计算方法：868347*20%=173476.8）；3.判决被告支付2014年8月25日至今商铺使用费89431.2元（计算方法：124.21平方米*2间*15元/平方米*12月*3年=89431.2元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告双方签订了有关被告认购原告开发的位于绵阳市涪城区，编号为：四区上22栋21号、22号商铺2间的《集中选房商铺定购协议》，双方在该协议中约定：被告所定购房屋建筑面积为每间124.21平方米，用途为商业，优惠后房款共计为1708734元，付款方式为按揭付款。该协议签订后，被告于2014年8月25日就入住商铺，进行装修后并投入使用。被告除交纳房款人民币868374元，剩余房款84万元申请银行办理按揭，但因被告收入还贷比不够，加之共同还贷人有巨额贷款，导致银行无法为被告办理按揭贷款。为此，原告分别于2016年3月11日、2017年5月3日、2017年8月9日催促被告还款。但被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请判如所请。 被告辩称：集中选房商铺定购协议并非被告本人签字的，不存在解除协议以及支付违约的问题；既然原告要求返还商铺，被告也要求原告返还支付房款921156元，并赔偿装修、物业、律师等费用515564元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，因《集中选房商铺定购协议》上“王馨悦”的签名不是被告王馨悦本人所签，被告王馨悦也不认可该签名，原告也未提供相关王馨悦委托书，对该协议不予确认。原告提供的录音整理资料，被告不认可，原告未提供原始录音资料，不予确认，原告提供的签约信息单、折扣申请单、装修申请单、催告函、照片等证据，予以确认。被告提供的证据，经庭审质证，对原告认可的房款收据，予以确认，对其他证据，因本案不涉及处理被告的诉求，本案不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月25日，被告认购了原告开发的位于绵阳市涪城区部现代物流城四区上22栋21号、22号商铺，每间建筑面积124.21平方米，用途为商业，2间商铺成交价款共计为1708734元。被告于2014年8月25日申请装修商铺，原告同意。装修后被投入使用。被告交纳了部份房款，剩余房款被告向绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请按揭贷款，该行以被告还款来源较弱为由，认为被告不符合贷款放款条件，未予批准按揭贷款。后原告向被告催收房款，被告未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间事实上的房屋买卖合同关系成立，且不违反法律的强制性的规定，应属有效。原告向被告交付了商铺，被告应向原告支付房款，现由于被告未付清房款，原告要求解除房屋买卖合同关系，不违反法律的规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还商铺，并支付商铺2014年8月25日至2017年8月25日的使用费89431.2元，符合法律的规定，也予支持。由于原告所举商铺定购协议上“王馨悦”的签名不是被告王馨悦本人所签，被告王馨悦也不认可该签名，原告也未提供相关王馨悦委托书，故原告要求被告按此协议支付违约金，证据不足，本院不予支持。至于被告要求原告返还房款及赔偿相关损失，可依法另案主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告绵阳西部现代物流城开发有限公司与被告王馨悦之间关于绵阳西部现代物流城四区上22栋21号、22号商铺的买卖合同关系终止履行； 二、被告王馨悦在本判决生效之日起十五日内返还原告绵阳西部现代物流城开发有限公司位于绵阳市涪城区部现代物流城四区上22栋21号、22号的商铺； 三、被告被告王馨悦在本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳西部现代物流城开发有限公司上述商铺2014年8月25日至2017年8月25日的使用费89431.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告绵阳西部现代物流城开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6580元，由原告绵阳西部现代物流城开发有限公司承担3200元，由被告王馨悦承担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一七年十二月二十九日 书记员  何黎黎 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理的期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1214号 申请执行人林冬英，女，1969年12月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 吕奏义申请叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1032号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 政