广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1496号原告：吴佳斌，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。被告：王向前，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司，住所：广东省揭阳市空港经济区西五横路以北、环岛路以东。法定代表人：陈玉钿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。负责人：李奕彬。委托诉讼代理人：黄俊涛，该公司员工。原告吴佳斌诉被告王向前、揭阳市绿源新能源公共交通股份有限公司（下简称“绿源公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称“人寿财保揭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳斌的委托诉讼代理人郑真扬、被告人寿财保揭阳公司的委托诉讼代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告王向前、绿源公交公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保揭阳公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告人身损害赔偿款52,519.16元；2、被告王向前、绿源公交公司对超出交强险保险责任限额范围的赔偿款承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日17时50分，被告王向前驾驶粤Ｖ×××××号大型客车由白塔镇往龙尾镇方向行驶，途径揭阳蓝城区S335线白塔镇温氏路口时与同向由原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。2016年12月29日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201032016C000100号《道路交通事故认定书》，认定被告王向前应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在揭阳市人民医院进行治疗，后转深圳市龙岗区人民医院继续治疗至今，三被告均没有向原告支付任何费用。据查，被告王向前驾驶的粤Ｖ×××××号大型客车在被告人寿财保揭阳公司处投了交强险和商业第三者险，保险期间均为2016年10月25日起至2017年10月24日止。本案事故发生在保险期间内，故被告人寿财保揭阳公司应对原告的人身损害在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告绿源公交公司系粤Ｖ×××××号大型客车所有人，被告王向前是被告绿源公交公司的司机，发生事故时正在履行公司职务，应与被告王向前对超出交强险限额部分的赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。王向前未作答辩。绿源公交公司未作答辩。人寿财保揭阳公司辩称，一、诉状的第3个请求，要求我公司共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据交强险条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。二、对于医疗费，按最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……”。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。三、有关住院伙食补助费，应当按照实际住院天数确定，从原告提交的病历资料中可知，原告实际住院并非52天，主张按52天计算住院伙食补助费，缺乏依据。四、有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。同时，依照司法解释，护理人数原则上为1人，且病历中也没有记载原告住院期间需要二人护理。五、有关误工费，原告无证据证明其存在误工损失，应自行承担举证不能的法律后果。六、有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求中主张4000元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定，应承担举证不能的法律后果。本院对当事人提交的证据作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，其中发票号码为04814209、05725373、01559926号的三份交通费票据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他的票据因缺乏车票应有时间或地点，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日17时50分，被告王向前驾驶粤Ｖ×××××号大型客车由白塔镇往龙尾镇方向行驶，途径揭阳蓝城区S335线白塔镇温氏路口时与同向由原告驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，被诊断为1、右颧弓闭合性骨折；2、右上颌骨骨折；3、右眉部裂伤；4、右膝部挫伤。至2017年12月7日出院，原告共住院2天，用去医疗费4380.11元。2016年12月8日原告转至转深圳市龙岗区人民医院治疗，被诊断为右颧弓骨折，至2016年12月28日出院，原告共住院20天，用去医疗费11296元。2017年1月18日原告第二次在深圳市龙岗区人民医院治疗，被诊断为眶下神经损伤，至2017年1月23日出院，原告共住院5天，用去医疗费1807.4元。2017年7月26日原告第三次在深圳市龙岗区人民医院治疗，被诊断为右颧弓骨折术后、右眶下神经损伤，至2017年8月8日出院，原告共住院13天，用去医疗费5737.1元。2017年10月1日原告第四次在深圳市龙岗区人民医院治疗，被诊断为右颧弓骨折术后、右眶下神经损伤、右上颌多发性骨折，至2017年10月7日出院，原告共住院6天，用去医疗费2842.6元。综上所述，原告因本次交通事故共住院46天，共用去医疗费26063.21元。2016年12月29日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445201032016C000100号《道路交通事故认定书》，认定被告王向前应承担事故的全部责任，原告无责任。2016年10月21日绿源公交公司为粤Ｖ×××××号大型客车向人寿财保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。同日该车在人寿财保揭阳公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500,000元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。另查明，王向前是绿源公交公司所雇佣的司机。原告是在职教师。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王向前与吴佳斌的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，足以认定。王向前在本次事故中负全部责任，对事故造成原告的损失应承担全部赔偿责任。由于事故车辆粤Ｖ×××××号大型客车已在人寿财保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据相关的法律法规规定，王向前造成原告的损失应由人寿财保揭阳公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足的，由人寿财保揭阳公司在商业三者险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项赔偿项目作出如下认定：1、医疗费：根据揭阳市人民医院、深圳市龙岗区人民医院出具的医疗收费票据，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告的医药费为26063.21元；2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即46天×100元/天=4600元；3、护理费：综合考虑原告的伤情、住院时间，因医生对护理人数没有特别医嘱，故按原告住院期间46天配护理人员1名/天计。原告在住院期间护理人员按广东省上一年度国有同行业在岗职工其他服务业年平均工资78888元/年计，即[(78888元÷365天)×46天×1人]＝9942元；4、交通费：原告请求赔偿交通费4000元，虽然原告提供的证据本院予以认定的只有360元，但综合考虑原告四次前往深圳治疗，且交通费是必须发生的费用，所以本院酌情确认总共交通费为1500元；至于误工费的问题，因原告是在职公办教师，其工资并未停发，另外，原告也未提供因本次交通事故减少收入的证据。所以原告的该项请求本院不予支持。综上1至4项，原告共损失42105.21元（26063.21元+4600元+9942元+1500元）。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保揭阳公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内应赔偿原告医疗费10000元，交通费1500元，护理费9942元，共21442元。不足赔偿部分按双方责任承担，即由王向前承担100%责任。由于王向前是绿源公交公司的雇工，属职务行为，故王向前造成原告伤害的责任应由绿源公交公司承担，王向前不用承担赔偿责任。因事故车辆粤Ｖ×××××号大型客车已投保了500,000元的商业三者险，所以不足赔偿数额部分20663.21元【（42105.21元-21442元）×100%】应由人寿财保揭阳公司在第三者责任险约定范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告吴佳斌的损失21442元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内一次性赔偿原告吴佳斌的损失20663.21元。三、驳回原告吴佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告吴佳斌负担122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一七年十二月二十八日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。