wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1362号之二申请执行人朱金乐，男，1984年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐俊杰，男，1988年9月29日出生，住浙江省建德市。本院在执行朱金乐与徐俊杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱金乐于2016年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人徐俊杰给付执行款人民币227112.67元，执行费人民币3307元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年4月15日、2017年7月25日、2017年10月8日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为无银行存款、无车辆、不动产等登记信息。3、于2016年12月5日决定将被执行人徐俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年12月25日对被执行人徐俊杰采取限制高消费措施。4、本院于2017年7月25日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人徐俊杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱金乐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为227112.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20910号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：方敬泉，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告广发银行股份有限公司与被告方敬泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、洪晓洁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月3日，欠本金18956.4元、利息9650.59元、年费800元、分期手续费1282.5元。截止2016年12月31日，欠滞纳金20631.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方敬泉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月3日的信用卡透支欠款本金18956.4元、利息9650.59元、年费800元、分期手续费1282.5元，截至2016年12月31日的滞纳金20631.71元以及从2017年6月4日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告方敬泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林巧巧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵桂萍，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,694.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵桂萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,694.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2680号 申请执行人：海口市农村信用合作联社，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 法定代表人：辛金龙，总经理。 被执行人：刘娜，女，1973年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张昭辉，男，1971年3月15日出生，黎族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人刘娜、张昭辉金融借贷合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初3115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初3115号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十六日 书记员  陈 锋
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初4218号 原告：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：程苏闽，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：魏芹，女，1959年6月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告程苏闽、魏芹共同委托诉讼代理人：董学中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：石如刚，男，1954年8月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告四：林平，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告李龙飞诉被告程苏闽、魏芹、石如刚、林平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告程苏闽、魏芹的委托诉讼代理人董雪中、董方圆到庭参加诉讼。被告石如刚、林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告连带偿还原告借款本金491880万元及2016年11月12日至还清全部款项止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：被告程苏闽因生意经营需要，于2012年5月26日向原告立据借款500000元，月利率3%，并由刘某、石如刚签字连带担保，到期后一直没有归还。于2014年8月12日程苏闽写下承诺书，并由刘某、石如刚、林平、魏芹连带担保本金500000元和利息48000元（利息结至2014年8月12日，现还欠利息48000元及本金500000元）利息按月利率3%计算，并承诺在2015年4月连本带息还清。到期后刘某于2016年5月30日还利息50000元，2016年8月2日还利息150000元，2016年11月12日还利息243880元，本金56120元。本金491880元及利息，经原告多次催要，均未果。 被告程苏闽、魏芹辩称，程苏闽涉嫌非法吸收公众存款罪被拘留，担保人刘某偿还的均是本金，不是利息。原被告之间约定的月利率3%超过法律规定，应当只保护本金，不支持利息。原告曾经就本案向法院起诉过，已经按撤诉处理，原告不应该按同一事实重新起诉。 被告石如刚、林平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2012年5月26日借条一张，证明程苏闽向我借款500000元，并约定月利率3%及还款期限，由石如刚、刘某提供担保； 2、2014年8月12日承诺书一份，证明程苏闽向原告承诺500000元的还款方式，后除了石如刚、刘某担保之外，林平、魏芹也在连带担保人处签名； 3、响水县人民法院2016年9月30日（2016）苏0921（3928）号民事裁定书一份，证明该笔借款2016年8月3日我向人民法院起诉，后因为发现程苏闽、林平涉嫌非法吸收公众存款罪被法院驳回起诉； 4、响水县人民法院2017年3月27日（2017）苏0921（743）号民事裁定书一份，证明该笔借款我于2017年1月24日起诉，后因法院认为我拒不到庭，按照撤诉处理。 被告程苏闽、魏芹对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2我庭后交被告本人核实，另外利息已经超过法律规定，不合法。对证据3、4没有异议。 被告程苏闽、魏芹对自己的辩解未提供证据。 对原告提供的证据，双方对真实性均没有异议，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告程苏闽于2012年5月26日立借条向原告李龙飞借款500000元，约定月利率3%，于2012年8月26日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担除利息外还自愿承担违约金壹拾万元。被告石如刚、刘某该借条的担保人处签名、摁印，约定担保期限以借款到期之日起两年。2014年8月12日，被告程苏闽向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我程苏闽于2012年5月26日借到李龙飞人民币伍拾万元（利息按月先行结算），（并由刘某、石如刚连带担保），利息已经结至2014年8月12日，现在还欠利息肆万捌仟元及本金伍拾万元（利息按月利率3%先行结算），我程苏闽承诺在2015年4月连本带息还清。（仍请刘某、石如刚连带担保）”。被告刘某、石如刚、林平、魏芹在该承诺书的连带担保人处签名、摁印。原告认可刘某于2016年5月30日还利息50000元，2016年8月2日还利息150000元，2016年11月12日还利息243880元，本金56120元。余款本息，四被告至今未还。 另查，原告为该笔借款，曾于2016年8月3日向本院起诉、后因该案中程苏闽、林平涉嫌经济犯罪，我院驳回原告起诉。2017年1月24日原告又起诉至本院，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。 2017年12月15日，响水县公安局向我院出具移送函，载明：“我局侦查的程苏闽、林平涉嫌非法吸收公众存款案，经侦查不够移诉条件……”。 本院认为,原告李龙飞与程苏闽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告程苏闽归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘某、被告魏芹、石如刚、林平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告魏芹、石如刚、林平承担保证责任，故对原告要求被告魏芹、石如刚、林平承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告认可刘某的还款部分，按照先还息后还本的规定进行计算，截至到2016年11月12日，被告尚欠原告借款本金443880元及利息14120元。对被告程苏闽、魏芹辩称的刘某所还的都是借款本金，对此原告不认可，且被告程苏闽、魏芹提供的证人刘某的证言不能证明其归还的就是借款本金，也未提供其他证据予以印证，对该辩称不予采信。对原告要求被告承担保全费的请求，因原告未申请保全，也未缴纳保全费，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程苏闽在本判决生效后十五日内偿还原告李龙飞借款443880元及利息（其中2016年11月12日前的利息14120元；其中本金443880元，从2016年11月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告魏芹、石如刚、林平承担被告程苏闽偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8678元（原告已预交4339元），公告费260元，合计人民币8938元，由被告程苏闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  李汉林 人民陪审员  卢海霞 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张荣荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2038号 申请执行人：薛寒冰，女，1968年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张传辉，男，1978年11月15日出生，汉族，现住长海县。 被执行人：陈韶华，女，1976年11月21日出生，汉族，现住大连市中山区 薛寒冰与张传辉、陈韶华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2016）瓦民初字第4370号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 馨 审 判 员  那荣久 代理审判员  孙 慰 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  迟 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初3065号 原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖华，湖南岳隆律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告某公司（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人肖华到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年3月11日的信用卡欠款本金108778.37元、利息11731.36元、手续费2745.36元、滞纳金5244.29元、违约金9043.32元，共计人民币137542.7元，2017年3月11日之后的利息、滞纳金以108778.37元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某承担。事实和理由：肖某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为****的信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月11日，已累计欠款本息共计137542.7元。该款应予偿还。 被告肖某未予答辩。 原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对肖某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行长沙信用卡中心提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告肖某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，肖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向肖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月11日，肖某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金108778.37元、利息11731.36元、手续费2745.36元、违约金9043.32元、滞纳金5244.29元（其中2016年7月的滞纳金为152.68元，2016年8月的滞纳金为162.19元，2016年9月的滞纳金为330.95元）。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月11日，肖某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金108778.37元、利息11731.36元、手续费2745.36元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求肖某偿还欠款本金108778.37元、利息11731.36元、手续费2745.36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求肖某支付截至2017年3月11日的滞纳金5244.29元及违约金9043.32元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的滞纳金为152.68元，2016年8月的滞纳金为162.19元，2016年9月的滞纳金为330.95元，合计645.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金108778.37元； 二、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年3月11日为11731.36元，2017年3月11日之后的利息，以本金108778.37元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金645.82元； 四、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2745.36元； 五、驳回某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 人民陪审员  于绍顺 二〇一七年十二月一日 书 记 员  周明璇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更571号罪犯贾鹏亮，男，1995年1月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）上少刑初字第51号刑事判决，认定被告人贾鹏亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇一八年八月十一日止。该犯于2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾鹏亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月，贾鹏亮在河南省上蔡县齐海乡申赵村蔡河杨村，违背妇女意志，帮助他人强行与被害人发生性行为。该犯系从犯、初犯、偶犯。罪犯贾鹏亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾鹏亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾鹏亮减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年三月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯治安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十三日书记员  朱丛歌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2730号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马红州，男，1980年2月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2708号起诉书指控被告人马红州犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人马红州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日18时30分许，被告人马红州与朋友李某等人一起到义乌市青口夜市的一家大排档里吃饭，期间被告人马红州喝了四两牛栏山牌白酒。同日21时10分许，被告人马红州在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｇ×××**号小型汽车途径义乌市振兴路白岸头村地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马红州体内血液酒精含量218mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马红州在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，呼气、抽血视频，情况说明，车辆信息，犯罪人员信息，刑事判决书，到案经过，被告人马红州的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红州醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马红州到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱琳琳二〇一七年十二月十八日书记员  骆旭蓉
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初8191号 原告：邢洪飞，女，1986年10月3日出生，住乐东黎族自治县。 被告：林竹顺，女，1965年12月15日出生，住三亚市。 原告邢洪飞与被告林竹顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告邢洪飞于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢洪飞自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢洪飞撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），退还原告邢洪飞150元。 审判员赵程 7epeseaangfmg3nsex二○一七年十二月九日 案件唯一码 书记员  范思嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝01行初243号 原告李冠军，男，1930年11月16出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李力(系原告李冠军之女)，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人李新(系原告李冠军之女)，女，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人陈金山，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。 委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。 原告李冠军诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月1日，被告的工作人员在原告的住家大院大门口处张贴了《房屋征收公告》。从公告的内容得知，被告决定对重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附1号至附9号等国有土地上房屋及其附属物实施征收，其中包括对原告名下的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附X号４－３的房屋及使用的土地。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称沙府房征决[2017]1号《征收决定》）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1、被告是作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》的合法主体；2、被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》的程序、内容均合法。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年3月29日，被告作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》。2017年3月31日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府房征告[2017]1号《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，并将《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收与补偿方案》和《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收补偿方案补充实施办法》作为附件一并张贴公示。案外人况某、张某某对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。本院立案后，于2017年11月30日作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回况某、张某某的诉讼请求。况某、张某某不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。原告李冠军对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，亦向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本院查明的事实看，本案中，原告李冠军提起的诉讼请求与（2017）渝01行初260号行政案件中况某、张某某提起的诉讼请求相同，都是请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》，两案的被诉行政行为即诉讼标的相同，均是被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。而本院在（2017）渝01行初260号案件中，已对被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》进行了实体审查并作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回了况某、张某某的诉讼请求，重庆市高级人民法院亦作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决维持了本院作出的该一审判决，且前述判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，原告李冠军的起诉属于依法应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定如下： 驳回原告李冠军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一七年十二月二十九日 法官助理王健康 书记员汪杨 书记员冯斐菲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8027号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：杨枝钩，男，1969年6月19日，汉族，住呼和浩特市人和小区43-3-302。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告杨枝钩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑2358号罪犯谢红艳，女，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。住湖南省娄底市娄星区童家居委会**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）娄中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人谢红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人谢红艳不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）湘高法刑一终字第32号刑事判决，以上诉人谢红艳犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（本次已缴纳一万元），刑期自2013年12月22日起至2025年12月21日止。2015年11月5日交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢红艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余188分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢红艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢红艳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4893号原告：姚恒，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告姚恒与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初6349号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，广东省惠来县人，住惠来。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月11日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2971号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人童某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人吴某某、辩护人王威、被害人暨附带民事诉讼原告人童某及其诉讼代理人逯军、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年12月28日10时许，被告人吴某某纠集他人在宝安区龙华大浪综合市场将被害人童某打伤。经鉴定，童某损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人吴某某承认公诉机关的指控，无辩护意见。 辩护人的辩护意见为：1、吴某某在取保候审期间因手机损坏导致公安机关无法联系，不应属取保候审后逃跑，应认定其有自首情节。2、本案被害人的亲属有过错。3、吴某某系初犯。综上，请求法院对吴某某从轻处罚。 经审理查明，被告人吴某某与被害人董某的亲属齐某、杨某和原均在深圳市宝安区（现为龙华区）大浪综合市场从事个体经营。2007年12月28日10时许，因齐某、杨某和未经同意临时占用吴某某经营的摊位，双方发生争执及肢体冲突。杨某和随后找来童某等人一起找吴某某理论，吴某某则纠集犯罪嫌疑人“光头”（具体情况不详，在逃）前来报复。后吴某某等人持刀和铁叉将童某打伤，随后逃离深圳。2011年12月11日，吴某某到广东省惠来县公安局览表边防派出所投案，随后被取保候审。取保候审期间，因吴某某的手机停机，导致公安机关无法通知其到案。2017年5月24日，公安机关在吴某某的家中将其抓获。经鉴定，童某左桡骨中下段骨折、左正中神经断裂、桡神经浅支断裂及多条肌腱断裂，损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人童某的陈述、证人齐某、杨某和、林某、葛佳琴的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述、档铺租赁合同、抓获经过、吴某某户籍登记信息、广东广正司法鉴定所出具的童某伤情及伤残等级司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人童某达成和解，赔偿了童某60000元。童某出具谅解书请求法院对吴某某从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人吴某某自动投案后，在取保候审期间不遵守相关规定，导致公安机关无法联系其到案接受处理，故不能认定其具有自首情节。辩护人相关辩护意见，不予采纳。 被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。 根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘  澄  宇 人民陪审员 张  晋  雄 人民陪审员 刘  水  英 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 林    倩 书 记 员 张齐玥（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1422执476号 申请执行人某某国土资源局。 法定代表人王某军。 被执行人任某会。 某某国土资源局申请执行任某会行政处罚决定一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求按某国土资行罚字﹝2016﹞42号行政处罚决定执行。本院于2017年5月23日受理。 在本院执行过程中查明，被执行人现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结某国土资行罚字﹝2016﹞42号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  王铁光 代理审判员  许本成 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  赵 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1465号罪犯陈年，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年7月3日作出（2013）建刑初字第99号刑事判决，以被告人陈年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年1月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈年减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月15日起至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2838号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年03月20日依法受理执行的申请执行人郭绍芳与被执行人东莞市航新五金制品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2121号申请执行人：蒋权新，男，汉族，1956年5月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：江苏中铁十联贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街**。法定代表人：庄践邨，该公司总经理。申请执行人蒋权新与被执行人江苏中铁十联贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字第722号民事判决书已经发法律效力。依该判决，江苏中铁十联贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还蒋权新定金200万元及运输费60万元，合计260万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还定金200万元及运输费60万元、案件受理费16060元并支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人东台市新新机械制造有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏中铁十联贸易有限公司无银行存款记录，无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人江苏中铁十联贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第722号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 晏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1090号申请执行人李文政，女，1969年2月28日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜理雄，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李文政与颜理雄、贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）娄星民一初字第293号民事判决书已经生效，因颜理雄、贺琴未按期履行上述法律文书确定的义务，李文政于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书。然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况等进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第293号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭 鹏代理审判员  汤志远代理审判员  曹勤武二〇一七年十二月二十七日书 记 员  付 郁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1582号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：李魏，男，生于1998年3月20日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行（2015）仁寿少刑初字第20号李魏罚金一案中，现因被执行人李魏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇一七年十二月十四日 书记员  李政
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14502号 原告：广西百色港旺达港务物流有限公司，住所地：百色市右江区城东路百色银监分局**。 法定代表人：江庆升，董事长。 委托代理人：刘少威，广西通往律师事务所律师。 委托代理人：黄永辉，广西通往律师事务所律师 被告：广西吉源春矿业有限责任公司，住所地：南宁市桂春路**建银花园**综合住宅楼****房。 法定代表人：徐春军。 原告广西百色港旺达港务物流有限公司与被告广西吉源春矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月24日立案。原告广西百色港旺达港务物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西百色港旺达港务物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄全军 二〇一七年十二月四日 书记员  谢梦晓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1161号 申请执行人云南安客加固工程有限公司，住所地云南省昆明市南屏街**楼华域大厦**。 法定代表人：张安斌，董事长。 被执行人广东省八建集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区民享路** 法定代表人：陈顺利，董事长。 申请执行人云南安客加固工程有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2016)云0114民初2115号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人广东省八建集团有限公司应偿还申请执行人云南安客加固工程有限公司本金1393982.48元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查，该被执行人的财产均被多案冻结、查封，另查，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月二十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3581号原告：金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住义乌市。原告：张婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住义乌市。原告：张飞鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师（特别授权）。被告：傅红仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住金华市金**。被告：陈大伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住义乌市。原告金翠云、张婷婷、张飞鹏诉被告傅红仙、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金翠云、张婷婷、张飞鹏的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告傅红仙、陈大伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金翠云、张婷婷、张飞鹏的诉讼请求：判令二被告归还原告借款借款140000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：三原告系母子、母女关系。2008年4月9日，二被告向原告金翠云的丈夫张至刚借款140000元，并出具了借条。2013年4月4日张至刚去世。2015年8月28日，张至刚的父亲张三弟去世。张三弟的母亲于1995年去世。二被告至今未还借款。原告作为张至刚借款债权的法定继承人，有权向二被告主张归还借款。原告金翠云、张婷婷、张飞鹏向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告傅红仙与陈大伟向原告借款的事实。2、证明六份及放弃继承的申明书二份，证明出借人张至刚去世及其法定继承人的情况。3、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告傅红仙、陈大伟均未作答辩，也未向本院提交证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经庭审质证，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金翠云与原告张婷婷、张飞鹏分别系母女、母子关系。原告金翠云与其丈夫张至刚（又名张志刚）于1983年登记结婚，婚后生育女儿张婷婷、儿子张飞鹏。2008年4月9日，被告傅红仙与陈大伟向原告金翠云的丈夫张至刚借款140000元，并出具了借条，双方对借款期限及利息未作明确约定。2013年4月4日张至刚去世。2015年8月28日，张至刚的父亲张三弟去世。张至刚的母亲方翠荷于2002年12月19日去世。二被告至今未还借款。张至刚的父母共育有三个子女，其中一个姐姐张云霞，一个弟弟张军杰，张云霞、张军杰均明确表示放弃其父亲对张至刚上述债权享有的继承权份额。上述借款逾期后，二被告至今未还款。另查明，被告傅红仙与陈大伟系夫妻关系，其初次结婚登记时间为1993年6月14日，2003年7月22日登记离婚，2007年1月22日复婚登记，2009年7月9日再次离婚，2011年5月27日再次登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告亲属张至刚借款事实清楚，本院予以确认。现张至刚已死亡，三原告系张志刚的第一顺序法定继承人，依法对张至刚的债权享有继承权。二被告依法应对三原告承担归还借款并支付相应利息的民事责任。三原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅红仙、陈大伟于本判决生效之日起十日内归还原告金翠云、张婷婷、张飞鹏借款140000元，并支付自2017年8月7日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告傅红仙、陈大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月二十六日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹???
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初7404号 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**。 负责人：徐利勇，行长。 委托代理人：蒋明华，男，该行员工。 被告：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行诉被告丁小莉、吕诗训金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金300000元，并支付自2016年12月21日起至2017年7月6日止的利息15429.08元，之后的利息、罚息、复利另行计算至本息还清日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告丁小莉签订了《个人循环借款合同》一份（编号杭联银蒋村循借字第8011120150004095）。合同约定，原告自2015年2月5日至2017年2月4日期间内向被告丁小莉发放最高限额为300000元整的信用免担保贷款。吕诗训与丁小莉系夫妻关系，并签署共同债务确认书，确认在上述期间和限额内的贷款均为共同债务。违约应承担的费用包括但不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2016年2月5日向丁小莉放款300000元，并约定到期日为2017年2月4日，借款月利率为5.4375‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告丁小莉未归还借款本金且已结欠利息15429.08元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月5日，原告与被告丁小莉签订了编号为杭联银蒋村循借字第8011120150004095的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡；借款额度为300000元；借款期限自2015年2月5日起至2017年2月4日止；借款用途为消费；借款利率为借款发放时基准利率上浮50%，利率按年调整；还款方式为到期还本，按季结息；如未按约归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上加50%的罚息利率计收罚息，并约定了借款人违约应承担的费用等。同日，被告吕诗训向原告出具共同债务确认书，确认上述丁小莉的贷款为其共同债务。2016年2月5日，原告向丁小莉放款300000元，并约定到期日为2017年2月4日，借款月利率为5.4375‰，还款方式为到期还本，按季结息。之后，丁小莉自2016年12月21日起未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。截至2017年7月6日，丁小莉尚欠利息（包括罚息）14762.82元（借期内利息2446.88元、利率上浮50%的逾期罚息12315.94元）；复利为100.45元。 上述事实由个人循环借款合同、共同债务确认书、银行分户账信息等证据材料以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，案涉个人循环借款合同、共同债务确认书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告丁小莉未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告丁小莉归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息中的复利部分，其计算基础包括了罚息，本院认为根据最高人民法院相关规定，复息只能是借期内利息的利息，罚息不能再计算复息，对此本院予以纠正。自2017年2月5日至2017年7月6日的复利为100.45元。被告吕诗训作为被告丁小莉的共同债务人应对丁小莉的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、丁小莉、吕诗训于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行借款本金300000元，并支付利息（包含罚息）14762.82元、复利100.45元（暂算至2017年7月6日，之后至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定和法律规定另行计付），合计314863.27元； 二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6032元，由丁小莉、吕诗训负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁小莉、吕诗训于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由丁小莉、吕诗训负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林学英 人民陪审员  周震生 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杨 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初11673号原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告梁合义，男，1967年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨改环，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上。系被告梁合义之妻。被告申付民，曾用名申富民，男，1957年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王光虎诉被告梁合义、杨改环、申付民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告梁合义、申付民到庭参加了诉讼，被告杨改环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王光虎诉称，被告梁合义、杨改环分别于农历2015年2月8日，农历2016年2月27日，两次向原告借款共计21500元，由被告申付民进行连带担保，均约定借款月息2分，每半年付息一次。后被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令被告梁合义、杨改环偿还借款21500元及利息（自2017年3月25日起按月利率2%计算至还清之日）；由被告申付民承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告梁合义均辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。被告申付民辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。被告杨改环未作答辩。经审理查明，被告梁合义、杨改环分别于2015年3月27日（农历2015年2月8日）向原告王光虎借款5000元；于2016年4月4日（农历2016年2月27日），向原告王光虎借款16500元，均约定借款月利率2%，被告申付民为上述借款提供连带担保。被告梁合义付息至2017年3月24日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告梁合义、杨改环两次向原告王光虎借款共计21500元，由被告申付民提供连带担保的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付梁合义、杨改环使用，其偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息，仍应继续偿还，申付民对借款提供连带担保，应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告梁合义、杨改环偿还借款21500元及利息，由被告申付民承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告梁合义、杨改环偿还原告王光虎借款21500元及利息（自2017年3月25日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告申付民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马朝选二〇一七年十二月八日书记员  李 凡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初3094号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇北门外苗圃。法定代表人：孙玉宝，职务经理。被告：刘凤海，男，出生年月不详，住。巴彦裕宝热力有限责任公司与刘凤海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在案外达成和解并给付热费，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦裕宝热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭景鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  任敬怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11660号原告：刘贝贝，男，1984年8月8日生，汉族，住汝州市。被告：王晓鸽，女，1990年6月8日生，汉族，住汝州市。被告：李秋芳，女，1979年7月1日生，汉族，住汝州市。原告刘贝贝与被告王晓鸽、李秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院通知原告刘贝贝缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贝贝撤诉处理。审判员  张红克二〇一七年十二月二日书记员  任一鸽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执218号之四申请执行人黄晓东，男，1968年11月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住资中县。本院于2017年3月2日作出（2017）川0303民初153号民事裁定书已发生法律效力，现因案件需要，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：依法解除对被执行人彭勇所有的坐落于成都市双流县西航港街道希望路115号10栋1单元12楼1202号房产（产权证号：X）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴鸿涛二〇一七年十二月二十日书记员  陈 波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初4325号之一 被保全人：苏芳。 被申请人：王平顺。 被申请人：王倩。 原告王平顺、王倩诉被告苏芳、王永波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0705民初4325号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下鲁G×××××号车一辆。被保全人苏芳于2017年12月7日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元； 二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 磊 二〇一七年十二月七日 书记员 王雪勤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28238号申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区红荔西路**天健商务大厦****，组织机构代码66586115-5。法定代表人陈楚贞。委托代理人李帅铎，男，汉族，1989年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，身份号码4110811989********。系该公司法务助理。被执行人李剑锋等6人（详见附表）。申请执行人与被执行人借款合同纠纷十二案，本院（2016）粤0304民初3338号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（含罚息）、诉讼费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法对各被执行人名下财产依法进行查询，除（2017）粤0304执28240号案件扣划了被执行人张作奎名下银行存款合计826.05元【扣除（2017）粤0304执28238号诉讼费案件案款、执行费合计299元及本案执行费50元后，你司可得执行款为477.15元，请尽快办理领款手续】；（2017）粤0304执28241号案件轮候查封了被执行人范远雄名下位于深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦裙楼4054、4007、3064、3058、3029、3022、3020A、3009A、3009B、3018号房产。除此以外，该6人，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发被执行人其他可供执行财产。本院将6被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，（2017）粤0304执28238号案件已全部执行完毕，依法应予以结案。其他案件被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0304民初3354号案件中关于诉讼费部分的判项执行完毕，（2017）粤0304执28238号案件予以结案。二、（2017）粤0304执28232-28237号、28240-28244号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据本金其他费用诉讼费用28232号28233号李剑锋35082219830511223X（2016）粤0304民初3338号8726.36元7359.24元122元28240号28238号张作奎440301197310270812（2016）粤0304民初3354号12496.63元5473.52元249元28241号28234号范远雄440301196610222519（2016）粤0304民初2052号40918.67元19568.45元1312元28242号28235号郑震麟350622197510020013（2016）粤0304民初2058号12513.96元6215.27元268元28243号28236号李屏高360422197311143652（2016）粤0304民初2059号2501.85元1214.23元274元28244号28237号张光清36233019810922023X（2016）粤0304民初3350号5683.53元2519.7元50元
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0381执恢237号本院执行的王建中申请执行王宏峰、王艳花民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0891民初3281号 原告：江苏永坚建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城康二路**。 法定代表人孙桂清，该公司执行董事。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。 原告江苏永坚建设有限公司与被告北京六建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏永坚建设有限公司于2017年12月26日变更诉讼请求为要求被告给付工程款4010000.9元，于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏永坚建设有限公司以双方当事人已案外达成和解协议为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏永坚建设有限公司撤诉。 案件受理费38880元，减半收取19440元，由原告江苏永坚建设有限公司负担。 审 判 长  刘 洋 代理审判员  王娅婕 人民陪审员  周天虹 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  张曦月
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执1214号 申请执行人：梁若鸣，男，1989年2月28日生。 被执行人：胡明明，男，1989年4月12日生。 关于梁若鸣与胡明明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3223号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡明明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁若鸣向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁若鸣撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0225执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  亓国战 审判员  张永红 审判员  汪 鑫 二〇一七年十二月一日 书记员  李雅欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执1293号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**大自然城市家园******楼**，组织机构代码:74100861-6。 法定代表人陈丹。 被执行人温州市远达光学有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路１８号（第２幢第**）织机构代码:742033493。 法定代表人周凯发。 被执行人温州市皓康光学有限公司，住，住所地浙江省温州市瓯海梧田街道辉煌路１８号（第**第**）织机构代码:565888107。 法定代表人周凯发。 被执行人周凯发，男，1973年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人程新，女，1974年9月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远达光学有限公司、温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2013年月日，被执行人尚欠申请执行人借款元及利息。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执1293号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鹏 审 判 员  苏 惺 代理审判员  潘世文 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  叶陈漪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6658号原告：王晓峰，男，1964年1月30日生，汉族，住石家庄市桥**。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告王晓峰与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告王晓峰的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月十九日书记员  王沛然
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1776号上诉人（原审原告）：胡万春，男，1955年9月9日出生，汉族，中国检察文学杂志社编辑部副主任，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉文，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）:栗华，女，1954年3月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区洪达水暖器材商店个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：郭博智（与栗华系母子关系），男，1986年9月18日出生，汉族，哈尔滨市道外区洪达水暖器材商店店员，住哈尔滨市南岗区。上诉人胡万春与被上诉人王玉文、栗华返还原物纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人胡万春及其委托诉讼代理人韩志勇，被上诉人栗华及其委托代理人郭博智到庭参加诉讼。被上诉人王玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡万春上诉请求：请求撤销一审判决，改判二被上诉人返还房屋结算票据及世财滨江音乐花园内部认购书，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案是一起财物返还之诉并不是确权之诉，庭审中被上诉人及证人马某均能证实上诉人要求返还的物品在二被上诉人处，那么法院就应当判令二被上诉人返还物品。栗华辩称，上诉人要求返还房票和内购书在之前法院调取中已经作废销毁，所以被上诉人无法返还。有法院调取证据黑龙江世财房地产开发有限公司出具的证明，其内容称胡万春与我公司签订的认购书已销毁作废，故不能返还原物。票据也一并销毁。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。王玉文未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。胡万春向一审法院起诉请求：要求二被告共同将购房结算票据及世财滨江音乐花园内部认购书返还给原告。一审法院认定事实：2007年11月10日，黑龙江世财房地产开发有限公司为原告胡万春出具购房结算票据一份，交款单位体现原告胡万春，金额为448922元，楼号为A栋3单元602室。2008年7月26日，此房更名至栗华名下，并由黑龙江世财房地产开发有限公司为栗华出具了购房结算票据和内部认购书各一份。现原告胡万春以房屋更名其不知情为由，诉至一审法院要求被告王玉文、栗华共同返还原购房结算票据和认购书。一审法院认为，购房结算票据及购房认购书不属于有价证券，不可流通，不能挂失，现已由开发商将争议房屋更名至栗华名下，无论何种原因更名，现原告要求返还原单据，已不可能。且原告无证据证明原购房单据由两被告持有。同时持有购房结算票据及购房认购书并不当然享有物权，如双方对房产有争议，可另案主张。故原告诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告胡万春的诉讼请求。二审中，上诉人向本院出示证据如下：证据一，证明一份，2011年6月30日海伦盛达建筑工程有限责任公司哈尔滨分公司出具。欲证明王玉文使用伪造的盛达公司的印章将上诉人名下的房屋票据更名为栗华。被上诉人栗华质证称，该证据是证明票据更名前的情况，上诉人出具的证据与本案无关，也无法证实该证据的真实性。本院认为，因该证据是原件，且无相反证据反驳，故本院对该证据的真实性予以确认，其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。证据二、证人杨某（男，汉族，1954年7月4日出生，农民，住哈尔滨市××××）证言，欲证明2008年王玉文因欠上诉人的款项将争议的房屋票据和手续开给上诉人后因王玉文没有钱进材料，设计上诉人把房票及手续要回赊购材料。被上诉人栗华质证称，证人说的与王玉文之间的纠纷与被上诉人栗华无关。本院对该证人证言的真实性予以确认，其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。被上诉人王玉文未到庭发表质证意见，庭后亦未提交书面质证意见。二审中二被上诉人无新证据向法院出示。本院查明事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人胡万春、被上诉人栗华所签订的均为内部认购协议，并未与涉案房屋所有权人签订正式房屋买卖合同。本院认为，本案为返还原物纠纷案件。上诉人主张的返还内部认购协议，经法院调查该协议已经销毁，不具备返还条件，故上诉人该项主张本院不予支持。关于返还房屋结算票据的问题，因该结算票据在出具单位应有备案，且该结算票据对应的房屋已经变更至栗华名下，该结算票据已失效，故上诉人要求返还结算票据原物的请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡万春负担。本判决为终审判决。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  王鹏渤二〇一七年十二月二十五日法官助理高伟涛书记员李丽
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初339号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人陈绍雄，男，汉族，1981年7月5日生，农民工，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，住普洱市澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日继续对其取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人陈绍雄犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人陈绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日晚，被告人陈绍雄饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车，从普洱市思茅区往澜沧县方向行驶，21时0分许，当其行驶至思茅区+50处时超车时，与对向被害人李某驾驶的川Ｄ×××**(川Ｄ×××**)大货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：陈绍雄负事故的全责。经鉴定：被告人陈绍雄的血液中检出乙醇成分，其含量为126.00mg/100ml。因被告人陈绍雄对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，于2017年6月7日经再次鉴定：送检的陈绍雄静脉血液中检出乙醇成分含量为152.1mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人陈绍雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈绍雄负事故的全部责任、到案后如实供述其所犯罪行、积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈绍雄对公诉机关指控的罪名及适用的法律、当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年3月31日晚，被告人陈绍雄酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车，从普洱市思茅区往澜沧县方向行驶。当日21时10分许，当其行驶至思茅区+50处超车时，与对向被害人李某驾驶的川Ｄ×××**(川Ｄ×××**)大货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人陈绍雄承担该起事故的全部责任。2017年4月1日0时7分，被告人在普洱市人民医院接受呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为124mg/100ml；同日的0时40分，经普洱市人民医院抽取被告人血液样本8ml，于2017年4月5日送云南云通司法鉴定中心进行鉴定。同年4月19日经鉴定：陈绍雄的血液中检出乙醇成分，其含量为126.00mg/100ml。公安机关再次将被告人血液送普洱市公安司法鉴定中心鉴定，同年6月7日经鉴定：送检的陈绍雄静脉血液中检出乙醇成分，其含量为152.1mg/100ml。上述两次鉴定意见均送达被告人。另查明：案发后，被告人陈绍雄与被害人达成赔偿协议并兑付了全部赔偿款。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口信息查询、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、呼气式酒精检测记录及呼气照片、血样提取登记表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、物证照片、协议书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被害人李某的陈述、被告人陈绍雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，本案中的两次血液乙醇含量鉴定均由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人作出，取材及鉴定的程序合法，但综合呼气式酒精检测仪检测结果、检材保管的特殊性以及鉴定的及时性，本院认为第一次鉴定意见更能客观的反映案件事实，即案发时被告人的血液乙醇含量为126.00mg/100ml。被告人陈绍雄违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈绍雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈绍雄犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。本院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，被告人陈绍雄造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人陈绍雄到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。综合考虑被告人陈绍雄的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绍雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二０一七年十二月二十七日书记员  段成保
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6612号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。 被告：晏飞，男，1981年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王雪，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告晏飞、王雪物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 文 武 二〇一七年十二月二十九日 书记员 李天岚
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执恢119号申请执行人宣威市华平煤业有限公司,住宣威市龙潭镇泉源街**。被执行人陶宗佐,男,1969年4月12日出生,,住宣威市被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿,,住宣威市龙潭镇业肥村被执行人尹德平,男性,1975年6月4日出生,,住宣威市被执行人陶宗平,男性,1975年12月18日出生,,住宣威市宣威市华平煤业有限公司与陶宗佐、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、尹德平、陶宗平买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127执262号执行民事判决书，确定由被执行人履行判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人财产暂时无法变现，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执恢119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月二十八日书记员  周春彦
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1108号徐佳旺犯抢劫罪一案，执行标的为2000元，经本院执行到位2000元。至此，（2017）苏0831刑初61号刑事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3536号（3536-3549号之四） 申请执行人：邱学伟，男，汉族，1988年7月20日出生，住广东省饶平县。 申请执行人：汤叶翕，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：谢聪，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：肖歌，女，汉族，1990年7月17日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：黄妍，女，汉族，1986年8月7日出生，住天津市南开区。 申请执行人：叶嘉敏，女，汉族，1988年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：余玮，女，汉族，1993年1月25日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人：蒋杰，男，汉族，1990年5月26日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：程策，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：贺禄平，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：刘小川，男，汉族，1988年9月17日出生，住四川宜汉县。 申请执行人：黎雄源，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：郑亚楠，女，汉族，1990年10月20日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人：黄煜彬，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 共同委托代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：深圳黑猫游戏文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中四道**研祥科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D8AGW26。 法定代表人：胡博。 申请执行人邱学伟等14人与被执行人深圳黑猫游戏文化有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1367号至1380号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法拍卖了被执行人存放于深圳市南山区科技园高新中四道31号研祥科技大厦地下3层及18层的电脑主机、数绘板等设备一批，拍卖所得款项人民币142248元，扣除评估费人民币2000元及执行费人民币2003.9元后，就剩余款项按照各申请执行人债权金额比例进行分配，其中邱学伟分得人民币13215.9元，汤叶翕分得人民币14194.9元，谢聪分得人民币8737.2元，肖歌分得人民币11747.5元、黄妍分得人民币6846.6元、叶嘉敏分得人民币10279元、余玮分得人民币6240.8元、蒋杰分得人民币8076.4元、程策分得人民币9544.8元、贺禄平分得人民币11013.3元、刘小川分得人民币7342.2元、黎雄源分得人民币10118.5元、郑亚楠分得人民币11747.5元、黄煜彬分得人民币9139.5元。另，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3536-3549号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十七日 书记员  彭 媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3964号 罪犯魏建国，男，1966年2月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月8日作出（2003）潍刑初字第100号刑事判决书，以被告人魏建国犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年06月06日依(2006)鲁刑执字第2009号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年07月25日依(2011)济刑执字第6271号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6032号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯魏建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏建国减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年3月8日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3476号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人田旭东，男，土家族，1969年3月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码为5221261969********。 被执行人邹菊文，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省新干县潭丘乡，公民身份号码为3624241970********。 被执行人丁文生，男，汉族，1963年8月17日出生，住江西省新干县潭丘乡南山村，公民身份号码为3624241963********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1067号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终543号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年4月10日。 三、执行内容：被执行人邹菊文应缴纳罚金30000元，被执行人丁文生应缴纳罚金5000元；被执行人邹菊文、丁文生应退赔申请执行人田旭东40000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。本院依法扣划被执行人丁文生银行存款4362.65元，扣除执行费50元，余款4312.65元已退赔给申请执行人田旭东。此外，被执行人丁文生名下有赣Ｄ×××××号车辆，该车现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执827号申请执行人刘亚运，女，住英德市。被执行人王志武，男，住英德市。关于申请执行人刘亚运与被执行人王志武婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1881民初1422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志武应每月支付小孩的抚养费1000元至小孩年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执827号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟雄审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 健
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1740号原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈梅兰，女，1962年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑建海，男，1962年4月25出生，汉族，住温州市鹿城区。原告苏孝锋为与被告陈梅兰、郑建海民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈梅兰立即归还原告借款本金5590000元及利息2091470元，合计7681470元（其中以本金590000元为基数自2014年5月22日起按月利率2%计算至2017年5月21日（利息为424800元）、以本金5000000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计算至2017年5月21日止（利息为1666670元）；2、判令被告郑建海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈梅兰、郑建海承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，陈梅兰因资金周转需要向原告借款59万元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定还款期限至2016年1月1日止，该款已于2014年5月22日转账至陈梅兰的账户，陈梅兰已确认收到该笔款项，郑建海为该笔借款本息提供连带责任保证；2015年12月31日，陈梅兰又因资金周转需要向原告借款500万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该款已于2015年12月31日转账至陈梅兰的账户，陈梅兰已确认收到该笔款项，郑建海又为该笔借款本息提供连带责任保证。双方签订借款协议书二份。经多次催讨，上述当事人均未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈梅兰于本判决生效之日起十日内归还苏孝峰借款本金人民币5590000元及利息2091470元，本息合计7681470元（其中以本金590000元为基数自2014年5月22日起按月利率2%计算至2017年5月21日（利息为424800元）、以本金5000000元为基数自2015年12月31日起按月利率2%计算至2017年5月21日止（利息为1666670元）；二、郑建海对上述借款本息承担连带清偿责任；其在履行还本付息义务后，有权向陈梅兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66973元，由陈梅兰和郑建海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月十三日代书 记员  郑琪琪
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼96行初175号 原告海南南帝士旅业有限公司。住所地：定安县定城县委招待所**。 法定代表人杜绥生,董事长。 委托代理人张家成，北京市泰明律师事务所律师。 被告定安县人民政府。住。住所地：定安县定城镇兴安大道**/div> 法定代表人刘蔚，县长。 委托代理人符太珍，定安县国土资源局干部。 委托代理人吴华，海南海地律师事务所律师。 第三人华田（海南）旅业有限公司。住。住所地：定安县南丽湖开发区/div> 法定代表人王树生，董事长。 委托代理人冷雪峰，北京大成律师事务所律师。 委托代理人曹阳，北京大成律师事务所律师。 原告海南南帝士旅业有限公司（以下简称南帝士公司）不服被告定安县人民政府（以下简称定安县政府）给第三人华田（海南）旅业有限公司（以下简称华田公司）颁发安定国用（2007）字第116号《国有土地使用证》（以下简称116号国土证），于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年9月14日向被告定安县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告南帝士公司诉称，1992年，原告依法取得南丽湖风景区187.5亩的土地使用权。后犯罪分子王国强、何勇设立内资海南南帝士旅业有限公司（以下简称内资南帝士公司），意图将原告的上述土地以内资南帝士公司为出卖方卖给海南华星房地产有限公司。而后，该公司又将土地转让给第三人。被告在未对上述土地使用权转让的变更登记进行必要的审查，在内资南帝士公司的公章与原告公章明显不符、公司成立时间和土地出让时间存在明显矛盾的情况下，径直给第三人颁发涉案国土证错误。请求法院判令撤销被告颁发给第三人的116号国土证。 被告定安县政府辩称，第一，原告不是土地登记行政行为的相对人。第二，原告起诉已经超过法定的起诉期限。第三，116号国土证变更登记事实清楚，证据充分，程序合法。第四，第三人善意取得涉案土地使用权，并实际开发建设，行政行为已经不可逆转，依法不应予撤销。请求法院依法作出公正裁判。 第三人华田公司述称，原告所起诉的涉案国土证已被生效裁判所羁束，且原告起诉超过法定的起诉期限。第三人系善意取得涉案土地使用权，涉案国土证不应予撤销。请求法院判令驳回原告的起诉。 经审理查明，南帝士公司于1992年7月4日成立。工商档案资料显示：注册资本美元85万元，法定代表人：杜绥生，投资者：香港进出口商务有限公司，认缴出资额85万美元，企业类型：有限责任公司（外国法人独资），公司董事长杜绥生，副董事长兼总经理金旭锋，副总经理王国强、何勇。1992年至1993年初，南帝士公司取得土地使用权面积为187.5亩（折合12.5万平方米）（国土证号为定安国用（95）第4**）。而后，上述土地中面积为12万平方米的土地又转让过户给海南华星房地产有限公司（国国土证号为定安国用（98）第3**。最终华田（南丽湖）旅业有限公司取得上述土地中面积为86902.26平方米的土地使用权，被告给华田（南丽湖）旅业有限公司颁发了116号国土证。 另查明，1997年10月30日，南帝士公司被吊销营业执照，该公司法定代表人杜绥生于2004年11月27日死亡。 还查明，2015年7月31日，本院作出（2015）海南一中民再终字第5号民事裁定，查明：2013年5月24日，刘宝华（系金旭锋妻子，金旭锋已被宣告死亡）从定安县人民法院领取退还的金旭锋印章1枚、"海南南帝士旅业有限公司"印章1枚、杜绥生印章1枚。2015年8月11日，本院作出（2015）海南一中刑再终字第1号刑事判决，查明：1997年间，由于金旭锋下落不明，被告人王国强、何勇一起商量将南帝士公司的187.5亩和另一块地转卖。1998年二人成立内资南帝士公司，与南帝士公司名称完全相同，但法定代表人不同，法定代表人是王国强。而后其二人采取欺骗手段以内资南帝士公司的名义将上述187.5亩土地转让过户至海南华星房地产公司名下。遂判决：王国强、何勇非法转让南帝士公司的187.5亩土地违法所得253.5万元，予以追加，追缴之款退给南帝士公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。而原告提交的起诉状中记载其法定代表人杜绥生已死亡。在尚未推选出新的法定代表人或临时负责人之前，原告就向本院提起行政诉讼。本院无法确认本案起诉是否原告法人的真实意思表示。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依法应予驳回。原告申请中止审理本案，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告海南南帝士旅业有限公司的起诉。 原告海南南帝士旅业有限公司已预交的案件受理费50元，予以退还原告海南南帝士旅业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  吕丽霞 审判员  姜国强 审判员  冯 花 二〇一七年十二月二十五日 法官助理  符月玲 书记员  詹文莉 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初15032号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新兴隆街**。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海乾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：张印良。被告：王莹。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张印良、被告王莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员 班 蕊 二0一七年十二月八日书记员 徐明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4846-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人任新霞，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省范县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与任新霞信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10530号民事判决书，生效后，任新霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人任新霞的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在濮阳市车管所查封了被执行人任新霞名下车牌号为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号的小型汽车两辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共10967.58元（本金、利息和其他费用10895.58元，并按双方约定标准计算自2016年4月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费72元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10530号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月四日书 记 员  王静静