大连市普兰店区人民法院民事判决书（2017）辽0214民初2777号原告：赵某，女，1936年4月5日出生，汉族，退休工人，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周起君，女，系大连瓦房店市瓦窝法律服务所法律工作者，住瓦房店市。被告：张某1，男，1953年11月11日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1955年10月17日出生，汉族，无业，住大连市西岗区，公民身份号码×××。被告：张某3，男，1965年3月9日出生，汉族，工人，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：张某4，男，1957年11月19日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：张某5，男，1970年1月5日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：张某6，女，1960年10月19日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：张某7，女，1971年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7为继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年6月29日、12月3日两次公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人周起君，被告张某3、被告张某6的共同委托代理人王欢均到庭参加了诉讼。被告张某1、张某2、张某4、张某5、张某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告应得继承份额共计50358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7均系张克和与刘淑琴婚生子女。刘淑琴于1993年死亡，张克和于2015年11月23日死亡。1994年2月19日，张克和与赵某依法结婚登记。婚后，夫妻一直生活在张克和名下一处房屋，涉案房屋坐落于普兰店市皮口镇东方红街12-2-150，建筑面积50平方米，私有房，产权号为：普房权证普私字第0**527，直至张克和病故。张克和与赵某夫妻感情很好，1994年1月26日，张克和为赵某留下一份遗嘱，根据遗嘱内容，原告有权继承张克和遗产的一半，因涉案房屋市场价格总数15万元，原告因此应得份额42188元。张克和去世后，其生前所在单位一次性发放死亡抚恤金为65358元，由被告领取，原告不知情，原告在该款中应享有八分之一份额，即8170元，两项共计50358元。现原告没有分到一文钱，均由被告占有。综上，请求法院支持原告诉求。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求所有被告共同支付119865元及评估费3900元，具体为房屋一半价值6万元，另一半房屋八分之一份额7500元，抚恤金52365元。庭后，原告又变更诉讼请求为总额90015元，具体为1、房屋价值一半的一半，即30000元。2、房屋价值一半的一半的八分之一，即3750元，理由是张克和享有的一半房屋的一半应当法定继承，共8个继承人，原告继承八分之一，即3750元。3、一次性抚恤金52365元。4、鉴定费3900元。被告张某1、张某2、张某4、张某5、张某7均未具答辩。被告张某3、张某6辩称,不同意原告的诉讼请求。被告此前并不知道其父张克和留有遗嘱，也并不清楚原告与其父张克和已经登记结婚，并且原告主张的案涉房屋价值没有15万元，被告也不清楚其父留有65358元的抚恤金。原告请求依法分割以上财产，于法无据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、本案原告与张克和结婚证两份，证明原告与张克和系合法夫妻关系，原告享有对张克和的财产有合法继承权。2、遗嘱一份，证明张克和自愿处分其财产的一半归属原告所有，包括房产和丧葬费。在后续庭审中，原告认为该“遗嘱”系赠与，赠与有效，原告据此可以得到张克和一半财产。3、普兰店市公证书一份，复印于普兰店市公证处，第11页居民死亡医学证明，用于证明张克和于2015年11月23日病故，第7、8页用于证明七个被告均是本案法定继承人。第15-17页证明张克和生前有一处房产，产权号为普房权证普私字第XXXX号。第1、2页，用于证明涉案房屋一处，为张克和生前遗产。证明被告向普兰店公证处虚构隐瞒其父张克和与原告赵某再婚的事实真相，将涉案房屋已过户至张某3名下。4、张克和单位出具证明，张克和的丧葬费打在建行×××账户，丧葬费的数额为65358.00元。5、张克和本人书写的工作单位名称字样，证明张克和的笔迹。6、张克和写给原告信件，证明张克和笔迹。7、瓦房店市鑫玉山庄老年公寓入住协议书一份及入院申请书、入院告知书各一份，证明原告已经入住老年公寓。8、瓦房店市鑫玉老年公寓证明一份，证明原告年岁已高、身体多病，需要陪护，自有退休金已不够开销。9、大连大学老年病医学院病案八份，证明原告身体多病，抚恤金应支付给原告。10、残疾人证、低保证复印件各一份，证明原告儿子高继波系残疾人，生活困难，需要政府补助。11、鉴定费收据一份，证明房屋评估费3900元。被告张某3、张某6对证据1真实性没有异议，但是原告主张继承的案涉房屋系被继承人张克和与前妻刘淑琴的夫妻共同财产，该房屋是在张克和与原告结婚登记之前，系张克和的婚前财产。对于证据2该份遗嘱的真实性不认可，其次对于遗嘱所记载的内容无法看出被继承人张克和将其遗产二分之一分割给赵某的意思表述。遗嘱内容中继母和其夫指代不明，因为张克和本身就有继母。该份遗嘱中，张克和的签字无法证明是张克和本人书写，并且遗嘱的内容部分与落款人的签字非一人书写，原告需要对于该份遗嘱的真实性、关联性、合法性进行进一步的举证。主文中“可视为遗书”以及主文的全部内容表述，该份书证完全属于遗嘱的意思表示，而且是属于附条件的遗嘱。原告在张克和去世前将其抛弃，不属于作为继承人的身份。对证据3公证书真实性没有异议，但无法看出原告所要证明的被告欺瞒公证处，因为原告与被继承人张克和登记结婚的事实并未告知被告，被告在庭审之前并不清楚这一事实。对证据4该份证据不予认可，原告无法证明其所主张的建行账号为被告所有；该份证据被告认为系原告自行书写，没有单位的盖章，无法证明原告所主张的张克和的丧葬费65358元已由被告领取。并且原告主张65358元为张克和的丧葬费，如果单位真正的支付该笔费用，其目的也是用于办理张克和的丧葬事宜。在被继承人张克和死亡时，所产生的丧葬费均由被告支付，现原告申请主张分割，于法无据，于情不合理。证据5如果为真实的，从肉眼中观察该笔迹与立书人处张克和的签字较为相似，但新证据与遗嘱内容中的字迹完全不一样。如果立书人处张克和的签字是本人书写，那么该份遗嘱也应属于代书遗嘱，代书遗嘱的生效要件应为有两名以上见证人和被继承人在场，并在遗嘱中签字确认，该遗嘱并不符合生效要件。所以即便立书人处张克和的签字是本人书写，该份遗嘱应为无效遗嘱。原告不能依据该份遗嘱享有继承张克和遗产二分之一的权利。无法核实该笔迹是否为张克和书写。对证据6未见过，无法判断是否为张克和书写。对证据7真实性不予认可，对比证据1中赵某的字迹与该协议书中赵某的字迹完全不相同，无法判断该证据的真实性。该证据产生时间为2017年12月1日，而本案的被继承人张克和去世时间为2015年11月23日，在张克和去世两年后，原告依据该协议书主张要求多分得抚恤金，被告完全不予认可。该入住协议中所记载的床位费和伙食费标准，依据赵某的退休金完全可以支撑，而且还有剩余。对于证据8证明的真实性不予认可。该证明系原告在庭审前单方提供，并且该证明的时间为2018年11月20日，也距本案张克和的去世达到三年之久，赵某目前的情况无法得到客观的判断，其目前的情况也与本案无关。对于证据9病案八份，真实性没有异议，对于关联性以及证明事项有异议。该八份病案所体现的原告的入院时间均发生于被继承人张克和去世之后，病案所记载的内容均为老年人常见性疾病，未提供与该八次住院相符的医疗费票据，证明其实际的医药费花销。赵某的退休金足以支撑其平时的生活以及就医。原告每次住院均可由医疗保险进行报销，需要原告个人负担的部分每次仅为100元左右。能够说明原告有能力负担自己的医疗以及日常生活。原告依据该八份病案主张要求分割张克和的抚恤金，于法无据。对于证据10残疾人证和低保证不予认可，原告提供的两份证据均为复印件，而且证据中载明的当事人为高继波与本案无关，不是本案的相关当事人。对于证据11鉴定费收据，真实性没有异议，但被告认为该鉴定费应由原告承担，本案对房产的鉴定系原告提出。被告张某3、张某6向法庭提供证据1请假条一份，证明系张克和笔迹。提供证据2律师调取的赵某银行流水，证明原告有条件有能力独自生活，不需要张克和给予任何帮助与扶持。原告对该证据1不认可，不能证明是张克和书写。对证据2银行账户真实性没有异议，张克和2015年11月23日去世前发生的账目与本案无关，大部分是养老开资的钱。本院依职权调取下列证据：1、中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段关于张克和死亡后丧葬费及一次性抚恤金等待遇领取情况说明；2、中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段张克和档案中笔迹材料照片5份；3、建设银行张克和×××账户银行流水及2016年2月20日两笔交易记录电子凭证。原告对本院调取证据均无异议。被告张某3、张某6对于证据1真实性没有异议，认为丧葬费、抚恤金等待遇不属于遗产的范围。丧葬费应属于为死者办理丧葬事宜所必需的花销，并且该份证据仅陈述，该笔费用已经打入×××账户，无法证明该账户系被告所有，故无法证明该笔费用已经由被告所领取。对证据2没有意义。对证据3真实性没有异议，2016年2月20日支取49000元，无法确认取款人，22000元转账给傅强，无法确认转款用途是否为偿还张克和生前欠款。该两笔款是张克和去世后由单位存入张克和工资卡内，用途是为了办理张克和的丧葬事宜，不应作为遗产进行分割，实际领款人也并非张某3、张某6。经辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司作出新泰评字[2018XT]第F0096号房地产估价报告，本案争议房屋评估价为12万元。原告赵某对评估报告无异议。被告张某3、张某6提出异议，认为估价过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的落款时间为94年1月26日的“遗书”，被告认为该“遗书”不能确认是张克和书写，内容与落款签名明显不是同一人书写，不符合继承法关于代书遗嘱的法定形式应该无效。与原告提供的其他张克和的笔迹以及本院调取自张克和档案中的笔迹比较，“遗书”落款签名的“张克和”与之相似度较高，“遗书”主文部分的字迹则有明显不同。原告在主张对“遗书”内容笔迹进行鉴定后明确向本院表示放弃鉴定，应视为举证不能。且在后续庭审中，原告自认主文部分内容为原告本人书写，故本院认定“遗书”主文部分内容并非张克和本人书写。原告提供的老年公寓入住文件、生活困难证明、病案、儿子残疾证、低保证等证据，不能证明原告在张克和生前与张克和供养关系的状况，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。被告张某3、张某6提供的原告的银行流水，被告提出张克和去世前原告在农业银行有存款32765.32元，经核对银行提供的流水记录，该笔金额日期为2014年8月30日，与张克和去世日期较为接近的日期即2015年9月29日，该银行账户存款余额为2666.43元。被告以原告银行尚有存款证明原告不需张克和供养，而供养的含义并非仅仅指经济方面的开销，故本院对上述证据不予采信。本院调取自建设银行的张克和账户流水及交易记录电子凭证，被告提出异议。本院认为，该账户流水记录2016年1月29日存入65558元后，账户余额为72052.76元。同年2月20日发生两笔业务，系在同一营业机构由同一交易柜员办理，交易流水号相邻，其中第二笔汇款22000元转账凭条中客户签名为“张某1”，可以推定前一笔交易取现49000元也是张某1经手办理。至于是否系偿还张克和生前欠款，应由被告承担举证责任，被告未能提供证据证明，故对被告张某3、张某6提出的无法确认取款人、偿还张克和生前欠款的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：七被告系张克和与妻子刘淑琴共同婚生子女。刘淑琴于1993年死亡。1994年1月26日，张克和为原告赵某出具“遗书”，内容为“张克和与赵某结为夫妻后，如张克和先走后（谢世），继母有权继承其夫1/2财产（包括财产、现金、存款）等，特立此书为凭，可视为遗书。此致。立书人张克和，94年1月26日”。并加盖张克和私人印章。原告自认该份“遗书”主文是其书写。1994年2月20日，原告与张克和登记结婚。婚后二人居住在皮口镇东方红街12-2-150号房屋内。2015年11月23日，张克和因病去世，去世前9天，赵某由其子女接走，未参加张克和葬礼。2016年1月29日，张克和原单位中国铁路沈阳局集团有限公司大连电务段向张克和建设银行×××账户汇入65558元，包括丧葬费15710元、一次性抚恤金52365元、离退休经费慰问金200元，扣除多领取养老金2717元。2016年2月20日，被告张某1从该账户支取现金49000元，向他人转账22000元。2016年6月6日，被告张某3办理公证，继承了张克和位于普兰店市皮口镇东方红街（建筑面积50平方米，产权证：普房权证普私字第XXXX号）房屋，其余六被告放弃继承。另查，案涉房屋现登记在被告张某3名下，房照编号为普房权证普私字第XXXX号，坐落地址为大连市普兰店区皮口街道海北路东段727号。本院认为：本案的争议焦点为：一、1994年1月26日遗书的性质；二、张克和遗产范围；三、遗产及丧葬费、一次性抚恤金如何分配。对于第一个焦点问题，赠与是赠与人将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。本案中，张克和于1994年与赵某登记结婚前，为赵某出具“遗书”，所载明的内容为双方登记结婚以后，如果张克和先去世，继母可分的张克和一半财产。该“遗书”内容并未体现为直接将财产赠与给原告赵某，故该“遗书”并非赠与合同。该份“遗书”所附条件即“结为夫妻后”，且文末注明“可视为遗书”，由此可见，该文书系附成就条件的遗嘱，即原告与张克和结婚后，该遗嘱成立。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。庭审中原告自认遗嘱中的主文系原告书写，则该遗嘱为代书遗嘱，因没有见证人在场见证，该遗嘱不符合法律规定的形式要件而无效。对于第二个焦点问题，登记在张克和名下位于皮口镇东方红街12-2-150号（现登记在被告张某3名下，房照编号为普房权证普私字第XXXX号，坐落地址为大连市普兰店区皮口街道海北路东段727号）房屋系张克和与前妻刘淑琴的夫妻共同财产，张克和享有一半产权。故张克和的遗产范围为该处房屋的1/2。经评估，该房屋价值12万元，张克和遗产价值为6万元。张克和原工作单位支付至张克和建设银行账户内的资金分别为丧葬费15710元、一次性抚恤金49548元（52365元扣除多领取养老金2717元）、离退休经费慰问金200元，上述财产系国家支付给死亡职工家属的抚慰金及救助金，不属于遗产范围。关于第三个焦点问题，因张克和所立遗嘱无效，张克和的遗产应按照法定继承在本案原、被告八人之间进行分配。原告主张应得到赠与的张克和享有的一半房屋价值，因遗嘱无效，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告自1994年起与张克和共同生活二十余年，且年老多病，依法应当在分割遗产时给予适当照顾。故本院酌定原告分得张克和享有房屋份额的1/6，即10000元（12万元÷2×1/6），除张某3外其余被告因已经过公证声明放弃对该房屋的继承，故本院不予处理。鉴于该房屋已经过户至被告张某3名下，被告张某3系遗产实际占有人，故该应由被告张某3返还给原告房屋继承份额。张克和原工作单位支付的一次性抚恤金、慰问金合计49748元，因原告有退休金，参照大连市《企业职工供养直系亲属管理暂行规定》（大劳险字（1994）124号）第六条及劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）的相关规定，不属于无经济收入靠死者实际供养直系亲属范围，七被告亦未提出其属于应当享有抚恤金亲属范围的证据，故应参照法定继承进行分配，本院酌定原告享有抚恤金、慰问金的1/6，即8291元（49748元×1/6）。该笔抚恤金、慰问金实际由被告张某1支配使用，故应由被告张某1负责向原告返还。原告主张一次性抚恤金全部归其所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。张克和原单位支付的丧葬费15710元，原告变更诉求后已经放弃，本院不予处理。本案因鉴定房屋价值由原告垫付的鉴定费3900元，应由原告与被告张某3、被告张某6按其主张的价值与实际鉴定价值的差额比例各自负担，被告张某3、张某6应向原告支付鉴定费2730元（3900元×70%）。被告张某3、张某6提出原告赵某在张克和去世前的存款中的一半亦属于遗产，要求分割的意见，因未提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告赵某房屋折价款10000元；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告赵某一次性抚恤金、慰问金合计8291元；三、被告张某3、被告张某6于本判决生效之日起十日内给付原告赵某鉴定费2730元；四、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告张某3、张某6、张某1共同负担472元，由原告赵某负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 蔡元国代理审判员 姜蕴修代理审判员 刘坚壮 二○一八年十二月四日书 记 员 倪 烁附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。