成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9087号 原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。 委托诉讼代理人:魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王骏，四川商信律师事务所律师。 被告：雷平，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：程松敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷群，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告雷平、程松敏、雷群融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人魏源，被告雷群的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。被告雷平、程松敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。庭审结束后，本院收到署名为雷平、程松敏寄送给本院的书面答辩状，本院经审查系在答辩期内提交，其后雷平、程松敏又委托了诉讼代理人王玉生。本案审理过程中，卡特公司向本院申请撤回对程松敏的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 卡特公司向本院提出诉讼请求：1.判决雷平向卡特公司支付835-70024156号融资租赁协议项下全部未付租金215583.88元，以及雷平逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止）；2.判决雷平完全承担卡特公司支出的律师费用（暂计：诉讼代理律师费11760元，委托发函律师费490元）；3.判决雷群对上述债务向卡特公司承担连带保证责任。 事实和理由：卡特公司与雷平、雷群在2011年12月30日签署835-70024156号《融资租赁协议》。根据协议约定：(1)卡特公司应依据雷平的选择购买设备,设备型号为ZL50F-II、序列号为21576；（2）卡特公司将上述设备融资租赁予雷平。首付款为人民币106500元，每期基本租金为人民币21617元，租赁期为12期。根据协议的7.1条款，卡特公司是设备的唯一所有权人，雷平除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。卡特公司履行协议项下的义务，将购买的设备交予雷平，雷平未按协议约定按时及足额地交付租金。卡特公司多次催要未果，根据协议第17条，雷平因此违约。根据协议约定，雷群为雷平在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任；担保范围为租金、违约金、损失赔偿额、卡特公司为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）以及所有其他应付款项。因雷平违约，卡特公司多次向雷群催要亦未果，雷群因此违约。 雷平辩称，雷平的最后一期还款期限为2012年12月30日前，其从未收到卡特公司的催款函和催收款短信，卡特公司对雷平的诉讼请求已过诉讼时效；卡特公司起诉的违约金过高，应依法调减；卡特公司起诉的律师费无事实和法律依据，依法应予以驳回。 雷群辩称，1.针对主债务的抗辩如下：首先，卡特公司主张的违约金的金额过高，请求法院依法予以调减；其次，卡特公司主张的律师费过高，且没有事实和法律依据；再次，卡特公司主张要求雷平承担法律责任，已超过诉讼时效;2.针对从债务人的答辩如下：首先，已经超过法律规定的担保期限及除斥期间，同时丧失了担保责任的实体权利；其次，卡特公司的起诉已超过诉讼时效；因此请求法庭查清事实，依法驳回卡特公司对雷群的诉讼请求。 对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：卡特公司营业执照复印件、各被告身份证复印件、《融资租赁协议》（含附件1）、《购买合同》、《法律服务委托订单》、四川商信律师事务所律师函、律师费发票及转款凭据、（2017）京方圆内经证字第75304号公证书等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：卡特公司系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2011年12月30日，卡特公司与雷平签订一份编号为835-70024156的《融资租赁协议》，该协议约定出租人为卡特公司，承租人为雷平。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定卡特公司根据雷平的选择向四川易明工程机械有限公司购买设备型号为ZL50F-II、序列号为21576的设备1台租赁给雷平，首付款为人民币106500元，基本租金支付为按月支付，租金分12期支付，每期租金为21617元。在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和争议解决费用。协议还约定，担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用以及所有其他应付款项。协议签订后，卡特公司依约将租赁设备交与雷平。在合同履行过程中，雷平应按合同约定于每月的相应同一日之前支付租金21617元。但雷平自2012年3月30日起未再足额支付租金。现雷平合同项下全部到期未付租金为215583.88元，截止2017年11月6日按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从逾期支付之日起计算的违约金为274913.29元。《融资租赁协议》中担保人处由雷群签署。 又查明，卡特公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所向雷平、雷群发送律师函，该所通过邮寄的方式于2013年4月12日分别向雷平、雷群发送了律师函，要求雷平、雷群立即支付全部欠款，发函费用为490元，该所向卡特公司出具了委托发函费发票。卡特公司为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理卡特公司同雷平、雷群的诉讼案件，约定的律师费为11760元。四川商信律师事务所于2017年9月22日向卡特公司出具了律师费发票。 还查明，卡特公司于2017年12月13日委托北京市方圆公证处，对卡特公司通过中国移动MAS代理服务器向雷平的手机号158××××2226自2013年1月1日12点起至2016年11月31日12点止的短信发送记录办理了证据保全，该短信发送记录显示，卡特公司自2015年2月27日起至2016年11月28日期间多次向雷平发送短信，要求雷平立即支付全部欠款。2017年8月21日，卡特公司通过邮政快递向雷平、雷群发送了催款函。 本院认为，卡特公司与雷平签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，卡特公司向雷平交付了案涉租赁物，雷平在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。卡特公司依据《融资租赁协议》的约定要求雷平支付全部未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。关于雷平、雷群抗辩违约金以及律师费过高，请求予以调减，本院认为，案涉融资租赁协议对违约金和违约情形下律师费的承担均有明确约定，且不违反法律规定，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。故对雷平、雷群的上述抗辩，本院不予采纳。 关于雷平、雷群主张融资租赁合同项下主债务已过诉讼时效及雷群主张担保期已过的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”案涉融资租赁协议的租赁期限为12个月即2011年12月至2012年12月，卡特公司通过发送律师函向雷平、雷群于2013年4月12日进行了催收，后卡特公司又通过中国移动MAS代理服务器自2015年2月27日起至2016年11月28日期间多次向雷平发送履行债务请求，2017年8月21日再次向雷平、雷群发送了催收函。本院认为，卡特公司对雷平的诉讼请求因其积极催收行为而导致诉讼时效中断，截止本案受理之日即2017年10月10日，并未超过法律规定的诉讼时效。雷平抗辩其从未收到上述函件及短信，但并未提供反证，应当承担举证不能的不利后果，故对雷平、雷群关于融资租赁合同项下主债务已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。案涉融资租赁协议第14.4条约定担保期限为协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年，截止本案受理之日2017年10月10日，已过担保期，故对雷群关于卡特公司的诉讼已过担保除斥期间的抗辩，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、雷平于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金215583.88元及以实际拖欠的租金总额为基数按月利率2%从逾期支付之日起计算至实际付清之日止的违约金（截止2017年11月6日为人民币274913.29元，从2017年11月7日起至实际付清之日止的违约金以实际拖欠的租金总额为基数按月利率2%计算）； 二、雷平于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费11760元及发函费490元； 三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元，减半收取计4334元，由雷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一七年十二月二十五日 法官助理郑志燕 书记员王丹