wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初258号原告：中国广顺房地产业开发公司管理人，营业场所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦1605—1607。负责人：李秀生。委托诉讼代理人：王江，北京市东元律师事务所律师。被告：北京中广房地产有限公司，住所地北京市密云区工业开发区水源路268号。法定代表人：朱振刚，总经理。被告：朱振刚，男，1958年1月7日出生，北京中广房地产有限公司法定代表人，住北京市石景山区。原告中国广顺房地产业开发公司管理人（以下简称广顺公司管理人）与被告北京中广房地产有限公司（以下简称中广公司）、朱振刚股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广顺公司管理人于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广顺公司管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。在本案审理过程中，中广公司、朱振刚曾于2017年9月29日向本院提出级别管辖异议，认为本案应由基层法院一审审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。据此，本院在本案中对中广公司、朱振刚提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国广顺房地产业开发公司管理人撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国广顺房地产业开发公司管理人负担（已交纳）。审判长  孙盈审判员  石东审判员  周维二〇一七年十二月二十六日书记员  赵越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2903号申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：宋承刚，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人刘锋先,男,1985年11月13日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人曹红林,女,1986年6月13日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司,住所地江苏省灌云县胜利西路64号。法定代表人：王志华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人刘锋先、曹红林、灌云县宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）苏0706民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0706执2903号案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘玉梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2699号上诉人（原审原告）：肖玉庆，男，1961年3月11日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。上诉人肖玉庆因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖玉庆及其委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被上诉人刘军依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。肖玉庆上诉请求：1、请求依法撤销张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初579号民事判决，发回重审或予以改判；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：从2014年起肖玉庆先后给刘军拉运钢材、水泥等，经肖玉庆与刘军对账核算，刘军共欠肖玉庆运费、材料款等合计72290元，并于2016年3月1日给肖玉庆出具了欠款字据一份，约定给付利息1.5分。肖玉庆与刘军买卖合同纠纷一案经原审人民法院审理后作出（2017）冀0733民初579号民事判决，对肖玉庆请求刘军给付72290元货款的诉讼请求给予了支持，但判决“肖玉庆主张由刘军给付利息的诉讼请求，因肖玉庆与刘军双方约定不明确，证据不足，依法不予支持”，驳回了肖玉庆主张利息的诉讼请求。肖玉庆认为，经对账核算刘军于2016年3月1日给上诉人出具欠款字据时，因其当时无力支付欠款，便和上诉人约定，从出具欠款字据之日起给付上诉人欠款利息1.5分，故在欠款字据上明确载明“给利1.5分”，上述内容也是上诉人与被上诉人的真实意思表示，不违背我国相关法律规定，故原审法院就刘军应否支付利息认为“……肖玉庆与刘军双方约定不明确”显属认定事实错误，该判决严重地侵害了上诉人的合法权益，应予以纠正。综上，请求二审人民法院尊重肖玉庆与刘军这一客观真实意思表示，作出公平、公正判决。刘军未进行答辩。肖玉庆向一审法院起诉请求：1、判令刘军给付赊欠肖玉庆材料款72290元及相应利息；2、刘军承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2014年6月起刘军先后赊欠肖玉庆拉运钢材运费及水泥，经结算合款72290元，并于2016年3月1日给肖玉庆出具欠款字据一份，约定月息1.5分，后经肖玉庆多次催偿刘军至今未予给付，其行为严重的侵害了刘军的合法权益。一审法院经审理查明，肖玉庆于2014年起先后给刘军拉运水泥及钢材。肖玉庆与刘军双方经过对账核算，刘军于2016年3月1日向肖玉庆出具“共欠肖玉庆货款72290元，柒万贰仟贰佰玖拾元整，给利1.5分”的凭证一份。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘军为肖玉庆出具欠条一份，该欠条证明刘军欠肖玉庆货款72290元，对肖玉庆要求刘军给付货款72290元的诉讼请求，依法予以支持。肖玉庆主张由刘军给付利息的诉讼请求，因肖玉庆与刘军双方约定不明确，证据不足依法不予支持。刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩权力，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付肖玉庆货款72290元整。二、驳回肖玉庆其他诉讼请求。案件受理费804元，由刘军负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人刘军在一审及二审期间，经传票多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被上诉人刘军向上诉人肖玉庆购买建筑材料，截至2016年3月1日，尚余货款72290元，被上诉人刘军向上诉人肖玉庆出具欠条一份，对欠付货款的金额及利息均予以了约定。一审法院对该证据的真实性予以了确认，双方当事人亦未提出异议。虽然欠条中对利息仅约定为“给利1.5分”，但结合当地的交易方式、交易习惯，可以认定双方的约定是按照月利率1.5%给付欠付货款利息。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，利率的约定也未超出法律的规定，故上诉人肖玉庆要求刘军给付所欠货款本金72290元及利息的主张，应当予以支持。综上所述，上诉人肖玉庆的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初579号民事判决；二、被上诉人刘军于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人肖玉庆货款72290元，并按照月利率1.5%支付货款利息至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1608元，由被上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 姜建龙审判员 牛 洁二〇一七年十二月二十六日书记员 宋 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初318号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人褚性跃，男，1980年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰南区钱营镇钱营村三区12号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月4日被滦南县公安局取保候审，同年11月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人褚性跃犯故意毁坏财物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人褚性跃到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民���察院指控，2017年5月12日18时许，杨某驾驶冀34A**的红色纳智捷越野车在唐港高速行驶时因石子砸在前风挡玻璃上与驾驶×××重型货车司机刘某发生纠纷，重型货车车主被告人褚性跃驾驶×××的黑色桑塔纳轿车闻讯赶到，双方在滦南县青坨营镇油盘庄村东迁曹公路上协商未果。直至19时许，刘某驾驶离开，杨某便驾驶纳智捷越野车到前边阻拦，被告人褚性跃见状驾驶桑塔纳轿车撞击被害人杨某驾驶的纳智捷越野车的左后方，致该车后保险杠、后背门、左后尾灯等损毁。经滦南县价格认证中心认定损失价格人民币5606元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人褚性跃的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。在法庭审理过程中，被告人褚性跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月12日18时许，杨某驾驶×××牌号红色纳智捷越野车在唐港高速行驶时因石子砸在前挡风玻璃上与驾驶×××牌号重型货车的司机刘某发生纠纷，重型货车车主被告人褚性跃闻讯，驾驶×××牌号黑色桑塔纳轿车赶到，双方在滦南县青坨营镇油盘庄村东迁曹公路上协商未果��直至19时许，刘某驾驶离开，杨某便驾驶纳智捷越野车到前边阻拦，被告人褚性跃见状驾驶桑塔纳轿车撞击被害人杨某驾驶的纳智捷越野车的左后方，致该车后保险杠、后背门、左后尾灯等损毁。经滦南县价格认证中心认定损失价格人民币5606元。另查明，被告人褚性跃赔偿了被害人杨某经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人杨某陈述证实，2017年5月12日下午，他开车沿唐港高速行驶时，前方大货自卸车轧起的石子砸在他车的前风挡玻璃上，砸了一个小白点。下高速后，他与大车司机及闻讯赶到的大车车主协调石子砸玻璃之事未果，后大车司机开着大货自卸车沿着迁曹公路往南走，大车车主开着×××牌号黑色普桑轿车跟在后边，他开车超过大车在大车前面慢慢行驶，大车车主驾车撞到他车后保险杠的左角上，他就报警了。2、证人刘某的证言证实，2017年5月12日下午，他开着×××牌号自卸货车沿唐港高速行驶时，一个开越野车的司机说他的车轧起的石子把其车的前风挡玻璃砸了，下高速后，他及闻讯赶来的老板褚性跃与越野车司机协调此事均未果，后褚性跃让他开车沿着迁曹路往南走，褚性跃开着普桑轿车跟在他后边，对方开车从后边超过去急停在他车的前边，褚性跃的车因来不及刹车撞上了对方的车。3、被告人褚性跃的供述与辩解。4、滦南县价格认证中心价认定字〔2017〕041号价格认定结论书证实，被告人褚性跃故意损毁的纳智捷轿车损失价格为人民币5606元。5、现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图及照片证实了案发现场的客观情况��6、唐山市公安局钱营派出所户籍证明信证实，被告人褚性跃1980年12月2日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。7、和解协议、谅解书及收条各一份证实，被告人褚性跃赔偿了被害人杨某经济损失，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人褚性跃故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人褚性跃当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民财产权利不受侵害，根据被告人褚性跃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人褚性跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进人民陪审员鲁敏人民陪审员高彩香二〇一七年十二月二十七日书记员吴一帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢935号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘同斌，男，汉族，1979年11月7日出生，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与刘同斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10114号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.73344万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘同斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘同斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10114号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34990号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海���才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨智聪，男，1985年10月8日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计127,768.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,768.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初5693号原告马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。委托代理人杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告张书强，男，1964年4月19日出生，汉族。被告张朋建，男，汉族，成年，系张德强儿子。原告马栋诉被告张书强、张朋建民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照马栋提供的张书强、张朋建的住址，均查找不到被告张书强、张朋建的下落，致使本案无法送达应诉手续，且马栋始终不能提供张书强、张朋建的具体线索，致使该案无法正常审理。本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到张书强、张朋建的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马栋的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法审判员  贾丽虹二〇一七年十二月二十五日书记员  唐向阳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执恢265号申请执行人：何从品，男，1967年5月3日出生汉族，住四川省彭州市。被执行人：岳显忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行何从品与岳显忠买卖合同纠纷一案中（执行标的为6950元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，经查明被执行人岳显忠无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  刘 平陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十五日书记员  钟成阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11067号原告：李开宇，男，1985年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托代理人郭世南，山东全悦律师事务所律师。被告：新兴发展（青岛）投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市蓝色新区晓阳路2号。原告李开宇与被告新兴发展（青岛）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。本院经审查认为，李开宇与新兴发展（青岛）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第391号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初10957号、（2017）鲁0282民初11067号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初11067号案移送至（2017）鲁0282民初10957号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本���（2017）鲁0282民初10957号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年十二月十一日书记员  王文萃
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6626号原告：姜璟，女，1963年6月3日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄静雯（系原告的女儿），住郑州市中原区。被告：赵亮亮，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告姜璟与被告赵亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜璟及其委托诉讼代理人黄静雯，被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜璟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费13000元、误工费9000元、营养费2700元、护理费3000元、精神抚慰金3000元、牙齿损伤赔偿金5000元，合计35700元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日中午11时许，被告骑自行车自建设路由西向东行驶，在建设路与桐柏路交叉路口将等候红绿灯的原告撞倒，致原告多处受伤。经交警大队认定，被告骑车未确保安全，负事故全部责任。该事故对原告造成身体伤害和极大精神痛苦，原告生活不能自理，家人需要时刻护理。因此要求被告承担护理费和精神损失费。原告手指麻木、双臂活动受限，根据医院诊断需要3个月恢复期，并有可能影响以后关节活动功能，后期需要康复治疗，因此要求被告承担误工费9000元。原告牙齿断裂要求赔偿。现提起诉讼。被告赵亮亮辩称，对原告所述不予认可。首先，原告是从被告右侧超车的，并不是一直在等，未必是被告撞到的。被告上夜班16个小时没有休息，精神状态很不好，公安部门是在医院确认事故责任，不是在现场确认。被告也是常年服用阿立哌唑口腔崩解片精神分裂药物。护理费没有发票。精神抚慰金不应承担。事故发生后在医院时，被告已经给原告2000元，通过支付宝转账。被告要求先交钱看病，原告却一直向被告要钱。误工费要求参照劳动合同约定，原告是否休息了三个月不确定。医药费只认可医院的发票。牙齿是否是当时撞裂无法确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：2017年8月11日上午11时许，被告骑自行车沿建设路由西向东行至桐柏路口时，将前方停车等候红灯的原告撞倒，致原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告骑车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往郑州市中医院治疗，诊断证明书和诊断报告单载明：右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折、左桡骨远端骨折、牙齿部分缺失、多发软组织损伤。其中2017年10月13日的诊断证明书另载明医嘱：1.建议休息4周观察病情变化；2.建议药物治疗；3.定期复查，不适随诊。由于原被告就赔偿事宜协商不成，原告起诉来院。诉讼中，原告提交郑州市中医院医疗门诊收费票据五份、郑州同安骨科医院收费票据一份、第一五三医院门诊挂号单五份、中国人民解放军第一五三中心医院医疗门诊收费票据四份、郑州博康医疗器械有限公司开具的矫形器具购买发票一份，显示原告支付医疗费共计11646.8元。被告为原告垫付费用2000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2017年8月11日郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）、郑州市中医院诊断证明书和诊断报告单所记载的原告受伤情形及被告承担责任的内容，足以认定原告受伤系被告不慎驾驶所致，被告应对原告受伤所受损失承担全部赔偿责任。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的，应当承担民事责任。关于医疗费，原告提供的有效医疗费票据金额为11646.8元，应予认定。关于误工费，原告提交的工资证明显示其月工资为3000元，被告无异议，可予认定；原告未提交误工收入减少证明，酌定误工时间为75日，原告的误工费计为7500元（3000÷30×75）。关于护理费，考虑原告多处骨折等伤情及上一年度河南省居民服务业及其他服务业年平均工资标准，原告要求护理费3000元合情合理，本院予以支持。考虑原告伤情，结合医院诊断情况，营养期限酌定75天，营养费按每天20元计算，为1500元。原告要求精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求的牙齿损伤赔偿费，该费用目前实际尚未发生，具体金额系原告自行估算，缺乏证据佐证，不予支持。待牙齿修复费用实际产生以后，双方可另行解决。被告应当赔偿原告上述损失共计23646.8元。原告过高部分的请求不予支持。被告已垫付的费用从上述赔偿总额中扣除，被告赔偿数额共计21646.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜璟医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计21646.8元；二、驳回原告姜璟其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告姜璟负担175元，被告赵亮亮负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一七年十二月五日书记员  吴慧萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初4663号起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人：高日。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令郝丽娜、胡轩铭偿还小微企业因履行”109202015003390”号《借款合同》项下保证责任所支付的1669111.81元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2015年6月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山西大华装饰工程有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付834555.91元；3、判令郝丽娜、胡轩铭、山西大华装饰工程有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：郝丽娜、胡轩铭于2015年向民生银行太原分行贷款200万元，山西大华装饰工程有限公司为其贷款承担保证责任。2016年6月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代郝丽娜、胡轩铭履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与郝丽娜、胡轩铭、山西大华装饰工程有限公司、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在太原市杏花岭区、小店区、四川省合江县。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年十二月八日书 记 员  薛 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初423号原告：李润虎，男，1953年1月29日生，五寨县人.委托代理人：孙富才，男，1968年6月26日生，五寨县人，现住五寨县。被告：五寨县刘台办事处三道沟村民委员会。地址：三道沟村。法定代表人：江三仁，系该村村委主任。委托代理人:倪二小。原告李润虎诉被告五寨县刘台办事处三道沟村民委员会土地承包补偿款纠纷一案，2016年3月9日本院受理后，五寨县人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0928民初79号民事判决书，判决后原告李润虎不服五寨县人民法院的判决，上诉于忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2017年4月4日作出（2017）晋09民终224号民事裁定书，裁定撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初79号民事判决书，发回五寨县人民法院重审，发还后五寨县人民法院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润虎其委托代理人孙富才，被告五寨县刘台办事处三道沟村民委员会法定代表人江三仁，委托代理人倪二小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李润虎向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告占地补偿款145800元。事实和理由如下：1999年原告承包了三道沟村土地108亩，取得了土地承包合同和土地经营权证、林权证。2011年神河高速路经三道沟村占用了原告的9亩林地，征用补偿款拨付给被告，因原告找不到承包手续，被告一直没有支付原告补偿款,2015年12月原告找到承包手续后，原告与刘台办事处、三道沟村委协商领款一事，村委一直以不清楚为由不予支付。被告刘台办事处三道沟村委会辩称，原告承包土地时，任三道沟村委主任，9亩土地应该是村集体土地，所以不予支付。原告针对其诉讼请求向本院提供土地承包合同、经营权证、林权证，证明沙圪旦地9亩的经营权人系原告。被告对原告提供的证据无异议。被告针对其反驳理由提供证据如下：1、2017年12月21日被告对原告承包的沙圪旦地9亩的丈量记录，记录载明现有李润虎地，路南32米×8米，路北有35米×15米，其余被高速公路占用。2、三道沟村民委员会与其他承包户的征地协议，证明每亩补偿款16014元。原告对被告提供的会议记录无异议，征地补偿协议无异议。本院对原被告提供的证据认定如下：原被告提供的证据来源合法真实，本院予以采信。根据原被告提供的证据和法庭审理本院查明的事实如下：原告李润虎于1999年11月15日与被告签订土地承包合同，其中地名为沙圪旦的9亩地包括在承包地内。承包后由刘圪台乡政府（刘台办事处）和五寨县人民政府颁发土地承包经营权证。原告称，地名为沙圪旦的承包地，2003年退耕还林于2006年取得了小地名为爱国老区的林权证（28亩）。该地一直由原告管理经营。2011年神河高速征用土地，每亩地获得补偿款16200元，征地补偿款到位后，按照补偿办法由被告开具领取手续，被征用土地户到乡政府领取。当时原告不能提供土地承包手续，被告以原告没有土地经营权证件不清楚为由，拒绝给原告开具领取手续，导致原告至今未领到补偿款。审理中经原告申请本院于2016年4月20日向三道沟村原任村支书李珍调查，李珍陈述第二轮土地承包以后三道沟村委集体土地全部承包给村民，村集体没有土地。2016年4月20日本院向刘台办事处调查，证实三道沟村沙圪旦地全部退耕还林。被告于2017年12月21日组织人员根据原告的土地证和林权证对原告承包沙圪旦地9亩土地征用情况进行丈量，李润虎承包地现剩余地，路南为32米×8米，路北35×15米。被告提供其他征用户补偿协议证明当时补偿款每亩16014元。审理中被告对原告提供的承包合同、经营权证、林权证无异议，本院认为，本案系承包地补偿费用分配纠纷。争议的焦点是：原告是否取得土地承包经营权。被告是否应该支付原告土地补偿款。关于原告是否取得土地经营权。本案中原告提供与被告于1999签订的土地承包合同、土地承包经营权证，地名为沙圪旦的地块包括在承包合同内，原被告对此均无异议，故原告享有对该地的实际经营权。原告称该地块于2003退耕还林，2006年取得了地名为爱国老区的林权证，2011年神河高速征用该地块，当时原告不能够提供土地使用手续，致使原告未能领取补偿款。审理中本院于2016年4月20日向原任村支书李珍调查，证实第二轮土地承包以后三道沟村委集体土地全部承包给村民，村集体没有土地。2016年4月20日本院向刘台办事处调查沙圪旦地全部退耕还林。同时审理中被告提供2017年12月21日组织人员根据原告的土地证和林权证对原告承包沙圪旦地9亩土地征用情况进行丈量，李润虎承包地，现剩余地路南为32米×8米，路北35×15米。以上证据形成一个证据链，能够证明原告承包的沙圪旦地退耕还林后实际被征用，征用亩数为7.83亩。被告提供其他征用户补偿协议证明当时补偿款每亩16014元，本院予以采信。关于被告是否应该支付原告征地补偿款。征地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民生活的基本生存，故被告应按照确认的征用亩数和相应的补偿金额出具相关手续，由原告足额领取补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项的判决如下：被告刘台办事处村三道沟村委会于判决书生效后十日内一次性支付原告征地补偿款125389.62元。上述负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的履行期限履行给付义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3216元，由原告承担1035元，由被告刘台办事处三道沟村民委员会承担2881元。如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审判长施润梅审判员王有明人民陪审员米满红二0一七年十二月二十八日书记员韩迎挴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初4084号原告:文安县祥凯彩钢活动房厂。住所地，文安县兴隆宫镇兴隆宫村。经营者：任岩峰，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省文安县。被告：陈同乐，男，1971年2月19日出生，汉族，河北省文安县人。原告文安县祥凯彩钢活动房厂与被告陈同乐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文安县祥凯彩钢活动房厂经营者任岩峰到庭参加了诉讼，被告陈同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文安县祥凯彩钢活动房厂诉称，被告购买原告彩钢板，于2015年12月30日欠原告彩钢板款10000元，至今未偿还。要求被告给付原告彩钢板款10000元。被告陈同乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告文安县祥凯彩钢活动房厂提供证明一份。用以证实2015年12月30日，被告向原告购买彩钢板，欠原告彩钢板款10000元。原告称，此款被告至今未给付原告。被告陈同乐未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2015年12月30日，被告陈同乐向原告文安县祥凯彩钢活动房厂购买彩钢板，欠原告彩钢板款10000元。此款被告至今未支付原告。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定���数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同乐支付原告文安县祥凯彩钢活动房厂彩钢板款10000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈同乐负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  宋立新审判员  任亚娟二〇一七年十二月二十八日书记员  王 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18153号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告钟承熙，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西合浦县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告钟承熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告钟承熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130903000641号），约定原告向被告提供173000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月3日发放一笔贷款173000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计41883.02元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金31529.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）9108.8元、复利1244.4元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告钟承熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130903000641号），约定：被告向原告申请贷款173000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月3日向被告发放了贷款173000元，到期日为2016年9月3日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金31529.82元、利息（含罚息）9108.8元、复利1244.4元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借贷方传票、付款授权书、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款173000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金31529.82元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）9108.8元、复利1244.4元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟承熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金31529.82元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）9108.8元、复利1244.4元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告钟承熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.57元（原告已预交），由被告钟承熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许平，女，1964年8月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305903-2。法定代表人王正光，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市公安局，住所地安徽省淮南市山南新区，组织机构代码00305031-0。法定代表人张东明，该局局长再审申请人许平因诉淮南市公安局谢家集分局（以下简称谢家集分局）治安处罚及淮南市公安局行政复议决定一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许平申请再审称，1、其在北京系依法上访，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出的训诫书仅是对信访相关法律、法规的公示，该训诫书仅能证明其到过中南海，并未认定其有扰乱公共场所秩序的行为；2、即便其到北京上访作出扰乱公共场所秩序的行为，也应由北京市公安机关管辖，谢家集分局无管辖权。3、假如其行为已被北京市公安机关给予训诫的行政处罚，谢家集分局对其同一行为处以拘留十日的处罚决定违反“一事不再罚原则”，系重复处罚。综上请求撤销一、二审判决，撤销谢家集分局作出的行政处罚决定及淮南市公安局作出的复议决定。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原审人民法院查明，2014年12月15日，许平在北京市中南海地区信访，同日，北京市公安局西城区分局府右街派出所对其作出《训诫书》。因许平前往并非信访接待场所的北京市中南海周边地区，采用走访形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了有关单位的秩序，谢家集分局对其作出行政拘留十日的处罚，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。许平系安徽省淮南市谢家集区居民，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案可以由谢家集分局管辖。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类不包括训诫，其他法律、行政法规亦未规定训诫属于行政处罚的种类。本案中，许平虽被北京市公安机关处以训诫，但并不表明其已被实施行政处罚。故谢家集区分局对许平作出行政拘留的处罚决定不违反法律规定，不属于针对同一行为重复处罚的情形。综上，许平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许平的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一七年十二月十四日书记员  刘 琳附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1410号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：徐春亭，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人徐春亭名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年十二月二日书 记 员  莫锋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6121号原告：易平，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：陈孝建，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：易光菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告易平诉被告陈孝建、易光菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告易平于2017于12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易平以证据不足为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易平撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告易平负担。审判员  汪军二〇一七年十二月十九日书记员  欧园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执547号被执行人林某，男，1999年11月20日出生，壮族，住防城港市上思县。本院（2017）桂0603刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回（2017）桂0603刑初5号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十日书记员 石露珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3911号上诉人（原审被告）：广州隆源建筑劳务分包有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡水闸南侧116号。法定代表人：雍佳宇。被上诉人（原审原告）：广州市航峰新型建材有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编1号。法定代表人：林仁蕊。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。上诉人广州隆源建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州隆源建筑劳务分包有限公司上诉称：1、《购销合同书》中约定管辖条款的前提是双方如发生争议30日内无法解决的情况下，可以选择甲方所在地的法院诉讼。但现在双方发生的争议早就过了约定的时间，因此此条款对双方约定的解决争议的法院没有效力。2、本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为广州市荔湾区。3、上诉人的经营场所位于广州市番禺区，因此，在约定管辖无效的情况下，广州市白云区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的由双方签订的《加气混凝土砌块购销合同》第九条：“甲（即被上诉人）乙（即上诉人）双方如在履行本合同过程中发生争议，首先应友好协商解决；如自争议发生之日起30天内双方无法协商解决争议，则任何一方有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定明确、清楚，不能限制当事人在争议无法解决时向甲方（被上诉人）所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定合法有效。因被上诉人住所地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十二月七日书记员  胡玮瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10851号原告：杨建双，男，1970年2月7日出生，住河北省保定市。被告：杨克贵，男，1968年6月6日出生，职业不详，户籍地山东省乐陵市。原告杨建双与被告杨克贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建双到庭参加诉讼。被告杨克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建双向本院提出诉讼请求：1、杨克贵向杨建双支付劳务费用87000元；2、杨克贵向杨建双支付劳务费利息，按年息10%自2016年5月31日起计算至2017年3月30日，共计7250元；3、本案诉讼费用由杨克贵承担。事实与理由：杨建双系来京务工人员。2015年11月，杨建双于北京市顺义区建筑工地施工期间，杨克贵系杨建双所在工地的项目经理。杨克贵当时要求杨建双带自己的施工人员帮助其建设他本人的房屋，并承诺给予杨建双劳务费用。杨建双先后为杨克贵拆除了原有的老房屋，后帮其建设新房屋，于2015年12月初结束施工，杨克贵迟迟不按照约定向杨建双支付劳务费用。杨建双多次向其催索，于2016年3月26日，杨克贵向杨建双出具了欠劳务费的欠款单据，并承诺于2016年4、5月份结清，如清不了按照银行年利率10%付清。至约定的日期，杨克贵未向杨建双支付劳务费用，更未支付利息。为维护杨建双的合法权益，请求法院判决支持杨建双的诉讼请求。被告杨克贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨建双向本院提交了以下证据：证据1、欠条1张，证明杨克贵欠杨建双的工人工费87000元。证��2、证人证言，证明杨大军、杨彦奎和杨建双给杨克贵拆、盖房屋。证据3、公告费发票，证明杨建双支出的公告费。杨克贵未向本院提交证据。本院对杨建双提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。本院据此查明：2016年3月26日，杨克贵向杨建双出具结算单一张，载明：欠人工工费87000元，至2016年5月2日结清，如清不了按照银行利率10%付清。关于杨克贵出具结算单的原因，杨建双称其带领工人先后为杨克贵拆除了原有的老房屋，后帮其建设新房屋，于2015年12月初结束施工，杨克贵未向杨建双支付劳务费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨建双提交结算单系杨克贵所签订，系杨克贵���实意思的表示。杨建双与杨克贵形成的事实劳务关系，应受法律保护，杨建双依约提供劳务，杨克贵应及时、足额支付劳务费。杨克贵欠杨建双劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据双方约定，杨克贵应当自2016年5月3日起，按照年利率10%支付资金占用费用，对杨建双主张的自2016年5月31日至2017年3月30日期间的7250元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨克贵于本判决生效后10日给付原告杨建双劳务费87000元；二、被告杨克贵于本判决生效后10日给付原告杨建双资金占用费用7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告杨克贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元，由被告杨克贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳），判决公告费，由被告杨克贵负担（以人民法院报社的正式发票为准，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文强人民陪审员  陈德明人民陪审员  肖文坡二〇一七年十二月十九日书 记 员  石玉珠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初6506号原告：王志付，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴金龙（曾用名吴波），男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何克明，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王志付诉被告吴金龙、何克明民间借贷纠纷一案中，原告王志付于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方庭外协商并达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志付撤诉。案件受理费6340元，由原告王志付负担。审判员  余艳琼二〇一七年十二月二十七日书记员  谭 伟
湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终2196号原告黄景东、黄日武被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告黄景东、黄日武于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄景东、黄日武撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄景东、黄日武撤回起诉，本案继续审理。”审判长 宁        湘审判员 宁        湘审判员 曾庆聪、冯华祥【廉】()书记员 陈    欣    欣
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审259号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人周雷生，男，1975年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年11月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第18号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月28日，铜山国土局向周雷生作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：周雷生未经批准，非法占用茅村镇茅村村集体土地2615平方米建设钢结构厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对周雷生作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2615平方米土地退还给茅村镇茅村村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2615平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的306平方米土地处以20元/平方米的罚款，计6120元；（4）对非法占用的2309平方米土地处以15元/平方米的罚款，计34635元；合计罚款40755元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年8月24日、8月31日，铜山国土局向周雷生两次作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2017年2月17日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对周雷生违法用地行为立案查处；3、2017年2月22日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明周雷生非法占用土地的现状、地类、面积及四至；4、2017年3月1日，铜山国土局给周雷生做的询问笔录。证明周雷生未经批准于2015年6月份占用茅村镇茅村村集体土地建设钢结构厂房；5、2017年3月2日，铜山国土局规划科出具《关于周雷生违法用地情况的说明》。证明周雷生违法占用2615平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划；6、2017年3月6日，铜山国土局向周雷生送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。证明已告知周雷生拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年3月31日，铜山国土局向周雷生送达《行政处罚决定书》。证明已向周雷生送达《行政处罚决定书》；8、2017年10月25日，铜山国土局向周雷生送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年5月17日，徐州市政府非税收入收款收据。证明周雷生已履行缴纳罚款40755元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇茅村村集体土地2615平方米建设钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”周雷生非法占用茅村镇茅村村集体土地2615平方米，其中306平方米为耕地，2309平方米为设施农用地，在茅村镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人周雷生作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人周雷生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十三日书 记 员  祁 欢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28295号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2150室。法定代表人：张雱，执行董事。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵志远二〇一七年十二月六日法官 助理  李易忱书 记 员  孙 艺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2194号申请执行人:裴彦。被执行人：青岛鑫森派贸易有限公司。法定代表人：李振。申请执行人裴彦与被执行人青岛鑫森派贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初字第3366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为被执行人制作并安装门三扇，赔偿损失2000元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初字第3366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十二月十八日书 记 员  邹佩玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执恢630号申请执行人：刘增祥，男，1950年7月10日出生，住济南市历下区。被执行人：冯雷，男，1970年7月24日出生，住济南市天桥区。被执行人：冯道平，男，1962年9月20日出生，住淄博市临淄区。被执行人：毕伟生，男，1973年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区被执行人：山东鼎基投资有限公司，住济南市历下区。本院在执行申请执行人刘增祥与被执行人冯雷、冯道平、毕伟生、山东鼎基投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0102执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十二月二十五日书记员  翟吉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初4259号原告：其某，女，1976年10月8日出生（），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1987年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告其某诉被告刘某身体权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告其某撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告其某承担。审判员 乌日娜二0一七年十二月二十日书记员 温都苏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执恢75号申请执行人：霍忠绶，男，1961年11月16日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：刘振海，男，1961年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行霍忠绶与刘振海民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第954号民事判决书，被执行人刘振海应偿还申请执行人霍忠绶23500元及利息。因被执行人刘振海未履行上述义务，申请执行人霍忠绶向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘振海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下暂无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人刘振海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  侯彦雷
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉02民初337号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：葛玉霞，住吉林省长春市南关区。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告葛玉霞侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。 音集协向本院提出诉讼请求：1.判令葛玉霞停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令葛玉霞赔偿经济损失81900元及合理支出924元，合计82824元。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《掌纹》《爱拼才会赢》《情人》《那么爱你为什么》《桃花朵朵开》《我会想念你》《思念是一种病》《明天我要嫁给你》《对不起我爱你》《闪亮的星》《一辈子孤单》《一个男人的眼泪》《爱情真伟大》《电台情歌》《盛夏的果实》《一生最爱的人》《我是一只小小鸟》《野百合也有春天》《依靠》等273部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。葛玉霞未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了音集协的合法权益。经音集协调查确认，葛玉霞经营的吉林市船营区狂瀚歌厅已注销个体工商户登记，应由该歌厅的经营者葛玉霞承担民事责任。故提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据音集协提供的葛玉霞的送达地址和联系方式，本院采取邮寄送达方式向葛玉霞送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，因收件地址欠详被退回。本院限期音集协重新提供葛玉霞的送达地址，但音集协在本院限期届满后仍未提供，故其提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。待具备起诉条件后，音集协可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 案件受理费1871元免予收取。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  丁照明 审 判 员  潘军宁 代理审判员  周梁玉 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  姜 超
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1517号刘斌、刘娟、刘来祥：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本院立案执行的申请执行人刘斌、刘娟、刘来祥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一七年十二月十四日代理书记员  高敏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0112执2049号 申请执行人陈志勇，住所地沈阳市东陵区。 被执行人唐永生，所在地沈阳市东陵区 申请执行人陈志勇与被执行人唐永生合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结本院[2017]辽01**执2049号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  金凯东 执行员  孙国威 执行员  林栋梁 二〇一七年十二月十八日 书记员  廖 理
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1186号之一 申请执行人东莞市启航纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村。 法定代表人陈松树。 被执行人东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区，统一社会信用代码：91441900671366724A。 法定代表人黄斌。 申请执行人东莞市启航纸品有限公司与被执行人东莞市环宇印刷有限公司追偿权纠纷一案，（2015）东一法南民二初字第588号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位29675.9元。现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，被执行人法定代表人黄斌自愿作为本案债务连带担保人，申请人以协商为由向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商过程中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1186号案终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月九日 书 记 员  何浩林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4809号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李新明，男，1991年8月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县臧村镇东臧村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李新明借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4809号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2286号申请人康玉龙，男,50岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行康玉龙申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]510号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年12月20日移送执行局。本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]510号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  德山二〇一七年十二月二十一日书记员  杨楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初3350号原告：张冰，男，1989年5月6日出生，汉族，住延津县。被告：贾庆杰，男，1978年7月2日出生，汉族，住延津县。原告张冰与被告贾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告张冰到庭参加诉讼，被告贾庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾庆杰偿还原告借款本金6600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告借原告现金6600元，后经原告多次催要，被告于2016年11月18日给原告出具了借条，并承诺一个月内还款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院，望判如所求。被告贾庆杰未答辩。张冰为支持诉讼请求向本院提交了借条一张，借条载明“贾庆杰于2016年11月18日借张冰陆仟陆佰元整，定于2016年12月28日偿还，特此为据，借款人：贾庆杰，身份证号：，借款人电话：155××******，借款人住址延津县胙××里村，2016年11月18日”。结合当事人陈述，并经本院审查，原告的证据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。结合当事人陈述及有效证据，可以确认如下案件事实：被告贾庆杰共欠原告张冰6600元，2016年11月18日为原告出具了借条一张。本院认为，债务应予清偿。本案中被告贾庆杰借原告张冰6600元，并为其出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，事实清楚，原告张冰要求被告贾庆杰给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾庆杰于本判决生效之日起三日内给付原告张冰借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  范 增
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1330号申请执行人张某某被执行人苏某某被执行人王某某张某某与苏某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院（2017）辽1224民初2160号已经发生法律效力。由于被执行人苏某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人王宪中、苏某某偿还借款本金和利息人民币57177.00元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人苏某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某某、王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福江二〇一七年十二月十四日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4335号 罪犯吴成毅，男，1966年12月4日出生,安徽省繁昌县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月12日作出（2014）攀西刑初字第154号刑事判决，以被告人吴成毅犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产20万元；随案移送赃款125万元，依法予以追缴，上缴国库。刑期自2014年3月24日至2023年9月23日止。该犯不服，提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）攀刑终字第20号刑事裁定：准许上诉人吴成毅撤回上诉。判决生效后，于2015年2月6日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产20万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成毅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8378号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。被告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。统一社会信用代码：91411700789163068G法定代表人：洪茜。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告河南宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4763号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人李洪涛，陈小兵，姚洪华。叶玉敏，东莞市河江达塑胶有限公司，东莞市帝禾实业投资有限公司，东莞市卓泰投资管理有限公司保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
文书内容                  广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2572号原告：曹永宝，男，1986年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：沈迪建，男，1971年2月28日出生，汉族，住南雄市。被告：曾水珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告曹永宝与被告沈迪建、曾水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永宝到庭参加了诉讼，被告沈迪建、曾水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永宝向本院提出诉讼请求：1.判决沈迪建偿还借款100000元及利息，利息（包括《借款合同》中约定的利息、滞纳金、违约金）按照年利率24%计算至沈迪建还清之日止；2.判决曾水珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈迪建、曾水珍负担。事实与理由：沈迪建因工程资金周转需要向曹永宝借款，双方于2014年11月11日签订《借款合同》。合同约定，由曹永宝向沈迪建出借100000元，借款利息在约定的借款期限内按照实际借款金额的3%每月计收利息，借款期限为24个月，自委托贷款出账之日起计算。曹永宝将贷款划入被告沈迪建的工商银行账户62×××32。若实际用款期限超过30个自然日的，沈迪建每逾一日按利息与管理费之和折算成日费用后上浮50%计收逾期费。如沈迪建违反合同约定造成曹永宝经济损失的，还应承担曹永宝为实现债权所发生的费用，逾期清偿曹永宝贷款本金、利息等费用，每逾期一日支付借款总额千分之一的滞纳金，并约定违约金为借款总额的20%。合同签订后，曹永宝当日向沈迪建指定的银行账户分两次共转入100000元，沈迪建也于当日向曹永宝出具一张《借据》，并约定借款期限为2014年11月11日至2016年11月10日。曾水珍对上述借款提供连带担保责任，担保期限为还清为止。但沈迪建、曾水珍未能如期归还本息，经曹永宝多次催收，其均拒绝返还。为维护曹永宝的合法权益，特提起上述请求。沈迪建、曾水珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：曹永宝与沈迪建、曾水珍经他人介绍认识。2014年11月11日，沈迪建与曹永宝签订《借款合同》一份，约定沈迪建以经营周转为由向曹永宝借款100000元，借款期限自委托贷款出账之日起计算至2016年11月10日止，利息为月利率3%，实际用款期限超过30个自然日的，每逾一日按利息与管理费之和折算成日费用后上浮50%计收逾期费，并约定曹永宝将借款划入沈迪建指定的银行账户（账户名：沈迪建，账号：62×××32，开户行：工商银行），沈迪建如果违反合同，应承担曹永宝为实现债权所发生的费用，每逾期一日应支付借款总金额千分之一的滞纳金，还应支付借款总额20%的违约金。《借款合同》签订后，曹永宝于2014年11月11日和2014年11月12日通过中国工商银行自动柜员机向沈迪建指定的银行账户各转入50000元，沈迪建也于2014年11月11日向曹永宝出具了一张《借据》，约定借款期限为2014年11月11日至2016年11月10日。曾水珍于2017年6月16日在借据“担保人”一栏签名捺印，自愿对上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、仲裁/诉讼费用、执行费、公告费、拍卖费）等，担保期限为还清为止。沈迪建借款后，未按照《借款合同》的约定向曹永宝偿付借款本息，曾水珍亦未按照约定承担连带清偿责任，曹永宝经催收无果，遂诉至本院。庭审中，曹永宝对于利息计算时间明确为自2014年11月12日起以本金100000元按年利率24%计算至借款还清为止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。沈迪建向曹永宝借款100000元的事实，有双方签订的《借款合同》、曹永宝提供的中国工商银行自动柜员机转账凭条、沈迪建出具的《借据》予以证实，沈迪建对此未提出异议，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，曹永宝要求沈迪建偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题。曹永宝与被告沈迪建签订的《借款合同》约定利息按月利率3%计算，滞纳金每日按借款总金额千分之一计算，违约金按借款总额20%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现曹永宝主张从2014年11月12日起按年利率24%的标准计息，符合上述法律规定，本院予以支持，即利息从2014年11月12日起以100000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。关于曾水珍在本案中所负责任的问题。曾水珍在《借据》中以担保人身份签名确认，明确承担连带保证责任，并明确保证责任期间为借款还清为止。曾水珍未对其是否应当承担保证责任提出反驳意见，故本院认定曾水珍应对涉案借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，曹永宝要求曾水珍对涉案借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。沈迪建、曾水珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、沈迪建应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹永宝偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年11月12日起以本金100000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）;二、曾水珍对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈迪建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李琼宇二〇一七年十二月十二日书记员  王锦潇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1933号罪犯吴俊，男，汉族，1992年1月12日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）合刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元；吴俊法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币205818.5元（已赔偿120000元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2010年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2012年6月27日、2016年4月15日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。执行机关以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2944号之一 申请执行人东莞创强威纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山村平石路**。 法定代表人麦贤辉。 被执行人东莞市清溪明红塑料制品厂，，住所地为广东省东莞市清溪镇银山区香芒西路北街 经营者黄宗明，男，汉族，1970年1月22日出生，住江西省吉安市泰和县桥头镇中坪村坳下组。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8761号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款40470.92元及利息，并负担受理费405.89元，保全费424.70元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人住所地的机器设备一批，并冻结被执行人在东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行18×××36账户，已冻结262.63元，冻结期限从2017年7月27日起至2018年7月26日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人的经营者黄宗明名下有粤Ｓ×××××号车辆，该车辆目前下落不明，经申请执行人同意，本案暂不处理。 除此之外，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人及其经营者有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张颖诗
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执11856号 李振涛： 本院于2017年10月30日立案执行的李凤桐申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6597号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3416号申请执行人范莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的范莲申请执行刘熠聃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初5672民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3416号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欣竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16920号原告：廖某，女，2013年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县，法定代理人：刘某（系原告母亲），女。被告：陶某1，男，2001年6月20日出生，汉族，住广西横县，法定代理人：陶某2（系被告父亲），男。原告廖某与被告陶某1机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人刘某，被告陶某1的法定代理人陶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.被告陶某1赔偿原告医疗费41255元、精神损害抚慰金5000元、住院期间护理和伙食补助费1000元、出院后三个半月的护理费20000元（含大人误工费）、后续治疗费10000元（有严重皮肤损伤）、交通费1500元、受伤期间必要的营养费5000元，合计83755元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陶某1辩称，对事故责任划分无异议，对诉请金额有异议，被告仅同意赔付有医疗单据的医疗费。经本院审理查明，2017年4月28日22时38分许，被告陶某1（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿顺德区乐从德华路由南往北方向行驶，当行至顺德区××从××路湖畔××期东门对开路段时，遇行人原告廖某从无号牌两轮摩托车行驶方向的右侧横过左侧道路，由于被告在驾车过程中没有注意路面上行人的动态，致双方在道路内发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陶某1承担事故的同等责任，原告廖某承担事故的同等责任。事故发生后，原告廖某被送至佛山市中医院住院治疗9天，在顺德乐从医院门诊治疗，共产生医疗费40871.27元，医嘱建议加强营养，全休3个月。肇事车辆无号牌两轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，确认被告陶某1对事故承担同等责任。原告廖某因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费40871.27元（凭医疗票据予以支持）；2.住院伙食补助费900元（按100元/天计算9天）；3.营养费2000元（酌情支持）；4.护理费6930元（住院9天加上医嘱全休3个月，共护理99天，按70元/天计算）；5.交通费500元（酌情支持）；6.精神损害抚慰金3000元（原告尚幼，此次受伤必然会对原告及其父母造成沉重的精神负担，故本院酌情支持3000元），以上合计54201.27元，其中43771.27元属于医疗费赔偿项目范围，10430元属于伤残赔偿项目范围。由于肇事车辆无号牌两轮摩托车未投保交强险，故被告陶某1应在交强险赔偿限额内向原告赔偿20430元，超出的部分33771.27元应由被告陶某1承担60%即20262.76元的赔偿责任。至此，被告陶某1应当向原告廖某赔偿损失40692.76元。对于原告诉请的后续治疗费，由于该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告陶某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖某赔付40692.76元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为853.19元（原告已预交），由原告廖某负担353.19元，被告陶某1负担500元（该款已由原告垫支，由被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一七年十二月二十二日书记员  林锦华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执3238号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道**。法定代表人陈献群。被执行人林笔，男，1979年7月31日出生，住温州市鹿城区。被执行人程微微，女，1978年12月7日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被执行人林笔、程微微金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞君阳审判员  金国平审判员  江丕林二〇一七年十二月一日书记员  周明逸
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0104执1228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州金山支行（组织机构代码证号：73567743-4），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（含****楼）。 代表人：刘孔国。 被执行人：欧阳晨燕女，汉族，1976年12月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高仁文男，汉族，1975年8月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（营业执照注册号：350128100008212），住所地福，住所地福建省平潭县城关镇**v> 法定代表人：林小明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州金山支行与被执行人欧阳晨燕、高仁文、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第2329号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。双方当事人正在协商中，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)仓民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 程 志 二〇一七年十二月二十九日 书记员 陈琳增 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初6972号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：谢红丽，行长。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告:余泓霖，男，汉族，1983年4月27日出生,住xx省xx市**xx镇。 被告：袁秀芬，女，汉族，1987年11月30日出生,,住xx省xx县 被告：成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街**外贸大厦**。 法定代表人：严修稷。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余泓霖、袁秀芬、成都久富融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年12月21日向本院提出撤回对被告余泓霖、袁秀芬、成都久富融资担保有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告余泓霖、袁秀芬、成都久富融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告余泓霖、袁秀芬、成都久富融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元、公告费300元，均由被告余泓霖、袁秀芬、成都久富融资担保有限公司承担。 审判员  杨琴 二〇一七年十二月二十一日 书记员  周琴
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初396号原告陈xx，女，1972年7月5日生，汉族，住大城县。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。委托代理人苏磊，男，1985年7月15日生，汉族，住大城县，原告陈xx之子。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李林静，职务：总经理。住所地：石家庄市桥**。统一社会信用代码：91301007926755669。委托代理人赵帅，该公司职工。被告刘xx，男，1990年8月5日生，汉族，住文安县。原告陈xx诉安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财保石家庄支公司）、被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏磊、被告刘xx到庭参加诉讼，被告安盛天平财保石家庄支公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2016年8月4日，被告刘xx驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车沿大城县冯张街至大阜村公路由南向北行驶至大城县牛张街村路口时，与沿大城县牛张街村公路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞后，冀Ｒ×××**号轻型厢式货车驶入逆行线又与对行崔大勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车受损，原告陈xx受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现勘查作出大公交认字（2016）第00383号道路交通事故认定书，认定被告刘xx负事故全部责任，原告陈xx无责任。故要求被告赔偿原告各项经济损失104845.56元，并承担本案诉讼费用。被告安盛天平财保石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××**在本司投保交强险、商业第三者险（保险限额为300000元）等，对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，在无免责的情况下对原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。被告刘xx辩称，对事故事实无异议，要求依法判决。经审理查明，2016年8月4日，被告刘xx驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车沿大城县冯张街至大阜村公路由南向北行驶至大城县牛张街村路口时，与沿大城县牛张街村公路由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞后，冀Ｒ×××**号轻型厢式货车驶入逆行线又与对行崔大勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车受损，原告陈xx受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现勘查作出大公交认字（2016）第00383号道路交通事故认定书，认定被告刘xx负事故全部责任，原告陈xx无责任。事故车辆冀Ｒ×××**在被告安盛天平财保石家庄支公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为300000元）等，事故发生在保险期间内。2016年8月4日至2016年9月14日，原告陈xx因此次交通事故在大城县医院住院治疗41天；2017年11月6日至2017年11月13日，原告陈xx因此次交通事故在大城县医院住院治疗7天，两次住院共支出医疗费47867.56元。2017年11月10日，本院委托大城司法鉴定中心对原告陈xx因交通事故致伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定并作出大城司法医学鉴定中心（2017）鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈xx伤残程度达到十级。休息期（误工期）120日、护理期60日、营养期60日”。被告刘xx为原告垫付医疗费10000元，包含在原告主张的医疗费之中。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历等证据予以证实。原告主张的损失项目和数额：1、医药费47867.56元，提供住院及门诊票据、病历、诊断证明、用药清单等。2、护理费5880元，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准日工资98元×60日=5880元。3、交通费300元，提供救护车票据1张。4、营养费3000元（营养期60天×50元/天）。5、误工费11760元，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准日工资98元×120日=11760元。6、住院伙食补助费4800元（实际住院48天×100元/天）。7、伤残鉴定费2100元，提供票据一张。8、伤残赔偿金23838元，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919×20年×10%。9、精神损害抚慰金5000元。本院认为，被告刘xx驾驶机动车辆与原告发生交通事故，被告刘xx负事故全部责任，故被告刘xx应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告刘xx驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车在被告安盛天平财保石家庄支公司投保交强险、商业三者险（保险限额为300000元）等险种，故对原告所造成的经济损失应首先由被告安盛天平财保石家庄支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者险范围内按事故赔偿比例进行赔偿，不足部分由被告刘xx按事故赔偿比例进行赔偿。原告主张医疗费47867.56元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、交通费300元、护理费5880元、伤残鉴定费2100元、伤残赔偿金23838元，事实清楚，证据和理由充分，故本院对原告以上损失87785.56元，予以支持。原告主张误工费11760元，其未提供证据证实其工资情况，故应按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为日工资60.24元×120日=7228.80元；原告主张精神损害抚慰金5000元，其主张数额过高，本院酌定为3000元为宜。综上，原告的各项经济损失共计为98014.36元，扣除被告刘xx垫付的医疗费10000元为88014.36元。被告安盛天平财保石家庄支公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计88014.36元，赔偿被告刘xx垫付的医疗费用10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等法律之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计88014.36元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿被告刘xx垫付的医疗费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张宝华二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4168号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：吴运平，男，汉族，1970年1月5日出生，住海南省海口市琼山区旧州镇光明村委会福多村。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴运平金融借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初9008号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄裕勋