wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1385号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：胡月，女，1992年2月10日出生，住铁力市。 被告：任广军（胡月配偶），男，1983年3月17日出生，住铁力市。 被告：胡晓峰，男，1970年4月12日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告胡月、任广军、胡晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告胡月、任广军、胡晓峰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡月、任广军偿还贷款本金90,000.00元，利息19,901.01元（利息截止2017年9月29日）；2.被告胡晓峰承担连带责任；3.案件受理费由被告胡月、任广军承担。事实与理由：被告胡月、胡晓峰于2015年12月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告胡月、胡晓峰签订农户互保借款合同，被告胡月借款90,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告胡月、任广军未偿还借款，被告胡晓峰也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告胡月、任广军应给付借款本息109,901.01元。 被告胡月、任广军、胡晓峰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告胡月、任广军、胡晓峰、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告胡月与任广军系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告胡月、胡晓峰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告胡月、任广军、胡晓峰未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告胡月、任广军、胡晓峰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告胡月与任广军系夫妻，2015年12月20日被告胡月、任广军向原告申请借款90,000.00元，同日被告胡月、胡晓峰组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告胡月、胡晓峰签订农户互保借款合同，合同约定，被告胡月借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2015年12月20日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告胡月、任广军未偿还借款。截止2017年9月29日，被告胡月、任广军应给付本息109,901.01元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告胡月、任广军是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息19,901.01元；2.被告胡晓峰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告胡月、胡晓峰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告胡月、任广军系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告胡晓峰与被告胡月成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告胡月、任广军偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息19,901.01元（利息截止2017年9月29日），合计109,901.01元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告胡晓峰对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,498.00元，由被告胡月、任广军负担。被告胡晓峰承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫10刑申14号康巧红：你为雷豪故意伤害罪一案，对本院（2017）豫10刑终字第23号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、被害人拒不配合司法鉴定应认定轻伤不成立为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，雷豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有原审卷宗中公安机关调查的相关证据予以证明，关于你提出被害人拒不配合司法鉴定认定轻伤二级不成立应判决雷豪无罪，一审法院详细阐明了认定事实的依据与法律规定，同时鉴定人也到庭说明了情况。综上，原审认定雷豪的行为构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年十二月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9773号 原告：庄锦山，男，1953年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志鸿，男，1981年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告庄锦山与被告庄志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄锦山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄锦山负担。 代理审判员  王泽钊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  庄彦超 速 录 员  陈少雄
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1841号之一 申请执行人：吴李新，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林祖良，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 吴李新与林祖良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为71568元及违约金。在执行过程中，经执行司法查控系统对林祖良的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林祖良所在社区进行调查，均未发现林祖良有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初1372号 原告田英杰，男，1976年2月15日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。 被告向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，住永顺县。 原告田英杰与被告向光武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄宏彬与被告向光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告已给被告履行了偿还借款本息义务；2、责令由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订借款合同，原告向被告借款100000元（详见合同）。2016年1月6日被告向法院起诉要求原告偿还借款本息。2016年3月30日法院作出判决（见判决书）。2016年6月7日被告向法院申请强制执行，在收到法院通知后于2016年8月27日原告向被告偿还了借款本金100000元及利息74000元。被告给原告出具了收条，但被告却未将这一事实告知法院，导致法院将原告列入失信者名单并冻结了原告的银行卡。原告将收条交给法院后，被告又称收条不是自己所写。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判决。 被告向光武辩称，田英杰不履行生效判决文书，想方设法骗害被告不服。一审否定了他给彭世来的付款和讲的假话；判决后，他将钱应付给法院或者本人；他给向远前付钱，他应该电话同被告联系；按合同要有被告亲笔委托才能付款；收条不是被告亲笔所写；应该将田英杰、向远前喊来法庭，当面讲清付钱被告是否知道；收条是2016年8月为什么到2017年元月才让被告知道等。综上，被告没有收到原告的钱，至于原告与向远前之间的事，被告表示不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据1收条被告认为不是被告所写，只是签名有点像被告的字，对原告补充提交的证据3借条原件被告认为是假的，签合同时合同内容和借条内容是写在同一张纸上连在一起的，原告提交的这份证据是假的，经审查，被告对以上证据不予认可，原告本人未到庭，也无其他证据予以佐证，对证据真实性无法核实，本院不予采信；对被告提交的证据3向远前证明，原告代理人认为不能作为证据，经审查，该证据系复印件，证人无正当理由未出庭接受质证，也未提交证人身份信息，其真实性无法核实，本院不予采信。 根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2014年4月30日，甲方向光武及其代理人向蓉蓉与乙方田英杰签订《借款合同书》，双方协议如下：“一、乙方向甲方借款拾万元（100000.00元），利息每个月为叁千元，按月付清利息，按合同期满一年退本；二、为了资金安全，乙方给甲方抵押在芙蓉镇双桥村陈家庄车路边四层楼房一栋；三、取款只能甲方本人亲笔写条才能有效，甲方也可以委托代理人取款，但必须要甲方亲笔委托书才有效……”2016年1月6日，向光武以民间借贷为由向本院起诉要求田英杰偿还借款本金10万元及利息，该案经本院审理后判决“由被告田英杰给原告向光武偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付利息（计息期间自2014年4月30日起至本金还清之日止，利随本清）。限本判决发生法律效力之日起30日内付清”。2016年6月17日，向光武向本院申请强制执行，执行标的为10万元及利息。原告诉称自己在收到法院通知后于2016年8月27日向被告偿还了借款本金100000元及利息74000元，被告向光武出具了收条；被告向光武对原告诉称不予认可，表示被告没有收到原告田英杰的钱。 本院认为，债务应该清偿，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年4月30日签订《借款合同书》，对借款及还款事项进行了较为明确的约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。然双方因该次借贷关系发生纠纷，经本院判决由原告田英杰依法偿还向光武借款本息后再次发生纠纷，原告田英杰主张自己在收到法院通知后于2016年8月27日向被告偿还了借款本金100000元及利息74000元，因双方的借款合同明确约定取款只能甲方（向光武）本人亲笔写条才能有效，如果委托代理人取款也必须要甲方亲笔委托书才有效，即对还款事宜进行了严格限定，现被告向光武不认可其出具了收条及收到了还款，且原告并无其他证据佐证其给向光武或者向光武亲笔委托的委托人支付了以上借款本金及利息，故对原告田英杰要求确认其已履行了偿还本息义务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田英杰的全部诉讼请求。 案件受理费3780元，由原告田英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 李     兴     艳 人民陪审员 马     继     俭 人民陪审员 张          锋 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 李世清附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3730号之一 被执行人：林秀銮，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人:郑书彬，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被执行人林秀銮、郑书彬开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初992号刑事判决书，追缴被执行人林秀銮、郑书彬违法所得人民币十万八千元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八百六十元，予以没收，上缴国库，同时对被执行人林秀銮判处附加刑罚金六万元，被执行人郑书彬判处附加刑罚金四万元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人林秀銮、郑书彬有可供执行的财产。 本院认为，被执行人林秀銮、郑书彬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  蔡明俭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1772号原告：晏象华，男，1959年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：傅金根，男，1974年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西泽新环保科技有限公司，住所地：江西省新余高新开发区潭塘路**。统一社会信用代码：91360500685983280C。法定代表人：王景强，该公司董事长。原告晏象华（下称原告）与被告江西泽新环保科技有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅金根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计3285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年7月10日起在被告处入职，职位是普工，被告拖欠原告2016年10月、11月工资共3285元。据悉，公司在2017年3月、4月收到几十万货款的情况下恶意拖欠员工工资。因无法与被告协商一致，原告为维护自身权益，故原告诉至法院并提出上列诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2016年7月10日至2017年2月份在被告处工作，职位为普工，工资为90元/日。被告2016年10月欠原告工资2115元，2016年11月份欠原告工资810元，共计2925元。2017年4月27日，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理通知书，故原告于2017年5月12日向本院起诉，并提出上列诉请。以上事实有考勤表、刷卡记录、工资表、仲裁委不予受理通知书、银行交易清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。原告在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立了劳动关系。关于原告要求被告支付工资3285元的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的工资表和银行交易清单可以证明，被告22016年10月欠原告工资2115元，2016年11月份欠原告工资810元，共计2925元。被告依法应当及时足额支付劳动者报酬，故原告该主张计算为共计2925元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江西泽新环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告晏象华支付工资共计2925元；二、驳回原告晏象华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江西泽新环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  韩蒙莉人民陪审员  郭瑞泓二〇一七年十二月二十七日书 记 员  丁 娇
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0604民初887号 原告：尹平，女，1973年10月16日出生，户籍地丹东市振安区,现住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。 被告：纪校双，男，1972年9月11日出生，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆街**。 负责人：李世成，该公司经理。 委托诉讼代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职工，住丹东市元宝区金海路**，身份证号2106021981********。 原告尹平与被告纪校双、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财险丹东市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹平及其委托诉讼代理人郑毅，被告纪校双委托诉讼代理人马志超，被告人寿财险丹东市支公司委托诉讼代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险丹东市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先判入交强险范围内；交强险赔付后的余额要求被告人寿财险丹东市支公司在商业第三者责任险范围内承担；交强险及商业第三者责任险赔付后的余额要求被告纪校双承担赔偿责任。要求赔偿医疗费13863.04元、住院伙食补助费4550元、误工费43120元、护理费9787.96元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、被扶养人生活费41243.4元、交通费182元、辅助器具1378元、鉴定费1792元，共计191531.2元。事实和理由：2017年1月18日8时40分，被告纪校双驾驶辽X号小型客车，在丹东市振安区九连城镇医院对面路段，将在路边行走的原告撞倒，致原告受伤住院。经诊断为第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，腰椎间盘突出症等多处内外伤。本起事故经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，被告纪校双负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告纪校双驾驶的肇事车辆在被告人寿财险丹东市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，事故造成原告十级伤残，故原告起诉至法院，两名被告应对原告的损失承担赔偿责任。 被告纪校双辩称：对事情经过没有异议，但被告纪校双所有的辽FC87**号小型客车在被告人寿财险丹东市支公司处投保了交强险和商业险，应当由被告人寿财险丹东市支公司承担赔偿责任，被告纪校双无需赔偿责任。 被告人寿财险丹东市支公司辩称，被告纪校双投保的肇事车辆在我公司承保交强险和商业三者险，不计免赔30万，保险期限是2016年10月19日至2017年10月18日，肇事时在保险期内。如果保险事故属于保险责任，则在交强险和商业三者险范围内按照责任比例赔付，鉴定费和诉讼费、残疾辅助器具费不予承担。关于原告主张的被抚养人生活费没有依据，我方不同意赔偿。现在我方无证据证明本起事故是否属于保险责任，以司法机关认定为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告的举证及当事人的质证，本院对当事人有争议的证据做如下认定： 原告提供的租房合同，真实、合法与本案有关联性，可以证明原告自2015年起在振安区财专小区居住，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告纪校双系夫妻关系。2017年1月18日8时40分，被告纪校双驾驶辽FC87**号小型客车，在丹东市振安区九连城镇医院对面路段，将在路边行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后，于2017年1月18日至4月19日入丹东市中医院住院治疗91天，二级护理91天，经诊断原告伤情为第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折。原告住院及出院后共花费诊疗费13863.04元。原告出院后，随诊治疗并遵医嘱共休息治疗105天。2017年7月，经原告申请，丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：尹平第1-4腰椎右侧横突骨折腰部活动部分受限，评为十级伤残。原告花费鉴定费用1792元、辅助器具费1378元、护理费9787.96元、交通费182元。原告系农村户籍，自2015年起在丹东市内租房居住，并在市内打工，主要做钢筋工。原告母亲现年61周岁，父亲66周岁，原告有弟弟一人。本起事故经丹东市公安交通警察支队认定，被告纪校双负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告纪校双驾驶的肇事车辆在被告人寿财险丹东市支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，公安交警部门对本起事故作出责任认定，认定被告纪校双负本起事故的全部责任，原告尹平本起事故无责任，该认定结论事实清楚。被告纪校双所有的辽X号小型客车在被告人寿财险丹东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险丹东市支公司应在交强险范围内对原告的合理损失优先赔偿。交强险不足部分在商业险30万以内予以赔偿。关于原告误工损失，因原告经常居住地在城镇且主要收入来源来自城镇，故原告的误工损失应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。对原告主张的应按照其打工收入计算其误工收入依据不足，本院不予支持。对被告主张的两名被扶养人生活费41243.4元，因原告提供的证据不足以证明两名被扶养人符合法定的被抚养条件，故本院对原告该项请求不予支持。经计算，原告合理损失为：医疗费13863.04元，住院伙食补助费4550元、误工费17653.72元、护理费9787.96元，伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、交通费182元、辅助器具费1378元，以上共计123029.52元，由被告人寿财险丹东市支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。原告支付的鉴定费用1792元应按照事故责任由被告纪校双负担。 综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尹平各项经济损失共计123029.52元； 二、驳回原告尹平其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，鉴定费1792元，计5923元，由被告纪校双承担4553元，由原告尹平承担1370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李丹 人民陪审员  张瑶 人民陪审员  崔倩 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初4118号 原告：刘玉良，男，1968年3月20日生，汉族，住郯城县人。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：张民，男，1972年6月6日生，汉族，住黑龙江省人。 原告刘玉良与被告张民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告张民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计61515元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计62915元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日10时许，被告张民驾驶京X965**（临时号牌）号重型半挂牵引车由北向南行驶至G205郯城县李庄镇宜华木业门口南50米，因未确保安全驾驶，违法变道，与左侧同向原告刘玉良驾驶的鲁QV75**号小型轿车发生碰撞，致使车辆碰撞道路中间护栏，车辆又与同向田建伟驾驶鲁Q861**号小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏，有人员受伤，此事故经交警部门认定被告张民负全部责任，原告和田建伟无责任。事故发生后原告维修车辆花费大量费用，对此费用被告未能赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币62915元及本案诉讼费用。 被告张民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日10时许，被告张民驾驶京X965**（临时号牌）号重型半挂牵引车由北向南行驶至G205郯城县李庄镇宜华木业门口南50米，因未确保安全驾驶，违法变道，与左侧同向原告刘玉良驾驶的鲁QV75**号小型轿车发生碰撞，致使车辆碰撞道路中间护栏，车辆又与同向田建伟驾驶鲁Q861**号小型轿车发生碰撞，事故造成三方车辆损坏，人员受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170515001号道路交通事故认定书，认定张民负全部责任；刘玉良、田建伟无事故责任。2017年5月16日，原告委托临沂嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁QV75**号小型轿车进行评估，临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000303号评估报告，认定原告的车损为57315元，原告支出评估费1600元。原告还支出保全费2000元，施救费600元，拆检费1400元。现原告刘玉良向本院提起诉讼。 原告主张的损失为车损57315元，评估费1600元，保全费2000元，施救费600元，拆检费1400元，共计62915元，被告未作质证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告张民的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。 被告未提供其车辆保险的投保单，视为被告驾驶的车辆未投保交强险。临沂嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000303号评估报告被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，该评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民赔偿原告刘玉良车损、评估费、施救费、保全费、拆检费等损失计款人民币62915元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告张民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一七年十二月五日 书记员  徐萌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4889号原告：江西雍享科技有限公司，住新余市渝水区抱石大道**大楼**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：宋利华，男，1985年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市/div>本院于2017年10月11日立案受理了原告江西雍享科技有限公司（下称原告）诉被告宋利华合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院申请撤回对被告宋利华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋利华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋利华的起诉。案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 程 萍二〇一七年十二月八日书记员 胡 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1955号申请执行人：刘大于，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘博文，男，2012年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安申友，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘大于、刘博文与王涛、安申友提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月一日书 记 员  任 伟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初8109号 原告：傅五爱，女，1956年3月23日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 被告：王索么乃，男，1974年7月13日生，回族，住经二路纬一小区7号楼底层6楼以东7-8楼西房屋 原告傅五爱与被告王索么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告傅五爱于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅五爱在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅五爱撤诉。 案件受理费50元，由原告傅五爱负担。 审判员  姜光军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  况磊磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9452号 原告:许学新，男，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：杨文信，男，1938年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨秀峰（杨文信儿子），男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许学新与被告杨文信身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学新的委托诉讼代理人张军、被告杨文信及其委托诉讼代理人杨秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神符文金、伤残鉴定费等61161.59元（详见赔偿清单）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日8时许，被告杨文信骑行电动三轮车由西向东行驶至宿州市埇桥区桃园镇刘家庄西头路段时，与同方向在前的原告骑行的两轮电动车发生刮碰，事故造成原告受伤。经宿州市公安局交警支队二大队宿公交认字【2017】第00415号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在宿州市中煤矿建总医院住院治疗，实施了人工股骨头置换术，共花费34153.59元，出院后经鉴定为九级伤残。被告至今未赔偿原告损失。 杨文信辩称，原告所述与事实不符，被告没有撞到原告，也不应该进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日8时许，被告杨文信骑行电动三轮车由西向东行驶至宿州市埇桥区桃园镇刘家庄西头路段时，与同方向在前原告许学新骑行的两轮电动车发生刮碰，造成原告许学新受伤及车辆受损。经宿州市公安局交警支队二大队宿公交认字【2017】第00415号道路交通事故认定书认定，杨文信承担事故的全部责任，许学新无责任。 另查明，原告许学新受伤后于2017年9月24日在中煤矿建总医院花费门诊费用385元（该笔费用由被告杨文信亲属支付）；2017年9月24日至2017年10月13日在中煤矿建总医院住院20天，花费34153.59元（其中被告杨文信亲属缴纳1000元）。 安徽皖北医院司法鉴定所[2017]鉴字第373号司法鉴定意见书鉴定：1.许学新的左侧股骨头骨折、人工骨头置换术后，属于九级伤残；2.许学新的护理期180日、营养期180日。原告许学新此次花费鉴定费用1400元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告杨文信致原告许学新受伤且负全部责任，故被告杨文信应承担全部赔偿责任。原告许学新系农业户口。本案赔偿的费用为:医疗费34153.59元，原告住院20天，原告主张护理费、营养费均按照20天计算，即护理费104.4元×20天=2088元，营养费30元×20天=600元，住院伙食补助费30元×20天=600元，原告九级伤残，年满75周岁即伤残赔偿金20%（伤残系数）×11720元（2016年农村居民人均纯收入）×5年=11720元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，合计60561.59元。被告杨文信亲属预缴纳住院费用1000元，应予以扣除，即被告杨文信应赔偿原告许学新医疗费、护理费等共计59561.59元。原告未提供交通费票据,对要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告杨文信在本判决生效后10日内赔偿原告许学新医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计59561.59元。 二、驳回原告许学新的其他诉讼请求。 如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取计665元，许学新负担20元，杨文信负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 松 附相关法律条文 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款伤残赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： 第9致人伤残的，为残疾赔偿金； 第9致人死亡的，为死亡赔偿金； 第9其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初707号原告卢正武，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告卢正武诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。原告认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但原告没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。原告认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，故请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2016年4月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告卢正武的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初372号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人陈太裕，男，1988年6月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被上饶县公安局取保候审，现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人陈太裕犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人陈太裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日下午1时许，被告人陈太裕和被害人王某因相邻房屋排水问题发生纠纷，在被害人王某家三楼楼顶，被告人陈太裕对王某实施了殴打，致右颞骨线性骨折、右侧鼓膜穿孔、多处软组织挫伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月6日，被告人陈太裕经公安机关传唤自动到上饶县应家派出所接受讯问。8月25日，经公安机关主持调解，被告人陈太裕与被害人王某达成刑事和解，被告人陈太裕向王某赔礼道歉，并由被告人陈太裕赔偿王某医疗费等各项经济损失3.1万元，王某对被告人陈太裕的行为表示谅解。上述事实，被告人陈太裕在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人王某的陈述，证人蔡某1、魏某的证言，法医鉴定意见，归案情况说明及刑事和解协议书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈太裕因相邻纠纷而故意致他人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈太裕在案发后能自动归案并如实供述，且积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，又当庭认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈太裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 煌二〇一七年十二月十三日书记员 王梦鸽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民特14号申请人：王成伟，男，1964年2月24日出生，，住辽宁省鞍山市铁**。申请人王成伟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王成伟称，2010年1月18日10时30分失踪至今，一直没有找到。我是王成亨弟弟，现申请法院宣告兄长王成亨失踪。经审理查明：下落不明人王成亨，男，1946年11月4日出生，汉族，系申请人王成伟的哥哥。王成亨于2010年1月18日离家出走至今未归。申请人王成伟申请宣告王成亨失踪后，本院于2017年5月24日在人民日报发出寻找王成亨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王成亨仍然下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”本案中，王成亨于2010年1月18日离家出走未归，经本院登报寻找仍无下落。故其符合宣告失踪法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王成亨失踪。本判决为终审判决。审判员  季程二〇一七年十二月六日书记员  庞可
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初2067号原告：黄雨林，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄雨林与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨林及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还风险保证金4500元。2、判令被告支付风险保证金利息2565元（从2009年7月14日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2009年7月14日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**（现变更为鄂Ｆ×××**）号东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告风险保证金4500元，并出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××**（X3887）风险保证金4500元，合计人民币肆仟伍佰元，￥4500元，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，郑”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。黄雨林是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月26日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××**，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2013年12月12日，黄雨林（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5663939；车架号为LDC703L28D1577061。登记日期为2013年12月12日，车牌号为鄂Ｆ×××**。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2013年12月12日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额10%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。2009年7月4日，黄雨林向捷利达公司交纳风险保证金4500元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“鄂Ｆ×××**（X3887）风险保证金4500元，合计人民币肆仟伍佰元，￥4500元，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，郑”。现黄雨林以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还风险保证金及利息诉至本院。本院认为，原告黄雨林与被告捷利达公司之间所签订的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定黄雨林将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。黄雨林所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。黄雨林认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。黄雨林诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告黄雨林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇一七年十二月二十九日书记员 程建卓
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执766号申请执行人：袁英，女，汉族，出生于1966年1月21日，重庆市南岸区人。被执行人：贵州长富食品股份有限公司。法定代表人：李长富，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁英与被执行人贵州长富食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人袁英与被执行人贵州长富食品股份有限公司自愿达成和解协议。故申请执行人袁英向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特146号民事调解书的执行。若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管维东二〇一七年十二月十二日书记员  沈兴峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初5017号 原告：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。 被告：韩浩，男，1984年6鱼人12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘松松，女，1991年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告朱彩莉与被告韩浩、潘松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员刘丽玲、人民陪审员王仲云、陈修杰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩莉的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告韩浩、潘松松经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱彩莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金20万元及利息3.6万元及利息至给付之日止（利率按月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告朱彩莉通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍（简称达飞公司），与被告韩浩及达飞公司，三方签订循环借款合同，约定借期一年，预期收益率2%／月、服务费1.5%／月。同日，韩浩与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（简称易智付公司）签订三方代扣授权协议。2015年5月17日至2015年5月19日期间，原告从网上通过易智付公司转账23次，共计20万元。被告潘松松与被告韩浩在借款时是夫妻关系，应共同还款。原告多次催要，被告未还本付息。原告具状起诉。 被告韩浩未答辩。 被告潘松松未答辩。 原告朱彩莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年8月7日原告朱彩莉、被告韩浩及达飞公司签订循环借款合同；韩浩和达飞公司、易智付公司签订的三方代扣授权协议。易智付公司转账流水，被告潘松松与被告韩浩婚姻登记证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告所举证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告朱彩莉（乙方）、被告韩浩（甲方）及达飞公司（丙方）签订循环借款合同，三方约定：借款额度20万元，借款额度有限期一年，单笔借款期限最长不超过90日。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为每月2%。丙方的月服务费率为单笔借款本金的每月1.5%。若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金……。同日，韩浩、达飞公司、易智付公司签订三方代扣授权协议。三方约定：韩浩自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，易智付公司或其合作方从韩浩提供的账户中扣划约定的款项。2015年5月17日至2015年5月19日期间，原告朱彩莉通过易智付公司分23次转账给韩浩（分别为2017年5月17日转9次，每次1000元、2015年5月18日转12次，6次1000元，5次600元，1次500元，2017年5月19日转款2次，分别为5100元9900元），共计20万元。被告韩浩与被告潘松松于2015年6于30日离婚。被告韩浩未还本付息。原告具状起诉。庭审中，原告朱彩莉变更诉讼请求为利息从最后一次借款到账之日起。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩浩向原告朱彩莉借款20万元及约定预期收益率等其他费用的事实,有循环借款协议、三方代扣协议、转账流水凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金20万元的民事责任。双方约定预期收益率、服务费等费用过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未主张违约金，本院准许。预期收益率、服务费按年利率24%按比例分享。被告韩浩与被告潘松松在此次借款时，系夫妻关系。对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩浩、潘松松于本判决生效之日起十日内给付原告朱彩莉借款本金20万元及利息（从2015年5月19起；利率按月息8／7%计算至给付之日止）。 二、驳回原告朱彩莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，公告费460元。由被告韩浩、潘松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  陈修杰 二〇一七年十二月八日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5637号原告：徐国龙，男，1990年8月15日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1990年1月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告徐国龙与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国龙及其委托诉讼代理人齐佳秀到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国龙向本院提出诉讼请求：要求被告刘海龙偿还借款10000元，按年利率6%给付借款10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。刘海龙辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案借据为原告对被告的罚款。被告于2016年5月开始在原告经营的位于好食汇美食广场小桃园麻辣香锅档口后厨工作，2016年12月30日，因店铺停电，顾客急于付款，被告以现金方式收取了餐费并上交店铺，之后店铺以档口规定只能刷卡消费不能接收现金为由，单方向被告罚款10000元，由于被告无钱，迫于原告压力，便为其出具了金额为10000元的借据一枚，以上内容有原、被告的通话录音为证。结合相关法律规定，罚款是行政机关对违法者的一种处罚措施，企业并不具备对员工的罚款权，且仅仅以违反内部制度为由对月工资仅3000余元的被告处以10000元的罚款也是显失公平的，综上，原告主张的借贷关系并未实际产生，借据所涉金额实质为店铺对员工的罚款，不应受到法律保护，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告徐国龙为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。在诉讼过程中，被告刘海龙向本院提交调取证据申请，要求调取本院(2017)内0404民初561号民事卷宗，为查明案件事实，本院依法制作了询问林泽森、隋昊雨笔录，调取了好食汇美食广场私收现金管理办法、罚款单及费用报销单。本院对上述证据认证如下：1.原告徐国龙提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.本院(2017)内0404民初561号民事卷宗，询问林泽森、隋昊雨笔录，好食汇美食广场私收现金管理办法，罚款单及费用报销单，上述证据能够证明原告徐国龙主张10000元的产生事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘海龙曾系原告徐国龙雇佣的员工。原告徐国龙在好食汇美食广场租赁档口经营小桃园麻辣香锅，并与好食汇美食广场签订关于好食汇美食广场私收现金管理办法，该办法规定：......。3、严禁私收现金，一经发现罚款人民币5000元，如果第二次发现则罚款20000元并限期撤出卖场，同时无任何经济补偿。......。在经营过程中，被告刘海龙私自收取顾客现金。2016年12月30日，好食汇美食广场对原告徐国龙经营的小桃园麻辣香锅因两次私收现金罚款10000元。原告徐国龙、被告刘海龙在处罚通知单上签名。好食汇美食广场对该罚款的收取以扣除返款的形式收取。被告刘海龙自认对上述罚款承担责任，因无钱支付，为原告徐国龙出具借据一枚，约定于2017年1月5日前归还。上述借款到期至今，被告刘海龙未将借款10000元偿还原告徐国龙。本院认为，被告刘海龙向原告徐国龙借款10000元的事实清楚，证据充分，被告刘海龙应履行偿还原告徐国龙借款10000元的义务。原告徐国龙要求被告刘海龙偿还借款并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......"。则原告徐国龙要求被告刘海龙给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告刘海龙主张原、被告之间不存在借贷关系，是迫于压力出具，且原告主张的借款是原告徐国龙对被告刘海龙的罚款，但其未提供充分有效的证据予以证明，故被告刘海龙的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告徐国龙要求被告刘海龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告徐国龙要求被告刘海龙按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款本金10000元，并按年利率6%给付借款本金10000元自2017年6月19日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王伟审判员 王慧杰人民陪审员 李建华二○一七年十二月三日书记员 王记婷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1022执恢2745号张加村、严防友：申请执行人张加村与被执行人严防友民间借贷纠纷一案，（2010）台三健商初字第00211号判决书已发生法律效力，申请执行人张加村向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严防友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙1022执恢2745号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执779号申请执行人：郑爱华,女,1952年9月16日出生,汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被执行人:孙敦杰,男,1965年7月8日出生,汉族，住江苏省句容市开发区。本院在执行郑爱华与被执行人孙敦杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙敦杰主动履行，但孙敦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明:被执行人孙敦杰名下有汽车一辆(车牌号码为皖Ｌ×××**号)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙敦杰名下的车牌号码为皖Ｌ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯海燕二〇一七年十二月二十五日书记员  徐 鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。 委托诉讼代理人：肖敏，系原告单位员工。 被告：李清华，男，汉族，生于1962年10月18日，住仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行与被告李清华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。被告李清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还结欠的透支本金49398.77元，逾期还款利息及滞纳金84848.43元，合计134247.2元；2.判令被告承担2017年8月27日后产生的逾期还款利息及滞纳金；3.被告李清华承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××72，原告给被告授信50000元，从2012年4月27日开始，被告开始拖欠信用卡透支本息，截止2017年8月27日，被告欠信用卡透支本金49398.77元，逾期还款利息及滞纳金84848.43元，合计134247.2元。经原告多次催收，被告仅偿还了部分本息，故起诉至法院，请求法院判准其如上诉请。 被告李清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××72，原告给被告授信50000元，原告申领信用卡成功后，从2010年1月22日开始陆续透支消费及还款，2012年5月5日，被告透支消费49600元后，一直未主动还款，2015年11月17日，原告根据被告在农业银行的其他账户，代扣了5笔款项，共计201.23元，冲抵了原告所欠的欠款本金，即截止2015年11月17日，被告欠信用卡本金49398.77元（49600元-201.23元）。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%，利息、滞纳金按月计收复利。2017年12月12日，原告向本院出具了一份《关于金穗信用卡（贷记卡）计息规定的说明》，其中记载：滞纳金收费标准：最低还款额未能偿还部分的5%；最低还款额还款，持卡人不能享受免息还款期，需支付当期账单所有交易的循环利息（日万分之五）；贷记卡的计息规则：一、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。二、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。为能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。 同时查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）已取消信用卡滞纳金。截止2016年12月31日，被告欠原告本金49398.77元，逾期还款利息及滞纳金69923.88元，合计119322.65元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告按照被告的申请进行信用卡授信及发放。已履行完约定的义务，被告应当按照约定及时的还款，现被告拖欠信用卡透支本金及利息，已构成违约，除应承担继续履行的责任以外，还应按照约定支付滞纳金。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）已取消信用卡滞纳金，并且信用卡透支利息不应再计算复利。故对于原告主张的款项中属复利或2017年1月1日后滞纳金的部分本院不予支持。故被告应向原告支付截止2016年12月31日，被告欠原告信用卡透支本金49398.77元，逾期还款利息及滞纳金69923.88元，合计119322.65元并按照约定支付2017年1月1日以后的利息，利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行购车信用卡透支本金49398.77元，逾期还款利息及滞纳金69923.88元，并从2017年1月1日起，以透支本金49398.77元为基数，按照日利率万分之五计算至偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1492元，由被告李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一七年十二月十四日 书记员  范翠华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6655号上诉人（原审原告）：杨德碧，女，1948年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师,执业证号15201201510366743。上诉人（原审被告）：罗世筑，女，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号15201199310503263。上诉人杨德碧因与上诉人罗世筑民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨德碧上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.杨德碧除代罗世筑偿还其欠付的7万元借款本金外，还代罗世筑每月支付王炳辉500元生活费，共计16000元。2.双方在《借条》中约定三年不支付利息，三年期满后应当按银行同期贷款利率计算利息。罗世筑上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案属于代偿权纠纷。上诉人未向杨德碧借款。一审法院不能对代偿权进行判决，代偿权也不成立。对于杨德碧的上诉，辩称，虽然有借条，但没有付款凭证。对于罗世筑的上诉，杨德碧辩称，纠纷性质不影响事实认定。杨德碧向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款88000元整，利息按同期银行贷款利率自2015年10月11日计算至本息全清时止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月11日被告罗世筑向原告杨德碧出具《借条》，主要载明：“今借到相德碧现金70000元（大写柒万元）借款时间三年作为王炳辉的借款，不要利息。满三年后需换借据，如有具体困难可不要利息，但必须实话实做……证明人：封荣华借款人：罗世筑2012年10月11日”。2015年7月12日，被告罗世筑向原告杨德碧及封荣华出具《补充说明》，写明：“罗世筑与王炳辉原借款协议，经双方商议后，由封荣华及杨德碧两人共同以13万元代为偿还……”因该款至今未偿还，故原告将被告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德碧主张被告罗世筑向其借款，能举证由被告罗世筑出具的《借条》及《补充说明》予以证明，故对该民间借贷关系予以确认。关于被告辩称原告主体资格不适格，出借人是“相德碧”不是“杨德碧”，原告杨德碧陈述该借条系罗世筑书写，系书写错误，庭审中，原告持有借条原件，且根据2015年7月12日被告出具给原告的《补充说明》，可以看出本案的出借人就是原告杨德碧，故对被告的该辩解意见，不予采纳。关于原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证证明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，本案被告罗世筑向原告杨德碧出具的《借条》中载明的借款金额为7万元，故对原告主张借款88000元的诉讼请求，对超出7万元部分不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，从本案被告出具给原告的借条中可见，原被告双方对借期内是没有约定利息，期满后对利息的约定不明，故对原告主张被告支付利息的诉请，不予支持。判决：一、被告罗世筑自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德碧借款人民币70000元。二、驳回原告杨德碧的其余诉讼请求。案件受理费人民币2242元，减半收取1121元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一次性给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗世筑提交杨德碧2017年7月8日书写的《证实》复印件一份，拟证明2015年11月1日加盖有王炳辉印文的内容为“罗世筑欠付王炳辉的13万元有杨德碧偿还7万元、封荣华偿还6万元，并由杨德碧每月垫付500元”的《证明》是虚假的。杨德碧质证认为王炳辉有多枚，这份材料是为了证实王炳辉与封荣华之间没有借贷关系而出具。罗世筑提交杨德碧2016年12月2日书写的《证实》一份，拟证明王炳辉未收到封荣华13万元。杨德碧对真实性无异议，本案涉及的7万元是其直接拿给封荣华而非王炳辉本人。罗世筑申请证人王某（王炳辉法定继承人）出庭作证，证实王炳辉未收到杨德碧的7万元款项。本院查明，2015年11月1日加盖有王炳辉印文的内容为“罗世筑欠付王炳辉的13万元有杨德碧偿还7万元、封荣华偿还6万元，并由杨德碧每月垫付500元”的《证明》杨德碧并未向法庭提交。另，封荣华已于2014年12月30日死亡，王炳辉已于2015年11月29日死亡。王炳辉与罗世筑没有扶养与被扶养义务。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗世筑于2012年10月11日向杨德碧出具《借条》，约定其向杨德碧借款7万元以偿还其欠付王炳辉的借款，该借款事实应以杨德碧实际代罗世筑给付王炳辉款项时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨德碧有责任提供证据证实其实际给付了7万元与王炳辉的证据，杨德碧主张其将7万元通过封荣华转交的王炳辉，然王炳辉的法定继承人已经否认王炳辉收到该7万元的事实，杨德碧也未提供证据证实王炳辉确实收到该7万元。2015年11月1日加盖有王炳辉印文的《证明》也因为与杨德碧的自行陈述的内容不一致而不能采纳，故不能确认王炳辉收到杨德碧委托封荣华转交的7万元。因不能确认杨德碧实际提供借款，故不能确认杨德碧与罗世筑之间的借贷关系成立，本院对杨德碧要求罗世筑偿还7万元的诉讼请求不予支持。同时，载明杨德碧每月代罗世筑支付500元给王炳辉2015年7月12日《补充说明》为复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院对杨德碧要求罗世筑偿还代付生活费的上诉请求亦不予支持。综上，杨德碧的上诉请求不成立，本院不予支持。罗世筑的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6104号民事判决；二、驳回杨德碧的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1121元，二审杨德碧上诉案件受理费492元，罗世筑上诉案件受理费1550元，均由杨德碧负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月二十八日书记员  杨林翰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1877号申请执行人：电科等，男，1965年10月15日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行电科等与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1505号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人于耀喜，男，1979年6月23日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县。曾因犯盗窃罪于2004年6月被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2005年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2006年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被余姚市公安局刑事拘留。于同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人于耀喜犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人于耀喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月21日凌晨，被告人于耀喜至余姚市马渚镇斗门村马巷55号，采用用衣服拧断防盗窗的手段，窃得被害人董某的现金人民币1000余元及价值人民币960元的五星钻豹牌两轮电动自行车1辆等。2.同年10月12日凌晨，被告人于耀喜至余姚市马渚镇瑶街弄村瑶街弄方家堰26号，采用上述同样手段，窃得被害人姚某的现金人民币1000余元及价值人民币700元的苏泊境牌两轮电动自行车1辆等。3.同月24日凌晨，被告人于耀喜至余姚市马渚镇瑶街弄村袁巷孟家路10号，采用上述同样手段，窃得被害人朱某价值人民币1600元的维嘉牌电动自行车1辆。同月26日，被告人于耀喜被余姚市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人于耀喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、收款收据、合格证、前科材料、人口信息，被害人董某、姚某、朱某的陈述，辩认笔录、现场勘验检查笔录，价格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于耀喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于耀喜归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人于耀喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人于耀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人于耀喜的违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 陆鑫???
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1302刑初1756号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王丽涛，男，1989年2月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1568号起诉书指控被告人王丽涛犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人王丽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月29日9时许，被告人王丽涛在临沂市兰山区育才路临沂第三中学学校门前西侧的停车区内，趁无人之机，窃取李某停放在此处的蓝黑色雅迪牌战警电动自行车一辆，以及该车储物盒内的银白色苹果牌6手机一部，价值共计4200元。案发后，赃物追回发还被害人。 上述事实，被告人王丽涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某的证言，扣押笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王丽涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。鉴于被告人王丽涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取赃物已追回返还被害人，并能主动向法院缴纳罚金，本院综合考量被告人王丽涛在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，认为对被告人王丽涛可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王丽涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王丽涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 笑
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1582号 原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人:谭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤某某，该公司职工。 被告：孟某某，男，1966年2月17日出生，蒙古族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。 被告：邓某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孟某某、被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汤某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.被告邓某某对此债务承担连带责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告孟某某向原告申请富民卡借款，经调查核实，原告为被告办理了借款手续。借期内，被告分六次借款20,000元。上述欠款经原告多次催要，被告只偿还了部分借款利息。因被告拖欠拒不给付，为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。 孟某某、邓某某未答辩。 原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告孟某某与原告农商银行签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约一份，授信金额为20,000元。被告邓某某与原告农商银行签订保证合同一份，为被告孟某某的富民一卡通领用合约提供担保。保证范围"包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用"。保证方式为"连带责任保证"。保证期间为"保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年"。在授信期限2015年5月20日前，被告孟某某先后六次从原告处领用借款20,000元。后被告孟某某偿还利息1,182.43元。该富民一卡通领用合约的授信期限内日利率为3.66667?，逾期罚息日利率为5.5?。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。 另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为"内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司"。 又查明，鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村出具证明，证实被告孟某某离开诺敏镇胜洪村多年，至今下落不明。 本院认为，原告农商银行与被告孟某某所签订的"富民一卡通领用合约"是双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行要求被告孟某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按被告所借数额，即20,000元予以返还。利息计算应按上述本金依据约定利率进行计算，即按约定授信期限内日利率为3.66667?，逾期罚息日利率为5.5?计算。截止2017年9月1日本案立案之日，被告孟某某应给付原告农商银行利息9,812元，扣除已偿还的1,182.43元，被告孟某某还应偿还原告农商银行利息8,629.57元。被告邓某某自愿为被告孟某某提供担保，并与原告农商银行签订了保证合同，就应对自己所签合同及签订合同所产生的后果承担法律责任，故被告邓某某关于本案已过诉讼时效的主张，因于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，并支付利息8,629.57元； 二、被告邓某某对清偿上述借款及利息承担连带给付责任； 三、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张亚洲 人民陪审员  郭宝柱 人民陪审员  王俊先 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2065号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张馨、赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住，住所地在南京市六合区马集镇巴山村/div>法定代表人：宋红伟，该公司执行董事。被执行人：宋沛田，男，1954年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司珠江支行申请执行南京巴山高科农业发展有限公司、宋沛田借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4554号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4554号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈黎苏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执1046号申请执行人：吴浩，男，汉族，生于1988年4月17日，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰永发国际大酒店有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。法定代表人：李超。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人咸丰永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴浩于2017年12月18日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2826执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一七年十二月十八日书记员  黄白鹭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2786号申请执行人：仝野，女，1992年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡志永，男，1974年4月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仝野与被执行人蔡志永不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7398号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告蔡志永同意返还原告仝野购房款127300元及利息，于2017年7月24日前返还30000元，余款97300元及利息（以127300元为本金，自2013年5月6日起计算至2017年7月24日，以97300元为本金，自2017年7月25日起计算至实际付款之日，均按年利率6%计算）于2017年10月24日前付清。如被告不按时履行第一期支付义务，原告有权就全部购房款一并申请执行，并以127300元为本金，自2013年5月6日起按照年利率6%计算利息至实际付款之日。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取1881元，由被告蔡志永负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔义务时一并给付原告）。因被执行人蔡志永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝野向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年十二月十五日书记员 吴 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   (2017)陕0802执4838号   申请执行人李梅，女，生于1964年7月10日，汉族，榆林市子州县人，现住子州实验小学家属楼****，无固定职业。    被执行人王彩琴，女，生于1972年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市定职业。   本院在执行李梅与王彩琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0802民初2330号民事判决书，申请人李梅于2017年10月19日向本院申请强制执行，由被执行人王彩琴向申请执行人李梅偿还借款本金人民币10万元及从2012年12月21起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，并负担案件受理费2040元、执行费2760元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，经本院“四查”，被执行人王彩琴下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人陈某某发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2017)陕0802执48384701号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    杨文林   审判员    马杰   审判员    贾海军         二〇一七年十二月二十二日     书记 员   马 帅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初3889号原告杨元阳，男，汉族，居民，1979年10月16日出生，住兰陵县，被告王长青，男，汉族，居民，1983年6月3日出生，住兰陵县，被告尤凯，男，汉族，居民，1985年12月16日出生，住兰陵县，被告张洪飞，男，汉族，居民，1969年10月15日出生，住兰陵县，本院在审理原告杨元阳与被告王长青、尤凯、张洪飞民间借贷纠纷一案中，原告杨元阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨元阳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨元阳负担。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘瑞琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1238号 申请执行人季水凤，女，1955年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章赞美，男，1978年9月16日出生，住青田县。 申请执行人季水凤与被执行人章赞美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的人民币4066.43元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人季水凤也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年12月6日，被执行人尚未履行人民币4066.43元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月七日 代书记员  林健芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4181号 申请执行人杜梦，女，1980年12月10日出生，住宁波市江区。 被执行人浙江浩海建材有限公司，住所地宁波市北仑区长江路****，组织机构代码:557986751。 法定代表人张浩杰。 申请执行人杜梦依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1009号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江浩海建材有限公司在（2017）浙0206执4181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币41000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十二月二十七日 书记员  任瑞凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1310号罪犯仇国香，女，1978年10月2日出生，壮族，云南省大关县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人仇国香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仇国香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仇国香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇国香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇国香减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112执恢250号申请执行人宁志军，住辽宁省开原市。被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷。申请执行人宁志军与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，沈阳市中级人民法院因辽宁九盈混凝土有限公司有未发放的执行款，并拟对我院被执行人为辽宁九盈混凝土有限公司的涉民生案件（劳动争议）提级执行，我院应沈阳市中级人民法院要求将被执行人为辽宁九盈混凝土有限公司的涉民生案件交付沈阳市中级人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0112执恢250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶爱党执行员  那寿利执行员  刘海波二〇一七年十二月十九日书记员  李兴双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7171号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 负责人岳某，行长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人纪某，男，汉族，1979年出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人卢某，女，汉族，1984年出生，户籍住址广西壮族自治区北海市铁山港区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20019号民事判决书和本院（2016）粤0304民初8788民事判决书已于2017年1月22日发生法律效力，确定：被执行人纪某、卢某应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行支付截止至2016年11月25日的贷款本金99816.51元、利息3.83元、罚息12516.97元、复利0.59元，并支付从2016年11月26日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息以及复利,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2471元由两被执行人承担，二审案件受理费99.2元由被执行人纪某承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人存款合计人民币1737.06元（含执行费50元）；冻结被执行人纪某持有深圳市××有限公司100%股权（股权暂无法处理）以及查封被执行人纪某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7365号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路**，组织机构代码:84503933-7。 主要负责人：钱斌。 被执行人：徐培林，男，1967年11月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：曹凤仙，女，1973年10月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人徐培林、曹凤仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9032号民事判决书，已于2016年9月27日发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币197479.66元及债务利息，执行费2862.19元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年9月7日向两被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 经本院执行，情况如下：1.两被执行人在温州市不动产登记中心信息查询系统中无房产登记信息,在温州市车管所查询系统中无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2.被执行人徐培林在温州各大银行无存款余额可供执行，被执行人曹凤仙开设的中国农业银行杭州余杭塘栖支行62×××77账户已被冻结，冻结期限至2018年9月19日，账户内余额45500元已被本院扣划。被执行人曹凤仙开设在中国建设银行永嘉瓯北支行43×××88的账户已被冻结，冻结期限至2018年9月18日，账户内余额66647.9元已被本院扣划，上述款项扣除本案受理费2144.5元、执行费2862.19元后，剩余107141.21元已由申请执行人领取。上述账户冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前15日向本院提交书面申请，逾期未提交造成不利法律后果，由申请执行人自行承担。3.因两被执行人拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其二人作出拘留决定，提请公安协控被执行人。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  谢瑶嫣
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1256号申请执行人：杨锡昌，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂，住所地东港市菩萨庙镇大王村。经营者：张永海，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市菩萨庙镇大王屯村小刘家屯小组**，现住址不祥。申请执行人杨锡昌与被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0681民初3644号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨锡昌于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效判决规定，被执行人东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂应给付申请执行人杨锡昌工资7000元及利息、案件受理费10元、公告费25元，合计35元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3644号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李新田审判员  高玉滨审判员  费治臣二〇一七年十二月五日书记员  邓晓飞
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1061号自诉人李殿玲，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省禹州市。被告人杜帅珂，男，汉族，生于1995年8月10日，住河南省禹州市。自诉人李殿玲以被告人杜帅珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人李殿玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李殿玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐水清二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 婧
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初181号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨运转，男，生于1996年10月25日，汉族，中专文化，农民，云南省富民县人，住富民县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年9月7日被富民县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨运转犯非法持有枪支罪于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杨运转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日，富民县公安局民警在被告人杨运转位于富民县支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支已构成枪支。上述事实，被告人杨运转在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杜某的证言、辩认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨运转违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杨运转认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨运转犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年十二月十八日书记员  段陈明