中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河五路303号世贸中心慧谷国际19号楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙永强，男，1968年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑玉风，女，1968年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告孙永强、郑玉风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行委托诉讼代理人杨瑞青、赵兰花，被告孙永强、郑玉风共同委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为37018050216125443515号的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》；二、判决被告偿还本息合计776264.66元，其中借款本金757395.35元，利息18869.31元（截止到2019年8月30日）及此后至清偿之日止的利息；三、本案的案件受理费等实现债权的相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告孙永强、郑玉风与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，约定由孙永强从原告处取得授信额度金额285万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度，额度存续期为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2017年12月31日，原告向被告孙永强、郑玉风发放一笔合同金额为200万元的贷款，年利率为5.655%，借期12个月,借期自2017年12月31日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告依照合同的约定履行了贷款发放义务。在合同到期后，虽经原告工作人员多次催收，各被告拒不按照合同的约定履行全面还款义务，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。 被告孙永强、郑玉风辩称，一、原告所述与事实不符。2016年12月12日被告孙永强、郑玉风在滨州高新技术产业开发区扶贫开发领导小组办公室、滨州高新技术产业开发区财政局协调和担保下，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度285万元，额度存续期最长36个月，自额度生效日期起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。滨州高新技术产业开发区扶贫开发领导小组办公室、滨州高新技术产业开发区财政局对该笔借款（含利息、罚息）的70%提供担保。另外30%的贷款由被告孙永强、郑玉风提供其他保证人担保。2016年12月22日原告向被告孙永强放款200万元，年利率5.655%。2017年1月6日原告向被告孙永强放款85万元，年利率5.655%。285万元借款到期后，被告孙永强、郑玉风偿还85万元，剩余200万元续借一年。2019年200万元贷款到期后，被告孙永强、郑玉风陆续归还借款本金1242604.65元，剩余贷款本金757395.35元，于2019年1月29日由滨州高新技术产业开发区财政局偿还。2019年6月4日原告向被告孙永强、郑玉风出具个人贷款结清证明，2019年7月12日被告孙永强、郑玉风偿还滨州高新技术产业开发区财政局6万元，现在被告孙永强、郑玉风尚欠贷款保证人滨州高新技术产业开发区财政局697395.3元未还；二、被告孙永强、郑玉风从原告的贷款及利息已全部还清。本案中诉称的借款本金757395.35元，滨州高新技术产业开发区财政局作为借款保证人已于2019年1月29日全部偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为借款人起诉被告孙永强、郑玉风无法律依据，况且被告孙永强、郑玉风已于2019年7月12日向担保人滨州高新技术产业开发区财政局偿还6万元，也与原告诉称的借款本金757395.35元不符，应依法驳回原告的诉讼请求。综上两点，本案所涉借款是符合国家政策的扶贫小额信贷、富民生产贷，用于扶贫企业生产经营，并不是原所称的被告孙永强、郑玉风个人贷款。本案所涉贷款本金及利息，被告孙永强、郑玉风和保证人已全部偿还。原告起诉被告孙永强、郑玉风偿还借款本金及利息无事实法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据:《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、个人贷款资产保全还款单、资金扣划情况、山东省扶贫开发领导小组办公室及山东省财政厅中国银行业监督管理委员会山东监管局文件、《山东省扶贫小额信贷贴息和风险补偿操作办法》、身份证，被告孙永强、郑玉风围绕答辩意见提交了以下证据：个人贷款放款单、《滨州高新区小额扶贫信贷帮扶协议》、山东省往来资金结算票据、滨州日报截图、《小额贷款信贷合作协议》、交易明细、说明、滨州高新技术产业开发区国库集中支付中心账户交易信息、个人贷款结清证明、入账汇款业务凭单。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下（标记为本院认定事实）：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               合同名称、签订时间                       《小额贷款额度借款合同》、2016年12月22日                               签订主体                       债权人：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行             债务人：被告孙永强、郑玉风                               借款金额                       2 000 000元                               借款期限                       2017年12月31日至2018年12月31日                               借款利率                       年息：年利率5.655%             罚息上浮：50%/年             复利：无有                               借款发放时间                       2017年12月31日                               还款方式                       等额本息             等额本金             到期一次性还本付息             按月计息，到期一次性还本             其他                               是否存在逾期还款                       是             否                               原告是否要求提前还款                       是 提前             否                               原告是否主张配偶承担责任                       是 担保责任共同还款责任             否                               配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款承诺书                       是             否                               尚欠本息数额                       截至日期：2019年8月30日             欠款数额：本金0元，利息0元。                               本院查明的其他事实：             一、2016年10月，原告（丙方）与滨州高新技术产业开发区扶贫开发领导小组办公室（甲方）、滨州高新技术产业开发区财政局（乙方）就扶贫贷款及进行贴息等合作事宜签订《小额扶贫信贷合作协议》一份，约定在丙方开立三方监管账户，存放贴息资金和风险补偿金，乙方向三方监管账户注入资金作为融资增信担保金。以在丙方存放的上述保证金为担保，向本次合作开产的扶贫贷款提供质押担保，只对贷款金额（含利息、罚息）的70%提供担保。贷款逾期九十天后，应允许丙方从保证金账户扣划相应金额用于代偿该笔逾期贷款，扣划比例为该笔贷款的本金、利息、罚息总额的70%。             二、原告于2019年4月29日在滨州高新技术产业开发区国库集中支付中心扣款757 395.35元，并于2019年6月24日向被告孙永强出具个人贷款结清证明一份，载明本案借款本息已于2019年6月24日结清。                本院认为，原告与被告孙永强、郑玉风签订《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告发放贷款后，被告孙永强、郑玉风未按照约定偿还借款，已构成违约。原告有权依据《小额扶贫信贷合作协议》，在三方监管账户中扣款未还贷款金额（含利息、罚息）的70%用于偿还本案欠款本息。原告扣划相应款项后，向被告孙永强、郑玉风出具了贷款结清证明，明确表示被告孙永强已将本案借款本息偿付完毕，故原告与被告孙永强、郑玉风在本案中的债权债务关系已归于消灭，原告起诉被告孙永强、郑玉风偿还借款，没有事实与法律依据，综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告孙永强、郑玉风称涉案借款已偿付完毕的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11562.64元，减半收取计5781.32元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静