福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3070号 原告:陈金忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告:福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****B-072。统一社会信用代码9135010005431569XD。 法定代表人：曹江斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所实习律师。 被告:曹江斌，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张炜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬娟，福建元一律师事务所律师。 原告陈金忠与被告福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司（下称“没毛猩猩公司”）、曹江斌民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2016年12月26日立案后，于2017年5月24日移送本院管辖。本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金忠及其委托诉讼代理人陈奇，被告没毛猩猩公司的委托诉讼代理人黄茂顶、江希新，被告曹江斌的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金100万元；2、二被告立即向原告偿还借款利息64万元（月利息20000元，自2012年10月22日暂计至2016年9月22日，共计47个月，总利息94万元，其中已偿还部分为30万元，尚欠利息64万元）；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月，被告曹江斌以欲投资一部片名为《谁是那个女生》的电影，但经济紧张需要资金周转为由向原告借款100万元，口头承诺利息每月2万元。双方于2012年7月18日签订《合同书》。该《合同书》签订后，原告陈金忠分别向被告曹江斌名下的银行账户转款50万元、20万元；2012年10月22日，应被告曹江斌的要求，原告向被告没毛猩猩公司的银行账户转款30万元。故截至2012年10月22日，原告100万元的借款已向被告出借到位，但此后电影《谁是那个女生》的制作工作并未实际开展。2014年2月，被告曹江斌声称在原《合同书》的基础上将由被告没毛猩猩公司与中国电影集团作为出品方制作爱情喜剧电影《茉莉》，而《谁是那个女生》不再制作，同时，被告曹江斌承诺借款到期时在借款本息之外将另向原告支付相应比例的分红。鉴于上述情况，原告陈金忠与被告没毛猩猩公司于2014年2月13日重新签订了一份名为投资但实为借款的《合同书》，但直至该合同约定的2014年7月31日，二被告仍未向原告陈金忠偿还100万元借款本金及相应数额的利息。经催讨，自2014年9月1日起至2015年12月被告于每月初陆续向原告汇款利息2万元，共计偿还利息34万元。但此后一直未履行余下还款义务。 被告没毛猩猩公司辩称：一、涉及本案款项是原告与其之间投资款，非原告所诉的其向原告借款。二、被告曹江斌系被告没毛猩猩公司的法定代表人，其行为后果应由被告没毛猩猩公司承担，且被告没毛猩猩公司通过法定代表人曹江斌已经向原告退回投资款61万。原告的诉请无事实与法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告曹江斌辩称：其作为被告没毛猩猩公司的法定代表人，以法定代表人的身份与原告签订合同，法律后果应由被告没毛猩猩公司承担，即原告与被告没毛猩猩公司形成投资关系，原告与被告曹江斌之间没有投资关系或是借贷关系，故被告曹江斌并非本案适格被告，请求法庭驳回原告对被告曹江斌的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年年7月18日原告与被告曹江斌签订《合同书》一份，约定原被告双方合作投资电影，原告投资额100万元，并对收益分成、法律责任等进行约定。原告陈金忠于2012年7月20日、9月14日分别向被告曹江斌账户转账50万元、20万元，同年10月22日向被告没毛猩猩公司转账30万元。 2014年2月13日，原告与被告没毛猩猩公司再次就该100万元款项签订一份《合同书》，约定：双方共同投资一部电影《茉莉》，没毛猩猩公司愿意以3000万投资额为基数，没毛猩猩公司占项目96.6%的股份，原告占3.4%股份；如由于不可抗拒原因，电影项目终止，电影经费剩余部分按照投资比例退还；如由于没毛猩猩公司个人原因，电影项目终止，没毛猩猩公司需在3个工作日内退还原告所有投资款项，原告不承担由没毛猩猩公司原因带来该项目的损失；原告投资该电影期限为2年，原告于2014年7月31日前回收成本及该电影项目相应比例的分红等内容。 2014年9月22日被告曹江斌支付原告2万加币（全文未加注的均为人民币），双方确认折合人民币12万元。2015年4月左右，被告曹江斌支付原告15万元。从2015年9月份至2017年1月份期间被告曹江斌每月向原告陈金忠转账支付2万元，合计34万元。 另查明：被告没毛猩猩公司成立于2012年9月18日，其法定代表人系被告曹江斌。 以上事实，有《合同书》二份、DCC历史流水、中国银行流水交易明细单、企业信息表、原被告双方短信往来记录及双方陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告陈金忠与被告被告没毛猩猩公司订立《合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。该份合同虽然替代了前一份原告与被告曹江斌签订的《合同书》。但从两份合同的约定内容来看，对原告投资的100万元讼争款项，均未约定原告应共担项目风险的条款，却约定了原告回收投资成本及享有电影项目分红的时间。可见，讼争款项为不承担风险的投资款，其收益来自项目的利润分红。从被告曹江斌后期还款付息的行为及其与原告之间的短信往来内容看，被告曹江斌也认可讼争款以还本付息的形式向原告履行债务，并且已经返还部分本金和利息。本案中，收取原告100万元款项的既有被告曹江斌也有被告没毛猩猩公司，但向原告还款付息的均为被告曹江斌个人，而且两被告也未举证证明该投资款的去向和合同约定的投资项目的具体进展程度。故本院认为，先期原告与被告没毛猩猩公司之间形成的是保本的投资合作关系，但后期在原告催讨过程中讼争款项已经转化为原告与被告曹江斌及没毛猩猩公司之间的民间借贷关系。被告曹江斌抗辩其向原告收、付款均为职务行为的理由不成立，本院不予采信。 关于被告曹江斌已经支付的61万元款项性质的问题。首先，对被告曹江斌于2015年4月之前支付的27万元，双方在2015年12月30日的短信往来中已经确认是返还本金，对此本院予以确认。被告曹江斌和没毛猩猩公司应当共同返还原告借款本金73万元。其次，对被告曹江斌从2015年9月份至2017年1月份每月支付的2万元，共计34万元款项。原告认为是利息，被告认为是退还本金，本院结合原告与被告曹江斌的短信内容及交易习惯认定该34万元应为月利息，但由于双方对讼争款的起息日未作明确的约定，故本院认定被告已经支付月利息至2017年1月31日止。本案中，原告主张自2012年10月22日暂计至2016年9月22日共计47个月的欠息64万元，缺乏证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司、曹江斌应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈金忠借款本金73万元； 二、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，由原告陈金忠负担8460元，被告福建没毛猩猩影视文化传媒有限公司和曹江斌共同负担11100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  詹晓枫 人民陪审员  陈占玲 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。