wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6649号罪犯王海涛，男，汉族，1980年6月15日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。被告人王海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）皖刑终字第00068号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海涛确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王海涛提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系累犯，且有财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执616号之二申请执行人：云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司剑川分公司。住所地：剑川县金华镇东营房。组织机构代码：78167399-5。负责人：荣学良，经理。委托代理人：杨光清，男，汉族，1993年1月18日生，住临沧市耿马傣族佤族自治县，系公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明倪云通信工程有限公司大理分公司。住所：大理市下关镇泰安路邮电巷********。组织机构代码：09773315-4。负责人：王俊,公司经理。被执行人：昆明倪云通信工程有限公司。住所：昆明市盘龙区金实**宏实园******/div>统一社会信用代码：91530103734325226U。法定代表人：喻璇，执行董事兼总经理。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。关于云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司剑川分公司诉昆明倪云通信工程有限公司大理分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）云2901民初967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明倪云通信工程有限公司大理分公司未按该调解书履行义务，云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司剑川分公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款120490元。本院于2017年6月13日立案执行。立案后，申请人云南省楚雄恒基管道工业有限责任公司剑川分公司向本院申请追加第三人昆明倪云通信工程有限公司为本案的被执行人，本院依法追加其作为本案被执行人。本案在执行过程中，经网络查控被执行人昆明倪云通信工程有限公司在中国工商银行昆明市东风支行有存款，本院对该账户予以冻结。本院于2017年11月28日扣划被执行人昆明倪云通信工程有限公司的存款120490元。申请执行人云南楚雄恒基管道工业有限责任公司剑川分公司于2017年12月5日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。本院认为，通过采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初967号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月五日书记员  周小燕
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初5475号 原告：刘志，男，1984年10月3日出生，汉族，住浏阳市。 委托代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。 被告：浏阳市镇头经典景观花木园，住所地：浏阳市镇头镇田坪社区。 原告刘志与被告浏阳市镇头经典景观花木园合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托代理人陈花琳到庭参加诉讼，被告浏阳市镇头经典景观花木园经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《禅意.玫瑰花海项目合作经营协议书》；2、判令被告返还原告本金150000元及自2016年10月15日起到实际返还之日止按中国人民银行同类货款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告浏阳市镇头经典景观花木园没有向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，被告与原告分别作为甲、乙方签订《禅意.玫瑰花海项目合作经营协议书》，合同约定：甲方在浏阳市官渡镇投资建设花卉展示、交流、观赏中心项目，乙方愿意在该项目中投资150000元，乙方不承担固定资产投资的风险，只享有该项目门票销售收入1%的收益权。甲方承诺自乙方出资之日开始后的第三个月起，每个月15日返还乙方5000元本金作为投资返利，本金作30个月全部返回。合作期间为2016年7月13日至2021年7月12日。一方违约，另一方可以解除协议。因甲方行为致使合作协议不能履行，甲方应赔偿乙方损失，因乙方的过错造成项目损失的，乙方应承担全部赔偿责任。当日，原告便将150000元支付给被告，被告向原告出具收条一张。合同签订后，原告没有参与项目任何管理，被告也没有向原告返还本金和支付门票收益。原告因此诉至本院。 本院认为，《禅意.玫瑰花海项目合作经营协议书》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律法规的相关规定，该协议依法成立且合法有效，原告已按协议的约定向被告交纳了150000元投资款，但被告并未按合同的约定从第三个月起每月返还5000元给原告，其行为已构成违约。按协议的约定原告可以要求解除合同。故原告要求解除《禅意.玫瑰花海项目合作经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告的投资款全部返还给原告，并应按中国人民银行同类贷款利率赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘志与浏阳市镇头经典景观花木园于2016年7月13日签订的《禅意.玫瑰花海项目合作经营协议书》； 二、浏阳市镇头经典景观花木园于本判决生效之日起十日内向刘志返还投资款150000元及自2016年10月15日起至投资款实际返还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由浏阳市镇头经典景观花木园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄恢明 人民陪审员  毛金华 人民陪审员  卢彦章 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  刘虹宇 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1567号罪犯高猛，男，汉族，1984年6月17日出生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2006年3月16日作出（2006）灵刑初字第29号刑事判决，以被告人高猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日、2015年4月10日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年10月19日起至2018年8月18日止）。执行机关以罪犯高猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高猛自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高猛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2005年10月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执1364号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱茂全，男，1988年8月15日出生，住资中县。 本院在强制执行邱茂全罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执1364号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判员 陈 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员 虞永波
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1462号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。被执行人李明炎，男，1951年4月28日生。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人李明炎规划行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙建罚决字[2017]第M027号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在2016年2月未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村丁西组建设房屋（建筑面积约428平方米）违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，对李明炎作出的处罚是：1、限期改正，依法完善相关规划手续；2、按照工程造价款500元/平方米的标准，处以工程总造价10%的罚款，合计人民币贰万壹仟肆佰元整的罚款。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙建罚决字[2017]第M027号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一七年十二月十五日书记员  王佳琪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4082号原告周某，男，汉族，1995年11月5日生，住廊坊市。委托代理人王某，女，汉族，1964年10月7日生，住址同上，系原告之母。委托代理人葛岚，河北律仁律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1970年4月21日生，住廊坊市广阳区。第三人廊坊市万众房地产经纪有限公司，地址。法定代表人王金龙。原告周某与被告张某及第三人廊坊市万众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某委托代理人王某、葛岚，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2016年9月14日，9月19日在第三人的居间下，王某作为原告的代理人与被告分别签订了《买卖定金协议书》编号XX及《廊坊市存量房屋买卖合同》编号XX及《补充协议》编号XX号，购买位于XX一区X-X-X号房屋，房屋成交价格为人民币173万元整，购房定金人民币10万元。合同签订后，原告向被告支付了定金及部分购房款，共计人民币123万元，剩余50万元约定于房屋过户当日支付。被告将钥匙交给王某后，王某搬入涉案房屋中居住，但被告并未在约定时间配合原告办理涉案房屋股户手续。故诉请法院判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，判令被告按照合同约定承担违约金约17300元，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告张某辩称，被告同意给原告办理过户，现住正在办理房本，房本手续办理了一部分。对于双方房屋买卖关系成立没有异议，被告并没有不配合原告办理过户，且一直积极办理，由于涉案房屋是回迁房，尚未取得房产证，所以无法过户。因此不同意支付违约金，不同意承担律师费及诉讼费。第三人廊坊市万众房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年9月14日王某作为原告的代理人与被告张某签订了《买卖定金协议书》，约定购买张某名下位于XX区X-X-X号房屋，购房定金人民币10万元。同年9月19日，王某作为原告周某的代理人与被告张某签订《廊坊市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定购买上述房产，约定房屋成交价格为人民币173万元整，首付款（含定金）123万元，剩余50万元约定于房屋所有权转移登记手续本利完毕当日支付。同时约定甲方张某在房产证下发当日取得该房屋所有权证，并在五日内通知乙丙双方，甲方取得房产证后10个工作日内，甲乙双方共同办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告向被告支付了定金及部分购房款，共计人民币123万元，被告张某将房屋钥匙交给原告并同意其入住。另查明，涉案的XX一区第X幢X单元X层X号房屋备案登记于被告张某名下，截止至庭审时止，该房屋尚未取得产权登记证书。以上事实有买卖定金协议书、廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议、商品房买卖合同、收条及庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的廊坊市存量房屋买卖合同及补充协议合法有效，原告依约向被告缴纳了定金及首付款，被告依约交付了房屋钥匙。该房屋有原告实际占有使用。依照协议约定，被告应当在取得产权登记证书后及时协助原告办理过户，但由于截止至庭审时原告尚未取得该房屋的产权登记证书，且原告为提供证据证明系被告故意拖延拒不办理产权证书，故原告主张涉案房屋尚未过户的情况系被告违约理据不足。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，XX一区第X幢X单元X层X号房屋属于原告周某所有，被告张某应当在取得房屋产权证书后及时协助原告办理房屋过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元、保全费5000元共计5120元由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员  丁钉二〇一七年十二月三十日书 记 员  王晶
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1282民初6336号 原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行,统一社会信用代码91321282MA1MN1LU6G,住所地靖江市姜八路**。 法定代表人孙彦，行长。 委托代理人宋玉银，该公司员工。 委托代理人崔洋，该公司员工。 被告徐钢,男,1987年10月4日生,住靖江市。 被告周灵,女,1988年11月11日生,住靖江市。 原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行（下称农商行）与被告徐钢、周灵为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉银、崔洋，被告周灵到庭参加诉讼，被告徐钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月21日，原告与被告徐钢签订编号为(034102)靖商银高保个借字(20130821)第0014号最高额个人担保借款合同,约定被告徐钢向原告申请最高额为30万元的借款，担保人周灵同意为该借款提供担保。该合同第十条违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月22日，被告徐钢以其名下的位于靖江市房屋为上述借款提供抵押担保，并至靖江市房屋产权产籍管理处办理了他项权登记（证号为靖房他证城字第××号）。2016年8月9日，原告向被告徐钢发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年8月8日，年利率为9.18%，按月结息。然被告仅按约支付利息至2017年6月20日，剩余本息未按约支付。现请求判令被告徐钢立即归还借款30万元，并承担利息7114元（2017年6月21日至2017年8月8日的利息按月利率7.65‰计算，2017年8月9日至2017年9月8日的利息按月利率11.475‰计算），合计307114元。被告周灵对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告徐钢名下位于靖江市房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在30万元借款本息范围内享有优先受偿权。 被告周灵辩称，对原告诉状所述的借款事实没有异议。但我认为应当优先用抵押房屋偿还本案借款，如果房屋足够偿还该笔债务，那我就不用承担连带责任。 经审理查明，2013年8月21日，原告与被告徐钢签订编号为(034102)靖商银高保个借字(20130821)第0014号最高额个人担保借款合同,约定被告徐钢向原告申请最高额为30万元的借款，担保人周灵同意为该借款提供担保。该合同第九条关于借款担保的条款约定借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。该合同第十条违约责任条款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月22日，被告徐钢以其名下的位于靖江市房屋为上述借款提供抵押担保，并至靖江市房屋产权产籍管理处办理了他项权登记（证号为靖房他证城字第××号）。2016年8月9日，原告向被告徐钢发放贷款30万元，约定贷款到期日为2017年8月8日，年利率为9.18%，按月结息。然被告仅按约支付利息至2017年6月20日，剩余本息未按约支付。 以上事实，有原告提供的编号为(034102)靖商银高保个借字(20130821)第0014号最高额个人担保借款合同、江苏靖江农村商业银行手机银行贷款用信申请电子银行服务协议、两被告的承诺书、借款借据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅支付部分利息，剩余本息未按约履行，已构成违约。原、被告在借款合同中约定了逾期还款利息的结算方式及担保条款，该约定系当事人真实意思的表示，不违反法律规定。现原告请求判令被告徐钢立即归还借款30万元及相应利息（借期内的利息计算方式为：以30万元为本金，自2017年6月21日起至2017年8月8日止，按年利率9.18%计算；逾期罚息的计算方式为：以30万元为本金，自2017年8月9日起暂计算至2017年9月8日止，按年利率13.77%计算），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告徐钢以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，不违反法律规定，原告主张对该担保财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告周灵辩称应当首先以被告徐钢的抵押财产优先偿还，对于该辩称意见，因双方签订的借款合同中约定了保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，故对被告周灵的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐钢于判决生效后十日内给付原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行借款30万元，承担利息7114元，合计307114元；被告周灵对上述债务承担连带清偿责任； 二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司城北园区支行对被告徐钢名下位于靖江市房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在30万元借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2953.5元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5907元。 审判员  吴长伟 二〇一七年十二月十日 书记员  王佳伟 附录：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执417号申请执行人:詹克盛，男，1964年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人:雷清法，男，1969年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行詹克盛与雷清法买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1023执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一七年十二月十八日书记员  陈 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执异170号 案外人：余颖，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权 保全申请人：王彬，男，汉族，1964年9月1日出生，住成都市武侯区。 被保全人：唐伟，女，汉族，1968年5月25日出生，住成都市青羊区。 被保全人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被保全人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 在本院执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7581-1号民事裁定书过程中，案外人余颖于2017年12月8日向本院提出申请，对本院于2015年10月27日以青羊民初字第7581-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封被保全人唐雄、周世蓉名下位于成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）中的338号车位提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余颖称，2008年7月21日案外人与唐雄、周世蓉签订车库买卖合同，约定案外人购买唐雄、周世蓉名下位于成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）中的338号车位，案外人按约定一次性付清全部款项并一直占有使用该车库，于2013年4月12日缴纳相关契税、营业税、个人所得税等税款。由于唐雄、周世蓉不配合产权办理，异议人至今未取得所购车库产权证。综上，请求法院裁定解除对成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）中的338号车位的查封。 经审查查明，2013年1月24日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成民初字第325-3号民事裁定书及（2010）成民初字第325-5号协助执行通知书，对成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）进行了查封。2013年11月27日，成都铁路运输中级法院以（2013）成铁中执保字第56、57、58、59、60、61、62号执行裁定书及协助执行通知书对上述车库依法进行轮候查封。四川省成都市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）成执字第1639号执行裁定书及协助执行通知书对上述车库依法进行轮候查封。 王彬诉唐雄、周世蓉、唐伟民民间借款纠纷案，本院于2015年10月13日作出（2015）青羊民初字第7581-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结唐雄、周世蓉价值350万元的财产，并于同日作出（2015）青羊民初字第7581-1号协助执行通知书，依法轮候查封了唐雄、周世蓉名下位于成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）。根据案外人提供的房屋信息摘要查知，截止2017年12月12日，上述首查封及轮候查封行为尚在查封期限内。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等在案佐证。 本院认为，本院以（2015）青羊民初字第7581-1号民事裁定书及协助执行通知书依法查封成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927），属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人余颖对位于成都市青羊区战旗村一、二组B区1单元F1车库（权0887927）中的338号车位的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍 颖 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 徐 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更626号罪犯肖文博，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年12月4日作出(2015)绵竹刑初字第216号刑事判决，以被告人肖文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯肖文博在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖文博减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文博减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0191民初5709号 原告：沈阳友维机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：孙宝庆，系该公司总经理。 委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。 委托代理人：王淑华，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李森，系该公司总经理。 委托代理人：李秋平，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。 委托代理人：宋家禹，男，汉族，1966年9月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。 原告沈阳友维机械有限公司与被告辽宁省沈安建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳友维机械有限公司委托代理人王淑华，被告辽宁省沈安建筑工程公司委托代理人李秋平、宋家禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2007年4月17日签订施工承包合同一份，双方约定被告负责原告的综合厂房、办公楼、生产厂房、库房及收发室的土建、水暖、电气工程，工期90天，合同价款为5,285,467.00元。工程竣工后，根据相关法律，被告应向沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站交纳工程质量保修抵押金，由于被告当时资金周转问题，原告代被告交纳了115,822.00元。原告之后发现上述工程款已全部与被告结清，故原告多向原告支付了115,822.00元，原告多次向被告催要该款，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告返还原告工程款115,822.00元。 被告辩称：欠款属实，现在没有钱。 经审理查明：2007年4月17日，原、被告签订合同一份。约定被告负责原告的综合厂房、办公楼、生产厂房、库房及收发室的土建、水暖、电气工程，工期90天，合同为固定价款合同，总价款为5,285,467.00元。该合同附件3为房屋建筑工程质量保修书，约定质保期为：1、基础设施工程、房屋的地基基础和主体工程，为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水、有防水要求的房屋及墙面防渗漏工程为5年；3、供热与制冷系统为2个采暖期、供冷期；4、电器管线、给排水管道、设备安装2年；5、装修工程为2年；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年。合同履行后，原告向被告支付全部工程款。并由被告向原告出具了5,285,467.00元的建筑业统一发票。 2011年7月12日，原告向沈阳经济技术开发区建设工程质量监督站交纳了建筑工程质量保修金115,822.00元。 审理过程中，原告主张建筑工程质量保修金115,822.00元系代被告交纳，被告予以认可。 以上事实的认定，有合同、工程款发票、建筑工程质量保修金收据、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告已依约向被告支付含质保金在内的全部工程款，完成了其合同全部义务。原告代被告交纳的建筑工程质量保修金115,822.00元，被告应予返还。故对于原告要求被告返还垫付建筑工程质量保修金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈安建筑工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳友维机械有限公司建筑工程质量保修金115,822.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告告辽宁省沈安建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜      晓      红 审 判 员 王      桂      华 代理审判员 陈            阳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执14243号 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支行、乔治坚： 你们与朱维萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日作出的（2017）豫0105民初18389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务. 二〇一七年十二月十六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7643号 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:张火明，男，汉族，1984年8月6日出生，住址：广东省惠东县，。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张火明信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初5607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。依判决书，被执行人偿还信用卡欠款137457.99元（其中本金99968.76元、利息13851.99元、滞纳金23637.24元，利息、滞纳金暂计至2015年8月15日；2015年8月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。并负担案件受理费3429元，执行费2011元，暂合计142897.99元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务,并展开对被执行人财产状况调查。经查，被执行人张火明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行亦无法提供其他可供执行财产线索,同意对本案作终结本次执行结案处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意对本案作终结本次执行结案处理，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执字第7643号案终结本次执行。 如有发现被执行人张火明名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文传 人民陪审员  李雪欢 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  郑焕亮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初5813号 原告赵兰，女，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告梁红利，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现暂住江苏省太仓市。 原告赵兰与被告梁红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员周伟旗适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵兰及其委托代理人王兆仁、被告梁红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰诉称：2017年3月11日，被告向原告借款10万元，此后陆续归还原告7万元，尚欠3万元未还，原告向被告催要不着，为此诉到本院，要求被告归还借款3万元并承担本案诉讼费用。 梁红利辩称：已归还全部借款10万元，不欠原告借款。 经审理查明：2017年3月11日，被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告银行卡转账10万元。2017年3月24日、3月25日、3月26日、4月19日、8月25日，被告通过微信或银行转账方式分5次各归还原告1万元，共计5万元。期间，被告还以现金方式归还原告2万元。尚欠原告3万元未还。此后，原告通过微信等方式向被告催要借款不着，为此向法院起诉。 上述事实，由原告当庭提供的银行转账记录、微信支付记录、微信对话记录以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠部分借款3万元不还，是引起本次纠纷的原因，责任在被告。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已全部归还借款，但其不能提供相应证据，因此，其意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁红利在本判决生效后10日内归还原告赵兰借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁红利负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  周伟旗 二〇一七年十二月一日    书记员  康咏凯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3197号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：***。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告戎礼，男，汉族，1978年3月1日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。（缺席）被告戎生，男，汉族，1964年1月19日出生，文化程度不详，民乐县人，农民，住该村。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告戎礼、戎生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告戎礼、戎生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告戎礼于2013年12月29日在我行洪水支行贷款20000元，贷款于2015年12月28日到期，担保人戎生为此笔贷款提供连带责任担保。到期后，我行洪水支行人员多次进行催收，借款人戎礼以各种理由推诿不归还贷款，担保人也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告戎礼归还拖欠民乐农商银行洪水支行的债务，贷款本息共计24422.13元，其中：本金17848.78元，利息6573.35元（利息算至2017年12月1日），以后利随本清；被告戎生承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用和以后该笔贷款所陈胜的利息由被告承担。被告戎礼、戎生经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月29日，被告戎礼申请向原告的洪水支行贷款20000元用于建筑装修，并提供由被告戎生作为担保人。同日，被告戎礼与原告签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定被告戎礼向原告借款20000元用于建筑装修，借款利率为年利率10.455%，自2013年12月29日起至2015年12月28日止。被告戎生为被告戎礼的借款提供共同连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告戎礼放款20000元。后原告于2014年1月19日、2015年4月1日进行大额贷款检查时，二被告在大额贷款检查记录上签字。贷款后，系统自动扣除了本金2151.22元和部分借款利息，下剩借款本息被告戎礼一直未偿还，现借款已逾期，产生了逾期利息。原告向二被告催收贷款并下达了逾期贷款催收通知单，但二被告一直未偿还。止2017年12月1日下剩借款本金17848.78元的利息及逾期利息为6573.35元，本息合计为24422.13元。上述事实有由原告提交的个人借款申请书一份、《个人借款/保证合同》一份、贷款发放通知单一份、利息清单一份、大额贷款检查记录两份、逾期贷款催收通知单四份、二被告的身份证复印件两份及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告戎礼与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款20000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告戎礼于2013年12月29日向原告贷款20000元。借款后，被告戎礼偿还了部分借款本金及利息，下剩17848.78元本金及利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年12月1日利息及逾期利息为6573.35元，被告戎礼应予偿还。故对原告要求被告戎礼偿还借款本息24422.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告戎生在《个人借款/保证担保合同》、上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告进行大额贷款检查时，被告戎生在大额贷款检查记录上签字。还款期限届满后，经原告催收，被告戎生也在逾期贷款催收通知单上签字、捺印，故对该借款应承担相应的保证责任。被告戎礼、戎生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎礼偿还甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金17848.78元、至2017年12月1日的利息及逾期利息6573.35，共计24422.13元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告戎生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费411元，减半收取205.5由被告戎礼、戎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο一七年十二月七日书记员 吴萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9777号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：戴双煌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告戴双煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林飞虹（代）
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执21053号 曾向钏、林汝暇： 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2029号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费9647.26元由被执行人承担，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执21053号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日 联系人：翁守成、冯秉智 电话：83076171、8319****
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初5575号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自学，任董事长统一社会信用代码：9141100017439525XD.住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口委托代理人李洋，系该行员工。被告韩书亮，男，汉族，1966年2月25日生，住长葛市。被告赵秀勤，女，汉族，1966年5月9日生，住长葛市，被告兰景魁，男，汉族，1973年11月27日生，住长葛市。被告张彩霞，女，汉族，1972年3月15日生，住长葛市。被告韩爱凤，女，汉族，1967年10月14日生，住长葛市。被告王军刚，男，汉族，1972年9月20日生，住河南省固始县。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告韩书亮、赵秀勤、兰景魁、张彩霞、韩爱凤、王军刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张建岭二〇一七年十二月二十七日书记员  李 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初3372号原告：张稣弟，男，1964年12月18日出生，汉族，系个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张凤贤，系张稣弟妹妹，女，1965年12月19日出生，汉族，系个体工商户，现住东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。身份证号：×××。被告：张艮师，男，1977年3月29日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：高彩云，女，1978年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告张稣弟与被告张艮师、高彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稣弟委托诉讼代理人张凤贤到庭参加了诉讼，被告张艮师、高彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金44.5万元及利息42.275万元（利息计算方式：以本金44.5万元为基数，按照月利率1%从2009年5月11日起计算至2017年4月11日止）;2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2009年4月11日，被告张艮师因购车资金困难，向原告借款44.5万元，并签订了《借款合同》，双方约定月息1%，借款期限自2009年5月11日至2010年4月11日止，借款到期后被告张艮师拒不履行还款义务，原告多次向被告张艮师催要，被告张艮师至今未还。该债务产生在被告张艮师、高彩云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借款合同原件3页、借条原件1支，证明2009年5月11日被告张艮师向原告借款44.5万元，双方约定月利率1%，借款期限自2009年5月11日至2010年3月10日，借款到期后被告张艮师一直未还款。证据二、结婚登记申请书原件2页，证明被告张艮师与被告高彩云于1999年12月1日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。二被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容完整，符合证据的有效要件，本院予以采纳。经审理查明，2009年5月11日被告张艮师以购车为由向原告借款44.5万元，双方签订了《借款合同》一份，双方约定月利率1%，借款期限自2009年5月11日至2010年3月10日，同日被告张艮师向原告出具借条44.5万元的借条一支。借款到期后，被告张艮师一直未还款。另查明，被告张艮师与高彩云于1999年12月1日登记结婚。本院认为，2009年5月11日原告张稣弟与被告张艮师签订《借款合同》一份，约定被告张艮师向原告张稣弟借款44.5万元，借款月利率1%，借款期限自2009年5月11日至2010年3月10日，同日被告张艮师向原告出具44.5万元借条一支，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依约给付了借款，故借款到期后被告张艮师应按照约定向原告偿还借款、支付利息，原告主张被告张艮师向其偿还借款本金44.5万元、支付2009年5月11日至2017年4月11日的利息42.275万元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律、行政法规规定，本院依法予以支持。本案债务发生在被告张艮师、高彩云夫妻关系存续期间，二被告均未抗辩或提交证据证明该笔债务为夫妻一方所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高彩云承担连带还款责任，对原告主张被告高彩云承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艮师、高彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张稣弟借款本金44.5万元、利息42.275万元，本息合计86.775万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，由被告张艮师、高彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张  斌代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一七年十二月二十日书 记 员 樊 利 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3090号 申请执行人黎相泉，男，汉族，1971年10月4日生，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路**B-905，组织机构代码：689424056。 法定代表人杨启录。 申请执行人黎相泉与被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行义务如下：支付给申请执行人货款821304元及逾期利息、受理费12310元、保全费4777元，并承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在诉讼过程中，申请人申请诉讼保全，已查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号等三辆宇通牌大型普通客车，但均未实际扣押；在执行过程中，于2017年7月18日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押。综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院已查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号等三辆宇通牌大型普通客车，粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号两车的查封期限为2016年6月24日至2018年6月23日，粤Ｂ×××××号车查封期限为2016年6月22日至2018年6月21日；于2017年7月18日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。上述财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年十二月十八日 书记员  李 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2809号之一申请执行人：张峻卿，男，1987年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁卫军，该公司董事长。申请执行人张峻卿与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0982民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，其在大丰高鑫投资有限公司的债权尚待确认、提取。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  吕 鑫
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更3065号罪犯陈绵刚，男，1964年4月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年8月3日作出（2015）江宁刑初字第271号刑事判决，认定被告人陈绵刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年4月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈绵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。建议对罪犯陈绵刚予以假释。审理过程中，检察机关经审核罪犯陈绵刚的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯陈绵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。本院认为，罪犯陈绵刚在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：对罪犯陈绵刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 王 臻审判员 魏雨文二〇一七年十二月二十七日书记员 黄文燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0521财保89号 申请人朱明伟，男，1982年2月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被申请人姚建新，男，1968年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 魏利胜 二〇一七年十二月五日 代书记员 潘戴丹
重庆市铜梁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0151执441号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司,组织机构代码67865988-8。 法定代表人：张益阳，经理。 被执行人:陈有益,男性,汉族,1965年02月19日出生,住重庆市铜梁区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司与陈有益代位求偿权一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周大力 代理审判员  郑德伟 代理审判员  唐德波 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘思言
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2803号 申请执行人：庄秀爱，女，1960年12月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道******，社会统一信用代码：350481100022639。 法定代表人：林青水，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人庄秀爱与被执行人赖贞旺、福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为轮候查封或已设定抵押或未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中暂不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8126号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：鲍秀，该公司员工。被告：张溪怡，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市河**。原告融创物业服务集团有限公司与被告张溪怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人鲍秀到庭参加诉讼。被告张溪怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2012年4月1日至2017年6月30日的物业费14086.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系融创海逸长洲瀚波园项目的物业服务公司，2004年8月16日签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照物业管理服务合同的约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2012年4月1日至2017年6月30日期间的物业费14086.80元（建筑面积89.44平方米，收费标准物业费2.5元/平米，每月物业费共计223.60元）。原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》，证明原告的服务期限及相关约定；2、年度信用等级证书，证明原告提供优质服务，为优秀物业服务企业；3、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，证明企业名称进行过变更；4、天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋面积及原告主张被告交纳物业服务费期间的房屋系被告所有；5、受案通知，证明本案经过诉前调解。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：本合同自2004年8月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2.50元。天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园5-1-405室房屋建筑面积89.44平方米。被告作为上述房屋所有权人期间未付原告2012年4月1日至2017年6月30日止的物业服务费14086.80元。原告于2017年6月27日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，2015年8月18日，原告企业名称进行过变更核准登记，由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园小区的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为瀚波园小区的业主期间，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务，故原告主张被告应当给付自2012年4月1日至2017年6月30日止的物业服务费14086.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张溪怡给付原告融创物业服务集团有限公司自2012年4月1日至2017年6月30日止的物业服务费14086.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张溪怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀人民陪审员  魏洪新人民陪审员  李双毅二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1547号申请执行人李道明,男,1955年7月6日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人王平,男,1970年3月30日生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人李道明与被执行人王平劳动争议一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1036号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10470元。被执行人依法应承担执行费57元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位10470元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月十一日书记员  杨子仪
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0903执9号申请执行人：吕秀云，女，1942年4月1日出生，汉族，无业。被执行人：盛庆宝，男，1973年8月14日出生，汉族。被执行人：盛东环，女，1963年1月18日出生，汉族。被执行人：盛庆柱，男，1970年7月18日出生，汉族。无业。被执行人：盛冬梅，女，1968年1月28日出生，汉族，退休工人。吕秀云诉盛庆宝、盛东环、盛庆柱、盛冬梅赡养费纠纷一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初448号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕秀云于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：采取网络查询和传统查询，穷尽一切可查控措施，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盛庆宝、盛东环、盛庆柱、盛冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吕秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 李 广审判员 苏秀华二〇一七年十二月十四日书记员 黄 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执735号申请执行人：杨洋，男，1988年8月8日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县，委托代理人：韦玮、段克钦，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵宗谷，男，1955年2月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人杨洋与被执行人赵宗谷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵宗谷已执行人民币80万元发还给申请执行人，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3025680元、未受偿人民币2225680元，本院已将执行情况回告申请执行人杨洋，并对被执行人赵宗谷采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  曹 傑
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢320号申请执行人：戴某某，男，汉族，1953年3月15日出生，住青海省乌兰县。被执行人：杨某某，男，汉族，1971年10月25日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人戴某某与被执行人杨某某道路交通事故纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）榆民二初字第245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期履行该调解书确定的义务，本院于2017年7月28日依职权恢复强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨某某应给付申请执行人戴某某经济损失20000元，并承担案件受理费3017.5元、执行费200元。本案在执行过程中：1.本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。3.本院于2017年10月25日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人杨某某有财产可供执行。4.本院通过网络查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人杨某某名下有一辆车牌号为甘******北京牌货车，由于此车已达到报废标准无法查封。5.因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日对被执行人杨某某采取拘留15日强制措施。6．因未发现被执行人杨某某有财产可供执行，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2017年12月18日将申请人依法传唤到庭，向其说明案件进展情况，并要求其提供被执行人杨某某的财产线索，其无法提供被执行人财产线索，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 昭审判员 刘永龙审判员 赵志亮二〇一七年十二月十九日书记员 白晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9826号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程金鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告程金鹏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告程金鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7296.65元、利息、滞纳金等其他费用3209.34元，共计10505.99元（暂计至2016年7月15日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告程金鹏经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人程金鹏，卡号62×××58。开卡日期：2013年1月8日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月15日，程金鹏尚欠本金7296.65元、利息、滞纳金等其他费用3209.34元，合计10505.99元。本院经审理认为，被告程金鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程金鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告程金鹏偿还借款本金、利息及2016年7月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程金鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程金鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7296.65元；二、被告程金鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3209.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告程金鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程金鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2243号之一原告：庞长春，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李栋壮，男，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告庞长春与被告李栋壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞长春撤回起诉。案件受理费87.5元（已按减半计算）、财产保全费1170元，合计1257.5元，由原告负担。审 判 长  李柳云审 判 员  张松坚人民陪审员  周大基二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵齐好
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0581刑初2043号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人祝建，男，1996年4月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡阳县。被告人祝建因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2005号起诉书指控被告人祝建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人祝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人祝建于2017年9月25日凌晨，在常熟市虞山镇观音堂46号梁某租住处，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人梁某价值人民币5456元的IPhone7Plus手机1部。案发后，被告人祝建如实供述了自己的罪行。赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人祝建以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人祝建对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告人祝建在常熟市虞山镇观音堂46号梁某租住处，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人梁某价值人民币5456元的iPhone7Plus手机1部。 案发当日下午公安机关至常熟市梅李镇达美益电子厂抓获被告人祝建，案发后，被告人祝建如实供述了自己的罪行。赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人对其表示谅解。 上述事实，被告人祝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人祝建归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人祝建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人祝建有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人祝建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一七年十二月十五日 书记员  李浩然
安徽省颍上县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1226执1909号 本院在执行申请执行人谌成与被执行人江娟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将被执行人江娟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7952号上诉人（原审原告）：李广兴，男，1949年3月18日出生，汉族，济南市章丘区第五人民医院退休医生，户籍所在地济南市，现住济南市**。委托诉讼代理人：李宁（系上诉人李广兴之子），男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：傅聿斌，村主任。委托诉讼代理人：林建新，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。上诉人李广兴因与被上诉人济南市民委员会（以下简称青龙峪村委会）农村土地承包合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李广兴上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持李广兴一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。一审认定该土地承包经营权系继承李广兴母亲的是认定事实错误。土地承包合同的承包人是李广兴，并不是李广兴的母亲。因此一审直接否定了承包经营权证的效力系认定事实错误。各部门有各部门的职权，李广兴的户籍早不在本村，是一个公开的事实。在发证过程中，政府已经履行了相应的职责进行审查，认为李广兴符合承包条件并予以发证确认。因此，李广兴是否符合承包条件是另一个诉讼，本案中直接否定了李广兴的承包资格剥夺了李广兴的辩论等诉讼权利。青龙峪村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李广兴向一审法院起诉请求：1、判令青龙峪村委会返还李广兴强行收回的、李广兴所承包的土地（面积720平方米，东至李广兴承包地、西至山洼、南至山坡地、北至李广兴承包地）；2、判令青龙峪村委会赔偿李广兴150棵果树和300棵花椒树损失4万元以及自2016年3月至今的果品收益1万元，共计5万元；3、诉讼费用由青龙峪村委会负担。一审法院认定事实：李广兴的母亲潘相云系济南市村民，其夫早亡，潘相云于2005年去世。两人共育有一子一女，其子即李广兴；其女早已嫁至外村，并于早年去世。李广兴在该村出生，后于1968年上学时将户口迁出，至今未迁回青龙峪村。李广兴于1970年毕业后，1971年在卫生院参加工作，后又参军。李广兴转业后，到章丘区第五人民医院任正式在编的医生，并在该医院落户。李广兴的配偶及子女的户口也均不在青龙峪村。潘相云生前在青龙峪村有承包土地，系耕地。潘相云去世后，2007年青龙峪村调整土地经营权时，按照村内规定，死亡人口承包的土地应当收回后再次调配，但因其家属不同意，未能收回。李广兴、青龙峪村委会于2015年1月10日签订农村土地承包合同一份，约定将青龙峪村所有的农村土地3.45亩发包给李广兴为代表的承包方从事农业生产经营，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年12月31日至2029年12月31日。2015年1月15日，济南市历城区人民政府向李广兴颁发了农村土地承包经营权证。关于农村土地承包合同的签订，青龙峪村委会述称，在2015年对承包地进行确权时，因村委会会计刘法吉对土地承包政策理解有误，在未经民主议定程序的情况下，将潘相云生前所承包的土地确权到李广兴名下，并与李广兴签订了农村土地承包合同；后青龙峪村委会于2016年1月份将涉案土地租赁给山东锦绣集团旅游公司使用，该公司对土地进行了铺设路面等改造。李广兴、青龙峪村委会认可修路占用的地块四至为：东至李广兴现使用土地、西至山洼、南至山坡地、北至李广兴现使用土地，即李广兴要求返还的土地。李广兴主张在签订农村土地承包合同时，已按照法律规定经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的程序，但除其陈述外，未就该项主张提供其他证据，青龙峪村委会对此亦不予认可。李广兴、青龙峪村委会对果树的损害事实有争议。李广兴主张青龙峪村委会损害了其150棵果树和300棵花椒树，并提供照片11张。青龙峪村委会不认可该损害事实，主张系由案外人山东锦绣集团旅游公司对树木进行的清理。青龙峪村委会对李广兴提供的照片真实性不予认可，称照片无法证明侵权事实。一审法院认为，李广兴提供的照片，仅能说明照片中所显示的土地当时的状况，并不能证明侵权主体的身份和侵权行为。李广兴仅依据其单方陈述及上述照片，并不足以证实其主张。李广兴另主张其损失为5万元，但未提供充足证据证实被损坏的树木的品种、数量、树龄等基本事实，该损失数额系其单方估算。青龙峪村委会对李广兴主张的树木损失数额亦不予认可。一审法院认为，李广兴之母潘相云生前承包耕种的青龙峪村集体所有的耕地，在其去世后，承包人应得的承包收益，可依法继承，但其承包经营权不能作为遗产继承。李广兴户籍早已迁出青龙峪村，其家庭成员户口均不在青龙峪村，均不是青龙峪村村民。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，只有农村集体经济组织的农户才具备承包耕地的主体资格，且李广兴亦未提供证据证实该项承包事先已经法律规定的民主议定程序通过的事实。因此，李广兴、青龙峪村委会签订的农村土地承包合同违反法律规定，属无效合同，李广兴依据该合同请求返还涉案承包地，于法无据，一审法院不予支持。经一审法院释明，在合同无效的情况下，李广兴表示将不变更诉讼请求。关于树木的损害及赔偿问题，李广兴未提供充足证据证实系由青龙峪村委会实施的侵权行为，亦未能证实树木的品种、数量、树龄等基本情况，其主张的损失数额亦无充足理由和依据。因此，李广兴关于赔偿损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回李广兴的诉讼请求。案件受理费275元，由李广兴负担。本院二审期间，李广兴提交了傅修军出具的证明一份，主要内容为：“本人傅修军历城区彩石街道青龙峪村民，于1998年至2001年担任青龙峪村村主任一职，现证明我村人均土地1.1亩，本村承包方代表李广兴所承包地不仅有其母潘相云的地也包含其妻子傅聿连等人的土地。”青龙峪村委会认为证明人与李广兴系亲属关系对其提交的证明真实性不予认可，况且傅修军也无权出具该证明。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李广兴提交的农村土地承包合同中承包方式为家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”李广兴认可户籍已迁出青龙峪村，其家庭成员均不是青龙峪村村民。故一审认为李广兴与青龙峪村委会签订的农村土地承包合同不符合法律规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李广兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李广兴负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十一日书记员  吴颖颖
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2682号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，，住河南省开封市鼓楼区身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：余文昌，男，回族，1966年1月1日生，，地址：河南省长垣县河南省开封汽车运输总公司与余文昌挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1844号原告：付琦，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：黑龙江世纪国信房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区邮政街******。法定代表人：姜兆举，职务董事长。朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区邮政街**江南春公寓**。原告付琦与被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告付琦诉称，被告朱江原系黑龙江世纪国信房地产开发有限公司的法定代表人，该公司在通河县开发建设商品房，当时因该公司缺少资金，由被告朱江向原告借款人民币陆拾万元，并约定月利率2分。二被告于2013年3月1日为原告出具借款协议。原告按约定向二被告支付了借款人民币陆拾万元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告却以种种理由推脱不还，后于2015年1月19日由朱江给原告出具保证书1份，约定于2015年3月15日还清欠款，但是约定到期后，经原告多次催要未果。被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、朱江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、朱江户籍地及经常居住地均在哈尔滨市，依据民诉法属地管辖原则，该案应归哈尔滨市南岗区人民法院管辖，申请本院将该案移交到哈尔滨市南岗区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据该规定，原、被告之间民间借贷履行地在通河，原告在通河县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、朱江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一七年十二月二十三日书记员  王宾宾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1930号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武零公里**院花园山庄****。法定代表人：胡秀芝，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，包头市地税局干部，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区地税小区********。二申请人共同委托诉讼代理人：胡景冬，男，退休干部。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）胡景冬，男，1968年4月22日出生，蒙古族，包头市国税局退休干部，，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区地税小区********被申请人（一审原告、二审上诉人）蔺文耀，男，1953年5月13日出生，汉族，个体工商户，现，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街**街坊怡景园******/div>委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人内蒙古锦山商贸有限公司、张素英、胡景冬因与被申请人蔺文耀民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古锦山商贸有限公司、胡景冬、张素英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年十二月十五日书记员  童晓文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3825号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，组织机构代码90790101-8。负责人：向文清，行长。被执行人：邓小华，男，1985年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺**织机构代码20294347-X。法定代表人：曾凡跃，董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为64691.57元。在执行过程中,调查到被执行人重庆互邦实业（集团）有限公司名下位于重庆市涪陵区迎宾大道7号互邦涪陵汽车城房屋另案已查封且均存在抵押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓小华、重庆互邦实业（集团）有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十二月二十日书记员 苏冬林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初3618号之一 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**，组织机构代码08887317-1。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：张庆云，男，汉族，1979年9月17日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告张庆云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉称，2015年9月16日，被告向案外人借款人民币52000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。被告以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××，车辆识别号：LJDKAA248B0028514）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任，合同签订后，案外人按被告约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具了收条。借款到期后被告归还了部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条约定履行还款义务，已构成违约，应按保证借款合同约定归还全部借款本金及利息、违约金。原告与案外人约定2017年6月9日代为偿还上述借款本金、违约金共计70498元，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共70498元（借款本金52000元、违约金：52000*24%*541/365=18498元，自2016年2月11日暂计至2017年6月9日），并向原告支付2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告有权对被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号：赣Ｅ×××××，车辆识别号：LJDKAA248B0028514）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.本案4300元律师费由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担（合计人民币74798元）。 被告张庆云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中对管辖法院有明确约定的，应由合同约定的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，当事人签订的《保证借款合同》第十一条约定：本合同在履行过程中若发生争议，三方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。根据原告浙江锐拓非融资性担保有限公司自认，本案所涉《保证借款合同》的实际签订地为浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司所在地，经查，浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司的住所地为福建省泉州市丰泽区。同时没有证据证明合同签订地为浙江省杭州市滨江区。根据上述规定，本案应由合同签订地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条和第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  倪惠岗 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  余麟芳 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周佳萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执恢16号申请执行人李树柏，男，1963年10月5日生，住丘北县。被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生，住丘北县。本院在执行申请执行人李树柏与被申请执行人唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案中，所属被执行人唐世超、敖连姣的财产现已依法拍卖成交，现因拍卖款不足以清偿本案案款，且其又暂无其它无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年十二月二十八日书记员  侯建宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执3759号 被执行人王仲品，男，1944年2月24日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。 本院在执行被执行人王仲品非法吸收公众存款罪一案中查明，被执行人王仲品无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人王仲品应支付案款1255900元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年十二月十二日 书记员  周梅舟
九江市柴桑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初858号 原告：胡宏伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被告：九江市南博实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**莱茵美郡******，注册号：360402210027535。 法定代表人：刘海南，经理。 被告：九江水金实业发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路用代码：91360421784149291M。 法定代表人：程水金，经理。 原告胡宏伟与被告九江市南博实业有限公司、被告九江水金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡宏伟到庭参加了诉讼，被告九江市南博实业有限公司和被告九江水金实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告立即返还收取原告办理房产证款11641元，并相互承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告从被告九江水金实业发展有限公司处购买了水金广场2C栋二单元501室房产一套，原告入住该房屋后的2014年7月，被告九江水金实业发展有限公司在小区内张贴告示，并通知购房者在被告九江市南博实业有限公司处缴纳办理房产证款项。2014年9月4日，原告向被告九江市南博实业有限公司缴纳办理房产证款11641元，被告九江市南博实业有限公司出具了收据一份。原告在缴纳办理房产证款后，多次要求两被告办理房产证，两被告均借故拖延至今。综上，两被告相互串通，采用张贴公示的行为，使原告在不知真假情况下，缴纳办理房产证款给被告九江市南博实业有限公司，两被告的行为具有客观欺诈性，依法应当将办理房产证款返还给原告，两被告恶意串通，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉清。 被告九江市南博实业有限公司、被告九江水金实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的收据复印件一张，以证明2014年9月4日九江水金实业有限公司收取原告办证费用11641元，因原告方出示了收据原件，且收据上加盖了九江市南博实业有限公司公章，但原告方未能提交证据证明刘海南与被告九江水金实业发展有限公司之间的关系，故不能证明是被告九江水金实业发展有限公司收受了原告方的该项费用，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。2.对于原告方提交的房产证复印件，因原告方出示的房产证上加盖了九江县不动产登记中心的公章，经审查，该份房产证符合证据的形式构成要件，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月10日，原告胡宏伟购买了被告九江水金实业发展有限公司开发的位于九江市××区××财富广场××单元××室房产。2014年9月4日，原告胡宏伟交纳了11641元用于办理房屋产权证，被告九江市南博实业有限公司向原告胡宏伟出具了收据一份。被告九江市南博实业有限公司至今未为原告办理产权证。2017年3月27日原告自行办理了不动产权证书[证号为赣（2017）九江县不动产权第0001886号]。 本院认为，被告九江市南博实业有限公司收取原告方办理房产证款11641元后，应当按约定及时为原告方办理房屋所有权证，但被告九江市南博实业有限公司至今未能为原告方办理房屋所有权证，现原告方已自行办理了不动产权证书，被告九江市南博实业有限公司收取的办理房产证款应予归还，故本院对原告要求被告九江市南博实业有限公司偿还办证款11641元的诉请予以支持；对于原告方请求被告九江水金实业发展有限公司返回办理房产证款项，两被告承担连带清偿责任的诉请，因原告未能提供证据证明被告九江水金实业发展有限公司收取了原告的该项费用，应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告九江市南博实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡宏伟办理房产证款11641元； 二、驳回原告胡宏伟其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告九江市南博实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  徐宜峰 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  戴 强 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  高 放
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执恢1081号申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。组织机构代码：55113125-0。法定代表人：赵文军，该公司总经理。被执行人：陈金其，男，1970年4月12日出生，汉族，住慈溪市周巷镇镇东新村上庵东。公民身份号码：3302221970********。余姚市人民法院（2017）浙0281执恢1081号申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人陈金其买卖合同纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26525号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告焦某，女，汉族，1966年出生，住河南省开封县。原告上海某公司郑州分行诉被告焦某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××24的浦发银行信用卡，2014年2月12日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计369977.99元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计369977.99元，其中本金300086.17元，利息20265.83元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期还款违约金37152.64元，分期付款手续费7632.71元，其他费用4840.64元。（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年6月4日，欠款余额369977.99元，其中本金300086.17元、利息20265.83元、2017年1月1日至2017年6月4日的逾期还款违约金37152.64元、分期手续费7632.71元、其他费用4840.64元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的其他费用和逾期违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金300086.17元、利息20265.83元、分期付款手续费7632.71元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担389元，由被告负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯