四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初3280号 原告：曾光明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：曾燕，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：乐山市华强汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村，统一社会信用代码：91511112765063708N。 负责人:王希平，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄成梁，男，1971年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路********，统一社会信用代码：915111006991877872。 负责人：鲍宇，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 原告曾光明与被告曾燕、乐山市华强汽车运输有限公司（以下简称“华强公司”）、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光明的委托诉讼代理人熊玮，被告曾燕、被告华强公司的委托诉讼代理人黄成梁，被告保险公司的委托诉讼代理人凌小云，到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解二个月。本案现已审理终结。 原告曾光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、处理丧葬事实的误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计502948.75元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年12月27日，曾燕驾驶川Ｌ×××××号牵引车牵引川Ｌ×××××号半挂车从岷江三桥往五通桥方向行驶至省道305线203KM+400M处时，与曾光云驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾光云经抢救无效死亡的交通事故。该事故后经交警部门认定，曾燕和曾光云负事故同等责任。因曾燕所驾车辆系华强公司所有，又在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，且事故发生在保险期间内，事故发生后双方就赔偿又未能达成一致，故起诉主张前述请求事项。 被告曾燕辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，自己是华强公司的员工，事故时是在执行公司的运输任务，赔偿责任不应由自己承担。 被告华强公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，曾燕确系我公司员工，本次事故责任应由我公司负担；事故车辆购买了2份交强险和2份限额共计105万元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先承担赔偿责任，另外，事故发生后，我公司垫付了丧葬费30000元、医疗费4819.77元，应在本案中一并处理，对超出法定丧葬费标准的部分，作为对原告的补偿，不要求处理。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，华强公司的事故车辆只在我公司购买了1份交强险和限额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。但死者系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，医疗费应扣除部分自费药，精神抚慰金过高，不应支持，另外，曾光云之母估计还在，应当作为原告参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告曾燕系华强公司的员工。2016年12月27日，曾燕驾驶川Ｌ×××××号牵引车牵引川Ｌ×××××号半挂车从岷江三桥往五通桥方向行驶至省道305线203KM+400M处时，与曾光云驾驶的二轮摩托车相撞，造成曾光云经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，华强公司垫付了曾光云的医疗费4819.77元、丧葬费30000元。2017年2月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定，确定曾燕和曾光云负事故同等责任。此后，由于双方就赔偿事宜未能达成协商，曾光明遂诉至本院主张前述请求事项。 审理中另查明，曾光云与原告曾光明系同胞兄弟，曾光云无妻无子女，二人之父已经死亡，二人之母钟某某经查无具体身份信息，且在二人幼年时就已离婚外出，至今生死和去向不明。曾光云户口系乐山市市中区大佛街道办事处任家坝村**村民，该村已于2014年1月被规划为乐山市中心城区范围，曾光云因系单身，所以一直靠打工为生。 以上事实，有保险单、交通事故认定书**口、死亡证明书、村委会及街道办证明、亲属关系证明、证人证言，当事人的陈述等予以证明。 本院认为，原告曾光明系曾光云的近亲属，基于曾光云因本案交通事故死亡而要求赔偿的主张，本院依法应予支持，虽然被告保险公司主张曾光云之母钟某某应作为原告参与诉讼，但经查并无此人具体的身份信息，无法使该名字足以与他人相区别，所以不具备明确的原告的法定条件，况且其母是否参加诉讼，也不影响本案侵权责任人的赔偿责任，所以保险公司要求待曾光云之母参加诉讼后再行赔偿的理由不成立。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定，依据充分，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，为此，本院确认被告曾燕与死者曾光云各承担50%的赔偿责任。由于曾燕系被告华强公司的职工，事故发生时是在执行公司职务，所以曾燕应承担的赔偿责任，应由被告华强公司承担。由于曾燕所驾车辆在被告保险公司处购买了交强险和限额为105万元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的请求，本院应予准许，对于超出交强险限额部分的赔偿，则应由被告保险公司根据曾燕的责任，承担50%的赔偿责任，其余部分则由死者自行负担。关于损失的确认：1、医疗费，原、被告双方对华强公司垫付了4819.77元医疗费的事实无异议，本院对此予以确认；2、丧葬费，根据四川省上一年度职工月平均工资标准，本院确定为27212.50元；3、误工费，原告主张为处理曾光云的死亡所产生的误工费，本院应予支持，为此，本院确认误工费为300元；4、死亡赔偿金，曾光云生前户口登记虽系农村，但其所在的任家坝村1组已经于2014年被规划为乐山市中心城镇范围，所以原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院应予支持，为此，本院确定残疾赔偿金为566700元；5、精神抚慰金，原告与死者曾光云系自幼一起长大的同胞兄弟，其要求精神损害赔偿的主张，本院应予支持，为此，本院确认精神抚慰金为30000元。综上，本院确认损失共计629032.27元。由于被告曾燕所驾车辆在保险公司处购买了交强险，所以被告保险公司应先行承担114819.77元的赔偿责任，余下的514212.50元，因曾燕所驾车辆还购买了105万元的商业三者险，所以原告要求保险公司按双方的责任在保险中赔偿的主张，本院应予支持，为此，保险公司还应承担257106.25元的赔偿责任；被告华强公司垫付的34819.77元，属于第三者险赔偿的范围，其要求一并处理的主张，本院应予支持，华强公司在审理中同意保险公司退还其4000元医疗费和同意原告只退还其25000元丧葬费并将其余5000元作为对原告补偿的意见，是在法律规定的范围内处分自己的民事权益，要院应予支持，为此，本院确认被告保险公司承担的保险赔偿金为371106.25元，其中支付原告的保险赔偿金为342106.25元，支付被告华强公司的保险赔偿金为29000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州分公司在本判决生效后十日内支付原告曾光明保险赔偿金342106.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州分公司在本判决生效后十日内支付被告乐山市华强汽车运输有限公司保险赔偿金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1457元，由原告曾光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一七年十二月二十日 书记员 蒋佳玘