济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初661号 原告：中国重汽财务有限公司。 法定代表人：孔祥泉，董事长。 委托诉讼代理人：李桂娜,该公司员工。 委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告乌兰察布市金基商砼有限公司。 法定代表人：薛宁浪。 被告：曲刚，男，住内蒙古乌兰察布市。 被告：张荣，女，住内蒙古乌兰察布市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司。 法定代表人：范辉，经理。 被告：范辉，男，住乌兰察布市。 被告李瑞霞，女，住乌兰察布市。 被告郭慧勇，男,住乌兰察布市。 被告马晓燕，女，住乌兰察布市。 被告刘峰，男，住乌兰察布市。 原告中国重汽财务有限公司诉被告乌兰察布市金基商砼有限公司(以下简称金基商砼公司)、被告曲刚、被告张荣、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司（以下简称金程经贸公司）、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娜及王同刚，被告金基商砼公司、被告曲刚、被告张荣的共同委托诉讼代理人张海东，被告金程经贸公司的法定代表人范辉，被告范辉到庭参加诉讼，被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令金基商砼公司向原告支付逾期租金471688.94元；2、判令金基商砼公司向原告支付违约金（违约金自逾期之日起计算至租金实际清偿之日止，暂计至2017年1月31日为60005.39元）3、判令金基商砼公司支付原告律师代理费11400元；4、判令被告曲刚、被告张荣、被告金程经贸公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月14日，原告作为出租人与承租人金基商砼公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告根据承租人的要求及自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买车辆，承租人采用按月等额还款方式向原告支付租金，融资租赁期限为24个月，原告保留车辆所有权。其余几名被告作为连带责任保证人对被告金基商砼公司的涉案债务承担连带保证责任。承租人未按期支付租金时应支付违约金，并承担由此产生的一切费用。原告按照约定履行了义务，但被告未按时支付租金，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院。 被告金基商砼公司、被告曲刚、被告张荣辩称，欠款确实存在，金基商砼公司确实也和原告签订过车辆融资租赁合同，但该车辆在购买的时候，原告将车辆所有权转移给了金基商砼公司，所以不存在车辆租赁的事实，我方主张本案案由为买卖合同纠纷，融资租赁合同中关于违约金的条款不应适用。 被告金程经贸公司、被告范辉辩称，我方是本案的担保人，对于欠款数额无异议。但是我方已替金基商砼公司偿还了部分欠款。 被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告（甲方、买方）与被告金程经贸公司（乙方、卖方）、被告金基商砼公司（丙方、承租方）签订《融资租赁车辆购销合同》一份，主要载明：甲、乙、丙三方在自愿、平等的基础上，就融资租赁车辆购销事宜协商一致，签订本合同；经丙方确认，甲方向乙方购买如下车辆，车辆采购价为3400248.80元，交货方式为丙方自行提货；甲方应按本合同约定及时支付车款。合同还约定了当事人的其他权利义务。 2013年8月14日，原告（出租人）与被告金基商砼公司（承租人）及金程经贸公司（供货人、保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号:2013年租赁蒙字0154号），合同主要约定，出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的混凝土搅拌运输车辆7台；租赁车辆采购价为3400248.80元；融资车辆租金成本为272万元，融资租赁期限为24个月，具体融资租赁期限以付款通知单为准；租金收益按年利率8.61%计算，同时合同各方约定，租赁期内如遇中国人民银行调整法定贷款基准利率，于次年第一个计息期的起息日（12月21日）起，按照新的基准利率进行调整执行；租金采用按月等额还款方式，承租人从出租人支付车款的次月开始逐月等额归还租金金额123776.35元，还款日为每月20日前；承租人每月还款日及每月应偿还租金明细详见《还款计划表》，《还款计划表》由出租人单方制作，无需承租人签署，承租人不得以《还款计划表》为出租人单方制作为由而对其真实性、有效性、合法性提出异议或抗辩；承租人未按期足额支付租金，应按超期天数每日向出租人交纳相当于应付租金万分之五的违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；各方确认，在租赁车辆的所有权转让给承租人之前，出租人为租赁车辆的唯一所有权人；为便于租赁车辆管理及营运的需要，本合同约定融资租赁车辆直接落户到承租人名下；在租赁车辆的所有权转让给承租人之前，租赁车辆被登记于承租人名下仅为方便承租人使用租赁车辆，出租人享有车辆实际所有权，承租人享有车辆租赁使用权；承租人不依本合同约定支付租金，出租人（或其委托人）可以通过任何途径或方式追索，由此发生的一切费用（包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用、律师代理费用等）由承租人承担；金程商贸公司为承租人担保，承担连带责任保证；保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩，即无论出租人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行付款责任。原告在出租人处签章确认，被告金基商砼公司在承租人处签章，被告金程经贸公司在供货人和保证人处签章确认，被告曲刚和被告张荣在保证人处签字确认。 2013年8月14日，原告（出租人）与被告金基商砼公司（承租人）、被告金程经贸公司（供货人）、被告曲刚和被告张荣（保证人）对上述融资租赁合同在内蒙古乌兰察布市公证处进行了公证，赋予了涉案《融资租赁合同》可以强制执行的效力。 2013年8月14日，被告金基商砼公司收到涉案上述融资租赁合同中约定的7台车辆。同日，被告金基商砼公司向原告出具融资租赁车辆所有权确认函，确认原告为涉案7台车辆的唯一所有权人。 2014年11月4日，原告（出租人）与被告金基商砼公司（承租人）、被告曲刚、被告张荣、被告金程经贸公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰签订还款计划变更协议一份，主要载明：1、出租人与承租人于2013年8月14日签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号:2013年租赁蒙字0154号），保证人曲刚、金程经贸公司为该笔融资提供担保，承担连带保证责任；保证人范辉、刘峰、郭慧勇分别与出租人签订了《最高额保证合同》，为上述《车辆融资租赁合同》所产生的全部债务提供连带责任保证；现承租人由于季节施工、工程环境变化等原因造成收入回款时间与租金偿还时间不匹配，不能按与出租人签订的原《车辆融资租赁合同》约定的时间偿还租金，承租人已于2014年10月28日向出租人提交了还款计划变更申请书，各保证人、抵押人均同意承租人延期还款，并同意为此笔业务继续提供担保。2、依原《车辆融资租赁合同》，2014年10月21日至2015年1月20日的共3期应归还租金399130.13元进行延期归还，延期后租赁到期日与原《车辆融资租赁合同》约定的租期到期日一致，仅每期还款额在剩余租期内做调整；承租人在2014年10月21日至2015年1月20日期间按月分期偿还租金金额10807.65元，每月的20日为还款日，自2015年1月21日起承租人按月分期偿还剩余租金，还款期共8期，每期归还租金金额194265.84元，每月的20日为还款日，最后一期还款日为本协议第二条约定的延期还款后租期到期日；3、各保证人对原《车辆融资租赁合同》和本协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的债务履行期限届满之日后两年止；原《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《最高额保证合同》与《最高额抵押合同》约定与本协议有冲突的，以本协议约定为准，其他条款继续有效。本协议是以上合同的补充协议，与以上合同具有同等法律效力。该协议还约定了当事人的其他权利义务。被告金基商砼公司在承租人处签章确认，被告金程经贸公司在保证人处签章确认，被告曲刚、被告张荣、被告范辉、被告李瑞霞、被告刘峰、被告郭慧勇、被告马晓燕在保证人处签字确认。 原告主张，逾期租金本金与利息之和为欠付租金总额。原告提交还款明细单一份，证明其在将涉案车辆交付给被告金基商砼公司使用后，被告支付了部分租金，尚欠471688.94元（包含租金467547.14元，租金收益利息4041.80元）。 原告陈述被告最后一次还款期为2016年9月18日，故原告主张违约金应自2016年9月18日开始至实际清偿之日止，以租金和租金收益利息之和即471688.94为基数进行计算。 2016年5月29日，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院出具（2015）集法执字第559-1号执行裁定书，载明，因债务人对申请人申请执行的标的提出异议，裁定对乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第38号执行证书不予执行。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费11400元。 本院认为，原告与被告签订的涉案《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》、《还款计划变更协议》均系当事人真实意思，应为合法有效，受法律保护。本案中，原告按照其与被告金基商砼公司的约定购买了租赁车辆，提供给金基商砼公司使用，履行了合同义务。被告金基商砼公司未按期支付租金存在违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付471688.94元（包含租金467547.14元，租金收益利息4041.80元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方合同约定，承租人未按期足额支付租金，应按超期天数每日向出租人交纳相当于应付租金万分之五的违约金，该约定未超出法律规定，本院予以支持，原告主张被告最后一期还款为2016年9月18日，故违约金本院酌定自2016年9月19日开始计算，故对原告主张的违约金为:自2016年9月19日起至实际给付之日止，以467547.14元为基数，按照日万分之五计算。对原告主张的律师费损失11400元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告曲刚、被告张荣、被告金程经贸公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰承担连带保证责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告金基商砼公司、被告曲刚、被告张荣抗辩本案应为买卖合同纠纷的主张，本院认为，双方签订的融资租赁合同，对融资租赁期限和租金支付等相关事宜进行了明确约定，对车辆所有权亦约定为原告所有，这些不符合买卖合同的法律特征，故对被告该抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市金基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽财务有限公司租金及利息收益共计471688.94元； 二、被告乌兰察布市金基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽财务有限公司违约金：自2016年9月19日起至实际给付之日止，以467547.14元为基数，按日万分之五计算； 三、被告乌兰察布市金基商砼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重汽财务有限公司律师费损失11400元； 四、被告曲刚、被告张荣、被告乌兰察布市集宁区金程经贸有限责任公司、被告范辉、被告李瑞霞、被告郭慧勇、被告马晓燕、被告刘峰对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9230元，保全费3320元，共计12550元，由原告负担100元，九被告共同负担12450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高春艳 人民陪审员  张立谨 人民陪审员  徐照英 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  周军鹏