包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2539号   上诉人(原审被告）：贺培军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审被告）：邱艮生，男，1963年3月18日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人(原审原告）：樊金师，男，1965年1月5日出生，汉族。   委托代理人张志慧，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所，法律工作者。   上诉人贺培军因与被上诉人邱艮生、樊金师提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人贺培军、被上诉人邱艮生、被上诉人樊金师及其委托诉讼代理人张志慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   贺培军上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3038号民事判决，依法改判或发回重审。2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、樊金师与邱艮生系雇佣法律关系，上诉人与邱艮生之间系承揽法律关系。樊金师在从事雇佣活动中受伤，应当结合雇主与雇员之间各自的过错来分担责任。上诉人将修建库房的事项口头承揽给邱艮生，在承揽过程中亦不存在过错，对于樊金师受伤不应当承担赔偿责任。2、一审法院认为上诉人贺培军作为发包人，将其建设库房工程口头承包给被告邱艮生，且未签订书面合同规范双方的权利义务，也未要求被告邱艮生出具其建房所要求的相应资质。由此判决上诉人承担连带赔偿责任系适用法律错误。首先，合同的订立可以采取书面和口头两种形式，口头承揽并不能成为上诉人承担责任的依据。本案中双方虽未签订书面承揽协议，但是承揽法律关系的权利义务是有法律明确规定的。其次，本案中邱艮生承建的用来堆放杂物的库房，农村中通过承揽方式修建类似建筑的行为十分普遍，并无法律明文规定修建此类建筑需要相应的资质以及需要何种资质。再次，本案中库房倒塌的原因尚未查明，是否是由于建材的原因导致尚无定论。一审法院以上诉人未对所购买材料进行质量检查为由判决上诉人承担赔偿责任更是缺乏事实及法律依据。3、本案并非安全生产事故，也没有相应的机关对此作出认定。一审法院适用“雇员在从事雇用活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”判决上诉人承担连带责任，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。   邱艮生辩称，我不认可上诉人的上诉请求，上诉人盖的房子是危房，材料不合格。是何培军雇佣的我，我又雇佣的樊金师，上诉人应当承担赔偿责任。   樊金师辩称，我不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，上诉人与邱艮生之间系承包关系，不是承揽。樊金师受邱艮生雇佣，只是提供了劳务，本身不存在过错。一审认定上诉人没有将工程发包给有限应资质的单位，造成了事故，适用侵权责任法第86条判决其承担连带赔偿责任是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   樊金师向一审法院起诉请求：1、二被告共同承担原告的医疗费28018.85元，误工费2750元，护理费2782元，住院伙食补助2500元，营养费2500元，交通费1000元，伤残补助金122376元。2、鉴定费2500元及本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实，2016年9月14日，原告樊金师受被告邱艮生雇佣为被告贺培军在××乡防水抹灰工程，干活过程中，二楼楼板塌陷，原告从二楼掉至一楼，造成损伤。当时送往包头市第三医院治疗，经诊断为：“腰4椎体爆裂性骨折”，从2016年9月18日至2016年10月9日，住院治疗共计25天，共支出医疗费76018.85元，被告邱艮生给付医疗费48000元。审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人樊金师伤残等级为IX级（九级）。原告出院后多次和二被告协商解决均未果，故诉至法院。   一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，被告邱艮生雇用原告樊金师进行建筑施工，造成原告樊金师的损伤。根据法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告邱艮生未提供证据证实原告在提供劳务过程中存在过错，故被告邱艮生应承担举证不能的法律后果，被告邱艮生对原告的损伤应当承担侵权责任。本案各项损失认定如下：一、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据共计7份，结合病历资料等相关证据凭据支持76018.85元；二、误工费2750元；三、护理费2750元（25天*110元/天）；四、住院伙食补助费2500元（25天*100/天）；五、营养费2500元（25*100/天）；六、残疾赔偿金，原告樊金师未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残程度的鉴定意见，应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入标准计算，30594元*20年*20%，计122376元；七、交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况酌情支持500元，上述共计209394.85元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，被告邱艮生支付原告医疗费48000元，该事实应予以认定。关于被告贺培军是否应当承担民事连带赔偿责任，法律规定：雇员在从事雇用活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告贺培军作为发包人，将其建设库房工程口头承包给被告邱艮生，且未签订书面合同规范双方的权利义务，也未要求被告邱艮生出具其建房所要求的相应资质，在购买建筑材料时也未对所购材料进行质量检验，由于上述原因被告贺培军在该案中应当承担相应的民事连带责任。而且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌，造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位施工单位赔偿后有其他责任人的有权向其他责任人追偿”。所以该案中，没有证据证实所施工的房屋楼顶倒塌的原因，此问题二被告可通过另行起诉予以解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第三十五条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱艮生赔偿原告樊金师，医疗费76018.85元、误工费2750元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金122376元、交通费500元，共计209394.85元。扣除被告邱艮生已支付的48000元，被告邱艮生实际赔偿原告161394.85元。二、被告贺培军对上述209394.85元的赔偿费承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1794.27元，鉴定费2500元，由被告邱艮生承担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是贺培军是否应当对樊金师的各项损失承担连带赔偿责任。贺培军与邱艮生就修建二层库房的事项口头达成协议，贺培军负责按照邱艮生的要求购买相应的建筑材料，由邱艮生负责库房的设计施工，验收合格后由贺培军按照70元/平米的价格向邱艮生支付报酬。双方之间符合承揽法律关系的特征。本案中涉案的库房共计两层，关于在农村中修建类似建筑是否需要资质，以及需要何种资质尚无法律明确规定。邱艮生在二审庭审中陈述其本人从事盖房已经三十多年，其雇佣的施工人员也较为固定。结合一、二审相关证据也能证实邱艮生在当地长年从事为他人盖房的工作，一审法院认为雇员在从事雇用活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任系适用法律有误，二审予以纠正。樊金师作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主承担相应的赔偿责任。贺培军作为定做人，没有相应的证据证明其在库房修建过程中存在过错，故对于樊金师受伤导致的各项损害，其不应当承担赔偿责任。贺培军上诉理由成立。对其上诉请求本院予以支持。   综上所述，贺培军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3038号民事判决第一项，即被告邱艮生赔偿原告樊金师，医疗费76018.85元、误工费2750元、护理费2750元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、残疾赔偿金122376元、交通费500元，共计209394.85元。扣除被告邱艮生已支付的48000元，被告邱艮生实际赔偿原告161394.85元。   二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3038号民事判决第二项，即被告贺培军对上述209394.85元的赔偿费承担连带赔偿责任。   三、驳回樊金师对贺培军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   二审案件受理费3588.54元，由被上诉人邱艮生负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十二月十三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。