wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2661号上诉人（一审原告）宋玉英，女，汉族，1960年7月29日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人宋玉英因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对宋玉英等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人宋玉英及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对宋玉英等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，宋玉英等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。宋玉英不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，宋玉英向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。宋玉英要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对宋玉英的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以宋玉英所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋玉英的诉讼请求。上诉人宋玉英不服一审判决，向本院上诉称，宋玉英在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对宋玉英进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，宋玉英权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，宋玉英提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）宋玉英向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，宋玉英如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）宋玉英的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对宋玉英的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，宋玉英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初189号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人白某，男，回族，大学本科文化，群众，包头市九原区发展和改革局科员，现住址包头市九原区，户籍所在地包头市昆都仑区。因本案于2017年11月3日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年9月13日19时许，被告人白某酒后驾驶蒙B***号小型轿车沿包头市九原区建设路由西向东行驶，其所驾车前部与由南向北正常行驶的被害人芦某驾驶的蒙B***小型轿车发生碰撞，后又与被害人李某驾驶的蒙B***发生剐蹭。经检验，被告人白某血中乙醇浓度为183.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人白某与被害人芦某、李某达成协议并赔偿完毕。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，道路交通事故现场照片及抽血照片20张，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、处警记录、协议书、收条、被害人芦某、李某的陈述、被告人白某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被告人白某已经对被害人芦某、李某的损失进行赔偿，并已给付完毕，可酌情对其从轻处罚。经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响、被告人白某没有再犯的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一七年十二月十四日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第570号申请执行人:武某某。被执行人:张某某。本院在执行武某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人在宁夏回族自治区某县有部分可供执行财产，故本院委托当地法院代为执行。现被执行人在本辖区内未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供在本辖区内可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人 可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长冯曰虎人民审判员郭金龙人民审判员吕妍二〇一七年十二月二十二日书记员任亚雄
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4012号申请执行人陈焕楠，女，1988年5月3日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟，男，1982年10月5日出生，住北京市密云区。被执行人于建伟犯诈骗罪一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0118刑初129号刑事判决书，判处继续追缴于建伟违法所得，退赔被害人陈焕楠二万六千四百元。现该判决书业已生效。因被执行人于建伟未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行。本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行。本院于2017年9月20日、10月11日、11月2日、11月22日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无机动车、证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院予以冻结；其名下楼房一套，有其他案件查封在先并进行拍卖，本案无权予以处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2017年12月7日，本院将追缴回的案款四千六百一十七元发还申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118刑初129号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈焕楠未实现的债权，应由被执行人于建伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十五日书记员  徐姗姗
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2609号原告彭某美,女,汉族,1987年10月7日出生，身份证住址贵州省清镇市，委托代理人吴静、姚婷，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告常某政，男，汉族，1989年3月21日出生，身份证住址贵州省乌当区，被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层，统一社会信用代码915201036707083073。法定代表人殷湘林，系公司总经理。委托代理人龙大兴，系公司员工，代理权限为特别代理。本院在审理原告彭某美诉被告常某政、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某美于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准许原告彭某美撤回起诉。案件受理费525元减半收取262.5元，由原告彭某美负担。审判员  魏鸣东二〇一七年十二月六日书记员  黄琇娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初995号 原告姜泽贵，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告姜泽贵与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告姜泽贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜泽贵撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督90号申请人：朱贵国，男，1970年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人朱贵国于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人朱贵国称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款56000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人朱贵国的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金56000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱贵国本金56000元及利息（按年利率10%计算，自2017年3月3日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初135号 原告张峰，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘涛，该县人民政府工作人员。 委托代理人王天华，该县农委工作人员。 第三人张大战，男，1976年12月4日出生，汉族，住临泉县。 委托代理人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告张峰诉被告临泉县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告张峰申请撤诉。 本院认为，张峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张峰负担。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  吕 洁 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢50号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行组织机构代码676466820负责人龚齐明：行长被执行人黄以伦，男，汉族，1957年4月2日出生，团风县人，被执行人陈慈姣，女，汉族，1964年5月23日出生，团风县人，被执行人高岳，男，汉族，1985年8月2日出生，团风县人，被执行人林梅，女，汉族，1987年12月16日出生，团风县人，被执行人陈水平，男，汉族，1968年8月12日出生，团风县人，被执行人高玲，女，汉族，1974年5月3日出生，团风县人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄以伦，陈慈姣，高岳，林梅，陈水平，高玲借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初字第00431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年十二月十四日书记员  舒春山
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初857号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人杨文军，男，1987年8月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市）99号。因盗窃嫌疑，于2017年8月25日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨文军于2017年2月5日在辽宁省海城市，以非法占有为目的，虚构事实骗取代某（被害人，女，29岁）支付宝账号及密码，未经代某允许，将代某在其支付宝上绑定的中国建设银行信用卡内金额人民币7896元盗走。被告人杨文军于2017年7月份，在辽宁省瓦房店市内，将李某（被害人，男，56岁）放在寝室内其床铺底下的银行卡盗走，并于同年7月22日在农行海城支行提款机上，从李某的银行卡内取走人民币3000元现金。上述事实，被告人杨文军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人代某、李某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、接受证据材料清单及微信转账截图、交易明细查询、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、在天人员登记表、移送案件通知书、调取证据通知书及调取证据清单、现场照片；辨认笔录及照片；光盘2张；被告人杨文军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨文军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文军自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨文军赔偿了被害人的损失，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（罚金已缴纳。）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  路莹莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申3204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨帆，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆高新技术开发区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**。 法定代表人：刘小强，重庆高新技术开发区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永圣，重庆高新技术开发区管理委员会工作人员。 一审第三人：重庆高新技术产业开发区征地服务中心。住。住所地：重庆市九龙坡区科城路**重庆市留学生创业园****/div> 法定代表人：刘万勃，重庆高新区征地服务中心主任。 委托诉讼代理人：陈宪念，重庆高新区征地服务中心工作人员。 再审申请人杨帆因诉重庆市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）征收补偿协议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市第五中级人民法院一审认为：根据合同主体的相对性原则，本案被诉《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》上甲方为重庆高新区征地服务中心，高新区管委会不是本案的适格被告，杨帆应以重庆高新区征地服务中心为被告提起行政诉讼。经释明，杨帆拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，以(2015)渝五中法行初第00814号行政裁定，驳回杨帆的起诉。 杨帆不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。 重庆市高级人民法院二审认为：杨帆提起的行政诉讼系针对2015年7月6日重庆高新区征地服务中心与户主杨道建签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》。一审法院经审理查明被诉《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》上甲方为重庆高新区征地服务中心，根据合同主体的相对性原则，高新区管委会不是本案的适格被告，杨帆应以重庆高新区征地服务中心为被告提起行政诉讼。一审法院释明告知杨帆法定代理人唐承淑变更被告，但唐承淑明确表示不同意变更被告。一审法院遂据此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定裁定驳回杨帆的起诉，其适用法律并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终346号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 杨帆不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由：重庆高新区征地服务中心不是行政机关，不具备行政主体资格。它是由高新区管委会设立的一个事业单位，不是法律法规规定的市、县级人民政府土地行政主管部门，也不是依法设立的实施征地补偿的单位，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条之规定，把高新区管委会列为被告，符合法律规定。 本院认为，本案被诉行为系2015年7月6日重庆高新区征地服务中心与户主杨道建签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”等规定，依法属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”，涉案协议的签订主体一方为重庆高新区征地服务中心，依法为适格的被告主体。但重庆高新区征地服务中心系根据《重庆市九龙坡区机构编制委员会关于挂牌设置重庆高新技术产业开发区征地服务中心的通知》设立的事业单位法人，“在高新区管委会和高新区国土房管分局的具体指导下，代表管委会并受土地行政主管部门委托承担事务性、技术性工作”，不属于法律、法规、规章授权的组织。重庆高新区征地服务中心系接受委托签订涉案协议，因涉案协议引发本案行政诉讼，委托签订征地补偿协议的土地行政主管部门依法为适格被告，亦符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。另，根据《中共重庆市委办公厅、重庆市人民政府办公厅关于调整完善重庆经开区、重庆高新区、万州经开区、长寿经开区管理体制的通知》（渝委办[2013]67号）、《重庆市编办关于撤销市国土房管局经开区分局、高新区分局有关事宜的复函》（渝编办[2014]2号）和《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》（渝国土房管[2014]3号）的规定，在涉案协议签订之前，高新区管委会已将高新区范围内的土地征收职能移交给重庆市九龙坡区人民政府，高新区国土房管分局已被撤销，将相关行政职能移交给九龙坡区国土资源管理分局行使。因此，将高新区管委会确定为本案被告，难以实质性解决本案行政争议。原审裁定驳回杨帆的起诉，并无不当。 综上，杨帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨帆的再审申请。 审 判 长  马永欣 审 判 员  张 艳 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卫倩男
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1642号 原告：包头市富力房地产开发有限公司，。 法定代表人：杨培军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭全伟，公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。 被告：秦国良，男，1981年12月25日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：侯杰，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告包头市富力房地产开发有限公司诉被告秦国良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市富力房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1047元（原告已预交）由原告负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年十二月四日 书记员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1327号 被执行人：王宏鑫，女，1987年2月11日出生，住深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人王宏鑫应被追缴的金额为人民币3798650元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王宏鑫名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人王宏鑫在兴业银行深圳分行开设的33XXXX94（已冻结人民币0元）、33XXXX90（已冻结人民币5919.44元）、33XXXX3（已冻结人民币0.36元）账户款项及查封被执行人王宏鑫名下位于华侨城荔枝苑XXXX房[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX**]。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故前述财产暂不宜处分。另，本院已依法决定将被执行人王宏鑫纳入失信被执行人名单，并对被执行人王宏鑫发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6756号申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口**。被执行人徐锦铭，男，1974年12月14日出生，汉族，无业。申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司与被执行人徐锦铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初698号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：徐锦铭于本判决生效后十日内支付北京锦衣堂企业文化发展有限公司货款73821.15元及逾期付款利息（以73821.15元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元及公告费560元，由徐锦铭负担（七日内交纳）。申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人徐锦铭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人徐锦铭无可供执行财产，申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐锦铭无可供执行的财产，申请执行人北京锦衣堂企业文化发展有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执6756号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年十二月十一日书 记 员  林炯然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5341号 原告：甘久铭，男，汉族，1972年11月2日出生，住福州市鼓楼区。 被告：徐峰，男，汉族，1955年6月22日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林菁，女，汉族，1963年7月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告甘久铭诉被告徐峰、林菁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久铭，被告徐峰到庭参加诉讼，被告林菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还借款本金30000元；俩被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年7月23日，原告和徐峰签订《借款协议》，约定徐峰向原告借款80000元，借款期限10个月，徐峰应于2014年5月22日前付清借款本金。俩被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。借款协议签订后，林菁于2015年12月24日向原告归还借款本金30000元，于2016年2月6日归还本金10000元，于2016年5月16日归还本金10000元，现尚欠30000元。2016年5月17日，徐峰与原告签订《补充协议》，徐峰确认尚欠原告借款本金30000元。现请求判如所请。 被告徐峰辩称，其与林菁系夫妻关系。其自2012年起多次向原告借款，利息按月利率3%计付。现尚欠原告借款本金30000元，目前经济困难，无力偿还。 被告林菁未作答辩。 经审理查明，2013年7月23日，原告与徐峰签订《借款协议》，约定原告向徐峰提供借款80000元，借款期限自2013年7月23日至2014年5月22日。徐峰确认已以现金方式收取原告借款80000元。后林菁陆续返还原告50000元。2016年5月17日，原告与徐峰签订《补充协议》，确认徐峰尚欠原告本金30000元。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金30000元并支付相应利息。现原告仅主张借款本金，本院予以照准。由于该笔债务系被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告林菁对被告徐峰上述债务承担共同清偿责任。被告林菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告徐峰、被告林菁于本判决生效之日起十日内返还原告甘久铭借款本金30000元。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3426号原告（反诉被告）：刘丽敏，女，1976年10月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告（反诉原告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地固安县。法定代表人：关小兵。委托代理人：李刚，该公司职工。委托代理人：于海娇，该公司职工。原告刘丽敏与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、反诉原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司与反诉被告刘丽敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭合并进行了审理。原告刘丽敏及其委托代理人、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告必须交房于原告并协助办理房产证事宜；2.赔偿原告财产损失未交房违约金109995.57元、租房费132800元、未办理房产证违约金109995.57元、精神损失费、误工费、路费50000元，共计402791.14元。事实和理由：原告于2011年5月10日购买被告位于固安县第三小学北侧，柏村住宅小区（恒基现代城）07-02-101室商品房。并签订了商品房买卖合同。合同中明确约定写明了交房日期，产权登记（房产证）办理时间和延迟交房屋违约金。被告无数次承诺，还写下承诺书，但是时至今日还未能履行承诺，给原告的精神带来了巨大的伤害。被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，原告不能付清房款，对方违约在先，我方不交房不办理房产证是自立救济，也是在履行抗辩权。不同意原告的诉讼请求。反诉原告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、同意返还反诉被告购房款169703元及利息；3、反诉被告向反诉原告承担应付款的0.5%的违约金2748.515元。事实和理由：双方于2011年5月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了总购房款549703元，反诉被告交付了购房款169703元，剩余购房款380000元按照合同约定的其他方式＜银行按揭贷款＞。因某种原因，反诉被告未能办理银行按揭贷款。致使双方所签订的《商品房买卖合同》未能履行。现反诉被告未向反诉原告交纳剩余的购房款380000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，提出反诉请求。反诉被告刘丽敏辩称，不同意反诉人的反诉请求，反诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定解除合同将解除权交给了无过错方，反诉人无权解除合同。请求依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于固安县第三小学北侧，柏村住宅小区（恒基现代城三期）第0007幢-02单元-0101室商品房，建筑面积87.70米。总价款549793元。合同第六条付款方式及期限约定买受人按第3种方式按期付款即银行按揭贷款。第七条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）、（2）逾期在60日之后，出卖人有权解除合同。合同第八条规定出卖人应当于2012年5月1日前将本合同同约定的商品房交付买受人使用。合同另外约定了出卖人逾期交房的违约责任等内容。合同签订后，原告刘丽敏向被告交纳购房款169703元（于2011年5月10日交纳100000元，于2011年5月15日交纳69703元）。剩余购房款380000元未交纳。2014年5月19日，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司发布入住通知书，电话通知了原告，并于2014年6月4日、6月14日在廊坊日报上刊登公告，通知恒基现代城小区业主，7号楼、9号楼具备交付条件，交付时间为2014年5月3日。通知业主及时前来收房。上述事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、入住通知书、恒基现代城商品房交付通知书（廊坊日报）。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同履行自己的义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因不可归责于双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。原告交纳首付款后，因银行按揭未能办成，没有交纳剩余购房款380000元。原、被告双方在履行合同中互负债务，双方在合同中未约定银行按揭贷款时间，即买受人原告付清剩余购房款应当和出卖人交房时间同时履行。原告逾期付款后，在被告电话通知且在报纸上刊登公告后仍不履行付款义务已表明不履行主要债务，根据法律规定，当事人可以解除合同。反诉被告（原告）逾期付款，反诉原告（被告）不能证明逾期付款的责任在反诉被告，故对其主张要求反诉被告支付违约金的请求不予支持。对于原告主张的要求被告交房并协助办理房产证等事宜的请求，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝其相应的履行请求。故对原告主张的被告逾期交房违约金、租房费不予支持。原告主张的精神损失费、误工费、路费等没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；二、被告（反诉原告）廊坊市中恒基业房地产开发有限公司返还原告（反诉被告）购房款169703元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，其中100000元利息计算时间从2011年5月11日至给付之日止，69703元利息计算时间从2011年5月16日至给付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）刘丽敏的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的廊坊市中恒基业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6713元，由原告（反诉被告）刘丽敏负担3713元，被告（反诉原告）廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担3000元。反诉案件受理费减半收取963元，由原告（反诉被告）刘丽敏负担100元，被告（反诉原告）廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十二月十五日书记员  张 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2430号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告张忠文，男，汉族，1948年9月26日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉到庭参加了诉讼，被告张忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋2单元27楼6号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费6个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为136.06㎡，共欠物管费1143元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的物管费1143元；2.诉讼法由被告承担。被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主张忠文未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年7月1日至2015年12月31日期间共欠缴1143元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主张忠文应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告张忠文支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1143元的诉请予以支持。被告张忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇一七年十二月二十日书记员 龙正忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9241号上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫荏球，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人卫荏球劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：雅方公司无须向卫荏球支付2016年9月19日至2016年11月8日期间的工资2550元、经济补偿金30000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与卫荏球之间的劳动关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向卫荏球支付解除劳动关系的经济补偿金30000元及2016年9月19日至2016年11月8日期间的工资2550元；三、驳回雅方公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14736号民事判决书。雅方公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判雅方公司不需支付卫荏球任何费用。事实与理由：一、雅方公司无需支付卫荏球工资。卫荏球早已自动离开雅方公司处，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此雅方公司不应该支付卫荏球2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资2550元。二、雅方公司无需支付卫荏球经济补偿金。卫荏球主张经济补偿金的理由是雅方公司拖欠其工资而被迫离职，但原审法庭调查显示雅方公司不存在拖欠工资的情形，原审认定卫荏球该理由不成立，但判决书主动更改了卫荏球陈述的事实理由，作出错误判决。因2016年9月18日前的工资，卫荏球已经提前获得，2016年9月18日之后的工资不存在，即使存在，截止卫荏球所陈述的离职之日，没有超过法定的或约定的2个月期限，不构成拖欠工资。三、双方签订调解书后，9月18日为履行调解义务，在劳动局的安排下转卖了一半设备去发工资，设备是劳动局处理的，卫荏球称公司在经营不真实，劳动局对此有备案。基于雅方公司没有经营，卫荏球不可能进行工作，劳动局也要求雅方公司不得开工，不得赶走员工离开宿舍，为员工提供伙食。该事实可以到劳动局调查核实。卫荏球答辩称：调解书是为了解决2016年9月之前的工资作出的，并未明确说明解除劳动关系，而且雅方公司也没有举证证明其经营状况。原审认定事实清楚，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对雅方公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司主张卫荏球系自动离职的，但其并无证据证明其已对卫荏球作出处理，也没有证据证明雅方公司于2016年9月18日后被迫停业，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地城关金山北路**,组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，系该行职员。 被执行人：福安市德顺贸易有限公司，，住所地福安市新华南路**组织机构代码：72969653-2。 法定代表人：陈毅。 被执行人：陈毅，男，1986年7月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭星星，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：林生娇，女，1955年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余荣铃，男，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈娅娣，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：余晓琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市德顺贸易有限公司、陈毅、彭星星、林生娇、陈娅娣、余晓琼、吴斌、王丽容、余泽丰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6021号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1750000元及利息，承担执行费19900元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6021号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4717号 原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地芜湖市中山南路号，统一社会信用代码91340200849394328K。 法定代表人：刘亚南，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：邓秀云，女，1931年11月24日出生，汉族，职业不详,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐国万，系被告儿子。 被告：徐菲，女，1995年4月7日出生，汉族，职业不详,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告邓秀云、徐菲排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。 审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一七年九月二十八日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2246号 申请执行人博罗县人民医院,住博罗县罗阳镇。 被执行人周丽，女性,中国（大陆）籍，1981年9月21日出生,住河南省邓州市。 被执行人景一轩，男性,中国（大陆）籍，2007年8月8日出生,住河南省邓州市。 申请执行人博罗县人民医院与被执行人周丽、景一轩医疗服务合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4074号、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终534号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费257146.50元，并承担本案执行费3757元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2246号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄建新
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初3895号原告：徐小容，女，1971年5月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗仁翠，女，1966年4月27日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告徐小容诉被告罗仁翠民间借贷纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告徐小容仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小容撤回起诉处理。审判员  史发玖二〇一七年十二月二十五日书记员  王亨福
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8835号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人唐军莲，女。关于交通银行股份有限公司北京市分行与唐军莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18837号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：唐军莲于二〇一五年十一月二十一日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日的欠款本息共计二万五千八百五十一元二角三分，并支付自二〇一四年十月五日起至全部欠款本息实际清偿之日止的利息及相关费用（利息及相关费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定计算）。案件受理费二百二十三元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二日书记员  郭 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8212号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔伟，男，1963年02月14日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔伟支付本金59915.57元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一七年十二月二十日书记员  王小龙
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执735号申请执行人：翟永海，男，1973年4月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。被执行人：王彦君，男，1945年9月15日出生，汉族，现住辛集市。申请执行人翟永海与被执行人王彦君买卖合同纠纷一案，执行标的5400元，已执行0元，剩余5400元。在执行中经申请执行人确认被执行人确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王峰二〇一七年十二月四日二〇一七年十二月四日书记员陈运涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4628号之一 申请执行人温州市雷笛鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕南路****。 法定代表人詹瑞展。 被执行人温州八方鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康达路**（第**第**），组织机构代码:56440808-7。 法定代表人林松林。 本院在执行申请执行人温州市雷笛鞋材有限公司与被执行人温州八方鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人温州八方鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号吉利牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人温州八方鞋业有限公司正在本院破产清算（案号为(2017）浙0304破89号)。综上，本案不能继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产且正在破产清算，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月十八日 代书记员 孙蒙蒙
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初479号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈颂良，男，1996年2月12日出生于广东省五华县，汉族，大学肄业，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住湖北省孝感市。被告人陈颂良因涉嫌诈骗罪，于2017年6月9日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。被告人陈颂良被控诈骗一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）476号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人陈颂良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人陈颂良通过在微信群发布虚假广告，谎称自己是湖北瑞银普惠有限公司业务经理“肖楚涛”，向被害人艾某发送虚假工作证、转账截图，取得艾某信任，并以合伙做贷款业务需交入伙费为由骗取艾某人民币3000元。2017年3月，被告人陈颂良通过在QQ空间发布虚假广告，谎称自己是龙腾公司湖北区域经理“朱鹏程”，向被害人计某（系湖北汽车工业学院在校学生）发送虚假身份证、公司照片，取得计某信任，并以合伙开拓十堰地区贷款业务需交入伙费为由骗取计某人民币4000元。另查明：被告人陈颂良诈骗艾某、计某的赃款均已全部退还给被害人。上述事实，被告人陈颂良在开庭审理过程中均无异议，且有陈颂良户籍信息、照片、抓获经过、手机截图、被害人计某、艾某户籍信息、扣押、发放清单等书证；证人方某证言；被害人计某、艾某的陈述；被告人陈颂良的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈颂良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物7,000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈颂良诈骗在校大学生，应酌情从重处罚；被告人陈颂良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；其已退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈颂良犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一七年十二月十四日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2240号 原告孙小寿，男，1946年4月17日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，现住行唐县。 本院在审理原告孙小寿与被告宇文建强为土地租赁合同纠纷一案，原告孙小寿于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告孙小寿撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙小寿负担。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨新霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2640号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平**小区荷兰水乡会所**，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3981号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：于晶贺，男，1991年3月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告于晶贺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告于晶贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金74903.28元，利息6016.47元，罚息519.82元，复利331.21元，共计人民币81770.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月26日），自2017年9月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LSGGA53Y5AH066853别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买别克牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LSGGA53Y5AH066853）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告于晶贺以所购车辆（车牌号黑Ｍ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2017年1月11日，被告于晶贺就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日向被告于晶贺发放了贷款。此后，被告在2017年2月13日至2017年4月13日还款3期，共计人民币8765.94元，其中本金5096.72元，利息3669.22元，后被告未再还款。被告于晶贺未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《于晶贺欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2017年1月3日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金74903.28元，利息6016.47元，罚息519.82元，复利331.21元，现原告诉请要求被告偿还借款本金74903.28元，利息6016.47元，罚息519.82元，复利331.21元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于晶贺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74903.28元，利息6016.47元，罚息519.82元，复利331.21元，并自2017年9月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74903.28元为基数）、复利（以所欠利息6016.47元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LSGGA53Y5AH066853）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费962元，由被告于晶贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一七年十二月十五日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2511号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告王安兴，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告胡洁，女，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵阳市云岩区花溪大道北段**。负责人罗竞，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告王安兴、胡洁及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告王安兴、胡洁及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行的起诉。案件受理费人民币7565元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十二月十三日书 记 员  颜家英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1045号 原告高照，男，出生，汉族，居民，住河池市金城江区新建路**，现住河池市。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，，住所地环江工业园区城西工业园统一社会信用代码91451226081186985W。 法定代表人韦燕，董事长。 委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 委托代理人李佳颖，广西超世纪律师事务所实习律师。 本院在审理原告高照与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司关于劳动合同纠纷一案过程中，原告高照于向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高照的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高照撤回对被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高照承担。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭秀微
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0109刑初729号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人厉新华，男，1970年6月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，浙江元力建设有限公司山西分公司负责人，户籍地浙江省东阳市，暂住太原市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王永红，山西又盈律师事务所律师。   辩护人李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）266号起诉书指控被告人厉新华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明、王松松出庭支持公诉，被告人厉新华及其辩护人王永红、李汉绪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人厉新华为浙江元力建设有限公司山西分公司负责人，2014年7月至2016年底，该公司在承建太原市西矿街168号广兴国际项目（又称巅峰国际项目）中无故拖欠该项目员工被害人曹某等384人的工资人民币8922004元。根据该项目发包人山西广兴房地产开发有限公司与浙江元力建设有限公司山西分公司核对账目，截止2016年10月18日，山西广兴房地产开发有限公司已支付浙江元力建设有限公司山西分公司工程款人民币142974122.34元，该公司有能力支付工人工资。2016年9月1日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局给该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该公司限期支付全部工人劳动报酬，该公司未在期限内予以支付。2016年9月6日至2016年12月30日，山西广兴房地产开发有限公司又支付该公司人民币13316636元，但该公司仍未支付被害人曹某等人工资。2016年9月至2017年5月期间，被拖欠工资员工多次赴太原市万柏林区政府集体上访。   案发后，2017年春节期间至8月24日浙江元力建设有限公司将上述384人的工资全部发放完毕。   上述事实，被告人厉新华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，太原市万柏林区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，投诉登记表，拖欠工资情况证明材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达回执，人力资源劳动保障监察行政处罚决定书，营业执照，建设工程施工合同及补充协议，山西广兴房地产开发有限公司支付工程款相关证明，支付欠薪情况统计表，太原市万柏林区人力资源和社会保障局出具的情况说明，太原市万柏林区信访局出具的情况说明，辨认笔录，证人证言，户籍证明，被告人厉新华的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人厉新华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉新华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。劳动者的劳动报酬已全部支付，可对被告人厉新华酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人厉新华认罪、悔罪，在提起公诉前已将拖欠的工人工资全部支付完毕，属于初犯、偶犯的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人厉新华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 军   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 张瑞鲜     二Ｏ一七年十二月二十七日   书 记 员 李京京
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2360号申请执行人：冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市，被执行人：李玉勤，男，1964年12月23日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院在执行申请执行人冯遵委与被执行人李玉勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈彤辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4622号申请执行人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人刘磊。被执行人李立贤，男，1971年11月18日出生，住，住所地广东省广州市白云区/div>本院在执行北京古与今管理咨询有限公司申请执行李立贤民间借贷纠纷一案的(2017)京0112民初7078号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币58947元，经查，被执行人李立贤名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人李立贤纳入限制高消费。申请执行人北京古与今管理咨询有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院2017)京0112民初7078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 邵玉喜审判员 王 林二〇一七年十二月五日书记员 金绍育
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2422号薛凇，男，汉族，1980年4月5日出生，住所地北京市××台湖镇台铭国际C30，联系电话786****冯圆，女，汉族，1990年4月1日出生，住所地永清县××××号，联系电话786****田智巍，男，汉族，1988年3月1日出生，住所地霸州市南孟镇和平村**，联系电话786****薛凇申请田智巍等物权保护纠纷一案，作出的（2017）京0108民初34084号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛凇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）京0108民初34084号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初7823号 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****。 负责人曾春雷，该行行长。 被告贵州东易贸易有限公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路**3塔楼****[大南社区]/div> 法定代表人马俊。 被告鼎盛鑫融资担保有限公司，地址在贵，地址在贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****v> 法定代表人李兴文 被告马俊，男，汉族，1978年8月23日生，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告顾玉洁，女，苗族，1992年1月30日生，现住贵州省贵阳市南明区。 被告郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告贵州东易贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、马俊、顾玉洁、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤诉。 案件受理费34397元，减半收取17199元，由贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担。 审判员  谢相鹏 二〇一七年十二月十一日 书记员  魏依然
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2506号申请执行人:蒋威，男，生于1993年9月2日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232—X。法定代表人：王勇。本院在执行蒋威与重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明：本案的执行依据（2016）渝0110民初6086号民事调解书是2016年11月2日作出的，但本案的执行标的物位于重庆市綦江区的房屋在2015年11月2日至2017年6月9日期间已抵押给重庆农商行，且该房屋现在仍在被抵押中，而上述民事调解书只对上述房屋的过户和交付达成了协议，未对该房屋上存在的抵押权进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一七年十二月二十三日书 记 员  罗宇杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执768号申请人：赵春玲被执行人：商全本院在执行申请人赵春玲与被执行人商全借款合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月九日书记员  李明阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1821号申请执行人秦雷，男，1973年8月出生，回族，居民，住临沂市兰山区。被执行人朱德芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东费县华兴建筑工程有限公司。法定代表人王法安，经理。本院在执行申请执行人秦雷与被执行人朱德芳、山东费县华兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年十二月十一日书记员  张晨雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1257号 申请执行人张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住临泉县。 被执行人刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住址同上。 被执行人李杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人张国辉与被执行人李南争、刘晓敏、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张国辉于2017年8月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人李南争、刘晓敏、李杰暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6716号民事调解书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十五日 书记员  李晓涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初238号原告：蔡汇文，男，1938年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市万利水泥厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇北张楼村。被告：宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇张楼村。负责人：武成全，该村委会主任。被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离街。法定代表人：钱程，系该镇镇长。原告蔡汇文与被告宿州市万利水泥厂（以下简称万利水泥厂）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告蔡汇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款262250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈兴义等人介绍与被告万利水泥厂法定代表人赵德英认识，认识之后赵德英即以招商引资花费为由找原告垫资消费并于2004年1月19日原告借款262250元。后原告多次催要借款，被告万利水泥厂总以招商引资快结束为由，推脱不还借款。原告起诉后发现赵德英已经去世，但万利水泥厂仍在年审，说明被告张楼村委会、符离镇政府委托他人经营万利水泥厂，却不出庭应诉，因此追加张楼村委会、符离镇政府作为被告承担责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，蔡汇文持有的借条上有赵德英的签名和万利水泥厂的公章，赵德英在2015年之前即已死亡，但万利水泥厂工商登记登记的法定代表人一直是赵德英，而万利水泥厂现又处于无人管理的状态，在未有人出任法定代表人之前，万利水泥厂无法形成决策和进行民事活动，其诉讼能力受到一定限制，不宜作为被告。蔡汇文可待万利水泥厂管理人员及法定代表人到位后再行起诉。因万利水泥厂出具借条时系独立的民事主体，且蔡汇文不能证明张楼村委会和符离镇政府参与借款或使用了借款资金，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡汇文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  周擎宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5155号 原告：某某设备租赁站，住所地石家庄市新华区前太保村。 法定代表人：梁某。 被告：孙某，男，现住石家庄市桥西区建设大街。 原告某某设备租赁站与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告某某设备租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回某某设备租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6495号原告:刘强,男,1970年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被告:侍行宇,男,1980年9月16日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。原告刘强与被告侍行宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日进行公开开庭审理。原告刘强、被告侍行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告支付租金148000元及违约金（按照年利率24%，自2015年2月10日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月22日签订建筑施工物资租赁合同，约定原告将钢管、扣件、套管租赁给被告用于双沟酒厂工程项目使用，案外人侍陆军为本案被告提供担保；租金按钢管每米每天0.014元、扣件每天每只0.012元计算，租赁期间自2013年11月22日至2014年4月22日，租金按实际租赁天数计算。直至诉讼之日，被告尚欠原告租金300982元，尚欠钢管1717米、扣件7934只、套管243支。被告侍行宇辩称，原、被告在2015年结算时，已经对尚欠租金进行了确认，对钢管、扣件、套管也进行折价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于销货清单，被告侍行宇对没有其签名的单据均不认可。但被告侍行宇陈述周阿勇、周亚男帮其拉过钢管，而销货清单上没有侍行宇签名的单据上，均有周阿勇、周亚男签名，故本院对销货清单的证明效力予以认定。对于原告制作的租金明细账目2份，因该账目系原告单方制作，本院对该明细账目的真实性及其内容、租金计算方式均不予采信。对于被告提交的结账单，该结账单系原告于2015年2月10日向被告出具，结账单显示双方之间总租金为208000元，已付租金60000元，剩余148000元（其中有材料折价款40000元）。该结账单系双方结算单据，本院对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月22日，原告刘强与被告侍行宇签订建筑施工物资租赁合同，双方约定被告因承建双沟酒厂工程向原告租赁钢管及扣件，钢管每米每天0.014元、扣件每只每天0.012元计算租金。合同签订后，被告侍行宇陆续向原告刘强租赁钢管、扣件使用。双方于2015年2月10日对租金进行结算，原告刘强向被告出具结账单1份，载明被告尚欠原告租金148000元（其中有材料折价款40000元）未付。上述款项，被告至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已经按照合同约定提供了钢管、扣件，履行了相应的合同义务。根据双方结算，现尚欠租金108000元及未返还租赁物折价款40000元，被告应当履行支付租金及折价款的合同义务。租赁合同约定：租金每月结算一次，被告到原告处付款。如不按时缴纳租金，逾期按所欠金额每日千分之五收取违约金。双方租赁期间为2013年11月至2014年5月，被告应最迟于2014年6月进行结算并支付租金。被告未按期支付租金的行为构成违约，应承担支付违约金的责任。原告要求违约金自2015年2月10日起算并自愿下调违约金至年利率24%，原告该项主张对被告有利，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，判决如下：被告侍行宇支付原告刘强租金及折价款共计148000元及违约金（以108000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月10日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2907元、保全费2020元，共计4927元，由原告刘强负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告刘强提交的证据和证明目的如下：1.建筑施工物资租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同并约定租金的事实。2.销货清单23张，证明原告根据合同约定向被告提供钢管、扣件、套管使用，被告并签字确认。3.还料单12张，证明被告向原告偿还钢管43535.9米、扣件26716只、套管417只。4.租金结算清单2份，证明原告计算租金的明细账目，两份结算清单计算区别就是时间节点：2017年结算清单是以未还的租赁物按合同继续计算租金到2017年10月底，2015年2月8日只计算到当天。二、被告侍行宇提交的证据和证明目的如下：5.结账单1份，证明原、被告在2015年2月10日对租金及未还租赁物折价情况已经结算。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照原租赁合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2958号原告武杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告刘晶晶，女，住邢台市桥**。被告王泽旗，男，1962年11月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市江汉区新华路**南达大楼**。负责人刘方明，该公司经理。委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告武杰诉刘晶晶等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十六日书记员  梁文茜
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初478号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人乔某，女，1976年11月10日出生×××，汉族，大专文化，系包头交通投资集团公路运营管理公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区西脑包西河景苑3号楼5单元5楼东户。因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2017年8月31日释放；因涉嫌犯有交通肇事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月6日被包头市公安局东河区分局取保候审。辩护人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第469号起诉书指控被告人乔某涉嫌交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年6月23日8时8分，被告人乔某驾驶XXXX号小型普通客车，沿包头市东河区西脑包大街由西向东行驶至××巷口时，其所驾车辆前部与由南向北步行横过道路的被害人王某在中心隔离护栏以南的第一条车道内发生碰撞，致王润拴受伤，经抢救无效于当日死亡。造成死亡一人之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河大队事故认定，被告人乔某负事故主要责任。案发后，被告人乔某向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人乔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，可以依法从轻处罚。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人辩护意见认为，对公安机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人认罪、悔罪，构成自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到了被害人家属的谅解，希望合议庭在定罪量刑时予以充分考虑。辩护人认为对其应适用缓刑。经审理查明：2017年6月23日8时8分，被告人乔某驾驶XXXX号小型普通客车，沿包头市东河区西脑包大街由西向东行驶至××巷口时，其所驾车辆前部与由南向北步行横过道路的被害人王某在中心隔离护栏以南的第一条车道内发生碰撞，致王润拴受伤，经抢救无效于当日死亡。造成死亡一人之道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河大队事故认定，被告人乔某负事故主要责任。案发后，被告人乔某向被害人的亲属赔偿了经济损失，并取得被害人亲属的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、被害人常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、包头市公路建设开发有限责任公司证明；被告人的供述；尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；道路交通事故照片八张、现场视频资料；被告人到案情况说明等证据证实了被告人乔某实施犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人乔某的常住人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。3、赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被告人取得被害人家属的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩论意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 杜 敏人民陪审员 马明甫二〇一七年十二月二十六日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9027号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李志年，男，1963年11月5日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告李志年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执653号之二 申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路**。 法定代表人：高墨生，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，住晋州市。 被执行人：李某某，男，汉族，住晋州市。 晋州市农村信用联社股份有限公司申请王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初558号民事判决书已经发生法律效力。晋州市农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执653号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月二十日 书记员  王占世