wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初10108号 原告：林朝枝，男，1955年4月29日出生，汉族，住南安市。 被告：林岁妹，男，1956年8月6日出生，汉族，住南安市。 委托代理人：林东阳,系被告儿子。 委托代理人：曾诗耘,系被告儿媳。 原告林朝枝与被告林岁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林朝枝，被告林岁妹及其委托代理人林东阳、曾诗耘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝枝诉称，被告林岁妹以资金周转为由，于2001年3月1日向原告借款人民币34500元，双方约定按月利率2％计付利息，并由被告林岁妹出具了《借条》一份交原告收执。借款后，被告林岁妹分文未付。故原告请求判令被告林岁妹立即偿还借款人民币34500元，并支付自借款之日起至实际还款之止，按月利率2％计算的利息。 被告林岁妹答辩称，1、原告诉求内容不符合客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告是同一个角落的亲堂，以前两个人的关系也比较密切，因生意需要资金短期周转，被告于2001年3月1日向原告借人民币款34500元，没有约定利息，也没有约定还款时间。由于生意不景气，被告只好分几次在过了二、三年就还清这笔借款。由于是人情钱，每次还款时原告都称借条不在了，没有拿借条让被告签写，也没有出具收条给被告。这笔借款已偿还多年了,到了2007年除夕下午,原告催讨借款，被告称已还清，原告否认,并称借条还在其手上。原告闹得很凶,因为借条没有收回,被告只好自己吃亏，也为了过个吉祥年，就答应再分期还款，当时先还5000元，2009年1月25日还5000元，2012年1月22日还10000元，2013年2月9日,还10000元，2015年2月18日还10000元。还清借款后，原告仍然不把借条退还给，称还清就好了，不会再讨债的。因此这笔借款从2008年2月6日到2015年2月18日，被告分5次还款40000元,已超过借款5500元，并找到这5张其出具的收条。2、民间借贷是基于朋友间的支持，本案的借条也没有约定利息的。原告请求利息，没有事实根据和法律依据，不应支持。3、由于原告一直不提交借条给被告，造成被告多偿还5500元债务，也应判令原告退回给被告。 经审理查明，被告林岁妹因需，于2001年3月1日向原告林朝枝借款人民币34500元，双方约定2001年3月1日至2001年12月31日期间不计利息，被告应于2001年12月31日前还清，否则应自借款之日起按月利率2%计息，被告出具了《借条》一份交由原告收执，双方同时签订了一份《合约书》留于原告处。经原告催讨，被告分别于2008年2月6日、2009年1月25日、2012年1月22日、2013年2月9日、2015年2月18日各偿还了人民币5000元、人民币5000元、人民币10000元、人民币10000元、人民币10000元，共计还款人民币40000元。 上述事实，有原告林朝枝提供的《借条》、《合约书》各一份，被告提供的《收条》五份及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告林岁妹向原告林朝枝借款人民币345000元，有被告林岁妹出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币34500元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。 被告辩称本案并没有约定利息，该主张与原告所提供的《合约书》的内容相悖，本院不予认可。被告主张称其在借款后二、三年间已还清借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予认可。对被告所还款项人民币40000元的性质，双方存在争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告所还款项应认定为偿还借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林岁妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告林朝枝借款本金人民币34500元及利息（利息自2001年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已偿还的利息人民币40000元）； 二、驳回原告林朝枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3764元，减半收取为1882元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈柳荣 速录员  杨燕萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异312号 案外人:沭阳县马厂中心小学. 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：仲健，该校校长。 申请执行人：宋风雪，男，1971年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏三善建设有限公司。 住所地：江苏省沭阳县。 法定代表人：仲其林，该公司董事长。 被执行人：张大庆，男，1976年10月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡义忠，男，1975年11月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 在本院执行申请执行人宋风雪申请执行江苏三善建设有限公司、张大庆、胡义忠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沭阳县马厂中心小学（以下简称马厂小学）于2016年6月15日对本院扣划18438元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马厂小学称，2012年6月19日，马厂小学与江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）签订建设工程施工合同，由三善公司承建马厂小学教学楼加固工程。合同专用条款35.2款约定，以审定价的5%作为质量违约金。工程完工后，因屋面漏雨，经双方商定，由马厂小学维修，双方确认产生维修费用18438元，三善公司同意从维修资金中扣除，因此18438元属于马厂小学。马厂小学请求对返还执行的18438元。 申请执行人宋风雪称，马厂小学不应干涉执行。 本院查明，2013年9月3日，经宋风雪申请，本院立案执行申请人宋风雪与被执行人张大庆、江苏三善建设有限公司、胡义忠建设工程施工合同，案号为（2013）沭执字第3875号，执行依据文号（2013）沭民初字第0475号 2016年1月18日，宋风雪向马厂小学提交申请，请求在98400元中付给马厂小学屋面维修资金18438元后余款79962元交付给宋风雪。 2016年5月4日，在执行过程中，本院作出（2013）沭执字第3875号执行裁定，主要内容是划拨被执行人江苏三善建设有限公司所有的承建马厂小学教学楼加固工程款98400元。 案外人马厂小学主张对案涉财产享有投资权益，向本院提出异议。 在听证中，马厂小学提供2015年6月12日关于申请解决马厂小学加固楼面维修资金的报告，证明三善公司同意马厂小学维修屋面并从维修资金中支付费用。宋风雪主张应经胡义忠同意；提供2016年6月18宋风雪向马厂小学提交的申请书，请求在余款98400先付给马厂小学维修费18438元，余款79962再付给宋风雪。宋风雪对此予以认可；提供2016年5月11日三善公司证明、2016年5月16日马厂小学申请报告，经沭阳县教育局签字，证明应从维修资金支付18438元，宋风雪主张不应扣除该款。 本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 本案中，根据宋风雪向马厂小学提交的申请书，证明双方就从三善公司应得工程款中扣除马厂小学应得的维修金18438元达成一致意见，同时，结合马厂小学提交的相关证据，可以证明维修金18438元属于马厂小学实际维修房屋应得的款项，对于案外人马厂小学提出的执行异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止执行划拨被执行人江苏三善建设有限公司所有的承建马厂小学教学楼加固工程款98400元中属于案外人沭阳县马厂中心小学应得的维修金18438元。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6377号 申请执行人：龚晓枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路102号。 法定代表人：刘强。 被告：刘强，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：陈红兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行龚晓枫与广州伟诺皮具有限公司、刘强、陈红兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月1日额度冻结被执行人陈红兵名下在中国农业银行的银行账户，被执行人广州伟诺皮具有限公司名下在中国银行、中国工商银行的银行账户以及被执行人刘强名下在中国工商银行的银行账户，并将被执行人刘强的银行存款262518.08元扣划到本院，本院在扣除执行费3838元后将执行款258680.08元退发给申请执行人；于2017年8月8日档案查封被执行人刘强名下粤Ａ×××××凯迪拉克牌轿车、粤Ａ×××××奥迪牌轿车、粤Ｊ×××××宝马牌轿车各一辆；于2017年8月10日轮候查封被执行人刘强名下位于广州市白云区机场西路景丽街13号602房房产；于2017年8月30日轮候查封被执行人广州伟诺皮具有限公司名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园红枫街1栋102房产（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，房产查封期限为3年，如需续封须提前三十天向本院申请）。因上述房产为轮候查封，且车辆目前下落不明，均无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。因上述房产在其他法院首封，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院依法向广州市越秀区人民法院、广东省江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。2017年11月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因上述房产为轮候查封，且车辆目前下落不明，均无法强制变现处理，除已退发给申请执行人的执行款258680.08元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄游荧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2460号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：罗某，住河南省漯河市。 被告：卢某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月六日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3508号 原告：海阳市建盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王彤，该公司总经理。 被告：曲某，住山东省威海市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一七年十二月八日 书记员 宋雅宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1207号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与苏晓辉、邓安元、邓敬权、刘霞、王伟伟、窦丽君借款合同纠纷一案中查明并认定，苏晓辉、邓安元、邓敬权、刘霞、王伟伟、窦丽君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5201号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告:易佳男，女，1988年5月4日出生，汉族，住满城县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告陈亚芳易佳男追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理。原告保定市华信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十九日书记员 崔倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：司白双，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告司白双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告司白双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49980.04元及借款利息、罚息合计1205.36元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年5月19日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年5月19日至2017年5月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计50000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金49980.04元，利息、罚息合计1205.36元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告司白双在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年5月19日至2017年5月19日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，直接支付至被告账号为62×××20的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金49980.04元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计1205.36元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告司白双与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司白双于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金49980.04元及借款利息、罚息合计1205.36元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金49980.04元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告司白双于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告司白双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2542号本院在执行生效（2016）浙1102民初3207号民事判决（调解）书中，申请执行人陈四种申请将被执行人陈玉平、陈伟君纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈玉平、陈伟君有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将陈玉平、陈伟君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4758号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：杨莹莹，女，汉族，1985年12月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告杨莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40277号之一原告：曾文林，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：精智机电工程(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：邓永群。第三人：郑涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邓永群，女，1951年12月14日出生，汉族，住四川省阂中市银琅里1号1幢2楼1号。第三人：白冬，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道桥溪路XXX号附7号。原告曾文林与被告精智机电工程(上海)有限公司、第三人郑涛、邓永群、白冬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告曾文林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告曾文林在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告曾文林撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，诉讼保全费人民币2,900元，均由原告曾文林负担。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十二月七日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初2965号 原告：张仁广，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：何志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：吴孔智，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 三原告共同特别授权委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：杨黎，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 特别授权委托诉讼代理人：税强，系四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世新，系四川今辰律师事务所律师。 原告张仁广、何志勇、吴孔智与被告杨黎合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法进行审理。 原告张仁广、何志勇、吴孔智向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告与被告共有涪江干流射洪段沙石资源开采权，其中三原告享有85%股权、被告享有15%股权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月初，原、被告各方得知射洪县水务局拟挂牌出让涪江干流射洪段部份砂石资源开采权。各方决定共同合作竞买，为此于2010年12月10日签订《合作协议书》，约定：四方共同委托丁方（即被告）暂以其个人名义与射洪县相关主管部门签订关于当地河道沙石的开采类协议，达成协议所获得的开采权归四方共有:在获取上述河道砂石开采经营权过裎中的基本支出费用由甲乙丙三方负则，手续及协调工作由丁方负责办理，其它合作方协助；除丁方15%股份权外，其它股份由其它三方协商分配。2011年1月20日，射洪县水务局发布了《砂石资源开采权挂牌出让公告》,以竞买方式公开出让涪江干流射洪段的沙石资源开采权。原告方按合作协议约定承担并交纳了所需全部竞买保证金共计人民币100万元，通过原告方财务人员个人账户直接支付至射洪县水务局指定账户，被告方按合作协议约定以其个人名义参与竞买，并最终竞买成功.与射洪县水务局签订了《四川省砂石资源开采权出让合同》、办理了河道采砂许可证，获得本案砂石资源开采权，权利有效期限为15年。此后至今，原、被告各方进行了砂石开采准备工作，但尚未正式投入实际生产。在此过程中，射洪县水务局退还了80万元保证金，原告方缴纳的其余20万元保证金仍然挂账。2017年10月，本地砂石行情上涨后，原告方与被告协商，拟加快开采准备工作进度，争取尽快投入实际生产。但被告违反合作协议约定，要求独占沙石开采权，单方提出以退还原告方缴纳的保证金余额方式终止合作。原告方坚持要求仍然按约共有砂石开采权，双方多次协商未果：为维护原告方合法权益，特此起诉，敬请判准前述请求事项。 本院经审查认为，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。据此，沙石开采权的设立必须经水务部门的许可。此行政许可具有赋权性质，属于行政机关管理职能，由《中华人民共和国行政许可法》等行政法予以调整。本案诉争的沙石开采权，系由水务部门于2011年3月8日颁发的四川省河道采砂许可证确认，该证记载被告杨黎为涉案沙石开采权权利人。原告张仁广、何志勇、吴孔智认为被告杨黎未履行四方签订的《合作协议》，将沙石开采权私自办理在自己名下，并要求四方共同享有诉争沙石开采权，其本质是请求人民法院对已经确认的行政许可进行变更，该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。三原告如认为水务部门该行政许可不当，可以以利害关系人的身份向水务部门提出异议，也可以向人民法院提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张仁广、何志勇、吴孔智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇一七年十二月二十日 书记员 岳飞鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初2445号 原告：田飞，男，汉族，1982年12月27日出生于云南省富源县，住富源县。 原告：丁柳，女，汉族，1985年10月11日出生于云南省富源县，住富源县。 被告：云南泰利达投资有限公司。 法定代表人：钱昭海，执行董事兼总经理。 原告田飞、丁柳与被告云南泰利达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。 原告田飞、丁柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判令被告支付自2014年11月1日起至原告取得不动产权证之日止逾期办理不动产权证的违约金，暂算至2017年10月23日为38109.82元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买被告开发的胜境一品XXX号房屋，合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款250922元。2014年7月28日，被告将房屋交付给原告，但至今仍未办理房屋产权证。特提起诉讼。 本院经审查认为，原告田飞、丁柳提供被告云南泰利达投资有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告田飞、丁柳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田飞、丁柳的起诉。 本案受理费人民币752元，退还原告田飞、丁柳。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院或直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一七年十二月二十五日 书记员  石艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1973号 申请执行人：张保月，男，1972年4月19日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号华银大厦六楼607室，统一社会信用代码91130100667718512Y。 法定代表人：宋洪欣，总经理。 被执行人：宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行张保月与石家庄汇丰房地产开发有限公司、宋洪欣追偿权纠纷一案中，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初1871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行,申请执行的债权为本金93.7万元及利息、案件受理费6442元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，开发的房地产项目已经被多轮查封目前不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况，宋洪欣目前在监狱服刑期间。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金93.7万元及利息诉讼费、保全费，实际执行到位金额为0万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初1871书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一七年十二月十五日 书记员 周   一   搏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初7253号 原告:南京北玻玻璃制品有限公司，南京市浦口区盘城新街5-3号。 法定代表人:刘立民，总经理。 委托代理人:王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。 委托代理人:王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告:荣盛建设工程有限公司，住所地在河北省香河新兴产业 示范区和园路2号。 法定代表人:耿建春，总经理。 本院受理原告南京北玻玻璃制品有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，经查明，原、被告签订了工程专业分包合同一份，涉案合同第13条第1款约定：若发生纠纷，由河北省廊坊开发区人民法院管辖。 本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案合同约定管辖法院并不违反法律规定，应为合法、有效，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下: 本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院处理。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  杨益勤 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  徐 乔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3937号之一 申请执行人周大海，男，1968年10月10日出生，住宁波市。 被执行人蔡祖良，男，1970年6月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周大海依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3475号民事调解书，于2017年12月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人蔡祖良发出执行通知书，责令被执行人蔡祖良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祖良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡祖良银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月七日 代书记员 李立峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初7806号原告：付某，女，1983年6月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：丁青林，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贝贝，北京市中唐律师事务所实习律师。被告：卢某，男，1987年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告付某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人魏贝贝、丁青林，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：依法分割位于三河市燕郊开发区房屋。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法分割三河市燕郊开发区纳丹堡小区11号某室房屋的出售款203万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月7日协议离婚。夫妻关系存续期间购买了位于三河市燕郊开发区房屋一套，双方离婚时未对该房产进行分割，现诉请依法予以分割。双方还在婚前共同交纳首付款购买了同小区11号某室房屋，婚后共同还贷，婚姻关系存续期间，被告将该房屋出售，对于该价款应当平均分割，但原告仅分得其中30万元，剩余款项承诺在离婚后给付，但至今未付，现诉请依法分割。被告卢某辩称，其所购买的纳丹堡15号某室房子已经与卖方解除合同，已支付房款卖方已经退还。纳丹堡11号某室房屋是其婚前个人财产购买。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，二人于2017年9月7日协议离婚，离婚协议书约定婚生女归被告抚养，原告享有探望权；对其他共同财产及债权债务均未作约定。庭审中，双方均认可被告在婚姻关系存续期间出售纳丹堡小区11号某室房屋，并且先后于2017年2月28日、9月9日支付原告共计37万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分割婚后共同购买的纳丹堡小区15号某室房屋，被告主张该房屋已与卖方解除合同，且购房款已经返还，原告认可解除的事实，但对返还购房款的数额持有异议，故原告主张的分割请求已无事实与法律基础，本院不予维护。对于原告主张的依法分割纳丹堡小区11号某室房屋的售房款，本院认为，原、被告在离婚协议书中并未对财产分割进行约定，但双方均认可在协商离婚期间原告已取得该房屋出售款中的37万元，表明双方对财产分割进行了协商并履行，现原告主张再行平均分割，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。如原告对离婚时的财产分割问题反悔或认为存在显失公平等，可待证据充足后请求变更或撤销。综上所述，原告的请求缺乏事实与法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告付某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一七年十二月二日书记员  张 旭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执931号 申请执行人：石家庄屈臣氏个人用品商店有限公司 被申请人：沧州中爱世贸国际商城有限公司、沧州市世贸房地产开发有限公司 关于执行石家庄屈臣氏个人用品商店有限公司与沧州中爱世贸国际商城有限公司、沧州市世贸房地产开发有限公司合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯俊荣 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  武晴晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周影霞、周文杰： 关于申请执行人周影霞申请执行周文杰其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9849号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初4977号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月4日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金17030.43元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为7514.73元）、复利（截止至2017年6月25日为1618.19元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：26163.75元；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年9月22日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额50000元 借款利率月利率1.69% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告周培庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金17030.43元，利息（含罚息）10033.14元，复利2883.43元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告周培庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费573元，由被告周培庆负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月二十九日书记员杜运霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4274号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：栾艳春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告栾艳春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400.79元为基数，自2018年03月13日起至被告栾艳春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年04月13日起至被告栾艳春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告栾艳春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告栾艳春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告栾艳春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，500元。但被告栾艳春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-29 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-03-13 1500.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 1992.22 8400.79 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年3月16日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9900.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告栾艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.79元。 二、被告栾艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.79元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
青县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0922民初2257号 原告薛井涛，男，42岁，1974年10月17日，汉族，地址：河北省河间市，联系方式：4169857 原告王学英，女，44岁，1972年11月13日，汉族，地址：河北省河间市，联系方式：4169857 被告郭瑞亮，男，44岁，1973年3月12日，地址：山西省灵石县，联系方式：4169845 被告贾国岭，男，54岁，1962年6月23日，地址：青县，联系方式：4169857 被告沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：清楚城南104国道西侧小不点汽车运输公司，联系方式：4169857 法定代表人邹达。 被告祁县德慎元运输有限公司，地址：山西省晋中市祁县东观马镇家堡村，联系方式：4169845 法定代表人高翔。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西人保财险大厦，联系方式：4169845 法定代表人李彦君。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，地址：晋中市祁县新建北路252号，联系方式：4169845 法定代表人杨威建。 薛井涛、王学英诉郭瑞亮、贾国岭、沧州小不点汽车运输股份有限公司、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱小妹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛井涛、王学英诉称，。 被告郭瑞亮、贾国岭、沧州小不点汽车运输股份有限公司、祁县德慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  朱小妹 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈德培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初505号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月13日经本院作出逮捕决定后，于2017年12月15日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月26日11时许，被告人谢某某在宾阳县武陵镇理化村委会寻里村路口处，看见被害人陈某1停车在该处，没有关好车窗，即将陈某1放在车上副驾驶座位上的一个棕色手拿式钱包盗走，钱包内有现金3300元现金及身份证等。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年4月26日11时许，被告人谢某某在宾阳县武陵镇理化村委会寻里村路口处，看见被害人陈某1停车在该处，没有关好车窗，即将陈某1放在车上副驾驶座位上的一个棕色手拿式钱包盗走，钱包内有现金3300元现金及身份证等。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年2017年4月26日11时35分许，宾阳县公安局武陵派出所接到一男子报警称：其在宾阳县武陵镇理化村委会寻里村路口被人从车上偷走一个钱包，内有现金7000元，还有银行卡、身份证等。宾阳县公安局于2017年4月26日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2017年6月26日20时许，宾阳县公安局局武陵派出所民警在宾阳县武陵镇理化村委会寻里村内将被告人谢某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人谢某某于1976年12月15日出生，具备完全刑事责任能力。 4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2017年6月26日，宾阳县公安局从被告人谢某某的家里扣押了1张面额为10元的人民币，并已发还给被害人陈某1。 5.强制戒毒决定书，证实被告人谢某某因吸食毒品，于2017年6月26日被宾阳县公安局强制隔离戒毒二年. 6.情况说明，证实公安机关未能将唐某、谢某查获。 7.被害人陈某1的陈述，证实2017年4月26日11时30分许，其开车到宾阳县武陵镇理化村委会寻里村路口附近时，有一辆车和其会车时，互不相让，其就下车与那个人争吵起来。大约十分钟后，其就上车开车让路给那个人。其大约走了一百多米后，发现其放在副驾驶室的钱包不见了，钱包里有现金7000元、银行卡、信用卡、身份证、驾驶证。 8.被告人谢某某的供述，证实2017年2017年4月26日中午，其在宾阳县武陵镇马王村委会寻里村路口附近看到一辆黑色的小轿车停放在路边，车没有熄火，车窗也是打开的，在副驾驶室有一个棕红色的长方形皮包。其看到周围没有人，就把那个包偷了出来，打开一看，里面全是100元面额的现金。其就把包收起来去了唐某家，将包丢在唐某家里面的床上，然后在唐某家注射海洛因。期间，唐某和谢某就拿起包开始点钱，至于唐某和谢某是否从里面拿钱其就不知道了。其注射完毒品后，就从钱包里拿出1500元给唐某，其回到家后，从钱包里面清点出了1800元钱，然后将钱包丢在了马王信用社门口的一个角落。 9.现场指认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图，证实经被告人谢某某辨认，宾阳县武陵镇理化村委会寻里村路口是其盗窃的地点。 上述的证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已返还给被害人，本院对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，拟判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢某某退赔3290元给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  韦幼华
胜山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2309号申请执行人徐娟，女，1985年生，汉族，住郯城县，被执行人张娟，女，1986年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张娟所有的东风标志汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执2309号郯城县公安局车辆管理所：关于徐娟与张娟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2386民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张娟未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张娟所有的东风标志汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执2309号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执2309号郯城县公安局车辆管理所：关于徐娟与张娟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2386民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张娟未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张娟所有的东风标志汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执2309号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执2309号申请执行人徐娟，女，1985年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：371322198503214920。被执行人张娟，女，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇管一村。公民身份号码：371322198603074961。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：扣押被执行人张娟所有的轿车一辆（车号为：）。本裁定立即执行。审判员张治森十二月十三日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执2309号申请执行人徐娟，女，1985年生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：371322198503214920。被执行人张娟，女，1986年生，汉族，住郯城县杨集镇管一村。公民身份号码：371322198603074961。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张娟所有的东风标志汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员张治森年四月八日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执2309号郯城县公安局车辆管理所：关于徐娟与张娟民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2386民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张娟未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张娟所有的东风标志汽车一辆（车号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2017）鲁1322执2309号执行裁定书一份。二0一八年月日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7775号 原告：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。 负责人：贡照华，段长。 委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：方开锁，男，1963年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海铁路局南京桥工段（以下简称“南京桥工段”）与被告方开锁租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京桥工段委托代理人陆琦、被告方开锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京桥工段向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还非法占有的上海铁路局南京采石场原三工区宕口（现为水库）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告方开锁于2008年6月前与他人合伙承包上海铁路局南京采石场原三工区采矿，2008年6月，承包期结束后，被告继续占有原三工区宕口至今，用于养鱼。原告为上海铁路局指定的涉案土地管理者，曾多次要求被告返还土地，并书面告知限期腾空并返还土地，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告方开锁辩称，承认2008年6月承包到期后，被告没有继续缴纳承包费也没有续签合同，从2013年开始利用宕口形成的水面养鱼，同时住在宕口，水面下还有部分以前承包时留下的原料，结合鱼塘情况，希望原告能预留三至五个月的宽限期给被告处理剩余的鱼。 经审理查明,被告方开锁自1997年开始承包上海铁路局南京采石场（以下简称“南京采石场”）三工区的场地宕口，合同有效期至2008年6月底。合同期满后，双方未续签合同，被告未继续缴纳承包费用。后因宕口场地形成水面，2013年起方开锁开始利用宕口形成的水库养鱼至今。 另查明，2012年9月27日，南京采石场由上海铁路局划交原告南京桥工段管理。2017年1月20日，原告在被告宕口房屋墙面张贴通知书，要求被告于2017年2月8日前腾空搬离，并交还承包场地。被告未予以回应。 2017年3月6日，南京采石场注销。2017年7月12月，上海铁路局在情况说明中正式授权原告南京桥工段接管涉案场地，并负责清理其上违法占用土地的单位和个人。 上述事实，有当事人提交的情况说明、现场照片国有土地使用证、采石场矿区现状图、《企业法人准予注销通知书》、《关于将石榴园、南京采石场划交南京桥工段管理的通知》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为,合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于原告要求被告立即腾空并向原告返还非法占有的南京采石场原三工区宕口的诉求，本院认为，承包期限届满后，双方未达成继续承包合意，被告也未向原告缴纳承包费用，双方承包协议终止，被告应当返还承包场地。原告要求被告返还承包场地的诉求不违反法律法规，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下： 被告方开锁于本判决生效之日起十日内腾空并向原告上海铁路局南京桥工段返还其占有的上海铁路局南京采石场原三工区宕口（水库）。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告方开锁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费160元。 审判员  谢明 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5244号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：盛平平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告盛平平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，583.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250元为基数，自2018年08月26日起至被告盛平平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，187元为基数，自2018年09月15日起至被告盛平平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，559.25元为基数，自2018年08月25日起至被告盛平平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，337.42元为基数，自2018年09月03日起至被告盛平平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250.02元为基数，自2018年09月28日起至被告盛平平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告盛平平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告盛平平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告盛平平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，576元。但被告盛平平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-25 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-14 2916.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-24 1701.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-02 1459.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 2500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 10181.75 二〇一八年八月二十六日 年利率24.0% 二〇一八年五月十四日 939.45 二〇一八年九月十五日 年利率24.0% 二〇一八年六月二十四日 1559.25 二〇一八年八月二十五日 年利率24.0% 二〇一八年七月二日 187.96 1337.42 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年2月27日 1504.1 1250.02 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12583.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12583.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告盛平平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12583.69元。 二、被告盛平平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.00元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2187.00元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1559.25元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1337.42元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.02元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初6006号原告:张军，男，1965年9月28日生，汉族，住东海县。被告:朱泊，男，1973年2月13日生，汉族，住东海县。本院在审理原告张军与被告朱泊民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年12月25日向本院申请撤回对被告朱泊的起诉。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告朱泊的起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张军负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年十二月二十五日书 记 员 舒冬瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初16355、16356号16355号案、16356号案共同原告：黄伟艳，女，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区西丽，身份证号码。16355号案、16356号案共同被告：薛祝和，男，汉族，1956年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码。16355号案、16356号案共同原告（以下统称原告）诉16355号案、16356号案共同被告（以下统称被告）民间借贷纠纷二案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二案现已审理终结。原告以被告欠其借款未还为由，16355号案请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10,000元（以下币种均为人民币）并支付利息1,347.63元（自2017年2月4日计至2017年8月26日）；2、被告按年利率24%的标准支付自2017年8月27日起至实际还清之日止的罚息(逾期利息)；3、本案受理费、公告费(如有)、律师费（如有）由被告全部承担。16356号案请求判令：1、被告偿还借款本金人民币17,000元（以下币种均为人民币）并支付利息2,291.03元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费、公告费(如有)、律师费（如有）由被告全部承担。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，根据原告提交的两份《借款协议》显示：原、被告双方于2017年2月4日在借贷宝平台上达成协议，约定原告向被告出借款项，借款利率年化24%，借款期限为146天（自2017年2月4日至2017年6月30日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日视为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，按照24%的年化利率计收利息。16355号案借款金额为10,000元，16356号案借款金额为17,000元。庭审中，原告称公告费、律师费未实际发生。上述事实，有《借款协议》、转账记录、银行流水等及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告双方在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借款协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在《借款协议》中对借款金额、利率、借款期限、还款方式及逾期利息作出了约定。双方约定的利率标准未违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付借款本金、借期内利息及按年化24%的利率标准支付逾期利息（罚息），有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，16355号案本金及借期内利息共计10,960元（10,000元＋10,000元×24%/年÷365天/年×146天），16356号案本金及借期内利息共计18,632元（17,000元＋17,000元×24%/年÷365天/年×146天）。原告主张公告费、律师费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：16355号案：一、被告薛祝和于本判决生效之日起十日内向原告黄伟艳支付借款本金、利息共计人民币10,960元及逾期利息（以人民币10,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄伟艳的其他诉讼请求。16356号案：一、被告薛祝和于本判决生效之日起十日内向原告黄伟艳支付借款本金、利息共计人民币18,632元及逾期利息（以人民币17,000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄伟艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。16355号案受理费人民币41.85元，16356号案受理费人民币141.14元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径付原告)。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一七年十二月二十八日书记员  许圳慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7956号 林楚南： 本院于2017年08月04日依法受理执行的申请执行人林楚南与被执行人东莞市联鸿饮食管理服务有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初3719号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4237号 本院受理的关于杨清桂申请执行广州市裕丰石场有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1301号原告：廖浩杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：刘世永，男，1970年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：金珊珊，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告廖浩杰诉被告刘世永、金珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告廖浩杰申请，本院依法通知金珊珊作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖浩杰之委托诉讼代理人赵子涌、刘鑫到庭参加诉讼。被告刘世永、金珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖浩杰诉称：2015年4月21日，被告刘世永因生意需要，向原告廖浩杰借现金60000元，并出具《借款单》一张。后被告刘世永一直拖欠该借款，经原告廖浩杰多次向被告刘世永催款，被告刘世永仍拒不偿还。因被告金珊珊与被告刘世永为夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决：一、二被告共同偿还原告廖浩杰借款60000元及逾期还款利息（自2015年5月1日起至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计）；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告刘世永没有作答辩，也没有提供证据。被告金珊珊没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：刘世永与金珊珊于2014年7月22日登记结婚。刘世永因缺乏资金，于2015年4月21日向廖浩杰借款，刘世永立具《借款单》一份交廖浩杰存执，该《借款单》写明：“现有刘世永因生意需要，向廖浩杰借现金人民币￥60000.00元（大写）￥拾陆万零千零佰元整。期限10天。立此据为证。借款人签名刘世永担保人凌志粤Ｕ×××××电话159××××3710599988，借款日期：2015年4月21日身份证号（2015年04月30日”。双方没有约定借款利息。借款期届，刘世永没有依约还款。廖浩杰经催讨无果，遂于2016年11月18日诉至本院，请求处理。本院认为：廖浩杰主张刘世永向其借款60000元，对此提供由刘世永立具的《借款单》为据，刘世永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，本院对廖浩杰主张的借款事实予以确认。对上述借款，廖浩杰与刘世永约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现廖浩杰请求刘世永付还借款60000元，该请求合法，本院予以支持。双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现廖浩杰请求刘世永付还自逾期之日即2015年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该请求合法，本院予以支持。刘世永向廖浩杰借款时，与金珊珊系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务系刘世永与金珊珊夫妻关系存续期间刘世永以个人名义所负债务，应认定为刘世永与金珊珊夫妻共同债务。现廖浩杰请求刘世永与金珊珊共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘世永、金珊珊应于本判决生效之日起10日内付还原告廖浩杰借款60000元及该款自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告刘世永、金珊珊负担。被告刘世永、金珊珊应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  李训校二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡淑贤
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保440号 申请人：黄根明，男，汉族，1961年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：黄晓峰，男，汉族，1988年10月30日出生，住浙江省莲都区。 被申请人：龙广琼，男，汉族，1992年8月16日出生，住贵州省六枝特区。 申请人黄根明于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有、黄晓峰、龙广琼的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人黄根明与被申请人林伟有、黄晓峰、龙广琼民间借贷纠纷一案，申请人黄根明申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林伟有、黄晓峰、龙广琼所有的财产或银行存款，保全金额为人民币250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月二十八无 代书记员  胡加静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初18372号原告：刘祖权，男，1983年4月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：周巧亮，男，1978年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吴培，女，1983年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告刘祖权与被告周巧亮、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款50万元及利息（自2017年10月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年9月25日，周巧亮向原告借款65万元，后归还15万元，余款未归还。吴培系周巧亮妻子，该债务在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告周巧亮向原告刘祖权借款65万元，出具借条一张，约定10日内还款，逾期不还则每天承担违约金500元。原告索款未果而成讼。被告周巧亮、吴培于2011年4月8日登记结婚。原告自认被告周巧亮借期内还款15万元，尚欠借款本金50万元。以上事实，由原告陈述、借条一份、银行转账凭证一份、情况说明一份、营业执照一份、结婚登记审理处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，原告刘祖权与被告周巧亮之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周巧亮向原告借款，出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告要求归还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告吴培承担还款责任，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧亮、吴培于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘祖权款50万元及利息（自2017年10月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月十五日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3765号申请执行人黄章利。被执行人张友明。本院在执行申请执行人黄章利与被执行人张友明为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03481号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执121号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3765号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异292号 异议人：陈国敏，男，19*年*月*日出生，汉族，住香港。 申请执行人：广州市溢盈物业管理服务有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：沈洲。 被执行人：广州市雅基置业有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：刘明芳。 申请执行人广州市溢盈物业管理服务有限公司与被执行人广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷[（2016）粤0114执恢379号]一案，异议人陈国敏提出执行异议。在执行异议审查中，异议人陈国敏向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人陈国敏自愿撤回执行异议申请，没有违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准予异议人陈国敏撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  黄丽敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7252号 原告:南京银行股份有限公司江北新区分行,住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫07幢119室。 负责人:谈卫立，行长。 委托代理人:张天戈，江苏高的律师事务所律师。 委托代理人:郑沥为，江苏高的律师事务所实习律师。 被告:南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号401室。 法定代表人:张峰，经理。 被告:张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:吴明香，女，汉族，1972年12月12日生，住南京市浦口区。 原告南京银行股份有限公司江北新区分行与被告南京业茂来农业科技发展有限公司（以下简称业茂来公司）、张峰、吴明香金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告业茂来公司归还原告借款本金483557.86元及截至2017年8月3日的利息、罚息、复利9487.81元，并根据合同约定承担利息、罚息、复利，计算至借款本息全部清偿之日止；2、判令被告业茂来公司承担本案律师费32382元；3、判令被告张峰、吴明香对上述第两项债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年5月26日。 2、借款合同主体：原告与被告业茂来公司。 3、借款本金：3000000元。 4、借款期限：2016年5月31日至2017年5月20日。 5、借款利率：年利率为7.2%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对罚息及不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 7、借款担保情况：被告业茂来公司提供600000元保证金作为担保；被告张峰、吴明香为被告业茂来提供连带保证责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金483557.86元；利息、罚息、复利共计9487.81元（截止至2017年8月3日）。 9、其他：原告为本案支付律师费32382元。 本院认为：原告与被告业茂来公司、张峰、吴明香分别签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应为合法、有效，被告业茂来公司未按约归还本金及利息，原告有权要求其支付本金、逾期还款利息及因实现债权而支出的律师费，被告张峰、吴明香作为连带责任保证人，应当为被告业茂来公司的债务承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京业茂来农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金483557.86元、利息9487.81元，并支付自2017年8月4日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 被告南京业茂来农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师费32382元。 三、被告张峰、吴明香对被告南京业茂来农业科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张峰、吴明香在承担连带清偿责任后，有权向被告南京业茂来农业科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4527元（已减半收取），财产保全费3220元，合计7747元，由被告南京业茂来农业科技发展有限公司、张峰、吴明香共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9054元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十二月十四日 书记员  陆国明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执4241号 申请执行人高小七,男,1969年1月5日出生,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人李兰洲,男,1970年1月8日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初1273号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年10月30日立案执行申请执行人高小七申请执行被执行人一案。执行标的58119.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  邱毛雷 二〇一七年十二月二十六日 （） 书记员  刘 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2924号 关于陈小玉申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3789号 原告：马某某，女，1986年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。 原告：张某某，男，2013年8月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：马某某（系原告张某某之母），身份同前。 委托诉讼代理人：朱玉华，身份同前。 被告:济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。 法定代表人:马东方，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。 原告马某某、原告张某某诉被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人朱玉华，被告大马村委会的委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某、原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求支付征地补偿款147158元（2015年12月10日至2016年4月8日）。事实与理由：原告马某某系原告张某某之母，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，自2015年12月至2016年4月被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费73579元。被告大马村委会以原告马某某系已出嫁的本村姑娘，不再享有分配土地补偿费资格，其子张某某亦不享有分配土地补偿费资格为由，未支付两原告土地补偿费。 被告大马村委会辩称：根据我村村规民约，原告马某某属于已出嫁的姑娘，不应享有征地补偿款的分配权，因此不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 原告马某某与原告张某某系母子关系。两原告均系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，属济南市天桥区桑梓店镇大马村集体经济组织成员，因土地被征用，两原告所在大马村村内小组，自2015年12月10至2016年4月8日先后8次人均分得补偿款73579元，两原告应得补偿款共计147158元。 另查明，2014年10月8日被告大马村委会向村集体经济组织成员每人发放土地补偿费4903.6元。两原告因被告大马村委会未予发放，于2015年11月23日诉至我院，要求判令被告大马村委会支付三原告土地补偿费共计9807元。我院（2015）天民桥初字第183号案经审理判决被告大马村委会支付两原告土地补偿费共计9807元，且已执行完毕。 本院认为，土地征用补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，归农民集体所有，分配前，为集体经济组织所有。被告大马村委会认可两原告的集体经济组织成员身份，两原告有权主张与本村村民享有同等的集体经济收益的权利。两原告要求支付征地补偿款147158元（2015年12月10日至2016年4月8日），合法有据，本院予以支持；被告大马村委会以原告马某某系出嫁女而剥夺两原告分配土地补偿费的权益，有悖于法律的规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马某某、原告张某某土地补偿款147158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  杨少海 人民陪审员  廉卫东 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  相维筱
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 粤0118执3038号 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人汤利受理费一案，依据已发生法律效力的(2017)粤0183执3038号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初828号 原告：蔡霞，女，1985年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：张书芳，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。 两原告共同委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜锡浪，男，1990年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市，由海南义利典当有限公司推荐。 委托诉讼代理人：王程，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省澄迈县，由海南义利典当有限公司推荐。 被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告蔡霞、张书芳与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王和裕、被告江文利委托诉讼代理人颜锡浪到庭参加诉讼。被告江文龙、江文水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在判决书生效后一个月内协助办理海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告全部承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年6月3日，两原告和三被告经平等自愿协商后签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以总价人民币243548元购买三名被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房（房屋建筑面积为101.19平方米），契约第三条约定：“被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告”。合同签订后，两原告已依约向被告付清全部购房款，被告也向两原告交付了房屋，并办理了房产证（房产证号：海口市房权证海房字第XXXX号），两原告接收房屋后装修居住至今。但是迄今为止，被告并没有依《房地产买卖契约》的约定协助办理涉案房屋的土地使用权证，原告多次催促，被告均以种种理由拒绝。两原告和被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是一份合法有效的合同。被告没有依约协助办理涉案房屋的土地使用权证业已构成违约，也损害了原告合法权益，故在协商未果后，特向人民法院起诉，请法院判如所请。 被告江文利辩称：《房地产买卖契约》签订后，被告多次向国土部门要求将海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦的土地使用权进行分割、分别过户登记到原告等业主名下，但是由于历史遗留问题，瑞强大厦的土地用途为工业用地且不可分割。为此，被告多方和相关政府部门沟通、申请，寻求解决办法，最终政府相关部门把瑞强大厦的房产及土地使用权作为历史遗留问题加以解决，即明确该土地使用权归全体业主按份共有，给与所有业主分别办理不动产权证书。被告基于政府的前述政策，于2017年11月21日在海口市房屋产权交易登记中心递交了办理位于海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房的不动产登记申请，2017年12月18日，海口市房屋产权交易登记中心为被告核发了中华人民共和国不动产权证书，该不动产权证书载明房产所有权的同时，明确记载瑞强大厦共有宗地面积4873.69平方米，为不可分割宗地，土地使用权为全体业主按份共有。另外，被告向海口市房屋产权交易登记中心了解获悉，包括原告在内的瑞强大厦所有业主，均可自己持房屋所有权证及身份证，到海口市房屋产权交易登记中心办理换发中华人民共和国不动产权证书，所换发的不动产权证书上均会记载房屋所占用的土地使用权由全体业主按份共有相关内容。因此，虽然由于历史遗留问题导致海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权无法分割，但鉴于政府有关部门已经明确该土地使用权归全体业主按份共有，包括原告在内的所有业主可以办理不动产权证，对原告的权益没有造成不利影响。因此，海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦占用的土地使用权属于全体业主按份共有，不可分割，包括原告在内的所有业主均可以申请办理不动产权证书，原告请求被告将土地使用权证办至其名下没有事实和法律依据。 被告江文龙、江文水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，两原告与三被告签订《房地产买卖契约》，约定原告购买三被告共同所有的位于海口市龙华区金盘建设一横路瑞强大厦XXX房。合同中约定“三、......房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方......七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担......”。而后，原告向三被告交纳售房款。2009年8月26日，海口地方税务局建筑安装税收分局为付款方蔡霞和收款方江文利、江文龙、江文水出具《销售不动产统一发票（代开）》，该发票显示销售的不动产楼牌号为海口市建设一横路3号瑞强大厦XXX房。2009年8月31日，海口市建设一横路3号瑞强大厦第5层XXX房取得房屋所有权证，证号为海口市房权证海房字第XXXX号，房屋所有权人蔡霞，建筑面积101.19㎡。原告认为三被告没有依约定协助办理所购房屋的土地使用权证至其名下，遂将三被告诉至本院。 另查，海口市金盘建设一横路东侧的土地登记在三被告名下，证号为：海口市国用（2004）第003550号，使用权面积为4873.69㎡，地类（用途）为工业用地。 本院认为，蔡霞、张书芳与三被告签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按合同来履行。根据合同约定，三被告应于交付该房屋时，将涉案房屋的土地使用权一并过户至原告名下，但三被告却并未能协助原告办理过户，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两原告要求三被告协助其办理涉案房屋所占土地使用权证的诉请，有事实依据与法律依据，本院予以支持。至于办证费用的问题。该合同中约定了办理过户手续所需的税费由甲乙双方按规定各自承担。原告诉请与约定不符，本院予以调整。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告江文利、江文龙、江文水于本判决生效之日起三十日内将原告蔡霞所有的海口市金盘建设一横路3号瑞强大厦XXX房所占的土地使用权份额过户至原告蔡霞名下； 二、过户费用由双方按国家相关规定各自承担； 三、驳回原告张书芳的诉讼请求。 案件受理费250元，由被告江文利、江文龙、江文水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 审 判 员  许 蕾 人民陪审员  林枫玲 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  钟显贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7734号原告：徐国洪，男，1975年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：卢振仪，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐国洪诉被告卢振仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告卢振仪公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐国洪的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告卢振仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国洪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付53000元欠款及利息（利息以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月2日起计至被告还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款53000元，并于2015年7月14日向原告出具借条；借据出具后被告并没有如约归还，为此原告不断主张权利，被告均敷衍了事，现在被告都已经无法联系了，无奈，原告方为维护自身的合法权益，特向法院将被告提起诉讼，望支持我方诉求。卢振仪未作答辩。徐国洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据徐国洪陈述及所举证据，本院认定如下事实：2015年7月14日，徐国洪通过其表姐梁海燕的银行账户向卢振仪转账50000元，另其本人支付现金3000元给卢振仪，随后卢振仪作为借款人向徐国洪出具《借条》予以确认，并约定于2015年8月1日前还款。后卢振仪未按期还款，徐国洪起诉至法院成讼。诉讼中，梁海燕明确表示其所转账至卢振仪的50000元系应徐国洪的委托所为，其同意由徐国洪就此向卢振仪主张权利，而其不予主张。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐国洪主张卢振仪向其借款53000元，提供了卢振仪出具的《借条》、银行转账凭证为据，而卢振仪未到庭答辩，徐国洪所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，现借款期限已届满，徐国洪起诉要求卢振仪还款，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现徐国洪主张卢振仪自逾期之日即2015年8月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。被告卢振仪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告卢振仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国洪偿还借款53000元及利息（自2015年8月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告卢振仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙兰军审 判 员  仇 争人民陪审员  汤少微二〇一七年十二月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。