wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5993号原告吕剑娥，女，1968年3月7日生，汉族，住大连市中山区山。委托诉讼代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告崔升辉，男，1973年9月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告杨云云，女，1982年4月30日生，汉族，住西宁市城西区。二被告共同委托代理人：刘大为、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。原告吕剑娥诉被告崔升辉、被告杨云云民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕剑娥的委托代理人朱瑞，被告崔升辉、被告杨云云的委托代理人刘大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告崔升辉偿还原告的借款人民币320000元并按中国人民银行同期流动贷款利率支付自2017年6月20日始至实际还清之日止利息；2、被告杨云云承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，二被告因经营需要，陆续向原告借款人民币400000元，原告以银行汇款方式出借给被告，部分款项汇入第一被告帐户，部分款项汇入第二被告帐户。在收到原告出借款项后，被告出具了借款凭证，后被告偿还原告部分款项。2015年8月18日，被告就剩余未偿还的数额，给原告出具《欠条》一份。而后再未还款，因原告索要无果，现诉至贵院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述款项为与被告共同投资大连云鑫通讯科技服务有限公司过程中的股东投资款，2015年4月21日，原告将股份转让给第二被告杨云云，因公司经营亏损故系无偿转让。之后原告称因家人生病及投资失败遭到家人谴责所以请求被告出具一份虚假欠条以应付家人，所以在欠具中明确写明是股东款项。因本案为股份转让过程中发生的纠纷，所以不应由原告依据地中山区人民法院管辖,而应依据合同履行地，或被告崔升辉的住所地法院进行管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月26日及9月10日，原告吕剑娥以银行汇款方式向被告崔升辉个人账号共汇入人民币200000元。同年11月6日，原告再次向杨芸芸账号汇入人民币100000元。2015年8月18日，被告崔升辉出具《欠条》一份，内容为：欠吕剑娥股东款叁拾贰万。查，2014年2月21日，二被告登记结婚；2016年3月24日，杨芸芸更名为杨云云，即本案被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告吕剑娥分三次向二被告汇款人民币300000元，被告崔升辉亦出具《欠条》予以确认，上述证据相互印证，本院认定双方借贷关系成立。庭审过程中，被告崔升辉认可《欠条》记载的欠款金额，故本院认定欠款本金为人民币320000元。因二被告在婚前共同向原告借款并用于婚后共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故关于原告要求二被告偿还原告的借款人民币320000元的诉请，与法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2017年6月20日起至实际还清之日止利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定、第二十九条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔升辉、被告杨云云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕剑娥借款本金人民币320000元及利息（自2017年6月20日起至本判决确定的给付之日止，以本金320000元为基数按照中国人民银行同期流动贷款利率计算利息）；如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币8220元（含保全费人民币2120元），由被告崔升辉、被告杨云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  宋艳艳人民陪审员  李婵洁二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘贵霞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1666号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周豪贤，男，生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2012年3月7日因盗窃被增城市公安局处以行政拘留十五日。2017年9月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1545号起诉书指控被告人周豪贤犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人周豪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至9月期间,被告人周豪贤多次在佛山市禅城区文华路附近,使用暴力破门的方式实施盗窃,具体事实如下:一、7月8日凌晨,在文华北路钱柜KTV楼下XX理发店内盗窃现金人民币500元。二、7月26日凌晨,在文华北路钱柜KTV楼下XX理发店内实施盗窃,未得手。三、9月3日凌晨，在文华路XX号木桶饭店内盗窃现金人民币600元，在文华尚领XX号XX酒吧内盗窃现金人民币1200元及价值人民币374元的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地(700毫升)一支。2017年9月7日,民警在佛山市禅城区文庆路XX食坊抓获被告人周豪贤。上述事实，被告人周豪贤在开庭审理中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人何某、刘某、程某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，情况说明，新常住人口信息，公安行政处罚决定书，被告人周豪贤的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周豪贤以非法占有为目的，一年内三次窃取他人财物，是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周豪贤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周豪贤有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周豪贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一七年十二月十八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5160号被执行人：张某，男，1968年10月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于2013年8月22日作出（2013）江宁刑二初字第214号刑事判决书，判决：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因张某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张某进行了财产查控，向其所在社区发函调查其基本情况，除此之外暂无其他可供执行的财产线索。本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区回函证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张某进行了财产查控，名下无财产。除此之外暂无其他可供执行的财产线索，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第214号刑事判决书中被执行人张某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十二日书记员  章 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民初94号原告：吴吉林，男，汉族，1956年10月29日出生，住内蒙古包头市东河区。被告：包头市鸣华内燃机部件有限公司。被告：包头市东河区原鸣华内燃机部件有限公司整体移交工作领导小组办公室。原告吴吉林与被告包头市鸣华内燃机部件有限公司、包头市东河区原鸣华内燃机部件有限公司整体移交工作领导小组办公室与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴吉林向本院起诉请求：1、判令被告返还原告股权证登记持股金额22956元及收益而取得之天然孳息的物权（原文如此）；2、本案所产生各项诉讼费用由被告承担并负担损害赔偿。其起诉主张的事实和理由是：原告2016年下半年开始办退休，因拖欠2011年12月至2016年10月的养老、医疗保险费51956.08元，无法凑足该款而无法办理退休。包头市东河区信访局一直未予解决股权问题。2017年6月27日原告向被告负责人递交了一份关于解除《解决除名人员遗留问题协议书》的通知，也未予解决。本院经审查查明：吴吉林于1981年在包头市鸣华内燃机部件有限公司（以下简称鸣华公司）参加工作，1993年至2000年期间负责单位清欠工作。2000年后由于单位没有工作岗位，单位职工陆续回家待岗，鸣华公司也让吴吉林回家待岗。2002年2月对吴吉林作出除名处理决定。2008年1月30日，鸣华公司向本院提出破产申请。同年2月2日本院裁定受理鸣华公司的破产申请，12月2日本院裁定宣告鸣华公司破产还债。2013年11月29日，吴吉林与鸣华公司破产清算组及包头市××区原鸣华内燃机部件有限公司整体移交工作领导小组办公室（以下简称鸣华工作小组办公室）签订《解决除名人员遗留问题协议书》，就鸣华公司破产清算对吴吉林的补偿安置进行了具体约定，并经公证处进行公证。同日，吴吉林出具《承诺书》一份，写明：“我自愿与包头市鸣华内燃机部件有限公司清算组签订《包头市鸣华内燃机部件有限公司清算组解决除名人员遗留问题协议书》，协议内容我同意并接受。我接受协议清算款项后，与破产清算组清算完结。至此我与包头市鸣华内燃机部件有限公司（原包头市内燃机配件厂）因除名遗留问题之纠纷已全部解决完毕，并保证不再以该问题以任何方式或途径提出任何诉求。”《解决除名人员遗留问题协议书》签订后，吴吉林领取了双方清算协议款项92660.56元。此后，吴吉林于2014年3月17日申请劳动仲裁，请求确认《解决除名人员遗留问题协议书》无效等。包头市东河区劳动争议仲裁委员会于同年3月19日作出包东劳仲字（2014）11号《不予受理案件通知书》后，吴吉林以劳动争议纠纷为由向本院起诉鸣华公司破产清算组，其诉讼请求是：1、确认《解决除名人员遗留问题协议书》无效；2、判令鸣华公司破产清算组履行法定义务，包括部分拖欠工资、股金、生活费、社会保险（含住房公积金）等补偿、赔偿办理和执行规定标准，要求鸣华公司破产清算组承担迟延履行和不完全履行义务的法律后果责任；3、鸣华公司破产清算组归还垫付的745元办理医保的费用；4、鸣华公司破产清算组偿还无理扣除吴吉林1200元现金，承担赔偿责任及法律后果责任；5、鸣华公司破产清算组承担由此产生的一切仲裁、民事诉讼的费用。本院经审理认为《解决除名人员遗留问题协议书》有效且已实际履行，吴吉林的诉讼请求没有证据证明，于2014年10月20日作出（2014）包民二初字第43号民事判决，驳回吴吉林的诉讼请求。吴吉林不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年3月19日作出（2015）内民一终字第00021号民事判决，驳回吴吉林的上诉，维持原判。2016年7月26日本院作出（2008）包民破字第2号之六民事裁定，裁定终结鸣华公司破产清算程序。上述事实有已生效的（2014）包民二初字第43号民事判决书、（2015）内民一终字第00021号民事判决书、（2008）包民破字第2号之六民事裁定书予以证明。鸣华工作小组办公室是包头市东河区人民政府为解决鸣华公司破产清算问题而设立的内部机构，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的法人或其它组织，不具有民事诉讼主体资格。本院认为：第一，从民事诉讼程序方面看。2008年12月2日本院裁定宣告鸣华公司破产时，鸣华公司作为企业法人终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，鸣华公司已不存在。鸣华工作小组办公室不具有民事诉讼主体资格。吴吉林起诉该两位被告不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，应予驳回。第二，从吴吉林的起诉主张看。首先，吴吉林要求其原所在单位鸣华公司解决其与该单位相关的问题至迟应在鸣华公司破产清算时提出相关诉求，鸣华公司已不存在，现吴吉林起诉鸣华公司不符合民事诉讼法的规定。其次，从（2014）包民二初字第43号民事判决书、（2015）内民一终字第00021号民事判决书可知，在鸣华公司破产清算期间，吴吉林与鸣华公司破产清算组、鸣华工作小组办公室就清算问题已订立协议，并领取了清算协议款项92660.56元，吴吉林当时亦承诺“因除名遗留问题之纠纷已全部解决完毕，并保证不再以该问题以任何方式或途径提出任何诉求”。吴吉林本次起诉主张没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴吉林的起诉。案件受理费373.9元，予以退还原告吴吉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长丰悦审判员范丽宏审判员董婷婷二○一七年十二月二十日书记员常慧青附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初2419号原告:海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际大厦1404、1405室。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）被告:东方实业贸易发展公司，住所地：东方市八所农科路。法定代表人：任光忠。原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被告东方实业贸易发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费32900元（已减半收取，原告已预交）,原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）申请免交，本院予以准许，原告预交的诉讼费32900元由本院退还原告。审判员马忠诚二○一七年十二月二十日书记员皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更544号罪犯塔杰，男，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2010年4月12日作出（2010）昂刑初字第04号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月20日起至2020年12月19日止）。于2010年4月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第690号刑事裁定，对罪犯塔杰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监刑执字第809号刑事裁定，对罪犯塔杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，服从管理，认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，努力提高文化素质；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、各类奖励证书复印件、财产刑赔偿情况说明及相关证明材料、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯塔杰准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年十二月十五日书记员 白玛曲宗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初627号原告：周学峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，住锦州市太和区平（未出庭）。被告：王双，女，1987年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。原告周学峰与被告ＸＸ、王双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行审理。原告周学峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖协议有效,要求被告返还购房款48万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告将座落于锦州市太和区平和里华盛嘉园B区楼房以48万元卖给原告，被告ＸＸ于2016年5月9日承诺2016年10月30日前返还房款2万元、2017年3月1日承诺将房屋过户给原告，原告多次找被告要求出示房屋过户手续，未协助办理。本院经审查认为，原告周学峰请求人民法院依法判决座落于锦州市太和区平和里华盛嘉园B区楼房归原告所有，并判决二被告出示楼房过户手续给原告的主张无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的情形，应当按照民间借贷法律关系审理。在审理中法庭已向原告释明是否变更诉讼请求，庭审中原告请求法院确认房屋买卖协议有效并要求被告返还购房款48万元变更诉求，故对原告周学峰确认房屋买卖协议有效并要求被告返还购房款48万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告周学峰的起诉。案件受理费9416元，退还给原告周学峰。如不服本裁定，可以在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  洪 军人民陪审员  赵秋红二〇一七年十二月十三日书 记 员  贾天琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初10038号原告：王丽业，女，1964年4月8日出生。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告王丽业与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金81388.8元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年3月15日起至2016年3月15日止）。事实和理由：2009年10月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层至×层×单元××号）房屋,房款总计565216元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。商品房预售合同附件十之补充协议第五条第二、三款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年8月9日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年3月15日才取得房屋所有权证。另外，被告依据补充协议按建筑面积107.66平方米收取房屋总价款565216元，但原告的房屋所有权证登记的面积为106.66平方米，被告多收取1平方米的购房款5250元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还多收取的购房款5250元。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，原告与被告北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区中心商业区×区×座住宅×层×单元××号（房屋所有权证登记为：平谷区渔阳花园×号楼×层至×层×单元××号）房屋,房款总计565216元。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。2010年8月9日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买渔阳花园×座×单元××房屋，原合同约定建筑面积为106.37平方米，最终测绘建筑面积为107.66平方米，原告应补交面积为1.29平方米，原告应补交房款为6773元整，房屋最终总价为565216元整。本协议一式四份，与原合同具有同等法律效力。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款565216元，并交纳了维修基金、契税等费用。2016年3月15日，原告取得了不动产权证书，该证书记载涉案房屋的建筑面积为106.66平方米，因此，被告向原告多收购房款5250元。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，被告在合同履行期间未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。根据补充协议约定的房屋价款的计算方式和房屋的实际面积，被告多收了购房款，应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王丽业支付逾期办理房屋权属转移登记违约金人民币28261元。二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王丽业返还多收的购房款5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇一七年十二月六日书记员  张月星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4597号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱金坪，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月7日继续对其取保候审，经本院决定于2017年12月15日继续对其取保候审。被告人舒典武，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年11月7日继续对其取保候审，经本院决定于2017年12月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4517号起诉书指控被告人朱金坪、舒典武犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人朱金坪、舒典武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月14日20时许，被告人舒典武、朱金坪等人因与被害人邓某1的朋友舒某欠款一事，在佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路钓虾场附近持刀具对舒某、被害人邓某1等人进行追砍，过程中将被害人邓某1砍伤。后经法医鉴定，被害人邓某1损伤造成左第5掌骨骨折，左肱骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。公安机关立案后，被告人朱金坪、舒典武对被害人邓某1进行赔偿，后取得被害人的谅解。2017年6月7日，被告人朱金坪、舒典武到乐从派出所投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人朱金坪的供述及对被告人舒典武、另案处理人向成的辨认笔录；2.被告人舒典武的供述及对被告人朱金坪、另案处理人向成的辨认笔录；3.被害人邓某1的报案陈述；4.证人舒某的证言及对被告人舒典武、朱金坪和另案处理人向成的辨认笔录；5.证人郭某的证言；6.证人庞某的证言及对被告人朱金坪的辨认笔录；7.另案处理人向成的供述及对被告人朱金坪、舒典武的辨认笔录；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；10.到案经过；11.扣押清单、处理物品清单；12.被告人朱金坪、舒典武的户籍证明；13.和解协议、收据、申请书。公诉机关据此认为，被告人朱金坪、舒典武无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱金坪、舒典武对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱金坪、舒典武犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱金坪、舒典武无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱金坪、舒典武犯故意伤害罪，罪名成立。被告人朱金坪、舒典武犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱金坪、舒典武已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人朱金坪、舒典武酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人朱金坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人舒典武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月十九日书记员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更774号罪犯程有良，男，1992年12月11日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2012年8月15日作出（2012）宜珙刑初字第153号刑事判决，以被告人程有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2014年12月3日、2016年3月22日经本院二次裁定共减刑一年��个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程有良确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程有良在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯程有良确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程有良减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后��发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10645号原告：水新安，男，1964年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：杨惠鸣，男，1963年9月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告水新安与被告杨惠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员袁媛适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告杨惠鸣下落不明，本院于2017年9月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告水新安的委托诉讼代理人吴永根到庭参加诉讼，被告杨惠鸣经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水新安向本院提出诉讼请求：1.杨惠鸣归还借款1万元；2.本案诉讼费用由杨惠鸣承担。事实与理由：杨惠鸣因经营资金短缺在2016年4月9日向水新安借款1万元，并出具借条。后杨惠鸣迟迟未予归还，多次催要无果后，水新安诉至法院。杨惠鸣未作答辩。经审理查明：2016年4月9日,杨惠鸣向水新安出具内容为“杨惠鸣同水新安借1万元”的借条一份。庭审中，水新安陈述曾给付杨惠鸣现金1万元。以上事实，有水新安提供的借条以及诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，水新安提交了借条等证明借贷关系成立的初步证据，在杨惠鸣未提出异议的情况下，本院对于水新安主张的其与杨惠鸣之间的借贷关系予以确认。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，根据法律规定，水新安随时有权要求杨惠鸣归还借款。故对于水新安要求杨惠鸣归还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨惠鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨惠鸣应于本判决生效后十日内归还原告水新安借款1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨惠鸣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告水新安。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一七年十二月二十日书 记 员  史 晴
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初298号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人谭德斌，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2017年8月17日因本案被羁押，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人谭德斌犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人谭德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关对被告人指控如下：1.2017年6月25日2时许，被告人谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区东河北路东景园小区楼下路边停车位，用石头先后砸烂陈某1的红色别克牌小车车窗玻璃、夏某1的棕色传祺牌小车车窗玻璃、李某1的棕色荣威牌小车车窗玻璃，后将陈某1车某的行车记录仪、蓝牙耳机、咪表停车卡盗走；将夏某1车某的行车记录仪盗走；将李某1车某的木珠坐垫盗走。2.2017年6月25日3时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区启明南路韶大宿舍门前路边停车位，用石头砸烂朱某能的白色道奇牌小车车窗玻璃，将车某的一盒富隆品牌红酒礼盒、行车记录仪、篮球鞋等财物盗走。3.2017年7月15日2时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区东河北路东景园小区楼下路边停车位，用石头砸烂陈某1的红色别克牌小车车窗玻璃，将车某的一副眼镜等财物盗走。4.2017年7月21日4时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区南郊五公里检验检疫局粤北玩具检验大楼前路边停车位，用石头砸烂陈某2的白色标致牌小车车窗玻璃，将车某的人民币300余元盗走。5.2017年7月21日4时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区南郊五公里锦园小区正门路边停车位，用石头砸烂胡某的白色传祺牌小车车窗玻璃，后将车某的人民币100元盗走。6.2017年8月3日1时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区升平路“湘妹子”饭馆门口停车位，用石头砸烂黄某的棕红色宝马牌小车车窗玻璃，未盗得财物。7.2017年8月3日2时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区启明北路中国建设银行对面路边停车位，用石头砸烂许某的黑色本田牌小车车窗玻璃，将车某的行车记录仪、手表等财物盗走。8.2017年8月3日2时许，谭德斌驾驶电动车窜至韶关市浈江区浈江北路启明市场旁路边停车位，用石头先后砸烂吴某的黑色丰田牌小车车窗玻璃、李某2的褐色奥迪牌小车车窗玻璃，在吴某、李某车某均未盗得财物。2017年8月17日11时许，公安民警将谭德斌抓获，并在其住处（韶关市武江区新兴路2号西区9栋401房）起获朱某能车被盗的富隆品牌红酒礼盒、夏某1车某被盗的行车记录仪。上述指控的事实，被告人谭德斌在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人陈某1、夏某1、李某1、朱某能、陈某2、胡某、黄某、许某、吴某、李某2等人的陈述、被告人谭德斌的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭德斌以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭德斌犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谭德斌的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日（因本案被羁押之日）起至二○一八年七月十六日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  欧倩余二〇一七年十二月七日书记员  韩翠花跟案书记员谢菲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5481号原告珠海市盛丰珠宝有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区4-3号地（加豪工业大厦）五楼A503。法定代表人李居元，董事长。（未到庭）委托代理人李炼，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）委托代理人魏广林，男，1990年5月20日出生，汉族，北京华沛德权师事务所实习律师，住江西省南昌市。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第57578号关于第18716775号“盛豐珠寶金行”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月19日。开庭审理时间：2017年8月10日。被告以原告申请的第18716775号“盛豐珠寶金行”商标（简称诉争商标）与第7443592号“丰盛FASTSUN”商标（简称引证商标一）、第7443590号“丰盛FASTSUN”商标（简称引证商标二）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在字形、含义、整体外观等方面差异明显，未构成近似商标。二、原告与两引证商标权利人所属的行业不同，诉争商标与两引证商标并存不会引起混淆误认。三、原告已针对两引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，其权利状态不稳定。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：187167753、申请日期：2015年12月25日。4、标识5、指定使用的服务（第40类4001-4003；4005；4015群组）：艺术品装框；雕刻；镀银；金属处理；镀金；金属铸造；打磨；纺织品精加工；纸张加工；书籍装订。二、引证商标一1、申请人：丰盛纺织服饰有限公司。2、申请号：74435923、申请日期：2009年6月3日。4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。5、标识6、核定使用的服务（第40类4002-4006；4010；4012-4013；4015群组）：金属处理；纺织品精细加工；染色；木器制作；纸张加工；玻璃窗着色处理（表面涂层）；服装制作；废物和垃圾的回收；空调设备出租；能源生产。三、引证商标二1、申请人：丰盛纺织服饰有限公司。2、申请号：74435903、申请日期：2009年6月3日。4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。5、标识6、核定使用的服务（第40类4002-4006；4010；4012-4013；4015群组）：金属处理；纺织品精细加工；染色；木器制作；纸张加工；玻璃窗着色处理（表面涂层）；服装制作；废物和垃圾的回收；空调设备出租；能源生产。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“艺术品装框、雕刻”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“镀银、金属处理、镀金、金属铸造、打磨、纺织品精加工、纸张加工、书籍装订”服务上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与两引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标一、二均不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，2017年8月21日商标局作出商标撤三字[2017]第W015468号关于第7443592号第40类“丰盛FASTSUN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一的注册予以撤销。2017年8月16日商标局作出商标撤三字[2017]第Y008983号关于第7443590号第40类“丰盛FASTSUN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标二的注册予以撤销。上述决定均刊登在商标局于2017年11月6日作出的第1574期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于商标局已撤销引证商标一、二在全部核定使用服务上的注册并予以公告，引证商标一、二的专用权自公告之日起终止，均不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的相关主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标一、二注册的决定，被告依据当时两引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第57578号关于第18716775号“盛豐珠寶金行”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告珠海市盛丰珠宝有限公司针对第18716775号“盛豐珠寶金行”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告珠海市盛丰珠宝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  刘敬文二〇一七年十二月十九日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1213号原告：陈某，女，1990年2月28日生，汉族，江西省万安县人，大专文化，护士，住万安县，委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年6月7日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县，原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖家保和被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，双方经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在宝山乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某2，目前随其奶奶在一起生活。婚后近3年双方一直在广州市务工，感情一般，平平淡淡过日子，但时而因家庭琐事发生争执。2016年4月起，原告离开广州市回万安县顺峰卫生院从事护士工作，双方分居至今，双方联系越来越少，偶尔联系也是为了小孩的事情。今年8月份，原告又通过事业单位考试录编在赣州市肿瘤医院，被告对此不闻不问，夫妻关系日益冷淡；8月中旬，原告携小孩一起来到被告务工处，被告对原告母子俩也是漠不关心；9月，原告感觉双方难以共同生活下去便向被告提出协议离婚未果，被告无理取闹甚至以死等不正当手段相威胁，原告对此无法理喻，更加坚定了原告离婚的念头。由于双方性格不合、缺乏共同语言，难以相处，夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，请依法处理。被告王某1辩称，原告陈某诉讼离婚的理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。双方感情较好，尚未彻底破裂，为维护家庭和睦关系以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈某与被告王某1于2012年农历八月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在万安县××山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2。之后原告觉得被告对其关心不够等家庭琐事导致双方发生争吵，并几次向被告提出协议离婚未果。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，虽然会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，改正自身的不足，相互包容和扶持，互谅互让，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元,由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一七年十二月十二日书记员  廖 沛
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初9562号原告：津洁（天津）纸业有限公司，住所地天津市西青区中北镇汪庄子村南。法定代表人：苏文静，董事长、总经理。委托诉讼代理人：宋心怡，天津朗文律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：马静雯，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告津洁（天津）纸业有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月30日作出的商评字【2017】第131456号关于第18988256号“津洁JINJIEPAPER”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告津洁（天津）纸业有限公司于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告津洁（天津）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告津洁（天津）纸业有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告津洁（天津）纸业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一七年十二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1810号罪犯李刚，男，1977年2月2日出生于陕西省西安市，汉族,初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年6月8日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00051号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极17个。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月1日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初字第1829号原告梁志刚，男，1976年9月17日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告周欢，女，1989年3月5日出生，汉族，现住湖北省钟祥市。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人谭海云，经理。委托代理人杨志伟，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。委托代理人张晨阳，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告梁志刚与被告周欢、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚的委托代理人孙洪涛、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨志伟、张晨阳到庭参加了诉讼，被告周欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚诉称，2016年3月13日，被告周欢驾驶鄂Ｈ×××××号车辆在沙城镇碱滩村北处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆受损。经怀来县公安交通警察大队认定，被告周欢负事故的主要责任，原告梁志刚负事故的次要责任。因被告周欢所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失162500元。被告周欢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，鄂Ｈ×××××号车在我公司投保交强险，30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，没有免赔前提的情况下保险范围合理承担。经审理查明，2016年3月13日11时30分许，被告周欢驾驶鄂Ｈ×××××号越野车由北向南行驶至怀来县沙城镇碱××北乡村水泥路段，与由东向西行驶原告梁志刚持B2驾驶证驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，梁志刚受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周欢负事故的主要责任，梁志刚负事故的次要责任。原告梁志刚伤后经怀来同济医院、北京积水潭医院（住院9天）治疗，花费医疗费65888.24元、鉴定费1400元、救护车费用700元。2017年5月25日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人梁志刚右侧胫腓骨骨折术后，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期180日，护理期60日1人，营养期75日。原告梁志刚系怀来县金长城工贸有限公司职工，月工资4500元，非农业家庭户。吴占花（1947年11月28日出生）和梁天宝（1946年11月22日出生）系原告父、母亲，农业家庭户，梁旭阳（2004年2月9日出生）系原告之子。另查明，鄂Ｈ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，由被告周欢驾驶发生事故。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费发票及病例、鉴定意见书及票据、救护车票据、从业及误工证明、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周欢负事故的主要责任，梁志刚负事故的次要责任。因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告周欢对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费65888.24元⑵营养费2250元⑶住院伙食补助费270元⑷护理费6000元⑸误工费27000元⑹残疾赔偿金56498元⑺被扶养人生活费15064.4元⑻精神抚慰金3000元⑼鉴定费1400元⑽交通费1200元（含救护车费用），总计178570.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁志刚各项经济损失118762.元。二、被告周欢赔偿原告梁志刚其余经济损失59808.24元的70%，计41865.8元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内对原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告周欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年十二月八日书记员  周莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初897号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁智能，男，1993年11月30日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人梁智能犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人梁智能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日，被告人梁智能在租住的位于佛山市三水区西南街道园林市场大街十巷2座104号车库内容留潘某、龙某、林某1吸食冰毒。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人梁智能六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梁智能在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人梁智能的供述和辩解，证人潘某、龙某、林某1、张某、黄某的证言，辨认笔录及照片，租房合同，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，手机号码开户资料及通话记录清单，手机微信截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁智能无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁智能归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的苹果7手机，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁智能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2017年8月21日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十二月十二日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1116号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴海云，男，1972年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省沅江市。因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人廖振威，广州金鹏律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人吴海云犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴海云及其辩护人廖振威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2011年2月12日至2011年4月20日，被告人吴海云以支付小额货款的手段诱骗在本市荔湾区西猪栏路468号档口的被害人朱某1为其供应生鱼。经统计，被告人吴海云收到被害人朱某1价值人民币572800元的生鱼，在支付了货款人民币275000元后拒绝支付余款人民币297800元。被告人吴海云收到全部货物后逃匿。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴海云目无国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人吴海云在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人吴海云对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。被告人吴海云的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书称被告人吴海云化名吴海，与事实不符，吴海只是一种习惯叫法。二、被告人吴海云前期的行为不符合诈骗犯罪的构成要素，不宜以诈骗罪定罪，本案的诈骗数量应以最后一次16452元为宜。三、被告人吴海云具有法定和酌定从轻减轻处罚情节。1.被告人吴海云应当视为自首；2.被告人吴海云系初犯，之前没有违法犯罪记录；3.被告人吴海云与被害人是认识多年的朋友老乡，主观恶性较小；4.被告人吴海云认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明：2010年2月12日开始，被告人吴海云与在本市荔湾区西猪栏路468号档口的被害人朱某2约定，由被害人朱某2为被告人吴海云供应生鱼。2011年3月至4月20日期间，被告人吴海云开始拖欠货款，至2011年4月20日共拖欠货款297800元。2011年4月20日，被告人吴海云明知自己无力偿还上述货款，以当晚向被害人结清货款为由，向被害人朱某2拿了16452元的生鱼后逃匿。上述事实，被告人吴海云供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单，经被害人朱某2和被告人吴海云签认的生鱼交易收付日报表、收款收据，证人张某1、李某的证言及辨认笔录，被害人朱某2的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人吴海云的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于本案的诈骗金额问题，根据查明的事实，被告人吴海云与被害人朱某2为生意伙伴，被告人吴海云在2011年2月12日至2011年4月20日期间收到被害人朱某2价值572800元的生鱼，支付了货款275000元，拖欠货款297800元，现有证据不足以证实被告人吴海云实施上述行为具有非法占有的目的，应属一般的民事纠纷。根据现有证据，被告人吴海云在拖欠上述货款后，明知自己无偿还能力，仍于2011年4月20日以当晚向被害人结清货款为由向被害人朱某2拿了价值16452元的生鱼，此时被告人吴海云主观上具有明显的以非法占有为目的的犯罪故意，后被告人吴海云逃匿，其行为构成诈骗罪。因此，本案的诈骗金额应为16452元。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吴海云具有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过、破案经过可以证实，被告人吴海云因涉嫌诈骗后经公安机关网上追逃后被公安机关抓获，现有证据不能证实被告人吴海云有自动投案的情况，因此，辩护人的该辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人吴海云无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴海云犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人吴海云诈骗数额巨大有误，本院予以纠正。被告人吴海云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴海云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴海云向被害人朱菊凤退赔16452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  冯志强人民陪审员  邓 偲二〇一七年十二月十五日书 记 员  林显佳陈虹艺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2231号申请执行人：禇鑫荣，男，1948年3月14日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市顺华服饰有限公司，住所地江苏省苏州市新庄新村东口2号楼207室。法定代表人：吴钰华。本院在执行禇鑫荣与苏州市顺华服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  邬星晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6264号原告：众能联合租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：房卫华,该公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：牛兴国，住河南省。原告众能联合租赁有限公司(以下简称众能公司)与被告牛兴国租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼、被告牛兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛兴国支付欠付的租金200元及利息2154.67元；2、判令被告牛兴国承担诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告牛兴国作为承租方与原告众能公司签订了二份《工程设备租赁合同》，月租金分别为3000元每台。合同签订后，原告众能公司依合同约定向被告牛兴国交付了租赁物。但被告牛兴国却未按合同约定支付相应的租赁费用，现尚拖欠租赁费200元及利息2154.67元（以20200元基数自2017年5月21日至2017年11月29日按年利率20%计算），综上，原告众能公司为维护自己的合法权益，特诉至贵法院，请依法支持原告众能公司诉请。被告牛兴国未答辩。本院认为，原告众能公司与被告牛兴国所签订的《工程设备租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告众能公司已向被告牛兴国提供租赁设备，被告牛兴国应按照合同约定支付租金。根据原告众能公司所提交结算单显示，设备租赁截止日期为2017年4月30日，被告牛兴国应付租赁费38200元，已付款12000元，欠款26200元。另原告众能公司自认被告牛兴国于2017年11月29日前又支付了租金合计26000元，现尚欠租赁费200元。被告牛兴国未按照合同约定的期限及时支付租赁费用，构成违约，故原告众能公司主张被告牛兴国支付尚欠付的租金200元及逾期付款利息2154.67元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告牛兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告牛兴国承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛兴国于本判决生效之日起十日内向原告众能联合租赁有限公司支付租金200元及利息2154.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛兴国负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一七年十二月十一日书记员  孙 蜜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4162号罪犯倪顺法，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月5日作出(2014)台椒刑初字第326号刑事判决，撤销（2012）台椒刑初字第22号刑事判决书中对被告人倪顺法以开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月所宣告的缓刑；被告人倪顺法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得共计人民币1200元。被告人倪顺法不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以(2014)浙台刑一终字第230号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪顺法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪顺法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯倪顺法已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪顺法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪顺法准予减刑九个月（刑期自2013年4月26日至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年十二月十二日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3418号申请执行人：韦章能，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：郑家金，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行韦章能与郑家金民间借贷纠纷一案中，经查，现郑家金名下暂无财产可供执行，申请执行人韦章能亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2344号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人杨科，职务总裁。委托诉讼代理人郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理梁洁怡，广东仁美律师事务所实习人员。被告郑祥国，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑祥国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆新、梁洁怡到庭参加诉讼。被告郑祥国经本院合法传唤，未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2013年4月1日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》（以下简称“申请表”）。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡（信用卡号为62×××03）。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2017年2月7日，被告一共拖欠本金、违约金共计人民币398026.39元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、违约金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金233382元及至实际还清借款之日止的全部违约金（暂计至2017年2月10日为164644.39元）；违约金包括被告从开始使用信用卡到2016年12月31日止的滞纳金和手续费，以及2017年1月1日起的违约金和手续费；2、被告承担本案原告支出的律师费29861元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。被告郑祥国未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告郑祥国填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。申请表所附领用合约载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他消费款及预借现金的100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，催收所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由持卡人承担；通宝分期手续费刷卡消费款日手续费0.042%，预借现金日手续费0.05%；持卡人如于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告依约向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告使用该卡用于消费、取现。被告持卡最后一笔消费刷卡时间为2015年12月24日，之后未再发生新的刷卡消费、取现，而仅是归还部分欠款。被告最后一次归还部分欠款的时间为2016年8月14日。根据原告提交的明细，至2017年2月10日，被告拖欠本金233382元，交易手续费及滞纳金共计164644元。其中2015年12月24日之前未发生滞纳金，2015年12月24日后发生交易手续费为46990.94元、滞纳金122767.98元。被告在计算滞纳金时将之前未清偿的滞纳金、交易手续费累加到上期的最低还款额未还部分作为当期最低还款额。原告委托广东仁美律师事务所追收上述债权，根据双方《委托代理协议》，前期办案费，50万元以上的，每件2250元；再按一定比例按实际回款额收取风险代理费。原告已实际支付2000元给广东仁美律师事务所。本院认为：被告郑祥国领用原告的信用卡消费、取现，应偿还相应欠款。至2017年2月10日，被告仍拖欠原告本金233382元，被告应归还该拖欠本金给原告。根据信用卡领用合约的约定，被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额，还应每月按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。交易手续费、滞纳金实质为利息、罚息，在2015年12月24日后，原告同时计算交易手续费、滞纳金，即为对同一笔贷款既按分期手续费标准计算利息，又按滞纳金标准计算罚息，本院对其中利息部分即交易手续费不予支持。此外，原告将交易手续费、滞纳金计入最低还款额中再按每月5%的标准计算滞纳金，该部分滞纳金实质即为复利，本院亦不予支持。故被告应归还本金233382元给原告，并支付计至2017年2月10日的违约金（滞纳金）117653.06元（164644元-46990.94元），其后违约金以当月拖欠本金的当月最低还款额的5%计至实际清偿之日止。原告为追收上述债权，已实际支付2000元律师费，该费用应由被告承担。原告主张的其余律师费，还未实际发生，也不能确定将来一定发生及发生的金额，故本院不予支持。被告郑祥国经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥国于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金233382元及相应违约金（计至2017年2月10日的违约金为117653.06元，其后违约金以当月拖欠本金的当月最低还款额的5%计至实际清偿之日止）；二、被告郑祥国于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10377元（受理费7718元，保全费2659元），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1815元，被告郑祥国负担8562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  李丽娥二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯巨流
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1796号罪犯谭勇，男，1983年1月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年7月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二终字第00053号刑事裁定书，认定罪犯谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯谭勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2015年6月23日交纳罚金2000元，2017年10月10日交纳罚金5000元。本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯谭勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更700号罪犯王金，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2016年1月21日作出(2015)川1528刑初5号刑事判决，以被告人王金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王金确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月31日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4612号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李皓（自报），男，1983年7月23日出生，汉族，大学文化，林业局员工，户籍地湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4567号起诉书指控被告人李皓犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2017年12月7日1时15分许，被告人李皓驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路龙威材料城对开路段时，与道路分隔带发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李皓血液中乙醇成分含量为222.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李皓的供述；证人胡某的证言；化验检验报告及告知书；查获经过；驾驶人和机动车信息查询结果单；被告人李皓作呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试报告；当事人血样提取登记表予以证明。公诉机关建议判处被告人李皓拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李皓对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李皓血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人李皓归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李皓的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1935号罪犯高广照，男，1968年2月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。1998年8月10日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一核字第347号刑事裁定书，认定罪犯高广照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年5月6日经本院减刑二年；2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯高广照确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯高广照确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高广照的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2003年4月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4733号申请执行人：谢桂好，住所地广州市海珠区。被执行人：陈文楚，住所地广州市荔湾区。原告谢桂好诉被告陈文楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）粤0105民初1696号民事判决书已发生法律效力。权利人谢桂好向本院申请执行，要求被执行人偿还本金37792元及利息，支付受理费828元。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢桂好申请执行的时候没有提供被执行人陈文楚的财产线索。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4733号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十二月十三日书记员 杨 曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终376号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟福，男，汉族，1976年12月7日出生于广东省仁化县，中专文化，农民，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2017年1月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人王天洋，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李世斌，男，汉族，1974年8月21日出生于广东省仁化县，中专文化，个体工商户，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县，2017年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。上诉人（原审被告人）李其禧，男，汉族，1968年1月18日出生于广东省仁化县，初中文化，个体工商户，户籍地广东省仁化县，2017年3月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。原审被告人钟美林，男，汉族，1974年10月14日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2017年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。原审被告人刘五海，男，汉族，1969年3月16日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍地广东省仁化县。1995年9月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。原审被告人张伟平，男，汉族，1971年6月19日出生于广东省韶关市，高中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。1991年7月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2000年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月30日因犯抢劫罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，2014年8月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年7月26日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。原审被告人李玉平，男，汉族，1985年2月10日出生于广东省广宁县，小学文化，务工，户籍地广东省广宁县，住所地仁化县，2017年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2017年12月19日被广东省仁化县人民法院取保候审。原审被告人邱伟林，男，汉族，1986年4月7日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地广东省仁化县，2017年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2017年11月22日被广东省仁化县人民法院取保候审。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人李伟福、李世斌、钟美林、刘五海、张伟平、李其禧、李玉平、邱伟林犯开设赌场罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤0224刑初97号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人李伟福有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；以开设赌场罪各判处被告人李世斌、钟美林有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪各判处被告人刘五海、张伟平有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；以开设赌场罪判处被告人李其禧有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；以开设赌场罪各判处被告人李玉平、邱伟林有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的塑料椅子十九把、桌子面板一张、桌子竖脚一张、手机五台（乐视手机、QIKU手机、OPPO手机、中兴手机、小米手机各一台）由公安机关依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李伟福、李世斌、李其禧均不服，李伟福以原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，其不构成开设赌场罪；李世斌、李其禧以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224刑初97号刑事判决；二、发回广东省仁化县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年十二月二十一日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初3052号原告：吴碧华,男,1960年4月18日生，汉族，住贵州省水城县。原告：李顺花,女,1960年4月14日生，汉族，住贵州省水城县。被告：郭正军，男，1968年11月24日生，汉族，住贵州省水城县。原告吴碧华、李顺花诉被告郭正军合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭婕公开开庭进行了审理。原告吴碧华、李顺花，被告郭正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告郭正军向二原告支付赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告郭正军之子郭磊，以及案外人肖勇、王小龙、姚先友等在马鞍山路口将原告的儿子郭小柱杀死，本案经六盘水市中级人民法院一审，作出（2014）黔六中刑一初字第00008号刑事判决书，判决郭磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决肖勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，被告人王小龙犯故意杀人罪，判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二原告和郭磊、肖勇、王小龙上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑一终字第124号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。期间，二原告和被告达成赔偿协议，约定被告赔偿原告7万元，开庭当天支付了5万元，还有2万元尚未支付，2014年3月11日被告向原告出具《欠条》、载明被告欠原告2万元赔偿款，于2017年3月10日之前一次性付清。但时至今日，被告均未支付上述款项，故诉至法院。被告辩称：原告所说的欠条不能受到法律的保护，因为当时被告是受到原告的欺骗才出具了这张欠条，当时写这张欠条的时候，二原告告诉被告只要被告赔偿他们7万元，被告儿子郭磊就只判7年左右，结果却并非如二原告的承诺，所以被告现在要求法庭做个公道，让二原告退回我的5万元现金。2、高院判决上已经说明，郭磊家属已经赔偿了二原告5万元现金，王小龙家属赔偿了二原告28000元，这78000元已经足够取得二原告的谅解。经审理查明:2014年3月11日，被告人郭正军因其子郭磊犯故意杀人罪一案，向作为被害人家属的二原告出具欠条一张，内容载明“今欠到：因郭磊杀害吴小柱一事，2014年3月11日上午10时30分，在六盘水市中级人民法院郭磊之父郭正军与吴小柱之父母进行刑事附带民事诉讼调解达成郭磊之父郭正军赔偿吴小柱之父母吴碧华，李顺花人民币总计7万元，因郭磊之父郭正军不能一次性支付，第一次支付50000元，欠20000元计划于2017年3月10日以前一次性支付剩余赔偿款人民币20000元。此据”被告郭正军在欠款人处签名捺印，并附身份证号码及在落款日期“2014年3月11日”处捺印。欠款2万元，计划于2017年3月10日以前一次性支付剩余赔偿款人民币：2万元整。”后欠条约定的款项已到期，被告未向二原告支付剩余2万元赔偿款款，故诉至法院。另查明，针对涉及的郭正军之子郭磊犯故意杀人罪一案，二原告已经对郭磊出具了谅解书。本案的争议焦点为：1、被告郭正军辩称其子郭磊刑期不是二原告向其承诺的7年左右，故不同意支付欠款的辩解是否成立？2、二原告主张被告支付剩余赔偿款2万元的请求是否应当得到支持？本院认为，被告郭正军向原告吴碧华、李顺花出具的《欠条》，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》合法有效，当事人应当按照《欠条》约定内容全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间产生的欠款关系系建立在特殊的刑事故意杀人犯罪量刑情节中是否获得受害者家属谅解的约定之债，而二原告的义务便是出具谅解书，谅解被告之子的故意杀人行为，现二原告已经依约出具了谅解书，故被告有义务按照合同约定向原告履行相应的付款义务。被告辩称二原告向其承诺郭磊刑期7年左右，但实际被判处了无期徒刑，故不同意支付款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”本案中，被告未向本院提交针对本案赔偿款支付条件还有其他约定的证据，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见得到刑事犯罪案件的刑期应属国家有权司法机关依法作出，二原告作为受害者家属无权确定刑期的长短，且被告在出具欠条之前有义务全面审慎了解出具的后果。综上，被告应根据《欠条》内容履行相关支付义务，二原告主张被告支付剩余赔偿款2万元的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告郭正军于本判决生效后十日内向原告吴碧华、李顺花支付剩余赔偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,因适用简易程序审理,减半收取150元,由被告郭正军负担（二原告已预交，由被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一七年十二月七日书记员 谢雨洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15530号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。负责人：成伟绩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：孙巨浪，男，1988年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：斯超锋，男，1988年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告孙巨浪、斯超锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告联合村镇银行提出申请，要求对二被告所有的价值35万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并对登记在孙巨浪、何愉名下坐落在诸暨市港龙商贸城14幢001109号办公用房予以查封。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼。被告孙巨浪、斯超锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙巨浪归还原告借款本金30万元，支付至2017年10月20日止的利息、罚息、复利等人民币16458.89元（本息合计人民币316458.89元），2017年10月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告斯超锋对被告孙巨浪上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2016）保借字第421016072211829号。合同约定，被告孙巨浪向原告借款人民币30万元。借款期限自2016年7月22日起至2017年7月5日止，借款月利率为8.2998‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告斯超锋对原告与被告孙巨浪的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年7月22日，原告根据合同约定向被告孙巨浪发放贷款人民币30万元。上述借款利息支付至2017年6月20日。借款到期后，被告孙巨浪未依约归还借款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告孙巨浪、斯超锋未作答辩。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书等证据，被告孙巨浪、斯超锋未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定的事实与原告联合村镇银行诉称事实���致。本院认为，原告联合村镇银行与被告孙巨浪、斯超锋签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告孙巨浪向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告孙巨浪应承担归还原告借款本息的民事责任。被告斯超锋自愿为被告孙巨浪向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告孙巨浪的上述债务承担连带清偿责任。原告联合村镇银行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙巨浪、斯超锋未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巨浪归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元，支付至2017年10月20日止的利息16458.89元，合计316458.89元，支付自2017年10月21日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告斯超锋对被告孙巨浪的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，依法减半收取3023.50元，财产保全费2270元，合计5293.50元，由被告孙巨浪、斯超锋共同负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一七年十二月一日书记员  何姬媛