四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14664号 原告：徐宁锦，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京高通（成都）律师事务所律师。 被告：张晓阳，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告徐宁锦与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁锦及其委托诉讼代理人郭渊、任炳，被告张晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元及利息（自2017年5月19日起按照年利率24%计算，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金10万元及利息（以所欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月19日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2009年5月18日，被告因需要购买房屋向原告借款10万元，原告将现金10万元交付被告，被告向原告出具《借条》，约定被告在8年内还清即可。截止2017年5月18日，8年的还款期限已届满，在还款期限内被告又添置资产，但仍不偿还原告借款。原告多次催促被告如约偿还借款，被告均置之不理。被告恶意拖欠原告欠款的行为，严重损害原告的合法权益。为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告张晓阳辩称，被告确实在2009年5月18日收到了原告出借的现金10万元，但被告张晓阳已于2013年12月31日将其在四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称航空设备公司）工作时的部分提成抵扣了4万元的借款，原告也向被告出具了《收条》，认可被告尚欠借款6万元未归还。被告对四川华盛强制冷设备有限责任公司（以下简称制冷设备公司）的诉讼，要求的是制冷设备公司支付被告2013-2014年专用、2014年车用业绩提成款71194.66元，该款项并不包含《收条》中原告认可抵扣的4万元。被告向原告借款未约定利息，被告不应支付利息。由于航空设备公司尚欠被告工资及经济补偿金87861.76元，希望能冲抵本案的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告张晓阳向原告借款10万元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今在徐宁锦处借得人民币现金100000.00（壹拾万元整），用于个人购房。考虑到收入情况，预计在8年之内还清。此据，借款人：张晓阳，借款时间：2009年5月18日。”被告张晓阳在“借款人”处签名并捺印。 被告在庭审中陈述，2013年，被告在航空设备公司担任客户部部长、销售部主管及总经理助理的职务，在航空设备公司的提成分为客户部提成和销售部提成两个部分。孙志强为原告丈夫，被告与孙志强协商将航空设备公司2013年的业务提成款用于抵扣之前向原告的借款4万元，后来通过航空设备公司的财务总监处理了抵扣事宜，并由航空设备公司向孙志强出具了《收据》。被告将该《收据》原件给原告看了后，原告向被告出具了《收条》，认可被告尚欠其借款本金6万元。被告张晓阳为证明其主张，向本院提交编号为0512605号《收据》复印件1张及落款时间为2013年12月31日《收条》复印件1张。《收据》载明：入账日期：2013年12月31日；交款单位：孙志强；收款方式：现金；人民币（大写）：肆万元；收款事由：往来款。航空设备公司在“单位盖章”处加盖公司财务专用章。《收条》载明：“今收到张晓阳还2009年用于购买派克公馆27栋房的首付款壹拾万元整中的肆万元还款，尚余款项陆万元整未清。收款人：徐宁锦，2013.12.31。” 原告在庭审中陈述，2013年12月31日的《收条》是被告向其出具了航空设备公司的《收据》，并向其陈述是支付4万元现金给公司的情况下，原告向被告出具的；但被告并未告知是其在公司的提成款，也未告知通过公司走账的形式进行的抵账；被告也未提交该《收条》的原件。所以被告是以欺瞒的方式取得原告出具的该《收条》。被告也向法院提起了对航空设备公司的诉讼中，主张航空设备公司向其支付2013年、2014年提成款71194.66元，一审、二审判决也支持了被告的该主张，故对同一提成款，被告不应同时主张。原告为证明其主张的内容，提交了2015年7月16日制冷设备公司向被告出具的《欠条》1份，该《欠条》载明:“兹有制冷设备公司尚欠张晓阳2013年年度、2014年年度销售提成71194.66元……。” 另查明，1.2016年5月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2016）第174号《仲裁裁决书》，裁决：“一、申请人张晓阳与第一被申请人航空设备公司于2016年2月25日解除劳动关系。二、第一被申请人航空设备公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张晓阳2015年10月至2016年2月18日工资26562.56元。三、第一被申请人航空设备公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张晓阳解除劳动关系的经济补偿61299.20元。……” 2.成都市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川01民终13872号民事判决书，该判决书载明有：上诉人（原审被告）制冷设备公司的法定代表人为孙志强；上诉人（原审被告）制冷设备公司与被上诉人（原审原告）劳务合同纠纷一案，……一审法院认定事实：2015年7月16日，制冷设备公司向张晓阳出具《欠条》二份，载明制冷设备公司尚欠被告2013年度、2014年度销售提成共计71194.66元……。 3.原告徐宁锦与孙志强系夫妻关系。 4.航空设备公司成都日期为2006年6月20日，2009年4月15日登记的法定代表人为徐宁锦。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《借条》、银行流水、《欠条》《收据》《收条》、结婚证、企业法人营业执照、《仲裁裁决书》《民事判决书》等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告徐宁锦提供的《借条》、银行流水明细及当事人的庭审陈述，本院对原告徐宁锦与被告张晓阳之间存在借款的事实予以确认，原告徐宁锦与被告张晓阳的民间借款关系依法成立，合法有效。 本案的争议焦点为：一、被告张晓阳尚欠原告的借款本金数额；二、被告张晓阳是否应支付借款利息；三、被告张晓阳是否可以主张用其对航空设备公司的债权抵扣本案的债务。 一、关于被告张晓阳尚欠原告的借款本金数额的问题。原告认为其是在被欺骗的情况下出具的《收条》，且被告已在其对制冷设备公司的诉讼中请求了2013-2014年的提成款，且已由一审、二审判决支持了被告的该项诉讼请求，故不应再在本案中主张该4万元。本院认为，首先，原告与孙志强系夫妻关系，且原告也是航空设备公司的法定代表人，原告在向被告出具《收条》时，完全可以对该4万元的真实情况进行核实，故不存在原告所陈述的欺骗行为。其次，从（2017）川01民终13872号民事判决书中载明的内容来看，该《欠条》形成时间在原告2013年12月31日出具的《收条》之后，即2015年7月16日；该《欠条》中的主体为制冷设备公司，而《收据》中的主体为航空设备公司。因此，（2017）川01民终13872号民事判决书即使支持了被告2015年7月16日《欠条》中的相关款项，但并不能否定2013年12月31日原告出具《收条》所载明的内容。综上理由，《收条》载明的内容是原告的真实意思表示，从《收条》载明的“今收到张晓阳还2009年用于购买派克公馆27栋房的首付款壹拾万元整中的肆万元还款，尚余款项陆万元整未清”内容来看，原告对被告已偿还借款4万元，尚欠6万元借款的事实是予以认可的。被告在庭审中也认可尚欠原告6万元借款未予偿还。现借款期限届满，被告未按约归还，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还所借款本金6万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 二、关于被告张晓阳是否应支付借款利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告与被告未对借款利息进行约定，根据上述法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告承诺的还款期限为8年内，即2017年5月18日前。根据上述法律规定，被告张晓阳应支付逾期后的借款利息（以所欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月19日起计算至本金还清之日止）。本院对原告主张利息的诉讼请求超过前述利息的部分不予支持。 三、关于被告张晓阳是否可以主张用其对航空设备公司的债权抵扣本案的债务的问题。被告张晓阳认为航空设备公司尚欠其工资和补偿款87861.76元，故请求将该款用于抵扣本案的借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”及第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，债务抵销是指当事人双方互负到期种类相同的债务，双方各以其债权充当债务来清偿，而使互负债务在对等数额内相互消灭的法律制度。故被告主张用其与航空设备公司之间的劳动争议而产生的债权债务来抵销其与原告之间的因民间借贷关系产生的债权债务，不符合上述法律规定，原告对此也不同意。因此，被告的该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张晓阳于本判决生效之日起十日内向原告徐宁锦归还借款本金6万元及利息（以所欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月19日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告徐宁锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），保全费1020元，共计2270元，由被告张晓阳负担1670元（此款原告徐宁锦已预交，被告张晓阳在履行上述给付义务时，一并支付给原告徐宁锦），原告徐宁锦负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹银萍 二〇一七年十二月十五日 书记员  庄 媛