北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初21104号原告：王宝强，男，1962年11月14日出生。委托诉讼代理人:姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨德君，北京嘉善律师事务所律师。被告：曾庆富，男，1978年7月25日出生，职业不详，户籍地河南省周口地区淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告王宝强与被告曾庆富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝强的委托诉讼代理人杨德君到庭参加诉讼，被告曾庆富及保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费132030.15元、住院伙食补助费8700元、营养费8700元、护理费39500元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、误工费35000元、交通费1467元、车辆损失费2000元、病历复印费33.2元、住院日用品费1725.9元、鉴定费3962.45元，共计472218.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日19时40分许，在北京市通州区马驹桥镇柏福路口北，曾庆富驾驶其所有的小客车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告创伤性脑疝及颅骨骨折等伤害。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，曾庆富负事故主要责任，原告负次要责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾庆富未答辩。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日19时40分，曾庆富驾驶小型客车（车牌号：×××）与驾驶电动自行车的王宝强相撞，造成两车受损，王宝强受伤。后王宝强被送往首都医科大学附属北京天坛医院，行右侧后颅窝血肿清除术及左颞顶硬膜下积液（积血）钻孔引流术，自2016年5月8日至206年6月1日住院治疗，于2016年6月1日至2016年8月3日转院至北京博爱医院继续住院治疗。此次事故经交管部门认定，曾庆富负事故主要责任，王宝强负次要责任。事故发生后，王宝强自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结果为：伤残等级为IX级，赔偿指数为20%，定残日为2016年12月7日。曾庆富所有的事故车辆在保险公司处投保有交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经核实，王宝强的合理经济损失为：医疗费132030.15元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、残疾赔偿金89240元、护理费36600元、误工费13014元、精神损害抚慰金10000元、交通费1467元、住院日用品费1303元、车辆损失300元、鉴定费3962.45元，共计300966.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆富及保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，曾庆富驾驶的小型客车（车牌号：×××）与王宝强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王宝强受伤。本次交通事故中，曾庆富负主要责任，王宝强负次要责任，结合道路交通事故认定书以及本案案情，本院酌定因此次交通事故给各王宝强造成的全部合理损失应由曾庆富承担70%的责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内（按照曾庆富承担责任比例）对王宝强的合理损失予以赔偿；不足部分，由侵权人曾庆富承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。对于王宝强主张医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于王宝强主张营养费的诉讼请求，其虽未能提交需加强营养的医嘱，但考虑到营养费系其伤情恢复必然发生的费用，故本院根据其伤情予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于王宝强主张护理费的诉讼请求，本院根据诊断证明核实其需要护理的时间为住院期间及出院后6个月，故本院依据住院期间的护理费票据并参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准予以核算，对其所提过高部分本院不予支持；对于王宝强主张残疾赔偿金的诉讼请求，因其提交的工作证明无工资发放记录、银行流水、缴税记录及社保记录予以证明其主要收入来源于城镇，且其户籍性质系农村居民户口，故本院依照上一年度北京农村居民人均纯收入标准计算，对于其所提过高部分不予支持；关于王宝强主张的误工费，由于其提交证据不足，故本院参照上一年度北京农村居民人均纯收入标准计算至定残前一日，对于其所提过高部分不予支持；关于原告王宝强主张的交通费，本院根据其就医时间、地点和次数等情况核定，并对其该项诉讼请求予以支持；关于王宝强主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次事故造成其伤残，给其身心造成较大伤害，且其主张数额偏低，故本院对其该项诉讼请求予以支持；关于王宝强主张的鉴定费，其已提交鉴定费票据予以证明，本院对此不持异议；关于王宝强主张的电动自行车损失，本院根据其购买时价格、使用时间等因素予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于王宝强主张的住院日用品费，考虑到该项费用系其住院期间必然产生的合理费用，故本院根据其提交证据并结合其伤情予以核定，对于其所提过高部分不予支持；关于王宝强主张的病例复印费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王宝强医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金89240元、护理费10760元、财产损失300元，共计120300元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宝强医疗费122030.15元、住院伙食补助费8700元、营养费4350元、误工费13014元、交通费1467元、护理费25840元、住院日用品费1303元，共计176704.15元的70%，即123692.9元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3962.45元，由被告曾庆富负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费8384元，由原告王宝强负担3424元（已交纳），被告曾庆富负担4960元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告曾庆富负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 越人民陪审员  张万良人民陪审员  岳 奎二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 迎