wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6131号原告周蕾，男，1990年10月13日，汉族，辽宁省铁岭市。身份证号×××被告侯万强，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号×××被告孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。身份证号×××原告周蕾与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告侯万强、孙思明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年10月15日，周蕾与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化26%，借款期限365天，自2015年10月15日至2016年10月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。另查明，侯万强、孙思明原系夫妻关系，于2011年7月30日登记结婚，于2016年5月12日离婚。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。因借款期间侯万强与孙思明系夫妻关系，对于侯万强所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，孙思明应当承担共同还款责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金五千元；二、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一五年十月十六日借款次日起至二○一六年十月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、侯万强、孙思明于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以五千元为本金，自二○一六年十月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强、孙思明负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  章朝华-2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11133号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：孙盛东，该公司员工。被告：苏晨。原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告苏晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告系华怡欣欣城的业主，房屋面积88.3平方米，原告与被告签订物业管理合同，合同规定收费标准为.08元/m2每月，收费时间：每年第一个月1日-15日。被告自2013年、2014年、2015年、2016年未按合同约定交纳物业管理费合同及3392元。虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托拒绝。原告起诉来院要求:1、判决被告立即支付拖欠物业管理费3392元；2、由被告承担物业费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，经本院询问，原告不能提供被告准确地址，对原告提供的地址经本院送达，无人接收，也未能提供被告身份信息及涉案房产实际所有人的房产登记信息，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中和房产物业有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，退还原告沈阳中和房产物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张力代理审判员赵日欣人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十四日书记员赵晓丹
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初527号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙汉飞，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，住南京市雨花台区。被告人孙汉飞因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被句容市公安局刑事拘留，9月22日被该局取保候审，10月27日被句容市人民检察院取保候审。辩护人朱旺艳，江苏金凤华律师事务所律师。被告人李付雨，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，住南京市雨花台区西善桥北路*****号（户籍地：安徽省涡阳县）。被告人李付雨因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被句容市公安局刑事拘留，9月22日被该局取保候审，10月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人孙汉飞、李付雨犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于12月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人孙汉飞、李付雨及辩护人朱旺艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日，被告人孙汉飞找到被告人李付雨等人，并指使被告人李付雨等人在句容市郭庄镇被害人蒋某经营的宏宇配件有限公司内收购不锈钢废料时，通过在磅秤上垫木板、摆偏货物重心后称重减轻的方式，隐瞒货物的实际重量，骗取不锈钢废料2378千克，价值人民币16646元。案发后，被告人孙汉飞、李付雨主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案全部赃物已追回并退回给被害人。对上述事实，被告人孙汉飞、李付雨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙汉飞、李付雨的供述；被害人蒋某、魏某的陈述；证人许某、冯某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、情况说明、扣押、发还物品清单；价格认定结论书；称量记录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙汉飞、李付雨以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙汉飞、李付雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙汉飞、李付雨系共同犯罪，其中被告人孙汉飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李付雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚，被告人孙汉飞、李付雨犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人孙汉飞的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙汉飞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李付雨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  蒋士明人民陪审员  陈 君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱文茜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初1248号起诉人罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人罗章芝（系起诉人之女），女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。2017年12月25日，本院收到罗文斌的起诉状。起诉人诉称，起诉人对成都市公安局不履行法定职责的行为不服，于2017年10月17日向四川省公安厅申请行政复议，该厅超过两个月未作出复议决定。请求确认四川省公安厅没有履行行政复议法定职责的行为违法，并责令该厅履行行政复议法定职责。本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，起诉人因刑事立案侦查向成都市公安局递交《履行法定职责申请书》，该事项不属于行政诉讼范畴。基于此产生的本案诉讼也不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对罗文斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋 鹏
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7222号上诉人（原审被告）：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：陈志民，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：黄培川，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人孙惠蓉因与被上诉人陈志民、原审被告黄培鸿、黄培川民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙惠蓉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十五日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初724号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈传亮，男。曾因盗窃于2010年10月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留五日;因非法侵入他人住宅于2012年2月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元；因盗窃于2012年12月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人陈传亮犯盗窃罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陈传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年4月间，被告人陈传亮在无锡市锡山区东北塘街道多次入户盗窃，共窃得现金人民币（下同）3500余元。具体事实分述如下：1.2017年7月7日中午，被告人陈传亮采用溜门入室的方式，进入东北塘街道西浜63号301室，窃得被害人王某现金约1500元；2.2017年7月17日下午，被告人陈传亮采用推门入室的方式，进入东北塘街道西浜208号2楼楼梯口右手边房间内，窃得被害人张某现金2000元；3.2017年7月21日中午，被告人陈传亮采用推坏门锁入室的方式，进入东北塘街道西浜17号，窃得被害人金某现金约30元。归案后，被告人陈传亮如实供述了盗窃的事实。案破后，被告人陈传亮的家属代其向各被害人进行了退赔。上述事实，被告人陈传亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，被害人王某、金某、张某的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，收条，被告人陈传亮的供述及辨认笔录、辨认照片、辨认视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈传亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈传亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈传亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追退，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年十二月二十六日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7960号原告：姜南，女，1987年7月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于飞，系该公司负责人。原告姜南诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员阎福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜南及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告姜南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1299元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1299元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年3月16日，原告与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1299元，被告向原告出具《收款收据》，金额为1299元。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》原件、收款收据原件、会员卡、承诺书原件、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为：原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1299元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还姜南服务费1299元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一七年十二月二十二日书记员 刘贵霞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1193号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人万冬冬，男，1989年12月10日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人万冬冬犯假冒注册商标罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人万冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月至2017年3月间，被告人万冬冬受雇于后某1、后某2（均已判刑）等人，在后某1承租的北京市房山区窦店镇七里店村出租房内，利用旧酒瓶、散装酒、假酒包装材料等物品，生产海之蓝、天之蓝、梦之蓝等假酒，并将制作的假酒存放在北京市房山区良乡镇张谢村被告人后某1租赁的房屋内。2017年3月12日公安机关在被告人后某1租赁房内查获已经生产的52度梦之蓝（M6）120瓶、52度梦之蓝（M3）228瓶、52度天之蓝258瓶、42度天之蓝306瓶、52度海之蓝1950瓶、42度海之蓝1440瓶、38度海之蓝708瓶。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案假酒价值人民币934434元。被告人万冬冬于2017年8月27日被抓获归案。上述事实，有被告人万冬冬的供述，同案犯后某1、后某2等人的供述，证人高某、赵某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书,辨认笔录,到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人万冬冬伙同他人未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人万冬冬犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万冬冬有坦白情节，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。根据被告人万冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万冬冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  张玉玲人民陪审员  任建民二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑春节
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初391号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某某，男，1993年6月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。曾因犯介绍卖淫罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年5月22日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人郑某某，曾用名郑少，男，1998年5月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年5月22日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人林某某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，分别于2017年12月19日、2017年12月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日凌晨3时左右，黎某和黎某灿（以上二人均为未成年人，另案处理）去到阳春市春城朝阳路雷曼酒吧门口，后黎某与黄某等人因琐事发生争执。于是黎某邀约了被告人林某某去雷曼酒吧，林某某又纠集了被告人郑某某及温某、刘某等人去到雷曼酒吧门口。黎某和黄某再次发生争执后，林某某、郑某某、黎某、黎某灿等人对黄某实施殴打。之后林某某、黎某、黎某灿等人逃离现场，郑某某在准备逃离时被黄某等人使用刀具捅伤了左大腿位置。经鉴定，黄某、郑某某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年5月22日，被告人林某某主动到阳春市公安局投案，被告人郑某某在医院处理好伤势后主动跟民警到阳春市公安局投案。其中郑某某经讯问如实供述其犯罪事实，林某某经讯问一直拒不供认其犯罪事实。被告人林某某曾因犯介绍卖淫罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。上述事实，被告人林某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某、伍某、温某、刘某、林某、陈某1、麦某、吴某、陈某2、郑某的证言，同案人黎某、黎某灿的供述，辨认笔录，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，提取物证登记表，现场方位图、照片，监控视频，视频截图，办案说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据予以证实，被告人林某某、郑某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某某、郑某某无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某、郑某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑某某犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某虽然犯罪后自动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，对其自动投案情节可酌情从轻处罚。被告人林某某归案后在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年7月21日止。）二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘舒婷
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执963号申请执行人李占军，男，1975年2月13日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区，证件号码13240219750213121X。被执行人翁祖福，地址涿州市。被执行人李喜梅，地址涿州市双塔区。李占军与翁祖福、李喜梅借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初353号已经发生法律效力。由于被执行人翁祖福、李喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人翁祖福、李喜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁祖福、李喜梅新的财产线索，申请执行人李占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年十二月八日书记员  乔 雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25975号原告：张蓓蕾，女，1957年6月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：张培华，男，1962年7月6日出生，住北京市丰台区。原告张蓓蕾与被告张培华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓蕾委托诉讼代理人周净、被告张培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓蕾向本院提出诉讼请求：确认2010年5月10日张瑞庠将北京市丰台区某202号（以下简称202号）房屋卖与张培华的存量房屋买卖合同（自行成交版）无效；诉讼费由张培华承担。事实和理由：张瑞庠与曹秀英原系夫妻关系，生育原告张蓓蕾、被告张培华两名子女。曹秀英于2013年8月14日因病去世。张瑞庠于2017年8月4日去世。202号房屋所有权人原为张瑞庠。2010年5月10日，张瑞庠与张培华签订《存量房屋买卖合同》将202号房屋卖与张培华。张蓓蕾认为，张瑞庠生前从未说过存在卖房一事，且涉案房屋交易金额只有30万元，该价格明显低于市场价格，该买卖行为异于常理，且无任何证据证明该价款已经支付，因此该买卖合同应认定为无效。被告张培华辩称：第一，本案所涉及的房屋原所有权属于被继承人张瑞庠，被继承人有权自由处分自己的财产，其他任何人无权干涉。第二，我父亲在世的时候，对属于自己的财产做了妥善的安排，将属于自己的房产过户给儿子名下，父亲的行为受法律保护。第三，就本案房屋买卖合同而言，是被继承人真实意愿的体现，合同签署过程符合丰台区建委的规定要求。合同价款是当时丰台区建委公布的市场指导价格，并且按照要求交纳了各项税费，因此本案房屋买卖合同依法合规受法律保护。本人在此请求法院依据有关法律，秉承尊重客观事实；综上，张培华不同意张蓓蕾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张瑞庠与曹秀英原系夫妻关系，生育子女二人张蓓蕾、张培华。1989年3月17日，张瑞庠与曹秀英办理离婚登记。张瑞庠此后未再婚；2001年2月20日，张瑞庠与人民卫生出版社签订《出售公有住宅楼房协议书》约定，张瑞庠购买202号房屋，支付相应房款，其后202号房屋登记在张瑞庠名下；2013年8月14日，曹秀英去世。2017年8月4日，张瑞庠去世。庭审中，张培华提交其与张瑞庠于2010年5月12日签订的存量房屋买卖合同（自行成交版）显示，张瑞庠将202号房屋以318516元卖与张培华；张培华另提交购房发票、契税完税证、收据等，显示签订合同当日二手房交易金额为318516元，付款方为张培华，收款方为张瑞庠，张培华交纳相应契税，并补交相应费用；同日，上述202号房屋转移登记至张培华名下。张蓓蕾称张瑞庠生前从未说过存在卖房一事，涉案房屋交易金额只有30万元，该价格明显低于市场价格，该买卖行为异于常理，且无任何证据证明该价款已经支付，故要求确认上述买卖合同无效。张培华称上述202号房屋系父亲张瑞庠个人财产，其买卖行为系个人财产自由处分，且已处分完毕，故不同意张蓓蕾的意见。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张蓓蕾有责任提供充分的证据证明张培华与张瑞庠所签房屋买卖合同存在合同无效的法定事由。关于合同无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现张蓓蕾主张张瑞庠与张培华之间就诉争房屋所签房屋买卖合同中涉案房屋交易金额只有30万元，该价格明显低于市场价格，该买卖行为异于常理，且无任何证据证明该价款已经支付，但上述理由并非合同无效的法定事由；且202号房屋原系张瑞庠的个人财产，其与张培华签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕；现张蓓蕾要求确认张培华与张瑞庠之间所签房屋买卖合同无效的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回张蓓蕾的诉讼请求。案件受理费二千九百元，由张蓓蕾负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年十二月十三日书记员 都一达
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初847号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏哲敏，男，1960年5月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，邳州市鑫顺加油点投资人，住邳州市。2016年4月19日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人魏哲敏犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人魏哲敏及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年8月份以来，被告人魏哲敏在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，擅自在邳州市宿羊山镇青年西路西1公里处设立“顺鑫石化加油站”销售汽油。2016年9月22日，被告人魏哲敏注册成立邳州市鑫顺加油点（个人独资企业），在未办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》情况下，继续以“顺鑫石化加油站”的名义销售汽油。至案发时，被告人魏哲敏销售金额达人民币100余万元。2016年4月19日，被告人魏哲敏在其加油点被公安民警传唤到案，如实供述主要犯罪事实，退交非法所得。上述事实，被告人魏哲敏及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍年龄证明，证人魏某、刘某、宋某等人证言，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，收据，记账本，邳州市安全生产监督管理局、商务局出具的证明、情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏哲敏违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人魏哲敏归案后如实供述主要犯罪事实，退交违法所得，予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏哲敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年,并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，余额于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关已追缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹希法代理审判员  曹 瑞人民陪审员  王蔚蔚二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于恒恒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5088号之一申请执行人：卢瑜芬，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑晓鸿，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行（2016）闽0203民初9091号民事判决书，申请执行人卢瑜芬与被执行人庄朝锡、郑晓鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金、律师费、公告费等人民币745500元及利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币11220元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币2291.84元，并已经发放给申请执行人；轮候查封被执行人庄朝锡名下厦门市思明区长青路418号房产并已向首封法院南安法院申请参与分配；轮候查封被执行人庄朝锡与郑晓鸿共有的厦门市湖里区枋湖南路175号806单元房产;扣划了被执行人郑晓鸿名下银行存款人民币2291.84元并优先抵作执行费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月二十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初404号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人许永贵，男，1992年9月10日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址阳江市阳东区。因本案于2017年9月7日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月25日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人许永贵犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人许永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人许永贵伙同黄某2怡（未成年）通过微信朋友圈发布售卖手机的虚假信息，并于2017年5月6日骗取了欲购买iphone7ps手机的被害人赖某4200元。上述事实，被告人许永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赖某的陈述，证人黄某1（骨龄鉴定15.9岁）的证言，户籍证明、前科记录证明、到案经过，搜查笔录、扣押清单、提取笔录，微信转账4200元的记录，辨认笔录，鉴定意见及被告人许永贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许永贵无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人许永贵在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许永贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）二、继续追缴诈骗款项4200元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年十二月二十一日书记员  严裕裕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15278号原告：周玉喜，男，1963年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山镇法律服务所法律工作者。被告：顾德付，男，1978年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙小景，女，1976年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周玉喜与被告顾德付、孙小景民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉喜的委托代理人王波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告顾德付、孙小景归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告顾德付、孙小景系夫妻关系。2015年12月6日，被告顾德付因做工程需要向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。后原告向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告顾德付未作答辩。被告孙小景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告顾德付向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。被告顾德付、孙小景系夫妻关系，于2014年10月10日登记结婚。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告周玉喜与被告顾德付之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告顾德付未履行还款义务，构成违约，原告要求被告顾德付归还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。上述债务发生在被告顾德付、孙小景夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告孙小景承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾德付、孙小景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉喜支付借款本金50000元及利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  赵成富人民陪审员  王 倬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8501号原告：陈建国，男，汉族，1969年1月22日出生，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。被告：谢世兴，男，汉族，1957年10月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。本院在审理原告陈建国与被告谢世兴不当得利纠纷一案的过程中，原告陈建国于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理减半收取25元。审判员  于虹二〇一七年十二月二十九日书记员  黄莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初919号原告：李宝，男，1967年2月10日出生，汉族，现住河北省张北县。委托代理人：孙丽娟（系原告妻子），1971年11月26日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：张建，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：张北大通物业服务有限公司，住所地河北省张北县晟禾西街空中花园15号楼1楼。法定代表人：温玉珍，该公司总经理。委托代理人：孙志飞，男，1960年11月2日出生，汉族，现住河北省张北县，任该公司物业经理。原告李宝与被告张建、张北大通物业服务有限公司（以下简称大通物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝委托代理人孙丽娟、被告张建、被告大通物业公司委托代理人孙志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿直接经济损失27229.79元，由被告承担本案的诉讼费和一切费用。事实和理由：在2016年5月12日因楼上张建私自在阳台上打孔和物业没能及时清理雨水管道，造成阳台严重积水，直接灌入我的底商，由于楼上渗漏的水流量较大，已导致我的房屋墙皮大面积脱落，渗漏下的水己造成木地板严重损坏，使我无法正常营业。原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告相互推脱，无奈，只好向人民法院提起诉讼请求，请法院支持我的诉讼请求。张建辩称，我与原告是上下楼关系，大通物业公司是我们小区的物业公司，漏水的原因就是因为下水管道不通，雨水才从我打的孔进去水并渗透到一楼原告家。对于漏水造成原告家的损失，我是有一部分的责任，但是我承担很小的一部分责任。大通物业公司辩称，我公司是李宝和张建居住小区的物业公司，但是漏水事件发生后，我公司的水暖工去现场看了，漏水是因为张建在阳台上打孔造成的，且那天下雨太急才把水灌到李宝家中的，这事与物业公司一点关系没有。如果不是张建私自打孔，雨水也不会流入其家，也不会渗透到一楼造成漏水事件的发生。本院经审理认定事实如下：李宝和张建均系张北县晟禾西街小区业主，张建居住在该小区6号楼3单元201室，李宝居住在张建楼下，大通物业公司系张北县晟禾西街小区的物业公司。2012年5月份，张建为了安装外接天线，在自家楼房北阳台东侧打了一个穿通墙体的孔。2016年5月12日，雨水从张建打的穿天线孔进入张建家，后雨水渗透到李宝家，导致李宝家房屋墙皮脱落、木地板损害，事发时张建家没有人。李宝向本院提出房屋浸水原因及修复方案鉴定申请，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、李宝位于西街晟禾6-12号底商房屋二层楼板浸水及渗透原因为：①张建在阳台栏板根部打孔，致使屋面防水层遭到破坏②屋面未定期清扫，造成雨水管收水口处堵塞，导致积水无法及时排出；2、修复建议：①重新铺装二层复合木地板，更换部分遭水浸泡损坏的地板②用原同等质量涂料重新粉刷二层墙面，李宝花费司法鉴定费6000元。李宝向本院提出确定房屋修复费用的鉴定申请，经张家口市浩天建设工程项目管理有限公司鉴定，确定李宝所有的6-12号底商漏水的修复费用为12289.79元，李宝花费鉴定费6500元。本院认为，二被告对原告所有的张北县××××底商因漏水受损的事实无异议，本院予以确认。二被告对张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及张家口市浩天建设工程项目管理有限公司出具的鉴定报告均无异议，本院予以确认。根据张家口科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于浸水及渗透原因的两点意见，由此可见张建的打孔行为和大通物业公司未及时疏通雨水管的行为共同导致李宝房屋受损，仅存在其中任一原因则不会导致浸水事件的发生，故根据双方的过错，二被告各自应承担50%的责任。根据鉴定意见，对李宝底商因漏水受损确定修复的费用12289.79元予以确认。根据李宝提供的两张鉴定费票据，对其主张的鉴定费12500元予以支持。李宝提供的四张公路收费专用收据及一张加邮费票据，均不能证明与本案的关联性，不予支持。李宝提供一张货单主张处理现场、检修电路及歇业损失共计1800元，该票据非正式发票，且不能证明与本案的关联性，故对其主张不予支持。综上所述，本院认定李宝的财产损失共计24790元（取整至元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张建于判决生效之日起十日内赔偿李宝财产损失12395元；二、张北大通物业服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李宝财产损失12395元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由张建负担120元、张北大通物业服务有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一七年十二月二十三日书记员  田佳鑫
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初370号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄博，男，1994年5月16日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因吸食毒品于2017年7月31日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月7日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人黄博犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人黄博先后向吸毒人员黄某、杨某、陈某等人共贩卖7次毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年6月3日，吸毒人员黄某通过微信向被告人黄博转账227元购买毒品甲基苯丙胺，黄博再通过微信向上家“大海”转账200元，由“大海”（身份未查实）将0.7克甲基苯丙胺放在阳春市合水镇白牛塘水库水闸旁边空地的一条柱子下，再由黄某前去取走该毒品甲基苯丙胺。2、2017年6月6日下午，吸毒人员杨某通过微信向被告人黄博转账250元购买毒品甲基苯丙胺，黄博再通过微信向上家“大海”转账200元，由“大海”将0.7克甲基苯丙胺放在阳春市合水镇谭震路口的路牌下面，再由杨某前去取走该甲基苯丙胺。3、2017年6月6日晚上，杨某帮吸毒人员陈某向被告人黄博微信转账250元购买毒品甲基苯丙胺，黄博通过微信向上家“大海”转账200元，由“大海”将0.7克甲基苯丙胺放在阳春市春城人民桥的树底。因陈某未能找到该甲基苯丙胺，黄博于次日退还189元给陈某。4、2017年6月7日，吸毒人员陈某再次向被告人黄博购买毒品甲基苯丙胺，因前一天陈某没有找到甲基苯丙胺，黄博该次收取陈某200元，再通过微信向上家“大海”转账200元，由“大海”将0.7克甲基苯丙胺放在阳春市悦华酒店后面的垃圾桶底，再由陈某前去取走该甲基苯丙胺。5、2017年6月19日、6月25日、7月23日，吸毒人员“张某”（身份未查实）通过微信向被告人黄博转账共1100元购买三次毒品甲基苯丙胺，黄博再通过微信转账毒资给上家“大海”，由“大海”将甲基苯丙胺放到阳春市佳惠超市对面厕所二楼的桌子上或阳春市悦华酒店背后的垃圾桶底，再由“张某”前去取走甲基苯丙胺。被告人黄博向“张某”贩卖以上三次毒品甲基苯丙胺共2.8克。综上所述，被告人黄博共7次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共5.6克。上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录，手机微信提取笔录，证据保全清单、扣押清单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息表等证据予以证实，被告人黄博亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄博无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次将毒品贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄博犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。但公诉机关认定被告人黄博第三起犯罪是未遂，经查，指控的第三起犯罪中，被告人黄博已经收到买家的毒资并买到毒品放到了指定地点，即被告人黄博着手实施贩卖毒品犯罪，只是由于买家未找到放置毒品的地点而未能完成交易。本院认为，贩卖毒品罪属于实行犯，其中心环节是交易，贩卖毒品犯罪的既遂与否不以毒品实际卖出为标准，亦不以贩毒行为过程中的全部行为实施完毕为构成要件。被告人黄博的该起犯罪是以贩卖毒品为目的，将毒品实际带入交易环节，应当认定为贩卖毒品罪既遂。对公诉机关的上述意见本院依法予以纠正。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2021年3月1日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  吴昌霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘舒婷
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃某，该支行行长。委托代理人：覃某1，该支行风险部经理。被执行人：莫某，女，1978年，汉族，住柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司融安县支行与莫某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)融安民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)融安民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 昶审判员 刘惠强审判员 韦恩宏二〇一七年十二月十日书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0224刑初358号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人张真财，男，1980年6月12日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌���非法持有枪支罪，于2017年12月1日被融安县公安局取保候审，同年12月8日被融安县人民检察院取保候审，2017年12月19日由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人张真财犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人张真财到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2017年11月17日，融安县长安派出所民警在被告人张真财家中依法查获并扣押一支改制的射钉枪，随后被告人张真财被公安机关传唤归案。经查：该支改制的射钉枪系张真财一直保管、使用，直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：���告人张真财非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人张真财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，有被告人张真财的供述和辩解，有融安县公安机关提供的立案决定书，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张真财犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张真财归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张真财的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：一、被告人张真财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张真财非法持有的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 薇二〇一七年十二月二十八日书记员 黄育萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1779号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司，住所地成都市大邑县。负责人盛英来。被执行人盛来英。被执行人毛祝平。被执行人盛夏。被执行人张倩倩。被执行人胡元春。被执行人张晓华。被执行人龚胜涛。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司、盛来英、毛祝平、盛夏、张倩倩、胡元春、张晓华、龚胜涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2388号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司、盛来英、毛祝平、盛夏、张倩倩、胡元春、张晓华、龚胜涛给付本金4759964.09元。本案执行中已对被执行人盛夏名下登记所有的川A***0X迷你牌汽车一辆、川A***UX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、龚胜涛名下登记所有的川A***7X宝马牌汽车一辆、川A***87梅赛德斯-奔驰汽车一辆予以查封，对被执行人胡元春名下登记所有的成都市金牛区房屋、张晓华名下登记所有的成都市武侯区房屋、被执行人盛夏名下登记所有的成都市武侯区房屋予以查封。执行期间，申请人向本院提出暂缓执行，经告知申请人执行情况。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金4759964.09元、。被执行人大邑县吉盛祥林业开发有限公司、盛来英、毛祝平、盛夏、张倩倩、胡元春、张晓华、龚胜涛尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金4759964.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月十九日书记员 邢晓玲
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初636号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯浩，男，1976年2月2日出生于天津市，回族，中专文化，公司职员，住天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告人高磊，男，1982年11月3日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，住天津市津南区(户籍地天津市河西区)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)610号起诉书指控被告人冯浩、高磊犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人冯浩及其辩护人轧宗忻、被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月25日1时许，在天津市北辰区普东街田园小区蒙古部落饭店院内，被告人冯浩、高磊因琐事与被害人斯某发生争执，后二被告人将斯某殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯浩、高磊的行为已构成故意伤害罪，并提出对冯浩、高磊判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。被告人冯浩、高磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冯浩的辩护人认为冯浩系初犯，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明,2017年4月25日1时许，在天津市北辰区普东街田园小区蒙古部落饭店院内，被告人冯浩、高磊因琐事与被害人斯某发生争执，进而相互厮打，被告人冯浩用右膝顶撞被害人斯某左侧肋部，被告人高磊持木棍殴打被害人斯某左侧肋部。经鉴定，被害人斯某左侧第4-7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人冯浩、被害人斯某分别报警。2017年6月13日，被告人冯浩、高磊被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被害人斯某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解申请撤回附带民事诉讼并对被告人冯浩、高磊表示谅解。上述事实，被告人冯浩、高磊在开庭审理过程中供认不讳、并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书、案件来源及到案经过、接警单、常住人口基本信息、情况说明、和解协议、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人冯浩、高磊故意伤害他人身体健康，共同将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控被告人冯浩、高磊犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯浩当庭自愿认罪，被告人高磊主动投案并如实供述犯罪事实,系自首，且二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马 骏人民陪审员  刘银霞人民陪审员  丁红军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初1265号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告单位北京亿博恒投资有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号7号楼西侧3层303，法定代表人张海力。诉讼代表人赵建苹，女，1989年4月11日出生，北京亿博恒投资有限公司市场部经理。被告人张海力，男，1974年1月25日出生于北京市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，北京亿博恒投资有限公司法定代表人，住北京市顺义区；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2017年9月29日被取保候审。辩护人陈刚，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告单位北京亿博恒投资有限公司、被告人张海力犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人赵建苹、被告人张海力及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：被告人张海力系被告单位北京亿博恒投资有限公司的法定代表人和实际经营者。2015年9月至2016年4月间，被告人张海力为了少缴应缴税款，在没有实际货物交易的情况下，通过为他人支付开票费用的方式，让他人为北京亿博恒医疗器械有限公司虚开出票单位为北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司的增值税专用发票共计21份,价税合计人民币4244500元，税款人民币616722.23元，已向税务机关申报抵扣。被告人张海力后被查获。案发后北京亿博恒医疗器械有限公司已退缴全部税款、滞纳金和罚款。被告单位北京亿博恒投资有限公司已得到值班律师的法律帮助，在开庭审理中对起诉书指控的事实、罪名没有异议，被告人张海力对起诉书指控的事实、罪名亦无异议。被告人张海力的辩护人的辩护意见为：被告人张海力在公安机关尚未掌握证据的情况下，主动承认犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，所在公司已补缴税款及缴纳罚金，建议对被告人张海力减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人聂某、张某、李某1、李某2的证言，被告人张海力的供述；企业设立登记申请表，个人投资者名录，法定代表人登记表，董事会成员、经理、监事任职证明，内资企业设立（变更、改制）登记（备案）审核表，企业变更（改制）登记（备案）申请表，企业名称变更核准通知书，名称变更通知，营业执照副本，公司章程；产品购销合同，记账凭证，支票领用登记单，银行业务回单、凭证、对账单及账户历史明细单，入库单，增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单；税务行政处罚决定书，税务行政处理决定书，银行端查询缴税凭证，电子缴税付款凭证；受案登记表，到案经过，常住人口基本信息。本院认为:被告单位北京亿博恒投资有限公司及其直接负责的主管人员被告人张海力，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告单位北京亿博恒投资有限公司、被告人张海力犯虚开增值税专用发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海力系被民警查获，刑事传唤到案，不具备到案主动性，不构成自首，其辩护人关于被告人张海力系自首，应减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告单位北京亿博恒投资有限公司及被告人张海力到案后如实供述犯罪事实，且被告单位已补缴税款，故本院依法对被告单位北京亿博恒投资有限公司从轻处罚，对被告人张海力从轻处罚并宣告缓刑，被告人张海力的辩护人关于对被告人张海力适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，对被告单位北京亿博恒投资有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；对被告人张海力依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位北京亿博恒投资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款，折抵罚金）。二、被告人张海力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 京
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初817号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。2016年9月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日19时许，被告人高某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本区文冠路自东往西行驶，途经玉潭路口时，追尾碰撞由杨某驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车。事故发生后，杨某报警，民警到场对高某和杨某进行吹气式酒精含量检测，高某检测结果为229毫克/100毫升，杨某检测结果为0毫克/100毫升，民警遂带高某、杨某到澄海区人民医院抽取血液样本送检，后将高某带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：高某的血液样本中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、《检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人高某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人高某前因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，应予从严惩处，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈少雄二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 琛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34689号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘利权，男，1970年8月26日出生，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,869.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,869.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执81号申请执行人：杭州耀航科技有限公司，住所地：萧山区义桥镇田丰村，组织机构代码:759539175。法定代表人：王利刚。被执行人：永康市锦翰工贸有限公司，住所地：永康市西城银桂南路38号第三层，组织机构代码:586261207。法定代表人：方洪。被执行人：方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人杭州耀航科技有限公司与被执行人永康市锦翰工贸有限公司、方洪买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7553号民事判决书,被执行人永康市锦翰工贸有限公司应支付申请执行人杭州耀航科技有限公司货款135000元并赔偿利息损失，被执行人方洪对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锦翰工贸有限公司、方洪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锦翰工贸有限公司、方洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方洪名下有与案外人共有的坐落在江南金水湾13幢3单元1001室的不动产已被本院另案拍卖，拍卖得款241.6万元，本案分配到款12872.43元。未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有房产。发现被执行人方洪有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司名下有汽车。发现被执行人永康市锦翰工贸有限公司、方洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人方洪。综上，本案已执行到执行款12872.43元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执81号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 徐 快
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2387号申请执行人：张海洋,男,1982年1月27日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：史友霞,女,1973年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号泗阳华康医药贸易有限公司院内。被执行人：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。本院在执行张海洋与史友霞、泗阳华康医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月八日书 记 员  洪梦雪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1198号申请执行人郭祖珍，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市武侯区。被执行人成都市钧泰实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园科盛路。法定代表人罗安军。本院依据已经发生法律效力(2016)川0115民初2586号民事调解书，于2017年5月8日立案受理郭祖珍申请执行成都市钧泰实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的406400元。执行中查明，被执行人位于成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路的土地被成都市双流区人民法院，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的406400元，已执行到位0元，被执行人成都市钧泰实业有限公司尚欠申请执行人郭祖珍406400元。二、终结(2016)川0115民初2586号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖 琴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2449号申请执行人：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街。法定代表人：孙竹波，该院院长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：田钢，男，1967年11月16日生，汉族，住址瓦房店市南共济街二段。申请执行人瓦房店市中心医院与被执行人田钢医疗服务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽0281民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。执行标的为被执行人田钢支付申请执行人医疗费294105.63元，并支付利息。案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人田钢送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人田钢申报财产。被执行人田钢未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人田钢银行账户，冻结款项不足以支付执行标的额。经本院查控，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人田钢纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭玉刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35920号原告：徐某某，女，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：瞿某某，男，1943年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐某某与被告瞿某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。审判员  施蕾二〇一七年十二月七日书记员  石娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0705行初35号原告：魏国俊，男，1966年11月7日出生，汉族，住枞阳县。被告枞阳县公安局，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道东28号，组织机构代码00312600-4。原告魏国俊诉被告枞阳县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏国俊于2017年10月10日起诉被告枞阳县公安局，请求：1、撤销《安徽省枞阳县公安局行政处罚决定书》枞公（刑）行罚决字[2015]517号；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告魏国俊起诉的行政行为发生在2015年6月18日，魏国俊于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。原告称枞阳县法院阻挠其诉讼，对此，原告未提供足够的证据予以证明，故原告该诉称不能成为其超过起诉期限的正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏国俊的起诉。案件受理费50元退还原告魏国俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会人民陪审员  操昭群人民陪审员  鲁莹洁二〇一七年十二月二十七日书 记 员  祝明钰附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5443号原告：沈学军，男，1965年10月10日出生，汉族，现住新民市。被告：符爱娜，女，1980年11月25日出生，汉族，现住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：李荣生，系该公司职员。原告沈学军诉被告符爱娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李荣生到庭参加诉讼，被告符爱娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈学军诉称：2017年11月17日10时53分许，被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车与同方向原告牛彪驾驶的车辆追尾，造成牛彪驾驶的车辆与前方的沈学军的车辆相撞，二车受损。此次事故认定符爱娜负全责。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告符爱娜未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿，听从法院判决。经审理查明，2017年11月17日10时53分许，被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车与同方向牛彪驾驶的辽AWG7**号车辆追尾，造成牛彪驾驶的车辆与前方沈学军的辽AW52**车辆相撞，造成两车受损。此事故经新民市交通警察大队认定，符爱娜负事故的全部责任。被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。肇事后，原告沈学军的辽AW52**入新民市城乡汽车维修中心修理3天。原告的车辆为出租车日均收入为200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失800元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、修理结算单、营业收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告沈学军所驾驶的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿停运期间的相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，符爱娜负事故的全部责任。被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险财产损失2000元限额内对原告的停运损失承担相应替代赔偿责任。因停运损失为间接损失，属于商业三者险除外责任，故超出交强险财产损失2000元限额外的部分，由被告符爱娜承担。因本案中原告未起诉另一无责任车辆辽AWG7**，故应当由辽AWG7**交强险承担的无责任赔偿限额100元，予以扣除。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈学军停运损失386.36元。［(200元/天*3天-100元)*17/22=386.36元］二、被告符爱娜在判决生效后五日内赔偿原告沈学军停运损失113.64元。(500元-386.36元=113.64元)三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由被告符爱娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年十二月十二日书记员  祁 樊
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初319号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人易建军，男，1969年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯赌博罪于2017年3月28日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年9月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月31日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人易建军犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人易建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年2月至3月间，被告人易建军与程某1、刘某1、易某（均已判刑）在桃源县三阳港镇三阳港村村民“菊二”家中以骨牌推牌九的方式聚众赌博。尔后四人又与袁某（已判刑）先后在该村村民刘某2、宋某、刘某3家中组织刘某4、汤某、张某等人赌博，共抽头渔利人民币六万余元，除去开支后五人平分。同年3月23日，上述五人在刘某3家中聚众赌博时，被公安机关现场查获。被告人易建军被抓获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人程某1、袁某、易某、刘某1的供述，证人谌某、刘某4、汤某、张某、熊某、敬某、程某2、宋某的证言，辨认笔录，现场照片，本院（2016）湘0725刑初377号刑事判决书，线索来源、抓获经过，在逃人员登记∕撤销表以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建军以营利为目的，伙同他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，易建军组织商量并积极参与，起主要作用，系主犯；到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十六条第一、四款，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人易建军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑜二〇一七年十二月二十二日书记员  李蓉附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1781刑初411号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赵某，男，1966年10月20日出生于广东省阳春市，瑶族，初中文化，户籍地阳春市，住阳春市河西大安移民区。因本案于2017年9月25日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月1日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年6月22日下午，被告人赵某发现其栽种在阳春市河西大安移民区屋旁边的簕苋菜被一辆帮邻居倒楼面的货车碾坏。当日17时许，该辆货车准备离开，赵某上前阻止讨要赔偿，并与被害人赖某发生争执。因协商不成，赵某手持一铁锥上前去戳货车车胎，赖某在阻止的过程中被赵某手中铁锥刺伤左胸。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定：赖某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月27日，被告人赵某向被害人赖某赔偿20000元，取得了被害人的谅解。另查明：2017年9月25日，被告人赵某经民警电话通知后自动到阳春市公安局接受调查，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赖某的陈述，证人薛某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人赵某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人赵某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具铁椎予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二○二○一七年十二月二十二日书记员 刘舒婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2030号原告：江西中龙建设工程有限公司，住所地青原区贸易广场青原苑B25栋2-301室。法定代表人：王平芳，该公司总经理。委托代理人：曾自金、胡刚强，江西律星律师事务所律师。一般代理。被告：吉安市农业科学研究所，住所地吉安市农科所办办大楼（吉安县凤凰镇加油站旁）。法定代表人：戴文吉，该公司经理。原告江西中龙建设工程有限公司诉被告吉安市农业科学研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,原告江西中龙建设工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中龙建设工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中龙建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费12610元减半收取6305元，由原告江西中龙建设工程有限公司承担。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 肖  焰二〇一七年十二月二十八日书记员 李 晓 婕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终434号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永林，男，1969��10月23日出生于婺源县，汉族，大专文化，原婺源县婺源中学教师，现无业，户籍所在地婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被抓获，同月22日被婺源县公安局刑事拘留；同年3月23日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人黄永林犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）赣1130刑初190号刑事判决。原审被告人黄永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄永林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年5月，被告人黄永林以做生意为由向方某借款，为了消除方某的顾虑，黄永林伪造一本自己名下的房产证交到方某手中作为借款担保��向方某借取3万元。黄永林拿到钱款后将该笔钱用于赌博以及偿还赌博的高利贷。为了偿还高利贷，2011年3月至5月期间，黄永林以生意为由向汪某1借款，汪某1得知黄永林名下一本房产证放在方某处作为担保后，便借给黄永林共4万元。黄永林拿到钱款后将该笔钱用于赌博以及偿还赌博的高利贷。因赌博越陷越深，又欠了很多高利贷，无法偿还，黄永林于2011年6月至8月期间以生意为由向叶某1借款，叶某1得知黄永林名下一本房产证放在方某处作为担保后，便借给黄永林共3万元。黄永林拿到钱款后将该笔钱用于赌博以及偿还赌博的高利贷。经鉴定，黄永林所交付给方某手中的房产证系伪造。黄永林无力还债后于2012年7月离开婺源，直至案发时未与方某、汪某1、叶某1联系，除归还方某等2.67万元利息外，尚有7.33万元诈骗款尚未归还。原审判决认为：被告人黄永林以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永林案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失尚未得到赔偿的部分，仍应责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条,第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1.被告人黄永林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄永林退赔被害人方某、汪某1、叶某1等被骗损失人民币七万三千三百元。被告人黄永林上诉提出：1.汪某1与汪兴泉是亲戚，汪兴泉是原婺源县交���局局长，与主管本案的领导潘队是朋友，本案中汪某1可能利用了汪兴泉与潘队的关系；2.汪某1、叶某1的证言关于借款的理由前后矛盾；3.汪某1、叶某1说其利用假房产证抵押借款与事实不符，其是用培训学校做的抵押；4.其没有侵吞他人借款的意图。请求二审法院改判，对其作出公正的判决。经审理查明：原审判决认定黄永林以做生意为由，于2011年5月向方某借款3万元，2011年3月至5月向汪某1借款4万元，2011年6月至8月期间，向叶某1借款3万元；为了消除方某的顾虑，伪造了一本自己名下的房产证，交给方某作为抵押；拿到方某、汪某1、叶某3的钱款后，用于赌博以及偿还赌博的高利贷；之后，因无力还债于2012年7月离开婺源的事实，有被告人黄永林的供述与辩解证明，并有被害人方某、叶某1、汪某1的陈述，证人叶某2、胡某1、程某、胡某2、姚某、张某1（曾用名张某2）、朱某、江某1、王某、江某2、黄某的证言，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，伪造的房产证照片、扣押清单，上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（文）字（2016）012号《文件检验鉴定书》，婺源县公安局婺公（治）决字（2013）0291号行政处罚决定书，借条等证据佐证。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人黄永林以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄永林上诉提出“汪某1、叶某1的证言关于借款的理由前后矛盾；汪某1、叶某1说其利用假房产证抵押借款与事实不符，其是用培训学校做的抵押；其没有侵吞��人借款的意图。”的意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。黄永林上诉还提出“汪某1与汪兴泉是亲戚，汪兴泉是原婺源县交通局局长，与主管本案的领导潘队是朋友，本案中汪某1可能利用了汪兴泉与潘队的关系。”的意见，经查，没有证据证明，本院也不予采纳。原审判决认定上诉人黄永林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一七年十二月二十八日书记员  徐茜雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7381号原告：蒋豪亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：廖庆晖，女，1987年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告蒋豪亮诉被告廖庆晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告30000元；被告应于2017年6月16日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日1‰支付违约金。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款30000元；2、被告支付逾期利息（按年利率24％计算，从2017年3月17日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年3月16日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方30000元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2017年6月16日前归还上述借款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的30000元。次日，原告通过其本人银行账户向被告名下的银行账户转账30000元。原告提交了转账记录。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借30000元的事实有双方签订的《借款合同》、原告提交的转账记录、被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2017年3月17日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告廖庆晖在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告蒋豪亮，并从2017年3月17日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告蒋豪亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告廖庆晖负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费625元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  伍凤年二〇一七年十二月十四日书 记 员  何伟宏幸妙倩
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初1299号原告上海璘立商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施德民。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。委托代理人朱业刚，男。委托代理人吴雄飞，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人黄永平。委托代理人朱明黄，男。原告上海璘立商贸有限��司不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知行政行为及被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月7日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员朱弘煜适用简易程序独任审理，于同年12月13日公开开庭审理了本案。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政负责人万玉祥及委托代理人朱业刚、吴雄飞，被告上海市住房和城乡建设管理委员会的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。原告上海璘立商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。审判员  朱弘煜二〇一七年十二月十三日书记员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。