北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10659号原告：李某1，男，1989年10月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。被告：张某，女，1968年6月3日出生，住北京市昌平区。被告：李某2，男，1965年8月29日出生，住北京市昌平区。原告李某1诉被告张某、李某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张云鹏、被告张某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割北京市昌平区沙河镇七里渠北村XX号拆迁补偿、补助金，原告要求分得拆迁补偿、补助金数额为627751元；2.依法判令被告将2012年1月1日至2017年4月22日从北京市昌平区沙河镇七里渠北村领取的属于原告的股份分红及农转非社保补偿款128977.5元给付原告；3.依法判令属于原告在北京市昌平区沙河镇七里渠北村享有的股权权益自2017年4月23日归原告所有及领取；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。北京市昌平区沙河镇七里渠北村XX号宅基地系1996年申请审批，家庭成员为原、被告三人，1997年二被告在该宅基地建设北房四间。后原被告三人一直在该院居住生活，并在共同居住期间新建、增建了其他房屋。2011年七里渠北村拆迁，被告张某作为拆迁人与北京市昌平房地产开发总公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，根据货币补偿协议，XX号房屋及附属拆迁所得补偿、补助费共计2203253元，拆迁范围内有户口人员为3人。原告于2012年结婚，婚后生活困难。2005年起村委会开始发放股权分红，该股权收益也一直由被告领取，作为家庭成员，原告为家庭财产形成作出了相应的贡献，对于共同生活期间所得家庭共同财产以及拆迁后所得的补偿，原告依法应享有相应的权益。原告已于2012年单独生活，原告多次与被告协商均被拒绝，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某、李某2辩称，股权证、股份分红可以给原告，本来就是他的，农专非的钱可以给他，按照他应该得多少给他多少。拆迁款按照拆迁政策进行分配，我们给原告花的钱也得算清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告李某2、张某系夫妻关系。原告李某1系二被告之子。原、被告双方共同居住在北京市昌平区沙河镇七里渠北村XX号院（以下简称：七里渠北村XX号院）。该院落无集体建设用地使用证。该宅基地于1996年由张某申请获批，1997年建设北房四间，1998年建设锅炉房，2003年左右建设东房三间、西房三间、南房四间，2011年左右在东房、西房、南房基础上加盖二层，共三层。2004年七里渠北村因卖地给原告分红24000元。2010年11月1日，七里渠北村发放股权证，李某1持有8748股，张某持有10150股，李某2持有10019股。开户行为北京农商银行昌平支行七里渠分理处，户名为张某，账号为×××存折显示，2014年1月16日、2015年1月28日分别以工资形式入账17350.20元，2015年12月19日、2016年12月18日分别以工资形式入账18796.05元。经询问，此项工资收入系七里渠北村发放给原、被告的股份分红，由被告取出。开户行为北京农商银行昌平支行七里渠分理处，户名为李某1，账号为×××存折显示，2014年10月10日以工资形式入账74880元；开户行为中国邮政储蓄银行北京昌平区龙水路支行，户名为李某1，账号为×××存折显示，2014年10月10日以工资形式入账30000元。经询问，此项工资收入系李某1农转非社保补偿款，被告认可由其取出，并同意返还。2011年12月7日，李某1出具借据一张，记载：“今借现金六万元整，待日后如数奉还，若不归还，可尽数扣除本人的其余款项。”经询问，该笔款项系原告向二被告借款，至今并未归还。2011年12月8日，被告张某代表家庭成员与北京市昌平房地产开发总公司签订七里渠北村XX号的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号：七里渠北村拆字第XX号，以下简称：《补偿协议》）和《昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发项目拆迁安置房认购协议书》（协议编号：七里渠北村房字第**号，以下简称：《安置协议》），确定七里渠北村XX号院的被安置人为原告李某1、被告李某2、张某。拆迁补偿、补助款总额为2203253元，其中宅基地区位补偿为481944元，其中宅基地面积控制标准内区位补偿款为459240元，宅基地面积控制标准外区位补偿款22704元。房屋补偿款306000元，装修及附属物补偿为382500元。其他各项补助及奖励费1032809元（含提前搬家奖10000元，工程配合奖30000元，周转费64800元，停产停业综合补助费208560元，搬迁补助费8514元，三电移机935元，联签奖250000元，促进拆迁奖360000元，大病100000元）。2014年之后周转费双方均认可已经支付给原告。被告张某代表家庭成员认购了安置房二套（约80平方米/套），购房款为320000元。现安置房并未交付，故原告在本案中不主张安置房的分配，要求另案处理，二被告同意。庭审过程中，二被告提出从拆迁款中为原告支出50余万元，包含：拆迁款分配时给了原告5万元，婚礼费用20万元，借条6万元，租车费用3.5万元，替原告还债2万元，购买手机费用4700元，春节给原告及儿媳妇、孙子9000元，2015年原告因丢失钱包给其3000元，2015年年底至2016年7月给原告生活补贴5000元，2014年9月至2017年2月房租钱65000元，物业费3400元，天然气1500元，2017年3月份给原告妻子看病2137.56元。原告认可二被告为其支出的费用包含：拆迁款分配5万元，借条6万元，租车费用3.5万元，还外债2万元，手机费用4700元，生活支出3000元，物业费3400元，天然气1500元，烤肠材料费1300元，生孩子和孩子生病费用6500元，给其配偶看病2137.56元，租房费用28800元，彩礼钱6.6万元，婚礼费用5万元。庭上，二被告将原告李某1的股权证、存折及借条归还给原告，并同意将李某1的股钱及农转非社保补偿费用返还。本院认为：公民依法享有的财产权益受法律保护，家庭成员间共同生活关系终止的，应当对家庭共有财产进行公平合理的分割。原告系涉案宅院的被拆迁安置人口，对拆迁补偿款、拆迁补助费等相关费用享有相应的权利，有权要求分割。宅基地区位补偿是以拆迁发生时该宅基地共同使用人为补偿对象，原告与二被告的户籍均在涉案宅院，且拆迁前均为农业户口，其在此处实际居住生活，因此确定原告分得宅基地区位补偿款的三分之一，即160648元。房屋补偿款、装饰及附属物补偿款，本院综合考虑房屋新建、加建时本案原告的年龄、出资出力情况，酌情认定李某1对房屋补偿款享有5.4%的份额。关于附属物及装修补偿款的分割，双方均未提供充足的证据，故本院以原告享有房屋补偿款份额的比例，确定其对附属物及装修补偿款应享有的份额。故对于房屋及附属物补偿款，原告李某1可分得37179元。提前搬家奖、工程配合奖、联签奖、促进拆迁奖均系对被拆迁安置对象的补偿，此部分费用应由被拆迁安置对象共享，本院据此酌情认定李某1享有三分之一的份额，即李某1可分得提前搬家奖、工程配合奖、联签奖、促进拆迁奖共计216666.7元。周转费系按被拆迁安置对象人数进行的补助，故原告李某1享有的具体数额为21600元。2014年之后的周转费二被告已经支付给原告李某1，双方对此不持异议。停产停业综合补助费系对被拆迁房屋中的经营实体进行的补助，本案中，原、被告均未提交营业执照，且根据原被告双方在庭审中的陈述，可以认定此补助费系对全部拆迁安置对象的补助。故李某1可分得停产停业补助费69520元。搬迁补助费系根据被拆迁房屋的面积依照每平米15元的标准进行补助，本院以各共有人享有房屋补偿款份额的比例，确定原、被告对拆迁补助费应享有的份额，故李某1可分得搬迁补助费459.8元。三电（电话、空调、有线电视）系对参与家庭共同经营过程中作出贡献等进行的补助，庭审中双方当事人并未提供证据证明三电的安装和购买的具体情况，故本院以各共有人享有房屋补偿款份额的比例，确定原、被告对三电应享有的份额，故李某1可分得50.5元。大病补助是对有重大疾病的被拆迁人的补助，本案中李某1身体健康，不符合分割此笔补助款的条件。关于二被告主张其已经从拆迁款中为李某1支出的费用，本院根据双方的证据情况及原告自认的数额酌情予以认定，李某1应负担254404.26元。因拆迁人将认购回迁安置房需交纳的购房款已在拨付的拆迁补偿款中扣除，故本案需对李某1应付购房款予以相应扣除。因回迁安置房暂未分配，李某1亦未在本案中主张对回迁安置房予以分割，本院暂时由李某1负担全部购房款的三分之一，即106666.7元，待回迁安置房满足分配条件时再依照其所实际分得的回迁安置房面积予以相应调整。关于原告主张二被告返还其股份分红款及农转非社保补偿款一节，二被告亦同意返还，本院不持异议。股份分红款本院依据原告持股份额及发放的分红数额，酌情确定二被告返还李某1的股份分红数额为21870元。关于原告主张2017年4月份以后的股份分红由自己领取一节，因尚未实际发生，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某2于本判决生效之日起十日内支付给原告李某1拆迁补偿、补助款145052.94元；二、被告张某、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1股份分红款、农转非社保补偿款共计126750元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11367元，由原告李某1负担5990元（已交纳），由被告张某、李某2负担5377元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽媛人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  刘志刚二〇一七年十二月四日书 记 员  张 岩