wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3729号原告：王学堂，男，1965年9月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心，住所地：郑州市中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店。执行事务合伙人：周天星。被告：张福建，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。被告：周天星，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王学堂与被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（以下简称项目管理中心）、张福建、周天星合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学堂，被告张福建及其委托诉讼代理人吴福岚、苏璇到庭参加诉讼，被告项目管理中心、周天星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学堂向本院提出诉讼请求：1.判决三被告负连带责任偿还王学堂款80万元以及利息；2.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：项目管理中心在设立、以及贾鲁河工程施工期间，王学堂垫资协助被告做了大量工作，并且为被告协调资金5000万元。后经双方共同协商确认，张福建代表项目管理中心给王学堂出具了80万元的欠条。至今，被告以种种理由和借口躲避，不肯偿还债务，为维护合法权益，诉至法院。张福建辩称：1.欠条内容是张福建受王学堂欺骗形成，欠条下方“同意在工程款中支付”系受到胁迫情况下书写的；2.项目管理中心不欠王学堂任何款项，王学堂至今尚欠项目管理中心100万元未还，若欠王学堂钱，双方应当对以前的欠款进行清算折抵，不可能再给王学堂出具欠条；3.项目管理中心的其他合伙人对该欠条的形成根本不知情，张福建不是合伙企业的事务执行人，无权对外执行合伙事务，若像王学堂所述该欠条系各合伙人协商后确认的，应加盖项目管理中心公章，而不是仅由没有合伙事务执行权的张福建签字、出具欠条。综上，王学堂诉请无事实依据，不应该得到支持。项目管理中心、周天星未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王学堂提供的项目管理中心工商登记等资料一组，客观真实，张福建不持异议，本院予以认定；王学堂提供的工程合作协议、投资项目合作意向书，张福建称没有履行、和本案没有关联，本院将结合其他证据综合作出认定；王学堂提交的欠条，张福建称系受欺骗胁迫出具、内容不真实，本院将结合其他证据综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月，项目管理中心在郑州市工商行政管理局登记，同年6月，作了变更登记。项目管理中心为有限合伙企业，执行事务合伙人周天星，合伙协议约定：周天星为普通合伙人，出资3200万元，张福建为有限合伙人，出资3000万元，其他2名有限合伙人，分别出资1900万元。2013年6月，周天星借用他人资质中标中牟县贾鲁河BT项目。二、在周天星承揽中牟县贾鲁河BT项目、项目管理中心设立、项目管理中心融资5千万元过程中，王学堂提供了帮助；2015年6月18日，张福建以项目管理中心代表的名义为王学堂出具欠条，内容为，欠王学堂80万元；2016年7月11日张福建又在此欠条续写，同意在工程款中支付。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.张福建出具欠条的行为性质；2.欠条的真实性。关于张福建出具欠条行为的性质。根据《中华人民和国合伙企业法》第六十八条之规定，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。本案中，项目管理中心为有限合伙企业，张福建作为该中心的有限合伙人，其无权对外代表项目管理中心的向王学堂出具欠条。但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，根据张福建陈述其在项目管理中心的作用，使王学堂有理由相信张福建代表项目管理中心出具欠条。综上，本院认定张福建代表项目管理中心向王学堂出具欠条的民事责任应由项目管理中心承担。关于欠条的真实性问题。在周天星承揽中牟县贾鲁河BT项目，项目管理中心设立、融资5千万元过程中，王学堂提供了帮助，有到庭当事人的陈述、王学堂提供的证据相互印证，可以认定。王学堂主张80万元的报酬，提供有欠条，张福建虽辩称该欠条是受欺骗、胁迫出具，没有有力证据证明；故对张福建的抗辩意见不予采信。本院对该欠条的真实性予以认定。综上，2015年6月18日的欠条，表明了王学堂和项目管理中心的权利义务关系，具有民事合同性质；加之项目管理中心执行事务合伙人周天星应诉后放弃答辩、质证的权利，对王学堂要求项目管理中心给付80万元的诉讼请求，应予支持。周天星作为项目管理中心的普通合伙人，项目管理中心不能清偿到期债务的，其应当承担无限连带责任；张福建作为有限合伙人，以出资承担有限责任；王学堂要求周天星承担连带清偿责任，应予支持，要求张福建承担连带清偿责任，不予支持。关于王学堂要求支付利息的请求，因并未约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心于本判决生效十日内给付王学堂80万元；郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心不能清偿上述第一项债务的，周天星承担连带清偿责任；驳回王学堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费260元，保全费4520元，由郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心、周天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月八日书 记 员  王亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执367号申请执行人卢祖廷，男，1974年7月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被执行人王建春，男，1963年2月22日出生，汉族，原住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人黄洁东依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初374号民事判决书，于2017年8月14日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  韦福义审判员  周务光二〇一七年十二月二十五日书记员  黄子鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34735号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈刚，男，1994年2月10日出生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,094.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,094.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22196号原告：李静，女，1984年8月6日出生，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告李静与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除李静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告李静居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一七年十二月十八日书记员  王雪薇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3760号原告张斗香，女，生于1972年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现住重庆市梁平区。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。被告张邦勇，男，生于1981年10月26日，汉族，住重庆市梁平区。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G，负责人李勇壮，总经理。委托代理人谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人肖明雄，男，生于1959年1月24，汉族，住重庆市梁平区。原告张斗香诉被告张邦勇、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斗香诉称，2017年1月27日，被告张邦勇驾驶车牌号为渝F9**××的小型车，在梁平区新梁线18公里+600米路段时因不按规定开关车门将张斗香驾驶的电动自行车碰撞倒地，造成两车不同程度受损、电动车驾驶员张斗香受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张邦勇承担本次道路交通事故的全部责任，张邦勇驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处。请求法院判决被告赔偿原告误工费13560元、护理费2880元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金59220元、续医费1万元、被扶养人生活费10515.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元。合计104775.50元。张邦勇垫付的费用在本案中一并处理。被告张邦勇辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。张邦勇驾驶的车投保于中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定，对原告的赔偿标准，原告按照城镇标准计算过高，应按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费过高，诉讼费、鉴定费不由我公司承担，张邦勇驾驶的车在我司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔。经审理查明，2017年1月27日下午，被告张邦勇驾驶车牌号为渝F9**××的小型轿车，在梁平县新梁线18公里+600米路段时因不按规定开关车门将原告张斗香驾驶的电动自行车碰撞倒地，造成两车不同程度受损，电动车驾驶员张斗香受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张邦勇承担本次事故的全部责任，张斗香不承担责任。张邦勇驾驶车牌号为渝F9**××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。原告受伤后住院治疗23天，张邦勇为其垫付医疗费22184.01元、护理费1040元。诉讼前，原告经梁平司法鉴定所鉴定原告的伤残程度为十级，误工期评定为120日，续医费评估为1万元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司申请重新鉴定，本院委托渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度系十级伤残。原告在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入。原告母亲任康银生于1947年11月11日，每月有收入80元。共生育包括原告在内的两名子女。庭审中被告一致协商同意非医保费用为医疗费的20%即为2436.80元。原、被告一致同意误工费按每天100元计算。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了交通事故认定书、病历资料、梁平司法鉴定所的鉴定意见书、房产证、商品房买卖合同、证明、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证、电费发票，被告提供了驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条，渝东司法鉴定中心的鉴定意见书及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。张邦勇承担本次事故的全部责任，张斗香不承担责任。张邦勇驾驶车牌号为渝F9**××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由张邦勇承担。原告在城镇连续居住一年以上，且其主要收入来源为非农收入，原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，但应扣除每月的收入80元。原告请求的误工费应计算至定残前一日为90天，按每天100元计算。综上所述，原告请求的误工费9000元、护理费1000元、伙食补助费1150元、残疾赔偿金59220元、续医费1万元、被扶养人生活费10035.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1900元，张邦勇垫付的医疗费22184.01元、护理费1040元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告张斗香各项损失共计95705.50元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告张邦勇18887.21元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告负担40.00元，被告张邦勇负担422.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年十二月十八日书记员 刘笃滢
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2183号原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚惠清（系吴文业之妻），女，1977年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚新坤（系龚惠清之弟），男，1981年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王尽发，男，1984年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：汪爱凤，女，1987年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴文业与被告王尽发、汪爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文业的委托诉讼代理人龚惠清、龚新坤到庭参加诉讼，被告王尽发、汪爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴文业向本院提出诉讼请求：1.判决被告王尽发、汪爱凤立即偿还借款100,000元及利息（自2014年5月26日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2017年4月26日止为87,500元）；2.被告汪爱凤对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告王尽发因经商需资金周转，向原告借款100,000元，约定月息以2.5%计算，借款时，被告王尽发出具一份借条给原告收执。被告王尽发、汪爱凤系夫妻关系存续期间因经商所借的债务，属于被告王尽发、汪爱凤夫妻共同债务，应共同偿还。目前，原告因经商需该笔资金周转，向二被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉，并自愿将利息降为月利率2%。请求支持原告如上诉请。王尽发、汪爱凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王尽发与汪爱凤于2011年7月21日办理结婚登记。2014年3月18日办理离婚登记。2014年5月26日，王尽发向吴文业借款100,000元，月息以2.5%计算。当日，王尽发出具借条一张交给吴文业收执。经催讨，王尽发未还款。本院认为，吴文业与王尽发之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。由于该借款系王尽发、汪爱凤离婚后所发生的债务，原告请求按王尽发、汪爱凤夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法无据，不予采纳。原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王尽发应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴文业借款100,000元及利息（利息自2014年5月26日起算至判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，由王尽发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖良清人民陪审员  林火根人民陪审员  林和良二〇一七年十二月一日书 记 员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初2262号原告霍万义，男，汉族，1960年9月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国联合网络通信有限公司霍林郭勒分公司。法定代表人其他自然情况不详。本院在受理霍万义诉中国联合网络通信有限公司霍林郭勒分公司劳务合同纠纷一案中，霍万义于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍万义的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍万义撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元（原告霍万义已预交），由霍万义负担。审判员  包淑青二〇一七年十二月五日书记员  李 娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初8592号原告广州爱驰皮件有限公司，住所地广东省广州白云区同合镇颐顺街23号103房。法定代表人董伟伟，执行董事。委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。委托代理人李金良，广州爱驰皮件有限公司，股东。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告广州爱驰皮件有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000113971号关于第20126127号“POLOGLOBAL”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告广州爱驰皮件有限公司于2017年12月15日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告广州爱驰皮件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告广州爱驰皮件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州爱驰皮件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 李小娟二〇一七年十二月十九日法官 助理 方 倩书 记 员 林子斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4474号。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市浦东新区。辩护人王云，上海市东浦律师事务所律师。辩护人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3689号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王云、乔士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月20日凌晨6时20分许，被告人杨某某违规超载驾驶牌号为沪DTXX**的重型自卸货车沿本区沪南公路由西向东行驶至远联路路口时遇绿灯亮向南右转弯，碰撞骑牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车欲直行通过上述路口的被害人唐引仙，致唐引仙被货车碾压当场死亡、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人杨某某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨某某已向被害人家属作出赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的道路交通事故现场图、事故照片、事故现场勘查笔录、监控录像、验伤通知单、道路交通事故尸体处理通知书，上海市浦东新区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的称重记录，公安机关出具的道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，物损评估中心物损评估意见书，相关赔偿收条及谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某某已向被害人家属作了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年十二月二十一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初5209号原告：黄丽娟，女，1997年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。经营者：陈翀楠。被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院审理原告黄丽娟与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告黄丽娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄丽娟负担（原告已申请免交）。审判员  计丽明二〇一七年十二月五日书记员  陆丹丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11615号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司法定代表人张占林，系该公司法人。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。被告李梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告李梅撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十八日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行初38号原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。原告姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县原告姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县原告姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。上述五原告的共同委托代理人李旺，广西李登之律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。被告平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。第三人姚德平，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。本院在审理原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰不服被告平南县国土资源局行政登记纠纷一案中，原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰于2017年12月12日以纠纷已经协商清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已经协商清楚为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，亦是原告自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害国家利益、社会利益及其他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚雪玲、姚雪球、姚权峰、姚雪琴、姚爱兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚权峰、姚雪玲、姚雪琴、姚爱兰、姚雪球负担。审 判 长  李 馨审 判 员  黄仲祥人民陪审员  梁竞森二〇一七年十二月十八日书 记 员  林玉婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8172号原告：张航行，女，1981年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张航行为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款506840元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计10177元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张航行及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层503号房屋（商铺），总价款为506840元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月25日。经计算，逾期交房违约金为4156元，逾期交付房屋权属书违约金为6183元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张航行逾期交付房屋权属证书违约金6183元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张航行逾期交付房屋违约金4156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更1474号罪犯曾国顺，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚���市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）抚刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定曾国顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月13日以（2013）赣刑一终字第33号刑事判决，撤销原判，改判曾国顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国顺在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织��政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾国顺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾国顺虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。)在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾国顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2035年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年十二月十九日书记员  曹 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1325号罪犯牟知祥，男，1971年9月10日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人牟知祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对罪犯牟知祥减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第343号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02654号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01611号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01295号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯牟知祥减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟知祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟知祥在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯牟知祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年6月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5843号原告：张双，男，1986年8月31日生，汉族，现住宁江区。委托代理人:丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告:邢国君，男，1987年1月9日生，汉族。原告张双诉被告邢国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双及委托代理人丁晓峰、被告邢国军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张双诉称，2015年9月1日被告在原告处借款人民币22万元，用于工程投资及工人开支。双方口头约定按月利2分计息。此款经原告多次催要,被告没有给付。故起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金22万元并自借款之日起按月利2分给付利息。被告邢国军辩称，这个钱我没拿，是由利息演变过来的,利息是二分，不是四分。22万元是由原来担保的9万元演变来的。同意偿还22万元，但是不同意给付利息。经审理查明，2013年起被告邢国军在原告处陆续借款人民币20万元，并于2015年9月1日出具借据一枚，内含2万元利息。借款到期后，被告邢国军还款人民币3万元，余款至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邢国军向原告张双借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告辩称其给原告出具的借据中的借款人民币22万元是从案外人朱光建于2013年1月1日借款9万元演变过来的，但是被告没有提供充分的证据证实其辩解意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”，原告承认22万元内有20万元是本金，2万元是利息，故应以20万元为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定了月利率2分的利息超过了法定标准，原告主张按照月利2分给付利息，本院依法予以支持。被告邢国军已经偿还的3万元予以扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告邢国军于本判决生效后立即偿还原告张双借款人民币20万元，并自2015年9月1日开始至偿还之日止按照月利2分给付利息。（已经偿还的3万元在还款时应从中扣除）案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一七年十二月七日书记员  张 莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5204号原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。被告：潘强，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孟令楼，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦峰与被告潘强、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰的委托代理人王廷明，被告孟丽及被告孟丽、潘强的委托代理人孟令楼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰诉称，被告因做生意借我60000元未还，要求被告偿还我借款及按月利率2%计算从2017年10份向后的利息，并要求被告承担诉讼费650元及律师代理费4000元。被告潘强、孟丽辩称，借款是事实，但借款后按月利率5%计算利息偿还利息至2017年9月份，从2017年10份向后的利息未还。对实际欠款同意偿还，但不同意承担律师代理费。经审理查明，2016年7月13日，原告与被告签订借款及担保合同，约定：借款金额60000元，借款期限为2016年7月13日至2017年5月13日，由借款人承担诉讼费、律师代理费、申请保全费等。同日，被告潘强、孟丽借取原告秦峰60000元，约定月利率5%。嗣后，被告按月利率5%即每月偿还借款利息3000元，偿还至2017年9月份，共计偿还了原告利息42000元。对借款本金及从2017年10份向后的利息被告未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条、借款及担保合同、利息对账单等印证。本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同，除约定借款月利率过高之外，其余有关律师代理费等约定不违反有关法律规定，属有效约定。原告秦峰按约要求被告潘强、孟丽偿还借款60000元及尚欠利息按月利率2%计算，并要求被告给付其律师代理费，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘强、孟丽偿还原告秦峰借款60000元及尚欠利息（以60000元为本金，从2017年10月1日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日）。二、被告潘强、孟丽给付原告秦峰因实现债权而支出的律师代理费4000元。上列款项，均在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告潘强、孟丽共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十二月六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4969号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金四千元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1937号申请执行人：厦门钛海化工有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路269号202室。法定代表人：沈世芬，总经理。被执行人：厦门峰大塑料有限公司，住所地厦门市集美区马銮路21号厂房二层之一。法定代表人：徐会峰，总经理。申请执行人厦门钛海化工有限公司与被执行人厦门峰大塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门钛海化工有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0211执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年十二月十三日代书记员 吴佳萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢33号之三申请执行人：解校兵，男，1971年6月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：宋彩苹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊金海，男，1947年6月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊啸风，男，1992年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：樊佳珍，女，1996年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人解校兵与被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂1182民初990民事判决书已经生效，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人宋彩苹返还解校兵借款20万元，樊金海、樊啸风、樊佳珍在继承樊卫东遗产实际价值范围内承担清偿责任，承担案件受理费4300元，缴纳执行费2900元。本案在执行中查明，被执行人宋彩苹、樊金海、樊啸风、樊佳珍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人解校兵签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年十二月六日书记员  陈 攀
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2343号原告杨立新，男，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告杨利新诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。本院认为，本院于2017年11月28日电话通知原告于2017年11月29日下午15点30时开庭审理，且于开庭当日再次通知原告开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年十二月十日书 记 员 史超美
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1808号罪犯赵云波，男，汉族，生于1987年3月2日，四川省渠县人，现在重庆市三合监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2005年11月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年6月11日刑满释放。2015年12月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第00782号刑事判决，以被告人赵云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年4月16作出（2016）渝05刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵云波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵云波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵云波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵云波减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑婷婷
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1686号申请执行人绥中县人民法院。现住辽宁省绥中县。被执行人那某某，农民。本院在执行被执行人那某某犯诈骗罪（2014）绥刑初字第228号刑事判决书一案中。查明被执行人那某某应付罚金10万元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1686号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初10918号原告王真。被告黄鹤。原告王真与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加了诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄鹤因买车需要，于2017年1月7日向我借款30000元，并为我出具借条合同一份，双方约定了借款期限及违约金。要求被告偿还借款本金30000元。诉讼费由被告承担。被告黄鹤未到庭，无答辩。经审理查明，被告黄鹤因购车需要，于2017年1月7日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借款合同一份，双方约定借款于2017年2月6日一次性还清，并约定了违约金：“如借款人未按规定时间还款，借款人黄鹤还应自愿承担逾期之日每天支付全部借款本金的30%违约金。”被告黄鹤作为借款人在借款合同上签字捺印。上述事实，有原告提交的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告黄鹤于2017年1月7日向原告借款人民币30000元，并为原告出具借款合同一份。原告据此要求被告偿还借款本金30000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹤于本判决生效后十日内偿还原告王真借款本金人民币30000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年十二月十八日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初6069号原告：南京国阳农业发展有限公司，组织机构代码79044464-1，住所地南京市溧水区东屏镇。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被告：南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会，组织机构代码51124734-7，住所地南京市溧水区东屏镇群力长乐桥。法定代表人：邹庆亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京市溧水区东屏镇人民政府，统一社会信用代码113201240130895180，住所地南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：丁常青，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。本院于2017年11月10日立案受理了原告南京国阳农业发展有限公司与被告南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会、南京市溧水区东屏镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，在审理中原告南京国阳农业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出对被告南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会、南京市溧水区东屏镇人民政府的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京国阳农业发展有限公司撤回对被告南京市溧水区东屏镇长乐村村民委员会、南京市溧水区东屏镇人民政府的起诉。本案案件受理费2575元，由原告南京国阳农业发展有限公司负担。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吕 娟
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执300号申请执行人高素清,男,1951年2月9日出生,住四川省成都市温江区被执行人陈克敏,男,1965年3月10日出生,住四川省崇州市。被执行人范群英,女,1966年3月26日出生,住四川省崇州市。本院在执行高素清与陈克敏、范群英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈克敏、范群英，现已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的203360元及利息，已执到位0元，被执行人陈克敏、范群英尚欠申请人203360元元及利息。二、终结（2015）崇州民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛德云二〇一七年十二月十五日书记员  杜文倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1373号原告（反诉被告）：陈晶，女，1968年10月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人：王聿文，男，1962年6月6日生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。被告（反诉原告）：张成双，女，1983年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。原告陈晶诉被告张成双房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，被告张成双反诉原告陈晶房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告陈晶及其委托代理人王聿文，被告张成双及其委托代理人汪芳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，原、被告于2015年3月10日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于淄博开发区上城名府9号楼4单元x室房产一处出租给被告，每年租赁费10000元，双方约定最后租赁期限为2020年4月9日。合同签订后被告只支付了一年的房租，2016年4月9日原告要求被告支付第二年的租赁费时被告却以种种理由拖延至今，其行为已经严重违约。为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告从涉案房屋搬出，并将房屋腾空交付给原告，恢复室内设施原状；判令被告支付拖欠的租赁费13323.28元（2016年4月10日至2017年8月9日）；判令被告支付自2017年8月10日至将房屋完全交付给原告为止的租赁费；判令被告赔偿给原告造成的家具及生活物品的损失10000元；诉讼费由被告负担。被告张成双辩称，被告不存在返还租赁费用的情况，租赁合同早已解除，被告并没有给原告造成家具及物品的损失。被告张成双反诉称，双方在签订上述租房合同之后被告如约于2015年3月10日向原告支付了第一年的租赁费用10000元，同时原告同意给被告自行装修该房屋1个月的时间。但就在原告装修完毕投入设备预营时原告于2015年4月1日以其卖房为由告知被告不再出租涉案房屋，2015年7月26日原告及其女儿到被告处摔打了店里的东西，并推打被告的婆婆。后被告进行了报警，经派出所调解原告同意赔偿被告该项经济损失3万元，被告也同意搬出房屋，调解生效后被告及时停业并搬出该房屋，但原告又不按调解协议赔偿。为此，提起反诉，请求依法判令原告返还房屋租赁费7501元；返还原告装修款15369元；赔偿经济损失30043元（包括宣传费3850元、机器设备搬迁费49130元×10%＝4913元、开业费用21280元）；反诉费由原告负担。原告陈晶辩称，反诉原告诉请不成立，不存在反诉原告诉求中第一项多交7501元的事实；装修费与反诉被告无关，因为合同未约定装修费用由反诉被告承担，而且反诉原告是为了其自身经营；第三项经济损失也不存在，即便存在宣传费、机器设备搬迁费、开业费也与我方无关。经审理查明，2015年3月10日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于淄博开发区上城名府9号楼4单元101室房产一处出租给被告作为商业用途；租赁期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止，共计5年；每年的租赁费为10000元，按年支付，第一期交付时间为2015年3月9日，以后每期交付时间为4月9日之前；租赁期内的水费、电费、煤气费等由被告负担，物业管理费、暖气费等由原告负担；任何一方未履行协议规定或者违反法律、法规的规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由违约方负担等。合同签订后，被告如约交付了第一期租赁费10000元，并对房屋进行了装修，后原告以涉案房屋不能进行商用为由阻止原告继续使用（原告当庭认可），被告于2015年7月26日进行了报警，公安机关建议到法院进行调解，2015年10月14日，原告再次到涉案房屋，被告依然进行了报警，公安机关给被告制作了询问笔录。随后被告搬离了涉案房屋处，现双方就涉案房屋的租赁事宜存有争议协商未果，为此，各自提起诉讼，分别提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的房产证、土地证、《房屋租赁合同》，被告提供的银行打款凭证、收据，本院到公安机关调取的询问笔录、接处警登记表以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应予遵守。现双方当庭均同意解除合同，本院对此予以支持。在合同租赁过程中，原告以涉案房屋不能进行商用为由阻止原告继续使用，违反了合同约定，系违约在先，本院予以确认。关于被告租赁的截止日期，被告称是2015年7月26日，但在公安机关对其制作的询问笔录中可以确认，2015年10月14日其是在涉案房屋内发现了原告从窗户内进入了该房屋，结合前述确认的原告阻止被告租赁影响经营的事实以及双方均没有提供其他相关证据证实被告继续进行使用，本院确认被告实际的使用日期截止日为2015年10月14日，并非原告主张的日期，租赁费亦应当计算至上述日期。根据上述计算时间段，租赁费应当为5095.89元（按约定的年租金10000元计算，2015年4月9日起至2015年10月14日共计5095.89元），对于被告多支付的4904.11元原告应予返还。因此，对于原告主张被告支付拖欠的租赁费以及后续租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付家具及生活物品损失10000元的主张，无证据证实，本院不予支持；关于原告要求被告将涉案房屋腾空并交付的主张，结合本院前文认定的是因为原告的原因导致被告不再继续使用涉案房屋，因此也不存在实际交付问题，原告可自行对涉案房屋进行处置；关于原告要求恢复原状的主张，因其没有提供关于房屋原来的陈设等相关证据，本院对此亦不予支持。关于被告要求原告返还装修款15369元、经济损失30043元的主张，因其提供的该方面的证据均系收据，无法确认其真实性，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）陈晶与被告（反诉原告）张成双于2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》。二、原告（反诉被告）陈晶于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）张成双房屋租赁费4904.11元。三、驳回原告（反诉被告）陈晶与被告（反诉原告）张成双的其他诉讼请求。如原告（反诉被告）陈晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉费191.5元，由原告（反诉被告）陈晶负担；反诉费561.5元，由原告（反诉被告）陈晶负担52元，由被告（反诉原告）张成双负担509.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年十二月二十日书记员  彭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初5403号原告张科幸，男，1982年9月11日出生，汉族，住址山西省太原市。委托代理人岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市学府街***号*座。法定代表人王军良，理事长。委托代理人李男，男，太原市城区农村信用合作联社员工。委托代理人任彬智，女，太原市城区农村信用合作联社员工。原告张科幸与被告太原市城区农村信用合作联社劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科幸委托代理人岳宇峰、被告太原市城区农村信用合作联社的委托代理人李男、任彬智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张科幸诉称，原告于2012年9月经人介绍到被告处下属通达分社从事司机工作，月工资2000元，每月13日支付上月工资，2015年12月31日被告口头将申请人辞退，未说明原因。因原告在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理各项保险，因此给原告造成了重大损失。原告因该劳动争议纠纷向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但太原市小店区劳动争议仲裁委员会给原告下达了《不予受理案件通知书》，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计22000元；判令被告向原告赔偿失业保险损失8370元（2015年太原市失业标准930每月，930*9=8370元）；判令被告向原告赔偿未缴纳养老保险的损失18036.12元。以上合计48406.12元。被告太原市城区农村信用合作联社辩称，根据《民法通则》第135条的规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第137条的规定”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”故截止2016年9月原告提起诉讼时，原告提出的与被告劳动争议已经丧失诉讼时效，请求依法对原告的三项请求事项：赔偿其11个月双倍工资以及赔偿失业保险损失、未缴纳养老保险损失，全部不予支持。其次，鉴于原告未有证据支持其目前正在处于失业状态，且没有提供国家有权机关出具的失业登记证明。故请求法院依法对原告请求被告赔偿其失业保险损失的事项不予支持。最后，鉴于养老保险不属于当前现实的可期待利益。故请求法院依法对原告请求被告赔偿其养老保险损失的事项不予支持。经本院审理查明，原告张科幸曾向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁决被告太原市城区农村信用合作联社支付原告赔偿金12000元，单方违约2000元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会审理查明：原告于2012年9月到被告处从事司机工作，月工资标准为2000元，被告于2015年12月31日辞退原告。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年3月22日做出小店劳仲（裁）字2016年03（2）号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告赔偿金12000元；2.其他请求不予支持。原告张科幸于2016年9月7日再次向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被告向原告支付因未签订书面劳动合同的11个的双倍工资共计22000元；2.裁决被告向原告赔偿失业保险损失8370元（2015年太原市失业标准930每月，930×9=8370元）；3.裁决被告向原告赔偿未缴纳养老保险的损失18036.12元。以上合计48406.12元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2016年9月7日以”证据不足”作出小店劳仲字（2016）第78号不予受理案件通知书。以上事实，有原告提供的太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲（裁）字2016第03（2）号仲裁裁决书、小店劳仲字（2016）第78号不予受理案件通知书、仲裁申请书、被告的工商登记信息以及庭审笔录为证。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告支付二倍工资的起算点应当是自用工之日起满1个月的次月即2012年10月起，截止时间为2013年9月止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时第四款规定，劳动关系存续期间因劳动报酬发放争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2015年12月31日与被告终止劳动合同关系，于2016年9月7日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告要求被告支付其双倍工资的诉请未超过诉讼时效，故对原告主张被告向其支付双倍工资22000元的诉请，本院予支持。另依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，被告欠缴、拒缴引发的纠纷，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告张科幸双倍工资22000元。二、驳回原告张科幸的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员赵翠梅人民陪审员王计兰二○一七年十二月一日书记员刘昭妤
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执913号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人狄士凡。本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人狄士凡借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初3755号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人狄士凡应给付申请执行人借款本金40500元及利息,执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执106号申请执行人：杨瑞平,男性。被执行人：曹文明,男性；许秀清,女性。本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人曹文明、许秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平与被执行人曹文明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执106号案件中对被执行人曹文明、许秀清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建杰审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年十二月十一日书记员  冯 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1082号之三申请执行人：熊柳民被执行人：黄新龙被执行人：吴影红熊柳民与黄新龙、吴影红民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新龙、吴影红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊柳民于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1283832元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄新龙名下的房屋，执行回款135716.77元，并对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄新龙、吴影红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊柳民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新龙、吴影红新的财产线索，申请执行人熊柳民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年十二月十二日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26304号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国相，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴国相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴国相系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,491.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：李风罡，该行行长。委托诉讼代理人：朱金书，男，1962年7月15日出生，汉族，该行客户部客户经理，现住邢台市桥东区。被告：毛继革，男，1970年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告毛继革银行卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼，被告毛继革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款人民币2691.22元及近日到期利息及其他782.8元，合计金额3474.02元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛继革于2013年7月18日在我行申请贷记卡一张，授信额度0.5万元，截止2017年4月6日，毛继革通过消费等方式，恶意透支本金2691.22元，并形成利息及其他782.8元，合计金额3474.02元，以后还会产生。历经我行多次催要，本金利息及滞纳金至今未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。被告毛继革未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告毛继革于2013年7月18日向原告申请贷记卡一张，授信额度0.5万元；双方还签订了金穗贷记卡领用合约，约定在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。截止到2017年12月20日，被告毛继革透支本金2691.22元，产生利息986.48元和违约金157.32元，共计3835.02元；已长期未还。经原告多次催讨，被告至今未付。现该银行卡已被停止消费。上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、信用卡申请书、贷记卡领用合约、房屋所有权证、信用卡消费清单等证据证实。本院认为，被告毛继革于2013年7月18日向原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请贷记卡，并签订了贷记卡领用合约，该合同约定系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方约定未能偿还按透支额日万分之五的利率计息，超过了国家关于借款基准利率，已经含有惩罚的性质；原告再要求计收滞纳金或手续费有失公平，本院不予支持。被告应按合约约定的期限向农行邢台襄都支行偿还透支借款、利息。截止到2017年12月20日被告毛继革透支本金2691.22元，产生利息986.48元，共计3677.7元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告毛继革偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行贷记卡消费借款本息3677.7元，并自2017年12月21日起至履行完毕之日止按本金2691.22元以月利率15‰计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛继革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  王宏伟人民陪审员  王宝玉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执641号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路。负责人：刘皖斌，该行行长。被执行人：刘光军，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园西巷。被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城。法定代表人：李士学，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与被执行人刘光军、安徽科厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）皖1202民初5580号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，于2017年3月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执641号执行裁定书查封了被执行人刘光军位于阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110房屋，在处置过程中，该房产存在争议，暂不宜处置，待时机成熟时再别处处置。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 征
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初681号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人盘某，男，1995年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人盘某犯抢夺罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年7月19日21时许，被告人盘某在贺州市八步区建设西路大学生公寓路口旁的小巷，将被害人潘某挎在肩上的单肩包抢走，包内有现金41元、VivoX9手机一台及银行卡等物。案发后，公安机关将盘某抓获，并当场扣押其抢得的财物。经鉴定：被抢的VivoX9手机价值2184元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年7月19日21时许，被告人盘某窜到贺州市富亮商场附近，见被害人潘某在农业银行自动柜员机处办理业务，遂尾随潘某到贺州市八步区建设西路大学生公寓路口旁的小巷，将其单肩包抢走，包内有一台VivoX9手机（价值2184元）、现金41元等物。案发后，公安机关扣押被抢手机及现金41元并发还被害人。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人盘某犯抢夺罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人盘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年十二月五日书 记 员  吴伟民
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7136号原告：王晔，男，汉族，1983年9月28日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：喻建浪，男，汉族，1983年11月17日生，住涟水县。被告：任大园，女，汉族，1985年10月10日生，住址同上。原告王晔诉被告喻建浪、任大园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晔委托诉讼代理人程晶晶与被告喻建浪到庭参加诉讼，被告任大园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔向本院提出诉讼请求：判决被告喻建浪、任大园归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告自称工程需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定月息5分。后原告一直向被告索要借款，但被告迟迟不予归还，故诉至法院。被告喻建浪辩称：借10万元属实，但已经还了一部分，现在不欠那么多钱。被告任大园未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻建浪、任大园于2005年11月18日在南京市浦口区民政局登记结婚。原告王晔与被告喻建浪系朋友关系。被告因做工程资金周转需要，于2013年9月6日向原告王晔借款100000元，并出具借条，内容��：“借条今借到王晔现金拾万元正（100000.00）喻建浪2013.9.6”。后原告一直向被告索要借款未果。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告喻建浪向原告王晔借款100000元，事实清楚，被告亦予以认可，故被告应予归还。被告辩解已归还部分借款，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻���婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告喻建浪、任大园未提供证据证明本案借款明确约定为喻建浪个人债务，或者证明喻建浪与任大园夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告喻建浪所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。被告任大园经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻建浪、任大园在判决生效后十日内归还原告王晔借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告喻建浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇一七年十二月二十一日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11367号原告���鞠志华,男,汉族,住重庆市渝中区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告鞠志华与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠志华的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金26244元；3.依法判决被告支付原告违约金2624.40元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月17日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积6.48平方米。2002年11月17日，原告鞠志华（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积6.48㎡，年租金单价2025元/㎡，年租金额13122元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期���，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院���为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金13122元及违约金1312.20元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不��单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则���第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠志华房屋租金13122元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告鞠志华违约金1312.20元；三、驳回原告鞠志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告承担130.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行审103号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人：周海祥，局长。被执行人：朱金其，男，1973年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年12月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2017]6-012号行政处罚决定书中的下列内容：退还非法占用的173.8平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出秀综执罚决字[2017]6-012号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“退还非法占用的173.8平方米土地，恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2017年4月24日作出的秀综执罚决字[2017]6-012号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的173.8平方米土地，恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝庆审判员  庞珊影审判员  刘晓序二〇一七年十二月七日书记员  王贇洁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初954号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘猛帅，男，生于1989年2月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被商水县看守所刑事拘留，同年10月28日被逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人刘猛帅犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人刘猛帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年2月5日，被告人刘猛帅伙同王明选（另案处理）每人驾驶一辆摩托车到商水县姚集乡门坡村，将被害人张某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币723元。案发后，被告人刘猛帅已按鉴定价值赔偿被害人张某。2、2017年2月9日，被告人刘猛帅伙同王明选每人驾驶一辆摩托车到商水县姚集乡宋庄卫生室，将被害人王某1电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币770元。案发后被告人刘猛帅已按鉴定价值赔偿被害人王某1。3、2017年2月10日，被告人刘猛帅伙同王明选每人驾驶一辆摩托车到商水县姚集乡赵楼浴池，将被害人王某2电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币723元。案发后被告人刘猛帅已按鉴定价值赔偿被害人王某2。4、2017年2月10日，被告人刘猛帅伙同王明选每人驾驶一辆摩托车到商水县姚集乡广济医院，将被害人李某电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币281元。案发后被告人刘猛帅已按鉴定价值赔偿被害人李某。5、2017年2月18日，被告人刘猛帅伙同王明选每人驾驶一辆摩托车到商水县姚集乡李茂桃村路庄济公医院，将被害人岳某电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币298元。案发后被告人刘猛帅已按鉴定价值赔偿被害人岳某。同时查明：被告人刘猛帅于2017年10月9日到商水县公安局投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某、王某1、王某2、李某、岳某陈述，书证有被告人户籍证明、无前科证明、案发现场照片、指认现场照片、天能电池保修卡、送货单、证明、东马车业票据、发还物品、文件清单、刘龙车行收据、用户保修卡、刘龙车行证明各1份、收条4份、谅解书5份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛帅伙同他人盗窃公私财物，价值2795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘猛帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已将赃物按鉴定价值赔偿被害人，得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定之规定，判决如下：被告人刘猛帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年十二月四日书记员  张 一
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6250号原告：宁波北仑嘉豪贸易有限公司（统一社会信用代码：913302066913689899）。住所地：宁波市北仑区大碶庙前山路***号*幢*楼。法定代表人：张洪成，该公司总经理。被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。法定代表人：朱红舜。原告宁波北仑嘉豪贸易有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告宁波市北仑海众机械有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告海众公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告嘉豪公司的法定代表人张洪成到庭参加诉讼，被告海众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉豪公司以被告海众公司未支付货款为由，现诉请判令：被告海众公司支付原告货款47500元。被告海众公司未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月期间，被告海众公司多次向原告嘉豪公司购买生物质颗粒，价值共计149703.95元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。被告海众公司已支付货款102203.40元，余款至今未付。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、送货单、银行电子回单及庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑嘉豪贸易有限公司货款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费988元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  朱华萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  郑璐娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执817号申请执行人：某某公司河池分行，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人：冯某某申请执行人某某公司河池分行与被执行人冯某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执817号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还截止2016年2月7日的信用卡透支款本金53844.91元，滞纳金及利息7661.23元；自2016年2月8日起因上述欠款所产生的透支款利息及滞纳金按双方约定的方式另行计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费669元、执行费1025元。在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且目前被执行人去向不明。经向申请执行人释明，其也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执817号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 见二〇一七年十二月二十二日书记员 莫育运