wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初7052号原告文能碧，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告刘德彬，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区,现住址不详。原告文能碧与被告刘德彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员李方宇、王敏组成合议庭，于2017年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文能碧到庭参加诉讼，被告刘德彬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文能碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租3000元，支付违约金5000元，共8000元，另追究2014年5月至今的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX路XX号楼上有营业用房一套，面积116平方米。2013年7月21日，原、被告签订协议，原告将该房出租给被告，每月租金1000元，租期至2015年7月底。被告从2014年5月起拖欠原告房租。2015年2月15日，原、被告签订退房协议，被告所欠房租9500元，扣除保证金2000元后，还欠7500元。后来两年中，被告陆续偿还了4500元，至今尚欠房租3000元。根据合同约定，被告违约应承担5000元违约金及利息。原告遂诉至贵院请求依法判决。被告刘德彬未答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月21日签订《租房协议书》，约定原告将重庆市綦江区XX路XX号楼上（平街层2楼）营业用房一套租赁给被告，租期两年，从2013年8月1日起至2015年7月31日止。第一年每月租金按壹仟元计算，第二年每月租金随行就市上涨，保证金贰仟元。合同第五条约定：“如不按时支付租金，每迟交一天应承担拾元钱的延误费，如超过十天不付，为乙方（被告）违约处理（并滞纳金同时计算），甲方（原告）有权终止合同，停止乙方租用。”对此，原告在庭审中陈述不清楚“滞纳金”是指什么，也不再主张“滞纳金”。合同第十二条约定：“如有违约，违约金伍仟元，违约方应付守约方。”合同签订后，被告使用了该房屋，并向原告交纳房租至2014年4月。因被告从2014年5月起未交纳房租，原、被告于2015年2月15日签订了《退房协议》，约定被告不再租用原告的房屋。同时，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告9个半月房租，共计9500元，除去保证金2000元，还欠7500元未交，并定于2015年7月15日前还清欠款。前述《退房协议》还约定，如被告未能在2015年7月15日前还清欠款，原告将追究被告在《租房协议书》上的所有违约责任。原告陈述，退房后，被告陆续向原告偿还了4500元房租，至今仍欠3000元未还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付迟延履行交租义务期间每日10元的延误费。前述事实，有《租房协议书》、《退房协议》、欠条及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2013年7月21日签订《租房协议书》系双方真实意思表示，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告租用原告的房屋，就应该支付相应的租金。被告未能依约履行交租义务，已构成违约，原告要求被告偿还欠交的租金及承担违约金，符合法律规定，本院应予准许。关于违约金，根据双方的合同约定，如被告不按时支付租金，每迟交一天应承担10元延误费，如超过十天不付，即按违约处理，违约金为5000元。故违约金5000元和每日10元的延误费不能同时主张，被告欠交租金早已超过十天，违约金应按5000元计算。原告既已主张违约金，其损失已得到弥补，就不应再重复主张拖欠租金的利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德彬于本判决生效后5日内向原告文能碧支付房屋租金3000元、违约金5000元，共计8000元；二、驳回原告文能碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘德彬负担，案件受理费限于本判决生效后3日内向本院交纳，公告费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  王 敏人民陪审员  李方宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 瓒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王文贺，女，1993年09月14日出生，住大连开发区汉正路XXX号阿尔卑斯电子有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,538.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,538.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一七年十二月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25916号原告：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：梁博雯，女。被告：叶玉妹，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告叶玉妹、被告黄辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶玉妹、被告黄辉归还原告代偿款557,159.74元；2、被告叶玉妹、被告黄辉支付上述款项557,159.74元的利息损失(从2016年3月24日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、若被告叶玉妹、被告黄辉不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告叶玉妹为购买位于上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室的房屋向上海农商银行杨浦支行(以下简称：“农商行杨浦支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告叶玉妹、被告黄辉及农商行杨浦支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行杨浦支行向被告叶玉妹提供公积金贷款600,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告叶玉妹、被告黄辉用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告叶玉妹应归还原告代为还款的金额，被告叶玉妹未归还的，原告有权向被告叶玉妹追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。农商行杨浦支行于2014年1月24日发放借款后，被告叶玉妹未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年3月23日将履行保证责任金557,159.74元划付至农商行杨浦支行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告叶玉妹未归还。两被告系夫妻，本案诉请应为共同债务。原告遂起诉。被告叶玉妹、被告黄辉未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于被告叶玉妹、被告黄辉未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查，签约时涉案房屋所有人为被告叶玉妹、被告黄辉，被告叶玉妹、被告黄辉在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该房抵押作为与原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告叶玉妹未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。两被告于2008年8月8日登记结婚。本院认为，原告与被告叶玉妹、被告黄辉及农商行杨浦支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告叶玉妹偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。被告黄辉系叶玉妹的配偶，被告叶玉妹所欠款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄辉应当与被告叶玉妹共同偿还相应的债务。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告叶玉妹、被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉妹、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款557,159.74元；二、被告叶玉妹、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年3月24日至判决生效日止的利息(以557,159.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告叶玉妹、被告黄辉届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告叶玉妹、被告黄辉协议，以坐落于上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告叶玉妹、被告黄辉所有，不足部分由被告叶玉妹、被告黄辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,371.60元，由被告叶玉妹、被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月四日书 记 员  卫群峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初795号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈柯伟。辩护人杨某，四川天润华邦律师事务所律师。被告人李思思。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人陈柯伟、李思思犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人陈柯伟、李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，自2017年2月18日以来，被告人陈柯伟为谋取非法利益，在成都市成华区XX路X号X栋X单元X号房间内招揽赌客以“百家乐”和“扯旋儿”的方式开设赌场，并以日薪700元高薪聘请被告人李思思为参与“百家乐”赌博的赌客提供服务。2017年3月7日21时许，民警在上述房屋内挡获涉嫌开设赌场的被告人陈柯伟、李思思及参与赌博的14名违法人员，当场查获赌资26万余元及电脑、扑克等赌博工具。经查，截止案发时，被告人陈柯伟开设赌场违法所得数额累计达人民币3万元以上、所涉赌资累计达30万元以上。公诉机关认为，被告人陈柯伟、李思思伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李思思在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人陈柯伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈柯伟、李思思到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈柯伟、李思思对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈柯伟提出“百家乐”赌场前期是自己在进行赌博，并没有对外开放。被告人陈柯伟的辩护人提出陈柯伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好；虽然系情节严重，量刑在3年以上，但社会危害性相对不大；对“百家乐”涉案赌资，结合现有证据，不应当以截图照片显示的3000多万予以认定。综上希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2017年2月18日以来，被告人陈柯伟为谋取非法利益，在成都市成华区XX路X号X栋X单元X号房间内组织、招揽赌客以“扯旋儿”的方式开设赌场。同时，自2017年2月中下旬以来，被告人陈柯伟注册“申博”网站账号，接受赌博人员投注，在上述场所内组织开展“百家乐”赌博，并以日薪700元聘请被告人李思思，安排其为参与“百家乐”赌博的赌客进行网上下注、收支结算。2017年3月7日21时许，公安民警在上述房间内查获“扯旋”参赌人员8人，查获赌资人民币238940元；查获“百家乐”参赌人员6人，查获赌资人民币10000元，上述赌资已被公安机关收缴。公安机关另查获并扣押了“扯旋”使用的扑克牌32张、“百家乐”赌博用的华硕笔记本电脑一台、账本一本、被告人陈柯伟的华为手机一部、被告人李思思的苹果手机一部、李思思所持有的赌博备用金及工资共计人民币10450元。经公安机关网上提取确认，3月7日当日该场所接受“百家乐”参赌人员网上投注共计41万余元。被告人陈柯伟、李思思到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有下列证据证实：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈柯伟、李思思的供述及辨认笔录、指认照片；证人陈某、钱某的证言，证人辜某某、苏某某、林某、陈某、邹某某、何某、王某某、卿某某、曾某某、杨某某、袁某、王某A、王某B、何某某的证言及辨认笔录；公安机关收缴清单、情况说明；现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片；被告人陈柯伟、李思思的身份证明及被告人陈柯伟的前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈柯伟以“扯旋”和网络“百家乐”的方式开设赌场，被告人李思思明知他人在网上开设赌场而提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈柯伟起主要作用，系主犯，被告人李思思受雇佣、安排，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对被告人李思思从轻或减轻处罚。被告人陈柯伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柯伟、李思思到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李思思犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人陈柯伟的辩护人提出陈柯伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于涉案赌资的认定的问题，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”的规定，结合被告人李思思的供述及参赌人员的证言，应当以网络上显示的投注金额认定赌资数额，但鉴于现有证据无法确认赌场的具体对外开放时间，从有利于被告人的原则出发，赌资总数无法认定，但现有证据足以确认该场所2017年3月7日当日接受“百家乐”参赌人员网上投注共计41万余元，即该日赌资数额达到41万余元。故对被告人陈柯伟的辩护人提出的“百家乐”涉案赌资不应当以截图照片显示的3000多万予以认定的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈柯伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人李思思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的扑克牌32张、华硕笔记本电脑一台、账本一本、现金人民币10450元予以没收；华为手机一部、苹果手机一部由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  李月亮人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵小琴
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1725号原告：齐玉庭，男，1953年6月2日出生，汉族，井陉县人，住本村。原告：贾香叶，女，1952年5月5日出生，汉族，井陉县人，住本村。被告：齐立静，男，1979年8月9日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市赵县。被告：齐立芳，女，1976年6月15日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市裕华区。被告：齐立云，女，1978年6月19日出生，汉族，井陉县人，住本村。原告齐玉庭、贾香叶与被告齐立静、齐立芳、齐立云为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉庭、贾香叶、被告齐立芳、齐立云到庭参加诉讼，被告齐立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉庭、贾香叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐立静每月负担赡养费500元；2、要求被告齐立芳、齐立云分别每月负担赡养费300元；3、如二原告因疾病所需的医疗费由三被告按每月负担赡养费比例负担。事实和理由：原告夫妻二人养育三个子女，即儿子齐立静、长女齐立芳、次女齐立云。原、被告含辛茹苦将三个子女养育成人至他们成家立业。被告齐立静在二原告的资助下娶妻生子，后离婚将一周岁左右的孙子留给二原告照料。被告齐立静在赵县前大章乡北朱家庄村成家后一直居住在女方家，对二原告和孙子不闻不问，不尽赡养和抚养义务。现二原告年岁已大，原告齐玉庭患有肺气肿、腰间盘突出等疾病，原告贾香叶患有糖尿病、高血压等疾病，二原告没有经济来源，积攒的有限积蓄也已消耗殆尽，现需要子女履行赡养义务。被告齐立芳辩称，同意原告的诉讼请求。被告齐立云辩称，同意原告的诉讼请求。被告齐立静未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐玉庭、贾香叶夫妇共生育三个子女，即被告齐立静（儿子）、齐立芳（长女）、齐立云（次女），三子女现均已成家另过。原告齐玉庭患有肺气肿、腰间盘突出等疾病，原告贾香叶患有糖尿病、高血压等疾病，二原告均系农村居民。被告齐立静与前妻所生儿子，现随二原告生活、学习。二原告除各自享有90元社会养老保险补助外，没有其它经济来源。另查明，2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，在子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告均已60多岁，身患多种疾病，三被告作为子女，应对二原告生活上给予照顾和供养，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。二原告除各自享有90元社会养老保险补助外，没有其它经济来源，二原告确需子女赡养，二原告主张的赡养费数额不超过河北省农村居民人均年生活消费支出数额，二原告的主张结合农村养老习惯，要求被告齐立静每月给付原告赡养费500元，被告齐立芳、齐立云每人每月给付二原告赡养费300元，医药费按赡养费给付比例负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2018年1月1日起，被告齐立静每月给付原告齐玉庭、贾香叶赡养费500元，被告齐立芳、齐立云每人每月给付原告齐玉庭、贾香叶赡养费300元。二、自2018年1月1日起，原告齐玉庭、贾香叶的医药费凭票据由三被告按赡养费给付比例负担，即被告齐立静负担十一分之五，被告齐立芳、齐立云各负担十一分之三。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告齐立静负担60元，被告齐立芳、齐立云各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  陈喜良人民陪审员  池丁丁二〇一七年十二月四日书 记 员  马冬冬
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民申3号再审申请人（一审被告）：郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。再审申请人（一审被告）：郭宾帅，男，1991年12月6日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审原告）：封志敏，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。再审申请人郭建须、郭宾帅因与被申请人封志敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0683民初1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建须、郭宾帅申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决，请求依法撤销原判决，重新审理。封志敏提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，郭建须、郭宾帅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建须、郭宾帅的再审申请。审 判 长  刘敬哲审 判 员  刘 雨人民陪审员  魏 芹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 会
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执947号之二申请执行人成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地：四川简阳市石桥镇金绛路5号。负责人陈海波，行长。委托代理人陈发勇，系成都银行股份有限公司成都简阳支行职工。被执行人四川华扬工具有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区迎接镇顺城南街34号。法定代表人蓝放。被执行人蓝放，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人李雁琼，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人刘军，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请执行四川华扬工具有限公司、蓝放、李雁琼、刘军借款合同纠纷一案中，对被执行人四川华扬工具有限公司用于抵押的位于四川省资阳市雁江区的工业用地及地上附着物位于资阳市雁江区的房产（房屋产权证号：2003-××号、2003-××号、2003-××号，面积3876.9㎡）依法进行了评估拍卖，由资阳市国利工贸有限公司以4043690.25元的最高价竞得。此款扣去本案执行费58328元后余款3985362.25元，全部支给申请人偿还被执行人欠申请人的贷款本金，偿还后被执行人欠申请人贷款本金1964637.75元及利息（按本案判决书的规定计算）和相关费用未兑现，现被执行人均无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十六日书记员 袁本梁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10061号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。被告:冉玉年,男,汉族,1971年9月6日生,住重庆市奉节县。被告:王德美,男,汉族,1966年4月5日生,住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告冉玉年、王德美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见到庭参加了诉讼，被告冉玉年、王德美经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金272776.30元，支付截至2017年8月20日的利息3773.78元、逾期罚息7.95元、逾期复利10.23元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年8月20日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对冉玉年、王德美所有的位于重庆市万州区屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，冉玉年与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定冉玉年向农行万州分行借款300000元，并约定贷款期限、利率等。同时，冉玉年、王德美以其名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，冉玉年未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。被告冉玉年、王德美未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，冉玉年（借款人、抵押人）、王德美（抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人担保借款合同》合同约定，借款金额300000元；借款用途购买房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为分期还款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。抵押人以位于抵押人以重庆市万州区翠房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。嗣后，冉玉年与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续。2014年3月14日，农行万州分行向冉玉年发放300000元贷款。借款凭证载明，到期日期2034年3月13日；还款日为每月14日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，冉玉年未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。另查明，1、被告冉玉年、王德美系夫妻关系；2、截至2017年8月20日，冉玉年尚欠农行万州分行借款本金272776.30元、利息3773.78元、逾期罚息7.95元、逾期复利10.23元。上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、房产证、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。冉玉年与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，冉玉年未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。王德美、冉玉年为夫妻关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。冉玉年、王德美与农行万州分行签订《个人担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在其未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉玉年、王德美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金272776.30元、利息3773.78元、逾期罚息7.95元、逾期复利10.23元合计276568.26元；二、被告冉玉年、王德美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年8月21日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金272776.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；三、若被告冉玉年、王德美到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权对被告冉玉年、王德美名下位于重庆市万州区室房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元，由被告冉玉年、王德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 余 忠 卿人民陪审员 汪 雪 莲二〇一七年十二月十一日书 记 员 谢博蓉文
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1864号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：魏明师，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郭清云，女，1969年10月24日，汉族，安徽省淮北市濉溪县。本院于2017年12月11日作出（2017）皖0621执1864号之二执行裁定，冻结了被执行人魏明师银行存款100300元，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，应解除对被执行人魏明师银行存款100300元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏明师银行存款100300元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31486号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：毛彦海。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛彦海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毛彦海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,449.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,449.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初1378号之一原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：汤炜炜，该支行风险部科员。被告：邓登根，男，汉族，1975年7月29日出生，江西省横峰县人，身份证住址江西省横峰县，现住江西省横峰县，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告邓登根信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，公告费260元，共计285元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行承担。审 判 长  钟永红代理审判员  程粱哲人民陪审员  罗 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖丽红
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王发良，男，1985年12月5日生，傣族，户籍所在地：文山市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王发良信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告王发良经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金4916.69元，及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计2585.7元，本息共计7502.39元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金4916.69元，利息、滞纳金等费用小计2585.7元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国农业银行股份有限公司文山市支行针对其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、审批表，证明2014年9月5日，被告到原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依约向被告发放卡号为62×××33的信用卡；收入证明，证明被告在文山州耀隆投资有限公司工作，月薪7000元，有偿还能力。欠本息说明，证明截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金4916.69元，利息、滞纳金等费用小计2585.7元，合计7502.39元未归还原告。王发良未作答辩、未发表质证意见，也未提交证据。本院认证意见：中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的第1、2、3、4组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，王发良向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中王发良确认，已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证申请表所填资料属实，授权原告可向任何有关方面核查其基本信息和信用情况，并在申请表上签名。依王发良的申请，中国农业银行股份有限公司文山市支行向其发放了卡号为62×××33的信用卡，王发良激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截至2017年4月14日，王发良尚欠该信用卡透支本金4916.69元，利息、滞纳金等费用2585.7元，共计7502.39元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。王发良向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡），中国农业银行股份有限公司文山市支行审核后向其发放信用卡，双方达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，王发良应遵守约定，在进行透支消费（提现）后，按章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。王发良逾期不还的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等费用。综上所述，对中国农业银行股份有限公司文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。王发良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王发良于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本息等费用共计7502.39元（截至2017年4月14日，透支本金4916.69元，利息、滞纳金等费用2585.7元）；王发良于本判决生效之日起十日内按合同约定计算支付中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起至还清透支本金之日止的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 娅人民陪审员  金麒麟人民陪审员  喻传宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  喻远尧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1320号原告：林坤松，男，1947年10月10日出生，汉族，住平和县。被告：林森海，男，1964年5月10日出生，汉族，住平和县。原告林坤松与被告林森海民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告林坤松于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,林坤松以已与林森海庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许林坤松撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由林坤松负担。审判员  周德生二〇一七年十二月十八日书记员  游杰龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2728号原告:李雷，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，初中，住安徽省阜阳市颍东区，被告：张伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：吕超侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告李雷诉被告张伟、吕超侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告张伟、吕超侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告和张伟系朋友关系，2016年1月26日，张伟向原告借款50000元，后原告索要借款，被告置之不理，特诉至法院。被告张伟未提交答辩意见及证据。被告吕超侠未提交答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告李雷和被告张伟系在做工程时认识，朋友关系。2015年1月26日，张伟因生意周转向原告借款50000元，当时出具欠条一份。2016年1月26日，原告催要该款时，张伟未能偿还，于当日更换条据，载明“本人因生意周转，今借李雷人民币伍万元正（￥50000元），于2016年2月7日之前还清，如若到期不还，本人愿承担一切法律责任。借款人：张伟2016年1月26号”。到期后，被告仍未能偿还借款。张伟与吕超侠原系夫妻关系，2016年3月17日办理离婚登记，现仍在同一住处居住。上述事实有原、被告的身份证、证明（即借条）一张、被告离婚证以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张伟向原告李雷借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告张伟还款，理由正当，且有被告张伟出具借条为凭，本院予以支持；本案借款发生在张伟和吕超侠夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张伟和吕超侠共同承担还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持；被告张伟、吕超侠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟和吕超侠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟、吕超侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 曾兆强二〇一七年十二月十二日法官助理 董方方书 记 员 王 玥附一：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017201040002888开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)附二：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4936号原告：甘业洪，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：许红军，男，1973年06月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：丰都南方家居，住所地丰都县三合街道装饰城临街一楼南方家居。负责人，冉宏。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小东，重庆力隆律师事务所律师（实习）。本院在审理原告甘业洪与被告许红军、丰都南方家居提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甘业洪于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘业洪申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘业洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘业洪负担。审判员  范树林二〇一七年十二月二十七日书记员  陈红蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初5046号原告：张盼，女，1985年6月10日出生，户籍地山东省平原县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：黄维龙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张盼与被告黄维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加诉讼。被告黄维龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告黄维龙因经济周转困难向原告张盼借款50000元，现原告自身经济条件不好，需要资金周转，张盼多次催要无果，故诉至法院。被告黄维龙未作答辩。原告张盼围绕诉讼请求依法提交了借条。根据张盼提供的借条及陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，黄维龙因资金周转向张盼借款50000元，并出具借条。该借条载明：“今借到张盼人民币伍万元整（用于资金周转）”。未有证据证明黄维龙归还了上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张盼提供的借条及陈述，能够证明黄维龙尚结欠张盼借款50000元的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对张盼要求黄维龙归还50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院对张盼要求黄维龙归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄维龙应于本判决生效后10日内向张盼归还50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄维龙负担（张盼同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，黄维龙应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张盼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月六日书 记 员  高婷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执638号申请执行人鄢三,男,1963年1月26日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。被执行人陈泉,男,1962年12月7日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行鄢三与陈泉借款合同纠纷一案中，对被执行人陈泉的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，本院以(2017)川0180执638号执行裁定冻结了陈泉、四川天恒建工（集团）有限公司在简阳市水务投资有限公司应收工程款14182329.75元，因陈泉与简阳市水务投资有限公司对“简阳市城区第二水厂原水工程BT施工项目”正在进行结算，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 鸣审判员 樊增友审判员 朱世忠二〇一七年十二月十九日书记员 袁本梁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4141号被执行人谢方清，男，1991年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。谢方清犯盗窃罪一案,本院于2013年8月9日作出的（2013）吴刑二初字第0182号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，谢方清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因谢方清未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑二初字第0182号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  葛永恒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初3166号原告：杨爱治，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住即墨市。被告：姜丽丽，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住海阳市。原告杨爱治与被告姜丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告杨爱治向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款20670元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月至2014年9月多次从原告处购买茶叶，累计欠原告茶叶款20670元，并于2014年9月18日给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未付。本院审查认为，因被告姜丽丽下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨爱治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一七年十二月二十九日书 记 员  隋 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7958号原告关学录，又名关涝，男，1954年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人张陇，河南千嘉律师事务所实习律师。被告王力，男，1982年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告关学录与被告王力、郜宏伟健康权纠纷一案，本院受理后，原告关学录于2017年10月10日申请撤回对被告郜宏伟的起诉，本院裁定准予其撤回对郜宏伟的起诉。本院依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告关学录的委托代理人金鹤、张陇，被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关学录诉称，原告系驻马店市水利工程局家属院保安。2017年7月22日，王力、郜宏伟因琐事殴打原告，原告要求王力赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计25740.31元。被告王力辩称，被告家住驻马店市××城区交通路西段驻马店市水利工程局家属院，2017年7月22日，被告酒后回家，家属院大门已上锁，与被告同行的郜宏伟要求原告开启大门门锁，原告骂骂咧咧才开门，双方发生口角、厮打，郜宏伟殴打了原告头部，被告踹原告腹部一脚。被告对打架的发生有一定责任，但原告也有一定责任，且原告治疗的是头、面部损伤，而该损伤不是被告的行为造成的，因治疗头部损伤给原告造成的损失不应由被告赔偿。经审理查明，王力住驻马店市××城区交通路西段驻马店市水利工程局家属院，关学录系该家属院门卫。2017年7月22日2时许，王力酒后回家，与王力同行的前一天晚上与其共同就餐的同事郜宏伟、刘宏伟，三人发现家属院大门上锁，郜宏伟用电动车撞击大门，要求关学录开门，王力认为关学录开门太迟，与关学录发生争执，争执中王力踢关学录腹部一脚，郜宏伟见状一只手抓住关学录衣领，另一只手拳击关学录头、面部，被王力、刘宏伟劝止。关学录受伤当日入住驻马店市中医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、头外伤、上腹部外伤，住院10天，共支付诊疗费7082.89元。2017年7月22日，公安机关对王力作出行政拘留13日的行政处罚。2017年7月27日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定结论：关涝（关学录）的损伤程度属轻微伤。另查明，关学录从原单位退休后被聘为驻马店市××城区交通路西段驻马店市水利工程局家属院门卫，除享受退休工资外，本次受伤前驻马店市水利工程局物业管理办公室每月支付其门卫岗位工资1400元。上述事实，有公安机关询问笔录、处罚决定书，病历，入、出院证，诊断证明，医疗费票据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担民事赔偿责任。王力和郜宏伟殴打关学录，导致关学录受伤住院，给关学录造成一定的经济损失，该事实已由公安机关的询问笔录、处罚决定书和病历，诊断证明，当事人陈述，出、入院证等证据相印证，王力和郜宏伟作为共同侵权人，依法应对关学录的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，关学录要求王力一人赔偿因王力、郜宏伟的共同侵权行为给其造成的损失并无不妥，如果王力认为其他共同侵权人应承担赔偿责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，其履行赔偿义务后，可依法向其他连带责任人追偿。关学录遇事缺乏必要的冷静和克制，与王力、郜宏伟发生争执，其对纠纷的发生有一定过错，依法可适当减轻赔偿义务的赔偿责任，根据本案的实际情况，王力应承担80%的赔偿责任。关学录因伤造成的损失包括：（1）诊疗费7082.89元；（2）误工费466.67元。民事赔偿责任是填补性责任，即以受害人所受的实际误工损失计算误工费。关学录系退休工人，享有退休工资待遇，误工费的计算应以其受伤前领取的门卫工资为依据，即其误工费为466.67元（1400元/月÷30天×10天）；(3)住院伙食补助费200元（即20元/天×10天）;(4)营养费100元（即10元/天×10天）;（5）护理费927.59元（即上年度河南省居民服务业人均收入33857元/年÷365×10天）；（6）交通费100元。关学录提交交通费票据24张，每张票面金额为20元，且为连号票据，故本院对该交通费票据与本案的关联性不予认可，应根据其住院天数，家庭住址与医疗单位的距离等因素酌情认定。关学录家住驻马店市，按每天交通费10元计算，住院10天，交通费为100元。上述各项损失共计8877.15元，王力赔偿其中的80%即7101.72元。关学录的损伤系轻微伤，其要求赔偿精神损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王力自本判决生效之日起10日内，赔偿原告关学录7101.72元；二、驳回原告关学录的其它诉讼请求。如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告关学录负担160元，由被告王力负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨珍献二〇一七年十二月七日书记员  郑智灏
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初771号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某某，男，1969年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2017年12月21日经本院决定逮捕，因身体原因被泗洪县看守所拒收，同日被本院决定取保候审。辩护人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人高某某犯非法侵入住宅罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌、代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人傅广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某向鲁某索要债务，因鲁某无钱偿还，便称王某1欠其钱款，可由被告人高某某向王某1索要该欠款。2016年9月23日6时许，被告人高某某纠集了“小黄”等人，在鲁某引导下，进入泗洪县青阳镇东方大厦小区6单元511室王某1家中索要债务。其间，被告人高某某与王某1家人发生争吵，被告人高某某声称“小黄”有艾滋病，对王某1及其家人进行恐吓，被告人高某某还在王某1家中用方便袋解决大小便，经王某1及家人要求拒不离开。当天中午，因被逼急，王某1买来老鼠药欲自杀，被人劝阻。在被告人高某某进入王某1家中后，公安机关多次接警，并到现场处警，要求被告人高某某离开，均遭到拒绝。9月24日9时许，公安机关在再次接到报警后，到现场处警，被告人高某某仍拒绝离开，后被公安民警强行带离。另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某1、陈某1的陈述，未到庭证人鲁某、陈某2、吕某、王某2、陈某3、何某、黄某、王某3等人证言，物证照片，接警记录，视频资料，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人高某某认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人高某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人高某某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年十二月二十一日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执253号申请执行人：邹某，男。被执行人：范某某，女。被执行人：董某，男。被执行人：刘某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于作出的（2015）黔钟民初字第3999号民事判决书，依法受理邹某申请执行被执行人范某某、董某、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金282000元、垫交案件受理费2900元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案申请执行费4174元的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，经本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、债券等信息，未能查询到有可供执行得财产线索。被执行人名下所查询到的一套房产他案正在处置，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黔0201执253号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周勇审判员  陈莉审判员  刘毅二〇一七年十二月十五日书记员  管杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1525号申请执行人彭格，男，1990年8月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭格与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，因被执行人曹刚没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年十二月十一日书记员 杨 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06破申44-2号申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。法定代表人：张智宏。委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被申请人：佛山市嘉丽彩盒联营厂，住所地广东省佛山市忠义路51号，营业执照4406001000096。法定代表人：任志强。申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市嘉丽彩盒联营厂不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并依法提供了相关证据材料。本院经听证，被申请人对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市嘉丽彩盒联营厂破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市嘉丽彩盒联营厂提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人接管佛山市嘉丽彩盒联营厂。债务人佛山市嘉丽彩盒联营厂应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定即日起生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年十二月五日法官 助理  晏林欢书 记 员  劳健生
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2177号原告：泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5号。法定代表人：蔡莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：李美兰，女，1968年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市昌弘投资管理有限公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。被告李美兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市昌弘投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68000元及利息（以本金60000元按月利率2%计算，以本金8000元按年利率6%计算）；2、赔偿原告支付的律师费7500元。事实和理由：2015年10月23日和2016年1月1日，原、被告签订借款合同，被告向原告共借款68000元，到期日为2016年1月1日和2016年1月30日，约定月利率2%；被告需承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。合同到期后，被告未能按期还款。被告李美兰未应诉答辩。经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，月利率2%，期限自2015年10月23日至2016年1月1日。同日，原告按被告指示通过银行转账支付部分借款，其余款项现金交付，被告并在借款合同上注明收款情况。2016年1月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，期限自2016年1月1日至2016年1月30日，未约定利率。被告在该借款合同中注明此款已现金交付。两份借款合同中均约定，如因借款人逾期导致出借人通过诉讼或仲裁途径实现债权，借款人承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他费用。借款到期后，经被告多次催要，被告一直未偿还任何款项。2017年10月原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费7500元。上述事实有原告提供的借款合同原件两份、银行汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰州市昌弘投资管理有限公司与被告李美兰签订借款合同两份，共计借款68000元，原告按约交付借款，被告李美兰理应按约定偿还。原告主张以本金60000元按月利率2%计算、以本金8000元按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李美兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告泰州市昌弘投资管理有限公司借款本金68000元及利息（自2015年10月23日起至实际偿还之日止以本金60000元按年利率24%计算，自2017年10月17日起至实际偿还之日止以本金8000元按年利率6%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1190元，由被告李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员 陈 茜二〇一七年十二月十一日书 记 员 张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1499号原告：罗三女，男，1951年7月16日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被告：饶早林，男，1962年11月18日出生，汉族，武穴市港务局职工，住武穴市。原告罗三女与被告饶早林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告罗三女到庭参加诉讼，被告饶早林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗三女向本院提出诉讼请求：要求被告饶早林偿还借款20万元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。事实与理由：罗三女与饶早林原是同事关系。2011年，饶早林因开办工厂向罗三女三次借款，第一笔是2011年10月23日10万元；第二笔是2011年11月9日10万元；第三笔是2012年1月7日借款20万元，双方约定月息3分。借款后，罗三女要求饶早林还款付息，如不还就起诉，饶早林跟罗三女说，借款40万元分两次起诉。罗三女遂于2013年向本院起诉，要求饶早林偿还第一笔和第二笔借款及利息，本院已作出生效判决，该案正在执行过程中。后罗三女要求饶早林偿还第三笔借款20万元及利息未果，遂起诉。被告饶早林未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实，对原告罗三女提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告饶早林向原告罗三女借款20万元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告罗三女要求被告饶早林返还借款并承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告饶早林在本判决生效之日起十日内返还原告罗三女借款20万元及利息，利息从2012年1月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告饶早林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  苏玉广审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇一七年十二月六日书 记 员  饶 记
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢565号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长被执行人黄再福。被执行人廖群英。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄再福、廖群英借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5355号民事判决书，2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人黄再福、廖群英给付本金224878.77元、利息105262.76元、案件受理费6894.00元、公告费600.00元。执行中本院依法对被执行人黄再福名下的车牌号为川A77***U的奥迪A8L轿车予以拍卖，已执行到位320835元。现被执行人黄再福、廖群英无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行本金224878.77元、利息105262.76元、案件受理费6894.00元、公告费600.00元。被执行人黄再福、廖群英尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司16798.53元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月十一日书记员 谢文涛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执148号之一申请执行人：吴梅，女，1974年10月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：甘露，女，1994年1月30日生，住贵州省息烽县。本院受理吴梅申请执行刘伟、甘露民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年3月9日对被执行人甘露所有的贵XXXX**号吉利牌汽车一辆予以查封。现因被执行人刘伟、甘露已清偿完毕本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人甘露名下的贵XXXX**号夏利牌汽车一辆（车辆类型：XXX、车辆识别代码：XXXXXX）的查封。本裁定立即执行。审判员 常    军二〇一七年十二月二十九日书记员 田轶然(兼)
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执875号申请执行人段家顺，男，汉族，罗平县人。被执行人张凡位，男，彝族，宣威市人。段家顺与张凡位劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）云0328民初1065号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告张凡位偿付原告段家顺劳务费10000元（于2017年7月30日前、8月30日前各支付5000元）。案件受理费免收。”被执行人张凡位未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人段家顺于2017年9月13日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张凡位报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有云DV58**长安牌一辆，已被我院查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。银行无存款，无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同时被执行人张凡位未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十二月十五日书记员  唐 劲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22460号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：李文杰，男，1992年1月8日生，汉族，住所地湖北省。原告南京银行股份有限公司与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金180,354.42元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息13,065.53元、逾期利息2,091.82元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息193,419.95元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告李文杰签订《个人消费性借款合同》，李文杰向原告借款20万元用于“购买家具”，贷款期限自2016年10月31日至2020年10月31日，月利率为11.00‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款。2016年10月31日，原告依约向李文杰发放了贷款，但李文杰未按时足额偿还贷款，自2017年5月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与李文杰签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，李文杰未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求李文杰清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金180,354.42元、暂计至2017年11月29日止的利息13,065.53元、逾期利息2,091.82元；二、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息193,419.95元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,990元，公告费560元，由被告李文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初768号原告：山东川大庄园园林有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孟庆川，总经理。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告：于勇，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：于士亭(于勇之父)，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：李良军，总经理。委托诉讼代理人：李垒，男，1988年7月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告山东川大庄园园林有限公司与被告于勇、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东川大庄园园林有限公司的委托诉讼代理人周旭光，被告于勇的委托诉讼代理人于士亭，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东川大庄园园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费67570元、评估费2000元、救援费2021元、拆检费5000元、财产保全费1020元、租用车辆费用28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月14日6时50分左右，被告于勇驾驶东风牌重型仓栅货车鲁AD91**号沿峰山路由北向南行驶至事故地点时，未与前方原告司机李兆荣驾驶的江铃牌轻型普通货车鲁AD2N**保持安全距离而发生追尾事故，造成李兆荣轻微受伤，原告车辆受损严重。事故经交警部门认出于勇承担事故的全部责任。另查，被告车辆在被告保险公司处投保机动车险。原告为此诉至法院，请求依法裁判。于勇辩称，同意依法赔偿原告的损失。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、救援费发票、停车场登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2017年1月14日6时50分左右，于勇驾驶其实际所有的东风牌重型仓栅货车鲁AD91**沿峰山路由北向南行驶至事故地点时，未与前方李兆荣驾驶的山东川大庄园园林有限公司所有的江铃牌轻型普通货车鲁AD2N**保持安全车距发生追尾事故，造成李兆荣轻微受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201701140101号道路交通事故认定书（简易程序），认定于勇负事故的全部责任，李兆荣无责任。诉讼中，山东川大庄园园林有限公司申请对其所有的鲁AD2N**江铃牌轻型货车的损失价格进行评估，本院委托山东得惠价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年5月11日对车辆进行实物勘查、拆检，2017年6月9日作出价格评估报告，结论为：该车辆损失价格为67570元。为此，山东川大庄园园林有限公司支出评估费2000元。因该事故，山东川大庄园园林有限公司另支出鲁AD91**车救援费1090元、鲁AD2N**车救援费930元。鲁AD91**东风牌重型仓栅货车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险(限额100万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租用车辆费用。山东川大庄园园林有限公司主张自2017年1月17日起租用司家东车辆替代涉案受损车辆进行苗木花木运输、工程施工等，租车费用为每天600元、时间为48天，提交租赁合同、发票、租赁车辆运输证复印件、行驶证复印件、车主行驶证复印件、挂靠合同为证，于勇、保险公司对此不予认可。本院认为，山东川大庄园园林有限公司主张租车48天，但其车辆受损日期为2017年1月14日，评估拆检作业时间为2017年5月11日至2017年6月9日，其提交的证据亦无法证实租车48天的合理性，故对该主张，本院不予支持。2、拆检费。山东川大庄园园林有限公司主张评估时支出拆检费5000元，并提交拆检费发票为证，根据车辆损失评估实际，在评估时确需支出该费用，对该主张本院予以支持。本院认为，公民或法人的合法财产权受法律保护，侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，当事人无异议，本院予以采信。涉案交通事故由于勇承担全部责任。鲁AD91**东风牌重型仓栅货车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定及合同约定，对山东川大庄园园林有限公司的合理损失，应由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由于勇承担赔偿责任。本院认定山东川大庄园园林有限公司合理的损失如下：1、车辆损失费67570元，有评估报告为证，当事人无争议，本院予以认定。2、评估费2000元，该车辆因本事故受损，其为确定损失进行鉴定所支出的鉴定费属于合理必要损失，予以支持。3、救援费2021元，有救援费发票为证，当事人无争议，予以认定。4、拆检费5000元，有拆检费发票为证，予以支持。5、租用车辆费用28800元，因其未提交充分证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿山东川大庄园园林有限公司车辆损失费2000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、由浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿山东川大庄园园林有限公司车辆损失费65570元、救援费2021元，限于本判决书生效之日起十日内付清；三、由于勇赔偿山东川大庄园园林有限公司评估费2000元、拆检费5000元，限于本判决书生效之日起十日内付清；四、驳回山东川大庄园园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由山东川大庄园园林有限公司负担658元，由于勇负担1750元；保全费1020元，由于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉人民陪审员  杨金兰人民陪审员  邢振山二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马彩龙
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘07刑终150号原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，住张掖市甘州区。因犯脱逃罪、盗窃罪于1997年10月15日被酒泉市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年3月7日刑满释放；因犯运输毒品罪于2007年10月10日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月22日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年12月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年1月31日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所抓获，9月19日被山丹县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。张掖市山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2017年11月14作出（2017）甘07刑终150号刑事判决，原审被告人汤某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月5日10时许，被告人汤某某携带一活口扳手窜至山丹县清泉镇南湖村六社农民肖某某家，撬开肖家大门进入室内，盗窃价值1830元的OPPOR9tm手机一部、现金200元后逃离，被盗财物价值共计2030元。破案后，OPPOR9tm手机被追回，发还失主。认定上述事实的证据有：受案登记表；失主肖某某的陈述；被告人汤某某的供述、指认笔录及照片；证人曾永忠的证言、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、视频资料；山丹县价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书及释放证明书；被告人汤某某的户籍证明等。原审法院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计2030元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人汤某某退赔失主肖某某违法所得200元。宣判后，被告人汤某某以被盗手机作价过高，量刑过重上诉至本院。经二审审理查明，2017年9月5日9时许，上诉人汤某某携带作案工具活口扳手窜至山丹县清泉镇南湖村肖某某家，撬门进入室内，盗窃OPPOR9tm手机一部、现金200元后逃离。被盗财物共计2030元。破案后赃物手机被追回返回失主。认定上述事实的证据在原审庭审时均已质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认。上诉人汤某某所提上诉意见，经审查认为,本案中价格鉴定机关依据被查获的实物，结合市场价依据相关规定所分析测算的被盗赃物手机价值鉴定意见内容客观真实，程序合法有效，足以采信，且在侦查阶段送达上诉人时也未提出异议，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人汤某某入户盗窃，数额较大，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判依据上诉人犯罪的性质、数额以及量刑情节，对其所处刑罚符合本案事实及法律规定，上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆美审判员  周 波审判员  杨惠玲二〇一七年十二月二十九日书记员  李晓英
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2548号之二申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：胡金兰，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人ＸＸ旺诉被执行人胡金兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初4496号民事判决书于2017年10月11日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额100000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1642号申请执行人张子林，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，个体。被执行人高建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。本院在执行张子林申请执行高建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初1042号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高建军应偿还申请人张子林19663元、案件受理费146元。因被执行人高建军无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2017）内0626民初1042号民事调解书终结本次执行。待有可供执行财产，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   轲审判员 哈斯 达来审判员 ��张文旭二〇一七年十二月二十日书记员 王   瑞
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5302刑初423号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人曾某某，曾用名曾某甲，女，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市，现住广东省云浮市云城区。因吸毒行为于2017年5月19日被云浮市公安局云城分局处以行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日凌晨，被告人曾某某在其租住的云浮市云城区南洋豪苑的出租屋内，向吸毒人员林某某、陈某某、胡某某等人提供场所和吸毒工具吸食毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，公安机关到该出租屋进行查处，当场抓获曾某某、林某某、陈某某、胡某某。经用甲基安非他明、氯胺酮检测试剂分别对上述四人的尿样进行检测，结果均为阳性。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年5月19日凌晨，被告人曾某某在其租住的云浮市云城区南洋豪苑的出租屋内，向吸毒人员林某某、陈某某、胡某某等人提供场所和吸毒工具吸食毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）。当日10时许，公安机关到该出租屋进行查处，当场抓获曾某某、林某某、陈某某、胡某某。经用甲基安非他明、氯胺酮检测试剂分别对上述四人的尿样进行检测，结果均为阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述及辩解、同步录音录像。2、证人林某某、陈某某、胡某某、黄某某、黄某甲的证言和辨认笔录。3、现场勘查笔录及图照，检查证及检查笔录，辨认笔录。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，微信截图，调取证据通知书及通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，暂不拘留通知书及社区戒毒决定书，人口信息查询表及照片，租房合同。本院认为，被告人曾某某容留他人在其居住的出租屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某容留他人吸毒罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前行政拘留的12日，即自2017年6月1日起至2018年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  刘伙耀人民陪审员  严水莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍倩仪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1475号申请执行人：曹作川，男，1973年6月24日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：范庆文，男，1966年10月26日出生，汉族，住瓦房店市。曹作川与范庆文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4672号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 馨助理审判员  韩懿卓助理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 卓
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执异159号案外人邓雪瑛，女，1964年5月14日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市城市建设配套管理办公室，住所地重庆市渝中区长江一路**号，事证字第************号。法定代表人董平江，主任。委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人王真祥。委托代理人曹军奇，该公司员工。本院在执行申请执行人重庆市城市建设配套管理办公室（以下简称市城建办公室）与被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称重庆银星公司）行政非诉执行一案中，案外人邓雪瑛对本院查封重庆市江北区下石门东方明珠A4幢13-6号房屋向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人邓雪瑛、申请执行人市城建办公室的委托代理人杨志林、被执行人重庆银星公司的委托代理人曹军奇参加了听证。本案现已审查终结。案外人邓雪瑛称，2011年3月2日，邓雪瑛与重庆银星公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》[江拆代字（2010-106）号]。银星公司拆迁我所有的位于重庆市江北区新石村198-4-1号房屋，安置地在江北区下石门东方明珠A4。因我在外地工作，无法及时办理安置房的收房和办证手续，我于2015年11月11日才接受安置房，缴纳了物管费等费用，实际占有了房屋。法院查封属于我的房屋是错误的，现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出执行异议，请求法院解除对前述房屋的查封。申请执行人市城建办公室称，房屋的产权以登记为准，重庆市江北区下石门东方明珠A4幢13-6号房屋产权登记在重庆银星公司名下，法院的查封是正确的。邓雪瑛出具的证据材料不能证明其拥有产权，其也未在房屋管理部门进行登记，加之邓雪瑛在法院查封后才接房，故邓雪瑛的异议不能成立，请求法院依法驳回邓雪瑛的异议申请。被执行人重庆银星公司称，对邓雪瑛提交的证据材料予以认可，邓雪瑛与我公司签订的拆迁安置协议是真实的，请求法院依法进行审查和裁决。本院查明，2009年11月20日，申请执行人市城建办公室对重庆银星公司作出《重庆市城市建设配套费缴费通知书》要求重庆银星公司交纳城市建设配套费1200万元，至2014年6月12日再次发出《配套费欠款催款通知书》，重庆银星公司一直未缴纳。2014年11月24日市城建办公室向本院申请强制执行。本院于2014年12月18日作出（2014）中区法行非审字第00252号行政裁定书裁定：对渝配办催（2014）4号《配套费欠款催款通知书》准予强制执行。执行过程中，本院于2015年9月24日以（2015）中区法行非执字第00004-1号裁定书和协助执行通知书查封了江北区下石门619号4幢13-6号房屋。案外人邓雪瑛原居住在重庆市江北区新石村198-4-1号。2011年3月2日，邓雪瑛与重庆银星公司签订了江拆代字（2010-106）号《城市房屋拆迁补偿协议书》，重庆银星公司拆除了江北区新石村198-4-1号房屋，将邓雪瑛安置在江北区下石门东方明珠A4。因房屋在建，无法明确载明安置房屋位置，拆迁协议后面附有安置房图纸，同时注明有“所选楼栋裙楼为6层，乙方（邓雪瑛）所选房屋位于从最低层开始计算第十九层”字样。2015年11月11日邓雪瑛补交了房款10万元后接受了安置房，重庆银星公司收据的收款事由一栏中注明“东方明珠4幢13-6补房款”。之后邓雪瑛向物管缴纳了住宅物管费、水电分摊费等费用。邓雪瑛称其在外地工作，无法及时办理安置房的收房和办证手续，该房一直登记在重庆银星公司名下。现邓雪瑛以前述房屋系其拆迁安置房为由请求法院解除对房屋的查封。本院认为：案外人邓雪瑛与重庆银星公司签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，双方均已履行了协议书约定的安置和补款义务，邓雪瑛已实际占有了安置房屋。邓雪瑛对涉案房屋享有足以排除执行的权利，邓雪瑛提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）中区法行非执字第00004-1号裁定书和协助执行对重庆市江北区下石门619号4幢13-6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄文龙人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋艺萱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2770号之二申请执行人：肖胜，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丙玉，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人肖胜与被执行人王丙玉、王纪海追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2896号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额10775元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初8653号原告无锡市乐达金属塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西工业园。法定代表人姚维贤，执行董事。委托代理人贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告苏州奔集动力有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇樊丰路888号。法定代表人卞庄。委托代理人孔淇娇、许顺亦，江苏展智律师事务所律师。原告无锡市乐达金属塑料制品有限公司（以下简称乐达公司）诉被告苏州奔集动力有限公司（以下简称奔集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐达公司的委托代理人葛雨婷，被告奔集公司的委托代理人孔淇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40101.65元及自2016年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2009年起，被告向原告订购塑件、车架，被告通过传真将订单发送给原告，原告按时交货并向被告开具发票。2016年12月5日，原、被告对账确认截至2016年12月5日，被告结欠原告货款40101.65元。但被告至今没有向原告付款，经多次催讨未果，特诉至法院请求判如所请。被告奔集公司辩称，对拖欠货款金额无异议，但是需要扣除配件退货款1403.5元、车架断裂退款9192元（车架款7192元、运费和给消费者的补偿2000元）。原告主张的逾期利息损失，没有依据，不予认可。经本院审理认定的事实：原告乐达公司制作的2014年度苏州奔集往来账明细载明：截至2014年6月26日，被告奔集公司结存货款40102.15元。该往来账明细下方手写：“至2016年12月5日结余40101.65元，2016年12月5日”，并加盖“苏州奔集动力有限公司财务专用章”。审理中，原告陈述，原、被告出具往来账明细时，没有协议扣除1403.5元退货款。双方在2016年12月5日对账，但确认的是2014年的账单，距对账时已近两年。根据交易习惯，被告应当及时付款但未能付款，故其根据法律规定主张逾期利息损失。被告陈述，关于产品质量问题，其向原告提出过质量异议，但原告一直没有处理。双方对账时，原告是同意扣除1403.5元退货款的。但当时基于对原告的信任，没有写在书面上。承揽合同及往来账明细均没有约定付款时间，原告主张逾期利息损失没有依据。上述事实由原告提供的往来账明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告提供了以下证据：1.承揽合同（复印件），载明：定作方奔集公司，承揽方乐达公司，承揽的成品为车架、塑件、电动车配件，结算方式每月20日开当月交货税票并定作方财务，定作方在次月底付款。合同落款盖有乐达公司印章及姚维贤签名。该合同未约定产品规格、数量、单价等，未填写合同签订日期，定作方奔集公司未签章。2.被告制作的退货清单，证明经被告统计，截至2016年12月5日，原告公司提供的产品应退货款共计1403.5元。3.电瓶车车架断裂照片及被告出具的情况说明，被告陈述，其生产的天语款电动车使用了原告提供的车架及配件。目前收到的4辆退车，均是使用中发生车架断裂。退货金额7192元，另外退车运费及给消费者的补偿2000多元。经质证，原告认为承揽合同系复印件，对该合同真实性、关联性均不予认可。退货清单系被告单方制作，没有得到其公司确认，故不予认可。对被告提供的照片及情况说明不予认可，该证据无法反映车架断裂的车辆是安装了原告供应的车架。车架断裂的原因有多种，被告并无证据证明系因原告产品质量问题导致断裂。被告收到原告产品后从未提出质量异议，现早过质量异议期。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告制作往来账明细手写部分盖有被告公司财务专用章，庭审中被告对欠款金额亦无异议，本院对被告截至2016年12月5日结欠原告货款40101.65元的事实予以认定。被告辩称应当扣除配件退货款1403.5元、车架断裂退款9192元，但所提供证据均系单方制作并无原告签章确认，且庭审中原告亦予否认；被告也未能提供证据证明上述退款确已实际发生，被告已在质量异议期内向原告提出质量异议，上述退款与原告产品质量存在直接因果关系；同时被告既对原告产品提出质量异议主张扣除退款，却仍在往来账明细上签章确认，被告对此未能作出合理解释。综上，故本院对被告上述辩解不予采信。买卖合同中买受人应按约支付价款，合同对支付时间未约定或约定不明的，买受人应在收到标的同时支付。往来账明细系对被告前期结欠原告货款金额的对账确认，并未变更被告应付款时间，对账后被告仍未付款，其行为已构成违约。现原告诉请被告支付货款40101.65元及自2016年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏州奔集动力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市乐达金属塑料制品有限公司人民币40101.65元，并支付以40101.65元为基数自2016年12月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由被告苏州奔集动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李未彦