广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初1417号 原告：杨道娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：韦启鹏，男，1988年11月23日出生，壮族，住广西上林县。 被告：钟婵，女，1989年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨道娟诉被告韦启鹏、钟婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨道娟及其委托代理人黄春均到庭参加诉讼，被告韦启鹏、钟婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨道娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦启鹏、钟婵偿还原告借款本金67.9万元；2.判令被告韦启鹏、钟婵自判决生效之日起至还清借款止，按照银行同期贷款利率的两倍计息偿还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韦启鹏和钟婵是夫妻关系，钟婵是原告的同学。被告以承包工程急需资金周转为由，向原告提出借款。原告于2017年3月1日转账29.1万元、2017年5月17日转账38.8万元借给被告。被告借款后，分文未还，经原告多次追讨未果，不得已向法院提起诉请，请求法院依法作出判决，支持原告上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.转账回单，证明被告向原告借款的事实；3.证明，证明被告向原告借款的事实；4.向上林县档案局调取的钟婵、韦启鹏结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明钟婵与韦启鹏于2013年11月14日登记结婚，本案借款发生在钟婵与韦启鹏夫妻关系存续期间。 被告韦启鹏、钟婵未进行答辩。 被告钟婵在举证期限内向本院提供如下证据：离婚证明，证明被告钟婵与被告韦启鹏于2017年8月18日解除婚姻关系。 经审理查明，原告与被告钟婵系同学关系，原告与被告韦启鹏工作往来中相互认识。原告与被告韦启鹏、钟婵均从事建筑行业工作。被告韦启鹏以参与工程招投标，资金周转不足为由多次向原告借款。原告均以银行转账的方式借款给被告韦启鹏，原告分别于2017年3月1日、5月17日从其广西北部湾银行账户（账号：62×××76）转款29.1万、38.8万元到被告韦启鹏中国建设银行账户（账号：62×××78），原告通过银行转帐的方式借给被告的款项共计67.9万元。借款时，双方未签订任何借款合同，亦未约定借款的期限、借期内的利率及逾期利率。后原告向被告韦启鹏多次催还借款时，因被告韦启鹏不予偿还且无法联系上被告韦启鹏本人，原告即找到被告钟婵，被告钟婵于2017年8月31日向原告出具一份《证明》，《证明》主要内容为：“我钟婵作为证明人，证明我老公韦启鹏于2017年3月1日向杨道娟借资300000元，于2017年5月17日再向杨道娟借资400000元，合计700000元，至今仍未归还。”原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦启鹏、钟婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有与被告韦启鹏之间的银行交易回单及被告钟婵出具的《证明》，证据来源真实合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金67.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨道娟借款给被告韦启鹏时，双方并未对借期内的利率和逾期利率进行约定，原告要求被告支付逾期利息，应以不超过年利率6%为限。现原告要求被告支付借款本金的利息，以67.9万元为基数，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至借款本金偿清之日止。本院认为，现中国人民银行同期贷款的最低年利率为4.35%，二倍即为8.7%，超过了年利率6%，原告请求被告支付超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。本案借款的逾期利息应按年利率6%计付至借款本金偿清之日止。因此，原告诉请本院判令两被告偿还自判决生效之日起至借款本金偿清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，本院不予全部支持。 关于钟婵的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，韦启鹏与钟婵于2013年11月14日登记结婚，于2017年8月18日解除婚姻关系，韦启鹏向原告所借款项是发生在韦启鹏与钟婵婚姻关系存续期间，虽然原告提交的《借条》上只有韦启鹏签名，即以韦启鹏个人的名义借款，但被告钟婵没有提供证据证明该债务系原告与韦启鹏明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其与韦启鹏对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告钟婵与被告韦启鹏共同偿还韦启鹏欠原告的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦启鹏、钟婵共同偿还原告杨道娟借款本金679000 元； 二、被告韦启鹏、钟婵共同偿还原告杨道娟逾期利息（利息以679000元为基数，按年利率6%计算，自本判决生效之日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告杨道娟的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10590元，由被告韦启鹏、钟婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10590元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  陆愈峰 人民陪审员  甘秀梅 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。