wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审132号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。               法定代表人聂国庆，局长。  委托代理人白云霞，女，汉族，1976年6月18日生，身份证号码：×××，该单位法制室主任，住乌海市海勃湾区西水新港小区2-3-602。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华，总经理。委托代理人：郝建新，男，汉族，1969年3月14日生，身份证号码：×××，该公司环能部部长，住乌海市海勃湾区西水新港3-4-401. 申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款2028434元及滞纳金731998元合计2760432元的处罚决定进行强制执行。   被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2017]第026号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                          审判长吕志明                          人民陪审员 王素婷                          人民陪审员 张媛                           二0一七年十二月六日                           书记员秦海红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2076号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：张堃，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李云苏，该行员工。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告张堃，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9138元，退回原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初4533号 原告：芮传付，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张大山，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告芮传付与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案，原告芮传付于2017年12月22日自愿向本院提出撤回对张大山起诉的申请。 本院认为：原告芮传付的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮传付撤诉。 案件受理费25元，由原告芮传付负担。 审判员 唐 琴 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3144号原告：李模林，男，汉族，1986年06月04日出生，住四川省什邡县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告李模林与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李模林委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金61,287.71元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日145.58元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日145.58元标准计算）。事实和理由：2014年05月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年05月05日，原告以485,255.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-4栋2单元9层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告李模林的诉讼请求。案件受理费1,332.00元，由原告李模林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4033号原告：吴红红，女，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道666公里处包头装备制造产业园区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职员。原告吴红红与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴红红于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红红自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红红撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告吴红红负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一七年十二月二十七日 书 记 员 荆璐         附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申5082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙迎祥，男，1941年9月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人：杨鲁豫，山东省济南市人民政府市长。 再审申请人孙迎祥因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）收回土地使用权一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙迎祥以济南市政府收回其“济南市××××号”土地使用权侵害其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认济南市政府收回涉案土地使用权的行为违法。 山东省济南市中级人民法院一审认为：最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案中，孙迎祥主张自2009年2月20日起，就多次向法院要求判决济南市政府收回涉案土地使用权的行为违法，说明自迟至2009年2月20日，孙迎祥就已经知道了被诉行政行为的内容，其于2015年提起本案行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。本案中，孙迎祥的起诉已经超过了2年的起诉期限，其主张多次向法院要求判决济南市政府收回涉案土地使用权的行为违法，但既未提交向法院邮寄诉讼材料的证明，也未能提交法院的相关诉讼文书。据此，孙迎祥的起诉已经超过了法定期限，且未能说明正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，以(2015)济行初字第226号裁定，驳回孙迎祥的起诉。 孙迎祥不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。 山东省高级人民法院二审查明：孙迎祥认为济南市政府违法收回其位于济南市××××号的国有土地使用权，侵犯其合法权益，向一审法院起诉主张自2009年2月20日起，多次曾向一审法院提出过立案请求，要求一审法院判决济南市政府收回涉案土地使用权的行为违法。另查明，济南市建设委员会根据孙迎祥之子孙即庆的申请，于2009年9月20日作出济建拆裁字（2009）第7号拆迁纠纷裁决书，该裁决书载明，申请人向拆迁人提出了对49.14平方米院落土地使用权补偿要求，济南市建设委员会认为被拆房屋评估结果已考虑了其院落区位因素，故对其院落土地使用权不再单独进行补偿。双方当事人对该裁决书载明的事实均无异议。 山东省高级人民法院二审认为：济南市建设委员会于2009年9月20日作出的济建拆裁字(2009)第7号拆迁纠纷裁决书，载明申请人孙即庆向拆迁人提出被拆房屋院落土地使用权补偿要求，因被拆房屋评估价格已考虑了其院落区位因素而未予支持。以上事实表明孙迎祥于2009年9月20日前就已经知道其土地使用权因房屋拆迁存在被收回的事实。孙迎祥认为济南市政府收回其土地使用权的行为侵犯其合法权益，其向法院提起行政诉讼的期限依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当自知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年，而其至2015年5月4日才对该行政行为提起诉讼，且无正当理由，显然已超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以(2016)鲁行终567号裁定驳回上诉，维持一审裁定。 孙迎祥不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，原审裁定适用法律错误。济南市政府从未作出收回孙迎祥土地使用权的具体行政行为，因此无从谈起“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”这一情形，更不会有孙迎祥“知道或者应当知道具体行政行为内容之日”的情形。第二，一审法院认定孙迎祥多次向其提起过起诉，但因一审法院不依法立案而造成不能及时受理，现以此为由来认定孙迎祥超过起诉期限，显然不符合法律规定。 本院认为：房屋所占土地的使用权随着房屋被征收或拆迁一并予以收回，无需单独作出收回土地使用权的行政决定。本案中，孙迎祥认为济南市政府未作出收回土地使用权决定而对其房屋进行拆迁，请求确认济南市政府收回其土地使用权的行为违法。根据孙迎祥的一审诉讼请求，由于济南市政府无需且实际并未作出被诉土地使用权收回行政行为，被诉行政行为并不存在，孙迎祥的起诉不符合行政诉讼受理的法定条件。但根据孙迎祥的诉讼理由，其实质是对济南市政府作出拆迁许可而导致其房屋被拆迁、土地被收回的行为不服。原审法院对此亦已进行审查，并查明孙迎祥的涉案房屋已于2009年9月被拆迁裁决，推定孙迎祥在拆迁裁决时即应当已知晓房屋被拆迁以及一并收回土地使用权的事实，认定孙迎祥于2015年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，符合法律规定。据此，原审裁定驳回孙迎祥的起诉，其结论并无不当。 综上，孙迎祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙迎祥的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  卫倩男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1805号 申请执行人：侯祥，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N（1-1）。 负责人：王琪，该公司经理。 关于申请执行人侯祥与被执行人国网安徽省电力公司灵璧县供电公司财产损害赔偿纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4751号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十二月十三日 书记员  蒋琼琼
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5833号（2017）内0203民初5833号原告：邬东望，男，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告邬东望诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬东望，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邬东望向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月27日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1928元，装修垃圾清运费及管理费643元、资料费50元，直饮水费200元，证件押金50元，上述费用共计5871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月25日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告邬东望装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0982执2082号之三 申请执行人：中国农业发展银行福鼎市支行，住所地福建省福鼎市海春路**，统一社会信用代码91350982857519346H。 主要负责人：黄炳辉，该支行行长。 被执行人：福鼎市郑源工艺有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目园区，统一社会信用代码91350982705307088D。 法定代表人：郑家城，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑家城，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑月华，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 中国农业发展银行福鼎市支行与福鼎市郑源工艺有限公司、郑家城、郑月华、李在华金融借款合同纠纷一案中，中国农业发展银行福鼎市支行与福鼎市郑源工艺有限公司、郑家城、郑月华、李在华达成和解协议，中国农业发展银行福鼎市支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017)闽0982执2082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903财保15号申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。住所地：赫山区青年路26号。法定代表人付志斌，局长。被申请人安徽瑞凯投资有限公司（统一社会信用代码91340200577050504L）。住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人邓南柱。被申请人安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司（统一社会信用代码91340100MA2MQ6CN3C）。住所地：合肥市包河区包河大道以西、南二环以南洪瑞商业中心9层B-办912室。法定代表人邓泽娟。被申请人秀瑞斯（天津）科技有限公司（统一社会信用代码911201111MA05P2B46B）。住所地：天津市西青区中北镇新科道南侧新科园一区4-1-1406。法定代表人邓泽娟。被申请人北京秀瑞斯生物科技有限公司（统一社会信用代码9110302MA005P6U6B）。住所地：北京经济技术开发区科创十三街12号院4号楼2层D206。法定代表人邓泽娟。被申请人天津秀瑞斯商贸有限公司（统一社会信用代码91120104064036125G）。住所地：天津市西青区侯台碧祥路16号新兴园6-2-402-1。法定代表人邓泽娟。被申请人安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120111MA05JXHF65）。住所地：天津市西青区中北镇侯台碧祥路16号新兴园6-2-402-2。负责人邓泽娟。被申请人安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司江西分公司（统一社会信用代码91360125MA35K3G9X6）。住所地：南昌市红谷滩新区泌园路280支路1号。负责人罗胜华。被申请人河南秀瑞斯生物科技有限公司（统一社会信用码91410102MA40FN3911）。住所地：郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元9层0930号。法定代表人马慧针。被申请人武汉秀瑞斯生物科技有限公司（统一社会信用代码91420106MA4KPK3W45）。住所地：武汉市武昌区洪山乡南湖村华锦春天故事第315幢3单元1层10号房。法定代表人吴平。被申请人长沙秀瑞斯美体服务有限公司（统一社会信用代码91430103MA4L5L7D93）。住所地：长沙市天心区赤岭街道广厦新村社区南湖明珠嘉园2栋1603房。法定代表人罗帅。被申请人罗帅，女，住址湖南省湘潭县。长沙市芙蓉区秀瑞斯美容院、长沙市天心区秀瑞斯美容院旗舰店个体业主，长沙秀瑞斯美体服务有限公司股东、执行董事兼总经理，法定代表人。被申请人宋鹏展，男，武汉市洪山区人。198610121952。长沙秀瑞斯美体服务有限公司监事。申请人益阳市工商行政管理局赫山分局于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，以该局在调查传销案件中，发现被申请人在传销活动中起关键作用，为防止传销违法资金转移或隐匿，申请本院对被申请人安徽瑞凯投资有限公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司、秀瑞斯（天津）科技有限公司、北京秀瑞斯生物科技有限公司、天津秀瑞斯商贸有限公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司天津分公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司江西分公司、河南秀瑞斯生物科技有限公司、武汉秀瑞斯生物科技有限公司、长沙秀瑞斯美体服务有限公司、罗帅、宋鹏展的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞凯投资有限公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司、秀瑞斯（天津）科技有限公司、北京秀瑞斯生物科技有限公司、天津秀瑞斯商贸有限公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司天津分公司、安徽秀瑞斯美容美体股份有限公司江西分公司、河南秀瑞斯生物科技有限公司、武汉秀瑞斯生物科技有限公司、长沙秀瑞斯美体服务有限公司、罗帅、宋鹏展的银行账户的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一七年十二月二十七日书记员  李泱泱附录:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1028号 原告幸志勇，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告幸志勇与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告幸志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按幸志勇撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0681执1175号 申请执行人张敏，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市新城管理区柞木村六组。 法定代表人李有柱，系该公司经理。 本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文果 审判员  梁泽军 执行员  张 蕾 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初554号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路186号。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“目前贵阳市南明区商业用电的电价是多少钱”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“目前贵阳市南明区商业用电的电价是多少钱”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“目前贵阳市南明区商业用电的电价是多少钱”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“目前贵阳市南明区商业用电的电价是多少钱”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6417号 原告:梅义军,男，1965年9月17日出生，汉族，六安市裕安区人，农民（务工），住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：李光好，男，1966年7月16日出生，汉族，六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。 原告梅义军与被告李光好劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告梅义军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅义军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅义军撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告梅义军负担。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1226民初1067号 原告:环江华盛木业有限责任公司，住所地：环江毛南族自治县洛阳镇华山火车站农资旧仓库，社会统一信用代码：91451226593248772G。 法定代表人:王太凡，经理。 委托代理人：黄炳锋，男，1965年6月12日出生，系环江华盛木业有限责任公司采购员。 被告:莫庆晚，男，1966年9月26日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 原告环江华盛木业有限责任公司（以下简称华盛木业）诉被告莫庆晚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告华盛木业法定代表人王太凡及其委托代理人黄炳锋到庭参加诉讼。被告莫庆晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛木业向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称其有木材销售，2012年5月11日原告向被告交付20000元预购木材款，过后被告一直没有木材供应给原告，经原告多次催促，被告于2016年9月11日出具一张欠条，承诺于2017年10月还清，但至今仍分文未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。 被告莫庆晚没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告双方达成买卖协议，且原告给付被告预付款，有被告签字认可，应当认为原、被告之间的买卖合同已经成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行付款的义务，被告应履行交货的义务，经原告催告后被告未交货且承诺退回预付款，故，原告请求被告返还预付款人民币20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫庆晚应于本案判决生效之日起十日内向原告环江华盛木业有限责任公司返还预付款20000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告莫庆晚负担。 上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  言慧玲 二〇一七年十二月二十一日 书记员  卢海灯 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2017）晋0902民督20号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行法定代表人文某，职务，行长。委托诉讼代理人白某，男，1984年9月6日出生，本单位职工，现住忻州市和平西街建设路口。被申请人刘某，男，1983年1月17日出生，人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行（以下简称邮储银行忻州分行）于2017年12月23日向本院申请支付令。申请人邮储银行忻州分行称，2015年7月26日被申请人在其银行办理信用卡，之后多次使用该信用卡进行透支消费合计金额5185.55元，还款日到期后未还款形成逾期，申请人多次催要，至今被申请人未还款。要求被申请人刘某给付申请人邮储银行忻州分行借款本金及其利息共计6476.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行借款本金及其利息共计6476.89元申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛吉良 二0一七年十二月二十七日书记员 赵海燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执恢33号之五 申请执行人苏翠敏，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地石家庄市栾城区。 被执行人韩伟元，男，汉族，1972年6月29日出生，住所地栾城区。 苏翠敏申请韩伟元借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初67号民事判决书已经发生法律效力。苏翠敏于2017年5月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人车辆进行拍卖、银行存款进行扣划。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初67号民事判决书执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付建中 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘晓飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1324号原告：中国联合网络通信有限公司青冈县分公司。法定代表人：闫锐，职务经理。统一社会信用代码：91231200758654518Q。住所地：青冈县青冈镇人民街。委托诉讼代理人：刘占辉，该公司市场部经理。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：黑龙江都氏华都物流有限公司。法定代表人：都忠民，职务总经理。注册号：232300500003866。住所地：青冈县青冈镇原电线厂南侧路东。委托诉讼代理人：付志起，该公司副经理。委托诉讼代理人：柳国全，该公司分部经理。原告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司（以下简称青冈联通公司）与被告黑龙江都氏华都物流有限公司（以下简称华都物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈联通公司委托诉讼代理人刘占辉、唐德明，被告华都物流公司委托诉讼代理人付志起、柳国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电子元件损失184167元并返还托运费1520元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告将38箱共计1077个电子元件光猫送到被告货站场地，并按被告的指令装上运输车辆，发往广东的生产厂家，原告向被告交付了1520元托运费，被告为原告开具了一份货物运输单据。货物发出后，原告指定的接收厂家迟迟未收到提货通知，经原告与被告联系，被告要求原告等候消息，至今原告指定的接收厂家也未能收到该批货物，被告的行为违反双方运输合同约定，应赔偿原告损失38箱，1077个，每个单价171元，总计184167元，并返还托运费用1520元。华都物流公司辩称，1、原告于2015年12月17日在被告处托运了38箱货物，标注的是电子元件，2015年12月26日原告来被告处说指定的厂家没有收到货物，当时货物已转到直达广东的万事利货站，于是告知原告与万事利公司联系，后来原告就走了，时隔20多个月原告起诉被告说没有收到货物，这个责任应由原告承担；2、原告托运时并没有说明货物的价值，也没有保价，原告要求赔偿损失没有依据；3、被告已将货物交给第三方万事利公司转运，万事利公司应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：青冈联通公司为证明其主张，提交了下列证据予以证实，华都物流公司编号为4738899货物运输单、华为技术有限公司证明材料、箱内物品照片、装箱照片及证人张某，李云、刘焕文出庭作证。华都物流公司对上述证据有异议，认为虽然原告托运了38箱货物，但当时包装箱都是封好的，箱上只写了电子元件，也没有经过验货，所以不能证明里面装的就是光猫。对原告主张的赔偿数额不予认可，认为收货方没有收到货物，和原告怠于查找货物有关，原告也应承担相应责任。被告虽然对原告的主张有异议，但没有提供证据进行佐证，本院对原告的证据予以采信。被告华都物流公司提交证据，证实托运单据背面有关托运人须知第四项约定，如货主有异议（未收到货物，丢失、破损等），自发货之日起，省内十日，省外十五日内与承运方联系，否则不负责查询。第十条约定，有无代收款的货物在运输中，如发生火灾、水灾、丢失或其他意外，参加保价的货物，按保价金额赔偿，未参加保价的，按货物实际损失部分运费的三倍赔偿。原告办理托运手续时没有进行保价，在收货方没有收到货物时，也没有及时与被告取得联系，因此，被告方按照托运人须知的规定，不负责查询，即使赔偿也只能按照货物实际损失运费的三倍赔偿。上述托运人须知，被告方已经打印并张贴在物流公司墙上醒目处。原告对此有异议，认为托运单背面的托运人须知是一项格式条款，对该格式条款的约定被告应当在原告托运货物时提请原告注意，但被告在原告托运货物时并没有提醒原告，也没有作出特别说明，作为物流公司被告将原告托运货物丢失，属于因重大过失造成对方财产损失的行为，应认定该格式条款无效。因被告没有提供证据证实其采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对被告提交托运人须知条款免除责任的辩解，本院不予认定。被告华都物流公司称原告无证据证实收货方没有收到案涉光猫，但也没有提供证据证实收货方已收到该批货物，对华都物流公司的异议，本院不予认定。华都物流公司称应将万事利公司列为本案被告，本着不告不理及合同相对性原则，对华都物流公司的辩解，本院不予确认。本院认为，本案是货物运输合同纠纷，争议焦点是托运货物没有送达约定地点，承运人华都物流公司应否承担货物灭失赔偿责任及返还运费的问题。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，原告已按约定将托运的38箱货物交付被告，并支付了1520元运费，被告为原告出具了货物运输单据，双方的货物运输合同已经成立并生效，承运人华都物流公司有义务将托运货物交付指定收货人，现无证据证实收货人收到该批托运货物，承运人华都物流公司没有将38箱光猫交付指定收货人的行为，应认定存在重大过失，构成违约，应对该批货物的灭失承担赔偿责任。作为提供格式条款的华都物流公司存在重大过失造成对方财产损失，应认定其提供的免责条款无效。华都物流公司违反合同约定，没有将托运货物运至指定收货人，无权收取托运费用，应将运费返还托运人。综上所述，华都物流公司存在过错违反合同约定，应承担责任，赔偿青冈联通公司货物损失，并返还运费。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定，判决如下：一、黑龙江都氏华都物流有限公司于本判决生效后十日内，赔偿中国联合网络通信有限公司青冈县分公司货物损失184167元；二、黑龙江都氏华都物流有限公司于本判决生效后十日内，返还中国联合网络通信有限公司青冈县分公司托运费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由黑龙江都氏华都物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一七年十二月二十四日书记员  王艳秋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初987号 原告莫江劳，男，1970年3月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告莫江劳与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告莫江劳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按莫江劳撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督263号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：杨金海，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县南部新城Ａ区。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人未提供证据证明其与被申请人之间存在物业服务合同关系。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6303号之二 申请执行人龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城连新南路5号101，组织机构代码72793910-7。 法定代表人章强，总经理。 被执行人翁来雁，男，1968年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2016年11月25日立案受理的申请执行人龙岩市中汇汽车服务有限公司与被执行人翁来雁买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6667号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金35500元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。2016年12月1日查封被执行人翁来雁所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2018年11月30日止）。但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 张澄颖（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1953号之一 申请执行人：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。 法定代理人：潘某。 委托代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，系该公司员工。 被执行人：何俊英，男，香港居民，1966年1月23日出生， 被执行人：何业英，男，香港居民，1960年10月11日出生。 关于惠州市惠阳区花千里实业有限公司与何俊英、何业英商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初10号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司与被告何俊英、何业英签订的《商品房买卖合同》[合同编号为惠阳（2012）00005312]；二、被告何俊英、何业英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金53200元给原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司，违约金从被告何俊英、何业英已付房款100000元中予以扣除，剩余部分予以退还；三、被告何俊英、何业英应于本判决生效之日起十日内协助原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司办理解除位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期27号楼32层03号房产的预告登记手续（预告登记号：粤房地预登惠州字第111003XXXX）。本案受理费1130元，公告费600元，由被告何俊英、何业英承担。权利人惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费550元由何俊英、何业英承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何俊英、何业英发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2017年12月27日依法查封预告登记在被执行人何俊英、何业英名下的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期27号楼32层03号房[预告登记证号：粤房地预登惠州字第111003XXXX号，预告登记依据合同号：5C02XXX]。2017年12月29日本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助本院（2016）粤1303民初10号民事判决书判决事项，即注销惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期27号楼32层03号房产的预告登记手续（预告登记号：粤房地预登惠州字第111003XXXX）。 本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向惠州市××区不动产登记中心发出协助执行通知书后，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤1303执1953号执行裁定书对预告登记在被执行人何俊英、何业英名下的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XX号楼XX层XX号房[预告登记证号：粤房地预登惠州字第1110037XXX号，预告登记依据合同号：5C02XXX]的查封。 二、本院（2016）粤1303民初10号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱廷科审判员钟盛 审判员 黄   智   聪 二〇一七年十二月二十九日 书记员 黄   文   科
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1632号原告：河北智袁儿童玩具有限公司，住所地平乡县河古庙镇工业区12号。法定代表人：袁建爽，该公司负责人。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：河北中德贝尔科技有限公司，住所地广平城内。法定代表人刘延成，该公司总经理。委托代理人杨志明，男，1964年11月22日出生，汉族，住河北省武安市，系该公司法律顾问。原告河北智袁儿童玩具有限公司与中德贝尔科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北智袁儿童玩具有限公司、被告河北中德贝尔科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北智袁儿童玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的模具制作合同；2.判决被告返回原告现金26万元；3判决被告承当违约金7.8万元。事实和理由：2015年12月7日原告和被告签订了模具制作购置合同，约定原告从被告处购置两套四轮小电动车模具，总价67万元，其中一套35万元，一套32万元。同时约定预期60天交货，原告有权解除合同，被告按每天300元承当违约金。截止到现在，原告已付款58万元，被告提供了一套模具，价值32万元。原告再三催促，被告无法提供模具。为维护原告合法权益，故向法院起诉。河北中德贝尔科技有限公司辩称，签订的合同属实，但是被告已经将模具做好，要求原告继续履行合同，支付剩余货款。驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日原告和被告签订了模具制作购置合同，约定原告从被告处购置两套四轮电动车模具，合同总价67万元。约定合同签订首付款支付合同金额25万元，2016年1月10号，将合同总金额的10万元支付给被告。试模样品装配确认合格，移交模具前，将合同的28.65万元支付给被告。剩余款项为质保金。模具制作依据为原告技术部和被告双方签字认可的模具设计图纸。合同并对验收、交付、以及预期交付模具承当违约责任等进行了约定。其中模具制作购置合同附件一中约定被告应于2016年3月15日向甲方提供符合要求的模具。在制作过程中，双方没有具体确认的模具设计图纸，由原告提供模型，被告进行制作。合同履行过程中，原告共给付被告53万元，被告给付原告模具一套(双方口头认定价格32万）。合同到期后，2016年3月15号后，2016年9月，双方仍对第二套模具怎么更改有过交流。后双方对模具和货款发生争执。原告诉至法院。上述事实的证据有原告向法院提供的模具制作购置合同一份，双方陈述和证人证言等证据在卷。模具制作购置合同证明证明合同签订内容。原告陈述给付货款58万元，被告承认53万元。证人证明交付给被告工作人员一个5万元支票，由于对方不予认可，又无其他证据印证，无法认定支付过5万元。总体认定支付货款53万元。双方陈述和证人证言证明2016年3月15号后，2016年9月，双方仍对第二套模具怎么更改有过交流。本院认为：双方签订的模具制作购置合同，是一份加工承揽合同。合同签订后，双方应该按照合同履行。但是双方在履行合同中，从开始双方对模具的制作，就由双方约定的模具制作依据原告技术部和被告双方签字认可的模具设计图纸，实际变更为原告提供实物，被告模仿制作，无形中变更了合同履行的模式。交付第一套模具后，第二套模具制作过程中，在实际合同约定的交付时间后，双方仍然对模具制作进行改动交流。原告也同样未按照合同约定按期给付货款。由于有商定改动，交付模具时间变得不确定，单独对延期交付不易认定为原告承当违约金7.8万元。但是《合同法》第268条规定，定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。合同履行货款总数额为53万元，对于已经履行的第一套价格32万元模具，履行完毕，对于未履行的模具，予以解除。考虑到合同的技术性质双方约定两个模具价格，一个模具已经交付，未交付模具损失酌情认定为10万元。对于被告当庭要求继续履行合同、给付剩余货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第268条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的模具制作购置合同合同。二、被告返回原告货款21万元。三、原告赔偿被告损失10万元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6370.0元，减半收取计3185.0元，由原告河北智袁儿童玩具有限公司负担3822.0元，由被告河北中德贝尔科技有限公司负担2548.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李志清二〇一七年十二月十八日书记员  焦素颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执754号申请执行人：陈金丽，女，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与陈金丽商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执754号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执99号之三 被执行人张伟，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初2615号民事判决书，于2018年11月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张伟在包商银行账户内存款人民101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 惠 二〇一七年十二月七日 书记员 张伟铭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5817号原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。住所地：安徽阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18＃301室。统一社会信用代码：91341200664210852X。法定代表人：马勇，经理。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。法定代表人：吕威，经理。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被告邵光辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉称，2012年7月15日，邵光辉挂靠中太建设集团股份有限公司与原告签订了建设工程施工合同，承建原告开发的位于太和县人民路金泰名都建设房屋开发工程，2016年1月20日，邵光辉以实际工人的身份向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求判决我公司支付拖欠其工程款3000万元，在诉讼过程中，邵光辉申请阜阳市中级人民法院查封了原告价值2200万元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司出具了保函提供担保，如保全错误由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担保证责任。阜阳市中级人民法院经审理对该案判决驳回了邵光辉的诉讼请求，邵光辉上诉后，安徽省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。由于邵光辉滥用诉讼权利，申请查封我公司在售房屋及公司帐户且标的巨大，致使我公司不能办理正常银行按揭售房业务，资金无法及时回笼，商业信誉下降，严重影响到我公司的正常经营，给我公司造成了巨大的经济损失。由于被告的行为给原告造成经济损失较多，部分问题仍在处理中，现仅就部分损失进行起诉，要求邵光辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿因邵光辉申请财产保全错误给原告造成的部分损失5995077元（其余损失原告保留诉权并另案起诉），由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。关于邵光辉起诉阜阳市泰宇房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，太和县人民法院不是受理起诉的人民法院，也不是采取保全措施的人民法院，太和县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，裁定如下：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年十二月二十六日书记员  高慧慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3052号原告：赵龙鼎，男，汉族，1988年05月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：陈娜娜，女，汉族，1987年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告赵龙鼎、陈娜娜与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金65,203.69元（从2016年08月30日至2017年07月25日止，按每日198.19元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日198.19元标准计算）。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年08月30日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月11日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月11日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款660,625.00元。合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月11日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年08月30日前，实际交房时间是2016年08月11日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月11日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月11日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告赵龙鼎、陈娜娜的诉讼请求。案件受理费1430.00元，由原告赵龙鼎、陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01271号 申请执行人杜家军（曾用名杜家航），男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛传芳，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行杜家军与葛传芳离婚纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01335号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  徐 亮 审判员  李 勇 二〇一七年十二月十日 书记员  刘 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2118号之一 申请执行人：童和美，男，1957年11月2日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 被执行人：杨长勇，男，1989年4月8日出生，身份证住址：江西省瑞金市，因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。 申请执行人童和美与被执行人杨长勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤03刑初122号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权人民币63,324元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终56号上诉人（原告原告）：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司（以下简称福满峰农机公司）。住所地：杭锦后旗陕坝镇三线路农机市场。法定代表人：李某，职务：经理。统一社会信用代码：。委托代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武城县志鑫机械有限公司（以下简称志鑫机械公司）。住所地山东省德州市武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：曹某，公司经理。上诉人福满峰农机公司因与被上诉人志鑫机械公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福满峰农机公司上诉称：1.追偿权纠纷案由作为合同纠纷项下1级案由，应当按照追偿权纠纷本身诉讼请求来确定管辖法院，而本案诉请的是支付钱款，上诉人属接收货币一方，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地。2.上诉人与被上诉人之间不仅是买卖合同关系，还包括代理合同法律关系，上诉人购买农机产品后，作为农机经销商还负责售后"三包"服务，所以代理行为地即履行义务一方所在地就是合同履行地。3.被上诉人志鑫机械公司超过法定答辩期限提出管辖异议，原审应予驳回。综上，上诉人认为杭锦后旗人民法院作为接受货币一方所在地法院或者是合同履行义务一方所在地法院，对本案有管辖权。请求二审法院依法公正裁决。本院经审查认为，追偿权纠纷是合同纠纷项下的1级案由，而本案诉请的是支付钱款，也就是争议标的为给付货币，且争议双方没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人福满峰农机公司为接受货币一方，其住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗即本案的合同履行地，上诉人福满峰农机公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人志鑫机械公司超过答辩状期限提出管辖异议，根据本案材料，志鑫机械公司在提交答辩状期间，向原审法院邮寄了管辖异议书，由于邮寄环节出现差错，原审法院据实接受管辖异议并无不妥。综上，上诉人福满峰农机公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1578号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区杭锦后旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  张燕明二〇一七年十二月二十日书记员  张利霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6045号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1984年12月6日出生，汉族，呼铁局包头西机务段职工，住包头市东河区。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托诉讼代理人苏磊及被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已、审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金27500元；2、判令被告向原告支付违约金670元（违约金计算至2017年7月24日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付定员额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年4月2日，在商户青山区福盈门套装门超市处消费1笔共30000元。原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照约定将上述消费分成12个月归还原告，每月归还1/12。但被告仅归还原告2500元，尚欠27500元逾期拒不归还，已构成根本违约，故原告诉至本院。被告刘鑫辩称，2017年4月初被告刘鑫在福盈门经符磊介绍办理信用贷款，当时说不需要抵押担保，被告交了资料，后收到15000元，当时说扣2500元，收2000多元的手续费。原告诉状所说被告均不知情，也未在福盈门套装门超市买过东西。到了还款日被告向符磊所说的账户中打了2500元，到第二个月还不上了。后不到十天，符磊带人上门要钱，并把被告刘鑫的父亲打伤住院，经派出所调解，双方同意被告刘鑫所欠债务一笔勾销，对方也不再赔偿医药费。故不同意原告的诉讼请求。原告垫富宝公司围绕诉讼请求，向本院提交五组证据，证据一为垫付宝领用合约，证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝垫付消费30000元；证据二交易明细，证明被告在商户处交易及原告为被告垫付交易款的事实；证据三欠款明细，证明欠款事实；证据四交易明细，证明交易记录和原告垫付情况；证据五基本信息截图，证明被告基本信息。被告刘鑫围绕诉讼请求，向本院提交了证人刘某、李某的证言，证明其在开元公司旗下垫富宝公司的欠款已一笔勾销。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘鑫对原告提供的证据一表示签名是其所签，但日期不是其所写，也不认识赵成亮。对证据二至证据五表示不认可。原告垫富宝公司对被告提供的证据表示证人系被告近亲属，且证人所述金额与本案不一致，证人关于公司名称的表述也前后予盾，故不予认可。本院认定事实如下：2017年3月27日，原告垫富宝公司与被告刘鑫签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定垫付宝卡号是乙方（指被告刘鑫）在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提出的账户识别码。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方（指原告垫富宝公司）替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还给甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。合同签订后，被告刘鑫于2017年4月2日，在商户青山区福盈门套装门超市处消费1笔共30000元。后被告刘鑫偿还欠款2500元，余款未付。本院认为，被告刘鑫与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，应当视为其认可合约内容。按合约约定，在该合约约定的垫付宝卡号下进行的交易活动，应当视为被告刘鑫的交易行为。根据原告垫富宝公司提供的证据，该卡号下从事的一笔交易活动，金额为30000元，被告刘鑫应当对该笔款项承担还款责任，现被告刘鑫仅只付了2500元，应当对余款27500元承担还款责任。被告刘鑫辩称其仅收到了15000元，应当提供证据，其举证不能，应当承担相应的法律后果。关于违约金，原告垫富宝公司与被告刘鑫所签订的合同，从性质上来说，应当是借贷合同。原告垫富宝公司从事以借贷为主的经营活动，应当取得相应的资质，但庭审中原告垫富宝公司未能出示其具有相关资质的证据，故该合约因原告垫富宝超范围经营无效，原告不能依据该项条款主张权利，被告应按年息6%承担资金占用期间的利息。关于被告刘鑫抗辩双方债务已经抵销的理由，因证人所述伤人者为“开元公司”员工，而原告既否认伤人者系其员工，亦否认其与“开元公司”之间存在关联，故被告刘鑫无权以此主张抵销，其可由被侵权人另行主张权利。综上所述，原告垫富宝公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十二条之规定，判决如下：一、被告刘鑫支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金27500元；二、被告刘鑫支付原告垫富宝投资有限公司垫付款利息（自2017年4月2日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告刘鑫负担200元，由原告垫富宝投资有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一七年十二月十一日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0732刑初66号公诉机关赤城县人民检察院。被告人白爱国，男，1969年2月10日出生，蒙古族，初中文化，现住赤城县。2017年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪，经赤城县公安局决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人白爱国犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、于武出庭支持公诉，被告人白爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2016年10月27日9时许，被告人白爱国妻子王某在赤城县新世纪电器商铺内与被害人周某因修车赔偿款问题发生争执继而厮打起来，后被告人白爱国听到妻子喊叫声，从屋里出来参与到打斗中，并用碗砸伤了周某面部。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定周某的伤情为轻伤二级。案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人白爱国赔偿了被害人周某的各项经济损失，并得到了被害人周某的谅解。公诉机关认为，被告人白爱国故意伤害他人身体，致人轻伤，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪定罪处罚。建议对被告人白爱国在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内予以处罚，被告人积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人白爱国自愿认罪，无辩解。经审理查明，2016年10月27日9时许，被害人周某到被告人白爱国在赤城县新世纪电器商铺内要修车款，当时白爱国妻子王某在店内，二人因赔偿修车款问题发生争吵并厮打起来。后白爱国从屋里出来，用瓷碗砸到了周某面部。经赤城县公安局物证鉴定室鉴定周某的伤情为轻伤二级。案发后，当事人双方达成赔偿协议，被告人白爱国赔偿了被害人周某的各项经济损失，并得到了被害人周某的谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。2、扣押物品文件清单，随案移送物品文件清单证实，被告人白爱国打人用的瓷碗被扣押并随案移送。3、证人王某的证言证实，2016年10月27日9时40分许，周某到其家要求报销修车单子，后就吵了起来，继而厮打起来，后其喊白爱国从里屋出来，周某拽其头发的手拽不开，情急之下就顺手拿了一个瓷碗砸了周某，周某松开手就走了，其就报警了。4、被害人周某的陈述证实，2016年10月27日上午10时许，其到被告人白爱国的店内要修车费，后与王某发生争吵并厮打，后被告人白爱国用瓷碗将其砸伤的事实。5、被告人白爱国的供述证实，2016年10月27日上午10时许，其听到店内发生争吵厮打的声音，从屋内出来用瓷碗砸到费玉清面部的事实。6、赤城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人周某的伤情构成轻伤二级。7、赤城县公安局现场勘查笔录证实打架现场的情况的事实。8、到案经过证实，被告人白爱国被民警传唤到案情况的事实。9、调解协议书、谅解书证实，双方达成了赔偿协议，且被告人白爱国得到了被害人的谅解。10、赤城县人民医院诊断证明证实，被害人周某的诊断结果，1、颅脑外伤，2、右额部裂伤，3、右额部头皮血肿，4、左踝部软组织损伤，5、右眼钝挫伤，6、右眼角膜水肿。11、常住人口基本信息证实被告人白爱国的基本情况。本院认为，被告人白爱国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白爱国在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，双方达成了赔偿协议且被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯素云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1552号申请执行人刘斌。被执行人李继涛。本院在执行申请执行人与被执行人为欠款纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）冀1081民初1543号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十七日书记员  尹 达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3488号 上诉人（原审原告）：覃小叶，女，1972年1月25日出生，壮族，住南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璇，广西祥泰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：隆安百盛木业有限公司，住所地：隆安华侨经济区。 法定代表人：徐国宾，总经理。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 上诉人覃小叶与上诉人隆安百盛木业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服南宁市隆安县人民法院（2015）隆民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃小叶向一审法院起诉请求：一、百盛木业公司一次性支付覃小叶安装假肢辅助器具发生的费用201879.5元；二、百盛木业公司支付覃小叶在劳动能力鉴定委鉴定同意安装假肢的鉴定费250元、假肢配置鉴定费2500元、门诊费68元、交通费500元，合计3318元；三、百盛木业公司支付覃小叶精神损害抚慰金50000元。 一审法院判决结果：一、百盛木业公司支付覃小叶安装假肢支出的费用：初次安装上肢假肢费23600元，初次装配假肢住院费625元，初次装配假肢后的假肢维修费5900元，初次装配假肢康复训练陪护人员误工费1673.42元，住院期间伙食补助375元，共计32173.42元；二、百盛木业公司支付覃小叶安装假肢鉴定费250元、配置假肢鉴定费2500元、交通费342元，共计3092元；三、驳回覃小叶的其他诉讼请求。 覃小叶上诉请求：一、撤销一审判决第三项；二、百盛木业公司一次性支付覃小叶将来更换假肢辅助器具必然发生的费用166577.03元；三、百盛木业公司支付覃小叶精神损害抚慰金50000元。事实和理由：一、一审法院不予支持覃小叶未来必然发生的更换假肢的相关费用，是错误的。1、根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，辅助器具费用与一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金都是工伤保险并列应享受的待遇。一审认定覃小叶已主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金后，现又主张初次安装假肢后计算至72岁的更换假肢费用、误工费及维修费用，没有法律依据，从而不予支持，显然混淆辅助器具费用与一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金系不同的工伤待遇。2、覃小叶的假肢配置（更换、维修等）相关费用，覃小叶已提供有法定资质的鉴定机构广西民政假肢矫形器司法鉴定所鉴定出具的《司法鉴定意见书》证实，该费用将来发生具有必然性、合法性和合理性，依法应由百盛木业公司一次性予以赔偿。一审不予支持将人为增加当事人的多次讼累，也浪费司法资源。同时，因企业生存的不稳定性，也造成工伤职工权利实现的不稳定性，不一次性赔付将无法充分保障工伤职工的合法权益。二、百盛木业公司在本案中有过错，应承担相应的精神损害赔偿责任。覃小叶在工作中左手掌不慎被电锯锯伤导致的工伤，是百盛木业公司没有依法进行上岗培训及安全措施不到位造成的，百盛木业公司具有过错。虽然《工伤保险条例》和《社会保险法》规定的工伤保险待遇中没有精神损害赔偿项目，但《工伤保险条例》是特别法，民法是一般法，《工伤保险条例》有规定的，应当适用其规定，没有规定的，应当适用民法的规定，百盛木业公司应当对工伤职工的精神损害承担相应的赔偿责任。而《安全生产法》和《职业病防治法》均有规定，工伤职工除依照工伤保险法规享有工伤保险待遇外，仍有权依照有关民事法律，向用人单位提出赔偿要求，其中当然包括提出精神损害赔偿的要求。一审法院以本案未经政府部门调查确认为生产安全事故为由不予支持精神损害赔偿，是错误的。综上，请求二审法院支持覃小叶的上诉请求。 上诉人百盛木业公司上诉请求：判决百盛木业公司只需支付覃小叶住院费625元、住院伙食补助费375元、交通费140元，驳回覃小叶的其他诉讼请求。事实和理由：覃小叶关于一次性安装假肢费用203754.5元在仲裁阶段未经过劳动能力鉴定委员会确认，属于擅自安装假肢，其行为不符合《工伤保险条例》的规定，该费用请求不应得到支持。 本案的争议焦点为：一、百盛木业公司应否一次性赔偿覃小叶残疾辅助器具费用166577.03元？二、百盛木业公司应否赔偿覃小叶精神损害抚慰金？ 本院认为：关于残疾辅助器具费赔偿问题。覃小叶因工伤致残，其需安装假肢已得到劳动能力鉴定机构的鉴定确认，另其安装假肢的配置标准及所需费用亦经过了具有资质的广西民政假肢矫形器司法鉴定所的鉴定确认，符合《工伤保险条例》的相关规定要求，故覃小叶主张百盛木业公司赔偿其安装假肢辅助器具费等相关费用，合法有据，应予认可。至于未来更换假肢的费用应否一并赔偿，因该费用尚未实际发生且具有不确定性，出于审慎考虑，宜待实际发生后另案主张。因此，一审判决百盛木业公司赔偿覃小叶初次装配假肢的相关费用，并无不当，本院予以确认。 关于精神损害赔偿问题。首先，工伤与一般的人身损害赔偿有所不同，应适用特别法进行调整，而《工伤保险条例》对工伤待遇有了明确而完善的规定，并不包含精神损害赔偿，在无明确法律规定的情形下，司法实践中不宜作扩大适用理解。其次，虽然《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定了“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求”，但该民事赔偿的前提条件是属于生产安全事故，而是否属于生产安全事故应由政府相关部门依行政职权作出认定，且认定标准及程序亦有相应具体、完善的规定，即除了政府部门有权认定之外，其他组织或个人无权作出认定。而本案并未经政府部门认定为生产安全事故，故一审法院不予支持覃小叶的精神损害赔偿主张，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计20元（上诉人覃小叶已预交10元，上诉人隆安百盛木业有限公司已预交10元），由上诉人覃小叶负担10元；上诉人隆安百盛木业有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执764号申请执行人：刘爱东，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与刘爱东商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执764号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之十二申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路703号，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村29号，现住址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山东省广饶县丁庄镇广青路201号，现住址不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇曲江村74号，现住址不详。被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路251号1号院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原住山东省广饶县灶户王村611号，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的桑塔纳汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的五十铃汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的桑塔纳汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
中华人民共和国 福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0213民初2823号 原告：彭宝通，英文名ＰＥＨＢＡＷＴＨＯＮＧ,男，1944年11月20日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：彭炳显，男，1941年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 原告彭宝通与被告彭炳显返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。2016年11月3日，因彭炳显以本案需以其与厦门市国土资源与房产管理局、彭宝通行政登记纠纷一案的结果为依据为由向本院申请中止诉讼，该案已为福建省厦门市思明区法院以（2016）闽0203行初82号行政案立案，本院于2016年11月14日裁定中止诉讼。2017年11月29日，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭宝通的委托诉讼代理人罗福林，彭炳显的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宝通向本院提出诉讼请求：1.判令彭炳显立即腾空并搬离彭宝通所有的坐落于厦门市翔安区的房屋并自2016年8月8日起按每月3000元支付房屋占用费（暂计至起诉之日为6000元）；2.本案诉讼费由彭炳显承担。事实和理由：坐落于厦门市翔安区沙美社区居委会鹊峰北82号的案涉农村房屋及集体土地使用权系彭文服依法取得并拥有农村房屋所有权和集体土地使用权的财产，彭宝通作为彭文服的继承人，已依法继承案涉农村房屋的相关权益并已取得了案涉房屋的农村房屋所有权证和集体土地使用权证（《厦门市农村房屋所有权证》证书号：厦农房证翔新店字第××号，《厦门市集体土地使用权证》证书号：厦集土证翔新店字第024323号）。2016年5月7日，彭宝通委托律师发函要求彭炳显在三个月内腾空并搬离案涉房屋，彭炳显却至今未予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉求。 彭炳显辩称，一、案涉房屋系彭炳显与彭宝通父亲彭文服共同出资所建，1974年6月4日，用地申请时候彭炳显与彭文服作为共同申请人向大队申请用地建房，获得批准后建房的资金除了有彭文服的出资，更有彭炳显的出资及出力。尽管案涉房屋过后被错误登记在彭文服个人名下，但不足以排除彭炳显对案涉房屋的享有相应的权益。二、案涉房屋于上世纪70年代建成后至今已经49年，房屋已经属于危房，彭炳显经常巡视案涉房屋，发现房屋有需要修复，加固的地方，均为出资修复、加固，彭炳显也为此支出不小费用，也使得房屋能支撑至今。三、彭炳显已经多年未居住在案涉房屋，彭宝通要求彭炳显搬离案涉房屋并支付房屋占用费缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：坐落于厦门市翔安区沙美社区居委会鹊峰北82号房屋兴建于1970年，彭文服于1992年10月9日依法取得厦门市同安区土地管理局填发同集建92字第030878号集体土地建设用地使用证。2007年5月30日，彭宝通代其父彭文服领取厦集土证翔新店第014635号集体土地使用权及农村房屋所有权。2008年彭文服死亡,彭宝通作为彭文服的继承人于2016年4月19日依法继承取得该房屋的农村房屋所有权和集体土地使用权。同日，厦门市国土资源与房产管理局向彭宝通颁发编号为厦农房证翔新店字第××号厦门市农村房屋所有权证和编号为厦集土证翔新店字第024323号厦门市集体土地使用权证，该房屋所有权证和集体土地使用权证载明房屋所有权人、土地使用权人均为彭宝通。期间，彭炳显不服厦集土证翔新店第014635号集体土地使用权及农村房屋所有权所载明的登记行为，向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院以（2016）闽0203行初82号行政裁定，驳回彭炳显的起诉。后彭炳显不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）闽02行终195号行政裁定，驳回上诉，维持原判。现讼争屋为彭炳显占用。 2016年5月7日，彭宝通委托律师发函要求彭炳显在三个月内腾空并搬离案涉房屋。彭炳显于2016年5月8日签收该函件。 上述事实，有双方委托诉讼代理人陈述在案的法庭笔录及彭宝通提供的厦门市农村房屋所有权证（厦农房证翔新店字第××号）和厦门市集体土地使用权证（厦集土证翔新店字第024323号）、律师函和快递单、查询单、福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02行终195号行政裁定书及法律文书生效证明书和照片、视频，彭炳显提供的乡村建房用地申请书、新店公社沙美大队基地申请书、厦门市新店镇沙美社区、村民证明书等予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，公民的合法财产权依法受到法律的保护。彭宝通作为讼争房屋的所有权人，依法对讼争房屋享有直接支配和排他权利，其要求彭炳显腾空返回讼争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。对于主张彭炳显自2016年8月8日起按每月3000元支付房屋占用费，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。至于彭炳显提出其系讼争房屋共同出资、共同权属人的辩解意见因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、彭炳显应于本判决生效之日起三十日内将其占有使用的坐落于厦门市翔安区沙美社区居委会鹊峰北82号的房产腾空返还给彭宝通； 二、驳回彭宝通的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由彭宝通、彭炳显各负担50元。 如不服本判决，彭宝通可在判决书送达之日起三十日内，彭炳显可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林认真） 审 判 员 （张 薇） 人民陪审员 （陈青松） 二〇一七年十二月四日 代书记员（ 谢家 燕） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0427执348号 申请执行人：山西壶化集团爆破有限公司，住所地：山西省长治市壶关县。 法定代表人：张志兵，职务总经理。 委托代理人：陈方，山西壶化集团办公室主任，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宽城满族自治县久安爆破工程有限公司(现更名为宽城盛世久安爆破工程有限公司)，住所地：河北省宽城满族自治县。 法定代表人：刘学强，职务总经理。 被执行人：袁瑞悦，男，满族，住河北省宽城满族自治县。 山西壶化集团爆破有限公司与宽城满族自治县久安爆破工程有限公司、袁瑞悦合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初756号民事判决书已发生法律效力。但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司、袁瑞悦银行账户存款5057126.74元（该款包括执行标的5004702.74元、执行费52424元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。 二、依法冻结、划拨被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司银行账户存款46472元（该款为（2017）晋0427民初756号案件受理费）。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇一七年十二月二十九日 书记员  郭 萌