wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初2821号原告：李湧，男，1950年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：黄顺成，职务院长。原告李湧与被告太原铝业普仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李湧到庭参加诉讼。被告太原铝业普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年6月至2016年6月工资，共计8922元；2、判决被告支付未签合同的双倍工资差额6000元；3、判决被告支付本次诉讼费用。事实与理由:我是阳曲县高村乡卫生院退休职工，退休前任副院长。2010年6月-2016年6月，我在被告处门诊部中西医结合科任职。双方约定原告正常工作时间月劳务费2000元。从2016年3月开始是每月3000元劳务费。2015年6月-2016年3月被告欠我劳务费2922元，2016年3月-2016年6月，我预借了6000元，剩余6000元劳务费未付，被告共拖欠我劳务费8922元。我不知道和被告是劳务关系还是劳动关系。所以我也一直没有去劳动仲裁。2016年6月我因车祸停止去被告处上班。直到今年9月25日才去万柏林区仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。太原铝业普仁医院未作答辩。原告李湧围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、申请书、万劳仲不字（2017）第56号不予受理案件通知书，证明原告曾申请仲裁；证据2、证人证言，证明原告曾在被告处工作过；证据3、身份证复印件，证明原告身份主体适格；证据4、太原市卫计委给被告颁发的执业许可证，证明被告主体适格。庭后向本院提交了被告太原铝业普仁医院给其发放劳务的报酬的工商银行借记卡明细清单。被告太原铝业普仁医院未提交证据，也未对原告李湧提交的证据进行质证。本院对原告李湧提交的上述证据予以采纳。本院认定的事实如下：原告李湧是阳曲县高村乡卫生院退休职工，退休前任副院长。2010年6月受聘入被告太原铝业普仁医院，在门诊部中西医结合科任职。双方没有签订书面劳务合同。被告太原铝业普仁医院因借款太多，于2016年7月7日，被案外人太原绿佳苑物业管理有限公司封闭南楼，于2016年8月底封闭北楼。被告太原铝业普仁医院于2016年7月7日后停业，相关各方未对被告太原铝业普仁医院作出最终的处理结果。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，原告李湧与被告太原铝业普仁医院虽未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告李湧向被告太原铝业普仁医院提供了劳务，被告太原铝业普仁医院应当根据双方的口头约定，向其支付劳务报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告李湧提供的被告太原铝业普仁医院给其发放劳务报酬的工商银行借记卡账户明细清单，可以得出原告李湧每月劳务报酬应为2000元。原告李湧提出其2016年3月-6月每月劳务报酬为3000元的主张，因不能提供证据，本院不予支持。2016年3月-2016年6月，原告李湧预借了6000元，是其三个月的劳务报酬，其请求支付剩余6000元劳务费，与本院认定的事实不符，本院认定被告太原铝业普仁医院尚欠其一个月的劳务报酬2000元。原告李湧提出要求被告支付未签合同的双倍工资差额6000元，因该请求属于劳动争议案件处理的范围，本案属于劳务合同纠纷。原告李湧的此请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告李湧提出要求被告太原铝业普仁医院支付2015年6月-2016年3月的劳务费2922元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原铝业普仁医院在本判决生效后九十日内给付尚欠原告李湧2015年6月-2016年6月劳务报酬4922元。二、驳回原告李湧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告太原铝业普仁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁立功人民陪审员 冯兰英人民陪审员 张彦娟 二0一七年十二月四日书 记 员 梁晓娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执3447号 申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社，住所地广州市白云区广源路立交桥北3号。 法定代表人李会能，社长。 委托代理人陈香妹，该社员工。 委托代理人段汉明，该社员工。 被执行人何宗亮，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社与何宗亮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7775号民事判决书已发生法律效力。因何宗亮未履行生效判决书确定的义务，广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社于2017年4月11日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的22852元,执行费743元。 本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人何宗亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何宗亮未履行相应义务。本院工作人员于2017年9月21日前往广州市白云区广园中路25号（华园路8号C13档）张贴公告，要求何宗亮于公告之日起15日内腾空上述房屋，并移交给广州市白云区三元里街三元里村第十经济合作社，同时支付房屋租金及违约金。后何宗亮到期未履行，本院工作人员于2017年11月30日前往广州市白云区广园中路25号（华园路8号C13档）依法进行搜查，经搜查，未在屋内发现何宗亮，但发现屋内尚有办公设备、物品及存货。现本院已将上述房屋内的办公设备、物品及存货强制搬迁至广州市白云区华园路8号D座4楼402、403、406、406，已将广州市白云区广园中路25号（华园路8号C13档）腾空并交付申请执行人，并在现场张贴执行告知书，将本案执行情况告知被执行人并限期来指定地点领取被搬迁的办公设备、物品及存货。另，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何宗亮的财产情况，现已查封被执行人何宗亮名下车牌号码为粤Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，但是该车下落不明无法处理，除此之外暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产。本院已依法将何宗亮纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人何宗亮无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执3447号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  罗惠锶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼，统一社会信用代码91530000069849678C。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗松，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省大冶市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告罗松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计12548.34元（截止2017年7月5日，欠本金余额7988.7元、利息4041.33元、费用518.31元），并支付自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款12548.34元（截止2017年7月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证。第二组：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。第三组：交易流水。第四组：催收历史。第五组：余额构成。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请使用交通银行信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2017年7月5日，被告拖欠原告借款本金7988.7元、利息4041.33元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故原告要求被告偿还截止2017年7月5日拖欠的借款本金7988.7元、利息4041.33元，以及被告承担上述借款本金自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付拖欠的费用的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明该费用的具体构成，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心借款本金7988.7元及截止2017年7月5日的利息4041.33元，并承担上述借款本金自2017年7月6日起至款项清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元,由被告罗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 段  萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员 孙李玉薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7898号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈碧针信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑秀凤到庭参加诉讼。被告陈碧针经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：陈碧针曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年7月17日。 二、审核通过时间：2013年8月12日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：10000元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年8月23日尚欠贷记卡本金10000元、利息2441.64元、滞纳金5514.94元，共计17956.58元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈碧针承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。 十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.陈碧针立即偿还截至2016年8月23日尚欠贷记卡本金10000元、利息2441.64元、滞纳金5514.94元，共计17956.58元；2.陈碧针承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因陈碧针未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈碧针在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。陈碧针经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈碧针于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年8月23日尚欠贷记卡本金10000元、利息2441.64元、滞纳金5514.94元，共计17956.58元； 二、陈碧针于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 案件受理费248.91元，由陈碧针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  杨红霞 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1055号原告邸丽，女，1973年2月15日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市东河区颐和观海小区1-203号。被告高亮，男，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告杨燕，女，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。第三人焦云霞，女，1968年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族。  原告邸某与被告高亮、杨燕、第三人焦云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸某、第三人焦云霞到庭参加了诉讼。被告高亮、杨燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告高亮、杨燕夫妻二人于2014年9月26日向第三人借款1.5万元，并说好年底一定还清，由原告为其担保，到了2014年年底，第三人向被告索要欠款及利息，被告夫妻二人均以各种理由推脱，第三人便向原告索要，原告只能替被告二人还了1.5万元后，原告多次向被告夫妻二人索要无果，故原告诉至法院请求依法判决二被告偿还欠款1.5万元及利息，利息从2014年9月26日至还清为止。  被告高亮未到庭未答辩。被告杨燕未到庭未答辩。  第三人辩称，被告杨燕的哥哥杨波开的人和典当行，我通过原告邸某认识被告杨燕和高亮，我在人和典当行放了5万元，后来杨燕给我还了一部分剩下3.5万元，高亮给顶了2万元的酒，剩下1.5万元高亮给我打了欠条，欠条的内容是杨燕写的，欠款人是高亮本人签的名。他们答应年底还，一直未还，后我和原告邸某要钱，我和邸某商量，邸某把这1.5万元还给我，这个条子给邸某，让邸某拿着这个条子和高亮要钱。邸某于2016年4月把这1.5万元给我还了。因为我们不懂法，2016年我又拿这个条子起诉在东河法院，开庭时我实话实说，而且让邸某出庭作证，法官认为已经给我还了钱了，不符合诉讼主体资格，驳回我的诉讼请求了。经审理查明，2014年9月26日被告高亮给第三人焦云霞写下欠条一张。内容如下：今欠焦云霞人民币壹万伍仟元整（15000元），于年底前付清。第三人焦云霞于2016年以此欠条为证据诉至东河法院，要求高亮偿还欠款及利息，经开庭审理，高亮否认该份欠条系其本人出具并亲自签名，经法庭释明后，仍未申请对签名进行笔记鉴定。庭审中，原告焦云霞的证人邸某陈述该笔欠款已由邸某代高亮向原告焦云霞全部清偿，焦云霞对证人邸某的陈述予以认可。东河法院认为，该案诉争的欠款已由案外人邸某代被告高亮向原告焦云霞全部清偿，那么该案的原告焦云霞就非该笔债务的债权人，故原告焦云霞就该笔欠款向被告高亮主张权利主体不适格。以（2016）内0202民初2934号民事裁定书驳回了原告焦云霞的诉讼请求。邸某于2017年4月20日诉至法院，要求被告高亮、杨燕偿还欠款本金及利息。庭审中，邸某提供了2014年9月26日的原始欠条一份，及焦云霞所写下邸某替高亮、杨燕所还欠款的收条一张。另查明，本案中，被告高亮和杨燕给焦云霞打欠条时，系夫妻关系。  上述事实有原告提供的证据在案佐证。本院认为：本案诉争的欠款已经东河区人民法院以（2016）内0202民初2934号民事裁定书认定由原告邸某向第三人焦云霞全部偿还，原告邸某与第三人焦云霞之间已形成债权转让，邸某作为本案原告是适格主体，现原告要求被告高亮、杨燕偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在借条中没有约定，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。本案中，被告高亮打欠条时是发生在被告高亮与被告杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”被告高永权应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮、杨燕于判决生效后十五日内偿还原告邸某欠款本金人民币1.5万元。二、被告高亮、杨燕从起诉之日即2017年4月20日起支付原告欠款1.5万元的利息，按年利率6%支付，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高亮、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之】规定，申请执行的期间为二年。                                   审判长张 俊 玲                            人民陪审员 刘 爱 英                            人民陪审员 吴 建 君                             二O一七年十二月七日                             书记员耿 惠 君                附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》  第六条   当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。  债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。  第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执恢452号 马志勇： 你与牛瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第00090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛瑞英于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十二月七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6000号 王云飞： 本院于2017年06月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人王云飞妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972执8609号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4747号 申请执行人：林海生，男，1975年11月20日出生，住慈溪市。 委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。 委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：余国洲，男，1974年10月22日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人林海生与被执行人余国洲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月05日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项14107元，并向本院交交纳案件受理费76.5元、执行申请费111.6元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  施淑芳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0927执500号 申请执行人：周华安，男，1964年8月22日出生，住所地山东省宁津县，联系电话134××××3680 被执行人：朱庆东，男，1976年10月12日出生，住所地南皮县，联系电话150××××5269 周华安申请朱庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初226号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋云峰 二〇一七年十二月二十日 书记员  王明
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1711号 申请人：郭军,男,1974年2月15日出生,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：安徽省西商集团投资有限公司,住安徽省六安市解放北路西商食品工业园。 本院依据已经发生法律效力的六安仲裁委员会2017年7月30日生效的（2017）六仲裁字312号判决，向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省西商集团投资有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明位于六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××16（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六××市××以西西××食品工业××产品××中心××室房产证号：32××16（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 二〇一七年九月二十九日  书记员  田 源
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2253号之一 申请执行人：李永全，男，1961年5月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川永新建筑节能科技有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘建生，总经理。 被执行人：李全民，男，1972年11月24日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2725号民事判决书，于2017年9月27日受理了李永全申请执行四川永新建筑节能科技有限公司、李全民提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人按生效法律文书向申请执行人履行了部分给付义务，现被执行人无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李永全申请执行四川永新建筑节能科技有限公司、李全民提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为258945.48元，已实现债权为112000元，尚未实现的债权146945.48元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十二月十五日 书记员 谢永兵（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4826号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张艳君，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张艳君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，160.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，160.43元为基数，自2018年05月13日起至被告张艳君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张艳君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张艳君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张艳君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告张艳君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-25 12000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 4531.29 8160.43 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8160.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8160.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8160.43元。 二、被告张艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8160.43元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4702号 申请执行人慈溪市天元群益五金配件厂(普通合伙)，住所地慈溪市天元镇兴柴村，组织机构代码:79954444-6。 法定代表人柴孟俊。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。 法定代表人王银达。 申请执行人慈溪市天元群益五金配件厂(普通合伙)慈溪市天元群益五金配件厂(普通合伙)与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月04日申请执行，要求被执行人支付247459元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5953号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项247459元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费3611.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  王传亭 审  判  员  寿森坤 二〇一七年十二月二十九日 书记员（代）  施淑芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初8781号原告：寇长安，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆恒大成卫浴有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝F幢2号。法定代表人：王学儒，总经理。原告寇长安与被告重庆恒大成卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员金治龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇长安及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆恒大成卫浴有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告寇长安诉称：原告于2014年与被告签订《劳动合同书》，合同约定因被告的原因待工的，被告应按不低于当地失业保险标准支付停工生活费。2015年7月28日，重庆市职业病防治院对原告的病情诊断为观察对象。2017年3月29日，重庆市职业病防治院确诊原告的病情为职业性陶工尘肺壹期。2016年1月6日，被告停止生产，未支付原告2016年7月之后的停工生活费，请求被告支付2016年7月至2017年7月期间的停工生活费共计11375元。被告重庆恒大成卫浴有限公司未答辩。经审理查明：原告从2014年起在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》。合同约定：被告因工作任务不足而致使员工待岗的，按不低于当地失业保险金标准支付停工期间生活费等。2014年5月16日和2015年7月28日，重庆市职业病防治院对原告的病情诊断为观察对象。从2016年1月6日起，原告因被告停产而待岗。2016年5月10日，原告向本院起诉被告支付待岗生活费，经本院调解达成被告支付原告2016年1月至6月期间的待岗生活费共计3343元（已扣除代扣的社会保险费）的协议。2017年3月29日，重庆市职业病防治院确诊原告的病情为职业性陶工尘肺壹期。2017年5月23日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告的病情为工伤，并经重庆市江津区劳动签订委员会鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。2017年6月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年7月至2017年7月期间的停工生活费。仲裁委因无法向被告送达法律文书，向原告出具了逾期未作出仲裁裁决说明书。另查明，社会保险参保证明载明被告在2016年7月至2017年3月期间为原告缴纳了社会保险费共计3095.37元。从2016年3月1日起，重庆市失业保险金标准为875元/月（城镇）；从2017年1月起，失业保险金标准为1050元/月（城镇）。原告系农村户口。审理中，原告只请求被告支付2016年7月至2017年3月期间的停工生活费共计1104.63元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、参保证明、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、本院（2016）渝0116民初5482号民事调解书、说明书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就2016年1月至6月期间的待岗生活费在本院达成调解协议，证明被告停工导致原告待工的事实成立；又因被告未举证证明其在2016年6月之后复工，故被告应根据《劳动合同书》的约定支付原告2016年7月至2017年3月期间的停工生活费共计1104.63元（875元/月÷2×6个月+1050元/月÷2×3个月-3095.37元），原告请求被告支付1104.63元，本院予以支持。被告未答辩视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆恒大成卫浴有限公司在本判决生效后5日内支付原告寇长安2016年7月至2017年3月期间的停工生活费1104.63元。如果被告重庆恒大成卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 力人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  金治龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文霰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8702号原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款4.07元；2、判令被告赔偿原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价4.07元，原告发现上述食品无生产日期、保质期，违反了食品安全法的规定，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。该商品属于初级农产品，应当适用农产品法律调整，依照相关规定，农产品可以不包装，被告所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告在被告人人乐津塘广场购买“桂圆干”1袋，单价4.07元。标签上印有产品包装日期、保质日期、净重、单价、总价等信息。庭审中，原告主张被告所售卖的商品无生产日期、保质期，二被告则称所售食品包装缺少标识属于包装瑕疵，不影响食品安全，也不影响消费者安全。案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告并未主张二被告销售的食用产品有何具体质量问题，仅依据食品安全法的相关规定，要求判令二被告承担惩罚性赔偿，明显缺乏事实依据，原告不能举证证明二被告所售食用农产品具有质量问题。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者按照上述规定主张惩罚性赔偿的，应对经营者明知是不符合食品安全标准食品提交初步证据。但原告并未提交相关证据予以证实。被告人人乐津塘广场依据《食品安全法》规定，建立并执行了进货检查验收制度，原告未举证证明其销售的食品无质量问题。同时根据《食品安全法》第一百五十条规定，可以认定被告人人乐津塘广场所销售的食品外包装标识存在瑕疵不存在导致食品不符合无毒、无害或应有的营养要求。不能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。故被告不应当承担惩罚性赔偿责任。故本院对原告要求被告赔偿的主张不予支持。同时二被告在庭审过程中亦未举证说明，在销售食用农产品时在明显位置标示产品各项信息，从消费者利益考虑，消费者支付价款购买食用农产品，为日常生活所需，但消费者在消费时，因不能准确掌握全面商品信息，从而产生消费恐慌心理，合理怀疑所购买的食品具有质量问题。以上事实可以认定二被告销售行为具有瑕疵，应当依照相关法律规定进行改进。依法应当承担退货责任。本院对原告要求退货的主张予以支持。被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款4.07元；二、驳回原告周立民的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王子心
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3822号之一 原告：邓常海 原告：赵雅文 被告：武建 原告邓常海、赵雅文与被告武建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告武建，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回二原告的起诉。 案件受理费323元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王 冰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5316号原告:张九英,女,1954年10月10日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：笪海兵，男，1971年9月17日生，汉族，住句容市（系原告女婿）。被告:张素云,女,1968年8月2日生,汉族,住句容市。被告:赵世兰,女,1963年9月5日生,汉族,住句容市。被告:赵雪花,女,1967年1月29日生,汉族,住句容市。被告:徐壮明,男,1963年4月17日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：赵雪花,女,1967年1月29日生,汉族,住句容市（系被告徐壮明妻子）。原告张九英与被告张素云、赵世兰、赵雪花、徐壮明身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张九英及其委托诉讼代理人笪海兵、被告张素云、赵世兰、赵雪花、徐壮明的委托诉讼代理人赵雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九英向本院提起诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告各项损失共计15533.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日下午3时许，原告与被告张素云、赵世兰发生口角，被告张素云、赵世兰、赵雪花三人殴打原告，后被告赵雪花老公徐壮明赶到现场，将原告打到在地，用拳头殴打原告，致两原告左侧颞叶脑挫裂伤、小血肿、左侧碟窦炎症、头皮挫伤。被告张素云辩称：2017年5月3日下午三点，我与赵世兰、赵雪花喝完酒在路上骂着玩，路过原告采茶叶的地方，她就骂我们，后来赵世兰与原告理论，但原告妹妹抓住了赵世兰的头发，原告打了赵世兰一巴掌，赵世兰与原告妹妹就互相扯头发，我与赵雪花是劝架的，我没有打原告，我不应该承担赔偿责任。被告赵世兰辩称：我没有打原告，原告打了我。被告赵雪花与徐壮明共同辩称：我是劝架的，徐壮明不在现场，也没有打原告，事后现场目击证人打电话喊徐壮明来的。经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告张素云、赵世兰、赵雪花因琐事与原告发生争吵，被告张素云、赵雪花与原告发生揪打，后被告徐壮明参与到纠纷中。纠纷中，原告受伤。原告受伤后当天前往句容市人民医院住院治疗，并于同月7日出院，出院诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤？2.头皮挫伤3.2型糖尿病；4.颅内占位待排。同月4日所做CT诊断意见为：左侧颞叶小血肿；左侧碟窦炎症。原告治疗伤情共支付医疗费4803.5元。另查明，纠纷发生后，句容市公安局边城派出所出警处理该纠纷。并出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，张九英、张白娣、张建兰姊妹在边城镇长山自然村张白娣家茶叶地里采茶。路过此处的赵世兰、张素云等谩骂张九英，之后双方相互对骂，并揪打在一起”。再查明，原告张九英受伤前从事苗木栽培工作。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、接处警工作登记表、句容市人民法院门诊病历、出院记录、MR检查报告单、CT检查报告单、医疗费发票、证明、本院向句容市公安局边城派出所调取的询问笔录复印件、句容市公安局治安案件调解笔录复印件，被告赵雪花提交的证人证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。诉讼中，原告自认被告赵世兰未与其发生揪打，故被告赵世兰不对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告与被告张素云、赵世兰、赵雪花、徐壮明等发生了纠纷，导致原告受伤，侵权人应承担赔偿责任，结合庭审查明的情况，可以推定上述四被告中的一人或者数人对原告实施了侵权行为，并导致原告损害结果的发生，但因不能确定具体侵权人，故应由被告张素云、赵雪花、徐壮明承担连带赔偿责任。关于责任比例问题。此次纠纷起因为原告与四被告因琐事发生纠纷。对此本院认为，本院认为双方因琐事产生纠纷应协商解决，或寻求合法的权利救济方式，而本案中原告在与被告产生纠纷后，发生揪打，致使双方矛盾予以激化，原告对自身损害的发生具有过错，故根据原被告过错程度本院酌定由原告承担30%民事责任，被告张素云、赵雪花、徐壮明承担70%的民事责任。关于原告的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费4803.5元；2、营养费25元／天×30天=750元；3、住院伙食补助费30元／天×4天=120元；4、护理费90元／天×10天=900元；5、关于误工费，原告受伤前从事苗木栽培工作，被告对此亦予以认可。关于其误工费计算标准，因原告已达退休年龄，本院结合原告的劳动能力、工作情况，酌定为60元／天。关于误工天数，结合原告受伤部位及就诊材料，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定原告误工天数30天。综上，本院认定原告误工损失为1800元（60元/天×30天）；6、交通费酌定200元。综上本院认定原告损失合计8573.5元，此款由被告张素云、赵雪花、徐壮明连带赔偿70%即6001.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张素云、赵雪花、徐壮明于本判决生效后十日内连带赔偿原告张九英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6001.45元；二、驳回原告张九英对被告赵世兰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张九英负担60元，被告张素云、赵雪花、徐壮明负担140元（此款原告已预交，被告张素云、赵雪花、徐壮明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费140元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一七年十二月二十五日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初4203号 原告：陈庆丰，男，汉族，1976年4月28日生，住定州市。 原告：白立敏，女，汉族，1975年12月17日生，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 被告：陈炳纯，男，汉族，1968年12月4日生，住定州市。 原告陈庆丰、白立敏与被告陈炳纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆丰、白立敏及委托诉讼代理人王玉青，被告陈炳纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆丰、白立敏向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失17585元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月30日17时许,被告闯入原告家中不由分说,无理的将二原告打伤,造成二原告头部损伤,多处皮肤浅表损伤,后原告陈庆丰的伤情经司法鉴定为轻微伤,二原告受伤后在定州市人民医院治疗,报告的行为给二原告造成医药费、误工费、护理费等经济损失17585元。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,定州市公安局经调查查实,做出了定公(息)行罚决字(2017)0227号行政处罚决定书:对被告行政拘留七日。现处罚已经执行完毕,但被告却对原告的损失不予赔偿。 被告陈炳纯辩称，陈庆丰从2011年开始租我地，到2016年就不给钱了，事件发生是我去要钱的时候白立敏用头顶我，我说走的时候陈庆丰从屋里出来结果摔倒了，原告后来上派出所报案说我打了他们了，派出所开始说是调解，我不跟他们调，我没有打他们，后来派出所说是拘留我，就拘留了我7天。我没有打他，也没有义务赔他。 经审理查明，2017年5月30日17时许,被告陈炳纯与其妻子因为与二原告存在纠纷，带领几个小伙子到原告家中将原告陈庆丰、白立敏打伤,造成原告陈庆丰、白立敏头部损伤及多处皮肤浅表受伤。二原告受伤后即前往到定州市人民医院门诊，于第二日办理住院手续住院治疗，于2017年6月7日出院，原告陈庆丰共花去医疗费3655.83元；原告白立敏共花去医疗费3777.58元。原告陈庆丰的伤情经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤,原告花去鉴定费400元。 被告的行为经定州市公安局经调查查实后,做出了定公(息)行罚决字(2017)0227号行政处罚决定书:对被告行政拘留七日。对被告的行政拘留七日已经执行完毕。 原告提供了定州市朗鑫商贸有限公司劳务合同两份、营业执照一份、误工证明一份，原告提供的证据不足以证实上述误工事实的存在。原告陈庆丰提供了快递费收据一份，不能证实与本案有关。 被告提供了租地合同复印件一份，以证明二原告拖欠其租赁费。 河北省2016年度农民人均年可支配收入为11919元，农林牧渔业年平均工资为21987元，一般国家工作人员出差补助为每日100元。 以上事实有原告提交病历、门诊费及住院费票据、定州市公安局定公(息)行罚决字(2017)0227号行政处罚决定书，定州市朗鑫商贸有限公司劳务合同两份、营业执照一份、误工证明一份，当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间即使因有民事纠纷，即便原告存在过错，被告也不能以伤害二原告身体的手段解决纠纷，被告没有证据证明二原告存在故意或重大过错，其应对原告的受伤造成的合理合法损失承担赔偿责任。 原告陈庆丰的合理合法损失项目为：1、医疗费共计3655.83元；2、误工费和护理费，均按照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资为21987元计算，根据长期医嘱单，应按住院7日和二人护理计算，两项共计1265元；3、住院伙食补贴，住院7日，每日100元，共计700元；4、鉴定费400元。以上共计6020.83元。因原告未提供交通费方面的证据和需要加强营养的医嘱，本院对原告主张的交通费、营养费不予支持。原告陈庆丰提供了快递费收据一份，不能证实与本案有关，本院也不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金因未构成伤残，本院也不予支持。 原告白立敏的合理合法损失项目为：1、医疗费共计3777.58元；2、误工费和护理费，住院7日，均按照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资为21987元计算，护理费根据长期医嘱单按二人护理计算，两项共计1265元；3、住院伙食补贴，住院7日，每日100元，共计700元。以上共计5742.58元。因原告未提供交通费方面的证据和需要加强营养的医嘱，本院对原告主张的交通费、营养费不予支持。原告请求赔偿的精神抚慰金因未构成伤残，本院也不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炳纯赔偿原告陈庆丰人身损害赔偿金6020.83元，限被告陈炳纯于判决生效后十日内履行； 二、被告陈炳纯赔偿原告白立敏人身损害赔偿金5742.58，限被告陈炳纯于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240由被告陈炳纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一七年十二月四日 书 记 员  康景涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8601、8603、8605号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人范宜波，男，1987年9月2日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与范宜波知识产权纠纷三案，本院于2013年3月24日作出的(2012)穗云法知民初字第145、147、146号民事判决书，已经发生法律效力，但范宜波一直未按生效判决自觉履行。2017年9月26日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，8601号案执行标的为23783元，执行费为257元；8603号案执行标的为23783元，执行费为257元；8605号案执行标的为26805元，执行费为302元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索。在执行过程中，被执行人范宜波向本院递交了执行异议申请书，以申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司超过申请执行期限申请执行为由，提出执行异议。经查，（2017）粤0111执8601、8603、8605号于2017年9月26日申请执行，而该系列案的生效判决(2012)穗云法知民初字第145、147、146号于2014年7月15日发生法律效力，申请时间确已超过申请执行两年的期限。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司对被执行人的抗辩予以确认并主动撤回（2017）粤0111执8601、8603、8605号案的执行申请。 至此，本系列案超过申请执行的期限申请执行，因被执行人提出抗辩而不能继续执行，申请执行人也主动撤回执行申请，本系列案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执8601、8603、8605号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保252号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：罗浩文，男，汉族，1982年7月13日出生，住广州市花都区。被申请人：温炳芬，男，汉族，1953年8月10日出生，住广州市花都区。被申请人：黄伟强，男，汉族，1977年11月13日出生，住广州市花都区。被申请人：温桂聪，男，汉族，1985年11月17日出生，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年11月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗浩文、温炳芬、黄伟强、温桂聪1539942.58元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人罗浩文、温炳芬、黄伟强、温桂聪的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩文、温炳芬、黄伟强、温桂聪的银行存款1539942.58元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人罗浩文、温炳芬、黄伟强、温桂聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十五日书记员  沈佩珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6167号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏昕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗诗军，男，该公司工作人员。被告：姜怀永，男，1973年10月14出生，汉族，住新沂市。被告：苏倩，女，1970年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：王朝树，男，1966年1月30日出生，汉族，住新沂市。被告：孙耀江，男，1968年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：王高中，男，1973年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：李先广，男，1971年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：葛明，男，1987年4月9日出生，汉族，住新沂市。被告：苏永军，男，1970年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：田传富，男，1972年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：苏永杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：刘长江，男，1971年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜怀永、苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苗诗军、被告姜怀永到庭参加诉讼，被告苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜怀永、苏倩偿还原告贷款本息361425.07元，其中本金30万元，利息61425.07元（利息计算至2017年7月3日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江对被告姜怀永、苏倩的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告姜怀永、苏倩于2016年2月1日在原告所属唐店支行贷款30万元，用于洁具经营，约定于2017年2月1日到期，由被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未偿还。特提起诉讼，请依法裁决。被告姜怀永辩称：对原告陈述的事实无异议，我想办法五年内把钱还清。被告苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告姜怀永、苏倩作为借款人于2014年7月31日向原告所属唐店支行申请贷款30万元，用于洁具经营，由被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，约定年利率13.71%，被告姜怀永、苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江分别在担保借款合同上签名、捺印，被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江自2014年7月31日起至2017年7月29日止，对被告姜怀永、苏倩在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月1日，原告按约向被告姜怀永发放贷款30万元，年利率调整为11.96%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年1月15日，被告姜怀永在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告姜怀永、苏倩未按合同约定履行还款义务，被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告姜怀永、苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告姜怀永、苏倩作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜怀永、苏倩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年7月3日为61425.07元，以后利息按合同约定年利率17.94%继续计算至实际给付之日）；二、被告王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告姜怀永、苏倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，由被告姜怀永、苏倩、王朝树、孙耀江、王高中、李先广、葛明、苏永军、田传富、苏永杰、刘长江负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一七年十二月十一日书 记 员  邵永梅
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督42号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马志福，男，回族，生于1966年5月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社56号。身份证号622924196605102013。被申请人：马阿英舍，女，回族，生于1968年6月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村上街社56号。身份证号622924196806212024。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2013年5月17日申请人与被申请人马志福、马阿英舍签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马志福从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马桂英、马勺布与申请人签订反担保合同，对被申请人马志福贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2015年6月11日到期，到期后被申请人马志福未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马志福家中督促尽快还款，因被申请人马志福未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2015年6月24日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款48699.63元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马志福、马阿英舍偿还申请人代付借款48699.63元，催促被申请人马桂英、马勺布履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马志福、马阿英舍给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48699.63元及代付利息5540.80元，合计54240.43元（代付利息从2015年6月24日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马志福、马阿英舍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48699.63元及代付利息5540.80元（代付利息自2015年6月24日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费385元，由被申请人马志福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3207号 申请执行人:张全根，男，1961年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:上海创兴建筑设备租赁有限公司，住所地在上海市徐汇区。 法定代表人：张正富，总经理。 本院在执行本院（2017）苏0111执3207号张全根与上海创兴建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张全根于2017年12月5日向本院申请撤回对上海创兴建筑设备租赁有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初2793号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月七日 书 记 员  冯文颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2688号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：齐东星，男，汉族，1971年7月12日生，现住北京市朝阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告齐东星借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告齐东星经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金475906.44元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信字第（201509290001）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币500000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息。 被告齐东星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款500000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金475906.44元，利息131451.78元、罚息82611.81元，复利57620.72元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金475906.44元，利息131451.78元、罚息82611.81元，复利57620.72元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告齐东星于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款475906.44元、支付利息131451.78元、罚息82611.81元，复利57620.72元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4196号 本院受理的申请执行人丁飞军申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初271号、（2017）粤01民终12856号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0115民初3130号 原告：邢雨，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：吕振仁，男，1968年2月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告邢雨与被告吕振仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，因案情复杂裁定转换为普通程序，分别于2017年11月30日、2017年12月6日公开开庭审理。原告邢雨及委托诉讼代理人周国忠、被告吕振仁委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋价款和物业费共计268,855元。事实和理由，原、被告于2011年3月5日进行了结账，被告尚欠原告房屋价款和物业费共计268,855元。后原告多次催要至今未还，为保护原告的合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张被告因购买辽中金利园小区房屋一套，欠原告房屋价款和物业费共计268,855元。原告出示的2011年3月5日欠据未注明房屋价款和物业费的债权人；沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的情况说明中注明原告因公司借款对金利园小区3号楼3-4-2的房屋有处置权，诉讼中，原告自认该公司未向其借款，自己从别人为其父亲邢德辉作为法定代表人的沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司借款，后因无力偿还借款，原告父亲让原告出售五套房屋后给债权人还债。原告提供的证据和自述不足以证明自己与该欠据所涉及的房屋价款和物业费有利害关系，不符合民事诉讼案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢雨的起诉。 原告邢雨已预交案件受理费2,666元，由本院退回原告邢雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张 红 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王一好
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初2843号原告：李爱珠，女，1972年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号。负责人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少静，女，该公司工作人员。原告李爱珠与被告信和财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珠及被告的委托诉讼代理人孙少静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2015年7月工资9000元。事实和理由：原告于2013年8月入职被告单位，担任经理职务，月工资为基本工资9100元加绩效工资加管理费，合计月工资20000多元。2015年8月，原告提出辞职，被告以辞职申请要向上级单位审批为由拖欠原告工资2万余元。经原告催要，至2016年9月13日被告给付原告工资13000元，尚欠原告工资9000元。2017年3月，原告再次到被告处索要工资，被告通知原告辞职报告上级已批准，但剩余工资9000元以原告欠被告房租押金为由不予发放。被告辩称，（一）原告的薪资已于2016年9月13日支付完毕，不存在拖欠其工资的情况。（二）原告于2015年8月离职，相关主张已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李爱珠原系被告单位职工。2015年8月16日，原告因为工作安排问题向被告提出辞职，2015年8月18日双方解除了劳动合同。2017年3月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求被告支付原告2015年7月至8月工资差额9000元。2017年4月1日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2017）第144号决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告已经于2016年9月发放原告2015年7月绩效工资3238元、2015年8月绩效及提成工资5884元、2015年8月基本薪资4107.49元。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2016年7月1日原告与被告公司董事长夏靖（134××××1302）的短信聊天记录一份，证明其未过仲裁时效,被告也未给付其工资。被告对此不予认可，称不能确认该电话是否是其公司董事长的电话。2、2017年3月手机拍摄的被告公司内勤电脑的内部电子邮件照片一份，证明被告欠付其工资9000元，2017年3月其才知道离职申请已经结束，并称之前其多次找过被告，被告对其讲离职申请还未结束，一直未向其支付工资。被告对该证据不予认可，称电子版是可以作假的，被告也没有收到过该邮件。3、中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明被告在2016年9月份补发了其部分工资。被告对此无异议。4、2016年9月13日原告与被告总部审核机构负责人崔丽媛短信聊天记录一份，证明被告于2016年9月发放了部分工资。被告对此不予认可，称不清楚电话号码是否和崔丽媛本人的一致。被告向本院提供以下证据：原告2015年7月至8月的薪资明细一份，该绩效补发明细显示，原告的绩效提成合计暂发18122元，由于在职期间一笔9000元房租押金未退回总部，故本次只申请补发9122元，被告以此证明被告与原告的工资已经结清。原告对该证据的真实性有异议，称其提交的被告内部邮件证明被告已经扣除了其9000元的工资。本院认为，被告提供的原告2015年7-8月的绩效补发明细明确载明，“原告的绩效提成合计暂发18122元，由于在职期间一笔9000元房租押金未退回总部，故本次只申请补发9122元”，可见被告确实扣除了原告9000元的绩效工资。被告在未提供其他证据证明已发放原告该9000元工资的情况下，其主张与原告的工资已经结清的证据不足，本院不予采信。原、被告均认可被告已经发放原告2015年7月绩效工资3238元、2015年8月绩效及提成工资5884元、2015年8月基本薪资4107.49元。故该9000元应当为原告未发放的2015年7月份的工资差额，被告应当将其发放给原告，至于原告与被告之间的房租押金问题被告可另案解决，本案中不予审理。被告于2016年9月支付了原告部分工资，故原告于2017年3月申请仲裁并未超过仲裁时效，被告的此项抗辩理由不能成立。综上所述，判决如下：限被告信和财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日支付原告李爱珠2015年7月工资差额9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告信和财富投资管理（北京）有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  张吉英人民陪审员  郝建平二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈贺彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4696号 申请执行人：胡泉水，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：黄杏贵，男，1958年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人胡泉水与被执行人黄杏贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杏贵应向申请执行人支付租赁143918元、租赁物损失24285元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十八日 书记员  何秋红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8413号 申请执行人王海峰，男，1975年3月18日出生，蒙古族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人王学进，广东华盈律师事务所律师。 被执行人肖康保，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 王海峰与肖康保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初9119号民事判决书已发生法律效力。因肖康保未履行生效法律文书确定的义务，王海峰于2017年9月19日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的498800元,执行费7382元。 本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人肖康保发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖康保未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人肖康保的财产情况，现已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××日产风度牌小型汽车一辆，但是该车辆下落不明无法处理；已轮候查封被执行人名下位于广州市天河区员村西街6号大院8号1003房，因上述房产由广州市越秀区人民法院经办的（2017）粤0104民初829号案首先查封，因该案未进入执行程序，暂无法发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将肖康保纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人肖康保无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8413号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24479号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托诉讼代理人周德强，该公司员工。委托诉讼代理人方良多，该公司员工。被告黄小河，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张尚容，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告黄小河、被告张尚容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙蓓蓓二〇一七年十二月十五日书记员  叶芯君
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执3576号申请执行人王金春。被执行人张友明。本院在执行申请执行人王金春与被执行人张友明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4628号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十三日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执783号申请执行人：王世立，男，1979年11月30日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：陈广军，男，1986年12月29日出生，汉族，商河县农民，住本村。被执行人：崔小娥，女，1990年7月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。本院在执行申请执行人王世立与被执行人陈广军、崔小娥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案执行，于2017年8月10日向陈广军、崔小娥发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问，但陈广军、崔小娥未向本院报告财产，也未到本院接受询问。本院于2017年8月17日依法查询了陈广军、崔小娥的银行存款、证券、不动产、互联网银行存款、股权、车辆等财产情况，未查到其有可供执行财产，本案标的额为96150元，未执行96150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5429号 本院执行王垒申请执行广州市居云科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市居云科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5385号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：黄奎，男，1995年7月29日生，汉族，住大冶市。被告：黄胜武，男，1970年10月15日生，汉族，住大冶市。系被告黄奎之父。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）诉被告黄奎、黄胜武追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告财保黄石公司的委托诉讼代理人祝文胜与被告黄胜武到庭参加了诉讼，被告黄奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告财保黄石公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告连带偿还原告97043元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，严培顺驾驶两轮摩托车与被告黄奎无证驾驶的被告黄胜武的两轮摩托车相撞，造成严培顺受伤的交通事故。之后，严培顺将原、被告起诉至法院要求赔偿，经法院调解原告在交强险范围内支付赔偿款97043元并保留向两被告追偿的权利，该款原告已经全部支付完毕。依据相关法律规定，原告现依法起诉要求两被告连带偿还原告所支付的赔偿款97043元。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告黄胜武辩称：我儿子黄奎无证驾驶属实，但他已经受到了应有处罚，现在我们确实困难没有那么多钱偿还赔偿款。我们每年缴纳保险费，出了事保险公司应该多少承担一些。被告黄奎未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2016年7月23日，案外人严培顺驾驶两轮摩托车与被告黄奎无证驾驶属被告黄胜武所有的两轮摩托车相撞，造成案外人严培顺受伤的交通事故。此后，案外人严培顺将原、被告起诉至法院要求赔偿，经法院调解，原告在交强险范围内支付赔偿款97043元并保留向二被告追偿的权利，现该赔偿款原告已经向案外人严培顺全部支付完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告现起诉要求两被告连带偿还原告所支付的赔偿款97043元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告黄胜武在原告财保黄石公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。经《道路交通事故认定书》认定，交通事故发生时被告黄奎属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”1、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告已向相关权利人赔偿97043元，为此原告在赔偿范围内享有追偿权。原告主张两被告连带偿还97043元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄奎、黄胜武于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险赔偿款97043元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1114元，由被告黄奎、黄胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一七年十二月四日书记员  刘 瑶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢316号申请执行人王兰香与被执行人田铁英民间借贷纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田铁英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法恢复执行后，至2017年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2385号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年十二月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异307号 案外人:吕述云，男，1971年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陆中华，男，1962年5月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：**，女，1974年3月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行申请执行人陆中华与被执行人**追偿权纠纷一案中，案外人吕述云于2016年7月4日对本院查封**所有的苏Ｑ×××××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕述云称，2015年7月2日，**按揭贷款购买苏Ｑ×××××机动车。2015年9月27日，**将该车出卖给吕述云并签订车辆买卖协议。吕述云于当日取得案涉车辆的所有权，后于2015年10月2日至2016年6月4日还清该车按揭贷款并在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司续买交强险和商业险。 案外人吕述云请求对苏Ｑ×××××机动车解除查封、返还车辆。 申请执行人陆中华称：案涉车辆被保全后，无人提出异议；案涉车辆登记在被执行人**名下，应属于**的财产。请求驳回异议请求。 本院查明，2016年5月17日，经陆中华申请，本院立案执行申请执行人陆中华与被执行人**追偿权纠纷一案，案号为（2016）苏1322执字第3015号，执行依据文号：（2015）沭开民初字第02182号。 案外人吕述云主张对案涉财产享有权益，向本院提出异议。 在提出异议过程中，吕述云提供证据有2015年9月27日车辆买卖协议；中国工商银行付款凭证；机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险发票、保单、保险标志；民事起诉状，以上证据均为复议件。 本院认为：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 吕述云提供的保单、发票系复印件，不足以证明其对案涉财产享有权利，不能排除强制执行案涉财产。对于案外人吕述云提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吕述云的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  单月香 人民陪审员  武兴国 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初1230号之二 解除保全申请人：刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王界红，福建诚全律师事务所执业律师。 被申请人：黄杰民，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 原告刘岁巧与被告黄杰民、黄雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）闽0583民初1230号之一民事裁定，裁定查封黄杰民所有的房产。刘岁巧于2017年12月20日向本院申请解除对黄杰民所有的房产的查封。 本院经审查认为，刘岁巧的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄杰民所有的位于南安市X房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王毅刚 二〇一七年十二月二十一日 书记员  尤海棠
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执310号 被执行人：徐某3，女，1973年6月7日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：徐某4，女，1984年1月9日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人徐某3、徐某4罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初577号刑事判决，被执行人徐某3、徐某4应分别缴纳罚金5000元和3000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人徐某2有粤QXXXXX号小汽车一辆，此外，均没有发现被执行人有可供执行的财产。由于本案执行的标的较小，且被执行人所有的车辆现具体去向不明，故暂不需查封处理该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执408号申请执行人耿华强。被执行人何灵杰。申请执行人耿华强与被执行人何灵杰合同纠纷一案，被执行人何灵杰现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1523号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一七年十二月七日书记员 刘 松
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保251号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日。委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：罗浩文，男，汉族，1982年7月13日出生，住广州市花都区。被申请人：温燕芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住广州市花都区。被申请人：黄伟强，男，汉族，1977年11月13日出生，住广州市花都区。被申请人：温桂聪，男，汉族，1985年11月17日出生，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年11月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗浩文、温燕芳、黄伟强、温桂聪1938789.85元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人罗浩文、温燕芳、黄伟强、温桂聪的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗浩文、温燕芳、黄伟强、温桂聪的银行存款1938789.85元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人罗浩文、温燕芳、黄伟强、温桂聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月十五日书记员  沈佩珊
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初2653号原告：钱坤，男，1954年9月5日出生，罗平县人，汉族，住罗平县腊山街道普妥村委会普妥村13号，现住。被告：钱林，男，1978年8月6日出生，罗平县人，汉族，住罗平县。被告：钱关柱，男，1982年2月10日出生，罗平县人，汉族，住罗平县。原告钱坤与被告钱林、钱关柱赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱坤，被告钱林、钱关柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行赡养义务，每月各给付原告赡养费人民币1000.00元并支付医疗费用；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告钱坤与被告钱林、钱关柱系父子关系，原告与妻子王菊仙（已故）生育了二被告并将其抚养成人，被告钱林对原告生活时有关心，被告钱关柱不务正业，不赡养原告。如今原告丧失劳动能力，没有经济来源，需要二被告履行赡养义务。被告钱林辩称，我对原告的起诉没有意见，赡养费法院判决多少我就付多少。被告钱关柱辩称，原告还有经济收入，我在外打工每月工资只有两三千元，还要供一家人的生活，我的经济能力承受不了每个月1000.00元，我只能按照农村的生活需要支付赡养费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其身份证复印件，欲证实其已经63岁，没有劳动能力；被告钱关柱提交了“离婚协议”一份，欲证实被告没有居住在糯泥村，被告陈述自己煮饭是撒谎。经质证，被告钱关柱对原告身份证复印件无异议；原告对“离婚协议”表示：协议是真实的，但原告过去开车是隔几天回去一次；被告钱林均无异议。本院对上述证据作如下认定：原告身份证复印件证实了原告已经年满63岁，本院予以采信；“离婚协议”不能证实原告主张的事实，本院不予采信作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱坤与被告钱林、钱关柱系父子关系，钱坤与妻子王菊仙（已故）生育了二被告并将其抚养成人，二被告现均已结婚。原告钱坤以前利用自有的中巴客车从事公路客运，现因年龄限制不再从事客车驾驶工作。原告以其现在没有劳动能力，也无经济来源为由，要求二被告履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父慈子孝是中华民族的传统美德。作为父母，应当慈爱、体谅儿女，对儿女一视同仁；作为成年子女，在力所能及的情况下，应当对父母履行好赡养义务，做到经济上供给，生活上照顾，尽到为人子女的责任。原告钱坤现已63岁，被告钱林、钱关柱作为原告钱坤抚养长大的亲生子女，在原告有赡养需求时，应当对原告履行赡养义务。原告在法庭上表示要单独生活，根据二被告目前家庭经济来源情况，结合原告在当地的基本生活需要，本院酌定由二被告每月各给付原告生活费400.00元，原告若生病治疗，所需医疗费由二被告平均负担。原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院部分支持。被告钱林愿意履行赡养义务的意见本院予以认可，被告钱关柱的辩解意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告钱林、钱关柱自2017年11月起，每月给付原告钱坤赡养费人民币400.00元，于当月5日前付清；判决生效前应付的赡养费在判决生效后5日内一次性付清。二、原告钱坤生病治疗所需医疗费用由被告钱林、钱关柱平均负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张清华二〇一七年十二月八日书记员  李 强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6860号 白儒婉： 本院于2017年07月17日依法受理执行的申请执行人唐上越与被执行人白儒婉机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已生效的(2016)粤19民终9762号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执3702号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄飞鸿、黄观玉案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月十四日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初336号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张传时，男，1988年8月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2016年4月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月6日被取保候审，2017年12月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人张传时犯运输毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，根据泗阳县人民检察院的建议，延期并恢复本案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人张传时及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年1月，被告人张传时与周某、穆某乙商量至杭州市购买冰毒，至杭州后，被告人张传时及周某、穆某乙共同出资3000余元给周某周某从他人手中购买冰毒30余克，交付给被告人张传时及穆某乙各10余克，后被告人张传时联系车辆，三人将上述30余克冰毒带至淮安后打车将冰毒携带至泗阳。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张传时的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张传时辩解：自己购买冰毒10余克。辩护人提出辩护意见：被告人张传时购买冰毒10余克；被告人张传时与穆某乙、周某运输毒品的行为各自独立；被告人张传时系坦白；请求对其适用缓刑。经审理查明：2016年1月的一天，被告人张传时与周某、穆某乙商量各自出钱至浙江省杭州市购买甲基苯丙胺。后被告人张传时及周某、穆某乙乘车至杭州市购买甲基苯丙胺。至杭州后，被告人张传时及穆某乙分别给周某约1800元、900元钱让其购买甲基苯丙胺，周某持款至杭州孙某处购买三包计20余克甲基苯丙胺。次日，被告人张传时及周某、穆某乙携带上述甲基苯丙胺欲乘坐高铁返回，因害怕被查处，被告人张传时及周某、穆某乙乘坐被告人张传时联系的车子携带上述甲基苯丙胺至淮安，后三人又乘坐“黑车”将上述甲基苯丙胺携带至泗阳。另查明，被告人张传时归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张传时供述证实：2016年1月的一天,自己和周某、穆某乙在一起，周某说杭州冰毒100多元一克，三个人商量去杭州买冰毒，到杭州后，自己给周某大概1800元，穆某乙给周某900元，周某买冰毒回来后，给自己一包不低于10克，给穆某乙一包冰毒7、8克，第二天，三人带着冰毒准备坐高铁返回，看到有安检门，怕被查到，自己联系朋友快递公司车，三个人带着冰毒坐朋友车到淮安，再从淮安坐“黑车”到泗阳。2.证人周某证言证实：2016年1月，自己和张传时、穆某乙商量去杭州小哲处买冰毒，自己说杭州冰毒每克100元，穆某乙说他买冰毒吸和卖的。后来三人乘车到杭州一宾馆后，张传时、穆某乙分别给自己1800元、900元买冰毒，自己从小哲手里买三包冰毒回到宾馆，自己和穆某乙各一包，每包约10克，张传时一包大概20克。第二天，张传时说坐他朋友车子安全，后来三个人带着冰毒坐张传时联系的车子到淮安，后又坐“黑车”到泗阳等情况。3.证人穆某乙证言证实：2016年1月的一天,自己和周某、光头（即张传时）聊天时，周某说杭州冰毒便宜，100多元一克，自己说买冰毒回泗阳自己吸还可以卖。后来三个人商量去杭州买冰毒，到杭州后自己给周某900元钱，张传时给周某大概2000元，周某买冰毒回来后，给自己一包冰毒说是10克，给张传时一包20多克。第二天，三人带着冰毒准备到高铁站坐高铁，看到有安检门，三个人就商量不能坐高铁，怕被查到，三人带着冰毒做张传时联系来的他朋友的车到淮安，三人从淮安坐“黑车”到泗阳，自己买回来的冰毒被自己吸食和贩卖。4.证人孙某证言证实:2015年底的一天，大犇（即周某）到杭州自己范家新苑家里买10几克冰毒；2016年1月的一天，大犇称其带二个朋友来杭州找自己买冰毒，他自己和其中一个朋友各买10克，另一个朋友买25克。大犇到自己住处后，自己把10克冰毒分成三袋卖给大犇，大犇给自己二千元钱等情况。5.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。6.检查笔录，收缴物品清单，理化检验鉴定报告证实：2016年1月22日泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇骡马街商务宾馆周某口袋内查获白色晶体一袋。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。7.发破案及抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息证实本案案发、被告人张传时归案及前科、涉案人员因吸食毒品被行政处罚及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。被告人张传时辩解自己购买冰毒10余克。经查属实，本院予以采信；辩护人提出辩护意见：被告人张传时与穆某乙、周某运输毒品行为各自独立。经查，被告人张传时供述证实：被告人张传时及周某、穆某乙相互明知携带毒品返回，为逃避查处，乘坐其联系的车辆至淮安，又乘坐“黑车”至泗阳，上述事实，得到证人周某、穆某乙的证言证实，上述证据相互印证，足以证实被告人张传时及周某、穆某乙在运输毒品过程中，相互配合、掩护，被告人张传时与周某、穆某乙具有共同运输毒品的故意和行为，故辩护人该辩护意见，本院不予采信；辩护人还提出辩护意见：被告人张传时系坦白、请求对其适用缓刑。经查。被告人张传时归案后如实供述犯罪事实，但其与周某、穆某乙共同运输毒品十克以上，不符合适用缓刑条件，故辩护人关于被告张传时坦白的辩护意见本院予以采信，关于请求对被告人张传时适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人张传时违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张传时犯运输毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传时与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张传时归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传时犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2025年1月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 佳