山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1083号 原告：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人：李向罡，董事长。 委托诉讼代理人：信佰慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘筱伟，女，1991年11月30日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司职工。 被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路****/div> 法定代表人：李超，总经理。 被告：胜利油田利达仪表有限责任公司，住所地山东省，住所地山东省东营市河口区仙河镇 法定代表人：戴新海，总经理。 被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市科技工业园一帆路** 法定代表人：伊兰花，总经理。 被告：山东盟诚电气有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市恒台县果里镇泰山路** 法定代表人：李秀梅，总经理。 被告：李超，男，1982年3月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：孙燕群，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛城投资产管理有限公司与被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司（以下简称利达物资公司）、被告胜利油田利达仪表有限责任公司（以下简称利达仪表公司）、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司（以下简称盛泉节能公司）、被告山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚电气公司）、被告李超、被告孙燕群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，通过人民法院报公告向各被告送达了民事起诉状和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信佰慧、刘筱伟到庭参加了诉讼，各被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛城投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利达物资公司向原告偿还借款本金人民币3300万元、利息（年利率18%）以及自2015年8月22日起至被告实际清偿完毕之日止的罚息（至2017年8月9日，按年利率24%计算罚息）；2、判令原告对被告盛泉节能公司及被告盟诚电气公司提供抵押担保的财产享有优先受偿权；3、被告利达仪表公司、被告盛泉节能公司、被告盟诚电气公司、被告李超、被告孙燕群对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案催收费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、差旅费等相关费用由上述被告共同承担。事实和理由：利达物资公司与青岛城乡建设小额贷款有限公司（以下简称城乡小贷公司）于2014年8月22日签订《借款合同》（编号为2014年小贷借字第020号），城乡小贷公司向利达物资公司发放贷款人民币3300万元，期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，共1年，利率18%/年。利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群及青岛城乡社区建设融资担保有限公司（以下简称城乡担保公司）提供连带责任保证。同时，盟诚电气公司以其名下位于淄博市桓台县兴桓路3129号的土地向城乡小贷公司设立抵押担保。 利达物资公司与城乡担保公司签订了《委托担保合同》（编号为2014年担保字第033号），约定城乡担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。为保障城乡担保公司债权利益，利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群与城乡担保公司签订《保证反担保合同》（编号：2014年担保保字第033号），对城乡担保公司提供反担保；盛泉节能公司与城乡担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2014年担保最抵字第033号），约定盛泉节能公司以其名下六处土地/房产（详见附件）对城乡担保公司提供最高额抵押反担保。自2015年8月21日起，利达物资公司未履行合同义务，未依约偿还上述债务本息，其他被告亦未承担担保责任。 2017年5月24日，城乡小贷公司与青岛益优宝商贸有限公司（以下简称益优宝公司）签订《债权转让协议》（编号：2017年小贷债转字第001号），将该笔债权转让至益优宝公司，转让价款3300万元，并向利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群发出债权转让暨催收的通知，且于2017年6月12日在山东法制报进行公告。后城乡担保公司对该笔贷款向益优宝公司进行了部分代偿，代偿支付日为2017年6月20日，代偿金额为2305.698万元。后益优宝公司与城乡担保公司签订了《债权转让协议》（编号：2017年担保债转字第002号），约定将城乡担保公司代偿的与2305.698万元及利息（日万分之五）等值的担保权益转让至益优宝公司，转让价款为2305.698万元。益优宝公司于2017年6月20日支付了转让价款，同时双方在山东法制报进行了债权转让暨催收公告。2017年7月28日，原告与益优宝公司签订《债权转让协议》（编号：青城资债转字第2017007号），约定受让益优宝公司对利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群的债权及从权利，转让价款3300万元。经原告催告，利达物资公司未履行合同义务，未依约偿还上述债务本息，其他被告亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。 各被告未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、城乡小贷公司与利达物资公司签订的《借款合同》及借款、还款凭证，证据二、城乡小贷公司分别与利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群、城乡担保公司签订的《保证合同》六份、相应公司的股东会、董事会决议；证据三、城乡小贷公司与盟诚电气公司签订的《抵押合同》及抵押登记权证；证据四、城乡担保公司与利达物资公司签订的《委托担保合同》（编号：2014年担保字第033号）、利达物资公司公司股东会、董事会决议；证据五、城乡担保公司与利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群签订的《保证反担保合同》及利达仪表公司股东会、董事会决议决议；证据六：城乡担保公司与盛泉节能公司签订的《最高额抵押反担保合同》及抵押登记权证；证据七、证据八、城乡小贷公司与益优宝公司（以下简称益优宝公司）签订的《债权转让协议》及支付转让价款的转账凭证、山东法制报发布的债权转让及催收公告；证据九、原告与益优宝公司签订的《债权转让协议》及支付转让价款的转账凭证、山东法制报发布债权转让及催收公告；证据十、城乡小贷公司、城乡担保公司、青岛城投资产管理有限公司、益优宝公司所发布的《债权转让及催收公告》及相应快递单据；证据十一、城乡小贷公司、城乡担保公司的金融经营许可证及营业执照。上述证据经本院核实，予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下： 2014年8月21日，利达物资公司（甲方）与城乡担保公司（乙方）签订编号：2014年担保字第033号的《委托担保合同》，约定利达物资公司委托城乡担保公司为利达物资公司与城乡小贷公司签订的2014年小贷借字第020号的《借款合同》（主合同）项下债权提供保证担保。合同约定，如甲方未履行主合同约定的各项义务（包括但不限于本金逾期、利息逾期、违约金逾期等）有可能导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方收取逾期金额的日万分之五的违约金。如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，甲方除应继续履行其合同义务并向乙方支付承担保证责任的金额外，还应赔偿由此给乙方所造成的损失，包括但不限于乙方为甲方向债权人实际支付的费用，乙方行使追索权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）、利息损失（自乙方承担保证责任之日起按银行同期逾期贷款利率计算）等。 2014年8月21日，利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群（甲方）分别与城乡担保公司（乙方）签订五份《保证反担保合同》为利达物资公司主合同项下债权向乙方提供保证反担保。反担保保证范围为乙方在《保证合同》中约定的保证担保范围内的保证债权及乙方与债务人签订的《委托担保合同》中约定的债务人的义务范围；乙方代偿后至甲方实际承担反担保责任期间，由于乙方实际垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；乙方追偿债权所产生的一切费用。保证期间均为自主债务履行期限届满之日起二年。利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司向原告出具了股东会决议，同意向原告提供反担保。 2014年8月21日，盛泉节能公司（甲方）与城乡担保公司（乙方）签订的《最高额抵押反担保合同》，以其名下位于淄博市张店区科技工业园一帆路16号的厂房和土地为利达物资公司在2014年8月22日至2015年8月21日期间与城乡小贷公司签订的主合同的履行，城乡担保公司与债权人签订了保证合同项下债权向城乡担保公司提供最高额抵押反担保。保证范围为乙方在《保证合同》中约定的保证担保范围内的保证债权及乙方与债务人签订的《委托担保合同》中约定的债务人的义务范围；乙方代偿后至甲方实际承担反担保责任期间，由于乙方实际垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；乙方追偿债权所产生的一切费用。双方在抵押登记机关办理了抵押登记，城乡担保公司取得了淄博市房他证张店区字第T02-10437**、淄博市房房他证张店区字第T02-10437**淄博市房他房他证张店区字第T02-10437**博市房他证房他证张店区字第T02-10437**他项权证》及淄他项（2014）第A01018号、淄他项（2014）第A01019号《土地他项权利证明书》。 2014年8月22日，城乡小贷公司与利达物资公司签订编号：2014年小贷借字第020号的《借款合同》，约定城乡小贷公司向利达物资公司发放借款3300万元整，期限自2014年8月22日至2015年8月21日。利息于每一笔借款的放款日前一次性结清。借款划出日为实际放款日，实际放款日和放款金额以贷款人转账凭证记载为准。借款人未按约定偿还借款本金、支付利息，自逾期之日计收罚息。借款借据记载利率为年利率18%。罚息利率为借款利率上浮50%，按天计算。原告分别于2014年8月22日向利达物资公司发放借款1800万元；于2014年8月27日发放800万元；于2014年8月29日发放700万元，合计3300万元。利达物资公司于2014年8月22日，向城乡小贷公司支付利息49.5万元。 2014年8月22日，利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群、城乡担保公司分别与城乡小贷公司签订六份《保证合同》，为利达物资公司上述借款合同（主合同）项下债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围均为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年。利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司分别向原告提供了股东会决议，同意为利达物资公司的上述借款提供担保。 2014年8月22日，盟诚电气公司与城乡小贷公司签订《抵押合同》，以其名下位于淄博市桓台县兴桓路3129号土地使用权（证号：桓国用2014第**）为利达物资公司的上述借款合同（主合同）项下债务提供抵押担保。抵押担保的范围均为主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权、抵押权而发生的费用。合同签订后，双方在抵押登记机关办理了抵押登记，城乡小贷公司取得了桓他项（2014）第00537号《土地他项权利证明书》。 2017年5月24日，城乡小贷公司与益优宝公司签订编号：2017年小贷债转字第001号《债权转让协议》，将该笔债权转让至益优宝公司，转让价款3300万元，并通过EMS邮政快递向利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群发出债权转让暨催收的通知，且于2017年6月12日在山东法制报发布债权转让暨催收公告。 2017年6月20日，城乡担保公司对该笔贷款向益优宝公司进行了部分代偿，代偿借款本金2305.698万元。同日，益优宝公司与城乡担保公司签订编号：2017年担保债转字第002号《债权转让协议》，约定将城乡担保公司代偿的本金2305.698万元及利息（日万分之五）等值的担保权益转让至益优宝公司，转让价款为2305.698万元。益优宝公司于2017年6月20日支付了转让价款，并通过EMS邮政快递向利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群发出债权转让暨催收的通知，且于2017年6月20日双方在山东法制报发布了债权转让暨催收公告。 2017年7月28日，原告与益优宝公司签订编号：青城资债转字第2017007号《债权转让协议》，约定受让益优宝公司对利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群的债权及从权利，转让价款3300万元。并通过EMS邮政快递向利达物资公司、利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群发出债权转让暨催收的通知，且并于2017年8月1日在山东法制报发布债权转让暨催收公告。 另查明，城乡小贷公司系经金融主管部门批准成立的在山东省区域内办理各项小额贷款等金融业务，具有金融贷款经营许可的小额贷款公司。城乡担保公司系经金融主管部门批准成立的，从事贷款担保等金融业务，具有融资性担保机构经营许可的担保公司。 本院认为，城乡小贷公司与益优宝公司签订《债权转让协议》，将2014年小贷借字第020号《借款合同》项下的债权转让给益优宝公司，并通过EMS快递的方式及在《山东法制报》刊登公告的方式向主债务人利达物资公司，担保人盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群进行了通知，履行了债权转让的通知义务，益优宝公司取得了该债权。益优宝公司取得债权后，保证人城乡担保公司代利达物资公司向益优宝公司履行2305.698万元借款本金后，将对利达物资公司的追偿权及对反担保人利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群反担保权利转让给益优宝公司，并通过EMS快递的方式及在《山东法制报》刊登公告的方式向各债务人进行了通知，履行了债权转让的通知义务，益优宝公司取得了对上述债务人的债权。益优宝公司受让上述债权后，又与原告签订《债权转让合同》将上述债权转让给原告，并通过EMS快递的方式及在《山东法制报》刊登公告的方式向各债务人进行了通知，履行了债权转让的通知义务，原告取得了本案上述债权，本院对此予以确认。 原债权人城乡小贷公司与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。上述合同签订后，城乡小贷公司依约发放了借款，履行了合同义务。被告利达物资公司未按约偿还借款本息，构成违约，依据合同约定应当承担违约责任。城乡小贷公司在向被告利达物资公司发放借款的当天收取了被告利达物资公司的利息495000元，应属于提前扣息的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该利息应从借款本金中扣减，双方之间的实际借款本金应为3250.5万元。在合同履行过程中，保证人城乡担保公司代利达物资公司履行2305.698万元借款本金的还款义务后，本金余额为9448020元。原告取得该债权后，被告利达物资公司应向原告履行偿还借款本金9448020元及利息的义务。依据《借款合同》的约定，借款期内的利息按年利率18%计算，逾期利率为借款利息上浮50%，超过年利率24%的限制，原告主张逾期利率按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群分别与原债权人城乡小贷公司签订《保证合同》为被告利达物资公司在城乡小贷公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告受让债权后，被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群应按合同约定，对被告利达物资公司所欠原告的上述借款本息向原告承担连带保证责任。 原债权人城乡小贷公司与被告盟诚电气公司签订《抵押合同》，以其名下的房地产为被告利达物资公司在城乡小贷公司上述借款本息提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告受让债权后，取得了该抵押权。原告作为抵押权人，有权依据《抵押合同》的约定对抵押物处分所得价款在被告利达物资公司所欠原告的上述借款本息的范围内优先受偿。 被告利达物资公司与保证人城乡担保公司签订《委托担保合同》为被告利达物资公司在城乡小贷公司的贷款提供担保，被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群分别与城乡担保公司签订《保证反担保合同》及被告盛泉节能公司与城乡担保公司签订《最高额抵押反担保合同》向城乡担保公司提供反担保，均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。依据《委托担保合同》的约定，保证人城乡担保公司代被告利达物资公司向益优宝公司履行2305.698万元借款本金后，将享有对利达物资公司的追偿权及对反担保人利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超及孙燕群的反担保权利转让给益优宝公司，益优宝公司又转让给原告，原告取得了该债权后，有权向被告利达物资公司进行追偿，被告利达物资公司应当向原告支付2305.698万元垫款本金及利息，并向原告承担违约责任。依据《委托担保合同》的约定，被告利达物资公司对主合同的债务本金及利息产生逾期，应向原告支付日万分之五的违约金。在借款法律关系中，违约金具有利息的属性，该违约金与合同约定垫款利息（以中国人民分行规定的同期逾期贷款利率计算）并处将超过年利息24%的限制，原告主张以年化24%的利率计算，不违反法律之规定，本院予以支持。该利息（包括违约金）自2017年6月20日起计算至实际履行之日止。 被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群分别与城乡担保公司签订《保证反担保合同》为城乡担保公司与利达物资公司签订的《委托担保合同》项下利达物资公司的债务提供反担保。原告受让该债权后，有权要求被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群承担反担保责任。依据《保证反担保合同》的约定，被告利达仪表公司、盛泉节能公司、盟诚电气公司、李超、孙燕群应对被告利达物资公司的该债务承担连带清偿责任。 被告盛泉节能公司与城乡担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》，以其名下厂房和土地为城乡担保公司与利达物资公司签订的《委托担保合同》项下利达物资公司的债务提供最高额抵押反担保，并就抵押物办理了抵押登记，该抵押权依法设立。原告受让债权后，取得了该抵押权。原告作为抵押权人，有权依据《最高额抵押合同》的约定对抵押物处分所得价款在城乡担保公司与利达物资公司签订的《委托担保合同》项下利达物资公司的债务的范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛城投资产管理有限公司借款本金9448020元。 二、被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛城投资产管理有限公司借款利息（具体计算方式如下：自2014年8月22日起至2015年8月21日止，以本金1750.5万元为基数，按年利率18%计算；自2014年8月27日起至2015年8月21日止，以本金800万元基数，按年利率18%计算；自2014年8月29日起至2015年8月21日止，以本金700万元基数，按年利率18%计算；自2015年8月22日至2017年6月19日止，以本金3250.5万元为基数，以年利率24%计算；自2017年6月20日起至实际履行之日止，以本金9448020元为基数，以年利率24%计算）。 三、被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛城投资产管理有限公司垫款本金23056980元及利息（含违约金，自2017年6月20日起至实际履行之日止，以年利率24%计算）。 四、原告青岛城投资产管理有限公司就上述判决第一、二项确定的债权对被告山东盟诚电气有限公司抵押的桓他项（2014）第00537号《土地他项权利证明书》项下的抵押物处分所得价款优先受偿。被告山东盟诚电气有限公司承担担保责任后，有权向被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司追偿。 五、原告青岛城投资产管理有限公司就上述判决第三项确定的债权对被告淄博盛泉节能环保科技有限公司抵押的淄博市房他证张房他证张店区字第T02-10437**房他证张店房他证张店区字第T02-10437**他证张店区房他证张店区字第T02-10437**证张店区字房他证张店区字第T02-10437**》及淄他项（2014）第A01018号、淄他项（2014）第A01019号、《土地他项权利证明书》项下的抵押物处分所得价款优先受偿。被告淄博盛泉节能环保科技有限公司承担担保责任后，有权向被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司追偿。 六、被告胜利油田利达仪表有限责任公司、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司、被告山东盟诚电气有限公司、被告李超、被告孙燕群对上述判决一、二、三项承担连带清偿责任，被告胜利油田利达仪表有限责任公司、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司、被告山东盟诚电气有限公司、被告李超、被告孙燕群承担保证责任后，有权向被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206800元、公告费600元，由被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、被告胜利油田利达仪表有限责任公司、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司、被告山东盟诚电气有限公司、被告李超、被告孙燕群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邱若璇                                                                                                                        吴珊珊