福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初756号 原告：吴振章，男，1946年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 被告：刘成乐，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。 原告吴振章诉被告刘成乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振章的委托诉讼代理人刘淑贝、被告刘成乐的委托诉讼代理人刘端伟、黄丽平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振章向本院提出诉讼请求：判令刘成乐向原告支付人身损害赔偿款1214897元。事实和理由：2016年9月15日9时47分许，被告在无机动车驾驶证情况下驾驶无牌两轮摩托车，沿宁德市区行驶至宁德市区顺丰商贸城路段时超过规定时速，与左转进入机动车车道的原告骑行的自行车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告当即入宁德市医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤和多处骨折。原告经治疗后于2017年3月29日出院，住院195天。2016年10月24日，交警部门认定，原、被告对本起交通事故负同等责任。2017年6月28日，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告为四级伤残；部分护理依赖，护理期限为20年；后续治疗费30000元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费319065.15元、护理费1365100元（187元／日×20年）、住院伙食补助费11700元（60元／日×195天）、营养费11700元（60元／日×195天）、交通费5850元（30元／日×195天）、残疾赔偿金252098元（36014元／年×7年）、后续治疗费30000元、鉴定费2650元、精神损失费50000元。因被告所驾摩托车未投保交强险，其应当先行对原告上述损失1998163元（不包括精神损害抚慰金）在交强险120000元的赔偿限额内承担全部赔偿责任，余下1878163元由被告承担60%的赔偿责任1126897元，即被告应当赔偿1246897元（1126897元＋120000元）。同时，被告还应当赔偿精神损失费50000元，合计被告应赔偿原告1296897元，扣除被告已支付的82000元，还应当向原告支付1214897元。现因赔偿问题，发生纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 刘成乐对原告主张的交通事故基本事实、原告因事故受伤住院治疗195天、事故责任的认定和责任比例的划分、原告已付82000元等均无异议，但对原告的具体经济损失持有异议，并申请对原告的伤残等级、部分护理依赖、护理期进行重新鉴定。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告实际经济损失问题，本院查明如下: （1）医疗费。原告主张医疗费319065.15元（门诊费用2695.81元+住院医药费301879.34元+自备药品费用14490元），并提供医院票据、住院费用清单、医院医嘱单和自备药的发票等为证。刘成乐对上述证据的真实性无异议，但认为63瓶白蛋白不合理，不属必须用药。本院认为，根据原告提供的医嘱单记载原告住院期间仅用了38瓶白蛋白，医嘱单上亦明确备注白蛋白为自购药品，原告的住院费用清单中也没有体现院方还存在白蛋白的费用，因此，38瓶白蛋白应认为是原告必要、合理的用药。据对原告自购药的票面额进行计算，得出每瓶白蛋白单价是230元，38瓶白蛋白则为8740元。因此，本院确认原告的医疗费为313315.15元（2695.81元+301879.34元+8740元）。 （2）护理费、残疾赔偿金。原告主张护理费1365100元（187元／日×20年）、残疾赔偿金252098元（36014元／年×7年），并提供了司法鉴定意见书、证人姜某证言、护理费支付票据等，证明原告的护理期限20年，生活上需专人护理，护理费230元／天之事实。刘成乐质证认为，证人当庭无法出示护理资质证件，无法确定其是否具有资质，其证言的真实性存疑，同时要求对伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定。本院审查认为，原告出示的南方司法鉴定中心［2017］监鉴字第884号司法鉴定意见书定书系由交警部门进行委托鉴定，鉴定部门根据原告遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅲ级），依《人体损伤致残程度分级》相应规定，确定原告伤残等级为四级，是客观的，因为，原告肌力受损的事实可得到原告出院记录关于“现患者左侧肢体仍较无力，左上肢不能抓握、抬举，左下肢不能站立”之记载的印证。根据《人体损伤致残程度分级》附录Ａ关于四级残疾的划分依据就是因伤者存在特殊医疗依赖或者一般医疗依赖、日常生活能力严重受限、各种活动严重受限等予以确定。原告的护理依赖程度系在其治疗终结后进行鉴定，鉴定时机适宜；测评项目上由鉴定机构对吴振章日常活动能力10个项目进行测评，符合ＧＢ／Ｔ31147－2014《人身损害护理依赖评定》规定，由此确定分值为55份，属部分护理依赖（总分值在60分～41分之间）是客观可信的。至于护理期限法律规定最长期限为20年，但审判实践中在考量护理期限时，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条第二款关于“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限”之规定进行判定。就本案而言，原告目前已71岁，考虑我国的人均寿命和原告健康之现状，其护理期限目前暂定5年为宜。因此，刘成乐要求重新鉴定的理由不足，且无实际必要，本院不予支持。根据《人损解释》第二十一条关于“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定和ＧＢ／Ｔ31147－2014《人身损害护理依赖评定》关于部分护理依赖的赔付比例按完全护理依赖费用50%计算之规定，原告的护理费实为158408元［住院期间护理费36448元（48784元／年÷12个月÷21.75天／月×195天）＋出院后的护理费121960元（48784元／年×5年×50%）］；残疾赔偿金为226888元［36014元／年×9年（定残日原告71岁）×70%（伤残赔偿指数）］。 （3）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费11700元（60元/天×195天）。刘成乐抗辩认为，按50元/天标准计算。本院认为，诉讼案件中当前我区的住院伙食补助费仍按50元/天计算，故住院伙食补助费为9750元（50元/天×195天）。 （4）营养费。原告主张营养费11700元（60元/日×195天）。刘成乐抗辩认为原告的计算方式没有依据。本院认为根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告一处四级伤残之事实，营养费酌定3000元。 （5）交通费。原告主张交通费5850元（30元/日×195天）。刘成乐抗辩认为原告无相关票据。本院认为，鉴于原告因伤住院，本人与家属陪护人员确需往返医院和住所之间，交通费酌定800元。 （6）后续治疗费。原告主张后续治疗费30000元，并提供司法鉴定意见书为证。刘成乐认为后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行主张。本院认为，因原告右侧额颞顶部颅骨部分缺如需后期修补，根据《人损解释》第十九条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告上述主张，于法有据，本院予以确认。 （7）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。刘成乐认为偏高。本院认为，在不考虑双方过错程度的情况下，综合侵权人的手段、场合、行为方式、有无获利、侵权人承担责任的能力和原告的四级伤残结果等具体情节，精神损害抚慰金酌定30000元。 （8）鉴定费。原告主张2650元，并提供票据为证。刘成乐认为，除伤残鉴定外，其余的鉴定费用属不必要的支出，应由原告自行承担。本院审查认为，原告因诉讼所需而对伤残等级等项目进行鉴定，属必要合理的支出，本院予以确认。 综上，原告吴振章的实际经济损失为：医疗费313315.15元、护理费158408元、残疾赔偿金226888元、住院伙食补助费9750元、营养费3000元、交通费800元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2650元，计774811.15元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人伤残的，依法应予赔偿。本案中，被告刘成乐驾驶本人所有的无牌两轮摩托车未依法投保交强险，其依法应先行在交强险限额内承担赔偿责任。其中在医疗赔偿费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费中的110000元，二项合计120000元。不足部分654811.15元（774811.15元－120000元）再由被告刘成乐承担60%，即赔偿392886元，共计赔偿512886元（120000元+392886元），扣除刘成乐先前已赔偿的82000元，刘成乐还需再赔偿430886元（512886元-82000元）。原告要求被告赔偿1214897元的诉求，部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘成乐应于本判决生效后10日内再赔偿原告吴振章因交通事故造成的经济损失430886元（刘成乐诉前支付的82000元已予以扣除）； 二、驳回原告吴振章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15735元，减半收取7868元，由原告吴振章负担5078元，被告刘成乐负担2790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理： 生命权、健康权、身体权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。