伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3992号原告杨某，公民身份号码×××，户籍地呼和浩特市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告薛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在河南省新郑监狱服刑。被告李某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。原告杨某诉被告薛某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年11月22日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告杨某、被告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案在审理过程中，被告薛某因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查无法到庭参加诉讼，本院依法于2016年11月22日中止本案诉讼。本案恢复诉讼后于2017年11月28日进行第二次公开开庭审理，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员刘娜组成新的合议庭审理本案，第二次庭审时原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告薛某、被告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本院于2016年7月14日依原告杨某的诉前财产保全申请，依法对被告李某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗西、一完小北王府广场1-1-113底商、1-1-114底商予以查封，对被告薛某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗汽车城20亩集体用地予以查封，本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告薛某于2009年9月至2012年9月期间向原告杨某陆续借款共计347万元，并于2013年1月17日为原告杨某出具借条一张。由于当时原告杨某与被告薛某关系甚好，双方未约定还款期限。原告杨某近期急需用钱，多次与被告薛某协商还款事宜但均未果。被告薛某与被告李某系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务，故原告杨某诉至法院，要求一、被告薛某、李某共同偿还借款347万元；二、被告薛某、李某共同支付347万元借款从2013年1月17日起至2016年7月21日期间按照年利率6%计算的利息73.3327万元；三、本案的诉讼费用由被告薛某、李某共同负担。庭审过程中，原告杨某自愿放弃其第二项诉讼请求。被告薛某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，需要向原告杨某核对债务数额，被告薛某记得是分两笔向原告杨某借款，被告薛某记得其中有一笔180万是原告杨某给被告薛某开设的公司入股，还有一笔是100万或是50万被告薛某记得不太清楚了，是借款。180万入股款大概是2012年或者2013年退股，当时没退钱，给原告杨某出具了借条，且原告杨某起诉的数额中包含部分利息。被告李某辩称，一、原告杨某起诉被告李某承担还款责任没有依据。借条是被告薛某为原告杨某出具的，该借条中的借款人是被告薛某并非被告李某，被告李某非合同相对人。二、被告李某对原告杨某起诉的事实不清楚，也没听被告薛某提起，借条中没有被告李某的签名，且李某与薛某早已离婚。三、原告杨某诉称的本案债务属于夫妻共同债务的主张不能成立，如果为共同债务应由夫妻二人共同签名确认，而借条中仅有被告薛某一人签名，即原告杨某给被告薛某借款时就明知是给薛某个人借款，与被告李某无关。四、本案借款数额巨大，被告薛某是否收到款有疑问，原告杨某应当出具汇款凭证，否则存在虚假诉讼的嫌疑。经被告薛某答辩，该借款中有部分连借款人自己都不清楚，且180万元是公司入股资金退还由被告薛某打的借条，不是借款关系，与被告李某无关。综上所述，本案借款与被告李某无关，被告李某不承担还款责任。原告提供证据及被告质证情况：1、借条原件一张、打款凭证五支、银行汇款结算两份，证明原告杨某从2010年到2012年共向被告薛某及其指定账户打款364.5万元，2013年1月17日经双方对账后被告薛某尚欠原告杨某借款本金347万元；2、离婚信息登记表，证明被告薛某、李某的婚姻关系存续期间为2009年7月3日到2013年6月13日，上述债务系夫妻共同债务；3、企业信息表一份，证明被告薛某系鄂尔多斯市益顺煤炭有限责任公司（以下简称益顺公司）的法定代表人，其中打款凭证中的150万元汇入被告薛某指定的该公司账户。被告薛某质证认为，对原告杨某提供的证据1的真实性认可，结算凭证的两笔款是转给薛某为法定代表人的公司的，杨某是公司总经理，会计出纳都有，当时原告杨某是公司经理，公司账户和薛某个人的银行卡都用，给公司和个人汇款的情况都存在。这两笔款薛某也说不清楚是其个人用了还是公司用了，如果薛某个人用的话应该由公司出纳转给薛某。对银行转款单的质证意见为，因为公司用薛某个人的身份证到信用社开账户走流量（为了贷款），所以会打在薛某的卡上，特别是大额的款项，打款单上都是薛某的名字。不一定打到薛某卡里的钱都是薛某个人用了，因为薛某的卡在出纳处，而且在2010年、2011年公司正在合股运行期间。李某这10万元转账被告薛某记得当时是杨某入股的30万元，其中10万元打在李某卡里。借条是被告薛某给原告杨某出具的，被告薛某记得借条中包括部分利息，其中入股180万元，又借了100万元，100万元还有另外一个人，薛某记得连利息都加在借条里了。本案借条是被告薛某与原告杨某将账算清之后出具的，其中包括180万的退股，还有借款，还有利息，具体数额薛某想不起来了。对原告杨某提供证据2、3的真实性均认可。被告李某质证认为，对原告杨某提供的证据1借条不认可，因为该借条没有李某签字，也不清楚因为什么欠款。薛某明确说该借条中有原告杨某的退股金及利息，不属于借款关系，且该借条被告薛某认为是双方之间的结算，原告杨某与被告薛某是入股关系所欠，与李某没有关系。对结算凭证等真实性认可，要证明的问题不认可，结算凭证是与义顺公司发生的关系，与李某没有关系，该款也不是个人借款。打款凭证中李某名字的凭证所指10万元李某不清楚，是薛某用李某的卡收到的原告杨某入股款，其它的款均是薛某收到的款，薛某明确为公司用款，与个人借款无关，而且该打款共364.5万元，与原告起诉的347万元不相符，说明双方还有经济往来，对此李某不知也无法调取。李某不应为他人的行为承担责任。对证据2真实性认可，但不认可原告杨某举证目的，不属于夫妻共同债务，是公司合作所欠，与借款无关。对证据3真实性认可，是公司收款，与个人无关。被告提供证据及原告质证情况：被告薛某未向本院提供证据。被告李某于2017年11月23日申请本院向伊金霍洛旗公安局禁毒大队调取伊金霍洛旗公安局出具的伊公（禁）行决字[2013]24号行政处罚决定书一份，欲证明被告薛某从2010年开始沾染毒品，并于2013年9月16日因吸食毒品被行政处罚，证明即使存在借款，也是薛某用于吸食毒品，该债务非夫妻共同债务的事实。本院依法调取该证据后在庭审中予以出示，被告李某、薛某对该份证据均认可，原告杨某质证认为，对该份证据来源的真实性予以认可，对证据中所记载的内容与被告李某的证明目的均不认可，1、行政处罚决定书作出的时间是2013年9月16日，但是被告薛某、李某于2013年6月3日已经离婚；2、该份证据只能证明被告薛某有吸毒行为，但不能证明其将本案债务用于吸毒；3、笔录第三页被告薛某陈述其系从2012年冬天开始吸毒，并非被告李某所述的从2010年吸毒，与被告薛某的陈述矛盾。对于原告杨某提供的证据1、2、3经被告薛某、李某质证，对其真实性均认可，原告杨某向本院提供的证据3中表明被告薛某开设的益顺公司性质为自然人独资的有限责任公司，从庭审中被告薛某的表述中可以看出，其个人资产与公司资产存在混同的情形，因此，虽然原告杨某出具的证据1即履行借款凭证中有部分资金转入公司账户，依然可以认定原告杨某已完成履行借款的证明义务，故本院对原告杨某提供的证据的真实性予以采信。对被告李某申请本院向伊金霍洛旗公安局禁毒大队调取的行政处罚决定书经双方质证，对证据本身的真实性均认可，但因该份证据仅能说明被告薛某曾在2013年9月16日因吸毒行为受到行政处罚，在无其它证据相佐证的情况下并不能说明被告薛某将本案借款用于吸毒，故本院对被告李某就该份证据要证明的问题不予采纳。经审理查明，被告薛某曾向原告杨某借款，从2010年至2012年原告杨某多次给被告薛某或以被告薛某为法定代表人的益顺公司转存款或汇款。被告薛某于2013年1月17日为原告杨某出具金额为347万元的借条一张，出具借条后被告薛某未向原告杨某还款。被告薛某为益顺公司法定代表人，该公司性质为自然人独资的有限责任公司。另查明，被告薛某与被告李某曾系夫妻关系，于2009年7月3日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚。本院认为，根据原告杨某及被告薛某、李某的陈述，本案争议焦点为一、被告薛某为原告杨某出具的借条所指款项的性质是什么，即借款还是公司入股款，是否包含利息或其他款项；二、被告李某是否应承担还款责任。关于本案争议焦点一，被告薛某对其于2013年1月17日给原告杨某出具借条认可，并就借条的形成过程进行说明，即本案借条是被告薛某与原告杨某将账算清之后出具的，其中包括180万的退股，还有借款，还有利息，具体数额记不清，原告杨某称最初其欲向被告薛某开设的益顺公司入股，但被告薛某将杨某转入公司及薛某个人账户中的款项作为薛某向杨某借款，并在2013年1月17日双方进行结算后形成借条。关于被告薛某所述的原告杨某给益顺公司入股180万元，双方均认可未签订书面协议，亦无其它书面材料予以证实，且工商部门亦无记载，被告薛某已将此款按借款对待出具了借条，综合双方的陈述及本案证据，双方争议的款项宜认定为借款，原告杨某、被告薛某之间应为借款合同关系。关于被告薛某所述的本案借款中包含部分利息，因其未向本院提供证据予以证实，亦不能说明具体数额及计算方式，故本院对被告薛某的该主张不予采纳。双方于2013年1月17日结算后，被告薛某为原告杨某出具借条一张，出具借条后被告薛某未还款，故本院对原告杨某要求被告薛某偿还借款347万元的诉讼请求予以支持。关于本案争议焦点二，被告薛某与被告李某曾系夫妻关系且本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告李某称其未在本案借条中签名，亦不知晓借款情形，即使被告薛某曾向原告杨某借款，其借款用途也为被告薛某吸毒，关于被告李某的答辩，认定夫妻共同债务并不以夫妻双方共同签名为衡量标准，被告李某亦认可其与被告薛某夫妻关系存续期间并未有债权债务各归各自所有的约定，另外，就本案借款的用途来说，被告薛某称用于做生意，被告李某认为本案借款是被告薛某吸毒所用，但被告李某无充分证据证实该主张，故被告李某应与被告薛某共同向原告杨某还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛某、李某自本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨某借款3470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34560元，保全费5000元，合计39560元，均由被告薛某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  刘 娜二〇一七年十二月五日法官 助理  张 蓉书 记 员  尹 倩书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。