广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1423民初1064号 原告：朱振昌，男，1937年05月15日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西南宁市。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆少英，女，1942年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市。系原告妻子。 被告：伍尚龙，男，1941年07月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：伍丽荣，女，1973年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西龙州县。系被告女儿。 原告朱振昌与被告伍尚龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农建祥、陆少英，被告伍尚龙及其委托诉讼代理人伍丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振昌向本院提出诉讼请求：1、确认龙州县屋归原告单独所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：龙州县龙州镇营街50号系邓秀珍房产。邓秀珍于1995年去世，生前生育有三个儿子，即原告、被告和三弟朱振荣（未婚，1958年因病早逝）。被告三岁左右由龙州镇东街居民伍凤群收养，一直与伍凤群生活，并于1988年作为伍凤群的养子继承了伍凤群位于产。被告由他人收养后，遂不再与邓秀珍生活，并将原来的朱姓改为伍姓。原告于1966年结婚，婚后因在外地工作，邓秀珍与原告妻子陆少英同住，并分别于1968年、1969年随陆少英到下冻税务所、科甲供销社。1972年陆少英调到天等县百货公司，邓秀珍也随迁到天等。1973年原告调到黎塘卫校，于同年将母亲邓秀珍户口迁往宾阳县。直到1995年去世，母亲邓秀珍都是与原告共同居住生活，由原告抚养，期间被告并未尽任何抚养义务。原告父亲及祖父母均已先于母亲邓秀珍去世，三弟朱振荣未婚早逝无子女，被告年幼时被他人收养。在母亲邓秀珍去世后原告继承了屋并单独享有该房屋所有权。2016年原告到房产登记部门办理变更登记，被告提出要求享有该房屋份额，由此双方发生纠纷。被告自幼被他人收养，根据《中华人民共和国收养法》及《中华人民共和国继承法》规定，其对邓秀珍遗产不再享有继承权，无权主张屋财产份额，该房屋产权归原告单独所有。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告伍尚龙答辩称：被告原名朱振平，从1948年起与养母伍凤群共同生活，后先后更名为伍尚隆、伍尚龙。1957年伍凤群去世，年仅12岁的被告又回到亲生母亲邓秀珍身边，17岁时虚报年龄参加广西石油队工作，以减轻母亲的困难供原告读书。被告在与养母伍凤群共同生活期间，与亲生母亲邓秀珍从未断绝过来往，经常看望亲生母亲，给亲生母亲钱用，亲生母亲过世时也参加，养母与生母之间也经常来往。原告称被告对亲生母亲从未尽过任何抚养义务不实，被告有权继承平分母亲邓秀珍的位于龙州县产。同时，邓秀珍去世时还留有5000元存款、7只金戒指（价值8000元）、一对金耳环（价值1000元）共计14000元，要求与原告平分。 原告围绕其诉讼请求提交了证据:（1）居民身份证，证实原告身份情况；（2）土地使用权证及房产证，证明龙州镇营街50号房地产系邓秀珍生前财产；（3）亲属关系证明，证实原告与邓秀珍系母子关系；（4）注销户口登记证明，证实邓秀珍于1995年去世；（5）房产证存根及民事判决书，证实伍凤群与被告形成养母子关系，并以养子身份继承了伍凤群位于的房产遗产份额。 被告提交证据:（1）房产所有权证及换发房产权证登记申请书等材料，证实位于龙州镇营街50号房地产系邓秀珍生前财产，且在1988年4月12日邓秀珍的换发房产权证登记申请书中表明产权人直系亲属中有朱振昌及伍尚隆的名字，说明母亲有意将房产留给原告和被告两人。（2）证人名单，证实证人均能证实被告与邓秀珍是母子关系，且经常来往，母亲居住的营街50号房屋当年也是被告有份额出资进行修缮的，原告对房屋重建修整从未过问的事实。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（5）无异议，对第证据（4）有异议，认为邓秀珍去世并不能就将产给原告继承。原告对被告提供的能证实房产系邓秀珍的证据材料无异议，但对申请表认为直系亲属里面有被告的名字并不能直接证明被告就有继承权。对原告提供的证人名单无实质内容，不予认可。本院对原、被告双方认可的证据予以确认。对于不予认可的证据，本院认为被告提供的申请表中写有被告的名字，但该证据只能证实邓秀珍有两个在世的孩子即本案的原告与被告，并不能证实两个人当然的享有继承权。因此，对被告拟证实被告有继承权的内容不予认可。对于被告所移交的证人名单，因为没有内容，无任何证明效力。因此，本院亦不予以认可。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓秀珍生前生育有三个儿子，即原告朱振昌、被告伍尚龙和三弟朱振荣（未婚，1958年因病早逝）。被告1948年由龙州镇东街居民伍凤群收养并与之在产生活。原告与邓秀珍共同生活，因工作原因1973年原告调到黎塘卫校，邓秀珍随同原告并将户口迁往宾阳县。1957年被告养母伍凤群去世，1988年被告以伍凤群养子身份继承伍凤群位于龙州县产。 本院认为，1948年，被告伍尚龙与伍凤群形成收养关系，收养关系成立，伍尚龙与生母邓秀珍的权利义务关系因收养关系的成立而消除。而伍尚龙与养母伍凤群收养关系从未解除，在广西南宁地区中级人民法院民事判决书中显示1988年被告伍尚龙以伍凤群养子身份继承伍凤群位于龙州县产。1995邓秀珍过世，健在的继承人只有原告，邓秀珍所遗留的房产依法应由原告继承。因此，原告主张邓秀珍所有的位于产归原告所有，理应得到支持。被告伍尚龙与邓秀珍的生母子关系因其与伍凤群的收养关系成立而消除，伍尚龙主张生母在世时一直与生母有来往，并且对生母尽了大部分的抚养义务，但其并没有提交相应证据予以佐证，其应承担举证不能所带来的相应的法律后果。即使被告对邓秀珍尽了一定的义务，依法亦不享有继承权。因此，对其要求平分生母邓秀珍的房产不予支持。对于被告另要求分割邓秀珍金银首饰存款的诉求，本案中审理的是确认房屋所有权的问题，被告如果要求主张对该份额的享有，应另行提起诉讼主张自己的权益。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认龙州县屋归原告朱振昌所有。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告伍尚龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇一七年十二月二十二日 书记员  廖艳玲 附相关法条： 《中华人民共和国收养法》 第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。 养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。