wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初510号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾晨阳，男，1998年1月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年6月16日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人曾晨阳犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人曾晨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月底的一天晚上，曾某4（另案处理）与曾某5（已作治安处罚）来到被告人曾晨阳家，曾某4提出其外婆家有一坛好酒，能卖几万元钱，并说联系了买家。于是三人骑被告人曾晨阳的摩托车来到上塘镇曹家村的一幢住宅，由曾某5放风，曾某4与被告人曾晨阳撬锁入内，将一坛酒偷走藏匿于被告人曾晨阳家中。2017年5月11日凌晨，被告人曾晨阳和黄某2（另案处理）在曾某5家住，曾某5提议去曲江莲花曾家村里的老祠堂偷东西。于是三人骑被告人曾晨阳的摩托车来到曲江莲花曾家老祠堂门口，由黄某2在外放风，被告人曾晨阳与曾某5钻入祠堂，将祠堂内的五尊菩萨用蛇皮袋装好后骑摩托车带回藏匿于曾某5家中。第二日，被告人曾晨阳支付曾某5、黄某2各人民币200元买下这五尊菩萨。经丰城市价格鉴定中心鉴定，被盗五尊菩萨价值人民币1400元。2017年5月12日凌晨，曾某5提议去曲江莲花曾家村祠堂偷东西，于是被告人曾晨阳与曾某5、黄某2三人来到曲江莲花曾家村的一祠堂门口，三人撬门入内，用蛇皮袋装好祠堂内的三尊菩萨、一对锣，骑摩托车带回藏匿于曾某5家中。第二日，由被告人曾晨阳用人民币100元买下这三尊菩萨，并将钱用于吃饭的开支，锣由曾某5处理。经丰城市价格鉴定中心鉴定，被盗三尊菩萨和锣价值人民币1060元。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人曾晨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、及发还清单；证人冯某、叶某的证言；被害人陈某、林某、祝某、金某、蔡某、曾某1、曾某2、曾某3、曹某的陈述；被告人曾晨阳及共同作案人曾某4、黄某2、曾某5的供述与辩解；价格认定结论书；相关书证等证据证实。另本院查明，被告人曾晨阳与曾某5、曾某4盗窃的一坛酒，公安机关在侦办本案时请丰城市价格鉴定中心就酒的价值进行鉴定，丰城市价格鉴定中心发现该坛酒已变质，无法进行价值鉴定。本院据此对上述证据和被告人曾晨阳的犯罪事实予以认定。本院认为，被告人曾晨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾晨阳归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现。为了维护社会秩序，保护公众合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决书生效后10内缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇一七年十二月十三日书记员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6584号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州经济技术开发区**201-90。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：王浩康，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱长晨，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南中浩汽车销售有限公司(以下简称中浩公司)与被告王浩康、朱长晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼。被告王浩康、朱长晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的贷款本息20807.31元及剩余全部贷款本息86873.69元；2.被告向原告支付违约金16900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王浩康、朱长晨于2016年5月5日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告王浩康购买大众牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LSVCB2BM3GND25407，总价款169000元，被告王浩康支付总价款30%的首付款，剩余118000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告朱长晨为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告王浩康在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达20807.31元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告王浩康已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息86873.69元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即16900元。被告朱长晨应对上述义务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。王浩康未作答辩。朱长晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席而无法组织双方质证，本院根据原告举证对本案事实认定如下：2016年5月5日，原告中浩公司作为供车方（甲方）与被告王浩康作为购车方（乙方）、朱长晨作为反担保方（丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：甲方根据乙方要求，同意将大众牌汽车一辆（发动机号：272035，车架号：LSVCB2BM3GND25407）计人民币169000元出售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币51000元。剩余款项118000元由乙方向贷款机构申请贷款；如发生下列一项或多项情形的，构成乙方违约：因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及贷款利息的；甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计二次的；乙方承诺，若发生乙方违约情形时，乙方的违约责任及甲方有权采取的措施为：甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证。2016年5月5日，原告中浩公司（保证人、出质人）、被告王浩康（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告王浩康向该银行贷款购车，贷款金额118000元，贷款期限3年；原告自愿为被告王浩康因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了己方义务，但被告王浩康在分期偿还银行贷款过程中从2017年2月份开始逾期。2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《情况说明》一份，主要载明“2016年5月5日我行与借款人王浩康签订《个人借款/担保合同》，根据合同我行向借款人王浩康发放贷款118000元，河南中浩汽车销售有限公司为该借款人担保人，并为借款人王浩康提供连带责任保证，后借款人王浩康未按约履行还款义务，由河南中浩汽车销售有限公司通过法定代表人王双喜账户于2017年2月25日垫付2563元，2017年3月24日垫付3649.31元，2017年4月25日垫付3650元，2017年5月25日垫付3650元，2017年6月24日垫付3650元，2017年7月25日垫付3645元，截至2017年10月16日王浩康尚欠我行车辆结清款本金及利息共计86873.69元”。另，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《等额还款明细表》一份，载明还款期限共计36个月及每期的还款数额。本院认为，虽然二被告缺席，但根据原告举证，本案事实应属清楚，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认。根据原告被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告王浩康违约，原告有权要求被告王浩康立即支付到期和未到期的全部贷款本息。因此，原告依据合同向被告王浩康主张其向银行垫付的贷款本息20807.31元及剩余未到期的贷款本息86873.69元，本院予以支持。原告向被告王浩康主张购车价款10%的违约金16900元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱长晨自愿为被告王浩康提供连带责任保证担保，故其应对王浩康上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王浩康追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告王浩康于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息20807.31元、剩余未到期贷款本息86873.69元及违约金16900元；二、被告朱长晨对被告王浩康的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由被告王浩康、朱长晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年十二月十一日书记员  楚小双
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初3412号原告余德文，男，汉族，1970年12月9日出生云南省昭通市昭阳区人，务农，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（未出庭）。被告余德洪，男，汉族，1974年9月3日出生农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人赵庆来，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。原告余德文与被告余德洪排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余德文、被告余德洪及其委托诉讼代理人赵庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将其堆放在原告房屋（畜厩）前通行道上的垃圾、树枝清理拉走；2.请求依法判决被告归还非法侵占原告房屋前的空地200平方米；3.诉讼费用请求判由被告承担。事实及理由：原告余德文与被告余德洪系兄弟关系，被告多年来在原告所有的房屋前堆粪、栽树，非法霸占属于原告所有的地盘约200平方米，原告多次忍让协商均无济于事，被告的行为严重影响了原告的正常通行、环境卫生和正常的生产生活，侵害了原告对自己物权的正常支配和使用，现向法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，返还侵占的土地。被告余德洪辩称：原告余德文诉状上所称被告余德洪侵占原告200平方米土地纯属欺骗，其目的是想把被告的财产据为己有。1996年原告余德文、被告余德洪、余某、余德堂四弟兄在老人的主持下进行的财产分割，把老人所有财产4兄弟平均分，原告余德文分得东南角处2间房屋、大哥余某分得东北角处2间房屋、被告余德洪所得东边、西南角各1间房屋、兄弟余德堂所得东边、西北角各1间房屋，分家时被告余德洪所得房屋有原告余德文正在使用的两间畜厩（争议房屋）大约48.71平方米，当时原告与被告协商，被告所得房屋由原告暂时使用，待被告余德洪需要建房使用时，原告就立即还给被告。现被告需建房，要求原告将房屋返还给被告，但是原告拒不返还，被告在自己的土地上堆粪、栽树是合法的，请求法院依法驳回原告余德文的诉讼请求，本案诉讼受理费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证复印件各1份、法院的现场勘验笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告余德文提交：1.《集体土地建设用地使用证》1份，欲证明原告的房屋及畜厩于1998年取得建设用地使用权，对该地块享有合法的用益物权。该证据真实合法，证明了原告房屋及畜厩的用地面积，本院予以采信。被告对《集体土地建设用地使用证》有异议，认为畜厩是1992年以前就盖好的，证是1998年才办的，其归属权是不正确的，畜厩应归被告所有，土地使用证存在瑕疵的质证意见不成立，被告提供不出证据证明其房屋（畜厩）属自己所有。2.照片4份，欲证明被告堆放杂物、畜粪、垃圾，侵害原告合法权益、妨碍原告正常生产生活。证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告认为其堆放杂物、畜粪、垃圾是堆在自己的地上的质证意见不成立被告余德洪提交：1、证人余某（系原被告的大哥）证言，证实原被告及证人几兄弟分家的时候余某、余德文分得了东面各2间房子，被告余德洪及另一兄弟分了东面各1间房，然后用西面的宅基地及原告余德文现在的畜厩（争议房屋）来补给余德洪，争议地当时是余德文在使用，分家时约定了如果被告余德洪要使用，余德文要无条件的拆除畜厩（争议房屋）让给余德洪的事实。原告对证人证言有异议，认为证人所说不属实。本院认为证人证言与原告提交昭通市人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》记载的事实相矛盾，其证据的证明力低于国家机关依职权制作的公文书证的证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的事实：原告余德文与被告余德洪系兄弟关系，原告余德文被告余德洪争议的空坝系原被告兄弟几人及其父母的公用通道。原告在1998年办理了房屋的集体土地使用证。被告余德文认为原告办理土地使用证的房屋系原分家时分给自己的，被余德文占有的不返还给自己，故在空坝上堆放了粪土，阻碍了原告余德文的通行。原告余德文起诉到昭阳区人民法院要求被告余德洪排除妨害，恢复原有出路，归还非法侵占原告房屋门前的地盘200平方米，并承担本案的诉讼费用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告余德洪认为原告现在的畜厩是分家时分给自己的，没有相关证据证明。被告在原告余德文房屋前堆放粪渣、树枝等杂物，已经影响了原告余德文的通行，不利于原告的生产、生活，所以被告余德洪应当停止侵害，排除妨碍。原告余德文要求判决被告归还侵占其房屋门前的空地200平方米的诉讼请求提供不出证据证明空地属其所有，对此诉讼请求，本院不予支持。根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定判决如下：被告余德洪于本判决生效之日起三十日内自行将其堆放在原告余德文门口的粪渣、树枝等杂物清理干净；驳回原告余德文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告余德文、被告余德洪各负担50元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  陈世敏人民陪审员  何兴明人民陪审员  雷光辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  王智柔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3490号原告：叶红霓，男，1976年12月30日出生，汉族，住武义县。被告：王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住武义县。原告叶红霓为与被告王浩民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王浩归还原告叶红霓借款70000元及利息32900元（从2015年11月10日起按月利率2分计算至2017年10月27日止，以后的利息仍按月利率2分计算至归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶红霓到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月10日，被告王浩向原告叶红霓借款70000元，并出具借款合同一份，约定：借款金额70000元；利息按月利率2%计算，按月付息；借款期限从2015年11月10日至2016年11月10日止。借款到期后，被告至今未还本付息，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十日内归还原告叶红霓借款本金人民币70000元并支付该款从2015年11月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半收取），由被告王浩负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧二〇一七年十二月十三日代书记员  张程会·??-2-?··??-1-?·
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16040号原告：温州东英机车零部件有限公司，住所地瑞安市经济开发区大道**。法定代表人：刘永设,总经理。委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆邦安摩托车配件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村九社/div>法定代表人：蔡三胖。原告温州东英机车零部件有限公司与被告重庆邦安摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州东英机车零部件有限公司的委托诉讼代理人廖觅到庭参加诉讼，被告重庆邦安摩托车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温州东英机车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款148770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月,原、被告约定：原告根据被告的要求向被告不定期提供摩托车制动盘，被告收到货物后，原告向被告出具该批货物的发票，被告收到发票7日内，向原告支付相应货款。合作前两年，双方尚能按约履行各自义务，但自2015年9月开始，被告每次在收到货物和发票后仅向原告支付了部分货款，截至2017年6月，被告尚欠原告货款159310元。被告重庆邦安摩托车配件有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2017年6月，原告陆续向被告供应制动盘（原告通过承运人瑞安市骏峰物流有限公司运输货物,由被告收货）。原告向本院举示了2016年9月24日至2017年6月27日的出库单及物流单。出库单上载明了具体的货物名称及规格等。物流单上载明货物名称为配件，并载明了货物的重量、运费等。前述出库单及物流单所载的时间相对应。物流单上所载的收货人为蔡三胖，交货方式为自提，物流单上显示的签名除2017年6月27日的为“刘定钢”外其余均为“蔡三胖”。拟证明，被告收到原告所供的相应货物，原、被告之间存在摩托车配件供货关系。原告举示了其于2016年11月9日至2017年6月4日向被告开具的增值税专用发票（开票日期为2016年11月9日、2016年12月15日、2017年2月7日、2017年3月6日、2017年4月5日、2017年5月24日、2017年6月4日）的记账联（销售方记账凭证），前述发票上显示的货物名称为制动盘，金额合计为217284.5元。拟证明经原、被告对账确认后，原告分次向被告出具相应发票，总金额为217284.5元。原告举示的前述发票经重庆市九龙坡区国家税务局查询，该局出具的认证结果清单显示：被告已将原告向其开具的前述增值税专用发票提交税务机关认证，认证结果为认证相符,认证结果清单上所载的所属期分别为2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月、2017年5月、2017年6月。审理中，原告陈述：原告举示的出库单上所载的是具体的摩托车配件的名称型号，而物流单上是对出库单上所载货物的统称，故出库单上所载的货物与物流单上所载的货物是一致的，原告将货物出库后交由物流公司运输，因物流是以重量来计算运费，故未体现具体的货物名称和货物数量，但从出库单的时间与物流单的时间可以看出二者具有一致性。物流单上备注处的签名是被告的法定代表人蔡三胖本人所签，其中有一张除有蔡三胖签名外还有刘定钢签名，刘定钢是蔡三胖聘请的驾驶员，2017年6月27日的物流单上的签名是刘定钢所签，原告自愿放弃该张物流单对应的货款。原、被告口头约定，原告向被告供货后，原告按双方确定的金额向被告开具增值税专用发票，被告收到发票7日内向原告支付相应货款。但对原告举示的前述增值税发票中所载的货款，被告收到前述发票后仅向原告支付了68514.5元,前述发票中所载的剩余货款148770元被告未给付原告。开具前述发票后，原告又向被告供货10540元，被告尚欠原告货款共计159310元。现原告自愿放弃2017年6月16日、2017年6月27日的货款合计10540元，只要求被告支付货款148770元。以上事实，有《出库单》、《物流单》、证明、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆邦安摩托车配件有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告举示的出库单上载明了具体货物的名称，物流单上所载的时间与出库单具有一致性，物流单上所载的货物名称是原告举示的出库单上所载的货物的统称，结合瑞安市骏峰物流有限公司出具的证明，以及原告向被告开具的增值税专用发票已由被告提交税务机关认证的事实，能够证明原、被告双方存在事实上的供货关系，且原告通过瑞安市骏峰物流有限公司向被告运输货物由被告签收的事实。因原告向被告开具的增值税发票上所载金额超过原告起诉的金额，且被告已将原告向其开具的增值税专用发票提交税务机关认证，认证结果显示为认证相符，现被告未举示证据证明其已向原告支付原告举示的增值税发票上所载的金额，根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为原告就其向被告供货后按双方确定的金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后再向原告支付货款的陈述具有真实性，本院予以确认。本案中，原告举示的证据能够证明其向被告履行了供货义务。对货款的金额问题，因原告向被告开具的增值税发票上载明了货款金额，该发票已经被告提交税务机关认证，能够证明发票上所载的货款金额已经双方确认。对货款的支付时间，因原告陈述为被告收到发票7日内，而被告已将前述发票提交认证，根据原告向被告开具的增值税专用发票以及认证结果清单能够证明被告收到发票的时间早已超过7日，现被告未抗辩，亦未举示证据证明双方约定的付款时间未届满或其已向原告支付了发票上所载的货款，原告自认被告已支付前述发票上所载的货款金额68514.5元，故对原告要求被告支付货款148770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆邦安摩托车配件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告温州东英机车零部件有限公司货款148770元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3486元，由被告重庆邦安摩托车配件有限公司负担（因原告温州东英机车零部件有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  幸灵媛
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初1349号原告:王倍，汉族，住湖北省京山县，农民。被告：甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司。法定代表人：赵振海，该公司经理。原告王倍诉被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王倍与被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司法定代表人赵振海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王倍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告在被告承包的甘肃省庆阳市华池县泛华家园1号楼一单元1001室、华电家园3号楼--单元301室，华池县弘波电子汽修厂等做油漆装饰工作。工程结束后，清算工资时因被告现金不够，向原告打下欠条一张，欠款7000元。原告同意被告在2017年8月1日之前付清该笔费用。经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司的法人赵振海承认原告在本案中主张的事实，但因公司面临拆迁而停业，请求欠原告工资7000元待政府拆迁补偿后予以给付。本院认为，原告王倍向被告甘肃月明鲲鹏装饰建筑有限公司提供劳务的事实客观存在，签订的欠款协议也是双方的真实意思表达。被告未全部给付原告工资，且写有欠据。原告要求被告给付工资的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司给付原告王倍拖欠劳务费7000元。以上款项限本判决生效后三十日内给付。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取，由被告甘肃月明鲲鹏建筑装饰有限公司负担25元，退付原告王倍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一七年十二月十八日书记员  刘世龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初3828号之一 原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路**商会大厦****（梨洲街道）。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波阿拉红工贸实业有限公司。住所地：余姚市茂盛路**。 法定代表人：袁芳，该公司执行董事。 被告：陈军权，男，1976年12月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 原告宁波燎原担保有限公司与被告宁波阿拉红工贸实业有限公司、陈军权、于建利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在诉讼过程中，本院依法将案由变更为与公司有关的纠纷，并发现于建利已于2016年12月10日因病死亡，故于2017年7月6日作出（2017）浙0281民初3828号民事裁定，驳回原告宁波燎原担保有限公司对被告于建利的起诉。原告宁波燎原担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波燎原担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波燎原担保有限公司负担。 审 判 长  严联江 人民陪审员  张瑞安 人民陪审员  徐建棠 二〇一七年十二月六日 代书 记员  汪优蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2135号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司 负责人：刘杰 住所地：钦州市.绿洲会所。 委托诉讼代理人：陈聪，系该公司职员。 被告：陈元香，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告陈元香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告陈元香经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月18日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金146050元；3、判令被告向原告支付违约金6006.22元（违约金按日1‰计算，暂计至2017年7月31日，2017年7月31日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲18栋2904号商品房，因资金周转问题向原告借款164306元，双方于2015年11月18日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年5月18日、2016年11月18日、2017年5月18日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各为18256元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年7月31日，被告仅归还了第1笔借款18256元，第2笔、第3笔借款至今均未归还，第2笔、第3笔借款各18256元分别已逾期255天、74天，违约金分别为4655.28元、1350.94元。经原告多次催告仍拒绝还款。 原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。 被告陈元香不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。 经审理查明：被告为购买钦州恒大绿洲18栋2904号商品房向原告借款164306元，双方于2015年11月18日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年5月18日、2016年11月18日、2017年5月18日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各18256元。根据《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，收据注明该笔借款用途仅限于支付被告购买钦州恒大绿洲商品房房款。该笔借款直接由原告支付给该房屋开发商钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现被告归还了第1笔借款后，第2笔、第3笔借款本金到期后至今仍未归还。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为购买钦州恒大绿洲房屋向原告借款164306元，有原告提交的借款协议、借款收据等证据予以证明，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告只归还了第1笔借款18256元后，未按约定归还已到期的第2笔、第3笔欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款。此外，由于被告未归还到期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款。故原告要求被告归还借款本金146050元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告陈元香于2015年11月18日签订的《借款协议》； 二、被告陈元香归还借款本金146050元给原告金碧物业有限公司钦州分公司； 三、被告陈元香支付违约金（违约金计算：以借款本金18256元为基数，从2016年11月19日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金18256元为基数，从2017年5月19日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，上述均按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3442元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交1721元），公告费700元，共计4142元，由被告陈元香负担4142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 审 判 员  杨 程 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓龙鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19077号申请执行人：郝志刚，男，满族，1963年12月23日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：吴玉生，男，汉族，1958年7月28日出生，住所地遵化市。郝志刚申请吴玉生机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为3.02147万元，需执行费353.22元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2145号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执7958号申请执行人林硕，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县，。被执行人周凤婵，女，1964年1月28日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，。申请执行人林硕与被执行人周凤婵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年十二月十三日书记员  李海云
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初12499号原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。负责人王波，行长。委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师。被告：蒲成云，男，汉族，1970年8月13日出生，住成都市新都区。被告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许迅。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告蒲成云、四川立得融资担保有限责任公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王学军二〇一七年十二月二十一日书记员  周 滔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0505执153号申请执行人龙厚刚，男，汉族，1969年11月5日出生。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司。法定代表人袁军。申请人龙厚刚与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月8日依据申请人申请立案执行，执行标的742580.28元。即被执行人应向申请人支付劳务费738580.28元、迟延履行期间的债务利息4000元，并负担案件受理费5418元、执行费9826元，合计757824.28元。执行过程中，1、于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人限期履行义务，但被执行人一直未履行。2、执行中查明，被执行人湖北鑫和乐实业有限公司在本院及其它法院涉及多件执行案件，涉案标的达数千万元，均未执行到位。3、现公司名下的银行账户已被多家法院冻结，且无可用余额执行。4、被执行人的房产及土地均已作抵押且先后被多家法院多次查封。本院系轮候查封，不是首封法院，无权处置查封房产。本院认为，申请人龙厚刚与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的757824.28元，全案标的未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍玉华审判员  张 斌审判员  陈 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  郑玉华
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初432号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人田志峰，男，1977年4月19日出生，汉族，高中文化，河南新乡市光明电器有限公司销售部业务经理，原河北南风汽车设备集团有限公司员工，住河北省沧州市运河区，户籍在河北省沧州市南皮县。2017年3月22日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人田玉莉，山东和安律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人田志峰犯行贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人田志峰及其辩护人田玉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 2012年1月至2017年春节期间，被告人田志峰在担任河北南风集团汽车设备有限公司员工、河南新乡市光明电气有限公司销售部业务经理期间，在青岛公交、交运集团车辆配件招投标中，为达到其推销的汽车配件能被推荐到客车厂家优先采用的目的，先后送给国家工作人员华某1、于某1(均另案处理)、曲某（已判刑）财物共计价值人民币18.47万元。被告人田志峰后被查获。具体如下： 1、2012年年初至2014年年初，被告人田志峰在担任南风集团汽车设备有限公司员工、光明电气有限公司销售部业务经理期间，为公司在车辆配件招投标方面谋取利益，先后五次送给原青岛公交集团有限责任公司技术机务处副处长华某1现金人民币及农业银行卡一张，共计人民币13.97万元。该卡于案发后在华某1家中查获。 2、2013年春节至2017年春节期间，被告人田志峰在担任光明电气有限公司销售部业务部经理时，为该公司在车辆配件招投标方面谋取利益，先后五次送给原青岛公交集团有限责任公司技术机务部副经理、技术处处长于某1价值人民币2万元的购物卡4张，现金人民币0.5万元。 3、2012年1月，被告人田志峰在担任南风集团汽车设备有限公司员工时，为该公司在青岛交运集团车辆配件招投标中谋取利益，送给原青岛交运集团温馨巴士有限公司调研员曲国某现金人民币2万元。 公诉机关认为，被告人田志峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人田志峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，（1）田志峰送给华某210.97万元和曲某2万元的资金来源于南风公司，由该公司负责人决定的，利益归属于南风公司，应认定为单位行贿罪，但未达到立案标准；（2）田志峰送给于某22.5万元没有谋取利益，应从行贿数额中予以扣除；（3）田志峰系初犯，到案后主动供述司法机关尚未掌握的其向曲某行贿2万元的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人田志峰在担任河北南风集团汽车设备有限公司员工、河南新乡市光明电气有限公司销售部业务经理期间，为使自己所在公司的汽车配件在青岛公交、交运集团车辆配件招投标中能被推荐到客车厂家优先采用，于2012年1月至2017年春节期间先后送给国家工作人员华某2、于某2、曲某三人现金、购物卡等财物共计价值人民币13.5万元。被告人田志峰后被查获。具体如下： 1、2012年年初至2014年年初，被告人田志峰在担任南风集团汽车设备有限公司员工、光明电气有限公司销售部业务经理期间，为公司在车辆配件招投标方面谋取利益，送给原青岛公交集团有限责任公司技术机务处副处长华某2现金共计人民币9万元。 2、2013年春节至2017年春节期间，被告人田志峰在担任光明电气有限公司销售部业务部经理时，为该公司在车辆配件招投标方面谋取利益，先后五次送给原青岛公交集团有限责任公司技术机务部副经理、技术处处长于某2价值人民币2万元的购物卡4张，现金人民币0.5万元。 3、2012年1月，被告人田志峰在担任南风集团汽车设备有限公司员工时，为该公司在青岛交运集团车辆配件招投标中谋取利益，送给原青岛交运集团温馨巴士有限公司调研员曲某某现金人民币2万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、被告人田志峰的供述、证人于某2、曲某、华某2的证言、情况说明、银行卡交易明细清单、银行卡存款凭证、订单、采购合同、中标通知书、招标文件、说明、任免通知书、户籍证明、青岛公交集团有限责任公司行政部门岗位职责通知、情况说明、续聘职务通知、任职通知、退休审批表、退休申请表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田志峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控部分成立，应予支持。公诉机关关于被告人田志峰向华某2行贿银行卡内金额人民币4.97万元的指控，经查，该行贿款由南风公司领导决定，款项由公司财务统一存入银行卡内，体现该公司意志；且关于该行贿款与被告人田志峰的提成之间是否有直接关联的证据不足，对此指控不予支持。辩护人此项辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于田志峰向华某2行贿现金9万元亦应以单位行贿论的辩护意见，经查，被告人田志峰从单位领取现金后，是否需要向华某2行贿以及行贿数额多少，被告人田志峰仍然可以自己决定，能够体现出其个人意志，且行贿行为和行贿款或与田个人业绩提成挂钩、或直接来源于提成款，依法应以个人行贿论，对此辩护意见不予采纳。辩护人关于田志峰向于某2行贿2.5万元没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，经查，被告人田志峰向具有推荐配件产品给整车厂家职务便利的国家工作人员于某2行贿，且在每次向于某2行贿款物时均提出希望于某2向整车厂家推荐他们公司产品的不法要求，具有谋取不正当利益主观故意；而该行贿行为客观上为田志峰最终获得希望得到的不法利益创造了条件，构成了对国家工作人员职务廉洁性的侵害，符合行贿罪的构成要件，依法应当以行贿罪定罪处罚。对此辩护意见不予采纳。被告人田志峰到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的其向曲某行贿的事实，依法可以从轻处罚。被告人田志峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田志峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田志峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  孙欢英 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 娜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执45号申请人金永新，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人梁洪旗，男，1976年6月21日出生，汉族，住宁陵县。被执行人路艳，女，1981年8月29日出生，汉族，住宁陵县。申请人金永新申请执行梁洪旗、路艳债务转让合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1169号民事判决书终结执行。达后即发生法律效力。审判审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十二月十二日书记员 王 敏
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229民初680号申请执行人刘术芬，女，被执行人阮明换，女，被执行人张兆树，男，本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初680号民事判决书，关于刘术芬与阮明换、张兆树民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中经四查，被执行人张兆树、阮明换暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，重新恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结克山县人民法院（2016）黑0229民初680号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉廷审判员  王学军审判员  刘玉龙二〇一七年十二月十日书记员  刘释林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执468号申请执行人：杨海军，男，1980年8月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：李福军，男，1983年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。被执行人：王国华，男，1978年9月24日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨海军与被执行人李福军、王国华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射民初字第01028号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定:被执行人李福军、王国华向申请执行人杨海军偿还借款七万元,被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费3185元，执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李福军、王国华无银行存款、有一车辆登记信息，现已查封、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射民初字第01028号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21498号之一 申请执行人佛山市南海卓劲冶金机械有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇谢边金都大酒店南行100米厂房,组织机构代码696446544。 法定代表人孙季红。 被执行人深圳主恩神立铝业有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦1605、1606,统一社会信用代码91440300757633512K。 法定代表人段晓光。 申请执行人佛山市南海卓劲冶金机械有限公司与被执行人深圳主恩神立铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第14673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302714元及利息等，本院于2017年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员   丁晟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初11765号原告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路****楼。法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：巩臻，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：佟颖青，女，汉族，1970年3月12日出生，籍住西安市雁塔区锦业二路****楼****，现住陕西省西安市。本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告佟颖青恢复原状纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤回对被告佟颖青的起诉。本院认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  马成功二〇一七年十二月五日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3438号 原告：王亚东，男，汉族，1975年4月14日你出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：王春发，刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈权森，男，汉族，1979年9月17日出生，住福建省永安市，现住福建省厦门市同安区。 原告王亚东与被告陈权森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托代理人王春发到庭参加诉讼。被告陈权森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）30130元及逾期付款损失（损失从2017年1月13日至实际付款之日以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准加收50%向原告支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生产需要，多次向原告购买方木等货物，被告于2017年1月12日向原告出具《欠条》载明总计欠货款30130元，但被告仍未向原告支付全部货款。 被告陈权森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈权森《欠条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈权森向原告王亚东购买方木材料等货物并于2017年1月12日出具《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：到今共欠王亚东方木材料款共计30130元陈权森。该《欠条》由被告书写并经其签字确认。此后，被告未还款。原告遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称双方未签订合同，交易方式为被告上门订购提货，没有约定付款时间及逾期付款违约责任。 本院认为，被告陈权森向原告王亚东购买货物，双方之间成立买卖合同关系。陈权森作为买受人，应当履行支付货款的义务。但陈权森未按约定履行按时支付货款，尚欠货款30130元，既有悖诚信又构成违约。现王亚东诉求陈权森支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈权森于本判决生效之日起三日内向原告王亚东支付货款人民币30130元及利息（利息自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币570元，由被告陈权森负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈权森负担，该款原告王亚东已先行垫付，由被告陈权森履行上述还款义务时一并支付给原告王亚东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  张国防 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初3685号 原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**。 负责人刘瑞明，行长。 被告陈某某 原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行了审查。 原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告信用卡透支余额共计21925.46元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉提供的被告陈某某的身份、住址信息不详，无法送达，因此对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的起诉。 案件受理费348元，免予收取，退回原告中国银行股份有限公司抚州市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇一七年十二月十二日 书记员  龚希
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1239号 申请执行人：陈腾龙，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：曹晨曦，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人陈腾龙与被执行人曹晨曦民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8506号民事判决书,被执行人曹晨曦应归还申请执行人陈腾龙借款150万元。 经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人曹晨曦纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人曹晨曦的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人曹晨曦名下有房产；发现被执行人曹晨曦有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人曹晨曦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人曹晨曦在永康市永彩装饰材料有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人曹晨曦。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1239号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月四日 代书记员 郑琪尹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初4028号原告：西安市临潼区众鑫农业专业合作社，住所地西安市临潼区新丰街道办事处坡张村侯家组。法定代表人：侯红红，该合作社社长。被告：刘某某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市临潼区众鑫农业专业合作社撤回起诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由西安市临潼区众鑫农业专业合作社负担。审 判 长  闫 姣人民陪审员  张育献人民陪审员  屈建涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  房毅博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2591号申请执行人陆萍，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道**。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，，住所地如皋市石庄镇永兴社区**法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陆萍与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付陆萍欠发的工资37506元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资37506元，执行费463元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌、苏Ｍ×××**别克牌、苏Ｍ×××**大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4635号原告：杜秀兰，女，汉族，住庆阳市西峰区。被告：庆阳海诺油气工程服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路**。法定代表人：郑彦发，该公司经理。被告：郑彦发，男，汉族，现住址不详。本院在审理原告杜秀兰与被告庆阳海诺油气工程服务有限公司、郑彦发民间借贷纠纷一案中，原告杜秀兰于2017年12月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜秀兰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜秀兰撤回起诉。案件受理费2780元，退付原告杜秀兰。审判员  文晓慧二〇一七年十二月十三日书记员  王 乐
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1225民初1001号 原告于富，男，1940年5月27日出生，汉族，无职业，住址青冈县， 委托代理人薛洪明，男，1971年1月15日出生，汉族，无职业，住址明水县， 被告刘立春，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住址明水县， 被告薛春荣（曾用名薛微），女，1989年10月12日出生，汉族，无职业，现住明水县， 原告于富与被告刘立春、薛春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于富委托代理人薛洪明到庭参加了诉讼，被告刘立春、薛春荣经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告于富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000.00元；2.要求二被告给付利息36000.00元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，二被告因经商在原告处借款40000.00元，约定月利率3分。2016年2月3日经原告索要，二被告没有偿还借款，只为原告出具了一份40000.00元的欠据，一份利息17600.00元的欠据，但借款一直没有偿还。 被告刘立春未出庭，未做答辩。 被告薛春荣未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借据，用于证实借款的事实及利息的约定。该证据真实有效，本院予以采信。 本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年3月15日，二被告因经商在原告于富处借款40000.00元，约定月利率3分。2016年2月3日经原告索要，二被告没有偿还借款，只为原告出具了一份40000.00元的欠据，一份17600.00元利息的欠据，但借款一直没有偿还。故原告于富起诉至法院，要求二被告给付借款本金40000.00元、按月利率2%给付利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告于富与被告刘立春、薛春荣之间借贷关系的事实，有二被告出具的欠据予以证实，本院予以认定。原告于富已按约定履行了借款义务，被告刘立春、薛春荣应当按照约定偿还借款及利息。原告要求按月利率2分给付利息符合法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘立春、薛春荣给付原告于富借款本金40000.00元、利息36000.00元（自2014年3月15日至2017年12月15日共45个月，按月利率2%计算），本息合计76000.00元。此款于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元、公告费650.00元均由被告刘立春、薛春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  王成孝 人民陪审员  王会有 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  郭 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23439号申请执行人夏耀新，男，1980年10月15日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海凯泰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季艳君。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第5056号申请人夏耀新与被申请人上海凯泰木业有限公司仲裁一案中，通过集中调查，未发现被执行人上海凯泰木业有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人夏耀新也未能向本院提供被执行人上海凯泰木业有限公司名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第5056号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执异31号案外人：王帅，女，1979年9月20日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇西上岗子村。申请执行人：张桂清，女，1946年6月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区劳动街。被执行人：王文福，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住灯塔市西马峰镇西上岗子村。被执行人项丽坤，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，住灯塔市西马峰镇西上岗子村。在本院执行申请执行人张桂清与被执行人王文福、项丽坤民间借贷纠纷一案中，案外人王帅对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王帅称，其与被执行人王文福系父女关系。王文福曾在灯塔市西马峰镇西上岗子村有平房两间。因我父亲常年在外地工作，早已不在此处居住，且房屋破旧不堪，年久失修，后卖给我。我于2014年将房屋全部拆除，自己重新投资兴建起现在的近200平方米楼房。该房屋不再是王文福的砖木结构的房屋，王文福原有的房屋产权证已经是空壳。法院在没有调查了解清楚的情况下，就裁定查封、拍卖此房产，显然是不合法的。现请求：终止执行灯塔市人民法院（2017）辽1081执恢104号执行裁定书。申请执行人张桂清未答辩。被执行人王文福未答辩。被执行人项丽坤未答辩。本院查明，张桂清与王文福、项丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）辽1081民初330号民事判决，判决被告王文福与被告项丽坤于判决发生法律效力后10日内偿还原告张桂清借款122600元，并自2014年6月1日起至还款之日止负担本金118600元月利率2%的利息。判决发生法律效力后，申请执行人张桂清向本院申请执行。本院于2017年6月13日作出（2017）辽1081执恢104号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王文福所有的座落于灯塔市西马峰镇西上岗子村的住宅一套（实际建筑面积为161.25平方米）及附产物。案外人王帅与被执行人王文福于2010年3月20日签订卖房协议，约定将西上岗子村房屋卖给案外人王帅36000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人对其主张提供的证据，均不足以支持其诉请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人王帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  高尚萍二〇一七年十二月二十六日书记员  霍美霖附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申237号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：程跃华，女，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽嘉海服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区南二环路七里铺。法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。再审申请人程跃华因与被申请人安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程跃华申请再审称，程跃华在2014年3月份离职后，多次向被申请人提出要求经济补偿金及补办社会保险，但多次遭到拒绝，故其2015年向仲裁机构申请劳动仲裁没有超出时效，原审法院认定程跃华向仲裁机构申请劳动仲裁超出时效，认定事实不清、证据不足，认定程跃华书面放弃缴纳社会保险的行为无效，又认定程跃华以被申请人未办理社保提起诉讼，违背诚实信用原则，适用法律错误，原判法院对程跃华调取证据未作任何答复及说明，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，程跃华申请再审称其2014年3月份离职后，多次向被申请人提出要求经济补偿金及补办社会保险遭到拒绝，但并未提交证据证明，故原审法院认为程跃华2014年3月向嘉海公司提出解除劳动合同时未得到经济补偿金至其向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效期间，并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，程跃华要求嘉海公司为其补办社会保险并补缴社会保险费，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原审法院对程跃华的该项请求不予处理，并对其要求调取能否补办、补缴社保的申请未予调取，符合法律规定。程跃华所称原审法院既认定程跃华书面放弃缴纳社会保险声明的行为无效，又认定程跃华以嘉海公司未办理社保为由提起诉讼，违背诚实信用原则，适用法律错误，并不能推翻原审判决。故程跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程跃华的再审申请。审判长  袁学梅审判员  董祝新审判员  权伟灵二〇一七年十二月二十六日书记员  曹海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3091号上诉人（原审原告）王新安，男，汉族，1945年6月18日出生，住河南省郏县。委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）郏县人民政府，住所地郏县龙山街道西大街**。法定代表人丁国浩，系该县人民政府县长。委托代理人刘进军，系该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘永强，系该县国土资源局工作人员。上诉人王新安因与被上诉人郏县人民政府为行政委托、土地征收协议及返还土地等一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫04行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件。本案，王新安的诉讼请求为：“撤销郏县人民政府以‘郏县国土资源局’名义出示的‘（2010）06号委托书’及‘土地征收协议’，并依法返还王新安的承包田，恢复耕地原状，返还土地复耕。”1、关于王新安诉讼请求中的“（2010）06号委托书”，该委托书的委托人为郏县国土资源局，且加盖有该局公章，受委托人为郏县城关镇人民政府，均非本案被告郏县人民政府，王新安诉称上述委托行为系郏县人民政府以郏县国土资源局的名义实施的说法不能成立，其列郏县人民政府为被告属错列被告。该委托书载明：“……事项范围：就该宗地给群众的土地补偿、安置补助、青苗补偿、、地上附着物的补偿等与东关街****、东中心街****8组具体协商……。”从其委托事项可知，该委托书仅是委托郏县城关镇人民政府就土地征收有关事宜与相关人员进行协商，既未设定新的权利义务，也未对王新安的权利义务产生实际影响，故该委托书也非可诉的行政行为。2、关于王新安诉讼请求中的“土地征收协议”，协议载明：“甲方：郏县城关镇人民政府，乙方：城关镇街居委会第居民组。……”协议甲、乙双方签章处显示：甲方为郏县城关镇人民政府且加盖有公章，乙方签字人为郏县城关镇东关街居委会第九居民组七位成员。该协议系行政协议，但郏县人民政府并非该协议的一方当事人，故王新安以郏县人民政府为被告请求撤销该协议，属错列被告。3、关于王新安诉讼请求中的“依法返还王新安的承包田，恢复耕地原状，返还土地复耕”，“返还土地、恢复原状”属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式之一，但其前提是征地行为被依法确认违法或撤销。本案中，在河南省人民政府豫政土〔2014〕340号征地批复将争议地征收为国有土地及相关行为未被确认违法或撤销的情况下，王新安的该项诉求没有法律依据。综上，王新安的起诉不符合法定要件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告王新安的起诉。上诉人王新安上诉称：郏县人民政府违法征用其唯一承包田，至今未得到补偿和失地安置，该行为明显违法。郏县人民政府下属的职能部门实施的行政行为应当由郏县人民政府承担责任。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持王新安的诉讼请求。被上诉人郏县人民政府答辩称：1、王新安诉称土地已经被河南省人民政府批准依法征收为国有土地，王新安要求返还土地并恢复原状于法无据；2、王新安所说“委托书”是郏县国土资源局向街道办事处出具的委托文书，“土地征收协议”是街道办事处与被征收土地的集体经济组织协商后的法律文件，这两个文件合法有效，王新安不具备请求人民法院予以撤销的主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明：在王新安等9人诉郏县国土资源局2010年的征收行为违法并要求赔偿一案中，汝州市人民法院作出（2017）豫0482行初7号行政裁定，认定郏县人民政府委托郏县国土资源局具体落实征收工作，郏县人民政府是征收行为争议中的适格被告。该裁定已发生法律效力。本院认为：1、关于王新安诉讼请求中的“（2010）06号委托书”的问题。因该“委托书”是2010年“征收行为”的一个环节，故根据（2017）豫0482行初7号行政裁定，该“委托”应视为郏县人民政府的组织实施征地行为的一个环节，郏县国土资源局委托郏县城关镇人民政府就征收补偿事宜与被征收人协商，应视为郏县人民政府的委托行为，因此王新安将郏县人民政府作为被告并无不当，但因涉案委托书属于行政机关的内部行政行为，郏县城关镇人民政府基于委托对外实施的行政行为后果由郏县人民政府承担，故委托书本身并不对王新安的权利义务产生影响，不具有可诉性，对王新安的该项起诉应予驳回。2、关于本案涉案《土地征收协议》的问题。该协议的内容是被征收土地的土地补偿费和安置补偿费等，未包括应补给个人的附属物补偿、青苗费等，故涉案的《土地征收协议》不对王新安的权利义务直接产生法律上的影响，王新安不具有对本案征收协议提起诉讼的原告资格，其关于个人补偿部分可以另行通过法律途径解决。（三）关于王新安要求返还土地、恢复耕地的诉讼请求。因涉案土地已被征收，土地已转为国有，故该项诉讼请求缺乏法律依据，依法亦应驳回。综上，王新安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定部分理由错误，依法应予纠正，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 猛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执1033号申请执行人宋桂兰，男，1970年2月13日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请执行人陈登峰，男，1971年11月16日生，汉族，住。被申请执行人邓霞，女，1970年2月13日生，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00371号民事判决书，已向被执行人陈登峰、邓霞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人宋桂兰与被执行人陈登峰、邓霞一案终结执行。执行员  左明朗二〇一七年十二月十三日书记员  刘 奇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6702号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：胡玉涛，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡玉涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初1666号原告：张家口银行股份有限公司大众支行。负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，系该行客户经理。被告：张家口市时美味酒店管理有限公司。法定代表人：朱亚峰，系该公司经理。被告：朱亚峰，男,1981年5月25日出生，汉族,住张家口市桥**。原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市时美味酒店管理有限公司、朱亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张家口市时美味酒店管理有限公司、朱亚峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张家口银行股份有限公司大众支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张家口市时美味酒店管理有限公司归还原告借款本金60000元，并承担违约期间利息、罚息及实现债权所产生的其他费用；2、判令被告朱亚峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告与被告张家口市时美味酒店管理有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为30万元，用于购买啤酒、白酒，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承保，借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日，月利率为5.5250‰。该笔贷款到期后，被告恶意欠息，未按合同约定偿还本息，目前原告已要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按约定赔付贷款本金24万元，剩余6万元我行多次催收无果，与该企业法定代表人进行多次协商，提供相应的解决办法，也未被采纳，该企业至今仍无偿还意愿。截止2017年9月20日，被告张家口市时美味酒店管理有限公司拖欠原告利息28227.27元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告借款本息。被告张家口市时美味酒店管理有限公司、朱亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所诉被告张家口市时美味酒店管理有限公司向其借款情况属实。同日，原告与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、朱亚峰签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告依约向被告张家口市时美味酒店管理有限公司发放贷款30万元，后被告依约履行还款。从2016年5月21日起，被告未能依约履行还款义务，原告要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按约定赔付了借款本金24万元，剩余的借款6万元借款本金要求被告张家口市时美味酒店管理有限公司偿还，截止2017年9月20日，被告张家口市时美味酒店管理有限公司尚欠原告借款本金6万元及利息（含罚息和复利）28227.27元，本息合计88227.27元。上述事实，有原告诉讼委托人的陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及张家口商业银行借款借据、贷款欠息表在案佐证。本院认为：原告张家口银行股份有限公司大众支行与被告张家口市时美味酒店管理有限公司、朱亚峰签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告张家口市时美味酒店管理有限公司未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且该笔借款的借款期限至2016年6月4日止，现早已逾期，故原告要求被告张家口市时美味酒店管理有限公司清偿剩余借款及利息、罚息符合约定，应予支持。根据《最高额保证合同》中“保证人有下列行为之一的，应按本合同所担保债权最高余额的80%向债权人支付违约金；造成债权人损失的，应同时给予全额赔偿”的约定，原告已让保证人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对涉案债务承担了80%的连带清偿责任，给付了原告借款本金24万元，故剩余的借款本金6万元及所欠的利息应由被告张家口市时美味酒店管理有限公司偿还，朱亚峰对此债务承担连带清偿责任。被告张家口市时美味酒店管理有限公司、朱亚峰经本院传唤未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告委托诉讼代理人陈述及现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张家口市时美味酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张家口银行股份有限公司大众支行借款本金60000元及利息（含罚息、复利）28227.27元（截止到2017年9月20日），之后的利息（含罚息、复利）从2017年9月21日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿借款之日止。二、被告朱亚峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告张家口市时美味酒店管理有限公司与朱亚峰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十二月十八日书记员 侯彦琼
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤18执85号被执行人：廖明强，男，绰号“傻强”，汉族，户籍地址：广东省清远市。（2017）粤18刑初13号刑事判决书判处廖明强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行，并于2017年9月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人廖明强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况,被执行人廖明强报告无财产。现经网络执行查控系统对被执行人廖明强的银行存款、车辆、证劵、工商投资等财产情况进行查询；向清远市不动产登记中心和被执行人户籍所在地清远××××区不动产登记中心调查后，未发现有应予执行的财产。本院认为，被执行人廖明强已被判处无期徒刑，现无可以执行的财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，本案可以终结执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤18执85号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘钢鸣审判员  范晓萍审判员  郑家驹二〇一七年十二月十一日法官助理陈俊飞书记员罗诗柔
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执594号申请执行人：王光亮。被执行人：枣庄市金福房地产开发建设有限公司、王全利、龙雪义。申请执行人王光亮与被执行人枣庄市金福房地产开发建设有限公司、王全利、龙雪义借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初188号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十九日书记员 李明月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29229号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2341号之一申请执行人：毛某甲,男性,1943年1月5日生。被执行人：毛某乙,男性,1947年9月20日生。本院在执行毛某甲与毛某乙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，以毛某乙退休金担保，每月从中扣划一部分用于偿还毛某甲债务至债务清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  贾 佳二〇一七年十二月十三日书记员  侯方岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7455号 申请执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人王志伟，男，1989年8月5日出生，汉族，初中毕业，户籍地：江西省吉安市永新县。 申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人王志伟刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0113刑初1416号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并向番禺辖区的多家银行、国土房管部门、车管部门及工商部门等进行查询，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黎子健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执5980号申请人：齐新宇，男。被执行人大连交唤空间装饰装修工程有限公司。本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2016）第333号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨琪瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执2309号 申请执行人：张玲，女，1959年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行张玲与丁瑞莲合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502民初886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 曾 强 审判员 邹 胜 审判员 王开梅 二〇一七年十二月十三日 书记员 林润芝
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1484号 关于沈彦芳与被告陈付民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初879号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区/div>投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  厉凯静??
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初635号自诉人崔某某,男,汉族,河南省商丘市人,1991年3月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告人武某某，男，汉族,河南省商丘市人,1985年10月26日出生，住河南省商丘市。自诉人崔某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人武某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人崔某某申请撤回对被告人武某某的刑事自诉。本院认为，自诉人崔某某以被告人武某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人武某某能主动与自诉人崔某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人崔某某提出不再要求追究被告人武某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高雪颖
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0622民初4285号 原告：赵慧，女，1970年12月2日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春留，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：蔺子明，男，1952年12月7日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：赵翠丽，女，1959年3月19日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告赵慧与被告蔺子明、赵翠丽民间借贷纠纷一案，，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加了诉讼。被告蔺子明、赵翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告蔺子明向原告借款100万元。后被告蔺子明偿还原告80万元。被告蔺子明就剩余20万元为原告重新出具了借条。因蔺子明、赵翠丽系合法夫妻关系，赵翠丽应一并承担还款责任。 被告蔺子明、赵翠丽缺席未答辩，亦未递交证据。 本院经审理并认定事实如下：2011年12月20日，被告蔺子明向原告赵慧借款100万元。同日，原告赵慧通过银行转账的方式向被告蔺子明交付了借款。2011年12月25日，被告蔺子明就该笔借款为原告赵慧出具了借条，赵翠丽作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告蔺子明累计向原告赵慧偿还借款本金80万元，剩余本金20万元，蔺子明为赵慧重新出具了借条，但借条上的时间写为2011年12月25日。赵翠丽未在借条上签字。另，经核实，被告蔺子明、赵翠丽系合法夫妻关系。 庭审中，原告赵慧放弃了对利息的主张。本院经审查后予以准许。 本院认为，被告蔺子明向原告赵慧借款的事实清楚，有《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告蔺子明应继续履行偿还借款的义务。关于赵翠丽是否应一并承担还款责任的问题。首先，蔺子明为赵慧出具100万元的借条时，赵翠丽作为担保人签字确认；其次，蔺子明就借款100万元偿还了80万元本金后，与赵慧协商变更了借条，虽然赵翠丽未在变更后的借条上签字，其对于蔺子明借款的事实是知悉的，且其担保人的身份也因合同的变更而不再提供担保，但基于案涉债权产生于双方婚姻关系存续期间，因此，对于剩余本金20万元其应与蔺子明一并承担还款责任。被告蔺子明、赵翠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告赵慧的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔺子明、赵翠丽于本判决生效之日起五日内偿还原告赵慧借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取；保全费1520元，由被告蔺子明、赵翠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王 捷 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员 乔海燕 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8483号原告：周茂进，男，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被告：代玉海，男，1956年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：夏洪全，男，1959年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村委会，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村，组织机构代码：B6204433-2。法定代表人：程熙龙，村主任。委托诉讼代理人：董汉琼、陆修合，山东润杰律师事务所律师。原告周茂进诉被告代玉海、夏洪全、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处赵家庙村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告周茂进于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周茂进撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告周茂进负担。审 判 长  申加庆人民陪审员  刘开强人民陪审员  杨仕彬二〇一七年十二月十九日书 记 员  尹崇淼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5359号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：楚某某，女，1985年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告楚某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2688号之一 申请执行人：吕凤鸣，男，汉族。 被执行人：郑州东赢研磨制造有限公司。 法定代表人：王彦章。 被执行人：胡正欣，男，汉族。 被执行人：张彩霞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6794号民事判决书，在执行吕凤鸣诉郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣、张彩霞追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金2095197.35元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效即。 审判长  厉永军 审判员  郑景福 审判员  李圣洁 二〇一七年十二月二十日 书记员  魏弘毅
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝01执727号之四 申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行；住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码91500000902855XK 法定代表人罗小凤行长 被执行人重庆市南川区华溢洗精煤有限公司，住所地重庆市南川区，住所地重庆市南川区南平镇石庆村一社289485-9 法定代表人胡贤成，经理。 被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市万盛区，住所地重庆市万盛区丛林镇红岩村唐家堡926900-2 法定代表人胡强，经理。 被执行人重庆益达煤炭有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区新街道建设村**885185-7 法定代表人胡强，经理。 被执行人胡猛。 本院受理执行的申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行（下称华夏银行重庆分行）与被执行人重庆市斗金煤业有限责任公司（下称斗金煤业公司）、胡猛、重庆益达煤炭有限公司（下称益达煤炭公司）、重庆市南川区华溢洗精煤有限责任公司（下称华溢洗精煤公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的重庆市第一中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）渝01民初103号具有执行内容的民事调解书。该调解书确认：被执行人华溢洗精煤公司应偿还华夏银行重庆分行借款本金2645万元及其利息、罚息和复利、支付律师费和诉讼费360999元；华夏银行重庆分行对华溢洗精煤公司提供的质押煤炭（原煤82158.34吨）变价款享有优先受偿权；斗金煤业公司、益达煤炭公司、胡猛对前述债务承担连带清偿责任。因本案被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆分行于2016年6月7日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确认的义务。 本案在执行中经实地查明：被执行人华溢洗精煤公司、斗金煤业公司、益达煤炭公司或因经营困难或因政策性关闭已停产停业，其股权已无价值。其中，斗金煤业公司关闭政策补偿款尚不足解决职工、恢复生态费用。 执行中，本院依法网络查询了四被执行人存款、股权、车辆、房地产、有价证券等主要财产，但未发现有价值的可供执行财产。因四被执行人违反财产报告制度，本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。 执行中，本院依法对被执行人华溢洗精煤公司提供的质押煤炭按82158.34吨委托鉴定、评估、拍卖（拍卖公告明确已实际数量为准），变价3169066.88元。交付中，买受人余德伟质疑数量不足。经第三方机构测量，实际数量为64007吨，故退还买受人价款700145.72元（按成交单价计算），则本案质押煤炭实际变价2468921.67元。此外，执行中重庆市南川区人民法院受理执行华溢洗精煤公司职工工资案件数十件，申请执行金额160余万元，从本案变价款支付20万元。对余款，支付测量费用30000元，收取执行费26789.21元，申请执行人实际受偿2212131.95元。申请执行人债权未能足额受偿。 本院认为，本案通过依法拍卖了被执行人可供执行财产，申请执行人基于生效法律文书确认权利部分实现。现因依法调查，未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，本院也依法对被执行人违法行为予以了失信惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)渝01执727号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝01民初103号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈士文 审 判 员  段 宇 代理审判员  吴晓伟 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李 蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23935号 申请执行人刘书庆，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：刘旭明，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：黄小燕，女，汉族，1963年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23419号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人刘旭明、黄小燕于本判决生效后10日内向申请执行人刘书庆偿还借款8万元及利息（按照年利率24%，从2015年7月25日起计至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在诉讼保全过程中，本院依法轮候查封了刘旭明名下位于深圳市布吉镇房产（房地产证号60××22）和深圳市布吉镇房产（房地产证号60××89）。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因上述房产为轮候查封暂无法处理，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全