wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9178号之二 申请执行人：杨孟政，男，1976年2月12日出生，汉族，住广州市天河区瘦狗岭路***号***房，身份证号码：******************。 被执行人：郑增坚，男，1985年3月3日出生，汉族，住广州市天河区假日新街*号之二****房，身份证号码：******************。 关于申请执行人杨孟政申请执行被执行人郑增坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5434号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还借款1080000元及利息、案件受理费14520元和财产保全费5000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人郑增坚所有的位于广州市天河区假日新街*号之二****房的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行义务，本院依法将查封被执行人郑增坚所有的位于广州市天河区假日新街*号之二****房的房产交由评估拍卖机构进行处理。经公开拍卖，上述房产由案外人周文彬以4691800元竞得。上述执行款本院依法以（2016）粤0106执9178号分配决定书作出分配。本院依法将执行款520790.7元退回给申请执行人杨孟政。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执9178号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月十九日 书记员 郑旭昇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5412号原告：梁旺保，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：王国芳，男，汉族，住常州市金坛区。原告梁旺保诉被告王国芳农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁旺保的委托代理人薛金辉，被告王国芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告梁旺保的委托代理人薛金辉，被告王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁旺保诉称，1998年9月，原告取得位于金坛市金城镇××村委××面积为4.24亩的承包土地。1999年12月，被告未经原告同意擅自将原告的土地开垦为蟹塘进行养殖。原告曾多次要求被告返还土地，均遭到拒绝。现原告起诉，请求判令：1、被告返还土地，并将土地恢复原状；2、被告支付原告2006年至2017年的土地使用费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王国芳辩称，原告主张的租金太高，我同意按每年每亩400元继续使用原告的1.1亩土地，请求依法判决。经审理查明，原金坛市洮西镇湖滨村第十五村民小组经区域规划调整变更为金坛区指前镇新河村第十九村民小组。1998年9月30日，原告取得农村土地承包经营权证1本，主要载明：承包方代表姓名为梁旺保，新河村19组，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止，承包总面积4.13亩（含案涉土地1.1亩）。2013年4月20日，原告与被告签订协议1份，载明：原告同意将承包地1.2亩（已为被告使用，并开挖为蟹塘养殖）由被告养殖，承包费每亩200元，承包期限自签订日期起，截止日期同被告正在履行的本村其他承包合同保持一致。被告开挖鱼塘后使用至今，支付了原告2016年度（含当年度）之前的承包费。原、被告双方因鱼塘使用事宜发生纠纷，诉至本院处理。另查明，案涉鱼塘约2、3亩，包含原告的1.1亩、其他几位村民的承包土地在内。据向原、被告村委会工作人员了解，案涉鱼塘近期息耕的可能性较大。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：从2017年度起，按每年每亩1000元要求被告支付土地租金。上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的农村集体土地承包经营权证书，可以确定案涉土地1.1亩的承包经营权属于原告。原告与被告于2013年4月20日签订土地流转协议并将1.1亩土地交付给被告养殖的行为，并不违反法律规定，本院予以确认。土地流转协议约定合同截止日期同被告正在履行的本村其他承包合同保持一致，并未约定明确的终止日期。现原告以土地租金的形式主张2017年度以后的使用费，结合案涉鱼塘实际情况，该主张应予支持。鉴于本案案情及原、被告在诉讼中均同意在被告支付一定租金情况下继续租赁使用土地，结合村委会及本院组织调解情况、案涉鱼塘近期可能息耕状况及本院调查等情况，本院酌定自2017年度起被告以每年每亩700元支付原告土地租金770元（1.1亩×700元/亩），可以继续租赁使用至2020年12月，2021年以后双方可根据案涉土地具体情况进行协商解决。2017年度的租金于本判决生效之日起10日内支付原告，2018年度至2020年的租金于上一年度的12月31日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：被告王国芳应于本判决生效之日起10日内给付原告梁旺保2017年度土地租金770元，2018年度至2020年的租金于上一年度的12月31日前履行完毕。案件受理费50元，由被告王国芳负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 长  宋文良审 判 员  王保民人民陪审员  朱小华二〇一七年十二月十三日书 记 员  祝一茹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2227号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。 被执行人陈清富，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑秀香，女，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑洪锁，男，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1992号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息等。本院于2017年09月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清富、郑秀香、郑洪锁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，已查封被执行人陈清富所有的世纪风牌小车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），因无法掌握该车去向，故无法处置。被执行人陈清富、郑秀香、郑洪锁暂无可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张智贤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初4041号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告：付某某，男，1975年12月23日出生，汉族。被告：刘某，女，1976年5月8日出生，汉族。被告：张某某，男，1970年3月3日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告付某某、刘某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币135978.32元（截止至2017年6月1日），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年6月30日被告付某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（文安）借字（201506138）。合同约定被告向原告借款200000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。同日被告刘某作为共同借款人签署了共同借款人声明自愿与借款人一起承担还款义务。2015年6月30日被告张某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（文安）保字（201506138）。约定由被告张某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同愤务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年6月30日向被告付某某发放贷款200000元。被告付某某于2016年6月30日前未按合同约定偿还全部贷款。为维护自己原告的合法权益请求法院判令三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币135978.32元（截止至2017年6月1日），并要求计息至实际给付之日止及判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十二月七日书记员  罗 沙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保77号 申请人：成都齐能保温材料工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川法典律师事务所律师。 被申请人：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国。 被申请人：中科建设开发总公司西南分公司，住所地，住所地：成都市青羊区清江中路**香格里拉花园4-2-11iv> 负责人：周志成。 申请人成都齐能保温材料工程有限公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司价值801600.4元的财产，保全限额801600.4元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2017年12月5日收到成都仲裁委员会交来的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，成都齐能保温材料工程有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司价值801600.4元的财产，保全限额801600.4元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一七年十二月八日 书记员  刘琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)内0928刑初50号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人郝永红，男，1961年11月18日出生，身份号码ＸＸＸ，汉族，高中文化，中共党员，2009年至今任察右后旗土牧尔台镇新建村委会支部书记兼主任。因本案于2017年7月26日被取保候审。 被告人杜海军，男，1970年7月11日出生，身份号码×××，汉族，大学文化，中共党员，2013年至今任察右后旗土牧尔台园区管理委员会企业管理科科长。因本案于2017年7月26日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郝永红、杜海军犯挪用公款罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人郝永红、杜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年，察右后旗土牧尔台园区管理委员会建设水厂管道时，占用了土牧尔台镇新建村委会南门外村和唐贡梁村农民的土地。被告人郝永红作为新建村委会支部书记，与土牧尔台园区管理委员会工作人员杜海军召开村民大会共同商讨，如何补偿占用农民土地事宜。决定由土牧尔台园区管理委员会将200000元征用土地押金，打入被告人郝永红在土牧尔台镇农村信用社专门开设的个人账户上，暂由其保管，待水厂管道建设完工后再向各占地农民发放。被告人杜海军协助办理了相关财务手续。 2015年6月6日，被告人杜海军因归还个人贷款，向被告人郝永红借款150000元，郝永红便从上述专款中以转账的方式借用给杜海军150000元，后因杜海军归还的贷款未到期，于次日归还郝永红100000元，将另50000元用于蒙兴养殖农民专业合作社进行营业。2016年3月14日,被告人杜海军将50000元归还郝永红。 2015年6月23日至2016年6月29日，被告人郝永红分七次私自挪用上述征用土地押金共计196920元，供自己经营粮店周转使用。2016年8月22日，被告人郝永红将上述押金200000元全部退还察右后旗土牧尔台园区管理委员会。 上述事实，被告人郝永红、杜海军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人郝永红户籍信息及任职证明，被告人杜海军户籍信息及干部档案复印件，提取笔录（察右后旗信用联社股份有限公司、内蒙古银行察右后旗支行关于被告人的银行交易明细以及银行回单和收据），察右后旗土牧尔台郝二粮油店营业执照复印件，察右后旗蒙兴养殖农民专业合作社营业执照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝永红、杜海军身为国家工作人员，协助人民政府进行土地征用，管理占用土地押金工作中，利用职务便利，二被告人共同挪用该项押金50000元，供被告人杜海军个人进行营利活动，数额较大，二被告人的行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。本案中，被告人郝永红系直接管理补偿押金的持卡人和包管人，有责任管理好该笔公款，但其私自挪用50000元供杜海军使用。被告人杜海军在使用中得知该款系郝永红挪用的土地补偿押金，仍用于个人经营活动，故在共同犯罪中，被告人郝永红起积极的主要作用，系主犯。被告人杜海军属从犯，对于从犯，应当依法予以从轻、减轻或免除处罚。 2015年6月23日至2016年6月29日期间，被告人郝永红私自多次挪用农民征地补偿押金累计196920元，供个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝永红、杜海军均在案发前，将各自挪用的款项全部退还，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，在案发前全部归还的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。故本院依法酌予对被告人郝永红从轻处罚。综合全案案情，被告人杜海军的行为系情节轻微。公诉机关建议对被告人杜海军免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第三十七条及《最高人民法院、 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郝永红犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个 月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜海军犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 和 审 判 员  姜 艳 人民陪审员  赵景平 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  郝云龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、伏抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的， 按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪事实活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”；具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10052号原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。主要负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晶婷，宁波银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。被告：周伟银，男，1972年4月2日出生，汉族，住余姚市。原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告周伟银金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告周伟银归还贷款本金531542.86元，支付利息及逾期利息2059.71元（利息计算至2017年8月21日），合计533602.57元，之后至实际还款之日利息、逾期利息按合同约定收取；2、原告对被告周伟银所有的位于余姚市余姚镇阳明公寓9幢306室的房地产【不动产登记证明号：浙（2016）余姚市不动产证明第0012885号】处置所得的款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等由被告周伟银承担本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月13日，被告周伟银与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告周伟银以其名下的位于余姚市的房地产为原告自2016年12月13日起至2022年12月13日止期间内与被告周伟银发生的一系列授信业务合同，所实际形成的最高债权限额800000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，办理了相应的抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2016）余姚市不动产证明第0012885号】。2016年12月14日，被告周伟银与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告周伟银向原告借款人民币550000元；借款期间自2016年12月14日起至2017年12月14日止；借款利率为年利率6.00%；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；还款方式为不规则分期。同日，原告向被告周伟银发放该笔贷款。现上述借款已到期，但被告周伟银尚欠原告借款本金531542.86元、利息及逾期利息2059.71元（利息计算至2017年8月21日）。以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、个人借款合同1份、借款借据及附件各1份、房屋所有权证1份，国有土地使用权证1份、不动产登记证明1份、利息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告周伟银之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未履行相应的合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周伟银归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金531542.86元，并支付利息、逾期利息（计算到2017年8月21日的利息及逾期利息为2059.71元；从2017年8月22日起至判决确定的履行日止按合同约定计收利息、逾期利息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告周伟银不支付上述款项，则原告宁波银行股份有限公司余姚支行有权对被告周伟银所有的位于余姚市的房地产【不动产登记证明号：浙（2016）余姚市不动产证明第0012885号】以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的逾期利息计算到抵押物变价日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9136元，减半收取4568元，财产保全费3188元，合计7756元，由被告周伟银负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄彦奋??
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1082号申请执行人张鹏，男，汉族，1982年6月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人王会芝，女，汉族，1970年7月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人张鹏与被执行人王会芝劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月14日作出的（2017）云0114民初1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王会芝至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,本院依法扣划被执行人名下案款5397.00元，剩余案款现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十二月二十八日法官助理樊则志书记员李敬
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人潘伟胜、潘伟雄、郁南县飞达房地产开发有限公司等人： 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人潘伟胜、潘伟雄、郁南县飞达房地产开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案【（2017）粤5302执1333号】，被执行人已经全部履行完民事调解书确定的义务。申请执行人申请结案，因此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初1835号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 住所地：山东省枣庄市市中区。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：许某某，系该行员工。 被告：颜某某，男，1980年12月出生，住枣庄市市中区。 被告：吕某某，男，1964年4月出生，住枣庄市市中区。 被告：颜某某，女，1974年10月出生，住枣庄市市中区。 原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告颜某某、吕某某、颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告颜某某、吕某某、颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告颜某某偿还原告借款本金15元及借款利息。2、判令被告吕某某、颜某某对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由3被告共同承担。 事实与理由：被告颜某某于2014年6月13日向原告借款15万元，借款期限为12个月，到期日为2015年6月10日，并由吕某某、颜某某提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告颜某某、吕某某、颜某某未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司的事实；证据2、借款合同一份，证明被告颜某某向原告借款15万元，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；证据3、保证合同一份，证明保证人吕某某、颜某某为借款人颜某某上述借款(借款合同编号：枣庄市市中区某某合作联社某某信用社个借字2013年第xxx号)提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；证据4、借款借据一份，证明2014年6月13日原告向颜某某发放贷款15万元，月利率为10‰，贷款到期日为2015年6月10日，颜某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；证据5、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2016年3月20日，被告欠本金15万元、欠利息31702.41元。被告颜某某、吕某某、颜某某没有到庭，无法质证。 本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2013年6月25日，原告与被告颜某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告颜某某向原告借款15万元，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2013年6月25日，原告与被告吕某某、颜某某签订《保证合同》。合同约定：被告吕某某、颜某某为被告颜某某借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告颜某某。贷款到期后，被告颜某某没有偿还借款及利息，被告吕某某、颜某某也没有履行保证责任。截至2016年3月20日，被告欠本金15万元、欠利息31702.41元。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。原告依约向被告颜某某发放了贷款，贷款到期后，被告颜某某没有按照约定时间归还贷款本息，保证人吕某某、颜某某也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告颜某某、吕某某、颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金150000元及截至2016年3月20日的利息31702.41元；2016年3月21日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准； 二、被告吕某某、颜某某对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。 三、被告吕某某、颜某某承担保证责任后，有权向债务人颜某某追偿。 四、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  孙中正 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李双燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执532号申请执行人:黄杰，男，汉族，生于1969年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王东成，男，汉族，生于1985年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蔺财群，女，汉族，生于1990年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄杰申请执行被执行人王东成、蔺财群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初5102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行的款项为95533.33元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书。本院于2017年8月7日对被执行人王东成采取了司法拘留15天，经查明，被执行人暂无存款、车辆、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人王东成、蔺财群采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人黄杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，本案未执行到款项。申请人对本院的调查结果予以认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一七年十二月十日书记员  周 璇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3754号之一 申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地：江门市新会区司前镇前进东路**。 负责人容光辉，该行行长。 被执行人马燕文，男，1987年10月15日出生，汉族，住鹤山市。 关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人马燕文金融借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）粤0705民初3176号民事调解书，被执行人马燕文应向申请执行人偿还借款本金100343.44元及相应利息，并负担案件受理费用2197.88元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人承诺于2018年2月15日前自行清偿尚欠债务本息，申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。 本院认为，因双方当事人已达成还款协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0705民初3756号民事调解书的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁启明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13057号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住，住所：四川省仪陇县/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李杰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初17776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3498.42元、其他费用12元、利息和复息1109.38元、滞纳金218.47元，承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年09月30日依法冻结被执行人李杰名下银行账户共11.26元,于2017年12月5日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9599号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马康伟，男，1989年6月25日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告马康伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十九日书 记 员  王李夫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15318号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 负责人：李刚艺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。 被告：徐福榜，男，1979年12月11日出生，汉族，住德化县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告徐福榜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3893号 申请人：李业思，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：罗洋金，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：罗世强，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：梁健冰，女，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人李业思诉被申请人罗洋金、罗世强、梁健冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在250395元的范围内冻结被申请人罗洋金、罗世强、梁健冰银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗洋金、罗世强、梁健冰的银行存款250395元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖韬 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄筠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8160号 申请执行人：海宁市众鑫电子有限公司，住所地为海宁市盐官镇桃园村李家角**。 法定代表人：王帮安。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路** 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤19民终8686号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月27日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人海宁市众鑫电子有限公司支付货款214737.60元及利息（以214737.60元为基数，从2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担受理费6487元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7464号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：方绍炼，男，1992年11月10日出生，住址为云南省昭通市镇雄县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告方绍炼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告方绍炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11000元并支付利息48.65元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告方绍炼和出借人刘秀香均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日、8月2日被告方绍炼在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月27日、8月2日出借人刘秀香在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告方绍炼未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告方绍炼未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月27日、8月2日，出借人刘秀香、借款人方绍炼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：一笔借款金额为5000元，借款期限10天，自2016年7月27日至2016年8月6日；一笔借款金额为6000元，借款期限4天，自2016年8月2日至2016年8月6日；年化利率均为24%。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月27日、8月2日，刘秀香通过其在鹰皇公司支付平台的账户向方绍炼在鹰皇公司支付平台的账户转账共计11000元。2016年10月25日，刘秀香与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘秀香、借款人方绍炼及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘秀香依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金11000元及利息48.65元并支付自2016年8月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告方绍炼经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告方绍炼于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金11000元及利息48.65元；二、被告方绍炼于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告方绍炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  李怡庭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7698号 申请执行人：覃汝丽，女，1976年09月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7698号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1877号原告：彭某，男，1990年7月30日出生，汉族，务工，住遂川县。委托诉讼代理人：何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1999年1月27日出生，汉族，务工，住遂川县。被告：陈某2，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址同前，系被告陈某1之父。委托诉讼代理人：古和平，遂川县左安法律服务所法律工作者。原告彭某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告婚约财物款29000元。事实和理由：2017年农历2月10日，原告经人介绍与被告陈某1订婚，在被告陈某2家中举办酒席，并订立婚约字据，约定：男到女家，男方应给付女方家长聘礼49000元，为此，原告当场给付29000元，给付被告见面礼、买衣服、零用钱等3000元左右。国庆期间，原告发现被告陈某1另有男朋友，并一起外出旅游。为此，双方解除婚约，要求被告返还财物款29000元。后经多次协商无果，为此起诉。被告陈某1、陈某2辩称：原告与被告陈某1系经人介绍相识谈婚。定婚时，约定：男到女家生活，为此，在女方家置办定婚酒席花费3000多元。定婚后，双方一起外出，共同生活20多天。被告陈某1没有提出解除婚约，不存在过错，是原告提出解除婚约的。因此，不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：2016年农历十二月底，原告彭某与被告陈某1经人介绍相识谈婚。2017年农历二月初十日，双方按照农村风俗举行定婚仪式，并书写了“茶单”，约定：男到女家生活、共同赡养老人、生育小孩的姓氏，聘金数额等内容，同时，原告彭某当场给付被告方彩礼29000元。定婚后，原告彭某与被告陈某1一起外出厦门务工，双方共同生活20多天。之后，原告彭某因怀疑被告陈某1另有男朋友，双方产生矛盾，后开始分开。本院认为，原告彭某与被告陈某1经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告彩礼，后双方因感情不合分手，未办理结婚登记手续。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，予以支持。考虑到双方已按照农村习俗举办订婚喜宴并以夫妻名义共同生活，被告方置办定婚酒席等花费，故对原告要求被告返还全部彩礼的诉讼请求，本院酌定予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2于判决生效后10日内返还原告彭某彩礼20000元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原、被告各负担131.50元。原告已预交，两被告负担部分限于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年十二月二十六日书记员  王一鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4226号原告曲靖市麒麟区新润成建材经营部。注册号：530302600181880。地址：张三口建材市场50-2号。经营者刘国春，男，汉族，1975年10月15日生福建省南安市人。住福建省南安市。委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）被告荣吉泽，男，汉族，1973年4月22日生住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区新润成建材经营部诉被告荣吉泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区新润成建材经营部经营者刘国春，及其委托代理人余远伟到庭参加诉讼，被告荣吉泽经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，曲靖市麒麟区新润成建材经营部经营者刘国春与被告荣吉泽系朋友，一直有生意上的合作。被告在寻甸公路管理段办公楼的施工过程中购买原告所供应的石材，采用先货后款的方式，货款待工程完工后结算。2014年7月工程完工，截止2015年3月28日，经过双方结算，被告尚欠172784元货款未支付。欠款期间，原告多次向被告索要，被告以车辆折抵了109984元，至起诉时下欠62800元，被告以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付货款62800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣吉泽未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩及质证。经过庭审，本院确认如下法律事实：刘国春是原告曲靖市麒麟区新润成建材经营部的经营者，被告荣吉泽在寻甸公路管理段办公楼的施工过程中向原告购买石材，总货款经2014年7月10日结算为243064元。被告于2015年3月28日确认：扣除已支付的70280元，尚下欠原告材料款172784元。后被告将其支付了首付款（剩余购车款项由刘国春自行贷款支付）的标致牌小型普通客车作价109984元转给原告经营者刘国春，用于抵扣其下欠原告的货款，现尚欠原告货款62800元未支付。原告诉至本院，提出前述主张。上述法律事实有原告方陈述及原告提交的证据营业执照、身份证复印件、结算单在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告荣吉泽向原告购买石材，原告已向被告荣吉泽交付石材，且双方已对货款进行结算确认，后被告荣吉泽未向原告付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款62800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告荣吉泽自本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区新润成建材经营部货款人民币62800元。案件受理费1370元（原告已预交），由被告荣吉泽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  金朝兰人民陪审员  张云全二〇一七年十二月十日书 记 员  晏梅芳
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   执行裁定书     （2017）兵1001执异14号   案外人：刘俊卿，男，汉族，住新疆阿勒泰市北屯镇。   申请执行人：杨新忠，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：蒋新林，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人杨新忠与被执行人蒋新林民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊卿向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘俊卿书面请求撤回异议申请。   本院认为，案外人刘俊卿撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准许案外人刘俊卿撤回异议申请。   本裁定送达后立即生效。                     审  判  长 谷长国   审  判  员 李昌芳   人民陪审员 靳文斌     二〇一七年十二月十二日                           书  记  员 陈媛媛   1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执941号被执行人：张国艳，女，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：丁力，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住北票市。北票市人民法院作出的（2015）北刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张国艳、丁力缴纳罚金200000元，承担执行费2900元。本院在执行被执行人张国艳、丁力罚金纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序，依照《中国人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北刑初字第00038号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月七日书记员  张 健
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执231号之一 申请执行人：高蕴玉，女，1960年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：胡国财，男，1960年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏燕华，女，1959年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人高蕴玉与被执行人胡国财、魏燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2245号民事判决书已经发生法律效力，胡国财、魏燕华未履行生效文书确定的义务，高蕴玉申请执行要求被执行人偿还借款本金150000元并支付逾期利息（从2016年5月27日起至借款150000元清偿之日止，按年利率6%计算）；加倍支付延期履行期间的债务利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人魏燕华有工资收入，本院依法划拨并支付申请执行人高蕴玉，执行到位金额共计人民币13513.71元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1849号 申请执行人:卢瑞远，男，1948年10月1日，汉族，南宁市青秀区 被执行人:广西广峰置业投资有限公司，民族汉族，住所地南宁市青秀区东葛路66号2栋1单元3号 本院在执行卢瑞远申请执行广西广峰置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广西广峰置业投资有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初4932号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月八日 书记员 陈燕秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4249号之二申请人重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。被执行人何宗发，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请人重庆建发运输有限公司申请执行何宗发挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4249号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14049号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：董客松，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人董客松信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8260.3元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案轮候查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆。于2017年12月冻结了被执行人财付通账户内存款369.05元。于2017年11月13日冻结了被执行人的支付宝账户内存款0.07元，除了上述财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执3269号之一 被执行人张某华，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。 本院于2013年7月26日作出（2013）邳刑二初字第0203号刑事判决书：被告人张某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，限被执行人履行义务，被执行人并未履行；本院已依法将其纳入失信人员名单，限制其高消费。通过查询，被执行人在银行、车辆管理部门、不动产机构等部门均无信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 健 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张苗苗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3819号申请执行人：龙凤昌被申请人：佴建琼（曾用名：“倪建琼”）我院受理的龙凤昌诉佴建琼（曾用名：“倪建琼”）委托合同纠纷一案,本院于2016年2月18日作出的（2015）西法民初字第7443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月十九日书记员  李庄莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤13刑更1378号 罪犯叶勇宏，男，1987年5月23日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕尾中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人叶勇宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2014)粤高法刑一终字第250号刑事判决，以被告人叶勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶勇宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶勇宏在2015年9月9日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶勇宏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯叶勇宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶勇宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶勇宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丹 审判员 胡毅妹 审判员 何伟国 二〇一七年十二月十四日 书记员 张千千
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终633号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焕玲，女，1981年12月15日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人朱建武，男，1969年5月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人裴桂廷，男，1975年9月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人杜国庆，男，1970年11月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人朱建武、裴桂廷、杜国庆、刘焕玲犯抢劫罪一案，于2017年10月25日作出（2017）辽0102刑初5号刑事判决，认定被告人朱建武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库；被告人裴桂廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库；被告人杜国庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元，依法上缴国库；被告人刘焕玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元；追缴赃款人民币3600元，依法返还被害人王某。原审被告人刘焕玲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘焕玲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘焕玲撤回上诉。辽宁省沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗冠杰审 判 员 郎 冰审 判 员 王 宁二〇一七年十二月十二日书记员代 绍 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：卞春年，男，1963年7月25日出生，汉族，住所江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卞春年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28473.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34440元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日止尚欠本金余额28473.2元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞春年向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28473.2元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.2元，由被告卞春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17946号 申请执行人北京耐芯威科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108674297XXXX。 法定代表人刘某甲。 委托代理人黄鹂，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人周环，广东扬权律师事务所实习律师。 被执行人深圳市昭兴微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300596760XXXX。 法定代表人林某甲。 申请执行人北京耐芯威科技有限公司与被执行人深圳市昭兴微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3601号民事判决书和福田法院（2016）粤0304民初22762号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20406元及利息等，本院于2017年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，已足额扣划被执行人深圳市昭兴微电子有限公司银行存款22304.76元,已支付申请执行人22073.65元，执行费231.10元由被执行人负担。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3601号民事判决书和福田法院（2016）粤0304民初22762号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3601号民事判决书和福田法院（2016）粤0304民初22762号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月一日 书记员  黄俊澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5342号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。被执行人王慧兰，女，汉族，1983年10月17日出生，住郑州市中原区。被执行人马朝卫，男，汉族，1981年3月30日出生，住郑州市中原区。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王慧兰，马朝卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特729号民事裁定书，于2017年7月24日立案执行，被执行人王慧兰，马朝卫至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人马朝卫的一套房产，但为轮候查封，无处置权。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民特729号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  董亚敏
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1741号申请执行人：王云鹤,男，1986年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：柯荣耀,男,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：郑素妹,女,香港特别行政区居民。被执行人：钟云霞,女,身份证住址：广东省深圳市。关于申请执行人王云鹤与被执行人柯荣耀、郑素妹、钟云霞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1979号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3577640元及利息等，本院于2017年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人柯荣耀、郑素妹、钟云霞未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人柯荣耀、郑素妹、钟云霞的财产（以人民币3577640元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人柯荣耀、郑素妹、钟云霞的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年十二月十九日书记员  黄月莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2489号罪犯杨振，男，1983年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月7日作出(2012)芙刑初字第440号刑事判决，以被告人杨振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)长中刑一终字第0387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止)。2012年12月3日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)株中法刑执字第293号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)湘02刑更1186号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年4月12日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨振减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余72分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨振在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执910号申请执行人：南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司,住南阳市仲景路与光武路交叉口被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司,住南阳市光武东路牛王庙社区；河南省中强路桥工程集团有限公司,住郑州市郑东新区祥盛街本院在执行南阳市汇丰源建筑设备租赁有限公司与河南省中强路桥工程集团有限公司南阳分公司、河南省中强路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  张国庆执行员  刘建军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐存军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1688号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。 法定代表人郑亮辉。 被执行人曾少伟，男，1973年09月13日出生，住石狮市。 被执行人李婉娥，女，1975年03月15日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人曾少伟、李婉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一七年十二月三十日 书记员  蔡海峰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0921执553号 蔡发胜、刘石柱、刘光明： 本院立案执行蔡发胜、刘石柱与刘光明机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初25821号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：明政，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省南充市高坪区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告明政信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金清到庭参加诉讼，被告明政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款56433.79元：其中本金7860元、利息11389.64元、违约金33142.12元、超额金3944.53元、其他手续费97.50元（其中违约金、超额金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年4月7日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××50；二、利息、滞纳金、超限费、其他手续费的计算标准：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；超限费按照账单周期最高超限金额的5%收取；其他手续费包括提现手续费、透支转账手续费、分期还款手续费，根据客户协议的费率表计算，提现手续费、透支转账手续费是按提现、透支金额的2.5%计收，最低10元；分期手续费的计算标准为：每期收取，每月一期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3.6.12.18.24.36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金7860元，利息13280.71元，违约金（滞纳金）33142.12元（滞纳金计至2016年12月31日），超额金3944.53元（计至2016年12月31日），其他手续费97.50元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、其他手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息、超额金，本院依法不予支持。关于违约金。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明政应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7860元、滞纳金33142.12元、其他手续费97.50元、超额金3944.53元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为13280.71元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210.84元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周  审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄应华
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢788号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：许罗德。被执行人:张冲军,男,1976年1月4日出生,41岁,汉族,住吉林省延吉市。本院在执行中银消费金融有限公司与张冲军借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计159753.94元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1810号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂，系该分行行长。地址：云南省昆明市东风东路48号。被执行人：彭绍群，女，1967年2月7日出生，汉族，身份证住址：四川省屏山县。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行彭绍群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初4235号民事判决书：一、被执行人彭绍群应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金人民币200000元及截止2016年5月30日利息1743.31元、罚息4413.75元、复息42.92元，以上共计人民币206199.98元；二、被执行人彭绍群应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付所欠借款本金人民币200000元为基数自2016年5月31日起至全部款项付清之日止的利息、罚息及复息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，罚息及复息利率为借款利率上浮50%）；三、被执行人彭绍群应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权而支出的律师费人民币10000元；四、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费人民币4543元由被执行人彭绍群承担。因被执行人彭绍群逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭绍群名下暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人彭绍群可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1810号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十二月七日书记员  唐德民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书                       （2017）桂0221民初3075号 原告：黄承就，男，1963年3月6日出生，壮族，个体户，现住柳州市柳江区。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦**黎**黎合江工业区管委会办公大楼**。 法定代表人：黄宗辉。 被告：陈世明，男，1953年8月14日出生，现住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院在审理原告黄承就诉被告广西恒辉建设集团有限公司、陈世明买卖合同纠纷一案中，原告黄承就于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄承就申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄承就撤回起诉。 本案受理费4525元（原告已预交），减半收取2263元，由原告黄承就负担。 审判员  廖乙霖 二〇一七年十二月四日 书记员  何玉琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初8457号原告：匡凤古，男，汉族，1956年6月28日生，住胶州路锦州路**丽景苑小区**楼****。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1990年2月8日生，汉族，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦**。原告匡凤古与被告王倩、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日立案，于2017年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡凤古撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡凤古负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王坚强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初8455号原告：西安浐灞生态区林达建筑模板经营部。经营者：该经营部经理。委托诉讼代理人：北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：该公司员工。委托诉讼代理人：该公司员工。原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款743861元；2、判令被告支付违约金：以743861元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年8月21日起计算至还清欠款止，暂估5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告为建设剑桥公馆项目，在原告处购买木材、木板等建筑材料，并签订了“销售木材木板合同”。之后，原告按被告要求将货送至工地，被告未按时付款。被告辩称，原、被告签订销售木材木板合同属实。原告累计供货555668元，其已支付560000元，涉案货款已经付清，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告（原名称陕西建工集团第三建筑工程有限公司，2013年6月14日更名为现名称）下属剑桥公馆项目经理部签订《销售木材木板合同》约定，原告为被告工程所需供应方木和模板，数量以收料单为准，被告付款期限为以首次供货90天以内付清方木全款，模板70%，余款主体封顶一次支付。逾期满90天不按合同付款时，应按所剩金额折算材料方数每日以每方5元向原告赔付逾期违约金并按所剩余额每日以千分之三赔付逾期违约金。交货地点为剑桥公馆。由王永祥、严淑华验收入库等条款。庭审中，原告提供自合同签订之日至同年5月20日分12次向被告剑桥公馆工地送货入库单，称入库单货款共计678068元，另一张65793元入库单丢失，无法提供。上述入库单中2013年3月28日签字人为李兴虎，4月5日签字人为李兴虎和王立，计货款122400元被告不予认可；其他10张入库单合计货款555668元被告认可。被告于2014年6月19日委托其剑桥公馆建设单位陕西东易圣邦实业有限公司向原告支付货款100000元，双方无异议。被告庭审中提供原告2013年7月29日开具的被告转账支付200000元“收据存根“，但未能提供此款银行转账凭证，原告承认当时应约先写了收据，却未收到被告付款。被告又提供2017年1月9日其向原告交付奔驰R300，车牌号陕A1NS**车一辆，折价260000元顶付货款的原告收条，以证明其付货款260000元之事实,该收条注明：“车过户到指定人名下生效。以一月为限自动生效”。原告对收条真实性认可，但提出双方因抵债车辆无法销售，被告将车开回，却无将车退回被告的证据。庭审中，原、被告均认可剑桥公馆于2014年4月16日主体封顶，原告还变更违约金从2014年4月16日起算。上述事实，有原告提供的销售木材木板合同、入库单，被告提供的委托付款书、银行转账凭证、情况说明、证明、收据存根、收条、证人证言等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签销售木材木板合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应为合法有效。合同一经签订，双方当事人应依约自觉遵守、严格认真履行。而原告2013年3月28日和4月5日两次送货均非合同约定的被告方收货人签收入库，为此，被告不予认可理由成立。因原告不能提供被告欠款其中65793元之证据，故被告收货货款应为555668元。2017年1月9日，双方协商以车抵账260000元，原告写有收条并将抵账车辆开走，其称车辆未卖出而退给了被告，但没有将车辆退回被告的证据，故原、被告以车辆抵货款260000元之事实成立。庭审中，原、被告对被告委托陕西东易圣邦实业有限公司向原告支付100000元货款无异议，故此两笔款项应从被告所欠货款中扣除。被告虽举证原告2013年7月29日200000元收据，但原告否认收到此笔货款，被告又不能提供该200000元银行转账凭证支持其主张，故其已付此款之辩解不予采信。为此，被告还应向原告支付货款195668元。原告要求被告支付货款195668元及2014年4月16日起至本判决确定给付之日止以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部货款195668元。二、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部违约金80728.59元及以货款195668元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月9日起计算至本判决确定给付之日止的违约金。三、驳回原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11739元，减半收取计5869.5元，由原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部负担3869.5元，被告陕西建工第三建设集团有限公司负担2000元（此款原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部已预交，被告陕西建工第三建设集团有限公司于付上述款项时直付原告西安浐灞生态区林达建筑模板经营部2000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张钅粟心二〇一七年十二月十五日书记员 田 佳 巾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初20919号 原告：彭某某，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：马某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告彭某某与被告马某某同居析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.要求位于重庆市渝北区╳╳园区╳╳幢╳╳单元╳╳号的房屋归原告所有，由原告补偿被告房屋折价款37.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2005年6月6日登记结婚，于2009年5月20日协议离婚，离婚后双方同居生活至2016年11月15日。同居期间，双方于2009年8月24日购买位于重庆市渝北区╳╳园区╳╳幢╳╳单元╳╳号的房屋一套，房屋产权证登记为被告拥有75%的产权，原告拥有25%的产权。房款是由被告支付的，但原告的开发款是由被告在保管，原告的卡也在被告处，密码由被告在操作。被告称原告用购买保险的款抵了25%的产权不属实。现原被告双方已发生矛盾，已无法共同生活。原告就房屋分割问题多次与被告协调未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，原被告均系再婚，婚前都各自有自己的子女。原被告于2005年结婚，2009年离婚，婚姻存续期间关系和谐无冲突。2009年，被告所在村开发，出于某种原因，在原被告还有感情的情况下去办理了离婚手续，但原被告仍然还是在一起维护着这个家，双方共同生活至2016年。2009年8月1日，领取开发款，原告、被告及被告儿子共得开发款427004.50元，被告父亲获得开发款9.6万元。涉案房屋于2009年8月24日购买，购买价格36万元，原告是出了钱的，但原告不该得房屋，房屋归被告所有，被告也不补偿原告房屋折价款。被告所在的村社开发后，被告父亲的安置款9.6万元，被告、被告儿子马某1以及原告的开发款共计42万余元全部都打在了原告的卡上。购买房屋时就用上述50万元中的36万元款项去购买后，原告担心被告在她之前去世，就要求在房产证上加25%的产权份额。另外原告买了9万元的保险。后来被告想将买保险的钱用于儿子读书，但原告不同意，说这是原告的名字，是原告的私有财产。经原被告协调，被告同意用25%的产权冲抵，即房屋25%的产权归被告所有，保险给原告，因为25%的产权份额刚好冲抵原告购买保险的钱。2014年年底，原告将保险取出，被告都不知道此事。综上，被告要求原告归还25%的产权份额给被告，被告有老少三辈人要居住该房屋。同时要求原告赔偿打伤被告的医疗及精神损失费15万元。 本案经审理认定事实如下：原被告双方于2005年6月6日登记结婚，2009年5月20日协议离婚，离婚后双方同居生活至2016年11月15日。2009年8月24日，原被告共同购买位于重庆市渝北区╳╳园区╳╳幢╳╳单元╳╳号房屋一套（合同载明该房屋成交价185000元），该房屋产权证载明原告占有该房屋25%产权份额，被告占有该房屋75%产权份额。被告所在村社因征地拆迁后，原告、被告及被告儿子马某1共获得征地拆迁款427004.50元，被告父亲获得征地拆迁款9.6万元，并于2009年8月1日将上述款项打入原告在中国银行的账户中。庭审中，原被告陈述，购买涉案房屋是原被告共同用上述征地拆迁款中的50万元支付的36万元。庭审中，双方均认可该房屋现市场价值50万元。 上述事实，有原被告陈述、房屋产权证、中国银行交易明细、存款回单、原被告结婚证、离婚证、《重庆市房地产买卖合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告离婚之后在共同生活期间共同出资购买位于渝北区╳╳园区╳╳幢╳╳单元╳╳号房屋一套，该房屋可认定为原被告同居期间的共有财产。根据该房屋产权证登记及原被告的陈述，原告占有该房屋25%的产权份额，被告占该房屋75%的产权份额，因原被告已分开生活，现原告要求分得该房屋25%产权份额的理由成立，被告辩称原告享有的25%产权份额已经过原被告双方协商，以原告用于购买保险的钱冲抵其享有的房屋25%的产权份额，原告享有的25%的产权已归被告所有，但被告并未举示相关的证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据本案的实际情况，由被告享有该房屋的所有权，被告支付原告房屋折价款12.5万元。被告要求原告赔偿其被原告打伤后的医疗费及精神损失费，被告的该请求属于另一法律关系，可另案提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于渝**╳╳园区╳╳幢╳╳单元╳╳号房屋归被告马某某所有；被告马某某在本判决生效后10日内支付原告彭某某该房屋折价款12.5万元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭某某负担1100元，被告马某某负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 黄 娟 二〇一七年十二月十四日 书记员 钟爱玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1327号 申请执行人：张汉劲，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：沈宏民。 申请执行人张汉劲与被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司的买卖合同纠纷执行案件，本院已恢复执行（2014）东三法沥民二初字第131号民事判决书。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人为东莞荣兴隆制衣有限公司的执行系列案件时，已司法拍卖被执行人的财产并制定执行款分配方案。现该执行款分配方案已生效，本案分得案款14378.30元（详见执行款分配表）。 本案债权经以上程序未能获得足额清偿。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执恢1327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  何旭波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1554号罪犯赵金砖，男，汉族，1988年3月3日出生，小学文化，江苏省邳州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年6月20日作出（2008）闵刑初字第567号刑事判决，以被告人赵金砖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关以罪犯赵金砖在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金砖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月22日该犯因违纪受到严管集训的处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵金砖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯，未退出违法所得且未执行财产刑，服刑期间又因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金砖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2007年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17588号原告：陈宏文，男，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：钱秀平，系广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，系广东新健达律师事务所律师实习律师。被告：佛山市南海区桂城金爵门业厂，经营场所：佛山市南海区桂城石二村工业区工业三路**之二厂房，工商注册号:440682600614598。经营者：林仁信（本案被告之一）。被告：林仁信，男，汉族，住浙江省文成县，原告陈宏文诉被告佛山市南海区桂城金爵门业厂（以下简称“金爵门厂”）、林仁信买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钱秀平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿所欠货款本金37763元，并参照银行逾期付款年利率9%支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失（暂计至2017年11月15日的金额为37763元×9%×320/365=2979.66元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市南海区桂城金爵门业厂作为门业企业，多次向原告采购铝材配件，目前尚欠2017年12月31日之前的货款共计37763元。经多次催促，两被告仍不付款。为维护原告的合法权益，特起诉。两被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予采信。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被告佛山市南海区桂城金爵门业厂注册日期为2009年6月18日，核准日期为2014年12月31日，该厂为个人经营，经营者即本案被告之一林仁信。根据原告提供的送货单显示，从2016年3月10日起至2016年12月28日期间，向客户名称为“金爵名门”、客户地址为“佛山市澜石镇石啃三村”的对象送货不锈钢专用胶、调色玫瑰金、玻璃胶枪等产品19次，总金额为36827元。上述19张单的收货人签名分别有“林秀珍”、“程小善”、“金爵”、“陈红辉”、“金爵林生”。另原告提供的2017年6月4日的送货单送货对象名称与上述送货单相同，产品名称为调色玫瑰金，金额为936元，但收货人处无签名。该批20张送货单的抬头显示为“佛山市金品壹硅胶有限公司”。原告庭审中陈述原告是经销佛山市金品壹硅胶有限公司的产品，该公司并没有进行工商登记，原告上述公司处购买产品后再销售给被告。原告称送货单中签名的林秀珍是被告林仁信的妻子，金爵林生就是被告林仁信，程小善是被告金爵门厂的工作人员，被告在2015年之前都是在石三村经营的。原告称与被告之间的2016年之前及2017年的交易均以结算完毕。本院认为：被告经本院合法传票传唤拒不到庭应诉抗辩，根据原告提供的送货单可以判定原、被告之间存在买卖关系，故本院采信原告主张，原告向被告金爵门厂提供货物，被告林仁信作为金爵门厂的个体经营者，两被告理应共同按约支付货款。因原告提供的2017年6月4日的送货单没有收货人的签收，且原告称与被告之间的交易关于2017年的已经结算，故对该送货单本院不予采信，被告欠原告的货款金额为36827元。原告称与被告口头约定付款方式为月结，主张被告从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率9%计付利息，该利率标准过高，本院酌定两被告以所欠货款36827元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区桂城金爵门业厂、林仁信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏文支付货款36827元，并以该款为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告陈宏文；二、驳回原告陈宏文的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取409.28元（原告已预交），由原告负担24.73元，两被告负担384.55元；两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一七年十二月二十日书记员  林 巧