广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初947号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄永炎，因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人黄永炎犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行审理。因被告人黄永炎不同意适用简易程序审理，本院当庭变更为适用普通程序进行审理。2017年3月8日，本院建议普宁市人民检察院补充证据。同月13日，本院同意普宁市人民检察院延期审理的建议，并于4月9日恢复法庭审理。2017年7月7日，经揭阳市中级人民法院批准延长审限三个月。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄永炎到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人黄永炎认为其父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在普宁县某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政策复职而没有复职，自2001年起多次到普宁市某镇人民政府、普宁市、揭阳市、广东省、北京市各级政府部门上访、信访，提出政府部门应给予其本人相应的补偿款项等不合理诉求。某镇政府迫于无奈，于2012年5月份答应黄永炎到某镇其明自来水厂领取生活补助款每月人民币（下同）900元。自2012年6月开始，黄永炎每月在某镇其明自来水厂领取生活补助款900元。2013年11月份，黄永炎又认为每月领取的补助款900元太少，到某镇政府要求每月的补助款应增加至2000元，黄永炎的不合理诉求没有得到答应，遂继续多次到普宁市、揭阳市、广东省、北京市各级政府部门上访、信访。2015年9月份起，因黄永炎多次上访提出不合理诉求，某镇政府停发给黄永炎的补助款每月900元。黄永炎因得不到补助款，继续多次上访、信访，并提出政府部门应给其补偿款共计251.5万元及三房一厅住房1套的不合理诉求。2016年8月17日，黄永炎再次到某镇政府上访，向工作人员提出要求政府应补发其自2015年9月至2016年8月期间的补助款共计1万元，并扬言不发给补助款将继续到北京市上访，直至死在北京天安门。在黄永炎威胁下，某镇政府迫于无奈，于2016年8月18日付给黄永炎8000元。黄永炎非法索取8000元之后，认为远远不足其应得到的补助款，继续多次上访、信访。2016年11月2日，黄永炎再次到北京市上访，被遣送回普宁市。自2012年6月至2016年8月期间，黄永炎以非正常上访的手段给政府施加压力的方法，敲诈勒索某镇政府共计43100元。普宁市人民检察院向法庭提供了上访地点的相片，监控视频截图，人民来访登记表，人民来信登记表，中发（1979）43号、47号通知，关于普市信转【2015】78号信访事项的复函，信访事项告知书，《关于某村民黄永炎反映其父黄某2职位被原镇干部黄某冒名顶替一事调查报告》，《关于调查某村民黄某2转业退伍安置一事调查报告》，中共普宁市委组织部出具的《关于黄某2同志的有关情况说明》，中共普宁市委组织部老干部局的证明，普宁市人民政府接待安置退伍军人办公室出具的《关于黄某2同志的情况说明》，普宁市供销合作社联合社《关于黄永炎要求子替父职情况的复函》、证明，普宁市信访局出具的黄永炎信访、上访的情况，聘用干部审批表，普宁市某镇人民政府出具的《关于要求公安机关追究黄永炎刑事责任的情况反映》、证明、证实材料及《关于某村民黄永炎7次进京上访情况反映》，普宁市某镇其明自来水厂的证明、支出证明单、转账凭单，收据，训诫书，黄永炎的上访材料，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄永炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄永炎否认公诉机关指控的犯罪事实，认为其行为不构成犯罪。经审理查明，2001年起，被告人黄永炎以其父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在普宁县某村供销社工作，1959年被精简回乡，1986年落实政策复职时被他人顶替为由，多次到某镇、普宁市、揭阳市、广东省、北京市各级政府部门上访、信访，提出政府部门应给予其相应的补偿款项等诉求。2012年5月，某镇政府为维护社会稳定，安排黄永炎到某镇其明自来水厂领取每月900元的生活补助款（该款的性质系某镇财政收入）。自2012年6月至2015年8月，黄永炎每月在某镇其明自来水厂领取生活补助款900元，共35100元。期间，黄永炎曾向某镇政府提出每月补助款太少，应增加至2000元的不合理诉求，但未得到满足。2015年9月份起，因黄永炎多次上访提出不合理诉求，某镇政府停发给黄永炎的补助款每月900元，并通知了黄永炎。因得不到补助款，黄永炎继续多次上访、信访，并提出政府部门应给其补偿款共计251.5万元及三房一厅住房1套的待遇的诉求。2016年8月17日，黄永炎到某镇政府上访，以不发给补助款将到北京市上访，直至死在北京天安门要挟某镇政府补发其自2015年9月至2016年8月期间的补助款共计1万元。某镇政府为维护社会稳定及确保正常办公秩序于次日付给黄永炎8000元。后黄永炎又觉得其补偿款远远不至于此，继续多次上访、信访。2016年11月2日，黄永炎再次到北京市上访，被遣送回普宁市。在黄永炎信访、上访期间，相关部门对黄永炎反映的问题进行调查，黄永炎的诉求经查并不符合政策，其所反映的黄某2复职时被他人顶替的情况不属实。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：经被告人黄永炎辨认无误的上访地点的相片、监控视频截图。人民来访登记表，人民来信登记表，中发（1979）43号、47号通知，证明：黄某2曾于1986年2月8日、同年10月2日向普宁县组织部门上访、信访，反映其1949年4月入伍，1953年复员到村供销点工作，后被精简，申诉要求复职或者离休，并安排一个儿子工作。组织部门根据中发（1979）43号、47号通知的精神，答复黄某2不属落实政策对象。关于普市信转【2015】78号信访事项的复函、信访事项告知书、《关于某村民黄永炎反映其父黄某2职位被原镇干部黄某冒名顶替一事调查报告》、《关于调查某村民黄某2转业退伍安置一事调查报告》，证明：2015年3月13日，中共普宁市某镇委回复普宁市信访局关于黄永炎上访反映情况的调查结果：黄永炎其父黄某2系普宁市优抚定期定量双定人员之一，镇政府已给予黄某2所享受的补助，无政策规定黄永炎可享受黄某2的待遇。无法证实黄永炎提供的关于黄某2落实安排等内容的便笺的真实性和合法性。2016年4月22日，某镇委回复市信访局关于黄永炎反映其父黄某2职位被原镇干部黄某冒名顶替一事调查结果，证实黄某系于1987年12月30日被某镇政府聘用为司法专干，黄永炎反映其父黄某2职位被黄某冒名顶替一事不实；同日，某镇委将调查结果告知黄永炎。2016年9月8日，某镇政府出具调查报告，证实：经查询相关会议记录，没有记载关于黄某2落实工作的记录；普宁市供销部门证实没有黄某2的档案材料，黄某2不是该部门人员；普宁市组织部门在1986年10月2日在答复黄某2工作安排中，告知黄某2不属落实政策对象。中共普宁市委组织部出具的《关于黄某2同志的有关情况说明》、中共普宁市委组织部老干部局的证明、普宁市人民政府接待安置退伍军人办公室出具的《关于黄某2同志的情况说明》，证明：经普宁市人民政府接待安置退伍军人办公室调查，该办公室没有黄某2同志退伍档案，但根据1979年12月5日麒麟公社上报的《普宁县麒麟公社优抚对象定期定量补助表》，黄某2于1979年12月26日被普宁县民政局审批为定期定量优抚对象，根据《普宁市双定人员花名册》中《某镇优抚对象定期定量补助审批表》（1999年12月版）记载，黄某2于1949年入伍，1953年复员；经中共普宁市委组织部老干部局调查，黄某2不是普宁市离休干部；经中共普宁市委组织部查核，组织部干部档案室没有存放黄某2的个人档案，经查找县委落实政策办留存的档案材料，没有找到黄某2的63号批文，也没发现有关黄某2的精简减员材料。普宁市供销合作社联合社《关于黄永炎要求子替父职情况的复函》及证明，证明：2015年起，黄永炎多次到普宁市供销合作社联合社上访，要求子替父职，赔偿其251万元及享受1套三房一厅的待遇。2015年5月7日，供销合作社联合社关于黄永炎要求子替父职的情况复函普宁市人大常委会，从黄永炎所持函件的内容上并没有明确指定落实黄某2到供销社工作。2016年9月8日，经供销合作社联合社派员到属下南径供销社和麒麟供销社调查，没有黄某2相关的档案及记录。普宁市信访局出具的黄永炎信访、上访的情况，证明：2011年起，黄永炎反映其父黄某2是革命军人，解放后在供销社任职，后被精简，之后政策为其复职，安置时被冒名顶替，现要求子替父职等多次到各级政府部门信访、上访，其中信访22件次，上访30批34人次。聘用干部审批表，证明：黄某在1987年12月30日前系普宁县某村村干部，1987年12月30日被普宁县某镇人民政府聘用为司法专干。普宁市某镇人民政府出具的《关于要求公安机关追究黄永炎刑事责任的情况反映》、证明、证实材料及《关于某村民黄永炎7次进京上访情况反映》，证明：黄永炎10多年来以其父黄某2复员安置时被冒名顶替，要求补偿为由不断到各级部门上访。2012年5月30日，普宁市某镇人民政府鉴于维稳，安排黄永炎在某镇其明自来水厂领取每月900元的生活补贴（该款的性质系某镇财政收入），并落实民政部门为黄永炎办理低保补助。一年多后，黄永炎嫌补贴少，提出应增至每月2000元等无理诉求，不断到各级部门上访。2015年9月，某镇政府停发其生活补贴。2016年8月17日，黄永炎提出镇政府应给予其1万元，否则将到北京上访。出于维稳及确保正常办公秩序，镇政府于次日付给了黄永炎8000元。同年11月2日，黄永炎再次到北京市上访，被遣送回普宁市。在黄永炎信访、上访期间，某镇政府对黄永炎反映的问题进行调查，经查黄永炎所反映的问题不属实。某镇政府将调查结果告知黄永炎，黄永炎不认同，不断缠访、闹访，提出非分诉求，严重扰乱镇政府的办公秩序，造成恶劣影响。普宁市某镇其明自来水厂的证明、支出证明单、转账凭单，证明：2012年6月至2015年8月，黄永炎没有在该水厂上班，每月领取生活补贴900元，共35100元。训诫书，证明：黄永炎于2015年9月2日到北京市中纪委上访，被普宁市公安局训诫；同年11月29日到北京市中南海上访，被北京市公安局西城分局训诫；2016年7月10日北京市天安门上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。黄永炎上访的材料及收据，证明：黄永炎以其父黄某2是革命军人，解放后在供销社任职，后被精简，之后政策为其复职，安置时被黄某冒名顶替为由多次到各级政府部门上访，要求普宁市政府、某镇政府、普宁市供销社补偿其父自1959年被精简至去世的款项251万元及享受1套三房一厅的待遇。2016年8月17日，黄永炎要求某镇政府付给其1万元，否则将上中央上访，直至死在北京天安门；次日，黄永炎收到某镇政府给付的现金8000元，并保证近期不到北京上访。证人李某的证言，李某系普宁市某镇人民政府综治信访办公室副主任，证明：黄永炎自10多年前就开始到各级政府部门信访，信访的主要内容是：其父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政策复职而没有复职，要求子替父职，政府赔偿其损失。某镇政府成立调查小组对此进行查证，没有调查到黄永炎提到的相关文件，黄永炎反映的问题不属实。镇政府将处理结果答复黄永炎，黄永炎对结果不满意，继续到各部门信访，经常缠访、闹访某镇政府。2012年5月30日，为做好信访维稳工作，平息信访人的缠访，某镇政府答应黄永炎到某镇其明自来水厂领取生活补助款每月900元，并落实为其争取2个低保名额，黄永炎对处理结果表示满意，并声明保证不再就此事上访。2013年11月起，黄永炎到某镇政府和市政府反映每月领取的补助款900元太少，要求每月补助款应增加到2000元，黄永炎的要求得不到满足继续多次到各级政府部门上访。2015年9月份起，因黄永炎多次无理上访，某镇政府停发其补助款。黄永炎因得不到补助款，继续上访、信访，要求政府、市供销社应补偿款其共计251.5万元及享受1套三房一厅住房的待遇。2016年8月17日，黄永炎再次到某镇政府上访，要求政府应补发其自2015年9月至2016年8月期间的补助款共计1万元，否则将继续到北京市上访，直至死在北京天安门。黄永炎的行为严重影响某镇政府办公秩序。某镇政府为稳定黄永炎的情绪，次日付给了黄永炎8000元，黄永炎表示近期不再到北京天安门上访。后黄永炎继续上访，要求补偿其共计251.5万元及享受1套三房一厅住房的待遇。某镇政府没再满足黄永炎的要求。证人陈某1的证言，陈某1系普宁市某镇人民政府综治信访办公室办事员，证明：黄永炎自10多年前就开始到普宁市某镇政府、普宁市、揭阳市、广东省、首都各级政府部门信访，信访的主要内容：其父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政策复职而没有复职，被本村村民黄某冒名顶职，其要求恢复其父亲的职务，子替父职，并赔偿其损失。某镇政府调查核实黄永炎信访、上访的内容，黄永炎反映的问题不属实。镇政府将处理结果2次书面答复黄永炎，黄永炎不满意，继续到各部门信访，并多次缠访、闹访某镇政府。2012年8月起，他开始负责镇政府信访的日常接待工作，黄永炎每两三天就来镇政府缠访、闹访，黄永炎的行为已扰乱了镇政府的办公秩序。黄永炎每次到北京上访，都要由镇政府的工作人员和某村的村干部到北京将他劝说回来，耗费了政府的人力和财力。某镇政府曾付给黄永炎8000元，黄永炎收到钱后出具收据，并保证近期不上北京天安门上访。2015年5月起，黄永炎多次上访，要求补偿其共计250多万元，否则将继续到北京市上访，直至死在北京天安门。证人赖某1的证言，赖某1系普宁市某镇人民政府门卫，证明：2003年起，他经常见某村村民黄永炎以讨回其父亲黄某2的优抚证和退伍证为由到某镇政府纠缠民政助理江某。之后，黄永炎到镇政府声称其父黄某2的职位是被黄某冒名顶替，要政府解决，由其本人接替父职，并要求赔偿其经济损失。黄永炎就此事多次上访。2016年8月中旬，他听同事赖某2说某镇政府给了黄永炎8000元。证人赖某2的证言及辨认笔录，赖某2系普宁市某镇人民政府门卫，证明：2004年起，黄永炎三天两头到某镇政府上访，他还听说黄永炎多次到省、北京等处上访。黄永炎信访、上访反映的事情，某镇政府已调查并不属实，但黄永炎不断上访，还经常进入办公室，纠缠工作人员，严重扰乱镇政府的办公秩序。后某镇政府为做好信访维稳工作，平息黄永炎的缠访，安排黄永炎领取生活补助款每月900元，还落实为其争取2个低保名额。不久，黄永炎嫌补助款太少，又多次到北京上访。某镇政府停发黄永炎的补助款后，黄永炎继续上访。2016年8月17日，黄永炎再次到某镇政府上访，向工作人员提出要求政府应补发其自2015年9月至2016年8月期间停发的补助款共计1万元。赖从公安机关提供的多人相片中辨认出黄永炎。证人江某的证言，江某原系普宁市某镇人民政府民政办民政助理，证明：约30年前，黄永炎的父亲黄某2符合优抚政策，某镇政府为其办理了优抚证，发放补助金。黄某2去世后，优抚证被收回销毁。黄永炎自2001年开始到各部门信访，信访的主要内容是，其父亲于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政府复职而没有复职，被本村村民黄某冒名顶职，要求恢复其父亲的职务，子替父职，并赔偿其损失。因黄永炎信访内容不属于其职责范围，他不清楚黄永炎信访反映的内容是否属实。证人杜某的证言，杜某系中共普宁市某镇党委委员，证明：黄永炎是老上访户，普宁市某镇政府接到黄永炎信访反映的情况后成立调查小组，查不到其父黄某2的档案资料，而黄某是1987年通过考试被录取的，不存在冒名顶替黄某2入职的情况。镇政府将调查结果告知黄永炎，但黄永炎仍重复上访、闹访，向政府施加压力，影响政府办公秩序。2012年，为做好信访维稳工作，平息黄永炎缠访，镇政府安排黄永炎到水厂领取生活补助款每月900元，并落实为其争取2个低保名额。后黄永炎嫌补助款太少，又多次到北京上访，镇政府停发了黄永炎的补助款。黄永炎因得不到补助款，继续上访，还要求镇政府补偿其每月4000多元共计人民币251万元以及享受1套三房一厅住房的待遇，否则将继续到北京市上访，直至死在北京天安门。证人林某的证言，林某系普宁市某镇其明自来水厂厂长，证明：黄永炎是老上访户。约2012年6月的一天，原镇委书记陈俊礼通知他，黄永炎缠访、闹访，政府压力很大，为做好信访维稳工作，平息其缠访，经镇主要领导讨论决定安排黄永炎到水厂领取生活补助款每月900元。因是镇政府的决定，他只有无条件执行。2012年6月26日起，黄永炎每月26日到水厂领取900元补助款。后黄永炎抱怨补助款太少，他劝解黄永炎，但黄永炎不理会。因黄永炎又多次上访，镇委书记孙文波通知他，经镇委、镇政府决定自2015年9月起停发黄永炎补助款。当月，黄永炎到水厂时，他告诉了黄永炎，黄永炎扬言要继续告镇政府。证人黄某1的证言，黄某1系中共普宁市某村支部书记，证明：2010年夏季的一天，黄永炎到其家，拿1张“普宁县落实干部政策办公室便笺”称是家里找到的，便笺内容为：黄某2同志，你的批文63号，请10天内到乡政府区公所办理手续，落实安排。落款时间：1986年7月13日。黄永炎认为村委有责任，要求村委协助落实安排。当时，黄某2已去世。他向黄永炎解释村委不清楚情况，黄永炎不听，要村委至少给他20万元，不然要上访。他当即拒绝。后黄永炎不断上访，还称其父的职位系被他的胞兄黄某冒名顶替，而他的胞兄是1987年通过考试被某镇政府录取的，不存在冒名顶替的情况。2012年，为做好安抚工作，镇政府安排黄永炎到水厂领取每月900元补助款，村还考虑黄永炎的家庭经济比较困难，给他们夫妇安排了两个低保名额。之后，黄永炎又嫌补助款太少继续上访，要求镇政府要给他每月4000元以上的补助款共计人民币251万元等待遇，否则将继续上访。2015年9月之后，镇政府停发黄永炎的补助款。证人韦某的证言，韦某系普宁市某镇人民政府办公室主任，证明：黄永炎多次信访，信访内容不属实。2012年，为做好信访维稳工作，平息信访人的缠访，镇政府安排黄永炎到水厂领取生活补助款每月900元，后黄永炎嫌太少，继续上访，生活补助款被停发。证人陈某2的证言，陈某2原系普宁市供销合作社联合社人事股副股长，证明：2003年期间，黄永炎经常到供销合作社联合社上访，称其父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政策复职而没有复职，被他人冒名顶职，其要求恢复其父亲的职务，子替父职，并赔偿其损失。供销合作社联合社经查没有黄某2的档案，黄永炎反映其父黄某2曾在供销社工作的情况不属实。被告人黄永炎的供述，证明：他认为父亲黄某2于1949年参加人民解放军，1953年复员之后在普宁县某村供销社工作，1959年被精简回乡务农，1986年落实政策复职而没有复职，后被本村村民黄某冒名顶职，政府有关部门应给父亲及家属一定的补偿。2001年起，他多次到普宁市某村委会，某镇、普宁市、揭阳市、广东省、中央各级政府部门上访、信访。2012年3月8日，他从父亲的遗物中发现1张由中共普宁县委落实干部政策办公室发给父亲的复职信，信件的内容为“黄某2同志，你的批文63号，请十天内到乡政府区公所办理手续，落实安排。1986年7月13日”。之后，他多次以相同事由到各级部门上访，均未得到满意答复。同年5月，某镇让他到某镇其明自来水厂领取每月900元的工资，不用上班，该工资算为其补偿款。2013年，他觉得应得到的补偿款远不止每月900元，遂向某镇政府提出每月应增至2000元的诉求，但镇政府不应允，于是他便继续上访。2015年9月，其明自来厂厂长林某通知他，称接到某镇政府通知停发其补偿款。2016年8月17日，他向某镇政府提出应补还他被停发的补偿款10800元，扬言至少得发给他1万元，否则他将到北京上访，直至死在北京天安门。镇政府的工作人员听后跟他协商，给了他8000元补偿款。他当时写了收据，并保证在近期不到京上访。之后，他经了解与其父相似的离退干部的待遇，在上访时提出镇政府、市供销社应给予相应补偿款共251.5万元及享受1套三房一厅的住房待遇等诉求。2016年11月2日，他再次到北京市上访，后被遣送回普宁市。上访期间，有关政府工作人员曾告诉他说其父亲的情况是不符合相关政策的，但他认为父亲的情况是符合相关政策的。破案经过，证明：2016年8月20日，普宁市公安局麒麟派出所接到普宁市某镇党委《关于要求公安机关追究黄永炎刑事责任的情况反映》的材料，材料称某镇南陇村村民黄永炎自2012年起以其父黄某2于1949年参加地下党，解放后在供销部门任职，1959年初因被精简回家，1986年复职时被同村村民黄某冒名顶职为由多次到某镇、普宁市、揭阳市、北京市等各级部门上访，并以上访的方式要挟某镇政府，要求某镇政府赔偿其经济损失251万元及为其安排1套三房一厅的楼房。派出所接报后遂汇合普宁市公安局刑警大队进行调查，并于同年11月14日以涉嫌敲诈勒索罪对黄永炎刑事拘留。户籍证明，证明：被告人黄永炎的户籍登记情况。本院认为，被告人黄永炎以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取数额较大的公共财物的行为，已构成敲诈勒索罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄永炎所犯罪名成立。黄永炎提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解，理由不成立，不予采纳。关于公诉机关指控黄永炎敲诈勒索某镇政府43100元的问题。经查，黄永炎多次上访反映其父亲黄某2复职时被他人顶替的情况不属实，其要求政府部门给予补偿等诉求并不符合政策。2012年6月起，某镇政府为维护社会稳定主动向黄永炎发放每月900元的生活补助款，后因黄永炎提出不合理诉求于2015年9月停发该款并通知黄永炎。此期间，黄永炎共领取了35100元，虽然黄永炎获得该款无合法依据，但该款也并非黄永炎非法向某镇政府强索所得，故该款不应计入黄永炎敲诈勒索的数额。2016年8月17日，黄永炎明知其无合法依据领取生活补助款，以进京上访会加大当地政府信访维稳责任风险相要挟，向某镇政府索要1万元，某镇政府被迫给付了8000元，黄永炎非法占有公共财物的主观故意明确，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其敲诈勒索的数额为1万元，既得8000元。故公诉机关指控黄永炎敲诈勒索的数额不当，应予变更。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人黄永炎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一七年十二月七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。