福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4981号 原告：洪玮雯，女，汉族，1994年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告：郑传江，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省古田县。 被告：福州礼通才富电子发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山立恒文园**楼**01店面-2，统一社会信用代码91350104676504065J。 法定代表人：郑传江，董事长。 被告：福建省金升达木业有限公司，住，住所地福建省将乐县积善工业园区**一社会信用代码913504285729915246。 法定代表人：蔡元喜，董事长。 被告：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，住福建省邵武市。 原告洪玮雯与被告郑传江、福州礼通才富电子发展有限公司（以下简称礼通公司）、福建省金升达木业有限公司（以下简称金升达公司）、蔡元喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪玮雯委托诉讼代理人孙德光到庭参加诉讼。郑传江、礼通公司、金升达公司、蔡元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪玮雯向本院提出诉讼请求：1.礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜连带偿还洪玮雯借款本金200000元及从2015年2月21日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日当月为48000元）；2.洪玮雯有权就金升达公司抵押物优先受偿；3.案件受理费和其他诉讼费用由郑传江、礼通公司、金升达公司、蔡元喜共同承担。 事实和理由：洪玮雯经其母亲认识四被告。2014年4月3日，金升达公司、蔡元喜为发展生产增加投资，与洪玮雯等多人签订《质押借款担保合同》，约定为确保金升达公司委托礼通公司签订的借款合同的履行，金升达公司经股东讨论一致同意将公司40%的股份和公司生产性用房做抵押为借款债权提供担保，主债权本金数额玖百万元，主债务履行期自2013年11月30日起至2015年7月30日止。担保范围包括主债权本息违约金及实现债权的一切费用。担保期限至乙方还清借款本息及其他应付款项则担保关系终止。2014年4月29日、9月1日洪玮雯与郑传江、礼通公司在福州市鼓楼区签订二份《抵、质押借款合同》，郑传江在《抵、质押借款合同》借款人栏上签名，礼通公司在合同上盖章，洪玮雯分别出借70000元、130000元给礼通公司。因为上述借款大部分以现金形式多次交付，累积起来签订借款合同的，故在《抵、质押借款合同》中特别约定：“只要甲乙双方在本合同上签字按了指印，即为乙方承认已收到甲方依约向乙方提供了足额的借款资金”。《抵、质押借款合同》又约定借款月利率为2%，每月20日为结息日，逾期视为违约，借款期限一年，先还息后还本金，逾期未还息可计收复利，担保的权利义务在抵押担保合同中另行约定。借款合同还约定履行中发生争议，双方同意向合同签订地人民法院起诉的方式解决。洪玮雯将上述200000元全部交给被郑传江，郑传江收到上述借款后再转交蔡元喜。郑传江曾按月付息至2015年1月20日止，之后再没有支付利息，至今还款期限已过，也未归还借款本金。经洪玮雯多次催讨，郑传江只是敷衍拖延日期，干脆拒接电话，不接见洪玮雯。洪玮雯曾于2016年10月18日与母亲一起向福州市鼓楼区人民法院起诉，于2017年4月18日撤诉。现礼通公司欠债累累，停业逃债，已被工商管理部门列入经营异常名录，本案虽以礼通公司名义借款，而款项均由郑传江一人掌控，故郑传江应承担民事责任。金升达公司亦欠债累累，停业逃债，已被工商管理部门列入经营异常名录，且金升达公司系由蔡元喜个人投资的独资企业，即一人有限责任公司。该公司管理混乱，公司资产与股东资产混同，举债当初所有借款均汇给郑传江再转交蔡元喜。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。综上，请求法院判如所请。 郑传江、礼通公司、金升达公司、蔡元喜未作答辩。 礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪玮雯所提供的《质押借款担保合同》、《抵、质押借款合同》、建设银行交易历史流水、工商登记信息、受理通知书、民事裁定书，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。对洪玮雯提供的林权证真实性予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，金升达公司与洪玮雯等多人签订《质押借款担保合同》，约定为确保金升达公司委托礼通公司于2013年11月30日至2015年7月30日与金升达公司的投资者签订的30份《借款合同》的履行，经金升达公司全体股东讨论一致同意将该公司40%的股份和公司生产性用房、集体宿舍、办公用房做抵押为借款合同所形成的债权提供担保；主债权本金数额900万元，主债务履行期自2013年11月30日起至2015年7月30日止；担保范围包括主债权本息违约金及为实现债权的一切费用；担保期限至金升达公司还清借款本息及其他应付款项；金升达公司承诺无论将借款用于何种用途，均愿对主合同项下全部债务承担担保责任。郑传江、蔡元喜均在《质押借款担保合同》上以抵押人身份签名捺印。 洪玮雯分别于2014年4月29日、2014年9月1日与礼通公司签订两份《抵、质押借款合同》，分别约定礼通公司向洪玮雯借款70000元、130000元，两份合同均约定受金升达公司的委托，以礼通公司法定代表人郑传江的名义向洪玮雯筹借资金，用于扩充金升达公司流动资金的合法经营；只要出借人、借款人双方在本合同上签字按了指印，即借款人承认已收到出借人依约向借款人提供了足额的借款资金；借款期限一年，借款月利率为2%，每月20日为结息日和付息日，逾期视为违约，先还息后还本金，逾期未还息可计收复利；由金升达公司提供担保并承担无限连带责任，担保的权利义务在抵押担保合同中另行约定；合同项下的律师服务费、保险费、评估费等及洪玮雯为实现债权的一切费用均由借款方承担；履行中发生争议，双方同意向合同签订地人民法院起诉的方式解决。合同还约定了双方其他权利和义务。礼通公司收到上述借款后，按月付息至2015年1月20日止，之后的利息及借款本金200000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪玮雯与礼通公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，礼通公司应负偿还之责。金升达公司对涉案债务提供担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。金升达公司承担保证责任后，有权向礼通公司追偿。郑传江、蔡元喜虽然在《质押担保合同》的抵押人一栏签字，但其本人并非《质押担保合同》的相对方，因此，洪玮雯主张郑传江、蔡元喜承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。洪玮雯主张有权对金升达公司提供的抵押物优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第七十八条第一款“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”的规定，洪玮雯未提供证据证明涉案抵押物已办理登记手续，故无法确认涉案质押、抵押关系是否生效，对该诉讼请求，本院不予支持。郑传江、礼通公司、金升达公司、蔡元喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第四十一条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州礼通才富电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洪玮雯借款本金200000元及利息（从2015年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、福建省金升达木业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向福州礼通才富电子发展有限公司追偿； 三、驳回洪玮雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元、公告费560元，由福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。