wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民初306号原告：向佐侦，男，汉族，1963年10月9日生，台湾居民，现住弥勒市。被告：王丽琼，女，汉族，1968年6月23日生，住弥勒市。原告向佐侦与被告王丽琼民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向佐侦到庭参加了诉讼，被告王丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向佐侦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金人民币17万元。2、判令被告按照《展期借款合同》约定月利率1%支付欠原告17个月应付利息28900元（即2016年3月28日起至2017年8月27日止每个月利息1700元）。上述俩项的借款本息合计人民币198900元。3、判令被告按照《展期借款合同》约定的月利率1%支付原告上述借款本金自2017年8月27日起至该本金实际归还至日止的利息。4、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由，原告与被告系朋友关系，因被告经营公司，需要资金周转，遂向原告借款2笔共计30万元，双方二次签订《借款合同》，首次是2014年4月1日签订的《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金10万元；月利率2.5%，按月支付利息；借款期限为6个月（自2014年3月28日至2014年9月27日止）；第二次是2014年5月6日签订的《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金20万元；月利率2.5%，按月支付利息；借款期限为6个月（自2014年5月6日至2014年11月5日止）。二份《借款合同》签订后，原告按照合同约定分别将10万元、20万元转入被告指定工商银行的账号，被告出具收款收据。借款本金30万元到期后，被告只偿还了3万元的借款本金，还有27万元借款本金未还，后经双方协商，同意将2份《借款合同》合并，于2016年3月28日双方签订《借款展期协议》，约定：“借款本金27万元，展期期限9个月（自2016年3月28日至2016年12月30日止），借款月利率按《借款合同》约定2.5%降为1%，每月利息2700元”。在履行《借款展期协议》期间，被告只偿还了10万元的借款本金。而余下的借款本金17万元，被告一直没有按月支付利息，当借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延回避，原告讨要无果。截至2017年8月27日止被告尚欠原告借款本金17万元及所欠18个月的利息28900元，共计人民币198900元分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至我院。被告王丽琼未作答辩。原告向佐桢针对其诉讼请求提交了以下证据：第一组，《借款合同》二份，欲证明：确认原告与被告之间借款关系，两份合同共借款30万元。第二组，《借款展期协议》一份，欲证明：确认原告与被告之间借款关系。借款展期金额27万元。第三组，中国银行转账回单一份，欲证明：原告将出借款转入被告账户，借款金额10万元。第四组，工商银行转账明细清单一份，欲证明：原告将出借款转入被告账户，借款金额20万元。第五组，《收款收据》二份，欲证明：被告出具收款收据，收到借款30万元。上述证据原告提交了原件，经本院审核后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金10万元；月利率2.5%，按月支付利息；借款期限为6个月（自2014年3月28日至2014年9月27日止）。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当天原告于2014年4月1日向通过银行现被告转款10万元，原告于被告于当天出具一份金额为10万元的收款收据给原告。2014年5月6日双方签订了一份《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金20万元；月利率2.5%，按月支付利息；借款期限为6个月（自2014年5月6日至2014年11月5日止）。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当天原告从其工商银行卡号：62×××37转款20万元到王丽琼的工商银行帐号：62×××65。被告王丽琼于当天出具金额为20万元的收款收据给原告。二次借款到期后，被告只偿还了3万元的借款本金，尚欠27万元未还。2016年3月28日双方协商签订了一份《借款展期协议》，约定：“借款本金27万元，展期期限9个月（自2016年3月28日至2016年12月30日止），借款月利率按《借款合同》约定2.5%降为1%，每月利息2700元”。在履行《借款展期协议》期间，被告偿还了借款本金10万元。到期后，被告尚欠本金17万元及利息至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案原告提交的《借款合同》、《收款收据》、银行转款凭证、《借款展期协议》等证据均系原件，各证据能够相互印证，形成证据链，达到了高度盖然性标准，足以证明借款的真实性。被告至今未答辩和举证，自动放弃其权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院确信原告主张的借款关系真实存在，且被告至今尚欠借款本金17万元及利息的事实。被告不按约还款违反了诚实信用原则，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担偿还欠款及利息的民事责任。综上所述，原告向佐侦的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丽琼于本判决生效十日内赔还原告向佐侦借款本金17万元及利息（利息自2016年3月28日计算起至付清款之日日止，按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4278元，由被告王丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇一七年十二月十五日书记员 邹建乾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执166号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**,组织机构代码90296772-0。负责人郑寒冰，该支行行长。被执行人:石群,女,汉族,1989年02月03日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:黄娅玲,女性,汉族,1966年07月23日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆渝信融资担保有限公司,住,住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑********织机构代码78745596-4。法定代表人廖宏机。被执行人:重庆紫玉兰花装饰材料有限公司,住所地重,住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村****代码66642251-7。法定代表人石大刚。被执行人:石大刚,男,汉族,1966年02月10日出生,住重庆市涪陵区。关于中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行与石群、黄娅玲、重庆渝信融资担保有限公司、重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、石大刚借款合同纠纷一案，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门等，均未发现被执行人石群、黄娅玲、重庆渝信融资担保有限公司、重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、石大刚有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人石群、黄娅玲、重庆渝信融资担保有限公司、重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、石大刚财产状况的证据或线索。经征求申请人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行意见，中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  高 邑人民陪审员  彭榜惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏于翔
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执1754号 达州市达川区人民法院、冯昌淑： 达州市达川区人民法院与冯昌淑罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2017)川1703刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6795号原告：科左中旗包罕农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。经营者：王春秀，男，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇包罕林场。（身份证号码：×××）被告：吴扎拉申，男，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗包罕农资经销处与被告吴扎拉申买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包罕农资经销处的经营者王春秀参加诉讼，被告吴扎拉申经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包罕农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告化肥款5698元及利息3760.68元（5698×0.02×33个月,2014年12月21日至2017年9月21日）本利合计9458.68元；2、被告支付利息按月利率2%计算从2017年9月22日至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年12月21日，被告吴扎拉申在原告科左中旗包罕农资经销处赊购化肥共计5698元，出具欠据一枚,约定月利率2分,该款经原告多次索要，被告吴扎拉申拒不偿还。被告吴扎拉申未作答辩。经审理查明，2014年12月21日，被告吴扎拉申在原告科左中旗包罕农资经销处赊购化肥共计欠款5698元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告吴扎拉申为原告科左中旗包罕农资经销处出具欠据一枚，并在欠款人处签名。原告科左中旗包罕农资经销处出示在举证期限内向法庭递交的两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告吴扎拉申欠原告化肥款未偿还的事实；证据2、科左中旗代力吉镇固日本花嘎查出具的证明一份,证明被告吴扎拉申外出打工，现住址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告科左中旗包罕农资经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告吴扎拉申未向法庭递交证据。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告吴扎拉申在原告科左中旗包罕农资经销处赊购化肥共计欠款5698元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告吴扎拉申应依法履行给付义务。原告科左中旗包罕农资经销处主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告吴扎拉申未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扎拉申于本判决生效后给付原告科左中旗包罕农资经销处欠款人民币5698元，并支付利息3760.68元（5698元×2%×33个月，2014年12月21日至2017年9月21日），本息合计9458.68元;二、被告吴扎拉申于本判决生效后支付原告科左中旗包罕农资经销处以尚未偿还的欠款本金为基数，从2017年9月22日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告吴扎拉申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  朱利伟人民陪审员  李淑香二〇一七年十二月十九日书 记 员  王金华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24944号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:杨建全，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省渠县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告杨建全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告杨建全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金93600.56元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为68905.26元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计165205.82元。被告杨建全没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：杨建全；三、合同签订情况：2013年11月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年UPL2013111800000008）；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2013年11月18日放款，贷款期限自2013年11月18日至2016年11月17日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金93600.56元、截至2017年7月31日，利息13871.65元，罚息39338.41元，复利15695.20元。本院认为，被告杨建全未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告杨建全支付贷款本金93600.56元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告杨建全尚欠利息13871.65元，罚息39338.41元，复利15695.20元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告杨建全支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金93600.56元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息13871.65元，罚息39338.41元，复利15695.20元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告杨建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604.11元（原告已预交），由被告杨建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2833号之一申请执行人:陆莉，女，1962年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：殷茹祥，男，1960年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区。法定代表人:殷茹祥，该公司董事长。本院在执行陆莉与殷茹祥、盐城大丰天池大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、房屋进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月三十日书记员 刘 峰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初457号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人彭某某，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被取保候审，现暂居家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月15日晚，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌摩托车载李某1由腾冲市腾越镇满邑小菜街方向往腾冲市健君医院方向行驶，当日23时23分许，摩托车行驶至腾越镇华严路腾曦佳园小区门口时，撞到路中施工提示牌，摩托车失控后驶入对向车道，与杨某1驾驶的云Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，造成李某1当场死亡、彭某某受伤、两车受损的道路交通事故。腾冲市公安局交警大队依法认定被告人彭某某承担此事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任，李某1不承担事故责任。上述事实，被告人彭某某无异议，且有：1、物证彭某某驾驶的无号牌摩托车一辆、杨某1驾驶的云Ｍ×××**号普通轻型货车一辆及物证照片；2、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人正侧面照片、户籍证明，身份证复印件、常住人口基本信息、证明2份、到案经过、腾公交强字[2017]第530522300092539X号、第530522300092517X号公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人李某1的常住人口详细信息及身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故死亡人员家庭情况表、杨某1的身份证复印件及常住人口详细信息、彭某某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、杨某1的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、云Ｍ×××**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故处理（调解）通知书、（不调解）通知书、情况说明，腾冲市人民医院出具的死亡证明；2、证人杨某1、自金某、熊某、陈某、杨某2、李某2的证言；3、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2017-016尸体检验报告及尸检照片、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]车技鉴字(100838)号、云永司鉴[2017]车技鉴字(100839)号、云永司鉴[2017]车速鉴字(100496)号、云永司鉴[2017]车速鉴字(100497)号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴[2017]毒鉴字第00035号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、腾公（交）现检字[2017]0016号、0017号现场检测报告书及照片、腾公交认字[2017]第5305221201700009号道路交通事故认定书；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；6、事故过程视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。归案后被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属因被害人死亡所造成的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人彭某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  尹楚云审判员  鲁泽星二〇一七年十二月五日书记员  杨子圆
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4024号原告:白增江，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被告：化州市安成建筑劳务有限公司，住所地广东省化州市东山街道站前路101仓库商业局用地六米路河**第十四段56之**第**。法定代表人：刘碧霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:何晓安，广东智洋律师事务所律师。原告白增江与被告化州市安成建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案（立案时确定本案案由为建设工程合同纠纷，经审理后认定本案案由应为债权转让合同纠纷），本院于2017年10月11日立案。白增江诉称，2014年11月24日，刘振平将其享有的对被告的712773.84元工程款的债权转让给原告，此事经原、被告及刘振平三方协商同意并签字确认。此后，被告并未向原告支付该款。故此，原告诉至法院。化州市安成建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应该按照不动产纠纷确定关系，原告所提交的证据中关于管辖权的约定违反了法律关于专属管辖的规定。即使本案属于普通合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，本案也应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条规定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案属于债权转让纠纷，只是牵涉工程款问题，并未涉及建筑工程质量纠纷，因此，并不属于法律规定专属管辖情况。另外，原告提交的相关证据中约定：如发生纠纷由献县法院处理。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。献县是本案原告的住所地。本院作为原告住所地人民法院，依照法律规定，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告化州市安成建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  巩新建二〇一七年十二月五日书记员  魏会利
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审468号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人安庆川，男，1962年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人刘荣坤，女，1971年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）171号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安庆川、刘荣坤不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对安庆川、刘荣坤作出邯山某计某北（2017）171号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）171号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）171号征收社会抚养费决定；二、安庆川、刘荣坤于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2526号 申请执行人韩某某,男,1966年6月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人四川易方厨房设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人王超。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字(2017)第143号仲裁裁决书，于2017年10月30日立案执行韩某某与四川易方厨房设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 在执行中，本院依法查封了四川易方厨房设备有限公司的机器设备等资产，但该财产暂不具备执行条件；除此外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，2017年12月1日本院在征求申请执行人意见时，申请人向本院申请将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20400元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人20400元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字(2017)第143号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王 峰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9002刑初323号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈华星，男，1985年12月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，务工，住琼海市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈华星犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松出庭支持公诉，被告人陈华星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月12日0时许，被告人陈华星饮酒后驾驶琼XXXX**小型普通客车途经琼海市嘉积镇银海路夜电酒吧门前路段时，被琼海市公安局执勤民警查获。 经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈华星血样中检测出酒精，其浓度为122mg/100ml。 上述事实，被告人陈华星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证琼XXXX**小型普通客车相片，书证常住人口查询、归案情况说明等，证人何某的证言，被告人陈华星的供述与辩解，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈华星到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈华星适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈华星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  春  豹 二〇一七年十二月十五日 书记员 覃茂圣（代） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23484号原告：广东建安自动化系统工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道**天河软件园华景园区**。法定代表人：李宏新。委托代理人：陈贤良，系广东安国律师事务所律师。被告：灵智自控（广州）股份有限公司，住，住所地广州市天河区天河科技园软件园高唐新建区高普路**第**/div>法定代表人：许少波。委托代理人：彭晓伟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广东建安自动化系统工程有限公司诉被告灵智自控（广州）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贤良、被告的委托代理人彭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东建安自动化系统工程有限公司诉称：被告于2010年10月11日向我公司借款140万元，但一直未予归还。现请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金140万元及利息（自2010年10月11日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告灵智自控（广州）股份有限公司辩称：我公司于2010年10月11日向原告出具《借据（借款承诺书）》，承诺借款期限为一个月，但原告自借款到期后从未向我公司主张权利，根据法律规定，原告主张的债权已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年10月11日，被告向原告出具《借据（借款承诺书）》一份，内容为：“广州市灵智自动化系统控制有限公司于2010年10月11日向广东建安自动化系统工程有限公司借款人民币壹佰肆拾万元整，通过银行汇款，开户行：建设银行广州市软件园支行，账号：44×××36，以到账为准，借款期限：暂定一个月，利息按中国人民银行规定的利息计算。”同日，原告通过银行转账方式向上述《借据（借款承诺书）》约定的银行账户转账支付了140万元。被告对此亦予确认。庭审中，原告述称：1.案涉《借据（借款承诺书）》系被告单方出具，记载的借款期限为“暂定一个月”，而“暂定”应理解为没有明确约定，故其认为案涉借款没有约定借款期限；2.借款后，其曾多次联系被告还款，但被告一直未能归还，因双方当时为电话联系，故无法提交书面的催款依据。被告对原告的上述陈述不予认可，认为：1.案涉《借据（借款承诺书）》已明确约定借款期限为一个月，且原告收到《借据（借款承诺书）》后，从未对借款期限的约定提出异议；2.借款到期后，原告从未就案涉借款向其催收。另查，广州市灵智自动化系统控制有限公司的名称于2016年12月13日变更为灵智自控（广州）股份有限公司。再查，原告向本院提起本案诉讼的时间为2017年10月19日。本院认为：原告主张被告向其借款140万元，并提供了《借据（借款承诺书）》、广州银行业务委托书等证据予以证明，被告对此亦予认可，故本院对双方的借贷事实予以确认。鉴于被告对诉讼时效提出抗辩，故本案的争议焦点主要为：原告向被告主张权利是否已经超过诉讼时效。本案中，案涉《借据（借款承诺书）》明确载明借款期限为“暂定一个月”，但原告在收到该《借据（借款承诺书）》后未对借款期限的约定提出异议，也未在借款期限届满后与被告重新协商确定还款期限。因此，原告关于案涉借款期限约定不明确，应视为没有约定的意见，没有依据，本院不予采纳。同时，原告称其出借借款后曾多次主张被告还款，但对此未能提供任何证据予以证明，且被告对此亦不予确认，原告理应承担举证不能的不利法律后果。综上，案涉借款的还款期限届满日为2010年11月11日，且原告未能提供证据证明其实际向被告主张过权利，故本院依法认定原告于2017年10月19日提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，在被告明确提出诉讼时效抗辩的情况下，原告已无权要求被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东建安自动化系统工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费17400元，由原告广东建安自动化系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  陆亚非人民陪审员  刘小红二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢宜静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1424执1113号马学臣、刘中堂：关于马学臣申请执行刘中堂不当得利纠纷一案，经申请人马学臣申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人刘中堂自行按照（2017）豫1424民初1058号民事判决上所确定的义务履行完毕。本院（2017）豫1424执1113号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院执行局执行员  王殿华书记员  赵 东二〇一七年十二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1002行审45号 申请执行人威海市国土资源局。 法定代表人李大伟。 委托代理人吕欣蔚。 委托代理人殷才。 被执行人刘国联。 申请执行人威海市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行威国土临苘罚字（2016）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市国土资源局以被执行人刘国联未经批准非法占用威海临港经济技术开发区苘山镇黄岚办事处新白玉村集体土地建设花生加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的黄岚办事处新白玉村集体土地456平方米（其中设施农用地456平方米），处以每平方米20元的罚款，共计9120元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人作出的威国土临苘罚字（2016）5号《行政处罚决定书》后于2016年12月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达威国土临苘催告字（2016）5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的临港区苘山镇黄岚办事处新白玉村456平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人已缴纳了罚款9120元。 本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字（2016）5号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临苘罚字（2016）5号行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人刘国联应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务； 二、被执行人刘国联在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的456平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区黄岚办事处依法组织实施。 申请执行费50元，由被执行人刘国联负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 汾 审 判 员  邹艳茹 人民陪审员  邵 娟 二〇一七年十二月八日 书 记 员  马 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执2351号之一 申请执行人马某某，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人付某某，男，1973年1月24日出生，住岳阳市岳。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人付某某离婚纠纷一案中，现查明被执行人付某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执2351号执行案的本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 谭余粮 二〇一七年十二月十五日 书记员 徐 铭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0881民初9149号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。 被告：贾生，男，1959年7月9日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。 被告：康改转，女，1962年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贾耀廷，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。 被告：马美兰，女，1971年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高光军，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。 被告：何万华，男，1967年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：贾香鱼，女，1971年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾生、康改转、贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士兵、被告贾生、何万华到庭参加了诉讼，被告康改转、贾耀廷、马美兰、高光军、贾香鱼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月10日，被告贾生、康改转经被告贾耀廷、高光军、何万华担保向原告借款60万元。约定：合同期内月利率9.3‰，逾期后月利率为执行利率上浮30%；借款期限为12个月，于2015年1月9日到期。借款到期后，被告偿还本金2万元，同时提出展期申请，经原告同意，双方签订展期合同，展期11个月，即到期日为2015年12月10日，约定展期内月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期后由被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼提供连带保证。被告将利息付至2015年9月20日，本金及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告贾生、康改转共同立即偿还原告借款本金51.3万元及其利息（利息自2015年9月21日起至2015年12月10日止按月利率9.18‰计算、自2015年12月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。），由被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、个人借款展期合同一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告贾生、康改转共同于2014年1月10日向原告借款60万元，约定月利率为9.3‰，于2015年1月9日到期，由被告贾耀廷、高光军、何万华提供连带责任保证；借款到期后，双方签订展期合同，约定将借款本金58万元展期至2015年12月10日，展期内月利率9.18‰，逾期上浮30%，由被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼提供保证担保，担保方式为连带责任保证。 2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告贾生、康改转发放了借款60万元的事实。 被告贾生辩称，借款属实，借款由何万华使用，由其偿还。 被告何万华辩称，担保属实，但被告没有能力一次性偿还，可以分期分批偿还。 被告康改转、贾耀廷、马美兰、高光军、贾香鱼未答辩。 七被告均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，故本院均予采信。 经审理查明以下事实：2014年1月10日，被告贾生、康改转共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金60万元；月利率9.3‰；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告贾耀廷、高光军、何万华签订保证担保合同一份，约定由三被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年1月10日向被告贾生、康改转发放贷款60万元。借款到期后，借款人向原告偿还本金2万元，并就下欠借款本金58万元向原告提出展期申请，经原告同意，原告与被告贾生、康改转、贾耀廷、高光军、何万华于2015年1月9日签订了个人借款展期合同，约定借款本金58万元展期至2015年12月10日，展期内月利率9.18‰，逾期利率上浮30%，由被告贾耀廷、高光军、何万华继续提供连带责任保证，同时，被告马美兰、贾香鱼向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。之后，被告将利息结算至2015年9月20日，偿还本金6.7万元，此后再未还本、付息。 本院认为：原告与被告贾生、康改转间的借款合同、原告与被告贾耀廷、高光军、何万华间的保证担保合同、双方签订的个人借款展期合同及担保人配偶承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告贾生、康改转追偿。被告贾生辩称借款实际由何万华使用，应有何万华偿还，但未提供证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贾生、康改转共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金51.3万元及其利息（利息自2015年9月21日起至2015年12月10日止按月利率9.18‰计算、自2015年12月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算。）。被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告贾耀廷、马美兰、高光军、何万华、贾香鱼承担保证责任后均有权向被告贾生、康改转追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告贾生、康改转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吕杰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初4030号 原告：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**。 法定代表人：谢京华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：卢圣东，男，1971年12月29日生，住赣州市南康区。 被告：何发玲，1971年11月6日生，住赣州市南康区。 被告：何发铭，男，1976年5月2日生，住赣州市南康区。 被告：江西艺徕威家具有限公司，，住所地：赣州市南康区东山街道办事处桐梓村 统一社会信用代码：91360782314765313A。 法定代表人：卢圣东，系该公司董事长。 原告赣州银行股份有限公司（以下简称为赣州银行）与被告卢圣东、何发玲、何发铭、江西艺徕威家具有限公司（以下简称为艺徕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告卢圣东、何发玲清偿原告借款本金178416.29元，及应当随本还清的利息，截止2017年11月14日利息为5910.73元、罚息1374.27元；2、由被告卢圣东、何发玲承担律师费3528元；3、由被告何发铭、艺徕公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢圣东、何发玲向原告借款24万元，并由被告何发铭对该笔借款提供连带保证担保。还款过程中，被告卢圣东、何发玲未依约还款，被告何发铭、艺徕公司未承担连带清偿责任。原告催收未果。 本院经审查认为，基于原告提供被告卢圣东、何发玲、何发铭的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告卢圣东、何发玲、何发铭准确送达地址或提交被告卢圣东、何发玲、何发铭下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赣州银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4085元，保全费1520元，共计5605元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一七年十二月十九日 书记员  曾荣芳
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初101号原告李春红，女，汉族，1976年10月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。被告德阳市社会保险局，地址四川省德阳市天山南路**。法定代表人张勇,该局局长。委托代理人高强、吴文兵，该局工作人员。第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇/div>法定代表人李建成。原告李春红以要求被告德阳市社会保险局（以下简称市社保局）履行征收社会保险费法定职责为由，于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告李春红委托代理人罗纪林，被告市社保局委托代理人高强、吴文兵到庭参加诉讼；第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司（以下简称锦盛公司）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红诉称，原告在第三人锦盛公司工作，第三人为原告在被告处缴纳社会保险费用。2014年9月至2015年12月，第三人在原告的工资中代扣了社保个人缴费部分，却没有履行社保缴费义务。原告多次要求被告处理社保缴费问题未果。2017年5月5日，原告向被告申请社保强制征收，被告未予履行。致使原告所能享受的社会保险权利至今不能实现。原告非因本人原因失业，具备领取失业保险金的条件。故请求法院判决：确认被告行政不作为；被告履行征收第三人2014年9月至2015年12月社保费用的法定职责；被告向原告发放从2016年1月起至原告重新就业的失业保险金；被告承担本案诉讼费用。原告李春红向本院提交了以下证据：身份信息、营业执照、社保强制征收申请书、参保证明、仲裁裁决书等。被告市社保局答辩称，1、被告自2014年11月起至2017年9月，已经多次向第三人锦盛公司发出社会保险费限期补缴通知，并对锦盛公司的银行账户进行了查询，已将以上情况报送德阳市劳动监察大队。2、失业保险金的发放不是被告的工作职责。故请求驳回原告的诉讼请求。被告市社保局向本院提交了以下证据和依据：社会保险费限期补缴通知、银行账户查询函、查询银行账户的欠费企业名单、移交欠费企业名单的函、人力资源和社会保障部文件（人社部发【2013】82号）、《社会保险费申报缴纳管理规定》、中共德阳市委机构编制委员会办公室关于重新明确德阳市社会保险局机构编制方案的函等。第三人锦盛公司没有向本院提交书面意见和证据。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，原告李春红原系第三人锦盛公司职工。原告在与第三人建立劳动关系期间，第三人未向被告市社保局缴纳原告2014年9月至2015年12月期间的社会保险费。被告市社保局自2014年9月起至2017年9月，多次向第三人锦盛公司发出社会保险费限期补缴通知，并对第三人的银行账户进行了查询，第三人至今未向被告缴纳以上社会保险费，致使原告不能享受相关社会保险待遇。本院认为，根据《社会保险法》第六十三条的规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。被告市社保局对第三人锦盛公司欠缴原告李春红的社会保险费的行为，实际履行了责令其限期缴纳或者补足和向银行和其他金融机构查询其存款账户的工作职责，原告主张被告行政不作为，不能成立。但是，由于第三人锦盛公司至今未向被告缴纳所欠缴原告的社会保险费，被告应当依照《社会保险法》的规定继续全面履行征收职责。关于原告主张的失业保险金，经查，被告不具有发放失业保险金的工作职责。原告应当依照《失业保险条例》的相关规定向经办失业保险业务的社会保险经办机构主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告德阳市社会保险局对第三人四川德阳锦盛纺织有限责任公司欠缴原告李春红2014年9月至2015年12月期间的社会保险费继续履行征收职责。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告李春红承担25元，由被告德阳市社会保险局承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  裘有度人民陪审员  黄书萍二〇一七年十二月十九日法官助理廖燕萍书记员代正琼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆门市天工信远建筑工程有限公司。住所地：荆门市掇刀区南京路**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福寿，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北荆门星球置业有限公司。。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道星球路**法定代表人：郑学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。原审第三人：王华。再审申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司（以下简称天工信远公司）因与被申请人湖北荆门星球置业有限公司（以下简称星球置业公司），原审第三人王华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆门市天工信远建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘慧卓审判员  刘雪梅审判员  刘京川二〇一七年十二月二十七日法官助理高海娟书记员郭凯
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执495号之一 申请执行人廖喜忠，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省汕头市。 被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区科技东路**经贸大厦****。 法定代表人佘旭锦。 被执行人佘旭锦，男，汉族，1965年10月9日出生。 本院在执行申请执行人廖喜忠与被执行人广东宾宝时尚实业股份有限公司、佘旭锦租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过信息网络、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄洵锴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6027号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥市包河区岸上纯歌娱乐会所，经验场所安徽省合肥市包河区滨湖新区。 经营者：王德富。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥市包河区岸上纯歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15303号原告：陈日峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：王灿，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市，原告陈日峰诉被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈日峰及其委托诉讼代理人薛加冰、林诗诗到庭参加诉讼。被告王灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，每月按银行同期贷款利率4倍的标准，自2016年7月9日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元。庭审中，陈日峰明确利息实际是违约金，按中国人民银行同期贷款利率4倍在年利率24%的范围内计算。事实和理由：2016年7月9日，被告王灿因经营鱼塘需要，经原告侄子介绍向原告借款30000元，签订了借款合同。双方约定：1.被告向原告借款30000元，借期一年，自2016年7月9日起至2017年7月8日；2.借款期满，若被告不能按时还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金及原告因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。双方达成约定后，原告通过现金支付的方式向被告支付了上述借款，被告当场出具收据确认收到借款。但被告没按合同约定偿还本金，直至起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还本付息。被告王灿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，陈日峰为甲方、王灿为乙方签订借款合同，约定：乙方向甲方借款30000元用于鱼塘之用，借款期限自2016年7月9日至2017年7月8日；借款期满，若乙方不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向甲方支付违约金及甲方因追收借款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、咨询费等。该合同并约定了其他内容。陈日峰持有落款日期为2016年7月9日、内容为收到现金借款30000元的收据一份，收款单位签名上按有指模，可辨认是姓“王”。陈日峰称，其是个体户，王灿因需资金经营鱼塘经其侄子覃飞智介绍向其借款，借款后王灿没有还款。陈日峰遂于2017年8月16日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈日峰陈述称，签合同当天，其在自己经营的鞋店里现金出借30000元给王灿，其妻子黎秀清在场，王灿收款后出具收据；双方口头约定5分息，不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；起诉后王灿托朋友找其商量调解，但没有下文。另查明，陈日峰因与王灿民间借贷纠纷委托广东厚弘律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费3000元。以上事实，有借款合同、收据、委托代理合同、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈日峰已经提供借款合同、收据等证据，证明其与王灿之间存在借贷关系；王灿未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈日峰的陈述及证据，认定借款合同是合法有效的合同，王灿向陈日峰借款30000元的法律事实。王灿未依约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款30000元及支付违约金等违约责任。关于利息、违约金。合同约定，若王灿不能按期还款，自借款日起按银行同期贷款利率4倍的标准向陈日峰支付违约金。现陈日峰诉求按上述利率标准在年利率24%的范围内自2016年7月9日起计付利息，实为违约金。该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。关于律师费。合同约定，王灿逾期还款，须支付陈日峰因追收借款而产生的律师费。陈日峰提供了委托代理合同、发票，证明其因本案支出律师代理费3000元，其该部分诉求未超出合理范围，王灿应予赔偿。王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍在年利率24%的范围内，自2016年7月9日起计算至清偿之日止）；二、被告王灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈日峰赔偿律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告陈日峰已预交），由被告王灿负担（被告王灿于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈日峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢雅怡黄永胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25253号原告深圳市鑫升新能源有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园**，**（**），统一社会信用代码：914403006785578791。法定代表人张玲，该司执行（常务）董事。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告一东莞市亚美欧通讯科技有限公司，住所地：东，住所地：东莞市万江区新村社区上滘坊12巷**用代码：91441900698108274D。法定代表人曾凡聪。被告二曾凡聪，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址：江西省南康市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告一提供电芯等产品，截止2016年8月24日，双方经对账确认被告一共计欠原告货款人民币2369363.81元。后原告多次向被告一催要，2016年10月13日，被告二向原告出具了《担保书》，承诺对被告一所欠原告的货款提供连带担保。付款期限届满后，两被告仍拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。为保护自身合法权利，原告特诉至法院，请求法院判令：1、请求判决两被告连带支付原告货款人民币2369363.81元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告共同承担。二被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告一通过传真向原告下单采购电芯等产品，原告安排送货后由被告员工签收送货单，双方约定月结90天。截止2016年8月24日，双方经对账确认被告一共计欠原告货款人民币2369363.81元，对账单经被告一法定代表人及财务人员签字确认。2016年10月13日，被告二向原告出具了《担保书》，承诺对被告一所欠原告的货款提供连带担保。二被告至今未支付任何货款。以上事实有经庭审质证的备货订单、送货单、对账单、担保书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告一供应货物，被告一支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因二被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款2369363.81元及相应的违约责任。被告二自愿对被告一的应付货款支付承担连带保证责任，在被告一未按约定支付货款的情况下，应当对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一东莞市亚美欧通讯科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫升新能源有限公司货款人民币2369363.81元及利息（以人民币2369363.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月29日起计至清偿之日止）。二、被告二曾凡聪对被告一东莞市亚美欧通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25755元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十二月十五日书 记 员 钟国良(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第3页共4页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更502号罪犯岩饶，男，1976年3月29日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年12月29日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人岩饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩饶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩饶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩饶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩饶减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执167-1号 申请执行人张海坚，男，1967年01月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张海坚与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3845号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及相应利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款521988.66元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘兆东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执460号之一申请执行人江阴市鼎力起重机械有限公司，组织机构代码25041170-X，住所地江阴市。法定代表人周其忠，该公司总经理。被执行人刘曦威，男，1972年4月6日生，汉族，户籍地广州市天河区。申请执行人江阴市鼎力起重机械有限公司与被执行人刘曦威买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0281民初1136号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘曦威应归还申请执行人江阴市鼎力起重机械有限公司货款344916元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明刘曦威名下有车牌号粤Ａ×××**雪佛兰牌小汽车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘曦威纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 棱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5185号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方敏仪，女，汉族，1983年12月13日出生，住广东省广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方敏仪借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）粤01民终8896号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人方敏仪清还欠款、利息及诉讼费177011.52元。本院于同日立案执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人方敏仪可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方敏仪名下有两辆号牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，除此之外，其名下无存款及房产登记信息，且未能查找到其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，因无法找到车辆，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执5185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  张 鑫 审判员  邝毅恒 二〇一七年十二月二十七日 书记员  王嘉雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云03刑终441号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）楚加洪，男，汉族，1971年3月2日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月11日执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人邓某,男，汉族，1960年1月6日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。云南省曲靖市会泽县人民检察院指控被告人楚加洪犯故意伤害罪一案,会泽县人民法院于二○一七年九月十四日作出（2017）云0326刑初176号刑事附带民事判决。被告人楚加洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月14日16时许，被告人楚加洪和被害人邓某在会泽县索桥村委会福之家超市门前因会车发生纠纷，引发双方发生打架，导致邓某嘴唇受伤。邓某伤后，于同日到会泽县中医医院治疗，伤情诊断为：1、上唇皮肤裂伤；2、下唇剥脱伤。支出医疗费355.46元、交通费730元。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，邓某本次损伤属轻伤二级。邓某支出鉴定费250元。上述事实，被告人楚加洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人楚加洪属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局迤车派出所辖区尚未发现违法犯罪记录；有到案经过证实被告人楚加洪的归案情况；有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，邓某伤情照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心会公（司）鉴（活检）字〔2016〕101号法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书及被告人楚加洪的供述与辩解等证据证实被告人楚加洪故意伤害的犯罪事实、经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。民事部分的审理中，附带民事诉讼原告人邓某提交了会泽县中医医院病情证明1份、门诊收费票据4份，鉴定费收据1份，交通费发票17份，欲证实因被告人楚加洪的犯罪行为给原告人造成的经济损失。经质证，被告人楚加洪对此无异议。本院根据审理查明的事实，予以采信。原审法院认为，被告人楚加洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人楚加洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人楚加洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的有关经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某提出的附带民事诉讼请求中，根据本案实际，结合其举证情况，医疗费355.46元、鉴定费250元、交通费730元，应予认定。邓某主张的误工费参照相关规定，误工1天，每天按120.60元计算，认定120.60元；其主张的伙食补助费、护理费、营养费，因无证据证实，不予支持。以上费用共计认定人民币1456.06元，应由被告人楚加洪承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人楚加洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。二、由被告人楚加洪赔偿附带民事诉讼原告人邓某伤后的经济损失人民币1456.06元（此款限本判决生效后一个月内交本院执行）。宣判后，被告人楚加洪不服，提出上诉理由为：自己无犯罪记录，认罪态度好，也愿意赔偿经济损失，要求酌情处罚。经审理查明，2016年3月14日16时许，被告人楚加洪和被害人邓某在会泽县索桥村委会福之家超市门前因会车发生纠纷，引发双方发生打架，导致邓某嘴唇受伤。邓某伤后，同日到会泽县中医医院治疗，伤情诊断为：1、上唇皮肤裂伤；2、下唇剥脱伤。支出医疗费355.46元、交通费730元。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，邓某本次损伤属轻伤二级。邓某支出鉴定费250元。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人楚加洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人楚加洪提出的上诉理由原判已充分考虑予以评判，不予重复评判支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年十二月六日法官助理王曙书记员张艳薇
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路**。统一社会信用代码：91130121104621434R。负责人：闫永占，该行行长。委托诉讼代理人：于富华，该行客户经理。被告：王薛军，男，1971年9月30日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：霍红霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：石家庄常风房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**汇景国际**统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。法定代表人：王建坤，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告王薛军、霍红霞、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行委托诉讼代理人于富华到庭参加诉讼。被告被告王薛军、霍红霞、石家庄常风房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王薛军、霍红霞偿还原告借款200687.73元；2、判令被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告王薛军、霍红霞、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为王薛军，借款金额为230000元人民币，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，虽然担保人用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，但借款人仍然构成违约，故原告要求被告按约定一次性还清剩余200687.75元贷款。后经原告多次向各个被告催要，均未得到偿还。为维护自身合法权益特此依法起诉，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。王薛军、霍红霞、石家庄常风房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，被告系王薛军、霍红霞系夫妻关系。2013年2月26日，被告王薛军、霍红霞因购房向原告提出贷款申请。2013年3月8日，原告与被告王薛军、霍红霞、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为王薛军，借款金额为230000元人民币，借款期限为240个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）。上述合同第三十一条约定，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额支付，然而借款人未按约定偿还部分款项，被告石家庄常风房地产开发有限公司用存放在银行的保证金偿还了2017年5月、6月借款。原告提起诉讼之后，仍用被告石家庄常风房地产开发有限公司的担保金偿还了部分借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，将所欠借款本金金额变更为198559.99元，并要求三被告偿还自2017年9月21日起至债务履行完毕之日止的贷款利息。上述事实，有贷款申请表、借款合同、借款凭证、证明及户籍证等证据证实并经质证记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意识表示，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行，在原告向被告王薛军发放借款后，被告王薛军未按约定偿还借款，被告石家庄常风房地产开发有限公司亦未按合同约定履行全面的保证责任，被告王薛军、霍红霞系夫妻关系，共同申请贷款，故原告要求判令被告王薛军、霍红霞偿还借款，要求判令被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更增加的利息请求，因未在举证期限内提出，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告王薛军、霍红霞共同偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金人民币198559.99元。被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费800元，共计5110元，由被告王薛军、霍红霞负担；被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  仇振祥审判员  赵彦平审判员  赵北方二〇一七年十二月八日书记员  张 丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终403号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁俊，男，1991年12月29日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，经商，住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月25日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人沈正冬，男，1975年11月26日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，住临湘市城区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月26日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人刘衍斌，男，1975年12月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，维修工，户籍地岳阳县,现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月10日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人李先良，男，1967年1月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月27日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人冯满香，女，1974年1月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人荣茂伍，男，1971年11月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人邱大英，女，1974年5月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人袁俊、沈正冬、刘衍斌、李先良、冯满香、荣茂伍、邱大英犯赌博罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0621刑初325号刑事判决：一、以被告人袁俊犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人沈正冬犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人刘衍斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人李先良犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；五、被告人冯满香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人荣茂伍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人邱大英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；八、公安机关扣押在案的袁俊的违法所得人民币二十万元和赌资十五万元，沈正冬的违法所得人民币二十一万元，刘衍斌的违法所得人民币十万元，李先良的违法所得人民币八万元，冯满香的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；九、继续追缴刘衍斌、邱大英的违法所得人民币一万元、被告人荣茂伍的违法所得人民币三万元、被告人冯满香的违法所得人民币一万元，上缴国库；十、公安机关冻结在案的赌资即：户名林某在中国建设银行厦门滨东支行账号62×××28上的资金人民币6063083.62元、户名林清坤在中国工商银行厦门市分行账号62×××95上的资金人民币240128.89元以及户名林某在中国农业银行厦门非矿支行帐号62×××78上的资金人民币1222007.53元，三笔共计人民币7525220.04元，予以没收，上缴国库。袁俊不服，向本院提出上诉。岳阳县人民法院于2017年12月6日向本院移送案件材料。本院审理过程中，袁俊申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初325号刑事判决认定袁俊犯赌博罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁俊撤回上诉。岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年十二月十八日书记员  吴 娱
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1666号原告：葛忠辉，男，1984年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：王小强，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告葛忠辉诉被告王小强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛忠辉、被告王小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，原、被告双方因做生意发生纠纷，进而发生肢体冲突，被告用刀棍将原告打伤。原告受伤后入南昌市新建区人民医院住院治疗1天，支付医疗费2754.46元。南昌市公安局红谷滩分局对被告作出行政拘留十日及并处500元罚款的行政处罚。事后被告拒不付医疗费等其他费用。因原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计3739.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告发生纠纷时间是2017年3月23日，而原告住院治疗的时间是2017年2月23日,原告的治疗与本次纠纷无关；原告出院记录上诊断为右肾囊肿，与打架斗殴无关；医疗费系体检，也与身体冲突无关；原、被告系口角发生责任，原告也有过错，应当承担责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月23日，原、被告因做生意发生纠纷，被告用刀棍将原告打伤,导致原告受伤。2017年3月24日，南昌市公安局红谷滩分局作出红公（红谷）决字[2017]0558号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后入南昌市新建区人民医院治疗，住院1天后出院,支付医疗费2754.46元。出院记录中载明：原告休息两周。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告常住人口信息、行政处罚决定书、出院记录、门诊收据、医疗费发票、费用清单等证据在案予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事产生吵架打架，争执过程中被告用刀棍将原告打伤，原、被告双方均存在过错。综合整个案情，本院酌定被告对原告受伤所造成的合理损失负70%的责任；原告对其合理损失负30%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费2754.46元，系原告实际发生的医疗费，且均有相应的发票为凭，本院予以确认；原告主张误工费765元（1530元/月×15天÷30天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、交通费10元、护理费80元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费30元（30元/天×1天），标准过高，本院确认未20元。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费2754.46元、误工费765元、护理费80元、住院伙食补助费100元、营养费20元，交通费10元，合计3729.46元，由被告承担2610.62元（3729.46元×70%），由原告承担1118.84元（3729.46元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效后十日内偿付原告葛忠辉赔偿款2610.62元。二、驳回原告葛忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告王小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  李建文人民陪审员  王 华二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱春媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17963号申请执行人李连成，男，汉族，1952年10月5日出生，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村**北街****，。被执行人刘继敏，女，汉族，1960年2月26日出生，住所地丰润区杨官林镇请庄坞村。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执17963号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 王 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12648号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：王家宇，男，1959年月2月23日出生，汉族，住址。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王家宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告沈阳绿城物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都伦区人民法院   民事判决书   （2017）内0203民初5649号                     原告：段晓红，女，住包头市。   委托诉讼代理人：侯志军，男,住包头市（系原告配偶）。   被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市。   法定代表人：王彩红，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。   原告段晓红诉被告包头市启航物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯志军，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告段晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修保证金3000元、物业费1978元、垃圾清运费659元、资料费50元、出入证押金50元、直饮水费200元，合计5937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。   被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。   以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。   本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、出入证押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告段晓红装修押金3000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 员   卜 庆 兰                        二〇一七年十二月二十日      书 记 员  杜  勐   附本判决适用法律条款的具体内容：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。    债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2550号申请执行人：肖桂琴，女，1962年7月26日出生，汉族，教师，现住：东港市。被执行人：东港市宏达实业有限公司，住所地：东港市大**。法定代表人：于希忠，公司经理。申请执行人肖桂琴与被执行人东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0681民初5021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司应给付申请执行人500000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5021号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审3号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京远鹏投资有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**法定代表人左鹏强，总经理。委托代理人齐琪，女，1990年11月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，北京远鹏投资有限公司董事长秘书，户籍地辽宁省抚顺市望花区。委托代理人卫景霞，女，1989年11月20日出生，汉族，山西省河津市人，北京远鹏投资有限公司职员，户籍地山西省河津市。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京远鹏投资有限公司作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年10月17日对北京远鹏投资有限公司作出京国土朝阳分局罚字[2013]第75号《行政处罚决定书》，认定“2010年4月，北京远鹏投资有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用北花园苗圃北侧的国有土地1350.26平方米，建设库房。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京远鹏投资有限公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除非法占用的1350.26平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局在处罚决定中认定北京远鹏投资有限公司建设的库房占用了国有土地，但在行政程序中并未调取被申请执行人北京远鹏投资有限公司承租上述国有土地的承租协议或其他拥有土地使用权的证明，在此情况下，涉案建设的建设主体尚不明确，原市国土局未进行深入的调查即径行认定建设主体为北京远鹏投资有限公司，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年十月十七日作出京国土朝阳分局罚字[2013]第75号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初457号原告王燕萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告于业斌，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101199910740938。上列二原告共同委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201311752061。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告王燕萍、于业斌诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年8月17日作出（2016）黔01行初704号行政裁定，以该“收储行为”不属于行政法律规范调整为由，裁定不予立案。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院审查后于2017年1月16日作出（2016）黔行终985号行政裁定：撤销原审裁定，指令本院受理本案。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经原告同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止原告进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是被告云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对原告商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于原告从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为。符合行政诉讼的受案范围。原告认为，指挥部是被告设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由被告承担法律责任，被告的“收储”行为已经严重侵害原告的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施，允许原告进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3、由被告承担本案诉讼费。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王燕萍、于业斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2504执1017号 申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市髯翁西路延长线湖泉和境****。 法定代表人：郭金厚，系该公司董事长。 委托代理人：葛艳雄，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司副行长。代理权限：特别授权。 委托代理人：祁淑贤，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈若凤，系弥勒沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：赵禄文，男，生于1967年9月20日，汉族，农民，原住重庆市大足县，现住。 被执行人：云南震坤融资担保有限公司。住。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**/div> 本院在执行申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵禄文、被执行人云南震坤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为1056486.6元。因被执行人赵禄文下落不明，其房产已被本院依法查封，被执行人云南震坤融资担保有限公司无履行能力，无财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及其有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 王建生 审判员 李文兵 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘云山
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执257号申请执行人:彝良县奎香乡中学。法定代表人：蒋某宽，校长。被执行人:重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县巴川镇铜合路**。组织机构代码：55676764-5。法定代表人：王某森，经理。本院在执行彝良县奎香乡中学与重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司产品责任纠纷一案中。经查，被执行人重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司无车辆、存款等财产可供执行，本院已将被执行人重庆市万伦学校后勤服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月二十八日书记员  崔伶伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0211民初6987号 原告：周某1，女，1979年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：范午、周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告：殷某1，男，1978年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告周某1与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周天宇、被告殷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令其与殷某1离婚；2、婚生女殷某2由殷某1抚养，婚生女周某2由其抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费各半负担。事实及理由：其与殷某1于1999年11月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿殷某2，于××××年××月××日生育小女儿周某2。婚后双方感情尚可，但目前常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故其诉至法院，诉请如前。 被告殷某1辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：周某1与殷某1于1999年11月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿殷某2，于××××年××月××日生育小女儿周某2。 本院认为：周某1与殷某1系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾系双方为家庭生活等琐事处理不当所致，今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心、相互信任、相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。周某1要求与殷某1离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告周某1与被告殷某1离婚。 案件受理费240元减半收取120元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  倪晓锋 二〇一七年十二月二十九日 书记员  易 瑛 本案援引法律条款 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15283号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈咏新。委托诉讼代理人：黄平平，中建材信息技术股份有限公司职员。被执行人：厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：郑丽红。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与厦门长益远真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一八年十二月二十八日书记员 宋玥阳