江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1012民初5341号 原告：刘玉珍，女，1949年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。 被告：周东建，男，1989年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告刘玉珍与被告周东建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉珍的委托代理人孙启东，被告周东建，被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计100802.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日9时，被告周东建驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都丁伙镇袁庄村十字路口处，与乘坐电动车的原告刘玉珍发生交通事故，致原告入住医院治疗。本起交通事故经公安机关交警部门认定，被告周东建负事故的全部责任。周东建所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告周东建辩称：被告周东建对事故发生事实、事故责任认定、投保情况均无异议。事故发生后，周东建垫付原告的医疗费3000元。 被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。原告所乘坐的车辆是非机动车载人，应当按主次责任认定事故责任。被告周东建在事故发生后驶离现场，故保险公司不承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日9时，被告周东建驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都丁伙镇袁庄村十字路口处，与案外人王松怀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三轮车搭乘人原告刘玉珍受伤。本起交通事故经公安机关交警部门认定，被告周东建负事故的全部责任、原告刘玉珍不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周东建将刘玉珍送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为：左侧多发性肋骨骨折；左侧第4肋骨皮质皱褶；两肺挫伤；双侧胸腔积液等。医嘱建议：注意休息，加强营养，暂休息三个月等。本案审理中，原告申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人刘玉珍于2017年1月30日因交通事故受伤，致：左侧第5、6、7、8、9、10（6肋）骨折。1.构成道路交通事故十级伤残；2.评定其伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：60日。事故发生后，被告周东建垫付原告的医疗费3000元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告医疗费10000元。事故发生前，原告刘玉珍在江都贾府私家菜馆做杂工，并随其子王国俊居住在扬州市××区仙女镇××东路××号恒泰贵筑C3幢307室。 本院认为，公民的健康权受法律保护。关于本起事故的责任，原告及被告周东建对交警部门认定的事故责任均无异议，被告保险公司认为原告刘玉珍系搭乘电动车应当承担事故责任。本院认为，本起事故发生系因被告周东建疏于观察路面状况，未与王怀恩驾驶的车辆保持安全距离，导致遇事故未能及时采取有效制动措施而产生，周东建的过错行为系导致事故发生的直接原因，王怀恩搭载原告刘玉珍驾驶电动三轮车对事故发生的并无原因力，公安机关交警部门认定被告周东建负事故的全部责任、原告刘玉珍不负事故责任并无不当，本院予以采信。关于保险公司的赔偿责任，被告保险公司认为周东建在事故发生后驶离现场，保险公司应当不予赔偿。本院认为，被告周东建在事故发生后及时对伤者刘玉珍进行救治，将其送至扬州洪泉医院治疗，其主观上并无逃逸的故意，客观上也没有肇事逃逸的行为，保险公司以其驶离现场为由主张不承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费16985元，其中原告支付3985元，被告周东建支付3000元，被告保险公司支付10000元；被告保险公司提出扣除20%非医保用药、治疗其他疾病所产生的费用，均未提供证据佐证，本院不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为60天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费计算为600元；3、住院伙食补助费，原告住院19天、标准18元/天计算为342元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的护理期限为60天，其中住院期间的17天护理费2210元有护理费票据佐证，本院予以认定；其余43天，护理费标准按照40元/天计算为1720元；原告的护理费合计为3930元；原告以其儿媳因护理产生误工损失为由主张护理费，未能提供充分依据证明其身份关系以及工作、收入和误工情况，本院不予采纳；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为120天，原告的误工标准结合原告的年龄和工作实际，酌定为70元/日，原告的误工费计算为8400元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定500元；7、残疾赔偿金，被告保险公司对适用标准提出异议，认为原告为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告从事非农工作，且随其子居住在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其评定伤残时为67周岁，残疾赔偿金计算为13年×40152元/年×10%=52197.6元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；9、鉴定费2110元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；10、物损，原告主张的物损未能提供证据佐证，本院不予认可。上述损失合计89564.6元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失81637.6元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费2110元）。原告的剩余损失7927元，因被告周东建负事故全部责任，本应由被告周东建赔偿，又因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司垫付的10000元可折抵赔偿款；被告周东建垫付费用3000元，扣除其应当承担的诉讼费452元，其余2548元应从保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内再赔偿原告刘玉珍损失79564.6元，其中给付原告刘玉珍77016.6元，返还被告周东建2548元，此款直接汇入被告周东建账户（账号：62×××18；开户行：中国农业银行上海分行三林支行）； 二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元减半收取计452元，由被告周东建承担。此款由原告刘玉珍垫付，已从被告周东建的垫付款中予以扣减。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 代理审判员  沈月榕 二〇一七年十二月七日 书 记 员  倪雨卉