wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初9498号 原告王强，男，1986年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告许显鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。 被告曲婷婷，女，1988年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青，系该公司经理。 委托代理人徐欣，男，1990年9月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住所地沈阳市沈河区。 原告王强与被告许显鹏、曲婷婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告平安财险辽宁公司委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告许显鹏、曲婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强诉称，2017年9月13日，被告许显鹏驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区时，与原告王强驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告许显鹏负此次事故的全部责任，王强无事故责任。提请法院判令被告赔偿停运损失费1,620.00元、交通费52.00元；由被告承担案件受理费用。 原告王强提供如下证据： 1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书1份，用以证明许显鹏负此次事故的全部责任，王强无事故责任； 2、原告王强与沈阳市悦明汽车出租有限公司签订的出租汽车租赁合同1份，用以证明王强系辽Ａ×××××号的实际车辆经营人； 3、辽宁路鑫销售服务店出具的结算单（车辆维修明细）1份，用以证明辽Ａ×××××号车维修时间。 被告平安财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，该公司已在强制险财产损失赔偿限额内向原告王强支付车辆损失费2,000.00元，在商业三者险赔偿限额内向王强支付车辆损失费1,400.00元，停运损失费不属保险公司理赔范围，不予赔付。 被告许显鹏、曲婷婷没有提出答辩。 被告许显鹏、曲婷婷、平安财险辽宁公司均未提供证据。 经审理查明，2017年9月13日23时40分许，被告许显鹏驾驶辽Ａ×××××号三菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区时，与原告王强驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。事故发生后，原告王强与被告许显鹏在沈阳市保险快速理赔中心沈抚分中心签订轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认许显鹏负此次事故的全部责任，王强无事故责任。辽Ａ×××××号车的实际车辆经营人为原告王强，该车损坏后在辽宁路鑫销售服务店维修6天，被告平安财险辽宁公司赔付车辆维修费3,400.00元，其中从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额支付2,000.00元，在第三者责任险赔偿限额内支付1,400.00元。原告王强起诉来院，要求赔偿经济损失费用。 另查明，辽Ａ×××××号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许显鹏、曲婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告许显鹏负此次事故的全部责任，其作为AP13G3号车的驾驶人、使用人，应对原告王强因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告王强承担直接给付责任。辽Ａ×××××号车于2017年9月13日发生事故，至2017年9月18日维修完毕后出厂，停止营运6天，原告王强要求给付受损车辆停运损失费，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告王强车辆停运损失费为1,620.00元。车辆停运损失费不属商业三者险理赔范围，被告平安财险辽宁公司在计算保险损失过程中，将车辆维修费从强制险财产损失赔偿限额内先行赔付，保险公司理赔项目和数额没有经过投保人确认，亦向其说明理赔的意义，属保险公司单方行为，本院不予认定，故停运损失费应由被告平安财险辽宁公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内予以理赔。原告王强要求赔偿交通费52.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王强停运损失费1,620.00元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告许显鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一七年十二月八日 书记员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9554号原告：李某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初2584号 原告:王凤义，男，1957年2月27日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：金国华，男，1958年9月18日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张忠琴，系被告金国华妻子。 被告：张忠琴，女，1962年12月15日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董凤华，女，1990年9月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区，系被告张忠琴同事。 原告王凤义诉被告金国华、张忠琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤义、被告金国华委托诉讼代理人张忠琴、被告张忠琴及其委托诉讼代理人董凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告装修款14000元及迟延给付利息200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同住同一小区，2016年8月，二被告与原告口头协商就被告所有的坐落于建国楼1楼1门12号的房屋进行装修，当时约定装修包工包料，装修费5万元，后经双方协商，被告要求原告将南阳台、大屋门口及石膏线脚踢板安装上，再另加装修费6000元，总计56000元。2016年9月1日，原告按照双方的约定开工装修，工程完工后，二被告只给付工程款42000元，尚欠14000元未给付。原告对此向被告索要，被告推脱不予给付。被告2017年3月21日将原告骗至家中使用暴力动刀威胁原告，路南区永红桥派出所出警。此事发生后，4月26日经永红桥派出所调解无果，建议起诉解决。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 二被告辩称：一、本案属于装饰工程合同纠纷，原告作为施工方，没有施工资质，没有按照双方约定交付施工成果，存在违约。被告考虑到家庭经济情况，准备用3万元左右将房屋进行简单的重新装修。原、被告同住一个小区，对被告出于信任，将工程交给原告并将自己的施工要求和工期告知原告，原告表示能够按照要求按期完工，被告这才放心将工程发包给原告。被告于2016年9月1日、9月13日，先后支付给原告装修费1万元、2万元，但工程的进展却并不顺利，被告于9月中旬到房屋查看装修进度，却发现装修漏洞处处可见，于是询问原告能否按期完工，原告依旧十分肯定。到了9月30日，原告带安门师傅上门安装，并要求被告支付安装全款，被告心里忐忑，认为全款交付，自己的权益得不到保障，原告却告知被告，再交付1万元就等于装修费付清，被告听了这话更加不安，家里装修还都是半吊子工程，交了这1万元就此结清，那自己的房子就这么乱七八糟的放着。原告戏谑称：你还怕我不给你干了啊。被告听了原告这话再次相信了原告，将1万元尾款一次性交付原告，等被告上门修补。但就此，几乎就见不到原告了，家里的装修依旧让不满，不合格装修随处可见。原告不具备装修资质，却并没有向被告告知，而且装修的到处都有质量瑕疵，还存在施工延期，被告还没找原告赔偿损失，原告却恶人先告状，向被告索要装修费，让人十分气愤。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作时，应当向定做人交付劳动成果，并提交必要的技术材料和有关质量证明，定做人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”因此，原告诉称其已完成施工，应当通过被告的验收，同时向被告提交技术材料和有关质量的证明，原告口说无凭，恰恰被告已将家里的施工不合格效果图提交法院，请法院查清事实。二、被告已经付清装修费，原告无权再向被告索要。原告在9月30日到被告家中安门就已说清，一次性再给1万元装修费就付清了。虽然被告对装修很不满意，但考虑到大家同住一个小区，原告也答应会来把不合格的地方进行修补，也就同意将尾款付清，将1万元交给原告，所以，被告已经付清了4万元装修费，并且这已经超出了当初双方约定的价钱，原告无权向被告再次索要。综上所述，原告不具备装修资质，施工半吊子工程，存在违约，已经给被告及其家人造成巨大困扰，被告已经按照约定付清装修费，没有义务再给付，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：经原、被告双方口头协商，原告就被告坐落于唐山市路南区房屋进行装修，在该房屋装修过程中，双方就装修质量、价款等内容产生歧义，现该房屋装修尚未竣工，被告已向原告支付装修款41200元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请数额是否准确，有无事实和法律依据。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方以口头形式订立合同，亦受法律保护。现涉案房屋装修尚未竣工，合同尚未解除，故双方应当按照约定履行各自的义务。现双方对涉案房屋装修质量、价款等内容各持己见，未能达成一致，双方均未能举证证明另一方存在违约情形及提出解除合同，原告亦未能举证证明被告应支付装修款项具体数额。根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 综上所述，原告尚未将涉案房屋装修完毕，合同尚未解除，且原告亦未能举证证明被告应支付装修款项具体数额，故本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王凤义的诉讼请求。 案件受理费155元，由原告王凤义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  温杰 审 判 员  郭杰 人民陪审员  李栋 二〇一七年十二月十八日 法官 助理  郑健 书 记 员  田原
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执15145号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5142号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王琦，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王琦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，800元为基数，自2018年01月13日起至被告王琦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王琦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王琦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王琦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告王琦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-20 7800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7800.00元。 二、被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7800.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5547号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李金星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李金星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，716.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.98元为基数，自2018年07月08日起至被告李金星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，916.65元为基数，自2019年02月23日起至被告李金星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，800元为基数，自2018年07月26日起至被告李金星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李金星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李金星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李金星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，800元。但被告李金星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-31 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-25 5800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 11729.02 9999.98 2018年7月8日 年利率24.0% 2018年4月12日 2509.38 2916.65 2019年2月23日 年利率24.0% 2018年6月25日 2018年7月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18716.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18716.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李金星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18716.63元。 二、被告李金星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.98元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2916.65元为基数，自2019年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5800.00元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5094号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张燕美，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张燕美偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，506.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，506.92元为基数，自2018年02月13日起至被告张燕美实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张燕美承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张燕美签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张燕美提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告张燕美至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-22 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十四日 584.62 5506.92 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5506.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5506.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5506.92元。 二、被告张燕美于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5506.92元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县新城北京路邮政局36号。统一社会信用代码：91410323MA3X976AOH。负责人：张成飞，该行行长。被告：王建明，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十九日书记员 高云波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8589号 原告：倪玉柱，男，1985年10月11日生，汉族，南京康俊装饰工程有限公司法定代表人，住南京市浦口区。 原告：马萍，女，1987年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。 法定代表人：王均苗，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，广佳公司法律顾问，住南京市鼓楼区。 原告倪玉柱、马萍与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告倪玉柱、马萍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉柱、马萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金51024.9元（自2016年1月1日起至2017年8月8日止，按中国人民银行同期贷款中长期一年至三年基准利率5.5%计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从被告处购买了位于南京市××区××室房屋。被告应于2015年12月31日前向原告交房，但被告至2017年8月8日尚未交付房屋，为此，被告应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广佳置业公司辩称，原、被告双方就涉案商品房逾期交付的违约金已于2016年9月6日达成一致意见，原告承诺自愿提前领取涉案商品房的钥匙进行装修入住。当时还进行了结算，延迟交房的违约金为13281元；同时，原告放弃后期延期交房的违约金，且不追究被告逾期交房的违约责任。综上，请求法院依法裁决。 经审理查明，2014年1月4日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发的位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室商品房出售给原告，合同还就交付房屋时间（2015年12月31日前交房，且被告迟延三个月交付房屋，原告不计违约金）及迟延交付房屋的违约金计算方法（即按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款684387.6元。但因被告迟延向原告交付该商品房，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付迟延交房违约金。 另查，2016年9月6日，原告向被告出具承诺书一份，主要内容为：本人倪玉柱在此郑重承诺，自愿提前领取华山山庄2幢503室房屋钥匙进行装修入住，同时，放弃后期延迟交房违约金赔偿，且不追究延期交房违约责任。同日，倪玉柱还向被告出具收条一份，言明：“今收到南京广佳置业有限公司，延迟交房违约金欠条计人民币壹万叁仟贰佰捌拾壹元（13281元）。备注：违约金12968元、面积差1630元、物业费及装修1317元”。但上述收条载明的欠款金额，被告一直未支付给原告。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的南京市商品房预售合同、购房发票、借款借据、被告发出的交房通知；被告提交的承诺书、收条等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的涉案商品房预售合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告违反合同约定，向原告迟延交付房屋，已构成违约，现原告要求被告支付迟延交房违约金，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。因原告于2016年9月6日已提前接收房屋，并承诺放弃向被告追究在此这后的迟延交房的违约责任。同时，双方对2016年9月6日之前被告应支付的违约金数额及其他款项进行了冲抵和结算，故，2016年9月6日之前的违约金，被告应按收条载明的金额即13281元支付给原告。因原告于2016年9月6日已实际接收了房屋，并承诺放弃在此之后的违约金，故原告再主张在此之后延迟交房违约金，无事实依据，本院不予支持，应予驳回。原告称承诺书与收条上的签名，是受被告欺骗所为的说法，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪玉柱、马萍支付迟延交付房屋违约金等人民币13281元； 二、驳回原告倪玉柱、马萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由原告倪玉柱、马萍共同负担472元，被告广佳置业公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一七年十二月一日 书记员  梁冬丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2996号申请执行人：赵安营,男性,1973年12月15日出生被执行人：李仙童,男性,1989年7月3日出生本院在执行赵安营与李仙童其他案由一案中，对被执行人李仙童供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 王林山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执985号之一 申请执行人：吴昊，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘艺，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8291号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张小忠，男，汉族，1969年10月03日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许宏伟，系广东启鑫律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告张小忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校、被告张小忠及其委托代理人许宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2012年12月14日向其发放了400000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年2月14日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币148801.86元、利息111333.22元、复利37298.50元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币148801.86元、利息111333.22元、复利37298.50元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张小忠答辩：对原告的上述请求无异议，但是银行的利息太高了，由于我之前的项目出了些事故，目前我经济确实困难，希望利息能够减免，双方能调解。本院查明的案件事实经审理查明，2012年12月14日，原告与被告张小忠签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20121214000581号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告发放了400000元贷款。原告依约发放贷款后，被告从2015年2月14日开始逾期，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金148801.86元、利息111333.22元、复利37298.50元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月14日诉至本院，请求判如上述所请。庭审结束后，原告向本院提出给予原、被告双方两个月调解期限，但在期限内，原、被告双方仍未达成一致的调解意见。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张小忠应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金148801.86元及利息111333.22元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2881元（原告已预交），由被告张小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  姚惠英二〇一七年十二月二十九日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执278号 申请执行人：李梅，女，1965年12月30日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：王黎龙，男，1969年7月4日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人李梅与被执行人王黎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）闽0421民初331号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中,查明被执行人王黎龙目前只有扣工资暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谢 琳 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5453号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2324号之一申请执行人：叶常财农村土地承包经营户。代表人：叶常财，男，1952年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2772号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即给付申请执行人叶常财农村土地承包经营户土地租金667.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2324号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月四日书 记 员  李浩瑞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审413号申请执行人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局法制室民警，现住修武县。被执行人王社明，男，汉族，1970年1月30日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2017年12月4日向本院递交了修公强执申字[2017]第278号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900310595号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月24日13时48分，被执行人王社明在斗武路云翔路口处，实施驾未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、《机动车登记规定》第四十七条第（四）项的规定，对被执行人王社明作出罚款1400元的410821-2900310595号公安交通管理行政处罚。本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900310595号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900310595号公安交通行政处罚决定。申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一七年十二月八日书 记 员  秦 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异269号 申请人：潘文锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：黄耀德。 被执行人：黄芳明，男，19*年*月*日，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李佳，女，19*年*月*日，出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：杜婉媚，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市卡美印花制品有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄芳明。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司金融借款合同纠纷【案号：（2016）粤0114执4328号】一案中，申请人潘文锋向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了身份资料、债权协议转让、债权转让通知暨债权催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人黄芳明、李佳、杜婉媚、广州市卡美印花制品有限公司未履行广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第89号裁决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2016）粤0114执4328号。 2017年10月9日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与潘文锋签订债权转让协议，将其享有（2016）穗仲案字第89号裁决确定的债权转让给潘文锋，并在报纸上发出债权转让通知暨债权催收联合公告。 为此，申请人潘文锋向本院申请变更为（2016）粤0114执4328号的申请执行人。 本院认为：申请人潘文锋申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人潘文锋为（2016）粤0114执4328号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月八日 书记员  黄丽敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8944号原告：鲍尚平，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘朴，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在审理原告鲍尚平与被告刘朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告鲍尚平以被告刘朴已还清欠款为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍尚平提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍尚平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲍尚平负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员 薄元馗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4418号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李明，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48，595.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年01月13日起至被告李明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金28，595.83元为基数，自2018年02月13日起至被告李明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-08 20000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-09 30000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月八日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十二月九日 2037.16 28595.83 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 48595.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金48595.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金48595.83元。 二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币28595.83元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1015元，减半收取计508元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执1031号本院在执行刘某与栗涛、秦倩倩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人栗涛、秦倩倩已按本院（2016）豫0621民初1620号民事判决书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月二十一日
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执302-1号申请执行人李会巧，女，汉族，1951年5月11日出生，住长治市城区紫金西街52号2号楼4单元201户。被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄镇崔漳村，法定代表人：李伟伟，职务：董事长。第三人原虎平，女，汉族，1965年4月12日出生，住长治市城区延安中路505号4号楼2单元202户。第三人李庆芳，男，汉族，1963年12月1日出生，住长治市郊区堠北庄镇崔庄村南头街29号。申请执行人李会巧与被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初1250号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款29600元，案件受理费540元，执行费344元，以上共计30484元。执行过程中，第三人原虎平、李庆芳以其自有房产坐落于长治市城区长子门190号二层楼房一套，作为被执行人长治市永芳泡沫复合板有限公司的执行担保，请求法院对被执行人暂缓执行三个月。暂缓执行期届满后，本院依法对担保房产进行执行。申请执行人李会巧、第三人原虎平、李庆芳均同意以担保房产抵顶李会巧的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条、第四百九十一条之规定，裁定如下：将第三人原虎平、李庆芳所有的坐落于长治市城区长子门190号二层楼房一套中的部分所有权抵偿申请执行人李会巧的借款，抵偿方式为李会巧在该房产上以其的借款本金29600元为基数，并从2017年5月8日开始计算加倍部分利息，至该房产变价或拆迁补偿时对借款予以清偿之日止的本息总额为准享有对该房产的权利。该权利自本裁定送达申请执行人李会巧时起转移。本裁定立即执行。审 判 员  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  卫跃国
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初8260号 原告：蒋序，男，1958年5月31日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：郦玲娟，女，1979年12月14日生，住丹阳市。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司(以下简称未来轨道公司)，住所地：丹阳市导墅镇金溪路，组织机构代码56687262-5。 法定代表人：郦玲娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 原告蒋序与被告郦玲娟、未来轨道公司股权转让纠份一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼；被告未来轨道公司委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加诉讼；被告郦玲娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋序向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告认股款30万元；2、支付原告自2015年9月10日至2017年9月10日期间约定的股息48000元；3、支付原告自起诉之日起按本金30万元按同期银行贷款利率的150%计算的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订认购协议书，由原告向被告认购股份10万股，原告支付两被告30万元。未来轨道公司未能成功挂牌新三板或上市，原告按约有权要求被告郦玲娟回购股份并支付原告认购股份的价款。未来轨道公司每年支付原告认购金额8%的股息，由被告郦玲娟承担连带责任。现未来轨道公司未能成功挂牌新三板或上市，也未能按约回购股份并支付股息。 原告向本院提供了以下证据： 1、工商简档、企业信用信息报告各一份，证明被告诉讼主体资格及变更登记情况。 2、收款收据二份、交通银行存折一份、汇款单一份，证明原告出资300000元购买被告未来轨道公司的股份。 3、股权证书、认购协议书各一份，证明原告出资300000元购买被告公司股权及相关权利义务的约定。 被告郦玲娟未应诉答辩，也未向本院提供证据。 被告未来轨道公司辩称，原告的诉请有误，本案不存在偿还认股款，而是按约回购行为；原告主张义务承担主体不明确；协议并未明确约定回购时间截点及回购手续的办理期间，现公司尚在积极操作公司上市事宜，也在积极处理两年期满后不愿意持股的认股股东相关事宜，原告若不同意继续持股，应书面向被告公司提出不持股的主张，双方才能办理相关的转股手续，而不是直接提起诉讼。被告对诉讼产生并无过错，不应承担本案诉讼费用；原告诉讼请求3没有依据。其未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，被告公司新三板未能上市不能视为被告存在违约的情形，仅为原告可选择回购的条件。 本院经审理认定如下事实：2015年9月10日，原告与被告郦玲娟、江苏未来机械科技有限公司签订江苏未来机械科技有限公司认购协议书一份，约定原告认购江苏未来机械科技有限公司定向增发股份10万股，每股3元，认购价款为30万元；江苏未来机械科技有限公司自愿作出向原告派发股息的承诺，自收到原告认股款起24个月内，承诺每年向原告按认股金额的8%比例派发股息，被告郦玲娟承担连带责任；原告自愿作出股份锁定两年的承诺，若原告入股江苏未来机械科技有限公司满两年后，江苏未来机械科技有限公司未能成功挂牌新三板或上市，原告可选择继续持股或要求被告郦玲娟按原告持有股份原认购金额回购其股份。原告已于2015年9月10日前向江苏未来机械科技有限公司交纳认股款30万元并取得了股权证书。 另查2016年9月12日，江苏未来机械科技有限公司变更为江苏未来轨道交通装备股份有限公司即被告未来轨道公司。至2017年9月10日，未来轨道公司未能成功挂牌新三板或上市。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告间签订的认股协议书是双方真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。本案原告入股未来轨道公司已期满两年，未来轨道公司未能成功挂牌新三板或上市。根据协议约定，原告可选择要求被告郦玲娟按原告持有股份原认购金额30万元回购其股份；原告要求未来轨道公司支付两年股息48000元并由郦玲娟承担连带责任符合双方约定且不违反法律规定，未来轨道公司对此也并无异议，本院予以支持。对于原告诉讼要求被告承担自起诉之日的利息，本院认为，本案至诉讼时原告入股刚满两年，现原告明确要求回购股份，应给予被告合理期间，故对该请求不予支持。被告郦玲娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影向本院依据查明的事实作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦玲娟于本判决生效后一个月内回购原告持有的被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司的10万股，并支付原告认股款30万元。 二、被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司于本判决生效后一个月内给付原告股息48000元，被告郦玲娟对此承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3260元，由原告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一七年十二月十一日 书记员  束永辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0103执5122号之一 申请执行人李少贞，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人何文斯，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人李少贞与被执行人何文斯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1060号民事判决书，于2017年11月23日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款21320元，并负担执行费220元的义务，本院于2017年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行付支付欠款21320元，并负担执行费220元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执5122号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍卫东 审判员  韩升忠 审判员  王宁宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邝倩玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1866-1号申请执行人：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邹道欣，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵爱香，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人李军胜与被执行人邹道欣、赵爱香民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人邹道欣、赵爱香发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日依法冻结被执行人邹道欣、赵爱香的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹道欣在中国建设银行巨野支行火车站分理处的存款。二、划拨被执行人赵爱香在中国建设银行巨野支行火车站分理处的存款。三、继续冻结被执行人邹道欣（账号：62×××93）、赵爱香（账号：23×××72）在中国建设银行巨野支行火车站分理处的银行账户元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一七年十二月十二日书记员  赵猛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执367号之一 申请执行人崔英龙，男，1972年4月22日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人崔敬涛，男，1982年11月8日出生，汉族，现住任丘市。 崔英龙申请执行崔敬涛民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。崔英龙于2016年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人崔敬涛的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人崔敬涛名下冀J8E263汽车一辆进行查封，但无法找到该车辆进行扣押、处置。后经查询，目前被执行人崔敬涛暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 王 勇 二〇一七年十二月十五日 书记员 ：刘增祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22736号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3473号之一 原告：陈奎海 被告：蒋文龙 被告：科左后旗宏宇运输车队 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司 原告陈奎海与被告蒋文龙、科左后旗宏宇运输车队、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 经查明，我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告科左后旗宏宇运输车队，原告也未能提供被告具体联系方式及地址，且经我院明示，原告拒绝向我院申请进行公告送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈奎海的起诉。 案件受理费956元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  年 浩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王 冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1246号 原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人唐大军，总经理。 委托诉讼代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告詹邦良，男，汉族，住河南省固始县。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商财保青岛分公司）诉被告詹邦良、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安财保青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，原告浙商财保青岛分公司委托诉讼代理人姜博、耿巍，被告平安财保青岛分公司委托诉讼代理人南淑凤均到庭参加诉讼，被告詹邦良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年3月20日，张武驾驶原告承保的车辆鲁B号车与被告詹邦良驾驶的鲁B号车辆相撞，造成两车损失、人伤的交通事故。经胶州市公安局交警大队认定，张武和被告詹邦良在该次事故中承担同等责任。因鲁B号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险。事故发生后，鲁B号车主张武将原告诉至法院，要求原告赔偿其因本次事故产生的车辆损失。根据一二审判决，原告已经向张武承担了其车辆在事故中的全部损失，共计支付车辆损失保险项下的赔偿款582299元（包括车损553099元、施救费1200元、鉴定费28000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得代为求偿权。经了解，被告詹邦良驾驶的鲁B号车在被告平安财保青岛分公司处投保交强险、商业第三者责任险、及不计免赔特约险。两被告根据事故责任应当偿付原告垫付292149.5元。经原告多次和二被告沟通，二被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告赔偿292149.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告詹邦良既未到庭应诉，亦未提交答辩状。 被告浙商财保青岛分公司辩称，如果本次事故不存在相应的免赔情形，保险公司同意在交强险范围内对原告主张合理合法的损失承担相应的赔偿责任，本案诉讼费被告不予承担。 经本院开庭审理查明，2015年3月20日15时10分许，张武驾驶其所有的鲁B号车沿绿城三期由南向北行驶至路口处，与詹邦良驾驶的由西向东行驶的鲁B车相撞，造成车损、人伤。胶州市公安局交通警察大队于2015年4月13日出具道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。因张武为其所有的鲁B号凯宴越野车在本案原告处投保责任限额为866000元的车损险及相应的不计免赔特约险。2015年4月21日，张武将本案原告诉至胶州市人民法院，要求本案原告支付张武车辆维修费、评估费、施救费等费用共592699元。庭审中本案原告对张武的事故车辆损失金额不认可，经张武申请，胶州市人民法院依法对车辆损失委托进行鉴定。后案经胶州市人民法院依法审理，判令本案原告向张武支付保险赔偿金582299元。该笔赔偿款原告已向张武进行了赔付。被告詹邦良驾驶的鲁B在被告平安财保青岛分公司处投保了交强险和第三者商业险（50万元），事故发生时，在保险期间内。 以上事实有原告提交的民事判决书、支付宝电子回单、鉴定报告、事故认定书及庭审笔录在案佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，原告浙商财保青岛分公司向车辆所有人张武支付了赔偿保险金后，有权代位请求事故相对方鲁B车车主赔偿。因鲁B车在被告平安财保青岛分公司处投保了交强险和第三者商业险50万元，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例由当事人承担。经交警部门认定，被告詹邦良承担事故的同等责任，按照被告承担50%的责任比例，被告应当给付原告经济损失292149.5元[（582299-2000）×50%+2000]。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金292149.5元。 二、驳回原告对被告詹邦良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。 案件受理费5682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十二月十三日 书记员  臧 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602财保27号申请人：李军修，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被申请人：王建初，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：徐素敏，女，1970年3月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王永聪，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人李军修与被申请人王建初、徐素敏、王永聪诉前财产保全一案，本院于2017年12月11日立案受理。申请人李军修自愿以其个人名下坐落于烟台市芝罘区集贤街5号内2××号房产（烟房私证Ｅ字第××号）提供担保。本院认为，申请人李军修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李军修名下、坐落于烟台市芝罘区集贤街5号内2××号（烟房私证Ｅ字第××号）房产一套，查封期限为3年。二、冻结被申请人王建初、徐素敏、王永聪在银行其账户内的存款700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费4020元，申请人李军修已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 丁雪（代）
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执1232号崔纪宏：你与张守同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）豫0721民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550298特此通知二〇一七年十二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5266号 本院执行赵玉麟申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3731号之一 申请执行人：吴显太，男，1967年10月26日出生，土家族，住重庆市奉节县。 申请执行人：蔡兴羽，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：林桥，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：李中蓉，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 以上四申请执行人的共同委托代理人：向赶生，湖北省恩施市法律援助中心工作人员。 被执行人：张方平，男，1983年10月1日出生，彝族，住云南省富源县。 被执行人：**，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院受理的申请执行人吴显太、蔡兴羽、林桥、李中蓉与被执行人张方平、**附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人须连带向申请执行人吴显太、蔡兴羽赔偿款项246199元，向申请执行人林桥、李中蓉赔偿款项16708元，并承担案件执行费3844元，合计266751元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划执行人的银行存款共计36964.99元，扣除执行费454元后，有余款36510.99元可供分配。后，本院于2017年10月17日制作执行款分配方案，根据该方案，申请执行人吴显太、蔡兴羽分得款项34190.68元，申请执行人林桥、李中蓉分得款项2320.31元。另，因未能联系吴显太办理领款手续，申请执行人吴显太、蔡兴羽应分得的款项，本院已依法予以提存。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初6124号 原告：孟献伟，男，汉族，1972年2月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：林思安，男，汉族，1979年8月25日出生，安徽省颍上县人，住颖上县。 原告孟献伟诉被告林思安民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟献伟到庭参加诉讼，被告林思安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孟献伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告因需用款，在王人镇向我借人民币20000元，并讲不日奉还，现时过年余，我向其催要，他则推诿不付，为此提起诉讼。 被告林思安未到庭，亦未提出答辩。 原告孟献伟为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二，欠条一份，证明2016年8月24日被告林思安向原告借款20000元的事实。 被告林思安缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 审理查明：2016年8月24日，被告林思安因做生意资金周转困难，向原告孟献伟借款现金20000元。林思安出具欠条，内容为：“欠条今欠孟献伟人民币贰万元整（20000元）。欠款人：林思安。身份证3412261979××××××××，2016年8月24号。”后该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告提起诉讼。 被告林思安未到庭，无法主持调解。 本院认为，被告林思安向原告孟献伟借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告林思安未及时还款，构成违约，应承担还款责任。对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林思安于判决生效之日起十日内偿还原告孟献伟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告林思安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一七年十二月十九日 书记员  李志宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4917号申请人：韦志城，男，1992年8月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。被申请人:邱龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。韦志城与邱龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦志城于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱龙价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产保全线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱龙银行存款人民币70000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陶呈成人民陪审员  管秀发人民陪审员  王广珍二〇一七年十二月五日书 记 员  叶 青附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0823民初3447号 原告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，教师，户籍所在地河北省平泉市，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孟庆瑧，河北承天律师事务所律师。 被告：姜艳，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济开发区，现住北京市朝阳区。 原告闫绍新与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆瑧到庭参加诉讼，被告姜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫绍新向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿借款350000.00元，并按约定支付利息；二、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告因资金需求向我借款人民币35万元，我通过银行转帐方式分7次向被告的银行帐户转款35万元，被告于同日向我出具借条一张，借条载明：“本人姜艳201213198802244225因资金需求向闫绍新借款人民币35万元（叁拾伍万元），约定利息年利率36%，按月付息；本借款打入姜艳民生银行62×××94，本借款发生争议，由闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。还款时间2017年9月3日截止。”然而，被告却未按约定向我支付利息及清偿本金。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告姜艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，因资金需要被告向原告借款350000.00元，原告于2017年8月4日20时34分至2017年8月4日20时44分，通过银行转帐方式分7次向被告指定的银行帐户转款350000.00元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“本人姜艳201213198802244225因资金需求向闫绍新借款人民币35万元（叁拾伍万元），约定利息年利率36%，按月付息；本借款打入姜艳民生银行62×××94，本借款发生争议，由闫绍新户籍所在地人民法院负责管辖。还款时间2017年9月3日截止。”现因被告未能及时给付原告利息并偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方经平等协商，达成借贷合意。原告依约为被告提供的约定资金，被告理应按照双方约定给付利息并偿还本金，现原告要求被告立即偿还借款350000.00元，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率超过了法律规定，因而，被告应当按照年息24%给付原告利息。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫绍新借款本金350000.00元，并支付自2017年8月4日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275.0元，减半收取计1,637.5元，由被告姜艳负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一七年十二月十日 书记员  杨茗媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5909号 申请执行人：罗永轩,男,1982年10月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：欧阳伟东,男,1981年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘建平,女,1983年5月11日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗永轩与被执行人欧阳伟东、刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳伟东、刘建平应向申请执行人偿还借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2017）粤0114执153号】锁定被执行人欧阳伟东的号牌为粤Ａ×××××小型客车的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案锁定被执行人名下的小型客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十九日 书记员  何秋红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4998号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏晓雅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏晓雅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，540.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，656.14元为基数，自2018年08月13日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，015.38元为基数，自2018年08月13日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年08月13日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金515.7元为基数，自2018年08月13日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金814.91元为基数，自2018年08月12日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，259.21元为基数，自2018年08月14日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金679元为基数，自2018年07月23日起至被告苏晓雅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏晓雅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏晓雅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏晓雅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，800元。但被告苏晓雅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-27 10800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-26 1700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-12 1600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-25 1000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-11 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-13 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-22 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 6930.98 4656.14 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 1015.38 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月12日 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月4日 526.59 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月11日 425.58 814.91 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年6月13日 263.29 1259.21 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年4月22日 354.64 2018年7月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10540.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10540.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏晓雅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10540.34元。 二、被告苏晓雅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4656.14元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1015.38元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币515.70元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币814.91元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1259.21元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币679.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9641号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：汪道伟、陈春燕，系广东博导聚佳律师事务所律师。 被执行人：陈结友，女，1973年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。 招商银行股份有限公司广州分行与陈结友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈结友应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3643.39元及罚息（截至2016年5月30日，罚息432.03元；自2016年5月31日起至实际清偿之日止，罚息以本金3643.39元为基数，按固定年利率6%再上浮50%计算）；被执行人应负担案件受理费100元及公告费250元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年8月15日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院依法向房管部门核实被执行人的财产情况，核实本院另案查封被执行人名下广州市白云区同和路荔庭街10号1A房房产，现正在评估、拍卖，需等待拍卖结果。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，核实被执行人名下房产被另案处理，现需等待拍卖结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9641号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十四日 书记员  陈晓东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4104号 关于姚妙丽申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初4012号 原告：高琼，女，1979年11月6日生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 被告：郑家明，男，1979年2月28日生，汉族，住长丰县。 原告高琼与被告郑家明民间借贷纠纷一案，现已审理终结。 原告高琼诉称：2012年4月8日，被告向自己借款三万元，并出具了借条。经催要被告拒不偿还，特诉请判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：本案审理中，根据原告所提供的被告的地址，无法向被告送达应诉等文书，原告未能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一七年十二月十四日 书记员  陶春园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22745号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-5 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4831号原告：查赟,男,1999年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:张村保，男,1998年9月19日出生，住泗阳县，现羁押于江苏省未成年犯管教所。被告：徐城城，男,2000年1月6日出生，住泗阳县。被告：徐启才，男,1979年3月22日出生，住泗阳县，系被告徐城城的父亲。被告：崔星驰，男,2003年9月26日出生，住泗阳县。被告：崔明江，男,1986年10月8日出生，住泗阳县。系被告崔星驰的父亲。原告查赟诉被告张村保、徐城城、徐启才、崔星驰、崔明江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告查赟及其委托诉讼代理人朱凌云、被告张村保、崔明江、徐启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查赟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费14156.49元、误工费4730元、营养费130元、护理费1040元、住院伙食补助费234元、精神损害抚慰金50000元。合计70290.49元。残疾赔偿金代鉴定后确定。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告张村保赔偿医疗费14156.49元、营养费130元、护理费1040元，住院伙食补助费234元、误工费4510元、精神损害抚慰金10000元，合计30070.49元。事实和理由：2016年12月31日晚10:30分左右，被告徐城城、崔星驰在泗阳县中央商场看电影，原告及同事也在该商场看电影，因被告徐城城、崔星驰大声喧哗，原告查赟告知其小点声，两被告不当不理会还打电话叫来了被告张村保，被告徐城城、崔星驰、张村保故意对原告进行挑衅，被告张村保趁原告不备，用携带的刀子捅伤原告身体，导致原告左肺挫裂伤、左侧背部刀刺伤。经鉴定原告已经构成重伤害。被告的行为给原告身体及精神造成严重伤害。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告张村保辩称：被告张村保伤害原告是事实，同意按照法律规定进行赔偿。被告徐城城未做答辩。被告徐启才辩称：被告徐城城没有用刀子伤害原告查赟，查赟对损害后果的发生也存在过错。被告崔星驰未做答辩。被告崔明江辩称：崔星驰并没有参与打架。本院经审理认定如下事实：2016年12月29日晚，周某、被告崔星驰与韩某在泗阳县中央商场幸福蓝海电影院因琐事发生争执，周某、被告崔星驰电话联系被告徐城城帮忙打架，被告徐城城及被告张村保至现场后，被告徐城城、周某、被告崔星驰、被告张村保与韩某、单某、原告查赟发生殴打，被告张村保持匕首戳伤原告查赟背部。原告受伤后于2016年12月30日至2017年1月11日在泗阳康达医院住院治疗，出院医嘱：1.建议休息4周，3日后来院拆线。2.避免剧烈活动，防寒保暖等等。原告为此支付住院治疗费13555.49元。2016年3月6日，原告在南京鼓楼医院检查支付检查费264元、支付诊察费12元。2017年6月9日，原告在泗阳县中医院支付检查费325元。本院于2017年7月3日作出（2017）苏1323刑初157号刑事判决书，判决被告张村保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，该判决现已发生法律效力。2016年度城镇居民人均可支配收入40152元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐城城、周某、被告崔星驰、被告张村保与韩某、单某、原告查赟发生殴打的过程中，被告张村保持匕首戳伤原告查赟背部，应对原告的损失承担赔偿责任。原告对于自身的伤害后果，亦存在一定的过错，应减轻被告张村保的赔偿责任。综合本案的具体情况，本院酌定被告张村保对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张护理费按照80元/天计算，未超出相关规定，本院予以照准。根据原告的主张及法律规定，本院确定原告的损失有：1.医疗费14156.49元（13555.49元+276元+325元）；2.营养费130元（10元/天×13天）；3.护理费1040元（13天×80元/天）；4.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；误工费4510元（40152元/年÷365天×41天），合计为20070.49元。故被告张村保应赔偿的数额为16056.39元（20070.49元×80%）。因被告张村保被追究刑事责任，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。原告在诉讼过程中，撤回对被告徐城城、徐启才、崔星驰、崔明江的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张村保于本判决生效后十日内赔偿原告查赟16056.39元；二、驳回原告查赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已经缴纳301元，由被告张村保承担80元，原告查赟承担20元。201元退还原告查赟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  胡继龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘雨廷附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4199号原告：句容市天王镇竹园村村民委员会，住所地句容市天王镇竹园村孙棚。负责人：李胜海，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李庆浩，江苏省句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：句容市中甜菊科农业发展有限公司，住所地句容市天王镇白沙村8组。法定代表人：何力民，系该公司经理。被告：芦文喜，男，1973年11月11日生，汉族，句容市人，住址同上。原告句容市天王镇竹园村村民委员会与被告句容市中甜菊科农业发展有限公司、芦文喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告句容市天王镇竹园村村民委员会负责人李胜海及其委托诉讼代理人李庆浩开庭到庭参加诉讼，被告句容市中甜菊科农业发展有限公司、芦文喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告句容市天王镇竹园村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年度、2017年度土地租金166608元、违约金100000元，合计266608元。事实和理由：2014年3月20日，原告句容市天王镇竹园村村民委员会与被告句容市中甜菊科农业发展有限公司签订土地租赁协议一份，约定被告租赁原告土地106.8亩，年租金780元/亩，租赁期限为14年，先租后用。此后，被告未能缴纳2016、2017年度租金。此款经多次催要，被告至今未付。被告句容市中甜菊科农业发展有限公司、芦文喜未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告句容市天王镇竹园村村民委员会与被告句容市中甜菊科农业发展有限公司于2014年3月20日签订协议一份，约定被告租赁原告土地106.8亩，年租金780元/亩，租赁期限为14年，每年租金于3月30日前支付，先租后用；并约定如一方违约，应当给付违约金100000元。协议签订后，被告仅给付2014、2015年度租金，2016年度和2017年度租金被告未缴纳。此款经原告多次催要无果，2017年8月9日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的协议以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告句容市中甜菊科农业发展有限公司欠原告2016年度和2017年度土地租金166608元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任并按合同约定支付违约金。原告要求被告芦文喜承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市中甜菊科农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市天王镇竹园村村民委员会2016年度、2017年度土地租金166608元并支付违约金100000元；二、驳回原告句容市天王镇竹园村村民委员会对被告芦文喜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，公告费520元，合计5819元，由被告句容市中甜菊科农业发展有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  郝德顺人民陪审员  王 林二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭春霞