山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1990号原告：茌平县盛源木业有限公司（统一社会信用代码：91371523692000326X）,住所地：茌平县信发办事处北八里村。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：张志军，男，1968年9月23日出生，汉族，系茌平县盛源木业有限公司副经理，住茌平县。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原告茌平县盛源木业有限公司诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县盛源木业有限公司(以下至判决主文前简称盛源公司)的委托诉讼代理人张志军、尹师，被告刘杰及其委托诉讼代理人齐风营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘杰偿还借款911044元及利息（利息按本金911044元，自最后一次还款之日即2016年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘杰负担。事实与理由：被告刘杰与原告盛源公司法定代表人张涛系同学关系。被告刘杰自2011年起租用原告盛源公司的一个车间加工木地板半成品，在被告刘杰经营期间，其因生产需要以各种理由分多次向原告盛源公司借款共计911044元并向原告盛源公司出具借据。后经原告盛源公司多次催要，被告刘杰以各种理由拖欠还款。为维护原告盛源公司的合法权益特诉至贵院，请依法判令被告刘杰偿还借款911044元并支付利息（利息按本金911044元，自最后一次还款之日即2016年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告刘杰辩称:原告盛源公司所述与事实不符，原告盛源公司提供的借据并不是真正的借款，而是被告刘杰预支的加工费，原告盛源公司与被告刘杰一直没有结算，原告盛源公司尚欠被告刘杰加工费838419.4元，请求人民法院依法判令驳回原告盛源公司对被告刘杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告盛源公司围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：一、被告刘杰向原告盛源公司出具的借据185份，拟证明被告刘杰向原告盛源公司借款911044元。二、被告刘杰出具的加工费即压贴费结算证明7份，拟证明原告盛源公司就加工费与被告刘杰进行了结算。三、刘杰的保管（不知姓名）书写的压贴费对账单2份（2014年12月份和2015年3月份），拟证明2014年12月份和2015年3月份结算过加工费(2014年12月份当月加工费34555.6元及2015年3月份当月加工费19666.8元已扣除，已扣除的意思是被告刘杰以抽借条的形式费用已结算)。对于原告盛源公司提供的上述证据，经当庭质证，被告刘杰对上述证据一的真实性和收到款项的事实无异议但主张具体数额没计算，收到的款项均是被告刘杰预支的加工费，被告刘杰主张没有结算过加工费并要求在本案中予以抵消。对证据二及证据三部分有异议，被告刘杰在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。被告刘杰围绕其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、盛源木业出库单8本，证明被告刘杰为原告盛源公司在2015年4月份至2016年9月份加工木地板压贴，加工费共计397029.6元，上述款项原告盛源公司未支付，应在原告盛源公司诉求中予以扣除。2、白雪峰于2012年7月6日书写的价格复印件1份，拟证明原告盛源公司股东白雪峰与被告刘杰结算时，约定的木板加工价格为模压板价格为3.6元，0.8cm板价格为1.6元。3、证明8份；拟证明原告盛源公司收取他人加工费共计447816.5元。原告盛源公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰与原告盛源公司的法定代表人张涛系同学关系。被告刘杰自2011年6月1日起租用原告盛源公司的一个车间加工木地板半成品，在被告刘杰经营期间，被告刘杰分多次在原告盛源公司支取现金889444元，并为原告盛源公司出具了185份借据。原告盛源公司还主张借给被告刘杰21600元，被告刘杰对原告盛源公司的主张不予认可，被告刘杰称该21600元系工人赔偿和其母亲投资至原告盛源公司的利息，原告盛源公司未提供相应的证据证实借贷关系成立。上述事实，有本案当事人陈述和所举证据、庭前会议笔录2份、开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘杰因生产经营需要在原告盛源公司支取了现金889444元并向原告盛源公司出具了185份借据，被告刘杰主张所欠款项为预支的加工费，原告盛源公司对被告刘杰的主张不予认可，被告刘杰在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据且其主张不符合一般常理，结合原、被告双方陈述和借据内容，本院认为原、被告之间的借贷关系明确且成立，被告刘杰应当承担偿还借款的责任，原告盛源公司要求被告刘杰偿还借款本金889444元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告盛源公司增加的诉讼请求21600元，被告刘杰对原告盛源公司的主张不予认可，被告刘杰主张上述21600元不是借款而是工人赔偿和其母亲投资至原告盛源公司的利息，原告盛源公司亦未提供相应的证据证实借贷关系成立，对该21600元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰虽主张抵偿加工费的问题但对原告盛源公司欠其加工费的明细和数额在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据，且加工费问题与本案亦非同一法律关系，对被告刘杰的主张，本案不予采信，可另案处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告盛源公司所举证据并未载明原、被告双方约定利息，应视为原、被告双方未约定利息，被告刘杰应支付原告盛源公司自起诉之日即2017年6月26日后的资金占用利息(利息按本889444元，自2017年2月22日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止)，对原告盛源公司的其他利息诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告盛源公司要求被告刘杰偿还借款本金889444元及2017年6月26日后的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告盛源公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘杰所持原告盛源公司尚欠其加工费838419.4元的主张，可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘杰偿还原告茌平县盛源木业有限公司借款本金889444元并支付资金占用期间的利息（利息按889444元为基数自2017年6月26日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告茌平县盛源木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述过付款项于本判决书生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告刘杰负担6285元，由原告茌平县盛源木业有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  朱振锋二〇一七年十二月七日书记员  李 杰【执行申请提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。