wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2484号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨海超，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省息县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被东莞市公安局取保候审，同年10月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2298号起诉书指控被告人杨海超犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人杨海超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日21时46分，被告人杨海超醉酒（经鉴定，杨海超送检的血液中检验出乙醇含量为108.64mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××**轿车，途经东莞市寮步镇鸿图广场对出红绿灯路口路段时被执勤民警抓获。上述事实，被告人杨海超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单、物品照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，到案经过，常住人口基本信息，被告人杨海超的供述等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人杨海超对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。本院认为，被告人杨海超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨海超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海超在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人杨海超从轻处罚。关于本案被告人杨海超的身份问题，根据被告人杨海超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨海超以其自报身份予以判决。视被告人杨海超的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 梁 聪审判员 叶柱坚审判员 李沛雄二〇一七年十二月二十一日书记员 黄艳芬书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4867号原告：吴长春，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：谢明明，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告吴长春与被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告谢明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢明明偿还原告吴长春借款450000元及逾期利息54525（利息以450000元为基数，按年利率6%为标准，自2015年6月4日暂计算至2017年5月31日，之后至判决实际履行完毕之日止的利息由人民法院一并判决）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告谢明明因资金周转需要，通过其朋友许劲松向原告借款450000元，并向原告出具了书面借条。内容明确“今借吴长春人民币肆拾伍万元整（￥450000）于2015年6月4日前还清。此据，谢明明2015年2月4日”。上述借款，原告均以现金方式交付，给付案外人人许劲松也在场。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告谢明明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年2月4日，谢明明给吴长春出具一份借条，该条言明“今借吴长春人民币肆拾伍万元整（￥450000）0）于2015年6月4日前还清。此据谢明明2015.2.4”。同日，吴长春从民生银行取款146000元。现吴长春来院诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴长春就主张的450000元借款本金，除了提供银行取款146000元的证据外，对其余出借本金304000元的事实，虽然申请证人谢某出庭作证，但谢某并未在借条上签名或担保。结合吴长春与谢某的关系，故对谢某的证言，本院依法不予采纳。故依据现有证据，本院对吴长春诉求谢明明偿还借款本金450000元的主张，依法予以支持146000元。关于吴长春主张的其余304000元借款本金，待证据确实充分后，可另案诉讼。关于吴长春主张的逾期利息计算标准，符合法律规定，依法予以支持。被告谢明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金146000元和利息（利息计算方法：以146000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年6月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告吴长春负担5630元，被告谢明明负担3220元；公告费800元，由被告谢明明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。-审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年十二月三十一日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。杜借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执357号之一 申请执行人:孙烨，男，1998年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：贾为兰，女，1949年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 孙烨与贾为兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为29715.48元，本案于2017年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1473号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘丽杰，男，1984年8月5日出生，汉族。本院在执行刘丽杰犯危险驾驶罪一案中，刑事审判庭于2015年11月20日作出（2015）尧刑初字第541号刑事附带判决书，判决内容：一、被告人刘丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。二、被告人刘丽杰赔偿附带民事诉讼原告人郝家钰医疗费44156.79元，护理费2253.72元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，交通费1000元，共计50110.51元；赔偿附带民事诉讼原告人韩乐医疗费2021.6元，交通费500元，共计2521.6元；三、附带民事诉讼被告人刘永和在交强险范围内与被告人刘丽杰承担本案的连带赔偿责任，其余部分由被告人刘丽杰承担；四、驳回附带民事诉讼原告人郝家钰对附带民事诉讼被告人郑俊英的诉讼请求。本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、于2017年12月11日将刘丽杰纳入失信人名单及限制高消费令；三、经本院网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、本院向被执行人刘丽杰再次发出催交罚金通知书。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4496号 上诉人（原审被告）深圳市百得力电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城**1-2F、6F。 法定代表人闫学众。 被上诉人（原审原告）深圳市禾盛丰包装材料有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川燕山大道罗山A4地块**厂房-（**301） 法定代表人王道江。 上诉人深圳市百得力电子有限公司因与被上诉人深圳市禾盛丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为深圳市龙岗区坂田街道大发路**龙璧工业城，属于龙岗区人民法院辖区，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：良固建筑工程（上海）有限公司。法定代表人：邹本宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋奎志。再审申请人良固建筑工程（上海）有限公司（以下简称良固公司）因与被申请人宋奎志劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良固公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2017年4月10日，二十二冶集团第一建设工程有限公司为良固公司出具证明，证明该公司与良固黑龙江分公司仅签订了编号为海拉尔-HLBE-内隔墙的《购销合同》，除该合同外，其与良固黑龙江分公司无任何合同关系，以此证明科技馆施工合同为伪造的，科技馆装修工程人工费承包合同亦为伪造的，该证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。本院经审查认为，良固黑龙江分公司与宋奎志签订的承包合同未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，因此合法有效，双方当事人应当按照合同约定内容履行各自义务。在宋奎志施工完成后，良固黑龙江分公司为其出具人工费欠据，后因良固黑龙江分公司注销，故该公司产生的债权债务应由良固公司承担。现良固公司举示案外人二十二冶集团第一建设工程有限公司出具的证明，以此否认良固分公司与宋奎志之间存在合同关系，由于本案中宋奎志系以其与良固黑龙江分公司签订的承包合同为依据主张权利，合同相对人为宋奎志及良固黑龙江分公司，案外人二十二冶集团第一建设工程有限公司与良固黑龙江分公司之间是否存在合同关系，不影响宋奎志主张权利，宋奎志所举示的承包合同及良固黑龙江分公司为其出具的欠据能够形成完整的证据链条证明案件事实，因此原判决认定事实并无不当，良固公司提供的新的证据不足以推翻原判决，良固公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回良固建筑工程（上海）有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年十二月十四日书记员  赵 璞
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执49号申请执行人荆秀段，女，1967年11月3日出生，汉族，住望都县，农民。委托代理人王清普，男，住望都县。系申请执行人之夫。被执行人郑增社，男，1953年7月18日出生，汉族，住望都县，农民。原告荆秀段与被告郑增社买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）望民初字第0302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年十二月三十一日书 记 员  孙珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1485号 原告：潍坊乐多收农资有限公司，住所地山东省潍坊高新区北海花园小区**楼1003。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，该公司职工。 被告：王玉峰，男，1974年1月1日生，汉族。 原告潍坊乐多收农资有限公司与被告王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊乐多收农资有限公司的委托诉讼代理人张洪霞到庭参加诉讼。被告王玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊乐多收农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉峰立即支付潍坊乐多收农资有限公司货款9862元；2.王玉峰支付逾期付款利息（以9862元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2017年1月1日其计算至实际付清之日止）；3.王玉峰承担本案全部诉讼费。事实和理由：王玉峰于2016年4月26日和2016年8月27日分别从潍坊乐多收农资有限公司处采购肥料类产品，共计货款11162元，王玉峰于当日签收产品，仅在2016年4月26日支付货款1300元，至今尚欠9862元未支付。 王玉峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 潍坊乐多收农资有限公司提交了以下证据：2016年4月26日订货单和欠款单各一份、2016年8月27日订货单和欠款单各一份，证明王玉峰于2016年4月26日、2016年8月27日向潍坊乐多收农资有限公司采购肥料，货款共计11162元，尚欠货款9862元。王玉峰未提交证据。 对当事人提交的上述证据，王玉峰未到庭质证，本院依法进行了审查，认定如下：潍坊乐多收农资有限公司提交的上述订货单、欠款单均系原件且由王玉峰本人签字确认，真实性足以认定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据潍坊乐多收农资有限公司订货单和欠款单及庭审中当事人的陈述，可以认定潍坊乐多收农资有限公司与王玉峰之间存在肥料买卖关系。王玉峰未及时偿还货款致形成本案纠纷。潍坊乐多收农资有限公司要求王玉峰偿还货款9862元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，依法予以支持。因双方未约定付款时间，故对潍坊乐多收农资有限公司主张的利息本院酌情支持自本案起诉之日即2017年10月11日起计算至本判决确定的支付之日止，以9862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王玉峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王玉峰支付潍坊乐多收农资有限公司货款9862元，并支付逾期付款利息（以9862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月11日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回王玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉前财产保全费119元，共计169元，由王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  檀国旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初733号 原告:杨昌端，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：罗鸣白，男，1958年4月14日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告杨光景与被告罗鸣白财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年7月28日受理后，依法组成由审判员马毅担任审判长，人民陪审员覃庆乐、覃重耀参加的合议庭，在诉讼过程中，原告杨光景因意外死亡，其子杨昌端表示参加诉讼，于2017年8月29、11月29日公开开庭审理了本案，书记员玉翔担任法庭记录。原告杨昌端、被告罗鸣白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌端向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告桉树经济损失9248元（1.7亩：13.6方×680元=9248元）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原告根据环发（1990）年37号文件与川山镇何顿村公所签订联营承包造林合同书，约有3000多亩，并明确了四至界线：东至洞王煤矿公路，西至内井河，南至巴洋沟，北至牛坡坳，进行实地经营管理使用。到2003年，实行土地承包稳权发证，经自治县人民政府颁发的土地承包经营权证，经该组发包给原告经营，明确四至界限，东至张开地，西至王杰界，南至巴洋沟，北道省地，面积7亩，完全符合国家实行土地承包的有关法律规定。2016年，被告称林木是其栽种为由，办证砍伐，被告的行为侵害了原告的财产权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告桉树经济损失。 被告罗鸣白辩称：被告所砍伐的桉树种植地的使用权是何顿村洞王屯集体所有，有相应的山权证，四至界线清楚，没有争议，1979年，队里将洞王屯的后坡杨一块大田和旱地分给原告承包种植，1990年，原告及家人在后坡杨田坡上种植林木，经林业局勾图林地面积有180亩；拉林屯张道敏、王再杰说林地是他们承包经营的，不是事实。桉树是被告从川山镇林业站领取种植的，每年还有退耕还林补助款，有相应的退耕还林证。原告提供的证据《联营承包造林合同书》是原告等人合谋搞的，不是真实的；后经自治县人民政府调查核实，下文件认定《联营承包造林合同书》是无效合同，原告等人侵占洞王屯集体土地，侵犯了集体的合法权益。被告是按照当时的政策和法律种植的林木，谁开发种植的，种植者享有土地使用权，被告砍伐的桉树是被告种植的，所种植的林地是洞王屯集体所有。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2002年，被告及家人种植在争议地上的林木开始享受国家退耕还林补助，已经在林业部门登记造册；因原告所在的拉林屯与被告所在的洞王屯、国营华山林场大沙坡分场发生土地权属纠纷，2006年12年19日，环江毛南族自治县人民政府依法作出环政处（2006）15号：关于川山镇何顿村洞王屯、拉林屯与华山林场大沙坡分场土地权属纠纷的重新处理决定：处理决定明确了争议地的权属，被告及家人的居住地和种植的争议地归罗荣光户（罗鸣白、罗鸣云）管理使用，但不得扩大种植范围，被告家居住地和种植的土地以外周围的土地使用权归拉林屯。2016年10月，被告经申请取得林木采伐证，在争议地将自家种植的桉树砍伐出售，原告认为争议地归拉林屯管理使用，砍伐的桉树归原告所有，向被告提出赔偿要求，被告以争议地归其管理使用，林木所有权应归被告不理会原告的要求。原告多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，赔偿损失，但被告始终不肯让步为此产生纠纷。2017年7月28日，原告为维护自身的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失；在审理过程中，原告提供的土地承包经营权证，经营权证记载的内容前后笔迹不一致，部分内容是人为补填，没有得到政府确认，原告也承认是补填的；为查明案件事实，2017年10月9日，本院会同川山镇人民政府综治办、林业站、司法所工作人员到争议地现场调查，经林业站工作人员通过GPS(卫星定位)实地测量，2017年11月4日，川山镇人民政府作出情况说明：确定争议地（退耕还林何顿村23林班21小班）从2002年开始，享有国家退耕还林政策，由洞王屯罗鸣白享有；2006年，环江毛南族自治县人民政府已对该争议地处理过，即将该区域洞王屯罗荣光、罗鸣白、罗鸣云原种植有的林木归罗荣光、罗鸣白、罗鸣云所有，其它坡地归拉林屯所有。 上述事实，有1、环江毛南族自治县人民政府：关于川山镇何顿村洞王屯、拉林屯与华山林场大沙坡分场土地权属纠纷的重新处理决定；2、川山镇人民政府情况说明（附退耕还林图表）；存卷佐证。 本院认为，依法取得土地承包经营权，受法律保护。未经权利人同意或经法定程序依法征用，任何单位和个人不得侵占、非法征用或者以其他非法形式侵害权利人的承包经营权。发生土地承包经营权纠纷时，当事人应通过友好协商自行解决，也可以申请人民政府依法调处。原告认为争议地归拉林屯管理使用，争议地上的林木所有权归原告，但无证据证实对该争议地有承包经营权。经川山镇人民政府派出工作人员到争议现场实地调查，确认：环江毛南族自治县人民政府将争议地确定由罗荣光户（罗鸣白、罗鸣云）管理使用，争议地上种植的林木属于被告所有；原告在庭审中称，争议地上的桉树是原告种植的，不是被告种植的，但未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，被告又不认可，应承担举证不能的法律后果；因此，原告起诉不符合条件，民事诉讼主体必须是与民事纠纷案件有直接利害关系的公民、法人、组织，本案中原告没有充分的证据证实对争议地有管理使用权和对争议地上的林木有所有权，不是利害关系人，不是适格的原告，起诉不符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨昌端的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨昌端。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  马 毅 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一七年十二月六日 书 记 员  玉 翔 附：《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6793号原告：赵高恩，男，1973年10月11日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。被告：常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵高恩与被告常明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高恩、被告常明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令《房屋转让协议》合法有效，并责令被告无条件配合原告办理房屋不动产权证（位于临泉县光明社区新建东路南侧******住房，房产证号：20××80）；2、请求依法判令被告支付违约金人民币27000元（135000×20%=27000）；3.请求依法判令被告返还原告《房屋转让协议》外索要的人民币4000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，原、被告签订房屋转让协议，原告以135000元的价格购买被告所有的位于临泉县光明社区新建东路南侧东单元2楼202号住房一套。协议签订后，原、被告依法对房屋转让协议办理公证，原告已付清全部房款并自2009年7月起居住至今。自2012年起原告多次找被告协商办理房产分证，但被告总是推拖，且让原告再补交4000元。原告无奈于2013年7月又向被告支付4000元，并要求被告履行协助办证义务，但被告至今仍未履行协助义务。故向法院起诉。被告常明喜辩称：本被告先后两次协助原告办理房产过户，但原告自己不愿办理，责任不在本被告。原告支付的4000元是水电立户费用，并非本被告私自收取。现原告需到公证处撤销原办理的公证文书，否则，本被告不会协助原告办理房产过户手续。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2009年3月24日，原告赵高恩与被告常明喜签订房屋转让协议，协议约定：“一、甲方（常明喜）自愿将自己所有的位于临泉县城关镇阜临新村港口路西侧东单元二楼西户的一套房屋以人民币壹拾叁万伍仟元整转让给乙方（赵高恩）所有。二、房屋交付时间：自本协议签订之日甲方将房屋交付给乙方。三、房款的支付方式：分两期交付，自本协议签订之日交付壹拾贰万元整，其剩余的房款自办理完房产总证后付清。四、甲方交付房屋时必须保证该房屋的水、电、路三通，水、电户的过户手续由甲方负责办理，费用乙方负担贰仟元整，其余的费用由甲方负担，乙方应提供相应的证件。……六、房屋的登记手续的办理：该楼总证由甲方负责办理，费用由甲方承担，该房屋的分证由乙方负责办理，费用由乙方负担，甲方应当积极协助。……八、违约责任：甲乙双方必须按协议约定履行，如一方违约，需承担对方一切损失，并支付相当于房屋价款20%的违约金给对方……”。2009年3月25日，原、被告到临泉县公证处对双方签订的房屋买卖协议办理了公证。办理公证当天，原告支付给被告购房款115000元，自2009年4月8日至2013年7月22日，原告又陆续支付被告人民币22000元。被告在2013年7月22日的收条上注明：钱全部付清，办理房产证随叫随到。后被告虽两次随原告到房地产管理部门办理过户手续，但因原告不同意被告提出的到公证处撤销公证的建议，房产过户手续一直位于办理。原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款135000元，被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但被告未按约履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付违约金27000元。本院认为，原、被告在房屋转让协议中第八条已明确约定了违约责任条款，由于被告未按合同约定履行协助办证义务，违反了合同约定，即应承担违约责任。原告要求被告返还其已支付的4000元。本院认为，原、被告在合同中第四条虽约定水电立户费用为2000元，但事后原、被告经协商已对该条款确定的费用数额进行了变更，且原告也已实际给付，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告赵高恩与被告常明喜于2009年3月24日签订的房屋转让协议有效；二、被告常明喜于本判决生效之日起三十日内按照其与原告赵高恩签订的购房协议书第六条约定内容履行协助义务；三、被告常明喜于本判决生效之日起三十日内支付原告赵高恩违约金人民币27000元；四、驳回原告赵高恩的其他诉讼请求。案件受理费288元，由原告赵高恩负担37元，被告常明喜负担251元。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年十二月十五日书记员  汤小宇附：判决所依据的有关法律条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张其峰，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张其峰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,951.42元。原告诉称,被告张其峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,951.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5090号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：李加秈，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告李加秈供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙金霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执658号申请执行人：谢静，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：武莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程圣典，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程亮，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢静与武莉、程圣典、程亮民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑 璐附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37350号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨正祥，男，1980年8月28日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨正祥（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83500元，利息10953元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83500.38元、利息10953.02元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百元、利息一万零九百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十一元,由被告杨正祥负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初19435号原告：邱某，女，1991年5月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘某，女，深圳市吉某某贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：李某，女，深圳市吉某某贸易有限公司员工。被告：詹某，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市。原告邱某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费3062.58元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1531.29元，由原告负担。原告已预交案件受理费3062.58元，本院退还其1531.29元。审判员 魏 葳二〇一七年十二月二十九日书记员 孙文娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2477号 申请执行人:钟伟，男，1970年9月15日出生，汉族，三明市梅列区农林水利局干部，住三明市梅列区。 申请执行人:方燕洁，女，1974年5月28日出生，汉族，三明市实验幼儿园教师，住三明市梅列区。 被执行人：吴政，男,1975年11月27日出生,汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人：王颖,女,1979年1月24日出生,汉族，三明移动公司职工，住三明市梅列区。 申请执行人钟伟、方燕洁与被执行人吴政、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟伟、方燕洁于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款132000元并支付利息等。 执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人吴政、王颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2.本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、股权登记信息。 3.王颖名下三明市梅列区房产已被（2016）闽0402执2476号案件首先查封，应由该案进行处置后本案参与分配。 4．王颖工资收入由本院其他案件统一扣留处置后，本案参与分配。 5．上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，被执行人王颖工资收入已被本院其他案件处置，名下三明市梅列区房产已被（2016）闽0402执2476号案件首先查封，待上述案件进行财产处置后，本案参与分配。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十日 书记员 施明湖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3759号 上诉人（原审原告）：申开勇，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：申开放，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：杨登旭，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：郑元方，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人申开勇因与被上诉人赵明庆、杨登旭、郑元方民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3589号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费84287元，退回上诉人申开勇。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月十二日 书记员 李道义
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18708号之一申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人昌荣。被执行人王金鹏，男，汉族，1978年9月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人王金鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2013年10月至2015年5月期间的物业管理费4101.8元、水费1012.2元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将款项5139元转至本院执行款专用账户内，本院依法扣缴执行费50元后，将执行款5089元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2685号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以执行结案。案件执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初2685号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十二月十四日书记员  李国辉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0783刑初449号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人林志强，男，1970年7月24日出生于福建省南平市建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林志强犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月间，被告人林志强以鑫川投资管理有限公司法人代表的名义，与建瓯市川石乡溪口村签订协议，承建开发溪口村“蛇头山”山场的“和谐新村”项目。2012年3月7日，经福建省林业厅审核，批准其使用集体林地面积为28.4715亩。2013年至2016年间，被告人林志强在组织工人进行和谐新村建设期间，将未批准使用的林地也一并爆破、推开、整平。经现场勘查、鉴定，其占用林地面积为45.16亩，扣除已审批面积28.4715亩及原有的道路面积0.9675亩，其非法占用林地面积为15.72亩。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据。 公诉机关认为，被告人林志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人林志强对指控的罪名及犯罪事实有异议，辩解：涉案项目的主体是溪口村委会而非鑫川公司，法人也是溪口村委会；所有事情都是溪口村委会安排的，鑫川公司只是为溪口村委会作规划；合同中写的是150亩，本人没有超出范围外，与本公司及本人没有关系。 经审理查明，建瓯市川石乡溪口村为解决村民建房和工商服务业建设用地，于2010年8月2日提交村两委研究，并于2010年8月3日交由村民代表大会讨论通过，决定将本村所属的“蛇头山”山场作为新农村建设的选址发包给建瓯鑫川投资管理有限公司进行开发。2010年8月14日，川石乡溪口村民委员会作为甲方与乙方建瓯鑫川投资管理有限公司签订了协议书，被告人林志强以鑫川投资管理有限公司法人代表的名义在协议书上签字，承建开发溪口村“蛇头山”山场的和谐新村项目。协议第一条规定：开发的大约面积150亩。第三条规定：本土地开发后，乡村两级的收入按个人实际批地面积计算土地使用补偿费，并按160元/平方米计算。其土地补偿费的收入由甲方与乙方分期结算。在本片开发的土地出租、拍卖权和新农村建设配套资金归乙方。第四条规定：土地开发的总体规划、征地、支付土地补偿费、土地平整、基础设施建设以及开发投资的所有费用均由乙方负责，与甲方无关。第五条规定：甲方应主动协助乙方做好开发区的新农村建设总体规划，积极配合乙方调处土地纠纷、征地等问题，以及提供建设新农村相关材料及报批手续。2012年3月7日，福建省林业厅闽林地审[2012]118号使用林地审核同意书，同意川石乡溪口村和谐新村建设项目使用该村所属集体经济林地1.8981公顷，即为28.4715亩。2013年至2016年间，被告人林志强在组织工人进行和谐新村建设期间，将未经批准使用的林地也一并爆破、推开、整平。经现场勘查、鉴定，其占用林地面积为45.16亩，扣除已审批面积28.4715亩及原有的道路面积0.9675亩，其非法占用林地面积为15.72亩。 证实上述事实的证据有： 一、书证 1、溪口村支委扩大会会议记要、村民代表会议记要。证实溪口村曾于2010年8月2日提交村两委研究，并于2010年8月3日交由村民代表大会讨论通过，决定将本村所属的“蛇头山”山场作为新农村建设的选址发包给建瓯鑫川投资管理有限公司进行开发。 2、协议书。证实2010年8月14日，川石乡溪口村民委员会作为甲方与乙方建瓯鑫川投资管理有限公司签订了协议书，就和谐新村开发的大约面积、在本片开发的土地出租、拍卖权和新农村建设配套资金的归属、开发的权责等相关事宜作了明确规定。被告人林志强以鑫川投资管理有限公司法人代表的名义在协议书上签字，承建开发溪口村“蛇头山”山场的和谐新村项目。 3、福建省林业厅闽林地审[2012]118号使用林地审核同意书及申报材料。证实上级主管部门核准和谐新村建设项目林地使用面积为1.8981公顷。 4、林地权属证明。证实涉案山场山权属溪口村委会所有，林权属溪口村村民所有的经济林，属林业用地。 5、违法犯罪信息查询记录表。证实被告人林志强无犯罪前科记录。 6、户籍证明。证实被告人林志强具备完全刑事责任能力。 二、证人吴某、林某、冯某等20人的证言。分别证实了“蛇头山”山场开发前期的协议签订、林地转让及开发过程中的案发现场状况等情况。 三、被告人林志强的供述与辩解。不同程度供述了自已的犯罪事实。 四、鉴定意见书。证实建瓯市川石乡溪口村和谐新村（蛇头山山场）项目占用农用地面积为48.29亩（其中有林地为45.16亩，非林地为3.13亩）。 五、现场勘查笔录、图、照片。证实了案发山场被非法占用农用地的现场状况。 上述证据均经庭审举证、质证，其证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，建瓯市川石乡溪口村民委员会是和谐新村建设项目的主办方，而建瓯鑫川投资管理有限公司是涉案项目的承包方，是两个不同的法人主体。承包方中标承建后就应当按照协议的规定在法律的框架内依法依规进行开发建设，严格履行土地征用的申报审批手续，并按核准的土地使用面积实施开发。作为涉案项目承包方法人代表的被告人林志强，在承建项目的施工管理过程中，为牟取非法利益，违背林业主管部门核准的集体林地使用面积，擅自扩大、改变林地用途面积达15.72亩，期间，未见主办方或相关领导有违法操作的公文或指令，是被告人擅自作为所致。被告人的相关辩解没有事实依据，不予采信。协议书中的开发面积“大约面积150亩”，是主办方拟定开发用地，而实际可用多少林地则应以上级主管部门核定的面积为准。被告人在施工管理过程中开发林地面积超出了省林业厅核准的使用面积，造成被占用林地植被毁坏，数量较大的严重后果，负有不容推缷的责任，被告人的相关辩解与事实不符，不予采纳。综上所述，被告人的行为违反了土地管理法及相关的保护林地法规，侵犯了国家对土地及林地资源的管理保护制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林志强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇一七年十二月二十九日 书记员  饶祥莺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727财保90号 申请人:崔中华，男1971年9月3日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：郭现启，男1965年4月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：赵秀华，女，1968年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：曹县国盛纺织有限公司，地址：曹县（青岛）工业园区昆仑山路**。 法定代表人：赵秀华。 被申请人：曹县国盛农贸有限公司，，地址：曹县青菏街道办事处昆仑山路** 法定代表人：郭现启。 申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县国盛农贸有限公司的银行存款978500元或查封同等价值的财产一宗。申请人崔中华并在安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭现启、赵秀华、曹县国盛纺织有限公司、曹县国盛农贸有限公司的银行存款978500元或查封同等价值的财产一宗。 案件申请费5000元，由申请人崔中华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基昌 二〇一七年十二月十二日 书记员  张首栋
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初3205号 原告：邓某某，男，1969年4月13日出生，汉族，务工，住阜宁县。 委托诉讼代理人：臧某某，阜宁县某某法律服务所法律工作者。 被告：甘某某，男，1978年2月7日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张某某，上海市某某律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1976年9月7日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：周某某，上海市某某律师事务所律师。 原告邓某某与被告甘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息的计算方式：按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告甘某某因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺随时还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告甘某某辩称，被告因染上了赌博的恶习，在陈某某开设的赌场内输掉了大量的资金，为了筹集赌资，被迫向部分人员书写借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、2015年4月10日，陈某某将被告挟持到原告邓某某在上海租住的仓库中，让原告转给被告10万元，后又让被告将该笔钱取出交给陈某某。此前，被告并不认识原告邓某某，此后也未再见过面；2、二被告从2013年开始分居，2015年10月通过法院调解离婚。被告刘某某有固定的工作，在商场做电器销售员，月收入大概1万元，对被告的借款毫不知情，此款亦不是用于共同经营和家庭生活所需；3、自2013年-2015年年底，被告在普陀区××××村村委会外来人员服务站做文员，没有做生意，不需要经营周转资金，所以原告陈述借款的原因并不属实。 被告刘某某辩称，1、被告不认识原告，也不清楚被告甘某某向原告借款的事实；2、2013年初，二被告分居，由被告刘某某独自抚养未成年女儿。分居期间，被告甘某某与其他女人住在上海市嘉定区××室，2015年10月，二被告经法院调解离婚；3、据被告甘某某陈述，邓某某的10万元款项收到以后就转给了陈某某；4、被告有正式工作，工资收入完全够个人和小孩生活开支，本案的借款根本不是为了家庭生活。即使借款是真实的，也和被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年10月27日，双方经上海市普陀区人民法院调解离婚。2015年4月10日，被告甘某某向原告邓某某借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邓某某人民币壹拾万元（￥100000.00元）整”，条据中未有载明利率计算方式，亦未约定还款期限。同日，原告邓某某通过建设银行向被告甘某某转账10万元，并有被告甘某某向原告邓某某出具收条一份，载明：“今收到邓某某人民币壹拾万元整”。因借款未有归还，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓某某与被告甘某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告甘某某向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告甘某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息部分，条据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无息借款，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某某既未提供证据证明原告与被告甘某某明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告刘某某也亦承担还款义务。关于二被告提出该10万元在被告甘某某收到后已当场归还陈某某的赌债，未有提供证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告甘某某、刘某某共同偿还原告邓某某借款100000元及利息(利息的计算方法:按年利率6%，自2017年6月6日起至实际还清之日止）。限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 案件受理费2300元（此款原告已预交1150元），由被告被告甘某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邱庆春 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  范效菊 二〇一七年十二月一日 法官 助理  严加力 书 记 员  余凯丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民申215号 再审申请人（原审被告）：米世权。 委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码91450100593248430X。 法定代表人：钟登胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方潇，南宁市长通小额贷款股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒋华宇，南宁市长通小额贷款股份有限公司职员。 被申请人（原审被告）：米世春。 被申请人（原审被告）：陈彦霏。 被申请人（原审被告）：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路**广，住所地南宁市高新区科园大道西九路**广西莱福铁路有限公司科技园**厂房 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：米世春。 被申请人（原审被告）：广西祥兴商贸有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路**广，住所地南宁市高新区科园大道西九路**广西莱福铁路有限公司科技园**厂房margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李红亮。 再审申请人米世权因与被申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司、米世春、陈彦霏、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西祥兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。 米世权申请再审称，1、请求依法撤销（2015）江民二初字第727号民事判决的第五项，对本案提审或者指令下级人民法院再审；2、依法改判申请再审人对南宁市长通小额贷款股份有限公司实现抵押权后未获清偿部分的债务不承担连带清偿责任；3、依法改判申请再审人不承担案件受理费、财产保全费用。事实和理由：一、原审法院的审判程序违法。原审法院未经合法送达应诉材料给申请再审人，申请再审人也根本没有收到原审法院的传票，致使申请再审人未能及时答辩，也未能到庭参加诉讼并提出抗辩，原审法院非法剥夺了申请再审人的诉讼权利，程序违法，应当依法予以纠正。二、原审法院认定事实错误。米世春当时做生意需要资金周转，因此欲向南宁市长通小额贷款股份有限公司借款，南宁市长通小额贷款股份有限公司为了向米世春发放贷款就要求米世春提供抵押担保及保证人，于是米世春提供了抵押物，并要求家人作为保证人，可是米世权从未同意承担连带保证责任。据米世春的陈述，其为了尽快获得贷款，要求南宁市长通小额贷款股份有限公司上门服务，于是南宁市长通小额贷款股份有限公司来到南宁市祥兴日百有限责任公司住所地南宁市高新区科园大道西九路**广西莱福铁路有限公司科技园**厂房并且带来了很多材料让米世春签字并加盖公司的公章，米世春求贷款心切并未仔细查看所要签署的材料就按南宁市长通小额贷款股份有限公司的要求匆匆忙忙签字并加盖了公司的公章。办完南宁市长通小额贷款股份有限公司所要求的所有手续后，南宁市长通小额贷款股份有限公司向米世春发放了贷款，后因米世春生意失败无力还款，南宁市长通小额贷款股份有限公司向法院起诉了米世春等人。被起诉后，米世春收到应诉材料和开庭传票，但其因为太忙忘了开庭时间没有参加庭审，米世权从未收到法院应诉材料及开庭传票根本不知道要参加庭审，但是收到判决书及南宁市长通小额贷款股份有限公司的证据材料后经过仔细辨认，米世权确认其从未在委托书上签名，也从未委托米世春代其在担保合同上签名。南宁市长通小额贷款股份有限公司至今也未能提供米世权当面签字的照片或视频。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，委托书上的签名并非米世权亲笔签名，因而米世春无权代米世权在担保合同上签名，米世权不应对米世春的无法清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护申请再审人的合法权益，请求再审法院撤销一审法院的判决，并驳回南宁市长通小额贷款股份有限公司对申请再审人的诉讼请求，一切诉讼费由南宁市长通小额贷款股份有限公司承担。 被申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司答辩称，对再审申请人提交的司法鉴定意见书，我方认为其鉴定时提供的鉴定样本证据的真实性无法明确。因此，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 被申请人米世春答辩称，米世权没有签字，本案与他无关。我愿意承担这个债务并逐步还款，但不希望南宁市长通小额贷款股份有限公司用违法手段催债。 被申请人陈彦霏、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西祥兴商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于原审程序是否合法的问题。再审申请人米世权居住在南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑21栋1单元1001号房，原审法院派员到上述地址向米世权送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其同住成年家属同意将相关诉讼文书转交米世权但拒绝在送达回证上签名，原审法院送达人员遂采取留置送达方式向米世权送达相关诉讼文书，符合法律规定。米世权经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原审法院据此缺席判决并无不当。二、关于原审认定事实是否有误的问题。原审判决认定米世权与南宁市长通小额贷款股份有限公司签订借款保证合同，自愿为米世春该笔借款提供连带责任保证，依据是米世春持米世权委托书代米世权在借款保证合同上签名。米世权申请再审称该委托书上委托人“米世权”的签名并非米世权亲笔签名，其从未委托米世春代其在借款保证合同上签名，并提供广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以佐证，该司法鉴定意见书的鉴定结论为该委托书上“米世权”的签名不是出自米世权的笔迹。经审查，争议委托书的委托人处除了有米世权签名外，还捺有指印。米世权仅委托司法鉴定机构对该委托书上“米世权”的签名进行鉴定，并未同时委托司法鉴定机构对该委托书上“米世权”签名处所捺指印是否是米世权指印进行鉴定，在此情形下，即使该委托书上委托人“米世权”的签名不是米世权本人签名，亦不足以否定该委托书的真实性。况且，上述司法鉴定结论系米世权一方提供检材及比对样本自行委托司法鉴定机构所作的鉴定，被申请人南宁市长通小额贷款股份有限公司对有关鉴定样本的真实性提出异议。综上，米世权申请再审提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，其所主张的原审程序违法的理由亦不成立，因此，米世权主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米世权的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 婷
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1033号 申请执行人：张恩海，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇**楼**，组织机构代码68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司经理。 被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府**，组织机构代码07724596-2。 法定代表人：熊志飞，该公司经理。 申请执行人张恩海与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字085号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人张恩海于2017年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执66号 被执行人许永莉，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人高洪肥，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 许永莉申请执行高洪肥离婚纠纷一案，执行标的为人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年1月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查，未发现可供执行的财产。由于被执行人高洪肥无财产可供执行，故申请执行人许永莉的债权人民币10000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初640号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3043号原告：郑燚，男，汉族，1986年01月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告郑燚与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金37,508.02元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日158.26元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日158.26元标准计算）。事实和理由：2015年04月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年06月09日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年06月09日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年04月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款527,539元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年06月09日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年06月09日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年06月09日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年06月09日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告郑燚的诉讼请求。案件受理费737元，由原告郑燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12785号原告：王雯，女，1989年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**现代广场**。法定代表人：沈雪良,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海林，该公司员工。原告王雯与被告昆山数字地名数据中心有限公司（以下简称数字地名公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，后转为普通程序并组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王雯、被告数字地名公司的委托诉讼代理人顾海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月1日到被告处任职会计，在工作期间被告经常拖欠工资直至原告离职，被告出具了欠条，经多次催讨，但至今未付。被告数字地名公司辩称：原告为被告员工，岗位是出纳，因公司经营状况不佳，原告已经离职，工资有一、二年未付。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月入职被告处，岗位为出纳，被告为原告缴纳养老保险至2015年12月，原告称2015年12月31日离职，月工资为5000元,工资均为现金发放。落款时间为2015年8月31日的欠条载明：今欠员工王雯2014年7月1日至2015年8月31日工资总额80000元（捌万元整）。该欠条盖有被告财务专用章。原告称该欠条系15个月的工资及几千元的报销费用合计后出具80000元的欠条。另查明，原告于2017年6月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲不（2017）第5013号不予受理案件通知书，以已超过仲裁时效，不予受理。再查明，被告在本院有较多的民事案件和执行案件，且在执行案件中有多个案件终结本次执行程序（申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的）。上述事实有不予受理案件通知书、欠条、劳动合同、社保缴费明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其月工资为5000元，但未提供相应的纳税证明等证据佐证；且欠条写明“今欠员工王雯2014年7月1日至2015年8月31日工资总额80000元（捌万元整）”，该期间共计14个月，按每月5000元也无法得出80000元；原告称2015年12月31日离职，结合被告给原告缴纳的养老保险至2015年12月的情况，可以认定原告离职时间为2015年12月，但欠条落款时间和欠条写明结欠工资的结束时间均为2015年8月31日，结合原告称“拖欠工资直至离职”的陈述，原告的上述欠条和其离职时间亦有不合理之处。虽然被告认可欠原告工资80000元，但被告在本院有较多的民事案件和执行案件，该认可可能损害社会公共利益或其他债权人利益，被告是否结欠原告工资不能仅凭欠条和双方当事人的认可。综上所述，原告主张被告支付工资80000元的诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 秀人民陪审员  曾双梅二〇一七年十二月六日书 记 员  胡韵扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执746号 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，组织机构代码58610735-7。 被执行人安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市蚌固路西侧长途北站北侧**5921898-3。 被执行人徐健智，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人邱信菊，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人北京钰茂东来石材有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**21-F2-A0955638-0。 申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司与被执行人安徽东来钢铁贸易有限公司、徐健智、邱信菊、北京钰茂东来石材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00326号民事判决书确定的执行标的为2534626元，执行费27746元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执746号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5234号原告：王洪，男，1970年11月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住仁怀市。原告王洪与被告杨根勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参诉讼，被告杨根勇经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还原告借款本金30万元，并承担该款从2016年6月12日至2017年9月13日止按月利率3%计算的利息13.5万元。事实和理由：被告因修建房屋需要，向原告借款30万元，约定月利率3%，并承诺在3个月内归还。该款经原告多次催收，被告至今未还。被告杨根勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨根勇因修建仁怀市盐津街道办事处城南社区二号路安置小区26号地块的房屋需资金向原告王洪借款。原告王洪在2016年5月18日至2016年6月12日期间，多次以现金支付或者手机银行转账方式向被告杨根勇提供借款共计30万元。2016年6月12日，被告杨根勇向原告王洪出具《借条》一份，载明：杨根勇因修建仁怀市盐津街道办事处城南社区二号路安置小区26号地块的房屋急需资金，向王洪借款30万元，利息按月利率3%计算，定于2016年9月30日还清本息。注:因该款是在2016年5月18日至2016年6月12日期间，王洪分几次给本人的现金和少部分的手机银行转账，所以利息只能从2016年6月12日起开始计算。该款经原告催收，被告未还。上述事实，有原告王洪的陈述及原告王洪提供的《借条》在卷佐证，并经审查，可以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按双方约定提供借款后，被告本应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，依约按期返还原告借款，但其至今未返还，故对原告要求被告返还借款30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款从2016年6月12日起至2017年9月13日止按月利率3%计算的利息13.5万元的诉讼请求，包含了借款期间的利息和借款期限届满之后的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当支付的该期间的利息按月利率2%计算为9万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨根勇在本判决生效后10日内返还原告王洪借款本金30万元，并支付该款自2016年6月12日起至2017年9月13日止按月利率2%计算的利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，公告费600元，共计8426元，由被告杨根勇负担7500，原告王洪负担926元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈长杰审 判 员  伍成烨人民陪审员  刘明轩二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 成
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1550号之一申请执行人高君玲，女，1964年2月10日生，汉族，住临朐县。被执行人夏树荣，男，1978年12月18日生，汉族，住临朐县。本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0724民初1340-1号民事裁定书，扣押了被执行人夏树荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏树荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月十一日书记员  高玉真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2400号原告：张丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码：913416005649842012。法定代表人：戴桂银，该公司经理。本院审理原告张丽诉亳州市东信小额贷款有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本院经审查认为，本案与（2017）皖1602民初6783号案件诉讼标的是共同的，基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖1602民初6783号案件审理。审 判 长 ：李献忠人民陪审员 ：邢春峰人民陪审员 ：王晓宇二〇一七年十二月五日书 记 员 ： 陈 旭
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初240号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人梁海明，男，19xx年x月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。2003年因犯盗窃罪判处有期徒刑一年、犯脱逃罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年。因本案于2017年8月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人梁海明犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人梁海明到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：被告人梁海明自2017年4月份以来，在遂川县五斗江乡、大坑乡等地盗窃作案七次，采取撬锁等方法先后将“鼎盛名仙”、“观音仙”、“操箕名仙”、“善福宫”、“三神宫”等寺庙功德箱内的香油钱盗走。具体是：1、2017年4月份，被告人梁海明来到遂川县五斗江乡木洞村“善福宫”寺庙内，趁无人之际，盗走神台上的香油钱。2、2017年5月份，被告人梁海明来到遂川县五斗江乡丰禄村“观音仙”寺庙内，趁无人之际，撬开功德箱盗走箱内香油钱。3、2017年5月份，被告人梁海明来到遂川县大坑乡大坑村“三神宫”寺庙内，趁无人之际，撬开功德箱盗走箱内的香油钱。4、2017年6月份，被告人梁海明再次来到遂川县大坑乡大坑村“三神宫”寺庙内，趁无人之际，将未上锁的功德箱内的香油钱盗走。5、2017年6月份，被告人梁海明来到遂川县五斗江乡丰禄村“鼎盛名仙”寺庙内，趁无人之际，撬开功德箱盗走箱内香油钱。6、2017年7月份，被告人梁海明来到遂川县五斗江乡庄坑村“操箕名仙”寺庙内，趁无人之际，撬开功德箱盗走箱内的香油钱。7、2017年8月9日15时许，被告人梁海明再次来到遂川县五斗江乡丰禄村“鼎盛名仙”寺庙内，趁无人之际，撬开功德箱盗走箱内的香油钱。作案后即被当地村民发现，被村民围堵在山上，后主动走到村民前，由村民交给后来到场的派出所民警带走。归案后，被告人梁海明如实供述了自己的罪行。被告人梁海明亲属为其退出赃款450元。上述事实，被告人梁海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、黄某、曾某、李某1、骆某、李某2、康某、李某3、李某4的证言；指认现场照片；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海明以非法占有为目的，多次秘密窃取寺庙内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人梁海明犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁海明有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后被告人家属为被告人梁海明退赃450元，可对被告人梁海明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  金子卉注：相关法律条款内容附后第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执2178号蔡文聪：蔡文聪与张全生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26306.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2017年12月27日将该款转付给蔡文聪。至此，蔡文聪向本院申请执行的交通事故责任纠纷款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐玉群二〇一七年十二月二十七日书记员  王祥泰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8423号 申请执行人谢苡翎与被执行人深圳市八方达企业服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）654号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将案款人民币3043汇入本院执行款专户内。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）654号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2017）654号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3690号 原告：孙孝兴，男，汉族，1959年2月6日生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被告：孙清，男，汉族，1968年6月21日生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建云、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 原告孙孝兴与被告孙清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈林及被告委托诉讼代理人谢萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙孝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙清立即向原告偿还借款本金人民币3000000元及其利息2114000元（利息按年利率24%从2014年5月22日起计至借款全部还清之日止，暂计至2017年4月13日为人民币2114000元）；2.判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孙清因资金周转需要，于2014年5月22日向原告借到人民币3000000元，并出具《借条》一份，约定：月利息为二分半，借期一年。 借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但两被告至今分文不付。无奈，原告只能诉诸法律，恳请贵院依法判如所请。 孙清辩称，被告目前资金困难没有能力还款，希望原告宽限一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实:2014年5月22日，被告孙清向原告借款300万元，并向原告出具一张《借条》，约定月利息为2.5%，借期一年。同日，原告通过银行转账方式向被告支付款项人民币300万元。后原告多次向被告催讨借款本息未果。 本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定的标准，原告诉请按年利率24%计息，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告孙清于本判决生效之日起十日内返还原告孙孝兴借款本金3000000元并支付利息（自2014年5月22日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费47598元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  王 凌 代理审判员  任晗婧 二〇一七年十二月五日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢315号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，组织机构代码89230359-1。 被执行人林海南，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍地址福建省永春县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人林海南信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币395534.43元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月十八日 书记员  陈家富
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5014号原告：林兴国，男，1957年1月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国贵州航空（集团）有限责任公司（以下简称贵航集团），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：余霄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义军，男，系该公司员工，特别代理。原告林兴国与被告贵航集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴国，被告委托诉讼代理人蒋义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴国向本院提出诉讼请求：1、讨要本人档案材料（单位倒闭把原告档案遗失）；2、要求被告赔偿精神损失100000元、经济损失100000元。事实和理由：原告1970年被O一一基地统一招工分到01-418库工作，因单位整改破产，原告被O一一基地借调到物资供销科搞民品展销，现被告放任不管。经贵州省信访处调解，贵航集团托管中心草率将原告落户在修文县龙岗镇社区作为居民处理，原告不接受。现在原告年老多病，经济困难，要求被告赔偿损失，根据政策改制要求，给予原告合理解决。被告贵航集团辩称，原告自诉其曾经在原418库工作，因其档案遗失导致无法办理退休，要求被告归还档案并给予赔偿，我方认为原、被告之间不存在劳动关系。1997年2月前，原418库由贵航集团公司管理，具有独立法人资格；1997年2月后，经原中国航空工业总公司批准，原418库并入355厂（贵阳万江航空机电有限公司）；2003年4月，经原中国航空工业第一集团公司批准，贵航集团公司与修文县人民政府签订协议，按“全部资产、债权债务和人员整体移交、整体接收”的方式，将贵阳云天航空工贸有限公司（原418库）整体移交给了修文县人民政府。综上，原418库虽然曾经是贵航集团公司管理的下属单位，但其具有独立的法人主体资格，并且已经在十多年前移交给了当地政府，即使原告自诉属实，其也是与原418库建立劳动关系，与我方没有任何关系，且原告诉请已经超过时效，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系O一一基地原418库仓管科工作人员。1984年11月3日，O一一基地物资供应管理站民品销售部出具书面材料，内容为：“四一八库仓管科：1980年12月通过你库人事部门借调你科林兴国同志到基地供应站民品展销工作，至今已有几年，因民品工作进展和需要，经供应站领导研究决定，暂退回你库，望你库重新安排工作为荷！近日林兴国同志前来我部反映你科不宜安排，望你科接函后向你库领导反映，我站人事部门有函致你库人事部门，望你科接函后向你库领导汇报此事，并给予妥善安排为盼！”。原告当庭陈述，其当时从出具单位领取该材料后，一周内去找了418库人事部，418库安排原告搞养殖等副业，原告不同意，而是要求干原来的工作即当材料采购员，418库不同意，原告干了一个月就回家了。原告称从1986年起其多次去找418库均未果。审理中，被告陈述现O一一基地与被告实质系同一单位，本案中相应的权利义务由被告享有和承担，不要求追加O一一基地参与本案诉讼，相应法律后果自行承担，原告明确表示无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。1984年11月3日O一一基地物资供应管理站民品销售部出具书面材料，能够证实原告原系O一一基地原418库仓管科工作人员，本院予以确认。被告陈述现O一一基地与被告实质系同一单位，本案中相应的权利义务由被告享有和承担，原告明确表示无异议，故应认定原告劳动关系的相对方为被告，被告辩称其与原告之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。鉴于原告自述其当时从出具单位领取该材料后，一周内去找了418库人事部，418库安排原告搞养殖等副业，原告不同意，而是要求干原来的工作即当材料采购员，418库不同意，原告干了一个月就回家了，本院认定原告最后上班时间最迟到1984年12月20日，此后原告自动离职，诉讼时效应依法自此时起算。原告自述其从1986年起多次找被告均未果，但至1986年1月1日时，原告主张其与被告之间劳动关系的相关相关权利已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，且原告要求被告赔偿经济损失100000元、精神损失100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请讨要本人档案材料，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林兴国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告林兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18410号原告：昆山开发区星兴金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路**，统一社会信用代码91320583714041293F。法定代表人：朱旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市新溢船舶设备附件厂，住，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘盛峰村锡陆路**一社会信用代码9132020630185224XC。投资人：张维新。原告昆山开发区星兴金属材料有限公司与被告无锡市新溢船舶设备附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员欧平独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款金额23500元并支付违约金，违约金按照欠付货款对应的货物吨数5.875吨，每拖欠20天，违约金每吨100元，从2017年3月11日开始计算至实际付款之日止；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年1月13日签订购销合同一份，约定原告向被告提供中板计25.378吨，单价4000元/吨，合同总价101512元。按照合同约定，原告按约履行了合同义务，被告支付部分货款后尚欠货款23500元，违约金6168.75元（暂计算至起诉时），经原告多次催讨余款，被告拖延至未付。原告无奈诉至法院。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.工业品订货合同，证明原被告买卖的事实。2.送货单，证明原告履行义务的事实。3.承诺书，证明被告欠款的事实。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据均系原件，本院予以认定。根据上述认定的证据结合原告的陈述，本院查明如下事实：2017年1月13日，原告作为出卖方、被告作为买受人，双方签订《工业品订货合同》，该合同载明：1.标的、数量、价款：各型号中板共计25.378吨，每吨4000元，合计价款101512元。2.出卖方负责运输费用并负责送货。3.检验方式及期限：到货后验收，如有异议买受人在出卖人交货后七日内书面提出，货到七天未提出则视为货物质量合格。4.买受人须在2017年3月10日前结清货款，以上价格都是现金结算价格，如付承兑每吨加50元。5.违约责任：买受人如不能按约及时支付款项的，买受人若未及时付款拖延二十日每吨货物加100元一吨。6.货物数量以实际到货数量为准。7.如发生争议协调不成，向起诉方人民法院起诉。原被告双方签订上述合同后，原告向被告供货。但被告未能按合同约定付清货款。2017年4月28日，被告的投资人张维新向原告出具承诺书，言明：今结欠昆山开发区星兴金属材料有限公司钢材款叁万元整，在2017年5月10号前结清（开具票据到账）。书写上述承诺书后，被告支付了原告6500元，尚有23500元未能支付，原告诉来本院。本院认为，原告提供的合同、送货单及承诺书，能证实被告欠款23500元的事实，本院对原告要求被告支付23500元货款的主张予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌情计算为：以23500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准从2017年3月11日开始计算至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市新溢船舶设备附件厂于本判决生效后十日内支付原告昆山开发区星兴金属材料有限公司货款23500元并偿付违约金（计算方式：以23500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准从2017年3月11日开始计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告无锡市新溢船舶设备附件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 欧 平二〇一七年十二月八日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执177号申请执行人李扎根，男，1958年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区东豆腐砦**。被执行郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地：郑州市管城回族区新郑路**。本院在执行李扎根诉郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会权益纠纷一案中，申请执行人李扎根于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执177号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  王林山