山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初913号 原告：何芝香，女，1951年7月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：卫贺龙，男，1961年7月15日生。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区潍县中路**金域国际城**楼。 负责人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云凤，女，该公司职工。 原告何芝香与被告卫贺龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芝香的委托诉讼代理人邴业飞、被告卫贺龙、被告华安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芝香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卫贺龙、华安保险潍坊支公司赔偿医药费等损失共计93105.35元；2、由卫贺龙、华安保险潍坊支公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日14时30分，卫贺龙驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿樱前街由东向西行驶至金马路路口处右拐弯时，与何芝香驾驶的电动自行车发生碰撞，致何芝香受伤，何芝香手机受损、两车受损。经交警认定卫贺龙承担全部责任，何芝香不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号牌车辆在华安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险，事故发生时仍在保险期间内。 卫贺龙辩称，事故发生属实，请求法院依法裁决。 华安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险及商业三者险限额内赔付，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 何芝香提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年3月30日14时30分许，卫贺龙持“C1”驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿樱前街由东向西行驶至金马路路口处右转弯时，与何芝香驾驶的电动自行车沿樱前街由东向西行驶至此处发生碰撞，致何芝香受伤，何芝香手机受损、两车受损。卫贺龙承担事故的全部责任，何芝香不承担事故责任。 2、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所（以下简称仁康鉴定所）作出的潍仁医司鉴[2017]临鉴字第274号司法鉴定意见书一份，证明何芝香因本次交通事故造成的伤情。该司法鉴定意见书系本院根据何芝香的申请依法委托仁康鉴定所作出，对何芝香伤情的鉴定意见为：（1）何芝香之伤构成交通事故十级伤残；（2）误工时间自受伤日起至鉴定日止；（3）伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；（4）营养期60天（建议每天按20元人民币计算）；（5）后续治疗（取钢板）费用评估8000元人民币或以实际发生的费用为宜。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对第一项伤残等级的鉴定意见提出异议，主张不构成伤残，对其他鉴定意见无异议。 3.医疗费25677.75元，提交住院病历一份、医疗费专用票据四份、费用清单一份。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对证据无异议，但主张其中仁康鉴定所放射费130元的门诊收费票据应属于鉴定费而非医疗费。 4.护理费5590.8元（护理人员何彩霞，系何芝香女儿，按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天，计算60天），提交何彩霞身份证复印件一份、户口本一份。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对上述证据无异议。 5.残疾赔偿金47616.8元（上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×14年×10%）。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对残疾等级不予认可。 6.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费8000元，根据住院情况及司法鉴定意见书主张。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对上述损失均无异议。 7.交通费220元，无证据提交。卫贺龙、华安保险潍坊支公司不予认可。 8.精神损害抚慰金1000元，根据何芝香构成十级伤残主张。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对此不予认可。 9.财产（电动自行车和手机）损失760元，提交评估报告一份。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对该证据均无异议。 10.鉴定费2200元、评估费180元，提交鉴定费发票一份、评估费单据一份。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对证据均无异议。华安保险潍坊支公司主张上述费用不属于保险公司赔偿范围。 11.交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明鲁Ｖ×××××号车辆在华安保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额：30万元）及不计免赔率险，且事故发生时仍在保险期间内。卫贺龙、华安保险潍坊支公司对上述证据均无异议。 卫贺龙、华安保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对何芝香提交的证据1、3、4、9、10、11，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对卫贺龙提交的证据2，卫贺龙、华安保险潍坊支公司虽对第一项鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据或其他证据证明该司法鉴定意见书应予重新鉴定的情形，故对其异议不予采纳，对该司法鉴定意见书依法予以采纳。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于何芝香损失的认定。何芝香主张的护理费5590.8元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费8000元、财产损失760元、评估费180元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且卫贺龙、华安保险潍坊支公司对证据均无异议，本院依法予以支持。何芝香主张的医疗费、鉴定费，其中仁康鉴定所130元的放射费应计入鉴定费，故对该两项数额根据相应的票据予以调整为：医疗费25547.75元，鉴定费2330元。何芝香主张的残疾赔偿金47616.8元、精神损害抚慰金1000元，卫贺龙、华安保险潍坊支公司对伤残等级的异议不能成立，何芝香的主张符合其非农业户口性质及具体伤情，本院依法予以支持。何芝香主张的交通费，确系因治疗产生的合理支出，根据其居住及住院治疗的情形，本院酌情支持200元。综上，对何芝香的损失认定为：医疗费25547.75元、护理费5590.8元、残疾赔偿金47616.8元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失760元、鉴定费2330元、评估费180元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，何芝香因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人卫贺龙依法进行赔偿。何芝香的上述损失中，医疗费10000元、护理费5590.8元、残疾赔偿金47616.8元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失760元，以上共计65167.6元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由华安保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费15547.75元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2330元、评估费180元，以上共计27917.75元，均属商业三者险赔偿范围，因卫贺龙承担本次事故的全部责任，何芝香不承担责任，由华安保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。综上，华安保险潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内给付何芝香因本次交通事故造成的损失共计93085.35元。何芝香在本案中别无其他赔偿项目，故卫贺龙不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿何芝香因本次交通事故造成的损失93085.35元，本判决生效后十日内付清； 二、驳回何芝香的其他诉讼请求 如果未按照本判决规定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由卫贺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  檀国旭