wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2750号申请执行人：杨国恩，男，1968年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王大永，男，1978年10月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人杨国恩与王大永不当得利纠纷一案中，于2017年12月22日本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年10月13日通过莱州市不动产中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2017年11月29日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院已告知申请人。申请人申请执行标的为19000元，债权已受偿0元，还有19000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一七年十二月二十九日书记员  于峻康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1761号原告：静某。住所：甘肃省平凉市静宁县威戎镇威戎村**。法定代表人：马某1，系社理事长。委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），住甘肃省静宁县城关镇东苑小区新盛花园******。被告：李某，约50岁，甘肃省庄浪县人，住甘，住甘肃省庄浪县span>原告静某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告静某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按静某撤回起诉处理。审判员 万晓峰二○一七年十二月八日书记员 柳军红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初3888号原告梅某，女，1974年3月生，汉族，住新蔡县。被告袁某，男，1966年7月生，汉族，住新蔡县。原告梅某与被告袁某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后共建一座房屋，共有存款40000元。2016年9月曾向法院提出离婚，但判决不准予离婚后，还一直处于分居状态。本院经审查认为，本案原告起诉被告离婚，根据原告提供的被告的信息查找不到被告的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年十二月二十九日书记员  钟昊辰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4025号 罪犯季桂平，男，1957年12月26日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2015年11月11日作出（2015）莒刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿197818.93元（已履行12万元）。一审判决宣告后，被告人季桂平不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）临刑一终字第376号刑事判决，以被告人季桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯季桂平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯季桂平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯季桂平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季桂平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季桂平减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执5685号之一 申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X0972805-7。 法定代表人郑希武。 被执行人义乌市设华日用百货商行，住，住所地义乌市大陈镇金山路**织机构代码:92330782l72143054l。 法定代表人傅设华。 被执行人傅设华，男，1960年3月12日出生，住义乌市。 被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，住义乌市。 被执行人楼晓霞，男，1977年9月25日出生，住义乌市。 被执行人楼高天，男，1950年2月19日出生，住义乌市。 被执行人楼桂琴，男，1949年11月21日出生，住义乌市。 被执行人傅设勤，男，1950年9月27日出生，住义乌市。 被执行人陈贤芝，男，1951年10月15日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初2391号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人楼高天、楼桂琴所有的坐落于义乌市稠城街道城北路206号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00150882、c00150883号；土地证号：义乌国用（2002）第1-76**]的房地产。 二、查封被执行人傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市稠城街道民主路9弄5号[权证号码：义乌房权证稠城字第b00004949、b00004950号；土土地证号：00&tim**×24号]的房地产。 三、查封被执行人傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市江东街道江南三小区17幢1号[权证号码：义乌房权证江东字第b00004646、b00004647号；土土地证号：义乌国用（2007）字第1-65**的房地产。 查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一七年十二月十五日 代书记员 何勇涛 义乌市人民法院 协助执行通知书 (2017)浙0782执5685号之一 义乌市不动产登记中心: 关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市设华日用百货商行、傅设华、傅晓辉、楼晓霞、楼高天、楼桂琴、傅设勤、陈贤芝金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执5685号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人楼高天、楼桂琴所有的坐落于义乌市稠城街道城北路206号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00150882、c00150883号；土地土地证号：义乌国用（2002）第1-76**房地产； 二、查封被执行人傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市稠城街道民主路9弄5号[权证号码：义乌房权证稠城字第b00004949、b00004950号；土地证土地证号：00&tim**imes;24号]的房地产； 三、查封被执行人傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市江东街道江南三小区17幢1号[权证号码：义乌房权证江东字第b00004646、b00004647号；土地证土地证号：义乌国用（2007）字第1-65**地产。 查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 附：(2017)浙0782执5685号之一执行裁定书壹份 二Ｏ一七年十二月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191财保40号 申请人：张业青，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：江慧慧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：汪全精，男，汉族，1956年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽垠鑫园投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：汪云超，总经理。 申请人张业青于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司的银行账户存款27449941元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张业青的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪全精、安徽垠鑫园投资管理有限公司的银行账户存款27449941元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一七年十二月十八日 书记员  蒋 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5700号原告：苏传学，男，1964年9月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：苏林，男，1977年11月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告：苏月梅，女，1962年４月８日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘付云，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王传起，男，1952年5月3日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈瑞芳(系王传起之妻)，女，1953年4月7日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王继腾(系王传起之子)，男，1989年9月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告苏传学、苏林、苏月梅与被告王传起侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。苏传学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告停止侵害，排除妨碍，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.涉案费用均由被告承担。事实与理由：原告苏传学的父亲苏冠通生前有一处院落，该院落有三间正房、三间西屋、一间门楼等，苏冠通去世后，有原告继承和使用。且院落己办宅基地使用证，即何集（95）字第10219号，四至依次为东邻大坑，西邻胡同，南邻张仁义，北邻大街；其他详情见宅基地宗地图。该院内房屋破旧不堪，己无法居住。2017年3月7日原告已申请居民建房建设并获批准。但在原告建房时，遭到被告多次无故阻挠，致使原告无法正常、完整地建设房屋并使用该宅基地。被告于多年前强行栽在原告宅基地上的树，至今不清理，并且被告在原告院落外栽的树，其树干已倾斜到原告屋顶上，被告其他树的树根也已影响到原告的房屋。原告多次找村委会调解均无果；且原告建设房屋时，又多次遭到被告干涉，使原告多次停工，多次报警，给原告造成很大的经济损失。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所求。本院经审查认为，原告苏传学、苏林、苏月梅所诉的侵权责任纠纷案件，原告苏传学之妻刘翠平于2017年7月18日，以相同事实起诉王传起、陈瑞芳侵权，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1702民初3717号民事判决书，刘翠平不服判决，已提起上诉并已交上诉费。原告苏传学、苏林、苏月梅的起诉与刘翠平的起诉属同一事实，均为侵权责任纠纷，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告苏传学、苏林、苏月梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一七年十二月十二日书记员  邢 琳
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执513号之一申请执行人：陈依平，男，1975年2月5日生。被执行人：玉克康，男，1968年8月5日生。本院在执行陈依平与玉克康买卖合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人玉克康发出执行通知书，责令玉克康向陈依平支付货款47008元及案件受理费488元，并负担执行费605元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月23日依法划拨了被执行人玉克康在贵州荔波农村商业银行股份有限公司的银行存款3200元。本院查明，被执行人玉克康在荔波县财政局有尚未领取的荔波县瑶山乡2015年小康寨项目工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人玉克康在荔波县财政局的荔波县瑶山乡2015年小康寨项目工程款收入四万四千九百零一元。本裁定立即执行。审判员  陈光琼二〇一七年十二月二十九日书记员  潘世娟
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7799号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。法定代表人刘贵发，系该公司董事长。统一社会信用代码×××。委托代理人杨会明，系该公司职员。被告韩改琴，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告昕怡物业公司与被告韩改琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年十二月十五日书记员  卢 星
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1302行初156号 原告欧国亮，男，汉族，生于1974年10月26日，住南充市顺庆区. 委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处，住所地南充市顺庆区潆溪镇油坊街**。 法定代表人蒙东，职务主任。 被告南充市顺庆区人民政府，，住所地南充市顺庆区果城路** 法定代表人刘松，职务区长。 委托代理人孙钢，法制办公室副主任。 原告欧国亮诉被告南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（以下至判决主文前简称潆溪街道办）、南充市顺庆区人民政府（以下至判决主文前简称顺庆区政府）拆迁补偿行政纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日公开开庭审理了本案，并于2017年6月6日作出了(2017)川1302行初42号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉，南充市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川13行终126号行政裁定书，撤销了本院的(2017)川1302行初42号行政裁定书，发回继续审理。本院另行立案后,依法组成合议庭，并于2017年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告欧国亮及其委托代理人李丹阳，被告顺庆区政府的委托代理人孙钢到庭参加了诉讼，被告潆溪街道办未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 被告潆溪街道办于2016年12月29日作出南顺潆街办[2016]310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》，原告不服遂向被告顺庆区政府申请复议，顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字[2017]1号行政复议决定书，维持了潆溪街道办的答复意见。原告仍不服该答复意见和行政复议决定书，遂提起行政诉讼。 经审理查明，2006年4月30日，案外人陈通阳与南充市顺庆区潆溪街道办（原潆溪镇人民政府）内设机构农机站签订房屋租赁合同，租赁了位于潆溪镇来龙桥村二组土地上门面房六通和二楼配住房及院子等房屋，租期五年，从2006年5月1日至2011年4月30日止。2007年，案外人陈通阳将其租赁的潆溪镇人民政府的房屋转租给了本案原告。2010年3月19日，顺庆区政府发布《关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》，将依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥二组的全部土地214.8855亩，作为潆溪镇建设用地。同年5月18日，潆溪镇政府发布《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁公告》，该出租房属于依法拆迁范围。 另查明，2011年4月30日，被告潆溪街道办与案外人陈通阳合同到期后，被告潆溪街道办多次通知要求原告搬出并退还房屋，原告未予退还。被告潆溪街道办遂于2011年5月25日向南充市顺庆区人民法院提起民事诉讼，要求判令原告退还房屋。南充市顺庆区人民法院于2011年7月20日作出(2011)顺庆民初字第1356号民事判决书,判决本案原告欧国亮将属潆溪街道办事处所有的房屋退还潆溪街道办,该判决经南充市中级人民法院(2011)南中法民终字第1775号民事判决维持。本案原告欧国亮拒绝履行生效判决书所确定的义务。2013年9月16日，潆溪街道办申请法院强制执行，顺庆区人民法院于2014年4月22日依法强制执行了该判决。 再查明，2014年10月25日，本案原告向本案被告潆溪街道办提出《拆迁安置补偿申请书》，要求对其承租的房屋进行安置补偿，本案被告潆溪街道办未作处理。2015年1月9日，本案原告向本案被告顺庆区政府申请行政复议，2016年1月11日，顺庆区政府作出南顺府复决（2015）10号行政复议决定书，责令本案被告潆溪街道办对本案原告的安置补偿申请作出处理。2016年12月12日，原告向顺庆区政府提出查处申请，请求查处被告潆溪街道办不履行行政复议决定的违法行为。2016年12月14日，顺庆区政府作出南顺府复责履字（2015）10号《责令履行行政复议决定通知书》。2016年12月29日，被告潆溪街道办作出南顺潆街办（2016）310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》，认为原告租赁的潆溪街道办的房屋,租赁期满后,应主动搬离,归还所承租的房屋,潆溪街道办不应承担任何补偿。原告不服被告潆溪街道办不予补偿的答复，2017年1月9日向顺庆区政府申请行政复议，顺庆区政府于2017年2月23日作出南顺府复决字（2017）1号行政复议决定书，维持了潆溪街道办作出南顺潆街办（2016）310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》。原告仍不服该答复意见和行政复议决定书，遂提起行政诉讼。 以上事实的认定，有原告向被告寄交的申请书、被告提交的(2011)顺庆民初字第1356号民事判决书、(2011)南中法民终字第1775号民事判决书、南顺潆街办（2016）310号《关于欧国亮要求补偿的答复意见》、2017年2月23日作出南顺府复决字（2017）1号行政复议决定书、南充市顺庆区人民政府《关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》等证据以及原被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告不服被告潆溪街道办不予补偿的答复，认为其所租赁房屋在该公告的拆迁范围内，租赁合同未到期，应得到因政府的征地拆迁行为的征地补偿。本案原告所称租赁的房屋系其转租案外人陈通阳与被告潆溪街道办租赁的房屋,而被告潆溪街道办与案外人陈通阳的房屋租赁合同已于2011年4月30日到期，故本案原告与案外人陈通阳的转租合同亦自动到期。被告潆溪街道办多次通知要求原告搬出并退还房屋，原告未予退还。被告潆溪街道办遂于2011年5月25日提起民事诉讼，要求判令原告退还房屋。人民法院的生效判决已判决本案原告欧国亮应退还潆溪街道办的房屋,并已于2013年9月16日由法院强制执行完毕。故原告向被告潆溪街道办提出的征地拆迁补偿申请，无事实和法律依据，被告潆溪街道办作出的《关于欧国亮要求补偿的答复意见》事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告顺庆区政府的复议决定程序合法，适用法律证据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告欧国亮的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告欧国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  吉效民 人民陪审员  吕昆仑 二〇一七年十二月六日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2119号申请执行人陈清胜，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万州区。被执行人被告北碚区富彬石材厂，住所地重庆市北碚区天府镇五新村万家湾。组织机构代码L5603482-7。个体经营户负责人黄伦。关于申请执行人陈清胜与被执行人北碚区富彬石材厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初4083号民事调解书已发生法律效力。被执行人北碚区富彬石材厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈清胜于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执2119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十七日书记员 覃媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执恢246号 申请执行人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海中街**丰美健城小区**楼**。组织机构代码证代码：55507227-8。 法定代表人：王天荣，总经理。 被执行人：莆田市禾源不锈钢装饰工程有限公司,住所地,住所地莆田市城厢区城郊乡畅林村iv> 法定代表人：郑亚福 被执行人：莆田市雄鹰建材贸易有限公司，住所地，住所地莆田市荔城区黄石镇塘头iv> 法定代表人：林国庆 被执行人：郑亚福，男，1960年4月3日出生，汉族，住所地，住所地莆田市荔城区iv> 被执行人：郑春华，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 本院在执行申请执行人莆田市和盛投资管理有限公司与被执行人莆田市禾源不锈钢装饰工程有限公司、莆田市雄鹰建材贸易有限公司、郑亚福、郑春华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304执恢246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一七年十二月十八日 书记员 黄 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10217号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 委托代理人易丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市城区，申请执行人员工。 被执行人朱招君，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人周青珍，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人朱建华，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人刘观石，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东一法松民二初字第2700号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人朱招君、周青珍应于判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金72726.02元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日，利息2714.61元、罚息2239.29元、复利83.58元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2015年8月29日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被执行人朱建华、刘观石对被执行人朱招君的案涉贷款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十五日   书记员  林 仲 平
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初字1825号原告：马相霞，女，1970年3月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：郭小娟，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南新商律师事务所律师。原告马相霞与被告郭小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相霞的委托诉讼代理人宋光辉、被告郭小娟的委托诉讼代理人仵浙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。事实与理由：2017年6月13日18时30分，在新乡市××大道铁路文化宫对面，被告郭小娟驾驶电动三轮车沿西华大道由北向南行驶至西华大道铁路文化宫对面时，与同车道同方向行驶的原告马相霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马相霞受伤的道路交通事故。2017年7月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭小娟承担事故的全部责任，原告马相霞不承担事故责任。后原被告对赔偿不能达成一致意见。被告郭小娟辩称，原告起诉所主张事实错误，被告垫付医疗费共计17771元。被答辩人主张产生经济损失20000元，但未在举证期间届满前提供相应证据。原告马相霞向本院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、新乡市中心医院的医疗费票据一张计16807.53元、住院病历、诊断证明书、出院证各一份，以此证明原告因交通事故受伤治疗费用；3、房产证、户口本、营业执照各一份，以此证明原告一直在城镇居住生活（误工费及鉴定后构成伤残后的残疾标准要求按照城镇标准计算）。被告郭小娟向本院提交的证据材料有：预交费票据三张计11000元、四张小票充值小票计3051元、垫付其他费用3720元（系被告的陈述）、流水账一份，以此证明交通事故发生的实际情况（原告在被告前方单手骑车，一手提篮，行驶中东张西望，被告躲闪不及，刹车不及导致发生事故）及被告垫付原告医疗费，但原告要求被告赔付100000元而协商不成的实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的垫付的医疗费的问题，本院认定如下：经过本院至新乡市中心医院调取证据，结合原告提交的预交费票据、充值票据及门诊流水显示，被告马相霞在事故发生后，为原告垫付门诊3051元、住院费11000元。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2017年6月13日18时30分，在新乡市××大道铁路文化宫对面，被告郭小娟驾驶电动三轮车沿西华大道由北向南行驶至西华大道铁路文化宫对面时，与同车道同方向行驶的原告马相霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告马相霞受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日被送到新乡市中心医院住院治疗，于2016年6月23日出院，共计住院10天花去医疗费18158.03元（门诊1350.5元、住院费16807.53元）。2017年7月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郭小娟承担事故的全部责任，原告马相霞不承担事故责任。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。2016年河南省城镇居民可支配收入为27233元/年。事故发生后，被告郭小娟为垫付医药费14051元（门诊3051元、住院费11000元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告未能提供护理人员的工资表、误工证明等证据，故对于原告住院期间的护理费用应按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。因原告未能提供工资表、误工证明等证据，故对于原告误工期间的误工工资应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年计算。关于原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费可在其伤残鉴定结论作出后另行解决。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费18158.03元；2、住院伙食补助费150元（15元∕天×10天）；3、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）；4、误工费746.11元（27233元/年÷365天×10天）；5、交通费150元，以上共计20131.73元。事故发生后，被告郭小娟为垫付医药费14051元。综上，被告郭小娟应赔偿原告马相霞各项经济损失共计6080.73元（20131.73元-14051元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告郭小娟于本判决生效后十日内赔偿原告马相霞各项经济损失共计6080.73元；二、驳回原告马相霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马相霞负担45元，被告郭小娟负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一七年十二月十日书记员  周魏魏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更663号罪犯地根，男，1995年2月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第294号刑事判决，以被告人地根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯地根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯地根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯地根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯地根减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6557—6583号 申请执行人(6376号)：张凤兰，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人(6377号)：黄晓瑜，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6378号）：邹福英，女，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6379号）：杨穆智，男，汉族，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：许晶晶，女，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6539号）：李峥，男，汉族，1982年2月14日出生，广东省深圳市南山区文。 申请执行人（6540号）：赖丽容，女，汉族，1981年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6541号）：邬瑞彬，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6557号）：杨丹奇，女，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6558号）：赖靖，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6559号）：钟春花，女，汉族，1982年8月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人（6560号）：李双旭，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人（6561号）：谢炳武，男，汉族，1972年3月26日，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6562号）：肖晶，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人（6563号）：戴志保，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6564号）：卓小琴，女，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址安徽省安庆市。 申请执行人（6565号）：杨晓霞，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6566号）：刘斯凤，女，汉族。1978年6月11日，江西省宜春市奉新县。 申请执行人（6567号）：杨琰，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（6768号）：黄晓婕，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6569号）：胡陈，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6570号）：吕昌盛，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6571号）：史书，女，汉族。1979年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6572号）:侯睿，女，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6572号）：徐晓东，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6573号）：唐国心，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6573号）：林碧霞，女，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人（6574号）：杨丽红，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6575号）：宋昱，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6576号）：管宽洪，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人（6577号）：张蕊，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6578号）：张士博，男，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6579号）：李海英，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址江苏省扬州市。 申请执行人（6580号）：陈云华，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省珠海市。 申请执行人（6581号）：任志明，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（6582号）：张彩燕，女，满族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人（6583号）：蒋雷，男，壮族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 申请执行人张凤兰等34人与被执行人深圳市鼎胜投资公司房屋买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，34名申请执行人分别于2017年11月16日和2017年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计2930658.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查依法查询划扣被执行人名下账户存款2970183.22元，34名申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计39525元已由依法扣缴，该系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6958号、6970号、4219号、4007号、4224—4226号、4242—4243号、4008—4032民事判决，本院（2016）粤0305民初13761号、13766号、10962号、10988号、10967号—10969号、10985—10986号、10989—10996、10998—11014号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6376—6379、6539—6541、6557—6583号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十五日 书记员  李琳琳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执恢405号 杭州中财实业发展有限公司： 申请执行人杭州中财实业发展有限公司与被执行人上海豫玉都钢铁贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，（2010）杭上商初字第00071号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州中财实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海豫玉都钢铁贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执恢405号案件执行完毕。 二〇一七年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执7189号移送执行人广州市番禺区人民法院。被执行人卢延,男,1988年9月30日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市万秀区，关于被执行人卢延犯盗窃罪一案，（2017）粤0113刑初1376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执7189号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢延发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人卢延列为失信被执行人。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人卢延有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年十二月二十日书记员  韩韵诗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1440号 申请执行人吴树金，男，1949年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人叶身富，男，1976年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 吴树金申请叶柏士、叶身富民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1478号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1103执1440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 政
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢85号之一申请执行人：北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司，住所地海口市海甸五西路。法定代表人：史亚军，该公司总经理。被执行人：李志光，男，1960年1月18日出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）美民一初字第2178号民事判决书，立案恢复执行申请执行人北京市市政四建设工程有限责任公司海南分公司与被执行人李志光不当得利纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人返还人民币301952元及相应利息（另计）、负担案件受理费2915元义务，并向本院缴纳执行费6196元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有具备执行条件财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将李志光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            mww4rjcw3wwhz5sft4      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十二月二十日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月20日印制      （共印8份）
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1223民初730号 原告：黄德华，男，1970年10月15日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 被告：龚永团，男，1965年3月4日出生，壮族，住凤山县。 被告：黄海艳，女，1969年12月23日出生，壮族，住凤山县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。 原告黄德华与被告龚永团、黄海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄德华于同年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤回起诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告黄德华负担。 审判员  吴坦骏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  罗 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6320号 申请执行人：唐化文，男，1986年9月23日，汉族，身份证住址湖南省道县。 被执行人：深圳市鑫方上科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东创业路北保利城花园写字楼**，统一社会信用代码91440300596751525W。 法定代表人:邓文，总经理。 申请执行人唐化文与被执行人深圳市鑫方上科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9196号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付11427.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初9196号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费71元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初9196号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十九日 书记员  李琳琳
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执702号 被执行人：许某（曾用名：许某），男，1993年10月5日出生，汉族，住琼海市万泉镇。 被执行人：许某1，男，1991年8月7日出生，汉族，住琼海市万泉镇。 本院在执行被执行人许某、许某1没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2013）琼海刑初字第195号刑事判决书，应当依法没收五羊本田摩托车（车牌号：琼CIMS**）一辆，但上述车辆目前暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24308号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：朱元连，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告朱元连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告朱元连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金286068.36元、利息47932.09元、罚息231591.08元、复利137766.36元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱元连没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：朱元连；三、合同签订情况：2013年10月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：）；四、贷款金额：400000元；五、贷款期限：2013年10月31日放款，贷款期限自2013年10月31日至2015年10月30日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金286068.36元，截至2017年7月31日，利息47932.09元、罚息231591.08元、复利137766.36元；本院认为，被告朱元连未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告朱元连支付贷款本金286068.36元及利息、罚息、复利的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告朱元连尚欠利息47932.09元、罚息231591.08元、复利137766.36元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告朱元连支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金286068.36元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息47932.09元、罚息231591.08元、复利137766.36元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告朱元连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10860.57元（原告已预交），由被告朱元连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执688号申请执行人：严丙才，男，汉族，1973年9月18日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：陆良县奥派旅游投资有限公司。住所地：陆良县彩色沙林风景区。法定代表人：乔淼，系该公司负责人。本院在执行严丙才与陆良县奥派旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陆良县奥派旅游投资有限公司无履行能力，公司法人下落不明，本案在执行期内无法履行完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年十二月二十日书记员  陶江杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6985号申请执行人：许坚才，男，1984年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被执行人：广州市鑫圣音响有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八村老鼠岗地段自编**。法定代表人：叶凌涛。许坚才与广州市鑫圣音响有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1564号裁决书已发生法律效力。权利人许坚才于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为13181.00元，执行费为98元。在执行过程中，本院于2017年8月1日依法向被执行人广州市鑫圣音响有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月27日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月十一日书记员  钟灿杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1716-1号申请执行人：毛红伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：程传军，男，1967年2月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初2523号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人程传军发出执行通知书，责令被执行人程传军接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程传军在焦作中旅银行账户内存款人民币5647926元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一七年十二月一日书记员  贾 曼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4046号原告：郭富生，男，汉族，1955年12月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘稚鹤、葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：梁克臣，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告：胡春霞，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省焦作市解放区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，职务总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，职务总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告郭富生诉被告梁克臣、胡春霞、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富生的委托诉讼代理人葛亚杰、被告梁克臣、被告胡春霞、被告永安保险的委托诉讼代理人陈阿丹，被告人民保险的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费162460.96元、住院伙食补助费3550元、营养费4830元、护理费25358.4元、误工费47352.1元，残疾赔偿金103485元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计361336.46元。事实及理由：2016年9月18日，被告梁克臣驾驶胡春霞所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市颖河路有东西给江西行驶至文化宫路与颖河路交叉口向东约20米处，因被告未按照操作规范谨慎驾驶与原告郭富生步行由北向南过颖河路时发生碰撞，致原告严重受伤，该事故由郑州市交警支队二大队出具郑公交认字【2016】第00658号事故责任认定书，认定被告梁克臣负事故全部责任。被告梁克臣辩称，公安机关对事故责任划分有异议，梁克臣不承担本事故的责任；原告治疗病情与本交通事故要不是无关，要不是间接关系；梁克臣所驾驶的车辆在被告保险公司办理交强险及商业险，保险公司在合理范围内承担。被告胡春霞辩称，原告诉求过高，其他同梁克臣意见被告永安保险辩称，在事故认定真实，涉案车辆行驶证、驾驶证有效且正常年检，不存在免责情形，永安保险在交强险限额内合理理赔，原告年龄已达退休年龄，误工费不予认可，伤残级别过高，永安保险不予认可，即使构成也应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费等间接损失永安保险不承担。护理人员应以一人计算。被告人民保险辩称，鉴于肇事司机对事故认定不认可，人民保险申请法院调取相关事故档案进而查明事故事实，针对原告诉求，在事故责任没有经过法院认定前，人民保险不承担。本案鉴定费、诉讼费等间接损失人民保险不承担。本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年12月6日出具道路交通事故认定书，载明2016年9月18日21时58分许，梁克臣驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市颖河路由东向西行驶至文化宫××××交叉口向东约20米处，与郭富生步行由北向南横过颖河路时相撞发生交通事故，致郭富生受伤。梁克臣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，夜间行驶未减低行驶速度，负事故全部责任；郭富生无责任。2、被告胡春霞未被告梁克臣驾驶的豫Ａ×××**号机动车在被告永安保险办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月15日至2017年2月14日；并在被告人民保险办理机动车商业第三者责任保险（保险限额200000元，含不计免赔），保险期限自2016年8月31日至2017年8月30日。本次事故均发生在保险期限内。被告梁克臣与被告胡春霞系夫妻关系，被告胡春霞愿意承担共同赔偿责任。3、原告郭富生于2016年9月18日至2016年11月14日在郑州市中医院住院至治疗，住院诊断颅内损伤，住院天数57天，长期医嘱陪护一人。原告郭富生于2017年3月13日至2017年3月27日在郑州市中医院住院治疗，主要诊断颅骨缺损修补，住院天数14天，长期医嘱陪护一人。原告郭富生支出门诊及住院医疗费用162461.36元（130353.48元+30287.38元+210.40元+1190.10元+420元）。4、河南唯实司法鉴定中心于2017年9月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见郭富生①颅脑损伤术后的伤残等级为九级，②护理期为90日，营养期为90日。原告郭富生支出司法鉴定费1300元。5、根据原告郭富生提交的误工证据，其误工费可参照上一年度河南省在岗职工平均工资45920元/年计算，误工期限可自郭富生2016年9月18日受伤之日计算至2017年1月31日退休之日，计135天。根据原告郭富生提交的护理证据，其护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业33857元/年，按一人护理计算认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告郭富生与梁克臣之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定郭富生无责任，梁克臣负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告郭富生造成的人身损害，被告梁克臣、胡春霞应共同承担民事赔偿责任。被告永安保险应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担民事赔偿责任，被告人民保险应在第三者责任商业保险限额内承担民事赔偿责任。原告郭富生因事故受伤，主张医疗费162460.96元，符合法律规定，本院予以认定。原告郭富生伤后实际住院71天，住院伙食补助费按30元/天计算，计2130元（30元/天×71天）；根据司法鉴定意见书，其营养费按20元/天计算，计1800元（20元/天×90天）。以上，原告郭富生可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计166390.96元（162460.96元+2130元+1800元）。原告郭富生可获得赔偿的误工费计16984.11元（45920元/年÷365天×90天）。其可获得赔偿的护理费计8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）。原告郭富生因交通事故受伤经鉴定构成九级伤残，至2017年9月13日定残之时已满61周岁10个月，其残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入27232.90元/年计算18
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终964号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告单位）南阳市惠丰农业科技有限公司（以下简称惠丰公司），组织机构代码78620064-4。单位地址社旗县城郊乡长江路中段。法定代表人郭长明。诉讼代表人徐建生，男，48岁，任被告单位副经理。上诉人（原审被告人）郭长明，男，1962年1月30日出生，汉族，中专文化，系惠丰公司法定代表人、总经理，住河南省社旗县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年4月23日被社旗县公安局刑事拘留，同年5月31日经社旗县人民检察院批准，同日由社旗县公安局逮捕。辩护人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告单位惠丰公司、被告人郭长明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年12月28日作出（2016）豫1327刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告单位惠丰公司、原审被告人郭长明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审认定，被告单位惠丰公司分别于2012年度、2013年度、2014年度参与社旗县油料倍增计划产油大县奖励资金扶持种植类花生供种项目，并与该项目承担单位社旗县农业技术推广中心（2012年度、2014年度）、社旗县农业局（2013年度）分别签订购销花生种子合同。惠丰公司总经理被告人郭长明分别于2013年、2014年、2015年在社旗县下洼镇、陌陂乡等地通过郝某等人购买当地散户农民自种的花生果，分别充当2012年度该项目用种“远杂9307”花生种20000公斤，价值339600元；2013年度该项目用种“宛花2号”花生种20000公斤，价值299500元；2014年度该项目用种“宛花2号”花生种15980公斤，价值271660元。综上，被告单位惠丰公司生产、销售伪劣种子价值共计910760元。在社旗县人民检察院侦办其他案件时，被告人郭长明在2016年4月20日、21日以证人身份接受询问时，主动供述了自己在2012年、2013年、2014年所供种子系自己收购的散户种植的花生果，主动供述办案机关未发现的犯罪线索，社旗县人民检察院于2016年4月22日将线索移送社旗县公安局，被告人郭长明到案后如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、受案登记表及回执、立案决定书、到案经过、2012-2014年度惠丰公司参与社旗县油料倍增计划产油大县奖励资金扶持种植类花生供种项目投标资料、中标通知书、检验、提款申请单、采购合同、花生种收条、授权委托书、种子生产许可证、惠丰公司相关资料、南阳市种子管理站的情况说明、社旗县农业局情况说明、扣押决定书、财务手续、搜查笔录等书证和证人郑某向、郝某、苗某、毛某、周某、沙某、宋某的证言等证据证实。被告人郭长明亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，河南省社旗县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百四十条、第一百四十九条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告单位南阳市惠丰农业科技有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人郭长明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。上诉人（原审被告单位）惠丰公司和上诉人（原审被告人）郭长明的主要上诉理由是：1.认定惠丰公司2014年、2015年提供的“宛花2号”种子系伪劣产品缺乏必要的鉴定，证据不足。2.惠丰公司的供种行为没有给种植户造成经济损失，相反还增产20%，原判量刑过重。郭长明辩护人的辩护意见同郭长明的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告单位）南阳市惠丰农业科技有限公司在社旗县油料倍增计划产油大县奖励资金扶持种植类花生供种项目中以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；上诉人（原审被告人）郭长明作为直接负责的主管人员，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪。郭长明主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以减轻处罚。关于惠丰公司、郭长明及其辩护人所提认定惠丰公司2014年、2015年提供的“宛花2号”种子系伪劣产品缺乏必要的鉴定，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，首先，根据我国种子法和《农作物种子生产经营许可管理办法》的规定，从事种子生产应当同时具有繁殖种子的隔离和培育条件，具有无检疫性有害生物的种子生产地点，这是生产种子的必要条件，而本案中，无证据证明惠丰公司具备这些生产条件；其次，证人郑某向的证言证实郭长明从大方公司购买了“宛花2号”的包装袋用于包装自己收购的花生种，大方公司并未授权郭长明及其公司生产“宛花2号”；最后，郝某、苗某、毛某的证言证实郝某、苗某受郭长明委托从周边农户那里收购花生，果型有罗汉果、白沙果等，郭长明只对花生质量提出要求，未明确收购什么品种的花生。综上，惠丰公司不具备“宛花2号”的生产条件，其提供的种子来自从种植散户收购的普通花生，应认定系伪劣产品。该上诉理由和辩护意见不能够成立，本院不予支持。关于惠丰公司、郭长明及其辩护人所提惠丰公司的供种行为没有给种植户造成经济损失，相反还增产20%，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，惠丰公司生产、销售伪劣产品，销售金额超过50万元，依法应对直接责任人员郭长明判处七年以上有期徒刑，并对惠丰公司和郭长明分别处以销售金额百分之五十以上二倍以下罚金，原判考虑郭长明具有自首情节，已对其依法减轻处罚，量刑并无不当，对其和惠丰公司判处的罚金也均在法定幅度内。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 著
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7901号 原告：邱晓丽，女，汉族，1973年9月16日出生，住所地成都市新都区。 委托诉讼代理人蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住所地四川省金堂县高板镇高龙村**，特别授权代理。 被告：廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地成都市新都区。 被告：黄海英，女，汉族，1976年1月13日出生，住所地成都市新都区。 被告：周云建，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地成都市新都区。 被告：周国英，女，汉族，1979年4月24日出生，住所地成都市新都区。 以上四被告共同委托诉讼代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师，一般授权代理。 原告邱晓丽与被告廖品东、被告黄海英、被告周云建、被告周国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年12月1日、2017年12月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱晓丽及其委托诉讼代理人蒋竞，被告廖品东、被告黄海英、被告周云建、被告周国英的共同委托代理人唐谊妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓丽诉称，2014年6月至2015年12月，被告廖品东、被告黄海英陆续以高利为由向原告邱晓丽收款228425元，双方口头约定一年半后（即2015年12月）归还本金，支付利息约20000元人民币后再未向原告邱晓丽支付任何利息，2015年2月、11月告知原告邱晓丽已将所持现金转为股份。被告廖品东谎称从香港愿景、湖南海之心投资有限公司、湖南海之心投资有限公司成都分公司带回的合同的两份金额108425元，日期分别为2015年2月、11月，乙方签名邱晓丽均不属原告邱晓丽本人签字。对120000元收款于2017年9月27日才出具此款的用途，拒绝提供其此款的合法用途，对于这一行为原告邱晓丽深恶痛绝要求返还。被告黄海英和原告邱晓丽均为同事关系，被告廖品东、被告黄海英因多次向原告邱晓丽收款并承诺给付利息均未出具相应的手续，也未按照双方口头约定一直支付利息，在利息无法支付，本金也无法返还的情况下，被告廖品东将此款转为（廖品东自认为的第三人1、第三人2）股份，其余120000元为被告廖品东自认为的股份并且没有原告邱晓丽的名字。原告邱晓丽事后得知被告廖品东所出具的香港愿景、湖南海之心合同，根据《公司法》股份的转让必须要经过董事会、股东会的决议并经工商部门登记。原告邱晓丽认为被告廖品东所出具的合同均不属于原告邱晓丽的签名，且内容相互矛盾没有法人的签名，原告邱晓丽有理由相信被告廖品东、被告黄海英所持的108425元未予交付，为了掩盖事实拒不返还此款达到不当得利为目的，以及情况说明中提到的马胜金融集团120000元，收款时被告廖品东、被告黄海英未向原告邱晓丽说明此款用于马胜集团投资户名，也未有任何票据，来证明将原告邱晓丽的120000元用于马胜集团的投资，原告邱晓丽认为被告廖品东、被告黄海英根本没有交付此款，违背了诚实信用原则构成了不当得利，应将该款返还给原告邱晓丽，至于被告廖品东、被告黄海英向马胜投股，还是向海之心认购股权，系被告廖品东、被告黄海英的单方行为，故应当承担不利的法律后果。被告周国英与被告廖品东系夫妻关系，被告周云建与被告黄海英系夫妻关系，本案作为民间借贷为案由，根据《婚姻法》等法律的规定，应当认定为系夫妻共同债务，共同偿还。原告邱晓丽为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告人民币228425元及利息（按银行同期利率双倍支付）；2、本案诉讼费由四被告承担。 被告黄海英辩称，被告黄海英、被告廖品东并未与原告邱晓丽达成书面或者口头的借款协议，双方也未对借款利息和还款期限作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条……而原告邱晓丽并未出具任何借条证明与被告廖品东、被告黄海英作出的借款关系，也无证据证明两被告共同向原告邱晓丽借款，因此，原告邱晓丽主张两被告承担连带还款责任无任何法律依据。 被告廖品东的答辩意见与被告黄海英的答辩意见一致。 被告周国英辩称，被告周国英的意见除了同意被告廖品东、被告黄海英的意见外，再补充意见，原告邱晓丽认为被告周国英、被告周云建涉案款项是夫妻共同债务应该共同偿还，原告邱晓丽无证据证明与被告黄海英、被告廖品东建立了民间借贷关系，也未证据证明被告周云建、被告周国英有举债合意，或者说起诉诉请的款项用于了夫妻共同所需，或约定为共同债务，因此原告邱晓丽无法证明与被告黄海英、被告廖品东之间存在借贷合意的情况下，无法以发起关系推定本案诉请款项是夫妻共同债务，被告周云建、被告周国英均不承担还款责任，同时其主张的利息既没有明确起算时间及计算基数，也未有相应的法律依据，因此对利息的主张应当予以驳回。 被告周云建的答辩意见与被告周国英的答辩意见一致。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告邱晓丽与被告廖品东、被告黄海英的民间借贷关系是否成立？原告邱晓丽并未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故没有证据证明被告廖品东、被告黄海英与原告邱晓丽之间有借款的合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，驳回原告邱晓丽的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱晓丽的诉讼请求。 案件受理费2363元（已减半收取），由原告邱晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一七年十二月十九日 书记员  袁萍萍
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保413号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路**。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人盘仲华，男，籍贯，湖南新田县人，1962年1月10日生，，住址，新田县申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘仲华在新田邮政银行开设的账号为60×××44存款2725元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑良玉二〇一七年十二月十一日代理书记员  王 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异531号异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司），住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人孙忠良，该单位经理。申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，，住所地沈阳市和平区中华路****法定代表人徐浩铭，该公司总经理。委托代理人赵俊清，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人沈阳气体压缩机厂，住所地沈阳市铁西，住所地沈阳市铁**云峰北街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郭玉森，该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司与被执行人沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）、沈阳气体压缩机厂借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市索斯达金属材料经销处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）称，一、变更申请执行人为辽宁利盟鼎辉投资管理有限公司的执行行为违法。2003年的民事调解书执行的申请人是中国银行沈阳分行。在2012年12月27日，法院裁定变更辽宁汇鼎投资管理有限公司为申请执行人。2017年6月对房屋委托评估、在2017年10月30日拍卖裁定书，法院把申请执行人又变更为辽宁利盟鼎辉投资管理有限公司，未经法院裁定送达、异议程序的变更违法。二、2017年6月对异议人房屋委托评估行为违法。执行局对外委托评估，是委托主体违法。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第一条“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督”的规定，法院对外委托评估的主体是人民法院司法技术管理部门。执行局选择评估机构时，没有通知各方当事人到场、没有经当事人协商确定是违法的。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可以将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（法释[2009]16号）第五条也规定“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许”。所以，选择评估机构时，必须通知各方当事人到场、必须经当事人协商来确定。法院没有依法办案时违法的。《司法鉴定委托书》中的申请执行人辽宁利盟鼎辉投资管理有限公司不是本执行案的合法执行申请人。《司法鉴定委托书》中的被执行人沈阳索斯达实业总公司是不存在的。5、不符合评估的法定目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十九条规定，法院的评估是指“拍卖评估”。没有进入拍卖程序，对财产评估没有意义。三、2017年10月30日裁定拍卖行为违法。裁定确定的申请执行人辽宁利盟鼎辉投资管理有限公司是错误的、未经合法程序变更主体无效；被执行人沈阳索斯达实业总公司是错误的，该公司已经不存在了。中国银行沈阳市分行对本案债务已经做核销处理，债务已经消灭，再做债权资产包转让、恢复执行、拍卖是错误的。请确定以上执行行为违法，停止对本案的执行。综上所述，撤销变更申请执行人为辽宁利盟鼎辉投资管理有限公司的违法执行行为；撤销2017年6月对异议人房屋委托评估的违法执行行为；撤销2017年10月30日裁定拍卖的违法执行行为。本院查明，申请执行人辽宁汇鼎投资管理有限公司与被执行人沈阳市索斯达金属材料经销处（原沈阳索斯达实业总公司）、沈阳气体压缩机厂借款合同纠纷一案，本院于2003年8月8日作出（2003）沈河民二合初字第792号民事调解书，确定：一、沈阳索斯达实业总公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币300万元，此款于2003年8月11日前付清；二、沈阳索斯达实业总公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币300万元的利息，利率按合同约定的6.3525％计算，自1998年7月21日起至借款付清时止，此款于2003年8月11日前付清；三、沈阳气体压缩机厂对上述一、二款承担连带偿还责任；四、中国银行沈阳市分行、沈阳索斯达实业总公司、沈阳气体压缩机厂无其他纠纷。本调解书生效后被执行人沈阳索斯达实业总公司、沈阳气体压缩机厂未履行义务，中国银行沈阳市分行向本院申请强制执行。本院查封了登记为沈阳索斯达实业总公司位于沈阳市和平区八经街15号房屋，建筑面积1115平方米。执行过程中，本院于2017年10月30日作出（2003）沈河执字第1585-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳索斯达实业总公司名下的坐落于沈阳市和平区八经街15号房屋。选定拍卖机构为辽宁行健房地产土地评估有限公司，评估价为7,885,280元，现沈阳市索斯达金属材料经销处就本院的上述执行行为提出异议。另查，企业登记资料载明：沈阳索斯达实业总公司名称变更为沈阳市索斯达金属材料经销处。再查，本院于2017年4月10日作出（2017）辽0103执异32号执行裁定书，将上述执行案件的申请执行人由中国银行沈阳市分行变更为辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下房屋完成评估拍卖程序需一段时间，本案于2017年6月委托鉴定评估，经确认选定拍卖机构为辽宁行健房地产土地评估有限公司，并送达。原告不服（2017）辽0103执异32号执行裁定，并非本案的审查范围。据此，异议人的异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、的规定，裁定如下：驳回沈阳市索斯达金属材料经销处的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雍 力人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  张晓燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保320号申请保全人:凌辉,女,1967年11月17日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场3栋1701室被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商南新村26栋503室被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场****,机构代码：91340700151113723B被保全人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面,机构代码：913407007585222402被保全人:六安中诚置业有限责任公司,住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,机构代码：91341500738945633E。关于凌辉与周铮等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705财保44号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结六安中诚置业有限责任公司价值10000000.00元的财产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16427号 原告：厦门誉欣工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲岳里****。 法定代表人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：李波，公司股东。 被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区iv> 法定代表人：张泉溪，董事长。 原告厦门誉欣工贸有限公司（简称誉欣公司）与被告超越服饰（中国）有限公司（简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。誉欣公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。超越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 誉欣公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款168776.99元。事实与理由：被告于2015年3月25日起陆续向原告订购货物，并签订合同及月结购销协议，合同约定出货后45天结算货款，并约定了违约责任。因被告未依约按期还款，且自2017年6月起便未再支付货款，故原告提起诉讼。 超越公司未作答辩。 誉欣公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《厦门誉欣工贸有限公司月结购销协议》、对账签单、付款情况表、对账单及送货清单等证据。超越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。誉欣公司针对超越公司主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下： 自2015年3月25日起，超越公司开始向誉欣公司采购产品“花边”并签订《产品购销合同》。2015年3月31日，双方签订《厦门誉欣工贸有限公司月结购销协议》，约定：具体花边品种数量依据双方往来资料记录/送货单/托运单等确认；誉欣公司对超越公司实行货款45日月结，超越公司须在每月20日之前，把誉欣公司传真来的上月对账单核对好，并签字盖章回传到誉欣公司，双方传真及其它通信具有法律效力；超越公司必须在对账核定上月货款后，于次日15日之前将该笔货款及时汇款到誉欣公司指定的对公账户。如超越公司未能及时汇款，超过汇款当月的25日，则每超过一天，超越公司将赔偿誉欣公司未付货款的1%作为违约金，直到付清为止。 2016年3月19日，原、被告双方进行结算，超越公司确认尚欠誉欣公司货款197776.99元。此后，超越公司又陆续向誉欣公司支付货款合计29000元。但自2017年6月1日之后，超越公司未再向誉欣公司支付任何款项。截至2017年12月21日，超越公司尚欠誉欣公司货款168776.99元。 本院认为，誉欣公司与超越公司签订的《产品购销合同》、《厦门誉欣工贸有限公司月结购销协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方已构成买卖合同关系。誉欣公司依约向超越公司提供货物，而超越公司拖欠誉欣公司货款168776.99元，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，誉欣公司要求超越公司支付所欠货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告超越服饰（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门誉欣工贸有限公司货款168776.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告超越服饰（中国）有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李辉东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0303执1562号之二 申请执行人：陈智明，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于本院受理执行的陈智明与翁高英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初919号民事判决，依法向被执行人翁高英发出执行通知，责令被执行人翁高英自动履行义务，即向申请执行人归还货款43万元及相应利息，向申请执行人加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费、保全费及本案案件的执行费，同时向其告知其若未履行上述义务，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人莆田市至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，本院于2017年3月31日作出2017闽03**民初919号民事裁定，查封被执行人车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车（查封金额以35万元为限）及车牌号为闽Ｂ×××××号的五菱牌汽车（查封金额以8万元为限），查封期限为2年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书……”规定，本院对被执行人翁高英所有的上述车辆的查封因该案进入执行程序而转为执行程序中的查封。 2017年7月3日，本院依法作出（2017）闽0303执1562号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁高英所有的银行存款，金额以人民币432670元及相应利息。并实际扣划到被执行人翁高英在银行的存款197931.28元，该款项分别用于支付案件受理费3875元，执行费6390元，向申请执行人支付187666.28元。2017年8月24日，本院依法作出（2017）闽0303执1562号之一执行裁定，查封被执行人翁高英所有的位于福建省莆田市涵江区房地产。2017年12月26日，申请执行人陈智明以其与被执行人进行协商为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初919号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初919号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈益毅 执行员  林振飞 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林丽丽
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0923执恢67号 申请执行人郎拴福，男，1957年6月23日出生，汉族，山西省代县峨口镇富村麻黄街村人。 被执行人刘万元，男，1951年2月28日出生，汉族，山西省代县峨口镇富村人。 本院在执行郎拴福与刘万元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款且已冻结被执行人银行账户，无房产、工商、车辆等登记信息；2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李竹林 审判员  高哲峰 审判员  贾志成 二〇一七年十二月六日 书记员  赵宏亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11953号 申请执行人陈绍能，男，1939年10月20日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人陈宏毅，男，1973年2月21日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人陈绍能与被执行人陈宏毅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月16号向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币29740元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行判决义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币347元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人采取的强制执行措施； 二、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                                      承办法官：陈华 二〇一七年十二月十五日 书记员  ：杨俊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执128号申请执行人:王某珍，女，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人：王某，女，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人：胡某，女，汉族，云南省彝良县人，农民，。被执行人：胡某某，女，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人：胡某，女，汉族，云南省彝良县人，农民。被执行人：胡某，男，汉族。胡某法定代理人：王某，女，汉族，云南省彝良县人，农民。本院在执行王某珍与王某、胡某、胡某某、胡某、胡某共有物分割纠纷一案中，被执行人已履行5000.00元，本院已扣划被执行人胡泽萍存款12250.00元，胡某存款5055.00元，合计扣划17305.00元，剩余标的款未履行。经查，被执行人无财产可供执行，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执128号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月二十七日书记员  崔伶伊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4009号之一申请执行人龙飞，男，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省山阳县。被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷****。统一社会信用代码：9161013108104045XD。法定代表人伍娟，职务信息不详。申请执行人龙飞与被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]258-2号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙飞于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2017]258-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币15251元，执行费人民币129元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4009号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月十三日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月13日地点：本院执行局319室案由：劳动争议纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：郭龙武记录：郭龙武杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人龙飞与被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司劳动争议一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人龙飞与被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]258-2号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙飞于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2017]258-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西环泰环保工程有限责任公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币15251元，执行费人民币129元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4009号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4009号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4009号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4009号案执行完毕。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢961号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人王险峰，男，汉族，1962年6月21日出生，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与王险峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03766号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.415008万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王险峰名下所有的（车牌号×××）红旗牌汽车一辆、（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王险峰无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王险峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03766号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十二月二十二日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执245-2号申请执行人于某某，男，1973年12月23日生，汉族，住保定市竞秀区小汲村。被执行人保定XX有限公司，住所地保定市满城区庞村。法定代表人：郝某某，该公司总经理。申请执行人于某某与被执行人保定XX有限公司XX纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初1765号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人保定XX有限公司位于保定市满城区的厂房内的机械设备(详见财产清单）。二、在查封期间内，被执行人保定XX有限公司不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人保定泰和纸制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一七年十二月二十日书记员 朱亚周
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1336号罪犯汪明文，男，1986年2月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年9月12日作出（2008）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人汪明文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）鲁刑三复字第51号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2031年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第966号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯汪明文到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明文减去有期徒刑九个月，刑期至2030年5月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1273号之二申请执行人李真，女，1965年11月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人杨风行，男，汉族，1955年9月4日出生，住德州市德城区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨风行在6229370100006267701账户的存款11万元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年十二月二十五日书记员  郭飞龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：盘金强，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盘金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年6月5日向原告申办了信用卡，卡号为62×××63。截至2017年5月3日止累计欠款共计148222.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148222.63元（截止2017年5月3日，欠款本金95144.58元、利息20348.53元、分期手续费5560.05元，计至2016年12月31日止的滞纳金27169.47元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年1月30日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月3日，欠款本金95144.58元、利息20348.53元、分期手续费5560.05元、计至2016年12月31日止的滞纳金27169.47元，及拖欠2017年5月4日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金95144.58元、利息20348.53元、滞纳金27169.47元、分期手续费5560.05元，以及从2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  侯月卿二〇一七年十二月十五日书 记 员  戴秀娟陈璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3136号原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：侯水现，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住南乐县。第三人：王志伟，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住南乐县。原告任占军与被告侯水现、第三人王志伟买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理，2017年11月9日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告侯水现、第三人王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告侯水现支付货款27000元。事实和理由：原告经营饲料期间，被告侯水现从原告处赊购饲料155袋，每袋178元，合款27590元。被告在运输饲料当天向原告出具欠据，并在欠据上书写了志伟的名字及电话。后原告通过中间人邓云禄向被告主张权利，被告未予支付。为保护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告侯水现及第三人王志伟在限期内均未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料、兽药的个体户。2016年3月7日，被告侯水现从原告处拉取饲料，并向原告出具内容为“今欠到任占军饲料共155袋每袋178元欠款人志伟住址罗町电话135××******拉料车侯水现”的欠据一支。原告起诉来院，要求被告侯水现支付该货款。被告侯水现以王志伟与本案有利害关系为由，追加王志伟为本案第三人。经本院合法传唤被告侯水现及第三人王志伟均未到庭参加诉讼。上述事实由被告侯水现向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯水现从原告处拉走饲料，并向原告出具欠据，双方买卖合同关系依法成立。被告侯水现虽在欠据上载明“欠款人志伟”及“拉料车侯水现”，但该欠据均是被告侯水现本人书写，被告侯水现未提供证据证明第三人王志伟为实际购买人，被告侯水现系受雇于第三人王志伟从原告处拉取饲料，书写该欠据系其职务行为，亦未证明其将该饲料已实际交付给第三人王志伟。故对原告要求被告侯水现履行支付相应货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张要求被告侯水现支付货款27000元，并自愿放弃其他货款，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告侯水现及第三人王志伟经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯水现于本判决生效后十日内支付原告任占军货款27000元。如果被告侯水现未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，已减半收取，由被告侯水现负担。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 冬
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1042号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人庞德方，男，汉族，1972年06月11日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年12月22日向本院申请强制执行编号为411322-1016188163的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年04月24日对被执行人作出了编号为411322-1016188163的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016188163的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月二十二日书记员  燕 晓