贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5639号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：崔桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：肖尘，女，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：杨富晨，男，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：贵州开阳途顺汽车租赁有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北路开阳四中旁。法定代表人：熊明洪。被上诉人（原审被告）：刘承武，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：查兴洪，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。负责人：陈卫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）因与被上诉人肖尘、杨富晨、贵州开阳途顺汽车租赁有限公司（以下简称途顺租赁公司）、刘承武、查兴洪、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保贵阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的236013.85元依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险无责分项限额的部分由被上诉人杨富晨承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据；3、本案诉讼主体错误，经上诉人查询，肇事车辆在人保开阳支公司投保而非上诉人处。肖尘、杨富晨、途顺租赁公司、刘承武、查兴洪、人保开阳支公司均未提交答辩意见。肖尘向一审法院起诉请求：1、判令被告杨富晨、途顺租赁公司连带赔偿原告各项经济损失258729.85元；其中医疗费37572元、误工费47061元、护理费11680.8元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、残疾赔偿金123016.05元、交通费2000元、住宿费3900元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，后续治疗费实际开支后另行主张权利；2、人保贵阳分公司、人保开阳支公司在交强险范围内承担保险义务；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月14日，杨富晨在途顺租赁公司租赁贵Ｊ×××××号小轿车使用。2016年5月25日1时53分，杨富晨驾驶贵Ｊ×××××号小轿车搭载肖尘等人，由开阳县城关镇金都转盘向开阳县第五中学方向行驶，当车行驶至开阳县第二中学天桥下时，撞上停放在路边的停车泊位上的无牌三轮车尾部，无牌三轮车向前滑行撞上停车泊位上刘承武的贵Ｂ×××××号、查兴洪的贵Ａ×××××号轿车及道路护栏，造成贵Ｊ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号轿车损坏和肖尘等人受伤的交通事故。开阳县交警大队认定杨富晨负事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，肖尘被送往贵州医科大学附属医院治疗，诊断为：右侧股骨骨折、右眶外侧壁骨折、颅内蛛网膜下腔出血、右面部挫裂伤等；其住院39日，花去医疗费90917.33元；担架费100元；护理垫费382元。经开阳县公安局交警大队委托，2017年4月27日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对肖尘因交通事故的伤残程度进行评定，鉴定意见为，肖尘因交通事故致面部皮肤损伤，经手术治疗后现遗留瘢痕形成，损伤的伤残程度为九级；肖尘因交通事故致上颌骨骨折并右侧牙槽突损、牙齿脱落，损伤的伤残程度为十级；肖尘因交通事故致右侧股骨骨折，经手术治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，损伤的伤残程度为十级。2017年5月25日，肖尘在开阳光正医院作检查，花去医疗服务费405.2元。经开阳县公安局交警大队再次委托，2017年6月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，肖尘因交通事故致全身多发性损伤，其误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；花去鉴定费600元。事故发生时，贵Ｊ×××××号车在人保开阳支公司投保交强险和车上人员责任险（乘客）20000元/座；贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号轿车在人保贵阳分公司投保交强险。肖尘提供贵阳乌当帝豪铭都金田会所的“证明”证实其事故发生前在该会所工作。肖尘受伤后，杨富晨垫付医疗费33000元，其他费用1800元；途顺租赁公司垫付医疗费10000元；人保开阳支公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨富晨驾驶贵Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，撞上路边停车泊位上的无牌三轮车后，又撞向贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号轿车，造成肖尘受伤，其应该得到赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制；并未确定交通事故是否有责承担责任；贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号轿车虽无责，但其承保交强险的保险公司仍应在交强险12.2万元责任限额内承担赔偿责任；贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号轿车均在人保贵阳分公司投保交强险；故人保贵阳分公司应在两车交强险责任限额24.4万元内直接对肖尘进行赔偿，不足部分按责任承担。人保贵阳分公司提出其在无责范围内赔偿12000元的理由不成立，不予采纳。该诉讼系人保贵阳分公司未及时理赔所至，其要求不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。肖尘的损失，1、医疗费（含担架费、护理垫费）91805.33元，有相关票据，予以确认；2、误工期鉴定为300日，按其从事娱乐行业，误工费参照文化、体育、娱乐行业年平均工资计算，误工费为57257÷365×300＝47060.55元，予以支持；3、肖尘未提供其住院期间的护理人情况，其护理费标准应参照居民服务业平均工资计算，护理期鉴定为120日，护理费为35528÷365×120＝11680.44元；予以支持；4、住院生活补助费，参照国家机关工作人员出差标准100元/日，其住院39日，为3900元，予以支持；5、营养期鉴定为90日，营养费酌定50元每日为4500元，超过部分不予支持；6、肖尘因伤致九级和两个十级伤残，残疾赔偿金为26742.62×20×22%＝117，667.53元；超过部分不予支持；7、交通费酌定600元；超过部分不予支持；8、住宿费，未提供证据，不予确认；9、鉴定费600元，有相关票据，予以确认；10、肖尘受伤达九级和两个十伤残，对其精神和心理均造成一定影响，其请求给付精神抚慰金合理，但20000元过高，酌定13000元。上述损失共计290813.85元；杨富晨、途顺租赁公司、人保开阳支公司垫付的费用54800元应该从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖尘医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等236013.85元；二、驳回原告肖尘的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担500元，原告肖尘应负担的297元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，被上诉人肖尘因本次交通事故造成的损失290813.85元，扣除杨富晨、开阳途顺公司、人保开阳支公司垫付的54800元，剩余236013.85元，因贵Ｂ×××××号、贵Ａ×××××号车均在人保贵阳分公司投保交强险，剩余款项并未超出两车交强险24.4万元的责任限额范围，原判认定由人保贵阳分公司在此范围内承担赔付责任正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案诉讼主体错误的问题。本院认为，从被上诉人肖尘提交的两份《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》上载明的内容来看，在保险人签章处均盖有“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承保业务专用章”，并非开阳支公司，被上诉人肖尘将上诉人列为本案被告并主张其承担相应的赔偿责任，符合客观事实和法律规定，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人人保贵阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 益审 判 员  刘 静审 判 员  邹爱玲二〇一七年十二月四日法官助理  邱翠雪书 记 员  周 炫