.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2017）甘0826民初344号   原告（反诉被告）:李某1，住静宁县，个体户。   委托诉讼代理人：金某，甘肃来德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，甘肃来德律师事务所律师。   被告（反诉原告）:胡某，住静宁县。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。   被告（反诉第三人）:王瑾，男，汉族，生于1979年6月12日，住静宁县八里镇小山村****，农民。身份证号码：×××。   原告李某1与被告胡某、王瑾承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告胡某及其委托诉讼代理人魏某、被告王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款616800元；2、判令被告支付欠款利息24672元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订了《建设施工合同》，由原告对被告一投资的云星商务广场钢结构工程负责施工，被告二负责土建工程。按约定，钢结构工程按300元/平方米由被告一、二负责支付。原告于2016年10月15日按合同约定完成一楼到三楼3723平方米工程后，被告支付50万元后未能按合同约定对616800元按时支付，导致工程无法继续。在未按约定支付款项后，被告违约对云星商务广场四楼钢结构自行施工。现云星商务广场投入使用，原告多次催要欠款，被告无故拒绝支付。   胡某辩称，原告所述不是事实。2016年8月5日，原告与二被告签订的《建设施工合同》，被告胡某仅将云星商务广场一期钢结构工程承揽给原告施工，二期工程并未让原告负责施工。一期工程款562800元已支付原告500000元，余款62800元因工程质量问题未处理，所以拒绝支付原告，法院应驳回原告的诉讼请求。关于工程质量问题给被告造成的损失，将依法提起反诉。   王瑾辩称，签订合同及付款情况属实，款是胡某付的。二期工程没有合同，但已经施工，二期工程款应和一期一样。原告所述欠款属实，该款由谁支付，应该由我和胡某算账后确定。   原告提交以下证据材料：1、建设施工合同一份，证明主体资格、核算标准、付款方式及被告未按约定支付款项；2、证明一份及照片13张，证明工程已按约定标准交工；3、产品质量证明一份，证明产品质量合格；4、证人证言，原告的证人景某证明，其于2016年11月替李某1在胡某工地代工，主要是钢结构工程，工程已经干完，负责二期工程，并参与了一期工程。由王瑾监工验收，向王瑾交工，由李某1安排工作，与胡某没有关系。经质证，被告胡某对施工合同真实性无异议，但认为与原告诉讼请求无关联。对王瑾出具的证明，也认为与本案不具有关联性。关于产品质量证明有异议，认为不能证明施工过程使用的钢材合格。照片来源不明，不予认可。被告王瑾对合同和证明无异议，对原告的其他书面证据未发表质证意见。对证人证言，原告和被告胡某无异议，被告王瑾对第二期工程交工时间有异议，认为交工时间为2016年10月中旬。审理认为，建设施工合同是原告和被告之间关于建设工程相关内容的具体约定，依法应予确认。原告提交的证明、照片、产品质量证明，不能证明原告的诉讼主张，被告的质证意见成立，不予采信。对证人景某的证言，原告和被告胡某无异议，被告王瑾提出异议，但未提交证据证明，故对该证言依法予以确认。   胡某向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人李某1赔偿损失406000元；2、判令被反诉人李某1承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，反诉人与被反诉人及第三人王瑾签订了《建设施工合同》，被反诉人李某1对反诉人位于静宁县富康路云星商务广场一期钢结构工程承揽修建。按约定施工日期2016年8月6日至8月25日，承建面积1876平方米，单价300元/平方米，总造价562800元，双方约定按2016年12月30日前支付532800元。若工程无质量问题，欠款30000元按2017年底付清。施工结束后不久，被反诉人承建的钢结构工程出现挑檐坍塌、主体开裂等问题，无法使用。双方协商由反诉人另找他人加固维修，费用由被反诉人承担。随后，原告找他人加固维修，支付加固费用406000元。审理过程中，胡某变更反诉请求，要求李某1赔偿损失372321.75元，并承担鉴定费用55000元。   李某1辩称，反诉第三人主体不适格，与反诉事实没有关系。所谓维修的事实及费用是虚构的，应驳回反诉人的反诉请求。   王瑾辩称，反诉原告不应该将我列为第三人。   被告胡某提交以下证据材料：1、建设施工合同一份，证明一期工程由李某1修建；2、照片12张，证明一期钢结构工程存在质量问题；3、录音光盘一份，证明工程存在质量问题，且原告要求鉴定并愿意承担相应责任；4、收条一份，证明一期工程维修费用406000元。经质证，原告对建设施工合同无异议。认为照片是在施工过程中拍摄的，与本案不具有关联性。收条不真实，与本案无关。对录音光盘无异议，但被告未提交鉴定结果，故对被告提出的质量问题，不予认可。被告王瑾对合同、录音光盘无异议，对照片、收据的真实性不能确定。审理认为，关于被告提交的照片、收条、录音光盘，不具有真实性、合法性和关联性，原告的异议成立，本院依法不予采信。   审理中，本院依据被告胡某的申请，委托甘肃建科技术试验检测有限责任公司和甘肃土木工程科学研究院对原告修建的钢结构工程质量技术和加固费用进行了鉴定。对检测报告和加固方案，被告胡某和王瑾未提出异议。原告认为，关于鉴定结论，因鉴定人未出庭，鉴定结论不能作为定案依据；鉴定报告材料不完善，缺乏鉴定资质及鉴定人上岗证，原告已提出申请，但鉴定人未提交；同时，该鉴定机构未进入甘肃省高级人民法院确定的司法鉴定机构名单；鉴定存在程序性错误。加固方案依据检测报告作出，因报告无效，该加固方案也是无效方案。审理认为，甘肃建科技术试验检测有限责任公司虽不在《2016年度甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单》之中，但具有甘肃省住房和城乡建设厅颁发的建设单位质量检测机构资质证书和营业执照等资质证书，是依法成立的具有鉴定资质的质量技术检测机构，其鉴定报告应当作为人民法院裁判的依据。鉴定人未出庭，并不当然影响该报告的证据效力，原告的异议理由不能成立。甘肃土木工程科学研究院依据质量检测报告作出的加固方案，在本案中亦应当予以采纳，作为证据使用。故对上述报告和加固方案，本院予以确认。   综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告李某1与被告胡某、王瑾签订了《建设施工合同》。主要约定，原告李某1承包被告王瑾、胡某钢结构工程。开工时间2016年8月6日，竣工时间2016年8月25日，工期18天。合同面积1876平方米，单价每平方米300元，总造价562800元。关于付款方式，开工前付100000元，中期付100000元，后期付100000元，按2016年12月30日前付232800元，合同还约定了其他事项。后原告组织人员施工，一期钢结构完工后，由被告王瑾承揽二期工程（包括土建工程），但未与原告李某1和被告胡某重新签订书面合同，直接将二期钢结构工程发包给原告李某1，原告更换部分安装人员后继续施工，共计施工面积3723平方米，被告胡某支付原告李某1工程款500000元。2017年5月17日，被告胡某向本院提出司法鉴定申请，要求对原告施工的钢结构整体工程质量是否合格以及维修加固费用进行鉴定。后本院委托甘肃建科技术试验检测有限责任公司对工程质量进行了质量检测。2017年7月15日，甘肃建科技术试验检测有限责任公司作出检测报告，结论为静宁县富康路小涝坝云星小街1-3钢结构不满足《钢结构施工质量验收规范》（GB50205-2001）的要求。甘肃建科技术试验检测有限责任公司收取鉴定费用35000元。2017年12月4日，本院委托甘肃土木工程科学研究院针对上述检测报告中提出的问题，对钢结构维修加固费用进行了评估。经评估，钢结构工程加固费用为744643.50元。甘肃土木工程科学研究院收取评估费用20000元。   本院认为，原告李某1和被告胡某、王瑾之间属承揽合同关系。原告李某1完成工作成果交付被告后，被告应当支付相应工程款。关于钢结构一期工程，原告实际施工1876平方米，按照合同约定每平方米300元，被告胡某应支付工程款562800元。关于二期工程，被告王瑾承包后发包给原告李某1，工程款应由发包方王瑾支付。根据原告二期工程实际施工面积1847平方米，参照一期单价每平方米300元，被告王瑾应支付原告李某1工程款554100元。关于原告的利息主张，因双方对付款期限没有明确约定，依法不予支持。由于原告所建钢结构工程存在质量瑕疵，为此给被告胡某造成的加固维修损失，原告负有赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告胡某、王瑾于本判决生效后三十日内支付原告李某1一期钢结构工程款562800元（含胡某已支付的500000元）；   二、被告王瑾于本判决生效后三十日内支付原告李某1二期钢结构工程款554100元；   三、原告李某1于本判决生效后三十日内赔偿被告胡某一期钢结构加固维修费用372321.75元；   四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费10922元，反诉案件受理费3650元，合计14572元，原告李某1负担3650元，被告胡某、王瑾负担10922元。鉴定费用55000元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 王健   审判员 赵斌男   人民陪审员 张新珠   二〇一七年十二月二十二日   书记员 胡绒