wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初5702号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场���凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙丽娜，女，1984年8月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告静海洋，男，1982年4月3日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告臧显青，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告孙利平，女，1981年10月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告华国富，男，1963年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告池景华，女，1965年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告李海龙，男，1987年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告陈美玉，女，1990年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告孙丽娜、静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙丽娜、静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金153，000.00元、利息92877.20元，本息合计245，877.20元，由担保人静海���、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告孙丽娜从新地支行借款153，000.00元，约定2015年12月20日归还，由被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽娜、静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同及保证人签字资料、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告孙丽娜借款、担保人承担担保责任的事实存在。在���件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2014年12月21日，被告孙丽娜从新地支行借款153，000.00元用于种植林苗，约定借款利率为月利率14.00‰，贷款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，结息方式为利随本清。由被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉为孙丽娜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告孙丽娜发放贷款153，000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年10月23日，被告��欠借款本金153，000.00元、利息92877.20元，本息合计245，877.20元。本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告孙丽娜签订的个人借款合同及与被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告孙丽娜未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、��二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告孙丽娜偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金153，000.00元，利息92877.20元，本息合计245，877.20元。被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉承担连带保证责任；二、被告静海洋、臧显青、孙利平、华国富、池景华、李海龙、陈美玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.00元，依法减半收取2494.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承���市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年十二月十四日书记员  司金悦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责��的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉���第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8498号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重��市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：张德义，男，汉族，1989年11月6日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张德义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张德义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张德义支付原告物业管理服务费3232元，并支付滞纳金2909元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被���购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3232元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张德义未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发��价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为119.94㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3232元（119.94㎡×1.2元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民���和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德义在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3232元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额153.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德义负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执1051号之一申请执行人：胡彩鸿，男,1976年7月13日出生,汉族，居民,住宁化县。被执行人：张滨，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：邱华清，男,1972年3月29日出生,汉族,居民，住宁化县。本院在执行申请执行人胡彩鸿和被执行人张滨、邱华清借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡彩鸿与被执行人张滨、邱华清达成了和解协议，胡彩鸿向本院撤回执行申请，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一七年十二月二十九日书记员  伍春丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6434号原告：马巧云，女，1953年9月18日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁、高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：张兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住址荥阳市。被告：张宽，男，1986年8月11日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张兰（被告之姐），女，1985年3月1日出生，汉族，住址荥阳市。原告马巧云与被告张兰、张宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马巧云的委托诉讼代理人高娜娜、被告张兰、被告张宽的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计7万元整；2.本案诉讼费用由被告全部负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费、车辆损失合计61023.04元。事实与理由：2017年8月8日6时30分许，被告张兰驾驶御捷牌四轮电动汽车，沿荥阳市广武镇苏寨村公路由北向南行驶至苏寨村公路9米处时，与原告马巧云骑电动两轮车沿该路同向行驶至该处相撞，造成原告马巧云受伤，两车受损的交通事故。经荥阳市交警队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此受伤住院水通道，被告拒绝赔偿原告损失。被告张兰、张宽辩称：现在无赔偿能力，张宽在购车时，卖车的人说不用买保险，也不用驾驶证就能上路，车是张兰借用张宽的。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日6时30分许，张兰驾驶御捷牌四轮电动汽车，沿荥阳市广武路苏寨村公路由北向南行驶至苏寨村公路9米处时，与马巧云骑电动两轮车沿该路同向行驶至该处相撞，造成马巧云受伤、两车受损的交通事故。2017年8月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第08330号道路交通事故认定书，认定此事故系因张兰驾驶电动四轮汽车未确保安全而造成，张兰负事故全部责任，马巧云无责任。事故发生后，马巧云被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右肱骨近端粉碎骨折并神经损伤2.左桡骨远端粉碎骨折3.腹部闭合伤（肝破裂、肠系膜破裂）术后4.胸部闭合伤多发肋骨骨折胸腔积液5.骨盆骨折6.多处皮肤裂伤缝合后感染7.多处软组织损伤8.高糖血症，2017年9月7日出院，出院医嘱为：1.继续卧床休息2月左右；2.加强四肢功能锻炼；3.药物巩固治疗；4.加强护理防止并发症；5.增强营养，促进骨折愈合；6.定期复查，1周后复查左腕关节，逐渐左腕功能锻炼，1月后复查右肩、骨盆；7.上肢神经损伤康复治疗；8.注意肺功能锻炼，必要时药物对症治疗；9.骨折愈合二次手术取出内固定物。马巧云支付荥阳市第二人民医院急救费397.40元，支付荥阳市人民医院住院费55828.14元，其中包含张兰垫付的医疗费6000元。2017年8月16日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0721号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认马巧云的黑色远航电动车估损总值为610元。马巧云支付评估费100元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告张兰作为机动车驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任，被告张宽作为机动车所有人，未依法投保机动车交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告马巧云的医疗费56225.54元、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）、车辆损失610元、车损评估费100元，有医疗发票、病历材料、车损鉴定结论、评估发票等证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认；因马巧云已超过法定退休年龄，且无相关误工证明，其误工费不予确认；马巧云主张的其他医疗费，未提交处方、医嘱等证据予以印证，不予确认。以上合计62935.54元，扣除张兰已赔偿的6000元，张兰应再赔偿56935.54元。张宽应当在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费和营养费1万元、护理费和交通费3600元、车辆损失和评估费710元，合计14310元的连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失及车损评估费合计56935.54元，被告张宽对上述损失在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担14310元的连带赔偿责任；二、驳回原告马巧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告马巧云负担51.5元，被告张兰负担611.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一七年十二月十一日书记员 李聪楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4652号原告：卫松国，男，1958年5月18日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：常小兵，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。被告：卫香婷，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。原告卫松国与被告常小兵、卫香婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫松国的委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告常小兵、卫香婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫松国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还其借款14万元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2010年2月8日，二被告因选铁生意周转向其借现金14万元，后经其多次讨要，被告推托至今未还。常小兵、卫香婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告常小兵出具的借条、二被告的离婚协议、离婚登记表，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常小兵于2010年2月8日向原告借款14万元，并给原告出具了1张借条。其后，经原告多次催要，被告常小兵未还款。二被告于2009年3月19日登记结婚，于2013年8月16日离婚。本院认为，原告要求被告常小兵归还借款14万元，有被告常小兵出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告卫香婷也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常小兵、卫香婷于本判决生效后十日内共同归还原告卫松国借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费240元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  陆现生人民陪审员  李保中二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡弯弯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46594号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：杨龙，男，1989年3月18日出生，回族，住宁夏青铜峡市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVGX46R8GXXXXXXX;发动机号：320050)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告杨龙与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为27,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,808.59元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨龙签字确认其送达地址为宁夏银川市金凤区福州北街未来城12-1-701。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVGX46R8GXXXXXXX;发动机号：320050)，被告杨龙应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1869号	原告:李某某，女。	被告：李某乙，男。	原告李某某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至被告实际偿还清款项之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，原告经朋友介绍与被告相识，被告称呼原告为阿姨。不久，被告去长沙经过南岳时找到原告，称其去长沙看病急需钱，请求向原告借3万元，并承诺半个月之内偿还。原告出于对被告的信任，借了3万元给被告。借款之后，被告没有依约还款。经原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还分文。	被告李某乙辩称，原告诉请的借款属实，但该笔借款系其帮朋友担保借的，因朋友去世，才向原告出具3万元的欠条。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实：2013年3月24日，被告向原告借款30000元，并约定2016年7月还清。借款到期后，被告至今分文未还。	本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，借款到期后，被告应按诚实信用原则履行还款义务，现该笔借款到期后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借款期间的利息，又未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因此，原告要求被告自2016年8月1日起按年利率6%支付借款实际偿还清款项之日止的利息的诉请，本院亦予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：	被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款偿还之日止）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，减半收取275元，由被告李某乙负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  曾和平	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10405号原告：青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处常州路108号金荷广场5号楼309户，统一社会信用代码：91370283ＭＡ3ＣＥ6ＭＪ1Ｆ。（未到庭）法定代表人：胡德华，总经理。委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。被告：王鸿禹，男，1981年6月1日生，汉族，住平度市。原告青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司与被告王鸿禹我追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月27日，原告青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司负担。审判员  禚春东本件与原件核对无异二〇一七年十二月二十七日书记员张连连
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1894号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报舒金龙，男，1989年5月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市；因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1796号起诉书指控被告人舒金龙犯抢夺罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清、杨晓庆出庭支持公诉，被告人舒金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年7月24日2时50分许，被告人舒金龙至本市闵行区沪闵路江川路路口，趁被害人周某某不备，从其身后抢走一只黑色手包后逃逸。包内有现金人民币7,000余元、价值人民币2,474.1元的OPPO手机一部、银行卡等物。2017年7月25日20时许，公安机关在本市闵行区沧源路农工商游戏机厅将被告人舒金龙抓获，并在其身上查获涉案手机。案发后，涉案手机已由公安机关发还被害人。为证明上述事实，检察机关当庭宣读和出示了被害人周某某的陈述，证人舒某某、杨某1的证言，相关辨认笔录及照片，涉案手机发票、照片，监控视频，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、搜查笔录、调取证据清单、情况说明、通话详单、案件接报回执单、到案经过等证据，据此提请法院对被告人舒金龙以抢夺罪予以判处。被告人舒金龙供认抢夺了被害人的手包，但辩称其中只有手机，没有现金7,000余元。审理查明的事实与起诉指控相同，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人周某某的陈述证实，2017年7月24日2时50分许，周行至本市闵行区沪闵路江川路路口南侧时，一名男子从周身后窜出，将周夹在右手臂下的手包抢走，然后沿江川路往东跑去。手包内有现金人民币7,000余元、OPPO手机一部、若干张银行卡等物。2、证人舒某某证言证实，2017年7月24日19时，舒某某的儿子舒金龙来到舒某某的暂住处，称自己老婆新买了一部手机，准备把一部金色的旧OPPO手机送给舒某某，舒某某没有收下该部手机。3、证人杨某1的证言、辨认笔录证实，2017年7月25日11时许，舒金龙至杨的店里抵押一部IPHONE手机，杨验证了手机的ID信息，都是舒本人实名登记的。当日13时许，舒又来店里称，忘记取那部抵押手机的SIM卡了，在取卡时舒又出示了一部金色OPPO手机，称是花2000元新买的，欲以之被换回上午抵押的IPHONE手机。因为舒无法说清手机的来历，杨未同意。4、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书证实，涉案OPPO手机价值人民币2,474.1元。5、公安机关调取的监控视频证实，2017年7月24日凌晨，被害人周某某、被告人舒金龙先后至沧源路农工商超市一楼一游戏机房，期间被害人周某某于游戏机房前台处清点现金，随后被害人周某某、被告人舒金龙分别于当日2时23分40秒、2时24分40秒离开游戏机房。6、公安机关的扣押清单、发还清单、搜查笔录、调取证据清单证实，公安人员自被告人舒金龙处扣押粉红色短袖T恤一件及OPPO手机一部，手机已发还给被害人。7、公安机关的工作情况说明证实，本案案发及被告人舒金龙到案经过。本院认为，被告人舒金龙以非法占有目的，使用暴力手段，趁人不备公然夺取被害人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人舒金龙提出的未抢得现金七千余元的辩解，经查，根据现场监控视频显示，被害人周某某曾于游戏机房前台清点一叠现金，在画面中尽管不能准确显示钱款具体的金额，但目测被害人手持钱款的厚度，应当不少于七千元。结合被害人清点之后未进行消费即离开游戏机房，随后就遭到尾随而出的被告人舒金龙抢夺的过程分析，被害人所述包内有现金七千余元更为客观、可信。故上述辩解与查证事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒金龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、在案扣押的手机一部发还被害人(已发还)；继续追缴被告人舒金龙的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  顾佩兰二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢149号申请执行人银川顺达不锈钢制品有限公司，公司地址：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：董新琴，总经理。被执行人王红梅，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。银川顺达不锈钢制品有限公司申请执行王红梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产、又下落不明，现申请人银川顺达不锈钢制品有限公司申请终结（2017）内0823执恢149号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月二十六日书记员  董艺龙
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执414号申请执行人：程波。被执行人：徐航。本院在执行程波与徐航民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鲁1203民初209号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月二十六日书记员  阚洪婷
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1215号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某1(曾用名马某2)，男，1986年10月22日出生，回族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住本市静安区。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXXX号起诉书指控被告人马某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本案经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人马某1及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。经审理查明：1．被告人马某1于2017年2月13日19时30分许，在本市静安区中兴路XXX号新疆餐厅内，从努某(另处)处购得被害人孙某失窃的苹果牌iPhone6S型64GB版手机1部。2．被告人马某1多次从他人处收购被害人黄某1等人失窃的手机。公安人员于2017年5月5日凌晨2时许至马某1位于本市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室的家中搜查，马某1乘民警进屋前将284部购得手机藏匿于家中的冰箱顶、橱柜、婴儿车、行李箱内。后民警进屋将马某1抓获并缴获284部手机。经查，其中57部手机系被害人黄某1、李某1、弓某某、牛某某、姚某、高1、杨1、杨某2、张某1、张2、张某3、沈某某、王某1、罗某、白某、田某、周某1、刘1、赵某、王某2、杨某3、宋某某、黄某2、陈某1、钮某某、伏某某、李2、李某3、邵某、张某4、胡某某、阮某、刘某2、蔡某1、刘某3、杨4、毛某某、张5、高2、潘某某、王某3、张某6、钟某某、夏某、王4、顾某某、但某、方某某、金某某、郑某某、蔡2、彭某、王5、陈某2、黄某3、易某某、陈3的被窃财物。被告人马某1明知上述手机系赃物仍收购、窝藏，欲出售牟利。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，上述58部手机共计价值人民币144,600元。上述事实，被告人马某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、黄某1、李某1、弓某某、牛某某、姚某、高1、杨1、杨某2、张某1、张2、张某3、沈某某、王某1、罗某、白某、田某、周某1、刘1、赵某、王某2、杨某3、宋某某、黄某2、陈某1、钮某某、伏某某、李2、李某3、邵某、张某4、胡某某、阮某、刘某2、蔡某1、刘某3、杨4、毛某某、张5、高2、潘某某、王某3、张某6、钟某某、夏某、王4、顾某某、但某、方某某、金某某、郑某某、蔡2、彭某、王5、陈某2、黄某3、易某某、陈3的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》，调取的刑事判决书等，证人杨某5的证言，罪犯努尔夏提的供述、辨认笔录及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，上列证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某1明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人马某1到案后如实供述自己的基本犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2017年5月4日起至2020年3月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的赃物及尚未缴获的赃物折价款予以追缴一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  杨凤英人民陪审员  田永生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严��的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更802号罪犯黄万权，男，1962年6月5日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2014年12月15日作出(2014）覃刑初字第79号刑事判决，以黄万权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年1月15日至2024年1月14日止，并处没收财产人民币30000元。黄万权及其他被告人不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年6月18日以(2015)贵刑二终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄万权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96.5分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯黄万权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯黄万权积极履行财产性判项，但该犯为职务犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月鉴此，提请法院对罪犯黄万权减刑八个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄万权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄万权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96.5分。本院认为，罪犯黄万权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄万权减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月14日止），原处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3331号原告：高华，男，1953年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市,公民身份号码×××。委托代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：徐成权，男，1963年11月29日出生，汉族，住瓦房店市,公民身份号码×××。被告：郑玉波，女，1964年4月17日出生，汉族，住瓦房店市,公民身份号码×××。被告：郑丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住瓦房店市,公民身份号码×××。原告高华与被告徐成权、郑玉波、郑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日、2017年10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人汪利娜，被告徐成权、郑玉波、郑丽到庭参与诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人汪利娜、被告徐成权到庭参与诉讼，被告郑玉波、郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐成权、郑玉波立即偿还借款129600元，并按月利率2%承担利息，被告郑丽对其中的99600元本金及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月25日，被告徐成权向原告借款5万元，之后徐成权向原告支付了6个月的利息，2013年4月25日，被告向原告重新出具一份借条，2017年1月25日，原、被告经计算利息为49600元，加上本金50000元，被告徐成权、郑玉波又给原告出具了99600元的借据，被告郑丽在借据担保人处签字。2016年2月2日、2016年10月23日，被告徐成权、郑玉波分别又向原告借款1万元。因之前双方另有借款，2016年10月23日，徐成权、郑玉波又向原告出具一张10000元利息的借据。因被告至今仍不还款，故提起诉讼。被告徐成权、郑玉波、郑丽承认原告在本案中主张的事实，郑丽提出自己有其他债务，无力代为偿还。原告出示借据四份，三被告均无异议，经审查该四份借据合法有效，应予采信。本院认为，被告徐成权、郑玉波夫妻二人共同向原告高华借款，双方未约定还款期限，现原告起诉还款，二被告应当承担还款责任。被告郑丽在借据上的担保人处签名，应认定其为保证人，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因借据上未约定还款日期，原告起诉要求保证人郑丽承担还款责任，应予支持。原告按双方在借据中约定的月利率2%主张利息，不违反法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成权、郑玉波于本判决生效后十五日内给付原告高华借款本金50000元及利息（利息自2013年4月25日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；被告徐成权、郑玉波于本判决生效后十五日内给付原告高华借款本金10000元及利息（利息自2016年2月2日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；被告徐成权、郑玉波于本判决生效后十五日内给付原告高华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月23日起至本判决确认给付之日止，按照月利率2%计算）；被告徐成权、郑玉波于本判决生效后十五日内给付原告高华借款利息10000元；被告郑丽对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告徐成权、郑玉波、郑丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴景文人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一七年十二月五日书 记 员  沈 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11092号原告：杨成铭。被告：沈阳巴塞置业有限公司。法定代表人：钱笑丽。委托诉讼代理人：关博华委托诉讼代理人：李敬凭。原告杨成铭与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成铭、被告沈阳巴塞置业有限公司的委托诉讼代理人关博华、李敬凭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成铭诉称，原告于2012年4月18日支付759180元购买位于沈阳市铁西区北三东路15甲号2单元5层2号商品房，建筑面积79.88平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条-3约定被告在商品房交付使用780天内办理房证，逾期被告每天向原告按日支付总购房款的十万分之一的违约金。被告自2012年11月1日交付使用至2014年12月20日按购房合同满780天后，被告未办理房证也未赔付违约金。原告遂于2016年7月28日来法院立案起诉，于2016年12月20日领取民事判决书胜诉，被告不服判决提出上诉后又撤诉。9月20日后开启办理房证，但被告却以放弃违约金为条件不予办理房证，由此，原告再次起诉，要求被告办理房证和赔偿违约金3500元，违约天数从2016年7月29日至2017年11月2日，共计461天，诉讼费由被告承担。被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，一、原告无权请求答辩人支付违约金，其该项诉请应予驳回。1、《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任承担方式。根据约定，如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一/日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过1年后，答辩人仍未办理完毕房地产权属证书的,原告可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在答辩人逾期办证超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期办理产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提条件，故原告此项诉请应予以驳回。二、涉诉房屋已经取得了初始登记备案批复，具备办证条件，自涉诉房屋取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。三、答辩人已经向原告支付部分违约金，其不能重复主张，原告曾在铁西区人民法院起诉被告主张逾期办证违约金，铁西区人民法院已对原告诉讼请求进行了审理并判决。对铁西区人民法院已经判决确认的违约金计算期间原告无权重复主张。四、答辩人正在积极为原告办理房地产权属证书，答辩人已向相关部门报送资料，积极为原告办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款759180元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2017年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，完成合同约定备案义务,但至今未办理房屋产权证书。另查，原告就本案纠纷于2016年11月16日第一次诉至法院，法院判决被告给付原告逾期办证违约金4441元，违约天数计算到第一次起诉之日，该判决已生效。本案系原告第二次起诉，主张从2016年7月29日至2017年11月8日止逾期办证的违约金。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系原告就相同事实及理由第二次起诉，依据原告第一次起诉并生效的判决可认定被告应承担逾期办证的违约责任，但该生效判决确定给付违约金计算到2016年7月28日，而被告在2017年9月11日才取得初始登记批复，本院认为，被告取得初始登记批复时才完成了合同约定的备案义务，在未取得初始登记批复之前被告均属于违约情形，被告应承担在此期间的违约责任。而经生效判决确定的违约金不应重复计算，故本案违约天数应从2016年7月29日起算，计算到2017年9月11日前一日，违约金按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，被告应再给付原告逾期办证违约金3105元（房款759180元×违约天数409天×0.001%）。关于原告要求被告尽快办理房屋产权证的主张，因原告已按合同约定交纳购房款，被告应当按照合同约定履行合同义务，现涉案房屋已经取得房屋所有权初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告尽快协助办理房屋产权证的诉讼请求、本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同十五条第3项约定的可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，即使原告不主张退房，也有权根据该条约定向被告主张逾期办证的违约责任，且自原告第一次取得生效判决后，违约期间还在延续，被告的答辩意见与合同约定不符，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成铭逾期办证违约金3105元；二、被告沈阳巴塞置业有限公司协助原告杨成铭办理位于沈阳市铁西区房屋的产权证书；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一七年十二月十二日书记员  王瑶冬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7587号原告：潘长春，男，1967年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告潘长春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款488653元为基数，交房违约金自2017年3月29日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂算至起诉之日止为18838元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘长春及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层343号房屋（商铺），总价款为488653元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月29日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月29日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月29日。经计算，逾期交付房屋权属书违约金为6157元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘长春逾期交付房屋权属证书违约金6157元；二、驳回原告潘长春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告潘长春负担91元，由被告温州俊奇置业有限公司负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执258号申请执行人：程仁道，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：郑祚明，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人程仁道与被执行人郑祚明借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人郑祚明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑祚明自本通知书送达之日起三日内即履行生效法律文书所确定的义务：一、郑祚明偿还程仁道借款本金16000元，利息76666.67元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2216元；三、负担本案执行费1290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人郑祚明在银行无存款、无车辆登记。本院对被执行人郑祚明的财产及收入调查后，向申请执行人程仁道反馈了财产调查结果的情况，申请执行人程仁道向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑祚明暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人程仁道同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初68号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑祚明应继续履行本院（2017）鄂0822民初68号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闵 锐二〇一七年十二月二十一日书记员 卢前梅
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1783号申请执行人王俊，女，1991年5月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人吴永红，男，1981年9月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。王俊与吴永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴永红未履行该法律文书确定的义务，权利人王俊于2017年9月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金37000元，及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人吴永红送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人吴永红未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人吴永红有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人王俊向本院提供被执行人吴永红在白虎滩社区有土地补偿款收人，本院遂以（2017）川1402执1783号裁定予以扣留、提取，该补偿款尚未分配。此外，被执行人吴永红再无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人吴永红既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。此情况已向申请执行人王俊释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1622号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十日书记员  黄建威
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初10060号	原告：李春生	被告：梁悦	原告李春生诉被告梁悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员喜延峰独任审理。原告李春生在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李春生撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春生承担。	审判员  喜延峰	二〇一七年十二月六日	书记员  高梓竹	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2990号原告：彭某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告：郭甲，女，满族，工人，住辽宁省凌海市。原告：郭乙，男，满族，学生，住辽宁省凌海市。三原告委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告彭某某姐夫。被告：汤某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：于某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告妻子。被告：凌海市右卫镇小黄村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇小黄村。法定代表人：张泽军，系该村委会主任。原告彭某某、郭甲、郭乙与被告汤某某、凌海市右卫镇小黄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某、郭乙、郭甲在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某、郭乙、郭甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭某某、郭乙、郭甲承担。审判员  谢丽华二〇一七年十二月十一日书记员  田 放
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6376号原告：袁中荣,男,1976年8月15日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：王万新、唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司总经理。本院受理原告袁中荣与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案过程中，原告袁中荣于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁中荣撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼。案件受理250元，依法减半收取125元，由原告袁中荣负担。审判员  陈永胜二〇一七年十二月二十七日书记员  毛家梅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1695号申请执行人罗铭星,男,1972年11月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司,住所地安徽省广德县柏垫镇三河村。统一社会信用代码9134182258723071XD。申请执行人罗铭星与被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2934号民事判决书，于2017年11月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20960元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月二日书记员  费修文
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执367号申请执行人：鲍建华,女,1965年3月13日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：施铭华,男,1955年6月11日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人鲍建华与被执行人施铭华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施铭华于判决生效后十日内返还鲍建华借款2万元及利息（按年利率24%标准，从2013年9月13日计算至2016年5月23日）。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由施铭华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为31360元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初2110号原告：冯如伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住威县。被告：河北信德混凝土有限公司,住址威县振兴大街东侧，统一社会信用代码91130533077479590B。法定代表人：王钢，该公司总经理。原告冯如伟诉被告河北信德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如伟到庭参加了诉讼，被告河北信德混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯如伟提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水洗沙货款及运费203,251元及逾期付款损失18,292.59元（自2015年4月30日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计221,534.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售及运输水洗沙，被告未能按时支付货款和运费，截止2015年4月30日，被告共计拖欠原告水洗沙货款及运费203,251元，经原告催要，被告未能支付，故诉至法院。被告河北信德混凝土有限公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明事实如下：原告冯如伟为被告河北信德混凝土有限公司供应水洗沙，截至2015年4月30日，经双方对账，被告共欠原告货款203,251元，被告向原告出具了欠款证明，并加盖了公司公章。欠款证明确认欠款数额，未就付款期限作出约定。被告出具欠款证明后，至今未予履行。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告提供货物，被告应当及时支付货款。2015年4月30日，被告向原告出具欠款证明后，仍不履行，实属违约。原告要求被告支付货款的主张合法合理，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失18,292.59元，双方未就付款期限及违约责任进行书面约定，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北信德混凝土有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告冯如伟货款203,251元及逾期付款损失18,292.59元，共计221,543.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,625元，减半收取2,315元，由被告河北信德混凝土有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支��，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年十二月六日书记员  董兰菊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。负责人：余福星。被执行人：钟奶祥，男，汉族，1971年12月6日出生，住福安市。被执行人：林云，女，汉族，1973年1月9日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人钟奶祥、林云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第577号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第577号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十二月二十八日书记员  陈姗姗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5245号原告：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告：庞慧，女，1985年6月7日出生，汉族，无业，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。法定代表人：李长发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李长发，男，1953年8月3日出生，汉族，大连君泰房地产开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被告：于萍，女，1956年3月13日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。被告共同委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。第三人：刘福霆，男，1957年4月26日出生，汉族，大连市新大方房地产开发有限公司董事长，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。原告庞宝金、庞慧与被告大连君泰房地产开发有限公司、李长发、李永发、于萍、第三人刘福霆股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）辽0214民初5652号民事判决。被告大连君泰房地产开发有限公司、李长发、李永发、于萍、第三人刘福霆不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院2017年9月27日作出（2017）辽02民终7391号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告庞宝金、庞慧向本院提出诉讼请求：1.确认被告大连君泰房地产开发有限公司于2015年4月10日作出的股东会决议无效；2.请求依法确认被告李长发与第三人刘福霆、被告于萍与第三人刘福霆于2015年4月10日签订的股权转让协议无效；3.请求依法判令被告李永发、李长发、第三人刘福霆将被告大连君泰房地产开发有限公司的股权返还给二原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告大连君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰公司）、原告庞宝金作为借款人，被告君泰公司、原告庞宝金、原告庞慧作为出质人，被告李永发作为贷款人，三方签订《借款质押合同》，约定：“借款金额共计人民币3500万元，用于莲山镇原粮库地块开发建设手续办理，借款期限自2012年9月24日至2013年12月30日。出质人以君泰公司100%股权权利作为质物，出质给贷款人，出质人应于2013年2月3日之前将质物移交贷款人占有（到主管工商部门办理股权及法人变更手续）。”同日，三方签订《借款质押合同补充协议》，约定：“股权、法人变更后贷款人委托庞宝金负责对金色阳光小区开发项目的全程管理、经营、决策工作。”2013年1月30日，君泰公司股东会决议如下：（1）变更公司股东。将公司股东由庞宝金、庞慧变更为焦春荣、李永发。（2）、变更公司股权。庞宝金将君泰公司中的柒佰贰拾万元的股权转让给焦春荣；庞慧将君泰公司中的捌拾万元的股权转让给李永发。法定代表人由庞宝金变更为焦春荣。同日，庞宝金与焦春荣。庞慧与李永发分别按照股东会决议签订了《股权转让协议》。2013年8月29日，君泰公司股东会决议如下：（1）变更公司股东。将公司股东由焦春荣、李永发变更为李长发、于萍。（2）变更公司股权。焦春荣将君泰公司中的柒佰贰拾万元的股权转让给李长发；李永发将君泰公司中的捌拾万的股权转让给于萍。同日，焦春荣与李长发、李永发与于萍按照股东会的决议分别签订了《股权转让协议》。同日，被告李长发、被告于萍出具了一份承诺书，载明：“君泰公司的股权转让协议中的800万元股权李长发720万元、于萍80万元，我们夫妻没有出资一分钱，我们只是帮助我二哥李永发二嫂焦春荣，君泰公司的肆仟伍佰万元的债务也与我们无关，君泰公司的一切运作业务仍然由我二哥李永发负责，需要我们做什么我们就做什么，需要退出时我们无条件退出。”2013年8月30日，被告李永发、案外人焦春荣与原告庞宝金、庞慧签订了协议书一份，载明：“双方同意变更法定代表人和股东，法定代表人变更为李长发，股东李长发720万元，于萍80万元，借款还清后法定代表人变更为庞宝金，股权变更为庞宝金720万元，庞慧80万元。”2015年4月10日，君泰公司股东会决议如下：（1）、变更公司股东。将公司股东由李长发、于萍变更为李长发、刘福霆。（2）变更公司股权。李长发将君泰公司中的叁佰壹拾贰万元的股权转让给刘福霆；于萍将君泰公司中的捌拾万元的股权转让给刘福霆。同日，被告李长发与被告刘福霆、被告于萍与被告刘福霆按照股东会决议分别签订了《股东转让协议》。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款规定，原告庞宝金、庞慧将股权出质给李永发、焦春荣后，李永发、焦春荣在取得原告庞宝金和庞慧的同意下，将股权转让给被告李长发和于萍，但被告李长发和于萍在未取得原告庞宝金、庞慧的同意下无权再处分股权，其处分股权的行为无效。故2015年4月10日的股权转让协议无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，2015年4月10日的股东会决议违反了《物权法》的相关规定，故该股东会决议无效。根据2013年8月30日签订的协议书，借款还清后法定代表人变更为庞宝金，股权变更为庞宝金720万元，庞慧80万元。截止到2014年10月30日，原告已将借款全部还清。所以依据《物权法》第二百一十九条第一款规定，被告李永发应将作为质押的股权返还给原告庞宝金和庞慧。虽然经原告同意，被告李永发和案外人焦春荣同意将其持有的股权分别转让给了被告李长发和于萍，但被告李长发未经原告同意将部分股权转让给第三人刘福霆，所以被告李长发和第三人刘福霆及被告于萍和第三人刘福霆之间的股权转让协议系无效协议，被告李永发及第三人刘福霆应将持有的被告君泰公司的所有股权全部返还给二原告。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系发回重审案件，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终7391号民事裁定中明确指出，原告提出的诉请1确认股东会决议无效应为公司决议纠纷；诉请2确认股权转让协议无效应为合同纠纷，公司决议纠纷与合同纠纷法律关系不同、当事人不同，且适用法律亦存在较大差异，不宜在同一案件中进行审理。根据上述裁定内容，本次审理过程中，本院依法向原告释明其诉请1、2不能合并审理的原因，但原告仍然坚持原诉请，不同意按照上述裁定意见选择诉请，故原告向本院提出的诉请包含多重法律关系，且不宜在同一案件中审理，经本院释明后原告仍未选择具体诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞宝金、庞慧的起诉。案件受理费67800元（原告已预付），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙志远代理审判员  李明如代理审判员  邢博赟二〇一七年十二月七日书 记 员  宋文华
安徽省蒙城县人民���院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初6985号原告：张某，女，1986年12月11日出生，汉族，医生，住蒙城县。原告：徐绍堂，男，1954年3月20日出生，汉族，供电局退休职工，住址同上。原告：王春霞，女，1961年1月3日出生，汉族，无业，住址同上。原告：徐子轩，女，2010年1月10日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：张某（系徐子轩母亲），住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：张献超，男，1960年1月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城凯尊大剧院有限公司，住所地蒙城县文化产业���区，统一社会信用代码91341622052917523F（1-1）。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告张某、徐绍堂、王春霞、徐子轩与被告蔡晓栋、张丽荣、张献超、蒙城凯尊大剧院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告共同委托诉讼代理人王琦、四被告共同委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41万元及利息（利息按照月息2分标准，从借款之日计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要，向原告的亲属徐鹏借款41万元，约定借期1年，月息2分，其中2015年1月12日借款13万元，2016年2月3日借款10万元，2016年2月7日借款8万元，2016年5月24日借款10万元，以上被告分别给原告的亲属徐鹏出具借据四份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由拒不偿还，现原告的亲属徐鹏去世，以上原告作为继承人提起诉讼。四被告辩称：1、本案真正借款人是蒙城凯尊大剧院有限公司，张丽荣是公司法人，是执行董事，在借款活动中，是执行职务行为，不是借款主体，蔡晓栋是公司经理，与张丽荣是夫妻关系，也是执行职务行为，张献超是本案出借人徐鹏与蒙城凯尊大剧院公司之间的介绍人，不是担保人，不承担担保责任；2、2015年1月12日13万元借款利息按年利率24%已结至2016年7月12日，2016年2月3日10万元借款利息按年利率24%已结至2016年8月3日，2016年2月7日8万元借款利息按年利率24%已结至2016年8月7日；3、凯尊大剧院委托公司财��，分别于2017年7月31日、8月1日转款到6684账号7万元，用于偿还本金；4、请求法庭驳回原告对张丽荣、蔡晓栋、张献超的诉讼请求。经审理查明：经张献超介绍，蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司向四原告的亲属徐鹏共计借款41万元，并出具借据四张，均约定月息2分，期限1年，其中2016年1月12日借款13万元，至同年7月12日的利息付清；2016年2月3日借款10万元，至同年8月3日的利息付清；2016年2月7日借款8万元，至同年8月7日的利息付清；2016年5月24日借款10万元。蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司分别在借据“借款人”处签名、盖章，张献超在借据末端空白处签名。2017年7月11日，蔡晓栋出具承诺：本人蔡晓栋从徐鹏那里借款于2017年7月30号还10万元，余下欠款于2017年8月30号一次性还清。2017年7月31日还款5万元，8月1日还款2万元，余款未还。另查明，徐绍堂、王春霞系徐鹏的父母，张某系徐鹏的妻子，徐子轩系徐鹏的女儿，徐鹏于2017年5月25日因病去世。上述事实，除有当事人陈述外，另有原告提供的户口簿、情况说明、借据、承诺、被告提供的银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司向四原告的亲属徐鹏共计借款41万元，事实清楚，证据充分，应予认定，其于2017年7月31日、8月1日共计还款7万元，双方未明确约定偿还的是利息还是本金，应当按照先息后本的顺序结算，因至上述还款日7万元尚不够支付本金41万元的利息，故该7万元视为支付利息。双方约定月息2分，符合法律规定，予以支持。蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司分别在借据“借款人”处签名、盖章��视为共同借款人，应当共同承担还款责任，对蔡晓栋、张丽荣关于其不是借款主体的辩称，不予采纳。被告张献超在借据上签名，未注明是借款人或者保证人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某、徐绍堂、王春霞、徐子轩借款本金41万元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金13万元自2016年7月13日起，本金10万元自2016年8月4日起，本金8万元自2016年8月8日起，本金10万元自2016年5月24日起，均至还清款之日止；2017年7月31日、8月1日共计还款7万元，从利息中扣除）。二、驳回四原告���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告蔡晓栋、张丽荣、蒙城凯尊大剧院有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年十二月十三日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款��日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9707号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文龙，男，1988年11月1日出生，汉族，系中信银行股份有限公司昆明分行工作人员，特别授权代理。被告：陶直，男，1976年12月23日出生，汉族，住北京市通州区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陶直信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初188号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1978年6月10日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省彬县。因吸毒，于2017年1月25日被赣县公安局梅林派出所行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年12月15日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月1曰，被告人张某租用位于赣州经济技术开发区杨坑工业三路酒厂安居小区10栋12、13号店面开设一家无名游戏厅，内置单挑王型赌博游戏机1组8台、铁拳型赌博游戏机1组8台，以及打渔机型赌博游戏机3台供人赌博，上述赌博游戏机均以现金上分，并以押门子的形式赌博。张某雇佣刘某（另案处理）为赌场工作人员，负责收银和上分等工作，每天工资人民币100元。2016年10月2日，公安人员查处上述游戏厅，现场抓获朱某、阙某等4名赌客及一名工作人员，扣押赌资人民币1196元、游戏机主板3台、上分器1台。扣押物品现已被公安机关销毁。2016年10月3日，被告人张某主动到赣州市公安局开发区分局香港工业园区派出所投案。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：赌博游戏机照片；2、受案登记表，被告人张某的常住人口信息，行政处罚决定书及收缴物品清单，个人租房合同，扣押物品照片等书证；3、证人刘某、朱某、阙某等人的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等；6、视听资料、电子数据。被告人张某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日至2018年6月5日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  赖树森人民陪审员  肖 婷二〇一七年十二月二十二日代理书记员  赖海珠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5642号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：ＸＸ群，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄爱珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告ＸＸ群、黄爱珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉,请求判令：1.被告ＸＸ群、黄爱珠共同偿还原告借款65010.15元及利息[截止2016年3月5日的利息（含复利、罚息）为7756.38元；另以本金65010.15元为基数，按月利率2%，从2016年3月6日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2003年12月9日登记结婚。2013年3月5日，被告ＸＸ群向原告借款30万元，借款期限至2016年3月5日，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。如逾期还款，自逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。被告ＸＸ群借款后，足额支付至第30期即2015年9月4日前的借款本息，第31期仅偿还利息95.53元、复利35.99元，共计已偿还本金234989.85元,尚欠本金65010.15元。2015年9月5日至借款到期日2016年3月5日，以本金65010.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7887.90元，扣除期间被告ＸＸ群已经支付的利息95.53元、复利35.99元，该期间内被告ＸＸ群应付的利息、罚息、复利总和为7756.38元。被告ＸＸ群逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ群、黄爱珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65010.15元、截止2016年3月5日的利息、罚息、复利7756.38元及逾期利息（从2016年3月6日起，以本金65010.15元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告ＸＸ群、黄爱珠应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1644元，减半收取822元，由被告ＸＸ群、黄爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一七年十二月二十二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔02执133号申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。被执行人六盘水盛华工贸有限公司，住所地六盘水市红桥新区钢材交易中心。组织机构代码：56090744-4。被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水盛华工贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初132号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水盛华工贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的6467669.20元及利息。本院已向龚江明和六盘水盛华工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水盛华工贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一七年十二月三十日书 记 员  吴 军
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1242号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司叙永分公司，住所地：四川省叙永县叙永镇水洞子，统一社会信用代码：915105246714204798。负责人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅中伦，男，生于1969年10月29日，汉族，住四川省叙永县。上诉人中国电信股份有限公司叙永分公司（以下简称中国电信叙永分公司）与被上诉人梅中伦财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国电信叙永分公司的委托诉讼代理人郭霞，被上诉人梅中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国电信叙永分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律不当。被上诉人的经济损失尤其是鞋袜损失没有任何依据，通过现场照片可以明显看出其鞋袜经济损失明显达不到19800元，故一审判决认定鞋袜损失部分为19800元完全不符合客观实际；一审判决认定的其他损失项目金额也明显偏高，如二次搬运费等；社区《调解笔录》中双方并未就损失金额进行确认，该《调解笔录》不能作为定案依据。被上诉人梅中伦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人梅中伦向一审法院起诉请求：1.依法判决中国电信叙永分公司赔偿财产损失共计29880元；2.案件受理费由中国电信叙永分公司负担。一审法院认定事实：梅中伦在叙永县天池镇新建街256号门面经营鞋等百货。2017年7月11日，中国电信叙永分公司位于天池镇的机房空调漏水将梅中伦经营的门面房屋墙壁、鞋等财物浸湿，部分货物被浸泡损害。2017年7月21日，梅中伦接到邻居电话后当即返回查看并当即告知中国电信叙永分公司驻天池镇的工作人员一同查看。次日，中国电信叙永分公司派工作人员到现场查看并拍照取证。2017年7月25日，经叙永县天池镇大水井社区人民调解委员会主持调解，双方共同确认财产损失为：1.床垫两床1200元；2.扣板1920元；3.床单200元；4.墙体（损害修复）2160元；5.商品鞋袜等19800元；6.二次搬运2200元；7.营业补偿2400元，共计29880元。中国电信叙永分公司的工作人员在调解协议上签名并注明将上述损失报市公司尽快解决。在诉讼中，中国电信叙永分公司认可下列损失：1.床垫两床1200元；2.扣板1920元；3.床单200元；4.墙体（损害修复）2160元。对下列损失认为赔偿过高：1.商品鞋袜等19800元；2.二次搬运2200元；3.营业补偿2400元，但未提供证据予以证明，且梅中伦也不同意调整。一审法院认为：梅中伦、中国电信叙永分公司双方对床垫1200元、扣板1920元、床单200元、墙体（损害修复）2160元的损害予以认可，一审法院依法予以确认并予以支持。关于中国电信叙永分公司辩解鞋袜损失19800元、二次搬运2200元、营业补偿2400元损失过高的问题。一审法院认为，该三项损失系中国电信叙永分公司工作人员通过实地现场查勘并拍照确认后，在人民调解委员会的主持下达成的调解，中国电信叙永分公司的工作人员虽在调解协议上注明其损失需报市公司后尽快解决，但中国电信叙永分公司上报是否通过未及时通知梅中伦，也未及时采取措施保全损失财物的证据，也未向法庭提供其他证据予以证明，现以损失过高为由，违背了诚实信用原则，应当承担举证不能的法律责任，故对其辩解理由一审法院依法不予支持。对梅中伦按调解协议主张损害赔偿，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司叙永分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅中伦损失共计29880元。案件受理费547元，减半收取计274元，由被告中国电信股份有限公司叙永分公司负担。本院二审期间，上诉人申请公司员工胡永胜、郑远刚出庭作证，拟证明胡永胜在《人民调解记录》上签字并非真实意思表示，是受胁迫所致；胡永胜在笔录上签字未取得市公司授权，且对被上诉人的损失金额也未予认可。被上诉人质证认为，二证人均参与了现场查看，且明确表示获得了授权处理此事。本院认为，二证人证言，上诉人可以在一审申请出庭作证，但未申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于二审程序中对于新证据的界定；另二证人是上诉人公司员工，与上诉人有利害关系，证明效力较低，且也无其他证据佐证在签字时受到胁迫，不能到到上诉人的证明目的。故对上诉人申请二证人出庭作证的证人证言，本院不予采信。本院二审审理查明，本案损害事件发生后，上诉人公司员工与被上诉人、当地派出所同志于2017年7月22日一起进行现场查看，并拍照取证。本院二审审理查明的其余事实与一审审理查明的基本一致，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人门面房屋墙体以及屋内财物因上诉人机房空调漏水而遭受损害这一事实清楚。损害事件发生后，上诉人工作人员与被上诉人会同派出所同志到现场查看并拍照取证，后叙永县天池镇大水井社区人民调解委员会主持调解，损失金额折算为29880元。上诉人工作人员受上诉人委派参与调解，在《人民调解记录》上签字并注明“梅中伦、胡永胜协商的上述损失报市公司，争取尽快解决”，可见上诉人对被上诉人损失进行了确认。现上诉人认为损失过高，但没有提供确实、充分的证据证明，且有违诚实信用原则。故一审判决依据本事实及《人民调解记录》判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于赔偿数额过高，《人民调解记录》并未对损失金额进行确认，不能作为定案依据的辩解，本院不予采信。综上所述，中国电信叙永分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由中国电信股份有限公司叙永分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 波审 判 员  胡 艳审 判 员  徐翻翻二〇一七年十二月十三日书记员代  栋 梁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1000号申请执行人：李某某，男，汉族，1979年9月22日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇某某村某某组某某号。身份证号码：52212419********。被执行人：贵州某某农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处绿色产品交易中心内。统一社会信用代码：91520321MA6DK5xx。法定代表人：罗某某，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人贵州某某农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3750号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贵州某某农业发展有限公司赔偿原告李某某因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计151176.60元。限判决生效后十五日内履行。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 航
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1511号申请执行人何泽光，男，1941年6月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人谢春秀，女，1947年1月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人徐春玉，女，1966年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人庄文安，男，1965年3月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。何泽光、谢春秀申请执行徐春玉、庄文安房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初第71号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐春玉、庄文安未按期履行给付义务，权利人何泽光、谢春秀向本院申请执行,申请执行标的：将位于东坡区柒巷104号附1号7栋2单元2层2号房屋所有权转移登记到何泽光、绣春秀名下。在执行过程中，依法向被执行人庄文安、徐春玉送达执行通知书及财产报告令，届满，被执行人未履行义务，本院依法向眉山市房管局送达协助执行通知书和（2017）川1402民初第71号民事判决书。房管局向本院回函告知该房屋涉及抵押不能协助办理过户手续，本院将该信息告知申请执行人，该房暂不具备办理过户手续，待抵押权消失后才能办理。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初第71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十日书记员  余茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初32882号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右��门外分中心，住所地北京市丰台区右安门外大街*号右外大厦*层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。被告：张庆林，男，1964年1月28日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告张庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心委托诉讼代理人金铮、王阳到庭参加诉讼。被告张庆林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月-12月的房屋租金1224.96元，违约金122.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实与��由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于2000年8月29日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区××号公房。被告拖欠2016年1月至2016年12月的租金1224.96元，违约金122.5元。原告单位房管员多次上门催收，被告至今不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张庆林未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年8月29日，原告（原北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所）与张庆林签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定由张庆林承租位于北京市丰台区××号公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为36.2平方米，租金标准为每月102.08元。合同第四条约定，张庆林应于当月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金。2000年3月，北京市人民政府下发《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（[2000]京房改办字第132号），从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房租金标准提高到每月每平方米使用面积3.05元。另查，经北京市委、市政府批准，区政府机构房地产管理局与土地管理局合并为房屋土地管理局，北京市丰台区房地产管理局右安门外管理所变更为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所。又经北京市丰台区机构编制委员会批准，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2002年名称变更为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心，丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心又于2006年名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。张庆林未交纳2016年1月至2016年12月的租金1224.96元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告张庆林作为房屋承租人应按合同约定的时间足额交纳租金，现其逾期未交纳租金，已构成违约，故原告要求其支付违约金，并无不当。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆林于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二〇一六年一月至二〇一六年十二月的房屋租金1224.96元，违约金122.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张庆林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  朱金录人民陪审员  刘 英二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 恺