wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1621号之一申请执行人：新市区四工路发展建筑设备租赁站,住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：彭启军，租赁站业主。被执行人：库尔勒富氏中空玻璃厂,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。经营者：王保同，租赁站业主。申请执行人新市区四工路发展建筑设备租赁站与被执行人库尔勒富氏中空玻璃厂建筑设备租赁合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初7998号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人库尔勒富氏中空玻璃厂给付各项费用合计60200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年6月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年11月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年12月30日向申请人做笔录，申请人称其公司已多次去被执行人单位住所地，已无人经营，所以法院就不用去走访了。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2966号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十二月五日书记员 王晓蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初32127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹凯信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹凯归还信用卡透支款82,471.46元。事实和理由：被告邹凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,471.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初962号 原告龙德荣诉被告福泉市人民政府、第三人福泉县城关搬运合作社要求撤销《福泉市城市棚户区改造房屋征收补偿安置协议》一案，本院于2017年10月27日立案。经审查，本院认为被告主体资格不适格，经依法向原告释明，原告将被告“福泉市人民政府”变更为“福泉市人民政府金山街道办事处”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，被告为福泉市人民政府金山街道办事处的行政案件依法应由基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由都匀市人民法院管辖。 二〇一七年十二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1002执373号 段德尚、辽宁建发建筑工程有限公司： 段德尚与辽宁建发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计103400元。经本院立案执行，现已强制执行到位104851元，其中，本金103400元，执行费1451元。（2016）辽1002民初1145号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曹博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3214号原告：李凌云，女，汉族，1980年04月06日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告李凌云与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金7,870.72元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日38.02元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日38.02元标准计算）。事实和理由：2016年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告交付房时屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月04日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月04日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月02日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款497,245元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月04日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月04日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月04日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月04日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告李凌云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0602民初6305号 原告：刘洪。 被告:南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地南通市濠西路**附****办公楼。 法定代表人：刘金荣。 原告刘洪与被告南通市市政工程设计院有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪撤回起诉处理。 审判员 陆 俊 二〇一七年十二月五日 书记员 宋欣玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐俊信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,361.39元。原告诉称,被告唐俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,361.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执720号 申请执行人孙家林，男，1949年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人顾正怀，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 孙家林申请执行顾正怀机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为82783.94元，本案于2016年12月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿82783.94元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民初1604号原告：吴瑞兴，男，汉族，1987年3月25日出生，福建省南安人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：拉萨吉源商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：扎西多吉，职务不详。原告吴瑞兴与被告拉萨吉源商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告吴瑞兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴瑞兴撤回起诉处理。审判员 普布吉宗二〇一七年十二月一日书记员 赵 凇 鹤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初2909号 原告：林儒飞，男，1983年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：钟爱河，男，1974年7月1日生，汉族，江西省赣州市人。 原告林儒飞与被告钟爱河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告林儒飞于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林儒飞因被告钟下落不明，需时间查找被告住址及身份信息，故向本院提出撤诉申请，待查清被告地址后再行起诉，原告该项申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林儒飞撤回起诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告林儒飞负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇一七年十二月十一日 代理书记员  罗 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5750号原告：徐应朝，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：段体友，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告徐应朝诉被告段体友房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐应朝于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐应朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应朝负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月二十一日书 记 员  丁 珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2534号原告：余涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告：任琰，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：徐传斌，女，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院审理余涛诉被告任琰、被告徐传斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余涛撤回起诉。减半收取的案件受理费1160元，由原告余涛负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  姚 远人民陪审员  梁万慧二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏媛媛附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2754号原告：定州市留早镇西同房村民委员会。住所地：定州市留早镇西同房村。组织机构代码：57957875-9。法定代表人：孙兰花，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。被告：孙丙祥，男，汉族，1955年7月1日出生，住定州市。委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。第三人：王彦强，男，汉族，1945年4月3日出生，住定州市。委托诉讼代理人：李迎春（第三人儿媳），女，1963年12月21日出生，汉族，住定州市。原告定州市留早镇西同房村民委员会（以下简称西同房村委会）与被告孙丙祥、第三人王彦强租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月8日作出（2016）冀0682民初2467号民事判决书，被告孙丙祥不服该判决，提起上诉。2017年6月26日河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3195号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西同房村委会委托诉讼代理人寇君红、被告孙丙祥委托诉讼代理人彭澎，第三人王彦强委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告间的土地租赁合同并判令被告腾退土地；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年，被告租赁原告位于村南大公路以南土地0.9亩，双方未订立书面租赁合同。在租赁期间，被告未按约缴纳租赁费用。2010年9月30日，原告向被告发出书面通知，要求解除租赁关系并收回土地。但被告在2002年开始将租赁土地转租给第三人占有使用，经原告多次催要被告拒不腾退。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。被告辩称，原告所述违背事实，本案争议土地系30年不动的口粮田，且实际亩数不是0.9亩，而是0.66亩。因地块小，不好管理，2002年经上届村委会组织，被告将该地转租给第三人使用。原告无权收回该争议土地，要求驳回原告诉讼请求。第三人述称，就争议土地我和被告签订了30年不变的合同，租地面积0.66亩，五年一付租，每年每亩付给被告430元，最后一次付租金是2017年6月份。经审理查明，被告孙丙祥系定州市留早镇西同房村村民，其以家庭承包的方式承包原告西同房村委会的土地。2002年7月6日，被告曾将座落在村南公路以南的耕地0.66亩转包给第三人王彦强。原告主张2000年被告孙丙祥租赁村南大公路以南集体机动地0.9亩，当时未签订书面租赁合同，口头约定租期为10年，每年每亩租金400元，2010年9月30日到期后，原告曾向被告发出书面通知要求解除合同收回土地，但被告一直没有交还土地。就其上述主张提交了以下证据：1.2010年9月30日同意大队收回土地的字据，载明“我将坐落村南大公路以南承包大队机动地，合同到期。同意大队收回，特立据为证。0.9/亩2010年9月30日止。”；2.西仝房村土地承包明细表（2016-2020），其中写有“孙兵祥公路南村边0.9”；3.定州市土地承包合同书，发包方（甲方）为西仝房村委会，承包方（乙方）为孙丙祥，甲方将集体耕地9.12亩承包给乙方种植，承包期限30年，自1999年3月30日起至2029年3月30日止，并有承包耕地情况一览表，其中公路南0.60亩。另在边上注明“议包.9”；4.2016年3月15日村委会给第三人王彦强发的腾退土地的通知，载明“王彦强：你户占用我村委会位于大公路以南8.8亩土地至今，你户占用以上土地未经我村委会同意，也未签订任何协议，限你接到本通知之日起7日内腾退土地并恢复原状特此通知定州市留早镇西同房村委会2016年3月15日”。被告对上述证据不予认可。认为证据1的字据不是其书写的，也没有被告签字，没有公章，不存在0.9亩土地，其在大公路南只有0.66亩土地。证据2和证据3上面没有被告的签字，是原告自己伪造的。对证据4不知情。被告的证据有：证人孙某在庭审中的证言，证人以前是村委会委员，连任三届，现系村副治保主任，和被告同一生产队，其向法庭证明：1990年开始分地，其当时是被告所在的第三生产队的小队长，责任田是其领回来的，第三人王彦强承包的涉案土地是户里的责任田。第三人王彦强主张转包的土地是被告的责任田，合同尚未到期，提交的证据有：1.2002年7月6日其和被告孙丙祥等人签订的责任田转包合同，合同载明，“……孙兵祥54.60米×8.10米=0.66亩转包给第三人，期限30年……”；2.定州市国土资源局2002年8月7日收取第三人在承包被告等人的耕地上建设的留早镇西仝房菜站的土地管理费5000元的收据；3.定州市留早镇人民政府财政所2002年8月24日收取第三人占地费5000元的收据。本院认为，原告主张2000年被告孙丙祥租赁村南大公路以南集体机动地0.9亩，向本院起诉要求解除上述租赁合同，其向本院提交了1999年的家庭土地承包合同，该合同载明被告孙丙祥在村南公路南承包地为0.60亩，该合同一边虽写明了“议包.9”，但没有提交证据证明被告在该方位以家庭承包方式外另租赁有机动地，而且被告与第三人签订的转包合同中的土地为0.66亩，与被告家庭承包的0.60亩相近，与原告主张的0.9亩相差较大。原告还提交了同意大队收回土地的字据、西仝房村土地承包明细表（2016-2020）以及给第三人王彦强发的腾退土地的通知，上述证据均没有被告的签字确认，不能证实原告主张的2000年的机动地承包情况。综上所述，原告主张被告2000年租赁原告位于村南大公路以南机动地0.9亩，被告否认，原告未提交充分的证据证明租赁关系及租赁土地的存在。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告定州市留早镇西同房村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告定州市留早镇西同房村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  韩祖豪二〇一七年十二月二十八日书 记 员  白 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1829号原告：沈阳宇涛能源装备有限公司。法定代表人：刘狂涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：杨玉敏。原告沈阳宇涛能源装备有限公司与被告杨玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许亚新、被告杨玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款35000元人民币及利息（自2016年2月15日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日原告与被告签订《浴池加热协议》，约定被告向原告购买“宇涛”牌电磁管道加热器，货款共计55000元，被告先期支付了预付款2万元，原告按合同约定为被告提供了产品并安装完毕，但被告却未按时支付剩余货款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我从未说过不给原告货款，原告产品未提供操作证、合格证、没有3G验证码，由于原告安装不合理，不能让机器设备达到被告预期要求，功率不够，机器控制系统也没有安装，本该将机器设备安装在两个房间，但是原告却将其安装到一个房间，这样会导致机器过热、烧毁等现象。我现在已经找人花钱将机器分两个房间重新安装，所以我现在不能给原告货款。因原告后期不再给我维修机器设备，所以我没有给原告货款。如果原告能将设备安装合格，达到标准温度，我可以给原告剩余货款，但原告应该在剩余款项中扣除我花钱维修的那部分费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日原、被告签订浴池加热协议一份，协议约定：被告购买“宇涛”牌120KW电磁管道加热器一台，价格55000元。被告提供安装电磁管道加热器和保温水箱场地。负责保温水箱、泵等其他配套设备的采购及安装。原告负责提供加热设备及提出保温水箱尺寸、管口方位图等。被告在签订协议时向原告支付货款2万元。当设备运行2个月达到要求时，即能满足100到150人的热水要求，被告应支付原告剩余货款35000元；如果达不到要求。原告将免费为被告增加设备，以达到技术要求为准。协议签订后，被告给付货款2万元，2014年9月原告将设备安装完毕并运行至今，剩余货款35000元被告以产品存在质量问题为由至今未付。另查，原告生产的电磁热水炉于2007年8月29日取得国家知识产权局颁发的实用新型专利证书，企业产品标准已在沈阳市质量技术监督局备案，2009年起沈阳产品质量监督检验院每两年对原告生产的产品进行抽样检验，检验结论均为合格。上述事实，有浴池加热协议、专利证书、企业标准、企业备案表、检验报告、照片等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的买卖协议合法有效，被告杨玉敏未按约定给付货款应承担违约责任。对于被告提出原告产品存在质量问题的抗辩理由，本案在审理过程中，被告向本院提交鉴定申请，申请对争议产品进行质量鉴定。经市法院委托鉴定后，鉴定机构以争议产品已经使用过一段时间，不能完成鉴定事项为由，将鉴定委托退回。被告亦未提供证据证明其抗辩主张，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。原告主张被告立即给付尚欠货款35000元及利息的请求符合法律规定，利息自2016年2月15日起按照银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杨玉敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宇涛能源装备有限公司货款35000元；二、被告杨玉敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳宇涛能源装备有限公司利息（以欠款本金35000元为基数，自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员 关 渺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9897号 申请执行人中国银行股份公司深圳罗湖支行，住深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**。统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人李丹宇。 委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人蔡顺清，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民终3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款及手续费人民币110690.33元及利息，案件受理人民币1486元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，抵押物（粤Ｂ×××××车辆）无法寻找到，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1886号申请执行人：王根香，女，1957年12月8日出生，汉族。被执行人：王泽虎，男，1971年6月29日出生，汉族。本院受理申请执行人王根香与被执行人王泽虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初158号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人彭秀舒，男，1971年3月20日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月16日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告人周道德，男，1987年10月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 被告人莫建学，男，1974年5月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月22日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月15日该局决定对其指定居所监视居住，同年6月15日金城江区人民检察院决定监视居住，同年9月22日本院决定取保候审。 辩护人罗政岐，广西弘生联合律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017）114号起诉书指控被告人彭秀舒、周道德、莫建学犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人彭秀舒、周道德、莫建学及其辩护人覃涨、罗政岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年3月初，因被害人唐某雇用的民工在内随意解手的问题，与身为北香村队长的被告人莫建学等人发生言语冲突，之后唐某一方想赔礼道歉，但未果。之后莫建学通过电话联系被告人彭秀舒，叫其找人来帮他出气，彭秀舒又联系被告人周道德，通知其叫兄弟来一起找唐老板谈判。2017年3月8日凌晨，三被告人和莫某2等几个周道德叫来的年轻人一起去到唐某租住的莫某1家，以收取卫生清理费、红包为名，向唐某索要10000元。期间，莫建学踢了唐某一脚，彭秀舒殴打了莫某1，几人还扬言要教训之前争吵的唐某儿子，唐某只能凑齐10000元现金交给周道德，众人才离开莫某1家。事后，周道德分得6000元用于开厢玩乐，彭秀舒分得2000元，莫建学分得1000元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人彭秀舒、周道德、莫建学为琐事勒索他人财物10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人彭秀舒、周道德、莫建学及其辩护人覃涨、罗政岐对公诉机关指控彭秀舒、周道德、莫建学的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年2月下旬，工头被害人唐某雇请的民工在河池市金城江区拔贡镇北香村附近进行清理铁路路基，并租住莫某1家。同年3月8日中午1时许，因有民工在村民莫某3家屋前随意解手，莫某3与唐某的儿子论理这事，队长被告人莫建学闻讯赶来帮莫某3讲话，双方发生争吵后不欢而散。后唐某叫人到莫某3家屋前搞卫生，并向莫某3道歉，当晚10时许，莫建学酒后打电话将此事告知被告人彭秀舒，叫彭秀舒过来逼工头要卫生清理费，彭秀舒即联系被告人周道德，周道德又邀莫某2，晚11时许，彭秀舒、周道德、莫建学、莫某2等人来到莫某1家，莫建学和莫某2守门口，彭秀舒和周道德进家找到唐某，以威胁要打唐某的儿子，叫唐某打红包10000元，唐某被迫将10000元交给周道德，期间，莫建学踢了唐某一脚，彭秀舒打了莫某1几拳。得钱后周道德分给彭秀舒2000元、莫建学1000元，余款用于玩乐挥霍。案后，被告人彭秀舒、周道德、莫建学凑10000元退赔给被害人唐某，取得了被害人唐某的谅解，同时被告人莫建学还退出其所得赃款1000元。 上述事实，被告人彭秀舒、周道德、莫建学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和被害人唐某的陈述、公安机关出具的归案说明、证人莫某1、陈某、莫某2的证言、扣押赃款清单、被害人唐某出具的收条和谅解书、被告人彭秀舒、周道德、莫建学的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭秀舒、周道德、莫建学不正确处理因民间纠纷引起的矛盾，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人彭秀舒、周道德、莫建学犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭秀舒、周道德、莫建学均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；同时，三被告人主动全部退赔所得款给被害人，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。 为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人彭秀舒、周道德、莫建学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭秀舒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周道德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。） 三、被告人莫建学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人莫建学退出赃款1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一七年十二月五日 书 记 员  罗荔元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4635号 原告：曾祥贵，男，1952年1月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：彭振才，男，1949年2月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告曾祥贵与被告彭振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告曾祥贵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥贵撤回起诉。 案件受理费11210元（原告已向本院预交），减半收取5605元，由原告曾祥贵负担。 审判员  马雪辉 二〇一七年十二月十四日 书记员  王师定
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3296号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告：颜士芳，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告颜士芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21983号申请执行人李国付，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人张丽莉，女，1984年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱宏杰，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初65831号原告李国付与被告张丽莉、朱宏杰买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日轮候查封了被执行人张丽莉、朱宏杰名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋及其地下1层车位236、上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。因本案为轮候查封，故无权对上述房产进行处分。本院未发现被执行人张丽莉、朱宏杰名下其他可供执行的财产，申请执行人李国付也未向本院提供被执行人张丽莉、朱宏杰名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初65831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执532号 申请执行人郭彦超，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人徐继峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人郭彦超与被执行人陈朋徐继峰债权纠纷一案中，本案执行标的635750元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初2184号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：葛美玲，女，1975年10月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛美玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,760.47元。原告诉称,被告葛美玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,760.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初3791号 原告：陈某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：陈某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县，（系原告陈某1父亲） 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村。 法定代表人：杨一波，该村主任。 被告：无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组，住所地安徽省无为县福渡镇公路行政村许村自然村。 负责人：王增好，该村民小组组长。 原告陈某1与被告无为县福渡镇公路村民委员会（以下简称公路村委会）、无为县福渡镇公路村民委员会许村村民小组（以下简称许村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告土地补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲在1980年前就将户口迁入许村村民组，房屋也一直坐落在许村村民组。后原告爷爷因工作调动原告一家不在当地居住，但户口一直没有变动，原告出生后户口也一直在许村村民组。近年来，许村村民组被纳入无为县城东工业园区，许村自然村在土地征收范围内。许村村民组在分配土地征收补偿款时，按照人口一半土地一半的分配方案进行分配。但是许村村民组没有将原告纳入分配名单中。 本院经审查认为，本案争议焦点在于陈某1是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈某1提起的民事诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一七年十二月四日                                                          法官助理  汪俊                                                            书记员  范玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8765号 原告:张得意，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林彬能、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：叶建丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张得意与被告叶建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张得意的诉讼委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告叶建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得意诉称，请求判令：1、叶建丽立即向张得意返还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年3月29日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年9月28日为9600元）。2、叶建丽向张得意支付为实现债权所支付的律师费6000元。以上金额合计95600元。 事实与理由：2017年3月29日，叶建丽出具《借据》，确认向张得意借到80000元，月利率按照3%标准计算，并对诉讼管辖及违约责任做了约定。之后张得意通过建设银行依约支付了全部借款本金。张得意多次催讨无果,诉至本院。 叶建丽未作答辩。 张得意围绕诉讼请求依法提交了证据，叶建丽未作质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日,叶建丽向张得意出具一张借据,其上载明:兹有本人叶建丽因做生意缺乏资金,向出款人张得意借到人民币80000元,利息按月利息3%计息。其中80000元,以转账方式收取。借款期限为30天。因借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市湖里区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现债务债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，张得意转账叶建丽80000元。 张得意因本案诉讼支付律师费代理费6000元。 庭审中，张得意主张借款利息为年利率24%，确认叶建丽支付其5000元，主张优先抵扣上述债务利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶建丽向张得意借款80000元，有借据及转账凭证为证，本院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，叶建丽尚未履行返还借款之义务。关于利息，双方约定按照月利率3%的标准,超过法定标准,现张得意主张按照月利率2%,符合法律规定,本院予以准许。庭审中，张得意确认叶建丽支付其5000元，主张优先抵扣上述债务利息,符合法律规定,本院予以准许。叶建丽应偿还张得意借款本金80000元及利息。张得意因本案支付的律师费6000元，在借据中有约定，由叶建丽负担。叶建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶建丽应于本判决生效之日起十日内向支付张得意借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，从2017年3月29日起计至本判决确定还款之日止，上述利息扣减5000元）。 二、叶建丽应于本判决生效之日起十日内向支付张得意律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2065元，减半收取计1033元，由叶建丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈艳红 二〇一七年十二月十八日 代书记员 邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1972号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧，职务：行长。被告：王文龙。被告：沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司。法定代表人：欧舒颀，职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王文龙、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费4746元，减半收取2978元2373，由原告负担。审 判 长 卢 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年十二月十八日书 记 员 关 渺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初18985号原告：何小琳，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市京德传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码914403000717706868。、法定代表人：郭华帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽帅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：孙震全，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地址江苏省如皋市，原告何小琳与被告深圳市京德传媒有限公司、被告孙震全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小琳撤诉。案件受理费3421.98元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1710.99元，由原告负担。原告已预交案件受理费3421.98元和财产保全费2367.99元，本院退还其4078.98元。审判员 魏 葳二〇一七年十二月八日书记员 孙文娜
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执712号 申请执行人：陈凤云，女，1981年2月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：林松强，男，1984年8月12日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈凤云与林松强借款合同纠纷一案中，因林松强拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈凤云向本院申请强制执行，请求强制执行林松强偿还借款100000元及利息，代垫受理费2050元。本院于2017年10月10日向林松强送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。同时，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执恢77号申请执行人周兴鼎，男，1948年9月19日生，汉族，人民银行退休干部，住抚州市。被执行人周连祥，男，1952年1月14日生，汉族，住抚州市。本院在执行申请执行人周兴鼎与被执行人周连祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人周连祥达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2011）临民初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年十二月二十七日书记员 全                 武
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初630号自诉人李某某，女。被告人赵某某，男。自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。审判员  夏晓丽二〇一七年十二月二十日书记员  李文龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36852号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孟德方，男，1983年2月6日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟德方（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64399元、利息10165元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64399.23元、利息10165.36元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德方于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千三百九十九元、利息一万零一百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十二元,由被告孟德方负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12142号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码：91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海敏，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：乔兴华，男，1967年11月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：帅小玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告乔兴华、帅小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司南宁分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤诉。 本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1471元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  梁芳燕 人民审判员  张均艳 人民审判员  陈俊文 二〇一七年十二月七日 书 记 员  苏 可 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1543号之一 申请执行人：陈云儿，男，1965年6月30日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张起姜，男，1973年1月11日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈云儿与被执行人张起姜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈云儿以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0427民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3266号申请执行人李睿，女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马震涛，男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人吕宏新，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李睿与被执行人马震涛、吕宏新民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0102民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2277664元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人马震涛拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取司法拘留措施。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2277664元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年十二月二十一日书记员  贾志涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15780号 申请执行人深圳市泰霖商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平东路**，组织机构代码：053979830。 法定代表人赖炳棠，该公司总经理。 委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳，住所地深圳市福田区景田路**用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人陈森，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人深圳市泰霖商贸有限公司与被执行人陈森租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6681号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6681号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十二月五日 书记员  贺剑锋
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执937号申请执行人许文库。被执行人吕树军。申请执行人许文库与被执行人吕树军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月20日做出的（2016）冀0826民初3379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年12月20日做出的（2016）冀0826民初3379号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  高 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2222执1020号   申请执行人张晓霞，女，1986年8月10日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住址通辽市。   被执行人吴图布信，男，1984年11月4日出生，蒙古族，人，农民。   张晓霞与吴图布信民间借款合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴图布信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓霞于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人吴图布信的财产进行了查证，经查被执行人吴图布信目前无可共执行财产，且申请执行人张晓霞不能提供可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴图布信新的财产线索，申请执行人张晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结（2017）内2222民初688号民事判决书本次执行程序。   二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人张晓霞可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 赵大勇   审判员 吴秀春     二〇一七年十二月八日   书记员 李凤梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初797号 原告：环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组。 主要负责人：梁明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：蒙文兵，男，1969年4月6日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：蒙炳吉，男，1949年1月27日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 上述被告共同委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所专职律师。 原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组与被告蒙文兵、蒙炳吉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告环江毛南族自治县驯乐乡平莫村洞芽村民小组负担。 审判员  廖清照 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖卫娥 附：参考法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37345号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：冉伟，男，1987年9月10日出生，住重庆市酉阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冉伟（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61802元，利息23193元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60829.92元、利息22300.33元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千八百零二元、利息二万三千一百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十二元,由被告冉伟负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2122民初1830号原告：吐尔迪·汗木都，男，维吾尔族，1964年2月10日出生，住鄯善县。委托代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：鄯善华裕选冶有限责任公司。法定代表人：张根华，董事长。委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。本院在审理原告吐尔迪·汗木都与被告鄯善华裕选冶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告与被告在庭后协商解决了纠纷，故于2017年12月25日向本院申请提出对被告撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告吐尔迪·汗木都对被告鄯善华裕选冶有限责任公司撤回起诉。审 判 长 尚   玉   香审 判 员 阿里甫·汗木都力人民陪审员 史   芳   永二〇一七年十二月二十五日书 记 员 焦      卉
河北省广平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0432刑初134号 自诉人李广恩（已故），男，汉族，1954年10月20日出生，广平县人。 法定代理人吕信芳，女，汉族，1954年6月14日出生，广平县人，系李广恩妻子。 被告人李海玲，女，1974年12月24日出生，汉族，广平县人。 自诉人李广恩以被告人李海玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李光恩去世，其法定代理人吕信芳向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李光恩法定代理人的撤诉申请,是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人李光恩法定代理人吕信房撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王玉建 审 判 员  郑书强 人民陪审员  李朝平 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  李小陆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3716号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：陈开日，男，1977年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用联社）与被告陈开日小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流信用联社的委托诉讼代理人陈艳庆到庭参加诉讼。被告陈开日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开日返还原告借款本金10000元及利息4270.26元（暂计至2017年9月8日止），以后利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告陈开日因养猪缺少资金，向原告下属的分支机构六靖信用社申请借款10000元。经审核，六靖信用社向被告发放了贷款人民币10000元。双方约定借款期限自2013年2月28日起至2016年2月27日止，借款年利率为：基准利率6.15%上浮60%。至2017年9月8日止，被告仍欠原告借款本金人民币10000元及利息4270.26元。后经原告多次催收，但被告拒不还款。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈开日没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下：2013年2月28日，被告陈开日因养猪资金不足，向原告北流信用联社下属的六靖信用社提出申请借款10000元。2013年2月28日，原告下属的六靖信用社（贷款人）与被告陈开日（借款人）签订了合同编号为546602130386164的《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：1、被告向原告借款人民币10000元，借款期限为3年，自2013年2月28日起至2016年2月27日止；2、借款年利率为：基准利率6.15%上浮60%，执行年利率9.84%；3、被告逾期还款的，从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。合同签订当日，原告依约定向被告提供了贷款。至今，被告尚欠原告借款本金人民币10000元。计至2017年9月8日止，被告尚欠原告利息人民币4270.26元。 另查明，原告是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。 本院认为，北流市信用联社六靖信用社是原告的分支机构，其民事行为后果，由原告承担，原告诉讼主体适格。原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已依约向被告发放了贷款，被告在借款到期后，没有依约还款和付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。利息按双方合同约定的利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开日应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息的计算：计至2017年9月8日止的利息为人民币4270.26元；从2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以人民币10000元为基数，按执行年利率9.84%的基础上浮50%计算利息）。 案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交）,由被告陈开日负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费156元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫汉祥 二〇一七年十二月一日 书记员  李良妹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8490号 申请执行人梁文珊与被执行人深圳市成研科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2017】354号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将案款人民币28523元汇入本院执行款专户内。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2017】354号仲裁裁决文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案【2017】354号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4451号 上诉人（原审被告）：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 被上诉人（原审原告）：关怀远，男，1985年11月24日出生，锡伯族，住址深圳市南山区, 上诉人深圳市下水径投资有限公司因与被上诉人关怀远商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本案不存在一方当事人众多等具有重大影响的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘冀蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初5420号 原告：梁山县路友货运服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王震，经理。 被告：孙林学，男，1964年4月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告梁山县路友货运服务有限公司诉被告孙林学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县路友货运服务有限公司法定代表人王震到庭参加了诉讼，被告孙林学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县路友货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费1200元及合同约定的违约金；2.由被告孙林学承担本案诉讼费及其他费用。 被告孙林学未应诉，亦未答辩。 原告梁山县路友货运服务有限公司为支持本诉讼请求，向法院提交的证据有： 1.挂靠合同1份，证明2016年10月20日原告与被告孙林学签订车辆挂靠合同，原、被告之间存在挂靠关系；被告向原告梁山县路友货运服务有限公司每年交纳挂靠费1200元。被告孙林学自2016年10月交纳了挂靠费1200元，此后未按合同的约定交纳挂靠费，亦未为其车辆购买保险，原告为其承担了巨大的商业风险，原告无法实现合同目的。原告要求解除挂靠合同。 2.综合商业保险单1份，机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告按照签订的合同为被告交纳的保险情况，保险到期后，被告孙林学未按挂靠合同的约定履行合同，通过原告为其车辆购买保险。 被告孙林学未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查：原告梁山县路友货运服务有限公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其部分主张，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告梁山县路友货运服务有限公司与被告孙林学签订《车辆挂靠合同》1份，约定孙林学将其购买混凝土搅拌运输车辆挂靠在原告梁山县路友货运服务有限公司，登记的牌照号码为鲁Ｈ×××××号，被告孙林学车辆挂靠在原告梁山县路友货运服务有限公司期间，原告梁山县路友货运服务有限公司统一为车辆购买车辆保险、税费，并委托原告梁山县路友货运服务有限公司代办车辆各种证件、年度审验，所有费用归被告孙林学负担，原告梁山县路友货运服务有限公司保障被告孙林学的经营自主权、车辆所有权、车辆支配权、维护被告孙林学的合法所得，并保障向被告孙林学提供高效、优质的服务，被告孙林学必须从原告梁山县路友货运服务有限公司购买保险（包括第三者责任险、车损险、车上人员险），被告孙林学每年向原告梁山县路友货运服务有限公司缴纳挂靠费1200元，如被告孙林学违约，原告梁山县路友货运服务有限公司有权终止合同，并向被告孙林学向原告梁山县路友货运服务有限公司缴纳违约金30000元……，被告孙林学的车辆在原告梁山县路友货运服务有限公司的期限不得低于5年，如未满5年内被告孙林学车辆过户，脱离原告梁山县路友货运服务有限公司，必须向原告梁山县路友货运服务有限公司缴纳违约金50000元。在合同履行中，被告孙林学自2016年10月份缴纳1200元挂靠费后，既未按合同继续缴纳挂靠费，亦未通过原告梁山县路友货运服务有限公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告梁山县路友货运服务有限公司主张，被告孙林学违约，请求解除双方的挂靠关系，向本院起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿将鲁Ｈ×××××号混凝土搅拌车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。原、被告在合同中约定，被告孙林学每年向原告梁山县路友货运服务有限公司缴纳挂靠费1200元，如被告孙林学违约，原告梁山县路友货运服务有限公司有权终止合同，被告孙林学拒不按合同履行已构成违约，解除合同的条件已经成就，原告依法有权向被告主张合同项下的权利，故原告要求解除2016年10月20日签订的《车辆挂靠合同》的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。经计算，原告诉请被告支付管理费200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付挂靠费1200元，并支付违约金的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁山县路友货运服务有限公司与被告孙林学于2016年10月20日签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告孙林学于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县路友货运服务有限公司挂靠费200元。 三、驳回原告梁山县路友货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙林学负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一七年十二月五日 书记员  宋新香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3634号原告：许宏颖，女，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:徐跃辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（中国农业银行鼓楼支行家属院）。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告许宏颖与被告徐跃辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏颖、被告徐跃辉及其委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏颖向本院提出诉讼请求：1、追偿（2016）皖1204执838号裁定书为被告垫付款29000元；2、（被告）承担诉讼费用。事实与理由：王克洲诉徐跃辉、许宏颖房屋买卖合同纠纷一案，经阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉民一初字第00312号判决书，判决被告徐跃辉返还王克洲购房款10万元本金及利息，许宏颖承担连带责任。徐跃辉上诉，被阜阳市中级人民法院驳回，维持原判。判决生效后，徐跃辉未按照法律文书履行义务。王克洲向颍泉区人民法院申请强制执行，颍泉区人民法院执行局于2016年9月6日裁定冻结了原告的工资账户，从2016年9月6日至2017年9月5日，扣划了原告共12个月的工资款29000元。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告徐跃辉偿还原告为其垫付款29000元。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供以下证据证明：证据一，银行划拨凭证，证明法院从原告工资卡账户上扣划29000元；证据二，（2015）泉民一初字第00312号民事判决书，证明生效判决确认应由被告徐跃辉返还购房款；证据三，（2016）皖12民终604号民事判决书，证明二审法院维持一审法院的判决；证据四，补充条款，证明原告无权买卖房屋；证据五，徐新建条据一张。被告辩称：案外人（王克洲）的购房款是原告许宏颖收取的，并没有交给被告，另案的生效判决[（2015）泉民一初字第00312号民事判决书]认定原告收取购房款10万元，并判决其承担连带责任。显然，原告许宏颖是该款的偿还义务人。涉案的29000元，是原告履行生效判决书应当承担的义务，并非是为被告垫付购房款。原被告之间不存在垫付追偿的法律关系，原告的起诉不能成立。另外，原告收取10万元购房款并未抵付工程款，双方就工程款纠纷正在另案审理中，工程款双方尚未结算清楚，没有证据证明原告收取10万元抵做工程款冲账。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解意见成立，向本院提供以下证据证明：证据一，工程款纠纷的起诉状，证明原被告之间的工程款纠纷正在审理中；证据二，民事反诉状，证明被告就涉案的工程款已经多支付，不存在原告收取10万元冲抵工程款的事。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告举证的证据二、三是人民法院生效判决书，依法予以认定；原告举证的证据四、五，与本案不具有关联性；被告举证证据一、二不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一初字第00312号民事判决书，判决被告徐跃辉于判决书生效起十日内返还王克洲购房款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，从2010年7月16日起计息至判决生效之日止）；判决许宏颖作为该笔房屋买卖合同的中间保证人承担连带责任。徐跃辉不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2016年5月25日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未自觉履行生效的判决书，王克洲遂申请本院强制执行。2016年9月6日，本院作出（2016）皖1204执838号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐跃辉、许宏颖银行存款230000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院共从原告许宏颖在安徽农村商业银行的账户中共扣划29000元。综合原、被告双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：1、原告许宏颖是否有权向被告徐跃辉追偿？2、人民法院扣划许宏颖的29000元，被告徐跃辉是否应当偿还？本院认为：当事人必须依法履行发生法律效力的判决书。生效的（2015）泉民一初字第00312号民事判决书，判决被告徐跃辉返还王克洲购房款；判决许宏颖作为该笔房屋买卖合同的中间保证人承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院生效判决书判决被告徐跃辉返还购房款，作为该生效判决的履行义务人徐跃辉未按期履行生效判决书，原告作为保证人履行了保证责任后向生效判决的履行义务人即本案被告行使追偿权于法有据，原告许宏颖向被告徐跃辉追偿其代还款项29000元，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款之规定，判决如下：被告徐跃辉于本判决生效后十日内偿还原告许宏颖代还款项29000元。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐跃辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月十八日书记员  陈雨卉附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0802行审146号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人王坤桂，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人林晶勇，男，1989年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人曾青玲，女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请执行新罗计生征决字[2016]第1012102号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一七年十二月十三日 书记员 温宜橦（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17168号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583781275954B。法定代表人：凌华，该银行行长。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈斌，男，1991年6月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**一社会信用代码91320583664935765A。被告：彭幼蒙，女，1992年11月13日，汉族，住浙江省宁海县。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称昆山农商行城北支行）与被告陈斌、昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行城北支行的委托诉讼代理人葛霞青到庭参加诉讼，被告陈斌、昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈斌立即归还原告借款本息29564.14元（暂算至2017年6月13日，要求算至实际归还日）；2、被告陈斌承担原告律师费损失3139元；3、被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙对被告陈斌上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。后原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年5月11日，被告陈斌与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈斌向原告借款10万元，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，年利率16%。同日，被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告陈斌在原告处实际形成的债务提供连带责任保证。同日，原告按约向被告提供了借款10万元。现借款已到期，被告仍未及时偿还全部借款本息，已经严重违反了合同约定，故此原告特提起诉讼，恳请依法判决以维护原告合法权益。被告陈斌、昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告陈斌签订《个人借款合同》，约定：1.原告昆山农商行城北支行向被告陈斌提供100000元借款，用于进货；2.借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日；3.贷款利率为固定利率：年利率16%；4.采用等额本息还款方式，借款方从贷款发放的次月起偿还本息，每一个月为一个还款期，每月均按照30天计算，每月本息当月清偿；5.担保方式为信用担保；6.若借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；7.借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求被告限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；8.因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费（按照起诉金额3%计算）及其他实现债权的费用。当日，被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙分别与原告昆山农商行城北支行签订了《无条件不可撤销保证书》，约定：1.被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙自愿为被告陈斌在原告昆山农商行城北支行办理约定的各类债务，实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，债务本金为10万元；2.担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）；3.保证书的保证期间自被担保人对昆山农商行城北支行的债务履行期届满之日起二年；4.保证人保证被担保人履行其偿还义务。如被担保人不按期偿付，保证人将以全部资产承担担保责任，昆山农商行城北支行可以查封、冻结、处置本保证人所有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、股权、债权等）。合同签订后，原告昆山农商行城北支行于同日向被告陈斌发放借款100000元，但被告陈斌未能按照约定还款，故原告诉诸本院，并为此发生律师费3139元。审理中被告向原告清偿了结欠的借款本息，被告名下的贷款已结清。以上事实，由《个人借款合同》、《无条件不可撤销保证书》、借款借据、贷款欠息凭证、法律服务委托合同及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告昆山农商行城北支行与被告陈斌签订的《个人借款合同》及昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙向原告出具的《无条件不可撤销保证书》均系各方当事人真实意思表示，所约定的权利义务清楚，应认定有效，依法受法律保护。被告陈斌在本案审理过程中虽已向原告结清贷款本息，但因被告陈斌逾期还款的行为致使原告支出律师费的客观事实依然存在，按照《个人借款合同》的约定，被告陈斌应负担的律师费为原告诉请金额的8%即2365.13元（29564.14元×0.08），该费用应由被告陈斌负担，并由被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行律师费2365.13元。二、被告昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙对被告陈斌的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费420元，合计729元，由被告陈斌、昆山市美尔德精密模具有限公司、彭幼蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十二月六日书记员 徐丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0104刑初773号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1968年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1989年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1992年8月6日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年2月21日20时15分，被告人邱某某在哈尔滨市道外区哈东新区E区体育彩票站内，与被害人张某（男，47岁）因买彩票发生口角，邱遂用拳、脚及椅子将张某头、面部，右手及胸部打伤，造成张左眼挫伤、左眼眶内壁侧壁骨折、鼻部皮肤擦伤、左胸第6/7肋骨骨折。经法医鉴定：被鉴定人张某左眼眶损伤构成轻微伤；胸部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人邱某某于2017年2月21日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人邱某某的户籍证明及现实表现；赔偿协议书及谅解书；被害人张某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解；证人李某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人邱某某的户籍证明及现实表现、前科判决书；赔偿协议书及谅解书；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某当庭自愿认罪、悔罪且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人邱某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一七年十二月二十五日书记员  田 青