广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初1309号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**。组织机构代码证：27298073-5。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴覃浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：肖铭，男，1979年7月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：彭凤云，女，1979年6月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：罗昌飞，男，1974年1月8日出生，仫佬族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：陆洲，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司与被告肖铭、彭凤云、罗昌飞、陆洲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人吴覃浩、苏卿，被告肖铭、陆洲，被告罗昌飞的委托代理人付德元到庭参加诉讼，被告彭凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖铭、彭凤云向原告偿还借款本金、利息(含罚息)合计人民币525931．06元(其中本金36万元、利息165931．06元(含罚息)，上述利息、罚息暂计至2017年4月26日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止)；2.被告肖铭、彭凤云支付律师代理费24028.49元，以上二项共计549740.71元；3.被告罗昌飞、陆洲对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告肖铭、彭凤云因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年4月30日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第0968号《微贷通借款/担保合同》，合同约定，被告肖铭、彭凤云向原告借款40万元，借款期限12个月，从2014年5月6日起至2015年5月6日止。借款月利率12‰，借款用途：购床上用品。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保，被告罗昌飞、陆洲为被告肖铭、彭凤云借款40万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，如被告肖铭、彭凤云不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告肖铭、彭凤云发放了贷款，但合同到期后，被告肖铭、彭凤云未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告肖铭、彭凤云拒不还款的行为已经构成违约。截止2017年4月26日，被告肖铭、彭凤云尚欠原告借款本金36万元，利息165931.06元（含罚息）。债务应当清偿，被告肖铭、彭凤云拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告肖铭辩称，对原告的诉请没有异议。 被告罗昌飞辩称，对借款事实没有异议，但在还款期届满后原告没有通知保证人履行还款义务，所以在还款期届满即2015年5月6日后的利息不应当由被告承担。且无法确认原告是否已经实际支付律师费。 被告陆洲辩称，被告肖铭在2015年7、8月未能按时还款后，原告有通知被告，被告也积极配合。但之后就一直没有再通知过我。在原告没有告知的情况下，被告同意罗昌飞关于利息的答辩意见。 被告彭凤云未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为该被告放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院综合全案事实予以认定。 根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的基本事实予以认定。另查明，1.原告为提起本案诉讼花费律师代理费24028.49元；2.《微贷通借款/担保合同》中约定对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对于保证担保条款中约定，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等），违约金、损害赔偿金及含律师费在内的实现债权的费用；保证人在合同项下保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行届满之日起两年止。 本院认为，原告与被告肖铭、彭凤云、罗昌飞、陆洲于2014年5月6日签订的《微贷通借款/担保合同》（合同编号：（2014）柳行小微借字第0968号）是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告肖铭、彭凤云不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求肖铭、彭凤云归还借款本金、利息(含罚息)合计人民币525931．06元(其中本金36万元、利息165931．06元(含罚息)，上述利息、罚息暂计至2017年4月26日，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗昌飞、陆洲辩称原告未能向保证人及时主张权利，其作为保证人对于逾期利息不应承担责任，本院认为，保证人的担保责任并不能因为被保证人未能及时催收而免除，在没有超过保证期限的情形下，保证人应承担相应的担保责任。故二被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。 关于律师代理费，《微贷通借款/担保合同》约定，如被告违约应承担原告实现债权而支出的律师代理费用，现原告已提供证据证实律师代理费的实际产生，故原告要求被告肖铭、彭凤云支付律师代理费24028.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告罗昌飞、陆洲的责任问题。二被告系本案债务的连带责任保证人，应当对本案债务承担承担连带清偿责任，故原告的诉请有理，本院予以支持。且被告罗昌飞、陆洲在承担保证责任后，有权向被告肖铭、彭凤云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖铭、彭凤云向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金360000元，支付利息(含罚息)165931.06元（利息含罚息暂计至2017年4月26日，之后利息、罚息计至实际清偿之日止)； 二、被告肖铭、彭凤云向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费24028.49元； 三、被告罗昌飞、陆洲对被告肖铭、彭凤云的以上债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告肖铭、彭凤云追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9298元、公告费700元，保全费4270元，合计14268元（以上费用原告已预交），由被告肖铭、彭凤云、罗昌飞、陆洲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一七年十二月十日 代书 记员  彭艺君