天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84578号原告：白延明，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张国庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区白堤路**/div>负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。委托代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住，住所地天津市河**七纬路**/div>负责人：左敬启，总经理。委托代理人：侯瑀，公司员工。委托代理人：丁亚君，公司员工。原告白延明诉被告张国庆、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白延明、被告张国庆的委托代理人王丽桐、被告平安公司委托代理人王婧和被告大地公司委托代理人侯瑀、丁亚君到庭参加了诉讼。被告渤海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告平安公司赔偿原告车辆损失2000元；2、被告平安公司赔偿原告车辆损失43000元，施救费500元，交通替代费11692元，共计57192元50%即27596元；3、被告大地公司赔偿原告车辆损失43000元，施救费500元，交通替代费11692元，共计57192元的50%即27596元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，在空港经济区交口，被告张国庆驾驶津Ｊ×××**号东风日产牌小客车与案外人王霞驾驶的原告所有的津Ａ×××**号东风日产牌小客车发生碰撞，造成被告张国庆、王霞及乘车人原告、张慧丽、白家旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，认定被告张国庆与案外人王霞承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆经维修，发生车辆损失45000元，施救费500元，交通替代费8732元。上述损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。被告张国庆辩称，被告在平安公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间，且原告损失未超过保险限额，应由保险公司承担责任，被告张国庆不承担责任。被告渤海公司未出庭应诉答辩。被告平安公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、三者险不计免赔20万元，同意在合理合法及保险限额及事故责任并扣除其他人伤之后进行赔偿。对于所主张的施救费及交通替代费不属于保险范围，且其交通替代费没有任何证据，且超过了必要的范围内，没有必要性及合理性。被告大地公司辩称，原告在被告处投保车辆保险，保险的责任限额为64293.6元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司同意赔偿原告合理合法的损失，但由于未通知我司对事故车辆拆解定损进行拍照，因此对事故车辆的维修金额不认可，仅同意对于车辆外观进行赔付，交通替代性费用不属于保险责任，不同意赔付。经审理查明，2016年8月4日，被告张国庆就其事故车辆在被告渤海公司处投保了交强险，保险期限2016年8月4日至2016年8月18日。2016年8月4日被告张国庆就其事故车辆在被告平安公司处投保了机动车商业保险，商业险险种为车辆损失险，保险金额为56800元、商业第三者责任险，保险金额为200000元等，并均附加了不计免赔条款，支付保险费3603元，保险期限为2016年8月5日0点至2017年8月4日24时。2016年8月27日被告张国庆就津Ｊ×××**号车辆在被告平安公司处投保了交强险，保险期限为2016年8月28日0点至2017年8月27日24时。2017年2月7日，原告白延明就其事故车辆津Ａ×××**号小轿车在被告大地公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期限2016年2月20日0时至2018年2月19日24时，商业险保险期间为2016年2月23日0时至2018年2月22日24时。商业险险种为车辆损失险，保险金额为64293元、商业第三者责任险，保险金额为500000元等，并均附加了不计免赔条款，支付保险费2852.53元。保险合同签订后，2017年7月6日9时18分，被告张国庆驾驶“东风日产”牌津Ｊ×××**号小客车在东丽空港经济区案外人王霞驾驶的“东风日产”牌津Ａ×××**号小轿车号相撞，造成被告张国庆、王霞及乘车人原告、张慧丽、白家旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队作出交通事故认定书，认定被告张国庆和案外人王霞负事故同等责任、原告白延明、案外人张慧丽、白家旭不承担事故责任。白延明为津Ａ×××**号小轿车的产权人，案外人王霞与原告系夫妻关系。原告提交发票显示，案外人天津市名濠汽车销售服务有限公司对原告涉案事故车辆进行维修，原告实际支出维修费45000元。同时，原告实际支出津Ａ×××**轿车拖车救援服务费共500元，服务项目为交通事故作业。本院认为，涉案事故车辆津Ａ×××**号轿车，经被告大地同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因交通事故造成保险车辆的损失，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。涉案事故车辆津Ｊ×××**号轿车，经被告平安公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。原告之妻驾驶的AAF182号轿车，经案外人天津市名濠汽车销售服务有限公司对涉案事故车辆进行维修，维修费45000元原告已据实支出并取得相应票据。被告大地公司在接到报警后，前往现场勘验，其亦认可该事故车辆在上述维修公司进行维修，但未定损。本院并未发现相关费用及标准存在明显不合理之处，且被告未能提出任何证据否定原告实际支出维修费用的合理性，应承担举证责任带来的不利后果。故依照保险法相关规定，上述费用应当由保险人承担。因此，被告的抗辩，本院不予采信，原告之诉请事实和法律依据充分，本院予以支持。故对原告车损45000元纳入赔偿范围。涉及施救费500元一节，原告提供合法票据，该费用也是此次道路交通事故侵权行为直接导致的财产损失，且评估费原告已据实支出并取得相应票据。原告之诉请事实和法律依据充分，本院予以支持。对于交通替代费，原告未提交证据，本院不予支持。因事故车辆津Ｊ×××**号车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者险，而交管部门认定原告之妻与被告张国庆对涉案交通事故负同等责任，故，被告平安公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告此项主张予法不悖本院予以支持。此外，针对原告的其他财产损失43500元，被告平安公司应按照50%的责任比例在商业三者险保险限额内赔偿原告财产损失21750元，被告大地公司应按照50%的责任比例在车损险保险限额内赔偿原告财产损失21750元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告白延明保险金23750元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告白延明保险金21750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告平安公司和大地公司各自负担289元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 楠附：法律释明1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。