广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1696号原告（反诉被告）：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇延兴街6、8号，统一社会信用代码：914406087615601256。法定代表人：梁暖银。委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市源合装饰设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1023房，统一社会信用代码：91440605351212830L。法定代表人：潘志成。委托诉讼代理人：陈芸，广东景君律师事务所律师。原告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司（简称“新永业公司”）与被告佛山市源合装饰设计有限公司（简称“源合公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。被告源合公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。被告源合公司提起上诉，二审结果为“驳回上诉，维持原裁定”。之后，被告源合公司提起反诉，本院受理后决定本诉、反诉合并审理，并公开开庭进行了审理。原告新永业公司的委托诉讼代理人刘宝平、被告源合公司的委托诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新永业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月10日签订的《购销合同》；2、被告向原告支付货款87299.31元及违约金(按每日1‰从2016年8月25日计算至实际支付之日)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订一份《购销合同》。被告向原告购买玻璃制品，供货日期为2016年5月17日到8月4日。被告尚欠原告货款87299.31元。被告源合公司辩称，原告向被告供应的5mm白玻钢化玻璃出现变色现象，透明玻璃镜面出现彩色（起彩虹）。2016年8月，被告要求原告更换玻璃，但是原告予以拒绝，至今仍未解决，导致工期延误。被告被发包方肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司新兴分公司扣款3万元，更换玻璃需要材料、人工费等合计8750元，原告违约造成被告商誉损失3万元。被告源合公司向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告被客户扣款3万元的经济损失；2、原告赔偿被告更换玻璃所需的费用8750元；3、原告赔偿被告因商誉受损而产生的经济损失3万元；4、由原告承担本案反诉费。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订一份《购销合同》，被告向原告订做铝合金门窗玻璃用于新兴县筠洲路美丽西河工程。原告供应的5mm白玻钢化玻璃出现变色现象，透明玻璃镜面出现彩色（起彩虹）。2016年8月，被告要求原告更换玻璃，但是原告予以拒绝，至今仍未解决，导致工期延误。被告因此被发包方肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司新兴分公司扣款3万元。被告需要找第三人更换玻璃的材料、人工费等报价合计8750元。原告违约造成被告商誉损失3万元。原告应赔偿被告以上经济损失。原告新永业公司针对反诉辩称，答辩意见与本诉的事实与理由一致。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照、被告的机读登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《购销合同》一份、销售发货单三十二份、5月份的发货单五份，证明原、被告签订购销合同，被告向原告购买玻璃制品总计113076.44元，原告已收款23916元；3、订货单十五张、电脑截屏（是通过邮件方式收到订货单）九张，证明被告向原告订货的事实。被告的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的《购销合同》无异议，对发货单的真实性有异议，5月17日的两张发货单的“桂林”名字是练某代签的。被告已经付清5、6月的货款共23916元。对其他发货单不能确认是谁签的。2016年7月、8月的发货单未对账。对空白无人签收的送货单不予确认；对证据3的真实性无法确认，被告不否认向原告订货的事实，但不能证明原告已经将所订货物全部送达。被告在诉讼中举证如下：1、照片六张、QQ聊天记录五页、联系函一份、联络函二份、邮件一份，证明原告向被告提供的5mm白玻钢化玻璃出现变色现象，透明玻璃镜面出现彩色（起彩虹）。被告已经向原告反映并提出要更换，但未得到解决；2、证明、工商登记资料及《承包合同书》各一份，证明被告因玻璃的质量问题被发包方肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司新兴分公司扣款3万元；3、报价单二份，企业登记资料、施工人身份证及《铝合金门窗安装施工合同》各一份，证明被告更换玻璃的报价为8750元，包括购买玻璃2000元、人工费4200元、运费800元、玻璃胶750元、脚手架租赁费1000元；4、证人钟某、练某出庭作证。原告的质证意见如下：对证据1的照片不予确认。对聊天记录、联系函、联络函、邮件予以确认。被告超过合同约定3天期限对玻璃的质量问题提出异议。原告供应的货物符合合同约定及国家标准；对证据2、3不予确认，与本案无关；对于证据4，证人钟某说罚了5万元与事实不符，而且证人是被告的员工，原告对其证言保留意见。质量问题是玻璃安装后半个月才提出，与原告无关。证人不懂玻璃，间接证明被告不懂储存玻璃。原告对证人练某的证言没有发表意见。本院对证据的认证意见如下：被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认；被告对原告的证据2的《购销合同》、5月17日的两张发货单的真实性没有异议，本院予以确认。被告对证据2其余发货单的真实性有异议，但是被告没有提出反驳证据。该证据与证人部分证言、被告反诉提出的事实可以互相印证，故本院予以确认；被告对证据3的真实性有异议，但是被告没有提供反驳证据。该证据与证人的部分证言、送货单可以互相印证，故本院予以确认。原告对被告所举证据1的聊天记录、联系函、联络函、邮件没有异议，本院予以确认。原告对证据1的照片不予确认，由于该证据与原告确认的联络函、部分证人证言可以互相印证，故本院对其真实性予以确认；原告对证据2、3的真实性及关联性有异议，由于证据2、3没有其他证据印证，而且原告也不是证据指向的相对人，证据对原告没有约束力，故本院对证据2、3不予确认；证据4是证人证言，而且证人已经出庭作证，本院对能够与其他证据印证或者虽然没有其他证据印证但是对被告不利的证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《购销合同》，约定：被告向原告定购多种型号的白玻钢化玻璃用于新兴筠城美丽西河首期（多层住宅A、E类）铝合金门窗工程，其中6厘白玻钢化36元/㎡、6厘白玻钢化磨砂43元/㎡、5厘白玻+9A（聚硫胶）+5厘白玻双钢化85元/㎡、5厘白玻+9A（聚硫胶）+5厘白玻双钢化单面磨砂91元/㎡，尺寸及数量以被告确认为准；原告包送货到工地；原告保证产品质量符合国家玻璃深加工的相关标准，原片玻璃GB11614-2009，钢化玻璃GB15763.2-2005；被告对原告产品质量有异议时，在交货之日起3个工作日内以书面形式通知原告，并对货物妥善保管，保持原架原样，待原告复查，否则视为合格产品；交货地点为新兴县筠州路美丽西河工地；付款条件为当月送货金额超出20万元部分出货即收货款，当月不足20万元下月5日前对账，25日前结清上月货款；被告未按约定付款，应向原告每天支付逾期货款总额的1‰作为违约金。合同没有约定具体的交货数量及时间。2016年5月17日至8月4日期间，原告按被告确认的玻璃订货单将加工好的玻璃送到新兴县美丽西河首期工地，被告指定铝合金门窗安装施工承包人练桂林为联系人，练桂林聘请的工人练某、梁上一以及被告的合作单位的员工张丽卿等人负责收货。以上货款合计113076.44元。其中2016年5月、6月的货款合计23916.48元，双方确认被告已于2016年6月30日支付了23916元。另查，被告承认其承包的新兴县美丽西河首期工程的玻璃都是原告供应的，该玻璃安装工程发包给练桂林施工。被告提出有质量问题的玻璃是美丽西河首期工程的J2商铺夹层部分固定玻璃，安装玻璃的时间大约在收货后15天。被告承认存在质量问题的玻璃对应销售发货单号为XF160715008，交货日期为2017年7月15日，规格型号为5mm白玻钢化，客户信息为J2夹层固定，面积为19.94㎡，金额为638.08元。2016年8月中旬，被告向原告反映美丽西河工地的J2商铺夹层玻璃出现质量问题。双方多次沟通没有结果。2016年12月10日，被告向原告发送一份《联系函》，提出夹层固定玻璃出现质量、更换费用等问题。之后，原告向被告发出一份落款日期为2016年12月27日的《联络函》，承认被告在2016年8月已向其反映美丽西河J2/J3夹层玻璃出现问题，双方多次沟通没有结果，但是认为玻璃质量问题与其无关。本院认为，原告与被告于2016年5月10日签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务。被告对原告解除双方签订的《购销合同》的主张没有异议，本院予以支持。原告将被告所订购的玻璃运送到被告指定的新兴县美丽西河首期工地，并将货物交给相关施工工人签收，符合双方约定的交易习惯，而且被告没有对原告的交货方式、数量等提出异议，也承认美丽西河首期工程所使用的玻璃都是原告供应的，故被告应对原告交付并由相关施工工人签收的货物承担法律责任。原告主张被告未支付货款87299.31元，有相应的《购销合同》、销售发货单、订货单等证据佐证，也与证人的部分证言吻合，故本院予以确认。被告主张原告交付的美丽西河首期工程的商铺夹层部分固定玻璃出现质量问题，但是被告却在收到货物大约1个月后才向原告提出玻璃出现质量问题，而且该质量问题属于肉眼可以明显看到的，被告的行为违反了《购销合同》关于“乙方按照国家、行业相关标准、规范、产品加工单验收货物，对甲方产品质量有异议时，在交货之日3个工作日内以书面形式通知甲方，并对货物妥善保管，保持原架原样，待甲方复查，否则视为合格产品”的约定，被告怠于行使权利的行为也扩大了有关损失，故被告应承担不利的法律后果。因此，被告反诉要求原告赔偿其被客户扣款、更换玻璃费用及商誉受损合计68750元的主张理据不足，本院不予支持。相反，原告要求被告支付货款87299.31元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付货款逾期违约金符合合同约定，本院予以支持，但是原告计算违约金的货款金额、时间应予以调整，其中85438.66元应从2016年8月26日开始计算，1860.65元应从2016年9月26日开始计算。本院对原告超出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司与被告佛山市源合装饰设计有限公司于2016年5月10日签订的《购销合同》；二、被告佛山市源合装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司支付货款87299.31元及违约金（其中85438.66元从2016年8月26日开始计算，1860.65元从2016年9月26日开始计算，按每日1‰计算至实际支付之日）；三、驳回原告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告佛山市源合装饰设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2384元，适用简易程序减半收取1192元，由被告佛山市源合装饰设计有限公司负担。反诉案件受理费759元，由反诉原告佛山市源合装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一七年十二月二十日书记员  黄嘉文