云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初591号原告：杨顺转，女，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龚正明，男，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住楚雄市。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济开发区永安路统一社会信用代码915323007098881581法定代表人：张明，职务：经理。委托诉讼代理人：冯美芳，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址江西省九江市九江县，系中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司大客户服务部员工。代理权限为一般授权代理。原告杨顺转与被告龚正明、中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告杨顺转的委托诉讼代理人李建国、贾正杰，被告龚正明及其委托的诉讼代理人陶建学，被告保险公司的委托诉讼代理人冯美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺转向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚正明赔偿原告各项经济损失411690.28元；2、判决被告保险公司履行保险责任，在其交强险及商业险保险限额内赔偿原告经济损失。3、二被告共同承担诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，被告龚正明驾驶云Ｌ×××**号重型仓棚式货车沿省道S234线由东向西行驶至瑞丽市辖区，在经过没有中心单实线的弯坡路段，在对方有会车可能的情况下仍然超越前车，恰遇马某驾驶云Ｎ×××**号小型面包车载乘客原告杨顺转、蒋某1及蒋某2至此，两车交会时相撞致马某、蒋某1、杨顺转、蒋某2受伤，公路财产及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院治疗，后又转院至芒市创伤骨科医院进行治疗，被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折（A052A1）；2、左胫骨近端、平台、髁间嵴粉碎性骨折（A041C2）；3、左腓骨上段骨折；4、左股骨颈基底部陈旧性骨折。瑞丽市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告龚正明负事故全部责任，认定马某、原告及其他乘客无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在瑞丽市人民医院住院治疗3天，产生住院医疗费1638.91元、门诊费309.28元，担架费230元、租床费15元，由原告支付。后转院至芒市创伤骨科医院两次住院治疗即2015年9月16日至2015年11月4日、2016年1月28日至2016年2月6日，住院费共123271.49元、门诊费4955.60元、租床费170元、担架费110元，患者服45元、床单64元、救护车费1000元，均由原告支付。2016年10月18日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定一个八级伤残及一个九级伤残，后期治疗费需18万，鉴定费1400元由原告支付。因保险公司要求再次鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤情为两个九级伤残，后期医疗费为2万元，后期行左人工髋关节置换术需55000元/次（正常使用年限为10-15年）。被告龚正明作为侵权责任人应赔偿原告损失：1、医疗费131844.28元；2、住院伙食补助费6100元；3、误工费57888元（44019/年÷365天×480日）；4、护理费7356元（44019/年÷365天×61天）；5、伤残赔偿金125888.4元；6、营养费5000元；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1400元；9、交通费6213元；10、后续治疗费130000元（20000+5.5万×2次）；共计491690.28元。扣除被告龚正明垫付的5万元及保险公司垫付的3万元后，还应赔偿421690.28元。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，超出保险范围外的损失由被告龚正明赔偿。被告龚正明答辩称：一、答辩人驾驶的车辆已投保了交强险和保额为30万的第三者责任险。原告合理损失应由保险公司在交强险内及三者险内赔偿422000元。二、原告计算赔偿标准错误，部分没有法律依据且应按2015年标准赔偿。1、医疗费131844.28元；2、住院伙食费补助费为30元/天计算61天；3、误工费按79元/天计算180天；4、护理费按79元/天计算61天；5、伤残赔偿金为106915.6元（24299元×20年×22%）；6、营养费以20元/天计算61天；7、交通费2000元；8、后续治疗费为75000元，因人工髋关节置换术已进行一次尚需一次。鉴定费因再次鉴定已推翻前次鉴定，应由原告自行承担，本案不符合给付精神抚慰金实质要件，综上原告损失为336348.88元。二、答辩人已支付医疗费55000元，交通费1500元、鉴定费1500元。答辩人垫付的费用应在保险公司赔偿后由原告返还。被告保险公司答辩意见与被告龚正明一致，且认为医疗费应扣减15%并已垫付3万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的身份证及户口簿、道路事故认定书复印件各一份，瑞丽市人民医院病情证明书、出院记录、住院医疗收费收据、住院病人费用汇总清单原件各一份、门诊收费收据原件3份，芒市创作骨科医院病情证明书、出院记录、住院医疗收费收据、住院病人费用汇总清单原件各两份、门诊收费收据原件12份及收据5份，云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份；被告龚正明提交的押金条两份、汇款回执两份、收条一份、鉴定费发票一份；被告保险公司提交的支付函一份予以确定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票原件各一份，欲证实原告鉴定过程及支付的鉴定费用。2、原告提交的交通费发票原件78张，欲证实原告因受伤后的治疗、复查、两次鉴定共花费交通费用6213元。二被告质证后认为云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见已被第二次鉴定意见所取代已不具有证明力，鉴定费应由原告自行承担；交通费应根据实际情况由法院酌情认定。本院认为原告已根据第二次鉴定意见主张赔偿金额，第一次鉴定意见证明力已被第二次鉴定意见所取代，且两次鉴定意见各不相同，第一次鉴定费用应由原告自行承担；原告未释明交通费用的具体组成，交通费发票不具有直接证明力，本院将根据治疗具体情况酌情认定交通费损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告龚正明驾驶云Ｌ×××**号重型仓棚式货车沿省道S234线由东向西行驶至瑞丽市辖区，与马某驾驶的云Ｎ×××**号小型面包车载乘客原告杨顺转、蒋某1、蒋某2至此，两车交会时相撞致马某、原告及其他两名乘客受伤，公路财产及两车受损的道路交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队出具的瑞公交认字［2015］第01472号道路交通事故认定书认定被告龚正明负事故全部责任，马某、原告及其他乘客无责任。原告受伤后在瑞丽市人民医院住院治疗3天，自行支付了住院医疗费1638.91元、门诊费309.28元。2015年9月16日转院至芒市创伤骨科医院住院治疗至2015年11月4日，又于2016年1月28日至2016年2月6日再次在该院住院治疗。共计花费住院费123271.49元、门诊费4955.60元、租床费170元、担架费110元，患者服45元、床单64元、救护车费1000元，由原告自行支付。2016年10月18日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残及一个九级伤残，后期治疗费需18万，原告支付鉴定费1400元。2017年2月24日，原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残；后期需行胸椎、左胫骨内固定取出术需2万元及后期行左人工髋关节置换术需55000元/次（人工髋关节置换后正常使用年限为10-15年）。被告龚正明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额为30万的不计免赔第三者责任保险，事故发生时仍处于保险期间。事故发生后，被告龚正明向原告垫付了4.5万元，包含医疗费押金1万元、汇款3万元及现金5000元，并垫付了第二次鉴定的交通费1500元及鉴定费1500元；保险公司在事故发生后向原告支付3万元款项。原告系失地农民，事故发生前以卖菜为业。同一事故的另两名伤者马某、蒋某2与本案原告同时提起诉讼。伤者蒋某2损失为12675.65元，被告龚正明已于事故发生后垫付6000元；伤者马某损失为12827.57元，被告龚正明已于事故发生后垫付4000元。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告因该事故所致的损失。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对双方争议的因该事故所致损失问题，作如下评述：1、就医过程中在医院产生的各项费用131624.28元。原告就医过程中，在瑞丽市人民医院产生了住院医疗费1638.91元、门诊费309.28元、担架费230元；在芒市创伤骨科医院住院治疗两次，产生住院费123271.49元、门诊费4955.60元、担架费110元，患者服45元、床单64元、转院救护车费1000元。其中住院及门诊医疗费130175.28元系事故给原告造成的直接损失，应予赔偿，被告保险公司抗辩保险责任中医疗费应扣减15%但未提供双方保险合同如何约定及保险公司作为格式条款提供者是否履行了合理的提醒与说明义务、格式条款不存在无效情形具有产生法律效力的相关证据，对该主张不予支持。因原告事故致外伤，就医过程中行动不便，担架费340元系必要、合理的支出，确认为原告直接损失。同理，转院过程中发生的芒市创伤骨科医院救护车费及该院收取的患者服费及床单费用系因事故产生的合理损失，确认为原告损失。2、住院伙食补助费6100元。原告共住院治疗61天，其主张6100元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金125888.4元。原告伤情经鉴定为两个九级伤残。其于2015年9月13日受伤，于2015年11月4日病情好转出院；于2016年1月28日至2016年2月6日进行第二次手术含左侧全髋关节置换术，术后还进行了三次门诊复查。侵权行为虽发生在2015年，但侵权结果在2016年方才确定，二被告要求按2015年城镇常住居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金无事实及法律依据本院不予支持。原告残疾赔偿金应为125888.4元（2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元×20年×22%）。4、误工费44019元。原告在事故发生时以卖菜为业，其未向法庭提交近三年的平均收入状况，其主张参照2016年城镇国有单位农、林、牧、渔在岗职工平均工资44019元计算误工费，该标准与本地区相近行业的平均工资较为接近，予以支持。鉴于原告实际伤情、所从事工作及治疗时间，酌情认定原告误工期为一年，误工费为44019元。5、护理费7356.60元。结合原告伤情及住院天数，其主张的护理费7356.60元在合理范围内，本院予以支持。6、后期治疗费13万元。原、被告对云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见无异议，对证明力予以采纳。原告接受第一次人工髋关节手术时46岁，由于人工髋关节使用年限为10-15年，其主张尚需两次手术符合我国人口平均预期寿命情况，原告共需后期治疗费13万元。7、鉴定费1500元。原告自行支付的鉴定费用因鉴定意见丧失证明力应自行承担，第二次鉴定的费用1500元为事故产生的损失，予以确认。8、精神抚慰金1万元。原告在该起事故中并无过错，事故已致其残疾且经受长时间的卧床及手术治疗，精神遭受痛苦应予慰藉，酌情支持精神抚慰金1万元。9、交通费3000元。原告确在芒市进行了两次住院治疗及四次门诊复查，并在昆明市进行了鉴定，交通费用发生有客观基础，但其提供的票据无法证实所有费用支出系事故导致的直接损失，结合本地区公共交通工具收费情况及原告伤情，酌情支持交通费为3000元。10、营养费1220元。原告未提供因伤情需额外营养的证据，鉴于二被告同意按20元/天计算61天，本院予以确认营养费损失为1220元。综上，原告损失共计460708.28元，超出该数额的请求本院不予支持。各方当事人对被告龚正明负事故全部责任并无异议，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。因该起交通事故中三名伤者同时提起诉讼，应按各侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。原告损失为460708.28元，伤者蒋某2损失为12675.65元、伤者马某损失为12827.57元，损失均在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项下，按各自损失比例，原告在交强险项下应受偿113705.65元、蒋某2受偿3128.43元、马某受偿3165.92元。三名伤者损失范围共计486211.5元，由于被告龚正明在事故发生后为其垫付了4.8万元、为伤者蒋某2垫付了6000元、为伤者马某垫付了4000元。原告超出交强险范围外的损失为347002.63元，扣除被告龚正明垫付的4.8万元还需受偿299002.63元；伤者蒋某2扣除交强险应受偿的3128.43元及被告龚正明垫付的6000元，还需受偿3547.22元；伤者马某扣除交强险应受偿的3165.92元及被告龚正明垫付的4000元外，还需受偿5661.65元。因商业三者险保险限额为30万元，不足以完全赔偿三伤者损失，为使同一事故的伤者获得赔偿款风险持同一水平，也应按其各自损失范围所占比例在商业三者险中受偿，故保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告291036.48元，该司在事故发生后预付的3万元赔偿款应予扣减，还应再赔偿261036.48元；原告损失超出交强险及商业三者险理赔范围的7966.15元，由被告龚正明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内向原告杨顺转支付赔偿款113706.65元，在商业三者险范围赔偿范围内向原告杨顺转支付赔偿款261036.48元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告龚正明赔偿原告杨顺转超出机动车交通事故强制责任保险及商业三者险责任限额外的损失7966.15元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告杨顺转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄分公司负担2300元，被告龚正明负担74元，原告杨顺转负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨丽君人民陪审员  高红旗二〇一七年十二月四日书 记 员  施翠芳注：后附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。…第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…（六）受诉法院所在地平均生活水平…《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿两用若干问题的解释》予以确定第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。