wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。代表人：何晶，行长。委托诉讼代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告:吴喜江，男，汉族，嘉荫县向阳乡育强村农民。被告：闫德辉，男，满族，嘉荫县向阳乡王家店农民。被告：郑宝伍，男，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民。被告：孙凤英，女，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民。被告：袁国华，女，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民。被告：王娟，女，汉族，嘉荫县向阳乡王家店村农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、孙凤英、袁国华、王娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘福嘉，被告吴喜江、闫德辉到庭参加诉讼，被告袁国华、王娟经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑宝伍、孙凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴喜江偿还贷款本金人民币39,999.99元，利息人民币27,679.94元（计至2017年5月15日）及自2017年5月15日起至本息清偿；被告闫德辉偿还贷款本金人民币30,383.24元，利息人民币19,086.94元（计至2017年5月15日）及自2017年5月15日起至本息清偿；2、被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华借对上述贷款本息的清偿互负连带责任。事实与理由：吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，孙凤英（郑宝伍的配偶）、王娟（袁国华的配偶）作为其财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月10日起至2015年3月10日止，邮储银行可根据吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币50,000元，联保小组合计贷款本金余额不超200,000元，吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。孙凤英（郑宝伍的配偶）、王娟（袁国华的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。同日,吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行为吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华分别提供借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，吴喜江、闫德辉均未全面履行还款义务。至2017年5月15日借款人吴喜江尚欠借款本金人民币39,999.99元、利息及罚息27,679.25元未予清偿；借款人闫德辉尚欠借款本金人民币30,783.24元、利息及罚息19,086.94元未予清偿；联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告三被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。被告吴喜江、闫德辉对贷款的事实均予以认可，未提出其它答辩意见。由于被告郑宝伍、孙凤英、袁国华、王娟经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，对原告起诉的事实和理由视为无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑宝伍、孙凤英、袁国华、王娟未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华组成小额贷款联保小组,被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华分别在原告处贷款50，000元，贷款期限为：2013年3月13日至2014年3月10日，并与原告签订了《小额贷款联保协议》。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2014年3月10日至2016年3月10日）。被告孙凤英（郑宝伍的配偶）、王娟（袁国华的配偶）作为借款人的家庭财产共有人亦对小额贷款联保协议签字并确认。同日,被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华提供借款50,000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，郑宝伍、袁国华已贷款全部清偿，而被告吴喜江、闫德辉未全面履行还款义务，吴喜江尚欠原告借款本金人民币39,999.99元及利息、罚息未予清偿；借款人闫德辉尚欠原告借款本金人民币30,783.24元及利息、罚息未予清偿；联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告要求被告吴喜江偿还原告借款本金39,999.99元及计至2017年5月15日的利息27,679.25元及利随本清的利息与罚息；被告闫德辉偿还原告借款本金30,783.24元及计至2017年5月15日的利息19,086.94元及利随本清的利息与罚息。同时，要求被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华对吴喜江、闫德辉所欠借款本金及利息互相承担连带清偿责任。本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告吴喜江、闫德辉未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求二被告偿还所欠的借款本金及利息、逾期利息与罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人免除保证责任，对原告要求被告吴喜江、闫德辉、郑宝伍、袁国华对吴喜江、闫德辉借款本息的清偿互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院之规定，判决如下：一、被告吴喜江于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币39,999.99元，利息、罚息人民币27,679.25元(计至2017年5月15日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；二、被告闫德辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币30,783.24元，利息、罚息人民币19,086.94(计至2017年5月15日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2500元由被告吴喜江负担1375元、被告闫德辉负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判长  颜士华审判员  周晓玲审判员  杨 杰二〇一七年十二月十五日书记员  程伊娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初975号原告沾化金华混凝土有限公司。住所地:沾化区富国街道。法定代表人耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告滨州市沾化区汉民工程有限公司。住所地：沾化区。法定代表人张春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。原告沾化金华混凝土有限公司与被告滨州市沾化区汉民工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、被告委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沾化金华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告混凝土款280507.5元及利息（自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方购买原告混凝土，分别用于沾化中海化工工地、润禾钾盐工地，2015年1月30日、2015年4月20日、2015年7月7日，被告分别为原告出具欠款明细单各一份，共计欠原告混凝土款358850元，后被告仅支付部分款项，剩余280507.5元至今未支付。滨州市沾化区汉民工程有限公司辩称，被告确实在原告处购买过混凝土，但欠款数额原告应举证证实，原告其他诉求没有依据。经审理查明，被告滨州市沾化区汉民工程有限公司购买原告沾化金华混凝土有限公司混凝土用于沾化中海化工和润禾钾盐工地。被告分别于2015年1月30日、2015年4月20日、2015年7月7日向原告出具欠款明细单各一份，共计欠混凝土款350507元，后被告仅支付部分款项，剩余280507元，至今未支付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告滨州市沾化区汉民工程有限公司欠原告沾化金华混凝土有限公司混凝土款280507元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区汉民工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币280507元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年十二月五日书 记 员  张雅楠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2268号申请执行人刘俊标，男，1943年10月10日生，汉族，住本市泉山区。被执行人张学成，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。刘俊标与被执行人张学成机动车交通事故责任纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2728号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赔偿申请执行人各项损失6660.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查明被执行人银行无存款，房产部门无登记，车管部门无车辆登记，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张学成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年十二月二十五日书记员  孙 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15169号原告：蒋瑶明，男，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生。本院在审理原告蒋瑶明与被告中磊建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告蒋瑶明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋瑶明撤诉。审判员  胡航晓二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 炜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1197号之三原告：高阳县冠宁投资咨询服务有限公司，住所地：高阳县现代城大街北口路西。法定代表人：刘立宁，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩建飞，该公司员工。被告：张海江，男，1982年3月28日出生，汉族，住高阳县。被告：张晶，女，1988年7月23日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告高阳县冠宁投资咨询服务有限公司与被告张海江、张晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张治磊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海江、张晶的起诉。本院认为原告高阳县冠宁投资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高阳县冠宁投资咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告高阳县冠宁投资咨询服务有限公司负担。审判员  苑铁良二〇一七年十二月二十一日书记员  张翠敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25767号原告：朱云汉，男，1930年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱君骅，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱豪，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆振斌、刘永波，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱云汉与被告朱豪返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱云汉向本院提出如下诉请：1.判令被告返还原告的养老金卡一张及养老金12,969.90元；2.判令被告返还原告的敬老卡一张及卡内补贴540元；3.判令被告返还原告的医保卡一张。事实和理由如下：原告朱云汉是朱君骅及被告朱豪的父亲，根据家庭协议，从2016年8月27日起两兄弟分别监护父母半年，原告的退休工资卡、医保卡、敬老卡等由当期监护人负责管理。2017年8月27日起原告由朱君骅监护，被告未能交接以上卡及卡内钱款，故要求被告返还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍在2017年7月29日由上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号底层迁至上海市黄浦大境路XXX号XXX室，被告以前、现在也均不居住在上述通北路房屋内，现被告在美国陪读。被告的住所地在上海市黄浦区，故认为本案应当由上海市黄浦区人民法院审理。原告同意被告的管辖异议申请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据现有证据，被告的户籍地在上海市黄浦区，没有经常居住地，故本院不享有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告朱豪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一七年十二月六日书记员  章磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执833号申请执行人郑忠臣，男，1970年1月17日出生，汉族。申请执行人马峰，男，1982年11月7日出生，汉族。申请执行人张加华，男，1963年4月12日出生，汉族。被执行人肖法光，男，1975年3月18日出生，汉族。申请执行人郑忠臣、马峰、张加华与被执行人肖法光买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202,150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日向被执行人肖法光送达了执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年9月21日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。5、本院于2017年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向执行人发出限制消费令。6、本院于2017年9月26日对被执行人拘留15日，并向黑河市爱辉区上马场乡人大主席团报告。7、本院于2017年12月8日将被执行人自动履行的30,000.00元给付申请人。8、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。9、综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月八日书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执775号申请执行人：殷秀阁。被执行人:宋丽江。被执行人：王启香。本院在执行申请执行人殷秀阁与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1050号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执682号申请执行人黑河市维信小额贷款有限责任公司。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黑河市维信小额贷款有限责任公司与被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国银行有开户，账号：00000166470323356，账户余额：227.73元，账户为冻结状态、中国工商银行有开户，账号：0913023719225142689，账户余额：12.87元，账户为冻结状态，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人黑河市维信小额贷款有限责任公司申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初753号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 蓝晓娜审判员 吴永刚二〇一七年十二月二十二日书记员 ＸＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102财保38号申请人：康丽，女，1965年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被申请人：包慈，1963年11月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，，系赵瀛振（已故）的配偶。申请人康丽于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包慈名下的银行账户存款150万元或查封赵瀛振名下位于衡水市赵家庄101号房产一套。申请人康丽已提供担保。本院经审查认为，申请人康丽因情况紧急，如不及时对被申请人包慈的财产采取保全措施，将会使申请人康丽的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包慈名下的银行账户存款150万元或查封赵瀛振名下位于衡水市赵家庄101号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛金雪二〇一七年十二月七日书记员  田丽南
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执977号申请执行人：于海洋。被执行人：刘印。申请执行人于海洋与被执行人刘印劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月24日作出的（2016）辽1382民初4766号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3840元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月七日书记员  刘 哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2947号原告：王小菊，女，1962年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：张辉，男，1987年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市利通汽车服务有限责任公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路诸葛亮广场。法定代表人：韩觉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：卜颜清，男，1982年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告王小菊、张辉与被告襄阳市利通汽车服务有限责任公司（以下简称利通汽车公司）、卜颜清劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉以及原告王小菊、张辉的共同委托诉讼代理人刘华英、朱安宁、被告利通汽车公司的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼。被告卜颜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小菊、张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工伤保险待遇693668元（其中丧葬补助金3558元/月×6月=21348元、一次性工亡补助金33616元/年×20年=672320元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，张永强被利通汽车公司聘用驾驶该公司所有的鄂Ｆ×××××牌号出租车并办理相关手续，该公司还为张永强办理了襄阳市出租汽车服务质量监督卡。2016年5月4日14时30分，张永强在工作期间驾驶鄂Ｆ×××××牌出租车发生交通事故，造成张永强死亡。交警部门对交通事故有关事实和责任进行了认定。因被告未给张永强缴纳工伤保险，事故发生后亦未向人社部门为张永强申请工伤认定，导致原告至今未获得保险待遇赔偿。2017年3月13日，原告向襄阳市人力资源和社会保障局为张永强申请工伤认定，市人社局逾期不予处理。后原告又申请仲裁，仲裁不予受理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求及时裁决。本院经审查认为：二原告要求二被告支付张永强的工亡保险待遇，该请求应建立在张永强的死亡系工亡的基础之上。原告张辉于2017年3月13日已向襄阳市人力资源和社会保障局申请了张永强的工伤（工亡）认定。同日，襄阳市人力资源和社会保障局向原告张辉出具了《工伤认定申请补充材料告知书》，要求其提供受伤职工的劳动合同文本或其他建立劳动关系的有效证明及张永强出事当天工作的证明。原告已在劳动行政部门为张永强申请了工伤（工亡）认定，该劳动行政部门要求原告补充证据，原告应按其要求补充证据，由劳动行政部门作出是否受理及能否认定为工伤（工亡）的结论。对该结论不服双方还有行政复议或行政诉讼的权利。而上述程序应属劳动行政部门的行政管理范畴，不属法院受案范围。在该劳动行政部门还未作出有效结论的情况下，二原告直接向法院起诉，不符合法律程序。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小菊、张辉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一七年十二月八日书记员  杨逢阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10069号原告：陈春兵，男，1976年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：吴冬芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨建勇，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈春兵与被告吴冬芳、杨建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴冬芳、杨建勇立即归还原告借款本金56000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈春兵的委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告吴冬芳、杨建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴冬芳、杨建勇于2005年11月1日登记结婚。2017年3月27日，被告吴冬芳向原告陈春兵借款56000元。借款之后，被告未偿还借款，原告于2017年11月22日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬芳、杨建勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春兵借款本金人民币56000元及利息（按本金56000元按年利率6%自2017年11月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告吴冬芳、杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年十二月十四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1480号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡晓东，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地本市嘉定区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1597号起诉书指控被告人蔡晓东犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人蔡晓东、辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日，被告人蔡晓东窜至本市静安区灵石路822弄小区，用事先在网上购得的开锁工具撬锁进入该小区14号801室，窃得被害人许某某屋内一只价值人民币26,000元的金色欧米茄手表等物品后逃离现场。2017年8月30日，被告人蔡晓东又窜至上述小区，先撬锁进入该小区12号1202室，窃得被害人段某屋内现金人民币1,000余元以及项链吊坠、路路通、银手镯等首饰。随后蔡晓东又撬锁进入该小区15号802室，窃得被害人吴某某屋内现金人民币1000余元、工商银行如意金条200克、价值人民币2,700元的2条黄金叶牌香烟及1条中华牌香烟等物品后逃离现场。被告人蔡晓东将所盗的手表、金银首饰、金条等物品出售给赵某某(另案处理)，获利6万余元，大部分钱款被其挥霍。2017年9月4日，被告人蔡晓东被抓获归案，到案后供述不诚。本院审理期间，被告人蔡晓东如实供述了上述事实，并在其家属的帮助下退赔违法所得人民币50,000元。上述事实，被告人蔡晓东在庭审中无异议，并有被害人许某某、段某、吴某某的陈述，证人赵某某的证言，《中国工商银行品牌金积存提金明细》、手机银行转账记录，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》《扣押清单》、扣押物品照片，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市烟草质量监督监测站出具的《鉴别检验报告》、瑞表企业管理(上海)有限公司出具的《证明书》和国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，《现场勘验笔录》，辨认笔录，相关《刑事判决书》《释放证明》，被告人蔡晓东的部分供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人蔡晓东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡晓东当庭能够如实供述所犯罪行，且退赔部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年6月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，连同已退赔的部分返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈国丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初1490号原告：刘翠敏，女，1972年1月4日出生，汉族，兽药师，现住邢台市桥东区。被告：史书朋，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：安楠楠、张莎莎，河北国途律师事务所律师。被告：张朝林，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，现住平乡县。原告刘翠敏与被告史书朋、张朝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠敏、被告史书朋委托代理人安楠楠、张莎莎到庭参加诉讼，被告张朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘翠敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还药费欠款8950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，卖给被告史书朋和张朝林的华康养鸡场兽药合款11600元，并当场写下欠条一份。经催要，2015年10月31日付款2650元，剩余8950元经多次催要至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决二被告偿还人民币8950元。史书朋辩称，原告提交的欠条盖有华康养鸡场公章，且这些兽药均是用于华康养鸡场，也只能用于华康养鸡场，史书朋只是经手人。养鸡场是张朝林经营的个体工商户，因此，应由张朝林以及其经营的养鸡场承担付款责任，史书朋只是养鸡场的出纳，不应由史书朋承担付款责任。张朝林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张朝林于2011年6月25日经营平乡县华康养鸡场。2014年1月26日，平乡县华康养鸡场因购兽药欠原告药费11600元，史书朋出具欠条，内容为“欠翠敏门市药费壹万壹仟陆佰元”，欠条加盖平乡县华康养鸡场公章。2015年10月31日偿还2650元，余款8950元至今未付。上述审理事实，有原告提交的欠条、被告史书朋提交的企业信用信息公示报告、现金支出凭证10张及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。本院认为，被告张朝林开办的平乡县华康养鸡场因采购原告兽药欠原告药款，被告史书朋书写欠条并加盖平乡县华康养鸡场公章的行为，应视为被告张朝林对拖欠原告药款予以认可，被告史书朋提交的企业信用信息公示报告、现金支出凭证10张对此也予以佐证。平乡县华康养鸡场系被告张朝林个体经营，原告请求张朝林偿还该笔欠款，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。因被告史书朋只是该欠款事项的经手人，原告请求史书朋偿还该笔欠款，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告张朝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠敏欠款8950元；二、驳回原告刘翠敏对被告史书朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告张朝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一七年十二月十三日书记员  杨现凯
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0632刑初216号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人成某，男，汉族，农民，住定州市。系本案的受害人。被告人覃某甲，男，出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宣汉县，住该村。因犯妨害公务罪于2014年12月10日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被安新县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人成某、被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日13时许，在安新县三台镇申明亭村韩宇鞋厂附近，被告人覃某甲因琐事与被害人成某及张某发生口角并打斗。被告人覃某甲掏出匕首后，成某等人逃离现场。被告人覃某甲持匕首追上成某等人，在相互打斗中被告人覃某甲用匕首将成某扎伤。经鉴定，成某的损伤属轻伤二级。2017年7月7日被告人覃某甲到宣汉县公安局投案。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无有异议，并有被害人成某的陈述，证人张某、刘某1、桂某的证言，安新县公安局物证鉴定室的公（冀安）鉴（法医）字［2017］014号法医学人体损伤程度鉴定意见书，张某和刘某1的辨认笔录，提取照片笔录及照片，现场平面图，覃某甲的员工入职登记表及身份证复印件，宣汉县公安局经侦大队出具的抓获经过说明，安新县公安局三台派出所的办案说明，宣汉县看守所的羁押证明，广东省增城市人民法院的（2014）穗增法刑初第945号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人受伤后，于2017年1月19日在安新县医院急诊治疗，同日转至河北大学附属医院住院治疗19天，诊断：全身多发刀扎伤，1、左肩部三角肌大部断裂。2、右前臂指伸肌腱部分断裂。3、背部刀扎伤（双肾水平）。4、双肾后方积血。5、右肾周血肿。6、左侧胸部皮下积气。在安新县医院支出急诊费1,012.29元，在河北大学附属医院支出急诊费1,657.45元，支出住院费28,945.44元，膳食费515.5元。因伤害造成其他损失包括：误工费21,450元（4,500元÷30×143天），护理费16,162元（住院Ι级护理，护工1,862元，家属143天×100元﹦14,300元），住院伙食补助费1,900元，营养费7,150元（50元×143天），交通费700元（住院、出院、复查3次），共计78,977元。附带民事诉讼原告人成某提供了下列证据：1、2017年1月19日安新县医院急诊票据8张，共计1,012.29元。2、2017年1月19日河北大学附属医院急诊票据6张，共计1,657.43元。2017年1月19日至同年2月7日河北大学附属医院住院费票据1张和膳食费票据1张，住院费28,945.44元，膳食费515.5元。3、河北大学附属医院住院病人病案复印件和费用明细表各1张。4、2017年12月10日安新县沸点网吧出具的证明及工资表各1份，证明成某在网吧工作，月工资4,500元，潘某在网吧工作，月工资3,000元。被告人对证据质证无有异议。本院认为，被告人覃某甲持刀将被害人成某扎伤，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃某甲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人覃某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人成某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。包括医疗费31,615.18元，误工费21,450元，护理费16,162元，住院伙食补助费1,900元，营养费7,150元，交通费700元，共计78,977元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无相关证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月7日至2019年1月6日。）二、被告人覃某甲赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计人民币78,977元。款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初21828号原告：孟繁卿，女，1949年1月19日出生，住北京市丰台区。委托诉���代理人：唐明丽（原告之女），女，1978年11月9日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。被告：战某，男，2007年6月20日出生，学生，住北京市丰台区。法定监护人：陈某（战某之母），女，1985年5月2日出生，北京卡门艾梦文化艺术有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭玉梅（战某之外祖母），女，1956年12月8日出生，退休职工，住同上。原告孟繁卿与被告战某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁卿委托诉讼代理人唐明丽、王阳，被告战某法定监护人陈某及其委托诉讼代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某赔偿原告医疗费3401元，交通费195元，营养费754元，后续治疗费6000元，手镯损失5000元，精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月27日晚8时左右，原告在丰台区西局西路58号保利百合花园小区遛弯，被告战某骑车将原告撞倒后逃跑。事后，一名中学生拨打120，随后由家人将原告送至电力医院救治，经检查左侧枕顶部皮下组织血肿颈部损伤，并伴有头晕、恶心、神志不清等症状。4月28日、29日被告家属携物业人员、居委会人员找到被告进行调解，被告拒绝调解无果，故诉至法院，支持诉请。陈某辩称，那天孩子回来跟我们说他被撞了，是一个大孩子先撞到我孩子，我孩子也被撞破了，我们认为是另一个大孩子撞的我孩子。原告提交的录音光盘有诱导因素，不能证明是我家孩子撞的原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日晚8时左右，孟繁卿在丰台区西局西路58号保利百合花园小区遛弯时，适遇战某在小区内骑自行车与孟繁卿接触，致使孟繁卿倒地受伤。后另一骑车中学生张书玮拨打120，随后由家人将孟繁卿送至北京电力医院救治，经检查孟繁卿左侧枕、顶部皮下软组织血肿、颈部损伤，并伴有头晕、恶心、甚至不清等症状。孟繁卿支付医疗费3273.12元。孟繁卿提交保利百合物业服务中心出具的证明，证明2017年4月27日晚19时50分许，接巡逻汇报发生一起8号楼1单元门前撞人事件，经现场调查是一位骑自行车的孩子撞到了老人，而后推车回家了。根据旁人描述孩子推车向北区离开，经监控查询，20时04分发现3-1大厅1名孩子推自行车动作慌张，进入电梯内时，多次擦拭面部，基本符合旁人描述情况。保利益丰社区调解委员会出具证明，证明2017年4月29日，居委会���作人员与9-1-602业主一起去3-1-1801住户家进行调解，现场调解未果。上述事实，原告提交了医院诊断证明、医疗费发票、交通费发票、电话录音、物业证明等相关证据，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。战某骑自行车撞到孟繁卿，造成孟繁卿受伤。鉴于战某系未成年人，其法定监护人陈某应承担孟繁卿由此产生的医疗费等费用。医疗费依据实际发生的票据确定；营养费酌定给付500元，交通费酌定150元；对孟繁卿主张的后续治疗费及精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。对陈某及其委托诉讼代理人郭玉梅不同意给付的抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、陈某于本判决书生效后七日内给付孟繁卿医疗费3273.12元，营养费500元，交通费150元。合计3923.12元。二、驳回孟繁卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由孟繁卿负担1220元（已交纳）；由陈某负担50元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  王连弟人民陪审员  刘 英二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨彤瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30668号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨靖。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨靖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,608.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,608.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执25号申请执行人：施兴东，男，1974年12月23日生，汉族,住海门市。被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族,住海门市。被执行人：南通华宇混凝土有限公司,住所地海门市临江镇汤西村33组。法定代表人：宋李琴，总经理。被执行人：陈卫国，男，1982年3月24日生，汉族,住海门市。被执行人：沈袁称，男，1984年2月4日生，汉族,住海门市。申请执行人施兴东与被执行人裴相标、南通华宇混凝土有限公司、陈卫国、沈袁称借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）门商初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人裴相标、南通华宇混凝土有限公司应返还申请执行人施兴东借款90万元并按年利率24%标准支付90万元的逾期利息（从2015年9月14日起至实际给付之日止），偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费人民币17852元。被执行人陈卫国、沈袁称对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请执行,本院于2017年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民11979元。本案受理后，本院于2017年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2017年1月10日，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产登记信息；2017年1月11日，本院依法查询了被执行人名下的房产登记信息；2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2017年7月7日，被执行人自觉履行了人民币5万元；2017年7月31日，本院依法将被执行人沈袁称名下的位于海门市××街道厂东新村××室的房屋移送进行评估；2017年11月22日，本院对被执行人陈���国所有的位于海门市××街道××小区××室的房屋办理了预查封登记；2017年12月13日，被执行人自觉履行了人民币957852元。经执行查明，被执行人沈袁称名下的位于海门市××街道厂东新村××室的房屋已在本案诉讼过程中采取了查封措施，现依法转为执行中的查封措施。该房屋已评估完毕，拟移送拍卖。因拍卖该房屋所需时间较长，且足够本案执行标的，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沈袁称名下有位于海门市××街道厂东新村××室的房屋可供执行，且正在处置过程中。因被执行人沈袁称名下的财产已足够满足本案剩余执行标的，本院无需对被执行人的其他财产采取进一步执行措施。申请执行人亦据此同意终结本案的本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述财产处置完毕后，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四向本院提出异议。审判长  董景松审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  陈向前特别提示：本院在执行中查封的被执行人肖琳名下的位于如皋市如城镇街道皋南新村504幢409室房屋的期限至2020年8月14日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执��法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他��妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2750号申请执行人：从献忠，男，1962年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：张福根，男，1967年7月18日生，汉族，住海门市。申请执行人从献忠与被执行人张福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0684民初4339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款30万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4444元。本院受理后，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人名下有位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于海门市正余镇××室的房产、位于南通市工农北路××鸿运装饰城××室的房产；位于海门市正余镇人民路**号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；位于海门市正余镇××室的房产内的物品。上述财产本院均已查封并在另案司法处置过程中，其中位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、位于南通市工农北路××鸿运装饰城××室的房产已拍卖成交，因部分申请执行人对本院的分配方案有异议，故向本院提起执行分配方案异议之诉，目前仍在审理过程中。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因负债较多，在本院现已有60多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、本院（2015）门执字第02078号案件执行材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封并处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的财产尚在另案处置过程中，已拍卖成交的执行款分配尚需等待执行分配方案异议之诉的审理结果，所需时间较长，鉴于其名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人的财产处置完毕后或执行分配方案异议之诉审理结束后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1896号申请执行人：方锡华，男，1972年4月2日生，汉族，住海门市。被执行人：沈锋，男，1977年1月11日生，汉族，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住海门市。申请执行人方锡华与被执行人沈锋、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初1238号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款6万元，负担诉讼费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币819元。本院受理后，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，本案在诉讼过程中，于2016年5月10日依法查封了被执行人沈锋名下的位于海门市海门街道富民新村710幢503室的不动产，本院（2016）苏0684执1985号案件正对上述不动产进行处置过程中;于2016年5月10日依法查封了被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室的不动产，该房产上已设定抵押权，且被多案查封，本院（2016）苏0684执3133号案件正对上述不动产进行处置过程中。执行中，本院于2016年8月9日依法查封了被执行人沈锋名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院有多件未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院查封的房产及车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人沈锋、于娟名下的不动产现在本院另案处置过程中，所需时间较长；查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。鉴于两被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待两被执行人名下的不动产处置完毕后或申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  钱德华审 判 员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人沈锋名下房产的有效期至2019年5月9日止；查封被执行人于娟名下房产的有效期至2019年3月8日止；查封被执行人沈锋名下车辆的有效期至2018年8月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3041号申请执行人：陈若旺，男，1952年11月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖昆明，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：范传发，男，1990年12月29日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈若旺与被执行人黄益祯、赖昆明、范传发民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年十二月三十一日书记员  邓淑珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执127号之三申请执行人李小琴，女，汉族，居民，系卢庆炳之妻。申请执行人卢林，男，汉族，居民，系卢庆炳之子。被执行人刘忠武，男，汉族，居民。本院在执行李小琴、卢林与刘忠武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘忠武偿还原告卢庆炳人民币27000元，被执行人刘忠武未履行，申请人李小琴、卢林向本院申请强制执行。执行中查明被执行人刘忠武在陕西丹凤农商行龙驹支行2708040301109000215663账户内有存款11733.81元，执行中扣划了11000元，并由李小琴实际领取。现因李小琴不能提供新的财产线索并向我院提出撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知之规定，裁定如下：本院（2017）陕1022执127号案件终结执行。执行费65元由刘忠武负担。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月十五日书记员 刘建军
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1660号上诉人（原审被告）:俞稷铭（曾用名俞垚鑫），男，1996年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人邹邦，江西湖城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:矢顺庆，男，1970年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：戴满莲，女，1973年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人俞稷铭因与被上诉人矢顺庆、戴满莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1979号民事判决，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人俞稷铭的委托诉讼代理人邹邦，被上诉人矢顺庆、戴满莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人俞稷铭上诉请求：1、请求依法撤销鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1979号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院受理本案并作出了判决，违反“一事不再审原则”且超越法律赔偿范围判决。2、上诉人俞稷铭的行为与被上诉人女儿死亡不具有因果关系。被上诉人矢顺庆、戴满莲答辩称,俞稷铭将矢文瑛约至鄱阳县城北丰跃名城“金唛KTV”唱歌，唱歌至晚上11时30分许，矢顺庆、戴满莲女儿一个人回家途中被人性侵杀害。俞稷铭作为成年人，将矢顺庆、戴满莲不满16周岁的女儿晚上约出唱歌，应对矢顺庆、戴满莲未成年的女儿安全负责。矢顺庆、戴满莲家住深巷内，晚上11点多，俞稷铭不将矢顺庆、戴满莲女儿送至家门口，亦不打电话给矢顺庆、戴满莲，让矢顺庆、戴满莲未成年的女孩一人走进深巷，俞稷铭未尽到安全保障义务,导致矢顺庆、戴满莲女儿被害，俞稷铭应依法承担民事赔偿责任。为此提出诉讼，请求二审法院维持一审判决。矢顺庆、戴满莲向一审法院提起诉讼请求：请求判决俞稷铭赔偿矢顺庆、戴满莲女儿死亡赔偿金25万元，精神抚慰金5万元。一审法院认定事实：矢顺庆、戴满莲之女矢文瑛生于1999年11月3日，2015年上半年系鄱阳县第一中学高一年级学生。矢顺庆、戴满莲女儿矢文瑛此前在鄱阳县秋实学校上初中时与在该校上学的俞稷铭相识并交往（矢文瑛上高中后，俞稷铭未再上学）。2015年6月20日系农历端午节，晚上学校放假,矢文瑛与班上同学在鄱阳县城建设路散步，当晚8时许，矢文瑛接到俞稷铭手机QQ信息，约矢文瑛到位于县城城北区域的“金唛KTV”唱歌，矢文瑛接到QQ信息后，当即一人赶至“金唛KTV”，与俞稷铭等四位社会青年聚会一起唱歌，当天晚上近11时许唱歌结束。俞稷铭等在唱歌结束后，于晚上11时30分许将矢文瑛送至鄱阳县城五一路一条巷巷口附近（家外家饭店斜对面）后双方分手，随后矢文瑛一人进入“一条巷”巷内往位于一条巷与环湖路交叉处附近的家中行走，当矢文瑛行至一条巷江祥志家门口时，被正在墙角解小便的江祥志发现，江祥志意图性侵矢文瑛，将矢文瑛挟持至江祥志卧室后采取用手捂、掐方式致矢文瑛死亡（江祥志被上饶市中级人民法院一审判处死刑，附带民事赔偿丧葬费23,649.50元，江西省高级人民法院二审裁定维持原判，2017年被核准执行了死刑）。今年6月，矢顺庆、戴满莲向人民法院提起民事诉讼，认为其女儿死亡与俞稷铭的行为有一定因果关系，且俞稷铭有过错、未尽到安全保护未成年人义务，请求判决由俞稷铭赔偿死亡赔偿金25万元，精神抚慰金5万元。另查明，矢顺庆、戴满莲家位于鄱阳镇环湖路32号单位宿舍内四楼，处于鄱阳镇一条巷与环湖路交界处二十余米处的环湖路一侧，一条巷巷口距一条巷与环湖路交界处（巷尾）约90米至100米进深；一条巷巷道与环湖路上设置有路灯，路灯一般在晚上11时关闭。上述事实，有当事人的当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，当事人因过错致他人权益受到损害的，应根据过错程度承担相应的民事责任。本案中，矢顺庆、戴满莲作为矢文瑛的父母与监护人，在矢文瑛遭他人侵害死亡的情形下，有依法诉求相关过错责任人予以赔偿的权利；俞稷铭作为成年人，在邀约未成年的矢文瑛娱乐唱歌至夜深回家的情形下，负有对矢文瑛的安全保护义务。虽然矢文瑛死亡原因系他人故意犯罪致成，与俞稷铭之间无直接因果关系。但从本案来看，俞稷铭将矢顺庆、戴满莲之女送至巷口后分手，让未成年的女学生深夜只身经过路灯已关闭的近百米长巷转折回家，客观上给他人犯罪作案形成可乘条件，俞稷铭在履行对未成年女孩安全保护义务上存在一定的过错，依法应承担相应的过错责任。矢顺庆、戴满莲诉求俞稷铭赔偿死亡赔偿金25万元与精神抚慰金5万元共计30万元，与俞稷铭的过错不相适应，根据俞稷铭过错程度酌定由俞稷铭赔偿死亡赔偿金与精神抚慰金共计10万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实和一审认定的一致。本院认为，俞稷铭作为成年人，将未成人矢文瑛约出家外唱歌，唱歌结束后已近深夜，俞稷铭本应尽到安全保护义务，将矢文瑛送至家中。但俞稷铭在明知矢文瑛回家的小巷没有路灯的情况下，仍放任矢文瑛独自回家。造成矢文瑛被他人杀害的结果。俞稷铭的放任行为与矢文瑛的被害结果有一定的因果关系。故俞稷铭应承担相应的赔偿责任。一审法院根据俞稷铭的过错，酌情判决俞稷铭向矢顺庆、戴满莲赔偿10万元并无不当，本院予以确认；俞稷铭向矢顺庆、戴满莲作出的赔偿，是因自己未尽到对矢文瑛的保护义务而须负的民事赔偿责任。而该责任在江祥志向矢顺庆、戴满莲作出的民事赔偿中并未处理。故本案并未违反“一事不再理原则”。综上所述，上诉人俞稷铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人俞稷铭负担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 赖 晓审判员 付 强二〇一七年十二月十五日书记员 朱诗琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1531号申请执行人：严美玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。负责人：孟德生，该分公司总经理。被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。法定代表人：孟德生，该公司总经理。申请执行人严美玲与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10285号民事判决，业已生效。依该判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金3万元及利息（自2015年8月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0106民初10285号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 张同德二〇一七年十二月十八日书记员 程建强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5381号罪犯唐小清，男，1988年4月27日出生于四川省开江县，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年1月7日作出（2014）张刑初字第0011号刑事判决，以被告人唐小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2021年6月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏01刑更字第3668号刑事裁定，对罪犯唐小清减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐小清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐小清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐小清在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱二次表扬。罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯唐小清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐小清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：阮俊锐，男，1986年5月15日出生，住所地广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮俊锐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,820.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,820.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初3450号原告：李建新，男，1980年5月15日生，汉族，住唐山市。被告：刘翠英，女，1938年10月25日生，汉族，唐山市路南区胜利路荷花坑郊外菜园1条**号。被告：刘立军，男，1975年2月10日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：姜海荣，被告刘立军妻子，1973年5月25日生，汉族，住唐山市。原告李建新与被告刘翠英、刘立军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新与被告刘翠英、被告刘立军委托诉讼代理人姜海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失1800元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告之间系邻里关系。2017年5月5日因天气原因，二被告所有的一块彩钢瓦砸到了原告所有的车辆，致使原告车辆受损。事件发生后，被告刘立军与原告协商修理车辆。被告刘立军指定的修理厂对原告所有的车辆进行修理，但没有达到修复标准。经4S店查看，如修复需进行喷漆处理，修理费为1800元。为此原告多次找到被告刘立军要求其修复车辆，并经过文北派出所及荷花坑大队进行调解，但被告刘立军拒绝配合原告修复及赔偿原告损失。故诉至法院。被告刘翠英、刘立军共同辩称，风刮的，和被告家没有关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻里。2017年5月5日因天气原因，二被告家坠落物砸到原告车辆，给原告造成经济损失。事故发生后，原告将车辆送到唐山市金利海汽车销售有限公司进行维修，支出修理费1800元。2017年5月8日，原告报警，经派出所民警出警，并在报警案件登记表中记载：经了解，因刘立军家房瓦被风吹下来砸到报警人的汽车。另查明，原告李建新为×××号车辆的登记车主。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，发生坠落事故造成损害，二被告没有提供证据证明对本次事故给原告造成的损失没有过错，应当承担侵权责任。综上所述，对于原告的损失，二被告负有赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘翠英、刘立军于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘翠英、刘立军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年十二月二十五日书记员赵伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2474号申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。法定代表人孙远来，该支行行长。被执行人袁演员，女，1985年12月4日生，汉族，住邳州市。被执行人户垒，男，1984年7月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人袁演员、户垒借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月22日作出（2017）苏0382民初906号民事调解书：袁演员、户垒欠原告中国银行股份有限公司邳州支行本息合计254640.53元（截至2016年10月13日本金为248430.12元、利息6038.38元、罚息172.03元）。袁演员、户垒按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定继续履行至还清为止。如袁演员、户垒未按上述约定履行付款义务，中国银行股份有限公司邳州支行可就未付款项一并申请执行。袁演员、户垒自愿承担律师费用15000元，于2017年4月1日前支付。案件受理费减半收取2675元，由袁演员、户垒负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。2、2017年7月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州市车管所送达协助查封手续。3、2017年7月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已查封被执行人不动产。4、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月5日，本院将被执行人袁演员、户垒纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月五日书记员 石 峰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14940号原告：林珊红，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：蔡荣强，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。被告：黄丽丝，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。原告林珊红与被告蔡荣强、黄丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林珊红的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，蔡荣强、黄丽丝经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林珊红向本院提出诉讼请求：蔡荣强、黄丽丝立即偿还借款5万元及自2017年9月22日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：蔡荣强于2015年3月22日向林珊红借款5万元，约定借款月利率1.3%，未约定还款期限。借款后，蔡荣强仅支付利息至2017年9月21日止，未偿还任何本金。蔡荣强、黄丽丝系夫妻关系，本案借款发生于蔡荣强、黄丽丝婚姻关系存续期间，属于共同债务。蔡荣强、黄丽丝均未作答辩。本院认为，蔡荣强、黄丽丝均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林珊红向本院提供的借据、婚姻情况证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：蔡荣强、黄丽丝于1997年11月26日办理结婚登记。蔡荣强于2015年3月22日向林珊红借款5万元，双方约定月利率1.3%，未约定还款期限。借款后，蔡荣强仅支付利息至2017年9月21日止，未偿还任何本金。综上所述，本院认为，林珊红与蔡荣强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，林珊红可随时向蔡荣强主张权利。蔡荣强经林珊红主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及支付利息的责任。本案借款系蔡荣强、黄丽丝婚姻关系存续期间的借款，应认定为蔡荣强、黄丽丝婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄丽丝应对该借款承担共同清偿责任。林珊红的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡荣强、黄丽丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡荣强、黄丽丝应于本判决生效之日起十日内共同偿还林珊红借款5万元及利息(自2017年9月22日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由蔡荣强、黄丽丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨人从二〇一七年十二月二十七日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。－4－－5－
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终351号上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，总经理。委托诉讼代理人：杜庆华，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海兵，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建辉，广东润广律师事务所律师助理。原审被告：刘自谓，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：陆河安星房地产开发有限责任公司。住所地：广东省陆河县朝阳路*号。法定代表人：叶立怀，总经理。诉讼委托代理人：叶阳城，公司员工。上诉人浙江中垚建设有限公司（下称中垚公司）因与被上诉人程海兵、原审被告刘自谓、陆河安星房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中垚公司对刘自谓欠付程海兵的工程款是否承担连带责任认定，需以中垚公司仍欠付刘自谓工程款的事实存在为前提，一审法院对此遗漏查证。现中垚公司、刘自谓在二审中亦明确要求对工程款结算进行鉴定，且陆河县公安局受理了中垚公司关于部分当事人涉嫌刑事犯罪的刑事控告。据此，讼争工程款的权利义务人、结算数额等事实和法律关系仍需厘清并依法认定。另本案径行采信未到庭作证的证人证言的证明力而存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆河县人民法院(2017)粤1523民初122号民事判决；二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。上诉人浙江中垚建设有限公司预交的6871.98元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一七年十二月××日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1789号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某3，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡连台村连台**号；因本案于2017年7月13日被上海市。指定辩护人马明泳，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某3犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员王春丽、被告人李某3、辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至9月间，被告人李某3明知被害人胡1(女，2000年6月27日出生)系不满十四周岁的幼女，在其位于上海市嘉定区华亭镇联一村联五807号的暂住处多次与胡1发生性关系，致胡1怀孕，并于2014年8月9日产下一子。2017年7月4日，被告人李某3至安徽省颍上县公安局投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡1的陈述，证人周某1、胡某2、李某1、吴某某、周某2、李某2等人的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、到案经过、情况说明及照片，鉴定书，李某3、胡1及杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍多次对其实施奸淫，并致其怀孕分娩，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于李某3有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第(一)项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某3犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  陆德良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条……奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女，奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3485号被执行人：侯欣和，男，1978年5月9日出生，汉��，现在监狱服刑。本院于2014年6月25日作出的（2014）瓦刑初字第397号刑事判决书已生效，依其判决，被告人侯欣和被并处没收财产五万元；追缴被告人侯欣和的违法所得上缴国库。因被执行人侯欣和未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将其名下的存款424.57元及财付通账户余额扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1449号原告：裴祥举，男，1977年6月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李建海，男，1975年11月19日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。统一社会信用代码：×××。负责人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪文，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：白云朋，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告裴祥举与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年3月28日依法作出了（2016）冀0224民初1180号民事判决书。被告太平财险唐山中心支公司不服该判决提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀02民终4651号民事裁定书，裁定：一、撤销滦南县人民法院（2016）冀0224民初1180号民事判决；二、发回滦南县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴祥举委托诉讼代理人李建海、被告太平财险唐山中心支公司委托诉讼代理人张洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴祥举向本院提出诉讼请求：要求被告太平财险唐山中心支公司给付保险理赔款234815元。事实和理由：原告裴祥举于2015年11月13日为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日。2015年12月4日，原告驾驶其所有的×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车由乌鲁木齐胜利棉粕厂向滦南县运输棉粕，当车辆由东向西行驶至额济纳旗S312线535公路处路段时与尹学文驾驶的同向行驶的×××/×××号重型半挂货车追尾，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。此次事故经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定，裴祥举负事故的全部责任，尹学文无责任。原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了相关保险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：×××号重型半挂牵引车车辆损失201315元、公估费6000元、施救费27500元，共计234815元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂起诉要求被告给付保险理赔款234815元。被告太平财险唐山中心支公司辩称，事故发生后原告单方委托公估机构定损，程序不合法，原告未提供购车发票及修车发票，仅凭公估报告无法确定车辆的实际损失，公估数额过高；公估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；施救费过高，原告未证明施救费用的真实性、必要性。本院经审理认定事实如下：原告裴祥举于2015年11月3日为×××号重型半挂牵引车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额为270000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止；原告裴祥举于2015年11月3日为×××号重型仓栅式半挂车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额为85000元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止，原告交纳了相应保费。原、被告签订的×××号重型半挂牵引车车辆保险单特别约定”本保险单车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元”。2015年12月4日9时23分许，原告裴祥举驾驶×××/×××号重型半挂货车由东向西行驶至内蒙古自治区额济纳旗S312线535公里处路段时与尹文学驾驶的同向行驶的×××/×××号重型半挂货车追尾，发生致两车受损、无人员受伤的交通事故。此事故经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队认定，裴祥举负事故的全部责任，尹文学无责任。事故发生后，原告裴祥举委托北京全天候保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，经公估×××号车辆的车辆损失为201315元，原告为此支付公估费6000元。原告另主张支付施救费27500元（其中拖车费22000元、吊装费5500元）。根据被告太平财险唐山中心支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了重新鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2017年10月31日作出了公估报告，经重新鉴定，×××号重型半挂牵引车车辆损失为150007元。另查，×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车系原告于2015年10月20日自李宝伟处购买，原告裴祥举系×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车的实际车主。还查明，×××号重型半挂牵引车的整备质量为7500千克，×××号重型仓栅式半挂车的整备质量为6500千克。上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、公估报告、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告裴祥举为其所有的×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车在被告太平财险唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了公估，经公估×××号重型半挂牵引车车辆损失为150007元。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托公估作出，其证明力大于原告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认×××号重型半挂牵引车车辆损失为150007元。原告提交的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告系其单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费6000元理据不足，本院不予支持。施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告诉请的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费4100元（拖车费2600元、吊车费1500元）。综上，本案原告车辆损失150007元、施救费4100元，计154107元，扣除三者车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元，再扣除绝对免赔额2000元，余下经济损失152007元应由被告给付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告裴祥举保险理赔款152007元（本判决生效即履行）；二、驳回原告裴祥举的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担3133元，原告裴祥举负担元1707元（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘壮人民陪审员姚丽华人民陪审员宋强二〇一七年十二月十二日书记员靳宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4929号原告：汪ｘｘ。被告：于ｘｘ。原告汪ｘｘ诉被告于ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭审理。原告汪ｘｘ到庭参加诉讼，被告于ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告立即归还借款本金75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款75000元并出具借条，约定2015年12月31日前归还。此后借期届满，被告未能归还借款。经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院对原告提交的《借条》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告于ｘｘ向原告借款并出具《借条》一张，约定借款75000元，于2015年12月31日前归还。借期届满后，原告以被告未能按约还款为由故诉至法院，要求判如所请。原告于庭审中陈述，其与被告系朋友关系，借款以现金形式交付被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》可知，原告和被告于ｘｘ之间存在75000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于ｘｘ未能按约还款，故原告要求被告于ｘｘ归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪ｘｘ归还借款本金75000元。本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  岳卫东代理审判员  包 康人民陪审员  曹佳义二〇一七年十二月八日书 记 员  王佳艺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3343号申请执行人：朱红卫，男，1975年6月5日生，汉族，海门市人，住启东市。被执行人：李文华，男，1969年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈凤梅，女，1971年5月22日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱红卫与被执行人李文华、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0684民初7127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文华、陈凤梅应归还申请执行人朱红卫50万元及利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费4425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费7444元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初7127号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。现经执行查明，被执行人李文华名下有牌号为豫Ｂ×××××的机动车一辆，名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。2017年9月26日，本院查封了前述被执行人李文华名下的机动车。2017年11月30日，本院将被执行人李文华、陈凤梅纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，但因未能实际扣押，暂无法予以处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院虽查封了被执行人李文华名下的机动车，但因未能实际扣押，目前不具备处置的条件。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十日书 记 员  季耘科特别提示：本案中查封被执行人李文华名下的豫Ｂ×××××机动车一辆的有效期至2019年9月5日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。