广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初1012号原告：邱志勋，男，1950年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：黄炳常，钟山县法律援助中心指派的广西裕华律师事务所律师。被告：吴长顺，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西平乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地平乐县平乐镇马河市场六巷21号。主要负责人：何军平，该公司经理。委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。原告邱志勋与被告吴长顺、中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳常、被告吴长顺、被告保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱志勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计60919.79元，仍有不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（一）2017年5月21日16时0分许，被告吴长顺驾驶桂Ｃ×××××小轿车行至省道207线０KM+750M处与前面正在实施左转弯由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘员蒙水英受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴长顺承担事故全部责任，原告及蒙水英不承担事故责任。（二）2017年5月21日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年7月19日出院，共住院治疗58天，医院诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，出院后建议全休一个月，或到上级进一步治疗。（三）原告住院期间由儿子邱家成进行陪护。（四）本次道路交通事故发生前，原告在钟山县福永饭店厨房帮工，并兼职饭店保安。（五）本次事故造成原告损失如下：医疗费29338.69元、营养费2950元、住院伙食补助费5900元、误工费10377.40元、护理费6153.70元、交通费1200元、精神抚慰金5000元，共计60919.79元。（六）被告吴长顺为其驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任。（七）被告吴长顺为原告垫付医药费24879.20元。被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第（一）、（六）、（七）的事实，但认为，原告主张的第（二）、（三）、（四）、（五）项事实不客观，理由是：①根据原告提交的营业执照，郭福永只是福永饭店的经营者，而原告提交的证明证实的是原告在福永饭店工作，但是出具证明的单位却是服务站，两者是不同的主体，从不同的主体可以看出原告想证明的内容是不属实的，这样的证明无法证实原告的实际工作状况，且原告没有提交劳动合同、职工花名册及原告的工资收入，故原告主张其是饭店的员工证据不充分；②关于原告的损失：原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金没有事实依据。根据入院记录记载，原告入院治疗的主要疾病是颈椎病，CT检查报告单的诊断意见为：颈椎骨质增生，住院费用清单的药品主要也是治疗原告颈椎骨质增生疾病，本案交通事故不可能造成原告颈椎骨质增生疾病，因此，原告主张的医疗费与本次事故无关。被告保险公司巳经向法院提出了对原告的伤病因果关系、医疗费用、营养期、误工期、护理期进行司法鉴定申请，应待司法鉴定意见作出之后才能确定原告因本次交通事故所产生的损失。原告巳经年满67周岁，按60周岁达到法定退休年龄，原告巳经不存在误工费损失。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条的规定，原告是年满60周岁以上的农村居民，但其不能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，故误工费也不应当支持。关于精神抚慰金5000元的问题。原告并没有因为本次交通事故构成伤残等级，其主张精神损害赔偿金没有事实依据，对精神抚慰金应予以驳回。③本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，因此，原告要求被告保险公司承担本案的诉讼费用没有法律依据。此外，被告吴长顺支付的施救费应另案诉讼。被告吴长顺辩称，被告吴长顺对原告提出的诉讼请求及事实、理由没有异议，但被告吴长顺已经垫付给原告的22996.50元应予以返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：一、原告的损伤是否与本次事故有因果关系；二、原告是否是钟山县福永饭店的员工。一、关于原告的损伤是否与本次事故有因果关系的问题。经审理查明：2017年5月21日16时0分许，被告吴长顺驾驶桂Ｃ×××××小轿车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，且肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴长顺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2017年5月21日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年7月19日出院，共住院治疗58天，原告向医生陈述现病史及既往病史时均没有反映颈椎病。医生对原告进行体格检查后记载“头顶部见4×4CM大小挫擦裂口，并可见少许渗血，颈软无抵抗感，颈部压痛明显，颈部活动稍受限”。CT检查报告单记载“颈椎骨质增生”。医院诊断原告的伤情为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.颈椎病。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，出院后建议全休一个月，或到上级进一步治疗。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、疾病证明书、CT检查报告单证据予以证明，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。二、关于原告是否是钟山县福永饭店的员工的问题。经审理查明：2016年9月18日，郭福永为其经营的钟山县福永饭店领取营业执照，并雇请原告为钟山县福永饭店从事厨房帮厨及兼职门卫，郭福永按月支付3500元工资给原告，直至本次事故发生时，原告在钟山县福永饭店工作。以上事实，有原告提供的遵义福永服务站出具的证明、营业执照，本院收集邱新球及曾晓红证言证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足部分，由过错方承担赔偿责任。原、被告双方对事故责任认定无异议，依照事故责任认定，被告吴长顺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。虽然原告存在颈椎骨质增生，颈椎骨质增生当然不是本次事故造成，但本次事故造成原告头顶部受伤时不排除原告颈椎受到损害，且原告在本次事故发生时仍然正常进行工作，事故发生后，医院入（出）院记录记载“颈软无抵抗感，颈部压痛明显，颈部活动稍受限”，据此可认定原告此次治疗颈部疾病与本次事故有关，而非被告保险公司所说的与本次事故无头。被告保险公司认为，因原告存在颈部骨质增生而治疗颈部的损失费用与本案无关，该抗辩理由不成立。本院对被告保险公司提出的对伤病因果关系、医疗费、误工费、护理费进行司法鉴定的申请不采纳。根据医院对原告诊断的伤势，原告主张的误工期、营养期、护理期明显超出合理期限，依照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.2.1钝器创口长度大于或等于6CM、锐器创口长度小于或等于8CM；误工20～30日，护理1～7日，营养1～7日。”的规定，考虑原告住院治疗58天的事实，本院认定原告的误工期为58天、护理期为7日、营养期为7日。2016年9月至本次事故发生时，原告是钟山县福永饭店的员工，工资收入3500元/月，原告的误工损失应当按3500元/月计算。关于原告的损失：原告诉请的医疗费29338.69元，该医疗费有医疗机构出具的收费票据、病历、诊断证明印证，本院采信。原告在钟山县人民医院住院治疗58天，住院伙食补助费按40元/天计算，住院伙食补助费为2320元，超出部分不支持。营养费按20元/天计算，营养费为140元，超出部分不支持。原告误工期58天，按原告工资收入3500元/月（116.67元/天）计算，误工费为6766.86元。因原告系农业人员，护理费按农、林、牧、渔业38069元/年（104.30元/日）计算，护理费为730.10元，超出部分不支持。虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员必然产生交通费，根据医地点、时间，本院酌情认定交通费300元，超出部分不支持。本次事故没有致原告伤残，本院对精神抚慰金不予支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费29338.69元、住院伙食补助费2320元、营养费140元、误工费6766.86元、护理费730.10元，交通费300元，共计39595.65元。原告的39595.65元损失，其中，属于交强险责任死亡伤残项下的损失为：误工费6766.86元、护理费730.10元、交通费300元，合计7796.96元，属于交强险责任医疗费用项下的损失为：医疗费29338.69元、住院伙食补助费2320元、营养费140元，合计31798.69元。因被告吴长顺在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且被告吴长顺承担事故全部责任，故原告的39595.65元全部由被告保险公司承担。被告吴长顺为原垫付的24879.20元应予以退还。被告保险公司应当承担交强险责任限额范围内损失的诉讼费用，超出交强险责任限额范围损失的诉讼费用按商业三者险的约定由被告吴长顺负担。被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用，该主张有违谁败诉谁负担诉讼费用的原则。被告吴长顺诉请的施救费可另行诉讼。综上所述，原告的诉讼部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司赔偿原告邱志勋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计39595.65元（其中，返还24879.20元给被告吴长顺）；二、驳回原告邱志勋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，（原告邱志勋缓交350元），由原告邱志勋负担150元，被告吴长顺负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振伟二〇一七年十二月十八日书记员  严昱婷