福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初2617号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：泉州建盈鞋业有限公司，住所地晋江市安海镇庵前村佳坂新兴路**，统一社会信用代码913505820603900638。 法定代表人：尤芳康，该公司执行董事兼总经理。 被告：闽恒盛（福建）塑料工贸有限公司，，住所地晋江市安海镇庵前村佳坂工业区新兴路统一社会信用代码913505820687680673。 法定代表人：尤祖罗，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市闽诚塑料制品有限公司，，住所地晋江市安海镇西畲工业路**统一社会信用代码91350582077436347G。 法定代表人：陈进京，该公司执行董事兼总经理。 被告：尤祖罗，男，1984年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈进京，男，1981年2月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏明春，男，1994年5月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告泉州建盈鞋业有限公司（以下简称建盈公司）、闽恒盛（福建）塑料工贸有限公司（以下简称闽恒盛公司）、晋江市闽诚塑料制品有限公司（以下简称闽诚公司）、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，尤芳康在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月9日裁定驳回尤芳康的管辖权异议申请。尤芳康不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月12日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建阳到庭参加诉讼，建盈公司、闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.建盈公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年2月20日已欠利息、罚息、复息104359.66元），自2017年2月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（应按合同约定和中国人民银行有关规定）另行计付；2．闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春对建盈公司所负上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与七被告共同签订联保借款合同，约定建盈公司[原闽毅达（福建）塑料制品有限公司,于2016年3月18日变更公司名称]、闽恒盛公司、闽诚公司组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春按合同约定对联保小组成员在本合同项下债务提供连带责任保证。原告借予建盈公司100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按月结息，到期还本。原告依约于2015年11月12日发放贷款100万元给建盈公司。借款后建盈公司未能按合同约定还款，利息仅支付至2016年3月20日。 建盈公司、闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春均未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.被告身份证、营业执照，以此证明被告的身份情况；2.联保借款合同，以此证明借款和保证关系；3.借款借据、贷款明细账，以此证明借款事实及欠款情况。 本院认为，七被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2015年11月12日，原告与闽毅达（福建）塑料制品有限公司、闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春共同签订联保借款合同，约定闽毅达（福建）塑料制品有限公司、闽恒盛公司、闽诚公司组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春按合同约定对联保小组成员在本合同项下债务提供连带责任保证。原告借予闽毅达（福建）塑料制品有限公司100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月11日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按月结息，到期还本。原告依约于2015年11月12日发放贷款100万元给闽毅达（福建）塑料制品有限公司。借款后闽毅达（福建）塑料制品有限公司未能按合同约定还款，利息仅支付至2016年3月20日。2016年3月18日闽毅达（福建）塑料制品有限公司名称变更为泉州建盈鞋业有限公司。 综上所述，本院认为，原告与建盈公司、闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春签订的联保借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，建盈公司应依约承担还本付息的责任。闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春自愿为建盈公司借款提供连带责任保证，其应按约定承担相应的保证责任，承担保证责任后，可向建盈公司追偿。建盈公司、闽恒盛公司、闽诚公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州建盈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金100万元及截至2017年2月20日已欠的利息、罚息、复息104359.66元，并支付自2017年2月21日起至还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息； 二、被告闽恒盛（福建）塑料工贸有限公司、晋江市闽诚塑料制品有限公司、尤祖罗、尤芳康、陈进京、苏明春对被告泉州建盈鞋业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告泉州建盈鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14739元，因适用简易程序减半收取计7369.5元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。