广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1460号 原告罗远海，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西北流市塘岸镇肚村九组29号，现住南宁市。 原告潘庆芬，女，汉族，1967年5月15日出生，住广西北流市。 被告李添邦，男，1989年7月22日出生，住广西南宁市。 被告黄华南，男，1979年12月9日出生，住南宁市。 被告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-2号，统一社会信用代码：91450100068851821B。 法定代表人李荣。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼9-18号房，统一社会信用代码：914501037151443079。 负责人芦振全，经理。 委托代理人阙宗明，男，系该公司员工。 原告罗远海、潘庆芬与被告李添邦、黄华南、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司（以下简称“运洁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称“人保财险兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远海、潘庆芬与被告李添邦、人保财险兴宁支公司的委托代理人阙宗明到庭参加诉讼。被告黄华南、运洁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远海、潘庆芬共同诉称：2017年2月23日，在南宁市鲁班大学路口，被告李添邦驾驶桂Ａ×××××汽车未按规定让行，碰撞原告罗远海正营运的桂Ａ×××××出租汽车，造成两车损坏的交通事故，南宁市公安局交通警察支队一大队按简易程序作出交通事故认定书，认定该事故由李添邦负全部责任，罗远海无责。桂Ａ×××××出租汽车系由两原告共同驾驶营运，该车因事故发生及维修停运11天，造成两原告无法营运。现提出诉讼请求：1、判令李添邦赔偿原告停运经济损失5501.9元（包括承包费损失160×11＝1760元、误工损失62082÷365×2×11＝3741.9元）。 被告李添邦辩称：应该由保险公司赔付。 被告黄华南未作答辩亦未提交证据。 被告运洁公司未作答辩但提交了《车辆挂靠委托合同》作为证据。 被告人保财险兴宁支公司辩称：原告的诉讼请求属于我公司的责任免除范围，我公司不予赔偿。 经审理查明：2017年2月23日23时许，原告罗远海驾驶的桂Ａ×××××出租车与被告李添邦驾驶的桂Ａ×××××货车在南宁市发生碰撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，由李添邦负全责。事故发生后，原告即将桂Ａ×××××车辆送至广西钜荣汽车贸易有限公司奔腾服务部维修，该车于2017年3月5日19时维修完毕并交付原告，修理费5067元已由人保财险兴宁支公司赔付（交强险财产损失限额赔付2000元，第三者责任险赔付3067元）。桂Ａ×××××出租车属南宁市第三运输公司出租汽车分公司名下车辆，由罗远海承包并与副班司机潘庆芬共同驾驶运营，该车每日承包费为160元，原告方已缴纳维修期间的承包费。 另查明：桂Ａ×××××货车的实际所有人为被告黄华南，李添邦系其雇员，黄华南将该车挂靠在运洁公司名下进行营运，并在被告人保财险兴宁支公司投保了交强险及商业第三者险，本案事故发生在保险期间。 本院认为：关于民事责任问题，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，依法认定本案民事责任由桂Ａ×××××货车一方承担。关于原告方的车辆停运损失问题，原告方主张车辆每日承包费为160元，有南宁市第三运输公司出租汽车分公司结算单及情况说明为证，本院予以采信；原告方主张其误工损失应参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业年平均工资标准计算，符合客观事实，本院予以支持。因为本案事故发生于2017年2月23日23时，而原告从修理厂取车时间为2017年3月5日19时，所以原告方的车辆停运时间计作10天为宜，其停运损失计为：160元×10天＋62082元÷365天×10天×2人＝5002元。被告黄华南系肇事司机李添邦的雇主及肇事车的实际车主，应对上述损失承担赔偿责任；被告李添邦对事故的发生存在重大过失，应对黄华南在本案中的义务承担连带责任；被告运洁公司系肇事车的挂靠单位，对该车享有一定的营运利益，负有相应的管理义务，应对黄华南在本案中的义务承担连带责任。被告人保财险兴宁支公司虽然系肇事车的保险人，但因其在赔付桂Ａ×××××出租车修理费时已用完交强险财产损失限额2000元，另根据其与被告运洁公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项的约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何第三人停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”，被告人保财险兴宁支公司不需对原告方的车辆停运损失承担赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄华南赔偿原告罗远海、潘庆芬的车辆停运损失5002元； 二、被告李添邦对被告黄华南的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司对被告黄华南的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告罗远海、潘庆芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄华南、李添邦、南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 宁 葳 人民陪审员 宁丽燕 二〇一七年十二月四日 书 记 员 雷芳梅 附：本判决适用法律、法规及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条、承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （1）?维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （2）?因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （3）?依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （4）?非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。