wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2819-1号 申请人：刘尚国，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：易开伟，男，1975年8月30日出生，住四川省叙永县。 原告刘尚国与被告易开伟劳务合同纠纷一案，申请人刘尚国于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易开伟的银行存款521247元予以保全。申请人自愿以自有的川Ｑ×××××号华泰圣达菲牌小汽车、担保人刘有胜自愿以其自有的京XX号比亚迪牌小汽车提供担保。 本院经审查认为，被告从事建筑行业，经济纠纷不断，若不采取保全措施将可能给本案的履行造成较大的困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人易开伟价值521247元的财产。 案件申请费3126元，由申请人刘尚国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立波 二〇一七年十二月八日 书记员  梁朝孟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5652号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李珂儿，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李珂儿偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，333.33元为基数，自2018年02月17日起至被告李珂儿实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李珂儿承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李珂儿签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李珂儿提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李珂儿至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-16 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十六日 2038.67 18333.33 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李珂儿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元。 二、被告李珂儿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18333.33元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初5336号原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司。法定代表人吕某，系公司董事长。委托代理人李某，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司诉被告刘荣高、贺清萍追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司负担。。审判员  秦永光二〇一七年十二月二十九日书记员  王 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4729号本院在执行申请执行人童灵超;丁桂香与被执行人毛红花为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毛红花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将毛红花纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1630号原告：冯钦魁，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：史为峰，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告冯钦魁与被告史为峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯钦魁到庭参加诉讼,被告史为峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从其处购买煤炭，欠有煤款46360元未付，出具有相关欠条，现诉求被告清偿该货款并支付逾期付款利息损失。被告缺席无答辩。审理查明，2017年8月1日，被告史为峰向原告出具欠条一张，其上显示“欠条”、“今欠煤款肆万陆仟叁佰陆拾元整（46360元）”、“史为峰”、“2017.8.1”、“150××××8186”等内容。庭审中，原告将上述欠条等证据举交法庭，并称被告因开办铸造厂而有用煤需求，双方存在长期业务往来，2017年8月1日，经结算，被告就所欠煤款46360元出具了欠条，同时，诉讼中，被告曾与其联系，表示经济困难，可在今年支付部分款项，望先行撤诉，己方未予同意。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告史为峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节和证据举交情况，对“被告史为峰欠原告冯钦魁煤款46360元，并于2017年8月1日出具欠条予以确认”的事实予以认定。另，原告称逾期付款利息损失应以46360元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日（即2017年8月17日）起计算至款项实际清偿完毕之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告史为峰欠原告冯钦魁煤款46360元未付，并于2017年8月1日以出具欠条的形式对己方应承担的货款支付义务予以确认，原告现诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款利息损失，被告作为买方应及时向作为卖方的原告支付相关价款，而其至今未支付货款的行为，实际上变相占用了原告的资金，或致使原告遭受资金被占用的利息损失，被告对此负有赔偿责任，原告主张该损失以46360元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年8月17日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，符合当事人处分原则，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史为峰于本判决生效后10日内向原告冯钦魁清偿货款46360元并支付逾期付款利息损失（以46360元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告史为峰负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  崔洪海二〇一七年十二月十八日书记员李璐璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1221号之一 本院在执行周蕊与安徽省顺鑫雨快递有限公司仲裁一案中查明中查明，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽省顺鑫雨快递有限公司（组织机构代码MA2MQEGJ-8）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效 二〇一七年十二月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4773号原告：张文明，男，1983年6月1日生，个体户，住宿城区。被告：杨加兵，男，1981年1月11日生，个体户，住泗洪县。原告张文明与被告杨加兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼，被告杨加兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告三台空压机赔偿款90000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告杨加兵以做涂装工程为由向原告借用三台空压机（分别为25立方、6立方、1立方），约定使用时间至2017年1月24日，并约定如果丢失、故意损坏，按90000元赔偿。到期后，经原告催要，被告一直不归还三台空压机。现被告无法联系，三台空压机也不知在何处，故原告要求被告按双方约定的价格赔偿原告90000元。被告杨加兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月23日，被告杨加兵以做涂装工程为由向原告张文明借用三台空压机（分别为25立方、6立方、1立方），约定使用时间至2017年1月24日，并约定如果丢失、故意损坏，按90000元赔偿（其中25立方空压机按70000元、6立方空压机按20000元、1立方空压机按3000元，合计93000元，最终双方协商按90000元赔偿）。到期后，经原告催要，被告一直未归还三台空压机。本院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告杨加兵向原告张文明借用三台空压机，理应在使用期满后及时返还原告。现被告联系不上，且三台空压机不知所踪，双方在签订借条时已对三台空压机的赔偿价值进行了约定，被告应当按照约定承担赔偿责任。综上所述，本院对原告张文明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨加兵于判决生效后十日内赔偿原告张文明财产损失90000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告杨加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年十二月十三日书 记 员 陈 晨附录一：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明：2016年11月23日，被告向原告借用三台空压机，双方约定了使用期限及空压机价值。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3942号之一 申请执行人陈素静，女，1962年4月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞高波，男，1990年5月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈素静依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2031号民事判决书，于2017年12月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人虞高波发出执行通知书，责令被执行人虞高波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞高波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞高波银行存款209264.23元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月四日 代书记员 李立峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8327号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3418号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22748号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初1013号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，系该行员工。 被告：赵振海，男，1972年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被告：袁艾河，男，1967年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告赵振海、袁艾河借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告赵振海、被告袁艾河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用； 3．判令被告袁艾河承担连带保证责任；4．判令把被告列入失信人员名单。事实与理由：2012年9月15日，赵振海向怀安县第六屯信用社借款8万元，借款期限为五年，月利率为10.133333‰，且签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，该借款约定按季结息，到期还本付息。但赵振海目前未按照合同约定到期还本付息，经第六屯信用社客户经理多次催收，赵振海就是不归还借款，已严重违约。现信用联社要求赵振海立即偿还本金、利息；袁艾河承担连带保证责任，故诉至法院。 赵振海、袁艾河未答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、借款借据一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，赵振海与信用联社签订了《个人借款合同》，借款合同编号为怀六农信借字2012第863685号，借款金额为80000元，借款利率（月利率）为10.133333‰，借款期限为2012年9月15日至2017年8月14日。同日，袁艾河与信用联社签订了《抵押合同》，抵押合同编号为怀六农信抵字2012第863685号，约定袁艾河为赵振海在借款合同项下的债务以其所有的坐落于张家口市怀安县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，信用联社多次催要未果，赵振海尚欠借款本金80000元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵振海与信用联社签订借款合同，形成合法的借贷关系，赵振海应按法律规定及合同约定履行还款义务，信用联社主张由赵振海偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。袁艾河为该笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在抵押担保期间内，信用联社要求袁艾河按照合同约定承担连带保证责任，对该项主张本院认为袁艾河应当在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。赵振海、袁艾河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，赵振海偿还信用联社借款本金80000元及利息，袁艾河在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振海于本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定执行，至本息清偿为止）。 二、被告袁艾河对上述款项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告怀安县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵振海、袁艾河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  李 强 人民陪审员  居 成 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  任晓峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6689号之一原告：赵翠生，女，1971年8月2日出生，住所地江苏省沭阳县。被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，住所地江苏省沭阳县。被告：杜林云，女，1963年9月24日出生，住所地江苏省沭阳县。本院在审理原告赵翠生与被告徐新明、杜林云民间借贷纠纷一案时，原告赵翠生于2017年12月12日向本院提出撤回对被告杜林云的起诉的申请。本院认为：原告赵翠生撤回对被告杜林云的起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵翠生撤回对被告杜林云的起诉。审 判 长  姜弘洋审 判 员  房宇燕人民陪审员  胡继龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘佳卉
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2723号 申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生,汉族，住惠安县。 被执行人：刘聪金，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人刘聪金民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢276号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅 书记员  何智毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5921号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王大鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王大鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2017年12月17日起至被告王大鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，000元为基数，自2017年12月17日起至被告王大鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王大鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王大鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王大鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王大鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十六日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月9日 15000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月16日 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年11月9日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2238号原告：赵德全，男，1982年3月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区楼庄村。统一社会信用代码：91131001795496459M。法定代表人：李士武。原告赵德全与被告廊坊华升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告霍更有及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊华升房地产开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍更有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修基金款5330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告廊坊华升房地产开发有限公司开发固安县惠文佳苑小区，与作为回迁户的原告签订补充协议书，第三条约定“甲方负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）”，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持自己办理了房屋产权证书，又自己缴纳了维修基金5330元。为此原告要求被告赔偿维修基金款，但被告拒不赔偿。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告赵朝桂与赵德全系父子关系。被告廊坊华升房地产开发有限公司对原告与赵朝桂居住的平房小区进行改造开发建设河北省固安县惠文佳苑小区，双方签订了协议书。2007年3月25日，赵朝桂与被告廊坊华升房地产开发有限公司签订了补充协议一份，协议书第三条约定：甲方（被告）负责为回迁户办理所有回迁房的房产证，费用由甲方负责（含房屋维修基金、契税）。被告向原告和赵朝桂交付惠文佳苑小区5-1-202室回迁房后，未按协议约定为原告办理该房屋产权证。原告为办理房屋产权证向有关部门交纳了房屋维修基金5330元。原告要求被告赔偿其交纳的房屋维修基金未果，起诉请求判令被告赔偿损失5330元。以上事实，有原告的陈述及提供的协议书、补充协议书、回迁资格确认汇总表、维修基金缴存核定表、回迁安置房源情况说明、维修基金票据、本院调取被告的工商登记表等证据在案证实。本院认为，原告方与被告签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋后，应积极履行为原告办理房屋产权证并负担相应费用的义务，现因被告未履行此义务，致使原告自己办理房屋产权证时交纳房屋维修基金5330元。对原告的此项损失，被告应予赔偿，故原告要求被告赔偿损失5330元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告赵德全损失5330元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  郑大虎
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初20831号 原告:钟平,男性,1967年07月29日出生,住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  殷晓晓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初3893号申请人：山东圣鲁建设有限公司。住所地：济宁市太白湖区前李村。法定代表人：马博，职务总经理。被申请人：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：王兴省，职务董事长。本院在审理申请人山东圣鲁建设有限公司与被申请人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，山东圣鲁建设有限公司向本院提出申请，要求冻结兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司在金融机构的存款329，700元，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人山东圣鲁建设有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司的银行存款329，700元。案件申请费2,169元，由申请人山东圣鲁建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年十二月八日书记员  王 媛
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1130号原告王宏龙，现住卓资县。委托代理人贾瑞，卓资县红召乡法律服务所法律工作者。被告李建明，现住卓资县。委托代理人翁权喜，现住乌兰察布市。原告王宏龙诉被告李建明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏龙及其委托代理人贾瑞、被告李建明及其委托代理人翁权喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2170元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2017年1月8日原告及岳父戴某1、妻子戴某2、妻妹戴某3租用被告的×××号小型轿车前往呼市。约下午14时，在沿呼和浩特市××道中国联通保合少营业厅门前路段时，与由路西土路驶上105省道转弯的银灰色两厢夏利牌小轿车发生碰撞后撞在路边树木上，造成两车受损及乘车人戴某1、戴某2、戴某3、王宏龙受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往呼和浩特市第一医院进行治疗，并被该院诊断为：1、胸部外伤；2、左小腿皮肤擦伤；3、左宽外伤。原告自行支付医疗费共计2170元。该事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队认定，银灰色两厢夏利牌小轿车驾驶人驾驶车辆驶入道路时未让已在道路内的正常同行车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸是形成此事故的直接原因，该车辆应该承担此次事故的全部责任，李建明、戴某1、戴某2、戴某3、王宏龙无事故责任。原告因租用被告车辆致身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建明辩称，不同意赔偿原告，撞我们的车辆肇事后逃逸，我们在事故中也是受害人，现在只能积极寻找逃逸车辆，追究逃逸车辆的责任。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，被告出租车辆在运送旅客过程中发生交通事故，造成乘车人损害，被告作为承运人是否应承担原告人身损害的赔偿责任，围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、呼和浩特市第一医院诊断证明；3、呼和浩特市第一医院医疗费收据。被告李建明对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，主张该起事故是逃逸夏利车造成，其也是受害人，不应由其承担赔偿责任。被告李建明未提交证据。本案经审理查明，2017年1月8日，原告与其家人共同租用被告李建明所有的未办理营运许可证的比亚迪牌小轿车去往呼和浩特市，返程途经呼和浩特市赛罕区保合少村与路西驶上105省道的银灰色夏利车发生碰撞后撞在路边树木上，造成原告受伤，原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，支出医疗费共计2170元。本院认为，被告系具有驾驶资质的完全民事行为能力人，原告租用被告车辆，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输过程中，因第三人原因致使车辆发生交通事故，造成原告损伤，交警部门做出交通事故责任认定书认定被告李建明无事故责任，但李建明作为车辆的实际所有人、出租车辆营运人，在未取得车辆营运许可证的情况下载客、运营本身就违反相关法律规定，现发生交通事故造成乘车人损伤，作为车辆承运人，应对乘车人因次事故造成的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告李建明自本判决生效后十日内赔偿原告王宏龙医疗费2170元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                              审 判员 郭燕                                           二0一七年十二月四日                        书 记 员  岳苗
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：孙兵才，男，1977年2月17日生，汉族，居民身份证号码：321027197702176332,住扬州市邗江区沙头镇高桥村巷东组17号。 委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：江苏森立达光电有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路20号科创园A4栋。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托代理人:袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 原告孙兵才与被告江苏森立达光电有限公司股东权益纠纷一案，原告孙兵才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙兵才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兵才司负担。 审判员  陈健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  冯丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执1870号之三 申请执行人章金玉 被执行人徐丹丹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3787号，依法向被执行人徐丹丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐丹丹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币190000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年十二月七日 书记员  叶 青
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂2823刑初235号被告人向建龙，男，1989年7月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：湖北省巴东县；涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪。被告人李启军，男，1964年9月11日，汉族，高中毕业，系无无，地址：湖北省巴东县；涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪。自诉人以被告人向建龙、李启军犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……〔写明裁定内容。分两种情况：第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：“准许自诉人×××撤诉。”第二，按撤诉处理的，表述为：“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员 向 洪审判员 靳永辉（）二〇一七年十二月二十八日书记员 鄢丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初718号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙爱国，男，1977年11月12日出生，汉族，小学毕业，住洛阳市洛龙区。2004年11月25日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案2017年9月7日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人孙爱国犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月20日晚上，被告人孙爱国酒后在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村，将被害人王朝阳停放在其租住处门口的一辆富先达牌二轮摩托车盗走，后将车辆以500元的价格转卖他人，将赃款挥霍。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值1760元。经鉴定，被告人孙爱国作案时系完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人孙爱国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙爱国对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2017年5月20日晚上，被告人孙爱国酒后在洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村，将被害人王朝阳停放在其租住处门口的一辆富先达牌二轮摩托车盗走，自用一段时间后又将车辆以500元的价格卖于他人，并将所得赃款挥霍。案发后，被告人孙爱国经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，被盗车辆价值1760元。另查明，现涉案车辆已追回并发还被害人王朝阳。经鉴定，被告人孙爱国作案时系完全刑事责任能力。以上事实，有被告人孙爱国的供述，被害人王朝阳的报案材料及陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，被告人孙爱国的户籍证明及前科判决书，到案经过证明，法医精神病鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人孙爱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙爱国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙爱国当庭自愿认罪，且涉案车辆已发还被害人，可酌情对被告人孙爱国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙爱国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代理审判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一七年十二月二十二日书 记 员 牛志圆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异199号 案外人：钟如庚，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：陈爱辉，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李基民，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：英德市大地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：黄道举。 被执行人：英德市兴地房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：程记全。 被执行人：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：万宗木。 申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，案外人廖寿祥提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2012年4月30日，案外人与被执行人英德市大地房地产有限公司签订《英德市桥头镇桥兴花园认购合同》，约定案外人以一次性付款方式向被执行人英德市大地房地产开发有限公司购买位于英德市桥头镇××前××花园××楼××房，成交价200000元。当日，案外人向该公司支付购房款110000元。另按被执行人要求预付办证费8000元。该公司向案外人开具了收据。在支付完上述款项后，该公司向案外人交付了上述房屋的钥匙。自始，案外人实际占有和使用上述房屋。双方约定在280个工作日内办好上述房屋的产权证。2013年8月5日，被执行人英德市大地房地产开发有限公司承诺在2013年10月31日前办好房屋产权证。但期限届满后，该公司以各种理由拖延办理。之后，案外人甚至无法联系到该公司，导致至今未能办理上述房产的产权证。2017年9月25日，案外人看到花都法院的执行公告，得知上述房屋被查封。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应依法解除对上述房屋的查封。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院停止查封广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房。 经查明：申请执行人陈爱辉与被执行人李基民、英德市大地房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团广东工程有限公司借款合同纠纷[（2016）粤0114执5038号]一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号：（2016）粤0114执5038号。 该案在诉讼中，陈爱辉向本院提出财产保全申请。本院作出（2015）穗花法山民初字第96号民事裁定，于2015年3月26日查封英德市大地房地产开发有限公司名下的广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房。 另查明：根据英德市不动产登记中心登记信息显示，广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下。 本院认为：广东省英德市桥头镇××前××花园××楼××房登记于被执行人英德市大地房地产开发有限公司名下,属其所有。由于被执行人拒不履行法律义务，本院查封被执行人英德市大地房地产开发有限公司的上述房产，符合法律的规定。案外人提供的证据尚未能排除对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟如庚的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月××日 书记员  黄丽敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14637号 原告：李猛，男，1987年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：蒋新明，男，1984年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:张莉，女，1983年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李猛诉被告蒋新明、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告蒋新明、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金75000元及利息（自2014年7月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年7月4日，二被告向原告借款75000元，并向原告出具了借条，约定2014年7月14日还款。后经原告索要，二被告至今未还。 被告蒋新明、张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2014年7月4日向原告借款75000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2014年7月14日归还，未约定利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。二被告向原告借款75000元，事实清楚，此款二被告应依法予以归还。因双方并未约定利息但约定还款日期，原告要求二被告自2014年7月15日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋新明、张莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李猛借款本金75000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告蒋新明、张莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  滕银山 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10921号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告杨万梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王艳东，男，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人杨万梅，女，1977年12月9日出生，汉族，系王艳东妻子，住沈阳市东陵区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨万梅、王艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告杨万梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定，该合同于2013年11月18日生效，合同期至该小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告房屋位于该小区，房屋面积92.78㎡。自2015年8月1日至2017年8月1期间被告无故拖欠物业费3340元，经原告原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费3340元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告未忠实履行《前期物业服务合同》，其提供物业服务并不完善，表现为：园区西侧无院墙，存在安全隐患；单元门锁损坏无人修理；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改滥建情况很严重；没有自行车车库，无法存放自行车、电动车等问题。 经审理查明，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》。该合同约定，自合同签订起至富城铭邸小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务。合同还约定，服务标准应达到：保持物业共用部位完好无损，外观整洁；公用设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率达到95%等内容。被告在购房时对该服务及标准予以认可。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡。被告于2015年8月1日至2017年8月1期间因对原告提供物业服务不满意未交纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区内存在部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；部分单元门锁损坏未修理；楼道内有杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，故本院被告的该项抗辩予以支持，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨万梅、王艳东于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2015年8月1日至2017年8月1日物业服务费2672元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13145号原告：杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌加嘴西湖畈2号。经营者：林炳瑞。委托代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：杭州美伦实业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：张锡统。被告：杭州精恒电器设备厂，住所地：杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。投资人：戴国庆。委托代理人：张丽平、徐嘉赫，国浩律师（杭州）事务所律师。原告杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场（下称原告）为与被告杭州美伦实业有限公司（以下简称美伦公司）、杭州精恒电器设备厂（以下简称精恒厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊、精恒厂的委托代理人张丽平到庭参加诉讼，美伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月24日，美伦公司因资金周转需要向原告借款2700000元，双方签订《借款合同》，约定借款月利率为4.2%，借款期限未约定，精恒厂对该笔借款提供连带责任担保，担保期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。《借款合同》签订当天，原告通过银行转账方式将2700000元汇入美伦公司的银行账户。该借款出借后，美伦公司于2014年9月10日向原告归还了借款本金2000000元及借款利息335540元（利息算至2014年9月9日止），剩余借款本金700000元，美伦公司继续借用。现原告了解到，美伦公司、精恒厂企业目前经营状况极差，无法确保履行偿还原告剩余出借款项的义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令美伦公司归还借款本金700000元；2、请求判令美伦公司支付原告借款利息486970元（利息暂自2014年9月10日起至2017年8月3日止，按借款本金700000元，年利率24%计算；自2017年8月4日起，以借款本金700000元为基数，按年利率24%另行计算）；3、请求判令精恒厂对上述美伦公司应支付的款项承担连带清偿义务；4、请求判令本案诉讼费用由美伦公司承担，精恒厂承担连带清偿义务。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明2014年4月24日，美伦公司向原告借款2700000元，并就借款利率，逾期还款责任等进行了约定，以及精恒厂对该笔借款提供连带责任担保的事实。2、借据及网银电子回单各一份，用以证明2014年4月24日，原告通过银行转账方式将2700000元交付给美伦公司的事实。美伦公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。精恒厂答辩称：首先，精恒厂正进行破产清算，杭州市余杭区人民法院已受理。原告于2017年4月27日申报债权，申报本金604131元，利息459301元，其申报自述美伦公司已归还2000000元，利息支付至2017年7月22日。管理人审核后认为美伦公司的2000000元其中部分包含了停止付息后的部分利息，且利息按42‰计算，远高于法律规定标准。其次，根据担保法司法解释规定，管理人认为，精恒厂的担保期间应自2014年9月11日开始计算，但在两年担保期间内，债权人未向担保人主张，故担保期间届满后，担保人应免除担保责任。综上，管理人审查后确认该笔债务为0，并向原告发送了债权审查单。同时，原告的诉讼请求，与原告向管理人申报的债权不一致。另外，企业被法院破产清算之后，认为不符合或有异议，债权人对管理人作出的债权审查意见有异议的，可以向法院提出普通债权确认之诉，不应该是给付之诉。本案原告主张的利息与向管理人申报的时间不一致。按照破产法规定，债权人主张利息的，应截止到破产受理日，即在破产受理日计算利息，而原告的利息计算方式与破产法相违背。综上，请求法院驳回原告对精恒厂的诉讼请求。精恒厂未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，精恒厂质证后认为，对证据材料1-2的内容真实性无异议，对其证明对象及与精恒厂的法律关联性有异议。借款合同未载明借款交付方式、借款期限，同时根据借款合同上约定，担保期间为主债务届满起两年，而借款合同对于主债务的履行期限没有约定。美伦公司放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，杭州市余杭区人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0110破申3号民事裁定书，裁定受理浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行对精恒厂的破产清算申请，并于2017年4月17日作出（2017）浙0110破3号决定书，指定国浩律师（杭州）事务所担任杭州精恒电器设备厂管理人。本院认为，原告与美伦公司、精恒厂之间的借款保证合同关系成立，本院予以确认。美伦公司、精恒厂未及时履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求美伦公司还款付息以及精恒厂承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但精恒厂已进入破产清算程序，因此精恒厂对破产清算受理之日之后产生的利息，不再承担连带清偿责任。精恒厂的答辩，合理之处，本院予以采信；其他答辩，证据不足，本院不予采信。美伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杭州美伦实业有限公司归还原告杭州市余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款700000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州美伦实业有限公司支付原告杭州市余杭区余杭街道庆帆水产养殖场借款利息486970元（以借款本金700000元为基数，自2014年9月10日起至2017年8月3日止，按照年利率24%计算；自2017年8月4日起的借款利息按照上述标准另行计算，利随本清）；三、被告杭州精恒电器设备厂对上述第一项承担连带清偿责任。四、被告杭州精恒电器设备厂对上述第二项中的437260元（以借款本金700000元为基数，自2014年9月10日起至2017年4月17日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15482元，由被告杭州美伦实业有限公司、杭州精恒电器设备厂共同负担。原告杭州市余杭区余杭街道庆帆水产养殖场于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州美伦实业有限公司、杭州精恒电器设备厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  方潇豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申194号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄定表。 被申请人：瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司。 法定代表人：李两双。 本院在执行瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司（以下简称尚雅公司）金融借款合同纠纷案件中，发现尚雅公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月11日公告通知了被申请人尚雅公司，债务人尚雅公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人尚雅公司系从事卫浴挂件、水龙头、晾衣架制造销售的企业，于2010年9月20日在瑞安市市场监督管理局登记设立，2016年10月25日被吊销营业执照，公司位于瑞安市马屿镇会东村，注册资本50万元，由股东李两双出资50万元，持有100%股权。 本院于2015年12月1日作出（2015）温瑞商初字第2891号民事判决，判令被申请人尚雅公司偿还申请人瑞安农商行借款本金120万元及利息。判决生效后，被申请人尚雅公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人尚雅公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人尚雅公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市尚雅卫浴挂件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月十九日 代书记员 钱文若
南京市玄武区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）苏0102法赔1号赔偿请求人：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。赔偿义务机关：南京市玄武区人民法院，住所地在南京市玄武区成贤街58号。法定代表人：沈湧，该院院长。赔偿请求人赖平辉于2017年12月12日以本院（1997）玄民初字786号民事调解书有误为由向本院申请国家赔偿，要求撤销本院（1997）玄民初字786号民事调解书；书面赔礼道歉并赔偿1元。经审查，本院认为，依照法律规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件属于国家赔偿案件。本案中，赔偿请求人以本院调解书有误为由要求撤销调解书并赔偿1元，并不属于国家赔偿的范围，故对赖平辉的国家赔偿申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人赖平辉的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十二月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执871号申请执行人姚钱晨，男，汉族，1994年3月生，句容市人，住句容市。被执行人王阳，男，汉族，1994年6月生，句容市人，住句容市。申请执行人姚钱晨与被执行人王阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人本判决生效后十日内返还申请执行人姚钱晨借款人民币45500元，并支付逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执554号申请执行人周道元与解振玉民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人解振玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道元向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1518号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7562号原告：周元勇，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西藤县，被告：江荣锐，男，1980年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告周元勇与被告江荣锐加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周元勇到庭参加诉讼，被告江荣锐经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费10800元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付延付金，计至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月份开始，原告帮被告的手袋做油边加工，刚开始合作，被告一段时间就会结一次加工费，后期，被告的加工款越拖越久，至2016年12月31日结算，被告立下欠条一张，确认共欠原告加工费10800元。之后，原告通过电话、上门等方式追讨加工款，被告均以各种理由推脱。无奈依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告截止至2016年12月31日尚欠原告加工费10800未支付的事实。被告江荣锐没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：原、被告的加工合同关系成立。原告起诉认为被告欠其加工费10800元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清加工费10800元，并从起诉之日（2017年9月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计付延付金，计至付清款日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江荣锐于本判决发生法律效力之日起五日内付清加工费10800元给原告周元勇。二、被告江荣锐在偿付上项欠款的同时支付延付金给原告周元勇，延付金以本金10800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月5日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告江荣锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一七年十二月十九日书记员  李晓君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1026号 原告：赵欣，男，1979年7月1日出生，汉族，桂林金太阳国际旅行社有限责任公司职员，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:唐瑛瑛，女，1949年3月29日出生，桂林市教育国际旅行社有限公司退休会计，住桂林市象山区，与原告系母子关系。 被告:招磊，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区，现下落不明。 原告赵欣与被告招磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告赵欣的委托诉讼代理人唐瑛瑛到庭参加了诉讼，被告招磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元及利息1.8万元（从2015年3月起按月利率2%计至2015年11月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告向原告借款7万元，借期半年。2013年5月，被告再次向原告借款3万元，借期半年。两笔借款，被告均向原告出具了借条。借款期限届至后，被告要求展期还款，于2013年9月30日、2013年11月1日又出具了两份借条，借期1年。2014年12月9日，被告因未能偿还借款，重新出具了一张金额10万元、借期1年的借条给原告，并要求原告将之前的借条原件予以退回。另，被告承诺按月利率2%支付借款利息，但自2015年3月起至今未支付利息。上述借款期限届满后，被告却未按期还款。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告招磊未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告招磊经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下本案法律事实： 原告与被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要两次向原告借款，第一笔3万元，第二笔7万元，并分别向原告出具了借款协议。其中第一份借款协议载明：“本人招磊身份证号45xxxxxxx0015自愿向赵欣借款人民币大写柒万元整，小写￥70000.-元整。借款期限2013年9月30日至2014年9月30日止。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与赵欣无关。借款人：招磊。”第二份借款协议除借款金额为3万元、借款期限2013年11月1日至2014年11月1日外，其他内容均与第一份借款协议一致。被告分别在两份借款协议上签名及捺印，原告亦向被告交付了借款现金共计10万元。两笔借款期限届至后，被告提出延期还款，并于2014年12月9日向原告出具第三份借款协议，载明：“本人招磊身份证号自愿向赵欣借款人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.-元整。借款期限2014年12月9日至2015年12月9日。借款人：招磊.2014年12月9日”。原告同意后，将前两份借款协议原件退回给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均不予还款。原告故诉至本院，提出如前诉请。另，原告陈述被告从借款之日起按月利率2%向原告支付借款利息至2015年2月。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。依据原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。 关于利息，原告诉称，双方口头约定按月利率2%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告支付从2015年3月起至2015年11月借期内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告招磊向原告赵欣偿还借款本金10万元； 二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2660元、公告费700元，合计3360元（原告已预交），由原告赵欣负担523元，被告招磊负担2847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蒋 峰 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一七年十二月一十日 书 记 员 蒋文莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初4752号 原告：莱州市鑫阳汽配有限公司，住所地:山东省莱州市土山镇浞东村。 法定代表人：孙金东，总经理。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。住所地：玉田县玉田镇马头山。 委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司职工。特别授权。 原告莱州市鑫阳汽配有限公司（以下简称:鑫阳公司）与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称:兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司的委托诉讼代理人王凤辉，被告兴宇公司的委托诉讼代理人赵秀峰、王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫阳公司向本院提出诉讼请求：令被告向原告清偿货款534395.02元，并按每日不低于0.3%的标准支付违约金（自2015年11月26日起计算至实际清偿之日止。）。事实和理由：原被告自2015年有业务往来，原告供给被告气门嘴产品。原告按约供货后，被告没有按承诺给付货款，给原告的生产经营带来严重困难，截止2017年9月26日双方对账确认，被告共欠原告货款534395.02元。经原告催要未果，故依法起诉。 被告辩称，被告欠原告货款534395.02元属实，只是企业目前经营困难，请原告考虑被告的实际情况，给予延期付款的安排。对原告主张的违约金没有法律依据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来，原告为被告供应气门嘴产品。截止2017年9月30日经双方核对账目，被告共欠原告气门嘴款534395.02元。原告提供的2015年11月26日双方签订的产品购销合同复印件一份（证据2），依据该合同第六条约定，原告主张被告按每日不低于0.3%支付违约金。对该合同被告抗辩系复印件，不予认可，且该合同价款只有119500元，而本案原告诉请的标的为534395.02元，说明该合同非本案供货合同，被告之抗辩理由充分，对原告之主张不予支持。 本院认为，被告从原告处购买气门嘴产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。经双方核实，被告拖欠原告货款数额清楚，被告应履行给付货款的义务。双方对支付货款的时间没有约定，应认定交付货物时支付，但双方均不能说明交货时间。经双方核实，截止2017年9月30日，被告欠付原告货款534395.02元。被告应从2017年10月1日之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告占用货款期间的利息损失。原告主张被告按每日不低于0.3%支付违约金，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原告莱州市鑫阳汽配有限公司货款534395.02元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月1日起至货款还清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9143元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张树国 审 判 员  叶洪波 人民陪审员  李海燕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李宝敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5591号 广州宏庆电子有限公司： 本院于2017年06月15日依法受理执行的申请执行人广州宏庆电子有限公司与被执行人东莞市敏欧电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民终1711号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执772号 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人林凯，职务行长。 被执行人郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行将乐县支行(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)与被执行人郑兴才、孙清妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑兴才、孙清妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款965148.95元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年12月22日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初70号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876"t"_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578"t"_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858"t"_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执948号 申请执行人：邸某某，甘肃省武威市凉州区居民。 被执行人：马某某，，山丹县大马营乡居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执948号申请执行人邸某某与被执行人马某某提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为:案件款30000元，案件受理费362.5元，申请执行费350元；未执行标为：案件款30000元，申请执行费106.5元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0982执712号 申请执行人彭方成，男，1962年1月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人吕江雪，男，1973年4月13日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人吕桂杰，女，1976年11月25日出生，汉族，现住任丘市。 彭方成申请执行吕江雪、吕桂杰侵权责任纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。彭方成于2016年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人吕江雪、吕桂杰的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 王 勇 二〇一七年十二月十五日 书记员 ：刘增祥
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5204号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告:陈亚芳，女，1983年8月17日出生，汉族，住蠡县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告陈亚芳追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理。原告保定市华信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十九日书记员 崔倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104执保574号 申请人：泉州东石港务有限公司，住所地晋江市东石镇东石港区，统一社会信用代码：913505007173459708。 法定代表人：蔡芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被申请人：福建正祥置业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道306号金山正祥广场3号楼101，统一社会信用代码：913500007051037047。 法定代表人：吴付清，该公司执行董事。 本院在审理申请人泉州东石港务有限公司与被申请人福建正祥置业发展有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值2600000元的财产，并提供现金担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建正祥置业发展有限公司2600000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泉州东石港务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  伍建英 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  林建华 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异163号 案外人:仲迎春，男，1967年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：司玉娟，女，1971年8月26日出生，江苏省沭阳县人，系案外人仲迎春妻子，住址同上。 申请执行人：鲍恩州，男，1960年5月1日出生，江苏省沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人：高玉春，男，1977年1月3日出生，江苏省沭阳县人，现在江苏省常州监狱服刑。 在本院执行申请执行人鲍恩州与被执行人高玉春民间借贷纠纷一案中，案外人仲迎春于2017年6月2日对本院查封高玉春所有的沭阳县巴黎新城C幢2单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仲迎春称，沭阳县××新城××单元××室系仲迎春购买自高玉春，经过沭阳县人民法院处理该房屋属于仲迎春所有，由（2013）沭执字第0325号民事裁定对该房屋查封执行，仲迎春提出的异议得到法院的支持。沭阳县人民法院现在根据鲍恩州的申请再次对该房屋查封执行。 仲迎春请求撤销（2013）沭执字第2682号民事裁定，终止对沭阳县××新城××单元××室的查封执行。 申请执行人鲍恩州称：请求依法处理。 本院查明，2012年1月12日，被执行人高玉春取得巴黎新城C幢2单元301室房屋所有权证书[沭阳县房权证沭城字第××号]。 2012年3月7日，被执行人高玉春取得巴黎新城C幢2单元301室国有土地使用权证书[沭国用（2012）第01955号]。 2015年4月17日，在执行申请执行人鲍恩州与被执行人高玉春民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2013）沭执字第2682号执行裁定，查封高玉春所有的巴黎新城C幢2单元301室。案外人仲迎春主张对该房屋享有所有权，向本院提出异议。 在听证中，仲迎春提供2009年6月15日房屋买卖合同证明与高玉春签订案涉房屋的买卖合同并于同日占有案涉房屋；提供2010年1月1日收条证明向高玉春付清案涉房屋的购房款，上述事实另由（2013）沭执异字第0028号民事裁定书予以证明。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 关于第一项要件即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题，仲迎春与高玉春在本院查封之前签订商品房买卖合同，仲迎春的行为符合第一项要件。 关于第二项要件即“（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的问题，仲迎春提供（2013）沭执异字第0028号民事裁定证明2009年6月15日占有案涉房屋，仲迎春的行为符合第二项要件。 关于第三项要件即“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的问题，仲迎春提供的2010年1月1日收据证明已向高玉春付清房款，仲迎春的行为符合第三项要件。 关于第四项要件即“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 本案中，在仲迎春与高玉春于2009年6月15日签订案涉房屋卖卖合同之后，高玉春又以自己的名义分别于2012年1月12日、2012年3月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书，直至案涉房屋被本院查封，仲迎春作为房屋买受人在案涉房屋能够办理登记手续的情况下没有依法办理登记手续。仲迎春提供的证据不足以证明系非因自身原因没有办理案涉房屋登记，仲迎春的行为不符合第四项要件。 综上所述，仲迎春的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定且其权利不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人仲迎春提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回仲迎春的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十四日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1901号 原告：保定昱晟房地产开发有限公司，住所地安新县育才路南侧。 法定代表人：王江辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：张福全，男，汉族，农民，现住安新县。 本院在审理原告保定昱晟房地产开发有限公司与被告张福全供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定昱晟房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告保定昱晟房地产开发有限公司负担。 审判员 侯 杰 二〇一七年十二月十八日 书记员 田柳叶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4180号之二 原告瞿京林，男，1968年5月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人张吉利，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告天津宇昊建筑工程集团有限公司。住所地：天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号。统一社会信用代码：9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人邢海涛，总经理。 委托代理人刘斌，该公司职员（特别授权）。 委托代理人王怡，贵州祥景律师事务所律师。 本院受理原告瞿京林诉被告天津宇昊建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瞿京林向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瞿京林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告瞿京林承担。 审判员  何秀林 二〇一七年十二月十日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6535号 申请执行人：宋锦辉，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：鲁俊，男，汉族，1972年5月24日出生，地址：山东省栖霞市。 本院在执行宋锦辉与鲁俊合同纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人鲁俊有可供本案执行的财产。2017年12月25日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人鲁俊有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人鲁俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鲁俊有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何子恒
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4135号 关于丁桂枝申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2247号移送执行人句容市人民法院。被执行人王永孝，男，1978年8月19日生，汉族，住丹阳市。移送执行人句容市人民法院与被执行人王永孝罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永孝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币17656元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初188号刑事判决书中第一项罚金部分和第四项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十二月四日书记员 朱子晔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执843号申请执行人包湘红。被执行人汪国清、毛雪华。本院在执行申请执行人包湘红与被执行人汪国清、毛雪华为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00875号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执843号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执1003号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。 法定代表人：黄乐华，该行行长。 被执行人：徐志璋，男，汉族，1970年1月5日出生，住沙县。 被执行人：姜秋英，女，汉族，1970年10月13日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐志璋、姜秋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0427民初171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。