镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1191民初1478号 原告：吕起宁，男，1963年12月21日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江上电电气有限公司，住所地镇江新区丁岗集镇。 法定代表人：史卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。 被告：镇江苏宁建工有限公司，住所地镇江新区丁卯桥南纬二路。 法定代表人：张连庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 被告：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地址镇江市，住镇江市。 原告吕起宁与被告镇江上电电气有限公司（以下简称上电电气公司）、镇江苏宁建工有限公司（以下简称苏宁公司）、凌卫东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日、2017年7月5日、2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李翔、被告苏宁公司委托诉讼代理人林海、被告上电电气公司的委托诉讼代理人张忠仁三次开庭到庭参加诉讼、原告吕起宁第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告凌卫东第二次开庭到庭参加诉讼，第一次、第三次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告凌卫东支付原告工程款共计247557.4元及相应利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，利率按照银行同期贷款三倍利率标准计算）；2、判令被告苏宁公司对上述所有欠款承担连带清偿责任；3、判令被告上电电气公司在欠付工程款内承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2013年，被告凌卫东以被告苏宁公司第二项目部名义与原告签订了上电电气公司厂房工程铝合金窗安装制作工程合同书。合同签订后，原告按质按量完成了工程，且相关工程已竣工验收并实际投入使用。2014年5月15日，被告凌卫东向原告出具结算单和欠条各一份，约定铝合金窗工程款309757.4元、南立面窗框改造款25800元以及水泥款5万元，共计385557.4元，至今被告凌卫东共支付原告138000元，尚欠原告247557.4元工程款。被告凌卫东系工程违法分包人，应当承担还款责任，被告苏宁公司为转包人应当对工程款承担连带偿还责任，被告上电电气公司作为发包人，在欠付工程款的范围内对原告承担责任。 被告上电电气公司辩称：1、原告所说的欠款不全是工程款；2、原告所做的窗户存在质量问题；3、我们与苏宁公司的建设合同已经解除，不差苏宁公司的钱，所以说不存在在工程款中优先支付的问题，要求驳回原告对本被告的诉请。 被告苏宁公司辩称：苏宁公司从未委托凌卫东与原告签订任何协议或者合同，也没有和原告发生任何经济往来，凌卫东以本被告第二项目部的名义所签订的合同所盖的第二项目部的印章系凌卫东本人私刻，本被告也从未使用过第二项目部的印章，凌卫东和本被告系挂靠关系，所有的工程款都是凌卫东本人收取，供应商、工人工资都是由凌卫东自己发放和支付，因此凌卫东和原告的工程施工合同不具备表见代理的条件，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求，对原告的欠款应当由凌卫东个人来承担。 被告凌卫东辩称：本被告已经向原告支付的款项与原告所认可的款项存在差异。 当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证、合同书、结算单、委托书、欠条、送货单、汇总收条、照片，被告上电电气公司除对照片真实性无异议外，对其他证据真实性不清楚，被告苏宁公司除对身份证无异议外，对其他证据不予认可；被告凌卫东除对照片不可以，认为付款金额有出入，对其他证据无异议；被告上电电气公司提交的合同权利义务转让协议书、建设工程施工合同、收据、照片、存根，原告对照片及存根存在异议，对其他证据的真实性无异议，被告苏宁公司对建设工程施工合同无异议外，对其他证据的真实性存在异议，被告凌卫东对证据的真实性无异议；被告苏宁公司提交了判决书一份，原告及被告上电电气公司、被告凌卫东对证据的真实性无异议；被告凌卫东提交了ATM凭证、收条、和付款凭证，原告认为其中部分款项与本案无关；被告苏宁公司、被告上电电气公司对真实性不清楚；对于原被告提交的证据，本院将综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月24日被告苏宁公司与被告上电电气公司签订建设工程施工合同一份，约定将上电电气公司厂房交由被告苏宁公司施工。 被告苏宁公司与原告签订合同书一份，约定：1、工程名称：镇江上电电气有限公司厂房铝合金窗；2、工程地点：镇江新区北山路中小企业创业园西侧；3、工程承包范围：包工包料；4、合同价款：固定单价：每平方米人民币贰佰元，工程总价人民币壹拾肆万元整，最终结算以现场工程量实际计算为准，以单价乘以实际工程量结算；5、结算方式：外框安装结束后付工程款的30%，内扇安装结束后付工程款的30%，竣工验收结束后付工程款的25%，余款一年内付清等等。此份合同盖有镇江苏宁建工有限公司第二项目部的公章及经办人凌卫东的签字。 2014年5月15日，被告凌卫东向原告出具欠条一张：载明“今欠到吕起宁供镇江上电电气有限公司厂房工程水泥款计伍万元以及欠南立面窗框改造款（认定价双方为准）。” 同日，被告凌卫东出具结算单一份，载明“镇江上电电气有限公司厂房（铝合金窗工程）：1、普通窗743.01平方米×200元每平方米=148602元；2、南立面五层（双层玻璃）130.65平方米×460元每平方米=60099元；3、屋面（方钢屋架）242.34平方米×260元每平方米=63008.4元；4、采光井（大窗中间加一根主料）131.2平方米×290元每平方米=38048元；以上1、2、3、4合计人民币309757.4元；2、已付工程款计柒万元整+壹万元（补修）=捌万元整”；3、尾款为239757.4元再扣壹万元（补修）；4、余款分两次付（2014年5月1日及2014年6月30日前）除质保金外。” 审理中，对于南立面改造窗改造费被告凌卫东称是25000元，原告对此予以认可。 原告认可被告凌卫东向其支付138000元，被告凌卫东称支付的金额超过138000元，但提交凭证的金额低于原告认可已收到款项的总额。 2014年8月6日被告上电电气公司（甲方）与被告苏宁公司（乙方）和镇江市润州区建筑装潢配套工程公司（丙方）签订合同权利义务转让协议书，约定：1、甲乙丙三方一致同意，自本协议签订之日起乙方在《建设工程施工合同书》中所享有的权利全部转归丙方所有，义务由丙方承担；2、本协议签订之前甲方向乙方履行的合同义务视为甲方已向丙方履行，乙方向甲方履行的义务视为丙方已向甲方履行；3、本协议签订后，甲丙两方重新签订一份建筑工程施工合同书作为前述建设工程施工合同书替代，如两者不一致，以新签订的建设工程施工合同为准；4、乙方与丙方关于合同权利义务转让的内部条件，由双方自行协商解决与甲方无关等。 本院认为：原告与被告凌卫东签订的铝合金门窗安装合同不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告凌卫东共欠原告款项384757.4元，已经支付138000元，尚余246757.4元应向原告支付。被告凌卫东逾期付款应当支付利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告苏宁公司不承认凌卫东具备对外能够以其名义签订合同的权限，原告亦未向法院提供其与被告苏宁公司之间关系的相关材料，对于原告要求被告苏宁公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告上电电气公司与被告苏宁公司之间的款项目前尚未结算清楚，是否有剩余工程款尚不明确。原告可在工程结算后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌卫东于本判决生效之日起十日内支付原告吕起宁工程款246757.4元和利息18851.24元（2017年12月17日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告吕起宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，保全费1770元，合计6782元，由被告凌卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  朱金顺 人民陪审员  束德华 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  丁 馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 1、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。