包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2412号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：邢晶，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   原审被告：张成荣，女，1976年9月1日出生，汉族，现住包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人邢晶、原审被告张成荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人刘海、被上诉人邢晶的委托诉讼代理人顾威宇到庭参加诉讼、原审被告张成荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   一审法院审理查明：2016年9月12日18时10分，被告张成荣驾驶×××小型普通客车沿西北门小学自建路由北向南行驶左转弯时所驾车辆前部右侧与沿110国道由东向西行驶周鹏飞驾驶的电动自行车（后座位乘坐张博）右侧发生碰撞后所驾车辆前部左侧又与沿110国道由东向西行驶邢晶驾驶的电动自行车（车后座位乘坐关嘉宏）右侧发生碰撞，造成周鹏飞、张博、关嘉宏、邢晶四人受伤，三方车辆损坏。事故发生后经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队出具的交通事故认定书认定，被告张成荣负事故全部责任，原告邢晶无责任。原告邢晶先后在包头市蒙医中医院和包头市第三医院住院就诊，诊断为：左外踝尖骨折、左小腿皮神经损伤、左小腿局部皮肤坏死、左踝关节功能障碍、左小腿皮肤癫痕。原告病历记载住院天数为68天，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对住院天数有异议。另查明，被告张成荣所驾驶的×××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险和保险金额/责任限额为50万元的机动车商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期间内。为解决双方赔偿事宜。原告诉至人民法院请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告：1、医疗费：25563.36元;2、营养费：6800元;3、伙食补助费：6800元;4、护理费：12076.05元;5、误工费：7713.81元;6、交通费：1000元;7、精神损害抚慰金：10000元;8、病例复印费：62元;以上合计人民币：70015.22元。二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告邢晶与被告张成荣发生交通事故对原告造成了损害，经交警部门作出事故责任认定，被告张成荣负事故全部责任，原、被告对事故事实和责任认定均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告住院68天不予认可，提出原告存在挂床情况，因为有个别时间段没有任何具体的治疗记录，对挂床的时间应予核减，相应与住院期间有关的费用亦不承担。原告提出其住院治疗完全听从院方安排，除非因欠费而被迫出院，且没有治疗记录并不等于挂床。原告提供医疗架构正式的住院病历，病历中明确记载原告入、出院时间及住院天数，故法院对原告住院时间68天、护理期68天、营养期68天和误工期68天予以确认。对于原告诉请的医疗费，其中有医院诊断、病历、费用票据相互印证的28563.36元，原告庭审中自认被告张成荣曾垫付3000元，并在该项诉请中已核减，诉请医疗费为25563.36元，法院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出该医疗费用应按社保报销标准赔偿，即扣除20%的费用后予以报销的抗辩理由，但未提供证据，故法院不予采纳；对于原告诉请的精神抚慰金，原告提出其在交通事故中受伤，伤愈后留下疤痕，根据法律规定应该赔偿精神抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称原告本身没有造成伤残，不予赔偿的抗辩理由。结合本案的实际情况，被告张成荣在交通事故中负全部责任，原告受伤在医院经过较长时间治疗，治愈后在腿部留下较大面积疤痕，对此原告提供腿部受伤照片（庭审中与受伤部位比对吻合）予以佐证，故法院确认本起交通事故给原告造成了精神损害，并且后果较为严重，根据法律规定，因侵权致人精神损害，后果严重的，可以根据受害一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金为10000元，法院结合原告受到伤害的具体情况，酌情支持2000元；对原告诉请的伙食补助费、误工费符合规定，法院予以确认；关于原告诉请的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司不予认可，且原告提供的护理人关维（原告丈夫）机动车驾驶证、行驶证、从业资格证和运输公司出具的务工证明证据不足以证明护理人关维所从事行业为交通运输业，故法院对原告按内蒙古自治区上一年度交通运输行业诉请的护理费12076.05不予支持，原告应按内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务行业年度收入41405标准诉请护理费，原告住院68天，故护理费应为7713.81元（41405元÷365天*68天）。对于原告诉请的营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称营养费中没有加强营养字样不予赔偿，原告举证的2016年12月23日的包头市第三医院诊断证明中明确写了“营养神经治疗”，故法院对被告辩称不予采信，对原告诉请的营养费予以确认。对于原告诉请的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称1000元交通费过多，可以赔偿200元，结合原告住院治疗情况，法院酌情支持500元交通费；对于原告诉请的病历复印费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司提出病历复印费62元不属于赔偿范围，不予赔偿的抗辩理由，法院予以采信，对原告该诉请不予支持；被告张成荣所驾驶的×××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险和保险金额/责任限额为50万元的机动车商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间为2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期间内。因本次交通事故另一当事人关嘉宏另案起诉[案号（2017）内0202民初1365号]，确定赔偿的医疗费为370元，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内按99.13%[（本案原告邢晶的医疗费28563.36元+营养费6800+伙食补助费6800元=42163.36元）÷（本案原告邢晶的医疗费28563.36元+营养费6800+伙食补助费6800元+另案关嘉宏医疗费370.65元=42534.01元）*100%]的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金、误工费和护理费，根据法律规定，以上费用的赔付不分责任比例；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对机动车交通事故责任强制保险不足以赔付原告以上损失部分在机动车辆商业第三者责任保险范围内按责任比例予以赔付；被告张成荣承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、法院依法确认原告以下损失：1、医疗费28563.36元；2、精神抚慰金2000元；3、误工费7713.81元；4、护理费7713.81元；5、营养费6800元；6、伙食补助费6800元；7、交通费500元；以上7项费用合计60090.98元（包括被告张成荣预先支付的3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内不分责任比例赔偿原告如下损失：医疗费用9913元（10000元*99.13%）；精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计17927.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司对以上各项赔偿费用27840.62元，于判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三者责任险及不计免赔险范围内按被告张成荣所负责任比例100%赔偿原告交强险赔付后剩余的医疗费18650.36元、住院伙食补助费6800元和营养费6800元，共计32250.36元，核减被告张成荣已预先支付的3000元，剩余29250.36元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.19元（原告已预交），由被告张成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。   宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人因机动车交通事故造成精神损害，且后果严重的事实是错误的。被上诉人伤情并未达到伤残程度，但是一审法院却以被上诉人治疗后留有疤痕为由认定该交通事故给被上诉人造成了精神损害，且后果较为严重，该认定是错误的。一审法院认定被上诉人营养期68天的事实错误，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况按照医疗机构的意见确定。受害人主张营养费，其伤情须达到伤残程度，且其治疗的医疗机构须出具加强营养的意见方可。被上诉人三次治疗的医疗机构出具的诊断证明、病历病程记录均没有关于加强营养的记载，且住院长期医嘱记载均是普食，且伤情未构成伤残，上诉人无需赔偿其营养费。一审法院根据“营养神经治疗”的记录认定为加强营养错误。   被上诉人邢晶答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。邢晶一审中关于营养费和精神抚慰金的请求都是根据案件事实及相关法律法规提出的，上诉人的陈述与本案事实不符。本案应当驳回上诉，维持原判。   原审被告张成荣未到庭陈述意见。   经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，邢晶的精神抚慰金和营养费是否应予支持。邢晶因为交通事故受伤腿部留下较大面积疤痕，对于女性来讲，腿部疤痕确实会造成一定的精神痛苦，一审法院根据案件实际酌情支持2000元的精神抚慰金不违反法律规定，对中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出不应当支持精神抚慰金的上诉请求本院不予支持。邢晶受伤后，腿部神经受损，医院给予对症及营养神经治疗，并建议出院后继续对症治疗，营养神经治疗。根据医院医嘱及病历材料，考虑到邢晶的实际病情，本院认为一审法院支持邢晶住院期间的营养费并无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1302.27元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 沈艳萍   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一七年十二月三日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。