广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15237号原告（反诉被告）：佛山市渤峰金属结构有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605MAXXXXXXXXX。法定代表人：张锦峰。委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖风丽，女，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省洞口县，系该公司经理。被告（反诉原告）：广东港丰建设有限公司，住所地：广州市番禺区市，统一社会信用代码：914401017XXXXXXXXX。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：方穗祺，系广东华璟律师事务所律师。原告佛山市渤峰金属结构有限公司与被告广东港丰建设有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，本院于2017年9月29日立案受理，本案依法由审判员莫文华适用简易程序，被告在开庭前对原告提起反诉，本院经审查后予以合并审理。本院于2017年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、肖风丽，被告的委托诉讼代理人方穗祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费191018元及延期违约金40017.97元（延期违约金计算方式：以291018元为本金，自2017年4月7日起至2017年7月1日按迟延付款金额的1%计得延期违约金24736.53元；以191018元为本金，自2017年7月2日起至2017年9月20日按迟延付款金额的1%计得延期违约金15281.44元。两项合计40017.97元）；2、判令被告赔偿原告律师费12000元、担保公司担保费1200元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月6日原、被告双方签订了《人工礁钢模板加工合同》，约定由原告为被告加工人工礁钢模板，单价为每吨9800元，最终实际结算金额以被告现场过磅重量乘以单价为准。合同签订生效后被告两天内向原告支付50000元预付款，余款于发货前全额付清。被告没有按照合同约定的时间付款，从延误当日起每延误一天按照被延迟付款金额的1%计算误期赔偿费。现原告已经按照合同约定如期如质如量地完成了加工产品，加工费为641018元，但被告仅于2017年3月6日支付了50000元预付款，后分别于2017年4月6日、2017年7月1日支付了加工费300000元、100000元，共计450000元，剩余191018元加工费至今仍未支付。原告多次催收但未果，故为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付利息，第一段以291018元为本金，自2017年4月7日至2017年6月30日按照年利率24%计算利息为17461.08元；第二段以191018元为本金，自2017年7月1日至实际清偿日为止按照年利率24%计算利息，暂计至2017年9月27日利息为11461.08元，两段合计共为28922.16元。被告辩称：（一）原告主张的被告应支付延期违约金金额有误，该金额应为14550.9元。原告主张的延期违约金40017.97元与合同约定不符，根据双方签订的《人工礁钢模板加工合同》中第八条中第一款的约定“如果甲方（本案被告）没有按照合同约定的时间付款，从延误当日起每延误一天按照被延迟付款金额千分之一计取误期赔偿费，误期赔偿总额不得超过延迟付款总额5%”，故被告因延期付款所支付的违约金最高不得超过延期支付总额291018元的5%。同时原告也存在逾期交货的违约情形，应向被告支付违约金17831.1元。《人工礁钢模板加工合同》第二条中约定“合同签订后需在2017年3月10日内提供两套模板，剩余的五套在2017年3月25日内全部提供完成。”而根据原告提供《产品发货清单及对应的称重单》可知原告分十次将合同约定的七套货物提供完成，其中只有前四次发货是在约定的3月25日前完成，后六次均逾期交货。原告直至2017年4月11日才完成所有产品的供货，已逾期18天。依据合同第八条约定原告逾期交货18天应当支付误期赔偿金36000元，但合同约定赔偿总额不得超过延迟交货货款总额的5%，故原告应支付违约金17831.1元。（二）原告主张被告承担因本案所支出的律师费12000元、担保公司担保费1200元缺乏合同依据与事实依据，不应当得到支持。本案为加工合同纠纷，不属于法定可以由违约方或败诉方承担律师费用的纠纷，故原告的主张无依据。另外，原、被告之间签订的《人工礁钢模板加工合同》中并未约定发生争议时双方为诉讼支出费用如何承担的问题，故该费用由被告承担并无合同依据。在原告原来的起诉状中已针对被告逾期付款计算了违约金，此时再增加一次计算违约利息没有法律依据与合同依据，不应当予以支持。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告支付逾期交货违约金17831.1元；2、判令原告交付加工费对应的增值税专用发票；3、判令原告承担本案反诉诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月6日签订《人工礁钢模板加工合同》，约定由原告按照被告要求加工人工礁钢模板，被告依照合同约定结算加工款。合同签订后，被告依照合同约定向原告支付预付款，但原告违反合同约定未能于2017年3月25日内全部提供完成所有模板，原告违反合同约定逾期交货的行为给被告造成了巨大的损失。现为维护被告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院依法判决。原告针对被告反诉辩称：（一）依据原、被告签订的《人工礁钢模板加工合同》约定的付款方式为合同签订后两日内支付50000元预付款，余款于发货前全额付清，未按照合同约定付款的，原告有权停止供货。被告未按照合同约定履行付款义务，原告有权依据合同停止供货，原告并未逾期交货，故无需承担逾期交货违约金。（二）发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款项凭证。根据发票的定义，应当是一方支付对应款项后，另一方开具相应的发票。现被告并未支付相应的款项，故原告并无开具对应的增值税专用发票的义务。综上，被告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。诉讼中，原、被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：原告证据6、7,均无原件核对且被告有异议，故本院对其真实性不予确认。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认的事实如下：2017年3月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《人工礁钢模板加工合同》一份，约定：1.原告为被告定作人工礁钢模板7套，单价每吨9800元，合同单价包含合同内容的产品设计费、材料费、制作加工费、产品防锈涂层材料费、管理费、运输费、利润、风险费等；在合同签订后须在2017年3月10日内提供两套模板，剩余5套在2017年3月25日内全部提供完成，工期若有变化以甲方书面通知为准，若因以下原因造成乙方在工厂制造完成日期推迟，经双方协商一致，工期相应顺延：①因甲方重大变更设计；②不可抗力（战争、地震、台风等不可抗拒的事件）；2.合同签订生效后甲方2天内向乙方支付5万元的预付款，余款于发货前全额付清；3.如果乙方没有按照合同约定的时间交货和提供约定的技术服务，从延误当日起每延误一天按照被延误的按2000元/天计取误期赔偿费，误期赔偿费总额不超过延迟交货货款总金额的5%，如果甲方没有按照合同约定的时间付款，从延误当日起每延误一天按照被延迟付款金额的1‰计取误期赔偿费，误期赔偿总额不超过延迟付款总额的5%；4.甲方应按合同规定如期支付货款，若甲方未能按照合同规定及时支付乙方货款，属甲方违约，按上述第3项办理，因此造成乙方无法供货的，乙方有权要求甲方及时支付货款和停止供货等。之后，被告于2016年3月6日支付了5万元预付款，又分别于同年4月6日、7月1日支付了30万元、10万元予原告。原告于2017年3月8日向被告发出模板两套，被告于同年3月9日签收该两套模板，两套模板净重为10660公斤；而从2017年3月16日开始至同年4月11日，原告分多次将余下五套模板的配件发给被告，被告最后于2017年4月12日止全部收取完毕，被告自述在收取完毕后才能组装另外五套模板。另查明，原告自述从2017年3月16日开始至同年4月11日止的供货中，每两批或三批的货一起就能组装成一套模具。涉案合同的总承揽价款为641018元。本院认为，原告与被告之间系定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。综合双方当事人的起诉和答辩意见，现双方争议的焦点为：原告是否构成违约。按照双方签订的上述合同约定：“在合同签订后须在2017年3月10日内提供两套模板，剩余5套在2017年3月25日内全部提供完成”。原告显然未能按照合同约定按期供货，原告在反诉中辩称是因被告未能按约付款，因其未能提供证据证明其辩解，亦未提供证据证明签订合同之后已与被告商定按零配件多次发货，而非合同约定的整套发货，故此本院认定原告违约，应向被告支付违约金，违约日期为2017年3月26日起至4月12日止，按照合同了约定原告应支付被告违约金36000元，但因同时亦约定：“误期赔偿费总额不超过延迟交货货款总金额的5%”，原告应支付给被告的违约金为：（641018元-10.66吨×9800元/吨）×5%=26827.5元，但因被告反诉只请求17831.1元，这是被告对自己权利的处分，本院予以准许，故此，原告应支付给被告的违约金17831.1元。被告于2016年3月6日支付了5万元预付款，又分别于同年4月6日、7月1日支付了30万元、10万元予原告，至今尚欠原告承揽价款191018元，按上述合同约定，被告确亦构成违约，原告主张被告的延迟付款总额为291018元，符合实际情况，本院予以支持，但因上述合同约定：“误期赔偿总额不超过延迟付款总额的5%”，即不超过：291018元×5%=14550.9元，故被告应向原告支付的违约金为14550.9元，原告请求从2017年4月7日计算至2017年9月20日的违约金数额40017.97元，对超过上述本院核定的数额部分，因依据不足本院不予支持。此外，因双方签订的合同已经约定了违约金的计算方法，本院亦按核算的违约金支持了原告的相关诉求，故对原告关于利息的请求，因缺乏依据本院不予支持。原告请求被告支付律师费、担保公司担保费，因缺乏依据本院不予支持。被告请求原告交付加工费对应的增值税专用发票，因该项请求并非人民法院管辖的受理范围，故本院不予处理，被告可向税务部门另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东港丰建设有限公司应支付承揽价款191018元予原告佛山市渤峰金属结构有限公司；二、被告广东港丰建设有限公司应支付违约金14550.9元予原告佛山市渤峰金属结构有限公司；三、原告佛山市渤峰金属结构有限公司应支付违约金17831.1元予被告广东港丰建设有限公司；四、上述第一至三项相抵后，被告广东港丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽价款187737.8元予原告佛山市渤峰金属结构有限公司；五、驳回原告佛山市渤峰金属结构有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告广东港丰建设有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取2743.3元，财产保全费1741.17元，合共4484.47元(原告已预交)，由原告负担500元，被告负担3984.47元负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。本案反诉受理费减半收取122.89元(被告已预交)，由原告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对被告预交的反诉受理费122.89元在本判决发生法律效力后经被告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年十二月八日书记员  岑洁文