广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7947号原告：陈显全，男，汉族，1944年8月29日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼;负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭运军，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省老河口市，原告陈显全诉被告彭运军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈显全的委托代理人王启星，被告彭运军，被告平安保险广东分公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显全诉称：2016年9月22日15时40分，被告彭运军驾驶粤RJ47102号牌小型轿车沿C106线东侧路面由南往北行驶至花都区商业大道交叉路口时，碰撞前方同向由原告未考取机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警的现场认定，被告彭运军承担此次事故主要责任，原告陈显全承担此次事故次要责任。后原告被送往广州市中西医结合医院进行治疗。涉案车辆为被告彭运军所有，并在被告平安保险广东分公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔率。据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付赔偿款项71529.12元；2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。被告平安保险广东分公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、我方确认肇事车辆粤RJ47102号小型轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；三、我司对原告的各项诉请有异议，具体意见如下：1、医疗费，关于住院期间的医疗费，被告彭运军垫付了住院期间的医疗费3000元，我方垫付了6000元，请求法院核实原告住院期间产生的医疗费具体金额；原告自行支付的门诊的医疗费为296.4元，没有提交病历和检查报告，我方不予认可；2、误工费，原告提供了劳动合同、收入证明、工资签收表，我方均有异议，原告在事故发生时已经年满72周岁，已超过退休年龄，我司工作人员在查勘时原告陈述并签名确认其没有工作单位，没有退休金，所以我方对原告主张误工费不认可；3、住院伙食补助费没有异议；4、住院期间护理费应当按80元/天计算；5、生活助理费用，原告提供了一张陪护服务费票据，对真实性合法性没有异议，但该金额过高，我方认为该费用已经是住院期间的护理费，原告主张120元/天的护理费属于重复主张，所以我方对原告主张的第3项住院期间的护理费不予认可；6、营养费、交通费，原告主张过高，应当以500元为宜；7、伤残鉴定费，没有异议；8、残疾赔偿金，原告1944年8月29日出生，事故发生时，已经超过72周岁，残疾赔偿金应按7年计算，伤残系数没有异议，原告的户口性质是农民，所以我方认为残疾赔偿金应按农村标准计算；9、精神损害抚慰金，原告在该次事故中承担次要责任，所以我方认为精神损害抚慰金应为7000元为宜；10、残疾器具辅助费没有意见。被告彭运军辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机及车主；2、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我方支付了原告住院押金3000元，门诊医疗费1096.6元以及护理费2000元合计6096.6元；4、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：陈显全诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定彭运军承担事故主要责任，陈显全承担事故次要责任。事故发生后，陈显全被送往广州市中西医结合医院治疗35天。出院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、全身多处挫伤；3、左第3-8肋骨骨折。出院医嘱：1、建议休息4周；2、加强营养；3、住院期间留陪人1人。产生住院医疗费用18847.90元（其中彭运军垫付了3000元，平安保险广东分公司垫付了6000元，陈显全自缴9847.90元）。陈显全住院期间支付了生活助理费6336元以及护理器具费68元。另彭运军垫付了门诊医疗费1096.6元、护理费2000元。出院后陈显全返院复诊用去医疗费296.4元。出院后，陈显全于2017年9月26日经广东华生司法鉴定中心评定为：陈显全因交通事故造成的多发肋骨骨折为十级伤残。为此，陈显全用去伤残鉴定费2460元。陈显全为广州市花都区居民户口。事故发生时，陈显全年满72周岁。诉讼中，陈显全主张事故发生前其在广州市金蒂照明科技有限公司工作，每月工资2500元，事故发生后该公司停止发放工资，故此产生误工费。为此，陈显全提供了劳动合同、收入证明、工作单位商事登记信息、工资签收单等证据佐证。对此，平安保险广东分公司有异议，认为在事故发生后2016年9月26日其公司查勘员在医院向陈显全了解个人信息时其明确表示无工作，无退休金，陈显全已签名确认，故对陈显全主张误工费不予认可。彭运军是肇事车辆粤RJ47102号小型轿车的司机及车主。该车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，彭运军承担事故的主要责任，陈显全承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。彭运军粤RJ47102号小型轿车向平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对陈显全的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按彭运军在本次事故中的过错责任承担70%的民事赔偿责任，仍有不足部分由彭运军承担赔偿责任。事故发生后平安保险广东分公司、彭运军垫付费用可在赔偿款中抵减。陈显全索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为合计20240.9元（其中彭运军垫付了3000元、平安保险广东分公司垫付了6000元、陈显全自缴10144.3元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间35天为3500元。3、护理费：陈显全主张住院期间已支付生活助理费6336元，本院予以支持。因其住院期间只有1人陪护，故陈显全还主张按80元/天计算住院时间35天为2800元的护理费，证据不足，本院不予支持。4、误工费：陈显全主张事故发生前在广州市金蒂照明科技有限公司工作，每月工资2500元，并提供了劳动合同、收入证明、工资签收单等证据佐证，但其在平安保险广东分公司在事故发生四天后向其查勘个人基本信息时明确表示其无工作。因事故发生时陈显全已年满72周岁，达到退休年龄，且为完全民事行为能力人，现陈显全无证据证明平安保险广东分公司向其了解个人信息时其意识不清或为无民事行为能力人，本院认为陈显全的主张与其陈述相矛盾，对陈显全主张误工费，不予支持。5、残疾赔偿金：陈显全为广州市花都区居民户口，故陈显全要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故发生时，陈显全年满72岁，且事故造成其十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为30147.44元（37684.3元/年×8年×10%）。6、伤残鉴定费：凭据计算为2460元。7、交通费：陈显全虽未能提供票据佐证，但考虑到陈显全就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，由本院酌定1500元。8、营养费：事故造成陈显全多处骨折，达十级伤残，故陈显全要求营养费1000元，合情合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：事故造成陈显全十级伤残，给其造成一定的精神损害，故陈显全要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。但因其在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为7000元。10、残疾辅助器具费：凭据计算为68元。陈显全的上述第1项损失合计20240.9元，因该费用包含平安保险广东分公司垫付的医疗费6000元，故平安保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿余额4000元限额内赔偿陈显全4000元，即本案中超出交强险部分的医疗费为10240.9元，由彭运军承担70%的民事赔偿责任为7168.63元；上述第2-10项损失合计52011.44元，由平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈显全52011.44元（含精神损害抚慰金7000元）。综上，本案中，平安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内向陈显全赔偿56011.44元，超出交强险部分7168.63元，扣减彭运军已支付的6096.6元，剩余1072.03元由平安保险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给陈显全。事故发生后，彭运军垫付的费用可向平安保险广东分公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告陈显全赔偿56011.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈显全赔偿1072.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陈显全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.30元，由原告陈显全负担159.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十二月二十日书记员  梁欣妮