江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2191号 原告：泰州富润达食品有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路**内A8101至A8102。 法定代表人：沈国兴，经理。 委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：韩英，系公司员工。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住，住所地南通开发区上海路/div> 法定代表人：朴世镐，董事长。 委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告泰州富润达食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州富润达食品有限公司的委托诉讼代理人冷亚娜、韩英，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰州富润达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5452349.53元，并支付逾期付款利息327140元（按照年利率6%计算至判决生效日，暂从2016年3月1日计算至2017年7月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供食品等，厂编为036741、036768、036739、039648，双方合作以来，被告支付了部分的货款，剩余款项5452349.53元至今未付，故原告诉至法院。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方最后一年度签订的买卖合同和市场推广服务协议书，原告自账期内的供货扣除相应服务费，被告已支付全部货款，不欠原告费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、对账数据截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告双方存在业务关系，双方针对厂编036741、036768、036739、039648分别签订了《市场推广服务协议书》，分别约定了相关的扣费项目及方式。 厂编036741项下约定扣费为：交易分成2.5%；票折0.2%；信息费0.3%；物流费1%（物流基数2749596.79元）； 厂编036768项下约定扣费为：交易分成2.5%；票折0.2%；信息费0.3%；物流费1%（物流基数10000377.66元）； 厂编036739项下约定扣费为：交易分成2.5%；票折0.2%；信息费0.3%；物流费1%（物流基数9986123.14元）； 厂编039648项下约定扣费为：交易分成3%、信息费0.25%；快报印刷费600元一期一店；促销管理费1、2、5、6、10月200元每店；商品展示费9、10月每月每店1400元；场地租借费600元每店；货架陈列展示费300元每店每品项；水电瓦斯分摊费4300元每店； 同时约定上述各厂编项下费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。 原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，厂编036741，账期从2016年1月25日-2017年2月25日，已对账供货金额2182148.81元，付款金额是1415946.22元，未对账退货27838.85元； 厂编036739，账期从2016年1月25日-2017年2月25日，已对账供货金额8161037.72元，付款金额是6704104.91元，未对账退货12623.53元； 厂编036768，账期从2016年2月10日-2017年3月10日，已对账供货金额7243920.78元，付款金额是4507409.57元，未对账退货654560.07元； 厂编039648，账期从2017年3月10日-2017年4月10日，已对账供货金额91330.4元，被告未有付款，未对账供货10088.66元，未对账退货22713.07元，门店5家。 本院认为，原、被告双方买卖关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当，水电/瓦斯/租金分摊费，因双方约定系新开店费用，故本院不予支持。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当，但本案厂编039648账期为2017年1月-2017年2月，在该时间段未约定商品展示费。货架陈列展示费，因被告未举证有新品，故该费用本院不予支持。被告未举证证明其为原告提供过快报宣传及促销管理服务，故本院不予支持。关于场地租借费双方认可529.66元，本院予以确认。 基于上述理由，本院认定相关扣费如下： 厂编036741：交易分成、票折、网上服务销售讯息分析管理费为64629.30元[（2182148.81元-27838.85元）×（2.5%+0.2%+0.3%）]；物流费为27495.97元（2749596.79元×1%），故厂编036741被告尚欠原告货款646238.47元（2182148.81元-27838.85元-1415946.22元-64629.3元-27495.97元）。 厂编036739：交易分成、票折、网上服务销售讯息分析管理费为244452.43元[（8161037.72元-12623.53元）×（2.5%+0.2%+0.3%）]；物流费为99861.23元（9986123.14元×1%），故厂编036739被告尚欠原告货款1099995.62元（8161037.72元-12623.53元-6704104.91元-244452.43元-99861.23元）。 厂编036768：交易分成、票折、网上服务销售讯息分析管理费为197680.82元[（7243920.78元-654560.07元）×（2.5%+0.2%+0.3%）]；物流费为100003.78元（1000377.66元×1%），故厂编036768被告尚欠原告货款1784266.54元（7243920.78元-654560.07元-4507409.57元-197680.82元-100003.78元）。 厂编039648，交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为2557.94元[（91330.4元+10088.66元-22713.07元）×（3%+0.25%）]；场地租借费为529.66元；故厂编039648被告尚欠原告货款75618.39元（91330.4元+10088.66元-22713.07元-2557.94元-529.66元）。 综上被告合计应给付原告货款3606119.02元（646238.47元+1099995.62元+1784266.54元+75618.39元）。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州富润达食品有限公司货款3606119.02元，并按年利率6%支付自2017年8月29日起至判决生效时止利息损失； 二、驳回原告泰州富润达食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52256元，减半收取26128元，由原告泰州富润达食品有限公司负担10812元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担15316元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  蒋长永 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈易成