wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0681民初2771号 原告：刘家宇，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省广汉市。 被告：广汉市经济和信息化局，住所地四川省广汉市万寿街一段**。 法定代表人：张路,局长。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师,一般代理。 原告刘家宇与被告广汉市经济和信息化局（以下简称“广汉经信局”）劳动争议一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家宇，被告广汉经信局的委托诉讼代理人胡启生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告依法办理终止劳动关系手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1979年12月经广汉县劳动局招收到广汉县木材公司工作，于1987年2月经广汉县劳动局商调到广汉县乡镇企业管理局，先后被安排到家具厂、企业局物资供应处、广汉市三和企业总公司工作。1996年三和公司倒闭，主管局乡镇企业管理局未对我进行安置，也未办理解除劳动关系手续，现原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告广汉经信局辩称，被告的主体不适格，原告是与三和公司建立的劳动关系，是否解除劳动关系应由三和公司决定，被告经信局与三和公司没有关系，其不是本案的适格主体。此外，原告是1996年离开单位的，其现在才到法院起诉，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘家宇围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、企业职工调入行政事业单位后变动工资标准人员花名册复印件、四川省德阳市企业职工标准工资清理登记花名册复印件，证明原告在乡镇企业管理局和乡镇企业管理局物资供应处工作的事实；2、档案局查询的商调通知复印件、集体职工调动介绍信复印件、单位招工推荐表复印件，证明我调入乡镇企业局工作的事实；3、证明复印件2份，证明中小企业局向社保局出具关于我社保的情况证明；4、劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书，证明原告因劳动争议向仲裁委申请仲裁的情况；5、龙安治书面证言，证明原告是被乡镇企业管理局安排到三和公司工作的。被告广汉经信局对证据1的真实性提出异议，对证据2的真实性无异议，但不能达到原告证明目的，证据3不能达到原告证明目的，对证据4无异议，认为证据5不符合法律形式，证人应到庭作证，接受询问。被告广汉经信局为证明其主张，提交了以下证据：1、被告的统一社会代码证，证明被告主体适格；2、乡镇企业管理局物资供应处的工商企业登记表，证明乡镇企业管理局物资供应处是独立法人，原告在该企业工作的事实；3、三和企业的企业信息查询表，证明三和企业是独立法人，原告与三和企业建立劳动关系的事实；4广汉市委文件，证明乡镇企业局撤销后职能并入广汉经信局。原告刘家宇对被告广汉经信局提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，被告对该证据的真实性提出异议，原告提交的证据虽为复印件，但说明了证据来源，被告未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交的证据5，被告认为该证据形式不合法，根据法律规定证人应当出庭作证接受询问，故该证据不符合法律规定，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家宇于1979年12月被招录至广汉县木材公司工作。1987年7月，刘家宇调入广汉县乡镇企业局工作。1989年10月10日，广汉市乡镇企业管理局物资供应处（以下简称“物资供应处”）成立，企业性质为集体所有制企业法人，刘家宇于1989年9月到物资供应处工作，物资供应处的工商档案内的工商企业职工登记表上载有刘家宇的名字，刘家宇自1989年9月起至1992年3月在物资供应处工作期间的工资均由物资供应处发放。1999年11月1日，物资供应处因被吊销营业执照被依法注销。1992年4月18日，广汉市三和企业总公司（以下简称“三和公司”）成立，企业性质为集体所有制企业法人，三和公司的工商档案内的工商企业从业人员登记表上载有刘家宇的名字，刘家宇自1992年4月起在三和公司工作，1996年三和公司因经营不善停止营业，刘家宇未在三和公司继续工作，三和公司未对刘家宇进行安置也未办理终止劳动关系的手续。三和公司于2001年4月15日因被吊销营业执照被依法注销，刘家宇在三和公司工作期间的工资由三和公司发放。2005年6月，广汉市乡镇企业局的机构和管理职能划入被告广汉经信局，不再保留广汉市乡镇企业局的牌子。 刘家宇于2017年9月22日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月27日作出广劳人仲不[2017]025号《不予受理通知》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。刘家宇不服该《不予受理通知》，遂起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告广汉经信局是否为本案适格被告。现结合双方的诉辩、举证质证及查明的事实，针对争议焦点，综合评判如下： 一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告刘家宇于1996年从三和公司离职时未办理解除劳动关系的相应手续，刘家宇应当在当时就知道自己的权利受到侵害，但刘家宇直至2017年9月22日才向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告广汉经信局为其办理解除劳动合同手续，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，其提出仲裁时已超过仲裁申请时效，广汉市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条作出不予受理的决定并无不当。庭审中，原告刘家宇也未提交证据证明有时效中止或中断的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 二、关于被告广汉经信局是否为本案适格被告的问题。根据三和公司的工商登记信息和原告刘家宇的陈述可以确定刘家宇自1992年4月起至1996年（三和公司停止经营前）在三和公司工作，由三和公司向其发放工资，三和公司作为具有独立人格的法人，具有用工主体资格，故应认定原告刘家宇与三和公司建立了劳动关系，其从三和公司离职后应由三和公司与其办理解除劳动关系的手续。三和公司与被告广汉经信局是两个独立的法人，即两个不同的用工主体，原告不可能同时与两个用工单位建立劳动关系，故被告广汉经信局不是本案的适格主体，原告的主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘家宇的诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告刘家宇负担，于本判决生效之日起七日内缴清。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院 审判员  李祥莉 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈华怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2017）辽0102刑初645号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张维汉，男，1959年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学专科文化，系沈阳市公安局交警支队和平一大队协勤大队长兼内勤，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贪污罪于2017年8月31日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人张维汉犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉。被告人张维汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张维汉任职沈阳市公安局交警支队和平一大队协勤队长兼内勤期间，于2015年9月至2016年10月利用其负责该大队协勤人员的出勤管理以及上报协勤人员工资表等工作的职务便利，隐瞒协勤人员王某、张某已经辞职的事实，向财政部门骗领王某、张某工资款人民币31175.68元。被告人张维汉任职沈阳市公安局交警支队和平一大队协勤队长兼内勤期间，于2015年4月至2016年11月利用其负责该大队协勤人员的出勤管理以及上报协勤人员工资表等工作的职务便利，隐瞒协勤人员杨某1因病不能上班的事实，向财政部门骗领杨某1工资款人民币21704.56元。被告人张维汉于2017年8月24日在沈阳市公安局交警支队纪委民警陪同下，到检察机关接受调查。上述事实，被告人张维汉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、杨某1、史某、杨某2、迮琦等人的证言，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，情况说明以及被告人张维汉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维汉身为在国家机关中从事公务的人员，在行使职权过程中，利用职务便利，侵吞公款，数额较大，其行为已经构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人张维汉能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张维汉能积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人张维汉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币3023.79元，依法上缴国库。三、侦查机关扣押的财物，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙昌松人民陪审员 石中兴人民陪审员 董革阳 二Ｏ一七年十二月十八日书 记 员 姜欣怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1507号之一 原告：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖。 法定代表人：王瑞友，该社区居委会副书记。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 原告吴在宏与被告毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。 吴在宏向本院提出诉讼请求：判令毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会返还不当得利款89000元。事实与理由：吴在宏系原苏坂村轮窑厂股东，毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会系原苏坂村民委员会。原苏坂村轮窑厂中苏坂村民委员会自报持有股份为53600元，后经凤台县人民法院委托安徽众信会计事务所对苏坂村轮窑厂股份进行审计，发现有28720元不应计入苏坂村民委员会股份，因此苏坂村民委员会持有股份应为24880元（53600元-28720元）。后苏坂村轮窑厂因塌陷获得赔偿款，苏坂村民委员因股份问题多分了186000元，根据股份比例，其中89000元应返还吴在宏，故诉至法院要求判令所请。 本院经审查认为，吴在宏系原苏坂村轮窑厂股东，毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会系原苏坂村民委员会。2009年，吴在宏与毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会侵害财产权纠纷一案，在审理过程中，本院委托安徽众信会计事务所对苏坂村轮窑厂股份进行审计，发现有28720元不应计入苏坂村股金数额，后做出（2009）凤民一初字第00004号民事判决，判决毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会返还吴在宏苏坂村轮窑厂拆除补偿款512467.48元（扣除吴在宏已支取的490000元）。该判决生效前，吴在宏与毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会达成协议，协议书载明：甲方：花家湖社区委员会乙方：花家湖社区居民吴在宏一、甲乙双方否认判决分配总额，后经镇政府调解，对窑厂总补偿款1990590元，甲方应给乙方分得910000元，乙方表示同意，没有异议。五、本协议生效后，甲乙双方要各自遵守，不得反悔，否则一切后果由违约方承担。如协议不能履行，则按原判决执行。本案中，吴在宏要求毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会返还赔偿款89000元包含在上述协议总赔偿款1990590元中，且毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会履行了该协议，故吴在宏起诉毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会要求返还赔偿款89000元，其起诉不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回吴在宏的起诉。 本院预收案件受理费2026元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王殿波 审 判 员  刘喜乐 人民陪审员  朱咸富 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  姬福钰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1359号申请执行人：郑州管城区鸿运建材租赁站。经营者：王捞。被执行人：河南华启顺建建筑劳务有限公司。法定代表人：王宝印。被执行人：侯五，男，汉族。本院在执行郑州管城区鸿运建材租赁站申请执行河南华启顺建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人河南华启顺建建筑劳务有限公司、侯五可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十日书记员 申 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初1941号 申请人（被告）临沭博宇大件物流有限公司，住所地：山东省临沭县郑山街道杨沙埠西村。统一社会信用代码：91371329493587849Y。 法定代表人杨坡，执行董事兼总经理。 被申请人（原告）哈尔滨市双来实业有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人杨棋翔，经理。 被告杨坡，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告陈兴，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省临沭县。 本院受理的被申请人（原告）哈尔滨市双某实业有限公司临沂分公司与申请人（被告）临沭博宇大件物流有限公司、被告杨坡、陈兴返还原物纠纷一案，申请人临沭博宇大件物流有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：申请人与被申请人口头约定将涉案的挖掘机运输到临沭并交付给临沭县公安局，因此运输目的地系临沭县。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由山东省临沭县人民法院管辖。请求将该案件移送山东省临沭县人民法院审理。申请人为证明自己的主张，向本院提供2017年4月18日下午1:29郭某向申请人出具的委托书微信截图一份、2015年1月16日申请人与被申请人签订的《公路运输合同》(合同期从2015年1月1日起到2015年12月31日为止)复印件一份，证明郭某系被申请人公司负责人，郭某的行为构成表见代理，该涉案挖掘机的运输目的地系临沭县。 被申请人哈尔滨市双某实业有限公司临沂分公司辩称申请人与被申请人约定将涉案挖掘机GJ40CT219807E于2016年11月2日运输至临沂经济技术开发区；郭某出具的委托书系在交涉该挖掘机的返还问题时于2017年4月18日发出，该委托书没有加盖公司公章，郭某的行为亦构不成表见代理。为证明自己的主张，被申请人向本院提供证据如下：一、被申请人公司职工宋某于2016年12月3日对涉案挖掘机GJ40CT219807E青岛拖车过程的说明一份、宋某与托运人联系的微信截图一份、被申请人公司职工马某于2017年2月10日对涉案挖掘机青岛拖车过程的说明一份，证明被申请人与托运人交涉托运涉案挖掘机的情况，申请人与被申请人约定将涉案挖掘机运输至被申请人公司所在地---临沂经济技术开发区；二、案外人杨双某与被告杨坡通话记录及通话录音各一份，证明被告杨坡托运涉案挖掘机属实，且未将涉案挖掘机交付被申请人。 经审查，本院认为，本案案由为返还原物纠纷，本案涉案标的为动产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。”。当事人约定管辖权只能以书面的形式，仅以口头形式所作出的约定为无效。而本案当事人均未对本案提供双方之间达成管辖权约定的有效证据，故本案双方当事人视为未约定管辖权。本案应由被告住所地或者履行义务一方所在地人民法院管辖。而本案履行义务一方为申请人临沭博宇大件物流有限公司，该公司住所地为临沭县，故不管从被告住所地或者履行义务一方所在地人民法院，我院对该案均无管辖权，本案应在山东省临沭县人民法院管辖。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沭县人民法院审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇一七年十二月六日 书记员  徐京华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4034号罪犯李海涛，男，汉族，1980年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月1日作出（2015）里刑初字第454号刑事判决，认定被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李海涛不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）哈刑一终字第222号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分302.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6208号罪犯朱复华，男，1962年1月2日出生于安徽省休宁县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2010年11月18日作出(2010)东刑二初字第124号刑事判决，以被告人朱复华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年9月19日止），没收财产人民币三万元，暂扣于东台市人民检察院的其退出的犯罪所得人民币二十八万一千九百八十元予以没收，上缴国库。被告人朱复华不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)盐刑二终字第0017号刑事判决，撤销原判，改判原审被告人朱复华犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月19日止），并处没收财产人民币三万元，暂扣于东台市人民检察院的其退出的犯罪所得人民币二十七万九千三百八十元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年8月4日交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3311号刑事裁定，对罪犯朱复华减去有期徒刑一年(刑期至2019年6月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员高志毅、王明华，江苏省浦口监狱警官顾青青、周莉婷出庭履行职务，罪犯朱复华到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱复华在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，自服刑以来共获得监狱表扬五次，财产性判项已全部履行。该犯已执行原判刑期二分之一以上，社区矫正机构调查评估意见及再犯罪可能性评估报告表明该犯符合假释的条件。出庭警官为支持执行机关对该犯予以假释的建议，当庭出示了罪犯朱复华获得行政奖励的审批表、财产性判项履行情况、社区矫正调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2017]402号假释案件出庭意见书，该意见书的结论意见认为，执行机关对罪犯朱复华呈报假释的工作程序合法，提请建议适当，该犯符合假释的法定条件。经审理查明，罪犯朱复华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年以来，于2015年1月、2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬五次，并于2016年11月25日向东台市人民法院缴纳没收财产人民币三万元，该犯财产性判项已全部履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估意见为低度；其住所地的社区矫正调查评估意见认为，罪犯朱复华符合社区矫正的相关条件，同意接收其在社区矫正。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料、社区矫正机构调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱复华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱复华予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 帆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3569号罪犯王晓兵，男，1981年8月21日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省义马市人民法院于2009年4月24日作出(2009)义刑初字第44号刑事判决,认定被告人王晓兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2008年11月24日6时许，被告人王晓兵伙同他人预谋后，驾车在义马市新市区阳光小区将被害人李某绑架到洛阳市栾川县赤土店镇北一山洞内，向其家属索要赎金100万元。后四被告人在索要赎金过程中被公安人员抓获，被害人安某。罪犯王晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1193号蔡天昌诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终742号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23701号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191执6624号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。 被执行人成都高兴投资管理有限责任公司、武侯区名派皮鞋店、代德江、陈洁。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初394号民事判决，于2017年10月11日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行成都高兴投资管理有限责任公司、武侯区名派皮鞋店、代德江、陈洁金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人代德江所有的位于新都区三河银杏路99号8栋1单元3楼8号的房屋（不动产权证书号：监证×××，新都国用（2016）第×××，监证×××，新都国用（2016）第×××号）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈梦阳
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执234号申请执行人：安徽安粮实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场，组织机构代码67894305-3。法定代表人:石红，董事长。委托代理人:徐永，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人:查献成，安徽金华安律师事务所律师。被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江中路**汇丰大厦**织机构代码77281583-2。法定代表人:黄扣所，董事长。委托代理人:汪卫平,上海黄卫国律师事务所律师。被执行人:飞腾科技集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市长江中路**汇丰大厦**58011598-9。法定代表人:黄建兵，董事长。被执行人:吴珊珊，女，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人安徽安粮实业发展有限公司与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊买卖合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00389号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、飞腾科技集团有限公司、吴珊珊银行存款80390693.92元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 丽审判员 ： 张 勇审判员 ：鄢隆伟二〇一七年十二月一日书记员 ： 刘 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2152号 上诉人（原审被告）：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：程敏，女，1977年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12908号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《借款合同》约定，“协商”是向法院起诉的前置程序。被上诉人起诉前未与上诉人协商过，故不适用管辖约定。应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖本案。 裁定理由：首先，管辖协议的实质是当事人在法律规定的范围内就选择管辖法院所达成的一致意思表示。管辖协议的法定形式要件是书面形式，实质要件是约定的管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，强制性规定是不得违反级别管辖和专属管辖的有关规定。当事人对起诉前应当经过何种程序的约定并非管辖协议的法定要件，不属于实质意义上的管辖协议的一部分。其次，管辖协议的法律效果是确定管辖法院。合同条款中“协商不成”等用语，不是管辖协议的法定形式要件或实质要件，与强制性规定亦无关联，故对于确定管辖法院并无法律上的意义，不在适用管辖协议的考量范围内。综上，案涉《借款合同》载明的签订地点为成都市高新区，并约定协商不成可向合同签订地所在的人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应当认定有效。据此，成都高新技术产业开发区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈露茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王定荣，男，1985年06月23日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王定荣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王定荣系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计199,175.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款199,175.75元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2810号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人王以铁，主任。被执行人胡凤新，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人田甜，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第856号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第81号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费177871.68元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5572号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：贾某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告贾某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十一日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执888号申请执行人周口市川汇区人民法院，所在地周口市川汇区周商路。被执行人靳杰，男，汉族，1980年11月11日生，住周口市川汇区。本院在执行被执行人靳杰罚金一案中,先后实施了下列执行行为：1.2017年3月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人靳杰纳入被失信被执行人名单；3.向金融机构查询靳杰的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向不动产登记中心查询房产及土地登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一七年十二月十五日书记员  柳二虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初9640号原告：沈阳市凯格瑞商贸有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街**（5-10轴、A-E轴）。法定代表人：李超，系该公司总经理。被告：梁红，女，1969年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市凯格瑞商贸有限公司与被告梁红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市凯格瑞商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市凯格瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市凯格瑞商贸有限公司负担。审 判 长 暴敬军审 判 员 金 波人民陪审员 吴晓东 二○一七年十二月十八日书 记 员 齐曼彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18755号 申请执行人王某某。 被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****A2，统一社会信用代码914403003119414300。 法定代表人林小娟。 申请执行人王某某等与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初13827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资11779元、执行费76元，共计人民币11855元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资11779元、执行费76元，共计人民币11855元。2017年12月14日，申请执行人称已向深圳市龙岗区人力资源局申请欠薪垫付并受理，无需法院执行，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本案执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴逸涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇。被执行人：陈桂兰,女性,1966年6月25日出生,住共青农垦社区；被执行人：刘通秀,男性,1972年8月13日出生,住共青农垦社区；被执行人：李春莉,女性,1978年4月14日出生,住共青农垦社区；被执行人：潘永进,男性,1964年12月15日出生,住共青农垦社区；被执行人：梁晶晶,女性,1966年11月1日出生,住青农垦社区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人刘通秀、潘永进、陈桂兰、李春莉、梁晶晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十二月二十四日书记员  闫 君
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初5466号原告：丁育强，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：蔡培红，女，1959年3月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告丁育强与被告蔡培红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告丁育强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁育强撤回起诉处理。审判员  朱利琴二〇一七年十二月二十日书记员  陈 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17864号 东莞市工商行政管理局、东莞市帝客实业投资有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市帝客实业投资有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2017）粤1971行审1417号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4478号上诉人(原审被告)：河南敏达置业有限公司，住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：孙国凯，总经理。委托诉讼代理人：李璐璐，公司职工。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：时敬杰，男，1956年7月15日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：时见民，男，1970年5月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：于永林，男，1972年7月2日出生，汉族，住封丘县。原审被告：张鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王学东，男，1974年10月12日出生，汉族，住封丘县。上诉人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）因与被上诉人时敬杰及原审被告张鹏、王学东劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因各方当事人已自行达成和解，敏达公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，敏达公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南敏达置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由河南敏达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  刘 辉审判员  李书光二〇一七年十二月八日书记员  张佳颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：雷霆，男，该行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，该行员工。委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。被告：赵起超，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。被告：任传薪，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告赵起超、任传薪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  李刚二〇一七年十二月二十八日书记员  郑莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1610号原告何小红，女，1972年12月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族，住长葛市。第三人王延春，男，1963年3月14日生，汉族，住长葛市建设路贺庄村**，身份证号：4110821963********。第三人杨金凤，女，1958年11月9日生，汉族，住长葛市。第三人长葛市农友机械制造有限公司。法定代理人王延春，任公司经理。第三人杨林波，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市坡胡镇西杨村**，身份证号：4110221962********。第三人胡保红，女，1963年8月27日生，汉族，住长葛市。第三人长葛市燎原轴承厂。负责人杨林波，任该厂厂长。原告何小红诉被告冯新杰及第三人王延春、杨金凤、长葛市农友机械制造有限公司、杨林波、胡保红、长葛市燎原轴承厂执行异议之诉一案，原告于2017年12月22日申请撤回对被告冯新杰的起诉。本院认为，原告何小红的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告何小红承担。审 判 长  董保明人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 爽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3846号原告：文山市农业生产资料公司第十七农药门市部，住所地文山市开化街道北桥社区兴旺农资市场**。负责人况永万。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：邹本国，男，1970年11月12日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。第三人：况永祥，男，1974年4月18日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。文山市农业生产资料公司第十七农药门市部（以下简称第十七门市部）与邹本国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。2017年11月9日，邹本国申请况永祥作为本案第三人参加诉讼，本院予以审查并追加。2017年11月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第十七门市部的负责人况永万及委托诉讼代理人蒋德顺，况永祥到庭参加了诉讼。邹本国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。第十七门市部向本院提出诉讼请求：1.判决邹本国向第十七门市部支付农药款4568元；2.本案诉讼费由邹本国承担。事实和理由：邹本国系烤烟种植户，在烤烟种植期间邹本国向第十七门市部购买农药用于烤烟及其他农作物的病虫害防治。邹本国在向第十七门市部购买农药时未付款，而是由第十七门市部对邹本国购买的农药进行明细记账后合计，由邹本国现场进行确认后书写欠款人、日期。邹本国欠款至今已经一年多，烤烟及其农作物已经丰收，第十七门市部向邹本国主张支付农药款时遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至人民法院。邹本国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。况永祥称，邹本国找其拿药是看说明的，看好药再拿走的。后来况永祥打电话问邹本国烟叶的种植情况，并和厂家工作人员到现场看，烟叶也没剩下什么。第十七门市部为证明其主张，向本院提交如下证据：《营业执照》及况永万身份证复印件，用以证明第十七门市部具有合法的农药经营资格，系适格的诉讼主体；《邹本国户籍登记表》，用以证明邹本国的身份信息，系适格的诉讼主体；《营业执照》、《农药登记证》、《农药生产批准证书》，用于证明第十七门市部具有正规的农药进货渠道，所销售的农药系正规厂家依法批准生产；《协议书》及《销货清单》，用于证明邹本国向第十七门市部购买农药的具体清单，邹本国尚欠农药款4568元；《劳动合同书》三份，用以证明况永祥、松晓芝是第十七门市部的员工。邹本国未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。况永祥对第十七门市部提供的证据没有意见。况永祥没有证据向本院提交。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：第十七门市部提供的1号、2号证据系行政部门出具，真实、合法，予以采信；3号证据真实性、合法性予以采信，但无进、销货单据相印证，不能证明第十七门市部向邹本国销售的农药即为该厂生产，不予采信；4号证据中《噻森铜试验协议》系钱红勇与邹本国等人签订，无第十七门市部印章或相关人员签字，与本案无关联性，不予采信，该证据中“欠款人为邹本国的农药名称、数量、金额记录单”邹本国未到庭进行质证，视其放弃相应诉讼权利，结合本院予以审理第十七门市部诉宁加光等十二案中宁加光等十二户农户予以认可通过况永祥向第十七门市部购买农药，第十七门市部出具“农药名称、数量、金额”的单据给农户予以签字确认的交易行为，故“欠款人为邹本国的记录单”予以采信；5号证据中况永祥与第十七门市部签订的两份《劳动合同》真实、合法，与本案有关联性，予以采信，松晓芝与第十七门市部签订的《劳动合同》与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认事实如下：第十七门市部系经营农药（不含危险化学品、不含杀鼠剂）、药械、农膜、农用器械、微肥、叶面肥、遮阳网的集体分支机构（非法人），其负责人况永万。邹本国通过第十七门市部员工况永祥向第十七门市部购买农药。2016年5月20日，邹本国在第十七门市部出具的记录农药名称、数量、价款的记录单上签名确认欠农药款4568元。另查明：况永祥于2009年4月13日与第十七门市部签订《云南省劳动合同书》，合同期限为2009年4月13日起至2016年4月12日，况永祥工作岗位（工种）为销售农药。2016年4月13日，况永祥与第十七门市部续签劳动合同期限至2021年4月12日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，本案邹本国向第十七门市部购买农药时未付款，第十七门市部进行记录并经邹本国确认签字，故第十七门市部要求邹本国支付农药款4568元的诉请，予以支持。邹本国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹本国于本判决生效之日起十日内向原告文山市农业生产资料公司第十七农药门市部给付农药款4568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年十二月十二日书记员  贺智伟
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民终3708号上诉人（原审被告）：王福斯，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：傅春平，海南海大平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛应秀，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原审被告：余天欣，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原审第三人：海南浙海房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸五东路**。法定代表人：周道清，董事长。上诉人王福斯因与被上诉人毛应秀、原审被告余天欣、原审第三人海南浙海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王福斯收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王福斯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 廖端明审判员 王春芬审判员 苏 慧 二〇一七年十二月四日书记员 谭文姬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13185号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:邓小军，男，汉族，1982年8月24日生，住重庆市忠县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓小军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1966号之一申请执行人李养会，女，汉族，1964年2月7日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区红缨路****办公楼**。法定代表人：朱军峰，该公司总经理。被执行人朱军峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，申请执行人李养会与被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4075号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李养会申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司、朱军峰送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司名下车辆无下落，暂无法处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1966号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李培培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1923号 袁永怀： 本院受理的申请执行人袁永怀与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4175号 罪犯张攀，男，1984年2月7日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人张攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2013年8月13日止于2022年8月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日做出（2016）川01刑更2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2021年8月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张攀判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林 姍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13968号 原告：马传峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市箫县黄口镇黄口中学**，现住金华市婺城区。 被告：盛伟锋，男，1977年6月10日出生，汉族，住，住浙江省金华市婺城区/div> 原告马传峰为与被告盛伟锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告马传峰到庭参加诉讼，被告盛伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2007年2月25日，被告因个人资金周转向原告借款21000元（其中20000元写了借条，1000元通过微信转账，没有写借条，1000元的借款时间更早，大概在2017年1月10日左右），写下借条并约定1个月后一次还清欠款，利息按照月息1.5%支付。到期后，盛伟锋以没钱为由一拖再拖，虽然约定了超期后的利息按3%支付，但是原告方不想一直拖欠，到期后不断的催讨，一直没有结果，期间支付了3、4、5月份的利息。为此，原告诉请：1.盛伟锋返还马传峰欠款本金21000元及6、7、8、9月利息2400元，总共23400元整。 原告于2017年10月16日向本院申请追加诉讼请求：2016年7月22日，被告盛伟锋以资金周转为由，向原告借款38000元，答应归还期限为一个月，到期后，被告以各种理由再三拖欠，被告只是在2016年9月28日出具借条。直到今天仍未归还，为此，原告诉请：要求被告盛伟锋归还2016年7月22日借款本金38000元。审理中，原告放弃要求被告返还欠款本金21000元中的1000元诉请。 为了证明上述主张，原告向本院提交如下证据： 1.借条2份，证明被告借款的事实；2.支付宝汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认证如下： 原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告盛伟锋以资金周转为由向原告马传峰借款58000元，借款后，被告盛伟锋归还20000元。2016年9月28日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“今借到马传峰￥38000（叁万捌仟元整），于10月30日前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 2017年2月25日被告盛伟锋又向原告马传峰借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到马传峰人民币20000（贰万元），利息按月1.5%支付，借款周期1个月，2017年3月25日按时归还，逾期按3%支付。”借款后，被告已支付了2017年5月30日之前的利息，之后本息经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告二次向原告借款58000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。2016年9月28日被告出具的借条未约定利息，视为不支付利息。2017年2月25日被告出具的借条，约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。被告理应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告就2017年2月25日的借条主张的逾期利率按月利率3%计算超过法定最高年利率24%，超出部分本院不予支持，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告返还欠款本金21000元中的1000元诉请。系原告对其权利的自由处分，本院不持异议。被告盛伟锋拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告马传峰借款58000元，并支付利息1546.67元（利息以20000元为基数按月利率2%已从2017年6月1日计算至2017年9月25日，此后利率仍以20000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，减半收取计193元（原告已预交），由原告负担26元，被告负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一七年十二月二十八日 法官助理朱伟良 书记员金可全
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1063号申请执行人王江辉，男，1970年3月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人付小磊，男，1980年6月生，汉族，河北省新乐市。被执行人田娅娟，女，1981年10月生，汉族，河北省新乐市。本院在执行申请人王江辉与被执行人付小磊、田娅娟民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付小磊、田娅娟逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月二十日书记员 秦金鑫
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执恢892号 申请执行人：胡桂荣,女,1967年9月11日出生,住铁力市。 被执行人：铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司,住铁力市。 法定代表人李凯，职务董事长。 本院在执行申请执行人胡桂荣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0781执恢892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵建佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7051号 申请执行人:苏州卓融新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区娄阳路**中新科技工业坊**2-1-A，统一社会信用代码913205940881200493。 法定代表人：李延奇。 被执行人:深圳市爱地环境技术开发有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区第****，统一社会信用代码91440300319490259N。 法定代表人：乔乔。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市爱地环境技术开发有限公司名下价值600000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市爱地环境技术开发有限公司名下中国工商银行深圳合水口支行的银行账户（账号：40×××10；户名：深圳市爱地环境技术开发有限公司）以价值600000元为限的财产。 查封、冻结上述账号不足额的部分查封被执行人深圳市爱地环境技术开发有限公司名下的机器设备（位于深圳市光明新区公明街道马山头第六工业区第****）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月七日 书记员 戴炳钦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3598号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汤玉兰，女，1965年9月14日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。被告：代凤亮，男，1967年2月7日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。被告：雷永明,男，1978年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）诉被告汤玉兰、代凤亮、雷永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松、张钰昕及被告汤玉兰、代凤亮、雷永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤玉兰、代凤亮连带清偿借款本金人民币43847.28元，合同期内利息1348.28元、罚息803.87元、复利42.43元（合同期内利率为年利率18%，罚息、复利利率为年利率27%），及自2016年12月02日始计算至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期罚息、复利，利随本清，暂计算至2017年07月17日的逾期罚息为7497.88元、复利375.27元。本息暂合计53915.01元；2.判令被告汤玉兰、代凤亮赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告雷永明对被告被告汤玉兰、代凤亮拖欠原告的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告汤玉兰、代凤亮系夫妻关系，原告前称为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。2016年1月5日，被告汤玉兰向原告申请贷款，同年1月25日，被告汤玉兰、代凤亮与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款人民币10万元，用于资金周转，贷款期限12个月，即2016年1月25日至2017年1月25日，年利率18％，逾期罚息、复利利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起每期末月20日，最后一期还款日为贷款到期日。同日，被告汤玉兰向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告汤玉兰在借款借据上签字确认收讫。被告雷永明作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告汤玉兰、代凤亮的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告汤玉兰、代凤亮按约定支付了自贷款之日起至2016年8月20日的本息，此后直至2017年1月25日贷款到期都未再按约定履行还本付息的义务，被告雷永明经原告催告也未履行连带保证责任。截止2017年07月17日，被告汤玉兰、代凤亮共拖欠原告贷款本金人民币43847.28元，合同期内利息1348.28元、罚息803.87元、复利42.43元，逾期罚息7497.88元、复利375.27元,合计53915.01元。原告认为，被告汤玉兰、代凤亮未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告汤玉兰、代凤亮归还贷款本息，被告雷永明作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。被告汤玉兰、代凤亮、雷永明辩称，对原告诉状中的本金没有意见，但认为利息应当按银行的同期利息计算，律师费也不应该由几被告承担。最后希望由法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商信息查询表、负责人身份证明书及身份证复印件，几被告居民身份证复印件，被告汤玉兰、代凤亮的结婚证复印件，微小贷款申请表，《个人借款担保合同》，贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，还款明细表，律师费发票等证据在案佐证。三被告对原告所提交的证据均无异议。对原告所提交的证据及诉称的事实，与本院查明的事实一致，对于原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订了《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告汤玉兰、代凤亮未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告汤玉兰、代凤亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。被告雷永明作为被告汤玉兰、代凤亮借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行还款义务时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告雷永明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告雷永明承担保证责任后，有权向被告汤玉兰、代凤亮追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告汤玉兰、代凤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金43847.28元，合同期内利息1348.28元，罚息803.87元，复利42.43元，及逾期利息7497.88元，复利375.27元（逾期利息、复利自2016年12月2日起按照年利率27%暂计算至2017年7月17日），本息合计53915.01元。2017年7月17日之后的逾期利息、复利按照年利率27%计算，利随本清；二、由被告汤玉兰、代凤亮于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、由被告雷永明对原告上述第一、二项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告汤玉兰、代凤亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一七年十二月二十五日书记员  邓海呈
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4397号 原告：许某，男，2009年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：蔡丽方，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡遵团，村民小组长。 原告许某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，三社村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、西蔡小组立即向许某发放人均征地补偿款30000元；2、本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：许某母亲蔡丽方系西蔡小组处组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。许某出生后即随母落户西蔡小组处，亦取得了西蔡小组处的集体经济组织成员的资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园三期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组于2016年底制定了分配方案，方案决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均30000元发放。2017年1月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。许某母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但西蔡小组却未将许某纳入发放人员的名单中，实际也未向许某发放上述款项。许某出生即随母亲落户西蔡小组处，依法享有西蔡小组处的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了许某的合法权益，故诉至法院。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1988年7月9日，许某的母亲蔡丽方出生并落户于西蔡小组，户口不曾迁出过。 2009年2月16日，许某出生并随蔡丽方落户于西蔡小组处，户口不曾迁出过。 因“福厦高铁30米绿化”“沈海高速两侧绿化用地”“软件园6号工业招拍挂（调整）”等项目需要，西蔡小组集体土地被征收，其通过民主程序制定了《西蔡村小组征地款分配方案》，并于2017年1月份按人均30000元的标准向集体经济组织成员发放征地款。蔡丽方作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组拒不向许某发放上述款项。 上述事实有许某提供的居民户口簿、结婚证、《西蔡村小组征地款分配方案》、《灌口镇三社村西蔡组福厦高铁30米绿化用地、沈海高速两侧绿化用地、软件园6号工业招拍挂（调整）项目征地补偿款人口分配清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于许某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，许某的母亲蔡丽方自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。许某自出生便随母亲蔡丽方出生落户申报于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向许某发放征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向许某发放征地补偿款30000元。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 法官助理陈威鹏 二〇一七年十二月九日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执963号申请人职铁山。被执行人冯同臣。委托代理人张凤莲。关于职铁山申请执行冯同臣、冯德周买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为7000元，诉费75元，执行费50元，合计7125元，未受偿金额为7125元。该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初1474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晨光二〇一七年十二月二十日书记员  连 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1039号之一申请执行人：陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地：陕西省。负责人：黄明清，系公司总经理。委托诉讼代理人暨申请执行人：陈明国，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省。申请执行人陈明国的委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：丹东永昌水泥有限公司重晶石矿，住所地：丹东市宽甸满族自治县。负责人：徐洪彬，系经理。委托诉讼代理人暨被执行人：杨金彪，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司、陈明国与被执行人丹东永昌水泥有限公司重晶石矿、杨金彪合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）辽0624民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1039号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  刘洋*执行员  王柏森二〇一七年十二月十三日书记员  李雅丽
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5208号本院在执行申请执行人周利青与被执行人边芬仙、洪信西民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人边芬仙、洪信西不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人边芬仙、洪信西纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异146号 异议人（被执行人）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。 法定代表人：卜海国，该公司董事长。 委托代理人：肖文江，江西翰中春律师事务所律师。 委托代理人：罗强，江西翰中春律师事务所律师。 申请执行人：郫县鑫通钢建材经营部。经营场所：郫县安靖镇方碑村**。 经营者：勾通，男，1992年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人郫县鑫通钢建材经营部（以下简称鑫通钢经营部）与被执行人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）买卖合同纠纷一案中，异议人海力公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海力公司称，1、原审判决认定案件事实的证据严重不足并适用法律存在错误，海力公司已经向四川省高级人民法院申请再审且正在进入立案审查阶段，故应当依法暂缓执行。2、执行通知书上所列执行标的17848886.07元明显计算错误、且扣划的款项非海力公司所有，而是其他项目的工程款及民工工资。综上，请求依法中止执行（2017）川0106执7645号执行裁定书；暂缓将已经扣划的资金给付鑫通钢经营部，以免造成损失无法追回。 海力公司提交了如下证据复印件：特种转账传票等。 鑫通钢经营部公司称，海力公司虽然提出异议和再审，但是依据相关法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。 本院查明，鑫通钢经营部与海力公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）川0106民初6516号民事判决，判决：海力公司于本判决生效之日起十日内支付鑫通钢经营部钢材款项11790680.98元及违约金（违约金计算方法为：自各批钢材120天付款期限届满次日起以各批钢材所欠货款金额为基数，按年利率24%的标准分期、分批计算至各批钢材款实际付清之日止）。前述欠款总额中，以先冲抵到期违约金，后冲抵钢材款项本金的方式，扣减海力控股集团有限公司已经支付的2500000元；案件受理费119787元、诉讼保全费5000元，共计124787元，由海力公司负担(此款已由鑫通钢经营部垫付，海力公司于履行上述付款义务时一并支付给鑫通钢经营部)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鑫通钢经营部不服上述判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川01民终7731号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）川0106民初6516号民事判决；二、海力公司于本判决生效之日起十日内支付鑫通钢经营部钢材款项9290680.98元及违约金（违约金计算方法为：自各批钢材120天付款期限届满之日起以各批钢材所欠货款金额为基数，按年利率24%的标准分期、分批计算至各批钢材款实际付清之日止。具体送货时间以一审判决书第4-8页《供货情况表》为准）；三、驳回鑫通钢经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）川01民终7731号民事判决书于2017年9月30日发生法律效力。 在执行过程中，本院于2017年10月26日作出（2017）川0106执7645号执行通知书，要求海力公司履行通知书上所列义务：本案的执行标的17848886.07元并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费85249元等。2017年11月6日作出（2017）川0106执7645号执行裁定书，裁定冻结海力公司银行账户存款966651元，扣划其账户内存款1600万元、100万元、966651元至本院诉讼费及案款专户。同月8日，本院将上述款项扣划至本院诉讼费及案款专户。 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”；第二百零六条规定：“依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。”。海力公司称其已经申请再审，但根据上述法律规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2、海力公司称本院执行通知书上所列执行标的金额错误，且本院扣划其银行账户内资金不是其财产，而是其他项目的工程款及民工工资。因海力公司未向本院提供相关证据以证明执行标的计算错误，且海力公司名下银行账户内资金的权属问题不属于执行异议审查范围，故对海力公司的上述异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人海力控股集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年十二月五日 书记员  罗 莎
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执494号之一 申请执行人：刘长江，男，1969年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：卢克文，男，1970年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄以清，男，1968年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人刘长江、卢克文与被执行人黄以清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1386号民事判决书已经发生法律效力，黄以清未履行生效文书确定的义务，刘长江、卢克文申请执行要求被执行人偿还代偿款150000元及利息（从2011年6月11日至2014年8月29日期间的利息，按月利率2%计算；从2014年8月30日至还清代偿款本金之日止的利息，按年利率6%计算）。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人黄以清有银行存款，本院依法划拨并支付申请执行人，执行到位金额共计人民币5571元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。 经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6858号原告：朱磊，男，1992年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朋群芳，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：付致亘(曾用名：付乐，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告朱磊诉被告付致亘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人朋群芳到庭参加诉讼。被告付致亘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7,500元人民币;2、判令被告支付原告违约金(以7500元人民币为本金，从2016年9月21日计算至还款日止)。事实和理由：被告于2016年9月21日向原告借款15,000元,借款期限自2016年9月21日至2016年10月8日。借款到期后，被告仅归还7000元，剩余未归还，经原告多次催讨，被告迟迟没有归还，为维护原告合法权益，故起诉。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、欠条；2、微信聊天记录。被告付致亘未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告于2016年9月21日向原告借款人民币15,000元，被告承诺将于2016年10月8日下午六点前归还。逾期将按每日2%利息收取。2016年10月8日被告归还原告7000元，余款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付致亘向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款7500元的诉讼请求，系其就民事权利的处分，未与国家法律相悖，应予支持。至于借款违约金的计算，原、被告约定显然高于国家法律规定，超出年利率24%部分，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付致亘于本判决生效之日起十日内归还原告朱磊人民币7,500元。二、被告付致亘于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊以借款7,500元为基数自2016年10月9日起至借款实际归还之日止以年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，合计610元，由被告付致亘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  谢伟锋人民陪审员  刘怡磊二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1416号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执恢360号 绵阳市娟巧商贸有限公司、绵阳市翰晟贸易有限公司： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与你公司实现担保物权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）涪民担字第48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1473号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：赵国辉，男，1979年4月16日出生，住铁力市。 被告：张红艳（赵国辉妻子），女，1979年2月24日出生，住铁力市。 被告：苗贵，男，1957年5月3日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告赵国辉、张红艳、苗贵、王占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王占芳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵国辉、张红艳、苗贵经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国辉、张红艳偿还贷款本金90,000.00元，利息33,139.30元（利息截止2017年9月29日）；2.被告苗贵承担连带责任；3.案件受理费由被告赵国辉、张红艳承担。事实与理由：被告赵国辉、苗贵于2014年11月30日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵国辉、苗贵签订农户互保借款合同，被告赵国辉借款90,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国辉未偿还借款，被告苗贵也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵国辉应给付借款本息123,139.30元。 被告赵国辉、张红艳、苗贵未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告赵国辉、张红艳、苗贵身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵国辉、张红艳夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵国辉、苗贵签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告赵国辉、张红艳、苗贵未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵国辉、张红艳、苗贵未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年11月30日被告赵国辉、张红艳向原告申请借款90,000.00元，同日被告赵国辉、苗贵组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告赵国辉、苗贵签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵国辉借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年11月30日至2015年11月30日，借款月利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵国辉未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵国辉应给付本123,139.30元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告赵国辉、张红艳是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息33,139.30元；2.被告苗贵是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵国辉、苗贵签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告张红艳与被告赵国辉系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告苗贵与被告赵国辉成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵国辉、张红艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息33,139.30元（利息截止2017年9月29日），合计123,139.30元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告苗贵对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,763.00元，由被告赵国辉、张红艳负担。被告苗贵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1032执58号申请执行人：穆洪平，男，汉族，现住永和县城内第二小学家属院。被执行人：杜春强，男，汉族，现住临汾市尧都区。本院在执行申请人穆洪平与被执行人杜春强合同纠纷一案中，因被执行人杜春强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建忠审判员  李正杰审判员  冯 刚二〇一七年十二月十六日书记员  张 航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初6604号原告：车锐，女，1972年10月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱长松，男，1982年2月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告车锐与被告朱长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶百龙、被告委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至被告还清之日的逾期付款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有亲戚关系，被告做生意用钱，从原告处借走13.5万元，但被告一直未说何时还钱。原告多次催要无果，也让家里亲戚协调过多次，均无法讨回借款，故原告根据法律规定，提起诉讼。被告朱长松辩称，被告在2014年1月25日从未向原告借款，原告在25日当天和以后也未向被告支付过该笔借款。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件,证实原告主体资格；2借条原件，证明借款事实。被告对原告提供的证据质证认为：1.证据1无异议；2.本人书写无异议，但是被告未收到该笔借款。被告为反驳原告的主张，提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份；2.被告和其哥哥车家乐的通话录音，证明原、被告及车家乐三人已经就借款达成协议，由被告向车家乐偿还，原告不再要求被告还款，被告已偿还部分款项（包括5万元生活费抵扣该款）；3.微信转账凭证及聊天记录，证明被告通过微信向车家乐偿还借款1.98万元。原告质证认为：1.证据1无异议；2.证据2录音不是真实的，即使是真实的录音，13.5万元也是被告借原告的，车家乐没有权利接收这笔钱；3.证据3只证明钱转给车家乐，不能证明还了原告的钱。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据综合认定如下：1.借条系被告本人书写，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.被告提供的第2、3项证据，内容是否真实、合法，无法核实，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下，被告朱长松与原告车锐及其哥哥车家乐系亲戚关系，2009年被告与车家乐商量做生意，因被告资金周转困难，遂向原告借款13.5万元。后因生意没有盈利，借款始终未还，被告应原告要求，于2014年1月25日出具一份借条，该借条载明“借条今借车锐人民币十三万伍千元整2014.1.25日朱长松”。庭审中，被告辩称，其已经与原告兄妹2人达成协议，被告欠原告借款，原告同意被告向其兄车家乐偿还，债务产生转移，现无需再向原告清偿。本院当庭与车家乐进行电话核实，车家乐认可被告的辩解意见，并承认被告已经向其清偿了部分借款。但原告坚持称，被告与车家乐之间的协议，不能对其产生约束力，其并未同意被告的做法，不存在债务转移问题，被告已向车家乐清偿的借款，可以向车家乐追偿，与自己无关。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债务受法律保护，被告主张借原告13.5万元借款，因已经转移至车家乐名下，其不再需要向原告偿还，但并未提供充分的证据支持，本院不予采纳。根据合同的相对性原则，被告仍负有偿还原告借款的义务。至于被告已经向车家乐清偿的款项，可以要求车家乐返还。另外就利息问题，原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院予以支持，利息起止时间为自2017年12月1日起至借款付清止，较为妥当。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱长松于本判决生效后十日内偿还原告车锐借款13.5万元，并承担相应利息（利息以13.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起止时间为自2017年12月1日起至借款付清止）。履行方式：将款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年十二月二十二日书记员  何祥辉
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执318号 申请人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，身份证号码：9134150079********。 被执行人：解贻新，男，1968年12月14日，汉族，住六市叶集区， 被执行人：丁凤秀，女，1968年7月15日，住六市叶集区， 本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与解贻新、丁凤秀金融借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1504民初151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十二月二十五日 书记员 董长亮（代）
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17570号申请执行人唐山市荣园康乐有限公司，地址唐山市路**长宁道**。法定代表人刘永静。被执行人唐山市保温管厂，，地址唐山市路**东工房法定代表人李红刚。被执行人田希山，男，，地址唐山市本院在执行唐山市荣园康乐有限公司与唐山市保温管厂，田希山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市保温管厂；田希山的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市保温管厂、田希山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市荣园康乐有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 李英民代理审判员 陈丽芝 二〇一七年十二月二十五日书 记 员 曹 堃