成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8797号原告：李帅志，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市金牛区。法定代理人：李在久，男，汉族，1958年5月13日出生，住四川省隆昌县，系李帅志之父。被告：中汽成都配件有限公司，住所地：成都市新都工业东区。法定代表人：宋浩，董事长。委托诉讼代理人：余帮国，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，四川新开元律师事务所律师。原告李帅志与被告中汽成都配件有限公司(以下简称中汽配件公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李帅志的法定代理人李在久，被告中汽配件公司的委托诉讼代理人余帮国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅志向本院提出诉讼请求：1.请求判令中汽配件公司向李帅志支付2017年6月30日至2017年9月30日期间的医疗费、护理费、抽纸、尿不湿、尿袋费、住院期间伙食补助费、营养费、复印费共计102617.62元；2.本案诉讼费由中汽配件公司负担。事实与理由：2013年11月20日凌晨，胡滨驾驶川AG×××6号客车由一环路方向沿北站东一路方向往二环路方向行驶，零时四十八分许，胡滨所驾驶车辆行驶至北站东一路与肖家村四巷交叉路口处与驶入此路直行的李帅志所驾车辆相撞，造成李帅志严重受伤，车辆严重受损，交通事故发生后，经成都市金牛区人民法院于2014年11月29日审理判决，由于李帅志仍在住院治疗中，后续治疗费和住院期间所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、尿不湿、抽纸、尿袋费、复印费待实际产生后另行主张，并于2014年11月29日作出（2014）金牛民初字第5498号民事判决书，现已生效执行完毕。为保护李帅志的后续治疗和生活等问题，特诉至法院，请求支持李帅志的诉讼请求。被告中汽配件公司辩称，李帅志从受伤住院至今已连续4年，李帅志的治疗没有合理性和必要性，医疗费应当不予支持。护理费收据上的金额与主张的金额不一致，且为手写，不予认可按照180元/人/天计算，护理费主张按照120元/人/天计算。不认可购买尿不湿、抽纸、尿袋的费用。复印病历收据的日期有改动，不认可复印病历的费用。营养费没有提供医院的证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分，中汽配件公司承担民事赔偿责任，本案所涉保险赔偿均已赔偿完毕，医疗费金额为60488.62元，李帅志此次住院天数为92天等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对李帅志护理情况的认定。李帅志所举四川省中医院《出院证明书》、护理费收款收据、护理费证明等证据，证实李帅志因本次交通事故致颅脑外伤术后-气虚络瘀证、重型颅脑损伤术后……，目前神昏、呈植物状态，根据李帅志病情，需留陪伴2人护理。2017年7月1日至2017年9月30日住院期间，李帅志向成都乐于健康市中医附院陪护中心聘请了邱林、余小兰2名护理人员对其进行24小时护理，护理人员的费用按每人180元/天计算，共计支付护理费33120元。对李帅志购买抽纸、尿不湿、尿袋、湿纸巾费用的认定。李帅志所举收据、收款收据，证实李帅志分别于2017年7月18日、2017年8月10日向成都金牛区智林日杂经营部购买尿不湿、抽纸、尿袋、纸尿裤、湿纸巾，共计支付2252元；2017年9月14日，李帅志向成都市彩虹纸品厂支付998元购买尿不湿、抽纸、湿纸巾。对李帅志复印费的认定。李帅志在庭审中举示复印费收款收据欲证明复印本案所涉病历产生复印费239元，但该收款收据的日期处有覆盖修改的痕迹，字迹较淡的日期显示为“2017年1月3日”，覆盖在上字迹较深的日期显示为“2017年9月30日”。对李帅志住院情况的认定。经查，李帅志因本次交通事故致重型颅脑损伤术后、脑积水引流术后、脑起搏器植入术后、继发性癫痫、左眼球摘除术后，于2017年6月30日至2017年9月30日在四川省中医院住院治疗，住院期间为维系生命体征和身体现状进行用药治疗、功能训练等。另查明，2014年李帅志向本院提起民事诉讼，要求赔偿因本次交通事故产生的各项损失费用。诉讼中，因李帅志尚在住院治疗，故撤回其后续治疗费及因后续治疗产生的其他费用的诉讼请求，本院予以准许。2014年11月29日，本院作出（2014）金牛民初字第5498号民事判决书，认定中汽配件公司对本次交通事故承担70%的责任，李帅志承担30%的责任，并判决中汽配件公司按责任比例向李帅志赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、误工费、残疾器具费、抽纸及尿不湿、精神损害抚慰金、车辆损失费、车辆施救费、拖车费、病历复印费、司法鉴定费等共计435209.58元。该判决已经生效执行。后李帅志因后续治疗过程中产生的费用，分别向本院起诉主张，本院分别作出（2015）金牛民初字第4122号民事调解书、（2016）川0106民初481号民事调解书、（2016）川0106民初4906号民事判决书、（2016）川0106民初9435号民事判决书和（2017）川0106民初1561号民事判决书、（2017）川0106民初5615号民事判决书、（2017）川0106民初4993号民事判决书对截止2017年6月30日的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买抽纸、尿不湿、尿袋、湿纸巾费、复印费等作出确认（判决）。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。胡滨驾驶川AG×××6号大型普通客车与李帅志发生碰撞，造成李帅志受伤。本次交通事故胡滨承担事故主要责任，李帅志承担事故次要责任。胡滨系中汽配件公司员工，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，中汽配件公司应对李帅志在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任，胡滨不承担民事赔偿责任。故中汽配件公司应就本次事故给李帅志造成的损失承担70%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，对李帅志的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就李帅志诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就李帅志主张的医疗费、护理费、购买尿不湿、尿袋、抽纸、湿纸巾的费用达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、营养费。李帅志主张营养费2760元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑李帅志的受伤情况和伤残程度，本院认为该项费用具有必要性，结合李帅志的住院时长，本院对李帅志的该项诉讼请求予以支持；二、住院伙食补助费。李帅志主张住院伙食补助费2760元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，考虑李帅志的伤情，本院认为该项费用具有必要性，结合李帅志的住院时长，本院对李帅志的该项诉讼请求予以支持；三、护理费。李帅志主张护理费33120元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，考虑李帅志的伤情及住院治疗的情况，结合《出院证明书》、护理费收款收据、护理费证明，本院确定此项费用系必然产生的合理费用，且已实际产生并由李帅志先行支付，故本院对李帅志的该项诉讼请求予以支持；四、购买尿不湿、尿袋、抽纸、湿纸巾的费用。李帅志主张购买尿不湿、尿袋、抽纸、湿纸巾费3250元。考虑李帅志的伤情，结合收据、收款收据，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，且已实际产生并由李帅志先行支付，故本院对李帅志的该项诉讼请求予以支持；五、复印费。李帅志主张复印费239元。因李帅志所举复印费收款收据的日期处显示为两个不同的日期，其真实性存疑，不能证明是复印李帅志于2017年6月30日-2017年9月30日在四川省中医院住院时病历所支出的费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。六、对于中汽配件公司所提住院治疗必要性及医疗费、营养费、住院伙食补助费承担的问题。对李帅志继续住院治疗的必要性的问题，结合李帅志的伤情和住院治疗的具体经过，本院认为李帅志为维系生命体征和身体现状，住院进行药物治疗、功能训练等均具有必要性，故本院对中汽配件公司的抗辩意见不予采纳。对医疗费、营养费、住院伙食补助费承担的问题，因医疗费、营养费、住院伙食补助费均是因治疗本次交通事故造成的损伤而产生，故本院确定医疗费、营养费、住院伙食补助费均由中汽配件公司承担70%的民事赔偿责任。综上所述，李帅志因本次交通事故受伤，于2017年6月30日至2017年9月30日住院期间产生医疗费60488.62元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费33120元、购买尿不湿、尿袋、抽纸、湿纸巾费3250元，以上共计102378.62元。前述费用由中汽配件公司承担70%的赔偿责任即71665.03元，故中汽配件公司应向李帅志支付赔偿款71665.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中汽成都配件有限公司于本判决生效之日起10日内向李帅志支付赔偿款71665.03元。如果中汽成都配件有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，因本案适用简易程序，减半收取456.5元，由李帅志负担30%即136.95元，由中汽成都配件有限公司负担70%即319.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年十二月十二日书记员  王明浩