重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6423号原告（反诉被告）：冯羡，男，1986年9月27日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永国，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省邻水县，系冯羡之父。被告（反诉原告）：重庆墨龙机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇工业园区3-1号，统一社会信用代码915001076912215735。法定代表人：周英勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：万声萍，女，1987年8月10日生，汉族，住四川省富顺县。原告（反诉被告）冯羡与被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司（以下简称“墨龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2017年6月13日、9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯羡的委托诉讼代理人任风行、冯永国，被告（反诉原告）墨龙公司到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告冯羡向本院提出诉讼请求：判令墨龙公司支付冯羡货款668373元，并支付资金占用损失（以668373元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月28日起计算至付清时止），本案诉讼费由墨龙公司负担。事实和理由：冯羡于2010年4月成立了以九龙坡区如祥机械配件厂（以下简称“如祥配件厂”）为字号的个体工商户，2017年3月23日，该厂予以注销。如祥配件厂在经营期间，其与墨龙公司签订了《采购合同》。合同签订后，如祥配件厂如约履行了供货义务。经双方对账，截止2016年7月28日，墨龙公司尚欠如祥配件厂668373元至今未付，故诉至法院。被告墨龙公司辩称，由于双方约定的从最后一次挂账起24个月后付款，现付款时间尚未届满，故付款条件未成就。即使付款条件已成就，但因如祥配件厂提供的货物存在质量问题，故请求驳回冯羡的诉讼请求。反诉原告墨龙公司向本院提出反诉，请求：1.判令冯羡退还货款70万元；2.判令冯羡赔偿损失20万元；3.本案本诉及反诉诉讼费由冯羡负担。事实和理由：双方签订《采购合同》后，如祥配件厂向墨龙公司供应二代分体、一体变速器外壳。自2015年4月起，陆续有客户反映变速器外壳有易崩裂、漏气等质量问题。截止目前为止，客户退货达28829套，价值约120万元。按照《质量合同书》的约定，上述不合格产品应当由如祥配件厂负责退换。由于客户退回产品，墨龙公司重新进行了部分折装，造成了巨大的损失。反诉被告冯羡辩称，如祥配件厂按双方约定提供的产品不存在质量问题，请求驳回墨龙公司的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨龙公司作为甲方与如祥配件厂作为乙方分别于2014年11月5日、2016年4月30日签订了2份《采购合同》。约定了产品规格及数量、单价；付款方式及期限：甲方按每月25日前的实际供货数量扎账，在当月28-31日与乙方对账、挂账，挂账后30日内付款。乙方在供货及市场出现质量问题造成损失的，甲方有权按《质量合同》相关条款进行处置，甲方有权从乙方挂账金额中扣除相应损失。乙方因某种原因要求停止供货，必须提前90天以书面形式通知甲方，若无故停货给甲方造成损失的，甲方按违约处理，从乙方挂账金额中扣除相应损失。乙方退出甲方配套体系或解除《采购合同》，配套款余额自动转作质量保证金，从最后一次挂账时间起24个月后，经甲方确认市场三包，售后件提供等相关问题妥善处理完毕，退还乙方配套余款。合同还约定了有效期限为1年。同时，墨龙公司作为甲方与如祥配件厂作为乙方签订了2份《质量合同书》，约定：甲方应向乙方提供产品图、相关技术标准，在乙方进行零部件试制前，向乙方进行图面说明、标准解释以及提出质量方面的特殊要求。甲方在生产过程中发现的不合格品和甲方用户退回甲方的不合格品，由乙方负责包换包退。墨龙公司与如祥配件厂的产品图中明确约定铝材型号为ADC12。诉讼中，冯羡认可其提供的产品不符合ADC12，只是接近ADC12标准。合同签订后，如祥配件厂向墨龙公司陆续提供货物，墨龙公司亦陆续支付货款，截止2016年7月28日，墨龙公司尚欠如祥配件厂668373元。此后，墨龙公司退回如祥配件厂产品1115套，共计货款46830元。品迭后，截止2016年10月16日，墨龙公司尚欠如祥配件厂621543元。2016年7月29日，墨龙公司向如祥配件厂发出《供应商质量问题整改通知单》。载明：二代壳体质量问题，即B面螺纹过孔破裂，AB面组装后漏气，漏加工。质管部意见是因如祥配件厂7月屡次送货不合格，导致我公司无法正常发货，新鸽公司已电话通知我司整顿，暂停发货。现通知如祥配件厂，整顿产品质量、管理产品进度，并将整顿措施及对策汇报我司质管部，整顿好后重新送样。2016年8月5日，冯永国在原因分析栏中注明，另选一家加工，估计5-7天送样。诉讼中，墨龙公司称其从2015年9月至2017年6月陆续收到第三方退回货物28829套。该退货均系变速箱整体退回，而非仅为壳体，故在双方的挂账中未予扣减。墨龙公司称变速箱由齿轮、轴承、壳体等组成，其中齿轮由墨龙公司生产，其余部件均由墨龙公司对外采购，并组装成变速箱后销售。冯羡以如祥配件厂为字号成立的个体工商户，并于2017年3月登记注销。本院认为，如祥配件厂与墨龙公司签订的《采购合同》、《质量合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。各方当事人均应按合同之约定全面履行义务。双方签订合同后，如祥配件厂陆续向墨龙公司提供货物，截止2016年10月16日，墨龙公司尚欠如祥配件厂621543元。因如祥配件厂系冯羡以个人名义设立的个体工商户，现如祥配件厂已注销，其权利义务应由冯羡享有和承担。现冯羡诉请墨龙公司支付货款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。至于墨龙公司辩称付款条件未成就的问题。按照双方的约定，即乙方退出甲方配套体系或解除《采购合同》，配套款余额自动转作质量保证金，从最后一次挂账时间起24个月后，经甲方确认市场三包，售后件提供等相关问题妥善处理完毕，退还乙方配套余款。因墨龙公司未举示证据证明冯羡退出甲方配套体系或解除了《采购合同》，故其辩解意见不能成立，本院依法不予主张。墨龙公司应予挂账后30日内付款，即应从2016年7月28日起30日内付款，逾期未付，应支付相应的资金占用损失，即以621543元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月29日起计算至付清时止。由于变速箱是由多个部件组成，其中的壳体是如祥配件厂提供，轴承以及齿轮等部件均不是如祥配件厂提供。即使如祥配件厂提供的壳体材质不符合双方的约定，但其与变速箱崩裂、漏气以及被第三方整体退回之间是否存在因果关系。对此，墨龙公司未提供充分的证据予以证明。故墨龙公司主张冯羡退还货款并赔偿损失，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）冯羡货款621543元；二、被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）冯羡资金占用损失（以621543元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月29日起计算至付清时止）；三、驳回原告（反诉被告）冯羡的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费5241元，由被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司负担5000元，冯羡负担241元；反诉受理费6400元，由被告（反诉原告）重庆墨龙机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月七日书 记 员  廖 津