广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初1529号 原告：何建喜，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：韦善辉，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告何建喜诉被告韦善辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，并于2017年11月22日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告何建喜、被告韦善辉到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告委托诉讼代理人李德明、被告韦善辉到庭参加诉讼，原告何建喜因事未到庭。本案现已审理终结。 原告何建喜诉称，2015年8月31日，被告因做工程需要资金周转，向原告借五万元整人民币，约定还款日期为2015年10月31日，并出具借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头紧工程款没要得回来无法按时归还借款，2016年至2017年期间原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告请求判令被告韦善辉偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日起计至偿清之日止）；由被告承担本案诉讼费。 原告何建喜对其诉称提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借据、桂Ａ×××××、ARB088机动车行驶证，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证，证明被告的身份情况。 原告当庭提供证据1、银行交易凭证，证明2015年8月31日向被告韦善辉转款45000元事实；2、《借据》复印件一份，证明被告归还160000元是向原告归还另一笔138000元借款本息；3、原告何建喜和被告韦善辉的手机短信，证明原告向被告催款的事实；4、微信，证明原告向被告催款的事实；5、2017年10月23日、2017年10月30日的通话录音，证明被告韦善辉向原告借钱，到目前为止还欠原告钱。第二次庭审中提交何建喜活期个人交易明细查询（建设银行账号：62×××27），证明原告于2015年10月28日分三次转账给被告共50000元的事实。 被告韦善辉答辩称，其第一次向原告借款50000元，约定利息5分，原告提前扣除了利息，只转账45000元给被告。之后因金秀县有个工程项目，想约原告一起干，原告不想干，但可以再借钱给被告，因此，原告先后转账一次20000元，另一次30000元，最后一次7000元，四次借款总共107000元，但实际只得102000元，后来与原告商定连本带息一共还160000元。因未能如期结算工程款，导致延期两个月归还与原告约定的160000元，2017年1月27日被告最后一笔还原告100000元时，原告通知被告去原告家拿欠条，原告反悔说由于拖延了两个月，就要求再加付30000元利息，被告不同意也没钱给了，原告就没有给回被告签名的借据。总之，被告向原告共借款总额仅102000元，实际已按商定支付160000元结清了所有借款本息，原告说话不算数，再用未退给被告的借据起诉，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告韦善辉对其辩称当庭提交的证据有：1、中国建设银行个人网上银行交易电子凭证，证明2016年11月30日转账给何建喜20000元；2、转账汇款单，证明2017年1月20日转账40000元；3、一本通/绿卡通交易明细，证明2017年1月27日向原告转账100000元。第二次庭审中提交韦善辉活期个人交易明细查询（建设银行账号：62×××73、农业银行账户：62×××16），证明被告仅收到原告2015年10月28日转账50000元和2015年11月17日转账7000元。 对有异议证据的质证意见：原告当庭提交的证据2—2015年10月27日的借据，被告认为在2015年8月31日发生第一笔借款之前没有发生过任何借款，而这份借据约定到2015年1月28日归还，但是借款落款日期是2015年10月27日，该份所谓138000元的借据是原告找几个人逼被告签的，过后还于2016年叫被告的妻子也在借据上补签字，被告在2015年10月27日并没有收到这笔款，借款未完全发生。证据5—2017年10月23日、2017年10月30日的通话录音，被告认为这两份录音不完整，不认可这两份录音要证明的内容。 对有异议的证据本院认为，原告当庭提交的证据2—2015年10月27日的借据，被告认为这份借据是假的，由于被告对在借据上签字的真实性并无异议，故对2015年10月27日的借据的真实性予以确认。由于该借款是先立借据后借款，至于能否证明138000元借款是否实际发生，在下文结合本案其他证据及事实综合论述。对证据5—2017年10月23日、2017年10月30日的通话录音，被告认为这两份录音不完整，系节选录音，不能客观反映案件事实，故对这两份录音，本院不予以采信。 经审理查明，原告和被告都是做工程的，是同行关系。2015年8月31日，被告因做工程需要资金周转，向原告借五万元整人民币，并出具借据一张。借据载明：“本人韦善辉（男，身份证号，联系电话：156××××7098）因做工程需要资金周转，今借到何建喜（身份证号）现金人民币伍万元整，￥50000.00元（其中现金5000.00元，银行转帐45000.00元），借期两个月，即到2015年10月31日归还，如到期未能还款本人愿意用自己的两辆车抵押还款，车牌号为：桂Ａ×××××，桂AETD0**。附件：本人身份证和桂Ａ×××××及桂AETD0**行驶证复印件，此据，借款人韦善辉，2015年8月31日，钱已收到（手签）”。还款将到期时，被告并未归还借款，而是邀约原告一起到金秀县做另一个项目工程，原告因没有时间不愿参与，只是答应可以再借款给被告，2015年10月27日，被告先立了一份借款138000元的借据，过后再交付借款，借据载明：“本人韦善辉（男，身份证号，联系电话：156××××7098）因做工程需要资金周转，今借到何建喜（身份证号）现金人民币壹拾叁万捌仟元整￥138000.00元，借期三个月，即到2015年1月28日归还，如到期未能还款本人愿意用自己的房子、两辆汽车、工程混凝土灌车和工程施工机械材料等低于市场价做为抵押还款，汽车牌号为桂Ａ×××××，桂AETD0**。借款人：韦善辉2015年10月27日。”立据之后，原告于同年10月28日分三笔共转账50000元到被告账户，同年11月17日再转账7000元给被告。借款到期后原告多次催款，被告才先后通过银行转账还款，即于2016年11月30日、2017年1月20日、2017年1月27日转账20000元、40000元、100000元，共160000元。原告认为被告并未完全清偿借款，尚欠借款50000元及利息，经多次向被告催讨未果，为维护原告的权益，特向本院提出如上诉请。 本院认为，原告与被告对借款50000元的事实均予确认，有被告给原告出具借据为证，本院予以确认。庭审中，被告主张已还清欠原告的包括50000元借款在内的全部借款本息，共160000元，并提供支付160000元的转账凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张被告所支付的160000元是用于归还另一笔138000元借款本息，并列举2015年10月27日立138000元的借据影印件，以及于2015年10月28日支付借款三笔共50000元的转账凭证，并以被告提交《韦善辉活期个人交易明细查询》，反证被告仍于2015年11月17日收到原告转款7000元借款。 关于被告立有138000元借据的借款是否实际发生的问题。借贷合同的成立要件，一是存在双方合意，二是款项实际交付，本案中，原、被告已先就138000元的借款立了借据，说明双方已经形成借款合意，但在实际给付多少借款问题上，原告举证证明其中四笔共57000元是通过转账支付，本院予以确认；原告主张其余的81000元是分几次现金交付，未提交任何证据，解释采用现金交付的原因是借款当时还不能确定被告是否真的购买混凝土灌车，所以待被告签订购车合同后才付完，就资金的来源及交付的回答前面说是东凑西凑，之后又说是原告本身做工程经常备有现金，对给付时间、金额等则称因时间太久记不清了。按正常情况下对如此大额现金筹集、来源以及交付的金额、时间地点等应当有较清析记忆和合理解释，但原告对此说法不一致自相矛盾，又未能举证证明已将现金实际交付的事实，结合本案原、被告借款立据习惯，即在第一次借款出具打印件借据的同时，借款人即被告在签名的同时还签注“钱已收到”的交易习惯，原告的主张缺乏合理性，因此，原告主张的138000元借款并未完全发生，本院不予确认。故对原告主张被告所支付的160000元是用于归还另一笔138000元借款本息，没有事实依据，请求判令被告韦善辉偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日起计至偿清之日止），证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告何建喜的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告何建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李米仪 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。