河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初3213号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路**养老中心东侧。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：王晓国，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王引，女，1956年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭国全，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李国贞，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苏丽平，男，1983年5月12日，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称武陟射阳银行）与被告王晓国、王引、郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告郭国全、李国贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王晓国、王引、王海斌、苏丽平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓国、王引立即偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告王晓国、王引向原告支付上述借款本金自2015年4月27日起的利息、罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、判令被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确表示由于笔误，诉状中被告“郭国权”名字中的“权”应为“全”。事实和理由：2015年4月27日，原、被告双方签订了编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0335042702号《个人担保借款合同》。合同约定，被告王晓国、王引在原告处借款50万元用于借新还旧。借款期限自2015年4月27日至2016年4月15日止，借款利率为固定年利率10.8%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同时，被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告王晓国、王引。现借款期限已经届至，但被告王晓国、王引本金、利息均分文未付。被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平也未承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告王晓国、王引立即偿还借款本息，也有权要求被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王晓国、王引、郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平未作答辩。经审理查明，2015年4月27日，被告王晓国作为借款人、被告郭国全、王海斌作为担保人与原告签订《个人担保借款合同》（合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0335042702号），被告王引作为被告王晓国的配偶、被告李国贞作为被告郭国全的配偶、被告苏丽平作为被告王海斌的配偶均在该合同上签字。合同第一条约定，借款金额为人民币50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月15日止，贷款利率为年利率10.8%。合同第四条约定按月结息，到期还本。合同第八条约定保证方式为连带责任保证，担保人的配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起两年。合同第九条约定，借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告将50万元支付给被告王晓国。现借款已到期，被告王晓国、王引未偿还借款本息，被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平也未承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王晓国之间系借款合同关系，原告按照合同约定向被告王晓国发放了贷款，被告王晓国应依约偿还借款本息。现借款已到期，被告王晓国却未依约偿还借款本息，已构成违约，故被告王晓国应偿还原告借款本金50万元及支付从2015年4月27日起至实际清偿完毕之日止按《个人担保借款合同》（合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0335042702号）约定计付的利息、罚息、复利。被告王引作为被告王晓国的配偶，对于婚姻关系存续期间的债务，其应与被告王晓国共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，《个人担保借款合同》明确约定借款用途为借新还旧，被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平均在该合同上签字，故其应知借款用途，其作为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓国、王引于本判决生效后十日内共同偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金50万元及支付从2015年4月27日起至实际清偿完毕之日止按《个人担保借款合同》（合同编号：武陟射阳村镇银行个保借字（2015）第0335042702号）约定计付的利息、罚息、复利；被告郭国全、李国贞、王海斌、苏丽平对上述义务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告王晓国、王引追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费540元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏代理审判员  张翠芳人民陪审员  史金平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初3213号(2017)豫0823民初3213号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。