贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3595号 上诉人（原审被告）：崔美花，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。 上诉人（原审被告）：陆继芳，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人，系上诉人崔美花之丈夫。 被上诉人（原审原告）：崔欣怡（曾用名崔同仙），女，1995年8月28日出生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。 上诉人崔美花、陆继芳因与被上诉人崔欣怡健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人崔美花、陆继芳的上诉请求：一、上诉人崔美花、陆继芳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初1477号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人受伤住院的事实不存在。 2016年9月9日才到云南省曲靖市仁济医院治疗，从发生口角到曲靖，中间相隔5天，故该住院治疗的伤是否是上诉人打伤的事实不清；被上诉人不就近住院治疗不当，当其就乘坐海田发威宁的中巴车贵Ｆ×××××号到威宁，当车行驶到黑石头镇的韭菜冲砖厂处时，被上诉人并没有流产，有证人即驾驶员蔡大勇证实，一审人民法院庭审时不准证人发言，原审法院适用简易程序审理本案不当，程序违法。上诉人崔美花也受伤了，原判认定为上诉人的单方过错不当。应由双方当事人分担责任。请求二审依法处理。 被上诉人崔欣怡二审未作答辩。 原审原告崔欣怡向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费等损失共计82443.5元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月4日，我与被告因口角发生纠纷，被告将我打伤，我向威宁县公安局哲觉镇派出所报案，派出所出警后询问并作了笔录，我感觉全身不舒服便到哲觉镇和平村卫生室治疗。后因伤势越来越严重，于2016年9月9日在家人的护送下前往云南省曲靖市仁济医院住院治疗，我的伤情经该医院诊断为：闭合性胸部外伤、多处软组织挫伤、脑震荡、不全流产，我住院治疗40天后出院，医嘱说明出院后在家休养两个月、加强营养并留一人陪护。我住院期间花费医疗费22515.5元，来回车旅费278元。因被告的行为导致我流产，给我和家人造成极大伤害，故我请求被告赔偿我精神损害抚慰金2万元，加上我的误工费、护理费、营养费、生活补助费等，被告应赔偿我人民币82443.5元。我出院后被告不管不问，为维护我的合法权益，特诉至法院。 一审经审理查明事实如下：2016年9月4日11时许，哲觉镇和平村大苞谷地组村民崔欣怡与哲觉镇和平村岔箐组村民崔美花、陆继芳在哲觉镇崔欣怡租住的房屋门口因口角纠纷发生打架，导致原告崔欣怡、被告崔美花不同程度受伤。11时56分，哲觉镇派出所民警到现场处理并对当事人及其他证人作了询问笔录。原告受伤后于当天到哲觉镇和平村卫生室治疗，后于2016年9月9转到云南省曲靖市仁济医院住院治疗40天，花去医疗费22515.5元，威宁县公安司法鉴定中心委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定而该单位未作出鉴定意见，为鉴定伤情原告及其丈夫从哲觉来回贵阳车旅费用去276元。哲觉派出所后又对有关人员作了第二次询问笔录并主持原、被告双方进行调解，未达成协议。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告崔美花、陆继芳与原告崔欣怡发生争吵抓打，公安机关对此事进行了处理并作了询问笔录，被告崔美花也承认自己打了原告，结合哲觉镇和平村卫生室的用药处方及仁济医院的住院病历病案，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。至于被告方提出的是被告陆继芳报警、仁济医院的首次病程记录中原告自述“前两天与人打架”说明原告是9月7日与人打架而不是和被告打架、原告若真受伤就不应该去医疗条件差的私人医院治疗以及原告没有鉴定出损伤程度等进而认为原告没有受伤、和被告没有因果关系的主张，被告先报警并不能否认原告受伤的事实，“前两天与人打架”属于威宁地方方言，是“几天前的意思”，并不是特指两天前，故仁济医院病程记录中“2天前”是对原告表达的错误理解，原告不去医疗条件好的公立医院治疗有可能是原告基于自己经济条件无法支付更高医疗费的考虑，原告没有鉴定出损伤程度并不能说明原告当时没有受伤，只能说明未构成后续伤残及有关后遗症，故被告以上主张不成立，被告对原告的生命健康权构成了侵害，依法应对致伤原告而造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张因被告的行为导致自己流产造成自己及家人极大精神痛苦进而应获赔2万元精神损害抚慰金，原告并未提交充分有力证据证实自己已经流产，结合仁济医院“不全流产”、“可疑早孕流产”的诊断，原告并未遭受严重精神损害，不予支持此项请求。至于原告主张自己的财产损失2000元，这属于财产损害，虽有照片在卷，但不属于本案的受案范围，不予支持。原告住院期间仁济医院未出具需专人护理的证明，故原告住院期间的护理费请求本院不予支持。另外，原告出院后医嘱说明“建议休息两个月、加强营养、留一人陪护“，该建议并非必须且并非司法鉴定意见，贵州医科大学法医司法鉴定中心并未出具鉴定意见说明原告构成残疾或具有其他后续需要休养陪护的病征，故不予采纳。原告因鉴定伤情从哲觉镇往来贵阳的车旅费276元，综合全案结合原告伤情考量，原告的伤情没有必要作后续鉴定，该项费用有故意扩大损失让被告方承担之嫌，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项合理费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告应赔偿原告的损失为：医疗费22515.5元，住院40天，由于原告未提交任何证据证实自己每天实际收入，故本院按照106.5元/日(2014年农林牧副渔业从业人员日平均工资)计算，误工费为106.5元/日x40日=4260元，营养费为100元/日x40日=4000元，生活补助费为100元/日x40日=4000元，以上各项共计34775.5元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告崔美花、陆继芳连带共同赔偿原告崔欣怡医疗费等损失共计人民币34775.5元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费931元由原告崔欣怡承担631元，被告崔美花、陆继芳承担300元。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人崔美花、陆继芳殴打被上诉人崔欣怡并致其受伤住院治疗，其行为已侵犯了被上诉人的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人应承担本案的侵权责任。 上诉人崔美花、陆继芳提出其没有打伤被上诉人，被上诉人受伤住院的事实不存在。2016年9月9日才到云南省曲靖市仁济医院治疗，从发生口角到曲靖，中间相隔5天，故该住院治疗的伤是否是上诉人打伤的事实不清的上诉主张，与贵州省威宁县公安局于2017年3月1日作出的威县公法行罚决字（2017）468号、469号《行政处罚决定书》认定的事实不符，同时，上诉人崔美花在威宁县公安局哲觉派出所制作的询问笔录中也认可双方有打架的事实。因此，上诉人提出的这一上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信； 上诉人崔美花、陆继芳提出被上诉人不就近住院治疗不当，当其就乘坐海田发威宁的中巴车贵Ｆ×××××号到威宁，当车行驶到黑石头镇的韭菜冲砖厂处时，被上诉人并没有流产，有证人即驾驶员蔡大勇证实的上诉理由，经查，原判对于被上诉人主张其流产的事实并未采信，也没判决上诉人对此承担责任。因此，被上诉人是否流产的事实未影响本案的实体处理结果，故此上诉理由，本院不作审查； 上诉人崔美花、陆继芳提出一审人民法院庭审时不准证人发言，原审法院适用简易程序审理本案不当，程序违法的上诉主张，与原审庭审笔录记载的内容不符，上诉人又未提供证据证明该主张成立，故对此上诉主张，本院不予支持。 上诉人崔美花、陆继芳提出自己也受伤了，原判认定为上诉人的单方过错不当。应由双方当事人分担责任的上诉理由，经查，贵州省威宁县公安局作出的威县公法行罚决字（2017）468号、469号《行政处罚决定书》认定双方当事人因口角矛盾导致打架，在打架过程中被上诉人被殴打致伤。即在双方发生口角时，双方当事人均未通过合法的方式来解决矛盾，以致发生本案的损害后果。因此，双方当事人均存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被上诉人崔欣怡也应承担一定的过错责任。综合全案事实，上诉人崔美花、陆继芳应承担本案的主要过错责任（70%x34775.5元=24342.85元），被上诉人崔欣怡自行承担本案的次要责任（30%x34775.5元=10432.65元）。上诉人对此提出的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。原判对此认定有误，本院予以纠正。 综上，原判适用法律错误，上诉人提出的上诉主张，部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持（2017）黔0526民初1477号民事判决第二项（即：驳回原告的其他诉讼请求）； 二、撤销（2017）黔0526民初1477号民事判决第一项（即：由被告崔美花、陆继芳连带共同赔偿原告崔欣怡医疗费等损失共计人民币34775.5元，限本判决生效后十日内履行）。 由上诉人崔美花、陆继芳连带共同赔偿原告崔欣怡医疗费等损失共计人民币24342.85元，限本判决生效后十日内履行。 一审案件受理费931元，二审案件受理费1862元，共计2793元，由上诉人承担1955.10元，由被上诉人承担837.90元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 鑫