河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初2363号 原告：沈社风，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。 被告：张振华，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：张江华,男,1969年12月19日生，汉族,农民，住涉县，系张振华堂哥。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦。 法定代表人：王计付，经理。 委托诉讼代理人：耿坤，公司员工。 原告沈社风与被告张振华、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈社风及其委托诉讼代理人张世革、被告张振华及其委托诉讼代理人张江华、被告保险公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈社风向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告197000元（即由第二被告在保险责任范围内赔付，其余部分由第一被告赔付）。本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由；2016年6月10日16时许，张辰生受雇于李景爱在为原告承揽的涉县寨上村东山风景区门楼下（脚手架上）施工干活时，被本案被告张振华驾驶的冀Ｄ×××××自卸低速货车将上述脚手架挂倒，致使张辰生从脚手架上摔下致伤。该事故经涉县公安交通警察大队作出责任认定，被告张振华负事故全部责任、张辰生无责任。为此，张辰生以提供劳务者受害责任将本案原告等起诉于涉县人民法院，各项损失共计358486元。诉讼过程当中经法院调解，由原告赔偿张辰生全部损失267000元，2017年10月25日之前已给付了张辰生197000元，剩余70000元在2018年2月13日前给付。综上，针对张辰生的所有损失应由致害人张振华（即事故责任人）负担，所以，原告先行支付给张辰生的197000元赔偿款，有权向被告张振华追偿。由于被告张振华的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在保险限额内对该赔偿款承担给付责任，剩余部分由被告张振华承担。 原告向法庭提交如下证据。 1、交通事故认定书一份， 2、保单一份， 3、（2017）冀0426民初198号民事调解书一份， 4、2017年10月23日执行笔录一份， 5、（2017）冀0426民初198-1号民事裁定书， 6、（2017）冀0426民初198号案件卷宗中的证据。 以上证据证明被告张振华驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故的全部责任及张辰生的各项损失来源。（2017）冀0426民初198号案件中原被告达成调解意见，原告赔偿给张辰生267000元，并已实际支付197000元。本案并没有超过诉讼时效。 被告张振华辩称，受害人张辰生的损害与被告张振华无关，被告张振华驾驶的车辆只是把脚手架撞倒，并没有直接与张辰生有肢体接触。张辰生的损伤是由原告的工地安全防护设施不到位所致，张辰生的损失应由原告承担，并返还被告张振华给张辰生垫付的医疗费9847.47元。 张振华向法庭提交了保险公司给付10000元医疗费由张辰生收款的凭证，张振华垫付的医疗费5682.39元。 被告华农保险公司辩称，张振华驾驶的冀Ｄ×××××自卸低速货车在我公司投有交强险，但事故车辆未对张辰生直接造成伤害，张辰生受伤与事故无关；张辰生与原告是雇佣关系，张辰生受伤是施工工程事故，车辆仅与脚手架发生事故，施工方应对安全防护承担责任。原告无权向我方索赔。本事故发生于2016年6月10日，原告索赔已超过诉讼时效。 被告华农保险公司未向法庭提交证据。 法庭组织了庭审、举证、质证，被告华农保险公司对原告提供的证据认为，证据中体现受伤人张辰生系施工工程承包方雇佣人员，施工中没有安全防护措施，存在安全隐患及阻碍交通的隐患，是造成该事故的原因，受伤人员的损失应当由施工方承担；受害人的主要损失是，医疗费14万多，我方已通过张振华给付受害人医疗费10000元，无论伤者还是原告，无权再对医疗费、住院伙食补助费、营养费等相关损失向我公司主张。本案原告不是伤者，无权向我方提出赔偿，关于对受伤者的其他损失提出异议，误工费、护理费数额过高、没有证据支持；对于伤残及相关的其他主张，均不予认可，理由同各方答辩人的答辩意见；关于调解意见应当明确包括各项损失的具体数额，并明确承担的责任人；关于证据当中伤者主动放弃其他承包方的赔偿责任，并不代表其他承包方不应当承担责任；首次入院记载张辰生受伤的原因是4米高的梯子摔下，由此显示受伤原因非交通事故造成的。被告张振华对原告提交的证据无异议。原告对被告张振华提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。伤者起诉时就没有起诉这些票据上的损失。 本院经审理认定事实如下：在2016年6月10日16时许，张辰生受雇于李景爱在为原告承揽的涉县寨上村东山风景区门楼下（脚手架上）干活时，被本案被告张振华驾驶的冀Ｄ×××××自卸低速货车将上述脚手架挂倒，致使张辰生和另一工友从脚手架上摔下致伤。该事故经涉县公安交通警察大队作出责任认定，被告张振华负事故全部责任，张辰生无责任。为此，张辰生以提供劳务者受害责任将本案原告等起诉于涉县人民法院。张辰生的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。其中伤残赔偿金28249元＊4＝112996元，护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计358486元。诉讼过程当中经法院调解，除被告华农保险公司给付的10000元医疗费、被告张振华给付的医疗费5682.39元、交警队给付事故基金50000元外，由原告赔偿张辰生剩余损失267000元，2017年10月25日前已给付了张辰生197000元，剩余70000元定于2018年2月13日前给付。现原告起诉要求被告华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并要求事故责任人张振华承担除交强险之外的赔偿责任。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张辰生受雇于原告在雇佣活动中被被告张振华驾驶的机动车挂到脚手架而从脚手架上摔下致伤，原告承担了赔偿责任后即取得了向第三人追偿的资格。故对原告要求第三人被告张振华承担给付责任的诉求本院予以支持。被告张振华的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，华安保险公司就应该在交强险限额内承担赔偿责任。原告赔偿受害人的金额仅伤残赔偿金就达到112996元、医药费更是多达10多万元，超出交强险的赔偿限额，故对原告要求华安保险公司除在给付10000元医疗费的基础上再给付110000元赔偿款的诉求本院予以支持。伤者张辰生受伤产生的总损失额共计358486元，原告承担了197000元，除保险公司承担外，剩余87000元，应由被告张振华承担。交通事故责任认定书认定张振华承担事故的全部责任，被告辩称张辰生人身损伤是施工没尽到安全注意义务导致的，被告只承担脚手架损坏责任的抗辩理由不能成立。被告华安保险公司辩称的张辰生在雇佣关系案件中放弃追究其他当事人部分权利的诉求，不影响华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内给付原告沈社风110000元（给付张辰生赔偿款），限本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张振华给付原告沈社风赔偿给张辰生赔偿款87000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,240.0元，减半收取计2,120.0元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1120元，被告张振华承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 0一七年十二月十五日二0一七年十二月十五日 书记员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。