河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初355号 原告：隋然，男，1994年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：陈士金，女，1964年9月2日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告：隋超，男，1986年6月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：李建，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区武阳花园****办公楼，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务经理。 委托诉讼代理人：王进，该公司员工。 原告隋超、陈士金、隋然与被告李建、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告隋超、陈士金、隋然及其委托诉讼代理人李旭月，被告李建委托诉讼代理人李志伟、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月8日7时50分许，被告李建驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至承德-围场（承德市双桥区出口南侧处前路段）时，其车辆前部与隋桂忠驾驶的二轮电动自行车左后侧相撞，造成隋桂忠受伤后经医院抢救无效死亡、上述两车损坏的交通事故。此次事故经交警认定被告负主要责任、隋桂忠负次要责任。被告李建驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。就给原告造成的损失问题，经与被告协商未果，原告的损失为：死亡补偿金564980.00元，抢救费及存尸费54940.63元、酒精检测费400.00元、丧葬费26204.50元、处理丧事事宜支出的不要费用2000.00元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失2000.00元。 原告向本院提交下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告身份符合诉讼主体。2、道路交通事故责任认定书及北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，用以证明事故发生的事实及责任划分。3、死亡医学证明、土葬证明及尸检报告，用以证明隋桂忠死亡的原因。4、中国人民解放军第二六六医院住院病历及住院医疗费票据，用以证明抢救隋桂忠的情况及支付医疗费金额。5、酒精检测报告及检测费400.00元。证明原告花费的费用属于合理支出。6、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会证明、双峰寺镇水库移民安置地三道河村土地补偿款发放花名表、承德市双桥区地方税务局税收完税证明、个体工商户营业执照复印件、承德市裕华综合市场证明、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司汇水弯工程指挥部证明、房屋租赁合同产权证、土地使用证、房屋租金收据、身份证复印件，用以证明隋桂忠与陈士金为夫妻2013年空港城征占土地将该农户土地全部征收，属失地农户，以个体经营为主要生活来源。政府对该失地农户实施了城镇职工基本养老保险补贴政策。隋桂忠与陈士金夫妻二人自2003年开始至隋桂忠发生交通事故前在承德市地下综合市场经营蔬菜零售、批发，自2010年至2017年8月8日间一直供应唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司汇水弯工程指挥部食堂的蔬菜、调料、鸡鸭鱼肉等。自2014年10月1日隋桂忠与陈士金居租住在位于承德市迟丽丽的楼房内。并由陈士金与迟丽丽签订房屋租赁合同一份，租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日，并分别向迟丽丽交纳了三年的房屋租金。 被告李建辩称，本案事实发生没有异议，对于责任认定无异议，对于原告的损失按照法律规定予以赔偿，被告车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，我方已与原告达成赔偿协议，保险公司索赔数额全部归原告所有。 被告李建向本院提交下列证据：1、协议书一份，用以证明本次交通事故的赔偿部分原告与被告李建已达成赔偿协议，双方已签订协议书。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。在被告提供有效的行驶证情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用及鉴定费用等间接损失，原告主张的部分损失明显过高。原告受伤后我公司为原告垫付医疗费10000.00元，应在赔偿中予以扣除。 被告平安保险公司向本院提交以下证据：1、平安财险受伤人员联系方式确认书、平安保险公司人伤住院查勘信息登记表及照片，用以证明隋桂忠生前居住地为农村，没有长期租房，隋桂忠生前工作地在翰琳。 经庭审质证，被告李建对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性没有异议，被告平安保险公司对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告平安保险公司对原告提交的4号证据中的挂号费有异议，提出该证据没有名字和加盖印章，真实性不能确定，本院认为，该证据虽无就诊者名字，但该证据已加盖了监制部门印章，属制式票据，且与其他证据相印证，故平安保险公司异议不成立，对原告提交的4号证据，本院予以确认。被告平安保险公司对原告提交的6号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的6号证据，本院予以确认。原告、被告平安保险公司对被告李建提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告平安保险公司提交的1号证据真实性无异议，但提出隋桂忠在翰琳只是兼职，另外从事蔬菜批发。被告李建对被告平安保险公司提交的1号证据真实性无异议，本院予以确认。 经本院审理查明：2017年8月8日7时50分许，被告李建驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至承德-围场（承德市双桥区出口南侧处前路段）时，其车辆前部与隋桂忠驾驶的二轮电动自行车左后侧相撞，造成隋桂忠受伤后经医院抢救无效死亡、上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李建负此次事故主要责任、隋桂忠负此次事故的次要责任。隋桂忠受伤后送中国人民解放军第二六六医院住院抢救4天，支付医疗费51370.63元，2017年8月12日经抢救无效死亡，死亡原因为心肺复苏后急性特重型颅脑损伤。事故发生后原告支付酒精检测费400.00元。隋桂忠与陈士金为夫妻2013年空港城征占土地将该农户土地全部征收，属失地农户，以个体经营为主要生活来源。政府对该失地农户实施了城镇职工基本养老保险补贴政策。隋桂忠与原告陈士金为夫妻关系，二人自2003年开始至隋桂忠发生交通事故前在承德市地下综合市场经营蔬菜零售、批发，自2010年至2017年8月8日间经营蔬菜批发期间一直供应唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司汇水弯工程指挥部食堂的蔬菜、调料、鸡鸭鱼肉等。自2014年10月1日隋桂忠与陈士金居租住在位于承德市迟丽丽的楼房内。并由陈士金与迟丽丽签订房屋租赁合同一份，租赁期自2014年10月1日至2017年9月30日，隋桂忠与陈士金已分别向迟丽丽交纳了三年的房屋租金。被告李建驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费51370.63元、死亡补偿金564980.00元，抢救费及存尸费54940.63元、酒精检测费400.00元、丧葬费26204.50元、处理丧事事宜支出的不要费用2000.00元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失2000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警责任认定，被告李建负此次事故主要责任、隋桂忠负此次事故的次要责任。被告李建所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险,因此保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的在商业险保险责任限额内按比例承担赔偿责任。对于原告主张医疗费按实际发生数额计算51370.63元；对于丧葬费按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资56987.00元计算6个月；对于死亡赔偿金按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249.00元计算20年；对于处理事故误工费、交通费按2000.00元计算；对于精神损害抚慰金酌定40000.00元。对于被告平安保险公司主张死者隋桂忠的户口性质应为农村。原告对此不予认可，并提出充分证据予以证明，被告平安保险公司并未提供充分证据予以反驳，故对被告平安保险公司该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告隋超、陈士金、隋然医疗费10000.00元、车辆损失费1500.00元、丧葬费39506.50元、死亡赔偿金44006.50元、处理事故误工费、交通费2000.00元、精神损害抚慰金40000.00元。合计30939.54元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付10000.00元，实际赔偿元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后五日内，在商业险限额内赔偿原告医疗费41370.63元（51370.63元-10000.00元）、死亡赔偿金525473.50元（564980.00元-39506.50元）合计566844.13×80%，计453475.30元。 三、被告李建于本判决生效后五日内一次性赔偿原告酒精检测费400.00元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元、由被告李建负担（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘长跃