广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1064号原告：吴嗣初，男，1972年2月14日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：张晓峰，系广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：张诺龙，男，1960年9月21日出生，住恩平市，被告：吴凤兰，女，1963年12月4日出生，住恩平市，原告吴嗣初与被告张诺龙、吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张诺龙、吴凤兰下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告张诺龙、吴凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嗣初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还《借条》的借款本金70000元，支付借款期内利息23250元、支付自2017年5月16日起至结清日止的逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）给原告（暂计至起诉之日止为3500元）；2、判令被告偿还《借据》的借款本金7000元，并支付自起诉日起至结清之日止的逾期利息（利率按年利率6%计算）给原告；3、本案的全部诉讼费用由被告承担；4、判令被告吴凤兰对上述第1、2项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。事实与理由：因经营周转需要，被告向原告借款100000元，双方于2015年5月15日签订《借条》，约定借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日止，双方约定按月息2.5%支付利息，由冯福源为借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于当日出借100000元给被告，履行出借义务。后被告于2016年4月29日致电原告要求借款20000元，承诺连同前笔借款本金一同偿还。原告又于2017年3月8日立《借据》出借现金7000元给被告，末约定借款期限及利息。在借款期间内，原告共出借127000元给被告，被告于2016年6月22日偿还借款本金50000元给原告，仍欠原告借款本金77000元（属《借条》及《借据》所涉的借款本金），期间被告向原告支付借款利息合计28500元。如今100000元《借条》的借款已到期，原告对余欠借款本金、利息末作偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款本金77000元及利息。对于100000元的《借条》借款期内余欠利息计算如下：①2015年5月15日至2016年6月22日借款利息:100000元×13个月×2.5%－5000元×5个月=7500元；②2016年6月23日至2017年5月15日借款利息:70000元×11个月×2.5%－3500元=15750元。余欠借款期内利息合计:7500元+15750元=23250元。根据双方在借款100000元的《借条》中约定，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍支付利息，即被告需以银行同期贷款利率的四倍支付70000元借款的逾期利息给原告。此外，被告需按年利率6%支付7000元借款的逾期利息给原告。综上所述，被告违约的事实清楚，证据充分，请求法院依法公正处理，保障原告的合法权益不受侵害。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、吴嗣初身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、张诺龙身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；3、100000元的借条、7000元的借据，证明原告借款给被告的事实；4、个人活期明细信息；5、个人活期交易明细，证据4-5证明原告分别出借100000元、20000元给被告的事实及被告清还借款本金50000元及利息的事实；6、吴凤兰常住人口个人信息表，证明吴凤兰具有诉讼主体资格；7、两被告结婚登记申请表，证明两被告是夫妻关系的事实。被告张诺龙、吴凤兰没有答辩及提供证据。本院查明：2015年5月15日，因资金周转困难，被告张诺龙立据向原告吴嗣初借款人民币100000元，借款当天，吴嗣初通过银行转账支付借款100000元给张诺龙，张诺龙出具《借条》给吴嗣初，《借条》中约定借款期限自2015年5月15日至2017年5月15日止，月利息为2.5分，按月结算，在借款到期日一次性还清本金，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的四倍支付利息。张诺龙在《借条》下方借款人处签名，冯福源在《借条》下方担保人处签名。借款当天，吴嗣初通过银行转账支付借款100000元给张诺龙。张诺龙2016年1月14日、2月21日、3月16日、4月20日、5月19日分别通过银行转账的方式支付利息5000元（即100000元按月息2.5%计算为2500元，每次支付两个月利息5000元），共计支付了10万元借款的10个月利息。2016年4月29日，吴嗣初通过银行转账20000元给张诺龙，吴嗣初主张该笔款项为张诺龙向其借款，但是由于双方电话联系确认借款，因此，张诺龙没有出具书面的借据。2016年6月22日，张诺龙通过银行转账支付50000元给吴嗣初，吴嗣初主张该款项是张诺龙偿还2015年5月15日100000元借款中的本金30000元及2016年4月29日20000元全部借款本金。2017年3月8日，张诺龙向吴嗣初借款7000元，并出具《借据》给吴嗣初，《借据》载明向吴嗣初借款7000元、现金支付。张诺龙在《借据》下方的借款人处签名确认。2017年3月9日，张诺龙通过银行转账支付了利息3500元给吴嗣初。此后，张诺龙没有偿还借款本金及利息，吴嗣初经追讨未果，遂提起本案诉讼。另查，张诺龙、吴凤兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，原告吴嗣初主张被告张诺龙向其借款12700元，有原告提供的《借条》、《借据》及银行转账凭证予以为证，证据确实充分，本院予以确认，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。对于借款本金的偿还。原告吴嗣初主张被告张诺龙支付的50000元分别为偿还借款100000元中的本金30000元和借款20000元的全部本金，对此，虽然原告没有提供证据证明双方对于借款偿还有明确约定，但是结合100000元借款期限届满时间是2017年5月15日及被告张诺龙在2017年3月9日偿还利息3500元来看，按照100000元本金已经偿还30000元，剩余70000元按月利息2.5%计算为1750元，则两个月的利息为3500元，符合双方对于借款利息的约定及张诺龙之前每月偿还两个月利息的惯例。因此，本院对原告主张的50000元借款本金偿还情况予以确认，故被告张诺龙未偿还的借款应认定为《借条》中的借款70000元及《借据》中的借款7000元。对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于涉案借款100000元的利息，原告主张按照月利率2.5%计算借款期限内利息及按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息均不符合上述法律规定，由于被告张诺龙已经偿还了100000元借款的10个月利息，故借款100000元的利息应按月利率2%从2016年3月15日计至2016年6月22日为6000元；对于未偿还借款70000元的利息应按月利率2%，从2016年6月23日计至款项清偿之日止；对于借款7000元的利息，原告主张从起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吴凤兰的责任问题。被告张诺龙向原告借款时，与吴凤兰处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”，吴凤兰没有提供证据证明涉案款项并非用于共同生活、家庭生产经营或约定为被告张诺龙的个人债务，因此，本案借款应属两被告夫妻共同债务。据此，被告吴凤兰应对涉案借款本息负共同清偿责任。被告张诺龙、吴凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诺龙、吴凤兰应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金77000元及利息（计至2016年6月22日为6000元；以70000元为基数，按月利率2%从2016年6月23日计至款项清偿完毕之日止；以7000元为基数，按年利率6%从2017年8月7日计至款项清偿完毕之日止）给原告吴嗣初。二、驳回原告吴嗣初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，保全费1070元，公告费600元，合共4045元，由被告张诺龙、吴凤兰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  马文娟人民陪审员  何玉持人民陪审员  李开志二〇一七年十二月二十八日法官助理宋洁钰书记员余楚蓝