wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执939号申请执行人抚州市恒丰达实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区金巢大道以北纬三路以南，组织机构代码：563836864。法定代表人：朱子衡，该公司董事长。被执行人抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区，组织机构代码：746084220。法定代表人：邵海宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚州市恒丰达实业有限公司与被执行人抚州市新安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据2017年8月7日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2368号民事判决书确认，被执行人抚州市新安实业有限公司应给付申请执行人抚州市恒丰达实业有限公司执行标的款人民币95182.77元及利息，现本院执行被执行人抚州市新安实业有限公司执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币95182.77元及利息，经查，被执行人抚州市新安实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2368号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人抚州市恒丰达实业有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年十二月二十一日书记员 程                 江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36918号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：付秀丽，女，1979年2月10日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告付秀丽（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72436元，利息9031元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额88916.49元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共88916.49元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72436.82元、利息9031.95元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付秀丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千四百三十六元、利息九千零三十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十八元,由被告付秀丽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6201号原告：崔锦旺，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英、周志光，均系广东泽荣律师事务所律师。被告：王来，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘铭仪、吴海东，均系广东良匠律师事务所律师。原告崔锦旺与被告王来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志光、被告王来及其委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生意需资金周转向原告借款20万元。2017年3月23日，原告通过银行转账20万元至被告银行账户中。借款后，原告曾多次催促被告返还借款本金，但被告迟迟未返还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告答辩称，一、原、被告之间的金钱往来并非民间借贷关系。1.原告主张涉案转款属借款，不符合日常生活常理。根据日常生活常理，在借款人没有签订借款合同或者出具借条的情况下，一般人怎么可能会借出如此大额的款项。2.被告实际上为原告及案外人陈某钦的员工。原告及陈某钦为江门市新会鸿丰模特道具有限公司（下简称鸿丰公司）的股东，依法享有鸿丰公司全部股权。被告从2006年起已经在鸿丰公司工作。后于2016年3月，经原告邀请，由原告提供资金，被告提供技术，另设一公司江门市XX工艺制品有限公司（下简称XX公司），并由被告担任法定代表人。但实际上XX公司全部由原告及陈某钦投资，且XX公司经营办公地点与鸿丰公司办公地点相同，仅在鸿丰公司厂区划一部分地方给XX公司办公。直至2017年3月，因被告与原告及陈某钦产生纠纷，鸿丰公司才解除了与被告的劳动关系。3.XX公司所需费用均由崔锦旺及陈某钦支付。被告作为技术人员，在设立XX公司后负责产品的生产研发，XX公司因此所支出的相应费用及公司日常维持所需费用，由被告统计后报送鸿丰公司财务人员和原告及陈某钦审核，核对无误后由崔锦旺及案外人支付相应款项，被告不需要承担XX公司的开支。原告及陈某钦所提供的转账记录，正是原告及陈某钦为支付XX公司开支费用的转款记录，该费用用于支付XX公司工人工资（包括被告工资）、供应商货款及其他相应费用，并非原告及陈某钦所主张的借款关系。二、原告及陈某钦与被告的纠纷实际为与公司有关的纠纷，诉讼管辖法院应为公司所在地新会区人民法院。原告及陈某钦之所以提起民间借贷纠纷，仅仅是为了举证便利，法院管辖便利等方面的原因，其事实及理由均不成立。原告及陈某钦恶意利用诉讼技巧，浪费司法资源，其主张不应得到支持。综上所述，被告与原告及陈某钦不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在民间借贷关系，于2017年3月23日向被告银行账户转账20万元，并提供特种转账凭证佐证。被告确认上述证据的真实性，但不确认关联性，主张上述款项为原告投资设立XX公司的款项，并提供被告与陈某钦、被告与原告之间的微信聊天记录（经广东省江门市江海公证处公证）及XX公司企业内档资料佐证。其中，微信聊天记录反映2017年2月13日至3月23日期间被告就工人工资发放及货款的支付问题与陈某钦沟通，并向原告及陈某钦发送银行卡照片，被告于2017年2月13日下午收到陈某钦转账的七万多；陈某钦打电话催促老崔（即原告）向被告汇款并让被告于明天早上再发工资，再给货款，让被告放心。2017年3月23日下午5:03，陈某钦向被告发送《股东合作协议书》的文档，并告知被告“认真看一看，看是否需要修改，搞好以后明天我们叫律师过来就把它签了，签了以后我们叫老崔把余下这个钱全部汇到这个指定账户……明天来的时候有什么不清楚的就叫律师解释给我们听啊，我们一起把这个合同理顺好就OK了，好好地把生意做好就行了。”《股东合作协议书》载明甲方为原告、乙方为陈某钦、丙方为案外人李某成，丙方为被告，主要约定上述四人合作投资XX公司，经营地址是江门市新会区XX镇（土名），公司在2016年3月30日办理登记，法定代表人为被告，注册资本为50万元，登记股东为李某成；四方共同确认，公司自成立之日起实际是由四方共同投资设立和经营；原告及陈某钦、李某成出资各40万元，各占股20%，被告以技术出资，作价80万元，占股40%；各方一致指定户名为陈某钦的账户为收取出资款的指定账户；合作期限自2016年3月30日起至2024年3月30日止。该协议还约定了其他事项。协议书落款处均无人签名。XX公司企业内档资料显示XX公司的经营地址、登记成立时间及法定代表人均与上述协议书载明的一致，财务负责人为原告。对此，原告确认被告上述证据的真实性，确认就成立XX公司与被告进行协商，但不确认涉案借款为出资款，坚持认为与被告存在民间借贷关系。本院认为，本案为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽主张与被告存在民间借贷关系，但其提供的证据只能反映其与被告存在资金往来，在被告不予确认且提供证据证明双方因投资设立XX公司存在资金往来的事实的情况下，原告仍应就双方借款关系的成立承担举证证明责任。现原告未能进一步提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持，对其诉请被告返还借款本金及支付逾期利息的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告崔锦旺的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告崔锦旺负担(原告崔锦旺已预交2150元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一七年十二月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2619号原告：韩桂英，女，1959年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。被告：马翠，女，1972年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。被告：黄世高，男，1969年11月25日出生，汉族，住址同上。原告韩桂英与被告黄世高、马翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英、被告马翠到庭参加诉讼，被告黄世高经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金232694元及利息。事实与理由：我原在张北九鼎房开公司打工，2010年被告黄世高承揽了九鼎房开公司二期施工工程，我们相互认识。我们出于相互之间的信任，被告黄世高有时因资金周转需要我曾多次向他提供借款或介绍向他人借款。2011年9月11日，黄世高急需支付工程材料款，在九鼎房开办公室向我借款80000元，约定月息1.8分，借款期限一年。因被告的工程款没有顺利结算，未能按时偿还我的借款本息，我多次要求被告偿还，其没有给付，经双方结算，将第一年的利息计入本金，第二年以第一年的本息为基数仍按约定的利率计息，依此类推至2016年9月11日，黄世高给我重新出具了借款金额为212694元，约定利息1.8分的借条一份。被告将原借条收回。被告以急需支付工人工资为由于2014年1月26日还向我借款20000元，约定利息为1.5分。上述两笔借款被告没有偿还，被告黄世高在换借条以后，便很难联系，其妻子马翠也总是一拖再拖。故诉请支持原告的诉讼请求。被告马翠辩称，丈夫黄世高曾在张北九鼎小区承揽工程，黄世高是否向原告借款不知情，原告曾向我索要欠款，我和黄世高联系，他答应有钱以后就能给付。被告黄世高未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：原告提供黄世高于2016年9月11日出具的借条载明：今借到韩桂英现金212694元，利息1分8厘，利息一年一结。提供黄世高于2014年1月26日出具的借条载明：今借到韩桂英现金20000元，利息1分5厘。提供证人原九鼎房开公司会计武某的证人证言：本人在场见证了黄世高在九鼎房开办公室向韩桂英借款80000元。认定意见：马翠虽表示对原告的借款不知情，但其陈述向黄世高通话黄世高承认欠原告借款没有偿还，被告的陈述与原告提供的书证及证人证言一致，相互印证，原告提供的两份借条证据具有真实性，予以认定，双方之间存在借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案借款人黄世高于2016年9月11日给出借人韩桂英重新出具的借条上的借款金额212694元，超过了最初借款80000元与以80000元为基数，以年利率24%计算的5年借款期间的利息之和176000元。超过部分违反上述法律规定，不予支持。因此，截止2016年9月11日，黄世高于2011年9月11日向原告借款80000元应当支付的本息为176000元，从2016年9月11日至给付之日仍应以约定的月利率1.8分支付利息。黄世高于2014年1月26日向原告借款20000元，继续按约定的月利率1.5分计算支付本息。因本案所涉借款发生在马翠与黄世高夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，该债务系夫妻共同债务，马翠应与黄世高共同承担所欠原告借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翠、黄世高于判决生效5日内偿还原告韩桂英借款196000元及利息（以80000元为基数，从2016年9月11日至给付之日按月利率1.8分计算的利息。以20000元为基数，从2014年1月26日至给付之日按月利率1.5分计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告马翠、黄世高负担，保全费2750元，由原告韩桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十二月十三日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前期计息，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初425号自诉人韩书启，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人冯伟，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人韩书启以被告人冯伟犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩书启以被告人冯伟已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人冯伟就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人韩书启自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩书启撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月十四日书记员  张 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2665号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路**。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：苏民仕，该行职员。 委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。 被告：罗燕，女，1972年11月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告罗燕、梁耀文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王秋婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6519号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300063804305F。住所地：南阳市独山大道**。法定代表人：段智慧，该银行行长。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建红，男，汉族，1987年11月1日出生，住，住河南省内乡县/div>被告：贾丹丹，女，汉族，1992年9月5日出生，住，住河南省内乡县王建红配偶。被告：河南凯璟置业有限公司，统一社会信用代码91411300581742351N。住所地：南阳市人民北路嘉合尚都**/div>法定代表人：周明旺，身份证号码不详。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告王建红、贾丹丹、河南凯璟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费10330元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月十九日书记员  李婧瑶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5701号上诉人（原审原告）：李德，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：李文彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：关婉君（系李德之妻、李文彬之母），住河北省三河市段甲岭镇**村。被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇**村。法定代表人：高永良，书记。委托诉讼代理人：周海宾，村民。委托诉讼代理人：陈义芳，法务。上诉人李德、李文彬因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李德、李文彬上诉请求，撤销原审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款9300元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自出生起即登记在三河市段甲岭镇**村，且在村里交纳医疗保险，属于八百户村集体经济组织成员，理应分得相应土地补偿款份额。原审裁定认定“征地补偿款的分配已经实际履行”系认定错误，涉案款项尚在村委会账户上，未作分配。三河市段甲岭镇八百户村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本案相关政府部门已介入处理，正在协商过程中，涉案征地补偿款的分配已初见成效。李德、李文彬向一审法院起诉请求：依法判决三河市段甲岭镇八百户村民委员会给付其征地补偿款18600元，并承担诉讼费用。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。三河市段甲岭镇八百户村民委员会对征地补偿款的分配确定了公决方案，并经全体村民三分之二以上决议通过且进行了公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使李德、李文彬的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，涉及到对村民既得利益的重新分配，也应由政府部门责令改正，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李德、李文彬的起诉。本院审理查明，因北京至秦皇岛高速公路京冀、冀津连接线段工程建设需要，征用三河市段甲岭镇八百户村民委员会集体土地9.655公顷，补偿款总额1135.653万元。补偿款由三河市段甲岭镇**村民委员会分配给部分村民，每人补偿9300元。李德、李文彬户籍登记在**村，其未获得补偿款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三河市段家岭镇八百户村民委员会的征地补偿款分配方案，涉及到相关村民的合法权益，属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2356号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月十二日书记员  赵姝茜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执344号申请执行人：雷鸣,男,1980年5月9日出生,36岁,汉族号码340604198005090213,住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫海英,女,1978年4月10日出生,39岁,汉族号码342221197804100045,住安徽省砀山县本院在执行申请执行人孙团结与被执行人王迎伟不当得利纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2017)皖1321执344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7237号 原告：山东省济南市电影发行放映公司，住所地济南市。 法定代表人：季大庆，经理。 委托诉讼代理人：曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：济南历下顺风肥牛大酒店，住所地济南市。 法定代表人:陶文清，总经理。 被告:济南市中世纪顺风大酒店，住所地济南市。 经营者:陶文清，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。 原告山东省济南市电影发行放映公司与被告济南历下顺风肥牛大酒店、被告济南市中世纪顺风大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省济南市电影发行放映公司法定代表人季大庆的委托诉讼代理人曹雷、被告济南历下顺风肥牛大酒店法定代表人陶文清及被告济南市中世纪顺风大酒店经营者陶文清的共同委托诉讼代理人于翰涛、朱爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省济南市电影发行放映公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告山东省济南市电影发行放映公与被告济南历下顺风肥牛大酒店于2003年6月16日签订的《租赁房屋合同》自2016年6月I5日起终止；2、被告济南历下顺风肥牛大酒店与被告济南市中世纪顺风大酒店立即将位于济南市的房屋及院落返还给原告；3、被告济南市中世纪顺风大酒店支付自2016年6月16日起至返还房屋及院落之日止的逾期腾房占有使用费与已支付的每年30万占有使用费的差价（逾期腾房占有使用费以价格评估机构出具的市场价格为准）。事实和理由：原告系涉案房产的所有权人。2003年6月16日，原告与被告济南历下顺风肥牛大酒店签订涉案房屋租赁合同，约定：原告将坐落于英雄山路152号楼房及部分院落租赁给被告，供被告经营使用；租赁期限为12年，起租时间自土建改造完成后再延三个月装修期，装修期完毕后，起租时间开始，具体起止日期可另订补充合同；租金为每年10万元，被告另行承担原告待岗人员的工资及“三金”；合同期满，被告装修及配备的固定设备不得拆除，保持正常使用，产权归原告所有。2004年3月5日，原告与被告济南历下顺风肥牛大酒店签订补充合同，约定:土建改造工程于2004年3月16日竣工，租赁房屋合同的起租时间定为2004年6月16日。2006年9月6日，原告与济南影剧公司签订协议，约定将涉案房屋交付给济南市影剧公司管理使用。2006年10月11日，济南市影剧公司与陶文清签订租赁合同，约定由济南历下顺风肥牛大酒店经营使用涉案房屋。2016年5月17日，原告向被告发出通知，要求被告尽快出面与原告接洽。因双方未能就签订新的租赁合同达成一致，故被告应当在2016年6月16日立即向原告返还房屋及院落。2016年6月16日至今，虽经原告多次催要，但被告仍拒不返还房屋及院落。原告属于国有企业，资产属于国有，被告在租赁合同期满后继续占有使用原告财产的行为已经给原告造成了巨大的经济损失，使国家利益、社会公共利益遭受了巨大的损害。为维护自己的合法权益，避免国家利益、社会公共利益继续遭受巨大的损害，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告济南历下顺风肥牛大酒店、被告济南市中世纪顺风大酒店共同辩称，一、原告虽为涉案房屋所有权人，但其已将涉案房屋交付给济南市影剧公司管理使用，表示不再与该处房屋发生关系。答辩人济南历下顺风肥牛大酒店据此与合法使用权人济南市影剧公司签订了租赁限为20年的房屋租赁合同，租赁期限至2026年，双方履行至今无任何争议，答辩人历下顺风肥牛大酒店合法占有使用涉案房屋。因此，原告并非涉案房屋的占有、使用及收益权人，其主张的12年房屋租赁合同，于2006年就事实上已经终止不再履行，现原告要求确认上述12年租赁合同自2016年6月15日起终止无事实依据，并要求答辩人返还房屋无法律依据。二、答辩人济南历下顺风肥牛大酒店系涉案租赁合同相对方及合同履行主体，本案系因争议双方对履行原告与历下顺风大酒店间12年租赁合同，还是济南市影剧公司与历下顺风大酒店间20年租赁合同有异议而产生的合同纠纷。答辩人济南市中世纪顺风大酒店并非合同一方当事人，原告与历下顺风大酒店间的合同纠纷与市中世纪顺风大酒店无关，原告要求市中世纪顺风承担返还房屋、承担房屋占有使用费差价，无事实和法律依据。综上，请贵院依法驳回原告诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：座落于济南市房屋系原告山东省济南市电影发行放映公司所有。2003年6月16日，原告山东省济南市电影发行放映公司与被告济南历下顺风肥牛大酒店签订《租赁房屋合同》，合同约定：原告山东省济南市电影发行放映公司自愿将座落于英雄山路152号楼房及部分院落租赁给被告济南历下顺风肥牛大酒店使用，租赁期限为12年。2004年3月5日，原告山东省济南市电影发行放映公司与被告济南历下顺风肥牛大酒店签订《补充合同》，约定起租时间定为2004年6月16日。2006年9月6日，原告山东省济南市电影发行放映公司与济南市影剧公司签订《协议书》，协议约定将英雄山路152号三层楼房交付给济南市影剧公司管理使用，原告山东省济南市电影发行放映公司不再与该房屋发生关系。2006年10月11日，济南市影剧公司与陶文清签订《租赁房屋合同》，合同约定：济南市影剧公司自愿将座落于英雄山路152号楼房及部分院落租赁给陶文清经营使用，租赁期限为20年。 另查明，1997年9月5日，中共济南市文化局委员会济文组字[1997]16号《关于成立济南市影剧公司的决定》载明“局党委研究决定，成立济南市影剧公司。…公司为市文化局所属的正县级单位。…公司成立后，为便于对外开展工作，仍保留济南市电影发行放映公司和济南市演出公司两块牌子。” 上述事实，有《租赁房屋合同》、《补充合同》、《协议书》、《关于成立济南市影剧公司的决定》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告山东省济南市电影发行放映公司与被告济南历下顺风肥牛大酒店签订《租赁房屋合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据2006年9月6日原告山东省济南市电影发行放映公司与济南市影剧公司签订《协议书》及2006年10月11日济南市影剧公司与陶文清签订《租赁房屋合同》，原告山东省济南市电影发行放映公司与被告济南历下顺风肥牛大酒店于2013年6月16日签订的《租赁房屋合同》及2004年3月5日签订的《补充合同》已解除。现原告山东省济南市电影发行放映公司要求确认原告山东省济南市电影发行放映公与被告济南历下顺风肥牛大酒店于2003年6月16日签订的《租赁房屋合同》自2016年6月I5日起终止，同时要求被告济南历下顺风肥牛大酒店与被告济南市中世纪顺风大酒店立即将位于济南市的房屋及院落返还给原告并支付房屋占有使用费的差价，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东省济南市电影发行放映公司的诉讼请求。 案件受理费3130元，由原告山东省济南市电影发行放映公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘大为 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年十二月十九日 代理书记员  孙 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8009号原告：张学富，男，1986年3月15日生，汉族，个体户，住山东省临沂经济技术开发区。委托代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。委托代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。原告张学富与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张学富的委托代理人刘启金、被告人保聊城公司的委托代理人艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计152883元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月30日17时00分，郭长伟驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿枣睢线行驶至44.3千米“T”型交叉路口时，与李树恒驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**号牵引半挂车尾部相撞后驶入路东侧将路东电缆线及护栏撞坏，致使两车不同程度损坏，郭长伟受伤，电缆线及护栏不同程度损坏。事故经邳州交警大队认定，郭长伟、李树恒负事故同等责任。鲁Ｐ×××**号重型货车所有人为东阿县金鑫物流有限公司，该车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，鲁Ｐ×××**号重型货车所支出的施救费、评估费等费用均由原告垫付，后东阿县金鑫物流有限公司与原告签订索赔权转让书，将事故保险项内索赔权转让给原告且已经书面通知被告转让事宜。被告人保聊城公司辩称：涉案车辆投保人是东阿县金鑫物流有限公司，原告不是适格的诉讼主体，根据保险合同约定，被保险人索赔时，应提供保险单，损失清单，有关费用单据，被保险车辆的行驶证，发生交通事故时，驾驶人驾驶的，应由保险公司审核，确定保险责任，否则保险公司不承担保险责任。投保车辆在本次事故中负同等责任，应由事故相对方交强险先行赔付，超出部分由被告在同等责任范围内承担损失，被告不承担本案的诉讼费、施救费和评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，案外人东阿县金鑫物流有限公司就鲁Ｐ×××**号重型货车向被告人保聊城公司投保交强险及商业险，商业险中机动车损失保险金额为213440元，第三者责任保险金额为100万元，保险期间为1年。2017年7月30日17时00分，郭长伟驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿251省道（枣睢线）行驶至44.3千米“T”型交叉路口时，与李树恒驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**号牵引半挂车尾部相撞后驶入路东侧撞到路东电缆线及护栏，致使两车不同程度损坏，郭长伟受伤，电缆线及护栏不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，郭长伟、李树恒负事故同等责任。2017年8月11日，东阿县金鑫物流有限公司支付江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司损坏线路抢修赔偿款15000元，支付江苏省邮电建设工程有限公司邳州办事处撞断光缆抢修及材料费2000元，支付中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司工维部撞断电杆和光缆抢修及材料费10000元，上述三项共计27000元。2017年8月14日，东阿县金鑫物流有限公司赔偿江苏省徐州市公路管理处路产损失8940元。2017年8月28日，经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××**号东风牌重型仓栅式货车因事故造成的车辆损失总额为101843元，原告支出鉴定费3000元。因施救鲁Ｐ×××**号重型货车，东阿县金鑫物流有限公司共支付吊车费、拖车费12100元。2017年8月29日，因鲁Ｐ×××**号重型货车的修车、施救、路产赔偿等费用均系原告张学富垫付，东阿县金鑫物流有限公司将对被告人保聊城公司索赔的权利转让给原告张学富，并且通知了被告人保聊城公司。本院认为，东阿县金鑫物流有限公司在被告人保聊城公司处投保投保交强险及商业险，双方形成保险合同关系。东阿县金鑫物流有限公司投保的车辆因为交通事故造成自身车辆和第三方财产损坏，被告人保聊城公司应依据保险合同赔偿东阿县金鑫物流有限公司的合理损失。由于投保车辆因此次事故造成的损失均由原告张学富垫付，东阿县金鑫物流有限公司将向被告人保聊城公司的赔偿请求权转让给原告张学富并且通知了被告人保聊城公司，原告张学富依法享有向被告人保聊城公司主张权利的权利。本案原告张学富可获得的赔偿项目为：1、车辆损失101843元；2、施救费12100元；3、三者损失35940元。以上各项合计149883元，应由被告人保聊城公司给付。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔付范围，上述费用本院难以支持。原告张学富提供的车损评估报告虽为单方委托，但具有鉴定资质的评估机构依程序作出的评估报告具有相对的独立性、客观性，可以作为定案依据，且毁损车辆已修复完毕，被告亦未提供证据证实该评估报告有显失公平之处，对于被告人保聊城公司的重新评估申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学富保险金149883元。二、驳回原告张学富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，鉴定费3000元，合计4679元，由原告张学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年十二月八日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初6098号原告：杨富生，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被告：袁涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住铜仁市德江县。委托诉讼代理人：戴学萍，贵川仁致律师事务所律师。原告杨富生与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富生及其委托诉讼代理人刘军祝，被告袁涛及其委托诉讼代理人戴学萍到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告杨富生向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还原告借款169128.44元；2.由被告支付该款自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告袁涛因资金困难，在原告处多次借款共计169128.44元。此款，经原告多次崔收未果。诉请人民法院支持原告的诉请。被告袁涛口头答辩称，原告所述不实，原、被告间不存在民间借贷关系。被告在原告处所预支的款项均用于被告在原告处务工受伤的医疗支出，原、被告间存在的是雇佣关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨富生分包晟元集团有限公司贵州分公司承包的国酒城建设工程中的水电安装工程。2015年10月13日，被告袁涛在原告杨富生分包的该工程进行水电安装作业时摔伤。后，分别送往仁怀市人民医院、遵义医学院等医院检查治疗，期间，原告为被告在仁怀市人民医院支付医疗费等38688.64元（含相关材料复印费60元），送往遵义医学院检查支付车费、住宿费、检查费1011.8元，通过银行打款和现金支付方式向被告提供生活费、检查费、治疗费等104500元；晟元集团有限公司贵州分公司向被告提供相应费用25000元。2016年8月3日，原告袁涛以晟元集团有限公司贵州分公司为被申请单位，向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年11月1日作出工伤认定决定书（遵市人社工认字【2016】42037号），认定原告袁涛所受伤害为工伤。2017年11月23日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第109号裁决书就该工伤事故责任相关事项作了裁决。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的医疗费票据，车票、住宿费票据、检查费票据，收条、借条，银行转账凭证，遵义市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审记录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，意思表示，是民事主体实施民事法律行为，设立、变更、终止民事法律关系的核心。本案中，原告向被告提供相应款项是事实，但从原、被告陈述及原告提供的相关证据证实，原告向被告提供的款项均是因被告在原告分包的水电安装工程工作时受伤，向被告提供以支付被告所受伤害的检查费、医疗费、生活费等。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则，确定意思表示的含义。”的规定，本案原、被告间没有民间借贷的意思表示，不存在民间借贷法律关系，原告向被告提供的款项，实为被告为治疗其在原告向晟元集团有限公司贵州分公司分包的工程工作时所伤害预支的医疗费等费用。这不因原告作为分包人不具有用工主体资格，被告选择承包人晟元集团有限公司承担工伤事故用工主体责任而发生变更。就此，本院已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，告知了原告，本院对本案法律关系的认定和处理方式，但原告在本院规定的期限内未作出相应的意思表示。故原告应对其不能证明原、被告间存在民间借贷关系的主张，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，承担不利后果。因原告与晟园集团有限公司贵州分公司间形成的工程分包关系，使原告与晟园集团有限公司贵州分公司相对于被告来说，属于用工一方，原告可以申请参加到工伤事故责任处理程序中主张相应权利。综上所述，依照按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨富生的诉讼请求。案件受理费1841元（已减半），由原告杨富生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈长杰二〇一七年十二月十二日书记员  贾纪立
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2778号原告：孙成祥，男，1966年2月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：木合塔尔·祖龙，男，1983年10月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆沙湾县，现住沙湾县。被告：珠勒德孜·阿扎提，女，1989年4月2日出生，哈萨克族，系被告木合塔尔祖龙之妻，现住沙湾县。原告孙成祥与被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成祥，被告木合塔尔祖龙到庭参加诉讼。被告珠勒德孜阿扎提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提立即给付原告本金21500元，利息14085（其中；本金15000元×20‰×32个月+本金6500元×20‰×23个月）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告木合塔尔祖龙向原告借款15000元，约定于2015年9月30日前还清；如逾期承担50‰利息。2015年12月5日被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提夫妇向原告借款6500元，约定于2016年3月29日还清（未约定利息标准），但还款期限届满后两被告以种种理由拒不偿还。被告木合塔尔祖龙辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，欠款事实认可。被告珠勒德孜阿扎提未在法定期限内向法庭书面提出答辩状，也未到庭质证。经审理查明，2015年3月29日被告木合塔尔祖龙因家庭困难为由向原告孙成祥借款本金15000元，并约定于2015年9月30日前还清，如逾期自愿承担50‰利息。2015年12月5日被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提向原告借款6500元，约定于2016年3月29日还清（未约定利息标准）；但还款期限届满后两被告以种种理由拒不偿还。另查明，被告木合塔尔祖龙与珠勒德孜阿扎提夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原告孙成祥与被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提之间的借贷协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性，合法有效。原告孙成祥要求被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提作为夫妻关系，对借款本金21500元（15000元+6500元）承担共同清偿责任的请求，符合法律规定。对主张利息的问题：利息是货币所有者因为发出货币资金而从借款者手中获得的报酬。经庭审查明，原告对于借款本金15000元主张的利息9600元及计算标准符合法律规定，且双方对利息责任已约定。对于借款本金6500元主张的利息2990元及计算标准法律依据欠缺；本院从公平原则出发，将原告主张的利息2990元适当调整为748元（6500元×年利率6%×23个月）。被告珠勒德孜阿扎提经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21500元，利息10348元。二、驳回原告孙成祥的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告木合塔尔祖龙、珠勒德孜阿扎提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 阿不都热合曼人民陪审员   拜 克 力人民陪审员   吴 亚 萍 二0一七年十二月十一日书 记 员   耶 丽 扎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0103民初2043号 原告赵术范，女，1942年9月9日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托代理人高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告哈尔滨富晟会议服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人宋美娟，职务总经理。 委托代理人宋龙滨，该单位职员，同被告宋龙滨。 被告宋龙滨，男，1968年12月27日生，汉族，系哈尔滨富晟会议服务有限公司司机，住哈尔滨市道外区。 被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人矫立健，职务经理。 委托代理人孙铭，女，该单位职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。 负责人赵宏宇，职务经理。 委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告绥化盛鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。 法定代表人张兴文，职务总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 负责人吕淑颖，职务总经理。 原告赵术范诉被告哈尔滨富晟会议服务有限公司（下简称富晟服务公司）、宋龙滨、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下简称人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下简称永诚保险公司）、绥化盛鑫运输服务有限公司（下简称盛鑫服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵术范及其委托代理人高云峰、被告富晟服务公司委托代理人及被告宋龙滨、被告人民保险公司委托代理人关大华、被告永诚保险公司委托代理人孙铭等到庭参加诉讼。被告、盛鑫服务公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告和第二被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费，合计98373.94元。2、被告在保险合同范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：原告于2016年9月9日乘坐第二被告驾驶的由第一被告所有的黑Ａ×××××号晶马牌大型普通客车参加婚礼。在车辆行驶时，由于第二被告过度疲劳致使其驾驶的车辆追尾黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，造成原告受到严重伤害。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队认定第二被告承担此事故的全部责任，原告无责。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告富晟服务公司、宋龙滨同意赔偿，对于事故发生的事实无异议。 被告永诚保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿，但需扣除交强险承担的赔偿金额，医疗费限额为3万元，超出此限额不在我公司赔偿范围内，根据特别约定中的第三项，此次事故应扣除整体损失的5%。 被告人民保险公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿，我认为需要扣除交强险应承担的限额，我公司同意承担限额1万元，超出此数额我公司不承担。 被告盛鑫服务公司、平安保险公司均未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告举示的证据五，因其票据均系原告受伤数月所发生，且原告并未举示证据该票据与本案相关联，故本院不予采信。 经审理查明，被告宋龙滨系被告富晟服务公司司机。2016年9月9日11时30分许，原告乘坐宋龙滨驾驶的富晟服务公司黑Ａ×××××号晶马牌大型普通客车，在车辆行驶时，宋龙滨过度疲劳仍继续驾驶机动车辆行驶，致使车辆失控追尾撞击由韩某驾驶的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车，造成原告受伤。经黑龙江公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡大队认定宋龙滨承担此次事故的全部责任。原告伤后先后到哈尔滨市第五医院、肇州县人民医院住院治疗，共计住院治疗18天.黑龙江省新讼司法鉴定中信司法鉴定：赵术范系右肱骨远端骨折，目前右肘关节及右手无名指、小指遗有功能障碍，评定为十级伤残；其伤后需1人护理3个月；营养期限为3个月；继续治疗费需人民币8000元或按实际合理发生计算。原告支付医疗费45437.61元，支付鉴定费3600元。 另查明，车牌号为黑Ａ×××××号的机动车在被告永城保险公司投保了道路客运承运责任保险，对车内座位进行保险，每座人身赔偿限额为40万元（其中伤残赔偿为37万元，意外医疗赔偿为3万元），并约定每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，两者以高为准；在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，每座1万元，不计免赔。车牌号为黑Ｍ×××××机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，均在保险期限范围内。 本院认为，被告宋龙滨在驾驶被告富晟服务公司黑Ａ×××××号机动车与韩某驾驶的黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成宋龙滨车内乘客原告受伤，宋龙滨承担此次事故的全部责任，事实清楚。由于车牌号为黑Ｍ×××××机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车牌号为黑Ａ×××××号的机动车在被告永城保险公司投保了道路客运承运责任保险；在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，应先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内按无责任比例予以赔偿，不足部分，由永诚保险公司、平安保险公司在保险责任范围内按比例予以赔偿。仍不足部分及根据永城保险公司承保道路客运承运责任保险中约定的免责条款确定的免责部分由富晟服务公司赔偿。原告要求宋龙滨赔偿其损失的诉讼请求，因宋龙滨系职务行为，赔偿责任应由单位承担，故本院不予支持。依据相关证据原告要求被告赔偿其各项损失98373.94的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵术范2400元（其中医疗费用赔偿款200元、精神损害抚慰金2200元）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵术范各项损失54594.61元（其中医疗费30000元，伤残赔偿款24594.65元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵术范医疗费2182.22元； 四、被告哈尔滨富晟会议服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵术范各项损失35494.07元、鉴定费3703元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告哈尔滨富晟会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  王 兰 审 判 员  刘 蕾 人民陪审员  赵淑娟 二〇一七年十二月一日 书 记 员  郭文静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5063号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人王怀明，男，满族，1977年1月25日出生，身份证住址黑龙江省五常市。 被执行人杨春真，女，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人李春波、王怀明、杨春真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131282.03元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人李春波名下有房产一套，但已设定抵押，申请执行人同意待由抵押权人处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13591号之二 申请执行人李金鑫，男，汉族，1954年2月15日出生，户籍地址：湖南省茶陵县。 被执行人谭玲灵，女，汉族，1983年7月20日出生，户籍地址：湖南省茶陵县。 被执行人朱迎，男，汉族，1979年2月9日出生，户籍地址：广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人李金鑫与被执行人谭玲灵、朱迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、支付深圳市财政委员会案件受理费8484元，并支付本案执行费8067.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人谭玲灵、朱迎在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人谭玲灵、朱迎纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人谭玲灵、朱迎有可供执行的财产，本院已向申请执行人李金鑫告知上述情况，申请执行人李金鑫亦无法在法定期限内提供被执行人谭玲灵、朱迎可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）270000元及逾期利息286020元（按月利率2%，自2013年4月10日起暂计至2017年8月15日止）、公告费500元、加倍迟延履行期间的利息1751.49元、案件受理费8484元未执行到位。 本院认为，本案被执行人谭玲灵、朱迎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金鑫在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭玲灵、朱迎新的财产线索，申请执行人李金鑫可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执579号 申请执行人黄廷亮，男，1975年10月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人王立军，男，1973年3月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人赵芳，女，1973年7月出生，汉族，居民，住址同上。系被告王立军之妻。 本院在执行申请执行人黄延亮与被执行人王立军、赵芳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的91100元，被执行人全部未履行，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第00498号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵彦成
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执312号 申请执行人张某某，男，1972年9月6日生，汉族，无极县人。 被执行人某某公司。 法定代表人李某。 申请执行人张某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130民初208号民事判决书于2017年5月8日立案执行，申请执行人应受偿13328元，尚未受偿13328元，案件受理费66.50元、执行费101元由被执行人某某公司承担。经查被执行人某某公司无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执312号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月八日 书记员  张一琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11734号 申请执行人周秀全,男,汉族,1974年2月9日出生,住址:四川省华菳市。 被执行人王芳,女,汉族,1974年7月27日出生,住址:长春市宽城区。 关于申请执行人周秀全与被执行人王芳劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51724元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2017年9月30日依法向被执行人送达执行通知书，被执行人在指定期限内自动将确定款项转入我院账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李海云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执139号之一申请执行人裴杨红，男，1976年5月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人袁涛，该公司经理。本院在执行裴杨红申请执行宜昌健道商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人已歇业，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0581执139号案件的本次执行程序。该案执行标的：运输费用77284.56元，诉讼费866元，执行费1059元，上述款项及迟延履行期间的债务利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人宜昌健道商贸有限公司仍负有向申请执行人支付运输费用的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  郑兰武二〇一七年十二月一日书记员  任 嵬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3265号原告：王晓侠，女，1977年2月5日出身，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘海溥，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：范亚辉，男，1982年4月5日出身，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王晓侠诉被告刘海溥、范亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。在送达中，按照原告王晓侠提供的送达地址，无法通知被告应诉。本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓侠的起诉。案件受理费550元，退还原告王晓侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十二月二十日法官助理李天异书记员杨慧慧附：（2017）皖1204民初3265号民事裁定书适用相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36867号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王柄泉，男，1980年4月18日出生，住河南省新乡市辉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王柄泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67885元、利息8526元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金67885.22元、利息8526.78元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柄泉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千八百八十五元、利息八千五百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十五元,由被告王柄泉负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18638号原告：昆山乐成置业有限公司，住江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：常晓坤，男，1982年6月15日生，汉族，住，住江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司与被告常晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因双方已经达成了和解，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月六日书记员 徐丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6355号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300063804305F。住所地：南阳市独山大道**。法定代表人：段智慧，该银行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住，住南阳市宛城区/div>被告：侯桂云，女，汉族，1973年9月15日出生，住，住址同上周华轩配偶。被告：周春东，男，汉族，1971年9月10日出生，住，住南阳市宛城区/div>被告：陈华静，女，汉族，1986年4月15日出生，住，住址同上周春东配偶。被告：南阳市金传媒媒体广告有限公司，社会统一信用代码91411303770865131T。住所地：南阳市七一路183号附1号法定代表人：周松轩，身份证号码不详。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告周华轩、侯桂云、周春东、陈华静、南阳市金传媒媒体广告有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费13572元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月二日书记员  李婧瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初5881号原告：刘辉，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宋长胜，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈在朋，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘辉与被告宋长胜、陈在朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告陈在朋到庭参加诉讼。被告宋长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款35950元及利息（按照月利率2%计算，从欠款之日起至实际还清之日止）；二被告承担本案诉讼费以及交通费2000元。事实和理由：自2016年12月至2017年1月止，原告经担保人陈在朋介绍与被告宋长胜有生意来往，原告供货给被告。2017年2月18日，经结算下欠货款35950元。现尚欠货款35950元，请求法院依法判决。被告宋长胜未作答辩。被告陈在鹏辩称，欠款属实，本人愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：自2016年12月至2017年1月止，原告刘辉经被告陈在朋介绍与被告宋长胜有生意来往。具体为原告刘辉供货给被告宋长胜。原告刘辉在2016年12月15日至2017年1月13日期间，共供应被告宋长胜水泥462.84吨，合计15423元，被告宋长胜共给付原告刘辉120000元，尚欠30423元未付。另外，2016年12月28日，原告刘辉给被告宋长胜送粉煤灰31.5吨，合计2835元；2017年1月20日，原告刘辉给被告宋长胜送粉煤灰29.94吨，合计2694.6元，共计5529.6元.2017年2月18日，双方结算，被告宋长胜欠原告水泥款和粉煤灰款共计35950元。为此，被告宋长胜出具欠条一份，载明：“宋长胜欠刘辉水泥货款35950元整，宋长胜承诺在2017年3月1日将所欠货款一次性付清。欠款人：宋长胜担保人：陈在朋供应商：刘辉2017年2月18日”。逾期后，被告宋长胜未付分文。本院认为，原告供应被告宋长胜水泥、粉煤灰，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告宋长胜仅支付部分货款。原告主张被告宋长胜支付货款35950元，有被告宋长胜出具的欠条，事实清楚，证据确凿，故本院对此诉讼请求予以支持。被告陈在朋作为担保人，应承担连带清偿保证责任。原告主张被告承担利息（按月利率2%计算）以及交通费2000元，于法无据，故原告该项主张不予支持。但并不妨碍原告向被告主张逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告宋长胜给付原告刘辉货款35950元及利息（以35950元为基数，按照年利率4.35%计算从2017年3月2日起至实际还清之日止）于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈在朋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宋长胜、陈在朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年十二月二十五日书记员  韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1858-2号申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地临朐县朐山路**。法定代表人曾庆铭，董事长。被执行人临朐名人化妆品商店。经营者张春明。被执行人张春明，男，1980年12月28日生，汉族，住临朐县。被执行人衣丽萍，女，1982年11月16日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县尚美时尚美妆中心，住所，住所地临朐县城民主路全福元商业步行街西首**114div>负责人谭海玉。被执行人谭海玉，女，1987年04月16日生，汉族，住临朐县。被执行人衣建强，男，1985年01月06日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人衣丽萍位于临朐县朐山路4703号2幢28号储藏室一单元801室房产一处（房权证号：临朐房预临朐县字第**）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十二月二十八日书记员  高玉真
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1629号申请执行人：郝维铭，男，1972年11月10日出生，汉族。申请执行人：王巧红，女，1974年8月29日出生，汉族。被执行人：范巧琪，男，1975年1月19日出生，汉族。被执行人：晋娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝维铭、王巧红与被执行人范巧琪、晋娟娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出(2017)晋1002民初823号民事判决书,文书内容为:被告范巧琪、晋娟娟在本判决生效后十日内返还二原告购房款334738元并支付违约金5万元；申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月8日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3657号原告马友振，男，1970年6月13日生，汉族，住大城县。委托代理人刘得凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告大城县旺村镇马庄村民委员会住所地：大城县旺村镇马庄村。负责人郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。原告马友振与被告大城县旺村镇马庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告马友振向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认旺村镇马庄村委会与原告签署的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大城县旺村镇马庄村轴北埝北有承包地，被告以国家征地名义与原告签订以租代征协议书内容违法，属于无效协议。本院经审查认为，土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马友振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 马方伟审判员 王学燕二〇一七年十二月二十二日书记员 张 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11925号 原告：吉林省金正物流有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：舒钰淋，该公司公司总经理。 委托诉讼代理人：韩希强，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳鑫永昌物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：由方武，男，1983年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李睆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 原告吉林省金正物流有限公司（以下简称“金正物流公司”）与被告沈阳鑫永昌物流有限公司（以下简称“鑫永昌物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正物流公司的委托诉讼代理人韩希强、孙建新，被告鑫永昌物流公司的委托诉讼代理人由方武，被告保险公司的委托诉讼代理人李睆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告物流公司赔偿原告经济损失272094.4元，以及因此而发生的交通差旅费用； 2.依法判令第二被告保险公司在承保货物保险范围内连带赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：案外人现代天丰农业集团有限公司，委托本案原告承运纸箱糖货物运至广西玉林。之后，原告将此批货物委托给了专线运输的被告鑫永昌物流有限公司所有的吉Axxx**吉Axx**号车承运。2016年1月18日，被告鑫永昌物流公司司机驾驶车辆发生交通事故，造成原告承运案外人现代天丰农业集团有限公司纸箱糖货物经济损失272094.4元。为此，案外人现代天丰农业集团有限公司，将本案原告诉至吉林省梨树县人民法院，该院做出（2016）吉0322民初3111号民事判决书，判令原告赔偿其货物损失272094.4元，原告提起上诉，吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终78号民事判决书，做出了终审判决，驳回上诉，维持原判。现本案原告已履行了吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终78号民事判决书，赔偿给了现代天丰农业集团有限公司经济损失272094.4元整。之后，原告向被告主张侵权赔偿均遭到拒绝，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失。 被告鑫永昌物流公司辩称，托运事实属实，根据货运单特别约定，货差按照运费10766元三倍进行赔偿，超过部分不同意赔偿。该损失货物在保险公司理赔的范围内，应由被告保险公司理赔。 被告保险公司辩称，被告保险公司不应在本案直接承担法律责任，被告保险公司与被告鑫永昌物流公司系货运保险合同，原告起诉系财产损害赔偿，不应该在同一案件中处理两个不同法律关系，不同意在本案中处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，原告与被告订立运输合同，由被告负责运输原告提供的货物至约定地点。2016年1月18日，被告运输货物车辆在运输途中发生交通事故，致货物损失。事后，损失货物的实际货主将原告诉至吉林省梨树县人民法院法院，请求其承担赔偿责任。 又查明，2016年11月24日，吉林省梨树县人民法院出具（2016）吉0322民初3111号民事判决书：金正物流梨树公司没有按照约定将货物完整无损按时送达指定收货地点，造成货物损失，属于违约，应承担赔偿货物损失的民事责任。金正物流梨树公司应赔偿货物损失272094.40元。由于金正物流公司是金正物流公司设立的分公司，故金正物流公司亦应依法承担赔偿货物损失的民事责任。原告不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。2017年4月8日，吉林省四平中级人民法院做出（2017）吉03民终78号民事判决书，驳回上诉，维持原判。事后，原告履行该判决，赔偿了货物损失272094.40元。现原告来院诉讼，要求作为实际承运人的被告鑫永昌物流公司承担赔偿责任。 本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方系运输合同关系，被告作为实际承运人负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的义务。因被告鑫永昌物流公司运输货物车辆发生交通事故，致原告所托运的货物损失，损失价格已经由相关法院确定为272094.40元，因原告已经实际赔偿货主，现原告来院诉讼，要求被告鑫永昌物流公司赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告鑫永昌物流公司提出运单已经载明未投保发生货损，货差最高按运费的3倍赔偿的反驳意见。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，运单采用格式条款形式，虽然载明如发生货损，货差最高按运费的3倍赔偿，但本案货损明显高于运费的3倍，该条款限制了被告的赔偿责任，且被告作为格式合同提供者，未履行提醒义务，故该条款应视为无效，被告该反驳意见，本院不予采纳。 关于原告主张被告保险公司承担赔偿责任的问题。因被告保险公司与被告鑫永昌物流公司存在合同关系，与原告并不存在直接合同关系，且被告保险公司亦不同意在本案中一并处理，故原告主张被告保险公司直接承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告鑫永昌物流公司及被告保险公司之间法律关系及权利义务，可另行诉讼解决。 关于原告主张交通差旅费用。因原告未提供充分有效证据予以证明，且该主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫永昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失272094.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5381.4元，减半收取2690.7元，由被告沈阳鑫永昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年十二月十八日 书记员  王艺宁
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初93号原告智震雷，男，1964年5月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告晋中市国土资源局不动产登记中心，地址晋中市榆次区锦纶路**。原告智震雷不服被告晋中市国土资源局不动产登记中心房屋登记行政行为一案，于2017年9月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。经审查，本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，县级以上地方人民政府设立的不动产登记机构接替不动产登记工作之前，土地、房产等权属登记发证职权仍属县级以上人民政府。2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，但现有证据并不能证明新设立的不动产登记机构已经全面接替不动产登记工作，故原告起诉被告不适格。但是变更被告为县级以上人民政府之后，根据行政诉讼管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告智震雷的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告智震雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青审 判 员  苗夺刚人民陪审员  张文慧二〇一七年十二月十二日书 记 员  梁梦恺
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1409号原告:李根，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志发，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系原告李根父亲。被告：周义强，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江政权，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴福寿，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。原告李根诉被告周义强、江政权、吴福寿健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李根于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李根撤诉。案件受理费730元，减半收取365元,由原告李根负担。审判员  卢文忠二〇一七年十二月二十八日书记员  李莉莉附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6308号原告：张飞，男，1973年9月17日生，汉族，住蒙城县。被告：张振，男，1976年8月11日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：何鸣，蒙城县城关法律服务所法律工作者。原告张飞与被告张振产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因为建房与被告达成口头协议，双方约定被告给原告供应等级为C30的商品砼，并为原告房屋浇筑楼面、大梁、立柱，价格每立方340元，2015年9月份被告开始向原告供应商品砼，同年11月1日在对原告二楼房屋浇筑完毕后，二楼出现不凝固现象，后楼面出现断裂，原被告协商对商品砼进行耐压强度检验，后经检验涉案混凝土耐压强度为C20级别混凝土，现要求被告拆除不符合约定的用C20浇筑的二楼楼面、立柱、大梁，并承担因拆除导致原告自建部分受损及恢复费用，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、被告的送货单，证明原告与被告之间的买卖关系存在，合同约定被告向原告交付C30商品砼，3、检验报告，证明被告给原告交付、浇筑的是C20级别的商品砼，被告违约，4、证张某强出庭作证，证明原告的房子是其承建，建房过程中混凝土24小时不凝固，5、证陆某龙出庭作证，证明原告建房出问题的混凝土是被告搅拌站的。被告辩称，1、原被告不存在合同关系，被告不认识原告，原告诉称的C30商砼无具体约定，原告的诉讼请求不明确，不符合规定，质检报告与原告的诉求不一致，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、5无异议，证据2有异议，不能证明原告存在合同关系，对证据3有异议，鉴定机构是中介机构，涉案建筑物的质量是施工过程中各种因素综合形成的，鉴定是原告单方委托，不具有科学性、合法性，不能作为定案的依据，对证据4有异议，证人建房没有资质。经庭审质证，主审人认为，原告提供的证据1、5被告无异议，予以确认，原告的其它证据，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2015年9月份原告建房，由被告提供商品砼并给原告二楼进行浇筑，浇筑后混凝土出现不凝固现象，后又出现开裂现象，原告自行委托亳州市建设工程质量检测中心对其使用的混凝土进行抗压强度检测，抗压强度为东山梁20.0MPa、西南角为19.1MPa。另查明，给原告建房的施工队没有相应的建筑资质。本院认为：原告聘请没有资质的施工队建造楼房，被告为其提供商品砼，双方没有签订供货合同，施工过程中出现混凝土不凝固及楼面开裂现象，但原告提供的证据不能证明混凝土不凝固及楼面开裂是被告提供的商品砼有质量问题，还是施工队在施工过程中操作不规范造成的，检测报告不全面，不具体，且原告的诉讼请求不具体，不明确，故原告要求被告拆除不符合合同约定浇筑的二楼楼面、立柱、大梁，并承担因拆除导致原告房屋自建部分受损及时恢复的请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月十五日书记员  蒋 峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民，男，1970年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨高金食品有限公司，住所地：哈尔滨市利民开发区沈阳大街与四平路交叉口。法定代表人：张燕，该公司总经理。再审申请人李民因与被申请人哈尔滨高金食品有限公司（以下简称高金公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李民申请再审称，二审判决适用法律错误，明显违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的立法原意。李民再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件，请求依法判令高金公司支付终止固定期限劳动合同经济补偿金。本院经审查认为，本案的争议焦点是李民诉请高金公司支付经济补偿金是否符合法律规定问题。经查，李民要求高金公司支付经济补偿金，是针对双方终止的第一份劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定劳动合同的；”本案中，李民与高金公司签订的第一份固定期限劳动合同于2016年6月3日期限届满，双方又于2016年6月4日自愿签订了为期五年的固定期限劳动合同。该合同内容是双方在维持第一份劳动合同条款基本不变的情况下，延长了合同终止期限，且双方已按合同约定实际履行了合同权利义务。故李民在与高金公司签订《解除劳动合同书》主动离职后，要求高金公司给付终止第一份劳动合同的经济补偿金，没有法律依据。综上，李民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李民的再审申请。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  李雪松二〇一七年十二月十八日书记员  李 杭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0602民初9017号 原告：王阳海，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈泉银，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许秀环，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二被告共同委托诉讼代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 原告王阳海与被告陈泉银、被告许秀环民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑仁川、吴凯莉及二被告的共同委托诉讼代理人许晓达、肖杰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳海向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告王阳海借款本金100万元，并从2017年10月13日起每月按借款本金100万元的2%利率计算利息至还清款项之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：从2017年1月份起，被告陈泉银多次向原告王阳海借款。2017年10月13日起，经原、被告双方结算确认，被告陈泉银尚欠原告王阳海借款本金合计人民币100万元正。当日，被告陈泉银签订了一张100万元的《欠条》让原告收执，并约定了月利息按本金2%计算，直至还清款项为止。被告陈泉银至今尚未返还原告借款，其依法应履行偿还借款的义务。被告许秀环系被告陈泉银的配偶，本案借贷关系发生在两被告夫妻存续期间，被告许秀环应与被告陈泉银共同向原告王阳海偿还借款。据此，原告王阳海向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈泉银辩称：答辩人向原告王阳海借款是属实，借款后有向原告王阳海陆续还款663400元，请求法院查明事实，依法判决。 被告许秀环辩称：被告陈泉银向原告王阳海出具的借条是2017年10月13日，被告陈泉银、被告许秀环于2017年9月21日已离婚，因此本案债务与答辩人无关。 本院经审理认定本案主要事实如下： 从2017年1月份起，被告陈泉银多次向原告王阳海借款。2017年10月13日，经原告王阳海与被告陈泉银双方对账确认，被告陈泉银尚欠原告王阳海借款本金合计人民币100万元正。当日，被告陈泉银签订了一张100万元的《欠条》给原告王阳海收执，并约定了月利息按本金2%计算，直至还清款项为止。同时，被告陈泉银在该张欠条的背面签名捺手印进行备注：总的欠王阳海壹佰万元整，于2017年10月13日前签的借条作废。 被告陈泉银与被告许秀环于2007年4月13日办理结婚登记，2017年9月21日办理离婚登记。 诉讼过程中，根据原告王阳海的申请，本院依法裁定查封、冻结被告陈泉银、被告许秀环价值相当于1000000元的财产。2017年11月9日，本院依法查封被告许秀环址于漳州市芗城区芝山镇厂西二路26号惠民花园（经济适用住房）南区11幢306号房屋，限制该房产抵押登记及买卖、过户等手续的办理，查封期限三年。2017年11月13日本院依法冻结被告许秀环银行账户存款1467.29元，额度冻结203218元；依法冻结被告陈泉银银行账户存款374.18元，额度冻结300000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的以下证据证实：1、原告提供由被告陈泉银签署的2017年10月13日欠条一份；2、原告提供由被告陈泉银签署的2017年6月2日至2017年8月4日的借款合同、欠条四份；3、被告陈泉银与被告许秀环婚姻登记审查处理表、离婚证复印件各一份。本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告王阳海与被告陈泉银已于2017年10月13日对借款进行对账，且被告陈泉银未能提供证据证明对账之后即2017年10月13日以后有再还款的凭证。被告陈泉银提供的银行转账明细中给原告王阳海转账时间均在2017年10月13日之前，原告也对还款予以否认。因此，被告陈泉银辩称之前已陆续还款663400元应于抵扣的主张明显依据不足，本院依法不予采纳。综上，被告陈泉银向原告王阳海借款100万元，有被告陈泉银出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方未约定借款期限，原告王阳海有权随时主张返还，原、被告约定月利息按2%计算，并未超过年利率的24%，本院应予支持，被告陈泉银应向原告偿还借款本金100万元并按照约定从借款之日即2017年10月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计付利息。被告陈泉银与被告许秀环原系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告许秀环未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 综上所述，原告王阳海的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈泉银、被告许秀环应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王阳海借款本金100万元及从2017年10月13日起至实际还款之日止按照月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告陈泉银、被告许秀环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一七年十二月二十二日 书记员  詹丽云 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3371号原告：史文域，男，汉族，1961年10月30日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告史文域与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告史文域委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金37,731.68元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日159.88元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日159.88元标准计算）。事实和理由：2015年10月06日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年10月06日，原告以532,927.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-10栋1单元23层2号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告史文域的诉讼请求。案件受理费743.00元，由原告史文域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典