河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8652号原告：常军生，男，1976年1月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：王存，男，1972年12月5日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗惠，该公司员工。原告常军生与被告王存、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军生之委托诉讼代理人孙晓杰、被告燕赵保险公司之委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼，被告王存经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。常军生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的冀Ａ×××**冀Ａ×××**损失共计118550.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日14时35分许，驾驶人赵玉兰驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅，在慢车道与杨军辉驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**东风重型半挂牵引车相撞，后又驶入快车道与杜民风驾驶的因前方堵车停车的冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车追尾相撞，冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车被撞后向前又与前方谷超杰驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车刮擦相撞，造成赵玉兰死亡、四车损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄大队出具的道路交通事故认定书，认定赵玉兰负交通事故的主要责任，杜民风负交通事故的次要责任，杨军辉、谷超杰无责任。杜民风驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**解放重型半挂牵引车实际车主为常军生，挂靠在石家庄福连达运输有限公司经营，事故发生后，该车经评估冀Ａ×××**车损8300元、主车公估费249元，冀Ａ×××**车损103892元及货损11110元、挂车及货损公估费3450元、现场施救费38500元、拆验费2000元、交通费1000元等共计168501元。赵玉兰驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车车主为王存，赵玉兰受雇于王存，冀Ａ×××**在燕赵保险公司投保交强险、商业三责险100万元，附加不计免赔。原告因此次交通事故造成的以上损失应由被告燕赵保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失166501元承担70%为116550.7元，共计118550元。原被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。在庭审过程中，因冀Ａ×××**在燕赵保险公司投保交强险的财产损失限额2000元需按比例赔偿三方受损车辆，原告方提出另两方车辆未定损，交强险赔付数额无法确定，为及时赔付己方损失，原告将2000元交强险赔付限额留给另两方车辆，己方损失全部按70%主张。王存未到庭，但提出答辩意见辩称，冀Ａ×××**冀Ａ×××**车辆的实际车主为王存，在燕赵保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，原告的损失及诉讼费应当由保险公司承担。燕赵保险公司辩称，1、王存的车辆在我司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔，保单有一个贷款车特别约定，第一受益人为一汽财务有限公司，我司在保单范围内承担合理损失，鉴定费诉讼费不予承担；2、另外两辆无责车均没有定损没有赔付，交强险应保留另外两辆无责车的赔付比例。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日14时35分许，驾驶人赵玉兰驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车沿黄石高速公路行驶至黄骅，在慢车道与驾驶人杨军辉驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号东风重型半挂牵引车相撞，后又驶入快车道与驾驶人杜民风驾驶的因前方堵路停车的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车追尾相撞，冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车被撞后向前又与前方驾驶人谷超杰驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号解放重型半挂牵引车刮擦相撞，造成赵玉兰死亡、四车损坏，冀Ａ×××**冀Ａ×××**罐装水泥烧毁的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队出具《道路交通事故认定书》认定赵玉兰负交通事故的主要责任，杜民风负交通事故的次要责任，杨军辉、谷超杰无责任。冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆的实际车主为原告常军生。冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆的实际车主为被告王存，在被告燕赵保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。关于本案交通事故的各项损失项目和金额的举证及质证：原告主张1、冀Ａ×××**主车车损8300元，提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，长安路盛汽车维修服务中心出具的维修发票一张，金额为8425元及维修清单一份。主车车损公估费249元，提供宝信通公司出具的发票一张。2、冀Ａ×××**车车损103892元，提供河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，挂车烧毁已经报废。挂车货损11110元，提交公估报告一份，水泥货主张鑫出具的证明、赔偿协议、收条一张及张鑫身份证复印件，证实原告赔偿水泥货主张鑫损失11225.8元。挂车及货损公估费3450元，提交发票一张。3、现场施救费38500元，提交长安晨东汽车救援服务部提供的施救费发票四张，施救明细一份及2017年9月16日施救照片11张及2017年9月17日施救照片12张。原告车辆与王存车辆车头挤在一起，动用了两台7**吊车，斯太尔半挂车、平板车施救了两天，施救难度很大。4、拆验费2000元，提交石家庄市长安区石正汽车维修服务中心出具的拆验费发票两张。5、交通费1000元，提交加油票12张，该费用主要用于处理本次事故往返交警队、评估公司和停车场的花费。被告燕赵保险公司质证意见：1、冀Ａ×××**和冀Ａ×××**两车的车辆损失均为原告单方委托的鉴定机构进行公估，非双方协商或法院指定的鉴定机构，鉴定金额过高，我司不予认可。2、两辆车辆公估费属于间接损失，我司不予承担；对于货物损失不认可，我方没有见到受损物，也没有具体报价，认为估价过高，原告提交的张鑫的收条属于个人签字，没有交警队的合法红章。3、现场施救费38500元不合理，我司不予承担，我方认为需要按施救里程和施救方式进行计算，现场施救费认可10000元，对施救照片不认可，对两天的施救时间有异议。被告王存对原告提交的上述证据均无异议，提出均应当由被告燕赵保险公司予以赔偿。本院认为，杜民风驾驶原告常军生所有的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆与赵玉兰驾驶被告王存所有的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆、及杨军辉驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆、谷超杰驾驶的冀Ａ×××**冀Ａ×××**号车辆之间发生的交通事故已经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队出具《道路交通事故认定书》认定赵玉兰负交通事故的主要责任，杜民风负交通事故的次要责任，杨军辉、谷超杰无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因被告王存涉案车辆在被告燕赵保险公司投保交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，并且因冀Ａ×××**号车在燕赵保险公司投保交强险的财产损失限额2000元需按比例赔偿三方受损车辆，原告方提出另两方车辆未定损，交强险赔付数额无法确定，为及时赔付己方损失，原告将2000元交强险赔付限额留给另两方车辆，己方损失全部按70%主张，故原告损失由被告燕赵保险公司在保险责任范围内承担70%赔偿责任，超出保险范围的损失由被告王存承担70%赔偿责任。原告主张主车车损8300元、挂车车损103892元、挂车货物损失11110元、施救费38500元，理据充分，本院予以支持，上述损失合计161802元，由被告燕赵保险公司承担70%即113261.4元。被告燕赵保险公司虽提出异议，但未提供反证证实，故其抗辩理由本院不予采信。原告主张主车车损公估费249元、挂车及货损公估费3450元，拆验费2000元，均有费用产生的发票证实，本院予以支持，上述损失合计5699元，由被告王存承担70%即3989.3元。原告主张交通费1000元，所提交的加油费票据无法证实与本案的关联性，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告常军生各项损失合计113261.4元。二、被告王存赔偿原告常军生各项损失合计3989.3元。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由被告王存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩颖二〇一七年十二月二十日书记员  郭岑