贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2653号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人罗晓碧，该支行行长。委托代理人李力、刘胜，贵州诺雅律师事务所律师。被告王超，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，被告杨晶晶，女，1985年9月5日出生，回族，住贵州省镇远县，被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层B2-20，统一社会信用代码915201110903256845。法定代表人郭英俐，执行董事。委托代理人王志，贵州业精律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称乌当邮政银行）诉被告王超、杨晶晶、贵州广联宏汽车销售服务有限公司（以下简称广联宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌当邮政银行的委托代理人李力、被告广联宏公司的委托代理人王志到庭参加诉讼，被告王超、杨晶晶经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告乌当邮政银行诉称，2015年8月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告王超、杨晶晶提供14.5万元贷款向被告广联宏公司购车，贷款期限为36个月，自2015年8月10日至2018年8月10日；被告广联宏公司为该贷款向原告提供连带责任保证并办理了车辆抵押登记，同时约定了利、罚、复息的计收及被告违约时应承担原告的损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约归还原告贷款，经原告多次催收未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告王超、杨晶晶偿还原告贷款本金72098.49元及利息、罚息、复息3379.48元（暂计算至2017年10月26日，之后按合同约定计算至偿还完本息之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费1804元；三、原告对被告王超用于抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告广联宏公司对上述债务承担连带保证责任；五、案件受理费由被告承担。被告王超、杨晶晶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。被告广联宏公司辩称，合同未约定原告有权要求提前还款，原告要求归还全部剩余款项缺乏依据。原告放弃抵押权的实现，应相应免除我方的责任。原告应当先选择实现抵押权，再要求我方承担保证责任，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月10日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定：被告王超、杨晶晶向原告借款14.5万元用于向被告广联宏公司购车；贷款期限为36个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40％执行，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮40％执行；逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50％，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期；原告为保障自身利益垫付的诉讼费、律师费等费用有权向被告追偿；被告王超提供其向被告广联宏公司购买的贵Ａ×××××号本田CRV车辆一台作抵押担保，并办理了抵押登记；被告广联宏公司为被告王超、杨晶晶向原告的贷款提供全程连带责任保证；并约定了双方的权利义务及违约责任等相关事项。合同签订后，原告于当日向被告王超、杨晶晶发放了贷款，被告王超、杨晶晶出具的《借据》载明：借款金额为14.5万元，借款期限为36个月（从2015年8月10日至2018年8月10日），年利率为7.35％，还款方式为等额本息还款。之后，被告未按约定还款，截止2017年10月26日尚欠原告借款本金72098.49元、利罚息3378.48元。2017年11月3日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州诺雅律师事务所签订《法律服务协议》，约定贵州诺雅律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，原告提交了贵州诺雅律师事务所2017年11月6日出具的金额为1804元的法律服务费增值税普通发票。上述事实，有原告乌当邮政银行、被告广联宏公司陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《借据》、转账凭证、抵押登记凭证、借款人还款账号流水、逾期还款明细表、《法律服务协议》、法律服务费发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告向被告王超、杨晶晶发放贷款后，被告王超、杨晶晶未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任；原告诉请被告王超、杨晶晶偿还借款本金72098.49元及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2017年10月26日的利罚息为3378.48元，自2017年10月27日起的利息、罚息应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至72098.49元本金清偿之日止。原告诉请其对被告王超用于抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定被告王超提供该车辆作抵押担保，并对该车辆（抵押物）办理了抵押登记手续，故双方设置的抵押权合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告作为抵押权人对抵押财产的变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告广联宏公司为被告王超、杨晶晶向原告的贷款提供全程连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告广联宏公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费1804元，其提供的《法律服务协议》明确约定律师费为1804元，《法律服务协议》的受托方贵州诺雅律师事务所律师已出庭代理诉讼，表明原告为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，且原告提供了法律服务费发票佐证，故原告诉请被告支付律师费有事实依据，加之本案系因被告违约引起，合同中对律师费负担有明确约定，故对原告主张的律师费1804元，本院予以支持。被告王超、杨晶晶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、杨晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行借款本金72098.49元及利息（截止2017年10月26日的利息为3378.48元，自2017年10月27日起的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算至72098.49元本金清偿之日止）；二、被告王超、杨晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行律师费1804元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行对被告王超用于抵押的贵Ａ×××××号车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费866元，由被告王超、杨晶晶、贵州广联宏汽车销售服务有限公司共同负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行已预交，履行时，由被告王超、杨晶晶、贵州广联宏汽车销售服务有限公司一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长  赵益连二〇一七年十二月六日书记员  龙正忠