wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执异99号异议人（案外人）：桑松，男，1958年8月13日，满族，住辽宁省盖州市。申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：葛茂昌，该公司经理。被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。本院在审理申请人关静文与申请执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封申请执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人桑松书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人桑松称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2013年12月30日从营口新成功地产开发有限公司现金购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2013年12月30日异议人桑松从营口新成功地产开发有限公司现金购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人桑松与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向桑松提供了收款收据。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长 张秀芬审 判 员 谢培勇审 判 员 孙石平二〇一七年十二月二十七日法官助理 鲍世帅书 记 员 张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1686号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭有粮，男，汉族，小学文化，住湖南省衡阳县。2017年7月13日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2013年10月9日刑满释放。2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月30日刑满释放。2017年10月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人彭有粮犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人彭有粮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日8时许，被告人彭有粮在佛山市禅城区朝安某玻璃店内，用六角钥匙开锁的方式盗走被害人陈某一台价值人民币876元的愉途牌电动车。2017年10月6日14时许，被告人彭有粮在佛山市禅城区深村南街某巷某号，用六角钥匙开锁的方式盗走被害人杨某一台价值人民币1089元的台驰牌电动助力车。2017年10月12日12时30分许，民警根据情报在佛山市禅城区魁奇路石湾街道办门口抓获被告人彭有粮，并缴获上述作案工具。上述事实，被告人彭有粮在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、车辆销售单复印件、购车发票复印件，被害人陈某的陈述，被告人彭有粮的供述及辨认笔录，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭有粮曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭有粮曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人彭有粮到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭有粮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭有粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年7月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保21号申请人许宏魁，男，1974年8月20日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人游咸生，男，1983年2月13日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人许宏魁于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人游咸生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车（以10万元为限）。申请人许宏魁已向本院提供《保函》作为担保。本院经审查认为，被申请人游咸生驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车与许宏魁驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车在永定区漳下线499KM＋500M，坎市险石路段发生交通事故，导致申请人许宏魁伤势严重，住院治疗，医疗费用已达15万元。后经龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字【2017】第30182号交通事故认定书进行责任认定，认定游咸生负事故全部责任，许宏魁无责任。申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人游咸生驾驶的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车（以10万元为限）。申请人许宏魁已向本院提供《保函》作为担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押游咸生所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆，扣押期限：二年；本案诉前保全费2300元，由申请人许宏魁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卢  晓  平审判员 陈  广  勇审判员 吴  慧  华二〇一七年十二月二十日书记员 李杨晖(代)
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1685号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧昌兴，男，汉族，文盲，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年4月7日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。2016年12月27日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2014年3月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月2日刑满释放。2017年9月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人欧昌兴犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人欧昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日3时47分，被告人欧昌兴在佛山市禅城区张槎大富莲大北路某巷某号出租楼，用脚踢开门的方式进行楼内，将被害人黄某停放于此的一辆价值人民币1648元台邦牌电动车盗走。2017年9月16日0时许，民警在佛山市禅城区张槎街道大富贺华商场附近抓获被告人欧昌兴。上述事实，被告人欧昌兴在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人黄某的陈述，被告人欧昌兴的供述及辨认笔录，价格认定结论书、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧昌兴曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1648元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧昌兴曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人欧昌兴到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧昌兴十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人欧昌兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一七年十二月十八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
嘉兴市秀洲区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0411执1966号被拘留人:钱胜龙公民身份号码:×××1818本院在执行周芳德与钱胜龙（2017）浙0411执1966号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱胜龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二日()
宁波市江北区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0205司救执14号申请人：冯玉飞，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。申请人冯玉飞以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人冯玉飞与李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）甬北民初字第236号民事判决，判令李海龙于判决生效后十日内赔偿冯玉飞410802.98元。上述民事判决生效后，李海龙未履行赔偿义务。本案于2014年9月15日立案执行。经本院执行查询，李海龙名下无可供执行的财产。申请人冯玉飞遂向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人冯玉飞因交通事故致三级伤残，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要继续治疗护理，因相关责任人李海龙名下无可供执行的财产，冯玉飞家庭生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有民事判决书、村委会证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：给予申请人冯玉飞司法救助金人民币50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16418号原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。身份证号：×××被告黄告生，男，1976年08月25日出生，住江西省新余市分宜县。身份证号：×××原告黄世超与被告黄告生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告黄告生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月23日黄世超与黄告生通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月23日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄告生于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金三千元；二、黄告生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十四日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、黄告生于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄告生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄告生负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28101号原告：包晓忠，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，上海申如律师事务所实习律师。被告：上海子凌网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范小春。原告包晓忠与被告上海子凌网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，于2017年12月8日收到原告包晓忠以双方当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。包晓忠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包晓忠撤回起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由包晓忠负担。审 判 长  林佩瑶审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月八日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1222号申请人：卢向勇，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：王萍，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初804号民事调解书，立案执行卢向勇申请执行王萍借款合同纠纷一案。本案标的额为900000元，现本院已对被执行人王萍财产进行查控，冻结并扣划其银行存款206434.28元，申请人表示暂不领取，并向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院(2017)川0129民初804号民事调解书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一七年十二月十三日书 记 员  伍治龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8192号原告：戴进品，男，1973年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告戴进品为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款544352元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年9月22日止，办证违约金自2016年11月25日起按每日万分之一标准计算至2017年9月22日止）总计21834元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴进品及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层491号房屋（商铺），总价款为544352元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月23日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月22日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年9月22日。经计算，逾期交房违约金为5449元，逾期交付房屋权属书违约金为16385元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴进品逾期交付房屋及权属证书违约金16385元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴进品逾期交付房屋及权属证书违约金5449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初11306号原告窦家贵。被告辽宁信大房屋开发有限公司。法定代表人刘兴岩。委托代理人夏美玲。原告窦家贵与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦家贵、被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年7月27日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于沈阳市铁西区北三东路30号楼243的房屋。该商品房产权登记面积78.15平方米，总金额314945元。合同签订后原告及时支付了全部房款，并于2010年9月7日取得正式购房发票。原告于2011年1月26日办理了入住收入，至今，买受人也未能取得产权证明。原告诉请一、判令被告为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费被告承担。被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。经审理查明，2010年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告窦家贵购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路房屋，总价款314945元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年1月26日办理入住手续，涉案房屋已取得房屋初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、契税证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，并交纳了物业费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年1月26日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年1月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告窦家贵办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路房屋）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一七年十二月六日书记员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更719号罪犯张强，男，1974年12月19日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月11日作出（2014）翠屏刑初字第541号刑事附带民事判决，以被告人张强犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年8月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月24日起至2018年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2458号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人李源，男，1981年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地黄陂区滠口镇刘店村。法定代表人：郑应存，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李源、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初782��民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初782号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 曾 凡 平人民陪审员 方  毅人民陪审员 郭 家 乐二〇一七年十二月十二日书 记 员 钟��帆
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2107号原告：宋建国，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。（受乐至县法律援助中心指派向原告宋建国提供法律援助）被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊*组。注册号：512022000011930。投资人：陈文，厂长。原告宋建国诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后适用简易程序，2017年9月13日本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，被告采用其他方式无法送达，公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告工资723元、经济补偿金22800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变变更工资为1629元并自愿放弃由被告经付经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告系被告职工，于1998年3月入厂。被告至今未为原告购买社会保险及签订劳动合同。现被告拖欠原告2013年6月工资1629元。被告欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。因被告已全面停产，原告不能回厂上班。经原告多次向被告催收所欠工资及社会保险费用未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。原告为此提起诉讼，请求支持诉求。被告乐至县仙鹤机砖厂未到庭、未作答辩。原告宋建国为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据材料1：被告企业信息查询。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县天池镇北街社区居委会出具的证明。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、原告基本信息及诉求。拟证明原告诉讼已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4:结婚证、离婚登记表、离婚协议。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产及债务均由张秀蓉处理；证据材料5：租赁协议、公证书。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将其共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给自然人陈国军等人，原告本案主张的款项应由被告乐至县仙鹤机砖厂承担；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月原告工资表。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：乐至县仙鹤机砖厂2016年1月-2017年1月工资表。拟证明原告在被告处2016年1月-2017年1月工资领取情况及原告解除劳动合同前月平均工资情况；证据材料9：变卖成交报告。拟证明被告乐至县仙鹤机砖厂于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业；证据材料10：原告申请人民法院调查张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言。拟证明1、原告提供工资表的真实性。2、原告入职时间及被告拖欠原告工资金额、原告月平均工资情况。3、张秀蓉系被告砖厂实际经营、管理者，其同意支付所欠原告的工资；证据材料11：说明及更正明细表。拟证明部分原告工资表上的名字登记有误；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告购买社会保险。被告未到庭、未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1是职能部门核发的信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系被告住所地基层组织出具的证明，来源合法，与法院调查张秀蓉证实情况一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料3系仲裁机构依法出具的生效文书，予以采信；证据材料10系法院调查证人张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言，来源合法，内容间相互印证，能证明本案待证事实，予以采信；证据材料4中的结婚证、离婚证登记表系相关职能核发，离婚协议虽由陈文与案外人张秀蓉签订，但系其离婚时存于民政部门的原始书证，与张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言一致，故其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料5租赁协议公证书系原始书证，经公证机构审查确认，其来源合法，内容客观真实，与合议庭采信的证据材料10相印证，予以采信；证据材料6、7系原始书证，经证人张秀蓉证实其客观真实，予以采信；证据材料8系原始书证，来源合法，内容与合议庭采信的证据材料10即证人李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料9变卖成交报告系原始书证，与证据材料10证实内容一致，予以采信；证据材料11名字变更说明及明细表，虽由原告自己出具，但经证人张秀蓉、李艳红证实其真实，对其真实性予以采信。证据材料12系社会保险机构出具的证明被告为其职工交纳社会保险的情况，与本案不具关联性，不予采信。经原告陈述，并结合上述确认的证据证实，本院查明案件事实如下：被告系由陈文投资注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告于1998年3月到被告砖厂上班，2013年6月17日，被告将仙鹤机砖厂承包给他人经营后，原告离职。原告2013年6月应领工资1629元，被告未支付。原告于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同月23日作出不予受理决定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。另查明，被告乐至县仙鹤机砖厂工商登记由陈文出资开办，实际由张秀蓉具体负责经营管理。陈文与张秀蓉于1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚。陈文与张秀蓉签订的离婚协议载明：夫妻关系存续期间的财产、债务均归张秀蓉处理。2017年2月，被告因欠债引发纠纷，本院依法对其强制执行，拍卖了被告土地等资产，现被告已被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资花名册、工资明细表及证人证言均证实原告系被告职工，于1998年3月起在被告公司上班，故原被告之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告2013年6月的劳动报酬1629元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应当履行给付义务，故原告主张成立，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃其经济补偿金诉求，是对其民事权利的处分，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐至县仙鹤机砖厂在本判决生效后五日内向原告宋建国支付劳动报酬1629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乐至县仙鹤机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣光审 判 员  唐 军人民陪审员  蒋家勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 典
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨荣春，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4500号起诉书指控被告人杨荣春犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨荣春有如下3次盗窃行为：1.2017年8月3日12时许，被告人杨荣春在佛山市顺德区北滘镇上僚大道18号出租屋一楼大堂处，将被害人韩某1停放于此处的一辆电动车（未能核价）盗走，后销赃。2.2017年10月11日11时48分许，被告人杨荣春在佛山市顺德区陈村镇合成麦涌路一巷9号之一一楼楼梯间处，将被害人欧某停放于此处的一辆电动车（未能核价）盗走，后销赃。3.2017年10月19日12时许，被告人杨荣春在佛山市顺德区陈村镇永兴西岸黄村巷1号一楼楼梯间处，将被害人童某1停放于此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币927元）盗走，后销赃。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨荣春的供述和辩解；被害人韩某1、欧某、童某2的陈述；指认笔录；抓获经过；购车票据；前科材料；人口信息；价格认定结论书、告知书；搜查笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控录像截图。公诉机关据此认为，被告人杨荣春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨荣春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣春犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨荣春犯盗窃罪，罪名成立。杨荣春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨荣春归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨荣春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一七年十二月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初894号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁某1（曾用名：梁某2），男，出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，在业，住贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被抓获，并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日20时许，被告人梁某1饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的轻型仓栅式货车沿佛山市三水区西南街道沙头大道行驶，途经沙头大道沙头大桥路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人梁某1的血液中检出乙醇成份，含量为297.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁某1三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人梁某1在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人梁某1的供述及辩解、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询，车辆被盗抢信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，情况说明，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某1饮酒后驾驶机动车，且其血液乙醇成份含量达到297.6mg/100ml，本院决定对其从重处罚。被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  黄建烈二〇一七年十二月五日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更680号罪犯洪祥波，男，1994年2月24日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月12日作出(2015)翠屏刑初字第389号刑事判决，以被告人洪祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪祥波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洪祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯洪祥波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪祥波减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年9月20日起至2018年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6284号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：白龙(曾用名：白植助)，男，1965年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林小仙，女，1979年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白龙、林小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告白龙、林小仙偿还原告贷款本金3438.15元、期内利息488.08元、本金罚息476.59元、复利178.19元，并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和为基数，按照年利率13.90245%计付）。因借款已于2017年10月31日到期，原告明确诉讼请求为被告白龙、林小仙偿还原告贷款本金3438.15元、期内利息493.56元、本金罚息630.96元、复利234.9元，并支付自2017年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金3438.15元与期内利息493.56元之和为基数，按照年利率13.90245%计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告白龙、林小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月30日，本院依据原告平安银行股份有限公司温州分行的申请，对登记在被告白龙名下的车牌号为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌小型汽车进行查封。2014年10月30日，被告白龙、林小仙以购买保险为由，向原告借款3900元，双方约定借款期限为2014年10月31日至2017年10月31日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95.122%确定，首期年利率为9.2683%，每年的调整日为10月31日。还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。借款后，两被告足额支付至第5期即2015年3月30日。截止2017年10月31日，被告尚欠原告贷款本金3438.15元、期内利息493.56元、本金罚息630.96元、复利234.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白龙、林小仙应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金3438.15元，截止2017年10月31日的期内利息493.56元、本金罚息630.96元、复利234.9元，逾期利息（以本金3438.15元及期内利息493.56元之和为基数，从2017年11月1日起按年利率13.90245%计算至实际履行之日止）。本案受理费50元，公告费640元（由原告垫付），财产保全申请费70元，由被告白龙、林小仙负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一七年十二月二十日书 记 员  项高阳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求��额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解���类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执658号之一申请执行人湘西自治州鼎丰矿业有限公司，住所地吉首市乾州办事处小溪桥锦绣湘西2604室。被执行人杨晓康，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖南省吉首市。申请执行人湘西自治州鼎丰矿业有限公司与被执行人杨晓康买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘3101民初429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨晓康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西自治州鼎丰矿业有限公司于2017年10月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨晓康价值390000元的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��保明二〇一七年十二月五日书记员 杨  娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：詹辉荣，男，汉族，住福建省泉州安溪城。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告詹辉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告詹辉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78152.45元，利息5738.80元，罚息和复利683.93元，共计人民币84575.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽C，车架号LJDMAA224F起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款92800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽C，车架号LJDMAA224F）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币28782.52元，其中本金14647.55元，利息14134.97元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78152.45元，利息5738.80元，罚息和复利683.93元，共计人民币84575.18元。被告詹辉荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《詹辉荣欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。本院认为，2015年11月30日，被告詹辉荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金78152.45元，利息5738.80元，罚息和复利683.93元，共计人民币84575.18元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽C，车架号LJDMAA224F）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告詹辉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹辉荣于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78152.45元，利息5738.80元，罚息和复利683.93元，共计人民币84575.18元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78152.45元为基数）、复利（以所欠利息5738.80元为基数）。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽C，车架号LJDMAA224F）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为957元，由被告詹辉荣负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年十二月十四日法官助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2464号申请执行人:王秀其，男，1965年5月27日生，汉族，住泗阳县。被执行人：倪绍银，男，1970年3月27日生，汉族，住泗阳县。本院在执行王秀其与倪绍银劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年7月14日查封被执行人倪绍银所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪梦雪
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执异89号案外人：李芳，女，1978年10月17日出生，汉族，现住广东省东莞市，户籍地湖南省岳阳市。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人：欧春江，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被执行人欧春江买卖合同纠纷一案中，案外人李芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芳称，本院在执行（2016）粤0115执2884号[原查封裁定书案号（2016）粤0191民初53号]执行裁定书中，于2016年6月2日查封了属于案外人李芳所有的广东省东莞市××房。因该房属于案外人李芳所有，据此，案外人李芳提出请求解除对广东省东莞市××房的查封。本院查明，中行南沙分行诉欧春江金融借款合同纠纷一案审理期间，本院根据中行南沙分行的申请，于2016年5月27日作出（2016）粤0191民初53号民事裁定，裁定冻结欧春江名下价值427,052.2元的银行存款或者查封、扣押其等值的财产。2016年6月2日，本院执行（2016）粤0191民初53号民事裁定，查封了欧春江名下位于广东省东莞市××房，期限从2016年6月2日至2019年6月1日。2016年7月25日，本院作出（2016）粤0191民初53号民事判决，判决欧春江向中行南沙分行清偿本金419,179.86元及利息、滞纳金等。该判决于2016年8月16日发生法律效力。2016年10月14日，中行南沙分行向本院申请执行，本院受理后，立案（2016）粤0115执2884号。李芳提出本案书面异议。为证明其异议，李芳提供了房地产登记信息查询结果、广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异121号执行裁定书及生效证明书、房地产买卖合同、房款买卖合同、房款转账记录、收款收据、中介公司收据等。其中广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异121号执行裁定书中查明2015年10月6日欧春江（卖方）、李芳（买方）及东莞市世华房地产经纪有限公司（经纪方）签订了房地产买卖合同，约定欧春江将广东省东莞市××房出售给李芳，价款1,025,000元。李芳、吕宗荣（李芳配偶）按约定向欧春江支付了购房款，于2015年10月28日，李芳收到欧春江交付该××房的大门钥匙、IC卡，并到税务部门缴交了房屋交易税、增值税等，到房管部门缴纳房地产交易手续费、房屋所有权登记费等，也收到了房管部门出具东莞市房地产办证证明。该裁决于2017年4月25日生效。本案审查期间，本院于2017年11月27日作出（2016）粤0115执2884号之二执行裁定，认定2016年11月20日广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971执异235号执行裁定确认广东省东莞市××房为一屋两卖，实际为李芳所有，裁定解除（2016）粤0191民初53号民事裁定书对广东省东莞市××房的查封。另查，本院执行（2016）粤0115执2884号案中，并未查封广东省东莞市××房，本院认为，李芳异议请求本院解除对广东省东莞市××房的查封，本院执行（2016）粤0115执2884号案中，并未查封广东省东莞市××房，故李芳对703房的异议不符合执行异议受理范围，应予驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972执异121号生效执行裁定书认定的事实，李芳购买704房的情形符合上述规定，故其排除执行的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、驳回案外人李芳请求解除广东省东莞市××房查封的申请。二、解除对广东省东莞市××房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 方审 判 员  刘国恒审 判 员  黄志明二〇一七年十二月七日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6446号原告：江德福,男,1970年5月24日出生,汉族,住广东省高州市,委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：邓美,女,1974年10月23日出生,汉族,住广东省化州市,原告江德福诉被告邓美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江德福的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加了诉讼，被告邓美没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告由于资金紧张于2014年2月27日向原告借款5万元，原告屡次催促被告还款，被告均以家庭困难、资金紧缺为由一再拖延，原告认为被告恶意拖欠借款，已无还款诚意，为保护自己的合法权益不受侵犯，故，起诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交《借条》一张拟证明其主张。被告邓美没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：原、被告是朋友关系。2014年2月27日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张交由原告收执，载明：“今邓美借收到江得福老板人民币￥50000元正伍万圆整借款人：邓美2014年2月27日”。原告称，《借条》内容由被告在其身份证复印件上书写，因“得”与“德”同音，其也没有留意到被告书写成“江得福”，但出借人确实是其，其以现金形式向被告支付了借款5万元，双方未约定借款期限及利息，此后经其多次催收，被告均未偿还任何款项，因而成讼。本院认为：虽本案《借条》所载出借人“江得福”与原告名字有一字之差，但原告持有该《借条》的原件且对借条的形成作出了合理解释，故本院确认原告为本案真实债权人，并确认被告向原告借款5万元的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方虽未约定借款期限及利息，但被告借款后经原告催收至今未还款，原告现主张以借款本金5万元为基数，自起诉之日即2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款还清之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。被告邓美经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓美于本判决生效之日起十日内向原告江德福偿付借款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月27日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一七年十二月六日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终1099号上诉人（原审被告）：王明新，男，1966年9月6日出生，汉族，吉林省八道江区人，住吉林省白山市八道江区。被上诉人（原审原告）：陈德生，男，1962年1月8日出生，汉族，吉林省江源区人，住吉林省白山市江源区。被上诉人（原审原告）：倪华明，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。原审被告：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。原审第三人：王某，女，1974年2月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原审第三人：赵秀清，女，1945年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原审第三人：常某1，女。法定代理人：王某，女，1974年2月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。原审第三人：常某2，男。法定代理人：王某，女，1974年2月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，四原审第三人共同委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。上诉人王明新因与被上诉人陈德生、倪华明、原审被告雷英、原审第三人王某、赵秀清、常某1、常某2退伙纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2017年12月15日上午9时在本院第八审判庭公开开庭审理本案，于2017年11月21日通过法院特快专递向王明新在四川省叙永县人民法院（2017）川0521民初6号案件中签订的当事人送达地址确认书的地址邮寄开庭传票，但因其在送达地址确认书中所留电话已经停机无法送达于2017年11月30日被退回，法庭同时通过电话告知了王明新一审的委托诉讼代理人上述情况，王明新于2017年12月4日电话联系法庭，法庭已经明确告知其开庭时间，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，二审开庭传票已经在开庭三日前送达王明新，但其无正当理由拒不按照开庭时间出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王明新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王明新负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 琦审判员 赵 娜审判员 刘 颖二〇一七年十二月十五日书记员 王博浪附相关法律条文《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…..（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3944号原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。本案案件受理费1610元,由原告负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2682号申请执行人：王传新，男，1976年2月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：奚衍秋，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人王传新与被执行人奚衍秋民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月18日作出（2016）辽0281民初5953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为4.7万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初332号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭欢欢，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住茶陵县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月29日被执行逮捕。同年10月10日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月14日被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人谭欢欢犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人谭欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年8月9日9时许，被告人谭欢欢的父亲罗某驾驶三轮摩托车将被害人龙某1停靠在家门口的女士摩托车尾箱撞坏，双方因此产生纠纷。当天上午11时许，被害人龙某1、龙某2、龙某3陪同龙某4在茶陵县中医院CT检查室走廊等待检查时，被陪同罗某在中医院检查身体的被告人谭欢欢看见，谭欢欢便纠集谭某1、肖某1欢（已治安处罚）、肖某2、谭某2、“结别”（身份未查实）、肖某3、张某、陈某等人（均在逃）在中医院一楼CT室走廊上将龙某1、龙某3、龙某2打伤。另查明，被告人谭欢欢于2017年8月26日被抓获到案，2017年10月8日，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人谭欢欢在开庭审理期间亦无异议，且有报案登记表，立案决定书，到案情况说明，处警经过，谅解书；证人仇某、旷某、刘某、黄某的证言；被害人龙某2、龙某1、龙某3的陈述；被告人谭欢欢的供述；鉴定意见书，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭欢欢为泄私愤，纠集多人在公共场所殴打他人，致三人轻微伤，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭欢欢起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭欢欢到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭欢欢赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年12月14起至2018月4月28日止，减去已被羁押的1个月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一七年十二月十四日书记员 陈红丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执998号申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。被执行人:李海群，女，1977年11月2日出生，汉族，住灵川县。被执行人：蒋东林，男，1973年10月2日出生，汉族，住阳朔县。本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与李海群、蒋东林金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月二十日书记员  韦 晓
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6035号原告：周祖平，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省华蓥市禄市镇。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瀚轩，董事长。原告周祖平与被告上海兴申鞋服有限公司（以下简称兴申鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兴申鞋服公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告兴申鞋服公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告兴申鞋服公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告周祖平及其委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告兴申鞋服公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书；2、判令被告返还原告货架押金4000元、期货定金6000元、货款375元，共计10375元整；并按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，支付占用资金利息至款额付清之日（从2016年4月14日暂计算至2016年7月13日的利息为144元）；3、判令被告赔偿原告经济损失289元整；4、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告兴申鞋服公司，在成都市荷花池大正鞋类批发市场，签订2015上海申花品牌特许加盟协议书，授权原告在四川省华蓥市经营上海申花品牌鞋类系列产品，授权期限为：合同生效之日起至2016年8月29日，被告在合同落款处加盖兴申鞋服公司川渝营运中心印章（未注册登记）。协议签订后，原告以现金或以银行转账方式向被告及被告方营销副总兼川渝营运中心负责人总邱艳辉等个人账户转款，支付货款、期货定金6000元、货架押金4000元等。至2016年1月，被告尚欠原告货款375元。2016年1月中旬，被告在尚欠原告货款375元及未退还原告货柜押金、期货定金1万元的情况下，突然单方面撤离荷花池大正鞋类批发市场，原存放产品的仓库内空无一物。原告多次以各种方式与被告联系，催促被告履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但被告无任何实质性回应，被告的违约行为造成原告经济损失289元整。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款、货柜押金、期货定金等共计10375元整。鉴于被告前述违背商业诚信的行为，拒不履行合同义务，原告为保护其合法权益，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：兴申鞋服公司经营鞋帽、服装、皮革制品、体育用品，成立日期为2001年8月22日，经营期限至2021年8月21日。兴申鞋服公司川渝营运中心系兴申鞋服公司的分支机构。2015年8月29日，周祖平（乙方）与兴申鞋服公司川渝营运中心（甲方）签订《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，协议约定：甲方授权乙方为四川省华蓥市经营上海申花系列产品特许经销商，乙方享有在本区域内独家经营甲方上海申花品牌的权利，授权期限为：合同生效之日起至2016年8月29日止。2016年1月中旬，兴申鞋服公司川渝营运中心在未与周祖平结清货款、返还期货押金等的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，现已人去楼空。此后，周祖平委托四川中一律师事务所于2016年4月14日向兴申鞋服公司实际经营地发送了（2016）中一律函第121—12号律师函，催促兴申鞋服公司履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但兴申鞋服公司无任何实质性回应。四川中一律师事务所又于2016年6月2日向兴申鞋服公司发送了（2016）中一律函第122—12号律师函，函告解除与兴申鞋服公司签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》且按照（2016）中一律函第121—11号律师函内容的要求，返还尚欠周祖平的货款、货柜押金、期货定金合计10375元。但兴申鞋服公司未作回应。周祖平于2016年4月14日向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼期间，兴申鞋服公司提出管辖权异议。成都市中级人民法院裁定将此案移送本院，兴申鞋服公司不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定驳回其上诉。诉讼期间，原告提供如下证据证明其诉讼请求：1、兴申鞋服公司川渝营运中心财务人员徐潇于2016年7月17日出具的《情况说明》，证明兴申鞋服公司川渝营运中心于2016年1月中旬突然撤离荷花池大正鞋类批发市场经营地，徐潇将其在工作中保存的公司的财务账目资料拷贝给四川“申花”加盟商，该拷贝的公司财务账目资料包括：预收客户期货定金明细、预收客户货架押金明细、应收款汇总表等公司进出账目资料；2、兴申鞋服公司的《应收款汇总表》，证明兴申鞋服公司尚欠原告货款375元；3、《预收客户期货定金》、2015年11月11日《上海兴申鞋服批发出货单》、2015年11月11日《上海兴申鞋服销售对账单》，证明兴申鞋服公司收取原告期货定金6000元；4、《预收客户货架押金》，证明兴申鞋服公司尚欠原告货架押金4000元。本院认为，原告周祖平与兴申鞋服公司川渝营运中心签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。兴申鞋服公司川渝营运中心系被告兴申鞋服公司的分支机构，不具有法人资格，其权利义务由被告兴申鞋服公司承担，原、被告双方应该按照上述加盟协议的约定履行。2016年1月中旬，被告的川渝营运中心在未与原告结清货款、返还货柜押金及期货押金的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，严重违反了合同义务，已构成根本违约，现原告要求解除双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还尚欠其的货款375元、期货定金6000元、货架押金4000元，符合上述法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失289元，但所举证据不能直接印证其主张，故本院不予支持。原告要求支付占用资金利息从2016年4月14日至款额付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除上海兴申鞋服有限公司与周祖平之间签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》；二、上海兴申鞋服有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付周祖平货款375元、期货定金6000元、货架押金4000元，共计10375元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月14日起算至付清之日止；三、驳回周祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费70元（已由周祖平预付），由上海兴申鞋服有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 实人民陪审员 曹 威人民陪审员 邓 红二〇一七年十二月五日书 记 员 王明浩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初958号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭祖华，男，1970年11月21日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。2007年1月11日因犯破坏电力设备罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年二个月,2009年9月16日刑满释放;2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年12月30日刑满释放;2015年6月2日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放；2017年6月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月13日刑满释放。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人谭祖华犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人谭祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年6月4日上午，被告人谭祖华独自去到佛山市三水区乐平镇华布塘边村深仁里3号，使用六角匙撬锁进入被害人范某的住处，盗走被害人存放在房间床下的现金人民币1500元后逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人谭祖华九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭祖华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人范某的陈述，被告人谭祖华的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，佛山市公安局DNA数据库比中通知、法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭祖华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谭祖华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谭祖华归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一七年十二月二十九日书记员 叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初851号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黎某，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日20时30分许，被告人黎某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，途经佛山市三水区西南街道沙头桥路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黎某的血液中乙醇含量为111.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黎某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黎某的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶证查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一七年十二月一日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执996号申请执行人成都川盛塑胶有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司，住所地：拉萨市宇拓路30号。申请执行人成都川盛塑胶有限公司申请执行被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，因西藏珠峰伟业集团建设有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184执1466号民事判决书确定的义务履行，权利人成都川盛塑胶有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年9月1日向被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币202150元，已经执行到位人民币0元，被执行人西藏珠峰伟业集团建设有限公司尚欠申请执行人成都川盛塑胶有限公司202150元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184执1466号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年十二月十四日书记员 杜文倩
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审323号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人刘长春。身份证号码××电话150××××0638申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年2月1日对被执行人刘长春作出绥国土罚字（2016）023号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘长春于2015年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在绥中县西甸子镇马圈子村山根子屯非法占地77平方米（其中基本农田面积77平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，罚款金额共计为2310元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年2月1日作出的绥国土罚字（2016）023号国土行政处罚决定，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王志武人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初2204号原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。负责人：周少杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。被告：范晓伟，男，1987年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行被告范晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告范晓伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款72725.36元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由，2014年10月，被告范晓伟向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号62×××13龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年5月19日止，范晓伟名62×××13龙卡信用卡累计欠款72725.36元未偿还。被告范晓伟利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告范晓伟未到庭也未做答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件、被告范晓伟的借款本金明细单，证明被告范晓伟从原告处申请信用卡后透支消费72725.36元未偿还的事实。本院经审理认定事实如下：被告范晓伟在2014年10月向原告申领了一张信用卡（卡号为62×××13）并签订了领用合约。2、截止2017年5月19日，尾号4713信用卡本息72725.36元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。本院认为，被告范晓伟向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告范晓伟应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告范晓伟应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告范晓伟偿还其信用卡消费款项本息72725.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓伟自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为62×××13）借款本息72725.36元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告范晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1618元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长  赵双志审 判 员  李国温人民陪审员  闫培昭二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 丹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1649号申请人张邦文，男，汉族，生于1957年8月4日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人张邦文申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人张邦文于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币9747元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人张邦文9747元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初2715号原告：青岛华商天瑞集团有限公司，住址青岛经济技术开发区长江中路149号楼4户二层。统一社会信用代码：91370211763647005U。法定代表人：王书敏，董事长。委托代理人：王凯，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛华夏物业有限公司，住址青岛经济技术开发区长江中路369号。统一社会信用代码：91370211727808342M。法定代表人：焦志温，董事长被告：青岛华裕置业集团有限公司，住址青岛经济技术开发区长江中路369号。统一社会信用代码：91370211163865631N。法定代表人：焦志裕，总经理被告共同委托代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。���告共同委托代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。本院在审理原告青岛华商天瑞集团有限公司，被告青岛华夏物业有限公司、青岛华裕置业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛华商天瑞集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费33775元，减半收取16887.5元，由原告负担。审判员  马先明二〇一七年十二月十五日书记员  李登科
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8483号原告：高明，男，1978年6月22日出生，住北京市昌平区。原告：高德华，男，1953年8月25日出生，住北京市昌平区。原告：高爱东，女，1976年4月13日出生，住北京市怀柔区。原告：高超，男，1984年10月21日出生，住北京市昌平区。四原告共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：高成江，男，1958年11月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告高明、高德华、高爱东、高超与被告高成江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明、高德华、高爱东、高超撤回起诉。案件受理费25元，由原告高明、高德华、高爱东、高超负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一七年十二月六日书 记 员  吕兰宇