上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68190号原告：王仲德，男，1962年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王洁，女，1986年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蒋文观，女，1937年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海春耕建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王仲德、王洁、蒋文观与被告杨克胜、上海春耕建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“春耕公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。审理中，三原告申请撤回对被告杨克胜的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲德、王洁及三原告的共同委托诉讼代理人孔庆权，被告春耕公司的委托诉讼代理人昝箖、黄磊，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲德、王洁、蒋文观向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计954,504.90元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险内予以赔偿(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)，不足部分再由被告春耕公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担70%的份额。事实和理由：夏金芳系原告王仲德的妻子、原告王洁的母亲、原告蒋文观的女儿。2017年6月20日16时03分许，在川南奉公路金亭路口，被告春耕公司驾驶员杨克胜驾驶沪BSXX**轻型普通货车与骑电动自行车的夏金芳发生交通事故，致两车损坏、夏金芳受伤后医治无效于同月23日死亡。经交警部门认定，杨克胜和夏金芳各负事故同等责任。另被告方机动车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)。本起事故造成原告方损失为医疗费2,845.70元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、处理事故人员误工费6,000元、交通费800元、衣物损失费1,000元、电动自行车损失费2,400元、被抚养人生活费42,677.50元、日用品等费用400元、律师费10,000元，共计1,308,987.20元。被告春耕公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可杨克胜系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任；对责任范围，同意承担60%的份额。被告中保上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实、责任认定及车辆保险事实均无异议，保险公司同意在保险责任限额内依法承担相应保险赔付责任，并认同被告春耕公司对责任范围的意见；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、死亡小结、居民死亡医学证明书、医疗费发票、尸检报告，结合被告春耕公司提交的医疗费发票、费用清单，可确认为抢救治疗夏金芳共产生了医疗费108,445.13元(其中原告方支付2,845.70元、被告春耕公司垫付105,599.43元)；后夏金芳因医治无效于2017年6月23日死亡。2、户口簿、独生子女证、户籍摘抄，可确认夏金芳于1962年7月2日出生，系本市非农业人口；原告王仲德是夏金芳的丈夫，原告王洁是夏金芳的女儿，原告蒋文观是夏金芳的母亲；夏金芳的父亲夏正元已于2010年1月26日死亡。3、聘请律师合同、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼已支出了律师费10,000元。另原告方和被告春耕公司一致确认事发后被告春耕公司还曾给付了原告方现金30,000元。庭审中，原告方自认原告蒋文观享受有本市农保养老金每月约1,000元左右。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳被告方的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告春耕公司基于职务关系予以赔偿。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费108,445.13元(凭据)、丧葬费39,024元(2017年度赔偿标准)、死亡赔偿金1,153,840元(城镇居民标准、未满60岁)、律师费10,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。3、交通费，原告方酌情主张800元，并无明显不当，本院可予照准。4、精神损害抚慰金，夏金芳的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持30,000元，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。5、衣物损失费、电动自行车损失费，原告方均未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持1,000元。6、日用品等杂费，夏金芳抢救治疗期间，原告方支出相应杂费，尚属合理，本院酌情支持300元。原告蒋文观不符合被抚养人应“无其他生活来源”的规定，其主张被抚养人生活费，缺乏事实依据，本院不予支持。另需要指出的是，律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,000元)。超出交强险责任限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为729,065.48元;不属于保险责任范围的损失10,300元，由被告春耕公司承担60%计10,180元(其中律师费10,000元全额赔偿)，现被告春耕公司已实际赔付原告方135,599.43元，多支付了125,419.43元，该款应由原告方返还被告春耕公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲德、王洁、蒋文观850,065.48元；二、原告王仲德、王洁、蒋文观应于本判决生效之日起十日内返还被告上海春耕建设工程有限公司125,419.43元；三、驳回原告蒋文观要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,345元，减半收取计6,672.50元(原告方已预交)，由原告王仲德、王洁、蒋文观负担1,149.50元，被告上海春耕建设工程有限公司负担5,523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一七年十二月十五日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。