江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12119号原告：仝静静,女,1984年5月10日生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：钱俊,男,1982年5月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山轩奥财税咨询服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，组织机构代码39839764-1。法定代表人：张希希,该公司负责人。原告仝静静与被告钱俊、昆山轩奥财税咨询服务有限公司（以下简称轩奥公司）委托合同纠纷案件，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱俊、轩奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝静静提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告退还预付款22000元，及逾期履行利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《代办营业执照合同》。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告轩奥公司签订代办营业执照合同，原告支付预付款27000元，但被告未能按照合同约定完成服务内容，属于违约行为，被告答应根据合同约定将所有款项退还原告，但被告仅于2016年5月4日退款5000元，尚余22000元仍未退还。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.代办营业执照合同，证明原告与被告轩奥公司存在委托合同关系，合同约定原告需要预付款27000元，被告若违约需退款原告27000元，被告于2016年5月4日先退还款项5000元；2.银行转账记录，证明原告通过银行转账向被告支付20000元服务费；3.情况说明、台胞证、代办营业执照合同、微信聊天记录各一份，证明被告轩奥公司违约，案外人刘某与被告协商退款44000元，被告钱俊承诺于2017年5月15日至2017年5月30日退给原告和刘某共计44000元，却一直未退款；4.证人证言一份，证明原告委托被告办理营业执照，但是被告未经原告同意转委托给张某，因未支付张某费用的原因，委托事项未完成；5.（2017）苏0583民初19288号传票，证明证据3情况说明的出具人的真实性，且案外人也已通过诉讼主张权利。被告钱俊、轩奥公司未答辩也未向本院提供证据。被告钱俊、轩奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月11日，原告与被告轩奥公司签订《代办营业执照合同》一份，原告委托被告轩奥公司代为办理营业执照、刻章、组织机构代码、税务登记证等相关证件（包括消防验收手续等），在30个工作日内办妥，最长不超过40个工作日，服务费共计27000元，该合同被告轩奥公司由钱俊代表签字并加盖轩奥公司印章。合同签订后，原告于当日向被告转账支付服务费20000元，另支付现金7000元，共计27000元，但被告轩奥公司未能在约定期限内为原告办理上述证照。2016年5月4日，被告钱俊在上述合同落款下方手写载明“今退款仝静静环保款人民币5000元整”，并捺印确认。另查明，案外人刘某与被告轩奥公司同样签订了《代办营业执照合同》一份，但被告轩奥公司也未能按约完成合同义务，并向案外人刘某已退款5000元，对于剩余款项，案外人刘某通过微信与被告轩奥公司签订合同人员沟通，钱俊确认尚有44000元未退还，承诺在2017年5月30日前退还。对于该44000元款项，案外人刘某出具情况说明一份，确认其中22000元系属于原告仝静静案涉合同退款。本院认为，原告与被告轩奥公司之间的《代办营业执照合同》系双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律及行政法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告轩奥公司未能按约履行合同义务，原告以合同目的无法实现为由，主张解除其与轩奥公司之间的代办合同于法有据，本院予以支持。根据原告提供的双方合同、支付凭证以及案外人刘某的情况说明、相关微信聊天记录，本院依据证据优势原则，确认原告已按约向被告支付预付款27000元，案涉合同解除后，被告轩奥公司理应及时退还原告上述预付款；原告确认其已经收到退款5000元，且代表被告轩奥公司签订合同的相关人员钱俊在与案外人刘某的微信聊天过程中，也确认了应向原告退还款项22000元，故对于原告主张被告轩奥公司退款22000元本院予以支持。关于原告要求被告钱俊共同承担退款责任的主张，其理由仅为被告钱俊为实际收款人，因案涉代办合同的相对方系被告轩奥公司，在原告未提供其他证据证明被告钱俊应当承担共同退款责任的情形下，原告的该项诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期履行利息，实质为利息损失请求，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以22000元为基数，自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告轩奥公司实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告仝静静与被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司之间的《代办营业执照合同》。二、被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司退还原告仝静静服务费22000元，偿付利息损失（以22000元为基数，自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告仝静静对被告钱俊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告昆山轩奥财税咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。