广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初6098号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店，住所地：南宁市兴宁区望州南路**时代茗城**。 代表人：范平，该分店负责人。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**南宁相思湖新区管委会办公楼** 法定代表人：JOZEFS.VANDENBERGHE。 两被告的委托代理人：李秋艳、文凤英，沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店职员。 原告许承凯与被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店（以下简称：沃尔玛公司长堽西路分店）、沃尔玛（广西）商业零售有限公司（以下简称：沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员孙焕谢适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许承凯，被告沃尔玛公司长堽西路分店、沃尔玛公司的共同委托代理人文凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许承凯向本院提出诉讼请求:一、被告沃尔玛公司长堽西路分店退回原告购物款972.4元，赔偿9724元；二、被告沃尔玛公司对被告沃尔玛公司长堽西路分店承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月18日在被告沃尔玛公司长堽西路分店购买了“新疆灰枣140g”143袋，单价6.3元，共支付972.4元，产品条码：2119052000000，产品包装袋标识“开袋即食”，产品标准号：GB/T5835。购买后，原告未经清洗即食用，过后感觉肚子不舒服。依照《中华人民共和国国家标准干制红枣GB/T5835》，对干制红枣定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干、或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。同时，按照该国家标准第3.3.1及3.3.2之规定，干制红枣容许混入一般杂质、有害物质，而GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》，对免洗红枣的定义为“以成熟的新枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、灭菌、包装等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣”，从两者定义及条款可见，干制红枣在生产工艺流程并不需要执行免洗红枣需采取的清洗、灭菌等环节，可能含有一般杂质、有害杂质，并不具备直接入口的卫生条件，与产品包装上所载开袋即食不相符，故不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》“3.4真实、准确、不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者”。被告作为经营者，应当严格依照《食品安全法》、《产品质量法》第三十三条的规定履行法定责任，其完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全标准的，但其仍然上架销售，其行为属于故意明知。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告沃尔玛公司长堽西路分店、沃尔玛公司共同答辩称：一、涉案产品符合食品安全要求。涉案产品标注“开袋即食”，只是产品的食用方法，该食用方法与选择适用的标准之间没有必然的逻辑联系。首先，涉案产品生产企业在实际生产过程中严格执行的生产工艺，包括筛选、清洗、回凉、分拣、消毒、杀菌包装等完整的生产工艺，符合“开袋即食”的质量要求，故涉案产品标注“开袋即食”并非虚假宣传，不足以误导消费者对产品质量作出错误的判断。其次，无论GB／T5835还是GB／T26150都是国家推荐性标准，并不是强制性执行标准。涉案产品包装上标注GB／T5835-2009系生产企业选择的标准，虽然该标准低于生产企业的实际工艺，但并不违反国家强制性规定。企业所选择的标准，在实际执行中，不能够低于所选标准，但可高于所选标准，所以涉案产品生产企业在产品包装上标注GB／T5835不违反法律规定。再次，涉案产品标注开袋即食，只是产品的食用方法，该食用方法与选择适用的标准之间没有必然的逻辑联系。原告混淆概念，把适用国标与食用方法等同。开袋即食与免洗红枣是两个不同概念，免洗红枣是干制红枣的一种，强调的是不需要清洗即可食用，而开袋即食是一种食用方法，故标注“开袋即食”并无不当。且涉案产品已经过第三方检验机构—深圳市质量计量检测研究院对其质量及标签均作了检验检测，结果均为“合格”，涉案产品符合食品安全要求。最后，生产企业适用GB／T5835，标注“开袋即食”的食用方法，原告并无提交任何第三方检验机构的报告证明涉案产品不符合食品安全要求，也没有证据证明食用涉案产品导致身体不适或者有其他损失，或者提交任何证据证明涉案产品曾因标注“开袋即食”受到有关监管部门的处罚。故原告要求十倍赔偿没有任何事实和法律依据。二、答辩人已履行进货检查的审慎义务，不存在违法销售的情形。1、《食品安全法》第53条：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；《产品质量法》第33条：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。且《食品安全法》第148条对销售者惩罚性赔偿适用的是严格过错责任原则，以“明知”产品缺陷而仍然进行销售惩罚为前提。答辩人已经履行了作为一个经营者应当履行的进货检验的职责，已经尽到了合理、谨慎的注意义务。不存在明知产品不安全还进行销售的行为。2、涉案产品从进货上架摆放直到销售给消费者，产品的全部商品信息均完整的体现在外包装上，任何一个购买此商品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在答辩人故意隐瞒的情形。并且答辩人也未曾在原告购买过程中作出过任何介绍、说明或指引的误导性行为。原告的购买决定完全是由其独立、自主的消费意愿所决定，答辩人不存在任何违法销售情形。3、答辩人只是一个产品销售者，涉案产品外包装标签的内容均由供应商所制，答辩人并没有对涉案产品的标签进行任何“涂改、遮掩或撕毁”，若要求答辩人对每个经销商品的标识的各项广告内容进行合法性、准确性的逐一排查，既没有法律依据的支持，也明显超出零售经营者的合理审查范围。原告的起诉属于任意扩大答辩人的进货审查范围。三、原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据。1、根据《食品安全法》第148条对销售者“惩罚性赔偿”的须符合两个前提：食品确实违反食品安全标准的规定；及销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准仍然销售。本案中，根据相关证据和标准规定，涉案产品完全符合食品安全标准，不存在任何违法事项。并且也没有证据证明答辩人存在“明知食品不符合食品安全标准仍然销售”的事实。因此原告要求答辩人承担“赔偿责任”没有事实和法律依据。《食品安全法》第150条规定，对“食品安全”作出的定义为：指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告没有任何证据证明涉案产品因为质量问题对其造成人身健康损害和经济损失。其主张要求答辩人赔偿不符合法律规定。综上所述，涉案产品符合食品安全要求，且辩人已履行了进货查验义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，敬请贵院依法公正审理，驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月18日在被告沃尔玛公司长堽西路分店购买了“新疆灰枣140g”143袋，单价6.3元，共支付972.4元，产品条码：2119052000000，产品包装袋标识“开袋即食”，产品标准号：GB/T5835。 沃尔玛公司长堽西路分店系沃尔玛公司的非法人分支机构。 以上事实，有购物发票、产品实物、产品照片等证据予以证实。 本院认为：原告向被告沃尔玛公司长堽西路分店购买了“新疆灰枣140g”143袋，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。根据GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》，对免洗红枣的定义为“以成熟的新枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、灭菌、包装等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣”，而本案涉案产品执行的标准为《中华人民共和国国家标准干制红枣GB/T5835》，即该食品可能未进行“清洗、灭菌、”等环节，且可能含有一般杂质、有害杂质，并不具备直接入口的卫生条件，与产品包装上所载开袋即食的食用方法不相符，足以对消费者构成误导，综上，被告沃尔玛公司长堽西路分店向原告销售的“新疆灰枣140g”不符合GB/T26150-2010《中华人民共和国国家标准免洗红枣》的标准，属于不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求被告沃尔玛公司长堽西路分店退还购物款972.4元并赔偿9724元的诉讼请求，本院予以支持。根据公平原则，被告退还购物款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回所购商品的，被告无需返还购物款。 因沃尔玛公司长堽西路分店系沃尔玛公司的非法人分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，在沃尔玛公司长堽西路分店不能清偿本案债务时，由沃尔玛公司承担补充清偿责任。 被告的答辩意见，证据及理由均不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店向原告许承凯退还购物款972.4元，并赔偿9724元，原告许承凯退回其向被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店购买的“新疆灰枣140g”143袋，如原告未退回所购商品的，被告无需返还货购物款； 二、被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。 案件受理费34元，由被告沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店、沃尔玛（广西）商业零售有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  孙焕谢 二〇一七年十二月九日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。