贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2055号原告聂睿，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托代理人何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201710199442，特别授权代理。委托代理人屈仁玉，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201711983771，特别授权代理。被告王江平，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，原住贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号1期2栋3单元401号，现住址不详，原告聂睿诉被告王江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂睿及委托代理人何忠奎到庭参加诉讼，被告王江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂睿诉称，2014年7月14日，被告因急需资金周转，向原告借款300000元，双方约定2014年底归还。现还款期限早已届满，被告拒不履行还款责任。原告向被告多次催要无果，被告均以各种理由推诿拖延。该行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。为此诉请法院：一、判决被告立即归还原告借款本金300000元；二、判决被告按300000元为计算基数，支付资金占用费，按年利率4.5%计，从2016年1月1日起至还清本息止。（2016年1月1日至2017年8月1日共19个月为22562.50元，具体金额以法院判决为准）；三、案件受理费由被告承担。被告王江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告聂睿为证实自己的主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、借条复印件，证明原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款300000元的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、自助柜员机转款回单原件，证明原告于2014年7月14日通过农业银行向被告转款170000元的事实。4、工行万东支行流水清单原件，证明原告于2014年7月14日通过工商银行向被告转款130000元的事实。5、证人于某、谭某的证言，证明王江平向聂睿借款的事实及证人于某、谭某于2016年4、5月期间分别与聂睿到青岩镇向王江平催讨还款的事实，同时亦证明借条复印件中载明的笔迹确为王江平本人所书的事实。经审理查明，2014年7月14日，被告王江平因资金周转需要，与原告聂睿协商借款事宜，经协商，原告同意向其提供借款300000元。同日，原告通过农业银行卡卡转账方式向被告转账交付了前述借款中的170000元，余款130000元则通过工商银行转账交付。收到借款后，被告于同日向原告出具了借条，借条载明“今借聂睿现金叁拾万元正（￥300000），年底归还。借款人：王江平，2014.7.14.”，除了出具借条之外，被告还向原告提供了其身份证复印件。但之后，被告并未如约按其在借条中承诺的还款时间将前述借款偿还给原告，2016年4月至5月期间，原告在证人于某、谭某的陪同下向王江平催讨过还款，但未果，为此诉至本院如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，借条复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单、自助柜员机转款回单，工商银行万东支行流水清单，证人于某、谭某的证言等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点为在原告未提交借条原件的情况下，其诉请是否应当得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王江平向原告聂睿借款300000元，原告按双方约定向被告两次转账交付了借款。被告收到借款后向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。虽然原告在庭审中未提交借条原件，但其提交了借条复印件，作为间接证据，借条复印件不能因为其在真实性上存在瑕疵而完全否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……。”的规定，在没有其他证据佐证的情况下同，借条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，而本案中，原告除了提交借条复印件之外，还提交了交付该笔300000元借款的转账凭证，结合证人于某、谭某的证言，能够印证原告向被告交付借款300000元的事实，原告提交的书证与证人证言能够形成证据锁链，故本院对原告提交的借条复印件予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人交付了借款为前提条件，因原告已将借款300000元转账交付给了被告，故在被告收到借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，被告向原告出具的借条约定了还款期限，但期限届满后，被告未按约还款，经原告催讨未果，被告逾期还款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款300000元，本院予以支持。对于原告诉请被告按借款本金300000元为计算基数，按年利率4.5%计算支付资金占用费至还清本息时止的请求（2016年1月1日至2017年8月1日共19个月为22562.50元，具体金额以法院判决为准）。本院认为，原告主张的资金占用费实质为被告使用前述借款期间的资金占用利息，虽然双方在借款时并未明确约定借款需要支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告该项请求于法有据，本院予以支持。因原告主张资金占用利息按年利率4.5%计算，该利率未超过前述司法解释规定的标准，应从其自愿。对于原告主张的计算资金占用利息的起始时间，因借条中约定还款期限为2014年年底，逾期还款之日可视为2015年1月1日，原告主张的资金占用费可从2015年1月1日起算，但其主张从2016年1月1日起计算，本院从其自愿。至于支付资金占用利息的截止时间，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，如果被告在本判决确定的履行期限内未偿还借款本金及资金占用期间利息，其在履行期限届满后应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告在本判决确定的履行期限之外不应再重复计收资金占用期间利息，其主张的资金占用期间利息只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王江平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王江平于本判决生效之日起五日内偿还原告聂睿借款本金人民币300000元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金300000元为计算基数，从2016年1月1日起按年利率4.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告聂睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币6138元，由被告王江平负担（此款原告聂睿已经预交，由被告王江平在履行上述还款义务时一并支付给原告聂睿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月八日书 记 员  孙 毅