wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初5678号 原告：葛良源，男，1955年6月13日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：葛昌林，男，1961年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：孙猛，男，1965年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京柘塘水泥有限公司，统一社会信用代码91320117135791743E，住所地南京市溧水区柘塘街道东路**。 法定代表人：葛昌林，该公司董事长。 南京柘塘水泥有限公司委托诉讼代理人：陈清，该公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告葛良源与被告葛昌林、孙猛、南京柘塘水泥有限公司（以下简称柘塘水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良源委托诉讼代理人谈静、李惟，柘塘水泥公司委托诉讼代理人陈清，三被告共同委托诉讼代理人范遵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛良源向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告退股时的股金收益4567.2元，并从应支付之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付股金收益1万元（具体数额以审计金额为准），并按照中国人民银行贷款利率计算自2017年5月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告系原南京市溧水县柘塘水泥厂（以下简称柘塘水泥厂）的职工。1998年柘塘水泥厂改制时，原告根据改制政策，按普通职工缴纳了4000元股本金。2005年，在原告不知情的情况下，柘塘水泥公司职工持股会私自办理退股手续，仅支付了原告4000元股本金，未支付原告入股期间的股金收益。当时，职工持股会的经办人葛昌林、孙猛为公司经营层领导，明知应当给付股金收益却未告知原告，三被告的行为属于共同侵权，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告共同辩称：1.原告退出持股会会员已有十年左右，故该起诉已超过法定诉讼时效；2.南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书及（2017）苏01民终1835号民事判决书均已经确认原告不是柘塘水泥公司的股东，故原告诉讼主体不适格；3.因原告主张的是公司股权红利分配请求权，股权红利分配义务人是公司，故葛昌林、孙猛诉讼主体不适格。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1415号民事判决书、（2017）苏01民终1835号民事判决书、股金收据、柘塘水泥公司的工商登记资料、工商资料中的资产负债表、经营状况损益表、柘塘水泥公司名称变更前后的公司章程等证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，结合本院认定事实予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，南京市溧水县梅冠水泥厂（以下简称梅冠水泥厂）实行企业产权制度改革。同年1月11日，梅冠水泥厂向全体职工发布《招股说明》，其中第二条规定，改制后企业依据有关法律建立南京柘塘梅冠水泥制造有限责任公司（以下简称梅冠水泥公司），企业的股东由梅冠水泥厂作为集体股东的一方，梅冠水泥厂内部职工认股的股东成立的持股会为一方，共同投资组建，并实行同股同利、利益共享、风险共担的原则，按公司法规定运作。第四条规定，凡认购本企业股份并缴纳股金的职工均为本企业的股东。葛良源作为梅冠水泥厂的职工，根据《招股说明》的要求向改制企业缴纳款项并认购股份，梅冠水泥厂向其出具了内容为认购股金的收款收据。同年4月13日，梅冠水泥公司设立，登记股东为柘塘经济实业总公司、梅冠水泥公司职工持股会。2002年3月29日，柘塘水泥公司经核准变更股东登记，变更后的股东为葛昌林、张闻龙，孙照银、陈清、章明生、谢敬、孙猛及职工持股会。同年10月31日，梅冠水泥公司经核准变更企业名称为现名称。 另，南京市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁商终字第1415号民事判决，认定邱祖锦等115人作为原梅冠水泥厂的职工，虽然向改制企业认购股份并缴纳股金，但并未取得股东资格，应当认定为柘塘水泥公司的实际出资人。南京市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏01民终1835号民事判决，认定原职工持股会成员总计246人，已退股193人（包含84名上诉人），已向柘塘水泥公司交出入股收据，并实际领取收据所载款项，并认为根据《职工持股会章程》第二十五条规定，该退股程序虽有瑕疵，但基于退股职工与职工持股会意思表示一致，且已实际履行，故对该退股行为亦应予以认定。葛良源亦自认于2005年向柘塘水泥公司交出入股收据，并领取了收据所载金额4000元。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案当事人诉讼主体是否适格；二、本案是否已过诉讼时效；三、三被告是否存在侵权行为。 本院认为，关于本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。葛良源认为三被告侵犯了其股权利益，以侵权法律关系作为请求权基础提出诉讼请求，符合法律规定，故原、被告双方诉讼主体均适格。关于本案争议焦点二，葛良源于2005年交出入股收据、领取相应款项时即已退股，葛良源若认为其投资权益受到损害，应于退股之日起在法定诉讼时效期间内进行主张，故本案已过诉讼时效期间。关于本案争议焦点三，请求分配利润是法律赋予公司股东的权利，葛良源作为职工持股会会员不具有柘塘水泥公司股东资格，无权直接向公司主张股权收益。葛良源所提交的证据亦不能证明三被告侵犯了其相关民事权益，故对葛良源的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回葛良源的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由葛良源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈永祥 二〇一七年十二月十八日 见习书记员  吴梅君
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执91号申请执行人王某，男，1982年4月25日出生，居民身份证号码：，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。申请执行人崔某，女，1984年5月14日出生，居民身份证号码：，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人李某，男，1978年12月3日出生，居民身份证号码：，满族，现住本溪市平山区。本院在执行沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初166号民事判决书，申请执行人王某、崔某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初166号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月十一日书记员  马岚岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执350号申请执行人：杨宗英被执行人：孙发林、孙晓龙本院在执行杨宗英与孙发林、孙晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第239号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4745-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人霍振中，男，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州新区支行与霍振中信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10385号民事判决书，生效后，霍振中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人霍振中的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共32436.16元（本金、利息和其他费用41596.16元，并按双方约定标准计算自2016年3月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费840元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10385号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月十二日书 记 员  王静静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2385号原告张士存，男，1982年9月18日出生，汉族，住南召县郎船村阳坡组。被告南阳市建勋房地产开发有限公司法定代表人王宇住所地南阳市宛城区联合街**。被告王宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住卧龙区。被告宋长玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住卧龙区。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，被告强烈提出该案属虚假诉讼，又向南阳市公安局仲景分局提出了虚假诉讼的控告。该局致函我院要求提供和移交线索和材料。经审查，本院认为，民事案件的审理，没有侦查权且只能局限于原、被告之间平等的人身和财产关系。据此不能揭露和证实犯罪。双方是否有虚假诉讼和其他犯罪嫌疑，我院不能认定，且虚假诉讼本身就涉及法院民事审判，可以有公安机关依法侦查处理。本案可以移送仲景分局，待其侦查后，有其依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送南阳市公安局仲景分局依法处理。案件受理费全额退还给原告张士存。审 判 长  韩中才审 判 员  卫本理人民陪审员  王书浩二〇一七年十二月六日书 记 员  马俊会
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执2063号 本院在执行谢青与王德浩合同纠纷一案中，经查，被 执行人 王德浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义 务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将王德浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员张天明 二〇一七年十二月一日 书记员李伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初1044号申请人：曾伟强，男，1960年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。被申请人：深圳市玉硕投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金水湾**1202,组织机构代码06718981-3。法定代表人：匡玉香，该公司执行董事。被申请人：匡玉香，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：陈景中，男，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人曾伟强与被申请人深圳市玉硕投资有限公司、匡玉香、陈景中民间借贷纠纷一案。申请人曾伟强向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈景中名下位于广东省深圳市XX区XX路XX花园XX阁XX房产（房产证号：**），以人民币500000元为限。担保人XX财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保金额为人民币650000元的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定且提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈景中名下位于广东省深圳市XX区XX路XX花园XX阁XX房产（房房产证号：**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 童    武审判员 孙  小  玲审判员 马  东  梅二〇一七年十二月二十八日书记员 陈燕霞（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1055号之一申请执行人：高清永，男，汉族。被执行人：山东九泰车轮科技有限公司。法定代表人：朱三英，董事长。本院在执行申请执行人高清永与被执行人山东九泰车轮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初730号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东九泰车轮科技有限公司在有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东九泰车轮科技有限公司在有应收款100万元。冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请,若逾期未提交申请，将自行承担相应后果，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十二月六日书 记 员 汪沫灏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1573号原告：张爱丰，女，1967年2月15日出生，汉族，住义马市。被告：义马红东方置业有限公司，住所地：义马市千秋路北段。法定代表人：吉举，该公司经理。原告张爱丰诉被告义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张爱丰庭参加诉讼，被告义马红东方置业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张爱丰诉称：原告张爱丰于2013年10月3日在盛世天骄售楼部购买盛世天骄15号楼东单元16层中号房，首付了135684元，其余18万为银行贷款，并于2013年10月28日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年1月1日前该商品房交付原告张爱丰使用。被告至今未交房。现诉至法院要求：1、依法判令被告将盛世天骄15号楼东单元16层中号房按合同要求交付原告使用；2、要求被告按合同条款赔偿逾期交房的违约责任（违约金自2015年1月1日起按总房款315684元每日万分之一计算至房子交付之日止）被告义马红东方置业有限公司未出庭也未答辩。原告向本院提交的证据有：1、商品房预售合同及交款收据一份（135684元），证明原告张爱丰于2013年10月23日在盛世天骄售楼部购买盛世天骄15号楼东单元16层中号房，首付了135684元，其余18万为银行贷款，并于2013年10月28日签订了商品房买卖合同；2、2015-2017年房贷还款明细4份，证明原告支付给被告房款中18万为银行贷款被告义马红东方置业有限公司未向本院出示证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，可以作为定案之依据。本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：原告张爱丰于2013年10月23日在盛世天骄售楼部购买盛世天骄15号楼东单元16层中号房，首付了135684元，其余18万为银行贷款，并于2013年10月28日签订了商品房买卖合同。该合同约定2015年1月1日前该商品房交付原告张爱丰使用。若逾期不能交房，被告自2015年1月2日起向原告按已交付房款日万分之一支付违约金。经审委会讨论认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，也微微泛法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照合同约定向原告交付位于盛世天骄售楼部购买盛世天骄15号楼东单元16层中号房屋，被告应当按照合同约定向原告交付该房屋并承担合同约定的违约责任。合同约定原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告义马红东方置业有限公司于本判决生效后十日内将盛世天骄15号楼东单元16层中号房按合同要求交付原告张爱丰使用；二、被告义马红东方置业有限公司自2015年1月2日起，按原告已交房款315648元的日万分之一，向原告张爱丰支付违约金至该房屋交付之日止。案件受理费6035元，由被告义马红东方置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初6247号 原告梁翼,男,1961年6月11日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告施刘恒,男,1968年10月2日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告梁翼为与被告施刘恒相邻关系纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告梁翼，被告施刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁翼起诉称：自2009年以来被告入住装修开始，未与原告商议，非法安装外开式防盗门，使得原告的进户门不能正常使用，极大影响了原告安全进出户，严重破坏建筑物原结构，致使原告进户门南侧塌陷、房门开关困难，装潢破损而不得不再修缮后又需二次装修。根据我国《物权法》相关建筑物区分所有权第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第七十一条规定以及《民法通则》中对公民民事权益受到侵害的相关法律规定，原告要求被告停止侵权行为，拆除非法安装的外开式防盗门恢复原状，赔偿装修费用2万元。故诉至法院，请求判令：一、施刘恒拆除非法安装的防盗门并恢复原状。二、施刘恒赔偿梁翼因其非法安装防盗门导致的修缮及重新装修费用2万元。三、诉讼费由被告承担。 被告施刘恒答辩称：门是安装在自己的门框里，其有这个权利，至于梁翼主张的装修费与其无关，属于敲诈勒索。 原告梁翼为支持其诉请向本院提交的证据有： 1、商品房买卖合同一份，拟证明证明房屋使用权属的事实。 2、照片一张，拟证明被告的行为严重影响原告安全进出以及对所有房屋的使用的事实。 3、照片一张，拟证明被告侵权行为影响了原告房屋正常使用，损害了建筑物的原结构及装修的事实。 经质证，被告施刘恒发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3，拍的防盗门没有异议，第二张照片装修的照片不清楚位置，与其无关。本院对原告梁翼提交的证据1予以确认；对证据2真实性予以确认；对证据3不予确认。 被告施刘恒为支持其主张向本院提交的证据有： 商品房买卖合同一份，拟证明施刘恒对杭州市江干区三里家园三小区31幢2单元1402室的房屋享有使用权的事实。 经质证，原告梁翼无异议，本院对被告施刘恒提交的证据予以确认。 综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下： 2007年1月，梁翼、施刘恒分别向杭州三里亭经济房开发有限公司购买了位于杭州市江干区的经济适用房，并居住使用。梁翼、施刘恒的上述房屋入户门在走廊拐角处相邻，1403室的房屋交付时入户门外开，1402室的房屋交付时入户门内开。后施刘恒在内开的入户门外加装了外开的防盗门一扇，施刘恒称系因小区发生盗窃案以及房屋不通风，为防盗及通风故加装了防盗门。此后使用中曾发生两扇入户门碰撞的情况。 本院认为，梁翼、施刘恒系邻居，本应本着温良恭俭让的传统美德友好相处，并在发生摩擦时诚实守信、互谦互让，发生本案诉讼实属不该。关于梁翼的第一项诉请，本院认为梁翼、施刘恒均系购买的经济适用房对案涉两套房屋均有合法居住权利，对公共部分空间亦可合理使用；施刘恒因防盗及通风加装防盗门系在其房屋的面积内加装未违反法律、行政法规的规定，其加装后在外开防盗门时使用走廊部分的公共空间应属合理使用，未侵犯梁翼的权利，并无不当；至于使用过程中出现的碰撞问题，双方应当谨慎注意避免之，梁翼要求施刘恒拆除防盗门无法律依据，本院不予支持。关于梁翼的第二项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁翼的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁翼负担。 原告梁翼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施刘恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一七年十二月十八无 代书 记员 叶苏卫 ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执386号申请执行人:贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地：贵阳市花溪区花溪养牛村。被执行人:李亚钦，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司与被执行人李亚钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初2085号民事判决书已经发生法律效力判决内容为：一、被执行人李亚钦于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司借款本金人民币300000并支付截止2016年6月1日的逾期还款利息人民币31906.85（其后逾期还款利息以借款本金人民币300000元为基数，按年利率6%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）元；二、驳回申请执行人贵州贵建恒大混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被执行人李亚钦负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，2017年11月8日查询被执行人银行账户、车辆、证券，被执行人李亚钦名下有粤Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆、贵Ａ×××**本田雅阁牌汽车一辆，但上述车辆购买时间较长，价值不大，且本院未实际控制，无法处置。2017年11月28日本院委托吴川市人民法院查询被执行人房产，但至今尚未回馈，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单并作出了罚款1000元的处罚决定，2017年12月27日约谈申请人，同意终结本次执行程序。若本院查到被执行人名下有房产即恢复执行。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年十二月二十七日书记员  郑 愉
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审238号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人刘道来，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人刘道来公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘道来履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017683251公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017683251公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017683251公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  陈艳梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  郝达玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1588号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：张树杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住址：菏泽市。被告：吴春喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住址：菏泽市。被告：杨彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住址：菏泽市。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张树杰、吴春喜、杨彬金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执恢137号 申请人：蒋丽萍,女性,1968年12月27日出生,510921196812275025,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：蒋中,男性,1970年12月25日出生,510921197012254618,汉族,住遂宁市船山区； 被执行人：王秀兰,女性,1971年8月19日出生,510902197108199327,汉族,住遂宁市船山区。 本院受理蒋丽萍申请执行蒋中、王秀兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人蒋中所有的奥迪（车牌号：川Ｊ×××××）汽车和被执行人王秀兰所有的宝马（车牌号：川Ｊ×××××）汽车进行了查封，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈善智 审判员 陈艳梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员 罗 浩
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1108号移送执行单位：儋州市人民法院刑事审判第一庭，住所地儋州市那大中兴大道。被执行人：何显清，男，1970年12月29日出生，汉族，现住儋州市，身份证号码：×。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第366号刑事判决书，于2017年9月11日移送执行被告人何显清盗窃罚金一案。依据上述判决书，被执行人何显清应缴纳罚金1000元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经本院查明，被执行人何显清名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）儋刑初字第366号刑事判决书关于判处何显清罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年十二月十三日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10793号原告:符富清,男,1926年5月6日生,汉族，住宜兴市。原告:董金凤,女,1927年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告:符耀明,男,1947年9月15日生，汉族,住宜兴市。被告:符耀才,男,1956年10月17日生，汉族,住宜兴市。被告:符耀祖,男,1962年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告:符杏娟,女,1950年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告符富清、董金凤与被告符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟赡养费纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告符富清、董金凤及其委托诉讼代理人蒋曙光，被告符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符富清、董金凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付两原告2016年9月至2017年9月的赡养费52866元；2.判令四被告自2017年10月起每一年度按上年度的江苏省城镇居民人均消费性支出的金额支付赡养费；3.判令四被告共同负担医疗费6906元；4.判令四被告共同负担两原告今后实际发生的医疗费，凭票十日内支付；5.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：两原告婚后生育了符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟四个子女，现两原告年事已高、丧失劳动能力，且需常年吃药，就赡养费问题，两原告与子女多次协商未果，故诉至法院。被告符耀明辩称，两原告主张赡养费应以宜兴市最低生活保障标准计算，2016年为600元/月，2017年为700元/月。其与妻子万小林年事已高，没有固定的经济收入，且长期服药生活，无力向两原告支付赡养费。对于两原告主张的医药费有多份发票没有顾客姓名，有些名字与原告姓名不符，故对于医疗费不予认可。对于今后发生的医疗费请求不合理。综上，其认为以货币形式支付赡养费的诉请应予驳回，其愿意以照料生活的方式来赡养两原告。被告符耀才辩称，由法院依法判决。被告符耀祖辩称，其同意将之前未支付的赡养费按照宜兴的标准支付给父母，之后其以轮流负担父母吃饱穿暖的方式来赡养老人。被告符杏娟辩称，其是嫁出去的女儿，之前其已赡养了父母，由于其身体不好，后面的轮流赡养其不会参加。本院经审理认定事实如下：符富清与董金凤系夫妻，婚后生育了四个子女，分别是长子符耀明、女儿符杏娟、次子符耀才、三子符耀祖。符富清、董金凤夫妻患有高血压病史多年。2016年6月至9月，符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟履行了赡养义务。自2016年10月起至2017年9月止仅符耀才、符杏娟履行了赡养义务。就赡养问题，符富清、董金凤与符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟多次协商未果，故符富清、董金凤诉至本院。另查明，符富清、董金凤两人每月可领取农保、失地农民补助670元。审理中，符富清、董金凤为证明花费医疗费6906元，向本院提供了宜兴市官林镇佳新药店的销售凭证，其中部分凭证的顾客姓名未注明，部分注明为符付清，部分注明为符富清。符耀才、符耀祖、符杏娟对此均无异议。符耀明认为，客户栏内有些没有内容，有些名字与符富清名字也不符，故对于真实性无法确定。审理中，符耀明为证明其无固定收入来源，提供了宜兴市官林镇丰义村村民委员会的证明。符富清、董金凤认为，村委不能证明到符耀明没有经济收入的事实，即使符耀明没有经济收入也不能免除其的赡养义务。以上事实，有户籍资料、销售凭证、宜兴市官林镇丰义村村民委员会的证明、银行流水及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，符富清、董金凤年事已高、体弱多病，符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟作为子女，应当对符富清、董金凤履行经济上供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。符富清、董金凤要求四个子女支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。对于赡养费标准，参照当地人均生活消费支出的标准，综合考虑符富清、董金凤目前享有的各类补贴及其身体状况、生活现状及赡养人的身体状况、经济能力等因素，酌情确定四个子女每人每月支付符富清、董金凤赡养费600元。对于符富清、董金凤主张的2016年9月至2017年9月的赡养费，符耀才、符杏娟已履行了赡养义务，符耀明、符耀祖仅履行了2016年9月的赡养义务，故符耀明、符耀祖各应支付符富清、董金凤2016年10月至2017年9月的赡养费7200元。对于符富清、董金凤主张的医疗费6906元，其提供的销售凭证非正式医疗费发票也无门诊病历相佐证，即使真实发生了部分医疗费用，赡养费中也包含了平时生活费及小病医疗等费用，故对于该部分医疗费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、符耀明、符耀祖于本判决发生法律效力之日起10日内各支付符富清、董金凤2016年10月至2017年9月的赡养费7200元。二、符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟于本判决发生法律效力之日起10日内各支付符富清、董金凤2017年10月1日起至同年12月31日止的赡养费1800元；自2018年1月1日起每月各支付符富清、董金凤赡养费600元，于每年的6月30日前支付上半年的赡养费，于每年的12月30日前支付下半年的赡养费。三、驳回符富清、董金凤的其他诉讼请求。如符耀明、符耀才、符耀祖、符杏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由符富清、董金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李进二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张佳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1382号申请人汪涵与被申请人广州市特贤食品有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下财产。本院已立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1382号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十二月十五日
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1521民初2570号 原告：李洪远，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：曾睿，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，总经理。 委托诉讼代理人：张云，该公司副总经理。 原告李洪远、曾睿与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李洪远、曾睿的诉讼代理人潘莉、被告绵阳树高房地产开发有限公司的诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪远、曾睿向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即依照合同约定为原告办理房屋所有权证；⒉判令被告支付逾期为原告办理房屋所有权证的违约金625656元×0.0001×365天（2016年6月30日至2017年6月30日）=22836.44元；⒊判令被告立即退还多收取原告的契税18978.13元，并以原告交给被告的25134.69元契税为基数，按银行同期贷款利息计算2014年6月22日至2017年8月9日期间的资金占用费3958.71元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼法请求，变更应退契税为12567.35元，变更违约金计算至2017年9月11日为27403.70元。事实和理由：2013年6月26日，原告购买了被告修建的位于宜宾县金沙首座A区3幢1单元15层1-15-4号商品房，建筑面积131.54平方米，双方于当日签订了《商品房买卖合同》，合同对商品房的价格、面积、违约责任、付款时间和交房时间等进行了约定。之后，原告严格按照合同约定履行了义务。被告于2014年6月30日按期交房后，却未按合同约定的商品房交付之日起730日内为原告办理房屋产权证，所以被告应按合同约定的已付房款的日万分之一支付原告违约金。2014年6月22日，被告以代交契税为由，按照购房款4%收取了原告25134.69元，而按国家税收政策，原告系首套房的契税为1%，被告应退还多收取原告的18978.13元。因被告的上述违约行为，原告多次找被告协商要求其履行合同义务未果，致原告提起诉讼。 被告绵阳树高房地产开发有限公司辩称，原告的房产证于2017年8月25日已办理，被告对违约金不予认可。契税应退原告12567.35元。对原告主张的资金占用费不认可，代为原告办证是履行合同义务，合同对资金占用费无约定。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2013年6月26日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2013002544），约定二原告购买被告开发的位于宜宾县金沙首座A区3幢1单元15层1-15-4号商品房，建筑面积为131.54平方米，总价款为625656元。并约定：出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代交契税，并在接收该商品房的同时将契税交给出卖人；因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告按约支付了房款625656元。2014年6月22日，原告按被告要求预付了被告办证所需的契税25134.69元，被告实际支付契税12567.34元并在庭审中认可应退原告契税12567.35元。2014年6月30日，被告履行了交房义务。2017年9月11日，案涉房屋所有权人登记为原告李洪远、曾睿。 上述事实，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、收款收据、房屋信息查询情况表、契税发票、购房发票、不动产权证书及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应全面履行出卖人的合同义务。取得不动产权利登记是买受人依法享有的权利，反之为买受人办理不动产权利登记则是出卖人的主要合同义务之一，现被告并无证据证明案涉房屋逾期办理不动产权利登记系能够归责于原告的原因，被告应承担逾期办证的违约责任。原告请求违约金27403.70元（按已付房款625656元的日万分之一为标准从2016年6月30日起计算至2017年9月11日）未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。原告主张被告应退契税12567.35元，被告亦认可，本院予以确认，但双方对此并未约定资金占用费，原告提出契税资金占用费的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告起诉的本案事实存在，其合理诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告李洪远、曾睿逾期办证违约金27403.70元； 二、被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李洪远、曾睿契税12567.35元； 三、驳回原告李洪远、曾睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周娟 二〇一七年十二月六日 法官助理刘丽 书记员赵玉冬
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）粤1303执2302号邹枚辉：关于被执行人邹枚辉被处罚金一案，我院（2017）粤1303刑初467号刑事判决书已发生法律效力，我院刑事审判第二庭以被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金的义务为由移送本院执行局强制执行。在执行过程中查明，被执行人邹枚辉于2017年9月20日向本院缴交4000元罚金，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十二月二十五日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3287号 申请执行人：张夏滨，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐进宝，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：夏盈盈，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人张夏滨与被执行人徐进宝、夏盈盈买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2314号民事判决书,被执行人徐进宝、夏盈盈应支付申请执行人张夏滨货款241667元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年07月13日立案执行，并于2017年07月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐进宝、夏盈盈纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐进宝、夏盈盈的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐进宝、夏盈盈名下有房产；发现被执行人徐进宝有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人夏盈盈名下有汽车；发现被执行人徐进宝、夏盈盈有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人徐进宝在永康市战隼工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐进宝、夏盈盈。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3287号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 应巧俏
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执1716号 被执行人：沙志和，男，汉族，1962年10月20日生，住霍邱县，现羁押白湖监狱， 本院在执行被执行人沙志和刑事涉财产部分执行一案中，被执行人沙志和逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沙志和银行存款243500元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  程刚 二〇一七年十二月五日 书记员  李曾
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1630号原告：万从康，男，1976年1月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：彝良县茶园煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村。执行事务合伙人：王瑛。原告万从康与被告彝良县茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告万从康到庭参加了诉讼，被告茶园煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万从康向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告房屋损失赔偿款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在采煤期间，从原告的住房下面经过，导致原告的房屋损坏，不能居住。被告相关人员对原告的房屋损失进行了核实，经相关部门组织协商，达成由被告赔偿原告损失88000.00元的协议，被告已支付83000.00元，尚欠5000.00元未付，被告以《收款收据》的方式向原告出具了欠款凭证，但至今未付。被告茶园煤矿未作答辩。原告万从康围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、《收款凭证》、《证明》、《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》（均为原件）各一份，用以证明被告欠原告房屋损坏赔偿款5000.00元；被告茶园煤矿未到庭进行质证。被告茶园煤矿未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：3、《询问笔录》一份，内容为，证人系楠木村支部书记，《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》是其书写的，金额是真实的，《收款收据》上记载的款项是煤矿应当赔偿18户农户的款项，楠木煤矿本来应当出具欠款凭证，但其用的是收款凭证，从收款凭证用途一栏能够看出来是煤矿应当赔偿的钱。经质证，原告对证据3无异议。被告茶园煤矿未到庭对证据3进行质证。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系茶园煤矿和牛街镇人民政府出具，来源合法，证明被告茶园煤矿欠原告房屋损坏赔偿款5000.00元，《证明》中记载经过协商，由被告赔偿本案原告等18户农户房屋损坏赔偿款，至2014年5月尚余部分未付，与原告的陈述、《收款收据》、《茶园煤矿欠老百姓赔付建房款名单》及证据3中证人证实的内容一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系本院调查证人所作记录，来源合法，证明《收款收据》中被告欠原告款项的真实性，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告开采煤矿将原告位于彝良县牛街镇楠木村茶园组6号房屋损坏，经协商，被告赔偿原告损失88000.00元，后被告赔偿了83000.00元，尚余5000.00元未付。2014年5月26日，被告以《收款收据》的方式向原告出具了欠款凭证，载明原告房屋损害赔偿款5000.00元。现被告仍未支付此款。本院认为，被告因开采煤矿对原告的房屋造成损害，侵犯了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告茶园煤矿应当对原告的财产损害承担侵权责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告茶园煤矿应当赔偿原告的经济损失。对原告的损失，双方经协商达成赔偿协议，被告赔偿部分后，尚余部分未付，对剩余部分，其依法应予支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿赔偿原告万从康房屋损失5000.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告彝良县茶园煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  夏洪春二〇一七年十二月十三日书 记 员  左太栅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执628号申请执行人株洲衡源化工有限公司，住所地株洲市石峰区清水中路**。法定代表人宋杰，系该公司董事长。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，，住所地湖南省冷水江市禾青镇法定代表人李宏，系该公司董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日经本院审结，该案（2016）湘1381民初2529号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付货款本金596255.96元及利息（利息按年利率7%自2017年1月24日起计算至货款全部付清之日止）,承担案件诉讼费用13265元及执行费8495.21元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十二月二十五日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91721号原告：沈立，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金剑，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。被告：魏娜，女，1972年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈立与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沈立未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈立撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一七年十二月十五日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执756号之一 申请执行人：陈某，女，1980年7月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市区。 申请执行人：麦某1，男，2006年7月12日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市区。 申请执行人：麦某2，女，2008年10月25日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市区。 申请执行人：麦某3，男，2011年12月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市区。 麦某1、麦某2、麦某3的法定代理人：陈某，女，1980年7月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市区。 申请执行人：麦永光，男，1956年8月1日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。 申请执行人：李锡琼，女，1959年11月10日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。 被执行人：闫海龙，男，1978年11月22日出生，汉族，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。 本院在执行申请执行人陈某、麦某1、麦某2、麦某3、麦永光、李锡琼与被执行人闫海龙、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行被执行人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应赔偿的703656元支付给申请执行人，执行到被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司应赔偿的100000元（因另案查封，无法支付），被执行人闫海龙应支 付给申请执行人的133927.52元，到今不履行，申请人申请对合阳县大唐物流有限公司名下的陕Ｅ×××××重型半挂牵引车（被执行人闫海龙购买）及陕Ｅ×××××重型低平板半挂车（被执行人闫海龙购买）各一辆进行查封（委托当地法院办理），因未扣押到车辆，暂无法处理，申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或终结本次执行的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：    梁    雄 审判员 ：邓志勇审判员；陈科 二〇一七年十二月二十八日 书记员 ：  严  江  涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2538号申请执行人：付大志，男，汉族。被执行人：黄真福，男，汉族。本院在执行付大志申请执行黄真福民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄真福可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 李原明
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1099号 申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。 法定代表人雷万里，理事长。 委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。 被执行人弭桂贤，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。 被执行人李树芝，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人弭桂贤、李树芝金融借款合同一案，（2016）辽1381民初3375号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）辽1381民初3375号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一七年十二月十八日 书记员 ：陈晓旭
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执656号 申请执行人：张道武，男，汉族，1962年1月2日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 被执行人：徐朝龙，男，汉族，1963年11月13日生，住镇江市。 被执行人：徐朝虎，男，汉族，1966年6月22日生，住镇江市。 被执行人：徐朝荣，男，汉族，1958年12月19日生，住镇江市。 本院在执行申请执行人张道武与被执行人徐朝龙、徐朝虎、徐朝荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张道武于2017年12月1日向本院提出撤回强制执行的申请。 上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）京民初字第2288号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一七年十二月四日 书 记 员  郑 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3490号原告：李桂花，女，汉族，1954年6月13日出生，住新乡市。委托代理人：徐剑，男，汉族，1953年8月29日，住址同上，系李桂花丈夫。委托代理人：喻汉仑，河南晋平律师事务所律师。被告：宋小顺，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省。委托代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。原告李桂花与被告宋小顺民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人徐剑、喻汉仑、被告宋小顺及其委托代理人陈烨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花诉称：2012年10月19日，张嗣红因嗣红印刷厂购买设备为由向其借款1220000元，出具借据及承诺书一份，约定月息1.5%，每两个月结息一次，并承诺以购买的设备做为抵押，后张嗣红偿还本金660000元及利息支付至2015年12月18日止，剩余借款本金560000元及利息尚未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款本金560000元及利息（利息以560000元为基数，按照月息1.5%进行计算，自2015年12月19日起至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋小顺辩称：1、原告与张嗣红产生的借款原因是购买印刷机，此款项是用于生产经营，并非用于个人家庭生活支出；2、原告起诉主体错误，原被告原本不认识，双方不存在借贷关系；3、原告诉请的利息没有具体数额，属请求不明确，应依法驳回。经审理查明：2012年10月19日，收款人张嗣红向李桂花出具收据及承诺书一张，载明因购买印刷机为由，今借到李桂花1220000元，借期一年，每两个月结息一次（月息1.5%），自愿以购买印刷机器为抵押。期间张嗣红偿还原告本金660000元及部分利息，利息已支付至2015年12月18日，剩余借款本金560000元及利息尚未偿还。另查明，张嗣红与宋小顺系夫妻关系，张嗣红于2016年8月5日因故去世。认定上述事实的证据为原告李桂花向本院提交的证据材料：承诺书和借条各一份；银行转款凭证2张及现金借条两张；结婚证一张。本院认为，张嗣红借款的事实清楚，有其出具的承诺书及载明的内容为证，张嗣红应当及时还款并支付利息，关于利息的数额承诺书中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项之规定，婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一的原则，因投资经营产生的债务也应由夫妻共同所有。因借款时张嗣红与宋小顺在夫妻关系存续期间，该笔借款又为夫妻共同经营所用。故该笔债务应视为夫妻共同债务。综上,关于被告的答辩意见及要求追加新乡市嗣红印刷有限责任公司为被告的申请，证据不足，理由不充分，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：宋小顺于本判决生效之日起十日内偿还李桂花560000元及利息（利息以560000元为基数，自2015年12月18日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算）。案件受理费9400元，减半收取4700元，由宋小顺承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一七年十二月十三日书记员  王 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1737号 申请执行人汪治德,男,汉族,1968年8月7日出生住成都市新都区。 被执行人陈昌伟,男,汉族,1983年8月23日出生住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第715号裁决，于2017年5月24日受理汪治德申请执行陈昌伟仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的162915元。 执行中，本院依职权对被执行人陈昌伟名下财产进行专项调查。经查，被执行人陈昌伟名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行标的为162915元，此次执行0元。被执行人陈昌伟尚欠申请执行人汪治德162915元及利息。 二、终结对（2015）成仲案字第715号裁决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘学利 二〇一七年十二月二十五日 书记员  赵 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新0205民初56号 原告：沈泽良，男，汉族，1963年9月10日出生，系个体从业人员，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 被告：王运可，男，汉族，1960年7月21日出生，系个体从业人员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 原告沈泽良与被告王运可建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，适用普通程序于2017年8月16日、9月13日、12月5日公开开庭进行了审理。原告沈泽良及其委托诉讼代理人阳清波到庭参加了诉讼。被告王运可在2017年9月13日委托诉讼代理人黄文江到庭参加诉讼，2017年8月16日及12月5日两次庭审被告王运可经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈泽良向本院提出诉讼请求：1、请求被告王运可给付拖欠的人工材料工程款1256000元；2、本案诉讼费用由被告王运可承担。事实和理由：原告从被告处承包了克拉玛依市乌尔禾区人民武装部门岗、围墙、乌尔禾区油田乌33井区注水泵房等工程项目，双方在工程完工后于2016年1月19日进行结算，被告尚欠原告人工材料工程款1256000元，当日被告给原告出具欠条一张，承诺在农历2016年6月30日前付款。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告王运可辩称，原告沈泽良所干工程是被告侄子王玉街承包的，被告王运可只是工程介绍人。1256000元的欠条是被告王运可在原告沈泽良等六人控制下出具的，欠条本身反映不出被告王运可承包的哪项工程。原告沈泽良所干工程与被告王运可没有关系，原告沈泽良不应当起诉被告王运可，应当向被告王运可的侄子王玉街请求给付人工材料工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告沈泽良提交的2017年8月15日克拉玛依市百口泉建筑安装有限责任公司（以下简称百口泉建安公司）证明，欲证实2014年被告王运可承建的乌尔禾区武装部门卫室、乌尔禾区武装部门卫室配套工程、低效油田乌33井区三叠系克上组油藏未动用区2013年地面工程中的注水泵房土建、围墙和工艺安装的现场施工均由原告沈泽良实际施工，被告王运可拖欠原告沈泽良工程款的基础事实及法律关系。 经质证，被告王运可认可2017年8月15日百口泉建安公司出具证明中的工程是由原告沈泽良实际施工，但承建方是被告王运可的侄子王玉街，而不是被告王运可。被告王运可请求法院调取被告侄子王玉街与百口泉建安公司签订的施工合同及王玉街与原告沈泽良签订施工协议的证明。 2017年11月28日本院到百口泉建安公司调查，查明被告王运可与百口泉建安公司的施工项目，都是王运可让其侄子王玉街出面签订合同，等到结算时再由王玉街授权被告王运可去结算工程款。2017年8月15日百口泉建安公司出具证明中的工程施工项目就是由被告王运可交原告沈泽良实际施工。2017年12月5日该调查笔录在庭审质证时，原告沈泽良无异议。被告王运可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 对以上证据本院认证如下：被告王运可申请本院调查的证据，经本院调查笔录证实2017年8月15日百口泉建安公司出具证明中的工程施工项目是由被告王运可交原告沈泽良实际施工，被告王运可也认可该证明中的工程项目是由原告沈泽良实际施工，本院对2017年8月15日百口泉建安公司出具证明的真实性、合法性和关联性予以认定，对本院调查笔录的真实性、合法性和关联性予以认定。 2、原告沈泽良提交的被告王运可出具的欠人工材料工程款1256000元欠条一份，欲证实被告王运可拖欠原告沈泽良人工材料工程款的事实。 经质证，被告王运可辩称自己是在原告沈泽良等六人控制下书写的该欠条，自己也报警了，但派出所没有出警。 本院认证如下：被告王运可无合法有效证据证明自己是在受控制的情形下违背真实意思表示书写的欠条，也未向本院提交自2016年1月19日至今进行权利救济的证据，故本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院认为，本案原、被告双方的争议焦点在于被告王运可向原告沈泽良出具1256000元的欠条是否系其真实意思表示，被告王运可辩称自己是在原告沈泽良等六人控制下出具欠条，但未提供真实有效的证据证实自己是在被控制的情形下违背自己真实意愿书写的该欠条，也未向本院提交自2016年1月19日至今进行权利救济的证据，故本院对被告王运可的辩解不予支持。被告王运可辩解称其是原告沈泽良所干工程的介绍人，原告王运可应当向与百口泉建安公司签订合同的王玉街索要人工材料工程款，根据本案查明的事实，乌尔禾区武装部门卫室、乌尔禾区武装部门卫室配套工程、低效油田乌33井区三叠系克上组油藏未动用区2013年地面工程由百口泉建安公司承包后，转包给被告王运可，并由原告沈泽良组织人员实际施工，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定："实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任"，原告沈泽良作为实际施工人，向作为工程转包人的被告王运可主张拖欠的工程款，符合上述司法解释规定，被告王运可的该项辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告沈泽良的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王运可经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，由此对其产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运可于本判决生效之日起三日内向原告沈泽良给付人工材料工程款1256000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16104元、公告费320元、邮寄费258.20元，合计16682.20元，由被告王运可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 崔  伟 人民陪审员 王 长 华 人民陪审员 扎西卓玛 二〇一七年十二月五日 书 记 员 张 新 丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4789号申请执行人黎萍，女，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黎友碧，女，1947年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝鲁大道鲁能新城。被执行人重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路**，统一社会信用代码91500102663567200K。法定代表人：舒成胜，该公司总经理。被执行人重庆市黑土地实业有限公司，，住所地重庆市涪陵区稻香路**统一社会信用代码915001027116133992。法定代表人：舒俊豪，该公司总经理。被执行人舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人蓝利，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人黎萍、黎友碧与被执行人重庆市涪陵黑土地实业有限公司、蓝利、舒成胜、重庆展居置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0102民初6471号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵黑土地实业有限公司、蓝利、舒成胜、重庆展居置业有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人黎萍,黎友碧于2016年11月17日向本院申请执行。执行中本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内向申请执行人履行义务，但被执行人未履行。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，被执行人重庆展居置业有限公司在展居东紫苑Ｂ项目车库负一层有100个车位，因被执行人未办理产权证，本院无法处置。本院已现场对50个车位进行了查封。现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年十二月二十日书记员 汪 琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执400号之一申请执行人罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人张飞，男，1983年11月18日生，汉族，新余市人，住新余市，被执行人喻金平，男，1979年10月10日生，汉族，新余市人，住新余市，申请执行人罗四苟与被执行人张飞、喻金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张飞、喻金平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张飞、喻金平给付1800000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗四苟向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗四苟撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人如再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 晏 卫 农审 判 员 熊 尹 亮人民陪审员 王  智二〇一七年十二月二十六日书 记 员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年12月26日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、人民陪审员王智书记员：郭锦锋案号：（2017）赣0821执400号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人罗四苟与被执行人张飞、喻金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张飞、喻金平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张飞、喻金平给付1800000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗四苟向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗四苟撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。王智：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本案执行程序。合议庭成员签名：
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2342号被执行人：孙伟，男，1979年5月26日出生，户籍所在地：辽宁省东港市。被执行人孙伟犯盗窃罪一案，东港市人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0681刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人应交纳罚金6000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初165号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月二十日书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2802号之一 被执行人：丘国良，男，1964年5月10日出生，香港特别行政区居民，暂住深圳市罗湖区，犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人丘国良财产刑执行一案，本院（2008）深中法刑一初字第1号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日依法立案强制执行，没收被执行人个人全部财产。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1819号原告：广州市万氏通物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********。法定代表人：万传凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑先志，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师，一般代理。被告：位子明，男，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李彦君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师，特别授权。原告广州市万氏通物流有限公司与被告位子明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万氏通物流有限公司委托诉讼代理人郑先志、王文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。被告位子明经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。广州市万氏通物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告货物损失117,405元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告位子明签订专线货物运输服务合同，由被告位子明所有的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号半挂车运送货物，始发地为广州市，目的地为石家庄市，运输途中在2017年5月16日03时40分许，在京港澳高速公路383KM+520M处北京方向，位子明驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**号半挂车与被告郑伟伟驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号半挂车发生交通事故，此事故造成原告货物严重损失。后河北省公安厅高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队作出了冀公高交邢认字2017第201705108号道路交通事故认定书，认定郑伟伟负此事故主要责任，位子明负此事故次要责任。另冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**号半挂车在被告人保财险沧州市分公司分别投保了第三者责任商业险，依据法律有关规定，要求被告人保财险沧州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿。依据法律有关规定，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法院依法核实事故车辆冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**的行驶证、营运证及驾驶员郑伟伟的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，若无上述合法有效证件，依据保险合同约定，保险公司有权拒绝赔偿。若以上证件合法有效则对原告主张的合理合法的损失被告公司在商业险保险限额内按照事故责任比例70%进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。被告位子明没有提交答辩状也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月14日，原告与被告位子明签订专线货物运输服务合同，由被告位子明所有的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**半挂车运送货物，始发地为广州市，目的地为石家庄市。2017年5月16日03时40分许，在京港澳高速公路北京方向383KM+520M处，位子明驾驶的冀Ａ×××**-冀Ａ×××**半挂车与郑伟伟驾驶冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**半挂车发生交通事故，此事故造成原告货物严重受损。事故发生后，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队做出了冀公高交邢认字2017第201705108号道路交通事故认定书，认定郑伟伟负此事故主要责任，位子明负此事故次要责任。另冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了100万元第三者责任商业险。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托圣源祥保险公估公司公估原告的货物损失理算金额为117,405元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队邢台支队邢台大队做出冀公高交邢认字2017第201705108号道路交通事故认定书，认定郑伟伟负此事故主要责任，位子明负此事故次要责任，本院予以确认。冀Ｊ×××**-冀Ｊ×××**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托圣源祥保险公估公司公估原告的货物损失理算金额为117,405元。郑伟伟负此事故的主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按70%赔偿原告的货物损失82,183元（117,405*70%=82,183.5元）。原告其余损失35221.5元，应由被告位子明承担。被告主张原告货物损失公估过高，但没有提交相反证据证明，且该公估报告是由保险公司委托评估做出的，被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告广州市万氏通物流有限公司货物损失人民币82,183元。二、被告位子明在判决生效后十日内赔偿原告广州市万氏通物流有限公司货物损失人民币35221.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650.0元，减半收取计1,325.0元,原告负担930元，被告位子明承担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李随良二〇一七年十二月十八日书记员  贾丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初614号原告：李旺，男，1986年11月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。原告：陈洁，女，1990年5月28日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金剑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐琴，女，1970年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴文俊，男，1990年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐琴(系被告吴文俊之母)。原告李旺、陈洁(以下简称原告)与被告吴金龙、徐琴、吴文俊(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院在受理后根据原告之申请，于2017年1月16日裁定依法查封担保人朱平杰名下位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被告名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因原告不符合当时的本市购房政策，本院于2017年4月5日判决驳回原告要求被告过户并承担赔偿金的诉讼请求。判决后，原告提起上诉并提交证明其符合限购条件的新证据。上海市第二中级人民法院于2017年8月30日根据该新证据判决双方继续履行《上海市房地产买卖合同》，原告向被告支付剩余购房款213万元，被告于判决生效之日起十日内协助原告办理上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记手续并将房屋交付给原告。现原告申请解除对担保人的保全查封。原告之申请解封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除担保人朱平杰名下位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  史建颖二〇一七年十二月十三日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1663号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，柳州市三中路66号。 法定代表人：林卫，该委员会主任。 被执行人：刘英宁，男，1968年1月26日生，汉族，住所地广西桂平市。 柳州市卫生和计划生育委员会与刘英宁行政非诉一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘英宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘英宁的财产进行了查证，经查：被执行人刘英宁没有可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。 本院认为，本案被执行人刘英宁目前没有可供执行的财产,且申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英宁新的财产线索，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘       胜 审判员 韦棋柱审判员胡李欣 二〇一七年十二月二十六日 书记员 蒋       励
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0381刑初448号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李泽武，男，1977年7月4日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李泽武犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人李泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月2日16时许，被告人李泽武之妻母某2因土地纠纷与被害人母某1相互发生吵打，被告人李泽武见状遂从家中拿来一把锄头将母某1的左手臂打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，母某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李泽武故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后具有坦白认罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；本案属民间纠纷引发且双方当事人案发后已达成调解协议并实际履行，依法可从轻处罚，建议判处被告人李泽武一年以下有期徒刑并可依法适用缓刑。被告人李泽武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无意见。经审理查明，2016年9月2日16时许，被告人李泽武之妻母某2与同村村民母某1因琐事在宣威市凤凰街道朱屯社区居委会母家屯村发生吵打，被告人李泽武见状遂从家中拿来一把锄头将母某1的左手臂打伤。母某1之伤经医院诊断为：左尺骨上段开放性骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，母某1之损伤评定为轻伤二级。2016年11月1日，经宣威市公安局凤凰派出所调解，被告人李泽武与母某1就民事部分达成协议，由李泽武赔偿母某1医疗费、误工费等损失人民币24066元，并已实际履行，母某1表示谅解李泽武。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人母某1的陈述记录，证人母某2的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，申请书，调解协议，收条，领条，户口证明，前科证明，到案经过与被告人李泽武的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李泽武故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已协议处理并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  柴 榕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。组织机构代码：91676717-2。住所：西山区春苑春阳里**。法定代表人：杨雪飞。被执行人：张再方，男，1969年11月1日生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县，被执行人：魏啟先，女，1971年4月15日生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人张再方、魏啟先借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4259号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张再方名下的房屋已被拍卖评估，拍卖后申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行领取了910000元的执行款。除此之外，经查询，被执行人张再方、魏啟先名下无其他具备执行条件的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾娅婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7787号原告：杨二成，男，1964年12月5日生，汉族，户籍在辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：上海羿勇劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91310120312221611J，住所地上海市奉贤区奉柘公路****。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司员工。原告杨二成与被告上海羿勇劳务派遣有限公司（以下简称羿勇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日、12月26日公开开庭进行了审理。原告杨二成的委托诉讼代理人陈洁、被告羿勇公司的委托诉讼代理人俞晓龙（参加第一次庭审）、陈鑫（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二成向本院提出诉讼请求：判决确认杨二成2016年12月14日受伤时与羿勇公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：杨二成于2016年11月29日经人介绍进入羿勇公司，被派遣至无锡顺丰速运有限公司场地从事装车工作。2016年12月14日下午，其装车时因踩到皮带机而摔倒，造成双侧桡骨远端骨折。羿勇公司辩称：羿勇公司与杨二成之间没有劳动关系，要求驳回杨二成的诉讼请求。经审理查明：2016年12月14日，杨二成摔倒受伤。2017年2月27日，其银行卡中收到1060元，交易行为摘要为转存工资，交易对象为刘吉燕。2017年3月20日，杨二成与刘勇通话联系，告知代工的“老方”让杨二成找刘勇联系处理其受伤事宜。2017年9月1日，杨二成就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，杨二成遂诉讼来院。诉讼过程中，羿勇公司在第一次庭审中陈述不认识刘吉燕，不清楚她的身份。后经本院调查，刘吉燕向杨二成支付工资的银行账户中有大量数千元的支出情况，而该账户中存在羿勇公司向刘吉燕汇入大额款项的记录。在第二次庭审中，羿勇公司认为刘吉燕的银行账户往来情况只能反映羿勇公司和刘吉燕存在业务往来，不足以证明羿勇公司通过刘吉燕的银行账户向杨二成发放工资，但对于羿勇公司和刘吉燕之间存在何种业务关系以及刘吉燕是否开办过任一形式的经营组织，羿勇公司均称不清楚。上述事实，有病历资料、银行卡交易明细、录音、锡新劳仲案字【2017】第825号仲裁决定书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：杨二成提供的证据经调查核实能够证明其与羿勇公司存在事实劳动关系，羿勇公司的抗辩意见则无证据证明，故对杨二成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认杨二成2016年12月14日受伤时与上海羿勇劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（此款已由杨二成预交），由上海羿勇劳务派遣有限公司负担（杨二成同意其预交的案件受理费5元由上海羿勇劳务派遣有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海羿勇劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付杨二成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年十二月二十六日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初11320号 原告：王明芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告：四川世纪创美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：王明芳。 委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：胡军，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告王明芳、四川世纪创美装饰工程有限公司诉被告胡军与公司有关的纠纷一案中，因原告王明芳、四川世纪创美装饰工程有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王明芳、四川世纪创美装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明芳、四川世纪创美装饰工程有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘雨欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执2314号申请人白图力根白乙，男，47岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人内蒙古维尔农业有限公司，法定代表人赵保方，职务执行董事，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行白图力根白乙申请内蒙古维尔农业有限公司劳动报酬贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]413号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2017年12月20日移送执行局。本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字[2017]413号仲裁裁决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  德山二〇一七年十二月二十一日书记员  杨楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8368号 关于朱庆宁诉刘忠朋、冷泠房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2011）佛城法民一初字第7281号民事判决书】，因被执行人刘忠朋、冷泠未向本院缴纳案件受理费及财产保全费，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冷泠银行存款12213元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12087号上诉人（原审被告）：董军辉，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：董军燕，女，1972年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。二上诉人委托诉讼代理人：田蘅、李永强，河北北华律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市锦绣街**综合楼。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：刘宏、刘海军，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增义，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：王庭信，女，1969年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二被上诉人委托诉讼代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。原审第三人：刘素丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。上诉人董军辉、董军燕、保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞房地产公司）因与被上诉人高增义、王庭信及原审第三人刘素丽债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于一审程序方面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，无独立请求权第三人参加诉讼的途径为第三人申请参加或人民法院通知参加。本案中，高增义、王庭信在一审起诉状中将华瑞房地产公司列为被告并要求其返还债权，而一审判决将其列为第三人，存在程序不当的情形。二、关于本案实体方面。首先，关于本案2600万元债权华瑞房地产公司是否已经偿付的问题。董军辉和高增义均认为华瑞房地产公司未按照协议约定履行本案2600万元，华瑞房地产公司认可其拥有的保定市中心血站名下的房产及土地使用权仍登记在该公司名下，但称其于2015年5月12日偿还董建辉300万元后，董军辉已将本案剩余债权2300万元转让给案外人王莹，华瑞房地产公司一直在向王莹偿付，并提交董军辉于2017年10月30日出具的证明，主张其与董军辉之间已不存在债权债务关系。董军辉辩称其向王莹转让的是其他债权，与本案并非同一笔债权，并提交2015年5月18日石家庄市平安公证处公证书。因董军辉是否已将本案债权转让关系到董军辉是否实现协议约定债权的认定，故本案2600万元债权华瑞房地产公司是否已经偿付及该债权是否已转让给王莹需一审法院进一步查明。其次，关于本案900万元债权如何定性的问题。根据一审查明的事实，截止到2015年2月13日各方签订协议前，高增义共计欠付董军辉借款本金1700万元（包含刘素丽600万元），一审法院认定高增义、董军辉、华瑞房地产公司签订《债权转让协议》的目的是为了实现联合债权。但高增义与董军辉就900万元债权如何定性存在分歧。上诉人董军辉主张根据2015年2月13日三方签订的《债权转让协议》第二条内容，本案2600万元中的900万元债权用以冲抵偿还双方借款的利息和违约金，双方根据利息情况据实结算，本案现已不存在退还900万元债权的情形。高增义对此不予认可，主张根据2015年2月13日双方签订的《协议书》约定，双方之间的真实债权是1700万元（董军辉1100万元、刘素丽600万元），待双方联合债权实现后依约分配各自债权。因本案900万元款项的定性关系到高增义是否有权要求董军辉返还债权及返还债权的实际数额问题，故本案900万元是双方之间借款的利息和违约金还是高增义的债权，一审法院仍需进一步查明。综上，就本案基本事实一审法院应进一步查明：一、本案2600万元债权华瑞房地产公司是否已经偿付？二、董军辉是否已将本案2600万元债权转让给案外人王莹？三、本案900万元是高增义与董军辉之间借款的利息和违约金还是高增义的债权？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的调解工作。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5169号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人董军辉、董军燕预交的二审案件受理费74800元予以退回，上诉人保定市华瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长  刘彦林审判员  任 磊审判员  任永奇二〇一七年十二月十三日书记员  陈 畅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执606号申请执行人：谭根锁，男，汉族，1955年3月7日生，山西省乡宁县双鹤乡南崖村村民。被执行人：吕仙丽，女，汉族，1976年10月10日生，山西省临汾市尧都区居民。被执行人：尚红杰，男，汉族，1967年4月15日生，襄汾县襄陵镇北街村村民，二被执行人系夫妻关系。本院在执行申请执行人谭根锁与被执行人吕仙丽、尚红杰民间借贷纠纷（2017）晋1023民初878号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人谭根锁于2017年12月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初878号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张麦兰二〇一七年十二月二十六日书记员  尉 婷
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5035号本院在执行申请执行人张荣喜与被执行人王敏、王伶俐民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王敏、王伶俐不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王敏、王伶俐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2411号 申请执行人吕青国，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人吕海义，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人吕青国申请执行吕海义买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1228号民事判决书已经发生法律效力，并已已立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院请求撤销本次执行申请。经查，申请人要求撤销本次申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1228号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一七年十二月十八日 书记员  王海江
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初724号原告：张爱娥，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：侯春明，男，1975年12月26日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：唐利燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住温州市洞头区。原告张爱娥与被告侯春明、唐利燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告侯春明、唐利燕共同偿还原告借款1465000元及其利息。在案件审理过程中，原告以其中1180000元借款及其利息在本案中暂不主张为由，变更诉讼请求为要求判令被告侯春明、唐利燕共同偿还原告借款285000元及利息（利息从各笔借款出具借据之日起按约定月利率均计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张爱娥及其委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告侯春明、唐利燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告侯春明因资金周转需要于2012年3月23日向原告张爱娥借款100000元，后于2014年4月30日向原告出具借据一份，约定利息月利率为1.5%。被告侯春明因资金周转需要又于2014年4月21日向原告借款50000元，约定利息月利率为1.5%；2014年5月21日分别向原告借款30000元、65000元，约定利息月利率分别为1.5%、1.3%；2014年5月23日向原告借款40000元，约定利息月利率为1.3%。上述四笔借款，被告侯春明均在借款当日向原告出具借据。后被告未偿还欠款，原告经催讨未果，遂成本案诉争。另查明，被告侯春明、唐利燕于2000年3月1日登记结婚，2017年2月9日离婚。本院认为，原告张爱娥与被告侯春明之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告侯春明与被告唐利燕婚姻关系存续期间，且被告唐利燕未提供证据证明该借款为被告侯春明个人债务，应视为夫妻共同债务，被告唐利燕依法应承担共同还款责任。故对原告提出的要求被告侯春明、唐利燕共同偿还借款285000元及利息的诉请，本院予以支持。被告侯春明、唐利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯春明、唐利燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱娥借款本金285000元及利息（利息其中以本金50000元为基数按月利率1.5%从2014年4月21日起，本金100000元为基数按月利率1.5%从2014年4月30日起，本金30000元为基数按月利率1.5%从2014年5月21日起，本金65000元为基数按月利率1.3%从2014年5月21日起，本金40000元为基数按月利率1.3%从2014年5月23日起，均计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7928元，由被告侯春明、唐利燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  倪海平人民陪审员  苏菊香人民陪审员  林梅林二〇一七年十二月六日代书 记员  颜宇翔
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初785号公诉机关怀远县人民检察院。被告人何招宝，男，1987年12月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）762号起诉书指控被告人何招宝犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何招宝到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年11月29日晚，被告人何招宝酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至涡河北圈堤路口处，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：何招宝的全血样检出乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何招宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何招宝对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年11月29日晚，被告人何招宝醉酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号“丰田”牌小型普通客车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自北向南行至涡河北圈堤路口处时，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所检验认定：何招宝的全血样检出乙醇含量为94.3mg/100ml。上述事实，被告人何招宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第1252号血样乙醇检验报告、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何招宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何招宝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何招宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年1月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈洪金二〇一七年十二月十六日书记员  赵卫生附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：（—）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1575号 原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市。 法定代表人：李畅晃。 被告：江门市海丽纺织有限公司，住所地江门市蓬江区法定代表人：宋德刚。 原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告江门市海丽纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0703财保148号民事裁定，准许原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保148号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币707359.20元价值范围内，查封、冻结江门市海丽纺织有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告江门市海丽纺织有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一七年十二月十二日 法官助理莫丽君 书记员高泽仁