wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初690号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人蒋瑶(自报)，女，1992年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留；2017年10月21日被逮捕；2017年11月6日经公安机关决定被取保候审；2017年11月10日经检察机关决定被取保候审；2017年12月11日经本院决定被取保候审。辩护人李潮揭、刘春晓，广东正冉律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人蒋瑶犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人蒋瑶及其辩护律师刘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日凌晨，被告人蒋瑶在其朋友刘某1所承租的潮州市潮安区庵埠镇柏嘉公寓513房内，刘某1与男朋友宁某在电话中发生争吵，被告人蒋瑶也参与其中。至当天上午8时多，宁某带其朋友李某1、王某1、于某及龙某到柏嘉公��找刘某1和蒋瑶理论，双方发生纠纷，其中一名男子将凳子扔向被告人蒋瑶致使其头部受伤，其便顺手拿起桌上的一把菜刀，在乱挥乱砍过程中砍伤被害人龙某的面部，致其受伤流血。案发后，被告人蒋瑶赔偿被害人龙某因伤造成的各项经济损失共计人民币65000元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：龙某身体损伤程度评为轻伤一级，蒋瑶身体损伤程度评为轻微伤。被告人蒋瑶于2017年10月10日到公安机关投案自首。上述事实，被告人蒋瑶在开庭审理过程中没有异议，并有被害人龙某的陈述及证人刘某1、宁某、李某1、于某、王某1的证言，被告人蒋瑶前在公安机关和检察机关的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，接受证据材料清���，扣押笔录、扣押物品、文件清单，随案移交物品清单，人口基本信息表，调查函，公安机关出具的抓获证实、破案经过，及赔偿协议书，收条，谅解请求书，情况介绍和建议，病历，超声检查报告单，病程记录等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人蒋瑶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋瑶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋瑶的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人蒋瑶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。二、被告人蒋瑶的行为存在如下酌情从轻情节：1、案发后被告人蒋瑶及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。2、被告人蒋瑶与被害人前无旧恩怨，双方对本案的发生均存在一定的过错。3、被告人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名没有异议，自动认罪，认罪态度好，当庭也有较深的悔罪表现。4、被告人系初犯，没有犯罪前科。三、鉴于以上情节，且目前被告人蒋瑶已怀孕在身，其也不致有再犯罪危险及对居住社区产生重大不良影响，依法应对被告人适用缓刑。被告人蒋瑶的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人蒋瑶犯罪以后自动投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首；且其赔偿了被害人龙某的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人蒋瑶予以从轻处罚。同时，鉴于本案矛盾已得到化解，被告人蒋瑶在归案后有悔罪表现，具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人蒋瑶判处九个月以上一年三个���以下有期徒刑，如有监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人蒋瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑小伟二〇一七年十二月十八日书记员  林琼娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6749号罪犯罗全辉，男，1972年11月21日出生于福建省连城县，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。福州铁路运输法院于2014年12月9日作出(2014)福铁刑初字第48号刑事判决，以被告人罗全辉犯受贿罪，判处有期徒刑四年，扣押在福州铁路运输检察院的被告人受贿赃款人民币五万元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2015年2月6日作出（2015）南铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对罪犯罗全辉减去有期徒刑七个月的减刑建议，于2017年12月5日报送本院审理。本院立案后依法予以公示，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯罗全辉到庭参加庭审。福建师范大学法学院学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。执行机关福建省福州监狱认为，罪犯罗全辉在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管教，积极改造，间隔期内获表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯罗全辉予以减刑。检察机关认为，本案法庭审理程序合法，执行机关提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意执行机关的提请意见。经审理查明，罪犯罗全辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗全辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯罗全辉减刑幅度已从严提请，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗全辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月二十七日书记员  柯舒妍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1836号原告：敬相东，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所盐亭县云溪镇凤池街92号，统一社会信用代码91510723205553143R。法定代表人：何加培，总经理。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码91510724699199892T。法定代表人：武钧，董事长。原告敬相东与被告袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬相东及其委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼，被告袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬相东向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿原告劳务费136779元，（劳务费105960元、保证金20000元、垫支材料费10819元）并支付原告资金占用利息20000元并由三被告承担诉讼费。事实和理由：绵阳科睿机械有限公司于2013年在绵阳市安州区修建厂房，将该工程承包给四川省盐亭建筑安装工程公司，四川省盐亭建筑安装工程公司又将该工程承包给袁成香，袁成香叫原告来做水电。原告在2014年12月工程完工后与袁成香办理了结算单，经原告向被告多次催讨，被告都没有支付。被告袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对水电施工合同、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年袁成香挂靠四川省盐亭建筑安装工程公司承包了绵阳科睿机械有限公司部分工程，2013年11月8日袁成香以四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳科睿机械有限公司工程项目部的名义与原告签订了一份水电施工劳务合同，约定由原告承包绵阳科睿机械有限公司二幢楼从基础至屋面所有水电安装工程及防雷接地施工，施工过程中所有工种的电器设备及照明电源的搭拆，负责清水房交工，辅料由原告方自行购买的劳务工作，单包劳务人工费，统一按建筑面积计费，单价24元/平方米，付款方式为框架封顶后，支付总价的30%，工程竣工后支付95%，剩余5%作为质保金一年后付清。2015年9月23日原告与袁成香算账后，袁成香以四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳科睿机械有限公司项目部的名义给原告出具了一份结算单，劳务费连同2万元保证金共计248960元，已付123000元，下欠125960元。2016年11月12日绵阳科睿机械有限公司法定代表人武钧在结算单上签注“同意此款在盐亭建筑安装工程公司工程款中扣除（代为支付）”，后经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告袁成香挂靠四川省盐亭建筑安装工程公司对外承包工程并分包劳务，应由作为实际施工人的袁成香承担支付工程劳务费的责任，被告四川省盐亭建筑安装工程公司作为被挂靠单位应当承担连带责任，被告绵阳科睿机械有限公司作为发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任。被告未按照合同及结算单规定的时间付清劳务费，原告可以主张资金占用利息，但超过法律规定利率的部分本院不予支持。原告提出垫支材料10819元既未在结算单上体现，也无证据证明用于原告承包水电安装工程上，故本院不予支持。被告袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告袁成香在判决生效后十日内向原告敬相东支付劳务费125900元及利息（从2015年9月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）；被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担连带责任；被告绵阳科睿机械有限公司在欠付工程价款的范围内承担给付责任。二、驳回原告敬相东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3482元，全部由被告袁成香负担。该费用已由原告预交1741元，被告袁成香在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  付传捷人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年十二月六日书记 员代  文 婕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4243号原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路38号。法定代表人:罗巍，职务：执行董事。委托诉讼代理人:邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被告:周代彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。��告:刘琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告周代彬、被告刘琴追偿权纠纷一案中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一七年十二月十二日书记员 刘波罗-2-
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢65号申请执行人：范玉娟，女，1974年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：盛泽，女，1971年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：盛余雷，女，1968年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。范玉娟申请执行盛泽、盛余雷民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封、评估了被执行人的房产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人范玉娟向本院提交书面申请，撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原连云港市新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第174号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪凡审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年十二月十二日书记员  王 震
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执308号申请执行人：夏如伦，男，1958年2月28日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：李廷浩，男，1987年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人夏如伦与被执行人李廷浩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李廷浩于判决生效后三日内给付夏如伦借款7万元，支付利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元，合计2830元，由李廷浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为72830元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4750号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初941号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄美扬，男，1980年11月9日出生于广东省清远市，汉族，文盲，务工，户籍所在地广东省清远市佛冈县。2001年8月29日因犯盗窃罪被清远市佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月29日刑满释放。2006年1月19日因犯盗窃罪被清远市佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被羁押，同年11月7日被逮捕，现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人黄美扬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年10月6日凌晨3时许，被告人黄美扬以非法占有为目的，去到自己工作的广州市从化区江埔街从化肉联厂对面的水泥站，在办公室偷得摩托车车钥匙后，将被害人钟某放在车棚的一辆五羊牌三轮摩托车（车牌号鲁Ｑ×××××，价值7884元）盗走，得手后以900元的价格低价销赃，所得赃款已花光。公诉机关认为被告人黄美扬能如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金1000元。被告人黄美扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄美扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄美扬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人违法所得的一切财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄美扬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人钟伟标7884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一七年十二月十八日书记员  梁开魁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21737号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告魏善普，男，1990年07月17日出生，住湖北赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏善普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,320.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,320.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年十二月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3092号原告：吕国伟，女，1967年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被告：重庆市赛易农业机械制造有限公司，住所重庆市北碚区北温泉镇前进村生基坪，组织机构代码66088323-2。法定代表人：邓联弟，公司执行董事。第三人：黎小红，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人：黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吕国伟与被告重庆市赛易农业机械制造有限公司（以下简称赛易公司）、第三人黎小红、黎小林股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。吴铁伟到庭参加诉讼，赛易公司、黎小红、黎小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕国伟向本院提出诉讼请求：1.确认吕国伟不具有赛易公司股东资格，股东身份不成立；2.诉讼费、鉴定费用由被告、第三人承担。事实和理由：2015年原告收到成都银行股份有限公司重庆分行寄来的《信贷业务提前到期告知书》、《履行担保责任通知书》后，原告及时与该行联系，才得知本人身份被作为赛易公司股东为赛易公司的借款提供担保。原告到工商部门了解情况，方知悉在不知情的情况下原告被登记为赛易公司股东。实际上，原告对赛易公司设立、经营、股权转让均不知情，工商档案中的签字亦非本人书写。第三人在原告不知情，且无原告任何授权的情况下，盗用原告身份，冒充原告签订文件，违法将原告登记为赛易公司股东。原告曾提起行政诉讼，由于已过起诉期限，被驳回起诉。2016年原告曾起诉请求确认原告非赛易公司股东，但因鉴定申请中遗漏重要文件，导致该案撤诉。原告为了维护自身合法权益，特再次提起诉讼。赛易公司未作答辩。黎小红、黎小林未作陈述。吕国伟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛易公司系有限责任公司，于2007年登记设立，发起人为黎小林。2009年该公司进行了变更登记，股东由黎小林变更为黎小林、黎小红，各自持股比例为90%、10%。工商档案显示，该公司于2010年3月26日申请变更登记，申请将股东由黎小林、黎小红变更为黎小林、吕国伟，同时将吕国伟登记为监事。吕国伟与黎小红、吕国伟与黎小林于2010年3月26日分别签订了《股权转让协议》，约定黎小红将其持有的公司10%股权转让给吕国伟，黎小林将其持有的公司20%股权转让给吕国伟。两份协议上有吕国伟名字签名字迹。该公司于2010年3月26日的《股东会决议》、《公司章程》亦有吕国伟名字签名字迹。该公司于2010年4月2日领取了准予登记通知书。2013年2月，该公司申请将法定代表人黎小林变更登记为冯驰，相应于2013年2月18日的《股东会决议》、《签字声明》亦出现吕国伟名字签名字迹。2013年6月6日，该公司的《股东会决议》、《签字声明》有吕国伟名字签名字迹。2013年11月6日，该公司的《股东会决议》决议吸收黎建春为公司新股东并增加注册资本，该决议有吕国伟名字签名字迹。2013年11月11日，该公司的《签字声明》有吕国伟名字签名字迹。2015年3月23日，该公司的《股东会决议》决议将法定代表人变更登记为邓联弟，该决议有吕国伟名字签名字迹。目前该公司登记股东为黎小林、黎建春、吕国伟。2015年11月12日，吕国伟向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市工商行政管理局北碚区分局作出的错误股东变更登记行为。本院以其起诉已超过5年起诉期限，于2015年12月7日作出（2015）碚法行初字第00155号行政裁定书，裁定驳回吕国伟的起诉。2016年1月15日，吕国伟向本院提起股东资格确认之诉。该案审理中，吕国伟申请对前述赛易公司2010年3月26日的《股权转让协议》（两份）、《股东会决议》、《公司章程》中吕国伟名字签名字迹进行鉴定，依法选定的鉴定机构重庆市公信物证司法鉴定所作出渝公信[2016]（文）鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为四份检材上的“吕国伟”签名字迹不是吕国伟本人所书写。该次鉴定产生鉴定费6000元。2016年12月6日，吕国伟以其申请鉴定遗漏检材为由，撤回了该案起诉。2016年12月7日，本院作出（2016）渝0109民初715号民事裁定书，准许吕国伟撤回起诉。2017年4月6日，吕国伟提起本案诉讼。诉讼中，吕国伟本人向本院陈述其本人没有签署工商档案中的前述文件，也未委托他人代签，其与赛易公司或公司法定代表人、管理人员均无关系，吕国伟申请对赛易公司2013年2月18日《股东会决议》、2013年2月18日《签字声明》、2013年6月6日《股东会决议》、2013年6月6日《签字声明》、2013年11月6日《股东会决议》、2013年11月11日《签字声明》、2015年3月23日《股东会决议》中吕国伟名字签名字迹进行鉴定，依法选定的鉴定机构重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]文鉴字第198号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为七份检材上七个“吕国伟”签名字迹与吕国伟样本字迹不是同一人所写。该次鉴定产生鉴定费11500元。本院认为，公司股东身份以当事人的意思表示、出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素综合判断。原告否认其有成为被告公司股东的意思；目前亦无证据证明原告向被告实际出资或向黎小林、黎小红实际支付股权转让款，亦无证据证明原告行使了股东权利或得到公司分红等收益；经鉴定，将原告登记为被告公司股东的材料以及公司工商档案中其他具有吕国伟名字签名字迹的材料均非原告本人书写，可以推定原告的身份被冒用。故不应将原告视为被告法律上的股东。被告、第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条第二款、第三十七条第二款、第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认吕国伟非重庆市赛易农业机械制造有限公司的股东。案件受理费80元，鉴定费17500元，合计17580元，由重庆市赛易农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  姚西明人民陪审员  代庆珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张睿娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1332号原告：徐荣梅，女，1977年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。被告:胡顺莉，女，1979年7月2日生，汉族，住扬州市江都区。原告徐荣梅与被告胡顺莉合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，2017年9月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣梅的委托诉讼代理人耿伯圣到庭参加诉讼，被告胡顺莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的口头加盟协议无效；2.判令被告返还原告支付的加盟款80000元、租金22000元，合计102000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示放弃对租金22000元的返还请求。事实和理由：被告在泰州市高港区经营所谓的“香港完美人生”美容店和服装店，原告经常到被告处选购服装致双方熟悉并成为朋友。2016年7、8月间，被告以夸大宣传等方式忽悠原告，鼓动原告加盟其所谓的“香港完美人生”美容店。原告在致富心切的思想下，同意加盟被告的美容店。双方口头约定，原告做一级加盟商，加盟费365000元，鉴于原告经济紧张，先支付加盟费80000元，余款待赚钱后再支付。原告支付加盟费后，被告需向原告提供相应价值的美容设备和产品。双方口头约定达成后，原告分两次转账给被告指定人员裴某杰加盟费80000元，后又通过微信转账的方式分两次向裴某杰转账租金22000元。但此后数月被告未按约定提供相应设备和产品，致双方多次发生矛盾。现原告查明，被告名下“香港完美人生”公司，根本就不存在，纯属被告虚构。被告不具备相应的特许经营的授权资格，违背了特许权人披露义务，存在欺诈行为，双方口头加盟协议应属无效。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告胡顺莉未应诉。经审理本院确认事实如下：2016年7、8月间，原、被告达成口头加盟协议，约定原告加盟“香港完美人生”美容公司，在给付被告一定的加盟费用后，由被告给予原告加盟许可及与加盟费用相当价格的美容仪器和产品。2016年10月3日、4日原告分两次向被告指定的代收款人裴某杰的银行账户转账80000元加盟费，10月25日、26日原告又通过微信向裴某杰转账22000元的店面租金。被告给了原告一块“香港完美人生泰州第六店”的牌子。2017年6月13日原告诉至本院，要求确认原、被告间的口头加盟协议无效，被告返还102000元的加盟费及租金。诉讼中，原告向本院出具情况说明表示，经本人与房东核实，房屋租金22000元已由胡顺莉交付，故本人自愿放弃对租金22000元的返还请求。上述事实有本院（2017）苏1203民初313号民间借贷案的庭审笔录、情况说明以及当事人陈述等在卷为证。本院认为，个人不得作为特许人从事特许经营活动，被告胡顺莉不具备授权原告加盟“香港完美人生”的资格，其与原告之间的口头加盟协议依法应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告返还加盟费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，因被告已实际给付租金，原告放弃对租金22000元的返还请求，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告未到庭应诉，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐荣梅与被告胡顺莉之间的口头加盟协议无效；被告胡顺莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐荣梅返还加盟费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，由被告胡顺莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 蕾附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24565号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人胡某。委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1988年，住河南省安阳县。本院在审理原告某公司诉被告郭某名誉权纠纷一案中，原告某公司申请撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告某公司负担。审判员  李莉二〇一七年十二月一日书记员  杨鑫
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3408号原告:刘大海，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘海宁，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告刘大海与被告刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告刘海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大海向本院提出诉讼请求：判令刘海宁立即向刘大海偿还借款50000元。事实与理由：刘海宁于2014年5月20日向刘大海借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月19日归还借款。约定的还款期限已过，刘海宁至今分文未还，且不接听刘大海电话。刘海宁的行为已侵犯了刘大海的财产权益，为维护自身的合法权益，鉴于上述事实和理由，刘大海特提起诉讼，请求判如所请。刘海宁未作答辩。刘大海为支持其主张在举证期限内提供了《借条》及银行卡存款业务回单各一张作为证据，拟证明刘海宁向刘大海借款50000元的事实。刘海宁未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，刘大海提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且刘海宁未对上述证据提出反驳，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，刘海宁向刘大海借款50000元并出具《借条》一张，载明：“本人向刘大海借款人民币伍万元整（¥50000元），借期壹年，从2014年5月20日至2015年4月19日。立此据借款人：刘海宁20**年5月20日”。借条出具当日，刘大海将50000元现金存入刘海宁账户。双方未约定利息。借款到期后，刘海宁未依约归还借款。本院认为，本案的借贷关系有刘海宁出具的借条及存款业务回单为凭，足以认定。刘海宁理应按照借条约定的还款时间履行归还借款的义务，但其未依约归还借款，故刘大海主张刘海宁归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。刘海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，刘大海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘海宁应于本判决生效之日起十日内偿还刘大海借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘海宁负担。公告费560元，由刘海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  季 琳人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  张海燕二〇一七年十二月十四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830财保47号申请人:陈建林，男，汉族,1986年12月19日生,江西省永新县人，住永新县，被申请人:左云风，女，汉族，1959年12月15日生，江西省人，住永新县，申请人陈建林与被申请人左云风共有财产纠纷一案，经（2017）赣0830民初700号民事调解书调解结案，该调解书中第五条明确载明“刘欣社保抚恤金及生前工资由陈建林与左云风平分”，但被申请人左云风独自向社保局递交了领取申请并开办了中国银行卡，为防止申请人转移财产导致生效法律文书难以执行，申请人陈建林于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的中国银行深圳分行存款3.2万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左云风在中国银行深圳分行账户名下价值3.2万元的财产。案件受理费340元，由申请人陈建林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  盛婷婷二〇一七年十二月二十二日书记员  王月敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3674号申请执行人申凤武，男，1965年10月21日出生，住北京市密云区。被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。组织机构代码07412XXXX。法定代表人曹琳英，董事长。申请执行人申凤武与被执行人北京信德基业牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月8日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初9144号民事调解书作出调解，被告北京信德基业牧业发展有限公司于二〇一七年七月三十一日前给付原告申凤武沙石料款二万五千一百元。案件受理费二百一十四元，由被告北京信德基业牧业发展有限公司负担（于调解书送达之日起七日内交纳）。该调解书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户无存款，亦无机动车辆档案登记信息及其他权益，虽查封了被执行人名下房产，但已是轮侯查封，并涉及多起作为被执行人案件，不能满足该案全部案款。因被执行人之法定代表人去向不明，前往被执行人经营地查找，但未能查找到被执行人可供执行的财产。财产申报令发出后，因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初9144号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙鹏飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初9199号原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。法定代表人：侯嵘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景元，系该公司员工。被告：付旭原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告付旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈言担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司委托诉讼代理人曹景元到庭参加了诉讼，被告付旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉称，请求法院判令被告赔偿原告为其垫付的购车款及汽车修理费723156.61元，并向原告支付资金占用费28926元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告付旭未答辩。经审理查明，2014年12月3日，原、被告签订汽车消费贷款服务协议，被告在原告处购买奥迪A8轿车一辆，价值1036500元，被告支付首付款311500元，余款由原告担保在中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款。事后，原告将车辆交付被告，但因被告未按期偿还贷款，工商银行和平支行分别于2016年2月26日、2017年5月25日从原告账户处扣款38289.27元及644357.34元。原告多次向被告主张还款，双方为此发生纠纷，原告于2017年9月14日起诉来院。另查，原告为被告垫付修车款75510元，双方为此签订和解协议，事后原告从保险公司处报销35000元，现被告尚欠原告修车款40510元。上述事实有原告当事人陈述，汽车消费贷款服务协议，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，抵押合同，中国工商银行电子银行回单，和解协议，收条，中国工商银行网上银行电子回单，人员名单及金额明细，查询信用卡交易明细，业务回单，查询信用卡交易明细，中国工商银行信用卡利息/还款信息查询，购车专项分期付款担保合同，机动车登记摘要信息等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款服务协议及和解协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同及协议约定，全面履行自己的义务。现被告尚欠原告垫付的银行贷款682646.61元及修车费40510元，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即偿还垫付的购车款、修车费的主张，本院予以支持。但原、被告在汽车消费贷款服务协议中约定的资金占用费过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司723156.61元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年5月26日起付至欠款付清为止）；以上给付项目，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11320元，由被告付旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费人民币11320元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏欣宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2992号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丘某聪，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住陆川县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年7月24日被羁押并于同日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李碧云、叶绍葵（实习），北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2859号起诉书指控被告人丘某聪犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人丘某聪及其辩护人李碧云、叶绍葵（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年7月24日13时许，被告人丘某聪伙同同案人“黄某”（另案处理）在本市白云区新市街黄石西路阳光美居门口路段，由“黄某”驾驶摩托车，丘某聪伸手抢得孙某戴在脖子上的黄金项链及吊坠，并在携赃逃跑途中被抓获。抓捕期间，孙某体表多处擦伤，经鉴定属轻微伤。经鉴定，上述财物共价值人民币44196.47元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人丘某聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人丘某聪对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人丘某聪没有将项链抢走，当时即被被害人抓住并取回了项链，应当认定为犯罪未遂，且其家属给予被害人2万元经济补偿，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年7月24日13时许，被告人丘某聪伙同同案人“黄某”（另案处理）在本市白云区新市街黄石西路阳光美居门口路段，由“黄某”驾驶摩托车，丘某聪伸手抢得孙某戴在脖子上的黄金项链及吊坠，并在携赃逃跑途中被抓获。抓捕期间，孙某体表多处擦伤，经鉴定属轻微伤。经鉴定，上述财物共价值人民币44196.47元。案发后，被告人丘某聪家属协助被告人给予被害人2万元经济补偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人丘某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的项链照片，调取证据通知书、调取证据清单，视频资料、视频监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2017]1454号价格认定结论书，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2017]00469、00468号鉴定书，到案经过，受案登记表，立案决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某聪抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丘某聪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某聪当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，又对被害人进行了经济补偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人已经将被害人的项链抢到手，在逃跑的过程中被抓获从而追回被抢的项链，抢夺项链的行为已经完成，属于犯罪既遂，该意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘某聪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。��带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6318号原告陶正全，男，1950年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈如会，女，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。被告童屹东，男，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。原告陶正全诉被告童作中、陈如会、童屹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正全到庭参加了诉讼，被告童作中、陈如会、童屹东经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶正全诉称：我与三被告系同镇邻村村民，相互熟悉。被告童作中、陈如会系被告童屹东父母。2014年4月14日，被告因经营农家乐需资金向我借款200000元，约定月息3分，被告向我出具借条一份，出具借条当日我向被告支付了现金100000元，2014年4月16日向被告童作中银行账户转款100000元。2015年2月16日，被告偿还了80000元。尚欠的120000元，经多次催收未果。现要求被告偿还尚欠借款120000元，并支付该款从2015年2月17日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。被告童作中、陈如会、童屹东未作答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告童作中、童屹东向原告陶正全出具借条一份，内空为：“借条今借到陶正全现金贰拾万元整（￥：200000元），在2015年4月14日前还清，月息3分，每月支付利息。德胜村洞坎塘结款后立即付清，且以童作中名下的台农园房屋作为抵押，到期若未付清可向法院申请抵押还款。借款人：童作中童屹东2014.4.14”。原告陶正全在被告出具借条当日支付了现金100000元，在2014年4月16日向被告童作中账户转款100000元。2015年2月16日，被告童作中向原告陶正全偿还借款80000元，并结清此前产生的利息。对余下款项，被告童作中于2015年8月3日和9月23日以向原告陶正全出具承诺书和借条承诺还款，但逾期均未付。2015年11月5日，被告童作中再次向原告陶正全出具借条一份，内容为：“借条现将以前的借陶正全总现金壹拾伍万元整。农家乐出售或投资款到付清。此条借款人：童作中2015.11.5在场人陈林惠151xxxx****”。此后，被告仍未付款。审理中，原告陶正全不要求被告陈如会承担还款责任。上述事实，有原告方的陈述、借条、转款凭条等为据，足以认定。本院认为，被告童作中、童屹东向原告陶正全借款200000元，被告童作中、童屹东向原告陶正全出具了借条，原告陶正全向被告童作中、童屹东交付了借款，双方间的借款关系成立有效。因被告于2015年2月16日偿还了80000元，故尚欠借款120000元；又因被告已结清2015年2月16日的利息，加之双方约定月息为3分，故原告陶正全现要求被告童作中、童屹东偿还尚欠借款120000元，并支付该款从2015年2月17日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告陶正全审理中不要求被告陈如会承担还款责任，本院予以准许。被告童作中、童屹东、陈如会经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由童作中、童屹东在本判决书生效后10日内偿还陶正全尚欠借款120000元，并支付该款从2015年2月17日起至款付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。驳回陶正全的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4044元，公告费700元，共计4744元，由童作中、童屹东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年十二月十三日书 记 员  戴 兵
营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2303号上诉人（原审原告、反诉被告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：孙玉和，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖春，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞春艳，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省华建建设工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：曹国伟，总经理。委托诉讼代理人：荣奎义，辽宁恩派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正波，男，公司工程部经理。上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶）、河南省华建建设工程有限公司（以下简称华建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服西市区人民法院（2016）辽0803民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审按华建公司进场施工期间，华建公司每月完成的工程量编制的《工程量价款结算单》及《工程结算书》计算华建公司完成的工程量，双方当事人均有异议，均表示要求按2015年2月8日双方签字确认的《营口忠旺项目钢结构工程量汇总表》为依据计算华建公司完成工程量的工程价款。故本案应以《汇总表》为依据确定华建公司完成工程量的工程价款。重审时，还应一并查明以下事实：其一，中色十二冶代华建公司向韩鸿光、刘孝君、水森支付的工程款，应否计入中色十二冶对华建公司的已付款；其二，华建公司在施工过程中是否存在超领甲供材的情形，2014年12月5日双方签字确认的《营口工地甲供材统计》中载明的现场剩余，去向如何，查明上述事实后，应对中色十二冶提出的华建公司超领甲供材相关的诉讼请求在本案一并审理；其三，案涉工程的质保期是多久，工程保修金是否应予扣除；其四，华建公司开具工程款发票、向中色十二冶交付工程图纸等施工资料，是施工合同的附属义务；其五，华建公司提出的预埋件制作安装工程是否存在，是否应计入工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西市区人民法院（2016）辽0803民初1146号民事判决；二、本案发回西市区人民法院重审。二审案件受理费，中色十二冶金建设有限公司预交62509元，河南省华建建设工程有限公司预交18803元，均予以退回。审 判 长 张秀芬审 判 员 张 悦审 判 员 刘 钢二〇一七年十二月十一日法官助理 张晓晶书 记 员 张 帆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2733号上诉人（原审被告）：曾红玉，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄建文，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人曾红玉因与被上诉人黄建文民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。曾红玉上诉称，其经常居住地在晋江市，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。被上诉人黄建文未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）曾红玉的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48833号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：缪国强，男，1965年7月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告缪国强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,506.00元。原告诉称,被告缪国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,506.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一七年十二月二十日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1924号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林炳源，男，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1839号起诉书指控被告人林炳源犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院于2017年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关因补充侦查需要，于2017年10月19日建议本案延期审理，本院于2017年10月24日决定延期审理一个月。晋江市人民检察院指派检察员李科、郭鸿森出庭支持公诉。被告人林炳源到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：被告人林炳源在有大量债务已无法偿还的情况下，隐瞒其已将其所有的闽Ｃ×××××小型汽车作为抵押物向浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）及晋江市天隆投资有限公司（以下简称天隆公司）借款的情况，超出抵押物价值将该车重复抵押向他人借款，共骗取人民币（币种下同）66000元。其中：1.2016年11月3日，被告人林炳源到晋江市金山城的一间店面内，以闽Ｃ×××××小型汽车为抵押向被害人许某1借款，骗取47500元；2.2016年11月13日，被告人林炳源到晋江市内坑镇前洪村三兴汽车服务中心，以闽Ｃ×××××小型汽车为抵押向被害人朱某借款，骗取18500元。2017年1月25日，被告人林炳源在福建省南安市社区被抓获。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人林炳源的行为已经构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人林炳源定罪量刑。被告人林炳源在庭审过程中辩称其是想要还本案所借款项的。经审理查明：被告人林炳源隐瞒其已将车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车作为抵押物向他人借款的情况下，超出该车辆价值及其还款能力，重复以车辆作为抵押物向他人借款，具体如下：1.2016年11月3日，被告人林炳源到晋江市，允诺以闽Ｃ×××××小型汽车为抵押，并向被害人许某1提供车辆备用钥匙及行驶证复印件，后骗取借款47500元。2.2016年11月13日，被告人林炳源到晋江市，以闽Ｃ×××××小型汽车为抵押物交付给被害人朱某并提供伪造的车辆登记证，后骗取借款18500元。另查明，被告人林炳源于2017年1月25日在福建省南安市社区被抓获归案；在本案审理期间，被告人林炳源的家属代为退赔被害人许某147500元。上述事实，有下列证据予以证实：1.保证借款合同、反担保合同、抵押情况说明、客户材料提交确认书、委托书、借款承诺书、委托扣款授权书、车辆登记证及抵押登记信息、借条、收条、二手车交易协议书、抵押汽车逾期变卖委托书、车辆转让协议、吴少业的证言，以此证明被告人林炳源通过微贷网平台向“姚某”借款并以其名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车进行抵押担保及办理抵押登记的事实。2.汽车钥匙照片、车辆质押借款合同、借条、二手车交易协议书（未填写内容）、收款确认书、微信交易截图、证人沈某1的证言，证实被告人林炳源以其名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车作为质押物向沈某1借款的事实。3.机动车行驶证、身份证复印件、借条、担保书、被害人许某1的陈述，证实被告人林炳源原本要以闽Ｃ×××××的小型汽车作为抵押物向其借款，但被告人林炳源一直未向其提交车辆登记证，后在被告人林炳源提供了车辆行驶证复印件及备用钥匙一把及应其要求提供两个担保人后，从其处实际借款47500元。4.证人林某的证言，证实前述保证事实。5.公安机关出具的情况说明一份，证实案发后林炳源家属已代其还清所欠款项。6.伪造的车辆登记证、公安机关出具的工作说明、车辆转让协议、被害人朱某的陈述，证实被告人林炳源在交付车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车、伪造的车辆登记证作为抵押物且与其签订车辆转让协议后，从其处实际借款18500元。7.被告人林炳源在侦查阶段供述和辩解，证实其对指控的借款事实并无异议，且其在向许某1借款时已欠外债二十多万，在向朱某借款时已欠外债四十万左右，已无力偿还，也没有打算还该两笔借款，为逃避债主，其便躲起来。8.证人王某（系林炳源祖母）的证言，证实案发后，有很多人上门来向林炳源追债。上述证据，均经法庭举证质证，且被告人林炳源亦无异议，故本院予以认定。本院认为，被告人林炳源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林炳源在庭审过程中关于有还款意愿的辩解，与其在侦查阶段的供述及客观行为均不一致，本院不予采信。因被告人林炳源的家属已代为赔偿被害人许某1的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林炳源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林炳源继续退赔被害人朱某经济损失人民币18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕代理审判员  吴水龙人民陪审员  黄伟东二〇一七年十二月二十九日书 记 员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2032号原告：泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。法定代表人：陈小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琴，女，该公司员工。被告：钱国成，男，1968年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告钱国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。同日，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院申请财产保全，要求对被告钱国成的财产在价值70000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。2017年9月27日本院依法作出民事裁定，对被告钱国成的财产在价值70000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送本院执行部门执行。本案依法由审判员刘安丰适用简易程序，分别于2017年11月8日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司委托诉讼代理人戴小波、殷琴，被告钱国成委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告钱国成立即向原告支付货款45431元并承担逾期违约金（自2014年4月1日至实际给付之日，按同期银行贷款利率的2倍计算，暂算至2017年9月30日为19081元）。事实和理由：2012年2月1日，原、被告签订合同，原告按照被告要求向其供应货物，被告按照约定付款，如逾期付款，按照同期银行贷款年利率的2倍结算。2014年4月26日，原告最后一次向被告供货。至起诉之日，被告尚欠原告货款45431元。经原告多次催要，被告一直未给付欠款。被告钱国成辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但未签订书面合同。由于原告提供的货物有质量问题，原告给被告造成的损失应当与被告所欠货款相抵销，故被告已不欠原告货款。被告最后一次向原告付款是2016年2月1日，原告应当从2016年2月1日起计算逾期付款利息，而不应当从2014年4月1日开始计算。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告钱国成签订价格调整确认书一份，约定本确认书视同约定合同，原告按照被告要求提供纸板，价格调整确认书约定了价格确定方式，并约定：所有订单及送货单视为本合同书的附件，双方均认可其法律效果；如有质量问题，应在没有加工生产之前或24小时之内通知原告质检人员前往处理，否则原告不承担任何责任与损失；如被告逾期未能按照约定付清货款，5日内不记利息，超过5日，从第6日起按照银行利息的双倍结算。原告多次向被告供货，被告未结清货款。2014年2月21日，被告钱国成向原告出具货款结算凭条，载明：“经双方核对，截止2014年2月21日我尚欠贵司货款人民币壹拾壹万陆仟捌佰肆拾肆元未成按期归还（所示金额不含利息），之前的货款结算凭条所示金额已经累加至本张欠条，之前货款结算凭条作废，以此据为准。”2014年2月25日，原告向被告供货2823.09元，被告钱国成在送货单上签字确认。被告在庭审过程中认可截至2014年12月31日，累计欠款106819.12元，被告于2015年2月7日、2016年2月1日分别向原告支付50000元、11388.02元，尚欠原告货款为45431元。后因被告一直未支付欠款，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。诉讼中，被告钱国成对原告举证提供的价格调整确认书中钱国成的签名不予认可，经本院释明，被告钱国成不要求对价格调整确认书中钱国成的签名进行司法鉴定。以上事实，有原、被告陈述、价格调整确认书、送货单、客户对账单、货款结算凭条等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告钱国成签订的价格调整确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。从价格调整确认书的内容看，原告是按照被告要求提供一定规格的产品，故原、被告双方的法律关系应认定为买卖合同关系。原告按照约定向被告提供货物，被告作为买受人应承担按时给付货款的民事责任。被告钱国成对价格调整确认书中钱国成的签名不予认可，但不要求进行鉴定，亦未提供充分证据证明其辩称主张，故价格调整确认书应当作为本案认定事实的证据，对被告钱国成的辩称本院不予采信。诉讼中经原、被告双方共同确认，截至起诉时，被告钱国成尚欠原告货款45431元，故对所欠货款金额45431元，本院予以确认。（二）原告主张以银行利息的2倍计算逾期付款利息，符合当事人的约定，不违反法律规定的利息标准，本院予以支持，故以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息。原、被告双方未明确约定给付货款的期限，依照法律规定，被告应当在原告交付货物时支付。原告自2014年2月26日后未再向被告供货，原告请求从2014年4月1日计算逾期付款利息，未违反法律约定，本院予以支持。（三）关于被告钱国成抗辩提出货物存在质量问题给其造成损失应当与所欠原告货款相抵销的问题。本院认为，被告钱国成辩称货物存在质量问题，但未提供证据加以证明，原告亦不予认可。原告最后一次向被告供货是2014年2月26日，距离本案起诉长达三年多时间，被告亦无证据证明在其在合理期间内就货物质量问题通知原告。因此，被告主张货物存在质量问题造成损失并要求与所欠货款相抵销，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告钱国成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝羽工艺有限责任公司支付所欠货款45431元及逾期付款利息（自2014年4月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算逾期付款利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为710元、财产保全费720元，合计1430元，由被告钱国成负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  刘安丰二〇一七年十二月四日书记员  谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初4367号原告：武陟县仁德盛建筑材料有限公司住所地，武陟县热电厂对面。法定代表人：宋长军委托诉讼代理人：王在强被告：孙庄村第二村民小组住所地，龙源镇孙庄村二组负责人：荆战仓，组长本院在审理原告武陟县仁德盛建筑材料有限公司与被告孙庄村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告武陟县仁德盛建筑材料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县仁德盛建筑材料有限公司撤回起诉。诉讼费50元由原告承担。审判员  王建全二〇一七年十二月四日书记员  张菊意
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2058号申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被执行人兰三明，男，汉族，1957年10月10日生，住江苏省南京市江宁开发区。被执行人林承台，男，汉族，1967年1月10日生，住福建省闽清县。被执行人南京明霖木业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明，经理。被执行人兰强，男，汉族，1981年12月1日生，住江苏省南京市江宁开发区。南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司（以下简称正阳公司）与兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日做出（2016）苏0111民初1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兰三明于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司本金300万元；并按月息13.333‰支付自2016年2月21日起至2016年4月14日期间利息的113330.5元；并自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率24%支付罚息。二、被告兰三明于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司律师代理费137800元。三、如被告兰三明不能在上述期限内履行还款义务，原告南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司对被告兰强提供位于江宁开发区××室房屋享有优先折价或拍卖、变卖受偿权，拍卖、变卖价款超出280万元部份退还被告兰强。四、被告林承台、被告南京明霖木业有限公司对上述被告兰强担保的280万元以外债务承担连带清偿责任。案件受理费32302元，保全费5000元，合计37302元，由被告兰三明、被告林承台、被告南京明霖木业有限公司、被告兰强连带承担。因被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦口东阳租赁部向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，一：车辆情况：被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强名下无车辆权属登记；二：银行存款：被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强名下无银行存款；三：房产情况：被执行人兰三明、林承台、明霖公司名下无房产权属登记，被执行人兰强名下位于江宁区的房产，已被本院依法拍卖，拍卖款2800000元已交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2058号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一：车辆情况：被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强名下无车辆权属登记；二：银行存款：被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强名下无银行存款；三：房产情况：被执行人兰三明、林承台、明霖公司名下无房产权属登记，被执行人兰强名下位于江宁的房产，已被本院依法拍卖，拍卖款2800000元已交付给申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。本院已将被执行人兰三明、林承台、明霖公司、兰强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年十二月二十五日书记员  李 洁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1534号申请执行人郭振秋，男。被执行人张雪，女。被执行人张嬴。被执行人刘晓梅，职工。本院在执行申请执行人郭振秋与被执行人张雪、张嬴、刘晓梅民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2151民事判决一案中。查明被执行人张雪、张嬴、刘晓梅给付申请执行人郭振秋执行款32万元及利息。执行中因被执行人张雪、张嬴、刘晓梅有另案正在处理，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1534号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17530号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：向某，女，汉族，1972年2月2日出生，住所广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告向某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17081.28元，其中欠款本金14705.85元、滞纳金632.16元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年2月14日的利息1743.27元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14705.85元、利息1743.27元、滞纳金632.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告向某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14705.85元、滞纳金632.16元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1743.27元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告向某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7314号上诉人（原审被告）：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：张连坛，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄碧月因与被上诉人张连坛买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄碧月未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄碧月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2546号原告罗思远，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。被告徐凤琴，女，1980年12月4日��生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告徐亚春，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告罗思远诉被告徐凤琴、徐亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗思远到庭参加诉讼，被告徐凤琴、徐亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告罗思远提出诉讼请求：1、依法判处被告徐凤琴、徐亚春共同偿还借款本金20000元及利息给原告，利息按3%计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告徐凤琴于2015年12月31日在陆川县向原告借款20000元，原告当场给付被告徐凤琴现金20000元，被告徐凤琴当即出具借据给原告收执，双方口头约定一年内还清借款，并约定月利率按3%计算。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推托。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借据，证明被告徐凤琴于2015年12月31日向原告借款20000元的事实；3、被告徐凤琴的身份证复印件，证明被告徐凤琴的身份情况；4、原告与被告徐凤琴的微信聊天记录，证明原告向被告徐凤琴催还借款未果的事实。被告徐凤琴、徐亚春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐凤琴、徐亚春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告徐凤琴于2015年12月31日向原告借款20000元，原告当场给付被告徐凤琴现金20000元，被告徐凤琴当即出具借据给原告收执，借据中未约定还款期限及借款利息。被告借款后未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。另查明，被告徐凤琴与被告徐亚春于2011年10月12日到陆川县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。本院认为，原告借款20000元现金给被告徐凤琴，被告徐凤琴立写有借据给原告收执为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告徐凤琴向原告借款后理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。本案借据中未约定有还款期限及利息，应认定为不定期无息借款，原告催还之日应视为逾期还款之日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债��主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求两被告共同返还借款本金20000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借据中未约定有借期内利息，亦未约定有逾期利息，故对原告主张要求被告以20000元本金为基数按月利率3%（即年利率36%）从起诉之日起支付利息给原告至被告还清借款之日止的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告应支付利息给原告，利息计算方法：以20000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日计算至被告履行义务完毕之日止。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告徐凤琴、徐亚春应共同偿还借款本金人民币20000元给原告罗思远。二、被告徐凤琴、徐亚春应共同支付借款利息给原告罗思远，利息计���方法：以本金20000元为基数，从起诉之日（即2017年11月20日）起按年利率6%计算至被告履行义务完毕之日止。案件受理费150元（原告已预交），由被告徐凤琴、徐亚春共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 苏 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 罗建胜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3864号原告：杨光强，男，1962年9月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。被告：七星关区碧玉村页岩砖厂（原“毕节市流仓办碧玉村页岩砖厂”），个体工商户，经营场所七星关区流仓办碧玉村，注册号：522421600011883。经营者：张文光。原告杨光强与被告七星关区碧玉村页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，因被告七星关区碧玉村页岩砖厂下落不明，需对其进行公告送达，不宜适用简易程序，故本院于2017年8月7日裁定将本案转为普通程序审理。原告杨光强的委托诉讼代理人顾圣国到庭参加诉讼。被告七星关区碧玉村页岩砖厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告七星关区碧玉村页岩砖厂偿还原告借款本金115,000元及利息（利息以本金115,000元为基数，按年利率24%从2017年6月15日起算至实际还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款115,000元，被告法定代表人张文光当天向原告出具一张借条。借条没有约定还款期限及利息。半年后，原告向被告追讨借款，被告以目前资金紧张无力归还借款为由，要求原告再给一些宽限期，原告同意再给半年的宽限时间让被告准备。到2015年11月份，原告再次向被告追讨借款，此时发现被告代表人已经下落不明。原告向居民委员会打听，得知砖厂是居委会招商引资修建的，现在法定代表人虽然下落不明，但是该砖厂已被政府征收。为维护合法权益，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息及主体适格。第二组：《借款单》。证明目的：被告于2014年10月1日向原告借款现金115,000元。第三组：碧玉村村委会《证明》。证明目的：被告向原告借款的事实及被告的法定代表人下落不明的事实。被告未作答辩亦未提交证据材料。经对原告所举证据材料综合审查，原告所举三组证据材料客观证实了被告于2014年10月1日出具《借款单》，《借款单》载明被告向原告借款现金115,000元；被告未还款，原告曾到被告所在的七星关区德溪街道办事处碧玉村社区居民委员会多次反映双方之间的借款事宜。故原告所举证据材料，应作为本案的证据采信。根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告七星关区碧玉村页岩砖厂（原“毕节市流仓办碧玉村页岩砖厂”）因周转困难，遂向原告杨光强借款。2014年10月1日，被告向原告出具《借款单》，载明：“借款事由：杨光强现金115,000元。借款人：张文光（加盖毕节市流仓办碧玉村页岩砖厂印章）”。原告通过现金支付的方式向被告提供借款115,000元，双方未约定借款利息及还款期限。由于被告经催收后未还款，原告曾多次到被告所在的七星关区德溪街道办事处碧玉村社区居民委员会反映双方之间的借款事宜，之后，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为，原告杨光强主张被告向其借款的事实，提供了《借款单》、《证明》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨光强诉请判令被告及时返还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未就涉案借款约定借期内利息，被告应以115,000元借款本金为基数，按年利率6%计付原告自2017年6月29日起至判决履行完毕之日止的利息。被告七星关区碧玉村页岩砖厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告七星关区碧玉村页岩砖厂于本判决生效之日起十日内返还原告杨光强借款本金115,000元，并以115,000元本金为基数按年利率6%支付原告自2017年6月29日起至判决履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告杨光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元、公告费560元，共计3,160元，由被告七星关区碧玉村页岩砖厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王芹云人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓淋倩
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢7292号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行：被执行人吴时伟、滕玉艳、吴应作、彭银燕：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司飞云支行与被执行人吴时伟、滕玉艳、吴应作、彭银燕金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03853号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月21日依法立案执行（2017）浙0381执恢7292号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢7292号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十七日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初376号公诉机关潜江市人民检察院。被告人易某某，男，生于1982年5月12日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年9月18日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2017年5月18日上午，被告人易某某驾驶无号宗申牌三轮摩托车，从潜江城区往总口农场方向行驶。11时20分许，当其行驶至总口农场邮局路口时，遇对向陈某某驾驶的帝豪牌小轿车左转弯，易某某采取措施避让时导致三轮摩托车失控冲出马路，撞上路边同向步行的陈某某1、梁某某、陈某某2三人，造成三人倒地受伤的交通事故。陈某某1后经送医院抢救无效于当日死亡。经潜江市公安局交警支队认定，易某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人易某某予以判处。被告人易某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：2017年5月18日11时20分许，被告人易某某驾驶一辆无号牌宗申牌三轮摩托车，从潜江城区往总口农场方向行驶至总口农场邮局路口，遇对向陈某某驾驶的帝豪牌小轿车左转弯，易某某驾驶无号牌制动系不符合安全技术条件的三轮摩托车，未保持安全车速，且未按照操作规范安全驾驶，导致三轮摩托车失控冲出马路，撞上路边同向步行的陈某某1、梁某某、陈某某2三人，造成陈某某1、梁某某受伤的交通事故。陈某某1（男）经潜江市中心医院抢救无效于当日死亡。潜江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某1系因交通事故造成头部、四肢部等全身多处受伤，致颅脑机能障碍而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，易某某在此次道路交通事故中承担主要责任，陈某某在此次道路交通事故中承担次要责任，陈某某1、梁某某、陈某某2三人在此次道路交通事故中不承担责任。案发后，被告人易某某在事故现场向处理事故的潜江市公安局交通警察支队民警投案，并如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人易某某赔偿被害人陈某某1亲属经济损失122700元，并取得被害人陈某某1亲属的谅解。陈某某赔偿被害人梁某某经济损失6835.59元。本院委托武汉市新洲区社区矫正机构对被告人易某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某某、陈某某、陈某某3的证言，被害人梁某某、陈某某2的陈述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，视频监控资料，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00174号道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]车鉴字第729号司法鉴定意见书、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]69号法医学尸体检验鉴定意见书，身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，死亡记录、公民死亡医学证明书、诊断证明书、出院记录、火化证、户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0048号人民调解协议书、本院（2017）鄂9005民特552号民事裁定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，武汉市新洲区司法局适用社区矫正社会调查评估表、拟适用社区矫正社会调查评估审批单、武汉市新洲区司法局新司（2017）调字09168号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人易某某犯罪后主动向民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人易某某驾驶无号牌的机动车，应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。被告人易某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军审 判 员  双世权人民陪审员  肖玉芳二〇一七年十二月十八日法官 助理  李 红书 记 员  余婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18140号原告王某某，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告徐某某，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人方某某的127,000元借款承担连带返还责任；2、判令被告对案外人方某某应支付的2,840元诉讼费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与案外人方某某因借款纠纷起诉至本院，本院于2016年12月22日作出(2016)沪0113民初14380号民事判决书，主要判决内容如下：判令方某某归还借款人民币127,000元，诉讼费2,840元由方某某承担，该判决已发生法律效力。后原告向本院执行庭申请执行，因该案在执行过程中无法执行到方某某的财产，故本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113执1806号执行裁定书，裁定该案本次执行程序终结，执行终结后方某某未归还任何钱款。现经查，被告与方某某在1993年12月14日登记结婚，并于2016年7月21日登记离婚。而上述借款的出具借条时间为2016年4月7日，即此借款发生在被告与方某某夫妻关系存续期间。被告应对方某某的上述借款承担连带返还责任，故诉讼来院。审理中，原告撤回要求被告对案外人方某某应支付的2,840元诉讼费承担连带支付责任的诉讼请求。被告徐某某未作答辩。本院认定如下：被告与方某某原系夫妻，1993年12月14日登记结婚，2016年7月21日登记离婚。原告诉方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)沪0113民初14380号民事判决书，该判决主文为：被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币127,000元。后原告就上述生效判决向本院申请执行，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0113执1806号执行裁定书，该裁定书明确，在执行过程中，被执行人方某某暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。审理中，原告表示方某某和被告仍欠原告127,000元。上述事实，有(2016)沪0113民初14380号民事判决书、(2017)沪0113执1806号执行裁定书、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、常口现实库信息资料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，方某某于2016年4月7日向原告借款，原告与方某某之间的借贷关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。审理中，被告未到庭，也未能提供婚姻关系存续期间有关财产归属的约定，亦无证据证明原告知晓其相关约定，故方某某在婚姻关系存续期间对原告所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告对与方某某婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某就婚姻关系存续期间方某某所负债务人民币127,000元，对原告王某某承担连带清偿责任。本案受理费计人民币2,840元，保全费人民币1,155元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清审 判 员  郭 蕾人民陪审员  杨颖佳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更6708号罪犯聂建林，男，1976年7月9日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年11月10日作出(2014)狮刑初字第1468号刑事判决，以被告人聂建林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以(2016)闽01刑更4902号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯聂建林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯聂建林减刑的异议。本院认为，罪犯聂建林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯聂建林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  李 红二〇一七年十二月十二日书记员  柯舒妍