wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7630号原告：赵盛荣，男，汉族，1969年1月27日出生，被告：陈辉，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省连州市。被告：吴明进，男，汉族，1974年6月14日出生，住广东省电白县。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵盛荣到庭参加诉讼，被告陈辉、吴明进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月27日，被告陈辉因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告通过网上银行从原告账号为62×××03的中国工商银行账户分十笔转到借款人陈辉珠海农业银行6228480116679334270账上。同日被告陈辉向原告出具借据一份，内容为：今收到赵盛荣借款人民币50万元（收款日期：2016年10月27日），借款期限2016年10月27日至2016年12月27日，本收据（借据）一式一份，由出借人持有，利息从2016年11月27日起按年利率24%计算。被告陈辉、吴明进在借据和借款合同上签名，落款日期为2016年10月27日。但约定的还款期限届满后，给原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起本诉讼。为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告陈辉向原告归还借款本金人民币50万元；2、判令被告陈辉向原告支付逾期还款利息（以借款本金人民币50万元为基数，利息自2016年12月28日起按照年利率24%计算，计至借款还清之日止）；3、判令被告吴明进对于被告陈辉的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、银行转账记录；3、借据。被告陈辉、吴明进缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年10月27日，被告陈辉因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告与被告陈辉、吴明进签订《借款合同》，被告陈辉在借款合同上签名按指印，被告吴明进作为连带责任担保人在借款合同上签名按指印。原告通过网上银行从原告账号为62×××03的中国工商银行账户分十笔将50万元借款转到借款人陈辉珠海农业银行6228480116679334270账上。同日被告陈辉向原告出具借据一份，内容为：今收到赵盛荣借款人民币50万元（收款日期：2016年10月27日），借款期限2016年10月27日至2016年12月27日，本收据（借据）一式一份，由出借人持有。被告陈辉在借据上签名按手印，落款日期为2016年10月27日。原告在庭审中陈述，原告是经朋友介绍认识后借款给两被告，被告陈辉称买房子需要资金向原告借款。款项是通过网上银行转账支付给被告陈辉，分10笔共50万元。借款之后被告陈辉偿还过1万元利息，吴明进没有偿还过款项。借款合同上没有约定借款利息，但约定了于2016年12月27日前偿还。原告现在电话能联系上两被告，但是不见面，也称没钱还。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告陈辉、吴明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告陈辉向原告借款共计人民币50万元，有原、被告签订的借款合同、借据及50万元银行转账记录为证，原告于庭审中对于双方的借贷往来作出具体陈述，而且原告当庭签署《当事人保证书》，保证原告的陈述及举证真实，并无虚假，否则，原告愿意承担相应的法律后果，上述证据内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系，对此事实本院予以认定。故原告起诉要求被告陈辉偿还借款本金50万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于借款没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，因此，在借款期限内不计算利息。但被告出具的《借据》约定还款期限为2016年12月27日，被告逾期未还款，应该支付逾期还款利息，利息从还款期满之日2016年12月28日开始计算。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金人民币50万元为基数，利息自逾期还款之日起即2016年12月28日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。在原被告签订的《借款合同》中明确约定被告吴明进作为连带责任担保人为被告陈辉前述借款提供连带担保责任，被告吴明进在合同上签名并按指印确认。因此，原告诉请要求被告吴明进对被告陈辉前述款项的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起五日内清还给原告赵盛荣借款本金人民币50万元及利息（以借款本金人民币50万元为基数，利息自逾期还款之日起即2016年12月28日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告吴明进对被告陈辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元、诉讼保全费3420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余敏慧人民陪审员  张宝枢二〇一七年十二月二日书 记 员  何惠敏劳慧花
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3623号原告：游根云，男，1968年2月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。系社区推荐委托代理人。原告：魏士涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：陆永红，男，1994年11月18日出生，汉族，住固始县。原告游根云、魏士涛与被告陆永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告游根云及其委托诉讼代理人焦建国、原告魏士涛到庭参加诉讼。被告陆永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游根云、魏士涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《厂房租赁协议》无效；2.请求判决被告赔偿因无效协议给原告造成的全部损失30000元；3.由被告承担本案的诉讼费。在本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求判决被告返还扣留原告的在租赁房屋的物品；诉讼请求第二项变更为：要求判决被告返还原告已经交付的租金42000元。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《厂房租赁协议》（以下简称该协议），该协议签订后，原告投入巨额资金建设食品厂，原告的机器设备投入后，经消防部门检查发现，房屋不符合消防安全条件，存在明显安全隐患，被消防部门责令停业整顿。更为主要的是，被告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。后经原告多次找被告协商未果，因此，原告诉至法院，要求依法审理。陆永红未作答辩。原告游根云、魏士涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告游根云、魏士涛的居民身份证复印件各一份；2.《厂房租赁协议》复印件一份；3.被告陆永红给原告游根云出具的房屋租金收条复印件一份；4.固始县南大桥乡人民政府出具的《消防安全检查登记表》复印件一份；5.原告给被告所发的要求被告不能扣留其机器设备的短信的复印件一份；6.原告游根云所办公司的《营业执照》复印件一份；7.固始县住房和城乡规划建设局出具的《关于南大桥乡陆永红所建房屋办理规划许可情况的说明》复印件一份；8.本院（2017）豫1525民初2342号民事裁定书复印件一份。9.原告游根云等与他人于2015年12月15日和2015年12月16日签订的协议书复印件各一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告游根云、王景国、游保云与被告陆永红签订了《厂房租赁协议》（以下简称该协议），该协议主要约定，被告陆永红将其位于固始县南大桥乡安卜村204省道旁厂房出租给原告游根云等作食品加工使用；租期五年，即从2015年5月20日起至2020年5月20日止；租金第一年为40000元，以后每年按5%递增，每年提前两个月交付下一年度租金，租期到期后，原告游根云在同等条件下，享有优先承租权；在租期内如原告游根云等违约，应向对方支付违约金10000元，五年后原告将厂房交付给被告。该协议签订后，原告游根云即按该协议履行，投资进行食品加工生产经营。2016年4月2日，原告游根云向被告陆永红交付房屋租金42000元。2017年4月20日，固始县南大桥乡人民政府经检查发现，上述租赁房屋不符合消防安全条件，存在巨大的消防安全隐患，因此，固始县南大桥乡人民政府出具了《消防安全检查登记表》，责令停业整顿。后经原告多次找被告协商未果，因此，原告诉至本院，要求依法审理。另查明，被告陆永红出租的房屋未取得建设工程规划许可证。原告游根云与原告魏士涛以及王景国、游保云原均是合伙关系，后王景国、游保云退伙，并承诺不享有和承担上述租赁房屋的租赁权利和义务。本院认为，被告陆永红将未取得县级以上住房和城乡规划部门颁发的建设工程规划许可证的涉案房屋出租给原告游根云等，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，原告游根云等与被告陆永红签订的《厂房租赁协议》，应被认定为无效合同。根据合同法的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应当搬出涉案租赁房屋，并将涉案租赁房屋返还给被告陆永红。由于合同无效造成原告的损失，因为在本案中，原告未起诉被告要求被告赔偿损失，因此，本案不予审理，原告可以另行处理。关于原告要求被告返还租金42000元的诉讼请求，因为被告已向原告交付了租赁房屋，原告也实际使用了租赁房屋，故其应向被告支付房屋占有使用费，因此，原告的此项的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还扣留原告的在租赁房屋的物品的诉讼请求，因为原告未提供被告扣留其物品的证据，因此，原告的此项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告游根云与被告陆永红于2015年5月11日签订的《厂房租赁协议》无效；二、驳回原告游根云、魏士涛的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告游根云、魏士涛共同负担425元，由被告陆永红负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  程东升审判员  万曼曼二〇一七年十二月十九日书记员  汪岚洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1595号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何建平，男，1989年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1688号起诉书指控被告人何建平犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年9月18日凌晨2时许，被告人何建平在增城区荔城街增城大道6号金河湾家园唯一酒吧门口看到被害人石某1抱着其女朋友谭某1，遂伙同其朋友“阿某1”、“酒鬼”、“胡子”、“阿某2”（均另案处理）上前将被害人石某1打伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后被告人何建平于2017年9月29日经传唤归案。公诉机关认为，被告人何建平的行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何建平判处六个月以上九个月以下有期徒刑。上述事实，被告人何建平在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；病历材料；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01795号鉴定书；被害人石某1的陈述及其对监控视频截图的指认材料；证人谭某1的证言；被告人何建平的供述及其对涉案小轿车、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何建平的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1281执异23号 异议人（案外人）张某，女，住址调兵山市。 申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地辽宁省调兵山市。 负责人王某甲，系该支行行长。 被执行人王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告王某某借款合同纠纷一案中，案外人张某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张某称，异议人与调兵山市某某置业有限公司签订房屋买卖合同，已经过判决确认，判决书明确阐述王某某与某某置业公司已经解除合同关系，故王某某不是该房屋所有人，所以调兵山市法院执行王某某房产的行为，主体不合格，损害了异议人的正常生活和私有财产，违反了物权法。本案涉嫌刑事犯罪，异议人已经向公安机关报案。为此，异议人特向贵院提出异议申请，立即解除对异议人所有的房屋查封。 案外人张某提供了（2017）辽1281民初418号民事判决书一份。 本院查明，2013年6月27日，被执行人王某某因购买某某小区X号楼X号房屋，向申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款15万元，并用某某小区X号楼X号房屋作为借款抵押，在房屋登记机关办理了抵押登记。王某某自2016年1月30日起逾期还款，累计逾期10个月，欠贷款134,389.62元未还。申请执行人中国某银行股份有限公司调兵山市支行向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽1281民初2414号民事判决书，判决王某某偿还申请人借款及利息。判决生效后，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月6日查封了抵押物某某小区X号楼X号房屋。 另查明，2015年8月29日，张某与辽宁某某置业有限公司签订了商品房预售合同，并经本院（2017）辽1281民初418号判决书确认商品房预售合同有效。 本院认为，本案涉案的某某小区A6号楼1单-602号房屋于2013年7月4日在房产机关办理了抵押登记，抵押权人为中国某银行股份有限公司调兵山市支行。虽然异议人张某与辽宁某某置业有限公司就某某小区X号楼X号房屋签订的商品房预售合同有效，但其效力不能对抗成立在先的抵押权， 所以案外人张某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定关达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十二月十三日 书记员 王                       丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4423号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，307.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，307.06元为基数，自2018年09月13日起至被告王萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，000元。但被告王萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-14 32000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 24276.13 11307.06 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11307.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11307.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11307.06元。 二、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11307.06元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费83元，减半收取计42元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0726财保86号 申请人：王飞丽，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住蔚县。 被申请人：康献军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 申请人王飞丽于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车进行扣押。申请人王飞丽以在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，保全金额为20000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人康献军的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇一七年十二月四日 书记员  岳 阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初4526号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：裘文嘉，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：叶婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告裘文嘉、叶婷金融借款纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告裘文嘉、叶婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告裘文嘉、叶婷归还原告贷款本金人民币43870.19元；2.被告裘文嘉、叶婷支付利息人民币1385.68元，逾期利息人民币124.59元（截至2017年2月10日止），并支付自2017年2月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币45255.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币45380.46元（截至2017年2月10日止）；3.如被告裘文嘉、叶婷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A6******的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告裘文嘉、叶婷继续清偿；4.本案的诉讼费由被告裘文嘉、叶婷共同承担。事实与理由：原告与被告裘文嘉、叶婷于2016年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.29万元；贷款期限为36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止；现贷款年利率为10.5%，并固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告裘文嘉同意将其所有的牌号为鲁A6******的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、平安银行个人汽车贷款申请表； 证据2、裘文嘉、叶婷与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同； 证据3、鲁A6******的北京现代牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏； 证据4、个人借款借据； 证据5、贷款罚息表。 被告裘文嘉、叶婷未提交书面答辩状，未提交证据。 经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实: 裘文嘉、叶婷向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2016年3月16日,平安银行延东支行与裘文嘉、叶婷签订个人担保贷款合同，约定裘文嘉、叶婷向平安银行延东支行贷款5.29万元用于购买北京现代牌小型轿车，贷款期限自2016年3月17日起至2019年3月17日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，裘文嘉、叶婷未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；裘文嘉、叶婷以牌照为鲁A6******的北京现代牌小型轿车提供抵押担保；裘文嘉、叶婷没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。 随后，平安银行延东支行向裘文嘉、叶婷发放了5.29万元贷款，裘文嘉、叶婷为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为8.7500‰。2016年7月28日，裘文嘉以鲁A6******的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记。裘文嘉、叶婷自2016年11月17日开始逾期归还贷款本息；截至2017年2月10日，裘文嘉、叶婷共拖欠贷款本金43870.19元、利息1385.68元，以上本息合计45255.87元；截至2017年2月10日，裘文嘉、叶婷的逾期归还贷款本息产生的罚息为124.59元。 本院认为，经本院依法传票传唤，裘文嘉、叶婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。裘文嘉、叶婷与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。裘文嘉、叶婷未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年2月10日的贷款本金43870.19元、利息1385.68元、逾期利息124.59元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故裘文嘉、叶婷应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以45255.87元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止。按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。裘文嘉名下的鲁A6******的北京现代牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告裘文嘉、叶婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金43870.19元； 二、被告裘文嘉、叶婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年2月10日的贷款利息1385.68元、逾期利息124.59元； 三、被告裘文嘉、叶婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以45255.87元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告裘文嘉所有的鲁A6******的北京现代牌小型轿车具有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告裘文嘉、叶婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一七年十二月八日 书 记 员  刘洪明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢282号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15918号原告：李翔朋，男，1992年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吴美洲，男，1991年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：杨文柏，男，1976年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李翔朋与被告吴美洲、杨文柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告庭前撤回对被告杨文柏的起诉，原告到庭参加诉讼，被告吴美洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔朋向本院提出诉讼请求：要求被告吴美洲归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月15日，二被告共同向原告借款10000元，书写欠条一张。原告催要至今未果。被告吴美洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告吴美洲向原告李翔朋借款10000元，出具借条一张，该借条上另有被告杨文柏签字。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告李翔朋与被告吴美洲之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴美洲向原告出具借条确认借款事实，应当履行还款义务，原告要求归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭前撤回对被告杨文柏的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告吴美洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴美洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翔朋款10000元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴美洲负担。本判决为终审判决。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月七日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1506号 申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。 法定代表人黄喜忠，理事长。 被执行人梁丽莎,女，汉族,1983年1月7日出生,住广东省清新县。 被执行人黄伐带,男，汉族,1982年7月15日出生,住广东省清新县。 被执行人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。 法定代表人陈桂和。 本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁丽莎的涉案房屋已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0925行审15号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。 法定代表人肖传生，该局局长。 委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。 被申请执行人福建省荣基伟业投资发展有限公司，住所地周宁县狮城镇名仕广场，法定代表人：李成富。 本院于2017年12月25日立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局与被申请执行人福建省荣基伟业投资发展有限公司行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下： 准予周宁县市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  王晓珍 人民陪审员  肖传童 人民陪审员  林隆恭 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘立国
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8644号 东莞市峰联宜五金科技有限公司、张小龙： 本院于2017年08月24日依法受理执行的申请执行人东莞市米克精密机械有限公司与被执行人东莞市峰联宜五金科技有限公司、张小龙买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初3896号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4162号 本院受理的关于林红丽申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4180号原告：王立生，男，1956年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告：许盘妹，女，1956年10月20日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告王立生、许盘妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王立生、许盘妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立生、许盘妹诉称，原、被告双方于2006年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年5月26日，原告王立生、许盘妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200605260132，合同主要约定如下：原告王立生、许盘妹购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共139.54平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2938元，总金额人民币410000元。买受人于合同签订当天支付210000元，其余50000元于2006年6月30日前付清，余额1500000元于2006年6月26日前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告王立生、许盘妹各占50%。合同签订后，原告王立生、许盘妹按实际房屋测绘面积139.58平方米支付了全部购房款410086元，被告德鑫公司于2013年3月7日开具原告王立生、许盘妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0024的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月1日诉至本院。另查，原告王立生、许盘妹购买的相城区渭塘镇丽晶星河4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积139.58平方米，无限制权利摘要。再查，原告王立生与原告许盘妹系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年5月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周卫华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款410086元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王立生、许盘妹办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢405室商品房不动产权属转移登记至原告王立生、许盘妹的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月七日书 记 员  徐 婷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保420号 申请人:卢丽波，男，汉族，1982年8月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人:胡东霞，女，汉族，1986年10月1日出生，住景宁县。 申请人卢丽波于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人卢丽波与被申请人胡东霞交通事故纠纷一案，申请人卢丽波申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡东霞的银行存款，保全金额人民币1690元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月十八无 代书记员  胡加静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1259号原告:周彩霞，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王占东，男，汉族，住河南省孟津县，系原告周彩霞丈夫。被告:韩雪峰，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：陈小伟，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告周彩霞与被告韩雪峰、陈小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩霞委托诉讼代理人王占东到庭参加诉讼,被告韩雪峰、陈小伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩雪峰、陈小伟系夫妻，被告韩雪峰曾因资金周转需要向其借款60000元，并出具借据，到期未予清偿，故诉求被告韩雪峰、陈小伟连带清偿借款并支付逾期利息。二被告缺席无答辩。审理查明，被告韩雪峰、陈小伟系夫妻，2014年9月22日，被告韩雪峰曾向原告周彩霞借款60000元，并出具借据，其上显示“今借到周彩霞现金陆万元整（60000.00元）”、“还款日期2015年3月22日”、“韩雪峰”、“2014年9月22日”等内容。诉讼中，原告表示，其通过部分转账、部分现金的方式将60000元借款交于被告韩雪峰，借款到期后未予清偿，2015年11月23日，被告韩雪峰曾向其出具还款计划，2016年6月1日，被告韩雪峰又向其出具还款保证书，但均未按承诺还款。原告向法庭举交了借据、还款计划、还款保证、二被告结婚证明等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证、还款计划、还款保证等证据，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告称，二被告在连带清偿借款的同时，应以本金60000元为基数，按照年利率6%，支付自2015年3月23日至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩雪峰欠原告周彩霞借款60000元，双方约定有借款期限、无借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现款项已逾期，且二被告系夫妻，该债务应视为夫妻共同债务处理，故原告诉求二被告连带清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告在清偿借款的同时，应以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年5月23日(借款期限届满次日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，不违反相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩雪峰、陈小伟于本判决生效后10日内向原告周彩霞连带清偿借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告韩雪峰、陈小伟共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年十二月十九日书记员李璐璐
河南省安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0506执恢134号之二 申请执行人：杨存娣。 被执行人：孙凤先。 本院于2017年7月26日作出的（2017）豫0506执恢134号之一执行裁定书，冻结被执行人孙凤先金融机构存款21000元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙凤先在金融机构存款21000元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文。） 审 判 长  李群伟 审 判 员  郭洪波 代理审判员  刘卫东 二〇一七年十二月十五日 代理书记员  李 鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5324号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：李红鹏，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李红鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0503民初5178号 原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告赵福山，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2017年7月10日普通程序是 原告诉讼请求1、被告立即归还贷款人民币本金21003.93元、利息（含罚息，截止至2017年6月25日为10956.28元）、复利（截止至2017年6月25日为2553.39元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费用（含公告费）。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实与理由 借款事实合同签订时间2013年7月12日 合同名称《个人信用贷款合同》 借款金额120000元 借款利率月利率1.89% 逾期利率罚息 合同约定利率上浮50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文一、被告赵福山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金21003.93元，利息（含罚息）14429.81元，复利4601.05元，并支付自2017年12月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告赵福山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费825元，由被告赵福山负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款审判长陈英 代理审判员 谢         燕         玉 代理审判员 梁超毅二Ο一七年十二月十九日书记员杜运霞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执270号 被执行人：曾某2，男，1960年4月15日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人曾某2罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702刑初726号刑事判决，被执行人曾某2应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔2730民初1655号 原告：杨梅，女，1974年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，初中文化，住贵阳市南明区。 原告：冯国秀，女，1947年7月27日生，汉族，贵州省龙里县人，无业，文盲，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201110949845，特别授权。 被告：杨开强（曾用名杨开祥），男，1942年1月28日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，文盲，住龙里县。 被告：杨丁华，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，小学文化，住龙里县。 原告杨梅、冯国秀与被告杨丁华、杨开强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨梅、冯国秀的委托代理人赖良强，被告杨丁华、杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅、冯国秀向本院提出诉讼请求：判决分割土地补偿款给原告160000元。事实和理由：原告冯国秀原系村民，与被告杨开强在1963年结婚，婚后生育子女三人（女儿杨敏，1966年生；女儿杨梅，1971年生；儿子杨丁华1974年生）。1981年国家实行第一轮土地承包时，全家五口人全部上入第一轮土地承包登记证。过几年，原告冯国秀与被告杨开强因夫妻感情不和协议离婚，原告冯国秀抚养女儿杨梅，被告杨开强抚养女儿杨敏和被告杨丁华。原告冯国秀离婚后一直携女儿杨梅在居住，生活过得十分辛苦，后经人介绍认识现在的丈夫，为了今后自己和女儿的生活，原告冯国秀带着女儿嫁入夫家。1997年9月24日和1999年10月19日，原告冯国秀及杨梅的户口分别迁入夫家。2016年国家为了建设，将平地村的土地全部进行征用，也包括原被共同承包的土地。为此，原告多次找到两被告要求分割土地补偿费，遭到被告拒绝。 综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和《农村土地承包法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决如前诉请。 杨丁华、杨开强辩称，土地补偿款只得了20多万元，不是40多万元，可以进行核实。1981年第一轮土地承包时，冯国秀、杨梅和杨开强、杨丁华及杨敏5人参加了平地村本党六组农村集体土地的承包。1982年冯国秀与杨开强离婚，冯国秀随后将自己的户口与杨梅的户口迁出，现为城镇非农业户口，不再是农村集体经济组织成员，根据《农村土地承包法》的规定不再享有承包农村集体土地的权利。因此在1994年第二轮土地承包时，杨开强一户的土地承包人数由5人变更3人，冯国秀、杨梅不再享有杨开强户承包土地的各种权利，包括承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿的权利。故冯国秀、杨梅的诉请没有事实与法律依据，请予驳回。 本院经审理认定事实如下：冯国秀与杨开强原系夫妻，二人于1982年4月协议离婚，女儿杨梅由冯国秀抚养，杨开强抚养子女杨丁华、杨敏，1981年第一轮土地承包时，冯国秀与杨开强、子女杨丁华、杨敏共5口人,以杨开强为户主共同承包了位于龙里县的的土地。1998年第二轮土地延包时，杨开强户承包的土地由杨开强、杨丁华及妻子刘春芝继续承包经营。1997年9月24日和1999年10月19日，杨梅与冯国秀的户籍由龙里县迁入贵阳市南明区白马井巷8号1单元附3号。2016年，杨开强户承包的土地被征收，获得相应补偿款。 本院经审查认为，冯国秀与杨开强离异后，因再婚将自己与杨梅的户口迁入设区的贵阳市落户，冯国秀与杨梅已属于城市居民，不再依靠六组的土地作为二人的生活保障，不再属于该集体经济组织的农户，对集体经济组织的土地不再继续享有承包经营权，无权对土地被征收后获得的利益主张权利，与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，杨梅、冯国秀不具备原告诉讼主体资格，应当驳回杨梅、冯国秀的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨梅、冯国秀的起诉，案件受理费1750元退还杨梅、冯国秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一七年十二月十七日 书记员 龙调云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5237号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：郭文江，男，汉族，1957年1月8日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告郭文江合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初649号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴松波，男，1984年10月20日出生，无业，户籍地安徽省宿州市，原典居在靖江市。因犯盗窃罪，分别于2005年7月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2006年10月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月9日被靖江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1OOO元，2017年9月30日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人吴松波犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人吴松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月16日上午，被告人吴松波至本市马桥镇城西新苑南七区31幢工地一工棚中，乘隙窃得顾某人民币870元。2、2017年10月8日上午，被告人吴松波采用撬锁入室的手段，在本市马桥镇城西新苑北三区一在建安置房中，窃得武某人民币400元及价值850元、1250元的OPPO牌R9、R9plus手机各1部，款物价值计2500元。2部手机后销赃得款人民币2050元。被告人吴松波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴松波在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人顾某、武某的陈述，证人徐某、周某的证言，辨认笔录及照片，所窃手机照片，价格认定结论书，靖江市人民法院(2017)苏1282刑初408号刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。吴松波犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴松波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。吴松波盗窃所得款物计3370元应当依法责令其退赔二被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴松波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴松波退赔被害人顾海荣人民币八百七十元、武星杉人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄颖宏二〇一七年十二月十三日书记员  王 炜附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3996号 原告：陈锡国，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地北海市海城区。 被告：李世其，男，住所地北海市。 本院认为：本案原告未能提供被告身份信息，原告在本院告知其补充被告信息后也未补充提供有关信息，在此情况下仅凭姓名无法明确被告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈锡国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 陈军华 二〇一七年十二月六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 张圆庆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3291号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5126号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：商纯，男，汉族，1976年10月1日出生，住蠡县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告商纯追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22891号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15507号 原告：蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：吕良建，男，1975年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：许姣卿（许娇庆），女，1973年4月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋卫与被告吕良建、许姣卿买卖合同纠纷一案中，原告蒋卫于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋卫撤回起诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告蒋卫负担。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月二十六日 代书记员  许天瑶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执异51号异议人（被执行人）:郑建军，男，1964年2月20日出生，汉族，住玉环市。异议人（被执行人）：金文芝，女，1964年9月13日出生，汉族，住玉环市。委托代理人:郑建军，本案异议人。申请执行人：陶雪英，女，1974年9月18日出生，汉族，住玉环市，身份证号：332627197409182026。本院在执行申请执行人陶雪英与被执行人郑建军、金文芝民间借贷纠纷一案中，[执行案号：（2017）浙1021执5329号]，两异议人（被执行人）郑建军、金文芝于2017年12月5日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。两异议人郑建军、金文芝异议称，申请执行人陶雪英依照本院于2011年9月9日作出的（2011）台玉商初字第2402号民事判决书申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行人应当在该法律文书确定的履行期届满之日起两年内申请执行。现该案已明显丧失执行时效。故提出异议要求驳回申请执行人陶雪英的申请执行。本院于2017年12月8日书面通知申请执行人陶雪英，告知其在执行异议书副本及通知送达之日起7日内举证。2017年12月13日，申请执行人陶雪英向本院提供了一份被执行人郑建军与另案申请执行人莫夏领（系陶雪英母亲）电话录音光盘。另本院于2017年12月27日笔录询问申请执行人陶雪英，其在笔录中明确表示该执行债权并不真实。系其母亲莫夏领唆使其起诉的，经询问另案申请执行人莫夏领，其在笔录中也明确申请执行人陶雪英的执行债权是不存在的。本院经多次电话通知异议人郑建军到院核实案件事实，其均以在外地出差为由未到庭，在电话中明确表示申请执行人陶雪英的案件执行债权已消灭，欠其母亲莫夏领的债权是事实。本院认为，在执行过程中，申请执行人明确表示该执行债权不是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该执行案件应裁定终结执行。被执行人提出执行异议，以执行时效丧失为由要求驳回执行申请，因该执行案件终结执行，对于本案执行异议案件，已无审查的法律意义。依照最高人民法院提出的经济执行、高效执行的理念，在执行异议审查过程中兼有监督审查执行实施案件的权能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  方玲艳审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月三十日代理书记员  黄一丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9387号之一 申请执行人：詹俊宾，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。 委托代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所实习律师。 被执行人：白儒婉，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。 负责人：陈青松。 本院受理的申请执行人詹俊宾与被执行人白儒婉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6655号民事判决书已发生法律效力。被执行人白儒婉须向申请执行人赔付款项131688.43元，迟延履行期间的债务利息3410.73元(暂算至2017年9月21日)，并承担案件受理费1363元和执行费3029元，合计139491.46元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司须向申请执行人赔付22794.58元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案立案前已履行完毕赔付义务。申请执行人与被执行人白儒婉于2017年10月27日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、经双方确认,被执行人须支付人民币10万元,则申请执行人不继续追究其民事责任；2、支付方式:于2017年10月27日当天支付人民币6万元,余款人民币4万元于2018年4月30日之前支付完毕。上述款项由被执行人直接汇至申请执行人的账户；3、如被执行人未按时间支付上述款项，则被执行人须承担违约金人民币5万元；4、本案执行费1400元，由被执行人支付”。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  麦海辉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1111民初3429号原告：谌文平，女，汉族，1961年5月14日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：江苏联合水泥有限公司，住所地本市润州区韦岗镇。法定代表人：杨富全，该公司总经理。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江市润州蓝翔劳务服务部，住所地本市润州区韦岗镇船山村小杨林。负责人：方道才，男，汉族，1963年7月7日生，住本市润州区。本院在审理原告谌文平与被告江苏联合水泥有限公司、镇江市润州蓝翔劳务服务部劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告江苏联合水泥有限公司、镇江市润州蓝翔劳务服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌文平撤回对被告江苏联合水泥有限公司、镇江市润州蓝翔劳务服务部的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林 洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5131号原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。法定代表人：李俊超。被告：杨晓林，女，年月日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告杨晓林物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  马新峰二〇一七年十二月二十日书记员  范永存
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更797号  罪犯龙子江，男，1986年11月19日出生，汉族，广东省信宜市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2009年5月18日作出(2009)信刑初字第63号刑事判决，以被告人龙子江犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自二〇〇八年八月三十日起至二〇二八年八月二十九日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）农二刑执字第0044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变,刑期执行至二〇二七年二月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）兵二刑执字第00087号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二五年九月二十九日止。罪犯龙子江于2010年5月21日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯龙子江确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龙子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82分，技术80.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙子江自2016年1月至2017年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，共获奖分114.38分，出勤100%，工效107.4%，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙子江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙子江减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二五年三月二十九日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1881号原告：孙文兰，女，汉族，1967年10月27日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：步军，男，1983年10月24日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：林君，女，1985年10月4日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰、王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告孙文兰诉被告步军、林君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年5月2日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帮华、被告步军两次开庭均到庭参加诉讼，原告孙文兰、被告保险公司委托诉讼代理人王小冬第二次开庭到庭参加诉讼,被告林君、被告保险公司委托诉讼代理人张杰第一次开庭到庭参加诉讼，被告林君第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失86974.02元【医疗费45058.02元、住院伙食补助费1116元（18元/天，62天）、营养费1800元（20元/天，90天）、护理费7200元（80元/天，90天）、误工费30000元（5000元/月，6个月）、交通费800元、车损1000元】；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年8月9日22时35分，被告步军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市宝华区停车时，与孙文兰所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、孙文兰受伤。经公安机关认定，步军负事故全责。步军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系林君所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告步军辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议；事发后我垫付了700余元医疗费，现金没有给过，请求一并处理；原告诉请中的误工费过高，对其它损失没有异议；我和车主林君是夫妻关系。被告林君辩称，我的答辩意见与步军一致。被告保险公司辩称，1.对事故的发生的事实没有异议，对责任认定有异议，据我司被保险人陈述，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，导致事故发生，我司认为原告对事故发生负有一定的责任，应以同等责任为宜；2.肇事车辆在我司投保交强险和限额50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.对原告诉请的医疗费有合法有效票据的我方均认可，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可实际住院天数，以18元/天计算；营养、护理、误工的期限已经过鉴定，原告诉请不应高于鉴定结论；且原告主张5000元/月误工费过高；交通费认可300元；诉讼费与鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日22时35分，被告步军驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市宝华区停车时，与孙文兰所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、孙文兰受伤。经公安机关认定，步军负事故全责。原告孙文兰伤后即被送往南京市仙林鼓楼医院门诊治疗，诊断为左膝软组织挫伤。同年8月15日，原告在南京市栖霞区医院住院治疗15天，出院诊断为：左下肢软组织挫伤伴感染、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病、高血压病。同年10月21日，原告在南京市中西医结合医院住院治疗47天，行左下肢溃疡清创术+左下肢植皮术。同年12月7日出院，出院诊断为：脱疽病（热盛酿脓症）、左下肢慢性溃疡、高血压病、2型糖尿病。治疗期间，原告共产生医疗费45739.34元，其中原告自付45058.02元，被告步军垫付681.32元。本案在审理过程中，原告申请对其营养、护理及误工期限进行鉴定，被告保险公司申请对原告自身疾病与用药关联性进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2017年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告误工期限为120日，护理期限为120日，营养期限为120日；关于原告自身疾病与用药关联性的鉴定，因被告保险公司未缴纳鉴定费用，故本次鉴定不予评价。原告支付鉴定费1520元。原告孙文兰于事故发生前在句容市和平农贸市场经营农副产品，销售豆制品。被告步军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系被告林君所有，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护。被告步军、林君及被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，因三被告均未在本院指定的举证期限内对该辩称意见提供证据加以证明，又因为被告步军系本案交通事故的当事人之一，其认可事故认定书中“交通事故事实及责任”一栏的签名为其本人所签，故对三被告的该辩称意见本院不予采信。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该辩称意见本院不予采纳。原告因事故造成伤害，在治疗及休养期间存在误工，主张误工费具有事实依据。根据其年龄及庭审陈述的工作内容，结合句容本地平均工资水平，本院酌定其误工损失为100元/天。原告主张财产损失，但未能提供证据证明，故对该诉请不予认可。经审核，对原告损失确认如下：医疗费45739.34元（含被告步军垫付681.32元）、住院伙食补助费1116元（18元/天，62天）、营养费1800元（20元/天，认可原告主张的90天）、护理费7200元（80元/天,认可原告主张的90天）、误工费12000元（100元/天，120天）、交通费600元，合计68455.34元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿29800元，在商业三者险限额内赔偿38655.34元。被告步军垫付的681.32元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告步军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙文兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38655.34元；扣除应返还给被告步军的681.32元，尚应赔偿原告37974.02元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告步军681.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，鉴定费1520元，合计1955元，由被告步军负担1755元，由被告保险公司负担200元（此款原告已预交，被告步军及被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陆玉婷二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴雪风
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4191号 本院受理的申请执行人叶添培申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初266号、（2017）粤01民终12851号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5232号原告：周小勇，男，1979年8月15日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司总经理。被告：上海二十冶建设有限公司（原名：中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被告：新余德源建设有限责任公司，住所地新余市魁星路哈佛园。统一社会信用代码：913605006885320205。法定代表人：施绍言，该公司总经理。原告周小勇与被告宜春新世界置业有限公司、上海二十冶建设有限公司、新余德源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周小勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付拖欠原告的工程款918.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月25日计算至判决书确定的付款之日）；第一被告在欠付被告二、被告三工程价款范围内对原告承担连带付款责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告宜春新世界有限公司开发建设的位于江西省宜春市经济开发区凯旋城项目工程，由第二被告上海二十冶建设有限公司（原名：中冶天工上海十三冶建设有限公司）负责总承包施工。之后，第二被告将该项目一期商业会所及5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17#别墅楼分包给原告的挂靠单位即第三被告新余德源建设有限责任公司承建，第二被告与第三被告于2012年11月24日签订建设工程施工专业分包合同及补充协议。合同对分包工程概况、价款、工期、工程质量、价款支付、违约责任及争议等进行了详细的约定。合同签订后，原告依约筹集资金和组织人员，根据被告提供的分包工程设计图纸进行施工。由于第二被告一直不能按合同约定付款，每次过节都是在宜春市劳动保障局的协调下，被告才会支付一些农民工的工资，因此该工程到2014年12月份才完工，经第一被告组织验收合格，并交付其使用。原告根据合同、图纸、签证等自行决算工程造价为2847.55万元。2015年4月24日，原告向开发商第一被告提交该工程决算书后，对方却总以各种理由拖延结算，至今未有一个结果。此外，原告在承建上述工程中，为第二被告代付材料款155.857万元。截止目前，被告共支付原告2085万元，根据原告的决算及所代付的材料款，被告还欠原告918.4万元。被告上海二十冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据上海二十冶建设有限公司与新余德源建设有限责任公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第53条的约定，发生争议应提交承包人所在地人民法院管辖，承包人所在地为上海市宝山区，因此，应将本案移交上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，原告周小勇系挂靠在被告新余德源建设有限责任公司，借用有施工资质的企业名义承揽了凯旋城项目一期商业会所及5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17#别墅楼，原告周小勇应为实际施工人。被告上海二十冶建设有限公司与被告新余德源建设有限公司之间签订的《建设工程施工专业分包合同》虽约定了协议管辖，但是根据合同相对性原则，此条款只能约束合同当事人，即只能约束本合同中的承包人上海二十冶建设有限公司与分包人新余德源建设有限公司，不能约束作为非合同当事人的实际施工人，即原告周小勇。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一宜春新世界置业有限公司在2010年12月22日工商登记的经营场所为江西省宜春市宜春经济开发区，且原、被告的合同履行地凯旋城项目一期位于宜春市宜春经济开发区，故本院对本案有管辖权。被告上海二十冶建设有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海二十冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海二十冶建设有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月六日书记员  符 政
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5320号原告：肥东郭其虎轮胎商行，住所地安徽省肥东县。经营者：郭其虎，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陶锁，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告肥东郭其虎轮胎商行与被告陶锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东郭其虎轮胎商行经营者郭其虎到庭参加诉讼，被告陶锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东郭其虎轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款19000元并支付利息6156元，款清息止；判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：2016年2月26日，被告从原告处购买汽车轮胎并于当时立据确认欠原告货款16200元，承诺于2016年3月20日前还清，如不能还清，按月息2%支付利息，如发生纠纷，由肥东县人民法院裁决。2016年3月15日，被告又从原告购买汽车轮胎并在2016年2月26日签注上写明“今欠到货款人民币贰仟捌佰元整（2800元）”。此后，原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未付。请求法院支持原告的诉请。被告陶锁未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、欠据一张，被告陶锁未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年2月26日，被告陶锁向原告肥东郭其虎轮胎商行购买轮胎，拖欠货款16200元未付，出具欠据一张，承诺于2016年3月20日前付清，如逾期不付，按月息2%计算利息。2016年3月15日，陶锁又向原告购买轮胎，拖欠货款2800元未付，在2016年2月26日出具的欠据上注明“今欠到货款人民币贰仟捌佰元整（2800元）。到期后，被告未能支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陶锁两次向原告肥东郭其虎轮胎商行购买轮胎，拖欠货款共计19000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于16200元货款双方约定付款期限为2016年3月20日，被告未能按期付款，应按双方约定支付逾期付款利息；2800元货款未约定逾期付款利息，原告亦未主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锁于本判决生效后五日内支付原告肥东郭其虎轮胎商行货款19000元，并自2016年3月21日起以16200元为基数按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告陶锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十二月二十日书记员 周玉强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3218号之七申请执行人莱州市国土资源局。被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦焕龙存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二日书记员  龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34893号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈秋仔。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈秋仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已于2017年12月6日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除档案查封了被执行人名下的上述车辆外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供上述车辆的下落及被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34893号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  庄家尧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3891号申请执行人张运动，男，1966年2月2日出生，汉族。被执行人贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张运动与被执行人贾双磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张运动于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3891号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛萍审判员孙富春审判员 贾   海   宏二〇一七年十二月二十日书记员 王   林   山
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢297号申请执行人王加凯与被执行人郑建利、路来法民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因郑建利、路来法未主动履行生效法律文书确定的义务，王加凯向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初字第457号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2894号申请执行人：刘帅,男性,1989年1月24日出生被执行人：魏福祥,男性,1985年3月27日出生被执行人：宋莉华,女性,1986年9月4日出生本院在执行刘帅与魏福祥、宋莉华其他案由一案中，对被执行人魏福祥、宋莉华可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 王林山
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0604执2241号 本院在执行周海根诉丁伟军民间借贷纠纷一案中查明，丁伟军因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将丁伟军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4406号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范成远，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范成远偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，089.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，097.54元为基数，自2018年05月13日起至被告范成远实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，991.78元为基数，自2018年05月13日起至被告范成远实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范成远承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范成远签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范成远提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告范成远至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-06 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-06 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月六日 1141.68 2097.54 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年12月6日 3805.64 6991.78 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9089.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9089.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范成远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9089.32元。 二、被告范成远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2097.54元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6991.78元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6147号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李荣华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李荣华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，900元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，900元为基数，自2017年12月16日起至被告李荣华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李荣华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李荣华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李荣华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，900元。但被告李荣华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十五日 12900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月15日 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12900.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12900.00元。 二、被告李荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12900.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执1997号 申请执行人陈财波，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人兰信兴，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2017年9月15日立案执行申请执行人陈财波与被执行人兰信兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，执行费950元。依据本院（2011）侯民初字第918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，无法联系。本院将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执1997号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  梁齐样 执行员  陈 炜 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20556号原告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道法定代表人陈泽锋。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人马在明，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市恒通鑫科技有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道法定代表人：卢英雄。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒绪彬与马在明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币256900元，并自2016年9月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情形经审理查明，原告按被告要求向被告销售清洗剂、脱墨剂等货物。2017年7月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计人民币279600元，双方在对账单上加盖了各自的公章。原告提供了2017年7月及2017年8月的送货单及对账单，送货单及对账单均有被告的员工签名确认，货款数额一致，以上两个月的对账单均被告的员工巫海珠签名确认，原告陈述，巫海珠系被告的采购经手人。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的买卖合同关系有送货单、经原告签名确认的对账单等证据证实。根据对账单中的数据，被告在2017年6月之前尚欠原告货款人民币279600元，此后两个月的交易额分别为人民币27000元及13500元，共计320100元。被告未提供已向原告支付货款的证据，原告确认被告在2017年6月之后已支付货款人民币63200元，尚欠256900元，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款人民币256900元的请求，本院予以支持。根据双方在送货单中的约定，付款期限为“月结”，则被告应于每月月底前向原告支付当月货款，原告要求自最后一期货款逾期之日即2017年9月1日起支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计息，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒通鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某科技有限公司货款人民币256900元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费2597元，财产保全费1804元（原告均已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年十二月十四日书记员  赵祝明