江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4522号原告：太仓申久供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。法定代表人：周雪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包燕萍，该公司员工。委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。被告：江一航，男，1959年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程庆军，江苏熙予律师事务所律师。原告太仓申久供应链管理有限公司与被告江一航债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告太仓申久供应链管理有限公司委托诉讼代理人包燕萍、石雨，被告江一航委托诉讼代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓申久供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在担保范围内向原告履行偿还合计200万元本金及利息（自2014年10月16日起至还清款之日止按年利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，债务人江苏圣天龙工贸股份有限公司与泗阳进出口有限公司签订借款合同，约定债务人向泗阳进出口有限公司短期借款200万元，借款期限为30天，实际借款期间，债务人应按24%的年利率向泗阳进出口有限公司支付利息，同时，被告为债务人的该笔借款向泗阳进出口有限公司提供了连带责任保证方式的担保。此外借款合同约定如发生争议由泗阳进出口有限公司所在地法院管辖。借款合同签订后，泗阳进出口有限公司已向债务人实际出借200万元，截至2016年6月30日，债务人应向泗阳进出口有限公司支付的利息总额为38.4万元。上述借款到期后，债务人并未如约还款。2015年6月30日原告与泗阳进出口有限公司签订债权转让协议，约定自2015年6月30日起泗阳进出口有限公司将其对债务人享有的贷款本金和利息余额的债权全部转让与原告，并通知债务人。原告受让上述共计238.4万元债权后，多次催告债务人、被告限期还款，但债务人和被告均未向原告偿还借款本息。被告江一航辩称：1、泗阳进出口有限公司仅将本金200万元及利息38.4万元债权转让给原告，未说明包括之后的利息，也未对之后利息计算方式作出约定，故即使被告承担保证责任，也仅需对238.4万元未偿还部分承担责任；再退一步讲，对于2015年6月30日之后的利息由于没有约定，仅应按同期同等银行贷款利率计算。2、债务人江苏圣天龙工贸股份有限公司已于2016年8月15日被裁定破产，涉案债权应当在破产审理受理时停止计息，故被告如需承担保证责任中的利息部分也仅限于2016年8月15日之前的利息。3、保证人应当承担保证责任范围仅限于债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，鉴于原告已申报破产债权，故应当在债务人破产程序终结后再向被告主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告太仓申久供应链管理有限公司为支持其诉讼请求，提供了借款合同、吴江农村商业银行网银借方、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速递单、催款函，被告对上述原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信。被告江一航为支持其答辩理由依法提供了（2016）苏08民破6号民事裁定书、债权申报材料、江苏圣天龙工贸股份有限公司债权申报初步确认表，原告对上述被告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。结合原被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，案外人泗阳进出口有限公司（债权人）与案外人江苏圣天龙工贸有限公司（债务人）、被告（保证人）签订借款合同，主要约定：债务人向债权人借款200万元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月16日起至2014年10月15日止，被告为此笔借款向债权人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支付的费用，保证期限为两年。债务人逾期还款按借款金额的30%承担违约赔偿，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率三倍向债权人支付违约金。同日，案外人泗阳进出口有限公司（债权人）向案外人江苏圣天龙工贸有限公司（债务人）转账交付200万元出借资金。2015年6月30日，原告与案外人泗阳进出口有限公司订立债权转让协议，主要约定：截至2015年6月30日案外人江苏圣天龙工贸有限公司（债务人）应偿还案外人泗阳进出口有限公司到期借款本金200万元及利息38.4万元，案外人泗阳进出口有限公司将对案外人江苏圣天龙工贸有限公司享有的238.4万元债权全部转让给原告，本协议生效后案外人泗阳进出口有限公司与案外人江苏圣天龙工贸有限公司债权即行终止，原告开始对与案外人江苏圣天龙工贸有限公司享有238.4万元的到期债权。同日，案外人泗阳进出口有限公司向案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司发出债权转让通知，注明自2015年6月30日起案外人泗阳进出口有限公司将对案外人江苏圣天龙工贸有限公司享有的到期债权238.4万元及其他相关权益全部全让给原告。2016年6月10日，案外人泗阳进出口有限公司向案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司催收涉案债权及自2015年7月1日起至2016年6月15日止的利息债权46万元。2016年10月13日，原告向被告发送催款函，要求被告偿还涉案债务本金200万元及截至2016年8月15日的利息97.33万元。另查明，2016年8月15日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民破6号民事裁定书，裁定受理案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司的破产重整申请，并指定江苏益某律师事务所作为破产管理人。后原告向江苏天龙工贸股份有限公司破产管理人申报债权合计7987.25万元（包含涉案200万元本金及截至2016年9月15日的利息96万元）。本院认为：原告与案外人泗阳进出口有限公司订立涉案债权转让合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告受让该债权后，案外人泗阳进出口有限公司即通知债务人江苏圣天龙工贸股份有限公司，故原告有权要求债务人向其偿还借款本息。因案外人泗阳进出口有限公司与案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司约定的逾期利率过高（最高不得超出年利率的24%），故案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司应当承担逾期还款利息计算标准不得超过年利率24%，所以案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司应当偿还的款项为200万元本金及自2014年9月16日起按年利率24%标准计算的利息。《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”的规定，案外人江苏圣天龙工贸股份有限公司于2016年8月15日被裁定破产重整，故涉案的债务利息应当于2016年8月15日停止计息。关于涉案债权转让的范围。原告主张转让范围包括截至2015年6月30日的借款本息238.4万元及之后未超出法律保护部分的利息；被告主张转让的范围仅为截至2015年6月30日的借款本息238.4万元，之后的利息并未转让。虽然原告与案外人于2015年6月30日订立债权转让合同时约定案外人泗阳进出口有限公司将其对案外人江苏圣天龙工贸有限公司享有的238.4万元债权全部转让给原告，但此时2015年7月1日起的利息尚未产生，原告、案外人泗阳进出口有限公司均未以明示的方式放弃自2015年7月1日起的利息，且案外人泗阳进出口有限公司向案外人江苏圣天龙工贸有限公司通知债权转让事宜时明确转让范围包括截至2015年6月30日的到期债权238.4万元及其他相关权益。据此本院认为，涉案债权转让的范围包括截至2015年6月30日的借款本息238.4万元及之后的利息，更符合原告与案外人泗阳进出口有限公司订立涉案债权转让合同的本意。所以本院认定涉案债权转让的范围包括截至2015年6月30日的借款本息238.4万元及之后的利息。即使债权转让范围未包括2015年7月1日起的利息，但原告受让该债权后，江苏圣天龙工贸股份有限公司作为债务人即应当依涉案借款合同约定偿还借款本息，如未偿还仍应当依约继续以200万元为基数按年利率24%标准（双方约定违约标准超过法律保护的年利率24%的限度）承担逾期付款违约金，被告作为保证人亦应当偿还截至2015年6月30日的债务本息238.4万元及自2015年7月1日起以200万元为基数按年利率24%标准计得之违约金。被告为作为债务人江苏圣天龙工贸股份有限公司向案外人泗阳进出口有限公司借款提供连带责任担保，当涉案债权转让给原告时，原告即取得与涉案债权有关的从权利，故原告有权要求被告对涉案债务承担连带偿还责任。被告主张原告已申报破产债权，故应当在债务人破产程序终结后再向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”的规定，原告既可以在申报债权、参加破产程序的同时，可以要求被告承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故本院对于被告的此项主张不予支持。如果保证人在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而债权人在破产程序中又获得了部分受偿，确有可能出现同一债务双重受偿的结果。若债权人在双重受偿后，未将双重受偿部分主动返还给保证人，亦可能会产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，本院确认，保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人作出相应的清偿，债权人向保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江一航于江苏圣天龙工贸股份有限公司破产程序终结后十日内偿付原告太仓申久供应链管理有限公司本金200万元及利息（自2014年9月16日起以200万元为基数按年利率24%标准计算至2016年8月15日止），扣除原告太仓申久供应链管理有限公司从江苏圣天龙工贸股份有限公司破产程序中受偿的部分。二、驳回原告太仓申久供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费3020元，合计40220元，由原告太仓申久供应链管理有限公司负担8497元，由被告江一航负担31723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费37200元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审 判 长  张 敬审 判 员  何伟成人民陪审员  毕润武二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘雨廷