广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1399号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙运华，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西灌阳县，以上身份信息均系自报）。2009年7月23日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八年。2017年3月8日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年9月20日起至2018年5月19日。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人韦壮，男，1990年10月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西来宾市兴宾区，以上身份信息均系自报）。2009年8月13日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年。2017年3月8日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年9月20日起至2018年5月19日。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人龙运华、韦壮犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人龙运华，被告人韦壮及其辩护人冯充到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年6月29日22时30分许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车窜至东莞市横沥镇田头村上岭市场附近寻找作案对象，发现兴华煤气站旁边一宵夜档被害人萧某。后韦壮下车步行至萧某身后突然用手抓住萧某颈上的黄金项链和玉观音吊坠（金项链价值约25000元，玉观音价值约30000元，共价值约55000元）并抢走，后乘坐龙运华驾驶的红色男装摩托车迅速逃离现场。（二）2016年8月31日零时许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近寻找作案对象，见旁边一宵夜档被害人谷某红戴黄金项链（价值约15332元），便由韦壮上前将谷某红的项链抢走，然后迅速坐上在路边接应的龙运华驾驶的摩托车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，萧某等被害人的陈述，发票等书证，监控录像等视听资料，被告人龙运华、韦壮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人龙运华、韦壮无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙运华、韦壮对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，提出他们未参与抢夺的辩解意见。被告人韦壮的辩护人提出本案证据不足，被告人到过现场不代表其实施抢夺等辩护意见。经审理查明，（一）2016年6月29日22时30分许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车窜至东莞市横沥镇田头村上岭市场附近寻找作案对象，发现兴华煤气站旁边一宵夜档被害人萧某。后韦壮下车步行至萧某身后突然用手抓住萧某颈上的黄金项链和玉观音吊坠（金项链价值约25000元，玉观音价值约30000元，共价值约55000元）并抢走，后乘坐龙运华驾驶的红色男装摩托车迅速逃离现场。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇田头村上岭市场兴华煤气站旁边一宵夜档。2.鉴定意见图像司法鉴定书：戴头盔驾驶摩托车的嫌疑男子，与龙运华是同一人的人像；未戴头盔的嫌疑男子与韦壮是同一人像。3.视听资料、电子数据监控录像路线截图：根据视频追踪查看，嫌疑人为两名男子，作案后前座男子戴上了红色头盔，身穿浅色上衣，后座男子身穿白色上衣、深色裤子、身穿较廋。2016-06-2922：23：09嫌疑人驾驶一辆男装摩托车经过阳光粤港路段。2016-06-2922：23：34嫌疑人驾驶一辆男装摩托车经过上岭路口往案发地点驶去。2016-06-2922：35：57嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过上岭路口往常平方向驶去。2016-06-2922：36：33嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过常平北环路。2016-06-2922：37：31嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过常平北环路中段。2016-06-2922：38：07嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过岗梓桥往桥梓牌楼方向驶去。2016-06-2922：38：58嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过桥梓村牌楼。2016-06-2922：39：30嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过塘角村路口。2016-06-2922：40：17嫌疑人作案后驾驶一辆男装摩托车经过金美桥往常平源兴批发市场里面驶去。4.被害人陈述萧某：陈述2016年6月29日22时35分许，其在横沥镇上岭兴华煤气站旁边吃宵夜，这时二号男子从后面用右手过来，将其挂在脖子上的黄金项链（重约65克，2014年以25000元购买）和玉观音吊坠（2014年以30000元购买）抢了过去，得手后马上跑到一号男子驾驶的摩托车，一号男子加大油门往上岭红绿灯方向逃跑。一号男子开车，没有看到长相，头戴头盔；二号男子年约28岁，身高163cm，中等身材，穿白色短袖，短发。5.犯罪嫌疑人供述和辩解（1）龙运华：否认自己于2016年6月29日22时许在横沥镇上岭兴华煤气站旁路抢夺一名男子的黄金项链，记不清楚案发时自己在哪里。（2）韦壮：否认自己于2016年6月29日22时许在横沥镇上岭兴华煤气站旁路抢夺一名男子的黄金项链，记不清楚案发时自己在哪里。称自己到过横沥镇，但具体日期记不得。（二）2016年8月31日零时许，被告人龙运华、韦壮驾驶摩托车至东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近寻找作案对象，见旁边一宵夜档被害人谷某红戴黄金项链（价值约15332元），便由韦壮上前将谷某红的项链抢走，然后迅速坐上在路边接应的龙运华驾驶的摩托车逃离现场。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近路段。（二）鉴定意见1.图像司法鉴定书：证实2016年8月31日零时13分，出现在画面左侧身穿灰色上衣、深色裤子的男子是韦壮；出现在画面右侧身穿浅色上衣、浅色裤子的男子是龙运华。2.涉案财物参考价格认定明细表：涉案黄金项链价值16776-17708元。（三）书证1.发票：被害人提供，项链重46.6克，15332元。2.判决书：证实龙运华、韦壮前科情况。四、视听资料、电子数据监控录像：显示2016年8月31日零时13分，一名灰色上衣、深色裤子和一名浅色上衣、浅色裤子男子出现在画面的两边；零时15分，一名灰色上衣、深色裤子男子迅速坐上一名浅色上衣、浅色裤子男子驾驶的摩托车逃离现场，一名深色上衣、浅色短裤男子在后面追赶；在长达26分钟的视频中，没有其他相同衣着特征的人。五、被害人陈述谷某红：证实2016年8月31日零时10分许在东坑镇皇家公馆东翼电影院门口附近路段其被两名骑摩托车的陌生男子抢了金项链，项链重46.6克，是花了15332元购买的。对方所驾驶的是一辆红色男装摩托车。六、犯罪嫌疑人供述和辩解1.龙运华：否认自己于2016年8月30日晚上至31日凌晨在东坑皇家公馆东翼电影院门口抢夺一名男子的金链子，记不清楚案发时自己在哪里。2.韦壮：否认自己于2016年8月30日晚上至31日凌晨在东坑皇家公馆东翼电影院门口抢夺一名男子的金链子，记不清楚案发时自己在哪里。称自己没有去过东坑镇。本院认为，被告人龙运华、韦壮以非法占有为目的，结伙趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙运华、韦壮犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙运华、韦壮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙运华、韦壮判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。两被告人及辩护人提出第一、二宗证据不足的意见，经查，关于第一宗抢夺，有被害人的陈述，且被害人陈述的作案车辆类型、颜色及实施抢夺人员的衣着，与两被告人案发时间出现在案发地点附近视频截图中的特征相一致，现有证据相互印证足以认定被告人龙运华、韦壮参与该宗抢夺；关于第二宗抢夺，图像鉴定意见书证实第二宗案发地点视频中的两人为被告人龙运华、韦壮；视频监控显示两被告人在案发现场徘徊寻找目标，且有被害人追赶被告人韦壮的视频；现有证据相互印证足以认定被告人龙运华、韦壮参与该宗抢夺；故两被告人及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。关于本案被告人龙运华、韦壮的身份问题。根据被告人龙运华、韦壮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙运华、韦壮以其自报身份予以判决。视被告人龙运华、韦壮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙运华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年12月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦壮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元；犯前罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为四年七个月，并处罚金人民币13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年12月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人龙运华、韦壮在本判决生效之日起三十日内退赔被害人萧伟光人民币55000元、谷志红人民币15332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾刘建舜