wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13566号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号19021704210345。被告：张宏，女，1967年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼。被告张宏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计31937.78元，其中本金24931.21元、利息5563.09元、逾期还款违约金1443.48元（利息及逾期还款违约金暂计至2017年5月7日，之后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××89。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利息万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告可依据原告按照法律规定确认的项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知被告，双方另有约定的除外。原告于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将自2017年1月1日起收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币1元。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约偿还交易款项及相关利费。截至2017年5月7日，被告尚欠原告本金24931.21元、利息5563.09元、逾期还款违约金（含滞纳金）1443.48元。裁决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法律的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支且拒不偿还透支款项，已经构成违约。原告有权请求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金（含滞纳金）等。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于调整利费的通知方式的约定，于2016年9月29日在其官网发布了滞纳金调整为逾期违约金的公告，原告据此主张逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金24931.21元、利息5563.09元、逾期还款违约金（含滞纳金）1443.48元，（利息及逾期还款违约金暂计至2017年5月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费598元、公告费900元及保全费340元，均由被告张宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一七年十二月十二日书 记 员 古学梅
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初4742号 原告：成都尊尼博家建材有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。 法定代表人：刘建松，总经理。 被告：许全，男，1989年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都尊尼博家建材有限公司（简称尊尼博家建材公司）诉被告许全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告尊尼博家建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款6139元，并支付资金占用利息。事实与理由：被告系原告的员工，2016年11月至12月期间，被告陆续在原告处借款，截止2016年12月17日被告尚欠原告6139元未归还，被告并向原告出具借条，载明：本人（公司业务员）借用原告公款6139元，于2016年12月30日转款2000元，剩余公款4139元于2017年1月15日全部还清，若超时未还，每日按5%向原告支付违约金。但被告至今未归还原告借款。 本院经审查认为，被告系原告业务人员，双方属不平等主体之间的劳动争议案件。根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都尊尼博家建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 人民陪审员  宋明德 人民陪审员  朱习艳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  汪 娅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4418号之二原告：镇江市润州区华鼎钢模钢管出租站，住所地镇江市润州区官塘桥村8组。经营者：郁华荣，该出租站业主。被告：甘长德，男，汉族，1969年8月11日生，户籍地淮安市楚州区，住址镇江市。被告：孙世芹，女，汉族，1976年5月20日生，户籍地淮安市楚州区，住址镇江市。原告镇江市润州区华鼎钢模钢管出租站与被告甘长德、孙世芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告诉称，被告甘长德因工程需要向原告租赁钢管、扣件等，双方签订协议一份，原告按照约定出租钢管、扣件给被告，但被告未支付租金也未返还租赁物，现要求其支付租金58800元并赔偿损失430800元，被告甘长德所欠原告租金系与被告孙世芹婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案当事人之间签订的租赁协议中并未约定合同履行地及租赁物使用地，原告提供的发放明细表中也未注明租赁物使用地，两被告户籍地均为淮安市楚州区，但经常居住地为镇江市丹徒区谷阳镇城南人家24幢第1-2层12室，该案不属于本院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案依法应当移送镇江市丹徒区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高景松二〇一七年十二月十九日书记员  张梦南
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1792号之三解除保全申请人：刘毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被申请人：烟台外卖库网络科技有限公司。住所地山东省烟台市莱山区万光小区13号楼南车库-4。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所执业律师。刘毅与烟台外卖库网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0613民初1792号民事裁定，冻结烟台外卖库网络科技有限公司银行存款346000元或查封、扣押其相应的财产。刘毅于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台外卖库网络科技有限公司银行存款346000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费2250元，由刘毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复印期间不停止裁定的执行。审判员  孙玮琳二〇一七年十二月十五日书记员  迟卓林
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1007号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1007号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保57号 申请人：宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212688038129M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道干墩村。 法定代表人：李丹燕，该公司经理。 被申请人：宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212799531178M）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1482号。 法定代表人：丁忠明。 申请人宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司于2017年12月7日以其与被申请人宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司之间存在买卖合同纠纷，被申请人未支付货款为由，请求冻结被申请人银行存款31550.95元或查封、扣押等值财产。申请人已经以保证金3200元提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司银行存款31550.95元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月七日 代书记员 朱梦艺
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1694号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人钟景雄金融借款合同一案，本案的执行依据是（2016）粤0183民初3534号民事判决书，申请执行标的共计73172.57元。经本院立案执行，现已执行到位73172.57元。至此，本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人钟景雄金融借款合同一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15701号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：韦琼，女，1982年11月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告韦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90476号之一解除保全申请人：上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部，住所地上海市浦东新区临御路XXX号F8039-8051铺位。解除保全申请人：温州市大千艺术家居有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-1地块。解除保全申请人：李红光，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省廊坊市固安镇新源东街金海铂郡小区5-3-201。被申请人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人美克国际家居用品股份有限公司诉申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部、温州市大千艺术家居有限公司、李红光商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0115民初90476号民事裁定，冻结申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(经营者：程小松)、温州市大千艺术家居有限公司、李红光的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。现三申请人于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温州市大千艺术家居有限公司已向本院缴纳了300万元作为担保，三申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人上海市浦东新区北蔡镇斯林克家具经营部(经营者：程小松)、温州市大千艺术家居有限公司、李红光的银行存款人民币300万元的冻结或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜灵燕审 判 员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3631号 本院立案的申请执行人张小芹申请执行被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月二十六日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执685-1号 申请执行人：张艳,女,1981年12月6日出生,汉族,住安庆市。 被执行人:李玮龙,男,1965年8月26日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人:安徽鑫恒基建筑工程有限公司,住安庆市黄土坑西路108号,机构代码：56065740-6。 法定代表人：李玮龙。 被执行人:安庆市凯旋商贸有限责任公司,住安庆市黄土坑西路108号,机构代码：74086191-4。 法定代表人：李玮龙。 被执行人:安庆恒升生物科技有限公司,住安庆市黄土坑西路108号,机构代码：05576009-0。 法定代表人：李玮龙。 本院在执行张艳与李玮龙、安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市凯旋商贸有限责任公司、安庆恒升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计6487838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费43368元，申请执行费39000元。本院已轮候查封了被执行人名下房产并将被执行人纳入失信被执行人黑名单中。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  邓 彦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5248号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：闫等子，女，汉族，1965年5月14日出生，住新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告闫等子合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 高云波
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2517号原告：张勤波，男，1960年3月19日生，汉族，住赵县。委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。被告：何伟如，男，1971年11月18日生，汉族，住四川省南充市西充县。在审理原告张勤波与被告何伟如民间借贷纠纷一案中，原告张勤波于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张勤波撤回起诉。案件受理费8777元，由原告承担一半。审判长  王瑞果陪审员  曹立存陪审员  于英霞二〇一七年十二月二十八日书记员  王丽霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4899号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：智丽斌，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告智丽斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，000元为基数，自2018年01月31日起至被告智丽斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年01月31日起至被告智丽斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告智丽斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告智丽斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告智丽斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告智丽斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-30 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-30 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月三十日 二〇一八年一月三十一日 年利率24.0% 二〇一七年十二月三十日 二〇一八年一月三十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告智丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告智丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30000.00元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5293号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：孙战峰，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告孙战峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1526号原告：于长明，男，1962年2月19日出生，蒙古族，企业经理，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。原告：于水，女，1985年7月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。原告：于政可，男，1998年8月22日出生，汉族，学生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：高珊，女，1964年11月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。原告于长明、于水、于政可与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长明、于水及于政可的委托诉讼代理人张占余、被告高珊及其委托诉讼代理人姜海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长明、于水、于政可向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款230000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于水系张某某女儿。被告与张某某存在债务关系，2014年12月被告偿还10000元，还欠张某某260000元；2015年5月25日被告偿还10000元，还欠张某某250000。2015年9月13日，被告偿还张某某10000元，被告在欠款手续上签字确认还欠张某某240000元。2015年10月12日，张某某因病去世。2016年11月11日，被告同意欠张某某的钱变更向原告于水偿还，并偿还原告10000元，还欠230000元，被告签字确认。高珊辩称，我没从张某某借款，张某某是提供的发票，我用于报销平账，属于挪用公款案件的部分事实，前后行为均系挪用公款行为的持续，平账只是挪用后的弥补过错，以真正达到使用公款的目的，系违法犯罪行为应属无效。张某某与法库县某某局之间系合同关系，其提供发票用于挪用公款后平相应账目，二人之间没有真正的借贷关系和借贷事实，更没有其他合同关系。被告系在被胁迫无奈之下在原告所出具的欠条上署名；本欠条来源基于被告挪用公款一案，期间张某某参与其中，被告系被胁迫签字；被告已经因挪用公款一案承担了刑事责任，本案民事责任与被告无关，虽然被告在无奈之下已经偿还了70000元，都是在被胁迫之下偿还的，也不能因此证明被告承认原、被告双方之间的借贷关系，被告保留追偿该70000元的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于长明系张某某的丈夫，原告于水、于政可系张某某的女儿、儿子。张某某生前借给被告高珊300000元。2014年11月6日被告高珊刑满释放。2015年9月13日被告高珊偿还张某某10000元，并出具欠条一份，欠条载明还欠240000元，被告高珊在欠条上签字确认。2015年10月12日，张某某因病去世。2016年11月11日，被告高珊为原告于水出具欠条一份，同意将欠张某某的钱变更向原告于水偿还，并偿还原告于水10000元，欠条载明还欠230000元，被告高珊在欠条上签字确认并按手印。本院认为,张某某生前与被告高珊之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款期限届满后，借款人高珊未返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。张某某已于2015年10月12日因病去世，其父张某甲于1999年1月19日因病去世，其母周某某于2007年8月15日因病去世。2017年7月31日，张某某丈夫于长明签订赠与合同将涉案300000元债权其应有份额及应继承份额全部赠与其女儿于水。因此，本案张某某对被告高珊享有的300000元债权转移给原告于水、于政可。故原告于水、于政可要求被告高珊返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告高珊主张没从张某某借款，张某某提供300000元发票用于报销平账，属于挪用公款案件的部分事实，前后行为均系挪用公款行为的持续，平账只是挪用后的弥补过错，系违法犯罪行为应属无效。由于被告高珊分别给张某某、原告于水出具了欠条并签字确认，且分批次向张某某和原告于水偿还了借款共计70000元，被告高珊也没有提供其他证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告高珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告于水、于政可借款本金230000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告高珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘永强代理审判员  娄 颖人民陪审员  韩 奎二〇一七年十二月四日书 记 员  刘子汇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9746号 原告：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510室。 负责人：张东进，总经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：姜永正，男，1980年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司（下称佩仁外包深圳分公司）诉被告姜永正劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告佩仁外包深圳分公司的委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。被告姜永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佩仁外包深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不予支付赔偿金4000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日诉至仲裁委，要求确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；未签订劳动合同双倍工资8000元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。仲裁委裁决原告支付赔偿金4000元，属于超越仲裁请求进行裁决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告姜永正提交书面答辩状辩称，自己没有堵大门，对于仲裁结果没有意见，要求按仲裁裁决结果处理。 经审理查明，2017年6月13日，被告入职原告处，后被派遣至上海鼎上物流有限公司工作，岗位为内驳员。原、被告签了劳动合同，但没有为被告缴纳社会保险。原告陈述2017年7月22日，被告围堵公司大门。被告陈述7月21日其到公司上班被拒绝进入，保安告知其已被开除。7月22日，其未驾驶车辆堵大门，而是前去公司索要工资。2017年7月23日，原告以被告违反下列事由：1.在工作时间内对公司其他员工或其他与公司有关的人士放肆、冒犯粗暴的行为及在与公司有关的事项上在工作以外的时间和办公场所以外有上述表现。2.在接获警告后仍屡犯职责方面的行为过失。3.缺勤一天且无事先通知直接经理或部门经理或人力资源部。4.出现其他情形，按照公司规章制度可以解除小时工合同的。备注（情况说明）：2017年7月23日早晨集体围堵公司大门，严重影响公司正常出入车辆作业。被告于2017年7月24日收到该通知书。原告未就解除劳动合同通知工会。后被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张1.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系；2.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元；3.支付未签订劳动合同双倍工资8000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委于2017年10月19日以宁化劳人仲案[2017]553号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元。二、其余请求事项，本委不予支持。 另查明，被告离职前工资为4000元/月。原告已发放2017年6、7月工资及高温费。 庭审中，原、被告均确认劳动关系解除时间为2017年7月24日。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、证明、解除劳动合同通知书、工资明细、照片及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因原、被告均主张自2017年7月24日解除劳动关系，本院予以支持。关于被告在仲裁时主张：1.支付赔偿金4000元，该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告赔偿金4000元，被告对此项仲裁裁决无异议。本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未对被告存在堵大门的事实予以举证，也未举证其解除与被告劳动合同符合法律规定的情形，故其应承担举证不能的责任，因此原告系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现被告不要求继续履行劳动合同，故原告应支付被告赔偿金。被告于2017年6月13日入职，至2017年7月24日解除劳动关系时止，月平均工资为4000元，现原告应支付被告赔偿金4000元（4000元/月×0.5×2）。2.确认与被申请人上海鼎上物流有限公司存在劳动关系，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。3.支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。4.未签订劳动合同双倍工资8000元，该项请求经劳动仲裁裁决为不予支持，原、被告对此项仲裁裁决无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的诉讼请求。 二、原上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司、被告姜永正之间的劳动关系于2017年7月24日解除。 三、原告上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内支付被告姜永正赔偿金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 黄 维 二〇一七年十二月二十五日 书记员 蒋德萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5978号 申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人吴声阳，该司董事长。 被执行人深圳市卓信印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人黄新丽。 申请执行人大兴印刷器材（深圳）有限公司与被执行人深圳市卓信印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币334492.5元及利息，承担案件受理费7356元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄 捷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3603号原告：华拥军，男，1977年2月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：华贵府，河南三融律师事务所律师。被告：李红芯，男，1984年6月20日出生，汉族，住固始县。原告华拥军与被告李红芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华拥军的委托诉讼代理人华贵府到庭参加诉讼。被告李红芯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华拥军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元及被告还清借款本息之日止的利息（按照银行贷款利率的四倍，自2015年12月31日起至起诉之日止利息暂计28000元）；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，被告李红芯以做建设工程资金周转需要为由，向原告华拥军借款80000元，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“今借华拥军现金人民币80000元，分二期偿还借款，第一期偿还本金40000元，时间为2015年12月31日前。第二期偿还本金40000元，时间为2016年5月1日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向华拥军支付利息，按照银行贷款利率的四倍。借款人：李红芯，2015年4、26号。”原告华拥军并于同日以现金方式支付给被告李红芯借款80000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，要求依法审理。被告李红芯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告李红芯以做建设工程需要资金周转为由，向原告华拥军借款80000元，被告给原告出具一张借条，该借条载明：“今借华拥军现金人民币80000元，分二期偿还借款，第一期偿还本金40000元，时间为2015年12月31日前。第二期偿还本金40000元，时间为2016年5月1日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向华拥军支付利息，按照银行贷款利率的四倍。借款人：李红芯，2015年4、26号。”原告华拥军并于同日以现金方式支付给被告李红芯借款80000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，被告李红芯欠原告华拥军借款本金80000元及逾期利息，有被告李红芯给原告华拥军出具的借款80000元的借据书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告李红芯应负上述债务的清偿责任。原告华拥军要求被告李红芯返还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告华拥军要求被告李红芯支付逾期利息按照银行贷款利率的四倍计息过高，因为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告华拥军要求被告李红芯支付逾期利息应当按照年利率24%计息。综上所述，被告李红芯应当返还给原告华拥军借款80000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红芯于本判决生效之日起十日内返还给原告华拥军借款80000元及逾期利息（其中40000元借款利息，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止；另40000元借款利息，按照年利率24%，自2016年5月2日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告华拥军的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由李红芯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  程东升审判员  万曼曼二〇一七年十二月十九日书记员  汪岚洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5089号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：赵飞锋，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告赵飞锋合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 高云波二〇一七年十二月二十一日书 记 员 郭 晴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更768号  罪犯张益平，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)绍中刑初字第69号刑事判决，以被告人张益平犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）浙刑一复字第73号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人张益平死刑，缓期两年执行（刑期自二〇〇八年十一月二十一日起）。浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第132号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年7月10日作出（2013）新兵刑执字第00067号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年（有期徒刑的刑期自二〇一三年七月十日起至二〇三三年七月九日止），剥夺政治权利改为九年。罪犯张益平于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张益平确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张益平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化82.6分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张益平自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功次，表扬次，共获奖分121.8分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张益平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张益平减去有期徒刑四个月(刑期执行至二〇三三年三月九日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4204号 本院受理的申请执行人王国启,谭年凤申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初257号、（2017）粤01民终12842号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6365号原告：姜道本，男，1942年8月16日生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：**生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：姜成，男，1992年5月13日生，农民，住泗洪县。原告姜道本与被告姜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜道本的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼，被告姜成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜道本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（按照年利率6%自起诉之日即2017年8月3日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月19日，被告姜成以养螃蟹需要资金为由向原告借款18000元，约定一年偿还5000元，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告姜成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告姜成以养螃蟹需要资金为由向原告姜道本借款18000元，约定一年偿还5000元，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告姜成经原告姜道本催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告针对借款未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告姜道本的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜成于本判决生效后十日内偿还原告姜道本借款18000元及利息（按照年利率6%自起诉之日即2017年8月3日起计算至实际支付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费300元，均由被告姜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 晨附录一：本案证据目录原告姜道本提供的“借条”一份，证明被告借款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8371号 原告：戴志峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：吴爱治，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告戴志峰与被告吴爱治民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志峰的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告吴爱治经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴志峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元整，并口头约定利息按月利息4%计算，还约定如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未理会。因此，为维护原告合法权益，现原告具文起诉，望判如所请。 被告吴爱治未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日被告吴爱治向原告借款10000元，并于当日出具借条及借款收据各一份交由原告收执。双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨未果，原告于2017年10月12日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告吴爱治身份证复印件、借条、借款收据及银行流水单各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吴爱治向原告借款10000元，有其出具的借条、借款收据及原告提供的银行转账流水单各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴爱治偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。借款后，经原告催讨被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年10月12日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴爱治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴爱治应于本判决生效后10日内偿还原告戴志峰借款10000元及利息(自2017年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴爱治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  林应才 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  雷莹莹 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4233号原告：曹世杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：马增川、霍灿英，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州华弘石油管材制造有限公司，住所地：河间市尊祖庄乡田营。统一社会信用代码：911309846946731967。法定代表人：杨文贞。被告：杨二宁，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：曹国忠，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告曹世杰诉被告沧州华弘石油管材制造有限公司、杨二宁、曹国忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世杰的委托诉讼代理人霍灿英，被告曹国忠到庭参加诉讼，被告沧州华弘石油管材制造有限公司、杨二宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款100000元、律师代理费4000元、担保费500元，2017年4月30日至今逾期履行违约金3000元（暂定3000元，最终数额至被告还清欠款之日另算），总计107500元。2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告2016年在被告处打工时受伤，2017年1月25日双方签订协议书，约定被告赔偿原告12万元整，曹国忠、杨二宁作为担保人。被告于当日给付原告20000元，并向被告出具欠条一份，承诺剩余100000元于2017年4月30日前一次性偿还。但至今被告未向原告支付该款项，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告曹国忠辩称，应该是公司给钱，我是中间人，我不应该给钱。被告沧州华弘石油管材制造有限公司、杨二宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹世杰提交以下证据：1、2017年1月25日原告与被告华弘公司签订协议书一份、欠条一份，证实华弘公司尚欠原告100000元并承诺于2017年4月30日前一次性还清，另外二被告为担保人；2、委托代理合同及收据一份；3、平安保险的保险单及发票一张。被告对以证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告曹世杰于2016年在被告沧州华弘石油管材制造有限公司打工时受伤。2017年1月25日原、被告双方签订赔偿协议书，协议约定被告沧州华弘石油管材制造有限公司赔偿原告曹世杰各项赔偿费用120000元整，并约定如一方违约导致仲裁或诉讼，应向对方承担支付与本赔偿相关的全部费用。被告曹国忠、杨二宁作为担保人在协议书上签字。被告沧州华弘石油管材制造有限公司当天给付被告曹世杰赔偿款20000元，剩余100000元为原告出具欠条一张，并注明在2017年4月30日前一次性付清。因起诉原告支付的费用为：律师费4000元，诉讼财产保全责任保险保费500元。本院认为，原告曹世杰在被告沧州华弘石油管材制造有限公司打工时受伤，双方就赔偿数额签订赔偿协议书，但被告未按约定给付赔偿款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告沧州华弘石油管材制造有限公司应承担给付原告赔偿款100000元、律师费4000元、保全保险费500元共计104500元的民事责任。被告曹国忠、杨二宁作为担保人在赔偿协议书上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告曹国忠、杨二宁应承担给付原告曹世杰赔偿款100000元、律师费4000元、保全保险费500元共计104500元的连带偿还责任。被告曹国忠、杨二宁承担保证责任后，有权向被告沧州华弘石油管材制造有限公司追偿。原告主张被告支付逾期履行违约金3000元，本院认为，双方未约定逾期给付违约金，且此债权不是因民间借贷产生，不能适用审理民间借贷关系中关于占用资金的相关规定，故本院对原告此主张不予支持。被告曹国忠主张其不是担保人，不应承担赔偿责任，本院认为，在协议中注明曹国忠是担保人，故应承担保证责任，对被告此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州华弘石油管材制造有限公司给付原告曹世杰赔偿款、律师费、保全保险费等共计104500元，被告曹国忠、杨二宁承担连带给付责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告曹国忠、杨二宁承担保证责任后有权向被告沧州华弘石油管材制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，保全费1058元由被告沧州华弘石油管材制造有限公司负担，被告曹国忠、杨二宁承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一七年十二月十九日书记员  胡玲玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11333号原告:合肥荣林物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道168号滨江花月小区风和苑1幢商业101。被告:邹来远,男,1982年10月2日出生,汉族，住合肥市包河区。原告合肥荣林物业管理有限公司与被告邹来远物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥荣林物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣林物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣林物业管理有限公司撤诉。案件受理费由合肥荣林物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4737号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：江国尧，男，汉族，1941年11月3日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告江国尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执955号 申请执行人：冯玉森、王秀霞 被申请人：汤朝军 关于执行冯玉森、王秀霞与汤朝军其他案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903邢初第359号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903邢初第359号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 ：高长增
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2006号之五申请人铜陵瑞祥物业管理有限公司,住铜陵市福景东方城69栋101号。被执行人张麟,男,汉族,1986年11月27日生,住铜陵市,本院在执行铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人张麟物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张麟在中国邮政储蓄银行铜陵市泰山大道营业所的财产人民币2000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月五日书记员  徐 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5934号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁刚，男，1980年*月*日出生，汉族，住湖北省谷城县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁刚刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初83号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁刚应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2922号 关于蒋立超申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5210号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：李小月，女，1964年1月21日生，汉族，住安新县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告李小月追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理。原告保定市华信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十九日书记员 崔倩倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异169号 案外人:吴怀祥，男，1953年6月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人:王向阳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 申请执行人：李业成，男，1977年6月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:阳升建设集团有限公司。 住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区。 法定代表人：王礼清，该公司总经理。 委托代理人:孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。 在本院执行申请执行人李业成申请执行阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人吴怀祥于2017年8月8日对本院查封沭阳县西城馥邦14幢307室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴怀祥称，2014年12月3日，阳升集团公司沭阳分公司（以下简称阳升公司）与沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）签订西城馥邦工程抵房房票，同意将西城馥邦14幢307室及车库2-9号为34幢楼项目部取得，项目部负责人吴中成在该房票上签字确认本房源出售。 2015年10月18日，吴中成出具承诺书给亿瑞公司，承诺将西城馥邦14幢307室通过该公司转售给吴怀祥。同日，吴怀祥与亿瑞公司签订西城馥邦签约单，约定将西城馥邦14幢307室出售给吴怀祥，金额216720元，合同签订当日一次性支付。双方还签订西城馥邦车库销售合约，约定将14幢2-9号车库出售给吴怀祥，车库价格为34080元。 2015年12月6日，亿瑞公司向吴怀祥交付房屋及住宅质量保证书和住宅使用说明书。吴怀祥向该小区的物业公司交纳上房费用1860元。 在申请执行人李业成与被执行人阳升公司租赁合同纠纷执行一案中，沭阳县人民法院作出（2016）苏1322执7620号执行裁定书对被执行人阳升公司所有的西城馥邦14幢307室房产进行查封、拍卖。 案外人吴怀祥请求对沭阳县西城馥邦14幢307室房屋解除查封。 被执行人阳升公司称：阳升公司与李业成于2017年9月达成和解并向李业成支付600000元,余款约定由李业成向程铁左主张权利；阳升公司不知道买卖和查封案涉房屋的事实。 申请执行人李业成没有发表意见。 本院查明，2016年12月2日，本院立案执行申请人李业成与被执行人阳升公司租赁合同纠纷一案，案号为（2016）苏1322执7620号，执行依据文书编号：（2015）沭民初字第03788号。 2017年4月19日，在执行过程中，本院作出（2016）苏1322执7620号执行裁定，主要内容是对阳升公司所有的沭阳县××、××、××、××号房屋予以查封。案外人吴怀祥主张对该房屋享有所有权，向本院提出异议。 在听证中，吴怀祥提供2014年12月3日工程款抵房房票，证明涉案房屋及车库是亿瑞公司抵给阳升集团，阳升集团同意出售给吴中成；提供2015年10月18日承诺书，证明吴中成将案涉房屋及车库转售给吴怀祥；提供2015年10月18日签约单及车库销售合约，证明吴中成同意吴怀祥与亿瑞公司签订买卖合同；提供2015年10月18日吴中成出具的收据，证明吴怀祥已经付清房屋款项；提供2015年12月6日收条、住宅使用说明书及保证书、2017年8月22日电费收据、证明吴怀祥交纳上房费及占有房屋。对此，阳升公司承认证据的真实性，对证据的关联性未发表意见。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 关于第一项要件即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题，吴怀祥提供案涉房屋的签约单，不能证明在本院查封之前已签订案涉房屋合法有效的书面买卖合同，吴怀祥的行为不符合第一项要件。 关于第四项要件即“（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的问题，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 吴怀祥没有提供证据证明系非因自身原因没有办理案涉房屋登记，吴怀祥的行为不符合第四项要件。 综上所述，吴怀祥的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（四）项的规定且其权利不能排除强制执行案涉房屋。对于案外人吴怀祥提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴怀祥的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条第（一）项对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3830号 本院立案的申请执行人全帅申请执行被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月二十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执695号 申请执行人石家庄市华康伟业新型建材有限公司。 法定代表人卞茂辰，该公司经理。 被执行人董建力，男，汉族，1962年9月22日出生，住所地栾城区。 被执行人董小龙，男，汉族，1989年3月3日出生，住所地栾城区。 本院依据发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初936号民事判决书，在执行石家庄市华康伟业新型建材有限公司与董建力、董小龙买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初936号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏胜利 二〇一七年十二月十五日 书记员  周书江
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保191号之一原告：臧世银，男，1962年12月2日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告：陈可法，男，1968年2月3日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：闻军，女，1969年9月3日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。原告臧世银与被告陈可法、闻军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）皖1502财保191号财产保全的裁定，冻结了陈可法、闻军的银行账户，期限一年。现原告臧世银于2017年12月18日以其与俩被告之间的民间借贷纠纷已调解结案为由，申请解除对俩被告被查封财产的保全。经审查，本院认为：原告臧世银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被告陈可法、闻军银行存款188万元或者其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张永荣二〇一七年十二月十九日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1253号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。 代表人张培洪，主任。 被执行人：陈志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨爱珠，女，1990年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡伟彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈桂勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用联社）与被执行人陈志勇、杨爱珠、蔡伟彬、陈桂勇、陈小勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  骆秀霞 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6560号 申请执行人：范少梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和乡人和村人和街4号。 法定代表人：刘仁会。 本院在执行范少梅与广州融驰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月29日，本院经与申请执行人电话确认，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将终结本次执行，后本院通过短信平台予以告知，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄游荧
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初1226号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人薛二军，男，1990年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月15日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人薛二军犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员马文骏出庭支持公诉。被告人薛二军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人薛二军先后3次在本市鼓楼区居民小区等地盗窃他人摩托车、电动自行车共3辆，价值人民币9180元。具体事实如下：1、2107年7月29日下午，被告人薛二军至本市鼓楼区盐仓桥东街21号1单元楼下，窃得被害人潘某停放此处的牌号为南京Ｔ×××××的绿能牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币3230元）。2、2017年8月8日下午，被告人薛二军至本市鼓楼区东井村3号24幢1单元楼下，窃得被害人李某停放此处的牌号为南京Ｔ×××××的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2950元）。3、2017年8月17日凌晨，被告人薛二军至本市鼓楼区中央北路110号锋线网咖附近，窃得被害人吴某停放此处的牌号为苏Ａ×××××的飞鹰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3000元）。2017年8月24日11时许，被告人薛二军在本市和燕路265号-5的福运棋牌室内被公安人员抓获归案。另查，案发后公安机关从被告人薛二军处缴获苏Ａ×××××飞鹰牌摩托车1辆，扣押现金人民币1178.5元及扳手等作案工具。薛二军当庭表示自愿将扣押的钱款用于退赔被害人部分损失。上述事实，被告人薛二军在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、机动车信息查询、电动自行车行驶证、购车发票、手机通话记录等书证，证人帅某的证言，被害人潘某、李某、吴某的陈述，被告人薛二军的供述，价格认定结论书，检查笔录，监控截图、基站位置截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛二军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。薛二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。薛二军当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人薛二军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人薛二军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币1178.5元发还被害人潘冬人民币616元、李婷人民币562.5元，飞鹰牌摩托车1辆发还被害人吴宾，扳手等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一七年十二月五日见习书记员  陈笑笑
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3963号 原告：严亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严小军，男，1972年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告严亮诉被告严小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严亮到庭参加诉讼。被告严小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严亮诉称，2016年11月24日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定2016年12月24日前一次还清。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告立即偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告严亮向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭条一张，证明原、被告之间的借贷关系。 被告严小军未作答辩，也未向本院提交证据。 本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月24日，被告严小军向原告严亮借款10000元并出具借条一张，载明：“本人严小军今向严亮借到人民币10000元，（大写人民币壹万元整）。借期日，即自年月日起至年月日止。借款人同意按期还款。借款人：严小军”。借条下方载明：“本人于2016年11月24日收到上列借款合同的借款本金人民币大写￥壹万元整，小写￥10000元。收款人：严小军，2016年11月24日”。据原告陈述，被告未归还借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理的期限内返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严小军于本判决生效后十日内归还原告严亮借款人民币10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告严亮已预交），由被告严小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  黄 黎
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4096号 关于何婉茹申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2498号 原告：张素巧，女，1958年5月28日生，汉族，河北省石家庄市赵县赵州镇石塔路经济园区，现住赵县。 委托诉讼代理人：任剑伟、张月巧，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王顺友，男，1965年9月13日生，汉族，晋州市。 被告：徐春雪，女，1965年7月26日生，汉族，晋州市人。 被告：王保顺，男，1961年6月11生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：晋州市华顺纺织有限公司，注册号：130183000018763。住所地：晋州市通达路西段。 法定代表人：王东亮，该公司经理。 原告张素巧与被告王顺友、徐春雪、王保顺、晋州市华顺纺织有限公司（以下简称华顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素巧及其委托诉讼代理人任剑伟、张月巧，被告王保顺，被告华顺公司的法定代表人王东亮到庭参加了诉讼。被告王顺友、徐春雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张素巧诉讼请求是：要求四被告偿还原告借款以及利息1129600元；判令四被告对上述借款互负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日被告借原告张素巧人民币68万元，月息1.5分，时间为6个月，到期后本息未还，后经多次催要在2014年11月至2015年6月陆续用棉纱抵账4万元，从借款之日起至今时间为46个月，利息为680000*48个月*1.5%=489600元，本息合计为1169600元，扣除棉纱抵账4万元截至目前尚欠1129600元，期间原告多次催要无果，原告曾于2015年8月17日起诉至晋州市人民法院，但因被告地址不详被驳回起诉。现已确认被告详细地址，再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判处。原告为证明其主张，提供如下证据： 1、2013年5月16日贷款协议，证明王顺友、王保顺借款68万元； 2、中国农业银行赵县支行资金往来信息结果表，证明原告张素巧转账给王保顺50万元。 被告王顺友、徐春雪未做答辩。 被告王保顺辩称，贷款协议上的签名不是我写的，我没有参与贷款的事。贷款协议签订时，我已经不在公司，去外地上班了。华顺公司以我的名义在藁城农行办理了POS机，是王顺友和梁春华办理的，我没有提供身份证，我没有签任何手续。谁打款也是打到这个户名上。王保顺提供了四张农业银行小票。 被告华顺公司法定代表人王东亮辩称，我在公司是一名普通工人，这笔贷款我不清楚。公司印章都是王顺友掌管。提供股权协议一份。 本院经审理认定事实如下：2011年5月16日王顺友到赵县世盛纺织有限公司向原告张素巧借款，借款数额50万元，月息1.5分。农业银行对账单一份、信息结果表一份记载，2011年5月16日户名张素巧6228480631418400117向户名王保顺6228460630010513610转账50万元，款项用途是借款。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。2013年5月16日原告找到王顺友所在的华顺公司，经核算，将两年的利息18万元，加上借款本金50万元，共计68万元转为本金。张素巧与王顺友原告重新签订贷款协议。贷款协议上的王保顺的名字是王顺友写的，协议内容也是王顺友书写，公章是王顺友加盖。庭审中原告自认2015年6月原告自被告华顺公司拉走价值4万元的棉纱，公司经手人是徐春雪。被告王保顺、被告华顺公司王东亮对借款协议不认可。被告王顺友和徐春雪系夫妻关系，被告王保顺系王顺友的哥哥，王东亮的父亲。为查明案情，本院依法查询了王保顺银行卡交易手续情况，凭条记载2011年5月16日王保顺支取现金40万元，存入韩进的银行卡。2011年5月17日王保顺向张以恒转账10万元，王保顺质证称是支付华顺公司原料款，未提供证据。以上情况，有原告证据、当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告王顺友向原告出具借据，借款关系成立，到期后应按双方约定返还原告本金。原告主张利息，因双方约定月息1.5%利率，利息可自借款之日2013年5月16日起按月利率1.5%计算。庭审中原告自认被告以物抵债利息40000元，应从利息中减除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告王保顺称自己未提供身份证，系华顺公司以其名义开办的银行卡，未提供证据予以证明，违背银行实名制规定和生活常理，是不实陈述，本院不予采信。王保顺先辩称对借款不知情，本院依法调查王保顺银行卡，存取款凭条证明50万元进入王保顺银行卡、王保顺亲自办理款项转出手续，王保顺质证称是支付华顺公司原料款，未提供证据，且与“不知情”的陈述前后自相矛盾，对王保顺的辩解，只有自己陈述，本院不予采信，其应承担不利后果。本案中，原告张素巧通过农行将借款50万元转入被告王保顺的银行账号，被告王保顺支取，有银行支取款凭条、原告张素巧的陈述、被告王顺友的借据，几份证据相互印证形成证据锁链，均证明王保顺使用借款，可以认定王保顺系借款人。被告王保顺应当承担还款责任。没有证据表明借款用于王顺友和徐春雪家庭生活，不宜认定为夫妻共同债务，被告徐春雪不承担责任。庭审中原告称华顺公司是担保人地位应承担担保责任，协议书上载明华顺公司是贷款人，不符合担保法规定的保证担保的形式要件，保证关系不能成立。被告王顺友和徐春雪经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王顺友、王保顺共同返还原告张素巧借款本金680000元及利息（利息自2013年5月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日，已支付利息40000元应从中减除）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告张素巧对被告徐春雪、被告晋州市华顺纺织有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14966元，由被告王顺友、王保顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  李志永 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16930号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地：广东省东莞市东城街道东城东路99号。 负责人杨进，行长。 被执行人麦思豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人麦思豪金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初20699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦思豪向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行支付本金29914.83元及相关利息、诉讼费1244.83元，律师费5000元，另本案执行费442元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执16930号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二十四日 书记员  卢晓恩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初9298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：郭宇，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告郭宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35000元及借款利息、罚息合计769.26元（暂计算至2017年9月29日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月12日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，用于“其他”，借款期限为1年，自2016年7月12日至2017年7月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计35000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金35000元，利息、罚息合计769.26元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告郭宇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款35000元，用途为“其他”，借款期限为1年，2016年7月12日至2017年7月12日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元，直接支付至被告账号为62×××80的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金35000元，利息、罚息（暂计算至2017年9月29日）合计769.26元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭宇与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金35000元及借款利息、罚息合计769.26元（暂计算至2017年9月29日，之后利息以本金35000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告郭宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年十二月十四日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河执字第173-6号 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人李丙强，理事长。 委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。 委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。 被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人沧州市棉麻东光经营储备库，地址东光县东光市场44号。 法定代表人马俊国，经理。 申请执行人河间市农村信用合作联社申请执行被执行人曲士军、赵荣芳、沧州市棉麻东光储备库借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）河民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人河间市农村信用合作联社借款162.1018万元;2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费19389元，保全费5000元，执行费18610元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月16日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2014年6月16日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权162.1018元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚志勇 审判员  巩向红 审判员  王全利 二〇一七年十二月十九日 书记员  王四辈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11328号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号。 被告:周以伟,男,1968年2月10日出生,汉族，住合肥市包河区。 原告安徽外滩物业管理有限公司与被告周以伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费由安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
，广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8618号 申请执行人梁凤桂，女，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 梁凤桂与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9438号、(2017)粤01民终6427号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，梁凤桂于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的63548.35元,执行费853元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8618号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5119号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：刘玉国，男，汉族，1982年2月28日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘玉国追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0706刑初1167号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人魏某，，无业。被告人魏某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月20日被连云港市苟安据海州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月16日22时许，在连云港市海州区板浦镇新民路嗨乐迪KTV三楼走廊，王绪好（已判刑）与被害人徐某因琐事发生口角，后王绪好纠集被告人魏某等人至该KTV三楼8888包间内，用酒瓶对被害人徐某进行打砸，致使被害人徐某全身多处创口，右胸部创口深入胸腔致右侧气胸，经法医鉴定，评定为轻伤二级。 上述事实被告人魏某无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、宜兴市法选（2011）宜少刑初字第59号刑事判决书、海州区法院（2017）苏0706刑初80号刑事判决书等书证；未出庭证人陈雨、丁亮、刘泉、陈培军、时良尧、郭家祥、魏银好证言；被害人徐某陈述；被告人魏某及同案人王绪好供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]0995号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人魏某与他人共同实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某刑期自2017年9月20日起至2018年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  胡文娟 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4911号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路。 法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。 委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。 被告：王永清，男，汉族，1970年4月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告王永清物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年十二月二十七日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6654号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：刘宾，男，1973年06月12日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告刘宾小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉