江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初2410号原告:扬中市信达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182072701041M，住所地江苏省扬中市八桥镇港东北路。法定代表人：包良俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告一：张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被告二：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，住江苏省扬中市。被告三：镇江市瑞林电器有限公司，统一社会信用代码9132118266325284X3，住所地江苏省扬中市新坝镇丰乐桥村。法定代表人：刘巧云，该公司执行董事。被告四：镇江众志电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182760524106P，住所地江苏省扬中市新坝镇开发区。法定代表人：黄桂兰，该公司总经理。被告五：刘巧云，女，1951年8月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告六：唐建军，男，1976年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。被二、三、四、五、六共同委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告七：谢红霞，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告张冬娣、张孝康、镇江市瑞林电器有限公司、镇江众志电力设备有限公司、刘巧云、唐建军、谢红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周洪明，被告张冬娣，被告张孝康、镇江市瑞林电器有限公司、镇江众志电力设备有限公司、刘巧云、唐建军的共同委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼。被告谢红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市信达农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金79万元、利息325501元（暂算至2017年7月5日，应算至实际还清之日止）、律师代理费55775.05元，合计1171276.05元；2.判令被告三、四、五、六、七对上述款项承担连带保证责任；3.判令诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告一、二从原告处贷款100万元，约定贷款月利率为15‰，逾期承担罚息，若两被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告还应按诉讼标的额的5%承担律师代理费。被告三、四、五、六、七为该笔贷款提供了连带责任担保。此后，原告如约发放了贷款，贷款到期后，经原告催要，被告偿还了部分本息，剩余贷款本息却至今未还。被告张冬娣辩称：被告一向原告借款100万元是事实，但其已偿还借款本金84万元。被告张孝康、镇江市瑞林电器有限公司、镇江众志电力设备有限公司、刘巧云、唐建军共同辩称：五被告同意被告一的答辩意见，另外，原告主张的利息利率过高，代理费也没有证据证明，五被告不予认可。被告谢红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告一、二系夫妻关系。2014年7月17日，被告一向原告提出个人贷款申请，申请总额不超过100万元的贷款，被告二向原告出具了“家庭共同债务确认书”，确认被告一向原告所借款项用于家庭共同生活及经营使用。当日，原告（乙方）与被告一、二（甲方）签订了编号为扬信农贷高借字[321182006]第2014001240号的《最高额借款合同》一份，约定甲方自2014年7月17日起至2016年7月17日止，可在人民币100万元的借款本金额度内向乙方申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款月利率为15‰，利息按月结算，结息日为每月的10号；约定在甲方同时拖欠借款本金及利息的情况下，乙方有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，若甲乙双方之间存在多笔已到期借款合同的，乙方有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；约定若甲方不按期归还借款本金又未获展期，则从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计算罚息，若甲方不按期支付借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利；约定若因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方实现债权的一切费用，代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。同日，被告三、四通过股东会决议，同意为被告一、二向原告的贷款提供全程连带责任保证担保，被告五、六、七也分别向原告出具了个人担保承诺书，承诺为被告一、二的贷款提供全程连带责任保证。当日，被告三、四、五、六、七以保证人身份同原告签订了编号为扬信农贷高保字[321182006]第2014001240号的《最高额保证合同》，约定由被告三、四、五、六、七为被告一、二向原告所借最高额为100万元的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年1月30日，被告一、二向原告提出了100万元额度的贷款申请，被告二另向原告出具了家庭共同债务确认书。当日，原告向被告一、二履行了100万元出借义务，被告一、二在借款借据上签名，借款借据载明借款期限自2015年1月30日至2015年7月30日，月利率为15‰。诉讼中，原告向本院提交了一份“张冬娣借款欠息详情”，载明截止2017年7月5日，被告一已还本金21万元、利息21万元，尚欠本金79万元，利息325501元（按正常月利率15‰+50%罚息的标准计算）。另查明，2014年，原告同扬中市开发法律服务所签订了一份《民、商（仲裁）案件委托代理合同》，约定原告委托后者周洪明法律工作者处理其与借款人及担保人的民间借贷纠纷案件，代理费按诉讼标的的5%收取。又查明，2013年9月17日，原告同被告一、二还签订了一份编号为扬信农贷高借字[321182006]第2014000320号的《最高额借款合同》，约定甲方自2013年9月17日起至2015年9月17日止，可在人民币200万元的借款本金额度内向乙方申请借款，借款月利率以借款借据为准，合同其他条款与本案合同相同。2015年6月12日，原告应被告一、二要求向其发放了该笔100万借款，借款期限至2015年9月12日。也即在2015年度，原告就两个借款合同分别向被告一、二发放了100万元和100万元两笔借款，原告就两份合同均向本院提起了诉讼（另案案号为（2017）苏1182民初2408号）。2016年1月7日至2016年12月30日期间，被告一共计向原告还款84万元，对于该笔还款，原告将其视为偿还本案合同本金21万元、利息21万元，另案合同本金21万元、利息21万元，被告一则认为偿还的均为本案合同的本金。为证明该81万元系偿还的本案合同本金，被告一向本院提交了一份通话记录，在该通话记录中，被告一说“84万元还瑞林电器本金，16万元一起结清”，原告的陈姓工作人员回答“上次说好的。两个100万元，把我的100万元领过去。”诉讼中，因被告镇江众志电力设备有限公司通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G52版刊登公告，向七被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，除被告七外，其余六被告本人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。以上事实，有原告提供的原、被告营业执照、被告身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、借款借据、汇款凭证以及（2017）苏1182民初2408号庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告一、二借原告100万元的事实，有最高额借款合同、借款借据以及汇款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定。本案的争议焦点在于对被告一、二已还款数额的认定。对此，根据原告同被告一、二签订的《最高额借款合同》第八条关于还款的约定“甲方同时拖欠借款本金及利息的情况下，乙方有权决定偿还本金或偿还利息的顺序”，“甲乙双方之间存在多笔已到期借款合同的，乙方有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序”。被告一于2016年1月7日两份借款合同均到期后开始还款，根据借款合同约定，原告有权决定其履行合同的顺序以及偿还本金或利息的顺序，且综合两份合同分析，原告确定的还款本金、利息顺序及金额实际有利于被告方，故对被告一、二的还款金额，本院确定为本金21万元、利息21万元。现原告要求被告一、二偿还剩余借款本金79万元，于法有据，本院予以支持。对于原告提供的通话记录，一方面与其对话的所谓“陈总”并非原告的法定代表人，另一方面，该通话也仅是双方协商过程中的一段对话，不能代表原告公司同被告一就还款达成了一致协议，故该通话不能证明原告同意将被告一所还的84万元款项全部做为本金。被告一未按期支付利息，现原告要求被告一按《最高额借款合同》的约定在原利率基础上加付50%向原告承担借款利息，因该上浮利率超过了年利率24%标准（15‰X1.5X12=年利率27%），本院依法调整利率为年利率24%，故确定被告一应承担的利息为：（1）截止2017年7月5日的利息289334元（已扣减超过年利率24%的部分）；（2）本金79万元，自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息。代理费在《最高额借款合同》中有明确约定，亦有《委托代理合同》佐证，根据调整后的到期利息，代理费应为53966.70元[（790000+289334）x5%]，该收费标准未超过《江苏省物价局江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）中的标准，本院按此金额予以支持。被告三、四、五、六、七为被告一、二向原告的借款提供连带责任保证的事实有《最高额保证合同》和股东会决议、个人担保承诺书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，亦未超过保证期间，故对原告要求被告三、四、五、六、七承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬娣、张孝康借原告扬中市信达农村小额贷款有限公司本金790000元、利息289334元，并需承担以790000元为本金，自2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计付的利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告张冬娣、张孝康应承担原告扬中市信达农村小额贷款有限公司代理费53966.70元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告镇江市瑞林电器有限公司、镇江众志电力设备有限公司、刘巧云、唐建军、谢红霞对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张冬娣、张孝康追偿。如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15342元，公告费300元，合计15642元，由原告负担749元，由七被告负担14893元(原告已垫付，七被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  朱小中人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张贵龙二〇一七年十二月十二日法官 助理  王双磊书 记 员  郭译繁