江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初第1775号原告：洪园美，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：周美全，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县。被告：周坤江，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县，系被告周美全之父。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：万伟，江西问章律师事务所实习律师。被告：陈占荣，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称：被告保险公司），统一社会信用代码:91360424748510609R，地址：修水县城南九九路48号。负责人：黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪园美及其委托诉讼代理人姜伟华，被告周美全和被告周坤江的共同委托诉讼代理人吴以力、万伟，被告陈占荣，被告保险公司的委托诉讼代理人丁顺达已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪园美诉称，2016年10月1日14时15分许，被告周美全驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县秀水大道路段往杭口方向行驶，当行驶至秋湖里大桥突然跨越双黄实线左拐弯掉头时，与在秋湖里大桥由西往东由苏美荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（载朱修琴、原告洪园美）发生碰撞，后赣Ｇ×××××小型轿车失控与后面在秋湖里大桥由西往东由被告陈占荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车碰撞，造成原告洪园美、苏美荣、朱修琴三人受伤和三车受损的道路交通事故。修水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周美全负事故的全部责任，原告洪园美、苏美荣、朱修琴均不负此事故责任。原告洪园美受伤后被送到修水县第一人民医院救治，经医生检查诊断，原告洪园美的伤情为：右胫骨粉碎性骨折。原告洪园美在修水方园法医学司法鉴定所进行了伤残等级、后续治疗费和三期评定，经法医评定，原告洪园美的损伤评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费10000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计112988.50元［其中：残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），误工费26068.50元（52137元/年÷12月÷30天×180天），护理费7800元（52273元/天×60天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），车旅费1500元，赡养费4424元（17696元/年×5年÷2人×10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费10000元］，诉讼费由被告承担。被告周美全和被告周坤江辩称：（一）对事实及事故责任认定无异议；（二）原告洪园美的各项赔偿请求过高，请法庭依法核减；（三）车辆已在保险公司投保，应由被告保险公司在责任限额内先承担赔偿责任；（四）本人已支付医药费及财产损失共计23848.78元（其中：医疗费20548.78元，鉴定费1800元，伙食费700元，医院门诊费800元），请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：（一）涉案车辆在本公司投保了交强险和商业第三者险，本公司在原告洪园美对自身损失提供充分证据的基础上进行赔偿；（二）后续治疗费过高，医疗费应该核减非医保用药20%；（三）对原告洪园美的十级伤残提出异议，提出重新鉴定申请；（四）营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金计算标准过高；（五）被抚养人生活费应予以驳回；（六）交通住宿费无正式发票。经审理查明，2016年10月1日14时15分许，被告周美全驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县秀水大道路段往杭口方向行驶，当行驶至秋湖里大桥突然跨越双黄实线左拐弯掉头时，与在秋湖里大桥由西往东由苏美荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（载朱修琴、原告洪园美）发生碰撞，后赣Ｇ×××××小型轿车失控与后面在秋湖里大桥由西往东由被告陈占荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车碰撞，造成原告洪园美、苏美荣、朱修琴三人受伤和三车受损的道路交通事故。2016年10月25日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第194号《道路交通事故认定书》，认定被告周美全负事故的全部责任，原告洪园美、苏美荣、朱修琴、被告陈占荣四人均不负此事故责任。原告洪园美受伤后被送到修水县第一人民医院救治，至2016年10月21日出院，住院20天，花费医疗费和门诊费20548.78元，该费用系被告周美全垫付。经医生检查诊断，原告洪园美的伤情为：右胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强营养，定期门诊摄片复查，骨折愈合后取内固定；2、医嘱下功能锻炼，不适随诊。2017年5月10日，经修水方园法医学司法鉴定所作出修方司［2017］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，原告洪园美的损伤评定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用限10000元。被告周美全为此垫付鉴定费1800元。2017年8月2日，被告保险公司对原告洪园美的伤残等级持异议并申请重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告洪园美的伤情程度进行重新鉴定。2017年10月20日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》，原告洪园美右下肢损伤构成十级伤残。被告保险公司为此支付重新鉴定费1900元。经查，赣Ｇ×××××号小型轿车系被告周坤江所有，被告周美全持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2011年12月29日至2017年12月29日。该车于2015年10月28日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（保险责任限额为30万元，含不计免赔），保险期限均为：自2015年10月30日起至2016年10月29日止。经查，赣6A6**号小型轿车系被告陈占荣所有，被告陈占荣持有C1驾驶证，驾驶证有效期限自2011年12月29日至2017年12月29日，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止。赣Ｇ×××××号小型轿车系苏美荣所有。诉讼中，被告保险公司就原告洪园美医疗费中所含非医保用药申请审核鉴定，后其与被告周美全就原告洪园美交强险1万以外的超出国家基本医疗保险标准的医药费，达成核减12%的协议，被告周美全同意承担1265.85元，被告保险公司撤回对原告洪园美医疗费中所含非医保用药审核鉴定的申请。原告洪园美提供其营业执照，用以证明其从事日用小百货、针织品、服装零售业工作，主张按江西省上年度在岗职工平均工资标准计算误工费；但被告公司保险对此持有异议，认为应按江西省私营单位零售和批发行业平均工资标准计算原告洪园美的误工损失。原告洪园美还提供户口薄和修水县公安局义宁派出所出具的亲属关系证明一份，用以证明廖凤修与原告洪园美系母女关系，廖凤修出生于1937年2月，并居住在县城，廖凤修需要原告洪园美赡养。被告保险公司提供修水县社会保障局证明一份，用以证明廖凤修参加了城镇职工养老保险，其2017年7月工资为2369元，辩称其有收入来源，不需要子女赡养。被告周美全的委托诉讼代理人提供原告洪园美在修水县第一人民医院住院和门诊发票共三份以及鉴定费发票一份，用以证明其垫付医疗费20548.78元，原告洪园美和被告保险公司对该事实均无异议；被告周美全的委托诉讼代理人主张支付了伙食费700元给原告洪园美，原告洪园美不予认可；被告周美全的委托诉讼代理人主张在原告洪园美出院时支付了门诊费800元给原告洪园美，但未提供门诊费发票等证明。另查明，本次交通事故的另两位伤者为朱修琴和苏美荣。在原告朱修琴与周美全等机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）赣0424民初1776号〕中查明，原告朱修琴在医疗项下的损失为37016.57元，伤残项下的损失为170698元，财产项下的损失为500元；在原告苏美荣与周美全等机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）赣0424民初1881号〕中查明，原告苏美荣在医疗项下的损失为26853.66元，伤残项下的损失为30776.67元，财产项下的损失为50620元。以上事实，有原、被告相一致的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，驾驶证和行驶证，修水县第一人民医院出院记录、医疗费票据，修水方园法医学司法鉴定所、江西中正司法鉴定中心的鉴定意见书，保险单证，修水县公安局义宁派出所的证明、户口薄复印件及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告周美全驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至秋湖里大桥突然跨越双黄实线左拐弯掉头时，与由苏美荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（载朱修琴、原告洪园美）发生碰撞，后赣Ｇ×××××小型轿车失控与后面由被告陈占荣驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车碰撞，造成原告洪园美、苏美荣、朱修琴三人受伤和三车受损的道路交通事故，事实清楚，应予认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即被告周美全负该事故的全部责任，原告洪园美、苏美荣、朱修琴、被告陈占荣四人均不负此事故责任。本院对修水方园法医学司法鉴定所作出的修方司［2017］临鉴字第155号《司法鉴定意见书》和江西中正司法鉴定中心作出的赣中正司法鉴定中心（2017）临鉴字第349号《司法鉴定意见书》均予以采信。被告周美全系肇事车辆的使用人，应对该车所致损害承担责任；本案事故发生时，被告周美全驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告陈占荣驾驶的车辆也在被告保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内承担全部（赣Ｇ×××××小型轿车）和10%（赣Ｇ×××××小型轿车）的赔偿责任；超过交强险的部分，由被告周美全承担。应由被告周美全承担的部分，由保险公司在商业三者险范围内代为赔付，再不足，由被告周美全本人承担。被告周坤江在本案中无过错，不承担赔偿责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费30548.78元（含后续治疗费10000元）；2、关于残疾赔偿金，原告洪园美请求按城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金应为57346元（28673元/年×20年×10%）；3、误工费按2016年度批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算180天为：23915元（47830元/年÷12月÷30天×180天）；4、关于护理费，原告洪园美主张护理费7800元（130元/天×60天），本院予以支持；5、住院伙食补助400元（20元/天×20天）；6、营养费1320元（22元/天×60天）；7、车旅费本院酌定600元；8、原告洪园美主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。9、关于赡养费，鉴于被告保险公司辩称廖凤修参加了城镇职工养老保险，其2017年7月工资为2369元，其有收入来源，不需要子女赡养，故本院对原告洪园美该项诉请不予支持。以上共计：124929.78元（医疗费项下32268.78元，伤残费项下92661元）。由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告洪园美3692.12元（为本次交通事故的另两位伤者苏美荣和朱修琴分别预留3072.53元和4235.35元），在伤残项下赔偿洪园美38118.40元（为本次交通事故的另两位伤者苏美荣和朱修琴分别预留12660.75元和70220.85元），在财产项下为本次交通事故的另二位伤者苏美荣和朱修琴分别预留2079.46元和20.54元；由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告洪园美81146.14元，（为本次交通事故的另两位伤者苏美荣和朱修琴分别预留88290.75元和130563.11元）。以上被告保险公司共应赔偿122956.66元（交强险41810.52元﹢商业险81146.14元），超出保险范围的1973.12元，由被告周美全承担。本案原告洪园美可获得赔偿款124929.78元，被告周美全已支付20548.78元，尚差104381元，由被告保险公司直接赔付。被告周美全垫付20548.78元，冲减其应赔付的1973.12元，垫付18575.66元由被告保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪园美医疗费、残疾赔偿金等各项费用104381元；给付被告周美全垫付款18575.66元。二、驳回原告洪园美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，鉴定费和重新鉴定费3700元，合计4980元，由被告周美全负担3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周义生二〇一七年十二月十五日书记员  余程蓓