河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 � � 判 决 书（2017）豫0191民初16653号原告：罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：朱旭东，河南允衡律师事务所实习律师。被告：马贵民，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵岸，女，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦金霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦美玲，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告罗文元诉被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文元委托代理人马志敏到庭参加诉讼；被告马贵民、赵岸、秦���霞、秦美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马贵民、赵岸向原告返还借款37万元；2、请求判令被告马贵民、赵岸以借款37万元为本金、按照年利率24%向原告支付借款期间的利息0.715333万元；3、请求判令被告马贵民、赵岸以借款37万元为基数，按照年利率24%向原告支付2017年4月18日至被告还清借款之日期间的违约金（暂计至2017年7月14日的违约金2.146万元），以上三项暂计39.861333万元；4、请求判令被告秦金霞、秦美玲对被告马贵民、赵岸的全部债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告与四被告签订借款合同约定被告马贵民、赵岸向原告借款37万元，被告秦金霞、秦美玲为担保人，借款期限为29天，自2017年1月20日至2017年2月17日止，借款用途为经营需要，借款月利率为3%。出借人依本合同和相应担保合同所获得的用以清偿的款项，按照先清偿实现债权和担保权利的费用，在清偿违约金、赔偿金之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。担保人承担无限连带责任担保。借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按期足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和所有其他应付合同费用。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，向本合同签订地由管辖权的法庭起诉，本合同签订地为郑州市正光路9号。本合同保证期间为本合同项下借款到期之日起两年等。借款合同签订后，原告按约��2017年1月20日向被告马贵民、赵岸提供了37万元借款，被告向原告出具了《借据》、《收据》各一份，承认借到原告37万元的事实。被告秦金霞、秦美玲作为担保人应当对被告马贵民、赵岸的债务承担连带清偿责任。被告借款到期后，原告多次催要，被告既不返还借款又不支付利息，被告的行为损害了原告的合法权益。2017年6月7日，原告向贵院申请诉前财产保全，原告为此向贵院交纳了财产保全申请费2575元，向保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费1232元。2017年6月22日，被告秦金霞支付了3万元（其中仅包括原告为实现债权支付的律师代理费7400元和诉讼财产保全责任保险费1232元，以借款37万元为基数，按照年利率36%计算2017年2月18日至2017年4月16日期间的违约金和2017年4月17日的部分违约金21368元）。对于借款本金37万元、借款期间的利息以及2017年4月18日之后的违约���，被告始终未予支付，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲均未答辩。经审理查明，2017年1月20日，原告（××）与被告马贵民（作为借款人）、赵岸（作为借款人）、秦金霞（作为担保人）、秦美玲（作为担保人）签订《借款合同》一份，约定出借人向借款人提供资金37万元；借款期限为29天，自2017年1月20日至2017年2月17日止，借款发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准；借款用途为经营，月利率为3%；本息归还方式为本息一次性归还，借款人应将借款本金和利息等通过转账方式支付到出借人罗文元账号为62×××45的银行账户，双方一致同意出借人将借款通过银行转账方式汇入借款人马贵民账号为62×××15的建设银行账户；出借人以本合同和相应担保合同所获得的用以清偿的款项，按照先清偿实现债权和担保权利的费用，在清偿违约金、赔偿金、之后清偿利息，最后清偿本金的顺序进行清偿。借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期时所欠本金金额的1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日；借款人未按期足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和所有其他应付合同费用；本合同的借款担保人承担无限连带责任担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年等。同日，被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲向原告出具出具借据一份，载明：今借款人自罗文元处借到人民币37万元，期限29天，自2017年1月20日起至2017年2月17日止，以此为据；担保人自愿为借款人上��借款提供连带保证责任，担保责任及担保期间以借款担保合同的约定为准。同日，原告通过其工商银行账户（账号62×××45）向借款合同中指定的被告马贵民的建设银行账户（账号62×××15）分八次转款，其中七笔5万元，一笔2万元，共计37万元。同日，被告马贵民向原告出具收据一份，载明：今收到罗文元人民币37万元。庭审中，原告称，借款到期后，被告秦金霞于2017年6月22日支付了3万元，其中仅包括原告为实现债权支付的律师代理费7400元和诉讼财产保全责任保险费1232元，以借款370000元为基数、按照年利率36%计算2017年2月18日至2017年4月16日期间的违约金和2017年4月17日的部分违约金21368元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据各一份、中国工商银行郑州航海路支行转款凭证八份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告马贵民支付了借款款项，被告马贵民、赵岸未及时履行还款义务，应承担相应违约责任。故原告诉请被告马贵民、赵岸偿还借款37万元，本院予以支持。庭审中，原告称，借款到期后，被告秦金霞于2017年6月22日支付了3万元。并称其中包括原告为实现债权支付的律师代理费7400元和诉讼财产保全责任保险费1232元。本院认为，被告秦金霞支付上述3万元时，上述费用尚未发生，故对原告并称内容本院不予采信，该3万元本院认定为支付利息与违约金。自2017年1月21日至2017年2月17日共计28天，按月利率2%计算，借款期间的利息共计6812元，3万元扣除6812元后尚余23188元。原告诉请被告马贵民、赵岸支付利息7153.33元，因已扣除借款期间的利息，故本院不予支持。《借款合同》约定，借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期所欠本金金额的1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。该约定明显过高，违约金本院按月利率2%计算，故被告马贵民、赵岸应当以37万元为本金按月利率2%向原告支付自2017年2月18日至实际付款之日止的违约金（扣除已支付的23188元）。借款合同约定本合同的借款担保人承担无限连带责任担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，被告秦金霞、秦美玲自愿为上述提供连带责任保证。故原告诉请被告秦金霞、秦美玲对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵民、赵岸于本判决生效之日起十日内向原告罗文元偿还借款本金37万元，并按月利率2%支付自2017年2月18日至实际付款之日止的违约金（扣除已支付的23188元）；二、被告秦金霞、秦美玲对上述第一项所判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，减半收取3639.5元，诉讼保全费2575元，原告负担595元，由被告马贵民、赵岸、秦金霞、秦美玲���担5619.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年十二月十一日书记员 张亚萍