河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初4102号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区飞翔玩具经营部。经营者：王佳楠。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告郑州市二七区飞翔玩具经营部（经营者：王佳楠）（以下简称飞翔玩具经营部）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼。被告飞翔玩具经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特公司向本院提起诉讼请求，请求判令被告飞翔玩具经营部：1.立即停止销售侵犯原告华强方特公司“熊二”形象及美术作品著作权的产品；2.赔偿原告华强方特公司经济损失1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告华强方特公司制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告华强方特公司将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。华强方特公司凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。被告飞翔玩具经营部为谋取非法经济利益，在其经营的场所内大量销售带有原告华强方特公司动画片《熊出没》中的“熊二”形象及美术作品的玩具产品，该行为侵害了原告华强方特公司的著作权，损害了华强方特公司的经济利益，故诉至法院。原告华强方特公司为支持其诉请，提交如下证据：第一组：1.广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号公证书。证明：（1）原告华强方特公司享有的著作权。1.1深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》依法享有著作权。1.2深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅）依法享有著作权。（2）著作权登记证书原件与复印件相符。2.广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42691号公证书。证明：（1）由深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》电视动画片经广东省广播电影电视总局审查，同意在全国发行。（2）（粤）动审字[2011]第044号、（粤）动审字[2012]第014号、（粤）动审字[2012]第023号、（粤）动审字[2012]第040号国产电视动画片发行许可证原件与复印件相符。3.广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第49450号公证书。证明：（1）深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”“熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。（2）获奖证书原件与复印件相符。第二组：1.河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证民字第6920号公证书。证明：（1）原告的委托代理人在被告处购得涉案侵权产品，整个过程有公证人员予以公证。（2）公证书所附的复印件与原件相符。（3）被告侵犯了原告的著作权。2.河南省郑州市黄河公证处封存的侵权产品。证明：被告侵犯了原告的著作权。被告飞翔玩具经营部未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《熊二》进行著作权登记，登记号为：2011-F-050462。著作权登记证书载明：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊二》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《熊二》（共12幅）进行著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。著作权登记证书载明：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日、2012年9月12日，深圳华强数字动漫有限公司制作的《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》获得广东省广播电影电视局颁发的国产电视动画片发行许可证，同意上述动画片在全国发行。2012年7月中国动画学会、深圳动漫节组委会授予深圳华强数字动漫有限公司荣誉证书，该证书载明：深圳华强数字动漫有限公司创作的“熊大”、“熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象奖”。2012年9月，中共中央宣传部颁发获奖证书，证书载明：动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，广东省委宣传部颁发获奖证书，证书载明：电视动画片《熊出没》获广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司变更名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。2016年5月4日，河南国基律师事务所的委托代理人杨晓楠、李新福到河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）申请保全证据公证。同日，该公证处公证员和某人员随同李新福来到门头标示为“飞翔玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“熊出没光头强跑车”等玩具十二件，支付人民币109元，现场取得销货单、名片各一张。回到该公证处后，上述部分商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存商品交由李新福保管。对上述过程，黄河公证处出具(2016)郑黄证民字第6920号公证书予以确认。公证书所附出货单显示“372光头强”等，“372光头强”的数量、单价及金额为“5×12.5=62.5”，“地址：郑州市南三环盈合万货城7排86-88号”。名片显示“河南飞翔玩具”、“地址：郑州市南三环盈合万货城7排86、88号”。经当庭拆封，公证封存实物中有“熊出没之光头强跑车”一件，外包装显示有“熊出没之光头强跑车”字样，并标注有NO.372。外包装盒有三处使用了“熊大”、“熊二”的卡通形象，将“熊二”的卡通形象与涉案美术作品《熊二》对比，两者整体形象特征基本一致。涉案被诉侵权产品及外包装未标注任何生产者信息。另查明：1.飞翔玩具经营部的经营性质为个体工商户，2014年3月25日注册成立，经营范围为销售玩具、文具、体育用品、日用百货、五金家电、通讯器材、图书、音像。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，华强方特公司提供了涉案美术作品《熊二》及组图的著作权登记证书，被告飞翔玩具经营部未提出相反证据，因此可以认定华强方特公司系涉案美术作品的著作权人，其著作权应受法律保护。将被诉侵权产品中的“熊二”卡通形象与华强方特公司涉案“熊二”美术作品对比，二者整体形象特征基本一致。飞翔玩具经营部未经华强方特公司许可，擅自销售使用华强方特公司享有著作权的“熊二”美术作品的商品，侵犯了华强方特公司对涉案美术作品享有的著作权，飞翔玩具经营部未提供证据证明其销售的侵权产品具有合法来源，因此原告华强方特公司要求飞翔玩具经营部停止侵权并赔偿损失的请求成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告华强方特公司购买侵权产品支出的12.5元（共三案）属于合理费用，本院分别予以支持。由于华强方特公司未举证证明其因飞翔玩具经营部侵权所遭受的损失数额，或飞翔玩具经营部因侵权行为所获利润数额，本院综合考虑美术作品《熊二》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在《熊出没》动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区飞翔玩具经营部（经营者：王佳楠）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司《熊二》美术作品著作权的商品的行为；二、被告郑州市二七区飞翔玩具经营部（经营者：王佳楠）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区飞翔玩具经营部（经营者：王佳楠）负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  王富强审判员  刘泽军二〇一七年十二月二十五日书记员  于世博