wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执664号 被执行人：颜某（曾用名:颜某），男，1982年3月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人颜某罚金刑、没收财产刑一案中，根据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002刑初73号刑事判决书，应当依法没收被执行人颜某所有的作案工具手机1部，并应强制被执行人缴纳罚金10000元。本院经过财产调查，未发现被执行人颜某有银行存款、房产、土地等其他可供执行的财产，上述手机暂不具备强制执行条件（审判部门尚未移送）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1702号原告：钟正兵，男，1972年10月10日生，汉族，四川省通江县人，住本村。委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。被告：河北宏达建筑工程有限公司。住所地：无极县科技街南头路东。统一社会信用代码：91130130001284088M。法定代表人：信军亮，经理。被告：刘会斌，男，1971年9月27日生，汉族，住石家庄市。被告：李卓，女，1980年11月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告钟正兵与被告河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）、刘会斌、李卓、河北万永房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟正兵的委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。被告宏达建筑公司、刘会斌、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，钟正兵撤回对河北万永房地产开发有限公司平山分公司的起诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。钟正兵向本院提出诉讼请求：依法判决宏达建筑公司、刘会斌、李卓支付拖欠原告的工资69669元。事实和理由：宏达建筑公司承包河北万永房地产开发有限公司平山分公司10号、11号楼的木工项目工程。后宏达建筑公司又将所承包工程转包给刘会斌。2014年至2015年钟正兵在上述工地干活，完工经结算宏达建筑公司、刘会斌、李卓拖欠钟正兵工资69669元。为追讨工资经平山县劳动监察大队协调，李卓出具书面保证书，承诺三个月还清，可至今没有偿还。2017年6月6日钟正兵向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，2017年6月6日平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】11号不予受理案件通知书，钟正兵不服现依法向贵院提起诉讼，望判如所求。宏达建筑公司未答辩。刘会斌未答辩。李卓未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，刘会斌以宏达建筑公司名义承包了平山县万永时代城项目的10#、11#楼工程。签订了书面合同。刘会斌受宏达建筑公司委托，负责平山万永时代城10#、11#楼项目的招、投标、施工管理、工程款及农民工工资结算支付的事宜。张文生木工班共有28名工人在该工程中施工。2015年2月9日，宏达建筑公司出具《保证书》：时代城10#、11#楼木工现总工程量约36000平方米（粘模面积）总造价大约900000元整，现按照总造价900000元整的70%进行结算，约为600000元整，现已支付340000元整，经双方协商2015年2月9日支付100000元整，剩余160000元整，壹拾陆万元整将在2015年春季开工前支付清楚。木工负责人：张文生保证人：刘国彬担保人：李卓并盖有宏达建筑公司时代城项目部工程资料专用章。2015年8月22日，经结算，尚欠工程款445400元。2015年8月29日，平山县劳动保障监察大队向宏达建筑公司下达平人社劳监改通字【2015】第075号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，由刘会斌签收。后，发放了工资135500元，尚欠309900元。马大元、钟正兵、余永江、黄友建、屈全建、屈天周于2015年9月2日，出具委托书，委托张文生代领。至今未支付。其中显示钟正兵工资为69669元。另查明，刘会斌与李卓系夫妻关系。本院向刘会斌、李卓邮寄应诉材料，向宏达建筑公司工作人员送达应诉手续后，均提出管辖异议申请，本院驳回管辖异议申请，按照异议申请的地址邮局驳回异议裁定书及传票均拒收，视为送达。本院认为：刘会斌以宏达建筑公司名义承包了万永时代城项目，并以该公司项目主管身份进行管理，应当承担给付责任。刘会斌认可所欠工资中含钟正兵工资69669元。此债务形成于刘会斌与李卓夫妻关系存续期间，李卓又作为担保人应当承担还款责任。宏达建筑公司违法出借其资质，宏达建筑公司应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘会斌、李卓于本判决生效之日起十日内给付钟正兵工资69669元；河北宏达建筑工程有限公司承担清偿连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由刘会斌、李卓、河北宏达建筑工程有限公司负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一七年十二月二十八日书记员  霍小丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00558-1号 申请执行人：张新民，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人:岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被执行人：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行张新民与岳秋梅、徐子涛民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一七年十二月十六日 书记员 高 俏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1102民初4704号之一 原告：曾碧文，女，1938年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：薛虎，男，1998年2月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁斯，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区。 负责人：陈军。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：赵相金。 原告曾碧文诉被告薛虎、袁斯、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 彤 审 判 员  赵浏渊 人民陪审员  彭 东 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  蒋佳玘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5478号 申请执行人张吉成（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市森联木业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区水濂山社区澎洞工业区**之二厂房**，统一社会信用代码：91441900052412605J。 法定代表人奉兆科。 申请执行人张吉成等十人与被执行人东莞市森联木业有限公司劳动争议纠纷执行案件，东劳人仲南城庭案字[2017]63号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年3月23日立案执行。 本院在执行被执行人东莞市森联木业有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人东莞市森联木业有限公司工商登记地址位于东莞市南城区水濂山社区澎洞工业区经营地址上门调查，未找到被执行人实际经营地址，现场亦未发现有可供执行的有价值的财产线索。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5427、5430、5460、5476、5478、5480、5484、5486、5488、5489号共十案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈锐鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2713号上诉人（原审被告）：陈星，女，1968年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：马寿庆，男，1969年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。原审被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人陈星因与被上诉人马寿庆、原审被告李贵来债权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人陈星负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十二月二十九日法官助理田蕾书记员赵爽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3034号原告：郭震涛，男，1993年07月20日生，被告：许怡鑫，女，1996年7月2日生，汉族，住所：深圳市罗湖区，原告郭震涛与被告许怡鑫民间借贷纠纷一案，原告郭震涛于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭震涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郭震涛撤回起诉。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告负担。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一七年十二月八日书记员 张 桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37381号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张彩红，女，1971年6月22日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张彩红（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71348元，利息17934元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17934.14元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千九百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十六元,由被告张彩红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4584号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘跃华，女，汉族，1958年4月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申焰，女，1974年8月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德志，男，汉族，1965年7月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：李智峰，男，汉族，1988年2月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：李珊妮，女，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人刘跃华因被申请人申焰、杨德志及一审第三人李智峰、李姗妮房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘跃华申请再审称，二审判决认定事实不清。本案将《房屋买卖协议》与《门面转让协议》混合审理错误。市南路门面不在本案审理的范围内，应另案起诉处理。刘跃华并未在《房屋买卖协议》上签字认可同意申焰用市南路门面转让费抵扣购房余款，而是申焰在《房屋买卖协议》上明确注明：“余额另行结算”。申焰并未得到刘跃华的同意就擅自用门面转让费抵扣购房款余款，侵犯了刘跃华的合法财产权。根据贵阳市元盛公证处《2014黔筑民字第2588号公证书》，位于贵阳市××区××路××号的房屋在出售给申焰之前，刘跃华系唯一权利人，未经刘跃华同意，其他任何人无权对公民合法财产做出处理。刘跃华《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，刘跃华与李智峰系母子关系，杨德志与申焰系夫妻关系。2014年7月9日，刘跃华与申焰签订《房屋买卖协议》，约定刘跃华将贵阳市南明区尚义路16号1单元1层1号房屋房屋转卖给申焰，购房款共计300000元，另加一年的房租费4500元，原告先收到104500元，余额另外结算。同日，杨德志（甲方）与李智峰（乙方），签订《门面转让协议》，约定：“甲方现有贵州省军区后勤部房地产管理办公室市南路61号中新建材市场51号坐落，建筑面积32平方，转让给乙方，乙方永久使用，在使用期间，甲方无权干涉乙方经营范围等。此门面使用权现归乙方拥有，从签字日期生效。”;上述门面转让费100000元，底货32000元，杨德志与李智峰协商用于抵扣132000元部分购房款后，杨德志支付李智峰现金59460元，李智峰就此向杨德志出具收条一份，载明：“今收到杨德志尚义路16号附1号房屋产权过户余款伍万玖仟肆佰陆拾元正（59460.00）余款结清。李智峰2014.7.9”。2014年7月10日，经刘跃华协助申焰办理了上述房屋产权过户登记手续，房屋产权人变更为申焰，过户登记费用由申焰、杨德志支付。一、二审法院综合考虑刘跃华与一审第三人李智峰之间的母子关系，且房屋出售等事宜均是由李智峰与杨德志协商处理，刘跃华已协助申焰、杨德志办理房屋过户登记手续至起诉时已近两年，故一、二审法院认定第三人李智峰已将房款支付情况告知刘跃华，而刘跃华主张申焰、杨德志未支付剩余200000元购房款，不符合诚实信用原则，不予采纳，并无不当。刘跃华此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和根据国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃华的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24106号之一 申请执行人钟平胜，男，汉族，1967年8月3日出生，户籍地址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市翔丰纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区帝尔工业园****，统一社会信用代码914403003579135660。 法定代表人吴岸佳。 申请执行人钟平胜与被执行人深圳市翔丰纸品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2017]277号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还48000元，本院于2017年10月23日依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认已收到全部款项，并向本院撤销本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结深光劳人仲（凤凰）案[2017]277号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十二月七日 书 记 员  戴炳钦
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3045号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘建华。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。法定代表人：徐春阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。再审申请人刘建华因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，原审法院认定事实不清，未查明盛业种子公司所提供的亲本种子是否经国家相关部门审定的检验报告，即是否属合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证。盛业种子公司收购的玉米种子次年开始出售属造假行为。盛业种子公司与刘建华签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由盛业种子公司全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘建华与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。刘建华生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司虽然在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决。故原判决对盛业种子公司在种子生长过程中对砍杂、拔蓼不到位未采取措施认定为次要责任并无不当。案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植，诉讼中，刘建华未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种。故从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因刘建华未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年十二月四日书记员  赵 璞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5248号 （2017）粤0305执恢1207号 申请执行人：深圳市凌野佳汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区**金成时代家园****29C，组织机构代码56852513-3。 法定代表人：薛模珍，董事长。 被执行人：深圳市达裕投资有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园**105组织机构代码55032280-5。 法定代表人：张丽蓉。 申请执行人深圳市凌野佳汽车贸易有限公司与被执行人深圳市达裕投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第311号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3722038元（人民币，下同）及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息、支付诉讼费37495元。本院依法受理，案号（2016）粤0305执5248号。 诉讼过程中，本院作出（2015）深南法民二初字第311号民事裁定书，查封了被执行人名下粤Ｂ×××××等车辆共计42台。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下平安银行账户存款404449.6元并付申请执行人，同时依照申请执行人提供的线索，现场扣押了31台工程车辆。后申请执行人与被执行人达成了执行和解并协议分期履行。因双方和解，本次执行程序无法继续进行，本院作出（2016）粤0305执5248号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月16日，申请执行人向本院提交《恢复执行申请书》、《结案申请书》，称被执行人已按照协议偿还了全部款项，申请恢复执行并予以结案。本院审查后恢复本案执行。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费总计人民币39996元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法民二初字第311号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月八日 书记员  廖智聪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2508号之一 申请执行人:严耀煌，男，1959年7月7日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人:饶玲芳，女，1981年7月5日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人:林晨，男，1984年2月27日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 申请执行人严耀煌与被执行人饶玲芳、林晨借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严耀煌于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款481840元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初153号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区滨河君正长河华府。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区海拉路博泰佳苑。被告：尚熠，男，1982年1月18日出生，汉族，西部环保督察中心职员，现住乌海市海勃湾区满世水云轩。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区幸福新村**。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海勃湾区和平东街北五街坊。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市海勃湾区澳林花园。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告尚熠、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月16日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 案由适用程序案号 机动车交通事故责任纠纷简易程序（2017）苏0282民初10456号 当事人原告：周新，男，1972年5月5日生，居民身份证号码3202231972********，汉族，住宜兴市宜城街道龙潭新村****。 委托诉讼代理人：顾学文，宜兴大浦法律服务所法律工作者。 被告：冷乐乐，男，1991年8月19日生，汉族，住江西，住江西省九江市武宁县iv> 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区**地**，统一社会信用代码91430500782870034B。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫东，中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。 诉讼请求1、要求被告赔偿各项费用138482.92元。 2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2016年2月23日18时10分，冷乐乐驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路教育东路南100米由南向北行驶变更车道时，与由南向北周新驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成周新受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定冷乐乐负事故全部责任。现原告经治疗已出院，被告保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。故原告诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告辩称被告冷乐乐未作答辩。 被告保险公司辩称：原告所述事故经过和责任认定属实，其公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。 案件事实事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，原告构成十级伤残。被告保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于本案诉讼费及鉴定费，诉讼费及鉴定费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告冷乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对周新的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目与金额（单位：元）等见下表。 具体项目原告主张相应证据或计算方法法院认定 医疗费2246.93医疗费票据、出入院记录2246.93 住院伙食补助费20050元/天×4天200 营养费270030元/天×90天2700 交通费500双方商定200 护理费7200100元/天×60天6000 误工费3600060000元/年×180天29589.04 残疾赔偿金8030440152元/年×20年×0.180304 精神损害抚慰金5000综合认定，在交强险范围内优先支付5000 直接财产损失300双方商定300 合计134450.93126539.97 原告诉请138482.92被告赔偿责任100%126539.97 各赔偿主体赔偿的金额交强险死亡伤残110000 医疗费用5146.93 财产损失300 三者险11093.04 保险公司赔偿周新1265**.97 适用法律本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决主文一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周新1265**.97元。 二、驳回原告周新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元、鉴定费2520元，由原告周新负担264元，由被告保险公司负担2802元，由被告保险公司负担部分已由原告周新垫付，被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告周新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 俐 强 二〇一七年十二月十五日 书记员 李蒋楠鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初442号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄开升，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄开升犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄开升到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年9月9日上午，被告人黄开升为抢劫他人摩托车，遂携带一把菜刀来到百色市右江区路段路边的草丛伺机作案。当日中午12时许，被害人黄某驾驶车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌两轮弯梁摩托车搭载儿子经过该路段，黄开升遂冲出来将黄某拦停，并用菜刀威胁黄某将包交出来，后用菜刀割断黄某斜挎在身上的挎包背带（过程中，黄某的前胸锁骨处被黄开升的菜刀划伤）。黄某因害怕就抱着挎包拉着儿子逃离现场，黄开升遂驾驶黄某的摩托车离开现场，并将菜刀丢弃在离现场几十米的杂木丛中。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币3622元。为指控上述事实，公诉机关当庭向法院提交提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据，并认为被告人黄开升以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄开升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年9月9日上午，被告人黄开升为抢劫他人摩托车，遂携带一把菜刀来到百色市右江区龙景街道办事处大同社区东布屯往那荷水库的村道（即右江区城东大道往那荷屯附近路段路边）的草丛伺机作案。当日中午12时许，被害人黄某（孕妇）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌两轮弯梁摩托车搭载其儿子经过该路段，黄开升遂冲出来将黄某拦住，并用菜刀威胁黄某将挎包交出来，遭到黄某的拒绝并呼喊抢劫，后在黄某转身欲逃跑时，黄开升用菜刀割断黄某斜挎在身上的挎包背带。在此过程中，黄某的前胸锁骨处被黄开升的菜刀划伤，黄某害怕就抱着挎包拉着儿子逃离现场。黄开升亦驾驶黄某的摩托车（车头处挂着的塑料袋中有现金人民币3.9元）离开现场，并将菜刀丢弃在离现场几十米的杂木丛中（因现场树高林密，杂草丛生，无法找到该菜刀）。经鉴定，被抢的摩托车价值人民币3622元。 另查明，2017年9月9日17时许，公安民警将被告人黄开升抓获归案，并依法扣押被告人黄开升所抢劫的摩托车和现金人民币3.9元，后依法发还被害人黄某。 上述事实，被告人黄开升在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，人身检查笔录和照片，接受证据材料清单、桂Ｌ×××××的机动车驾驶证、机动车销售统一发票，情况说明二份，到案经过，户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人黄开升的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]277号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认作案现场、丢弃作案工具（菜刀）的地点、被抢摩托车的笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开升以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄开升犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开升归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄开升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄开升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2022年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  莫勇标 人民陪审员  罗金福 二〇一七年十二月二十九日 法官 助理  黄莉莉 书 记 员  黄林琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民特53号 申请人：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：贵州省织金县营合乡煤厂村。 负责人：鹿传春。 委托代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。 被申请人：何光国，男，1981年12月15日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称为林贵煤矿）与被申请人何光国申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请称,请求撤销织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字【2017】第183-1号仲裁裁决书。 事实和理由：织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字【2017】第183-1号仲裁裁决书所根据的证据是伪造的，何光国进入林贵煤矿时提供的体检表系虚假的，根据林贵煤矿在体检医院调取的真实体检表显示何光国在进入林贵煤矿之前就已患上了职业病，对此应由何光国原所在单位承担相应责任，不由林贵煤矿承担责任。林贵煤矿已为何光国缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，何光国因工伤所支付的医疗费应由社保基金支付，不由用人单位支付,织劳人仲案字【2017】第183-1号仲裁裁决书裁决林贵煤矿支付何光国医疗费适用法律、法规错误。 被申请人辩称,请求法院裁定驳回林贵煤矿的起诉。针对申请人提到的职业病问题，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字【2017】第183号仲裁裁决书及【2017】第183号-1号仲裁裁决书已查明清楚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项及第二十二条规定，织金县劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当。 经审查查明：织金县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出织劳人仲案字【2017】第183-1号仲裁裁决书裁决林贵煤矿一次性支付何光国工伤医疗费9734.19元。 织金县劳动人事争议仲裁委员会查明：何光国系林贵煤矿员工，在林贵煤矿处井下从事采煤工作，因自觉身体不适于2016年4月29日经贵阳市公共卫生救治中心诊断为煤工尘肺壹期。共住院治疗52天。2017年2月3日经毕节市人力资源和社会保障局以编号0524201742616号认定工伤决定书认定为工伤。2017年3月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会NoBJ20170301-118号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为劳动功能障碍程度：伤残柒级。停工留薪期：自诊断职业病之日起3个月。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。本案中，织金县劳动人事争议仲裁委员会根据毕节市人力资源和社会保障局编号0524201742616号认定工伤决定书认定何光国为工伤。针对林贵煤矿提出的体检表伪造情况，织金县劳动人事争议仲裁委员会认为毕节市人力资源和社会保障局编号0524201742616号认定工伤决定书已生效，对何光国涉嫌伪造体检表的行为，林贵煤矿可通过其他法律途径处理。织金县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条、第五十条规定裁决林贵煤矿一次性支付何光国工伤医疗费9734.19元，申请人认为应适用《工伤保险条例》第三十条第三款规定确认工伤医疗费由社保基金支付。本案庭审时，申请人对其已为何光国缴纳工伤保险的主张提交了其自制的参保名册用以证明。依照上述法律规定，织金县劳动人事争议仲裁委员会系根据已生效的毕节市人力资源和社会保障局编号0524201742616号认定工伤决定书认定何光国构成工伤，不存在依据伪造证据的情形，申请人未能提供有效证据证明其为何光国缴纳了工伤保险，其主张适用《工伤保险条例》第三十条第三款规定确认工伤医疗费由社保基金支付没有证据证明，本院不予采纳。据此，申请人认为织金县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，裁决所根据的证据是伪造的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项规定，裁定如下： 驳回申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵 煤矿的申请。 申请费100元，由申请人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县 营合乡林贵煤矿负担。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十二月十八日 书记员  邱诗韵
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3444号 上诉人(原审原告)：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 委托诉讼代理人：黄海，系贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李道先，男，汉族，1947年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。 原审被告：吴道义，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。 上诉人左智祥因与被上诉人李道先及原审被告吴道义土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3725号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费50.00元由上诉人左智祥自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年十二月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 谢贤聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1700号 申请执行人：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：许考金，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙月春，女1964年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人张济生与被执行人许考金、孙月春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初286号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十二月二十二日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执617号 申请执行人张玉友，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路**，组织机构代码55184607-X。 法定代表人吴延亮，该公司经理。 申请执行人张玉友与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2015）03号仲裁裁决书确定的执行标的为45000元，执行费575元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2015）03号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3987号之三 申请执行人深圳亚拉图科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**，组织机构代码593006458。 法定代表人王永玲。 申请执行人李莉，女，汉族，1992年6月27日出生，住址：湖南省芦溪县。 申请执行人深圳亚拉图科技有限公司与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，强制注销涉案房产的抵押登记，深圳市不动产登记中心已受理，后本院并依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币36073.88元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币441元已由代扣代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢399号 申请执行人长城融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦，组织机构代码734156151—1。 法定代表人谭运财，总经理。 被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区天王路****楼**，组织机构代码76617792—6。 法定代表人肖某1。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******机构代码75570546—3。 法定代表人肖某1。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**> 法定代表人肖某1。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********组织，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路********tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱某，女，1973年10月12日，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人肖某1，男，1969年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人杨某，男，1967年2月1日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人肖某2，男，1975年5月19日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人陈某1，男，1971年9月19日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人郑某，男，1949年6月6日生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人魏某，男，1966年1月16日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv> 被执行人周某1，男，1959年2月2日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv> 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地，住所地南昌经济技术开发区英雄七路构代码68595375-，住所地南昌经济技术开发区英雄七路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某1。 被执行人肖某3，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县iv> 被执行人上海鸣洲商贸有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室构代，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路**-85办公室le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖某3。 被执行人刘某，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省宁德，住福建省宁德市蕉城区 被执行人上海轩榕贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区莘滨路****78313387-，住所地上海市闵行区莘滨路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘某。 被执行人刘官铜，男，1974年4月13号出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海金欧金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区江杨南路**外**48382-8，住所地上海市宝山区江杨南路**外**ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘官铜。 被执行人张某，男，1974年11月5日出生，汉族，朱福建省周宁市。 被执行人上海宁发物资有限公司，住所地上海市浦东新区上南，住所地上海市浦东新区上南路****91-0。 法定代表人张某。 被执行人陈某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海德凡实业有限公司，住所地共和新路3501号1栋102，住所地共和新路****** 法定代表人陈某2。 被执行人周某2，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海杭通钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路2079号，组织机构，住所地上海市嘉定区嘉罗路**> 法定代表人周某2。 被执行人周某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海鼎岑金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村十一组，组织机构代码，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村**div style=，住所地上海市奉贤区柘林镇东海村** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周某3。 被执行人陈某3，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海三裕物资有限公司，住所地上海市松江砖桥贸易城四区钢材市场F幢21号，组，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****iv s，住所地上海市松江砖桥贸易城**钢材市场****text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某3。 被执行人陈某4，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人上海程晨商贸有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢4012号，组织机，住所地上海市闵行区光华路******v sty，住所地上海市闵行区光华路******ext-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈某4。 被执行人范某，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人上海闽沪建材有限公司，住所地上海松江申田经济园区邱家湾44号3号楼L，组织机构代码73，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lle="l，住所地上海松江申田经济园区邱家湾****楼Lndent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈芳。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷十案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1575、1587、1576、1584、1582、1594、1593、1596、1592、1588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，因申请执行人长城融资担保有限公司向本院书面申请将上述案件移送上海市松江区人民法院执行。本院于2017年12月22日将上述案件已移送上海市松江区人民法院执行，并已接收立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  胡文海
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1436号之五申请人：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。被执行人：夏长贵。关于马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日冻结了被执行人夏长贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币90.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏长贵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币90.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十二月十一日书记员  李 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2710号原告：陈后兵，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：安徽向阳建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区管委会办公室。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被告：王宏，男，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：康升禄，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：顾厚年，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈后兵与被告安徽向阳建设有限公司、王宏、康升禄、顾厚年劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈后兵的委托诉讼代理人曹苏明、被告安徽向阳建设有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告王宏、康升禄、顾厚年经本院公告传唤无正当理由均未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈后兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带承担支付原告工程劳务费140000元，并承担逾期付款利息11200元（按照央行同期同类贷款年利率6%，自2016年1月23日起算，暂计算至2017年4月23日，后顺延至款清日止）；2.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，被告安徽向阳建设有限公司与被告王宏、康升禄签订《协议书》一份，协议约定，被告安徽向阳建设有限公司将其承包的“小庙镇枣林村实施整体推进农村土地整治安置点二期项目施工工程”中的64#、79#、82#楼，后期又增加66#楼，分包给被告王宏、康升禄施工。被告顾厚年与王宏、康升禄系合伙人关系，共同承包案涉工程。2014年7月1日被告王宏、康升禄、顾厚年将小庙镇枣林村农村土地整治安置点二期工程中的66#、82#楼的内外涂料装饰工程分包给原告施工并签订了《内外墙涂料装饰工程施工合同》，合同约定外墙乳胶漆包工包料25元每平方米，内墙批灰2遍包材料12元每平方米，楼梯15元每平方米；同时约定现金结算每月按照已完成工程量比例支付，工程竣工验收合格后支付30%，余款作为质保金到期后一次性付清（保修期限按照大合同执行）。合同签订后原告入场按照被告要求如期完成外墙乳胶漆施工工程并于2016年1月23日被告王宏、康升禄向原告出具了一份欠条载明欠到工人工资233260元，此后王宏、康升禄、顾厚年共支付了93260元，剩余140000元款项一直没有支付，经多次催要未果，为维护自身权益原告提起本诉。被告安徽向阳建设有限公司辩称：原告与我公司没有合同关系，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告王宏、康升禄、顾厚年经本院公告传唤无正当理由均未到庭，且庭前均未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：原告曾与被告康升禄、顾厚年于2014年7月1日签订《内外墙涂料装饰工程施工合同》，约定由原告负责对枣林安置点二期66#、82#楼的外墙乳胶漆及内墙批灰进行包工包料施工，同时双方在合同中约定了价格及计算方式等等内容。此后康升禄及顾厚年于2016年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到枣林油漆班组66#、82#工人工资233260元，原告陈述欠条出具后经催要收到欠款93260元，剩余款项140000元至今未支付。上述事实由原告提供的原告身份证、《内外墙涂料装饰工程施工合同》、欠条结合原、被告的陈述足以认定。本院认为：原告陈后兵与被告康升禄、顾厚年签订了工程施工合同，协议约定由原告负责对枣林安置点二期66#、82#楼的外墙乳胶漆及内墙批灰工程进行施工。此后被告康升禄及顾厚年向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，故被告康升禄、顾厚年应当依照双方结算所形成的欠条载明内容支付原告陈后兵相应的款项，故本院对于陈后兵要求被告顾厚年、康升禄支付欠条所载明限额内的140000元剩余款项的诉求予以支持；关于原告诉求的利息，本院认为被告顾厚年、康升禄长期未支付所欠款项的行为确实给原告带来了利息损失，故本院对于其诉求的利息予以部分支持（以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年4月21日起计算至还款清结之日止）；关于原告要求被告安徽向阳建设有限公司承担连带还款义务的诉求，本院认为原告虽然在庭审中提供了王宏与安徽向阳建设有限公司签订的协议书、安全文明生产目标管理责任书、保障农民工工资按时支付责任书复印件(且开庭后提供了原件)，主张支付责任书及协议书后有康升禄（复印件中部分姓名被刮去并遮盖）及王宏签名，二人系该项目负责人，但庭后被告安徽向阳公司向本院提供了其保留的原件，原件上并无康升禄签字或刮擦遮盖痕迹，故本院认为原告所提供的证据无法证明其主张，对于其要求安徽向阳建设有限公司承担连带给付责任的诉求不予支持；关于原告诉求的要求被告王宏承担还款义务的诉求，本院认为原告提供的证据无法证明王宏与另外两被告之间就本案所涉事务之间存在合伙关系，且在结算单据上并无王宏签名，无法证明双方之间形成债权债务关系，故对于原告该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康升禄、被告顾厚年于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈后兵欠款140000元人民币及利息（以欠款140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年4月21日起计算至还款清结之日止）；二、驳回原告陈后兵其他诉讼请求。本案案件受理费3324元，公告费600元，合计3924元，由被告康升禄、被告顾厚年连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一七年十二月八日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执505号 申请人：砀山乐邦酒店管理服务有限公司，住所地砀山县砀城镇人民东路北侧盛世家园商住楼****，组织机构代码39636658-5。 被执行人：砀山国际大酒店有限公司，住，住所地砀山县砀城镇政务新区织机构代码67094296-1。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住，住所地砀山县砀城镇金利大道**织机构代码56215838-7。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住所，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道**社会信用代码91341321781057607Ｑ。 本院在执行申请执行人砀山乐邦酒店管理服务有限公司与被执行人砀山国际大酒店有限公司等人租赁合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执589号之二 移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李光，男，1980年9月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人李光罚金刑一案中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，查询到被执行人名下的银行存款21225元，无车辆等财产信息。 本院依法扣划了被执行人李光的银行存款21225元，尚有880775元未执行到位。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经查，被执行人李光现在监狱服刑，无履行能力，也无其他可供执行的财产。本院穷尽措施也查无可供执行财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年十二月十三日 书记员  王志刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3274号原告：湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：张明军，男，成年，汉族，住洛阳市老城区。原告湛国强与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湛国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛国强撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一七年十二月二十九日书记员  王安国
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初3104号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：法定代表人：何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人：刘文浩，该社职工。被告：周仁航，女，生于1996年1月12日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：周晓，男，生于1968年6月28日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：褚娜，女，生于1971年6月10日，汉族，住南阳市卧龙区。原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告周仁航、周晓、褚娜为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，被告周仁航、周晓、褚娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县联社诉称：2016年5月30日，我社与三被告之间签订了最高额个人借款合同及抵押合同各一份，约定向周仁航发放贷款900万元，贷款期限一年，贷款利率8.4‰，由周晓、褚娜以其共有位于的房产十套，经评估登记后，为周仁航名下的借款提供抵押担保。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务。借款到期后，我社对借款本金及利息经多次追要未果，请求依法判令周仁航偿还借款本金900万元及利息、逾期罚息，由周晓、褚娜对借款本金及利息承担连带清偿责任，我社对周晓、褚娜抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由三被告共同承担。唐河县联社针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.周仁航贷款申请书；2.信贷员调查报告；3.最高额个人借款合同；4.抵押合同；5.借款借据；6.客户提款申请书（受托支付），受托支付系统外支付凭证，受托支付解付凭证；7.农信社支付通知单、贷款发放通知单；8.借款人、担保人承诺书；9.三被告身份证复印件；10.南阳世纪正泰资产评估有限公司作出的宛正泰评报字（2016）第036号评估报告书；11.宛市房权证字第**、1101021214-××号、1101021212-××号、1101021210-××号、1101021208-××号、、1101021206-××号房屋所有权证书，共计10本；12.房屋他项权利证书（等10本）；13.结息证明（周仁航对借款支付利息40840元，利息结至2016年6月20日）。周仁航未答辩未举证。周晓未答辩未举证。褚娜未答辩未举证。经审理查明：2016年5月30日，周仁航因承包道路建设工程资金不足向唐河县联社申请借款900万元，双方签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人唐河县联社，借款人周仁航，借款金额900万元，月利率8.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，借款人向贷款人申请从2016年5月30日至2017年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款支付方式为受托支付。同时，唐河县联社与周晓、褚娜签订抵押合同一份，约定以二人共有的位于的房产（房房权证号：宛市房权证字第**、101021214-××号、、1101021212-××号、1101021210-××号、1101021208-××号、1101021206-××号）十套，经评估登记后设定抵押为周仁航名下借款提供担保，并依法办理了房屋他项权利证书（等10本）。2016年6月6日，唐河县联社与周仁航签订借款借据一份，约定向其发放贷款900万元，借款使用期限自2016年6月6日至2017年5月29日。同日，唐河县联社依照周仁航的受托支付申请将借款汇入其指定的交易对手南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司账户，收款账号为17×××22，开户行为中国工商银行南阳分行宛城区支行，全部履行了借款受托支付义务。合同履行过程中，周仁航于2016年6月20日结息40840元。本院认为：2016年5月30日，唐河县联社与周仁航、周晓、褚娜之间所签订的最高额个人借款合同及抵押合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同有效。唐河县联社依约履行了贷款受托支付义务，在合同到期后，周仁航未能按照合同的约定偿还贷款本金及利息，显然违约，应承担违约责任。周晓、褚娜以共有房产为周仁航的借款提供抵押担保，并依法进行登记，唐河县联社则对二人用于抵押的十套房产享有优先受偿权，综上所述，唐河县联社请求周仁航偿还借款本金900万元及利息并对周晓、褚娜抵押的房产享有优先受偿权的理由合法，本院予以支持。唐河县联社请求周晓、褚娜对借款本金及利息承担连带清偿责任，因双方未有约定，本院不予支持。周仁航、周晓、褚娜在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、周仁航应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金900万元及利息、逾期罚息，利息自2016年6月21日至2017年5月29日按月利率8.4‰计算；自2017年5月30日起至本判决确定的付款之日止在原借款利率基础上加收50％计算。二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对周晓、褚娜抵押的房屋他项权利证书（等10本）项下十套房产的价值享有优先受偿权。三、驳回唐河县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，公告费600元，合计80400元，由周仁航、周晓、褚娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一七年十二月九日书 记 员  刘 纬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11791号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，住四川省泸州市。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宏益房开诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕俊恒
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2564号申请执行人：王希均，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行王希均与韩延海民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩延海下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  韩凤雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16871号原告：刘庆玲，女，1978年12月05日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：吴建青，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司张浦分公司，统一社会信用代码：91320583MA1N1HPG1U，住所地江苏省昆山市张浦镇学士路**。负责人：李贵富。委托诉讼代理人：周银龙，该公司员工。原告刘庆玲诉被告吴建青、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司张浦分公司（以下简称理想家园咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王跃青、被告吴建青、第三人委托诉讼代理人周银龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘庆玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年8月8日签订的昆山市动迁房买卖合同合法有效；2.被告继续履行该房屋买卖合同，将涉案房屋交付给原告；3.被告向原告支付违约金158600元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，原被告在第三人理想家园咨询公司的居间下签订了《昆山市动迁房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买位于江苏省昆山市张浦镇XX小区XX幢XXX室，房屋建筑面积为126.77平方米，房屋总价为793000元；签约后，被告按约定支付被告693000元。被告承诺2016年年底将房屋钥匙交付原告。到期后，原告多次向被告催交房屋钥匙，但由于房价上涨，被告反悔，拒绝交付房屋钥匙，且无理提出要求原告增加房款200000元。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告吴建青辩称：2016年8月8日原告和我签订的合同是我签的，是我们双方真实意思的表示，但我现在房子没有拿到。现在房价涨的那么厉害，我希望原告适当补点钱给我。第三人理想家园咨询公司辩称：对原告提供的证据均予以认可，该我们配合的我们会做好。当事人围绕诉讼请求依法提交了昆山市动迁房买卖合同、动迁房安置协议书、个人转账汇款回单、2017年9月4日12时20分左右原被告通话录音等证据，本院依法对昆山市浦新房屋拆迁有限公司制作了调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告刘庆玲（乙方）与被告吴建青（甲方）经居间方第三人理想家园咨询公司（丙方）介绍签订了《昆山市动迁房买卖合同》一份，约定：被告将江苏省昆山市张浦镇XX小区XX幢XXX室出售给原告，房屋建筑面积为126.77平方米，房屋总价为793000元。合同约定，2016年8月8日，乙方向甲方支付693000元，尾款为100000元；若有任何一方未按照本合同的约定按时履行自己的义务，则每逾期一日向守约方支付总价款的万分之三作为违约金。逾期超过二十日，守约方有权单方面解除合同，违约方有权单方面解除合同，违约方另向守约方支付总价款的20%作为违约金。甲方在政府、动迁公司通知办理房地产证后，需在借到通知的第一时间向政府、动迁公司递送办理房产证的材料。如甲方在政府、动迁公司通知之后15个工作日还未报送材料，视为甲方拖延申办房产证，甲方领取了房产证和土地证后，七天内通知乙丙两方，甲方违反上述义务的视为甲方单方违约。合同还约定了其他条款等内容。合同签订当日，原告告按约定支付被告693000元。另经核实，涉案房屋尚未由动迁部门（昆山市浦新房屋拆迁有限公司）交付给被告，涉案房屋亦未办理好初始登记及产权证。本院认为，关于本案原被告双方签订的《昆山市动迁房买卖合同》的效力问题，本院认为，按照债权行为与物权行为相区分原则和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，不论被告签订房屋买卖合同时是有权处分还是无权处分，均不影响合同的效力。本案所涉合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张要求被告继续履行合同，将房屋交付给原告。因涉案房屋尚未由动迁部门交付给被告，被告暂无法完成向原告交付义务，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张要求被告支付违约金158000元，本院认为，原被告约定的总价款20%的违约金，系针对解除合同之约定，属于解约违约金，本案中，原告未主张解除合同，不涉及解约违约金。故本院对原告违约金诉讼请求亦不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘庆玲与被告吴建青于2016年8月8日签订的《昆山市动迁房买卖合同》合法有效。二、驳回原告刘庆玲的其他诉讼请求。案件受理费11730元，减半收取5856，保全费4485元，二项合计10350元，由被告吴建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李志辉二〇一七年十二月十一日书记员  汤 诚
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初2290号原告：宋永开，男，1965年11月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周顺万，男，1968年10月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告宋永开诉被告周顺万相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宋永开及被告周顺万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永开诉称：原、被告本系邻居，被告家门前有一条众人通行的古路，被告修建房屋占用了一部分，但不影响人畜及摩托车通行。后来，原、被告两家发生口舌之争，被告便故意将古路挖断，不让牲畜及摩托车辆通行。原告在无法通行的情况下，找到了xx村委会要求恢复古路的通行，后经村委会的调解，原告按照村组长的意见自己将古路做了修复，但没过多久，被告再次将古路挖断，不让原告通行。后原告再次找到村委会要求调解，原、被告双方无法达成调解意见。现起诉至法院，要求判令被告恢复古路，排除障碍，并承担本案的诉讼费。被告周顺万辩称：原告与其确系邻居，其门前的古路以前只能人通过，该条古路一边是其厢房，长约10米，另一边是其承包地。但社公路修通后，原告与其商量扩宽这条古路，由原告拿出自己的一部分承包地来兑换扩宽部分所占用的土地。虽然双方达成协议，但原告一直未兑现承诺，再加上后来原告因为一些琐事对其怀恨在心，经常对其及家人进行无端辱骂，其实在无法忍受，便将古路设置成只能人畜通行，无法通过摩托车辆。原告的请求混淆是非，古路本来就是人畜可以通行的，原告不可能无条件从古路骑车通行。原告针对其主张，提交了以下证据：1.相片2张，用于证明古路的现状；2.调解委员会的介绍，用于证明在村上调解过；3.村上人员对古路的宽度证明，用于证明古路的宽度是0.55丈。经质证：被告对原告提供的第1、2组证据没有异议。对第3组证据有异议，古路不可能有这么宽。被告周顺万未向法庭提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提供的第1、2证据，经被告质证无异议，且证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案证据使用，证明了古路的现状及双方发生纠纷经村委会调解无法达成协议的事实。对原告提供的第3组证据，该组证据仅有部分证人的签字说明，并没有其他的证据予以佐证，本院不予采信。通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：原、被告系邻居，因为古路的通行发生纠纷，该条古路一边系被告周顺万的厢房，长约10米，另一边系被告周顺万的承包地。古路一直以来都是人畜通行，后因原、被告发生口舌之争，被告家人将该条古路挖断，致使古路不能正常通行。本院认为：原、被告双方本系邻居，邻里相处，和睦为贵，为了古路的通行发生纠纷，实属不利于邻里团结。被告周顺万家门前的古路一直以来都是人畜通行的道路，因与原告未达成一致意见，故意挖断古路，阻碍通行的行为实属不应该。本着邻里团结互助，利于生产，方便生活的原则，被告周顺万门前的古路确系古路，则其应该为相邻通行提供必要的便利。故原告要求排除障碍的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告周顺万不得在其厢房与承包地之间的道路上设置障碍，阻碍人畜通行。案件受理费100元，由原告宋永开负担50.00元，被告周顺万负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇一七年十二月五日书记员  郭 珺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2723号申请执行人：李佳，男，汉族，1984年12月22日出生，住昆明市官渡区，委托代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所实习律师，特被授权代理。被执行人：卢玉峰，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证地址为昆明市五华区，被执行人：李萍，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证地址为昆明市西山区，本院在执行申请执行人李佳与被执行人卢玉峰、李萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人卢玉峰名下银行账户伍个、李萍名下银行账户叁个，上述账户内存款余额不足，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人卢玉峰、李萍所共同共有的坐落于昆明市正义路北段1幢2单元5层506号房屋（房产证号：20××26、20××27）壹套，该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90000元、未受偿人民币90000元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人李佳未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3041号申请执行人：朱万元，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何建平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：廖先红，女，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱万元与被执行人何建平、廖先红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3041号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建平、廖先红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱万元于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为71545元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何建平、廖先红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明：何建平名下有房屋一套，本院依法进行了查封，因该房屋设置抵押，因此，申请执行人要求本院不予处置，其余被执行人何建平、廖先红无可供执行财产。本院已将被执行人何建平、廖先红并纳入失信被执行人名单。2017年12月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人朱万元，申请执行人朱万元同意终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人何建平、廖先红尚欠申请执行人朱万元71545元本金及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3041号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年十二月一日书记员 黎白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初9444号   原告：秦某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：昝某某，男，1984年11月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘某某，女，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   原告秦某与被告昝某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费3834元，减半收取1917元，由原告秦某负担。   审 判 长 吴寒霜   审 判 员 汪志刚   人民陪审员 隋明伟     二〇一八年十二月十四日   书 记 员 蔡建楠
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终1301号上诉人（一审原告）朱绍山，男，白族。委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301199110462898，一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310。上诉人朱绍山因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政征收补偿法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，朱绍山于上世纪七十年代末，来到贵阳市阳关饲养场承包土地，种植青饲料供给阳关饲养场并缴纳了土地使用费。2006年12月31日至2009年11月11日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函[2006]351号、黔府用地函[2007]67号、黔府用地函[2009]155号批复，将阳关饲养场国有农用地转为建设用地，朱绍山的房屋及使用的土地在上述批复范围内。2007年7月11日，贵阳市阳关饲养场作为拆迁安置工作的具体组织实施方制作了拆迁方案。2007年9月27日、2008年10月9日，贵阳市阳关饲养场分别与朱绍山签订了拆迁补偿协议，对朱绍山的自建房、地上附着物及青苗进行了补偿。朱绍山不服，认为应当参照征收农村土地的标准予以补偿，故诉至法院，请求判令观山湖区政府对朱绍山承包阳关饲养场国有农用土地被批准转为建设用地不参照农村征地的安置标准进行补偿的行为违法。一审法院认为，观山湖区政府作为区、县级人民政府，对本辖区内的征收工作负有组织有关单位实施安置补偿的法定职责，系本案的适格被告。本案的焦点在于是否应参照征收农村集体土地的标准对朱绍山进行安置补偿。首先，贵阳市阳关饲养场系国有农场，所使用土地的性质为国有农用地，并非农村集体土地，贵阳市阳关饲养场所使用土地在2006年至2009年期间经贵州省人民政府作出批复转为建设用地，该批复行为亦不同于省级人民政府征收农村集体土地为国有的土地征收行为，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定。其次，国土资源部、农业部于2008年10月13日发布《关于加强国有农场土地使用管理的意见》，该意见第三条要求规范国有农场土地使用权收回行为，依法收回国有农场土地使用权应给予经济补偿，经济补偿参照征收农民集体土地的补偿标准计算。但结合上述文件上下文理解，收回国有农场土地使用权，参照征收农民集体土地标准补偿的对象系国有农场的职工。朱绍山并非贵阳市阳关饲养场的职工，故其主张应对其参照征收农村集体土地的标准进行补偿缺乏法律依据，对此不予采信，对其要求确认观山湖区政府未参照农村征地的标准进行补偿的行为违法的诉请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:(一）起诉被告不作为理由不能成立的；。”之规定，判决驳回朱绍山的诉讼请求，一审案件受理费50元由朱绍山负担。一审宣判后，朱绍山不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政判决；2.判令被上诉人对上诉人承包阳关饲养场国有农用土地被批准转为建设用地不参照农村征地的安置标准进行补偿的行为违法。主要事实和理由为：1.认定被上诉人不应参照征收农村集体土地的标准对上诉人进行安置补偿是错误的。首先，以上诉人承包的是国有土地经批准转为建设用地而非农村集体土地被征收不适用《土地管理法》关于征收农村集体土地的相关规定的认定错误。根据《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国土部、农业部《关于加强国有农场土地使用管意见》【国土资发（2008）202号】第三条，贵阳市人民政府筑府发【2009】100号文件第二条，贵阳市国土局《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定，凡是承包国有土地并用于农牧生产的，对承办人应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。其次，以上诉人不是国有农场职工为由，不能参照征收农村集体土地的补偿标准进行安置补偿的认定错误。国土部、农业部《关于加强国有农场土地使用管意见》和其他法律法规规定，参照征收农村集体土地的补偿标准进行补偿是指承包国有农用地的人，而不限制于国有职工和非国有职工。另外，上诉人从70年代末就承包了国有土地，按《劳动法》第二十条、《劳动合同法》第十四条的规定，早就是阳关饲养场事实上无固定期限的合同工人，再根据《劳动法》第四十六条劳动者同工同酬的规定，上诉人同国有职工完全应一视同仁。2.适用法律错误。原判依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，驳回上诉人的诉讼请求的判决错误。被上诉人观山湖区政府二审法定期间答辩称：1.上诉人提起上诉的前提不成立，应当驳回上诉。首先，经法院一审、二审和再审审理，上诉人不享有土地承包经营权；其次，上诉人不是阳关饲养场职工，其与阳关饲养场建立的是青饲料种植购销合同关系，并非国有土地承包关系。因此，上诉人基于承包关系主张补偿的请求权基础不存在。2.被上诉人不是本案适格被告。根据贵州省人民政府的用地批复，阳关饲养场国有农用地转用的实施单位是高新区国土资源分局，上诉人将被上诉人列为被告错误。3.上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。上诉人2006年、2007年就已上访反映承包地、青苗、房屋等补偿问题，表明其至少在2006年、2007年就知道未参照农村征地补偿标准补偿的行为，其于2017年1月5日才提起诉讼，早已超过法定起诉期限。4.权利不能重复主张。2007年，上诉人与贵阳市阳关饲养场签订了拆迁补偿协议，对上诉人的自建房、地上附着物及青苗进行了补偿，上诉人的权利已经得到实现，上诉人根据之后的新标准再次要求补偿，属于重复主张权利，不应支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人双方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发【2008】202号）第三条规定“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，……参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿；……保障农场职工的长远生计”，即该规定的适用对象是国有农场职工，但上诉人朱绍山并非贵阳市阳关饲养场的职工，故其主张应对其参照征收农村集体土地的标准进行补偿的诉请缺乏依据，一审法院据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一）项之规定判决驳回朱绍山的诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱绍山负担。本判决为终审判决。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年十二月十四日法官助理尉一明书记员冀凌馨
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤16执异5号 案外异议人：叶秉光，男，汉族，1951年8月7日出生，住河源市。系被执行人叶秉阳的胞兄。 被执行人：王永平，男，1958年8月9日出生，汉族，广东省河源市人，现在广东省深圳监狱服刑。 被执行人：马远区，男，1964年10月27日出生，汉族，广东省河源市人，现在广东省东源县看守所服刑。 被执行人：叶秉阳，男，1956年9月29日出生，汉族，广东省河源市人，住河源市。 被害人：河源市宏泰创新投资置业发展有限公司（住所地：河源市新市区）等33个单位和个人。 本院在执行追缴王永平、马远区、叶秉阳违法所得一案中，案外异议人叶秉光对本院作出的（2017）粤16执5号执行裁定书查封座落在河源市X镇X场的房产（房地证号304XX**）不服，于2017年10月23日提出书面异议，本院于2017年10月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶秉光称，请法院解除对其所居住的位于河源市X镇X场的房产（房地证号304XX**）的查封。其主要理由有：一、上述查封房屋由被执行人叶秉阳于1992年建造并办理了产权登记，于2001年9月交其一家居住使用，兄弟二人在2006年间商定用上述房产抵偿叶秉阳欠叶秉光从1996年到2000年间的债务。因经济困难，相信兄弟之间的信用，至今未办理产权过户手续。但上述房产从2001年9月即由叶秉光一家居住使用，所有的水电费都是由其一家缴交。上述房产已经属于叶秉光一家的财产，不再是被执行人叶秉阳的个人财产。二、目前异议人一家四代全部居住在上述房屋内，查封房产是全家人必要的共同生活用房。三、上述房产是叶秉阳犯案之前的合法财产，不是叶秉阳诈骗所得的违法财产，叶秉阳诈骗全部所得35万元已经由家属代为退回，法院不能查封其合法财产。 被执行人叶秉阳本人亦向法院提出解除查封的请求，其主要理由有：一、叶秉阳的全部诈骗所得35万元已经在审判时由家属退回，其不应对王永平所得的2761万元负责，法院不应查封其房屋。二、上述查封房产是1992年建造，于2001年9月交由其兄一家及其母亲居住使用，兄弟二人在2006年间商定用上述房产抵偿叶秉阳欠叶秉光从1996年到2000年间的债务，因叶秉光经济困难，又是亲兄弟，所以至今未办理产权过户手续。因此，上述房产已经属于叶秉光所有，不再属于其个人所有了。综上所述，要求法院解除对座落在河源市X镇X场房产（房地证号304XX**）的查封。 本院查明，上述查封房产登记在叶秉阳名下，没有设定抵押，现由叶秉光及其母亲一家四代共同居住，确属其一家人的唯一生活用房。叶秉阳的全部诈骗所得35万元已经在审判时由家属退回。上述查封房产是叶秉阳于1992年新建，在1992年7月办理了房产登记。叶秉阳的合同诈骗行为发生于2009年9月，上述房产确实不属犯罪所得。上述房产现由叶秉光及其母亲一家四代共同居住，为其一家人的共同生活用房。上述事实，有广东省高级人民法院的（2016）粤刑终1343号刑事判决、执行人员的执行调查笔录、不动产管理部门出具的查询结果、异议人叶秉光提供的埔前镇居委会及邻居的证明、被执行人叶秉阳提供的身份证明材料和住院治疗材料予以证实。 另在异议审查中查明，本案的执行依据是广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1343号刑事判决第三判项，其内容为：“继续向上诉人王永平以及原审被告人马远区、叶秉阳追缴违法所得人民币3358.46万元（其中原审被告人马远区参与诈骗人民币352.81万元，叶秉阳参与诈骗人民币2761万元，对原审被告人马远区、叶秉阳所应追缴数额以其参与诈骗数额为限），依法退赔给各被害人。”。 本院认为，被执行人叶秉阳取得位于河源市埔前镇X场房产（房地证号304XX**）的时间在其犯案时间之前，上述房产不属违法赃款所购置。执行内容不应当超出执行依据所确定的范围，不能执行其违法之前持有的合法财产。综上，异议人叶秉光的异议请求成立，应当中止对上述房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 异议人叶秉光的异议成立，中止对位于河源市X镇X场房产（房地证号304XX**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄春生 审判员  黄焕棠 审判员  钟仕梅 二〇一七年十二月十八日 书记员  林雪亮
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初2409号   原告：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   被告：傅太生，男，1958年9月16日出生，汉族，住太原市。   被告：田桂萍，女，1957年9月12日出生，汉族，住太原市。   原告张雪萍与被告傅太生、田桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托诉讼代理人张国祥、被告傅太生、被告田桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金1600000元；2、二被告归还借款利息384000元，以上共计1984000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告傅太生从2005年借款第一笔5万元开始，连续十几年，金额不等，共计借款160万元，月息3分，用丽华苑手续6张住房一套作抵押。借款时说要买房子用钱、每次借款都是急用钱，投资大酒店等等各种原因，给我布了一个局，承诺3个月全部还清，结果电话也打不通，人也跑了找不见。田桂萍是傅太生的配偶。   被告傅太生辩称，原告所述不属实，从2010年5月2日开始拿原告的钱2万元，每个月利息当时是2分，我每个月给原告；2011年9月份，我朋友要和我借钱，我说没有，就找到原告借了3万；一共就借了5万，但是没有给原告利息，我就支付了4个月利息。2013年，我还了原告5万，这中间和原告拿钱我都打了条子。2011年6月，加上5万没有还，我又借了钱，当时还说的3个月能还，就打了8万的条子，从这时候开始，我就三个月打个条子，我一直打条子打到160万的条子。这中间，原告2013年在澳门让其他人骗了29万，回来后我就和原告说我扛了，因为是我把原告带到澳门的，所以债务就背在我身上了。如果正常的话，我一直不还钱，原告就不可能一直借给我。拿了8万后，就每个月5分的利息开始计息，每个月4000元，一年4万8。   被告田桂萍辩称，我和被告傅太生是在2013年离婚的，但是我们分居已经20多年，原因就是原告和被告傅太生在一起，原告还去我家捣乱，我那时候在区委宣传部，怕影响不好，就没有离婚，但是我们分居已经20多年，我们是在2013年5月7日离婚的。因为丽华苑房子是万柏林区委给公务员的经济适用房，我就买了一套，我当时分不够就用了其他人的名额，当时才30多万，所以离婚时候房子就不归傅太生。这几年我姑娘在北京，我就去照顾姑娘了。借款我和原告一点关系都没有，我只知道原告和被告傅太生关系不正当，我不知道傅太生借款的事情，傅太生说抵押房子也没有这个资格。我这次回太原是物业告诉我原告要拿房子里的钢琴才回来的，我才知道傅太生把房子让原告占着。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了2016年9月5日借条一份，以证明被告傅太生向原告借款160万元，被告傅太生表示该借条是原告逼迫其所写，但未提交相应的证据证明其主张的事实，本院对该借条的真实性予以认定。结合双方提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原告张雪萍与被告傅太生系多年的朋友，二人相识期间，被告傅太生陆续向原告张雪萍借款，至2012年11月1日，被告傅太生共计向原告借款123万元，并于2012年11月1日向原告出具借条一份，载明，今借张雪萍人民币壹佰贰拾叁万元整，期限从2012年11月1日至2013年10月30日止，利息5%，以上旧欠条全部收费（收回）。2014年9月9日，被告傅太生向原告重新出具借条一份，载明，今借张雪萍人民币壹佰贰拾叁万元整，期限从2014年11月1日至2015年9月1日止，利息5%，9月1日前全部还清，如到期还不清，欠款叁佰万元整，以上旧欠条全部作废收回。2015年3月7日，被告傅太生向原告出具保证书一份，载明，欠张雪萍的款2014年到期123万人民币、港币8万2015年3月底前全部还清，如违约，给张雪萍的条件全部答应。2016年9月5日，被告傅太生向原告重新出具借条一份，载明，今借张雪萍人民币壹佰陆拾万元整，期限从2016年9月5日至2017年9月4日止，月息3%，用丽华苑2号楼2单元11号住房一套抵押，以上旧欠条全部作废收回。双方未办理抵押登记。借款期限过后，被告傅太生未能如约还款。被告田桂萍与被告傅太生原为夫妻关系，双方于2013年5月7日离婚。被告傅太生向张雪萍借款发生在二被告婚姻关系存续期间。   本院认为，被告傅太生向原告张雪萍借款，原告将款项交付被告傅太生，被告傅太生向原告出具借条，双方构成民间借贷关系，被告傅太生应如约向原告偿还借款。借款期限过后，被告傅太生未能如约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。2012年11月1日，被告傅太生向原告出具123万元的借条，并约定了利息5%，2014年9月9日，被告傅太生重新向原告出具123万元的借条，并未将利息加入本金；2016年9月5日，被告傅太生向原告出具160万元借条，原告认可是将利息计入本金后重新确定的借款本金，并按年利率24%主张一年的利息384000元，未超过按本金123万元计算，从2014年9月9日起至2017年9月4日按年利率24%计算利息的本息之和。被告傅太生与被告田桂萍于2013年5月7日离婚，被告傅太生向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告田桂萍辩解与被告傅太生已分居20多年，向本院提交了两份书面证人证言，原告不予认可，被告田桂萍提交的证据不能证明二被告的经济各自独立，二被告未能证明该债务是原告与被告傅太生约定为个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告傅太生辩解2011年6月打下8万元的借条后，就按5分的利息开始计息，每3个月打个条子，一直打到160万的条子，按被告傅太生陈述的该情况，每三个月记一次息，利息计入本金，到2012年11月，本息共计17万余元，而傅太生在2012年11月1日向原告出具的是123万元的借条，2014年9月9日向原告出具的同样是123万元的借条，被告傅太生的该辩解意见不符合事实，本院不予采信。   综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告傅太生、田桂萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告张雪萍借款人民币160万元，并支付自2016年9月5日至2017年9月4日的利息38.4万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22656元由被告傅太生、田桂萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 乔 毅   人民陪审员 刘春红   人民陪审员 王婧娅     二0一七年十二月七日   书 记 员 闫旭春
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0303民初3102号 原告：张继烈 委托代理人：张帆 被告：关佐湖 被告：关汉生 本院审理原告张继烈诉被告关佐湖、关汉生民间借贷纠纷一案中，原告张继烈于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张继烈撤回对被告关佐湖、关汉生的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担150元。 审判员  孙黎虹 二〇一七年十二月一日 书记员  吴禹瑶