广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初798号 原告：黄海嵘，男，壮族，1985年10月10日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西百大农业集团有限公司，住所地：南宁市良庆区那马镇新华路168号，统一社会信用代码91450100782147348N。 法定代表人：胡金莲，该公司执行董事。 被告：广西百大农业集团有限公司那陈蚕种场，住所地：南宁市良庆区那陈镇六眼村徊俳坡二队，统一社会信用代码914501086750466059。 负责人：胡金莲。 被告：忻城县永成茧业有限责任公司，住所地：广西忻城县北更乡北更街，统一社会信用代码91451321759774861R。 法定代表人：刘必成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：白洪思，男，汉族,1962年8月31日出生，住所地广州市荔湾区。 原告黄海嵘与被告广西百大农业集团有限公司（以下简称百大公司）、广西百大农业集团有限公司那陈蚕种场（以下简称那陈蚕种场）、忻城县永成茧业有限责任公司（以下简称永成公司）、白洪思买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海嵘及其委托诉讼代理人邓贤斌，被告忻城县永成茧业有限责任公司的委托诉讼代理人蓝同茂到庭参加诉讼，被告百大公司、那陈蚕种场、白洪思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告百大公司、那陈蚕种场共同向原告支付货款207610元；2、判令被告百大公司、那陈蚕种场共同向原告支付逾期付款损失16608.8元（损失的计算：以207610为基数，自2015年11月26日起至2017年3月25日，共16个月，按年利率6%计付），后期逾期付款损失按年利率6%另行计算至全部货款支付完毕为止；3、判令被告忻城县永成茧业有限责任公司、白洪思对上述1、2项债务承担连带给付责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告那陈蚕种场是百大公司设立的分支机构。2014年1月7日，被告忻城县永成茧业有限责任公司承租了被告那陈蚕种场内蚕种楼一栋两层楼、楼前东南面空地500平方米、设施一批以及那陈蚕种场的生产经营权以从事蚕种苗培育销售、蚕种收购、烘干、加工、销售活动。之后，忻城县永成茧业有限责任公司又吸纳被告白洪思加入，双方以“百大蚕种场”即那陈蚕种场的名义对外经营。在经营期间，被告“百大蚕种场”、白洪思拖欠原告蚕茧款、消毒药款、中介费共计207610元。2015年11月26日，被告白洪思向原告出具了一份《欠条》，《欠条》中载明：本人欠黄海嵘蚕茧款182550元，消毒药款7960元，中介费26400元，扣除原种款9300元，欠207610元，如果数目不对重新对数。欠款期间原告多次向忻城县永成茧业有限责任公司的法定代表人刘必成、被告白洪思追讨货款，但该两人均拒绝支付货款。被告那陈蚕种场将其企业经营权租赁给被告忻城县永成茧业有限责任公司和被告白洪思。以上两被告以“百大蚕种场”的名义与原告发生交易行为。被告白洪思向原告出具欠条的行为是对双方存在买卖合同的确认。根据相关法律规定，被告忻城县永成茧业有限责任公司、被告白洪思拖欠原告的207610元债务应当由那陈蚕种场承担支付义务。被告百大公司作为其设立机构，应对上述债务承担共同清偿责任。被告忻城县永成茧业有限责任公司、白洪思作为被告那陈蚕种场经营权的承租人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告百大公司辩称：1、那陈蚕种场是百大公司依法成立的分支机构，非独立法人，非民事法律主体，不能列为被告；2、百大公司与原告没有任何合同关系，本案诉讼标的与百大公司无关，请求法院驳回原告向百大公司提出的各项诉讼请求。 忻城县永成茧业有限责任公司辩称：1、忻城县永成茧业有限责任公司以自己的名义进行经营活动，从不以“白洪思”或其他人的名义进行经营活动。被告永成公司和白洪思是买卖关系，不是合伙关系。原告与白洪思的债权债务关系与永成公司无关。原告诉称永成公司吸纳白洪思入伙并以“白大蚕种场”的名义对外经营并拖欠其货款与事实不符；2、被告永成公司与被告白洪思之间是买卖关系，被告永成公司与原告之间也是买卖关系。2015年4月30日、2015年5月28日转入原告的款项是被告永成公司支付给原告的购蚕款，与被告白洪思没有关系。原告认为永成公司与白洪思是合伙关系与事实不符；3、原告提供的证据欠条只能证明白洪思欠原告的蚕款，并不能证明永成公司欠原告的蚕款；4、原告提供的证据武鸣县公安局对被告永成公司法定代表人刘必成的询问笔录只能证明白洪思欠原告的蚕款，并不能证明永成公司欠原告的蚕款；5、在永成公司租用“百大蚕种场”并经营之前，原告早已在2013年9月就与被告白洪思合作经营养蚕，他们才是合伙关系。从原告提供的证据武鸣县公安局对原告黄海嵘的询问笔录可以看出是被告白洪思欠了原告的蚕款，并不是永成公司欠原告的蚕款。原告的诉讼是原告与被告恶意串通企图通过诉讼欺骗永成公司的行为；6、从原告提供的证据武鸣县公安局对潘善龙、覃勇、陆详荣的询问笔录可以认定的法律事实是白洪思欠了原告的蚕款，并不是永成公司欠原告的蚕款；7、原告认为被告永成公司应承担法律责任的法律依据是《民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，白洪思不是永成公司的工作人员，所以原告要求永成公司承担本案法律责任于法无据；8、合伙必须有合伙协议，并对合伙人的权利义务、经营方式、债务承担等事项进行约定。本案中，被告永成公司与白洪思是合伙关系的举证责任在原告。永成公司与原告的货款已经结清并与原告没有其他的买卖活动。原告不能因为永成公司与原告之间的货款已经结清又不能证明永成公司与原告存在其他买卖活动的情况下而认定永成公司与白洪思存在合伙关系，并让永成公司承担白洪思的个人债务，有失公平，于法无据。 被告百大公司、那陈蚕种场、白洪思未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的争议焦点：被告百大公司、那陈蚕种场、忻城县永成茧业有限责任公司、白洪思对本案的欠款是否应当承担连带责任。 针对争议焦点，原告黄海嵘提交的证据有：1、案卷材料，证明被告忻城县永成茧业有限责任公司向被告那陈蚕种场租赁场地、设备、经营权后又吸纳被告白洪思入伙经营，经营中拖欠原告207610元的事实；2、银行交易查询记录，证明被告忻城县永成茧业有限责任公司向被告那陈蚕种场租赁场地、设备、经营权后又吸纳被告白洪思入伙经营，经营中拖欠原告207610元的事实；3、欠条，证明被告忻城县永成茧业有限责任公司向被告那陈蚕种场租赁场地、设备、经营权后又吸纳被告白洪思入伙经营，经营中拖欠原告207610元的事实；4、收据，证明那陈蚕种场去收购蚕茧的金额；5、短信，证明张建华去收购蚕茧总的款数。 针对原告黄海嵘提供的上述证据，被告忻城县永成茧业有限责任公司质证如下：对证据1真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该证据是公安机关违法介入的民事纠纷，在没有任何证据证明本公司与白洪思有诈骗行为就介入，故该证据应当予以排除。李时意、潘善龙等人与本案没有利害关系，所做的证言证词都是真实的。在本案中，所有广东的证人都与原告有利害关系，他们所做的证言证词我方都不予认可；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据无法证明本公司与原告存在债权债务关系；对证据3真实性、合法性无法确认，关联性有异议，该证据与本公司无关，不能证明原告所要证明的目的；对证据4、5真实性、合法性、关联性不予认可，该证据不能证明原告所要证明的目的。 针对争议焦点，被告忻城县永成茧业有限责任公司提交的证据有：1、营业执照，证明忻城县永成茧业有限责任公司股东是刘必成与韦江循，该公司是依法成立的有限公司，不是合伙人；2、企业信用信息公示报告，证明忻城县永成茧业有限责任公司股东是刘必成与韦江循，该公司是依法成立的有限公司，不是合伙人。 针对被告忻城县永成茧业有限责任公司提供的上述证据，原告黄海嵘质证如下：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能证明所要证明的目的；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议。 被告百大公司、那陈蚕种场、白洪思举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告永成公司于2014年1月7日与被告那陈蚕种场签订了一份《那陈蚕种场出租协议》，协议约定那陈蚕种场将位于南宁市良庆区的百大蚕种场内蚕种楼一栋两层、东南面空地500㎡、制种所用的设备、设施一批及百大蚕种场生产经营权出租给永成公司，租赁期自2014年1月1日至2016年12月31日。租赁期间因永成公司原因与蚕农等发生赔偿或纠纷的一切法律责任由永成公司自行承担，与那陈蚕种场无关。永成公司承租后，其法定代表人刘必成邀请了被告白洪思对那陈蚕种场进行管理，对外以那陈蚕种场的名义经营。白洪思多年从事蚕种生意，便联系上以前的生意伙伴，即本案原告黄海嵘及案外人李时意，口头约定由那陈蚕种场先预支原种，黄海嵘和李时意负责联系蚕农并将原种给蚕农进行养殖，养殖成熟后黄海嵘和李时意将蚕茧统一回收，交给那陈蚕种场统一结算，其中消毒药费用由那陈蚕种场出资，并给付黄海嵘和李时意一定数额的中介费，原种款在结算时扣除。此后黄海嵘和李时意按照约定向蚕农回收蚕茧并交付那陈蚕种场，被告永成公司的法定代表人刘必成于2015年4月30日及2015年5月28日分别通过私人银行账户转账支付给原告221075.03元、100000元。此后，因市场低迷，那陈蚕种场亏损，以致回收的蚕茧无法支付价款，原告多次向被告白洪思追款未果，白洪思认为欠款是永成公司所欠，与己无关，故辞去工作，回到广东。后原告又向那陈蚕种场及刘必成追款未果，便向公安机关报案，举报白洪思和那陈蚕种场诈骗。经公安机关侦查，白洪思和那陈蚕种场不构成诈骗罪，原告遂向本院起诉。期间，白洪思于2015年11月26日向原告出具欠条，载明：“本人欠黄海嵘蚕茧款182550元，消毒药款7960元，中介费26400元，扣除原种款9300元，欠207160元，如果数目不对重新对数。” 另查明，被告那陈蚕种场是百大公司的分公司，不具备独立法人资格。 还查明，被告百大公司原名广西百大丝绸集团有限公司，公司于2014年12月11日更名为广西百大农业集团有限公司。被告那陈蚕种场原名广西丝绸集团有限公司那陈蚕种场，公司于2015年12月31日更名为广西百大农业集团有限公司那陈蚕种场。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案原告虽未与任何被告签订书面的买卖合同，但被告白洪思向原告收购蚕茧并出具欠条的行为，是对双方存在买卖关系的确认，故本院对原告与被告白洪思存在买卖合同关系予以确认。本案中被告白洪思主张受聘于永成公司，虽然永成公司对此不予认可，并主张该公司法定代表人刘必成向原告汇款是与原告另外存在买卖合同关系，但永成公司却无法就此举证，故本院推定白洪思系受永成公司所雇，其行为结果归于永成公司，至此，白洪思所欠原告款项应由永成公司偿还，白洪思本人承担还款责任。但本案中，永成公司与那陈蚕种场签订的《那陈蚕种场出租协议》约定了那陈蚕种场将场地、设备及生产经营权租赁给永成公司，虽然双方另约定租赁期间因永成公司原因与蚕农等发生赔偿或纠纷的一切法律责任由永成公司自行承担，但该约定不能对抗善意第三人，永成公司在经营期间一直是以那陈蚕种场的名义对外经营，在经营场所及名称未变更的情况下，善意第三人有理由相信白洪思及永成公司的经营行为实际上即是那陈蚕种场的经营行为，至此，白洪思所欠原告款项应由那陈蚕种场偿还。但那陈蚕种场的工商登记是百大公司的分公司，不具备独立的法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”那陈蚕种场的民事责任应由百大公司承担，至此，白洪思所欠原告款项应由百大公司承担。对原告主张的逾期付款利息损失，因被告白洪思出具的《欠条》中未约定付款时间，而原告也无证据证明白洪思出具《欠条》后其何时何地向被告白洪思及被告广西百大农业集团有限公司催款，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西百大农业集团有限公司向原告支付欠款207160元； 二、驳回原告黄海嵘的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4663元，由原告黄海嵘负担666元，被告广西百大农业集团有限公司负担3997元。公告费260元，由原告黄海嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  罗棋升 人民陪审员  李庆才 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  彭 靖