广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初2606号 原告：廖丽萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被告：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地广西合浦县曲樟乡财政所宿舍**。现住防城港市防城区。 被告：林玲婷，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地广西合浦县曲樟乡财政所宿舍**。现住防城港市防城区。 原告廖丽萍与被告陈炫伊、林玲婷追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告廖丽萍的委托诉讼代理人蓝承哲、被告林玲婷到庭参加诉讼，被告陈炫伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款119230元；2、判令二被告共同向原告支付利息人民币28615.2元（利息按24%年利率暂计至2017年9月18日，顺延计算至两被告付清全部欠款之日止）；以上两项合计147845.2元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年7月1日与黄浩、原告廖丽萍签订《轮胎垫资合同》、《油品垫资合同》，该两份合同分别约定了两被告因经营防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司车队需每月采购的0#普通柴油、搅拌车轮胎均由原告垫资。上述两份合同签订之后，原告依约履行了垫资义务，然两被告并未依约向原告支付垫资款及劳务费。在合同履行过程中，由被告自行订货，原告按照被告的指示直接付款给供货方。2016年9月19日，原、被告双方进行结算时，两被告尚欠原告垫付的油款88480元、轮胎款30750元，合计119230元，该款额包含有原告应得的劳务费（即利润款）。被告陈炫伊于当日向原告立下一张欠条。由于两被告是夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且上述欠款均用于双方共同经营的防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司车队的日常经营，故两被告应共同偿还该债务。 被告陈炫伊既未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈炫伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 被告林玲婷没有提交书面答辩意见，庭审中承认原告所诉属实，其对119230元的欠款没有异议，但该欠款中已经包含原告主张的垫资款及劳务费，原告不应再另计收利息。由于目前经营状况不善，其同意偿还欠款，请求分期偿还，不同意支付利息。 经审理查明，2016年7月1日，黄浩及原告廖丽萍作为甲方（垫资方）与作为乙方（需求方）的被告陈炫伊、林玲婷签订《油品垫资合同》、《轮胎垫资合同》各一份，其中《油品垫资合同》约定：乙方每月采购0#普通柴油的资金由甲方垫付；初步单价为4800元/吨，其价格随市场价格变化幅度调整，乙方每月固定给甲方劳务费800元/吨；甲方按照乙方要求转给乙方油资款；甲方只属于垫资方，油品采购由乙方负责；结算期限为月结，即每月30日前结清上月的油款，如有逾期，甲方可停止垫资，并向乙方追讨所欠油款并按照所欠油款的1‰作为每日的违约金，按欠款总天数累加。《轮胎垫资合同》约定：乙方每月采购搅拌车的资金由甲方垫付；初步单价为1050元/条，其价格随市场价格变化幅度调整，乙方每月固定给甲方劳务费200元/条；甲方按照乙方要求转给乙方轮胎资金；甲方只属于垫资方，轮胎采购由乙方负责；结算期限为月结，即每月30日前结清上月的轮胎款，如有逾期，甲方可停止垫资，并向乙方追讨所欠轮胎款并按照所欠轮胎款的1‰作为每日的违约金，按欠款总天数累加。 合同签订后在履行过程中，黄浩及原告廖丽萍按照被告的需求及指示，依约为被告采购0#普通柴油和搅拌车轮胎而直接向供货方支付货款。截止2016年9月19日双方经过结算，并由被告陈炫伊立下欠条确认尚欠原告廖丽萍垫付的油款为88480元、轮胎款为30750元，保证在2016年9月30日前还清轮胎款，在2016年10月30日前还清油款。其后由于被告未如期还款，原告经多次催收未果，遂于2017年12月11日提起本案诉讼。诉讼中上述两份合同的垫资方中的黄浩于2017年12月14日向本院递交了声明，表明涉案的《油品垫资合同》和《轮胎垫资合同》虽然其本人也作为合同的甲方，但两份合同实际的垫资款全部由廖丽萍支付，其本人未支付任何款项，其不愿意作为原告参加诉讼，同意由廖丽萍向陈炫伊、林玲婷主张涉案的全部债权。庭审中双方承认合同约定的劳务费在合同履行过程中尚未实际支付过，只是在总结算时列入上述欠条载明的欠款金额之中。 另查明，被告陈炫伊、林玲婷系夫妻关系，曾于2016年1月离婚，后于2016年4月办理复婚登记，复婚后一起共同生活。 本院认为，黄浩、原告廖丽萍与被告陈炫伊、林玲婷签订的《油品垫资合同》和《轮胎垫资合同》系其双方的真实意思表示，其内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，均属有效合同。原告已经履行代付货款的义务，被告却未依约偿还欠款，已构成违约，应当承担清偿债务的民事法律责任。被告陈炫伊、林玲婷是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。黄浩虽然是涉案合同的当事人，但其已书面表示其不参加诉讼，同意由原告廖丽萍主张债权，此为黄浩自由处分诉讼权利的行为，并无不当，对于被告依法应当偿还的款项，可以判令支付给原告廖丽萍。原告请求被告偿还垫资款（含劳务费，即利息）119230元，被告对该款额没有异议，并同意偿还，所以本院对原告要被告偿还上述欠款的请求予以支持。 关于原告请求被告按24%年利率计收利息28615.2元的问题，虽然被告立下欠条时约定有还款期限，若其逾期未履行还款义务，原告可以请求被告偿付利息，但双方签订的合同具有融资性质，被告所欠款项中已包含的固定劳务费实际上就是利息，从合同约定的计算劳务费的标准来看，4800元/吨的油品垫资款，被告每月固定给原告劳务费（实际是利息）800元/吨,月利率高达16.6%；1050元/条的轮胎垫资款，被告每月固定给原告劳务费（实际是利息）200元/条,月利率高达19%。虽然双方约定的劳务费计算标准过高，但被告在庭审中并无异议，并表示愿意按此标准计付劳务费，根据当事人意思自治原则，本院不宜作出调整。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，根据该条确立的公平原则，人民法院可以结合案件的具体情况，对当事人的权利义务关系给予适当的调整。上述119230元欠款中已包含按上述月利率计算的劳务费，原告基于其垫资行为已经获得高额利益，如果再按24%年利率计收利息则显失公平，而且被告对此提出异议，表示不同意再支付利息，其主张理由充分，本院予以采纳，对于原告要求被告按24%年利率计收利息28615.2元的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈炫伊、林玲婷共同向原告廖丽萍偿还垫资款119230元； 二、驳回原告廖丽萍要求被告陈炫伊、林玲婷共同支付利息人民币28615.2元的诉讼请求。 本案应收案件受理费3258元，适用简易程序审理减半收取1629元，由原告廖丽萍负担315元（已交），被告陈炫伊、林玲婷负担1314元。受理费原告已预交，属于被告负担的部分，由被告在履行还款义务时一并偿付给原告。由于原告廖丽萍申请财产保全，财产保全申请费为1259.23元，由原告负担（已交）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员 杨均国 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》： 第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。