wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4705号原告：曾南培，男，汉族，1962年2月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被告：陶成金，男，汉族，1974年6月11日生，住常州市武进区。被告：张小琴，女，汉族，1976年1月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪、许可，江苏常辉律师事务所律师。原告曾南培诉被告陶成金、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾南培的委托诉讼代理人吴碧云、被告张小琴的委托诉讼代理人董锁洪到庭参加诉讼，被告陶成金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾南培向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金300000元，并支付借款利息（自起诉之日起算，以300000元为本金，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告陶成金与被告张小琴系夫妻关系。2016年3月30日，被告陶成金向原告借款300000元，同日原告通过银行转账的方式将借款打入了陶成金的银行账户。借款之后，原告曾多次向被告催要款项，但是被告一直拒不偿还，至今都未归还过任何款项。现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告陶成金未作答辩。被告张小琴辩称，其对该笔借款并不知情。该款有无实际给付，以及给付款项的法律性质，其并不清楚。张小琴并未从原告所称的借款中获得收益，该款项并非是夫妻共同债务，不应当由张小琴承担共同还款责任。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告通过其中国农业银行尾号为9513的银行卡，向被告陶成金尾号为3577的银行卡转账300000元。后原告向被告催要该款无果，遂成讼。另查明，两被告于2001年11月27日登记结婚，2016年11月1日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陶成金是否向原告借款300000元的事实认定，虽被告陶成金未向原告出具相应借条，但其未能对原告所诉借款提出任何抗辩，再结合原告的举证及当庭陈述，应认定被告陶成金向原告借款300000元的事实存在，该款应予归还。对于原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张小琴承担共同还款责任的诉请，综合本案证据及款项交付过程来看，不能认定两被告有共同借款的合意，且本案原告亦未有证据证明张小琴实际分享了举债所带来的利益，故对于原告主张两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告陶成金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶成金于本判决生效之日起三十日内归还原告曾南培300000元及利息（以300000元为本金自2017年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告曾南培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2120元，公告费600元，合计8520元，由被告陶成金负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  堵盘华人民陪审员  汪一波二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 倩
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执188号申请执行人：张改生，女，汉族，1964年11月22日出生，代县人。被执行人：王永忠，男，汉族，1968年5月3日出生，代县人。本院在执行张改生与王永忠借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一七年十二月十日书记员  贾艳云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7262号罪犯潘荣，男，汉族，1982年5月4日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年3月20日作出（2014）利刑初字第00135号刑事判决，以被告人潘荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘荣确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯潘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘荣减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1175号被执行人刑海，男，1971年4月17日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沽源县，现羁押于宣化看守所。本院在执行刑海罚金一案中，被执行人刑海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刑海在银行的存款3050元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十三日书记员  史利霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第950号之二 申请执行人傅能锦（曾用名付能锦），男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人刘富来，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。 被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。 法定代表人刘富来。 本院于2015年3月24日立案受理的申请执行人傅能锦与被执行人福建科雷诺机械有限公司、刘富来民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，2017年12月20日工商冻结刘富来所持有的龙岩市星辰广告传媒有限公司、龙岩市新时代商贸有限公司、福建科雷诺机械有限公司的股权。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林培志（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2544号申请执行人赵道辉，男，汉族，1989年9月14日出生。被执行人河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，董事长。本院在执行原告赵道辉诉被告河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初229号民事判决书、（2017）豫01民终8223号民事判决书，责令被执行人河南鸿宸建设有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南鸿宸建设有限公司4253732元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南鸿宸建设有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年十二月二十二日书记员 王 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1377号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1369号原告凌廷彬，男，汉族，1965年8月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告贺国彬，男，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告凌庭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租4200.00元；2.依法解除原、被告《房屋租赁合同》，并判令被告依法限期搬离。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月16日租赁原告房屋一间，双方约定租期一年，租金每月400元，被告支付了两个月的租金，尚欠4200元。经原告多次催收，被告拒绝支付所欠原告房租。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺国彬经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》一份，拟证明被告欠原告租金4000.00元及200元押金的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院查明：被告贺国彬租住原告房屋，约定租金每月400元，租期一年，被告贺国彬支付原告租金800元。双方未签订《房屋租赁合同》。本院认为：原、被告就租房达成口头协议，租期为一年，期满则按约定解除，原告提供房屋给被告使用，被告理应按约定支付原告房屋租金，被告未按约定履行义务，应承担民事法律责任，原告请求被告支付房屋租金的诉讼请求，应当以实际所欠的金额计算，按原告陈述及提交证据表明，被告实欠原告房屋租金4000.00元，对此部分，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺国彬在本判决发生法律效力后十日内向原告凌廷彬支付房屋租金4000.00元。二、解除原告林廷彬与被告贺国彬的房屋租赁关系，限被告贺国彬于本判决生效后十五日内返还原告租赁房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贺国彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 荣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1876号申请执行人：许凤、农兴旺、罗家平、林仕香、欧福娇、潘如娟、沈日秀、覃瓜田、刘芝芳、庞莹英、蒋月丽、肖春松、黄中华、曾利那、向桂花、潘海梅、彭路香、刘斌琦、赵彩期等19人，均是广州市泊宜思服装有限公司的员工。被执行人：广州市泊宜思服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村兴业路南侧，统一社会信用代码91440101695156983H。被执行人：刘宁，男，汉族，1979年4月19日出生。申请执行人许凤等19人与被执行人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁的劳动争议系列案，本院作出的（2016）粤0113民初第913号、914号、915号、916号、918号、919号、921号、922号、923号、924号、925号、926号、928号、933号、936号、952号、954号、955号、956号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人广州市泊宜思服装有限公司、刘宁应向申请执行人许凤等19人支付61036元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1521号至1529号、1535号、1711号、1861号、1876号、1877号、2273号、2365号、2381号、3107号共19案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人刘宁达成了和解协议如下：自2017年12月起，刘宁每月向19名申请执行人支付10000元，按申请执行人工资的比例打入各人账户，并于2018年5月30日前付清拖欠的工资。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。本系列案可终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0113执1521号至1529号、1535号、1711号、1861号、1876号、1877号、2273号、2365号、2381号、3107号共19案终结本次执行程序。被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二日书记员  朱志明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民特39号申请人：夏昌平，男，1962年9月9日出生，汉族，华容县人，住华容县。被申请人：华容县华都商业管理有限责任公司，住所地华容县城关镇马鞍山新区人民北路。法定代表人：李培德，该公司负责人。申请人夏昌平与被申请人华容县华都商业管理有限责任公司（以下简称华都公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人夏昌平称，夏昌平与华都公司在签订租赁合同后，因华都公司不能全面履行合同导致夏昌平花费巨资装修的门面不能按期营业，双方因此产生纠纷。夏昌平遂向岳阳市仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月25日作出岳仲决字[2017]451号仲裁裁决书，认定华都公司已违反诚信原则，应承担合同解除的相应责任，但对申请人夏昌平的损失没有要求华都公司赔偿，违反了法律规定及“公平、合理”的原则；同时，裁决书对夏昌平提交的证据作出证据不充分的认定，对涉及专门性的问题既不采信，亦不作鉴定，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十四条之规定。因此，夏昌平依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人对仲裁的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定之条款，请求撤销岳仲决字（2017）451号仲裁裁决。华都公司未发表意见。经审查查明:夏昌平与华都公司于2014年5月13日签订租赁合同，合同约定夏昌平租赁华都国际建材家居广场第2栋272、273门面，月租金2374元，租赁期限4年。合同同时约定，华都公司不迟于2014年11月20日将门面交予夏昌平，夏昌平按3个月租金的标准向华都公司交纳定金7122元，在市场管理方确定的开业之日，定金自动转为商铺租赁押金。合同还特别约定，华都公司承诺为夏昌平提供地上不小于400㎡具备仓储功能的场地，否则夏昌平有权退租，华都公司同意退还押金，租赁合同终止，仓储物业价格另议。2014年11月5日，夏昌平与华都公司又签名一份门面租赁合同，约定华都公司将华都国际建材家居广场内2栋274号门面租赁给夏昌平，月租金为1305元，夏昌平按3个月的租金向华都公司交纳定金3915元，合同其余约定与5月13日签订的租赁合同相同，但该合同中未约定华都公司提供仓储场地。合同签订后，夏昌平按约交纳了押金并于2015年4月至5月对门面进行装修，2015年6月市场开业，因华都公司未向夏昌平交付仓储场地，夏昌平未营业。2015年8月华都公司向夏昌平发出书面通知后，强行将门面收回，夏昌平于2015年年底和2016年年初分两次腾退租赁的门面，现华都公司已将门面另租给第三人。夏昌平与华都公司因租赁合同履行产生的纠纷协商未果，夏昌平于2017年7月25日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月25日作出岳仲决字[2017]451号仲裁裁决书，裁决：一、华都公司将收取的押金11037元返还给夏昌平；二、华都公司向夏昌平返还装修押金1800元；三、驳回夏昌平的其他仲裁请求。夏昌平对裁决不服，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，夏昌平主张依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定撤销仲裁裁决，但未提交充分证据证明其在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出过异议，对其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，裁定如下：驳回申请人夏昌平的申请。申请费400元，由申请人夏昌平负担。审判长 杨 丰审判员 程 鹏审判员 李峥嵘二〇一七年十二月十日法官助理周小刚书记员彭莎莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23707号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0305执2031号 申请执行人：郭夏阳,男,汉族,1982年10月13日出生,身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：李新华，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地址广东省河源市龙川县。 被执行人:沈冬凤,女,汉族,1973年12月30日出生,户籍地址广东省梅州市平远县。 申请执行人郭夏阳与被执行人李新华、沈冬凤股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币29283.56元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，扣划到了被执行人沈冬凤名下的银行存款人民币3038.21元，且已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并向其法定代表人发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十六日 书记员  丁旋韦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保121号 申请人：成都市金港房屋开发公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：巫文俊，总经理。 委托诉讼代理人：高春玲，成都市金港房屋开发公司员工。 被申请人：四川鑫地汇投资有限公司，住，住所地成都市青羊区家园路********/div> 法定代表人：陈俊伶，总经理。 申请人成都市金港房屋开发公司2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫地汇投资有限公司的财产在5400万元范围内采取保全措施。成都市金港房屋开发公司为本次诉前财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，成都市金港房屋开发公司申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人成都市金港房屋开发公司所有的位于成都市金牛区营康西路431号-2楼车库（监证2209406、面积10245.73平方米）；位于成都市金牛区车库（监证1450148、权1209252、面积12268.43平方米）;位于成都市金牛区一品天下大街**附****的房屋（监证2209423、权1571749）予以查封。 二、对被申请人四川鑫地汇投资有限公司的财产在5400万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由成都市金港房屋开发公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十二月一日 书 记 员  吴仕群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6495号原告：严兵，男，1995年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘幸平，女，1975年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘幸俊，男，住浙江省上虞市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路**国际金融中心**。负责人：不祥。本院在审理原告严兵与被告刘幸平、刘幸俊、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严兵撤回起诉。案件受理费470元，依法减半收取235元，由严兵负担。审判员  穆艳二〇一七年十二月十三日书记员  钱颖
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2285号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：巩会珍,女性,1973年11月27日出生,住汝州市；被执行人：候国防,男性,1975年12月12日出生,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人巩会珍、候国防借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十二月二十五日书记员  郭红光
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1709号原告：王彬，男，生于1991年11月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋苗苗，系原告王彬之妻。被告：李长春，男，生于1990年12月30日，汉族，住山东省巨野县。原告王彬与被告李长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告3笔借款计6500元，并依照《借款协议》约定支付利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷宝实名注册用户，自2017年1月15日起被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》后，通过借贷宝平台向原告借款3笔共计6500元。到期后，经催要被告未予归还。被告在答辩期内未予答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王彬与被告李长春均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。原告通过借贷宝平台与被告签订三份《借款协议》，并向被告支付约定借款，3笔借款分别为2017年1月15日3000元、2017年1月15日3000元、2017年1月15日500元、共计6500元。合同约定利率为年化24%，借款期限分别为26天、26天、17天。借款到期后，经原告方催要，被告未予归还。原告起诉，形成本案纠纷。本院认为，出借人原告王彬与借款人被告李长春在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议内容履行义务，现被告未按协议约定支付借款本息，且已逾期，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率符合相关法律规定，故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》的相关规定，判决如下：被告李长春于本判决生效之日起十日内归还原告王彬3笔借款共计人民币6500元。并从2017年1月15日起按照约定的年利率24%支付利息至款清之日止。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  蒋明举人民陪审员  刘 基二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋 彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2372号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 被告：赵洪,男,1974年6月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被告：唐珍全,女,1976年5月2日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被告赵洪、唐珍全小额借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江、唐珍全到庭参加了诉讼，被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告赵洪、唐珍全向原告偿还借款本金24999.8元及利息546元；二、被告赵洪、唐珍全从2015年10月9日起以所欠本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告赵洪、唐珍全共同承担。事实和理由：2015年2月26日，原告美兴公司与二被告签订了《借款合同》，含《贷款分期还款时间表》，原告美兴公司依约提供了借款，被告依约偿还了前六期借款本息及第七期借款利息27.5元后，拒不履行还款义务。原告依据原、被告之间签订的《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》约定，被告除应当向原告偿还剩余本金、利息外还应当每天按未归还本金总额0.5%向原告支付逾期违约金。但根据相关规定，原告美兴公司自愿将违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。 被告赵洪、未答辩，未应诉，未举证。 被告唐珍全答辩，原告诉状所称的事情属实，但是我和被告在借款后不久就已经离婚了，按照离婚协议，所有债务由被告赵洪负责清偿，我现在能做的就是提供他的财产线索。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，户口本复印件、结婚证复印件，《贷款申请表》复印件及《借款合同》、《提款凭证》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、《分期还款时间表》，《还款明细表》，被告提交的《离婚证》、《离婚协议》复印件内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院查明事实如下：2015年2月26日，被告赵洪以甲方（借款人）、被告唐珍全以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1505700015号）,合同约定：借款金额50,000.00元，借款期限为12个月加4天，即从2015年2月26日起至2016年3月1日止，借款月利率为1.86%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》执行。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至赵洪中国建设银行帐号62×××78中。在合同期内，甲方（被告）未及时、足额还款，视为逾期，违约。乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；合同解除之日起七日内，甲方向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方（被告）逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。被告赵洪、唐珍全借款后在偿还了前六期借款本息及第七期借款利息27.5元后，对剩余借款本息一直未偿还，下欠借款24,999.80元及利息。原告多次催收均未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。 同时查明，被告赵洪、唐珍全每期应还款本金为4166.70元，第7期还款时间为2015年10月8日。 本院认为：原告美兴公司与被告赵洪、唐珍全签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约支付借款人民币50,000.00元给被告赵洪、唐珍全，被告理应按约定期限偿还借款本息，但被告对剩余借款本金24,999.80元及利息一直未按期归还，显属违约，被告唐珍全为借款合同的共同借款人,被告唐珍全虽在借款后与被告赵洪离婚，但其借款时亦处于夫妻关系存续期间，属共同债务，其应当按照约定按期还款，故对原告美兴公司要求被告赵洪、唐珍全共同偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，《借款合同》中既约定了月利率1.86%，还约定了按日0.5%的违约金，两项之和已超过年利率24%，原告美兴公司要求以欠付本金24,999.80元为基数，从逾期之日2015年10月9日起按照年利率24%计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。 被告赵洪、唐珍全经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪、唐珍全共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金24,999.80元及利息546元； 二、被告赵洪、唐珍全从2015年10月9日起以本金24,999.80元为基数，按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费716元，公告费300元，共计1016元，由被告赵洪、唐珍全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 审 判 员  李 燕 人民陪审员  李雪梅 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  严 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2447号申请执行人:荣保，男，1980年8月16日生，汉族，无业，住睢宁县。被执行人：葛树飞，男，1978年4月13日生，个体，住睢宁县。被执行人：张菊，女，1976年11月11日生，个体，住睢宁县。荣保申请执行葛树飞、张菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初622号民事判决书已经生效。判决如下：被告葛树飞、张菊于本判决生效后十日内共同偿还原告荣保借款本金人民币10万元并支付利息（利息以人民币10万元作为计算基数，按照月利率2%，自2011年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止，减去4.3万元，但不超过9.9万元）。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣保向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年7月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年9月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0324民初622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月九日书记员  薛皓文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1731号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王锡清，男，1974年6月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨美仙，女，1972年11月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周飞荣，男，1983年2月6日出生，住衢江区。 被执行人辛娟娟，女，1982年8月18日出生，住衢江区。 被执行人杨建平，男，1984年10月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人辛丽娟，女，1987年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与王锡清、杨美仙、周飞荣、辛娟娟、杨建平、辛丽娟（2017）浙0803执1731号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查王锡清、杨美仙共同所有的坐落于衢州市衢江区振兴西路二巷182号房产已被我院（2016）浙0803财保126号轮候查封，暂时无法处置。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为205614.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郑志飞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7480号原告北京良仓文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人陈皎皎，总经理。（未到庭）委托代理人彭杨浩，北京良仓文化传播有限公司员工。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第98399号关于第20017957号“良仓”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月14日。本院受理时间：2017年9月28日。开庭审理时间：2017年10月26日。被告以原告申请注册的第20017957号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“运输”等服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已经对第11392503号商标（简称引证商标）提出了撤销申请，请法院延期判决。诉争商标已经投入大量使用，具有较高知名度和美誉度。因此，原告请求法院延期审理并撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20017957。3.申请日期：2016年5月19日。4.标识：5.指定使用服务：运输等（国际分类第39类）。二、引证商标1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.商标号：11392503。3.申请日期：2012年8月23日。4.标识：5.核定使用服务：运输等（国际分类第39类）。6.专用权期限至2024年1月20日。三、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交良仓APP被应用商店推荐网页截图、媒体对良仓活动报道、2014年至2017年纳税申报表、荣誉证书、各类使用合同共5份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书复印件和原告在评审阶段提交的证据材料及复审申请书复印件作为证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似不持异议。从商标标识本身看，诉争商标与引证商标均为“良仓”汉字，仅字体有所不同，构成近似商标。原告提交的现有证据不足以证明两商标标识具有足够的知名度，足以使得相关公众将两者明确区分。两商标使用在相同或类似服务上，相关公众会对两商标使用的服务来源产生混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。商标评审委员会对此认定正确。关于原告主张已经对引证商标提出撤销申请，因此请求法院延期审理的理由。截止本案审理终结，引证商标仍为有效的在先申请注册商标，依法可以作为本案诉争商标的在先权利障碍。原告的该理由和申请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京良仓文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京良仓文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 张 锋人民陪审员 孙京伟二〇一七年十二月五日法官助理菅蓓蕾书记员宋云燕
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初778号原告：屈朝勃，男，1970年10月23日生。委托诉讼代理人：李艳杰，女，1973年8月19日生，代理权限为特别授权代理。被告：胡小省，男，1983年5月9日生。原告屈朝勃与被告胡小省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告屈朝勃于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈朝勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈朝勃负担。审判员  卞金萍二〇一七年十二月二十日书记员  赵安琪
内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1002执1248号 申请执行人：内江凤凰机械有限公司 法定代表人：李德川，董事长。 委托代理人：李强，平新律师事务所律师。 被执行人：昭通市昭阳区林场煤矿 法定代表人：李再金，经理 本院在执行内江凤凰机械有限公司与昭通市昭阳区林场煤矿买卖合同纠纷一案中，执行中对被执行人的银行、证券、等进行查询后均无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗晓阳 二〇一七年十二月六日 书记员  王亚飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15159号之一申请执行人：周洪岩，男，1948年1月8日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：郭兴芝，女，1950年5月10日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：周洪存，男，1941年4月18日出生，民族，职业，文化程度。本院在提级执行唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1290号民事判决书，申请执行人周洪岩与被执行人郭兴芝、周洪存合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1290号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王占存执行员 刘春贵执行员 张 达 二○一七年十二月八日书记员 张新玉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更679号罪犯周杰，男，生于1975年12月4日，汉族，重庆市永川区人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住重庆市永川区化工路**附**19-10。深圳市罗湖区人民法院于2014年5月27日作出（2014）深罗法刑一初字第588号刑事判决，以被告人周杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1134号刑事裁定，将罪犯周杰的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯周杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯周杰假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：对罪犯周杰予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二〇一九年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执968号申请执行人邱丽辉，女，1957年02月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人李晓华，女，1970年10月02日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第410号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人邱丽辉申请执行被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执968号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年十二月十九日书记员 王源超
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4123号原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人孙玉波，经理。委托诉讼代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。被告平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街附**楼润天地产。统一社会信用代码9141040071677276XC。法定代表人张书秀，董事长。委托诉讼代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵毅，河南九泰律师事务所律师。本院受理原告平顶山市金鹰建筑安装有限公司与被告平顶山市润天房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，平顶山市金鹰建筑安装有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市金鹰建筑安装有限公司自动撤诉处理。审 判 长  曹三伟审 判 员  王 芳人民陪审员  姚秋娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11297号原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路**附**40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，董事长。委托诉讼代理人：帅兴国，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆通洋手袋制品有限公司，，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**万昌国际商业城**B-106组织机构代码68394972-4。法定代表人：张莉。被告：重庆沃洋箱包制造有限公司，地，地址重庆市渝**回兴街道锦衣路****1消防水池织机构代码07233948-4。法定代表人：张莉。原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）诉张莉、重庆通洋手袋制品有限公司（以下简称通洋公司）、重庆沃洋箱包制造有限公司（以下简称沃洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告泓泰小贷公司的委托诉讼代理人帅兴国到庭参加了诉讼，被告张莉、通洋公司、沃洋公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泓泰小贷公司诉称，2014年4月24日，泓泰小贷公司与张莉签订了《个人借款合同》，约定张莉向泓泰小贷公司借款100万元，月利率18‰，借款期限18个月，等额本金方式还款，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收30%计收罚息。通洋公司、沃洋公司与泓泰小贷公司签订了《保证合同》，对前述债务本金、利息、罚息承担连带责任保证。借款发生后，张莉未按约足额履行还款付息义务。后贷款人发现借款存在“砍头息”的情况，实际借款金额低于合同约定金额，并对借款金额和利息进行了相应调整。为维护泓泰小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张莉立即归还泓泰小贷公司借款本金647349元，利息52435元；2、张莉支付自2015年4月24日起至贷款本息付清之日止，以本金647349元为基数，按月息2%计算的罚息；3、张莉承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实际发生的费用；4、通洋公司、沃洋公司对张莉的债务承担连带清偿责任。被告张莉未作答辩。被告通洋公司未作答辩。被告沃洋公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：泓泰小贷公司。借款人：张莉。保证人：通洋公司、沃洋公司。贷款本金：982000元。贷款期限：12个月，自2014年4月24日起至2015年4月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率18‰即年利率21.6%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本金还款。还款情况：张莉于2014年5月22日还款99833元，于2014年6月26日还款98333元，于2014年7月30日还款96833元，于2014年9月5日还款83333元，于2014年9月6日还款12000元，共计还款390332元。欠款情况：截至2015年4月23日，张莉欠泓泰小贷公司借款本金647349元，利息52435元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用由借款人承担。本院认为，泓泰小贷公司与张莉签订的《个人借款合同》，与沃洋公司、通洋公司签订了《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。泓泰小贷公司在按约发放了贷款后，张莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张莉应当按照合同约定偿还全部借款本息。通洋公司、沃洋公司自愿为张莉的借款向泓泰小贷公司承担连带保证担保，应当对张莉的债务承担连带清偿责任。审理过程中，因逾期利率超过民间借贷的最高年利率24%，泓泰小贷公司主动请求按照年利率24%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张莉、重庆通洋手袋制品有限公司、重庆沃洋箱包制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款本金647349元，截至2015年4月23日的利息52435元；支付自2015年4月24日起至付清时止，以647349元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；二、被告重庆通洋手袋制品有限公司、重庆沃洋箱包制造有限公司对被告张莉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15185元，由被告张莉承担，被告重庆通洋手袋制品有限公司、重庆沃洋箱包制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  甘在群人民陪审员  费兴智二〇一七年十二月十八日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执603号申请执行人：韶关市中领贸易有限公司，住韶关市浈江区。法定代表人：蔡义保，总经理。被执行人：黄和利，男，，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韶关市中领毛衣有限公司与被执行人黄和利民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0204执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一七年十二月十一日书记员 张烘良
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4721号上诉人张梦颖，女，1979年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。上诉人张梦颖不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梦颖以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。张梦颖一审诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。张梦颖在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及村民待遇和占地等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对张梦颖反映的问题予以掩盖,阻止张梦颖向上反映问题。张梦颖认为，根据《信访条例》第六条第（四）（六）项、第三十六条第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了张梦颖的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对张梦颖的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张梦颖认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对张梦颖的权利义务不产生实际影响。因此，张梦颖所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张梦颖的起诉不予立案。张梦颖不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致张梦颖的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对张梦颖的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理张梦颖诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中张梦颖所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对张梦颖的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张梦颖在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故张梦颖的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初808号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人闫学林，男，1968年5月18日出生，汉族，中专文化，鹿邑县宋河镇卫生院职工，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月2日被鹿邑县公安局刑事拘留。辩护人刘燕华，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人闫学林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人闫学林及其辩护人刘燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年10月6日15时许，被告人闫学林驾驶电动四轮汽车沿鹿邑县东迎宾大道自北向南行驶，至丁亮大桥南头路段时，与相向行驶由被害人王某驾驶电动自行车相撞，后又与李某2停在路边的电动三轮车向撞，致使驾驶人王某和乘坐人李某1受伤。经鹿邑县公安局交警部门认定：本次事故，当事人闫学林负主要责任，当事人王某负次要责任，当事人李某1无责任，当事人李某2无责任。经鹿邑县公安局法医鉴定：李某1伤情为轻伤一级。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：事故发生时，闫学林血液酒精含量为89.66毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另查明，经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人闫学林所驾驶的电动四轮汽车属于机动车类纯电动汽车。民事部分被告人闫学林已与被害人王某、李某1、李某2达成调解。上述事实，被告人闫学林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某2的陈述，交通事故损害赔偿调解书，协议书、撤诉书、谅解书、收到条，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定所检验报告书，司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫学林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫学林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一七年十二月四日书记员 孙中楷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0821执1418号 申请执行人：马学光，男，1979年7月9日生，汉族，住长汀县。 被执行人：马二，男，汉族，1976年1月29日生，住长汀县。 申请执行人马学光与被执行人马二民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0821民初1298号民事判决书，判决于2016年8月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人马学光于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1418号。立案后，本院于8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。已将被执行人马二失信被执行人名单，2016年8月15日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年12月8日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。被执行人房产在评估处置中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0821执1418号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴许明 审 判 员  李国平 审 判 员  刘富荣 二〇一七年十二月十一日 代理书记员  廖梅英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：林崇庆，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额25673.93元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25673.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告林崇庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25673.93元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.6元，由被告林崇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执1579号申请执行人姜某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人姜某诉被执行人沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民四初字第1382号民事判决书，要求被执行人给付5207.86元，案件受理费5元。本案被执行人在我院有与其其他职工同样涉及劳动争议而作为被执行人且未结的系列案，目前均依赖出租若干仓库所得租金予以履行义务，经查被执行人无车辆、无存款、无对外投资记录，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权3295元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1382号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月十四日书记员  吴 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1387号原告：张恒，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宋刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张恒诉被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告斗牛犬款28000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年6月29日起计算支付至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告通过微信聊天认识，被告向原告兜售狗。开始原告通过微信支付向被告购买一只价格为4500元的法国斗牛犬。后双方又通过微信视频认可原告向被告购买另一只价格为28000元的法国斗牛犬，被告承诺在收到原告的款额后当日就把斗牛犬发货给原告。原告通过微信及支付宝分四次向被告支付狗款28000元后，被告至今未按承诺向原告交付斗牛犬，亦不返还原告购狗款。原告无奈诉至法院。被告宋刚既未答辩，亦未提供证据。原告张恒为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、微信聊天记录、支付宝转款记录，证明原告与被告通过微信往来向被告购买法国斗牛犬，原告通过微信及支付宝分4次向被告共计支付28000元；3、银行转款明细，证明原告通过微信及支付宝，分4次向被告支付28000元用于购买斗牛犬。对原告上述证据，经本院审查后，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：原被告通过微信聊天认识，被告向原告兜售狗。开始原告通过微信支付向被告购买一只价格为4500元的法国斗牛犬。后双方又通过微信视频认可原告向被告购买另一只价格为28000元的法国斗牛犬，被告承诺在收到原告的款额后当日就把斗牛犬发货给原告。原告通过微信及支付宝分四次向被告支付狗款28000元后，被告至今未按承诺向原告交付斗牛犬，亦不返还原告购狗款。原告无奈诉至法院。本院认为：根据原告提供的微信截图、支付宝向被告宋刚转款记录，结合银行转款记录，故对原告通过微信向被告宋刚购买斗牛犬的事实，本院予以确认。现被告收到原告斗牛犬28000元却至今未予发货，导致合同目的不能实现。由此对原告要求不继续履行合同，被告返还原告斗牛犬款28000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月29日起计算支付至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋刚于本判决生效之日起十日内支付原告张恒货款28000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月29日起计算支付至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费860元，合计1360元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张素玲审 判 员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22556号原告：郭雅琴，女，1981年8月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告郭雅琴与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郭雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除郭雅琴外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告郭雅琴居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭雅琴以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭雅琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一七年十二月十八日书记员  达 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执15096号 申请执行人：东莞市第一人民法院中堂人民法庭。 被执行人：舒春香，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：舒某1，男，汉族，2005年12月2日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：舒某2，男，汉族，2010年8月25日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人东莞市第一人民法院中堂人民法庭根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初18257号民事判决书申请执行。被执行人舒春香、舒某1、舒某2需支付诉讼费3279.77元；承担本案执行费50元，暂计3279.77元。 在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。另委托湖南省溆浦县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有信息反馈。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15096号案终结本次执行。 待发现被执行人有可执行财产线索的，可直接恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月十九日 书记员  袁伟强
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0391民初1272号原告：张岭，男，汉族，1975年10月30日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苑成伟，朱小丽（实习律师），河南王城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所周口市中州路**。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷原告诉求我院，请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费、拖车费、交通费、差旅费共计20000元；2、被告保险公司对原告损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年1月6日10时27分，在宁洛高速公路738公里处+500米处，阮金梅的司机李忠驾驶阮金梅所有的豫Ｐ×××**号／豫PP6**号车沿宁洛高速西半幅由北向南行驶中操作不当方向失控，车辆穿过中央护栏侧滑进入东半幅车道内，致使东半幅由南向北行驶案外人谢文超驾驶原告张岭所有的豫豫Ａ×××**车紧急避让时车辆与中央护栏刮擦碰撞；在其后的案外人马振稳驾驶的皖皖Ｋ×××**车由南向北行经事故现场车辆与路面受损护栏接触碰撞，豫豫Ｐ×××**／豫豫PP6**车侧滑过程中又与东半幅右侧护碰撞后停于路面，造成三方车辆受损、路产受损的道路交通事故。2017年1月10日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮金梅的司机李忠负事故全部责任，案外人谢文超、马振稳不负事故责任。肇事豫Ｐ豫Ｐ×××**豫P豫PP6**被告保险公司购有保险，请求法院依法判决。请求赔偿原告修车费、施救费等。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2017年1月5日前支付给原告张岭修理费、拖车费、交通费共计12880元；二、本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张岭自愿承担；三、本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。审判员 马 杰二〇一七年十二月五日书记员 陈梦娇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第591号申请执行人:贾磊被执行人：贾福祥本院在执行申请执行人贾磊与被执行人贾福祥借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：周海良二〇一七年十二月二十日书记员 ：李志辉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0132刑初302号 公诉机关四川省新津县人民检察院。 被告人董树元，男，户籍所在地及住所地新津县。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人骆超，男，户籍所在地及住所四川省眉山市彭山区组。2017年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人徐鹏，男，户籍所在地及住所地四川省大邑县。2017年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留；同年7月7日被新津县公安局取保候审。2017年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经本院批准逮捕，同年12月12日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人董树元、骆超、徐鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院检察员谢玉虹、瞿仕海出庭支持公诉，被告人董树元、骆超、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省新津县人民检察院起诉指控，被告人董树元因与被害人王某2有矛盾，于2017年5月29日下午，纠集被告人骆超、被告人徐鹏和王某1（未成年人，另案处理）、马某某（未成年人，另案处理）等十余人到新津县永商镇九莲村王某2家中，用脚强行将王某2家木门踹开，将王某2从里屋拖至院坝，随后众人用棍棒、皮带对被害人王某2进行殴打。经鉴定，被害人王某2所受伤为轻伤二级。 被告人董树元、骆超、徐鹏对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人董树元在被害人王某2的陪同下于2017年5月31日晚21时许，向警方投案并如实供述;被告人骆超于2017年6月4日9时许，自动向警方投案并如实供述;被告人徐鹏于2017年6月4日下午，在大邑县蔡场镇某网吧被警方现场挡获。 上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人董树元、骆超、徐鹏的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某1的陈述，证人裴某、张某、郑某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证物登记表，新公物鉴(法损)字[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人董树元、骆超、徐鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董树元、骆超、徐鹏等人蔑视国家法律和社会公德，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省新津县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董树元在被害人王某2的陪同下向警方投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆超在案发后，自动向警方投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐鹏被挡获归案后，能如实供述，自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人徐鹏因同一犯罪事实被羁押34日，依法应折抵刑期。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人董树元、骆超、徐鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董树元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。） 二、被告人骆超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。） 三、被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月8日止。） 四、对涉案的作案工具木棒三根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯嘉庆 人民陪审员  张建宏 人民陪审员  李 萍 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  常 沙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执875号 申请执行人：四川省德阳博益磁性材料有限公司，住所地为四川省德阳市中江县南华镇芙蓉路南段**。 法定代表人：李昌贵。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路**。 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3589号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人四川省德阳博益磁性材料有限公司支付货款159535元及利息（以159535元为本金，从2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并承担受理费3676元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初8005号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1981年7月4日出生汉族，住宁海县。 原告邬成丰为与被告薛伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告薛伟归还原告借款本金47000元，并支付利息（以借款本金47000元为基数，自2017年4月22日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告薛伟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年11月6日，被告薛伟因需向原告邬成丰借款50000元，并出具借据一份。借据载明：借款人薛伟今借邬成丰50000元，本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款50000元，2015年12月5日至2016年4月5日之前每月还1500元，2016年5月5日之前将50000元存入招商银行上海浦东大道支行的邬成丰（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。同日，原告邬成丰向被告薛伟银行账户汇款47000元。 另原告自认，借款当日扣下的3000元是被告薛伟支付给原告邬成丰第一个月和最后一个月的借款利息。之后，被告薛伟于2015年12月6日支付1500元，2016年1月6日支付1500元，以此类推支付至2016年12月，后又于2017年1月16日支付1000元、2017年4月21日支付3000元。 以上事实由原告提供的借据、招商银行转账汇款电子回单原件及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告薛伟作为借款人，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。被告出具借据后，原告邬成丰仅向被告薛伟转账47000元，应认定被告薛伟实际借款数额为47000元。原告邬成丰自认被告薛伟按1500元/月支付利息，本院认为该利息已经超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息应按月冲抵借款本金，经核算，被告薛伟尚欠原告邬成丰借款本金45594.4元。原告邬成丰现要求被告薛伟自2017年4月22日起按月利率2%计付利息符合相关法律规定。综上，本院对原告邬成丰合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛伟于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款本金45594.4元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年4月22日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。 如果被告薛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，由原告邬成丰负担29元，由被告薛伟负担946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  王佩佩 ???
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18360号 东莞市远嘉鞋材有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市远嘉鞋材有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7817号 罪犯杜林刚，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省陆良县人民法院于2010年3月15日作出（2010）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人杜林刚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。本院于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杜林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杜林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜林刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月27日起至2019年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢345号申请执行人：吴钢华，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡海斌，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵丹，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年11月14日以（2016）赣0102民初5251号民事裁定书和（2016）赣0102执保1389号协助执行通知书查封了被执行人赵丹名下的位于南昌市西湖区××单元××室的房产，于2016年11月14日以（2016）赣0102民初5251号民事裁定书和（2016）赣0102执保1389号之一协助执行通知书查封了被执行人胡海斌名下的车牌号赣Ｍ×××**小汽车一辆，于2017年11月28日以（2016）赣0102民初5251号民事裁定书和（2016）赣0102执保1389号之一协助冻结存款通知书冻结了被执行人胡海斌的农业银行南昌市XX支行14×××23银行账户。本案于2017年11月终结本次执行程序后又恢复执行，立案号为（2017）赣0102执恢345号，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵丹名下的位于南昌市西湖区房产的查封。二、解除对被执行人胡海斌名下的车牌号赣Ｍ×××**小汽车一辆的查封。三、解除对被执行人胡海斌的农业银行南昌市XX支行14×××23银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一七年十二月四日书记员  魏 峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22792号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执恢229号 申请执行人张时珉，女，1955年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人徐林华，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人郭翠林，女，1968年1月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在依据本院作出生效的（2015）都民初字第00499号民事判决书申请执行人张时珉与被执行人徐林华、郭翠林民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的房产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十七日 书记员  金晓晖
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0322刑初992号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李玉水，男，1975年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，9月27日被取保候审，11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］960号起诉书指控被告人李玉水犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉，被告人李玉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年8月3日7时许，被告人李玉水驾车途经仙游县，见被害人黄某放在路边的一卷移动光缆，萌生盗窃意思，并于当晚23时许将该光缆盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该卷通信光缆价值3.9489万元（人民币，下同）。 案发后，被告人李玉水赔偿10万元给被害人黄某并取得其谅解。 被告人李玉水于2017年9月12日在家被公安机关传唤到案。 另查明：在审理期间，被告人李玉水主动向本院预缴罚金人民币1万元；仙游县司法局根据本院委托对其进行审前社会调查后评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李玉水在开庭审理过程中均无异议，且有书证光缆合格证，出库领料单、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、谅解书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人戴某2、梁某、傅某、李某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录、现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李玉水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3.9489万元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，亦已赔偿被害人的经济损失，且已补偿被害人并取得其谅解，能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李玉水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一七年十二月二十日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27556号申请人：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈正宁。被申请人：上海洁美环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：凌萍。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。主要负责人：杨文涛，总经理。申请人北京国电龙高科环境工程技术有限公司与被申请人上海洁美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款787,800元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海洁美环保科技有限公司的银行存款787,800元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,459元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一七年十二月六日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执恢62号申请执行人孙红伟，男，汉族，1984年11月18日生，住扶沟县，现住扶沟县。被执行人李喜兰，女，汉族，1971年5月24日生，住扶沟县。本院在执行（2016）豫1621民初88号民事判决书过程中，申请人书面撤回对被执行人李喜兰的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1621执恢62号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一七年十二月二十九日书记员  韦雪晴