广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1449号原告：汪家锐，男，1949年6月17日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县，被告：黄振稿（又名黄振高），男，1946年7月7日出生，汉族，住徐闻县，原告汪家锐诉被告黄振稿健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序。于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告汪家锐及被告黄振稿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家锐诉称，2017年5月2日晚上6时许，原告在前进路口“迈陈家狗摊”吃饭时，看见被告黄振稿从“狗摊”的路经过，原告便问黄振稿，“你2007年欠原告的工钱，什么时候给。被告听后便说“其没有欠原告的钱，是诬蔑，打你”，被告话还未说完就挥拳头打原告的眼睛等处。原告即拨打“110”报警，尔后，徐闻县城东派出所出警处理，原告被送到徐闻县人民医院住院治疗至2017年5月9日，用去医疗费3326.77元，并经法医鉴定为轻微伤，原告被打后向城东派出所请求调解未果，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费3326.77元，误工费690.32元，护理费700元，伙食补助费700元，交通费300元，共计5717.09元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、身份证、户口本、证明，证明原告与护理人身份情况；证据2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告损伤情况；证据3、病历、结算票据、发票、诊断证明书，证明原告因本案事故治疗情况及费用。以上证据均为复印件。被告黄振稿辩称，原告所述不属实，事实是原告打被告一拳，被告挡了，不是被告打原告，不同意赔偿。被告在举证期限内没有提供任何证据。根据原告申请，本院向徐闻县公安局城东派出所调取的证据：1、常住人口基本信息、汪家锐询问笔录；2、常住人口基本信息、黄振稿询问笔录；3、受案登记表、被传唤人家属通知书、传唤证、鉴定意见书、调解记录表；4、常住人口基本信息、黄光三询问笔录；5、调解笔录以上证据均为复印件。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的质证意见：证据1、身份证属实，户口不清楚；证据2、3不属实。原、被告对本院调取的证据的质证意见：原告认为，证据1、属实，证据2、基本信息属实，询问笔录不属实，证据3、4、5属实；被告对本院调取的证据的质证意见：调取证据均不属实。本院认证，原告提供的上述证据能够反映案件的基本事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对本院调取的证据本院，本院认可原告的质证意见。经审理查明，2017年5月2日晚上6时许，原告在前进路口“迈陈家狗摊”吃饭时，看见被告黄振稿从“狗摊”的路经过，原告便问被告黄振稿，“你2007年欠原告的工钱，什么时候给”。被告听后便说“其没有欠原告的钱，是诬蔑，打你”，被告随后用拳头打向原告的眼睛等处，致使原告眼睛部等处受伤，原告即拨打“110”报警，徐闻县城东派出所出警处理后，次日，原告被送往徐闻县人民医院住院治疗至2017年5月9日止共计6天（出院记录住院天数为6天），原告经诊断：1、左眼外伤；2、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折等；用去医疗费3326.77元，在此期间，原告经法医鉴定为轻微伤，尔后，原告向城东派出所请求调解未果。2010年11月1日，原告诉至本院。本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点：被告是否应对原告承担赔偿责任。本案中，本次纠纷是因原告向被告索要尚欠工钱为由引起产生，而被告用拳头殴打原告的眼睛等处，造成原告眼睛部等处受伤，并经鉴定其损伤为轻微伤。有原告提供的相关证据及本院向徐闻县公安局城东派出所调取的相关材料为佐证，事实清楚，证据确实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，故被告应对给原告造成的侵害承担主要责任；另原告虽没有殴打被告，但引起本次纠纷打架原告也有一定过错，故原告对本次纠纷应承担次要责任。原告住院治疗时间共计6天，本院根据原告的各项请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知之规定，核定原告的合理损失如下：1、医疗费。原告住院治疗产生的医疗费3326.77元，有徐闻县人民医院出具的收费票据为依据，本院予以认可；2、误工费。原告于1949年6月17日出生，已满68周岁，故其主张误工费，本院不予支持；3、护理费。原告主张住院期间由一人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费为600元(100元／天×6天)，超出部分100元(700元-600元)，不予支持；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费100元／天，故住院伙食补助费为600元(100元／天×6天)，超出部分100元(700元-600元)，不予支持；5、交通费。原告没有合法票据，但确有这一事实，故本院酌定交通费150元。综上，原告的各项合理损失为：医疗费3326.77元、护理费为600元、住院伙食补助费为600元、交通费150元，共计7532.75元。本院根据原、被告对责任的分担，核定被告应赔偿原告的各项经济损失3273.73元(4676.75元×70%)；原告承担的各项损失为1403.02元(4676.75元-3273.73元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告黄振稿在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪家锐各项经济损失3273.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告黄振稿负担175元，原告负担75元(原告已全部垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一七年十二月十二日书记员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推选定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。