wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0803执1164号 申请执行人：沈清华，女，1977年12月26日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地：福建省龙岩市永定工业园区，统一社会信用代码：913508007937823639。 法定代表人：沈清全，董事长。 申请执行人沈清华与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司劳动、人事争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年06月12日作出永劳人仲调[2017]23号仲裁调解书，调解内容为：双方同意自本协议签订之日起3日内由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币伍万贰仟柒佰捌拾贰元捌角肆分（￥52782.84元），该调解书于2017年06月12日生效。该调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人沈清华于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1164号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明：被执行人德泓（福建）光电科技有限公司有多起民事执行案件尚未履行完毕，该公司现在处于停产状态。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年07月20日、2017年09月24日、2017年12月28日先后四次依法查询了被执行人德泓（福建）光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人德泓（福建）光电科技有限公司名下没有与本案标的相接近的财产可供执行，其名下位于龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区A幢1-2、3层房产及土地（产权证号：永房权证高字第××、16××17、16××18、16××19号，土地证号：永国用[2007]第1X**，永国用[2010]第T3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX、3XX号先后被本院、龙岩市中级人民法院及广东省东莞市第三人民法院查封，以上财产龙岩市中级人民法院已启动司法拍卖程序，拍卖成功后本院将参与分配。被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52782.84元暂无法执行到位，本院已将被执行人德泓（福建）光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一七年十二月二十九日 书记员 简秋桃（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执1490号之二 申请执行人成都市华建建设工程有限公司，住所地成都市新津县五津西路**，组织机构代码62186486-4。 法定代表人李振华。 被执行人成都市新和房地产开发有限公司，，住所地成都市金牛区蜀华街**统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人吴学强，总经理。 申请执行人成都市华建建设工程有限公司与被执行人成都市新和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终11910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市华建建设工程有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，因被查封的车辆无法找寻，暂时无法处置变现；本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现；且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2016)川01民终11910号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  蒋洪 二〇一七年十二月二十四日 书记员  钟波
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执481号申请执行人：韩功勋，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张海涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：蒋镇，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：周敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人韩功勋与被执行人张海涛、蒋镇、周敏劳动争议一案中，申请人韩功勋以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执481号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员  李 桐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4995号申请执行人：马汉宏，男，1962年3月24日出生，香港居民，住广州市海珠区，证件号码R162834（7）。被执行人：马少宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被执行人：王巧华，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市，原告马汉宏诉被告马少宏、王巧华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初4010号民事调解书已发生法律效力。权利人马汉宏向本院申请执行，要求被执行人马少宏、王巧华偿还借款2200万元、利息176万元、受理费80550元、逾期利息。本院于2017年9月7日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人马少宏位于广州市海珠区金恒路102号2301房已被本院另案查封（另案诉保做了轮候查封）；被执行人王巧华位于广州市白云区御洲二街2号1202房、广州市白云区御洲二街2号、4号、6号、8号地下一层B134号车位已被本院另案查封(该两处房产已由本案轮候查封)；另案查封被执行人马少宏名下的粤Ａ×××**丰田牌汽车、粤Ａ×××**宝马牌汽车、粤Ａ×××**雪佛兰汽车车辆档案，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经查，被执行人的房产及车辆档案均由本院另案查封，本案未实际控制被执行人财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4995号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十二月十八日书记员  郑文丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1852号上诉人（原审原告）：衡阳市雁峰区云湖山庄，住所地湖南省衡阳市雁峰区。经营者：邓盛平。上诉人（原审原告）：邓盛平，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系个体商户，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人（原审原告）：龙娟，女，1978年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系中国人寿保险公司衡阳分公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。三上诉人共同委托代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市岳屏公园，住所地衡阳市雁峰区公园路**。法定代表人：周军，系该单位主任。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南溥天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市园林管理处岳屏公园，住所地衡阳市雁峰区岳屏公园内。法定代表人：唐肇基。上诉人衡阳市雁峰区云湖山庄（以下简称云湖山庄）、邓盛平、龙娟因与被上诉人衡阳市岳屏公园、衡阳市园林管理处岳屏公园（以下简称园林管理处）租赁合同纠纷一案，不服湖南省雁峰区人民法院（2017）湘0406民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云湖山庄、邓盛平、龙娟共同上诉请求：1、请求依法撤销衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初912号民事裁定书，并裁定本案属于人民法院受案范围；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于人民法院受理范围，且衡阳市园林管理处岳屏公园主体并未消亡。1、衡阳市园林管理处岳屏公园其工商登记并未注销，其主体并不因为党组开会而发生改变；2、在本案所谓招投标发生后，上诉人向相关部门举报违法行为，均未得到答复，遂向法院起诉，雁峰区法院将本案作为民事案件立案；3、关于招投标的案由并非只有一审裁定书中指出的两种，仍有确认招投标无效纠纷的案由。一审法院以案由的争议来认定本案不属于人民法院受理案件的范围缺乏依据；二、一审法院裁定书遗漏了诉讼费的处理方式。被上诉人岳屏公园辩称，一、被上诉人主体合法，衡阳市岳屏公园与衡阳市园林管理处岳屏公司为同一主体，上诉人分别列为被上诉人不合理；二、上诉人主体不适格，本案不属于法院受理范围，本案上诉人没有参与答辩人的招标程序，又不是招投标合同的当事人，因此，根据最高院上述案由的规定和合同法合同相对性原则，应依法驳回其上诉；三、上诉人在上诉状中提及的一审裁定遗漏了诉讼费的处理方式问题，一审法院已作出裁定予以纠正。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。云湖山庄、邓盛平、龙娟向一审法院起诉请求：1、请求依法确认岳屏公园于2017年1月10日至2017年1月20日对衡阳市雁峰区云湖山庄的所谓招投标结果非法无效，并判令岳屏公园依法组织新的招投标；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月31日，龙娟作为乙方与甲方原衡阳市园林管理处岳屏公园签订《场地租赁合同》，由乙方租赁岳屏公园内云湖山庄场地。2012年9月21日，中共衡阳市委机构编制委员会印发衡编（2012）19号文件，将衡阳市园林管理处更名为衡阳市园林局，更名后其工作职责、隶属关系等不变；2014年5月15日，中共衡阳市委机构编制委员会印发衡编（2014）3号文件，通知包括衡阳市岳屏公园在内的衡阳市园林局直管事业单位于30日内到衡阳市事业单位登记管理局办理事业单位变更登记手续。衡阳市园林管理处岳屏公园已于2014年5月在衡阳市事业单位登记管理局办理事业单位变更登记手续，变更登记为衡阳市岳屏公园。案涉租赁合同期限届满前，岳屏公园于2017年1月9日向租赁合同乙方龙娟发出通知，告知其岳屏公园将于2017年1月10日至2017年1月20日进行招投标，邓盛平查阅了《“云湖山庄”休闲茶庄场地招投标须知》，但未领取该通知。2017年1月10日岳屏公园公布《招投标公告》，确定招投标报名时间为2017年1月11日至2017年1月17日下午17时，该公告粘贴在岳屏公园办公室公示栏，并于2017年1月11日在衡阳市园林局官网进行公示。2017年1月18日，岳屏公园发布《中标公示》，云湖山庄休闲茶庄的招投标在公示期间只有蒋筱玲报名并按招投标须知交纳100万元保证金，由蒋筱玲中标。该院认为，衡阳市园林管理处岳屏公园已不存在，不是本案的适格被告。《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”；《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”。上述法律及行政法规并没有规定对招投标合同的效力可以通过民事诉讼程序进行确认，而综观整部招标投标法，可以认为是一部以行政管理为导向的程序法，特别是第五章关于法律责任的规定，基本是对违法行为承担行政责任的规定。人民法院受理的民事纠纷案件与招标投标有关的仅有两类案件，即招标投标买卖合同纠纷及串通投标不正当竞争纠纷，招标投标是否合法有效不属于人民法院民事诉讼受案范围，故云湖山庄、邓盛平、龙娟为此而提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回衡阳市雁峰区云湖山庄、邓盛平、龙娟的起诉。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。一审法院查明的事实与二审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的诉讼主张，即确认岳屏公园于2017年1月10日至2017年1月20日对衡阳市雁峰区云湖山庄的所谓招投标结果非法无效，并判令岳屏公园依法组织新的招投标。上诉人不具有该涉案招投标民事诉讼的主体资格，且招标投标是否非法无效亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国招标投标法》具有行政管理性的特点，根据该法第六十五条的规定，“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。赋予了投标人及其他利害关系人在招投标过程中相应的救济途径。本案中，上诉人并非投标人，其系基于先前的租赁合同约定，与招投标的结果具有一定的利害关系。因此，如果上诉人认为本案所涉的招投标违法，可以向有关的行政监督部门投诉，而并非以此提起确认该招投标无效的民事诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，人民法院受理与招标投标有关的两类民事纠纷案件，即招标投标买卖合同纠纷及串通投标不正当竞争纠纷。而招标投标是否非法无效不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，上诉人上诉认为，本案属于人民法院受理范围无事实和法律依据。一审法院驳回上诉人云湖山庄、邓盛平、龙娟的起诉并无不当。本案一审法院驳回上诉人的起诉，主要是基于上诉人诉讼主张并非法院民事诉讼受理范围，对于衡阳市园林管理处岳屏公司是否被注销，是否是适格被告并不影响案件的处理结果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 源审判员 蒋立新审判员 邓婕晖二〇一七年十二月二十日书记员 李妍慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢273号申请执行人：冯彦刚,男。被执行人：陈峰,男。本院在执行冯彦刚与陈峰借款合同纠纷一案中，对被执行人陈峰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十三日书记员 王林山
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11282号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区法定代表人张占林。被告刘昱亨，现住鄂尔多斯市本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘昱亨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘昱亨撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十五日书 记 员  党 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16675号 申请执行人杨泽娟，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省惠来县。 被执行人李发祥，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人杨泽娟与被执行人李发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初4306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李发祥应向申请执行人偿还借款600000元及诉讼费9600元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法委托评估、网拍被执行人李发祥所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆及位于东莞市南城区××城××号房屋（房产证号：**××91）；位于东莞市东城区××楼××号房屋（房产证号：Ｃ1××41）；位于东莞市××城区体育路××商铺××号（房产证号：**××38），上述财产拍卖所得款项共10884073.3元，扣除评估费、执行费、网拍费，余款经过按照比例分配，申请执行人可分得款项499280.4元。本院于2017年9月27日依法档案查封李发祥所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期为两年（即2017年9月27日至2019年9月26日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16675号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月九日 书 记 员  刘丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1888号申请执行人刘双英，女，汉族。被执行人方建华，男，汉族。被执行人河南唯卡尼商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸****。本院在执行刘双英申请执行被执行人方建华、河南唯卡尼商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘双英自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执1888号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  季 楠审判员  杨 兵二〇一七年十二月二十一日书记员  刘晓柯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0203民初3311号 原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，地址：株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人袁瑞年，职务：总经理。 委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书）。 被告丁富强，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地湖南省隆回县，现住株洲市芦淞区， 本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告丁富强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁富强的起诉。 本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告丁富强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。 审判员  唐全召 二〇一七年十二月二十五日 法官助理姜培 书记员杜志超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2002号上诉人（原审被告）：邹时新，男，1968年2月6日出生，汉族，务工，住武穴市。上诉人（原审被告）：李凤青，女，1969年4月9日出生，汉族，务工，住武穴市,系邹时新之妻。被上诉人(原审原告)：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。被上诉人(原审原告)：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。姜锡兴妻子。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘红枫，武穴市田镇法律服务所法律工作者。上诉人邹时新、李凤青因与被上诉人姜锡兴、蔡桃娥返还原物纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理。本案在审理过程中,查明邹时新、李凤青以武穴市国土资源局、武穴市房地产管理局为被告，姜锡兴、蔡桃娥为第三人向武穴市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销武穴市房地产管理局为姜锡兴、蔡桃娥办理的梅园小区5号楼-1层122室、-1层123室产权证，该院已于2017年11月13日立案受理。本院经审查认为，邹时新、李凤青提起行政诉讼的审判结果与本案审理有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 易 俊审判员 张 瑾审判员 邱爱兵二〇一七年十二月十日书记员 彭 聪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3289号申请执行人徐州市冉洪建材有限公司，组织机构代码69671888-8，住所地徐州市云龙区新城区潘塘冯庄村**。法定代表人庄雪梅，该公司经理。被执行人朱永红，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。徐州市冉洪建材有限公司与朱永红买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第552号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告朱永红于本判决书生效后十日内给付原告徐州市冉洪建材有限公司材料款172660元及逾期付款利息（172660元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起计算至2015年7月19日止，以4064元为限）；义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元、公告费300元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,暂未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梁樱子
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3210号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白银瑞恒房地产有限公司，住所地甘肃省白银市平川区兴平东路(天孚商务大厦商住楼****)。 法定代表人：李立富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 一审被告：李立富，男，1950年8月22日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 再审申请人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称白银瑞恒公司）因与被申请人王洪涛、一审被告李立富建设工程合同纠纷一案,不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白银瑞恒公司再审申请称，1.（2015）遂中民初字第14号民事判决书存在严重问题，事实认定不清，被申请人未实际施工，不存在损失；2.本案需以另案（2017）川民终398号审理为依据，但原审法院在协议效力的终审判决未作出的情况下，采纳协议内容作出判决，严重违反了法律的规定；3.申请人对原判决不服提起上诉，只因申请人公司发生民工群体围殴事件，未能按时参加二审审理，导致二审按撤回上诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。 王洪涛辩称，请求驳回申请人的再审申请。事实及理由：1.关于401万元的协议书，是双方平等自愿协商达成的。在一审、二审时申请人都没有提交证据证明是受被申请人胁迫所签订的，所以申请人所有理由是不真实的；2.申请人与安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）施工合同没有解除的问题，300万元保证金是被申请人以安徽三建工程有限公司甘肃分公司（以下简称安徽三建甘肃分公司）的名义向申请人缴纳，被申请人是涉案工程的实际施工人，申请人与被申请人已经签订协议，解除申请人与被申请人王洪涛的建设施工合同关系，因此保证金应当退还给被申请人王洪涛，而之后申请人将工程发包给案外人进行实际施工，就应当由申请人向案外的实际施工人另行收取保证金；3.二审中，申请人是委托了诉讼代理人参与了诉讼，而并非像申请人所陈述的没有参与一审的诉讼。同时在二审程序中，二审法院也要求了申请人提交其不能到庭参与诉讼的客观的证据，但是申请人没有向二审法院提交相应证据，因此视为申请人自动放弃其诉权。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依照再审申请人的申请要求，本案审查范围限于原审判决是否具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即适用法律是否正确。经一审法院查明，2013年6月18日，白银瑞恒公司作为甲方，与安徽三建作为乙方签订一份《建筑工程施工协议书》，协议约定：工程名称白银瑞恒综合大厦及老年公寓楼；工程地点平川区复兴路南侧；开工日期2013年6月20日；收到甲方进场通知后三日内，乙方组织进场施工后，乙方向甲方缴纳300万元履约保证金，打入甲方公司的基本账户。乙方单栋施工至±0，甲方退还乙方履约保证金150万元，乙方施工至五层，甲方退还乙方履约保证金150万元。协议还对施工及工程款结算等其他问题进行了约定。2013年6月27日，王洪涛以安徽三建甘肃分公司的名义向白银瑞恒公司支付履约保证金300万元，由白银瑞恒公司出具收据。后因王洪涛退出施工，2014年10月16日，王洪涛与白银瑞恒公司、李立富就工程保证金的退还等相关事宜签订了《协议书》，协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定。且该协议书未约定该付款义务的履行需以王思贵、杨生甫另行向白银瑞恒公司、李立富交纳保证金为前提条件。因此，一审法院认为该《协议书》合法有效，各方均应按协议履行义务。再审申请人认为该协议是被胁迫签订的，但未提供报案等相关证据。本院认为，一审法院适用法律并无不当，应予支持。另，再审申请人于2015年1月21日单独向四川省遂宁市中级人民法院提起了确认合同效力纠纷一案，该院于2015年9月29日作出了驳回诉讼请求的判决，后再审申请人不服向本院上诉，本院于2017年7月17日作出二审判决，维持了一审判决，确认了《协议书》合法有效。 综上，白银瑞恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白银瑞恒房地产有限公司的再审申请。 审判长  谢崇航 审判员  邱素芳 审判员  蒋 军 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11137号 原告：中共贵州省委党校（以下简称省委党校），住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：袁惠民，系该校常务副校长。 委托诉讼代理人：肖敏、刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：覃礼刚，男，1948年10月22日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：丁美园，女，1962年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：齐江宁，贵州辅正律师事务所律师。 被告：何代飞，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告省委党校与被告覃礼刚、丁美园、何代飞返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法进行了审理。 原告省委党校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将其占用的贵州省贵阳市南明区东新区路110号2栋前院楼房2楼201号房腾空后返还给原告；2、请求被告依法向原告支付占用期间的房屋使用费24000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：位于贵州省贵阳市南明区东新区路****前院楼房****房屋系原告管理使用的省属国有资产。被告覃礼刚等在无任何法律依据的情况下，将原告管理使用的房屋强行占有使用多年，并且在占用期间又将房屋私自出租给被告何代飞居住。原告曾多次要求被告将其所占用的房屋返还给原告，但至今无果。自2015年起，原告就多次张贴公告，要求被告在内的侵权人限期搬离所占用的房屋，但被告依旧置若罔闻。且根据贵阳市南明区住房和城乡建设局2016年4月作出的《关于对东新区路110号房屋安全隐患进行排查的紧急通知》文件要求，被告所占用的房屋经鉴定属于C级危房。因房屋属于危房性质，存在着严重的安全隐患，为防止房屋损坏导致人员伤害和国有资产流失，原告欲进行危房安全隐患排除工作，于2016年要求被告搬离所占用的房屋。但被告对此置若罔闻，其不但置自身生命财产安全不顾，而且还妨碍了原告对国有资产的管理使用和维护。原告认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的侵权行为严重侵害了原告的物权权利。据此，为保护国有资产不被他人侵占，行使正常的物权权利。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告居住涉案房屋是经过原管理单位同意的，被告居住在前；原告通过划拨取得涉案房屋的土地使用权在后，原告主张被告侵权不成立。原告诉请被告腾房搬迁，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条规定，原告对附着于土地上的房屋，应当进行补偿、安置。安置、补偿方案，应当由政府先行处理。在政府未作处理之前，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，故本案不属于法院的管辖范围。原告主张涉案房屋属于危房，应当立即搬离。依照《城市危险房屋管理规定》第十八条规定，危房的治理由政府部门解决，原告该主张亦不属于法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中共贵州省委党校的起诉。 案件受理费200元，发还原告中共贵州省委党校。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一七年十二月二十八日 书记员  苏文雄
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2277号罪犯吴显军，男，1992年7月18日出生，仫佬族，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县仫佬族自治县东门镇朝阳路**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月11日作出(2015)雨刑初字第00154号刑事判决，认定被告人吴显军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴清）。刑期自2014年10月9日起至2018年10月8日止，2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴显军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴显军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余248分。罚金人民币一万一千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴显军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴显军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9024执417号申请执行人:陈娟，女，1954年4月14日出生，汉族，现住海南省临高县临城镇。申请执行人:谢志恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人:谢诗春，男，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人:谢全红，男，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人:谢小映，女，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王嘉利，男，1962年4月18日出生，汉族，现住海南省临高县南宝镇。申请执行人陈娟等五人与被执行人王嘉利刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）临刑初字第101号刑事附带民事判决书立案执行，执行标的人民币322438.07元，执行费按相关规定计算。在执行中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）临刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在案件终结后发现被执行人有可供执行财产线索的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。                    ⺀            jz1nstx6zjkghhw2nw              执  行  员    许    欢      人民陪审员    王 小 花      人民陪审员    符 笃 良                        二〇一七年十二月二十一日            书  记  员    刘 海 晨      附适用法律、司法解释条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。额看了他们离开            审核：许  欢  撰稿：刘海晨 校对：叶财利  印刷：林  秀                  海南省临高县人民法院              2017年12月21日印制      （共印2份）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3894号之一 申请执行人广州启光智造技术服务股份有限公司（原名为广州市启光电线电缆有限公司），住所地为广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路**（厂房）。 法定代表人崔旭明。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11572号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付640408.12元及其逾期付款利息，并负担受理费、保全费共计8345元。 执行情况 本院另案财产保全登记查封东莞丰裕电机有限公司名下东府国用（1995）第特333号、东府国用（2004）第特11××号土地使用权。执行过程中，本院依法查封被执行人东莞丰裕电机有限公司名下的位于东莞市××花园××街××房产（房产证××）、××东莞市××、××、××房产（房产证号分别为24××98、24××99、24××96）、位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司××号房产（房产证号为Ｃ0××04），轮候查封被执行人名下的位于东莞市塘厦镇清湖头东莞丰裕电机有限公司综合楼（宿舍）2号房产（房产证号为Ｃ0××03）。评估过程中，被执行人于2017年11月21日提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异340号立案受理，正在审查之中。 此外，未发现被执行人东莞丰裕电机有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  吴子健
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1160号 申请执行人：聂高金，男，汉族，1961年8月23日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：刘儒诚，男，汉族，1982年4月19日出生，住福州市仓山区。 申请执行人聂高金与被执行人刘儒诚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。现因被执行人主要财产及户籍所在地在仓山区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第679号裁决书由福州市仓山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十二月十一日 书记员  林联燚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3767号原告：郑州科信炉料有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。法定代表人：于海东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路**（抚顺钢铁公司院内）。法定代表人张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧慧，女，1989年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系该公司员工。原告郑州科信炉料有限公司（以下简称科信公司）与被告抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称抚顺公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科信公司的法定代表人于海东、委托诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼，被告抚顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3387609.90元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与北京首新耐火材料有限公司（以下简称首新公司）系业务合作单位。2015年6月8日，原告科信公司与首新公司签订抵车协议，首新公司抵给原告价值750000元的汽车一辆，并约定剩余欠款4890000元用被告债权于2015年10月底前结清。2017年5月18日，首新公司向被告抚顺公司通过邮寄方式有效送达了《债权转让通知书》，将首新公司在被告抚顺公司的债权3387609.90元及利息转给原告科信公司，现《债权转让通知书》已经生效。原告向被告催要偿还债务，被告推托不还，原告为此诉至法院。被告抚顺公司在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本案对本案的事实如下：2015年6月8日，抚顺公司与首新公司签订《抹车协议》一份，该协议主要载明：“抚顺公司将车牌号为辽Ｄ×××**兰牌途锐汽车抹给北京首新耐火材料有限公司（以下简称首新公司），抹车金额750000元，从被告抚顺公司欠首新公司货款中扣除，被告抚顺公司开具17%普票与首新公司，被告抚顺公司欠首新公司货款在2015年10月前付清。”同日，原告科信公司与首新公司签订《抵车协议》，该协议主要约定：“首新公司将车牌号为辽Ｄ×××**兰牌途锐抹给原告科信公司，抵车金额750000元，从首新公司欠原告科信公司货款中扣除，首新公司欠科信公司货款在2015年10月底被告抚顺公司与首新公司清账后付清。”2015年7月21日，首新公司向被告抚顺公司出具《往来款项对账函》，载明：“抚顺新钢铁有限责任公司：……因公司财务要求，现询证本公司与贵公司的往来款项。下列数据出自本公司财务账簿记录，如与贵公司财务记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请‘数据不符’处列明不符金额……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2015年7月21日贵公司欠4898253.94元备注此余额为扣除抵车款750000元整公司签章（北京首新耐火材料有限公司财务专用章）2015.7.21结论：数据证明无误（抚顺新钢铁有限责任公司财务专用章）……”2017年5月16日，首新公司通过邮单号为1018415036722和邮单号为1018415035322两份EMS快递向被告抚顺公司邮寄《债权转让通知书》，该通知书上载明：“抚顺新钢铁有限责任公司：……依据2015年6月8日双方签订的《抹车协议》和2015年7月21日双方认可的《往来款项对账函》，贵公司应在2015年10月前还清对我公司的欠款：4898253.94元。2015年7月21日之后，贵公司陆续归还我公司的款项为：1510644.04元，截止2017年5月16日贵公司仍欠我公司款项数额为：3387609.90元……根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，特将我公司在贵公司的3387609.90元的债权转让给郑州科信炉料有限公司，望抚顺新钢铁有限责任公司接到该通知后将所涉及的款项向郑州科信炉料有限公司清偿。北京首新耐火材料有限公司（加盖该公司公章）2017年5月16日……”2017年9月21日，原告科信公司在河南省黄河公证处对上述两份邮件的查询结果（网页查询内容）进行保全证据公证，公证书上显示该两份邮件签收人为：单位收发章。后原告科信公司向被告抚顺公司催要债务，被告抚顺公司推托不还，双方为此形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”北京首新耐火材料有限公司欠原告郑州科信炉料有限公司货款，北京首新耐火材料有限公司对被告抚顺新钢铁有限责任公司享有债权。现北京首新公司自愿将其对被告抚顺公司享有的3387609.90元债权转让给原告科信公司，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该债权转让行为对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，北京首新公司以邮寄的方式向被告抚顺公司发送了《债权转让通知书》，后被告抚顺公司签收了上述《债权转让通知书》，故北京首新公司与原告郑州科信公司的上述债权转让行为对被告抚顺公司发生法律效力。被告抚顺公司应当依据《债权转让通知书》的内容向原告科信公司履行还款义务，故对原告要求被告抚顺公司支付欠款3387609.90元的诉讼请求，本院予以支持。因北京首新耐火材料有限公司与抚顺新钢铁有限责任公司在双方的《往来款项对账函》中并未约定抚顺新钢铁有限责任公司应当向北京首新公司支付利息，故对原告要求被告自2015年11月1日起向其利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告抚顺新钢铁公司收到《债权转让通知书》后未及时向原告支付款项确给原告造成了一定的利息损失，应当自原告向本院起诉之日起即2017年7月27日起按照银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告郑州科信炉料有限公司款项3387609.90元；二、被告抚顺新钢铁有限责任公司应按3387609.90元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月27日起向原告郑州科信炉料有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止。三、驳回原告郑州科信炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为33901元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯俊敏审 判 员  王玉萍人民陪审员  李本坤二〇一七年十二月十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5503号 原告:郝某，女，1966年3月30日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。 委托代理人：王某，河北某律师事务所律师。 被告：石家庄某化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托代理人：任某，河北某律师事务所律师。 原告郝某与被告石家庄某化工有限公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王某、被告某公司委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息12346元（按年息12%计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称，原告应当提交被告进行债权转让的证据。 经审理查明，2011年10月31日，被告某公司收取高新洪款项5万元，并向其出具收据，载明“收款事由：集资款，1年12%”。2014年10月1日，高新洪与原告郝某达成协议，载明“我已将石家庄某化工有限公司集资款5万元转入郝某名下”。2015年6月30日，被告向原告支付利息3000元，2016年6月14日、2016年7月7日、2016年8月9日、2016年9月19日分别支付利息609元，2016年10月31日支付利息1218元。 以上事实，有原告提交的收据1份、协议1份、农业银行交易明细1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告认可原告提交的收款收据，故可认定高新洪向被告出借5万元款项的事实。原告提交的2014年10月1日协议及其陈述向被告汇款5万元的事实，与被告认可自2015年6月30日开始向原告支付上述5万元的利息的事实相互印证，故本院认可原告受让高新洪5万元债权并已告知被告的事实。截至2017年11月30日，被告尚未偿还原告借款本金，仅支付利息共计6654元。根据年利率12%的约定，被告应当偿付原告截至2017年11月30日的利息50038-6654＝12346元，并以5万元为基数，按照年利率12%，支付自2017年12月1日至欠款清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告石家庄某化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告郝某借款5万元及截至2017年11月30日的利息12346元，以及以5万元为基数，按照年利率12%，自2017年12月1日起至欠款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告石家庄某化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄青亚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13453号原告:中山市小榄镇洲胜五金加工部，住所地广东省中山市。经营者：罗昌兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：莫家华，男，1991年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区河池地区南丹县。原告中山市小榄镇洲胜五金加工部、罗昌兵、周宗秀与被告莫家华定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，罗昌兵和周宗秀申请撤回起诉，本院予以准许并另行出具了民事裁定书。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的经营者罗昌兵到庭参加诉讼，被告莫家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款21920元以及逾期付款利息（自2017年1月18日起到清偿日按月息3%计算，暂计至2017年10月18日为5918.4元），诉讼中，原告变更利息的计算方法为：自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，原告承接被告的设备制造，被告应支付原告44920元，被告仅支付了23000元，余下货款21920元至今未付。原告多次催要货款，被告均以没收款为借口，不接电话，至今更是见不到被告。被告莫家华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告定作电镀设备，并支付定金8000元，原告向被告出具收款收据。2017年1月18日，原告向被告送货，被告在原告的送货单“收货单位及经手人”处签名及按指印，货款总额为44920元。同日，被告向原告支付设备货款15000元，原告向被告出具收款收据。被告至今尚欠原告货款21920元未付。2017年11月7日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款21920元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。原告称被告是以个人名义与其交易，送货单中“收货单位/收位”处“华盛电镀”是被告自己填写的，原告对此并不清楚。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告货款21920元的事实，有原告提交的送货单、收款收据为凭，本院予以确认。被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫家华于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇洲胜五金加工部支付货款21920元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年十二月十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1266号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明北环温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执530号申请执行人:宣威市三力典当有限公司。法定代表人：桂金良，职务：经理地址：宣威市西宁路北段。被申请执行人：缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，现行踪不定。被申请执行人郑友菊，女，汉族，1964年8月24日生，宣威市人，原住址同上（系缪跃和之妻）。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2325号民事判决书，立案受理了宣威市三力典当有限公司申请执行缪跃和、郑友菊民间借贷纠纷一案，宣威市三力典当有限公司申请执行的标的为人民币514820元，申请执行费人民币7548元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未查到可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，被执行人名下房产已被保全查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不对抵押土地进行处置，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人缪跃和、郑友菊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但申请人表示暂不处置抵押物，已书面同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人缪跃和、郑友菊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十日书记员 刘德恩
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2133号罪犯欧云龙，男，1972年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月5日作出（2015）雨刑初字第00952号刑事判决,以被告人欧云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年3月15日起至2018年3月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计二个表扬加考核分227分，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯欧云龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧云龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十二月四日                  书  记  员  李  俊  熙
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙1122刑初435号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李智勇，男，1961年6月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2011年9月21日、2015年5月5日、2016年12月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、一年零二个月,于2017年7月17日刑满释放。又因本案分别于2017年8月8日、8月23日、9月28日被缙云县公安局处以行政拘留十四日、十日、十四日，后于同年10月12日被缙云县公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人李智勇犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、2017年8月8日早上，被告人李智勇在缙云县新建镇溪滨路125号被害人杨某开设的小P孩童婴店内窃取人民币520元，后被当场抓获。被告人李智勇窃取的人民币520元已当场被被害人杨某追回。 2、2017年8月22日下午，在缙云县五云街道紫薇路52号门口，被告人李智勇拉开被害人周某1停放在该处的汽车车门，窃取车内人民币400元和银行卡等物品。被告人李智勇窃取的人民币400元及银行卡等财物已由公安机关扣押并返还给被害人周某1。 3、2017年9月28日晚上，在缙云县新建镇新溪路450号附近，被告人李智勇拉开被害人马某1停放在该处的浙Ｋ×××××汽车车门，窃取车内人民币5元，后被当场抓获。被告人李智勇窃取的人民币5元已由公安机关扣押并返还给被害人马某1。 另查明，被告人李智勇作案所用的头灯一只已被公安机关收缴。 还查明，被告人因本案分别于2017年8月8日、8月23日、9月28日被缙云县公安局处以行政拘留十四日、十日、十四日。其中2017年9月28日的行政处罚决定执行期限自2017年9月29日起，后于2017年10月12日被缙云县公安局转为刑事拘留。被告人李智勇因本案被行政拘留的天数为37日。 上述事实，被告人李智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李智勇的供述，被害人马某1、杨某、周某1的陈述，证人林某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，执行回执，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从重处罚。被告人在判决宣告前因本案已被行政拘留37日，应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人李智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇一七年十二月十八日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 ??? ??1?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2326号原告：彭启贵，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡阳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王世宽，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市南岸区。被告：何君，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路**负**，统一社会信用代码9150010878158209XG。法定代表人：王世宽。原告彭启贵诉被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司（以下简称世宽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭启贵委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼，王世宽、何君、世宽公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。彭启贵向本院提出诉讼请求：判令王世宽、何君、世宽公司向彭启贵返还借款10万元，并以此为基数，自2016年4月16日起至付清时止，按每月2000元的标准支付利息。事实与理由：彭启贵与王世宽、何君系多年好友。王世宽开办汽车租赁公司，因资金周转于2016年2月15日向彭启贵借款10万元，承诺2016年4月15日前归还，并自愿将世宽公司名下车辆做抵押。王世宽在借条上签字，世宽公司在借条上加盖印章，系共同借款人。彭启贵与何君系夫妻关系，借款为夫妻共同债务。借款期满后，彭启贵要求归还借款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。王世宽、何君、世宽公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年2月15日，王世宽出具借条一份，并加盖世宽公司印章，载明：“今向彭启贵借人民币10万元，于2016年4月15日前归还，借款期限贰个月。公司用渝BW38**作为抵押，如贰个月不归还，渝**车辆是为彭启贵的车。”彭启贵称其妻子王德勇因征地拆迁获得补偿款40多万元，其岳母也有征地补偿款17万元，这些资金基本是放在手头，故借款是在出具借条当日以现金方式提供的。借款期满后，王世宽、世宽公司未偿还借款。另查明：王世宽与何君于1994年4月4日登记结婚。上述事实，有彭启贵举示的借条、结婚登记申请书及审查处理结果以及当事人的陈述为证，足以认定。庭审中，彭启贵称双方口头约定借款利息为月息2分，王世宽按月息2分偿还了借款期内的利息。本院认为，王世宽出具借条，世宽公司在借款人处加盖印章，应视为王世宽、世宽公司为共同借款人。彭启贵与二借款人之间的民间借贷关系，有借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。彭启贵提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。王世宽、世宽公司未按期偿还借款，应承担违约责任。彭启贵请求王世宽、世宽公司偿还借款10万元，本院予以支持。借条约定了还款时间，但未约定借款利息，虽彭启贵称双方口头约定月利率为2％，但未举示其他证据予以佐证，应视为双方未约定借款利息。王世宽、世宽公司未按约定期限偿还借款，彭启贵请求的利息实际为逾期利息，鉴于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，其请求的每月2000元的利息，实际为月利率2％，该利率标准无约定和法定依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对支持王世宽、世宽公司按年利率6％向彭启贵支付利息，彭启贵请求利息的期间及基数，本院予以支持。该借款债务形成于王世宽、何君夫妻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。彭启贵要求何君承担共同还款责任，本院予以支持。王世宽、何君、世宽公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起5日内共同向原告彭启贵返还借款10万元，并以此为基数，自2014年4月16日起，按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告彭启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告王世宽、何君、重庆世宽汽车租赁有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十日书 记 员  张明惠
审判长                       合议庭成员                       法官助理                       书记员                                                                                                                湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民初4138号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道******17研究所内）。 法定代表人：李传宁，该公司总经理。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  樊小娟 审 判 员  许继学 人民陪审员  曾红胜 二〇一七年十二月四日 书 记 员  彭龙亭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2826号之三申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路**。负责人：徐琼欢。被执行人：佛山市粤铁联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区第二工业区**地之**西209，组织机构代码56822932-6。法定代表人：朱志伟。被执行人：朱志伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠州市惠阳区，被执行人：邱群菲，女，1982年6月14日出生，汉族，住惠州市惠阳区，关于广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与佛山市粤铁联贸易有限公司、朱志伟、邱群菲金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第422号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，佛山市粤铁联贸易有限公司、朱志伟、邱群菲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行归还借款本金360万元及利息，并承担案件受理费、保全费合共23273.85元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行依法向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院立案后[案号为（2015）佛南法桂执字第55号]委托本院代为执行，本院于2015年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人朱志伟名下有粤Ｘ×××**号车辆一台，该车已被本院（2016）粤0606执12470号案依法查封，但至今下落不明，暂无法处置；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱志伟名下登记有位于佛山市顺德区北滘镇高村村林上北路22号佳兆业上品雅园7座1梯901的房产及518号汽车位、位于佛山市顺德区大良街道升平社区东宏路昌裕花园美居阁3、4、5号铺位等房地产，本院依法查封并处置上述房地产，其中，位于佛山市顺德区北滘镇高村村林上北路**佳兆业上品雅园****901的房产及**汽车位经拍卖成交，得执行款合计904000元，位于，位于佛山市顺德区大良街道升平社区东宏路昌裕花园美居阁3、4铺位等三宗房地产经拍卖、变卖均未成交，且无债权人申请以物抵债。上述拍卖款项经分配后，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行已分得执行款208957.02元。本院在制作分配方案过程中，发现广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行另向佛山市南海区人民法院申请恢复执行，佛山市南海区人民法院于2017年8月24日予以立案恢复[案号为（2017）粤0605执恢1581号]。本院认为，佛山市南海区人民法院在（2015）佛南法桂执字第55号案执行过程中，依法办理了委托执行手续委托本院执行，本院已予以立案，并采取了执行措施，分配处理了现有执行款。现佛山市南海区人民法院在（2015）佛南法桂执字第55号案终结本次执行执行程序之后，根据广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行恢复执行的申请，恢复执行该案，恢复执行案号为（2017）粤0605执恢1581号，本案申请执行人的未受偿债权应向佛山市南海区人民法院申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第2826号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一七年十二月二十五日书记员 陈圣参
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4075号之三 申请执行人：覃美清，女，1964年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。 法定代表人：刘建强。 申请执行人覃美清与被执行人中山万通冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初15175号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付劳务报酬4442.7元，承担案件受理费25元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣扣划被执行人名下325396.27元，因中国建设银行中山分行已向本院就上述扣划款提出执行异议，上述扣划款暂不能分配处理，另本院已查封被执行人名下位于中山市××ＸＸＸＸ的房地产一处，因该房地产的抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已经在中山市中级人民法院申请强制执行，该房地产现正在由中山市中级人民法院评估变现中，再查被执行人名下有66套机器及62台生产设备，该66套机器已设置抵押，抵押金额为3810000元，该62台生产设备已设置抵押，抵押金额为5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。现被执行人中山万通冷冻食品有限公司已申请破产，中山市中级人民法院正审查处理中。另本院已将被执行人中山万通冷冻食品有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4075号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈恒锵
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执206号之二申请执行人米娜瓦尔·努尔屯，女，维吾尔族，1974年2月8日出生，高中文化，无业，住乌鲁木齐市天山区。阿比力孜·吾布尔，男，维吾尔族，1964年10月8日出生，中专文化，西部钻探准东钻井公司离岗歇业职工。申请执行人米娜瓦尔·努尔屯依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2017）新02民初139号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人阿比力孜·吾布尔支付欠款60000元，并负担执行费800元。本案在执行过程中，已执行到位20000元，经本院调查被执行人的房产、土地、银行存款、工商、证券、车辆、工作单位等信息，查明被执行人有固定工作，月平均工资2700元，我院遂向被执行人工作单位发出协助执行通知书，要求其余2018年1月起每月扣留被执行人的工资收入1000元及工资以外其他收入，直至还清全部欠款止。申请执行人米娜瓦尔·努尔屯也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0204民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计   野代理审判员 苏   静代理审判员 艾克 热木二〇一七年十二月二十三日书 记 员 阿不都外力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18607号之一 申请执行人许华南，男，汉族，1966年10月24日出生。 被执行人江恒泉，男，汉族，1971年7月30日出生。 被执行人江锡标，男，汉族，1947年9月21日出生。 被执行人钟小丽，女，汉族，1972年6月3日出生。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6879号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人江恒泉、钟小丽应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还款项227万元及相应利息，被执行人江锡标对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟小丽名下款项2527354元应付申请执行人；依法冻结江恒泉持有的深圳市盈泉服饰有限公司55%股权、深圳市宜正扬时装有限公司100%股权、深圳市裕益兴服饰有限公司61%股权、深圳市超然时装有限公司60%股权、深圳市广骏塑胶制品有限公司90%股权、深圳市裕泰隆现代物流有限公司50%股权、深圳市西番雅服饰有限公司50%股权、深圳市新宏基贸易有限公司30%、深圳市源致远电子有限公司95%股权、深圳市香春时装有限公司75%股权、深圳市玖玖实业有限公司45%股权、深圳市华威塑胶有限公司90%股权，江锡标持有的深圳鼎镛科技有限公司40%股权、深圳前海鼎镛运营管理有限公司100股权，钟小丽持有的深圳市盈裕隆投资有限公司30股权，以上股权暂不宜处理；此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院将对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。另，上述财产的查封期限至2020年10月17日止，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定如需继续查封应由申请执行人提出申请，申请执行人必须分别在2020年9月17日前向本院提交书面申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封的法律后果，由申请执行人承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李双菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执2307号 申请执行人：佛山市锐特建材有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞工业园C小区******厂房**，统一社会信用代码：91440607073517238J。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 委托代理人：李进、龙玉，广东工匠律师事务所律师。 被执行人：喻以建，男，汉族，1954年7月11日出生，住江西省安义县。 申请执行人佛山市锐特建材有限公司与被执行人喻以建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3504号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告喻以建须向原告佛山市锐特建材有限公司清偿货款250259元及利息，并负担案件受理费2527元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执2307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  蔡 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7227号 申请执行人鄢某，女，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人刘某，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 鄢某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3958号民事判决书已发生效力，权利人鄢某于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。 在执行过程中，本院于2017年8月7日依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封被执行人刘某名下位于广州市白云区凯旋路48号1201房房屋(查封档案），但尚未收到广州市国土资源和规划委员会查封结果的回复。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年12月28日以短信形式告知申请人上述执行情况。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法委托查封被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一七年十二月二十八日 书记员  甘玉婷 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录 （2017）粤0111执7227号 案由：离婚后财产纠纷 评议时间：2017年12月19日 评议地点：执行局 合议庭成员：邓居诚、潘文宇、周扬帆 记录人：甘玉婷 评议记录如下： 邓：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：经多方采取执行措施后，依法查封被执行人刘某名下位于广州市白云区凯旋路48号1201房房屋(查封档案），但尚未收到广州市国土资源和规划委员会查封结果的回复。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已于2017年12月28日以短信形式告知申请人上述执行情况。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定（2017）粤0111执7227号案终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。你们意见如何？ 潘：本案暂不具备执行条件，同意邓居诚的意见。 周：同意两位的意见。 经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执7227号案终结本次执行。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行 合议庭成员： 书记员：
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执585号申请执行人王仲香，女，汉族，1975年9月2日出生，，住新乡市。被执行人郑小利，女，汉族，1967年5月20日出生，，住新乡市。被执行人刘琳，女，汉族，1992年1月25日出生，，住新乡市。本院在执行申请执行人王仲香与被执行人郑小利、刘琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月十三日书记员  崔濛晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执2030号申请执行人孙令奇，居民。被执行人吴加金（曾用名：吴佳金），居民。本院在执行孙令奇与吴加金合伙协议纠纷一案中，（2017）鲁1326民初1732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴加金在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴加金在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××20账户上33600元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月十一日书记员  王健
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执5272号 申请执行人：庄巧香，女，汉族，1989年11月18日生，住镇江市丹徒区新丰镇。 委托代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。 被执行人：丹阳市人力资源和社会保障局，组织机构代码01448727-8，住所地丹阳市开发区凤凰路**。 法定代表人：施云峰，该局局长。 申请执行人依据本院于2017年6月20日作出（2017）苏1181行初25号行政判决书，于2017年12月5日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执5272号。 执行中经本院审查发现，因被执行人认为案件的履行需以司法机关的结论为依据，但司法机关尚未作出结论，被执行人于2017年8月16日依据《工伤保险条例》第二十条第三款的规定出具了中止工伤认定程序通知书，并送达申请执行人，明确待司法机关的结论作出并生效后，届时恢复工伤认定程序。 本院认为，被执行人在生效文书确定的期限内已在履行义务，但因该履行义务的行为需以司法机关的结论为依据，故被执行人根据行政法规规定作出了中止工伤认定程序，申请执行人可在中止工伤认定程序的情形消除后到被执行人处要求恢复工伤认定程序，故申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人庄巧香的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王鹏 法官助理杜仙英 二〇一七年十二月二十一日 书记员  薛佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4101号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：张其云，男，苗族，1975年2月14日出生，住址湖南省古丈县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张其云融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初7152号民事判决已生效，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币64488.10元及利息，本院于2017年8月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，目前本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  庄炳东
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0322执3239号之一 被执行人：吴传东 被执行人吴传东因犯盗窃罪，本院于2014年7月4日作出（2014）沛刑初字第278号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人吴传东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。无其他可供执行财产。 本院认为：被执行人吴传东因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  张建龄 审判员  刘淑云 二〇一七年十二月五日 书记员  李文托
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初814号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李连鹤，男，1968年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2017年3月6日因无证驾驶机动车被淮南市公安交通管理局处以行政拘留三日，罚款300元。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月29日由本院决定逮捕，12月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人李连鹤犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人李连鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李连鹤违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连鹤对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月17日13时40分，被告人李连鹤酒后无证驾驶皖Ｃ×××**号普通两轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至电厂路淮滨路路段时被执勤交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，李连鹤体内酒精含量为104mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李连鹤带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李连鹤体内血液酒精含量达到120.8mg/100ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李连鹤的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第127号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2017）50号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，无前科证明，被告人李连鹤的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李连鹤违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李连鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一七年十二月十五日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3682号原告：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省东莞市。原告：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省东莞市。原告：何灼然，男，汉族，1956年9月2日出生，住广东省东莞市。被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码114400000069399328。法定代表人：陈光荣，职务厅长。委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。委托代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。原告史灿辉、孔彩贤、何灼然不服被告广东省国土资源厅行政复议决定一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史灿辉、孔彩贤、何灼然诉称：一、原告不服东莞市国土资源局没有依法对东莞市麻涌新业纸箱厂地块（以下简称：涉案地块）办理建设用地审查报批的具体行政行为向被告提起行政复议申请具有事实和法律依据。原告是广东省东莞市麻涌镇大步村村民，也是东莞市麻涌镇大步股份经济联合社的股东。原告通过信息公开得知，涉案地块已被征收，由集体农地转为国有土地，但东莞市国土资源局没有依法办理涉案地块的建设用地审查报批。根据《广东省建设用地审查报批办法》第九条规定，东莞市国土资源局地块的建设用地审查报批资料的真实性和准确性负责，并提出审查结论意见。依法对涉案地块办理审查报批是东莞市国土资源局的法定职责。东莞市国土局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批，其具体行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》第六条第十一款的规定，向被告提起行政复议申请是具有事实与法律依据。二、被告认定事实错误，适用法律错误。被告认为征地批准机关是省级以上人民政府，在批准机关批准前有关办理建设用地审查报批是征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，并不产生征地的法律效果，即不直接对相对人产生法律上的效果，对原告的权利和义务并无产生实质性影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不受理原告提起的行政复议申请。被告属于认定事实错误，从而适用法律错误。事实上，涉案地块已被征地的法律效果是因东莞市国土资源局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批的具体行为所导致。故请求法院判令：1、确认被告作出的《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复【2017】187号）的具体行政行为违法；2、责令被告依法受理原告不服东莞市国土资源局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批的具体行政行为而提出的行政复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广东省国土资源厅辩称：被告作出《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复[2017]187号）（以下简称“涉案决定书”）认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。（一）被告在法定期限内对复议申请进行审查并作出涉案决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”以及第四十条第二款的规定“本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。”被告于2017年9月29日收到原告寄送的《行政复议申请书》后，经审查后，于2017年10月10日作出涉案决定书，并依法送达给原告，符合我国行政复议法的相关规定，程序正当。（二）被告经审查认定有关机关办理建设用地审查报批属于程序性行为，该认定适用法律正确，认定事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征地批准机关是省级以上人民政府，在批准机关批准之前有关机关办理建设用地审查报批是征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，并不产生征地的法律效果，即不直接对相对人产生法律上的效果，对原告的权利和义务并无产生实质性影响。（三）被告作出涉案决定书，决定不予受理原告的行政复议申请，该决定正确。经审查，有关机关办理建设用地审查报批不直接对原告产生法律上的效果，对原告的权利和义务并无产生实质性影响，原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定行政复议的范围，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。因此，被告依法作出涉案决定书，决定不予受理原告的行政复议申请，该决定正确，符合法律规定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年9月27日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》，请求确认东莞市国土资源局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批的行政不作为违法。2017年9月28日，被告收悉2017年9月27日邮寄的《行政复议申请书》。2017年10月10日，被告作出《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复﹝2017﹞187号），决定不予受理原告的行政复议申请，并于2017年10月12日将此行政决定书邮寄原告；原告于2017年10月13日收到该行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，涉案地块的征地批准机关是省级以上人民政府，在批准机关批准前有关办理建设用地审查报批是征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，并不产生征地的法律效果，即不直接对相对人产生法律上的效果，对原告的权利和义务并无产生实质性影响。原告史灿辉、孔彩贤、何灼然“不服东莞市国土资源局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批”的行为而提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。同时，被告依法作出涉案的《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复﹝2017﹞187号）符合法定程序。因此，被告广东省国土资源厅依法作出涉案的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，程序正当，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告史灿辉、孔彩贤、何灼然的起诉。原告史灿辉、孔彩贤、何灼然预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  陈铭强审 判 员  钱秀娟人民陪审员  何国梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁杏谋
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执1661号申请执行人：叶宗庆。被执行人：熊局。被执行人：武江区汉兰门窗店。本院在执行叶宗庆与熊局民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊局没有履行本院作出的（2017）粤0203民初4号民事判决书所确定的义务，申请执行人曾翠芳于2017年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人叶宗庆与被执行人熊局达成和解协议，其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结（2017）粤0203执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月三日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初9759号 原告：李和平，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告:蒲秀华,女,1965年6月6日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被告：刘元亭，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都青衿市政工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥厚街********。 法定代表人：高朝莲，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地成都市武侯区领事馆路**/div> 负责人:孔高，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住，住所地德阳市旌阳区八角井镇桂江街西段**/div> 负责人：胡小东，公司经理。 原告李和平、蒲秀华与被告刘元亭、成都青衿市政工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张平元 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  张 建 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王浩宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5163号原告:何喜英，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告何喜英与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何喜英的委托诉讼代理人黄艳明、徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何喜英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价481398元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为78708元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号商品房出售给原告，总金额为481398元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金78708元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、违约金按每日万分之三没有依据，应按每日万分之一计算。二、对逾期交楼的事实予以确认，但对逾期天数不认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋出售给原告，总房价款为481398元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款481398元，并于2016年4月23日接收了房屋。本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2016年4月23日实际接收了房屋，则违约金应以购房款481398元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2016年4月23日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为5439.80元（481398元×每日万分之一×113天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何喜英支付逾期交房违约金5439.80元；二、驳回原告何喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告负担588元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一七年十二月二十六日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1903号申请执行人孙海超，男，1995年5月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人李本明，女，1968年2月2日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人诸仲学，该公司总经理。关于申请执行人孙海超、李本明与执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0213民初117号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙海超、李本明自2014年12月29日起至2016年12月28日止的商铺租金126700元及逾期付款利息（其中以56700元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止；以70000元为基数，自2015年12月29日起至实际支付之日止，上述利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由孙海超、李本明预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙海超、李本明。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海超、李本明向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，调查结果如下:被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无房产登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，无锡市金格商业广场管理有限公司前法定代表人杨秋光担任公司负责人期间，具有拒绝报告公司财产情况的行为，本院于2017年12月8日决定对杨秋光予以拘留十五日。经实地调查，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李祖贤