wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初10778号原告：顼文瑞，男，1973年12月3日出生。被告：高立新，女，1980年2月17日出生。原告顼文瑞与被告高立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理，原告顼文瑞，被告高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顼文瑞诉称，我与被告签订了2015年11月12日至2016年11月12日租期一年的租赁合同，我将我所有的密云区x园x幢x单元x号房屋出租给被告使用。合同到期后，被告又继续租赁我的房屋使用至2017年11月9日，并于该日把钥匙交还于我。我曾于2017年9月11日进入出租的房屋内确认水电表数额时，发现屋内墙面上有贴画、多处贴有胶纸等情况，撕掉胶带时，墙皮会被粘连脱落。被告在我租赁的房屋内因墙面有贴画、墙面有钉眼、因熏香致使卫生间屋顶有污斑现象。被告向我交付房屋后，我对房屋进行了墙面重新修补粉刷，花费了7678元。我向被告索要未果，故我诉于法院，要求被告给付房屋墙面修补费用7678元。诉讼费由被告负担。被告高立新辩称：我租赁原告的房屋时，原来就有租户居住，我从原租户手中直接交接的房屋，原租户租赁期间墙面就有钉眼，且墙面太脏，我租赁使用后，我进行了贴画遮挡处理。我租赁使用原告的房屋期间，因有蚊虫，我在卫生间喷过杀虫剂，致使卫生间屋顶出现污斑，并非熏香所致的卫生间屋顶污斑。我向原告交付房屋钥匙时，贴画未撕掉，我当时问原告是否需要我撕掉贴画，原告说不用，故此，双方在北京市第三中级人民法院解决解除租赁合同纠纷时进行了房屋钥匙交接。双方的租赁纠纷已解决完毕，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：出租人（甲方）顼文瑞与承租人（乙方）高立新签订了2015年11月12日至2016年11月12日的房屋租赁合同，合同约定，乙方承租甲方所有的北京市密云区x园x幢x单元x号的房屋，建筑面积62.75㎡，月租金1500元。合同的第七条房屋维护及维修条款中约定：（一）甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、卫生等方面的安全条件，不得危及安全；乙方保证遵守国家、北京市的法律法规规定以及房屋所在小区的物业管理规约。（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备管理设施处于适用和安全的状态：1、对该房屋及其附属物品、设备、设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知书后的5日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应的减少租金或延长租赁期限。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，被告即租赁使用原告的房屋。被告在租赁的房屋进行了墙面贴画，并在卧室钉过钉子挂蚊帐。合同到期后，双方于2016年11月12日又约定续期一年，月租金调到1700元，但未重新签订书面合同。2017年8月10日，原告曾起诉被告房屋租赁合同纠纷案件，以被告在租赁处擅自养狗，擅自给院子铺满水泥地面属违约行为为由，诉至本院，要求法院判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、腾退房屋并交付房屋钥匙及水电卡；3、赔偿第一次清洁费1105元和第二次清洁费；4、清除院子水泥地面或赔偿清运垃圾费1000元；5、将水、电、气费用结清；6、赔偿金违约金1700元；7、赔偿被砍除2棵果树和3棵葡萄树计900元；8、赔偿因往来密云处理此事产生的交通费600元；9、赔偿月季花（60棵）1800元；10、赔偿院子栅栏的材料费、运输费、人工费计2700元；11、赔偿狗咬伤的室内装修、家电和电器。原案审理过程中查明，2017年6月18日，原告用微信通知被告搬出房屋并将水泥地面清除干净，被告于2017年6月20日搬出，2017年8月8日，原告派人将房屋清理一次，花费1105元。2017年9月29日，本院（2017）京0118民初7799号民事判决书判决：一、确认原告顼文瑞与被告高立新在2016年11月12日签订的房屋租赁合同于2017年6月20日解除。二、被告高立新于2017年10月7日之前将坐落于北京市密云区x园x幢x单元x房屋交还原告顼文瑞；被告高立新立即清除其铺设的水泥地面。三、被告高立新于2017年9月30日之前交还原告顼文瑞煤气卡、水卡、电卡；瑞文瑞返还被告高立新剩余的煤气款405.25元、水款19.6元、电费款65.8元，共计490.65元。四、被告高立新于2017年9月30日之前支付原告顼文瑞保洁费1105元。五、驳回原告顼文瑞的其他诉讼请求。判决后，顼文瑞对本院（2017）京0118民初7799号民事判决书的判决内容不服，以正式解除合同的时间应为2017年8月9日，2017年6月20日至8月9日期间，被告高立新一直在使用房屋，应支付该期间的房租费用为由，提起上诉。2017年11月9日，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12997号民事调解书调解：一、顼文瑞与高立新于2016年11月12日签订的房屋租赁合同解除。二、高立新于2017年11月13日之前将坐落于北京市密云区x园x幢x单元x号房屋交还顼文瑞，并清除其铺设的水泥地面。三、顼文瑞返还高立新60**元（已履行）。四、双方就本案争议一次性解决，再无其他争议。2017年11月9日，高立新将租赁顼文瑞的房屋钥匙交付于顼文瑞。2017年11月22日后，顼文瑞将出租房屋内的贴画撕掉并对房屋墙面进行了重新修补粉刷，支付费用7678元。审理期间，原告提供了粉刷墙面前的照片，墙面有贴画，卧室墙面有钉眼，卫生间屋顶顶灯周围有污渍。被告认可其在租赁屋内贴过墙画，但提出其在租赁使用房屋前，卧室就有部分钉眼，自己后在卧室墙面上钉过钉子是为了挂蚊帐，卫生间屋顶的污渍是因喷杀虫剂所致，并非熏香所致。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、照片、收据、民事判决书、民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。被告租赁使用原告的房屋，虽然有在墙面上贴画、钉钉子及喷杀虫剂导致卫生间屋顶产生污渍的行为，但该行为并非被告故意损坏房屋之行为，且双方已于2017年11月9日在北京市第三中级人民法院达成了调解协议：双方就本案争议一次性解决，再无其他争议。被告已于调解当日向原告交付了房屋钥匙。故此，原告要求被告支付房屋墙面修补粉刷的费用，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顼文瑞的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告顼文瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年十二月八日法官助理王静书记员孙洋
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初583号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人魏大萍，女，1968年5月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，文盲，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，于2016年5月5日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2017年10月5日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人魏大萍犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人魏大萍到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年10月5日14时许，被告人魏大萍窜至信阳市浉河区东方红大道女人世界旁的“伊可菲儿”服装店内盗窃三件女式上衣，被害人龚某通过监控发现并在信阳市东方红大道新玛特附近将该女子找到，并报警送至民权派出所，经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的三件衣服经价格认定为1157元。案发后追回被盗衣服退还被害人。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人魏大萍以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人魏大萍对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明，2017年10月5日14时许，被告人魏大萍窜至信阳市浉河区东方红大道女人世界旁的“伊可菲儿”服装店内盗窃三件女式上衣，被害人龚某通过监控发现后在信阳市东方红大道新玛特附近将被告人抓获并扭送至民权派出所，经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的三件衣服经价格认定为1157元。案发后追回被盗衣服退还被害人。上述事实，被告人魏大萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人龚某陈述，行政处罚决定书，扣押、发还清单，价格评估鉴定意见书，被告人户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏大萍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人魏大萍曾因盗窃被判刑，不思悔改，刑满释放短时间内采取同样方法盗窃，应当从重处罚。被告人能认罪、悔罪，赃物追回退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏大萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一七年十二月七日书记员  朱亚伟
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3703号原告：王永麟，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈远涛，男，1998年1月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：孙健哲，男，1997年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告王永麟与被告陈远涛、孙健哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告王永麟，被告陈远涛委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼，被告孙健哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远涛归还借款10万元，并自2017年9月27日起至借款全部归还日止按月利率2%计付利息；2.判令被告孙健哲对上述款项的履行承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈远涛因资金周转困难，于2017年9月27日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，于2017年10月7日归还借款。被告孙健哲作为担保人在借条上署名。原告通过银行转账的方式交付5.3万元，另4.7万元通过现金方式交付。被告陈远涛自借得款项后，未及时还款，被告孙健哲也未承担保证责任。原告经催讨未果故诉至法院。陈远涛答辩称，其与被告孙健哲系高中同学，与原告并不相识。由于其玩网络赌博游戏（打鲨鱼）输了很多钱，就想借钱再玩。其经人介绍，在临城中昌国际大厦13层有放贷店，就与孙健哲一起去放贷店借钱。当时，店里除了原告，还有其他人。放贷店同意放贷，但要求利息按45%-50%预先在本金中扣除。其根据放贷店要求，写了两张借条金额各为10万元的借条和两张各确认收到10万元借款的收条，其中出借人和还款日期都是空白。但其实际只取得5.3万元借款。请求查明事实，依法判决。孙健哲未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭后，王永麟接受本院调查时称，陈远涛仅出具给其一份借条、一份收条。其总共交付给陈远涛9万元，1万元作为利息事先扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：即本案的实际借款金额。陈远涛辩称本案实际借款金额为5.3万元，但未提供证据予以证明上述事实，也未提供证据予以否认借条的效力，故本院对上述主张不予认可。基于原告自认借款扣除了部分利息，实际交付金额为9万元。该陈述有利于减轻二被告负担，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永麟与陈远涛之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。陈远涛借款后经催讨未及时归还借款本息的行为已构成违约，故王永麟要求陈远涛归还借款并支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。王永麟在借款时预先扣除利息的行为，不符合法律规定。陈远涛应按实际借款金额即9万元承担相应的还款付息责任。原告在保证期间内要求被告孙健哲承担连带保证责任，本院予以支持。被告孙健哲承担保证责任后，可向被告陈远涛进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远涛于本判决生效之日起十日内归还原告王永麟借款9万元，并自2017年9月27日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。二、被告孙健哲对上述款项的履行承担连带清偿责任。被告孙健哲承担连带清偿责任后，可向被告陈远涛进行追偿。三、驳回原告王永麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永麟负担25元；被告陈远涛负担1125元，被告孙健哲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年十二月二十六日代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：万忠德，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35260元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额28854.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28854.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告万忠德在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28854.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.5元，由被告万忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初6330号 原告：何清华，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：侯胜忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。 法定代表人：梁稳根。 被告：四川京盛基工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：林建。 原告何清华、侯胜忠与被告三一重工股份有限公司、四川京盛基工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告何清华、侯胜忠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何清华、侯胜忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何清华、侯胜忠撤诉。 审判员 牛 果 二〇一七年十二月十九日 书记员 方媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1611号申请执行人梁某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁某某于2017年12月20号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1611号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  侯开立
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6419号原告：陈道荣，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告陈道荣与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈道荣委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈道荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资41120元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资41120元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为41120元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额41120元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资41120元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告陈道荣连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资41120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1742之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人潘某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与潘某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1742号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1666号罪犯王立波，男，汉族，1973年9月22日出生于吉林省白城市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年8月16日作出(2012)香刑初字第118号刑事判决，以被告人王立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1601号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初525号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人席光宇，男，1973年2月4日生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2009年9月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2017年9月19被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人席光宇犯危险驾驶罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月9日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人席光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2015年6月25日20时序，被告人席光宇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南行驶至泉城路路口北侧时，与同向行驶的熊某某驾驶的某号出租车发生碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，席光宇静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，系醉酒状态。经认定，席光宇、熊某某各承担事故同等责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人席光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人席光宇对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2015年6月25日20时序，被告人席光宇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区黑虎泉北路由南行驶至泉城路路口北侧时，与同向行驶的熊某某驾驶的某号出租车发生碰撞，造成了两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，席光宇静脉血中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，系醉酒状态。经认定，席光宇、熊某某各承担事故同等责任。 被告人席光宇被网上列逃后，于2017年9月19日被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人熊某某的证言证明：2015年6月25日20时40分许，其驾驶某号出租车沿黑北路由北向南行驶，当行驶到泉城路与黑北路路口北口时，其右侧非机动车道内有一辆二轮摩托车也是由北向南行驶，同时在非机动车道内有一辆出租车停在那里，挡住了那辆二轮摩托车去路，那摩托车驾驶员就向左打方向变道进入其车道，而后突然停车，其刹车不及时撞到二轮摩托车的尾部。其下车看了看，发现对方驾驶员喝酒了，就报警了。 2、被人席光宇的供述证明：2015年6月25日18时许，其自己在东关大街中段的一个地摊吃饭喝酒，期间其喝了6、7杯扎啤，大约20时多结束的，之后其酒后驾驶无牌二轮摩托车从吃饭的地方出发，沿东关大街由东向西行驶至黑虎泉北路路口，然后沿黑虎泉北路由北向南行驶至泉城路路口北侧时，由于在非机动车车道内停着一辆出租车，其就向左打方向绕过停车的那辆出租车，这时有另外一辆出租车由北向南驶来撞到其车的尾部，撞坏了其车的尾灯，后来对方出租车司机报了警，民警到了发现其喝酒了，然后给他做了酒精呼气测试，并且告知他结果为161mg/100ml，然后民警把他带到历下交警大队事故中队抽了血。 3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安局机关出具的情况说明证明：被告人席光宇的驾驶状态为注销状态，经全国公安交通管理综合应用平台查询，席光宇之前持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，因2007年后一直未按照规定体检被系统自动注销。席光宇案发时无驾驶资格，不得驾驶机动车。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人席光宇进行了酒精检测。 5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人席光宇静脉血中检出乙醇成分，含量为186g/100ml。 6、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录证明：被告人席光宇、熊某某各承担事故同等责任。 7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料、工作记录证明：2015年6月30日经民警电话传唤，席光宇主动到历下交警大队领取酒精检测报告接受调查并如实供述其犯罪事实，2015年7月14日席光宇因涉嫌危险驾驶罪被历下公安分局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审，后因席光宇违反取保候审规定，被历下区公安分局上网列逃，2017年9月19日被济南铁路公安处瓷窑站派出所民警抓获，同日历下公安分局将其刑事拘留。 8、被告人席光宇的户籍证明信及公安行政处罚决定书证明：被告人席光宇的身份情况，2009年9月22日因寻衅滋事被济南市公安局历下区分局行政拘留十五日。 本院认为，被告人席光宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人席光宇所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人席光宇无驾驶资格驾驶及订车，依法应当从应当从重处罚。被告人席光宇醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法予以从重处罚。被告人席光宇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人席光宇被先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人席光宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人席光宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  刘惠英 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  高 明
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽04执75号之一 申请执行人罗志梅，女，1972年5月28日出生，汉族，福建省磐石混凝土工程有限公司员工，住三明市梅列区。 被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地：福建省龙海市港尾镇，组织机构代码:78902954-7。 法定代表人陈炜，董事长。 被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地：龙海市角美镇金山村，组织机构代码：71736765-1。 法定代表人叶文东，董事长。 被执行人龙海市信裕纸业有限公司，住所地：福建省龙海市海澄镇河福村，组织机构代码：15662828-3。 法定代表人高国明，董事长。 被执行人陈炜，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省招商局漳州开发区。 被执行人谢秀娇，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省招商局漳州开发区。 被执行人叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人高国明，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人罗志梅与被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、龙海市东威木业有限公司、龙海市信裕纸业有限公司、陈炜、谢秀娇、叶文东、高国民民间借贷纠纷一案，本院2014年12月20日作出的(2014)三民初字第382号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,要求申请执行人罗志梅提供执行财产线索，同时通过福建法院“点对点”司法查控系统和全国法院“总对总”司法查控系统对被执行人名下的财产信息进行查询，暂未发现被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司、龙海市东威木业有限公司、龙海市信裕纸业有限公司、陈炜、谢秀娇、叶文东、高国民有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2014年12月20日作出的(2014)三民初字第382号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡春雄 审 判 员  赵东闽 代理审判员  冯 勇 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执676号申请执行人：秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行，组织机构代码74542XXXX。法定代表人：高杨，职位。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被执行人：张骞，女，1986年7月15日出生，汉族，职业，文化程度。本院在执行秦皇岛银行股份有限公司友谊路支行与张骞国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人有抵押财产，但因为被其他法院查封，不具备移送拍卖处置条件，无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月二十五日书记员 郑 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1091号 申请执行人孙丽红，女，1969年8月8日出生，住莲都区。 申请执行人留碧军，男，1966年10月7日出生，住丽水市。 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人孙丽红;留碧军依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5890号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶水清在（2017）浙1102执1091号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶水清银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年二月二十二日 书记员  姜慧丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执31758号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。被执行人：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地：广州市从化江浦街环市东路**。法定代表人：梁亦斌。申请执行人叶佳修与被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0104民初5887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司自判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计600元和支付案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人广州市喜满堂娱乐有限公司及其法定代表人梁亦斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017）粤0104执31758号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年十二月二十七日书记员  薛海峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1629号罪犯耿明峰，男，汉族，1971年7月7日出生，小学文化，江苏省南京市浦口区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宣刑初字第00245号刑事判决，以被告人耿明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（2016年减刑时已缴纳）。被告人耿明峰不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宣中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿明峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯服刑期间能积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿明峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行终878号 上诉人（原审起诉人）：刘泉，男，1939年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审起诉人）吕硕望，男，1937年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人刘泉，同上。 上诉人刘泉、吕硕望因其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初371号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕硕望、刘泉上诉称，成都市人力资源和社会保障局具有对其下属人才交流中心购买房屋活动进行监督管理、处理质疑《房产买卖契约》真实性投诉的法定职责，其向成都市纪律检查委员会以回复函的形式对涉案房屋财产权作出属于成都市人才交流服务中心所有的处理存在错误；其对上诉人的举报投诉委托律师作出“中心”与吕硕望之间的房屋买卖交易，是一般民事行为的答复，不能代替人民法院在查明案件事实后作出的裁判。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。原审裁定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；指令原审法院对本案立案受理。 本院认为，上诉人吕硕望因登记在其名下的涉案房屋买卖与中国成都人才市场管理委员会办公室（成都市人才流动服务中心、成都市企业经营管理者评荐中心）发生纠纷，该纠纷发生于上世纪八十年代。之后，吕硕望对此提起过诉讼、信访。现其对成都市人事局于2007年7月30日作出的成人函[2007]55号《关于遂转来吕硕望等人信访件的回复》、附件律师函以及相关事项提起行政诉讼，因上述回复均系就信访问题作出，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月四日 书记员  陈 兴
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1660号申请执行人：黄某某，男，汉族，1972年2月20日出生。委托代理人：全昌春，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：白梅芳，广东宝晟律师事务所实习律师。被执行人：徐某某，男，汉族，1985年12月18日出生。关于黄某某与徐某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初XX号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人徐某某发出执行通知书，限令被执行人徐某某立即履行下列义务：1、支付所欠运费82133元及利息给申请执行人；2、支付律师费60000元给申请执行人；3、承担本案诉讼费4811元、保全费3420元及执行费2266元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年12月19日，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行并申请将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。尔后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦无提供该情况，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱廷科审判员  钟 盛审判员  黄智聪二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  张彩梅
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2901号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，地址邯郸市丛台区丛台路**院**。法定代表人：齐保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓华，女，系该公司行政人员。被告：袁伟，女，1979年4月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：付晨光，男，1974年9月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告袁伟、付晨光追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。审 判 长  赵瑛珊人民陪审员  杜志霞人民陪审员  孙文广二〇一七年十二月十八日书 记 员  师 晓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20614号原告：黄金悦，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403200910928350。被告：郝东迪，男，汉族，1995年10月10日出生，身份证住址：河南省叶县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金悦及其委托诉讼代理人司启强到庭参加诉讼。被告郝东迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币21000元以及荔枝金币充值金额折合人民币16673元;2、由被告支付本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。被告未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系同一公司的签约主播，原告于2017年6月1日、6月20日、6月21日以银行、支付宝、微信转账的方式向被告累计转款21000元，原告主张上述款项均为被告向原告的借款。原告提交银行流水、微信聊天记录等证明其主张。二、原告主张原、被告双方曾约定互相刷荔枝币给对方，原告依约共计给被告刷了50019颗荔枝币，折合人民币16673元。但是，被告确以各种理由推脱，未履行给原告刷荔枝币的承诺。后被告在微信中承诺以金钱方式还给原告。原告提交微信聊天记录证明其主张。本院认为，本案为借款合同纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理此类案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，本院依法向被告送达法律文书，被告既不出庭应诉，亦未作答辩，依法视为放弃抗辩权利。根据原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录等证据，足以证明被告向原告借款的事实，关于原告要求被告偿还借款37673元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郝东迪应在本判决生效之日起十日内返还原告黄金悦欠款人民币37673元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元，由被告郝东迪负担。被告郝东迪须向原告黄金悦迳行支付受理费人民币371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇一七年十二月十三日书记员 张云飞
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9005执750号申请执行人李秋生，男，汉族，1951年8月10日出生，吉林省长春市人，现住长春市净月开发区。委托代理人：陈纯，男，汉族，1972年1月11日出生，文昌市文城镇人，现住文城镇城。被执行人黄艺，男，汉族，1975年7月15日出生，福建省厦门市翔安区，现住厦门市思明区。本院在受理申请执行人李秋生与被执行人黄艺其他合同纠纷一案中，依据已生效法律文书（2017）琼9005民初430号民事判决书，向被执行人黄艺发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳案款30000.00元，被执行人没有其他可供执行的财产，而且申请执行人至今没有提供有效的被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。mo3e8ldvurtemkkhev案件唯一码审判长 冯 平审判员 张 磊审判员 陈杰实二〇一七年十二月十三日书记员 潘 远附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6198号 原告巫庭生，男，1939年4月12日出生，汉族，住河南省， 原告康维锦，女，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区， 被告邹建华，男，1966年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区， 本院在审理原告巫庭生、康维锦诉被告邹建华合同纠纷一案过程中，原告巫庭生、康维锦于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邹建华的起诉。 本院认为，原告依法自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巫庭生、康维锦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫庭生、康维锦负担。 审判员  梅爱平 二〇一七年十一月三十日 书记员  张丽娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4229号之一申请人重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。被执行人陈忠，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市丰都县武平镇。申请人重庆贵仁汽车运输有限公司申请执行陈忠挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4229号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6623号罪犯赖建春，男，汉族，1971年3月11日生，大学文化，福建省上杭县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年12月10日作出（2014）大刑初字第00086号刑事判决，以被告人赖建春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人赖建春不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）淮刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖建春确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赖建春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赖建春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖建春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22202号申请人：刘考澄，男，1938年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被申请人：曾小芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请人刘考澄与被申请人曾小芬租赁合同纠纷一案中，申请人刘考澄于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾小芬在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一七年十二月二十五日书记员  郭倩妙
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0104民初6416号 原告（反诉被告）：张青，男，1984年9月14日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 本院于2017年11月1日立案受理原告（反诉被告）张青诉被告（反诉原告）罗宇买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）罗宇在诉讼过程中依法提起反诉，本院经审查后予以准许。现原告（反诉被告）张青于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）罗宇于2017年12月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张青与被告（反诉原告）罗宇的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张青撤回本诉； 准许被告（反诉原告）罗宇撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取1450元，由原告（反诉被告）张青承担，反诉案件受理费减半收取2709元，由被告（反诉原告）罗宇承担。 审判员  徐俊杰 二〇一七年十二月十九日 书记员  林 晨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初5430号原告黄正乐，男，1971年9月27日出生，汉族，住固始县。原告李宏，男，1964年11月11日出生，汉族，住固始县。被告李达，男，年龄不限，汉族个体工商户，住固始县。被告：车治兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住固始县。被告：刘军，男，1975年4月6日出生，汉族，住固始县。被告：车治军，男，1975年2月10日出生，汉族，住固始县。原告黄正乐、李宏诉被告李达、车治兰、刘军、倪继成、车治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄正乐、李宏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪继成、车治军的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄正乐、李宏撤回对倪继成、车治军的起诉撤诉。审判员 胡 炜二〇一七年十二月七日书记员 秦超男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：刘书琴，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘书琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6907.37元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年12月2日依法冻结被执行人名下的财付通账户共687.85元。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执字第00506号之五 申请执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郭鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭道军，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：韩清梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈祖祥于2015年3月5日依据已经发生法律效力的2014年12月9日作出的（2014）合高新民一初字第00916号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）于2015年6月25日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）本院依法向银行等金融部门调查，被执行人名下无可供执行的银行存款； （3）本院在执行中依法处置被执行人名下房产，已执行到位274600元。 （4）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）合高新民一初字第00916号民事判决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 郭立锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2017）内0782民督176号 申请人：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生****楼。 法定代表人：王叶秋，该公司经理。 被申请人：王仁军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业委托服务合同》《欠费清单》等证据。要求被申请人王仁军给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年11月30日物业服务费1499元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年11月30日物业服务费1499元。 申请费17元，由被申请人王仁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜利军 二〇一七年十二月十二日 书记员  朱世慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5889号之一 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，职务行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。 被告：陶晨光，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍在河南省平顶山市湛河区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告陶晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中信银行股份有限公司青岛分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司青岛分行的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元、诉讼保全费132元，合计169元由原告负担。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  邹 荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2791号之二 申请执行人盘轩岐，男，汉族，1980年9月4日生，住址深圳市龙岗区。 被执行人何丽霞，女，1976年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张爱华，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人盘轩岐与被执行人何丽霞、张爱华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币239023元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初7075号之一 原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路学士坊****（杭州资源岛酒店管理有限公司）**。 法定代表人：张翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。 被告：樊爱武，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州煜隆资产管理有限公司与被告樊爱武、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊爱武立即归还原告借款590000元；2.被告樊爱武支付原告利息及逾期利息合计307193元（自2015年5月7日起暂计至2017年6月25日），此后至实际还清之日止的逾期利息按年利率24%标准另行计算支付；3.被告樊爱武承担本案诉讼费用；4.被告林志强对上述全部债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年5月7日，周雨来与被告樊爱武在杭州市西湖区签订《车辆质押借款合同》，约定：周雨来向被告樊爱武出借590000元，借款期限自2015年5月7日至2015年7月5日，借款年利率为18%，按日计息，按月付息。合同签订后，周雨来按合同履行了交付借款的义务。被告樊爱武以出具收条的方式确认收到该笔借款。被告林志强于2015年5月7日向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告樊爱武的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满前，经被告樊爱武申请，周雨来与被告樊爱武协商签订补充协议，延长借款期限至2015年8月6日。同时，被告林志强于2015年7月5日向原告出具《保证函》一份，承诺自愿继续为被告樊爱武的上述债务承担连带保证责任。借款期限内，被告樊爱武未按合同约定支付利息。借款期限届满后，被告樊爱武仍未履行还款义务，担保人林志强也未承担连带还款义务。2017年7月5日，原告与周雨来达成债权转让协议，周雨来同意将对被告享有的债权转让给原告。原告在受让债权后要求被告偿还债务，但被告未予偿还，故诉至法院。 两被告均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告为本次诉讼向本院提交以下证据：1.签订时间为2015年5月7日的《车辆质押借款合同》一份，该份合同载明出借人为周雨来，借款人为樊爱武，内容是樊爱武向周雨来借款590000元，约定借款支付至林志强的银行账户；2.签订时间为2015年5月7日的《保证函》一份，内容是林志强为樊爱武的借款提供连带责任保证；3.签订时间为2015年5月7日的《收条》一份，出具人是樊爱武，内容是确认收到周雨来借款590000元；4.招商银行转账汇款电子回单复印件、招商银行历史交易明细表原件各一份，其上显示2015年5月7日，周雨来转账590000元至林志强银行账户；5.签订时间为2015年7月5日的《补充协议》一份，内容是借款人樊爱武与出借人周雨来就590000元借款达成延期还款协议，还款期限延至2015年8月6日；6.签订时间为2015年7月5日的《保证函》一份，内容是林志强同意为补充协议提供连带责任保证；7.签订时间是2017年7月5日的《债权转让协议书》一份，内容是周雨来将对樊爱武的上述债权转让给原告，转让价为590000元。 另查明，本院目前另受理了四十余件民间借贷纠纷案件，这些案件的案情、证据均与本案高度相仿，保证人均为林志强，借款均直接支付至林志强的账户。其中五起案件的债务人出庭参加诉讼，对书证上债务人签名的真实性不予认可，并申请鉴定。其中两起案件经鉴定，鉴定意见为《车辆质押借款合同》、《补充协议》、《收条》上签名不是债务人本人书写。另三起案件因原告不履行预缴鉴定费义务，推定前述书证上的债务人签名并非债务人本人书写。 本院认为：《车辆质押借款合同》、《补充协议》、《收条》等书证系认定本案案件事实的关键证据。如前所述，此前债务人应诉的五起案件，债务人对书证上的签名均不予认可，后经本院鉴定或推定，认定签名不具有真实性，案件涉嫌他人伪造签名进行合同诈骗。本案中，债务人即被告樊爱武系公告送达，未能当庭发表答辩意见，但鉴于本案与前案的高度相似性，本案亦涉嫌他人伪造被告樊爱武签名进行合同诈骗，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回杭州煜隆资产管理有限公司的起诉。 公告费300元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵玲玲 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  柴振兴 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7356号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区教育路恒兴大厦****。法定代表人：黄明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王青，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人王青返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘毅公司向一审法院起诉请求：1.王青返还弘毅公司自2015年4月27日成立至2016年4月6日所有的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证、转账业务凭证原件；2.王青承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年7月14日作出（2017）粤1971民初9670号民事判决：驳回湖北弘毅建设有限公司东莞分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由弘毅公司自行负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9670号民事判决书。弘毅公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判王青返还弘毅公司自2015年4月27日成立至2016年4月6日所有会计凭证、会计账簿、转账业务凭证、款项收付凭证、会计报表等会计原始凭证。2.王青承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：王青提交的两份交接清单表明弘毅公司的会计原始凭证由王青保管，王青离职前应当全部移交弘毅公司，一审法院根据王青提交的两张交接清单认为王青已经移交了全部会计原始凭证属认定事实错误。根据《会计基础工作规范》第二十七条的规定，案涉交接清单上显示的“2015年5月-2016年2月会计凭证纸质版”并未包含所有会计原始凭证。王青作为专业会计从业人员应当清楚会计凭证包括的原始材料，其在交接时却没有列明，不符合会计工作交接要求，王青保管的财务报表的纸质版没有移交。王青答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应驳回弘毅公司的上诉请求。本院经审理查明，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，弘毅公司确认黄筱筱是该公司的财务助理。另查明，根据公安机关询问笔录显示，黄明伟与黄筱筱均称黄筱筱是弘毅公司的财务助理；王青称黄筱筱是弘毅公司的财务，主要工作是财务处理、报销单据、报销凭证。本院认为，本案系返还原物纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕弘毅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。弘毅公司一审诉请王青返还2015年4月27日至2016年4月6日期间所有的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证、转账业务凭证原件，并没有诉请王青返还所有会计凭证、会计账簿以及会计报表；而弘毅公司上诉诉请王青返还该期间所有会计凭证、会计账簿、会计报表属于新增加的诉请，王青表示不同意在二审中一并审理，故对于弘毅公司该部分上诉请求，本院不予审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：弘毅公司诉请王青返还2015年4月27日至2016年4月6日期间款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证、转账业务凭证原件的理由是否成立。对此，本院作以下分析：首先，王青于2016年4月6日接受公安机关询问时称由于没有指定人员交接，故其保管着公司的财务原始单据、网银和营业执照、公司支票和保险箱钥匙。王青主张其于2016年5月已将由其保管的原始财务凭证移交给弘毅公司，并提交了两份交接单予以证实。根据交接单显示，王青已将2015年5月-2016年2月会计凭证纸质版及财务报表（电子档案）、2016年3月费用票据、银行交易流水、地税报账U、地税报账U盾码、地税申报密、地税申报密码16张、一般户支票5账及账户信息识别卡移交给弘毅公司的工作人员。其次，弘毅公司诉请王青返还2015年4月27日至2016年4月6日期间的款项收付业务凭证、出入库业务凭证、成本费用凭证、购销业务品种、固定资产业务凭证、转账业务凭证原件，其应当提供证据证明该原始凭证确实由王青持有。而根据双方的陈述可知，弘毅公司的财务人员不只是王青一人，黄筱筱也是该公司的财务人员，弘毅公司并未能举证证明上述原始凭证是由王青一人保管。最后，双方在2016年5月办理交接时有制作交接单，若王青尚有财务资料未移交，弘毅公司理应于当时就提出异议，但弘毅公司并未举证证明其当时有提出过异议。弘毅公司于2017年4月份才向一审法院提起本案诉讼。综上，弘毅公司未能提供充分的证据证明王青持有案涉财务资料。一审法院驳回弘毅公司的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 陈加雄审判员 冯婉娥二〇一七年十二月十九日书记员 张 优
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审553号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人张捷，男，汉族，1960年4月17日出生，住上海市浦东新区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003234172号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003234172号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张捷缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8609号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人吴慧燕，女，汉族，1991年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区横沥镇。 申请执行人罗淇木，女，汉族，1994年3月12日出生，住广东信宜市镇隆镇。 申请执行人邓翠梅，女，汉族，1996年11月10日出生，住广西壮族自治区北流市白马镇。 申请执行人黄芬，女，汉族，1996年7月18日出生，住广东省兴宁市水口镇。 被执行人廖发如，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省湛江市和寮镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2700号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月9日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人应退赔申请执行人吴慧燕3200元、罗淇木1450元、邓翠梅3300元、黄芬2080元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明后，本院依法扣划被执行人存款702.94元,扣除执行费50元，余款652.94元可退赔给申请执行人。其中退赔邓翠梅215元，该款已支付给邓翠梅；另外，退赔吴慧燕208.94元、罗淇木94元、黄芬135元，该三名申请执行人经本院依法通知未办理领款手续，本院将依法提存。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7263号罪犯王康冬，男，汉族，1977年12月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2014年11月10日作出（2014）金刑初字第00148号刑事判决，以被告人王康冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王康冬确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王康冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王康冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、肥西县紫蓬山旅游开发区管委会出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王康冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王康冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4984号原告：徐文志，男，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告：徐文彬，男，1975年6月28日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。原告：单海亮，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地，大庆市让胡路喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，主任。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地，大庆市让胡路喇嘛甸镇一道街**。负责人：孙望舒，镇长。委托代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告徐文志、徐文彬、单海亮与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文志、徐文彬、单海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法分配给原告每人51.7平米的出租楼房。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月7日被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会制定了喇嘛甸红旗居民委员出租楼分配补充方案，规定因政策原因被错迁的文革四清落实政策人员的子女，按国家政策规定执行，每人无偿享有51.7平方米出租楼。各原告均是被错迁的文革四清落实政策人员的子女，被告也认可辖区老户居民及其1984年4月30日前出生子女都分得51.7平方米出租楼。但却拒绝按规定分配给各原告出租楼，侵犯了各原告的合法权益。故各原告诉至法院，要求被告按规定分配出租楼。本院认为：被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。涉案的出租楼分配补充方案系被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会指定并组织实施的，现原告要求被告喇嘛甸镇政府承担分配出租楼的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐文志、徐文彬、单海亮的起诉。案件受理费100元退还原告徐文志、徐文彬、单海亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苏群英人民陪审员  邵东华人民陪审员  陈秀梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩兆婧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执248号申请执行人：湛江市海峰非融资性担保公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道**民大商贸大厦写字楼**。法定代表人：叶美婷，总经理。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被执行人：尤兆帝，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省湛江经济技术开发区。被执行人：陈少文，女，汉族，1962年8月5日出生，住广东省湛江市霞山区。湛江仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）湛仲字第1306号裁决书已发生法律效力，因被执行人尤兆帝、陈少文未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人湛江市海峰非融资性担保公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人尤兆帝为主债务人，其住所地为广东省××经济技术开发区××镇，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）湛仲字第1306号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院执行送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月十一日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26473号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告蒋某某，男，汉族，1979年出生，住河南省襄城县。原告某某公司郑州分行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××08的浦发银行信用卡，2014年6月21日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年5月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计348930.28元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计348930.28元，其中本金282218.42元，利息21617.89元，2017年1月1日起至2017年5月18日逾期还款违约金40901.36元，分期付款手续费4192.61元。（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月18日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年6月18日欠款余额348930.28元，其中本金282218.42元，利息21617.89元，2017年1月1日起至2017年6月18日逾期还款违约金40901.36元，分期付款手续费4192.61元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2017年6月18日，自2017年6月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17429号原告：梁建平，男，汉族，1960年6月5日出生，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告：冯锦钊，男，汉族，1958年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：广东野村科技电器有限公司，住所河源市源城区龙岭工业园龙岭五路**。法定代表人：冯锦钊。被告：梁淑铭，女，汉族，1962年2月7日出生，，住广东省佛山市顺德区原告梁建平诉被告冯锦钊、广东野村科技电器有限公司、梁淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邓以超到庭参加诉讼，三被告均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告冯锦钊与被告广东野村科技电器有限公司连带向原告返还借款100万元;二、被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司连带向原告支付2016年11月19日至实际清偿之日以100万元为基数，按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2017年10月30日为158000元）;三、被告梁淑铭对上述第一项、第二项请求的费用承担连带清偿责任;四、三被告共同承担所有的诉讼费用。被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司未向本院提交答辩意见。被告梁淑铭提交书面答辩状称：被告梁淑铭已经于XX年X月X日与被告冯锦钊离婚，原告请求被告梁淑铭承担连带清偿责任，缺乏理据，请求法院予以驳回。本院向被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司送达了民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，又未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。经审理查明：2016年10月19日，被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司与原告签署《借款协议》，主要内容为：原告向被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司出借100万元，用于被告广东野村科技电器有限公司的经营，借款期间为1个月，利息为1%，到期清还本息，到期未还的，按借款利息的两倍计算利息，直到还款为止。后原告通过银行转账的方式支付了借款100万元。因被告仅按月利息1%支付利息至2017年4月30日，遂引发本案诉讼。另查明，被告冯锦钊与被告梁淑铭曾为夫妻，于XX年X月XX日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司逾期还款，构成违约，原告请求被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司清偿欠款及利息，理据充分，本院予以支持。欠款本金以100万元准，利息因双方约定逾期利息按月息2%计算，且被告已经按月息1%清偿利息至2017年4月30日，故利息应分段计算：2016年11月19日利息以100万元为基数，按月利率1%计算至2017年4月30日，2017年5月1日至清偿日止利息按月利率2%计算至清偿日止。因借款发生时，被告梁淑铭已经与被告冯锦钊登记离婚，故原告请求被告梁淑铭对被告冯锦钊的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建平偿还借款本金100万元及利息（利息计算方法：2016年11月19日至2017年4月30日以100万元为基数，按月利率1%计算;之后利息以100万元为基数，自2017年5月1日起至清偿日止按月利率2%计算，息随本付）;二、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7611元，财产保全费5000元，合计12611元（梁建平已预交），由被告冯锦钊、被告广东野村科技电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年十二月十五日书记员  李莹芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2972号罪犯龚彪，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年9月30日作出(2016)湘1382刑初281号刑事判决，以被告人龚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自2016年6月12日起至2018年4月11日止)。2016年11月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得2个表扬并余253分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龚彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚彪减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3233号之二十 申请执行人鲍华光 被执行人王人强 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3343号，依法向被执行人王人强发出执行通知书，责令被执行人王人强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王人强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王人强在浙江民泰银行的180841381700043的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2487号 案外人：王启树，男，1947年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人王启树于2017年7月11日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼5-13号房屋（产权证号：20××86，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王启树提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给王启树。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月30日榕山镇××二社代表王启树就本人的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民王启树的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给王启树，王启树占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，王启树通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人王启树的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号1号楼5-13号房屋（产权证号：20××86）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 周科非
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执782号申请执行人周福杰，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘庆伟，男，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人周福杰与被执行人刘庆伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆伟暂无财产可供执行，经本约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张巨义审判员关宏审判员 徐       涛二〇一七年十二月十八日书记员 池   金   奎
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢317号申请执行人：范小正,男性张改荣,女性,被执行人：曾超峰,男性,曾光斗,男性本院在执行申请执行人范小正、张改荣与被执行人曾超峰、曾光斗其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一七年十二月三十一日()书记员  张 浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执844号申请执行人：周口市川汇区人民法院。被执行人：沈辉辉,男性,1991年6月29日出生,住周口市川汇区。本院在被执行人沈辉辉罚金一案中，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年3月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2、将被执行人纳入失信、限制消费令被执行人名单；3、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4、调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，当事人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 许 东审判员 胡忠诚二〇一七年十二月九日书记员 段云翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7019号罪犯屠治保，男，汉族，1975年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第00448号刑事判决，以被告人屠治保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金二万元。被告人屠治保不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯屠治保确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯屠治保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屠治保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠治保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠治保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅