河北省大厂回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1028刑初56号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。被告人景某，女，1986年10月25日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，捕前住大厂回族自治县。2017年8月4日因扰乱单位秩序被大厂回族自治县公安局行政拘留，同年8月9日因涉嫌破坏生产经营罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人景某犯破坏生产经营罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人张奕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2017年8月1日至8月4日，在大厂县煤改气工程中，被告人景某不听劝阻多次阻拦大厂回族自治县大华建筑安装工程公司正常施工，致使挖掘机停工49.5小时，工人停工99小时。8月3日11时许，被告人景某不听劝阻强行阻拦一辆车牌号为冀Ｒ×××××号白色福田牌时代中驰J4混凝土搅拌运输车施工，致使搅拌罐内混凝土凝固。经鉴定，被告人的上述行为共造成经济损失29,885元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人景某拦截他人正常施工，严重影响了他人正常的生产、经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。请求依法惩处。被告人景某对公诉机关指控的罪名无异议,但辩称公诉机关指控其阻拦挖掘机施工的时长与事实不符。辩护人提出的辩护意见是，被告人景某被传唤到公安派出所后如实供述了犯罪事实，属自首，建议对其从轻处罚。经审理���明，2017年8月1日至8月4日期间，在大厂回族自治县大华建筑安装工程公司承揽的大厂县“煤改气”工程中，被告人景某以施工队在施工过程中将其房屋损坏，未给修复为由，不听劝阻多次阻拦挖掘机施工，致使挖掘机停工共计36小时，从事辅助工作的工人停工共计37小时。并于8月3日11时许，将自己的吉利牌汽车停放在道路上，拦截一辆混凝土搅拌运输车（车牌号为冀Ｒ×××××号），致使搅拌罐内混凝土凝固，经鉴定，停工损失约为4,257.78元、搅拌罐内凝固混凝土清理费需10000元、搅拌运输车停运损失为13,175元，共计27,432.78元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人郭某1证言证实，其是大厂回族自治县大华建筑安装工程有限公司工人，是气代煤工程的负责人。2017年8月1日至8月4日施工期间，景某不听劝阻多次阻拦挖掘机施工，导致挖掘机及从事辅助工作的工人无法工作。在8月3日，景某还拦截一辆混凝土搅拌运输车。2、证人胡某1证言证实，2017年8月1日下午，景某在其驾驶的挖掘机前阻拦施工，持续到下班时间（下午7时）；8月2日景某阻拦其施工3.5个小时；8月3日阻拦其施工8.5个小时，同时还阻拦了另一台挖掘机施工；8月4日上午7时30分，景某又去阻拦施工，直到下午被公安人员带走。8月3日，景某用自己的白色轿车把负责给工地运送混凝土的搅拌车堵在了施工现场。3、证人李某证言证实，其在“气代煤”工程中打零工，负责清理挖掘机挖出来的土。2017年8月1日下午5时左右，景某站在胡某1驾驶的挖掘机前阻拦施工；8月2日，景某阻拦施工持续到中午11点左右；8月3日，景某阻拦二辆挖掘机施工，持续一天；8月4日7时30分左右，景某阻拦二辆挖掘机施工。8月3日，景某用一辆白色轿车堵在路上，不让工地的混凝土搅拌车通行。4、证人张某证言基本内容与证人李某证言一致。5、证人陈某证言证实，2017年8月3日，其驾驶混凝土搅拌车（牌号冀Ｒ×××××）给工地运送水泥时，景某驾驶一辆白色吉利牌轿车停在路上，不让其通行。6、证人金某1证言基本内容与陈某证言一致。7、证人王某2证言证实，其是陈府镇政府包村干部。陈府镇“气代煤”工程施工期间，景某认为施工方挖土铺管道，下雨后把其家后房山墙泡倾斜了，与施工方发生矛盾，其于2017年8月2日找施工方负责人郭某1、景某等人调解，但未达成调解意见。8、被告人景某供述证实，其认为大厂回族自治县大华建筑安装工程有限公司在施工过程中将其房屋毁坏，未给修复，所以阻止挖掘机施工。其于8月4日，阻��了三辆挖掘机施工，并于8月3日，将自己的吉利牌汽车停放在道路上，拦截一辆负责运输混凝土的搅拌车。9、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。10、现场监控录像证实现场情况。11、大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书证实，经认证，挖掘机停工损失=机械使用费工时单价×停工时间，机械使用费工时单价为100元/小时；人工费损失=人工日工单价×停工工时，人工日工单价为160元/9小时；搅拌罐内凝固混凝土清理费10,000元；混凝土搅拌运输车停运损失13,175元。12、大厂回族自治县公安局廊大厂公（陈）行罚决字﹝2017﹞0220号行政处罚决定书证实，景某因扰乱单位秩序，于2017年8月4日被大厂回族自治县公安局决定行政拘留十日。13、大厂回族自治县公安局陈府派出所抓获经过说明、到案经过说���、破案经过说明证实，2017年8月4日下午15时许，景某被强制传唤至公安派出所，并于当日对景某以扰乱单位秩序行政拘留。8月9日，以景某涉嫌犯破坏生产经营罪立案侦查。14、户籍证明证实被告人身份情况。本院认为，被告人景某与大厂回族自治县大华建筑安装工程有限公司因施工问题发生矛盾后未能正确处理，而是不听劝阻多次阻拦施工，拦截运输车辆，造成损失26,982.78元，严重影响了他人生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据证人胡某1、李某证言及被告人供述，结合公安派出所强制传唤景某到案的时间，可以认定景某阻拦挖掘机施工共计约36小时，对公诉机关指控挖掘机停工超出13.5小时部分，证据不足，本院不予支持。公诉机关针对从事辅助工作工人停工时长的指控，只有证人李某及张某证明了各自的停工情况。公诉机关虽提供了证人刘某1证言，证明刘某1在其承包的马家庙村“气代煤”工程中一台挖掘机配置了两名工人从事辅助工作，但不必然能认定在施工中其他挖掘机同样配置了两名工人，且在挖掘机停工时工人也没有被安排其他工作。公诉机关针对该项指控还出示了证人郭某1证言，但其证言中关于施工挖掘机数量、配置工人人数、阻拦施工时长等情况均与其他证人证言有出入，且郭某1与本案有利害关系，故本院对其证言中上述内容不予采信。对公诉机关指控工人停工超出62小时部分，证据不足，本院不予支持。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人景某系公安机关在办理行政案件中被强制传唤到案，不属于自动投案的情形，且在公安机关没有如实供述其故意阻拦混凝土搅拌车通行情况，故不构成自首，对辩护���的该项意见，本院不予采纳。但被告人景某当庭如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人景某犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐建国代理审判员  何 爽代理审判员  张淑杰二〇一七年十二月一日书 记 员  王 莲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。