wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初1011号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王晓琴，女，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省仙游县。2017年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。 辩护人郑毅，福建至理律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书，指控被告人王晓琴犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王晓琴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月9日，被告人王晓琴事先与林某凡等人（另案处理）共谋，由林某凡找人联系租车行假意“租车”，再共同将车辆低价处置。次日，被告人王晓琴伙同林某敏、李某煌、陈某雄、戴某彬、林某凡（均另案处理）等人在福州市鼓楼区黎明街租凭店内，陈某雄和戴某彬以各自名义签订租车协议、王晓琴负责提供租车押金，骗走汽车租凭店内的车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币129700元的起亚Ｋ5型汽车和车牌号为闽Ａ×××××的价值人民币157700元的大众ＣＣ型汽车。后林某凡等人在福建省莆田市，将两部车辆以人民币6700元的价格抵押给林某仙（另案处理）。 2017年6月26日，被告人王晓琴向公安机关投案。 公诉机关认为被告人王晓琴的行为构成诈骗罪，建议判处被告人王晓琴有期徒刑三年，并处罚金，提请法院依法予以惩处。 被告人王晓琴在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王晓琴构成诈骗罪的定性没有异议，认为被告人王晓琴在本案中属于从犯的地位，依法应当从轻或减轻处罚，且能主动自首并如实供述自己的犯罪行为，具有认罪悔罪较好的法定从轻或减轻的情节，建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 上述事实，有被害人汪某提供的租车合同，身份证复印件、车辆转（质）抵押协议书、建设银行账户明细等书证；被害人汪某、黄某、林某的陈述；被告人王晓琴的供述与辩解及同案犯李某煌、林某仙、林某凡、陈某雄、戴某彬、张某的供述；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被告人王晓琴对同案犯李某煌、林某凡、陈某雄、戴某彬的辨认笔录；身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等其他证据材料加以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓琴以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，价值人民币157700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人王晓琴主动投案并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 范 典 人民陪审员 郑 滨 人民陪审员 钱拂晓 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员 姚雯君 附本案判决依据的主要法律条文: 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1225号申请执行人崔秋丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。崔秋丽诉马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔秋丽于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1225号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12951号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少荣，广东创誉律师事务所实习律师。被告：罗娟，女，汉族，1994年3月17日出生，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张亚伟、莫少荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号：62×××24）透支款合计17927.13元（计至2017年7月7日的本金为17927.13元），2017年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批核准后向原告发放了卡号为62×××24的信用卡。申领后被告进行透支消费，计至2017年7月7日，被告透支欠款总额17927.13元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月7日被告拖欠信用卡本金17166.73元，利息939.92元，账单分期手续费36.08元，消费分期手续费4.96元，从2017年1月1日起计算的违约金370.02元，合计18517.71元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金17166.73元，计至2017年12月7日的利息939.92元，账单分期手续费36.08元,消费分期手续费4.96元及以本金17166.73元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17166.73元，计至2017年12月7日的利息939.92元，账单分期手续费36.08元，消费分期手续费4.96元及以本金17166.73元从2017年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费248.18元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邓志恒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1822号 申请执行人：叶颖华，女，1983年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业园，组织机构代码58150989-1 本院在执行××人××与被××人××市远景混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执第1822号执行案件的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘晶晶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2013）延执字第01116号之三申请执行人：中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人：赵连刚，董事长。被执行人：北京育联科大学生公寓开发有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号2排207号。法定代表人：李汴铭，董事长。被执行人：北京华威时代基础设施投资有限公司，住所地北京市东城区打磨厂街7号宝鼎中心849室。法定代表人：石云林，董事长。经北京市高级人民法院指定管辖、由北京市第二中级人民法院移送至本院立案执行的申请执行人中经信投资有限公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司、北京华威时代基础设施投资有限公司借款合同纠纷执行一案,执行依据为（2006）二中民初字第08207号民事判决书及北京市高级人民法院（2016）京民再89号民事判决书，执行标的为偿还债务本金2514.0852万元及支付相应利息。在执行过程中，北京市第二中级人民法院已制作并送达了执行通知书。本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司、北京华威时代基础设施投资有限公司名下相关财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无房产及车辆的登记信息，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产。再查，二被执行人均已被吊销营业执照，无经营场所，无财产，无工作人员，属于三无的“空壳”公司。本院已作出执行决定书，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另，因北京市建雄建筑集团有限公司曾对本案债务负有担保责任，本院查封了北京市建雄建筑集团有限公司名下的位于北京市海淀区和延庆区的国有土地使用权及两处房产。2017年1月16日，北京市高级人民法院作出（2016）京民再89号民事判决，撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第362号民事判决及（2006）二中民初字第08207号民事判决第一项、第三项，确定北京市建雄建筑集团有限公司不再对此案所涉债务承担连带清偿的保证责任。本院依法对上述查封的房地产予以解封，并将在案扣留北京市建雄建筑集团有限公司的款项予以退还。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第08207号民事判决第二项及北京市高级人民法院（2016）京民再89号民事判决第四项的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年十二月十五日书记员  冯 岑
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1487号申请人史永康，男，汉族，2001年9月14日出生，住所地任丘市。被执行人河北省任丘市育才中学。法定代表人：郭张伦史永康申请河北省任丘市育才中学其他案由一案，任丘市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1487号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十日书记员  王 磊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3821号原告：任超峰，男，1985年3月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：魏志宏，董事。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。原告任超峰与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任超峰、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金64585元（违约天数从2015年6月30日至2017年6月30日，共计720天，按照房屋价款897017元的每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月购买位于包头市昆都仑区的房屋，房屋总价款为897017元。合同约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，甲方应按照商品房价款的万分之一支付违约金。故原告诉至法院。中冶公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议；关于原告主张的逾期办理产权证的违约金请求，根据合同第十二条约定，被告仅有提交办理房屋产权证资料的义务，不具有办理房产证的权利，原告主张逾期办证的违约金没有达到第十二条约定的条件。另原告主张的违约金数额的计算基数错误，时间起点错误，违约金明显超过给原告造成的实际损失，应当予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于包头市昆都仑区的房屋，房屋建筑面积132.49平方米，每平方米价格为6770.45元，房屋总价款为897017元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定交清了首付款597017元，余款300000元办理了银行按揭贷款。2014年7月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议一》，明确了原告所购房屋建筑面积为132.28平方米，被告需退还购房款1422元。同日，原告收房、领取了所退面积差房款，并交纳了契税、印花税、产权登记费、产权代办费等。被告在庭审过程中提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至开庭审理之日，被告仍未取得位于包头市昆都仑区房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。原告实际收房时间为2014年7月10日，按照合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对原告主张的要求被告备案的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时履行上述报备义务，构成违约，应承担违约责任。但双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日0.5‱，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年6月30日止，以原告实际支付房款895595元（897017元-1422元）为基数计算。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后一个月内将办理位于包头市昆都仑区房屋的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告任超峰支付自2016年12月7日起至2017年6月30日止的违约金9179.8元；三、驳回原告任超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元（原告预交），由原告负担1264元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  任秀云人民陪审员  王小钢二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1470号原告:肖光金，男，1953年10月26日生。被告:徐庆旺，男，1973年9月11日生。被告:张勇,女,1973年10月23日生。原告肖光金与被告徐庆旺、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖光金到庭参加诉讼，被告徐庆旺、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支立即偿还原告借款173000元及利息。事实与理由：2001年左右，原告通过董得虎介绍认识被告徐庆旺，因被告徐庆旺在吴城街收购花生米需要资金，向原告借款9万元，口头约定月利率1.26分，后每过1-2年原告向被告追要借款时，被告以各种理由推拖，并先后更换欠条达5次左右，2011年10月18日，被告徐庆旺向原告出具最后一次借条后便下落不明。为此向法庭提供“借条”一张及董得虎的出庭证言。被告徐庆旺、张勇未出庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告徐庆旺、张勇系夫妻关系.被告徐庆旺因家庭经营生意需要向原告借款，2011年10月18日，被告徐庆旺向原告出具借条，内容为“借条今借到肖光金现金壹拾柒万叁仟元整徐庆旺2011.10.18”.后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂于2017年7月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，有被告给原告出具的“借条”为证，被告应履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条上没有显示还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告徐庆旺、张勇系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，并用于家庭共同经营，因此原告请求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，只能从起诉之日起即2017年7月12日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐庆旺、张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金173000元及利息（本金按173000元，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月12日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  欧阳春二〇一七年十二月六日书 记 员  孙秋实
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执762号申请执行人:张心娟，女，1963年6月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人张心娟与被执行人殷燕斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初725号民事调解书，被执行人殷燕斌应支付申请人张心娟案款700000元，现被执行人殷燕斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初725号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6579号 原告：钟金财，男，汉族，1979年10月8日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：张金城，男，汉族，1992年4月8日出生，住福建省晋江市。 原告钟金财与被告张金城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金财及被告张金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金财向本院提出诉讼请求：判决张金城支付货款7000元。事实和理由：钟金财与张金城素有生意往来。截止2014年12月30日，张金城共结欠钟金财货款9000元。嗣后，张金城还款2000元，尚欠7000元。 张金城辩称，结欠后还款2000元，并退还1210元废铜，再扣除因钟金财制作的模具有损坏及侵权导致货物被海关扣押产生的损失，实际并未欠款7000元。 对上述主张，钟金财提供如下证据：结欠款凭证。 张金城质证认为，对该证据无异议，但实际尚欠3000元。 对上述主张，钟金财提供如下证据：退货单。 钟金财质证认为，对该证据无异议。 本院认为，钟金财、张金城提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。张金城结欠后还款2000元，并退还1210元废铜，双方均无异议，本院予以确认。 当事人争议的主要焦点是：张金城尚欠数额是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 钟金财主张，张金城结欠后还款2000元，尚欠7000元。张金城主张，结欠后还款2000元，并退还1210元废铜，再扣除因钟金财制作的模具有损坏及侵权导致货物被海关扣押产生的损失，实际并未欠款7000元。本院认为，张金城主张应扣除因钟金财制作的模具有损坏及侵权导致货物被海关扣押产生的损失，但未提供证据证明，本院不予认定。张金城结欠钟金财7000元后，还款2000元并退回废铜1210元，应予扣除，本院依法认定张金城尚欠钟金财5790元。 本院经审理认定事实如下：张金城因经营需要向钟金财购买模具，并于2015年2月18日出具结欠款凭证，确认截止2014年12月30日结欠钟金财货款9000元。嗣后，张金城还款2000元，并退回废铜1210元，尚欠5790元。 综上所述，本院认为，钟金财与张金城之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张金城拖欠钟金财货款5790元，事实清楚，证据充分，应予偿付。钟金财的其他诉讼请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张金城应于本判决生效之日起十日内支付钟金财货款5790元； 二、驳回钟金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由钟金财负担5元，张金城负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月四日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2681号 申请执行人范丁云，女，汉族，1975年9月9日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人林秀金，男，汉族，1967年3月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳经济技术开发区拾围松树墩村民小组。 法定代表人林秀金。 关于申请执行人范丁云与被执行人林秀金、惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1546号民事判决书发生法律效力后，范丁云向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、承担案件受理费1050元、执行费665.75元。经查，被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的机器设备被本院（2015）惠阳法执字第836号案件首查封处置、被执行人林秀金名下房产被本院（2016）粤1303执1744号案件首查封处置，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的机器设备、被执行人林秀金名下房产处置款。此外，本案暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的机器设备被本院（2015）惠阳法执字第836号案件首查封处置、被执行人林秀金名下房产被本院（2016）粤1303执1744号案件首查封处置，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的机器设备、被执行人林秀金名下房产处置款。本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产，应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月十二日 书记员 刘玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民再3号监督机关:新乡市红旗区人民检察院。申诉人(原审被告)：秦春娟，女，汉族，1977年4月15日出生，住新乡市。被申诉人(原审原告)：王秀美，女，汉族，1982年2月9日出生，住新乡市。被申诉人(原审第三人)：崔敏，女，汉族，1956年11月13日出生，住新乡市。被申诉人王秀美诉申诉人秦春娟、被申诉人崔敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）红民一初字第43号民事判决书，判决秦春娟返还王秀美转让费32500元。秦春娟不服，向新乡市中级人民法院提起上诉。2015年11月6日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民五终字第366号民事裁定书，准许秦春娟撤回上诉。后秦春娟向本院提出再审申请。2016年6月15日，本院作出（2016）豫0702民申21号民事裁定书，驳回秦春娟的再审申请。秦春娟不服再审裁定，向新乡市红旗区人民检察院申请监督。2016年11月2日，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监[2016]41070200014号再审检察建议书。2016年11月10日，本院作出（2016）豫0702民监3号民事裁定书，撤销本院作出的（2016）豫0702民申21号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人秦春娟，被申诉人王秀美、崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院提出再审检察建议,认为本院所作出的（2015）红民一初字第43号民事判决书，有新的证据足以推翻原判决,特提出再审检察建议。申诉人秦春娟称，2007年9月1日，秦春娟与崔敏（房主）签订租赁协议书，约定秦春娟租赁崔敏所有的位于劳动路新机家属院1楼70平方米的房屋用于做生意，合同约定秦春娟只得自己使用，不得将房屋转租给第三人，租赁期间为1年，该合同落款处写明“此合同续签一年至2009年8月底，房租每月1700元”。合同到期后，双方继续履行合同至2014年。后秦春娟将该房屋内设备等转让给王秀美，转让费65000元。转让后，王秀美办理了营业执照等手续进行装修，正在进行营业时，房东崔敏称秦春娟与王秀美转租未经其同意，要求王秀美搬离。王秀美与秦春娟对此事协商未果，王秀美诉至法院。2015年5月10日，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第43号民事判决书，判决秦春娟返还王秀美转让费32500元。之后，秦春娟发现在案件审结一个月后，王秀美贴出转让信息，将该房屋转让，并收取现租户转让费70000元。原审判决秦春娟有过错给王秀美造成损失的情形已不存在，故应驳回王秀美的诉讼请求。被申诉人王秀美辩称，不管是新证据还是新证言都和秦春娟的欺骗无关，也都和本案无关。被申诉人崔敏辩称，其不同意转租，当时是秦春娟说让她妹妹看摊，没有说是转租。王秀美向原审法院起诉诉求：1、秦春娟返还65000元；2、秦春娟承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2007年9月1日，秦春娟与崔敏（房主）签订租赁协议书，约定秦春娟租赁崔敏所有的位于劳动路新机家属院1楼70平方米的房屋用于做生意，合同约定秦春娟只得自己使用，不得将房屋转租给第三人，租赁期间为1年，该合同落款处写明“此合同续签一年至2009年8月底，房租每月1700元”。合同到期后，双方继续履行合同至2014年。后秦春娟将该房屋内设备等转让给王秀美，转让费65000元。转让后，王秀美办理了营业执照等手续进行装修，正在进行营业时，房东崔敏称秦春娟与王秀美转租未经其同意，要求王秀美搬离。王秀美与秦春娟对此事协商未果，王秀美诉至法院。另查明，王秀美在办理工商登记时向工商登记部门出具有一份显示其与崔敏签订的房屋租赁协议，对该协议的真实性崔敏不予认可，王秀美称该协议上崔敏的签字是虚假的。本院原审判决：秦春娟返还王秀美转让费32500元。案件受理费1425元，王秀美与秦春娟各承担712.5元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2007年9月1日，秦春娟与崔敏（房主）签订租赁协议书，约定秦春娟租赁崔敏所有的位于劳动路新机家属院1楼70平方米的房屋用于做生意，合同约定秦春娟只得自己使用，不得将房屋转租给第三人，租赁期间为1年，该合同落款处写明“此合同续签一年至2009年8月底，房租每月1700元”。合同到期后，双方继续履行合同至2014年。后秦春娟将该房屋内设备等转让给王秀美，转让费65000元。转让后，王秀美办理了营业执照等手续进行装修，正在进行营业时，房东崔敏称秦春娟与王秀美转租未经其同意，要求王秀美搬离。王秀美与秦春娟对此事协商未果，王秀美诉至法院。2015年5月10日，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第43号民事判决书，判决秦春娟返还王秀美转让费32500元。之后，秦春娟发现在案件审结一个月后，王秀美贴出转让信息，将该房屋转让给邱四民经营快餐店，并收取现转让费70000元。另查明，现争议房屋已由崔敏陆续租赁给他人经营，并签订了租赁协议。再审与原审查明的事实基本一致。认定上述事实的证据材料有王秀美提交的定金条、交易明细、租赁协议、录音资料及秦春娟提交的收据、发票、客户资料、证人证言、照片、邱四民租赁协议、邱四民身份证复印件、营业执照、通话录音。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦春娟将租赁崔敏的房屋转租给王秀美收取转让费65000元。根据秦春娟所提交证据，王秀美后又将房屋转租，收取转让费70000元，原审认定秦春娟有过错，给王秀美造成了损失的情形已不存在，故对王秀美要求秦春娟返还其转让费65000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）红民一初字第43号民事判决书；二、驳回王秀美的诉讼请求。案件受理费1425元，由王秀美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月二十日代书 记员  肖秋洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执939号 申请执行人：郭建,男,汉族,1979年11月7日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：郭强，男，汉族，1980年1月30日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：蒋红艳，女，汉族，1982年5月4日生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告郭强妻子。 关于申请执行人郭建与被执行人郭强、蒋红艳民间借贷纠纷一案,双方已达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2707号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十二月十六日 书记员  蒋琼琼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执1941号之一 申请执行人：思美传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市南复路５９号。 负责人：朱明虬，董事长。 委托代理人：张海涛、钟柏强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被执行人：祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号。 法定代表人：朱青平。 被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 原法定代表人：戴天荣。 申请执行人思美传媒股份有限公司与祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015）杭江商外初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人思美传媒股份有限公司于2016年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司给付执行款6103805.25元，执行费57919元。 执行过程中，1、本院于2016年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2016年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，详情如下：祐康食品集团有限公司在xxxxxx股份有限公司存有银行股金xxxxx万元，名下有坐落于杭州市xxxxx幢房产及土地（均已设定抵押），及持有杭州xxxx商业银行股份有限公司的xxxxx股股权（已设定质押），无车辆及证券信息；被执行人杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司名下仅有少量银行存款，无证券和不动产信息，无车辆信息。 3、在执行过程中，被执行人因战略投资失败，名下财产因涉诉被查封，授信银行收贷致其流动资金枯竭，以致停产多时。因其涉及众多执行案件，而现有资产明显无法清偿全部到期债务，已经基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，遂于2017年5月10日将案涉被执行人移送破产审查，并将该审查决定书送达了申请人，以书面方式向其进行了告知。 4、本院于2017年9月11日裁定受理了被执行人祐康食品集团有限公司的破产清算申请。杭州市中级人民法院已受理了被执行人祐康食品（杭州）有限公司及其债权人的破产清算申请。 综上所述，因本案被执行人祐康食品（杭州）有限公司、祐康食品集团有限公司已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额6103805.25元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 冯 骏 人民陪审员 俞梢烨 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员 蓝越潇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6705号上诉人（原审被告）：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号五楼73-74卡，统一社会信用代码：914420007528996299。法定代表人：雷雄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街16号东方金鼎大厦6楼之一卡，统一社会信用代码：91442000741745237Y。法定代表人：林润彩，该公司经理。上诉人（原审被告）：苏卓华，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号，统一社会信用代码91442000668181649K。主要负责人：邓志强，该支行行长。委托诉讼代理人：萧天华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏泽深，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：苏卓杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林转见，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：邓焕琼，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林润彩，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东方灯饰有限公司、中山市宝迪斯照明有限公司、苏卓华因与被上诉人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行、苏泽深、苏卓杰、林转见、邓焕琼、林润彩金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8949号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市宝迪斯照明有限公司缴纳的二审案件受理费，本院予以退回。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一七年十二月二十八日书记员  曾颖珩
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2081号郝芝彬，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地天津市静海县台头镇和平村和平区平泰巷11号，联系电话138××××7125杨金山，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地天津市××王××镇小年××村郝芝彬申请杨金山机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初316号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郝芝彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初316号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0125民初2211号 原告孙小呆，男，1957年8月11日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告宇文建强，男，1971年2月3日出生，汉族，现住行唐县。 本院在审理原告孙小呆与被告宇文建强为土地租赁合同纠纷一案，原告孙小呆于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告孙小呆撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙小呆负担。 审 判 长  常连海 人民陪审员  杨拴旗 人民陪审员  李会芹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  杨新霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2456号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：陈兴辉，男，汉族，1949年5月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告陈兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十五日书记员 冯贵荣
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异145号 异议人（案外人）：刘洁，女，汉族，1994年2月23日出生，住惠城区。 委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人刘洁对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘洁称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑2单元14层XXX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：1、惠州市科肚路1号东信新苑2单元14层XX号房产，早在2015年2月10日，本人于惠州市家华置业发展有限公司签订了8880179号《东信新苑认购书》，在认购书备注条款中还特别注明“该客户申请于2015年4月1日前付清全款”，在签订《东信新苑认购书》的同时还支付了30000元定金。2、签订《东信新苑认购书》后，本人严格依约付清了购房款，对此有惠州市家华置业发展有限公司分别于2015年2月10日、2月15日、3月30日和4月1日出具的209830、208525、209837、208526号收款收据。3、由于惠州市家华置业发展有限公司未能依约按期进行产权登记办证，在申请人的催促之下，惠州市家华置业发展有限公司于2016年3月25日向申请人出具了《同意书》，该《同意书》明确载明“我司同意购房人刘洁所购买的东信新苑2单元1404号房计划在广发银行第二批解押中，此人购房款已付清”，当时在场的有刘某（身份证号）、尹某（身份证号）等人在场并签名为证。从该《同意书》的表述可知，作为开发商已准备待“广发银行第二批解押中”办理产权登记办证手续。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的二单元14层04号住房，2015年02月10日，异议人刘洁与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《东信新苑认购书》（该证据为复印件），异议人刘洁自愿选购由惠州市家华置业发展有限公司开发的位于惠州市××单元××房，且约定于2015年2月17日前支付全部房款（含定金）733385元，付款方式为直接把款项存入该商品房项目预收款专用账户。 为证明上述事实，异议人刘洁还提交了以下证据材料：1、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年2月10日，内容为“今收到刘洁交来定金，金额为30000元”，交款方式为POS。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年2月15日，内容为“今收到刘洁交来首期购房款（余款433385元整于2015年4月1日前付清）土石方工程抵房款，金额为300000元”，交款方式为现金。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年3月30日，内容为“今收到刘洁交购房款，金额为211095元”，交款方式为转账。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2015年4月1日，内容为“今收到刘洁交来首期购房款（2015.02.15已交30万元，余款241095元未交，土石方工程款抵房款），金额为192290元”，交款方式为现金。5、《同意书》，该同意书由惠州市家华置业发展有限公司于2016年2月25日出具，并有见证人尹某、刘某、陆某、吴某等4人签字，内容为“我司同意购房人刘洁所购买的东信新苑2单元1404号房计划在广发银行第二批解押中，此人购房款已付清”。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人刘洁对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市花园水东路1号东信新苑2单元14层04号房，从异议人刘洁出示的证据表明，其支付的总价款为733385元，所提供的付款证明仅有收据，并未有关于支付上述价款的银行转账流水凭证。其中两张收据上还载有“土石方工程款抵房款”等字样，上述证据材料无法直接证明异议人刘洁已真实完成支付。且异议人刘洁并未提交其与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订的关于涉案房产的《商品房买卖合同》。因此，异议人刘洁提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3020号申请执行人果晓亮,男，1983年6月23日出生，住北京市密云区。被执行人焦军凤，男，1989年1月1日出生，住北京市密云区。果晓亮与焦军凤民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0118民初3669号民事判决书，判决被告焦军凤于本判决生效后十日内偿还原告果晓亮借款十万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月3日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车及证券登记信息。焦军凤名下有一套位于北京市密云区阳光街的房产（该房产为一房两证），我院已于2017年7月13日、2017年9月14日依法进行了查封，2017年7月10日，焦军凤到庭谈话并做财产申报，2017年9月12日我院依法前往焦军凤住所地查找，发现现该处房屋是其父母居住，2017年9月18日焦军凤再次到庭谈话。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3669号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月十六日书记员  田 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8681号申请执行人：唐山京城贸易有限公司,住所地唐山市曹妃甸工业区三加建行大厦915号。法定代表人：赵璟，总经理。被执行人：唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店采石场战备油库院内。法定代表人：刘瑞生，总经理。被执行人：唐山市古冶区盛泰第二石矿，住所地唐山市古冶区王辇庄乡长山沟村南山。负责人:张桂杰，矿长。被执行人：刘瑞生，男，汉族，1954年8月22日出生，唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司法定代表人，住唐山市。本院在执行唐山京城贸易有限公司与唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司、唐山市古冶区盛泰第二石矿、刘瑞生买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司、唐山市古冶区盛泰第二石矿、刘瑞生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人唐山京城贸易有限公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十一日书记员 罗力宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢130号申请执行人:韩宪敏，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市。被执行人：张兴彦，男，1958年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请人韩宪敏与被执行人张兴彦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1234号民事调解书，被执行人张兴彦应支付申请人韩宪敏案款53000元，现被执行人张兴彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381民初1234号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执965号 包头农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地青山区 王某，男，汉族，住所地九原区 刘某某，男，汉族，住所地九原区 王某某，男，汉族，住所地九原区 包头农村商业银行股份有限公司申请王某、刘某某、王某某公证债权文书一案，包头市九原区人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执763号申请执行人：姜兴华，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与姜兴华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执763号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16641号原告：昆山纳诺新材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路38号8号房9号房,统一社会信用代码91320583791084086Y。法定代表人：吕鸿图,该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜顺开，江苏超耀律师事务所实习律师。被告：厦门鼎松五金工业有限公司,住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园278号201室之二,统一社会信用代码91350212058358531R。法定代表人：黄代莲，该公司负责人。原告昆山纳诺新材料科技有限公司（以下简称纳诺公司）与被告厦门鼎松五金工业有限公司（以下简称鼎松公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年9月19日受理后，适用简易程序审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳诺公司提出诉讼请求：一、被告偿还所欠货款577,031.5元及利息（以577,031.5元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中的货款577031.50元已由被告付清，其仅主张相应利息损失。事实与理由：被告从2015年9月至2017年4月多次向原告购买导热塑胶粒子，截至起诉日，交易金额为3447863元，已付货款2870831.50元，未付金额为577031.50元，按照合同约定月结60天付款方式，该款已逾期，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2015年9月至2017年4月交易明细及应收款明细，证明原、被告双方交易的总体情况；2.2017年2月至2017年4月的采购订单（传真件）及送货单一组，证明双方在2017年采购及交货的事实；3.发票三份，证明原告已向被告开具发票，分别为：2017年2月23日金额为198000元，2017年3月21日金额为90000元，2017年4月25日金额为364500元；4.律师函及快递单，证明原告向被告催款的事实。5.银行客户回单三份，证明被告的付款情况，分别为2015年11月4日支付204000元，2017年8月29日支付100000元，2017年10月27日支付320743.06元；6.利息计算表，证明被告结欠的利息。被告鼎松公司未答辩也未向本院提供证据。被告鼎松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买导热塑胶粒子。2015年9月至2017年4月期间，双方共计发生货款金额为3447863元，被告已向原告支付货款2870831.50元，尚余货款577031.50元未付。审理过程中，被告于2017年9月22日向原告支付货款256288.44元，于2017年10月27日向被告支付货款320743.06元，原告确认收到上述款项共计577031.50元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告交付货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的订单、送货单及增值税专用发票，本院确认截至原告起诉之前，被告尚结欠原告货款577031.50元；该款项在本案审理过程中，被告已向原告支付，原告在庭审过程中仅主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的具体金额，因原告并未提供证据证明双方曾约定具体的付款方式，故利息损失的具体金额，分别以577031.50元为基数，自原告起诉之日即2017年9月19日至9月22日，以320743.06元为基数，自2017年9月23日至2017年10月27日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门鼎松五金工业有限公司支付原告昆山纳诺新材料科技有限公司利息损失（分别以577031.50元为基数，自2017年9月19日至2017年9月22日，以320743.06元为基数，自2017年9月23日至2017年10月27日，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  华 渊二〇一七年十二月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1536-1号 申请执行人朱淼淼,男,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人刘强，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱淼淼与刘强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初6121号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘强偿还朱淼淼借款100000元；承担案件受理费1150元。朱淼淼于2017年9月11日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初6121号民事判决书，依法向被执行人刘强发出执行通知书,责令被执行人刘强立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人刘强外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初6121号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5876号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社职员。被告李会来，男，1976年8月18日生，汉族，现住任丘市。被告刘建桥，男，1974年8月12日生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李会来、刘建桥金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费305元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审判员  夏千根二〇一七年十二月二十八日书记员  张桂毓
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5903号（2017）内0203民初5903号原告：靳志强，男，1989年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告靳志强诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳志强，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告靳志强向本院提出诉讼请求：原告靳志强：1、判令被告退还原告2016年3月22日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1711元，装修垃圾清运费及管理费644元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月22日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告靳志强装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢1139号 申请执行人王金芳与被执行人于正德租赁合同纠纷一案,于2013年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为130920元。 本院在执行过程中，被执行人于2014年1月16日向本院交执行款130920元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王金芳与被执行人于正德租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇一七年十二月十四日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1816号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人李国胜，男，1969年11月3日出生，住所地任丘市。被执行人王玉宝，男，1981年2月21日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请李国胜、王玉宝金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4087号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-8-8向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李国胜、王玉宝的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 王 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0102刑初359号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，捕前住石家庄市。2017年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局刑事拘留，同年7月13日经石家庄市人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李洪波，河北天捷律师事务所律师。 被告人封某某，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：河北省石家庄市平山县，捕前无固定住所。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，同月13日被刑事拘留，同年7月19日经石家庄市人民检察院批准逮捕，同年7月21日被石家庄市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人张某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市平山县，捕前无固定住所。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，同年6月24日被取保候审。 被告人苏某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局取保候审。 被告人赵某某，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市平山县，捕前租住石家庄市长安区。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局指定居所监视居住，同月13日被石家庄市公安局刑事拘留，同月24日被石家庄市公安局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人李洪波、被告人封某某、被告人张某某、被告人苏某、被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月11日12时许，被告人周某某在石家庄市悦城食府门前，因停车问题与丁某、李某发生争执，周某某持折叠刀将李某扎伤。丁某、李某的亲属窦某、冯某等人闻讯赶来与周某某理论，周某某纠集封某某、张某某、苏某、赵某某前来，持折叠刀、钢管、镐把将丁某、窦某、冯某、李某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，丁某之损伤属轻伤一级，窦某、冯某之损伤属轻伤二级，李某之损伤属轻微伤。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我不认识被害人，因为他们闯杆停车，我才打他们的，是他们当中一个个子比较低的男子先动手的，我是投案自首的。 被告人周某某辩护人提出：本案中，被告人周某某系自首，在公安机关如实供述自己的罪行，系初犯，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。 被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议， 被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我是投案自首。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年10月11日12时许，在石家庄市悦城食府门前，被告人周某某与被害人丁某、李某因停车发生争执，后被告人周某某用随身携带的折叠刀将被害人李某扎伤。被害人丁某、窦某、冯某等人闻讯赶来与被告人周某某理论，被告人周某某持折叠刀将被害人窦某、冯某扎伤，并用随身携带的对讲机将被告人封某某、张某某、苏某、赵某某喊来，后被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某持镐把、钢管、板凳对被害人丁某、窦某、冯某、李某实施殴打，致被害人丁某左尺骨近端粉碎性骨折，致被害人窦某左上肢刀扎伤，致被害人冯某开放性胸部损伤，右侧第11肋骨折，右侧肺挫伤，致被害人李某左肩皮肤挫裂伤，有眼睑皮肤裂伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某之损伤属轻伤一级，被害人窦某、冯某之损伤属轻伤二级，被害人李某之损伤属轻微伤。 案发后，被告人周某某、苏某分别于2017年6月8日、2017年6月13日到石家庄市公安局执法办案中心投案自首。 经本院调解，被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某赔偿四被害人经济损失共计80万元，四被害人对五被告人表示谅解。 上述事实，被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某的供述与辩解，被害人丁某、冯某、窦某、李某陈述，案发现场照片及录像，被害人丁某、冯某、窦某、李某伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2015］1609、［2015］1597、［2015］1593、［2015］1616号法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收款收据，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据，足以认定。 本院认为，被告人周某某、封某某、张某某、苏某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人周某某、苏某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚。被告人封某某、张某某、赵某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。五被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下： 一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 二、被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 四、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 审 判 长  田殿英 代理审判员  张 芳 人民陪审员  樊立成 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张仲豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执650号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1978年6月18日生，现住红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初850号民事判决书依申请人张玲玲申请，立案执行张玲玲与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人张玲玲询问后，申请人张玲玲未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执650号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初3478号 原告：杨站涛，男，1990年3月4日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：郭二平，女，1986年8月13日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。 原告杨站涛与被告郭二平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨站涛委托诉讼代理人王付民、被告郭二平及其委托诉讼代理人范存锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨站涛向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告返还彩礼款400,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春天，经人介绍原告与被告订婚，同年农历9月16日双方未办理结婚证按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2017年5月份双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住，后经人催叫不归，现同居关系已解除。同居前被告索要彩礼款400,000元，应当返还给原告。为保护原告的合法权益，故根据法律规定、向法院起诉，望人民法院予以判处。 原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告杨站涛的身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、2016年10月12日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告父亲杨培增向被告郭二平汇出彩礼款280,000元的情况； 三、2016年12月23日至2017年11月23日原告杨站涛中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告郭二平持原告卡消费34,000元的情况； 四、证人贾某、邓某当庭证言一份，证明原告给付被告的彩礼款情况。 郭二平辩称，一、原告之诉不是事实，事实是2016年夏天，原、被告经人介绍相识后订婚。××××年××月××日典礼，是旅行结婚。典礼前原告共计两次汇到被告卡上320000元，旅行花费20000元左右，后投资共同经营在石家庄井陉县开设的汽修门市（包括场地租金、购买工具、配件）花费200000元，原告给付的320000元已全部支付完毕。原告还从被告娘家借款36000元用于周转。这期间，还偿还原告之前的债务：原告哥哥的8800元，高息贷款20000元，交通银行贷款30000元,房租5000元，给原告父亲1000元等。同时，被告多次提出与原告办理结婚登记，均被原告拒绝，综上所述，该案系原告单方过错导致，应驳回原告诉讼请求；二、被告已有过一次失败婚姻，对该婚姻倍加珍惜，不存在原告所诉称的“被告回娘家居住，后经人催叫不归，现同居关系解除”的情形；三、若原告坚持解除同居关系，起诉被告的话，被告要求判令原告偿还向被告娘家借款36000元，并判处答辩人投资原告现占有的石家庄市井陉矿区站涛汽修门市（总资产500000元）归答辩人所有。 被告为支持自己的答辩主张提交下列证据： 一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 二、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的交易明细，证明被告为办厂所支出的花费约380,000元； 三、2016年11月3日梅丽花与杨站涛的租房协议一份，证明2016年开办汽修厂及被告投资的真实性； 四、手机录音，证明被告曾给原告投资办厂的事实； 五、手机转账记录截图照片，证明转账金额280,000元左右。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告杨站涛与被告郭二平经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。2017年5月底，因家庭琐事双方发生矛盾，开始分居。同居前，原告两次通过银行汇款给被告彩礼款320000元，原告经介绍人之手给付被告彩礼款20000元，共计340000元。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、银行凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼款共计400,000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告认可订婚时原告给付被告彩礼320,000元，对该部分事实，本院予以认定。被告郭二平典礼前经媒人之手接收原告杨站涛彩礼20,000元，有媒人证言所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告杨站涛给付被告郭二平彩礼款数额共计340,000元。考虑双方同居生活不满一年，故被告应酌情返还给原告彩礼款340,000元的75%即255,000元为宜。关于被告方辩称彩礼款已被用于投资共同经营的门市，偿还原告债务等，彩礼款已全部支付完毕，因原告不予认可，且被告所举的证据不足以证明这一主张，本院不予支持。被告辩称要求原告偿还向被告娘家借款36,000元，证据不足且与同居析产纠纷不是同一法律关系，可另行起诉。被告辩称要求判处答辩人投资原告现占有的石家庄市井陉矿区站涛汽修门市（总资产500,000元）归答辩人所有，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下: 一、被告郭二平于本判决生效之日起十日内返还原告杨站涛彩礼款255,000元； 二、驳回原告杨站涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元,由原告负担216元，由被告郭二平负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 〇一七年十二月二十五日二〇一七年十二月二十五日 书记员  于 昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执796号申请执行人：黄颖，女，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与黄颖商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执796号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1958号之一 申请执行人：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。 法定代理人：潘某。 委托代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈琼，系该公司员工。 被执行人：文开慧，女，汉族，1986年9月12日出生，住址：湖南省桃源县。 关于惠州市惠阳区花千里实业有限公司与文开慧商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2403号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原被告于2011年12月7日签订的《广东省商品房买卖合同》及合同附件[合同编号：惠阳（2011）00009874]；二、被告应于本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金3900元给原告（可在被告已付购房款177229元中予以扣除，余款173329元原告应当返还被告）；三、原告返还被告购房款后，被告应协助原告办理解除涉案商品房的预告登记相关手续。本案诉讼费319元，公告费690元，由被告文开慧承担。权利人惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费550元由文开慧承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人文开慧发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2017年12月27日查封预告登记在被执行人文开慧名下的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期XX号楼XX层XX号房[预告登记证号：粤房地预登惠州字第111002XXXXX号，预告登记依据合同号：5C0XXXX]。2017年12月29日本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助本院（2016）粤1303民初2403号民事判决书判决事项，即注销涉案商品房的预告登记相关手续。 本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向惠州市××区不动产登记中心发出协助执行通知书后，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除预告登记在被执行人文开慧名下的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期22号楼18层03号房[预告登记证号：粤房地预登惠州字第111002XXXX号，预告登记依据合同号：5C01XXXX]的查封。 二、本院（2016）粤1303民初2403号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱廷科审判员钟盛 审判员 黄   智   聪 二〇一七年十二月二十九日 书记员 黄   文   科
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9242号上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏见珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人苏见珍劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：雅方公司无须向苏见珍支付2016年9月19日至2016年11月18日期间的工资9613元、经济补偿金41155.47元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与苏见珍之间的劳动关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向苏见珍支付解除劳动关系的经济补偿金40449.87元及2016年9月19日至2016年11月18日期间的工资9613元；三、驳回雅方公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14735号民事判决书。雅方公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判雅方公司不需支付苏见珍任何费用。事实与理由：一、雅方公司无需支付苏见珍工资。苏见珍早已自动离开雅方公司处，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此雅方公司不应该支付苏见珍2016年9月19日至2016年10月31日期间的工资9613元。二、雅方公司无需支付苏见珍经济补偿金。苏见珍主张经济补偿金的理由是雅方公司拖欠其工资而被迫离职，但原审法庭调查显示雅方公司不存在拖欠工资的情形，原审认定苏见珍该理由不成立，但判决书主动更改了苏见珍陈述的事实理由，作出错误判决。因2016年9月18日前的工资，苏见珍已经提前获得，2016年9月18日之后的工资不存在，即使存在，截止苏见珍所陈述的离职之日，没有超过法定的或约定的2个月期限，不构成拖欠工资。三、双方签订调解书后，9月18日为履行调解义务，在劳动局的安排下转卖了一半设备去发工资，设备是劳动局处理的，苏见珍称公司在经营不真实，劳动局对此有备案。基于雅方公司没有经营，苏见珍不可能进行工作，劳动局也要求雅方公司不得开工，不得赶走员工离开宿舍，为员工提供伙食。该事实可以到劳动局调查核实。苏见珍答辩称：调解书是为了解决2016年9月之前的工资作出的，并未明确说明解除劳动关系，而且雅方公司也没有举证证明其经营状况。原审认定事实清楚，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对雅方公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司主张苏见珍系自动离职的，但其并无证据证明其已对苏见珍作出处理，也没有证据证明雅方公司于2016年9月18日后被迫停业，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执812号申请执行人：李新亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与李新亮商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执812号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4503号申请人新余市国信担保有限公司,住所地新余市渝水区仙来中大道。法定代表人胡兰波，该公司总经理。被申请人郑万程，男，1963年12月15日生，住新余市渝水区。被申请人严凤岚，女，1963年10月11日生，住新余市渝水区。被申请人新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司，住所地新余市渝水区团结东路20号。法定代表人李卫东，该公司总经理。被申请人新余市方盛油脂有限公司，住所地新余市水西镇。法定代表人严凤岚，该公司总经理。本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市方盛油脂有限公司、郑万程、严凤岚、新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新余市国信担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市方盛油脂有限公司、郑万程、严凤岚、新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司的银行存款170万元，或查封、扣押被申请人新余市方盛油脂有限公司、郑万程、严凤岚、新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司名下的同等价值的房产、土地、汽车等其他财产，并以自有余房权证城北字第××号房产作担保。本院认为，申请人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人新余市国信担保有限公司所有的余房权证城北字第××号房产；二、冻结被申请人新余市方盛油脂有限公司、郑万程、严凤岚、新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司的银行存款170万元，或查封、扣押被申请人新余市方盛油脂有限公司、郑万程、严凤岚、新余市渝水区供销社投资管理有限责任公司名下的同等价值的房产、土地、汽车等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭桃基二〇一七年十二月一日书记员  罗小倩
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0982刑初170号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨甲如，外号“蚂蟥丘”，男，1965年4月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因本案于2017年9月3日被樟树市公安局行政拘留，同年9月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人李坚，江西鸿韵律师事务所律师。 辩护人施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。 被告人杨乙如，外号“憨仔”，男，1958年8月14日出生于江西省樟树市，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因本案于2017年9月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年10月13日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨甲如、杨乙如犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人杨甲如及其辩护人李坚、被告人杨乙如及其辩护人冯月星到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2017年9月1日上午，被告人杨甲如等人因本市洋湖乡晏梁村老溪组城中村改造一事与被害人杨某1发生矛盾并发生打架。次日6时许，被告人杨甲如、杨乙如等人在本市洋湖乡晏梁村老溪组向被害人杨某1索要医药费未果，便手持木棍殴打被害人杨某1，致使被害人杨某1头部、背部、手部等多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨甲如、杨乙如故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法判处。 被告人杨甲如辩称，其没有用棍子打杨某1，只是用脚踢了他几下屁股，是杨乙如用棍子打了杨某1，但事情是因其而起，其当庭表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人李坚的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨甲如犯故意伤害罪的定性不持异议，被告人杨甲如发生此次事件事出有因，被害人杨某1也有重大过错，被告人杨甲如是要被告人杨乙如去讨要医药费，但其没有对被害人杨某1造成伤害结果，主观恶性极小，犯罪情节显著轻微，且事后赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，建议法庭对其免予刑事处罚 被告人杨乙如对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人冯月星的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨乙如犯故意伤害罪的定性不持异议，被害人杨某1存在重大过错，被告人殴打被害人杨某1事出有因，且事后赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得了被害人杨某1的谅解，建议法庭对被告人杨乙如减轻处罚。 经审理查明，被告人杨甲如、杨乙如系亲兄弟，且与被害人杨某1均系樟树市洋湖乡晏梁村老溪组的村民。2017年9月1日上午，被告人杨甲如等人因本村城中村改造一事与被害人杨某1等人发生矛盾并产生纠纷。次日6时许，被告人杨甲如、杨乙如及被告人杨甲如的两个儿子在本村向被害人杨某1索要医药费未果，便手持木棍追赶被害人杨某1，并在本村进村水泥路上将被害人杨某1拦下，被告人杨甲如、杨乙如用木棍将被害人杨某1打伤致轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.物证 提取笔录、木棍照片，证实被告人杨甲如、杨乙如殴打杨某1时所用工具为木棍。 2.书证 受案登记表，证实2017年9月2日6时44分许，杨某1向本市公安局报案称当日6时许，其被杨甲如等人持木棍殴打。 3.证人证言 （1）证人余某证言，证实被告人杨乙如打了被害人杨某1。 （2）证人杨某2证言，证实案发当时其只看见杨甲如、杨甲如的两个儿子，还有他一个大哥一直拿木棍追杨某1，其没有看见打的过程。 （3）证人杨某3证言，证实其看见杨甲如的两个儿子追杨某1，还有杨甲如也跟着追出去，杨甲如和他两个儿子手上都拿着木棍去追杨某1，后面发生的事情，其就不知道了。 （4）证人杨某4证言，证实其就看到杨甲如的两个儿子追打杨某1的过程，当时打架的经过没有看到，听杨某1讲是杨甲如、杨甲如的两个儿子及杨甲如哥哥四个人一起打他，杨某1是被打者。 （5）证人杨某5的证言，证实其看见杨甲如及其两个哥哥还有杨甲如的妻子和两个儿子追出去。杨甲如和他其中的一个叫“憨子”的哥哥和他两个儿子四个人手上都拿了木棍。 4.被害人的陈述 被害人杨某1的陈述，证实案发时间、地点及其被被告人杨甲如、杨乙如和被告人杨甲如的两个儿子打伤的经过 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人杨甲如的供述与辩解，被告人杨甲如当庭供述了案发时其与其两个儿子及被告人杨乙如去追被害人杨某1，被告人杨乙如用木棍打伤了被害人杨某1，其踢了被害人杨某1的屁股，其两个儿子没有打人。 （2）被告人杨乙如的供述与辩解，被告人杨乙如当庭供述了其用木棍打了被害人杨某1，在公安机关供述了其和被告人杨甲如均持木棍殴打了被害人杨某1的事实，在检察机关供述了被告人杨甲如用棍子打了被害人杨某1屁股。 6.鉴定意见 法医临床鉴定意见书，证实被害人杨某1的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2017年12月1日，被告人杨甲如妻子余某代被告人杨甲如、杨乙如与被害人杨某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人杨某1医疗费等所有费用25万元，取得了被害人杨某1的谅解。 上述事实，有辩护人李坚提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的赔偿协议书、谅解书予以证实。 本院认为，被告人杨甲如、杨乙如共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨甲如、杨乙如当庭自愿认罪且其亲属代其赔偿了被害人杨某1的所有经济损失25万元，取得了被害人杨某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系因同村村民建房矛盾激化所引发，被害人杨某1对案件的起因亦存在一定的过错，可酌情对被告人杨甲如、杨乙如从轻处罚。两辩护人提出本案事出有因、被害人有过错、两被告人赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳；但辩护人李坚提出建议对被告人杨甲如免予刑事处罚及辩护人冯月星提出建议对被告人杨乙如减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人杨甲如、杨乙如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨甲如犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止）。 二、被告人杨乙如犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  汪 雯 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  罗卫琴
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执830号申请人：顾春梅被执行人：甘南县亿鑫隆粮食购销有限公司、王永志本院在执行申请人顾春梅与被执行人甘南县亿鑫隆粮食购销有限公司、王永志买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初6765号 原告：河北远奥飞机制造有限公司，住所地：承德市平泉县工业聚集区远奥路1号。统一社会信用代码：91130823592450952H 法定代表人：刘汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所。 被告：崔生娥，女，1958年5月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王会新，河北雪梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任林，河北雪梅律师事务所律师。 原告河北远奥飞机制造有限公司与被告崔生娥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告河北远奥飞机制造有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告河北远奥飞机制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远奥飞机制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17595元，因撤诉减半收取8797元，由原告河北远奥飞机制造有限公司负担。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉安 二〇一七年十二月二十一日二〇一七年十二月二十一日 书记员王上书记员王上
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202财保46号之一 申请人：宋爱琴，女，1956年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：郭威，男，1984年12月1日生，汉族，住青岛市市南区。 本院于2017年12月11日作出（2017）鲁0202财保46号财产保全的裁定，申请查封被申请人郭威名下3916100元存款或同等价值的其他财产。担保人唐少龙自愿将其名下位于青岛市市南区仙居路房屋提供担保，现申请人申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人郭威名下银行存款3916100元或同等价值的其他财产。 二、解除查封担保人唐少龙名下位于青岛市市南区仙居路XXXXXXXXX房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 凯 二〇一七年十二月十四日 书记员 姜泰一
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保290号申请人：王斌，男，1980年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：王婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：向远梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王斌、王婷与被申请人向远梅侵权纠纷一案中，于2017年12月5日向本院申请依法查封、冻结被申请人向远梅的银行存款5万元或相应价值的财产，两申请人提供座落于荆州市沙市区公园路xx号房屋予以担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人向远梅的银行存款5万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其它相应价值的财产；二、立即查封申请人王斌、王婷荆州市沙市区公园路xx号房屋（权证号：2015荆州市不动产权第xx号）的权属变更手续。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一七年十二月五日书记员  杨振香
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1839号 申请执行人：盛书华，女，生于1957年7月6日，汉族，住邓州市。 被执行人：张朝宴，男，生于1962年9月16日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人盛书华与被执行人张朝宴为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少庭 二〇一七年十二月二十二日 书记员  董新超
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4532号原告：王克林，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。被告：张大山，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王克林与被告张大山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9立案，原告王克林于2017年12月22日自愿向本院提出撤回对张大山起诉的申请。本院认为：原告王克林的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王克林撤诉。案件受理费25元，由原告王克林负担。审判员 唐 琴二〇一七年十二月二十二日书记员 李婷婷