新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4321民初404号原告：布尔津县永宏小额贷款有限公司。住所：布尔津县神湖东路8-30号。法定代表人：刘磊，布尔津县永宏小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新旭，男，布尔津县永宏小额贷款有限公司员工。被告：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业。被告：马传洋，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住福海县。被告：卜庆花（与被告马传洋为夫妻关系），女，1969年2月1日出生，汉族，无固定职业，住福海县。被告：刘春兰，女，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。被告：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，北屯市宏鑫酒店总经理，住北屯市。委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。原告布尔津县永宏小额贷款有限公司（以下简称永宏贷款公司）与被告杨义敏、马传洋、卜庆花、刘春兰、刘素红小额借款合同纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院以（2017）新43民终76号裁定发回本院重审，本院于2017年6月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告以无法提供被告刘春兰送达地址为由申请撤回对被告刘春兰的起诉。因开庭审理时被告刘春兰到庭，原告当庭追加刘春兰为本案的共同被告，本庭准许。原告永宏贷款公司的委托诉讼代理人王东继、张新旭，被告杨义敏、卜庆花、刘春兰，被告刘素红及其委托代理人彭小武到庭参加诉讼。被告马传洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永宏贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨义敏、刘素红立即给付原告借款本金250000元、利息214800元、罚息72540元、违约金50000元，共614340元，利息罚息、违约金被告杨义敏、刘素红承担至全部还清贷款为止；2、被告马传洋、卜庆花对被告杨义敏、刘素红贷款本金150000元（150000元一个月的利息为2790元，利息的计算期限为2013年7月21日至2017年10月21日，共计52月）及利息145080元、罚息43524元、违约金30000元承担连带保证责任；3、被告刘春兰对被告杨义敏、刘素红贷款本金100000元（利息起算期限是2013年7月21日至2017年10月21日，共计52个月，一个月利息1860元）及利息96720元，罚息29016元、违约金20000元承担连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告杨义敏、刘素红婚姻存续期间在原告处以抵押担保方式借款250000元，约定还款期限为2013年1月21日，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数，在约定利率基础上加收30%的罚息，贷款逾期之日贷款人有权向借款人及担保人收取贷款本金日息万分之八的违约金，由被告卜庆花、马传洋、刘春兰对上述借款提供保证责任。在合同履行过程中，被告杨义敏仅清偿利息至2013年6月，该笔借款产生于被告杨义敏、刘素红婚姻存续期间，刘素红应当承担共同偿还责任。审理中，经本院释明，原告明确要求被告马传洋、卜庆花、刘春兰承担抵押担保的担保责任。被告杨义敏辩称，贷款不属实，原告应当出示借贷的原始凭据。被告卜庆花、刘春兰辩称，提供担保属实，在法律规定的范围内承担担保责任。被告刘素红辩称，该笔借款与被告刘素红无关；被告杨义敏借款用于无执照、无采矿许可证的砖厂经营，与夫妻共同生活而无关，对合法性不予认可，要求被告刘素红承担责任无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告永宏贷款公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：1、2012年10月18日原告永宏贷款公司与被告杨义敏签订的贷款100000元由被告刘春兰提供担保的《抵押担保合同》；2、2012年10月18日原告永宏贷款公司与被告杨义敏签订贷款150000元由被告卜庆花、马传洋担保的《抵押担保合同》，证明原告永宏贷款公司与被告杨义敏间的借款法律关系成立，被告卜庆花、马传洋、刘春兰为以上借款提供保证责任，保证范围为借款利息、罚息、违约金，期间为贷款到期之日起两年。被告杨义敏质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，担保期限为三个月。被告卜庆花质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，担保期限为三个月。被告刘春兰质证意见：证据1贷款期限为三个月，但登记、抵押条款的签名不是其本人签的；对证据2认可，与其无关联。被告刘素红质证意见：证据的合同由数页组成，只有最后一页有签名，无法确认是否是当事人真实意思表示，原告是否已约履行合同，有待原告继续举证。本院认证意见：该组证据能够证明原告永宏贷款公司与被告杨义敏存在借贷关系，被告卜庆花、马传洋、刘春兰为以上借款提供担保，本院对该证明目的予以确认；但《抵押担保合同》中并未约定保证期间为贷款到期之日起两年，本院对该证明目的不予确认。第二组证据：1、被告杨义敏、刘素红结婚证复印件，证明杨义敏在借款时与刘素红是夫妻关系；2、被告杨义敏借款申请书，证明借款用途为资金周转。被告杨义敏质证意见：证据1真实性、合法性、关联性、证明目均不予认可，登记结婚时间为2008年；对证据2真实性无异议，但实际打款情况无法证明。被告卜庆花、刘春兰质证意见：不清楚。被告刘素红质证意见：证据1不认可，登记时间、发证机关错误，杨义敏借款其不知情，与家庭生活无关联；证据2说明该借款用于生产经营，未用于家庭日常生活。本院认证意见：原告提供的证据1，被告杨义敏、刘素红提出异议，且与被告刘素红提供第六组证据不一致，本院不予确认；证据2被告杨义敏对真实性认可，与第一组证据可相互印证，本院予以确认；第三组证据：1、2012年10月22日原告永宏贷款公司向杨义敏放贷250000元编号为1200006凭证；2、2012年10月22日中国工商银行票号为01619733转账支票；3、银行卡号×××及身份证复印件,证明原告永宏贷款公司与被告杨义敏之间的借贷关系成立。被告杨义敏质证意见：对证据1、2上的签名认可，但实际转账数额为240000元，证据3，系其签订合同时提供。被告卜庆花、刘春兰质证意见：其不清楚。被告刘素红质证意见：对证据1、2真实性认可，但借款是否实际发生无法确认；对证据3，卡号是否为被告杨义敏的无法确认。本院认证意见：该组证据的证据1、2均有被告杨义敏的签名，与第五组、第七组证据相印证，可证明原告永宏贷款公司向被告杨义敏银行卡号为×××放贷250000元，本院予以确认。第四组证据：1、福房他证福海字第2012195号房屋他项权证；2、房他证北字第2012387号房屋他项权证，证明被告卜庆花、马传洋、刘春兰为被告杨义敏向原告借款的提供无期限抵押担保。被告杨义敏质证意见：证据1房屋他项权证期限为一年，现已过期限；证据2房他证北字第2012387号房屋他项权证，抵押不是无期限。被告卜庆花质证意见：其不清楚。被告刘春兰质证意见：其不认可，其未办理过他项权证。被告刘素红质证意见：对真实性不认可，他项权证不能证明借款交付给谁。本院认证意见：该组证据可以证明被告卜庆花、马传洋为被告杨义敏向原告借款的150000元提供抵押担保，并办理抵押登记事实、被告刘春兰为被告杨义敏向原告借款的100000元提供抵押担保并办理抵押登记事实，本院对抵押登记的事实予以确认，对抵押为无限期抵押的证明目的不予确认。第五组证据：企业对账单，证明原告于2012年10月22日向杨义敏尾号47404的工商银行卡转入250000元；被告杨义敏质证意见：对证据的真实性认可，账号记不清了。被告卜庆花、刘春兰质证意见：不发表意见。被告刘素红质证意见：借款与夫妻共同生活无关。本院认证意见：该证据可以证明原告永宏贷款公司向被告杨义敏银行卡号为×××放贷250000元并于第三组、第七组证据相互印证，本院予以确认。第六组证据：1、收据七份、2、缴款单，证明自2012年11月21日至2013年6月20日期间被告杨义敏向原告每月偿还贷款利息，原告主张未超过诉讼时效。被告杨义敏质证意见：对第七组证据真实性、证明目的不认可，截止2013年6月底，偿还本金及利息属实，但原告未给其下发催款凭证。被告卜庆花、刘春兰、刘素红质证意见：不发表意见。本院认证意见：该组证据中的证据能证明2012年11月21日至2013年6月20日被告杨义敏向原告清偿利息的事实，对原告未过诉讼时效的证明目的予以确认。第七组证据：工商银行（卡号×××）银行转账记录单，证明2012年10月22日原告给被告杨义敏转入贷款250000元，双方借贷关系成立。被告杨义敏质证意见：对真实性、关联性不予认可，卡号记不清了。被告卜庆花、刘春兰、刘素红质证意见：不发表意见。本院认证意见：该组证据可以证明原告于2012年10月22日向被告杨义敏的账户打款250000元的事实，借贷关系成立，本院予以确认。被告杨素红就其反驳主张向本院举证如下：第一组证据：1、2016年12月4日彭小武与任福云的谈话笔录；2、2016年2月28日陆小梅证人证言，3、2012年7月29日、2012年9月14日阿勒泰市公安局北屯西北路派出所出警情况登记，证明被告杨义敏在婚姻存续期间，经常殴打刘素红，因感情不和离婚。原告永宏贷款公司质证意见：第一组证据的证据1、2不符合证据规则，不能作为证据使用；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议。被告杨义敏质证意见：对证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。被告卜庆花质证意见：对证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。被告刘春兰的质证意见：不清楚，不发表意见。本院的认证意见：证据1、2不符合证据形式，本院不予采信；证据3仅能证明被告杨义敏、刘素红在婚姻存续期间因发生争执而报警，并不能证明离婚的原因，本院对证据3的证明目的不予确认；第二组证据：14份欠据，证明婚姻存续期间，杨义敏向刘素红借款。原告永宏贷款公司质证意见：对第二组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，被告杨义敏、刘素红是否存在债务关系与本案无关联。被告杨义敏、卜庆花、刘春兰质证意见：对第一组证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。本院的认证意见：该组证据可以证明，被告杨义敏，刘素红在婚姻期间，账目单独分开，本院予以确认。第三组证据：阿勒泰地区中级人民法院2016新43民终31号民事判决书，证明杨义敏、刘素红各自经济分开，独立经营。原告永宏贷款公司质证意见：证据真实性、合法性无异议，关联性、证明目的不予认可，夫妻双方在婚姻存续期间对各自财产的所得，应当有书面的协议。被告杨义敏、卜庆花质证意见：对证据不认可，判决显失公平。被告刘春兰质证意见：不清楚，不发表意见。本院的认证意见：该组证据与本案无关联。第四组证据：福海法院庭审笔录摘抄，证明杨义敏对外所借款项都是用于经营，与家庭日常生活无关。原告永宏贷款公司质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性，证明目不认可，被告杨义敏、刘素红未对婚姻关系存续期间的财产做书面约定。被告杨义敏、卜庆花的质证意见：对证据不认可，与本案无关联。被告刘春兰质证意见：不清楚，不发表意见。本院的认证意见：该组证据与本案无关联，本院不予确认。第五组证据：阿勒泰地区中级人民法院2015阿中民一终字199号民事判决书，证明被告刘素红、杨义敏在婚姻存续期间，经济分开，独立经营，杨义敏所借债务未用于家庭共同生活，阿勒泰中级人民法院做出刘素红不承担责任的判决。原告永宏贷款公司质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，夫妻婚姻存续期间是否经济分开应当签订书面协议，而非法院判决。被告杨义敏、卜庆花质证意见：对证据不认可，与本案无关联，判决不公。被告刘春兰质证意见：不清楚，不发表意见。本院的认证意见：该组证据与本案无关联。第六组证据：2017年11月16日北屯镇人民政府婚姻登记处出具的证明,证明杨义敏和刘素红于2008年5月20日在北屯镇人民政府婚姻处登记结婚，杨义敏借款时提供的是虚假结婚证，借款未告知刘素红，与夫妻共同生活无关。原告永宏贷款公司质证意见：对该组证据不认可，被告杨义敏、刘素红应向原告出示结婚证，证明应当载明结婚证的编号，出具单位加盖印章、并由单位代表人签字确认。被告杨义敏、卜庆花质证意见：对证据真实性认可，借款时间为婚姻存续期间。被告刘春兰的质证意见：不清楚，不发表意见。本院的认证意见：被告杨义敏对证据真实性认可，证明被告杨义敏、刘素红的结婚登记时间为2008年5月20日，本院予以确认。被告卜庆花、刘春兰就其辩驳主张未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，原告永宏贷款公司与被告杨义敏、马传洋、卜庆花签订抵押担保合同，主要约定：借款人为杨义敏，保证人、抵押人为马传洋、卜庆花，借款金额150000元，月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2012年10月22日至2013年1月21日。被告马传洋、卜庆花将共有房屋幢号（316-42／7）福海县七区振达怡馨小区B1号楼3-502室（产权证号为福字第XXXX号）作为抵押物提供抵押担保，双方设定抵押期为2012年10月18日至2013年10月17日止，抵押担保期间为合同贷款到期之日两年。同日，原告又同时与被告杨义敏、刘春兰签订抵押担保合同，主要约定：借款人为杨义敏，保证人、抵押人为刘春兰，借款金额100000元，月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2012年10月22日至2013年1月21日。被告刘春兰将其所有的位于北屯市西北路新欣家政楼1单元401室（产权证号为北房字第XXXX号）作为抵押物提拱抵押担保，双方设定抵押期为2012年10月18日至2014年10月17日止，抵押担保期间为合同贷款到期之日两年。两份抵押担保合同还分别约定：担保方式为房地产抵押担保／保证，保证担保人提供连带责任担保。保证范围包括合同借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。借款到期或借款展期届满后5日内，借款人未清偿或不完全清偿债务的，甲方有权行使抵押权或申请强制执行。借款人或担保人发生以下违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：1、逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息；2、贷款逾期之日贷款人有权向借款人及担保人收取贷款本金日息万分之八的违约金；3、造成贷款人损失的偿付损害赔偿金；4、法律法规规定、合同约定或贷款人认为必要的其他措施。2012年10月18日，被告马传洋、卜庆花自愿承诺，将共有财产位于幢号（316-42／7）福海县七区振达怡馨小区B1号楼3-502室抵押给原告，用于杨义敏贷款抵押，抵押额度为150000元，若杨义敏的贷款未能按期归还，愿将此房产及产权证交于原告处置。被告刘春兰自愿承诺，将其位于北屯市西北路新欣家政楼1单元401室抵押给原告，用于杨义敏贷款抵押，抵押额度为100000元，若杨义敏的贷款未能按期归还，愿将此房产及产权证交于原告处置。2012年10月22日，原告永宏贷款公司向被告杨义敏给付借款250000元。被告杨义敏对贷款利息已清偿至2013年6月。另查明，被告马传洋、卜庆花共同共有幢号（316-42／7）福海县七区振达怡馨小区B1号楼3-502室房屋（产权证号：福房权证福海字第XXXX号）。被告马传洋、卜庆花于2012年10月22日将以上房产在福海县房产管理所办理房产抵押登记房屋他项权证（登记证号：福房他证福海字第2012195号），房屋他项权利人为布尔津县永宏小额贷款有限公司，设定日期：2012年10月18日-2013年10月17日，约定期限壹年整。被告刘春兰所有北屯市西北路新欣家政楼1单元401室房屋（产权证号：北房字第XXXX号房权证北房字第XXXX号；国有土地使用证号：阿勒泰市国用2010第20100100号），于2012年10月18日办理房产抵押登记房屋他项权证（登记证号：房他证北字第2012387号），房屋他项权利人为布尔津县永宏小额贷款有限公司。再查明，被告杨义敏与被告刘素红于2008年2月20日登记结婚。本案原告于2015年1月26日对本案四被告已提起诉讼，后原告于2015年11月1日以收集新证据为由撤回起诉。本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告杨义敏应否向原告承担250000元的借款清偿责任，违约责任如何承担；三、被告杨义敏借款债务应否作为夫妻共同债务由被告刘素红承担；四、被告马传洋、卜庆花、刘春兰对被告杨义敏的借款应否承担连带责任保证及抵押担保责任；担保责任的范围如何确定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告分别与被告杨义敏、马传洋、卜庆花、刘春兰签订借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，原、被告双方应依法严格履行合同所确定的义务。关于争议焦点一：2012年11月21日至2013年6月20日被告杨义敏一直向原告偿还利息，该债权请求权诉讼时效的起算点应在2013年6月之后，至原告第一次（2015年1月26日）向人民法院起诉时尚未过诉讼时效。故本案中，被告杨义敏认为本案诉讼时效已过的主张无法律依据。关于争议焦点二：原告永宏贷款公司与被告杨义敏分别签订二份借款担保合同，双方成立借款合同法律关系。两份合同分别明确约定借款金额为150000元及100000元，月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2012年10月22日至2013年1月21日。原告依约给付被告250000元借款，但合同履行期限届满，被告杨义敏未依约承担250000元的还款义务，已构成违约，应当依法承担继续履行还款义务、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告杨义敏给付借款本金250000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失及承担违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借贷双方虽约定逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，但原告主张逾期利息241800元（2013年7月21日至2017年10月21日，共计52个月）及罚息72540元直至被告杨义敏全部还清贷款为止的诉讼请求数额超出了按24%年利率计算逾期利息数额的标准，故本院确定按24%即月利率20‰计算原告的逾期利息损失（即自2013年7月21日至2017年10月21日），超出的逾期利息损失部分的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告永宏贷款公司向被告杨义敏、刘素红主张违约金50000元，被告马传洋、卜庆花承担违约30000元、被告刘春兰承担违约金20000元承担连带保证责任的请求，本院认为，虽合同明确约定违约金的计算方式，但原告主张的逾期利息与罚息总额已超过按年利率24%计算的数额，故本院不予支持。关于争议焦点三：本院认为，原告主张债权是夫妻共同债务还是个人债务，着重审查该笔借款的形成是否为夫妻双方共同利益，即借款的用途是否为了夫妻共同生活，共同分享借款带来的利益，该笔借款是否属于夫妻双方共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定和《中国人民共和国婚姻法》第四十一"离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。"共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决"的规定，夫或妻一方对外所付债务时第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，如果配偶一方举证证明所借债务未用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。被告刘素红提供被告杨义敏给其出具的欠条等凭证，可以证明在婚姻存续期间被告杨素红、杨义敏是独立经营，账目分开，且被告刘素红未在《抵押担保合同》上签名，能够证实被告刘素红对该笔借款不知道情，被告杨义敏所负债务已明显超过日常生活所需，故原告请求由被告刘素红共同承担清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点四：被告马传洋、卜庆花及刘春兰于2012年10月18日分别与原告永宏贷款公司、被告杨义敏签订借款担保合同，约定被告马传洋、卜庆花为被告杨义敏150000元借款承担连带责任保证和提供财产抵押；被告刘春兰为被告杨义敏100000元借款承担连带责任保证和提供财产抵押，本院认为，原告永宏贷款公司与被告马传洋、卜庆花、被告刘春花虽约定了连带责任保证方式，但未明确约定保证期间。原告自主债务履行期届满之日（2013年1月21日）起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告主张由被告马传洋、卜庆花、被告刘春兰对被告杨义敏的借款债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马传洋、卜庆花和被告刘春花提供的抵押担保，本院认为，被告马传洋、卜庆花用其二人共有的幢号（316-42／7）福海县七区振达怡馨小区B1号楼3-502室房屋为被告杨义敏150000元借款提供抵押担保，被告刘春兰用其所有北屯市西北路新欣家政楼1单元401室房屋为被告杨义敏100000元借款提供抵押担保，均依法办理了抵押权登记，抵押权生效，借款担保合同已明确抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息，且抵押权人即原告在主债权诉讼时效期间内依法向本院主张，原告可依法行使抵押权，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。故原告要求被告马传洋、卜庆花、刘春兰承担抵押担保责任的请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告马传洋、卜庆花、刘春兰承担抵押担保责任后，有权向被告杨义敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义敏于本判决生效之日起十日内给付原告布尔津县永宏小额贷款有限公司借款250000元及逾期利息（按年利率24%自2013年7月21日计算至全部借款清偿之日止）；二、原告布尔津县永宏小额贷款有限公司对本判决第一项内容中被告杨义敏应给付的150000元借款及逾期利息，对福房他证福海字第2012195号他项权证项下被告马传洋、卜庆花提供的抵押物享有优先受偿权；三、原告布尔津县永宏小额贷款有限公司对本判决第一项内容中被告杨义敏应给付的100000元借款及逾期利息，对房他证北字第2012387号他项权证项下被告刘春兰提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告马传洋、卜庆花、刘春兰承担抵押担保责任后，有权向被告杨义敏追偿；五、驳回原告布尔津县永宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9943.4元，由原告布尔津县永宏小额贷款有限公司负担1769.8元（于本判决生效后十日内退还7304.62元），被告杨义敏负担8173.60元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  王永魁审 判 员  张文婷人民陪审员  谢玲英二〇一七年十二月二十二日书 记 员  匡志勇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；......第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效内行驶抵押权；未行使的人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。