wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更3399号罪犯王凯，男，1984年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年4月12日作出(2013)鄂江岸刑初字第00321号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一七年十二月十九日书记员  苏 利
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6192号之一申请执行人：霍日桐，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被执行人：江燕玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告霍日桐与被告江燕玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江燕玲应于该民事判决书发生法律效力之日起十日内向原告霍日桐返还26344975元，并从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项清偿之日止；案件受理费86762.44元（已经减半）、财产保全费5000元，两项合计91762.44元，由被告江燕玲负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在清远市有位于清远市太和镇清新生态苑松涛居2栋1-3层及位于清远市清城区城北二路西16座凤凰豪庭二幢23层01号的两处房产，上述房产均抵押给案外人，因为清远市清城区人民法院有案件处理被执行人的上述房产，本院依照申请执行人的申请已经向该院寄送参与分配材料；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记。本院于2017年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29417012.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经向处理房产的法院寄送参与分配资料的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月二十五日书记员  张永祥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22399号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告刘秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告刘秀芹因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金143,889.92元；2、被告支付原告自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，暂计至2017年7月21日止，为36,595.41元)；3、被告偿付原告自2015年11月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年7月21日止，为47,174.88元)；4、被告赔偿原告律师费4,553元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年9月4日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2015年11月起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、借记卡入扣帐资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠费信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定利息是按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金143,889.92元；二、被告刘秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；三、被告刘秀芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,553元；四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,783元、公告费560元，两项合计5,343元，由被告刘秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  张允惕二〇一七年十二月二十九日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0324执552号 申请执行人周忠信，男，汉族，生于1960年11月7日，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人董建军，男，汉族，生于1971年11月3日，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人董希望，男，汉族，生于1975年1月8日，住咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人周忠信与被执行人董某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）陕0324民初第368号民事调解书，调解由被执行人董某某、董某某于2017年9月5日前偿还申请人周某某45000元及违约金5000元。该判决生效后，权利人周某某于2017年12月27日申请强制执行，当日本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人董某某、董某某在指定期间内未自觉履行义务，本院遂依法扣划其名下存款50650元（含执行费650元），现申请执行人周某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初第368号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张忠科 执行员  李战涛 执行员  张海斌 二〇一七年十二月二十八日 书记员  易 娜 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3504号申请执行人：天津市蓟县利征汽车修理厂。经营者：霍利征，男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津权滢运输服务有限公司。法定代表人：湛立全，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟县利征汽车修理厂与被执行人天津权滢运输服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人修理费本金14750元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人在中国银行天津蓟县支行营业部有账户，本院已依法予以冻结，实际控制金额50元；被执行人名下虽有多部车辆，但均系挂靠车辆，且被执行人已将另一所欠申请人执行款案件付清，不要求查封处置车辆；被执行人无不动产权益、无有价证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3127号被执行人崔某，男，1956年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。关于被执行人崔某罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月25日作出（2015）邳刑二初字第0367号刑事判决书：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年8月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月7日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在银行的存款帐户信息，无有效余额可供执行。3、2017年8月7日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年8月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2017年11月30日，本院将被执行人崔某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十二月二十六日书记员 张苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1372号申请执行人：许昌市华丰纺织科技发展有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区经济园**裕丰路中段。法定代表人：李花枝，任总经理。被执行人：响水县金恒纺织厂，住所地：江苏省响水县张集工业集中区。法定代表人：周仁华，任经理。被执行人：佛山市优欧纺织品有限公司，住所地：广东省佛山市张槎镇郎宝工业园南铺**。法定代表人：周仁华，任经理。被执行人：周仁华，男，汉族，1978年3月25日生，住江苏省响水县。被执行人：王成芳，女，汉族，1979年10月19日生，住江苏省响水县。申请执行人许昌市华丰纺织科技发展有限公司与被执行人响水县金恒纺织厂、佛山市优欧纺织品有限公司、周仁华、王成芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初933号民事判决书已经发生法律效力，许昌市华丰纺织科技发展有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人响水县金恒纺织厂、佛山市优欧纺织品有限公司、周仁华、王成芳均无可供执行的财产，许昌市华丰纺织科技发展有限公司也没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  罗喜涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8174号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：丁莉，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍登记住址：江苏省无锡市梁溪区，原告昆明人人催科技有限公司与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明人人催科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明人人催科技有限公司承担，退还原告昆明人人催科技有限公司25元。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  施妍妃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5841号原告杨白富。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告山东浦盛石油化工有限公司。被告日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）。被告徐美珍。原告杨白富与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司（原名：日照市华益建筑工程有限公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告杨白富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，按协议约定并承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、聘请律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年8月9日经被告徐美珍向被告山东浦盛石油化工有限公司出借款本金5万元，并经被告日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑有限公司）提供担保，原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与被告山东浦盛石油化工有限公司签定《借款合同》、《补充协议》及相关“承诺”文书，原告出借的5万元本金含在徐美珍所签出借合同号580、收据编号1832内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间第一被告违反约定不按时向出借人付息，借款合同到期后也不向出借人返还本金，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回杨白富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孔 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢956号申请执行人费福生。被执行人张明芳。本院在执行(2002)浦民一(民)初字第5201号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2002)浦民一(民)初字第5201号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8498号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢银银，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：李仲洪，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李仲洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  演  芝 二〇一七年十二月十九日 书记员 林飞虹（代）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10059号 原告：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，汉族，1955年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张继强，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般代理。 被告：吴天晴，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省南溪县。 被告：刘小蓉，女，汉族，1985年6月14日出生，住四川省南溪县。 原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志融资公司”）与被告吴天晴、刘小蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永志融资公司的委托诉讼代理人马勇刚、张继强到庭参加了诉讼，被告吴天晴、刘小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告永志融资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告代为偿还的欠款共计58038元；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金17411.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《借款合同》”），贷款11.7万元用于购买汽车，分36期返还。2011年10月11日，被告与原告签订《四川永志融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称“《担保协议》”），协议约定：原告为被告前述贷款提供不可撤销的担保，一方违反协议约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，同时约定违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，因被告不还款或不按时还款，截至2017年4月27日，原告应银行要求共代被告偿还贷款58038元。原告代偿后，截至起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告吴天晴、刘小蓉未到庭作答辩。 原告永志融资公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《担保协议》、代偿证明（情况说明、转账凭证）等证据，因被告吴天晴、刘小蓉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对永志融资公司所举前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2011年9月22日，吴天晴、刘小蓉与工行春熙支行签订《借款合同》，约定吴天晴、刘小蓉向工行春熙支行贷款11.7万元购买汽车，分36期返还，首期偿还的金额为1732.50元，以后每期偿还的金额为1732.50元。刘小蓉作为上述《借款合同》的共同偿债人在《共同偿债人承诺书》中签字捺印，承诺其责任属于债务加入而非保证担保。吴天晴与刘小蓉于2006年1月11日登记结婚。在永志融资公司（甲方）与吴天晴、刘小蓉（乙方）签订《担保协议》，合同约定：“第一条，乙方向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保……；第二条，甲方依据乙方的申请，为乙方向工商银行提供壹拾壹万柒仟整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第四条，甲方为乙方提供担保的期限……即：2011年10月11日至2014年10月11日止；第八条第一款，……一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金……第八条第三款，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”合同第九条还约定：“双方发生争议，双方约定由甲方住所地人民法院管辖。”永志融资公司提供了15张中国工商银行的网上银行电子回单，2012年2月7日至2017年4月27日向吴天晴工商银行账户转款，共计58038元，以上转账由永志融资公司、向兵、向军支付。向兵、向军于2017年4月7日出具《情况说明》，载明向吴天晴工商银行账户的转款是接受四川永志融资担保有限公司的委托。庭审中，永志融资公司称代偿款项转入吴天晴的账户是因为工商银行扣贷款是在吴天晴的账户中扣划，故只能转入吴天晴的账户。 本院认为，根据《借款合同》，可以认定吴天晴、刘小蓉与工行春熙支行存在借贷关系，借款金额为11.7万元，分36期返还。永志融资公司与吴天晴、刘小蓉签订的《担保协议》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方成立保证合同关系，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《担保协议》中约定，永志融资公司为吴天晴、刘小蓉在工行春熙支行的11.7万元贷款提供担保，因吴天晴、刘小蓉未按期向银行还款，永志融资公司自2012年2月7日至2017年4月27日，向吴天晴、刘小蓉在工行春熙支行的账户转款15次，共计58038元。永志融资公司代为偿还上述款项，已履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权主张返还该笔款项，吴天晴、刘小蓉应及时偿还代偿款58038元。对于永志融资公司主张的违约金，按照双方《担保协议》第八条第一款的规定，截至起诉之日，吴天晴、刘小蓉仍未履行还款义务，违反协议约定，应按合同约定承担违约责任，承担担保总额30%的违约金，即人民币17411.4元，原告主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴天晴、刘小蓉于本判决生效之日起十日内归还给原告四川永志融资担保有限公司代为偿还的欠款58038元及违约金17411.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，公告费600元，共计2361元，由被告吴天晴、刘小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 露 人民陪审员 王 川 人民陪审员 蔡正银 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 李 燕
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3703号 申请执行人：俞新火，男，1963年7月11日出生，住永康市。 被执行人：周胜进，男，1974年5月11日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：周菊芬，女，1978年12月22日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人俞新火与被执行人周胜进、周菊芬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9228号民事判决书,被执行人周胜进、周菊芬应支付申请执行人俞新火货款10199元并赔偿损失。 经申请执行人申请，本院于2017年08月14日立案执行，并于2017年08月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周胜进、周菊芬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周胜进、周菊芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周胜进、周菊芬名下有房产、车辆；发现被执行人周胜进、周菊芬有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周胜进、周菊芬。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3703号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 梅安钰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1732号申请执行人南京立业工业气体厂,住所地在南京市浦口区。负责人潘祥元，该厂厂长。被执行人南京顺鑫船舶有限公司,住所地在南京市浦口区。法定代表人靳付林，该公司经理。南京立业工业气体厂与南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)浦桥商初字第108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京顺鑫船舶有限公司在本判决生效十日内支付原告南京立业工业气体厂气体款52000元。因被执行人南京顺鑫船舶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京立业工业气体厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京顺鑫船舶有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1732号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额64287元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京顺鑫船舶有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京顺鑫船舶有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1732号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦桥商初字第108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  金 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26369号原告吴智达，男，汉族，1996年2月17日出生，住广东省东莞市，委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。原告吴智达诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，由审判员朱昉于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文，被告委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金70979元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，东莞市因台风普降大暴雨，当日下午二、三时许，原告发现停放在虎门的粤Ｓ×××**车辆遭水泡，原告遂电话报了保险。当日晚车辆拖到汽修厂，次日被告工作人员到汽修厂查看车辆受损情况并拍照。但之后被告未予定损，只表示车辆损失严重，并未告知原告定损结果。为避免损失扩大，原告委托了专业的鉴定评估机构定损。经评估，原告车损为67959元，另产生评估劳务费3020元，上述费用合计为70979元。因被告不积极赔付，为维护自身合法权益，原告特起诉到法院，望判如所请。被告辩称，一、原告没有证据证明发生了保险事故，对于是否发生事故，被告不清楚；二、原告主张的由其委托的广协鉴定评估有限公司评估的维修金额过高，且是原告单方委托的，对评估结果不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉粤Ｓ×××**车辆登记在原告吴智达名下，原告于2017年4月28日在被告处投保了机动车损失保险及车损不计免赔率，保险金额为130662.4元，保险期间自2017年6月2日零时起至2018年6月1日二十四时止。原告主张在2017年8月23日东莞市因台风普降大暴雨，下午三点左右原告发现停在原告家楼下的案涉粤Ｓ×××**号车辆被大水浸泡，水位已经没过发动机至车窗下方约20厘米处;原告马上通知了被告，并且将当时拍摄的车辆照片发给了被告，但当时被告称事故太多没有时间到场处理,由于当天雨很大，虎门的交通也已经瘫痪，如果要等被告拖车，需要等到第二天，因此原告自行找了修理厂将车拖走；第二天被告到场查看，当时被告工作人员口头称车损严重，需要报废，但是只同意赔偿几万元给原告，原告没有同意,后至2017年9月6日，原告即委托的东莞市广协鉴定评估有限公司对案涉车辆受损情况进行鉴定评估，认定案涉车辆损失价值为67959元，原告并支付了评估费3020元。原告为其主张提交了事发时拍摄的照片、短信截图、价格鉴定评估结论书、评估项目表、相片、评估费发票、维修费发票及维修结账单加以佐证。此外，原告称案涉车辆已经修好，现车辆在正常使用中。被告确认原告有通知被告出险，在事后第二天被告的工作人员也有前去查看，但认为原告主张的维修金额过高，应当按照被告定损的金额16577元进行赔付。被告并向本院提交一份重新评估鉴定申请。本院认为，原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告确认原告有通知被告出险，且被告有派员前去查看，结合原告提交的事发是拍摄的照片及短信截图，本院依法采信原告主张的事发经过。案涉事故发生在保险期限内，属于原告投保的机动车损失保险的保险范围。关于原告诉请的车损金额67959元，首先，原告为其主张向本院提交的价格鉴定评估结论书、评估项目表、相片以及维修费发票经核对与原件一致，证据之间能够相互印证，形成证据链。其次，被告虽抗辩称原告主张的金额过高并申请对案涉车辆损失重新评估鉴定，但原告委托的东莞市广协鉴定评估有限公司是有资质的价格评估机构，该鉴定机构在鉴定时应已对有关维修项目进行充分考虑，现被告未能举证证明鉴定意见中核定维修项目不需要维修或价格过高，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。本院依法采信原告主张车损金额，原告有权要求被告支付机动车车损险保险金67959元。关于原告诉请的评估费3020元，该费用是原告已支付的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了相关发票原件为证，因此，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内原告吴智达支付70979元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为787.24元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年十二月二十日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更508号罪犯周天红，男，1977年11月27日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第542号刑事判决，以被告人周天红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11427号 原告雷军峰，男，汉族，西安市高陵县余楚乡吊北村村民。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告雷军峰与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军峰的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷军峰诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第179号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第179号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同。原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告雷军峰要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告雷军峰要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15957号原告：陈卫娟，女，1974年11月27日生，汉族，住江阴市云亭街道定山村北街**，现住江阴市。被告：高文琴，女，1963年9月8日生，汉族，住江阴市。原告陈卫娟诉被告高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈卫娟到庭参加诉讼，被告高文琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令高文琴归还借款30000元及利息（5000元自2012年6月22日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算，15000元自2012年8月1日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算，10000元自2012年8月3日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由高文琴承担。事实与理由：2012年6月22日，高文琴向她借款5000元，2012年8月1日，高文琴向她借款15000元，2012年8月3日，高文琴向她借款10000元。双方口头商定月息2分，两个月后归还。到期后，她反复多次催讨均无效。被告高文琴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，高文琴向陈卫娟借款5000元并出具借条一份。2012年8月1日，高文琴向陈卫娟借款15000元并出具借条一份。2012年8月3日，高文琴向陈卫娟借款10000元并出具借条一份。以上三笔借款双方未约定借款利率，还款期限。后高文琴未能归还上述借款，陈卫娟起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高文琴向陈卫娟借款30000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。高文琴未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，高文琴应承担归还借款的民事责任。高文琴与陈卫娟就借款未约定借款利率及还款期限，故陈卫娟的利息损失应当自起诉之日起开始计算。借贷双方未约定借款利率及逾期还款利率，当事人可以按照年利率6%计算利息，现陈卫娟自愿按照银行贷款利率主张利息损失，经查银行同期贷款利率低于年利率6%，对陈卫娟的利息诉讼请求，本院部分予以支持。高文琴经传票传唤未到庭参与诉讼，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高文琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈卫娟借款本金30000元及逾期还款利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回陈卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（陈卫娟已预交），由高文琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈卫娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一七年十二月十五日书记员  刘智
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7775号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区最上西餐酒廊，组织机构代码：08815669-0，地址广州市天河区五山路***号***自编之一。 投资人：叶蕾。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区最上西餐酒廊行政处罚一案，穗天环罚【2016】164号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7775号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年十二月十一日 书记员 陈雪雾
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3592号申请执行人北京市淼森文化艺术中心。被执行人北京市通州区永乐店地区交通安全委员会。本院在执行北京市淼森文化艺术中心与北京市通州区永乐店地区交通安全委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35070号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男。被告：朱卫芬，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告朱卫芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海恒浩物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年十二月四日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2914号(2017)新0104执2914号申请执行人刘文新，男，生于1973年4月17日，汉族，，...，住昌吉市。法定代理人委托代理人被告刘晓旭，男，生于1987年12月12日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某1，女，生于1989年7月3日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某2，女，生于1968年1月1日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4707号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入123120元。（执行费1746.8元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十二月二十日书记员  王晓蕾
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2369号 申请执行人：周光明，男，1956年2月12日出生，住永康市。 被执行人：胡剑飞，男，1970年7月16日出生，住永康市。 被执行人：朱新杰，男，1969年3月16日出生，住永康市。 申请执行人周光明与被执行人胡剑飞、朱新杰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初29号民事判决书,被执行人胡剑飞应归还申请执行人周光明人民币20万元并支付利息；被执行人朱新杰对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年05月17日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡剑飞、朱新杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡剑飞、朱新杰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡剑飞、朱新杰名下有房产、车辆；发现被执行人胡剑飞、朱新杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡剑飞在杭州飞雲鹰五金机电有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡剑飞、朱新杰。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2369号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 楼菲菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执异198号异议申请人：苍南县金乡金达化工材料有限公司，统一社会信用代码9133032777191103XY，住所地苍南县金乡镇星光村。法定代表人：周科潮。异议申请人：苍南县龙港远东化工有限公司，统一社会信用代码91330327765208057C，住所地苍南县龙港镇陶瓷市场******。法定代表人：黄纪立。异议申请人：苍南县速达化工有限公司，统一社会信用代码91330327795576248F，住所，住所地苍南县龙港镇文二街**div>法定代表人：陈云品。异议申请人：苍南县龙港金裕化工材料有限公司，统一社会信用代码913303277696324370，住所地，住所地苍南县龙港镇湖前塑编工业园区iv>法定代表人：周科全。异议申请人：苍南县瑞鸿化工贸易有限公司，统一社会信用代码913303277625304034，住所地，住所地苍南县龙港镇金乡镇第二工业园区iv>法定代表人：陈呈剑。异议申请人：汤呈达，男，1955年11月11日出生，住苍南县。申请人：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，统一社会信用代码913303276747700286，住所地，住所地苍南县龙港镇江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第****）iv>法定代表人：汤立操。被申请人：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码91330327681680303A，住所地，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口iv>法定代表人：周科潮。本院在办理申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司与被申请人苍南县裕鑫投资有限公司公司解散纠纷一案中，申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保，本院依申请冻结被申请人苍南县裕鑫投资有限公司在中国工商银行股份有限公司钱库支行12×××86账户中的存款8000万元。苍南县裕鑫投资有限公司不服，于2017年11月17日向本院提出复议申请，本院于2017年11月22日驳回复议申请。上述异议申请人以诉讼保全损害案外人的合法权益为由，提出执行异议，请求法院解除对异议申请人注册资金的保全。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人和申请人同是苍南县裕鑫投资有限公司的股东，申请人以解散公司为诉讼，请求冻结了苍南县裕鑫投资有限公司8000万的注册资金。异议人作为案外人提出异议如下：一、申请人的起诉不具有金钱给付之诉的内容，不符合诉讼保全的条件。二、申请人的股份为16.6667%，公司注册资金为8000万元，折算投资额1333.336万元，申请人保全全部注册资金8000万元，损害了异议申请人的合法权益。现异议申请人为维护自己的合法权益特提出异议，请求法院裁定撤销对异议申请人注册资金的保全。异议申请人提供的证据和依据有：1.异议申请人的营业执照和法定代表人的身份证复印件各6份；2.苍南县裕鑫投资有限公司章程1份；3.本院（2017）浙0327民初10155号保全裁定书、（2017）浙0327民初10155号之一复议裁定书各1份；4.苍南县人民检察院函、苍南县公安局立案告知书各1份。申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，可证实苍南县裕鑫投资有限公司各股东出资方式和出资额等情况；证据3，系本院依法作出的法律文书，对其证明效力予以确认；证据4，可证实经周科全等人反映，苍南县裕鑫投资有限公司法定代表人汤立操因涉嫌职务侵占被立案侦查的事实，但因与本案不具有直接的关联性，本案不予认定。本院查明，本院在审理原告苍南县嘉鑫印刷材料有限公司与被告苍南县裕鑫投资有限公司，第三人苍南县瑞鸿化工贸易有效公司、苍南县金裕化工材料有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南县金乡金达化工有限公司、汤呈达之间公司解散纠纷一案中，申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保，本院依申请冻结被申请人苍南县裕鑫投资有限公司在中国工商银行股份有限公司钱库支行12×××86账户中的存款8000万元。苍南县裕鑫投资有限公司不服，于2017年11月17日向本院提出复议申请，本院于2017年11月22日驳回复议申请。另查明，苍南县裕鑫投资有限公司经苍南县市场监督管理局批准于2008年11月14日成立，注册资本为8000万元，现法定代表人周科潮。公司各股东的出资方式和出资额为：汤呈达以货币方式出资666.6618万元，占比8.3333%；苍南县嘉鑫印刷材料有限公司以货币方式出资1333.3353万元，占比16.6667%；苍南县龙港远东化工有限公司以货币方式出资1333.3353万元，占比16.6667%；苍南速达化工有限公司以货币方式出资1333.3353万元，占比16.6667%；苍南县金裕化工材料有限公司以货币方式出资1333.3353万元，占比16.6667%；苍南县金乡金达化工材料有限公司以货币方式出资1333.3353万元，占比16.6667%；苍南县瑞鸿化工贸易有限公司以货币方式出资666.6618万元，占比8.3333%。本院认为，申请人对被申请人苍南县裕鑫投资有限公司及相关第三人提出的公司解散诉讼不属于金钱给付之诉，法律虽未限定金钱给付之诉才能申请诉讼保全，但申请人在能够实现保全目的的情况下，应选择对被保全人生产经营活动影响较小的财产进行保全，尽量避免被保全人因保全遭受财产损失。唯有如此，方符合“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”的法律精神。申请保全人的出资额为1333.336万元，占比16.6667%，申请对公司全部注册资金8000万元进行保全，显然损害公司其他股东的合法权益，故异议申请人请求法院裁定撤销对异议人注册资金的保全的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对苍南县裕鑫投资有限公司在中国工商银行股份有限公司钱库支行12×××86账户中的存款8000万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十七日书记员  黄璐青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16366号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人杨镇镇，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨镇镇其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审858号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款272.66元，扣除执行费50元，余款222.66元已支付申请执行人；本院对被执行人所有的粤Ｓ×××××号牌小型汽车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  岑浩添
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执158号 被执行人米占军，其他执行人秦皇岛市国土资源局，    与米占军 行政非诉案由一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0304行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人米占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于 年  月  日向本院申请强制执行，请求被执行人                      ，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。  本院认为，本案被执行人米占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米占军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员王欣  二〇一七年十二月二十八日 书 记 员周红燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初4547号原告：刘同合，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜从信，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王付艳，女,1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜凤强，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜从知，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：陈永荣，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘同合与被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘同合到庭参加诉讼，被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同合向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告杜从信、王付艳因购买装饰材料用钱在原告处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定利息为月息1.5分，该笔借款由被告杜凤强、杜从知、陈永荣担保，后经原告多次向五被告催要，五被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：2015年5月25日，被告杜从信、王付艳由被告杜凤强、杜从知、陈永荣提供连带责任担保向原告刘同合借款30000元，并向原告刘同合出具借条一份，载明：今借刘同合现金叁万元整（30000元），期限1个月，用于进装饰材料，利率1分5厘，到期如不及时归还，由保证人共同归还，超期按千分之五付违约金。保证人：杜凤强杜从知陈永荣借款人：王付艳杜从信2015年5月25日。本院认为，原告刘同合与被告杜从信、王付艳之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原告刘同合与被告杜从信、王付艳之间构成借款合同关系。被告杜凤强、杜从知、陈永荣自愿为被告杜从信、王付艳向原告刘同合借款提供担保，与原告形成保证合同关系。该笔借款到期后，被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣未按时偿还借款，构成违约，故原告要求被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜从信、王付艳偿还原告刘同合借款本金30000元及利息11000元（按双方约定利率自借款之日计算至起诉之日），合计41000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杜凤强、杜从知、陈永荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杜从信、王付艳、杜凤强、杜从知、陈永荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二０一七年十二月一日书 记 员  马永哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4289号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：刘爱民，男，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾庆丰 二〇一七年十二月十八日 书记员  曲 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19103号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴秋水，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴秋水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A265576000）。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.33‰，本合同适用次月法。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2014年7月3日向被告指定银行账户发放了贷款160000元，双方于2014年7月10日办理了车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月01日，被告尚欠原告贷款本金98948.18元、利息11141.75元、罚息19025.88元、复利2752.22元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金98948.18元以及利息、罚息（截止2017年11月01日利息11141.75元、罚息19025.88元、复利2752.22元，自2017年11月02日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A265576000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴秋水于2014年6月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A265576000）；二、被告吴秋水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98948.18元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息11141.75元、罚息19025.88元、复利2752.22元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息；以11141.75元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告吴秋水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3115号申请执行人：本院刑庭。被执行人：贾某某,男性。本院在执行本院刑庭与贾某某罚金一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7463号原告：刘书冉，男，1970年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告刘书冉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2659号申请执行人：江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人：梁春，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姚瑶，女，1984年11月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场申请执行被执行人梁春、姚瑶民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01479民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人梁春、姚瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场偿还借款本金4028130.11元，并自2015年6月30日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；被执行人梁春于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场偿还借款本金2012335.47元，并自2015年6月30日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.5%支付利息，本院于2017年7月4日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年7月10日对被执行人梁春、姚瑶银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。2、2017年7月10日对被执行梁春、姚瑶车辆进行查询，无车辆信息。3、2017年7月10日对被执行人梁春、姚瑶房产进行查询，无房产信息。4、2017年12月26日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。5、2017年12月20日将被执行人梁春、姚瑶纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 晨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初467号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人牟某某，男，1989年2月5日生，汉族，小学文化，农民,四川省洪雅县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年7月30日凌晨2时许，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区屈某家中，将被害人屈某放在其家中一楼客厅椅子上的一个黑色男式单肩挎包盗走，被盗挎包内有人民币11200元。2、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇下乡绮罗社区被害人吴某的群鑫珠宝店铺内，将一楼柜台内的30件玉石饰品盗走。经鉴定，被盗30件玉石饰品价值人民币23840元。3、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇下绮罗社区被害人余某家中，将余某摆放在客厅的一个双肩包盗走，并使用包内的车钥匙到地下车库内打开车牌为云Ｍ×××**的白色越野车，将后备箱内的一套旱冰鞋盗走。经鉴定，被盗的一套旱冰鞋价值人民币1925元。4、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区被害人邵某家中，将一个黑色包盗走，包内有人民币300元。5、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区被害人杨某1家中，将一个女式提包盗走，包内有人民币500元。6、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区被害人徐某家中，将一个女式挎包盗走，包内有人民币3040元。7、2017年8月4日凌晨，被告人牟某某采用翻窗入户的方式，进入云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区被害人杨某2家中，盗窃得一个挎包及一个医疗包，被告人牟某某打开包后发现无财物，便将挎包及医疗包丢弃在现场后逃走。上述事实，被告人牟某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过、图像侦查报告、情况说明，被害人屈某出具的收条及谅解书；2、被害人屈某、余某、徐某、邵某、吴某、杨某1、杨某2的陈述；3、被告人牟某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认[2017]414号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的被告人牟某某现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达人民币40805余元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人牟某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人牟某某盗窃的财物，已经全部退赔了被害人，取得了被害人中屈某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人牟某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人牟某某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。扣押的口罩2个、手套3只、帽子1顶，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法扣押的口罩2个、手套3只、帽子1顶，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  鲁泽星人民陪审员  李 瑛二〇一七年十二月四日书 记 员  李晓曼
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1146号罪犯景新岗，男，1967年11月12日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第024号刑事判决，认定被告人景新岗犯盗窃罪，判处无期徒刑(刑期自2008年3月31日起)，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2008年4月10日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，历次减刑情况：2010年10月20日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第01284号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月26日经开封市中级人民法院以（2013）汴刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月30日又经开封市中级人民法院以（2015）汴刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯景新岗在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省许昌市中级人民法院认定：1、2006年2月14日晚，被告人景新岗伙同他人预谋后，乘坐景朝峰驾驶的农用三轮车窜至禹州市火龙镇崔庄崔某某家,先将其家犬毒死后,翻墙入院,进入地下室,将崔某某家地下室的铜盆、铜锅等物品盗走，价值141090元；2、2006年9月1日晚，被告人景新岗伙同他人窜至许昌县五女店镇恒丰纺织品公司，将院内23件棉花包盗走，价值33120元；3、2006年9月12日晚，被告人景新岗伙同他人窜至禹州市火龙镇许昌龙岗发电有限公司一仓库内，盗走硫化器、液力耦合器等物，价值90488元；4、2006年9月17日晚，被告人景新岗伙同他人窜至禹州市文殊镇文殊街刘某的摩托车修理部后院，将许昌电力公司存放的4×150型100米电缆盗走，价值7000元；5、2006年9月下旬的一天晚上，被告人景新岗伙同他人窜至禹州市西工业区河南统一电器公司，将一车间内的双层钢管等物品盗走，价值6701元；6、2006年10月3日晚，被告人景新岗伙同他人窜至古城网通支公司，盗窃院内仓库通信电缆70米，价值3273元；7、2006年10月14日晚，被告人景新岗窜至许昌县灵井煤矿院内，将放置院内的电缆盗走，价值24948元；8、2006年10月26日晚，被告人景新岗伙同他人窜至襄城县十里铺乡高庄村赢利毛织有限公司，将车间内的棉纱盗走，价值16000元。该犯系主犯、病犯。罪犯景新岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年为优秀、下半年为优秀，2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年优秀。没收个人全部财产，未履行。2015年7月1日至2017年10月30日狱内消费5269.5元，月均消费219.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯景新岗减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯景新岗服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯景新岗减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9495号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，总经理。被执行人：高松涛，男，1978年6月10日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高松涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初24261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高松涛给付欠款119258.8元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院将被执行人高松涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月十二日书记员 周婧狄
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执884号之一申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人：邵吉银，系该公司董事长。住所地：昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场商铺区。被执行人郭瑞，男，汉族，1976年11月6日出生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司于2017年8月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1971号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执884号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一七年十二月二十六日书记员  李朝鸿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执1653号 申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王新春，男，1976年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于立兵，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲南京，男，1987年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王治红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2213号上诉人（原审被告）：伍亚平，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叶青，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：刘笑民，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。上诉人伍亚平因与被上诉人陈叶青,被上诉人刘笑民民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1859号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伍亚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担归还陈叶青7万元本息的责任。事实和理由：1、陈叶青在诉状中只起诉刘笑民，在一审庭审中明确表示不起诉上诉人，刘笑民申请追加上诉人为共同被告无法律依据，一审法院执意追加上诉人为被告程序违法。2、刘笑民以个人名义对外举债，且未用于家庭生活，对涉案借款上诉人不知情。一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务缺乏依据。陈叶青答辩称：其只诉请刘笑民偿还其借款本息。刘笑民答辩称：一审判决正确，请求予以维持。陈叶青向一审法院起诉请求:⒈要求法院判令刘笑民返还其借款7万元并支付利息（自1998年2月27日起按口头约定月利率1.5%计算至还清之日止）。一审法院查明：1998年2月27日，刘笑民向陈叶青借款7万元，并出具借条一张，没有书面约定利息。2004年，刘笑民、伍亚平离婚。后陈叶青催讨无果，诉至法院。一审法院认为：刘笑民借款时，刘笑民、伍亚平系夫妻存续期间，依照相关法律规定，双方应共同承担还款义务。现双方均否认此借款用于家庭生产生活，但无证据证明，故对双方的抗辩理由，该院不予采纳。因陈叶青借款时，未与刘笑民达成书面利息约定，口头约定也无证据证实，故对陈叶青要求刘笑民支付利息的诉请，该院不予支持。但陈叶青可就向该院主张权利之日起，要求刘笑民支付相应利息。综上所述，双方之间债权债务关系明确，刘笑民、伍亚平应履行归还借款义务并支付相应利息。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉规定，判决：刘笑民、伍亚平于判决生效之日起十日内归还陈叶青借款本金7万元及利息（按本金7万元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计算至还清之日止）。案件受理费775元，由刘笑民、伍亚平负担。当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。另查明，陈叶青在诉状中只起诉刘笑民要求其归还借款本息，在一审庭审和二审谈话时均明确表示只要求刘笑民归还其借款本息。经刘笑民申请，一审法院追加伍亚平为本案共同被告。本院认为：夫妻共同债务对外为连带债务，即使涉案借款为夫妻共同债务，债权人也有权选择任一债务人要求归还全部借款本息。本案中原告陈叶青在诉状中只起诉刘笑民要求其归还借款本息，在一审庭审和二审谈话时均明确表示只要求刘笑民归还其借款本息，而伍亚平即使作为夫妻共同债务的债务人之一也并非本案必要共同被告，一审法院追加伍亚平为本案共同被告，并无法律依据，本院予以纠正。因伍亚平不应列为本案被告，本院对涉案借款是否为夫妻共同债务不作认定。刘笑民主张涉案借款为夫妻共同债务，可在对外承担了全部还款责任后向共同债务人予以追偿。综上，本院对刘笑民要求伍亚平在本案中共同承担还款责任不予判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1859号事判决；二、刘笑民于判决生效之日起十日内归还陈叶青借款本金7万元及利息（按本金7万元，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计算至还清之日止）。二审案件受理费1550元，由刘笑民负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年十二月二十二日书记员  王文苑书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6607号罪犯黄昌兵，男，汉族，1970年7月20日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）滁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院终审，于2010年5月25日作出（2010）皖刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄昌兵确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄昌兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄昌兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11028号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与东莞市青松光学有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执81号之一 发生银行：中国农业银行 事由：因李万龙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。 关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 批准人赵连杰 承办人赵连杰 填发人赵连杰 承办人赵连杰 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2267号 申请执行人：湖北法智文化传播有限公司,住武汉市洪山区珞南街卓刀泉**。 被执行人：高作贵,男性,1964年12月25日出生,住,住湖北省鄂州市鄂城区/div> 本院在执行湖北法智文化传播有限公司与高作贵借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初10900号原告姚金东，男，汉族，住四川省渠县。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，地址重庆经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108709360775R。负责人PatriceLucienGilbertGenet，经理。本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚金东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。代理审判员 薛 莲二〇一七年十二月四日书 记 员 王忆枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4791号 申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼**,组织机构代码062720302。 法定代表人陈金城。 被执行人朱浩，男，汉族，1982年7月20日出生，住址广州市海珠区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第8208号民事判决书于2015年7月17日发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金429120.55元及罚息、违约金并承担案件受理费和保全费10722元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，我院已发函至深圳市罗湖区人民法院，申请参与对拍卖被执行人朱浩名下位于深圳市南山区华侨城天鹅堡A栋13Ｃ号房产的所得款项的分配。现需等待参与分配结果，故暂无法处分。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一七年十二月十三日 书记员  刘倩恩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8653号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告闵赛文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告闵赛文经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令闵赛文立即偿还借款本金75.5万元、支付利息和罚息至清偿之日止、律师费及诉讼费、保全费、送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日闵赛文与平安银行武汉分行签订《个人信贷额度贷款合同》，约定贷款金额、利息、罚息等，如逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期。平安银行武汉分行依照约定提供贷款，截至2017年4月20日闵赛文已逾期还款，构成违约。被告闵赛文没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年7月10日原告平安银行武汉分行与被告闵赛文签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为闵赛文提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于闵赛文签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2015年10月13日平安银行武汉分行向闵赛文银行账户转款75.5万元。借据台账载明：借款期限为3个月，执行年利率18%，罚息日利率为0.75‰。截至2017年12月6日闵赛文尚欠贷款本金75.5万元、利息和罚息543447.52元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北金楚律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告闵赛文签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，闵赛文没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金75.5万元、支付利息、罚息，赔偿律师费损失等违约责任。平安银行武汉分行主张的保全费、送达费、公告费没有实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告闵赛文于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75.5万元；二、被告闵赛文于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月6日所欠利息543447.52元；三、被告闵赛文对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.75‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月7日至清偿之日止的罚息；四、被告闵赛文于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费14765元减半收取7382.50元，由被告闵赛文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月十五日法官助理袁晶书记员陈岚绮
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执18号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。 法定代表人:梁某某。 委托代理人：陈某某，律师。 被执行人：河源市雅园半岛酒店有限公司，住所，住所地：河源市div> 法定代表人：甘某某。 本院受理申请执行人深圳市菜之鸟唱片有限公司与河源市雅园半岛酒店有限公司（雅园酒店）知识产权权属、侵权纠纷一案，河源市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2016）粤16民初16号民事判决，已发生法律效力。根据判决，雅园酒店应在判决书生效后十日内向申请人赔偿经济损失20000元，未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币400元。判决生效后，雅园酒店未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初16号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执18号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林雪亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1858号罪犯庞俊阳，男，汉族，1980年1月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）凤刑初字第00294号刑事判决，以被告人庞俊阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。庞俊阳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）滁刑终字第00064-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯庞俊阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞俊阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞俊阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞俊阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1277号申请执行人魏本忠，男，1938年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人魏绪江，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人魏绪美，女，1969年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人魏绪海，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人魏绪河，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县春风家电商场，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街**。经营者：吴启明。申请执行人魏本忠、魏绪江、魏绪美、魏绪海、魏绪河申请执行被执行人广德县春风家电商场生命权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）皖1822民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏本忠、魏绪江、魏绪美、魏绪海、魏绪河向本院申请执行，要求被执行人广德县春风家电商场给付标的款49488.00元。本院在执行过程中，被执行人广德县春风家电商场名下银行账户无存款、名下无房产、无车辆，现广德县春风家电商场已经倒闭，暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十日书记员 李 鹏