wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1988号之一 申请执行人东莞市国通装饰有限公司，住所地东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面。 法定代表人邓兰英。 委托代理人冯汉荣，系东莞市国通装饰有限公司员工。 被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人黄胜文。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初子第425号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批。并已经委托有关部门进行了委托评估，本案在评估的过程中，有第三人对我院查封被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批提起了执行异议，所以我院暂时无法执行对东莞市欧迈威克家具有限公司位于谢岗镇赵林工业区内的机器设备一批。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，除上述机器设备一批外，未发现被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，涉被执行人东莞市欧迈威克家具有限公司系列案暂不具备继续执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1988号案终结本次执行程序。 待本系列案具备继续执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  胡炳辉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2679号 原告：王蓉,女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：李金珍。 被告：林长青,男,1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王蓉与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司（下称中琦公司）、林长青合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼;被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向原告支付黄金回购款3100000元；2.判令中琦公司立即向原告支付黄金回购款214603元（因计算错误，本项诉请原告当庭撤回）；3.判令中琦公司向原告支付违约金300000元（违约金以3000000元为基数，按每月2%从2017年1月20日计至全部黄金回购款付清之日止，现暂计至2017年6月19日）；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与中琦公司签订了《“金生金”现货黄金租赁协议》，原告向中琦公司购买现货黄金11428.14克（价值金额为3000000元）并直接出租给中琦公司，租赁期限为100天，到期时间是2016年6月30日。原告在前述协议签订当日即向原告支付了黄金回购款3000000元。2016年6月30日，租赁期限届满，原告与中琦公司签订了《贵金属商品合同期满交割协议》，中琦公司回购原告所购买的黄金，双方确认回购款为3314603元。但在前述交割协议签订后，中琦公司未按约向原告支付任何回购款。经原告多次催讨，两被告于2017年1月20日共同向原告出具一份承诺书，承诺2017年3月至2017年10月期间还款金额3100000元以及每月的还款金额。但时至今日，原告依然未收到中琦公司或林长青支付的任何款项。 被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“金生金”现货黄金租赁协议》、收据、《贵金属商品合同期满交割协议》、《承诺书》、林长青与王蓉的微信沟通记录等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告（乙方）与被告中琦公司（甲方）签订《“金生金”现货黄金租赁协议》，约定原告向中琦公司购买现货黄金11428.14克（价值金额为3000000元），并出租给中琦公司，租赁期限为100天，到期时间是2016年6月30日。到期后乙方可选择将账户中累计的全部黄金克重金额提取现货黄金或全额由甲方回购或者部分提货余额回购。甲方应按照合同约定的时间交付黄金，如因甲方原因延迟交付，每延迟1日，应向乙方支付延付黄金合同金额千分之三的违约金。加额与回购：在办理黄金现货租赁业务时乙方可以将部分黄金由甲方收购，收购价格以时价为基准，收购手续费3/克。乙方按合约到期时可享受由甲方提供的协议中签订的仓储期限对应的金息。以租赁黄金克重为参照。1年期合计金息为5%；2年期合计金息为12%；3年期合计金息24%。当日，原告向中琦公司支付3000000元。2016年6月30日，原告与中琦公司签订《贵金属商品合同期满交割协议》，约定中琦公司以3314603元回购原告前述所购买的黄金，中琦公司应于48小时内将款项成功转入原告账户。2017年1月20日，中琦公司、林长青出具《承诺书》，承诺自2017年3月至2017年10月共支付原告3100000元。庭审中，原告确认《承诺书》签订后，被告已还310000元。 本院认为，原告与被告中琦公司签订的《“金生金”现货黄金租赁协议》、《贵金属商品合同期满交割协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。然被告未按《贵金属商品合同期满交割协议》及《承诺书》约定向原告偿还相应款项，构成违约。原告诉请中琦公司、林长青共同偿还黄金回购款，有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告出具《承诺书》后已向原告还款310000元，应予以扣除，余款2790000元由两被告继续承担还款责任。原告诉请被告支付违约金（以3000000元为基数，自2017年1月20日起按月2%利率标准计算至款项还清之日止），然《“金生金”现货黄金租赁协议》仅对被告中琦公司未交付黄金约定违约金，且《贵金属商品合同期满交割协议》、《承诺书》均未约定逾期付款违约金，故本院仅支持以未付款2790000元（3100000元-310000元）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2017年1月20日起计算的逾期付款利息，对原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青应于本判决生效之日起十日内向原告王蓉偿还黄金回购款2790000元及逾期付款利息（以2790000元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35717元，由被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司、林长青负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 审 判 员  吴清云 人民陪审员  陈高美 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  朱 鑫 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0513民初999号之一原告：李少霞，女，1981年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头中信南烽房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北办事处平南西坑尾南烽公司办公楼**南侧。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菁，广东众大律师事务所实习律师。原告李少霞与被告汕头中信南烽房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李少霞于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少霞的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李少霞撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由原告李少霞负担。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤人民陪审员  姚希尤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张耿敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1160号申请执行人高桂芬。被执行人张琴香。本院在执行(2005)浦民一(民)初字第14443号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2005)浦民一(民)初字第14443号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2221号之一 被执行人：苏马良，男，1943年9月6日出生，香港特别行政区居民，身份证住址香港。 被执行人苏马良财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判项第一项：被告人苏马良犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月10日，被执行人缴纳人民币2000元至本院账户。2017年11月28日，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初671号刑事判决书确定的被执行人罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初671号刑事判决书确定的被执行人苏马良罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月五日 书 记 员  张锦滨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执771号申请执行人：张建，男，1980年2月20日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：李彬，男，1982年6月28日生，汉族，住六安市裕安区。本院在执行张建与李彬借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一七年十二月十四日书记员 狄 楠第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9585号原告云南祥业房地产经纪有限公司，住所昆明市官渡区银海领域小区****商铺**。法定代表人王伟，职务总经理。委托代理人黄宗霞，女，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系云南祥业房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。被告王瑞，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市。第三人李建成，男，汉族，1949年5月20日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人李婷婷女，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市五华区。系李建成女儿，一般授权代理。第三人李婷婷，女，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市五华区。第三人周涛，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市五华区。原告云南祥业房地产经纪有限公司诉被告王瑞、第三人李建成、李婷婷、周涛居间合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南祥业房地产经纪有限公司的委托代理人黄宗霞、被告王瑞以及第三人李建成的委托代理人李婷婷、第三人李婷婷、周涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告云南祥业房地产经纪有限公司诉称：原告为被告王瑞和第三人李建成、李婷婷提供了相关房产信息及居间服务，促成了被告与第三人之间达成房产交易意向，三方于2016年7月25日签订了《房产交易买卖合同》，合同约定：被告王瑞购买第三人李建成、李婷婷名下位于昆明市碧水蓝天小区9幢103号房屋一套，交易价格为人民币1170000元整，合同中对价款支付方式、税费负担、交房时间等作出了具体的约定，同时，各方还约定由被告支付原告佣金人民币23400元整。上述合同签署后，被告却未按合同约定支付原告佣金，现原告诉至本院主张：1、判令被告向原告支付佣金人民币23400元；2、判令被告承担自2016年7月25日至实际支付款项之日止的利息（以23400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为50元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王瑞辩称：原告没有帮被告办理贷款手续及过户手续，所以没有支付居间报酬。第三人李建成、李婷婷、周涛辩称：没有在原告处挂卖过任何售卖信息，和中介公司是没有联系的，先办理公证，后再去变更登记，再协助被告办理贷款及过户手续，所以对原告在整个过程中起到什么作用并不是很清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告云南祥业房地产经纪有限公司提交的证据房产交易买卖合同、成交确认书、房产证复印件、不动产登记资料查询结果。对有争议的证据：被告王瑞提交的证据承诺书、收据三份与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年7月25日原告与被告王瑞、第三人李建成、李婷婷、周涛签订《房产交易买卖合同》一份，约定：“第三人李建成、李婷婷、周涛将位于昆明市碧水蓝天小区9幢103号[不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0008653号、云（2017）官渡区不动产权第0008654号]面积为166.91平方米的房屋出卖给被告王瑞，房屋成交价格为1170000元，被告方向原告方支付佣金人民币23400元。”同日，由第三人李建成、周涛与原告共同出具《成交确认书》一份，载明：“李建成、周涛名下的物业昆明市碧水蓝天小区9幢103号房经原告方居间撮合已签署买卖合同。”另截止2017年11月23日位于昆明市碧水蓝天小区9幢103号房屋登记的权利人已为被告王瑞及案外人黄晓书名下，庭审中，原告、被告及第三人均认可位于昆明市碧水蓝天小区9幢103号房屋2016年年底办理房屋过户登记。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……”本案中，原、被告以及第三人于2016年7月25日签订的《房屋交易买卖合同》系三方真实意思表示，该合同已依法成立并生效，对各方均有法律约束力，故原告要求被告王瑞支付佣金23400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告主张由被告支付自2016年7月25日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求已亦有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：由被告王瑞向原告云南祥业房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币23400元，并支付以本金23400元为基数自2016年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元减半收取后，由被告王瑞承担193元，剩余193元退还原告云南祥业房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一七年十二月七日书记员 杨紫亦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1372号申请执行人：甄久英，女，汉族，住齐河县。被执行人：米明吉，男，回族，住齐河县。被执行人：韩来芹，女，回族，住济南市。申请执行人甄久英申请执行被执行人米明吉、韩来芹机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年8月30日向被执行人米明吉、韩来芹送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年十二月十五日书记员  张加魁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0403执1011号之一 申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人牟章银，男，1972年5月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住云南省华坪县。 申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行牟章银责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初78号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月26日向本院申请执行，本案申请执行标的：1400元。 本案在执行过程中查明，被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初78号刑事判决书有关被执行人牟章银责令退赔的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘宝 执行员  杨媛 执行员  宗倩 二〇一七年十二月二十七日 书记员  雷敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执2373-1号 申请执行人：邱泽池，男，1958年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏凤，女，1970年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦玉福，男，1974年2月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱泽池与被执行人魏凤、秦玉福民间借贷纠纷一案，执行标的55588元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已查封被执行人车辆，但未实际扣押，无其他可供执行的财产;通过不动产登记中心查询,查询到被执行人的房产已被多案查封，已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  安柏华 二〇一七年十二月十五日 执行员  徐江庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10481号 申请执行人：黄江,男,1980年1月9日出生,汉族，住广东省龙川市。 被执行人：广州顾群贸易有限公司,住广州市天河区沙太路银利街****，统一社会信用代码：91440101795549389M。 法定代表人：罗泽友。 黄江与广州顾群贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]3245-3256号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州顾群贸易有限公司应支付工资32498.85元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10481号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月十四日 书记员 张豪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21085号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖、梁佳音,河南言亮律师事务所律师。被告余建伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告余建伟追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周国华二〇一七年十二月二十九日书记员  樊明杰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初353号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王冬冬，男，1990年5月19日出生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月9日被开封市祥符区公安局（原开封县公安局）刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月7日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2017年11月10日被逮捕。被告人田营杰，男，1994年6月24日出生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月7日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2017年11月10日被逮捕。被告人王小光，男，1988年4月15日出生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月7日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2017年11月10日被逮捕。被告人王小豹，男，1989年2月20日出生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月7日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2017年11月10日被逮捕。被告人李小朋，男，1992年2月20日出生于开封市祥符区，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区；无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年11月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定于2017年3月7日被取保候审。经开封市祥符区人民法院决定于2017年11月10日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王冬冬、田营杰、王小光、王小豹、李小朋犯盗掘古墓葬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人王冬冬、田营杰、王小光、王小豹、李小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月08日晚上22时，被告人王冬冬、王小光、田营杰、王小豹、李小朋等五人，在被告人王冬冬的提议下，经预谋后来到在开封市祥符区西姜寨乡小陶店村南，用事先准备好的铁锨盗掘古墓，正在挖掘过程中，被开封市祥符区公安局西姜寨派出所民警当场抓获。经开封市祥符区文物所认定：该墓葬为明清古墓葬，具有一定的历史价值、科学研究价值和文物价值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨一把、麻绳一根，书证户籍证明、抓获证明、被告人供述、现场照片及现场勘验笔录、开封市祥符区文物保护管理所出具的小陶店村古代墓葬情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬、王小光、田营杰、王小豹、李小朋明知是古墓葬，而予以盗掘，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪。被告人王冬冬、田营杰、王小光、王小豹、李小朋均系初犯、偶犯，到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，对五被告人可酌情从轻处罚。根据五被告人在共同犯罪当中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王冬冬犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人田营杰犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王小光犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人王小豹犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人李小朋犯盗掘古墓葬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王冬冬的刑期自2016年11月9日起至2018年1月22日止。被告人田营杰的刑期自2016年11月9日起至2017年12月22日止。被告人王小光的刑期自2016年11月9日起至2017年12月22日止。被告人王小豹杰的刑期自2016年11月9日起至2017年12月22日止。被告人李小朋的刑期自2016年11月9日起至2017年12月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳代理审判员  樊利芳二〇一七年十二月七日书 记 员  胡 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18315号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人张吉恒，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张吉恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在诉讼阶段，本院依法对被执行人张吉恒名下位于东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园（一期）商住楼第25幢204房产（合同编号：201408228DC619355798）进行了档案查封，但上述查封属于轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：涂雄飞、叶文豪，均系广东道邦律师事务所律师。被告：吴肖玲，女，1994年11月15日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴肖玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4725.35元、利息726.06元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年5月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金236.83元、其他费用7.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年5月17日，累计欠透支本金4725.35元，利息726.06元、滞纳金236.83元、其他费用7.95元，经原告催收后，被告仍未还款。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表含领用合约及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本案的滞纳金236.83元及其他费用7.95元均发生在2017年1月1日之前。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2017年5月17日被告尚欠原告本金4725.35元，利息726.06元、滞纳金236.83元、其他费用7.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴肖玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4725.35元、滞纳金236.83元、其他费用7.95元及利息（利息暂计至2017年5月17日止为726.06元，此后的利息以透支款本金4725.35元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴肖玲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇一七年十二月十九日书记员  李金莲
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0116执1424号 郭某： 本院在执行申请执行人南京喜百年投资管理有限公司与被执行人郭某房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4374号原告：张震，男，1983年10月23日出生，住青岛市市**。被告：邢新志，男，1950年1月4日出生，户籍地青岛市市**。原告张震与被告邢新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告张震到庭参加诉讼，被告邢新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年经朋友介绍，原告与被告相识。后被告以介绍业务的机会为名，于2014年4月25日向原告借款人民币5万元，约定一年内偿还（2015年4月25日前偿还）。还款日到期后，原告多次向被告主张上述欠款，但被告均以各种借口拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告邢新志未作答辩。原告张震围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢新志拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告张震的陈述及提交的证据，经本院审查，认定事实如下：2014年4月25日，被告邢新志向原告张震出具借条，借条载明：今邢新志借到张震人民币伍万元整，于壹年内偿还。借条落款处签名为邢新志，并捺有手印。本院认为，根据原告张震的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告邢新志向原告张震借款的事实，该笔借款有借条为证，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告邢新志应当履行相应的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新志于本判决生效之日起十日内偿还原告张震借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邢新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢人民陪审员  赖建锋人民陪审员  吴遵政二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐毅睿
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0626民初2710号 原告：罗义军，男。 被告：王训林，男。 本院在审理原告罗义军诉王训林不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月4日以准备找保险公司理赔为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗义军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  贺维 二〇一七年十二月四日 书记员  彭仁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初3939号 原告：孙力军，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 被告：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告孙力军与被告冯立忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙力军委托诉讼代理人于长军，被告冯立忠及其委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙力军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的占地协议书，要求被告返还原告位于杨家套镇西高坵村马家坟地块承包地2.04亩，并恢复原状；2、被告给付原告2016年2月28日起至2017年6月28日止的土地租赁费3264元，2017年6月29日起至2018年6月28日止的土地租赁费2448元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告给付原告2016年2月28日起至2017年6月28日止的土地租赁费3264元，2017年6月29日起至2018年6月28日止的土地租赁费2448元的诉讼请求。事实和理由：2013年2月27日，原告孙力军与被告冯立忠签订了土地承包权出租协议书一份，原告将位于杨家套镇西高坵村马家坟地块承包地2.04亩出租给被告冯立忠，协议约定的土地用途为1、农业养殖业，2、建设养殖业设施，3、相关附属设施。租赁补偿方式：每亩土地每年1200元。租赁期限：自2013年2月27日起至村委会统一调整土地时终止。租赁付款方式：上交租金，每次被告交款都在起始日开始交纳给原告，被告向原告一次性交纳自2013年2月27日起至2016年2月27日止的土地租赁费。若被告未按协议期间交足租赁费，原告有权收回土地使用权，并由被告恢复地貌原样交给原告。协议签订后，原告依约将土地交付给被告，被告亦一次性给付原告2013年2月27日起至2016年2月27日止的土地租赁费。后被告在没有通知原告的情况下私自改变土地用途，没有养殖，而是在原告承包的土地上私建围墙、种植树木，并在土地上铺上了厚厚的石头渣子。2016年2月27日以后，被告一直未向原告交纳租赁费。原告要求解除合同，收回承包地，经与被告多次协商未果。 被告冯立忠辩称，原、被告双方签订的土地租赁协议合法有效，是双方真实意思的表达，在主体、内容及形式上均不违法。协议约定土地用途为农业养殖业占地，被告建造围墙是为了安全，被告种植树木未改变土地用途，被告修石子路是为了通行方便。协议签订后，双方已实际履行合同四年有余，原告收取了被告的承包费，双方均应按合同约定履行合同的相关权利义务。被告在2017年3月份曾多次将承包费送至原告家中，原告以种种理由拒不收取。被告同意将承包费随时给付原告，不存在违约行为。被告要求解除合同、返还土地、恢复地貌没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年2月27日，原告孙力军与被告冯立忠签订了占地协议书一份，原告将位于杨家套镇西高坵村地块承包地2.04亩出租给被告冯立忠，载明"被租赁土地方：孙力军（以下简称甲方）租赁土地方：冯立忠（以下简称乙方）通过甲乙双方协商，甲方情愿将位于马家坟地（南北长5.87米，东西宽235米，合地2.04亩）同意租赁给乙方用于1、农业养殖业，2、建设养殖业设施，3、相关附属设施。达成协议如下：一、租赁期限：自2013年2月27日起至村委会统一调整土地时终止。二、租赁补款方式：每亩地每年1200元。三、租赁付款方式：上交租金，每次被告交款都在起始日开始交纳给甲方，乙方向甲方一次性交年款（自2013年2月27日起至2016年2月27日止）亩地合款元。四、在协议期间，乙方未按协议定期交足租赁费，甲方有权每年除协议收回土地使用权外，并由乙方恢复地貌原样交给甲方。五、本协议在履行期间，村委会依上级规定进行新一轮土地发包（土地调整）如甲方依然位于上述2.04亩土地时，甲乙双方继续履行本协议。六、在全村土地统一调整后，甲方土地位置有变，乙方交纳给各户"甲方"租赁费停止。七、甲方在协议期间，不得干涉乙方正常使用土地。十二、本协议在履行期间任何单独一方不可违约，如擅自违约，有违约方负责赔偿对方一切损失。恐口无凭，立协议为证，双方签字生效。甲方：孙振林（签名并捺印）乙方：冯立忠（签名）中证人：王永占（签名并捺印）刘桂玉（签名并捺印）二O一六年五月一日。"合同签订后，被告冯立忠依约定向原告交纳三年的承包费。原告孙力军已经实际收取了被告自2013年2月27日至2018年6月28日期间的承包费。 2016年3月5日，原告孙力军相邻地块的同村村民王振方、郭宝庆、刘茂余、王春晋、吴玉华、谢广臣、王立龙、王振功、郭沛明、刘长太、郭沛祥、郭沛永、刘立占、郭沛全、郭宝玉（上述十五户均为2013年2月27日与被告冯立忠分别签订土地出租合同的承包户）收取了被告冯立忠自2016年2月27日至2019年2月27日期间的承包费。此期间，被告冯立忠经中人刘宝生等人与原告孙力军协商承包费给付相关事宜，原告孙力军与被告冯立忠未能达成一致意见。 本院认为，原告孙力军与被告冯立忠签订的土地出租合同是原、被告真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙力军将土地使用权出租给被告冯立忠后，已实际收取了被告交纳的承包费。原、被告双方在签订合同时均负有注意义务，应对自己行为的后果具备一定的预见性，并承担相应的责任。原告主张被告在没有通知原告的情况下私自改变土地用途，理据不足，本院不予支持。诉讼过程中，原告收取了被告的土地租赁费，其自愿撤回要求被告给付原告土地租赁费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院应予准许。 综上所述，原告孙力军要求与被告冯立忠解除合同，被告冯立忠不同意解除合同，双方签订的合同不具备法定解除条件，故原告要求与被告解除合同，并返还承包地、恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下： 驳回原告孙力军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  刘孟野 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  郭小磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2312号 案外人：朱华琴，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律服务工作者。 案外人：蔡循虎，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律服务工作者。 申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地万源市太平镇河街****。 负责人：黄友军。 被申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地资，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人陈秀英。 本院在审理申请人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商行万源支行）与四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）川01执保181号执行裁定，案外人朱华琴、蔡循虎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱华琴、蔡循虎异议称，其购买了博航公司名下位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1-1-11号商铺（以下简称争议房屋），支付全部购房款并已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请人达州商行万源支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。达州银行股份有限公司万源市支行为该保全申请提供担保。本院依法作出（2017）川01财保38号民事裁定，对博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。本院执行部门依据该保全裁定于2017年6月27日作出（2017）川01执保181号执行裁定，查封被申请人名下位于资中县水南镇××大道南××房产19处（详见清单一），地下两层的，地下两层的车库38处）。查封期限三年，自2017年6月27日起至2020年6月26日止。以上财产的查封共计限额59252800元。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，朱华琴、蔡循虎与博航公司于2017年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定由朱华琴、蔡循虎购买争议房屋，房屋价款272000元，同日，朱华琴、蔡循虎支付全部购房款。2017年2月10日至资中县房地产管理局办理了备案登记（备案登记号：ZZ201700652）。博航公司在工程竣工验收合格后将争议房屋交付朱华琴、蔡循虎占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、争议房屋物管费缴纳凭证、租赁合同、水、电费发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，朱华琴、蔡循虎在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并交纳全部房款，提供了确实、充分的证据证明其在查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1-1-11号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一七年十二月十一日 书记员  邱 元 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初976号原告赵命荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县.原告马启龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县.被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地:都匀市环东中路**.法定代表人吴胜华，州人民政府州长。本院在审理原告赵命荣、马启龙诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府行政复议行政争议一案中，原告于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵命荣、马启龙撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵命荣、马启龙承担。审判长  刘玉冰审判员  林顺军审判员  游昌新二〇一七年十二月十四日书记员  岑伟光
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12197号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：魏某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人.原告丁某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉讼要求被告魏某偿还借款11700元及逾期利息1200元，合计12900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告以资金短缺为由向原告借款22800元，出具借条一张，承诺三日内还清，逾期承担银行同期贷款利率四倍的利息。到期后经原告催要，被告于2017年9月偿还17100元，下欠11700元至今未还，现诉讼要求偿还。被告魏某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我从未向原告借钱，而是今年5月原告买了我的两头牛犊价款11700元，今年8月我又买了原告的牛犊四头，价款28800元，因为我文化低，当时原告写了这张借条叫我签名盖指印，但28800元是牛钱不是借款，双方互相抵顶后，下欠17100元我偿还了现金，现在我不欠原告的钱。经审理查明：原、被告系认识关系，互相有生意往来。2017年8月10日，被告魏某向原告丁某借款28800元，出具借条一张，承诺三日内还清，如到期不还按银行利息的4倍计算利息，并由被告承担一切法律责任。逾期后经原告催要，被告偿还17100元，下欠借款11700元至今拒不偿付。原告遂起诉本院。审理中，双方对下欠借款11700元及证据均无异议，被告声称以原告购买自己的牛犊两头已抵顶偿还，但当庭并未提交相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据或欠据。本案中，原告丁某主张被告魏某下欠借款11700元未还并要求偿还，原告就自己的主张提交了被告出具的借条予以证明，被告对原告提交的证据当庭予以认可，该证据合法有效，故对原告要求被告偿还下欠借款11700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息，被告在借款时承诺逾期不还按银行利息的4倍计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及双方的约定，原告有权对借款30000元自借款逾期之日至起诉前的3个月，按月利率2%主张合理利息702元，故对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。被告抗辩称未还借款已用自己卖给原告的牛犊款抵顶故不承担责任的主张，因其未能提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告丁某借款11700元，承担逾期利息702元，合计12402元，限于判决书生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由原告丁某负担25元，被告魏某负担36元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员  花新军{文书日期}书记员田荣娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0402民初2261号 原告：王明辉，男，1975年7月8日出生，汉族，三钢劳动服务公司职工，住三明市梅列区。 被告：杜建中，男，1969年12月23日出生，汉族，三钢烧结厂职工，住三明市三元区。 原告王明辉与被告杜建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告杜建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉向本院提出诉讼请求：1.判令杜建中偿还借款10000元；2.判令本案诉讼费由杜建中负担。事实与理由： 2016年12月10日，杜建中以资金紧张为由向王明辉借款10000元。借款过后，王明辉多次上门向杜建中催讨未果，至今分文未还，故诉至法院请求判如所请。 杜建中未作答辩。 经审理查明：2017年3月14日，杜建中向王明辉借款并出具《借条》，内容载明“今本人杜建中因资金紧张，特向王明辉借款人民币壹万元整(￥10000元)。逾期未还，可向三明市梅列区人民法院诉讼解决。特立此据为凭。借款人：杜建中身份证号：350403***********9联系电话：159××××3056工作单位：三钢二烧料厂工段2017年3月14日”。借款过后，王明辉多次向杜建中催款未果，故诉至法院。 上述事实有杜建中出具给王明辉的《借条》，以及王明辉在庭审中的陈述等材料予以证实。杜建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认王明辉所举证据的真实性和证明力。 本院认为，杜建中向王明辉借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。杜建中向王明辉借款后未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。王明辉主张要求杜建中偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜建中应于本判决生效之日起三日内偿还给王明辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杜建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  邱菊珍 人民陪审员  雷 鸣 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陆 彤 附本判决所依据的具体法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1500号申请执行人：张志忠，男，56岁。被执行人：曲丽云，女，29岁。被执行人：王华林，男，31岁。申请执行人张志忠与被执行人曲丽云、王华林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2164号民事调解书，调解主文：被告王华林、曲丽云于2017年9月10日前一次性偿还原告张志忠借款本金50000.00元及利息（计算方式：自2016年3月21日起，以500000元为本金按月息1分支付至本金还清时止）。案件受理费625.00元，由被告王华林、曲丽云共同负担。申请执行人张志忠于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费650元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案查明以下事实：1、曲丽云、王华林在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，涉案标的28.5万元。2、被执行人有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人王华林名下登记有号牌号码为吉B87N**、吉BE58**机动车辆，被执行人曲丽云、王华林所有的坐落于蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼1层21门商业用房一座，均被另案【（2017）吉0281执1498号】查封，并依申请执行人张敏的申请启动对房屋的评估、拍卖程序。3、本案于2017年12月8日依法冻结被执行人曲丽云在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行银行蛟河支行账户，冻结被执行人王华林在中国工商银行银行卡中心账户。本院已将被执行人曲丽云、王华林列为失信被执行人。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行或有可供分配的财产时，再行申请恢复执行或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 晶
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执恢108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代表人谭雪梅，该行行长。 委托代理人张力，该行职工。 被执行人：杨合荣，男，生于1975年10月19日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王晓英，女，生于1976年10月19日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与杨合荣、王晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  任勇 二〇一七年十二月十九日 书记员  杜浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：陈燕祥，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈燕祥在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.8元，由被告陈燕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑白琳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执164号之一申请执行人李强，男，1967年3月6日生，住云南省盈江县。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人郭兆明，男，1969年2月25日生，户籍地：云南省盈江县。关于李强申请执行郭兆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）盈民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭兆明未自觉履行生效调解书确定的义务，权利人李强向本院申请强制执行，执行标的547313.56元（执行款539515.56、执行费7798元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭兆明在瑞丽市人民法院有债权539515.56元正在执行中。被执行人郭兆明提出一旦其在瑞丽市人民法院的债权得以执行到位后立即支付给申请执行人李强，申请执行人李强同意被执行人郭兆明的付款计划，但前提是必须查封被执行人名下现有的财产。现本院已依法查封了被执行人郭兆明名下位于盈江县永盛（胜）路有土地一宗，申请执行人李强书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执164号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人如未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年十二月八日书记员  夏维春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初3993号 原告：成都鑫源华晟网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段万达广场甲级写字楼**812，统一社会信用代码：91510104MA62MPQX3X。 法定代表人：孙文源。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告：福建纳融网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦5层3办公，统一社会信用代码：91350102MA2Y1LJ 48N。 法定代表人：胡洋。 原告成都鑫源华晟网络科技有限公司与被告福建纳融网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鑫源华晟网络科技有限公司的委托诉讼代理人叶富铭到庭参加诉讼。被告福建纳融网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都鑫源华晟网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告50000元及利息（利息以本金50000元，从2017年6月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止，截止起诉之日已产生624.66元）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月13日与被告签订了宇宙直播会员单位合作协议。但协议签订后，原告经细致了解发现宇宙直播这个平台涉嫌不正规运作，因此，原告于2017年6月5日于被告协商一致解除了双方于2017年5月13日签订的宇宙直播会员单位合作协议，双方就此签订了一份《解除协议书》并于2017年6月5日生效。根据《解除协议书》约定，被告应当在2017年6月5日起的3个月内分期支付给原告。但被告截至起诉之日仍未向原告支付任何款项。因被告未依约履行款项支付义务给原告造成利息损失，因此原告有权向被告主张逾期付款利息。 被告福建纳融网络科技有限公司未作答辩。 原告成都鑫源华晟网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、款项支付凭证。 2、解除协议书。 证据材料1、2共同证明：被告应向原告支付50000元和逾期付款的利息损失。 被告福建纳融网络科技有限公司未提交证据材料。 经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建纳融网络科技有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告向原告支付结算金50000元属实，上述款项的利息应从2017年9月6日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。 本院认为，原告成都鑫源华晟网络科技有限公司与被告福建纳融网络科技有限公司之间签订的《解除协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。上述协议约定被告应将结算金50000元于协议生效日起的3个月内分期支付给原告，但并未就分期进行具体约定，应视为约定不明确，因此被告向原告支付50000元款项的期限应为协议生效日起的3个月即2017年9月6日，被告至今未向原告支付，已构成违约，故原告请求被告福建纳融网络科技有限公司返还结算金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%计算上述结算金自2017年6月6日起的利息，本院认为，年利率6%没有合同依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，且应从2017年9月6日开始计算上述结算金的利息。被告福建纳融网络科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建纳融网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告成都鑫源华晟网络科技有限公司结算金50000元及利息（自2017年9月6日起，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。 二、驳回原告成都鑫源华晟网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元、公告费560元，均由被告福建纳融网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  刘瑞英 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初12234号原告河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地濮阳市马庄桥镇工业园区**，统一社会信用代码91410922551672065。法定代表人王汝文，公司总经理。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告许志强，男，1973年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏利霞，女，1976年3月13日出生，汉族，住址同上，与许志强系夫妻。原告河南省利达石油管材钻具有限公司（以下简称利达公司）与被告许志强、魏利霞申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莉涛、被告许志强、魏利霞推选许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被执行人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司（以下简称博发公司）向原告利达公司购买钻具共计48万元，并约定将博发公司所有的G3000型钻机部分设备作为抵押用于支付货款，又于2015年8月向利达公司借款100万元，并约定用其所有的G3000型钻机作为抵押用于偿还借款。利达公司于2016年3月就上述借款及工程款起诉博发公司，目前已进入强制执行程序，博发公司共计欠原告利达公司款2442429.38元，另还有约定利息及诉讼费。华龙区法院执行过程中查封利达公司G3000型钻机1套。根据相关法律规定，被执行人博发公司早在2015年就将其所有的G3000型钻机设备抵押给原告，抵押协议真实有效，并经法院查封，故原告有权申请对该设备进行强制执行。请求判决撤销2017豫09**执异78号民事裁定，继续执行2016豫09**执第2030号执行裁定。被告许志强、魏利霞辩称，博发未能成功已经于2016年6月25日将涉案钻井设备抵账于被告，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月31日，本院在原告申请对被执行人博发公司买卖合同欠款案强制执行程序中，以黑龙江省密山市当壁镇兴凯湖旅游区地热井钻探项目中3000型钻机为博发公司所有为由，予以查封。另查明，2015年10月3日，被告许志强开办的荣盛达公司签订协议承包黑龙江省密山市当壁镇景区地热井钻探项目，并交由案外人兰秀军、孙立勇等施工。2015年10月19日，上述锡林浩特油井钻探项目施工结束后，兰秀军与博发公司签订租赁协议，将上述博发公司所有的3000型钻机运到当壁镇景区地热井钻探项目进行施工。再查明，2016年6月25日，被告许志强、魏利霞夫妇与博发公司签订《抵账协议》，约定博发公司将其所有的现存放于黑龙江省密山市当壁镇兴凯湖旅游区的3000型（又称ZJ30）钻机抵偿于被告许志强、魏利霞，以充抵其此前应付二被告的锡林浩特油井钻探项目工程款及拖欠二被告的借款等共计266.9万元；协议签订三日内交接钻机相关单证。上述抵账事宜，博发公司法定代表人贾雪林另在向魏利霞出具借条中予以了载明。本院认为，本案为申请人执行异议之诉纠纷。法律规定，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行进行审查。案外人对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决驳回申请执行人的执行异议申请。根据上述庭审查明事实，被执行人博发公司与被告许志强、魏利霞于2016年6月25日即达成以涉案设备抵偿欠款的协议，该协议不违背法律规定，应为有效。协议签订时，涉案设备即因租赁而在被告开办公司承包项目工地上存放，处于被告的有效占有之下，故抵账协议订立约定的交付履行期届满后，即应认定博发公司已完成了涉案设备的交付义务，二被告已取得涉案设备的所有权，该权利合法且足以排除强制执行，本院此后将其作为博发公司财产予以查封执行不当，原告请求继续执行原保全裁定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二第（一）款之规定，判决如下：驳回原告河南省利达石油管材钻具有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执218号之一申请人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。被执行人：杨洪侃,男。被执行人：王丽萍,女。被执行人：段然,男。被执行人：李丹,女。本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2016年10月10日生效的(2016)云01民初149号判决，本院于2017年2月10日受理中国银行股份有限公司昆明市官渡支行申请执行昆明华鑫航空服务有限公司、杨洪侃、段然、王丽萍、李丹（2017）云01执218号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执218号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏春来
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1745号申请执行人：陈来娣，女，汉族，l981年10月09日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：王彩华，男，汉族，l983年12月8日出生，住址广东省广州市增城区。关于申请执行人陈来娣与被执行人王彩华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1983号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张俊峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初1106号原告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。委托诉讼代理人：王亮,河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被告：王银伟，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李帅将，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秒，河南鼎卿律师事务所律师。原告洛阳市华筑水泥制品有限公司（以下简称华筑公司）诉被告王银伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志韫，被告王银伟及委托诉讼代理人李帅将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案字[2017]第126号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告应为劳务关系，而非劳动关系。本案事实是被告在原告处受雇干活，每天100元，按天结算，双方不存在丛属关系，被告可随时来随时走，不受约束，且在仲裁过程中被告已出具证据证明原、被告之间不存在劳动关系。因而原告与被告系劳务关系，而非劳动关系。被告辩称，原、被告双方是劳动关系，而非劳务关系，原告所称每天壹佰元，按天结算，并非事实，原告至今未向被告结过任何工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确认如下：2017年4月2日，被告到原告处从事拆壳子工作，约定按每天100元计算劳动报酬，双方未签订劳动合同，由原告工作人员张小芳负责对原告工作安排、监督。2017年4月25日，被告在原告处工作时受伤住院治疗。被告住院期间，原告法定代表人李高升与被告家属签订《王银伟住院期间护理协议》，张小芳、杨运龙以见证人身份在该护理协议上签字。原告至今未向被告支付过劳动报酬，原告称在住院期间收到被告支付的300元生活费。被告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认王银伟从2017年4月2日至2017年4月25日与华筑公司存在劳动关系。后洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会所出具的高新劳仲案字【2017】第126号仲裁裁决书载明：“2017年4月2日至王银伟受伤时与洛阳市华筑水泥制品有限公司存在劳动关系。”原告华筑公司不服该仲裁结果诉至我院。本院认为，被告到原告工作，接受原告的管理、指挥、监督，工作内容亦属于原告业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告未按照法庭指定时间回复案件相关事实情况，依法应承担不利后果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市华筑水泥制品有限公司诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市华筑水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一七年十二月五日书记员  刘玲玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初5786-1号 原告：李新营，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：梁振辉。 被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：于海涛，董事长。 被告：李新燕，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告李新营与被告青岛绿地生态技术有限公司、山东水泊梁山城建投资有限公司、李新燕建设工程合同纠纷一案中，原告李新营于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1570000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单（保单号2061404852017001050）提供担保。 本院认为，原告李新营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告青岛绿地生态技术有限公司银行存款1570000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一七年十二月八日 书记员  高丽敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1105号申请执行人段娟，女，1978年6月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人严葛，男，1971年6月10日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。关于申请执行人段娟与被执行人严葛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年3月26日作出的（2017）云0114民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严葛应偿还申请执行人案款人民币272675.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人严葛无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款272675.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1105案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十二月二十八日书记员  张恒硕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12628、12635号申请执行人沈琼琼，女，汉族，1987年2月5日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司（下称广信基业公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南华庭**1802，组织机构代码070350866。法定代表人：陈国城。被执行人陈伟先，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地广东省海丰县。被执行人陈国城，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地广东省海丰县。申请执行人沈琼琼与被执行人广信基业公司、陈伟先、陈国城租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17335号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人广信基业公司支付欠款386301元，并按193.15元/日为标准支付2016年8月2日起至其付清该款之日止的迟延付款违约金；2、被执行人陈伟先、陈国城对被执行人广信基业公司上述债务承担连带责任；3、三被执行人承担诉讼费3572.5元及本案执行费。本院于2017年8月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法以另案[（2017）粤0307执12609号]查封、冻结被执行人以下财产：1、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋120的房产（房地产证号：50××**）；2、轮候查封被执行人陈国城名下位于罗湖区××路××大厦××、××、1Ｄ的房产（房地产证号分别为20××69、20××42、20××49）；3、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2009的房产（房地产证号：60××**）；4、轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于罗湖区沿河××路××大厦18Ａ的房产（房地产证号：粤20**深圳市不动产权第**）；5、轮候查封被执行人陈伟先名下位于平湖镇××楼商铺××、ＤＳ-03的房产（房地产证号分别为60××45、60××44）；6、轮候查封被执行人陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧富通蟠龙居A栋121的房产（房地产证号：50××**）。查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算。上述被查封、冻结财产，需延长查封、冻结期限的，应当在上述财产控制期限届满十日前，向本院提交延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。需延长查封期限的，申请执行人应查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。此外，本案被执行人无其他可供执行的财产。另，申请执行人2017年11月10日向本院提交的参与分配已转交对应承办法官处理。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十五日书记员  彭绍文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1469号申请执行人无锡潍柴产品销售服务有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥东路**，组织机构代码72740341-7。法定代表人吴建新，无锡潍柴产品销售服务有限公司总经理。被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地，住所地南京市六合区龙袍镇镇东新村iv>法定代表人魏齐，南京润奇船舶工程有限责任公司董事长。申请执行人无锡潍柴产品销售服务有限公司与被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第645号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：南京润奇船舶工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付无锡潍柴产品销售服务有限公司价款31.6万元，并按照人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2014年1月4日起至价款实际给付之日止期间的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元、公告费606元，合计人民币6646元（无锡潍柴产品销售服务有限公司已预交），由南京润奇船舶工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡潍柴产品销售服务有限公司。因被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人于2016年11月7日向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未向本院申报财产、未履行债务。本院依职权向银行等相关部门查询结果显示：被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无其他可执行财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并要求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，执行谈话笔录、有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产的，如需继续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期满前十五日向本院提交书面申请。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。定送达后立即生效。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年十二月十五日书 记 员  陶 宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2288号原告：蒋玉太，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省涧**。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法律师事务所实习律师。被告：张玉保，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。统一社会信用代码：91410300672878254J。主要负责人:朱振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权。原告蒋玉太与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、张玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉太委托诉讼代理人刘斌、李娜娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人贺宪锋，被告张玉保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉太向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计17167.88元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月26日，原告乘坐李建龙驾驶的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型汽车在嵩县境内天城路30公里+450米路段因未靠右行驶、未确保行车安全与张玉保驾驶的豫Ｃ×××**号车相撞，造成原告蒋玉太受伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告张玉保负此事故的同等责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险单及事故认定书后，确属在被告公司投有保险，且在保险期间，被告公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法及免责条款之外的损失；2、护理费用，应当提供护理人员的身份信息和误工情况，否则被告公司不予承担护理费用；3、医疗费应当扣除10%的非医保用药，对非因交通事故导致的疾病所产生的医疗费，被告公司不予承担；4、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围；5、本案原告在发生事故时已经年满60岁，属于退休人员，不应当计算误工费用。被告张玉保辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，被告张玉保是豫Ｃ×××**号车的车主，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的损失直接承担民事赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月26日9时许，张玉保驾驶豫Ｃ×××**号长安牌小型普通客车由南向北行驶至嵩县天城路30公里450米路段时，其车左前部与李建龙驾驶由北向南行驶的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车前部相撞，造成豫Ｃ×××**号车内乘坐原告蒋玉太受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张玉保驾驶机动车未靠右行驶，危险路段未降低车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条和第四十二条第二款之规定；李建龙驾驶机动车未靠右行驶，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定。张玉保、李建龙二人的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任；2、王玉通、蒋玉太、查清荣等三人无责任。原告受伤后被送往洛阳市第三人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧第3-5前肋骨折；2、胸部多发软组织挫伤；3、双肺炎改变；4、××，并由1人护理，住院17天进行治疗，期间共花去医疗费13098.63元，原告于2017年8月14日出院。原告蒋玉太，属居民家庭户口。原告蒋玉太系洛阳庚泰机械设备有限公司职工，月工资为3000元，因其住院清洁，扣除工资1800元。其住院期间参与护理人员李战峰，系洛阳市公交五公司职工，月平均工资额为4485.3元。被告张玉保系豫Ｃ×××**号车的实际车主。2017年1月17日，被告张玉保对豫Ｃ×××**号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋玉太在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张玉保作为豫Ｃ×××**号车的实际所有人，应当在本次事故同等责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告张玉保按责分担。原告虽然在受伤时已年满60周岁，但有证据证明其因伤造成收入减少，其要求的误工费用，本院予以支持。原告蒋玉太主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13098.63元；2、护理费（4485.3元÷30天）×17天×1人=2541.67元；3、误工费（1800元÷30天）×17天=1020元；3、住院伙食补助费17天×20元=340元；4、营养费17天×10元=170元；5、交通费130元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋玉太医疗费3333元、护理费2541.67元、误工费1800元、交通费130元，共计7804.67元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内对原告蒋玉太医疗费9765.63元、住院伙食补助费340元、营养费170元，共计10275.63元中的50%即5137.81元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告蒋玉太请求损失不足部分自负；四、驳回原告蒋玉太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告张玉保负担150元，由原告蒋玉太负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年十二月二日书记员  司会芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执472号之一申请执行人云南省机电设备总公司。被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）云01民初1334号民事判决书，本院于2017年4月5日受理云南省机电设备总公司申请执行安宁市永昌钢铁有限公司（2017）云01执472号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执472号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初949号原告：高立分，男，1953年1月20日出生，汉族，住永修县，委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。被告：朱大保，男，1953年4月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：朱小娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷春天花园****商铺。统一社会信用代码：9136010066477608XL。法定代表人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师。原告高立分与被告朱大保、朱小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡安好、被告朱小娟、被告太平洋财险委托诉讼代理人余波、被告朱大保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高立分诉称，2017年4月2日，被告朱大保驶汽车将其撞伤，经查实，被告朱大保驾驶的被告朱小娟所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险，故请求两被告赔偿其各项损失，诉讼费由被告承担。被告朱小娟、朱大保辩称，交通事故及投保情况属实，但其垫付了30000元医药费，请求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，事故属实；投保属实；原告各项诉请偏高，依法核减；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费67384.17元，双方无异议且有医疗费发票，本院予以确认；2.误工费，事故发生时，原告虽已年满60周岁，但提交的证据证明其在江西华雕照明电器有限公司任职保安，该职位以原告的劳动能力亦可以胜任，其提交的证据足以证明存在实际损失，但误工期应算至定残前一日止，即94天，原告的误工费为7520元（94天×2400元÷30天）；3.后续治疗费23000元，原告出具了鉴定书，被告保险公司仅口头反驳，未提交证据，故本院对原告的证据予以确认；4.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为300元；5.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为5000元；6.住院伙食补助费740元（住院37天，每天20元），营养费2160元（营养期90天，每天24元），护理费10320元【护理期120天，每天86元（31010÷360）】；7.残疾赔偿金96341.28元，原告为支持其主张，提交了房屋租赁合同、永丰社区居民委员会证明、永修县公安局涂埠派出所证明，被告仅口头反驳原告应当按照农业家庭户口计算，本院综合双方的举证质证认为，原告的证据足以证明其应当适用城镇标准，故本院对其误工费予以支持；8.鉴定费3200元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。9.被告朱小娟垫付30000元费用，原告无异议，本院予以确认；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院37天，开支医疗费67384.17元；经鉴定，评定原告护理期120日，营养期90日，原告构成九、十级伤残各一处。事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和30万商业三责险。原告高立分出生于1953年1月20日。庭审中，被告朱小娟与被告太平洋财险协议非医保用药按12%扣减。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故原告高立分负事故主要责任，被告朱大保负事故次要责任，超保险限额部分，以原告高立分负担70%、被告朱大保负担30%为宜。原告的各项损失有：1.医疗费67384.17元、2.住院伙食补助费740元、3.营养费2160元、4.后续治疗费23000元、5.残疾赔偿金96341.28元、6.护理费10320元、7.误工费7520元、8.交通费300元、9.精神抚慰金5000元、10.鉴定费3200元，以上合计215965.45元。超交强险部分原告高立分负担70%，扣除被告朱小娟已垫付的30000元，原告可获得的损失为118789.64元【（215965.45元-120000元）×30%+120000元-30000元】；医疗费超限额57384.17元（医疗费67384.17元-10000元），按12%扣减，再按照30%责任比例，被告朱小娟承担2065.83元；鉴定费3200元，由被告朱小娟承担30%即960元；扣除应当由被告朱小娟应当承担的部分，被告太平洋财险应当付给被告朱小娟代垫医疗费用26974.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付原告高立分各项费用118789.64元；二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司给付被告朱小娟代垫医疗费等费用26974.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，原告高立分负担1908元，被告朱小娟负担2967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  袁 江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14400号   原告：中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（以下简称建行）。   所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路北红星街东。   负责人：丛某某，系行长。   委托代理人：曹某某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   委托代理人：于某某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。   被告：宝某某某，男，1964年9月12日，蒙古族，职工。   原告建行诉被告宝某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托代理人曹某某、于某某到庭参加诉讼，被告宝某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款76024元及利息；2、被告承担律师费4018元；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告在我行手机银行APP上申请快贷76024元，该笔款项即时到帐，2017年7月29日到期。还款期限届满后，我行多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金76024元及利息（以建设银行官方网站形成的数字为准），并承担律师费4018元。   被告未作答辩,亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告宝某某某通过手机银行APP向原告中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款76024元，约定于2017年7月29日偿还本息，如逾期，利率将上浮50％。被告已支付利息1859.97元，剩余款至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举建行个人消费普通借款合同及相关材料，上述证据均系书证，形式、来源合法，且被告未提举相反的证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。原告提举的委托代理协议及相关材料不能证明其主张，本院不予采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宝某某某向原告建行借款的事实有原告提举的证据据能够证明，据此，原、被告之间的借款合同关系依法可以确认。双方自愿签订合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定的禁止性条款，合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合国家相关规定，本院予以确认，被告应按约定利率计算支付相应利息。原告要求被告承担律师费，但未提举有效证据予以证明，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告宝某某某偿还原告中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金76024元及利息（以建设银行官方网站形成的数字为准），本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按约定利率计算到付清之日。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应   当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费955元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二○一七年十二月十四日   书记员 银  龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1641号之一申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：惠玲.被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司,住所地孝昌县.法定代表人：宋俊初.申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初466号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行，并于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司给付各项费用合计2044858.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年6月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年11月27日向申请人做笔录，申请人表示不需要走访。经上述执行措施，发现被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司名下的鄂K812**号福田汽车一辆，已查封车辆手续，因车辆未实际控制，无法处置。发现被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局工程款2100000元，且已经冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初466号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十二月五日书记员 王晓蕾