wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初10458号原告邱滟，女，汉族，1981年11月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐诗，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权。被告冯世平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市南岸区。被告**杰，女，汉族，1967年4月出生，住址同上。共同委托代理人周龙海，重庆天伸律师事务所律师。共同委托代理人吴奎，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。第三人黄利华，女，汉族，1954年12月出生，住重庆市江津区。原告邱滟与被告冯世平、**杰及第三人黄利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢旭、被告的委托代理人周龙海、吴奎及第三人黄利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯世平因资金短缺向原告及第三人借款，原告及第三人于2012年2月1日出借给被告冯世平借款共计55万元。被告收到款项后向原告及第三人出具了借条，并对借款利息进行了约定。在上述借款出借的当天，第三人将对被告冯世平的债权转让给原告并告知被告，被告按约向原告履行还款义务。后被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告冯世平与**杰系夫妻关系，应对借款承担共同偿还的责任。原告起诉请求1、判令二被告立即共同向原告偿还借款本金40万元；2、判令二被告立即共同向原告支付以借款40万元为基数按年利率24％的标准从2014年3月15日起至本息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告在2013年2月11日偿还本息10万元、2013年6月19日还15万元、2014年2月7日还7万元、2014年7月9日还10万元，共还432830元。两被告系夫妻关系，但被告冯世平个人借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，**杰不应承担连带还款责任。第三人答辩称，第三人与原告系母女关系，原告所述属实，被告还款是还给原告的。经审理查明，被告冯世平与被告**杰系夫妻关系。2012年2月1日，被告冯世平出具借条，载明今借到黄利华现金40万元，月息为4分，借款利息按月结息一次，此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。当日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将其享有的对被告的上述债权转让给原告。2012年2月1日，被告冯世平出具借条，载明今借到邱滟现金15万元，月息为4分，借款利息按月结息一次，此借款可由我在重庆博达建设集团股份有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。2013年2月11日，被告冯世平向原告偿还资金占用费10万元。2013年6月19日，被告冯世平向原告偿还15万元。2014年2月7日，被告冯世平向原告还款7万元。2014年7月14日，被告冯世平向原告偿还10万元。另查明，2011年7月21日，第三人向被告冯世平转账40万元。庭审中，原告称被告在借到第三人40万元后，被告有还本付息的行为，双方在2012年2月1日结算后，被告尚欠第三人40万元借款本金，之前的利息已支付完毕。被告将原借条收回并在2012年2月1日出具了新借条。上述事实，有原告举示的借条、转账凭证和双方的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告为证实其借贷关系举示借条3张及银行转账凭证，结合原告的陈述证实了涉案40万元借款的由来。被告冯世平向第三人出具涉案40万元借款的借条系对双方借贷关系的再次明确，是其真实意思表示。后被告向原告还款而未向第三人还款的行为视为被告认可第三人向原告转让第三人对被告享有的债权，故原告对被告的债权变更为55万元。该55万元由两项债权构成，该两债权各自独立，被告应分别偿还该两项债权的本金及利息。被告向原告及第三人出具借条后，分四次共偿还42万元。按先息后本的原则，该42万元应优先偿还40万元本金及15万元本金的利息。借条中约定月息为4分，原告主张月息按3％计算符合法律规定，本院予以支持。2013年2月11日被告偿还10万元，按照40万元本金与15万元的本金比例，被告偿还40万元本金的利息为72727元、15万元本金的利息为27273元。同理，2013年6月19日，被告偿还40万元本金的利息为109091元、15万元本金的利息为40909元。2014年2月7日，被告偿还40万元本金的利息为50909元、15万元本金的利息为19091元。2014年7月14日，被告偿还40万元本金的利息为72727元、15万元本金的利息为27273元。截止2014年3月14日，被告尚欠原告40万元本金的利息为146元。综上，原告要求被告冯世平偿还借款本金40万元，并从2014年3月15日起以年利率24％的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告冯世平与**杰系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应由冯世平与**杰共同承担。**杰辩称涉案借款未用于夫妻共同生产生活未举示证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯世平、**杰于本判决生效后十日内偿还原告邱滟借款本金40万元；二、被告冯世平、**杰从2014年3月15日起以40万元为基数，按年利率24%支付利息至本金40万元清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10620元、保全费4520元，合计15140元，由被告冯世平、**杰负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  陈作秀人民陪审员  李相虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  庞 丹
浙江省瑞安市人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）浙0381民特492号   申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。   负责人：张学斌，支行行长。   委托诉讼代理人（特别授权）：王奥茜，该支行工作人员。   被申请人：王某，男，1971年4月28日出生，汉族，住瑞安市。   被申请人：高某，女，1974年9月12日出生，汉族，住瑞安市。   申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈也峰独任进行了审查。   申请人称：2017年3月30日，申请人与被申请人王某、高某签订编号为220171776120006603051的《最高额抵押合同》，约定：被申请人王某、高某以其名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押物，为借款人杨荣光自2017年3月30日至2020年3月30日止向申请人借款所形成的债务在最高额197万元内提供抵押担保。并于2017年3月31日办理抵押登记。   2017年3月30日，申请人与借款人杨荣光签订编号为20171770101001203051的《个人创业（经营性）借款合同》，约定：杨荣光向申请人借款365万元；贷款年利率为7.047%；贷款期限自2017年3月30日至2018年3月20日；还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日为结息日，结息日的次日支付当月借款利息，在借款到期日结清本息）；如借款人未按约定归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款本金自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，申请人有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利等。   上述《个人创业（经营性）借款合同》签订后，申请人于2017年4月1日向杨荣光发放贷款365万元。借款人杨荣光按约支付正常期内利息至2017年9月21日，申请人向杨荣光等人发出《提前到期通知书》，通知上述借款合同提前到期并要求杨荣光偿付全部本息，但杨荣光仍未能偿付全部本息。现借款人杨荣光尚欠原告借款本金365万元及期内利息、逾期利息、复利。   申请人请求裁定：一、拍卖或变卖被申请人高某、王某所有的坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号），所得价款由申请人在197万元限额范围内优先受偿；二、实现担保物权的费用由被申请人负担。   被申请人王某、高某未在本院指定期间内提出异议。   本院经审查认为，涉案《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案最高额抵押合同签订的当日，抵押物已办理抵押登记手续，故抵押权于2017年3月31日已依法设立。涉案贷款已提前到期，借款人杨荣光逾期未清偿借款债务，而该借款发生于涉案最高额抵押合同约定的债权确定期间，属于该最高额抵押合同的担保范围，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求对抵押房产予以拍卖、变卖，以优先清偿涉案债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：   对被申请人王某、高某与申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为220171776120006603051的《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人王某名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；登记地址：瑞安市）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在总额197万元的范围内优先受偿。   本案受理费11265元（已减半收取），由被申请人王某负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 陈也峰   二Ｏ一七年十二月二十一无   代书记员 张 杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4126号原告：柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司，住所地柘城县正大商住广场7号楼108室，确认地址同地址。统一社会信用代码914114245776449943。法定代表人：王景，该公司经理。委托代理人：刘春霞，女，1978年4月27日出生，汉族，河南省柘城县号9，系公司职工。委托代理人：苏凤敏，女，1976年9月11日出生，汉族，河南省柘城县号7，系公司职工。被告：高宇，女，1986年9月27日出生，汉族，河南省柘城县），确认送达地址柘城县月亮湾X。委托代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司与被告高宇合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春霞、苏凤敏与被告高宇及委托代理人荣晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司提出诉讼请求：被告高宇立即向原告支付违约金6000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，1、原告在提供原件居间协议时，协议书上并没有列明具体的看房时间和看房位置，因此本协议书并没有成立生效。2、即便协议书生效，对于违约金及佣金的约定属于合同法规定的格式条款，该格式条款免除被告的主要权利，应当认定该条款无效。3、本案为居间合同纠纷，依据合同法的相关规定，当居间人促成合同成立时才有权向委托人请求支付费用，在本案中被告并没有利用原告提供的相关信息来促成合同的成立，居间人无权要求被告支付佣金。经审理查明：2017年4月份，原、被告签订《房地产求购（租）居间协议》，约定由原告为被告提供居间购房服务，由被告支付居间佣金，并且约定违约金为实际成交价的1%.协议书签订生效后，原告按照约定为被告提供看房等居间服务，但是被告违反约定，于2017年6月13日私自与房屋出售方签订房屋买卖契约，并已实际履行，逃避向原告支付居间佣金及违约金，故原告诉讼来院。上述事实，有照片、居间协议、过户单复印件、房地产买卖契约，予以证实。本院认为，原、被告所签订《房地产求购（租）居间协议》系签订双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。双方当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，被告高宇通过柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司介绍的房源签订了房屋买卖合同并已实际履行，因此柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司已促成被告高宇与房源客户订立合同，被告高宇未按协议约定支付佣金的行为违反了双方签订的《房地产求购（租）居间协议》，被告依约应向原告支付购房款价的1%的佣金，即被告高宇应按合同约定向原告支付佣金3000元。至于原告要求的违约金按合同约定为逾期支付佣金每日违约金为未支付佣金的1%，此约定过高，应按逾期付佣金的月息2分计算利息。被告高宇以未促成合同成立的抗辩理由与客观事实不符，本院对其不支付佣金的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告高宇应于本判决生效之日起十日内支付原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司佣金3000元及利息（佣金3000元按年利率24%计算利息，从2017年6月13日起，至付清之日止）。二、驳回原告柘城县雪峰房产中介咨询服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年十二月二十五日书记员 邢亚博
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27529号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：方君萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方君萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉，被告方君萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：方君萍偿还本金29495.26元，支付截至2019年8月23日的利息1881.49元、违约金1568.84元、分期手续费6684.15元（其中到期分期手续费414.58元，未到期分期手续费6269.57元），并支付自2019年8月24日起至结清本息至日止的利息（以信用卡透支本金29495.26元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。      被告方君萍辩称，刷卡消费属实，愿意还款，但是需要时间，我退休金有限，每月能还几百块。                  被告方君萍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月26日                                              截至日期              2019年8月23日                  欠款金额              本金              29495.26元              利息              1881.49元                  违约金              1568.84元              到期分期手续费              414.58元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。方君萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求方君萍偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明杨迁应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告方君萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29495.26元，支付截至2019年8月23日的利息1881.49元、违约金1568.84元、到期分期手续费414.58元，并支付自2019年8月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金29495.26元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费965.04元，减半收取计482.52元，由被告方君萍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十四日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2701号 关于谭仁莲申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3339号 申请执行人:许育民，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张荣川，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴晴霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张明珠，女，1970年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许育民与被执行人张荣川、吴晴霞、张明珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈泽明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执异286号 案外人:杨成学，男，1961年8月1日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市经济开发区。 申请执行人：王学军，男，1974年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：袁增轩，男，1953年1月12日出生，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。 在本院执行申请执行人王学军申请执行袁增轩买卖合同一案中，案外人杨成学对本院查封袁增轩位于沭阳县陇集镇桥北村工地上的钢管6500米、扣件2600只提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨成学称，2010年5月6日，杨成学与袁增轩签订钢管和扣件合同，后袁增轩租用至今。案涉财产属于杨成学所有。请求解除对案涉财产的查封。 本院查明，2014年2月24日，经王学军申请，本院立案执行申请执行人王学军与被执行人袁增轩买卖合同纠纷一案，案号为（2014）沭执字第1184号，执行依据文号：（2013）沭耿民初字第0711号。 2014年8月6日，在执行过程中，本院作出（2014）沭执字第1184-1号执行裁定，主要内容是位于沭阳县××集镇桥北村工地上的钢管6500米、扣件2600只予以公开拍卖（具体以实际数额为准）。 案外人杨成学主张对案涉财产享有权益，向本院提出异议。 在提出异议过程中，杨成学提供证据有2015年5月10日杨成学作为出租人、袁增轩作为承租人签订的租赁合同；提供杨成学作为发货人、袁增轩作为收货人的发货单9张。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 案涉钢管、扣件属于种类物，杨成学提供的证据不足以证明其对案涉财产享有权利，不能排除强制执行案涉财产。对于案外人杨成学提出的执行异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回杨成学的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 伟 审判员  周 波 二〇一七年十二月二十四日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2712号 申请执行人:雷达，男，1980年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:史华龙，男，1969年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2016）苏0111民初6603号雷达申请执行史华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷达于2017年12月13日向本院申请撤回对史华龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初6603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 萌
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0326行审3号申请执行人会泽县国土资源局。统一信用代码号：11530326o151657805。住所地：会泽县城通宝路647号。法定代表人马勇，该局局长。委托代理人李忠顺，男，系该局职工（一般授权代理）。被执行人段燕华，男，1980年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，身份证号码：532233198003290315。申请执行人会泽县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年4月12日作出的(2017)005号《行政处罚决定书》对被执行人段燕华处没收违法所得5400元，并处罚款人民币20000元，合计人民币25400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行行政处罚决定的事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人会泽县国土资源局于2017年4月12日送达了《行政处罚决定书》后，被执行人段燕华逾期未履行行政处罚。申请人向本院申请强制执行没收违法所得5400元，并处罚款人民币20000元，合计人民币25400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人会泽县国土资源局申请强制执行(2017)005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人段燕华在收到本裁定书之日起十日内向本院交违法所得5400元，罚款人民币20000元，合计人民币25400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段燕华负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  邓成耀审判员  夏虎成审判员  余 滔二〇一七年十二月十日书记员  李红英
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更764号  罪犯杨永佳，曾用名杨永生，绰号“杨四”，男，1975年9月24日出生,汉族，四川省荣县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)东中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨永佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇一〇年五月三十日至二〇二三年五月二十九日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨永佳不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第00915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年五月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯杨永佳于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯杨永佳确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨永佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.2分，文化84分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨永佳自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬1次，共获奖分84分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项已全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永佳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月二十九日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7081号申请执行人：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区，。周萍华与周佩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周佩燕向周萍华清偿借款本金50000元及利息（自2014年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执7081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 张  斌执行员 欧阳浩贤二〇一七年十二月四日书记员 刘 德 鑫
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4390号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：茅毅，男，汉族，1984年10月5日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司（以下简称华舟物业公司）与被告茅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰到庭参加诉讼，被告茅毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华舟物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费4689.24元、电梯能耗费815.52元、滞纳金6044.23元，合计11548.99元。事实与理由:2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，其中约定被告住宅（建筑面积135.92平方米）物业费按照1.35元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2015年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告茅毅未应诉答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5504.76元（1.35元/月/平方米×30个月×135.92平方米），计算方法符合协议约定。被告拒不缴纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。故本院支持原告主张的物业服务费5504.76元（含电梯运行维护费）。至于滞纳金，因为物业服务合同中并未有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告茅毅于本判决生效后十日内支付给原告镇**舟物业管理有限公司物业服务费5504.76元（含电梯运行维护费，收费期间为自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担19元，被告茅毅负担25元（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十八日书记员  周 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4759号原告林春玉，女，1971年2月27日生，汉族，无业，住江苏省无锡市。委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。被告盐城盐阜医院，住所地盐城市亭湖区。法定代表人卞德，该院院长。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。本院在审理原告林春玉与被告盐城盐阜医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林春玉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春玉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告林春玉撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林春玉负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  程晓明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王凯凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4202号 本院受理的申请执行人肖璇申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初255号、（2017）粤01民终12840号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初14726号 原告：叶祥明，男，1971年8月21日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241971082166-10。 被告：楼东波，男，1981年7月26日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33078319810726-1318。 被告：乔玲英，女，1983年3月23日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307021983-03236023。 原告叶祥明为与被告楼东波、乔玲英民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至2017年10月20日止的利息为24000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥明到庭参加了诉讼，被告楼东波、乔玲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年10月21日，被告楼东波向原告叶祥明借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利息2分，于2016年11月20日前归还等。在借条下方附被告楼东波签名确认的收据一份，载明：“楼东波今收到叶祥明现金人民币壹拾万元整。”后经原告催讨，被告楼东波未归还。 另查明：被告楼东波、乔玲英于2012年8月31日登记结婚，于2017年3月3日办理离婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼东波、乔玲英于本判决生效之日起十日内归还原告叶祥明借款100000元，并支付利息（自2016年10月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告楼东波、乔玲英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  许天瑶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1617号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李林，男，1989年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1727号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月14日0时许，被告人李林在广州市增城区新塘镇锦绣新天地小区后门处上班，因琐事与途径该处的被害人张某发生口角，继而发生打斗至双方受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被告人李林的损伤程度为轻微伤。事后，被告人李林现场报警并等候民警到场处理。公诉机关认为被告人李林有自首情节，事后已赔偿被害人并取得其谅解，建议对被告人李林判处八个月以下有期徒刑或者拘役刑，适用缓刑。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李林适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9533号 黄文： 本院于2017年09月27日依法受理执行的申请执行人黄文与被执行人东莞市永佳混凝土有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初12799号、（2017）粤19民终4167号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执981号之二 申请执行人程伯岳，男，1973年10月13日出生，汉族，住萧县。 被执行人欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人程伯岳与被行人欧长峰民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初1904号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵彦成
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执287号之一申请执行人：马彦召，男，1990年1月27日出生，汉族，住武安市。被执行人：李世林，男，1965年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人马彦召与被执行人李世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）永民初字第02014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彦召于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人各项损失共计60792.2元，案件受理费3935元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查到被执行人名下有牌照为冀Ｄ×××××号时风牌三轮车辆登记信息，该车辆为事故车辆，在发生交通事故时已报废，现无变现价值。未查到被执行人名下工商登记、存款信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息。经执行人员查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行。3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人虽不同意该案终结本次执行程序，但未提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李东晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5396号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱翠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱翠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，583.33元为基数，自2018年02月06日起至被告朱翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，516.67元为基数，自2018年03月14日起至被告朱翠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱翠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱翠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，616.67元。但被告朱翠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-04 21100.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-31 3516.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 3901.38 17583.33 2018年2月6日 年利率24.0% 2018年2月13日 3516.67 3516.67 2018年3月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21100.00元。 二、被告朱翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17583.33元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3516.67元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5601号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，860.48元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.64元为基数，自2018年09月30日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，389.17元为基数，自2018年10月01日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，945元为基数，自2018年10月01日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，139元为基数，自2018年09月26日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金421.34元为基数，自2018年10月24日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，693.99元为基数，自2018年10月23日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，111.34元为基数，自2018年10月06日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金494元为基数，自2018年10月20日起至被告王宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，383元。但被告王宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-29 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-30 1667.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-08-31 1945.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-25 1139.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-23 632.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-22 7592.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-05 1667.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-19 741.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 15404.94 6666.64 2018年9月30日 年利率24.0% 2018年7月30日 337.01 1389.17 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年8月31日 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年8月25日 2018年9月26日 年利率24.0% 2018年7月23日 241.26 421.34 2018年10月24日 年利率24.0% 2018年6月22日 2445.58 5693.99 2018年10月23日 年利率24.0% 2018年7月5日 636.37 1111.34 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年7月19日 282.88 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18860.48 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18860.48元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18860.48元。 二、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.64元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1389.17元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1945.00元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1139.00元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币421.34元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5693.99元为基数，自2018年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1111.34元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币494.00元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初2196号原告：申美丽，女，1976年6月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：廊坊华升房地产开发有限公司，住所地：廊坊市开发区楼庄村。组织机构代码：795496459。法定代表人：李士武。原告申美丽诉被告廊坊华升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告申美丽诉称，2009年11月12日，原告购买被告开发的河北省固安县惠文佳苑小区6号楼1单元601室房屋。2010年6月11日被告向原告交房时向原告代收了维修基金5910.92元、契税4433.19元、房本费80元、抵押手续费80元，并答应为原告办理房屋产权登记手续，可是被告一直没有为原告办理，2016年原告通过政府支持办理了房屋产权证书，又缴纳了一次维修基金、契税，原告要求被告退还代收的维修基金、契税款、房本抵押手续费，被告拒绝，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费10504.11元。被告廊坊华升房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年11月12日，原告申美丽购买被告廊坊华升房地产开发有限公司开发的河北省固安县惠文佳苑小区6号楼1单元601室房屋；2010年6月11日被告交房时向原告代收了房屋维修基金5910.92元、契税4433.19元、房本费80元、抵押贷款手续费80元，并约定为原告办理房屋产权登记手续。原告的购房贷款手续已办理。2016年，因被告没有为原告办理房屋产权登记手续，原告向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，自己办理了房屋产权证。因被告拒绝退还代收的房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费，原告起诉，请求判令被告退还房屋维修基金、契税款和房本抵押手续费10504.11元。以上事实，有原告的陈述及提供的房产证、维修基金契税票据、收据及本院调取的被告的工商档案等证据等在案证实。本院认为，对原告主张购买被告开发建设的房屋，被告代收了房屋维修基金、契税款、房本抵押手续费等事实，被告未提出异议，原告提供房产证、收据等证据证明，予以认定。被告在交房时代收了原告的房屋维修基金、契税款、房本费后应积极为原告办理房屋产权登记手续。因被告未履行此义务，原告自己向相关部门缴纳了房屋维修基金、契税，办理了房产证；被告应退还原告所交房屋维修基金、契税款、房本费，原告的相应请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还抵押贷款手续费，因其购房贷款已办理，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊华升房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告申美丽房屋维修基金、契税款、房本费10424.11元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费100元，由被告廊坊华升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  唐怀玉审 判 员  韩建国人民陪审员  李志新二〇一七年十二月六日书 记 员  董连华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8854号 东莞市普林斯机电设备有限公司： 本院于2017年08月31日依法受理执行的申请执行人余顺光与被执行人东莞市普林斯机电设备有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终2589号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7923号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴成康，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：李小红，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与吴成康、李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17526号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人吴成康、李小红偿还本金202153.97元及利息20700.26元、罚息27915.4元、复利6338.2元（暂计至2017年3月13日）、律师费8900元，并承担案件受理费4910元和执行费3964元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7923号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执757号 申请人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人:傅声福，男，汉族，1969年7月6日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初699号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅声福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10002元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行10002元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6990号 申请执行人：叶军，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：薛辉乐，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：蒋利军，男，1985年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。 关于叶军申请执行薛辉乐、蒋利军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人薛辉乐、蒋利军应向申请执行人叶军清偿借款本金80000元及利息，负担受理费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2017年11月20日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区棠下街棠东向东大街西六巷4号3楼强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 2017年12月5日，本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6990号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月十日 书记员 卢光浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初21861号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修，该公司总经理。委托代理人李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省开封县。被告郭小东，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省博爱县。被告毋三忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告焦作市交通运输(集团)有限公司，住所地河南省焦作市建设中路1号。法定代表人任松华。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郭小东、毋三忠、焦作市交通运输(集团)有限公司（以下简称交运公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告郭小东、毋三忠、交运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月11日，原告与被告郭小东签订汽车分期付款购车合同二份，郭小东分别以288000元的价格购买解放牌重型半挂牵引车及老于牌重型仓栏式半挂车各一辆；被告在签订合同时分别向原告支付首付款101000元、87000元；剩余187000元、201000元向中国工行财富广场支行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。如被告违反合同构成违约的，应按购车总价款的10%向原告支付违约金。被告毋三忠作为担保人出具担保书，被告交运公司为贷款行出具承诺书。现被告郭小东未按期偿还银行贷款本息，原告为其垫付贷款本息共计42378元。被告毋三忠、交运公司未履行担保义务，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告郭小东偿还垫付款42378元，支付违约金28800元；被告毋三忠、交运公司承担连带清偿责任。被告郭小东、毋三忠、交运公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、汽车分期付款购车合同二份；2、个人借款/担保合同、抵押合同各二份；3、车辆登记证书二份；4、转账汇款回单二组；5、银行证明一份；6、承诺书二份；7、担保书二份；8、代收代缴委托书二份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年12月11日，原告与被告郭小东签订汽车分期付款购车合同两份。编号为A10-0073-1的合同主要约定：被告以288000元的价格购买车架号为LFWRMXNF4AAC53021，发动机号为1610K292818的解放牌重型半挂牵引车一辆，车架号为LA92V2208A0HMV451老于牌重型仓栏式半挂车一辆；被告在签订合同时支付车价款30%的首付款87000元，剩余201000元通过原告提供贷款担保服务的方式向银行贷款。编号为A10-0073-2的合同主要约定：被告以288000元的价格购买车架号为LFWRMXNF3AAC52815，发动机号为1610K290398的解放牌重型半挂牵引车一辆，车架号为LA92V2206A0HMV450老于牌重型仓栏式半挂车一辆。被告在签订合同时支付车价款35%的首付款101000元，剩余187000元通过原告提供贷款担保服务向银行贷款。2010年12月11日，被告郭小东就上述两份合同分别向原告出具承诺书，承诺按时还款，若导致原告垫款的，同意按车价10%的标准向原告支付违约金。被告毋三忠就上述两份合同分别向工行财富广场支行出具担保书，自愿作为郭小东的担保人，承担连带责任保证，保证期间为最后一次付款起计算两年，还款执行期间继续承担连带责任保证。被告交运公司就上述两份合同分别向工行财富广场支行出具承诺书，同意为被告郭小东的贷款提供担保，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。2010年12月30日，原告与被告郭小东、交运公司及工行财富广场支行签订个人借款/担保合同二份，合同分别约定：被告郭小东向工行财富广场支行借款201000元、187000元用于购车；原告作为保证人承担连带责任保证。2017年4月19日，工行财富广场支行出具证明一份，证明主要载明：2010年12月，我行向借款人郭小东共计发放汽车贷款388000元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人的保证人，提供连带责任保证，后借款人未按约履行还款义务，截至2012年12月24日，河南茗鸿汽车销售有限公司已替郭小东向我行偿还了贷款本息42378元。本院认为：原告与被告郭小东签订的汽车分期付款购车合同，原告与被告郭小东及工行财富广场支行签订个人借款/担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照合同约定履行相应义务。被告郭小东未按约定偿还贷款，原告代其向银行偿还该贷款本息共计42378元，该款被告郭小东应当给付原告，故对原告要求被告郭小东给付垫付款42378元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定违约金按汽车价款的10%计算过高，本院酌定以不超过代偿金额10%计算为宜，故违约金本院计算为4237.8元。对原告要求被告交运公司、毋三忠承担连带责任保证的诉讼请求，虽然交运公司于2010年12月11日向工行财富广场支行出具承诺书，被告毋三忠于2010年12月11日出具担保书，但原告截至2012年12月24日的垫付款42378元至原告起诉时已过保证期间，原告要求被告交运公司、毋三忠继续承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小东于判决生效后十日内给付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款42378元，并给付违约金4237.8元；二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担545元，被告郭小东负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 营
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初1044号 原告：李云星，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:黄海、王秀芳，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林加印，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：毕赛端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所执业律师。 原告李云星与被告林加印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，诉讼中，原告李云星请求追加毕赛端作为本案共同被告，本院经审查后依法追加毕赛端作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李云星的委托诉讼代理人黄海，被告林加印的委托诉讼代理人丁永峰及被告毕赛端的委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云星向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金人民币180万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年3月2日起计算至2017年3月1日止，按每月1%的标准，按年累计复利，利息为人民币2921468元）。事实和理由：原被告系表兄弟关系，被告因需筹集资金对外投资，分别于2010年5月31日和2011年3月1日向原告借款100万元和人民币200万元，并于2011年3月1日向原告出具《投资借条》一张，借条注明：兹向李云星借款人民币300万元整，累计月利1%，2020年前还清，分五年还清本金跟利息。原告于2010年5月31日向被告转账支付人民币100万元，于2011年3月2日向被告转账支付人民币200万元。借款时，原告考虑到双方的亲属关系，也为了支持被告发展事业，同时，在被告的一再请求下，原告给予被告相当宽松的还款期限，即双方约定在2020年前，分五年期偿还本金和利息（被告本应于2016年前、2017年前、2018年前、2019年前、2020年前，每期偿还原告60万元本金以及未还本金部分已产生的利息），为让被告提前清偿借款，双方约定按累计月利1%计算复利。而被告自2016年起，在借款本金已届至清偿期时，对原告的多次催讨置之不理，并以各种理由拒绝还款，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。被告应在2018年前向原告返还180万元的借款本金及相应利息，利息以300万元为基数，以月利1%按年计算复利，自2011年3月2日计至2017年3月1日（6年）止，即2921468元，该金额未超过月2%的法律保护的最高利息标准4320000元。 被告林加印辩称，1.2010年5月31日、2011年3月2日被答辩人向答辩人分别转账100万元、200万元的事实答辩人不持异议，但该款的性质是投资款，是原告自己投资其开发的张家口房地产项目，到了2016年初，其向原告提出要求推出投资项目，并经双方协商后其向原告出具了本案讼争的《投资借条》，时间上也是根据被答辩人的要求倒签的。2、答辩人认为双方约定的还款条件未成就，根据《投资借条》约定，所有的欠款于2020年之前五年内还清，当时未约定是每年还款多少，这几年因经济不景气，答辩人也曾多次向原告解释，被答辩人的起诉不符合双方的规定，依法应予以驳回起诉。3、答辩人已经归还投资款项45万元，应当予以扣除，答辩人同意于2020年之前归还余下的欠款本息。４.原告要求的复利没有法律依据，应当予以驳回 被告毕赛端辩称，1.原告李云星与被告林加印之间根本不存在借贷关系。据答辩人所了解原告李云星与被告林加印之间根本不存在借贷关系，两者是合作投资关系，一起在外省投资房地产项目，本案讼争的款项属于投资款。2.原告李云星与被告林加印恶意串通损害答辩人的利益。答辩人毕赛端和林加印已于2015年2月27日登记离婚。原告李云星与被告林加印系表兄弟关系，原告李云星与被告林加印恶意串通，将投资款伪造成借款损害答辩人的利益，本案已涉嫌虚假诉讼，请求法院将该案件移送相关部门立案侦查。3.根据被告林加印的答辩，这笔债务是形成于2016年退股时形成的，而这时答辩人跟林加印已经离婚了，不属于夫妻共同债务。4.根据林加印的答辩，约定是在2020年还清，约定付款的条件未成就，而且没有约定还了多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云星分别于2010年5月31日、2011年3月2日向向林加印转款100万元、200万元。尔后，林加印向李云星出具了落款时间为2011年3月1日的《投资借条》一份，写明其向李云星借300万元，累计月利1%，2020年前还清，分5年还清本金跟利息。林加印于2011年9月9日向李云星转款25万元，并于2013年8月21日向案外人张玉云转款10万元。诉讼中，林加印陈述，2011年的9月9日转账给原告25万元，2013年转账给原告的妻子张玉云10万元，还有一张是2011年初打到原告的农行卡10万元，总共支付了45万元。李云星则陈述，只有35万元款项。两笔款项支付在被告向原告出具借条之后，应当扣除利息。 另查，林加印、毕赛端于1990年3月15日登记结婚，于2015年2月27日协议离婚。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，林加印向李云星出具了落款时间为2011年3月1日的《投资借条》，其中约定“2020年前还清，分5年还清本金跟利息”，未约定具体还款时间和还款数额，仅能明确林加印需于2020年前还清所有借款本息，故本案的借款期限未届满，现李云星主张林加印偿还尚未到期的借款理由不成立，本院不予支持。至于李云星提出林加印本应于2016年前、2017年前、2018年前、2019年前、2020年前，每期偿还原告60万元本金以及未还本金部分已产生利息的主张，未提供相应的证据予以佐证，且林加印又不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李云星的全部诉讼请求。 案件受理费44571元，由原告李云星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  叶维浩 二〇一七年十二月八日 书 记 员  谢辰萱 附本案主要相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3039号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈巧惠缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初5号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈巧惠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4200号 本院受理的申请执行人李书芳,黄瑞钊申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初253号、（2017）粤01民终12838号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2749号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人林国平，男，1963年4月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人李伟贞，女，1964年10月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人林国平、李伟贞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8160号民事判决书一案中，于2017年07月11日向被执行人林国平、李伟贞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林国平、李伟贞履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张立胜借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1660元、公告费400元，申请执行费506元。但被执行人林国平、李伟贞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李伟贞已偿付诉讼费1660元、执行费506元。另申请执行人张立胜与被执行人林国平、李伟贞自行达成执行和解协议，申请执行人张立胜并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张立胜向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  钱 樱
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3736号申请执行人陈正端。被执行人喻允才。本院在执行申请执行人陈正端与被执行人喻允才为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00621号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2272号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3736号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5160号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：常浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初4684号 原告：池州市宏湾村生态农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路百翠综合楼201，统一社会信用代码91341700MA2MURXJ3L。 法定代表人：方宏，该公司总经理。 委托代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：吴正亚，男，1960年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：***，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市宏湾村生态农业开发有限公司诉被告吴正亚农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市宏湾村生态农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由池州市宏湾村生态农业开发有限公司负担。 审判员  曹锋 二〇一七年十二月十三日 书记员  柯杏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5265号 本院执行陈会容申请执行广州市番禺区市桥街启航健身馆合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街启航健身馆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2059号原告：洛阳市西工区万伟窑炉服务部(个体工商户)，住所地:洛阳市西工区史家屯商业街16号。经营者:韩万伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市市府店镇韩庄村88号。原告：陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者），男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳熙顺机械设备有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：韩小敏，系该公司负责人。原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军与被告洛阳熙顺机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部经营者韩万伟、陈福军、被告洛阳熙顺机械设备有限公司法定代表人韩小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军诉称，其曾与被告签订修造合同，合同总价款12000元，其履行完义务后，被告欠其修炉款9000元未支付，其中6000元经法院判判令被告支付，余3000元在上次诉讼中未到给付期，现该款项已到支付期限，故诉求被告清偿该款项。被告辩称，二原告诉称的合同事实及总价款属实，但其己支付11000元，目前实际欠款1000元。审理查明，2016年6月12，原、被告曾签订修造合同，约定原告为被告修理燃烧产气炉，合同总价款12000元，付款期限和方式为开始修理支付2000元，开始使用后两个月后，每月支付1000元。该合同款项，被告已支付3000元，另6000元原告于2017年4月起诉，经二审终审判令被告给付，余3000元于2017年7月到期。以上事实，二原告向法庭举交有（2017）豫0322民初582号民事判决书、（2017）豫03民终4111号民事判决书等证据予以证明，并表示相关修造合同、收据等证据均存于本院（2017）豫0322民初582号卷宗中，本院予以确认。庭审中，二原告表示，依照合同约定，截止至本次起诉当月（2017年10月），合同中剩余3000元未付款项已到期，被告应予支付。对此，被告答辩意见同第一次诉讼之抗辩意见，即仅欠原告1000元未支付，但未举交相关证据，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间依法成立承揽合同关系，被告之欠款事实在第一次诉讼中已予以查明，且经生效判决确认，其中3000元系因第一次诉讼时未到给付期限，故未作处理，现该款项已到期，二原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告之抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十三条之规定，判决如下：被告洛阳熙顺机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部的登记经营者韩万伟、陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者）给付合同款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳熙顺机械设备有限公司负担。该款暂由二原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向二原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一七年十二月五日书记员李璐璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2541号之一 申请执行人：李枭，男，1972年12月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：孙志红，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵春燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3424号民事判决书，立案受理李枭申请执行孙志红、赵春燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人现财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、李枭申请执行孙志红、赵春燕借款合同纠纷一案，债权总额144900元及利息，未实现的债权数额144900元及利息，申请执行人李枭在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 赵黎明 审判员 陈大平 二〇一七年十二月二十日 书记员 胥 琦
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初3201号 原告：镇江丰裕化工贸易有限公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城一街区169栋第10层1007室。 法定代表人：朱敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：镇江润港化工有限公司，住所地镇江新区龙溪路8号。 法定代表人：沈红峰。 原告镇江丰裕化工贸易有限公司与被告镇江润港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告镇江润港化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85523.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月至2014年7月期间在原告处购买盐酸、液碱等化工产品，共计货款565523.2元。被告先后共支付原告货款48万元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款85523.2元，原告多次向被告催要上述欠款未果，故诉至法院。 被告镇江润港化工有限公司未做答辩。 本院经审理认定的事实：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在2014年2月至2014年7月期间向原告购买液碱、盐酸等化工产品，原告分别于2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月27日、2014年5月28日、2014年6月27日、2014年7月28日开具江苏增值税专用发票118437.8元、154563.4元、128846.4元、112221.2元、27412.8元、24041.6元共计565523.2元。被告分别于2014年5月21日、2014年6月27日、2015年1月14日、2015年2月16日、2015年5月7日支付原告承兑汇票17万元、5万元、10万元、10万元、6万元共计48万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款85523.2元，原告多次向被告催讨上述欠款未果，故诉至本院。 以上事实，有江苏增值税专用发票、承兑汇票及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款85523.2元，有江苏增值税专用发票、承兑汇票及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款85523.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告镇江润港化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江丰裕化工贸易有限公司货款85523.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969元，由被告镇江润港化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二○一七年十二月二十七日 书记员徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0502执2140号 申请执行人吕海丽。 被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司。 本院在执行申请执行人吕海丽申请执行被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人吕海庆、高志刚、南昌市第二建筑工程公司名下人民币6000元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 常 波 审判员 李文军 审判员 张 伟 二〇一七年十二月一日 书记员 白 澜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6129号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李建，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，583.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2017年12月17日起至被告李建实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，583.33元为基数，自2018年01月17日起至被告李建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告李建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十三日 8000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月22日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年11月22日 449.17 4583.33 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12583.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12583.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12583.33元。 二、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4583.33元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14852号 原告：楼方朝，男，1971年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈天天、张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：杜婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼方朝与被告楼飞强、杜婷婷追偿权纠纷一案中，原告楼方朝于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼方朝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告楼方朝负担。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月二十日 代书记员  许天瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4525号 原告：洪帅，男，1983年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：熊宇，男，1990年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告洪帅与被告熊宇民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪帅到庭参加了诉讼。被告熊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪帅诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告熊宇和原告洪帅均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔共计5000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。但到期后，被告熊宇未足额还本付息。现要求被告偿还借款本金5000元，支付罚息至实际还清之日，并承担本案全部的诉讼费用。 被告熊宇未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年9月18日，被告熊宇通过人人科技股份有限公司的开发运营的手机软件“借贷宝”平台向原告洪帅借款借得5000元，约定借款期限1天，即自2016年9月18日至9月19日；利息按年利率24%计算。借款到期后，被告熊宇未能还本付息。 上述事实，有原告庭审陈述、借款电子合同三份、用户注册协议、支付服务协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告熊宇通过互联网平台向原告洪帅借款5000元有借款电子合同、用户注册协议及支付服务协议为证，本院予以确认。被告熊宇应按合同约定归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告熊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告熊宇于本判决生效之日起十日内归还原告洪帅借款5000元，并支付利息（以5000元为计算本金，自2016年9月19日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案受理费50元，由被告熊宇承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  赵亚萍 二〇一七年十二月六日 书 记 员  傅小艺
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执1396号 申请执行人晋中鑫鼎泰商贸有限公司。 法定代表人柴永玲，系该公司执行董事。 被执行人山西华升建筑工程有限公司。 法定代表人宋云太，系公司总经理。 被执行人吴兴利，男。 被执行人唐孝芬，女。 本院在执行申请执行人晋中鑫鼎泰商贸有限公司与被执行人山西华升建筑工程有限公司及吴兴利、唐孝芬欠款纠纷一案中，依法于2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款和房产及工商信息，现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人晋中鑫鼎泰商贸有限公司于2017年11月30日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春晨 审判员  王堉宁 审判员  侯吉昌 二〇一七年十二月一日 书记员  岳建伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2017)陕0402执恢111号之二 申请执行人:郑某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:康某某，男，汉族，陕西省永寿县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，女，汉族，陕西省旬邑县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:康某某，男，汉族，陕西省永寿县人，永寿县。郑某某与康某某、杨某某、康某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秦民初字第02955号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告康某某、杨某某共同偿还原告郑某某借款37000元。此款限被告于本调解生效后三个月内一次付清。逾期还款，承担应付款双倍银行利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。二、被告康某某对上述款项承担连带责任。诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费580元。从被执行人杨某某账户中扣划7500元，申请执行人已领取。查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执恢111号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏代理审判员   范  尧二O一七年十二月二日书  记  员   霍志文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5220号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：刘东东，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告刘东东合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3988号原告：王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：张成顺，男，1956年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王国平与被告郑芳、张成顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王国平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平申请撤回对被告郑芳、张成顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。审判员  杜文君二〇一七年十二月十九日书记员  牛汝月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5428号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董惠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董惠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，428.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，428.36元为基数，自2018年07月13日起至被告董惠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董惠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董惠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董惠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告董惠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-10 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十日 13782.74 24428.36 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24428.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24428.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24428.36元。 二、被告董惠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24428.36元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费411元，减半收取计206元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3946号之一 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号-12。 法定代表人丁辉武。 被执行人谢水华，男，1977年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人宁波新宝聚供水设备有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初841号民事判决书，于2017年12月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人谢水华发出执行通知书，责令被执行人谢水华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢水华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢水华银行存款78400元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月四日 代书记员 李立峰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1493号 申请执行人：杨德福，系本案死者杨志民父亲，1957年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：李素荣，系本案死者杨志民母亲，1960年3月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：王营营，系本案死者杨志民妻子，1988年4月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：杨某1，系本案死者杨志民长女，2010年6月1日出生，汉族，儿童，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：杨某2，系本案死者杨志民次女，2015年9月14日出生，汉族，儿童，住河北省承德市隆化县。 被申请执行人：王春，男，1957年8月13日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县。 委托代理人安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。 被申请执行人：多伦县发达物流运输中心，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇福盛街。 法定代表人王发，经理。 被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住内蒙古自治区多伦县诺尔镇。 代表人张旭光，总经理。 申请执行人杨德福等与被执行人王春等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字第967号民判决书已发生法律效力，申请执行人杨德福等于2017年8月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王春等履行给付20.44945万元的义务。 本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨宏艳