广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17739号原告：福建省晋江市交通物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：谢姚山，总经理。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：罗四新，总经理。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判。案件受理后，被告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司为本案共同被告，本院依法予以驳回。诉讼中原告、被告先后申请司法鉴定。本案于2017年11月22日、12月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人吴承铭、被告委托代理人梁锡兼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告立即对车牌号为闽Ｃ×××**的解放牌大车头半挂货车进行修复原状后返还给原告；2、判令被告向原告支付车辆停运期间的利润损失（利润损失按每日人民币923元从2016年1月19日起计至返还车辆时止，暂计至2016年10月25日止的利润损失为258440元）。事实与理由：2016年1月19日晚，原告雇员宋海朝驾驶原告所有的车牌为闽Ｃ×××**的解放牌大车头半挂货车，到被告位于佛山市里水镇的一汽解放商用车修车厂进行检修，检修过程中造成人员受伤、车辆损坏的生产事故。被告以需要鉴定为由未将车辆修复返还原告造成原告利润损失258440元。被告辩称，原告诉讼请求的事实与法律依据不足，原告车辆的损坏是由原告车辆自身引起的，与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告于2017年11月28日撤回了第一项诉讼请求。双方提交的证据材料，对方没有争议或对真实性没有意见的本院予以确认，不再列举。原告提供的证据7，“1.19”事故调解会议记录及事故现场照片，用以证明案涉车辆事故是在被告维修期间所造成的；被告认为只有复印件无法证明真实性；该证据证明的事实与相关的鉴定结论相一致，本院予以确认。证据8，号牌为闽Ｃ×××**车停车费证明及收据，用以证明停车费；被告对证据真实性不予确认，认为与本案无关，原告所称的每日55元停车费没有相关的事实依据；证据9，号牌为闽Ｃ×××**车停放点照片，用以证明该挂车一直停放在敦豪物流停车场；被告认为该车在事故发生后已被原告拖走了，与本案无关；证据8、9与原告诉求的事实基础无直接关联，本院不予确认。证据11，维修工单，用以证明闽Ｃ×××**车辆进厂里程是956689公里；被告认为没有原件，对真实性不予确认；该证据与相关的鉴定结论相印证，本院予以确认。证据12，运输协议书，证据13，货物运输业增值税专用发票，证据12-13用以证明运输单价每吨350元；被告对其三性不予确认，认为不能证明与涉案车头有关联性；证据14，高速公路通行费发票4张、燃油费票据，用于证明直接支出的成本；被告对三性不予确认，认为与本案没有关联，且已经过了举证期。本院对证据12-14的真实性予以确认，但就单价或支出成本而言，上述证据是片面的不全面的，故整体的利润认定仍应当以司法鉴定单位的鉴定结论为准。根据原被告的申请，本院委托有相关资质的鉴定机构作出司法鉴定：1、佛山市兴禅保险公估有限公司（以下简称兴禅公司）作出的鉴定报告（含异议答复及补充说明）；2深圳华泓检测技术有限公司（以下简称华泓公司）作出的技术分析报告（含异议答复）。经原告申请，佛山市兴禅保险公估有限公司派员出庭作证，接受了双方的质询。原告认为兴禅公司所做的报告所采用的数据与实际相差甚远，造成评估结论与实际不符，包括没有没有将车辆停运期间的保险费支出和停车费支出纳入损失范围、行驶里程估计算与实际行驶里程相差甚远、采用的运费单价太低等，原告对评估公司及其人员的资质提出了质疑并要求重新鉴定；原告认可华泓公司的报告。被告认为兴禅公司所做的报告及所采用的依据，与事实不符、法律依据不足；对华泓公司所做的鉴定结论有意见，其中也印证了车辆本身工作不灵，原告对车辆造成的损失负有责任，挂车假如换挡机构受到外力作用能使变速器由空挡位置进入前进挡，说明车辆的变速器是存在故障的，但没有对变速器的内部结构是否受损予以鉴定。上述鉴定结论由有相应资质的司法鉴定单位作出，程序没有违反法律规定，当事人提出的异议没有事实与法律依据，原告要求重新鉴定的理据不充分，本院不予采纳，本院对上述鉴定结论均予以采纳。经审理查明：2016年1月19日晚，原告雇员宋海朝驾驶原告所有的车牌为闽Ｃ×××**的解放牌重型半挂牵引车（及车牌为闽Ｃ×××**的新华旭牌重型厢式半挂车），到被告位于佛山市里水镇的解放商用汽车销售服务中心进行检修，检修过程中车辆失控前行造成人员受伤、闽Ｃ×××**半挂牵引车损坏的事故。事故发生后，双方对事故责任及赔偿事宜无法协商一致，闽Ｃ×××**厢式半挂车由原告方拖走转移至里水镇敦豪物流园卸货后停放，闽Ｃ×××**半挂牵引车则留在被告的汽车修理厂内。诉讼中，深圳华泓检测技术有限公司鉴定后认为，闽Ｃ×××**半挂牵引车发动机启动并正常运转后受外力作用致变速器进入前进档造成动力传输至驱动轮、车辆前行，维修过程中未对车辆采取有效安全保护措施；佛山市兴禅保险公估有限公司鉴定后认为，2016年1月19日至2017年1月11日期间闽Ｃ×××**半挂牵引车（闽Ｃ×××**半挂车）停运期间的利润为114869.23元，每日利润损失319.97元。本院认为：原告车辆在被告处检修时，因被告未对车辆采取有效安全保护措施，造成车辆损坏，有司法鉴定结论及相应证据证明，事故责任在于被告，被告不承担责任的辩解没有依据，本院不予采纳，被告应承担维修、赔偿等责任。原告要求被告赔偿利润损失，本院予以支持，但原告主张的金额过高且没有充分依据，具体标准应以司法鉴定结论为准。因原告主张利润损失计算至车辆返还之日且已经于2017年11月28日撤回了要求被告修复后返还车辆的诉讼请求（本院已经另行裁定准予原告撤回该请求），故本案中本院对原告请求的利润损失计算至2017年11月28日。经鉴定，2016年1月19日至2017年1月11日期间闽Ｃ×××**半挂牵引车（闽Ｃ×××**半挂车）停运期间的利润为114869.23元，每日利润损失319.97元，故被告应支付114869.23元利润损失及2017年1月12日至2017年11月28日期间共321日按每日319.97元计算的利润损失为102710.37元，合共217579.6元。原告高出上述计算金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海一汽汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省晋江市交通物流有限公司支付闽Ｃ×××**重型半挂牵引车（闽Ｃ×××**重型厢式半挂车）因事故损坏停运期间（2016年1月19日至2017年11月28日）的利润损失217579.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588.3元（原告已预交），由原告负担306.45元，被告负担2281.85元；公估（鉴定）费及出庭费7000元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担6000元；（责任）鉴定费65190元（被告已预交），由被告负担。被告所负担的受理费及公估鉴定费共8281.85元应于给付上述赔偿款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一七年十二月十九日书记员  罗志勇书记员  左 婧