.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初5700号原告：王志良，男，黎族，1963年2月1日出生，公民身份号码×××，住海南省白沙县。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。被告：朱文富，男，汉族，1985年4月29日出生，公民身份号码×××，住海南省海口市。被告：海南华盛混凝土有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**天邑国际大厦****。法定代表人：刘兴。被告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内>法定代表人：陈秀科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莲，海南邦威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市，住所地海口市国贸大道国贸一横路**>负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。原告王志良与被告朱文富、被告海南华盛混凝土有限公司（以下简称华盛公司）、被告三亚华盛新混凝土有限公司（以下简称华盛新公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志良的委托诉讼代理人范照亮、被告朱文富、被告华盛新公司的委托诉讼代理人吴丽珠、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王志良向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司、朱文富、华盛公司、华盛新公司共同赔付（先由人民财保公司在保险责任范围内赔付，不足部分由朱文富、华盛公司、华盛新公司连带赔付）王志良住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费38403元、护理费8053元、交通费1805元、残疾赔偿金23686元、精神损害抚慰金10000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由朱文富、华盛公司、华盛新公司、人民财保公司共同承担。事实和理由：2017年5月7日13时30分，朱文富驾驶×××号"日野牌"重型特殊结构货车，在行驶至三亚市××路段时，撞到王志良，造成王志良受伤的道路交通事故。事故发生后，王志良随即被送往海南省农垦三亚医院（以下简称农垦医院）治疗，入院诊断为：1.多发性肋骨骨折（左侧）；2、液气胸（左侧）；3、胸椎压缩性骨折；4、胸部挫伤。王志良共住院治疗54天，住院期间由配偶护理。出院后，经海南省公平司法鉴定中心（以下简称公平鉴定中心）鉴定，王志良所受损伤为十级伤残，休息期为150日，护理期为60日，营养期为90日。2017年7月5日，三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出第4602057201700216号《道路交通事故认定书》，认定朱文富负事故的全部责任。经了解，肇事车辆×××号车的登记所有人为华盛公司，实际使用人为华盛新公司，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王志良因本次事故遭致身体损害和精神损害，朱文富、华盛公司、华盛新公司、人民财保公司依法应承担赔偿责任，请求法院判如所请。朱文富辩称，朱文富是华盛新公司的职工，事故发生时，朱文富在执行华盛新公司安排的工作任务，对于王志良的损失，超过人民财保公司保险范围的，应该由华盛新公司赔付。关于王志良主张的赔偿项目和赔偿数额，以华盛新公司的答辩意见为准。华盛新公司辩称，一、朱文富是华盛新公司的职工，事故发生时，朱文富在执行华盛新公司安排的工作任务，华盛新公司同意就朱文富的侵权行为承担侵权责任。肇事车辆×××号车的登记车主虽为华盛公司，但事故发生前，华盛公司已将车辆借用给华盛新公司，该车的实际控制人是华盛新公司，且该车的交强险及商业险亦由华盛新公司购买，因此，华盛公司不应当承担事故损失的赔偿责任。对于王志良的损失，超过人民财保公司保险范围的，应该由华盛新公司赔付。二、王志良主张的部分赔偿项目及数额不合理，具体如下：1.营养费，营养费应按照50元/天的标准计算；2.误工费，因王志良未提供证据证明事故发生前，其从事建筑行业工作，且户口性质为农业家庭户口，因此，误工费应按照农业职工年均工资标准计算、且一年应按365天计算；3.护理费，护理费应按照居民服务业职工年均工资标准计算，且一年应按365天计算；4.交通费，王志良提供的车票不能证明费用系因本次治疗产生，主张交通费无事实根据；5.精神损害抚慰金，事故发生后，华盛新公司积极派人协助王志良办理住院治疗手续，并垫付了医疗费、生活费三万余元，从法律和道义上均尽到了相应的责任，王志良主张精神损害抚慰金10000元过高，应当依法减免。三、事故发生后，华盛新公司支付了相关的费用，应当在法院确定的王志良的损失数额中予以扣减，具体如下：1.关于住院治疗费，华盛新公司支付了25000元，人民财保公司支付了10000元，王志良实际花费24318.32元，出院退款681.68元已由王志良领取，该681.68元应在损失数额中予以扣减；2.王志良住院期间，华盛新公司向其支付了生活费8000元，该8000元应在损失数额中予以扣减；3.华盛新公司向王志良的诊疗卡中充值了2000元，王志良实际花费门诊费620元，退还华盛新公司900元，剩余480元由其领取，该480元应在损失数额中予以扣减。人民财保公司辩称，一、王志良主张的部分赔偿项目及数额不合理，具体如下：1.营养费，营养费应按照50元/天的标准计算；2.误工费，因王志良未提供证据证明事故发生前，其从事建筑行业工作，且户口性质为农业家庭户口，因此，误工费应按照农业职工年均工资标准计算、且一年应按365天计算；3.护理费，护理费应按照100元/天的标准计算；4.交通费，王志良提供的车票不能证明费用系因本次治疗产生，主张交通费1805元过高，人民财保公司同意赔付500元交通费；5.精神损害抚慰金，事故发生后，王志良通过积极治疗很快就能康复，不会对日常生活产生较大影响，亦不会造成深远的精神伤害，其主张精神损害抚慰金10000元过高，人民财保公司同意赔付3000元。二、事故发生后，人民财保公司支付了10000元住院治疗费。三、诉讼费、鉴定费不在人民财保公司的保险责任范围内。华盛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王志良围绕诉称事实，提供证据如下：证据一、《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及事故责任承担；证据二、农垦医院门诊病历、诊断证明书、出院证明书、住院病案及费用清单，证明王志良住院治疗情况；证据三、车辆行驶证，证明华盛公司是肇事车辆的登记车主；证据四、保单，证明肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔）；证据五、车票（共18张），证明王志良的家人因往返医院发生交通费1805元；证据六、户口本，证明王志良的户口性质为农业家庭户口以及家庭成员信息。对王志良提供的证据，朱文富、华盛新公司、人民财保公司均发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、合法性及关联性均予认可；对证据五的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该证据不能证明交通费用是在王志良住院期间产生的，不能视为王志良因事故导致的损失。华盛公司未到庭参与质证，亦未提供书面质证意见。华盛新公司围绕辩称事实，提供证据如下：证据一、农垦医院住院收费票据、住院押金收据，证明王志良实际花费住院治疗费24318.32元，华盛新公司支付了25000元、人民财保公司支付了10000元，出院退款681.68元已由王志良领取；证据二、收条，证明在王志良住院期间，华盛新公司向其支付了生活费8000元；证据三、农垦医院预交金收据，证明华盛新公司向王志良的诊疗卡中充值了2000元，王志良实际花费门诊费620元，退还华盛新公司900元，剩余480元由其领取。对华盛新公司提供的三组证据，王志良、朱文富、人民财保公司均认可其真实性、合法性及关联性。华盛公司未到庭参与质证，亦未提供书面质证意见。朱文富、华盛公司、人民财保公司均未提供证据。经王志良申请，本院在审理本案期间委托公平鉴定中心对王志良的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。公平鉴定中心于2017年11月8日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第463号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为"1.王志良车祸致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。2.王志良三期评定：休息150日、护理60日、营养90日（受伤之日起计算）"。各方当事人对该鉴定意见书均未提出异议。本院对上述证据综合认证如下：关于王志良提供的证据，本院对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据五的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗产生的费用，王志良称住院期间护理人员系其配偶王菊连，而18张车票上载明的乘车人是王夏秋、王夏婷、王利优。关于华盛新公司提供的证据，本院对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均予以确认。关于鉴定意见书，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院确认的证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月7日13时30分，朱文富驾驶×××号"日野牌"重型特殊结构货车，在行驶至三亚市××路段时，撞到王志良，造成王志良受伤的道路交通事故。事故发生后，王志良随即被送往农垦医院治疗，入院诊断为：1.多发性肋骨骨折（左侧）；2、液气胸（左侧）；3、胸椎压缩性骨折；4、胸部挫伤。王志良共住院治疗54天，花费门诊治疗费620元、住院治疗费24318.32元。王志良住院期间由其配偶王菊连护理。经公平鉴定中心鉴定，王志良所受损伤为十级伤残，休息期为150日，护理期为60日，营养期为90日。2017年7月5日，交警支队作出第4602057201700216号《道路交通事故认定书》，认定朱文富负事故的全部责任，王志良无责任。朱文富系华盛新公司的员工，事故发生时，朱文富在执行工作任务。肇事车辆×××号车的登记所有人为华盛公司，事故发生前，华盛公司将该车出借给华盛新公司，事故发生在车辆借用期间内。华盛新公司就该车在人民财保公司购买了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，华盛新公司支付了住院治疗费15000元、门诊费1100元（华盛新公司给王志良的诊疗卡充值了2000元，王志良已退还900元），另向王志良支付了生活费8000元。人民财保公司支付了住院治疗费10000元。住院治疗费退款681.68元、门诊费退款480元已由王志良领取。王志良为农业家庭户口居民。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。朱文富违法违规驾驶导致事故发生，造成王志良人身受到损害，鉴于事故发生时，王志良正在执行工作任务，华盛新作为用人单位，依法应承担事故损害赔偿责任。华盛公司虽为肇事车辆的车主，但事故发生前，华盛公司已将车辆出借给华盛新公司，事故发生在车辆借用期间。在未提供证据证明华盛公司对事故的发生存在过错的情况下，王志良主张华盛公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，对于王志良的损失，依法由人民财保公司在交强险和商业三者险责任范围内先行赔付，超出保险责任范围的部分，由华盛新公司赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省2016年度四项基本统计数据及城镇私营单位分行业就业人员年平均工资统计数据，王志良的赔偿项目及数额具体计算如下：1.住院伙食补助费，按100元/天的标准计算，计54天，为5400元（100元/天×54天）；2.营养费，按50元/天的标准计算，计90天，为4500元（50元/天×90天）；3.误工费，王志良未提供证据证明事故发生前其从事的是建筑行业工作，主张误工费按建筑行业平均工资标准计算无事实根据，结合其户口性质，本院酌定误工费按农业职工年平均工资37431元的标准计算，计150天，为15382.60元（37431元/年÷365天/年×150天）；4.护理费，王志良未提供护理人员的收入减少证明，护理费宜按居民服务业职工年平均工资31480元的标准计算，计60天，为5174元（31480元/年÷365天/年×60天）。人民财保公司同意按照100元/天的标准计算，系对其民事权利的自由处分，本院予以照准，确认护理费为6000元。5.交通费，交通费系护理人员往返住所和医院对王志良进行护理产生的必要支出，参照三亚市内交通费用20元/天的标准，结合住院天数，本院酌定交通费为1080元（20元/天×54天）；6.残疾赔偿金，结合王志良的伤残等级为十级、户口性质为农业家庭户口的事实，本院确定残疾赔偿金为23686元（11843元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，王志良在无任何过错的情况下因本次事故遭致十级伤残，身体上和精神上均承受了一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。上述费用按保险项目分类计算如下：医疗费用为9900元（住院伙食补助费5400元+营养费4500元）；伤残赔偿费用为54148.6元（误工费15382.60元+护理费6000元+交通费1080元+残疾赔偿金23686元+精神损害抚慰金8000元）。以上赔偿项目及数额均在保险理赔范围内，共计64048.6元（9900元+54148.6元）。扣除王志良领取的住院治疗费退款681.68元、门诊费退款480元以及华盛新公司支付的生活费8000元，人民财保公司应向王志良赔付54886.92元。华盛新公司已支付的相关费用，由其与人民财保公司按照保险合同的约定自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王志良赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，共计54886.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元（原告王志良已预交）、鉴定费2200元（原告王志良已预交），由被告亚华盛新混凝土有限公司负担1928元，由原告王志良负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗妩 二○一七年十二月十三日书记员 胡杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，其该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。