云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1458号原告：张绪军，男，1974年10月16日出生，汉族，昆明市五华区人，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910337585。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，该公司总经理。被告：李光灿，男，1979年3月14日出生，汉族，临沧市永德县人，个体工商户，户籍所在地临沧市永德县。现住临沧市临翔区。被告：刘文英，女，1971年8月24日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：李永军，男，1966年9月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告张绪军与被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司（以下简称赛辉公司）、李光灿、刘文英、李永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据材料。原告张绪军的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼，被告赛辉公司、李光灿、刘文英、李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张绪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛辉公司立即归还原告借款1812000元及利息（自2015年12月1日起至实际还清款项之日止，以月利率2%计算）；2.判令被告李光灿、刘文英、李永军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，被告刘文英代被告赛辉公司、李光灿向原告借款200万元，原告通过中国银行和中国建设银行将借款200万元支付到被告赛辉公司账户中，被告赛辉公司向原告出具了收据并于同日与原告签订了协议，约定借款期自2013年12月3日至2014年12月2日，借款期间月资金占用费按1%计算，月投资收益按2%计算，由借款方按月支付，本金到期由甲方一次偿还。2014年2月21日，被告刘文英再次代被告赛辉公司、李光灿借款50万元，原告通过中国银行将借款50万元支付至被告刘文英账户中，被告赛辉公司向原告出具了收据并于同日与原告签订了协议，约定借款期自2014年2月21日至2015年2月21日，其他约定与双方2013年12月3日签订的协议一致。两笔借款到期后，被告未能按照约定归还，2015年12月5日原、被告双方经对账后，确认被告截至2015年11月30日欠原告1812000元。被告根据对账结果向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书第3条规定：承诺人承诺于2016年12月1日归还所欠张绪军款项共计1812000元，在2016年2月以前，优先归还本金1520000元整。每月1日按结余本金1520000元资金占用费和收益3%计收，由承诺人按月支付。被告李永军作为共同承诺人在该承诺书上签名，被告刘文英作为保证人在该承诺书上签名。但该承诺书出具后，被告未向原告支付过费用和归还本金。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告赛辉公司、李光灿、刘文英、李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告张绪军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.中国银行汇款回单、中国建设银行汇款回单、借款合同、收据各一份，用以证明2013年12月3日被告向原告借款200万元，原告以银行转账方式将款项出借给被告，被告出具收据并与原告签订协议，约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月2日；3.中国银行汇款回单、借款合同、收据各一份，用以证明2014年2月21日被告向原告借款50万元，原告以银行转账方式将款项出借给被告，被告出具收据并与原告签订协议，约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月21日；4.对账单一份，用以证明经原、被告对账，截止2015年11月30日被告欠原告1812000元；5.还款承诺书一份，用以证明被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月1日前归还欠款和支付资金占用费和收益，被告刘文英、李永军为还款提供保证的事实。被告赛辉公司、李光灿、刘文英、李永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告张绪军提交的5组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告赛辉公司、李光灿与原告张绪军签订一份《借款合同》，载明被告赛辉公司向原告借款200万元，用以赛辉公司经营流动资金，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，月资金占用费按1%计算，月投资收益按2%计算，总计月资金占用费和收益3%计收，由被告按月支付，本金到期由被告赛辉公司一次偿还。被告刘文英代原告张绪军签名。同日，原告张绪军分别通过中国银行和中国建设银行将借款200万元汇入被告赛辉公司账户中，被告赛辉公司向原告出具了收据。2014年2月21日，被告赛辉公司、李光灿再次与原告张绪军签订一份《借款合同》，载明被告赛辉公司向原告借款50万元，用以赛辉公司经营流动资金，借款期限自2014年2月21日至2015年2月21日，月资金占用费按1%计算，月投资收益按2%计算，总计月资金占用费和收益3%计收，由被告按月支付，本金到期由被告赛辉公司一次偿还。被告刘文英代原告张绪军签名。同日，原告张绪军通过中国银行将借款50万元汇入被告赛辉公司指定的被告刘文英账户中，被告赛辉公司向原告出具了收据。被告赛辉公司归还了借款本金980000元，利息结付至2015年11月30日。二笔借款到期后，被告未能按照约定归还欠款，经原告张绪军催要后，2015年12月5日，原、被告双方经对账后，确认被告赛辉公司截至2015年11月30日欠原告借款本金1520000元，未付费用292000元，本金及费用共计1812000元。后被告赛辉公司向原告出具了《还款承诺书》，该承诺书承诺收到原告张绪军的二笔款项，并承诺于2016年12月1日归还所欠款项共计1812000元，在2016年2月底以前，优先归还本金1520000元整。每月1日按结余本金1520000元资金占用费和收益3%计收，由承诺人按月支付。被告李永军作为被告赛辉公司代表在承诺书上签名、捺印，被告刘文英作为保证人在该承诺书上签名、捺印。后被告赛辉公司未向原告支付过该款项，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告张绪军提供了借款合同、收据、承诺书等债权凭证，能够证实被告赛辉公司向其借款250万元的事实，经过双方结算，被告赛辉公司尚欠1520000元本金及截至2015年11月30日利息292000元，故应承担该还款责任。该款利息应从结算后即2015年12月1日起计算至实际还清款项之日止，按照每月2%利率计算。故原告张绪军要求被告赛辉公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告刘文英在承诺书中保证人中签名、捺印，双方没有对保证责任予以明确，故被告刘文英应对该二笔款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。该二笔款项均为被告李光灿代表被告赛辉公司所借，且款项均汇入被告赛辉公司及其指定账户，并由被告赛辉公司出具收据予以确认，故被告李光灿在本案中不应承担还款责任。被告李永军系代表被告赛辉公司向原告作出承诺，且其也没有与原告张绪军发生过真实的借贷关系，亦无法证实该款由其使用或者借贷，故被告李永军在本案中不承担责任。被告赛辉公司、李光灿、刘文英、李永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告张绪军借款本金1520000元及截止至2015年11月30日止的借款利息292000元，二项共计1812000元；二、被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告张绪军按借款本金1520000元及借款利率每月2%计算的欠款利息，自2015年12月1日起至实际还清款项之日止，随上述款项一并付清；三、被告刘文英对上述借款本金、利息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，享有向被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追偿的权利；四、被告李光灿、李永军在本案中不承担责任；五、驳回原告张绪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27674元，由原告张绪军承担5680元，被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司承担21994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  周仕祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵希强