wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执异43号异议人：张才林，男，汉族，1957年9月21日生，住常州市武进区。申请执行人：常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州蓝波商贸发展有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号。法定代表人：殷新华，该公司董事长。在本院执行常州滨湖建设发展集团有限公司（以下简称滨湖公司）与常州蓝波商贸发展有限公司（以下简称蓝波公司）追偿权纠纷一案中，张才林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张才林称，请求驳回滨湖公司对蓝波公司的强制执行申请。事实和理由：1、该执行案件依据的民事调解书不具有执行的效力。该民事调解书第一项仅是确认常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）结欠滨湖公司的事实，没有何时付款的内容，不具备执行的条件。该调解书第二项“被告蓝波公司在调解书生效之日起十日内对被告泰和公司的上述债务承担连带责任”，按该内容超过十日就无需承担责任。鉴于该调解书第一项没有给付内容，第二项当然也不具备执行效力。2、本案实体上不具备执行条件。泰和公司现已进入破产程序，滨湖公司如果申报债权，那么担保人承担责任的范围就不确定，应当在破产案件完毕后才能向担保人主张权利。如果滨湖公司没有申报债权，那么应当通知担保人申报债权，现滨湖公司没有通知担保人申报债权，存在重复主张权利的事实，本案不具备执行条件。申请执行人滨湖公司答辩称，一、张才林未提供任何证据证明其与本案存在利害关系，其不是本案的利害关系人，不具备提出执行异议的主体资格，且其异议不属于民事诉讼法规定的提出执行异议的情形，应当予以驳回。二、张才林提出的异议请求没有事实和法律依据，应当予以驳回：1、滨湖公司申请执行依据的民事调解书确认的调解协议第一项确定债务及其数额，第二项约定蓝波公司在调解书生效之日起十日内承担连带保证责任，调解书第一项不影响滨湖公司申请强制执行蓝波公司履行调解书确定的承担连带保证责任的权利。2、泰和公司进入破产程序不影响滨湖公司申请强制执行蓝波公司履行调解书确定的债务的权利。根据调解协议，被执行人蓝波公司履行的债务范围是明确的，滨湖公司有权直接要求其履行债务，无需等待泰和公司破产清算终结。蓝波公司参加了案件的审理活动，知道泰和公司已进入破产程序，其申报债权无需滨湖公司通知。被执行人蓝波公司未作答辩。本院查明，滨湖公司诉泰和公司、蓝波公司追偿权纠纷一案过程中，本院于2015年11月9日作出（2014）常商初字第294号民事调解书：一、确认泰和公司结欠滨湖公司借款本金1亿元、垫付利息4812500元、展期利息880万元，并承担律师代理费20万元；二、蓝波公司于本调解书生效之日起十日内对泰和公司的上述债务承担连带保证责任。蓝波公司承担保证责任后，有权向泰和公司追偿；三、案件受理费585909元，减半收取292954.5元，财产保全费5000元，公告费300元，合计298254.5元，由泰和公司、蓝波公司共同负担；四、本调解协议经各方当事人签名或盖章即生效。因蓝波公司未履行生效民事调解书确定的义务，泰和公司向本院申请强制执行蓝波公司，本院于2015年11月25日立案受理，案号为（2015）常执字第00652号。2017年4月27日，本院作出（2015）常执字第00652号之三执行裁定，将该案指定由常州市新北区人民法院执行。另查明，张才林申请执行蓝波公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案执行，案号为（2015）常执字第00411号，执行标的13111981元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本院依照民事诉讼法及相关法律规定受理申请执行人滨湖公司与被执行人蓝波公司追偿权纠纷一案，张才林向本院提出异议，认为滨湖公司申请强制执行依据的生效民事调解书不具有执行的效力，该案不具备执行条件。本院认为，张才林虽然对蓝波公司享有债权，但其提出的异议系对滨湖公司与蓝波公司一案的生效法律文书及本院受理该执行案件提出的异议，不属于对执行行为所提的异议，也不属于对执行标的所提的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应当驳回张才林的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张才林提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐志娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7774号上诉人（原审原告）：刘世兰，女。委托诉讼代理人：刘世德，男。上诉人（原审被告）：高忠波，男。被上诉人（原审被告）：高忠会，女。被上诉人（原审被告）：王小丹，女。上诉人刘世兰、高忠波因与被上诉人王小丹、高忠会赡养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世兰上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘世兰的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，刘世兰到高家生活时，高忠会年仅16岁，根据我国对子女抚养年限为18岁的规定，刘世兰与高忠会生活也长达四年之久至结婚时迁走时止。2.刘世兰到高家时是带上所有家产，才能将未成年的高忠会、高忠波抚养至独立生活，与一审认定高忠会不负有赡养义务不符。刘世兰来到高家与高怀元共同抚养三未成年小孩。3.一审判决结果不公，高忠波、王小丹支付赡养费不同，高忠波、高忠会、王小丹应对刘世兰承担等同的赡养义务，请求二审予以纠正。高忠会答辩称：一审判决正确，不同意刘世兰的上诉请求。1993年刘世兰才和高怀元结婚，一结婚高忠会就外出打工，至97年高忠会结婚高忠会都没回过家，但高忠会打工的钱都寄回来供家里开支。高忠会15岁就开始打工，那时刘世兰还未和高怀元结婚，高忠会对刘世兰没有赡养义务。高忠波不是刘世兰亲生子女，王小丹从5岁时就在高忠会家生活，高忠波上学的费用都是高忠会在支付。高忠波答辩称：王小丹从5岁至高中毕业都是高忠波父亲和姐姐高忠会供养，高忠波与刘世兰只共同生活了1年半的时间就外出打工，高忠波与王小丹的赡养义务应有所区别。刘世兰另外还有两个亲生儿子。高忠波上诉请求：请求撤销原判，改判高忠波支付刘世兰每月100元赡养费，本案诉讼费由刘世兰承担。事实和理由：一审判250元每月赡养费过高，第一个原因与高忠波答辩意见一致，第二个原因是高忠波没有经济能力来支付，高忠波现在无工作也没有其它经济来源，高忠波同意每月支付100元。刘世兰答辩称：刘世兰嫁到高家的时间大家都清楚，高忠会结婚我给她办了酒的，王小丹是6岁才来的，我当时带了几千元来高家，结婚后我还帮他们还了很多债，我为家庭作出了很多贡献，我对高忠波是尽到了抚养义务的，高忠波应与王小丹承担一样的赡养义务。高忠会：高忠波陈述的是事实，刘世兰并未给高忠会办结婚酒席。刘世兰向一审法院起诉请求：判令高忠会、高忠波、王小丹分别按月支付赡养费（包括医药费）各300元。一审法院经审理认定如下事实：1993年12月5日，刘世兰与高怀元登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，刘世兰育有二个儿子（均健在）、一个女儿即王小丹。高忠会、高忠波是高怀元的子女。刘世兰与高怀元结婚时，高忠会已满十七周岁，之后未接受过学校教育，1997年1月30日高忠会与李加川结婚。刘世兰一审庭审中陈述高忠会婚前一直在家居住生活，高忠会陈述1994年过完春节其便外出务工，已能靠自己的劳动收入作为生活来源。刘世兰与高怀元结婚时，高忠波未满十五周岁，在读初中一年级，初中毕业后才外出务工。刘世兰现居住在綦江区丁山镇观佛村4组家中，每月有社保费80余元，能从事简单的农业生产活动，具有完全生活自理能力，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”刘世兰与高怀元结婚时，高忠波未满十五周岁，之后高忠波与刘世兰共同生活，继续完成初中的学业，刘世兰与高忠波之间已形成了具有抚养关系的继母和继子关系，高忠波对刘世兰有赡养义务。刘世兰与高怀元结婚时，高忠会已满十七周岁，之后未接受学校教育，双方共同生活时间短暂，一审法院认为刘世兰与高忠会之间未形成有抚养义务的继子女关系，高忠会对刘世兰没有赡养义务，故对刘世兰要求高忠会给付赡养费的诉讼请求一审法院予以驳回。刘世兰的二个儿子、女儿王小丹与继子高忠波均有赡养刘世兰的义务。对于刘世兰仅要求王小丹、高忠波给付赡养费的诉讼请求，一审法院予以尊重，但赡养费应当扣除刘世兰二个儿子应给付的份额。刘世兰认为刘世兰对二个儿子没有尽到抚养义务进而免除二个儿子的赡养义务的意见，不符合法律规定，一审法院不予采信。对于赡养费标准，结合刘世兰的实际需要、高忠波的经济状况及刘世兰自愿放弃其他赡养人赡养的情况，一审法院酌定高忠波每月给付刘世兰赡养费250元。王小丹同意刘世兰的诉讼请求，对刘世兰要求王小丹每月给付其赡养费300元，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条规定，遂判决：“一、从2017年8月起，被告高忠波每月支付原告刘世兰赡养费250元，限每月月底前支付；二、从2017年8月起，被告王小丹每月支付原告刘世兰赡养费300元，限每月月底前支付；三、驳回原告刘世兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告高忠波、王小丹各负担20元（限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是高忠会、高忠波是否应当每月向刘世兰支付300元赡养费。刘世兰认为其与高怀元结婚时，高忠会尚未结婚，其对高忠会进行了照顾，要求高忠会支付赡养费。但高忠会所称的照顾和贡献皆为口头陈述，且刘世兰与高怀元结婚时，高忠会已满十七周岁，之后未接受学校教育，双方共同生活时间短暂，基于以上事实，一审法院综合认定刘世兰与高忠会之间未形成有抚养义务的继子女关系，高忠会对刘世兰没有赡养义务，认定正确。至于高忠波，刘世兰与高怀元结婚时，高忠波未满十五周岁，之后高忠波与刘世兰共同生活，继续完成初中的学业，刘世兰与高忠波之间已形成了具有抚养关系的继母和继子关系，故高忠波对刘世兰有赡养义务。对于赡养费标准，结合刘世兰的实际需要、高忠波的经济状况及刘世兰自愿放弃其他赡养人赡养的情况，一审法院酌定高忠波每月给付刘世兰赡养费250元，符合生活常理，认定无误，高忠波认为其只应支付100元赡养费，但并无充分合理的证据证明其观点，故对高忠波的该项辩称，本院不予采信。因王小丹同意刘世兰关于赡养费的诉讼请求，故一审判决王小丹每月给付刘世兰赡养费300元，认定正确。综上所述，刘世兰、高忠波的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘世兰负担40元，由高忠波负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  秦敏审 判 员  周舟代理审判员  宋扬二〇一七年十二月八日书 记 员  杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5180号原告：马某，男，1977年5月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：徐某，男，30岁，汉族，农民。原告马某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年十二月二十九日书记员邢鹏飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘07刑终250号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人):苏哲沐，男，汉族，1942年8月25日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原审被告人：谭杰成，男，1974年2月2日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原审被告人：江波，男，1981年11月7日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原审被告人：李频，男，1964年9月10日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原审被告人：牟森，男，1969年4月6日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原审被告人：谭本志，男，1967年1月26日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。湖南省澧县人民法院审查原审自诉人苏哲沐诉谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志犯故意伤害罪一案，作出（2017）湘0723刑初221号刑事附带民事裁定书。原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审查后认为，自诉人苏哲沐提供的证据不足，指控谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志故意伤害缺乏相关罪证，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定对自诉人苏哲沐的起诉不予受理。苏哲沐上诉提出，1、原审法院有案不立、有诉不理，有悖相关法律规定；2、原审裁定认定罪证不足与事实不符，其在起诉时提供的证据足以证明其诉求。请求撤销湖南省澧县人民法院（2017）湘0723刑初221号刑事附带民事裁定书，指定原审法院立案受理。本院认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，上诉人苏哲沐自诉控告谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志犯故意伤害罪，应该有证据证明原审被告人实施故意伤害的犯罪事实。经查，上诉人苏哲沐自诉所提供的主要证据是多家医疗机构的病历本、诊断结论及检查报告单，司法鉴定意见、澧县公安局龙潭寺派出所出具的《调查笔录》、《关于苏哲沐检举、控告调查情况说明》等材料，上述证据材料不足以证明苏哲沐所述伤情系谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志故意伤害所致。苏哲沐向原审法院提出自诉，缺乏相关证据材料，故其自诉案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。原审法院裁定不予受理苏哲沐的自诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定。综上，原审裁定对苏哲沐的刑事自诉不予受理并无不当，本院予以维持。苏哲沐提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年十二月七日书 记 员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。……第三百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3724号原告：金沙县农村信用合作联社沙土信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。负责人：王健，男，系该沙土信用社主任。委托诉讼代理人：赖雪松，男，系该信用社副主任。特别授权。被告文廷海，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告胡云连，女，1987年5月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社（以下简称：信用社）与被告文廷海、胡云连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雪松、被告文廷海、被告胡云连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告文廷海、胡云连立即清偿所欠原告贷款本金39405.35元及利息（2015年1月27日至2016年1月26日按月利率9.758‰计算，2016年月26日以后按月利率19.156‰计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月27日，二被告以养牛资金不足为由向原告申请贷款3.95万元。根据2012年12月11日原告（乙方）与被告文廷海、胡云连（甲方）签订的（金）农信社（2012）年借字006002012003221号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，2015年1月27日，二被告签订借据，原告通过银行转账向二被告交付3.95万元借款，该笔贷款利率为月利率9.578‰，期限从2015年1月27日起至2016年1月26日止，本笔贷款实行按年结息，到期还本的还款方式。贷款后，被告支付利息至2015年3月15日，截止2017年9月12日，尚欠原告贷款本金39405.35元，利息22958.19元，原告催收未果。为此原告诉至本院，请求判决前述所请。被告胡云连、文廷海未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告提交的1-4组证据，二被告虽未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。2012年12月11日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订（金）农信社（2012）年借字006002012003221号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第六条第一项约定：甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收40%罚息。第六条第三项约定：对逾期或按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条约定：贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确了委托代理人为被告胡云连，与被告文廷海系夫妻关系，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。合同签订后，二被告于2015年1月27日向原告借款39500元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额39500元，借款月利率9.578‰，借款期限从2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款方式：按年结息，按期还本。”截止2017年12月7日二被告尚欠原告的贷款本金39110.77元，利息26226.84元。本院认为：原告与二被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向二被告发放贷款后，二被告未按照约定履行还本付息的义务，二被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与二被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告文廷海、胡云连经本院传票合法传唤，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文廷海、胡云连在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社借款本金39110.77元及利息，截止2017年12月7日的利息为26226.84元，2017年12月7日之后的月利息按月利率9.578‰加收40%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社沙土信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计人民币395元由被告文廷海、胡云连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  赵中践二〇一七年十二月七日书记员  吴南炯
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0826刑初97号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人谢廷长，男，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省江城县，无前科。因本案于2017年9月7日被江城县公安局取保候审，同年11月7日被江城县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谢廷长犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人谢廷长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日21时19分，被告人谢廷长酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车从江城县一中往盛和花园小区方向行驶，当车辆行驶至三江大道与茶园东路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。后经云南赢鼎司法鉴定中心对被告人谢廷长静脉血样鉴定，检出谢廷长血液中乙醇含量为93.67mg／100m1，属醉酒驾驶。并认为被告人谢廷长违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年8月14日21时19分，被告人谢廷长醉酒驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车从江城县一中往盛和花园小区方向行驶，途经三江大道与茶园东路交叉口处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人谢廷长呼出气体酒精含量为90mg／100m1。经云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被告人谢廷长血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.67mg／100m1。上述事实，被告人谢廷长在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、暂住登记证明、身份证复印件及违法犯罪记录情况查询说明、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司鉴中心[2017]理化检字第184号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、江城县公安局交通警察大队出具的情况说明、证人王某的证言、被告人谢廷长的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷长违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢廷长到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢廷长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一七年十二月十二日书记员  陈 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5136号原告陶义月，女，1961年12月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告李春杰，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告陶义月与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶义月、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶义月诉称：李春杰向其借款10000元，并出具借条，该款经其多次催讨李春杰并未还款，故其诉至法院，请求判令李春杰立即归还借款本金10000元。被告李春杰辩称：对向陶义月借款的事实无异议，借款时预扣了2000元利息，其实际拿到8000元，该款其已归还了8000元利息和8000元本金。经审理查明：2016年11月9日，李春杰出具借条一份，载明：“今有李春杰向陶义月借人民币壹万元整（10000元），以水岸佳苑B区4号401室房屋抵押”。案外人葛兰英对上述借款提供担保。陶义月另提供还款计划和欠条一份，还款计划载明：“每个月九号还五仟元整分二次还清，共计（壹万元整）（10000元）”；欠条载明：“7.9号之前付完，欠陶宜月利息3000元”，欠条有破损、无落款。陶义月称上述还款计划、欠条系李春杰出具，李春杰对还款计划予以认可，并称写10000元系其跟陶义月说借10000元，但借钱时预扣了2000元利息，实际到手8000元，其对欠条不予认可。关于还款情况，李春杰称还款计划出具前其已归还了8000元利息，还款协议出具后其又归还了8000元本金（其中三次系与证人林某一同前往），陶义月称李春杰借款时预扣了2000元利息，后担保人葛兰英归还了1000元利息。证人林某向本院作证称其三次陪李春杰去陶义月处还钱，一次还了3000元其还帮忙数钱的，另有两次其未下车，不清楚具体归还了多少钱。陶义月称上述三次李春杰合计归还其5000元，系归还的其他借款。上述事实，有借条、还款计划、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李春杰向陶义月借款10000元，借款时预扣2000元利息实际到手8000元的事实，有借条证明，双方当事人对此均无异议，本院对此予以认可，认定李春杰向陶义月借款本金为8000元，陶义月称李春杰出具的关于利息3000元的欠条有破损，未有李春杰的签名，李春杰对此亦不认可，本院对此不予支持。根据李春杰提供的证据及双方的陈述情况，本院认定案涉借款李春杰已归还利息1000元，本金5000元。陶义月称李春杰的5000元系归还的其他借款，李春杰另抗辩称已归还的利息7000元、本金3000元，均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。因借条并未约定利息，陶义月亦称未约定利息，李春杰已归还的利息1000元，系其自愿支付，于法不悖，本院予以认可，故李春杰尚欠陶义月借款3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、李春杰应于本判决发生法律效力之日起3日内向陶义月归还借款3000元；二、驳回陶义月的其他诉讼请求。如果李春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陶义月负担17元，由李春杰负担8元（陶义月同意其预交的应由李春杰负担的上述诉讼费用本院不再退还，由李春杰于本判决生效之日起3日内向其支付）。本判决为终审判决。代理审判员 王 华二〇一七年十二月十一日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13165号原告：唐丽，女，汉族，1992年2月24日出生，户籍所在地：四川省资中县。被告：周畅，男，汉族，1989年11月29日出生，户籍所在地：成都市金牛区。本院在审理原告唐丽与被告周畅民间借贷纠纷一案中，唐丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐丽撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐丽撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由唐丽承担。审判员 李 果二〇一七年十二月十四日书记员 刘承佳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1490号申请执行人：绥中县国土资源局，地址。法定代表人：刘连吉，系该局局长。被执行人：丁全俊。绥国土罚字（2015）326号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年9月1立案执行。该行政处罚决定内容如下：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设备，恢复土地原状；罚款12960.00元。本院在执行中查明，被执行人丁全俊占地建养牛场，其审批手续不完善，现在正在补办中。罚款、拆除事宜有待日后视被执行人办理补办结果情况再行安排。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16189号原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人：张晓雷，总经理。委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。被告：江阴三品包装有限公司，住所地江阴市利港工业园区澄西园。法定代表人：李小利。原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料公司）与被告江阴三品包装有限公司（以下简称江阴三品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化塑料公司的委托诉讼代理人杨一琦到庭参加了诉讼。被告江阴三品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告中化塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决江阴三品公司支付中化塑料公司货款本金共计182000元；2.请求法院判决江阴三品公司向中化塑料公司支付违约金共计5460元；3.请求法院判决江阴三品公司向中化塑料公司支付资金占用补偿金直至本金付清之日止（2015年7月29日至2015年8月27日，按本金182000元，年利率10%计算；2015年8月28日至付清货款本金之日，按本金182000元，年利率20%计算）；4.请求法院判决江阴三品公司承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年5月29日，中化塑料公司与江阴三品公司签署编号为15SLNMO331X的《销售合同》。合同约定中化塑料公司向江阴三品公司出售“聚丙烯T30S”20公吨，货物总价款为182000元，江阴三品公司应于收到货物60天内向中化塑料公司支付上述款项。合同签订后，中化塑料公司如约将货物交付江阴三品公司，江阴三品公司于2015年6月1日签署签收单，中化塑料公司遂向江阴三品公司出具发票。江阴三品公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经中化塑料公司多次催要，江阴三品公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，非违约方有权要求违约方补偿实际遭受的损失。除此之外，若江阴三品公司晚于合同约定的货款支付时间付款时，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金【逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算】。据此，江阴三品公司应向中化塑料公司支付合同货款本金182000元、违约金5460元以及资金占用补偿金（直至货款本金付清之日止）。综上，江阴三品公司的上述行为违反了合同双方的约定，严重损害了中化塑料公司的合法权益，中化塑料公司特此根据我国相关法律法规对江阴三品公司提起诉讼。被告江阴三品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。原告中化塑料公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.《销售合同》（编号：15SLNMO331X）；2.货物签收单；3.增值税专用发票。原告中化塑料公司提交的证据能够相互印证形成较为完整的证据链，本院在本案中对上述证据予以认定。本院根据当事人提交的证据和陈述对本案相关事实认定如下：2015年5月29日，中化塑料公司与江阴三品公司签署编号为15SLNMO331X的《销售合同》。合同约定，中化塑料公司向江阴三品公司出售聚丙烯T30S共计20公吨，单价为9100元/公吨，合同总价款为182000元。；发货后60天付款，江阴三品公司晚于合同约定货款支付时间付款时，除按照合同第五条5.1条款承担违约责任外，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金【逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算，逾期30天以上违约金额以年利率20%计算】；任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。合同签订后，中化塑料公司将货物交付江阴三品公司，江阴三品公司于2015年6月1日签署签收单确认共计收货20吨，中化塑料公司于2015年6月12日向江阴三品公司开具发票182000元。江阴三品公司至今未履行付款义务。本院认为，中化塑料公司与江阴三品公司订立的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。江阴三品公司在收到标的物后，未依约按时支付货款，故中化塑料公司要求江阴三品公司支付货款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，江阴三品公司未履行付款义务构成违约，故中化塑料公司要求江阴三品公司支付违约金5460元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，江阴三品公司晚于合同约定货款支付时间付款时，除按照本合同第五条5.1条款承担违约责任外，还需向中化塑料公司支付资金占用补偿金。江阴三品公司于2015年6月1日收讫全部货物，其应在2015年7月31日前付清货款。按照合同约定的补偿金计算方法，则江阴三品公司应当支付自2015年8月1日至8月30日的补偿金（按照10%年利率计算）及自2015年8月31日至其实际付清之日止的补偿金（按年利率20%计算）。因此，中化塑塑料公司关于补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付货款182000元；二、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付违约金5460元；三、被告江阴三品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中化塑料有限公司支付占用资金补偿金（以182000元为基数，自2015年8月1日按年利率10%计算至2015年8月30日，自2015年8月31日按年利率20%计算至实际付清之日止）。四、驳回原告中化塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元、公告费260元，由被告江阴三品包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  李一杰人民陪审员  孟 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于仰震
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）浏阳市公安局交通警察大队，住所地浏阳市关口街道办事处金钩村。法定代表人张海洋，大队长。原审第三人谢耀兴，男，1973年4月28日出生，汉族，住浏阳市。再审申请人王渐生因与被申请人浏阳市公安局交通警察大队、原审第三人谢耀兴道路行政处罚一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181行初14号行政判决、湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王渐生再审诉称，长沙市公安局交通警察支队未依申请对浏阳市公安局交通警察大队作出的长公交认字第00674号《道路交通事故认定书》进行复核，《道路交通事故认定书》不能作为本次交通事故的责任划分依据；一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，请求撤销原审判决，依法改判；请求督促有关权威部门查处浏阳市公安局交通警察大队在道路交通事故认定中是否存在纵容违法包庇犯罪的事实，对处理交通事故人员的违法行为进行追究；事故系谢耀兴碰瓷所致，请求判决谢耀兴承担本案的一切损失和费用；督促有关部门重新作出书面答复和处理决定、返还车辆和驾驶证；查实【2012】5112405号道路交通事故中的三轮车并返还王渐生。本院认为，长公交认字第00674号《道路交通事故认定书》系浏阳市公安局交通警察大队依法作出，未经法定程序撤销，具有法律效力。该认定书在本案中仅作为证据使用，长沙市公安局交通警察支队是否进行复核，不属于本案审理范围，本院不予审查。浏阳市公安局交通警察大队一审提交的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，对王渐生、谢耀兴的询问笔录，王渐生驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书等证据，均经一审庭审质证，王渐生已充分发表质证意见。王渐生提出质证意见否认以上部分证据的效力，湖南省浏阳市人民法院经审查认定其质证意见不能成立，对相关证据进行认证并予以采信，并无不当。浏阳市公安局交通警察大队一审提交的证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以证明王渐生实施了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、使用其他机动车的号牌、驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的交通违法行为。王渐生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、使用其他机动车的号牌、驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。浏阳市公安局交警大队经过受案、调查取证，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对王渐生作出长公交公交决字（2016）第430181-2900302080号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法。故王渐生关于“长沙市公安局交通警察支队未依申请对浏阳市公安局交通警察大队作出的长公交认字第00674号《道路交通事故认定书》进行复核，《道路交通事故认定书》不能作为本次交通事故的责任划分依据；一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造，请求撤销原审判决，依法改判”的主张均不能成立。王渐生提出请求督促有关权威部门查处浏阳市公安局交通警察大队在道路交通事故认定中是否存在纵容违法包庇犯罪的事实，对处理交通事故人员的违法行为进行追究；事故系谢耀兴碰瓷所致，请求判决谢耀兴承担本案的一切损失和费用；督促有关部门重新作出书面答复和处理决定、返还车辆和驾驶证；查实【2012】5112405号道路交通事故中的三轮车并返还王渐生的主张，原一、二审判决认定不属于本案审理范围而不予审查处理，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王渐生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王渐生的再审申请。审判长  谭青峰审判员  唐瑞龙审判员  李伟华二〇一七年十二月二十二日书记员  肖 盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5064号申请执行人邹某某，男，1959年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱某某，男，1967年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某诉被告邹某某等法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)沪0113民初7196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹某某于2017年8月29日向本院申请执行，要求义务人朱某某支付欠款人民币666,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人在本市既无车辆，又无存款、证券等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，我院于2017年12月19日依法将被执行人朱某某纳入全国失信被执行人名单，被执行人要求本院拍卖被继承人陆梅仙名下的上海市宝山区临江四村XXX号XXX室房地产用于归还本案欠款，申请执行人同意上述方案并同意本案延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人对本案欠款有具体的还款方案，申请执行人同意本案延期执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初7196号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  王 宇二〇一七年十二月二十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1061号上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：高星明，总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，公司员工。上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人：王晓楠，经理。委托诉讼代理人：孙慧萍，公司员工。被上诉人（原审原告）张和平，男，1954年4月10日出生，汉族，巴运公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨源，男，1970年12月18日出生，汉族，巴运公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称巴运临河三公司）因与被上诉人张和平、杨源民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人巴运公司的委托诉讼代理人贾雄伟、巴运临河三公司的委托诉讼代理人孙慧萍，被上诉人张和平及其委托诉讼代理人包红梅、被上诉人杨源的委托诉讼代理人牛甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人巴运公司、巴运临河三公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人杨源承担返还借款及利息的责任，上诉人不承担返还义务。事实和理由：涉案借款应认定为杨源的个人行为。一、巴运公司下属物流公司不是金融机构，不得从事金融业务，私下拆借资金属于非法，涉案借款合同无效。二、物流公司并没有从事金融借贷业务的内容，其吸收公共存款与借贷行为违反法律规定，且超出了企业法人允许或授权的经营范围，总公司不应承担其超越法律实施的违法行为的后果，其后果应由分公司实施的责任人与张和平自行承担与解决。三、分公司不是独立的民事法律主体，其民事行为应当由企业法人代表授权后才能生效。本案借贷行为一不在营业执照限定的范畴内，二未经企业法人明示授权，因此，张和平明知不合法仍然出借，应自行承担责任与损失。四、巴运临河三公司的借款至今未在企业会计核算中入账，企业财务部门至今也未收到上述款项，该部分借款与企业无关，企业既不是受益人，也未经手该笔资金，不应承担法律责任。被上诉人张和平辩称，一、上诉人为缓解资金压力，向自己的职工借钱并出具借条，约定了利息，应认定为合法的民间借贷。二、张和平是基于对借条上加盖了巴运临河三公司公章的信赖，才向上诉人出借了款项，上诉人是否超越经营范围从事非法借贷活动，其法律责任应由实施该行为的上诉人承担。被上诉人杨源辩称，本案是民间借贷关系，不是吸收公众存款行为，也不存在从事金额业务的情况，故本案借款合法有效。杨源作为巴运临河三公司的负责人所实施的行为属职务行为，且借款用于公司经营，不应由杨源个人承担责任。请求维持原判。张和平向一审法院起诉请求：判令巴运公司、巴运临河三公司、杨源返还借款10万元，并从2015年10月26日起至清款之日止，按月息1.5分计付利息。一审法院认定事实：2011年10月29日，巴运临河三公司向张和平借款15万元，约定月息一分五，一年结息一次，并于同日出具借条一张。同日，张和平通过银行转账将款转入杨源卡号为6228481910617725519账户内。后因张和平急需用款，巴运临河三公司偿还了张和平5万元。巴运临河三公司于2012年10月25日重新给张和平出具借条一张，内容为“今借到张和平现金壹拾万元整（100000元），月息一分五，半年结息一次。借款人：巴运物流三公司，2012年10月25日”。该借条加盖了巴运临河三公司印章。后巴运临河三公司将利息支付至2015年10月25日。另查明，张和平系巴运公司退休职工。巴运临河三公司系巴运公司分支机构，不具备法人资格。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产经营的，借贷行为应认定为有效。虽然巴运临河三公司向巴运公司退休职工张和平借款后，款打入杨源个人账户，但杨源作为巴运临河三公司负责人，且公司财务人员也向张和平还过款、支付过利息，张和平有理由相信杨源收款行为是代表公司的行为。巴运临河三公司借款后，未及时返还借款本金及尚欠的利息，应承担清偿责任。因巴运公司、巴运临河三公司、杨源均未提供证据证明具体还本付息情况，张和平要求巴运临河三公司返还借款10万元，并按月利率15‰支付利息从2015年10月26日起至清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。企业分支机构所欠债务，企业分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。杨源作为巴运临河三公司负责人，其行为代表公司，属于职务行为，不应由个人承担责任。巴运公司辩称其及巴运临河三公司不应承担责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、巴运临河三公司在该判决生效后三十日内返还张和平借款10万元，并按月利率15‰支付利息从2015年10月26日起至清款之日止；二、巴运公司对上述借款本金及应支付的借款利息承担补充清偿责任；三、驳回张和平要求杨源承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，张和平预交2660元，由巴运临河三公司。巴运公司负担1330元，退还张和平1330元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点是张和平与巴运临河三公司之间的借贷关系是否成立并生效及在此前提下巴运临河三公司与巴运公司是否负有还款义务。涉案借贷行为属于民间借贷关系，巴运临河三公司向张和平借款并出具了加盖公章的借据，巴运临河三公司系借款主体。杨源作为巴运临河三公司负责人，其行为代表公司，属于职务行为。巴运临河三公司虽不具备法人资格，但对于借款的支配与使用属于其企业内部经营管理行为，并不能因此而否定涉案借贷关系的效力。故张和平与巴运临河三公司之间的借贷关系成立并生效。巴运公司与巴运临河三公司提出的涉案借款系杨源个人行为、应由杨源个人承担还款责任的主张没有事实和法律依据。一审判决由巴运临河三公司承担涉案借款的还款责任及巴运公司承担补充清偿责任并无不当。综上所述，巴运公司与巴运临河三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年十二月二十五日书 记 员 汪 乾 总
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2647号原告：孙丹丹，男，1984年12月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：李克敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：李保，男，1979年12月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：李月飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告孙丹丹与被告李克敏、李保、李月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一七年十二月一日法官 助理  孟凡涛书 记 员  彭少辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0303刑初362号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），男，1975年11月1日生，现住徐州市铜山区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。2016年9月7日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年9月30日被该分局取保候审，2017年9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日，被告人王某某以自己的名义，通过与江苏某某融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，支付首付款人民币15000元，缴纳购置税人民币5950元，从江苏某某融资租赁有限公司西安分公司骗得陕C1XX**号白色速腾轿车一辆。后该车被党某某（已提起公诉）从蔡某某处获得，并在修改车辆登记信息后出售给尚某某。经鉴定，该车价值人民币147407元。案发后，该车被公安机关追回并予以扣押。被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人尚某某的证言，被告人王某某的供述，客户王某某情况说明，汽车融资租赁合同，首付款明细，机动车销售发票，“微首付购车”融资租赁申请表商户存根，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押清单，车载诊断证明，银行交易明细，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的陕C1XX**号白色速腾轿车依法由公安机关发还被害单位。被告人王某某违法所得人民币2000元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张宏志审 判 员  康 磊人民陪审员  范淑敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2459号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行,住所地辽宁省北镇市。法定代表人：赵军,该行行长。委托诉讼代理人：姜巍，该单位职员。委托诉讼代理人：杜立辉，该行行长助理。被告：蔡洪林,男,1963年3月1日出生,回族,住辽宁省北镇市。被告：张秋艳，女，1963年10月2日出生，回族，住辽宁省北镇市。被告：张德发，男，1954年8月3日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：韩汝彪，男，1970年5月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省锦州市。原告锦州银行股份有限公司北镇支行与被告蔡洪林、张秋艳、张德发、韩汝彪借款合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司北镇支行委托诉讼代理人姜巍、杜立辉及被告蔡洪林、被告张德发到庭参加诉讼，被告张秋艳、被告韩汝彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司北镇支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金149661.01元，并支付自2015年7月9日至2017年10月24日期间的利息及罚息21458.16元及自2017年10月25日至法院确定给付之日期间的罚息及违约金；2、要求对第三被告提供的抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日,被告蔡洪林、被告张秋艳于2015年7月9日与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款本金为15万元，借款期限为一年，并约定借款的执行利率为7.275%及逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,按预期借款利率按日计收违约金。同日，被告张德发与原告签订《借款抵押合同》,被告韩汝彪与原告签订《借款保证合同》，并约定了相关的权利义务关系。合同签订后，原告如约向被告蔡洪林发放贷款。借款逾期后，经原告多次向被告催讨借款本息未果，故于2017年10月24日诉讼本院，要求被告立即返还借款本息，以维护原告的合法权益。被告蔡洪林辩称，答辩人及被告人张秋艳在借款合同中签字是事实，但答辩人没有收到该笔借款。被告张德发辨称,被告蔡洪林并未得到原告发放的贷款,原告违约在先,应向实际借款人刘海生主张权利,答辩人不同意承担担保责任。被告韩汝彪未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月9日，被告蔡洪林、被告张秋艳与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告蔡洪林与被告张秋艳发放贷款15万元，期限为一年，自2015年7月9日起至2016年7月8日至，执行利率为7.275%，逾期利率为按本合同约定利率上浮50%，按预期借款利率按日计收违约金。同日,被告张德发与原告签订《借款抵押合同》,约定以其位于北镇市沟帮子镇站前社区馨和园1-3-2-1号楼房作为抵押担保，被告韩汝彪与原告签订《借款保证合同》，抵押担保和保证范围包括借款本金和利息及违约金，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告蔡洪林发放贷款149661.01元，截止至2017年10月24日，被告合计欠款本金149661.01元及利息21458.16元。后经原告多次催讨借款未果，故诉至本院要求被告立即给付借款本息及逾期违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、抵押物清单及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》及《借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法予以确认。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及逾期违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告张德发与被告韩汝彪分别作为抵押人及连带责任保证人，应按照《借款抵押合同》和《借款保证合同》的约定在抵押担保及保证责任的范围内承担责任，在其履行义务后，有权向债务人追偿。关于被告蔡洪林以因其朋友求助在借款合同书中签字确认且未收到原告发放贷款的抗辩，因被告蔡洪林与被告张秋艳均系完全民事行为能力人，对其所为的借款事实应承担相应的法律责任，故其辩解理由不能成立，依法不予采信。关于被告张德发提出的只同意为被告蔡洪林提供担保，不同意为刘海生提供担保，且此笔借款被刘海生提取并使用，故不同意原告要求对其抵押物财产优先受偿的抗辩，因本案借款人确系被告蔡洪林，且被告张德发为其提供抵押物担保系其真实意思表示，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条第三十三条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告蔡洪林与被告张秋艳于本判决生效后五日内返还原告锦州银行股份有限公司北镇支行借款本金149661.01元，并自2015年10月25日起至借款本金清偿之日止按执行利率7.275%计算支付逾期利息及按本合同约定执行利率7.275%上浮50%计算支付逾期借款罚息，并按逾期借款利率按日计收违约金；二、原告锦州银行股份有限公司北镇支行对被告张德发所提供抵押的位于北镇市沟帮子站前社区馨和园1-3-2-1号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告韩汝彪对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元,由被告蔡洪林与被告张秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月八日书记员张雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42150号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：唐昭民，男，1971年5月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告安吉租赁有限公司诉被告唐昭民所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告唐昭民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDNHBAEK2FXXXXXXX;发动机号：SQG3077)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告唐昭民与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为50,680元，被告每月向原告支付租金人民币3,759.32元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐昭民签字确认其送达地址为宁夏石嘴山市大武口区永康北路鑫元小区1-2-601号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐昭民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDNHBAEK2FXXXXXXX;发动机号：SQG3077)，被告唐昭民应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告唐昭民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一七年十二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4703号原告：王磊磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴端端，女，现年23岁，回族,住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨帆，男，现年24岁，回族,住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨培花，女，现年46岁，回族,住宁夏回族自治区灵武市。原告王磊磊与被告吴端端、杨帆、杨培花劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳务费18400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月份，吴生祥、吴生国承包了宁夏宏建现代城的土建工程并雇佣原告为其进行内墙抹灰，后在2015年6月30日经结算，吴生祥、吴生国还欠原告38000元工资未予支付。2016年原告起诉了吴生祥、吴生国胜诉后，并依法向灵武市人民法院申请了执行，在执行过程中吴生祥、吴生国向原告支付了部分欠款后下欠18400元未付。被告吴端端、杨帆系吴生祥的女儿、女婿，被告杨培花系吴生祥的妻子，在执行过程中，三被告向原告出具一张欠条，欠条约定欠原告18400元由三被告于2017年11月30日前还清。原告多次向三被告索要欠款，三被告均推脱至今不予偿还。原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：原告提��的三被告地址和联系方式经送达相关法律文书，无法送达给三被告。根据法律规定，已告知原告公告送达，原告不申请公告送达，又不能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王磊磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白灵军二〇一七年十二月二十一日书记员  田志萍本案适用的法律条文：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初6454号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源，主任。被告：钱惠聪，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告钱惠聪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉华
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初332号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人卢某棣，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇。因本案于2017年11月7日被广东省怀集县��安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕,现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人卢某棣犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人卢某棣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人卢某棣在怀集县桥头镇新平村委会蔡村其家楼顶翻过隔壁被害人卢某准家的楼顶，从楼顶的窗户进入室内实施盗窃，盗走存放在一楼房间一个皮箱内的现金8000元（以下均为人民币）、两本邮政储蓄银行存折、一枚金戒指。得手后，被告人卢某棣持存折四次到桥头镇邮政储蓄银行取款共计4800元。同年10月10日，被告人卢某���主动向卢某准承认入室盗窃并退赔14800元，卢某准对其表示谅解。2017年11月7日，被告人卢某棣到怀集县公安局投案自首。公诉机关随案提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人取款现场监控视频截图，存取款业务凭单、账户交易明细表、侦查说明、收据、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，失主卢某准的陈述，被告人卢某棣的投案经过，被告人卢某棣的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为指控被告人卢某棣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢某棣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某棣犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢某棣主动退赃，挽回被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人卢某棣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某棣犯盗窃罪的上述犯罪事实属实，并有经庭审质证、认证的以上在案证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某棣无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某棣的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某棣犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且被盗赃款已退还给失主，挽回了失主的全部经济损失，并取得了失主的谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合控���双方的量刑意见，根据被告人卢某棣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢某棣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何莉珍二〇一七年十二月十八日法官助理 李晓玲书 记 员 郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、��带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执2184号申请执行人:中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人:温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人:薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人:周衍，男，1966年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与周衍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人周衍为苏州市第一人民医院职工，其收入在其他案件中已被提取。其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为123949.93元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年十二月十二日书记员 罗 翠
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初366号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人冯德林，男，1979年8月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局拘留，9月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人冯德林犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人冯德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年11月9日10时许，被告人冯德林看赵某1亮在本冯某成的大架厂，遂前去大架厂内赵某1亮曾经将其致伤未愈为由赵某1亮索要赔偿未果，被告人冯德林回到家中持菜刀又返回大架厂，用刀赵某1亮头部砍伤，赵某1亮轻微伤。上述事实，被告人冯德林在开庭审理过程中无异议，且有被害赵某1亮的陈述、证陈某娜冯某成张某霞赵某2彬赵某3强的证言、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德林持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯德林到案后能够如实供述罪行，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人冯德林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯德林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十二日起至二0一七年十二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏永勤审 判 员  苏盘峰人民陪审员  齐明明二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢增胜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8487号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：骆剑波，男，汉族，1981年8月6日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告骆剑波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告骆剑波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告骆剑波支付原告物业管理服务费4672元，并支付滞纳金5000元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计9672元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4672元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告骆剑波未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为78.18㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2011年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4671.72元（78.18㎡×1.2元/月˙M2×45个月+45个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆剑波在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4671.72元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额103.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶代理审判员 张 妮人民陪审员 曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员 邓 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15917号原告：李玉兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：苏丹凤，女，1962年12月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告李玉兰诉被告苏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李玉兰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年十二月七日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地晋城市城区文昌西街***号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：宋晓波。被告：刘爱霞（系被告宋晓波妻子）。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）与被告宋晓波、刘爱霞保险纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人曹建茹、被告宋晓波到庭参加了诉讼。被告刘爱霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计51145.56元；2、依法判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为1195.29元，自2016年11月9日起至2017年3月3日为4781.16元）；3、依法判令二被告连带支付原告违约金（每日为51.1元，自2017年3月3日起至全部清偿完毕，截止诉讼之日2017年8月28日为8942.5元）；4、依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计10229元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋晓波因日常生活需要，2015年12月1日，向原告递交了投保个人信用贷款保证保险投保单和有关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定交纳保费。2015年12月3日，原告为被告宋晓波办理了个人信用贷款保证保险，该保险单记载：“被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额为70000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为1.5441%，被告每月应向原告交纳保险费为1195.29元等内容。”同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年12月8日，被告刘爱霞向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等，同日，被告宋晓波也向原告出具了还款保证书，承诺保证每月按时还款，如逾期超过90天，本人及共同还款人自愿按照贷款金额余款的20%向原告支付追偿劳务费。2015年12月8日，被告宋晓波和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了合同编号为51041516000084的“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。2015年12月9日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将70000元贷款发放至被告宋晓波的账户。合同履行期间，被告宋晓波正常偿还11期当月本息，此后未再向被保险人偿还本息，同时仅向原告缴纳了11个月的保费。2017年3月3日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告偿还被告宋晓波应偿付的本息共计51145.56元。同日，原告向被保险人进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务与权益转让确认书，同时向被告宋晓波下达了代偿债务通知书。被告宋晓波承认原告提出的全部诉讼请求。被告刘爱霞未到庭未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋晓波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘爱霞系共同还款人，对被告宋晓波的还款行为承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓波、刘爱霞承担连带责任在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险费4781.16元、实现债权劳务费10229元、赔偿款51145.56元及违约金（按每日51.1元计算，自2017年3月3日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告宋晓波、刘爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李小团二〇一七年十二月二十二日法官助理 卫晋霞书 记 员 宋立平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1323号原告：银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街498号。法定代表人：周峰，公司董事长。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏京能宁东发电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河工业园A区。法定代表人：朱炎，公司董事长。委托诉讼代理人：艾睿戬，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春东路77号。法定代表人：俞成立，公司总经理。委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区清水桥路535号7楼701-2号。法定代表人：周欣，公司总经理。委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司与被告宁夏京能宁东发电有限责任公司、中国能源建设集团浙江火电建设公司、宁波市天一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司于2017年12月22日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司撤诉。案件受理费7483元，减半收取3741.3元，由原告银川市规划建筑设计研究院建筑工程有限公司负担。审 判 长 李         杨人民陪审员 张蓝之人民陪审员石立军二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蒋    荣    誉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执783号申请执行人西安奥伸物业管理有限公司。。被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行。被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行。被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人西安奥伸物业管理有限公司与被执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司自强西路支行、陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行、陕西秦农农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6654号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6654号民事判决执行完毕。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一七年十二月十九日书 记 员  范翠花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5150号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，系中国光大银行股份有限公司贵阳分行行长。委托诉讼代理人黄玺，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代���人范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被告：黄为全，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。缺席。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为全偿还原告借款本金1,304,849.72元及利息31,903.47元、罚息153.93元（暂计算至2017年09月08日欠息32,057.40元）自2015年12月20日起利息以年息6.8775%为标准、罚息以年息10.32%为标准计算至全部本息清偿完毕为止，合计1,336,907.12元;2、被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、财产保全费同、律师代理费等原告为实现债权产生的一切费用。本院在���理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告黄为全、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款纠纷一案中，被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。被告黄为全到庭后，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。连带保证人应对担保债务承担连带责任。被告黄为全承认原告所主张的事实及诉讼请求，不损害他人的利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为全在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,304,849.72元及2017年07月20日前约定的利息、罚息，从2017年07月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；二、被告黄为全在本判决生效后三十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费15,000.00元及诉讼保全申请费5,000.00元，共计20,000.00元；三、被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,832.00元，减半收取8,416.00元（原告已预交）,由被告黄为全负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一七年十二月十二日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司万源市支行住所地：四川省万源市太平镇建设路*号。负责人：周剑，行长。委托诉讼代理人：武某某，男，生于1963年2月4日，汉族，住四川省万源市，系该行员工。被告：王天文，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省万源市。被告：孟友琴，女，生于1976年7月26日，汉族，户籍地四川省万源市，系被告王天文之妻。被告：冯文，男，生于1981年5月9日，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司万源市支行（以下简称中国农行万源支行）与被告王天文、孟友琴、冯文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行万源支行的委托诉讼代理人武长明到庭参加诉讼。被告王天文、孟友琴、冯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天文、孟友琴归还借款5万元及利息（按合同约定及中国人民银行有关利率计算至清偿完毕止）；2、被告冯文对该借款本息承担连带责任保证；3本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告负担。事实及理由：被告王天文、孟友琴夫妇于2015年2月11日向原告申请贷款5万元经营养殖业，被告冯文自愿承担连带责任担保。原被告于同月13日签订《农户贷款借款合同》，具体期限为2015年2月13日至2016年2月12日。被告获得贷款后，未按合同履行还款义务。诉请人民法院判令如前。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王天文、孟友琴系夫妻关系。2015年2月11日，被告王天文向原告中国农行万源支行书面申请小额农户贷款5万元。被告孟友琴签署《共同债务人承诺书》：愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。被告冯文自愿提供保证担保，向原告中国农行万源支行出具了其所在单位万源市八台乡中心小学校的《个人情况证明书》。同日，原告单位向二被告进行贷前面谈。同月23日，原告中国农行万源支行（贷款人）与被告王天文（借款人）签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；借款期限为12个月；借款用途为黄养养殖；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括本合同项下借款本金、、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；……。原告单位负责人周剑、被告王天文分别在该合同上签名、捺印、加盖印章。被告冯文亦在“担保人”栏签名捺印。同日，原告单位经审批同意后，向被告王天文指定账户XXXXXXXXXXXXXXX转账发放农户小额贷款人民币5万元，借款凭证载明：年利率为8.12000%，逾期利率12.18000%。因被告王天文、孟友琴未按合同约定归还借款本息，致原告中国农行万源支行起诉来院。上述事实有原告提交的常驻人口登记卡、《结婚证》、居民身份证、借款申请、农户小额贷款业务申请表、共同债务人承诺书、《个人情况证明书》、农户小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》、三农贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告中国农行万源支行与被告王天文签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告孟友琴向原告单位出具了《共同债务承诺书》，该债务发生在其与被告王天文的夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，属于夫妻共同债务，被告孟友琴应与被告王天文共同承担归还借款5万元本息的义务。被告冯文自愿为该合同借款提供保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带保证责任。原告中国农行万源支行已按合同约定履行贷款义务，三被告亦应履行还借款义务及担保责任。其未按照合同约定的还款期间归还借款本息，应承担逾期还款的违约责任即支付罚息。综上所述，原告中国农行万源支行请求三被告归还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王天文、孟友琴在本判决生效后一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司万源支行借款本金50000.00元，并给付利息（计算方式：自2015年2月13日起按年利率8.12000%计息，2016年12月12日起按年逾期利率12.18000%计息。）至付清时止。二、被告冯文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由三被告负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张文化二〇一七年十二月九日书记员  李 艳
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初2973号原告：郎应兴，男，1982年2月6日生，彝族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住兴仁县。委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨娜，女，1996年5月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：刘治芬，女，1945年9月6日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。系被告杨娜之母。原告郎应兴与被告杨娜、刘治芬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郎应兴，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎应兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎应兴撤回起诉。案件受理费人民币1966元，减半收取计983元，公告费255元，由原告郎应兴负担。审 判 长  马厚荣人民陪审员  罗洪武人民陪审员  郑 洪二〇一七年十二月十四日书 记 员  张开伦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：孙培伟，该行行长。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区，统一社会信用代码：91370523755414885M。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052307301223X8。法定代表人：王文学，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市源伟工贸有限公司、王文学、王文华、山东涌金橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3514号民事判决书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月28日撤回对被执行人东营市源伟工贸有限公司、王文学、王文华、山东涌金橡胶有限公司执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回执行申请，终结（2017）鲁0523执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十二月二十九日书记员  景素文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2487号原告张水星，女，1988年3月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告李储旭，男，1984年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张水星诉被告李储旭民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水星到庭参加诉讼。被告李储旭经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张水星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款十万元整，合计人民币100000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年7月15日至今（暂计至2017年6月30日止）的利息，合计人民币4168.75元。以上1、2项共计104168.75元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告李储旭因进货欠缺资金，向原告张水星借款人民币十万元整。并向原告出具借条一份。借条中约定还款期限为三个月，即到2016年7月15日止。还款期限届满至今，被告李储旭未偿还任何款项，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李储旭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：一、借条，证明我与被告存在借款关系，被告承诺借款三个月还清；证据二、银行明细，证明2016年4月15日、4月18日、分两次通过网银向被告借款。针对原告张水星提交的证据和陈述的事实，经本院审查，本院认定如下：2016年4月15日原告通过网银向被告转账60000元，2016年4月18日通过网银向被告转账40000元，共计10万元交给被告，被告将其于2016年4月15日书写的欠条交给原告。载明借原告人民币10万元，三个月还清。后因被告未偿还借款，酿成纠纷。本院认为，本案当事人之间发生的民间借贷关系，符合法律、行政法律规定，应当认定合法有效。借款期满后，借款人应当及时还款，出借人也有权要求其履行还款义务。原告在2016年4月15日分2次从手机网银转账给被告60000元，2016年4月18日通过网银向被告转账40000元，共计10万元，给被告。有招商银行户口历史交易明细表及被告的欠条，可以认定借款10万元事实成立。对于原告诉请的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此规定，对于原告诉请的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算符合法律规定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李储旭于本判决生效后十日内向原告张水星偿还借款本金100000元；并以100000元为基数，按年利率6%支付自2016年7月8日起至欠款实际付款日期间产生的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元、保全费1040元，合计2231元，由被告李储旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张添红人民陪审员  李际洲人民陪审员  牛占海二〇一七年十二月二十日书 记 员  宫 铖????????1