wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4245号 申请执行人：深圳市旋息科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路旭飞花园****，统一社会信用代码91440300785270552G。 法定代表人：汪平。 被执行人：深圳市讯盾科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道群辉路**优创空间**楼403一社会信用代码91440300311670909D。 法定代表人：谢兴国。 申请执行人深圳市旋息科技开发有限公司与被执行人深圳市讯盾科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4035号民事判决、本院（2016）粤0305民初12801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还10100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报表，于2017年10月30日本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币10250元，申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4035号民事判决、本院（2016）粤0305民初12801号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4035号民事判决、本院（2016）粤0305民初12801号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月八日 书记员  王志谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2411号之二申请执行人徐瑾，女，汉族，1971年5月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人郭晶，女，汉族，1957年4月21日出生，住西安市雁塔区，被执行人西安恒强电子科技有限责任公司，住所地：西安市高新区科技路**海星城市广场西路******。法定代表人：郭晶，职务不详。申请执行人徐瑾与被执行人郭晶、西安恒强电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4506号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、郭晶未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐瑾申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、郭晶送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安恒强电子科技有限责任公司、郭晶送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商，本院冻结并扣划被执行人郭晶名下定期银行存款。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人告知查询的被执行人财产状况及执行情况，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2411号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李培培
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4229号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人尤治林（自报名），男，1962年8月24日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，务工人员，住来凤县，因本案于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4267号起诉书指控被告人尤治林犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，尤治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日6时30分，被告人尤治林在佛山市南海区大沥镇盐步雍景豪园内，因被害人田某1见到尤治林妻子杨某捡垃圾桶内的塑料瓶并拍照发给管理者，与田某2发生争执。后尤治林从地上捡起一块水泥砖块扔砸田某2腿部，致田某2右小腿骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人尤治林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；尤治林归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人尤治林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警在被告人尤治林处扣押了作案工具砖头一块。本院认为，被告人尤治林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。尤治林持械伤人，酌情从重处罚。尤治林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤治林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年10月28日止）。二、起获的作案工具砖头一块，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十二月五日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7735号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，系该公司员工。被告：刘明水，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告刘明水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告刘明水经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘明水偿还在我行透支90811.82元(其中本金70162.53元、利息15149.29元、违约金5500元）。利息、违约金计算至2017年7月1日；2、请求判令从2017年7月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告刘明水于2011年8月29日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××82，被告刘明水持卡后，于2013年10月21日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2017年7月1日账户累计透支本金70162.53元、利息15149.29元、违约金5500元（包括2016年12月31日前产生的违约金3500元，2017年1月1日起至2017年7月1日止产生的违约金2000元）,合计90811.82元。刘明水透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告刘明水的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告刘明水持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2017年7月1日被告刘明水持有我行牡丹信用卡透支累计透支90811.82元。刘明水未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，工商银行就所述刘明水未依约还款等事实提供了《牡丹信用卡个人卡申请表》、《牡丹卡领用合约》等证据予以印证，并附上《信用卡对账单》对刘明水欠款构成加以说明，足以证明工商银行对刘明水尚欠透支本息的主张。工商银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对工商银行所述刘明水上述所欠透支本息的事实予以确认。工商银行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，工商银行未举证证明刘明水明确同意该变更条款，本院对工商银行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，刘明水向工商银行申请办理信用卡，工商银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。工商银行依约为刘明水办理了信用卡并提供相应的服务，而刘明水持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行要求刘明水按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及计至2016年12月31日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，工商银行2016年12月31日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，应予支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，工商银行单方公示变更章程不符合合约条件，故对工商银行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明水于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金70162.53元以及支付计至2017年7月1日止的利息15149.29元、计至2016年12月31日的违约金3500元；二、被告刘明水于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付信用卡从2017年7月2日起至还清全部欠款之日止，以70162.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，由被告刘明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  何承骏人民陪审员  龙小艳二〇一七年十二月十三日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6290号原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁永邦经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团**商铺。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告云南筑友房地产开发有限公司与被告安宁永邦经贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告安宁永邦经贸有限公司的起诉。案件受理费31184元（原告已预交），原告云南筑友房地产开发有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求收取诉讼费1000元，剩余30184元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。审 判 长 徐 静人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一七年十二月十八日书 记 员 刘俊毅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2174号申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。法定代表人：黄海燕，院长。被执行人：殷立军，男，1980年3月7日出生，汉族，住南部县。申请执行人南部县人民法院申请执行被执行人殷立军罚金一案，执行标的额2000元、已执行到位0元。经查询，未发现被执行人殷立军有可供执行的财产，且申请执行人南部县人民法院自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月五日书记员 杨云杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初5814号原告张美，女，1972年8月23日出生，汉族。公民身份号码×××。委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告刘真义，男，1974年3月9日出生，汉族，现住河南省太康县。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司原告张美诉刘真义、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张美起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 孙连梅审判员 李祝如审判员 徐毓尧 二○一七年十二月十五日书记员 杨 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1776号申请执行人杨小芬，女，1966年3月15日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人杨小芬与被执行人江阴市新益毛纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0281民初14455号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨小芬工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（杨小芬已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨小芬。因被执行人江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小芬向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下的位于江阴市××镇璜塘环××房产、土地均已抵押给银行及他人，并被多案查封，暂无法处置，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人杨小芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人杨小芬，要求其向本院提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他财产线索。申请执行人杨小芬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨小芬亦未提供被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人杨小芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 峰审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  顾钰蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15887号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘燕华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘燕华用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,250.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,639.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘燕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,250.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9627号申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局，地址：广州市天河区科韵中路**。法定代表人：邱裕辉，局长。委托代理人：许贤南，该局工作人员。委托代理人：陈昭君，该局工作人员。被执行人：钟元正，经营地址广州市天河区黄村莲溪里上6巷****，身份证住址广东省五华县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天卫医罚[2017]04250301号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款人民币9000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市天河区卫生和计划生育局作出的穗天卫医罚[2017]04250301号《行政处罚决定书》。被执行人依照穗天卫医罚[2017]04250301号《行政处罚决定书》规定的义务，缴纳罚款人民币9000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1669号罪犯杨成龙，男，1991年10月7日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年6月13日作出（2010）红中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人杨成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑3年3个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月9日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初86号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人何土焕，男，1996年11月3日生，广西省桂平市人，汉族，初中文化，农民。户籍所在地广西省桂平市。2017年8月1日因涉嫌犯运输毒品罪被永胜县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人何土焕构成运输毒品罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在华坪县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭支持公诉，被告人何土焕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月31日，丽江市永胜县公安局禁毒大队民警联合丽江市义机场公安分局民警在丽江市义机场联合执勤。18时许，民警发现乘坐西双版纳至丽江JD5382次航班的被告人何土焕神色慌张，有体内藏毒的嫌疑，民警对其进行尿检，显示为吗啡阳性，经民警盘问，被告人何土焕供述其体内藏有毒品。后民警将其带至永胜县公安局排毒，被告人何土焕在民警监督下从体内排出毒品可疑物51粒。经计量，被告人何土焕体内排出的毒品可疑物净重356.3克。经鉴定，系毒品海洛因，海洛因的含量为55.1%。据被告人何土焕供述，其受人雇佣从广州市到云南省昆明市，之后在毒品老板的安排下途经西双版纳到达中缅边境，在中缅边境一户人家将毒品吞食后，返回途经丽江市义机场时被公安民警抓获。为此公诉机关认为被告人何土焕的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人何土焕对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，也未提出实质性辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍资料、刑满释放证明，证实了案件来源、被告人的到案经过、户籍情况及被告人何土焕前科证明材料等情况。 2.毒品称量笔录、称量结果告知书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实了从何土焕处查获毒品的数量及性状、并依法告知了被告人的事实； 3.电子天平鉴定证书，证实本案称量毒品的电子天平经丽江市质量技术监督综合检测中心鉴定，结论为合格。 4.检查笔录、扣押物品清单，证实对被告人何土焕人身及随身携带物品进行检查后，依法扣押手机一部并随案移送的情况。 5.现场检测报告书，证实对被告人何土焕的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性反应。 6.被告人的供述与辩解，证实了被告人何土焕受人雇佣运输毒品的犯罪事实。 以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人何土焕为牟取非法利益，受人雇佣运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告人何土焕经民警盘问时供述其体内藏有毒品，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何土焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3.5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2030年7月31日止）。 二、本案查获的毒品海洛因356.3克及随案移送的GIONEE手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一七年十二月十五日 书记员  和粉亮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执1473号 申请执行人：邱明华，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:福建瑞泉建设工程有限公司，原名：福建冠源工程发展有限公司，住所地：福建省上杭县紫金路金杭开发区****，统一社会信用代码：91350823687502612L。 法定代表人：黄良坤，执行董事。 本院在执行申请人邱明华与被执行人福建瑞泉建设工程有限公司建筑工程合同责任一案中，本院于2017年5月17日作出（2017）闽0823民初873号民事调解，调解被告福建瑞泉建设工程有限公司应于调解生效后十日内向原告邱明华归还借款人民币161557.54元。该调解于2017年5月17日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邱明华于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日立案，执行案号（2017）闽0823执1473号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，被执行人福建瑞泉建设工程有限公司在银行无存款，本院多次查询被执行人福建瑞泉建设工程有限公司的不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无其他财产可供执行。2017年12月20日，本院约谈申请人邱明华，邱明华表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  孔祥仪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5425号申请执行人:张x，男，1964年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张xx，女，1952年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。本案在执行张x与张xx继承纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）京0108民初9817号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一七年十二月十四日书记员  胡 冰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10685号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：曾伟霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾伟霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫、傅余到庭参加诉讼，被告曾伟霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：曾伟霞偿还截至2019年3月4日的信用卡透支本金26884.19元、违约金494.77元，并支付自2019年3月5日起以信用卡透支本金26884.19元为基数，按日利率万分之五计收的利息。                  被告曾伟霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月19日                                              截至日期              2019年3月4日                  欠款金额              本金              26884.19元              违约金              494.77元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。曾伟霞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求曾伟霞偿还欠款并支付相应利息等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告曾伟霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金26884.19元，支付截至2019年3月4日的违约金494.77元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金26884.19元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取242.24元，由被告曾伟霞负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      张  静                              二○一九年五月十五日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6740号原告：贾玉民，男，汉族，1948年3月18日出生，住河北省石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，汉族，1950年3月14日出生，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，汉族，1957年2月7日出生，住石家庄市。诉讼代表人：李和平，男，汉族，1945年10月8日出生，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，汉族，1963年11月17日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市石家庄高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，回族，1981年9月30日出生，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告贾玉民与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告贾玉民的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾玉民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  闫振洲审判员  苏维艳审判员  史化璞二〇一七年十二月十九日书记员  郑乾坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14458号原告岳香荣，女，1977年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告郑州健与美健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区畅河街北街角门户**楼大旺城易购中心**。统一社会信用代码：91410100MA3X4P053U。法定代表人魏凌波。原告岳香荣与被告郑州健与美健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人录军到庭参加诉讼，被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，原被告双方签订《会员入会协议》一份，原告向被告交纳5680元，被告为原告出具《收据凭证单》一份，会员入会协议的主要内容有原告向被告交纳一定数额的款项，被告在双方约定期限内为原告提供健身、游泳等健身项目。2017年7月中旬，被告在未告知原告情况下，撤回其工作人员和相关设备，不再继续营业，且被告的游泳池至今未建，后原告找被告协商退还预付款项，被告一直避而不见。据此，请求法院判令：1.被告返还原告现金5680元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告郑州健与美健身服务有限公司未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一《会员入会协议》一份；证据二《收据凭证单》一份，证据一、证据二用于证明原告向被告交纳会费，成为被告的会员；证据三照片两张，用于证明被告在2017年7月13日未告知原告擅自停业，致使原告不能享受健身游泳等健身项目。被告郑州健与美健身服务有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。被告郑州健与美健身服务有限公司未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年11月11日，原告岳香荣与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》，载明：原告办理卡品为VIP三年，卡品包含项目为健身、游泳，实付款价格为5680元，期限为三年，备注岳香荣单人一年卡升级VIP三年卡品升级。落款处有原告岳香荣签名予以确认，被告郑州健与美健身服务有限公司的盖章予以确认。2015年11月11日，郑州健与美健身服务有限公司出具《收据凭证单》一份，载明：卡种VIP三年卡，年限三年，金额5880元，备注年卡升级补4000,客户姓名为原告岳香荣。加盖有被告郑州健与美健身服务有限公司的印章。后因被告于2017年7月停止营业，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告郑州健与美健身服务有限公司签订《会员入会协议》是双方真实的意思表示，合同的内容不违法法律的禁止性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的权利义务。合同签订后，原告交付了5680元服务费用，被告向原告出具《收据凭证单》一份，原告已依约履行了付款义务，被告擅自停止营业构成违约，因合同已履行一部分，且被告没有按约提供游泳项目，被告履行合同存在瑕疵，故原告请求被告退还合同金额5680元，考虑本案实际情况，故本院酌情支持3200元。被告郑州健与美健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州健与美健身服务有限公司返还原告岳香荣费用3200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告岳香荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州健与美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月六日书 记 员  刘雪娇
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23701号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张婕，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖增生到庭参加诉讼。被告张婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20616.09元、利息857.18元、罚息462.22元、复利44.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月16日），以上款项暂合计21979.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407290001），原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的借款，但被告未按约定还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、批复、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年7月28日，签订编号为1407290001的《个人信用贷款（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：80000元循环额度，2014年8月4日起至2019年8月4日止。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  80000              2014/08/05              2017/08/05              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月16日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年4月16日起开始出现逾期还款。十、欠款情况：截至2017年12月5日，拖欠本金11979.96元、利息425.02元、罚息1029.51元、复利80.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的《个人信用贷款（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告拖欠贷款本金11979.96元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金11979.96元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日，利息425.02元、罚息1029.51元、复利80.72元；后续利息以借款本金为基数从2017年12月6日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费349.49元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十四日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3973号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告邢某某，男，1982年11月30日出生，汉族。被告张某某，女，1982年4月18日出生，汉族。被告张某某，男，1956年8月19日出生，汉族。被告张某某，男，1980年11月2日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告邢某某、张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告邢某某、张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币212514.31元整（截止至2017年12月21日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令四被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2015年5月27日被告邢某某与申请人签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（文安）借字（201505121）。合同约定被告邢某某向原告借款500000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2015年5月27日被告张某某、张某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承拒还款义务，并履行该合同。2015年5月27日，被告张某某与原告签署了《保证合同》，编号分别为：廊银微金融事业部（武清）保字（201505121）。约定由被告张某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2015年5月27日向被告邢某某发放贷款500000元。被告邢某某于2016年5月27日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告薛波应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告张某某辩称认可借款事实及数额，但自己无能力还款。被告邢某某、张某某、张某某、张某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，原告与被告邢某某签订了《个人借款合同》。原告根据被告邢某某的申请，同意向其发放个人贷款500000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告张某某、张某某作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告张某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告邢某某发放贷款500000元。截止到2017年12月21日，被告欠原告借款本金110490.54元，利息9619.03元、罚息69670.46元、复利22734.28元，共计212514.31元。庭审中，原告要求四被告偿还借款本金110490.54元，利息9619.03元、罚息69670.46元、复利22734.28元，共计212514.31元。(截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告邢某某、张某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金110490.54元，利息9619.03元、罚息69670.46元、复利22734.28元，共计212514.31元。(截止到2017年12月21日）。并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。二、被告张某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月三十日书 记 员  刘芳冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25962号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：黄永荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄永荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯金清到庭参加诉讼。被告黄永荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款15727.08元（暂计至2017年4月7日本金5848.28元、利息2893.12元、违约金6225.33元、超限费760.35元，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款还清之日止，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款还清之日止）；2、被告承担本案受理费用。被告黄永荣未提交任何书面答辩意见以及证据。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年8月26日。二、卡号：62×××48。三、信用额度：6000元。四、费用计算标准：根据被告签署的开卡申请表背面所附《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》的约定，案涉信用卡欠款利息按日利率万分之五计收；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时应当支付的费用，按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费指持卡人超额使用原告核定的信用额度，且在账户超限当日未偿还超额部分，按规定应向发卡机构支付的款项，按账单周期最高超限金额的5%计算；复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。五、还款日及还款顺序：账单日为每月10日，还款日为每月30日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定，正常及逾期1-90天的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》还约定原告保留决定并更改还款顺序的权利。六、违约情况：被告从2013年9月11日起使用案涉信用卡进行消费及提现透支，但被告仅偿还部分欠款，未能按期还清欠款本息及相应手续费。原告提供案涉信用卡账户的流水账显示，截至2017年3月10日，被告尚欠本金5848.28元、利息2893.12元、滞纳金6225.33元、超限费760.35元。上述滞纳金计算至2016年12月，原告称其在广发银行官方网站公示自2017年1月1日起原协议约定的滞纳金变更名称为违约金，计算标准不变，故要求被告计付后续违约金。以上事实有原告提供的信用卡开卡申请表、银行流水、对账单、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》网页截图等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告向被告授予信用额度，被告据此产生消费及提现欠款等，被告应当按照约定期限向原告偿还欠款本金、利息及相应费用。被告未提供任何证据证明其已按期足额向原告偿还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的主张事实清楚、证据充分，可以认定。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、超限费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告称其通过网站公示方式与被告对违约金达成一致，但原告提供的案涉信用卡账号流水账显示2017年1月至3月期间仅发生账单利息而无违约金，于理不合。因此，原告在本案中要求被告支付后续违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永荣应于本判决生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5848.28元、超限费760.35元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日，利息为2893.12元、滞纳金6225.33元，后续利息以上述本金、利息、超限费之和为基数按日利率万分之五的标准自2017年3月11日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.18元（原告已预交），由被告黄永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  尹镜明人民陪审员  李丽君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1323号罪犯黄仁法，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人黄仁法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄仁法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄仁法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仁法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁法减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2467号 原告：张春华，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 原告张春华与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张春华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费4750元（免交）。 审 判 长  刘清华 代理审判员  石 静 代理审判员  李海波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  张 羽
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4251号申请执行人临海市大创家居用品有限公司被执行人许灵倩本院在执行申请执行人临海市大创家居用品有限公司与被执行人许灵倩案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3584号原告：冯志凌，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：新乡凯德商业置业有限公司，住所地：河南省新乡市人民路**。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。本院在审理原告冯志凌诉被告新乡凯德商业置业有限公司侵权纠纷一案中，冯志凌于2017年12月16日向本院以双已达成和解为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯志凌的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯志凌撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由冯志凌负担。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏人民陪审员  郭 力二〇一七年十二月十八日书 记 员  路 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21709号原告河南华信混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米,统一社会信用代码914101000547177792。法定代表人侯瑞华，董事长。委托代理人王士燕，河南中嬴旗晟律师事务所律师。被告河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路**楷林国际大厦****，注册号41010010019491。法定代表人李奇凯。原告河南华信混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告河南丹石投资担保有限公司（以下简称被告）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月19日至2014年6月19日在洛阳银行股份有限公司郑州分行办理敞口为50%的银行承兑，金额为8000000元，2015年6月23日办理流动资金贷款4000000元，年利率7.293%。以上两笔贷款均由被告为原告提供连带责任保证担保，同时，原告向被告提供了反担保。原告于2014年12月18日分别向被告指定账户转款520000元，200000元，其中600000元是原告向被告缴纳的保证金，120000元是原告向被告支付单位担保费。同日，被告向原告开具保证金收据及担保费发票。另，原告以所有权人赵玉新（郑房权证字第**，房屋坐落中原区工农路××单元××号）的房产作为抵押担保，并于2015年7月6日办理抵押登记（抵押权人河南丹石投资担保有限公司他项权证号为房他证郑字第15030688**）。贷款到期后，原告于2015年6月19日、2016年6月22日向洛阳银行股份有限公司郑州分行如约偿还以上两笔借款，主合同履行完毕。根据约定，被告应及时返还原告600000元的反担保保证金，并将用于反担保的房产进行解押。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告返还原告担保金600000元及逾期返还利息（利息自2016年6月23日起按同期银行贷款利率，暂主张10000元）；二、解除郑房房权证字第**项的抵押登记；三、诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《银行承兑汇票协议》一份。2、《人民币流动资金借款合同》一份。3、《保证合同》二份。4、股东决议一份。5、核保书二份。6、转账凭证三份。7、保证金收据一份。8、担保费发票二份，收据一份。9、产权证、房屋他项权证、不动产查询结果证明各一份。10、还款对账单一份。11、贷款结清证明一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2014年12月2日至2015年6月23日在洛阳银行股份有限公司郑州分行办理银行承兑8000000元，敞口金额为4000000元，期限6个月，到期日为2015年6月18日，该笔承兑敞口部分由被告提供担保，双方约定担保费为一年120000元。同时约定，原告向被告支付600000元的反担保保证金。2014年12月18日，原告转账支付被告520000元，通过现金存款给被告制定账户200000元。以上两笔共计720000元。同日，被告出具600000元保证金收据。2014年12月24日，河南省地方税务发票两张显示被告收到原告担保费120000元。2015年6月19日原告按时结清该笔4000000元敞口贷款。2015年6月23日，原告继续在洛阳银行股份有限公司郑州分行办理流动资金贷款4000000元，期限1年，到期日2016年6月22日，该笔贷款仍由被告提供担保，2015年6月18日原告通过银行转账支付被告担保费60000元，被告于2015年6月23日出具收据。2015年6月23日，赵玉新将其名下的房产抵押给被告作为反担保，于2015年7月6日办理了他项权证书。他项权利人为被告；房屋所有权人赵玉新；房屋所有权证号1001111414；房屋位置位于中原区工农路××单元××号。2016年6月22日，原告结清了全部贷款。截至2017年4月25日，被告尚欠600000元担保金未归还原告，也未申请对抵押房屋进行解押。原告诉至法院成讼。本院认为，原告向洛阳银行股份有限公司郑州分行办理银行承兑和流动资金贷款，由被告提供担保，原告向被告支付担保费，并向被告提供反担保，均是各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定结清贷款后，被告作为担保人的担保责任也同时免除。被告应当按照约定及时返还原告向被告交纳的保证金，并及时申请对原告提供的抵押物进行解押。原告诉求被告返还担保金、解除抵押登记，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2016年6月23日按照同期银行贷款利率计算利息，本院亦予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南丹石投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南华信混凝土有限公司保证金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年6月23日至实际清偿之日止）；二、被告河南丹石投资担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告河南华信混凝土有限公司解除郑房房房权证字第**的抵押登记。三、驳回原告华信混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年十二月四日书 记 员  刘安立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27595号 申请执行人吴剑兵,男,汉族,1974年9月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人扬州乐博百货有限公司，住所地扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内**楼**南半层,统一社会信用代码91321002081535065X。 法定代表人陈强。 申请执行人吴剑兵与被执行人扬州乐博百货有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38130元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人扬州乐博百货有限公司向本院缴纳执行款人民币38866.75元，执行费483元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月十九日 书记员 杨学全
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更635号罪犯龙军，男，生于1971年2月25日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2013年11月26日作出（2013）绵竹刑初字第81号刑事判决，以被告人龙军犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并继续追缴赃款31.6万元。判决后,该犯未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。应于2018年12月20日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年4月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬9个，追缴赃款31.6万元已全部缴纳。经审理查明，罪犯龙军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯龙军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙军减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2036号 申请执行人李乐文 被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司 本院在执行申请执行人李乐文与被执行人杭州杭重起重设备制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17947号申请执行人上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路**。法定代表人陈建良。委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被执行人上海车杰汽车服务有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区昌邑路**/div>法定代表人顾鸿屹。关于原告上海船厂船舶有限公司诉被告上海车杰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海船厂船舶有限公司向本院申请，要求被执行人上海车杰汽车服务有限公司搬离上海市浦东新区昌邑路**房屋并将上述房屋返还申请执行人，同时支付申请执行人房屋使用费。本院在执行过程中，被执行人已将房屋使用费交付申请执行人，但其暂时无法搬离上述房屋。本院认为，现被执行人暂时无法搬离上述房屋，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人具备搬离条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初8441号民事判决主文第一项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3339号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李景祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李景祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李景祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李景祥立即支付信用卡欠款本息共计11278.55元（截至2016年5月18日，欠款本金为7254.09元，利息、滞纳金等其他费用为4024.46元）。2016年5月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李景祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李景祥于2009年12月11日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告李景祥开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月18日共发生欠款本息共计11278.55元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月18日之后并未对被告李景祥实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李景祥支付2016年5月18日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李景祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李景祥于2009年12月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李景祥签字的《交通银行公务卡申请表》背面附有《交通银行公务卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李景祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李景祥发放了卡号为62×××61的信用卡1张。随后，被告李景祥激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月18日，被告李景祥尚欠透支款本金7254.09元，利息、滞纳金等4024.46元，共计11278.55元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行公务卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李景祥在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李景祥持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李景祥偿还借款本金、利息及2016年5月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月18日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李景祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7254.09元；二、被告李景祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4024.46元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费5元，合计87元，由被告李景祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李景祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）赣0728执恢314号 本院执行的黄石开与温家洪债务转移合同纠纷，经被执行人自动履行，0.15万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十二月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15288号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市日强贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900762940867H。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇中西路**，身份证号码:4419001930********。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇中西路**，身份证号码：4425271956********。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区沿江东路****，身份证号码:4401021963********。 被执行人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900712207464Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900617486127C。 法定代表人：林洁。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口码：61776814-0。 法定代表人：林勤。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**用代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****440101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：新丰县永昌工贸有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇紫城，住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇紫城村紫城工业园39850409E。 法定代表人：梁蔚琳。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第2202号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还汇票本金45423000元，支付利息、迟延履行利息、律师费等，承担案件执行费，本院已立案受理。本院已于2017年4月10日裁定受理广东日之泉集团有限公司破产清算一案，依法应当中止对广东日之泉集团有限公司的执行。在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，被执行人除银行存款外的其他财产，被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第15288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月十四日 书记员  林庆登
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执8286号 本院在执行义乌市工业资产管理有限公司与浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、陶腾飞（2016）浙0782民初7023号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江伟海拉链有限公司、陶海弟、陶菊花、陶腾飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江伟海拉链有限公司、陶海弟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初555号原告邓大龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。原告邓大龙诉被告郑州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日17点18分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在未来路因违反规定使用专用车道被电子眼拍到。其之所以驾驶豫Ａ×××**号车走了所谓的BRT专用车道，是因为2015、2016年未来路在进行路面改造，道路上的标志标线已经被破坏，根本分不清车道，而郑州市公安局交通警察支队枉顾这个事实对原告进行处罚，违背了行政处罚规定的做出行政处罚的前提是事实清楚。因为对电子眼有异议，原告到郑州市车管所和交警大队查询了电子眼照片，在查询中原告发现郑州市公安局交通警察支队在采集电子眼照片的时候有很严重的违法行为，照片中显示采集单位为采集四单位，据原告了解郑州市公安局交通警察支队根本没有这个所谓的四单位，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”法律规定的是公安机关交通管理部门才有收集违法行为证据的权利，任何其他单位是不能收集违法证据的，盈利性的公司更不能参与到执法工作中。因此郑州市公安局交通警察支队用一个不存在的单位收集的照片作为证据对原告进行处罚是程序违法。综上所述，郑州市公安局交通警察支队对原告做出的行政处罚，事实不清，程序违法，诉至法院请求：1、确认电子警察照片采集违法，责令交警十队拿出电子警察收集单位的编制文件、说明单位性质；2、撤销2015年10月26日17点18分豫Ａ×××**的违法记录。本院认为，道路交通采集信息是公安机关交通管理部门对违法车辆行为驾驶人的记录行为，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。当事人只有到相应的公安机关交通管理部门接受处理，公安机关交通管理部门经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故被告采集的车辆违法信息对原告合法权益明显不产生实际影响。原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9384号原告：王君顺，男，1977年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张听，男，1986年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王君顺与被告杨继敏、张听民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告王君顺的委托诉讼代理人童仙正，被告杨继敏、张听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君顺向本院提出诉讼请求：判令被告杨继敏、张听归还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告王君顺与被告杨继敏是朋友关系。2017年6月15日，被告因资金周转为由向原告借款150000元，经被告杨继敏要求汇入被告张听账户。后原告多次催讨未果，诉至法院。被告杨继敏在庭审中口头答辩称:被告张听因信用社还贷需要打电话给其，希望其转一下资金，故其打电话给原告，问原告借了150000元打到被告张听账户。被告张听在庭审中口头答辩称:其信用社的贷款贷出来是借给被告杨继敏的，因为贷款到期，其才打电话给杨继敏要他还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供汇款凭证和（2017）浙1003民初4591号民事判决书，证明其借款150000元给两被告的事实。被告杨继敏质证后对真实性没有异议，但是认为是原告借给张听还贷用的，其仅是介绍人；被告张听质证后否认向原告借款。本院认为，原告在庭审中曾陈述“不认识张听，与杨继敏是朋友，接受杨继敏指示将钱汇入张听账户，我们认为是杨继敏借款”，该陈述对原告具有约束力，后原告在法庭辩论时否认上述陈述应构成禁止反言，且被告杨继敏也承认是其直接打电话给原告的，原告王君顺也是基于对被告杨继敏的信任才会将钱汇入被告杨继敏指示的账户，故本案有借贷合意的双方应系原告王君顺和被告杨继敏。本院经审理认定事实如下：被告杨继敏与原告王君顺系朋友关系。2017年6月15日，被告杨继敏向原告王君顺借款150000元，原告王君顺根据被告杨继敏的授意，将150000元通过浙江台州黄岩农村合作银行汇给被告张听。之后，被告杨继敏未予归还。本院认为，被告杨继敏向原告王君顺借款，原告王君顺根据被告杨继敏授意将款项汇入被告张听账户，原告王君顺与被告杨继敏之间的借贷关系合法成立。双方未约定还款期限，原告王君顺有权要求被告杨继敏随时归还。故对原告要求被告杨继敏归还借款150000元并支付自起诉之日（2017年11月22日）起按年利率6%计算的利息的诉求，本院予以支持。被告张听与原告王君顺之间没有借贷合意，对原告要求被告张听归还借款的诉求，本院不予支持。至于被告杨继敏和张听之间的款项来往纠纷，并不是本案审查范围，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨继敏于判决生效后十日内偿付原告王君顺借款150000元和自2017年11月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王君顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元，由被告杨继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 朱伟二〇一七年十二月五日代书记员 陈坤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初5451号原告：梁明志，男，1949年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：梁建荣（系原告儿子），男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：高明德，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告梁明志与被告高明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告梁明志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明志撤回起诉处理。审判员  范伟二〇一七年十二月二十日书记员  杨梦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执479号申请执行人：闫建伟,男,住被执行人：闫会朝,男,住；被执行人：练素娟,女,住本院在执行申请执行人闫建伟与被执行人闫会朝、练素娟、闫会朝、练素绢、练素绢合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初12893号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，营业场所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托代理人：王伟敏，该行员工。委托代理人：于洋，该行员工。被告：高希有，男，1964年1月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：张秀芬，女，1964年8月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：刘宝华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告高希有、张秀芬、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费5977元，减半收取2988.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长 罗 强审 判 员 班 蕊人民陪审员 张玉华 二〇一七年十二月十日书 记 员 杨舒平
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7428号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区**楼****。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金86752.95元，支付截止至2017年4月22日的利息（含复利）16192.55元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元，嗣后利息以86752.95元为基数，自2017年4月23日起至判决生效实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月11日，被告姜丽丽向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。截止至2017年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金86752.95元，利息（含复利）16192.55元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元。 被告姜丽丽未作答辩。 原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告姜丽丽的资信材料、查询账单等证据，因被告姜丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2012年7月11日，被告姜丽丽向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2011年8月15日开始使用该卡消费，2015年5月21日最后一次消费，2017年2月17日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金86752.95元，利息（含复利）16192.55元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元。 本院认为，被告姜丽丽向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告阮玉兰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金86752.95元，支付截止至2017年4月22日的利息（含复利）16192.55元、费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元，嗣后利息以86752.95元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告姜丽丽应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86752.95元。； 二、被告姜丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月22日的信用卡欠款利息（含复利）16192.55元（含复利）、、费用（滞纳金、分期手续费）31033.99元，嗣后利息以86752.95元为基数，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告姜丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十二月二十九日 代理书记员  王 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2522号原告：岩光罕，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：谷云杰，男，汉族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告岩光罕与被告谷云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩光罕到庭参加诉讼，被告谷云杰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩光罕向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告剩余借款120000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月6日至4月26日期间，被告向原告购买香蕉三车，共计150000元。由于结算时，被告称自己出售的香蕉款尚未到账，暂无资金支付，只能分期支付，原被告进行了协商后被告于2017年1月14日出具借条一份，承诺香蕉款为150000元，另付利息20000元，共计170000元，借款期限为13个月，借款期限自2016年4月26日至2017年5月26日，被告当时付款10000元。余款160000元约定于2017年2月还款40000元，2017年3月还款60000元，2017年4月还款30000元，2017年5月还款30000元。之后，被告于2017年3月4日还款40000元，尚欠120000元未还。原告认为，原、被告起初系买卖合同关系，但双方合意转为借贷，故原告诉至人民法院。被告谷云杰未答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告谷云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告岩光罕提交的证据来源真实、印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2015年4月，被告谷云杰因向原告岩光罕购买香蕉未付清香蕉款，故于2016年4月26日出具借条一份，内容为“本人谷云杰，于2016年4月26日在岩光罕勐远香蕉基地借用香蕉购卖款150000元，借期自2016年4月26日至2017年5月26日，利息给20000元，期间谷云杰从2017年2月还40000元，2017年3月还60000元，2017年4月还30000元，2017年5月30000元，2017年1月14日还款10000元，若不及时归还翻倍加还并提请法院起诉。”原告自认被告于2017年1月14日付款10000元，3月4日付款40000元。本院认为，首先，原、被告以借条形式将香蕉款转为借款，系双方自愿调整权利、义务关系，未违反法律的规定，本院予以确认。第二，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借条中约定的借款期限均已经届满，被告在借条中承诺2016年4月26日至2017年5月26日期间的利息20000元不违反法律的规定，本院予以确认。因此，扣减被告已经支付的50000元，被告尚欠原告借款120000元，现借款期限已经届满，故本院对于原告要求被告返还借款120000元的诉请予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷云杰于本判决生效之日起十日内向原告岩光罕支付借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谷云杰负担。原告岩光罕预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刀有文二〇一七年十二月十二日书 记 员  鲁乔芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1461号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省东莞市。 负责人：萧冠英。 被执行人：东莞市双嘉实业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：潘用江。 被执行人：潘用江，男，汉族，1984年5月3日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：张汝坤，男。汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黎军，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：东莞市钰珺金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张汝坤。 被执行人：张卫，男，汉族，1984年4月3日出生，住陕西省武功县。 执行人 根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初4588号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，第一顺位登记查封了被执行人张汝坤名下的四辆汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。因找不到上述车辆下落，本院未能进一步处理。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村沿××号的土地[产权证号：东府集用（2002）第19XXX38号]。另本院依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了张汝坤名下位于东莞市××镇田头村的土地[产权证号：东府集用（1999）19XXXX00]。 另本院在经办（2015）东三法沥执字第495号案件已依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市XX镇XX路（XXX段）的房屋（房产证号：Ｃ0××10，共有人张志成、黄换璋），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院又依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村的房屋（房产证号：29××08，共有人殷小洁），该次查封为轮候查封，首封法院为深圳市罗湖区人民法院。本院对上述房屋的查封皆为轮候查封，故未能进一步处理。 本院依据（2017）粤1973执1461号之一执行裁定书查封了被执行人潘用江名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车。因未找到该车下落，本院未进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长丘其军 审判员梁永俊 审判员曾昭串 二〇一七年十二月二十八日 书记员何旭波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执871号之一 申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张腾飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人于2017年5月31日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4656号民事判决书向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）于2017年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。 （3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月一日 书 记 员 李盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执760号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧。 委托代理人：汤婧沄，该公司法务合规主任。 委托代理人：詹林，该公司法务合规中级专员。 被执行人：李卫阳,男,汉族，1962年5月14日出生,住址：山东省招远市。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李卫阳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40886.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 已查封被执行人李卫阳名下的雷克萨斯ES200JTHBT1GG（车牌号BXXXXX），并对该车辆进行布控。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李卫阳纳入失信被执行人名单，并对李卫阳采取限制出境和限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  布乃东
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0116执1317号 南京某新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人南京某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人南京某新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执6815号申请执行人贾峥，女，1984年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南涌金建材销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路********。法定代表人郭东升，总经理。关于贾峥申请执行河南涌金建材销售有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出郑东劳人仲案字[2016]717号仲裁裁决书，生效后，河南涌金建材销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人贾峥向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南涌金建材销售有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出郑东劳人仲案字[2016]717号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 锟