wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3375号原告：云南固地上贸易有限公司，住所云南省昆明市五华区华山东路**华苑商住区****。法定代表人：李官留，总经理。委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，，住所云南省昆明市环城南路东来大厦****负责人：史晏宇。被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住。住所广州市越秀区东风西路****/div>法定代表人：高文远。委托代理人:史晏宇，男，1979年9月30日生，汉族，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司负责人，住云南省昆，住云南省昆明市西山区理。原告云南固地上贸易有限公司（以下简称“固地上公司”）与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司（以下简称“广东中煤云南分公司”）、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称“广东中煤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告固地上公司的法定代表人李官留及其委托代理人孙琪峰、谢汪梦黎、被告广东中煤云南分公司的负责人史晏宇、被告广东中煤公司的委托代理人史晏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固地上公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付钢材款1,300,000元；二、判令两被告连带支付违约金1,087,500元（以未付金额按每月3%从2015年5月23日分别暂计至2017年3月23日止，剩余计至实际付款完毕之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告广东中煤云南分公司向原告出具了一份《付款承诺函》，被告广东中煤云南分公司确认因“玉溪红星国际广场紫郡项目F地块一标段”项目，被告广东中煤云南分公司向原告采购钢筋，尚欠原告钢筋款4,100,000元，并承诺2015年5月22日前支付1,000,000元，余下3,100,000元分四次于次月25日前每月支付800,000元直至2015年9月25日前付清所有款项，逾期未付款将按月收取未付款的百分之三作为违约金。《付款承诺函》出具后，被告广东中煤云南分公司支付了部分款项，尚欠1,300,000元未付。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告广东中煤云南分公司、广东中煤公司共同辩称：两被告与原告没有合同关系，被告广东中煤云南分公司不是适格的被告；钢材是送到被告广东中煤云南分公司工地上的，也对钢材款进行了支付，《付款承诺函》已包含欠款本金和利息，双方应重新进行对账确定金额；违约金应当适当减少。原告固地上公司针对其诉请求，向本院提交了以下证据：《付款承诺函》一份，欲证明2015年5月15日，被告广东中煤公司云南分公司向原告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告钢筋款4,100,000元，并承诺分期付款，逾期付款承担违约金，但被告未按约付款。被告广东中煤云南分公司、广东中煤公司对原告固地上公司所举证据质证认为，对真实性无异议，但认为未付款项中4,100,000元含有利息，鉴于现在项目情况，被告无力承担原告主张的金额。被告广东中煤云南分公司、广东中煤公司针对其辩解未向本院提交证据。本院综合认证认为,原告所举证据被告对其真实性无异议，该证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东中煤云南分公司系被告广东中煤公司下设的分支机构。被告广东中煤云南分公司于2015年5月15日向原告出具《付款承诺函》，确认因“玉溪红星国际广场紫郡项目F地块一标段”项目，广东中煤云南分公司向原告采购钢筋，钢筋未付款4,100,000元。被告广东中煤云南分公司承诺2015年5月22日前向原告支付1,000,000元，余款3,100,000元分四次于次月25日前每月支付800,000元直至2015年9月25日前付清所有款项，逾期未付款将按月收取未付款的3%作为违约金。《付款承诺函》出具后，被告广东中煤云南分公司向原告支付了货款2,800,000元，余款1,300,000至今未付。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告广东中煤云南分公司在“玉溪红星国际广场紫郡项目F地块一标段”项目提供钢材，后经双方对账结算由被告广东中煤云南分公司向原告出具《付款承诺函》，明确了尚欠钢材款金额，就此双方已形成了明确的债权债务关系。被告广东中煤云南分公司理应按其承诺向原告支付货款，但其未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠钢材款1,300,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”;以及第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因此，违约金数额以不超过实际损失为限，现原告未对其损失情况举证证明，故本院综合双方合同履行情况及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应按照原告所欠货款1,300,000元的10%向原告支付违约金130,000元。关于被告广东中煤云南分公司辩解的《付款承诺函》中未付货款4,100,000元含有利息的主张，因其无相应证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。被告广东中煤云南分公司系被告广东中煤公司下设分支机构，不具备法人资格，其民事责任由公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司于判决生效后十五内连带支付原告云南固地上贸易有限公司钢材款1，300，000元及违约金130,000元，合计1,430,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,900元，由被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司承担20,100元，其余5800元由原告云南固地上有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  付铁艳二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕静玲
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1723民初1727号 原告：胡尚洪（曾用名胡晓红），男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：梁勇，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 原告胡尚洪与被告梁勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚洪、被告梁勇的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告与原告签订协议约定共同出资承建贵州慧水妍绮房产公司开发的高层住宅工程项目，该项目建筑面积约4万平方米，造价约4500万元。协议约定原告出资30万元，其余资金由被告负责，原告占10%股权，被告占90%股权。2014年3月23日，原告通过银行转账方式向被告的银行卡打入30万元。2014年6月贵州惠水妍绮房产公司给出该项目的最终发包价格，经测算后，发现该项目发包价格过低，经原、被告双方协商后决定不承包该工程，该工程项目未实施。被告于2015年5月4日和2015年9月30日分两次共计退还了15万元给原告，尚欠原告15万元。被告于2015年12月26日向原告出具欠条一份。 被告辩称，原、被告原计划在贵州惠水妍绮房产公司开发的高层住宅工程项目，因发包方给的价格太低，就没有签订合同，在筹备过程中，原、被告所用的费用并没有进行结算。贵州惠水妍绮房产公司开发的高层住宅工程项目，被告是缴纳了100万元的保证金，因发包方压低价格，被告就没有再出资。原、被告应当按照比例承担，因此原告的诉讼请求15万元与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在下文结合案情予以综合认定。 经审理查明，2014年3月20日，原告胡尚洪与被告梁勇签订《协议》一份，约定：为了公司发展需要，本着互惠互利原则，经甲乙双方友好协商，共同达成如下协议：一、贵州惠水工程项目（建筑面积约4万平方米，造价约4500万元）；二、本项目由梁勇、胡尚洪共同出资承建：梁勇占90%股权，胡尚洪占10%股权。胡尚洪出资30万元，其余资金由梁勇负责。三、此项目由梁勇、胡尚洪共同经营管理、组织管理班子和劳务队伍。四、本项目经营管理公开透明、公平公正，甲乙双方按股权比例承担责任和享受权利。五、本协议一式两份，各执一份，未尽事宜由双方协商解决。2014年3月23日，原告胡尚洪向被告梁勇转款30万元。后因该贵州惠水工程项目的价格问题，原、被告没有再继续合伙经营。然后被告梁勇退还了原告胡尚洪投资款15万元。2015年12月26日，被告梁勇向原告胡尚洪出具了欠条一张，载明：今欠到胡晓红贵州项目投资款150000.00元（壹拾伍万元正）。 本院认为，原、被告之间关于合伙投资承建贵州惠水工程项目的协议成立并有效。原告胡尚洪按照协议向被告梁勇交付了30万元出资款，后因价格原因没有实际经营。被告梁勇已经退还原告胡尚洪出资款15万元。后又出具了15万元的欠条。由此表明，被告梁勇已经认可欠原告胡尚洪投资款15万元的事实。被告梁勇辩称没有结算，不能应当退还15万元的理由不能成立。因该欠条没有约定具体的付款时间，原告催收该款应当给被告一定的准备时间，对此本院酌定两个月的准备期。 综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下： 由被告梁勇支付原告胡尚洪欠款15万元，限本判决生效后两个月内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一七年十二月二十五日 书记员 赵玲莉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审211号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京东方天星乡村俱乐部有限公司，，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村法定代表人潘重光。委托代理人王勇，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人黄警卫，北京市道可特律师事务所律师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京东方天星乡村俱乐部有限公司（以下简称东方天星公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2016年3月25日对东方天星公司作出京国土朝阳分局罚字〔2016〕第28号《行政处罚决定书》，认定“1998年10月，东方天星公司未取得土地行政主管部门审批，占用朝阳区来广营乡清河营村的集体土地3343.29平方米（5.015亩）建设高尔夫球场地设施。所占宗地东至球场7号洞区域，南至球场6号洞区域，西至清河营郊野公园，北至清河营郊野公园。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地、有条件建设区，该项目使用的宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令东方天星公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米24元的罚款，计人民币80238.96元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。经审查本院认为，涉案建设的建设时间为1998年10月，而申请人原市国土局以2012年2月编制的《来广营乡土地利用总体规划（2006-2020年）以及2001年9月测绘的《北京市朝阳区来广营乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年三月二十五日作出京国土朝阳分局罚字[2016]第28号《行政处罚决定书》中的“拆除在非法占用3343.29平方米（5.015亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
四川泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执838号之二 （公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途） 申请执行人沈坪，女，1955年10月26日出生，汉族。 被执行人李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行沈坪与李德燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生效力的（2017）川0504民初1279号民事判决书向被执行人李德燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李德燕名下有名为“新农开发”的无限售流通股44300股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 出卖被执行人李德燕名下“新农开发”无限售流通股44300股，所得价款用于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 睿 代理审判员  陈晓枫 代理审判员  熊 兵 二〇一七年十二月四日 书 记 员  罗 丹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2112号申请执行人：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：刘伟林，该公司总经理。被申请执行人：孙远林，男，汉族，1981年6月23日出生,住址三亚市。关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人孙远林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6133号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人于判决生效之日十日内向申请执行人缴纳物业管理费42975.20元以及支付逾期缴纳物业管理费的违约金），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一七年十二月一日书记员  李 钊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莆执行字第89-5号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道**凤凰大厦**，组织机构代码证代码67403987-6。 负责人柯向阳，行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限特别代理。 被执行人王巧燕，女，1979年9月19日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。 被执行人王建洪，男，1977年9月14日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区，与王巧燕系夫妻关系。 被执行人许美燕，女，1955年11月19日出生，汉族，经商，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人王国志，男，1955年5月10日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区，与许美燕系夫妻关系，与王建洪系父子关系。 被执行人徐航燕，女，1987年3月3日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。 被执行人许荣祥，男，1985年11月3日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区，与徐航燕系夫妻关系。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人王巧燕、王建洪、王国志、许美燕、徐航燕、许荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）莆民初字第128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人王巧燕、王建洪、王国志、许美燕、徐航燕、许荣祥发出执行通知书，责令：一、被执行人王巧燕立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行借款人民币750万元及其利息和罚息。二、如果被执行人王巧燕未按期偿还上述款项，对其不能清偿部分，申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行有权对被执行人王建洪、王国志、徐航燕、许荣祥等提供抵押的莆房权证城厢字第××号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号《房屋所有权证》及莆国用（2009）第J03559号、第J03562号、第J03563号、第J03560号、第J03564号、第J03568号、第J03558号、第J03567号、第J03565号、第J03566号项下抵押物的拍卖、变卖或折价款优先受偿。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担本案诉讼费人民币70100元、执行费人民币64900元。但被执行人未履行。 执行过程中，本院于2017年11月17日通过福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人王建洪、王国志、徐航燕、许荣祥名下为本案设定抵押的位于莆田市××区龙××北××路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××店面及其地下室的房地产，成交价款为人民币629万元，仍不足清偿本案申请执行人的债权。由于被执行人王国志、许美燕、徐航燕、许荣祥系以抵押物承担担保责任，其义务已履行完毕。被执行人王建洪与被执行人王巧燕系夫妻关系，王建洪对被执行人王巧燕本案尚余债务负有偿还义务，本院于2017年12月6日作出(2014)莆执行字第89-4号执行裁定，一、查封、扣押被执行人王巧燕名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌车辆一部、闽Ｂ×××××海马牌车辆一部、闽Ｂ×××××奥德赛牌车辆一部；二、查封、扣押被执行人王建洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌车辆一部、闽Ｂ×××××雅阁牌车辆一部、闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一部、闽Ｂ×××××五菱牌车辆一部、闽Ｂ×××××五十铃牌车辆一部、闽Ｂ×××××五十铃牌车辆一部；三、查封、扣押的期限均为二年，暂未能实际扣押。此外，本院经调查未发现被执行人王巧燕、王建洪有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供。本案已将被执行人王巧燕、王建洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现本院已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）莆民初字第128号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月十三日 执行员 余立加 书记员 姚志霞 附：本裁定适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审241号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人苗卫华，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人苗卫华公安交通管理行政处罚一案，于2017年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人苗卫华履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017724013公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1017724013公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1017724013公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  陈艳梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  郝达玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4240号 申请执行人：余锦玲，女，1957年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：朱荔红，女，汉族，1969年4月20日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人余锦玲与被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执759号 申请执行人：谢忠斌，男，住广西全州县。 被执行人：杨玉怀，男，住广西全州县。 被执行人：张五妹，女，住广西全州县。 申请执行人谢忠斌依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初96民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人杨玉怀、张五妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢忠斌在指定期限内不能提供被执行人杨玉怀、张五妹可供执行的财产。 本院认为，经调查核实，被执行人杨玉怀、张五妹目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢忠斌在指定期限内不能提供被执行人杨玉怀、张五妹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2017）桂0324民初96民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  肖时军 代理审判员  蒋金华 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  胡秧生
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初13481号 原告：高志华，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区， 被告：俞建鑫，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区， 原告高志华诉被告俞建鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金4万元，同时支付2015年7月19日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告高志华到庭参加诉讼，被告俞建鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月19日，被告俞建鑫向原告借款并出具借条一份，内容为被告因经营需要向原告借款4万元，借款期限为2015年7月19日至2015年10月19日，逾期未归还，按未归还部分每天2%计算违约金。借条还对其他事项作出约定。同日，原告将4万元借款以现金方式交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能支付，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借4万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，因借条仅约定违约金而未约定利息，故借期内利息本院依法不予支持，逾期利息本院根据法律规定调整为按年利率6%计算。被告俞建鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建鑫应归还给原告高志华借款本金人民币40000元，并支付自2015年10月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取640元，由原告高志华负担152元，由被告俞建鑫负担488元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一七年十二月十二日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执异185号异议申请人：赵君秋,女,1979年4月29日出生,汉族，住苍南县。申请执行人：叶香琴,女,1979年10月8日出生,汉族，住苍南县。被执行人:林松,男,1978年3月3日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在乐清市看守所。被执行人:赵君秋,女,1979年4月29日出生,汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人叶香琴与被执行人林松、赵君秋民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记在被执行人赵君秋名下的坐落于杭州市西湖区兰庭公寓6幢3单元902室房产，并就拍卖所得进行了分配。异议申请人赵君秋于2017年12月8日对本院未将案外人吴丽环的债权列入分配方案提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：案外人吴丽环已就林松、赵君秋借款纠纷向苍南县人民法院提起诉讼且已立案受理，案号为（2017）浙0327民初10538号。但法院作出的分配方案未对涉及吴丽环的债权进行分配，损害了其他债权人的合法利益。因此，为维护异议申请人的合法权益，特对法院作出的关于对被执行人赵君秋房产拍卖款的分配方案提出异议，请求参与分配。异议申请人赵君秋向本院提供执行异议申请书一份。申请执行人叶香琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明，本院在执行（2016）浙0327执7965号申请执行人叶香琴与被执行人林松、赵君秋民间借贷纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人赵君秋名下的坐落于杭州市××公寓××单元××室房产，得款822万元。在扣除抵押优先受偿款、诉讼费用、执行费用、评估费用等相关款项，并预留被执行人赵君秋基本生活费后，共计剩余执行款4089075.29元可供分配。2017年11月1日，本院作出《关于被执行人赵君秋房产拍卖款的分配方案》，对上述拍卖款依法进行分配，并将该分配方案依法送达相关案件当事人。2017年11月28日，异议申请人赵君秋向本院提出异议，要求将案外人吴丽环对其和林松享有的债权列入分配方案中。另查明，原告吴丽环诉被告林松、赵君秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，拟于2018年1月3日开庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中已有两个以上债权人参与分配，其他债权人申请参与分配的截止日期，为分配方案送达第一个当事人的前一工作日。异议申请人于本案执行款分配程序终结后才提出参与分配申请，本院未将异议申请人的债权列入分配方案于法有据，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人赵君秋的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月十二日书记员  黄璐青
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1522民初3998号 原告：陆家民（曾用名陆加民），男，1963年3月6日出生，城镇居民，住河南省范县。 原告：张广连，男，1950年12月2日出生，城镇居民，住河南省范县。 原告：宁中利，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：刘胜杰，男，1966年6月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 原告：原道利，男，1969年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 原告：焦凤娟，女，1966年12月20日出生，城镇居民，住河南省范县。 原告：王照宾，男，1976年12月30日出生，城镇居民，住河南省范县。 原告：张玲，女，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 原告：马言瑞，男，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 原告：葛广辉，男，1969年2月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。 上述原告诉讼代表人：陆家民、张广连 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：杨建国，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吕立胜，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：董秀生，北京君众律师事务所律师。 被告：刘崇金，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘光雨，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘崇兴，系被告刘光雨之父。 第三人：刘朝军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，系刘朝军之弟。 第三人：吕本朝，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陆家民、张广连、宁中利、刘胜杰、原道利、焦凤娟、王照宾、张玲、马言瑞、葛广辉与被告杨建国、吕立胜、刘崇金、刘光雨、第三人刘朝军、吕本朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陆家民、张广连、宁中利、刘胜杰、原道利、焦凤娟、王照宾、张玲、马言瑞、葛广辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆家民、张广连、宁中利、刘胜杰、原道利、焦凤娟、王照宾、张玲、马言瑞、葛广辉撤回起诉。 案件受理费900元，由原告陆家民、张广连、宁中利、刘胜杰、原道利、焦凤娟、王照宾、张玲、马言瑞、葛广辉承担。 审判员  谢海华 二〇一七年十二月十九日 书记员  种景凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初5299号原告：余昆蓉，男，布依族，1985年8月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟晓亚，男，汉族，1972年6月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告余昆蓉与被告钟晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昆蓉到庭参加诉讼，被告钟晓亚经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昆蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币166000元；2.请求判令被告支付借款利息，自2016年1月16日起至11月2日止共计52000元，自2016年11月3日起，以166000元为基数，按年利率24%计算至借款归还之日；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款。2016年1月16日，原告以现金形式借给被告人民币166000元，立有借条，约定于2016年1月25日归还。至2016年11月2日，被告仍未向原告归还上述借款及支付自2016年1月16日起的全部借款利息，共计218000元，被告遂向原告出具借条，约定：今借余昆蓉人民币218000元用于本人资金周转，定于2016年12月5日归还。至今，被告仍未归还上述借款。原告多次与被告沟通协调，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂提出诉请如前。被告钟晓亚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，该借条载明：“今借余昆蓉人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000），定于2016年元月25日归还!(用于生意周转)。借款人钟晓亚”。本案审理过程中，原告向本院提交上述借条以及电话录音光盘一张证明其与被告之间的借款事实，并当庭陈述被告系朋友的朋友，因做生意资金短缺而向其借款，上述借款是以现金方式分三次（一次10万元、一次5万元、一次2万元，合计17万元）给付被告，被告偿还了4000元，现尚欠166000元。本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款，其应就借贷关系的成立以及借款是否实际交付承担举证证明责任。现原告向本院提供被告于2016年1月16日出具的借条以及电话录音光盘用以证明借款事实，因该借条系被告向原告借款的真实意思表示，合法有效，但该借条仅能证明原告与被告有借款的合意以及双方之间借款关系的成立；而电话录音光盘是否为被告的录音，原告对此无其他证据佐证，则本院未能确定借款事实；另该借款金额数额较大，原告陈述借款是以现金交付的事实亦无相关证据佐证。因此，就原告提供的证据而言，本院不能确定上述借款金额166000元已实际交付被告的事实，从而双方之间的借贷关系未生效。综上，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在真实的借款关系，其应承担举证不能的责任。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告余昆蓉的诉讼请求。案件受理费4968元由原告余昆蓉负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  谢润凤人民陪审员  胡秋月二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 凤
海城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0381行审396号 申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市淮河路**，组织机构代码：11210381001117374Y。 法定代表人吴红专，职务局长。 委托代理人刘士江，系海城市国土资源局工作人员。 被申请执行人邵启明，男，汉族，1977年12月10日出生，系农民，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村**，公民身份号码2103811977********。 申请执行人海城市国土资源局于2016年8月30日对被申请执行人作出了编号：2016第T-41号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、罚款叁仟元（￥3,000.00元）。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。 经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2016第T-41号行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”之规定，因申请执行人对该行政处罚决定第一、二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予执行；该行政处罚决定第三项符合申请强制执行的规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行海城市国土资源局作出的编号：2016第T-41号行政处罚决定第三项； 二、不予执行海城市国土资源局作出的编号：2016第T-41号行政处罚决定第一、二项。 如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范传瑞 人民陪审员  张林林 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李诗雨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初536号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人:王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：龚健伟，男，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王继英，女，1971年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人龚健伟、王继英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初536号民事裁定，查封了被登记为被申请人龚健伟名下坐落于南昌市东湖区××号××栋××单元××室（第××层）的房屋。解除保全申请人于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被登记为被申请人龚健伟名下坐落于南昌市东湖区××路××号××栋××单元××室（第××层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年十二月五日书 记 员  李灵灵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更7148号 罪犯林玉秀，女，1981年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0623刑初38号刑事附带民事判决，以被告人林玉秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币596794.44元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽06刑终399号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林玉秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬1个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林玉秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玉秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林玉秀减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2018年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一七年十二月二十七日 书记员 张 静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4445号原告：盛清长，男，1947年9月1日出生，汉族，住西华县。被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。被告：河南省路凯面业有限公司。住所地：西华县红花镇黄庄桥南。法定代表人：盛红林，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告盛清长与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛清长、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金及利息670000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日至2016年1月2日分10次卖给被告小麦款550000元，并约定年息1分，被告应偿还原告借款本息670000元。原告多次向被告催要，被告至今未还款，根据《民事诉讼法》第10条规定，请求判决支持原告的诉讼请求。被告盛红林辩称：1、原告请求的债务应当由被告河南路凯面业有限公司承担还款责任。2、存条上写有三年还清的字样，原告要求提前还款不应支持。被告河南省路凯面业有限公司辩称，存条上写有三年还清的字样，原告要求提前还款不应支持。原告盛清长向本院提交的提供的证据有：借条10份。证明被告借原告现金55万元。被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，二被告均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实相关联具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：被告河南省路凯面业有限公司多次向原告盛清长借款，2015年1月19日借款50000元，2015年1月21日向借款50000元，2015年2月26日借款120000元，2015年4月12日借款40000元，2015年8月7日借款30000元，2015年8月10日借款30000元，2015年8月29日借款60000元，2015年10月2日借款50000元，2015年12月3日借款20000元，2016年1月2日借款100000元，合计550000元。双方约定利率为年息12%。上述借款均由河南省路凯面业有限公司出具格式存条，存条加盖西华县红花镇红林面粉厂印章，借款未约定还款时间。2017年9月28日被告方人员在存条上面均注明3年还清，签字上面加盖盛红林印章。借款经原告催要，被告未予还款。被告河南省路凯面业有限公司由西华县红花镇红林面粉厂变更而来，被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借条的内容及落款看，均显示“兹有盛清长（原告）存入河南省路凯面业有限公司现金”的字样，存条落款处为河南省路凯面业有限公司。被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，盛红林在借条上签字及盖章系职务行为，应当认定是盛清长与被告河南省路凯面业有限公司之间形成的借贷关系，双方约定利息不超过法律规定标准。所以，对于原告要求被告河南省路凯面业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明借款由被告盛红林个人使用，所以，原告要求被告盛红林承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。经原告催要借款，被告方注明三年还清，是被告方的意思表示，并非双方约定还款时间，被告辩称原告提前要求还款的诉讼请求不应支持的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛清长借款550000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，分别按年息12%计算）。二、被告盛红林不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅陪审员  侯江霞二〇一七年十二月十二日书记员  张馨婕
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1313号申请执行人：张家港市菱格电气有限公司，住X。法定代表人：刘颖，该公司总经理。被执行人：许昌美瑞电器有限公司，住X。法定代表人：李克利，该公司董事长。申请执行人张家港市菱格电气有限公司与被执行人许昌美瑞电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初4946号民事判决书已发生法律效力。张家港市菱格电气有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人许昌美瑞电器有限公司可供执行的财产，张家港市菱格电气有限公司没能提出被执行人有可供执行财产的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许昌县人民法院（2016）豫1002民初4946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市菱格电气有限公司若发现被执行人许昌美瑞电器有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十八日书记员  纪朋飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢549号申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司，住所云南省昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼**。法定代表人林德兴，总经理。被执行人丽江世星文华旅游发展有限公司，住所云南省丽江市古镇区下八河。法定代表人张山鹰。申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被执行人丽江世星文华旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云111民初125号民事判决书已发生法律效力，申请人云南空港雅仕维信息传媒有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人丽江世星文华旅游发展有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云111民初125号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十六日书记员  张奕繇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22790号申请执行人张积冬，男，1975年06月03日生。被执行人邹明华，男，1974年05月25日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年十二月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长委托代理人：刘志、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐从高，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，被执行人：龙海兰，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，身份证码：51122119820224934X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人唐从高、龙海兰金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人唐从高、龙海兰名下位于昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3号楼9层901室、902室、903室房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为825323.50元、未受偿825323.50元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈 妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4056号上诉人（原审原告）：薛桂莲，女，1967年3月25日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳江，男，1966年10月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙名岳，爱德律师事务所律师。原审第三人：王勇，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市。上诉人薛桂莲因与被上诉人柳江、原审第三人王勇执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛桂莲于2017年12月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，薛桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许薛桂莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛桂莲负担，剩余50元退还上诉人薛桂莲。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 齐兴宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6644号罪犯纪丙友，男，汉族，1977年8月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）亳刑初字第00130号刑事判决，以被告人纪丙友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪丙友确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯纪丙友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪丙友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪丙友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪丙友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1009号申请执行人郭立艳，女，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地：东港市。法定代表人李有柱，经理。被执行人李有柱，男，汉族，东港市鑫泰食品有限公司经理，现住东港市。申请执行人郭立艳与被执行人东港市鑫泰食品有限公司、李有柱劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司、李有柱给付原告郭立艳工资14670元，案件受理费80元，共计14750元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1199号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  梁泽军执行员  张 蕾二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2547号 申请执行人：温艳环，女，1982年7月20日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：邓锦平，男，1983年4月25日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于温艳环、邓锦平申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终483号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于接到本民事判决书之日起三十日内向申请执行人温艳环、邓锦平支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金（违约金以475000元为基数，按每日万分之一，从2015年8月21日起计至2017年2月27日止）；案件受理费174元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人温艳环、邓锦平依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更563号罪犯张袁帅，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省通江县人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。广东省饶平县人民法院于2012年5月8日作出（2012）潮平法刑初字第56号刑事判决，以被告人张袁帅犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院于2014年8月15日、四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日将罪犯张袁帅的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年6月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金5000元已履行完毕。经审理查明,罪犯张袁帅在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张袁帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张袁帅减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张袁帅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3360号申请执行人:杨某，女，1969年8月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昆明市五华区，被执行人：黄某，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，无业，现住昆明市五华区，本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中。经财产查控，被执行人黄某在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行的财产或财产线索，该案现暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42000.00元、未受偿人民币42000.00元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费令的执行措施，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26403号之三 申请执行人贺佳鑫，男，汉族，1981年2月1日出生，住址江西省永新县。 被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区区****，统一社会信用代码914403000789619364。 法定代表人贺先琼。 申请执行人贺佳鑫与被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司劳动争议执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】419号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执26403号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司账户扣划到款项人民币33225.75元，已划付给申请执行人贺佳鑫，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】419号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】419号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 吴汉明 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 杨瑞虹 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执26403号 中国人民银行深圳市中心支行: 关于申请执行人贺佳鑫与被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司劳动争议执行纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执26403号立案执行，被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执26403号中被执行人深圳市溢晟塑胶模具制品有限公司相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院执行局杨瑞虹 电话：0755-2369**** 二〇一七年十二月二十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司。 法定代表人：徐福山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢艳艳，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳轴承控股有限公司。 法定代表人：吴宗彦，该公司董事长。 再审申请人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）为与被申请人洛阳轴承控股有限公司（以下简称洛轴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中十冶公司申请再审称，河南新衡达工程管理有限公司（以下简称新衡达公司）对双方争议问题作出的鉴定意见，程序合法，对双方具有约束力，应该按照《工程造价鉴定报告书》确定的数额给付。原审判决以河南省建设厅《建设工程中途停工损失补偿办法（试行）》的规定取代《工程造价鉴定报告书》中“关于停工及延误工期损失”是错误的。原审判决认定中十冶公司仍有300天可以施工，应对2011年4月1日至8月30日期间拖延施工损失自行承担是错误的。中十冶公司作为工程总包单位，应当收取配合费。一审庭审笔录存在伪造申请人委托代理人签名的违反诉讼程序的情况。综上，原审判决错误，请求本院依法改判。 洛轴公司答辩称，原审判决并无不当，请求维持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”该条款表明，定额标准是任意性规范，准许合同约定与定额标准不相一致。当事人在建设工程施工合同中约定的工程款结算标准和方法与建筑行业主管部门颁布的工程定额标准和造价计价办法不一致的，应当以合同约定为准。就本案而言，在2012年10月31日洛轴公司与中十冶公司签订的《补充协议》中明确约定：“……2、对存在争议的问题，双方同意接受洛阳市信访局的建议，提交洛阳市建设工程造价管理处进行仲裁。争议问题仅以下八项：“轴承实验室彩钢板定金问题、实验室脚手架采购费用问题、综合优惠率如何执行问题、履约保证金和质保金的确定问题、两楼施工总承包资格问题（即配套费问题）、合同执行中停工误工等相关问题的判定及补偿问题、施工中途中止造成损失的相关问题、已完工程审计按最终修改的图纸问题。”3、无论洛阳市建设工程造价管理处仲裁结果如何，双方均无条件接受洛阳市建设工程造价管理处的仲裁结果。……9、本协议作为双方原签订的施工合同的不可分割的组成部分，协议内容解决完毕才可视同合同执行完毕。”该协议签订后，洛轴公司、中十冶公司将鉴定单位由洛阳市建设工程造价管理处变更为新衡达公司，并于2012年11月19日共同委托新衡达公司对争议的八项问题的工程造价进行鉴定，签订了《建设工程造价咨询合同》。新衡达公司也于2013年5月14日作出《工程造价鉴定报告书》。从以上合同的签订及履行情况可以看出，洛轴公司与中十冶公司已经就《建设工程承包合同》履行过程中发生的八项工程造价争议问题达成交由第三方进行鉴定的合意，并表示双方均接受该鉴定结果的约束。该约定是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效约定。根据《合同法》的自愿和诚实信用原则，当事人各方均应遵从自己的承诺。洛轴公司在鉴定结论出来后，以该鉴定结论程序违法为由不认可该鉴定结论，属于违约行为。原审判决抛开当事人的约定，按照河南省建设厅豫建设标(2003)89号文件《建设工程中途停工损失补偿办法（试行）》规定的标准对双方争议的工程造价进行结算，属于适用法律错误，应予纠正。 综上，中十冶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  孙晓光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  柳 珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4564号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工（名单附后）。 诉讼代表人:唐华富,男,土家族,1946年2月13日生,住湖北省咸丰县。 诉讼代表人:胡节元,男,土家族,1947年1月17日生,住湖北省咸丰县. 诉讼代表人:冯翠林,女,汉族,1954年9月20日生,住湖北省咸丰县。 诉讼代表人:陈万寿,男,土家族,1957年10月28日生,住湖北省咸丰县。 诉讼代表人:李秀云,女,土家族,1955年1月1日生,住湖北省咸丰县。 委托代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。 再审申请人原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工因诉咸丰县人民政府、咸丰县住房和城乡建设局行政争议一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工申请再审称：原审法院裁定不予受理错误。请求：撤销原一、二审裁定，裁定湖北省恩施州中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，申请人所诉行为是2005年作出，该行为核心内容是原咸丰县建筑安装总公司一公司土地作价抵付了该公司职工所欠社保、医保等保险费。申请人作为该公司职工应当于行为作出时即知道被诉行为内容，其直至2015年才提起本案诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。 综上，申请人原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工的再审申请。 审 判 长  尹颖舜 代理审判员  厉文华 代理审判员  史光磊 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  江秀香 附：原咸丰县建筑安装总公司一公司202名职工名单 唐华富冯翠林李秀云陈万寿胡节元肖孟琼 金熙建李凤生邬凯杨本远何子江辛北平 陈义占王家贤张先富刘伯富李秋云姚鑫 李天才李进冯树祥谌学军徐和庭白青香 付元珍滕德成陈菊华全碧英左云安徐光明 熊家定熊家国高月邓兴权吴艳宋彬彬 周恒胡朋生龚建卢国祥杜克祥向涪陵 唐福云彭梅生黄怙萍王南军张光华张永勤 张秀菊张星福张逢国张厚本李远柱李绍庵 刘光泽刘先梅刘俊林刘文佑高桂云李学明 刘芳林耿再国杨泽云杨烈之李鸣芳杨敏 陈高林冯树阳黄艳琼赵玉香滕召杰左超英 韩太兵韩太雄张仕红谢云华田永洋沙国兰 刘胜周杨辉方祥华吴登梅赵纯学李桂枚 罗凤云何绍端谢永清吴凤云左银碧杨秀忠 杨秀梅程地凤唐秀英敖仕明刘勇蒋明君 王开学焦桂权邢桂珍周金波王桂云吕凯 杨清泉刘殊吴仕环唐春王银平魏超 丁茂涛王远寿姜善菊冯长清谭方贵邓尚伟 程乐正张裕武黄子国候书奎蒋世祥邓德美 莫益红刘惠林魏国华邓明忠肖方玲刘向前 魏芳尹道江李贵云杨家清李元安杨本云 冯昌惠叶春阳唐寿成冯亚军宋文胡亚明 曾祥胜胡建平袁文桃罗炳立陈春艳覃军 杨光轩张荣杨远德丁其胜付红兵李学军 刘蓉陈兴国杨国忠任少云李依国刘明星 熊长生严文云黄全兴邓雁群冉隆华刘翠碧 廖玉梅刘兴富游红游家义王杰丰游家兴 杨映红李芝成朱宝珊张华安张大忠杨道锐 罗春雨张仕慧邢元尚李作伟胡电平胡洪权 彭成凯周志华钟莉黄志华吴传丕邬江 杨昌杰曾祥辉王志贤陈金玉肖胜枝王子莲 王守贤吴仕恒黄桂玉陈正林徐国林吴丽 张明秀陈万权宋保华熊家兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1429号罪犯林建美，女，1963年4月7日出生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年9月1日作出（2011）个刑初字第122号刑事判决，以被告人林建美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建美减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13442号原告：刘小英，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省新丰县，委托代理人：陈远简，系广东正大联合律师事务所律师。被告：李继生，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，被告：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷****，注册号：440233000006116.法定代表人：左桂萍。原告刘小英与被告李继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告申请追加新丰县雄伟房地产开发有限公司（下简称雄伟公司）作为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远简、被告李继生到庭参加诉讼。被告雄伟公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。审理过程中，原告申请一个月调解期。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1、两被告立即清偿原告借款本金500000元及利息（从2017年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日的利息为40000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款500000元，双方约定按月利率2%计付借款利息，被告支付利息至2017年3月31日止，从2017年4月1日起一直未支付原告借款利息。李继生向原告所借款项是用于雄伟公司的，该公司亦已确认该借款事实。此借款经原告向被告多次催收无果，特向人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告李继生辩称：对原告的诉请无异议，同时亦确认其向原告偿还利息直至2017年3月31日止。被告雄伟公司没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告向被告李继生账户现金存入了480000元，现金交付20000元。2014年12月31日，被告李继生向原告出具借据一份，内容为：今李继生向刘小英借到现金500000元，已付息到2014年12月30日，月息10000元。经折算，月利率为2%。被告李继生向原告偿还利息直至2017年3月31日止。另查明1，2015年12月13日，雄伟公司出具《借据》一份，内容为：现新丰县雄伟房地产开发有限公司借到陈秋旦人民币165万元，明细如下：1、2014年10月31日刘志恒名义付款800000元；2、2014年10月31日刘小英名义付款500000元；3、2015年7月1日刘志恒名义付款200000元；4、2015年11月7日陈秋旦付现金150000元。合共165万元。雄伟公司在借款人处签名，李继生在经手人处签名，左桂萍在证实人处签名。另查明2，雄伟公司的股东为左桂萍及李继生。庭审中，原告、被告李继生均确认本案借款对应雄伟公司出具借据中的第2笔款项，即2014年10月31日以刘小英名义付款的500000元，同时均确认该款的实际出借人为本案原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张已向被告李继生出借款项500000元，并提供了借条及转账凭证佐证，被告李继生对此无异议，本院予以确认。原告、被告李继生均确认利息清偿至2017年3月31日止，现原告诉请以500000元为本金自2017年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息未超过法律规定，亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告雄伟公司出具借据并在借款人处加盖公章，该借据亦有股东李继生作为经手人及法定代表人左桂萍作为证明人签名，该行为应视为该公司以明确的意思表示愿意作为共同债务人履行偿还涉案借款的义务，故其应与李继生共同偿还涉案债务。综上所述，被告雄伟公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继生、新丰县雄伟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元并以500000元为本金从2017年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告刘小英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费3220元，合计7820元（原告已预交），由被告李继生、新丰县雄伟房地产开发有限公司负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的案件受理费4600元，财产保全费3220元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年十二月十五日书记员 李季芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6491号之二 申请执行人郑丽，女，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭永生，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡赛群，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑丽与被执行人郭永生、蔡赛群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币341010元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  方思元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：汪义，男，1988年6月7日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37022元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日止尚欠本金余额37022元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37022元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.9元，由被告汪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗嘉丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初627号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李彦宏。委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1038号 申请执行人赖元广，住广东省普宁市梅林镇。 被执行人赖锦胜，住广东省普宁市梅林镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4693号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金232000元及逾期利息、偿还借款本金220000及逾期利息，并负担受理费7810.19元、保全费2907.31元。 执行情况 在执行赖锦胜为被执行人的系列案中，本院依据（2017）粤1973执3641号执行裁定书依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封，依法查封被执行人赖锦胜名下的位于东莞市××村迎宾大道××花园××房屋（房产证××）、东莞市××温塘庆峰花园××号房屋（房产证号为**××36），查封期限均从2017年6月20日起至2020年6月19日止。本院（2017)粤1973执3641号正对上述房产委托评估、拍卖。因被执行人涉案较多，而除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖房产后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初7567号原告杨福美，女，1937年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告尹甄平，男，1960年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告钱文英，女，1965年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告杨福美诉被告尹甄平、钱文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨福美及其委托代人李祥荣、被告尹甄平、被告钱文英的委托代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福美向本案提出诉讼请求：1、两被告归还借款30000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，两被告因金城尚品房屋拿钥匙向原告借款30000元，并由尹甄平出具借条1份。两被告于2003年3月21日登记结婚，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告尹甄平辩称，借款是事实并同意归还借款。被告钱文英辩称，借款不是事实，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了借条1份,被告尹甄平对借条的真实性无异议。被告钱文英对借条真实性不予认可，认为该借条出具的时间并非是2015年1月15日。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹甄平、钱文英系夫妻关系，于2003年3月21日登记结婚。杨福美系尹甄平的母亲。庭审中，杨福美出具借条1份，该借条载明：“今借到杨福美现金人民币叁万元正〈30000元〉（新房拿钥匙），借款人：尹甄平，2015.元月15日”。杨福美和尹甄平当庭陈述上述借条出具的时间为2015年1月15日。钱文英当庭表示该借条出具的时间并非为2015年1月15日，并要求对借条出具的时间进行司法鉴定。庭审后，杨福美在本院对其所作的询问笔录中陈述：借条系尹甄平于2017年4、5月补写。庭审中，钱文英陈述：2015年，因两被告的女儿尹倩购买的新房拿钥匙，杨福美赠送30000元，尹倩将钱收下。杨福美陈述：“因为两被告要离婚了，如果两被告不离婚我就不要这个钱”。另查明，2017年10月19日，钱文英将尹甄平诉至本院要求离婚，该案正在本院审理中。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要当事人之间有借贷合意和款项交付两个构成要件。主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，鉴于原、被告之间的特殊的关系和当前所处的特殊形势，原告应承担较为严格的举证责任。庭审中，原告当庭陈述借条出具的时间是2015年1月15日，庭审后，原告又陈述借条系尹甄平于2017年4、5月补写，关于借条的形成时间即借贷合意原告陈述前后矛盾，且被告钱文英未在借条中签字确认，故原告提交的证据不能证明双方存在借贷的合意，其诉讼请求本院不予支持。被告钱文英辩称原告于2015年交付给尹倩的30000元款项系赠与行为，该辩称与原告当庭陈述“因为两被告要离婚了，如果两被告不离婚我就不要这个钱”相一致，且鉴于原、被告及尹倩之间的特殊关系，被告辩称本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨福美的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告杨福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 黄 贤二〇一七年十二月十五日书记员 王于吉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1736号被执行人：张海潮,男性,1954年7月27日出生,住卧龙区。本院在执行与张海潮罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 李进春审判员 王 硕二〇一七年十二月二十六日书记员 翟景龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18439号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人夏丹纯，女，住址广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏丹纯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初17368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1436890.77元及利息等，本院于2017年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人夏丹纯名下的房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置；依法冻结被执行人夏丹纯所持有深圳市乐玛电器有限公司45%的股权、深圳市恒达泰科技有限公司40%的股权，本院暂无法处置；同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 （此页无正文） 二〇一七年十二月十一日 书记员  钱 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂执行字第712-1号申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司。法定代表人鞠建中，公司董事长。被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司。法定代表人张金，公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装有限公司申请执行内蒙古欧意德发动机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行，向江苏省第一建筑安装有限公司给付人民币456.712万元及利息，执行费55988.91元。在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张越锋审判员  王小军审判员  杨 平二〇一七年十二月一日书记员  李 智
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执3330号申请执行人：广州中船文冲船坞有限公司,住所地广东省广州市南沙区启航路**自编**自编**，统一社会信用代码91440115781228314Y。法定代表人：殷学明，该公司董事长。委托代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邓宇，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：广州誉益船舶工程有限公司，，住所地广东省广州市南沙区进港大道****之一统一社会信用代码91440115MA59DYU76M。法定代表人：钟雅，该公司总经理。被执行人：广州市旭景实业有限责任公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区广新路****信用代码914401120827200517。法定代表人：龙伟强，该公司总经理。被执行人：钟雅，女，1991年2月11日，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：钟振飘，男，1965年2月16日，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：龙伟强，男，1962年10月30日，汉族，住广东省广州市天河区。关于广州中船文冲船坞有限公司与广州誉益船舶工程有限公司、广州市旭景实业有限责任公司、钟雅、钟振飘、龙伟强债务转移合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初65号民事调解书已经发生法律效力。广州誉益船舶工程有限公司应向广州中船文冲船坞有限公司清偿剩余欠款6551119.14元及利息（以6551119.14元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月30日起计算至付清之日止）。广州市旭景实业有限责任公司、钟雅、钟振飘、龙伟强对广州誉益船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因广州誉益船舶工程有限公司、广州市旭景实业有限责任公司、钟雅、钟振飘、龙伟强没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款2704559.6元，扣除执行费后，余款2675113.6元依法退发给申请执行人。申请执行人向本院表示双方当事人对本案剩余款项的履行达成执行和解。申请执行人广州中船文冲船坞有限公司对本院的调查取证及执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初65号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。执行过程中，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3330号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5906号 被执行人祝红显，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍地址河南省息县，（2016）粤0307刑初3843号的被告人。 被执行人秦亚辉，女，汉族，1988年11月6日出生，户籍地址河南省正阳县，（2016）粤0307刑初3843号的被告人。 被执行人杨文全，男，汉族，1992年9月19日出生，户籍地址云南省临沧市永德县，（2016）粤0307刑初3843号的被告人。 被执行人刘厂，男，汉族，1973年3月31日出生，户籍地址河南省太康县，（2016）粤0307刑初3843号的被告人。 关于被执行人祝红显、秦亚辉、杨文全、刘厂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3843号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人祝红显应缴纳罚金人民币2000元；被执行人秦亚辉应缴纳罚金人民币1000元；被执行人杨文全应缴纳罚金人民币1000元；被执行人刘厂应缴纳罚金人民币1000元。随案移送的电动自行车一辆、赃款140元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人祝红显在中国邮政储蓄银行深圳分行存款人民币10.75元；依法扣划被执行人刘厂在中国邮政储蓄银行深圳分行存款人民币1000元，本院依法将罚金人民币1010.75元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的赃款人民币140元，本院依法划付给深圳市财政委员会，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  丁吉鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2039号申请执行人：李云霞被执行人：沈阳市标准件六厂李云霞与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人李云霞向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初624号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执2039号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6400号 被执行人谢亮，男，汉族，1996年7月23日出生，户籍住址广西壮族自治区宜州市，系（2016）粤0307刑初1374号的被告人。 被执行人申强，男，汉族，1994年10月21日出生，户籍住址河南省南阳市唐河县，系（2016）粤0307刑初1374号的被告人。 关于被执行人谢亮、申强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1374号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢亮应缴纳罚金人民币2000元；被执行人申强应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：原瑞芳，女，1981年3月1日出生，汉族，住山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告原瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33888.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月20日止尚欠本金余额33888.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告原瑞芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33888.42元及逾期还款违约金（从2017年2月21日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.6元，由被告原瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟尹思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4303号 罪犯黄云东，男，1990年1月1日出生,四川省罗江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川0114刑初115号刑事判决，以被告人黄云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；违法所得赃款450元依法予以追缴。刑期起于2015年10月16日止于2018年10月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄云东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄云东被判处罚金2000元；违法所得赃款450元依法予以追缴（罚金已全额缴纳；违法所得已追缴）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄云东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄云东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2017）内0802民初5838号原告：韩玉忠,男,1953年4月28日出生,汉族,农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司。法定代表人：韩敏，总经理。本院在审理原告韩玉忠与被告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司身体权纠纷一案中，原告韩玉忠于2017年12月7日向本院提出对被告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司撤回起诉申请。本院认为，原告韩玉忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉忠撤回对被告中国联合网络通信有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。案件受理费847元，原告预交423元，由原告负担，剩余部分不再交纳。审判员 张卫东 二○一七年十二月十日书记员 侯丽文