wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1121民初975号 原告：陈兰花，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住广西钟山县。 被告：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人：莫绍文，该公司总经理。 委托代理人：王孔林，该公司员工。 原告陈兰花与被告广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称昭金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花，被告昭金公司的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。事实和理由：2014年12月20日被告对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，被告自2015年1月起未再为原告缴纳养老保险费，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向昭平县人民法院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，经法院审理后作出判决，认定原告与被告之间的劳动关系于2016年11月30日解除，被告至今没有向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日期间所拖欠的生活费。为维护原告合法权益，请法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告昭金公司辩称，1.原告从2015年2月1日以后没有给被告提供任何劳动，因此不应支付工资和生活费；2.原告的诉讼请求已经通过法院审理，在贺州市中院的判决书已经作出驳回原告的生活费的请求，属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈兰花于2013年6月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向本院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，本院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1171号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终649号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。 本院认为，从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，本院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，本院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告陈兰花支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一七年十二月十一日 书记员 吴永蓉
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0204执1153号覃德荣、刘建中、邓红玉：关于你们之间的民间借贷纠纷执行一案，经强制执行，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15238号 原告：邓华，男，壮族，1981年4月7日出生，住南宁市青秀区。 被告：黎曼，女，汉族，1984年12月30日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告邓华与被告黎曼民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月7日立案。原告邓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓华撤回起诉处理。 审判员  黄全军 二〇一七年十二月十五日 书记员  谢梦晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4183号 申请执行人刘备，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳力合节能技术有限公司，住所地深圳市南山区清华大学研究院科研楼C528，组织机构代码689414819。 法定代表人王仕华。 申请执行人刘备与被执行人深圳力合节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]1351号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3636元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳力合节能技术有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4183号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月八日 书记员  李 微
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 判 决 书（2017）云0328行初63号原告高中林,男,1977年4月3日出生,住富源县。被告富源县十八连山镇人民政府，富源县十八连山镇政通路9号。原告高中林不服富源县十八连山镇行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高中林以由被告双方已经达成协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回倾诉。经审查，本院认为，原告高中申请撤回起诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告高中林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  贺永健人民陪审员  陈迎春人民陪审员  史红星二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 畅
四川省罗江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0626民初1051号 原告：张先海，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省罗江县，无固定职业。 委托诉讼代理人：张义和（张先海之父），男，汉族，1941年6月2日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：周邦勇，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。 被告:四川罗江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省罗江县纹江东路**。 法定代表人：宋小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕达兵，男，该公司资产管理部总经理。 原告张先海与被告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海委托诉讼代理人张义和、周邦勇，被告农商银行委托诉讼代理人腾达兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先海向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告购买的房屋369㎡中未交付的124.2㎡（价值3万元），并协助办理过户手续。事实和理由：原告2013年9月委托吴伯生竞拍购买了被告位于德阳市罗江县国有土地58.17㎡及营业用房，成交价15万元。交房后，位于北面的**房屋被毛万平、石建占用。因被告未向拍卖公司出示房屋所有权证，原告多次找被告索要未果。2014年9月，被告将房屋所有权证交给原告。因产权证上载明的房屋面积是396㎡，原告遂要求被告交付396㎡房屋，被告拒绝。 被告辩称，原告的诉请不成立，理由如下：1.原告的委托人是当地居民，对被告当时拍卖的资产充分了解；2.《竞买须知》已经说明了没有房产证，以现状拍卖，房屋、土地实际面积以房产和国土部门确权为准；3.房产证当时遗失，找到后即交给了原告，且房产证上载明的面积为244.8㎡，并非369㎡；4.该房产证上的369㎡中，有124.2㎡早已出售给了李俊；5.确定拍卖低价时也明确了没有房产证。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告原名罗江县农村信用合作联社。2013年9月10日，四川天意拍卖有限责任公司（以下简称天意拍卖公司）接受被告委托，对被告位于罗江县的营业用房及土地进行拍卖。天意拍卖公司发布了《现场公告》，2013年9月25日，原告委托代理人吴伯生与天意拍卖公司签署《竞买协议书》，并领取《竞买须知》、《竞买规则》。《现场公告》及《竞买须知》载明，本案涉诉标的无房屋产权证，有土地使用证，土地面积约58.17㎡，证号：罗江县广富（99）字第017号；标的以现状进行公开拍卖，房屋、土地实际面积以过户时房管、国土部门确权数量为准，成交价不受房屋、土地实际面积增减的影响。 2013年9月26日，原告以15万元的价格竞得拍卖标的。原告委托代理人吴伯生在《成交确认书》及《拍卖笔录》上签名、捺印。2013年9月28日，原、被告双方签订《资产出让合同》，再次明确了双方的权利义务。 随后，被告向原告交付了拍卖房屋的土地使用证及钥匙。2014年9月，被告将房屋所有权证交给原告，原告遂以房屋所有权证上载明的建筑面积为369㎡为由，多次要求被告交付尚未交付的124.2㎡房屋。 对当事人有争议的事实，即被告委托拍卖的房屋面积是369㎡还是244.8㎡。原告提交了罗江县人民政府1999年6月4日颁发的罗江县房屋所有权证（房权证广富字第××号），以证明被告拍卖的标的建筑物总面积为369㎡。被告提交了李俊的房屋所有权证，证明当时拍卖的房屋面积仅为244.8㎡。 本院经审查认为，原告提交的房屋所有权证权属页载明：被告所有的位于的房屋共有三幢，总建筑面积为369㎡，其中第1幢1-4层，建筑面积244.8㎡，第2幢底层48.6㎡，第3幢第3层75.6㎡；附记栏载明：2004年11月出售2幢底层和3幢3层共计面积124.2㎡，余1幢面积244.8㎡（其中，房屋面积229.14㎡、共用巷道13.68㎡、未分摊、底层共用分摊楼梯1.9㎡）。该附记记载内容与被告提交的李俊的房屋所有权证（复印件）内容相一致，因此，本院对原被告双方提交的房屋所有权证真实性、合法性、关联性予以确认。据此，本院查明，被告在2013年拍卖的房屋建筑面积为244.8㎡，而非369㎡。 另查明，1999年6月4日，被告取得位于罗江县的两宗土地及房屋，其中，坐落于场镇十字街口的综合办公楼**，建筑面积244㎡，坐落于场镇东街的门市及住宅**，建筑面积124.2㎡，坐落于，建筑面积97.8㎡，合计建筑面积446.8㎡。被告交付给原告的房屋所有权证上记载的即为广富场镇十字街口的综合办公楼一栋和东街的门市及住宅一套，总面积369㎡，与本案无关。 以上事实有当事人陈述、《委托拍卖合同》、《现场公告》、《竞买规则》、《委托书》、《竞买协议书》、《竞买须知》、《成交确认书》、《拍卖笔录》、《成交报告》、《资产出让合同》、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告之间的拍卖合同成立并生效，天意拍卖公司发出的《现场公告》及制作的《竞买规则》、《委托书》、《竞买协议书》、《竞买须知》、《成交确认书》、《拍卖笔录》、《成交报告》等拍卖文件均为本案拍卖合同的组成部分，合同各方当事人应当恪守合同条款，履行合同义务。 本案的争议焦点为：被告拍卖的房屋建筑面积是244.8㎡还是369㎡。根据查明的事实，原被告之间的拍卖合同及文件对本案争议的拍卖标的明确为：现状拍卖，有土地使用证，无房屋所有权证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。原告主张被告拍卖的房屋建筑面积为369㎡，但根据原被告双方提供的证据，本院查明被告在拍卖涉诉标的建筑时，享有所有权的建筑面积仅有244.8㎡。原告没有提供证据证实其所主张的其他124.2㎡房屋属于被告所有，因此，原告请求被告交付124.2㎡的房屋并协助办理过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张先海的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一七年十二月八日 书记员  夏东洁 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初1880号原告廊坊荣盛物业服务有限公司，地市廊坊市广阳区新。法定代表人张文革，总经理。委托代理人张宁，女，汉族，公司职员。被告赵国来，男，1980年4月10日生，住河北省廊坊市广阳区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告赵国来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告廊坊市荣盛物业服务有限公司与被告赵国来物业服务合同纠纷一案，经查实，原告“廊坊荣盛物业服务有限公司”工商登记名称为“廊坊荣盛物业服务有限公司”，其提供的主要证据收费许可证、物业服务收费备案书中，主体也是“廊坊荣盛物业服务有限公司”，但原告民事起诉书中具状人盖章为“廊坊荣盛物业服务有限公司办公室”，与原告起诉主体名称不一致。故本院认为原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代审判员  丁钉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18378号 潘伟： 本院受理的申请执行人潘伟与被执行人孙牛儿借款合同纠纷一案，因被执行人孙牛儿已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月八日 书记员  陈锐鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保347号申请人：邱学群，女，1974年1月12日出生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。被申请人：谢磊，男，1978年10月31日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人：六安市龙图货运服务有限公司,住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城**，统一社会信用代码913415000570463176。法定代表人：程有军，该公司总经理。被申请人：安徽龙图货运有限公司,住所地合,住所地合肥市瑶海区安徽大市场**货运配送中心****信用代码91340100MA2MW8L862。法定代表人：谢磊，该公司总经理。申请人邱学群于2017年12月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢磊名下所有的皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**号车辆、六安市龙图货运服务有限公司名下所有的皖Ｎ×××**号车辆予以保全，查封价值为20万元，申请人邱学群及其配偶姜一自愿以其所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸49#楼1-403室的房产（房地产权证号：31××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邱学群的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢磊名下所有的皖Ｎ×××**、皖Ｎ×××**号车辆，查封被申请人六安市龙图货运服务有限公司名下所有的皖Ｎ×××**号车辆，查封价值为20万元，查封期限为两年。案件申请费1520元，由被申请人谢磊、六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年十二月二十八日书记员  夏 祥附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25937号原告：广西武宣县金匀置业投资有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇西环路**，统一社会信用代码：914513230946309931。法定代表人：莫国色。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：叶丽君，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，第三人：广州傲云装饰工程有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区五山路****一社会信用代码：91440101677768409D。法定代表人：胡少鹏。原告广西武宣县金匀置业投资有限公司诉被告叶丽君、第三人广州傲云装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广西武宣县金匀置业投资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广西武宣县金匀置业投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为78400元、保全费5000元（原告已预交161800元），由原告广西武宣县金匀置业投资有限公司负担。审 判 长  李春嫦人民陪审员  尹镜明人民陪审员  李丽君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈少艳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4382号 申请执行人马丽红 被执行人周庭楠 本院在执行申请执行人马丽红与被执行人周庭楠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1528执1403号 申请执行人赵成喜，男，汉族，生于1944年7月14日，住四川省珙县。 被执行人范德才，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省兴文县。 被执行人王敬分，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省兴文县。 案由：借款纠纷。 本院作出的（2017）川1528民初1541号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵成喜于2017年10月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他可供执行财产，同意终本。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 对（2017）川1528民初1541号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 向启波 审判员 罗安涛 二〇一七年十二月二十七日 书记员 刘 颖
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初1172号公诉机关长葛市人民检察院。被告人韩阳飞，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址长葛市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】520号起诉书指控被告人韩阳飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人韩阳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年12月4日13时50分许，被告人韩阳飞持C1证醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**号小型轿车沿长葛市董村镇董村路由东向西行驶至长葛市董村镇董村转盘附近时，被正在执勤的民警当场查获，并抽取静脉血液标本检验。许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第1850号司法鉴定结果为：被告人韩阳飞血液样品中乙醇含量为165.247mg/100ml。属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人韩阳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人韩阳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩阳飞的供述和辩解，证人马某户籍信息及证言，受案登记表，现场查获照片，视频资料，呼吸酒精含量检测记录表，长葛市公安局司法鉴定委托书，许昌市建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第1850号司法鉴定检验报告书，司法鉴定资格证，司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人免冠相片及户籍证明，前科情况查询证明，长葛市公安局董村镇派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩阳飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩阳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  孙书贵人民陪审员  李彩萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初28070号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福安市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金659904.96元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月18日，利息、罚息90329.56元、复利5063.62元，后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：1000000元；二、贷款发放情况：2016年3月22日，150000元，到期日2016年5月22日；2016年4月25日，200000元，到期日2016年7月25日；2016年4月28日，70000元，到期日2016年7月28日；2016年5月9日，50000元，到期日2016年8月9日；2016年5月23日，150000元，到期日2016年8月23日；2016年5月30日发，65000元，到期日2016年8月28日。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.2%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2017年1月18日，本金659904.96元、利息和罚息90329.56元、复利5063.62元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、律师费已实际支付。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金659904.96元及利息、罚息、复利（截止2017年1月18日，利息和罚息90329.56元、复利5063.62元，后续罚息按年利率24.3%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。二、被告刘瑞华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5678.99元（原告已预交），由被告刘瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一七年十二月十四日书记员  黄道东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2090号申请执行人唐三明，男，1966年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人倪占军，男，1970年9月11日生，汉族，住宜兴市。唐三明与倪占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0282民初12424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪占军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐三明本15000元及利息，本案案件受理费88元由倪占军承担。因倪占军未履行上述判决确定的义务，申请执行人唐三明向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递向被执行人倪占军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月5日、2017年8月11日、2017年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪占军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年5月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人倪占军名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人倪占军无住房公积金，无房产、车辆登记。4、本院已将被执行人倪占军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年6月28日至被执行人倪占军的住所地宜兴市××村村委会调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年12月1日向申请执行人唐三明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十二月二日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017.12.1地点：执行局参加人员：孙恺许乐群钱文卿魏涛记录员：陈炟丞孙：今天我们来讨论一下唐三明与倪占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0282民初12124号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年5月4日通过法院专递向被执行人倪占军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年5月5日、2017年8月11日、2017年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪占军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2016年5月4日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人倪占军名下房产、车辆、住房公积金等财产信息，查明被执行人倪占军无住房公积金，无房产、车辆登记。4本院已将被执行人倪占军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年6月28日至被执行人倪占军的住所地宜兴市丁蜀镇南村村委会调查被执行人财产情况，查明其住所地暂无其他财产可供执行。6、本院于2017年12月1日向申请执行人唐三明发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。建议终结本案本次执行程序。许：同意终结本案本次执行程序。魏：同意。钱：同意。一致意见：终结（2016）苏0282民初12424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1730号 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：余显峰，男，1995年7月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿刑初字第38号罚金案中，现被执行人余显峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  冯国清 审判员  颜 利 二〇一七年十二月六日 书记员  刘 坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2529号 案外人：翁天霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人翁天霞于2017年7月11日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-4号房屋（产权证号：20××53，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁天霞提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给翁天霞。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月27日榕山镇××二社代表李永华就翁天霞的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民翁天霞的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给翁天霞，翁天霞占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，翁天霞通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人翁天霞的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-4号房屋（产权证号：20××53）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 周科非
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执26613号彭鑫等六十人、深圳市猿动力健身俱乐部有限公司：关于申请执行人彭鑫等六十人申请执行被执行人深圳市猿动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初19334-19393号民事调解书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执26569-26628号案件结案。特此通知。二〇一七年十二月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执26569号彭鑫（2017）粤0304民初19334号（2017）粤0304执26570号朱珏（2017）粤0304民初19335号（2017）粤0304执26571号王圳（2017）粤0304民初19336号（2017）粤0304执26572号戴梁（2017）粤0304民初19337号（2017）粤0304执26573号徐丹（2017）粤0304民初19338号（2017）粤0304执26574号陆佳进（2017）粤0304民初19339号（2017）粤0304执26575号刘适佳（2017）粤0304民初19340号（2017）粤0304执26576号廖悦越（2017）粤0304民初19341号（2017）粤0304执26577号程婉青（2017）粤0304民初19342号（2017）粤0304执26578号周雪（2017）粤0304民初19343号（2017）粤0304执26579号劳恩恩（2017）粤0304民初19344号（2017）粤0304执26580号金雪晴（2017）粤0304民初19345号（2017）粤0304执26581号陈晨（2017）粤0304民初19346号（2017）粤0304执26582号吴旻赟（2017）粤0304民初19347号（2017）粤0304执26583号陈宜卉（2017）粤0304民初19348号（2017）粤0304执26584号王铁（2017）粤0304民初19349号（2017）粤0304执26585号黄燕华（2017）粤0304民初19350号（2017）粤0304执26586号赵丽娜（2017）粤0304民初19351号（2017）粤0304执26587号郑雁翔（2017）粤0304民初19352号（2017）粤0304执26588号祝辰（2017）粤0304民初19353号（2017）粤0304执26589号李亚君（2017）粤0304民初19354号（2017）粤0304执26590号吴霜（2017）粤0304民初19355号（2017）粤0304执26591号王星杰（2017）粤0304民初19356号（2017）粤0304执26592号陈冠东（2017）粤0304民初193357号（2017）粤0304执26593号朱彦萍（2017）粤0304民初19358号（2017）粤0304执26594号孙英杰（2017）粤0304民初19359号（2017）粤0304执26595号梁新远（2017）粤0304民初193360号（2017）粤0304执26596号冯华（2017）粤0304民初19361号（2017）粤0304执26597号钟迪妮（2017）粤0304民初19362号（2017）粤0304执26598号奚鹏（2017）粤0304民初19363号（2017）粤0304执26599号杨玉婕（2017）粤0304民初19364号（2017）粤0304执26600号胡伟力（2017）粤0304民初193365号（2017）粤0304执26601号陈启维（2017）粤0304民初19366号（2017）粤0304执26602号李聪（2017）粤0304民初19367号（2017）粤0304执26603号许双彩（2017）粤0304民初19368号（2017）粤0304执26604号深圳市华讯航空器材有限公司（2017）粤0304民初19369号（2017）粤0304执26605号曹海波（2017）粤0304民初19370号（2017）粤0304执26606号李耀瑶（2017）粤0304民初19371号（2017）粤0304执26607号石先（2017）粤0304民初19372号（2017）粤0304执26608号旷宗铭（2017）粤0304民初19373号（2017）粤0304执26609号王欢（2017）粤0304民初19374号（2017）粤0304执26610号彭涛（2017）粤0304民初19375号（2017）粤0304执26611号林国姗（2017）粤0304民初19376号（2017）粤0304执26612号杨冠宇（2017）粤0304民初19377号（2017）粤0304执26613号关诗杨（2017）粤0304民初19378号（2017）粤0304执26614号赖文朗（2017）粤0304民初19379号（2017）粤0304执26615号陈舟婕（2017）粤0304民初19380号（2017）粤0304执26616号柯惠伦（2017）粤0304民初19381号（2017）粤0304执26617号张均（2017）粤0304民初19382号（2017）粤0304执26618号刘冰冰（2017）粤0304民初19383号（2017）粤0304执26619号秦俊（2017）粤0304民初19384号（2017）粤0304执26620号谢创（2017）粤0304民初19385号（2017）粤0304执26621号杜群（2017）粤0304民初19386号（2017）粤0304执26622号杨玉坤（2017）粤0304民初19387号（2017）粤0304执26623号张青云（2017）粤0304民初19388号（2017）粤0304执26624号陈浩杰（2017）粤0304民初19389号（2017）粤0304执26625号鄞嘉阳（2017）粤0304民初19390号（2017）粤0304执26626号张少妹（2017）粤0304民初19391号（2017）粤0304执26627号李姣姣（2017）粤0304民初19392号（2017）粤0304执26628号钟婷（2017）粤0304民初19393号231522234733
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7563号原告：唐自剑，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。被告：陈礼娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告唐自剑与被告陈礼娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉彬到庭参加诉讼，被告陈礼娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2014年11月27日被告因工程之需向原告借款10000元，双方约定的还款时间到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告分文未付。被告陈礼娟未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月27日由被告陈礼娟出具的借条一份，证明被告陈礼娟向原告唐自剑借款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈礼娟于判决生效后十日内归还原告唐自剑借款10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告负担（此款由原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  陈哲源二〇一七年十二月二十日书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4984号原告:袁安,男,1970年12月15日出生,汉族,住睢宁县。被告：董永，男，1974年10月18日出生，汉族，住睢宁县。原告袁安与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现被告董永在明知没有偿还能力的情况下，虚构借款用途，向多人大量借款，并将所借款项非法占有，其行为涉嫌构成合同诈骗罪，故依法将该案移送公安机关侦查。目前该案不属于民事案件受理范围，原告起诉不符合法定条件，依法裁定驳回，待公安机关侦查终结后，可依法另行处理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁安的起诉。本案案件受理费已减半收取775元，退还原告袁安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金传会审 判 员  刘宝玉人民陪审员  许春林二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3122号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：王建利，男。被告：王亚飞。被告：王利昆，男。被告：王拥军，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王建利、王亚飞、王利昆、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇一七年十二月十五日书记员  杨川
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8196号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：白丽琼，女，1969年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告白丽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告白丽琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额284033.12元，包括贷款本金264696.59元、零售利息6302.83元、分期手续费10584.16元、违约金2449.54元（截止2017年5月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年4月17日，被告向原告提交《中信银行个人开户业务综合申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低为30元。被告在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”之后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务，产生了分期手续费。被告自2016年11月18日起逾期还款，截至2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金264696.59元、零售利息6302.83元、分期手续费10584.16元。上述事实，有《中信银行个人开户业务综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此无明确约定,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白丽琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金264696.59元、利息6302.83元、分期手续费10584.16元及上述透支本金自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，由被告白丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十一日书 记 员  张雅茹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初81号原告：李三，女，1971年9月8日生，汉族，务农，住澜沧县。被告：张红妹，女，1973年3月7日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告李三与被告张红妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。因案情复杂经合议庭申请本院延长审理期限六个月。于2017年3月17日公开开庭审理，原告李三与被告张红妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失58000元。事实与理由：2009年原告的父亲李云忠将家庭共同承包的土地给原告使用，原告在此土地上建盖了房屋用来经营姐妹农家乐和百货店，至今已经经营7年，2016年12月1日原告家请挖机挖掉旧房子，重新建盖房屋，施工当天被告一直站在挖机下面不让动工，让原告无法正常施工，导致挖掘机暂停施工6天。2017年1月7日被告不让重建，原告想把房头整盖继续经营，原告购买空心砖300个，水泥1吨，沙子2车，木头50根，石棉瓦60片，工人每天6人；2017年1月10日被告又再次阻拦，提着大锤把原告家砖、沙灰打倒，让原告家无法继续施工，被告多次阻拦，甚至不准原告经营，致使原告被迫关门40天，此事经村民委员会、乡政府、国土局调解无果原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿原告经济及财产损失：挖机停留6天×8小时／天﹦14400元、石棉瓦60片×15元／片﹦900元；水泥1吨×400元／吨﹦400元；砖300个×2.5元／个﹦750元；沙2车×200元／车﹦400元；工费5天×6人／天×100元／天﹦3000元；木头50根×40元／根﹦20OO元；饭店、小卖部停业40天，损失20000元：误工费每天2个人，损失16000元，为此，特向澜沧县人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失上述共计58000元。被告张红妹辩称，不愿意赔偿原告，土地是被告的，被告不愿意让原告建盖房子，原告在被告的土地上生活了7年多，应该是原告向被告支付而不是让被告赔偿，所以被告拒绝赔偿原告的损失。原告李三针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、协议，欲证明原告所建盖房屋的土地系由原告的父亲李云忠、母亲李娜体分给原告的事实。经被告张红妹质证，表示对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，从协议内容看，该片地确实属于原告的父母同意原告使用，故该证据本院予以采信。证据二、照片13张，欲证明被告阻止原告建房，造成原告经济损失的事实。经被告张红妹质证，表示对该证据的真实性没有予以，自己阻止原告施工是事实，但没有给原告造成任何经济损失。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性但只能证明被告阻止原告施工的事实。证据三、芒东村民委员会出具的情况说明一份，欲证明该争议的土地是原告父母分给原告的事实。经被张红妹质证，表示对该证据的真实性不予认可。本院人为，该证据来源合法、内容客观真实，与证据一相互印证，故该证据本院予以采信。被告针对其辩称，向本院提交如下证据材料：农村土地承包经营权证、农村土地顺延承包合同书，欲证明该争议土地权属属于被告的事实。经原告质证表示，对该组证据的真实性没有异议，但该片地系由原告父母给原告的，有原告与父母签订的协议为证，故对其证明目的不予认可。本院认为，该组证据来源合法内容客观真实，本院予以程序。经审理查明，2009年原告的父亲李云忠将家庭共同承包的土地给原告使用，原告在该片土地上建盖房屋居住，并经营农家乐和百货店已经7年。2016年12月1日原告重新建盖房屋，施工当天被告张红妹到原告家吵闹，阻止原告家施工，导致原告所请来施工的挖掘机无法施工而闲置。因被告阻止原告重新建盖房屋，故原告于2017年1月7日打算把原告旧房屋拆掉部分修复，继续居住和经营生意，并购买了相关的建筑材料，2017年1月10日原告在施工过程中又遭到被告的阻挠，致使原告家无法恢复房屋，至今无法经营农家乐和百货店。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿各项损失共计58000元。本案因土地使用权的争议而引发矛盾，原告自家将老房屋拆除重建或修复，被告均以自己拥有该片土地使用权为由阻止原告施工，致使原告无法重建或修复房屋，该事实庭审中被告不予否认。本院认为，对土地权属有争议，应通过相关土地管理部门申诉解决，而原告家在该片土地上建盖房屋作为生产生活用房已经7年，现被告认为该土地使用权属于自己，对原告家建房横加阻拦，导致原告家无法建盖房屋。现原告要求被告赔偿损失58000元。本院认为，庭审中未能向本院提交相关损失的证据材料，无法证明其实际损失的数额，但考虑到原告家主要以经营饭店和商铺为生，现被告阻拦原告施工建房，导致原告家无法建盖房屋生产经营，被告的行为确实给原告家造成一定的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”鉴于被告的行为导致原告家无法正常生产经营，给原告造成一定的预期既得利益损失，故依照上述法律的规定，本院酌情原告给予2000元的预期既得利益损失支持。而被告主张原告所建盖房屋的土地属于自家的承包地，本院认为，该情况属于另一法律关系，被告应另案起诉，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李三经济损失2000元。二、驳回原告李三的其他诉讼请求。当事人在判决生效之后应自觉按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告李三560负担，被告张红妹负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  李阿闪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张小兰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0581民初6113号 原告：王文位，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪纯，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王文位与被告洪纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王文位于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文位以经法院调解，双方自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文位撤诉。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  卢盛银 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8916号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：敖翔，女，1973年11月22日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。原告汉口银行股份有限公司与被告敖翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告敖翔拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款434552.63元，其中本金396720.95元，利息35331.68元，费用2500元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告敖翔未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××74。开卡日期：2013年11月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，敖翔尚欠本金396720.95元，利息35331.68元，费用2500元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计434552.63元。本院认为，被告敖翔在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告敖翔之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告敖翔持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告敖翔偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告敖翔支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告敖翔的逾期未还款行为，与被告敖翔约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告敖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖翔于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金396720.95元；二、被告敖翔于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息35331.68元，费用2500元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，由被告敖翔负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告敖翔随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十五日书记员王李夫
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保7395号 申请人倪汉明，男，汉族，1956年5月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人候茹玉，广东信达律师事务所律师。 被申请人深圳金城盛世房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄锐龙。 被申请人广东东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路。 法定代表人钟文雄。 被申请人肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区羚山路。 法定代表人董敬炜。 被申请人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理的（2017）粤0306民初29565号倪汉明与深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、王郁平民间借贷纠纷一案，申请人林烈彬向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳金域盛世投资集团有限公司、深圳市金域盛世房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、王郁平价值人民币13248000元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肇庆市驰润房地产开发有限公司名下位于肇庆市端州区星湖大道东侧（68区）的土地【土地证号：肇府国用（2014）第号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林    雪 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执854-3号申请执行人：胡早根，男，汉族。申请执行人：胡润根，男，汉族。申请执行人：张才生，男，汉族。申请执行人：胡文生，男，汉族。申请执行人：刘云平，男，汉族。申请执行人：周海彬，男，汉族。申请执行人：肖文明，男，汉族。申请执行人：孙德辉，男，汉族。申请执行人：胡小平，男，汉族。申请执行人：赵琳，女，汉族。申请执行人：胡永进，男，汉族。申请执行人：肖腾珠，男，汉族。申请执行人：陈平华，男，汉族。申请执行人：李金根，男，汉族。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司。法定代表人：陈振国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈伟，男，汉族。被执行人：陈振国，男，汉族。本案在执行申请执行人胡早根、胡润根、张才生、胡文生、刘云平、周海彬、肖文明、孙德辉、胡小平、赵琳、胡永进、肖腾珠、陈平华、李金根（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈伟、陈振国（以下简称被执行人）民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年6月22日自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省腾跃置业投资有限公司所有的位于江西省铜鼓县“泉江华府”项目的1号楼1-2-602、1-1-902房产（备案在胡早根名下）的查封。本裁定立即执行。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一七年十二月二十五日书记员  涂 珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜金路。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地在江苏省沭阳县苏州路西侧。法定代表人：景巍巍，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。再审申请人姜金路因与被申请人国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜金路申请再审称：申请人对政府部门主导的企业改制的任何措施均无异议，申请人对沭阳供电公司提起的诉讼不具有任何行政性质，相反，是因为沭阳供电公司不执行政府部门规定，不为申请人缴纳养老保险，致使申请人达到退休年龄时不能享受养老保险待遇。申请人与沭阳供电公司系平等民事主体，本案属于人民法院审理民事案件受案范围。请求再审本案。本院经审查认为：姜金路原先工作的电力管理站由于执行江苏省人民政府苏政发（1999）95号《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》，在政府主导的农村电力体制改革中被撤销，政府有关部门根据江苏省人民政府苏政发（2001）64号《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》精神，对未被招用的原乡（镇）电管站人员的待遇作出了规定。因此，姜金路要求支付养老保险待遇损失的问题属于企业非自主改制引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，一、二审裁定驳回姜金路的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜金路的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一七年十二月十八日书记员  李 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4666号原告：穆新敏，女，生于1976年9月5日，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：河南佰宇置业有限公司，统一社会代码：91411381566495794L,住所地：邓州市人民路**。法定代表人：李安邦，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贾守多、侯俊锋，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告穆新敏诉被告河南佰宇置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新敏的委托诉讼代理人许立新、被告河南佰宇置业有限公司的委托诉讼代理人贾守多、侯俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆新敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房产生的违约金55489元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月份原告在被告处购得第6幢1单元19层03号的商品房一套，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原告按合同约定交房款355681元，按合同约定被告应于2015年6月30日前，将符合本合同约定的经验收合格的商品房交付给原告，逾期交房，按日向原告支付已付房款的万分之二的违约金。但被告于2017年8月15日将该商品房交付原告，已构成违约，故起诉要求被告支付违约金。被告河南佰宇置业有限公司辩称：本案诉争房屋已经达到交付条件，可以使用，被告对延期交房不存在过错，受瘦身钢筋和城市项目改造的影响，施工进度缓慢，因上述客观原因造成的延期交付，争议双方已经在商品房买卖合同中有过明确约定，被告不承担违约责任，且与原告穆新敏在商品房买卖合同中所约定的违约金数额过高，已经明显超过因延期交付给被告所造成的实际损失的30%，显然不符合法律规定，原告的实际损失可以明确计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年8月2日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于邓州市人民路17号佰宇?卢浮帝景第6幢1单元19层03号商品房一套。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务，于2014年7月28日支付给被告房屋首付款115681元，剩余房款200000元以银行按揭形式支付。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，即：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，合同继续履行。合同约定被告应在2015年6月30日前将商品房验收合格后交付给原告，但被告未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，而是在2016年5月12日将该房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按商品房买卖合同约定向被告支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内按期将验收合格的房屋交付给原告，故被告的行为已构成违约。原告关于要求被告承担违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告逾期316天交房，按双方合同约定被告应承担逾期交房违约金22479.04元(355681元×0.0002×316天)。被告关于不能及时交付房屋系客观原因造成其无过错及降低违约金计算标准的理由，本院认为，被告未能举证证明造成其逾期交房的原因系合同第八条约定的情形，且双方签订的合同系被告单方提供的格式合同，在双方签订合同时原告对自己违约应承担的高于被告违约应承担的违约责任不提异议，予以接受，而被告在自己违约的情况下认为对其的违约金过高请求降低，有违诚信原则，亦不存在明显过高的情况，故该合同中关于违约条款也有效，其请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求合法部分应予支持。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南佰宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告穆新敏支付违约金22479.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，原告穆新敏负担231.5元，被告河南佰宇置业有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇一七年十二月一日书记员  李 博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执285号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 负责人：陈跃，系该支行行长。 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，地址：南昌，地址：南昌市新建区联圩乡丰乐村李家自然小组**码：67496497-3。 法定代表人：李龙。 被执行人：李龙，男，1979年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨莉，女，1980年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李小毛，男，1966年12月31日生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：吴早玲，女，1970年1月1日生，汉族，住南昌市湾里区。 本院于2016年11月10日作出的（2016）赣0112民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李龙、杨莉、李杏、李朝明、李小毛、吴早玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以工作核查为由于2017年12月4日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2017）赣0112执285号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十二月六日 书记员  杨海兰
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执167号之三申请执行人张玲玲,女,汉族，1981年11月25日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人湛健，男，汉族，1976年10月5日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人安徽山川建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区龙舒路与西湖路交叉口，统一社会信用代码91341502779053092W。法定代表人孙维朋，总经理。被执行人孙维朋，男，汉族，1984年2月1日生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人安徽山川建设有限公司、湛健、孙维朋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇一七年十二月十五日书记员  李 曾
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3573号申请人：钟叔宏，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省博罗县。被执行人：赖泳洁，男，汉族，1981年11月24日出生，住广东省广州市增城区。本院在执行钟叔宏与赖泳洁民间借贷纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2892号民事判决书已发生法律效力，赖泳洁未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6237、6238号 申请执行人（6237号）：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码9131000006371449XB。 法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。 申请执行人（6238号）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，董事长。 被执行人：深圳市城展鞋业，经营场所深圳市南山区学府路桃苑小区商铺**，个体工商户，统一社会信用代码92440300MA5JMEL72J。 经营者：刘沛晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司、新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人深圳市城展鞋业侵害商标权纠纷两案，本院作出的（2016）粤0305民初10339、10479号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳市城展鞋业至今未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计人民币30000元、受理费、公告费共计人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，共偿还人民币32280元，扣除执行费后，剩余款项分别支付申请执行人。申请执行人据此向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0305民初10339、10479号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费共计人民币280元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执6237、6238号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘 皎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执异259号 申请人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：郭敬辉，该公司董事长。 被申请人：福建省时代华奥动漫有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区。 法定代表人：严敏，该公司总经理。 被申请人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区。 法定代表人：严敏，该公司总经理。 被申请人：福建省盛华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：严敏，该公司总经理。 被申请人：福建省华科房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：严敏，该公司总经理。 被申请人：严敏，女，汉族，1974年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：卓华，男，汉族，1971年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：杨灿，男，汉族，1978年1月9日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中铁信托有限责任公司申请执行福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华、杨灿借款担保纠纷一案过程中，福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华向本院申请不予执行四川省成都市蜀都公证处作出(2015)川成蜀证执字第915号《执行证书》及相应债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经查，中铁信托有限责任公司申请执行福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华、杨灿借款担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处制发的赋予强制执行效力的(2015)川成蜀证执字第784号《执行证书》及相应债权文书和(2015)川成蜀证执字第915号《执行证书》及相应债权文书已经发生法律效力，因上述被申请人未主动履行生效法律文书确定的义务，经中铁信托有限责任公司向四川省高级人民法院申请，四川省高级人民法院于2015年12月3日作出(2015)川执字第56号和(2015)川执字第61号执行裁定书，指定四川省广元市中级人民法院执行。由于上述公证债权文书确定的主债务人住所地和主要财产所在地均在我省福州市，最高人民法院于2017年6月30日作出(2017)最高法执复12-1号、17-1号执行裁定书，将上述两案指定福建省高级人民法院执行。福建省高级人民法院立案执行后，于2017年8月29日作出（2017）闽执813、814号执行裁定，将四川省成都市蜀都公证处作出的(2015)川成蜀证执字第784号《执行证书》及相应债权文书和(2015)川成蜀证执字第915号《执行证书》及相应债权文书两案，指定本院执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”规定，本案系省法院指定本院执行，被申请人不予执行公证债权文书的申请应由原执行法院即福建省高级人民法院审查处理，本院对此无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 驳回福建省时代华奥动漫有限公司、福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省华科房地产开发有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司、严敏、卓华不予执行四川省成都市蜀都公证处作出(2015)川成蜀证执字第915号《执行证书》及相应债权文书的申请。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 林 辉 审判员 石文玉 审判员 林 娜 二〇一七年十二月二十七日 法官助理王秋华 书记员林静雅 附本案相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。 （2017）闽01执异259号共5页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0202民初1984号 原告姚仪许。 原告韦芳唐。 二原告共同委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 被告钟祥贵。 委托代理人曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司。 法定代表人林传熙，职务董事长。 委托代理人黄福，广西同望律师事务所律师。 委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。 原告姚仪许、韦芳唐诉被告钟祥贵、柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚仪许、韦芳唐及其委托代理人谭兆肖、被告钟祥贵、被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司的委托代理人黄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚仪许、韦芳唐诉称，2016年7月11日晚，被告钟祥贵生日，其邀请姚朋去参加其设宴于被告柳州市内，姚朋接到电话后就从家里打车前往被告柳州市。姚朋到柳州市后刚喝了一杯酒后，因为KTV地面太滑即跌倒在地，造成姚朋头部右眼等受伤，在姚朋受伤后，被告钟祥贵并未立即拨打l20并送其去医院救治，耽误姚朋的最佳救治时间，造成姚朋于20l6年7月22日22时死亡的事故。原告认为柳州市内属于在公共场所进行消费行为，柳州市对姚朋负有安全保障义务，柳州斯汀KTV内堂内的地面没有铺设防滑垫，柳州市内未采取防滑措施，防护措施不到位，柳州市未尽到安全保障义务。事发当天柳州市未协助被告钟祥贵拨打120救助电话也未向110公安报警。原告与被告就此事协商时，被告对此事予以认可，但双赔偿问题协商未果，原告特依据《中华人民共和国侵权法》第37条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题若干问题的解释》第6条的规定，提起诉讼，请求判令：1、被告钟祥贵赔偿两原告的经济损失623165.8元中的20%即124633.2元；2、被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司赔偿两原告的经济损失623165.8元中的20%即124633.2元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟祥贵辩称，钟祥贵与姚朋之死无因果关系，姚朋死亡是因其自身疾病造成的，钟祥贵不存在任何过错，原告诉请没有事实和法律依据。2、死亡事件发生当晚，钟祥贵的生日宴会并未邀请到死者姚朋，钟祥贵不知道其是怎么到现场的。事件发生后，钟祥贵也即时拨打120，也随医院车辆到医院，并支付了120多元的抢救费和支付了1000多元的慰问金，已尽到了人道主义的义务。 被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司（以下简称“奥斯汀”）辩称，1、死者姚朋摔倒死亡与被告“奥斯汀”无任何关系，死者是因自身患有疾病摔倒，并不是因为地面湿滑而摔倒的，也是因为其疾病原因，导致死亡结果的发生，被告“奥斯汀”已尽到合理范围内的安保义务，在第一时间协助在场人员拨打医院电话并协助抢救。2、死者自身及原告应对本案承担全部责任，死者作为完全民事行为能力人，应对自身的健康具有最大注意义务，明知自身患有疾病，仍选择到娱乐场所喝酒唱歌，对自身死亡负有重大过错，原告在死者就医住院期间，进行的消极治疗行为，也与死者的死亡存在因果关系。3、原告请求赔偿的经济损失因为没有计算明细，没有事实和法律依据。4、即使被告“奥斯汀”应承担责任，但原告请求承担的比例过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性无异议、证明目的有异议的证据的真实性本院予以确认，是否能达到其证明目的本院将在下文详述。证人韦某出庭陈述，2016年7月10日晚，其在“奥斯汀”参加生日聚会，看见一男的唱完歌拿着话筒坐在沙发边突然就倒在地上，他倒地时戴的眼睛摔坏了致其眼角也受伤流血，他也失禁了。其见此情况立即拨打了120并由钟祥贵与120通话，医务人员不到10分钟便到了现场救治，之后钟祥贵随120救护车去了医院。其还称当晚“奥斯汀”的地板是干燥的，并未见有人劝酒、未见有人与此男喝酒。证人黎某出庭陈述，钟祥贵的生日那晚，其在“奥斯汀”包厢内参加钟祥贵的生日聚会，其看见一男的拿着话筒坐着就突然栽倒在地，话筒掉地上发出很大响声，在场的所有人都看见他倒在地上，失禁了，他倒地时戴的眼睛摔坏了，眼角也慢慢的肿了起来。一女的就打电话报警并由钟祥贵通的话。其拿了枕头给他垫头，并掐了他人中进行抢救，120的医护人员在5至10分钟就到现场进行抢救。其还称当晚“奥斯汀”的地板并无湿滑，聚会才刚开始，在场的人也只是举杯碰了一杯酒，没再喝酒就出事了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年7月10日晚，被告钟祥贵在被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司开设的柳州市订了包厢为自己庆祝的生日，并邀请了一些朋友到场。姚朋当晚亦到场为钟祥贵庆祝生日。期间，姚朋拿着话筒坐在沙发上突然栽倒在地，呼之不应。被告钟祥贵通过他人电话呼叫120来抢救，120救护人员到现场后将姚朋送至柳州市中医院急诊后于7月11日1时25分转住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血（颅内动脉瘤破裂出血）；2、吸入性××；3、急性肾衰竭、电解质紊乱、代谢性酸中毒；4、右眼睑挫裂伤；5、肾病综合症。2016年7月20日22时，姚朋经抢救无效死亡。原告在姚朋治疗期间支付医疗费32960.66元。姚朋住院期间，原告收到被告钟祥贵给的1000元钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出系被告钟祥贵邀请姚朋到其包厢内喝酒以及被告柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司未尽到安保义务造成姚朋摔倒的意见，被告予以否认，在原告未提供证据予以证实其观点的情况下，本院对原告该观点不予采信。因原告未提供证据证实被告钟祥贵、柳州市奥斯汀饮食娱乐有限公司对姚朋死亡存在过错，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姚仪许、韦芳唐的诉讼请求。 案件受理费5038元（原告已预交），由原告姚仪许、韦芳唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨 勇 二〇一七年十二月二十一日 代书 记员  韦 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2295号申请执行人：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：汪玉，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司，住所地（工商登记）：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：孙晓林。本院受理的申请执行人新疆煤矿机械有限责任公司与被执行人乌鲁木齐晓林冠宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)新0104民初4073号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项331035.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年12月14日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；５、2017年12月21日申请人表示执行过程中法院已协助查找第三方债权，未查到，不需要法院再去注册地查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现已不经营，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4073号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 仪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4222号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城，经营地址湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路**。经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区温莎五一娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3412号申请执行人上海市普陀区好运好运酒家(有限合伙)，住所地上海市普陀区。法定代表人罗申亮。被执行人华宏控股集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑仙顿。申请执行人上海市普陀区好运好运酒家(有限合伙)依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2016)沪0107民初22751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华宏控股集团有限公司对申请执行人为案外人重庆宝桥贸易发展有限公司、重庆港滨商贸有限公司、重庆庆拓物资有限公司、重庆信本物资有限公司所欠案外人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行债务支付的人民币XXXXXXXX元抵押担保款在最高限额人民币XXXXXXXX元范围内承担连带清偿责任；被执行人承担本案案件受理费、保全费合计人民币226800元。本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法去被执行人住所地调查，查明被执行人早已不经营。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请撤销执行，待有新线索后及时恢复执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执3412号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一七年十二月二十日书记员  张 丹附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1601号罪犯卢家省，男，1992年6月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年2月15日作出（2016）云2501刑初18号刑事判决，以被告人卢家省犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢家省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢家省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢家省减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十日书记员  李春桃
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4054号申请执行人杨玲玲，女，1967年3月17日出生，住浦江县。被执行人邱培育，男，1963年2月21日出生，住浦江县。被执行人张秦郡，女，1965年7月8日出生，住浦江县。本院在执行杨玲玲与邱培育、张秦郡（2017）浙0726执4054号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2215号判决书已于2017年05月27日发生法律效力。申请执行人杨玲玲于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人邱培育、张秦郡支付执行款375000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执344号 申请执行人：杨子荣，男，1970年10月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 申请执行人：杨建琼（系杨子荣之妻），1967年8月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人：黄建萍，女，1966年5月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，住云南省建水县。 被执行人：何建波（系黄建萍丈夫），1966年10月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 被执行人：何明宏（系何建波之子），1987年3月21日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。 本院在执行杨子荣、杨建琼与黄建萍、何建波、何明宏民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨泽锦
河南省项城市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1681执1571号王某某、徐某某、徐某某、徐某某：本院执行的王某某、徐某某与徐某某、徐某某相邻关系纠纷一案，被执行人徐某某、徐某某已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十二月三十一日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初1382号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**。 负责人：范石千，该支行行长。 委托代理人：徐勋斌，该支行职工。 被告：柯于红，男，1988年11月20日出生，汉族，住瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建行银行）与被告柯于红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人徐勋斌到庭参加诉讼，被告柯于红经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行诉称：被告柯于红于2014年7月11日在原告处申请办理龙卡信用卡，同时申请办理安居分期付款贷款业务，申请分期数36期，申请分期额度金额51000元。被告获得授信后，于2014年9月6日刷卡取现500元，自2014年9月6日开始第一次向原告返还贷款，从2015年3月后一直未还款，被告开始拖延还款。截至2017年5月31日，被告拖欠本金50044.91元，利息29966.17元，滞纳金2295.83元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金50044.91元，利息29966.17元，滞纳金2295.83元，合计82306.91元。 原告建设银行为支行自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、龙卡信用卡申请表、领用协议复印件各一份，证明被告柯于红于2014年7月11日申请办卡。 证据2、银行交易明细一份，证明截至2017年5月31日被告柯于红欠本金50044.91元，利息29966.17元，滞纳金2295.83元，合计82306.91元。 被告柯于红经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告柯于红于2014年7月11日在原告处申请办理龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第9项双方约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”；第三条第10项约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；附属条款约定取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。信用卡申请被受理批准后，授信额度为51000元，被告柯于红领取了卡号为62×××97的信用卡，并多次进行了刷卡消费。截至2017年5月31日，被告拖欠本金50044.91元，利息、滞纳金及其他费用共计32262元。原告为维护自己的判决被告偿还本金50044.91元，利息29966.17元，滞纳金2295.83元，合计82306.91元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本金50044.91元，利息29966.17元，滞纳金2295.83元，合计82306.91元。 本院认为，被告柯于红申请领用龙卡信用卡时与原告建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。被告柯于红在透支消费后未按约定履行还本付息，应当承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯于红在本判决后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行龙卡信用卡本金50044.91元，利息、滞纳金及其他费用32262元（利息、滞纳金计算至2017年5月31日），合计82306.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告柯于红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 审 判 员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  熊 彬