云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云07刑终129号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，男，汉族，1967年11月12日出生，初中文化，个体，住四川省金阳县。系被害人刘某2之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吴某，女，汉族，1968年8月22日生，文盲，务农，住四川省金阳县对坪镇大红口村下肖家梁子组**，现住湖南省岳阳市君山区。系被害人刘某2之母。上列两名上诉人的委托代理人李亮，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张金龙，男，汉族，1994年4月1日生，初中文化，务工，住云南省丽江市永胜县。2016年11月7日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2016年11月21日释放。2016年11月22日被丽江市公安局古城分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人和桥毅，云南滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。住址：古城区香格里大道南段中国人寿办公楼南楼3-4层。负责人杨建红，系该公司经理。委托代理人段佳丽，系该公司员工。古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人张金龙犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）云0702刑初282号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张金龙未对刑事判决部分提出上诉，检察机关也未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、吴某对一审判决不服，原审被告人张金龙对一审判决民事部分不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日在丽江市看守所一号法庭公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院出具了书面审查意见，上诉人刘某1及其委托代理人李亮、上诉人张金龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人和桥毅、原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司代理人段佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月23日2时许，被告人张金龙饮酒后驾驶云Ｐ×××**号车载着李某1沿丽江市古城区长水路由东向西行驶。2时34分，当车行驶至交叉路口时，因张金龙未有效充分观察路面情况，张金龙所驾驶的云Ｐ×××**号车撞到在斑马线停留的刘某2，造成刘某2受伤的道路交通事故。后张金龙驾驶车辆将刘某2送至丽江市人民医院，张金龙在未报警的情况下离开医院。经民警多方寻找并委托他人代为寻找张金龙后，张金龙于2016年10月23日10时许联系民警投案。10时20分许，民警在丽江市人民医院查获张金龙。2016年10月23日10时28分，民警对张金龙进行呼气酒精含量检测，检测结果为3mg/100ml，后民警带张金龙提取血样。2016年10月25日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的张金龙的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为5.925mg/100ml。2016年10月27日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｐ×××**号车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能、行驶系功能均有效，未检见机械故障。2016年10月28日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘某2在此次道路交通事故损伤程度为重伤二级。2016年11月14日15时49分，刘某2死亡。经云南云通司法鉴定中心进行尸体检验，刘某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，张金龙负事故主要责任，刘某2负事故的次要责任。后张金龙、刘某2家属对事故认定申请复核。2017年1月6日，经复核维持原事故认定。被害人刘某2在丽江市人民医院住院治疗22天后死亡，已支付医疗费用35004.6元。被害人刘某2系刘某1、吴某之子，长期居于城镇务工。被告人张金龙驾驶的云Ｐ×××**号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司。案发后张金龙已经支付122500元赔偿款。上述事实有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、122接警记录单、受案登记表；2、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、户口薄复印件；3、到案经过、情况说明；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、检验报告；6、鉴定意见、车辆痕迹检验记录及照片、云Ｐ×××**号车人体附着物提取记录、医学死亡证明书；7、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险卡；8、道路交通事故认定书、复核告知书、道路交通事故认定复核结论；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片；10、监控视频；11、证人柳某、匡某、刘某1、张某、李某1、李某2、李某3、代某、郭某、张金龙等人的证人证言；12、门诊收据、临时收据、收款收据、小票、居住证、工资证明、租房合同、工资明细表、户口册、民事调解书；13、住院预收单据及收条；14、机动车交通责任强制保险单、机动车商业保险单、投保单、机动车综合商业保险条款。原审法院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在未充分观察前方路面情况下与行人发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人张金龙自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。由于张金龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理、合法的经济损失，依法应当予以支持。具体赔偿标准参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，对刘某1、吴某的诉讼请求支持如下：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、医疗费35004.6元、丧葬费39452元、住院伙食补助费2200元、误工费根据提供的刘某22016年3-7月的工资明细表酌情支持2200元，护理费支持2200元，交通费酌情支持2000元，以上各项共计655276.6元，由被害人刘某2自行承担30%的赔偿责任即自行承担196582.98元，由被告人张金龙承担70%的赔偿责任即承担458693.62元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除上述交强险项下赔偿部分，剩余338693.62元由被告人张金龙赔偿，扣除张金龙已经支付的122500元，张金龙还应支付216193.62元。据此，依照《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决：一、被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、由被告人张金龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、吴某338693.62元，已支付122500元，还应支付216193.62元；三、由附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司支付附带民事诉讼原告人刘某1、吴某120000元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某1、吴某不服，提出上诉称：1、认为原审法院对被告人张金龙适用缓刑属于量刑过轻，明显不当；2、认为《道路交通事故责任认定书》认定的责任划分不当，应认定被告人张金龙承担此次事故的全部责任；3、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任；4、被害人刘某2在丽江市人民医院住院治疗产生的费用尚有五万余元未支付，请求对该费用一并处理。原审被告人张金龙对一审判决民事部分不服，提出上诉称：1、上诉人对一审刑事部分判决结果没有异议，但上诉人不存在交通肇事逃逸的情形；2、原审附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求过高，缺乏相应证据支撑，上诉人刘某1、吴某诉请的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称：张金龙存在饮酒和肇事逃逸的情形，按照保险条款的约定，驾驶人饮酒驾驶及肇事逃逸属于保险人责任免除的范围，故被上诉人在商业三者险30万元限额范围内不承担赔偿责任，请求驳回上诉人刘某1、吴某请求改判被上诉人在第三者责任险范围内对上诉人的损失承担赔偿责任的上诉请求。二审审理中，上诉人刘某1、吴某、张金龙、被上诉人中国人寿财产保险丽江支公司均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。另核实，本案被告人张金龙在事发后积极救助伤者刘某2，并将伤者刘某2送至丽江市人民医院进行治疗，期间被告人因确需筹措伤者医疗费用离开医院，并让其朋友在医院照看伤者，在筹措到医药费后立马回到了医院，并主动联系公安民警投案。本院认为，原审被告人张金龙饮酒后驾驶机动车行驶至交叉路口时未有效充分观察路面情况，撞到在斑马线停留的刘某2，造成刘某2受伤的道路交通事故。经丽江市古城区公安分局交通警察大队认定，张金龙承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任。刘某1、吴某属原审附带民事诉讼原告人，按照刑事诉讼法相关规定，二原告人作为受害人家属，对一审判决刑事部分不服可向检察机关申请提出抗诉，但本案中，二原告人未申请，原审被告人张金龙未对刑事部分上诉，检察院也未对刑事部分提出抗诉，且本院认为根据本案发生事实、情节，原判对被告人量刑并无不当，故对上诉人刘某1、吴某提出原审对被告人张金龙量刑过轻的上诉意见不予采纳。《道路交通事故责任认定书》是处理交通事故案件的依据，是交通警察大队根据道路状况、事故形成的原因等作出的，且上诉人刘某1、吴某向上级交通管理部门申请复核后，被予维持，对上诉人刘某1、吴某提出的丽江市古城区公安分局交通警察大队所作的《道路交通事故责任认定书》认定的责任划分不当的上诉理由不予采纳。对于上诉人刘某1、吴某提出的被害人刘某2在丽江市人民医院住院治疗产生的费用尚有五万余元未支付，请求对该笔费用一并处理的上诉请求，由于原审附带民事诉讼原告人刘某1、吴某未就该笔费用向一审法院提起诉讼，双方可协商解决或另案起诉。上诉人张金龙是否构成肇事逃逸，根据在案证据，证实被告人离开医院后积极找朋友筹措医疗费用，其离开医院理由正当，并非无故离开医院或为逃避法律责任而离开，本院依法对一审认定被告人张金龙肇事后逃逸予以纠正，故对上诉人张金龙提出其不存在交通肇事后逃逸情形的上诉理由予以采纳。原审被告人张金龙在中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交强险，所投保的交强险在保险合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人刘某1、吴某的经济损失，先由中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由张金龙和刘某2根据事故责任比例承担赔偿责任。同时，上诉人张金龙在中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了商业险，其中包括第三者责任保险，所投保的商业险在保险合同有效期内，双方之间的保险合同合法有效，均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。上诉人张金龙由于过失导致交通事故的发生，并承担相应的刑事责任及经济责任，该事故属于上诉人张金龙在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司处购买的第三者责任险项下的保险事故，被上诉人保险公司应当予以赔偿。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司答辩称：上诉人张金龙有饮酒驾驶及肇事逃逸的情形，按照双方约定的第三者责任保险“责任免除”条款中规定的“酒驾”及“肇事逃逸”两项，被上诉人不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司主张“酒驾”及“肇事逃逸”免责的答辩意见，本院认为，上诉人张金龙不存在肇事逃逸的情形，且因双方在签订的商业三者险保险合同中没有明确约定，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司也未能提供证据证实就免责情形单独向原审被告人张金龙尽到明确、具体的提示及说明义务，又因被保险人购买商业第三者责任保险的目的是为了保障因被保险人的责任而遭受损失的第三人，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害后得不到赔偿，为保护第三人的合法权益，对被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司在商业三者险30万元限额范围内不承担责任的答辩意见不予采纳，由张金龙承担的赔偿责任应由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司在第三者责任保险30万元限额范围内赔偿。因此，对上诉人刘某1、吴某提出的中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的上诉请求予以支持。原判认定民事部分经济损失金额符合法律规定，对上诉人张金龙提出的原审附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求过高，缺乏相应证据支撑，上诉人刘某1、吴某诉请的死亡赔偿金应按农村标准进行计算的上诉请求不予支持。二审认定的民事部分经济损失金额与一审认定的一致，但一审对具体赔偿金额的计算方式不当，本院依法予以纠正。对上诉人刘某1、吴某的各项经济损失认定为：死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、医疗费35004.6元、丧葬费39452元、住院伙食补助费2200元、误工费根据提供的刘某22016年3-7月的工资明细表酌情支持2200元，护理费支持2200元，交通费酌情支持2000元，以上各项共计655276.6元。先由中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下535276.6元由被害人刘某2自行承担30％的赔偿责任即自行承担160582.98元，由上诉人张金龙承担70％责任即承担374693.62元。由上诉人张金龙承担的部分应由中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿300000元，余下74693.62元由张金龙承担。由于张金龙先前已经支付122500元，该笔费用应从赔偿款中予以扣除，故中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司应支付受害者刘某2家属252193.62元，支付张金龙已垫付的赔偿款47806.38元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司共需支付上诉人刘某1、吴某赔偿款372193.62元。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，责任划分比例适当，但对肇事逃逸及民事赔偿金额部分认定不当，本院予以纠正。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、维持云南省古城区人民法院（2017）云0702刑初282号刑事附带民事判决部分第一项，即维持对上诉人（原审被告人）张金龙的定罪部分及量刑部分。二、撤销云南省古城区人民法院（2017）云0702刑初282号刑事附带民事判决第二、三项部分。三、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交强险120000元限额内及第三者责任险300000元限额内支付上诉人刘某1、吴某赔偿款共计人民币420000元，扣除上诉人张金龙已垫付的47806.38元，还应支付上诉人刘某1、吴某赔偿款共计人民币372193.62元。（限于本判决生效后十日内给付）四、由上诉人张金龙赔偿上诉人刘某1、吴某经济损失共计人民币74693.62元。（已支付）五、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽江中心支公司支付上诉人张金龙已垫付的赔偿款47806.38元。（限于本判决生效后十日内给付）本判决为终审判决。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年十二月十五日书记员  胡金海