福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2837号 原告：林秀叶，女，1959年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姚玉梅，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某，男，1999年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：赵荣成，男，1974年5月4日出生，汉族，住漳浦县。系被告赵某的父亲。 被告：赵幼菊，女，1975年10月2日出生，汉族，住漳浦县。系被告赵某的母亲。 原告林秀叶与被告赵某、赵荣成、赵幼菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀叶及其委托诉讼代理人林金春、被告赵某、赵荣成、赵幼菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀叶向本院提出诉讼请求：判令赵某、赵荣成、赵幼菊赔偿林秀叶因本案交通事故致其受伤造成的损失46229.5元。事实和理由：2016年9月26日16时，赵某驾驶无牌二轮电动车自漳浦县旧镇镇甘林村往旧镇镇方向行驶至路段时，碰撞到林秀叶驾驶的自行车，致林秀叶受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，赵某负本事故的全部责任，林秀叶无责任。 赵某、赵荣成、赵幼菊辩称，1.本案交通事故的发生林秀叶也有过错，交通管理部门认定赵某负本事故的全部责任不合理。2.事故发生后，赵荣成在医院急诊处交了600元，在住院部交了1000元，隔几天又交了1000元，合计2600元，应予抵扣。3.林秀叶的部分伤情与事故无关，如急性支气管炎、陈旧性××等，该部分的费用与本事故无关，不应由被告人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时当事人进行了质证，对林秀叶提供的证据的真实性均无异议（道路交通事故认定书、漳浦县医院住院号为16027534的出院记录及用药清单、漳浦县旧镇中心卫生院的出院小结及医疗费发票和用药清单、漳州市中医院的CT检查报告单及门诊病历和医疗费发票、漳浦县中医院CT检查报告单及医疗费发票、参合人员住院费用结算表二张除外），本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的发生交通事故、本案交通事故致林秀叶受伤的事实，本院予以确认。 另查明，本案事故发生后，林秀叶先后三次住院，其中第一次在漳浦县医院住院治疗，时间自2016年9月26日至2016年10月11日，住院天数为15天，花去医疗费6958.73元（其中门诊485.9元、住院6472.83元），出院诊断：1.脑震荡；2.后枕部头皮血肿；3.右肺上叶肺尖后段轻度继发性××；4.右肺上叶小结节灶；5.慢支、轻度肺气肿。出院医嘱：神经外科、呼吸科门诊随诊，加强营养、继续休息2周；第二次在漳浦县旧镇中心卫生院住院治疗，时间自2016年10月14日至2016年10月21日，住院天数为7天，花去医疗费3113.66元（其中在医保报销2448元）。出院诊断：急性支气管炎；第三次在漳浦县医院住院治疗，时间自2016年10月26日至2016年10月29日，住院天数为3天，花去医疗费2010.32元（其中在医保报销880.21元），出院诊断：1.良性阵发性眩晕；2.高低密度脂蛋白血症；3.低白蛋白血症；4.慢支肺气肿；5.双侧筛窦、右侧额窦炎症；2016年11月14日，漳浦县中医院门诊检查（CT检查）花去医疗费572.79元，诊断意见：L4/5椎间盘膨出并向左侧旁突出；腰椎退行性变。2017年8月8日，漳州市中医院门诊检查（CT检查），花去医疗费605.09元，诊断意见：结合临床病史，符合右肺上叶阵旧性结核改变。 又查明，赵某驾驶的肇事的无牌二轮电动车系赵荣成所有，目前赵某没有固定的工作，没有稳定的经济来源。 对于双方有争议的因本案交通事故致林秀叶受伤的事故责任认定及赔偿费用，本院作如下分析。 1.关于本案交通事故的责任认定问题，本院认为，交通管理部门经现场勘查，认为赵某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，应负本事故的全部责任，赵某等人虽对该事故认定有异议，但并未提供相关的依据加以佐证，故本院对交通管理部门作出的事故认定予以采信，并作为定案的依据。 2.关于林秀叶三次住院产生的医疗费的问题，本院认为，对于林秀叶第一次住院治疗产生的医疗费6958.73元（其中门诊485.9元、住院6472.83元），系本事故致林秀叶受伤治疗的需要，赵荣成等人虽对该医疗费用有异议，并提出相关的司法鉴定，但在本院指定的期限内未依法交纳相关的鉴定费用，依法视为放弃自己的权利，故对该次住院治疗产生的费用本院予以认定。对于后二次的住院及二次的门诊检查产生的费用，林秀叶已向相关单位报销部分费用，且根据林秀叶提供的医生诊断意见，无法断定该伤情与本案的交通事故是否具有关联性，故对后二次的住院及二次的门诊检查的费用及由此产生的相关费用本院无法认定。 3.关于住院伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，认定林秀叶的住院伙食补助费为15天×20元/天=300元。 4.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，认定林秀叶的营养费为6958.73元×5%=347.94元。 5.关于误工费的问题，本院认为，林秀叶虽有三次住院治疗及二次门诊，但后二次的住院治疗及二次门诊均无法判断与本案交通事故是否具有关联性，故其合理的误工费确定为（15天+14天）×125.38元(按林秀叶的诉求)=3636.02元。 6.关于护理费的问题，本院认为，林秀叶虽有三次住院治疗，但后二次的住院治疗均无法判断与本案交通事故是否具有关联性，故其合理的护理费确定为15天×125.38元（按林秀叶的诉求）=1880.7元 7.关于交通费的问题，本院认为，根据林秀叶的住院天数及家庭住址的关系，酌定为300元。 8.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，因林秀叶的伤情未构成伤残等级，故其精神损害抚慰金不予支持。 9.关于自行车车损的问题，本院认为，庭审时，林秀叶并未提供相关的定损依据，故该损失无法认定。 10.关于赵荣成已支付多少垫付款的问题，本院认为，庭审时，林秀叶承认在其住院期间，赵荣成已垫付医疗费1500元，赵荣成等人虽提出在林秀叶住院治疗期间已垫付了2600元，但无法提供相关的证据加以佐证，故本院认定赵荣成已支付医疗费1500元。 本院认为，本案系自行车与二轮电动车之间发生的交通事故纠纷，赵某在本案交通事故中负全部责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任,因赵某发生事故时未满十八周岁，本案庭审时虽已年满十八周岁，但没有稳定的经济来源，故赵某应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即其父亲赵荣成、母亲赵幼菊承担。林秀叶请求赵荣成、赵幼菊承担赔偿责任，于法有据，予以支持。赵某、赵荣成、赵幼菊对事故认定不服及垫付款项的辩解意见本院已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林秀叶因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费6958.73元，住院伙食补助费15天×20元/天=300元，营养费6958.73元×5%=347.94元，误工费（15天+14天）×125.38元=3636.02元，护理费15天×125.38元=1880.7元，交通费300元，合计13423.39元。 综上所述，林秀叶上述损失，由赵荣成、赵幼菊按赵某在事故中的过错责任予以赔偿13423.39元，扣除已付的1500元，尚须支付13423.39元-1500元=11923.39元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、赵荣成、赵幼菊应于本判决生效之日起十日内赔偿林秀叶因本案交通事故致其受伤造成的损失合计13423.39元，扣除已付的1500元，尚须支付11923.39元。 二、驳回林秀叶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，减半收取476.5元由原告林秀叶负担408.5元，被告赵荣成、赵幼菊负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审判员  黄学军 二〇一七年十二月十二日 书记员  张巧云