云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3728号原告：玉万叫，女，1947年1月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系受害人岩叫保的母亲。原告：玉说，女，1976年4月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系受害人岩叫保的妻子。原告:岩糯叫，男，1998年10月25日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系受害人岩叫保的长子。原告：岩某，男，2004年8月11日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系受害人岩叫保的次子。法定代理人：玉说，女，1976年4月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，系原告岩某的母亲。四原告共同的委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南农垦电力有限责任公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**附**。统一社会信用代码：91532800579804904K法定代表人：梁栋，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱东明，男，1965年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某与被告云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力公司）、邱东明触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告玉万叫、四原告共同的委托诉讼代理人召斌、被告云南农垦电力有限责任公司的委托诉讼代理人冯思睿、被告邱东明的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同连带赔偿原告亲属岩叫保赔偿金180400元及安葬费39452元，合计219852元；2.由两被告负担案件受理费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告共同连带赔偿原告亲属岩叫保各项费用合计286597元，包括：1、死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元；2、死亡丧葬费39452元；3、被扶养人玉万叫生活费7331元/年×5年÷2人=18372.50元；4、被扶养人岩某生活费7331元/年×5年÷2人=18372.50元；5、精神抚慰金30000元。事实和理由：2016年9月23日，岩叫保因需搭电线接线，被告农垦电力公司电工邱东明负责为岩叫保搭电线时，告知岩叫保电站已停电，交岩叫保先把电线接好后，邱东明下午5点钟再来搭线安电。2016年9月23日上午9点，岩叫保在景洪市嘎洒镇曼弄枫村委会曼贡村民小组电杆搭电线时，该电站突然放电，造成岩叫保被高压电击伤，经报警及120急送西双版纳州医院抢救无效死亡。被告邱东明作为被告农垦电力公司的职工，在同意为岩叫保搭电线时，告知岩叫保电杆电线没电，可当岩叫保去电杆搭线时，被告农垦电力公司突然放电，未通知岩叫保，造成其被电击身亡，存在过错，被告农垦电力公司作为景洪市嘎洒镇曼贡村电力设施产权人及经营者，其所架电杆只有5米，又无警示标志，应当为岩叫保的死亡承担赔偿责任。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计286597元。被告农垦电力公司辩称，一、原告所述的事实矛盾重重。2016年9月23日，据原告所称由被告邱东明负责为岩叫保搭电线，但被告农垦电力公司以及被告邱东明并没有要原告私自去搭电线，并且原告也没有相应的资质搭电线，岩叫保的死亡是由自己的原因导致的身亡。二、原告诉状中所称被高压电所击伤，但根据被告方的测量，事发现场有三根电线，电压分别为404V、402V、406V，并不属于我国关于高压线认定的标准。因此不适用侵权责任法有关于从事高压经营者造成人身损害承担无过错责任的规定。三、原告在诉状中诉称经报警后送至西双版纳州医院抢救无效死亡，但原告提供的是傣医院的死亡证明。所以，我方认为该证据是捏造，并且原告也没有提交任何的报警记录及医疗记录。四、事故发生的时间是2016年9月23日，直至2017年10月24日原告提起诉讼的时间从未与被告方进行任何的告知及沟通，我方怀疑死者的死因。并且提起人身损害的时间为一年，本案已超过诉讼时效。综上，我方认为原告无法提交证据证明死者的死因与被告方有关联，且被告方不存在任何过错，并且超过诉讼时效的规定。请求人民法院依法驳回原告的诉请。另进行说明，被告邱东明是被告农垦电力公司的职工，代表公司的行为。被告农垦电力公司愿意为本案承担所有的责任，如果法院判决被告农垦电力公司需要承担责任的情况下。被告邱东明辩称，被告邱东明是负责接电线的工作人员，邱东明并没有叫岩叫保去接过电线。被告邱东明并不存在任何过错行为。依据国家标准，GB26859-2011电力安全工作规程电力线路部分相关标准，高压电的定义为10千伏以上，涉事的是民用电，并不是高压电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某提交的证据认定如下：证据1死亡证明一份，该证据来源合法，内容客观真实，本院对该份证据予以采信；证据2照片四张，该组证据来源无法核实，无其他证据相互印证，不能单独证明原告的诉讼主张，本院对该组证据不予采信；证据3录音一份，该份录音证据的录音人系案外人，与本案无关，双方陈述内容是否与本案有关无法核实，且录音资料并没有完整陈述案件事实，也没有其他证据相互印证，无法单独证明案件事实，故本院对该份证据不予采信。本院对被告农垦电力公司、邱东明提交的证据认定如下：公证书一份，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告的答辩主张，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人岩叫保于2016年9月23日死亡，经西双版纳傣族自治州傣医医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明“死亡原因：高压电击伤”。原告玉万叫系受害人岩叫保的母亲。原告玉说系受害人岩叫保的妻子，受害人岩叫保死亡时，与原告玉说仍在夫妻关系存续期间。原告岩糯叫系受害人岩叫保的长子，原告岩某系受害人岩叫保的次子。本院认为，原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某主张，受害人岩叫保需要搭电线，在被告邱东明告知电线没电的情况下，自行搭接电线，然而被告农垦电力公司突然放电，导致被高压电电击死亡，故被告农垦电力公司及被告邱东明都应当对岩叫保的死亡承担侵权赔偿责任，但从四原告提交的证据来看，四原告仅提交了一份《居民死亡医学证明（推断）书》来证明受害人岩叫保已经死亡，而并未提交任何合法有效的证据证明被告农垦电力公司以及被告邱东明与受害人岩叫保的死亡存在关联性，对于原告的主张，均是原告的单方面陈述，未经被告农垦电力公司认可，也没有证据证明，在受害人死亡的事实经过无法查清的情况下，要求被告农垦电力公司以及被告邱东明承担侵权责任，无事实依据，不应得到支持。且从四原告的单方陈述来看，受害人岩叫保并非专业的电力技术人员，在没有相关电力部分书面许可的情况下，私自接搭电线，其行为本身就是违反相关规定的。岩叫保在无专业技术却自行主动接搭电线的情况下，被高压电击伤死亡，却要求电力部门承担侵权责任，该主张不应得到支持。综上，原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某的诉讼请求。本案受理费4598元，由原告玉万叫、玉说、岩糯叫、岩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  张少品人民陪审员  张桂芳人民陪审员  宋泽芬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李改香