wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26829号原告:北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，职务总经理。委托诉讼代理人:詹桂芳,1982年9月18日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司职工，住该公司宿舍。被告:李燕宜，男，1967年9月27日出生，户籍地北京市丰台区。被告:李硕儒，男，1936年1月22日出生，住北京市西城区。被告:刘秀茹，女，1939年3月3日出生，住北京市西城区。原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）与被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纵横三北公司的委托诉讼代理人詹桂芳到庭参加诉讼，被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵横三北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供暖费用共计人民币1563.9元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与北京市半导体器件六厂签订了供暖运营合同，负责向被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹所有的北京市西城区××房供暖，该房屋面积为52.13平方米，供暖收费标准为每供暖季每平方米30元。被告现拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1563.9元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：李燕宜、李硕儒、刘秀茹系北京市西城区××房屋的产权登记人，该房屋面积为52.13平方米。2014年9月28日纵横三北公司（乙方）与北京市半导体器件六厂（甲方）签订了《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，约定：供暖项目为北京市半导体器件六厂项目，项目地点为北京市西城区菜园街24号；甲方委托乙方负责北京市西城区菜园街24号供暖，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日（或按政府最新相关规定调整执行）；收费标准为居民采暖30元每平方米；合同期限为2014年10月1日至2019年6月30日；乙方独立负责供暖费的收缴工作。2014年11月28日，纵横三北公司与北京市半导体器件六厂签订了委托书，由北京市半导体器件六厂委托纵横三北公司负责北京市西城区菜园街24号供暖运营管理及收费工作。被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹未交纳2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1563.9元。上述事实，有《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》、《委托书》、《北京市西城区菜园街24号院供暖费欠费明细表》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李燕宜、李硕儒、刘秀茹无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。纵横三北公司与李燕宜、李硕儒、刘秀茹虽未签订供暖协议，但纵横三北公司系为被告所在小区的合法供暖单位，原被告双方形成事实上的供热合同关系，被告作为供热服务的受益人应向纵横三北公司交纳供暖费。现纵横三北公司要求李燕宜、李硕儒、刘秀茹支付2015年11月15日至2016年3月15期间的供暖费1563.9元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹自本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横三北热力科技有限公司2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1563.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告李燕宜、李硕儒、刘秀茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周光庆人民陪审员  付永生人民陪审员  安 然二〇一七年十二月十五日书 记 员  苏相中
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初820号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人王泉莺，男，1978年9月19日出生，籍贯：福州市长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福州���马尾区，户籍地福州市长乐区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月13日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检生态刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王泉莺犯污染环境罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王泉莺到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人王泉莺承租福州市晋安区鼓山镇魁岐铁道口公交站对面一仓库存放及加工废旧电池，并将废旧电池内的废水通过仓库墙角处私挖的洞口排放至外墙水沟内，造成环境污染。2016年6月21日，该工厂被福州市晋安区环境保护局查获并现场采样。经福州市环境监测中心站监测该加工厂排放的工业���水中铅的含量为3.46mg/L。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、投案经过、租赁合同、处置方案、证明、申请报告、货物运输协议、营业执照、技术服务合同书、转移处置材料移送书、电池工业污染排放标准、废物清单、报批表、计划表、经营许可证、鉴定意见通知书、情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、监测情况说明、案件移送书、移送函、立案审批表、查封扣押审批表、查封扣押决定书、查封物品清单、送达回证、案件调查报告、审议记录、延长查封扣押决定书等书证；2、证人林某、王某的证言；3、被告人王泉莺的供述；4、福州市环境监测中心站出具的榕环测（2016）WW293号监测报告；福州市晋安区环境保护监测站出具的榕晋环监站（2016）测第JAHC16053-FS011号监测报告；福建省环境保护厅���于对榕环测（2016）WW293号监测报告予以认可的批复；5、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人王泉莺违反国家规定，利用裂隙排放含重金属废水，且废水中铅的含量为3.46mg/L，超出排放标准6.92倍，属严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王泉莺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王泉莺对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年5月19日，被告人王泉莺承租福州市晋安区鼓山镇魁岐铁道口公交站对面一仓库存放及加工废旧电池，并将废旧电池内的废水通过仓库墙角处私挖的洞口排放至外墙水沟内，造成环境污染。2016年6月21日，该工厂被福州市晋安区环境保护局查获并现场采样。经福州市环境监测中心站监测该加工厂排放的工业废水中铅的含量为3.46mg/L，超出排放标准6.92倍。2016年10月12日被告人王泉莺主动到福州市公安局晋安分局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王泉莺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案经过、租赁合同、处置方案、证明、申请报告、货物运输协议、营业执照、技术服务合同书、转移处置材料移送书、电池工业污染排放标准、废物清单、报批表、计划表、经营许可证、鉴定意见通知书、情况说明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、监测情况说明、案件���送书、移送函、立案审批表、查封扣押审批表、查封扣押决定书、查封物品清单、送达回证、案件调查报告、审议记录、延长查封扣押决定书、审前调查评估意见书、证人林某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录和福州市环境监测中心站出具的榕环测（2016）WW293号监测报告、福州市晋安区环境保护监测站出具的榕晋环监站（2016）测第JAHC16053-FS011号监测报告及福建省环境保护厅关于对榕环测（2016）WW293号监测报告予以认可的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泉莺违反国家规定，利用裂隙排放含重金属废水，且废水中铅的含量为3.46mg/L，超出排放标准6.92倍，属严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王���莺犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王泉莺主动预缴罚金，有悔罪表现，及其居住地福州市马尾区司法局认为被告人王泉莺符合社区矫正条件，故依法对被告人王泉莺从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王泉莺在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人王泉莺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 彭 蕾人民陪审员 黄 萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员 林玉珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中���满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期��为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染��排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1048号申请执行人：张剑。被执行人:盱眙皇剑国际购物中心有限公司。法定代表人：周光明，该公司董事长。张剑与盱眙皇剑国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2016)苏0830民初4537号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司于2017年1月10日前给付原告张剑30895元（含保证金9000元），如被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司未按期足额履行，则原告张剑按33000元申请执行。被告扬州东方睿智商业管理有限公司对上述张剑的货款及保证金给付义务不承担民事清偿责任。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月8日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年7月10日前往被执行公司所在地张贴公告，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未实际履行义务亦未申报财产。2、本院于2017年9月29日依法将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年4月1日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、有价证券信息、工商股权信息等财产情况，经查询未发现有可供执行财产线索。4、本院于2017年4月6日前往盱眙县不动产登记中心依法查询了被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司名下房产登记信息，经查询反馈未发现被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司有房产登记。5、本院于2017年10月10日前往盱眙皇剑国际购物中心有限公司所在地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司的法定代表人周光明人在扬州，且长期不在盱眙，盱眙皇剑国际购物中心有限公司无任何资产，无其他可供执行的财产。6、因被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司法定代表人周光明下落不明，故本院无法对其采取其他强制措施。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过短信的方式将被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33509元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4537号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十九日书记员  候强强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16841号原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地:诸暨市山下湖镇赐绯庙村。法定代表人：石珍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。被告：浙江升达建设有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道艮塔路12号。法定代表人：张费。被告：惠森集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道刘家山村。法定代表人：杨作苗。本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告浙江升达建设有限公司、惠森集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案后，原告诸暨众阳混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  傅筱云二〇一七年十二月二十二日书记员  谢周成
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执289号申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省东乡县龙山北路101号。法定代表人李群，理事长。被执行人张文接，男，1984年7月4日出生，汉族，住东乡县，被执行人艾仙女，女，1987年8月8日出生，汉族，住东乡县，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文接、艾仙女借款合同纠纷一案中,被执行人应归还欠款10万元人民币及利息,现经本院财产调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十二月四日书记员  乐志刚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初19883号原告王书田，女，1938年8月2日出生。委托代理人王永生（系原告王书田之子），男，1962年7月9日出生。被告苗天才，男，1943年2月14日出生。原告王书田与被告苗天才消除危险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书田及其委托代理人王永生、被告苗天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书田诉称：原告与被告是邻居，两家隔一条路，原告家在路北，被告家在路南。被告在路旁施工，用钩机将村中自来水主干线弄坏，被告挖的坑还在，水管被告没修，村委会修过。大坑内不断有人往里扔垃圾，村委会的清洁队清理了一次垃圾，现在还有人往里扔垃圾。由于被告的行为造成原告和邻居吃水会引发疾病的危险。原告和村委会找被告予以解决，但是被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告将其挖坏的水管主干线修好；判令被告将其挖的坑内垃圾清干净，并且将大坑填平；诉讼费由被告承担。被告苗天才辩称：不同意原告的所有诉讼请求，原告是无理的要求。这条道原告盖房给占了，2011年左右，被告在其西院墙外挖坑作为沉淀池使用，用来处理脏水，被告在挖坑时不知道下边有水管，就挖坏了，后来也由村委会修好了，自来水管道也就一直没有漏。后边自来水管再次漏水也是因为大队找清洁队的清理该坑里的垃圾时给弄坏了，但是村里也修好了，现在也不漏水。被告挖坑的地方属于村里公共的地方，但这个坑被告不能填，村里并没有制止被告挖坑。经审理查明:原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民，两家相邻而居。原告家位于北京市房山区××镇××村大街63号内1号，被告家位于北京市房山区××镇××村大街67号。原告家与被告家南北相邻，两家之间有一条公共道路，原告家位于道路北侧，被告家位于道路南侧。经现场勘验，被告在其西院墙外挖有一坑（长约4米，宽约2米，深约2米），现坑里有垃圾若干。坑的北侧地下有自来水管道通过。上述事实，有当事人的陈述，现场照片等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于被告在其西院墙外所挖的坑，根据查明的事实，现坑里堆放有垃圾等杂物，确实对原、被告两家正常的生产和生活造成了一定的影响，同时对村中的自来水管道也可能存有影响，故对于原告要求被告将其所挖坑内垃圾清除并将大坑填平的诉求，本院予以支持。需要特别指出的是，若被告家要再建造沉淀池，应积极与本村村民委员会协商，并妥善处理相邻关系。原告主张被告将其挖坏的水管主干线修好，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告苗天才于本判决生效之日起十日内清除其西院墙外坑内的垃圾，并将坑填平。二、驳回原告王书田的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告苗天才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩玉二〇一七年十二月十二日书记员  李爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2843号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张宝平，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告：任永涛。白城农村商业银行股份有限公司与任永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝平、被告任永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：任永涛立即偿还借款本金23200元及利息。事实与理由：任永涛于2014年1月15日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款利率9.50000‰，贷款到期日为2015年1月4日，现已还完26800元后，剩余23200元经多次催要至今未还，故诉至法院。任永涛承认白城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任永涛于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款23200元及利息（利息按双方合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告任永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  丁跃春二〇一七年十二月二十日书记员  李昊然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1133号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王晓华，女，汉族，1961年9月6日出生于吉林省榆树市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1077号起诉书指控被告人王晓华犯虚开发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年10月，被告人王晓华在无真实业务发生的情况下帮助石某在周某（均已判决）处，购买了增值税普通发票49份，出票方为哈尔滨某经贸有限公司，受票方为哈尔滨某建筑工程有限责任公司，金额为4677318.26元，税额为140319.55元，价税合计4817637.81元；2.2016年7月，被告人王晓华在无真实业务发生的情况下帮助甄某（已起诉）在周某处，购买了增值税普通发票10份，出票方为哈尔滨某商贸有限公司，受票方为黑龙江省某工程公司，金额为796116.50元，税额为23883.50元，价税合计820000元；3.2016年9月，被告人王晓华在无真实业务发生的情况下在周某处，购买了增值税普通发票1份，出票方为哈尔滨某商贸有限公司，受票方为南通市某工程股份有限公司，金额为83805.83元，税额为2514.17元，价税合计86320元。综上，被告人王晓华在无真实业务发生的情况下共计虚开增值税普通发票60份，金额为5557240.59元，税额为166717.22元，价税合计5723957.81元。此项业务影响国家增值税的金额为166717.22元。王晓华于2017年3月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王晓华在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过与自首的情况说明，王晓华户籍证明与现实表现，调取的证据材料复印件，香坊区人民法院刑事判决书、香坊区人民法院财务专用收据，税收缴款书、黑龙江省某工程有限公司情况说明，证人曹某、周某、石某、甄某的证言，王晓华的供述，黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人王晓华某开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王晓华系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。王晓华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王晓华犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）；二、追缴被告人王晓华应申报而未申报税费人民币2515元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 赫二〇一七年十二月二十日书记员 狄春楠
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1747号原告：高玉和，男，1968年12月27日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：高丽霞，女，1977年4月17日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。原告高玉和与被告高丽霞为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告高玉和及其委托诉讼代理人李拉宽、被告高丽霞及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号晋Ｃ×××××大众“宝来”牌小型轿车及身份证，随车行车证、车辆登记证、车钥匙、2000元现金，并赔偿损失10000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自有一辆车牌号晋Ｃ×××××大众“宝来”牌轿车，常年用于承揽工程、联系业务。2017年2月3日，内弟王恩科借用原告的车回家（王恩科与高丽霞系夫妻关系），因工地用车让外甥翟立军随车开回，到东头村后因夫妻矛盾，被告将原告的轿车及随车手续、证件、现金强行扣留，至今被告控制使用该车。被告高丽霞辩称，原告所述与事实不符，车牌号晋Ｃ×××××大众“宝来”牌轿车的实际所有人是王恩科。近年来，王恩科与高丽霞感情不和，未经被告允许将该车登记在原告名下。现该车的实际使用人仍是王恩科。原告称王恩科借用他的车回家，原告应与王恩科为借用合同关系，合同相对的权利义务主体应该是王恩科，而王恩科在合同期间不能将标的物交还给高玉和，应该是王恩科侵犯了原告的权益，侵权主体不应该是高丽霞。因被告与王恩科是夫妻关系，故被告有权利使用该汽车。被告认为原告主张的诉讼主体错误。被告丈夫王恩科从购买到现在一直在使用该车，该车的实际所有人就是王恩科，原告系王恩科的雇佣员工，根本不是该车的所有人，原告既不会开车也没有驾驶证。被告认为王恩科的行为是在转移夫妻共同财产，对此被告将另案起诉。请求法院驳回原告高玉和的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的丈夫王恩科系原告妻子的弟弟。2014年10月王恩科购买他人大众“宝来”牌轿车一辆，并登记在其名下，2015年该车从王恩科名下过户至原告名下。原告在庭审中称，因王恩科不能给付原告工资，2015年王恩科将其名下的大众“宝来”牌轿车一辆折抵欠原告的工资，此后一直由王恩科管理使用该车；又称大众“宝来”牌轿车一辆系原告从王恩科手中购买的二手车，该车是原告承揽业务所用，并雇佣王恩科等人作为司机。2017年2月3日，王恩科乘坐晋Ｃ×××××大众“宝来”牌轿车回东头村后，因被告与王恩科发生夫妻矛盾，被告将晋Ｃ×××××大众“宝来”牌轿车扣留。上述事实，有当事人陈述、保险单、协议书、收条等证据证实并已当庭质证。本院认为，返还原物是指物权人要求无权占有人返还其占有的物。因此原告对晋Ｃ×××××大众“宝来”牌轿车归其所有、被告应予返还负有举证义务。庭审中原告对该车是买卖还是顶账过户至其名下，及其与王恩科是谁雇佣谁陈述矛盾，本院不能确认该车的实际所有人为原告，且该车此前归王恩科所有，王恩科与被告又系夫妻关系，故原告的诉讼请求理据不足，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高玉和的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告高玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一七年十二月十五日书记员  卢丽娜
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执507号申请执行人：李某某，男，1987年6月23日出生，住绥滨县。被执行人：赵某某，女，1990年6月15日出生，住绥滨县。本案在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某变更抚养关系纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初178号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：任延青审判员 ：张东文二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 白 峰
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3164号原告：张行，男，汉族，1991年11月1日出生，住四川省泸县云锦镇龙井村四社***号。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彩霞，女，汉族，1977年4月6日出生，住成都市青羊区。张行与赵彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张行撤诉。案件受理费减半收取50元，由张行负担。审判员  魏义欢二〇一七年十二月十一日书记员  陈卓婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7756号上诉人（原审被告）：重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：熊建文，男，1981年11月28日出生，汉族，该企业员工。被上诉人（原审原告）：程祥，男，1988年5月4日出生。上诉人重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里广场）因与被上诉人程祥产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人人乐五公里广场上诉请求：1、撤销一审判决，2、依法改判，3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人销售的商品不存在过期事实，上诉人的销售台账和被上诉人提交的购物小票均反映上诉人销售的商品为合格商品。二、被上诉人为职业打假人，以盈利为目的购买商品进行诉讼，不应得到支持。程祥答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在出具购物小票时没有检查所销售涉案商品的质保期，被上诉人一审所提交的购物过程视频证明涉案商品已超过保质期，上诉人一审所提供的进货凭证不能证明涉案商品未过质保期，上诉人销售的涉案商品已过质保期是事实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程祥向一审法院起诉请求：1.被告退还原告货款13.8元并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月6日，原告在被告处花费13.8元购买了味可美（广州）食品有限公司委托上海梁氏食品有限公司生产的“味好美鲜橙果酱”（商品条形码6921317665147）一瓶，该产品标签上有：保质期18个月，生产日期见标签，“20150604AO1”等内容。原告付款后被告出具的流水号59的购物小票载明“味好美橙子果”，以及“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文等内容，原告实付购货款13.8元。原告据此认为涉案产品“味好美鲜橙果酱”在2016年12月4日已到保质期，故被告在2016年12月6日销售的系不合格产品。被告针对其辩称意见提交了证据：1、公司的涉案产品系统三级账查询打印件，2、进货系统送货验收单查询打印件等，3、供货商发货单、被告的验货单复印件等，拟证明被告从2015年1月1日至2016年12月16日三个批次的涉案产品进货中并无原告购买的产品批次。一审法院认为，原告程祥于2016年12月6日花费13.8元在被告处购买“味好美鲜橙果酱”的事实有被告出具的购物小票及购买涉案产品时的视频为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告虽然对原告提交的视频有异议，但未提交证据否定原告视频的真实性，故一审法院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2015年6月4日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，一审法院不予采信。关于被告辩称购物小票已经载明“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文对原告进行了告知和确认意见，原告购买涉案产品时的视频显示被告收银员并未与原告确认，而是在原告付款后直接在收银小票上加盖了“商品未过保质期，人人乐五公里购物广场”的印文后直接交由原告，故一审法院对被告的该项辩称理由亦不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年12月4日，故在被告2016年12月6日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐五公里广场作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求退还货款13.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决：“被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效后十日内退还原告程祥货款13.8元，并赔偿1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为：上诉人主张其所销售的涉案商品并未过质保期，但依据被上诉人一审所提供的购物视频，已能清楚完整地反映被上诉人在上诉人处所购买的涉案商品在购买当天已经超过保质期，且上诉人的收银员在未与被上诉人确认的情况下就径直在购物小票上加盖了“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”和“商品未过保质期”的印文，故不能仅以购物小票上所加盖的印文内容来证明上诉人所售涉案商品未过质保期以及被上诉人已认可涉案商品未超过质保期。至于上诉人一审中所举示的销售台账等其他证据，并不能证明上诉人未购入和销售涉案产品，故本院对其第一点上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，被上诉人是否为职业打假人、是否明知涉案食品存在质量问题而购买，并不影响其向食品销售者主张权利，故上诉人的第二点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年十二月十二日书记员 余文韬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1437号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人被告张伏忠，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴芳，女，1965年12月7日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人余洪明，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人高建荣，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人董健，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张伏忠、吴芳、余洪明、高建荣、董健借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月7日作出了（2017）苏0925执1437号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告张伏忠、吴芳共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、并承担借款本金6万元自2012月11月30日起至2013年11月20日止按年利率12.9%计算的利息，本金6万元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告余洪明、高建荣、董健对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张伏忠、吴芳、余洪明、高建荣、董健负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理，执行标的为60000元，执行申请费为800元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925执1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一七年十二月二十日书记员 赵国祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初15532号原告北京资汇工程技术有限公司与被告中国人民解放军95820部队房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京资汇工程技术有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京资汇工程技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京资汇工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告北京资汇工程技术有限公司负担，已交纳。代理审判员 张 华二〇一七年十二月六日书 记 员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4755号之一申请执行人惠小霞。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ。申请执行人惠小霞与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11162号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人惠小霞于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，经本院执行，已将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区青龙小区D组团4号楼303号房屋（不动产权证书号：1150106002-30-4-10303）产权过户至申请执行人惠小霞名下，本案执行费500元已由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4755号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一七年十二月十八日书记员  刘 昕
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1094号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地青县京福路63号法定代表人王玉芝。被执行人梁艳，女，住所地青县被执行人韩梅，女，住所地青县被执行人冯艳，女，住所地青县被执行人周杰，男，住所地青县被执行人周庆兆，男，住所地青县被执行人周庆建，男，住所地青县中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行申请梁艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初607号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2017-7-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的（2016）冀0922民初607号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王 强
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2464号申请执行人：赵宝良，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王庆福，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛秀慧，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王德兄，男，汉族。被执行人：沈明英，女，汉族。本院在执行赵宝良与被执行人王庆福、盛秀慧、王德兄、沈明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）辽0281民初6334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人王庆福所有的×××车辆一��，查封期限自2017年8月8日至2019年8月7日；查封了被执行人王庆福所有的坐落于瓦房店市元台镇田家村后田屯房屋一处（房照号为34000696），查封期限自2017年8月9日至2020年8月9日；查封了被执行人王庆福所有的坐落于瓦房店市元台镇田家村后田屯158号房屋一处（房照号为201101281），查封期限自2017年8月9日至2020年8月9日；冻结了被执行人王德兄、沈明英银行账户，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月8日。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李金玉
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1661号原告:李增燕，女。被告:王云花，女。被告:郭继成，男。原告李增燕诉被告王云花、郭继成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增燕及被告郭继成到庭参加诉讼，被告王云花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。原告李增燕诉称：1.判令二被告归还原告借款115500元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期归还原告借款的利息。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭继成系朋友关系，郭继成与王云花系夫妻关系，2013年9月，郭继成找到原告需要资金周转，使用一定期限后按本金及约定利息归还原告。原告借款给被告郭继成。后郭继成以长期需要资金周转为由向原告借款并承诺一直按照约定本金及利息归还原告。至2014年7月20日止，原告借款给郭继成115500元。后原告向郭继成催要借款，郭继成不予归还。2015年9月30日，郭继成出具借条一张，只承认借款6万元。2016年2月，郭继成归还了原告9000元。据此，被告郭继成拒不归还行为侵害了原告的合法权益，而被告郭继成借款发生在夫妻关系期间，是夫妻共同债务，应共同承担。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告王云花辩称，不认识李增燕，未向其借过钱。郭继成借款未用于家里生活，应当由其个人承担，不是夫妻共同债务。高利贷是非法行为，不应当由其承担。郭继成辩称，原告通过自己放高利贷，1万元每月1000元利息，未从中牟利。给原告出具的6万元借条就是原告所有本金，仅承认这一笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借款记录2张，欲证明被告郭继成从其处分批拿走金钱若干，但记录上仅有日期、金额、名字，未载明付款方、收款方、用途等借据重要事项。未形成相关证据链，不符合相关证据规则，故难以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭继成向原告借款60000元并出具借条一张，事实存在，证据确凿，应予按期偿还。因被告已经支付原告9000元，应从中核减，故被告尚欠原告51000元。被告王云花与被告郭继成系夫妻关系，债务发生在婚姻持续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王云花未举证证明此债务为个人债务，故应予承担连带偿还责任。借款利息因双方无约定，本院不予支持。被告王云花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭继成、被告王云花于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李增燕借款五万一千元；二、驳回原告李增燕的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由李增燕负担655元，由王云花、郭继成共同负担650元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一七年十二月二十日书记员  焦鹏程
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1444号申请执行人：兴国兴洪建材有限公司，地址：兴国县潋江镇洪门工业园区。法定代表人：凌厚忠，系该公司董事长。被执行人：胡发兴，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行兴国兴洪建材有限公司与胡发兴买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月26日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为31590元及息，诉讼费382元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  许卫平审判员  范国军二〇一七年十二月二十八日书记员  李和清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36299号原告：王同昌。被告：七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告王同昌与被告七冶建设有限责任公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同昌撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一七年十二月十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2621号原告：孙锁成，男，1967年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王胜君（原告妻子），女，1968年6月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：李广辉，男，1979年12月2日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：临清市宇豪物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处韦付庄。法定代表人：陈安武，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司），住所地山东省聊城市龙山路23号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年9月18日21时许，被告李广辉驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在赵县××大道××路交叉口处南侧与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告李广辉负事故主要责任,原告负次要责任。三、原告主张的财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失款。四、医疗费10862.72元；五、住院伙食补助费2200元；六、营养费4600元；七、误工费10304元；八、护理费2156元；九、交通费1000元；十、车辆损失款500元。十一、有关保险合同类型、合同主要内容：被告李广辉驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（发动机号码1614J149539、车辆识别代号LRDS6PEB5ER019212）投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告李广辉驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为被告临清市宇豪物流有限公司。十三、原告诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿医疗费等共计29323元；2.诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，原告主张的医疗费，提交了医院收费票据、清单证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，有病历证实，本院予以确认。原告出院医嘱载明加强营养，长期医嘱单载明普食，故本院酌定营养期为出院后30日，营养费为600元（20元×30天）。原告主张误工费按每天112元标准，提交了赵县荣飞机械制造有限公司营业执照、工资表、证明等证实，本院予以采信。出院医嘱载明继续休息治疗，2017年10月10日诊断证明书载明休息10周，故本院对原告主张的误工期92天（住院22天+出院后10周）予以采纳。综上，本院对原告主张的误工费10304元（112元×92天）予以确认。原告主张按河北省统计部门公布的2016年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算护理费，为2156元（住院98元×住院22天），本院对护理费予以确认。原告未提交交通费证据，考虑到原告住院出院及护理人护理会产生交通费的实际情况，本院酌定为300元。原告主张的车辆损失款500元，未提交证据证明损失的实际发生，本院不予确认。被告李广辉驾驶车辆在被告聊城保险公司投保交强险和商业三者险，被告李广辉负事故主要责任。本院确认的医疗费10862.72元、住院伙食补助费2200元、营养费600元，共计13662.72元，由被告聊城保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款3662.72元按事故责任由被告聊城保险公司在商业三者险中赔偿2564元（3662.72元×70%）。误工费10304元、护理费2156元、交通费300元，共计12760元，由被告聊城保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上所述，被告聊城保险公司共应支付给原告赔偿款25324元（10000元+2564元+12760元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在判决生效之日起五日内支付给原告孙锁成赔偿款25324元；二、驳回原告孙锁成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告孙锁成负担49元,由被告李广辉负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一七年十二月二十一日书记员  任寒思
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保90号申请人张旭，男，生于1982年11月29日，住湖北省恩施市。被申请人田涛，男，生于1974年8月16日，住湖北省恩施市。被申请人刘惠，女，生于1978年1月29日，住湖北省恩施市。申请人张旭为维护自己的合法权益，以防止被申请人田涛、刘惠不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘惠位于湖北省武汉市武昌府二期西区XXX号的房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘惠位于湖北省武汉市武昌府二期西区XXX号的房产，合同备案号：洪1XXX5，查封期限截至2020年12月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年十二月二十七日书记员  叶丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终430号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1983年11月14日出生。曾因犯抢劫罪于2000年10月被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月刑满释放。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年3月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，2014年6月19日减刑释放。因吸食毒品于2017年7月7日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）湘1202刑初422号刑事判决。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2017年7月4日20时许，被告人郑勇在其位于怀化市鹤城区一居民区的家中，以100元的价格贩卖给张某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），当日21时许郑勇又以50元的价格贩卖给丁某约0.1克甲基苯丙胺，并通过一外号叫“丑人”的男子将毒品带至怀化市鹤城区城北宝家山一巷内与丁某完成交易。2017年7月6日，被告人郑勇因吸食毒品被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人郑勇在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人张某、丁某的证言，被告人郑勇的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明。该院认为，被告人郑勇违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。郑勇因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此判决：被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑勇以“原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人郑勇贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。郑勇因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。郑勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人郑勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及累犯等情节，对其量刑并无不当，故其上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一七年十二月八日法官 助理  刘锦标代理书记员  禹 治附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1420号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政局院内。法定代表人吴守祥，该公司经理。被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇工业园区路。法定代表人张芹，该公司经理。被执行人张芹，女，1969年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。被执行人梁开广，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城嘉得宝数控机械有限公司、张芹、梁开广追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月18日作出了（2015）建商初字第00595号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告盐城嘉得宝数控机械有限公司、张芹、梁开广共同偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币2044026.75元，并承担该款自2014年9月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、如被告盐城嘉得宝数控机械有限公司、张芹、梁开广不能按时足额履行上述第一项义务时，原告建湖县权信投资担保有限公司有权对被告盐城嘉得宝数控机械有限公司所有位于建湖县宝塔镇前庄居委会徐舍组的房产（登记号为：建房他证建湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23152元，由被告盐城嘉得宝数控机械有限公司、张芹、梁开广负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的为2044026元，执行申请费为22840元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 赵国祥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执异96号申请执行人：徐某，男，1977年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：大连金盛五金经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。负责人：王某某，系该公司经理。第三人：王某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人大连金盛五金经销处（以下简称金盛五金经销处）劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐某向本院申请追加第三人王某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐某称，贵院（2016）辽0214民初3824号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐某已经申请执行。因被执行人金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王某某是该经销处的投资人，现被执行人无财产可供执行，根据法律规定申请追加投资人王某某为被执行人，对被执行人应给付申请执行人的执行款266963.78元及迟延履行期间债务利息承担连带给付责任。被执行人金盛五金经销处称，不同意申请执行人的追加请求，该企业根本没有经营，也没有收益，不应承担责任。第三人王某某称，不同意申请执行人申请追加我个人为被执行人的请求。因为该经销处自成立开始从未经营，也没有经营场所，作为法人没有投资经营更没有获得收益，故第三人不应承担给付责任。本院查明，徐某与金盛五金经销处劳动争议纠纷一案，2016年12月16日，本院作出（2016）辽0214民初3824号民事判决，判令金盛五金经销处自本判决生效之日起十日内向徐某支付各项工伤待遇合计265513.78元；支付工资报酬1440元。案件受理费10元，由金盛五金经销处承担。该民事判决发生法律效力后，徐某向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执478号。执行过程中，经查询被执行人金盛五金经销处无财产可供执行。被执行人金盛五金经销处系由第三人王某某于2014年1月7日投资成立的个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案被执行人金盛五金经销处为个人独资企业，第三人王某某系该五金经销处的投资人。现被执行人金盛五金经销处无财产可供执行，申请执行人徐某申请追加第三人王某某为被执行人对案涉债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人王某某为本院（2017）辽0214执478号执行案件的被执行人，对本院（2016）辽0214民初3824号民事判决确定的大连金盛五金经销处应履行的债务承担连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一七年十二月十八日书 记 员 郑   晓   宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16796号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：陈海龙，系该公司员工。被告：陈煜飞，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告陈煜飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浙江同博物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月十三日书记员  王一雯??
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初2561号原告：于洋，男，1985年5月23日生，汉族，住址本溪满族自治县。被告：周志荣，女，成年人，其他身份信息不详。原告于洋诉被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。现原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费1250元，全部返还原告于洋。审判员  王欣二〇一七年十二月二十一日书记员  范松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1507号申请执行人：扬中恒丰村镇银行股份有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路16号。法定代表人：凌勇，董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金大地建材科学研究院有限公司，住所地扬中市新坝镇工业园区，统一社会信用代码91321182323562112R。法定代表人：马力，总经理。被执行人：马力，男，1991年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马爱民，男，1965年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：周晶，女，1966年9月29日生，汉族，扬中市人,住扬中市。申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏金大地建材科学研究院有限公司、马爱民、周晶金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初234号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、给付案款150万元、利息28032.2元、迟延履行金85500元（按实际计算）；二、负担案件受理费与保全费15620元、律师代理费76400元、本案执行费19446元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人扬中恒丰村镇银行股份有限公司于2017年12月20日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执1507号案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张有斌审判员  林 星审判员  陈继根二〇一七年十二月二十日书记员  姚 煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1117号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱泽利，男，汉族，1976年9月15日出生于辽宁省开原市，中专文化，无固定职业，住辽宁省铁岭市清河区。2012年5月8日因犯故意伤害罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月10日刑满释放。2017年8月27日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留15日，2017年9月7日被转为刑事拘留，2017年9月15日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人朱泽利犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人朱泽利到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年8月27日7时许，被告人朱泽利在哈尔滨市南岗区花园街水逸汇2楼休息大厅内，盗窃被害人鞠某银色华为MATE9手机一部（价值1900元）。经侦查，被告人朱泽利于案发当日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现手机已扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有被盗手机照片，案件来源及到案经过，户籍证明、现实表现、扣押、返还物品清单，刑事判决书、释放证明、情况说明，被害人鞠某的陈述，被告人朱泽利的供述与辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱泽利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱泽利自愿认罪，赃物已返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：被告人朱泽利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日至2018年6月26日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一七年十二月十六日书记员  狄春楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保125号申请人：上海市金山区精益电器成套厂。被申请人：上海电力环保设备总厂有限公司。申请人上海市金山区精益电器成套厂与被申请人上海电力环保设备总厂有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,847,340元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人钱林坤、沈红林、钱力位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海电力环保设备总厂有限公司银行存款人民币1,847,340元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人钱林坤、沈红林、钱力位于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀华二〇一七年十二月五日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1795号之一申请执行人王雅珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人苗振、曾成安，浙江五联律师事务所律师。被执行人马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人王雅珍与被执行人马益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王雅珍向本院申请强制执行，要求被执行人马益明支付申请执行人王雅珍人民币517530元。本院于2017年8月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人马益明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马益明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人马益明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无房产登记记录，无证券开户记录，被执行人名下杭州市滨江区江南大道3880号华容时代大厦1609、1610、1611、1612室房产，已被慈溪市人民法院拍卖成交，拍卖款尚不足以清偿优先债权，已轮候查封被执行人马益明名下浙Ｂ×××××车辆,因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人马益明拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马益明的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，申请执行人王雅珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1795号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1559号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，董事长。被告：赵亮，男，汉族，1978年9月16日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，因原��未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张洪伟二〇一七年十二月二十五日书记员  王新宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初983号原告李光辉，男，汉族，1966年7月18日出生，住湖南省株洲市天元区。委托代理人唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告的兄长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉、申请撤诉等。被告易纯，男，汉族，1966年1月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被告陆涛，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告李光辉与被告易纯、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告李光辉及其委托代理人唐斌，被告陆涛到庭参加了诉讼。被告易纯经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉诉称：被告于2010年为了完成工作任务，动员原告办理一张50万元的信用卡。2011年2月2日，被告以理财和帮助减免卡费为由，从原告手里拿走该信用卡并套走改卡密码。被告于当天作出承诺：借原告白金卡用，所发生的问题归我易纯负责。2011年至2014年之间被告从原告卡中透支50万元。2014年11月份，原告接到信用卡部催款通知才知道被告从原告卡上透支50万元的事实。原告多次催促被告偿还透支款，可被告只偿还了其中的40万元。余下的10万元，被告请求原告帮助偿还。原告分别于2014年11月26日、2014年11月27日向该卡偿还10万元。被告于2014年11月26日出具了借条一张，借原告李光辉现金10万元，并承诺每月偿还原告2000元整。可是被告只在2015年1月2日和2015年2月1日分二次偿还了4000元，余额9.6万元至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还所欠原告的借款9.6万元；2、被告承担本案诉讼费。被告易纯未向本院提交答辩状。被告陆涛辩称：答辩人与被告易纯已离婚，本案涉及的借款问题答辩人之前并不清楚，答辩人也是前几年才知道；2、据答辩人所知晓的情况是易纯与李光辉一起用本案涉及的信用卡炒股，并不是原告所称的借贷关系；3、在易纯与李光辉一起炒股的过程中，易纯多次支付款项给原告，还附带承担了原告的部分生活费用；4、易纯的银行流水，其中的转款记录证明易纯分多次陆陆续续向原告支付了近十万元，即使本案是易纯借款10万元，也已经基本偿还清楚；5、因为易纯和原告在炒股的过程中亏损了，易纯就没有能力偿还信用卡，就去借高利贷还卡债。本院经审理查明：被告易纯与被告陆涛原系夫妻关系。2011年2月2日，被告易纯借原告李光辉白金信用卡（卡号为：5240470025004825）使用，并于当天作出承诺：今借李光辉白金卡使用，发生的问题归我易纯负责。2011年至2014年期间被告易纯从上述白金卡中透支50万元。原告知道后多次催促被告易纯偿还透支款。被告易纯筹集资金偿还了其中的40万元，并向原告借款10万元偿还余下的透支款。被告易纯、陆涛于2014年11月26日向原告出具《借条》一份，内容为：今借到李光辉现金壹拾万元，每个月归还到帐户1903208301004697640贰仟元。原告于2014年11月26日、2014年11月27日共计向该卡偿还10万元。被告易纯于2015年1月2日、2015年2月1日分别向原告转账支付了2000元。2016年1月19日，被告易纯向原告卡号为6222081903000741323的银行卡转账4247元。原告因被告未按《借条》约定偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告李光辉、被告陆涛庭审中的陈述，以及原告提交的承诺、银行汇款流水、借条，被告陆涛提交的银行卡交易明细予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款有无事实与法律依据。具体分析如下：原告提交的借条、转账凭证，可以相互印证，可以证明其向被告易纯、陆涛出借10万元的事实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。根据借条的约定，二被告应于出具借条之后的每个月向原告偿还2000元，但二被告并未按照该约定履行，构成违约，原告向二被告主张一次性偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于已偿还的金额，原、被告双方具有争议，本院对原告自认的被告已偿还4000元的事实予以确认。关于被告陆涛举证被告易纯银行卡向户名为李光辉的帐户转账的交易记录，本院认为，本案借款系由被告易纯向原告李光辉借用信用卡透支产生，被告易纯多次书面承诺透支该卡的欠款由易纯负责，故被告易纯向李光辉名下卡号为5240470025004825信用卡转账还款的金额不能认定为偿还本案借款。对被告易纯于2016年1月9日向原告名下6222081903000741323帐号转账的4247元，虽然原告称该款也是用于偿还信用卡，但原告提交的证据不能证实该主张，故本院认定该款为偿还本案的借款。综上，二被告还应向原告偿还91753元（100000元-4000元-4247元）。综上所述，本案因被告易纯未到庭，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易纯、陆涛共同于本判决生效之日起十日内向原告李光辉偿还借款91753元；二、驳回原告李光辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由被告易纯、陆涛共同承担2663元，由原告李光辉承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年十二月十九日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执异68号异议人（案外人）：邢辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住大连市。申请执行人：李萍，女，1963年3月11日出生，回族，现住瓦房店市。被执行人：戚莉，女，1962年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：韩德龙，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：韩新文，男，1964年11月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人李萍与被执行人戚莉、韩德龙、韩新文民间借贷纠纷一案中，案外人邢辉对本院查封戚莉名下的×××号汽车一辆提出书面异议。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人邢辉称，×××汽车是异议人使用拥有的财产，请求法院撤销对×××汽车的查封。事实与理由：2012年8月，戚莉将该车转让给异议人，同时交付的还有车辆的行驶证、保险证。异议人自2012年8月以来一直使用该车辆至今，2013年开始异议人为该车辆办理年审，年审手续费用等都是由异议人支付。另外，该车辆的保险，交强险、商业险等是由异议人和朋友王忠厉一同办理缴纳。综上，异议人请求贵院依法解除对车辆×××的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、车辆保险单21张（2012年、2013年车辆保险单的被保险人戚莉，2014年4月16日被保险人邢辉，2014年5月4日被保险人变更为王忠厉，2015年至2017年被保险人为王忠厉）；2、处罚决定书及代收罚款收据各2张（2013年2月22日被处罚人及交款人：刘艺军、2014年被处罚人及交款人：田旭男）；3、车辆维修单7张（2010年9月27日至2012年12月9日客户姓名戚莉，2014年1月1日至2014年10月18日客户姓名邢辉）；4、检测费发票2张（时间2014年5月12日，付款方名称：王忠厉）；5、×××机动车行驶证，所有人为戚莉。本院查明，原告李萍与被告戚莉、韩德龙、韩新文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）瓦民初字第2657号民事判决：一、被告韩德龙自判决生效之日起十五日内偿还原告李萍借款本金70万元；二、被告韩新文和戚莉对被告韩德龙的上述借款本金70万元承担连带保证责任，被告韩新文和戚莉承担保证责任后，有权向被告韩德龙追偿；三、驳回原告李萍其他诉讼请求。李萍向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立（2017）辽0281执1982号执行案件。本院于2017年8月4日作出（2017）辽0281执1982号民事裁定：查封戚莉所有的×××汽车一辆，查封期限为两年。本院认为，《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案涉案车辆登记在被执行人戚莉名下，虽然案外人提交车辆保险单、处罚决定书及车辆维修单等证据，均不能证实查封的车辆属案外人所有。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。故案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邢辉的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  姜 英人民陪审员  连秀兰二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕秀娟
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执505号被执行人：赵景龙，男，1990年3月11日出生，住萝北县。被执行人：周海斌，男，1985年12月18日出生，住广东省。本案在执行被执行人赵景龙、周海斌贩毒、容留他人吸毒、伤害一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422刑初28号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：任延青审判员 ：张东文二〇一七年十二月二十五日书记员 ： 白 峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1987号申请执行人：李明芹，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于华全，男,汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：伊德才，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行李明芹与被执行人于华全、伊德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）辽0281民初第3314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人伊德才自动履行义务，本院冻结了被执行人于华全银行账户，冻结期限自2017年7月3日至2018年7月2日，查封于华全所有的×××车辆一台，查封期限自2017年12月20日至2019年12月29日。经查控未发现被执行人于华全有其他可供执行财产，申请人向本院申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李金玉
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1651号原告：乔永亮，男。被告：梁海，男。原告乔永亮诉被告梁海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永亮到庭参加诉讼。被告梁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔永亮诉称：1.判令被告支付原告借款20万元并支付利息（月利率百分之二计，从2017年6月26日起计，至借款偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告梁海因周转资金向我借款200000元，月利率百分之二计，取款时出具借条一份，载明今借到乔永亮现金20万元，月息贰分，还款日期两个月。该款到期后，被告虽未偿还我本金，但每月仍向我支付利息。利息支付至2017年6月，此后被告既未向我支付利息，也未偿还本金。在我多次催促后，被告以各种理由搪塞。为此，原告现具状起诉，请贵院依法裁判。被告梁海未提交答辩状。经审理查明，2016年7月26日，被告梁海向原告乔永亮出具借条一份，载明“今借到乔永亮（柱柱）现金贰拾万元整（200000），月息（贰分），还款日期两个月。借款人：梁海，保证人：张俊，2016年7月26日。”借款到期后，被告梁海继续向原告乔永亮支付利息至2017年6月，后不再支付利息，也未偿还本金。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告梁海向原告乔永亮借款二十万元，到期未予偿还，应承担相应法律责任。双方约定月息两分，符合相关法律规定，应予支持。被告梁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告梁海于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔永亮借款本金二十万元并支付相应利息（以年利率24%计，从2017年6月26日起至偿还之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁海承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一七年十二月十八日书记员  焦鹏程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3379号申请执行人：雷声，男，1963年2月22日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。被执行人：徐州市万福房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路78号楼4层。法定代表人：张以江，该公司董事长。本院在执行雷声与徐州市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2011）徐商初字第0133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省徐州市中级人民法院申请执行，江苏省徐州市中级人民法院于2017年7月24日函至本院，将江苏省徐州市中级人民法院作出的（2011）徐商初字第0133号民事调解书指定本院执行，本院于2017年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年8月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年8月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年9月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明新沂市公安局于2014年3月19日作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】。5、2017年11月30日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。6、2017年12月7日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2017年12月20日，承办人到新沂市处置永恒集团非法集资工作领导小组调查了解被执行人徐州市万福房地产开发有限公司的财产处置情况。经调查查明，张以江系徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司及新沂市阿丽房地产开发有限公司的房地产的法定代表人，2014年3月12日，张以江因涉嫌非法吸收公众存款，被新沂市公安局经济犯罪案件侦查大队立案侦查。2014年3月19日，新沂市公安局作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】、徐州市永恒房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2010）第2356号】、新沂市阿丽房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2010）第00669号、695号】。因张以江非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，造成严重的社会影响，新沂市政府为了妥善处理张以江及徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司的资产，实现债权人的合法权益，专门成立处置永恒集团非法集资工作领导小组，对张以江及其名下的新沂永恒集团（徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司、新沂永恒农业公司）资产、债权、债务进行统一清理核算，目前正在处置当中，且本院已经将该执行案件移送处置永恒集团非法集资工作领导小组处理。本案申请执行标的为7，880，000元，执行到位0元，尚未执行到位7，880，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，查明张以江因涉嫌非法吸收公众存款案，被新沂市公安局经济犯罪案件侦查大队立案侦查。2014年3月19日，新沂市公安局作出的新公（经）封通字〔2014〕37号决定书，依法查封了徐州市万福房地产开发有限公司的房地产【土地正号为新国用（2009）第2370号】。新沂市政府为了妥善处理张以江及徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司的资产，实现债权人的合法权益，专门成立处置永恒集团非法集资工作领导小组，对张以江及其名下的新沂永恒集团（徐州市万福房地产开发有限公司、徐州市永恒房地产开发有限公司、新沂市阿丽房地产开发有限公司、新沂永恒农业公司）资产、债权、债务进行统一清理核算，目前正在处置当中，且本院已经将该执行案件移送处置永恒集团非法集资工作领导小组处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  侯 雷
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1424号申请执行人：陈博，女，汉族，1981年9月13日出生，住址：辽源市银基花园*期**号楼*单元***室。被执行人：王晗，男，汉族，1977年1月31日出生，住址：辽源市龙山区南康街十九委***组。申请执行人陈博与被执行人王晗民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）吉0402民初1834号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依相关法律规定应终结本次执行程序，待再次出现申请内容时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执1424号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一七年十二月二十三日书记员  周 天
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初31485号原告（被告）：张向阳，男，1988年5月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告（原告）：北京轩业航空服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼8层807，统一社会信用代码：×××。法定代��人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。原告（被告）张向阳（以下简称原告）与被告（原告）北京轩业航空服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武丛芳，被告的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月15日至2017年7月24日期间未续签劳动合同二倍工资差额117135元；2.被告支付原告2015年10月15日至2017年7月24日期间违法解除劳动合同赔偿金49320元；3.被告支付原告2017年7月工资9070.3元；4.被告支付原告2015年10月15日至2017年7月24日期间未休年休假工资9070.3元。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2017]第4548号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意支付原告2017年7月1日至24日期间工资9070.3元、2016年10月15日至2017年7月24日期间未休年休假工资2267.58元，不同意原告的其他诉讼请求。被告向本院提出诉讼请求：1.不支付原告未签订劳动合同双倍工资差额114371.38元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：双方签订的劳动合同期满后，原告仍留在被告工作，并未提出异议，当视为双方以原条件续订了合同，故不应支付原告未签劳动合同双倍工资差额。原告针对被告的诉请辩称，不同意被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告入职被告处从事网页设计工作；同日，双方签订书面劳动合同，约定合同期间为2015年10月15日起至2016年10月14日止。劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作至2017年7月24日。2017年7月31日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未续签劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资、工资、违法解除劳动关系赔偿金。2017年9月6日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第4548号裁决书，裁决被告支付原告：1.2016年10月15日至2017年7月24日期间未续签劳动合同双倍工资差额114371.38元；2.2017年7月1日至7月24日期间工资9070.3元；3.2016年10月15日至2017年7月24日期间未休年休假工资2267.58元;4.驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服其中部分裁决，分别向本院提起诉讼。庭审中，双方同意仲裁委关于拖欠工资、未休年休假工资的裁决，但存在如下争议：1.双方劳动关系解除原因。原告主张被告因经营效益不好将其辞退，同时主张如不构成违法解除，则要求���告支付解除劳动关系经济补偿金。被告对此不予认可，主张原告自行离职。双方均未能就各自的主张提供确实有效证据予以证明。2.原告月工资标准。原告主张月工资标准为11127.78元，为证明其主张，原告提交了部分月份的工资条、银行交易明细清单（每月除“工资”外，另有部分月份由“*勇”向其转账）。被告认可“*勇”即其法定代表人张勇，辩称此为双方个人经济往来，原告每月工资为3000元。上述事实，有京通劳人仲字[2017]第4548号裁决书、银行交易明细清单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告、被告认可仲裁委关于工资、未休年休假工资的裁决，本院对此不持异议。对于解除劳动关系经济补偿金一节。原告、被告认可劳动关系已经解除，对于解除原因各执一词，但双方均未能提供确实有效证据证明其���张，应视为协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。对于计算经济补偿金依据的月平均工资，被告主张原告月工资为3000元，同时否认其法定代表人张勇向原告转账工资，但其未能就此提供证据予以证明，且被告该项主张与原告2016年实发工资存在较大差异，对被告该项主张，本院不予采信。现原告主张以银行交易明细清单记载的数额计算平均工资，本院对此不持异议，具体数额由本院核定。对未续签订劳动合同二倍工资差额一节。双方签订的书面劳动合同于2016年10月14日期满，此后双方未续订书面劳动合同，原告继续在被告出勤至2017年7月24日，被告应支付原告2016年10月15日至2017年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额。现原告主张以银行交易明细清单记载的数额计算平均工资，本院对此不持异议，具体数额由本院核定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京轩业航空服务有限公司支付原告张向阳解除劳动关系经济补偿金22255.56元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京轩业航空服务有限公司支付原告张向阳2016年10月15日至2017年7月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额107903.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京轩业航空服务有限公司支付原告张向阳2016年10月15日至2017年7月24日期间未休年休假工资2267.58元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京轩业航空服务有限公司支付原告张向阳2017年7月1日至7月24日期间工资9070.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告张向阳的其他诉讼请求；六、驳回被告北京轩业航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张向阳负担（已交纳）；案件受理费5元，由被告北京轩业航空服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一七年十二月七日书记员  张亚男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行负责人：裴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：马龙飞，该行职工。被告：李勤有，住吉林省白城市。被告：孙万河，住吉林省白城市。被告：曲成林，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）与被告李勤有、孙万河、曲成林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人马龙飞到庭参加诉讼，被告李勤有、孙万河、曲成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行洮北支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金30,000.00元及利息，利息截止到本金还清为止。事实和理由：2013年7月11日原告与被告李勤有签订借款合同，被告孙万河向原告借款本金30,000.00元，借款到期日为2014年7月10日，此笔贷款由被告孙万河、曲成林联保。借款到期后经我行多次催收至今未还，形成不良贷款。为此起诉请求依法保护。李勤有、孙万河、曲成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，农行洮北支行与李勤有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：曲成林向农行洮北支行借款30,000.00元，借款期限为2012年7月11日至2014年7月10日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述贷款本金及利息经农行洮北支行催要，未予偿还。农行洮北支行与李勤有签订借款合同，并向李勤有支付了约定款项，双方借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，李勤有应按双方合同约定期限及时偿还剩余借款本金30,000.00元并支付利息。农行洮北支行主张李勤有按照中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”规定，本院认为，农行洮北支行的主张未超过双方合同约定，亦符合法律规定，故本院予以确认，李勤有应按照中国人民银行贷款利率，自2012年7月11日起至还清之日止支付利息。农行洮北支行主张孙万河、曲成林承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，双方在合同中约定孙万河、曲成林为连带责任保证，故孙万河、曲成林应对孙万河的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李勤有于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2012年7月11日起计算至还清之日止）；二、被告孙万河、曲成林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由李勤有、孙万河、曲成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  刘洪哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7808号原告：姜某，女，1950年12月18日出生，身份号码，汉族，农民。被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民。原告姜某与被告伊某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姜某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由姜某负担。审判员佟贵江二0一七年十二月二十日书记员陈缘松