云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初1479号原告：施连英,女,1962年3月18日出生,汉族，住开远市。委托诉讼代理人：刘小林，开远市兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔睿，开远市兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：施文武，男，1957年1月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张华，男，1973年12月19日生，住开远市。代理权限为特别授权代理。第三人：开远市灵泉办事处绿差冲村民小组。负责人：刘永昌，该村民小组党支部书记。原告施连英与被告施文武、第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组用益物权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施连英及其诉讼代理人刘小林、被告施文武及其诉讼代理人张华、第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组的负责人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付原告应分配的承包地征用补偿费196176.49元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系。在第二轮农村土地承包中，施玲美、施连英、施文武、白美珍（系原、被告母亲，已故）、刘翠珍五人，以被告施文武为户主共同向开远市灵泉办事处绿差冲村民小组承包农村土地。2003年12月，承包经营范围内浑水塘沟23.134亩土地被大唐电厂施工临时征用，临时征用补偿款每两年兑现一次，2012年至2013年两年度补偿款已经人民法院作出判决并予以强制执行，2014年至2015年两年度临时补偿款55522.44元被施文武个人私自领取。2017年5月，上述23.134亩承包地被开远市��细化工园区征用，获得补偿款925360.00元（该款现留存于第三人账户上）。对共同承包经营的上述土地的征用补偿款共计980882.44元，被告再次拒绝分配给原告，经村小组、村委会多次调解无效。原告认为，原告与被告等五人作为一个承包户共同承包经营开远市灵泉办事处绿差冲村民小组的土地，对承包经营范围内的土地享有平等的权利，对获得的土地补偿款980882.44元享有五分之一的分配权，即原告应得补偿款数额为196176.49元。被告施文武辩称，土地承包经营权证上载明的土地面积只有6亩，实际承包地涨到了23.134亩是被告自己开荒的，原告没有进行分配的权利，并且原告已嫁人出户生活，也没有共同经营管理过承包地，所以，原告只能在6亩地的范围内进行分配。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组述称，补偿款要进行分配是事实，但具体他们家出嫁分家情况我不清楚，只要他们协商好，村小组就会按协议分配的。本案的争议焦点为：1、对本案争议的土地谁享有土地承包经营权？承包地实际面积是多少？2、承包地征收补偿费应当由谁享有？原告施连英为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告自然情况。2、农村土地承包合同书、绿差冲村民小组出具证明一份，用以证明争议承包土地及承包经营人员情况，承包地范围内23.134亩土地获得补偿款980882.44元的事实。3、施工临时用地延期补偿款兑现表、开远市灵泉办事处绿差冲村民小组证明，证明村民小组对争议补偿款未制定具体书面分配方案，按各承包户所涉及具体面积直接分配到承包户。4、开远市人民法院（2014）开民一初字第461、462号民事判决书和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第191、192号民事判决书，证明所涉被征土地2012至2013两年度临时征用补偿款55522.44元，经人民法院判决的情况，（2015）红中民三终字第192号民事判决书证实原审认定原告施连英出嫁后没有获得承包地。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2承包合同书有异议，认为承包合同不涉及补偿费，并且没有写明有几个承包人。对证据3有异议，认为2017年11月6日出具的证明，公章是“绿差冲社”和落款“绿差冲小组”不一致，原告就是村民小组长，村委会并不认可这份证明，兑现表也不能证明原告的主张。对证据4，认为该判决书已经执行完毕，但与本案无关联性，不能作为证据使用。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组对原告提交的证据无异议，认为村小组多年来都���使用绿差冲社的章。本院认为，原告提交的上述证据中，证据1双方均无异议，本院予以确认。证据2可以证明原、被告争议土地“浑水塘沟”的承包户为施文武户，该土地承包时户内成员有施玲美、施连英、施文武、白美珍（系原、被告母亲，已故）、刘翠珍五人。证据3系另案原告施玲美自行出具并盖村小组印章后经村委会盖章确认，对该证据所要证明的该土地被开远市精细化工园区征用，土地征收补偿款留存于绿差冲村小组账户事实本院予以确认。证据4作为法院生效法律文书，可以证明原、被告双方曾因“浑水塘沟”地的临时征用延期补偿款分配纠纷经人民法院判决处理的事实，与本案有关联性，本院予以确认。被告施文武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、开远市灵泉办事处城干村委会出具的证明一份，证明施文武农村��地承包经营权证上地名为“浑水塘沟”的土地面积为6亩，其余部分经了解部分村民属自开荒地。2、申请证人施某、龚某、吴某、李某、张某出庭作证，证明“浑水塘沟”土地仅有6亩，其余面积系被告施文武请人开荒增加的。经质证，原告施连英认为，证据1不真实，承包合同登记了四至界线，根本不止6亩，证明上载明“其余部分经了解部分村民属自开荒地”，并不指全部是施文武开荒的。对证据2证人的陈述，认为5名证人均不能证明开荒的时间、开荒的面积，不能证实被告的主张。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组对被告施文武提交的证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据中，证据1证实土地承包经营权证上的面积为6亩，与土地承包经营权证一致，可以认定承包土地登记面积为6亩，但不能证明承包土地的实际面积是多��，对其证明其余部分属自开荒地的事实不予认定。证据2证人的证言，因证人施某系被告施文武的岳父，龚某系被告施文武的舅子，与被告施文武有利害关系，并且所有5名证人的证言均不能证明开荒的时间和开荒的面积，故对该5名证人的证言不予采信。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组未向本院提交证据。本院依职权向开远市灵泉办事处农村财务管理办公室调取了争议土地2014至2015年度施工临时用地补偿款领款表一份。经质证，原告施玲美对证据的三性无异议；被告施文武认为，签字和领钱是施文武没错，但并不能证明这笔款是浑水塘沟土地被大唐电厂施工临时征用的青苗补偿款，没有指向性。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组对本院依职权调取的证据无异议，认为该份证据中被告施文武所领取的补偿款就是争议土地2014至2015年度���临时用地延期补偿款。本院认为，本院依职权调取的该份2014至2015年度施工临时用地补偿款领款表数额、人员与原告提交的施工临时用地延期补偿款兑现表能够相互印证，并且开远市灵泉办事处绿差冲村民小组也确认该份证据中的款项就是2014至2015年度施工临时用地补偿款，故对该份证据本院予以确认。该证据可以证明2014至2015年度施工临时用地补偿款55522.44元已被被告施文武领取的事实。经审理查明，被告施文武与原告施连英系兄妹关系，1999年第二轮土地承包时，原、被告一家五人以被告施文武为户主向开远市灵泉办事处绿差冲村民小组共同承包土地，土地承包经营权证上的承包经营权人分别为原告施连英、被告施文武、被告施文武的妹妹施玲美、母亲白美珍（已故）、被告施文武的前妻刘翠珍。后因该承包证上“浑水塘沟”的土地被大唐电���临时征用，征用临时用地延期补偿款每二年给付55522.44元。2012至2013年两年度的补偿款55522.44元，因原、被告双方产生争议，后经本院（2014）开民一初字第462号民事判决处理，施文武不服判决上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2015）红中民三终字第192号民事判决驳回上诉，维持原判。该案判决已生效，并执行完毕。2017年5月，双方诉争的“浑水塘沟”土地被开远市精细化工园区征用，获得补偿款925360.00元。现双方因925360.00元征地补偿款及2014至2015两年度临时补偿款55522.44元的分配产生争议而诉至本院。另查明，原告施连英在禄丰村未分配到土地。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。《中华人民��和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，承包地被征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告共同承包的土地（地名为：浑水塘沟）因大唐电厂施工临时占用和开远市精细化工园区征用获得补偿款，补偿款有2014至2015两年度的临时用地延期补偿款55522.44元，开远市精细化工园区征用款925360.00元，合计980882.44元。施文武户1999年第二轮土地承包时承包合同记载的承包人口为五人，2007年系在1999年第二轮承包的基础上换证，原告施连英作为承包户的成员之一，其对承包经营范围内的土地享有平等的权利，故原告施连英享有的份额应为1/5。被��施文武领取的2014至2015两年度的临时用地延期补偿款55522.44元，原告施连英享有1/5的份额即11104.48元。被告未将属于原告个人的份额11104.48元支付给原告，已构成侵权，原告有权要求被告返还。故原告要求被告返还临时用地延期补偿款的诉讼请求，本院予以支持，返还的金额为11104.48元。开远市灵泉办事处绿差冲村民小组按照承包土地实际丈量面积23.134亩发放的开远市精细化工园区征用补偿款925360.00元，因原、被告双方产生争议，留存于绿差冲村民小组。在双方当事人对承包地经营面积存在争议的情况下，应当以承包证上载明的四至界限来计算实际面积。故对被告施连武主张应以承包证上载明的面积进行分配，超出承包证上载明的面积属于其个人享有，原告不享有分配权的依据不足，本院不予支持。如前所述，开远市精细化工园区征用补偿款925360.00元，原告个人的份额为1/5，即185072元。第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组应支付185072元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告施文武于本判决生效之日起十日内返还原告施连英临时用地延期补偿款11104.48元。二、第三人开远市灵泉办事处绿差冲村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告施连英征地补偿款185072元。案件受理费4224元，由被告施文武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  仁添才审 判 员  普志国人民陪审员  刘燕平二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗文淇