苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4524号原告:浦项（苏州）钢材加工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区沈浒路168号。法定代表人：EOMGICHEN，总经理。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业区。法定代表人：奚茂峰，执行董事。被告：奚茂峰（曾用名奚北平），男。被告：奚伟，男。原告浦项（苏州）钢材加工有限公司(以下简称浦项公司)与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称建鑫公司）、奚茂峰、奚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员单江丽、蔡勇组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告浦项公司的委托诉讼代理人薛晶、金峰到庭参加诉讼，被告建鑫公司、奚茂峰、奚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浦项公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告建鑫公司支付原告货款17893556.41元及逾期付款利息（以2372769.1元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以1550328.99元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以4090853.6元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以640659.4元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以2142900.8元为本金，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以3349899.66元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止；以3746144.86元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的付款之日止），被告奚茂峰、奚伟就被告建鑫公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原被告双方自2015年开始建立业务往来，原告向被告建鑫公司提供钢材产品，被告奚茂峰、奚伟已经承诺为被告建鑫公司的债务承担连带清偿责任，但被告始终未能付清到期货款，故原告诉讼来院。被告建鑫公司、奚茂峰、奚伟未作答辩。本案经审理认定如下事实：2016年11月2日，原告浦项公司发送《账款确认函》给被告建鑫公司，告知其于2016年3月向被告提供价款计1595919.16元的货物，该款于2016年5月底到期；于2016年4月向被告提供价款计3076849.93元的货物，该款于2016年6月底到期；于2016年5月向被告提供价款计1550328.99元的货物，该款于2016年7月底到期；于2016年6月向被告提供价款计4090853.6元的货物，该款于2016年8月底到期；于2016年7月向被告提供价款计640659.4元的货物，该款于2016年9月底到期；于2016年8月向被告提供价款计2142900.8元的货物，该款于2016年10月底到期；于2016年9月向被告提供价款计3349299.66元的货物，该款于2016年11月底到期；于2016年10月向被告提供价款计3746144.86元的货物，该款于2016年12月底到期。被告建鑫公司盖章确认上述交易内容。该《账款确认函》中亦存在其他手写内容，原告称手写部分中标注的付款金额系被告建鑫公司确认的付款方案，同时要求原告能够继续供货，并承诺后续供货的付款时间。2017年3月1日，被告奚茂峰、奚伟、建鑫公司与原告浦项公司签订《保证合同》一份，约定被告奚茂峰、奚伟愿意为建鑫公司与浦项公司购销合同项下应偿付货款及其他款项向原告浦项公司提供连带责任保证担保。其中《保证合同》第一条、第二条约定担保的债务及担保的债务范围:“1.1保证人在此不可撤销地向债权人担保建鑫公司足额支付其在购销合同下应付的货款、利息、违约金。如果建鑫公司未能足额支付其在购销合同下应付的货款、利息、违约金，保证人应在受债权人提出付款要求后7天内立即以债权人要求的支付方式向债权人支付该被担保款项；1.2债权人作出的关于被担保款项或者本保证合同项下应付款未付的申明，除非有明显错误，应对保证人具有约束力，并应得到保证人的立即履行。2.1本担保合同所担保的主债务为建鑫公司依据购销合同应向债权人支付的货款、利息、违约金。2.2本担保合同的范围包括：2.2.1建鑫公司在购销合同下应向债权人支付的货款、利息、违约金。2.2.2因保证人违约而给债权人造成的损失”。第四条就保证人的保证期间作出约定：“本保证合同项下的保证期间为自本合同签署之日始至主债务履行届满之日起满两年的期间”。庭审中，原告浦项公司称被告于《账款确认函》出具后共向原告支付欠款230万元，但未再向原告清偿任何款项。经询问，原告称其与被告建鑫公司自2015年5月起即开始建立交易往来，被告建鑫公司向原告采购各类钢材产品，相应的交易内容系通过电子邮件确定，合同成立后原告即按照订单内容安排送货，双方亦会按约进行结算，原告按照结算价格向被告建鑫公司开具发票，由被告建鑫公司安排付款，被告前期付款尚属正常，但自2016年5月起开始出现严重逾期，原告建鑫公司于2016年10月即停止向被告供货，并至被告建鑫公司处要求对账，被告建鑫公司盖章确认了账款确认函中的内容，同时承诺了付款期限，被告奚伟、奚茂峰亦向原告出具《保证合同》，承诺对被告建鑫公司的债务向原告提供连带责任保证担保。《账款确认函》形成后，被告共向原告支付230万元，余款再无支付，原告也未向被告另行供货，关于被告已支付款项的清偿用途，原告确认其愿以清偿本金计，因被告实际清偿了《账款确认函》项下第一期款项，故原告不再主张该款所产生的利息，而第二期款项未实现全额清偿，原告于本案主张未清偿部分款项的利息损失。上述事实，由《账款确认函》、《保证合同》及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，买受人应当按照约定的数额支付价款。如买受人不履行付款义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。如连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，结合原告提交的《账款确认函》与其庭审陈述，足以证实其与被告建鑫公司成立买卖合同关系，被告建鑫公司确认了结欠原告货款、各期款项与到期日的事实，因此，被告建鑫公司负有立即支付已到期货款的义务，经原告庭审中确认被告已支付230万元，余款至今未付，故被告建鑫公司已构成违约，应当承担清偿剩余欠款17893556.4元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，而逾期付款利息的计算方法，则应以2372769.09元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以1550328.99元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以4090853.6元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以640659.4元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以2142900.8元为本金，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以3349899.66元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止；以3746144.86元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止。被告奚茂峰、奚伟与原告签订《保证合同》约定被告奚茂峰、奚伟为建鑫公司与浦项公司购销合同项下被告建鑫公司债务向原告浦项公司提供连带责任保证担保，保证范围包括建鑫公司在购销合同下应向原告支付的货款、利息、违约金，故原告诉请主张被告奚茂峰、奚伟为被告建鑫公司所负上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告建鑫公司、奚茂峰、奚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦项（苏州）钢材加工有限公司货款17893556.4元及赔偿逾期付款利息（以2372769.09元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以1550328.99元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以4090853.6元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以640659.4元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以2142900.8元为本金，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以3349899.66元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止；以3746144.86元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告奚茂峰、奚伟就被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司上述第一项债务向原告浦项（苏州）钢材加工有限公司承担连带清偿责任。被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、奚伟如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136916元，财产保全费5000元，公告费300元，共计142216元，由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、奚茂峰、奚伟负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 单江丽二〇一七年十二月三十日书 记 员 范梦菲