wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5675号原告:王正余，男，1968年11月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告:王文颖，女，1991年3月2日生，汉族，住址同上。原告：苏智慧，女，1994年3月18日生，汉族，住址同上。原告：周华，女，1932年7月17日生，汉族，住淮安市盱眙县。四原告共同委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：罗义，男，1982年3月7日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F。住所地淮安市西安路***号。负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告王正余、王文颖、苏智慧、周华与被告罗义、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正余、王文颖、苏智慧及其四原告共同委托诉讼代理人安文武，被告罗义、中华联合财保淮安公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正余、王文颖、苏智慧、周华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、财产损失共计610000元（超出部分另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日12时05分许，被告罗义驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××重型普通货车，在盱眙工业园区葵花大道与天泉路交叉路口，与原告亲属苏某骑行的电动车发生相撞，致苏某当场死亡、电动车完全损坏。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队处理认为：事故成因无法查明，仅出具了道路交通事故责任证明。另肇事车辆在被告中华联合财保淮安公司投保了交强险、商业三责险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所述。被告罗义辩称:我驾驶车辆在盱眙县工业园区葵花大道和天泉路交叉路口与苏某驾驶的电动自行车相撞，交叉路口有交通信号灯，当时我行使方向显示的是绿灯正常通行，苏某是骑电动车闯红灯的，我当时车速在50码左右，现请求法院依法判决。被告中华联合淮安公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但因事故责任相关无法认定，请求法院进行责任认定后，我公司将在交强险及商业三责任限额内承担相应的赔偿责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险500000元，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费。对于原告主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费33098元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费26433元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元无异议，但对于财产损失仅认可1000元。原告主张的损失赔偿明细中我公司仅同意在限额内承担。经审理查明，2017年8月16日，被告罗义驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车沿盱眙县葵花大道由南向北行使，12时05分左右车辆行驶至盱眙县葵花大道与天泉路交叉路口，与由东向西苏某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，苏某当场死亡。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队集体通案认为：因事故地点红绿灯处虽有监控，但不能拍摄到发生事故时红绿灯工作情况，在只有罗义陈述的情况下，事故成因无法查明。被告罗义所有的苏Ｈ×××××重型普通货车在被告中华联合淮安公司投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔50万元。另查明，原告周华系苏某母亲，苏某共有兄弟姐妹四人；原告王正余系苏某丈夫；王文颖、苏智慧系苏某女儿。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故证明、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、户口本、盱眙县天泉湖镇天泉湖社区证明等，上列证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对原告王正余、王文颖、苏智慧、周华主张的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金803040元（双方无异议）；2、丧葬费33098元（双方无异议）；3、精神抚慰金50000元（双方无异议）；4、被抚养人生活费26433元（双方无异议）；5、交通费1000元（双方无异议）；6、处理事故人员误工费2000元（双方无异议）；7、财产损失1000元（双方议定）；以上合计916571元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告罗义作为机动车一方未能举证证实原告在本起交通事故中存在过错，其应当对原告主张的损失承担全部赔偿责任，根据两被告保险合同的约定，原告主张的61万元损失应当由被告中华联合淮安公司承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王正余、王文颖、苏智慧、周华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等共计人民币61万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费9900元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云审 判 员  高 林人民陪审员  晏祥春二〇一七年十二月十七日法官 助理  王洪光书 记 员  王 莹附相关法律法规及司法解释规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10295号原告：江阴市银鹭棉业有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道258号，统一社会信用代码913202817431067546。诉讼代表人：孟公严，江阴市银鹭棉业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凌燕，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：江阴市锦程制线有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路8号，统一社会信用代码913202816865522048。法定代表人：李晓云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。原告江阴市银鹭棉业有限公司（以下简称银鹭公司）与被告江阴市锦程制线有限公司（以下简称锦程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，由审判员李峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鹭公司的委托诉讼代理人陆凌燕、顾雨花，被告锦程公司的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银鹭公司向本院提出诉讼请求：1.锦程公司立即清场并返还长山大道258号内的房屋；2.锦程公司支付自2017年7月1日起至实际返还之日止按照1.9万元/月的标准计算的房屋使用费损失。事实和理由：2014年9月25日，银鹭公司与锦程公司签订厂房租赁合同一份，约定：银鹭公司将长山大道258号内的建筑面积为1950平方米的建筑物出租给锦程公司使用。合同签订后，锦程公司在租赁房屋内生产经营至今，并交纳租金至2017年6月30日。2017年3月20日，江阴市人民法院裁定受理银鹭公司的破产清算案件。2017年6月26日，破产管理人向锦程公司送达了《租赁合同解除通知函》，载明：“一、银鹭公司与其之间的租赁合同关系已于2017年5月21日解除；二、锦程公司应尽快搬出，并返还租赁物”。但锦程公司至今未搬出租赁厂房。根据调查，该租赁房屋的市场租赁价格为1.9万元/月。故锦程公司应按照上述标准支付解除租赁合同后的房屋使用费。被告锦程公司辩称：1.他公司要求继续履行租赁合同，银鹭公司要求立即清场没有法律依据；2.同地段的房屋租金标准为105元/平方米/年，银鹭公司要求按照1.9万元/月的标准支付房屋使用费没有法律依据；3.若锦程公司需要返还房屋，银鹭公司应将缴纳的2万元保证金返还或在本案的使用费中抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院查明下列事实：2014年9月25日，银鹭公司与锦程公司签订厂房租赁合同，约定：银鹭公司将其车间等1950平方米租赁给锦程公司使用。租赁期限自2015年1月1日起至2026年12月31日。年租金为15.6万元。锦程公司应于本合同签订之日向银鹭公司支付租赁保证金2万元。2017年6月26日，银鹭公司管理人向锦程公司等租赁户发送租赁合同解除通知函，载明：1、锦程公司与银鹭公司之间的租赁合同关系已于2017年5月21日解除；2、锦程公司应尽快搬出，并归还租赁物；3、如锦程公司因租赁合同解除造成损失，可凭相关证据在2017年7月10日之前向管理人申报债权。2017年6月27日，锦程公司收到了上述租赁合同解除函。2017年6月28日，锦程公司等租赁户复函，载明：承租户不同意解除与银鹭公司的租赁协议，并不同意搬出现经营场所。因双方对于租赁面积、租金标准存在争议，本院委托无锡友信资产评估有限公司对锦程公司的租赁面积、租金标准进行了资产评估。2017年11月20日，无锡友信资产评估有限公司出具资产评估报告，载明锦程公司占用厂房2间，面积合计1471.93平方米，评估结论为：租金标准为120元/平方米/年，年租金合计17.66万元（取整数）。银鹭公司支付了鉴定费3000元。双方一致确认，因实际租赁面积与合同约定的面积不一致，同意按照评估公司确定的实际测量的面积计算占有使用费。另查明，江阴市人民法院于2017年3月20日受理了银鹭公司的破产申请。本院认为，银鹭公司与锦程公司签订厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，本院于2017年3月20日受理了银鹭公司的破产申请，银鹭公司的破产管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知锦程公司，视为解除合同。因此双方签订的厂房租赁合同自2017年5月21日起解除。锦程公司占用房屋的依据已经不存在，故银鹭公司要求锦程公司腾退交还涉诉房屋，于法有据，应予支持。租赁关系解除后，锦程公司继续使用租赁房屋，锦程公司应支付占有房屋的使用费。使用费的标准，本院参照同地段市场价确定，即根据鉴定结论确定的锦程公司的使用费标准为17.66万元/年。关于锦程公司主张的银鹭公司应返还保证金2万元或在使用费中抵销该2万元，因银鹭公司表示没有收到该保证金，锦程公司也没有提供证据证明，故本院对于锦程公司的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：一、江阴市锦程制线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10内将占用的涉案房屋腾空，并返还给江阴市银鹭棉业有限公司。二、江阴市锦程制线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市银鹭棉业有限公司自2017年7月1日起至实际返还之日止按17.66万元/年的标准计算的房屋占有使用费。三、驳回江阴市银鹭棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元、鉴定费3000元，合计4290元（江阴市银鹭棉业有限公司已预交），由江阴市银鹭棉业有限公司负担968元，由江阴市锦程制线有限公司负担3322元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市银鹭棉业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一七年十二月十五日书记员 张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》：第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1179号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永斌，男，1994年6月22日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，户籍地白云区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人曾敬亮。上诉人（原审被告人）莫启锐，男，1995年7月7日出生于广东省广州市白云区，汉族，大专文化，户籍地白云区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈迪。上诉人（原审被告人）刘嘉培，男，1995年4月16日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，户籍地白云区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄露清。辩护人张建芳。上诉人（原审被告人）叶伟浩，男，1995年5月28日出生于广东省广州市白云区，汉族，中专文化，户籍地白云区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李金铭。上诉人（原审被告人）李丽桦，女，1991年7月9日出生于广东省广州市白云区，汉族，大学本科文化，户籍地白云区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘垒。上诉人（原审被告人）彭波，男，1973年2月4日出生于河南省息县，汉族，文盲，户籍地息县。因本案于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人凡传军（曾用名凡传君），男，1982年2月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，户籍地谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人凡传磊，男，1979年2月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍地谯城区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年12月18日取保候审。原审被告人尹利侠（曾用名尹妮），女，1978年7月17日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，户籍地谯城区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年8月9日被取保候审。原审被告人黄福美，男，1964年5月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，户籍地天等县。因本案于2016年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人郭占鹏（又名“郭东”），男，1990年5月7日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，户籍地海原县。因本案于2016年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘峰，男，1969年8月18日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，户籍地萧县。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年11月18日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李永斌、莫启锐、尹利侠、彭波、黄福美犯生产、销售假药罪，原审被告人刘嘉培、叶伟浩、李丽桦、郭占鹏犯销售假药罪，原审被告人凡传军、凡传磊犯生产、销售假药罪、假冒注册商标罪，原审被告人刘峰犯假冒注册商标罪一案，于2017年10月25日作出（2017）粤0605刑初986号刑事判决。原审被告人李永斌、莫启锐、刘嘉培、叶伟浩、李丽桦、彭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初986号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二〇一七年十二月二十八日法官 助理  卢放兴书 记 员  李泽蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初322号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘征，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。2007年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月、罚金人民币二万三千元、剥夺政治权利三年，于2015年1月12日刑满释放，附加剥夺政治权利二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。被告人巩士岭，男，1986年11月20日出生，满族，高中文化，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市密云区。2006年9月因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人刘征、巩士岭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘征、巩士岭于2017年9月25日23时许，在北京市密云区万都金港KTV门口处，酒后无故对谭某、郭某1、郭某2进行殴打，造成谭某、郭某1、郭某2新受伤。经鉴定，谭某、郭某1、郭某2身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为被告人刘征、巩士岭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人刘征系累犯，建议判处被告人刘征一年六个月以下有期徒刑，判处被告人巩士岭一年以下有期徒刑。被告人刘征、巩士岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘征、巩士岭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年9月25日至2018年6月24日）。二、被告人巩士岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年9月25日至2018年3月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年十二月二十一日书记员  冯 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3054号原告宝卫红，男，1975年9月26日出生，蒙古族，农民。被告白吉日木吐，男，1990年10月20日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告宝卫红诉被告白吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年十二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝卫红撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一七年十二月十一日书记员阿如晗
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2674号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：唐成林，男，1984年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：租赁中心）诉被告唐成林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李云福独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告唐成林不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Q920**号车10天的租金1750元、违法停车罚款200元及违约金2000元，合共3950元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐成林于2017年8月25日到原告处租赁粤Q920**号车，使用至2017年9月17日止，共欠租金1750元，违法停车费200元，共1950元。原告工作人员多次向被告追讨租金及违法停车罚款均无果，故原告再要求被告支付因其违反《汽车租赁合同》第八条的第4点约定而产生的违约金2000元，原告特起诉要求被告支付上述费用合共3950元给原告。原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4、粤Q920**号车辆行驶证，证明涉案的粤Q920**号车辆的所有人为许衿。5、汽车租赁合同，证明原、被告于2017年8月25日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤Q920**号车，租赁期间为2017年8月25日16时57分至2017年8月27日16时57分，租赁时间2天。日租金为200元的事实，但被告并没有在约定的时间归还车辆，一直使用至2017年9月17日22时06分。6、（违法详情）罚单，证明被告在租赁使用粤Q920**号车辆期间即2017年9月11日10时39分因在罗定供电局龙园路路段违法停车被罚款200元的事实。庭后补交证据：7、支付宝转账记录，证实被告支付2350元租金给原告的事实。8、粤Q920**号车的违章停车罚款记录，证实原告的工作人员陈灿缴交了罚款200元的事实。被告唐成林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2017年8月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告的经营者许衿所有的车牌号为粤WQ920**号骊威牌汽车，租赁时间从2017年8月25日16时57分至2017年8月27日16时57分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金，租金为200元/24小时。合同第八条违法责任第4点约定，在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现上述违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用。后因被告未能按约定归还车辆，经原、被告协商，由被告继续租赁涉案车辆，租赁期间的租金统一变更为175元/天计算，但未明确约定续租的期限。2017年9月17日22时06分，被告将涉案车辆归还给原告。被告以支付宝支付方式分别于签订合同当天即2017年8月25日支付350元、2017年9月2日支付500元，2017年9月6日支付500元，2017年9月12日支付1000元，合共支付租金2350元给原告。另查明，被告于2017年9月11日即于租用涉案车辆期间，因在罗定供电局-龙园路路段违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行人通行，被罗定市公安局交通警察大队处以罚款200元的处罚。被告收到该处罚通知后，未告知原告。原告通过短信得知处罚信息后，要求被告缴交罚款，未果，原告遂自行缴纳该200元罚款。被告在租赁使用涉案车辆后，仅支付了租金2350元，剩余相关款项未再支付，原告经多次追讨未果后，遂于2017年10月30日诉至本院，要求处理。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2017年8月25日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。该《汽车租赁合同》原约定租金为200元/24小时，后经原、被告协商租金变更为175元/天，被告租赁该车的使用期限从2017年8月25日16时57分起至2017年9月17日22时06分，即车辆租赁使用时间为23天5小时，故本案实际产生的车辆租赁租金应为4061元（175元×23天+175元/24小时×5小时）。原告请求被告支付超时还车费用75元，但原、被告之间在约定延长车辆租赁期限时并未约定具体的还车期限，故原告主张超时还车费用的主张，理据不足，本院不予支持，应以车辆实际租赁的时间计算租金。被告已支付车辆租金2350元，尚欠租金1711元未付，故应由被告支付1711元租金给原告。对于原告请求被告支付违章停车罚款200元及违约金2000元的主张。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点约定，在租用汽车期间，因被告因乱停、乱放等违章行为导致被交警部门处罚所产生的一切费用，由被告自行处理，如被告在还车时不主动通知原告相关违章事实的，原告有权加收违约金2000元。被告在租赁涉案车辆期间，因违反规定停放、临时停车，妨碍其它车辆、行为通行被交警部门罚款200元，但被告在违章后并未主动告知原告相关交警处罚事宜，且在经原告通知其缴纳罚款时未自行缴纳该罚款，已违反了上述的合同约定，现原告主张被告支付交通违章罚款200元及合同违约金2000元的主张，理据充分，本院予以支持，由被告支付交通违章罚款200元及合同违约金2000元合共2200元给原告。被告唐成林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐成林在本判决发生法律效力之日起十日内支付车辆租赁费用1711元、交通违章罚款200元、合同违约金2000元，合共3911元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐成林负担。本判决为终审判决。审判员  李云福二〇一七年十二月二十九日书记员  陈小跃
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初324号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人邓某某，男，1972年11月7日出生，汉族，文盲，因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，同时提出对被告人邓某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年7月间，被告人邓某某从钟某某、钟某甲等人处购买山岭林木后，未经林业行政主管部门审批，擅自雇请工人在紫金县苏区镇炮子村九华塘山岭滥伐杉、杂木。经鉴定，被采伐立木蓄积为547.2立方米，折原木材积328.32立方米，造成直接经济损失281718元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、钟某某、钟某甲、练某某、邬某某、钟某丙、高某某、王某某的证言，现场勘查笔录及图片，鉴定意见书，视听资料，接受证据材料清单、过磅回单、称量单、证明、抓获经过材料、情况说明、户籍资料及被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，未经批准砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人在法庭上提出的被告人邓某某认罪态度好，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可对被告人依法予以从轻处罚的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行拘押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱惠群审 判 员  傅卓君人民陪审员  周海珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  赖雯雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初9472号原告：中国xx银行股份有限公司xx园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路xx号，统一社会信用代码9xxY。主要负责人：林海，该支行行长。委托诉讼代理人：崔某涛，广西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃某红，广西xx律师事务所实习律师。被告：曾某旺，男，1987年6月16日出生，汉族，住玉林市北流市。被告：曾某南，男，1963年4月4日出生，汉族，住玉林市北流市。原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行与被告曾某旺、曾某南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国xx银行股份有限公司xx园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行撤诉。案件受理费7939元，减半收取3969.5元，公告费260元，两项合计4229.5元，由原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行负担，其余案件受理费3969.5元由本院退还给原告中国xx银行股份有限公司xx园湖支行。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  韦京晖人民陪审员  叶寿腾二〇一七年十二月一日书 记 员  苏琼俏附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初34881号原告安勇，男，1969年12月25日出生，住北京市通州区。被告石华美，女，出生年月不详，住北京市通州区。被告石华东，女，出生年月不详，住北京市通州区。本院在审理原告安勇与被告石华美、石华东确认合同效力纠纷一案中，原告安勇向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告安勇自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安勇撤回起诉。案件受理费40元，由原告安勇负担（已交纳）。代理审判员  宋剑涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 仙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1954号申请执行人:单业兵，男，1959年12月20日生，汉族，住宿豫区。被执行人：丁友军，男，1966年4月24日生，汉族，住泗阳县。本院在执行单业兵与丁友军追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年10月19日查封被执行人丁友军在泗阳县穿城镇油坊村中的5.5亩土地租金总计50000元，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  洪梦雪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终278号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告人钟德武，男，1993年7月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。曾因犯抢劫罪于2012年9月7日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月12日被逮捕。于2017年10月10日被汉川市人民法院取保候审。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人钟德武犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月25日作出（2017）鄂0984刑初259号刑事判决，被告人钟德武犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。汉川市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汉川市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，汉川市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许汉川市人民检察院撤回抗诉。汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一七年十二月二十八日书记员  张 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9160号原告：梁秀丽，女，汉族，1965年8月25日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张永峰、申春玲（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：崔强，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。原告梁秀丽与被告崔强侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告对原告商丘高速花园27号楼128铺楼顶的隔热层停止侵害、拆除非法装修物、恢复原状。事实与理由：2014年11月18日，原告购买了商丘高速花园27号楼128铺，同一楼栋的邻居崔强在原告不知情的情况下，在其房屋内将楼顶楼板砸掉装上与隔热层相通的楼梯，对该楼顶隔热层进行非法装修后占为己有，并开起饭店，喝酒的客人来回走动，产生的噪音使原告不胜其扰。原告知道被告上述行为后多次予以交涉制止，但被告置之不理，被告上述行为已严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告崔强辩称：1、根据物权法规定，业主大会和业主委员会或者是物业管理公司有权对违章搭建侵占通道等行为，要求行为人停止侵害排除妨碍，但本案原告无诉权，诉讼主体不适格；2、使用隔热层是开发商当时允许的，并且当初被告也交纳了除房款之外的额外费用；3、隔热层的装修和装饰是上届饭店老板装饰的，并且现在也并非是被告进行占用，因此原告要求被告停止侵害、恢复原状等诉请没有事实依据；4、原告诉称楼顶来回走动的声音让其不胜其扰不符合客观事实，因该房屋属于商业性用房并不是生活居住，楼顶的来回走路声音影响了原告的生活实属无中生有，因此，本案的原告无诉权，诉讼主体不适格，被告也未侵权原告的合法权益，请法院驳回原告的诉请。查明的事实原告梁秀丽与被告崔强分别是河南省商丘市应天路西侧商丘高速花园27号楼128、127铺所有人，两家是隔墙邻居。崔强在其房屋内将楼顶楼板砸掉装上与隔热层相同的楼梯，对该楼顶隔热层装修后作为己用。原告对楼顶噪音曾向被告提出交涉，要求被告对原告楼顶隔热层停止侵害，恢复原状，但被告未有采取有效措施停止侵害，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原、被告涉及的隔热层属双方共有，被告未经原告同意进行装修使用，侵害了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告以使用隔热层是经开发商允许，并交纳了除房款之外的额外费用，以及隔热层的装修和装饰是上届饭店老板装饰并非被告占用的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告崔强于本判决生效后十日内，将位于河南省商丘市应天路西侧商丘高速花园27号楼128铺隔热层停止侵占、恢复原状。案件受理费50元，由被告崔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一七年十二月二十九日书记员  孙翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初4777号原告：杨某，女，汉族，1961年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：段某，女，汉族，1983年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。原告杨某诉被告段某遗赠纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告杨某负担。审判员  曾烈光二〇一七年十二月二十七日书记员  刘静然
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1621刑初312号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察��张兆廉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日，被告人黄某某驾驶悬挂粤AD02**号牌的丰田越野车运载价值共183250元的假冒伪劣香烟，在汕湛高速紫金瓦溪服务区内被当场抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，构成非法经营罪，诉请本院依法惩处。法庭上，被告人黄某某当庭表示认罪，但辩解受“江明洋”雇请开车运送茶叶，只是被查获后才知道运载的是假烟。经审理查明，2017年5月25日，根据线报，河源市烟草专卖局联合河源市公安局，在汕湛高速紫金瓦溪服务区内查获被告人黄某某驾驶悬挂粤AD02**号牌的丰田越野车（原车牌为粤UD00**）装载香烟1400条（红塔山牌硬经典100、软双喜各100条，硬芙蓉王200条，软经典双喜、硬经典双喜、新版利群各250条，精品二代白沙、硬五叶神双喜各100条，硬经典红塔山50条）、车牌数字及字母5片，在被告人黄某某身上查获自用及专门用于运输香烟的手机各一部。经查，被告人黄某某无烟草专卖零售许可证，亦无法提供运输香烟的合法准运证或者合法有效的购进证明等。经鉴定，查获的该批香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币183250元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、物证：查获的涉案汽车1辆（悬挂车牌为粤AD02**、行驶证、手机2部、卷烟、现金等。2、书证：（1）河源市公安局指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书。（2）抓获经过：证实被告人黄某某是被动归案。（3）现场检查（勘验）笔录及拍照，扣押笔录、扣押清单等：证实公安机关在揭博高速紫金瓦溪服务区查获被告人黄某某无证运输卷烟的丰田越野车一部（悬挂号牌粤AD02**，实为粤UD00**）及9个品种1400条卷烟、车辆号牌数字及字母牌5片，手机二部，现金人民币4528元。（4）常住人口基本信息：证实被告人黄某某基本情况。（5）被告人黄某某所持手机通话清单:证实手机150182*****于2017年3月15日至6月15日（5月25日被抓前）在揭阳、汕头与189169*****、153225*****、153623*****等频繁通话。（6）河源市烟草专卖局证明材料：证实被告人黄某某没有烟草专卖零售许可证，也无法提供运输该批卷烟的合法准运证或者合法有效的购进证明。（7）源城区公安分局情况说明、粤UD00**车辆信息及王某某、杨某某的常住人口基本信息：证实被告人黄某某驾驶的丰田越野车车主为王某某，手机150182*****机主为杨某某，及王某某、杨某某的基本情况。并经黄某某辨认，王某某与“江明洋”不是同一人，因无法联系到王某某本人，故无法向王某某核实相关情况。杨某某未能找到。（8）驾驶证查询：证实被告人黄某某准驾车型为C1。（9）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、河源市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、广东省质量监督烟草检验站鉴别检验报告：证实涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币183250元。3、被告人黄某甲的供述：2017年5月23日，我在福建老家时，初中读书认识的朋友“江明洋”叫我帮其开车运货，每月工资8000元。次日，我一个人去到汕头市龙湖区，“江明洋”就把一辆已经装好货的汉兰达轿车交给我，并叫我再休息一晚，明天早上开车出发把货物运输到广州市白云区。第三天，我一个人从汕头市龙湖区出发往广州市白云区，途径汕湛高速瓦溪服务区时，交警上来对我的车进行检查，发现我车上装的全是香烟，交警就把我带回调查，之后烟草部门及公安机关的工作人员来到现场对我的车辆��行调查。“江明洋”是我初中认识的朋友，与我没有经常联系，是那天在老家刚好相遇时才聊起来的，他跟我说运输的货物是茶叶，货物是用绿色包装袋密封包装好，没有标识是什么物品。我了解到“江明洋”家是做茶叶生意的，出于信任就没有对货物开箱检查，直到烟草部门及公安机关的工作人员对我运输的货物进行开箱检查时，我才知道运输的是香烟。我驾驶的丰田汉兰达汽车是“江明洋”给我的，具体是谁的我不清楚，也没留意该车车牌号。出发前“江明洋”给了我一部号码为150182*****的手机，用于与接货人联系，具体是谁的我不清楚，“江明洋”说接货人会主动联系我，我不知道要将货物交给谁，也不知道接货人的电话。驾驶证��来就在车上，我不知道粤AD02**是套牌车，在车上查获的数字我也不知道是怎么回事。“江明洋”答应每个月跟我结算一次报酬8000元，但我还没拿过报酬。我不认识王某某和杨某某，“江明洋”是30岁左右的男人，福建诏安县人，其余不祥。我当时运输货物所驾驶车辆悬挂的车牌是粤AD02**。法庭上供述：“江明洋”是我的小学同学，在与我一起去汕头的途中给了我一部老人用的手机，说手机里有客户和他的电话号码。他是在凌晨两三点在汕头一偏僻的角落将车交给我的，他说行驶证在车上，我没看过，也没看清楚车牌，没有将车牌和行驶证进行核对。出租屋是“江明洋”安排的，我是当天晚上才入住的。“江明洋”一开始说给我8000元报酬，后来说到时再安排。我只是一个司机。对于被告人黄某某的辩解。经查，被告人黄某某的供述存在矛盾和不合理之处，比如供述其与“江明洋”是小学同学，不是经常联系，不知道他的家庭情况，“江明洋”叫他来帮其运输茶叶，却对接货地点、接货人的姓名和电话号码等相关情况不清楚；比如供述“江明洋”雇请他运输货物，他本人已有使用的手机，又另行使用专门联系的手机及手机卡；又比如供述交接车辆货物的时间为凌晨两三点，地点在偏僻的角落，货物被严实包裹且无标识，却并无主动开箱检查等。作为一个正常人，驾驶车辆运输货物存在上述诸多疑点，仍然不弄清楚装运的是何货物，就进行上路运输，明显���悖于常理。故被告人黄某某的供述，不足以采信。本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库��）二、随案移送的作案工具手机2部，现金人民币4528元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  钟志业二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶心雯
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1731号申请人何倩，女，汉族，生于1997年8月28日，住四川省仪陇县。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人何倩申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62���仲裁裁决书确定的义务履行，权利人何倩于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6790元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人何倩6790元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结���次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初5377号原告:唐亚洲,男,1992年10月13日生,汉族,住盱眙县。被告：杨波，男，1984年4月6日生，汉族，住盱眙县。原告唐亚洲与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院适用普通程序定于2017年12月12日开庭，原告唐亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐亚洲撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元、公告费300元，合计450元由原告唐亚洲负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  余从洲人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十三日书 记 员  容 飞
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终223号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国录，男，1976年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住贵溪市。曾因吸毒于2010年2月27日被行政拘留五日；因犯滥伐林木罪于2011年12月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2014年10月28日刑满释放；因吸毒于2015年8月被行政拘留十日并强制隔离戒毒两年；因吸毒于2017年8月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈国录犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出(2017)赣0681刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年8月9日下午13时许，姚某1经夏某介绍，通过电话、微信的方式联系上了被告人陈国录，约定购买200元毒品，并通过微信转账200元给陈国录。后陈国录托人将一个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一些甲基苯丙胺（冰毒）送给在贵溪市四冶路口等待的姚某1。被告人陈国录于2017年8月11日被抓获归案。原审认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:1.受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由贵溪市公安局缉毒大队于2017年8月9日在办理姚某1等人吸毒案中发现，贵溪市公安局于2017年8月15日决定立案侦查的事实。2.证人姚某1的证言，证实其通过夏某介绍，于2017年8月9日下午13时许，通过电话、微信的方式和微信昵称为“国国”的陈国录联系购买了200元钱的毒品（一个甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺），并通过微信转账的方式将200元钱支付给陈国录，这些甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被其于当天下午4点多在家中和方某一起吸食掉了。3.证人方某的证言，证实2017年8月9日下午4时许，其在姚某1家中和姚某1一起将姚某1身上的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂吸食掉了，毒品不够，其又和微信号为×××的男子联系，购买了200元钱的毒品，并在姚某1家中和姚某1吸食掉了。4.证人夏某的证言，证实2017年8月9日，姚某1打电话给其，问其是否能帮忙弄到毒品，其当时已经不吸毒了，但是其知道陈国录那里有毒品，于是就将陈国录的号码给了姚某1，让姚某1自己联系陈国录，以及陈国录的手机号码是134××××5391，姚某1的手机号码是150××××7779。5.被告人陈国录的供述和辩解，“2017年8月8日我在鹰潭找一个微信名叫‘洪记’的男子购买了1000元毒品（4个麻果和0.3克不到的冰毒），然后带回了家中吸食。2017年8月9日下午13时30分许，姚某1通过夏某介绍联系上了我，想向我购买200块钱的毒品，我和姚某1挺熟的，于是我就贩卖了200元毒品（一个麻果和一点点冰毒）给他，姚某1通过手机微信转账的方式转了200元给我，并告诉我他在贵溪妇幼保健院对面的加油站等我。于是我就从家里下楼打算把毒品送过去，在我家楼下我碰到一个我喊她‘妹妹’的女子（具体名字不清楚）骑着电动车，我就问她是否认识姚某1，她说认识，然后我就把200元的毒品放在烟盒里让她帮我送给加油站的姚某1，‘妹妹’听我说是送半包烟给姚某1就同意了，她接过这‘半包烟’就往电动车篮子里一丢，骑着电动车送给了姚某1。我从鹰潭购买来的1000元毒品除了贩卖给姚某1的那200元毒品，剩余的都被我自己吸食掉了。微信昵称叫‘国国’的微信是我的，微信昵称叫‘F16’的微信是姚某1的。”证实被告人陈国录于2017年8月9日贩卖了200元毒品（一个甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺）给姚某1的事实。6.常住人口登记表一份、江西省贵溪市人民法院（2011）贵刑初字第307号刑事判决书一份、释放证明材料一份、贵溪市公安局行政处罚决定书三份、贵溪市公安局强制隔离戒毒决定书二份，证实被告人陈国录出生于1976年1月7日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；陈国录曾因吸毒于2010年2月27日被处以行政拘留五日；因犯滥伐林木罪于2011年12月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，于2014年10月28日刑满释放；因吸毒于2015年8月19日被处以行政拘留十日并于同年8月28日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月10日被处以行政拘留十五日并于同年8月15日强制隔离戒毒二年的事实。7.归案情况说明二份，证实被告人陈国录于2017年8月10日在家中因吸毒被金屯派出所查获，同年8月11日贵溪市公安局民警对陈国录进行提审，陈国录对贩毒给姚某1一事供认不讳，同年8月15日公安民警将陈国录带回贵溪市看守所刑事拘留的事实。8.贵溪市公安局现场检测报告书二份，证实2017年8月9日经甲基安非他明尿液检测板检测，姚某1、方某的检测结果呈阳性。9.办案说明一份，证实对于本案中贩卖毒品给陈国录的微信名叫“洪记”的男子，当前贵溪市公安局缉毒大队正在查找当中的事实。10.陈国录手机通话记录照片二份、姚某1手机通话记录照片三份，证实被告人陈国录（手机号码为134××××5391）与姚某1（手机号码为150××××7779）于2017年8月9日13时34分、13时39分、16时23分、17时09分、17时40分进行了通话的事实。11.陈国录、姚某1微信截图照片，证实2017年8月9日下午13时许，微信昵称为“F16”的姚某1与微信昵称为“国国”的陈国录联系购买毒品，姚某1向陈国录购买200元钱毒品，并通过微信转账方式支付200元钱给陈国录的事实。12.辨认笔录一份，证实姚某1辨认出陈国录即为贩卖200元钱甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给其的人。原审法院认为，被告人陈国录明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国录曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国录认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决被告人陈国录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈国录上诉提出原审量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈国录对一审认定的事实也供认不讳，也没有提出新的证据。本院认为，上诉人陈国录明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据其犯罪性质和情节处刑适当，审判程序合法，上诉人陈国录上诉没有提出新的事实和证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史国钧审判员  熊胜生审判员  薛 华二〇一七年十二月二十日书记员  李志武
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7108号上诉人（原审被告）：蒋沿程，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张韵玲，女，1948年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蒋沿程因与被上诉人张韵玲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋沿程在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋沿程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再48号原审原告：石江甫，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告石江甫与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1115号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监34号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石江甫到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院原审确认天池化肥公司拖欠石江甫工资29400元。本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付石江甫工资29400元，案件受理费减半收取268元由石江甫负担。再审中，石江甫认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司未到庭，也没有提供书面意见再审中双方当事人均没有提供新的证据。本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。石江甫系天池化肥公司通勤车司机，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠石江甫2013年工资16800元，2014年工资12600元，合计29400元。石江甫请求判令天池化肥公司给付其工资29400元。本院认为，石江甫与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向石江甫支付劳动报酬。故石江甫要求天池化肥公司给付其工资29400元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1115号民事调解书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1115号民事调解书；二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告石江甫劳动报酬29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费268元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹 红审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3949号原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。本案案件受理费1610元,由原告负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  徐继东二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐 静
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行初62号原告刘广华（诉讼代表人），男，1954年8月出生，汉族，住东海县。原告张洪学（诉讼代表人），男，1967年3月出生，汉族，住东海县。原告张连华（诉讼代表人），男，1963年4月出生，汉族，住东海县。原告张连加，男，1958年11月出生，汉族，住东海石梁河镇九龙村*组。原告张玉明，男，1970年4月出生，汉族，住东海县。原告张连支，男，1954年8月出生，汉族，东海县。原告张连成，男，1953年10月出生，汉族，住东海县。原告阚理顺，男，1948年10月出生，汉族，住东海县。原告刘广学，男，1966年3月出生，汉族，住东海县。原告李兴友，男，1957年12月出生，汉族，住东海县。原告张广运，男，1944年5月出生，汉族，住东海县。原告刘学芳，男，1951年8月出生，汉族，住东海县。原告阚理军，男，1955年11月出生，汉族，住东海县。原告刘广珍，男，1957年2月出生，汉族，住东海县。原告刘广玉，男，1942年11月出生，汉族，住东海县。原告阚礼振，男，1953年1月出生，汉族，住东海县。原告张广祥，男，1936年8月出生，汉族，住东海县。原告张洪华，男，1961年7月出生，汉族，住东海县。原告张洪彬，男，1968年3月出生，汉族，住东海县。原告张广华，男，1963年1月出生，汉族，住东海县。原告阚礼支，男，1951年9月出生，汉族，住东海县。原告张连颂，男，1966年12月出生，汉族，住东海县。原告李军，男，1989年1月出生，汉族，住东海县。原告张连彬，男，1964年7月出生，汉族，住东海县。原告张连照，男，1965年10月出生，汉族，住东海县。原告刘广军，男，1968年10月出生，汉族，住东海县。原告张洪照，1959年11月出生，汉族，住东海县。原告张连士，男，1965年3月出生，汉族，住东海县。原告刘广祥，男，1949年10月出生，汉族，住东海县。原告李兴才，男，1962年9月出生，汉族，住东海县。原告张连增，1956年11月出生，汉族，住东海县。原告张洪军，男，1952年9月出生，汉族，住东海县。原告刘海洋，男，1981年7月出生，汉族，住东海县。原告刘学军，男，1970年4月出生，汉族，住东海县。原告阚礼新，男，1960年6月出生，汉族，住东海县。原告张洪明，男，1954年8月出生，汉族，住东海县。原告张广树，男，1950年11月出生，汉族，住东海县。原告王丙珍，女，1951年1月出生，汉族，住东海县。原告张连廷，男，1957年5月出生，汉族，住东海县。原告刘广金，男，1944年5月出生，汉族，住东海县。原告阚理华，男，1957年10月出生，汉族，住东海县。原告张广连，男，1940年9月出生，汉族，住东海县。原告刘学士，男，1970年3月出生，汉族，住东海县。原告张洪支，男，1970年5月出生，汉族，住东海县。原告徐德娥，女，1948年4月出生，汉族，住东海县。原告张洪才，男，1969年2月出生，汉族，住东海县。原告刘庆，男，1989年5月13日生，汉族，住东海县。原告范井花，女，1963年7月出生，汉族，住东海县。原告刘海军，男，1968年5月出生，汉族，住东海县。以上49名原告共同委托代理人陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告东海县人民政府，住所地在东海县牛山镇晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。副职负责人王栋，该县副县长。委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。原告刘广华、张洪学、张连华、张连加、张玉明、张连支、张连成、阚理顺、刘广学、李兴友、张广运、刘学芳、阚理军、刘广珍、刘广玉、阚礼振、张广祥、张洪华、张洪彬、张广华、阚礼支、张连颂、李军、张连彬、张连照、刘广军、张洪照、张连士、刘广祥、李兴才、张连增、张洪军、刘海洋、刘学军、阚礼新、张洪明、张广树、王丙珍、张连廷、刘广金、阚理华、张广连、刘学士、张洪支、徐德娥、张洪才、刘庆、范井花、刘海军等49人（以下简称刘广华等49名原告）认为被告东海县人民政府不履行农村集体土地确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。49名原告的诉讼代表人刘广华、张洪学、张连华及其共同委托代理人陈爱宁、被告东海县人民政府的副职负责人王栋及委托代理人孙传龙、周恒高到庭参加诉讼。在本案审理过程中，刘广华等49名原告以被告东海县人民政府已受理其土地确权申请，诉讼目的已达到为由，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，刘广华等49名原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人原告刘广华、张洪学、张连华、张连加、张玉明、张连支、张连成、阚理顺、刘广学、李兴友、张广运、刘学芳、阚理军、刘广珍、刘广玉、阚礼振、张广祥、张洪华、张洪彬、张广华、阚礼支、张连颂、李军、张连彬、张连照、刘广军、张洪照、张连士、刘广祥、李兴才、张连增、张洪军、刘海洋、刘学军、阚礼新、张洪明、张广树、王丙珍、张连廷、刘广金、阚理华、张广连、刘学士、张洪支、徐德娥、张洪才、刘庆、范井花、刘海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谢善娟审判员  李翠玲审判员  李 季二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初3594号原告：查文献，男，1968年09月07日出生，住尉氏县。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被告：郭玉松，男，1957年07月15日出生，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告查文献与被告郭玉松租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法进行了审理，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭玉松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告查文献撤回对被告郭玉松的起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告查文献负担。审 判 长  贺长法人民陪审员  张全根人民陪审员  孟清坡二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 琦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1651号申请人陈静，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人陈静申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人陈静于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币6977元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人陈静6977元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5263号原告：黄卫国，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告：覃日丽，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。原告黄卫国、覃日丽与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫国、覃日丽的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫国、覃日丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价394944元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为53910元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼5层03号商品房转让给原告，总金额为394944元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金53910元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的每日万分之三计付缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼5层03号房屋出售给原告，总房价款为394944元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款394944元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，被告未向原告交付涉案房屋。本本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定被告应于2016年3月30日前将获得建设工程竣工验收报告的商品房交付给原告，而涉案房屋至今尚未竣工验收，被告不能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，故违约金应自逾期交房之日即2016年4月1日起按已付房价款394944元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄卫国、覃日丽支付逾期交房违约金(该违约金按原告已付房价款394944元的日万分之一，自2016年4月1日起计算至房屋实际交付之日止)；二、驳回原告黄卫国、覃日丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告黄卫国、覃日丽负担382元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1726号申请人邹秀琼，女，汉族，生于1971年2月6日，住四川省崇州市。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，该公司董事长。申请执行人邹秀琼申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人邹秀琼于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币8229元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人邹秀琼82**元。二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年十二月二十二日书记员  王军
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8065号原告：薛文根，男，1962年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王伟、柯贤星（实习），江苏狮山律师事务所律师。被告：陈才胜，男，1985年1月29日生，汉族，住兴化市。原告薛文根诉被告陈才胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文根的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告陈才胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款89000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告经营建材生意，被告向原告购买建材。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告货款199000元，约定于2015年12月31日前给付货款60000元，尾款于2015年年底结清。后被告向原告归还110000元，尚欠89000元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈才胜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告向原告购买建材。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告货款199000元，约定于2015年12月31日前给付货款60000元，尾款于2015年年底结清。后被告向原告归还110000元，尚欠89000元未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告陈才胜尚欠原告货款89000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈才胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对原告要求被告给付货款89000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈才胜于本判决生效后立即给付原告薛文根货款89000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1124元，由被告陈才胜负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2248元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一七年十二月十一日书记员  周 伟
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初803号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈敏，男，1981年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。被告人李小峰，男，1978年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。被告人陈魁，男，1978年3月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。上列被告人均因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月17日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日被长乐市公安局取保候审，同年12月25日由本院决定继续取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人陈敏、李小峰、陈魁犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈明旺、代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈敏、李小峰、陈魁到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年12月17日20时许，被告人陈敏酒后通过电话约叫出租车服务过程中与该的士司机发生口角，双方遂约定在长乐市某商贸城解决矛盾。当晚21时许，被告人陈敏召集陈魁、李小峰等人抵达约定地点并拨打该司机电话，适遇被害人潘某1在某音乐会所门口接电话。被告人陈敏误认为被害人潘某1系与其争吵的的士司机，遂伙同陈魁、李小峰等人手持铝合金管追打潘某1至该会所KTV走廊内，致潘某1右第5掌骨完全性骨折及T12及L1-3左侧横突各1处骨折。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤一级。2017年4月5日，被告人陈敏、李小峰、陈魁与被害人潘某1达成调解协议，共赔偿人民币7.3万元，取得潘某1的谅解。同月17日，被告人陈敏、李小峰、陈魁向长乐市公安局江田派出所投案。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈敏、李小峰、陈魁为逞强耍横，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈敏、李小峰、陈魁犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈敏、李小峰、陈魁均在“有期徒刑一年至一年六个月”幅度内处刑。被告人陈敏对指控的事实及罪名均无异议。被告人李小峰对指控的事实及罪名均无异议。被告人陈魁对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月17日20时许，被告人陈敏酒后通过电话约叫出租车服务过程中与该的士司机发生口角，双方遂约定在长乐市某商贸城解决矛盾。当晚21时许，陈敏纠集被告人李小峰、陈魁等人抵达约定地点后，陈敏拨打该的士司机电话，该的士司机称其现在某商某音乐会所处，此时，适遇被害人潘某1在该音乐会所门口接电话，陈敏误认为潘某1系与其发生矛盾的的士司机，遂与李小峰、陈魁等人持铝合金管追打潘某1至该音乐会所KTV走廊内，后共同逃离现场。经鉴定，潘某1因被殴打致右第5掌骨完全性骨折及T12及L1-3左侧横突各1处骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年4月5日，被告人陈敏、李小峰、陈魁与被害人潘某1达成调解协议，共赔偿潘某1经济损失人民币73000元，并均取得潘某1的谅解。同月17日，陈敏、李小峰、陈魁向长乐市公安局江田派出所投案，并均如实供述其所犯事实。上述事实，有经庭审质证确认的现场监控视频，被害人潘某1陈述，证人杨某、吴某、董某、石某、林某的证言，人像辨认笔录，指认现场笔录，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，呈请投案情况说明报告书，调解协议书，谅解书，违法犯罪经历查询记录等证据证实。被告人陈敏、李小峰、陈魁亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈敏、李小峰、陈魁为逞强耍横，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈敏、李小峰、陈魁的刑事责任。陈敏、李小峰、陈魁犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。陈敏、李小峰、陈魁案发后积极赔偿被害人潘某1的经济损失并取得潘某1的谅解，均酌予从轻处罚。综合考虑陈敏、李小峰、陈魁的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及认罪态度等，决定对陈敏、李小峰、陈魁均予从轻处罚。同时，鉴于陈敏、李小峰、陈魁均具悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故均予宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李小峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一七年十二月二十七日书记员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初14385号原告周巧巧，女，汉族，1993年11月21日出生，户籍所在地重庆市渝中区。委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公1，统一社会信用代码91500108MA5U4NRG02。法定代表人候美雅，职务不详。原告周巧巧与被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司（以下简称好嗨森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员陈万容、钱梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周巧巧的委托代理人尹某某、左某到庭参加了诉讼，被告好嗨森公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对本案���行了缺席审理，现已审理终结。原告周巧巧诉称，原告于2017年2月28日入职被告单位工作，任行政部经理职务，月工资2500元。原告在被告单位工作期间，被告拒绝与原告签订正式劳动合同，拒绝购买社会保险。2017年3月28日被告单方面宣布公司解散并解雇全体人员。被告还欠付原告2017年2月28日至2017年3月28日工资。现起诉请求：1、判决被告支付原告2017年2月28日至2017年3月28日的未发工资2500元；2、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金1250元。被告好嗨森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月28日，原告入职被告单位工作。原、被告双方未签到书面劳动合同。原告月薪为2500元。2017年3月29日，因被告公司决定解散，原告周巧巧于2017年3月29日离职。2017年2月28日至2017年3月28日的工资未支付2017年5月9日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告诉来本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，仲裁委员会出具的收件回执、《公司解散通知》、投诉书、离职证明、工作证、劳动者证言在案证实。本院认为，原告2017年3月29日离职，被告无证据证明已支付原告2017年2月28日至2017年3月28日的工资，故被告应支付原告2017年2月28日至2017年3月28日工资金额为：2500元。因用人单位决定解散至双方的劳动关系终止，被告单位当依照《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金，金额为1250元（2500元×0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周巧巧2017年2月28日至2017年3月28日工资2500元。二、被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周巧巧经济补偿金1250元。案件受理费10元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担，本院决定免收。公告费100元，由被告重庆好嗨森网络科技股份有限公司负担（此费用已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  陈万容人民陪审员  钱 梅二〇一七年十二月六日书 记 员  程 娟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4331号原告：蔡西军，男，1952年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王秀婷，女，1968年4月3日生，汉族，住址同上。原告蔡西军诉被告王秀婷名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡西军、被告王秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡西军诉称，原告的承包地与被告的承包地相邻，从2009年起被告多次毁坏原告的树苗，两家产生矛盾，经人多次调解无果，原告向法院起诉，后经法庭调解，双方达成协议。从2016年起不知是谁往被告家写匿名信，被告就怀疑是原告写的。2017年8月3日上午，被告骑着电动三轮车带着她婆婆到原告家门口，当时是双井“更会”，被告对原告进行辱骂，骂的非常难听，不堪入耳。造成很多人围观，议论纷纷。被告的行为严重侵害原告的名誉权，造成影响非常恶劣，为此，特诉请依法判令被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿原告精神损失10000元。被告王秀婷辩称，被告没有骂原告，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2017年8月3日上午，被告王秀婷因有人写对其不利的小纸报，便在其本村大街上一边行走，一边无对象地进行叫骂。当被告行走至原告蔡西军家门口时，又进行明显针对原告的叫骂。原告认为被告所骂的对象指向自己，便上前与被告理论，之后形成二人对骂。后原告报警要求公安机关处理，经公安机关处理没有结果，原告即提起诉讼。证明上述事实的证据有，当事人当庭陈述，证人韩某（坝头乡双井村支书）证言，证人王某证言，证人蔡某证言等。本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。被告因其他事由沿街进行叫骂，虽然未提及原告名字，但在原告家门前叫骂时，具有明显的针对性。给原告造成了一定的精神伤害，其行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。因原告的叫骂行为发生在村内小巷。围观人员有限，影响范围较小，损害后果相对较轻，且这种行为在我国农村还普遍存在。结合本案的实际侵权情况，被告承担侵权责任的方式以进行赔礼道歉为宜。对原告提出的赔偿损失等诉讼请求，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告王秀婷于本判决生效之日起十日内向原告蔡西军赔礼道歉，或通过本院向蔡西军提出书面的赔礼道歉函，张贴于本院公告栏；驳回原告蔡西军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告王秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年十二月二十五日书记员  曹 娟
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0523行审212号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：杨继南，男，1968年7月5日出生，汉族，住安吉县，申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2010〕第29号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨继南退还非法占用的7152.99平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1155.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2010年4月30日作出安土资监罚字〔2010〕第29号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年7月，擅自占用孝丰镇下汤村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为7152.99平方米，其中建筑占地面积1155.41平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的7152.99平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1155.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，计人民币178824元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月19日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕91号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2010年4月30日作出的安土资监罚字〔2010〕第29号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨继南退还非法占用的7152.99平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1155.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴伟民人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  吴小丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  应亚青
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1781刑初406号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人华某某，男，1996年1月5日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年10月22日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月3日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年10月22日2时30分，被告人华某某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（搭乘黄某1）由北往南行驶至省道S113线阳春市合水镇北斗小镇住宅区前路段时，与由许某驾驶的停放于该路段的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人华某某弃车逃逸。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人华某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，但是许某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，驾驶载货汽车后部粘贴的车身反光标识没有保持清晰、完整和有效，对此事故发生也有过错，故认定华某某承担此事故的主要责任，许某承担此事故的次要责任，黄某1不承担此事故的责任。2017年10月22日下午，被告人华某某主动到阳春市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人华某某向被害人黄某1的父亲黄某2支付了丧葬费21000元。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人许某、华某、黄某2、黄某3的证言，现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验书，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人华某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人华某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人华某某犯罪后主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二○二○一七年十二月二十一日书记员 刘舒婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4092号之一申请执行人：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：温林书，男，1984年10月3日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人许万利与被执行人温林书民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币107500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人��能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月二十九日书记员  陈伟南
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审120号申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。法定代表人:杭行，局长。被执行人：王多金（系巢湖市秀梅小吃店经营者），男，1970年11月3日出生，汉族，住巢湖市，巢湖市城市管理局以被执行人王多金在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2017）40060号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）40060号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的（市容）罚（2017）40060号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周安俊审判员  汪 琴审判员  刘 冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵子月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3307号原告：梁珊珊，女，1988年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：季祺翔，男，1988年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告梁珊珊与被告季祺翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后��依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、龙燕妮参加的合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告梁珊珊到庭参加诉讼，被告季祺翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁珊珊诉称：2014年7月8日，被告季祺翔向原告梁珊珊借款50000元整，约定2015年7月8日前还清，有被告季祺翔出具的借条为凭。还款期限届满后，被告季祺翔未按照约定归还原告梁珊珊的借款，原告梁珊珊多次向被告季祺翔催索未果，遂诉至人民法院，请求判令：被告季祺翔归还原告梁珊珊借款50000元。原告梁珊珊对其陈述的事实提供的证据有：借条（提供复印件）。证明目的：2014年7月8日，被告季祺翔向原告梁珊珊借款50000元，约定2015年7月8日前归还，没有约定利息，该50000元系转账支付，转到了案外人沈忱的建设银行账户，案外人沈忱与被告季祺翔原是情侣关系。被告季祺翔未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季祺翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁珊珊在立案时提交了借条的复印件，庭审当天及庭审后均未提交借条的原件。原告梁珊珊庭审时陈述本案的50000元借款系转账到被告季祺翔的前女友沈忱的建设银行账户，并说明庭后查询到转账凭证后将补交至本院，案外人沈忱也可以出庭核���。合议庭告知原告梁珊珊需于2017年12月22日前将借条原件及查询到的转账凭证提交至本院，逾期不提交，视为举证不能。庭审后，本院多次电话及短信联系原告梁珊珊，原告梁珊珊均未接电话，也未回复短信。至2017年12月25日，本院再次联系原告梁珊珊，原告梁珊珊未接电话也未向本院提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院多次催告原告梁珊珊向本院提交本案证据即借条原件，原告梁珊珊均未予以回复，应承担举证不能的不利后果。因原告梁珊珊未能举证证明本案借款的事实，故原告梁珊珊起诉要求被告季祺翔归还借款50000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁珊珊的诉讼请求。案件受理费1050元、公告费700元（原告梁珊珊已预交），由原告梁珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1050元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐超玲人民陪审员  徐志英人民陪审员  龙燕妮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 驰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0115刑初1556号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年8月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，出生地河北省保定市，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌交通肇事，2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人丁宏学，北京广渠律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人丁宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年7月1日22时许，被告人ＸＸ将中型厢式货车（车牌号：×××）停在北京市大兴区京开东辅路建工一建水电设备安装公司门前后离开。2017年7月2日23时许，柏某驾驶正三轮摩托车（车牌号为×××）由南向北行驶与停放货车相撞，被害人柏某（男，殁年28岁，安徽省人）经抢救无效死亡。经鉴定，被害人柏某符合创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人ＸＸ为全部责任，柏某为无责任。案发后被害人亲友报警，2017年7月4日被告人ＸＸ到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人柏某家属的损害赔偿事宜，已在本院另行提起民事诉讼。上述事实，在开庭审理过程中被告人ＸＸ亦无异议，并有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告、酒精检验报告、机动车行驶证、驾驶证、受案登记表、到案经过、被害人家属户籍证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人ＸＸ的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人ＸＸ有自首情节；二、被告人ＸＸ驾驶及停车行为系职务行为，主观恶性小；三、被告人ＸＸ系初犯、偶犯；四、被告人所在单位的负责人一直表示要积极赔偿。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法律法规，违规停放机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人关于被告人ＸＸ系职务行为及被告人单位负责人积极赔偿的辩护意见，未提交证据证实，本院不予采纳，被告人ＸＸ的辩护人关于对被告人适用缓刑的请求，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年十二月十三日书记员  宋爱芹