贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初3736号原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区盐务街****。负责人：赵积红，职务：行长。委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人卯方舟，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告曹风焕，女，1965年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告丁伟，男，1979年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告范姣，女，1985年8月31日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行诉被告曹风焕、丁伟、范姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仲、卯方舟，被告曹风焕到庭参加诉讼；被告范姣经过本院合法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告丁伟经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日，贵阳云岩农村合作银行（现名称变更为贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行）与被告曹风焕签订《营运车经营权质押贷款合同》，约定被告曹风焕向贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行借款人民币30万元用于购车，借款期限自2012年6月12日至2015年6月11日，本合同项下利率为5.8663‰/月。还款方式为：按季付息，到期还本。被告曹风焕逾期还款的，罚息利率在本合同载明的贷款利率上加收50%；借款逾期后，未按时还请的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。因被告曹风焕违约致使申请人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告曹风焕应当承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告丁伟和被告范姣自愿用其所有的车牌号为贵Ａ×××**车辆的营运经营权及该车所有权为该借款提供质押担保。借款期限届满后，被告未按合同履行义务，经原告多次催告还款未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故原告诉至本院，请求判令：1、被告曹风焕偿还原告借款本金147995.95元及还清之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2017年4月24日共计30644.22元）；2、被告曹风焕承担原告支出的律师费5359元；3、被告丁伟、范姣在合同担保的范围内，对上述债务承担连带偿还责任；4、原告对被告质押的贵Ａ×××**的车辆经营权具有优先受偿权；5、本案受理费由被告负担。被告曹风焕辩称，贷款确实是30万元，但是我实际只用了15万元，丁伟用了15万元。我用的15万元已经还完了，但是丁伟使用的他没有还。我认为，谁用多少谁还多少，我使用的部分已经还完，剩下的应该由丁伟来承担。被告丁伟、范姣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月12日，贵州贵阳云岩农村商业银行作为贷款人（甲方），被告曹风焕作为申请人（乙方），被告丁伟、范姣共同作为出质人（丙方），各方共同签订了一份《营运车经营权质押贷款合同》，合同约定，1、甲方向乙方提供借款30万元用于购车，借款期限自2012年6月12日至2015年6月11日，共36个月；2、借款利率按月利率5.8663‰执行，借款利息自贷款发放之日起计算，如遇基准利率变动，则由甲方按中国人民银行的规定作相应调整，无需另签订合同或经乙方同意；3、丙方自愿用车号为贵Ａ×××**经营权期限为2010年4月至2017年4月的营运经营权及该车为乙方借款提供质押担保；4、乙方采用按季付息，到期还本还款法，每季20日前付息按合同签订到期日之前结清贷款本息，逾期计收复息；5、丙方（出质人）以其所有的车牌号为贵Ａ×××**的捷达出租汽车及其经营资格提供质押担保，质押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；6、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%，不按约定期限偿付贷款本金及利息，按规定计收复息；7、与本合同有关的合同公证费、保险费、抵（质）押登记费、评估费、鉴定费、报关费、诉讼费、律师代理费均由乙方承担。2012年6月14日，各方当事人在贵阳市城市公共客运交通管理局对被告丁伟所有的车牌号为贵Ａ×××**的出租车车辆经营权办理了质押登记。其中案涉城市出租汽车经营资格证编号为0101000962，经营权期限为2010年4月至2017年4月。2012年6月26日，贵州贵阳云岩农村商业银行向被告曹风焕发放借款30万元。借款借据上显示，借款到期日期为2015年6月11日，借款利率为月利率5.8663‰，该贷款执行利率标准为当时人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率基础上浮10%。后在合同履行过程中，被告曹风焕仅偿还了15.2万元的本金及部分利息，截止借款到期的2015年6月11日尚欠本金14.8万元，正常利息1050.27元。之后被告曹风焕仅于2015年6月21日偿还4.05元本金，至原告起诉后均未再还过任何款项。截止2017年11月28日，原告主张被告曹风焕尚欠本金147995.95元，罚息35992.23元，复利4224.06元，利息、复利、罚息合计41369.34元，本息合计189365.29元。原告提交的利息明细表中自认案涉借款期间贷款执行利率为固定月利率5.3924‰，借款到期之后罚息利率为固定月利率8.0886‰，计算方式为：正常借款期限内利息以本金为基数按月利率5.3924‰计算，借款期限届满之后，罚息以未还本金为基数按月利率8.0886‰计算，复利以累计产生的正常利息与罚息之和为基数按月利率8.0886‰计算。2017年5月2日，原告与贵州北斗星律师事务所签订《委托代理合同》，委托律所律师作为诉讼代理人处理本案诉讼事宜，合同约定律师代理费5359元。但原告并未提交律所开具的律师费发票，并且原告当庭认可，本案是风险代理，律师费还没有结算，现在还没有实际支付。因本案被告范姣在送达过程中无法联系、下落不明而采取公告方式送达相关诉讼文书，原告在《法治生活报》刊登公告而支付公告费300元，2017年8月29日，由贵州法制生活报传媒有限公司向原告开具金额为300元的公告费发票。另查明，案涉出租车经营权已于2017年4月到期，原告未能举证证实案涉出租车经营权仍然存续。并且原告亦未举证证实被告丁伟、范姣在本案借款过程中曾作出共同还款或提供保证责任的承诺；在案涉贷款合同中亦未约定有被告丁伟、范姣承担共同还款或提供保证担保。另查明，2012年5月9日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局的黔银监复〔2012〕**文件批复同意在贵州贵阳云岩农村合作银行住所设立贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，并核准其开业，原贵州贵阳云岩农村合作银行改制变更为贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《营运车经营权质押贷款合同》、借款借据、出租汽车及经营权抵押贷款五联单、《城市出租汽车经营资格证》、《委托代理合同》、公告费发票、利息明细表、存折等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告曹风焕、丁伟、范姣与贵州贵阳云岩农村商业银行签订的《营运车经营权质押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现贵州贵阳云岩农村商业银行已按约向被告曹风焕发放借款30万元，被告曹风焕未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因贵州贵阳云岩农村商业银行已改制变更为贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，故贵州贵阳云岩农村商业银行在本案中权利和义务均由贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行即本案原告享有。根据合同约定，原告有权要求被告曹风焕立即偿还所有到期债务的本息及相应费用，并按合同约定支付相应复息和复利。但是，根据合同约定的复息（即复利）的文字表述，复息应包含本金罚息和利息复利两个部分，并且计算罚息的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款本金，计算复利的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款期限（含贷款期限内分期付息的每一还款期限）内的正常利息，计收罚息是对贷款逾期后未偿还本金的惩罚，计收复利是对贷款逾期后未偿还的贷款期限内的利息的惩罚；案涉合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，另外，若是对依据上述计算方法计算出来的罚息和复利再次按照罚息利率计算复利就是多重惩罚，属于多重利滚利，不符合《中华人民共和国合同法》的公平原则。故原告在本案中对借款到期后产生的罚息计收复利的部分，本院不予支持。对于被告曹风焕的欠款情况。截止借款到期的2015年6月11日尚欠本金14.8万元，正常利息1050.27元。之后的罚息以未还本金为基数按月利率8.0886‰计算，复利以未还正常利息1050.27元按月利率8.0886‰计算。2015年6月11日至2015年6月20日产生罚息359.13元（148000元×月利率8.0886‰×9天÷30），2015年6月21日被告曹风焕还本金4.05元，2015年6月21日至2017年11月28日产生罚息35593.18元（（148000元-4.05元）×月利率8.0886‰×892天÷30）,2015年6月11日至2017年11月28日产生复利255.14元（1050.27元×月利率8.0886‰×901天÷30），故截止2017年11月28日被告曹风焕尚欠原告本金147995.95元（148000元-4.05元），正常利息1050.27元，罚息35952.31元（359.13元+35593.18元），复利255.14元。故原告要求被告曹风焕偿还本息的数额，本院在上述范围内予以支持，对超出部分不再支持。并且，2017年11月28日之后的罚息以未还本金147995.95元为基数按合同约定的浮动贷款执行利率基础上上浮50%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息1050.27元为基数按合同约定的浮动贷款执行利率基础上上浮50%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。对于原告要求被告曹风焕支付律师费5359元的诉请，因该费用并未实际发生和支付，本院不予支持。因原告在庭审中未举证证实被告丁伟、范姣在本案借款过程中曾作出共同还款或提供保证责任的承诺，在案涉贷款合同中亦未约定有被告丁伟、范姣承担共同还款或提供保证担保。故对原告要求被告丁伟、范姣对上述债务承担连带偿还责任的诉请，并无事实与法律依据，本院不予支持。由此，原告为向范姣公告送达诉讼文书而产生的公告费，本院亦不再支持。因被告丁伟享有的案涉车牌号为贵Ａ×××**的出租车车辆经营权已于2017年4月到期而消灭，质权也因此消灭，原告未能举证证实该车辆经营权仍然存续，应承担不利后果。故对原告要求确认对被告丁伟享有的案涉车牌号为贵Ａ×××**的出租车车辆经营权享有优先受偿权的诉请，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第七十三条“质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曹风焕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行借款本金人民币147995.95元，正常利息人民币1050.27元，罚息人民币35952.31元，复利人民币255.14元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2017年11月28日，之后的罚息以未还本金147995.95元为基数按合同约定的浮动贷款执行利率基础上上浮50%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息1050.27元为基数按合同约定的浮动贷款执行利率基础上上浮50%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告曹风焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一七年十二月十二日法官助理刘川平书记员余爽爽