江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10927号原告：江苏城南建设集团有限公司,住所地昆山市玉山镇汉浦路889号,统一社会信用代码91320583138133965C。法定代表人：徐建德,该公司总经理。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被告：朱学明,男,1972年3月8日生，汉族，住昆山市。被告：昆山大沅置业有限公司,住所地昆山市开发区街坊路31号,统一社会信用代码913205837737524075。法定代表人：袁巧玲,该公司负责人。原告江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南公司）与被告朱学明、昆山大沅置业有限公司（以下简称大沅公司）承包经营合同纠纷案件，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱学明、昆山大沅置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南公司提出诉讼请求：1、判令被告朱学明立即返还原告垫付的各项费用合计7593766.66元及利息（自2017年5月2日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、判令被告大沅公司对被告朱学明的上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原告与被告朱学明签订《分公司经营承包合同》，约定被告朱学明承包经营原告浩钲分公司，承包经营期间发生的一切费用与责任均由被告朱学明承担，被告大沅公司作为被告朱学明的连带保证人在该承包合同上盖章。该承包合同经两次展期，经营期截至2010年12月31日止。2016年4月6日，原告公司负责人与被告召开会议，确定年丰小区二期水电项目材料款20万元、年丰小区二期土建项目借款390万元、浩钲分公司注销税费、阳澄房产项目工程款退款及维修费均由被告朱学明承担。但经原告多次催讨，被告至今未能归还上述垫付款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.《分公司经营承包合同》两份及《内部承包经营合同》，证明自2008年1月1日起，原告与被告朱学明签订承包经营合同，约定被告朱学明承包经营原告浩钲分公司，浩钲分公司的一切经营债务由被告朱学明承担，被告大沅公司作为被告朱学明的连带保证人在该合同上盖章，该承包合同经过两次续签，经营期限约定最终止于2010年12月31日；2.2016年4月6日《备忘录》，证明2016年4月6日，被告朱学明参加原告的会议，确认XX小区二期水电项目20万元、土建项目390万元、分公司注销税费和阳澄房产退还工程款及维修责任均由被告承担；3.收条及转账支票存根、承兑汇票签收、工程结算协议、转账凭证，证明原告为被告垫付的费用包括2015年12月4日年丰小区二期410万元、分公司注销税费219135.7元、阳澄房产退款及维修费用3274630.96元；4.律师函及邮寄凭证，证明2017年5月2日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即归还垫资本息。被告朱学明未答辩。被告大沅公司答辩称：2008年被告朱学明承包原告浩钲分公司，合同截止于2010年12月31日，我公司为其提供担保，根据法律规定，我公司的担保责任与期限已过，无须再承担担保责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告朱学明、大沅公司未向本院提供证据。被告朱学明、大沅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年1月，原告与被告朱学明、大沅公司签订《分公司经营承包合同》一份，被告朱学明承包经营原告浩钲分公司，承包经营期间为2008年1月1日至2008年12月31日止，约定被告朱学明对分公司的经营实行独立核算，自负盈亏，约定被告朱学明在分公司日常经营、管理中，因自身原因而导致法律责任或其他经济损失均由被告朱学明承担，因分公司被索赔、起诉、罚款、处罚而导致原告承担民事、行政责任的，所有经济责任由被告朱学明向原告赔偿；同时约定被告大沅公司作为被告朱学明履行合同的担保人，自愿为被告朱学明提供担保，当被告朱学明不履行或不能履行债务时，由保证人承担连带责任。合同到期后，原、被告又签订《分公司经营承包合同》以及《内部承包经营合同》，双方承包经营期限延长至2010年12月31日。2016年4月6日，原告公司相关人员与被告朱学明达成会议备忘录一份，被告确认其在承包经营原告浩钲分公司期间，因部分项目工程存在资金周转问题，其向原告借款备忘如下：1、年丰小区二期水电项目，因支付材料所需，于2015年12月向原告借款20万元，用于支付水电安装承包人；2、凤凰小区项目，因支付材料款所需，于2016年1月向原告借款24万元，用于支付承包人韩月生；3、年丰小区二期土建项目，因支付材料款、人工费所需，于2016年2月向原告借款390万元，用于支付土建承包人朱金龙；4、因支付建国商品砼货款所需，于2014年4月向原告借款34.57万元，用于支付商品砼款30.37万元，律师代理费4.2万元；5、因支付王坤文欠款所需，于2014年4月向原告借款270万元，用于支付王坤文欠款；6、因支付材料款所需，于2015年5月向原告借款100万元，用于支付项目承包人韩月生，上述借款合计总额为838.57万元；7、年丰、凤凰等项目需开具637.022405万元发票，因开发票向税务机关缴纳的所有税款由被告朱学明负担，并配合原告注销分公司，4月20日开完所有发票，4月25日注销税务登记；8、原多收阳澄房产工程款290.80万元全部由被告朱学明负责归还，与原告无关，对分公司所承建的所有项目，由被告朱学明负责维修及所有维修费用；9、本备忘录为永远不可撤销凭证，如分公司注销，由借款人（朱学明）对所借金额负责，在还清之前一直具有法律效力。2016年5月18日，原告向其浩钲分公司转账支付219135.70元，浩钲分公司向原告出具借条一份，内容为：因注销税务登记向昆山市地方税务局缴纳年丰等项目税款所需，向原告借款219135.70元，该借条由浩钲分公司财务朱金花签字，并加盖浩钲分公司印章确认。2017年1月18日，原告与昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下简称阳澄湖公司）签订《工程结算协议》一份，明确因浩钲分公司多收取阳澄湖公司工程款以及工程维修问题，原告应返还阳澄湖公司超付的工程款2973287.96元以及阳澄湖公司代为垫付的工程维修款301343元，两项合计3274630.96元。2017年5月3日，原告委托律师向被告朱学明及大沅公司发函，要求被告偿还上述款项，被告于2017年5月4日收到函件，但未能及时支付。审理过程中，原告确认上述备忘录中第1、3、7、8项中涉及的款项均为原告为被告朱学明垫付资金，双方之间并未办理借款手续，在签订该备忘录时均记载为借款，实际上是双方对于垫资情况的确认，其在本案中主张的诉讼金额为上述备忘录中第1、3、7、8项所述款项，而该备忘录第2、4、5、6项与本案并无关联。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承包经营合同，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。双方之间的承包合同明确约定了被告朱学明对原告浩钲分公司的经营实行独立核算，自负盈亏，被告朱学明在分公司日常经营、管理中，因自身原因而导致法律责任或其他经济损失均由被告朱学明承担，因分公司被索赔、起诉、罚款、处罚而导致原告承担民事、行政责任的，所有经济责任由被告朱学明向原告赔偿；本案中，根据原告提供的2016年4月6日的会议备忘录，被告朱学明对于其在承包经营期间因资金周转问题，原告为其垫付的年丰小区二期水电安装款20万元、年丰小区二期土建项目工程款390万元、年丰、凤凰等项目开具发票缴纳的税款219135.70元、应返还阳澄湖公司超付的工程款2973287.96元以及阳澄湖公司代为垫付的工程维修款301343元，上述共计7593766.66元，均明确由被告朱学明承担，故本院对于原告向被告朱学明主张该款予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，其在2017年5月3日向被告发函主张案涉款项，故本案利息损失的具体金额，应以7593766.66元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。关于大沅公司保证责任承担的问题，因大沅公司系作为连带责任保证人在案涉承包经营合同上予以盖章确认，对于双方之间的保证合同关系本院予以认定，被告大沅公司虽答辩称保证期限已过，其不应当承担保证责任，但本案中，就被告朱学明的上述债务双方当事人之间实际并未明确具体履行时间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告于2017年5月3日委托律师向被告发函主张案涉款项，而其起诉之日为2017年6月13日，故本案保证期间并未超过，被告大沅公司应当承担连带保证担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱学明行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱学明支付原告江苏城南建设集团有限公司垫付款项7593766.66元，偿付利息损失（以7593766.66元为基数，自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山大沅置业有限公司对被告朱学明的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告朱学明行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64956元，公告费690元，保全措施申请费5000元，合计70646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。