辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8056号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静，辽宁申扬律师事务所律师。被告：桓仁名仁批发商行，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇南阳街月亮湾小区。经营者：翟立仁，男，1989年2月22日出生，满族，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：翟立仁，男，1989年2月22日出生，满族，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告桓仁名仁批发商行、翟立仁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告桓仁名仁批发商行、翟立仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金5160元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须在还款日前将原告垫付款项如数归还给原告，如果逾期，须依据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月7日，在商户朱占华处垫付消费款30000元。被告一拒不归还，被告二也拒不承担担保责任。为此，特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告桓仁名仁批发商行未作答辩。被告翟立仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方，被告桓仁名仁批发商行作为乙方，签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方提供的资料向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用。还约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。领用合约还约定合约签订地为沈阳市沈河区，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。同日，被告翟立仁作为保证人签署《不可撤销连带担保承诺函》，对桓仁名仁批发商行签订的垫付宝任一领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。被告翟立仁向案外人中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方支付机构出具《授权书》，以卡号为62×××01的中国邮政储蓄银行借记卡用于包括原告垫富宝有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同还款事宜。被告桓仁名仁批发商行出具《授权书》，委托翟立仁全权代表桓仁名仁批发商行偿还其与包括原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项。后被告桓仁名仁批发商行通过垫付宝网站进行了多笔交易。2017年1月7日，被告桓仁名仁批发商行通过垫付宝向案外人朱占华支付30000元，但未在领用合约约定还款期限即2017年2月6日前偿还。原告诉至法院。本院认为，原告垫富宝投资有限公司利用网络平台，以办理注册会员的形式为会员垫付消费款，并与会员约定还款期限及违约责任，垫富宝投资有限公司与进行消费的会员之间形成民间借贷关系。原告垫富宝投资有限公司与被告桓仁名仁批发商行签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照履行。被告桓仁名仁批发商行在使用垫付宝系统消费后应按约定账单日偿还本金，现被告桓仁名仁批发商行未偿还本金30000元，系违约行为，故对原告主张被告桓仁名仁批发商行偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告桓仁名仁批发商行按照领用合约相关约定支付违约金的诉讼请求，即主张按欠款额10%计收当月违约金，并按欠款额日千分之一计收迟延履行违约金，计算至实际偿还之日止，被告桓仁名仁批发商行逾期偿还原告垫付款项构成违约，应承担给付违约金的责任，但领用合约对违约金的约定过高，依法应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利率、违约金等费用总计不得超过24%的规定，本院按照年利率24%作为计算违约金的标准。关于原告主张被告翟立仁对欠款本金及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，被告翟立仁签署的《不可撤销连带担保承诺函》、《授权书》及被告桓仁名仁批发商行出具的《授权书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，被告翟立仁应对被告桓仁名仁批发商行使用垫付宝消费发生的债务承担连带保证责任，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁名仁批发商行于本判决生效后十日内，给付原告垫富宝投资有限公司欠款本金30000元；二、被告桓仁名仁批发商行于本判决生效后十日内，给付原告垫富宝投资有限公司违约金（自2017年2月6日起至实际给付之日止，以本金30000元，按年利率24%计算）；三、被告翟立仁对上述一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，公告费800元，由被告桓仁名仁批发商行、翟立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 海本判决所依照的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。