广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3483号 原告：廖恒岳，男，1974年10月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：覃美艳，女，1979年6月25日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：韦治团，男，1970年3月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告廖恒岳与被告覃美艳、韦治团民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖恒岳、被告韦治团到庭参加诉讼。被告覃美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖恒岳诉称：2017年5月1日，被告覃美艳向原告廖恒岳借款30000元，约定于2017年9月1日还清，同日出具借条一张交原告，被告韦治团以担保人身份在借条上签字确认。借款期限届满之日后，被告覃美艳未偿还借款，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告覃美艳偿还原告借款本金30000元并支付借款利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2017年9月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；2、被告韦治团承担上述债务连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 原告廖恒岳为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告覃美艳、韦治团于2017年5月1日出具的借条一份，拟证明被告覃美艳向原告借款的事实；2、被告韦治团于2017年5月1日签字的身份证复印件一份，拟证明被告韦治团同日对借款签字确认的事实；3、《抵押收条》一份，拟证明被告韦治团以汽车向原告提供担保的事实。 被告韦治团辩称：被告韦治团与被告覃美艳系夫妻关系，因妻子覃美艳沉迷赌博，欠下债务。原告廖恒岳提交的借条就是被告覃美艳赌博欠下的债务，该借条是原告廖恒岳带人到二被告在春霞园的小卖部胁迫被告写的，据被告韦治团所知是被告覃美艳在赌场向原告所借，但是借款金额为1.2万元，写借条当时被告并未收到原告的任何借款。据被告韦治团所知，妻子覃美艳之前确实向原告廖恒岳借款4万元，但是一个星期之后，被告已经将该借款4万元及利息2500元还清了。对于原告提交的借条和身份证复印件，确实是本人和妻子覃美艳签字捺印，《抵押收条》虽然签字是本人所签，但是内容不是本人所写。对于原告廖恒岳所称的借款，被告韦治团不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦治团未向本院提交任何书面证据。 被告覃美艳未答辩也未向本院提交任何书面证据。 本院归纳本案的争议焦点为：1、被告覃美艳是否应当归还原告廖恒岳借款本金3万元及利息，利息如何计算？2、被告韦治团是否应当对上述被告覃美艳的债务承担连带清偿责任？ 经审理查明：2017年5月1日，被告覃美艳、韦治团向原告廖恒岳出具《借条》一份，被告覃美艳、被告韦治团分别以借款人和担保人身份在《借条》上签字确认。《借条》载明：“我覃美艳今因资金周转，现特向今廖恒岳借款，借到人民币叁万圆正，（大写）￥30000（小写）期限为四个月内还清所欠的借款，即从2017年5月1日起至2017年9月1日止。……借款人：覃美艳…担保人：韦治团…2017年5月1日。”借款期限届满后，被告覃美艳、韦治团均未偿还上述借款。2017年11月3日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：被告韦治团、覃美艳系夫妻关系，双方于2012年登记结婚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款事实方面。原告对其主张，向本院提交被告覃美艳、韦治团出具的《借条》一份，该借条系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告韦治团辩称该《借条》系原告廖恒岳胁迫所写，且借款不真实发生，因其未能提供相反证据证明，应当承担举证不利的法律后果，作为完全民事行为能力人的被告覃美艳、韦治团，在《借条》这样的附加有民事责任的合同上签字捺印，应当知道相应的法律后果，如存在胁迫的情形，至今却仍然未向有关机关报案处理，不符合常理。故，对被告韦治团的抗辩，本院不予采信；对原告廖恒岳主张被告覃美艳向原告借款30000元的事实，本院予以认定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦治团在被告覃美艳与原告廖恒岳的《借条》上以担保人的身份签字捺印，未约定保证方式，应当认定为按照连带责任保证承担保证责任。对原告廖恒岳要求被告韦治团对被告覃美艳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张以借款本金30000元为基数，从2017年9月2日起按年利率6%计算逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 债务应当清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃美艳归还原告廖恒岳借款本金30000元并支付逾期利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年9月2日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告韦治团对上述被告覃美艳应负债务负连带清偿责任。 案件受理费558元，由被告覃美艳、韦治团共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  李志明 人民陪审员  林忠善 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。