杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8910号原告：汤罗坤,男,1966年3月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杨成,男,1990年4月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**。代表人：俞一敏,经理。委托诉讼代理人：徐霞燕，公司员工。原告汤罗坤诉被告杨成、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（简称大地保险富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日以引调字号收案，于2017年10月23日立案正式受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告汤罗坤的委托诉讼代理人施金文、被告杨成、被告大地保险富阳支公司的委托诉讼代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2016年2月15日，在富阳区富春街道春秋北路苋浦西路口，被告杨成驾驶皖Ｇ×××**小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：原告与被告杨成负事故的同等责任。原告汤罗坤为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告杨成赔偿原告因本次交通事故产生的费用合计134960元；2、被告大地保险富阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告杨成承担本案的诉讼费用。二、事故发生时，被告杨成驾驶的皖Ｇ×××**小型轿车在被告大地保险富阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。三、事故发生后，原告汤罗坤先后在杭州市富阳区第一人民医院治疗，其中住院共计5天。事后经原告汤罗坤亲属的委托，台州阳光司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，并于2016年9月12日出具鉴定意见书一份，评定原告汤罗坤之伤构成道路交通事故十级伤残。浙江法会司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了评定，评定误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。庭审中，被告大地保险富阳支公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2017年9月14日，该鉴定所出具浙同德司鉴所【2017】精鉴字第301号鉴定意见书，评定原告之伤构成道路交通事故十级伤残。四、事故发生后，被告杨成已经垫付医药费4359.24元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告汤罗坤因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费。原告汤罗坤主张医疗费8557元，被告大地保险富阳支公司要求扣除非医保费用。本院认为被告大地保险富阳支公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，据此认定医疗费8557元。2、住院伙食补助费。原告汤罗坤按照50元／天计算，本院予以确认，据此认定住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告汤罗坤要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，故原告营养费为1800元。4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，根据原告汤罗坤提供的证据，可以确认其在杭州富阳山震洲九上光厂上班月收入3500元，但其要求按154元／天计算误工费，没有法律依据，据此认定误工费21000元（3500元×6个月）。5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告汤罗坤未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按154元／天主张该损失，本院予以确认，据此认定护理费9240元（154元／天×60天）。6、交通费。原告汤罗坤主张450元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，被告大地保险富阳支公司要求按农村居民标准计算，因原告在杭州富阳山震洲九上光厂就业且已购买养老保险，故本院确认原告的残疾赔偿金可按城标计算。故本院根据原告汤罗坤的伤残程度、年龄认定为94474元（47237元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据侵权人杨成的过错、原告汤罗坤的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定3000元。9、财产损失，电动车修理费900元，本院予以确认。以上合理损失共计139671元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为10607元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为128164元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；财产损失限额范畴900元。本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告杨成承担事故同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告杨成驾驶的皖Ｇ×××**小型轿车在被告大地保险富阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告汤罗坤的损失应首先由被告大地保险富阳支公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据汤罗坤的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告大地保险富阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，财产损失限额内赔偿900元，合计120900元。被告杨成垫付的4359.24元，视为其替被告大地保险富阳支公司在交强险限额范围内垫付，予以扣除后，被告大地保险富阳支公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告汤罗坤损失116540.76元（120900元－4359.24元）。对于上述垫付款4359.24元，被告杨成可向被告大地保险富阳支公司另行理赔。原告汤罗坤超出交强险赔偿限额的损失为18771元（139671元－120900元）。对于该部分损失的分担，本院认为，虽然被告杨成负事故同等责任，但被告杨成作为机动车驾驶人，相对于作为驾驶非机动车的原告负有更为谨慎的安全注意义务，故本院确定由被告杨成承担60%的赔偿责任即11262.60元，原告承担40%的赔偿责任即7508.40元。鉴于被告杨成驾驶的车辆在被告大地保险富阳支公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告大地保险富阳支公司直接赔偿原告汤罗坤上述款项11262.60元损失。综上所述，本院对原告汤罗坤诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告汤罗坤损失116540.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汤罗坤损失11262.60元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汤罗坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（缓交），减半收取1601元，由原告汤罗坤负担744元，被告杨成负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈健平二〇一七年十二月三日代书记员 杨 岚??