广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3324号 原告：唐某君，男，汉族，1958年7月30日生，住柳州市柳**。 原告：唐某卿，男，汉族，1989年1月18日生，住柳州市柳**。 原告共同委托代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1988年11月25日生，住柳州市城中区。 被告：柳江县某某运输有限公司，住所地柳江区。 负责人：谭某某。 委托代理人：邹运发，广西华震律师事务所律师。 委托代理人：马宇环，广西华震律师事务所实习律师。 被告：某某财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市城中区。 负责人：陈某某。 委托代理人：范某某，该公司员工。 被告：李某斌，男，汉族，1988年11月25日生，住柳州市城中区。 原告唐某君、唐某卿诉被告李某某、柳江县某某运输有限公司、李某斌、某某财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林竹君，被告李某某、李某斌及委托代理人邹运发、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某君、唐某卿向法院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失10566.70元。二、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的误工费62082/365*10天=1700元（按交通运输业计算）。三、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的交通费500元。以上一至三项合计12766.7元。四、本案诉讼费用全部由二被告承担。当庭变更诉请，判令被告1、被告2、被告4承担连带赔偿责任。判令被告3在保险责任内承担赔偿责任。本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月3日14时，被告一李某某驾驶桂Ｂ×××××“乘龙”牌号中型自卸货车在柳州市鱼峰区桂柳路口，与原告唐某君驾驶的桂Ｂ×××××小型汽车发生道路交通事故。经交警部门认定，被告一李某某承担此事故全部责任。原告车辆桂Ｂ×××××号车因本次交通事故造成损失共计12886.7元，应由被告一李某某全部赔偿原告。事故车辆的登记车主系被告二柳江县某某运输有限公司，应与被告一承担连带赔偿责任。因二被告不履行赔付义务，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。12886.7元系笔误，应为12766.7元。被告4是实际车主与被告1承担连带赔偿责任。被告3应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李某某辩称：保险公司赔我就赔。 被告柳江县某某运输有限公司辩称：1、原告主张的车辆损失认可，交通费和误工费不认可。2、货车实际所有人是被告4，车辆是挂靠在我公司，车辆发生事故应由被告4承担。3、涉案车辆在保险公司购买了交强险及第三者的商业险，对于原告合法有据的经济损失应先由被告3赔偿，不足部分由车主赔偿，我公司只是承担连带责任。 被告某某公司辩称：1、原告车辆损失无异议。2、原告误工费没有依据。3、交通费由法院酌情认定。4、被告1在发生事故时其货运从业资格证已经过期，我公司按规定不赔偿商业险。 被告李某斌辩称：法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7收入证明及劳动合同，被告认可收入证明的真实性，不认可关联性，劳动合同无原件核对不予认可；劳动合同及收入证明皆是证明原告唐某卿与柳州市某某汽车销售有限公司的工作关系，被告认可收入证明的真实性，即视为认可劳动合同的真实性，故本院认可唐某卿在该公司工作，但对于收入及误工情况，其未能提供工资单、考勤表等证据佐证，且原告修车的地方即为其上班处，故本院对原告的证明目的不予采信。 依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：2016年10月3日，被告一李某某驾驶桂Ｂ×××××“乘龙”牌号中型自卸货车与原告唐某君驾驶的桂Ｂ×××××小型汽车在柳州市鱼峰区桂柳路口发生道路交通事故，被告李某某承担此事故全部责任。原告车辆桂Ｂ×××××号车因本次交通事故造成损失共计12766.7元。2015年4月27日，李某斌与柳江县某某运输有限公司签订车辆挂靠服务协议书，柳江县某某运输有限公司同意李某斌将自有的BK9883车辆挂入在公司名下进行货物运输，有效期自2014年4月27日至2018年4月26日。事故车辆BK9883的登记所有人系被告柳江县某某运输有限公司，柳江县某某运输有限公司向某某公司购买了机动车交通事故责任强制保险单及50万元不计免赔的机动车商业第三者责任保险，保险期间分别截止至2016年12月26日及2017年3月22日。2017年3月20日，柳江县某某运输有限公司在保险合同的投保人签章处盖章，内容显示本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（手写）。李某某的道路货物运输驾驶员从业资格证有效期从2010年9月15日至2016年9月14日。2017年3月21日，某某公司在交强险的赔付范围内向柳江县某某运输有限公司支付了2000元。后各方对赔付问题产生争议，故起诉至贵院。 本院认为，本案的争议焦点在于1、某某公司是否承担商业险赔付责任，2、误工损失是否承担问题。关于第一个焦点，某某公司辩称李某某的道路货物运输驾驶员从业资格证已过期，视为无有效交通运输管理部门核发的许可证书，即无相应驾驶营业货运车辆资格，属于保险条款免责情形，有柳江县某某运输有限公司投保人声明盖章及投保人声明的手写内容证明。被告柳江县某某运输有限公司及李某某辩称声明手写内容无经办人签名，保险合同未明确约定货运资格证过期之后不赔偿，该货运证到期半年内为换证期，仍有效。经查，某某公司机动车综合商业保险条款第24条规定了，无驾驶证，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于责任免除情形。该条款未明确规定过期的道路货物运输驾驶员从业资格证视为无交通运输管理部门核发的许可证书，各方对免责条款的理解不一，保险合同中免责条款的手写人员不明，某某公司亦未能出示《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据证明其已明确告知投保人货运证过期即免责。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院对某某公司的辩驳不予采信，其应承担商业保险投保范围的责任。关于车辆损失10566.7元，原告有发票等证据予以证实，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告在此次事故中身体未受到伤害，其提供的证据也无法证明其误工的情况，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。关于交通费，原告的车辆受损致使出行受到一定影响，故原告主张交通费500元，本院酌情予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告唐某君、唐某卿支付车辆损失人民币10566.7元； 二、被告某某财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告唐某君、唐某卿支付交通费人民币500元； 三、驳回原告唐某君、唐某卿的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元（原告已预交），由被告柳江县某某运输有限公司、李某某、李某斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  何燕玲 人民陪审员  何 丽 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  唐 啸