安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3817号原告：艾自全，男，汉族，1954年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路。法定代表人：郭翠萍，总经理。委托诉讼代理人：江大海，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省安庆市大观区石化大湖新村，该公司法务部经理。被告：高华兴，男，汉族，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路。被告：刘谋权，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南镇三合村小圩村民组，现住合肥市包河区。原告艾自全与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾自全及其委托诉讼代理人虞根松和被告安徽省安庆市建筑安装工程公司委托诉讼代理人江大海、被告刘谋权到庭参加诉讼，被告高华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾自全向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同付款人民币65700元；2、依法判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工项目。2014年9月22日，原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司签订劳动合同，合同聘用原告在上述工程项目部担任安全管理岗位工作。双方约定：原告月工资9000元，每月补助200元电话费等。合同签订后，原告按要求尽职尽责完成了工作任务，但被告未按照合同约定支付全部劳动报酬。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具欠条并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清工资款。但被告一直拖延支付，后经安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初5122号民事判决书，判决被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴于判决生效之日起十日内共同给付原告艾自全工资款140591元，被告刘谋权对上述款项承担连带给付责任。该判决已生效。与此同时，被告高华兴要求原告继续工作直至该项目施工结束，并于2016年7月2日作出书面承诺，承诺将在2017年春节前将原告自2016年6月16日至项目1#、5#楼工程结束的工资一次性付清，但经原告多次催要，各被告拒不支付。原告认为，原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司所属的合肥大兴新居C组团二期工程项目部签订的劳务合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司未按照约定期限和标准支付原告工资报酬，已违反合同约定。被告高华兴和被告刘谋权分别作为承诺的出具人和项目负责人，理应承担连带付款责任。各被告拒不付款，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百零八条的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告的诉讼请求。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司辩称：1、根据原告自述其与被告高华兴诉讼期间又与高华兴达成了继续提供劳务的约定明显不符合常理不足为信；2、原告所提交的证据只能证明其有继续提供劳务的意愿，但不能够证明其实际已经提供了劳务，诉求没有事实依据，不应支持；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。被告刘谋权辩称：我是安徽省安庆市建筑安装工程公司派驻“大兴新居**团**工程施工项目”的负责人，对原告的劳务是比较了解的，2016年2月以后，原告就没有到项目部参加工作了，2016年2月之前的工资经合肥市瑶海区法院判决生效，并且已经支付完毕，原告不存在有劳务工资，原告在本项目后期不产生任何劳务费用。被告高华兴在法定答辩期内均未答辩，视为其对权利的放弃。经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼现场塔吊工程。2013年4月5日，大兴新居C组团二期工程项目部与原告艾自全签订了《建筑业务劳务合同》，合同约定：大兴新居C组团二期1#、5#楼项目部聘请原告艾自全为项目负责人，月劳务费为9000元，每月补助200元电话费，每月按50%支付生活费，期限自2013年2月25日起至工程完。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余劳务费140591元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清，但被告没有按约支付，故原告艾自全诉至法院，要求被告立即付清劳务费。2016年8月26日本院做出（2016）皖0102民初5120号民事判决书，判决：一、安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告艾自全工资款140591元；二、被告刘谋权对上述给付责任承担连带担保责任。2016年7月高华兴向原告艾自全及李训能出具承诺书，要求原告继续将项目1#、5#楼工程施工管理工作圆满做结束，并承诺自2016年6月16日到工程结束后，施工管理人员工资在2017年春节前由安徽省安庆市建筑安装工程公司将上述劳务费一次性付清。由于被告高华兴未能兑现承诺，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告双方提供的身份证复印件、营业执照、《建筑业务劳务合同》、施工班组长张龙、张燕、陈祥玉的证明一份、高华兴出具的承诺一份、工伤事故调查报告、安徽省长城物业管理有限公司大兴新居物业服务中心收条一份、合肥康达工程咨询有限责任公司大兴新居C标段项目监理部证实的报告一份、（2016）皖0102民初5120号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告艾自全应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组团二期工程项目部项目聘请为大兴新居C组团二期1#、5#楼工地的工作人员，安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组团二期工程项目部与原告签订的《建筑业务劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，由于该项目部系代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司实施的职务行为，故该份合同对安徽省安庆市建筑安装工程公司具有约束力。合同约定了原告的月劳务费标准，安徽省安庆市建筑安装工程公司理应按照约定的劳务费标准发放原告劳务费，其未能按时发放，违反了合同约定，虽然被告安徽省安庆市建筑安装工程公司提出在（2016）皖0102民初5120号诉讼期间原告继续提供劳务不符合常理，及刘谋权陈述高华兴承包的大兴新居C组团二期1#、5#楼在2016年6月已撤场，但两被告的陈述均无证据予以证实，且被告在（2016）皖0102民初5120号判决生效后并没有向原告发出解除《建筑业务劳务合同》的通知，同时原告提供了施工班组长及工程监理部证明证实原告实际在施工工地工作至2017年1月，故本院对于原告主张的此事实予以采信。虽然原告未能提供具体欠付劳务费的条据，本院结合（2016）皖0102民初5120号民事判决书认定的欠付劳务费截止到2016年6月，故本院认定本案中未付劳务费为7个月，按每月9000元标准，共计63000元。另被告安徽省安庆市建筑安装工程公司认为其与高华兴、刘谋权之间只存在相关工程款支付的问题，与原告至之间不存在劳动或劳务关系，但通过对安徽省安庆市建筑安装工程公司合肥大兴新居C组团二期工程项目部与原告签订的《建筑业务劳务合同》及（2016）皖0102民初5120号民事判决书认定，本院对于被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的此项抗辩不予支持。对于被告刘谋权的主张的其是安徽省安庆市建筑安装工程公司派驻“大兴新居C组团二期工程施工项目”的项目负责人的事实，本院认为该事实已经生效法律文书予以认定，原告与刘谋权之间并无劳务关系，即使刘谋权聘用了原告，也是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，故对于原告要求被告刘谋权承担给付责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告高华兴承担劳务费支付责任，本院认为，高华兴是大兴新居C组团二期1#、5#楼的塔吊工程实际施工人，并非《建筑业务劳务合同》签订的相对人，依据合同的相对性原则，原告只能向合同的相对方主张合同责任，故对于原告要求高华兴承担劳务费支付责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾自全劳务费63000元；二、驳回原告艾自全的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告安徽省安庆市建筑安装工程公司负担670元，由原告艾自全负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 扬二〇一七年十二月十二日书记员 杨子茹附法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。