广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8149号原告：龚梁珍，女，瑶族，1993年11月16日出生，住广西昭平县，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄飞，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省耒阳市，原告龚梁珍诉被告黄飞、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚梁珍的委托诉讼代理人潘立晖，被告黄飞，被告平安保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚梁珍诉称：2017年05月15日07时40分左右，被告黄飞驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车沿荚蓉专用道西侧路面由北往南行驶,至芙蓉专用道与新民村××路交又路口由北往东左转弯行驶时,遇罗观资驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载原告龚梁珍，沿芙蓉专用道东侧路面由南往北行驶至花都区狮岭镇荚蓉专用道与新民麦屋路交又路口时，双方避让不及，两车发生碰撞，造成罗观资和原告龚梁珍两人受伤及两车部分损坏的交通事故。2017年6月2日广州市公安局交通警察支队花都大队作出第《道路交通事故认定书》，被告黄飞负此事故主要责任，罗观资负事故次要责任，原告龚梁珍不负事故责任。原告受伤后被送去广州市花都区第二人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1.右胫骨中下段闭合性骨折；2．右腓骨中上段闭合性骨折3．左额部头皮软组织挫裂伤并异物存留；4．全身多处软组织挫擦伤；5．孕5+周终止妊娠;6．轻度贫血等。出院医嘱为：1．全休12周;2．加强营养;3．住院期间陪护一人;4．骨折愈合好拆除内固定费用8000元等。2017年8月21日经广东广安法医临床司法鉴定所，评定原告龚梁珍因交通事故致左颊部软组织损伤，经治疗后遗留色素异常达10.0cm2以上，评定为十级伤残：评定被鉴定人龚梁珍因交通事故致右胫骨下段完全性骨折、右腓骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残，并为此支付2000元。经查被告黄飞驾驶的粤Ｒ×××××号牌小轿车，车主是其本人，并被告平安保险广州市花都支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，事故发生在保险期内。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告118572.6元。（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）2、被告中国平安保险广州市花都支公司机动车商业第三者保险限额内与被告黄飞连带赔偿原告63816.42元(209738.92元-118572.6元)×70%；3、本案受理费由被告承担。被告平安保险广州市花都支公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车在我司投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内，事故发生后，我司垫付了医疗费10000元；三、对原告主张的诉讼请求，具体意见如下：1、对原告出院后的医疗费的572.6元不予认可，其主张与本案没有关联性，后续治疗费8000元主张过高，一般以5000元为宜，其医嘱并非实际产生费用；2、营养费，原告主张过高，我方认为500元为宜；3、护理费，原告主张护理费为3480元过高，根据医嘱及原告提供的正规发票，该费用仅为480元，其他的请法庭予以驳回，其医嘱注明护理人员罗依兰，原告主张其丈夫对其护理，但原告的丈夫在本次事故中也有受伤，所以是不可能对原告进行护理；4、原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作生活满一年，所以残疾赔偿金不应该按城镇标准计算；5、误工费，原告主张的误工费过高，其主张3500元/月的误工费没有银行流水、社保记录、工资条等证明其在工作证明里的事实情况，根据原告发生交通事故是在上班途中，原告的工作单位是否有发放工伤待遇，原告的工作证明没有说明，我方认为最多可以酌情按最低工资标准计算；6、被扶养人生活费，原告没有提供证据证明其被扶养人在城镇生活居住的证明，所以应当按农村标准计算被扶养人生活费；7、交通费，原告的主张没有事实根据，但可以酌情在300元左右；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级以及在本次事故中的过错，我方认为应当为7600元为宜。被告黄飞辩称：一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；二、本人是肇事车辆的司机及车主，该车在保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司赔偿；三、对原告各项诉求的意见与保险公司的意见一致；四、在事故发生当天，我垫付了原告门诊医疗费1710.4元，另外支付原告住院医疗费28703.7元（其中本人垫付了18703.7元，保险公司垫付了1000元），我方垫付的费用要求在本案中一并处理。经审理查明：龚梁珍诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由黄飞承担事故的主要责任，罗观资承担事故的次要责任，龚梁珍不承担事故责任。龚梁珍受伤后，立即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗24天。出院诊断：1.右胫骨中下段闭合性骨折；2．右腓骨中上段闭合性骨折3．左额部头皮软组织挫裂伤并异物存留；4．全身多处软组织挫擦伤；5．孕5+周终止妊娠；6．轻度贫血等。出院医嘱为：1．注意休息，加强营养；2、定期复诊，不适随诊，骨科门诊随诊。另在诊断证明书中载明：全休12周、住院期间陪护一人、骨折愈合好拆除内固定费用8000元等。事故造成龚梁珍受伤产生住院医疗费28703.7元（其中黄飞垫付了18703.7元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元）。另黄飞垫付了门诊医疗费1710.4元。出院后，龚梁珍复诊用去医疗费572.6元以及住院期间支付了陪护服务费680元。出院后，龚梁珍于2017年8月21日经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度为两个十级伤残。为此，龚梁珍用去鉴定费2000元。龚梁珍是农村家庭户口。事故发生前，龚梁珍于2016年3月起居住在广州市花都区狮岭镇旗新五队鸿运朗晴商店608房。并于2016年3月起在广州汉诺斯箱包有限公司工作，每月工资3500元，事故发生后，该公司停止发放工资。龚梁珍的被抚养人有：女儿罗茨婷（2011年3月8日出生）、儿子罗云龙（2012年8月23日出生）、儿子罗彪（2014年8月1日出生）。黄飞是肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车的司机及车主。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。另查明：本次事故另一伤者罗观资向本院提交书面声明：明确表示其与龚梁珍为夫妻关系，本次事故造成其轻微伤，无需为其在交强险无需预留赔偿份额。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，黄飞承担事故的主要责任，罗观资承担事故的次要责任，龚梁珍不承担事故责任。对此，本院予以确定。黄飞驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××××号小轿车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险限额内对龚梁珍的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内按黄飞在本案中的责任承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广州市花都支公司、黄飞垫付的费用可在赔偿款中抵减。龚梁珍索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为30986.7元（其中龚梁珍自付572.6元、平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、黄飞垫付了20414.10元）。2、后续治疗费：根据龚梁珍的伤情及治疗情况，龚梁珍后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且龚梁珍提供了治疗机构的诊断证明书证明后期取内固定费用约8000元。为了避免诉累，对龚梁珍主张后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间24天为2400元。4、护理费：按80元/天计算住院时间24天护理费1920元。另事故发生后，龚梁珍住院期间支付的陪护服务费680元，也是其因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。故本案中，护理费合计2600元，5、营养费：事故造成龚梁珍骨折达到两个十级伤残，且医嘱加强营养，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高本院酌定500元。6、误工费，龚梁珍主张误工时间108天，符合其伤情所需，且提供医嘱证明，本院予以采纳。误工标准，龚梁珍主张事故发生每月工资3500元/月，证据充分，本院予以采信。故误工费计为12600元（3500元/月÷30日×108天）。7、伤残赔偿金：龚梁珍虽是农村居民家庭户口，但事故发生前龚梁珍在城镇居住、工作满一年，并有固定收入，故龚梁珍要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时，龚梁珍年满24岁，且事故造成龚梁珍两个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为90442.32元（37684.3元/年×20年×12%）。8、被抚养人生活费：至定残前一天，龚梁珍的被抚养人有女儿需抚养139个月，大儿子需抚养156个月、小儿子需抚养180个月，龚梁珍对其子女承担二分之一的抚养义务。事故造成龚梁珍两个十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为67956.58元（28613.3元/年÷12×475个月×12%÷2人）9、鉴定费：凭据计算为2000元。10、交通费：虽龚梁珍未提供交通费票据佐证，但考虑到龚梁珍就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。11、精神损害抚慰金：事故造成龚梁珍两十级伤残，给其造成一定的精神损害，故龚梁珍要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为12000元。龚梁珍上述第1-2项损失合计38986.7元，因该费用包含了平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为28986.7元，由黄飞承担70%的民事赔偿责任为20290.69元；上述第3-11项损失合计190998.9元，由平安保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿金限额额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元）给龚梁珍，超出部分80998.9元，由黄飞承担70%的民事赔偿责任为56699.23元。综上，平安保险广州市花都支公司应在交强险限额内向赔偿龚梁珍110000元，超出交强险部分合计76989.92元，扣减黄飞已垫付的费用20414.10元，余款56575.82元由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给龚梁珍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告龚梁珍赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告龚梁珍赔偿56575.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告龚梁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.90元，由原告龚梁珍负担171.90元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十二月二日书记员  梁欣妮