江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1271号上诉人（原审被告）：重庆民丰化工有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处民丰路1号。统一社会信用代码：91500223660889933D。法定代表人：袁代建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅正安，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市健震皮业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：肖爱节，该公司经理。委托诉讼代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省，被上诉人（原审被告）：张晓驰，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省，上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人重庆民丰化工有限责任公司因与被上诉人高安市健震皮业有限公司、李杰、张晓驰产品责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2014)高民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆民丰化工有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回高安市健震皮业有限公司的全部诉讼请求。诉讼费、鉴定、评估费由高安市健震皮业有限公司承担。事实和理由：1、没有证据证明涉案铬粉是重庆民丰化工有限责任公司生产或销售的。2、高安市健震皮业有限公司诉称的铬粉系李杰、张晓驰生产、销售的假冒伪劣商品。3、没有证据证明涉案铬粉质量不合格。4、没有证据证明高安市健震皮业有限公司诉称的损失和成因存在。5、一审法院故意漏列重庆民丰化工有限责任公司向法院提交的铬粉企业标准和国家标准《制革用粉状铬糅剂》，故意回避铬粉有2年质量保证期的问题。6、一审判决没有事实依据且理由牵强。补充意见：1、一审法院偏信高安市健震皮业有限公司提供的证据，对依法应当排除的非法证据或没有证明力的证据予以认定。2、一审法院错误认定案件事实，故意错误裁判，意在让重庆民丰化工有限责任公司承担赔偿责任。被上诉人高安市健震皮业有限公司答辩称：高安市健震皮业有限公司发现问题后将情况反映给了重庆民丰化工有限责任公司及李杰、张晓驰，重庆民丰化工有限责任公司委派片区销售经理唐可兵来处理，承认铬粉存在质量问题。重庆民丰化工有限责任公司在一审时也提供录像证据承认自己的产品经李杰销售给了高安市健震皮业有限公司。一审法院委托上海华碧检测中心检测、抽样时，重庆民丰化工有限责任公司、李杰、张晓驰均拒不到场。抽样时，经确认铬粉原始包装封印不可复制才进行取样。高安市健震皮业有限公司使用的是重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉，李杰、张晓驰自认掺入碱式硫酸铝与本案无关联。重庆民丰化工有限责任公司、李杰、张晓驰对高安市健震皮业有限公司单方委托的评估提出异议，经法院委托的第二次评估结论应作为损失的依据。李杰、张晓驰销售过程中未存在不妥行为，李杰、张晓驰可不承担本次质量问题的损失。请二审法院维持原判。被上诉人李杰、张晓驰答辩称：1、李杰、张晓驰与本案无关。2、高安市健震皮业有限公司称其损失是购买了不合格的铬粉造成的是虚假的。3、高安市健震皮业有限公司诉称的损失没有事实依据和法律依据。4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书没有法律依据。5、一审法院法官的调查是违法的。补充意见：重庆民丰化工有限责任公司在上诉状中第二条是错误的，除此以外李杰、张晓驰认可重庆民丰化工有限责任公司的意见，驳回高安市健震皮业有限公司的诉讼请求。高安市健震皮业有限公司向一审法院起诉请求：判决重庆民丰化工有限责任公司、李杰、张晓驰赔偿因产品质量造成的损失187万元并承担评估费用、诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月30日至2013年5月27日止，高安市健震皮业有限公司因生产需要先后8次以6000元不等的价格在李杰处购买了重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉38吨，支付购货款226000元，汇入重庆民丰化工有限责任公司销售人员唐可兵指定的账户上。2013年4月高安市健震皮业有限公司发现生产制作的皮革，皮质生硬、面筋多、部分偏差大、易断裂。经多方分析，并于2013年6月4日送样至上海天祥质量技术服务公司进行测试，发现用于制革购买的重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉含量不达标所致，将测试结论通知重庆民丰化工有限责任公司、李杰，重庆民丰化工有限责任公司委派唐可兵等到高安市健震皮业有限公司处核实和处理，因双方赔偿分歧大，无法达成一致。高安市健震皮业有限公司2013年6月7日委托高安市物价局价格认证中心进行损失鉴定后，起诉至一审法院。高安市健震皮业有限公司2015年6月7日向一审法院申请再次鉴定，一审法院通知重庆民丰化工有限责任公司、李杰、张晓驰在规定期限内选定鉴定机构和采样，重庆民丰化工有限责任公司、李杰、张晓驰均表示放弃。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定接受一审法院委托，2015年11月3日上海华碧检测技术有限公司鉴定人员会同一审法院司法技术处工作人员及一审合议庭成员到高安市健震皮业有限公司处现场抽取样品确认抽样的铬粉为重庆民丰化工有限责任公司所生产的产品。其依据为，产品包装为原始包装（包装封印不可复制）。经上海华碧鉴定。铬粉不达标是否会对制革造成损失，经高安市健震皮业有限公司的申请，一审法院对该制革行业领域进行了调取专家意见，专家认为制革一般有24道工序，铬鞣为主要工序，其他均为辅助性工序，只有铬粉含量不达标才会导致皮质偏生、不熟、生硬、耐温耐折性能差和后期存放霉变等一系列反应，故此可确认高安市健震皮业有限公司制革造成的损失是因为重庆民丰化工有限责任公司所生产的铬粉不达标所致。专家意见还表示，铬是合金元素，性质硬、耐腐蚀、不溶于水、存放期长，存放五年十年铬的性能不会变。2013年6月4日高安市健震皮业有限公司送上海天祥质量技术服务有限公司检测结论与上海华碧检测技术有限公司的鉴定结论相吻合。故2015年12月17日上海华碧检测技术有限公司作出的鉴定结论具有合法性。江西求实司法鉴定中心接受本案的委托到现场进行拍照、取样、现场收集相关材料和依据高安市健震皮业有限公司提供的经双方当庭质证过的高安市物价局价格认证中心的损失评估报告，作出损失为1992528元的鉴定结论。一审法院认为，高安市健震皮业有限公司购买重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉存在质量问题，作为生产者的重庆民丰化工有限责任公司应对其生产的产品质量负责，铬粉中三氧化二铬不达标，才会导致制革后的皮质偏生、生硬、耐温耐折性能差和后期存放霉变等。江西求实司法鉴定中心作出高安市健震皮业有限公司的损失1992528元，该鉴定中心具有鉴定资质，且属其鉴定项目之内，故该鉴定结论合法有效。重庆民丰化工有限责任公司辩称：1、不达标铬粉系李杰、张晓驰生产、销售的假冒伪劣商品，不是该公司生产、销售的产品；2、不达标铬粉与皮革质量问题造成的损失没有因果关系；3、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不能作为损失的依据。重庆民丰化工有限责任公司提供的证据不能证明其主张，且与本案查明的事实不符，故对其辩称不予采纳。李杰、张晓驰辩称其销售的产品是湘乡市宏源化工有限公司生产的铬粉，该公司生产的铬粉是在购进民丰化工生产的铬粉基础上加入了碱式硫酸铝，使用效果更佳。包装标识与民丰化工生产的铬粉产品包装一致。事实上，一审法院审理查明高安市健震皮业有限公司在李杰处购买的铬粉为重庆民丰化工有限责任公司的产品，非李杰、张晓驰辩称的产品。李杰、张晓驰提供的证据与事实不符，故对其辩称，不予采纳。重庆民丰化工有限责任公司就李杰、张晓驰冒用其公司产品包装标识等侵权行为，应另行主张权利。重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉不符合质量标准造成健震皮业损失是酿成本案纠纷的主要原因，重庆民丰化工有限责任公司应承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、由重庆民丰化工有限责任公司赔偿高安市健震皮业有限公司损失人民币1870000元。限在判决生效之日起十日内付清；二、鉴定、评估费共计110000元由重庆民丰化工有限责任公司承担。案件受理费21630元，保全费5000元，合计26630元，由重庆民丰化工有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，高安市健震皮业有限公司购买了不达标铬粉导致生产的产品有质量问题而造成损失，高安市健震皮业有限公司要求生产者重庆民丰化工有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。关于涉案产品是否为重庆民丰化工有限责任公司生产的问题。高安市健震皮业有限公司与重庆民丰化工有限责任公司销售人员唐可兵及销售者李杰、张晓驰之间是达成购买重庆民丰化工有限责任公司生产的产品的意愿，一审法院鉴定取样的涉案产品包装袋印有重庆民丰化工有限责任公司产品字样。重庆民丰化工有限责任公司对李杰、张晓驰销售该公司产品是明知的，重庆民丰化工有限责任公司对其生产的产品通过销售人员及销售商流入市场后的去向和使用效果应当进行了解、监管及回访等，重庆民丰化工有限责任公司提出高安市健震皮业有限公司购买的涉案产品不是其生产的产品理由不充分。李杰、张晓驰提出唐可兵要求李杰、张晓驰将重庆民丰化工有限责任公司生产的铬粉掺入碱式硫酸铝并重新包装后卖给唐可兵指定的客户的意见，仅有李杰、张晓驰的陈述，李杰、张晓驰未举证证明其自认事实，也未举证证明高安市健震皮业有限公司对李杰、张晓驰、唐可兵在涉案产品中掺入碱式硫酸铝之事是否知情，本案中不对涉案产品是否掺入碱式硫酸铝的事实进行确认，根据法律规定，产品的销售者有责任的，产品的生产者赔偿后有权向产品的销售者追偿，相关当事人可就此事另行主张。一审法院就本案进行的鉴定和评估过程虽有瑕疵，但一审法院对鉴定结论和评估结论经过了纠正和补充，一审法院依据补强后的证据认定涉案产品质量不合格及高安市健震皮业有限公司因产品质量造成的损失并无不当。综上，上诉人重庆民丰化工有限责任公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21630元，由上诉人重庆民丰化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 琳审 判 员  周 晟审 判 员  杨 柳二〇一七年十二月十日代书记员  张晓倩