wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6269-1号原告：李峰，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：贾丽娜，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：崔贵文，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨辉，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：焦广勇，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告李峰、贾丽娜与被告崔贵文、杨辉、焦广勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告李峰、贾丽娜于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨辉、焦广勇位于菏泽市仓房五队房产中价值15万元部分（产权证号：菏市房权证市直字第**）予以查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告李峰、贾丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨辉、焦广勇位于菏泽市仓房五队房产中价值15万元部分（产权证号：菏市房房权证市直字第**）以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年十二月二十五日书记员  田 琨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0703民初1176号 原告：陈芳明，男，1975年8月30日生，汉族，江西省赣州市人， 委托诉讼代理人：林玉平，江西文峰律师事务所律师。特别授权。 被告：朱燕辉，男，1983年5月16日生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈芳明与被告朱燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈芳明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳明撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈芳明负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  卢金妮 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  黄会祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执592号 申请执行人合肥新重科电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幛**，组织机构代码55327817-6。 法定代表人王成，该公司总经理。 被执行人蚌埠市鑫晟机械有限公司，注册时住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区，现住所地不详，统一社会信用代码340322000020405。 法定代表人袁明义，该公司总经理。 申请执行人合肥新重科电气有限公司与被执行人蚌埠市鑫晟机械有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初182号民事判决书确定的执行标的为64059元，执行费861元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初182号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执4844号之二申请执行人：高发根，男，1962年10月2日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：高坚，男，1987年10月14日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：沈文松，男，1961年5月24日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7669号调解书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年12月26日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高坚、沈文松银行存款570000.00元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  王虹波二〇一七年十二月二十九日(代)书记员  段培伦
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3940号原告金沙佳缘矿山机电厂，住所地：金沙县城关镇东南环线丽景名城旁。经营者刘怀玉，女，1969年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。系个体经营户。委托代理人朱阳，系贵州恒发律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县花溪乡。法定代表人吴雅。委托代理人宁志兵，系湖南省泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告金沙佳缘矿山机电厂与被告贵州天健鑫黔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告金沙佳缘矿山机电厂负责人刘怀玉及委托代理人朱阳到庭参加了诉讼，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司委托代理人宁志兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告对年来一直存在买卖合同关系。2015年6月16日，2015年6月27日，2015年7月17日，2015年8月12日，经被告要求，原告向被告送货焊网及锚网共计四次，共计货款金额为40261元。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告按照被告的要求将货物运输至被告处，而被告不按照约定支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付焊网、锚网等货款共计40261元，2、案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：一、销货清单4张40261元，证明从2015年6月15日至2015年8月12日原告累计为被告送货共计40261元的事实；二、原告工商营业执照、经营者人身份证，证明原告诉讼主体适格。被告答辩：经查我公司现存的财务及合同资料未发现原告方与我公司的交易信息和资料，对于原告诉讼请求，我方不予认可。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：被告营业执照、法人身份代表证明，证明被告主体身份信息。法庭依法出示经原告申请调取的关于黔西县鑫黔煤矿公章使用情况笔录及2015年黔西县鑫黔煤矿从业人员岗前培训计划、安全生产许可证及相关文件。向原、被告双方出示并进行质证。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第二组证据无异议，对第一组证据有异议，其中2015年6月27日和2015年7月17日两张销货清单，加盖的是黔西县鑫黔煤矿的章，与我单位贵州天健鑫黔煤业有限公司名称不符；2015年6月16日和2015年8月12日两张销货清单上的公章模糊不清，不能够辨认；2015年6月27日单据没有任何经办人签名，且加盖金沙县佳缘矿山机电厂的发票专用章，这单据并非发票，所以该印件不能够作为销货凭证使用；2015年6月16日及2015年7月17日两份单据上面的签名人无法辨认清楚，也无法确定其身份，故对其真实性存在异议。原告对被告出示的证据无异议。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。原告出示第一组证据销货清单，根据本院依法调查的情况进行核实，2015年被告贵州天健鑫黔煤业有限公司经营过程中仍然使用“黔西县鑫黔煤矿”的印章，故对该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告向法庭出示2015年6月16日，2015年6月27日，2015年7月17日，2015年8月12日的销货清单，加盖“黔西县鑫黔煤矿”的印章，共计金额为40261元。另查明，被告从2011年9月5日登记营业执照名称为贵州天健鑫黔煤业有限公司，但该公司在2015年向黔西县煤矿安全生产管理监督局报送相关复产验收资料时仍然使用字样名为“黔西县鑫黔煤矿”公司印章，且被告公司使用的安全生产许可证至今单位名称为黔西县鑫黔煤矿，法人是吴雅，注册地址与被告天健鑫黔煤业有限公司一致。现黔西县鑫黔煤矿的实际经营者是被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司是属于黔西县鑫黔煤业的权利义务继承者。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应遵守约定，履行合同义务。在本案中，原告向法庭出示加盖“黔西县鑫黔煤矿”公章的销货清单，主张被告未支付货款，要求被告履行支付货款的义务。被告以自己公司财务及原、被告双方的交易信息查询未发现该笔债务，对原告的主张不予认可。被告在庭审中自认正在经营黔西县鑫黔煤矿。经核实，被告从2011年9月5日登记营业执照名称为贵州天健鑫黔煤业有限公司，该公司在2015年向黔西县煤矿安全生产管理监督局报送相关复产验收资料时仍然使用字样名为“黔西县鑫黔煤矿”公司印章，且被告公司使用的安全生产许可证至今单位名称为黔西县鑫黔煤矿，法人是吴雅，注册地址与被告天健鑫黔煤业有限公司一致。黔西县鑫黔煤矿的实际经营者是被告贵州天健鑫黔煤业有限公司，被告贵州天健鑫黔煤业有限公司是黔西县鑫黔煤业的权利义务继承者。根据原告出示的销货清单能充分确认双方存在买卖矿山设备的事实，故对原、被告双方成立买卖合同关系，本院予以确认。原告对自己的诉讼主张提供销货清单予以证明，且经被告方加盖公章进行确认，能充分证明原告已经履行交货的义务。被告在庭审中未提供证据证明已经履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，对原告主张被告支付40261元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告金沙佳缘矿山机电厂货款40261元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贵州天健鑫黔煤业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一七年十二月十二日书记员  刘益
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执749号 申请执行人刘剑平,男,1960年2月14日出生,56岁,汉族号码340304196002141016,住蚌埠市禹会区。 被执行人安徽洪森机械制造有限公司,住蚌埠市淮上区工业园区双墩路**。 法人代表：乔玉龙。 刘剑平申请执行安徽洪森机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为11737.5元，本案于2016年12月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿11737.5元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2016）28号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执保316号 申请人：邢海宇，男，汉族，出生于1988年2月1日，住安庆市迎江区。 被申请人：吴多兵，男，汉族，出生于1976年9月9日，住枞阳县。 被申请人：安庆市博源运输有限公司，住所地安庆市。 申请人邢海宇与被申请人吴多兵、安庆市博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢海宇于二〇一七年十一月二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴多兵、安庆市博源运输有限公司30万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人邢海宇为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邢海宇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴多兵、安庆市博源运输有限公司银行存款30万元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 魏 二〇一七年十二月五日 书记员 钟志贤 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1336号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。法定代表人：周健，职务总经理。委托诉讼代理人：李群，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨经黎，男，系该公司员工。被告:王晖，男，1949年10月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称“贵阳双诚物管公司”）诉被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年8月23日以（2016）黔0115民初803号作出民事判决，原告贵阳双诚物管公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉,贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终520号作出民事裁定，发回重审。本院在审理过程中,原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年12月4日以遗漏当事人为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审 判 长  苏 飞审 判 员  韩 龙人民陪审员  周启玉二〇一七年十二月四日书 记 员  洪 典
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2555号罪犯张泽民，男，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保刑初字第1204号刑事判决，以被告人张泽民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张泽民不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）冀刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年3月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书。并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽民在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张泽民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18614号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：杨建宏，男，1960年11月12日生，汉族，住昆山市原告昆山乐成置业有限公司与被告杨建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。因双方已经达成了和解，故原告昆山乐成置业有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月十四日书记员 徐丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执142号之一 申请执行人:孙为芳，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）。 法定代表人：乔春杭，该公司总经理。 孙为芳申请执行安徽五建建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为170609.68元，本案于2017年3月13日立案执行。 在执行过程中，因蚌埠市中级人民法院已裁定受理了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6306号 赖家红、曹转： 关于申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。现生效法律文书所确定的内容已执行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执803号 申请人赵军章，男，满族，1970年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人赵靖，女，汉族，1987年生，住辽宁省昌图县。 本院在执行赵军章与赵靖责令退赔一案中，经查，被执行人赵靖无车辆、无房产、无存款、暂无财产可供执行，申请人赵军章亦不能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王铁军 审判员  鞠莹莹 审判员  李新博 二〇一七年十二月二十一日 法官助理秦凤来 书记员沈诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18100号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：汪爱华，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告汪爱华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年十二月六日书记员  王轶星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12172号 原告(亦为被告，以下称原告):成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷**。 法定代表人:薛瑗。 委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。 被告(亦为原告，以下称被告):罗开华，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告罗开华劳动争议纠纷一案以及被告罗开华不服同一仲裁裁决诉原告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，经审查，原告成都市蓉城出租汽车有限公司起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条之规定，裁定被告罗开华诉原告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案并入原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告罗开华劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文博，被告的委托代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是出租车经营企业，被告是原告聘用的出租车驾驶员。2011年4月18日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年9月6日，双方签订了《劳动合同终止协议》，约定双方不再存在因劳动关系产生的争议，被告不得再以任何理由向原告主张任何权利，协议签订后，原告向被告支付了相关补偿费用。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付未休带薪年休假待遇440.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。 被告不服同一仲裁裁决诉称，被告在原告处工作年限为五年，原告未安排年休假。原告交车下线后，被告应按成都上一年度职工平均工资支付原告经济补偿金。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付未休年休假工资3300元；二、被告向原告支付经济补偿金23950元；三、诉讼费用由被告承担。 原告辩称，被告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。 本院经审理查明以下事实： 一、2011年4月15日，原告与被告签订了自2011年4月18日起至2016年4月17日止的书面劳动合同，合同约定被告到原告处从事出租车驾驶员工作。 二、2016年9月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《劳动合同终止协议》，双方约定：鉴于双方于2011年4月18日签订的劳动合同于2016年4月17日到期。甲方原合同届满前三十天已书面通知乙方，并提出与乙方续签劳动合同(以原合同相同条件或提高待遇)。现乙方明确表示不愿意续订劳动合同，并已充分了解不续订劳动合同的相关法律后果。经甲乙双方自愿协商达成以下内容：一、双方劳动关系因劳动合同到期且乙方不愿意续订劳动合同而终止。二、经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元。该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张。 三、上述协议签订后，原告向被告支付了上述各项补偿费用。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年3月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出成劳人仲委裁字(2017)第1608号《仲裁裁决书》，裁决本案原告向被告支付未休年休假工资440.5元以及向被告出具终止劳动合同的证明。原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《出租汽车定额任务合同》、《劳动合同终止协议》、《部分岗位实行不定工作制的批复》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 关于原告要求不向被告支付未休年休假工资以及被告要求原告支付未休年休假工资和经济补偿金的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。于本案中，原告与被告之间就双方劳动合同到终止时签订了明确的《劳动合同终止协议》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，双方于协议中约定“甲方原合同届满前三十天已书面通知乙方，并提出与乙方续签劳动合同(以原合同相同条件或提高待遇)。现乙方明确表示不愿意续订劳动合同，并已充分了解不续订劳动合同的相关法律后果”。由此可见，双方的劳动合同终止是因为原告作为用人单位已于劳动合同终止前表示愿意以原劳动合同相同条件或提高待遇与被告续订劳动合同，而被告表示不愿意续订劳动合同而到期终止，此种情形下，原告作为用人单位无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。其次，双方还约定“经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元。该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结”、“本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张”。由此可见，原告在不需要支付终止劳动合同经济补偿金的情况下，仍向被告支付了一笔包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等各项情形的补偿费用，且已实际履行。也即，被告所主张的未休年休假工资也当然包含其中，故被告在签订协议之后，又向原告提出年休假工资的主张于约定不符，不应予以支持。综上，本院对原告要求不支付被告未休年休假工资的主张予以支持，对被告在签订协议后又要求原告支付未休年休假工资及经济补偿金的主张不予支持。 另，对于仲裁裁决原告向被告出具终止劳动合同的证明的仲裁事项，双方均未提起诉讼，应视为双方对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(原告)罗开华出具终止劳动合同的证明； 二、原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司不支付被告(原告)罗开华未休年休假工资440.5元； 三、驳回被告(原告)罗开华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取各5元，共计10元，由原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司负担5元，由被告(原告)罗开华负担5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十二月十八日 书记员  石榴
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4165号 原告:喻素梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈正林，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：熊庆英，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告喻素梅与被告陈正林、熊庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻素梅的委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼，被告陈正林、熊庆英经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告喻素梅向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告45.2万元及利息；2.由被告承担本案相关费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款45.2万元，其中2012年11月19日借款20万元，2013年2月5日借款20万元，2013年10月27日借款5.2万元，被告承诺按月息4%支付利息。因被告多次以资金周转困难为由向原告申请延期还款，至今只偿还了利息82000元。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同偿还原告。 原告为此向本院提交了以下证据：1.借条四张；2.承诺1张；3.借款延期申请四张；4.银行交易回单及明细；5.原告身份证及结婚证。 被告陈正林、熊庆英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院认定事实如下：2012年11月19日被告陈正林向原告借款20万元，并出具20万元借条一张，原告实际向陈正林支付17.6万元。2013年2月5日被告陈正林再次向原告借款20万元，并出具20万元借条一张，约定按月息4%支付利息，原告实际向陈正林支付17.6万元。2013年10月27日，陈正林与原告进行结算，对两笔借款按40万元为本金，按月息4%计算，截止2013年10月30日还欠原告利息5.2万元，陈正林为此向原告丈夫王文祥出具5.2万元借条一张。2015年3月4日，陈正林向原告再次出具一张借条，载明向原告借款40万元，借款时间为2015年3月4日至2015年8月31日，并注明“以前的借款条子全部作废，转账凭条有效”。陈正林与熊庆英于1985年7月2日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。 本院认为，陈正林两次向原告借款，因原告在借款当日均预先扣除了借款利息，未按借条金额足额支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院对借款本金共认定35.2万元。对于借款利息，因原告持有的有效借条系陈正林2015年3月4日出具的，借条中未约定利息，但约定了借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定从2015年9月1日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。对于5.2万元，因系按40万元本金为基数，按月息4%计算的利息，而不是实际发生的借款，利息计算标准违反法律规定，本院依法予以调整，按35.2万元本金为基数，以月息3%进行计算，认定34320元。两借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈正林、熊庆英于本判决生效后十日内连带偿还原告喻素梅借款本金352000元，并以352000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止； 二、被告陈正林、熊庆英于本判决生效后十日内连带偿还原告喻素梅借款利息34320元。 三、驳回原告喻素梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，由被告陈正林、熊庆英负担7755元，由原告喻素梅负担1065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 代理审判员  龙 琴 人民陪审员  刘方武 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  龚 骏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1010号上诉人(原审被告)凯里市皇冠名城娱乐会所，住所地贵州省凯里市体育路新时代幼儿园综合楼地下**。经营者：吴昌勇。委托诉讼代理人：黄青，男，1986年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上诉人凯里市皇冠名城娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月12日以其与被上诉人达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，凯里市皇冠名城娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯里市皇冠名城娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人凯里市皇冠名城娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱                进审判员 秦娟审判员黄新二〇一七年十二月十二日法官助理白帆书记员张玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3424号原告：曾羽婷，女，汉族，1985年11月26日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告曾羽婷与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾羽婷委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金102,303.00元（从2016年05月30日至2017年07月25日止，按每日243.00元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日243.00元标准计算）。事实和理由：2014年05月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年05月30日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年05月30日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年05月30日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年05月21日，原告以810,001.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-1栋1单元22层1号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年05月30日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年05月30日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年05月30日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年05月30日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告曾羽婷的诉讼请求。案件受理费2,346.00元，由原告曾羽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826保前239号申请人:田秀环，女，1955年8月12日出生，汉族，住丰宁县。申请人:钱坤，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人:丰宁满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘相阁，职务：局长。被申请人:丰宁满族自治县水神矿泉水饮料有限公司。法定代表人：陈福，职务：董事长。申请人:田秀环、钱坤于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人应给付钱文堂的工伤待遇金予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人丰宁满族自治县水神矿泉水饮料有限公司,应给付钱文堂的工伤待遇金70万元予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：史冬梅二〇一七年十二月十二日书记员 ： 马 浩
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0221民初339号   原告：卫某1，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   委托代理诉讼人：杜宇，阳高县马家皂乡法律服务所工作人员。   被告：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会，住所地：阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会。   法定代表人：王某1，职务：村委会主任。   被告：王某2，男，1951年9月27日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：卫某2，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。   原告卫某1诉被告阳高县北徐屯乡王家庄村民委员会、王某2确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告卫某1于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卫某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某1负担。   审 判 长 曹建英   审 判 员 翟步周   人民陪审员 范少奇     二〇一七年十二月十四日   书 记 员 郭东阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2589号上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张秀华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人王桂芳因与被上诉人大庆市春雷农场农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大庆市春雷农场于2017年12月21日自愿申请撤回对王桂芳的起诉。本院认为，被上诉人大庆市春雷农场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王桂芳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3690号民事判决；二、准许大庆市春雷农场撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市春雷农场负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由大庆市春雷农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十二月二十五日法官助理田蕾书记员刘晓东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初111号原告胡刚，男，汉族，1971年8月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。被告张钦，男，汉族,1971年8月20日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市绿城建筑工程有限公司。住所地南阳市天山路。法定代表人刘连合，任该公司经理。被告河南万家园房地产开发集团有限公司。法定代表人邢清鑫，任该公司经理。本院在审理原告胡刚诉被告张钦、南阳市绿城建筑工程有限公司和河南万家园房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未能提供被告张钦准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡刚的起诉。案件受理费6259元，退回原告胡刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一七年十二月十八日书记员  张智雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9368号 申请人：李雄鹏,男,1978年10月21日出生,住南京浦口区。 被申请人：南京聚豪众信房地产营销策划有限公司，住所地在南京浦口区宁六路**盘龙山庄******。 法定代表人：陈环，总经理。 被申请第三人：陈环,男,1983年10月3日出生,居民身份证号码，住南京市秦淮区石门坎******。 申请人李雄鹏申请被申请人南京聚豪众信房地产营销策划有限公司（下称聚豪公司）、第三人陈环公司强制清算一案，本院于2017年11月10日立案审查。 申请人李雄鹏申请称，2017年7月31日，本院作出（2017）苏0111民初4904号民事判决，判决聚豪公司解散，该判决生效后，申请人与被申请人多次沟通要求成立清算组清算和注销，但公司实际控制人陈环仍实际控制公司并从事经营活动，侵害公司和其他股东利益，申请人依据公司法司法解释，请求本院指定清算组对聚豪公司进行强制清算。 经审查，申请人与第三人于2016年6月22日注册设立被申请人，各持股50%，第三人担任公司法定代表人。申请人与被申请人公司解散纠纷一案，本院以（2017）苏0111民初4904号案于2017年7月31日作出民事判决，判决被申请人于判决生效之日起解散。判决生效后，申请人与第三人在法定期限内未依法成立清算组自行清算。申请人申请后，审查期间，被申请人、第三人均未到庭。 本院认为，公司被人民法院判决解散的，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组清算，逾期未成立清算组清算的，债权人、清算义务人有权申请强制清算。故申请人申请强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 申请人李雄鹏申请被申请人南京聚豪众信房地产营销策划有限公司强制清算一案。 审判员  俞昌盛 二〇一七年十二月十二日 书记员  曹玮群
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1018号申请执行人天津市静海区盛邱汽车修理厂，地址天津市静海区大邱庄镇黄山路尧舜村委会东50米。经营者蔡洪发。被执行人王以胜，男，1971年9月14日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区盛邱汽车修理厂与被执行人王以胜修理合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区盛邱汽车修理厂于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王以胜给付申请人天津市静海区盛邱汽车修理厂修理费33205元。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王以胜名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为33520元，执行到位金额0元，尚有33520元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王以胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区盛邱汽车修理厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月四日书记员  张 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执133号 申请执行人卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王之战，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 卢德要申请执行王之战债权纠纷一案，执行标的额为81200元，本案于2017年3月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿81200元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0481执1225-1号 申请执行人李某，河北省武安市人。 被执行人李某1，河北省武安市人。 被执行人赵某，武安市人。 本院在执行李某诉李某1、赵某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00606号民事判决书一案中，在执行过程中均未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生法律效力。 审 判 长  李元昌 人民陪审员  安 杨 人民陪审员  靳和林 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  李彦海
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初3799号原告王延树，男，1957年8月1日生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王秋子，女，1984年7月31日生，汉族，住北京市通州区，系原告之女。委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告马颂，男，1989年11月12日生，汉族，住大城县。委托代理人刘荣，女，1988年8月5日生，汉族，住址同上。委托代理人张鸿雁，女，1979年11月6日生，汉族，住大城县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道29号建业大厦。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人谷炳宇，该公司职工。原告王延树与被告马颂、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延树托代理人王秋子、刘海潮，被告马颂委托代理人刘荣、张鸿雁，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人谷炳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延树诉称，2017年9月28日23时40分许，被告马颂驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊公路由南行驶到大城县盛世豪门KTV路段时，与前方顺行王秋子驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，马颂弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，马颂应负全部责任，且肇事后弃车逃逸，王秋子无责任。被告马颂驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。被告马颂辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，但我的车有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，马颂肇事逃逸，未向我公司报险，我公司只赔偿交强险部分的2000元。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年9月28日23时40分许，被告马颂驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊公路由南行驶到大城县盛世豪门KTV路段时，与前方顺行王秋子驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车（登记车主原告王延树）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后，被告马颂弃车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告马颂应负全部责任，且肇事后弃车逃逸，王秋子无责任。经本院技术室对外委托，河北诚鑫价格评估有限公司对京Ｑ×××**号小型轿车进行评估，确定该车损为8380元，评估费1500元。被告马颂驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书3，原、被告的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及商业险保险单；4，评估费票据。诉讼中，原告主张自事发后至2017年11月8日的替代性交通费用7063.59元，提交滴滴出行科技有限公司出具的票据九张（四张购买方为王秋子，五张购买方为王延树），公交车票据三张。被告马颂认为对王秋子所产生的代步费不予认可，原告王延树仅提交滴滴出行票据，未提供约车记录及付款记录，费用过高对此不予认可，原告未提供其他证据予以证实。被告马颂称，虽有逃逸行为，但并未造成事故损失的扩大，保险公司的免责条款未尽合理的解释义务，保险条款属于无效条款，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张仅赔偿交强险限额内的2000元车损，商业险不予赔偿，但在举证期限内未提供相关证据予以证实。本院认为，在此次交通事故中，被告马颂负全部责任，且肇事后弃车逃逸，王秋子无责任，此事实本院予以确认。本次事故发生在交强险和三者险保险期间，且大城县公安交通警察大队认定事故形成原因为“马颂驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，且系发生交通事故后弃车逃逸”，故可认定被告马颂不逃逸，亦应承担事故全部责任，逃逸行为并非是其承担全部责任的原因，且逃逸行为并没有扩大损失，增加保险公司责任。交强险和商业三者险设立的目的是因被保险人的致害行为而使受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立的，保险公司的免责事由不能对抗受害人。肇事逃逸的影响只及于事故发生后，投保人对肇事行为扩大的损失应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅认可在交强险限额内承担赔偿责任，主张商业险不予赔偿，但在举证期限内未提供任何证据予以证实，故其辩称理由不能成立。原告主张替代性交通工具费用，仅提供滴滴出行和公交车票据，不能充分证实其主张的交通费系因涉案车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用的合理性，结合本案实际情况，原告王延树居住在北京市通州区，确因处理该起事故产生交通费用，本院酌定1000元为宜。原告主张停车费及验血费，于法无据，本院不予支持。评估费系原告王延树为确定车辆受伤程度所进行的必要、合理的支出，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿原告王延树的车辆损失8380元，评估费1500元，交通费1000元，共计10880元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条；《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告王延树损失共计10880元，于判决生效后三日内履行。案件受理费36元，保全费370元，由被告马颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一七年十二月五日书记员  张宁附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1065号 申请执行人：龚龄，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋。 法定代表人：张丽。 申请执行人龚龄申请执行被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）闽0504民初859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龚龄因被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定支付申请执行人龚玲工资款45500的义务，于2017年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司名下址于泉州市洛江区河市镇官洋村泉州市德盛工艺礼品有限公司宿舍、配电室已由泉州市丰泽区人民法院依法查封，泉州市丰泽区人民法院为第一顺位查封法院，本院已发出申请参与分配。经对被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  吴东平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  曾依婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4524号 上诉人（原审被告）深圳市斌琪科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**广博现代之窗**2199。 法定代表人徐常斌。 被上诉人（原审原告）汉高货运代理（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****div> 法定代表人张嘉华。 上诉人深圳市斌琪科技有限公司与被上诉人汉高货运代理（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19416号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，涉案《国际快件运输合同》约定争议由甲方所在地法院解决。该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效，故深圳市宝安区人民法院作为甲方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1727民初3269号-2 原告：菏泽振华机械制造有限公司。住址：住菏泽市定陶区仿山工业园。 法定代表人：姜瑞英，董事长。 委托代理人：梁振华，该公司员工。 被告：孟永红，男，35岁，住甘肃省舟曲县。 委托代理人：李光明，甘肃言中律师事务所律师。 被告：杨永平，男，住甘肃省舟曲县。 原告菏泽振华机械制造有限公司诉被告孟永红、杨永平买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菏泽振华机械制造有限公司撤回对被告孟永红、杨永平的起诉。 案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由被告孟永红承担，诉讼保全费2070元原告菏泽振华机械制造有限公司负担。 审判员  牛法亭 二〇一七年十二月十四日 书记员  段丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2848号之一申请执行人：李剑南，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩冰，男，1993年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。李剑南与韩冰租赁合同纠纷一案，该案（2017）新0103民督213号支付令已发生法律效力，申请执行人李剑南于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人韩冰向申请执行人李剑南支付案款7000元，本案应收执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达协助查询通知书。经查，被执行人韩冰名下无房产、无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李剑南亦无法提供被执行人韩冰可供执行财产线索。鉴于被执行人韩冰拒不履行生效法律文书，本院已依法对其进行限制高消费。本院告知申请执行人李剑南，因本案被执行人韩冰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人韩冰可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  卢 震
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执941号申请执行人太康县人民检查院.被执行人石改军，男，汉族，19841年6月23日出生，住河南省太康县。被执行人石奎，男，1968年4月6日出生，住河南省太康县。被执行人石云磊，男，1981年11月26日出生，住河南省太康县。被执行人石吉荣，男，1947年6月23日出生，汉族，住太康县。被执行人石学灵，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627刑初36号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十五日书记员段清印
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12339号 原告：罗宝年，男，汉族。 委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被告：石干生，男，汉族。 原告罗宝年诉被告石干生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛平平到庭参加诉讼，被告石干生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间的关系：朋友关系。 被告借款的用途：生意周转。 签订借款合同情况：无。 被告借款的数额：2015年11月7日借款60000元；2015年12月21日借款50000元；2016年12月20日借款30000元。 原告向被告支付款项的方式：原告主张上述借款均由其从银行支取现金后再支付给被告，并提交取款凭证、银行客户交易查询单为证。 被告是否向原告出具借条及收条：被告于2015年11月7日向原告出具收条，记载今收到罗宝年60000元，月息计4分，（每月2400元）；被告于2015年12月21日向原告出具收条，记载今收到罗宝年50000元；被告于2016年2月20日向原告出具收条，记载今收到罗宝年30000元。 七、借款期限及还款约定：无。 八、双方对借款利息如何约定：2015年11月7日借款60000元，约定月息4分。其余借款无约定。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：被告于2016年8月22日还款20000元，2016年10月3日还款3000元，2016年11月1日还款3000元，2016年12月4日还款3000元，原告向被告出具了收条。原告主张上述款项均为利息。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、其他情况：庭审中原告确认本金60000元的利息按照月息4分从2015年11月7日计算至被告实际付清之日止；本金80000元的利息，按年利率6%从2015年12月21日计算至被告实际付清之日止。 十二、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款140000元整；2、被告支付原告利息9400元，（按本金60000元月息4分从2015年11月7日至2017年3月7日：60000*16个月*4%-29000）；并按月息4%支付至实际付清之日；3、被告支付原告利息5812元（按本金80000元，年化6%从2015年12月21日计算至2017年3月7日），并按年化6%的标准计算至实际付清之日；4、诉讼费由被告承担。以上四项合计155612元。 十三、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款合计140000元，有收条、取款凭条、银行客户交易查询单及当事人庭审陈述等证据为证，本案借款事实清楚、债权债务关系明确。原告提供借款后陆续向被告出具收条确认被告已共计还款29000元，原告主张该款均为利息，但未提交证据予以证明，因此本院认定上述29000元系作为偿还第一笔借款本金，故被告尚欠借款本金为111000元，被告应予偿还，原告诉请超出部分本院不予支持。被告逾期还款应向原告支付利息，利息分段计算，其中本金31000元的利息按照月息2%的标准，自2015年11月8日起计至款项还清之日止；本金50000元的利息，按年利率6%的标准，从2015年12月22日起计至款项还清之日止；本金30000元的利息，按年利率6%的标准，从2016年2月21日起计至款项还清之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石干生于本判决生效之日起十日内向原告罗宝年偿还借款本金111000元及利息（利息分段计算，其中第一笔借款利息以本金31000元为基数，按照月息2%的标准，从2015年11月8日计至款项还清之日止；第二笔借款利息以本金50000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年12月22日起计至款项还清之日止；第三笔借款利息以本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年2月21日起计至款项还清之日止）； 驳回原告罗宝年的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3412元、公告费400元（原告已申请免交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  饶尚发 人民陪审员  利嘉惠 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  钟红玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初188之一号原告左安勇，男，汉族，1974年2月05日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告贾永金，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告左安勇诉被告贾永金返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告左安勇在法定期限内提出诉讼保全申请，本院于二〇一七年五月三日作出（2017）川0704民初188号诉讼保全的裁定。现该案已审结，原告左安勇申请解除诉讼保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”之规定，裁定如下：解除依据（2017）川0704民初188号民事裁定书对担保人陈晓斌个人所有的牌号为川XX号奔驰轿车的查封，解除案涉车辆川XX号解放牌重型半挂牵引车及川XX挂重型仓栅式半挂车的查封。审判员  周兆保二〇一七年十二月一日书记员  张海燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙治良，男，苗族，1966年9月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田治香，女，苗族，1970年10月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人龙治良因与被申请人田治香同居关系纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙治良申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十二条：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费……（２）尚在校就读的；”。本案中，龙治良、田治香长子龙林仍在校就读，即便龙治香无业，可适当减低抚育费，但仍应承担必要的费用。二审不予支持，免除田治香法定义务错误。龙治良根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，龙林已满19岁，虽然还在求学期间，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，有给付能力的父母对尚在校就读的成年子女应当支付必要的抚育费，本案中田治香无业，其称没有给付能力，龙治良也未提供其有给付能力的相应证据。故龙治良要求田治香承担长子龙林的抚育费于法无据。其次子龙晴仅有16岁，尚未成年，田治香有义务支付其抚育费至龙晴18岁。但一、二审法院鉴于龙治良答辩要求其对龙晴的监护权，田治香又放弃共同财产房屋的分割，并分担了共同债务，故综合考虑，判决田治香不承担龙晴的抚育费，并无不当。综上，龙治良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙治良的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初9766号 原告辛珍海男，1973年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告辽宁天久置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人刘淑琴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人安佳贺女，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。 委托诉讼代理人姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告辛珍海与被告辽宁天久置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛珍海、被告辽宁天久置业有限公司的委托诉讼代理人安佳贺及姚格平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理离职手续及失业保险，如不能办理，则被告向原告赔偿经济损失15,210元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：关于原告与被告的（2017）辽01民终7377号案件终审宣判后，被告至今不为原告办理相关离职手续及失业保险。2017年9月25日，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，因未原告拒不向被告交出其掌控的企业相关材料，包括建筑施工的各项档案，并将企业缴纳电费的发票遗失，导致被告目前已经完工的建筑项目不能报请竣工验收，因此被告才没有给原告办理离职的相关手续，如果原告将其掌握的资料归还给被告，并补办电费发票，被告同意为原告办理离职手续和失业手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛珍海原系被告辽宁天久置业有限公司的员工，于2012年2月27日至2016年12月31日期间在被告处工作，任电气工程师，2017年1月1日，被告将原告开除。双方解除劳动关系后，被告没有为原告办理离职手续，也没有为原告办理领取失业保险金手续。2017年9月25日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]679号不予受理通知书。 另查明，2017年1月16日，原告向本院提起诉讼，请求被告向其支付拖欠工资及补偿金等，本院确认了被告拖欠原告工资并于2017年1月1日将原告开除的事实，并于2017年5月10日作出[2017]辽01**民初958号民事判决书，判令被告向原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。被告不服提起上诉后，沈阳市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽01民终7377号民事判决书，对上述事实予以确认，维持原判。 本院认为，原告辛珍海于2012年2月27日入职到被告辽宁天久置业有限公司工作，被告拖欠原告工资，并于2017年1月1日将原告开除，该项事实经本院及沈阳市中级人民法院判决确认，被告在本案中并未提交相反证据，故对上述事实，本院予以确认。原告系因被告原因离职，符合领取失业保险金条件，但被告没有为原告办理领取失业金的手续，致使原告无法领取失业金，原告因此遭受的损失，被告应予赔偿。按照原告在被告处的工作年限及沈阳市失业保险相关政策，被告应向原告支付失业金损失12,852元（1,071元/月×12个月），对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、原告辛珍海与被告辽宁天久置业有限公司的劳动关系于2017年1月1日解除； 二、被告辽宁天久置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛珍海支付失业金损失12,852元。 如果被告辽宁天久置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁天久置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一七年十二月六日 书记员 刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7205号 原告：芜湖市善媛坊职业培训学校，住所地安徽省芜湖市镜湖区港一路**，人社民**。 负责人:张园园，校长。 委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 委托代理人：王瀚，安徽林森律师事务所实习律师。 被告：安徽九果餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路北侧静安新天地****40100580127568N。 法定代表人：孙道峰，总经理。 委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 原告芜湖市善媛坊职业培训学校诉被告安徽九果餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市善媛坊职业培训学校（以下简称“善媛坊学校”）的委托代理人戴荣超，被告安徽九果餐饮管理有限公司（以下简称“九果公司”）的委托代理人潘文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善媛坊学校向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月7日签订的《格林美食广场店铺租赁合同》；2、被告返还原告已支付的履约保证金46500元及多支付的7000元，共计53500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《格林美食广场店铺租赁合同》，约定被告将其从芜湖华强广场商业管理有限公司处承租的“芜湖华强广场3楼格林美食广场”转租给原告，租赁期限自2017年7月7日至2018年6月30日，月租金23250元，按季度支付，被告承诺如遇华强广场给被告免租期，则原告同样享受免租期福利，原告需向被告缴纳46500元履约保证金。合同签订后，原告向被告支付2017年7月、8月租金46500元，9月享受免租福利。另原告向被告缴纳履约保证金46500元，考虑双方的合作关系，原告额外支付7000元，总共凑整10万元交付被告。原告承租后进行整体装修、分割，再转租给其他租户。2017年9月，租户反馈被告未提供合格的物业服务，无人打扫卫生，导致租户无法正常经营，纷纷要求解除租赁合同，拒付租金。原、被告协商相关事宜无果，租户又拒付租金，原告无力承担下一季度租金，遂在2017年9月28日向被告发函，明确表示解除双方签订的合同，希望被告返还53500元，并将商铺交还给被告。被告于2017年10月10日回函，仍然要求原告继续支付租金及违约金，否则解除双方签订的合同。原告认为被告也同意解除合同，但拒绝退还相关费用，也不配合办理解除合同的相关手续，原告为维护自身合法权益，故诉讼。 被告九果公司辩称：被告认为双方的合同于2017年10月31日解除。原告在履行合同中存在违约行为，逾期支付履约保证金及租金，擅自将房屋转租给第三方。原告支付给被告10万元，其中租金46500元，剩余53500元是履约保证金，双方对履约保证金数额进行了变更，在转账附言中能够体现。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订《格林美食广场店铺租赁合同》，约定：1、被告将其承租的芜湖华强广场3楼格林美食广场的店铺，建筑面积465平方米，出租给原告；2、租赁期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止；3、月租金23250元，被告承诺遇华强广场给免租期则原告同样享受免租期福利，租金应于每季度提前15日支付至被告账户，如逾期按所欠金额每天5%支付违约金；4、为确保全面履行合同，原告应向被告支付46500元履约保证金，应于签署本合同后三日内支付，如逾期，按照逾期支付租金标准承担违约责任。合同签订后，原告将涉案商铺转租给小商户。2017年6月25日，原告向被告缴纳10万元（其中含2017年7月、8月租金46500元，9月免租金及履约保证金46500元）。2017年9月28日，被告向原告催要租金。当日，原告向被告回函，内容为“贵公司催告函收悉，但我公司因经营困难，无力支付下一期租金，故我司郑重告知解除《店铺租赁合同》，到目前为止我司不欠付任何租金，仍有53500元在你公司，望贵公司考虑我司困难，全部退还”。2017年10月10日，被告回函给原告，内容为“我司为表示诚意，再次通知贵校见函后三日内支付2017年10月至2017年12月租金69750元及逾期付款违约金45337.5元，如逾期未履行，我司因贵校违约将解除双方签订的租赁合同”。审理中被告同意解除合同，并认为双方合同于2017年10月31日解除。2017年10月13日，被告向芜湖华强广场物业管理有限公司发送告知函，内容为“我公司承租的商铺华强广场F3-05商铺，我公司与第一承租人九果公司于2017年9月30日已解除店铺租赁关系，现已将店铺的经营管理权及场地使用权交还给了九果公司，之后产生的房租、水电、物业费等都与本公司无关。” 另查明，涉案房屋系芜湖华强广场置业管理有限公司租赁给被告，租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日，芜湖华强广场置业管理有限公司给予被告4个月经营免租期，分别为2017年9月，2018年1月、4月、7月。被告于2017年10月向芜湖华强广场置业管理有限公司提出解除双方的租赁合同。 本院认为，原、被告签订的《格林美食广场店铺租赁合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将履约保证金46500元及多支付的7000元，返还给原告，故对原告要求被告返还原告53500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、原告芜湖市善媛坊职业培训学校与被告安徽九果餐饮管理有限公司于2017年6月7日签订的《格林美食广场店铺租赁合同》解除； 二、被告安徽九果餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市善媛坊职业培训学校53500元（含履约保证金46500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告安徽九果餐饮管理有限公司负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一七年十二月八日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李吉超，男，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘伟东，男，1976年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20077.96元及截至2016年12月26日的利息357.94元、费用3543.01元，自2016年12月27日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76，截至2016年12月26日累计欠款本息共计23978.91元未给付，原告自2016年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人帐单查询，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡申请表，申请表内含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为62×××76的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2016年12月26日，该信用卡已产生欠款本金20077.96元、利息357.94元、费用3543.01元。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘伟东于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金20077.96元；二、被告刘伟东于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截至2016年12月26日利息357.94元、费用3543.01元；自2016年12月27日起至实际给付之日止，支付标准按信用卡领用合约执行）。案件受理费400元、公告费560元，由被告刘伟东负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  王明书
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初5959号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心**。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李世俊，男，汉族，1978年8月5日出生，住山西省左权县。 被告：何军，男，汉族，1980年4月27日出生，住山西省左权县。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告李世俊、何军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世俊向原告偿还所欠租金39323元及违约金30765元（计算至2017年6月30日），共计70088元，被告何军承担连带给付责任；2、判令被告李世俊支付原告自2017年7月1日至判决确定之日的约定违约金，被告何军承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告于2012年4月12日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额346473元，首付租金70250元，剩余租金分27个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2017年6月30日，拖欠租金39323元及违约金30765元。经原告多次催告两被告，笫一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所清。 二被告未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 证据一、车辆融资租赁合同。证明被告李世俊与原告所签，相关时间有约定。 证据二、车辆融资租赁合同一般条款。证明10.5条约定违约金按日欠款余额的千分之二。 证据三、车辆交付清单。证明被告李世俊于2012年7月18日将双方约定车辆取走。 证据四、欠款明细表。证明被告李世俊已还租金307150元，尚欠39323元，违约金没按合同约定计算，按日万分之七计算。起算日期为2014年4月27日开始算。 证据五、担保协议。证明何军对李世俊的全部合同义务承担连带保证责任。 经审理查明，2012年4月12日，原告与被告李世俊签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》（合同编号：晋晋左权F0001），约定原告基于被告李世俊的自主选择，购买汽车一辆并租赁给被告李世俊，被告李世俊向原告支付租金，租赁期限为27个月，租金总额为346473元；被告李世俊在签订合同后向原告支付首付租金70250元，剩余租金276223元，从2012年5月至2014年7月，每月26日前支付租金10300元；出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；被告李世俊付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告李世俊所有；原告收回车辆后10日内被告仍未履行合同义务，原告有权决定车辆的处置方式和价款。同日，原告与被告李世俊、何军签订《担保协议》，约定被告何军对被告李世俊所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告李世俊支付原告租金共计307150元，尚欠原告租金39323元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李世俊、何军经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告上述举证及当庭陈述，能够认定被告李世俊尚欠原告租金39323元的事实，故本院对原告该项请求予以支持。被告李世俊未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准按每日欠款金额的千分之二计算，约定标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。按照担保协议的约定，被告何军应对被告李世俊的债务承担连带责任保证，但原告在合同约定的保证期间内未要求被告何军承担保证责任，故被告何军的保证责任免除。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李世俊于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金39323元及违约金（自2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  刘 沙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杜佳欢
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执2083号 申请执行人：江泗珍，女，1973年3月6日出生，汉族，三明市网臻网络有限公司总经理，住三明市梅列区。 被执行人：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人江泗珍与被执行人洪章堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款171370元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 邓 斌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执989号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址抚州市临川区赣东大道**。负责人梅剑波，系该行行长。被执行人龚平良，男，1971年04月29日出生，汉族，江西金溪人，住抚州市金溪县。本院在执行（2017）赣1002民初1467号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人龚平良信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民0.67万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币0.67万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹黎明
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3270号 申请执行人：陈军，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:夏斐，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人夏斐民间借贷纠纷一案中。因被执行人夏斐拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1868号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一七年十二月二十九日 书记员  许东伟
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执715号 申请执行人：陈春花，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈永彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈春花与陈永彬借款合同纠纷一案中，因陈永彬拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈春花向本院申请强制执行，请求强制执行陈永彬偿还借款27500元及利息，代垫受理费505元。本院于2017年9月29日向陈永彬送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。同时，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3732号原告：王福田，男，1957年12月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：杜守阔，男，1963年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孔彦敏，女，1963年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告王福田与被告杜守阔、孔彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王福田到庭参加了诉讼，被告杜守阔、孔彦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福田提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金444000元及利息约814752元，要求利息计算至债务全部清偿日止。2.由被告承担案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告杜守阔系中专时同学，2006年至2009年期间被告杜守阔因资金周转需要，房产证、土地证放在原告处多次向原告借款，原告出于帮忙之心，于2006年9月14日借给被告人杜守阔55000元整；于2006年12月29日借给被告人杜守阔4000元整；于2007年1月1日借给被告杜守阔20000元整；于2008年1月1日借给被告杜守阔20000元整；于2009年1月1日借给被告杜守阔280000元整；于2009年1月17日借给被告杜守阔7000元整；于2009年1月20日借给被告杜守阔50000元整，共计444000元整，被告杜守阔出具借条7张。双方约定借款月息一分八。借款之后一直没有归还本金也未结算利息。2016年11月末原告要求被告偿还借款，被告杜守阔答应2017年春节前归还，但自2017年1月10日后在与被告联系时，被告一直躲避原告。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，恳请判如所请。杜守阔未答辩。孔彦敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告王福田与被告杜守阔系同学关系，2006年至2009年期间被告杜守阔因资金周转需要，七次向原告借款，并将自己的房产证、土地证放在原告处，原告出于帮忙之心，分别于2006年9月14日借给被告人杜守阔55000元；于2006年12月29日借给被告人杜守阔4000元；于2007年1月1日借给被告杜守阔20000元；于2008年1月1日借给被告杜守阔20000元；于2009年1月1日借给被告杜守阔280000元；于2009年1月17日借给被告杜守阔7000元；于2009年1月20日借给被告杜守阔50000元，共计444000元，被告杜守阔分别给原告出具了借条。双方约定借款月息1.8%。后经原告多次向被告催要，被告至今没有偿还本金及利息。原告于2017年7月19日诉至本院。被告杜守阔与被告孔彦敏系夫妻关系，于1987年1月8日登记结婚。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告王福田借给被告杜守阔444000元，事实清楚，证据充分，被告杜守阔应当偿还；因被告杜守阔与被告孔彦敏系夫妻关系，被告杜守阔向原告借款均在二被告婚姻关系存续期间，且被告杜守阔将房产证及土地证均交于原告作担保，应视为夫妻共同债务，且原、被告约定的利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金444000元及利息的请求，本院予以支持，利息应分别自借款之日起按月利率1.8%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告杜守阔将房产证及土地证均交于原告作担保，但未在房产或土地管理部门办理抵押登记，担保无效。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金444000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告杜守阔、孔彦敏共同偿还原告王福田借款本金444000元及利息（其中本金55000元自2006年9月14日起、4000元自2006年12月29日起、20000元自2007年1月1日起、20000元自2008年1月1日起、288000元自2009年1月1日起、7000元自2009年1月17日起、50000元自2009年1月20日起分别计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16129元，由被告杜守阔、孔彦敏负担；财产保全费5000元，由被告杜守阔、孔彦敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  洪学光人民陪审员  李志明二〇一七年十二月八日书 记 员  晁楠楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执恢74号燕远桂、魏文双、魏广乾：燕远桂与魏文双、魏广乾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计180436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180436.00元。本院已将该款转付给燕远桂。至此，燕远桂向本院申请执行的（2013）宛民初字第2308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  范卫东二〇一七年十二月二十八日书记员  王冠杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执546号申请执行人：刘东林，男，1961年6月30日出生，汉族。被执行人：吕兆军，男，1955年11月30日出生，汉族。本院受理申请执行人刘东林与被执行人吕兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年11月7日将被执行人丁艳萍、临汾德鑫车城汽车连锁销售有限公司纳入失信被执行人员名单并限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月五日书 记 员  郝 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4292号之一 申请执行人宫曙，女，1936年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃鼎峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃鼎峰在银行的存款102547元或查封被执行人覃鼎峰相当于102547元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵会 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2505号原告：马相平，男，1970年7月26日生，回族，无职业，住威宁县，被告：罗家兵，男，1984年4月24日生，仡佬族，无职业，住六枝特区，原告马相平与被告罗家兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马相平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款14.576万元。事实和理由：被告罗家兵承包有六枝特区平寨镇的“四在农家”房屋改造工程，将其承包的部分改造项目承揽给原告完成。2013年起，原告带六十多名民工施工，完工后被告罗家兵支付原告9.5万元现金，经原告与被告罗家兵结算，被告罗家兵尚欠原告14.576万元，原告多次催要未果。被告罗家兵辩称，罗家兵没有差原告钱，因为原告马相平说的没有这么多钱，要以政府核算的为准，被告罗家兵和原告并没有结算，而且也不差原告钱，被告罗家兵付过原告18万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实部分，本院认定如下：被告罗家兵承包有六枝特区平寨镇的“四在农家”房屋改造工程，将其承包的部分改造项目承揽给原告完成。2013年起，原告带民工施工，完工后，原告与被告罗家兵并未进行工程结算。原告提交的证据：1、自己书写的记录1份，拟证明被告罗家兵欠原告的工程款14.576万元；2、发放清册，拟证明政府每户给罗家兵6000元，罗家兵每一户按4200元给原告。被告罗家兵对以上证据不予认可。本院认为，原告出示的证据1，系原告自己记录，因被告不予以认可，是否被告尚欠原告工程款不能确定。证据2，虽然在农户的签名处均捺了手印，但涉及的农户未到庭作证，其真实性有待进一步核实。故以上证据，本院不予认定。本院认为，原告马相平为被告罗家兵承包的工程提供劳务，原告按照被告罗家兵的要求完成了相关工程，但原告未能提供证据证明工程结算结果，并不能达到证明自己主张的目的，原告因举证不能，应当承担对其不利的后果，故对原告请求判令被告罗家兵支付其工程款14.576万元的诉请，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马相平的诉讼请求。案件受理费1608元（原告已预交），由原告马相平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹江洪二〇一七年十二月十一日书记员  付习鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25151号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄焕英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄焕英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,987.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,995.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄焕英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,983.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执413号 申请执行人：罗长华，男，1981年9月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗长华与被执行人陈逢吉、刘佳红、民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另案依法拍卖被执行人陈逢吉、刘佳红所有的已抵押给银行的房产，房产拍卖款不足以清偿银行优先债权。被执行人陈逢吉、刘佳红的其他财产及其享有的债权现由三明市中级人民法院处置，本院已依法向该院发出参与分配函。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执2437号   申请执行人王瑞斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西利丰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区狄村街******，注册号140100200422999。   法定代表人张建军，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2073号民事判决书，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人山西利丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西利丰房地产开发有限公司的银行存款134750元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一七年十二月十五日   书记员 于 耀