安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1884号 原告：郭某，女，1980年9月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：史爱云，女，1956年7月6日出生，山东省成武县人，住宿州市埇桥区。 原告：贺博，男，2002年10月30日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：郭某,系原告贺博之母，住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘红岩，男，1987年9月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：五河县神舟运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路华天苑10号楼。 法定代表人：朱儒明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。 负责人：张垣，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。 法定代表人：陶有双，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省梅山路银保大厦。 负责人：李静，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。 原告郭某、史爱云、贺博与被告刘红岩、被告五河县神舟运输有限公司（以下简称五河神舟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保财险五河支公司）、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称长丰鹏程客服公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1302民初5270号民事判决书，宣判后，被告刘红岩不服提起上诉，宿州市中级人民法院以本案事实不清为由，将案件发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告刘红岩的委托诉讼代理人白存明到庭参加诉讼。被告五河神舟公司、被告人保财险五河支公司、被告长丰县鹏程客服公司、被告人保财险合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、史爱云、贺博向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、被抚养人生活费344680元、精神抚慰金50000元，合计958847元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日21时45分许，杨正军驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号挂车沿206国道由东向西行驶于101省道交叉路口右转弯进入101省道时，因采取措施不当与前方同方向贺庆年驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成贺庆年当场死亡。本次事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨正军在本次事故中负全部责任，贺庆年无责任。被告杨正军驾驶的车辆，实际车主为刘红岩，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在五河神舟公司，皖Ａ×××××号挂车挂靠在长丰县鹏程客服公司，牵引车和挂车分别在人保财险五河支公司、人保财险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告刘红岩辩称,对事故事实和责任划分均无异议，刘红岩是肇事车辆的车主，牵引车和挂车分别在人保财险五河支公司、人保财险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险，均为不计免赔。史爱云的户口是在2016年迁入埇桥区符离镇，其名下有承包地，原告提供的调查表无医院证明，从而不能证明其丧失劳动能力。刘红岩已赔付50000元（该50000元是刘红岩给付杨正军，杨正军又赔付郭某），故应从原告的诉讼请求中扣除。刘红岩已经向五河神舟公司、长丰县鹏程客服公司缴纳了管理费，故刘红岩不应承担赔偿责任，应由被告五河神舟公司、人保财险五河支公司、长丰县鹏程客服公司、人保财险合肥分公司共同承担责任，杨正军已经被追究刑事责任，故不应承担精神抚慰金。 被告五河神舟公司、被告人保财险五河支公司、被告长丰县鹏程客服公司均未作答辩。 被告人保财险合肥分公司辩称,对本次事故的发生及责任认定无异议，原告史爱云在事故发生时尚不满60周岁，不应支付被扶养人生活费。肇事者刘红岩已承担刑事责任，不应支付精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日21时45分许，被告杨正军驾驶皖Ｃ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂车，沿206国道由东向西行驶至与101省道交叉路口右转弯进入101省道时，因采取措施不当，与前方同方向由贺庆年驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺庆年当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨正军负全部责任，贺庆年无责任。被告刘红岩系皖Ｃ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂车的实际车主，其中五河神舟公司皖Ｃ×××××号牵引车挂户于被告五河神舟公司，在被告人保财险五河支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，皖Ａ×××××号挂车挂户于被告长丰县鹏程客服公司，在被告人保财险合肥分公司投保了第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险。杨正军系被告刘红岩雇佣的驾驶员。 另查明，贺庆年系城镇户籍，原告郭某系贺庆年之妻，原告贺博系贺庆年之子（14岁），原告史爱云系贺庆年之母（事故发生时不满60周岁）。2016年4月18日，在宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，原告郭某、史爱云、贺博（甲方）与肇事者杨正军（乙方）签订了《人民调解协议书》：“一、甲方亲属贺庆年因本次事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计柒拾壹万元整，其中由保险公司支付甲方陆拾陆万元，由乙方支付甲方伍万元整。如保险公司未按数额进行赔付，甲方可通过诉讼解决，乙方配合甲方。二、乙方向甲方道歉，并希望甲方能够给予谅解，乙方对甲方的本次事故重大过失行为造成近亲属贺庆年死亡表示给予谅解，不要求追究乙方的刑事责任。三、本次事故调解结案（民事部分），本协议履行及保险公司赔付后双方再无本事故民事纠葛。”协议签订后，杨正军支付给原告50000元。庭审中，三原告及被告刘红岩对该调解协议表示认可，被告刘红岩称交给杨正军50000元支付给原告。本案中，原告称史爱云患有肺心病，无劳动能力，要求被告支付被扶养人生活费，被告对此不予认可。本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告史爱云的劳动能力进行鉴定，结论为史爱云完全丧失劳动能力。 2017年7月3日，三原告（甲方）与杨正军（乙方）达成新的《和解协议书》，内容为：“一、乙方自愿在法律规定的赔偿范围以外补偿给甲方10万元，包括事故组处理时乙方自行向甲方支付的5万元（乙方承诺事故组处理时先行支付的5万元系本人自行支付，与车主刘红岩无关）。二、本起事故给甲方造成的各项损失，由甲方向其余各责任主体另行主张。三、甲方对乙方表示谅解，不再追究乙方的民事及刑事责任。四、甲、乙双方协商一致自愿解除于2016年4月18日在宿州市交通事故人民调解委员会签订的协议书，重新达成本协议。五、乙方另行上述协议后，甲乙双方就本起交通事故再无纠纷。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经交警部门认定杨正军负全部责任，贺庆年无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告刘红岩作为杨正军的雇主，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告五河神舟公司、被告长丰县鹏程客服公司作为肇事车的挂户单位，应当承担连带责任。原告在事故发生后与杨正军签订的《人民调解协议书》，庭审中三原告对该协议再次表示认可，该协议书的内容对三原告具有约束力，被告刘红岩与肇事者杨正军系雇佣关系，刘红岩对该协议亦无异议，应视为刘红岩对该协议的认可。本案在审理期间，原告与杨正军重新达成新的协议，并在新的协议中约定“甲、乙双方协商一致自愿解除于2016年4月18日在宿州市交通事故人民调解委员会签订的协议书”，但《人民调解工作若干规定》第三十七条规定：“当事人不履行调解协议或者达成协议后又反悔的，人民调解委员会应当按下列情形分别处理：一、当事人无正当理由不履行协议的，应当做好当事人的工作，督促其履行；二、如当事人提出协议内容不当，或者人民调解委员会发现协议内容不当的，应当在征得双方当事人同意后，经再次调解变更元协议内容；或者撤销原协议，达成新的调解协议；三、对经督促仍不履行人民调解协议的，应当告知当事人可以请求基层人民政府处理，也可以就调解协议的履行、变更、撤销向人民法院起诉。”《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条规定:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或则解除调解协议。”上述法律法规均规定了经人民调解委员会达成的调解协议，当事人不得擅自变更或解除，故原告与杨正军达成的后一个协议，违反了相关的法律法规的规定，对该起事故的其他赔偿义务人不具有约束力，本院不予采信。原告史爱云经鉴定丧失劳动能力，该鉴定意见书本院予以确认。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，三原告因贺庆年死亡所产生的损失为丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金50000元、贺博及史爱云的扶养费344680元（17234元/年×20年），共计958847元。而《人民调解协议书》中对该起事故所造成的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费的数额已确定为710000元，且协议书明确了本次事故民事部分调解结案，应视为原告对超出710000元部分的放弃，故原告要求被告赔偿各项损失958847元，其超出710000元的部分，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失应当认定为710000元，扣除杨正军已支付的50000元，尚有660000未得到赔偿。鉴于皖Ｃ×××××号牵引车在被告人保财险五河支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，皖Ａ×××××号挂车在被告人保财险合肥分公司投保了第三者责任险（限额50000元）及不计免赔险。故由被告人保财险五河支公司在交强险限额内赔偿三原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿三原告500000元，由被告人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿三原告50000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内赔偿原告史爱云、郭某、贺博各项损失合计110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告史爱云、郭某、贺博各项损失合计500000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿原告史爱云、郭某、贺博各项损失合计50000元。 三、驳回原告史爱云、郭某、贺博对被告刘红岩、被告五河县神舟运输有限公司、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告史爱云、郭某、贺博的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担2500元，被告刘红岩负担10888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王玉琳 审 判 员  马 武 人民陪审员  李玉华 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  昌 凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或则解除调解协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。