福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初9039号 原告：林增红，女，汉族，1974年3月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴品书，女，汉族，1977年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林武，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林增红与被告吴品书、被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林增红到庭参加诉讼，被告吴品书、被告林武经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林增红向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即向原告偿还2014年7月1日借款本金人民币70000元并支付利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至借款本金还清之日止）；2．判决两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告吴品书与被告林武系夫妻关系。被告吴品书因生意周转需要分别于2013年4月23日向原告借款人民币50000元，2014年7月1日借款70000元，借期半年。现2014年借条所约定的半年借期已过，原告多次要求被告还款，均未果。为此，特依法向法院起诉，并提出如上诉讼请求，恳请支持为盼。 被告吴品书、被告林武无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．身份证，证明：原告的基本情况。 A2．借款凭据，证明：被告向原告借款人民币70000元。 被告吴品书、被告林武未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林增红现持有一张借条诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告吴品书的身份证复印件上，落款时间为2014年7月1日，落款借款人处的签名为吴品书并按有指印，该借条载明：本人向林增红借款人民币70000元（柒万元正），特此为据，借期半年。原告诉称，原告分别于2014年6月28日、2014年7月1日以现金方式向被告吴品书交付借款人民币4万元、3万元；被告于2014年7月1日出具本案借条，该借条和另外一张5万元借条没有关联，并非换条；双方口头约定借款利息为月息1.5%，但被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告吴品书、被告林武于2013年10月份登记离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告吴品书向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告吴品书向原告借款人民币7万元的事实。两被告未在本案法定期限内到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告未能按约及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请本金，原告主张被告吴品书偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请利息，原告诉称双方口头约定利息为月息1.5%，无证据证明，本院不予采信。本案应属定期无息借款，原告于诉请中主张被告支付从起诉之日（即2016年12月21日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告林武的责任问题，本院认为，本案债务发生于二被告离婚之后，原告无证据证明被告林武存在应共同偿还本案债务的情形，故原告对被告林武的相应诉请，本院不予支持。 被告吴品书、被告林武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴品书于本判决生效之日起十日内向原告林增红偿付借款本金人民币7万元及利息（以本金7万元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告林增红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告吴品书负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王 耀 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。