湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2823民初1301号原告：黄世龙，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。被告：梁福军，男，1963年7月16日出生，居民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡铃，湖北正典律师事务所律师，特别授权。被告：恩施市顺安公路运输有限公司，住所地湖北省恩施市航空花园**，统一社会信用代码914228017417535013。法定代表人：田韩，总经理。委托诉讼代理人：梁福军，系本案被告，特别授权。被告：商丘市兴达运输有限公司，，住所地河南省商丘市梁园区建设东路原牡丹园大酒店院内），组织机构代码57922949-5。法定代表人：张玉成，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，，住所地湖北省恩施市施州大道**统一社会信用代码914228007352148432。负责人：范静，总经理。委托诉讼代理人：郭友郦，男，1976年1月15日出生，土家族，系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工，住湖北省利川市，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所，住所地河南省商丘市南京路中段社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告黄世龙与被告梁福军、刘五倾、恩施市顺安公路运输有限公司、商丘市兴达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂依法裁定转为普通程序审理。诉讼过程中，原告黄世龙于2017年9月6日申请撤回对被告刘五倾的起诉，本院于2017年9月8日裁定准许其撤回对被告刘五倾的起诉，并第二次公开开庭进行了审理。原告黄世龙的委托诉讼代理人高文书，被告梁福军及其委托诉讼代理人胡铃，被告恩施市顺安公路运输有限公司的委托诉讼代理人梁福军，被告太平洋财保恩施中心支公司的委托诉讼代理人郭友郦，被告人民财保商丘市分公司的委托诉讼代理人赵晓晓、闫素梅到庭参加了诉讼。被告商丘市兴达运输有限公司经传票传唤拒不到庭。本案经本院院长审批延长审理期限六个月，现已审理终结。原告黄世龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50656.27元、住院伙食补助费10300元、护理费7987.65元、误工费22500元、残疾赔偿金54102元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、交通费2000元，合计163825.92元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，原告有偿乘坐被告恩施市顺安公路运输有限公司所有的由被告梁福军驾驶的鄂Ｑ×××**号中型普通客车，自巴东县聚宝盆中心客运站出发前往恩施。同日15时30分，鄂Ｑ×××**号中型普通客车行驶至231省道29.9km处（巴东县大支坪镇境内）时，因刘五倾驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车占道行驶，紧急制动而导致车辆失控，在撞至道路右侧的钢栏上后，反弹至鄂Ｑ×××**号车辆左后侧，造成两车受损和鄂Ｑ×××**号车上乘客受伤的一般道路交通事故。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队大支坪中队以巴公交认字[2015]第0929001号事故认定书认定：刘五倾负事故的主要责任，被告梁福军负事故的次要责任，原告及其他乘客不负事故责任。原告受伤后，被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗103天，原告自己支付了医疗费2256.08元，其余医疗费已由被告恩施市顺安公路运输有限公司垫付。原告在本次道路交通事故中的伤情经医院诊断为：1、胸椎骨折；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左膝骨性关节炎；5、左肘异物存留。原告的伤残程度经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为150天，后期行抗疤痕治疗所需费用4000元。原告认为，在本次道路交通事故中，原告自身不承担任何责任，因本次交通事故给原告造成的各项损失应由相关被告承担民事赔偿责任。原告长期在巴东县城务工为业，相关的民事赔偿项目应当参照城镇居民的标准计算。但迄今除被告恩施市顺安公路运输有限公司垫付了48180.19元医疗费外，原告应当获得的其他赔偿，被告均未实际赔付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告恩施市顺安公路运输有限公司和梁福军辩称，该事故中八个受伤人员的医疗费都是由梁福军个人垫付，保险公司赔付后应退给梁福军。被告太平洋财保恩施中心支公司辩称，1、被告顺安公司所属车辆鄂Ｑ×××**在我公司投保的是承运人责任险，在该事故中原告是鄂Ｑ×××**车上人员，与答辩人是保险合同关系，而该案是侵权责任关系，不属同一法律关系，因此答辩人不是本案适格被告。2、原告的诉讼请求、各损失项目及数额根据原告的举证进行答辩。其损失金额由侵权人刘五倾所投保的人民财保商丘市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分答辩人在责任险限额内按责任比例赔付。3.根据条款规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其精神损害抚慰金。被告人民财保商丘市分公司辩称，本公司根据合同条款对原告的所有合理合法损失在保险范围内进行赔偿，原告的间接损失即鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于本公司的赔偿范围。被告商丘市兴达运输有限公司向本院邮寄的书面答辩意见称，1、事故发生时，我公司已经为该车投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任；2、豫Ｎ×××**号车实际车主为刘五倾，我公司与该车辆之间仅为挂靠关系，超出保险赔偿范围的相关损失应由实际车主承担。原告黄世龙为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、巴公交认字[2015]第0929001号道路交通事故认定书1份。用于证明2015年9月22日刘五倾与梁福军所驾驶车辆发生交通事故，由刘五倾承担主要责任，梁福军承担次要责任，原告不负责任。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司、太平洋财保恩施中心支公司、人民财保商丘市分公司均无异议。2、湖北民族学院附属民大医院出院记录2份、诊断证明3份、用药清单4份。用于证明原告受伤后的伤情及住院治疗、用药情况。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司对该组证据没有异议。被告人民财保商丘市分公司认为：2016年2月18日出院记录显示胸椎是陈旧性骨折，该损伤与本案交通事故所造成的伤害无关，本公司对于该部分的医疗费用及伤残部分不予承担赔偿；诊断证明出具的时间是2015年9月22日，该诊断证明记录是2016年1月27日至2016年2月18日，根据所发生的时间，证明原告所出具的诊断证明与本案没有关联，本公司不予承担赔偿；2015年12月12日出具的诊断证明与本案无关；对医疗费清单和2015年12月12日的出院记录没有异议。被告太平洋财保恩施中心支公司认为：根据原告提供的2016年2月18日出院记录记载，患者有胸骨骨折损伤病史，且出院诊断上显示胸椎陈旧性骨折，因此证明该伤情不是此次交通事故造成，保险公司对相关医疗费及伤残不予承担赔偿。根据原告提供的用药清单标注的用药情况，根据条款规定，按照国家医疗保险政策进行核定，由其交强险医疗限额赔付1万元以后，按责任比例30%承担；对其他证据没有异议。3、住院医疗费收费收据2份、门诊费发票4份。用于证明原告因此次交通事故花费医药费50656.27元，其中48180.19元为被告梁福军所垫付，2476.08元为原告垫付。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司对该组证据没有异议。被告太平洋财保恩施中心支公司、人民财保商丘市分公司认为：对该组证据的真实性没有异议，但对其中2016年1月29日的门诊发票220元不予认可，因为该段时间原告在医院住院治疗，不可能产生门诊费用；对其他损失，保险公司按照国家基本医疗保险政策核定扣减交强险1万元后，按30%的责任比例进行赔偿。4、恩施施南法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。用于证明原告所受伤的伤残等级为十级，误工期限为150天，后期抗疤痕治疗费4000元，原告支出鉴定费2280元的事实，该份鉴定中原告的胸椎骨折在2015年9月22日入院诊断时不是陈旧性骨折，在2016年2月18日出院诊断时记载为陈旧性骨折，是在经过治疗后逐渐恢复才记载为陈旧性骨折。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司对该组证据没有异议。被告人民财保商丘市分公司认为：该鉴定为单方面委托鉴定，不符合鉴定的程序规定，我方向公司汇报后决定是否提起重新鉴定。被告太平洋财保恩施中心支公司对该组证据的真实性没有异议，但认为：因为该鉴定为单方面委托鉴定，不符合鉴定的程序规定，我公司保留重新鉴定的权利。如果原告能够提供入院检查报告单予以佐证，我公司再决定是否申请重新鉴定；该笔费用应该由交强险承保公司先行赔付，不足部分我公司按照30%的责任比例承担；鉴定费不属于保险公司赔付范围。5、交通费发票5份。用于证明原告在本次交通事故中支出了交通费445元。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司对该组证据没有异议。被告人民财保商丘市分公司对交通费票据中3张发票总额为225元的湖北省道路客运发票的真实性没有异议；其余两张发票一张为巴东纤夫国际旅行社有限公司出具的，另外一张为巴东县品民轩商务有限公司的经营宾馆费用，这两张发票均不是交通费发票，不属于交通费范围，本公司不予承担。被告太平洋财保恩施中心支公司对该组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，对3张湖北省道路客运发票有异议，因为不知道是什么原因产生的交通费，应该提供相应的证明资料予以佐证；巴东纤夫国际旅行社有限公司出具的发票不知道因为什么原因产生，与本案没有关联性；巴东县品民轩商务有限公司发票上付款单位为利达建筑公司，该证据与本案无关。6、黄世龙与贾继存于2010年1月15日签订的住房租赁合同1份、信陵镇营沱社区居委会证明1份、巴东县海迪私房菜营业执照1份、黄世龙劳动合同书1份、向文桂证明及身份证复印件各1份、黄世龙的执业资格证书和结业证书复印件（与原件核对无异）各1份。用于证明黄世龙的经常居住地和主要收入来源所在地均在巴东县城营沱社区和西壤坡社区，其伤残赔偿金应当按照城镇人口标准进行计算、误工费应该按照其月平均工资4500元计算。经质证，被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司对该组证据没有异议。被告太平洋财保恩施中心支公司、人民财保商丘市分公司对住房租赁合同的真实性有异议，认为：原告并没有提供贾继存的身份证及其房屋产权证，在巴东县城是否有该人及该房产不清楚；营沱社区居委会证明上没有经办人签名，不符合证据规则规定；对劳动合同书的真实性有异议，其合同上甲方没有人签字，上面记载了月工资为4500元，根据相关法律规定，个人工资超过3500元应该缴纳个人所得税，原告应该提供相应的纳税证明；对其他证据没有异议，原告的伤残赔付标准只能按照原告的户籍性质认定。被告太平洋财保恩施中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交有如下证据：1、道路客运承运人责任险保险单1份、道路客运承运人责任保险投保单1份。用于证明被告顺安公司在该保险公司投保了承运人责任险及保险公司对相关的承保条款尽到了告知义务。经质证，原告黄世龙和被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司、人民财保商丘市分公司对该组证据均无异议。2、道路客运承运人责任保险条款1份。用于证明医疗费应该按照国家基本医疗保险政策进行核定，鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围。经质证，原告黄世龙和被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司、人民财保商丘市分公司对该组证据均无异议。被告商丘市兴达运输有限公司未到庭对双方提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。本院为查明案件事实，依法对商丘市兴达运输有限公司现任负责人牛跃忠进行调查，制作有调查笔录1份。牛跃忠在调查笔录中证实的主要内容为：豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车一直属商丘市兴达运输有限公司所有的车辆，该车不是刘威风所有的车辆，与刘威风无关，且该车的发动机号和车辆识别代号/车架号均为保险单上记载的号码，应为发动机号1015C001620、车辆识别代号/车架号LZGCR2N63FX013541；巴东县公安局交通警察大队大支坪中队作出的巴公交认字[2015]0929001号道路交通事故认定书上所记载的该车所有人为刘威风，车架号L7SSAC22561050295和发动机号160904254，均属记载错误；该车发生本次交通事故时，刘五倾与商丘市兴达运输有限公司系挂靠关系和聘用关系，刘五倾系该公司当时聘用的驾驶员。经质证，原告黄世龙和被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司、太平洋财保恩施中心支公司、人民财保商丘市分公司对本院调取的该证据均无异议。本院为查明案件事实，还依法在商丘市兴达运输有限公司调取了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、委托书及受委托人的身份证明、被告刘五倾身份证复印件、豫Ｎ×××**号车辆登记信息、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、刘五倾驾驶证复印件及从业资格证复印件、机动车查验记录表、刘五倾聘用书、交强险及商业保险保险单、机动车登记证书复印件。以上证据均证实豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车一直属商丘市兴达运输有限公司所有的车辆，该车辆车辆识别代号/车架号为LZGCR2N63FX013541、发动机号为1015C001620。经质证，原告黄世龙和被告梁福军、恩施市顺安公路运输有限公司、太平洋财保恩施中心支公司、人民财保商丘市分公司对本院调取的该证据均无异议。对于双方当事人提交的证据，经庭审质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实和其他有效证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告黄世龙乘坐被告梁福军驾驶的鄂Ｑ×××**号中型普通客车，自巴东县聚宝盆中心客运站出发前往恩施。同日15时30分，鄂Ｑ×××**号中型普通客车行驶至231省道29.9km处（巴东县大支坪镇境内）时，因遇对向行驶由刘五倾驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车占道行驶，紧急制动时因路面湿滑，导致鄂Ｑ×××**号中型普通客车失控撞至道路右侧的钢护栏上，后反弹时鄂Ｑ×××**号车辆左后侧撞至豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车左前部，造成两车受损和鄂Ｑ×××**号车上乘客黄世龙、姜在勇、汪大芳、张林昌、袁庆海、胡安宏、杨枫、苏斌斌受伤的一般道路交通事故。2015年9月29日，经巴东县公安局交通警察大队大支坪中队巴公交认字[2015]第0929001号道路事故认定书认定，当事人刘五倾驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的主要原因，当事人梁福军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的次要原因，当事人刘五倾负此次事故的主要责任，当事人梁福军负此次事故的次要责任，当事人黄世龙等8名乘客不负此次事故责任。原告黄世龙受伤后，被送往巴东县大支坪镇卫生院检查后，当日被送往湖北民族学院附属民大医院住院治疗，先后于2015年9月22日至同年12月12日住院81天、2016年1月27日至同年2月18日住院22天，两次住院共计103天，共支出住院医疗费48619.47元、门诊医疗费2036.80元（其中被告梁福军垫付48180.19元，原告黄世龙支付2476.08元）。其伤情经医院诊断为：1、胸椎骨折；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左膝骨性关节炎；5、左肘异物存留。原告黄世龙住院治疗期间，其亲属进行了护理。2016年2月20日，经恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定：原告黄世龙伤残程度为十级伤残，误工期预计为150天（自2015年9月22日起计算），后期行抗疤痕治疗费用预计需人民币4000元。为鉴定，原告黄世龙支出鉴定费2280元。此外，为治疗和鉴定，原告黄世龙还支出交通费225元。另查明，被告梁福军驾驶的鄂Ｑ×××**号中型普通客车登记的所有人为被告恩施市顺安公路运输有限公司，但实际所有人为被告梁福军，被告梁福军与被告恩施市顺安公路运输有限公司系挂靠关系。鄂Ｑ×××**号中型普通客车于2015年8月10日以恩施市顺安公路运输有限公司为被保险人，向被告太平洋财保恩施中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，投保座位数为12座，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。保险合同约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；精神损害赔偿、被保险人的间接损失等费用，保险人不负责赔偿；每次事故每座人身赔偿限额60万元、每次事故人身赔偿限额720万元，每次事故财产赔偿限额36万元、保险期间内累计赔偿限额720万元，并投保有不计免赔特约条款附加保险。刘五倾驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，原车牌号为001620，车辆发动机号码为1015C001620，识别代码（车架号）为LZGCR2N63FX013541。该车所有人为商丘市兴达运输有限公司，刘五倾系商丘市兴达运输有限公司聘用的驾驶员。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车于2015年6月10日以商丘市兴达运输有限公司为被保险人，向人民财保商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，并投保有不计免赔率覆盖附加保险。其中，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险责任限额为100万元。原告黄世龙系中式烹调师，其受伤前长期在巴东县城区居住生活，并自2013年7月起长期在巴东县海迪私房菜餐馆从事厨师工作，工资标准为4500元/月。本次交通事故中同时受伤的人员中，姜在勇、袁庆海和汪大芳亦住院进行了治疗，其余4人均在门诊进行了治疗。其中，姜在勇有经济损失35967.05元（其中医疗费24263.05元、住院伙食补助费2750元、误工费4262.50元、护理费4691.50元）；袁庆海有经济损失19975.16元（其中医疗费9122.36元、住院伙食补助费2550元、误工费3952.50元、护理费4350.30元）；汪大芳有经济损失12588.55元（其中医疗费8970.95元、住院伙食补助费850元、误工费1317.50元、护理费1450.10元）；胡安宏有经济损失1435.60元（其中医疗费835.60元）、杨枫有经济损失467.90元（其中医疗费267.90元）、苏斌斌有经济损失848.10元（其中医疗费648.10元）、张林昌有经济损失1861.10元（其中医疗费1061.10元）。上述7人因受伤所遭受的经济损失，已均经本院调解达成协议，确定由被告太平洋财保恩施中心支公司和人民财保商丘市分公司分担进行赔偿。另外，鄂Ｑ×××**号中型普通客车受损后，其车辆损失费15941元亦经本院调解达成协议，确定由被告人民财保商丘市分公司赔偿11000元，其余4941元由被告恩施市顺安公路运输有限公司自理。2016年7月26日，原告黄世龙向本院起诉，请求判如所诉。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告黄世龙因本次交通事故受伤，其因受伤所遭受的经济损失应予赔偿。本案的争议焦点为：1.原告黄世龙所主张的经济损失如何认定；2.本案赔偿责任如何承担。针对争议焦点，现分别评述如下：（一）关于原告黄世龙经济损失的认定问题。1、医疗费和后续治疗费。原告黄世龙主张的医疗费50656.27元有医疗费票据和病历资料证实，本院予以认定；后续治疗费4000元属今后必然发生的医疗费用，且有司法鉴定意见证实，亦应予认定。综上，医疗费应为54656.27元。2、住院伙食补助费。原告黄世龙受伤后先后两次共在湖北民族学院附属民大医院住院103天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为10300元（103天×100元/天）。其主张符合规定标准，本院予以认定。3、误工费。原告黄世龙因本次交通事故于2015年9月22日受伤住院，其误工期限经鉴定需150天。原告黄世龙受伤前长期在巴东县城区居住生活，并自2013年7月起长期在巴东县海迪私房菜餐馆从事厨师工作，每月工资为4500元。故其误工费应按实际减少的收入计算为22191.78元（4500元/月×12月÷365天×150天）。其主张中超出部分，本院不予认定。4、护理费。原告黄世龙所受损伤较严重，其住院103天期间确需他人护理，但其未提供护理人员收入状况的证据，故其护理费应按相同或相近行业（即居民服务业）上年度职工平均工资标准计算为9221.18元（32677元/年÷365天×103天）。但原告黄世龙只主张7987.65元，本院按其主张予以认定，未主张部分视为其放弃相关权利。5、残疾赔偿金。原告黄世龙所受损伤经鉴定构成十级伤残，其受伤前长期居住生活在城镇并以城镇务工为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为58772元（29386元/年×20年×10%），但原告只主张54102元，本院按其主张认定，未主张部分视为其放弃相关权利。6、精神损害抚慰金。原告黄世龙所受损伤经鉴定构成十级伤残，损伤后果严重，符合赔偿精神损害抚慰金条件，但根据其损伤程度，其主张精神抚慰金10000元偏高，本院酌情认定5000元，超出部分不予认定。7、鉴定费。原告黄世龙主张的鉴定费2280元，有鉴定费票据及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。8、交通费。原告黄世龙提交的明确记载有巴东至恩施的往返车票共计225元，本院认为系合理支出，应予认定。至于原告提交的巴东纤夫国际旅行社有限公司的20元通用定额发票，不能反映系其为治疗损伤或进行鉴定支出的交通费，本院不予认定。原告提交的巴东县品民轩商务有限公司开具的200元通用税控发票，因记载的付款单位（个人）为利达建筑公司，不能作为原告交通费票据予以认定。原告主张的交通费中，其余未提供票据证实，本院不予认定。综上，原告黄世龙因本次交通事故所遭受的经济损失为156742.70元。（二）关于本案赔偿责任如何承担的问题。本案所涉交通事故发生后，经巴东县公安局交通警察大队大支坪中队巴公交认字[2015]第0929001号道路事故认定书认定，当事人刘五倾负事故的主要责任，被告梁福军负事故的次要责任，原告黄世龙等8名乘客不负事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。刘五倾驾驶的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，所有人为商丘市兴达运输有限公司，刘五倾系商丘市兴达运输有限公司聘用的驾驶员。因此，刘五倾驾驶车辆属职务行为，其发生交通事故后应由被告商丘市兴达运输有限公司承担相应民事责任，刘五倾个人在本案中不应承担民事责任。被告梁福军驾驶的鄂Ｑ×××**号中型普通客车登记的所有人为被告恩施市顺安公路运输有限公司，但实际所有人为被告梁福军，被告梁福军与被告恩施市顺安公路运输有限公司系挂靠关系。因此，本次事故中被告梁福军应承担的民事责任，被告恩施市顺安公路运输有限公司应与被告梁福军承担连带责任。被告商丘市兴达运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车向人民财保商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，并投保有不计免赔率覆盖附加保险。被告梁福军驾驶的鄂Ｑ×××**号中型普通客车向被告太平洋财保恩施中心支公司投保有道路客运承运人责任保险。本次交通事故发生在两车保险期间内，故被告商丘市兴达运输有限公司应承担的民事赔偿责任，应首先由人民财保商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告商丘市兴达运输有限公司与被告梁福军按交通事故责任比例分别赔偿，并由被告恩施市顺安公路运输有限公司对被告梁福军应承担的赔偿责任承担连带责任。结合本案实际，不足部分以被告商丘市兴达运输有限公司承担70%，被告恩施市顺安公路运输有限公司和被告梁福军连带承担30%为宜。其中，被告商丘市兴达运输有限公司应承担的赔偿责任由被告人民财保商丘市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿，被告恩施市顺安公路运输有限公司和被告梁福军应连带赔偿的部分由被告太平洋财保恩施中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。综上，原告黄世龙因本次交通事故受伤产生的医疗费（含后续治疗费）54656.27元、住院伙食补助费10300元、误工费22191.78元、护理费7987.65元、鉴定费2280元、交通费225元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，合计156742.70元，应由被告人民财保商丘市分公司在交强险各分项责任限额内，按黄世龙各分项损失占8名受伤人员各分项总损失的比例赔偿，具体为：医疗费用项下赔偿5586.42元（64956.27元÷116275.33元×10000元）、死亡伤残限额项下赔偿88436.49元（89506.43元÷111330.83元×110000元），合计赔偿94022.91元。原告黄世龙在交强险中未获得赔偿的62719.79元，应由被告商丘市兴达运输有限公司赔偿70%即43903.85元，被告恩施市顺安公路运输有限公司和被告梁福军连带赔偿30%即18815.94元。被告商丘市兴达运输有限公司应赔偿的43903.85元由被告人民财保商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告恩施市顺安公路运输有限公司和被告梁福军应连带赔偿的18815.94元由被告太平洋财保恩施中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。被告梁福军给原告黄世龙垫付的医疗费48180.19元，原告黄世龙在获得保险公司赔偿款后应退还给被告梁福军。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告黄世龙支付的鉴定费2280元，应属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但因交强险条款中未规定鉴定费项目，故应由相关保险公司在商业保险责任限额内赔偿。被告人民财保商丘市分公司和被告太平洋财保恩施中心支公司辩称不承担鉴定费的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。因本案主要处理的是侵权责任纠纷，不是主要处理保险合同纠纷，被告人民财保商丘市分公司和被告太平洋财保恩施中心支公司在本案中承担的责任系替代责任，故被告人民财保商丘市分公司和被告太平洋财保恩施中心支公司辩称不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院予以采纳。本案诉讼费用应由实际侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）（二）（三）（五）（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告黄世龙因本次交通事故产生的医疗费（含后续治疗费）54656.27元、住院伙食补助费10300元、误工费22191.78元、护理费7987.65元、鉴定费2280元、交通费225元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元，共计156742.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿94022.91元、在第三者责任保险限额内赔偿43903.85元，合计137926.76元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿18815.94元。限本判决生效后10日内付清。二、原告黄世龙获得保险公司赔偿款后退还给被告梁福军现金48180.19元。三、驳回原告黄世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由原告黄世龙负担143元，被告恩施市顺安公路运输有限公司和被告梁福军共同负担376元，被告商丘市兴达运输有限公司负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  石英雄审判员  周 敏审判员  向 洪二〇一七年十二月二十七日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。