广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2300号原告：广发银行股份有限公司茂名新福支行，住所地：茂名市新福五路89号愉景华庭一楼。负责人：罗斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市盛昌贸易有限公司，住所地：茂名市人民南路163号8楼805房。法定代表人：梁德全，原公司总经理，已故。被告：黎十妹，女，1962年11月16日出生，汉族，住茂名市，被告：黄丽东，女，1986年6月23日出生，壮族，住广西凭祥市，被告：梁爱芳，女，1936年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁文铭，男，1989年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：梁文思，女，1993年6月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告广发银行股份有限公司茂名新福支行诉被告茂名市盛昌贸易有限公司、黎十妹、黄丽东、梁爱芳、梁文铭、梁文思借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名新福支行的委托代理人谢锡祥，被告黎十妹、梁文思到庭参加诉讼，被告茂名市盛昌贸易有限公司、黄丽东、梁爱芳、梁文铭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名新福支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方签订的《额度贷款合同》【编号为1241031515015】；二、判决被告茂名市盛昌贸易有限公司立即归还借款本金肆佰伍拾万元整（450万元）给原告；三、判决被告茂名市盛昌贸易有限公司立即归还借款本金肆佰伍拾万元整（450万元）的利息、罚息、复利给原告（利息按约定浮动年利率6.9%计算，从2016年7月21日计起至2017年6月21日止为361100元，实际利息计至付清日止；罚息、复利按《额度贷款合同》第三条第三点约定计算，罚息从2016年7月21日计起暂计至2017年6月21日止为23431.25元；复利从2016年7月21日计起暂计至2017年6月21日止为11279.2元，实际罚息、复利计至付清日止）；四、判决本案诉讼费和律师费95400元由被告茂名市盛昌贸易有限公司承担；五、判决被继承人梁德全、被告黎十妹、被告黄丽东对上述第二项、第三项、第四项的借贷本息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带清偿责任；六、判决确认原告对被继承人梁德全、被告黎十妹用以抵押的被继承人梁德全名下的，位于茂名市人民北××号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677，使用权面积1410平方米】及该土地上的房屋【粤房地证字第2543924号，建筑面积1914.67平方米，粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】的房地产享有优先受偿权；七、判决被告梁爱芳、被告梁文铭、被告梁文思在继承遗产范围内，对被继承人梁德全的债务（对原告的借贷本金及其利息、罚息、复利、诉讼费用及律师费95400元承担连带偿还责任）承担清偿责任。事实和理由：2015年5月6日，被告一茂名市盛昌贸易有限公司（以下简称盛昌公司）与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》一份，由被告一盛昌公司向原告申请综合授信贷款业务，申请贷款额度为600万元，贷款额度期限自2015年5月6日起至2018年5月5日止。借款用途为经营周转。《额度贷款合同》第三条第一款第1项约定：利率实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。原告从贷款起息日起每下壹个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计息。重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日。第三条第二款第1项第（2）点约定，利息是按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第三条第三款第1项约定：若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；第4项约定：对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。第十三条第二款第（一）项约定：下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：（1）、乙方未按合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务……第二款第（二）项约定：出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……5、宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期；6、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；7、要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失；……9、行使担保物权；10、要求保证人承担保证责任。在签订上述《额度贷款合同》的当日，被继承人梁德全、黎十妹与原告签订编号为1241031515015A的《最高额抵押合同》一份，约定被继承人梁德全、黎十妹对被告一盛昌公司与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》进行担保，该合同所担保的本金为450万元及该合同第五条确定的全部金额和费用，被继承人梁德全、黎十妹提供位于茂名市人民北××号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677，使用权面积1410平方米】及该地上的房屋【粤房地证字第2543924号，建筑面积1914.67平方米】作抵押担保。就该借款的抵押物，原告与抵押人在茂名市国土资源和房地产管理局办理了抵押登记手续【粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】。而被继承人梁德全、黎十妹、黄丽东与原告签订编号为1241031515015C的《最高额保证合同》一份，约定由被继承人梁德全、黎十妹、黄丽东对被告一盛昌公司与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》承担连带保证责任，该合同所担保的最高额本金为600万元。并且，被继承人梁德全、黎十妹、黄丽东于2015年4月6日向贵行出具《连带责任保证声明书》，表明愿意对被告一盛昌公司与原告签订的上述《额度贷款合同》约定的该笔贷款承担连带责任保证，直至借款本息偿清为止。《最高额抵押合同》第五条、《最高额保证合同》第四条均约定：“抵押担保（保证）的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差施费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，根据被告一盛昌公司的申请，原告于2015年4月26日向被告一发放贷款150万元；于2015年4月27日向被告一发放贷款150万元；于2015年4月29日向被告一发放贷款150万元。上述借款约定的首期利息年利率均为6.9%。借款后，被告一盛昌公司按时付息至2016年7月21日，此后则未依约付息。至2017年6月21日止,被告一拖欠原告利息108,446.68元，罚息54223.34元，复利4,558.74元。而被告二、被告三、被告四也未依保证合同约定还款。《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”而被继承人梁德全于2016年7月25日去世，根据《中华人民人和国继承法》第十条规定第一款第一项规定“配偶、子女、父母为第一顺序继承人。”，而被继承人梁德全的父亲梁维德于2015年2月11日先于被继承人梁德全死亡。又根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作岀放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”可知，被告四梁爱芳、被告五梁文铭、被告六梁文思作为被继承人梁德全的第一顺序继承人，依法应当作为案件的当事人参与诉讼，并应当在继承遗产的范畴内，对继承人梁德全的债务（对原告的借款本金450万元及其利息、罚息、复利、诉讼费及律师费95400元承担连带偿还责任）承担清偿责任。上述六被告逾期不还借款的行为，显属违约，该行为严重损害了原告的合法权益。依据上述约定及法律规定，原告有权选择提前解除贷款合同，收回全部借款本息、罚息、实现债权的费用及复利，并有权行使物权，要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告黎十妹辩称，我们不清楚这件事情，贷款是被告一与被告三贷的。贷款的签名是我老公叫我签名的，但是具体用途我们不清楚，黄丽东才清楚。被告梁文思辩称，我也不清楚这件贷款事情，我认为我们不应该承担偿还责任。被告茂名市盛昌贸易有限公司、黄丽东、梁爱芳、梁文铭不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告茂名市盛昌贸易有限公司与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》一份，由被告茂名市盛昌贸易有限公司向原告申请综合授信贷款业务，申请贷款额度为600万元，贷款额度期限自2015年5月6日起至2018年5月5日止。借款用途为经营周转。《额度贷款合同》第三条第一款第1项约定：利率实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。原告从贷款起息日起每下壹个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计息。重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日。第三条第二款第1项第（2）点约定，利息是按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。第三条第三款第1项约定：若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；第4项约定：对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。第十三条第二款第（一）项约定：下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：（1）、乙方未按合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务……第二款第（二）项约定：出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……5、宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其它应付款项全部或部分立即到期；6、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；7、要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失；……9、行使担保物权；10、要求保证人承担保证责任。在签订上述《额度贷款合同》的当日，梁德全（已故）、被告黎十妹与原告签订编号为1241031515015A的《最高额抵押合同》一份，约定梁德全（已故）、被告黎十妹对被告茂名市盛昌贸易有限公司与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》进行担保，该合同所担保的本金为450万元及该合同第五条确定的全部金额和费用，梁德全（已故）、被告黎十妹提供位于茂名市人民北××号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677，使用权面积1410平方米】及该地上的房屋【粤房地证字第2543924号，建筑面积1914.67平方米】作抵押担保。就该借款的抵押物，原告与抵押人在茂名市国土资源和房地产管理局办理了抵押登记手续【粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】。而梁德全（已故）及被告黎十妹、黄丽东与原告签订编号为1241031515015C的《最高额保证合同》一份，约定由梁德全（已故）、黎十妹、黄丽东对被告茂名市盛昌贸易有限公司与原告签订编号为1241031515015的《额度贷款合同》承担连带保证责任，该合同所担保的最高额本金为600万元。并且，梁德全（已故）及被告黎十妹、黄丽东于2015年4月6日向原告出具《连带责任保证声明书》，表明愿意对被告茂名市盛昌贸易有限公司与原告签订的上述《额度贷款合同》约定的该笔贷款承担连带责任保证，直至借款本息偿清为止。《最高额抵押合同》第五条、《最高额保证合同》第四条均约定：“抵押担保（保证）的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差施费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。上述合同签订后，根据被告茂名市盛昌贸易有限公司的申请，原告于2015年4月26日向被告茂名市盛昌贸易有限公司发放贷款150万元；于2015年4月27日向被告茂名市盛昌贸易有限公司发放贷款150万元；于2015年4月29日向被告茂名市盛昌贸易有限公司发放贷款150万元。上述借款约定的首期利息年利率均为6.9%。借款后，被告茂名市盛昌贸易有限公司按时付息至2016年7月21日，此后则未依约付息。至2017年6月21日止,被告茂名市盛昌贸易有限公司拖欠原告利息108,446.68元，罚息54223.34元，复利4,558.74元。被告黎十妹、黄丽东未依保证合同约定还款。另查明，梁德全于2016年7月25日去世，梁德全的父亲梁维德于2015年2月11日去世。梁德全的母亲即被告梁爱芳，梁德全的妻子是被告黎十妹，梁德全与黎十妹生育一个儿子即被告梁文铭、生育一个女儿即被告梁文思。本院认为，本案《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。被告茂名市盛昌贸易有限公司未能依合同约定偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行股份有限公司茂名新福支行请求根据合同约定，解除其与被告茂名市盛昌贸易有限公司签订的《额度贷款合同》，并请求被告茂名市盛昌贸易有限公司偿付借款本金4500000元及利息、罚息、复利具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告茂名市盛昌贸易有限公司应向原告支付贷款4500000元的利息、罚息及复利（利息按约定浮动年利率6.9%计算，从2016年7月21日计起至付清日止；罚息、复利按《额度贷款合同》第三条第三点约定计算，从2016年7月21日计起计至付清日止）。涉案《额度贷款合同》在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的担保期限内签订的，因此该抵押和保证有效。梁德全及被告黎十妹提供位于茂名市人民北××号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677】及该地上的房屋【粤房地证字第2543924号，粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】作为涉案《额度贷款合同》的抵押担保并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人依法对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。原告请求确认其对以上抵押的土地及房屋享有优先受偿权，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告广发银行股份有限公司茂名新福支行对梁德全名下的位于茂名市人民北××号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677】及该地上的房屋【粤房地证字第2543924号，粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据《额度贷款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》的约定，律师费的支出属于原告因被告违约而造成的损失，应由被告进行赔偿，而且抵押和保证的范围包含债权人因债务人违约而支出的律师费。原告请求由被告茂名市盛昌贸易有限公司承担律师费95400元具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》及《连带责任担保声明书》，梁德全（已故）及被告黎十妹、黄丽东为保证合同约定的期限内的借款提供最高额保证担保，因此，被告黎十妹、黄丽东应对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告请求判决被告黎十妹、被告黄丽东对上述第二项、第三项、第四项的借贷本息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。梁德全已于2016年7月25日去世，非本案适格被告，原告请求判决梁德全对借款本息及律师费承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告梁爱芳、被告梁文铭、被告梁文思作为被继承人梁德全的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内，对被继承人梁德全的债务（对原告的借款本金450万元及其利息、罚息、复利、诉讼费及律师费95400元承担连带偿还责任）承担清偿责任。原告请求判决被告梁爱芳、被告梁文铭、被告梁文思在继承遗产范围内，对被继承人梁德全的债务（对原告的借贷本金及其利息、罚息、复利、诉讼费用及律师费95400元承担连带偿还责任）承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告茂名市盛昌贸易有限公司、黄丽东、梁爱芳、梁文铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民人和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司茂名新福支行与被告茂名市盛昌贸易有限公司于2015年5月6日签订的《额度贷款合同》（编号：1241031515015）；二、限被告茂名市盛昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金4500000元及借款利息、罚息、复利（利息按约定浮动年利率6.9%计算，从2016年7月21日计起至付清日止；罚息、复利按《额度贷款合同》第三条第三点约定计算，从2016年7月21日计起计至付清日止）给原告广发银行股份有限公司茂名新福支行；三、限被告茂名市盛昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费95400元给原告广发银行股份有限公司茂名新福支行；四、原告广发银行股份有限公司茂名新福支行对梁德全名下的位于茂名市人民北路三巷86号的1410平方米土地使用权【证号：茂国用（1998）字第00228号，地号0200677】及该地上的房屋【粤房地证字第2543924号，粤房地他项权证茂房他字第0200036242号】折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告黎十妹、黄丽东对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告梁爱芳、被告梁文铭、被告梁文思在继承梁德全遗产的范围内，对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44901元（原告广发银行股份有限公司茂名新福支行已预交），由被告茂名市盛昌贸易有限公司、黎十妹、黄丽东负担。被告茂名市盛昌贸易有限公司、黎十妹、黄丽东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名新福支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东人民陪审员  邱军杰人民陪审员  黎 娜二〇一七年十二月四日法官助理王敏智书记员邓春妍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿付。有能力偿付拒不偿付的，由人民法院判决强制偿付。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。