wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43026号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44352号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44352号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15800号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林滨滨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林滨滨用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,849.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,847.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林滨滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,849.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1454号申请执行人：荥阳市福星建筑机械厂,住河南省荥阳市城关乡西史村。被执行人：李小涛,男性,1985年11月23日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人荥阳市福星建筑机械厂与被执行人李小涛买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，特向本院申请撤销对(2017)豫1082执1454号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十七日书记员  李 民
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1567号 申请保全人：张海波，男，1966年3月3日出生，汉族，住江门市××区××街××507，公民身份号码。 被保全人：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省××街××号，公民身份号码。 申请保全人张海波与被保全人梁敬伟因诉前财产保全一案，申请保全人张海波向本院提交了财产保全申请，张海波要求查封、冻结被保全人梁敬伟价值270000元的财产，并于2017年12月6日为提出的财产保全申请提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单担保。 本院于2017年12月7日作出（2017）粤0703财保143号民事裁定，准许张海波提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703财保143号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被保全人梁敬伟的银行存款或者相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁珊 二〇一七年十二月七日 法官助理李默涵 书记员李海
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保165号申请人：昆明娇雅化妆品有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：崔永平，系公司总经理。组织机构代码：56880291-1。委托代理人：段志恒、孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南睿泽美容美体服务有限公司。住;'>住所地：昆明市滇池度假区昆明洲际酒店**iv>法定代表人：李文君，系公司董事长。组织机构代码：33658837-0。申请人昆明娇雅化妆品有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南睿泽美容美体服务有限公司位于昆明市滇池度假区怡景路昆明洲际酒店二楼商铺（泽悦荟·东方水肆）内价值人民币1500000元的资产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为11619023900343293742的平安诉讼财产保全责任保险为申请人昆明娇雅化妆品有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人昆明娇雅化妆品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南睿泽美容美体服务有限公司位于昆明市滇池度假区怡景路昆明洲际酒店二楼商铺（泽悦荟·东方水肆）内价值人民币1500000元的资产。案件申请费5000元，由申请人昆明娇雅化妆品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 非二〇一七年十二月六日书记员 游天宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2939号 申请执行人:叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:戴燕松，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人叶谋荣与被执行人戴燕松借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；此外，本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十九日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4183号原告：林丽娟，女，1937年8月11日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1960年4月12日出生，住香港,系林丽娟之女。委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。被告：邱幼月，女，1953年9月24日出生，香港特别行政区居民，住长沙市岳麓区新民路华泰别墅。原告林丽娟与被告邱幼月与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。林丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股东应分配的权益1474000元；2、请求判令被告支付原告从2004年5月暂计算至2017年10月31日止的利息1245959元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告共同出资设立长沙秋琦贸易有限公司。原告林丽娟出资200000元人民币占公司40%的股份，被告邱幼月出资50000元人民币占公司10%的股份。考虑到地理因素，原告推举被告任法定代表人、执行董事、公司总经理，全面实际管理公司的运行。但从2000年起，被告违反公司章程的规定，没有召开过任何股东会议，也没有向股东报告过公司财务情况，更没有向股东分派过任何红利。根据公司财务报表，截止于2003年1月31日，长沙秋琦贸易有限公司尚有各种财产3686069.16元。从2003年至今，长沙秋琦贸易有限公司因没有开展业务而处于停业状态，但被告却将长沙秋琦贸易有限公司的全部财产占为己有，由此酿成纠纷。本院审理查明：本院于2015年6月18日作出(2014)长中法民清（预）字第00796号民事裁定书，裁定受理黄海虹、林丽娟对长沙秋琦贸易有限公司的强制清算申请。2017年12月6日，本院作出（2016）湘01民算1号民事决定书，为长沙秋琦贸易有限公司指定清算组。本院经审查认为，原告林丽娟与被告邱幼月均为长沙秋琦贸易有限公司的股东。长沙秋琦贸易有限公司系独立的公司法人，拥有独立的法人财产权。黄海虹、林丽娟已向本院提出对长沙秋琦贸易有限公司进行强制清算，本院亦受理了该案，并为长沙秋琦贸易有限公司指定了清算组进行清算。长沙秋琦贸易有限公司的财产需经相关清算程序进行处理。林丽娟请求邱幼月分配长沙秋琦贸易有限公司的财产，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林丽娟的起诉。如不服本裁定，林丽娟可以在裁定书送达之日起十日内，邱幼月可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  王红兰审判员  罗 希二〇一七年十二月二十八日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提交答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提交答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10376号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市好又多黄花岗有限公司锦轩分公司，地址，地址：广州市越秀区农林下路**—**锦轩大厦**—**div>法定代表人：刘喜明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕273号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3274元汇缴至曹双寿个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕273号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1379号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明武成温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区人民中路**戈登大厦**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明温莎餐饮有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市五华区人民中路洪化桥口戈登大厦****>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明武成温莎文化发展有限公司、被告昆明温莎餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明武成温莎文化发展有限公司、被告昆明温莎餐饮有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执709号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解协议中，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川1621执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一七年十二月七日 书记员 匡雄英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执912号申请执行人胡炳龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人王威威，男，1985年10月7日出生，汉族，住太康县。关于申请人胡炳龙诉被执行人王威威合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1502号民事调解书已生效，胡炳龙于2017年6月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1502号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  张 杰执行员  万方超二〇一七年十二月十四日书记员  王亚辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4015号罪犯周一强，男，汉族，1992年1月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年8月20日作出（2015）香刑初字第352号刑事判决，认定被告人周一强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周一强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周一强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周一强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分291分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯周一强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周一强的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一七年十二月二十日法官助理刘子铭书记员盛丽那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2017）内2224民初2777号原告：邱绵香，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：刘海申，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：委托代理人：王志国，男，56岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市内。原告邱绵香与被告刘海申健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绵香及其委托代理人刘海波，被告刘海申委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绵香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22,056.44元、误工费629.58元（6天×104.93元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院期间伙食补助费600.00元（6天×100.00元）、二次手术费6,000.00元、交通费500.00元，合计30,424.18元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，我乘坐西哲客车到六户镇钢铁村李家屯下车，然后乘坐被告刘海申驾驶的电动三轮车回家，在回家过程中，被告驾驶的三轮车翻车，造成我受伤，伤后在兴安盟人民医院住院治疗6天，诊断为"右肱骨干骨折"，现好转出院，双方因赔偿问题协商未果，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告刘海申辩称，1.不同意原告的诉讼请求，原告所说的事实不属实。2.原告主张的护理费、住院期间伙食费、二次手术费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份原、被告与吴某和其他三人一同到科右中旗西哲里木镇打工。2017年7月26日原、被告及一起打工的人乘坐西哲里木客车到六户镇钢铁村李家屯下车，因前一天原告电话通知其丈夫任士刚到六户镇钢铁村李家屯接站，被告同意由原告丈夫任士刚接站，并提出原告丈夫驾驶被告家电动三轮接站。下车后原告及打工人吴某一同乘坐原告丈夫驾驶的电动三轮车，被告没有上车，被告要求由其驾驶电动三轮，因三轮车是被告家的原告丈夫就同意由被告驾驶了。电动三轮车行驶至六户镇钢铁村李家屯往学田乡方向拐弯时因被告操作不当致使电动三轮车侧翻，造成原告以及吴某受伤。受伤后原告到兴安盟人民医院住院治疗6天，经医生诊断为："肱骨骨折（右）"，花医药费22,056.44元，好转后出院。出院后经村委会调解无果起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费629.58元（6天×104.93元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），其他不予主张。上述事实有，原告陈述、被告答辩、兴安盟人民医院住院病历九页、用药清单复印件三页、诊断书复印件一页、住院收费收据复印件一页、门诊收费收据复印件四页、出庭证人吴某证言、出庭证某证言，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告作为驾驶人，原告系乘员。因被告操作不当致使电动三轮车侧翻，导致原告受伤，事实清楚，证据充分有吴某、任士刚证言在卷佐证，因被告主动要求驾驶电动三轮，且因操作不当造成的原告受伤，被告应对此事件负主要责任。原告在知道被告年事已高确让其驾驶电动三轮车，并乘坐其驾驶的电动三轮车，因此原告应对此事件负次要责任。被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。庭审中，原告撤回医疗费、交通费、二次手术费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告主张的事实有异议，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘海申赔偿原告邱绵香误工费629.58元（6天×104.93元）、护理费638.16元（6天×106.36元）、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），合计1,867.74元的70%即人民币1,307.418元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、其他损失原告自理。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘海申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二Ｏ一七年十二月十九日书记员 张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2017)青0225民初160号   原告：王建平，男，1978年4月1日生，汉族，农民，甘肃省临夏县人，住该县。   委托诉讼代理人：张栋、甘肃君如律师事务所律师。   被告：冯万喜，男，1974年9月13日生，汉族，农民，青海省贵德县人，住该县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市西关大街****楼**。   负责人：柳超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁永辉、祁继斌、均系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司海东中心支公司职工。   原告王建平与被告冯万喜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张栋、被告冯万喜、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人祁永辉、祁继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告甘NJ9**号货车的维修费49230元及停运35天的损失21000元；2、判决赔付原告的误工费7000元，交通住宿费及为处理交通事故支出的费用2000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月17日13时44分，原告驾驶甘NJ9**号货车由平大公路甘肃临夏向青海循化方向行驶至平大公路164km+890m(循化县道帷乡大力加山路段)时，被告冯万喜驾驶×××号五菱宏光汽车突然撞向原告致原告车辆受损严重，循化县交警大队认定被告冯万喜负全部责任。随后经与与×××号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司贵德支公司协商后，将受损车辆送至临夏市君平汽车维修服务有限公司维修，产生各项费用79230元。被告中国平安财产保险股份有限公司贵德支公司是被告冯万喜×××号车的强制保险公司和商业保险公司，依照法律规定应当承担保险范围内的全部赔付责任。   被告冯万喜辩称，交通事故发生后我第一时间通知了保险公司，经保险公司同意后将车送到临夏修理厂，保险公司与原告对定损未达成一致，与保险公司多次交涉，其工作人员表示要向上级请示。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告所花的费用过高超出了保险赔偿范围，对超出部分不予承担。原告的间接损失交通费、住宿费及诉讼费、律师费不予承担。   原告提交了如下证据：1、身份证复印件、道路交通事故认定书，证明被告在此次事故中负全责；2、配件销售单、维修发票，证明原告维修受损货车花费49230元；3、道路运输证、二级维护备案记录，证明受损车辆是货物运输车辆，因此次事故导致停运。二被告对原告的第1、3组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，受损车辆的驾驶室可以维修而无需更换。   被告冯万喜未提交证据。   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交了四张受损车辆的照片，用以证明驾驶室可以维修。原告质证认为从照片上看不出驾驶室受损情况,无法全面反映受损驾驶室的全貌。   经质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对原告的第二组证据，因被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的证据，无法证明其待证事实，不予认定。经审理查明，2017年8月17日，被告冯万喜驾驶×××号汽车沿平大公路由循化县驶往甘肃省临夏市，13时44分许行驶至平大公路164km+890m(循化县道帏乡大力加山路段)时与对向车道由甘肃省临夏市驶往循化县的原告王建平驾驶的甘NJ9**号车相撞，造成两车不同程度损坏。循化县交警大队认定被告冯万喜负本事故的全部责任。事故发生当日即将甘NJ9**号车送至甘肃省临夏市君平汽车维修服务有限公司维修，产生维修费用49230元。因原、被告双方就维修费用产生分歧，至2017年9月20日该车由原告从修理厂提出，停运35天。被告冯万喜的×××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保额分别为122000元和50万元。原告的货车属于零散货运车辆，不能保证每天都有600元的拉运收入。庭审时原告增加诉讼请求要求被告承担5000元的律师费。二被告在庭审中未提供双方签订的保险合同，因此被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司无法证明其在本案中存在免赔项目。   本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告所驾车辆在本次事故中，因被告冯万喜的过错受损，原告的合理主张应予支持。关于维修费用，原告提供了维修清单及发票，被告虽然提出驾驶室应当维修而非更换，但未能提供证据，对此辩解意见不予采纳，被告应当承担原告车辆维修费用49230元。原告主张停运期间每天600元的损失，因其为零散拉运车辆不能保证每天都有600元的收入，故本院酌情确定为每天300元，计10500元。原告主张误工费及交通住宿费、为处理事故支出的费用，均未提供证据，不予支持。要求被告承担律师费的主张于法无据，不予支持。因本案原告的全部损失为仅为59370元，未超过被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应承担本案的赔偿责任,被告冯万喜不承担责任.   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、（《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（三）项、第十六条第一款第(一)（二）项规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后15日内支付原告王建平赔偿金59730元。   二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1781元，由原告王建平承担500元、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担1281元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马继明   审判员 仁青措   审判员 王晓东     二〇一七年十二月六日   书记员 冯忠贞
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初750号原告：金茂（丽江）置业有限公司。住所：丽江市古城区香江路世界遗产公园内**。法定代表人：盖剑高，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）：许安平，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。被告：杨锁，男，1979年11月7日生，汉族，住址北，住址北京市西城区iv>原告金茂（丽江）置业有限公司诉被告杨锁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告金茂（丽江）置业有限公司于2017年12月29日以“原告已与杨锁达成了和解”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费15446元，减半收取为7723元，由原告金茂（丽江）置业有限公司承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  梁中华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  和建英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3285号申请执行人王志勇,男,1988年7月12日生,汉族,住天津市静海区。被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司,住所地天津市静海区。法定代表人:吴玉祥王志勇申请执行天津中油五洲九天石化贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的津静劳人仲裁字（2017）第0159号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王志勇于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司按判决向申请执行人支付20000元。在执行过程中，1.本院于2017年8日28日通过司法专邮形式向被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为20000元，执行到位金额0元，尚有20000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津中油五洲九天石化贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月十九日书记员  郭 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18053号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：李立银、张梅花，均系广东天穂律师事务所律师。被告：周后全，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周后全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年9月28日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131009000195号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）贷款发放及逾期还款时间：原告在授信额度及授信期限内向被告发放7笔贷款共计387000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该7笔贷款均发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金386429.72元、利息（含罚息）145258.25元、复利26065.37元。（十一）律师费依据及金额：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金386429.72元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日止利息（含罚息）145258.25元，复利26065.37元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告周后全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周后全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金386429.72元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）145258.25元、复利26065.37元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率基础上上浮50%计算】；二、被告周后全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由被告周后全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年十二月六日书 记 员  葛 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保383号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东宝言律师事务所律师。被申请人：梁松根，男，1951年6月6日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁松根的银行存款7121.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁松根的银行存款人民币7121.73元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费91.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁逵二〇一七年十二月十八日书记员  范文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7305号罪犯乔雪宾，男，汉族，1989年9月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月8日作出（2015）埇刑初字第00310号刑事判决，以被告人乔雪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔雪宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔雪宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯乔雪宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔雪宾减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1951号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方某某，曾用名方大弟，男，25岁，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均系自报）。因本案于2017年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1998号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年7月18日15时许，被告人方某某到广州天河区小新塘西约大街八社上三巷7号一楼，利用携带的工具撬锁进入被害人龙某家中，盗走被害人龙某的人民币100元、康佳580型手机1部、手表1块（经鉴定，手机价值人民币20元，手表未达鉴定标准而未予鉴定），后被告人方某某逃离现场。2017年8月6日15时许，被告人方某某到广州市天河区华观中路公共汽车站的自行车停放点，盗走爱顺牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1000元），在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人方某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人方某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人方某某的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方某某的违法所得人民币120元发还被害人龙某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人方某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹之华二〇一七年十二月五日书记员  区倩慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保534号申请人：袁小莉,女,汉族,1974年7月1日出生,住安徽省长丰县，被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人袁小莉于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46199元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁小莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:一、查封担保人袁小莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年;二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46199元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人袁小莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3094号 申请执行人：赖兆红,女,1973年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：江连炳，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道******,统一社会信用代码：91350481676503273H。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人赖兆红、江连炳与被执行人永安市诚上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年3月29日作出的已经发生法律效力的(2017)闽0481民初318号民事判决书，依法向被执行人永安市诚上置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市诚上置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安市诚上置业有限公司所有的坐落于永安市诚上广场1号、2号、3号、5号、6号、8号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安市诚上置业有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为89501.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一七年十二月二十一日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初1764号原告：云南绿盛美地科技实业有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路**。法定代表人：和万中，公司董事长。委托诉讼代理人：肖文兴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大成饲料有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大哨村辽望台旁/div>法定代表人：解道强，公司总经理。原告云南绿盛美地科技实业有限公司与被告昆明大成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南绿盛美地科技实业有限公司的委托诉讼代理人肖文兴，被告昆明大成饲料有限公司的法定代表人解道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南绿盛美地科技实业有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告支付原告货款155336.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告昆明大成饲料有限公司自2008年5月9日起就一直与原告云南绿盛美地科技实业有限公司存在货物买卖关系，即被告向原告购买饲料原料。2017年3月21日，经原告与被告昆明大成饲料有限公司共同对账确认，被告昆明大成饲料有限公司欠付原告饲料款共计160336.00元。此后，原告一直催收，被告支付5000.00元后，其余款项一直不予支付。2017年9月6日，原、被告双方再次共同对账确认并订立了《还款协议》，协议确认被告欠原告155336.00元。协议第一条明确约定，被告要在2017年9月内还款35336.00元，从10月后每月偿还不少于30000元，但被告至今仍分文未还。特提起诉讼。被告昆明大成饲料有限公司辩称，原、被告自2008年以来就存在买卖关系，原告向被告出售饲料原料，原告主张的货款属实。因公司有部分贷款到期，现没有能力支付原告货款，望原告能延期。原告云南绿盛美地科技实业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了：原告的营业执照复印件、被告的工商登记表复印件、《还款协议》、对账确认单、发货单，欲证明：1、原、被告具有订立民事合同的主体资格，依法具有独立承担民事责任的权利能力和行为能力；2、原被告于2017年3月21日对账确认，被告欠原告货款160336.00元，至今未付；3、2017年9月6日，原告与被告订立《还款协议》，被告共欠原告货款155336.00元，合同约定被告应于2017年9月内还款35336.00元；4、原、被告间一直存在买卖合同关系。经质证，被告昆明大成饲料有限公司对原告提交的证据无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。被告昆明大成饲料有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告云南绿盛美地科技实业有限公司向被告昆明大成饲料有限公司销售饲料原料。2017年3月21日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款为160336.00元，被告支付原告货款5000.00元后，剩余款项均未支付。2017年9月6日，原、被告双方协商达成《还款协议》，该协议约定：乙方（被告）承诺2017年9月内偿还甲方（原告）货款35336.00元；乙方（被告）承诺从2017年10月起至2018年1月，每月偿还甲方货款不少于30000.00元，并于2018年1月底前偿清所欠甲方全部货款；同时，协议第六条约定：“签订协议双方，必须严格遵照执行协议各项条款，否则，任何一方可以采取司法手段，维护自身合法权益。”因被告未按《还款协议》履行支付原告货款的义务，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告认可其与原告自2008年以来一直存在买卖合同关系，且对原告诉请其所欠货款155336.00元无异议，并有对账确认单、还款协议佐证，故本院对原告要求被告支付155336.00元货款的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告昆明大成饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南绿盛美地科技实业有限公司货款155336.00元。案件受理费3407.00元，减半收取1703.5元，由被告昆明大成饲料有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇一七年十二月二十日书记员 毕向红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12654号之三 申请执行人广东风华芯电科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区法定代表人：胡伍妹。 被执行人深圳市英福达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安办上川路宝城**。 法定代表人：何秀英。 申请执行人广东风华芯电科技股份有限公司与被执行人深圳市英福达贸易有限公司委托加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币549079.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 锐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执6753号之二 申请执行人：黄永昌，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：庾德安，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初4773号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执6753号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月六日 书记员  丁学良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11446号之二 申请执行人:黄立平，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨匠皮具实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村横岭头。 法定代表人：刘重阳。 申请执行人黄立平与被执行人东莞市巨匠皮具实业有限公司加工合同纠纷一案。申请执行人黄立平根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初18744民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人东莞市巨匠皮具实业有限公司应向申请执行人支付加工费122020元及利息5116.2元、迟延履行期间的债务利息9438.25元、受理费2740.4元及执行费1872元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人有银行存款62173.08元，本院已依法扣划。同时本院已制作分配表进行分配，申请执行人依法分得执行款14049.64元，本院已交付给申请执行人。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年十二月十二日 书记员  陆 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2935号本院在执行申请执行人尤溪县中泰纺织有限公司与被执行人浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人浙江富邦布业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将浙江富邦布业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17836号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：本市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市永金包装制品有限公司，，住所地：本市常平镇桥梓村桥梓路**** 法定代表人龙永科。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市永金包装制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1745号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初15899号 原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区新华街**婺城区浙中信息产业园创新基地创新楼信息大厦**。 法定代表人：潘刚，总经理。 委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：邵兆华，男，1964年06月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市龙华种养殖有限公司，住，住所地：金华市婺城区白龙桥镇大圩村/div> 法定代表人：王淑娟，董事长。 委托代理人：邵兆华，男，公司业务主管，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司（以下简称丰银小贷公司）与被告邵兆华、金华市龙华种养殖有限公司（以下简称龙华种养殖公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.第一被告归还借款本金300000元，并支付利息216000元（按年利率21.6%，从2014年7月17日起算至2017年11月16日止），此后利息仍按上述利率算至实际付款之日。2.第二被告对借款承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月27日，被告邵兆华因个人经营需流动资金，向原告丰银小贷公司借得人民币300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年5月27日起至同年11月26日止，按月结结息。贷款到期，利随本清。借款利率按月利率1.8%的固定利率，合同期内不调整。本合同约定的结息日或还本日前，备足当期应付之利息或本金，并划转至指定的账户，户名丰银小贷公司，账号19×××70，开户行市农行营业部。同日被告龙华种养殖公司与原告签订《保证合同》一份，为第一被告的借款提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；借款提前到期的，为借款提前到期日之次日起两年等事项。借款到期后，第一被告分文未还借款本金，支付利息至2014年7月16日止。第二被告亦未履行担保之责。2015年10月14日，经原告及第一、二被告申请，金华市婺城区白龙桥镇人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，第一被告于2016年3月31日归还原告借款本金300000元，利息79380元（按月利率1.8%，己算至2015年9月30日止），此后利息计算至实际归还之日止，第二被告对上述款项承担连带清偿责任。此后至今，第一、二被告均分文未付。 本院认为：第一被告向原告借款300000元，第二被告自愿作连带责任担保，事实清楚。至今为止，第一被告尚欠原告借款本金300000元及2014年7月17日后的利息，第二被告亦未履行担保之责，两被告均无异议，本院予以认定。借款约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵兆华于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付利息216000元（按年利率21.6%，从2014年7月17日起算至2017年11月16日止），此后利息仍按上述利率计算至实际还款之日止。 二、被告金华市龙华种养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元（原告已预交，己减半收取），由被告邵兆华负担，被告金华市龙华种养殖有限公司承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一七年十二月一日 代书记员  周彩娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17166号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人曾美发，女，1976年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾美发借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16522民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人曾美发应向申请执行人偿还贷款本金161995.93元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息17582.63元、罚息4927.73元、复利2008.21元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）,返还诉讼费3841.56元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1301.48元，扣除执行费50元，余款1251.48元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人曾美发的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一七年十二月三十日 本 书记员 黄  谨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2339号申请执行人：郭必伍，男，汉族，1990年5月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行郭必伍与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  王东东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7797号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘爱文，男，1993年7月23日出生，住湖北省公安县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告刘爱文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3000.00元并支付利息183.45元（见明细表）2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘爱文和出借人陈德美均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日被告刘爱文在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月24日出借人陈德美在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘爱文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告刘爱文未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月24日，出借人陈德美、借款人刘爱文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限93天，自2016年6月24日至2016年9月25日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月24日，陈德美通过其在鹰皇公司支付平台的账户向刘爱文在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年12月11日，陈德美与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人陈德美、借款人刘爱文及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。陈德美依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3000元及利息183.45元并支付自2016年9月27日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘爱文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘爱文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金3000元及利息183.45元；二、被告刘爱文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月27日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5455号之二 申请执行人：深圳市新彩印刷器材有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙苑大道联华工业区****，统一社会信用代码91440300795424762A。 法定代表人孔繁初。 被执行人：深圳市广新印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城五联社区朱古石路**，组织机构代码731128489。 法定代表人钟春城。 申请执行人深圳市新彩印刷器材有限公司与被执行人深圳市广新印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付货款81703.6元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市广新印刷有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十二月一日 书记员  黄国书
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1112民初2061号 原告：张小荣，男，1947年8月18日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路**星岛花都**楼**。 被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站**iv> 原告张小荣与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）、镇江新房房地产开发有限公司（以下简称新房公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小荣到庭参加诉讼，被告星岛公司、新房公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小荣向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告回购涉案房屋；2.判令两被告支付原告物业回购款278421元，并承担自2017年8月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令两被告支付原告2016年8月1日至2017年7月31日的经营收益19368.4元，并承担自2017年8月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月、2015年8月，原告与被告签订委托经营管理合同、补充协议，合同约定原告将其拥有自有房屋（位于世业洲星岛花都****）交由被告经营使用，委托经营共计十年，分为两个阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止为第一阶段，2015年8月1日起至2022年7月31日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，被告星岛公司每年按242105元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。该合同还约定，2017年7月31日前一个月内，原告可书面通知被告按242105元的115%回购该物业。目前，被告人去楼空，第五年度委托经营协议无法续签。故原告诉至法院。 被告星岛公司、新房公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2012年，原告与镇江星耀房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买镇江星耀房地产开发有限公司开发的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼1层112号房屋，建筑面积20.87平方米，总金额184000元。 2012年8月1日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，该合同约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼1层112号房委托给被告星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计十年，分为两个阶段，2012年8月1日起至2015年7月31日止为第一阶段，2015年8月1日起至2022年7月31日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，被告星岛公司每年按242105元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告；2017年7月31日前一个月内，原告可书面通知被告星岛公司按242105元的115%回购该物业，或在第二个阶段届满前一个月内，原告可书面通过被告星岛公司按242105元的115%回购该物业，原告逾期未通知视为放弃该权利。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。 2015年8月1日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼1层112号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2015年8月1日至2016年7月31日；在经营期限内被告星岛公司按合同总价242105元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为被告星岛公司违约，被告星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。2016年7月31日，该续约协议到期后，原告与被告星岛公司未再续签相关协议。 2017年7月4日，原告通知两被告履行回购义务，该通知于2017年7月6日到达被告星岛公司。 又查明，现镇江星耀房地产开发有限公司名称变更为镇江新房房地产开发有限公司。 以上事实，有原告提交的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议、商品房买卖合同及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告星岛公司签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。委托经营管理合同约定2017年7月31日前一个月内，原告可书面通知被告星岛公司按242105元的115%，即按278420元回购该物业，2017年7月4日，原告书面通知被告星岛公司回购，该通知于2017年7月6日到达被告星岛公司。现该回购条件成就，被告星岛公司应履行回购义务。被告星岛公司回购完成后，该房屋的权益与债务由被告星岛公司承担。原告与被告新房公司之间的房屋买卖合同解除，尚未履行的，终止履行。因被告星岛公司未在约定的期限内（2017年7月31日前）进行回购并支付回购款，故被告星岛公司应支付原告回购款278420元并承担自2017年8月1日起的回购款利息。原告主张按照银行贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告星岛公司支付2016年8月1日至2017年7月31日的经营收益19368.40元及承担利息的诉讼请求，因原告与被告星岛公司于2015年8月1日签订的委托经营管理合同续约协议期限已经届满（经营期限为2015年8月1日至2016年7月31日），后双方未续签相关协议，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告新房公司责任承担问题。因被告新房公司并非委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议的当事人，故原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内回购位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都5号楼1层211号房屋。 二、被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小荣回购款278420元及利息（以278420元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告张小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5767元，由原告张小荣承担767元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  王杏华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1410号申请执行人：张崇义，男，1955年2月10日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：兴仁县吉安二手车有限责任公司。法定代表人效力，系该公司股东。申请执行人张崇义与被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3011号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金及利息200000元，承担受理费2750元、执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1410号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43003号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44356号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44356号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15295号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****。统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900722478989B。 法定代表人：林志伟。 被执行人：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：91441900752878828W。 法定代表人：王灿标。 被执行人：东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900617486127C。 法定代表人：林洁。 被执行人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口码：73858394-3。 法定代表人：林勤。 被执行人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市东益实业投资有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口用代码：9144190075287849XE。 法定代表人：李锡柱。 被执行人：东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中西路**用代码：91441900761551069Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口用代码：91441900712207464Q。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市群兴贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中心路**用代码：914419007556036512。 法定代表人：林志伟。 被执行人：东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口代码：91441900761551077K。 法定代表人：林志伟。 被执行人：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市海珠区新港西路**[双号]**代码：914400007243555360。 法定代表人：戴志勇。 被执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀，住所地：广东省广州市越秀区广州大道****40101574009194Y。 法定代表人：袁健华。 被执行人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。组，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口/div> 法定代表人：林勤。 被执行人：新丰县永昌工贸有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇紫城村，住所地：广东省韶关市新丰县丰城镇紫城村紫城工业园9850409E。 法定代表人：梁蔚琳。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2015)东一法松民二初字第1055号民事判决书申请执行，要求上述被执行人偿还贷款本金1191213.91元，支付利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费等，承担案件执行费，本院已立案受理。本院已于2017年4月10日裁定受理广东日之泉集团有限公司破产清算一案，依法应当中止对广东日之泉集团有限公司的执行。在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，被执行人除银行存款外的其他财产，被本院另案查封或其他法院查封，本案暂无法处理。申请执行人对本案终结本次执行无异议。被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第15295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十二月十四日 书记员  林庆登
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11791号 申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人梁剑锋，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人叶耿珠，女，汉族，1979年10月22日出生，身份证地址广东省揭东县。 被执行人段学灵，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证地址河南省淅川县。 被执行人梁树清，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证地址江西省赣州市于都县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁剑锋、叶耿珠、段学灵、梁树清金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民终19241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈家富
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初654号 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大楼** 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：张淑娟，四川卓别律师事务所律师。特别授权。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告公路桥梁公司的委托诉讼代理人刘琴及被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人张淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公路桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金40万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年11月11日，原告下属巴南广高速公路GJ2合同段项目经理部（以下简称项目部）与被告签订《雇主责任保险》，合同有效期为2013年11月12日起至2017年5月11日等。2014年12月16日，该项目部雇员李兴胜在做工过程中发生意外导致身亡。2015年1月，原告向被告申请理赔，但被告以“被雇人员自加伤害、自杀、犯罪行为、酗酒及无照驾驶各种机动车辆所致的伤残或死亡”为由拒绝支付保险金，故起诉。 被告华安财险四川分公司辩称，原告下属项目部在被告处投保及其雇员于2014年12月16日意外死亡属实；原告雇员系施工过程中无照使用拖拉机导致身亡，适用保险合同中第五条第7款免责条款，不符合给付保险金的情形；被告已对保险条款尽到提示说明义务；请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年11月11日，公路桥梁公司下属项目部向华安财险四川分公司投保雇主责任保险，被保险人为该项目部134位雇员，保险费130357.52元，赔偿限额为：特别危险劳动人员每人死亡赔偿限额440003.12元，保险期间为2013年11月12日零时起至2017年5月11日二十四时止。 2014年12月20日，营山县安全生产监督管理局出具《情况说明》，载明“2014年12月16日下午2点40分左右，巴南广GJ2-11项目部桥工区李兴胜操作拖拉机转运钢筋不慎坠落桥下导致受伤，给120到现场检查后，确认其当场死亡”。当日，项目部与李兴胜家属签订《赔偿协议书》。2015年1月，项目部向华安财险四川分公司申请理赔。2月21日，华安财险四川分公司出具《拒赔通知书》，以“雇员李兴胜未取得有效的驾驶证件”为由不予赔偿。公路桥梁公司遂起诉。 审理中，经法庭要求公路桥梁公司于庭后一周内提供死者李兴胜的驾驶证，至审理终结公路桥梁公司未提供。 另查，保险单所附《雇主责任保险条款》中“责任免除”第五条载明：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…（七）由于被雇人员自加伤害、自杀、犯罪行为、酗酒及无照驾驶各种机动车辆所致的伤残或死亡”（该部份加粗加黑）；《投保单》中“投保人声明”载明：“上述各项内容填写属实，保险人已告知本人仔细阅读保险合同条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”（该部份予以加粗加黑）。项目部加盖印章。另在《雇主责任保险单》右上角处以黑边框印“特别提示：1.收到本保险单后请立即校对，填写内容如与投保单事实不符，立即通知本保险人批改，否则以本保险单内容为准；…3.请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分；…”。项目部在该特别提示处加盖印章。 前述事实，有公路桥梁公司、华安财险四川分公司的营业执照、投保单、《雇主责任保险条款》、《雇主责任保险单》、《情情况说明》、劳动合同书、民工工资支付清单、营山县医院疾病诊断证明书、火化证、户口薄信息、《赔偿协议书》、《拒赔通知书》及当事人的陈述在案为证。 审理中，华安财险四川分公司提交《律师函》、询问唐友均笔录及唐友均身份信息、安全教育记录卡、工程量分解台账汇总表，拟证明死者李兴胜工种为焊工，其发生意外事故系无证操作拖拉机坠落桥下身亡，且本案投保为不足额投保。其中《律师函》中就李兴胜身亡过程载明“在施工场所使用工地间转运建材的四轮车时引发安全事故导致身亡”。询问唐友均记录载明“问：请问事故发生的具体情况。答：2014年12月16日中午1点，我驾驶拖拉机将钢筋拉到桥上，之后现场有人叫我过去问我测量的事情，我就离开拖拉机。之后我一转身就发现拖拉机开到了桥边掉了下去。之后我跑过去就发现是李兴胜将拖拉机从桥上开了下去…”公路桥梁公司质证称律师函、询问笔录及身份信息真实性无异议，关联性有异议；安全教育记录卡、工程量分解台账汇总表与本案无关。 就上述证据效力，本院认证如下：华安财险四川分公司提交《律师函》、询问唐友均笔录及唐友均身份信息因各方当事人对真实性无异议，且与本案有关联性，故其证明效力本院予以确认。对安全教育记录卡、工程量分解台账汇总表，与本案审查死者是否具备驾驶证、是否尽到提示义务并无关联性，其证明效力本院不予确认。 本院认为，公路桥梁公司下属项目部与华安财险四川分公司建立的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务履行。本案争议焦点在于项目部雇员是否具备驾驶证、华安财险四川分公司是否已履行提示或明确说明义务。根据安监部门所出具的《情况说明》、《律师函》、工友的询问笔录都可以佐证该雇员使用拖拉机导致意外发生之事实，而公路桥梁公司至审理终结也未提供证据佐证该雇员具有相应的驾驶证信息，故华安财险四川分公司以该雇员无证驾驶机动车辆致使死亡为由拒赔并无不当；而根据投保单中的“投保人声明”、《雇主责任保险单》上的“特别提示”，均加黑加粗或以黑边框印，足以证明华安财险四川分公司已尽到提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，故华安财险四川分公司适用保险条款中免责条款予以拒绝赔付的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持，对公路桥梁公司要求华安财险四川分公司给付保险金40万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 进 二〇一七年十二月二十日 书记员 戴亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1592号罪犯金江，男，1995年12月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人金江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2016年8月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1264号之一申请执行人：李义荣，男。被执行人：赵莲英，女。被执行人：普艳秋，女。依据已经发生法律效力的我院于2015年12月22日作出的(2015)昆民三初字第250号民事判决书，我院于2017年8月8日受理李义荣申请执行赵莲英、普艳秋(2017)云01执1264号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院依法对被执行人赵莲英、普艳秋名下的相关财产进行了查询，并限制了高消费,现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10203号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：彭燕平，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：何雪冰，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原告刘竟嵘诉被告彭燕平、何雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金52989.66元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费7000元、基本办案费用900元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭燕平于2016年6月18日以资金周转为由向原告借款78000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利率为每月2%，借款期限自2016年6月18日至2018年6月10日止；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告借款交付给被告彭燕平借款后，其归还过10期款项，共计37251元。两被告是夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告何雪冰应对被告罗金的债务承担连带清偿责任。被告彭燕平、何雪冰未答辩。经庭审调查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院经审理查明：2016年6月18日，原告与被告彭燕平签订《借款合同》一份，约定：被告彭燕平向原告借款78000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年6月18日至2018年6月10日止，共24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为10日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告实际于2016年6月24日才完成提供借款78000元给被告彭燕平。被告彭燕平借款后归还过9期本息及第10期部分利息即偿还了本金25010.34元，利息12240.66元，尚欠本金52989.66元，此后不再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所为追索本案借款提供法律服务，约定律师费为7000元。另查明，被告彭燕平与被告何雪冰于1998年12月3日登记结婚。本院认为，原告与被告彭燕平形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告彭燕平向原告借款78000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告确认被告彭燕平偿还37251元，其款项是支付借款前10个月的利息并抵扣本金25010.34元，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认，被告彭燕平没有依约偿还之后的借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿余下全部借款本金52989.66元及利息。原告于2016年6月24日通过银行转账的方式将借款交付给被告彭燕平，并确认被告彭燕平偿还过九个月的借款本息及第十个月的利息，故原告主张的利息应从实际借款十个月后即2017年4月24日起按约定的月利率2%计算，对于原告利息的诉请，合理的部分，本院予以支持，超出的部分，不予支持。原告另请求被告彭燕平承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告未提供律师费发票证实实际支付的具体数额，鉴于其事实上已委托律师代理诉讼，本院酌情确定由被告彭燕平承担5000元律师费。对于原告主张基本办案费用，实际上是属于律师费，本院已对律师费作出认定，故原告另以基本办案费的名义另行主张，本院不予支持。上述债务发生于被告彭燕平与被告何雪冰夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭燕平、何雪冰相于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘竟嵘借款本金52989.66元及利息（利息按月利率2%从2017年4月24日起计至清偿之日止）；二、被告彭燕平、何雪冰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还原告刘竟嵘律师费5000元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.24元，财产保全费650元，共计2025.24（原告已预交），由原告刘竟嵘负担25.24元，被告彭燕平、何雪冰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈颖欣人民陪审员  阮锦丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李金莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43038号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44360号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44360号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7934号原告：周志光，男，1971年1月5日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。被告：白洪焦，男，1981年9月18日出生汉族，住平阳县。原告周志光与被告白洪焦买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款155701元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告白洪焦下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告周志光的委托代理人张庆和到庭参加诉讼，被告白洪焦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告白洪焦向原告周志光购买烫钻，2016年10月5日经结算，被告结欠原告货款155701元，由被告出具了一份欠条交由原告收执。另查明，原告起诉时中国人民银行六个月内贷款基准利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪焦于本判决生效后十日内支付原告周志光货款155701元及利息损失（自2017年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，由被告白洪焦负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3414元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴国豪人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十二月二十一日代书 记员  王洋洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5557号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5557号申请执行人上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王政。被执行人上海相生文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人LEEMYUNGSUP(李明燮)。本院在执行上海黄浦置地(集团)有限公司与上海相生文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人上海相生文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十一日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文