山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终7005号上诉人（原审被告）：李胜华，男，1973年6月23日生，汉族，住临沂经济开发区。委托诉讼代理人：胡玉芳，女，1979年4月14日出生，汉族，系上诉人李胜华之妻，住临沂经济开发区。被上诉人（原审原告）：临沂三元建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路**院内**第**。法定代表人：刘学动，董事长。委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。上诉人李胜华因与被上诉人临沂三元建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2015）临经开民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李胜华上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2013年9月9日兰山区人民法院判决上诉人赔偿相克本136386元，被上诉人承担连带责任。2013年10月16日、26日上诉人分两次各付给相克本6万元，其他相克本自愿放弃，双方已和解。在原审过程中，上诉人举出相克本出具的收条两份，证实上诉人已履行完毕的事实，但被上诉人在一审质证中予以否认，却未举有关证据予以驳斥，也未申请技术鉴定，可见两份收条的真实性。原审中，上诉人已明确答辩应追加相克本为利害关系人参加诉讼，原审法院未予支持。利害关系人未参加诉讼导致事实无法查清。请求二审法院公正判决。被上诉人临沂三元建筑工程有限公司答辩称：原审法院依据相克本向兰山区人民法院出具的撤销执行申请书及被上诉人提交的其他证据，认定被上诉人已向相克本赔偿10万元，上诉人分文未付完全正确。上诉人雇佣的人员相克本在工程施工中受伤，兰山区人民法院判决上诉人赔偿相克本136386元，被上诉人承担连带赔偿责任。判决后，被上诉人与相克本达成和解，被上诉人向相克本支付10万元。相克本向兰山区人民法院提交的撤销执行申请书明确了被上诉人向其赔偿10万元的事实。上诉人称两次向相克本赔偿共12万元不属实。相克本在判决后向兰山区人民法院申请执行，被上诉人提出异议，案号为（2015）临兰执异字第85号。该执行异议案要求被上诉人与上诉人都参加听证，但听证开始前，上诉人的律师从相克本处得知上诉人从未将案件款项支付给相克本，上诉人给律师的两份收据是假的，律师拒绝代理上诉人参加听证，听证是被上诉人和相克本参加的，经过调查，相克本最终认可被上诉人已向其支付10万元赔偿款，双方纠纷已调解解决。相克本从未认可上诉人向其支付赔偿款12万元。上诉人称原审未追加相克本参加诉讼程序违法，这一说法是错误的。兰山区人民法院（2015）临兰执异字第85号一案已举行听证，上诉人拒绝参加，说明上诉人根本就没有给付过12万元赔偿款。否则上诉人为何不参加听证。上诉人与被上诉人签订的分项工程施工合同约定如上诉人的人员因违章作业造成事故，一切责任由上诉人承担，一审法院判决上诉人偿还被上诉人替其支付的10万元正确。请求维持一审判决。临沂三元建筑工程有限公司原审起诉请求：2012年6月5日，原告因承建临沂市轻工机械厂住宅小区片区B#C#D#楼房与被告李胜华签订了建筑安装分项工程施工承包合同，约定被告李胜华分包砌砖体劳务作业，并约定“乙方（即被告李胜华）工人应及时发现和上报自己操作区域内的一切安全事故隐患，严谨在有安全隐患的区域作业，如承包方违反安全制度，乙方必须接受工地安全员对违反者的经济处罚，如是乙方人员原因违章作业造成事故，一切责任由乙方负责。”2012年10月26日，被告李胜华雇佣工人相克本在从事砖体施工时，因违章操作从架子上跌落造成眼部受伤。2013年2月28日，相克本将原、被告双方作为共同被告诉至临沂市兰山区人民法院，临沂市兰山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）临沂兰民初字第971号民事判决书，判令被告李胜华赔偿相克本各项损失共计136386元，原告三元公司承担连带赔偿责任。2013年11月7日，相克本与原告三元公司就该判决达成简易和解协议，原告赔偿给相克本各类费用共计10万元，分别于2013年11月26日、2014年2月24日、2014年10月31日将10万元款项支付给相克本。因此原告获得了对被告李胜华的追偿权，后原告多次向李胜华追偿，被告均未偿还垫付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院：一、依法判令被告李胜华支付原告三元公司代被告赔偿的10万元垫付款及利息6210.55元。二、本案诉讼费、保全费等程序性费用均由被告李胜华承担。原审法院认定事实如下：2012年6月5日，被告李胜华（乙方）与原告临沂三元建筑工程有限公司（甲方）签订《分项工程施工承包合同》一份，该合同约定，甲方将砖砌体分项工程承包给乙方李胜华，如乙方人员原因违章作业造成事故，一切责任由乙方负责。合同签订后，被告方雇佣工人相克本于2012年10月26日14时许在从事D#楼工程五层中单元砌砖体施工作业时，从搭设的架子上跌落下来造成眼部受伤，后相克本以人身损害赔偿纠纷为由将本案原告临沂三元建筑工程有限公司及被告李胜华作为共同被告诉至兰山区人民法院。兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第971号判决书，认定相克本在为被告李胜华提供劳务过程中受伤，判令被告李胜华在判决生效十日内赔偿原告相克本各项费用共计136386元，被告对上述费用承担连带赔偿责任。2013年11月7日，原告临沂三元建筑工程有限公司与案外人相克本就履行（2013）临兰民初字第971号判决书达成简易和解协议书及说明。协议约定，临沂三元建筑工程有限公司同意偿付相克本各项费用共计100000元，首付款现金60000元，于2013年11月26日前付清；2013年12月30日前付清1000元；2014年1月30日前付清1000元；2014年2月30日前付1000元；2014年12月30日前付清余款37000元。剩余36386元相克本自愿放弃，且该案件诉讼费、执行费均由相克本承担。协议中明确约定了赔偿款转账的开户行（农村信用社）、账户（户名巩桂保）及账号（62×××40），并由相克本及其代理人巩桂保的签字捺印予以确认。2013年11月26日，原告通过银行转账的形式向案外人相克本偿付60000元，案外人相克本委托代理人巩桂保出具相应收条一份。后因原告未按简易和解协议继续履行给付赔偿款的义务，相克本遂向兰山区人民法院申请执行。2014年2月20日，兰山区人民法院向李胜华及临沂三元建筑工程有限公司下发（2014）临兰执字第325号执行通知书，责令李胜华及三元公司履行偿付义务。2014年2月25日，兰山区人民法院以双方当事人在申请人申请执行之前已达成和解并在履行期间为由，终结对（2013）临兰民初字第971号判决书的执行。原告于2014年2月24日向相克本赔付现金30000元，于2014年10月13日向相克本赔付现金10000元，相克本向其出具相应收条。相克本于2015年11月9日向兰山区人民法院递交撤销执行申请书，该申请书载明：本院执行的相克本与临沂三元建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案现已调解款项已经全部支付（2013年11月26日经信用社转入相克本的授权委托人巩桂保60000元；2014年2月24日给付相克本现金30000元；2014年10月13日给付相克本现金10000元共计100000元），没有任何异议，放弃追究临沂市三元建筑工程有限公司的责任，请求撤销（2014）临兰执字第325号对临沂市三元建筑工程有限公司的申请。被告李胜华提交收条两份，证明被告李胜华于2013年10月16日、2013年10月26日共计向相克本赔付120000元。原审法院认为，原告临沂三元建筑工程有限公司与案外人相克本达成简易和解协议并偿付赔偿费用共计100000元，对此有简易和解协议书、收到条、信用社转账回单及按爱人相克本向兰山人民法院提交的撤销执行申请书证实，予以认定。在相克本履行赔付义务后就赔偿款向李胜华追偿，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告临沂三元建筑工程有限公司于2014年10月31日将赔偿款10万元向相克本赔付完毕，且被告李胜华未及时返还其赔偿款，原告主张被告应向其支付利息6210.55元不违反法律法律规的强制性规定，应予准许。被告李胜华辩称已向案外人相克本偿付120000元并提供相克本签字捺印的收条两份，其未能提供其他证据予以佐证，无法确认收条真实性且其提交的证据的证明效力不能对抗原告提交的银行回执及相克本向兰山法院出具的撤销执行申请书，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条，判决被告李胜华于本判决生效后十日内向原告临沂三元建筑工程有限公司偿还100000元及利息6210.55元。如被告李胜华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之对顶，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，保全费1060元，由被告李胜华负担。二审中，本院向上诉人释明，上诉人提交的2013年两次向相克本付款共12万元的收条，与相克本本人于2014年1月16日向临沂市兰山区人民法院申请执行的事实相悖，相克本在执行过程及（2015）临兰执异字第85号执行异议案件中，从未认可收到上诉人付赔偿款12万元，故上诉人应对收条的真实性补充举证，但上诉人未能提交其他证据证实收条的真实性。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人李胜华对被上诉人临沂三元建筑工程有限公司基于履行（2013）临兰民初字第971号判决书享有对上诉人的追偿权没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人主张其已与案外人相克本就（2013）临兰民初字第971号判决书达成和解并已于2013年履行完毕，被上诉人向相克本还款情况欠真实性，其自愿付款与上诉人无关。对此本院认为，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第971号判决书生效后，案外人相克本于2014年1月向临沂市兰山区人民法院申请执行。2015年相克本向临沂市兰山区人民法院出具撤销执行申请书，注明因收到临沂三元建筑工程有限公司于2013年11月26日、2014年2月24日、10月13日三次付赔偿款共计10万元，没有任何异议，撤回执行申请。可见被上诉人临沂三元建筑工程有限公司向相克本履行赔偿款10万元属实，相克本从未认可过收到本案上诉人李胜华的任何赔偿款。即被上诉人临沂三元建筑工程有限公司代上诉人履行赔偿义务10万元的事实已由临沂市兰山区人民法院（2014）临兰执字第325号执行案及该院（2015）临兰执异字第85号执行异议案予以确认，被上诉人依法享有对上诉人李胜华的追偿权。对于李胜华已向相克本支付赔偿款的主张，相克本不予认可，上诉人如有证据应另案主张权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2425元由上诉人李胜华负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十二月二十五日书记员  曹钰莹