广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10227号 原告：陈俊良，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁颖，广西楚林律师事务所律师。 被告：黄中昕，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：南宁市元味厨艺坊咨询管理有限公司。住所地：南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星·钱隆天下3号楼1005室。统一社会信用代码：91450103348564608J。 法定代表人：黄中昕。 原告陈俊良与被告黄中昕、南宁市元味厨艺坊咨询管理有限公司（以下简称元味公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告黄中昕、元味公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊良向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还元味公司股权款150000元；2、两被告向原告支付违约金15000元；3、两被告向原告返还项目参股款50000元；4、两被告支付利息3146元（以50000元为基数，根据银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月30日，计至判决之日止）；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与被告黄中昕于2016年4月23日签订参股合同，由原告入股150000元被告元味公司，双方约定由原告占股45%。同时，原告出资50000元并参与被告元味公司新项目合作。原告通过案外人陈棋于2016年3月31日将150000元转账至被告元味公司账户，另外又于2016年5月11日通过支付宝直接向被告黄中昕付款50000元。然而在原告支付完所有款项后，却发现被告黄中昕根本没有将原告变更至被告元味公司的股东名单中，而被告元味公司所谓的新项目也从未开展。原告发现此事后，多次要求两被告将其增加进股东名单并做工商变更登记，但两被告迟迟不予履行。后经过协商，双方于2017年3月20日达成一致，由被告黄中昕退还原告150000元股权款，原告不再参股进被告元味公司，同时约定如协议签订后150天内（即2017年8月17日前）被告黄中昕未退款的，被告应支付15000元违约金,被告至今未退款。同时，被告黄中昕向原告所声称的被告元味公司新设立的公司参股项目是根本不存在的项目。为此原告要求被告黄中昕将50000元款项返还，并承担原告期间损失的利息，对此被告黄中昕并不承认，只愿意退还150000元的股权款。 被告黄中昕、元味公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元味公司于2015年7月31日注册成立，注册资本60万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人为黄中昕。2017年6月14日前元味公司工商登记的股东及持股情况为：黄中昕持股55%、钟剑持股45%。 2016年4月23日，原告陈俊良（乙方）与被告黄中昕（甲方）签订一份《南宁市元味厨艺坊咨询管理有限公司股份合同》（以下简称《股份合同》），约定：一、经营项目和范围：1、尊享定制私人宴席；2、家庭厨艺教学培训，产品销售；3、另设公司参股项目，注资100000元，甲、乙各出资50000元。二、出资额、经营形式：1、乙方出资150000元，持有公司45%股份；2、乙方作为公司监事，股东分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营事物，并享用充分的知情权、监督权和检查权。公司的盈亏共同按照比例分担责任。三、甲、乙双方按照实缴的出资比例分享利润和承担亏损。公司税后利润，方可进行股东分红。分红时间：每个月第一日分取上个月利润，甲方按55%分取利润或承担亏损，乙方按45%分取利润或承担亏损。甲方收款账号：62×××54，姓名黄中昕；2、乙方收款账号：62×××17，姓名陈俊良。黄中昕作为甲方与陈俊良作为乙方在其上签字确认，其上加盖了元味公司公章。 合同签订后，原告陈俊良委托案外人陈棋于2016年3月31日向被告元味公司转账支付150000元。诉讼中，原告提交一份陈棋于2017年9月8日出具的书面材料，主要内容为：其系陈俊良的堂哥，其代陈俊良于2016年3月31日通过账号62×××18的银行账户向元味公司转账150000元。原告陈俊良并于2016年5月11日通过支付宝向被告黄中昕转账50000元。 2017年3月20日，原告（乙方）陈俊良与被告（甲方）黄中昕签订一份《退股协议书》，约定：1、乙方全部退出所持公司股份45%,作价金额150000元；2、甲方向乙方共计需支付150000元；支付日期为签订此协议后的150天时间内完成支付工作，并得到乙方的书面确认书；甲方逾期10天未能向乙方支付全部款项，则视为违约。乙方有权要求甲方将剩余未付清的本金立刻支付到乙方收款账号。甲方违约所造成的损失，应向乙方赔偿违约金，违约金为乙方所持公司股份总价的10%，作价金额15000元。后，由于被告未按约向原告返还股权款及支付违约金，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陈俊良与被告黄中昕签订的《股份合同》及《退股协议书》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告已依合同约定向被告黄中昕支付股权转让款150000元及参股项目款50000元，已全面履行合同约定的义务。由于原告未能入股为元味公司股东，原告与被告又达成《退股协议书》，约定被告向原告退还股权转让款150000元及支付逾期付款违约金15000元。据此，对原告要求被告返还股权转让款150000元及支付违约金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于项目参股款的问题。《股份合同》约定，原、被告对元味公司的项目各入股50000元，但原告向被告缴纳项目参股款50000元后，被告并未能向原告披露该款项投入何项目及亦未向原告分配利润及证实该项目的存在，被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，故对原告要求返还50000元项目参股款的诉讼请求，本院亦予支持。由于被告逾期向原告返还该款项，则其应向原告承担逾期付款支付利息损失的违约责任，利息计算方式应为：以50000元为基数，自原告起诉之日即2017年9月5日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。 关于元味公司的责任问题。本案中，原告陈俊良签订的《股份合同》及《退股协议书》的合同向对方为被告黄中昕，原告要求被告元味公司承担合同责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中昕向原告陈俊良返还股权款150000元； 二、被告黄中昕向原告陈俊良支付违约金15000元； 三、被告黄中昕向原告陈俊良返还项目参股款50000元； 四、被告黄中昕向原告陈俊良支付利息（利息的计算：以50000元为基数，自2017年9月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）； 五、驳回原告陈俊良对被告南宁市元味厨艺坊咨询管理有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4572元，由被告黄中昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民审判员  钟燕才 人民审判员  凌 莉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。