wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审146号 申请人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人黄建文，该区区长。 委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人沈建民，男，汉族，1956年8月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被申请人沈建民国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审119号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人沈建民送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日8时组成合议庭进行了听证审查，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府委托代理人张红雨参与听证，被申请人沈建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日岳阳楼区人民政府逐次发布了“征地补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。 被申请人沈建民的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于四化建西区，岳房权证岳阳楼区字××号《房屋所有权证》登记面积60.19平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为63.21平方米，其中住宅面积60.19平方米，阳台面积为3.02平方米，湖南方源房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4228元/平方米，总价为267252元。房屋内装饰、装修及设施、设备评估为44442元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年11月7日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人沈建民作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人沈建民在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币267252元；二、室内装饰装修及设施补偿人民币44442元；三、搬迁补助人民币2000元；四、临时安置补助人民币6317元；上述四项合计为人民币320011元，全部存储于岳阳市建行花板桥分理处。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人沈建民不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年7月20日，申请人岳阳市岳阳楼区人民政府对被申请人沈建民作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人沈建民在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人沈建民拒绝履行，2017年11月15日申请人岳阳市岳阳楼区人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。 本院认为，岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人沈建民在法定期限内，对岳阳市岳阳楼区人民政府作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被申请人沈建民国有土地上房屋征收补偿决定，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 力 审判员 刘 雅 审判员 鲁长斌 二〇一七年十二月二十九日 书记员 黄 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24943号原告刘向科，男，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市金水区。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山公寓****。法定代表人李光明。委托代理人常春岩，女，汉族，1983年12月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人闫海霞，女，汉族，1984年8月29日出生，住河南省睢县。原告刘向科（以下简称原告）诉被告河南福万家创新科技股份有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、解除原、被告双方于2014年9月12日签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》，被告向原告腾空房屋；2、判令被告向原告支付2017年3月13日至实际返还房屋之日期间的房屋租赁费用（按合同约定的2400元/月计算）；支付原告代为缴纳的物业费、水电费、燃气费等共计332.04元，并支付违约金16800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年9月12日，原告与郑州福万家房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，约定原告将其所有的位于郑州市金水区二环路11号院雅阁思达11号楼2单元5层21号房屋委托被告代理出租，租赁用途为居住。出租代理期限自2014年9月13日至2017年9月13日，出租委托代理期限届满或本合同终止后，被告应将房屋交回。租金标准为2400元/月，合同期内租金总计84000元。租金支付方式为季度付款，每期租金7200元。原告交付房屋时，被告向原告垫付押金2400元，出租委托代理期限届满或合同解除后，押金除抵扣应由被告或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应在退房当日如数返还被告。被告有第十条第四款情形之一的，应按合同期内总租金的20%向原告支付违约金。2014年9月13日，原告将涉案房屋交付给被告，被告向原告支付房屋租金至2017年3月12日，自2017年3月13日起被告未向原告支付房屋租金。2017年3月份，被告因自身原因主张解除合同，原告未同意。合同期满后，原告将涉案房屋门锁的锁芯换掉，收回房屋。本院认为，原、被告双方签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告于2017年3月份主张解除合同，原告不同意解除，被告亦未向原告交付房屋，合同期满后被告将涉案房屋门锁锁芯换掉收回房屋，故该合同事实上已于合同期满解除。原告主张被告支付自2017年3月13日至实际返还房屋之日期间的房屋租金14400元（按2400元/月计算），有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付原告代为交纳的物业费、水电费、燃气费等共计332.04元，被告同意支付，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告支付租金，构成违约，应当向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金16800元，数额过高，依据公平原则及双方对合同的履行情况，本院认为按照欠交租金总额的20%计算为宜，即2880元（14400元×20%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。以上共计17612.04元。被告辩称租赁合同已于2017年3月份解除，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南福万家创新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘向科17612.04元；二、驳回原告刘向科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元后，由被告负担154元，由原告负担80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月十一日书记员 胡雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执161号 申请执行人：钟妍，女，汉族，1985年5月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：江碧芳，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：谢明志，男，汉族，1989年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：余丽欣，女，汉族，1991年7月30日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：惠州市紫竹林园林工程有限公司，地址：惠州市东平荷兰水乡****团****商铺。 法定代表人：林秋静。 关于申请执行人钟妍、江碧芳、谢明志、余丽欣申请执行被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1862号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司应支付179804元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟妍、江碧芳与被执行人惠州市紫竹林园林工程有限公司双方自行达成和解协议，被执行人并履行了和解协议，申请执行人钟妍、江碧芳同意撤回对被执行人的执行。但申请执行人谢明志、余丽欣的案件款分文未付，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，被执行人下落不明，已歇业，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执161号案件终结本次执行。 在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 耀 审 判 员  陈立灿 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月三十一日 书 记 员  李富华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初3405号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。 被告：李赞杰，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告李赞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告李赞杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄永宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0722执1657号 申请执行人：吕清蓉，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬长春，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人吕清蓉与被执行人敬长春故意伤害罪中民事赔偿部分一案中，执行中查明被执行人无财产可供执行，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人向本院递交书面申请称对法院查明被执行人无财产可供执行的事实予以认可，基于被执行人现在无财产可供执行，申请要求对该案的执行申请予以撤回，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)川0722执1657号案件中对被执行人敬长春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十八日 书记员 胡梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3021号申请执行人：王金明，男，汉族，1969年9月25日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱盛华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王金明与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0982民初3326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员 花剑剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第261号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：王猛猛，男，1987年6月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：张秀金，女，1963年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：王海雷，男，1987年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被告：杜长立，男，1985年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王猛猛、张秀金、王海雷、杜长立金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执920号申请执行人：马新山，男，1954年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李跃东，男，1981年10月5日出生，汉族，住林州市。申请执行人马新山与被执行人李跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李跃东于本判决生效后十日内给付原告马新山工资款6877元，并承担本案执行受理费费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月二日书记员  杨浩然
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执恢301号申请执行人：陈云，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省阆中市。委托代理人：冯春桥、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被执行人：钱敏，男，生于1978年7月1日，汉族，住阆中市。本院在执行陈云与钱敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人钱敏名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲建平审判员 罗 敏二〇一七年十二月五日书记员 李 潇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1056号 申请执行人谢茂昌，男，汉族，1955年6月22日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人李初辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖南省新化县吉庆镇。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初8386号民事判决书 二、立案执行日期：2017年1月18日。 三、执行内容：被执行人谢茂昌应向申请执行人李初辉支付执行款700000元、利息182000元、迟延履行金7458.28元、诉讼费5890元及本案执行费11353元由被执行人承担。以上共计906701.28元。 执行情况 诉讼过程中，本院于2016年7月7日依据（2016）粤1973民初8380号民事裁定书查封了被执行人李初辉名下的位于东莞市常平镇××居××1603（房产证号为27××89），查封期限为三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止，本案进入执行程序，以上查封房产自动转为执行中的查封。本案在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询，除上述财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人于2017年12月22日以与被执行人正在协商为由向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，本案应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1056号一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年十二月二十二日 书记员  梁俊峰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0128民初5788号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：施彩娇，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（下简称“政护物业公司”）诉被告施彩娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告政护物业公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政护物业公司以施彩娇已交清物业费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十二月二十三日 书记员  林 莉
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。 负责人：杨蔚丽，行长。 委托代理人：饶莉，该行职员。 被执行人：张耀志，男，1970年6月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：龙彩云，女，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与张耀志、龙彩云借款合同纠纷一案，于2016年7月26日作出的（2016）粤0205民初84号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决规定，被告张耀志、龙彩云欠原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行透支本金94999元、利息8833.96元、滞纳金7385.04元（利息、滞纳金暂计至2015年8月5日，之后利息、滞纳金按合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提供执行查控系统查询被执行人张耀志、龙彩云的银行、证券、互联网银行、车辆等财产账款，依法划拨了被执行人龙彩云的银行存款10000元。另据查明，被执行人除了一套抵押的房屋外，无其他可供执行的财产。而上述房屋是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，本院暂时难以清场处理。为此，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示暂时无法提供。 本院认为，由于被执行人可供执行的房屋暂时无法处理，而被执行人亦无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年十二月十九日 书记员  苏 铖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15676号 申请执行人东莞市欢盈房地产有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区旗峰路**福民广场**地铺，统一社会信用代码为91441900791205298Q。 法定代表人钟镇尧。 被执行人喻常焱，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人东莞市欢盈房地产有限公司与被执行人喻常焱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25563号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、管理费、装修期租金等共计人民币293705元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院经相关金融机构、工商行政管理局、房管局、国土资源局、车辆管理所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十五日 书记员  罗永超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0323执408号 申请执行人：唐雪梅，女，1988年11月6日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：文樟云，男，1983年3月22日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林翰林房地产开发有限公司，住所地灵川县八里街纬六路**地。 法定代表人张法林，总经理。 本院在执行申请执行人唐雪梅、文樟云与被执行人桂林翰林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐雪梅、文樟云要求被执行人桂林翰林房地产开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初556号民事判决书中所确定的违约金6710元、诉讼费100元共计人民币6810元和办理B座清华阁17层8号商品房的产权证书。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林翰林房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司桂林高新技术开发区支行存款，本院依法扣划其存款6810元、执行费50元共计人民币6860元。 另查明，2017年9月11日灵川县不动产登记中心复函，被执行人桂林翰林房地产开发有限公司就开发的剑桥阁、清华阁商品房未向灵川县不动产登记中心提交国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记材料，故被执行人开发的所有商品房剑桥阁、清华阁不具备办证条件。因此申请人唐雪梅、文樟云要求办理B座清华阁17层8号商品房的产权证书未达到办证要求，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕桂华 审 判 员  罗 勇 代理审判员  俸碧霞 二〇一七年十二月五日 代书 记员  朱 尧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执2128号申请执行人长葛市树脂磨具厂。法定代表人盛民杰，任公司经理。被执行人吕根瑞，男，1952年12月27日生，汉族。住长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请人已申请撤销强制执行，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初985号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月九日书记员  张永立
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2404号 申请执行人：绍兴市丰禾轻纺有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村，组织机构代码:765231425。 法定代表人：林志高。 被执行人：永康市红霞服饰有限公司，住所地永康市东城街道大园童村大路山脊**，组织机构代码:704589992。 法定代表人：姚红霞。 申请执行人绍兴市丰禾轻纺有限公司与被执行人永康市红霞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2662号民事判决书,被执行人永康市红霞服饰有限公司应支付申请执行人绍兴市丰禾轻纺有限公司货款7838元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年05月19日立案执行，并于2017年05月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市红霞服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市红霞服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市红霞服饰有限公司名下有房产；发现被执行人永康市红霞服饰有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市红霞服饰有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2404号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 郑琪尹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18758号 申请执行人唐某某。 被执行人深圳市新振佳服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区****A2，统一社会信用代码914403003119414300。 法定代表人林小娟。 申请执行人唐某某与被执行人深圳市新振佳服饰有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初13831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资3221元、执行费50元，共计人民币3271元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资3221元、执行费50元，共计人民币3271元。2017年12月14日，申请执行人称已向深圳市龙岗区人力资源局申请欠薪垫付并受理，无需法院执行，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向法院申请撤销执行，本案执行程序无需继续进行，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴逸涛
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘3124民初906号 原告：余有国。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师所律师。 被告：刘玉莲。 被告：张世斌。 被告：石瑛。 被告：石军。 被告：徐劲松。 被告：宋朝阳。 被告：颜方胜。 被告：艾忠全。 被告：饶恒。 被告：王翠香。 被告：欧阳康理。 被告：梁红梅。 被告：郑开兰。 被告：查立群 第三人：花垣县余丰矿业有限责任公司 法定代表人：余庆军，董事长 第三人：余庆军。 第三人：石花红。 原告余有国诉刘玉莲、张世斌、石军等被告及第三人花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军、石花红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。 原告余有国向本院提出诉讼请求：一、请求判令不得执行土地坪矿区由尖山铅锌矿采区8-18号矿洞在花垣县太丰矿山有限公司由尖山分公司享有的6%股份；二、请求确认土地坪矿区由尖山铅锌矿采区8-18号矿洞在花垣县太丰矿山有限公司由尖山分公司享有的6%股份的权利人为原告。 事实和理由：2008年4月8日，花垣县人民法院以(2008)花民初107、108号民事调解书确认：本案第三人花垣县余丰矿业有限责任公司、余庆军、石花红将8-18号等矿洞作价抵偿给被告刘玉莲、张世斌、石军、石瑛。8-18号矿洞被采取了查封措施。后，本案被告徐劲松、宋朝阳、艾忠全、梁红梅等人先后分别向本案第三人起诉。花垣县人民法院在立案执行第三人财产过程中，将8-18号矿洞继续采取执行查封措施。原告知晓后，向花垣县人民法院执行局承办人罗法官提交了书面异议，但未得到任何答复。2016年5月11日，原告向花垣县人民法院提交了《执行异议申请书》，对执行局执行的土地坪矿区由尖山铅锌矿采区8-18号矿洞在花垣县太丰矿山有限公司由尖山分公司享有的6%股份提出书面异议。2017年10月11日，花垣县人民法院作出了(2017)湘3124执异7号《执行裁定书》裁定：驳回异议人余有国的异议。原告认为，(2017)湘3124执异7号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误。该8-18号矿洞早在2005年6月15日原告与猫儿乡洞里村村民刘蔡群签订《荒山转让协议合同书》，刘蔡群将自己承包的位于柔先山又名“着说坡块荒山（界限以吴实贤公路为界，上下左右全部荒山归余有国所有，包括吴光平租用的矿洞门口的地方）以28000元转让给余有国开采矿石使用。后，余有国开始掘进矿洞，并办理了《作业证》进行开采矿石。2010年，因花垣矿山整治整合，原告开采的矿洞到国土部门登记编号为8-18号。2010年5月18日，根据政策要求，原告与花垣太丰矿山有限责任公司签订《矿洞整合协议书》，将其所有的8-18号矿洞整合到花垣太丰矿山有限责任公司由尖山分公司，持股6%。后，原告与土地坪铅锌矿区由尖山采区其他矿洞业主到花垣县公证处就《股权确认书》办理了公证。后就该矿洞作业双方又签订了《经营协议书》。花垣县国土资源局矿山开发股在2011年登记8-18号矿洞时误登记为业主余庆军，现花垣县国土资源局已出具证明证实8-18号矿洞业主为原告。综上，第三人与被告等人签订的用8-18号矿洞抵偿债务行为无效，原告对8-18号矿洞财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。故依据《民事诉讼法》第227条、119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，其所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，如果执行标的与执行依据所确认的标的相同，则案外人仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益。因此，案外人所提出的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，就应当提起案外人申请再审之诉，请求撤销原判决、裁定、调解书。本案中，执行标的为8-18号矿洞享有的股权，而8-18号矿洞已经生效的（2008）花民初字第107、108号民事调解书确认折价抵偿给被告刘玉莲、张世斌、石军、石瑛。因此，执行标的与执行依据所确定的标的完全等同。案外人余有国提出的诉讼请求与生效的民事调解书有关，其提出的诉讼请求，依法应裁定驳回。原告余有国不能在执行异议之诉中获得权利救济，但其可另行选择救济途径以维护其合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告余有国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐利军 审 判 员  朱建兰 人民陪审员  聂明清 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  张 凤 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20464号之一 申请执行人深圳捷威电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖上木古，组织机构代码61892117-8。 法定代表人林玲。 被执行人杨某，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划到杨梓存款172003.77元，冻结了杨梓持有的深圳市金丰盛世置地有限公司50%股权、深圳市公勋鼎泰地产有限公司30%股权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人限期内未提供可供执行的财产线索。 本院认为，除扣划到部分存款，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2433号自诉人孟燕娜，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院******。法定代表人彭保成。自诉人孟燕娜以被告人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孟燕娜因与被告人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人孟燕娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人孟燕娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵平平
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1492号申请执行人曹向荣，女，汉族，1964年5月13日出生，住址沈阳市铁**。被执行人宋兰贺，男，汉族，1973年4月7日出生，住址辽宁省朝阳县。申请人曹向荣诉被执行人宋兰贺买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十二月二十日作出（2016）辽0106民初8841号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年四月六日立案执行。要求被执行人给付货款87790元，违约金2000元，并给付迟延履行金，案件受理费1995元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无车辆，无住房公积金，账户无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月五日书记员  马天宝
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执1773号 谢健平、徐绍佳、李晓连: 本院立案执行的谢健平与徐绍佳、李晓连房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2017年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1478号 申请执行人杨永强，男，1958年10月7日出生，香港居民，住香港大埔。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 被执行人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，统一社会信用代码：441322000008146，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村金华第****。 法定代表人，蓝观桥。 申请执行人杨永强与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第5号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两位被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至申请执行人名下，并要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1478号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄志荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10777号起诉人：云南达然商贸有限公司住所地：云南省昆明市经开区茂源路**东盟小区**团**。法定代表人:段永旺起诉人云南达然商贸有限公司向本院递交诉状，以马各华为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款76869元,并自2016年2月1日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息（暂计算至2017年12月1日止的利息为76869元×2%×22个月=33822.36元），合计110691.36元；2、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人马各华向起诉人云南达然商贸有限公司出具的《欠款单》注明，双方发生纠纷交债权人所在地人民法院解决。该约定合法有效，不违反法律规定。本案起诉人云南达然商贸有限公司系债权人，故本案应由起诉人所在地人民法院管辖。根据起诉人提交的《营业执照》证实，起诉人所在地位于呈贡区内的昆明市经开区茂源路169号东盟森林小区，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南达然商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十二月十八日书记员  陈志宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10575号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人黄柔铭,男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄柔铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10647号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人黄柔铭支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万三千八百七十一元六角七分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人黄柔铭邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人黄柔铭未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人黄柔铭可供执行的财产，且被执行人黄柔铭下落不明；本院已将被执行人黄柔铭纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄柔铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2349号罪犯宋晓玲，女，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。住江西省宜春市袁州区温汤镇温汤村张坊组**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省澧县人民法院于2015年4月2日作出（2015）澧刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已全交）。刑期自2014年11月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋晓玲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余271分。罚金一万元，本次已缴清，上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋晓玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓玲减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9950号原告：冯永，男，1985年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区蓝天名城**-A2305。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。原告冯永与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨友弟、被告的委托诉讼代理人葛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5471.32元。事实和理由：2014年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沭阳县××路西侧、××路北侧都市××小区××房，房屋总价款547132元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日后，原告可以要求继续履行合同，被告按照最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但被告至今未向原告交付验收合格的房屋。被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称：1.原、被告之间存在涉案商品房买卖合同关系，对房屋价款、交房时间、违约责任予以认可。但涉案房屋在2016年5月30日经过验收合格，且被告在2016年6月以书面方式向原告邮寄送达了交房通知，但原告冯永因个人原因于2017年3月13日才收房，自原告接到通知之日起至实际交付期间的交房违约金，不应当由被告负担。2.根据合同约定，被告应自房屋交付90日内将办理产权证的相关材料提交至登记部门，虽然涉案房屋还没有办理产权登记手续，但是因房屋已经交付，不影响原告对涉案房屋占有使用的权利，所以请求减少违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县××路西侧、××路北侧都市××小区××房，房屋总价款547132元，房屋交付期限为2016年2月29日前；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款547132元。涉案房屋所在2#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收，被告于2016年6月25日以挂号信函方式向原告邮寄了交房通知，该挂号信函于2016年6月27日被签收。被告于2017年3月13日向原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月25日发出交房通知，2016年6月27日该通知被签收，故逾期交房违约金应计算至2016年6月27日，共计6510.87元（547132÷10000×119）。原告称被告交付的房屋未取得验收备案表，要求计算违约金至房屋符合验收条件之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5471.32元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯永逾期交房违约金6510.87元、逾期备案违约金5471.32元，合计11982.19元；二、驳回原告冯永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元（原告已预交207元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费414元。审判员  宋军明二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 静书记员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执556号之一 申请执行人陈惠玉，女，1952年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈晓玲，女，1971年10月30日出生，福建省福清市人，住福清市。 被执行人陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。 被执行人陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。 申请执行人陈惠玉与被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3632号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈惠玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春偿还借款350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年5月2日，本院依法查封被执行人陈金春所有的房产，因该房产案外人正在提执行异议，暂时无法变现。 本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春名下车辆信息。本院依法将陈晓玲、陈红卫、陈金春纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人陈晓玲、陈红卫、陈金春暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3632号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林连钦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝荣，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代新玉，男，汉族，1961年3月9日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄振松，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省开封市祥符区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄飞燕，女，汉族，1984年3月17日生，住河南省开封市祥符区。再审申请人杨朝荣、代新玉因与被申请人狄振松、狄飞燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨朝荣、代新玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  葛瑞萍代理审判员  叶海涛代理审判员  宋永佳二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭书含
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71382号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：刘平，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36529.5元、利息5029.5元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36529.5元、利息5029.5元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千二百六十一元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担390元，由被告刘平负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9344号上诉人（原审被告）：林元杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市，被上诉人（原审原告）：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭**内庭**铺。法定代表人：周宇强。上诉人林元杰因与被上诉人东莞市天益物业管理有限公司（以下简称天益公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天益公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.林元杰立即支付天益公司2014年12月至2015年4月、2016年3月2017年2月期间的管理费2784.87元；2.本案一审诉讼费由林元杰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条、参照《东莞市发展和改革局关于进一步完善我市住宅物业服务收费管理的通知》的规定，判决：限林元杰在判决发生法律效力之日起五日内向天益公司支付2014年12月至2015年4月、2016年3月至2017年2月物业管理费2784.87元。本案一审案件受理费25元，由林元杰承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4809号民事判决。林元杰不服原审判决，向本院上提起上诉称：林元杰与天益公司未达成《前期物业管理服务协议》的合同，且天益公司属于c级物管公司，没有明确物价标准与双方签订的合同进行乱收费开单，明显有损林元杰合法权益。综上，林元杰上诉请求：撤销原审判决中“限林元杰在判决发生法律效力之日起五日内向天益公司支付2014年12月至2015年4月、2016年3月至2017年2月物业管理费2784.87元。被上诉人天益公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，二审的争议焦点：应否缴交物业管理费。东莞市横沥镇华侨新村第一届业主委员会与天益物业签订了物业服务合同，并对住宅、别墅、办公楼、商业物业的收费标准进行了约定。林元杰与东莞市广域房地产投资有限公司签订了商铺租赁合同，约定由林元杰承租案涉华侨新村商铺，管理费由林元杰负担。林元杰主张案涉商铺不属于物业管理范围以及天益物业未尽管理职责，缺乏依据，本院不予采信。天益物业收取的物业管理费标准并未违反国家相关法律法规规定，原审法院判决林元杰支付物业管理费并无不当，本院予以维持。综上所述，林元杰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由林元杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月二十一日书记员  吴彩霞庄勉之
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执96号申请执行人：钟新民，男，汉族，1972年1月24日出生，农民，住乌苏市头台乡.被执行人；李书意，男，汉族，1986年12月31日出生，农民，已死亡。申请执行人钟新民依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年8月26日作出的（2017）新4202民初943号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人李书意发出执行通知书，责令被执行人李书意三日内向申请人钟新民支付案件款124669，执行费1770元，合计126439元。本案在执行过程中，查明被执行人死亡，申请人钟新民向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）新4202民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年十二月二十八日书记员 邱 文 龙
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执645号之四 申请执行人深圳市中侨货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓A307，统一社会信用代码91440300728563375C。 法定代表人程民。 被执行人张家士,男,汉族，1981年9月14日出生,身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳市中侨货运有限公司与被执行人张家士车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106440.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币146.66元，扣除被执行人公积金8017.55元，以上共计人民币8164.21元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币8104.21元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄熔莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14446号申请执行人康玉荣，女，1953年2月19日出生。被执行人张金辉，男，1987年10月12日出生。被执行人郑春月，女，1987年3月4日出生。康玉荣申请张金辉等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初761号已经发生法律效力。康玉荣于2017年8月1日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执14446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 刘建平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执755号之五申请执行人：张兴涛,男。被执行人:南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂，住所地南充市高坪区龙门镇八村。执行事务合伙人：谯拥军。被执行人：谯拥军，男。被执行人：李顺东，男。被执行人：杨小云，女。本院在执行张兴涛与南充市高坪区龙门镇八村民营砖厂、谯拥军、李顺东、杨小云买卖合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,双方当事人达成和解协议，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年十二月六日书记员 唐福阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初742号原告李冰，男，生于1983年12月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告申振权，男，生于1990年4月24日，汉族，住河南省唐河县。被告申德彬，男，汉族，住唐河县。本院在审理原告李冰诉被告申振权、申德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李冰未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告李冰负担。审判员  谷建辉二〇一七年十二月八日书记员  李承飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26502号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告朱肖颜,女,汉族，1978年6月8日出生，住河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告朱肖颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为62×××01的浦发银行信用卡，2013年12月17日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2017年09月05日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计490633.67元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币490633.67元，其中本金400492.1元，利息31462.52元，逾期还款违约金43977.26元，分期付款手续费14701.79元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年9月5日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月5日，欠款余额490633.67元，其中本金400492.1元，利息31462.52元，逾期还款违约金43977.26元，分期付款手续费14701.79元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱肖颜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金400492.1元、利息31462.52元、分期付款手续费14701.79元（利息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告负担388元，由被告负担3942元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执768号申请执行人董玉臣，女，1964年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人张强，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人沈阳市自行车链条厂，住所地铁**南八中路**。法定代表人吴晓光，系该厂厂长。委托代理人战鹰，男，1953年3月25日出生，住址沈阳市铁**。申请人董玉臣诉被执行人沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十二月十九日作出（2016）辽0106民初11957号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年一月二十三日立案执行。要求被执行人返还董玉臣垫缴的养老保险企业承担部分82070.80元，医疗保险企业承担部分17384.56元，并给付迟延履行金，案件受理费5元，承担执行费。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市自行车链条厂位于沈阳市铁西区有工业厂房三千余平，已被沈阳市中级人民法院首封，另有多家法院轮候查封。被查封厂房现由沈阳市铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府（以下简称嘉乐食府）经营。我院于2017年4月12日向嘉乐美食府送达截留租金每年39.6万元的民事裁定书及协助执行通知书。2017年7月18日，嘉乐食府向我院提出执行异议，异议人主张被执行人对其有290万元债务，以房屋租金抵债一事，系异议人对到期债权提出异议，2017年9月25日裁定异议成立，撤销本院于2017年4月12日作出的（2017）辽0106执684号裁定书及协助执行通知书。同时申请人代表汤静华于2017年7月26日向本院提出确认沈阳市自行车链条厂与沈阳市铁西区鑫禾嘉乐海鲜美食府租赁合同无效的诉讼，2017年10月27日我院裁定驳回起诉。申请人上诉，现该案尚在沈阳市中级人民法院审理中。2017年8月2日，申请人要求对被执行人的账目进行审计，我院于当日扣押了被执行人的账目明细簿及记账凭证，于2017年8月17日经市法院技术处随机选定，委托沈阳东华会计师事务所有限公司进行审计。2017年10月12日因申请人不能支付审计费予以退卷。被执行人无车辆，无住房公积金，我院于2017年11月16日冻结被执行人在中国工商银行兴顺支行的账户，当日冻结金额为158818.22元。2017年11月22日汤静华等十七人以冻结的款项系被执行人单位另一职工王国华为办理退休自筹的资金为由，特向法院申请解除冻结。2017年11月23日我院将该账户解除冻结，于2017年12月8日再次冻结。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。（本案为系列案件，相关详细文书资料请见2017辽01**执684号案件）综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月八日书记员  马天宝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3364号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李艳华，男，1965年2月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告李艳华立即支付信用卡欠款本息共计28435.4元（截至2016年5月24日，欠款本金为16854.1元，利息、滞纳金等其他费用为11581.3元）。2016年5月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李艳华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李艳华于2013年6月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告李艳华开卡后多次使用该卡透支消费，截至2016年5月24日共发生欠款本息共计28435.4元，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。本案审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后并未对被告李艳华实际收取滞纳金等其他费用，故自愿放弃主张被告李艳华支付2016年5月24日之后的滞纳金等其他费用的请求。被告李艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李艳华于2013年6月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，申请材料附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告李艳华在申请材料中手写抄录并签名作出以下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在《领用合约》中约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等内容及收费标准。原告交通银行湖北省分行审核同意后，依约向被告李艳华发放了卡号为62×××89的信用卡1张。随后，被告李艳华激活该信用卡并进行了透支消费等交易行为，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截至2016年5月24日，被告李艳华尚欠透支款本金16854.1元，利息、滞纳金等11581.3元，共计28435.4元。原告交通银行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的交通银行信用卡申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告李艳华在原告交通银行湖北省分行办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李艳华持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告李艳华偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行自愿放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16854.1元；二、被告李艳华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11581.3元，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、公告费5元，合计516元，由被告李艳华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李艳华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  王德桥人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二月五日书 记 员  王李夫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初2827号原告：杨寿先，男，1973年11月7日生，白族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告：毛春莉，女，1973年6月14日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。统一社会信用代码：915301215662419629。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系该公司法务主管，特别授权代理。原告杨寿先、毛春莉与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨寿先、毛春莉的委托诉讼代理人角兴海，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿先、毛春莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告车位认购款380664元；2.请求依法判令被告支付原告以380664元为本金，从2014年1月8日起至2017年9月7日止的资金占用利息81660.24元（该利息按每年380664元×6%的利率标准计算）；3.请求依法判令被告支付原告从2017年9月8日至实际还清车位认购款之日的资金占用利息（该利息按每年6%的利率标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告收取了位于昆明市呈贡新区车位认购款合计380664元。原告支付了车位认购款后，被告既未与原告签订《车位认购协议》，也未将车位交付给原告，经原告多次催促未果。鉴于上述事实，原告认为，当事人之间合法的民事法律关系，对当事人具有法律约束力，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告新都昌公司辩称，同意退还原告已经交的购买车位款项本金，但是不同意支付资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的呈贡新都昌商业广场车位认筹须知、收据、银行刷卡凭条、认购交款单，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告杨寿先、毛春莉向被告新都昌公司认购新都昌商业广场三个车位，并于当天交清了三个车位的购车款共计380664元，至今被告未与原告签订《车位认购协议》，也未向原告交付车位。另查明，原告所购买的三个车位已被重庆市高级人民法院于2016年4月28日予以查封，而且2013年5月31日被告已将该房屋抵押给新华信托股份有限公司，抵押状态为在建工程抵押登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原告实际向被告支付了车位认购款380664元，因被告一直未能将车位交付给原告使用，原告要求被告退还车位认购款，被告同意退还，双方当事人达成一致意见，故原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求由被告支付资金占用利息，本院庭后询问了被告新都昌公司能否偿还其他债务后将查封和抵押登记予以解除，但被告答复短期内无法解除查封和抵押，因此购买车位的合同不能履行是被告公司的原因，被告确实占用了原告的资金，造成了原告的损失，虽然双方未签订书面合同，但参考新都昌公司与其他购房者签订的书面商品房购销合同的约定，原告主张年利率6%合理合法，故，被告应向原告支付从2014年1月8日至实际还清车位认购款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司在本判决生效后十日以内向原告退还车位认购款380664元以及自2014年1月8日至款项还清之日止的资金占用利息，以380664元为基数，按照年利率6%计算。二、驳回原告杨寿先、毛春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4118元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一七年十二月二十二日书记员 刘智楠
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终1268号上诉人:武明成,男,1961年02月27日出生，住勉县。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人:井东平,男,1967年12月23日出生,个体工商户，住勉县。委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。上诉人武明成因与被上诉人井东平保证合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2017）陕0725民初797号民事判决；二、本案发回勉县人民法院重审。上诉人武明成预交的二审案件受理费22400元予以退回，由武明成持据到本院领取。审 判 长  苏志明审 判 员  黄大鹄代理审判员  魏 婷二〇一七年十二月三十日（院印）书记员刘娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2786号 申请执行人：绍兴市上虞区金马制罐厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇肖金后街粮站，统一社会信用代码91330604787735640U。 主要负责人：陈岳高，厂长。 被执行人：宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇开发区集发路，组织机构代码68109664-1。 法定代表人：徐科跃。 申请执行人绍兴市上虞区金马制罐厂与被执行人宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（347092.40元及利息）予以强制执行。 本院于2017年9月1日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司发出限制高消费令，并将被执行人宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人宁波市鄞州东隆工艺品工贸有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0604执2786号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫星 审判员  王张荣 审判员  戴松根 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4769-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人魏永，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省镇平县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与魏永信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10562号民事判决书，生效后，魏永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏永的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共19439.08元（本金、利息和其他费用19439.08元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年4月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费279元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10562号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2017）豫1328民初4974号                  原告              李明军，男，生于1963年2月5日，汉族，农民，住河南省唐河县。                        被告              唐河县银雪面业有限公司。      法定代表人郭立印，任该公司经理。      住所：唐河县。                  被告              郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。                        二被告代理人              张丽，河南恒阳律师事务所律师。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令二被告支付所欠小麦款12000元及利息；      2、 诉讼费由二被告承担。                      本院收案后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告李明军欠款12000元，并自2016年3月23日起按年息八厘计付利息至该笔欠款付清之日止。      案件受理费50元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   谷建辉                                                                                      二○一七年十二月十四日            书  记  员   李承飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初4086号 原告：朱内军，男，生于1965年9月26日，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：张述元，男，生于1976年2月19日，汉族，住四川省通江县，未到庭）。 原告朱内军与被告张述元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲升元独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱内军之特别授权委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告张述元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱内军诉称：2015年6月16日，原、被告之间经朋友介绍，被告向原告借款10000元整，原告从中国民生银行转给被告姨妹李淋四川农村信用社账户，时至今日，原告多次催要、多次打电话不接，被告分文未还，为保障自己的合法权益，故请求：1、判决被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年6月16日起按年利率24%计息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张述元辩称：这笔钱是原告与其合伙做工地开支的钱，原告出钱，其跑路，原告怕被告将钱挪作他用，故让其打了一份借条。 经审理查明，原告经朋友介绍于2015年6月16日借给被告张述元人民币10000元，当日从原告民生银行手机转账给被告张述元姨妹李淋开户在四川信用社账户上，被告与其妻李春艳当即书立《借条》：“今借到朱内军人民币壹万元正（10000元），月利息叁分计算，还款时间为2016年元月20号，转入621033171001032082李淋，借款人：张述元，李春艳，2015年6月16日”。借款到期后，原告催要无果酿成纠纷。 同时查明：本案开庭前，原告朱内军撤回了对李春艳的起诉，表示这笔钱只让被告张述元偿还，被告张述元表示同意。 上述事实，有原告陈述、被告辩称、《借条》、转账凭证、银行流水、庭审笔录，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点： 1、原告主张被告偿还借款10000元的本金的诉讼请求是否应当支持的问题： 原告提供的被告书立的《借条》，被告对该《借条》的真实性和原告向其指定的账户转款10000元的事实未予否认，本院予以认定；虽被告辩称“该10000元系双方合伙开支”，但未提供证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信；且原告朱内军表示只让被告张述元偿还，被告张述元表示同意，故原告主张被告张述元应向原告朱内军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 2、关于原告主张的利息是否应当支持的问题; 原、被告双方借款时约定月息三分，但起诉与庭审时，原告朱内军明确表示利息按照年利率24%计算，双方对此无异议，原告主张按年利率24%计息至本金付清时止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张述元在本判决生效后10日内偿还原告朱内军借款本金10000元及资金利息（利息的计算方法为：以本金10000元为基数从2015年6月16日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张述元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  蒲升元 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初17471号 原告：宋广江，男，1986年1月28日生，汉族，住山东省临沂市。 被告：新北区龙虎塘七步数码产品经营部，住所地：新**龙虎塘街道龙苑打工楼**41、43。 法定代表人：罗祥超，经理。 本院在审理原告孟令辉与被告新北区龙虎塘七步数码产品经营部网络购物合同纠纷一案中,原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋广江撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋广江负担。 审判员  刘洪展 二〇一七年十二月七日 书记员  陆静静
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0723执480-2号 申请执行人：张掖市银达信用担保有限公司。 法定代表人：许多礼，系该公司经理。 组织机构代码：77342020-5。 地址：张掖市甘州区马神庙街3号。 委托代理人：陆文俊，系该公司经理。 被执行人：李洋，男，汉族。 被执行人：宋丽娇，女，汉族，系李洋妻子。 被执行人：李福选，男，汉族，系李洋父亲。 本院立案执行的（2017）甘0723执480号申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人李洋、宋丽娇、李福选追偿权纠纷一案，在本院执行过程中被执行人与申请人达成和解协议：被执行人李洋于2018年1月20日之前一次性付清案件款14939.35元，若被执行人不能按照和解协议按期履行，申请人可向本院重新申请执行；现申请人向本院递交撤销强制执行申请书且同意本案终结执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下： 对本院的（2017）甘0723执480号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员徐品彦 二〇一七年十二月二十二日 书记员张永麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内02刑更729号     罪犯郭小格，又名郭峰，绰号郭巴，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2012年6月12日作出（2012）察前刑初字第15号刑事判决，认定被告人郭小格犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，于2012年7月16日入监执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后，刑期至2018年8月6日止。2017年11月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年11月29日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭小格在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功七次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭小格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。   经审理查明，罪犯郭小格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功七次。另查明，该犯罚金已全部缴纳（含本次减刑缴纳罚金1700元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明、历次减刑裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯郭小格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯郭小格减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2017年12月21日止。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   冯    渊   审 判 员   韩    楚   审 判 员   高阿韬     二○一七年十二月二十一日     书 记 员  董宝晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初22768号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：刘懿慧，女，1988年3月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告刘懿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年十二月二十七日书记员  罗敏
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执3397号之一 申请执行人钱江波 被执行人吴德福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4226号，依法向被执行人吴德福发出执行通知书，责令被执行人吴德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴德福(证件号码:)在省农信社的10×××97的存款人民币202390元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜春生 二〇一七年十二月十四日 书记员  吴 简
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执恢189号 申请执行人：姚海涛，男，1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：林茂，该公司总经理。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：曾育大，该公司总经理。 本院在恢复执行【原执行案号为（2016）琼9002执54号】申请执行人姚海涛与被执行人海南天利达实业有限公司、海南胜林房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民二初字第147号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费8649元、购房退款15万元、违约金64725元（从2013年1月1日至2015年5月14日共863天，按每日万分之五计算违约金）及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费2150元。 执行过程中，本院依法预查封了被执行人海南天利达实业有限公司建设的位于琼海市嘉积镇XX路X侧“XX期”XX湾第X栋XX号房。现上述房产正在依法委托评估中。经查询，发现两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，等评估结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初5736号原告：王广泽。被告：辽宁华冶集团发展有限公司。法定代表人：马黎明，该公司经理。被告：鞍山市华日办公家具有限公司。法定代表人：马立峰，该公司经理。原告王广泽与被告辽宁华冶集团发展有限公司、鞍山市华日办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王广泽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，王广泽有申请撤诉的权利，现王广泽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王广泽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王广泽承担。审 判 员  于丽新二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 欢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异140号异议人（案外人）:欧建衡，男，汉族。申请执行人：李帆，男，汉族。被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。法定代表人：赵付业，该公司董事长。在本院执行申请执行人李帆与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，案外人欧建衡对执行衡阳市旭日房地产开发有限公司所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于X房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧建衡称其与福泰公司于2008年3月9日签订“科教花园”车库认购协议书，购买X房屋，已付清全部购房款65221元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人欧建衡要求解除对该房屋的查封。本院查明，2008年3月9日，欧建衡与福泰公司签订“科教花园”车库认购协议书，欧建衡以65221元认购福泰公司名下坐落于X房屋，2008年9月16日、2010年9月2日欧建衡将购房款65221元向向福泰公司科教花园项目经理部付清。欧建衡已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月3日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第513－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第184-2号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。本院认为，欧建衡与福泰公司在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。欧建衡在法院查封之前已合法占有该房屋。欧建衡已按照合同约定支付全部价款。欧建衡未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故欧建衡对X房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人欧建衡的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易善凯审 判 员  农 雷审 判 员  王孝杰二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李岚岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9907号 申请执行人：东莞市东坑宏顺电子制品厂，经营场所为东莞市东坑镇东安路****。 经营者：谭天成，男，汉族，1974年2月1日出生，住址为四川省开江县。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路**。 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初12895号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人东莞市东坑宏顺电子制品厂支付货款76530元及利息（以76530元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止），并承担受理费1925元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丁秀霞 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛