wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2285号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李君荣，男，1979年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2337号起诉书指控被告人李君荣犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢贝贝出庭，指控：2017年12月6日13时10分许，被告人李君荣酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途径横淋线16KM+470M处即温岭市新河镇下张村路段时，碰撞蒋素园驾驶的浙J03**学小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故后，被告人李君荣驾驶车辆逃离现场。经认定，被告人李君荣负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李君荣血液中的酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人李君荣已赔偿对方经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人李君荣具有坦白的处罚情节，建议对被告人李君荣判处拘役一个月十五日到二个月十五日，并处罚金。被告人李君荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李君荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李君荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月二十九无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2898号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶木彬，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2017年5月11日被中山市公安局行政拘留十五日。同年9月21日被中山市公安局刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。同年11月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2909号起诉书指控被告人叶木彬犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人叶木彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日下午1时许，被告人叶木彬无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市孙文东路广大石材对开路段逆行时，与违反禁止标线迎向驶至的驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车的被害人杨某发生碰撞肇事，事故造成两车受损、被告人叶木彬和杨某受伤。随后，被告人叶木彬在被送往源田手外科医院救治后被接报到的公安人员抓获。经抢救无效，2017年7月19日,被害人杨某死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致多器官功能衰竭导致死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人叶木彬未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条规定，是导致此事故的主要过错；被害人杨某驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，被告人叶木彬承担此事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。2017年9月21日，被告人叶木彬如实供述了自己的罪行。破案后，被告人叶木彬与被害人杨某的近亲属达成协议赔偿人民币33万元。截至本案开庭前，被告人叶木彬已赔偿被害人杨某的近亲属合计人民币45500元，并取得被害人杨某近亲属的谅解。上述事实，被告人叶木彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶木彬无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人叶木彬有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶木彬赔偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶木彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶木彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十五日书记员  梁文虎卜璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3671号被执行人：徐某，男，1991年4月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]363号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年8月26日作出的（2013）江宁刑二初字第173号刑事判决书，被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因徐某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行调查，依法冻结被执行人徐某名下银行账户若干，但均无大额存款。除此之外，未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员委托被执行人徐某户籍地村委会协助调查其家庭情况，了解到被执行人家庭经济情况较为困难，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院协助查询其名下房产信息，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行调查，依法冻结被执行人徐某名下银行账户若干，但均无大额存款。除此之外，未发现被执行人徐某有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员委托被执行人徐某户籍地村委会协助调查其家庭情况，了解到被执行人家庭经济情况较为困难，因此本案短期难以执结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第173号刑事判决书中徐某涉财产部分义务的本次执行程序。如发现被执行人徐某有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十九日书记员  高 凡
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2816号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。被告：张大美，女，1969年3月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告张大美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十六日书记员  宋小梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10059号原告：李春生被告：张雨晴原告李春生诉被告张雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李春生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春生承担。审 判 长  喜延峰审 判 员  李洪文人民陪审员  刘云飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民4560号之一原告：钱建国，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：钱利清，男，1980年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。法定代表人：赵国平，董事长。原告钱建国、钱利清与被告嘉善华江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告钱建国、钱利清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自���的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱建国、钱利清撤诉。案件受理费984元，减半收取492元，财产保全费5000元，合计5492元，由原告钱建国、钱利清负担。审判员 郑 斌二〇一七年十二月十二日书记员 姚雅婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初400号原告：杨某，女，1972年4月8日出生，汉族，不识字，务工，住云南省普洱市思茅区。被告：秦某1，又名秦老木，男，1969年2月22日出生，汉族，初识文化，务农，住双江自治县（双江自治县敬老院旁）。原告杨某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告秦某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告认识相恋后于××××年××月××日在双江自治县勐勐镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子秦某2，××××年××月××日生育一女秦某3，现子女已经成年。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移夫妻感情出现裂痕。婚后，被告不务正业，喜好赌博，对家庭不管不顾，被告的行为严重影响夫妻感情，使夫妻关系恶化，被告没有为了家庭关系和谐而戒赌，我行我素，家庭经济收入开支一直由原告支撑，原告经常劝说被告，但被告不知悔改，原告无奈，于2014年3月份离家到外地打工，到外地务工后就一直没有和被告有过来往，至今已分居3年多，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院,要求与被告离婚。并认为与被告不存在子女抚养、共同财产分割、债权债务的纠纷，自己自愿负担诉讼费用。被告秦某1辩称，不同意与原告离婚，原告说自己赌博并不是事实，自己并不存在赌博的恶习，只是在遇到同村人家办事时去娱乐一下，原告是因为听了别人的话，才外出的。原告与被告之间并没有吵闹，希望原告回家一起生活。原告围绕诉讼请求提交了二组证据，被告针对其答辩没有提交相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识相恋后于××××年××月××日自愿到双江自治县勐勐镇政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告共同生育了两子女，××××年××月××日生育长子秦某2，现从事建筑工作；××××年××月××日共同生育长女秦某3，现已出嫁，现子女已成年。原告与被告婚后感情一般，随着时间的推移夫妻感情出现裂痕，原告因对被告不满，于2014年3月离家到外打工，从此与被告分居，二人分居至今已经超过三年，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，自己不愿意再回家与被告共同生活，故诉至法院,要求与被告离婚。经庭审核实，原、被告双方无共同财产及债权债务纠纷。原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是以确认夫妻感情是否确已破裂作为唯一标准。本案中，原告杨某与被告秦某1经自由恋爱后自愿结婚，共同生育了两子女，本应和睦相处，互谅互让，但双方不注意培养夫妻感情，夫妻感情出现了恶化，2014年3月原告离家外出打工，双方互不履行夫妻义务，分居时间已超过三年，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡。庭审中，经本院主持调解，双方无法调解和好，故认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告杨某请求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告秦某1离婚；本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇一七年十二月二十九日书记员  胡 林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2591号申请执行人：南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称区城管局），住所地在南京市江宁区天印天道669号,组织机构代码：E9364952-0。法定代表人：许文林，区城管局局长。委托代理人：杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：窦礼福，男，1954年1月20日，汉族。申请人区城管局于2015年9月8日根据《南京市城市治理条例》第三十一条第二款第三项的规定，作出宁城法江行罚字[2015]第湖008号行政处罚决定书，要求窦礼福应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款拾万元缴纳至南京市江宁区政府非税收入管理办公室。因被申请人窦礼福未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，其又不履行上述内容，申请人区城管局于2016年6月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人窦礼福名下中国邮政储蓄银行账户若干，但无大额银行存款；查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，案外人就该车辆已向本院提出执行异议，除此之外，未发现被执行人窦礼福有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人家中，将被执行人拘传至法院，发现被执行人无偿还能力，且身体状况不佳，未能进一步采取措施。另外申请执行人区城管局在行政执法过程中暂押被执行人38块钢板，因搁置时间较长，还需协调变现处置，因此本案短期内难以执结。申请执行人区城管局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人窦礼福名下中国邮政储蓄银行账户若干，但无大额银行存款；查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，案外人就该车辆已向本院提出执行异议，除此之外，未发现被执行人窦礼福有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人家中，将被执行人拘传至法院，发现被执行人无偿还能力，且身体状况不佳，未能进一步采取措施；另外申请执行人区城管局在行政执法期间暂押被执行人38块钢板，因搁置时间较长，双方还需协调变现处置，因此本案短期内难以执结。申请执行人区城管局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月五日书记员  高 凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9524号原告：张行,男,1992年3月24日出生,汉族,身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。被告：梁寿祥,男,1963年7月29日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市新兴县。原告张行与被告梁寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人台晔到庭参加诉讼。被告梁寿祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行诉称：2016年4月26日，被告因临时周转需要，与原告签订《临时借款合同》，约定向原告借款180000元，借款利息2%，借款期限3个月，从2016年4月26日起至2016年7月25日止，具体出借款项及利息起始时间从资金划转至被告指定账户的当天开始计算，被告逾期还款应承担原告为实现债权的一切费用等等条款。同日，被告与原告签订《抵押合同》，约定为了保障原告债权的实现，被告将其名下坐落于广州市番禺区市桥街大北路395号七层714的房产向原告提供抵押担保，担保范围为《临时借款合同》中应向原告承担的所有债务及实现债权相关的费用。同年5月12日，双方在广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记，原告取得相应的产权证明。合同签订后，原告两次委托邵春旭向被告支付借款，但2016年7月25日借款到期后，被告未归还本息，特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款人民币180000元及支付利息（以本金180000元为基数，按月利率2%自2016年8月25日起付至还清本金之日止）；2、原告对被告所有的坐落于广州市番禺区市桥街大北路395号七层714房折价或者拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告梁寿祥未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订《临时借款合同》，主要内容为被告向原告借款180000元；借款期限为2016年4月26日起至2016年7月25日止，具体出借款项及利息起始时间从原告或原告委托的第三方资金划至被告指定的账户的当天开始计算；借款利息为借款金额2%每月的标准收取；如被告未按期归还借款本金或利息，则从逾期还款之日起按借款余额每日千分之四计算违约金给原告，同时被告承担原告为实现债权的一切费用等等。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定为保证《临时借款合同》的履行，保障原告的债权实现，被告愿意以自己名下的1套房产为原、被告依主合同形成的债务提供担保；担保范围为主合同项下被告应当向原告承担的所有债务本金及利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用；主合同约定的债务履行期限届满，被告未向原告清偿债务的，原告有权随时以抵押物折价或拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿。《抵押合同》附件1为抵押物清单，载明抵押物地址为广州市番禺区市桥街大北路395号七层714号，评估价350000元，产权人为被告；附件2为抵押物价值协议，主要内容为被告同意以名下的财产向原告提供抵押，与原告签订抵押合同并办理抵押登记手续，抵押财产共作价350000元。上述合同签订后，原告分别于2016年4月26日、2016年5月9日委托案外人邵春旭向被告支付借款合计168200元，被告于2016年5月9日向原告出具《借款收据》确认收到原告出借的180000元。2016年5月12日，原、被告前往广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记手续，同日原告取得粤（2016）广州市不动产证明07207600号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告；义务人为被告；房屋坐落广州市番禺区市××××714；抵押方式为一般抵押；抵押权利范围为全部；债权数额180000元。庭审中，原告陈述实际借款为180000元，168200元通过委托邵春旭银行转账，余下的11800元通过现金支付。被告借款到期后至今未偿还本金，利息支付至2016年8月25日，后联系不上被告，遂提起本案诉讼。以上事实，有《临时借款合同》、《抵押合同》、付款委托书、付款证明、收款收据、银行支付业务回单以及原告的陈述等证据证明。本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《临时借款合同》、收款收据、银行支付业务回单加以证实，原告与被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原告陈述被告未曾偿还过涉案借款的本金，利息还至2016年8月25日，因被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，故本院对原告的主张予以采信，故原告现诉请被告清偿借款本金180000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告逾期归还本金，应承担违约责任，向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告以月利率2%的标准支付自2016年8月25日起至还清本金之日止的利息，未超合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告为涉案借款提供其名下位于广州市番禺区市××××714的房产作为担保并已办理正式的抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》，抵押权利范围为全部，原告依法享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”故被告不履行到期债务，原告请求对广州市番禺区市××××714的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告梁寿祥经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日五日内，被告梁寿祥向原告张行返还借款人民币180000元及支付利息（以本金180000元为基数，按月利率2%自2016年8月25日起付至还清本金之日止）；二、被告不履行上述判决时，原告张行对被告梁寿祥名下的位于广州市番禺区市桥街大北路395号七层714的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4669元（已由原告张行预交2334.5元），由被告梁寿祥负担，并于履行判决期限内直接向原告支付2334.5元，向本院交纳2334.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  梁桂红人民陪审员  李清萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4301号原告：宋占荣，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王铁臣，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宋占荣与被告王铁臣、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋占荣、被告王铁臣到庭参加诉讼，被告斯钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年2月7日从原告处借款本金62000元，并给我打了一枚借据，约定6个月内偿还，利息为月利率2%,借款发生后被告王铁臣偿还过本金50000元及利息14000元，剩余欠款尚未偿还，请求法院判判令二被告立即偿还欠款本金12000元及利息7320元，并承担本案一切诉讼费用。被告王铁臣辩称，我跟被告王杰各自用了一半，我已经偿还过本金和利息的大部分，原告也给我打过收据，剩余部分应当被告王杰偿还。被告王杰未进行答辩。经审理查明2015年2月7日，被告王铁臣、王杰从原告原告宋占荣处借款62000元，使用期限六个月，利息月息每元2分，借款发生后，二被告偿还给原告本金50000元及利息14000元，剩余本金12000元至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告宋占荣、被告王铁臣的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当偿还给原告本金12000元。原告主张二被告给付利息，因原、被告明确约定了利息且该约定的利息未超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应当从2015年2月7日开始按月息2%计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁臣、王杰于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告宋占荣本金12000元及利息（利息应当从2015年2月7日开始按月息2%计算至欠款还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费141.5元，由被告王铁臣、王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十二月二十二日书记员唐吉斯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3548号申请执行人纪某某，女。被执行人常某某，男。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人常某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人常某某的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年十二月二十五日书记员 白建伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9206号原告：高秀兰，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告高秀兰与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰及其委托诉讼代理人王小雪，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、原告入职时间：2000年10月16日。原告主张及证据：1998年2月4日入职北京旭日制衣厂，该厂法定代表人系被告股东，被告由该厂改制而来，故原告工作年限应合并计算；提交北京旭日制衣厂及旭日制衣公司工商登记注册基本信息加以证明。被告抗辩意见及证据：2002年10月25日，未提交证据加以证明；我公司于2000年10月16日成立，从太师屯企业总公司处租赁厂房，该厂房之前由北京旭日制衣厂租赁，我公司与该厂没有任何关系；提交2000年10月18日的资产租赁协议加以证明。法院认定及理由：2000年10月16日。用人单位应就劳动者的入职时间承担举证责任，被告未举证证明原告的入职时间，应承担不利后果；原告主张的入职时间被告尚未成立，故本院认定原告入职时间为被告成立时间；原告所主张的工作年限应合并计算问题与认定原告入职被告时间并非同一事实，故对其主张，本院不予采纳。二、原告工作岗位：缝制工。三、原告参加社会保险情况：被告未为原告办理社会保险。原告主张及证据：我为农业户口，被告未为我缴纳社会保险导致我无法办理退休并享受养老保险待遇，我已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，故被告应支付我农民工养老保险待遇及未缴纳养老保险损失；提交常住人口登记卡证明户籍性质为农业家庭户。被告抗辩意见：认可未为原告缴纳社会保险，但社会保险纠纷不属于法院受理范围。法院认定及理由：被告未为原告办理社会保险。本院就原告所主张的事实向北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。四、计薪周期及工资发放时间：自然月，次月月底发放上月工资。五、工资构成：无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。原告主张及证据：不清楚工资构成。被告抗辩意见及证据：北京市最低工资加社保补贴，未提交证据加以证明。法院认定及理由：因被告未就其主张提交证据，故本院无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。六、最低工资差额：不存在最低工资差额。原告主张及证据：2016年3月、2017年4月、5月、7月发放工资均低于北京市最低工资标准，差额为1205元；提交2015年7月30日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：原告已达到法定退休年龄，双方系劳务关系，按照出勤天数支付工资，不存在最低工资差额；未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2013年3月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间最低工资差额无法律依据，本院对其主张不予采纳。七、原告加班时间：无加班。原告主张及证据：每天延时0.5小时，每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2015年8月至2017年8月共延时加班261小时，休息日加班184天；未提交证据加以证明。被告抗辩意见及证据：无加班，未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2013年3月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间加班工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。八、原告应休带薪年休假天数：无应休带薪年休假。原告主张及证据：每年应休带薪年休假15天，共计应休30天，被告虽然春节期间安排休假，但并未支付工资；提交2015年7月30日至2017年10月10日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：劳动关系期间，每年春节均安排原告休带薪年休假半个月；劳务关系期间，带薪年休假无法律依据，但也安排春节期间休假；未提交证据证明春节休假期间支付工资。法院认定及理由：原告已于2013年3月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间带薪年休假工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。九、双方解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告主张及证据：被告经营困难并停业，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：原告达到法定退休年龄，劳动关系终止。法院认定及理由：原告于2013年3月15日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十、双方解除或终止劳动关系的时间：2013年3月15日。原告主张及证据：2017年9月2日，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：2013年3月15日，劳动者达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后系劳务关系，认可原告主张的时间为解除劳务关系时间。法院认定及理由：2013年3月15日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十一、原告申请仲裁时间：2017年9月8日。十二、仲裁结果：不予受理。十三、原告的诉讼请求：请求被告支付：1.2015年8月至2017年8月延时加班工资5175元；2015年8月至2017年8月休息日加班工资38915元；2015年8月至2017年8月带薪年休假工资9517元；2.代通知金2300元；1998年2月4日至2017年8月解除劳动关系经济补偿金46000元；1998年3月至2011年6月养老保险待遇；3.2011年7月至2013年3月未缴纳养老保险损失20000元；4.2016年3月、2017年4月、5月、7月最低工资差额1205元；5.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀兰二○○○年十月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万六千九百六十三元六角四分；二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高秀兰二○一一年七月至二○一三年三月未缴纳养老保险损失六千九百二十一元四角四分；三、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪雪莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2934号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾小悦，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年5月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人谢小葵，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2957号起诉书指控被告人曾小悦犯非法持有毒品罪、被告人谢小葵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，谢小葵、曾小悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日下午1时许，被告人谢小葵在其位于中山市大涌镇旗山路丽豪苑后面泉景出租屋305房住处内，容留被告人曾小悦及谢某1军、谢某2（均另案处理）吸食毒品冰毒。稍后，公安人员到该305房内抓获被告人谢小葵、曾小悦，查获吸毒人员谢某1军、谢某2，并从曾小悦处缴获可疑毒品8包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重28.22克），归案后，谢小葵、曾小悦如实供述上述罪行。上述事实，被告人曾小悦、谢小葵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾小悦无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处；被告人谢小葵无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品毒品依法应予没收。谢小葵是累犯，依法应当从重处罚。曾小悦、谢小葵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾小悦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢小葵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺28.22克，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年十二月二十七日书记员  李永祥连宜静
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初303号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人李某，无业。2013年12月10日因盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月15日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2017年6月25日3时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区南胡住西村被害人于某租住处，趁于某睡觉之机，盗窃被害人于某vivo牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币531.03元。2、2017年6月25日3时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区南胡住西村被害人张某乙、费某租住处，趁该二人睡觉之机，盗窃被害人张某乙长虹牌手机1部；被害人费某KooBee牌手机1部。经鉴定，长虹牌手机价值人民币171.32元；KooBee牌手机价值人民币143.63元。公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人李某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月25日3时许，被告人李某窜至潍坊市奎文区南胡住西村被害人于某租住处，趁于某睡觉之机，盗窃被害人于某vivo牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币531.03元。后被告人李某又窜至该村被害人张某乙、费某租住处，趁该二人睡觉之机，盗窃被害人张某乙长虹牌手机1部；被害人费某KooBee牌手机1部。经鉴定，长虹牌手机价值人民币171.32元；KooBee牌手机价值人民币143.63元。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：（一）被害人陈述1、于某的陈述，证实：2017年6月25日2时30分至4时30分之间，在其租住的奎文区南胡西村037号平房二楼出租房内被盗一部白色vivoX9手机，现价值1700元。其是2017年2月份租住至今，就其自己在里面居住。其租住的房屋有院墙，平时房东晚上9点半到10点就锁门。2、费某的陈述，证实：2017年6月25日5时30分左右，在奎文区南胡西村其租住的平房内被盗一部白色手机，什么牌子其记不清了，现价值500元左右。第二天查看监控，是一名男青年偷的，房东说那名男子以前租住过他的房间。其租住的房屋位于南胡西村二层住宅，其从2017年6月份租住到现在，是和张某乙合租的。3、张某乙的陈述，证实：2017年6月25日1时左右，其和费某回到潍坊市奎文区南胡西村平房租房内就睡觉了，5时30分左右，发现其的手机被盗了，其被盗一部长虹牌手机，现价值三四百元。（二）证人证言1、潘某的证言，证实：其是于某的房东，于某的手机是被李某偷走的，因为李某租过其的房子。2017年6月25日早上，于某告诉其她手机被盗了想看看监控，其发现是李某在25日3时左右进到其家把于某的手机偷走了。其的房子坐落在南胡西村南北街中段一个二层楼住宅，有一个封闭的院落，有单独的进户铁门，于某住在二楼的一个房间里。2、戴某的证言，证实：其是张某乙和费某的房东，其看监控发现是以前在这里住过的李某偷的张某乙和费某的手机。其的房屋是二层住宅，张某乙和费某住在二楼一个房间。3、李某的证言，证实：2017年6月25日13时许，其在南胡西村“交好运通讯”店花80元钱收购了一名男青年一块白色vivoV937牌手机；第二天其花30元钱收了另一块白色手机。4、张某甲的证言，证实：其在奎文区南胡西村经营宏发科技电脑维修部。2017年6月25日14时许，一名男青年拿一部五六成新的棕色长虹手机抵押了10元钱。（三）勘验、检查笔录现场勘验检查记录、附现场照片22张，证实：于某手机被盗现场、张某乙及费某手机被盗现场的有关情况。（四）鉴定意见关于手机三部的价格认定结论书（潍奎价认定字[2017]56号），鉴定结果：vivoY937型手机（于某所有），价格531.03元。KooBeeS301型手机（费某所有），价格143.63元。CHangHongX5炫彩型手机（张某乙所有），价格171.32元。（五）书证1、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关扣押被告人李某作案工具充电宝一个；扣押李某持有的被盗vivo牌手机、koobee牌手机各一部；扣押张某甲持有的被盗长虹牌手机一部的事实。所扣押手机均已发还被害人。2、指认赃物照片、指认作案工具照片，证实：被告人李某对盗窃的长虹牌手机、Koobee牌手机、白色vivo牌手机以及作案时用的充电宝进行指认。3、抓获经过，证实：2017年6月26日20时左右，被告人李某在潍坊市奎文区南胡住西村心悦网吧被公安机关抓获归案。4、户籍信息，证实：被告人李某系成年人。5、吉林省柳河县人民法院（2013）柳刑初字第215号刑事判决书、办案说明、电话查询记录，证实：被告人李某因盗窃罪于2013年12月10日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年。（六）视听资料南胡西村案发出租房二楼监控录像光盘，内容：2016年6月25日3时14分50秒至3时22分17秒许期间，一青年男子戴着口罩上到二楼走廊，将上半身探入窗内拿出一手机，随后快步下楼离开。（七）被告人供述和辩解被告人李某供述：2017年6月25日3时至4时，其在潍坊市奎文区南胡住西村两家出租房内盗窃了三块手机。2017年6月25日3时左右，其到了之前没给其房租的房东院落前，其打开门直接上了二楼，有一家租户的窗户没关，其就从窗户探进去把手机偷了出来。当其顺着南北路走的时候，路过其去年租住的房子前，发现大门是开着的，其顺着楼梯上了二楼，发现有一家租户的房间门没有关，桌子上有两块手机在充电，其就把手机偷走了。其把那块棕色手机、白色vivoA937手机卖给了南胡西村的交好运通讯；其把白色的手机卖给了南胡西村的宏发科技。其卖手机所得的120元钱，付了房租和吃喝。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人邵小民所使用作案工具充电宝一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗卫琴人民陪审员  李学元人民陪审员  韩爱民二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘琳琳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1820号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县政通道249号。法定代表人徐波。被执行人巨亚彬，男，1974年8月15日出生，汉族，住文安县。被执行人任影杰，女，1976年2月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行巨亚彬、任影杰借款纠纷一案，申请人申请终结，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初1849号民事判决书的执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十四日书记员  徐依笑
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初760号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人楼某某，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人楼某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年9月22日19时许，被告人楼某某在路段北侧来笛声网咖前绿化带位置，采用平板吊车吊装的方式窃得刘某放置的挖掘机破碎锤一个、挖斗一个。经鉴定，共计价值人民币8125元。案发后，赃物被追回，已发还给被害人，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人楼某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人楼某某的供述与辩解，证人商某、钱某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人楼某某归案后能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，被告人亦获得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据上述法定及酌定从轻情节，结合被告人认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人楼某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月十一日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初752号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：张军贵，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。被告：大连市甘井子区南关岭街道辉达通讯部，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭路31号。经营者：于辉，男。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告大连市甘井子区南关岭街道辉达通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以其与被告经过协商，自愿达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司预交的一审案件受理费余款525元予以退还。审判长贾春雨审判员王立媛审判员盛韵同二○一七年十二月十二日书记员郭一颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。被告：陈永国，男，1977年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  李廷军二〇一七年十二月二十六日书记员  宋小梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16666号原告：北京瑞冉贸易有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关槐树巷甲3号6号楼4层54号。法定代表人徐平利，经理。委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告：北京市昌平区流村镇王峪村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇王峪村。法定代表人刘德浩，主任。委托诉讼代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告北京瑞冉贸易有限公司与被告北京市昌平区流村镇王峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞冉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞冉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一七年十二月五日书 记 员  雷迎新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24053号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：许路，男。被告：顾国良，男，1952年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告顾国良物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0125行审84号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。被申请执行人金广锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人金广锋土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月17日对被申请执行人金广锋作出济阳国土监处字（2017）第Z10号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2015年1月擅自占用济阳街道金家村集体土地1074.77平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的1074.77平方米土地退还予济阳街道金家村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的房屋及其他设施；3、对其非法占地的行为处以17421.54元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就第1项、第3项处罚内容申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2017）第Z10号《土地行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z10号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人金广锋在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对申请执行人申请执行的济阳国土监处字（2017）第Z10号《土地行政处罚决定书》第1项处罚内容，即退还土地部分，不属于本院裁定执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2017）第Z10号《土地行政处罚决定书》的第3项处罚内容,即罚款17421.54元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张贺淇
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初807号原告：石虎，男，1986年4月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托代理人：石丽丽，内蒙古法恒律师所律师。被告：化德县隆兴汽车修理有限公司。法定代表人：刘凤鸣，女，汉族，系该公司董事。被告：王晓伟，男，年龄不详，汉族，职业系化德县计生委职工。原告石虎诉被告化德县隆兴汽车修理有限公司刘凤鸣、王晓伟劳务合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石虎、委托代理人石丽丽、被告化德县隆兴汽车修理有限公司法人刘凤鸣、被告王晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石虎诉称：被告聘用我从事汽车修理，钣金等相关工作聘用工资7000元/月，签订了员工合同。在2017年10月30日提出辞职申请，准备在11月30日离职。11月18日向被告要工资时，原公司法定代表人王晓伟将我打伤经派出所作了处理。现被告实欠我工资36200元。被告王晓伟辩称：截止到2017年8月17日结欠石虎工资28000元，中途给了2800元，实欠25200元，10月19日给了1000元，10月26日给1000元，11月13日给3000元，现欠原告20200元。被告刘凤鸣辩称：第一个月基本工资7000元，请假扣633元，剩下工资都结清了，第二个月工资付5000元，工资未结清，没有签字，第三月迟到一次扣200元，请假一天扣233元，早退一次扣50元，矿工两天半扣1164元，工作服扣500元，书面申请不满一个月，提前离岗扣7天工资1630元，私自挪用电焊机扣5000元，换机油一个480元，一个370元，现不欠原告的工资。经审理查明：原告与被告王晓伟经结算，被告王晓伟从2016年5月18日到2017年8月欠原告工资20200元，双方认可，本院予以确认。被告刘凤鸣与原告签订员工合同从2017年8月17日到2018年8月16日止，按月支付原告工资，工资标准7000元，无节假日休息日。被告不能按月支付工资欠资太多，原告向被告索要工资被打，经派出所处理。庭审中经原被告核对认可的事实，被告刘凤鸣欠原告工资10403元，被告刘凤鸣辩称支付扣除款项因缺乏证据和没有法律依据，不予采信。本院认为：原告石虎诉求事实清楚，客观真实、证据充分、应予支持。被告不能按时给付原告劳动工资，且不按照法律规定实施用工，其行为严重侵害了原告的合法权益，所述的辩解理由不符合客观事实，无法律依据，不予支持。被告应当应履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第176条之规定，判决如下：一、被告王晓伟给付原告石虎劳动报酬人民币20200元；二、被告刘凤鸣给付原告石虎劳动报酬人民币10403元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应赔支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费303元由二被告承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 曹 俊二〇一七年十二月二十日书记员 安慧敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1523号原告：邓启海，男，汉族，住四川省三台县。被告：四川和合影城建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号510号。法定代表人：尹超，董事长。原告邓启海诉被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进、被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司的法定代表人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决第一、二被告共同支付欠原告工资5150元，并从2017年7月10日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清为止；判令第三被告在欠付工程款的范围内承担支付责任。事实和理由：2017年5月第一被告分别承揽了西雅图和绵州剧院装饰装修工程，期间第一被告和第二被告李伟伦雇请原告为其该工程装饰装修，原告为二被告干活。2017年6月11日，第二被告将两处工程分别与代班组长结算并出具欠条和约定支付时间，到期后，被告以多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司辩称，对原告诉称其承包被告荣浩传播公司西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程、雇佣原告从事装饰装修及原告工作量为28.5天无异议，但辩称原告的劳务费标准为每天200元，而非原告主张的每天220元。公司已通过带班组长李昌乐向原告���付了部分劳务费，请求按200元/天结算下欠人工费。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《绵州大剧院室外顶棚装修工程施工合同书》；3、《木工人工费未领取清单》；4、《李昌乐班组人工费情况一览表》；5、结算单等证据。庭审中，本院依法组织双方进行了举证质证。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实，认定事实如下：被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司承建了绵阳高新区西雅图和绵州大剧院装饰装修工程。被告承建的该两处工程均是由其公司人员李伟伦在负责施工。原告等人系上述两个项目上做木工的工人，木工班组由组长李昌乐负责。原告总共做工47天。被告和合影城建筑公司指定的该工地带班组长李昌乐证实，2017年6月11日，原��等民工催要工资时，被告和合影城建筑公司工作人员李伟伦与其进行结算后出具结算清单：西雅图中环悦影绘木工班组人工工资已结百分之七十，剩余百分之三十55275元；绵州剧院装修木工人工工天626个，按每人每天220元，合计137720元，已借支65000元，剩余72720元；机具费按14000元；所有剩余工资在七月十号之前结清。被告认可当时公司法定代表人及股东知晓民工要工资之事，并且也在现场，只是未直接出面，由李伟伦处理此事。按照双方当事人认可的原告工作时间47天计算，被告和合影城建筑公司应付原告的劳务费合计为10340元。在原告务工过程中，被告和合影城建筑公司委托李昌乐代为向原告支付共计5190元，有李昌乐作出的工时及发放工资记录和李昌乐的证言佐证，原告对此无异议，本院予以认定。扣除原告已领取费用，被告和合影城建筑公司尚欠原告劳务费5150���。被告和合影城建筑公司主张尚欠原告劳务费为4210元，并提供了涪城区城厢人民调解委员会于2017年7月11日制作的《人民调解协议》及原告等人的工时及工资支付情况《统计单》，但该《人民调解协议》并未对原告等人的工时及工资支付情况作出认定和处理，《统计单》也未经原告等人签字确认，故不能以此作为确定原告的工作时间和劳务费、已领取费用及尚欠劳务费的依据。诉讼中，原告申请撤回了对被告李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉。被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司对此无异议，表示应由其承担付款责任。本院当庭口头裁定准予原告撤回对李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉与本案原告同时起诉的还有邓荣等三十人，除本案及另六个案件外，其余案件均按诉讼标的金额调解处理完毕。因被告认为应按200元/天进行结算，虽然李伟伦签具了按220元/天计算的依据，但其中包含有李伟伦应支付给李昌乐的其他费用，故认为其应付的民工工资总额已经超出，不同意按诉请的金额支付民工工资，致使调解未成。本院认为，原告与被告和合影城建筑公司之间的劳务雇佣合同合法有效。原告按被告和合影城建筑公司及其指派定工作人员的安排和要求实际参与完成了西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程相关工作，根据李伟伦出具的结算单载明“按每人每天220元”，及被告和合影城建筑公司委托的该工地带班组长李昌乐也证实其实际按每人每天220元向原告等民工发放了部分工资，故原告日工资标准应确定为220元。故结合原告诉讼请求和本案案情，被告和合影城建筑公司应支付���欠原告劳务费5150元。被告和合影城建筑公司辩称仅欠原告劳务费4210元，其证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告和合影城建筑公司未及时支付原告劳务费，其行为已经构成违约且必然给原告造成一定经济损失，依法应当从其工作人员李伟伦所出具结算单承诺的付款期限届满次日（即2017年7月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。综上所述，原告请求被告和合影城建筑公司支付所欠劳务费及逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国���法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告邓启海劳务费5150元及逾期付款利息。利息计算方法为：以5150元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止；二、驳回原告邓启海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年十二月十四日书记员  孙 秋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初10194号原告：田涛，男，1980年6月15日出生，住北京市西城区。被告：康双磊，男，1991年11月11日出生，住北京市延庆区。被告北京八达岭滑雪俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇经济开发区66号。原告田涛与被告康双磊、北京八达岭滑雪俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告田涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田涛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田涛撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一七年十二月七日书记员  郑方圆
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1978号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住址：连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码：913508251581038437。负责人：杨上椿，主任。被告：巫晶明，男，1969年4月28日出生，汉族，住连城县。被告：吴满香（巫晶明配偶），女，1972年4月22日出生，汉族，住连城县。被告：巫晓东，男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县。被告：詹啟钊，男，1972年7月24日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告巫晶明、吴满香、巫晓东、詹啟钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告宣和信用社负责人杨上椿、被告巫晓东到庭参加诉讼，被告巫晶明、吴满香、詹啟钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令巫晶明、吴满香立即归还借款8万元及利息7967.24元，并支付自2017年8月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令巫晓东、詹啟钊等对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由巫晶明、吴满香、巫晓东、詹啟钊负担。事实理由：巫晶明因种植绿化苗周转资金，于2016年2月2向宣和信用社借款8万元，借款期限至2017年2月10日止。月利率9.975‰，由巫晓东、詹放钊提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，巫晶明以各种理由拖欠本金和利息，至2017年8月19日止仍结欠本金8万元及利息7967.24元，故请求人民法院判如所请。巫晓东辩称：本人为巫晶明担保借款属实。巫晶明有能力偿还而故意拖延，应先由其本人还款，若无能力偿还才由担保人承担责任。巫晶明、吴满香、詹啟钊未作答辩。宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了借款人申请报告、借款借据、最高额保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人身份及婚姻状况证明、担保人身份证复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：巫晶明因种植苗木需周转资金，于2016年2月2日向宣和信用社借款8万元；约定借款期限至2017年2月10日；月利率9.975‰；由巫晓东、詹啟钊提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。借款后，巫晶明未按约还本付息，截止2017年8月19日仍欠本金8万元及利息7967.24元，保证人亦未履行保证责任。另查明巫晶明与吴满香系夫妻关系。本院认为，宣和信用社与巫晶明及保证人巫晓东、詹啟钊签订的最高额保证借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，具有法律效力。巫晶明逾期未依约还本付息属违约行为。巫晓东、詹啟钊自愿为巫晶明借款提供保证，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。巫晶明与吴满香系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担清偿义务。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。巫晶明、吴满香、詹啟钊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巫晶明、吴满香应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款8万元及利息7967.24元，并应支付该8万元借款本金自2017年8月20日起至履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、巫晓东、詹啟钊对上述债务承担连带清偿责任。巫晓东、詹啟钊承担保证责任后有权向巫晶明、吴满香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由巫晶明、吴满香、巫晓东、詹啟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 杨 义 龙人民陪审员 沈 鑫 群人民陪审员 罗 桂 英二〇一七年十二月十五日书 记 员 沈静（代）附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初245号原告：化德包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：廉文学，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志雅，女，1985年5月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：郭小虎，男，1981年06月15日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县。被告：郝朝霞，女，1980年02月08日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：边玉雷，男，1989年02月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：杜晓艳，女，1989年09月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：徐英，男，1977年02月01日出生，身份证号152625197702011510.住内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇徐家村。被告：郭艳梅，女，1978年04月09日出生。原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告郭小虎、郝朝霞、边玉雷、杜晓艳、徐英、郭艳梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李志雅到庭参加诉讼，被告郭小虎、郝朝霞、边玉雷、杜晓艳、徐英、郭艳梅经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化德包商村镇银行有限责任公司诉称：被告郭小虎在2013年1月30日向我行借款本金30万元，2014年1月24日到期，月息13‰,截止2017年3月27日结欠利息272.575元，上述事实有借据和借款合同，担保合同为证，本院予以采信。被告郭小虎、郝朝霞、边玉雷、杜晓艳、徐英、郭艳梅成经公告送达传票传唤未到庭也没提供答辩。经审理查明，被告郭小虎用自有的房产证作抵押，并由被告郝朝霞，边玉雷、徐英、郭艳梅作担保，2013年1月30日在我行借款本金30万元，2014年1月24日到期月息13‰，截止2017年3月27日的结欠利息272.575元。上述事实有借据和借款合同，担保合同为证，本院予以采信。本院认为，原告的诉讼请求证据确实充分，应予认定，要求被告偿还借款应予支持。被告对其借款应当按照合同履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第118条之规定，判决如下：一、被告郭小虎偿还向化德包商银行有限责任公司借款本金30万元，利息截止2017年3月27日272.575元利息及以后所产生的利息。二、被告郝朝霞、边玉雷、杜晓艳、徐英、郭艳梅承担偿还连带责任。三、诉讼费9525元由被告郭小虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  曹 俊审 判 员  李 敏人民陪审员  苑志敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  安慧敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初1186号原告：罗碧贵，男，汉族，生于1955年3月12日，四川省江油市人，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：甘明（曾用名甘建），男，汉族，生于1976年5月16日，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：曾丽娟，系甘明大嫂。原告罗碧贵诉被告甘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗碧贵及其委托代理人母贤俊，被告甘明及其委托代理人曾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率（年利息24%）承担资金利息至该借款还清之日止；2.诉讼费及诉讼产生的各项费用由被告承担。事实与理由：因被告甘明系原告女婿甘某的亲弟弟，在银行贷款16万元。2014年4月初，被告向原告借款16万元以还贷款。原告同意被告的要求，在江油市合工商银行将定期存款16万元打入被告的卡上。当时被告同意按每季度给原告付3000元的利息，其后被告通过原告妻子王廷蓉的卡支付了部分利息给原告。2015年4月24日，被告又说要修房子再次向原告借款24万元。原告因有政府赔偿的房屋拆迁款存入三合江油工商银行，就同意再次借给被告24万元，并于当日通过三合工商银行再次转给被告的卡上24万元。原告的女儿与被告的哥哥甘某在2015年9月28日离婚后，原告即向被告追要借款，被告以各种理由推脱拒不归还。被告甘明辩称，原告转入被告银行卡的400000元不属借款，而是原告赠与其女儿及女婿甘某的，但由于甘某在银行有贷款未还，其银行征信有问题，所以甘某借用了被告的银行卡。原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案涉款项属被告向原告借款还是原告对其女儿、女婿的赠与款，双方当事人均未提供直接证据予以证明。被告提供的2017年9月12日傍晚原被告等人的对话录音，在该录音中原告并未明确表示案涉款项属赠与，且当时系原、被告及其亲属为解决本次诉讼纷争而进行协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”之规定，不能据此认定案涉款项属赠与。被告方证人甘某的证言，如被告所述该证人征信存在问题，也未向本院出具保证书，其证言中所述“案涉400000元系原告对其女儿、女婿的赠与”与“其后考虑原告没有生活来源，经济困难，多次向原告转款，每次转款3000元”存在明显矛盾，不符合常理，故本院不予采信。原告所主张原被告之间存在借贷关系，并提供了原告在工商银行的银行存折及2015年4月6日和4月24的银行转款单及交易明细单与原告之妻王廷蓉在农业银行账户的交易明细单，与本院所调取的原告罗碧贵银行账户（卡号：62×××14）、被告甘明的银行账户（卡号：62×××47）的交易明细、被告甘明在工商银行的取款凭证以及王廷蓉在农业银行账户（卡号：62×××16）的交易明细，能够相互印证，证明原告两次向被告转款共计400000元、被告将部分款项支取并将部分款项转账至其兄甘晓君账户、被告分别于2015年7月4日、10月12日和2016年1月4日向原告之妻王廷蓉转账3000元、2000元和3000元等事实，综合考虑前述证据及原被告此前存在姻亲关系、亲属之间借款不出具借条符合常理等情况，原告陈述原被告存在借贷关系，具有高度可能性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定原被告之间系借贷关系，且被告已于2015年7月4日、10月12日和2016年1月4日三次向原告之妻王廷蓉转账还款共计8000元。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，有权要求被告归还。因双方当事人对借款期限未作约定，且诉讼过程中不能对此协商一致，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告归还借款，本院予以支持。根据本院审理确认的借款金额，被告应归还原告借款400000元，扣除被告已归还8000元，实际应归还原告392000元。因双方当事人对借款利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求判令被告从借款之日起按中国人民银行贷款利率（年利率24%）承担资金利息，本院不予支持。但被告经原告催收后未及时归还借款，应当从原告起诉之日即2017年8月3日起向原告支付逾期还款资金利息。至于逾期还款资金利息计算标准，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应当按照年利率6%计算。综上所述，原告请求判令被告归还借款并支付逾期还款资金利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告甘明于本判决生效后五日内偿还原告罗碧贵借款人民币392000元并支付逾期还款的资金利息。利息计算方法：以392000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止，如未在本判决确定的期间内支付，则计算至实际付清之日止；二、驳回原告罗碧贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元，由原告罗碧贵承担650元，由被告甘明承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  邹 斌二〇一七年十二月一日法官助理  帅跃飞书 记 员  王珍珍
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1798号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李荣建，男，1984年4月30日出生，住江苏省扬州市江都区，户籍：江苏省扬州市江都区。被执行人李荣建罚金执行一案，因被执行人李荣建系孤儿，正在服刑，家庭经济困难，无收入来源，确无其他财产可供执行，参照《刑法》第五十三条规定的免除罚金的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项，裁定如下：终结（2017）苏1012执1798号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十六日书 记 员  张培秀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初23525号原告：李福潮，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。原告：李斌，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。被告：范佳宁，男，2000年10月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：范黎明(系被告范佳宁父亲)，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区真南路***弄XXX支弄***号***室。法定代理人：施琴(系被告范佳宁母亲)，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真南路***弄XXX支弄***号***室。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：范黎明，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：施琴，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李福潮、李斌与被告范佳宁、范黎明、施琴生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福潮、李斌及其共同委托诉讼代理人周敏，被告范佳宁的法定代理人施琴及其委托诉讼代理人季娴，被告施琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费51,059元、误工费10,000元、死亡赔偿金749,996元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，共计453,789.50元(已按责)。事实和理由：原告李福潮是金玉玲的配偶，双方生育了独生子女即原告李斌，金玉玲的父母已经去世。2017年4月18日17时02分，被告范佳宁驾驶电动自行车行驶至本市宜川路进延长西路北约60米处与步行的金玉玲发生碰撞，致金玉玲受伤入院后不治身亡。经交警部门认定，被告范佳宁承担同等责任、金玉玲承担同等责任。对于上述费用，要求被告范佳宁承担50%的赔偿责任；由于被告范黎明、施琴是被告范佳宁的父母，被告范佳宁如有财产，先从其本人财产中赔偿费用，如果本人没有财产或者赔偿不足的部分由被告范黎明、施琴承担赔偿责任。被告范佳宁、范黎明、施琴辩称，对事故经过及责任认定均无异议，被告范黎明、施琴作为被告范佳宁的父母，愿意承担监护责任，但由于事发时金玉玲系横穿马路所致，而被告范佳宁属正常行驶，过错较小。对误工费、交通费、衣物损失费有异议，上述费用包括在丧葬费内，不应另行主张；对其余诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.死者金玉玲出生于1949年8月15日，因本案交通事故于2017年4月21日死亡，金玉玲与原告李福潮系夫妻关系、婚后生育了一子李斌(即本案原告)；金玉玲的父母金德叶、魏奎珍于本起事故发生前已死亡。2017年4月18日17时02分，被告范佳宁驾驶电动自行车沿本市普陀区宜川路由北向南行驶进延长西路北约60米处时，车辆左侧前部与沿宜川路由东向西横过道路的行人金玉玲的身体相撞，事发后金玉玲倒地受伤，经医院抢救无效于4月21日死亡。交警部门于2017年5月4日出具事故认定书认定，被告范佳宁驾驶电动自行车超过规定的最高时速在道路上行驶，属违法行为，负事故同等责任；金玉玲横过道路未走人行横道，属违法行为，负事故同等责任。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。2.被告范黎明、施琴原系夫妻关系，婚后生育被告范佳宁，双方于2016年8月10日登记离婚。3.金玉玲系本市非农家庭人口。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事发时，被告范佳宁尚未成年，属限制民事行为能力人，被告范黎明、施琴作为监护人，应承担相应赔偿责任。由于被告范佳宁负事故的同等责任，原告方现要求被告方承担50%的赔偿责任，无不妥，予以准许。关于赔偿比例，审理中，被告方虽提出其过错较小，但交警部门于事发后根据当事人及证人笔录、车辆检验鉴定报告、死亡证明、尸检报告、监控资料等综合分析后确定了事故责任，原告方据此确定了赔偿比例，并无不当，本院予以采纳。关于损失，审理中，双方就以下项目的赔偿标准达成一致意见：医疗费49,458.93元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金711,342元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费5,000元，无不妥，本院予以确认。交通费，考虑到死者治疗及家属处理丧葬事宜，本院酌定1,000元。误工费，由于亲属处理事故及丧葬等事宜确会产生相应的误工损失，并结合火化期间，本院酌定按照事发时本市职工最低工资2,300元/月标准计算，误工人数2人，时限1个月，计4,600元。应指出的是，原告虽已主张丧葬费，本院认为，考虑到其及家属为处理事故及丧葬等实际需要，上述误工费、交通费等一并予以分项支持较妥。衣物损失费500元，由于死者为紧急治疗及进行火化等产生相关衣物损失，该项主张属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及第三十二条之规定，判决如下：被告范黎明、施琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福潮、李斌医疗费49,458.93元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金711,342元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、误工费4,600元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，共计860,923.93元中的50%计430,461.97元；被告范佳宁有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或赔偿不足的部分，由被告范黎明、施琴赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,106元，减半收取计4,053元，由被告范黎明、施琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一七年十二月二十二日书记员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
黑龙江省七台河市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)黑09刑更319号	罪犯张金辉，男，汉族，1967年8月1日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。	黑龙江省林甸县人民法院于2015年4月2日作出（2015）林刑初字第18号刑事判决书，认定被告人张金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。	执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张金辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金辉减去有期徒刑九个月。	经审理查明，罪犯张金辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得4次表扬，其中当年获得有效奖分1496分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已执行20000元。	另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。	上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。	本院认为，罪犯张金辉自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯张金辉减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2026年5月14日止）	本裁定自宣告之日起即发生法律效力。	                                              审判长    王继忠	审判员  汤文光	审判员  孙国军	二〇一七年十二月二十三日	书记员  王 东
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1117号上诉人（原审原告）戢朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人胡卫君，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。系戢朝辉之妻。被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**号。法定代表人张华，镇长。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。委托代理人谢启文，成都天府新区兴隆镇人民政府工作人员。上诉人戢朝辉因诉被上诉人成都天府新区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人戢朝辉的诉讼请求为：确认兴隆镇政府征地行为违法；判令兴隆镇政府承担诉讼费用。上诉人所诉的征收土地行为是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称，因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，本案上诉人要求确认征收土地行为违法，但未具体说明是对征收过程中的征地决定或公告有异议，还是对补偿过程中的补偿和安置行为不服，属于诉讼请求不明确、不具体。经原审法院释明，上诉人仍坚持以确认被上诉人兴隆镇政府征收土地行为违法起诉，对此原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人戢朝辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  尹德兰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7011号原告:黎娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：张惠康，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告黎娟与被告张惠康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法于2017年9月29日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黎娟委托诉讼代理人沈健、李杰到庭参加诉讼，被告张惠康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110000元，并支付利息8506.67元（自2017年5月9日按月利率2%计算至2017年9月1日，此后利息仍按此标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用6000元。2.请求在借款范围内优先受偿被告抵押的坐落于海宁市的住宅房屋（价值150000元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款110000元并支付逾期利息（自2017年5月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告就其向原告所抵押的抵押物（坐落于海宁市的房产）承担抵押担保责任，原告主张的上述全部款项在抵押范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，原、被告经人介绍认识。2017年5月9日，被告张惠康因生意周转困难，向原告借款110000元，并在海宁市公证处的公证下，出具借款抵押合同和公证书，合同载明：被告张惠康向原告黎娟借款110000元，自2016年5月9日至2017年5月8日止，期限为12个月，约定借款利息为月利率2%，于每月8日前支付，借款本金在借款到期后一次性偿还。被告还将其所有的坐落于海宁市的房产作为抵押，并出具了抵押清单及房屋价格约定书。合同签订后，原告将110000元转至被告在海宁农商银行的账户。现借款最后期限已过，原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告起诉至法院。被告张惠康未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.抵押合同、房产抵押清单、房产抵押价格约定书、公证书各1份，证明被告以房产抵押作担保向原告借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算、若到期不能全面履行合同债务的应承担原告实现债权的相关费用等。2.契证、他项权证、房权证各1份，证明涉案房屋已办理抵押登记。3.电子银行回单（复印件），证明原告向被告交付借款110000元的事实。4.委托协议书及代理费发票各1份，证明原告因本案支付代理费6000元的事实。对原告提供的证据，被告张惠康未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告签订借款抵押合同一份，约定：被告向原告借款110000元；借款期限为十二个月，自2016年5月9日起至2017年5月8日止；借款月利率2%；该借款在办理抵押登记之日通过银行转账方式提供；如到期不能按时全面履行合同债务，除清偿全部本金、利息外，还应承担违约金及原告实现债权的相关费用；为保证合同履行，被告自愿将其个人所有的位于海宁市房屋（建筑面积55.63平方米，另有车库面积17.41平方米，房权证号为：海房字第××号）抵押给原告，抵押担保的范围为本金、利息、原告实现债权的费用等。同日，原、被告双方将该借款抵押合同在海宁市公证处办理了公证。2016年5月13日，在海宁市房地产管理处办理了抵押登记。2016年5月17日，原告将借款转账至被告在海宁农商银行的账户。被告已支付借期内的利息，尚欠借款本金110000元及逾期利息未付。另查，原告因本案支付代理费6000元。本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。现借款已到期，被告尚未归还，应承担相应民事责任。原告要求被告被告归还借款110000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉请，符合双方约定，且原告请求的数额尚属合理，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任。被告张惠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠康于本判决生效之日起十日内归还原告黎娟借款110000元并支付逾期利息（自2017年5月17日起、以本金110000元为基数、按月利率2%计算至实际付清之日止）、实现债权费用6000元。二、原告黎娟有权以抵押物（被告张惠康所有的位于海宁市证号为海房字第××号的房产及相应国有土地使用权）处置后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告张惠康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤文良人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  李国梁二〇一七年十二月二十九日法官 助理  马金晶书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1197号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码32014831-1。负责人：田海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：贾国彬，该支行副行长。被执行人：王建立，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：任存怀，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：高军谦，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人王建立、任存怀、高军谦借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行自愿申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月三十日书记员  张 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59907号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：濮丽华，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告濮丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告濮丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年8月17日的信用卡欠款本金16,934.46元、利息8,694.92元、滞纳金1,252.77元、分期手续费1,743.62元、单项增值服务费12元；2.判令被告支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：濮丽华向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因濮丽华未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。濮丽华未作答辩。审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确截至2016年12月31日的利息为10,294.44元、滞纳金为1,252.77元、分期手续费为1,743.62元、单项增值服务费为12元。第1项诉请的透支本金金额不变。第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。濮丽华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年8月17日的信用卡欠款本金人民币16,934.46元；二、被告濮丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息10,294.44元、滞纳金1,252.77元、分期手续费1,743.62元、单项增值服务费12元；三、被告濮丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币16,934.46元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告濮丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1126号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份额有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托代理人：罗运其，该支行职工。委托代理人：王彦宁，该支行职工。被执行人：张建柱，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：张为拴，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。。被执行人：张为朋，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被执行人张建柱、张为拴、张为朋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0528民初134号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张建柱、张为拴、张为朋偿还其借款本息112320.77元，承担案件受理费1273元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张建柱、张为拴、张为朋履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人均未履行判决书确定的义务，亦未报告财产。因被执行人张建柱、张为拴、张为朋违反财产报告制度，本院于2017年12月13日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人张建柱、张为拴、张为朋依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月14日作出决定书，欲对被执行人张建柱、张为拴、张为朋拘留十五日，因未发现被执行人下落，未能实施拘留。现对被执行人张建柱、张为拴、张为朋银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行调查，经网络查控系统进行查询，仅发现被执行人张建柱名下有冀Ａ×××××机动车一辆（已查封，但未找到该车，无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十二月二十七日书记员  张 坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9969号原告：北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路819号。法定代表人：侯玉臣，总经理。委托诉讼代理人：侯文冕，男，1989年7月15日出生，北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张明霞，女，1965年7月17日出生，北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司会计，住北京市延庆区。被告：杨志现，男，1972年8月19日出生，户籍所在地河南省商城县。原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告杨志现买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告玉鑫公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现玉鑫公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司公司撤回起诉。案件受理费3674元，由原告北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  杨玉华二〇一七年十二月十四日书记员  郭亚静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9661号原告：王军明，男，1979年10月23日出生。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生。被告：北京华跃龙飞建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄金大路15号。统一社会信用代码×××。法定代表人：任红琼，经理。原告王军明与被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司（以下简称：华跃公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军明之委托诉讼代理人王淑明到庭参加诉讼。被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明诉称：2017年6月15日至2017年10月15日期间，华跃公司租赁我的铲车，至今欠付租赁费6.6万元。2017年8月31日，华跃公司为我出具转账支票一张，金额为3.4万元作为部分给付，但支票因填写错误被银行拒付。2017年9月10日，华跃公司的会计陈亚琴为我出具欠据并约定由北京市密云区人民法院管辖。我多次索要欠款未果，故诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判令华跃公司给付王军明铲车租赁费6.6万元。2.诉讼费由华跃公司负担。被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月，王军明与华跃公司达成租赁协议,由华跃公司租用王军明的铲车。铲车使用完毕后，华跃公司未向王军明给付租赁费。2017年9月10日，华跃公司会计陈亚芹为王军明出具了文字欠据。该欠据载明：今欠王军明铲车租赁费2017年6月15日-9月15日（3个月），合计：5万元（大写：伍万元）（月租金16000元/月，托拔费2000元）。后王军明索要租赁费时又标注：以上款项于2017年10月1日前结清，如有争议可到密云法院起诉。为索要此款，王军明诉至本院。本院对王军明提交的欠据予以确认。庭审过程中，王军明自认华跃公司在出具欠条后已向其支付租赁费1万元，本院对该自认予以确认。另查，华跃公司于2017年8月31日向北京立新兰华机动车检测有限公司出具转账支票一张，转账金额3.4万元。后因密码支票未填写密码或密码填写错误，该支票被北京农商银行密云支行退票。上述事实，有当事人陈述、欠条、支票等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王军明与华跃公司达成了租赁协议并已履行，且华跃公司的会计陈亚琴为王军明出具了文字欠据，被告华跃公司应当给付王军明欠付租赁费。王军明要求华跃公司给付欠付租赁费，合理合法，本院予以支持。关于给付租赁费的具体数额，应以王军明向本院提交的欠据上记载的5万元扣除华跃公司已经向王军明给付的1万元为准。对于王军明要求的过高部分的租赁费，王军明未向本院提交相关证据予以证明，故对该过高部分的租赁费请求，本院不予支持。当事人有答辩和质证的权利，被告华跃公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军明租赁费四万元。二、驳回原告王军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元（原告王军明已预交），由原告王军明负担三百二十五元（已交纳）；由被告北京华跃龙飞建筑材料有限公司负担四百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇一七年十二月五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋