重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1339号原告周世砖，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地宜宾市南溪区。法定代表人赵薇，经理。委托代理人林永飞（特别授权），男，1986年3月1日生，汉族，被告重庆分公司职工，住广西贵港市覃塘区。委托代理人何培（特别授权），男，1974年1月24日出生，汉族，被告重庆分公司职工，住重庆市大足区。原告周世砖诉被告中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周世砖、被告中华联合财产保险公司的委托代理人林永飞、何培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世砖诉称，2016年11月5日，其驾驶农用拖拉机在重庆市南岸区茶园与任思远驾驶的摩托车相撞，造成任思远受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，其垫付费用1751.49元，农用拖拉机登记在其名下，事故发生时在被告处投保交强险及商业三责险。现被告拒绝理赔，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失1751.49元，由被告在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险公司答辩称，一、其对原告诉称的交通事故有异议。2016年11月5日08时08分许原告周世砖持驾驶证驾驶大中型拖拉机与任思远驾驶的二轮摩托车相撞，造成任思远受伤及摩托车受损的交通事故中，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……之规定。同时农业部制定的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条拖拉机驾驶人准予驾驶的机型认为：（一）大中型拖拉机驾驶证准驾机型代号为“G”……，第八条持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机……，原告周世砖驾驶大中型拖拉机的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定。二、其对原告的诉讼请求有异议。本案所发生的交通事故中任思远已得到赔付。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……之规定，原告向其主张赔偿，应不予支持。经审理查明，2016年11月5日，原告周世砖驾驶农用拖拉机在重庆市南岸区茶园与任思远驾驶的摩托车相撞，造成任思远受伤及摩托车受损的交通事故，事故发生时原告所持驾驶证为A2E，农用拖拉机为大中型农用拖拉机。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队向原告出具行政处罚决定书，以原告驾驶拖拉机进入中心城区，违反《道路交通安全法》第五十五条第一款为由罚款100元，记0分。后任思远在重庆市东南医院入院治疗，花去医疗费用251.49元，原告周世砖另赔偿任思远1500元。任思远为原告周世砖出具收条，收条载明：“今收到事故赔偿1500元（壹仟伍佰元整）。收款人：任思远”。农用拖拉机登记在原告周世砖名下，登记机关为宜宾市翠屏区农牧局，在被告中华联合财产保险公司投保交强险。2016年10月8日，被告中华联合财产保险公司为原告周世砖出具《机动车辆保险单（抄单）》，该保险单载明被保险人周世砖，运输型拖拉机，承保险种为机动车第三者责任保险（主险）保险金额50000元，机动车车上人员责任险（司机）保险金额10000元，机动车车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。2016年10月9日，被告中华联合财产保险公司为原告出具《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》，该保单载明被保险人周世砖，运输型拖拉机。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。在上述《机动车辆保险单（抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》中均无原告周世砖的签字确认。事故发生后，原告周世砖向被告中华联合财产保险公司要求理赔，2016年12月1日，被告中华联合财产保险公司向原告出具《拒赔通知书》，以“你方驾驶员周世砖持A2E驾驶拖拉机，准驾不符”为由，拒绝理赔。在本案的审理过程中，被告提交的证据《机动车综合商业保险条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成保险机动车的任何损失，保险人均不负责赔偿：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”被告以上述证据用以证明，原告此次事故属被告免赔范围内。庭审中原告陈述：被告并未向其告知免责条款。被告代理人陈述：原告并非电话投保，无免责条款已向原告做提示的证据。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、《机动车辆保险单（抄单）》、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》、《拒赔通知书》、重庆市东南医院门诊医药费专用收据、收条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。被告提交的证据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告在平等自愿的基础上签订保险协议，原告缴纳保险费，被告为原告出具保单，原、被告间的保险合同关系成立。被告以原告所持驾驶证与准驾车型不符为由拒绝理赔，本案原告所持驾驶证为公安机关颁发的驾驶证A2E。本案车辆为大中型拖拉机，登记机关为宜宾市农牧局。根据农业部发布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第二条规定：“本规定由农业（农业机械）主观部门负责实施。”该规章第七条规定：“大中型拖拉机，驾驶证准驾机型号代号为G。”故原告周世砖所持公安机关许可的A2E驾驶证不能驾驶本案车辆。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人足以的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，条款不产生效力。”本案中，被告未举示充足证据证明已向原告就车辆保险的免责条款做相应提示，原告亦未在保险单中签字确认，故被告据以免赔的理由符合法律规定和合同约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司在本判决书生效后7日内赔付原告周世砖1751.49元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南溪支公司承担（此款原告周世砖已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟原代理审判员  李露人民陪审员  覃卫二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龙佳