.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3565号原告由海祥，女，1981年10月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告康彩珍，女，1955年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。二原告委托代理人由玉海，男，1963年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘贵龙，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人张殿军，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告李光星，男，1987年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告信达财产保险股份有限公司，住所地赤峰市。法定代表人程万胜，系经理。委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古赤峰市。原告由海祥、康彩珍诉被告刘贵龙、李光星、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由海祥及二原告的委托代理人由玉海、被告刘贵龙的委托代理人张殿军、被告李光星、被告信达财产保险股份有限公司的委托代理人孙杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由海祥、康彩珍诉称，2017年8月29日6时许，被告刘贵龙驾驶自己的蒙D****号二轮摩托车，带着案外人由**在省级通道由西向东行驶在744公里处，进入行车道时与同方向行驶的李光星驾驶蒙D****号小型轿车发生碰撞，造成案外人由**当场死亡，被告刘贵龙重伤，一死一伤的重大交通事故。李光星驾驶的轿车上道行驶时严重超速，碰撞时瞬间速度102KM/h，行车速度约140KM/h，并且没有足够的安全间隔距离，造成事故直接责任。被告刘贵龙驾驶的摩托车在一级路行驶，不应并道到行车道，应当负主要责任。事故发生后，交警及时到场并经过鉴定，最后做出责任鉴定，死者由***无事故责任，建议责任双方积极赔付，但经过交警两次协商，双方均未达成一致意见，现诉至法院，请求判令三被告对责任认事故者赔付金额67万元，主要责任者承担51%的责任,次要承担者赔付49%的责任。2、三被告承担诉讼费用及保全费用。庭审中，原告主张死亡赔偿金32975元乘以18年，丧葬费5166元乘以6个月，精神抚恤费5万元，上述三项加起来是67万元，现在主张67万赔偿，其余原告自愿放弃。被告刘贵龙辩称，对事故经过没有异议。巴林右旗公安局交通警察大队作出的"右公交认字（2017）第20028号"责任认定书，认定的事实是错误的。事实上，2017年8月29日6时许，我驾驶自己的车牌号为蒙****二轮摩托车载着由****，沿着省级通道由西向东行驶至774公里的717.55米处打转向，向左并道时，而不是转弯时，与同方向行驶的李光星驾驶的蒙D****号小型轿车发生碰撞。我准备变道时，在事故现场的前方100多米处拐弯，是后面被撞了。所以在此次事故中我根本不存在任何过错，也就是不负任何事故责任，即不承担任何赔偿损失。由于被告李光星所驾驶的车辆严重超速，没有保持安全距离，没有认清前方车辆驾驶意图，导致追尾，是造成事故责任的主要原因。此次事故的主要责任应当由被告李光星承担，我不应当承担责任。巴林右旗公安局交通警察大队作出的"右公交认字（2017）第20028号"责任认定书，认定的事实是错误的，不属于正规的法律文书，没有任何法律效力，也不能作为本案的有效证据，请求法院不能对此责任认定书作为本案定案依据。交警部门在取证时违反了法定程序，因为我在本次事故中伤势特别严重，事隔三天交警部门在我意识不清的情况下，草草为我做了询问笔录，让我签字，笔录根本不是我真实意思表示。我在本次事故中伤势特别严重，对方事故车辆所有者根本没有尽到及时救助的义务，因为我家里非常困难，就连基本的医疗费都不能支付了，故请求法院驳回原告的无理诉讼，依法追究被告李光星的本次事故中主要责任。被告李光星辩称，1、原告诉求的责任比例划分不合理，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，对方摩托车驾驶员以及乘坐人员未佩戴头盔以及未提前左转向，未确定道路之前是造成本次事故的主要原因，并且承担主要责任，我方承担次要责任。2、原告提出的事故发生时我方乘车速度为140KM/h为编造的事实，根据鉴定机构出具的车速鉴定结果，事故发生速度为102KM/h,所以原告所说140KM/h为编造的。3、事故发生后，在接到责任认定当天，9月15日，我本人就已经委托交警部门在恰当的时间组织当事人进行调解，调解日期定在9月26日，调解过程以交警队认定的主次责任认定，主要责任为70%，次要责任为30%，但是原告方以另一被告方被告刘贵龙家庭条件不好，拿不出赔偿金为由，要求我方在保险公司按照责任比例进行赔付后，我本人还需承担个人赔偿金，总金额为40万元，要求不合理，本次调解过程有交警部门执法记录仪全程记录。4、我方车辆在顺达保险有限公司投保了交强险和商业险，所以本次事故赔偿金应在保险限额内，按照责任比例由保险公司赔付，超出或者不足部分再由我本人承担。5、事故发生后第二天我本人已经垫付给原告3万元的丧葬费，所以此项费用应由原告返还或者应当由保险公司承担。6、我方不承担此次诉讼案件的诉讼费及其他费用。被告信达财产保险股份有限公司辩称，李光星驾驶的蒙D****在我公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保额为50万元，事故发生在保险期间，保险公司同意就本次事故对死者由玉和伤者刘贵龙的合理经济损失按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定书，李光星承担本次事故次要责任，对超出交强险损失部分，应按照30%比例进行赔偿。保险公司要求在交强险责任限额内，预留伤者刘贵龙相应损失责任赔付金额，目前刘贵龙损失暂时不能确定，所以针对由玉和死亡损失赔偿金额目前无法计算，保险公司不承担本次案件诉讼费用及其他费用。经审理查明，2017年8月29日6时许，被告刘贵龙驾驶其所有的蒙D****号二轮摩托车，带着案外人由***在省级通道由西向东行驶在744公里处，进入行车道时与同方向行驶的李光星驾驶的蒙D****号小型轿车发生碰撞，造成案外人由***当场死亡，被告刘贵龙重伤，一死一伤的重大交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘贵龙应承担本次事故的主要责任，被告李广星应承担本次事故的次要责任，由玉和无责任。被告李光星驾驶的蒙D****在被告信达财产保险股份有限公司处，投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，保额为50万元，事故发生在保险期限范围内。由**身份证号码为：***。发生事故时，死者由**63周岁。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的巴林右旗公安局交警大队作出的（交）认字（2017）第20028号道路交通事故认定书一份、《人体血液乙醇含量检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书》、死亡证明、火化证、户口注销证明，被告李光星提供的收据等证据予以证实。本院认为，人身合法权益应该受到保护，本案交通事故造成由****死亡和被告刘贵龙重伤的后果，经巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘贵龙应承担本次事故的主要责任，被告李光星应承担本次事故的次要责任，由**无责任。被告刘贵龙抗辩交通事故认定书有误，但未提供有效证据证实，对此抗辩请求，本院不予采纳。故对由**的死亡，被告刘贵龙应承担65%的赔偿责任，被告李光星应承担35%的赔偿责任。被告驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司投保，属于保险赔付条件，被告信达财产保险股份有限公司对死者由**的合理经济损失按照事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张由**的死亡赔偿金为593550元（32975元×18年），符合有关标准。原告主张由**的丧葬费30996元（5166元×6月），符合有关标准。原告主张的精神抚慰金50000元，符合有关标准。上述各项合计674516元，针对合计数额，原告只主张67万元，其余自愿放弃，本院予以支持。因被告信达财产保险股份有限公司需为此次事故中的伤者，即被告刘贵龙在交强险责任限额内预留相应损失责任赔付金额，本院认为应预留二分之一份额合理，则被告信达财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金和死亡伤残金55000元，剩余615000元，由被告信达财产保险股份有限公司按责任比例35%在商业第三者责任保险赔偿215250元。因被告李光星为原告垫付了30000元丧葬费，此款被告平安公司在商业三者责任保险215250元内支付给被告李光星，剩余185250元由被告信达财产保险股份有限公司支付给原告。则被告信达财产保险股份有限公司应支付的总额为270250元。被告刘贵龙应承担责任比例65%的赔偿数额399750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司支付给原告由海祥、康彩珍人民币240250元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告刘贵龙支付给原告由海祥、康彩珍人民币399750元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告信达财产保险股份有限公司给付李光星30000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李光星负担1837.5元，由被告刘贵龙负担3412.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽二0一七年十二月二十一日书记员 赵旭颖