黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6649号原告姚彤，男，满族，1953年9月22日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告刘志国，男，汉族，1971年10月26日生，住哈尔滨市香坊区。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路********。负责人王玉军，职务总经理。委托诉讼代理人李小平，男，汉族，1985年10月29日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被告哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道里区松柏街**>法定代表人王博。原告姚彤与被告刘志国、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司（以下简称荣事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚彤委托诉讼代理人葛耀光、被告刘志国、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告荣事达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿保险公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费10000元，交强险不予承担的部分由商业险赔偿原告30305.82元（医疗费合计40305.82元，包括医疗费29287.92元、外用药3517.9元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元），商业险不予承担的部分由被告刘志国承担；2、请求判令被告人寿保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告106290.6元（包括伤残赔偿金41177.6元、误工费48000元、护理费11400元、交通费713元、精神损害抚慰金5000元），交强险不予承担的部分由商业险承担，商业险不予承担的部分由被告刘志国承担；3、鉴定费4180元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日11时15分，被告刘志国驾驶车牌号黑Ａ×××**的小型客车，沿花园街行驶时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队认定被告刘志国负全部责任，原告无责任。事发后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，诊断为中度闭合性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右额急性硬膜外血肿、顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮擦皮伤、颈部外伤、双额脑挫裂伤，住院15天，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告刘志国忽视交通安全是事故发生的全部原因，应当承担赔偿责任，被告人寿保险公司作为事故车辆的承保人，应在其承保的责任范围内承担保险责任，请求法院依法维护原告的合法权益。被告刘志国辩称，同意原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，车牌号为黑Ａ×××**的车辆在我公司投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔险。保险期间为2016年10月27日起至2017年10月26日止。如事故车辆与投保车辆为同一车辆，且事故发生在保险责任期间内，如驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、出租车营运手续等手续齐备，且在合法有效期内，且不存在商业险、交强险免责事由的前提下，我公司在保险责任范围内就原告因此次事故直接造成的、有证据证明的、合理的诉讼请求承担保险金给付义务。对于外用药我公司不予赔付。营养期应当以住院时间或相关鉴定意见明确的期间为准，以每天10-20元的标准予以支付。原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，其领取养老金不受因交通事故而导致住院所影响，原告不存在因事故导致误工的情况，故我公司对原告误工费部分不承担保险责任。被告刘志国未在我公司投保附加精神损害抚慰金责任险，对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告荣事达公司未出庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的户口、误工证明、营业执照、被告人寿保险公司提供的人伤调查表，真实、合法，与本案有关联，且原、被告均未提供相关证据予以反驳，故本院上述证据予以采信。原告提供的外用药发票、出租车费票据，无法确定与本案有关联性，故本院不予采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2017年3月13日12时15分，被告刘志国驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，沿花园街行驶时，与行人原告姚彤发生交通事故，造成原告受伤。2017年3月16日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定刘志国负事故全部责任，姚彤无责任。事发后，姚彤在哈尔滨医科大学附属第一医院就医，住院15天。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，姚彤双额叶脑挫裂伤脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；支持伤后六个月行医疗终结；支持伤后护理期为二个月，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期为二个月。原告于1953年9月22日生，系非农业家庭户口，2017年6月22日定残时为63周岁。另查明，被告刘志国驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，肇事车辆事发时在保险期间内。再查明，黑龙江省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资55411元，城镇常住居民人均可支配收入为25736元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘志国驾驶车辆发生交通事故，致使原告姚彤受伤，经交警部门认定刘志国负事故全部责任，故刘志国对本起事故给姚彤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。刘志国驾驶的肇事车辆已经在人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险及10万元限额的商业三者险，此次事故发生在保险期内，故人寿保险公司应在肇事车辆投保的交强险及商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告无证据证实其主张的外购药费及出租车费与本案有关联性，故本院对其外购药费及出租车费的主张不予支持。原告虽然提供了误工证明，但该证明没有体现扣发工资数额，且原告未提供工资表、工资银行流水、纳税证明等证据佐证其扣发工资数额，无法确定原告误工损失，故本院对其该项主张不予支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费29267.92元，其中10000元由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，其余19267.92元由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付。(二)护理费依据鉴定结论，伤后护理期二个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，因原告未提供证据证明护理人员工资情况，参照一审辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资计算，原告护理费为11385.82元[55411元／年÷365天×（15×2+45）天]，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。（三）住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付。（四）营养费依鉴定支持二个月营养期，原告营养费为6000元（100元／天×60天），由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额内赔付。（五）残疾赔偿金原告主张的残疾赔偿金41177.6元符合法律规定，被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付。（六）精神抚慰金结合本案相关情况，本院认为原告精神抚慰金5000元为宜，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。（七）交通费548元（急救车503元+3元／天×15天），由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。（八）复印费20元，由被告刘志国赔付。（九）鉴定费4180元，由被告刘志国赔付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告姚彤医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告姚彤护理费11385.82元、残疾赔偿金41177.6元、精神抚慰金5000元、交通费548元，共计58111.42元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告姚彤医疗费19267.92元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，共计26767.92元。三、被告刘志国于本判决生效之日起十日内赔付原告姚彤复印费20元、鉴定费4180元，共计4200元。四、驳回原告姚彤其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告刘志国如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3316元，由原告姚彤承担1039元，由被告刘志国承担2277元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾        群人民陪审员 杨勇人民陪审员赵淑娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员 钟    家    希