常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4678号原告：浙江江铜景康资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。法定代表人：唐德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秀琛，浙江铎鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙炉航，浙江铎鼎律师事务所律师。被告：常州市金天盛轻型建材有限公司，住，住所地常州市新**汉江西路**/div>法定代表人：蒋峰。被告：蒋峰，男，汉族，1985年10月23日生，住常州市钟楼区。被告：陈莉莉，女，汉族，1985年12月11日生，住常州市钟楼区。被告：吴叶凯，男，汉族，1989年12月20日生，住常州市新**。被告：路璐，女，汉族，1988年2月20日生，住常州市新**。被告：常州市玮凯工程机械有限公司，住所地，住所地常州市新**薛家镇玉龙路**iv>法定代表人：唐春华。被告：常州市炜创工程机械有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路v>法定代表人：黄卫东。被告：常州市煌盛工程机械有限公司，住所地常，住所地常州市武进高新技术产业开发区新知路**v>法定代表人：曾跃飞。被告：江苏世博经编科技发展有限公司，住所地常，住所地常州市中吴大道**v>法定代表人：金辉。被告：常州亚泰纺织染整有限公司，住所地常州市，住所地常州市中吴大道**法定代表人：钱如亚。被告：江苏亚泰纺织有限公司，住所地常州市武进，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱云霞。原告浙江江铜景康资产管理有限公司（以下简称江铜景康公司）诉被告常州市金天盛轻型建材有限公司（以下简称金天盛公司）、蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、常州市玮凯工程机械有限公司（以下简称玮凯公司）、常州市炜创工程机械有限公司（以下简称炜创公司）、常州市煌盛工程机械有限公司（以下简称煌盛公司）、江苏世博经编科技发展有限公司（以下简称世博公司）、常州亚泰纺织染整有限公司（以下简称亚泰染整公司）、江苏亚泰纺织有限公司（以下简称亚泰纺织公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告江铜景康公司的委托诉讼代理人孙炉航、余秀琛到庭参加诉讼，被告金天盛公司、蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江铜景康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金天盛立公司即归还原告借款本金人民币12500000元及尚欠的利息和罚息4135873.72元(暂算至2017年4月30日，2017年5月1日起至实际偿还之日的利息和罚息，按借款合同约定计算)；2、判令被告金天盛公司承担原告为本案支付的诉讼费、公告费等费用；3、判令被告蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司对上述借款本息、诉讼费、公告费等费用承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告金天盛公司提供抵押的财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实及理由：2012年5月18日、2013年8月1日，江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）同金天盛公司共签订了3份《最高额综合授信合同》，授信额度总计5276.52万元。2014年6月17日，江苏银行常州分行和金天盛公司签订了4份《流动资金借款合同》，约定向金天盛公司发放贷款1250万元，同日，江苏银行常州分行依约发放了贷款。2012年5月18日，江苏银行常州分行同金天盛公司签订了2份《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保。2013年8月1日，被告蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐分别向江苏银行常州分行出具了《最高额个人连带责任保证书》，承诺对上述债务承担连带清偿担保责任。2013年6月19日，被告玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司分别向江苏银行股份有限公司常州分行出具了《不可撤销承诺书》，自愿为前述《最高额综合授信合同》项下贷款本金及相应利息（包括罚息和复利）和实现债权费用等承担连带清偿责任。借款到期后，各被告未按约履行债务。2017年3月6日，江苏银行常州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）签订了《债权转让协议》，将江苏银行常州分行拥有的上述债权转让给了信达资产公司。2017年7月10日，信达资产公司又与原告签订了债权转让合同，将上述债权转让给了原告。被告金天盛公司、蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司未作答辩。本院经审理查明：2012年5月18日、2013年8月1日，江苏银行常州分行和金天盛公司共签订了3份《最高额综合授信合同》（编号为DY061112000061、DY061112000062、SX061113000976），授信额度分别为人民币6210400元、15054800元和31500000元，总计52765200元，授信期限分别为2012年5月18日至2015年5月17日、2012年5月18日至2015年5月17日和2013年8月1日至2014年6月17日。授信期内，2014年6月16日，江苏银行常州分行和被告金天盛公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号为JK061114000198），约定向金天盛公司发放贷款4250000元。2014年6月17日，江苏银行常州分行的借款借据载明借款期限为2014年6月17日至2014年9月18日，同日，江苏银行常州分行按约发放了贷款。2014年6月17日，江苏银行常州分行和被告金天盛公司签订了三份《流动资金借款合同》（编号分别为JK061114000199、JK061114000201、JK061114000202），分别约定向金天盛公司发放流贷款3500000元、3000000元、1750000元，借款期限均为2014年6月17日至2014年9月18日。上述借款合同均约定年利率为7.2%，逾期还款加收50%计算罚息，按罚息利率计收复利以及违约责任等内容。同日，江苏银行常州分行按约发放了贷款。2012年5月18日，江苏银行常州分行与金天盛公司签订了2份《最高额抵押合同》（编号为DY061112000061、DY061112000062），抵押最高额分别为相对应的授信合同项下的借款本金（分别为人民币6210400元、15054800元）及其相应的利息（包括罚息和复利）和实现债权的其他相关费用。抵押物分别是位于常州市××汉××路××号的常国用（2012）第2925号国有土地使用权、常房权证新字第**房屋，均办理了相关的抵押登记手续，其中土地他项权证载明抵押贷款621.04万元，而厂房他项权证载明债权数额为见抵押合同。2013年8月1日，被告蒋峰、陈莉莉和被告吴叶凯、路璐分别向江苏银行常州分行出具了《最高额个人连带责任保证书》（编号为BZ061113000420、BZ061113000283），承诺对《最高额综合授信合同》（编号为SX061113000976）项下发放全部贷款本金最高额31500000元及相应的利息（包括罚息和复利）和实现债权的相关费用承担连带清偿担保责任。保证方式约定为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论江苏银行常州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），江苏银行常州分行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。2013年6月19日，被告玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司又分别向江苏银行股份有限公司常州分行出具了《不可撤销承诺书》，自愿为金天盛公司自2013年6月19日起至2014年6月18日止在江苏银行股份有限公司常州分行签署的借款、银票、贸易融资、包函、资金业务及其它授信业务合同、协议项下的全部债务承担连带保证责任。约定对于主合同项下债务承担的保证最高额为最高不超过人民币敞口金额1900万元，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。借款到期后，江苏银行常州分行在保证期间内进行了催要未果，金天盛公司尚欠借款本金余额为12500000元，截止2016年7月20日欠息金额为2803329.25元。2017年3月6日，江苏银行常州分行与信达资产公司签订了《债权转让协议》，作为双方于2016年11月7日签订的《资产转让协议》的组成部分，载明至转让基准日2016年7月20日将江苏银行常州分行拥有的对金天盛公司享有的债权本金余额31478374.86元及相应利息转让给了信达资产公司，同时将债权有关的从权利包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等一并转让，本案所涉债权亦包含在转让范围内。2017年2月20日，江苏银行股份有限公司与信达资产公司在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人债权转让事宜。2017年7月10日，信达资产公司又与江铜景康公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给了江铜景康公司，信达资产公司于2017年7月20日在《江苏经济报》发布了债权转让公告，通知相关债务人向江铜景康公司履行还款义务。上述事实有原告江铜景康公司提供的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《不可撤销承诺书》、《个人连带责任保证书》、《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同一方可以将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。案涉《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《不可撤销承诺书》、《最高额个人连带责任保证书》《个人连带责任保证书》系合同当事人各方真实意思表示，合法有效。在江苏银行常州分行按约向金天盛公司发放贷款1250万元后，金天盛公司未能按期足额还本付息且未能按约履行抵押担保责任，保证人蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司未能按约履行保证担保责任。据此，江苏银行常州分行依据上述合同对金天盛公司享有合法的债权，对各保证人享有相应的担保权利。江苏银行常州分行有权将其对金天盛公司享有的全部主债权及相应的从权利转让给第三人，故在信达资产公司与江苏银行常州分行签订《债权转让协议》，并以公告形式通知债务人及相关保证人后，信达资产公司依法取得江苏银行常州分行对金天盛公司享有的主债权及从权利，其有权直接向主债务人金天盛公司及相关从债务人主张权利，亦有权将债权转让至第三人。故在江铜景康公司与信达资产公司签订《债权转让合同》后，并以公告形式通知债务人及相关保证人后，江铜景康公司依法取得信达资产公司对金天盛公司享有的主债权及从权利，有权要求金天盛公司归还相应的借款本息，要求抵押人及保证人承担相应的保证责任。关于江铜景康公司主张计算利息、罚息至实际还清之日之的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”，据此，信达资产公司作为金融资产管理公司，有权按合同约定收取利息及复利，原告自愿主张计算复利至2017年4月30日系对其权利的自由处分，本院予以准许。但信达资产公司将债权转让给本案原告江铜景康公司后，江铜景康公司作为非金融机构的不良债权受让人，无权主张迟延利息。综上，江铜景康公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金天盛公司、蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、玮凯公司、炜创公司、煌盛公司、世博公司、亚泰染整公司、亚泰纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市金天盛轻型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江江铜景康资产管理有限公司支付本金12500000元，利息2803329.25元（计算至2016年7月20日），并支付从2016年7月21日起至2017年7月10日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利，其中复利计算至2017年4月30日）。二、如被告常州市金天盛轻型建材有限公司未按期履行上述债务，原告浙江江铜景康资产管理有限公司有权以其提供的抵押物坐落于常州市新北区薛家镇汉江西路515号的土地（他项权证号：常国用他项（2012）押字第500号）、厂房（他项权证号：常房他证新字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中土地在最高额6210400元范围承担抵押担保责任，且常州市金天盛轻型建材有限公司作为主债务人，原告就该土地享有的优先权限额为6210400元）。三、被告蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐对上述第一项债务承担连带清偿责任。蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐履行保证责任后，有权向常州市金天盛轻型建材有限公司追偿。四、被告常州市玮凯工程机械有限公司、常州市炜创工程机械有限公司、常州市煌盛工程机械有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏亚泰纺织有限公司就抵押物未受清偿部分，在最高额19000000元范围内向浙江江铜景康资产管理有限公司承担连带清偿责任（且各被告对原告承担的所有债务限额为1900万元）。常州市玮凯工程机械有限公司、常州市炜创工程机械有限公司、常州市煌盛工程机械有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏亚泰纺织有限公司履行保证责任后，有权向常州市金天盛轻型建材有限公司追偿。五、驳回原告浙江江铜景康资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121616元，公告费480元，合计122096元，由被告常州市金天盛轻型建材有限公司、蒋峰、陈莉莉、吴叶凯、路璐、常州天盛重工机械股份有限公司、吴建国、谢亚芬、宗建华、唐春华、钱如亚、金辉、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市炜创工程机械有限公司、常州市煌盛工程机械有限公司、江苏世博经编科技发展有限公司、常州亚泰纺织染整有限公司、江苏亚泰纺织有限公司共同负担，各被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费122096元迳付浙江江铜景康资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 陈荷香二〇一七年十二月十八日书 记 员 王 珂