天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初2923号原告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**。法定代表人：陆红卫，总经理。委托诉讼代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，天津罗维律师事务所律师。被告：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第贰拾陆号v>法定代表人：周庆旭，总经理。委托诉讼代理人：王家麟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟晓利，女，该公司工作人员。原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司（以下简称金丰环球公司）与被告天津滨海联合投资发展有限公司（以下简称滨海联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）津0116民初2144号民事判决。原告金丰环球公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）津02民终2443号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月17日重新立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金丰环球公司的委托诉讼代理人佟彤，被告滨海联合公司的委托诉讼代理人王家麟、孟晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丰环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》和《协议书》；2.请求法院判令被告向原告支付工程款7777169元；3.请求确认原告对温州大厦4#楼幕墙工程享有建设工程价款优先受偿权；4.请求法院判令被告向原告支付逾期工程款利息：分两部分，第一部分以1282876.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月16日起暂计算至2017年11月29日共计109516.69元；第二部分以6494292.25元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月29日暂计算至2017年11月29日共计335899.23元；以上两部分合计445415.92元；上述两部分利息均要求计算到实际给付之日；5.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包温州大厦4#楼幕墙工程，合同约定工程总价为23500000元。后被告变更规划，2013年11月签订补充协议，由原告对温州大厦4#楼加层部分（99m以上）幕墙工程进行施工，协议价款7152512元。合同及补充协议签订后，原告按约施工，截至2015年10月31日，原、被告已共同确认完成工程产值25977169元。施工过程中，被告多次变更规划及延迟支付工程进度款，导致工程未能在合同约定的施工期限内完工，给原告造成巨大经济损失。现温州大厦工程因被告无力支付工程款已经整体停工两年，原告后续工程无法进行，本合同目的已无法实现，依据通用条款的有关规定向被告送达了《解除通知书》，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》及《协议书》。被告滨海联合公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、至今为止，工程还在停工，停工原因不在被告，现场具备施工条件。2、合同中明确规定按比例支付工程款，被告已经超出比例支付工程款，原告提出过要增加付款比例，被告考虑到双方合作关系，对后续工程提高了付款比例，增加到75%，不存在拖欠工程款问题。原告有违约行为。3、不欠工程款，不同意支付工程款利息。4、解除合同通知书被告没有收到，是原告在原审庭审中拿出来的，不同意解除合同。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《建设工程施工合同》，2010年12月，原告与被告签署《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包温州大厦4#楼幕墙工程，同时约定项目工期、合同价款、工程质量、款项支付、合同解除条件等。证据二、《协议书》，2013年11月，原告与被告签署《协议书》，该协议书作为合同的补充协议，约定原告负责温州大厦4#楼幕墙工程加层部分，同时约定协议价款、款项支付。证据一至证据二证明双方签订的合同、协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，应按合同履行义务。证据三、温州大厦4#幕墙完成产值表，原告与被告于2016年1月25日，确认截至2015年12月31日温州大厦4#幕墙完成产值25977169元。证明原告按约履行合同，截至2015年12月31日双方确认完成产值25677169元。证据四、玻璃幕墙安装验收记录，该项目已经被告验收合格（2012.4.16-2013.7.9）。证据五、金属幕墙安装验收记录，该项目已经被告验收合格（2012.9.18-2013.8.21）。证据六、石材幕墙安装验收记录，该项目已经被告验收合格（2012.3.26-2013.8.8）。证据七、埋件安装报验记录，该项目已经被告验收合格（2011.3.21-2013.6.12）。证据八、避雷针报验记录，该项目已经被告验收合格。证据九、钢龙骨安装验收记录，该项目已经被告验收合格（2011.4.2-2013.7.5）。证据十、铝合金龙骨安装验收记录，该项目已经被告验收合格（2011.4.20-2013.7.9）。证据十一、测量放线报验记录，该项目已经被告验收合格。证据四至证据十一证明原告已完工工程已经全部验收合格。证据十二、金丰工程联系单20110224-06,2011年2月24日原告发送主题为“关于4#楼幕墙工程施工问题”的联系单，陈述当前现场实际不具备整体施工条件，只能拒不展开施工，具体问题如下：政策隐患、总包外挑架未拆除，导致金丰吊篮不能正常使用、加层部位设计图纸变更等事宜，催促总包单位尽快施工，避免影响总工期。该文由被告及监理负责人签字确认。证据十三、金丰工程联系单20110513-12,2011年5月13日原告发送主题为“关于4#楼幕墙进度问题”的联系单，陈述现4#楼石材幕墙骨架已基本施工完毕，如不尽快进行墙体砌筑，将影响幕墙铝型材施工，为避免影响工期请甲方尽快安排墙体施工。2011年5月16日被告盖章确认。证据十四、滨海联合工作联系单108号，2011年5月30日被告发送事由为“关于3、4#幕墙龙骨施工部位的事宜”的联系单，显示因加层设计未完成，外檐幕墙尺寸无法确定，要求4#楼幕墙龙骨做至20层，待加层设计完成且规划局批复后再通知继续施工。证据十五、金丰工程联系单20130423-40,2013年4月23日原告发送主题为“关于4#楼首层幕墙调整及采光顶方案确认事宜”的联系单，陈述原告已通过监理例会和周进度计划多种形式向被告要求尽快下发首层变更图及塔吊部位采光顶方案图纸。现首层幕墙已施工完毕，首层其他如需变更，请注明。请被告对此变更予以确认拆改工程量；采光顶部位方案图纸已严重滞后，影响原告整体进度安排，请被告将此情况及时上报王总，尽快下发图纸，尤其采光顶图纸已严重滞后，请被告尽快协调此事，减少原告经济损失。该文由监理单位盖章确认，被告签字确认。证据十六、金丰工程联系单2013-11-29（60），2013年11月29日原告向被告发送主题为“关于明确未施工部位的具体开工时间及竣工时间问题”的联系单，其中回复意见中承认截至2013年11月9日，外挂电梯口、南侧首层旋转门、北侧首层入口幕墙部位的施工不具备开工条件。证据十七、滨海联合公司456号工作联系单，2015年7月27日被告发送“关于金丰环（2015）JY-温字002号工作联系单的回复”，其中第一项显示其承认2014年以后因总包单位施工进度缓慢，致使施工电梯入口的外墙石材不能封闭，对施工电梯入口处的幕墙完成造成了影响。证据十八、工作联系单453号，2013年11月开始，被告已经将工程进度款支付比例调整为75%。证据十九、工程款支付申请表。证据二十、付款凭证，自项目开工以来，被告始终没有按约定支付进度款，长期拖欠工程款。证据二十一、情况说明，2017年4月14日江苏中南建筑产业集团有限公司作为项目总包，针对整个项目开展情况进行客观说明，显示整个项目因被告原因，出现延误，其中2014年12月因被告履行能力欠缺导致整个项目处于停工状态。证据二十二、项目现场公证书，该公证书由泰达公证处于2017年4月10日出具，显示温州大厦工程自2014年底全面停止施工后，未曾复工，当前施工现场入口全部封闭仍不具备施工条件。证据二十三、关于新岸大厦项目人事变动的通知，被告于2014年6月5日下发该文，决定由谭远石为新岸大厦（温州大厦）项目经理，负责项目工期和质量管理工作，以及工程现场的协调，凡工程现场所发生的技术变更、工程量确认、现场洽商等方面事项，均需谭远石同志签字确认。证据二十四、关于停工期间相关损失的函，2015年7月25日谭远石代表被告签收原告发送的函件，确认原告陈述事实。证据十二至证据二十四证明：1、被告在合同履行过程中多次进行工程变更且未及时向原告提供项目图纸材料。2、被告在合同履行过程中未能妥善解决多个施工单位间的协调配合；3、被告在合同履行过程中长期拖欠工程款；4、被告因丧失合同履行能力导致项目不具备施工条件；5、以上4点共同作用导致工期延误、停工，被告应承担工期延误、停工的责任；6、被告上述违约行为，既符合约定解除条件又符合法定解除条件，原告有权解除合同。证据二十五、《解除通知书》，原告因被告存在违约行为导致合同目的不能实现，依法行使合同解除权。证据二十六、EMS快递单，原告依法向被告发送解除合同通知书。证据二十七、快递送达情况查询页面截图，被告于2016年10月28日收到原告发出的解除合同通知书。证据二十五至证据二十七证明原告依法行使合同解除权，既符合合同约定条件又符合法定条件，双方签署的合同于2016年10月28日依法解除。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：证据一、编号298工作联系单，对20130423-40联系单回复，原告大量工作未展开，采光顶部位不影响现场施工进度和施工安排。证据二、编号456工作联系单，外墙石材至2013年底仍在施工，主入口2015年1月才完成钢结构，至今未完成玻璃安装，而被告又多次催促进度缓慢，幕墙公司导致项目总体缓慢。证据三、编号279工作联系单，工期滞后未按照2013年3月10日提报的进度计划完成，施工人员极少，劳动力组织不到位，要求4月中旬赶回工期。证据四、编号280工作联系单，截至279号文件发放至今，原告仍未按被告的进度计划和要求组织施工，工期严重滞后，为确保2013年4月中旬赶回原告延误的工期，若4月11日前仍不组织施工，被告将每延误一天予以2万元罚款。证据五、编号189号工作联系单，进度严重缓慢，如21日仍无明显改变，将自21日起处以每日伍万元罚款。证据六、编号419工作联系单，2014春节前拟定完成首层大门口入口玻璃采光顶和2013年未完成工程，但原告以多种借口不进行施工安排，为赶工期原告答应收到30万元立即施工，但收到后至9月9月仍未施工。证据七、2011年12月27日监理通知单，进度严重滞后，如未完成按照甲方189号工作联系单执行经济处罚。证据一至证据七证明被告自2011年12月19日开始，屡次向原告催促工期，证明原告在合同工期内已经出现现场组织管理不力、施工人员严重匮乏，因原告原因而导致整体项目工期延误，因此原告无权解除《建设工程施工合同》及《协议书》。证据八、编号2013-9-6监理会议纪要，螺栓挂件生锈，幕墙型材已生锈，要求更换，现场问题要求整改后报监理验收，石材挂胶必须做复试。证据九、编号2013-10-25监理会议纪要，石材铝板颜色差异大并有破损，施工进度要求按承诺十月完工，梁柱节点做法不到位，钢结构防火涂料和防锈漆不相容的地方必须改到位报监理验收。证据十、编号321工作联系单，石材挂件未按设计及规范要求施工，缺少挂件及挂件偏位超标，存在安全隐患，石材水平胶缝大小不一，因多次提出而未整改，处以5万元处罚。证据十一、编号301工作联系单，内插芯施工质量整改仍不合格，龙骨安装与预埋件连接部位焊接质量不合格，要求除锈。证据十二、编号299工作联系单，现场工程玻璃幕墙主龙骨内插芯质量，龙骨安装焊接质量不合格。证据十三、编号2012-12-10监理通知单，21层未按要求做避雷安装接地连接，要求整改。证据十四、编号2013-8-23监理会议纪要，要求材料进场必须上报监理，监理现场检验，未经监理验收一律不予认可，铝板颜色不一样不允许铺设，必须经监理甲方检验合格，石材挂胶整改方案仍未上胶。证据十五、编号2013-10-18监理会议纪要，材料进场必须验收资料，物资进场复试要提前做，石材干挂胶整改工作和方案一直不到位，要求整改。证据十六、编号344工作联系单，北立面的干挂胶未提供合格资料未进场报验，幕墙公司便自行用于施工，石材干挂胶使用品牌不是合同约定的“江苏力宝”。证据十七、工程物资进场报验申请表，合同第八款材料设备供应2.2材质约定，要求挂件驳接件规格是316#，原告上报的产品质量证明书内是低碳钢，已造成违约。证据十八、原材料（构配件）进场验收记录，合同第八款材料设备供应2.2材质约定，要求各类螺栓规格是SUS304#，原告实际进场的产品质量证明书内磷含量0.06，国家规定标准为≤0.035，已造成违约，严重影响焊接。证据十九、编号346工作联系单，干挂胶品牌与合同约定不符，而现场实际使用的云石胶不适合外檐幕墙石材干挂使用，已多次书面要求整改，至今未整改已造成严重结构质量安全隐患。证据二十、原材料（构配件）进场验收记录，原告进场使用的不是合同约定的品牌“江苏力宝”，而是“北京固得力”，已经违约；而且原告使用的云石胶不适合外檐幕墙石材干挂使用，造成安全隐患，进场数量仅为20组，根本达不到竣工数量。证据二十一、编号2012-4-23监理通知单，幕墙玻璃材质单及复试报告未报监理审批已在安装，违反了监理规范要求。证据二十二、编号2012-5-16监理通知单，石材破损及掉脚掉边破损严重。证据二十三、编号2012-4-25监理通知单，南侧石材岩棉铝箔纸，没按施工及规范进行施工就安装了石材。证据八至证据二十三证明原告在履约过程的施工中存在大量质量问题，监理会议中也多次提出，但到目前生锈的螺栓及型材仍未更换，严重违约擅自更换结构用胶，擅自更换材料，不能达到项目使用数量，原告不仅造成违约，更会导致该工程造成重大安全隐患，原告无权解除合同。证据二十四、编号2013-4-12监理会议纪要，进度缓慢，要求做施工措施赶工期。证据二十五、编号2013-3-22监理会议纪要，进度按上报的计划严重滞后。证据二十六、编号2013-5-3监理会议纪要，进度缓慢，施工程序及施工报验程序未按步骤进行。证据二十七、编号2013-5-10监理会议纪要，至该会议日分包方无施工图。证据二十八、编号2013-6-7监理会议纪要，幕墙外挂石材全部挂乱，埋件没有加固，要求有审核的加固方案。证据二十九、编号2013-6-14监理会议纪要，进度滞后，按照上报的总计划、月计划、周计划均未落实，下周再滞后将进行处罚。证据三十、编号2013-6-21监理会议纪要，催促加层施工方案上报监理、甲方。证据三十一、编号2013-7-12监理会议纪要，进度滞后。证据三十二、编号2013-7-26监理会议纪要，外挂电梯预埋件焊接不到位，要求整改后报监理检查验收，截止当日会议历次会议提到的质量问题，分包单位均未整改回复，存在安全隐患。证据三十三、编号2013-8-30监理会议纪要，施工进度滞后，多次提出仍未赶上工期，甲方在支付同期工程进度款时相应顺延。证据三十四、编号2013-9-27监理会议纪要，工期滞后未按9月进度计划完成，要求增加现场人员施工。证据三十五、编号304工作联系单，2013年6月1日联系单提出的质量问题仍未整改，再次提出多项现场质量不合格问题。证据三十六、编号305工作联系单，发现2012年6月以前已施工的幕墙工程至今仍存在诸多质量及进度问题。证据三十七、编号311工作联系单，截至该日分包单位仍未开始上报的6月月度计划，自6月21日起工期每滞后1天罚款1万元，直至完成相应部位进度。证据三十八、编号314工作联系单，石材原材存在质量问题，窗侧层间石材垂直度误差偏大，石材水平胶缝大小不一。证据三十九、编号330工作联系单，按上报的7月分周、月度计划23-27层应完成90%，但仍未开始安装，进度严重滞后，处以5万元经济处罚。证据四十、编号332工作联系单，屋顶钢结构加层不稳由于分包单位仿石材铝板幕墙材料滞后，导致该部位脚手架不能按时拆除，导致的费用由原告承担。证据四十一、编号341工作联系单，未按上报的8月月、周进度完成，而且严重滞后。证据四十二、编号348工作联系单，第二批铝板与封样及第一批原材存在严重色差，花色差异较大，通知该批次停止使用。证据四十三、编号352工作联系单，4#楼幕墙存在质量缺陷。证据四十四、编号357工作联系单，工期严重滞后，多次下发联系单催促，仍未安排适量的劳动力、材料、机械、施工措施及施工组织不到位，截至9月16日，仍未完成8月份计划，保留对原告的索赔权利。证据四十五、编号360工作联系单，要求按8月24日联系单整改铝板。证据四十六、编号364工作联系单，截至10月18日，原告仍未完成8、9月进度计划，严重影响工程总体进度。证据四十七、编号368工作联系单，石材幕墙色差较大、局部破损、污染严重，局部铝板安装固定，表面平整度超标，色差大，开启扇与幕墙龙色差大，竖向线条不顺直，污染严重未清理。证据四十八、编号2013-5-17监理会议纪要，有施工安全问题，监理多次下发通知单均无回复，现场要求整改；钢结构部位图纸没有，现场尺寸复合不到位；工期严重滞后。证据二十四至证据四十八证明因原告造成施工滞后，原告无权解除该合同：1、自2011年至2013年，监理会及被告多次下发联系单督促原告施工进度、警告原告施工质量，但原告仍未安排适量劳动力、材料、机械、施工措施。2、温州大厦项目整体没有完工仍在进行中，尚未进行竣工验收，主入口、雨棚、及相应的整改完全可以进行施工和修复。证据四十九、目前原告承揽的4#幕墙工程现状照片，仍存在大量开启扇、雨棚玻璃幕墙未安装，密封胶未完成、主入口玻璃幕墙未完成项目。证明原告仍有多处未完成工程项目及不合格项目，不能解除双方签订的《建筑工程施工合同》及《协议书》。证据五十、付款明细，被告已向原告付款18230300元，证明虽原告在合同履约过程中未按其上报的周、月、总工期计划实施，但被告已向原告付款达到70%，并无违约。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原告金丰环球公司与被告滨海联合公司签订了《建设工程施工合同》，被告为发包人，原告为承包人。工程名称：温州大厦4#楼幕墙工程，工程地点：天津滨海新区响螺湾中心商务区，工程内容：4#楼全部幕墙工程的施工（不包括墙体保温工程、地面工程、地面工程程、LED灯光工程、室内外护栏和擦窗机等机电设备），群体工程应附承揽工程项目一览表（附件1）。承包范围：4#楼施工图（2010年11月蓝图版）范围内全部幕墙工作内容，承包方式：包工包料。合同工期：300个工作日。工程质量标准：达到国家合格标准。合同价款：人民币23500000元。双方合同条款中，合同价款与支付中约定，合同价款采用固定价格合同方式确定。工程进度款：承包人于每月25日前向发包人现场工程师提交当期形象进度报表，双方书面确认后，发包人于次月15日前支付当期工作量产值的60%进度款，幕墙工程完工，经验收合格和双方书面确认后，发包人支付承包人至合同总价款的75%；温州大厦整体工程验收合格并审计完成后，发包人支付承包人至合同总价款的95%（单项验收合格后五个月审计完毕）；结算款的5%作为质保金，若不存在未完成的保修问题，两年保修期满后，一个月内付清结算尾款。双方合同第二部分为通用条款，其中对合同的解除条件做了约定，并签订了《房屋建筑工程质量保修书》。之后原、被告双方又签订了补充《协议书》，约定由原告对温州大厦4#楼顶部加层部分（99m以上）幕墙工程进行施工，协议暂定金额7152512元，合同价款采用固定价格合同方式确定，其他内容与《温州大厦4#楼幕墙工程施工合同》内容基本相同并作为该合同的补充协议。《建设工程施工合同》及补充协议签订后，原告按照约定施工，截至2015年10月31日，被告已确认完成产值25977169元，确认时间为2016年1月25日。2015年6月5日，被告向原告发出《工作联系单》，其内容为：“1.首层玻璃雨篷、4#楼首层加固柱拆除（后续安装）造价和加层部位的仿石材铝单板造价我司预算部已核算完毕，请贵司派人和我司预算部确认。2.贵我两司已于2014年底按照合同及相关文件规定确认了现场情况最终完成产值金额。工程款支付比例方面我司秉承友好合作，尊重客观事实的态度同意在原合同60%的支付比例的基础上适当上调，上调至75%较为妥当，且贵司也认可。3.对于贵司要求明确前期上报的非乙方原因引起费用增加补偿，我司已及时给予了回复。如确有未明确回复的可按照合同约定执行。”庭审中，经过原、被告双方对账并共同确认，被告截至2015年1月共向原告支付18230300元。原告主张其中30000元系服务费，但没有提交证据予以证实，故本院认定被告已支付的工程款为18230300元。自2015年初原告停止施工，向被告催要工程款未果，并主张现场不具有施工条件，起诉至本院，要求法院判令解除合同，判令被告向原告支付拖欠工程款及利息，要求确认对温州大厦4#楼幕墙工程享有建设工程价款优先受偿权。在案件审理过程中，原告于2016年10月12日向被告发出《解除通知书》。被告在原审庭审中对此提出异议，不同意解除合同。本院认为，原告金丰环球公司与被告滨海联合公司于2010年12月所签订的关于温州大厦4#楼幕墙工程的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行。关于涉案合同是否符合解除条件问题。原、被告双方在《建设工程施工合同》的合同条款以及通用条款中，对工程款的支付和解除合同条件有明确的约定，而且在原、被告双方签订的《建设工程施工合同》以及补充《协议书》中工程进度款的支付约定上，均以工程量产值为依据，在具体的履行支付工程款过程中，就工程款支付申请表中文字表述上也以“完成产值”为依据。故本院认为，本案中的工作量产值应作为结算依据。被告于2015年6月5日在《工作联系单》中主动将工程款支付比例从原合同60%的支付比例上调至75%，且原告对此予以认可，本案中，被告已付工程款18230300元，按照合同价格计算付款比例已达70.12%。虽然该付款比例未达到原、被告双方最后约定的75%，但结合本案的实际情况，被告尚未构成根本违约，就本案中停工一节原告未能举证证明施工现场不具备施工条件以及停工的责任归责于被告。被告主张现场具备施工条件，要求原告继续施工。考虑工程的延续性及案件的社会效果，原、被告应积极配合，尽快完成后续工程。虽然原告向被告发出《解除通知书》，但被告在法定期间内对此提出异议，不同意解除合同，故《解除通知书》没有发生法律效力。综上，原告主张解除与被告签订的《建设工程施工合同》和《协议书》的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。关于工程款问题。截至2015年10月31日，被告已确认完成产值25977169元，且被告主动将工程款支付比例从原合同60%的支付比例上调至75%，故被告应支付的工程款为25977169元*75%=19482876.75元。被告已支付工程款18230300元，尚需支付工程款为19482876.75元-18230300元=1252576.75元。该款项本院予以保护。根据确认产值的时间及合同约定的付款时间，该款项应于2016年2月15日前支付，因被告没有按期支付该款项，应自2016年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。关于原告要求确认对温州大厦4#楼幕墙工程享有建设工程价款优先受偿权问题。因该工程尚未完工，合同处于继续履行过程中，故原告目前主张优先受偿权，本院不予支持。待工程完工后，该问题另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津滨海联合投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司工程款1252576.75元，并给付自2016年2月16日起至实际给付之日的利息(以1252576.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69358元，原告金丰环球装饰工程（天津）有限公司负担57949元，被告天津滨海联合投资发展有限公司负担11409元。诉讼保全费5000元，由被告天津滨海联合投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一七年十二月十四日书 记 员  田 甜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。