wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5266号罪犯桑新斌，男，1972年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年10月16日作出（2015）锡滨刑二初字第00103号刑事判决，以被告人桑新斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯桑新斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯桑新斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯桑新斌在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、社区影响评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯桑新斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑新斌予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初3520号原告：邓某某。委托诉讼代理人：邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市湘运保养厂宿舍。被告：童某某，男，1964年12月02日出生，汉族，住岳阳楼区巴陵石化七里山社区，身份证号码：4306021964********。原告邓某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人邓孟武到庭参加了诉讼，被告童某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元，并支付按月利率3%自借款日至实际偿还日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月9日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，被告在支付三个月利息后就再没有还本付息，后原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告童某某未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了借据一张，本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月9日，被告向原告出具借条，上载明：“今借到邓某某人民币现金叁万元整”，未书面约定借款利息，原告借款时向被告支付了本金30000元。借款后，经原告多次催讨被告未还款。原告在庭审中陈述该借款按约定的月息3分支付了三个月利息，但没有向本院提供付息的相关证据。本院认为，被告童某某向原告邓某某借款30000元，有借据予以证实，借款事实明确。原、被告未书面约定借款期内利率，原告也无证据证明口头约定了借款利息，视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告经原告多次催讨未偿还借款违约，结合原告的陈述，本院酌定被告应自2013年12月9日起至实际清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某在本判决生效之日起10日内向原告邓某某支付借款本金30000元,并支付自2013年12月9日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，财产保全申请费420元，均由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜 李】附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保110号申请人：王署清，男，1963年7月23日出生，汉族，住澧县。被申请人：王建军，男，1973年7月9日出生，汉族，住澧县。被申请人：丁辉芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住澧县。申请人王署清于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王建军、丁辉芳所有的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号和湘（2016）澧县不动产权第××号房产两套予以查封，申请人王署清用自己所���的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王建军所有的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号房产一套；查封被申请人丁辉芳所有的产权证号码为湘（2016）澧县不动产权第××号房产一套；查封申请人王署清所有的产权证号码为湘（2017）澧县不动产权第××号房产一套。本裁定立即开始执行。案件申请费4270元，由王署清负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 清二〇一七年十二月十一日书记员 吴因霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9957号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该行员工。被告：叶香琴，女，1978年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴超，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告叶香琴、罗泽勇、吴超金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交了变更诉讼请求申请书，请求确认案涉的信用卡领用合约合法有效。2017年12月8日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告叶香琴、罗泽勇、吴超的起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告叶香琴、罗泽勇、吴超的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。案件受理费7599元，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行变更诉讼请求后应减交诉讼费7549元，实收诉讼费50元由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行承担。审判员  郭雅丽二〇一七年十二月十九日书记员  廖 蕾
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2561号移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。被执行人:王孝泉,男,1975年12月15日出生,汉族,住自贡市富顺县。移送执行人刑一庭申请执行被执行人祝丽贩卖毒品罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2013）都江刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即没收被执行人财产。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年十二月十四日书记员  侯文亮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1487号原告：涂祥斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：庄广顺，男，1976年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡艳冰，女，1977年4月2日出生，汉族，住南昌市。原告涂祥斌诉被告庄广顺、胡艳冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祥斌及其委托代理人曾卫平到庭参加诉讼。被告庄广顺、胡艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祥斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月14日原告与二被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款65万元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，借款利息为月利息百分之三。同日，原告即依约向被告支付了上述款项，被告也向原告出具收到65万元的收条。至2015年11月22日被告尚拖欠原告借款36万元。同日，被告向原告出具了一份还款计划，被告仅支付了部分利息，余款及应付利息至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求:一、判令二被告偿还原告借款本金人民币36万元及利息3万元（利息计算至2016年6月31日，自2016年7月1日起至还清之日止的利息按月息2%计算）；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。原告涂祥斌提交了如下证据：证据一、原、被告的身份复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、两被告的结婚证明复印件，证明两被告系夫妻关系。证据三、抵押借款合同及收条各一份，证明原告与被告之间签订了借款65万元的合同，被告胡艳冰和庄广顺出具了收条，两被告收到了原告的65万元。证据四、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告胡艳冰的账户（账号：62×××49）转账了65万元。证据五、还款计划，证明两被告至今已还借款29万元本金及利息，尚欠原告36万元借款本金及相应的利息。证据六、证明，证明这笔借款是原告委托证人杨某通过杨某的账户转账给两被告的。证据七、证人杨某出庭作证。被告庄广顺、胡艳冰未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年11月14日，原告涂祥斌与被告庄广顺、胡艳冰签订《抵押借款合同》1份，其中约定：被告庄广顺、胡艳冰向原告涂祥斌借款65万元，借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日，借款利息为月利息3%。同日，原告涂祥斌通过杨某的工商银行账户（账号62×××96）向被告胡艳冰账户（账号62×××49）支付了上述款项，被告庄广顺、胡艳冰也于同日向原告涂祥斌出具收条，其中载明：“今收到涂祥斌人民币陆拾伍万元整，借款贰个月”。两被告借款后陆续向原告归还了借款本金29万元及利息。2015年11月22日，两被告向原告出具《还款计划》1份，载明：“2014年11月14日庄广顺与涂祥斌陆拾伍万借款，借款合同项下内容不变，庄广顺已还涂祥斌借款本金贰拾玖万元整，截止2015年11月22日，还欠涂祥斌叁拾陆万元整，现计划分壹拾捌个月归还涂祥斌，从2016年元月20日开始归还，每月20日还贰万元整”。此后两被告未再还款，原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。另查明:杨某在庭审时出庭作证，认可其于2014年11月14日向被告胡艳冰转款650000元是受原告涂祥斌的委托，该650000元转款的权利人是原告涂祥斌。本院认为：在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。针对2014年11月14日的借款，因原告提供了抵押借款合同、收条及转款凭证，证人杨某在庭审时亦出庭作证认可通过其银行账户（账号62×××96）转款的650000元权利人是原告涂祥斌，故本院认定双方该笔借款关系成立。原告涂祥斌出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告庄广顺、胡艳冰借款未还，应承担违约责任。原告涂祥斌要求被告庄广顺、胡艳冰偿还其尚欠的借款本金人民币36万元及利息3万元（利息自2015年11月22日计算至2016年6月30日期间按3万元计算，自2016年7月1日起至款清之日止的利息按月息2%计算）的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄广顺、胡艳冰于本判决生效后十日内归还原告涂祥斌借款本金360000元及逾期利息3万元（利息自2015年11月22日至2016年6月30日期间按3万元计算，自2016年7月1日起至款清之日止的利息按月息2%计算）。二、驳回原告涂祥斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7150元，财产保全费2620元,共计9770元，由被告庄广顺、胡艳冰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  章花兰人民陪审员  殷俊文二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 圆
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初1314号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李玉龙，男，1988年8月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人李玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，孙静与李玉龙、王林生等人提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2013年2月16日作出二审判决书，判决李玉龙赔偿孙静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计185918.29元，王林生承担连带赔偿责任。判决生效后李玉龙未履行判决义务。2013年4月15日孙静向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2013年4月19日向李玉龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，限李玉龙于2013年4月23日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人李玉龙在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。安阳县人民法院于2017年8月18日因李玉龙拒不履行生效法律文书对其罚款5000元。经查询，李玉龙中国农业银行的账户（尾号为3511）从2013年4月14日到2017年9月4日累计交易金额70余万元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行通知书、结案证明等证据，认为被告人李玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。另查明，2017年10月23日被告人李玉龙主动到安阳县公安局蒋村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人李玉龙供述、安阳县人民法院民事判决书、执行通知书、结案证明、谅解书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉龙在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李玉龙案发后履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年十二月二十六日书记员  杨志胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初943号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人草都必力格，男，1993年2月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人草都必力格犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、张敏出庭支持公诉，被告人草都必力格到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨3时许，被告人草都必力格在通辽市科尔沁区火车站前恒威网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部”一加5”型手机盗走后销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2678.00元。另查明，2017年8月23日，被告人草都必力格被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人草都必力格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、监控视频（光盘）、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人草都必力格的供述所证实，足以认定。本院认为，被告人草都必力格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人草都必力格犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人草都必力格于本判决生效后立即向被害人李某退还违法所得人民币2678.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王德成二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琦
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1826号原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。法定代表人:曹展兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:聂世坤，该公司清收事业部副总。被告：齐许亮，男，1974年9月6日生，住彭泽县。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告齐许亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因正与被告协商还款事宜，为此向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。审判长  朱建中审判员  吴华美审判员  陈杜娟二〇一七年十二月十九日书记员  汤 琳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1071号申请执行人：徐风辉，男，1988年1月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被执行人：北票金河丰源矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人：孙晟博，经理。辽宁省北票市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）辽1381民初3626号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票金河丰源矿业有限公司应支付申请人徐风辉欠款26400元，承担诉讼费230元。本院执行申请执行人徐风辉与被执行人北票金河丰源矿业有限公司修理合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票金河丰源矿业有限公司名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月6日作出的（2016）辽1381民初3626号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  胡艳雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1521号罪犯周文广，男，1956年12月10日生，汉族。本院于2012年9月21日作出了(2012)沪二中刑初字第2号刑事判决，以被告人周文广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文广不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)沪高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年8月28日以(2015)沪高刑执字第114号刑事裁定，对罪犯周文广由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文广在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周文广能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周文广在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2015年8月28日始至2036年2月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24065号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：魏惠，女，1970年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告魏惠物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初872号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人董某某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市宝塔区马家湾。2017年11月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2017年11月30日0时55分许，被告人董某某陕JM11**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段处，因醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第2066号血醇检验报告检验，被告人董某某血液酒精含量检测为98.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年11月30日0时55分许，被告人董某某陕JM11**号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟沟口路段处，因醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第2066号血醇检验报告检验，被告人董某某血液酒精含量检测为98.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路上行驶。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人董某某的供述、证人张三娃的证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕延天恒司法医学鉴【毒】字【2017】第2066号血醇检验报告、常住人口信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获现场照片、抽血照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接危险不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人董某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 英二〇一七年十二月二十日书记员 郭力文
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行审复25号复议申请人（原被执行人）巫勇。被申请人（原申请执行人）惠州市惠城区人民政府。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人陈国强，区长。复议申请人巫勇不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行审1007号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。被申请人惠州市惠城区人民政府于2016年9月20日向复议申请人巫勇作出（2016）惠城府征补决字第04号《补偿决定书》，因复议申请人巫勇在法定期限内既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，也不履行该补偿决定中的义务，惠州市惠城区人民政府依法向广东省博罗县人民法院申请强制执行，广东省博罗县人民法院经审查后，于2017年11月16日作出（2017）粤1322行审1007号行政裁定：一、准予执行惠州市惠城区人民政府作出的（2016）惠城府征补决字第04号《补偿决定书》；二、（2016）惠城府征补决字第04号《补偿决定书》涉及的征收、补偿、强制搬迁、强制拆除等具体事项由惠州市惠城区人民政府组织实施。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十六条第二款规定：“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。”第五十八条第三款规定：“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”第七条规定：“申请机关对不准予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”根据上述法律及司法解释的规定，对行政机关申请法院强制执行的非诉执行案件，只有人民法院作出不予受理裁定或者不准予强制执行裁定，申请执行人（行政机关）才有向上一级人民法院申请复议的权利，被执行人没有申请复议的权利。本案中，惠州市惠城区人民政府作为申请执行人向原审法院申请强制执行生效的行政决定，原审法院经审查后已经裁定准予执行，申请执行人在该裁定生效后即可以着手组织实施。复议申请人巫勇不服广东省博罗县人民法院作出的准予执行裁定，向本院申请复议，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照上述法律及司法解释的规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人巫勇的复议申请。审 判 长 黄潮明审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇一七年十二月十三日法官助理 肖 瑶书 记 员 黄 剑
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初372号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王开正,男,1987年12月28日出生,经常居住地大连保税区，户籍所在地大连市中山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月30日经大连市公安局决定被监视居住，2016年4月30日经大连市公安局决定被取保候审，2017年4月30日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人杨超，辽宁中山律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王开正犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月28日、12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王开正及辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王开正于2012年3月至2013年7月间,参与何某等人（另案处理）非法组织进行的境外“EUROFX”投资理财项目，采取发宣传材料、参加境外推介会等形式，以高息返利名义，向社会不特定对象吸收存款。被告人王开正积极参与该项目的资金管理和活动组织，先后发展于波等11人参与，非法吸收公众存款金额达9742955元。被告人王开正于2015年10月30日向公安机关投案。上述11名存款人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王开正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、郝某某等人的证言及存款凭证、转账材料、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开正非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王开正犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王开正主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其取得存款人谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人王开正确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人王开正检举、揭发在逃人员，系重大立功，没有法律依据，不予采纳；辩护人还提出，被告人系自首，取得存款人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王开正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  魏丽娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执773号申请执行人：李树新。被执行人:宋丽江。被执行人：王启香。本院在执行申请执行人李树新与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1051号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执1137号申请执行人：贵州某某实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路某某号。统一社会信用代码：91520100755360xx。法定代表人：龚某某，该公司总经理。委托代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胥某某，贵州某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：贵州某某集团某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路某某号。统一社会信用代码：91520300308727xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。申请执行人贵州某某实业有限公司与被执行人贵州某某集团某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、贵州某某集团某某建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，支付货款1623968.00元给贵州某某实业有限公司；二、贵州某某集团某某建筑安装工程有限责任公司于上项同时，支付资金占用费给贵州某某实业有限公司（资金占用费按月息2%的标准，自2016年9月1日起，以货款1026806.00元为基数计算；自2016年10月1日起，以货款166920.00元为基数计算；自2016年11月1日起，以货款115006.00元为基数计算；自2016年12月1日起，以货款315236.00元为基数计算，均计算至本判决确定的履行期限届满时）。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2034号申请执行人：李某某，男，汉族，1974年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，男，汉族，1953年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：万某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初4199号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告某某有限公司在2017年9月30日前返还原告李某某100000.00元。二、原告李某某在收到被告某某有限公司返还的100000.00元后，应当立即将100000.00元返还给原告李某某，同时，原告李某某于2015年5月26日出具给原告李某某的借款50000.00元的借条作废。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执2034号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 航
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2216号原告赵拥军，又名赵勇军，男，1980年2月18日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告刘益忠，男，1980年5月4日出生，汉族，住邵东县。原告赵拥军与被告刘益忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵拥军及委托诉讼代理人周焕阳到庭参加了诉讼，被告刘益忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拥军诉称，2015年3月17日，原告与被告及案外人李菁、李勇共同签订了《鸿林采石场合作经营股份协议》。根据协议规定，原告与被告及案外人李菁、李勇共同出资130万元，投入邵东县仙槎桥纪山村鸿林采石场（又名仙灵采石场），股份记于被告名下。但被告于2015年6月19日收取原告股金15万元及案外人李菁、李勇股金5万元后，被告自己既不出资，也拒绝与原告见面。至今，鸿林采石场（又名仙灵采石场）尚停留在纸面上。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的《鸿林采石场合作经营股份协议》，并责令被告退还原告合伙股金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告刘益忠未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告赵拥军经朋友介绍与被告刘益忠相识，2015年3月17日，原告与被告及案外人李菁、李勇共同签订了《鸿林采石场合作经营股份协议》。根据协议规定，原告与被告及案外人李菁、李勇共同出资130万元，投入邵东县仙槎桥纪山村鸿林采石场（又名仙灵采石场），股份记于被告名下。但被告于2015年6月19日收取原告股金15万元后被告自己既不出资，也拒绝与原告见面，鸿林采石场至今也未营业。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、合伙协议原件、收条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告赵拥军支付了15万元股金给被告刘益忠，被告刘益忠向原告出具了收条，应认定原、被告之间的合伙协议有效，被告收了原告股金后，拒不履行协议规定，也不与原告见面，鸿林采石场至今也未营业，合伙投资的项目也不存在。现原告要求解除与被告签订的《鸿林采石场合作经营股份协议》并要求被告退还股金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵拥军与被告刘益忠签订的《鸿林采石场合作经营股份协议》；二、由被告刘益忠在本判决生效后10日内退还原告股金15万元。本案诉讼费3300元，由被告刘益忠负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年十二月十九日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4018号原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088（1—1）。负责人：林聪辉，该公司总经理。委托代理人：陈亚，该公司员工。委托代理人：王玉俊，该公司员工。被告：李斌，男，1989年2月16日生，汉族，住合肥市肥西县。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。审判员  唐洪二〇一七年十二月十五日书记员  李薇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1089号申请执行人邱禄运，男，1952年4月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院执行的申请执行人邱禄运与被执行人王高兴合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邱禄运向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人邱禄运上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郑智敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保1528号申请人：兰东双，男，1985年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鑫通建设集团有限公司（原山东鑫通交通工程有限公司），统一社会信用代码：913708117591671131,驻济宁市经济开发区私营园区（安居）。法定代表人：徐程程，董事长。本院在审理申请人兰东双与被执行人山东鑫通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人兰东双于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东鑫通建设集团有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM201737080000000479），自愿为申请人兰东双的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初11049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人山东鑫通建设集团有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一七年十二月十五日书记员  冯 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉24执保76号关于申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，根据本院于2017年12月28日作出的（2017）吉24民初330号之三民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月29日到查封保全财产所在地延吉市不动产登记中心、延吉市房产交易中心送达了（2017）吉24民初330号之三民事裁定书和（2017）吉24执保76号协助执行通知书，协助人员接收并对被申请人延吉市金逸房地产开发有限公司的商业门市予以查封，��全事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15629号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告：叶俊钦，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告叶俊钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告叶俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款41627.71元，其中本金29553.18元、利息10433.25元、滞纳金1641.28元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月17日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告叶俊钦未作答辩。经审理查明：2011年12月5日，被告叶俊钦向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告叶俊钦核发农行贷记卡。被告叶俊钦向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行贷记卡章程同样进行了约定。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告叶俊钦领取上述贷记卡后，从2012年3月开始透支消费，期间被告多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2016年8月17日，被告叶俊钦结欠原告贷记卡透支款本金29553.18元、利息10433.25元、滞纳金1641.28元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告叶俊钦之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告叶俊钦对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告叶俊钦透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告叶俊钦。现原告主张被告叶俊钦归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年8月17日，被告叶俊钦结欠原告贷记卡透支款本金29553.18元、利息10433.25元、违约金1641.28元，事实清楚，故本院对原告向被告叶俊钦主张的上述款项予以支持；对于2016年8月17日之后的利息、违约金，被告叶俊钦应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告叶俊钦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊钦于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金29553.18元、利息10433.25元、违约金1641.28元（暂计算至2016年8月17日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，申请财产保全费436元，公告费690元，合计1966元，由被告叶俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘思聪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4033号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。主要负责人：蒋志雄，该行行长。委托诉讼代理人：佘青宇，男，该行员工。被告：林海峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：张杨秀，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王建，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈开花，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：王国强，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告林海峰、张杨秀、唐正鸿、王建、陈开花、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。审判员  柯文林二〇一七年十二月十八日书记员  杨婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2119号公诉机关温岭市人民检察院。被告人包佑平，男，1987年2月28日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。2011年12月20日因抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月16日刑满释放。因本案于2017年11月14日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2190号起诉书指控被告人包佑平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人包佑平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月14日下午，被告人包佑平至温岭市泽国镇夹屿村南洋路11号乐恩鞋业门口，窃得被害人徐某停放的一辆绿白相间的丰平电动车。该电动车因型号不明，无法鉴定。2、2017年10月30日8时许，被告人包佑平至温岭市横峰街道上洋林村313号旁边弄堂内的出租房前，窃得被害人高某停放的一辆白色电动车。该电动车因型号不明，无法鉴定。3、2017年10月31日13时30分许，被告人包佑平至温岭市泽国镇夹屿村南洋路10号荣盛鞋业门口，窃得被害人陈某停放的一辆黑色绿佳新本田电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2310元。4、2017年11月3日9时40分许，被告人包佑平至温岭市城北街道石粘村北新南路与浦江路交叉口康康大药房前，窃得被害人叶某1停放的一辆深棕色绿驹幻影电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。2017年11月14日12时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市城北街道南山闸村将被告人包佑平传唤至城北派出所。被告人包佑平到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人包佑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、陈某、叶某1的陈述，价格认定结论书，监控录像，现场辨认笔录，现场辨认照片，视频截图，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包佑平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包佑平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人包佑平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人包佑平退赔给被害人陈某人民币2310元，退赔给被害人叶某1人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一七年十二月五无代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初83656号原告贠杰，男，1972年5月29日出生，住北京市东城区。委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。法定代表人韩浩。原告贠杰（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月16日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔＋软笔”培训。当时我方一共缴纳了9568元,软笔课程30次，都上完了，硬笔课程24次，上了12次。2016年11月6日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“软笔”培训。课程共计62次，当时我方一共缴纳了11480元，上了40节课。2017年4月15日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“软笔”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了11033元，一节课未上。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2016年4月16日就“少儿软笔＋硬笔”以及2016年11月6日就“少儿软笔”以及2017年4月15日就“少儿软笔”签订的三份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费共17232元。被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。经审理查明，2016年4月16日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔＋硬笔”培训，合计金额9568元,软笔30次，硬笔24次。2016年11月6日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计60次，合计金额11480元。2017年4月15日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计52次，合计金额11033元。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。庭审中，原告表示，2016年4月16日的合同，一共缴纳了9568元。其中“少儿软笔”课程30次，都上完了；硬笔24次，上了12次课，公式为9568/54*12。2016年11月6日的合同，上了40次，公式为11480/62*(62-40)。2017年4月15日的合同，当时我们一共缴纳了11033元，一次都没有上。上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：2016年4月16日以及2016年11月6日以及2017年4月15日原、被告签订的三份教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除上述三份合同并退还剩余的课程费。2016年4月16日的合同退费公式应为9568/54*12。2016年11月6日的合同退费公式应为11480／60×（60－40）。2017年4月15日的合同应全部退费。以上三份合同相加退费为16985元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贠杰与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一六年四月十六日以及二○一六年十一月六日以及二○一七年四月十五日签订的三份教育培训合同。二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贠杰课程费一万六千九百八十五元。三、驳回原告贠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告贠杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 袁 冲二〇一七年十二月二十五日书记员 徐可卉-4-
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初192号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人吴某，男，1988年10月23日出生，出生地北京市延庆区，中专文化，住北京市延庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年9月29日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人吴某及其辩护人杜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月6日上午9时许，在北京市延庆区，被告人吴某及其妻闫某1等人与冯某（女，42岁）、闫某2（男，44岁）因宅基地纠纷发生口角，后双方互殴，互殴中吴某将冯某左手小指致伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定,冯某身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人吴某的辩护人杜超对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同时认为被告人具有自首，初犯、偶犯，自愿认罪之情节及被害人具有一定过错，建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，闫某2（被害人冯某的丈夫）与被告人吴某祖父郑殿富两家系东西院邻居。郑殿富家居东，闫某2家居西，两家因宅基地纠纷素有矛盾。2015年5月，郑殿富将自家西墙南段拆除建南房，码好地基后，闫某2紧邻郑殿富家南房西墙垒建一段院墙，郑殿富遂提起诉讼，该案经本院作出（2015）延民初字第03914号民事判决书，判决闫某2将新建的东院墙（南北长为11.8米）予以拆除。闫某2不服上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终253号民事判决书驳回其上诉，维持了一审判决。后通过本院执行将闫某2新建的东墙（南北长为11.8米）进行拆除。2016年9月6日，闫某2又将前述拆除的长11.8米的东墙进行重建。同年10月6日9时许，被告人吴某敲砸闫某2重建的东墙，并与闫某2发生口角，相互谩骂，继而被告人吴某及其妻子闫某1和闫某2及其妻子冯某发生殴斗。双方第一次殴斗结束后，吴某妻子闫某1打电话叫来吴某的朋友陈某、赵某、李某，双方在闫某2家门口再次发生争吵，并进一步升级为互殴，陈某与赵某也参与其中，互殴中吴某将冯某左手小指致伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定,冯某身体所受损伤属轻伤二级，闫某1为轻微伤。另查,案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。再查，被害人冯某就民事部分另行诉讼。本案在审理过程中，被告人吴某主动向本院预交赔偿款人民币50000元。上述事实，有被告人吴某的供述，被害人冯某的陈述，证人闫某1、闫某2、陈某、赵某、李某、胡某、闫某3的证言，现场照片，砖头、铁锹照片，现场视频，工作说明，现场勘验检查笔录、诊断证明，案款收据，民事判决书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，另其系初犯、偶犯，积极预交赔偿款，具有悔罪表现以及本案系民间纠纷引发，且被害人在案发的起因上具有一定过错，对其予以从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人杜超的相关辩护意见，本院已采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  张树华人民陪审员  郑书琴二〇一七年十二月十五日书 记 员  马红艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3397号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。负责人：张爽，该分理处主任。委托代理人：林世超，该公司业务员，现住瓦房店市。被告：关乃忠，男，1974年11月23日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告关乃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告返还贷款本金人民币3万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年5月29日至2013年5月28日止，月利率为千分之7.5。合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年5月29日至2013年5月28日止，月利率为7.5‰。逾期按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30000元，被告届期未还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告关乃忠未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应���担违约责任。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关乃忠于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金30000元，并自2012年5月29日起，按约定利率承担30000元本金的利息、罚息至款还清时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告关乃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一七年十二月五日书记员  姜 洲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6029号原告无锡圣恒源贸易有限公司，统一社会信用代码913202056829891264，住所地无锡市锡山区锡北镇八士集贸新村55号。法定代表人过雪芬，该公司董事长。被告常州荣力行热能有限公司，统一社会信用代码91320412608127640H，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街。法定代表人李建新，该公司总经理。被告孙洪宇，男，1977年11月8日生，汉族，住常州市武进区。本院受理原告无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）与被告常州荣力行热能有限公司（以下简称荣力行公司）、孙洪宇买卖合同纠纷一案后，原告圣恒源公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告圣恒源公司申请撤回对被告荣力行公司、孙洪宇的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣恒源公司撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由圣恒源公司负担。代理审判员  刘燕妮二〇一七年十二月十五日书 记 员  赵佳露
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0281民初6012号	原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行住所地：瓦房店市。	负责人：王钧，该支行行长。	委托代理人：胡明，男，1977年1月5日出生，该行信贷员，住瓦房店市。	被告：张世双，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。	被告：阎爱华，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。	原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告张世双、阎爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告张世双、阎爱华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵屯支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张世双、阎爱华立即偿还借款本金19900元及利息（自2014年12月24日2015年12月23日按年利率10.92%计算；2015年12月24日始至借款偿清之日止按年利率16.38%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，被告张世双、阎爱华与原告赵屯支行签订农户小额信用借款合同，借款金额为19900元，期限自2014年12月24日2015年12月23日，年利率10.92%计算，双方约定未按期归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日计收50%罚息。	被告张世双、阎爱华未出庭，亦没有提交书面答辩意见。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	2014年12月24日，被告张世双、阎爱华与原告赵屯支行签订农户小额信用借款合同，借款金额为19900元，期限自2014年12月24日2015年12月23日，年利率10.92%计算，双方约定未按期归还贷款，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日计收50%罚息。2017年11月29日，原告赵屯支行以被告拖延还款为由诉至法院。	上述事实，有原告提交农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、大连农商银行借款凭证（个人）、被告身份证和户口本复印件以及原告委托代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告张世双作为借款人向原告赵屯支行申请借款人民币19900元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告张世双、阎爱华应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告赵屯支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	被告张世双、阎爱华于本判决发生法律效力后立即偿还	原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金19900元及利息（自2014年12月24日2015年12月23日按年利率10.92%计算；2015年12月24日始至借款偿清之日止按年利率16.38%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半149元，由被告张世双、阎爱华负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  王宵天	二〇一七年十二月十一日	书记员  刘 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3106号原告：合肥石鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路88号万豪广场B幢2602室，统一社会信用代码91340100054463879F（1-1）。法定代表人：邵先龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：付超，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告合肥石鑫投资管理有限公司与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合肥石鑫投资管理有限公司的法定代表人邵先龙及委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告王健经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥石鑫投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王健向原告合肥石鑫投资管理有限公司归还借30000元及违约金6000元，共计36000元；2、请求法院判令被告王健支付原告合肥石鑫投资管理有限公司自逾期还款之日起的逾期利息2593元（30000×526×0.06÷365)(由2015年11月8日暂计算至2017年4月17日，最终至款还清之日止）；3、本案诉讼费用、律师代理费6000元等实现债权的费用均由被告付超承担。事实与理由：2015年10月8日，付超向合肥石鑫投资管理有限公司借款人民币30000元，并出具借条一份，借条中约定，借款时间为2015年10月8日至2015年11月7日，如不能按期归还借款，违约金是本金的20%，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、及其他实际支出费用），合肥石鑫投资管理有限公司按约定向付超出借该30000元，借款到期后经合肥石鑫投资管理有限公司多次催要，付超一直未予还款。按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，付超应偿还合肥石鑫投资管理有限公司借款30000元及相应的违约金、逾期利息以及合肥石鑫投资管理有限公司实现债权的各项费用。付超未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，付超向合肥石鑫投资管理有限公司出具借条一份，载明：“付超兹因资金周转近来手头不便，而向（石鑫投资管理有限公司）借款周转，共借人民币叁万圆整（大写），即30000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金是本金的20％，并承担实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），以上唯口说无凭，特立此借条为证。借款人付超，身份证号码，2015年10月8日”。同日，合肥石鑫投资管理有限公司支付现金29100元。嗣后，付超于2015年11月5日支付现金900元。剩余借款本息未归还，合肥石鑫投资管理有限公司遂向本院起诉。以上事实有合肥石鑫投资管理有限公司提供的借条、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。付超未予质证。对合肥石鑫投资管理有限公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，合肥石鑫投资管理有限公司与付超之间的借贷关系，有借条及合肥石鑫投资管理有限公司当庭陈述予以佐证，付超未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对双方之间民间借贷法律关系予以确认。关于借款本金，合肥石鑫投资管理有限公司当庭陈述预扣利息900元并在2015年11月5日收取利息900元，因借条中双方未约定利息，本院认定付超尚欠合肥石鑫投资管理有限公司借款本金28200元。关于借款利息，合肥石鑫投资管理有限公司主张违约金6000元，逾期利息2593元(按照年利率6%计算由2015年11月8日暂计算至2017年4月17日，最终至款还清之日止），违约金的支付标准并未超过法律规定，本院予以支持，利息经本院核算为2438元（28200元×6%/年÷365天/年×526天）；关于律师代理费，由于借条中约定付超不还款而带来的律师代理费由其承担，故对该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付超于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥石鑫投资管理有限公司借款本金28200元并支付违约金6000元、利息2438元（利息暂计算至2017年4月17日，此后以28200元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告付超于本判决生效之日起十日内支付原告合肥石鑫投资管理有限公司律师代理费6000元；三、驳回原告合肥石鑫投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为914元，由原告合肥石鑫投资管理有限公司负担48元，由被告付超负担866元。公告费800元，由被告付超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  张际华二〇一七年十二月四日书 记 员  刘文文附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3373号申请执行人：陈巧玲，女，1973年9月29日生，汉族，安徽省固镇县人，住江苏省海门市。被执行人：刘楠，男，1993年6月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人陈巧玲与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0684民初4937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘楠应归还申请执行人陈巧玲3万元及利息，并负担案件受理费552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2017年1月12日持本院（2016）苏0684民初4937号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2017年1月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执187号。本案属重复申请执行。本案中，因被执行人无可供执行的财产，本院未采取执行措施。以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表等证据予以证实。本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年1月18日立案执行的（2017）苏0684执187号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0684执3373号申请执行人陈巧玲与被执行人刘楠民间借贷纠纷执行案件。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  季耘科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执恢4号申请人：于淼被执行人：于成伟申请执行人：于淼诉被执行人于成伟婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初637号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初637号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月八日书记员 ：刘万超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1970号申请执行人：李瑛，女，1970年3月5日生，汉族，海门市人，住住海门市。被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路26号。法定代表人：黄剑宏，董事长。申请执行人李瑛与被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的海劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人工资人民币31500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币373元。本案受理后，本院于2017年4月27日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；2017年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2017年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。审 判 长  董景松审 判 员  沈 波代理审判员  陈向前二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 翔特别提示：因被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司目前查无可供执行的财产，申请执行人可依法申请被执行人破产。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初42085号解除保全申请人：姜筱月，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区甘泉一村***号***室。委托诉讼代理人：欧阳令娥，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：姜筱英，女，1952年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告姜筱月诉被告姜筱英、姜筱萍共有纠纷一案，本院于2017年11月3日作出(2017)沪0106民初42085号民事裁定，冻结被申请人姜筱英银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封申请人姜筱月名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室的房产。2017年12月15日，原告向本院申请撤诉，本院经审查后于当日裁定予以准许。2017年12月22日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请财产保全后，向法院申请撤诉，本院已裁定予以准许，故应依法解除相关财产保全措施。原告提出解除财产保全的申请，于法有据，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜筱英银行存款500,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人姜筱月名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室的房产的查封。案件申请费5,000元(已预缴)，由解除保全申请人姜筱月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫建强二〇一七年十二月二十二日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13956号原告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1976年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告邵兵与被告刘春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款98000元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金短缺，于2017年4月27日向原告借款98000元，被告收到借款后向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘春雷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告刘春雷向原告邵兵出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万捌千元整（￥：98000元）月息为3%结算借款人：刘春雷借款日：2017.4.27身份证：手机码：151××××6799以前借条（邵兵）作废.以现借款条为准。”原告因索要借款未果，诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款98000元并出具借条，对原告要求被告还款98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定该笔借款月利率为3%，原告自愿将月利率调整为自借款之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春雷于本判决生效后十日内归还原告邵兵借款98000元及利息（以98000元为基数，自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交1125元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。审 判 长  宋军明人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  韦乾元二〇一七年十二月十八日书 记 员  祁 磊书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：张玉根，男，1962年9月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告张玉根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告张玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付147868.46元及该款自2017年6月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费11672元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告农行锡山支行变更第1项诉讼请求为：判令张玉根立即归还借款本金99998元，利息55596.29元、逾期还款违约金5780.99元以及以本金99998元为基数自2017年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费11672元；原告农行锡山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人张玉根；贷款授信额度100000元，额度有效期自2010年12月15日至2099年12月30日；张玉根自2015年8月开始出现逾期，至今尚欠本金99998元；贷款利率以日利率万分之五计息，还款日为每月12日，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算；截止至2017年12月26日，张玉根尚有利息55596.29元、逾期还款违约金5780.99元未还。2、原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费11672元。被告张玉根未作答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息和催收资料信息表、交易明细、委托代理合同等在卷证实，张玉根未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉根应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金99998元，利息55596.29元、逾期还款违约金5780.99元，以本金99998元为基数自2017年12月27日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费11672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由张玉根负担（上述案件受理费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，张玉根应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1948号申请执行人���平，男，汉族，1967年4月2日生，住启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。法定代表人顾忠飞，执行董事。申请执行人顾平与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0681民初2493号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司、顾忠飞归还原告顾平借款32万元，并支付自2014年7月30日起至还款之日止，以32万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息；启东市御龙不锈钢制品有限公司、顾忠飞归还原告顾平借款30万元，并支付自2015年12月2日起至还款之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息；启东市御龙不锈钢制品有限公司、顾忠飞归还原告顾平借款30万元，并支付自2016年4月21日起至还款之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息；以上三项限被告启东市御龙不锈钢制品有限公司、顾忠飞在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。并承担本案受理费6500元。因被执行人未履行上述义务，2017年6月14日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为920000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司名下无存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人��忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位920000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初2493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4698号原告:朱少贵，男，1968年9月30出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:吴凤琴，女，现年50岁，回族。本院在适用小额诉讼程序审理原告朱少贵与被告吴凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日以与被告吴凤琴庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱少贵负担。审判员  白灵军二〇一七年十二月十九日书记员  田志萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5132号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。负责人：夏哈林，系中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行行长。委托诉讼代理人韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：税春波，女，1983年08月20日出生，汉族，住。缺席。被告：贵阳恒怡房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人：邱帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人国光敏，女，1982年07月13日，汉族，住。系该公司职员。委托诉讼代理人曾兴福，男，1984年06月18日出生，汉族，住。系该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行向本院提出诉讼请求：1、由被告税春波偿还原告贷款本金381,440.74元及直至完全清偿贷款本金之日前的利息及罚息（截止至2017年10月21日，利息为21,126.70元）；2、由被告税春波承担原告为实现债权所产生的包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等所有的费用（其中律师费为18,603.00元，其余费用以相关机构的收费依据或收费标准为准）；3、被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对上述款项的清偿承担连带偿还责任。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告税春波、贵阳恒怡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告税春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实无异议。被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但对原告主张的由被告贵阳恒怡房地产开发有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费等其他费用的诉讼请求提出异议。经审理查明，被告税春波在原告处按揭房贷，双方约定的被告税春波连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以要求被告税春波提前一次性返还借款。截止2017年10月21日被告税春波尚欠原告按揭房贷本金381,440.74元，利息、罚息21,126.70元，已违约22个月。被告贵阳恒怡房地产开发有限公司为被告税春波与原告办理房屋抵押正式登记之前的按揭贷款提供阶段性的连带担保，担保范围包含实现债权的费用。现原告与被告税春波未办理房屋抵押正式登记。本院认为，借款人应当依约定还本付息，对提前返还借款有约定的，依照约定。逾期未偿还的，还应当依约定支付逾期利息。对实现债权费用的负担有约定的，依照约定。连带保证人应对担保债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告税春波在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还借款本金381,440.74元、截止至2017年10月21日前的利息、罚息21,126.70元及从2017年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止约定的罚息；二、被告税春波在本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行支付律师代理费18,603.00元;三、被告贵阳恒怡房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,616.00元，减半收取3,808.00元（原告已预交），由被告税春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一七年十二月五日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣