北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12143号原告：刘建国，男，1962年8月23日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云云，北京市京师律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人（负责人）：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：季杰，男，1989年3月6日出生，该公司第13车队安全队长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方伟，男，1987年11月10日出生，该公司第13车队安全员，住北京市昌平区。原告刘建国诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人孙童、何云云，被告公交第一分公司的委托诉讼代理人季杰、方伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘建国向本院提起诉讼请求：1.被告赔付原告医疗费27337.88元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金229100元、鉴定费3150元，精神损害抚慰金20000元、误工费10500元、被扶养人生活费19128元、交通费100元，共计323715.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日14时，王建华驾驶的【×××】车辆行至北京市昌平区北七家西口东侧100米，由于王建华未能及时观察到强行并线的车辆采用紧急制动致使车内乘客刘建国受伤。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院接受治疗，此次事故造成原告肋骨多发骨折。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。被告公交第一分公司辩称，1.原告的住院费中有车队垫付的20583.01元，住院伙食补助费过高。2.原告主张的营养费认可，护理费认可，伤残赔偿金应该按照原告原籍的标准计算。3.原告自行鉴定的鉴定意见有异议，对法院摇号选定的鉴定机构的鉴定结论没有意见。4.精神损害抚慰金过高。5.误工期120天需要相应的误工证明。6.被扶养人生活费不认可，交通费没有票据不认可。7.原告提交的事发经过没有异议。经审理查明：2016年12月１日20时10分左右，463路驾驶员王建华，驾驶×××（自编××1号车），由东向西行驶至北七家西口东侧100米处时，受到一辆由物美商场进入定泗路的机动车影响，驾驶员未能及时观察到强行并线的车辆，采取紧急制动，造成车内乘客刘建国与车辆内残疾座椅去扶手杠接触受伤。公交第一分公司认可自己就刘建国受伤一事承担全部责任。2016年12月4日，463路公交驾驶员王建华及463路车队安全队长季杰为刘建国出具了《事故经过》，其中载明了事发时间、地点、经过、医院对刘建国的初步诊断情况等内容。在案件审理过程中，王建华表示刘建国在乘车时自己背着二、三十斤的电动工具，负重过大；刘建国不认可王建华的陈述。2016年12月1日至2017年1月3日，刘建国在北京王府中西医结合医院（以下简称王府医院）住院33天，花费医疗费25900.86元。2017年1月3日，王府医院出具《出院诊断证明书》，载明“刘建国的出院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液，肺部感染；出院诊断（中医）为骨折病，外伤证；出院医嘱为1.近期避免剧烈运动；2.不适随诊。”2017年1月10日，刘建国在王府医院花费医疗费353.9元。2017年2月23日，刘建国在王府医院花费医疗费141.98元。2017年2月27日，刘建国在王府医院花费医疗费16.8元。2017年3月20日，刘建国在王府医院花费医疗费924.34元。经法庭询问，刘建国表示自己主张的医疗费数额中包括公交第一分公司垫付的20583.01元。2017年3月15日，刘建国委托北京龙晟交通事故司法鉴定所（以下简称龙晟鉴定所）对其此次受伤的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行评定。2017年3月27日，龙晟鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为刘建国损伤构成××级伤残，伤残赔偿指数为××，建议拟其误工期为××、营养期××日、护理期××日。刘建国为此次鉴定支付费用3150元。诉讼中，公交第一分公司对刘建国自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不予认可。经法院释明后，公交第一分公司提起司法鉴定申请，要求法院委托鉴定机构对刘建国的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行评估鉴定；后本院通过北京市高级人民法院摇号的方式选定中天司法鉴定中心（以下简称中天鉴定中心）进行鉴定。2017年11月15日，中天鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘建国的伤残等级为×××级，误工期评定为××日，护理期评定为××日，营养期评定为××日。公交第一分公司支付此次鉴定费4350元。诉讼过程中，刘建国提交了北京大远未来贸易有限公司在2017年4月2日出具的《证明》，内容为“现证明刘建国（身份证号码×××），从2015年04月12起到2016年12月1日一直在我司从事看守公司财产的工作，并且居住在公司，我司地址是北京市昌平区立汤路188号北方明珠大厦3号楼1109室”。刘建国表示自己的工资都是现金发放，按每月三千元主张。公交第一分公司对此不予认可。同时，刘建国提交浠水县竹瓦镇××村村民委员会（以下简称××村委会）和浠水县竹瓦镇人民政府民政办公室共同加盖公章的《证明》和××村委会加盖公章的《证明》，上述两份《证明》的主要内容为刘纯与华月华育有二个子女，即刘建国与刘红，刘纯已经去世，华月华主要由刘建国抚养,无其他经济来源，生活非常贫困。上述事实，有《事故经过》、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、收据、《司法鉴定意见书》、发票、《证明》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。具体到本案，463路驾驶员王建华在驾驶公交车运送乘客的过程中，因紧急制动致使刘建国撞伤，王建华当时正在履行职务行为，故应该由王建华的用人单位，即公交第一分公司承担相应的侵权责任。根据查明的事实和《事故经过》记载的内容及公交第一分公司认可自己对本次事故承担全部责任的意见，本院认定公交第一分公司对刘建国本次事故的损伤承担全部责任。对于刘建国主张的医疗费，经核算刘建国提交的医疗费票据总金额为27337.88元，扣除公交第一分公司已经支付的20583.01元，本院对剩余的6754.87元予以支持。对于刘建国主张的住院伙食补助费，本院根据刘建国实际住院的天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。关于刘建国的护理期、营养期、误工期的具体时间，本院参考鉴定机构作出的期限予以计算。对于护理费的具体数额，本院依据护理期，按照一般护理标准结合刘建国的诉讼请求予以确定。对于营养费的具体数额，本院依据营养期，按照一般营养标准予以计算。对于误工费，现刘建国并未举证证明自己最近三年的平均收入情况，本院参考刘建国主张的误工费数额，酌情予以确认。对于刘建国主张的伤残赔偿金，本院依据刘建国的伤残等级，按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；虽然刘建国为农业户口，但其现居住生活在北京市，其从事的是非农职业，收入亦非来源于农村土地，故本院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。对于刘建国主张的鉴定费，因该费用并非系公交第一分公司的侵权行为导致，且该项支出并非必需，是刘建国单方委托，故本院对该笔费用不予支持。对于刘建国主张的精神损害抚慰金，本院根据刘建国的伤残程度酌情予以确定。对于刘建国主张的被扶养人生活费，本院依据刘建国的伤残等级，按照北京市2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算；根据查明的事实，刘建国的被扶养人为其母华月华；虽然华月华居住生活在农村，但本院依据刘建国的情况来确定案件标准；华月华还有除刘建国以外的扶养人，故本院在本案中只确定由刘建国应当扶养的部分。关于刘建国主张的交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现刘建国并未提供相应票据予以证明，但考虑到其实际住院的情况，需往返医院及几次复查交通费用需要支出的情况，本院酌情确定交通费用800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计二十八万六千九百三十二元八角七分。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百五十六元，由原告刘建国负担五百五十二元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担五千六百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  王希恩人民陪审员  冯静春二〇一七年十二月十二日书 记 员  王娈杰