辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U法定代表人：王永明，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞文，男，1973年7月30日生，汉族，该行职员，现住瓦房店市文圣街151—3号1—5—1。被告：王学冲，男，1963年10月6日生，汉族，现住瓦房店市。被告：于淑美（被告王学冲妻子），女，1963年5月7日生，汉族，现住同上。被告：王学智，男，1967年3月28日生，汉族，现住瓦房店市。被告：孙秀萍（被告王学智妻子），女，1966年10月19日生，汉族，现住同上。被告：王学飞，男，1969年3月23日生，汉族，现住瓦房店市。被告：杨继晶（被告王学飞妻子），女，1970年1月11日生，汉族，现住同上。被告：王学涛，男，1962年8月20日生，汉族，现住瓦房店市。被告：杨玉明（被告王学涛妻子），女，1964年4月1日生，汉族，现住同上。被告：王伦新，男，1964年6月13日生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘秀琴（被告王伦新妻子），女，1965年11月26日生，汉族，现住同上。本院于2017年11月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告王学冲、于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶、王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政银行）的委托代理人韩瑞文到庭参加诉讼、被告王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴、王学冲、于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶经法庭依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带偿还借款本金48605.98元、拖欠的利息、罚息至还清之日止（截至2017年10月25日本息合计68753.34元）；2、请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3、诉讼费、公告费由被告承担。合计70753.34元及拖欠的利息、罚息至还清之日止。事实与理由：2012年11月7日五被告王学飞、王学涛、王伦新、王学冲、王学智自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第三款：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王学飞的妻子杨继晶、王学涛的妻子杨玉明、王伦新的妻子刘秀琴、王学冲的妻子于淑美、王学智的妻子孙秀萍也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月15日原告与被告王学冲签订小额联保借款合同，约定被告王学冲在原告处借款8万元整，用于建大棚，约定贷款期限为36个月，自2012年11月15日至2015年11月15日止，年利率10.08%。同日，原告向被告王学冲发放借款8万元，款项打入王学冲的账户，由王学冲签名确认。自2014年9月15日起，被告王学冲开始逾期不还款。截至2017年10月25日，被告王学冲及保证人仍欠本金48605.98元、拖欠的利息及罚息未还，原告无奈诉诸法律，请求各被告连带偿还48605.98元借款本金、拖欠的利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担自逾期之日2014年9月15日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、公告费和原告为实现债权而支付的其它费用。综上提出诉讼请求，请贵院依法裁判。全体被告均未答辩。原告为了证明其主张，向法院提交了如下证据：证据1：被告身份证、户口本复印件一份，证明被告的身份关系。证据2：小额贷款联保协议书一份，证明被告组成联保小组，相互借款承担保证责任及保证范围。证据3：小额联保借款合同一份，证明被告向原告借款、利息及罚息相关约定。证据4：个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、客户告知书各一份，证明贷款已经支付给被告，告知被告应还款的本金及利息的时间及数额。证据5：个人信贷系统打印表一份，证明被告欠款数额，还款情况及逾期日期。证据6：委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告已经支付律师费2000元，依据借款合同约定由被告承担律师费及公告等送达费用。针对原告提供的证据，全体被告均未质证。经审理查明，2012年11月7日五被告王学飞、王学涛、王伦新、王学冲、王学智自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第三款：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。王学飞的妻子杨继晶、王学涛的妻子杨玉明、王伦新的妻子刘秀琴、王学冲的妻子于淑美、王学智的妻子孙秀萍也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月15日原告与被告王学冲签订小额联保借款合同，约定被告王学冲在原告处借款8万元整，用于建大棚，约定贷款期限为36个月，自2012年11月15日至2015年11月15日止，年利率10.08%。同日，原告向被告王学冲发放借款8万元，款项打入王学冲的账户，由王学冲签名确认。自2014年9月15日起，被告王学冲开始逾期不还款。截至2017年10月25日，被告王学冲及保证人仍欠本金48605.98元、拖欠的利息及罚息未还。上述所确认的事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与王学冲达成的金融借款合同及原告与被告于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶、王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴达成的金融保证合同均有效，双方应自觉履行。王学冲未完全履行还款义务，被告于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶、王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴没有履行保证责任，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学冲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行本金48605.98元及按合同约定的利息、罚息；二、被告王学冲于本判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元；三、被告于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶、王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告王学冲、于淑美、王学智、孙秀萍、王学飞、杨继晶、王学涛、杨玉明、王伦新、刘秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  高 阳二〇一七年十二月五日书 记 员  王思楠