江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6998号原告：毛新，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：任彩睱，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：武为东，男，1968年8月2日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，组织机代码83643307－6，住所地徐州市津浦花园****。负责任人：张辽阔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，男，1990年5月20日生，汉族，职员，住江苏省丰县，系该公司职员。原告毛新与被告武睿智、武为东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新的委托诉讼代理人任彩睱、被告武为东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告毛新自愿撤回对武睿智的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。毛新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告毛新因交通事故形成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计114276.74元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告在江苏省睢宁G1**线820米处行走中，因案外人武睿智驾驶车辆超速行驶导致事故发生，经睢宁公安交通警察大队以[2017]第0529号道路交通事故认定书，认定原告因横过机动车道承担事故次要责任，武睿智因超速行驶承担事故主要责任。原告伤后在徐州中心医院住院治疗花费医疗费10万余元，被告不予赔偿。另被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司处投保交强险及不计免赔三者险，本次事故发生在保险期内。原告毛新向法院提起诉讼，在庭审中，原告明确诉讼请求为被告赔偿原告医疗费102392.2元，并承担本案诉讼费。武为东辩称：对事故发生，责任认定均无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司处投保交强险及不计免赔三者险，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称：1.对事故发生、责任认定无异议。2.事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔三者险，在驾驶证、行驶证及车辆年检齐备情况下承担保险责任。3.对于原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药，对于超出交强险部分医疗费我公司愿承担70%的赔偿责任；4.保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时5分许，案外人武睿智驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿G104线由东向西行驶至820米处，撞到由南向北过路的原告毛新，致原告毛新受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。原告受伤后，被送往睢宁双沟医院、徐州市中心医院治疗，经诊断原告为两侧顶部蛛网膜下腔出血、右侧额颞部皮下积气、头面部多处挫裂伤、右侧锁骨中段骨折、右侧髂骨翼粉碎性骨折、腰2－4右侧横突骨折、腰5右侧椎骨弓峡部裂、腰5/骶1左侧椎小关节骨折。原告住院治疗29天，为此花费医疗费102392.2元。睢宁县公安局交通警察大队于2017年6月29日作出睢公交字[2017]第0529号道路交通事故认定书，认定案外人武睿智驾驶机动车上路行驶观察注意不够，遇情况采取措施不当且未降低行驶速度，是造成事故主要过错，其过错程度在此事故中所起作用较大，负事故主要责任；原告毛新横过机动车道未确定安全通过，是造成事故的次要过错，在事故中所起作用较小，负事故次要责任。另查明，被告武为东系武睿智之父，为豫Ｍ×××**号小型普通客车车主；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险和50万不计免赔三者险，事故发生在保险期内。本院认为，武为东为其所有的豫Ｍ×××**号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保了交强险和50万不计免赔三者险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，武睿智在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使原告受伤，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故原告毛新诉讼请求，本院依法支持其合法部分。关于被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称扣除10%非医保用药。本院认为，原告毛新支付的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、门诊病历、检查报告单、住院费用清单等病案资料相佐证，证实毛新为检查治疗伤情所支付的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司未对原告住院发票中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳，原告毛新实际支付的102392.2元，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应在交强险范围内赔偿10000元，在三者险范围内赔偿70%，即73913.76元[（102392.2元－10000元）×80%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告毛新医疗费损失83913.76元（73913.76元+10000元）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告武为东承担（鉴于原告毛新已预交，被告武为东于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一七年十二月二十四日书记员  胡超附：判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。