wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民催4号 申请人：滨州市沾化区利信贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路**。 法定代表人：张秉正。 委托代理人:王希民，男，该公司员工。 申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司于2017年12月18日向本院申请对票号为xxx、票面金额为xx万元、出票人为广西玉柴机器股份有限公司、收款人为广西兰科新材料科技有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司玉林江南支行营业室的银行承兑汇票公示催告。 经本院审查认为，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司提供的证据不能证明该银行承兑汇票背书的连续性,不能证明其是最后合法的持票人。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条：“票据法第十五条第三款规定可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据的丧失票据占有以前的最后合法持票人。”的规定，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司的申请不符合公示催告的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司的申请。 申请费100元，由申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司负担。 审判员 陈 波 二〇一七年十二月二十五日 书记员 孙小惠
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1148号 申请执行人卢某，男，1978年7月7日出生，汉族。 住乳山市。 被执行人孙某，女，1976年11月13日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 本院在执行卢某与孙丽静婚姻家庭纠纷（2013）乳冯民初字第266号民事调解书一案中，因申请执行人卢某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1083执1148的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 涛 二〇一七年十二月一日 书记员 宋大伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0223民初1795号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司。 被告：刘小菊。 被告：郑韬。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称为鹿寨农商行）与被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司（以下简称为金达珑公司）、刘小菊、郑韬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告鹿寨农商行请求判令：一、解除原告与被告金达珑公司的借款合同关系；二、被告金达珑公司归还原告借款本金400万元，并支付利息138911.11元（利息包含2017年5月16日以前尚欠的利息18472.22元，及2017年5月16日至2017年10月25日的利息120438.89元，以借款本金400万元为基数，按执行年利率6.09%计算，之后及诉讼期间另计），复利2025.23元（以所欠利息为基数，从2017年5月16日至2017年10月25日，按执行年利率6.09%计算，之后及诉讼期间另计）；三、被告刘小菊、郑韬对本案债务承担连带保证担保责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。 被告金达珑公司、刘小菊答辩要点：被告金达珑公司向原告借款400万元是事实，尚欠部分利息；对原告请求的借款本金、利息、复利没有异议。 被告郑韬答辩要点：其不清楚借款合同的事实，但是保证合同是其所签的字，但其认为只对2016年1月30日借款进行担保，对之后的展期其不承担担保责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年1月30日，原告与被告金达珑公司签订一份《流动资金循环借款合同》和一份《质押担保合同》，并与被告刘小菊、郑韬签订了一份《保证担保合同》。 《流动资金借款合同》约定：借款额度为400万元，合同期限从2016年1月30日至2017年1月30日，每笔借款期限不能超过1年，借款年利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率6.09%（合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效方式调整利率）；对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利（按借款执行利率收取）；借款人出现了经营困难、已无力偿还债务等条件时借款人有权宣布合同解除；履行本合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。 《质押担保合同》约定：由被告金达珑公司所有的价值600万元干茧对本案债务承担担保责任。经庭审核实，被告金达珑公司已将所质押的干茧用于生产、销售。 《保证担保合同》约定：被告刘小菊、郑韬对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、复利、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务到期日起2年，如主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。同时还约定：债权人与债务人协议变更主合同，保证人仍应承担担保责任，但未征得保证人同意增加合同金额的、延长授信期限或者展期的，保证人有权仅按本合同约定的金额、期限承担担保责任等内容。 2、上述合同签订后，原告于2016年1月30日向被告金达珑公司发放贷款400万元。 借款合同期限届满前，原告与被告金达珑约定借款展期，将借款期限展期至2018年1月29日。展期期间，被告金达珑支付了部分利息。截至2017年10月25日，被告金达珑公司尚欠原告借款本金400万元、利息138911.11元、复利2025.23元。 本院认为，原告与被告金达珑签订的《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同。双方对合同的解除条件进行了约定，即被告金达珑出现了经营困难、已无力偿还债务等条件时原告有权宣布合同解除，现解除条件已成就，原告要求解除《流动资金借款合同》及相关展期协议，并要求被告金达珑提前归还400万元借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告与被告金达珑在合同中约定借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮40%的标准执行（即按执行年利率6.09%，），并对应付未付利息按规定收取相应复利，合同双方对借款利息、罚息、复利的约定没有违反法律规定，被告应按约定履行合同义务。原告要求被告归还尚欠借款利息、复利依据充分，本院予以支持。 关于被告刘小菊与被告郑韬对本案承担责任的问题。被告刘小菊、郑韬与原告签订了《保证担保合同》，承诺对本案的债务本金、利息、复利、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，同时约定在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人的特别约定。另外，本案借款进行了展期，被告刘小菊在展期协议上以保证人的身份签字；虽然该被告郑韬没有在展期上进行签字，但对于原债务现仍处于保证期限，因此，原告要求该二被告对本案承担连带责任保证，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 一、确认解除原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司于2016年1月30日签订的《流动资金借款合同》及相关展期协议； 二、被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司应在本判决生效后十日内归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并支付利息138911.11元（该利息暂计至2017年10月25日止，之后的利息以借款本金400万元为基数，按年利率6.09%计算）、复利2025.23元（该复利暂计至2017年10月25日止，之后的利息以所欠利息为基数，按年利率6.09%计算）； 三、被告刘小菊、郑韬对本案债务承担连带保证担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费39927元，减半收取19964元，由被告广西鹿寨县金达珑茧丝有限责任公司负担，被告刘小菊、郑韬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陶艳华 二〇一七年十二月八日 书记员  陈明旎
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初12382号 原告：崔利，男，1970年12月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。（执业证号：13201200311319170） 被告：杨兵，男，1970年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。（执业证号：31001011100218） 原告崔利与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利及委托诉讼代理人王宁，被告杨兵委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年起被告以各种理由，向原告陆续借款，合计50000元，并出具了借条，原告支付款项后，被告未按约还款，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨兵辩称，原告并未向被告支付款项，欠条不是借款的真实意思表示，因双方在谈朋友，同居期间经常回去迟，双方开玩笑原告要被告罚款，故被告出具了欠条，双方不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年7月22日，杨兵出具欠条一份，载明今借崔利20000元整，随要随还。 2015年8月30日，杨兵出具欠条一份，载明本人杨兵借崔利人民币30000元整，另本人答应崔利购买物品及生活费共计45000元整，定于2015年9月5日全部给崔利，若到时未支付，则每天支付1000元。 审理中，崔利述称其与杨兵于2014年下半年认识，并处男女朋友，同居期间杨兵多次以亲戚生病看病、请人吃饭、购买手机等需要钱为借口，向其借钱，其陆续通过现金方式向杨兵支付，2015年7月22日，经崔利要求，杨兵汇总前期所借款项后出具欠款20000元的欠条；此后，杨兵以给工人发工资为名，两次向其借款，其以现金方式出借后，杨兵于2015年8月30日出具了欠款30000元的欠条。杨兵认可系其本人出具的上述欠条，但否认双方存在事实上的借款关系。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的欠条，可以认定崔利已按约履行了50000元款项的出借义务。崔利对于款项的交付作出了合理的解释，杨兵亦认可系其本人出具的上述欠条，其理应意识到出具欠条后可能承担不利的后果，现其亦未能提供证据以支持其辩解意见，故崔利诉请要求杨兵偿还欠款，本院予以支持。 关于利息。双方对借款的利息未作约定，现原告诉请要求被告支付自起诉以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨兵负担（鉴于原告崔利已预交，被告杨兵在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张文菁 二〇一七年十二月二十八日 书记员  赵红芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初7075号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码：914401137349325522。法定代表人：范菲，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，公司员工。被告：广州经桥酒业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路**303，统一社会信用代码：91440101076528629C。法定代表人：鲜于红。原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告广州经桥酒业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2017年12月9日以与被告广州经桥酒业有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 长  冷根源人民陪审员  何蕴华人民陪审员  李少霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴惠玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1051号罪犯沈大伟，男，1986年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年4月20日作出（2012）官刑二初字第147号刑事判决，以被告人沈大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。加前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳），总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈大伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈大伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈大伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈大伟减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月1日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2222号之六原告：刘鹏，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：刘立明，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谭丽纯，女，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周泽军，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。三被告共同委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。三被告共同委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。原告刘鹏与被告刘立明、谭丽纯、周泽军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘鹏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏以“原告与被告刘立明、周泽军已经达成和解协议”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费41148元，减半收取20574元，由原告刘鹏负担。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  万素平人民陪审员  彭惠辉二〇一七年十二月十三日代理书记员  王颖芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初4125号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，董事长。被告：范志民。被告：梁财。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范志民、梁财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范志民归还借款本金160000元及利息，由被告梁财承担连带责任；2.诉讼费用由实行负担。事实和理由：2014年12月27日，被告范志民在原告处借款本金160000元，由被告梁财承担连带责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴艳二〇一七年十二月十五日书记员陈尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2228号之一执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人袁琪，男，1970年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人深圳新中港装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城大厦**东，组织机构代码证：618888152。法定代表人陈汉文。被执行人袁琪、深圳新中港装饰工程有限公司受贿、单位行贿罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第502号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人袁琪、深圳新中港装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人袁琪、深圳新中港装饰工程有限公司受贿、单位行贿罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十二月六日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2797号 原告：唐昌志，男，1968年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘艳鸾，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告唐昌志与被告刘艳鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌志到庭参加诉讼；被告刘艳鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐昌志向本院提出诉讼请求：刘艳鸾偿还唐昌志借款20,000元，并从借款之日起按年利率6％支付利息至借款还清之日止。事实和理由：唐昌志与刘艳鸾系朋友关系。刘艳鸾以其拟在广西兴安县开店等名义向唐昌志借款，唐昌志为此而于2015年5月13日以现金支付方式向刘艳鸾提供了20,000元借款，刘艳鸾因而复印了其居民身份证，并在此复印纸张的背面书写了欠条交唐昌志收执，同时还约定上述借款的期限为三个月，但没有约定利息。借款期限届满后，刘艳鸾虽经唐昌志多次催讨，但至今仍拖欠唐昌志上述借款未予以偿还，故而成讼。 刘艳鸾未作答辩。 唐昌志围绕诉讼请求依法提交了案涉借条（借条背面复印有刘艳鸾的居民身份证）。刘艳鸾经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据唐昌志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳鸾因缺乏资金，于2015年5月13日向唐昌志借款20,000元，刘艳鸾为此而在一张复印有其本人居民身份证的纸张的另一面书写了欠条并交唐昌志收执，双方约定上述借款的期限为三个月，但并没有约定利息。嗣后，刘艳鸾拖欠唐昌志上述借款至今未予偿还。 本院认为，刘艳鸾于2015年5月13日向唐昌志借款20,000元，有案涉借条以及唐昌志的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现唐昌志要求刘艳鸾偿还借款20,000元，符合法律有关规定，应予支持。唐昌志主张刘艳鸾对上述借款应按年利率6％从借款之日（即2015年5月13日）起算利息，没有法律依据，故不予支持。但根据本案情况及有关规定，同时结合唐昌志的相关诉讼请求，刘艳鸾对上述借款则应从2015年8月14日起按年利率6％向唐昌志支付利息至借款还清之日止。刘艳鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，唐昌志诉讼请求中的合法部分予以支持；没有法律依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、刘艳鸾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还唐昌志借款20,000元，并从2015年8月14日起按年利率6％支付利息至借款还清之日止； 二、驳回唐昌志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由唐昌志负担5元、刘艳鸾负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  郑昆金 人民陪审员  杨效成 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3861号原告：肖某，男，1980年03月18日出生，汉族，海军91082部队现役军人，住海南省海口市。被告：海口翰星房地产投资开发有限公司，住所地为海口市龙昆南路**钻石大厦**。法定代表人：陈桂虹，该司董事长。委托诉讼代理人：符喆，海南昌茂有限公司法务。原告肖某与被告海口翰星房地产投资开发有限公司（以下简称海口翰星）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖优林到庭参加诉讼，被告海口翰星委托诉讼代理人符喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照合同向原告支付违约金32308元（暂计至2017年3月28日，全部违约金计至房屋验收通过之日止）；2.判令被告赔偿因迟延交房对原告造成的损失费23000元（按租房500/月计，暂计至2107年3月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年12月18日签订购房合同（合同编号为6-1508-291），原告履行合同约定在2011年1月23日向被告支付购房首付款254017元，并在2011年4月12日跟中国银行海口椰树门支行签订购房按揭贷款合同（贷款240000元整，合同编号为2011年消防字092号），用于购买被告龙华区翰林西苑B1（6号楼）15层1508房。根据合同第8条规定，被告应当在2013年5月30日前，向原告支付经验收合格的商品房，但截止起诉日，该商品房因被告违规变更建设规划一直未通过政府有关部门验收，无法办理房屋产权证；又根据合同第11条之约定，逾期超过90日后，被告应按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。被告随意变更规划导致无法通过政府部门验收，无法办理。即不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，被告的行为，损害了原告的合法权益。根据合同法第107条，被告应承担对原告上述的违约金以及损失费。原告递交的证据如下：海口市商品房买卖合同，住房贷款合同，发票。被告海口翰星辩称:1.原告诉请违约金没有事实依据，2012年10月19日被告已通过邮政将交付通知寄给原告，交房时间为2013年1月15人，但被告在收到通知之后逾期未办理交房手续；2.原告的诉请一不明确，诉请二没有合同依据，也没有事实依据及合法的计算标准，故不应支持该原告的诉请。被告递交的证据如下：交房通知，整付零寄清单，业主档案登记表，前期物业服务合同，房屋装修申请表，房屋装修施工承诺书，装修管理服务协议，海口市资金往来专用凭证，增值普通发票。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告递交的证据足以证明原告与被告签订房屋买卖合同，并申请按揭贷款，原告依约支付购房款的事实，本院对原告递交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告递交的证据足以证明涉案房屋交房情况的事实，与本案具有关联性，故本院对被告递交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定了原告以总价款494017元购买被告位于××区的1508房，该房属于在建预售房；被告应在2012年11月1日交付合格毛坯房，在2013年5月30日前交付经综合验收合格的房屋，存在不可抗力且30日内予以告知或存在政府原因且提供相关证明资料时，被告可延期交房；双方进行房屋交接时，若房屋不合格且未存在合同约定的延期情况时，原告有权拒绝交接；被告逾期交房在90日内则按已付房价款万分之零点三支付日违约金，逾期超过90日原告有权解除合同或按已付房价款万分之零点五支付日违约金等条款。签约后，原告依约向被告支付了51%的购房首付款254017元。2011年4月12日，原告与中国银行股份有限公司海口椰树门支行签订住房贷款合同，按揭贷款240000元支付购房款，并在涉案房屋上设立了抵押物权保证贷款的偿还。2012年10月19日，被告发出交房通知告知原告等业主因强降雨导致工程进度受影响，交付毛坯房的时间变更为2013年1月15日。2012年10月25日，被告通过邮政向原告寄出交房通知书通知原告进行毛坯房的交接。因被告建房后临时变更小区房屋的设计，翰林西苑小区未能完成综合验收工作，原告以此为由拒绝交接房屋。2017年8月21日，原告到被告处办理房屋的接收并对其进行了装修。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，合同主体适格，意思表示自由真实，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。签约后，原告依约向被告支付了首付款，并向银行申请按揭贷款支付购房尾款，被告依约应在2012年11月1日前交付毛坯房，在2013年5月30日前验收合格交房。被告在交房过程中，受强降雨的影响，毛坯房迟延交付，强降雨属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第117、118条规定，因不可抗力无法履行合同时，根据其影响部分或全部免除责任，且一方当事人应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。本案中，被告已及时向原告发出交房通知告知交房迟延，并在不可抗力消灭后，依约向原告寄出交房通知书通知原告进行房屋的交接，原告以房屋未经验收合格为由拒绝收房。根据双方的合同约定，交付房产的情形有两种，一种为合格的毛坯房，另一种为完成综合验收后的房屋，被告完成任意一种交房均应视为履行了交房义务。本案中，被告已向原告交付了合格的毛坯房，故被告已履行交房义务，原告拒绝收房的理由，不符合合同约定。因此，原告诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告主张交房的抗辩，符合双方合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案案件受理费1182元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 林春妙人民陪审员 何少锋 二〇一七年十二月十九日书 记 员 王君倩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2081号 申请执行人：叶林惠,女,1996年8月10日出生,住湖北省蓟春县。 被执行人：武汉市脑电波科技有限公司,住武汉市青山区**公路旁**。 本院在执行申请执行人叶林惠与被执行人武汉市脑电波科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第184号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执2746号之一 申请执行人：肖某1，女，2004年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。 法定代理人：肖某2（原告肖某1之父），男，1974年8月14日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。 被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路**。 法定代表人：张德军，该公司负责人。 被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都****。 法定代表人：张德军，该公司负责人。 本院在执行肖某1与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘 峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0421民初2415号 原告：金长良，男，1959年6月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：金全宝，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告金长良诉被告刘庆兰、被告臧连伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金长良及其委托诉讼代理人金全宝到庭参加诉讼，被告臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘庆兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金长良向本院提出诉讼请求：判令刘庆兰与臧连伍共同偿还借款本金370000元。事实与理由：2014年5月3日，刘庆兰以其丈夫臧连伍经营食品冷冻厂和其本人经营鱼虾生意需要资金周转为由，向金长良借款370000元，并约定2014年6月18日前归还200000元，余款170000元于2014年7月1日前还清，同时出具借条及承诺书各一份。到还款日期后，金长良多次催要，刘庆兰以种种理由拖延还款。2016年3月20日，刘庆兰向金长良重新出具借条一张，同时约定2016年4月20日前还钱全部借款，后刘庆兰未按时还款，为维护金长良的合法权益，现诉至法院判令所请。 刘庆兰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 臧连伍未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称，其与刘庆兰已经分居多年，刘庆兰向金长良借款其不知情且与其无关。 经审理查明：2014年5月3日，刘庆兰因生意需要资金周转为由，向金长良借款370000元，并约定2014年6月18日前归还200000元，余款170000元于2014年7月1日前还清，同时出具借条及承诺书各一份。2016年3月20日，刘庆兰向金长良重新出具借条一张，同时约定2016年4月20日前还钱全部借款。 另查明：刘庆兰与臧连伍是夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘庆兰向金长良借款370000元，有刘庆兰出具的借条证实，事实清楚，证据充分。故金长良要求刘庆兰偿还借款本金370000元的主张，本院予以支持。该笔借款发生于刘庆兰与臧连伍婚姻关系存续间，应为夫妻共同债务，故臧连伍应承担共同还款义务。臧连伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，刘庆兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘庆兰、被告臧连伍共同偿还原告金长良借款本金370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告刘庆兰、被告臧连伍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  张怀行 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19155号原告卢乐乐，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告卢乐乐诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息9348元（暂计算至2017年1月26日），其余利息按照中国人民银行同期贷款年利率计算，计算至实际还款日；2.请求判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一下证据：《债务承担协议》、《收据》各一份，证明2015年1月27日被告自愿承担原债务人嘉信担保公司的债务，原合同编号嘉信担保信借字2014第11-03号《借款合同》，成为新的债务人，债务标的196800元，借款期限两年，自2015年1月27日起至2017年1月26日止，借款第一年不付利息，一年后即2016年1月27日起利息按照银行同期贷款利率（按照中国人民银行同期贷款利率）每半年一付。《债务承担协议》签订后，被告未履行该协议，至今未支付一分钱。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月27日，原告卢乐乐（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-03号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，签订以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。协议落款处有原告签字捺印并加盖有被告印章予以确认，同日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到卢乐乐交来196800元。本院认为：原告与被告签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院偿还原告卢乐乐借款本金196800元，并以196800元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年十二月十三日书记员  聂改勤
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执2516号 申请执行人：谢玲玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住清远市。 申请执行人：刘志伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住清远市。 上述两申请执行人的共同委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道**世纪花城**楼首层。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：周永健，男，1971年5月28日出生，汉族。 关于谢玲玲、刘志伟申请执行清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初245号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市华鸿投资有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢玲玲、刘志伟支付逾期协助办理房屋产权登记的违约金20655.4元；案件受理费117元，保全费193元，合共310元，由被执行人清远市华鸿投资有限公司负担。因被执行人清远市华鸿投资有限公司拒不履行法定义务，申请执行人谢玲玲、刘志伟依法向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市华鸿投资有限公司名下有位于清远市新城××大道××世纪××楼地下室××车位××车位、××车位、××、××车位、××、××、××号车位，及有位于清远市新城××大道××号世纪花城一、二号楼首层A113、115号房产可供执行，上述财产均已被本院诉讼保全查封，并已被本院（2017）粤1802执2566号移送拍卖，因被执行人上述五处财产估价已足够清偿其在本院涉及的所有债务案件，故本案待上述财产成功拍卖后依法参与分配。本院将该执行有关情况告知申请执行人，申请执行人同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产正在处理中，申请执行人亦同意待上述财产变现后再参与分配，并同意终结本案本次执行程序，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执2516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  林 劲
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6722号 原告：唐志，男，1970年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：彭勇，男，1963年2月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告唐志诉被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案，2017年12月13日，唐志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐志撤诉处理。 案件受理费1421元，由唐志负担。 审判员 任 钊 二〇一七年十二月十三日 书记员 文诗懿
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初5596号原告：杨树庭，男，1943年7月23日生，回族，农民，住迁安市。委托代理人：张会民，女，1970年1月23日生，回族，农民，住迁安市。代理权限：特别授权。被告：赵占秋，男，1945年4月6日生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：×××委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨树庭与被告赵占秋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树庭及委托代理人张会民、被告赵占秋及其委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告将在原告口粮地上的沟填平，恢复原貌；2、要求被告自2016年起到恢复原貌为止每年支付原告损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春种以前，被告在原告口粮地上私自挖沟，导致原告未能春种，被告一直未恢复原貌，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵占秋辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家的祖坟在实行土地承包经营以前早已座落在本案争议的土地范围内，被告挖沟是事实，原因是原、被告两家因原告在经营过程中时常破坏被告家祖坟，曾发生过纠纷，被告为保护祖坟在村委会确定的坟地范围内挖沟，没有侵害原告的经营权，因此不承担任何侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年9月30日经迁安市沙河驿镇前沙窝铺村民委员会分给原告杨树庭孟家坟东东9沟地0.2亩地，孟家坟东北10沟地1.75亩。原告杨树庭自从分地后一直耕种经营，杨树庭土地南部西侧系被告赵占秋家坟地。因琐事原、被告双方发生纠纷，被告赵占秋于2016年春种前在原告杨树庭土地南部西侧挖一条沟，直接影响原告杨树庭对土地耕种。上述事实，有原被告庭审中的陈述及土地经营权证书和现场勘验笔录证实。本院认为：原告耕种的土地系由迁安市沙河驿镇前沙窝铺村村民委员会分得且有人民政府颁发的土地经营权证书，耕种土地属行为符合法律规定，他人不得妨碍，被告赵占秋在地上挖沟的行为影响原告耕种土地，行为不当，应予将沟填平。原告杨树庭要求被告每年赔偿损失1000元，未能提供充足证据证实其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵占秋将在孟家坟东杨树庭耕种土地南部西侧沟填平，恢复原貌。二、驳回原告杨树庭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨树庭负担25元，被告赵占秋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 冯玉清人民陪审员 韩树江人民陪审员 张万民 二〇一八年十二月十三日 书 记 员 张春美
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初4368号 原告：杨帅，男，1991年7月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：武荣，女，汉族，1990年1月1日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杨帅与被告武荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帅于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回起诉。 案件受理费263元减半收取131.5元，由原告杨帅负担。                                                                                  审判员杜海泉 二〇一七年十二月七日 书记员  袁瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终970号上诉人（原审被告）:黄辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：温州申马鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降镇横街工业区。统一社会信用代码：91330381571740029A。法定代表人：许光锋。上诉人黄辉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初12618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地和本案合同履行地均在商丘市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴洋洋
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0229执163号申请执行人刘春秀，女，1971年11月5日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。。申请执行人胡关月，男，1935年11月4日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。申请执行人杨坤玉，女，1940年12月3日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。申请执行人胡冰，男，1991年3月13日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。申请执行人胡先辉，男，1993年12月1日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。申请执行人胡秋霞，女，1992年8月5日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。被执行人甘修仁，男，1968年7月11日出生，翁源县人，住广东省翁源县。。被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市浈江区风采录**。负责人李劲松，该分公司经理。申请人刘春秀胡关月、杨坤玉、胡冰、胡先辉、胡秋霞依据巳经发生法律效力的（2016)粤0229民初612号民事判决书，于2017年.3月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行生效列决书确定的义务，支付甲请人110000.00元，但被执行人甘修仁未在规定的期限内执行民事判决书确定的义务。经查，敬执行人甘修仁在各金科部门无存款登记信息，在公安部有车辆登记信息，但该车是事故车，暂时无法及时变卖该车的价款，用于赔偿申请人約赔偿款，且被执行人甘修仁仍在服剂期间，据此，依照《W华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017)粤0229执163号案终结木次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线衆时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送迖后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十二月三十一日书记员  李建榆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13080-1号 申请执行人胡庭文，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址四川省南部县。 委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师，执业证号14403200710806562。 被执行人杨汉奎，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱惠安，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡庭文与被执行人杨汉奎、邱惠安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）深龙法鹏民初字第418号民事判决生效后，被执行人杨汉奎、邱惠安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庭文于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、杨汉奎向申请人偿还借款本金人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至还清之日止），邱惠安对此承担连带责任；二、承担案件受理费人民币176元；三、承担本案执行费人民币125元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，除已控制被执行人名下银行存款人民币9325.67元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述实际控制金额人民币9325.67元已划付申请执行人。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，除已执行到位金额人民币9325.67元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 案件受理费当事人已缴纳，（2017）粤0307执13081号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邹 东 强 执行员 周 剑 锋 执行员 刘 成 文 二〇一七年十二月十八日 书记员 欧阳嘉胜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更339号 罪犯刘殿军，男，汉族，1978年5月20日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡东县人民法院2010年3月10日作出（2010）鸡东刑初字第55号刑事判决书，认定被告人刘殿军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘殿军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘殿军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘殿军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1575分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘殿军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘殿军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2019年11月7日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执727号申请人李红超，男，1978年6月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人。被执行人杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人。本院在执行李红超与杨政云民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）云0125民初204号民事调解书。执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户余额不足，银行账户已冻结；（2）向房屋不动产交易登记中心查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月八日书记员  李 威
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1324刑初195号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邓军，男，汉族，1993年2月11日生于四川省仪陇县，初中肄业，婚庆公司员工，住四川省仪陇县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月19日被仪陇县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人邓军涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、助理检察员蒲顺出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人邓军于2015年在网上购买两支改装的射钉枪，后将购买的枪支存放于自家三楼一房间中。2017年4月18日15时许，被告人邓军与贾某、何某一同到其家中拿取婚庆用品时，贾某发现该房间内存放的枪支，便拿出其中一支短枪到公路边玩耍，后被巡逻的民警发现。经鉴定，送检的两支枪支是火药枪，均具有致伤力。公诉机关认为，被告人邓军的行为应以非法持有枪支罪惩处，邓军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中，公诉人认为被告人邓军因行迹可疑被盘问时主动交代了罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人邓军对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪、悔罪。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，巡逻民警发现贾某持枪在路边玩耍，邓军、何某在一旁观望，形迹可疑，后对三人进行盘查时，被告人邓军主动交代自己持有枪支的全部事实，并配合民警对其存放枪支的库房进行搜查。侦查机关从邓军库房搜查出火药枪一支、射钉枪子弹96颗、钢珠一袋、塑料子弹一袋并对相关物品进行扣押。 上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓军户籍信息，拘留证、取保候审决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，川公物鉴[2017]20024号鉴定文书，证人何某、贾某、张某、许某的证言，被告人邓军在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。邓军在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行，应视为自动投案，其到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案事实、结果、性质及被告人邓军认罪、悔罪态度及其一贯表现，对被告人邓军减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邓军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 二、没收被告人邓军非法持有的枪支二支，以及射钉枪子弹96颗、钢珠一袋、塑料子弹一袋（由扣押物品的公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张  鸿  伟 人民陪审员 李  端  花 人民陪审员 颜    波 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 唐建中（代）
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初955号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李志坚，男，1979年4月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月24日被博罗县公安局取保候审，同年12月12日被博罗县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人叶汉洪，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被博罗县公安局抓获，同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人李志坚、叶汉洪犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李志坚、叶汉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年开始，被告人李志坚在其位于博罗县麻陂镇某房内提供场地、赌具，利用扑克牌赌“五张牛”方式聚众赌博，并从中抽水获利。期间，李志坚雇请被告人叶汉洪在该赌场负责“望风”等工作。2017年8月29日16时许，公安机关在该赌场抓获叶汉洪及参赌人员陈某珍、陈某梅等人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李志坚、叶汉洪的行为已构成开设赌场罪，其中被告人叶汉洪属从犯，被告人李志坚是肌体残疾人，建议对被告人李志坚判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑;对被告人叶汉洪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李志坚、叶汉洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年开始，被告人李志坚在其位于博罗县麻陂镇某房内提供场地、赌具，利用扑克牌赌“五张牛”方式聚众赌博，并从中抽水获利。期间，李志坚雇请被告人叶汉洪在该赌场负责“望风”等工作。2017年8月29日16时许，公安机关在该赌场抓获叶汉洪及参赌人员陈某珍、陈某梅等人。上述事实，被告人李志坚、叶汉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、残疾人证、视听资料、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李志坚以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，被告人叶汉洪明知他人开设赌场仍提供帮助，其二人的行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，适用缓刑。被告人叶汉洪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人李志坚依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人叶汉洪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人叶汉洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓明聪二〇一七年十二月二十八日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执856号申请执行人向春波，男，生于1984年1月26日，汉族，重庆市万州区，居民，住重庆市万州区。被执行人张锐，男，生于1988年4月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人向春波与张锐刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人在外务工，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802刑初461号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二0一七年二0一七年十二月五日书记员  罗 飞
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初6149号 原告：姜元伟，男，1990年4月17日生，汉族，住庄河市栗子房镇。 委托诉讼代理人：张潇丹，系辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。 被告：姜军，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地大连市金州区。 被告：曲英，女，1968年9月26日生，汉族，户籍地大连市金州区。 原告姜元伟与被告姜军、曲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款4万元及同期银行利息（自2017年7月1日起至被告还清借款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日左右，被告向原告借款3万元，随后2016年8月份，被告又向原告借款1万元，2016年底，被告给原告打了一份标明日期为2016年6月30日的借条，现被告已逾期两月余未还欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告姜军、曲英准确的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜元伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  段希勇 二〇一七年十二月八日 书记员  张 金
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执1078-1号申请执行人：廉占强,男性,1982年7月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：田守伟,男性,1976年1月14日出生,住许昌县。本院在执行廉占强与田守伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一七年十二月十九日书记员  葛现军
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初179号原告刘俊娥，女，汉族，1981年4月21日生，住河南省尉氏县。委托代理人夏涛、陈海峰，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人韩治群，县长。委托代理人李建伟，尉氏县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘俊娥诉被告尉氏县人民政府（下称尉氏县政府）行政强制拆除一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，向尉氏县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘俊娥及其委托代理人夏涛，被告尉氏县政府的委托代理人李建伟、许亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊娥诉称，原告系尉氏县邢庄乡鳌头吕村**村民，对所耕种的土地拥有合法承包经营权。被告尉氏县政府出于土地财政的目的，需要征收原告的土地用于房地产开发。因被告不具备合法的征地审批手续，原告予以拒绝。2016年2月初，在原告不在场的情况下，被告组织人员驾驶铲车和旋耕机将原告承包地破坏，强行实施征收行为。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，应确认违法。一、被告未经批准实施征地属于违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。依据上述规定，征收集体土地必须经国务院或省级人民政府批准并由县级以上人民政府公告后方可实施。而本案中被告在未经批准的前提下擅自实施征收集体土地的行为属于没有法律依据的违法行为，更没有权利强制征收。二、被告不具有强制征收的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。假设被告征地存在合法审批手续的前提下，被告征地也应当经国土部门下发责令交出被征土地决定书后申请人民法院强制执行，被告作为县级人民政府在不具备任何法定前提条件下，自行实施强制征地，严重违法。三、被告应对土地征收违法行为承担责任。《土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告作为法定的土地征收主体，应对土地征收过程中的违法行为承担责任。综上，请求依法确认被告强制清除原告承包地上的附着物的行为违法。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原告户口簿复印件；2.EMS详情单；3.EMS查询单；4.行政起诉状；5.授权委托书复印件；6.省高院关于行政案件异地管辖问题的规定；7.律师函复印件；8.律师证复印件二份；9.证据目录；10.视频光盘；11.[2015]第27号征收土地方案公告；12.[2015]第14号征地补偿安置方案公告；13.原告粮补存折。被告尉氏县政府辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。原告诉状中所称的“被告组织人员驾驶铲车和旋耕机将原告承包地破坏掉，强行实施征收行为”是不存在的，被告从未组织人员驾驶铲车和旋耕机破坏原告的承包地。从原告的起诉状可以看出，原告诉称的行为发生在2016年2月初，原告在2017年8月15日才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。二、被告没有组织人员驾驶铲车和旋耕机将原告的可耕地破坏掉，也没有强制清除附着物，原告诉称的这一行为不是被告实施，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。鉴于以上事实，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。被告尉氏县政府在法定期限内提交了以下证据：原告刘俊娥起诉状。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：原告刘俊娥系尉氏县邢庄乡鳌头吕村**村民。2015年11月23日，尉氏县人民政府发布[2015]第27号征收土地方案公告，为实施尉氏县2015年度第一批城乡挂钩试点项目，对包括原告所在村组的土地进行征用和征收；2015年12月1日，尉氏县国土资源局发布[2015]第14号征地补偿安置方案公告并在原告所在村组进行张贴。2016年2月27日，原告刘俊娥承包地上的附着物被强制清除。另查明，尉氏县政府已将尉氏县2015年度第一批城乡挂钩试点项目征地补偿款拨付到原告所在村组，原告刘俊娥未领取征地补偿款。本院认为，原告刘俊娥提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告尉氏县人民政府否认实施原告所诉的强制清除其承包地上附着物的行为，且原告提交的证据不能充分证明被告实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。原告刘俊娥的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松代理审判员  张伟红二〇一七年十二月十一日书 记 员  闫路航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15956号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：许胜南原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许胜南用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,641.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,073.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许胜南系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,641.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1666号申请执行人：滨海县正海农村小额贷款有限公司。被执行人：顾建中。被执行人：孙星星。被执行人：顾祝明。被执行人：袁连琴。被执行人：高中专。被执行人：朱国林。被执行人：盐城耕铭锻造有限公司。被执行人：江苏天泰阀门有限公司。被执行人：阜宁县华盛石化机械厂。申请执行人滨海县正海农村小额贷款有限公司与被执行人被告顾建中、孙星星、顾祝明、袁连琴、高中专、朱国林、盐城耕铭锻造有限公司、江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0922民初6147号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为2385126元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 可
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市核电工程建设有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技数码园**304D。法定代表人：徐子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**。主要负责人：杨德，该行行长。委托诉讼代理人：敖酂，湖北山河律师事务所律师。一审被告：湖北华鑫科工贸股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区钢花南苑67门****/div>法定代表人：李银，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。一审被告：李银。一审被告：张晓庄。委托诉讼代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。再审申请人深圳市核电工程建设有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，一审被告湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、张晓庄借款合同纠纷一案，不服向湖北省高级人民法院(2016)鄂民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市核电工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梅 芳审判员 杨立初审判员 刘雪梅二〇一七年十二月十五日法官助理高海娟书记员郭凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4726号原告:杨英杰，男，1974年2月8日出生，住朝阳市双塔区。被告:陈健，女，1988年7月18日出生，住辽宁省凌源市。被告：王庆华，男，1980年8月18日出生，住辽宁省凌源市。原告杨英杰与被告陈健、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨英杰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告杨英杰撤回起诉。案件受理费100元（原告杨英杰预交，已减半收取），由原告杨英杰负担。审判员  王凤贺二〇一七年十二月一日书记员  马 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2533号 申请执行人郑某某,男,1975年2月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人四川易方厨房设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人王超。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字(2017)第143号仲裁裁决书，于2017年10月30日立案执行郑某某与四川易方厨房设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 在执行中，本院依法查封了四川易方厨房设备有限公司的机器设备等资产，但该财产暂不具备执行条件；除此外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，2017年12月1日本院在征求申请执行人意见时，申请人向本院申请将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的83200元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人83200元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字(2017)第143号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  王 峰
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初918号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人潘强，系该行董事长。委托代理人彭新辉，男，该行员工。特别授权。被告：曾沂祥，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住，住乐安县/div>原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告曾沂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息980.3元（利息暂计至2017年12月7日），诉讼后的利息及罚息按照合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告曾沂祥向原告借款20000元，用途为房屋装修，约定年利率为8.735%，还款时间为2015年12月12日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西乐安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  熊朵云二〇一七年十二月八日书记员  管 兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳敏，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省孟州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀双，女，汉族，1967年2月3日出生，住河南省孟州市。一审被告：孟州市凯强仿古建筑材料经销部。住所地：河南省孟州市大定办胡庄村。经营者：方立群，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省孟州市。再审申请人李艳敏因与被申请人宋秀双及一审被告孟州市凯强仿古建筑材料经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016)豫08民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳敏申请再审称，一、二审判决认定事实错误，审理程序错误，列李艳敏为本案被告并判决承担赔偿责任没有事实及法律依据。宋秀双在窑内干活时与他人碰撞受伤，该窑场是李艳敏的婆婆李春梅经营管理，李艳敏不参与经营。一、二审认定该窑场是家庭经营错误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，宋秀双在李艳敏经营管理的窑厂工作期间受伤，李艳敏应承担相应的赔偿责任。李艳敏称该窑厂系其婆婆李春梅实际经营，应由李春梅承担责任。但李春梅2014年因病住院治疗后即在家休息疗养，不能到窑厂进行管理，且宋秀双到窑厂工作系由李艳敏同意。二审认定窑厂系李艳敏家庭经营，并判决李艳敏承担赔偿责任并无不当。李艳敏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳敏的再审申请。审判长  卜发忠审判员  李庆军审判员  于保林二〇一七年十二月二十一日法官助理王卫霞书记员冯妍润
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初9479号 原告：苏州名古爱居房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通畅路******。 法定代表人：顾晨华。 委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。 被告：深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦****。 负责人：吴海，总经理。 被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******iv> 法定代表人：段毅，董事长。 被告：苏州迅和置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧 法定代表人：张琦。 原告苏州名古爱居房产经纪有限公司（以下简称名古爱居公司）与被告深圳市房多多网络科技有限公司苏州分公司（以下简称房多多苏州分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）、苏州迅和置业有限公司（以下简称迅和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。 原告名古爱居公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付居间服务佣金费48000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告业务经办人顾晨华多次为被告迅和公司提供客户资源且提供带看楼盘服务，并最终促成客户购房、买卖合同签约、付款成交。上述成交房屋均为被告迅和公司开发，三被告为合作销售关系，原告通过被告房多多苏州分公司、房多多公司“多多经纪”网络平台代理销售楼盘项目，根据三被告共同达成意向的合作模式与佣金结算标准，至今仍有48000元佣金拖欠未付原告。经原告多次催要佣金款项，被告房多多苏州分公司、房多多公司以被告迅和公司未结算佣金为由拒付。 本院经审查认为，原告与被告房多多苏州分公司就居间服务事宜分别于2015年5月28日、2015年7月31日签订《战略合作协议》、《房多多房佣宝用户协议》，均约定因协议履行发生争议，双方协商解决，协商不成应向深圳国际仲裁院申请仲裁。故原告本案起诉不符合受理条件，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州名古爱居房产经纪有限公司的起诉。 原告苏州名古爱居房产经纪有限公司预交的案件受理费500元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一七年十二月十四日 书记员 朱怡静
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1397号 申请执行人：樊春华，男。 被执行人：李立辉，男。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1397号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初6059号原告：张泽芳，女，1932年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，运输公司退休职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：何贵龙，男，1983年1月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张泽芳诉被告何贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张泽芳代理人何秋庆到庭参与诉讼，被告何贵龙经本院于2017年9月22日在《黔西南日报》第8112号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张泽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%从起诉之日起计付利息至借款清偿完毕之日止；2.判令被告支付原告2016年1月17日至2017年7月17日的利息27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月17日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年3月17日，口头约定借款期间利息为月利率2%。原告于借条出具当日通过银行将借款转至被告指定账户。被告借款后按月利率2%支付了原告6个月利息。2015年10月16日被告找到原告协商，利息降为月利率1.5%，至2016年1月，被告因资金困难未再支付利息，借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金，原告因多次索款未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告何贵龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告何贵龙为借款人向原告出具借款金额为10万元的借条一份向原告借款，约定借款期限1年，未书面载明利息。该借款与另一原告赵力（另案起诉）的借款共计15万元通过银行转账一并支付。庭审中，原告代理人称被告借款后将利息与赵力借款利息一并打入柏春雪银行账户并由其转交至2016年1月。经庭后通知原告及赵力到庭询问，原告未到庭，赵力称利息系被告转至李黔蜀银行账户并由其转交。从原告提交9份查询明细审视，转款金额为3000元及2250元，转款人为张志维、宋春坤、张恩跃，并无收款人姓名及被告姓名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、银行流水在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。故对原告持借款金额为10万元的债权凭证诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。对于原告主张按月利率1.5%计付利息的问题，因双方未在借款凭证借条中约定，原告虽提交了九份查询明细证明其主张，但从明细内容审视，并无原告所称的收款人姓名，且原告代理人与赵力所称的收款人亦不是同一人，加之原告就此未提供其余证据予以佐证，故该证据并不足以证明原告主张从2017年1月17日起按月利率1.5%计付利息的证明目的。鉴于本案讼争借款约定有还款期限，故借款利息从逾期之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止，原告该主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽芳借款本金100000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月18日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告张泽芳其余诉讼请求。案件受理费2840元，公告费300元，合计3140元，由被告何贵龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长  杨 华审  判  员  李明刚人民陪审员员  陈露云二〇一七年十二月二十五日书  记  员  李 健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15171号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 负责人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，男，该公司员工。 被告：丁炜烨，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泉州清濛经济技术开发区）。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告丁炜烨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  林荣业 二〇一七年十二月二十日 书记员  许萍萍
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1621执667号 申请执行人中国工商银行股份有限公司紫金支行，住所地：紫金县紫城镇东风路**。 负责人：曾岳腾，该支行行长。 委托代理人：刘卫强，该行工作人员。 被执行人王岸清，男,汉族，1979年7月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人程桃芳，女，1980年7月15日出生，住址同上。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1621民初502民事判决书，该生效法律文书确认，被执行人应偿还申请执行人的贷款本金998711.36元及利息，并承担案件受理费7295元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书的确认履行义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月18日达成执行和解协议，一、被执行人于2017年12月18日前将本案标的的违约部分已支付给申请执行人。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司紫金支行同意被执行人王岸清、程桃芳按原签订的借款合同继续履行还款（直至偿清之日）。三、被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。四、本案的相关费用由被执行人负担。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成和解且有履行，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。本案依法应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1621执667号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张锐光 审判员  黄木先 审判员  江建东 二〇一七年十二月十八日 书记员  龙榜文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李代刚，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代发，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游厚均，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芝安，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。再审申请人李代刚、李代发因与被申请人游厚均、王芝安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李代刚、李代发申请再审称，王芝安因自有房屋漏水，需要安装彩钢棚，遂将安装彩钢棚的工程以包工包料的形式承包给其邻居游厚均。游厚均根据安装工程需要，雇请了李代发等人进行安装，并在李代刚处赊购了安装所需的彩钢瓦。李代发的工作内容由游厚均安排，劳务费用由游厚均支付。故李代发因从事劳务受伤后，应当由游厚均承担雇主责任。王芝安作为业主及发包方，选任不当，未能提供安全的作业环境导致李代发受伤，亦应承担相应责任。李代刚并非雇主不承担责任，李代发在提供劳务过程中亦无过错，也不应承担相应责任。但一、二审法院认定李代刚承担70%的雇主责任、李代发承担30%的责任属认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。游厚均提交意见称，本案中，游厚均仅系介绍人，仅仅介绍了李代刚从事本案所涉工程的承揽活动。游厚均并未安排人做工，也未向工人发放工资。所有费用系受李代刚委托，与王芝安结算后，将费用全部支付给了李代刚妻子，游厚均未获利益。李代发受伤后，游厚均与李代刚签订的协议也载明了游厚均系介绍人。故游厚均不应承担赔偿责任，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李代刚、李代发的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：李代刚是否承担本案的主要赔偿责任；李代发是否应当自行承担部分责任。现评述如下：首先，李代刚是否承担本案主要责任，即李代发是否系为李代刚提供劳务。依据李代发在一、二审审理时的陈述，均称其系接到李代刚的电话，李代刚安排其到王芝安房屋处工作。李代发受伤后，李代刚与游厚均签订了一份协议书，该协议书载明了游厚均系介绍人。在与王芝安结算后，游厚均将结算款支付给了李代刚的妻子。李代刚、李代发并未提供证据证明游厚均系本案所涉安装工程的承包人，也未提供证据证明游厚均因本案所涉安装工程获利。故一、二审法院认定李代发系为李代刚提供劳务时受伤，由李代刚承担主要责任并无不当。其次，王芝安系因自有房屋维修改建，而安装彩钢棚。并无法律规定要求王芝安必须选任具有相应资质的人员进行安装。李代发在从事安装活动前，应当知道安装工作具有潜在危险性，应当做好观察及安全防护。但李代发未仔细观察，未作安全防护，亦属造成其受伤的原因。一、二审法院据此认定李代发自行承担30%的责任亦无不当。综上所述，李代刚、李代发申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李代刚、李代发的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3512号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人林永泽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2793号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家****楼******。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：李多福，男，汉族，现住本溪市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告李多福劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员 谷 震 二○一七年十二月二十五日书记员 樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0824行初37号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区，被告吉安市青原区市场和质量监督管理局，住所地:吉安市青原区行政中心，统一社会信用代码11361004MB0403467N。法定代表人：李永忠，该局局长。本院在审理原告杨开伟诉被告吉安市青原区市场和质量监督管理局信息公开一案中，原告以被告已作出了答复、无继续诉讼必要为由，于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨开伟诉被告吉安市青原区市场和质量监督管理局申请信息公开一案，本院向被告发出应诉通知书后，被告已向原告作出了答复，原告据此请求撤回起诉，系当事人在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉真实、自愿，符合国家法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨开伟负担。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年十二月二十八日书记员  林云莲
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1127号原告：洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区滨河北路中银花园。负责人：李新道，业主委员会主任。委托诉讼代理人：周学才、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：武超，该分行行长。委托诉讼代理人：李永祥，该分行工作人员。委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师。原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告中国银行股份有限公司洛阳分行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月19日，原告洛阳高新区中银花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新区中银花园业主委员会自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告洛阳高新区中银花园业主委员会承担。代理审判员  田晓丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  张望望
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15973号原告余小云，女，汉族，1979年9月29日出生，住址广东省海丰县，委托代理人林秋曲，广东商达（前海）律师事务所律师。被告王国家，男，汉族，1955年2月12日出生，住址福建省南安市，被告广东惠泉美居投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路**202铺，统一社会信用代码914400007709835090。法定代表人王国闯。以上两被告共同委托代理人周海泉，广东卓建律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陈憧，广东卓建律师事务所实习律师。被告王华勇，男，汉族，1979年7月24日出生，住址深圳市宝安区，原告余小云与被告王国家、王华勇、广东惠泉美居投资有限公司（下称“广东惠泉公司”）确认合同无效纠纷一案，原告诉请：1、确认被告王国家与被告王华勇签订的《广东惠泉美居投资有限公司股权转让合同》无效；2、判令股权转让合同无效后各被告应将被告王华勇所有的被告广东惠泉公司5%的股权（对应注册资本50万元）恢复至被告王华勇名下；3、本案诉讼费由被告王国家、广东惠泉公司承担。原告委托代理人林秋曲、被告王国家、广东惠泉公司共同委托代理人周海泉、陈憧到庭参加诉讼，被告王华勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告与被告王华勇原为夫妻，于2004年结婚，2008年6月16日离婚。被告王国家与王华勇系父子关系。2、原告持有三份借款合同，内容为“基于公司融资市场化需求，现委托股东当事人及最高担保人王华勇向余小云借款，借款期限一年，（2014年2月-12月），利息于每月十号前按3个点支付给余小云，并承诺到期一次性偿还本金”，三份合同均没有日期，借款数额分别为200万元、200万元和100万元，注明的借款方为“深圳市惠泉美居投资有限公司”（下称“深圳惠泉公司”），委托人为“王华勇”，放款人为“余小云”，并盖有“广东惠泉美居投资有限公司”和“深圳市惠泉美居投资有限公司”的印章，“王华勇”三字为打印，按有手印，“余小云”三字为手签，按有手印。2015年11月底至12月初，原告多次前往深圳惠泉公司处追讨借款，并在2015年11月26日与王华勇及王华勇的父母、公司代表等人在园岭街道办进行司法调解。2015年12月8日，原告在深圳市福田区人民法院依据上述三份借款合同分三宗案件起诉广东惠泉公司、深圳惠泉公司和王华勇及王华勇的配偶肖晓君，案号分别为（2015）深福法民一初字8917号、8918号、8919号。该三宗案件经深圳市中级人民法院二审终审判决王华勇和肖晓君分别偿还原告借款200万元、100万元和200万元并支付相应利息。目前该案件尚在法院强制执行中。3、广东惠泉公司成立于2005年1月25日，注册资本1,000万元。被告王华勇原系广东惠泉公司股东，持有5%股权。4、2015年12月7日，被告王国家、王华勇签订《广东惠泉公司股权转让合同》，约定王华勇将其持有的广东惠泉公司5%股权以50万元的价格转让给王国家，王国家同意在合同订立15天内以现金形式一次性向王华勇支付股权转让款。12月24日，广东惠泉公司进行了相应的股权变更登记。关于该股权转让合同，王国家称原告与其配偶拿着三份借款合同到深圳惠泉公司闹事，要求公司偿还借款，当时原告主张的借款是1,000多万元，但实际上借款上的约定是500万元，后面公司对于借款合同上面的印章进行核实后，告知原告该两个公章系伪造，建议他们通过法律途径索赔，公司不应承担责任，原告后面继续聚众扰乱公司秩序持续到12月底，广东惠泉公司股东及高层管理人员纷纷要求王华勇退出公司的股份，以杜绝后续事情的发生，在这种情况下王国家受让了王华勇的股权。王国家称合同中约定股权转让款没有支付，因为其在2015年1月至6月先后向王华勇转账共计85.5万元，还在2015年1月先后向原告转账共计250万元代王华勇偿还债务，这些款项足以抵销应当支付给王华勇的股权转让款。对此，王国家提交了相应的转账记录。5、王国家称在2015年11月底12月初原告到深圳惠泉公司“闹事”时才知道王华勇与原告经济纠纷。6、原告称，王华勇名下有一套登记价格为2,500万元的房产，现已抵押给江苏银行深圳分行作为深圳惠泉公司借款3,000万元的担保，因此，王华勇的财产不足以清偿对原告的全部债务。判决结果本院认为，原告主张《广东惠泉公司股权转让合同》无效的理由为其认为被告王国家、王华勇恶意串通，损害原告利益，故本案的争议焦点在于王国家、王华勇有无恶意串通，损害原告利益。首先，关于签订《广东惠泉公司股权转让合同》的起因，王国家称系原告多次前往深圳惠泉公司，要求公司偿还借款，广东惠泉公司股东及高层管理人员纷纷要求王华勇退出公司的股份，以杜绝后续事情的发生，在这种情况下王国家受让了王华勇的股权。结合本案的证据材料，王国家的陈述具有可信性，即王国家受让王华勇的股权并非出于恶意串通。其次，虽然王国家在与王华勇签订《广东惠泉公司股权转让合同》之前对王华勇与原告之间的纠纷已经知晓，但双方在合同中约定了股权转让的价格为50万元，并非无偿或明显低价。虽然王国家并未实际支付该50万元，但王国家提交的转账记录显示，其曾向原告转账250万元，向王华勇转账85.5万元，并称向原告转账的款项系代王华勇向原告偿还债务。原告对收到的250万元未作出合理说明，且王国家之前向王华勇转账85.5万元，该款项也可能抵扣应付的股权转让款。第三，王华勇名下尚有财产在被执行过程中，不能证明王国家与王华勇之间的股权转让行为侵害了原告的利益。因此，原告主张确认王国家与王华勇签订的《广东惠泉公司股权转让合同》无效及将登记在王国家名下的广东惠泉公司5%股权变更登记至王华勇名下，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余小云的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，保全费3,020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执562号申请执行人：吴德敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园**办公楼**，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。吴德敏与山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院（2016）鲁01民初2107号民事判决书已发生法律效力，经权利人向我院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴德敏于2017年12月11日向本院递交书面申请，申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人吴德敏撤销本案执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁01执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十二月十一日书记员 宋慧敏
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初6811号 原告：刘志彬，男，1969年2月4日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：沈建山、罗一，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告刘志彬与被告徐金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告徐金经本院传票传未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告保证金150000元。事实和理由：2016年7月25日，原、被告在涟水签订一份《建筑工程劳务钢筋班组分包协议》，被告将自己承包的涟水县康源名都小区三标段土建工程分包给原告，结构类型为框架结构。被告向原告借款30万元，作为保证金，约定“两次支付，本次支付壹拾伍万元，待进场后再支付壹拾伍万元。借款用途，涟水康源名都劳务大清包交履约保证金使用。如果工程不能按时开工，本人一星期内无条件退还该款。”原告于2017年7月25日分两次通过银行转账给被告150000元。被告未按期开工，现原告就退还保证金事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告徐金未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订一份《建筑工程劳务钢筋班组分包协议》，约定被告将其承包的康源名都三标段项目分项包给原告，施工日期是2016年8月10日。2016年7月25日，被告徐金向原告出具一张借条，借条内容为“今借到刘志彬现金叁拾万元正，分二次支付，本次支付壹拾伍万元，待进场后再支付壹拾伍万元。借款用途，涟水康源名都劳务大清包交履约保证金使用。如果工程不能按时开工，本人一星期内无条件退还该款。以汇入徐金银行卡小票为据，春节前退还此款。借款人：徐金。2016年7月25日”。原、被告双方共同的朋友邵宝来作为证明人在借条上签字确认。同日，原告刘志彬通过中国农业银行以自己的账户向被告徐金转账20000元，同时以卿林英（刘志彬妻子）的账户向被告徐金转账130000元。原告向被告借款后，涉案工程一直没有施工。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述规定，被告徐金并无承包涉案工程的资质，原、被告于2016年7月25日签订的《建筑工程劳务钢筋班组分包协议》属于无效合同。且被告徐金并未将涉案工程交给原告刘志斌彬施工，故被告徐金收取的150000元保证金理应返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金于本判决生效后十日内返还原告刘志彬保证金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告徐金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××18）。 审判员  田庚 二〇一七年十二月八日 法官助理薛巧玲 书记员薛巧玲（兼）