wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8066号原告缐某，女，1938年4月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师，被告付某1，男，1963年4月17日出生，住北京市怀柔区。被告付某2，男，1967年11月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告付某3，女，1964年12月28日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：付某1，男，1963年4月17日出生，住北京市怀柔区。被告付某4，女，1972年12月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜某（付某4丈夫），男，1969年7月16日出生，住北京市怀柔区。原告缐某与被告付某1、付某2、付某3、付某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缐某的委托诉讼代理人王越洋、被告付某1（付某3委托诉讼代理人）、付某2及其委托诉讼代理人席东明、被告付某4及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告每人每月向原告支付生活费1000元，保姆费1000元；二、要求判令四被告支付原告医疗费20265.57元，后续医疗费由四被告平均承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告缐某系四被告母亲，原告共生育四名子女，长子付某1、次子付某2、长女付某3、次女付某4。原告缐某与长女付某3一起居住，现原告年事已高且身体有病，今年年初两次住院共花费医疗费两万多元，由付某1和付某3支付，现仍需治疗却无钱看病，原告多次向其他被告索要医疗费及生活费等费用，其他被告均不予支付。故原告起诉至法院。被告付某2辩称，不同意缐某的诉讼请求，愿意四被告轮班照顾或者去养老院四人均摊费用。关于原告前期医疗费，系由于被告付某3自身失误前往不能报销的医疗机构进行医疗，该项费用应由付某3承担。自己家境一般，儿子正在读书，妻子体弱多病，请求少负担相应的赡养费用。被告付某4辩称，不同意缐某的诉讼请求，愿意四被告轮班照顾或者去养老院四人均摊费用。关于原告前期医疗费，系由于被告付某3自身失误前往不能报销的医疗机构进行医疗，该项费用应由付某3承担。后续医疗费用，可以报销后四人均摊。被告付某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告付某3辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告缐某共有四名子女，分别为付某1、付某2、付某3、付某4。现原告缐某在付某3处居住。2017年2月10日、2017年3月6日，原告因身体原因，先后两次由付某3送往航空总医院进行急诊并住院，花费医药费20264.96元，由于该医院不属于2017年怀柔区新型农村合作医疗报销范围，故而无法报销相应费用。其中，付某1支付7000元、付某4支付2000元，其余由付某3支付。另查，原告每个月收入有520元国家补贴。在庭审过程中，经法庭组织，原告诉讼代理人与被告方就赡养问题进行协商，并初步达成赡养方案。后征求原告缐某意见，原告不同意赡养方案，只愿意与付某3居住在一起，由四子女支付相应费用。上述事实，有四季屯村委会证明、诊断证明书、医疗收费票据、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付以保障其生活的权利。本案中，原告缐某年事已高，体弱多病，无法独立生活，其要求被告支付生活费属正当要求，本院予以支持。但该生活费应以保障其基本生活为宜，本院根据原、被告的经济条件并参照当地家庭生活水平等综合因素酌情予以考虑。考虑到原告身体状况、原被告收入能力，四被告每人每月给付500元生活费。关于保姆费用，由于原告年事较高、且屡次住院、难以自理，四被告庭审期间也认可原告需要人员在旁照顾，故需要相应保姆费用也属合理。本院综合全案，酌定被告每人每月给付700元保姆费，每人每月共计支付1200元；关于在航空总医院期间产生的医疗费，虽然由于付某3送诊医院不属于2017年怀柔区新型农村合作医疗报销范围导致医疗费用无法报销，但是在当时老人病情突发、需要急诊的情况下，救治原告是首要考量因素。另外，本次医疗费用无法报销导致费用增加，作为四子女之一的付某3必然也要分担一定的费用。所以，对于此阶段产生的费用，应由四被告共同承担。经本院核实，原告前期医疗费20264.96元。关于后续医疗费，四被告认可报销后由四人均分，本院予以确认。羊有跪乳之恩、鸦有反哺之义。四被告虽然提出两套赡养方案，但是由于原告缐某只愿意与付某3居住在一起，本院认为，从维护老人身心健康出发，应尊重老人的意愿。法庭也希望，在事关老人赡养、健康问题上，四被告应抛弃过往恩怨，以救治老人、给予老人幸福晚年为首要任务。上述费用是保障现阶段老人生活的基本费用，本院也希望四被告在上述费用的基础上，可以给予老人额外的经济帮助与精神慰藉，创造和谐家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇一七年十一月起，被告付某1、付某2、付某3、付某4每人每月给付原告缐某生活费500元、保姆费700元，计1200元。（于每月月底前付清。其中，11月的相关费用在2017年12月30日前支付）二、原告前期医疗费20264.96元，由四被告均摊，每人承担5066.24元（于本判决生效后十日内执行。结合前期垫付情况，由付某2支付5066.24元、付某4支付3066.24元；付某1、付某3垫付的费用，扣除应承担的份额后，由原告缐某返还）。后续医疗费用凭票据扣除报销费用后由被告付某1、付某2、付某3、付某4各负担四分之一（每月底结算一次）。三、驳回原告缐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告付某1负担38元，付某2负担38元，付某4负担38元，付某3负担39元（均于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  江鹏程二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李小茜
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4262号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。委托诉讼代理人：鲍浩，该公司职员。被告：胡世雨，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡万利，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡世雨、胡万利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人鲍浩到庭参加诉讼，被告胡世雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告胡万利的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元，利息以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡世雨于2017年12月26日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2018年12月25日。被告胡世雨于2017年12月27日在原告处贷款80000元，借款到期日期为2018年12月25日，用途借新还旧，利率10.956%，发放贷款当日均将贷款打入被告胡世雨账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今被告人胡世雨尚欠借款本金80000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡世雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              胡世雨                  借款本金              80000元                  借款交付日              2017年12月27日                  借款到期日              2018年12月25日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡世雨应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告胡世雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年12月27日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元，由被告胡世雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇一九年七月二日书记员  夏 溪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1446号上诉人（一审被告）：岳阳九顺房地产开发有限公司法定代表人：吴年春，该公司经理。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱永久，男，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（一审原告）：刘盛强，女，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司因与被上诉人朱永久、刘盛强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区（2016）湘0602民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3583号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14340元予以退回。审判长  胡中岳审判员  袁学良审判员  李明霞二〇一七年十二月二十一日书记员  龙 琦重审意见函（2017）湘06民终1446号岳阳楼区人民法院：上诉人九顺房地产开发有限公司与被上诉人朱永久、刘盛强房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）湘06民终1446号民事裁定发回你院重审。请在重审中注意以下问题：一、朱永久、刘盛强与九顺房地产开发有限公司签订的《购房协议》对出售的房屋位置、面积等均无约定，按其履行交房义务存在事实上的障碍。从合同中关于上述内容“具体位置”
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0624民初1511号 原告：刘俊，女，汉族，1989年10月12日出生，无职业，住杜蒙县。 被告：邬国庆，男，汉族，1969年11月21日出生，住杜蒙县。 原告刘俊与被告邬国庆保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊、被告邬国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款44000.00元，并自2015年6月15日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告邬国庆于2014年4月1日向债权人巨志峰借款44000.00元，约定于2015年1月1日还清，原告刘俊是担保人。到期后，被告邬国庆无钱偿还上述借款，原告于2015年6月15日将上述借款偿还给债权人巨志峰。此后，原告多次向被告索要上述借款，但被告一直不予给付，根据合同法及担保法的有关规定，提起诉讼。 被告邬国庆辩称，借款44000.00元是借四个人的钱，打了一个条。借款中有巨志峰20000.00元，利息4000.00元。借原告老叔10000.00元，欠原告父亲10000.00元，这些打了一个欠条。原告说打在巨志峰一个人名下。我不同意再还钱了，我已经还清了。我们在溪莲三期买两个公寓楼，卖了一个36000.00元，交6000.00元取暖费，还原告父亲和他老叔各10000.00元。2015年5月左右，我把巨志峰的钱还了。欠条一直在原告手里，2005年至2015年8月我们生活在一起。 原告在开庭审理中，向本院举证如下： 出示欠条原件一份，欲证明：2014年4月1日被告欠款44000.00元，我是担保人。被告质证称，对证据的内容有异议，对证明的问题有异议。称已经还清了欠款。 被告在开庭审理中，未向法庭提供证据。 依据原告的举证、被告的质证及开庭笔录认定事实如下： 原、被告于2005年至2015年8月相处，并在该期间生育一女。分手后，非婚生女随原告生活。在相处期间，被告出具欠条一张，内容为：邬国庆欠巨志峰人民币肆万肆仟元整，￥44000.00元整，于2015年1月1号还清，2014年4月1日。欠款人：邬国庆，担保人：刘俊。在开庭审理中，原、被告对欠条内容发生争议，原告提出是欠巨志峰一人的，被告提出是欠巨志峰等三人的，并对出具欠条时的在场人有异议。原、被告对还款情况亦说法不一，原告提出系在2015年6月15日偿还巨志峰，巨志峰将原始欠条交给原告。被告提出在2015年5月左右将欠款全部付清。对上述争议，双方均未提供证据证实自己的主张。 2017年11月24日，本院已告知原告：在开庭时将偿还欠款的证据提交法院，不提交将承担对已不利的后果。在本案开庭审理中，原告未提供上述证据。 本院认为，原告与被告保证合同纠纷一案，原告只提供了原始欠条，未提供本人已偿还完欠款的证据。本院释明后，原告未向本院及时提供相应证据。故原告的诉讼事实不清，证据不充分，对此原告应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘俊的诉讼请求。 案件受理费900.00元，由原告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长 ：白玉学 审 判 员 ：吴爱茹 人民陪审员 ： 高 雷 二〇一七年十二月四日 书 记 员 ： 田 欣
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终862号上诉人(原审原告)聂沪珍，女，1951年7月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。上诉人聂沪珍因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月19日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征[2016]001号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年3月18日起至2016年6月17日止。截止2016年6月17日，签约率超过90%，征收补偿协议生效。上海市华兴路XXX弄XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为聂沪珍，类型为旧里，用途为居住，居住面积为33.10平方米，换算成建筑面积为50.974平方米(计算公式：33.10平方米×1.54)。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币30,240元/平方米，该地块评估均价为32,776元/平方米。该户在规定期限内未提出书面复核评估申请。静安房管局申请鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2016年7月14日组织专家前往实地查勘，该户未到场配合，故鉴定终止。被征收房屋在册户籍人口为2人。因双方在签约期限内达不成协议，静安房管局于2016年8月4日报请作出征收补偿决定，静安区政府于次日向聂沪珍户送达了受理通知、征收补偿决定报告以及调解会通知。同月9日、23日，静安区政府召集双方调解，聂沪珍户均未出席，故未能达成一致。2016年9月2日，静安区政府经审查作出沪静府房征补(2016)363号房屋征收补偿决定并送达决定书，同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人聂沪珍，产权调换房屋地址为：上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。二套产权调换房屋评估总价为3,194,177.60元、优惠总价为2,555,342.08元；二、聂沪珍应支付静安房管局房屋产权调换差价款225,905.87元；三、静安房管局房应支付聂沪珍装潢补贴15,292.20元，不予认定建筑面积的建筑物残值补偿30,000元，搬家费补贴800元，家用设施移装费补贴2,500元(超出部分按实结算)；四、公有房屋承租人聂沪珍(含房屋共同居住人)应当自收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空办理移交手续。聂沪珍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局与聂沪珍就征收补偿事宜无法达成协议，报请作出征收补偿决定，静安区政府将相关材料送达聂沪珍户，组织双方进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达，同时公示，程序合法。静安区政府认定被征收房屋建筑面积50.974平方米、可得货币补偿款2,329,436.21元，进而决定以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付其他补贴及奖励费用，认定事实清楚，适用法律规范正确。遂判决驳回聂沪珍的诉讼请求。聂沪珍不服，以静安区政府未送达有关报请作出补偿决定的材料也未组织调解、鉴定不符合条件、评估方式不合法且评估价格明显低于市场价、评估机构选定违法、被征收房屋面积与实际建筑面积不符、其未收到分户评估报告单、未给其就近和改建地段安置房源的选择权且房源虚假、只对其一人作出补偿决定违法、未给予其户临时安置补偿费、静安区政府未证明公房所有人已选择何种补偿方式即对其作出补偿决定违法、静安区政府未给予其补偿方式的选择权、有关征收事务所不符合规定为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人静安房管局与上诉人聂沪珍户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证等来认定被征收房屋类型、面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人聂沪珍的诉讼请求正确，应予维持。上诉人聂沪珍主张其未收到分户评估报告、被上诉人未送达有关材料也未进行调解，均与查明的事实不符。上诉人对房屋征收服务事务所承担房屋征收与补偿的具体工作的资格提出异议，但未提供相应的事实和法律依据，不予采信。被征收公房所有人选择何种补偿方式与被诉补偿决定的合法性无关。房屋征收补偿按户进行，原审第三人静安房管局与公有房屋承租人即上诉人达不成协议而报请被上诉人静安区政府作出补偿决定，故被诉补偿决定所列主体并无不当，上诉人对此提出的异议不能成立。被诉补偿决定以现房安置上诉人户，不存在临时安置问题，故上诉人主张临时安置费，明显缺乏依据。原审第三人静安房管局报请被上诉人作出征收补偿决定时，提供了房屋产权调换和货币补偿两种方式，因征收双方无法达成协议，被上诉人决定以房屋产权调换方式予以补偿，并无不当，也有利解决上诉人户征收后的居住问题，不存在侵犯上诉人对补偿方式的选择权问题，故上诉人主张其补偿方式选择权被侵犯，明显缺乏依据。上诉人对被征收公房面积、评估机构、评估、鉴定和安置房源所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人聂沪珍的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人聂沪珍负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十二月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5919号原告：李学凡，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄阳安徽刘金莲律师事务所律师。被告：萧县虎山小学负责人：孙伟住所地：萧县组织机构代码72334599-3被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司法定代表人：葛忠，该公司经理住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼统一社会信用代码;91340207396208843B本院在审理原告李学凡与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李学凡于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李学凡的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学凡撤诉。案件受理费25元，由原告李学凡承担。审判员 黄 荣二〇一七年十二月二十六日书记员 张婉婉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1825号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广东省广州市番禺区市桥清河东路**,身份证号码：。 被执行人霍有泉，男，1966年10月19日出生，汉族，住，住广州市番禺区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人霍有泉银行卡纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人霍有泉应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行番禺支行清偿信用卡透支本金57986.64元、透支利息19225.82元（暂计至2015年9月19日止，2015年9月20日后的透支利息按每日万分之五的标准计至款项全部清偿之日止）。被执行人霍有泉于本判决书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行支付滞纳金（按照最低还款额未还款部分的5%计算，自2014年1月19日起至全部欠款清偿之日止）。本案一审受理费2244元、公告费600元，二审受理费254元，均由霍有泉承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： （一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人霍有泉有大额的存款登记记录。 （二）向国土房管及车管部门查询，没有查到被执行人霍有泉名下有房地产及机动车辆的登记记录。 申请执行人向本院表示再无法提供被执行人霍有泉的下落及其有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人霍有泉有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  吴森明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黎子健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执898号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司理事长被执行人：都吉超，男，1986年5月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：杨岩，男，1986年6月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：李玲，女，1987年5月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人都吉超、杨岩、李玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人都吉超、杨岩、李玲暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友 二O一七年十二月十八日书记员 付小峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1130号申请执行人：卢北江，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路**军分区综合**楼**2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心****。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人卢北江依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0421民初235号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金17690.72元、诉讼费65元，应向本院缴交诉讼费56元、执行费166元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0421民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执29号申请执行人：张勇杰，女，1955年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵晓红，女，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：抚顺百思商贸有限公司，住所抚顺经济开发区高湾金顺花园**楼**库。法定代表人赵晓红，系该公司总经理。申请执行人张勇杰与被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初8569号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年1月31日向被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年1月12日查询了被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵晓红、抚顺百思商贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人赵晓红名下有二处房产，有大额抵押，已被多家法院查封，查封案值大大高于房产价值，本案未予查封。银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，暂无可供立即执行财产，，且多次前往被执行人赵晓红住所地核实无法联系到被执行人。2017年12月1日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十二月十日书记员 王施越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1542号罪犯马龙正，男，1983年12月26日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）红中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马龙正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20689.50元。宣判后，被告人马龙正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）云高刑终字第1372号刑事附带民事判决，以被告人马龙正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事诉讼部分的赔偿已与附带民事诉讼原告人达成和解协议并已履行。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙正减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月10日起至2034年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1683号罪犯赵远朝，男，1988年4月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年2月23日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人赵远朝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵远朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵远朝减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执500号 南雄市永泰物业服务有限公司、廖慧： 南雄市永泰物业服务有限公司与廖慧物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1901.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1901.42元。本院已于2017年12月19日将该款转付给申请执行人南雄市永泰物业服务有限公司。至此，南雄市永泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）粤0282民初414号民事判决书要求内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0722执1760号 绵阳亿迈科技有限公司、三台县德成置业有限公司： 绵阳亿迈科技有限公司与三台县德成置业有限公司因合同纠纷一案，绵阳亿迈科技有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，三台县德成置业有限公司已经按照本院（2017）川0722民初1763号民事判决书15268元给付义务，本次执行申请已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1735号原告四子王旗农村信用合作联社。  法定代表人刘凤美，系理事长。  委托代理人郭勇，系本行信贷经理。被告孙海滨，男， 1969年9月27日出生，汉族，联通公司职工，现住乌兰察布市。 原告四子王旗农村信用合作联社诉被告孙海滨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人马艳霞于2013年12月31日在我社贷款10万元，约定月利率8.167‰，担保人孙海滨自愿用工资提供担保，此笔借款已于2014年12月20日到期。逾期月利率为12.25‰，截止2017年9月15日欠借款本金10万元及利息，现起诉你院，请求判令被告孙海滨归还马艳霞所欠信用社借款本金10万元及相应利息。  被告辩称：担保事实存在，但我担保的期限是二年，现担保期间已过，我不承担保证责任。 经审理查明：2013年12月29日原告与借款人马艳霞签订了《个人借款合同》，合同约定马艳霞向原告四子王旗农村信用合作联社借款10万元，结息方式为按季结息，即每季度末月的21日为付息日，借款到期日为2014年12月20日。被告孙海滨与原告四子王旗农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定被告孙海滨为上述借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告陈述在案为证，予以确认。另查明，原告于2016年6月10日向被告孙海滨催收过借款本息，有原告在庭审中提出的催收通知书为证。本院认为，原被告双方签订的《保证合同》依法成立，合法有效。按照保证合同约定，被告孙海滨承担保证责任的截止时间为2016年12月20日。本案中，虽然原告在2016年6月10日向被告催收过贷款，但根据担保法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故被告承担保证责任的截止时间仍然是2016年12月20日。由于原告没有在保证合同约定的保证期间内要求被告承担保证责任，故免除被告的保证责任。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的诉讼请求。依法收取案件受理费2300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。      审判员 孙素花                 二0一七年十二月十五日                 书记员 陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2676号之一 申请执行人：杨炳军，男，1976年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：程爱民，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨炳军与被执行人程爱民民间借贷纠纷一案中，依法向程爱民发出执行通知、限制消费令，并责令报告财产。在执行过程中，程爱民直接向杨炳军还款54500元，对于本案执行，双方达成和解协议，主要内容为：程爱民于2017年12月27日、2018年元月27日、2月27日前分别归还杨炳军人民币50000元、50000元、38500元。2017年12月16日，杨炳军向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨炳军与被执行人程爱民达成和解协议，后杨炳军撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温永刚 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一七年十二月十六日 书记员  郭 翔
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初2546号原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。负责人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1966年8月21日出生，住自贡市大安区。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告谢某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审判员  周振宇二〇一七年十二月二十九日书记员  廖 燊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8143号原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：广东老中医保健食品有限公司，住所地汕头市浮西通达工业大楼**西侧。法定代表人：辛恒波。原告李波与被告广东老中医保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。审判员  王梅翠二〇一七年十二月十四日书记员  孙 俊
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1702行初103号 原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司。 住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道**。 法定代表人张翔，董事长。 委托代理人谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。 委托代理人周筱梧，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。 被告渠县房地产管理局。  住所地：四川省渠县渠江镇南大街**/div> 法定代表人代泽安，局长。 委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告渠县房地产管理局房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：重庆欧萌资产管理有限公司（以下简称欧萌公司）委托原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2013年7月15日向重庆海丰控股集团有限公司（以下简称海丰公司）发放委托贷款9300万元并以四川省万兴文豪酒店有限公司（以下简称万兴公司）所有的位于四川省达州市渠江镇西城区万兴大酒店设定抵押担保，抵押权人为浦发村镇银行。登记在浦发村镇银行名下的他项权证为渠房他证渠县字第××号《房屋他项权证》和渠县他项（2013）第0219号《土地他项权利证明书》，两份他项权证原件均保存在欧萌公司。海丰公司陆续归还贷款4180万元，尚欠贷款本金5120万元。原告于2015年11月就该笔贷款提起诉讼，经重庆市第五中级人民法院审理后作出（2015）渝五中法民初字第1356号民事判决书，判令海丰公司支付原告借款本息61808000元及以51200000元为基数自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止的利息。浦发村镇银行有权将万兴公司所有的位于四川省达州市渠江镇西城区万兴大酒店（渠房他证渠县字第××号《房屋他项权证》）、位于四川省达州市渠江镇营渠路西城小区的国有土地使用权（渠县他项（2013）第0219号《土地他项权利证明书》）依法予以折价或拍卖、变卖，就所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括前述借款本息、利息及诉讼费用360427元。在执行过程中，被告向重庆市第五中级人民法院书面陈述其先于2014年3月5日注销了万兴大酒店-1楼至5楼的产权证（渠房证字201202840号）和抵押他项权登记，并在同日办理了分证登记。后于2014年5月19日又注销了万兴大酒店6楼至19楼的产权证和抵押他项权登记，并办理了分证和其他抵押登记。前述行政行为直接导致重庆市第五中级人民法院无法对原抵押房屋进行强制拍卖并清偿判决款项，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉来院，请求依法判决：被告对渠房他证请求依法确认被告对渠房他证渠县字第××号《房屋他项权证》、渠县他项（2013）第0219号《土地他项权利证明书》解除抵押并注销相应产权登记的具体行政行为违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，经审查，原告在2015年2、3月就得知万兴酒店的抵押物被全部解除了，只有职工宿舍的房产证还在，其他几本证都拿去分割后做了抵押贷款的情况，而于2017年9月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  朱流芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0203刑初500号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人潘某，男，1986年11月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年12月1日被本院取保候审；现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶小车行驶至株洲市芦淞区南环线建宁大桥至曹家侧大桥以西路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液乙醇含量为151.67mg／100ml。 2017年10月30日，被告人潘某被抓获归案，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、破案经过、呼气式酒精检测单、查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍资料、被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （被告人潘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃羲 二〇一七年十二月二十一日 书记员  张雯静 附判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执420号之一申请执行人重庆市百君律师事务所。被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司。依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）渝仲字第1153号裁决书，本院于2017年3月30日受理重庆市百君律师事务所申请执行泛华永泰建设（集团）有限公司（2017）云01执420号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执420号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11221号 万嘉百： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人万嘉百妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1738号之一 申请执行人：合肥市建设投资控股（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：吴晓东，董事长。 被执行人：合肥国源汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县。 法定代表人：张家寿，经理。 申请执行人合肥市建设投资控股（集团）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理执行。 本院在执行过程中经查，被执行人合肥国源汽车运输有限责任公司名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆已查封但未实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  莫锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初4882号原告:喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日出生，身份证号：×××，汉族，新城信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗新城信用社。被告：王春风，男，1976年1月7日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇三家村**。被告：宁玉霞，女，1979年8月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：吴永刚，男，1975年9月4日出生，满族，农民，住址同上。被告：张军，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王冬梅，女，1979年3月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王春风、宁玉霞、吴永刚、王冬梅、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2143元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二0一七年是十二月三十日书记员金诚杰
河南省上蔡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1722执1834号 申请执行人上蔡县人力资源和社会保障局，住所地河南省驻马店市上蔡县南环一路**。 法定代表人邱应征，该局局长。 委托代理人任海龙，劳动监察大队大队长。 被执行人河南恒顺农业机械有限公司，，住所地上蔡县西工业园区 法定代表人郝长顺，该公司经理。 本院在执行上蔡县人力资源和社会保障局与河南恒顺农业机械有限公司行政非诉一案中，依法对被执行人河南恒顺农业机械有限公司的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹海军 审判员  翟光波 审判员  耿贺年 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张保华
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执710号 申请执行人：张善娥，女，1933年6月30日出生。 委托诉讼代理人：吴代红，男，1987年7月3日出生，系申请执行人张善娥的孙子。 被执行人：莫润华，男，1993年4月24日出生。 被执行人：谢荣旭，男，1983年10月29日出生。 被执行人：罗珍，女，1982年11月1日出生，系被执行人谢荣旭的妻子。 被执行人：周红萍，女，1963年9月1日出生，系被执行人谢荣旭的母亲。 本院依据已经发生法律效力的的（2017）粤0281民初743号判决，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢荣旭、罗珍、周红萍向申请执行人张善娥支付赔偿款23720.02元，并负担案件受理费196.5元，执行费259元；被执行人莫润华向申请执行人张善娥支付赔偿款15308.58元，并负担案件受理费91.35元，执行费131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢荣旭、罗珍、周红萍的银行存款24175.52元，冻结被执行人莫润华的银行存款15530.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员 杨 涛 二〇一七年十二月四日 书 记 员 陈柏岐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初27158号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告周启君，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南信阳市平桥区。被告孙茜，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南信阳市平桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告周启君、孙茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原告代理人李敏、王莉（实习）到庭参加诉讼。被告周启君、孙茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日,原告与被告周启君签订了编号为76192014100372131301号《个人购房担保借款合同》，约定贷款额度为38万元，贷款期限为23年，自2014年7月17日至2037年7月17日止（以实际发放贷款日为准）。贷款执行利率为7.86%，贷款本息逾期原告有权计收罚息及复利，本合同争议由贷款人所在地人民法院管辖。2014年8月25日，原告与被告周启君签订《郑州市房地产抵押合同》，约定为被告周启君上述《个人购房担保借款合同》项下的义务，以坐落于金水区××水路××楼××单元××北××50.07ｍ2（房权证号：14××**）的房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。原告与被告周启君就上述房产郑州市房产局办理了房产抵押登记。被告周启君与被告孙茜为夫妻关系，贷款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间。原告如约履行了贷款义务，但被告未按约定还本付息，已违约。原告为维护债权利益和金融安全，诉至本院，请求判令：1、被告周启君、孙茜偿还原告贷款本金367557.50元，并支付截止2017年9月4日的利息（含复利、罚息）26440.75元，合计393998.25元，以及2017年9月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息和复利（按照原被告签订的《个人购房借款合同》约定的计算方式计付）；2、原告对被告周启君名下位于金水区金水路305号4号楼2单元23层北2户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未质证。经审理查明：2014年7月17日原告与被告周启君签订了编号为76192014100372131301号《个人购房担保借款合同》，约定贷款额度为38万元，贷款期限为23年，自2014年7月17日至2037年7月17日止（以实际发放贷款日为准）。贷款执行利率为7.86%，贷款本息逾期原告有权计收罚息及复利，本合同争议由贷款人所在地人民法院管辖。2014年8月25日，原告与被告周启君签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定为被告周启君上述《个人购房担保借款合同》项下的义务，以坐落于金水区××水路××楼××单元××北××50.07ｍ2（房权证号：14××**）的房产向原告提供抵押担保，被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归借款的，原告有权以法定程序处分上述预购商品房并可要求提前清偿上述借款。抵押担保范围包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。原告如约履行了合同义务，截止2017年9月4日，被告周启君，借据贷款未偿本金367557.50元，逾期利息25187.09元、罚息1253.66元，合计为393998.25元。另查明，二被告于1995年1月5日登记结婚，贷款发生在被告婚姻关系存续期间。本院认为：本案原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放了贷款的义务，被告周启君未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。被告孙茜作为共同还款人，具有还本付息的义务。原告主张被告周启君、孙茜偿付贷款本金367557.50元，并支付截止2017年9月4日的利息（含复利、罚息）26440.75元，合计393998.25元，以及2017年9月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息和复利（按照原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的计算方式计付），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周启君、孙茜自愿以金水区××水路××楼××单元××北××50.07ｍ2（房权证号：14××**）提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对上述房屋按照《郑州市预购商品房抵押合同》的约定享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启君、孙茜于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金367557.50元及利息26440.75元（截止2017年9月4日（含复利、罚息）），合计393998.25元，以及自2017年9月5日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息和复利（按照原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定的计算方式计付）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告周启君名下位于金水区金水路305号4号楼2单元23层北2户房屋按照《郑州市预购商品房抵押合同》的约定享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费7210元,减半收取3605元，由被告周启君、孙茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年十二月二十八日书记员 胡雪娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0823民特287号申请人朱敏，女，35岁，1982年11月15日，地址：武陟县。申请人买姣，男，38岁，1979年7月7日，地址：武陟县。本院于2017年12月15日立案受理申请人朱敏与买姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月28日经武陟县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人买姣一次性赔偿朱敏医疗费等各项费用4000元，本纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人买姣与朱敏于2017年12月7日经武陟县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张树凡二〇一七年十二月十五日书记员  岳国贺，
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1564号罪犯王占朋，男，汉族，1987年7月15日出生于河北省赵县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出(2015)海刑初字第714号刑事判决，以被告人王占朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王占朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王占朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1506号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王占朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王占朋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1019号申请执行人李正友,男,1962年3月23日出生,住呈贡区。被执行人陆先龙,男,1976年8月26日出生,住嵩明县。李正友与陆先龙附带民事赔偿一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人判决书确定的义务。判决生效后，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1019号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  周春彦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0302民初5110号 申请人:吴国华，男，1954年11月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：张新棋，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在审理原告吴国华与被告张新棋民间借贷纠纷一案中，申请人吴国华于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新棋在莆田市住房公积金管理中心账号为00×××44的账户内公积金7万元。申请人吴国华以登记在其名下的位于莆田市荔城区凤山居委会八二一南街57号的房产（房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号）。 本院经审查认为，吴国华的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结张新棋在莆田市住房公积金管理中心账号为00×××44的账户内公积金7万元，冻结的期限为三年。冻结期间不得转移或设定他项权利； 二、查封吴国华提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的位于莆田市荔城区的房产（房屋所有权证号：莆政房权证荔城区字第××号），查封的期限为三年。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费720元，由吴国华负担。 到期后若需继续冻结，当事人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨幼卿 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈可意 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -4-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初68193号原告北京联创聚兴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**商业楼**08-2。法定代表人李海鹏，总经理。委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托代理人王聪，男，1990年6月2日出生，汉族，北京市金台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告付占梁，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。被告北京智利安达科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区万芳园****楼****/div>法定代表人付占梁，总经理。委托代理人贾金勇，北京国舜律师事务所律师。本院受理原告北京联创聚兴餐饮管理有限公司（以下简称联创聚兴公司）与被告付占梁、被告北京智利安达科技发展有限公司（以下简称智利安达公司）损害公司利益责任纠纷一案后，付占梁、智利安达公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，付占梁、智利安达公司均根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第21条第2款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。智利安达公司的住所地为北京市丰台区万芳园**，根据上述法律规定，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。针对付占梁、智利安达公司提出的管辖权异议，联创兴聚公司答辩称：不同意付占梁、智利安达公司的管辖异议意见。付占梁为联创兴聚公司招商部总监，属于高管，其利用职务便利，谋取属于联创兴聚公司的商业机会，将联创兴聚公司的客户场地转移到智利安达公司，给联创兴聚公司造成重大经济损失，属于《民事诉讼法》第26条规定的情况，应，应该由公司住所地管辖创兴聚公司还认为付占梁、智利安达公司同时实施了侵害联创兴聚公司利益的行为，根据《民事诉讼法》规定，应由侵权行为发生地和侵权结果地管辖，侵权发生地在北京市朝阳区，付占梁利用了其在联创兴聚公司掌握的信息和资源，将联创兴聚公司本来要租赁的北京市朝阳区朝阳门和望京的两个租赁场地，由智利安达公司承租下来了，因此该侵权行为发生地和结果地均在朝阳区，且，且付占梁的住所地在朝阳区朝阳法院对本案有管辖权。经审查，联创兴聚公司认为其高管付占梁利用在该公司获取的信息和资源，将应当由联创兴聚公司租赁的经营场地租赁给付占梁担任法定代表人的智利安达公司，故以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼，属于法律规定的侵权之诉，应当适用法律对侵权纠纷的管辖规定。按照《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。联创兴聚公司的住所地在北京市朝阳区望京街**商业楼**08-2，涉案两处租赁场地也在北京市朝阳区，侵权行为发生地和侵权行为结果地均在北京市朝阳区本院对本案有管辖权。故付占梁、智利安达公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告付占梁、被告北京智利安达科技发展有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一七年十二月一日书记员  杨 颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0923民初5536号 原告:闻某某，女，1955年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：皋某某，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**。 负责人：陈会养，该公司总经理。 原告闻某某与被告皋某某、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 军 审 判 员  徐大林 人民陪审员  曹春明 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  高银瓶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1199号申请执行人：崔振华，男，1962年12月28日出生，汉族，住鹿泉区。被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇。法定代表人：崔振华，职务：村主任。本院在执行崔振华与石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，本院在执行过程中，另查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人与2017年12月19日向本院提出申请，要求法院对本案终结本次执行程序，故本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺二〇一七年十二月十九日书记员  李会中
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25628号申请执行人钱俐娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内****。法定代表人晏斌。本院依法受理钱俐娟申请执行中安利华（北京）国际资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人钱俐娟申请执行标的为17380.67元。本案执行中，本院向被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司列为失信被执行人并依法对其法定代表人限制高消费。申请执行人钱俐娟表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人钱俐娟亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08849号裁决书的本次执行程序。待申请执行人钱俐娟发现被执行人中安利华（北京）国际资产管理有限公司的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年十二月十日书记员  孙海峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4101号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城经营者：魏嵬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市芙蓉区温莎音乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 住所地：南昌市青山湖区××××路×××号。 负责人：张蓉，系该行行长。 委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。 被告：李朋，男，汉族，1990年10月8日生，住南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告李朋银行卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠到庭参加诉讼，被告李朋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行青山湖支行诉称：2016年3月15日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××28），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3、双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2016年4月15日开卡消费以来，截止至2016年11月22日，被告贷记卡（卡号为：62×××28）透支额人民币9897.85元、利息450.04元,共计人民币10347.89元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××28）透支额人民币9897.85元、利息450.04元,共计10347.89元（自2016年4月15日起暂计至2016年11月22日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用由被告承担。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据： 第一组证据： 证据1、原告营业执照、法人代表证明。 证明：原告的主体资格合法。 证据2、被告身份证复印件、常住人口信息。 证明：被告的主体资格合法。 第二组证据： 证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。 证明：被告在原告处申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。 第三组证据： 证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。 证明：被告于2016年4月15日开卡消费后，至2016年11月22日透支额人民币9897.85元、利息450.04元。 被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃诉讼权利。 本院经审核原告所举证据，认证如下： 对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。 本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下： 被告李朋于2016年3月15日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××28），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 合同签订后被告自2016年4月15日至2016年11月22日止，开卡消费透支额人民币9897.85元、利息450.04元,共计人民币10347.89元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告李朋在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告李朋在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9897.85元及利息（利息450.04元系自2016年4月15日起至2016年11月22日止；自2016年11月23日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9897.85元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，公告费600元，共计659元由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  张晓华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  吴 艳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终947号上诉人许林生，男，1933年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人许林生因不服信访复查意见一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初606号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼应当符合法定条件，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。对行政机关依据信访工作的相关规定所作的信访复查意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对许林生的起诉不予立案。裁定后，许林生不服，向本院提起上诉。上诉人许林生上诉称，行政机关不履行职责的，信访人可以向法院提起行政诉讼。原审法院认为许林生的起诉不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。故请求撤销原审裁定，请求本院依法审查立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。对信访事项有权处理的行政机关根据信访工作的相关规定作出的信访复查意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，许林生因对上海市国有资产监督管理委员会作出的信访复查意见书不服，向原审法院提起行政诉讼。因信访复查意见不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对许林生的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一七年十二月十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1900号 戴文兵、安徽省中信消防工程有限公司浙江分公司： 关于戴文兵与安徽省中信消防工程有限公司浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4168号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执725号 申请执行人李某，女，2009年11月2日出生，汉族，住所地梧州长洲区。 被执行人钟敏，女，1990年2月9日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。 本院在执行李某与钟敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因未发现被执行人钟敏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2017）桂0405民初736号民事判决书内容的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志斌 审判员  秦 琦 审判员  韦 勇 二〇一七年十二月十八日 书记员  卢发江
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0132刑初288号 公诉机关四川省新津县人民检察院。 被告人史俊成，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市资中县，住成都市金牛区。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省被新津县公安局刑事拘留，2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人廖丹，四川典章律师事务所律师。 辩护人陈伟，四川桦润律师事务所律师。 四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人史俊成犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人史俊成及其辩护人廖丹、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省新津县人民检察院起诉书指控，2017年8月7日21时15分许，被告人史俊成驾驶川Ａ×××××号车沿“京昆”高速由雅安往成都方向行驶，当车行驶至“京昆”高速公路1838KM+360M处，由于雨天路滑，操作不当，被告人史俊成驾驶川Ａ×××××号车与方某1驾驶的发生水滑横停在路面的贵Ａ×××××号车发生碰撞，后贵Ａ×××××号车后部又与云Ａ×××××号小车发生擦挂。事故致三车受损、路产受损，贵Ａ×××××号车内乘客朱某科、李某、方某3朱某行、朱某娟、方某2媛受伤，朱某科、李某方某3朱某行经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：贵Ａ×××××车内人员损伤及车辆损失是由方某1驾驶的贵Ａ×××××车与被告人史俊成驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞造成；交通事故认定书认定：被告人史俊成承担本次事故主要责任。 被告人史俊成对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。其辩护人提供本案事出有因，相对方对事故的发生存在严重过错;被告人史俊成系初犯，又系过失犯罪，自愿认罪，已对被害人亲属进行部分赔偿，且具有自首等情节，请求对其从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人史俊成已对被害人亲属进行部分赔偿，本案所涉及的民事赔偿问题由另案处理。 上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人史俊成的供述，证人范某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，行驶证及车辆信息，川公交高认字[2017]第518007201700956号道路交通事故认定书及华大科技司法鉴定所说明[2017]08002号事故成因胡补充说明，成公交鉴定[2017]0208007号0208008号0208009号法医学尸表检验鉴定意见书，华科所[2017]机鉴字成雅高速08001号08002虚08003号08004号08005号司法鉴定意见书，川华司鉴[2017]D毒检字第251号（药）毒物分析化验报告，华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第08032A号第08033A号血醇检验报告，死亡病情证明书，付款收条，被告人史俊成的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史俊成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史俊成主动报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提供本案事出有因，相对方对事故的发生存在严重过错;被告人史俊成系初犯，又系过失犯罪，自愿认罪，已对被害人亲属进行部分赔偿，且具有自首等情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人史俊成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人史俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯嘉庆 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  沈玉英 二〇一七年十二月六日 书 记 员  牟雅洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11543号原告：佛山市华豫金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：晋新杰。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。被告：刘新红，男，住河南省信阳市潢川县。被告：刘瑞文，住河南省潢川县。被告：段丽丽，汉族，住山东省莱西市。被告：佛山市诺赛尔金属建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘瑞文。原告佛山市华豫金属有限公司与被告刘新红、佛山市诺赛尔金属建材有限公司（以下简称诺赛尔公司）、刘瑞文、段丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加诉讼，四被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘新红、佛山市诺尔赛金属建材有限公司向原告支付货款116240.09元；2、判令刘新红、佛山市诺尔赛金属建材有限公司向原告赔偿违约金35000元及自2017年1月11日起至2017年7月20日止的资金占用费66120元；3、判令被告刘瑞文、段丽丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。起诉后我方通过多种方式联系四被告也无法联系四被告。事实与理由：2016年底至2017年初，被告通过传真方式向原告订购铝板，原告分多次向被告送货，双方约定：结算方式为现金，货到付清，在被告厂内交货，货款逾期未付，需缴纳两万至十万违约金，另每日加收千分之三的资金占用费，合同纠纷由佛山市南海区人民法院关系。被告向原告传真订单后，原告依约送货予被告，但被告未按约定货到付款。在原告多次向两被告追偿拖欠货款时，被告承诺尽快偿还，但到了2017年中，原告发现被告刘新红已经失联，被告公司厂房人去楼空。公司两名股东也失联。被告截至2017年7月20日欠原告货款116240.09元。四被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告诺赛尔公司、刘瑞文、段丽丽、刘新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月6日至2017年1月11日期间，被告诺赛尔公司向原告采购铝板516140.09元，期间支付了货款399900元。被告签收货物的送货单中载明货款逾期未付，需缴纳20000元至100000元违约金，另每日加收千分之三的资金占用费，送货单中有被告公司员工及被告刘新红的签名，刘新红通过其账户支付过部分货款。2017年1月12日，原告向被告刘新红催收货款时称诺赛尔欠原告116240.09元，被告刘新红称知悉，并向原告提出将尽快付款。另查，被告诺赛尔公司的股东为被告刘瑞文、段丽丽，公司法定代表人为被告刘瑞文。本院认为：原告与被告诺赛尔之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告诺赛尔公司欠原告货款116240.09元，四被告未提出反驳意见，也未提供证据证明已支付货款，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告主张被告诺赛尔公司应按送货单中的违约责任承担违约金及资金占用费的问题，本院认为违约责任作为合同的主要条款应当经过买卖双方协商同意，送货单上仅有被告诺赛尔公司员工签名不能视为被告诺赛尔公司同意该违约责任，因此送货单中关于违约责任及资金占用费的约定不能约束被告诺赛尔公司。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院核定被告应以欠付的货款为本金从2017年1月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。对于被告刘新红、刘瑞文、段丽丽是否承担本案债务的问题，首先原告仅以被告刘新红支付过货款主张双方之间存在买卖合同关系，没有其他证据佐证，本院不予支持；其次原告认为被告刘新红与被告诺赛尔公司是合伙关系也未提供证据证明；最后对于微信聊天记录内容，原告明确提出是被告诺赛尔的欠款，被告刘新红在微信聊天中并非承诺其担保或者承诺与诺赛尔公司共同承担本案的债务，因此原告主张被告刘新红承担本案债务缺乏依据；原告也未能提供证据证明被告刘瑞文、段丽丽存在《中华人民共和国公司法》第二十条中股东滥用股东权利的情形，故本院不予采纳原告的意见。被告刘新红、佛山市诺赛尔金属建材有限公司、刘瑞文、段丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市诺赛尔金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华豫金属有限公司支付货款116240.09元并以该款为本金从2017年1月12日起至判决确定的付款日止中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4560.4元，（原告已预交），由原告负担1920.4元，被告佛山市诺赛尔金属建材有限公司负担2640元。被告佛山市诺赛尔金属建材有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一七年十二月四日书 记 员  冯舜雄
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人李秉章，行长。被执行人：高丽，女，汉族，1968年5月28日出生，住大连市甘井子区。被执行人：于长凯，男，汉族，1965年1月28日出生，住大连市甘井子区1。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人高丽、于长凯金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3364号民事判决书，申请被执行人高丽、于长凯支付借款本金171605.66元及利息13194.62元，承担案件受理费3996元、公告费600元、保全费1470元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。对被执行人高丽名下所有的位于大连市甘井子区惠丰街11号2-3-2号房屋的产籍进行了续封（期限三年），此外，经网上总对总查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产信息，在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。现经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐 麦
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执2442号 申请执行人：曲靖市圣庭物业服务有限公司 统一社会信用代码：915303026885902204 法定代表人：速小娜，总经理 地址：曲靖市。 人：付海军，男，汉族，1986年10月11日生，麒麟区人，住。关， 关于原告曲靖市圣庭物业服务有限公司诉被告付海军合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云03民初5374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市圣庭物业服务有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的9494元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人付海军无车辆、房屋、银行存款，也无任何可供执行的财产，申请人曲靖市圣庭物业服务有限公司不能向本院举证被执行人付海军可供执行的财产，被执行人付海军已被纳入被执行人失信名单。申请执行人曲靖市圣庭物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2442号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判员  高金娥 二〇一七年十二月十五日 书记员  邓和先
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2009)嘉平民执字第1772号 （2017）浙0482执恢499号 殷杏英、朱中弟、朱群丰： 本院受理的申请执行人殷杏英与被执行人朱中弟、朱群丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20346.5元。 在执行过程中，朱中弟、朱群丰直接向申请执行人殷杏英全额履行付款，申请执行人殷杏英申请结案。至此，本院(2009)嘉平民执字第1772号、（2017）浙0482执恢499号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1227民初838号 原告：王荣松，男，1994年1月4日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：方吉锋，男，1978年7月6日出生，壮族，住所地广西平果县。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告王荣松与被告方吉锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告王荣松、被告方吉锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元给原告。事实和理由：2016年，被告多次租赁原告的挖机在巴马县带进行挖掘作业，经双方结算，被告尚欠原告50000元租金，被告于2017年3月18日向原告出具一张欠条：“欠条，2016年12月22日拖欠王荣松挖机台班费共计伍万元整（￥：50000元）。方吉锋，2017年3月27日”，原告多次催被告付款未果，无奈之下，只能向法院起诉。 被告辩称,原告提交的欠条上的时间与诉状上所说的不一致，不认可欠原告50000元。 原告为其诉讼请求向本院提交证据：欠条、收据，证明被告尚欠原告50000元及原告的工作时间。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了举证质证，被告对欠条的三性有异议，称该欠条是原告事先写好，压着被告签字的，被告不认可；对收据的三性有异议，因收据仅有原告的笔迹，不能证明被告欠原告50000元的事实。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条为被告本人签字，具有真实性、合法性和关联性，予以采信；被告对原告提交的收据不予认可，因没有其他证据予以佐证，对该收据的真实性无法核实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告应被告要求自带挖掘机到巴马瑶族自治县带进行挖掘作业。2017年3月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“2016年12月22日拖欠王荣松挖机台班费共计伍万元整（￥：50000.00元）。方吉锋，身份证（），地址：广西平果县四塘镇福坦村那桥屯，2017年3月18日”。被告至今未向原告支付所欠50000元台班费，原告于2017年11月8日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间成立了合法有效的承揽合同关系，原告按被告要求完成了挖掘工作，被告应当支付相应的报酬，但被告至今未向原告支付尚欠的50000台班费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告王荣松要求被告方吉锋支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告方吉锋向原告王荣松支付欠款50000元。 上述义务，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方吉锋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  韦柳欢 二〇一七年十二月七日 书 记 员  李英铭 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1081刑初472号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨老江，男，1964年10月23日出生，，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人杨老江犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人杨老江及其辩护人韩景辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2003年12月的一天，被告人杨老江伙同王广兴（已判刑）以给河南籍农民王某1承包霸州市煎茶铺镇沙窝村土地为名，骗取其现金30000元。2004年1月26日，被告人杨老江伙同王某5，以给河南籍农民张某1承包霸州市煎茶铺镇西煎村土地为名，骗取其现金32000元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杨老江的供述，被害人王某1、张某1的陈述，同案犯王某5的供述，证人赵某4等人的证言，刑事判决书及相关书证等证据。同时认为被告人杨老江的行为已经构成诈骗罪，要求依法判处。被告人杨老江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2003年12月的一天，被告人杨老江伙同王广兴（已判刑）以给河南籍农民王某1承包霸州市煎茶铺镇沙窝村土地为名，骗取其现金30000元。2004年1月26日，被告人杨老江伙同王某5，以给河南籍农民张某1承包霸州市煎茶铺镇西煎村土地为名，骗取其现金32000元，后在张某1的催要下，王某5退还4000元。赃款已挥霍。案发后，被告人杨老江退赔二被害人经济损失。上述事实，被告人杨老江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，同案犯王某5的供述，被害人王某1、张某1的陈述，证人王某2、薛某1、崔和全、丁某、赵某1、赵某2、赵某3、樊某1、孔某、刘某、张某2、宋某、薛某2、栗海厂、徐某、王某3、王某4、赵某4的证言，土地承包协议、辨认笔录，霸州市人民法院刑事判决书，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨老江以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨老江在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后退赔被害人经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨老江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利审 判 员  张 斌人民陪审员  苏 芳二〇一七年十二月二十九书记员许海宝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终581号上诉人（原审原告）梁正国，男，1957年4月27日出生，汉族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**省政府大院**楼。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼/div>法定代表人李友军，县长。被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路/div>法定代表人贺太忠，局长。委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。上诉人梁正国因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  颜 云二〇一七年十二月二十五日法官助理喻秀书记员徐杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1381号之一 申请执行人：胡宗友，女，汉族，1975年3月23日出生，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司。 法定代表人：谢光富。 被执行人：谢光荣，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾市。 被执行人：宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：谢光荣。 本院在执行申请执行人胡宗友与被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司、谢光荣、宜宾市忠和建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4184号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月六日 书 记 员  刘 洁