福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2329号 原告：福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地：莆田市仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼。统一社会信用代码：91350322064122277M。 负责人：林彭，行长。 委托诉讼代理人：卓亮超（一般代理），福建天翼律师事务所律师。 被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：郭鹏杰（特别代理），男，1975年7月4日出生，回族，住福建省仙游县。   原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行与被告郑志龙、胡丽群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓亮超、两被告的共同委托诉讼代理人郭鹏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行向本院提出诉讼请求：一、被告郑志龙、胡丽群对福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第420号裁决书的第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由二被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与案外人福建省大家乐超市有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：068019000020140045），合同中约定：1、案外人福建省大家乐超市有限公司向原告借款人民币2000万元，该借款采取受托支付方式进行支付2、借款期限为十二个月，自2014年11月26日至2015年11月26日止；3、借款年利率为8.4%，逾期罚息、复利为合同约定的借款年利率上浮50%计收；4、案外人福建省大家乐超市有限公司的还款方式为“一次性还本，按月付息”；5、案外人福建省大家乐超市有限公司未履行合同的，应承担由此引起原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、合同约定借款借据为《流动资金借款合同》的组成部分，如合同约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告放款时借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限不一致，以借款借据记载的借款金额、借款利率、借款期限为准；另外，合同中亦对违约责任等其他内容进行约定。同日，被告郑志龙、胡丽群向原告出具《个人担保函》（编号：068019050320140045、068019050420140045），自愿为案外人福建省大家乐超市有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：068019000020140045）项下的所有债务履行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为《流动资金借款合同》项下案外人福建省大家乐超市有限公司的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限至主债务人债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告于2014年11月27日将借款本金2000万元发放给案外人福建省大家乐超市有限公司，然而，案外人福建省大家乐超市有限公司于2015年11月26日起并未按照约定的时间偿还本金，被告郑志龙、胡丽群也未按照约定承担保证责任，均已构成违约。截止至2017年5月4日案外人福建省大家乐超市有限公司仅偿还本金人民币144370.22元、罚息人民币889000元、复利27161.2元。经原告多次催讨，被告郑志龙、胡丽群未承担相应的保证责任的行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。   被告郑志龙、胡丽群辩称：一、被告于原告签订的金融借款合同中已达成仲裁条款，且原告已向福州仲裁委提出了仲裁申请，依照合同于相关法律规定，贵院对本案没有管辖权。福建省大家乐超市有限公司作为本案的借款人，其公司注册地为仙游县，被告作为出借人，其注册地也在仙游县。本案即使不适用仲裁条款关于管辖的约定，也应将本案移交仙游县人民法院管辖或福州仲裁委仲裁。二、福建省大家乐超市有限公司于2017年5月4日尚欠被告借款本金人民币18939468.58元，并非19855629.78元，所谓罚息889000元和复利27161.2元其实是偿还本金。三、《流动资金借款合同》的借款约定月利率8.6%，不应按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算利息的约定过高，而应以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。四、关于罚息、复利的条款属于格式条款，故罚息和复利均不应被支持，被告无需支付罚息和复利。   在本院审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、《流动资金借款合同》（合同编号：068019000020140045），证明《流动资金借款合同》中约定福建省大家乐超市有限公司向原告借款2000万元，现该笔借款已到期，福建省大家乐超市有限公司并按照合同约定还款已经构成违约。合同中还对借款利率、逾期罚息、违约责任等其他内容进行约定的事实。   二、《个人担保函》（编号：068019050320140045、068019050420140045），证明被告郑志龙、胡丽群向原告出具《个人担保函》，自愿为福建省大家乐超市有限公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的所有债务承担连带责任保证的事实。   三、《个人借款凭证》、《委托支付申请书》，证明原告已于2014年11月27日将借款本金2000万元按照福建省大家乐超市有限公司的要求支付完毕，原告已经实际履行了付款义务的事实。   四、贷款对账单以及欠款明细，证明福建省大家乐超市有限公司于2015年11月26日起未及时足额向原告归还借款本金，构成违约的事实。   五、委托代理合同及律师费发票，证明原告委托福建天翼律师事务所进行债务催收支付42000元律师费的事实。   六、各被告基本信息，证明各被告均为本案适格的被告的事实。   七、仲裁申请书，仲裁委的（2017）榕仲裁字第420号、生效证明各一份，证明原告主债务人福建省大家乐超市有限公司金融借款纠纷一案已向福州仲裁委申请仲裁且本案主合同本金利息、利率罚息已经经过了仲裁委的裁决的事实。   对原告提供的证据，二被告质证认为：对证据一、二、三、四的真实性没有异议。但是对证据一的证明内容中关于复利与罚息、律师费等有异议，以上条款系格式条款，属于无效的条款，被告不应承担罚息与复息。对证据五的真实性无法认定。对证据六的真实性没有异议。对证据七的裁决书的真实性庭后落实。原告已经申请仲裁，根据一事不再理原则，原告不应该再对郑志龙与胡丽群进行起诉。   本院审查认为，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。   在本院审理过程中，二被告在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：   2014年11月26日，原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行作为贷款人（以下称乙方）与借款人福建省大家乐超市有限公司（以下称甲方）签订合同编号为068019000020140045的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币贰仟万元整，借款用途为偿还莆田市中小企业融资再担保有限公司应急周转资金；借款期限为壹拾贰个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；借款利率为年利率8.4%；对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收。无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。本合同项下的借款按日计息，日利率=年利率/360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，甲方应在还息日向乙方支付到期利息，甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。还款方式为一次性还本，甲方于借款期限届满之日一次性归还借款本金；甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由合同各方协商解决，协商不成的，则将该争议提交福州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力等。   2014年11月26日，被告郑志龙、胡丽群分别向原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行出具《个人担保函》，上述二份《个人担保函》均约定：本人自愿为福建省大家乐超市有限公司（下称“主债务人”）与福建海峡银行股份有限公司仙游支行签订的主合同项下主债务人的所有债务向贵行提供保证担保；本担保函所担保的主合同为福建海峡银行股份有限公司仙游支行与主债务人于2014年11月26日签订的编号为068019000020140045的《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止：如合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论福建海峡银行股份有限公司仙游支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，福建海峡银行股份有限公司仙游支行均有权直接要求本人在保证范围内承担保证责任等。   2014年11月27日，原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行依照福建省大家乐超市有限公司的申请，将借款本金划入其指定账户。后原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行与福建省大家乐超市有限公司之间因履行《流动资金借款合同》（合同编号：068019000020140045）发生纠纷，原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行向福州仲裁委员会申请仲裁。2017年10月10日，福州仲裁委员会作出[2017]榕仲裁字第420号裁决：一、被申请人福建省大家乐超市有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人福建海峡银行股份有限公司仙游支行偿付编号068019000020140045《流动资金借款合同》项下借款本金19855629.78元及暂计至2017年5月4日的罚息、复利2956951.69，之后的罚息、复利仍按《借款合同》约定计付至全部还清日止；二、被申请人福建省大家乐超市有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人福建海峡银行股份有限公司仙游支行赔偿律师代理费42000元。三、被申请人莆田市新新房地产开发有限公司对上述第一、二项裁决承担连带清偿责任；四、被申请人福建省大家乐超市有限公司未按上述第一、二项裁定指定的期间履行还款义务，申请人福建海峡银行股份有限公司仙游支行有权与被申请人郑志龙、胡丽群协议以申请人郑志龙、胡丽群提供的抵押物即位于仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市L、M、N、P、Q、R、S区（房屋所有权证号：仙政房权证LC字第2005690、2005691、2005692、2005693、2005694、2005695、2005696号）及位于仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市L、M、N、P、Q、R、S区（二层）的国有土地使用权【国有土地使用权证号：仙国用（2005）第151099、151100、151101、151102、151103、151104、151105号】进行折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、驳回申请人的其他总裁请求。该裁决书于2017年11月6日生效。   综上所述，本院认为，被告郑志龙、胡丽群分别向原告出具的《个人担保函》，意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。福州仲裁委员会裁决福建省大家乐超市有限公司应向原告偿还借款本金人民币19855629.78元及暂计至2017年5月4日的罚息、复利2956951.69，按《借款合同》约定计付至全部还清日止的利息及律师代理费人民币42000元。被告郑志龙、胡丽群分别向原告出具《个人担保函》，为福建省大家乐超市有限公司的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告郑志龙、胡丽群对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑志龙、胡丽群的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑志龙、胡丽群对福建省大家乐超市有限公司应向原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行偿还编号为068019000020140045《流动资金借款合同》项下借款本金19855629.78元及该款按照合同约定计算的罚息、复利（截至2017年5月4日的罚息、复利2956951.69，自2017年5月5日起至还清之日止的罚息、复利按照合同约定计算）承担连带偿还责任；   二、被告郑志龙、胡丽群对原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行因实现债权所支出的律师费人民币42000元承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费950元，由被告郑志龙、胡丽群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  俞学锋 人民陪审员  蔡素娥 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -11-