河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初4928号原告：苏玥辉，女，1980年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晨光，男，1973年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。与原告苏玥辉系夫妻关系。被告：程翔，男，1991年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告苏玥辉诉被告程翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玥辉的委托诉讼代理人张晨光，被告程翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失44825.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日晚，被告在与原告丈夫一起应酬后在原告不知情的情况下私自将豫Ａ×××**号奔驰轿车开走。次日早上7点30分，原告驾驶该车辆途经建设路与文化宫路交叉口时严重违反交通安全法规，造成与豫Ａ×××**号宝马车辆发生追尾。后经交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任，该次事故直接造成原告车损为39125元，豫Ａ×××**号宝马车辆车损为7700.11元。原告通知被告尽快履行赔偿义务，但被告以种种理由推脱责任，无奈之下原告于2016年9月23日向豫Ａ×××**号宝马车主赔偿了7700.11元（包括交强险2000元）。事后原告多次向被告索要原告奔驰车修车款及宝马车修车款时，起初被告态度较好，提出分期赔付，但在赔了部分款后被告态度逐渐恶劣并拒绝与原告签订赔款协议。综上所述，被告在使用原告车辆期间未尽到谨慎及安全注意义务，对其违反交通法规的违法行为直接给原告造成严重的经济损失，理应承担赔偿义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告程翔辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先程翔与原告苏玥辉从不认识，并非朋友关系，也从来未向原告借过豫Ａ×××**号车辆，被告于2014年12月就职于河南华宇光医疗科技有限公司做销售代表，张晨光是该公司的法定代表人和总经理，苏玥辉与张晨光是夫妻关系。2016年9月17日早晨与张晨光和公司同事加班，当晚加班后张晨光提出要求我与他一同应酬，并在应酬后按照张晨光的指示用张晨光的豫Ａ×××**号车辆进行接送客人。接送后张晨光告知我让我次日早晨8点前到达他家接他外出办事，2016年9月18日早晨7点20分左右，在建设路去往张晨光住址的途中，在建设路与文化宫路口不慎与豫Ａ×××**号车辆发生事故，并第一时间告知张晨光。因此本案原告车辆的损坏并非原告诉状所称的借车私用。依据案外人华宇光公司提供的辞退信显示，该公司认定为职务行为，此事实在2017年3月4日河南华宇光医疗科技有限公司向我发出的辞退信可以证实。同时辞退信也明确显示所拖欠我的工资14000余元抵扣豫Ａ×××**号车辆维修费。因案外人华宇光公司认定本人行为为职务行为，故本案原告诉讼主体不适格。根据侵权责任法第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担责任。根据上述规定，本案系被告的职务行为，造成原告苏玥辉的车辆损失，应当由案外人华宇光公司承担责任，而不应由原告对被告提起诉讼，原告不适格。综上所述，被告是在履行工作任务中发生的交通事故，苏玥辉的诉讼主体不适格，因此原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2016年9月18日7时30分，被告程翔驾驶豫Ａ×××**的小客车沿郑州市建设路由西向东行驶至建设路文化宫路交叉口时，与其前方同方向行驶的宋红煜驾驶的豫Ａ×××**的小客车发生追尾。郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年9月18日适用简易程序出具第1012376号道路交通事故认定书，认定被告程翔驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，宋红煜无责任，在道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中载明“双方协商，程翔承担宋红煜的事故车损。”另查明，宋红煜驾驶的豫Ａ×××**号车辆在郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用7700.11元。程翔驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人系原告苏玥辉，该车辆在河南润佰佳汽车销售服务有限公司第一分公司维修，支出工时费用2000元、材料费37125元，总计39125元。豫Ａ×××**号车辆的交强险保险公司已将2000元汇至原告苏玥辉的卡上。诉讼中，原告认可被告程翔按每月400元已赔偿了5个月，共计2000元，在本诉讼中已将该费用予以扣除。再查明，张晨光系河南华宇光医疗科技有限公司的法定代表人，被告程翔系河南华宇光医疗科技有限公司员工，该公司于2017年3月4日出具通知载明“本公司员工程翔近三个月来工作纪律涣散，不能按时完成公司下派的任务，经过公司张总多次劝戒后无果，公司多次例会中给予批评，仍未有悔改，2月6日后经公司例会决议并张总给程翔谈话给予最后一个月观察期，观察期内程翔工作仍没有起色，并连续有工作失误，几近给公司造成不可弥补的损失，公司决定于2017年3月4日给予正式辞退。因程翔于2016年9月18日驾驶公司车牌号豫Ａ×××**与车牌号豫Ａ×××**发生交通事故，造成维修费用除去交强险赔付后共计44125元，经公司开会讨论后商议以程翔12-2月未发放工资10622元抵赔偿款，剩余部分公司暂时决定不予以追究责任，但保留追诉权。”程翔于2017年3月8日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，起诉河南华宇光医疗科技有限公司劳动争议案件，郑州市二七区人民法院于2017年4月21日出具（2017）豫0103民初3405号民事判决书，事实查明部分载明“2017年3月4日，被告公司以原告程翔不能完成公司任务，经多次劝解无果，且驾驶公司车辆发生交通事故，给公司造成不可弥补损失为由，对原告程翔发出正式辞退通知”。该判决作出后河南华宇光医疗科技有限公司上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月26日出具（2017）豫01民终7494号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程翔驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主虽系原告苏玥辉，但该车辆由河南华宇光医疗科技有限公司的法定代表人张晨光使用，且在程翔起诉河南华宇光医疗科技有限公司劳动争议案件中，郑州市二七区人民法院出具的（2017）豫0103民初3405号民事判决书、郑州市中级人民法院出具的（2017）豫01民终7494号民事判决书中载明程翔驾驶的车辆系河南华宇光医疗科技有限公司车辆。经过大陪审合议庭合议，全体陪审员、合议庭成员就事实部分达成一致意见：被告程翔驾驶的登记车主为原告苏玥辉的豫Ａ×××**号车辆是在接受其配偶张晨光的指示下途中发生的事故，现原告苏玥辉提起诉讼，其配偶张晨光即河南华宇光医疗科技有限公司的法定代表人作为原告苏玥辉的委托诉讼代理人参加诉讼，为了节约司法资源，河南华宇光医疗科技有限公司、原告苏玥辉应当视为一方，本院予以处理。经大陪审合议庭合议后认为，河南华宇光医疗科技有限公司、原告苏玥辉一方应当意识到车辆作为高速运输工具，存在安全风险，在对车辆的管理及人员的安全教育中未尽到注意义务，应当承担70%责任；被告程翔驾驶车辆未与前车保持安全距离，未尽到谨慎义务，未安全驾驶，且负事故全部责任，对财产的损害具有过错，应当承担30%赔偿责任为宜。由于原告苏玥辉已收到豫Ａ×××**号车辆交强险保险公司给付的2000元，原告苏玥辉财产损失共计44825.11元（7700.11元+39125元-2000元），按过错责任划分后，被告程翔应当赔偿原告苏玥辉财产损失共计13447.53元（44825.11元×30%）。诉讼中，被告程翔辩称除原告认可的其已赔付2000元之外还有2017年2月扣除工资400元及春节扣除1500元，由于被告程翔提供的证据不足以证明，故对于被告程翔的辩称意见，本院不予采信，扣除被告程翔已赔偿的2000元后，被告程翔还应当赔偿原告苏玥辉财产损失共计11447.53元（13447.53元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程翔于本判决生效后十日内赔偿原告苏玥辉财产损失11447.53元；二、驳回原告苏玥辉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告苏玥辉负担685元，被告程翔负担235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曹媛媛审 判 员  王海军审 判 员  李慧娟人民陪审员  宋德奎人民陪审员  张惠霞人民陪审员  程景府人民陪审员  屈新英二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王惊醒