广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初1051号原告：陈茂葵，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈牡钦，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈焕雄，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈茂葵与被告陈牡钦、陈焕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈茂葵到庭参加诉讼，被告陈牡钦、陈焕雄经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈牡钦偿还原告借款本金10000元及相关利息（利息以本金10000元为计算基数，从2016年7月26日起至还清此款时止，按月利息2分计）；2.判令被告陈焕雄对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告陈牡钦因急需资金周转向原告陈茂葵借款10000元，借款时约定每月付利息2%，借款期限自2016年7月26日起至2016年12月26日止，被告陈牡钦收到原告支付的10000元现金后，出具借条给原告存执。而被告陈牡钦借款后未按约定支付利息及归还借款本金。被告陈焕雄对被告陈牡钦的借款承担连带保证责任。借款期满后，被告陈牡钦未偿还借款，为维护原告的自身合法权益，特向法院起诉。被告陈牡钦、陈焕雄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告陈牡钦以资金周转困难为由向原告陈茂葵借款10000元，约定借款期限自2016年7月26日起至2016年12月26日止，月利率2%。原告陈茂葵与被告陈牡钦签订一份《借款合同》，该合同为制式合同，合同内容为：“本人（乙方）陈牡钦身份证因资金周转困难，特向（甲方）陈茂葵身份证借款人民币￥10000.00元，大写壹万元整月利率2分借款期限为5个月（即从2016年7月26日起至2016年12月26日还清本金）如逾期不能还款，甲方可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关全部费用。借款人名字：陈牡钦。身份证号码：。借款日期：2016年7月26日。本人陈焕雄愿意作为陈牡钦的担保人，承担以上借款人还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等还款所有责任。担保人名字：陈焕雄。身份证号码：。担保日期：2016.7.26。”被告陈牡钦和陈焕雄分别在上述借款合同中借款人和担保人处签名并按捺指印后将原件交由原告收执。合同未对保证期间进行约定。原告按约向被告陈牡钦支付借款，被告陈牡钦借得款项后未按照约定向原告偿还借款本息，原告遂于2017年9月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告陈茂葵提交的借款合同可以证明其与被告陈牡钦之间存在债权债务关系。对于原告请求被告陈牡钦偿还借款本金10000元及相关利息，利息自2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的问题，本院认为，原告的诉请有被告陈牡钦签名并按捺指印的《借款合同》予以证实，且原告向被告实际支付了约定的借款，合同中亦约定了借款利率为月利率2%，借款期限从2016年7月26日起至2016年12月26日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现双方约定的借款期限届满，被告陈牡钦未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，因此，对原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈焕雄对上述借款本息承担连带保证责任问题。由于双方在借款合同中仅仅约定陈焕雄对陈牡钦的借款承担连带保证责任，同时还约定被告陈牡钦的借款期限至2016年12月26日届满，但未对保证期间进行书面约定，虽然原告庭审中称与被告陈焕雄有口头约定保证期间从借款之日起至被告陈牡钦清偿借款之日止，但被告陈焕雄未到庭确认，本院无法确认，而原告未举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内（即2017年6月26日前）向被告陈焕雄主张连带保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”规定，被告陈焕雄免除保证责任，综上，对原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈牡钦、陈焕雄经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈牡钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈茂葵偿还借款本金10000元及相关利息（利息以借款本金10000元为计算基数，自2016年7月26日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告陈茂葵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告陈牡钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣人民陪审员  严文龙人民陪审员  方如杏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。