广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14776号原告：吴元惠，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区，被告：佛山保基投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**泰成中心办公楼****，统一社会信用代码：9144060506151817XX。法定代表人：黄洪生。委托诉讼代理人：张永毅，北京大成（广州）律师事务所律师。原告吴元惠与被告佛山保基投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月18日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告162117.62元，包括伤残赔偿金33616×20×10%=67232元、医疗费4069.66元、误工费10个月2801.33×10=28013.30元、护理费2801.33×2=5602.66元、鉴定费2000元、营养费2000元、租房补助费一年15000元、后续治疗费35000元、交通补助费200元、精神抚慰金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告存有劳务关系（即雇佣关系），被告雇佣原告到佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道2号泰成逸园医疗养老有限公司养护部上班。2017年4月6日下午3点左右，原告在打扫厕所卫生，放毛巾回污物间时因通道水迹滑到，造成右手手腕部骨折，后由唐桂兰送到黄岐医院治疗。原告经过三个月治疗后，于2017年7月8日经广东法维司法鉴定所鉴定为：右桡尺骨远端骨折致右腕关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。2017年4月6日至同年9月15日，黄岐医院治疗费共计4069.66元（其中633.43元为唐桂兰垫付）。原告受伤期间一直在出租屋就医治疗，地址位于佛山市南海区大沥镇黄岐怡海花园****，月租1200元。2017年4月6日至同年9月7日房租共计支付8045元。原告父亲吴正荣，76岁，需要赡养。2017年7月26日原告经黄岐医院诊断为眼镜慢性结膜炎，同年8月30日经黄岐医院检验结论为总胆红素（TBIL）偏高、××两对半全阴，同年9月14日黄岐医院诊断头痛、气血亏虚，上述均有病历、发票为证。原告受伤没有完全治愈，正处于康复期，医生建议休息半年，半年内不能拿重东西，还需康复养护。因此原告失去劳动能力，又没有固定生活来源。原告受伤期间一直靠借钱维持生活、医药开支、房租开支等，由于被告没有及时支付医药费和营养费等，造成原告精神和身体都受到损害，导致并发症产生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告应当承担原告的赔偿责任。被告佛山保基投资有限公司辩称，一、被告与原告虽然是劳务关系，但是对于原告受伤被告没有过错也无需承担责任。2017年4月5日原告看到被告的招工广告后前来应聘，在了解到原告已经50多岁且处于退休状态后，被告起初不打算录用她。但是经过原告一番软磨硬泡，且信誓旦旦保证自己绝不给被告添麻烦后。出于同情最后被告与原告签订了一份劳务协议，约定聘用期为一年。当天下午被告就安排原告与岗位部门的负责人见面，负责人也给她指定了一名同事（刘想美）在接下来的几天时间里带她熟悉业务。当时刘想美注意到原告脚上穿了一双高跟皮鞋，就善意提醒她工作时不能穿这样的鞋要穿防滑的鞋子，而且公司规定鞋子的颜色必须是白色的。旁边其他同事郑美玲看到了也重复提醒了原告要换鞋。原告回答说当天就回去买新鞋。2017年4月6日，也就是原告到被告处上班的第一天，同事都发现原告已经换了一双白色的鞋子，原告告知同事这是她新买的鞋。由于原告是新手，按照公司规定，前三天都是不安排任务的只负责观摩和学习，所以不是原告在起诉状所称在打扫厕所卫生过程中受伤，被告根本没有给她分配任何任务。原告声称因为过道有水导致滑倒，但是整个滑倒的过程没有任何人看到，仅仅是被告一面之词；其二，该过道经常有人走动，在此之前从未发生过有人摔倒的情形；第三，原告说有水迹但是没有提供任何证据能证明这个事实。综合前面种种情形，原告滑倒的后果完全是因为她不适应自己新买的鞋子造成的，与被告无关，而且被告已经充分做到了提醒义务。二、出于人道主义被告尽到了善意的照顾责任。虽然劳务协议里约定医药费自理，且医疗期内不支付劳务报酬，但是在原告仅仅上了一天班的情况下被告还是支付了其三个月试用期的工资共计4673.08元。并且4月6日当天在医院的费用633.43元也是被告支付的，可以说被告对原告滑倒后给予了充分且仁至义尽的关照。三、原告多次吵闹被告办公地址，干扰被告正常的工作秩序，影响极其恶劣。原告滑倒以后一直没有上班，但是却多次在上班时间到被告处大吵大闹，干扰被告的正常工作环境也给被告带来很多负面的影响。被告本着息事宁人的原则试着与原告和解，每次只要被告表露出同意原告经济补偿方案的时候，原告就又重新提方案水涨船高，使得和解谈判谈了几次都没有成效。综上所述，被告对原告滑倒没有任何过错因此也谈不上任何责任，并且在事后给予了充分而善意的照顾。原告的请求缺乏事实及法律依据，且以损害被告权益为筹码，依法不能成立。请求法庭驳回原告的诉请。另补充，对原告的医疗费，部分认可，对原告提出的其他费用，均不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的医疗费票据，其中因治疗眼睛、检查肝功能等产生的医疗费用，无法证明因其摔倒所致，本院不予认定，仅采纳被告认可的金额2375.96元；2.房租非案涉事故导致的直接损失，有关证据本院不予认定；3.原告无主张被扶养人生活费，有关证据本院不予审查；4.原告提供的交通费票据，不能确定全部系原告本人就医所用，本院不予认定，交通费金额由本院酌定；5.原告无提供医疗或鉴定机构证明其需要牛奶补充营养，对相关支出本院不予认定；6.原告无主张资料打印费用，有关证据本院不予审查；7.被告提供的劳务协议，有原告签名，内容符合原告工作岗位情况，本院予以认定；8.刘想美、郑美玲、蒋怀英的证人证言，因三人都是被告的员工，与被告有利害关系，其证言仅供参考；9.沟通记录系双方曾经协商的情况的记录，因最终不能达成协议，故在协商中任一方作出的承诺或让步均不具有法律效力。综合采纳证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月6日，原告吴元惠与被告佛山保基投资有限公司签订劳务协议，约定由被告聘用原告为护理员，正常工作时间劳务报酬为1800元/月，试用期1620元/月。2017年4月6日下午3点左右，原告在工作过程中因不慎滑倒受伤。后原告到黄岐医院治疗，被诊断为右桡尺骨远端骨折。原告没有住院，但先后多次门诊治疗，为治疗该伤，原告已支付了医疗费2375.96元，另有633.43元由被告垫付，2017年7月8日经广东法维司法鉴定所鉴定为：右桡尺骨远端骨折致右腕关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。自原告入职的4月份至2017年6月份三个月的工资，被告已经向原告发放。本院认为，因原告受伤时已超过法定退休年龄，双方属于劳务关系，应参照人身损害标准计算原告损失。本案的争议焦点是：1.事故发生的经过及责任应如何负担；2.原告主张的各项赔偿金额是否准确有依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案并不属于“个人之间形成劳务关系”，而是个人与单位之间形成劳务关系，故不属于上述法条的调整范围，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。该法条规定的雇主责任，为无过错责任，即使原告在事故中存在操作不当等过错，亦不能由原告自己承担责任。当然，在精神损害抚慰金赔偿项中，本院将予酌情考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.残疾赔偿金，原告主张金额为67232元，本院予以采纳；2.医疗费2375.96元，原告治疗其他疾病及被告已垫付的费用，本院均不予支持；3.误工费，误工费可计至定残之日，因至6月份的工资被告已经支付，被告另需向原告支付8天的工资计662元（1800元÷21.75×8）；4.护理费，原告无住院治疗，生活能够自理，其该项费用主张本院不予采纳；5.鉴定费2000元，有鉴定文书证实，本院予以采纳；6.营养费，因无医疗或鉴定机构的明确意见，原告该项赔偿主张本院不予采纳。7.租房补助费，原告该项费用主张于法无据，本院不予采纳；8.后续治疗费，因无医疗或鉴定机构的明确意见，原告该项赔偿主张本院不予采纳；9.交通费200元，考虑本案原告多次门诊治疗，其主张交通费的金额合理，本院予以采纳；10.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、当事人经济情况及原告对事故发生负有一定过错等因素考虑，本院酌定该项赔偿金额为4200元。上述各项赔偿金额合共76669.96元，被告应向原告赔付。原告超出其金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山保基投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴元惠赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金合共76669.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1771.18元（原告已预交），由原告负担933.54元，被告负担837.64元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年十二月八日书记员  谭韵琴