贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终6511号上诉人（原审被告）：左波，男，1992年2月12日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：杜建国，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。上诉人左波因与被上诉人杜建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左波上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担其医疗费等经济损失3356.89元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清。因被上诉人将垃圾倒入上诉人家中，双方家人由此发生纠纷，上诉人和陈勇才与被上诉人发生抓打，导致被上诉人受伤的是上诉人和陈勇二人，相应的民事赔偿责任也应当由上诉人与陈勇共同承担，原判未将陈勇列为被告，导致认定事实不清，证据不充分。且被上诉人在此次事故中也存在过错，原判判令上诉人承担全部责任不当，被上诉人应当依法承担30%的过错责任。2、原判将与本案无关联性的杜建平2016年8月3日发生的医疗费4742.52元判决由上诉人承担属于认定错误，被上诉人此次受伤发生的费用应当为11189.62元，应当由被上诉人承担30%即3356.89元，扣除上诉人已支付的3000元，上诉人还应当支付被上诉人4832.72元。杜建国辩称，原判认定事实清楚。行政处罚决定书认定事实清楚，原判不存在漏列当事人。被上诉人无任何法律过失责任，不应当承担责任，上诉人要求被上诉人承担30%的过错责任于法无据。被上诉人主张的医疗费于法有据，上诉人并未向被上诉人支付医疗费，上诉人主张只承担7832.73元于法无据。杜建国向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费，交通费共计22656.57元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月22日晚上23时，被告左波因其家人与原告杜建国的家人倒垃圾一事发生邻里纠纷，后左波伙同其朋友陈勇（公安机关未查获）在贵阳市××山××镇共××液化站附近马路上，将原告杜建国打伤。本次纠纷经贵州省贵阳市公安局白云分局出具行政处罚决定书（筑白公巡行罚决字[2016]780号），决定给予左波行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。原告称其受伤后到贵州医科大治疗，但治疗依据已丢，被告认可原告受伤后是到贵州医科大治疗。原告称因贵州医科大没有床位便于2016年7月23日到贵阳白云区医院住院治疗，共计住院11天，花费11422.09元。入（出）院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、外伤性头痛、头晕等。原告之伤于2016年9月18日，经贵州中一司法鉴定中出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜建国的误工期、护理期、营养期综合分析评定为：误工15日，营养7日，无需护理。原告支付鉴定费600元。原告另行支付损伤程度鉴定费700元，但未提供任何鉴定书。被告左波在事故发生后已支付原告杜建国人民币3000元。因原、被告双方赔偿未达成一致，故原告诉至法院，诉请如前。另查明,原告未提交其住院期间的用药清单等,被告对此有异议,称其需看医院的用药清单,本庭已在庭审中告知原告在规定的时间向本院提交其用药清单等，但原告未予提供。在庭审中原告明确表示不追加陈勇参加诉讼，只要求被告左波承担赔偿责任。一审法院认为，因原、被告家人发生纠纷，被告左波伙同案外人陈勇将原告杜建国打伤事实存在，有贵阳市公安局白云分局出具行政处罚决定书等证据予以证明。本案中原告仅起诉左波要求其承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告左波伙同案外人陈勇共同致伤原告，依法应当承担连带责任，原告有权要求二人中任何一人承担全部责任。致伤原告的责任范围难以确定，故由被告左波与案外人陈勇承担同等责任，被告左波承担责任后，对超出自己赔偿数额部分可向案外人陈勇追偿。关于被告提出原告有过错，因被告未提供证据，不予采纳。原告杜建国在庭审中称纠纷发生后被送往贵州医科大学治疗，其虽未提交证据，但被告予以认可，一审法院予以采信。本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。对原告主张的医疗费11379.57元(发票为11422.09元),原告提交了疾病证明书、出院记录、收费票据予以证明，本院予以支持,被告对此有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告并未提交任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的后果；对原告主张的住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元，营养费7天×50元／天＝350元，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费，鉴定原告的误工时间为15天，参照2016年居民服务业平均工资标准计算，即应为35528元／年÷365天×15天＝1460.05元；原告主张的进行三期的鉴定费600元，有鉴定书、发票予以证明，本院予以支持；原告主张的损伤程度鉴定费700元，无鉴定书佐证，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，无票据，本院酌情支持300元；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残等级，且也无其他证据证明其主张，故不予支持。原告的以上损失共计为15189.62元，扣除被告已给付的3000元,被告还应赔偿12189.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任》第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告左波于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜建国医疗费、误工费等共计12189.62元,被告左波承担责任后,对超出自己赔偿数额部分可向陈勇追偿;二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担杜建国74元,被告左波负担100元。二审中，双方均未向本院提交证据。二审查明，被上诉人一审中提交两张贵阳市白云区医院的住院收费票据，其中一张记载姓名为杜建平，金额为4742.52元，另一张记载姓名为杜建国，金额为6679.57元。上诉人提交赔偿清单一份，认为本案中被上诉人产生的赔偿金额应当为：医疗费6679.57元、住院伙食补助费1100元、营养费350元、误工工资1460.05元、交通费300元、鉴定费1300元，上诉人主张鉴定费系自己计算错误。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，以上事实，有当事人陈述、身份证、疾病证明书、出院记录、医疗收费发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，上诉人伙同案外人陈勇共同致伤被上诉人，依法应当承担连带责任，被上诉人有权要求二人中任何一人承担全部责任。故上诉人认为原判遗漏当事人的上诉主张不能成立，因上诉人与陈勇之间的责任范围难以确定，应当由二人承担同等责任，上诉人承担责任后，对超出自己赔偿数额部分可向陈勇追偿。关于上诉人认为被上诉人也存在过错，应当由其自行承担30%责任的主张，因上诉人未提交证据足以证明，本院不予采纳。关于赔偿金额，被上诉人一审中提供的医疗费票据中包含了杜建平的医疗费，因杜建平不是本案当事人，其医疗费不应在本案中处理，故上诉人应当支付被上诉人的医疗费应当为6679.57元，原判认定医疗费金额不当，本院予以纠正。上诉人对原判认定的住院伙食补助费1100元、营养费350元、误工工资1460.05元、交通费300元无异议，本院对上述费用予以维持。对于鉴定费，上诉人二审提交的赔偿清单中列明为1300元，其表示系自己计算错误。原判根据鉴定书及发票仅支持三期鉴定费600元，对被上诉人主张的损伤程度鉴定费700元，因无鉴定书佐证，原判未予支持，且被上诉人对此亦未提出上诉，故本院认定鉴定费为600元。综上，上诉人应当支付给被上诉人的赔偿金额为：医疗费6679.57元+住院伙食补助费1100元+营养费350元+误工工资1460.05元+交通费300元+鉴定费600元=10489.62元，扣除上诉人已经支付被上诉人的3000元，上诉人还应当支付被上诉人7489.62元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1683号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1683号民事判决第一项为：由左波于本判决生效之日起10日内赔偿杜建国医疗费、误工费等共计7489.62元，左波承担责任后，对超出自己赔偿数额部分可向陈勇追偿；三、驳回左波的其余上诉请求。一审案件受理费348元，减半收取174元，由杜建国负担117元，左波负担57元；二审案件受理费348元，由杜建国负担148元，左波负担200元。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年十二月十四日书记员 廖洪菊