wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初2067号原告：侯某。被告：武某，××族。原告侯某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯某，被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求称，1、依法判决被告归还原告借款75000元。2、本次诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求，要求被告支付逾期的利息损失。事实与理由：2015年1月，被告武某向原告借款75000元，约定在2015年8月18日前归还借款。至今被告不予归还，现依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。被告武某在答辩期内未提交答辩状，但当庭表示认可此借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告侯某提交的借据一支，被告武某无异议，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定如下事实：2015年1月，被告武某向原告侯某所在的晋通华宝建材有限公司购买混凝土，最后结算剩余为75000元，原告侯某帮被告武某垫付此款后，被告给原告出具借条一支，载明“今借到侯某现金柒万伍仟元正（整）（75000）限2015年8月15日还清借款人武某”但被告武某至今未归还此借款。原告侯某遂诉来本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告侯某诉称被告武某向其借款75000元，有原告提供的借据为凭，被告武某亦认可。本院依法对原告侯某与被告武某之间的债权债务关系予以确认。故原告侯某要求判令被告归还其款项75000元及要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。另因双方未约定逾期利息，所以本院对于原告主张的逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：1、被告武某返还原告侯某借款本金75000元，于判决书生效后十五日内付清。2、被告武某支付原告侯某上述借款本金75000元从判决生效之日起至付清之日之利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍二〇一七年十二月五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3025号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。被告：卢金艳。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢金艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告卢金艳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币301000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年3月8日，利息141643.43元、复利31912.65元）。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20141029000152《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月30日共发放贷款2笔，共计人民币301000元整，但��告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢金艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢金艳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告发放不超过1000000元的信用额度贷款，额度期限不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限以贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期等的，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等。另查明，后原告向被告先后发放贷款合计301000元。还款日均已到期。至2017年9月11日止，被告欠付本金合计301000元。生成利息141643.43元、复利31912.65元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢金艳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项���所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。关于解除合同一节，双方虽没有于合同中明确约定，但因被告已事实上不再履行合同，故原告主张合同解除的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金301000元；二、被告卢金艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2017年3月8日止的借款利息141643.43元��复利31912.65元；三、被告卢金艳给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、复利，该利息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的方式计算；上述一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告卢金艳签订的《个人信用额度贷款合同》。案件受理费8420元，公告费900元，由被告卢金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  高俊发人民陪审员  王淑艳二〇一七年十二月七日书 记 员  刘渐宽
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1139号申请执行人冯书军，男，汉族，1972年5月出生，住安徽省萧县。被执行人杜肖猛，男，汉族，1983年5月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人冯书军与被执行人杜肖猛涉嫌集资诈骗罪纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书判决，被告杜肖猛返还原告冯书军640000元，该判决书已发生法律效力。被执行人杜肖猛未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人杜肖猛在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2014）萧刑初字第00354号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5195号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，该公司工作人员。被告：陈显溢，男，汉族，1979年7月7日生，住所地浙江省平阳县。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告陈显溢物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。按件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十七日书记员  莫朝飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1328号上诉人(原审被告)：内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：李雅，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。上诉人内蒙古银行股份有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，经原审原告重庆银行股份有限公司申请，重庆市渝中区人民法院于2017年12月22日裁定准许重庆银行股份有限公司撤回对内蒙古银行股份有限公司的起诉。本院经审查认为，因原审法院已经准许重庆银行股份有限公司撤回起诉，内蒙古银行股份有限公司的管辖权异议已无审查之必要，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查内蒙古银行股份有限公司的管辖权异议。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  潘 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1493号原告：姜春桂，女，汉族，1952年2月8日出生，住鹰潭市月湖区。被告：毛航军，男，汉族，1975年3月17日出生，住鹰潭市月湖区。原告姜春桂与被告毛航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜春桂到庭参加诉讼，被告毛航军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜春桂向本院提出诉讼请求：1.被告毛航军偿还原告姜春桂借款本金500000元及利息（利息付至2017年2月份止，以后的利息按双方约定的年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告毛航军负担。事实与理由：被告毛航军以市政府工程项目投标需耍资金，并以高利息为诱饵劝说原告姜春桂将资金借给其使用，分别在2014年7月31日和2014年8月25日向原告姜春桂借款人民币共计500000元，利息按年息20%计算，原告姜春桂将借款打到被告毛航军指定的黄金华帐号为62×××78的工行帐户上，被告毛航军利息付到2017年2月，从3月开始被告毛航军未再支付利息，手机关机，人下落不明，并且在工作单位提交了辞职申请。故原告姜春桂诉至法院，请求判如所请。被告毛航军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛航军向原告姜春桂借款，原告姜春桂分别于2014年7月31日和2014年8月25日向被告毛航军指定的黄金华账户转账200000元和300000元。被告毛航军分别于2016年7月31日和2016年8月25日向原告姜春桂出具了200000元和300000元的借条，并约定利息按照年利率20%计算。被告毛航军将利息付至2017年2月份后，自2017年3月1日起未再还本付息。以上事实，有原告姜春桂提供的原告姜春桂身份证复印件、借条两张、转账凭证以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告毛航军向原告姜春桂借款并出具借条，此为原告姜春桂与被告毛航军之间的真实意思表示。据此，原告姜春桂与被告毛航军之间的民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告毛航军未履行还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。双方约定借款利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛航军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：被告毛航军应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜春桂借款本金500000元，并支付利息（利息以本金500000元为基数，按年利率20%，从2017年3月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告毛航军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  左琳娜附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初10511号原告:张某1，女，1969年7月24日出生。原告:张某2，女，1960年8月27日出生。原告:郭某1，女，1979年5月28日出生。原告:郭某2，女，1985年12月31日出生。原告兼原告郭某2、郭某1共同委托诉讼代理人:郭某3，男，1987年2月25日出生。被告:张某3，男，1963年6月1日出生。原告张某1、张某2、郭某1、郭某2、郭某3与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、原告兼原告郭某1、郭某2之共同委托诉讼代理人郭某3，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2共同诉称：原、被告之父母均已去世，二人共育有一子三女，长女张某4（已去世），二女张某2，三女张某1，长子张某3。原、被告的父母在婚姻关系存续期间建并住在北京市顺义区×镇×村×街2号（以下简称2号院），房屋产权登记在父亲张某5名下，院内有北正房四间、西厢房三间。父母去世后，二原告与被告多次协商继承事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令2号院内北正房四间由二原告及被告依法继承；2.被告负担案件受理费。原告郭某1、郭某2、郭某3共同诉称：认可北正房四间是遗产范围，要求依法继承。西厢房三间我们不要。被告张某3辩称：我对父母尽了较多赡养义务给父母送终，所有遗产应由我继承，不同意分给其他人，西厢房三间是我1990年左右出资建造，应归我个人所有。经审理查明：赵某与其前夫育有张某2、张某3、张某4、李某1四名子女。后赵某与张某5于1966年左右结婚，二人婚后生育一女即张某1。张某3、张某4、张某2随赵某、张某5一起生活，李某1未与赵某、张某5共同生活。赵某1988年2月3日去世，张某42006年阴历7月去世，张某52006年11月14日去世。张某4和丈夫郭某4共育有郭某1、郭某2、郭某3三名子女。2号院登记在张某5名下，集体土地建设用地使用证编号为顺李集建（证）字第×号。经本院现场勘查，2号院内有北正房四间，西厢房三间，西院墙一段，花墙两段，开西门出行，西门北侧有厕所一个。关于2号院内房屋建造情况，原告张某2、张某1表示，院内原有北正房三间是张某5、赵某夫妻建造。1985年或1986年左右，张某5、赵某夫妻在张某2夫妻帮助下在北正房三间东侧建北正房一间。2001年左右，用张某5捡的砖，张某3买的部分砖，砍了家里的树建了西厢房三间。1986年左右，张某2夫妻将北正房重新瓦瓦。原告张某2、张某1表示北正房四间是张某5、赵某夫妻的遗产，要求法院依法分割，不要求继承西厢房三间。被告张某3表示，张某5原建北正房三间，后为了给其结婚在北正房东侧接出一间正房，张某2夫妻帮助张某5夫妻建的。西厢房三间是其自己建的。认可张某5、赵某夫妻的遗产范围是北正房四间。郭某1、郭某2、郭某3表示不清楚房屋建造情况，但认可张某5、赵某夫妻的遗产为北正房四间。双方均认可西门北侧有厕所一间，张某3表示该厕所不在宅基地使用范围内，不要求在本案中处理，原告张某2、张某1表示厕所应该在宅基地范围内，但该二人不要求继承，故本案中不用处理。郭某1、郭某2、郭某3表示不要求继承厕所。关于赵某、张某5夫妻的赡养及丧葬问题。原告张某2、张某1表示，赵某当时一直由张某5照顾，子女就是探望，张某2表示赵某生病其会进行陪伴。张某1表示其基本没怎么管过赵某。张某5在世时，张某2平时给张某5零花钱，张某5总是到其家里一起过节吃饭，平时给买吃的、拆洗被褥，经常探望。张某5死后给买了衣服、棺材、菜、肉、酒、米等花了一千多元。张某1表示张某5在世时有时有钱就给点，也给买吃的，有时间就去探望，张某5死亡后张某1撕了孝布买了贡品。原告张某2、张某1均表示张某4对赵某、张某5不错。张某3表示张某5半身不遂一年半的时间，都是其带着去扎针看病，每天给做饭、洗衣服。赵某生病也是其带着去看，其上班挣钱都交给张某5。张某5去世后其跑前跑后张罗。张某3亦认可张某4生前对张某5夫妻不错。对于张某3在张某5半身不遂后照顾张某5一事，原告张某1、张某2表示认可。郭某1、郭某2、郭某3表示不清楚赡养情况。赵某的儿子李某1于2009年去世，李某1与妻子鲁某共育有子女二人，为李某2和李某3。经我院询问，鲁某、李某2、李某3均表示不参与本案诉讼，放弃所有权利义务。另张某4之夫郭某4审理中明确表示其在本案中享有的继承份额归郭某1、郭某2、郭某3所有，其不参与本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、证明、现场勘查笔录、照片、谈话笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：2号院内的北正房四间系张某5、赵某生前的夫妻共同财产。在赵某去世后，北正房四间中的两间应作为赵某的遗产由赵某第一顺序法定继承人继承，李某1在赵某去世之后死亡，现其法定继承人均表示放弃继承权，本院不持异议，故本案中赵某的遗产由张某5、张某2、张某1、张某3、张某4共同继承。张某4去世后，张某4继承的遗产份额，由张某4第一顺序法定继承人郭某4、郭某1、郭某2、郭某3共同继承，鉴于郭某4表示其继承部分均归郭某1、郭某2及郭某3，本院不持异议。张某5去世后，剩余北正房两间及其继承赵某遗产部分应作为张某5的遗产，由张某5的第一顺序法定继承人张某2、张某1、张某3、张某4共同继承。但张某4先于张某5死亡，张某4应继承的部分遗产份额由张某4的子女郭某1、郭某2、郭某3代位继承。鉴于在张某5、赵某生前，张某3一直与二人共同生活居住并照顾二人生活起居，尽了较多赡养义务，在分配遗产时，可以多分。具体分割方式本院予以确定。鉴于双方明确在本案中要求分割的赵某、张某5遗产为北正房四间，故宅院中的其他房屋在此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认位于北京市顺义区×镇×村×街2号宅院内的北正房东数第一、二间归被告张某3所有；二、确认位于北京市顺义区×镇×村×街2号宅院内的北正房西数第一、二间由原告张某1继承三分之一，由原告张某2继承三分之一，由原告郭某1、郭某2、郭某3共同继承三分之一。案件受理费七十元，由原告张某1、张某2共同负担三十五元（已交纳），原告郭某1、郭某2、郭某3共同负担十七元，被告张某3负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 旭
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执383号申请执行人:江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，职务：董事长。申请执行人：江苏广宇电力建设有限公司，住所地靖江市人民南路98号。法定代表人：孙银春，职务：董事长。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人：汪学海，职务：经理。本院在执行江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇电力建设有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1402号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,644,841.70元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十一日书记员  吴宪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初34867号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄润辉，男，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,210.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,210.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年十二月二十一日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5547号原告：谢小兵，男，1977年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告谢小兵诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员蔡航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢小兵向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告按照《商铺为委托经营合同》支付原告2016年8月27日至2017年8月26日止的商铺一年租金21010.1元；2、被告按照《商铺为委托经营合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金（从2017年9月1日起至实际支付之日止，按实际天数计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月被告向社会公开出售坐落于金华市金东区建才路99号的商铺，原告购得商铺一间A352（总价225914元），双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》。按照合同约定：租金第一年6%（2012年8月27日起至2013年8月26日止）直接打入购商铺款，租金第二年6%（2013年8月27日起至2014年8月26日止）以汇款方式汇入原告账户中（已付）。租金第三年8%（2014年8月27日起至2015年8月26日止），以汇款方式汇入原告账户中。租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托经营年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户。但第三年度的租金（即2014年8月27日起至2015年8月26日止），虽经原告多次催讨，被告一直拖而不付，原告在无奈之下只得起诉法院，金华市金东区人民法院审理后，于2016年3月15日作出（2015）金东民初第1570号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告商铺委托经营收益（租金），并支付违约金。判决生效后被告未履行付款义务，原告于2016年5月12日向法院申请强制执行。被告虽在经营之中，但仍未付租金。现第五年度租金（2016年8月27日起至2017年8月26日止）付款期限早已到期，但被告仍未支付分文租金。被告一而再，再而三拖欠原告租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院起诉，请依法判决。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系的事实；3、（2015）金东民初字第1570号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院要求被告支付租金和违约金的事实。被告浙中建材公司提交答辩状称，同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际应支付原告经营收益金21010元。违约金请求过高，请求依法予以减少。诉讼费由法院判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。根据当事人陈述、举证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告谢小兵向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-532号商铺一间，建筑面积13.51平方米，总房款为225914元。2012年8月21日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A馆三楼A-532号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月27日-2025年8月26日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；本合同委托期第1年度，由被告向原告支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益，并于签订合同时一次性付清。本合同委托期第2年度，由被告向原告支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益。本合同委托期第3年度，由被告向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益.本合同委托期第4至13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益.委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末当月底向原告一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，被告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由原告承担；合同第七条第三款约定：被告无正当理由逾期向原告支付该商品委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后履行过程中，第5年度委托经营收益被告一直未予支付给原告。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张的收益金额，被告也无异议。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，被告要求予以减少的主张本院不予采纳。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年8月27日起至2017年8月26日止该第5年度委托经营收益的支付期限为2017年8月31日，其违约金应从2017年9月1日起开始计付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小兵第5年度商铺委托经营收益21010.1元，并支付违约金（违约金从2017年9月1日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取，原告已预交），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蔡航二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴莹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初9665号原告：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。被告：郑雪松，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。本院于2017年12月19日适用简易程序依法对原告彭勇与被告郑雪松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告彭勇诉请的借款本金29166.67元及相应利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郑雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭勇返还尚欠借款本金29166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告郑雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张金国二〇一七年十二月十九日书记员  敬昭芸庭审记录员王嘉惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初16603号原告：陈某，女，1942年7月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：嵇子明，男，1958年5月18日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被告：朱某，男，1971年3月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告陈某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院在审理过程中，原告陈某于2017年11月24日去世。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项及第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告陈某已经预交的案件受理费1350元，不予退还。审判员  田雅娟二〇一七年十二月四日书记员  陈 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24060号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：宋利明，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告宋利明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7837号原告鲍卫东，男，1966年10月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人陈俊、岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告上海腾景投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金洁明。委托代理人黄林，上海东杰律师事务所律师。本院在审理原告鲍卫东诉被告上海腾景投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍卫东撤回起诉。本案受理费人民币453元(原告预付)，减半收取计人民币226.5元，由原告负担。审 判 长  王飞1人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  浦 艳二〇一七年十二月八日书 记 员  郑雪凝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执365号之二申请执行人:王涛，男，1968年10月5出生，汉族，哈尔滨市公安局松北分局巡警大队大队长，住哈尔滨市南岗区先锋小区24栋4单元402室。被执行人：朱克敏，女，1951年12月15日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市松北区地中海阳光小区4栋1单元1602室。本院在执行王涛与朱克敏民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为504,400.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人朱克敏名下的位于哈尔滨市松北区北岸明珠一期117栋1单元6至阁楼层1号房产一处申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月八日书记员  吴宪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3527号原告:韩小云，女，1986年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。被告：杨毅，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：朱红丽，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）原告韩小云与被告杨毅、朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小云到庭参加了诉讼,被告杨毅、朱红丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毅、朱红丽偿还原告借款40万元，逾期利息自2015年7月28日按年利率24%计算至借款清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年6月28日，二被告共同向原告丈夫武占青借款，武占青以现金的方式给付二被告617000元，二被告于当日向武占青出具借条一份。双方口头约定月利息为3%，还款期限为一个月。后期限届满，二被告未予偿还。2016年6月原告起诉武占青离婚，银川市中级人民法院（2016）宁01民终2799号民事判决书将该笔借款中的40万元确权给原告。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托不还。为此，原告提起诉讼。被告杨毅、朱红丽未作答辩。原告韩小云围绕诉讼请求提交了证据借条一张、民事判决书一份，能够证实被告杨毅、朱红丽向武占青借款617000元及银川中院将其中40万元债权分割给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2015年6月28日，被告杨毅、朱红丽向原告丈夫武占青借款617000元，并出具借条一份。借条内容为”借条今欠到武占青现金陆拾壹万柒仟元正（617000）2015年6月28日借款人：杨毅朱红丽”。后原告韩小云起诉武占青离婚，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终2799号民事判决书，将该笔借款中的40万元债权分割给原告。原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨毅、朱红丽向原告丈夫武占青借款617000元，后银川市中级人民法院在原告韩小云和武占青的的离婚案件中将该笔债权中的40万元分割给原告，原告韩小云即享有该笔借款中40万元债权的请求权，有权作为债权人要求被告杨毅、朱红丽向其偿还，被告杨毅、朱红丽应当予以偿还。综上所述，原告韩小云主张被告杨毅、朱红丽偿还借款40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告韩小云主张被告杨毅、朱红丽按年利率24%支付自2015年7月28日至借款清偿之日止的逾期利息的诉请，因借条上并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以年利率6%，从原告起诉之日即2017年9月20日予以支持；被告杨毅、朱红丽未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅、朱红丽于本判决生效后十日内偿还原告韩小云借款40万元，并按年利率6%计算支付自2017年9月20日至本判决确定给付期间的利息；二、驳回原告韩小云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告杨毅、朱红丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白 萍人民陪审员  曹春萍人民陪审员  杨 琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李燕燕本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5109号原告：班永学，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马福海，男，现年47岁，回族，农民，住宁夏固原市原州区。原告班永学与被告马福海委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。班永学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告妻子与原告系同村村民。2016年4月份，被告在固原市原州区康居廉租房居住，原告同被告闲谈时，被告告知原告自己能够办理廉租房，但须一定资金活动。原告因无房居住，急需房屋，便按照被告要求交付被告3900元。此后，原告打电话同被告联系，询问廉租房办理情况，可被告一直以各种理由推脱，到今年，原告同被告联系，可被告却将原告电话拉黑，原告无法联系到被告，被告承诺给原告办理廉租房，将原告现金拿走后，没有办理廉租房，又不退还拿走的现金，现原告起诉。本院经审查认为，被告马福海以给他人办理廉租房为名收取原告班永学现金3900元，违反社会公序良俗，且拒不退还，具有诈骗他人财物的性质，其行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告班永学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员刘汉龙审判员任卫敏二○一七年十二月二十八日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5143号原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院法定代表人李春阳委托代理人王树礼委托代理人张海英被告大连市土地储备中心法定代表人汤凯委托代理人迟帅帅原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院与被告大连市土地储备中心建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树礼、张海英，被告委托代理人迟帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年签订大连港东部地区搬迁改造项目—综合管��及排污暗渠二期工程地基基础处理设计合同，合同约定设计内容为完成二横中段综合管廊长约1110米；二横东段及十八纵北段长约1160；五横段长约1110米；五横东段及十八纵南段长约1100米；六、八横长约1300米；二十四纵长约750米；二号、三号排污暗渠长约1700米；五号暗渠长约1650米及基坑开挖支护降水的方案设计、施工图设计及竣工图设计，完善相关的配套设施设计等，并通过相关部门审查。费用：双方约定本合同的总设计费用为4730000元，设计费率4.3%；在遵循合同计价原则的基础上，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定。支付方式：设计人提交完整施工图，并经相关部门审核合格后，根据发包人资金情况，发包人支付给设计人设计费总额的80%；待工程竣工验收合格，竣工图绘制完成并经相关部门审核合格后付清余款；双方委托银行代付代收有关费用。合同签订后，原告按照合同约定完成全部设计任务，原告已提交完整施工图，并经相关部门审核合格，被告已付设计费3784000元；现工程竣工验收合格，竣工图绘制完成并经相关部门审核合格。工程项目经财政审定的工程总造价为400554361元，设计结算费用为17223837.5元，被告需付剩余设计费13439837.5元。原告多次要求被告支付剩余设计费，被告以各种理由拖延。诉讼请求：被告支付大连港东部地区搬迁改造项目—综合管廊及排污暗渠二期工程地基基础处理设计费余款13439837.5元。被告辩称，对与原告之间的设计合同关系没有异议。合同中约定的数额为4730000元，原告变更的部分合同没有约定，所以关于这部分请法庭裁决。经审理查明，原告参加了被告（招标人）的“大连港东部地区搬迁改造项目—综合管廊及排污暗渠二期工程地基基础处理设计”项目的公开招标，于2010年1月27日确认中标。后原告与被告签订《建设工程设计合同》，约定了工程规模、设计内容、设计文件等内容。关于设计费用，双方商定为4730000元，设计费率取4.3%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，原告提交完整施工图并经审核后支付80%，竣工图绘制完成并经审核后付清余款。原告已按约定完成施工图、竣工图的绘制并交付被告。被告于2010年8月12日支付原告设计费3784000元。根据原告提交的工程项目审定表，案涉工程各分项工程的地基处理部分工程审定金额分别为：二号暗渠地基处理67580771元（施工单位河南省地矿建设工程（集团）有限公��），五横东及十八纵南综合管廊地基处理28824203元（施工单位沈阳市第二市政建设工程有限公司），三号暗渠地基处理41355588元（施工单位大连宏伟水利水电工程有限公司），八横管廊段地基处理7449597元（施工单位中交一航局第三工程有限公司），二十四纵综合管廊地基处理31572102元（施工单位旅顺海建工程处），五号暗渠地基处理19953345元（施工单位大连市政工程总公司），二横中段地基处理86667905元（施工单位中建六局土木工程有限公司），五横西段综合管廊地基处理46993480元（大连港湾工程有限公司），二横东段及十八纵北段综合管廊地基处理70157370元（施工单位中冶沈勘工程技术有限公司、大连隆翔建设工程有限公司），共计400554361元。本院确认的上述事实，有原告提交的中标通知书、建设工程设计合同、竣工图光盘、工程项目审定表、银行记账回执，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，案涉工程设计项目经公开招标后，原告中标，并与被告签订了《建设工程设计合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按约定完成施工图、竣工图的绘制并交付被告，完全履行了合同义务，被告应按约定支付设计费用。关于设计费用，双方约定设计费率取4.3%，设计结算费用依据经相关部门审核后的工程总造价乘以设计费率确定，即400554361元×4.3%=17223837.5元，被告已支付3784000元，还应支付剩余13439837.5元。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条���规定，判决如下：被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁地质工程勘察施工集团勘察研究院设计费13439837.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101900元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈慧宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执638号申请执行人王某某。法定代理人张某某。被执行人王某某。申请执行人王某某申请执行王某某抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初1149号民事调解书，于2017年7月18日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某在葫芦岛银行凌东支行账户6235XXXXXXXXXXXX存款22230元（抚养费22000元，执行费230元），其中抚养费已经给付给申请人王某某法定代理人张某某，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初1149号民事调解书，从2016年8月13日—2017年7月13日的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宿一二〇一七年十二月二十一日书记员  项博文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保275号申请人凌珈莉与被申请人深圳市多思科技有限公司、朱霞因股东出资纠纷一案，申请人凌珈莉于2017年10月12日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保31号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，已于2017年10月18日禁止被申请人深圳市多思科技有限公司对其法定代表人梁仕荣进行工商变更登记，还于同年10月19日冻结被申请人深圳市多思科技有限公司在北京多思科技发展有限公司拥有认缴金额为500万元的股权。本案已于2017年12月28日执行结案。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初266号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林德财，男，1958年6月20日出生于福建省南安市，户籍所在地及住所��均为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年11月21日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年12月19日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人林德财犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人林德财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林德财于2017年6月1日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从泉州市洛江区×镇出发，行驶至×镇×村路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林德财的血样中检测出乙醇含量为85.52mg/100ml。归案后，被告人林德财能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林德财于2017年12月28日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人林德财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第3644号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及测试照片，道路交通安全违法行为处理通知书，福建省行政事业单位资金往来结算单据，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林德财的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德财违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林德财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人林德财血样中酒精含量仅略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人林德财在拘役一个月至一个月十日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林德财犯危险驾驶罪��判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年十二月二十八日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶���动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23748号原告：克丽缇娜(中国)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈碧华，董事长。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：魏建，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告克丽缇娜(中国)贸易有限公司与被告魏建侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告克丽缇娜(中国)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。克丽缇娜(中国)贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克丽缇娜(中国)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审 判 长  孙 谧审 判 员  于 是人民陪审员  韩国钦二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初196号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人蒙运生，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人韩信德，广西乾达律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人蒙运生犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人蒙运生及辩护人韩信德到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月12日凌晨，被告人蒙运生在梧州市万秀区新兴一路68号歌迷KTV楼下对开人行道处，与被害人黎某、黄某1发生口角，遂召集陈军（已判刑）去到上述地点，被告人蒙运生和陈军用菜刀将被害人黎某、黄某2砍伤，后经法医鉴定，黎某、黄某2的损伤均构成轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙运生合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人蒙运生及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人蒙运生在梧州市万秀区新兴一路68号歌迷KTV唱歌，离开时在电梯上与被害人黎某、黄某2及钟某相遇，因钟某的原因，黎某、黄某2与蒙运生发生口角，在楼下对开人行道处，蒙运生“打的”欲离开现场，被黎某、黄某2拦阻不让其离开。事后蒙运生遂召集陈军（已判刑）去到上述地点，蒙运生、陈军用刀分别将黎某、黄某2砍伤，后经法医鉴定，黎某、黄某2的损伤均构成轻伤二级。在诉讼过程中，蒙运生的亲属代其赔偿了黎某、黄某2经济损失各人民币8000元，蒙运生取得了二人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单、监控视频截图、被害人病历、出入院、手术、病程、抢救记录、收据、谅解书、被害人黄某2、黎某的陈述、证人刘某、何某、胡某、陈某、石某、李某、虞某、钟某的证言、同案犯陈军的供述、被告人蒙运生的供述、辨认笔录及照片、作案刀具照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙运生合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人蒙运生积极实施作案，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙运生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙运生持凶器伤害他人，酌情从重处罚。在本案中，二被害人有一定过错，对被告人蒙运生可酌情从轻处罚。蒙运生的亲属代其赔偿了黎某、黄某2经济损失各人民币8000元，蒙运生取得了二人的谅解，对蒙运生酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人蒙运生具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易维铭二〇一七年十二月八日书记员  林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢114号申请执行人朱丽娟。被执行人王彦全。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣押被执行人王彦全所有的甩干机等22件旧机器设备，申请人申请对上述设备进行拍卖，评估价为25725元，第一次拍卖流拍后，申请人同意以25725元接收上述设备抵偿债务，未发现被执行人暂无其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3232号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年十二月二十七日书记员  王 镭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8797号原告：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码912301005851258289（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力新区民生尚都小区C区23栋12号。法定代表人：郭宪文，董事长。委托诉讼代理人：赵博，男，该单位客户经理。被告：范广军，男，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市。被告：王霞，女，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市。原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司（以下简称农信村镇银行）与被告范广军、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信村镇银行的委托代理人赵博到庭参加诉讼。被告范广军、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农信村镇银行本院提出诉讼请求：1、判令范广军及其配偶王霞立即偿还借款本金100000元，利息及逾期利息22559.97元，本息合计122559.97元（计算至2017年6月13日）。2、继续产生的逾期利息由范广军、王霞在结清借款时一并付清。3、判令王霞承担连带担保责任、抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款由农信村镇银行优先受偿，用于归还所欠本息、诉讼费及其他相关费用。4、诉讼费由范广军承担。事实与理由：2013年10月16日，范广军以抵押担保形式向农信村镇银行申请借款并与其签订《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》。合同约定借款本金100000元，月利率为8.7‰，到期还款日2016年10月15日，逾期利率17.4‰。王霞以其名下所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××室的房屋（房屋所有权证号为哈房权证南字第××号，建筑面积为59.16平方米）为范广军的该笔借款提供担保。借款到期后，范广军、王霞未履行合同义务，故诉至法院。范广军、王霞未作答辩亦未向本院提交证据。农信村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于农信村镇银行提交的个人借款申请审批表、借款申请书、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、承诺函、最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、他项权利证明、房产证、借款凭证、放款通知书、银行卡明细表、逾期贷款催收通知书、范广军与王霞结婚证、身份证各一份，上述证据真实有效，能够证实范广军与王霞系夫妻关系，农信村镇银行与范广军之间存在借款合同关系，以及范广军、王霞未履行合同约定偿还借款本息的事实，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，范广军因个人消费需要向农信村镇银行申请借款100000元，并与农信村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2013年10月16日起至2016年10月15日止，借款人可以在人民币壹拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币壹万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2016年10月15日。借款利率按合同：“16.1条借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。”若逾期还款，逾期利率按照合同的约定，在借期执行利率基础上上浮100%，并约定担保债务最高余额为100000元。同日，王霞与农信村镇银行签订《房地产抵押合同》，约定王霞以其所有的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋（房屋所有权证号为哈房权证南字第××号，建筑面积为59.16平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为哈房他证南字第××号，并出具承诺函，承诺若借款人不能依约还本付息，则履行担保义务。2013年10月20日，范广军的三年一证通业务通过审核。借款期限内范广军共向农信村镇银行借款三次，第一笔、第二笔本息均已还清，最后一次借款是在2015年10月21日，借款100000元，月利率为8.7‰，还款日期为2016年10月15日。农信村镇银行分别于2015年12月25日、2016年3月21日自动扣划了利息1769元、31.03元。另查明，范广军与王霞于2004年12月28日登记结婚。本院认为，农信村镇银行与范广军之间签订的《最高额担保个人借款合同》、农信村镇银行与王霞签订的《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人范广军未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，故对农信村镇银行要求范广军偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对农信村镇银行要求范广军、王霞应在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.05‰计收逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于农信村镇银行要求对王霞用于抵押的位于哈尔滨市南岗区××单元××号的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项的规定，抵押人所有的房屋和其他地上定着物可以抵押，因该抵押已办理了抵押登记手续，抵押合同成立且生效，故对该诉请，本院予以支持。对于农信村镇银行要求王霞共同偿还借款本息的诉请，因范广军与王霞系夫妻，该笔借款系在婚姻关系存续期间内产生，应认定为夫妻共同债务，故对农信村镇银行的该项诉请，本院予以支持。综上所述，本院支持农信村镇银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范广军、王霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并自2016年10月16日起至实际还款日按月利率13.05‰计付逾期利息；二、被告范广军、王霞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司截至2017年6月13日前的利息22559.97元；三、如被告范广军、王霞不能按上述第一、二项偿还借款本息，则将被告王霞用于抵押的哈尔滨市南岗区哈双路的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨农信村镇银行股份有限公司在100000元范围内优先受偿，超出部分归被告王霞所有，不足部分由被告范广军、王霞继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告范广军、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐宏滨人民陪审员  张 昱人民陪审员  戴德彬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 丹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢188号申请执行人：孙某1，男，汉族，村民。被执行人：孙某2，男，汉族，村民。被执行人：王某某，男，汉族，村民。孙某1申请执行孙某2、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初1010号民事判决书，被执行人孙某2应赔偿孙某1医疗费65355.61元，王某某承担连带清偿责任。孙某2、王某某共同承担诉讼费1467元。本案执行费880元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执恢188号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  陈 粮审判员  胡立伟二〇一七年十二月十九日书记员  郝阿红
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初257号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林加和，男，1966年3月30日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年9月19日投案，20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2017年6月6日决定，继续予以取保候审。经本院于2017年12月11日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人林加和犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人林加和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林加和欲经营“泉州市洛江区×网吧”，但因租赁场所建设时没有消防验收，无法向消防部门申请办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。被告人林加和于2016年5～6月份的一天，通过他人介绍以人民币2800元购买一份《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》(洛公消安检字[2016]第0022号)，并将该证件提供给泉州市公安局洛江分局网安大队欲办理经营网吧的相关手续时，被公安机关查获。经泉州市洛江区公安消防大队核实，该大队并未出具合格证号为洛公消安检字[2016]第0022号的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经泉州市公安局物证鉴定所出具鉴定：林加和提供的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》“发证机关”上的“泉州市洛江区公安消防大队”可疑印书与“泉州市洛江区公安消防大队”印章盖印上相同内容的印章印文不是同一枚印章所盖。经公安机关通知，被告人林加和于2016年9月19日主动前往公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人林加和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2等人的证言，搜查证及搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，互联网上网服务营业场所管理条例，国务院关于修改部分行政法规的决定(节选)，泉州市公安局网安支队关于下放互联网上网服务营业场所审核审批权限的通知，投案情况工作说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林加和违反国家机关证件管理规定，非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。林加和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林加和犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)二、被告人林加和伪造的洛公消安检字[2016]第0022号《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年十二月二十一日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1055号原告：曲秀江，住吉林省永吉县。被告：赵文久，住吉林省永吉县。原告曲秀江与被告赵文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀江到庭参加诉讼，被告赵文久经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲秀江向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告欠款60000元，利息4800元，本息合计64800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处借款100000元，口头承诺近日内即给付。2015年8月26日，在原告催款过程中，被告偿还借款40000元，余款60000元被告为原告出具借据一份，承诺几日内给付。自2015年9月起原告不间断向被告催款，但被告至今未给付。现原告依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。赵文久未作答辩。对曲秀江提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，可以证明赵文久向曲秀江借款的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；2.证人李某证言一份，可以证明赵文久向曲秀江借款的经过，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，赵文久向曲秀江借款100000元。2015年8月26日，赵文久偿还曲秀江借款40000元，并向曲秀江出具60000元借条一份。因赵文久至今未偿还剩余借款，故曲秀江起诉至法院。本院认为：赵文久向曲秀江借款，并为曲秀江出具了借条，虽借条上记载为借利民农机款，但经审理查明，曲秀江出借的该笔借款是其个人行为，不是利民农机公司的行为，故曲秀江与赵文久之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现赵文久未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对曲秀江要求赵文久偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，赵文久出具的借条上未约定利息，曲秀江主张存在口头的利息约定，但其未提交证据予以证明。故对曲秀江要求赵文久给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵文久于本判决生效后立即偿还曲秀江借款本金60000元；二、驳回曲秀江的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由曲秀江负担120元，由赵文久负担1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李淑杰代理审判员  武 爽人民陪审员  姚福杰二〇一七年十二月四日书 记 员  邓卢珊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2180号之一申请执行人崔成义。被执行人易贵华。申请执行人崔成义申请执行被执行人易贵华健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）成华民初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人易贵华名下有位于成都市五津镇兴隆街的房屋并予以查封。因该房屋有共有人，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年十二月十九日书记员  张 杨
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1084号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人冯金涛，男，1986年7月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里区。2016年6月3日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，2016年12月21日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人冯金涛犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人冯金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：1．2017年3月22日22时许，被告人冯金涛在本市湖里区安兜社江西大排档趁被害人彭某1上厕所之机，盗走其OPPO手机2部（均价值不详），后被告人冯金涛又以破解手机微信密码的方式盗走其微信账号内钱款共计人民币2572.22元。2．2017年4月4日22时许，被告人冯金涛在湖里区围里社黄鹤楼趁被害人苏某1上厕所之机，盗走其“OPPO”A53M手机1部（价值人民币1111元）及钱包1个（内有现金人民币110余元），后被告人冯金涛又以破解手机微信密码的方式盗走其微信账号内钱款共计人民币2474.91元。3．2017年4月17日2时许，被告人冯金涛在湖里区安兜天桥附近一烧烤摊以借用手机名义，骗走被害人陈某的杂牌手机1部（价值不详），事后被告人冯金涛通过该手机盗走其支付宝账号内钱款共计人民币2600元。2017年4月20日，被告人冯金涛在本市湖里区安兜社207号被查获。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人冯金涛的供述与辩解、被害人彭某1、苏某1、陈某的陈述、证人张某、苏某2等人的证言、辨认笔录、追缴在案的移动电话等物证及提取笔录、扣押清单、价格鉴定意见、微信转账记录、微信页面截图、监控视频及截图、户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人冯金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币8868.13余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百八十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯金涛曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。经审理查明：1．2017年3月22日22时许，被告人冯金涛在本市湖里区安兜社江西大排档趁被害人彭某1上厕所之机，盗走其“OPPO”手机2部（均价值不详），并以破解手机微信密码的方式盗走彭某2信账号内钱款共计人民币2572.22元，之后，冯金涛将上述手机2部销赃，获利人民币1010元。2．2017年4月4日22时许，被告人冯金涛在湖里区围里社黄鹤楼趁被害人苏某1上厕所之机，盗走其“OPPO”A53M手机1部（价值人民币1111元）及钱包1个（内有现金人民币110元），并以破解手机微信密码的方式盗走其微信账号内钱款共计人民币2474.91元，之后，冯金涛将上述手机1部销赃，获利人民币310元。3．2017年4月17日2时许，被告人冯金涛在湖里区安兜天桥附近一烧烤摊以借用手机名义，骗走被害人陈某白色杂牌手机1部（价值不详）。2017年4月20日，被告人冯金涛在本市湖里区安兜社207号被抓获，并缴获上述白色杂牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人冯金涛到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人冯金涛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、苏某1、陈某的陈述、证人张某、苏某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、微信交易记录、支付宝交易明细、微信聊天页面截图、银行账户交易明细、手机购买凭证、价格鉴定意见、监控录像及截图、情况说明、常住人口基本信息、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人冯金涛关于其未通过被害人陈某的手机盗走其支付宝账号内钱款共计人民币2600元的辩解，经查，在案证据仅能证实交易发生时被害人陈某的手机在被告人冯金涛处，但被告人冯金涛到案后一直否认盗取陈某支付宝账户内的钱款，且被害人陈某的手机并非操作其支付宝账户的唯一途径，加之上述交易的收付款情况亦无法查实，综上，认定冯金涛以上述方式盗走该款的证据并不充分，故此，被告人冯金涛的相关辩解，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人冯金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币6268.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯金涛到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十七条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人冯金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人冯金涛应于本判决发生法律效力后退赔被害人彭某1人民币2572.22元、苏某1人民币3695.91元。三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的白色杂牌手机1部，发还被害人陈某。四、追缴被告人冯金涛的违法所得人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：曹燕霞人民陪审员 ：陈室锦人民陪审员 ：陈馨阳二〇一七年十二月二十九日书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13139号原告：闫志刚，男，1980年7月12日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：高鹏举，男，1980年2月6日出生，身份号码×××。原告闫志刚与被告高鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加诉讼。被告高鹏举经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鹏举立即偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年5月16日至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令诉讼费、公告费由被告高鹏举负担。事实与理由：2016年3月15日，4月1日，4月5日，被告高鹏举自原告闫志刚处共计借款4万元，至今未还。被告高鹏举既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年3月15日，被告高鹏举自原告闫志刚处借款2万元，并出具借条，上载明：“借条。今高鹏举因工程需要向闫志刚借款人民币贰万元整（20000），还款日期为2016年5月15日之前。借款人：高鹏举。2016年3月15日。”2016年4月1日，被告高鹏举自原告闫志刚处借款1万元，并出具借条，上载明：“借条。今因工程须要向闫志刚借款人民币壹万元整（10000），还款日期为一个月，2016年5月1日前。借款人：高鹏举。2016年4月1日。”2016年4月5日，被告高鹏举自原告闫志刚处借款1万元，并出具借条，上载明：“借条。借款人：高鹏举。今向闫志刚借款人民币现金（大写）壹万元整（小写：10000），期限为1月，于2016年5月4日前一次性还清，如逾期一日，借款人高鹏举同意每天按借款额的百分之一支付违约金，如有纠纷到北京市顺义区人民法院处理解决。借款人：高鹏举。借款日期：2016年4月5日。”上述事实，有原告闫志刚提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，本院可以确认原告闫志刚与被告高鹏举之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告闫志刚要求被告高鹏举偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告高鹏举未按照约定时间还款，应当支付逾期利息。原告闫志刚主张自2016年5月16日起算逾期利息，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告闫志刚于2016年3月15日出借的2万元及2016年4月1日出借的1万元，既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故本院依法将上述两笔借款的逾期利息调整为自2016年5月16日起按照年利率6%标准计算，超过部分不予支持。原告闫志刚于2016年4月5日出具的1万元，明确约定逾期不还按借款额的日百分之一支付违约金，关于此部分借款原告闫志刚要求按照年利率24%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏举偿还原告闫志刚借款四万元及逾期利息（部分以三万元为基数，自二○一六年五月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算；部分以一万元为基数，自二○一六年五月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告闫志刚其他诉讼请求。如果被告高鹏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元及公告费五百六十元，由被告高鹏举负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王永库人民陪审员  孙长河二〇一七年十二月十一日书 记 员  周禹行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋0426民初932号原告：何某，男，汉族，1973年4月23日生，系黎城县人，务农。居民身份号码：×××。委托代理人：李某，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘某，男，汉族，40岁，系黎城县人，务农。原告何某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月25日，被告以做生意流动资金不足为由向原告借款38000元，并打下欠条一张。原告经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告清偿原告借款38000元及按照年利率6%支付使用借款期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：欠条原件一份，证明被告向原告借款38000元的事实。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求给予支持。至于庭审中原告提出要求被告支付利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告何某借款38000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员成志萍二〇一七年十二月十五日书记员江宁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5000号原告：陆云珍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：徐光德，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：方建兴，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原告陆云珍与被告徐光德、方建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云珍、被告徐光德到庭参加诉讼，被告方建兴经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云珍向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还货款557000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐光德因从事建筑工程的需要从原告处购买木材，截止2017年3月10日拖欠原告木材款合计557000元。被告徐光德出具了欠条，原告多次催要此款，两被告至今未付。两被告系夫妻关系应共同偿还货款。原告特具状法院，请求判如所请。徐光德辩称，承认陆云珍主张的事实，认为暂时没有钱还，有钱时肯定会还的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆云珍是经营木材模板等零售批发的个体工商户，徐光德从事木工工作，经常因工程需要在原告处购买木材，2017年3月10日双方经结算，徐光德向陆云珍出具欠条一份，载明欠木材款557000元。后陆云珍催讨未果而向本院起诉。另查明，方建兴与徐光德系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告徐光德就其与原告之间的买卖关系进行了结算，并出具欠条确定，对其欠原告木材款557000元，本院予以认可。该欠款发生时，方建兴与徐光德系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故方建兴应依法与徐光德共同偿还该债务。原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方建兴未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐光德、方建兴于本判决生效之日起十日内共同偿还陆云珍木材款557000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由徐光德、方建兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9370元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  慈 源人民陪审员  徐信祥人民陪审员  张小军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  尤 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5095号被执行人江某，男，1971年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]734号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于2013年9月16日作出（2013）江宁刑二初字第293号刑事判决书，判决：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。改判决生效后，因江某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人江某进行了财产查控，并委托当地基层组织对其家中经济状况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将江某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人江某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人江某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第293号刑事判决书中被执行人江某涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人江某可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十九日书记员  章 灿
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初719号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人涂敏，男，1986年8月13日生，湖北省石首市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被无��市公安局直属分局取保候审，同年12月8日由本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人涂敏犯交通肇事罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人涂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年7月20日18时5分许，被告人涂敏驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的富民路交叉路口往南右转弯时，遇安某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车由西往东同向行驶，后两车发生碰撞，致车辆损坏、安某1（男，1951年2月21日生，无锡��人）受伤，经送医院抢救无效于2017年7月30日死亡。经法医鉴定，被害人安某1系因颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人涂敏负事故的全部责任。被告人涂敏肇事后打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。上述事实，被告人涂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人马某的证言，电话联系记录单，驾驶人、车辆信息、保险单，门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录，居民死亡医学证明书，录像资料，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于安某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《说明》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人涂敏的供述等证据证实，足以认定。另查明：被害人安某1的近亲属陆某、安某2萍等诉被告人涂敏、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经本院一审判决，确认保险公司在交强险责任限额内赔偿陆某、安某2萍人民币（下同）110000元，在商业三者险限额内赔偿陆某、安某2萍568174.53元。被告人涂敏与被害人安某1的家属就经济补偿问题达成合意，安某1的家属对涂敏表示谅解。上述事实由本院民事判决书、《谈话笔录》，安某1的家属出具的《收条》予以证实。本院认为：被���人涂敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人涂敏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂敏主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人涂敏与被害人家属达成补偿合意，并获得谅解，可对涂敏从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人涂敏的悔罪表现，涂敏符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人涂敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审判员  林琳二〇一七年十二月二十八日书记员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4950号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告尚小强，男，1992年02月08日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告尚小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告尚小强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿��本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年7月2日王广渠与尚小强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年7月2日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款��金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小强于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金四千元；二、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月三日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、尚小强于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以四千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尚小强负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5005号原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。身份证号：×××被告张晓春，男，1975年05月29日出生。身份证号：×××原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年6月22日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月22日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十三日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华