福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初4806号 原告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈国庆，经理。 委托诉讼代理人：陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：翁国涛，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：吴梅琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸公司”）与被告翁国涛、吴梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨岸公司的委托诉讼代理人陈志强和被告翁国涛的委托诉讼代理人黄志伟、黄宗镇到庭参加诉讼，被告吴梅琴经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨岸公司向本院提出诉讼请求：翁国涛、吴梅琴共同偿还巨岸公司借款100万元及自2017年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：翁国涛因资金周转需要向巨岸公司借款100万元，于2017年1月18日出具《借据》一份，约定还款日期从借款时间算起，按6个月计。之后，巨岸公司于2017年1月23日通过银行转帐汇给翁国涛100万元。现借款期限届满，但翁国涛至今分文未还。由于吴梅琴系翁国涛的妻子，上述债务发生在该二人婚姻关系存续期间，故本案债务依法应当认定为夫妻共同债务，依法由该二人共同偿还。 翁国涛答辩称，翁国涛是因为预付农民工工资向本案巨岸公司的骏城华府项目总承包人预借工资，性质上是预付的工程款；该款项巨岸公司的区域总经理谢天粦以及总经理黄国忠同意翁国涛在工程结算后进行抵扣，本案工程由翁国涛施工的泥水工程至今未结算，双方就结算进行磋商变更，本案付款条件没有成就，应驳回巨岸公司的诉讼请求。 吴梅琴未作答辩。 巨岸公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明：巨岸公司的主体身份资格； 证据二：《借据》、《网上银行代发工资清单》复印件各一份，欲证明：翁国涛向巨岸公司借款100万元，期限6个月； 证据三：《婚姻登记申请书》复印件一份，以证明：二被告系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 翁国涛对巨岸公司提供的上述证据质证认为，证据一无异议；证据二的真实性无异议，但关联性有异议，该两份证据可以证实巨岸公司是骏城华府实际承包人，该借款是借给翁国涛工程款，是借给泥水班组的，《网上银行代发工资清单》可以看出款项是工程款性质；证据三的真实性、合法性、关联性无异议。 本院审查认为，吴梅琴未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。翁国涛对巨岸公司提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，内容可以相互印证，足以证实翁国涛向巨岸公司借款的事实，本院予以确认。 翁国涛围绕其抗辩理由向本院提供以下证据： 证据一、《莆田市巨宏建设工程服务有限公司章程》、《泥水班组合同书》复印件各一份，欲证明：莆田市巨宏建设工程服务有限公司实际上是巨岸公司的控股子公司，巨岸公司控股70％；虽然本案翁国涛是跟莆田市巨宏建设工程服务有限公司签订分包合同，实际承包人是巨岸公司，翁国涛只是巨岸公司总承包施工的泥水班组； 证据二、《配电房平面图》、《承诺书》、《银行转账记录》复印件各一份，欲证明：巨岸公司是骏乘华府工程的总包单位；翁国涛承包是骏乘华府的泥水项目的劳务款，一直由总包单位向翁国涛支付进度款，且巨岸公司确认在2017年7月4日与翁国涛劳务合同款没有结算； 证据三、黄国忠《职位图片》、谢天粦《职位图片》复印件各一份，欲证明：黄国忠是巨岸公司的总经理，谢天粦是巨岸公司的区域经理，其行为代表巨岸公司； 证据四、黄国忠、谢天粦《手机号图片》、《短信》复印件各一份，欲证明：本案借款期限届满前，2017年5月25日巨岸公司同意翁国涛就本案借款等双方泥水项目的劳务款结算后抵扣，本案讼争还款事宜是附条件的，还款条件未成就；两部手机号实际归属黄国忠，谢天粦，本案100万元待双方结算后进行抵扣，还款变更约定得到巨岸公司区域经理的确认和同意； 证据五、《骏城华府水泥班组劳务工程进度款》、《巨岸集团第二季度质量安全大检查之骏乘华府项目》复印件各一份，欲证明：本案翁国涛承包骏乘华府泥水项目的劳务工程后，劳务工程进度款由巨岸公司确认、支付；巨岸公司对该项目的质量进行检查，并对项目管理不到位的班组进行处罚； 证据六、《借款单》来源于巨岸公司提供，欲证明：该借款单实际借款时间与本案巨岸公司借据时间相对应，借款用途明确写明是用于农民工工资，内部流程审批，借款性质是预付的工程款，巨岸公司、翁国涛双方确认款项用于发放农民工工资。 巨岸公司对翁国涛提供的上述证据质证认为，证据一的真实性无异议，但是巨岸公司与莆田市巨宏建设工程服务有限公司系独立的法人，在经济上不存在互相替代，《泥水班组合同书》可以证实翁国涛与莆田市巨宏建设工程服务有限公司发生关系，与巨岸公司无关；证据二的真实性无异议，关联性有异议，巨岸公司向翁国涛银行转账是受莆田市巨宏建设工程服务有限公司委托转账的，不是翁国涛与巨岸公司之间发生关系；《承诺书》是为了配合检查由巨岸公司直接承诺，翁国涛应该与莆田市巨宏建设工程服务有限公司进行结算；证据三中的黄国忠、谢天粦两个人都不是巨岸公司的人员；证据四的真实性无法确认，巨岸公司是一个独立的法人，黄国忠、谢天粦不是巨岸公司的员工，无法代表巨岸公司作出承诺；证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，但可以证实是巨岸集团去检查，泥水工做的质量最差，并不是巨岸公司罚款；证据六的真实性无异议，该审批手续没有批完，用于发放农民工工资不等于没有存在借款，翁国涛是与莆田市巨宏建设工程服务有限公司产生的关系，与巨岸公司没有关联。 本院审查认为，巨岸公司对翁国涛提供的上述证据一、二、六的真实性无均异议，且有原件核对，本院予以确认；证据三、四为电子证据，未提供其他证据佐证，证据五均为复印件没有原件核对，不符合民事诉讼证据要件，本院不予确认，即便该些证据内容是真实的，也系案外人莆田市巨宏建设工程服务有限公司与翁国涛签订的《泥水班组合同书》所产生的，与本案的借贷关系关联不大，故本院不予确认。 经庭审举证、质证，本院认证并结合庭审笔录，本院认定本案主要事实如下： 翁国涛、吴梅琴于1995年6月24日办理结婚登记手续。 2017年1月18日，翁国涛向巨岸公司出具《借据》一份，载明：巨岸公司借款给翁国涛100万元，最终还款日期从借款时间算起，按6个月计。巨岸公司的法定代表人陈国庆、借款人翁国涛在《借据》上的甲、乙方两栏后签署确认。并由案外人谢天粦签名并备注“经协调同意暂借壹佰万元正，2017年元月21日”。同年1月23日，巨岸公司向翁国涛汇款转账100万元。同日，翁国涛在巨岸公司的《借款单》上签名确认，款项用途为“用于发放农民工工资”。陈国庆在《借款单》的“工地负责人”一栏上签字确认。 借款期限届满后，翁国涛未向巨岸公司偿还上述借款本息，致诉讼。 本院认为：涉案的《借据》系翁国涛、巨岸公司的真实意思表示，受法律保护。巨岸公司按约向翁国涛提供借款100万元，履行了约定的出借义务，而翁国涛却未按约偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。故巨岸公司诉求翁国涛偿还借款本金100万元并支付该款自2017年6月23日起至还清之日止按年利率6%（未超过中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利率）计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。巨岸公司在庭前提供但在庭审中未作为证据提供的《借款单》（后由翁国涛作为证据举证在案）显示，涉案100万元借款是用于发放工人工资，可见该借款未用于翁国涛、吴梅琴夫妻生活所需，故巨岸公司诉求吴梅琴承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。翁国涛抗辩本案100万元属于工程预付款，但其所提供的证据显示的是其与案外人莆田市巨宏建设工程服务有限公司发生劳务合同关系，并不是与巨岸公司发生劳务合同关系，巨岸公司也对其为何向翁国涛转账汇款、提供借款、出具承诺书进行了解释，翁国涛未进一步举证证实其抗辩理由，故本院对其上述抗辩理由不予采信。翁国涛所主张的工程款问题可以另行主张，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁国涛应在本判决生效之日起十日内偿还福建巨岸建设工程有限公司借款100万元并支付该款自2017年6月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回福建巨岸建设工程有限公司对吴梅琴的诉讼请示。 如翁国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13936元，由翁国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吴婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-