文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21340号原告郑健平，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托代理人陈土胜，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告郑少鹏，男，汉族，1988年5月12日生，身份证住址广东省汕头市金平区。委托代理人欧敬新，广东伯方律师事务所律师。委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所律师。原告郑健平与被告郑少鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币180万元及相关利息（按月利率2%标准，自款项出借之日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年7月6日为人民币409,800元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告郑少鹏因资金周转需要向原告郑健平借款，双方签订《借款合同》，约定被告郑少鹏向原告郑健平借款50万元，借款期限二个月，自2016年1月10日至2016年3月10日。关于款项支付，2016年1月10日，原告通过其深圳农业银行账户向被告郑少鹏农业银行广州海珠支行账户内转入50万元。后被告郑少鹏仍需资金周转，双方又签订了一份《借款合同》，约定被告郑少鹏向原告郑健平借款160万元，借款期限二个月，自2016年1月28日至2016年3月28日。关于款项支付，2016年1月29日，原告通过其民生银行账户向被告郑少鹏农业银行广州海珠支行账户内转入160万元。两份《借款合同》对利息都作了如下约定：借款之日起，按实际用的金额计算利息，借款期内利息为每月2利息按月结算。两个月总共4利息结算给甲方。原告称每月2是指每月2％，被告称双方没有明确约定利息，应视为未约定利息。另查，关于被告还款情况，2016年2月1日还款128,000元；2016年3月14日还款308,000元；2016年10月24日还款76,000元；2016年12月9日还款30,000元。原告称308,000元中的300,000元为归还本金，其余均为归还利息。以上事实，有原告提供的两份《借款合同》、银行转账记录、被告提交的银行卡交易明细清单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的两份《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告郑少鹏向原告郑健平借款的事实，双方存在借款关系。本案争议焦点为借款利息的认定。两份《借款合同》对利息都作了如下约定：借款之日起，按实际用的金额计算利息，借款期内利息为每月2利息按月结算。两个月总共4利息结算给甲方。原告称每月2是指每月2％，被告称双方没有明确约定利息，应视为未约定利息。本院认为，根据我国《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体到本案中，从双方签订的合同来看，为借款合同，原告作为出借人出借款项其合同目的即是为了获取利息收益，故合同中的每月2应理解为每月2％。被告有多笔还款记录，本院按照月息2％的标准计算如下：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      金额              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2016.1.10借款50万元，2016.1.29借款160万元                  1              2016.2.1              128000              23      4              11934              128000              116066              0              1983934                  2              2016.3.14              308000              42              55550              308000              300000              47550              1683934                  3              2016.10.24              76000              224              251468＋47550              76000              0              223018              1683934                  4              2016.12.9              30000              39              43782＋223018              30000              0              236800              1683934      综上，截止至2016年12月9日，被告郑少鹏尚欠原告郑健平本金1,683,934元，利息236,800元，且被告郑少鹏还以本金1,683,934元为基数，按照月息2％的标准支付自2016年12月10日起至款项清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑少鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑健平借款本金1,683,934元，利息236,800元，且被告郑少鹏还以本金1,683,934元为基数，按照月息2％的标准支付自2016年12月10日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告郑健平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,478元、保全费5,000元，由原告郑健平负担1,900元，由被告郑少鹏负担27,578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一七年十二月二十九日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。