云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0425民初874号 原告：王某，女，1969年1月2日生，汉族，居民，现住易门县。 原告：杨某1，男，1998年4月24日生，汉族，居民，现住易门县。 委托诉讼代理人：李春平，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨某2，女，1985年12月30日生，汉族，居民,现住昆明市盘龙区。 被告：杨某3，男，1989年4月13日生，汉族，居民，现租住于易门县。 委托诉讼代理人：何志荣，男，1950年8月21日生，汉族，住玉溪市易门县。代理权限：一般授权。 原告王某、杨某1与被告杨某2、杨某3析产、继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日、22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王某、杨某1及其委托诉讼代理人李春平，被告杨某2、杨某3及其委托诉讼代理人何志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、杨某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决杨树荣的银行存款本息共计42715元，其中的21357.5元归王桂芳享有，其余的21357.5元作为杨树荣遗产由王某继承8543元，由杨某2、杨某3、杨某1各继承4271.5元；2、杨树荣遗留的债权35000元（借给杨某3的15000元、借给李长红的20000元），其中的17500归王某享有，其余的17500元作为杨树荣遗产，由王某继承7000元，由杨某2、杨某3、杨某1各继承3500元；3、杨树荣遗留的债务11000元（欠王桂仙的10000元，欠杨树英的1000元），这两笔债务用以上遗产进行清偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:杨树荣与武美琼结婚生育子女杨某2、杨某3。××××年××月××日杨树荣与原告王某再婚，结婚时王某带着2岁的杨某1到杨树荣家共同生活。婚后双方未生育子女。2012年12月9日杨树荣去世。2012年2月1日杨树荣将省吃俭用积攒下来的40000元存在易门县龙泉信用社，存期一年，利息为1400元。另外，杨树荣在易门县农村信用联社有存款651.70元。上述两笔存款属于王某与杨树荣的夫妻共同存款，分割时应分出一半归王某所有，其余作为遗产由王某、杨某1杨某2、杨某3继承。杨树荣遗留债权35000元，该款属于原告王某与杨树荣的夫妻共同债权，分割时应分出一半归原告王某所有，其余作为遗产由王某、杨某1、杨某2、杨某3继承。杨树荣遗留的债务11000元（欠王桂仙的10000元，欠杨树英的1000元），这两笔债务用以上遗产进行清偿。由于双方对杨树荣的遗产分割无法协商，原告特诉请法院解决。 被告杨某2、杨某3共同提出以下辩称: 1、杨树荣于2012年2月1日存于易门县龙泉信用社的40000元，是杨某2、杨某32003年至××××年的年终分红款，并不是杨树荣和王某的夫妻共同存款，存款时间和分红明细合计数都能印证这一事实。 2、借给杨某3的15000元，是杨树荣直接送给杨某3，是作为父亲给自己儿子钱。后又担心杨某3拿去乱花或者被别人骗走，所以叫杨某3写下借条来约束，但本质并没有要杨某3还的意思。 3、李长红处借条20000元，是杨树荣让李长红帮忙保管并让他在杨某3结婚时交给杨某3，当时李长红自愿写了借条。 4、原告主张杨树荣遗留的债务：王桂仙10000元，办杨树荣的丧事不需要去借钱也完全能办，王某跟王桂仙借款的目的就是要杨某2、杨某3姐弟二人共同承担，这也在情理之内，且二人也应当承担。但问题是，丧事过后做结算，收支相抵，余款3437.6元。这些钱都在王某手里，反而要把10000元作为杨树荣的债务来算，很明显，王某只认出不认进。 5、以杨某3为账户的农村信用社的银行卡于2013年至2016年被王某先后取款24495元，该款经查明是杨某2、杨某3每月的最低生活保障金，但杨某2和杨某3从未享受过，此事王某本人于2017年9月1日在农村信用社承认过，该款要求原告王某归还被告二人。 6、杨某2、杨某3二人很少在家，常年都是杨树荣、王某、杨某1在家。2012年7月中旬，王某曾对杨某2说：“我到你家12年了，卖菜存了12万元存款，你爸爸也有存款，但我不知道有多少，你去叫你爸爸拿出来，我们拿去买房子”。杨树荣死亡当天，王某趁警察在给杨某2做笔录的时候，在家中翻找杨树荣所有的现金、证件及存折，还把办案警察交给杨某2的杨树荣身上的遗物搜刮一空。其中，就有杨树荣生前随身佩戴的两串钥匙，其中一串是杨树荣的工作间钥匙，另一串为家中所有柜子和箱子的钥匙。杨树荣生前曾和杨某2、杨某3姐弟俩透露过，他多年打家具、捡废品，省吃俭用攒下了20万元左右的存款。而王某在2017年上半年在易门××镇三元宫购置了房屋，杨某2、杨某3同时见到过王某的购房付款收条两张共计13万元。这些购房款，除了王某提到的12万元存款，必定还有父亲杨树荣的遗款。这些钱都是属于杨树荣和王某的夫妻共同财产，可惜都被王某一人私吞了，必须作为夫妻共同财产，依法处分。综上，被告对本案的处理意见为：1、现被冻结的云南省易门县龙泉信用社存款40000元，属于杨某2、杨某3二人2003年至××××年间生产队股金存款，王某无权享有；2、杨某3写下借条的15000元，是杨树荣给予杨某3的，不应该把这15000元算为杨树荣的债权；3、李长红的借款20000元，是杨树荣留给杨某3结婚用，也不应该作为杨树荣的债权，应该归杨某3享有；4、欠王桂仙的10000元借款如属实，应扣除烧纸收入8283.6元，欠1716.4元加支出余额4846元，实际杨树荣丧事债务为6562.4元；5、原告王某从杨某3银行卡上取走的24495元，应由王某偿还给杨某3；6、王某的12万元和杨树荣被王某卷走的财产应作为夫妻共同财产依法处分。其中的12万元里面，6万元归王某，剩余的6万元由杨某2、杨某3、杨某1平均继承。被王某卷走的现金及存款部分，待日后酌情处理。 本院经审理认定事实如下:杨树荣与武美琼结婚后生育杨某2、杨某3两子女。1997年9月1日，杨树荣与武美琼经易门县人民法院调解离婚。××××年××月××日，王某带着年幼的杨某1与杨树荣登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。××××年3月28日，杨树荣在易门县农村信用联社申办存折一本，存折编号:1406000008323990、卡号：62×××59，该存折截止2017年9月21日存款余额为651.70元。2012年3月13日，杨某3向杨树荣出具欠条，内容为:“今向父亲借款壹万伍仟元整(15000),现已达成协议，借款之日起后一年半内（全）部还清。借款人杨树荣。欠款人杨某3。备注:还款日期2012年3月13日至2013年3月12日止(内）全部还清”。2012年5月10日，李长红向杨树荣出具借条，内容为:“今向大老表杨树荣借款现金贰万元正(20000.00)元、用于买车。借款人李长红”。2012年12月9日杨树荣因故死亡。2012年12月10日，王某向王桂仙出具借条，内容为:“今借到王桂仙人民币壹万元、10000元。借款人王某”。2013年1月28日，杨某2将杨树荣于2012年2月1日存于云南省易门县龙泉信用社的40000元(账号67×××13)申请冻结。2017年10月30日原告诉请本院解决。 本院认为，本案争议的焦点:1、案涉争议杨树荣存于云南省易门县龙泉信用社的存款40000元、易门县农村信用联社杨树荣账户余额651.70元；李长红的债权20000元、杨某3的债权15000元财产性质如何确定；2、诉争财产如何分割。针对争议本院评析如下: 关于诉争财产性质的认定。存于云南省易门县龙泉信用社的存款40000元、易门县农村信用联社杨树荣账户余额651.70元；李长红的债权20000元、杨某3的债权15000元，原告王某、李永祥主张是杨树荣与王某的夫妻共同财产；被告杨某2、杨某3提出是其二人各年的分红款积累后由其父亲杨树荣代存，应归其二人享有，据此，被告杨某2、杨某3向法庭提交了兴文街股份合作社(东街二社)自2003年至××××年度股份分红花名册，原告王某对该份股份分红花名册无异议，也认可杨树荣在世时家庭成员各年的股份分红款均系杨树荣办理领取手续。本院认为，原、被告双方对兴文街股份合作社(东街二社)自2003年至××××年度股份分红花名册无异议，应予采证并作为认定案件事实的证据。该股份分红花名册明确载明该户杨树荣、王某、杨某2、杨某3、杨某1均享有分红资格，各人应领取的分红款均不相同，该户累计领取的年分红款具体为:2003年为6160元、2004年为13200元、2005年为13200元、2006年为1760元、2007年为1650元、2008年为18000元、2009年为12500元、2010年为10500元、××××年为17500元。本案原、被告诉争的存款及债权至今未发生变化,原、被告对此并无异议，所诉争的存款及债权虽系杨树荣经手并以其名义形成，但根据现有证据无法查明诉争的存款及债权全部源于杨树荣与王某的共同劳动所得，专属二人享有并具有排他性，而被告提交的多年股份分红明细能够证明杨树荣、王某、杨某2、杨某3、杨某1各人名下每年的分红款均系杨树荣经手办理的事实，根据杨树荣经手办理、领取家庭各成员多年的股份分红款的事实，结合杨树荣以其名字的存款、债权形成时，两被告均已成年且家庭并未析分的客观事实，案涉争议的云南省易门县龙泉信用社的存款40000元、易门县农村信用联社杨树荣账户余额651.70元及对李长红的债权20000元、杨某3的债权15000元，应认定为杨树荣、王某、杨某2、杨某3、杨某1共享的家庭财产。被告杨某2、杨某3提出诉争存款及债权属其享有，不应作为共同财产分割的辩解，缺乏相应证据证实，其意见本院不予采纳。 关于诉争财产如何分割。杨树荣与王某再婚，杨某1虽不是杨树荣的婚生子，但在王某与杨树荣十余年的婚姻生活期间，因长期共同生活及杨树荣对杨某1的抚养、教育，杨树荣与杨某1之间继父与继子的关系已经形成，根据相关法律规定，杨某1享有与杨某2、杨某3同等的权利。根据各共有人对上述家庭共有财产取得贡献的大小，本院确定各共有人的份额为:杨树荣享有25%、王某享有25%；杨某2、杨某3在存款及债权形成时已成年，各享有20%；杨某1在存款及债权形成时尚未成年，享有10%。杨树荣享有的25%财产份额在其死亡后，作为遗产由王某、杨某1、杨某2、杨某3继承。根据王某、杨某1、杨某2、杨某3各自应享有的份额及各自应继承杨树荣的遗产份额，案涉争议的存款40651.70元及债权35000元，由原告王某、杨某1享有、继承35935元，被告杨某2、杨某3享有、继承39716.70元。原告主张的债务11000元，因被告对上述债务提出异议，本院经审查认为，原告主张的债务产生时间长久，且系在亲属间产生，存在利害关系，原告主张的债务，本院不予认定。被告杨某2、杨某3提出原告王某用夫妻共同存款购房，要求分割的意见，由于原告王某否认该事实，且被告杨某2、杨某3未能提交相应证据证实，故，被告杨某2、杨某3的该辩解意见，本院不予采信。被告杨某2、杨某3提出要求原告王某返还最低生活保障金的意见，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、以杨树荣名字存于易门县龙泉信用社的存款40000元(账号67×××13)及易门县农村信用联社存折编号:1406000008323990、卡号：62×××59的账户余额651.70元归原告王某、杨某1享有； 二、李长红的债权20000元、杨某3的债权15000元归被告杨某2、杨某3享有。 三、由原告王某、杨某1补给被告杨某2、杨某3应享财产份额差价款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计863元，由原告王某、杨某1负担431元，被告杨某2、杨某3负担432元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  胡 杰