广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初5928号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**泰富大厦。 负责人：陈仁海。 委托诉讼代理人:黄晴、冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司员工。 被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市。 被告：汤大文，男，汉族，1978年3月17日出生，住福建省周宁县。 被告：汤李荣，男，汉族，1980年8月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。 被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县。 被告：汤金花，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省周宁县。 被告：广西中凯融资性担保有限公司，住，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级路七公里东面D1铺面/div> 法定代表人：陈永作。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行）与被告章新忠、汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托诉讼代理人黄晴到庭参加诉讼，被告章新忠、汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章新忠偿还所欠贷款本息共2276348.20元（其中借款本金1000000元；利息、罚息、复利1276348.20元，暂计至2017年6月9日，以后的利息、罚息、复息另计至清偿之日止）；2、被告汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告章新忠签订《个人借款∕担保合同》（合同编号：HT033013042000361），约定被告章新忠向原告借款本金100万元，借款期限一年，即从2013年4月20日至2014年4月20日，借款利率按年利率15%，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息，在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同约定还款方式为按还款计划表的约定偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同还约定被告汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年4月20日向被告章新忠发放了100万元的贷款，但还款期限到后，被告章新忠从未还款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告提交如下证据：1、身份证、营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格；2、《最高额保证合同》，证明原告与被告陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司担保关系成立；3、《个人借款∕担保合同》，证明原告与被告章新忠的债权债务关系成立，被告汤大文、汤李荣对被告汤李荣的借款承担连带保证责任；4、借款凭证、流水记录，证明原告已按合同约定履行放款义务；5、催收回执、公告催收材料，证明原告多次向被告主张债权；6、欠款欠息清单，证明被告欠款欠息情况。 被告章新忠、汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告章新忠、汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月20日，原告与被告章新忠（作为借款人）、被告汤李荣、汤大文（作为保证人）签订编号为北部湾银行贷字：HT033013042000361号的《个人借款∕担保合同》，约定被告汤李荣、汤金花向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2013年4月20日起至2014年4月20日止。《个人借款∕担保合同》第40.1条约定“贷款期限内年利率15%，并按下列公式换算：月利率＝年利率∕12，日利率＝年利率∕360”，第40.3.2约定“本合同上借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”，第40.5.1条约定“在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利”，第40.5.2条约定“本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定使用借款的，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利”；《个人借款∕担保合同》第二十三条约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”，第二十五条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”，第四十三条约定“借款人按附件二还款计划表的约定偿还贷款本息”。附件二还款计划表记载被告章新忠借款利息支付时间及金额为：2013年5月20日还息12500元、2013年6月20日还息12916.67元、2013年7月20日还息12500元、2013年8月20日还息12916.67元、2013年9月20日还息12916.67元、2013年10月20日还息12500元、2013年11月20日还息12916.67元、2013年12月20日还息12500元、2014年1月20日还息12916.67元、2014年2月20日还息12916.67元、2014年3月20日还息11666.67元、2014年4月20日还息12916.67元，以上利息总计152083.36元。同日，原告（作为债权人）与被告陈永作、章新忠、肖晓斌（作为保证人）签订《最高额保证合同》，约定“保证人所担保的主债权为债权人依据其与汤李荣、章新忠、汤大文自2013年4月20日至2014年4月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元的最高借款额度内，签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证设立前已经发生”。被告广西中凯融资性担保有限公司（作为保证人）也于当日与原告签订《最高额保证合同》，其内容同原告与被告陈永作、章新忠、肖晓斌签订的《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告即向被告章新忠发放贷款100万元，并出具借款凭证。之后，被告章新忠从未偿还借款本息，截止还款期届满之日即2014年4月20日，被告章新忠尚欠原告借款本金1000000元、利息152083.36元。2013年6月起至2014年11月，被告汤大文、肖晓斌均收到原告的催款通知。2015年2月16日，原告在广西法治日报上刊登《债权催收公告》，要求被告汤大文偿还借款，被告陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司承担保证责任。2016年6月27日，原告再次在广西法治日报上刊登《债权催收公告》。 本院认为：《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告依约发放借款，被告章新忠未能按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章新忠归还借款本金及支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告汤李荣、汤大文在《个人借款/担保合同》的保证人处签名，自愿为被告章新忠的本案借款提供连带责任保证担保；被告陈永作、章新忠、肖晓斌及被告广西中凯融资性担保有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为汤大文等三人在3000000元的最高借款额度内签订的借款合同承担连带保证责任，本案借款在《最高额保证合同》约定的借款额度内；2013年至2014年原告持续向被告肖晓斌催促还款，并于2015年2月16日登报对被告陈永作、章新忠、肖晓斌及被告广西中凯融资性担保有限公司等人催促还款，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）等相关司法解释的规定，原告向被告陈永作、章新忠、肖晓斌及被告广西中凯融资性担保有限公司等保证人主张权利的效力及于被告汤李荣、汤大文，即原告已在保证期间内向本案全部保证人主张权利。故本院认定，被告汤李荣、汤大文、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司应对被告章新忠的本案债务承担连带清偿责任。被告汤李荣、汤大文、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章新忠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新忠向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行返还借款本金1000000元； 二、被告章新忠向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付利息152083.36元； 三、被告章新忠向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付罚息（计算：从2014年4月21日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按年利率22.5%计算）； 四、被告章新忠向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行支付复利（计算：从2013年5月21日起至2014年4月20日止，以每期尚欠利息为基数，按年利率15%分段计算;从2014年4月21日起至实际清偿之日止，以152083.36元为基数，按年利率22.5%计算）； 五、被告汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司对被告章新忠的上述债务承担连带清偿责任；被告汤李荣、汤大文、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章新忠追偿。 案件受理费25011元，公告费350元，合计25361元，由被告章新忠、汤大文、汤李荣、陈永作、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 审 判 员  林 尧 人民陪审员  麦志文 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文： 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。