wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15881号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区金龙路**。统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人刘兆福，男，汉族，1974年6月30日出生，住江西省赣州市于都县。 关于东莞市交通运输局申请执行刘兆福行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1194号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币20000元，本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币507.79元，扣除执行费50元，剩余申请人得款457.79元。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1547号李某某申请执行吴某离婚纠纷一案，申请执行标的12400元，执行费86元，执行过程中，扣划被执行人存款12400元，并承担执行费86元。至此，本院（2014）金民调初0011民事调解书2016年之前的小孩抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4852号 关于申请人吴茂根与被申请人高鹏飞，中银保险有限公司广州中心支公司保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-20 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5001号 本院受理的申请执行人贺云兵与被执行人雷勇（2017）粤1971执保5001号一案，现已执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月十日 书记员  罗文辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5021号罪犯王凯，男，1995年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉中刑初字第94号刑事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2164号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2740号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人刘凯、单宝轩、张超、王凯伙同被害人白常明于2010年先后共同或交叉盗窃作案多起。因白常明认为与刘凯等人分赃不均，多次要求卖掉赃物，并威胁如不答应便向公安机关告发盗窃之事。刘凯、单宝轩恐罪行败露，预谋将白除掉。2010年6月的一天，刘凯让单宝轩找来王凯、张超，四人预谋当天晚上杀死白常明，遂将白常明骗到吉林市经济技术开发区，当五人行至松花江铁路桥中段时，张超持撬棍猛击白头部，随后，刘凯、单宝轩，王凯持砍刀、尖刀分别砍刺白头部、颈部、背部等部位数刀，后四人将白抛入江中，致白常明死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢750号申请人夏军龙申请强制执行被执行人贺奕、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）娄星民一初字第1445号民事判决书于2017年12月25日执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初15371号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路**。被告：宋新跃，男，1973年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋新跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼，被告宋新跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金69096.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息6099.98元、罚息7071.17元、复利1350.45元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度180000元，额度有效期限自2014年7月1日起至2019年7月1日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金69096.86元、利息6099.98元、罚息7071.17元、复利1350.45元，故原告诉至法院。被告宋新跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告宋新跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新跃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金69096.86元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息6099.98元、罚息7071.17元、复利1350.45元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，公告费560元，由被告宋新跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  杨金柱人民陪审员  曲丕忠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜 宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4590号 原告刘春男，1977年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。 被告林海男，1978年9月28日出生，汉族，原住福州市仓山区金康路**龙凤苑****，现住福州市。 被告林锦锋男，1977年2月26日出生，汉族，原住福，原住福建省闽清县梅城镇解放大街****州市。 原告刘春与被告林海、林锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托代理人王慕姬、被告林海到庭参加诉讼，被告林锦锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春诉称，原告与被告俩兄弟系朋友关系，2014年3月20日俩被告因资金周转困难向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月利息10500元，署名借款人为林海，担保人为林锦锋。2017年3月24日俩被告向原告借款800000元，并出具借条一份，约定月利息12000元，署名借款人为林海，担保人为林锦锋。被告林锦锋向原告支付上述借款利息至2017年4月份，俩被告明确表示不再支付。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告林海立即偿还原告借款1500000元及利息（按月利率1.5%，自2017年5月1日起至还清之日止）；2、被告林锦锋对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。 被告林海辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 被告林锦锋未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2014年3月20日，原告通过陈昌行的账户向被告林海的账户转账700000元。同日，被告林海向原告出具700000元借条一份，约定月利息为10500元（即月利率1.5%），于2018年12月31日还清，被告林锦锋（系被告林海之兄）作为担保人在借条上签名。2017年3月24日，原告又通过范碧云的账户向林浩礼（系被告林海之父）的账户转账1800000元（其中1000000元系原告偿还之前向被告林海借款归还银行贷款之款项）。同日，被告林海向原告出具800000元借条一份，约定月利息12000元（即月利率1.5%），于2018年12月31日还清，被告林锦锋作为担保人在借条上签名。另，庭审中双方确认被告付息至2017年4月份。 本院认为，原告与被告林海之间的借贷关系有被告林海出具的借条和相关转账凭证为证，合法有效。本院确认被告共向原告借款1500000元。两份借条所约定的还款期限虽未届满，但被告未按约付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》之规定，本院对原告请求被告偿还全部1500000元借款的诉请予以支持。双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定标准，故对原告要求按月利率1.5%从2017年5月1日起计付利息的诉请予以支持。被告林锦锋自愿为被告林海提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，推定为连带责任担保，应对被告林海欠原告借款承担连带还款责任。被告林锦锋经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春1500000元并支付利息(按月利率1.5%从2017年5月1日起计算至实际还清之日止)； 二、被告林锦锋对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，适用简易程序减半收取9555元，由被告林海、林锦锋负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一七年十二月三十日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1834号申请执行人陈千法，男，1956年1月9日出生，住莲都区。被执行人陈益淼，女，1967年9月23日出生，住莲都区。申请执行人陈千法与被执行人陈益淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈千法也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年12月11日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁三群二〇一七年十二月十二日代书记员 林健芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初10176号 原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：尹延章，男，1990年10月25日出生，汉族，住龙岩经济开发区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告尹延章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨  启  荣 二〇一七年十二月二十五日 书记员 黄仙媛（代）
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之三十 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：钱薛飞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之三十裁定书，于2017年12月28日向被执行人钱薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱薛飞在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执恢519号之一 申请执行人：孙连海，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托代理人：汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被执行人：葛玉城，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：姜燕，女，1978年3月10日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人孙连海与被执行人葛玉城、姜燕民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 骏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4439号原告：何慕华，女，汉族，1992年04月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告何慕华与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金45,846.95元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日159.19元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日159.19元标准计算）。事实和理由：2015年04月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年08月31日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年08月31日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年04月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款530,636元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年08月31日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年08月31日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年08月31日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年08月31日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告何慕华的诉讼请求。案件受理费946元，由原告何慕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19136号申请执行人山高刀具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人UDSENBO。被执行人上海太平洋实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人眭国彪。申请执行人山高刀具(上海)有限公司与被执行人上海太平洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十日作出的(2017)沪0115民初12814号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山高刀具(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。根据调查结果，本院对被执行人名下两个银行账户采取了冻结措施(分别为民生银行账户和浦发银行账户，均余额不足，冻结期限为2017-11-24至2018-11-24)。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人山高刀具(上海)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第235号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：苏振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：侯印章，男，1947年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽。被告：黄绍龙，男，1969年4月12日出身，汉族，市民，住菏泽市。被告：王建国，男，1969年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告侯印章、黄绍龙、王建国金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2556号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。 被告：王勇。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长，人民陪审员李宾灵、吴丽琳参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春丽、黄杰到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11万元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自第1期还款义务应履行之期限2017年5月13日起计算至清偿本息为止，截止2017年8月13日，被告应付利息为6600元，本息暂合计为116600元）；2.判决原告对抵押车辆（车辆品牌：起亚牌，车辆型号：YQZ7204AE5，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：x，车架号：x，机动车登记证书号码x）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月5日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订了（2017）车228号《借款合同》，被告向原告借款11万元，用于资金周转，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止，按先息后本的还款方式分期还款。被告提供其名下的车牌号为桂Ｃ×××××车辆抵押给原告作为该笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订当日，原告依约通过银行将借款11万元汇入被告账户，履行了合同义务。现借款期限已届满，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件、经营许可证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质;2.被告王勇的身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3.《借款合同》原件，证明原、被告之间的贷款关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4.《抵押合同》原件、机动车登记证书复印件，证明被告提供抵押物作为借款担保，原告对车辆享有优先受偿的权利；5.银行转账凭证原件、借款凭证原件，证明原告已实际发放贷款；6.计算表复印件，证明被告的还款情况及拖欠情况。 被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原、被告签订编号为（2017）车228号的《借款合同》一份，约定：原告根据被告的申请，向被告发放抵押贷款11万元，借款期限为3个月，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止；借款利率为固定利率，按月计息，借款利率为月利率25‰，结息日为每月13日；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止，并从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止。 同日，原、被告签订编号为（2017）押228号的《抵押合同》一份，合同约定：被告担保的主债权金额为11万元；被告以自有的、合法取得的并享有所有权无权利瑕疵及负担的机动车作为抵押物，车辆车牌号为桂Ｃ×××××；抵押物担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。 合同签订后，原告通过网银转账方式向被告提供借款11万元。因借款期限届满后，被告从未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告借款本金11万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告自2017年5月13日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，未超过年利率24%，本院对其诉讼请求予以支持。原告申请撤回原第2项诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，故本院准予其撤回该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币11万元，并自2017年5月13日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。 案件受理费2632元、公告费650元，共计3282元（原告已预付），由被告王勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2632元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  吴丽琳 二〇一七年十二月八日 书 记 员  游 青
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更679号罪犯文勇，男，1987年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2009年7月23日作出（2009）昭中刑一初字第44号刑事判决，以被告人文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。本院于2012年4月5日、2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8930号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省仪陇县。该公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省犍为县。该公司员工。一般代理。 被告：陈善龙，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省泰顺县。 被告：梅爱娟，女，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陈继芳，男，汉族,1970年7月26日出生,住浙江省泰顺县。 被告：郑晓清，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告陈善龙、梅爱娟、陈继芳、郑晓清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、邓开艇到庭参加诉讼，被告陈善龙、梅爱娟、陈继芳、郑晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善龙、梅爱娟偿还截止2017年7月26日止的欠付借款本息暂计392926.49元人民币以及直至实际付清日止的利息、其他费用（含罚息）等；2、判令被告陈善龙、梅爱娟承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告陈善龙、梅爱娟共同承担；4、判令被告陈继芳、郑晓清作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告陈善龙、梅爱娟、陈继芳、郑晓清未答辩，亦未向本院提供相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2012年2月20日陈善龙向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定，陈善龙领取了商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2015年6月12日梅爱娟向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对陈善龙的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年2月20日陈继芳、郑晓清与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为陈善龙办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。陈善龙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故陈善龙及共同还款责任人梅爱娟应承担相应的违约责任，连带责任保证人陈继芳、郑晓清应对上述违约责任承担连带保证责任。截止2017年7月26日陈善龙累计欠款本金298206.76元，利息85292.17元，罚息9427.56元，共计392926.49元。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截止2017年7月26日的本金298206.76元，利息85292.17元，罚息9427.56元，共计392926.49元，以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定的方式计算至实际付清日止的复利的诉讼请求，因未在领用合约中约定复利，本院不予支持。关于实现债权费用的问题，因未实际产生差旅费等费用，故对原告要求被告承担差旅费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈善龙、梅爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2017年7月26日的本金298206.76元，利息85292.17元，罚息9427.56元，共计392926.49元，以及按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的方式从2017年7月27日起计算至实际付清日止的利息、罚息； 二、陈继芳、郑晓清对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7194元，公告费600元，共计7794元，由陈善龙、梅爱娟、陈继芳、郑晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  田林超 人民陪审员  苗春香 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  周 滔
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执674号 申请执行人：李灵江，男，1973年7月2日出生，住永康市。 被执行人：金妙珍，女，1963年10月12日出生，住永康市。 被执行人：李孝银，男，1963年12月29日出生，住永康市。 被执行人：李金婉，女，1993年5月28日出生，住永康市。 申请执行人李灵江与被执行人金妙珍、李孝银、李金婉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3641号民事判决书,被执行人金妙珍、李孝银应归还申请执行人李灵江借款18万元并支付逾期利息；被执行人李金婉对上述债务承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年01月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金妙珍、李孝银、李金婉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金妙珍、李孝银、李金婉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金妙珍、李孝银、李金婉名下有房产；发现被执行人金妙珍有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李孝银有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李金婉有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人金妙珍、李孝银、李金婉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人金妙珍、李金婉在永康市银业家具有限公司处分别享有40%、60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金妙珍、李孝银、李金婉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执674号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 赵 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3706号原告：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。被告：江阴市长寿色织有限公司，注册号320281000007310，住所地江阴市周庄，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：张平，男，汉族，1961年12月21日生，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：周庆芬，女，汉族，1961年2月5日生，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，1985年7月4日生，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利国际)诉被告江阴市长寿色织有限公司(以下简称长寿公司)、张平、周庆芬、张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际的委托诉讼代理人张雨伦，被告长寿公司、张平、周庆芬、张强的委托诉讼代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利国际向本院提出诉讼请求：1、依法判令长寿公司赔偿原告在合同号为AA13100133ABX的《租赁合同》中的损失4674000元；2、依法判令张平、周庆芬、张强承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，仲利国际以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给长寿公司，签订了合同号为AA13100133ABX的《租赁合同》，被告张平、周庆芬、张强为长寿公司债务提供连带保证责任。后仲利国际起诉至苏州虎丘法院，确认租赁标的物所有权归属仲利国际。后该租赁物涉及抵押，仲利国际申请法院确认抵押无效，被依法驳回。故仲利国际无法取得租赁物，无奈起诉法院要求支持仲利国际的全部诉讼请求。被告长寿公司辩称，一、原告已经起诉至虎丘法院，不能再起诉赔偿；二、长寿公司已经履行了部分借款，尚结欠的数额，长寿公司愿意承担归还之责。被告张平、周庆芬、张强共同辩称，仲利国际与长寿公司签订的租赁合同无效，故作为担保人不应承担连带清偿责任。应驳回对被告张平、周庆芬、张强的起诉。本院经审查认定事实如下：2013年10月29日，仲利国际以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给长寿公司，签订了合同号为AA13100133ABX的《租赁合同》，租赁物成本计9315593.75元，首付租金4975393.75元，其余分期支付。后自2014年8月29日起，出现延迟支付的违约情形，仲利国际起诉至虎丘法院，经法院调解，双方签署民事调解书，确认未到期租金为513万元，分期付款。如长寿公司未能按约履行，则《租赁合同》解除，长寿公司应归还租赁物并支付到期的租金。张平、周庆芬、张强对上述债务承担连带清偿责任。后长寿公司仅支付了453000元。余款一直未支付。案件执行过程中，仲利国际发现该租赁物被设定了抵押，为此，仲利国际以第三人的身份参与到费庆和起诉张平、长寿公司的借款案件中，后该案确认费庆和的抵押权，驳回了仲利国际的诉请。2017年6月2日，仲利国际具状起诉来院。以上事实，有仲利国际提供的租赁合同、买卖合同、保证书、民事调解书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，仲利国际与长寿公司租赁合同合法有效。根据该租赁合同及虎丘法院的民事调解书，长寿公司未能按约履行，则租赁合同解除，长寿公司应归还租赁物并支付到期的租金。但因租赁物涉及抵押，仲利国际无法取得所有权。故长寿公司应承担相应的赔偿责任。而张平、周庆芬、张强提供的保证书明确如承租人的过错造成主合同无效或解除，保证人仍对仲利国际损失承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告江阴市长寿色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失4674000元。二、被告张平、周庆芬、张强对上述被告江阴市长寿色织有限公司应给付之责承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22096元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由被告江阴市长寿色织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告仲利国际租赁有限公司。被告张平、周庆芬、张强对上述被告江阴市长寿色织有限公司应给付之责承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年十二月二十二日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5010号申请执行人招商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区黄河路**联盟国际**。负责人潘爱青，行长。被执行人河南超汇实业有限公司，住，住所地郑州市**齐礼闫乡贾砦村/div>法人代表任信华。被执行人鹤壁超汇食品有限公司，住所，住所地浚县产业集聚区华山路中段路北div>法人代表冯振亚。被执行人冯振亚，男，1971年8月22日出生，汉族，住所，住所地山东省菏泽市东明县div>被执行人冯振鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住所，住所地郑州市管城回族区div>招商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初23821号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南超汇实业有限公司与本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金2000万元及利息（包含复利、罚息）2570202元（暂计至2016年8月11日，此后利息按照合同约定继续计算至清偿完毕之日）。被执行人河南超汇实业有限公司、鹤壁超汇食品有限公司、冯振亚、冯振鹏到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司郑州未来支行于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5010号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月十五日书记员  莫 动
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5828号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥蓝爵宫餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王军，总经理。 本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告合肥蓝爵宫餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5698-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人景峰，行长。被执行人张南君，男，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行与张南君信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初9298号民事判决书，生效后，张南君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张南君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共139230.53元（本金、利息和其他费用139230.53元，并按双方约定标准计算自2016年3月3日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年3月3日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费3024元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9298号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十三日书 记 员  王静静
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1643号申请人执行人水城县就业局，住所地：水城县双水开发区，组织机构代码：42937065-3。法定代表人：杨波，系该局局长。特别授权委托代理人汪瑶，贵州兆孚律师事务所，职业证号：15202201711411113。被执行人陆凤，女，1985年11月27日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人甘祖举，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人甘踴，男，1963年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，系水城县财政局董地财政所职工，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初17号调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人水城县就业局人民币82577元，执行费1139元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文书确定的偿还的义务。本院在执行过程中，于2017年9月9日、2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。责令被执行人申报财产，被执行人甘踴申报其有工资收入，其余无财产，甘祖举和陆凤均申报无财产。本院于2017年9月8日通过总队总系统查询被执行人财产，经查三被执行人账户上均无款项，仅被执行人甘祖举在财付通账户有51.75元，并查明被执行人在车管所无车辆登记。2017年9月15日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产状况，经查被执行人在不动产登记中心无房屋登记。本院于2017年9月29日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人可供执行的财产，申请人反馈结果为无法提供被执行人可供执行的财产。本院于2017年12月7日向被执行人甘踴所在单位送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人甘踴工资收入。2017年12月27日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，并提交书面申请终结该案的本次执行程序，申请不将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1643号案件终结本次执行程序。如申请人水城县就业局发现被执行人陆凤、甘祖举、甘踴有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制。本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十二月二十七日书记员  卢 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19668号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告朱隆瑞，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱隆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告朱隆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月4日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告在核准后分1次累计发放贷款35000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年5月10日，尚欠本息合计55100.23元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金35000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月10日，利息（含罚息）为16412.33元、复利为3687.9元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱隆瑞没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2015年2月5日发放1笔贷款，贷款金额为35000元。上述贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本金35000元、利息（含罚息）16412.33元、复利3687.9元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%执行。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金35000元及相应利息、罚息、复利[截至2017年5月10日的利息（含罚息）16412.33元、复利3687.9元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱隆瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金35000元及利息、罚息、复利[截至2017年5月10日的利息（含罚息）16412.33元、复利3687.9元，后续罚息、复利按年利率15.12%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告朱隆瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元（原告已预交），由被告朱隆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七二〇一七年十二月二十二日书记员黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18571号原告：宋素芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗桂芝、张建东，河南科技通律师事务所律师。被告：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉。第三人：张秀贞，女，1963年4月11日出生，汉族，住登封市。原告宋素芳与被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人张秀贞（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗桂芝到庭参加诉讼，被告、第三人经公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于金水区××东、××楼××西北户归原告所有，房屋价款455016元；2、判令被告协助原告办理位于金水区××东、××楼××西北户房屋的权属登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告参加被告为郑州市管城回族区人民法院干警定向开发建房、买房活动。2008年1月12日，原告与被告签订定向建房选房合同，原告选定购买的房屋位于金水区××东、××楼××西北户，建筑面积165.16平方米。原告应被告的要求缴纳了全部购房款455016元，在2008年8月29日缴纳了2号楼负一层30号储物室的价款18490元。至此，原告已全部履行购房付款等义务，并且被告也将房屋交付给原告，房屋交付后，原告每年都按时缴纳物业费、水电费等各项应交费用，但被告迟迟未给原告办理房屋权属登记手续。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。原告所举证有：1、《定向建房选房合同》；2、2005年9月27日、2007年9月27日、2008年1月25日收据各一份；3、2008年8月29日收据一份；4、2014年1月7日收据两份；5、2013年1月29日、2013年3月22日、2014年1月7日、2015年12月15日收据各一份；6、民事判决书；7、合同备案情况查询及证明复印件各一份。被告、第三人均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2008年1月12日，原告与被告签订《定向建房选房合同》一份，主要内容为：原告选定房屋住于北环路××索凌路交叉口东南角（六合之家）2号楼四层西北户，户型为四房二厅二卫，建筑面积165.16平方米；单价2755元/㎡，总价455016元；签订《商品房买卖合同》后本协议自行作废。2005年9月27日、2007年9月27日、2008年1月25日、2008年8月29日，原告分别向被告支付购房款139700元、100000元、215316元以及2号楼负一层30号储藏室（18.49㎡）款18490元，被告分别向原告出具了收据。自2013年1月29日起，原告开始向涉案房屋所属小区的物业服务方河南轩合物业服务有限公司缴纳涉案房屋的物业费、物业储藏室费用、装修押金、门禁押金等费用。2017年8月16日原告提起本诉。本院经向郑州市房产档案馆查询，该档案馆出具的《郑州市个人房屋权属信息表》显示：位于金水区××北、××楼××单元××西北户的成套住宅，合同号为10**0，合同签订日期为2010年6月10日，联网商品房预售合同备案权利人为张秀贞；查询结果涉及被告六合苑（六合之家）小区且联网商品房预售合同备案权利人为张秀贞的共34套房屋。本院认为：被告、第三人经依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告签订的《定向建房选房合同》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等，且被告已经收受原告交纳的全部购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。该合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。第三人张秀贞虽与被告签订《商品房买卖合同》，但被告、第三人均未到庭对该商品房买卖合同的实际履行情况提交证据予以证明，经本院向郑州市房产档案馆查询，被告与第三人签订的合同号为10613150的《商品房买卖合同》签订时间为2010年6月10日，晚于本案原、被告《定向建房选房合同》的签订时间，原告已足额向被告交纳购房款，被告也实际履行了向原告交付房屋的义务，且涉案房屋现由原告实际占有、使用。在此情况下，被告应向原告履行办理涉案房屋产权证的合同义务，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权证书，有据、合法，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中原、被告签订房屋买卖合同后，尚未办理房产证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认其为所有权人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋素芳将位于金水区劳动路东、北环路南六合苑小区2号楼1单元4层西北户的房屋产权证办理至原告宋素芳名下；二、驳回原告宋素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  吴桂英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  怀 东
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 交 办 决 定 书（2017）川01执2535号彭州市人民法院：关于本院移送执行陈杰罚金、追缴违法所得一案【执行案号为（2017）川01执2535号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2017）川01刑初14号刑事判决书，移送执行标的额为2141911.5元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。联系人：朱兵联系电话：6926****附：（2017）川01执2535号案件执行卷宗一本。二〇一七年十二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17384号之二 申请执行人：黄新娣，女，1874年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。 委托代理人：樊艳，系广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄立辉，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄新娣与被执行人黄立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法排民一初字第443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄立辉应向申请执行人支付借款本金80000元、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费10700元、诉讼费2154.16元及执行费2088元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陆 涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21631号申请人：江苏新光镭射包装材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张学斌，董事长。被申请人：鸿茂(上海)箔膜科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯雨新，负责人。本院在审理申请人江苏新光镭射包装材料股份有限公司诉被申请人鸿茂(上海)箔膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人鸿茂(上海)箔膜科技有限公司银行存款251,742.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，江苏新光镭射包装材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿茂(上海)箔膜科技有限公司银行存款251,742.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一七年十二月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0281行审127号 申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路**。 法定代表人蒋和兴，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局立案中队中队长。 被申请人顾敏忠，男，1975年5月17日生，汉族，住江阴市。 江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对顾敏忠强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2017年5月11日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2017]3号行政处罚决定书，认定江阴市周庄镇陶城村村民顾敏忠在未经依法批准的情况下，擅自于2016年2月开始占用周庄镇陶城村集体土地0.28亩建设仓库。该宗地地类为农用地（其中耕地0.07亩），规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予顾敏忠以下行政处罚：1、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的0.28亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.28亩（185平方米）土地处罚款20元/平方米，共计3700元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，顾敏忠收到后未履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，顾敏忠仅拆除了地上搭建的房屋，地，地面硬化未拆除未缴纳罚款。江阴国土局于2017年12月6日向本院申请对顾敏忠强制执行，申请事项为：1、强制拆除在非法占用的0.28亩土地上未拆除的场地，恢复土地原状；2、缴纳罚款3700元及加处的罚款3700元，共计人民币7400元。 本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2017]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定之规定，裁定如下： 江阴国土局要求强制拆除顾敏忠在非法占用的0.28亩土地上未拆除的场地、恢复土地原状，缴纳罚款3700元及加处的罚款3700元的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  金国芬 人民陪审员  张 平 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 卫 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4063号申请执行人：韩玉凤，女，1982年7月12日出生，汉族，住济宁任城区。被执行人：济宁祥荷食品有限公司，住微山县马坡镇临荷路104省道路南，统一社会信用代码913708007986874889。法定代表人：李文钵,经理。被执行人：济宁满安润商贸易有限公司，住济宁市任城区秀水宾馆西100米，统一社会信用代码91308110713205380。法定代表人：邵丽霞，经理。本院在执行申请执行人韩玉凤与被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：2017年10月11日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现有可执行的财产。车辆：2017年10月11日，本院通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司名下有可供执行的车辆信息。工商登记信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司名下有可供执行财产。不动产：本院于2017年9月25日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2017年12月28日对被执行人济宁祥荷食品有限公司、济宁满安润商贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37563元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年十二月二十八日书记员  张 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14159号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路**。法定代表人：伍锦华。委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。被告：麦仲华，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告麦仲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。案件受理费减半收取为1898元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。审判员  梁春燕二〇一七年十二月二十日书记员  韦 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18365号 东莞市虎盛家具有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎盛家具有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7867号原告：郝玉华，女，1969年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾方方（系原告郝玉华之夫）。被告：陈华，男，1981年10月26日出生，汉族。原告郝玉华与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告郝玉华及其委托诉讼代理人贾方方到庭参加诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玉华向本院提出诉讼请求：判令陈华立即归还借款本金20万元，并承担欠款利息（按年利率24%，自2017年7月1日起至实际还款之日止）。事实和理由：郝玉华因出租房屋时与陈华相识。2016年8月17日，陈华向郝玉华借款20万元（借条时间错写成2015年8月17日）。因陈华与郝玉华之夫贾方方借款中，多次拖欠还款。故郝玉华诉至法院。陈华未作答辩。郝玉华围绕诉讼请求依法提交了借条、新线存款历史交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、存折等证据，陈华未提交证据。陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，郝玉华提交的上述证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，郝玉华向陈华银行账户转账支付9万元。2011年8月16日，郝玉华银行取款合计78000元，分别为账号后四位3014上序号104取款4000元，账号后四位7129上序号32取款4000元、序号33取款5000元、序号34取款5000元、序号35取款4000元、序号36取款8000元、序号37取款6000元、序号38取款6000元、序号39取款12000元、序号40取款4000元、序号41取款4000元、序号42取款4000元、序号43取款5000元、序号44取款7000元。陈华向郝玉华或者郝玉华之夫贾方方银行账户转账支付案涉还款合计104000元，分别为2012年8月25日15000元和5000元、2013年8月19日2万元、2014年8月19日2万元、2015年8月15日2万元（收款人贾方方）、2016年8月17日24000元(收款人贾方方)。陈华向郝玉华出具《借条》，言明：今借到郝玉华人民币贰拾万圆整（￥200000./）利息2015.8.17之前打卡支付人民币贰万肆仟圆整（￥24000./）借款时间暂定一年，到期日续写借条并支付双方约定利息。落款时间为“2015.8.17”。郝玉华陈述，该借款实际是2011年8月的借款20万元，实际支付借款18万元，另2万元作为利息未实际支付。另查明，贾方方招商银行账户上仍有数笔其他与陈华之间的资金往来。贾方方陈述除已认可的与案涉借款有关的还款外，其他陈华支付的款项与案涉借款无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据郝玉华提交的资金来源来看，其已提交了168000元的资金来源，称另外12000元是手头的现金，实际支付了18万元，综合陈华支付款项情况来看，郝玉华实际支付18万元的可能性较大，故本院予以确认。郝玉华称其借条的实际出具时间是2016年8月17日，根据借条的内容以及2016年8月17日支付24000元等事实，出具时间实际为2016年8月17日的可能性较大，故本院亦予以确认。借条约定的借期一年，借款到期后，无证据证明双方就借款期限重新进行了约定，故郝玉华可以主张返还借款。因此，现郝玉华主张陈华返还借款符合法律规定，但具体数额应以剩余借款本金为准。关于剩余借款本金的问题。本院认为，虽然贾方方的银行账户仍有其他陈华付款，但该银行账户亦有贾方方向陈华的多笔付款，陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，故本院认为除郝玉华自认的还款外，陈华其他向贾方方支付的款项与案涉借款无关。根据借条的约定、陈华支付款项的时间和金额以及预扣利息的情况来看，陈华已支付的款项应当是约定利息。由于郝玉华的实际出借金额为18万元，故约定利息应低于实际支付金额，超过约定标准的利息部分直接冲抵借款本金。经计算扣减后的剩余借款本金为167204.16元。关于利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于逾期利率未作约定，故郝玉华可按借期内的利率主张资金占用期间利息。故郝玉华主张按年利率24%计算无事实和法律依据，但可以按年利率12%计算利息，计算基数为剩余借款本金。郝玉华自愿自2017年7月1日起计算利息属于自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。综上所述，陈华应当返还郝玉华借款本金167204.16元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈华于本判决发生法律效力之日起十日内返还郝玉华借款本金167204.16元，并支付利息（按年利率12%，以167204.16元为基数自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由郝玉华负担450元，陈华负担4450元（此款郝玉华已预付，陈华在给付上述款项时将其应负担的4450元直接给付郝玉华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  孙宏波人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈 婷
昌宁县人民法院拘 留 决 定 书(2017)云0524执拘53号被执行人彭春，男，1986年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，分体工商户，住昌宁县田园镇文昌社区北小区**。身份证号码：5330251986********。本院在执行申请人饶勇与被执行人彭春租赁纠纷一案中，本院于2017年7月25日找到被执行人后，被执行人彭春以没有钱为由拒不向法院交纳执行款，且不愿筹措案款、拖延时间，态度极其消极，本院认为，被执行人在执行过程中态度不端正，其行为已经严重妨害执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人彭春司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二Ｏ一七年十二月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7679号原告：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王志芳，女，1962年11月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告安国生与被告王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告安国生到庭参加诉讼，被告王志芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安国生向本院提出诉讼请求：判令王志芳给付安国生12000元及利息2000元。事实与理由：2011年6月27日王志芳借孙秋梅现金12000元，2016年3月22日孙秋梅把12000元的债权转让给了安国生并通知了债务人王志芳，现提起诉讼，请依法裁判。被告王志芳未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。原告安国生为证明自己诉讼请求，提交债权转让协议、债权转让通知、登报通知、借条。经审理查明，原告提交借条，载明：“今借孙秋梅12000元整。大写壹万贰仟元整。借款人王志芳2011年6月27日”，证明被告王志芳从孙秋梅处借款12000元。2016年3月22日，孙秋梅把该笔债权转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，载明：截止本协议签订之日王志芳欠甲方（即孙秋梅）现金12000元（大写壹万贰仟元），现甲方同意把上述债权12000元及利息转让给乙方（即原告），乙方同意受让。该债权转让通知刊登于报刊。在庭审中经询问，在原告陈述孙秋梅系直接给付被告现金12000元，除借条外没有其他证据，并称孙秋梅系农民，自己与其是朋友。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交借条意在证明被告从孙秋梅处借款未还之事实，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，孙秋梅应有其他相关证据材料证明其出借款项之事实，对本案所涉12000元借款应有明确证据说明借贷发生的原因、地点、款项来源、款项流向及借贷双方关系等。原告既不能提交相关证据，亦无法说清借贷具体细节，故仅凭原告现有证据，本院无法认定被告王志芳从孙秋梅处借款12000元。因无法认定该笔借贷事实存在，亦不能认定该笔债权转让。故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安国生的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  史化璞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  郑亮亮二〇一七年十二月十六日书 记 员  郑红亚
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初17421号 原告：郑代国，男，1995年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：曾远毫，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告郑代国诉被告曾远毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑代国到庭参加诉讼，被告曾远毫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑代国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金17000元及违约金（自2017年8月21日起，按每月2000元计算违约金，直至付清借款本金为止）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年5月22日，被告以资金困难为由向我借款1.7万元，其中1.5万元系转账支付，另2000元以现金方式支付。随后，被告向我出具了借条。双方约定于2017年8月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元/月。借款到期后，被告拒不偿还借款，现我诉至法院请求维护我的合法权益。 被告曾远毫未发表答辩意见。 经审理查明，2017年5月22日，被告因资金困难向原告借款1.7万元并出具《借条》，主要载明：“今有曾远毫因手里缺少资金便向郑代国借到人民币大写壹万柒仟零佰零拾零元整。小写¥17000元。（资金不做违法用途）上述借款约定于2017年8月21日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月贰仟元整，直到还清为止。”现原告以借款期满后被告未按期偿还借款本金为由诉至本院要求被告偿还借款本金并支付违约金。 上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，原告表示涉讼借款中的1.5万元由银行转账支付，另2000元系现金支付并举示了交易明细查询结果拟证明其观点。交易明细查询结果主要显示2017年5月22日，原告向被告转款1.5万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2017年5月22日向原告借款1.7万元并签署《借条》属实，双方形成合法借贷关系。对于该借款的支付方式，因《借条》中明确载明“向郑代国借到人民币大写壹万柒仟零佰零拾零元整。”，结合原告举示的交易明细查询以及原告的陈述足以证明原告已经履行了出借义务，向被告出借涉讼款项1.7万元。 借款人应当按照约定的期限偿还借款。现《借条》中约定的还款期限2017年8月21日已经届满，因此对于原告主张的要求被告偿还借款本金1.7万元的诉讼请求有相关事实以及法律依据，本院予以主张。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按期偿还借款属实，应承担相应的违约责任，但是该标准不得超过法定。现《借条》中载明的2000元每月的标准超过法定，因此对于原告主张的违约金本院依法确定为以17000元为基础，从2017年8月22日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清。对于原告主张的违约金超过上述标准的，本院不予主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾远毫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑代国借款本金1.7万元并支付违约金（以1.7万元为基数，从2017年8月22日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清）。 二、驳回原告郑代国的其他诉讼请求。 义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由原告郑代国负担25元，被告曾远毫负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  高 菲 代理审判员  段静强 人民陪审员  何祖跃 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  熊文艺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执497号移送执行人：江苏省南京市六合区人民法院刑事审判庭。被执行人：童某，女，1976年3月4日出生，汉族，住南京市浦口区。童某容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月28日作出（2017）苏0116刑初13号刑事判决书，判令：童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院立案受理后，依法向其送达执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依法于2017年3月2日、2017年12月19日两次查询了被执行人童某名下的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院工作人员于2017年11月28日前往其住所地南京市**，该处已被拆迁，未能打听到童某的新住址。鉴于其户籍地在四川省乐山市市中区**，为提高办案效率，本院于2017年11月2日向四川省乐山市市中区司法所邮寄送达委托调查函，委托该基层组织前往被执行人户户籍地了解其个人情况、庭情况等，并敦促其主动履行法定义务。但该基层组织未反馈童某有可供执行的财产信息，童某亦未主动履行义务。本院于2017年3月29日将被执行人童某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。被执行人虽已刑满释放，但其目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十二月二十日书记员  李艳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2017）青2722民初71号   原告良某，男，1964年2月4日，藏族，系青海省杂多县查旦乡某地，现住杂多县。   委托代理人：梅某、女、藏族、现年46岁，系青海省杂多县查旦乡某地，现住杂多县。   被告代某，男，藏族，1964年月日，藏族，系青海省杂多县查旦乡某地，现住杂多县。   委托代理人，白某，女，藏族，现年46岁，系青海省杂多县查旦乡某地，现住杂多县。   原告良某诉被告代某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员达哇才仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告良某委托代理人梅某、被告代某委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告良某委托代理人诉称，原、被告夏季草山是集体使用，原告2009年搬迁至杂多县城，当时原告打算把自己属于的那块草山转租给别人，可是被告根本不同意，被告强行使用了五年，我现在请求被告把草山归还给我，可是被告硬要说该草山是他们的，我们经村、乡领导多次调解，可是调解无果，无奈向法院起诉，维护我的合法权益。   本院认为，根据原、被告主张事实及提供的证据，原、被告的争议实质上系草原使用权纠纷，原、被告双方争议涉及的草山使用权属在诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到确认。故认为本案系涉及草山所有权和使用权争议纠纷，属于草山确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告良某诉讼请求。   案件受理费50元由原告良某承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。         审判员 达哇才仁     二0一七年十二月十五日     书记员 永藏卓玛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申838号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏天立方环保工程有限公司，住所地江苏省靖江市开发区富阳路****，组织机构代码08843997-3。法定代表人：李银娣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金蕾，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆剑，江苏省靖江市马洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市皖神面制品有限公司,,住所地安徽省宿州市道东老粮食库院内组织机构代码75299932-0。法定代表人：陈刚，该公司经理。再审申请人江苏天立方环保工程有限公司（以下简称江苏天立方公司）因与被申请人宿州市皖神面制品有限公司（以下简称宿州皖神公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州中级人民法院（2016）皖13民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，江苏天立方公司以其与宿州皖神公司已达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，江苏天立方公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏天立方环保工程有限公司撤回再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一七年十二月二十日书记员  王 俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6747号原告：王新繁，男，1962年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：中国人民解放军东部战区联合参谋部直属工作局，住所地在南京市玄武区黄浦路**。委托诉讼代理人：冷炜，中国人民解放军东部战区联合参谋部直属工作局助理员。原告王新繁诉被告中国人民解放军东部战区联合参谋部直属工作局网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王新繁于2017年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新繁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新繁负担。审判员  郑荣二〇一七年十二月十三日书记员  王卉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12611号之一申请执行人：邱宗桂，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省泸县,被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告邱宗桂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5437、6566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告邱宗桂20**年11月至2017年2月工资5990.97元、2016年加班工资168.27元、经济补偿金27356.56元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告邱宗桂。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱宗桂向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有已被法院查封的房地产、机械设备等财产，但本院已于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算一案。因此，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司上述财产需按破产清算的法律程序处理。另，对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现其有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法予以扣划。但被执行人佛山市大润金属工程有限公司在本院有涉工伤案件未执行完毕，案号分别为(2017)粤0606执6097号[申请执行人杨克荣（八级伤残）]、(2017)粤0606执6098号[申请执行人苏四仔（十级伤残）]、(2017)粤0606执6099号[申请执行人赵良达（十级伤残）]，申请执行标的合共为148418.4元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先清偿被执行人佛山市大润金属工程有限公司拖欠的上述伤残赔偿款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明其在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明其名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，且其在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除上述已扣划的银行存款外，无发现其有可供执行的财产及线索。在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的劳动合同系列案的债权情况已告知本院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，且对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，其已被本院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12611号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年十二月十八日书记员  梁洁坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2764号 原告：邓世均，现住钦州市。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行，住所地钦州市北部湾大道****。 负责人：郭建。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fiv> 法定代表人：赵林帆。 被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**东海西路**（华银大厦）****v> 负责人：尚延程。 被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区深南东路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：谢水林。 原告邓世均与被告中国农业银行股份有限公司钦州南珠支行（以下简称“农行南珠支行”）、青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称“九州公司”）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称“九州公司市南分公司”）、平安银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。 原告邓世均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告在被告九州公司市南分公司交易平台的全部交易无效；2、请求法院依法判令被告九州公司市南分公司返还原告交易资金124657元及利息；3、判令被告九州公司承担连带返还责任：4、判令被告农行南珠支行、平安银行股份有限公司承担连带返还责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2016年5月被QQ名叫高阳（QQ账号87×××17）的人，还有个微信名王道彼岸（微信号：×××）的人拉入股票群。群里的分析师不断诱导原告下载交易软件并购买邮币卡，承诺有高额的收益。在强烈诱导下，2016年5月27日，原告下载了邮币卡客户端并交由被告农行南珠支行代理商工作人员代原告在被告九州公司市南分公司交易平台注册开户，后续又绑定平安银行的平安易宝进行交易，交易账号为：80×××62，平安易宝用户登录账号是11×××06，但开户时工作人员没有向原告提供任何合同或者做风险评估，只是提供了身份证照片，甚至并未提示原告交易风险以及亲自签署任何协议，属恶意隐瞒风险，违法违规代客开户。期间微信名为“王道彼岸-邮币”的分析师一直指导原告交易的操作，交易初期小有盈利，但一段时间之后每天一开盘就直接跌停，一路暴跌，根本都没有机会卖出。原告经多次询问，确定上当受骗，自2016年6月8日至2017年2月7口，原告共计入金185000元，出金60543元，损失124657元。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告九州公司市南分公司开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被九州公司、被告九州公司市南分公司并未获得相关的行政许可。在资金的进出方面与中国农业银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算服务，协助被告九州公司市南分公司统一收取、划拨和分配客户交易资金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+O交易、杠杆交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。被告农行南珠支行、平安银行股份有限公司在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，严重违法，被告九州公司市南分公司系被告九州公司的分公司，被告九州公司应对其分公司违法行为给对方造成损失承担连带责任，被告农行南珠支行作为原告的开户银行，为原告的出入金结算提供了平台，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法变易行为违规提供资金的人口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。现原告根据《合同法》第五十二条第三项、第五项，第五十六条、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》法解(2003)10号第十三条、第十五条第二款之规定，向贵院提出如上请求，望判如所请。 经审理查明，被告九州公司于2014年4月21日成立，其经营范围为批发、零售及网上销售：工艺品、集邮用品，文化用品等；经济信息咨询（不含金融、证券、期货、理财、融资、集资等相关业务）等。被告九州公司市南分公司于2015年6月19日成立，其经营范围为批发、零售及网上销售：工艺品、集邮用品，文化用品等；经济信息咨询（不含金融、证券、期货、理财、融资、集资等相关业务）等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现被告九州公司市南分公司存在未经国家有关主管部门批准非法经营期货的行为，鉴于本案所涉行为可能涉嫌经济犯罪，而被告九州公司市南分公司是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓世均的起诉。 预收的案件受理费2893元，退还原告邓世均。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘茂科 二〇一七年十二月二十五日 书记员  吴本利