北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31306号原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：何于跃，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：霍文雨，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：宗艳涛，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：王立壤，男，1989年3月23日出生，满族，户籍地北京市密云区。被告：梁文桥，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：胡帆，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：刘长胜，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：张泽峰，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告黄权兵与被告何于跃、被告霍文雨、被告宗艳涛、被告王立壤、被告梁文桥、被告胡帆、被告刘长胜、被告张泽峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄权兵及其委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，何于跃、霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄权兵向本院提出诉讼请求：1、何于跃偿还黄权兵借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月19日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、何于跃支付黄权兵律师费6000元；3、霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰对上述给付承担连带保证责任；4、何于跃、霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄权兵与何于跃于2017年3月16日签订了两份《借款合同》（合同编号是170316-002号、170316-003号），合同均约定：何于跃向黄权兵借款人民币1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如何于跃未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。黄权兵为追索债权支出的费用，何于跃应予赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2017年3月19日，黄权兵向何于跃出借2万元借款，何于跃并未依约偿还黄权兵借款本金及利息，担保人霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰亦未履行保证义务代为还款。何于跃、霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰既未做出答辩，亦未向本院提交证据。黄权兵围绕诉讼请求依法提交了编号为170316-002号的《借款合同》、编号为170316-003号的《借款合同》、2017年3月29日的担保书、2017年3月16日的收据、2017年3月19日的招商银行转账汇款电子回单、北京增值税普通发票等证据。经庭审质证，本院对黄权兵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，黄权兵与何于跃分别签订编号为170316-002号和170316-003号的《借款合同》，两份合同均约定黄权兵同意出借1万元给何于跃，借款期限自出借日始30天，借款用途为个人家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，黄权兵可以本人账户或委托他人账户汇出借款，何于跃可以本人账户接收借款，或委托黄权兵向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为何于跃收到借款。借款利率为每月3%，按日计息，借款每满30日，何于跃应当支付当月利息。何于跃应当于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如何于跃在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。除偿还借款本息外，黄权兵为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，何于跃应予赔偿。黄权兵与何于跃共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，黄权兵在此限额内支出的律师费，何于跃应予认可并负责赔偿。霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆对何于跃在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。本合同中列明的联系方式是何于跃及霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆唯一的联系方式，黄权兵或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为何于跃及霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆已知悉。同日，何于跃出具两份收据，均载明收到黄权兵出借的1万元。《借款合同》或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项日期为准，并且何于跃认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为黄权兵最终同意出借的金额或日期，或者是何于跃指令借入的金额或日期。2017年3月19日，黄权兵委托陈志毅通过银行向何于跃转账2万元。2017年3月29日，刘长胜、张泽峰分别出具担保书，载明2017年3月16日，黄权兵与何于跃签订编号为170316-002号的《借款合同》，现刘长胜、张泽峰承诺：在本担保书的保证范围内，就何于跃对黄权兵的债务承担连带保证责任。保证范围为借款本金1万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的何于跃应当承担的全部责任。保证期间为自借款到期之日起两年。发生诉讼或仲裁纠纷时，担保书中列明的家庭住址作为人民法院或仲裁机构向刘长胜、张泽峰送达任何信息或文件的地址。同日，刘长胜、张泽峰分别出具担保书，载明2017年3月16日，黄权兵与何于跃签订编号为170316-003号的《借款合同》，现刘长胜、张泽峰承诺：在本担保书的保证范围内，就何于跃对黄权兵的债务承担连带保证责任。保证范围为借款本金1万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的何于跃应当承担的全部责任。保证期间为自借款到期之日起两年。发生诉讼或仲裁纠纷时，担保书中列明的家庭住址作为人民法院或仲裁机构向刘长胜、张泽峰送达任何信息或文件的地址。2017年11月3日，黄权兵为追索诉争债权支付北京正尊律师事务所律师费6000元。截至庭审之日，何于跃尚欠黄权兵借款2万元及相应利息未予清偿，霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰亦未偿还上述款项。本院认为，黄权兵与何于跃之间形成的民间借贷关系、与霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰之间形成的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。何于跃向黄权兵借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，何于跃仍未清偿借款，构成违约，故黄权兵要求何于跃偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定的借期内利率及逾期利率均为月利率3%，超过年利率24%，黄权兵主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，何于跃未能全额还清借款本息应当承担相应律师费，故黄权兵要求何于跃支付律师费6000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰作为连带责任保证人，根据约定应当对何于跃的全部债务承担连带保证责任，黄权兵在保证期间内要求各保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰承担保证责任后，依法有权向何于跃追偿。何于跃、霍文雨、宗艳涛、王立壤、梁文桥、胡帆、刘长胜、张泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何于跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄权兵借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自二○一七年三月十九日起至借款实际清偿之日止，按照月利率百分之二计算）；二、被告何于跃于本判决生效之日起十日内支付原告黄权兵律师费6000元；三、被告霍文雨、被告宗艳涛、被告王立壤、被告梁文桥、被告胡帆、被告刘长胜、被告张泽峰对被告何于跃的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告何于跃进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告何于跃、被告霍文雨、被告宗艳涛、被告王立壤、被告梁文桥、被告胡帆、被告刘长胜、被告张泽峰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  刘志远人民陪审员  刘 凤二〇一七年十二月十四日书 记 员  段雨蒙