四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1525民初1039号 原告：何焕平，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告：穆常伍，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。 原告何焕平与被告穆常伍、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保财险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焕平的委托诉讼代理人范秋宇，被告穆常伍的委托诉讼代理人平泽清，被告人保财险桐乡公司的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何焕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计199953.72元，此款在被告人保财险桐乡公司保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1000元交通费的诉讼请求，变更后赔偿金额共计为：200953.92元。事实和理由：2017年1月23日，被告穆常伍驾驶浙FXXX**号小车从浙江省嘉兴市往四川省筠连县方向行驶，当车行驶至省道309线（古蔺-高县）262公里+600米，与停放在道路边上的由何春江驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成何春江和原告受伤及车辆受损的交通事故。高县公安局交通管理大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定穆常伍在此次道路交通事故中承担全部责任，原告和何春江不承担责任。原告受伤后在高县中医院、宜宾市第一人民医院、高县人民医院住院治疗123天后出院，用去医疗费高县中医院2050.73元、宜宾一医院45848.46元、高县人民医院16365.43元，上述费用由被告穆常伍垫付38550.73元，该垫付款由被告人保财险桐乡公司直接赔付被告穆常伍。2017年8月15日，原告委托四川金沙司法鉴定所对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，经鉴定，原告被评定为两个十级伤残，后续医疗费15000元。为此，原告提起诉讼。 被告穆常伍辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2.穆常伍已支付原告医疗费等，合计38550.73元，在本案中一并处理，并由保险公司直接支付穆常伍；3.穆常伍在人保财险桐乡公司投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险责任期内，应当由人保财险桐乡公司代穆常伍赔偿；4.误工费、护理费过高，误工费在100元以内计算，护理费70元一天。精神抚慰金3000元，交通费500元。 被告人保财险桐乡公司辩称，1.对交通事故责任划分无异议；2.不承担本案诉讼费；3.误工费算至第一次评残前一天，每天100元内计算。护理费认可80元一天。后续医疗费以第二次鉴定为准。伤残赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。鉴定费不认可。交通费认可500元。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险桐乡公司对原告何焕平提交的工作证、工资表的真实性有异议，认为没有交纳保险的证据予以佐证，且原告工作的公司针对三个员工单独设立一个工资表，不符合常理，本院审查认为，该两份证据有劳动合同等证据印证，且均加盖有单位公章，本院予以采信。 本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年1月23日，被告穆常伍驾驶浙FXXX**号小车从浙江省嘉兴市往四川省筠连县方向行驶，同日16时45分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县）262公里+600米，与前方停放在道路边上的由何春江驾驶搭乘何焕平的川QXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何春江、何焕平受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月7日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定此事故由穆常伍承担全部责任，何焕平、何春江不承担责任。原告受伤后被送往高县中医医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨骨折；左小腿、足背皮肤挫伤；左腓骨骨折；头皮裂伤。次日原告又到宜宾市第一人民医院住院治疗，于同年2月28日出院，同日又到高县人民医院住院治疗，于2017年5月26日出院。共住院123天，共用去医疗费64789.72元，其中穆常伍垫付38550.73元，人保财险桐乡公司垫付10000元。2017年8月20日，何焕平经四川金沙司法鉴定所鉴定，其左肩关节功能丧失27%，评定为十级伤残；左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；后续医疗费约需15000元。为此，原告支付鉴定费1800元。诉讼过程中，被告人保财险桐乡公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，本院于2017年10月19日依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于同年11月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为，1.何焕平因交通事故致左肱骨中上段粉碎性骨折，左上臂桡神经损伤，现遗留左肩关节功能丧失25.4%，评定为十级伤残；左腓骨中段骨折，左大腿、左腘窝、左小腿软组织挫裂伤后皮肤坏死伴感染，现遗留左腘窝处瘢痕挛缩，左膝关节功能丧失30.8%，评定为十级伤残；2.后续医疗费约需12000元。 同时查明，原告何焕平自2015年12月30日起在浙江省绍兴市柯桥区的绍兴柯桥布国针纺有限公司从事库管工作，月工资为3000元。 另查明，浙FXXX**号机动车在被告人保财险桐乡公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2016年10月7日起至2017年10月6日止。本次交通事故发生在保险合同有效期内。此次交通事故的另一伤者何春江已经本院调解在浙FXXX**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿2720元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故系因被告穆常伍的过错而发生，该被告在此事故中承担相应责任，对于原告的损失，被告穆常伍应当承担全部赔偿责任。因浙FXXX**号车在被告人保财险桐乡公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人保财险桐乡公司在浙FXXX**号车交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故的责任比例和保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内由人保财险桐乡公司赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目和计算标准问题：原告主张的医疗费64789.72元、住院伙食补助费2460元、精神抚慰金3600元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续医疗费，因重新鉴定意见变更第一次鉴定意见，故应按重新鉴定意见作出的12000元计算；护理费未提供护理人员及护理人员收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告人保财险桐乡公司认可80元/天，本院予以确认；误工费按3000元/月计算至定残日前一天即2017年8月19日，共计6个月28天；伤残赔偿金，由于原告在城镇生活居住且收入来源于城镇，应当按城镇标准计算赔偿；交通费酌情考虑500元。综上，本案原告的各项损失确定为：医疗费64789.72元、后续医疗费12000元、护理费9840元、住院伙食补助费2460元、误工费21862元、伤残赔偿金68004元、精神抚慰金3600元、鉴定费1800元、交通费500元，共计184855.72元。被告穆常伍及被告人保财险桐乡公司为原告何焕平垫付的医疗费分别为38550.73元、10000元应从原告应获得的赔偿中扣除。被告穆常伍为原告垫付的38550.73元，应由被告人保财险桐乡公司直接向被告穆常伍支付。因此次交通事故的另一伤者何春江已在浙FXXX**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿2720元，故原告从该项赔偿限额内获得赔偿款107280元（110000元-2720元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在浙FXXX**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何焕平107280元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何焕平10000元（已实际支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在浙FXXX**号机动车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何焕平各项损失共计29024.99元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在浙FXXX**号机动车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内直接向被告穆常伍支付38550.73元。 上列一至三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告何焕平负担100元，被告穆常伍负担1025元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  雷鸣 二〇一七年十二月二十六日 书记员  付航