wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1310号罪犯吕宏浩，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2013年12月13日作出（2013）白刑初字第434号刑事判决，以被告人吕宏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯吕宏浩的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宏浩减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5876号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5876号申请执行人朱华安，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市。被执行人上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李玲。原告朱华安与被告上海东旅出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初2527号民事调解书确认：被告上海东旅出入境服务有限公司应返还原告朱华安服务费人民币95000元。民事调解书生效后，被告上海东旅出入境服务有限公司未自觉履行，权利人朱华安向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海东旅出入境服务有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且已搬离原址，目前去向不明。本院已轮候冻结被执行人名下上海浦东发展银行账户XXXXXXXXX********，轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********，轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年十二月二十日书记员 陈欢如附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4112号 申请执行人祝成龙，男，汉族，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张福军，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人陈燕红，女，1985年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人祝成龙与被执行人张福军、陈燕红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初824号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款40000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张福军、陈燕红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年十二月四日 书记员  蒲乐乐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢694号之二申请执行人：南部县先锋蚕业农民专业合作社，住所地：南部县碾垭乡空子山。法定代表人：罗先锋，理事长。被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司。住所地：南部县河东科技产业园。法定代表人：曾志江，经理。关于南部县先锋蚕业农民专业合作社与四川嘉佳茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的(2016)川1321民初3336号民事判决书，责令被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司至今未全部履行。本院在执行过程中，执行了标的款489000元已兑付给申请执行人。现查明，被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司无可供执行的财产，申请执行人南部县先锋蚕业农民专业合作社既提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  杨权号审判员  邓 号二〇一七年十二月七日书记员  贾小静
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初624号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人江某安，男。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人江某安犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人江某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日17时41分许，益阳市第三人民医院（以下简称“三医院”）急救中心接到120指令，称益阳市赫山区泉交河镇的谭某在钓鱼时不慎触电倒地，需要急救。当日18时19分许，三医院急救医生李某玲、护士夏某、司机陈某智到达泉交河镇事发地。在抢救过程中，急救医生李某玲发现谭某已无生命体症，并及时告知了谭某的亲属即被告人江某安等人，但江某安等人不相信谭某已死亡，要求医生继续抢救。急救医生李某玲、司机陈某智再次表示谭某已死亡，无需继续进行抢救，江某安等人遂动手殴打陈某智，并将夏某推倒在谭某躺着的木板上，强烈要求将谭某送到三医院继续进行抢救。20时许，急救车将谭某运送到了三医院，急诊室医生李某迅速组织对谭某进行抢救。在抢救过程中，医生将谭某已死亡的事实告知谭某家属，但谭某的姐夫杨某（已判刑）及谭某的另外几个亲属不接受谭某已死亡的事实，在抢救室大声吵闹，要求医生继续进行抢救。三医院院长蔡某良闻讯赶到现场，遭到被告人江某安等人的无故殴打和追赶。三医院保安队长曾某安在保护蔡某良离开现场时，谭某的朋友黄某（已判刑）捡起地上的一个黄色三角架敲打蔡某良的背部，还与谭某的朋友彭某（已判刑）、谭某的同学杨某（已判刑）一起追打蔡某良、曾某安等人，致蔡某良、曾某安身体多处受伤。蔡某良离开后，杨某见医生李某从抢救室出来，便与江某安等谭某的其他亲属一起冲上去殴打李某。李某被打后回到诊断室，将情况电话告知其男友王某，王某随后赶到医院，并带着李某到三医院地坪中，向谭某的亲属询问为何要殴打李某，被告人江某安与杨某等人又冲上去殴打王某，李某被黄某抢走胸牌，并被推倒在地，王某用身体护住李某，杨某等多人对着倒在地上的王某和李某拳打脚踢，后王某奋力拉着李某逃出人群。经法医学鉴定，蔡某良、曾某安、王某、李某的伤势均构成轻微伤。2017年2月16日，被告人江某安主动向公安机关投案。2017年3月8日，被告人江某安对被害人王某、李某进行了赔偿，并取得了两被害人的谅解；同年12月13日，益阳市第三人民医院和被害人曾某安、蹇某权出具谅解书，对江某安的行为表示谅解。上述事实，被告人江某安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某良、曾某安、李某、王某的陈述，证人陈某智、李某玲、曾某生、夏某、汤某、江某春、蹇某权、曹某春、陈某勋、佘某清、刘某的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］467、468、469、470号法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话详单，本院（2016）湘0903刑初615号刑事判决书，谅解书，被告人江某安的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某安伙同他人随意殴打多名被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某安行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人江某安主动向公安机关按案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人江某安对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平审 判 员  熊丽霞人民陪审员  樊 宇二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 凯附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18799号之二原告：上海势投实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭荣发，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。被告：上海立居机电工程技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程洪武。原告上海势投实业有限公司与被告上海立居机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海势投实业有限公司于2017年12月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海势投实业有限公司撤回起诉。案件受理费3,479元，减半收取1,739.50元，财产保全申请费1,315元，合计诉讼费3,054.50元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一七年十二月四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异143号 案外人：戢焕良，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 申请执行人：朱红刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被执行人：黄富强，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：倪红梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄洋，男，1994年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行朱红刚与黄富强、倪红梅、黄洋民间借贷纠纷一案中，案外人戢焕良对本院执行位于成都市锦江区经天路2号18栋4单元2楼5号房屋，权3131732（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戢焕良称，2013年6月7日，戢焕良与黄富强、倪红梅、黄洋签订《房屋买卖合同》，约定黄富强、倪红梅、黄洋将案涉房屋以260000元的价格出售给戢焕良。因案涉房屋系拆迁赔偿所得，未办理房产证，黄富强、倪红梅、黄洋应自取得房屋产权证之日起一个月内，协助戢焕良办理过户手续，故双方约定购房款中的其中20000元待戢焕良办妥房屋过户手续后再支付。合同签订当天，戢焕良以银行转账方式支付房款238400元、现金支付1600元，共计240000元，后戢焕良占有使用案涉房屋。2016年11月19日，黄富强、倪红梅、黄洋取得产权证，但因黄富强涉案被捕，至今未能办理过户手续。综上，请求撤销对案涉房屋的限制登记。 戢焕良提交了以下证据复印件：房屋信息摘要3、《房屋买卖合同》、《房屋出租合同》、工商银行个人业务凭证、物业收据、拆迁安置房费用结算清单、拆迁安置补偿汇总表、天然气安装合同及发票联、江苏省淮安市中级人民法院刑事判决书等。 申请执行人朱红刚称，2013年6月7日戢焕良向黄富强转款238400元并未明确是购房款。按照《房屋买卖合同》第七条约定，双方办理产权过户的时间是2013年12月31日，但是，案涉房屋当时是拆迁安置房，尚无产权，取得产权的期限较长且不确定，根本不可能在2013年12月31日前过户。朱红刚与黄富强、倪红梅、黄洋之间的债权债务发生于2012年5月23日，黄富强、倪红梅、黄洋的行为明显存在恶意转移财产、逃避债务的意图。物权法规定了不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为准。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，朱红刚与黄富强、倪红梅、黄洋民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，达成如下协议：黄富强、倪红梅、黄洋支付朱红刚借款本金145000元及利息（利息以本金25万元按照利率22.0813％计算至付清款项之日止），于2014年1月20日前偿还本金及利息13万元，于2014年4月22日之前偿还借款及利息125406.5元。如未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述协议，本院作出（2013）金牛民初字第6018号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2014年5月21日发生法律效力。 在执行过程中，本院于2016年1月18日作出（2014）金牛执字第1104号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。案涉房屋系拆迁交换房，于2015年11月19日登记在黄富强、黄洋名下，共有方式为共同共有。 另查明，戢焕良提交的证据复印件载明：2013年6月7日，戢焕良与黄富强、倪红梅、黄洋签订《房屋买卖合同》，约定戢焕良以26万元价格购买案涉房屋，先支付24万元，余款2万元待办理过户登记手续后支付。合同签订当天，戢焕良以银行转账方式向黄富强付款238400元。2013年6月18日案涉房屋安装天然气缴纳3200元。2013年7月5日，戢焕良将案涉房屋出租。2015年11月16日，黄富强被刑事拘留，后以贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利七年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，戢焕良虽然在本院查封前签订购房合同、占有使用案涉房屋，因黄富强犯罪被羁押而未能办理过户登记手续，但由于戢焕良未付清全款，不符合上述法律规定能够排除执行。综上，戢焕良提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人戢焕良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年十二月二十日 书记员  罗 莎 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正) 第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正) 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号） 第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。 第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。 第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2391号申请执行人：四川集能农牧开发有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：陈炳钿。被执行人：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川集能农牧开发有限公司与蒋荣买卖合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人列入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月八日书记员  李开春
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1514号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：高五，男，1964年5月28日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高五供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一七年十二月十九日书记员 李欣瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初2527号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：张希山，男，汉族，1974年11月11日生，住方城县，省份证号码：412922197411113016。被告：刘太梅，女，汉族，1972年12月13日生，住方城县。被告：张希恩，男，汉族，1981年1月11日，住方城县。被告：尚源，男，汉族，1990年9月30日生，住方城县。被告：尚功聚，男，汉族，1958年5月11日生，住方城县。被告：杨新杰，女，汉族，1965年6月16日生，住方城县。被告：张菊远，女，汉族，1955年12月4日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张希山、刘太梅、张希恩、尚源、尚功聚、杨新杰、张菊远为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，因原告无法向本院提供被告张希山、刘太梅的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为，原告方城县农村信用合作联社不能提供被告的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4058元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马楠审 判 员  孟洋人民陪审员  尚航二〇一七年十二月二日书 记 员  朱华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2744号申请执行人:卜某某，男，汉族，居民。被执行人:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀某，该公司董事长。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市高新区劳动争议仲裁委员会2017年7月18日作出的渭高新劳仲案字【2017】6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人渭南青锋科技有限公司未按生效仲裁裁决书履行义务，申请执行人卜某某向本院申请执行，申请执行标的为：75个月养老保险金。本案在执行过程中，申请执行人卜某某于2017年12月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人卜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:渭南市高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字【2017】6号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠承一审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 舰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14185号   原告：杨某某，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户。身份证号：×××   被告：胡某某，男，1979年12月23日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：布某某，女，1982年7月17日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：朝某某，男，1973年10月23日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：图某某，男，1981年10月10日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：乌某某，男，1965年8月19日，蒙古族，牧民。身份证号：×××   原告杨某某与被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金人民币68000元，并自2017年9月25日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月25日，五被告共同向我借款人民币68000元，约定还款时间为2017年9月25日，并由五被告出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要，五被告至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，五被告共同向原告借款人民币68000元，约定还款时间为2017年9月25日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息至还清时止，并由五被告出具借条一枚。上述借款及利息，经原告索要，五被告至今未还。原告为证明上述事实提交借条一枚。原告所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且五被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该借条的证明效力。五被告未提交证据。   本院认为，原告与五被告之间存在借贷关系，并合法有效。五被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。五被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。原告将约定的逾期利息30‰，调整为20‰利率不超出法律保护的范围，也符合双方约定。原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某于本判决生效后三日内向原告杨某某偿还借款本金人民币68000元，并支付利息3581元（2017年9月25日至2017年12月14日，本金68000元，利率20‰，利息4013元），合计71581元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费767元，由被告胡某某、布某某、朝某某、图某某、乌某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 希那米达拉     二〇一七年十二月十四日   书记员 图 布 新
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1333号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1493号原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812514P，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人王达余，该公司总经理。委托诉讼代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被告江苏曙豪工程塑料有限公司，统一社会信用代码91320991086941898T，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**韩资园**。法定代表人李康伊，该公司总经理。原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称“宇盛建筑安装公司”）与被告江苏曙豪工程塑料有限公司（以下简称“曙豪工程塑料公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告宇盛建筑安装公司的委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼，被告曙豪工程塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇盛建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币4149089.88元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告公司因经营需要先后累计向原告单位拆借资金4149089.88元，截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款4149089.88元，原告曾多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曙豪工程塑料公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月7日至2016年12月28日期间，原告宇盛建筑安装公司的分公司江苏宇盛建筑安装工程有限公司曙豪分公司（以下简称“宇盛曙豪分公司”）与被告曙豪工程塑料公司发生多笔拆借、转支往来。其中，曙豪工程塑料公司分别于2014年3月20日、2014年12月24日向宇盛曙豪分公司出具借条，分别载明，由于曙豪工程塑料公司刚刚成立，资金周转困难，现借宇盛曙豪分公司人民币160万元、30万元用于运用资金，归还日期分别为2014年4月31日、2015年12月24日。其余往来款项有中国银行结算业务申请书印证。嗣后，宇盛曙豪分公司与曙豪工程塑料公司进行对账，并出具《借出资金明细》，该明细载明：“曙豪工程塑料公司：2013年11月7日-2016年12月30日（根据本院对原告提交证据的审核，实际期间应为2015年4月15日-2016年12月28日）借款金额534502元；2013年11月7日-2015年5月7日借款金额2014687.88（南洋）；2014年3月20日借款金额1599900元。合计借出4149089.88元。”被告公司管理部长成洛硕在该借款明细上签名，并注明“情况属实。2017.9.22”，宇盛曙豪分公司在该份明细上加盖公章。本案在审理期间，原告宇盛建筑安装公司向本院申请财产保全，本院经审查，于2017年10月19日作出（2017）苏0991民初1493号民事裁定书，并依法冻结了被告曙豪工程塑料公司在中国工商银行盐城新区支行账号为11×××93的账户和被告曙豪工程塑料公司在中国建设银行盐城开发区支行账号为32×××88的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告曙豪工程塑料公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。经对原告宇盛建筑安装公司在庭审中的陈述以及向本院提交的《借出资金明细》、借条、银行结算业务申请书等书证的综合认定，本院认为，原告公司的陈述以及提交的证据能够证明案涉借贷关系的事实。原、被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，属有效民事行为，对各方当事人均具有法律约束力。故原告要求被告偿还借款4149089.88元的主张，本院依法予以支持。关于原告宇盛建筑安装公司主张的逾期还款利息。本院认为，因被告未能按照约定及时偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款相应利息损失的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。另，虽本案中的借贷往来均系由原告公司的分公司宇盛曙豪分公司与曙豪工程塑料公司之间产生，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宇盛建筑安装公司作为本案的原告，主体适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》第一百零七、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏曙豪工程塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司借款本金4149089.88元，并承担自2017年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39992元，减半收取19996元，保全费5000元，合计24996元，由被告江苏曙豪工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一七年十二月八日法官助理徐冬冬书记员张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2958、2959号 申请执行人东莞市兴鹏金刚石工具有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人王俊平。 被执行人李丹，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出已生效的(2016)粤1973民初10268、10269号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人李丹应向申请执行人支付借款货款463750元、利息52086.9元、受理费9908元。另本二案执行费7686元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，经查明，被执行人名下拥有车牌号码为粤Ｓ×××××车辆一台，该车辆被本院（2017）粤1973执3351号一案查封，故本二案无处分权。 本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2958、2959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  黄汉聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8527号原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路**桥西堍。法定代表人：封明，该公司总经理。委托代理人：史明哲，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：陆立春，男，1967年2月25日生，汉族，住无锡市。被告：仓巧干，女，1971年3月18日生，汉族，住无锡市。被告：陆发冬，男，1992年12月21日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告陆立春、仓巧干、陆发冬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市洲际物业管理有限公司负担。审审判员  刘坚二〇一七年十二月十九日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执251号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人葫芦岛蟠桃山综合农林专业合作社，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人杨作武，系该合作社主任。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区林业局与被执行人葫芦岛蟠桃山综合农林专业合作社行政处罚一案中，因被执行人未对违法土地恢复原状，现需予以强制执行，因申请执行人暂无法提供强制执行工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区林业局连林罚字[2016]205号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李楠
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执626号申请执行人罗应芬，女，1969年10月5日生，彝族，农民，住永仁县莲池乡。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司。住址：永仁县永定镇。法定代表人：韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市连然镇。本院在执行罗应芬申请执行永仁县壮农业科技经贸有限公司支付令一案，（2017）云2327民督17号支付令一案确定永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付罗应芬人民币1671.4元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民督17号执支付令执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆正国二〇一七年十二月二十六日书记员 李 晓 丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保418号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：孙某某，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人孙某某的银行存款19万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9269号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路**。 负责人张正强，行长。 被执行人吴小妹，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9269号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2017）青01刑更2652号罪犯刘进忠，1980年3月29日出生于青海省乌兰县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月13日青海省乌兰县人民法院作出（2013）乌刑初字第26号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金十五万元（已缴纳伍佰元），违法所得人民币87449.25元（未缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘进忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘进忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘进忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进忠减刑七个月（刑期至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张守东审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一七年十二月二十二日书记员 马 萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执698号申请执行人李淑清，女，1958年3月2日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人赵振韶，男，1963年5月4日，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李淑清与被执行人赵振韶民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人名下银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息。本院所查封被执行人房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。查封被执行人赵振韶车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冯 鹏
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1721执1326号之一 被执行人杨凤领。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1326号之一裁定书，于2017年12月22日向被执行人杨凤领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤领在中国邮政储蓄银行的存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈翔伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲丽翔，女，1961年12月30日岀生，汉族，住山东省青岛市市**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市历下区省府前街**。法定代表人龚正，该省人民政府省长。再审申请人曲丽翔诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲丽翔以山东省政府违法作出行政复议决定为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求依法撤销被诉行政复议决定。一审法院查明：2015年12月14日，山东省政府收到曲丽翔提出的“申请行政复议附带国家赔偿”申请书，主要内容为：“因申请人购买青岛市市北区旧城改造项目之房产，与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，青岛市及市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，事情发生后又不积极解决，造成申请人损失。复议请求：1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为、乱作为给申请人造成的经济损失。”2015年12月17曰，山东省政府作出《104号复议决定》，决定不予受理曲丽翔的行政复议申请。曲丽翔不服，诉至一审法院。山东省济南市中级人民法院一审认为：本案中，曲丽翔因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，而认为青岛市人民政府、市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，造成其损失，并就此向被告省政府提出行政复议申请。山东省政府根据申请的事实理由与请求，分别告知其“对民事行为不服，依法不属于行政复议范围。对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如原告提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。一审法院作出（2016)鲁01行初88号行政判决：驳回曲丽翔的诉讼请求。曲丽翔不服一审法院判决，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：本案中，曲丽翔向山东省政府申请行政复议请求为“1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为乱作为给申请人造成的经济损失；3.医药费.4.精神损失费。”该复议申请实际是与青岛富美投资开发股份有限公司之间争议而产生要求按协议履行安置行为，并非属于行政复议范围。对于曲丽翔复议申请要求青岛市市北区人民政府行政不作为赔偿各项损失的复议申请亦并非属于山东省政府省政府行政复议的职责范围，因此，山东省政府根据曲丽翔的复议申请作出被诉《104号复议决定》认为“对青岛市市北区人民政府行为不服，依法不属于本机关职责范围，对民事行为不服，依法不属于行政复议范围”答复并无不当。关于山东省政府作出的被诉《104号复议决定》中认定曲丽翔对青岛市人民政府行为不服没有提出具体事实和理由的行政复议答复是否合法正确问题，曲丽翔向山东省政府对青岛市人民政府侵犯曲丽翔的人身权、财产权行政违法提出复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，行政复议申请人申请复议事项的前提条件应当具有具体的事实和理由。本案中，曲丽翔作为复议申请人并未对青岛市人民政府存在违法行为提出具体事实和理由，因此，山东省政府根据曲丽翔提出的行政复议申请以没有具体事实和理由，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的有关规定作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院作出(2017)鲁行终17号行政判决：驳回上诉，维持原判决。曲丽翔对一、二审判决不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：青岛市人民政府对其主导下的，青岛市市北区相关项目中，既有积极的违法行为，又有消极的不作为行为，这些行为共同促成申请人基于购买该项目房产不成而造成的损失，同时一、二审判决对于申请人提出的证据认定与运用存在违法情形等。本院认为：行政复议制度是为维护公民、法人和其它组织的合法权益，通过向上级机关申请，以上下级监督的方式，以规范行政机关的行政行为，最终实现对公民、法人和其它组织合法权益的保护，因此提出相关行政复议申请，应当满足一定的条件。本案中，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人的复议请求主要是：“1.请求按原协议约定安置；2.要求青岛市人民政府、市北区人民政府赔偿其因行政不作为、乱作为给申请人造成的经济损失。”其请求第一项，要求按照再审申请人与案外人之间的民事协议约定进行安置，属于民事争议，明显不属于行政复议的范围；对其请求的第二项，对其请求的第二项，属于政府不履责的复议请求，从在案证据看,再审申请人并未提出充分的事实和理由证明青岛市人民政府存在违法行为，，同时其认为青岛市人民政府不履行相关职责与其投资损失之间存在法律上的因果关系。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，曲丽翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曲丽翔的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李林涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1759号申请执行人：翟金成，男，1965年6月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦。法定代表人：李金生，该公司总经理。申请执行人翟金成与被执行人大庆万年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟金成于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因大庆市中级人民法院裁定对本案进行提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇一七年十二月十九日书记员  刘 佳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5506号原告：杨颖，女，1983年7月8日出生，汉族，包头市雪鹿啤酒厂职工，户籍地赤峰市敖汉旗新惠，现住包头市青山区。被告：张佳龙，男，1986年2月13日出生，汉族，阿特斯阳光能源科技有限公司职工，住包头市昆区。原告杨颖诉被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告张佳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21720元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告向原告借款3万元，被告承诺原告于2016年9月30日归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿其所欠原告的借款本金21720元，故原告诉至法院。被告张佳龙未作答辩。本院经审理查明，2015年8月1日，被告张佳龙出具借条一张，借条载明“今借杨颖叁万元（30000.00）整，特此立据，从2015年8月1日起至2016年9月30日止”。原告自述借条出具后，被告偿还借款8280元，余款21720元未还。原告自愿放弃借款的全部利息。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间借贷关系成立。原告杨颖向被告张佳龙出借款项后，被告张佳龙应当按时偿还借款。原告杨颖主张被告张佳龙偿还借款本金21720元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨颖借款本金21720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元.适用简易程序减半收取计172（原告杨颖已预交），由被告张佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静二〇一七年十二月二十日书记员 张丹丹附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2527执538号申请执行人太仆寺农村商业银行。法定代表人：格日勒图职务：董事长。被执行人李永福，男，1970年5月4日出生，汉族被执行人徐玉枝，女，1974年11月4日出生，汉族被执行人张守祥，男，1975年9月8日出生，汉族被执行人刘建斌，男，1976年11月7日出生，汉族被执行人孔富强，男，1976年11月1日出生，汉族被执行人李永清，男，1974年9月10日出生，汉族本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行李永福、徐玉枝、张守祥、刘建斌、孔富强、李永清借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：裁定如下:终结（2017）内2527执538号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一七年十二月十八日书记员  王嘉伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2891号罪犯李添生，男，1980年4月12日出生，汉族，广东省龙川县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年5月4日作出(2016)湘0121刑初00204号刑事判决，以被告人李添生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人李添生和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)湘01刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年12月18日起至2018年9月17日止)。2016年7月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李添生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李添生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余153.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李添生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李添生减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8321号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：张婵娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：谢华山，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张婵娟、谢华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告张婵娟、谢华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张婵娟、谢华山向原告偿还借款本金50万元，利息25200.62元（含罚息），合计525200.62元（截止2017年6月15日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费26260元；3、被告张婵娟、谢华山承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告张婵娟、谢华山向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》、《借款合同之补充协议》，约定：1、原告向被告提供总额为50万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2016年9月30日起至2017年9月30日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告张婵娟、谢华山偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。被告张婵娟、谢华山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，借款时被告张婵娟与被告谢华山系夫妻关系。2016年9月30日，被告张婵娟与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日；贷款执行固定年利率12%，贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告张婵娟与被告谢华山签订《借款合同之补充协议》约定：被告谢华山作为被告张婵娟的共同借款人，愿意与被告张婵娟共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告张婵娟共同清偿原合同项下所有应付款项。同日，原告民生银行武汉分行向被告张婵娟发放贷款50万元，《借款凭证》记载：借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，执行年利率12%。又查明，截止2017年6月15日，被告张婵娟尚欠原告民生银行武汉分行借款本金50万元，利息（含罚息）25200.62元。还查明，2017年9月18日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费26260元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交《借款合同》、《借款合同之补充协议》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张婵娟未依约归还借款本息，构成违约。被告谢华山作为共同借款人，应按《借款合同之补充协议》约定对被告张婵娟的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告张婵娟、谢华山偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告张婵娟、谢华山支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张婵娟、谢华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婵娟、谢华山向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；二、被告张婵娟、谢华山向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年6月15日利息、罚息共计25200.62元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告张婵娟、谢华山向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失26260元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元、公告费20元，共计9155元，由被告张婵娟、谢华山负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张婵娟、谢华山随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺
福建省福州市台江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2017)闽0103刑更1号 罪犯贺欣，男，1983年10月24日出生于天津市，汉族，大学本科文化，户籍地天津市河**，住福建省厦门市集美区。现在福建省厦门市集美区司法局接受社区矫正。 本院于2015年6月29日作出了（2015）台刑初字第257号刑事判决，以罪犯贺欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。因罪犯贺欣患有严重疾病，本院于2016年6月6日决定对其暂予监外执行，由其居住地福建省厦门市集美区司法局进行社区矫正（期限自2016年8月12日起至2026年6月11日止）。2017年12月7日，厦门市集美区司法局根据厦门市集美区人民检察院查明的罪犯贺欣患有艾滋病，但其病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第3款规定（艾滋病病毒感染者和病人伴有需要住院治疗的机会性感染），不符合继续暂予监外执行的条件，继而建议向原判机关即本院提出收监执行的建议，建议本院对罪犯贺欣予以收监执行。 经查，罪犯贺欣患有艾滋病，但其病情不属于《保外就医严重疾病范围》第一条第3款规定（艾滋病病毒感染者和病人伴有需要住院治疗的机会性感染）的情形，不符合继续暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯贺欣收监执行。 二〇一七年十二月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5968号原告：杨有义，男，1976年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘元成，男，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨有义与被告刘元成买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告无法提供被告刘元成准确的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，无法按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨有义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一七年十二月六日书记员  何美龙
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2948号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：韩来轩,男性,1969年6月10日出生,住汝州市；被执行人：李爱钦,女性,1967年10月21日出生,住汝州市；被执行人：韩丰收,男性,1959年3月17日出生,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩来轩、李爱钦、韩丰收借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  王荣卿审判员  孙洪涛二〇一七年十二月二十五日书记员  郭红光
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初2137号原告：王立华，女，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李现震，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，现羁押塔城市看守所。被告：王恩玲，女，1973年12月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告王立华与被告李现震、被告王恩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员石月适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王立华，被告李现震、王恩玲到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理完毕。原告王立华诉称，2015年10月23日，被告李现震向原告王立华借款70000元，约定利息按千分之三计息每月22日前支付，当日被告李现震出具了《借条》，由被告王恩玲提供担保。原告王立华多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王现震给付原告王立华70000元，被告王恩玲承担连带责任；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告李现震承担。被告李现震辩称，借款是事实，同意偿还借款。被告王恩玲辩称,不承担连带责任，当时借款时间是三个月，当时给钱的时候扣除了三个月的利息，之后就原告王现震一直没有给我打电话，我以为还清了。经审理查明：被告李现震从原告王立华处借款70000元，并出具借条一张。内容为"借条，今借王立华现金70000元整（柒万元整）按利息千分之3每月22号付清利率。李现震房产证土地证做抵押。担保人：王恩玲。借款人李现震2015年10月23日186XXXX****。"另查明，被告李现震2015年10月23日借款后一直陆续向原告王立华支付借款利息，原告王立华2017年10月要求被告李现震偿还本金，被告以种种理由推脱，故诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告王立华提供借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告王恩玲在本案中是否承担连带责任？本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李现震拖欠原告王立华借款70000元，事实清楚，证据充分，故对原告王立华要求其偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王恩玲为被告李现震借款保证责任，并在借条落款担保人处签字，其与原告王立华构成了保证合同关系，依法应当对被告李现震借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李现震于本判决生效后十日内一次性向原告王立华偿还借款70000元；二、被告王恩玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王恩玲承担保证责任后，有权向被告李现震追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2872.8元，适用简易程序审理减半收取1436.40元，邮寄费140元，合计1576.4元，由被告李现震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  石月二〇一七年十二月五日书记员  陈萍本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执552-1号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱南苑**楼**，统一社会信用代码130400300006590。负责人：马瑞博，该支行行长。被执行人：王学军，男，1967年3月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被执行人：王飞，男，1992年6月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人王学军、王飞借款合同纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二0一七年十二月十四日书记员佟芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5841号之一 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**2006，组织机构代码067182574。 法定代表人豆新虎。 被执行人张静雅，女，汉族，1969年4月2日出生，住址江苏省常熟市。 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司与被执行人张静雅借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14616号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张静雅应向申请人支付借款本金33874.03元及利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息（利息、罚息、滞纳金、逾期付款利息合计按年利率24%以前述本金为基数自2015年2月26日起计至被执行人实际清偿之日止，但应扣减已支付了1095元）；被执行人应向申请人支付律师费2000元；案件受理费833元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2236.25元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付2186.25元；依法冻结被执行人张静雅持有的深圳市XXX电子有限公司100%的股权，该股权暂无法处置；本院另经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张晓芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初7377号 原告：黄桂兰，女，1956年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐爱娣，女，1971年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告黄桂兰与被告吴孝华、徐爱娣民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本案依法适用普通程序进行审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、被告徐爱娣到庭参加诉讼。被告吴孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂兰请求：1.判令两被告归还借款150000元；2.两被告支付自2017年第三季度起至判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻俩人因生意资金周围需要向原告借款15万元，同时双方约定按月利率2分每季度支付利息。但被告在支付第一、二季度利息之后，经营出现状况，再未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。 被告吴孝华未作答辩。 被告徐爱娣辩称，对被告吴孝华是否向原告借款不清楚，且被告吴孝华也没有告诉过本被告；即使该借款属实，也不是夫妻共同债务，让被告徐爱娣承担债务没有任何法律依据，请求驳回原告对被告徐爱娣的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经质证，本院认定如下：1.借条2份，拟证明被告吴孝华向原告借款的事实；2.分户明细对账单1份，拟证明2016年11月20日原告将84000元银行汇款给被告吴孝华的事实。被告徐爱娣认可借条是由被告吴孝华书写，但对该借款自己不知情；对分户明细对账单亦表示不知道。经审核，本院对借条予以采信；分户明细对账单系宁波余姚农村商业银行股份有限公司肖东支行出具，并记载2016年11月20日转出84000元到吴孝华的账户，与原告提交的由被告吴孝华于2016年11月20日的借条相印证，故本院对此予以采信。 被告吴孝华、徐爱娣没有提交证据。 本院查明的事实如下：2016年11月20日，被告吴孝华向原告借款，并出具借条一份，载明：“今由余姚市阳明街道庙弄村村民吴孝华向余姚市阳明街道群立村村民黄桂兰借款人民币计壹拾叁万元整。利息第一季度已付，以后每季付一次。”同日，原告委托他人将84000元汇给被告吴孝华，其余46000元以现金交付。2017年1月5日，被告吴孝华再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今由余姚市阳明街道庙弄村村民吴孝华向余姚市阳明街道群立村村民黄桂兰借款人民币计贰万元整。”原告以现金方式交付被告吴孝华11000元。另被告吴孝华归还原告9000元。 另查明，被告吴孝华、徐爱娣系夫妻关系。 本院认为：原告与被告吴孝华之间的借贷关系合法有效，被告吴孝华理应归还借款。因双方在借条中没有明确约定利率，故应当视为没有利息。2017年1月5日的借条中虽然记载借款金额为20000元，但原告实际仅交付了11000元，应以11000元作为借款。结合原告庭审中陈述被告吴孝华还曾支付第一季度利息9000元，亦应从借款总金额中予以扣除。综上，被告吴孝华应当归还原告借款132000元。关于案涉借款是否属于被告吴孝华、徐爱娣夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告吴孝华在短期内借款且金额较大，明显超过日常生活所需。庭审中原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同的举债合意，或者款项确实用于两被告的夫妻日常生活或共同经营活动，故本院依法认定涉案借款为被告吴孝华的个人债务。对原告要求被告徐爱娣共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告吴孝华支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告吴孝华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴孝华归还原告黄桂兰借款132000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，由原告黄桂兰负担360元，被告吴孝华负担2940元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  袁晓武 人民陪审员  徐建棠 二〇一七年十二月八日 代书 记员  柯倩女 ?*MERGEFORMAT?3?
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3179号申请执行人天津市日日鑫商贸有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：高明贤，该公司总经理。被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：刘铁伟。天津市日日鑫商贸有限公司申请执行北京誉乾坤泰商贸有限公司企业借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4398号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市日日鑫商贸有限公司于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司按判决向申请执行人支付373518.57元。在执行过程中，1.本院于2017年8日22日通过司法专邮形式向被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8日22日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为373518.57到位金额0元，尚有373518.57元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京誉乾坤泰商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市日日鑫商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  岳 兵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1317号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67891941-3。法定代表人：沈升友，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈升友，男，汉族，1953年3月6日出生，住安徽省潜山县。上述当事人共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张向东，女，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姚东元，男，汉族，1948年4月22日出生，住湖北省武汉市青山区。一审被告、二审被上诉人：胡玉英，女，汉族，1950年8月29日出生，住湖北省武汉市青山区。一审被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区梅陵路，组织机构代码70494219-4.法定代表人：姚东元，该公司总经理。破产重整管理人：安徽皖激扬律师事务所。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。再审申请人安徽天元电缆有限公司（简称天元公司）、沈升友因与被申请人张向东，一审被告、二审被上诉人姚东元、胡玉英，一审被告安徽精科机器有限公司（简称精科公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。天元公司、沈升友申请再审称，天元公司与王点点签订的《最高额保证合同》，主体明确，天元公司是保证人，王点点是债权人，天元公司只对王点点的债权承担最高额担保责任。原判对合同约定的“委托贷款合同”作不当解释，并且混淆“代表”和“代理”区别。依照民诉法第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，天元公司、沈升友的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天元公司、沈升友的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张希宇二〇一七年十二月五日书记员  王 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18663号原告：佛山市悦宇鸿健铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥凤池村广佛路旁（金雅轩大酒店）自编****商铺，统一社会信用代码：91440605081235783N。法定代表人:张茂文。委托诉讼代理人：陈元飘，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。被告：佛山市柏晖电气照明制造有限公司（以下简称柏晖公司），，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地内****第**统一社会信用代码：91440605773071580Q。被告：钟坚，男，汉族，1966年11月11日出生。住广东省佛山市禅城区，被告：罗别青，男，汉族，1972年9月10日出生。住广东省佛山市禅城区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈元飘、吴淑明到庭参加诉讼，三被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏晖公司向原告支付欠款295414.73元及自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；2、被告钟坚、罗别青对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告柏晖公司于2017年3月向原告购买铝型材料，但未付清货款。2017年8月25日，被告柏晖公司出具对账单确认欠原告货款295414.73元，并承诺于2017年8月31日前付清，到期不付的自2017年5月1日起按年利率24%计算逾期利息。被告钟坚、罗别青对上述债务承担保证责任。期限届满后，三被告未支付任何款项，故起诉。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告柏晖公司存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2017年3月24日、25日，被告柏晖公司向原告订购铝型材料，原告按约定向被告柏晖公司交付了货物，货款共计295414.73元。2017年8月25日，被告柏晖公司向原告出具《对账单》，确认欠原告货款295414.73元未付；承诺于2017年8月31日前付清；到期不付请货款，从2017年5月1日起按年利率24%计算逾期利息。被告钟坚、罗别青作为担保人在对账单签名确认。另查，被告柏晖公司为有限责任公司，被告钟坚为其股东与法定代表人。本院认为，被告柏晖公司欠原告货款295414.73元未付事实清楚、证据充分，被告柏晖公司承诺的付款期限已经届满，原告请求被告柏晖公司支付货款295414.73元于法有据，本院予以支持。被告柏晖公司未按约定支付货款，应承担违约责任。双方约定按年利率24%自2017年5月1日起计付逾期付款利息，该约定应视为双方对违约责任的约定。约定利率24%未违反法律规定，本院予以确认。但根据法律规定，违约金不得超过损失总额的30%即88624.42元（295414.73元×30%），故逾期付款利息应以88624.42元为限。被告钟坚、罗别青在《对账单》自愿对被告柏晖公司与原告的债务提供保证担保，未约定保证方式，根据规定，两被告应承担连带保证责任。现被告柏晖公司未按约定偿还欠款，则被告钟坚、罗别青应当根据约定承担保证责任，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市柏晖电气照明制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款295414.73元予原告佛山市悦宇鸿健铝业有限公司。二、被告佛山市柏晖电气照明制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以295414.73元为本金自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（以88624.42元为限）予原告佛山市悦宇鸿健铝业有限公司。三、被告钟坚、罗别青对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3168.63元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费3168.63元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一七年十二月二十八日书记员 关凯婕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1972号原告：李新海，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：郎庆华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住桦南县（未到庭）。原告李新海与被告郎庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新海到庭，被告郎庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新海向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告一次性还清原告借款本金30000元，截止2017年8月28日期间的利息为14000元（23个月零10天），本息合计为44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郎庆华于2015年9月17日向李新海借款30000元，用于工程建设资金周转，当时双方约定月利息为2分，本年底还清此款，中间人是李立群，欠款人给出借人出具借据一份。借款到期后，李新海多次向郎庆华索要，其以本人的工程款未结算为由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求人民法院根据民法通则的有关规定，判决被告一次性偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照双方约定的月利息2分计算，至实际给付借款之日止。原告李新海为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、李新海居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、2015年9月17日，郎庆华给李新海出具的借据一份，证明被告向原告借款30000元，双方约定月利息为2分，中间人为李立群的事实。被告郎庆华经合法传唤，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照本院指定的时间与地点到庭参加诉讼。本院经审查认为，尽管被告郎庆华未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告李新海举示的以上两组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。根据审查认定的证据，结合李新海的相关陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告李新海与被告郎庆华订立的借款合同，主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，依法成立并有效。借款人郎庆华应当按照约定的期限及时、全面地向贷款人李新海偿还借款，借故推托有悖诚实信用原则。没有履行给付义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，本案借贷事实清楚，是非责任明晰。原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利放弃的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郎庆华于本判决生效后十五日内一次性给付原告李新海借款本金30000元及其利息（按照约定的月利息2分计算，自2015年9月17日起，至被告实际给付借款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郎庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一七年十二月二十六日书记员  徐德恒
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初1736号原告冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住新乡县。被告张希行，男，汉族，成年，住新乡县。原告冯申科诉被告张希行追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告张希行送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了此案。原告冯申科到庭参加了诉讼，被告张希行经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，被告张希行以近期需要资金周转为由，由原告冯申科为其担保向他人借款人民币30000元，借款到期后，原告将其还清。经原告冯申科多次催要，被告张希行均以种种理由推脱不还，分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，1.请求判令被告赔偿原告借款本金30000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告提出变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款30000元，不再主张利息。原告提交的证据有：借条一张，证明被告张希行于2016年3月20日向银廷华借款现金30000元，原告冯申科为担保人。被告未到庭答辩，未向本院提交证据材料。本院认证，对原告提交的证据来源合法，可以证明部分案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月20日，被告张希行向案外人银廷华借款3万元，原告冯申科为担保人，借款时间自2016年3月20日起一年内还清。后被告张希行无力清偿借款，银廷华向担保人冯申科主张还款，冯申科于2016年7月清偿借款本金3万元。现原告多次向张希行追偿无果，诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告冯申科、被告张希行和案外人银廷华签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告冯申科与被告张希行未就保证进行约定，应推定为连带保证关系。被告张希行向银廷华借款，其应当按照约定偿还借款，但因无力偿还，原告冯申科作为借款合同的连带保证人向债权人银廷华承担保证责任，被告张希行在银廷华的债务因保证人冯申科的承担已经被免除。原告冯申科向张希行行使追偿权，要求偿还欠款3万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限张希行于本判决生效后十日内偿还冯申科欠款30000元；二、驳回冯申科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张希行承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一七年十二月九日书记员  杨艳慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1239号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号法定代表人刁辉，任该行董事长。被执行人：王金平,女性,1975年8月3日出生,住巨野县。被执行人：张庆强,男性,1971年8月24日出生,住巨野县。被执行人：杨中现,男性,1961年10月11日出生,住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王金平、张庆强、杨中现借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年十二月二十日书记员  陈广安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2271号申请执行人：本院少年审判庭。被执行人：杨彭举，男，1997年11月18日出生，汉族。本院在执行本院少年审判庭申请执行杨彭举罚金纠纷一案中，对被执行人杨彭举可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 李原明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡子燕，女，1964年11月24日出生，汉族，身份证住址广西北海市银海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡子燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、被告蔡子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款27012.61元，其中欠款本金16466.23元（暂计至2016年12月6日的利息10189.74元、滞纳金315.64元、其他费用41元），从2016年12月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告辩称，欠款属实。由于近年一度失业，身体原因需要治疗，家庭负担比较重，无法一次性偿还欠款。希望能宽限一段时间，适当减免利息和滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号45×××33的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月6日，欠本金16466.23元、利息10189.74元、滞纳金315.64元、其他费用41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡子燕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金16466.23元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月6日的利息为10189.74元、滞纳金315.64元、其他费用41元，从2016年12月7日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月7日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475.30元，由被告蔡子燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云3401财保18号 申请人：杨秀清，女，藏族，1977年8月15日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请人：王东林，男，汉族，1984年5月1日生，住。 申请人杨秀清于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东林名下的银行账户存款4100000.00元进行财产保全。申请人杨秀清已向中国人民财产保险股份有限公司香格里拉县支公司投保了诉讼保全责任保险，并向本院提交了保险单。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东林名下的银行账户存款4100000.00元，期限为一年。 案件申请费5000.00元,由申请人杨秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 此里拉次 二〇一七年十二月二十六日 书记员 苟 克 俭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4431号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。住所地：台州市巨鼎国际商厦**。组织机构代码：32552638-5负责人：朱声望，系该公司董事长。被执行人：徐辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被执行人徐辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司于2017年7月31日向本院申请执行，要求执行代偿款53371.62元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐辉作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人有一辆小型轿车（本案抵押物），但一时找不到，被执行人徐辉在台州市路桥辉腾金枪鱼有限公司占有98%的股权，经查该公司已倒闭，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐辉有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4431号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民申22号再审申请人（原审被告）：衡雪颖，女，1986年6月6日出生，汉族，住南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区，被申请人（原审原告）:蔡勇林，男，1978年4月16日出生，汉族，，住南京市鼓楼区，原审被告:朱文科，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，再审申请人衡雪颖因与被申请人蔡勇林、原审被告朱文科民间借贷纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初7709号民事判决，向本院申请再审。本案于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，衡雪颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程 军审 判 员  孔宪权代理审判员  曹甜甜二〇一七年十二月十八日见习书记员  王小格
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2076号之一 被执行人邓柏森，男，汉族，1956年7月24日出生，住江门市新会区。 被执行人李旺珍，女，汉族，1954年10月2日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人何乾操与被执行人邓柏森、李旺珍财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1370号民事判决书，被执行人邓柏森、李旺珍应负担案件受理费12058元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 本院（2017）粤0705执2076号案终结本次执行。 被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  曾国亮 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林荣钦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1324民初2535号 原告：唐胜文，男，汉族，1963年3月6日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：泗县草沟镇夏庙村村民委员会 地址：泗县草沟镇夏庙村。 法定代表人：郝鑫，该村村主任。 原告唐胜文诉被告泗县草沟镇夏庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜文及其委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐胜文向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金8000元整及利息暂定34880元（以月利率2分自1999年3月4日暂时计至2017年5月4日，实际要求至清偿时止，利随本清），扣除已经偿还的2000元，合计40880元；2.本案一切费用由被告承担。 事实和理由：1999年3月4日，被告（原瓦韩乡夏庙村村民委员会）因打机井需要，向原告借款8000元整约定月利率为25‰，原告提供资金后由被告出具借款单，注明本金、借款时间、利率及原因等，并由时任村委会负责人签名后盖章。多年来，经原告多次催要，被告仅仅于2015年元月10日偿还2000元，余款未果，现依法向法院提起诉讼。 被告未到庭也未向法庭提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交证据证明一份，借款单正反面及证人时某证言，证明被告（原泗县瓦韩乡夏庙村村民委员会）于1999年3月4日，因村中打井需要，向原告借款8000元，并向原告出具借款单一张，该借款单原件在原告第一次起诉的（2016）皖1324民初1843号案卷中。 本院经审理查明事实如下：1999年3月4日，被告（原泗县瓦韩乡夏庙村村民委员会）因打机井需要，向原告借款8000元整约定月利率为25‰，原告提供资金后由被告出具借款单，注明本金、借款时间、利率及原因等，由时任会计时某执笔，时任村委会负责人签名后加盖公章。该借款单载明：“借款单99年3月4日借款用途：夏庙村打机井预付款.借款金额：大写捌仟元整.小写8000.月息0.025元，25‰。借款人签名：时某，被借款人唐燕军.并加盖泗县瓦房乡夏庙村村民委员会公章.领导批示：同意借款.杨德才夏怀隆，99.3.5”。多年来，经原告多次催要，被告仅于2005年元月10日偿还2000元，剩余款项并未支付，原告遂于2016年起诉后撤诉，于2017年再次诉讼来院。 泗县瓦韩乡夏庙村村民委员会现并入泗县草沟镇夏庙村村民委员会。 本院认为：本院认为，被告夏庙村委会以自己名义向原告借款本金8000元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告理应偿还借款。因后期并存，权利义务由现在的泗县草沟镇夏庙村村民委员会继受。 关于原告主张的利息部分，以月利率2%自1999年3月4日暂时计至2017年5月4日（实际要求至清偿时止），扣除已经偿还的2000元，本息合计40880元；因借款已约定，该笔借款按照月利率25‰计息，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。后期利息计算以8000元为借款本金，按照月利率2%，自2017年5月5日计算至借款履行完毕。 因被告泗县草沟镇夏庙村村民委员会收到本院依法传票后，无正当理由，拒不出庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告村委会承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告泗县草沟镇夏庙村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告唐胜文借款本息40880元及余息（以8000元本金为基数，按照年利率24%，自2017年5月5日起计算至借款履行完毕止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告泗县草沟镇夏庙村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一七年十二月二十日 书记员  姚乐乐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。