上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8248号原告：徐秀香，女，1939年11月11日生，汉族，住江西省上饶市。原告：徐某1，女，2007年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐秀香，系原告徐某1祖母，即本案原告。原告：徐某2，男，2003年11月21日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：徐秀香，系原告徐某2祖母，即本案原告。上述三原告之共同委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。被告：刘久塘，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆金弟，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐金华，男，1976年5月4日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告徐秀香、徐某1、徐某2与被告刘久塘、黄伯龙、陆金弟生命权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月25日，依被告刘久塘、黄伯龙的申请，本院依法追加徐金华为本案被告。后因案情较复杂，依法转为适用普通程序。本院于2017年5月25日、6月19日、7月5日、11月10日公开开庭进行了审理。原告徐秀香、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人王诚、被告刘久塘、黄伯龙均到庭参加诉讼，被告徐金华参加了第二、三次庭审，被告陆金弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀香、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判令被告刘久塘、黄伯龙、陆金弟赔偿原告各项损失共计人民币808,246元(以下币种同)。事实和理由：死者徐贻海系上饶市朝阳乡青石村人，于2016年8月随同乡前往上海市奉贤区做建筑杂工。2016年12月15日10时左右，死者在为被告陆金弟所有的上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍206号的房屋进行翻修时，由于屋檐上的水泥板掉落砸倒脚手架，致使死者从脚手架上落地后脑着地，即被送往奉贤区中心医院抢救，12月20日因抢救无效宣告死亡。被告陆金弟系上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍206号房屋的房主，2016年12月初找到被告黄伯龙，要求黄伯龙找人为其房屋屋面进行翻修。被告黄伯龙又找到被告刘久塘，将业务分包给刘久塘，还签订发委托建筑工程协议。被告刘久塘找来死者及其他三名工人开始施工。被告刘久塘作为雇主，未尽安全保障义务，应当承担赔偿责任；被告黄伯龙明知刘久塘没有从事建筑行业的相应资质，仍将业务分包给刘久塘，应承担连带赔偿责任；被告陆金弟作为房主，将工程发包给不具有资质、也不具有安全生产条件的两被告施工，存在选任与监督的过失，应承担相应的法律责任。事故发生后，被告刘久塘垫付了所有医疗费用及20,000元的丧葬费。但三被告拒绝支付其他赔偿费用。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、户籍证明；2、公安派出所证明、村委会证明；3、死者的死亡医学证明；4、安监局的询问笔录；5、交通费、住宿费发票；6、律师服务协议和发票。被告刘久塘答辩：本人不是雇主，死者也不是本人招来的工人，死者的工资也不是本人发的；工程是本人发包给被告徐金华的，所以徐金华应该是雇主。故本人不承担责任。另本人已垫付医疗费32,000元及其他费用20,000元，要求在本案中一并处理。被告刘久塘未提供相应的证据。被告黄伯龙辩称：本人只是工程的介绍人，被告陆金弟叫本人找人翻屋面，本人就把这个活介绍给了被告刘久塘，让刘久塘去做。本人并非雇主，故不应承担责任。被告黄伯龙未提供相应的证据。被告徐金华辩称：被告刘久塘打电话给本人，让本人叫人干活，本人就联系了死者等人一起去刘久塘那里干活，钱是被告刘久塘那里拿了以后大家一起分的，本人也未在其中抽头。本人不是雇主，不应承担责任。被告徐金华未提供相应的证据。被告陆金弟未作辩称，也未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘久塘、黄伯龙、徐金华对原告的全部证据的真实性均无异议，但被告刘久塘、黄伯龙认为，死者的年龄应以身份证为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告陆金弟系上海市奉贤区金汇镇南陈村陆厍206号房屋的房主，2016年12月初，陆金弟要求被告黄伯龙找人为其房屋进行维修，双方签订协议。黄伯龙找到被告刘久塘。刘久塘又联系被告徐金华，双方谈妥价格后，徐金华与长期一起干活的三个工友(包括死者徐贻海)进行施工。2016年12月15日上午10时左右，徐贻海与工友闫中领在拆小屋屋檐的水泥板过程时，徐贻海站在施工的脚手架上，被拆的水泥板落到地面时砸倒脚手架，致使徐贻海掉落地面受伤，神志不清。被告徐金华得知后，即联系被告刘久塘，将徐贻海送往上海市奉贤区人民医院抢救治疗。2016年12月20日医院宣告徐贻海因原发性脑干损伤抢救无效死亡，并于同年12月27日火化。原告就赔偿事宜诉讼来院。另查明，本案原告徐秀香与徐贻海系母子关系，徐贻海与原告徐某1、徐某2系父女、父子关系。另原告确认被告刘久塘已支付医疗费及其他费用合计52,000元。再查明，事发后，奉贤区安监局分别对黄伯龙、刘久塘、徐金华、闫中领等相关人员作了询问笔录。本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告陆金弟与被告黄伯龙签订的房屋维修协议，黄伯龙又将工程分包给被告刘久塘，被告陆金弟和被告黄伯龙、刘久塘之间属承包合同关系。被告陆金弟将农村宅基地房屋维修工程发包给无相应资质的被告黄伯龙和刘久塘施工存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。被告黄伯龙、被告刘久塘明知自己并不具备相应建房施工资质，仍贸然承接工程，承建过程中未能排除安全隐患，也未能对拆房现场进行有效的管理，被告王黄伯龙和刘久塘应对因本事故所致合理损失承担主要赔偿责任。至于被告徐金华，根据安监局所作的笔录及当事人的陈述等可知，徐金华与死者徐贻海及其他施工人员所得人工工资系平均分配，徐金华并未从中抽头，故本院认定徐金华与其他施工人员系工友关系，并非雇主，徐金华对本次事故无需承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案目前的证据及当事人的陈述，本院确认死者徐贻海为被告刘久塘提供劳务的事实，被告刘久塘没有拆房的相应资质，在施工中未提供相应的安全防护措施，被告刘久塘对原告受伤存在过错。但徐贻海在旧房的拆除过程中，理应保持必要警觉，但其疏于安全防护，未尽到自身安全的谨慎注意义务，对事故的发生应自负一定责任。本院综合当事人的过错程度，酌情确定死者徐贻海承担20%的责任，被告陆金弟承担20%的责任，被告黄伯龙承担30%的责任，被告刘久塘承担30%的责任。被告陆金弟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于死亡赔偿金，原告自认根据最高院关于人身损害的计算标准计算，农村人口上一年度的收入是23,205元，该请求在法律规定的范围内，本院予以准许；原告认为按死者的实际年龄计算20年，但按死者的身份证登记出生为1954年，故本院认为应计算18年，故本院认定死亡赔偿金为417,690元。对于丧葬费，原告请求35,634元，在法律规定的范围内，本院予以准许。对于被抚养人生活费，原告请求按被抚养人即三原告生活费按每年16,152元计算，共计258,432元，于法无悖，本院予以准许。对于原告请求的交通费888元、住宿费1,692元，均有相关票据佐证，本院予以准许。对于家属误工费，原告主张12,500元，但未提供相应证据，故本院按本市2016年度最低工资标准，应为每人每月2,190元，原告主张显属不当，本院予以调整。本院酌定误工费3,285元。对于律师费，系原告为实现其权益的合理支出，且金额尚属合理，本院按票据确认为5,000元。至于精神损害抚慰金，徐贻海的死亡，造成原告在精神上确实遭受了沉重打击，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，现原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。对于被告刘久塘垫付的医疗费和其他费用合计52,000元，被告刘久塘请求在本案中一并处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐秀香、徐某1、徐某2的损失：死亡赔偿金417,690元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费258,432元、家属误工费3,285元、交通费888元、住宿费1,692元、律师费5,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计772,621元，由被告陆金弟负担154,524.20元，由被告黄伯龙负担231,786.30元，由被告刘久塘负担179,786.30元(已扣除刘久塘已垫付的52,000元)，并由上述三被告于本判决生效之日起十日内偿付；二、驳回原告徐秀香、徐某1、徐某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,882元，由原告徐秀香、徐某1、徐某2负担2,376元(经审批予以免收)，被告陆金弟负担2,376元，被告黄伯龙负担3,565元，被告刘久塘负担3,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十二月十一日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。