安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第02596号原告：薛学章，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住山西省吉县村民。委托代理人：赵俊栋，男，山西明煌律师事务所执业律师。执业证号：11408200210242984。被告：李玉杰，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区南外环路**。共同委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者，执业证号：3120306117963。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**，负责人：褚强健。委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。系该公司员工。原告薛学章诉被告李玉杰、亳州市谯城区捷运汽车运输有限公司（以下简称捷运汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊栋、被告李玉杰、捷运汽车公司共同委托代理人张汉卿、被告太平洋保险公司委托代理人杜婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学章诉称：2013年6月6日3时，被告李玉杰驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，牵引皖Ｓ×××**重型仓栏式半挂车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速出路桂柳1166公里+100米时，由于未注意观察路面情况，操作不当，致使该车车头与同道低速行驶的原告薛学章驾驶的晋Ｍ×××**号重型仓栏式货车左侧发生刮擦碰撞，并推行晋Ｍ×××**号货车至高速公路旁水沟，该车车身右前侧陷入高速公路旁水沟，造成晋Ｍ×××**号货车多处受损，该车上货物（苹果）严重受损。2013年7月2日，广西交警总队高速公路一大队认定：李玉杰承担本事故主要责任，薛学章承担本事故次要责任。经查，李玉杰驾驶的车辆在被告太平洋保险有限责任公司亳州中心支公司处投有交强险和第三者商业险，根据《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规的有关规定，被告太平洋保险亳州支公司依法应承担本案赔偿责任。原告在本次事故中经济受损严重、晋Ｍ×××**车辆损失费43000元、货物损失费40038元、停车费、施救费、拖车费、路产损失费、检测费、垫付医疗费等损失合计118700元。为此，原告请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、停车费、施救费、拖车费、路产损失费、检测费、垫付医疗费等费用合计118700元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告薛学章身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故的发生经过，且薛学章负次要责任，李玉杰负主要责任，以及事故造成原告车辆受损的事实；3、借款购车合同、证明书、行车证、薛学章驾驶证、从业资格证，证明晋Ｍ×××**号货车系原告薛学章所有，由薛学章经营并承担车辆的一切经营风险；4、皖Ｓ×××**-皖Ｓ×××**车辆投保单，证明被告太平洋保险亳州支公司对牌号为皖Ｓ×××**-皖Ｓ×××**的事故车辆承保了交强险和商业三者险；修车发票及明细单，证明薛学章车辆损失为43000元；人保财险公司估价单，证明人保财险对车辆损失估价为42944元；吉县林源货运合同书、人保财险理赔证明，证明薛学章车上所载运货物是苹果，苹果在事故中受损；赖烈坚出具的收据及证明，证明原告薛学章赔偿货主40038元；货运介绍单、收条，证明车上所载货物是苹果，发生事故后产生的倒货费用为1150元；托车人李升娃出具的收据、施救费票据，证明车辆施救和托回运城产生的费用；车辆检测费用发票及收据，证明车辆发生事故后进行车辆检测的费用；停车费票据、车辆附件费用收据，证明发生事故后产生的损失、停车费用、车上附着物品损失；李玉杰收据、协议，证明事故发生后，原告垫付李玉杰5000元，并约定原告承担30%的责任。被告李玉杰、捷运汽车公司辩称:对事故发生的事实无异议，本案原告的损失应由保险公司承担，赔偿金额应由保险按照赔偿规则确定。被告李玉杰、捷运汽车公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告李玉杰驾驶证、皖Ｓ×××**号货车、皖Ｓ×××**半挂车车辆行驶证，证明被告李玉杰诉讼主体资格及其具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主为被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司；2、保险单二份，证明皖Ｓ×××**号货车、皖Ｓ×××**半挂车在被告太平洋保险亳州支公司处投有交强险与第三者商业险，商业险限额为550000元，并附有不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司亳州支公司辩称：1、本次事故中被告太平洋保险公司亳州支公司不是实际侵权人，对于原告损失，其公司依据保险合同约定进行赔付；2、在本案中原告主体不适格，晋Ｍ×××**号货车行驶证登记车主为运城市金博大汽贸有限公司，对于晋Ｍ×××**车辆损失，原告无权主张；3、原告诉求的车上货物损失、吊车拖车费在原告提出合理证据前提下答辩人依法赔付，依据原告现有证据，不具有合法性；4、原告垫付医疗费明确记载待李玉杰保险理赔后返还，本次不诉讼不认可；5、依据保险合同约定，对于原告合理损失，其公司仅依据标的车驾驶员在事故中承担的过错责任承担不超过70%的赔偿责任。6、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。被告太平洋保险公司亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：（一）被告太平洋保险公司亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4、7无异议；对证据3中的购车合同有异议，该合同无甲方签字或盖章确认，不具有真实性、合法性，对证明有异议，不能证明原告具有诉讼主体资格；对证据5有异议，该清单及发票无法证明车辆合理维修费用；对证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，晋Ｍ×××**车辆实际损失为41773元；对证据8、9有异议，原告赔偿给货主的损失应按保险公司客观定损为准，证明系双方当事人协商，不能对抗作为做三方的保险公司或其他第三人；对证据10、11、12有异议，其不具有真实性、合法性；对证据13有异议，李玉杰已退还薛学章垫付款，该证据材料与本案不具有关联性。（二）被告李玉杰、捷运汽车公司对原告所举证据发表质证意见为：同被告太平洋保险亳州支公司发表的质证意见。（三）原告薛学章、被告太平洋保险公司亳州支公司对被告李玉杰、捷运汽车公司所举证据发表的质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据8、9、10、12中货物损失赔偿、托车费用、停车费用、车辆附着物费用相关的收据及证明不存有真实性，对其证据效力不予认定，对其中吊车费发票及高速施救托车费发票的证据效力予以认定；证据13中被告李玉杰向原告出具的收据与本案无关联性，对其证据效力不予认定，对薛学章与李玉杰达成的协议书效力予以认定；（二）被告李玉杰、捷运汽车公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月6日3时，被告李玉杰驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**重型仓栏式半挂车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1166公里+100米时，与原告薛学章驾驶的晋Ｍ×××**号重型仓栏式货车发生碰撞，造成晋Ｍ×××**号货车受损，该车上货运苹果受损。原告维修车辆共花费43000元，另产生吊车费用6000元，高速救援托车费用2965元，车辆检测费500元。事故发生后广西交警总队高速公路一大队认定：李玉杰承担本事故的主要责任，薛学章承担本事故的次要责任。经查，李玉杰驾驶的车辆在被告太平洋保险亳州支公司处投有交强险和第三者商业险，其中商业三者险限额为550000元，并附有不计免赔条款，保险期间为自2013年3月31日起至2014年3月30日止。晋Ｍ×××**号货车在事故发生时登记车主为运城市金博大汽贸有限公司，实际车辆所有人为原告薛学章，薛学章将晋Ｍ×××**号货车挂靠在运城市金博大汽贸有限公司名下进行运营。皖Ｓ×××**半挂牵引车-皖Ｓ×××**重型仓栅式半挂车事故发生时的登记车主为被告捷运汽车公司。本院认为：公民享有财产权，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，被告李玉杰作为被告捷运汽车公司雇佣驾驶员，驾驶车辆操作不当，在该事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告捷运汽车公司作为事故车辆所有人对原告的各项损失承担赔偿责任。同时肇事车辆皖Ｓ×××**半挂牵引车-皖Ｓ×××**重型仓兰式半挂车在被告太平洋保险亳州支公司投有交强险和商业第三者责任险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对被告太平洋保险亳州支公司直接的赔偿请求权，被告太平洋保险亳州支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告捷运汽车公司以及被告太平洋保险亳州支公司按照事故责任划分以及商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任。原告李玉杰在该事故中的财产损失包括：车辆损失43000元、吊车费用6000元，高速救援施车费用2965元，车辆检测费500元，共计52465元。被告太平洋保险公司亳州支公司应在交强险各项赔付限额内先行赔付原告财产损失2000元。下余50465元，由被告太平洋保险亳州支公司赔付35325.5元。本案中，因被告太平洋保险公司亳州支公司已经承担了全部的赔偿责任，被告捷运汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛学章37325.5元。二、驳回原告薛学章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担15元，由被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担266元，由原告薛学章负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠代理审判员  张 鹏人民陪审员  陈 磊二○一六年四月四月书记员李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。