.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2017）甘0423民初2314号   原告（反诉被告）：杜某。   被告（反诉原告）：刘某，住景泰县。   委托诉讼代理人：张某，白银正平律师事务所律师。   第三人：李某。   原告（反诉被告）杜某与被告（反诉原告）刘某、第三人李某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）甘0423民初167号民事判决，刘某不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）甘04民终579号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元及利息。事实和理由，2014年，第三人李某借原告13万元未予偿还。后刘某要承包第三人的200亩土地，但是被告没有钱向第三人交土地承包费。2016年1月1日，被告刘某要求将第三人欠原告13万元借款转到其名下，作为刘某承包第三人土地的承包费。经原告、刘某和第三人在原告家中协商一致，将第三人欠原告13万元债务转移给被告。被告向原告出具了13万元借条1份，约定借款期限3个月，口头约定月利率2%，证明人张国俭在借条上签字捺印。同时，第三人与刘某签订了合作承包土地合同，第三人向刘某出具了13万元土地承包费收条1份。之后刘某没有按期还款，在原告催促下被告按月支付利息，被告先后向原告支付8个月利息。后原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还，原告无奈状诉法院，请依法判决，以维护原告合法权益。   被告刘某辩称，原告陈述属实，但被告不同意原告的诉讼请求。   被告刘某向本院提出反诉请求：1.判令撤销原、被告之间的债务转移合同；2.要求原告杜某返还被告刘某利息20800元，3.案件受理费由原告承担。事实及理由，2016年1月1日，刘某与李某签订合作承包土地合同，与此同时。杜某、刘某、李某三人协商一致，将李某欠杜某的13万元债务转移至刘某，由刘某向杜某出具借条1份，作为刘某向李某交付的土地承包费，后刘某向杜某支付6个月利息，月利息为2600元。但2016年3月底，在杜某的见证下，刘某与李某解除了合作承包土地合同，至此债务转移的前提已不存在。   原告杜某辩称，原告不同意被告反诉的诉讼请求。承包土地合同虽然解除，但债务转移合同没有解除，被告与第三人解除合同有条件，即债务转移连本带息由刘某继续还，造成的损失由刘某承担。且被告一直支付利息，利息还是按2分计算的，刘某总共付了8个月利息。   第三人李某述称，原告杜某陈述属实，被告陈述不符合实际。第三人欠原告杜某的借款，是2014年第三人因承包他人的土地向原告借的钱。债务转移后，第三人向被告刘某出具的13万元土地承包费收条。承包土地合同虽然解除，但债务转移合同没有解除，被告与第三人继续合作其他项目。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据：原告杜某提交的借条1份、合作承包土地合同1份、第三人提交的短信记录，证明2016年1月1日，被告刘某与第三人签订了合作承包土地合同，经原告杜某同意第三人将其所欠债务13万元转移给被告，作为被告交付第三人的土地承包费，被告支付部分利息。本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据，本院认定如下：1.被告刘某提交的收条1份，证明2016年4月9日其向杜某支付一个月的利息7800元。原告杜某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，2016年4月9日收的是2016年1月至3月份3个月的利息共7800元。2016年4月份的利息没有收取。本院认为，被告刘某对口头约定每月利息2600元无异议，故原告质证意见理由成立，对被告证据的证明目的本院不予认定。2.被告刘某提交本院（2017）甘0423民初116号民事判决书，证明其将准备投资种承包地的费用借给李某在敦煌投资。原告质证无异议，第三人质证认为，对证明目的有异议。本院认为，被告提交该证据的证明目的与本案无关联性，本院不予认定。3.第三人李某提交土地承包合同1份，证明刘某与其签订合作承包土地合同的土地是其承包别人的。原告质证无异议，被告质证认为，其不知道土地是承包别人的，按照合同约定应当附1份原承包合同，但其没有见过这份合同。本院认为，被告在签订合同时应当了解承包土地的情况，且合同中写明"本合同后附原土地承包合同复印件1份"，被告刘某的质证意见理由不能成立，对李某提交土地承包合同的证明力本院予以认定。   根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年第三人借原告13万元未予偿还。2016年1月1日，被告刘某与第三人签订了合作承包土地合同，被告与第三人合作承包他人的200亩土地，因被告要向第三人交土地承包费，原告、被告和第三人协商一致，将第三人欠原告13万元债务转移给被告，作为被告向第三人交付的土地承包费。被告给原告出具了13万元借条1份，约定借款期限3个月，月利率2%。第三人给被告出具了13万元的土地承包费收条1份。2016年3月1日，被告与第三人协商解除了合作承包土地合同，口头约定被告与第三人继续合作经营其它项目，并约定由被告刘某继续偿还原告杜某的借款。2016年4月，被告向原告支付了1月、2月、3月三个月利息7800元，原告出具了收条；2016年5月、6月、7月25日、8月29日、10月5日，被告分别向原告支付了利息2600元，被告总计支付原告8个月利息共计20800元，即利息已付至2016年8月31日。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告和第三人虽然没有签订书面的债务转移合同，但三方口头协商一致将第三人欠原告的债务转移给被告，是三方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告与第三人协商解除合作承包土地合同后，原告、被告和第三人之间债务转移合同是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，"债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。"债务转移是指债务人和第三人达成协议，由第三人承担债务，并经债权人同意，或第三人和债权人达成协议，由第三人承担债务人的债务，原债务人则脱离债的关系。被告刘某向原告杜某出具借条并按月利率2%向原告支付利息，双方形成新债务关系，原债务人李某则脱离债的关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，"依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"故被告刘某反诉请求撤销债务转移合同并返还利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张第三人存在欺诈行为和原告应当知道第三人的欺诈行为，被告没有提交相关证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"被告也未能提供证据证明该债务转移合同存在依法可撤销的情形。被告刘某与第三人协商解除合作承包土地合同，并不必然导致债务转移合同的撤销，第三人欠原告13万元债务合法转移给被告后，应由被告依约向原告履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定利息月利率2%符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。故被告应承担自2016年9月1日始至本金还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某偿还原告杜某借款13万元及利息36400元（利息按年利率24%计算自2016年9月1日至2017年10月31日），于本判决生效后10日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3628元，反诉案件受理费320元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 王维恒   审 判 员 孙得军   人民陪审员 王佛元     二〇一七年十二月十一日   书 记 员 王亚琼