wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李延军，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李延军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李延军归还透支款262,383.08元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李延军系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李延军利用该卡透支资金累计262,383.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李延军催款，但李延军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李延军住所地信息，无法向李延军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李延军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李延军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李延军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初4869号 原告吴坡，男，汉族，1983年2月4日出生，住河北省沧州市献县。 委托代理人余玮，四川金契律师事务所律师。特别授权。 委托代理人张正建，四川金契律师事务所律师。特别授权。 被告成都发源道商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人李梦龙。 原告吴坡与被告成都发源道商务信息咨询有限公司(以下简称发源道信息咨询公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坡的委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼。被告发源道信息咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴坡向本院提出诉讼请求：1.解除《服务委托协议》；2.发源道信息咨询公司归还吴坡诚意金3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由发源道信息咨询公司承担。事实与理由：吴坡与发源道信息咨询公司于2016年11月18日签订了《服务委托协议》，约定发源道信息咨询公司为吴坡办理信用贷款，吴坡支付服务费。吴坡在同日向发源道信息咨询公司付款3000元，贷款成功后再支付后续费用。但发源道信息咨询公司收款后至今未履行合同，也拒不退款。 被告发源道信息咨询公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年11月18日，吴坡作为甲方与乙方发源道信息咨询公司签订了《服务委托协议》，约定：1.甲方委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构；2.甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效，抵押物的权属明确，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金；3.甲方本次计划贷款额度为30万元，须向乙方支付实际贷款额度的3%的贷款服务费,签订《服务委托协议》当日支付诚意金3000元，若贷款未成功，则退还诚意金；4.本协议一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因甲方各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议；如任意一方单方面终止协议的，应当支付违约赔偿金。《服务委托协议》经吴坡签字捺印，发源道信息咨询公司加盖公司公章。 同日，吴坡通过微信转账方式向发源道信息咨询公司支付3000元。发源道信息咨询公司开具《收据》，载明收到吴坡定金3000元。《收据》加盖了发源道信息咨询公司公章。 以上案件事实，有服务委托协议、微信转账截图、收据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，吴坡与发源道信息咨询公司签订的《服务委托协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于合同解除。吴坡依约支付了3000元诚意金，但发源道信息咨询公司未能举证证明存在由于吴坡的过错致使贷款未能成功的情形，无正当理由未履行向吴坡推荐提供资金的银行或者金融机构的义务，现吴坡诉请解除《服务委托协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，发源道信息咨询公司的上述违约行为致使吴坡不能实现《服务委托协议》约定的为吴坡推荐金融机构、筹集资金的合同目的，吴坡具有法定合同解除权，故对吴坡提出的解除《服务委托协议》的诉讼请求本院予以支持。 关于返还诚意金。基于前述认定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，发源道信息咨询公司应向吴坡返还诚意金，故对吴坡提出的返还诚意金3000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除吴坡与成都发源道商务信息咨询有限公司于2016年11月18日签订的《服务委托协议》； 二、成都发源道商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还吴坡诚意金3000元。 若成都发源道商务信息咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由成都发源道商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭政 人民陪审员  薛晴 人民陪审员  李蓉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈林
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14564号申请执行人汪二会，女，1985年7月16日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山金典印刷有限公司，地址唐山高新技术产业园区南开道。法定代表人刘勤。本院在执行汪二会与唐山金典印刷有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山金典印刷有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山金典印刷有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪二会在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 高海宽代理审判员 张公杰 二〇一七年十二月十一日书 记 员 陆 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1445号罪犯阿卜杜外力·亚库普，男，1965年3月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院于2010年12月27日作出(2010)伊州刑一终字第3号刑事判决，认定被告人阿卜杜外力·亚库普犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年4月28日。执行机关第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿卜杜外力·亚库普的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子；2016年3月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜外力·亚库普予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 孟 庆 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执1775号申请执行人：曹庆余被执行人：沈阳市标准件六厂曹庆余与沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷执行一案，权利人曹庆余向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初12375号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市标准件六厂名下已无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执1775号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十二月十一日书记员 ：王圣博
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）粤0403执1489号 申请执行人：广西北流宝源生物能源技术有限公司，住所地广西北流西埌镇田心工业区凉水井村的厂房。 法定代表人：吴文萍，董事长。 被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙霞路**，统一社会信用代码91440400617480462G。 法定代表人：马铭，总经理。 本院在广西北流宝源生物能源技术有限公司与珠海市斗门纬编针织染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人一批设备已珠海市横琴新区人民法院查封和处置，暂未进入分配程序；另发现被执行人有汽车，已另案查封，但因未能扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行人其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13985号之一 被执行人余登业，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人陈飞山，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初4997号民事判决书，本院依法移送并于2017年8月23日立案执行。依据上述法律文书，被执行人应承担案件受理费3799.03元以及本案执行费50元，合计3849.03元。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执13985号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  岑浩添
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7696号原告:田增友，男，1957年4月6日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：董月峰，男，1980年出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）原告田增友与被告董月峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田增友诉称，被告董月峰因经营需要于2015年7月24日向原告借款100000元，原告当日以银行转账方式将借款给付被告，后经原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具欠条一张，约定该借款2017年10月份归还，月利率1%，借款到期后原告多次催要，被告未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率1%自2017年5月1日起计算至借款实际给付之日止，至起诉时暂计6000元）；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的送达地址及联系方式。原告起诉时虽提交了被告的住址及联系方式，但本院一直无法联系到被告，本院要求原告提交被告其他的地址及联系方式，原告表示无法提供被告的其他送达地址及信息，因此本院无法向被告送达诉讼材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告田增友的起诉。案件受理费1210元，退还原告田增友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 车 斌二〇一七年十二月十四日书记员 王洪德
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初19928号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被告：张代芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告张代芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、舒展组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张代芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维护维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.张代芳立即偿还垫付的借款本金53333.32元、利息2340元、扣款失败手续费150元、罚息450.19元，合计56273.51元；2.张代芳立即偿还所欠担保费9372.52元；3.张代芳立即支付违约金18000元；4.本案受理费由张代芳承担。事实和理由：2013年12月9日，维仕担保公司与张代芳、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，张代芳向对外经贸公司借款60000元，借款期限为36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为张代芳的借款提供连带责任保证；维仕担保公司有权向张代芳按月收取担保费；如张代芳违约，还应向维仕担保公司支付担保违约金。之后，对外经贸公司按约向张代芳发放了借款，但张代芳未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任后，多次向张代芳催收，要求偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是张代芳均拒不履行。 被告张代芳未作答辩。 本院经审理后查明的借款事实如下： 借款人：张代芳。 贷款人：对外经贸公司。 服务方：维仕金融服务公司。 保证人：维仕担保公司。 借款金额：60000元。 借款用途：装修。 借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年12月9日。 贷款利率：月利率1.3%。 罚息利率：每日0.1%。 还款的约定：每月还款3046.67元（其中本息2446.67元、服务费及担保费600元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。 服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即600元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月300元，张代芳拖欠32期担保费扣除已偿还担保费，合计9600元。 保证担保的约定：维仕担保公司为张代芳对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向张代芳收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为张代芳承担了连带保证责任，则张代芳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。 提前收贷的约定：如张代芳违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，张代芳应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月11日，对外经贸公司向张代芳发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。 违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，张代芳应支付维仕担保公司违约金18000元。 贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行中国建设银行渝中支行业城花园储蓄所，户名张代芳，账号62228037611********。 欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张代芳未能按时偿还借款本息，2014年11月10日，维仕担保公司按照合同约定为张代芳向对外经贸公司代偿了借款本金53333.32元、利息2340元、扣款失败手续费150元、罚息450.19元，合计56273.51元。 本院认为，张代芳与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张代芳未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为张代芳的保证人，按照合同约定已为张代芳代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为张代芳的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张代芳追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向张代芳收取违约金及担保费用。 被告张代芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张代芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款56273.51元； 二、被告张代芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费9372.52元及违约金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1892元，由被告张代芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  舒 展 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  杜 宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1963号申请执行人：申元欣,男性,1951年12月14日出生,住长葛市被执行人：杨金龙,男性,1988年2月1日出生,住长葛市；被执行人：黄春喜,男性,1960年1月9日出生,住长葛市本院在执行申请执行人申元欣与被执行人杨金龙、黄春喜借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执1963号案件中对被执行人杨金龙、黄春喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年十二月二十九日书记员  吴 哲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2133号 申请执行人：陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏小倩，女，1986年11月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。 被执行人：李仁赞，男，1984年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈水田与苏小倩、李仁赞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初4297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林媛媛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9122号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市华南畜牧设备有限公司，，地址：广州市白云区钟落潭镇广从九路**法定代表人：朱福财。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］746号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项、第四项、第五项的处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇广从九路789号内地块处非法占用的12473平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇广从九路789号内地块处非法占用的5745平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令被执行人限期恢复在白云区钟落潭镇广从九路789号内地块处非法占用的1141平方米规划为未利用地的土地原状；四、对被执行人非法占用土地罚款合计人民币238050元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年10月24日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人涉嫌非法占用土地的行为进行立案查处。申请执行人于2017年2月16日作出涉案行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年10月24日立案，申请执行人于2017年2月16日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]746号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月十二日书记员  尹辉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢841号 申请执行人杨辉 被执行人华秀娟、来琳琳 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人华秀娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10603号被执行人：何润彩，1976年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院作出的（2017）粤0606刑初3521号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金20000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一七年十二月四日书记员  陈家健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初16327号原告：杭州萧山卓翔卫浴洁具厂，注册号330181600824452，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群益村。经营者：陈文良，男，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州璐伊莎洁具有限公司，统一社会信用代码913301095526826449，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山三村。法定代表人：刘义，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告杭州萧山卓翔卫浴洁具厂诉被告杭州璐伊莎洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山卓翔卫浴洁具厂经营者陈文良及委托诉讼代理人武晓宇、被告杭州璐伊莎洁具有限公司委托诉讼代理人薛传飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山卓翔卫浴洁具厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款298340元，赔偿此款从2016年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告间存在生意上的往来，被告先后多次从原告处购买货物，原告在较长时间内持续向被告供货，至今被告尚欠原告货款298340元，此款原告经多次催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉。被告杭州璐伊莎洁具有限公司辩称，原、被告双方存在短期买卖关系，因双方未对账，欠款数额不确定，被告需对账后按照实际欠款数额向原告支付货款，同时也不存在逾期利息损失。故原告的诉讼请求没有依据，要求法院查明事实，依法裁判。原告杭州萧山卓翔卫浴洁具厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年11月4日至2016年1月22日的发货清单黄色53份、白色51份，欲证明被告尚欠原告货款298340元的事实；2、原告经营者陈文良（电话：135××******）与被告原法定代表人诸葛璐（电话：186××******）间的短信记录3页（时间从2017年6月9日至同年6月22日）及原告经营者陈文良（微信号×××）与被告原法定代表人诸葛璐（微信号×××）间的微信记录5页（时间从2017年6月22日至同年8月2日），欲证明原告多次向被告催讨货款，被告承认拖欠货款及货款数额的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告认为：对原告证据1中白色清单由林利光本人签字确认的货物数量、品名没有异议，对原告单方填写的金额需要进一步核实，对其他部分清单的三性均有异议，且清单有多处涂改、添加的情况。对原告证据2的真实性无异议，但不能证明被告认可欠款数额，短信、微信中的内容本身原告也不能确定欠款数额，且该证据仅是几日内的短信、微信记录，若双方存在长期交易，短信、微信记录应该很多。本院经审查认为，原告证据1均系发货清单，其中白色为存根联，黄色为回单联，根据53份黄色回单联计算共计货款为298340元，其中53份黄色回单联中的51份与51份白色存根联相对应，缺少其中2015年12月7日的白色存根联2份，金额分别为5920元、5600元，但在原告提供的黄色回单联和白色存根联中均有林利光及姓钟、彭、梁、王等人签收。同时原告证据2中原告经营者陈文良在2017年6月9日至同年6月22日间发给被告原法定代表人诸葛璐的短信内容为“老板娘，上次说上月底，现在已6月10日了，你说怎么办呢？”“我还30万差1千多元”“你的回复我呀？”等，被告原法定代表人诸葛璐在此期间在短信中回复“不好意思，这几天忙没有来得及回复，胡敏外面出了点状况所以给拖延了，钱还没有打进来，等他那边处理好了可以陆续安排的”。“我手头如果有钱那我早就打给你了，我现在也没钱，也都是要等外面汇钱进来，本来说是5、6月可以弄好的，现在老黑搞事情还在处理，一直等着，我也急啊”等。原告经营者陈文良从2017年6月22日至同年8月2日间发给被告原法定代表人诸葛璐的微信内容为“老板娘，我的货款啥时按排些”，“老板娘上次说五月份，现在已经八月份了”“还有三十万差一千三百块钱来”，被告原法定代表人诸葛璐在此期间在微信中回复：“是的哎因为黑人眼红想把矿山抢过去自己开采，一直霸占着，所以都耽误掉了，现在是官司赢了黑人赶走了，但是自己开采还需要等二次开庭”，“本来我都是按照计划想给你安排的”等。从上述情况来看，虽原告提供的黄色回单联中单价和金额存在涂改、添加的情况，同时原告也没有充分证据证明发货清单中所签的姓钟、彭、梁、王等人系被告公司的员工，但按照日常生活经验，原告经营者通过短信和微信向被告当时的法定代表人进行催款，且已讲明了比较明确的欠款数额的情况下，如被告对所欠原告的货款有异议时，应会在回复的短信和微信提出。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，原告证据1、2间已可以相互的印证，同时被告对原告所提供的证据没有提供足以反驳的有效证据，被告对原告证据1、2的异议不成立，故对原告证据1、2的证明力予以确认。被告杭州璐伊莎洁具有限公司未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年11月4日至2016年1月22日间，被告曾多次向原告购买各种规格的洗衣柜，共计货款298340元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，现从原告提供的证据看，被告未能及时支付所欠原告货款298340元属实，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，原、被告双方虽没有书面约定付款期限，但从原告经营者陈文良与被告原法定代表人诸葛璐间所发短信、微信内容可见，原告已同意被告所欠货款在2017年5月底前付清，因此原告要求被告赔偿利息损失的时间应从2017年6月1日起计算，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求中从2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余不合理部分，本院不予支持。被告辩称原、被告间账目不清且不应赔偿利息损失，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、杭州璐伊莎洁具有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山卓翔卫浴洁具厂货款298340元，并赔偿此款从2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回杭州萧山卓翔卫浴洁具厂的其余诉讼请求。如杭州璐伊莎洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由杭州萧山卓翔卫浴洁具厂负担148元，杭州璐伊莎洁具有限公司负担2910元。杭州萧山卓翔卫浴洁具厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州璐伊莎洁具有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年十二月六日书记员  周佳楠
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初2072号原告：孙竹连,女,1968年12月11日出生,住曲靖市麒麟区被告：毛江平，男，汉族，曲靖市麒麟区原告:孙竹连,曲靖市麒麟区三宝镇雅户村委会晏下屯村，中国（大陆）籍,被告:毛江平,曲靖市麒麟区三宝镇雅户村委会晏下屯村，中国（大陆）籍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙竹连撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由孙竹连负担。审判员  何江维二〇一七年十二月二十三日（）书记员  吴丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12666号之一 申请执行人黄爱,男,汉族,1979年3月6日出生,住址广东省茂名市**。 被执行人元庆深,男,汉族,1970年7月12日出生,住址广东省惠来县。 被执行人林少凤，女，汉族，1973年7月17日出生，住址广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2784号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款165137元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月二十一日 书记员 郑智钊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5228号申请执行人：台山市盈发塑胶制品有限公司,住所地台山市水步镇宝兴开发区**，统一社会信用代码91440781588275274N。法定代表人：张亦筹，该公司总经理。被执行人：郑继成，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，申请执行人台山市盈发塑胶制品有限公司与被执行人郑继成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑继成应向申请执行人支付货款50000元及相应利息，承担案件受理费1280元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人郑继成名下账号为77×××64的中国光大银行存款账户，此外无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人郑继成纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人郑继成有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十二月二十六日书记员  任文俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初4737号 原告：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码91350500565395580G。 法定代表人：黄复唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 被告：杜育理，女，1965年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建泉州大唐混凝土有限公司(以下简称大唐公司)与被告杜育理买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告杜育理经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜育理向原告支付混凝土货款80万元及赔偿原告利息损失（按照被告所欠原告混凝土货款金额80万元以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计算至被告付清款项之日止），暂计至起诉之日利息损失为16723元；2.判令被告杜育理承担本案的诉讼费用、保全费。 事实和理由：被告向原告购买混凝土，截止2016年5月15日尚欠原告混凝土货款80万元，上述所欠货款被告承诺于2016年12月31日前还清，以上事实有被告出具的欠条为证。但被告并未按照约定付款，至今分文未付。 被告杜育理未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》等证据证明其主张，因被告杜育理未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需向原告购买混凝土，2016年5月15日，经结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：截止至2016年5月15日杜育理结欠福建泉州大唐混凝土有限公司混凝土货款人民币捌拾万圆整（￥800000），特立此据。欠款人：杜育理（签名加手印）。日期：2016年5月15日。同日，被告杜育理还在欠条上注明：本人保证于2016年12月31日前还清欠款捌拾万元。 欠条出具后，原告在庭审中陈述被告未还款 本院认为，原告大唐公司与被告杜育理之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算确认：被告尚欠原告混凝土货款800000元，有欠条及原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款800000元及逾期付款利息（自还款期限届满之日即2017年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜育理经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜育理应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州大唐混凝土有限公司货款800000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11967元，由被告杜育理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  卢书琪 人民陪审员  叶 婷 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  钱巧如 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执728号申请执行人：杨开美，女，1971年12月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路**。法定代表人：石秀，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨开美被执行人扬州扬泰橡胶有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，扬州市江都区劳动人事争议仲裁为会员作出的扬江劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年3月9日申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、本院于2017年3月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州扬泰橡胶有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封并进入评估处置阶段；3、本院于2017年5月27日作出（2017）苏1012刑初175号刑事判决书，判决被执行人扬州扬泰橡胶有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元，扬州扬泰橡胶有限公司的法定代表人石秀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；4、本院于2017年12月18日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；5、本院于2017年12月18日在执行局和申请执行人杨开美做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。综上所述，因本案被执行人扬州扬泰橡胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10103号原告：佛山市顺德区励精装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁培盛。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：中山市滨源灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟明利。原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司（以下简称励精公司）与被告中山市滨源灯饰贸易有限公司（以下简称滨源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告滨源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励精公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付支票款38340元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清款项之日为止）。事实和理由：原告出售粉末涂料给苏某，苏某支付了一张被告开出的金额为38340元的支票给原告，用于归还原告的货款。原告在2017年5月2日去银行办理兑现。2017年5月9日，原告接到银行退票通知才知道被告已把账户注销，致使被告开具的支票至今无法兑现。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年9月6日发出公告，向被告滨源公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告滨源公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中国工商银行支票一张，支票号码为10204430/64091370，出票日期为2017年4月30日，票面金额为38340元，付款行为工行广东中山分行烟洲支行，出票人为被告滨源公司，收款人为原告励精公司，用途为货款。原告励精公司委托中国农业银行顺德均安支行收款，银行于2017年5月9日以“出票人已销户”为由退票。原告提交的收款收据载明“今收到苏某交来支票一张：中山市滨源灯饰贸易有限公司38340元（17.4.30，NO64091370），还欠5238元”。庭审中原告述称其与案外人苏某有交易关系，案外人苏某交给原告涉案支票予以支付货款。上述事实有原告提交的支票及退票理由书、收据及其当庭陈述在案为证。本院认为，原告主张其与案外人苏某之间存在交易关系，案外人苏某为支付货款而向其交付涉案支票，为此其提交了收据予以证明，但该收据载明的内容不足以证实其上述主张，故本院对此不予采信。依据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，现原告无法证明其合法取得涉案支票并已给付对价，故原告的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。被告滨源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区励精装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费758元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十二月二十一日书记员  牛 璐余亿玲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审165号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京福润达化工有限责任公司，，住所地北京市朝阳区十八里店横街子**法定代表人周长琰，董事长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京福润达化工有限责任公司（以下简称福润达公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年5月16日针对福润达公司作出京国土朝阳分局罚字[2013]第28号《行政处罚决定书》，认定“2012年4月开始，福润达公司未经土地行政主管部门批准，即占用十八里店乡横街子19号的集体土地1276.13平方米，建设办公楼，当事人所占宗地：东至横街子村张家店西路、南至横街子村张家店南路、西至大洋路、北至十八里店乡海棠公园。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地、有条件建设用地。福润达公司占用该宗地，898.77平方米土地符合土地利用总体规划；377.36平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令福润达公司退还非法占用的土地并对其作出如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用377.36平方米（不符合土地利用总体规划）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用898.77平方米（符合土地利用总体规划）上建设的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米30元罚款，合计人民币26963.10元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行上述《行政处罚决定书》中的第1项处罚内容。经审查本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会提交的证据材料显示，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社与福润达公司签订《租赁合同》，将涉案土地出租给福润达公司，上述《租赁合同》显示，涉案土地上存在原有房屋。对此原市国土局在行政执法程序中并未进一步核实现有地上建筑物的归属,径行以福润达公司作为被处罚人作出违法占地行政处罚属事实认定不清、主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年五月十六日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第28号《行政处罚决定书》第一项处罚内容。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  徐 强二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘会霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2334号罪犯张永辉，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化。河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2008年11月13日作出（2008）大刑初字第59号刑事判决，以被告人张永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永辉在2015年10月14日至2017年7月14日的服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  王萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7937号原告：马万山，男，1965年7月11日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：李桂军，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告马万山与被告李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万山的委托诉讼代理人单义到庭参加诉讼，被告李桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4900元，共计44900元；2.判令被告支付原告自2017年11月15日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年2月11日计算至实际偿清之日止，按照年利率6%的标准计付）。事实和理由：原、被告原为同事关系，2016年12月10日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率1.5%，借款期限1个月。借款到期后，被告未依约偿还本息，故原告诉至法院。李桂军缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：马万山与李桂军系朋友关系，李桂军因资金紧张向马万山借款。2016年12月10日，李桂军向马万山出具《借条》一份，载明：“今借马万山人民币肆万元整（2016年12月10号到2017年1月10号还）。”因李桂军未偿还上述借款，引起争诉。诉讼过程中，马万山称其于2016年12月10日在位于郑州市××区清真寺街××院××楼××号家中将现金40000元支付李桂军，李桂军当场出具《借条》，双方口头约定借款利息为月息一分五，李桂军出具《借条》后偿还2016年12月10日至2017年2月10日两个月的利息共计1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》为证，本院予以确认。原告将借款本金40000元支付给被告，借款期限届满后，被告理应履行还款的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金40000元未还，自2017年2月11日起的利息未支付，故原告要求被告偿还借款本金40000元并自2017年2月11日起按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告马万山借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2017年2月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计462元，由被告李桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一七年十二月二十日法官助理王慧娟书记员杜笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21134号(2017)沪0115执21134号申请执行人上海联球建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈宜礼。被执行人顾飞，男，1962年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人林英龙，男，1947年7月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海联球建设工程有限公司据本院作出的(2017)沪0115民初18309号民事调解书,于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人顾飞、林英龙支付工程款人民币835,550元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人陶冶有银行存款、股票、房产等可供执行的财产，被执行人顾飞、林英龙名下银行账户已被本院冻结，因余额不足无法处置，被执行人顾飞名下车牌为沪JPXX**号的别克牌小型轿车已经被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人顾飞、林英龙纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18309号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月八日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤1323执652号 申请执行人：林美固,男性,1973年10月26日出生,住广东省惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：黄陆平,男性,1978年10月10日出生,住广东省陆丰市；黄海寅,男性,1974年6月23日出生,住广东省深圳市宝安区；吴婵娟,女性,1979年10月6日出生,住广东省陆丰市。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行林美固与黄陆平、黄海寅、吴婵娟其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  李 朋 二〇一七年十二月二十九日 () 书记员  吴准治
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初10849号原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许强，总经理。被告：谢凤萍，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告谢凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谢凤萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 宋庆国人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一七年十二月二十日书 记 员 丁叶红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执1423号之一 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王东，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722刑初239号刑事判决，执行被执行人王东刑事罚金（容留他人吸毒罪），执行中，经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人王东有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。对未交罚金，王东应当继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0722刑初239号刑事判决关于罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 曾 波 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡梦婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初1203号原告周亚刚，男，汉族，1986年12月24日生，住丽江市古城区。被告张尚文，男，白族，1972年6月19日生，住丽江市古城区。原告周亚刚与张尚文买卖合同纠纷一案，本院在2017年11月29日立案。原告周亚刚于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚刚撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由周亚刚负担。审判员  邱卫东二〇一七年十二月七日书记员  芮 玭
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执677号申请执行人：适存杨，男，汉族，1945年11月17日生，住宜良县。申请执行人：适老张，男，汉族，1970年3月15日生，住宜良县。申请执行人：适云再，男，汉族，1972年9月6日生，住宜良县。申请执行人：适再清，男，汉族，1974年1月8日生，住宜良县。申请执行人：适平花，女，汉族，1966年5月11日生，住云南省楚雄州大姚县。被执行人：李树杰，男，汉族，1974年5月30日生，住宜良县。本院在执行适存杨、适老张、适云再、适再清、适平花与李树杰交通肇事纠纷一案中，因本案涉及其他系列案，且被执行人李树杰未将全额执行款交到法院，导致本案及其他系列案在期内不能全部结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月十一日书记员  王忠良
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙03执799号申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司被执行人温州华越锁业有限公司本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人温州华越锁业有限公司案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动缴清执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6590号原告：郑州大方重工机械有限公司。住所地，郑州市高新区紫竹路**。法定代表人：尚宇，任总经理。委托诉讼代理人：张政，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，任总经理。委托诉讼代理人：李晓，系公司员工。原告郑州大方重工机械有限公司与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（华安财险许昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑州大方重工机械有限公司的委托诉讼代理人张政、任艳珊，被告华安财险许昌公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州大方重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，郭载须驾驶豫Ａ×××**号车辆与刘红涛驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，导致郭载须当场死亡、豫Ａ×××**号车辆乘车人李建西受伤。经交警部门认定，郭载须负事故主要责任，刘红涛负事故次要责任，李建西无责任。豫Ａ×××**号车辆登记车主为原告，原告积极赔偿。豫Ａ×××**号车辆在华安财险许昌公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告应在交强险范围内承担损失。华安财险许昌公司辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的部分损失，诉讼费等间接费用不承担，事故另有两名伤者，保险赔偿款应兼顾伤者的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据（庭后提交收条两张），真实有效，相互印证，本院对其证据效力予以认定。本院认定事实如下：2016年7月8日15时，郭载须驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至107国道长葛境795KM+200M处时，与刘红涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成郭载须当场死亡、刘红涛受伤后经抢救无效死亡以及豫Ａ×××**号车辆乘坐人李建西受伤的交通事故。李建西入住郑州市骨科医院治疗，花费医疗费35162.75元。2016年7月15日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第16070138号道路交通事故认定书，认定郭载须负事故主要责任，刘红涛负事故次要责任，李建西无责任。郭载须、李建西均系原告的员工，事故发生后，原告分别向郭载须家人支付847920元，向李建西支付35162.75元。另查明，豫Ａ×××**号小型普通客车在华安财险许昌公司投有交强险，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，刘红涛负该道路交通事故的次要责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据，且事故发生在保险期间，华安财险许昌公司应在豫Ａ×××**号车辆投保的交强险责任赔偿限额内赔付。本案中死者郭载须的家人、伤者李建西（医疗费35162.75元）收到原告赔付共计883082.75元，且向原告出具“收条”，原告取得对保险公司追偿的权利，华安财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担12万元的支付责任。诉讼费系因事故产生的间接损失，华安财险许昌公司不承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大方重工机械有限公司120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告郑州大方重工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一七年十二月二十五日书记员  耿鹏帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1450号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：覃武，男，1989年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人覃武罚金纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971刑初902号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃武应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法将覃武列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人覃武的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川11民终1816号 上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。 法定代表人：徐文康，经理。 委托诉讼代理人：平涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：万秀芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人万秀芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅岷雪 审判员  李庆金 审判员  龚绍坤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  熊 璐
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3379号 罪犯翟恒江，男，1969年1月20日出生于山东省济南市平阴县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2009年6月11日作出（2009）平刑初字第44号刑事判决，以被告人翟恒江犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已履行）；。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年01月15日依(2012)济刑执字第2486号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年09月05日依(2014)济刑执字第7315号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯翟恒江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯翟恒江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯翟恒江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翟恒江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟恒江减去余刑释放 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初4454号原告：保定市南市区福日门业防盗门经销部。经营者：王彦平，女，1964年6月4日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告：保定市中铁房地产开发有限公司，住所地:保定市南二环路**。法定代表人：赵立委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。本院在审理原告诉被告为建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市南市区福日门业防盗门经销部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市南市区福日门业防盗门经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市南市区福日门业防盗门经销部撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告保定市南市区福日门业防盗门经销部负担。审判长  齐红二〇一七年十二月二十七日书记员  梁怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （（2016）粤1972执211号之三 申请执行人：东莞市亿杰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村。组织机构代码：77995982-0。 法定代表人：刘新艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨发勇，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执211号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25567号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地青岛经济技术开发区黄河西路****,统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连，董事长。 委托代理人左雄，法务助理。 被执行人何军林,男,汉族,1970年5月25日出生,身份证住址湖北省襄樊市襄城区。 被执行人湖北政泰投资担保有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区第****构代码757038705。 法定代表人何军林。 被执行人贺洲,男,汉族,1970年2月27日出生,身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人吴军,男,汉族,1969年5月4日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人陈会洪,男,汉族,1964年12月21日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人湖北融润建材科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市高新区追日路**代码06069316。 法定代表人陈建。 被执行人湖北荆州东特车辆制造有限公司，住所地湖，住所地湖北省荆州市沙市开发区**路南侧代码058148876。 法定代表人吴军。 被执行人襄阳国龙木制品有限公司，住所地湖，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路**代码553934057。 法定代表人赵小龙。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人何军林、湖北政泰投资担保有限公司、贺洲、吴军、陈会洪、湖北融润建材科技有限公司、湖北荆州东特车辆制造有限公司、襄阳国龙木制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初7627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1620000元及利息等，本院于2017年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本案涉及财产在（2017）粤0304执25562号案中采取执行措施，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹立影
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执300号 罗忆、梁成达、珠海市第二城市开发有限公司： 罗忆、梁成达与珠海市第二城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初465号民事判决书已发生法律效力。根据的罗忆、梁成达的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 现双方已达成和解，协商自行完成手续交接办理过户，同意本案执行完毕。并且本院亦按生效判决做出了过户裁定书，执行费50元申请执行人自愿缴纳。至此，本院（2016）粤0491民初465号民事判决执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，执行结案。 二〇一七年十二月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执942-2号申请执行人:王冬梅，女，汉族，出生1967年10月25日，住正阳县。被执行人:罗国强，男，汉族，出生1972年09月12日，住正阳县。本院在执行王冬梅与罗国强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗国强在中国建设银行的账户，现因申请人申请对冻结被执行人账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国强在中国建设银行的帐号6227002xxx********的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年十二月六日书 记 员  信义学
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初3653号原告:云南省玉溪市物资大厦公司，住所地玉溪市红塔区明珠路**，统一社会信用代码：915304002176605520。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人:张旌，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告:卢本庆，男，汉族，1965您9月6生，住云南省玉溪市红塔区。案由：租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2000元，减半征收1000元，由原告云南省玉溪市物资大厦公司负担。审判员  徐红伟二〇一七年十二月二十六日书记员  万周圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初24615号 原告：周仁强，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。 被告：刘云，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙云媚，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周仁强与被告刘云、龙云媚合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告周仁强于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周仁强撤回对被告刘云、龙云媚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仁强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周仁强负担。 审判员  冯翔 二〇一七年十二月十二日 书记员  方媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3641号被执行人：蒯本红，女，1977年5月9日生，汉族，住射阳县。被执行人蒯本红罚金一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0924刑初182号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人蒯本红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。因被执行人蒯本红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蒯本红送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人蒯本红无银行存款、无房产、无车辆，并将被执行人蒯本红纳入失信被执行人名单，对其银行账户依法予以冻结。综上，被执行人蒯本红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 李 享
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9366号关于刘建伦危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初462号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人刘建伦应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14463号原告：深圳市巴伦技术股份有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道沙河西路**白沙物流公司仓库之****，统一社会信用代码：914403000649555782。法定代表人：邓建坤。委托代理人：熊亚祥，男，汉族，1992年7月7日出生，住址：，住址：湖北省天门市员工。委托代理人：彭静，女，汉族，1985年12月2日出生，住址：，住址：湖南省湘潭县员工。被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所：，住所：深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****会信用代码：914403006626565009。法定代理人：向某。委托代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。本院在审理原告深圳市巴伦技术股份有限公司诉被告深圳市雷恒科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市巴伦技术股份有限公司撤回对被告深圳市雷恒科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币590.9元，因撤诉结案，减半收取为人民币295.45元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一七年十二月二十一日书记员 江晓萍
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执4176号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，行长。 被执行人：陈小东，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈小东其他纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行标的299616.19元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人陈小东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈小东未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈小东当前下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月20日，被执行人陈小东尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行299616.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执4176号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 伟 执行员 黄劲松 执行员 张再洪 二〇一七年十二月二十日 书记员 王小兰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执1106号 申请执行人张银妹，女，1962年6月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人张星贵，男，1963年8月6日出生，汉族，住长乐市。 被执行人陈碧英，女，1963年5月17日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人张银妹与被执行人张星贵、陈碧英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人张星贵在银行的部分存款，查封了俩被执行人在福建省平潭县、福州市仓山区以及在湖南省资兴市的房产；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人向本院表示现双方已达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。申请执行人向本院申请解除对被执行人位于湖南省资兴市新区东江南路建材大市场两处房屋的查封，解除将被执行人纳入失信被执行人名单；并表示本案可以延期执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，并表示本案可以延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十二月十六日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3260号 申请执行人：刘小勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖侦伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人赖侦伟建设施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2541号被执行人张永洋，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住东港市。关于被执行人张永洋刑事罚金一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0681刑初444号刑事判决书，除主刑罚外并处张永洋罚金0.5万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2017年9月29日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初444号刑事判决书关于并处被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姜厚革二〇一七年十二月三十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8785号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶长林，男，1963年10月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司与被告叶长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告叶长林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款3556.61元，其中本金2840元，利息344.08元，费用372.53元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告叶长林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。开卡日期：2010年5月17日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，叶长林尚欠本金2840元，利息344.08元，费用372.53元(滞纳金实际收取截至2011年2月15日止)，合计3556.61元。本院认为，被告叶长林在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告叶长林之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告叶长林持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告叶长林偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告叶长林支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告叶长林的逾期未还款行为，与被告叶长林约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告叶长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶长林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金2840元；二、被告叶长林于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息344.08元，费用372.53元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶长林负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告叶长林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1290号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18351号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告向显翠，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告马小波，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告向显翠、被告马小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人纪勇到庭参加了诉讼，被告向显翠、被告马小波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与向显翠签订的《个人信用额度贷款合同》，马小波出具的《配偶同意借款声明》，以及马小波与向显翠的结婚证复印件起诉，请求判决：1.向显翠、马小波立即归还平安银行重庆分行借款本金52399.95元及截至2017年12月11日的利息和罚息之和17974.02元、复利3310.91元，并支付自2017年12月12日起至本息还清之日止,以本金52399.95元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和17974.02元为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算的复利；2.向显翠、马小波承担本案律师费1800元；3.本案受理费及720元保全费由向显翠、马小波承担。被告向显翠未答辩。被告马小波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向显翠。贷款本金：100000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月，自2014年12月23日至2017年12月23日。贷款利率：月固定利率1.8%。罚息利率：按合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。欠款情况：截至2017年12月11日，向显翠尚欠平安银行重庆分行借款本金52399.95元、利息和罚息之和17974.02元、复利3310.91元。关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托重庆百君律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付了律师费1000元。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称其要求向显翠、马小波支付的截至2017年12月11日的复利3310.91元，系以向显翠、马小波欠付的利息和罚息为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第5.3条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2017年12月11日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第5.3条的内容为：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。其他情况：马小波与向显翠于1993年10月18日登记结婚。2014年12月10日，马小波向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，表示其作为向显翠的配偶，已知悉并同意向显翠的上述贷款，愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与向显翠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，向显翠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求向显翠立即偿还所欠全部借款，并按照合同约定支付利息和罚息。马小波应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于平安银行重庆分行要求向显翠、马小波支付截至2017年12月11日的复利3310.91元，及从自2017年12月12日起至还清之日止以利息和罚息之和17974.02元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2017年12月11日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行仅就本案实际支付了律师费1000元，故对其要求向显翠、马小波支付的律师费1800元中超过1000元的部分，本院不予支持。被告向显翠、被告马小波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向显翠、被告马小波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金52399.95元及截至2017年12月11日的利息和罚息之和17974.02元，并支付自2017年12月12日起至本息清偿之日止，以本金52399.95元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息；二、被告向显翠、被告马小波自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，保全费720元，共计1984元，由被告向显翠、被告马小波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶永忠审 判 员  林 敏人民陪审员  戴小华二〇一七年十二月二十日法官助理胡冰倩书记员胡梦霄
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81769号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：杜少宏，男，1964年8月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：王裕兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴河，男，1954年9月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杜少宏、王裕兴、吴河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼，被告杜少宏、王裕兴、吴河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币52093.47元；2.判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2016年9月30日为13360.40元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，根据原告与天津津滨发展股份有限公司于2008年10月10日签订《天津市前期物业管理服务合同》的约定，自2008年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日期间，由原告为天津开发区博润商务广场提供物业管理服务，物业管理费用为：商业部分物业服务费标准为每平方米每月3.20元，写字楼部分物业服务费标准为每平方米每月5.50元。在《天津市前期物业管理服务合同》的第七条（一）第7项约定：“甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每月应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金”。三被告为天津开发区博润商务广场3-3-301的业主，原告按照合同约定为三被告提供了优质高效的物业管理服务，但三被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果，现呈诉来院，请求判如所请。庭审中，原告提供了天津市非住宅前期物业服务合同、备案证明、资质登记证明、确认书、不动产登记簿查询证明、安防系统运行记录证明、律师函、邮件查询单等证据。三被告未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告系物业管理企业，具有物业管理一级资质。2008年10月10日，案外人天津津滨发展股份有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，甲方将博润商务广场项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年10月10日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准为商业3.20元、写字楼5.50元/月/平方米；业主应于每月5日前缴纳上述费用。2009年9月15日，原告至相关部门进行了合同备案。三被告系博润商务广场3-3-301号业主，面积为493.31平方米。根据合同约定，其所有的涉案房屋物业管理服务费用标准为3.20元/月/平方米。三被告拖欠自2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费52093.47元。原告经书面催收未果，呈诉来院。本院认为，根据我国相关法律和司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，该合同为有效合同。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，三被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费。综合涉案小区同时期物业服务费就范案件的情况，原告存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，原告向小区提供的物业服务存在瑕疵，应据此酌情按照4%的比例扣减物业管理服务费。经计算，三被告应支付物业管理服务费的数额为50009.73元，原告超过部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因存在上述应予酌情减减物业费的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜少宏、王裕兴、吴河于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津津滨联合物业服务有限公司博润商务广场3-3-301号房屋2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费50009.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告负担345元，由三被告共同负担1091元；公告费600元，由三被告负担。三被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0106执4897号之一 申请执行人:张先锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：陈建平，重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司经理。 本院在执行申请执行人张先锋与被执行人重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷执行一案中查明，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人工资4050元，向本院缴纳执行费50元。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0106执4897号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 渝 审 判 员  李永福 代理审判员  何 昕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初6475号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯奚亚萍，女，1987年6月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院于2017年7月12日受理的原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柯奚亚萍信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费273元，减半后收取137元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月十二日书 记 员  王李夫