河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3193号原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。负责人：高新，该分行行长。委托诉讼代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市攀峰农业科技有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**嘉禾鑫岭大厦****一社会信用代码：91130403308146807A。法定代表人：高金保，该公司总经理。被告：高金保，男，1982年1月23日出生，汉族，邯郸市攀峰农业科技有限公司总经理，住邯郸市临漳县。被告：郭会英，女，1979年5月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系被告高金保妻子。被告：邯郸开发区利达塑胶有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市开发区联城路**代码：91130405687012074D。法定代表人：王汉强，该公司总经理。被告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，住所地邯郸市高，住所地邯郸市高新技术产业开发区新园街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张树利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，河北邯郸移动塑业科技有限公司总经理，现住邯郸市复兴区。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告邯郸市攀峰农业科技有限公司（以下简称攀峰公司）、高金保、郭会英、邯郸开发区利达塑胶有限公司（以下简称利达公司）、河北邯郸移动塑业科技有限公司（以下简称移动塑业公司）、张树利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸分行委托诉讼代理人焦常强、被告移动塑业公司委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。被告高金保、郭会英、攀峰公司、利达公司、张树利经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高金保偿还借款本金500万元、到期利息391381.63元、欠息复利13661.4元（截止到2017年8月17日）共计5405043.03元，并偿还自2017年8月17日起至被告全部偿还借款本息及其复利之日止期间的到期利息、复息和罚息及其复利；2.依法判令郭会英、高金保、利达公司、移动塑业公司、张树利对攀峰公司的债务承担连带保证责任，连带偿还原告借款本息及其复利等；3.诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由高金保、郭会英、攀峰公司、利达公司、移动塑业公司、张树利承担。事实与理由：2016年9月9日，华夏银行邯郸分行和攀峰公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定攀峰公司向华夏银行邯郸分行借款500万元，按月结息，借款期限为一年。郭会英、高金保、利达公司、移动塑业公司、张树利和华夏银行邯郸分行签订了《保证合同》和《个人保证合同》，是高金保的连带责任保证人。合同签订后，华夏银行邯郸分行按照约定履行了自己的义务。起先攀峰公司按照合同约定偿还借款利息，后开始拖欠利息。根据《借款合同》第十六条第一款的约定，华夏银行邯郸分行有权提前收回已发放的贷款本息。根据《保证合同》和《个人保证合同》的约定，高金保、郭会英、利达公司、移动塑业公司、张树利应当对高金保的贷款本息及其复利等承担连带保证责任。移动塑业公司未提交答辩状，庭审辩称：1.移动塑业公司不承担保证责任，签订的最高额保证合同中张树利签字非其本人签字，需要对张树利签字申请鉴定；2.银行曾口头承诺放弃利息的主张，因此不应再主张利息；3.关于罚息不应得到支持与认可。攀峰公司、高金保、郭会英、利达公司、张树利未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华夏银行邯郸分行提交以下证据：1.华夏银行邯郸分行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明华夏银行邯郸分行诉讼主体资格及身份信息；2.《借款合同》，用以证明华夏银行邯郸分行与攀峰公司存在借款合同关系；3.《保证合同》及个人担保函、担保承诺函，用于证明高金保、郭会英、利达塑胶公司、移动塑业公司、张树利对本案借款承担连带还款责任；4.攀峰公司营业执照及利达公司营业执照，高金保、郭会英身份证复印件及结婚照，用以证明攀峰公司、利达公司金保、郭会英的主体资格及身份信息；5、借款凭证，用以证明华夏银行邯郸分行已经发放贷款。移动塑业公司的质证意见为：对两份保证合同的真实性有异议，据张树利向委托诉讼代理人陈述，其签字不是其本人签字，故移动塑业公司申请对张树利的签字进行鉴定。其他证据与移动塑业公司无关，无质证意见。攀峰公司、高金保、郭会英、利达公司、移动塑业公司、张树利均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在其后予以综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，攀峰公司（甲方、借款人）与华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为5000000元整，贷款期限为1年，自2016年9月9日始至2017年9月8日止，贷款利率为年利率12%，自实际提款日起计息，贷款提取日及到期日以借款凭证所记载的日期为准，到期还本，分次付息，甲方于2017年9月8日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；在合同履行过程中，乙方有权根据约定宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款；违约责任，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按约定的贷款利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、诉讼费、仲裁费及其他实现债权的合理费用等约定。同日，华夏银行邯郸分行与高金保签订《个人保证合同》，与利达公司签订《保证合同》，与移动塑业公司签订《保证合同》，与张树利签订《个人保证合同》，约定高金保、利达公司、移动塑业公司、张树利为上述《流动资金借款合同》项下的债权向华夏银行邯郸分行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任范围为主债权本金5000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期届满之日两年。同日，高金保和其妻子郭会英签署《担保承诺书》载明：我同意为攀峰公司向贵行申请融资共5000000元，提供个人连带责任保证担保，担保的范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权以及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。2016年9月9日，华夏银行邯郸分行如约向攀峰公司转款5000000元，攀峰公司支付部分利息后，一直未按约定支付利息。截止2017年8月17日，攀峰公司拖欠贷款本金5000000元，利息391381.63元，利息复利13661.4元，以上共计5405043.03元。2017年8月23日，华夏银行邯郸分行诉至本院，诉请如前。另查明，华夏银行邯郸分行起诉后，为保证该笔债权的实现花费保全费5000元、公告费及邮寄费400元。本院认为，攀峰公司、高金保、郭会英、利达公司、张树利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系借款合同纠纷。本案《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》系当事人经协商自愿签订，合法有效，当事人应恪守履行。攀峰公司未按《借款合同》约定还款，依法应当承担违约责任。移动塑业公司抗辩称其不承担保证责任，保证合同中张树利签字非其本人签字，并要求对该签字进行鉴定，但未提交鉴定申请及相关材料，视为其放弃申请鉴定。根据《个人保证合同》、《保证合同》、《担保承诺书》的约定，因债务人攀峰公司不履行债务，高金保、郭会英、利达公司、移动塑业公司、张树利依法应按约定承担连带保证责任。华夏银行邯郸分行诉请主张律师费，但未提交证据，律师费不予支持。移动塑业公司抗辩称其不承担保证责任，保证合同中张树利签字非其本人签字，并要求对该签字进行鉴定，但未提交鉴定申请及相关材料，视为其放弃申请鉴定。另移动塑业公司在保证合同中加盖印章，系其对保证合同内容的认可，故对其关于法定代表人签字不属实的抗辩理由不予采信。综上所述，华夏银行邯郸分行的诉请，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市攀峰农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行贷款本金5000000元和截止2017年8月17日的利息391381.63元，利息复利13661.4元，以上共计5405043.03元，及自2017年8月18日起至清偿完毕之日止，按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、利息复利、罚息和罚息复利；二、邯郸市攀峰农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付华夏银行股份有限公司邯郸分行公告费、邮寄费共计400元；三、高金保、郭会英、邯郸开发区利达塑胶有限公司、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、高金保、郭会英、邯郸开发区利达塑胶有限公司、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利履行本判决确定的义务后，有权向被告邯郸市攀峰农业科技有限公司追偿；五、驳回华夏银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49635元、诉讼保全费5000元，由邯郸市攀峰农业科技有限公司、高金保、郭会英、邯郸开发区利达塑胶有限公司、河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉审 判 员  李海亮人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。