文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第265号原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******。代表人：杨式钗，该分行行长。委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州排田沙工商业区>法定代表人：霍淑贞。被告：佛山市顺德区佳成贸易有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会细海工业区**欧浦钢铁交易市场****之二>法定代表人：曾裕年。委托代理人：曾国昌，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德，住所地：广东省佛山市顺德区>被告：佛山市顺德区利钢实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业园区14-2之****首层tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冼洁芳。委托代理人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黎惠贤，女，1973年10月12日出生，澳门特别行政区居民。被告：曾裕年，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何志华，男，汉族，1982年8月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民。被告：霍淑贞，女，汉族，1976年5月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。被告：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冼洁芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马乐恒，男，汉族，1988年12月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张淑婷，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：张志海，男，汉族，1964年1月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，住所地：广东省佛山市顺德区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）与被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司（以下简称华虹公司）、佛山市顺德区佳成贸易有限公司（以下简称佳成公司）、佛山市顺德区利钢实业有限公司（以下简称利钢公司）、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷金融借款合同纠纷一案，中信银行佛山分行于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由罗凯原、霍娟、梁亦民组成合议庭对本案进行审理。2016年10月19日，本院对本案进行公开开庭审理。原告中信银行佛山分行的委托代理人宋乾修及被告张志海、被告佳成公司的委托代理人曾国昌、被告霍淑贞的委托代理人邓燕琼、黎伟贤、被告利钢公司、冼洁芳、马乐恒、张淑婷的共同委托代理人张志海到庭参加该次庭审。被告华虹公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中信银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令华虹公司立即偿还流动资金贷款本金35000000元及2014年11月21日至2015年9月20日的利息和罚息共计2724213.79元（2015年9月20日之后的利息按照年利率10.92%计算至实际清偿之日）；2.判令华虹公司向中信银行佛山分行支付律师费20000元；3.判令佳成公司、利钢公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷对华虹公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）综合授信合同。2014年6月9日，中信银行佛山分行作为授信人（乙方）、华虹公司作为受信人（甲方）签订了一份《综合授信合同》[编号为：（2014）禅银信字第142582号]，约定华虹公司可以向中信银行佛山分行申请使用3500万元的综合授信额度，可以循环使用，使用期限自2014年4月8日起至2015年4月8日止。合同第八条第8.2款约定“在合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约：甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务（8.2.1）；甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务（8.2.4）；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的（8.2.5）；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保（8.2.13）”。第八条第8.3款约定“甲方出现上述8.2款情形之一，乙方有权形式下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度（8.3.2）；第八条8.4款约定“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担”。（二）最高额保证合同。2014年4月8日，中信银行佛山分行与佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒签订了《最高额保证合同》[（2014）禅银最保字14258201号至14258209号]，约定佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒自愿为华虹公司在2014年4月8日至2015年4月8日期间所欠中信银行佛山分行的债务提供连带责任保证，该合同项下保证担保的债权最高限额为4200万元，保证范围均包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。被告黎惠贤作为曾志诚的配偶、张淑婷作为马乐恒的配偶，对其配偶签订的上述合同不持异议，并签字确认。（三）人民币流动资金贷款合同。1.2014年9月30日，中信银行佛山分行与华虹公司签订了《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2014）禅银贷字第146858号】，约定华虹公司向中信银行佛山分行借款300万元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月9日，贷款年利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款及处理率上浮30%，即年利率为7.28%；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十三条第三款约定出现下列情形之一，中信银行佛山分行有权要求华虹公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及应承担的其他费用：华虹公司未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息（13.3.1）；华虹公司停止偿还期到期债务，或不能或表示不能偿还债务（13.3.6）；华虹公司停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对中信银行佛山分行经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚（13.3.7）。第十三条第四款约定“甲方未能按本合同约定偿还本金，乙方有权按贷款利率加收50%的罚息”。2.2014年9月16日，中信银行佛山分行与华虹公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2014）禅银贷字第146859号】，约定华虹公司向中信银行佛山分行借款300万元，借款期限自2014年10月9日至2015年4月9日。其余条款同上。3.2014年9月16日，中信银行佛山分行与华虹公司签订五份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2014）禅银贷字第146859号、（2014）禅银贷字第146911号至（2014）禅银贷字第146914号】，约定华虹公司向中信银行佛山分行各分别借款300万元，合共五笔。借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日。其余条款同上。4、2014年9月29日，中信银行佛山分行与华虹公司签订《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2014）禅银贷字第146915号】，约定华虹公司向中信银行佛山分行借款300万元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月11日。其余条款同上。5、2014年9月30日，中信银行佛山分行与华虹公司签订五份《人民币流动资金贷款合同》【编号为：（2014）禅银贷字第146916号至（2014）禅银贷字第146920号】，约定华虹公司向中信银行佛山分行分别借款300万元、300元、300万元、300万元、200万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月10日。其余条款同上。（四）履约事实。根据前述的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行佛山分行向华虹公司发放十二笔贷款，具体信息如下：            序号              放款日期              放款金额              到期日                  1              2014.10.9              300万元              2015.4.9                  2              2014.10.10              300万元              2015.4.10                  3              2014.10.10              300万元              2015.4.10                  4              2014.10.10              300万元              2015.4.10                  5              2014.10.10              300万元              2015.4.10                  6              2014.10.10              300万元              2015.4.10                  7              2014.10.11              300万元              2015.4.11                  8              2014.10.11              300万元              2015.4.11                  9              2014.10.11              300万元              2015.4.11                  10              2014.10.11              300万元              2015.4.11                  11              2014.10.11              300万元              2015.4.11                  12              2014.10.11              200万元              2015.4.11      前述十二笔流动资金贷款已到期，华虹公司未能按时偿还本金，且从2014年11月21日起，华虹公司未能按期支付利息，已构成违约。依据《人民币流动资金贷款合同》第十三条的约定，华虹公司未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中信银行佛山分行有权宣布贷款提前到期，并要求华虹公司立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及乙方实现债权的所产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等）被告佳成公司辩称：对中信银行佛山分行的起诉没有意见，请法院依法认定。被告霍淑贞辩称：霍淑贞实际上是华虹公司的员工，其只是名义上为华虹公司的股东。霍淑贞对实际的借款并不清楚，但霍淑贞对担保合同中签名真实性没有意见。本案所涉贷款并不是新的贷款，属于借新还旧的贷款。中信银行佛山分行提交的证据不能反映其已向华虹公司真实放款。被告利钢公司、张志海、冼洁芳、张淑婷、马乐恒共同辩称：一、张淑婷不应承担案涉保证责任。张淑婷并没有在保证合同的保证人一栏签名。而且当时张淑婷和马乐恒并没有办理婚姻登记，两人并非夫妻关系。二、保证人仅应对案涉《综合授信合同》约定的3500万元担保限额承担保证责任，对超出部分则不应承担责任。三、利息计算应按365天计算，中信银行佛山分行主张按360天计算没有依据。被告华虹公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中信银行佛山分行起诉主张的事实本院予以确认。另查明：1.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146858号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月9日至2015年4月9日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。此后，华虹公司偿还0.03元以支付2015年4月9日至2015年4月20日期间的罚息。现尚欠借款本金300万元。2.2014年9月16日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146859号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月9日至2015年4月9日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。3.2014年9月16日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146911号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。4.2014年9月16日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146912号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。5.2014年9月16日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146913号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。6.2014年9月16日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146914号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月10日至2015年4月10日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。7.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146915号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。8.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146916号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。9.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146917号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。10.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146918号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。11.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146919号]，约定合同项下的贷款本金为300万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。现尚欠借款本金300万元。12.2014年9月30日，华虹公司与中信银行佛山分行签订《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2014）禅银贷字第146920号]，约定合同项下的贷款本金为200万元，贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，即本合同的贷款年利率为7.28%。贷款利率采固定利率，贷款期内利率保持不变。利息计算方法为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。逾期罚息利率为适用的贷款利率加收50%，即年利率10.92%。对未能按期支付的利息，按实际逾期天数按上述罚息利率计收复利。借款期限从2014年10月11日至2015年4月11日。合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日。华虹公司自2014年11月21日起开始欠息。此后，华虹公司偿还2955.15元以支付2014年11月21日至2014年12月21日期间的利息。现尚欠借款本金200万元。13.案涉《人民币流动资金贷款合同》均约定贷款支付方式为委托支付方式，即中信银行佛山分行根据华虹公司提交的支付委托书，将贷款资金通过华虹公司在中信银行佛山分行处开立的结算账户（账号为：74×××16）划至华虹公司在支付委托书中所列明的华虹公司交易对手的账户。14.曾志诚与黎惠贤于1996年7月17日经内地婚姻登记机关登记结婚。马乐恒与张淑婷未办理结婚登记。15.案涉《最高额保证合同》[（2014）禅银最保字第14258206号、（2014）禅银最保字第14258203号]均约定合同适用中华人民共和国法律。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黎惠贤、伍笑华为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。关于法律适用。中信银行佛山分行、利钢公司、佳成公司、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷、霍淑贞在庭审时明确选择适用内地法律。本案主合同《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》不具有涉外因素，当然直接适用内地法律。本案从合同《最高额保证合同》均约定适用内地法律。黎惠贤在签订《最高额保证合同》时以曾志诚的配偶身份签字，表示其确认知晓该合同的约定并对曾志诚承担担保责任且及于处分夫妻共同财产不持异议。伍笑华及卢启威在《最高额保证合同》中则以保证人的身份签订合同。上述《最高额保证合同》的签订地在广东省佛山市，合同约定适用内地法律。因此，根据最密切联系原则，中信银行佛山分行与曾志诚、黎惠贤、伍笑华、卢启威之间的法律关系应适用内地法律审理。本案其他当事人没有对法律适用问题提出其他意见，视为其同意合同的原先约定。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案全案适用内地法律审理。案涉主合同《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》及从合同《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合法，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力，本院予以确认。佳成公司、利钢公司、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷、霍淑贞主张中信银行佛山分行未依约向华虹公司真实发放案涉贷款。经查，案涉《人民币流动资金贷款合同》明确约定贷款支付方式为委托支付方式，即中信银行佛山分行根据华虹公司提交的支付委托书，将贷款资金通过华虹公司在中信银行佛山分行处开立的结算账户（账号为：74×××16）划至华虹公司在支付委托书中所列明的华虹公司交易对手的账户。根据借款借据记载的内容显示，中信银行佛山分行于签订合同当天即将案涉贷款依约支付至华虹公司的上述结算账户中，华虹公司亦在上述借款借据上盖章确认。佳成公司、利钢公司、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷、霍淑贞未提供证据证明其主张，本院对此不予采信。关于中信银行佛山分行主张的借款本息问题。首先，关于尚欠借款本金及欠息起始日。经查，案涉十二笔借款已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，华虹公司应对其还本付息事实承担举证责任。而华虹公司在诉讼期间并未就此待证事实加以举证证明，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司应为此承担不利后果，由此对于中信银行佛山分行主张华虹公司尚欠十二笔借款合共本金3500万元及欠息日始于2014年11月21日的事实，本院予以确认。其次，关于利息及罚息的计付方式问题，依据案涉贷款合同、借款借据的记载并结合中信银行佛山分行的诉请，案涉借款在合同期内的利息即从2014年11月21日起至各笔贷款到期之日止的利息，年利率均按7.28%计收；逾期借款从逾期日即从贷款到期日之次日起至实际清偿之日止的罚息，为贷款利率水平上加收50%，即逾期罚息利率为年利率10.92%。经审查，该部分关于罚息的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。至于利钢公司、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷提出贷款利息应按年利率/365天计收的问题，案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利息计算公式为：实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。该合同约定的利息计算方式为双方真实意思表示，没有违反相关法律强制性规定，且贷款利息按360天计算亦符合相关金融行业的交易习惯，故对利钢公司、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷的上述抗辩理由本院不予支持。最后，中信银行佛山分行明确不主张合同期内借款正常利息的复利，本院予以确认。根据中信银行佛山分行的诉请及本院查明的事实，华虹公司所需清偿的债务具体如下：（一）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146858号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月9日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月10日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算，并扣除华虹公司已支付的罚息0.03元）；（二）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146959号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月9日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月10日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（三）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146911号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（四）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146912号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（五）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146913号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（六）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146914号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（七）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146915号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（八）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146916号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（九）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146917号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（十）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146918号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（十一）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146919号]项下的借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；（十二）《人民币流动资金贷款合同》[合同编号为：（2015）禅银贷字第146920号]项下的借款本金200万元、利息及罚息（1.利息：以200万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算，并扣除华虹公司已支付的利息2955.15元；2.罚息：以200万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）。关于中信银行佛山分行所主张的律师费损失问题。中信银行佛山分行就其律师费损失所举证的《委托代理合同》及《中国建设银行单位客户专用回单》《广东增值税普通发票》均有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。结合上述证据，可证明中信银行佛山分行为实现本案债权已支付20000元律师费的事实。因此，本院确认中信银行佛山分行主张的律师费损失已实际发生。鉴于前述律师费损失是中信银行佛山分行因华虹公司的案涉违约行为所遭受的损失，该费用也属于华虹公司根据涉案《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》约定应承担的费用，结合华虹公司在本案中应承担的违约责任，本院对中信银行佛山分行所提出的华虹公司向其支付20000元律师费之诉请予以支持。关于保证人的责任承担问题，中信银行佛山分行分别与佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒签订《最高额保证合同》[合同编号为：（2014）禅银最保字第14258201、14258202、14258203、14258204、14258205、14258206、14258207、14258208、14258209号]。合同约定佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒分别对华虹公司自2014年4月8日至2015年4月8日期间发生的债务在债权最高额度4200万元的范围内提供连带责任保证担保。案涉《最高额保证合同》约定的担保范围，包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。本院在上文所认定的中信银行佛山分行可受偿债权，包括案涉流动资金贷款的尚欠本金、利息、罚息及中信银行佛山分行预交的本案诉讼费用等均在案涉保证合同所约定的担保范围之内。利钢公司、张志海、冼洁芳、张淑婷、马乐恒主张各保证人仅应对案涉《综合授信合同》约定的3500万元授信限额承担保证责任没有事实及法律依据，本院不予支持。故此，因华虹公司作为主债务人未按时足额偿还债务本息的事实，本院支持中信银行佛山分行在本案中对佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒所主张的连带保证责任。佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒应分别对华虹公司在本案中所认定的各项债务在债权本金最高额度4200万元范围内承担连带清偿责任。佳成公司、利钢公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人华虹公司追偿。关于黎惠贤、张淑婷的责任承担问题，如前所述，曾志诚、马乐恒对华虹公司本案所负的债务负有相应的连带清偿义务。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉债务是否发生在曾志诚与黎惠贤、马乐恒与张淑婷的婚姻关系存续期间，即为本案中确定黎惠贤、张淑婷还款责任之有无的事实基础与前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对讼争的前述基础事实，请求权人中信银行佛山分行应负证明责任。经查，中信银行佛山分行为证明其诉请，向本院提交了曾志诚与黎惠贤的结婚证、案涉《最高额保证合同》中黎惠贤、张淑婷分别以保证人配偶的身份在其上签字的情况，以证明上述各人间的夫妻关系。马乐恒、张淑婷在本案中主张其两人未办理结婚登记，两者并非夫妻关系。鉴于中信银行佛山分行在本案中未提供有效证据证明马乐恒与张淑婷之间属夫妻关系，故本院对中信银行佛山分行基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定主张张淑婷对案涉债务承担连带清偿责任的请求不予支持。至于中信银行佛山分行主张张淑婷应按《合同法》有关规定承担保证责任。经查，《最高额保证合同》[合同编号为：（2014）禅银最保字第14258209]并未将张淑婷列为保证人或合同一方当事人。张淑婷仅在该合同中“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议……甲方配偶/授权代理人”一栏落款签名，上述内容表明张淑婷本人已知晓该《最高额保证合同》的相关内容，且对马乐恒依据该合同承担保证责任没有异议，但其并无作出愿意承担合同保证义务的意思表示。故此，中信银行佛山分行认为张淑婷应按《合同法》的规定承担保证责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于曾志诚与黎惠贤的婚姻关系问题，其结婚证已反映曾志诚与黎惠贤于1996年7月17日经内地婚姻登记机关登记结婚。前述登记时间早于其与中信银行佛山分行缔结案涉《最高额保证合同》的时间。华虹公司本案所负债务的发生亦晚于前述登记时间。曾志诚、黎惠贤未举证证明其在签订案涉《最高额保证合同》时双方并不处于婚姻关系存续期间。因此，本院认定，曾志诚在本案所负的债务均属于其与黎惠贤婚姻关系存续期间发生的债务。至于黎惠贤是否基于前述事实而需对案涉债务承担连带清偿责任的问题，据黎惠贤以曾志诚的配偶身份在案涉《最高额保证合同》中落款签名可知，黎惠贤对其配偶所负债务是明知的，且予以认可。在黎惠贤未能举证证明其与曾志诚于婚姻关系存续期间实行约定财产制，其无实际分享该债务所带来的利益，且债权人事先知道其内部约定，或者其曾与债权人明确约定案涉债务仅系个人债务之情形下，依法应认定相应《最高额保证合同》所确立的债务属于曾志诚、黎惠贤的夫妻共同债务。故此认定，曾志诚与黎惠贤应在4200万元的债权本金最高额度内共同对华虹公司本案所负债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，依法享有向主债务人华虹公司追偿之权利。综上所述，被告华虹公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月9日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月10日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算，并扣除已支付的罚息0.03元）；二、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月9日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月10日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；三、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；四、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；五、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；六、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月10日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月11日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；七、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；八、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；九、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；十、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；十一、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元、利息及罚息（1.利息：以300万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算；2.罚息：以300万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；十二、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金200万元、利息及罚息（1.利息：以200万元为本金，从2014年11月21日起至2015年4月11日止按年利率7.28%计算，并扣除已支付的利息2955.15元；2.罚息：以200万元为本金，从2015年4月12日起至该本金实际清偿之日止按年利率10.92%计算）；十三、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失20000元；十四、被告佛山市顺德区佳成贸易有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒应于42000000元的债权本金最高额度内对本判决主文第一项至第十三项确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费），并在承担上述保证责任以后有权向被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司追偿。十五、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230521.06元、财产保全费5000元，合共235521.06元，由被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、黎惠贤、曾裕年、何志华、卢启威、伍笑华、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒共同负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司佛山分行、被告佛山市顺德区乐从镇华虹物资有限公司、佛山市顺德区利钢实业有限公司、佛山市顺德区佳成贸易有限公司、曾志诚、曾裕年、何志华、卢启威、霍淑贞、张志海、冼洁芳、马乐恒、张淑婷可在判决书送达之日起十五日内，被告黎惠贤、伍笑华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  霍 娟审判员  梁亦民二〇一七年十二月二十八日法官助理禤敏婷书记员何敏玲