北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17042号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王怡鹏，男，1988年5月6日出生。被告：北京国茏泰达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里**楼**。法定代表人：王怡鹏，经理。被告：林福贵，男，1982年3月28日出生。被告：郑瑛，女，1984年11月16日出生。被告：北京中荣宏达商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区洋桥西里**楼****div>法定代表人：林福贵，经理。被告：陈祥兴，男，1986年6月21日出生。被告：北京融三川商贸有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****iv>法定代表人：陈祥兴，经理。被告：雷瑞贵，男，1974年11月12日出生。被告：北京京闽博业商贸有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区丰北路**楼**317div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷瑞贵，经理。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王怡鹏、被告北京国茏泰达贸易有限公司（下称国茏公司）、被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司（下称中荣公司）、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司（下称融三川公司）、被告雷瑞贵、被告北京京闽博业商贸有限公司（下称京闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王怡鹏偿还借款本金2546311.37元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的罚息720120.18元、复利107094.69元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；2.要求被告国茏公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告中荣公司、被告陈兴祥、被告融三川公司、被告雷瑞贵、被告京闽公司对被告王怡鹏的上述债务承担连带责任；诉讼费由九被告共同负担。事实与理由：2014年5月30日，原告与九被告签订个人额度贷款合同，约定被告王怡鹏向原告借款3000000元，被告王怡鹏、被告林福贵、被告陈祥兴、被告雷瑞贵提供质押担保，被告国茏公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告中荣公司、被告陈兴祥、被告融三川公司、被告雷瑞贵、被告京闽公司对被告王怡鹏的借款承担连带责任保证。同日，原告与被告王怡鹏、被告林福贵、被告陈祥兴、被告雷瑞贵签订最高额保证金质押合同，由上述四被告分别提供450000的保证金全部存入保证金专户，整体为主合同项下所有债务提供担保。同时，原告与九被告签订最高额保证合同，九被告承诺各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约履行付款义务。借款到期后，被告王怡鹏未能依约还款，在扣除质押的保证金后，截至2017年8月10日尚欠借款本金2546311.37元及罚息720120.18元、复利107094.69元未付，其余保证人亦未承担担保责任，故原告起诉。九被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年5月29日，被告王怡鹏、被告林福贵、被告陈祥兴、被告雷瑞贵分别向原告联保贷保证金专户各付款450000元。同月30日，九被告与原告签订个人额度贷款合同，约定原告给予被告王怡鹏借款额度为3000000元，期限自2014年5月30日至2016年5月30日，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，借款用于向被告国茏公司经营周转，借款到期一次还本分期结息，按月结息，每月放款日对应日为结息日。若被告王怡鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王怡鹏、被告林福贵、被告陈祥兴、被告雷瑞贵提供质押担保，被告国茏公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告中荣公司、被告陈兴祥、被告融三川公司、被告雷瑞贵、被告京闽公司对被告王怡鹏的借款承担连带责任保证。同日，原告与被告王怡鹏、被告林福贵、被告陈祥兴、被告雷瑞贵签订最高额保证金质押合同，由上述四被告分提供450000的保证金全部存入保证金专户，整体为主合同项下所有债务提供担保。同时，原告与九被告签订最高额保证合同，九被告承诺各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，担保债权之最高本金余额为12000000元，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约放贷3000000元。借款到期后被告王怡鹏未依约还款，在扣除联保贷保证金后，截至2017年8月10日，被告王怡鹏尚欠借款本金2546311.37元及罚息720120.18元、复利107094.69元未付，被告国茏公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告中荣公司、被告陈兴祥、被告融三川公司、被告雷瑞贵、被告京闽公司亦未能承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的付款凭证、个人额度贷款合同、最高额保证金质押合同、最高额保证合同、借据、个人对账单、欠款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与九被告签订的个人额度贷款合同，最高额保证金质押合同、最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人额度贷款合同签订后，原告依约向被告王怡鹏发放了贷款，被告王怡鹏未按照合同约定履行还本付息的义务，其余被告作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告王怡鹏偿还全部借款本金及利息、复利、罚息，要求被告国茏公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告中荣公司、被告陈兴祥、被告融三川公司、被告雷瑞贵、被告京闽公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。另，本案在审理过程中，上述九被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二百五十四万六千三百一十一元三角七分及利息、复利、罚息（其中截至二○一七年八月十日的罚息七十二万零一百二十元一角八分、复利十万七千零九十四元六角九分，自二○一七年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算）；二、被告北京国茏泰达贸易有限公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司对被告王怡鹏的上述债务承担连带保证责任；三、被告北京国茏泰达贸易有限公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告王怡鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万九千零四十八元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告王怡鹏、被告北京国茏泰达贸易有限公司、被告林福贵、被告郑瑛、被告北京中荣宏达商贸有限公司、被告陈祥兴、被告北京融三川商贸有限公司、被告雷瑞贵、北京京闽博业商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  韩秀花人民陪审员  王 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨梦莉