湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2906号上诉人（原审原告）：莫秋贵，男，1981年8月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。上诉人（���审原告）：莫金贵，男，1986年2月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫高良，男，1965年1月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。上诉人莫秋贵、莫金贵因与被上诉人莫高良排除妨害纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，通过询问、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。莫秋贵、莫金贵上诉请求：撤销ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初603号民事判决，依法判令莫高良排除障碍，将堆积在小路上的石头、泥土搬离，将已拆除烤烟房一角的基角拆平，保证小路通畅。诉讼费由被上诉人负担。事实和事由：被上诉人建厨房占用了村里通道，留下宽约3米的通道便于上诉人、被上诉人及村里其他百姓通行，后被上诉人在通道建化粪池，影响了上诉人及其他村民通行，上诉人就将化粪池填平，从而产生矛盾。被上诉人就采用过激手段，在路上堆积石头、黄泥影响上诉人及其他村民通行。上诉人多次清除，被上诉人继续堆积。莫高良辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人所留通道不是历史通道，其他村民不往这条道路上通行，上诉人提出是历史通道没有任何证据。莫秋贵、莫金贵向一审法院起诉请求：依法判令莫高良排除障碍，将堆积在小路上的石头、泥土搬离，将已拆除烤烟房一角的基角拆平，保证小路通畅，诉讼费由被��负担。一审法院认定的事实：原告莫金贵与原告莫秋贵系亲兄弟关系，与被告莫高良均是ＸＸ瑶族自治县白芒营镇鱼古湾村2组村民。被告莫高良家的房子与原告莫金贵、莫秋贵房子相邻，且被告莫高良的房子在前。三家门前屋后均有一条村道通过。原告莫金贵、莫秋贵房子左右两边有宽约3、4米的通道与其屋后的村道相连，两家出入均可经该通道直达村道，而原告莫金贵、莫秋贵家如果要到达前面的村道时要经过被告莫高良家房子旁边的通道。经实地勘察，两条村道同时延伸约一百五十米时与另一条村道连接，两条村道分别在连接处到双方当事人房子的这一段距离呈平行状排列。2009年时，被告莫高良修建厨房时留下宽约3米的通道，后来被告莫高良在通道上砌了一个化粪池，二原告为阻止被告砌化粪池，与被告家发生争执和打斗。事件发生后，被告在通��上放置一些石头及泥土，导致该通道通行不便，二原告为通行问题多次找所在地人民调解委员会调解，调解未果。二原告遂诉至法院要求被告莫高良排除障碍。一审法院认为，原告莫金贵、莫秋贵要求被告莫高良排除障碍，本案应定性为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案原、被告系邻里关系，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，但双方均未按照以上原则友好地处理及协商，导致发生争执及打斗事件，双方均存在过错。二原告称“原告的出路须经被告小路”的理由��该院经实地勘察，二原告的房屋后面有一条村道经过，且从二原告的房屋前面到后面村道均有比较方便的通道予以通行，为减少不必要的邻里纠纷，对原告必须经过被告莫高良房屋旁边通道必要性理由该院不予认可。同时对二原告称“通道是原告及村民的必经之路”及“通道系历史通道”的理由，因二原告没有提供充足的证据予以证明，并根据该地段交通便捷的实际情况，该院不予认可。综上所述，二原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告莫金贵、莫秋贵的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告莫金贵、莫秋贵负���。二审期间，上诉人莫金贵、莫秋贵申请证人莫冬华出庭作庭，本院对其证言认证如下：莫冬华作为村原支部书记，处理过当事人的通行纠纷，熟悉案件的情况，其证言应予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：被上诉人莫高良建房前，该地是村里的一片空坪，被上诉人建房后，留下一个通道供村民通行。通道所占之地归村集体所有，被上诉人不享有专属使用权和支配权。被上诉人烤烟房凸出一角影响了通行，经村委会协调，被上诉人父亲拆除了烤烟房影响通行的凸出部分。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害���排除妨碍，赔偿损失。”方便生活，不仅是方便自己，也要方便他人。作为村集体的空地，被上诉人有权合理利用，两上诉人及其他村民也有权合理利用，但任何一方的利用不得影响他方的正常合理的利用，被上诉人莫高良在不享有诉争通道专属使用权和支配权的情况下，为达到日后占有的目的，将石头和黄泥土倒在通道上，影响了两上诉人和其他村民的通行，对他人的合理利用产生了影响，被上诉人应消除这种影响，将放置在通道上的石头和泥土搬离。拆除烤烟房已拆凸出部分留下的基脚，系以前处理结果执行不完全所致，被上诉人父亲已同意村委会调解结果，被上诉人应严格尊重父亲意志，将烤烟房凸出部分的基脚整平，以方便两上诉人和其他村民通行。一审法院从两上诉人是否另有道路通行及诉争通道是否是历史通道的角度处理纠纷，背离了民事权利维护的方向。二上诉人即使有其他道路可通行，但也有权利在此通道上通行，被上诉人也无权在自己不享有专属使用权的村集体土地上堆置石头和黄土而影响他人。是否是历史通道，不影响村民可以通行，在该通道未被批准由谁专属使用前，任何人都有正常通行的权利。被上诉人堆置石头和黄土的行为给两上诉人屋前径直前行造成了影响，有权要求被上诉人将堆积的石头和黄土搬离，排除妨碍。考虑到被上诉人搬离堆置的石头和黄土，拆除烤烟房已拆部分基脚要花费一定的费用，本着公平合理、互谅互让的原则，本院酌定两上诉人给予被上诉人2000元的补偿。综上所述，两上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初603号民事判决；二、限被上诉人莫高良在本判决生效后15日内将堆积在上诉人莫金贵、莫秋贵屋前和被上诉人莫高良厨房旁边通道上的石头和黄土搬离，并整平烤烟房已拆部分的基脚，保持道路畅通;三、在被上诉人莫高良履行完本判决第二项后，由上诉人莫金贵、莫秋贵补偿被上诉人莫高良2000元;四、驳回上诉人莫金贵、莫秋贵其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人莫金贵、莫秋贵负担，二审案件受理费100元，由被上诉人莫高良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安代理审判员  刘 青二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。