贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2714号原告：织金县安达客货运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处北门村。法定代表人：胡艳，女，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：王珊，女，1976年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。负责人：伊刚，男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周本模，男，该公司员工。原告织金县安达客货运输有限公司（以下称安达公司）与被告王珊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告安达公司法定代表人的委托诉讼代理人王松、欧阳全，被告太平洋财保公司负责人的委托诉讼代理人周本模到庭参加诉讼，被告王珊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔付因交通事故产生的车辆停运损失17205元，拖车施救费430元，车辆修理费58010元，垫付医疗费2927.08元，评估费3000元，共计81671.08元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日14时46分许，被告王珊驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从毕节市驶往贵阳市方向，行经织金三甲（夏蓉高速公路下行经1534公里加63米处）时，该小型普通客车右侧车头碰撞前方行驶的我公司贵Ｆ×××**号中型普通客车的左侧尾部，致该车碰撞到公路中央的波形护栏，造成该客车受损。乘车人王某某、余某某、李某某、刘某某受伤的交通事故。经交警部门于2017年1月26日的黔公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，被告王珊未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此次事故的直接原因。事故发生后，我公司的贵Ｆ×××**号客车交由织金县友谊小型汽车修理厂修至2017年4月28日才得以继续营运。我公司与二被告就停运损失及垫付医药费等未达成一致意见，特提起诉讼。被告王珊未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。被告太平洋财保公司辩称，发生交通事故属实，但对原告主张的鉴定费、垫付医疗费、拖车费、停运损失等应说明原因并提供相应票据才应得到支持。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2017年1月1日14时46分许，被告王珊驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从毕节市驶往贵阳市方向，行经厦蓉高速公路下行线1534公里加63米处时，该小型普通客车右侧车头碰撞前方行驶的属原告所有，由公司驾驶员杨某1驾驶的贵Ｆ×××**号中型普通客车左侧尾部，致贵Ｆ×××**号中型普通客车碰撞到公路中央的波型护栏，贵Ｆ×××**号小型普通客车仰翻在公路上，造成贵Ｆ×××**号小型普通客车的乘客张某某、马某某、贵Ｆ×××**号中型普通客车驾驶员杨某1及乘客王某某、余某某、李某某、刘某某受伤，两年不同程度及道路附属设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告将贵Ｆ×××**号中型普通客车拖至织金县友谊小型汽车修理厂修理，为此，原告花去拖车清障服务费430元。2017年1月26日，毕节市公安局交通警察支队高速公路警察直属三大队作出“黔公交认字[2017]第00001号”《道路交通事故认定书》，认定被告王珊承担此次事故的全部责任，杨某1在此次事故中无责任，乘车人张某某、马某某、王某某、余某某、李某某、刘某某在此次事故中无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对贵Ｆ×××**号中型普通客车在2017年1月1日至2017年4月28日期间的停运损失进行评估，原告因此支付评估费3000元。经评估，原告所有的贵Ｆ×××**号中型普通客车在2017年1月1日至2017年4月28日期间的停运损失为17205元。另查明，贵Ｆ×××**号小型普通客车向被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期从2016年4月9日至2017年4月8日止。交强险责任限额为122000元。商业第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生后，原告垫付贵Ｆ×××**号中型普通客车驾驶员杨某1及乘客余某某、李某某、刘某某的医疗费共计2972.08元。当事人有争议的事实为：原告主张的修理时间及修理费计算依据。原告为支持其主张，向本院提交了织金县友谊小型汽车于2017年4月28日出具的证明一份、修理费发票三份以及织金县友谊小型汽车修理欠账结算单一份，证明其公司的贵Ｆ×××**号车因此次交通事故受损，修理时间为2017年1月27日至2017年4月28日，共计支付修理费58010元的事实。经质证，被告太平洋财保公司称原告的修理时间我公司无法核定，且修理费不是由我公司定损进行修理的，修理厂出具的修理时间与鉴定报告的时间不一致，不能证明车辆是何时修复，不认可车辆修理费。本院认为，上列证据内容真实，被告太平洋财保公司虽提出异议，但并未提供证据证明，其异议理由不能成立。上列证据虽未经被告王珊质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。本院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告所主张的各项费用是否符合国家规定的标准，是否应由二被告承担。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。……被告王珊驾驶车辆与原告公司驾驶员驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，因被告王珊负事故全部责任，故其对原告车辆造成的财产损失应承担民事责任。但被告王珊驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车已向被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财保公司首先应按照交强险的赔偿限额对原告进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，再由被告太平洋财保公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任险范围内进行赔付。本案中，原告要求二被告赔偿其车辆停运损失17205元、拖车施救费430元、车辆修理费58010元、评估费3000元的主张，符合法律规定，予以支持。其所垫付的医疗费2972.08元，因其仅主张2927.08元，系其对自己权利的处分，故以其主张的金额确认，该费用亦属于交强险的赔偿范围，因原告代为垫付，亦应由被告太平洋财保公司予以赔付。上列费用共计81572.08元，未超过贵Ｆ×××**号小型普通客车投保交强险责任限额，故该费用应由被告太平洋财保公司予以赔偿，被告王珊不再承担赔偿责任。被告王珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王珊所有的贵Ｆ×××**号小型普通客车投保交通事故强制责任保险的责任限额内一次性赔偿原告织金县安达客货运输有限公司车辆停运损失、拖车施救费、车辆修理费、垫付医疗费、鉴定费共计81572.08元。二、驳回原告织金县安达客货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一七年十二月二十六日书记员  黄雁翎