广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初1188号 原告：韦景珀，男，1969年10月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 被告：杜国金，男，1984年5月6日出生，壮族，广西崇左市扶绥县人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：杨仙美，女，1974年10月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 原告韦景珀与被告杜国金、杨仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韦景珀到庭参加诉讼。被告杜国金、杨仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦景珀诉称，2013年9月1日和2013年10月8日，被告杜国金、杨仙美（系合法夫妻）因家庭原因分别向原告借款人民币170000元和47000元，两笔借款本金共计：217000元。两被告收到借款后分别于当日向原告出具了借条，借条1确定两被告借到原告人民币170000元，借条2确定两被告借到原告人民币47000元，当时原、被告约定借款月利率为3%，两次借款均约定于2014年3月1日还清所有借款。借款到期后两被告未按约定如期还款，原告一直不间断的多次催促两被告要求偿还借款，两被告均以各种理由恶意回避拒绝偿还借款并扬言要报复原告，至今没有偿还一分钱给原告，为了维护原告的合法权益，2017年5月9日，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告杜国金、杨仙美共同偿还原告借款本金217000元；并支付给原告（逾期偿还）借款利息（利息计算：以本金170000元为基数，按年利率24%，从2013年9月1日起计付至实际清偿之日止；以本金47000元为基数，按年利率24%，从2013年10月8日起计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条两份，拟证明被告杜国金、杨仙美向原告借款的事实；2、房产买卖合同，拟证明两被告的居住地址；3、转账业务凭证，拟证明原告已履行出借义务。 被告杜国金、杨仙美未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2013年9月1日，被告杜国金、杨仙美向原告韦景珀出具《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到韦景珀人民币零佰壹拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥170000.00元），借期6个月，定于2014年3月1日还清，每月支付本金5100元作为利息。该借条如需仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我杜国金负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，特立此据。借款人：杨仙美、杜国金，身份证号码：，电话号码：158××××9987，借款日期：2013年9月1日”。 2013年10月8日，被告杜国金、杨仙美向原告出具《借条》载明：“今借到韦景珀人民币×佰×拾肆万柒仟×佰×拾×元整（￥47000.00元），借期个月，定于2014年3月1日还清，每月支付本金1410元作为利息。该借条如需仲裁、诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，我杜国金、杨仙美负全部法律责任，及赔偿所有经济损失，空口无凭，特立此据。借款人：杜国金、杨仙美，身份证号码：、，电话号码：158××××9987、130××××4879，借款日期：2013年10月8日”。 另查明，本案在审理期间，本院向案外人李玉明征询意见，是否就从其个人账户转账给杜国金的款项主张债权，案外人李玉明明确表态不向杜国金主张权利，从其个人账户转给杜国金的汇款属原告韦景珀的款项，且同意原告韦景珀向被告杜国金、杨仙美主张该债权。同时向案外人韦佳君询问，其表示父亲韦景珀取其名下中国农业银行股份有限公司南宁聚宝支行卡（卡号：62×××16））的400000元及20000元，并表示上述款项系韦景珀的款项，由其自由支配。 又查明，本案在审理期间，原告韦景珀向本庭提交“当时借钱给被告情况如下”的书面说明，其中原告韦景珀自认被告已于2014年11月9日向其转账偿还2000元借款。 本案的调查重点为：1、原告请求被告杜国金、杨仙美返还借款217000元及支付利息170000元有何事实和法律依据？利息如何计算？ 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜国金、杨仙美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的两份《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张已全额即217000元借款给被告杜国金、杨仙美，部分款项系通过案外人李玉明的转账，部分款项系2013年8月1日从其儿子韦佳君账户内取款400000元支出，该事实亦得到案外人李玉明及韦佳君的认可，故本院予以确认，扣除被告向原告已偿还的2000元，被告杜国金、杨仙美应向原告归还借款本金215000元。关于利息的主张，两张借条中双方均约定借款期限内的利率为月利率3%，但未约定逾期利率，已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应以本金215000元为基数，从2013年9月1日起计付至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国金、杨仙美偿还原告韦景珀借款215000元； 二、被告杜国金、杨仙美支付原告韦景珀利息（利息以本金215000元为基数，按24%年利率，从2013年9月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费7105元，由被告杜国金、杨仙美负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。