wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2017云06**民初924号原告：大关县农村信用合作联社，住所：大关县顺城北路**。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，生于1964年6月26日，汉族，云南省大关县人，，住大关县木杆镇商裕街**302系大关县农村信用联社工作人员，特别授权。被告：王安明，男，生于1960年2月15日，汉族，云南省大关县人，住，住大关县/div>被告：阳腾彩，女，生于1960年5月5日，汉族，云南省大关县人，住，住大关县/div>原告大关县农村信用合作联社诉被告王安明、阳腾彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金9.50万元及利息（利息具体金额以实际还款日计算为准）；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，被告王安明因借新还旧向我方申请贷款9.50万元，贷款期限为3年，实行按季付息，到期还本，约定还款时间为2015年8月10日，被告阳腾彩作为王安明的共同还款人与王安明共同承担还款责任。在贷款到期前，我方提醒王安明按期归还贷款，但王安明并未如约履行还款义务。贷款到期后，我方多次向王安明催收贷款本息，但其仍未按合同约定履行还款义务。时至今日，二被告依然均未履行还款义务。为维护我方合法权益，特起诉到法院，请求法院支持我方诉讼请求。王安明辩称：原告大关县农村信用合作联社所述我于2012年8月10日向其贷款9.50万元的情况属实，按照合同约定，我理应履行还款义务，但因我没有偿还贷款本息的能力，所以到现在为止我都没有履行还款的义务。被被告阳腾彩辩称：原告大关县农村信用合作联社所述的贷款经过和金额均属实，按照合同约定，我作为该笔贷款的共同还款人理应履行还款义务，但因我没有偿还贷款本息的能力，所以到现在为止我都没有履行还款的义务。对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，王安明向大关县农村信用合作联社提交借款申请书申请贷款9.50万元，王安明与大关县农村信用合作联社签订的个人借款合同约定：“第四条贷款利率4.1本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮93.1707%，确定为月利率9.90‰。第五条罚息5.1借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条违约及违约责任10.5借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。”大关县农村信用合作联社已按照合同约定将贷款9.50万元转入王安明账号为03×××89的活期一本通账户。合同约定的借款期限为36个月，自2012年8月10日起至2015年8月10日止。王安明之妻阳腾彩承诺与王安明共同承担贷款本息的还款责任。在借款期限届满后，2017年11月20日，原告大关县农村信用合作联社因二被告未履行还款义务，遂起诉至我院。本院认为，结合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：二被告是否应对王安明向原告大关县农村信用社贷款9.50万元的本息承担还款责任？债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，王安明与大关县农村信用合作联社签订的个人借款合同，系合同双方真实意思的表示，合同内容也未违反法律法规的禁止性规定，因此该个人借款合同合法有效，并自合同双方意思表示一致达成书面协议时合同成立。阳腾彩承诺与王安明对该笔9.50万元的贷款本息承担共同还款的义务系其本人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定。根据合同的约定，王安明和阳腾彩应对9.50万元的贷款本息承担共同还款责任。故本院对原告大关县农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王安明和阳腾彩自本判决生效之日起30日内，按照王安明与原告大关县农村信用合作联社签订的个人借款合同的约定，共同偿还原告大关县农村信用合作联社贷款本金9.50万元及利息（利息具体金额以实际还款日按双方约定的利率计算为准）。案件受理费4077.00元，减半收取计2038.50元，由被告王安明和阳腾彩共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡啟友二〇一七年十二月二十一日书记员  周训洪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执422号申请执行人拉萨市八一农场，住所地拉萨市金珠西路**。法定代表人：王正勇，系单位场长。被执行人西藏天荣工程机械有限责任公司，住，住所地拉萨市规划路藏泉酒业院内/div>法定代表人：王永杰，系该公司执行董事。拉萨市八一农场申请西藏天荣工程机械有限责任公司物权保护纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请人拉萨市八一农场于2017年07月18向本院申请执行，我院依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人西藏天荣工程机械有限责任公司名下的财产进行了查询。经查询，无可供执行的财产，且该公司的法定代表人王永杰一直无法联系到，下落不明。申请人拉萨市八一农场也无法提供新的财产线索及法定代表人王永杰的下落，2017年12月27日，申请人拉萨市八一农场书面申请我院依法中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2016）藏0103民初735号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁加略二〇一七年十二月二十八日书记员 拜 有 云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4373号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告王发根，男，1949年1月2日出生，汉族，住西平县。被告吕长伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王发根、吕长伟借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 蒙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1834号 申请执行人：姚丹，女，1985年9月20日出生，住址：湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：武汉中变国能机电有限公司，住所：武汉市洪山区武铁佳苑**楼******。 法定代表人：周丽娟。 本院在执行申请执行人姚丹与被执行人武汉中变国能机电有限公司劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第187号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 刘炎铭 二〇一七年十二月十九日 书记员 曹书嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3671号之一申请执行人驻马店市住房公积金管理中心。住驻马店市驿城区解放路。被执行人何艳霞，女，1964年3月10日出生，汉族，住新蔡县古吕镇。申请执行人驻马店市住房公积金管理中心与被执行人何艳霞借款合同纠纷一案，（2017）驻驿证执字第4号执行证书确定：何艳霞返还驻马店市住房公积金管理中心137402.55元及逾期贷款利息5965.7元。本院于2017年9月18日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执3671号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十二月二十八日书记员 胡 冬
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执2051号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：李冬格，男，汉族，1989年3月生，户籍所在地丹阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人李冬格借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年12月12日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初2114号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  付俊芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执549号申请执行人桂金良，男，1955年9月14日生，回族，居民，高中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人郑友菊，女，1964年8月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。系郑友菊之夫。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初2326号民事判决书，受理了桂金良申请执行郑友菊、缪跃和民间借贷纠纷一案。桂金良申请执行的标的2196176元，申请执行费24362元。本案在执行过程中，已扣划被执行人缪跃和在宣威市农村信用合作联社板桥信用社的存款人民币110573元至宣威市人民法院执行专户；本案在执行过程中，被执行人缪应旭暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘德恩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1443号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初5697号原告：李作为，男，1971年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李鹿锋、杨显（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏开忠，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。原告李作为诉被告魏开忠居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址、联系方式，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李作为的起诉。案件受理费1158元退还原告李作为。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一七年十二月二十二日书记员  侯家佩
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0324财保77号 申请人：李俊波，男，汉族，1978年5月31日生，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：钱林，男，汉族，1975年1月26日生，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：韩琼香，女，汉族，1974年6月3日生，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：韩云晕，男，汉族，1985年12月14日生，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：李永定，女，汉族，1986年9月18日生，住云南省曲靖市罗平县。 申请人李俊波与被申请人钱林、韩琼香、韩云晕、李永定民间借贷纠纷一案，申请人李俊波于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行系统查询被申请人价值84500元的财产并采取相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人李俊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络执行系统查询被申请人钱林、韩琼香、韩云晕、李永定价值84500元的财产并采取相应的保全措施。 申请费暂收人民币500元，暂由申请人李俊波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张庭伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  李 强
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初3246号原告：民乐县丽景雅苑购物中心。注册号：620722600087352经营者：杨莲。经营场所：甘肃省张掖市民乐县县城东街。委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：武兴兰，女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，具体住址不详。原告民乐县丽景雅苑购物中心诉被告武兴兰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告武兴兰的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告武兴兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告武兴兰的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告民乐县丽景雅苑购物中心的起诉。案件受理费50元，全额退还原告民乐县丽景雅苑购物中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花二○一七年十二月十二日书记员 胡其超
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更614号罪犯谢松柏，男，1962年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉市洪山区青菱街渔业村村委会主任。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年2月3日作出（2013）鄂洪山刑初字第00565号刑事判决：被告人谢松柏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）未收到异议；于2017年11月24日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、赵凯出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科干警董志华代表执行机关出庭参加诉讼，证人龚某、周某出庭作证，罪犯谢松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯谢松柏在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励，且入监服刑已二年以上。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑三个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯谢松柏在考核期内获得的行政奖励、提请减刑的起始时间以及提请程序符合法律规定，其涉案赃款已退缴，可以认定为确有悔改表现，但其属职务犯罪罪犯，应当从严掌握，建议对其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢松柏自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、三、四季度表扬；其涉案赃款已退缴。认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢松柏自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬；因其系职务犯罪罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑三个月，已从严掌握，检察机关同意执行机关提出的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯谢松柏的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  黄 怡审判员  杨晓东二〇一七年十二月四日书记员  曹 政
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1023执2877号申请执行人姜昔林根据（2017）浙1023民初4644号民事判决书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司已向申请执行人姜昔林支付执行款人民币74995元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一七年十二月二十九日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14309号原告：金洪海，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：刘金果，男，1996年2月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告金洪海诉被告刘金果民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款10000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率三倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告金洪海到庭参加诉讼，被告刘金果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款7700元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率三倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款应于2017年10月21日归还，借款利息为中国银行同期利率的3倍。同日，被告向原告出具了10000元的收条一份。嗣后，被告未依约还本付息。为此，原告于2017年11月6日诉至法院。庭审过程中，原告自述其于2017年11月25日至12月3日期间收到被告的妻子通过微信归还的借款本金2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金果应于本判决生效后十日内归还原告金洪海借款7700元并支付自2017年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息的三倍计算至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年十二月八日代书记员 蔡海萍
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初766号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李远，男，1992年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2017年10月31日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人李远犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李远到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月29日15时16分许，被告人李远驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，在怀远县魏庄镇境内，沿X042线自南向北行驶至魏庄村路段，超越前方同向崔某2未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车（后载崔某1、李某）后突然右转弯时，崔某2在紧急避让中致三轮电动车侧翻，造成崔某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李远负此起事故的主要责任。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某1系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李远违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李远有自首情节。建议依法判处。被告人李远对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2017年9月29日15时16分许，被告人李远驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车在怀远县魏庄镇境内沿X042线自南向北行驶至魏庄村路段，在超越前方同向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的崔某2驾驶的无号牌三轮电动车（后载崔某1、李某）后突然右转弯时，崔某2在紧急避让中致三轮电动车侧翻，造成崔某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李远负此起事故的主要责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：崔某1系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。案发后，被告人李远明知现场有群众拨打报警电话，而在现场等候处理公安人员处理，向公安机关投案自首。2017年12月15日，被告人李远与被害人崔某1近亲属达成民事调解协议，李远自愿在法院生效民事判决确定其应当承担的赔偿数额外，另行补偿被害人方经济损失10万元，其行为得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某2、李某的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆勘验照片、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2017]57号交通事故尸表检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]痕迹鉴字第1347号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2017]第00373号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、协议书、谅解书、怀远县人民医院伤情介绍、死亡记录、火化证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李远案发后明知现场有群众报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年十二月二十七日书记员  刘晓龙法院诫勉语：李远你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执1172号之一 申请执行人：方少映，女，1975年4月16日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：吴道枢，男，1965年11月19日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人方少映与被执行人吴道群、董小冬、吴道枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初304号判决书，已经发生法律效力。权利人方少映于2017年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴道群、董小冬、吴道枢未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴道群、董小冬、吴道枢纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人吴道群、董小冬、吴道枢的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人吴道枢所有的坐落于平阳县鳌江镇××房屋、另××了被××人××冬××于平阳县××新村××室房屋，暂无法变现。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人方少映未向本院提供被执行人吴道群、董小冬、吴道枢的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现本院已查封了被执行人吴道枢所有的坐落于平阳县鳌江镇××房屋、另××了被××人××冬××于平阳县××新村××室房屋，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴道群、董小冬、吴道枢尚欠方少映执行款100000元及利息，应承担案件受理费1128元及申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 郑大敏 审 判 员 徐澄钊 二〇一七年十二月三十日 代书记员 林小孩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17844号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人钟高凰，男，白族，1982年11月10日出生，住湖南省桑植县。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人钟高凰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1418号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人被处以没收违法所得3245元，并向申请执行人支付罚款及加处罚款人民币2000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7520号申请执行人商洛市怡和商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商南县城关镇二道河怡和梅苑住宅小区**1801。法定代表人王超，总经理。委托代理人张慕春，陕西秦东律师事务所律师。被执行人广州沐雨森服饰有限公司，住所地广州市白云区石槎路**怡峰商贸城****。法定代表人张伟。本院在执行商洛市怡和商贸有限公司与广州沐雨森服饰有限公司合同纠纷一案中（申请执行标的额83103元），于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十二月十八日书记员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3978号 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 被执行人：张健，男，1977年6月2日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：韩梅畴，女，1949年12月21日出生，汉族，住海南省海口市义龙后路。 被执行人：徐婕，女，1991年5月23日出生，汉族，住海口市海德路。 被执行人：海口通升贸易有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：徐婕，总经理。 被执行人：昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江县乌烈镇纳凤路口。 法定代表人：黄绍坤，总经理。 被执行人：海口嘉景实业有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：张健，总经理。 本院在执行申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人张健、韩梅畴、徐婕、海口通升贸易有限公司、昌江俊达淀粉有限公司、海口嘉景实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7198号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈 锋
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0403执恢62号 申请执行人杨永梅，女，汉族，1967年6月21日，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市**。 法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。 杨永梅申请执行攀枝花市仁和区水泥厂劳动争议纷一案，权利人杨永梅据已发生法律效力攀西劳人仲案（2016）93号调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资等共计20535.5元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结攀西劳人仲案（2016）93号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 亮 执行员 沙昀川 执行员 王丁一 二〇一七年十二月八日 书记员 刘婷婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1122号申请执行人：潘上海，男，1965年5月5日生，汉族，住宁都县。被执行人：李学新，男，1955年11月21日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的潘上海与李学新合伙协议纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初639号判决书，申请执行标的为人民币126万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李学新名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人潘上海，申请执行人潘上海认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李学新应履行的人民币126万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初639号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  杨 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1071号罪犯宋尤坤，男，1985年5月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）西法刑初字第331号刑事判决，以被告人宋尤坤犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年7月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋尤坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋尤坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋尤坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋尤坤减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执889号申请执行人米彦杰，男，汉族，1984年7月10日出生，住所地平山县。被执行人郎红章，男，汉族，1978年1月9日出生，住所地藁城市。米彦杰申请郎红章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1603号已经发生法律效力。米彦杰于2017-7-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1603号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳志华二〇一七年十二月二十一日书记员  智哲哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19054号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：卫勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卫勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何少英二〇一七年十二月十一日书记员  张 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1494号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被告：衡东县万乘农机服务专业合作社，住所地衡东县。法定代表人：邓兰芳。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告衡东县万乘农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司以与被告衡东县万乘农机服务专业合作社进行庭外和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一七年十二月十三日书记员  鲁苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17513号 申请执行人黄海文,男,汉族,1979年3月17日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人陈建生,男,汉族,1958年4月8日出生,身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄海文与被执行人陈建生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初551民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1720000元及利息等，本院于2017年7月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈建生名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈建生，但本院未查找到被执行人陈建生下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十一日 书记员  张嘉桓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终231号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩厚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，公民身份号码×××，初中文化，汽车修理工，户籍地内蒙古呼和浩特市武川县，住呼和浩特市。2017年3月26日因涉嫌猥亵儿童罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年4月25日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人陈恩厚犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月18日作出（2017）内0103刑初231号刑事判决，原审被告人陈恩厚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈恩厚向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈恩厚申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈恩厚撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇一七年十二月十八日书记员 李 柴附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1103号申请执行人：王付山，男，汉族，1965年8月15日生，住齐河县。被执行人：张继铎，男，1981年7月29日出生，汉族，济南市长清区。被执行人：李燕，女，1984年2月16日出生，汉族，济南市长清区。被执行人：徐智，男，1986年6月24日出生，汉族，齐河县。被执行人：张澎，男，1992年6月11日出生，汉族，齐河县表白寺镇谭家村人。被执行人：杨玉银，男，1989年1月7日出生，汉族，齐河县。被执行人：刘兆勇，男，1976年6月5日出生，汉族，齐河县表白寺镇簸箕匠村人。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人张继铎、李燕、徐智、张澎、杨玉银、刘兆勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院(2016）鲁1425民初3912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年十二月十四日书记员  王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保439号申请人：谷晔,女,汉族,1969年3月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人谷晔于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11254元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人谷晔以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谷晔的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人谷晔名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11254元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人谷晔负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105财保204号申请人：杨勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张会先，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：续秋谨，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告杨勇与被告张会先、被告续秋谨民间借贷纠纷一案，申请人杨勇于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会先、被申请人续秋谨名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。利宝保险有限公司济南中心支公司为原告的保全申请提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张会先、被申请人续秋谨名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年十二月十一日书记员 苏 婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2017）晋0109执1289号申请执行人刘彬，男，1984年7月2日出生，汉族，中信银行太原迎西支行职工，住太原市。被执行人李帅，男，1987年8月17日出生，汉族，中信银行太原迎西支行职工，住太原市。被执行人钱京，女，1990年6月12出生，汉族，申万宏源太原长风街证券营业部员工，住太原市。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人李帅、钱京民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘彬与被执行人李帅、钱京达成了执行和解协议，申请执行人刘彬同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2017）晋0109执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马长青陪审员 康小屏陪审员 杜学琦 二○一七年十二月二日书记员 李云锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9589号之一申请执行人:汪家胜。委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被执行人：王勇。本院受理的申请执行人汪家胜与被执行人王勇合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9633号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项103220元，并承担案件执行费1448元,合计104668元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王勇持有的东莞市川炜五金实业有限公司的100%股权16.57万元，详见查封清单。另，本院依法档案查封了被执行人名下的车牌号为粤SXXX**号的汽车一辆，详见查封清单，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。另，本院依法查封了数码激光切割机一台，型号为SLCF-X20X60F2，但因案外人已向本院提出执行异议（案号为2017粤19**执异247号），故本院暂时不处理该机器。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的人民法院代为查询被执行人的财产，但该法院尚未函复本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  陈 伟人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦海辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2029号之二申请执行人：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路****。法定代表人：杨永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被执行人：宿迁市瑞丰制衣厂，住所，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会div>投资人：李伟。被执行人：李伟，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达轻纺）与宿迁市瑞丰制衣厂（以下简称瑞丰制衣厂）、李伟加工承揽合同纠纷一案中，依照本院于2017年6月16日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3205号民事调解书，双方确认被告瑞丰制衣厂、李伟欠原告苏美达轻纺面料损失以及可得利益损失共计70万元，二被告于2017年7月至11月每月30日之前支付5万元，余款45万元以及案件受理费5718元于2017年12月31日之前付清，如有一期未能按时给付，原告有权对剩余款项一并申请强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。执行过程中，本院冻结了李伟的数个银行账户，但不足以清偿债务。瑞丰制衣厂无银行存款。本院查封了李伟苏Ｎ×××**汽车，但未实际控制。瑞丰制衣厂无车辆。瑞丰制衣厂、李伟名下无房屋等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15172号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园**。 负责人：谢少聪。 委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，系公司员工。 被告：庄垂团，男，1954年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄垂团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初4048号原告：贵阳云岩新元亨兽药经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**房屋8-8间。经营者：马功云。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，，住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该单位职工，代理权限：特别授权。原告贵阳云岩新元亨兽药经营部与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩新元亨兽药经营部的经营者马功云、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳云岩新元亨兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的兽药款6895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告因养殖牛羊需要保健及治疗药品，由该场全贵阳打电话订货，共分四次发货给被告，共计兽药款6895元。后经被告多次催要，被告均未支付，现为了维护我方的合法权益，特诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：对原告方起诉的事实以及欠款金额均没有异议。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告贵阳云岩新元亨兽药经营部在2015年9月22日至2015年11月16日期间分四次发货到被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，四次发货价款共计人民币6895元。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场至今未支付上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在原告贵阳云岩新元亨兽药经营部处购买兽药，现原告贵阳云岩新元亨兽药经营部已履行了自己发货的义务，经结算，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场尚欠原告贵阳云岩新元亨兽药经营部货款人民币6895元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告贵阳云岩新元亨兽药经营部的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳云岩新元亨兽药经营部货款人民币6895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年十二月十四日书记员  范 记
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0726执5308号 本院在执行申请执行人方如刚与被执行人吴尚正、徐金枝、吴晨祎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴尚正、徐金枝、吴晨祎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴尚正、徐金枝、吴晨祎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2238号申请执行人：焦波岩团凹，男，1956年5月20日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行焦波岩团凹与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0430民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所彭泽县龙城大道**。统一社会信用代码91360430672408543G。 负责人：李治，行长。 委托诉讼代理人：乔剑，经理。 被告：刘以民，男，汉族，1962年3月4日生，住，住彭泽县/div> 被告：方爱平，女，汉族，1966年8月4日生，住，住彭泽县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告刘以民、方爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔剑及被告刘以民到庭参加诉讼，被告方爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法被告刘以民、方爱平偿还贷款本金99999.73元及截止到2017年7月31日止的利息4636.36元，之后的利息按照合同约定的利率即年利率8.255%计算至清偿之日止）；3、判令依法拍卖、变卖被告刘以民所有的位于彭泽县××路房屋（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）在担保限额100000元范围内对上述借款本息优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月7日签订小额贷款借款合同及小额贷款抵押合同，贷款金额为人民币100000元，约定借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日，年利率为6.35%，被告刘以民以其所有的彭房权证龙城镇字第××号房屋作为抵押物提供担保。后原告依约发放贷款，被告自2016年12月7日起未偿还到期本金和利息，经原告多次催讨。被告未按时归还。截止到2017年7月31日止，被告尚欠借款本金99999.73元，利息4636.36元，故原告诉至法院。 被告刘以民辩称，借款属实，借款后未归还借款本息，同意还款，但是目前经济困难，没有偿还能力，只能慢慢还。 被告方爱平经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同、彭房权证龙城镇字第××号房产证、彭房他字第007540号他项权证、两被告身份证及结婚证复印件、个人贷款放款单和手工借据、还款流水，证明被告借款的事实。对原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日被告刘以民向原告借款100000元，并与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款抵押合同，约定借款期限12个月，自2015年12月7日至2016年12月7日，贷款正常利率为年利率6.350000%，逾期利率为年利率8.255000%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十六条违约责任第（一）款乙方违约1.乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。被告刘以民用其所有的彭房权证龙城镇字第××号房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年12月7日原告依约发放贷款100000元至被告刘以民的账户，被告从2016年12月7日开始未偿还到期本金和利息，经原告多次催讨，被告仍未按时归还。截止到2017年7月31日止，被告尚欠本金99999.73元、利息4636.36元，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告刘以民之间的小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同合法有效，原告已依约发放100000元借款至被告的账户，被告自2016年12月7日开始逾期未按合同约定归还借款本息，故原告依据合同要求被告清偿剩余借款本息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告就抵押房产办理了抵押登记，双方形成了抵押合同关系，合法有效，故被告刘以民应就其抵押物在担保限额范围内对本案借款本息承担担保责任。被告方爱平与被告刘以民系夫妻关系，就夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告方爱平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘以民、方爱平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金99999.73元及利息4636.36元（此后利息以99999.73元元为本金，自2017年8月1日起至偿清之日止按照年利率8.255000%计算）； 二、如被告刘以民不能偿还借款本息，则将其抵押物（彭房权证龙城镇字第××号房屋）拍卖、变卖在担保限额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一七年十二月十六日 书记员  江 帆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执640号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。 被执行人洪巧雅。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人洪巧雅信用卡纠纷一案，我院于2016年11月7日作出的（2016）浙0727民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币49939.92元及利息，并由被执行人负担案件受理费602元，执行费750元。 本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人洪巧雅的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人洪巧雅有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人洪巧雅名下有登记房产。本院于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的债权全部未实现。 本院认为，根据查明的情况被执行人洪巧雅无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执640号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  傅军平 审判员  胡韶光 二〇一七年十二月十四日 书记员  孔瑞斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2354号 案外人：张永，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省茂县。 案外人：李英，女，1976年12月27日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律服务工作者。 申请人:达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人:张瀚丹。 被申请人:四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人:陈秀英。 被申请人:陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县。 被申请人:冯瑞英，女，汉族，1975年7月30日出生，住四川省资中县。 被申请人:陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省资中县。 被申请人:杨蕊萍，女，汉族，1970年1月10日出生，住四川省资中县。 本院在审理申请人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商行万源支行）与四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）、陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍金融借款合同纠纷一案中，案外人李英、张永提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李英、张永异议称，其购买了博航公司名下位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际5-2-14-1号商品房（以下简称争议房屋），支付全部购房款并已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在审理达州银行股份有限公司万源市支行与四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍关于金融借款合同纠纷一案，申请人达州银行股份有限公司万源市支行于2017年08月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍的财产在价值70628125元以内予以查封、扣押、冻结。并提供了相应担保。本院依法作出(2017)川01民初2457号民事裁定，对被申请人四川省博航房地产开发有限公司,陈维义,冯瑞英,陈勇,杨蕊萍名下价值70628125元以内的财产及不动产予以查封、扣押、冻结。本院执行部门依据该保全裁定于2017年9月28日作出（2017）川01执保416号执行裁定，1、查封被申请人四川省博航房地产开发有限公司所有的位于四川省资中县水南镇资州大道一段的13套房屋（权证号：ZZ201607254、ZZ201607252、ZZ201607248、ZZ201607225、ZZ201607215、ZZ201600593、201507446、201506744、201506391、201500087、201500086、川（2017）资中县、201500081）。2、查封被申请人陈维义所有的位于四川省资中县重龙镇东林路东林新城的3套房屋（权证号：201201688、201106507、201001417），位于四川省资中县重龙镇桥北西路**的**房屋（权证号：201200091、201202012），，位于四川省资中县鱼溪镇下场口的**房屋权证号：200901436、200901437、200901435）。3、查封被申请人陈勇所有的位于四川省资中县城南开发区花圃街的3套房屋（权证号：100000023607、100000023608、100000021934），，位于资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区地下车库**1-1-34号的2个车位（权证号：201306770、201306698），位于资中县重龙，位于资中县重龙镇北街恒士达物业广场的房屋times;×33）。查封期限三年，自2017年9月28日起至2020年9月27日止。以上财产的查封共计限额70628125元。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李英、张永与博航公司于2016年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定由李英、张永购买争议房屋，房屋价款53万元。2016年8月16日，李英、张永支付全部购房款并至资中县房地产管理局办理了备案登记（备案登记号：ZZ201601187）。博航公司在工程竣工验收合格后将争议房屋交付李英、张永占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、争议房屋物管费缴纳凭证、租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，李英、张永在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并交纳全部房款，提供了确实、充分的证据证明其在查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际5-2-14-1号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月十一日 书记员 刘 驰 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1702执3782号之一 申申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：驻马店市解放大道中段**。 负责人禹林，该行行长。 被执行人李伟，男，1980年4月4日，汉族，住河南省平舆县东和店镇木香店行政村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年09月22日立案执行。本院(2016)豫1702民初5923号民事判决书确定限被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付信用卡透支款本金4918.15元、利息3837.7元、滞纳金279.33元、取现手续费15元。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)豫1702民初5923号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 张建军 审判员 职静梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员 申海涛
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7254号 原告：杨萍，男，1981年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙荣苑房地产开发有限公司。 法定代表人：张大海，总经理。 委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。 原告杨萍诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雄伟、李红梅，被告的委托诉讼代理人王英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因合同所涉房屋消防验收不合格及未经竣工验收违法交付使用给原告造成的损失（自2017年5月31日起至消防验收及竣工验收全部合格为止，暂计至2017年8月31日，该项损失数额为7500元，按房屋租赁第三方平台相似房型、地段房屋租金计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛书苑项目的住宅一套。被告于2017年5月24日通知原告交房，并于当日向长沙市公安消防支队申报荣盛花语书苑3#、5#栋建设工程消防验收，消防支队于2017年6月7日出具公消验字【2017】第WO145号《建设工程消防验收意见书》，判定该工程消防验收不合格。另外，2017年6月29日，长沙市建设工程质量监督者给被告发出“关于要求停止违法交付使用，尽快办理竣工验收的函”，明确指出被告房屋未经验收就交付使用。原告拒绝收房，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。损失应按同地段房屋市场正常租赁价格作为计算损失的依据。 被告荣苑公司辩称，涉诉的3、5栋均符合交付标准，通过了五方验收，具备两书且被告通知了原告收房，项目红线内，消防通道及消防设施均与审核设计相符，工程消防验收不合格是因南沿路未拉通所致，被告无过错。被告已经按合同约定通知原告收房，原告无证据证明其损失情况。原告主张侵权损害赔偿的四要件不构成，没有侵权事实，被告对于消防不合格没有过错，原告无证据证明存在实际损失，即使有损失也与消防验收不合格没有关联。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长沙市经贸街58号荣盛书苑第3栋XXXX房，约定被告应于2017年5月31日前向原告交付，且交付的商品房应为已经竣工验收备案。2017年5月20日，被告向原告发出入伙通知书，原告未收房。庭审中，原告认可被告交付的房屋时间是符合合同约定的，经本院释明后，坚持向被告主张产品侵权责任。 2017年7月25日，长沙市公安消防支队出具了《关于对刘超信访事项答复意见书》，该意见书载明：被告于2017年5月24日向该支队申报荣盛书苑3#、5#栋建设工程消防验收，该支队于2017年6月4日进行消防验收检查，发现该工程存在消防车道未施工完毕，与原消防审核设计不符，并于2017年6月7日下发长公消验字[2017]第WO145号《建设工程消防验收意见书》，判定该工程消防验收不合格，即未通过消防验收；如需通过消防验收，被告还应重新申报。 2017年6月20日，长沙市建设工程质量监督站出具长建质监函[2017]32号《关于要求停止违法交付使用，尽快办理竣工验收的函》，该函载明，被告建设的荣盛花语书苑3#、5#栋工程未经竣工验收，就交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《建设工程质量管理条例》第十六条的规定。要求被告立即停止交付使用，迅速组织办理竣工验收，经验收合格后方可交付使用。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方存在合法、有效的商品房买卖合同关系。被告向原告交付所在的3#、5#栋商品房消防车道未施工，经长沙市公安消防支队公安消防支队验收，消防设施不合格，原告基于对该商品房能否安全使用产生顾虑，认为客观上给原告造成了损失，故而要求被告应按同地段同等条件下的房屋租赁价格赔偿原告损失，遂向被告主张产品侵权责任。在本案中，被告交付原告所在的3#、5#栋商品房消防车道未施工，被告交付的合同标的物本身存在的缺陷，属于出卖人出卖的标的物质量存在瑕疵，原告可以提起违约之诉。原告依照侵权之债向被告主张权利，依法需应举证证明其因所在栋房屋消防通道未施工，给原告的人身或其他财产权益造成实际损害，现原告并未举证证明实际损害的发生，原告仅以同地段同等条件下的房屋租赁价格来主张实际损害后果，没有事实依据，且房屋等建筑也不是《中华人民共和国产品质量法》所规定的产品范围，原告以此向被告主张因产品质量不合格，并给原告造成损失的侵权之诉也就无事实和法律依据。经本院释明，原告拒绝按照合同之债追究被告违约责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨萍的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李学军 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  谭志军
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初4997号 原告：李亚辉，男，汉族，1972年11月25日生，住辽宁省大连市中山区。 被告：大商有限公司金州新玛特购物广场，住大连市金州区。 原告李亚辉诉被告大商有限公司金州新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李亚辉撤诉。 审判员  刘立珠 二〇一七年十二月八日 书记员  白 茹
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路。 负责人郭瑞凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该支行职员。 被执行人：翁荔，女，汉族，1979年5月生，户籍所在地福建省龙岩市新昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人翁荔银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行以暂不需要强制执行为由于2017年12月21日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1102民初669号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杨 潇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执767号申请执行人王群涛，男，1974年12月12日生。被执行人马三军，男，1971年2月3日生。被执行人王涛,男,1971年11月11日生。王群涛申请执行马三军、王涛民间借贷一案，2017年1月20日，本院作出的（2016）豫1224民初第1622号民事判决书已经发生法律效力，被告支付原告借款40000元及利息，且承担诉讼费1200元。2017年7月5日，权利人申请执行。在执行期间,没有查到被执行人的财产,申请人于2017年12月26日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：（2017）豫1224执767号案件终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  段柯楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4589号 关于申请人陈汝乐与被申请人俞璋、操小雨执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初610号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人陈智伦，男，1983年9月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈智伦犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人陈智伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月27日15时许，被告人陈智伦回到来宾市裕达金座小区2栋3单元楼下时发现卓某1停放一辆白色轩源牌电动车未把钥匙拔走，于是启动该车将车盗走。后卖给他人得款950元。经来宾市价格认定中心认证，被盗的轩源牌电动车价值2257元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈智伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 被告人陈智伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年9月27日15时许，被告人陈智伦回到其住处来宾市裕达金座小区2栋3单元楼下时，发现被害人卓某1停放在那里的一辆白色轩源牌电动自行车钥匙还插在车上，便将该车骑走。之后，将车骑回良塘街卖给他人，得款950元。经鉴定，被盗电动自行车价格2257元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、电动自行车基本信息、抓获经过、户籍证明，现场辨认笔录及辨认照片，被害人卓某1的陈述以及鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈智伦犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈智伦归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据陈智伦犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈智伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2018年3月27日止。） 二、被告人陈智伦退赔被害人卓某1经济损失2257元。 上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  罗信红 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨小佩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更10392号 罪犯周启平，男，1965年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新建县人民法院于2012年7月26日作出（2012）新地刑初字第62号刑事判决，认定被告人周启平犯职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周启平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周启平减去有期徒刑六个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年3月20日起至2018年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李水金 审判员  吴明军 审判员  简布礼 二〇一七年十二月二十日 书记员  曹 君
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执185号之四 申请执行人广东南粤银行股份有限公司霞海支行，住所地：广东省湛江市霞山区民有路**。 负责人许隆，行长。 被执行人广西腾威矿业有限公司，住，住所地广西柳州市谭中东路**华信国际****/div> 法定代表人刘瑞，经理。 被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，住所地广西柳，住所地广西柳州市鹧鸪江园艺场五队 法定代表人韩健，经理。 被执行人韩必存，男，1953年3月13日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人肖石珍，女，1957年4月14日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人韩健，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人刘瑞，女，1985年11月28日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人张志海，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司霞海支行与被执行人广西腾威矿业有限公司、广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司、韩必存、肖石珍、韩健、刘瑞、张志海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛霞法民三初字第656号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司霞海支行偿还垫付款21808727.25元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人广西腾威矿业有限公司所有的，由南储仓储管理集团有限公司广西分公司监管的，存放在广西柳州市鹧鸪江园艺场五队（广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司堆场内）的铁矿86510.40吨。财产短期内无法处置完毕，本案暂无法执结。 本院认为，本案正对涉案财产进行变价处置，短期内无法处置完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初2615号 原告：曾柯林，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省新乐。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：王不止，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩俊荣，女，1953年3月29日出生，汉族，河北省新乐市。 被告：韩建棋，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：王子悦，女，2008年11月7日出生，汉族，住河北省平山县。 法定代理人：韩建棋，王子悦之母（即被告韩建棋）。委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。 原告曾柯林与被告王不止、韩俊荣、韩建棋、王子悦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾柯林及其委托诉讼代理人韩彩红与被告王不止、韩俊荣、被告韩建棋及王子悦委托诉讼代理人封美全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾柯林向本院提出诉讼请求：四被告返还原告劳务费5万元。事实与理由：原告与被告王不止、韩俊荣的儿子王建龙（系被告韩建棋的丈夫、被告王子悦的父亲）同在新乐市亲迎彩钢板加工部打工。2016年12月1日上午，王建龙在工作期间触电，经抢救无效死亡。四被告委托原告为其办理工伤保险事宜，给原告承诺工伤保险赔偿事宜办理完毕，工伤保险赔偿金到位后，给付原告劳务费5万元。并签有协议。现原告已为被告将工伤保险赔偿的事宜办理完毕，但被告迟迟不按协议和承诺履行，不支付原告5万元劳务费。诉请依法判令被告支付原告劳务费5万元，诉讼费用由被告负担。 被告王不止、韩俊荣辩称，王建龙在给原告工作期间触电致死后，我们家人提供了户口本、身份证等一切证件。原告曾柯林以我们家人的名誉伪造了委托书，将工伤保险待遇的工亡补助金等60多万元打到了新乐市芹英彩钢板加工部的账号上支走不给，请求人民法院依法驳回原告曾柯林的诉讼请求。 被告韩建棋、王子悦辩称，原告的诉请，是王建龙死亡后原告赠与王建龙的，不应该提出财产赔偿要求，原告还应再赔偿被告21万元工伤赔偿款。请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交了协议（赔偿）、补充协议、原告提交的协议（赔偿）主要内容是由原告一次性给四被告赔偿金45万元，若将来工伤保险赔偿金的数额超过了45万元，超过部分仍归四被告所有。补充协议的主要内容是，若工伤保险赔偿金超过了45万元（含50万元以下付四被告45万元），有原告费用5万元。超过50万元以上保险金全部归四被告所有。四被告均认可协议（赔偿）的真实性并认可收到原告45万元赔偿金，但被告王不止、韩俊荣认为，既然原告反悔了，协议（赔偿）及补充协议就是无效的。韩建棋、王子悦因补充协议上没有其二人的签字，不予认可。伤残待遇核定表中载明的赔偿项目是一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元及供养亲属抚恤金15724.8元，三项之和为665829.32元，其中并不包含医疗救治费项。社保部门将665829.32元打入新乐市芹英彩钢板加工部账户后由原告曾柯林支取，后四被告就该款提起诉讼，本院作出（2017）冀0184民初2169号民事判决：原告曾柯林在扣除45万元后将剩余款215849.32元付给四被告。对双方当事人无争议的其他事实本院予以确认。 本院认为，从原告与四被告达成的协议看，原告对王建龙因在工作过程中触电死亡承担的是赔偿义务。原告为四被告办理工伤保险赔偿相关事宜系其本人法定义务，其与四被告之间不存在劳务关系。故原告请求四被告支付劳务费用与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下： 驳回原告曾柯林对被告王不止、韩俊荣、韩建棋、王子悦的诉讼请求。 案件受理费1050元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李志刚 审 判 员 相月卿 代审判员 董享享 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3553号之一申请执行人胡正军，男，汉族，1961年12月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨玉林，男，汉族，1962年2月2日出生，住西安市雁塔区。申请执行人胡正军与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨玉林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正军于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初301号民事调解书向被执行人杨玉林发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人杨玉林至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人杨玉林名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人杨玉林名下登记有位于西安市××××号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执3553号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2017）陕0113执3553号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。现因该房屋尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为50000元及利息，未受偿金额为50000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨玉林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3553号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁1325刑初599号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人康传合，男，1980年1月18日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住山东省费县。2017年11月27日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞547号起诉书指控被告人康传合犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人康传合到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2017年10月13日16时许，被告人康传合酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县西处环路由南向北行驶至与费朱公路交汇路口时，被执勤交警当场查获。后经检验，被告人康传合被查获时血液中乙醇含量为163.2mg/100ml，已达到醉酒标准。2017年11月27日，被告人康传合主动到费县交警大队投案。 上述事实，被告人康传合在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、查获经过等书证；被告人康传合的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人康传合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康传合犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康传合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姬金学 二〇一七年十二月七日 书记员  曹庆梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执5779号之一 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：杜某，女，1969年2月10日出生，汉族，住所地广东省广州市惠州市惠城区。 本院依据（2016）粤0105民初4959号民事判决书，原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人杜某所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆【查封案号为（2016）粤0105执5779号】。现因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜某所有的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人杜某所有的车牌号码为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一七年十二月十二日 书记员  郑文丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2502号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：张永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：马献德，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：于英芳，女，1953年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：于松花，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。（系被告张永刚之妻）申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张永刚、马献德、于英芳、于松花金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日审结，该案（2015）沂商初字第1398号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人张永刚、马献德、于英芳、于松花暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1398号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月十一日书 记 员  何玉昕
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0103民初6311号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。 被告：王港，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住址武汉市。 原告夏靖（以下简称原告）与被告王港（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币35763.29元，向原告支付代付咨询费4854.38元，审核费761.47元，服务费3902.54元，共计45281.68元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2014年12月15日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共16873.16元）；3、本案律师费人民币2519元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告夏靖借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，月偿还本息3246.2元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借49518.4元；分期18个月还款；每月偿还3246.2元；还款起止日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4854.38元、向信和汇诚支付审核费761.47元、向信和惠民支付服务费3902.54元后，向被告汇款39900元。此后，被告偿还5期本息16231元（本金13097.28元，利息3133.72元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费2519元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2014年6月23日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借49518.4元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了39900元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为39900元。故原告主张被告向其偿还借款本金35763.29元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金26802.72元（39900元－13097.28元＝26802.72元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金26802.72元为基数，按照年利率24%的标准从2014年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的2519元律师费的诉讼请求予以支持。被告王港无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币26802.72元及相应利息（以本金人民币26802.72元为基数，从2014年11月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告王港于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用2519元； 三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告夏靖负担163元（已付），由被告王港负担545元（被告王港于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管秋荣 人民陪审员  叶桃英 人民陪审员  刘玉珍 二〇一七年十二月二十一日                                                            法 官 助 理   刘鹞                                                            书记员    吴秀月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18737号之一 申请执行人张*，男，1972年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李*，女，汉族，1968年8月11日出生，住址云南省昆明市官渡区。 申请执行人张*与被执行人李*民间借贷一案，本院（2016）粤0304民初16957号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应支付申请执行人30万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款360.69元，扣除本次执行费50元，余款360.69元可支付给申请执行人。另本院依法对被执行人的财产进行了查证。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈 亮