安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民初46号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路99号,统一社会信用代码913412003227521250。负责人：王康康,该支行行长。委托代理人：张占军，该行员工。委托代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。被告:阜阳顺祥电子科技有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧州十七东侧,统一社会信用代码91341200394523997G。法定代表人：周强强，该公司董事长。被告:李军，男，1982年1月7日出生,汉安徽省阜阳市颍泉区133。被告:阜阳市伟源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办十八里铺货站路西侧,统一社会信用代码91341200571788866C。法定代表人：李殿峰，该公司董事长。被告:阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处人民西路286号,统一社会信用代码91341200592670509L。法定代表人：李伟，该公司董事长。被告:阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处经六路188号,统一社会信用代码9134120066620187XF。法定代表人：刘明艳，该公司董事长。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行（以下简称颍淮农商行）诉被告阜阳顺祥电子科技有限公司（以下简称顺祥电子公司）、李军、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司（以下简称伟源汽车销售公司）、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司（以下简称伟丰汽车销售公司）、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司（以下简称祥源汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。颍淮农商行的委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼，顺祥电子公司、李军、伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。颍淮农商行诉称：顺祥电子公司于2015年3月9日向该行申请办理企业循环贷款3400万元（一次授信循环使用），该公司时任法定代表人李军出具承诺书为该借款提供连带责任担保，双方于2015年3月27日签订了合同编号：学苑行（社）流借字第82532015130015号流动资金借款合同及学苑行（社）最高额抵（质）字第82532015130015号最高额抵押（质押）合同4份（序号304、305、306、307）合同约定：顺祥电子公司向该行办理循环贷款3400万元,贷款年利率9.63％，用途购原料,贷款期限为3年,自2015年3月27日起至2018年3月26日止,并明确约定按月计息及贷款发放金额、期限、利率等以借款借据为准。（一）、伟源汽车销售公司提供如下质押担保物：车辆合格证（后附车辆明细清单及工作联系单）；（二）、伟丰汽车销售公司提供如下质押担保物：车辆合格证（后附车辆明细清单及工作联系单）；（三）、祥源汽车销售公司提供如下抵押担保物，1、在建工程，位于阜阳市经济技术开发区京九办十八里铺货站路西侧1＃4S店、2＃服务楼、计4068.98平方米作为担保抵押物，且依法办理抵押登记；2、土地，位于阜阳市经济技术开发区京九办十八里铺货站路西侧7027.2平方米作为担保抵押物，且依法办理抵押登记。履行相关手续后，颍淮农商行按照合同约定,分别给予授信（1）于2015年4月16日发放贷款1600万元,于2015年4月21日发放贷款1800万元,该两笔贷款已按照借款借据约定的还款日还本付息。根据企业循环贷款之规定“一次授信循环使用”原则，（2）于2016年4月15日、18日、20日、21日分4笔申请第二次循环贷款3400万元,颍淮农商行按照合同约定,分4笔于2016年4月15日、18日、20日、21日计发放贷款3400万元,并约定上述4笔贷款分别至2017年4月14日、17日、19日、20日到期。由于顺祥电子公司严重违反按月结息的约定（结欠本金3400万元），明显违反了《贷款通则》第71条5款(不按借款合同约定清偿贷款本息),为维护该行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定,诉至法院，请求：1、判令顺祥电子公司偿还贷款本金3400万元及利息,(截止2017.5.12日，利息2，173，915.00元及今后到付清时为止的利息），李军承担连带清偿责任；2、判令该行对伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费有顺祥电子公司、李军、伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司承担。颍淮农商行针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一：1、颍淮农商行营业执照；2、法定负责人身份证明书。证明该行原告诉讼主体资格合法；证据二：1、顺祥电子公司营业执照及股东会决议；证明该公司具备诉讼主体资格及法定代表人由李军变更为周强强的事实；2、李军身份证及承诺书。证明李军具备诉讼主体资格及对本案贷款承担连带保证责任的事实；3、伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司营业执照。分别证明这三公司具备诉讼主体资格。证据三：1、顺祥电子公司借款申请书（2015年3月9日）；2、编号为82532015130015《流动资金借款合同》。证明颍淮农商行根据顺祥电子公司申请，签订3400万元循环贷款合同的事实；3、汽车合格证《最高额质押合同》两份及清单。证明伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司为本案贷款提供汽车合格证质押担保的事实；4、祥源汽车销售公司股东会决议、5、在建工程《最高额抵押合同》、规划许可证及他项权证书；6、土地《最高额抵押合同》及他项权证书；证明祥源汽车销售公司分别用其所有的土地和在建工程为该贷款提供抵押担保的事实。证据四：2016年4月15日、18日、20日、21日借款申请和借款发放凭证。证明颍淮农商行依合同和顺祥电子公司申请先后发放贷款3400万元的事实。顺祥电子公司、李军、伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司未答辩也未质证也未提供证据。经庭审举证、质证本院对颍淮农商行所举证据认证如下：颍淮农商行均属书证，其间内容能支持该行关于涉案借款的事实相应主张，故对上述证据的证明效力均予以认定。通过对上述证据材料的认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：顺祥电子公司于2015年3月9日向颍淮农商行书面申请办理企业循环贷款3400万元（一次授信循环使用），该公司时任法定代表人李军出具承诺书称：“一、本人所做出的承诺是本人真实意识的表达，所提供的资料真实、完整，对在办理的贷款过程中存在故意隐瞒、欺骗等行为，本人愿意承担全部经济及法律连带责任。二、本人承诺该笔贷款按合同约定使用，按合同约定还本付息，自愿承担按时清偿贷款本息的责任。三、在该笔贷款本息还清之前，无论本人是否为法定代表人，均自愿以个人全部财产承担无限清偿连带责任。”双方于2015年3月27日签订了合同编号：学苑支行（社）流借字第82532015130015号学苑支行流动资金借款合同约定：顺祥电子公司向该行办理循环贷款3400万元,用途购原料,贷款期限为3年,从2015年3月27日起至2018年3月26日止,贷款年利率为浮动利率，该合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮80%，并自起息日至该合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。另外约定罚息1、甲方未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。2、该合同项下贷逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款地2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。并明确约定按月计息及贷款发放金额、期限、利率等以借款借据为准。2016年4月15日双方签订补充协议约定将上述合同第五条第一项，贷款利率执行方式修改为固定贷款年利率为9.63％。该行为上述借款又与伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司学苑行（社）最高额抵（质）字第82532015130015号最高额抵押（质押）合同4份（序号304、305、306、307）合同。伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司提供车辆合格证（后附车辆明细清单及工作联系单）作为质押担保物；祥源汽车销售公司提供如下抵押担保物，1、位于阜阳市经济技术开发区京九办十八里铺货站路西侧1＃4S店、2＃服务楼、计4068.98平方米的在建工程作为担保抵押物，且依法办理抵押登记；2、位于阜阳市经济技术开发区京九办十八里铺货站路西侧7027.2平方米的土地使用权作为担保抵押物，且依法办理抵押登记。办理好上述贷款手续后，贷款方按照合同约定,分别给予授信。2015年4月16日发放贷款1600万元,2015年4月21日发放贷款1800万元,该两笔贷款已按照借款借据约定的还款日还本付息。根据企业循环贷款之规定“一次授信循环使用”原则，于2016年4月15日、18日、20日、21日分4笔申请第二次循环贷款3400万元,颍淮农商行按照合同约定,分4笔于2016年4月15日、18日、20日、21日分别发放贷款800万元、800万元、900万元、900万元，合计3400万元,并约定该4笔贷款分别至2017年4月14日、17日、19日、20日到期。对上述借款，顺祥电子公司仅偿还至2016年5月20日的利息，对剩余部分本息颍淮农商行多次向顺祥电子公司、李军、伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司、祥源汽车销售公司催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案主要争议焦点是：颍淮农商行的主张的涉案借款事实是否成立，诉求否应予支持。本院认为：涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应为有效。借款到期后，顺祥电子公司未完全按合同约定如期如数偿还上述借款，颍淮农商行依据上述合同约定向该公司主张偿还借款本息，理由成立，应予支持。李军作为完全行为能力人在贷款前承诺对涉案借款本息以自己全部财产承担无限连带清偿责任，其间意思表示应系对涉案借款提供担保，应为其真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，依法也应为有效。颍淮农商行依据李军上述承诺向其主张对涉案借款承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。祥源汽车销售公司与颍淮农商行签订抵押担保合同将其所有的土地使用权及在建工程抵押担保，因该抵押合同系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且办理并办理相应抵押登记，故该抵押合同合法有效，颍淮农商行对土地使用权及在建工程依法享有享有相应的抵押物权，其主张对上述土地使用权及在建工程因此享有优先受偿权，理由成立，应予支持。伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司分别将他们销售汽车的合格证质押给颍淮农商行为涉案借款提供担，但汽车合格证，即机动车整车出厂合格证明，是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，它载明了企业名称、企业标识及防伪信息等。虽然对于机动车制造厂商而言，合格证是机动车生产企业对外提供的证明该机动车整车合格的唯一法定文件，是汽车的“准生证”，没有合格证，汽车就不能出厂进入销售环节；对于机动车所有人来说，合格证则是办理机动车注册登记必须提交的法定证明文件之一，没有合格证，所有人够买的机动车自然无法登记落户，更无法上路正常使用；而对于机动车管理部门来说，合格证更是相关部门对机动车进行管理的有效工具，但汽车合格证并不具有相应的财产权利，将其作为担保财产缺少相应的法律依据，故颍淮农商行分别与伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司签订的质押担保合同依法应为无效，颍淮农商行据此认为其就此对上述车辆的合格证享有质押权，理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、阜阳顺祥电子科技有限公司于本判决书生效之日起二十日内向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行偿还借款本金3400万元及利息（其中800万元从2016年5月21日至2017年4月14日，800万元从2016年5月21日至2017年4月17日，900万元从2016年5月21日至2017年4月19日，900万元从2016年5月21日至2017年4月20日，按年利率9.63%计算，上述期限后按年利率14.445%计算）；二、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行对阜阳市祥源汽车销售服务有限公司提供的抵押物按照法律规定优先受偿；四、驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222670元，公告费260元，合计222930元，由阜阳顺祥电子科技有限公司、李军、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七十二月二十七日书记员 宁梦琦附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担法》第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。