广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初572号 原告韦德昭，男，1966年3月12日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县。 被告河池市大桥木业有限公司，住所地河池市金城江区河池镇大山塘林场，统一社会信用代码91451200664807990N。 法定代表人杨真。 被告杨真，男，1973年12月26日出生，壮族，住河池市金城江区。 被告韦卓昭，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人黄鹏祥，广西弘生联合律师事务所律师。 被告韦骏，男，1984年8月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告韦德昭与被告河池市大桥木业有限公司、被告杨真、被告韦卓昭、被告韦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成由审判员蒙德优担任审判长，审判员覃善作和人民陪审员罗海渊参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。书记员莫雄威担任记录。原告韦德昭、被告韦卓昭及其委托代理人黄鹏祥、被告韦骏到庭参加诉讼，被告河池市大桥木业有限公司、被告杨真经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦德昭诉称，被告杨真因经营河池市大桥木业有限公司林木及加工业务需要周转资金，于2016年5月11日向原告借款100万，借款期限为15天。借期内不计息，逾期按月息2%收取利息。被告韦卓昭、韦骏作为借款人的担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告杨真归还20万元利息后，拒不归还余款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息104万元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同书》、《收条》及银行转账回单，用以证明被告河池市大桥木业有限公司、杨真向原告借款100万元，被告韦卓昭对该笔借款提供担保；2、《借款合同担保书》，用以证明用被告河池市大桥木业有限公司、杨真向原告借款100万元，被告韦骏对该笔借款提供担保。 被告河池市大桥木业有限公司、杨真既没有到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 被告韦卓昭辩称，被告杨真已偿还原告本金20万元，尚欠原告本金80万元。罗东当时是被告河池市大桥木业有限公司的法定代表人，并且罗东也在《借款合同书》上签字了，应追加罗东为被告承担还款责任。 被告韦卓昭没有证据向法庭提供。 被告韦骏辩称，出借人和借款人隐瞒借款用途，所以该《借款合同担保书》为无效合同，而且用于抵押担保的房屋是被告韦骏父亲生韦龙成前名下的房屋，韦龙成死后该房屋未发生继承，权属未明，所以抵押担保行为无效。因此被告韦骏不应当承担还款责任。 被告韦骏对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、房产证复印件，用以证明被告韦骏的家庭人口情况以及用作担保的房屋是其父亲生前名下的房屋依法应当由被告韦骏及其母亲、胞弟继承共有；2、录音，用以证明被告杨真借款用于偿还贷款而不是用于经营活动。 经过法庭举证质证，被告韦卓昭对原告提供的证据没有异议，被告韦骏对原告提供的证据的真实性、合法性有异议。本院认为，原告提供的证据1-2，被告韦骏提供的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。被告韦骏提供的证据2，因被告未能提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月11日，原告韦德昭作为债权人与被告河池市大桥木业有限公司（法定代表人罗东）、杨真作为债务人，被告韦卓昭作为担保人签订《借款合同书》，该借款合同约定：被告河池市大桥木业有限公司、杨真以周转资金困难为由向原告韦德昭借款100万元，借款期限为15天，借期内不计息，逾期按月息2%计付利息。被告河池市大桥木业有限公司以其厂房、林产品作为抵押担保，被告韦卓昭为该笔借款提供连带偿还责任担保。借款合同签订当日，原告韦德昭通过银行转账打入被告杨真账号100万元，被告杨真向原告出具了《收条》。2016年10月25日，原告韦德昭作为债权人与被告河池市大桥木业有限公司（法定代表人杨真）作为债务人，被告韦骏作为担保人签订《借款合同担保书》，该担保合同约定：被告韦骏自愿以其继承所得的位于河池市房屋为被告河池市大桥木业有限公司提供抵押担保至还清借款本息为止。借款到期后，被告杨真分别于2016年11月15日、2016年12月1日、2017年1月13日、2017年2月24日通过银行转账共计偿还原告20万元。此后，经原告多次催促，被告拒不归还余款，为此原告诉至本院。 本院认为，《借款合同书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，合法有效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告韦德昭已经通过银行转账借给被告杨真100万元，被告河池市大桥木业有限公司、杨真应当按照约定期限偿还借款。因借贷双方对该笔借款逾期利率约定为按月息2%计付利息，符合法律规定，故本院支持该笔借款自借款期满之日起至2017年2月25日期间的利息为16万元（100万×月息2%×8个月）。被告杨真于2017年2月24日前已偿还原告款项20万元，扣除上述期间逾期利息16万元，实际已经偿还了本金4万元，故被告河池市大桥木业有限公司、杨真尚欠原告本金96万元及2017年2月26日至起诉时的三个月利息6万元。借款期满后，借款人未能按时足额偿还借款本息，被告韦卓昭作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任。虽然《借款合同担保书》也是各方当事人的真实意思表示，但是被告韦骏是以财产提供担保而不是提供人保，由于其提供的担保物系其父亲韦龙成的生前财产，韦龙成死后该遗产尚未发生分割继承，财产的权利人还没有确定，权属尚未清楚，因此被告韦骏当时无权处分该房屋。另外该担保物本来当时就已经抵押给了银行，而且本案当事人亦对先前抵押的额度不明，当时该房屋是否还可以再作抵押也不清楚，所以被告韦骏提供的抵押担保行为无效，原告请求被告韦骏对上述债务承担清偿责任本院不予支持。案外人罗东只是借款时被告河池市大桥木业有限公司的法定代表人而不是借款人，所以其作为本案的被告不适格，也不应当承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市大桥木业有限公司、被告杨真于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦德昭借款本金960000元及支付利息60000元（合计1020000元）； 二、被告韦卓昭对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告韦德昭的其他诉讼请求。 案件受理费14160元，由被告河池市大桥木业有限公司、杨真、韦卓昭共同负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙德优 审 判 员  覃善作 人民陪审员  罗海渊 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  莫雄威 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。