北京市大兴区人民法院民 � � 判 决 书（2017）京0115民初11993号原告孙维峰，男，1965年5月1日出生，住辽宁省调兵山市。委托代理人李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告郑和标，男，1987年4月10日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。法定代表人张在冬，经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，经理。委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告孙维峰诉被告郑和标、被告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称：瑞京通达公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维峰的委托代理人李娇娇到庭参加了诉讼。被告郑和标、被告瑞京通达公司、被告安盛天平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙维峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费410886元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日15时50分，在北京市大兴区清源西路三体校路口，被告郑和标驾驶（车牌号：×××）轻型厢式货车由南向北行驶至上述地点向西左转弯时，车辆右前部与孙维峰骑电动自行车前部相撞，造成孙维峰受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，因无法查证事故时交通信号灯状态，导致事故成因无法查清。事故发生后，孙维峰被送往北京丰台右安门医院救治，经医疗机构诊断，事故造成孙维峰急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿等多处受伤，为治疗所受伤害，孙维峰自2015年10月27日至2016年3月20日期间共住院145天。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，颅脑损伤致中度智力缺损（偏重）构成四级伤残。经查，瑞京通达公司系（车牌号：×××）轻型厢式货车的车辆所有人，事故时，该车辆在安盛天平公司投保交强险及商业第三者险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。2017年4月17日，大兴区人民法院作出（2016）京0115民初8378号民事判决书，认定郑和标为主要责任，原告孙维峰为次要责任，未对护理费部分作出解决。被告安盛天平公司未到庭��但提交书面答辩意见为1、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对于事故真实性及责任认定没有异议。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，后期根据（2016）京0115民初8378号民事判决书已赔付原告各项损失564106.30元，后期赔付被保险人前期垫付医疗费4200元，综上共计赔付578306.30元，剩余限额41693.70元。原告主张护理费，未见相关费用实际损失，不同意一次性赔付，应待有实际损失后，分护理期限进行赔付。2、对诉讼费、鉴定费不予承担。被告瑞京通达公司未到庭，但提交书面答辩意见为根据法律规定受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别���公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b护理依赖赔付比例，分三等：a完全护理依赖100%；b大部分护理依赖80%；c部分护理依赖50%。《关于北京市2015年调整工伤人员护理费的通知》规定生活部分不能自理的护理费低于1938.90元的，调整到1938.90元。结合（2016）京0115民初8378号民事判决书判定的责任比例60%，答辩人认为原告定残后的护理费为1938.90元/月*12月/年*20年*60%*50%=139600.80元，加上住院期间的16800元*60%=10080元，共计149680.80元。被告郑和标未到庭，但在问话笔录中辩称其驾驶的×××轻型厢式货车系其所购买，挂靠在瑞京通达公司名下。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，交通管理部门未进行责任认定，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初8378号民事判决书，认定郑和标负担60%的赔偿责任、孙维峰负担40%的赔偿责任，判决安盛天平公司在交强险内赔偿孙维峰伤残赔偿金、精神损害抚慰金11万元，在商业三者险范围内赔偿孙维峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费共计453606.3元，在交强险内赔偿孙维峰车辆损失500元。安盛天平公司为原告垫付医疗费10000元，已向被保险人理赔垫付医疗费4200元。郑和标系×××轻型厢式货车实际车主，与瑞京通达公司系挂靠关系。原告住院期间聘请护工护理140天，支付护理费16800元。原告主张自2016年3月20日出院至2016年9月26日定残期间189天护理费22680元。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年10年26日出具鉴定意见书，认为孙维峰目前情况为部分护��依赖程度。原告支付鉴定费3000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对（2016）京0115民初8378号民事判决书确定的原、被告赔偿责任比例，本院予以认可。故此次交通事故应由安盛天平公司首先在剩余保险限额范围内赔偿，其次，不足部分，由郑和标、瑞京通达公司连带赔偿。本院对原告的护理费认定如下：住院期间聘请护工，有相应护理协议及护理费发票佐证，本院予以支持护理费16800元，出院后至定残前一日，原告未证明护理人员误工损失，考虑原告伤情确需护理，本院酌情支持护理费18900元，经鉴定原告为部分护理依赖，本院根据其年龄、健康状况，酌情支持护理期20年，根据护理依赖程度，酌情支持护理费365000元。综上，原告的损失，首先由安盛天平公司在保险限额内根据赔偿责任比例赔偿42193.70元，其次由郑和标、瑞京通达公司根据赔偿责任比例负担198226.30元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙维峰四万二千一百九十三元七角（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告郑和标、被告被告北京瑞京通达商贸有限公司连带赔偿原告孙维峰十九万八千二百二十六元三角（于本判决书生效���十日内履行）；三、驳回原告孙维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十二元，由原告孙维峰负担一千五百四十八元（已交纳），由被告郑和标、被告被告北京瑞京通达商贸有限公司负担二千一百八十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千元，由原告孙维峰负担一千二百元（已交纳），由被告郑和标、被告被告北京瑞京通达商贸有限公司负担一千八百元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 丽