wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2895号申请执行人谷蒙蒙，男，汉族，1992年1月15日出生，居民，住涟水县。被执行人王小从，女，汉族，1996年12月2日出生，居民，住涟水县。谷蒙蒙与王小从同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初7360号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小从于本判决生效之日起十日内返还谷蒙蒙彩礼15000元。案件受理费2070元,由王小从负担500元，余款谷蒙蒙自行承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7360号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十七日书 记 员 万金龙
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执312号之一申请执行人邹兵发，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人王革春，男，1966年1月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人邹兵发与被执行人王革春买卖合同一案中，于2017年10月16日向被执行人王革春发出执行通知书，责令被执行人王革春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王革春未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王革春在涂军华处有卖猪款收入55万元。依照《中华人民共和国民间诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王革春所有的在涂军华处卖猪款收入直至550000元。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一七年十二月十八日书记员  袁 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保107号申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人史启文，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司于2017年12月15日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋及地下停车位予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的95套住宅房和20套商服及435套地下停车位予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马国军二〇一七年十二月十五日书记员  黄 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初4175号原告：阜宁县惠群担保有限公司，住所地阜宁县古河镇古凤村一组19号。法定代表人：王展，该公司经理。被告:刘正培，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：韦兴梅，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:王清洋，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:李树顺，男，1963年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县惠群担保有限公司（以下简称惠群担保公司）与被告刘正培、韦兴梅、王清洋、李树顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠群担保公司的法定代表人王展、被告王清洋、李树顺到庭参加诉讼。被告刘正培、韦兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠群担保公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其偿还的借款现金66000元，利息31680元，合计97680元；2.要求被告承担自诉讼之日起至实际清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告刘正培、韦兴梅夫妇向案外人崔奇华借款66000元买汽车，原告为其担保人，同时被告王清洋、李树顺为刘正培、韦兴梅夫妇的借款自愿作反担保人。期满后，被告刘正培、韦兴梅未能按约还款，并一再搪塞。原告于2017年7月18日代为偿还了本金和利息，现诉至法院要求处理。被告刘正培、韦兴梅未作答辩。被告王清洋辩称，担保不错，这个钱应当由被告刘正培还，他和我们是亲戚，我们两家的家属都是表姐妹，我们都是被他喊来担保的，被告李树顺辩称，担保不错，这个钱应当由被告刘正培还，我和被告刘正培是王楼建材厂的合伙人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘正培、韦兴梅未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告刘正培因购车需要向案外人崔奇华借款并出具借据一份，载明：借款金额陆万陆仟元整￥66000.00，借款月费率20‰，担保月费率5‰，逾期加费50%，还款日期为2015年11月30日前，被告刘正培在借款人处签字捺印，被告王清洋在反担保人处签字捺印，原告惠群担保公司在担保公司处盖章。同日，原告与被告刘正培、韦兴梅、王清洋、李树顺签订《信用担保借款合同》，载明：被告刘正培、韦兴梅向案外人崔奇华借款金额为陆万陆仟元整，借款期限自2015年7月26日起至2015年11月30日止，借款月利率20‰，该二人在借款人处签字捺印；原告惠群公司为上述借款提供信用担保，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、罚金和实现债权的一切费用，并在信用担保人处盖章；被告王清洋、李树顺在反担保人处签字捺印，对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任，保证期间自合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，反担保范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿后的利息、违约金及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用。该合同第五条约定借款人不按期归还借款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按照代偿总额的月利率20‰向信用担保人支付逾期利息。另查明，涉案借款逾期后，被告刘正培、韦兴梅未能还款。2017年7月18日，原告惠群担保公司代该二人向案外人崔奇华代偿借款本金66000元、利息31680元，合计97680元，案外人崔奇华向原告出具收条。后原告多次向四被告催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘正培、韦兴梅、王清洋、李树顺签订的《信用担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法应受法律保护。被告刘正培、韦兴梅向案外人崔奇华借款后应积极履行还款义务，因其未能按时还款，原告惠群担保公司于2017年7月18日代为向案外人崔奇华代为偿还了借款本金66000元及利息31680元。原告作为担保人，履行了保证义务后，有权向债务人即被告刘正培、韦兴梅追偿。被告王清洋、李树顺为被告刘正培、韦兴梅的借款向原告提供反担保，故原告亦有权要求被告王清洋、李树顺承担反担保责任。对于原告主张的要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息，该符合各方签订的《信用担保借款合同》的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正培、韦兴梅偿还原告阜宁县惠群担保有限公司代偿款97680元及逾期利息（以97680元为基数，按月利率2%计息，自2017年7月26日起算至实际给付之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告王清洋、李树顺对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告王清洋、李树顺偿还后，可以向被告刘正培、韦兴梅进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告刘正培、韦兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一七年十二月十九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1483号申请执行人李琴，女，汉族，1986年月13日出生，住洪雅县。被执行人四川科瑞森生物工程有限公司，住所地：眉山市科技工业园内。法定代表人：戚海乐。李琴申请执行四川科瑞森生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第131号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：支付29646元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川科瑞森生物工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川科瑞森生物工程有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川科瑞森生物工程有限公司在银行无存款。公司目前处于歇业状态。公司土地现由成都市温江区人民法院正在处置，本院依法向处置法院申请了参与分配。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2017]第131号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月十三日书记员  余茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5947号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：麦彩尔，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：电白县志诚培训学校，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路63号。负责人：王弘。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：吴川市志诚培训学校，住所地：广东省吴川市新塘路35号老干部活动中心内。负责人：王弘。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王弘，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省吴川市梅录街道金钱路市。再审申请人麦彩尔因与被申请人电白县志诚培训学校（以下简称电白志诚学校）、吴川市志诚培训学校（以下简称吴川志诚学校）、王弘不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦彩尔申请再审称:其现有新证据编号1017、1018号收据，足以推翻原判决。一、麦彩尔涉嫌职务侵占罪的法院生效文书已确认麦彩尔截留的费用是51,801.6元，并非是家人向吴川志诚学校已支付的71,669元,故麦彩尔多支付了19,867.4元，该款确系不当得利，依法应予返还。二、原审法院认为麦彩尔与吴川志诚学校结算的依据是麦彩尔已经加盖公章的九本收据，另外还有两本编号为1017、1018的收据因麦彩尔无法提供，故麦彩尔可能根据该两本收据另收到学费。但收据一般为三联，其中一联交给学生，学生可凭此联入学，故本案收费情况可根据学校的入学情况得以证实，并非一定要麦彩尔承担举证责任才能证实。原审认定事实有重大瑕疵，不能成立。三、麦彩尔在整理房间时重新发现了遗失的两本编号为1017、1018的收据，且两本收据排号连续，其中1018是已作废的收据，1017未曾使用。上述证据足以推翻原判决，故请求支持麦彩尔的诉请，依法对本案再审。电白志诚学校、吴川志诚学校、王弘未提交意见。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点问题为麦彩尔主张的不当得利是否成立。根据原审查明的事实，麦彩尔涉职务犯罪的生效刑事判决确认麦彩尔截留学费、论文指导费及备用金等费用51,801.6元，所依据的证据主要是麦彩尔已经交出的9本收据。麦彩尔并不否认其共收到吴川志诚学校11本收据，但其在刑事案件及本案一、二审时均不予提交另外的两本收据，以致对于麦彩尔截留款项的真实数额无法查清。由于麦彩尔是主张不当得利的一方当事人，依法对该主张负有举证责任，且本案收据由麦彩尔保管，故在麦彩尔举证不能的情况下，原审判决不予支持麦彩尔提起的不当得利之诉并无不当，本院予以维持。麦彩尔再审申请时提交的两本收据并不能证实为本案所缺失的两本收据，本院不予采信。故对于麦彩尔的再审申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦彩尔的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十二月六日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初610号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘剑，绰号“蛋糕”，男，1981年1月15日出生，瑶族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人施海平，绰号“老拜”，男，1991年7月13日出生，拉祜族，小学文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月7日被勐海县公安局刑事拘留。2017年10月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人刘剑、施海平犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘剑、施海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、自2016年起，被告人刘剑为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年9月7日10时许，勐海县民警于勐阿镇农贸市场出租房内将被告人刘剑抓获，当场在其房屋内查获毒品冰毒可疑物，净重3.9克。经鉴定，系甲基苯丙胺片剂。2、被告人施海平为谋取利益，居间贩卖毒品，其向被告人刘剑购买毒品，再向他人出售，从中赚取差价。2017年9月7日7时许，勐海县民警于勐阿镇黎明农场糖业分公司十三队1组4幢1号将被告人施海平抓获。公诉机关认为，被告人刘剑向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，当场查获甲基苯丙胺片剂3.9克，被告人施海平多次向多人贩卖毒品，情节严重，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘剑、施海平能如实供述自己的犯罪，系坦白。建议对被告人刘剑犯贩卖毒品罪在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。建议对被告人施海平犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘剑、施海平对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，1、自2016年起，被告人刘剑为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年9月7日10时许，勐海县民警在勐海县勐阿镇农贸市场出租房内将被告人刘剑抓获，当场从其房屋内查获毒品可疑物3.9克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、被告人施海平为谋取利益，多次向被告人刘剑购买毒品，再向其他吸毒人员出售。2017年9月7日7时许，勐海县民警在勐海县勐阿镇黎明农场糖业分公司十三队1组4幢1号将被告人施海平抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、聊天信息记录清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查证、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、证人证言、被告人刘剑、施海平的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑、施海平违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场从被告人刘剑的房屋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3.9克，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘剑、施海平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2021年9月6日止），并处罚金12,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人施海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2020年9月6日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的黑色直板手机一部、浅金黄色直板手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂3.9克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  安海仙人民陪审员  李寿英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  魏程澄
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2047号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张忠魁，男，汉族，1985年5月10日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。张忠魁因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初333号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，张忠魁向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张忠魁申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于张忠魁撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张忠魁撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初333号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执983-1号申请执行人：刘小齐，男，1974年8月1日生，汉族，住焦作市。申请执行人：曹春萍，女，1977年4月2日生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会。负责人：刘银虎，主任。本院执行刘小齐、曹春萍申请执行焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会生命权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)修豫08**民初1158号民事判决书立案执行，因被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会在焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处存款10万元。二、划拨被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会在焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处存款10万元至修武县人民法院指定账户（开户银行：中国银行股份有限公司修武支行，帐号：25×××06，账户名称：修武县人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蒋艳雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2431号上诉人（原审被告）：辽宁广隆混凝土有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区李朝村。法定代表人：史小英，执行董事。被上诉人(原审原告)：浠水县金明建材贸易部。住所地：浠水县竹瓦镇竹瓦大道***号。经营者：涂金明。上诉人辽宁广隆混凝土有限公司因与被上诉人浠水县金明建材贸易部买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁广隆混凝土有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁广隆混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一七年十二月六日书记员  刘 雄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3379号之一申请执行人王建顺，男，1977年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘吴侠，男，1989年11月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王建顺与被执行人潘吴侠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3971号民事判决书一案中，于2017年08月21日向被执行人潘吴侠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘吴侠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建顺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费180元、申请执行费200元。但被执行人潘吴侠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘吴侠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘吴侠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人潘吴侠在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘吴侠有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人潘吴侠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘吴侠有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘吴侠拒不申报财产，本院已将被执行人潘吴侠纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人王建顺的申请，已要求公安机关协助查找被执行人潘吴侠有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌车辆的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘吴侠的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘吴侠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘吴侠目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月一日代书 记员  郑宇杰
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执352号申请执行人建昌县某某汽车租赁行。法定代表人王某，系该行负责人。被执行人孙某某，男。被执行人周某某，男。申请人执行人建昌县某某汽车租赁行申请执行孙某某、周某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01255号民事调解书，于2017年4月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司国庆代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 王   铁   光二〇一七年十二月十三日书 记 员 刘      辉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执686号之三申请执行人方凤英，女，1971年8月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人郭迅，男，1988年12月19日出生，汉族，住浠水县。申请执行人方凤英与被执行人郭迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初613号民事调解书已结发生法律效力，申请执行人方凤英于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年十二月十五日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1354号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2014年5月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月;2014年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年;2017年1月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月,2017年6月17日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留。2017年8月4日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人彭茂强犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二日作出（2017）川0129刑初489号刑事判决，认定：一、被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的车牌号为川AK004**的粉红色倍特电瓶车一辆，依法予以没收；对扣押在案的赃款人民币1000元予以返还被害人陈某。宣判后，原审被告人彭茂强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭茂强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭茂强撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 楠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年十二月十一日书记员 邓思攀
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3931号原告：陈娜研，女1984年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。被告：林秀群，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：郑小燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈娜研与被告林秀群、郑小燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日立案。原告陈娜研诉称，两被告系夫妻关系，原告陈娜妍与两被告系朋友关系。2013年12月31日，两被告以“急需资金周转”为由向原告提出借款50万元，约定借款期限三个月。当日，原告陈娜研转账支付被告林秀群50万元。后被告林秀群陆续归还原告借款本金16万元，并要求其余借款延期至2015年11月30日前归还。2016年1月4日，原告与被告林秀群双方进行对账并签订《借款合同》（实为“还款合同”），双方在合同中确认：原告借给被告林秀群人民币伍拾万元，己于2013年12月31日以银行转账的方式打入被告林秀群指定的账户。被告林秀群本应在2015年11月30日前全部归还原告，截止2016年1月4日被告林秀群尚欠原告借款本金人民币34万元整，双方约定被告林秀群应于2016年3月4日前归还全部剩余借款给原告，在此期间利息每月1.5分（月利率1.5%），每月3号前付清当月利息。另双方在违约责任条款中约定，被告林秀群如逾期不还借款，从到期日起（即2016年3月4日起）支付每日利息1%作为违约金。事后，两被告未履行合同约定的还款义务。2016年3月5日因还款期限届满，原告多次要求两被告归还尚欠的34万元借款本息，两被告总是以“没有现金”为由推脱，拒不履行还款义务。两被告拒不偿还夫妻共同债务的行为，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令两被告立即向原告返还借款本金人民币340000元并按月利率1.5%标准向原告支付自2016年1月4日起计算至借款全部清偿之日止的利息；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金人民币28900元（按月息0.5%标准计算违约金每月1700元，自2016年3月4日起暂时计算至原告起诉之日为17个月，最终计算至借款全部清偿之日止）。3、本案诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系因借贷关系引发的纠纷，本院对本案管辖的依据是原告提供的诉状中列明被告林秀群的住所地为闽侯县XX后福XXX新村XX号。经查，被告林秀群的户籍地已迁往福州市台江区。由于本案各方当事人住所地、经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，应移送被告林秀群住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈方盟二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1988号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4693号原告：黄X。委托诉讼代理人：姜X，江苏XX律师事务所律师。被告：刘X。原告黄X诉被告刘X健康权纠纷一案，本院于2017年8月24立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员梁秋南、人民陪审员王志刚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜X到庭参加了诉讼。被告刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失225765元（详细赔偿清单见本院认为部分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月23日，被告驾驶电动三轮车沿中吴大道非机动车道由西向东行驶至中凌桥段时遇原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。后经过事故认定，被告承担事故的全部责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未提供书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明，2016年8月23日17时44分，被告驾驶电动三轮车沿中吴大道非机动车道由西向东行驶至中凌桥路段时，遇原告驾驶无号牌电动自行车沿中吴大道由西向东行驶至此，电动三轮车左侧后部与电动自行车右侧前部相碰撞，致黄X倒地受伤，事发后，刘X驾车逃逸。该事故经过常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出常公交高架认字[2016]第ZLXXX号事故认定，由刘X承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院、常州市第三人民医院治疗，共住院24天，花去医疗费36125.36元（其中被告支付了医疗费11700元）。后经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年4月17日出具了东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人黄X因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左眼复视构成道路交通十级伤残；误工期以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为此花去鉴定费3532元。另查明，原告为江苏X**电子商务有限公司员工，工资为2400元每月，事故发生后，该公司即与其解除了劳动合同关系，并补偿了其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计117000元。上述事实,由道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、劳动合同书、证明、协议书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事赔偿责任，并由各方当事人按过错程度承担赔偿责任。本案中按交警部门查核的材料可以确定被告承担事故全部责任，故被告应对原告因本起事故产生的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费36125.36元、住院伙食补助费按照50元/天*24天=1200元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费按照60元/天*90天=5400元、误工费2400元/月*7个月=16800元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日十日内向原告黄X支付赔偿款231513.4元（扣除已经支付的11700元，尚需支付219813.4元）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元（原告已预交）、鉴定费3532元、公告费600元，合计5762元，由被告刘X负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告黄X。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  梁秋南人民陪审员  王志刚二〇一七年十二月二十一日书 记 员  郝丽娜
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执86号被执行人：习果，男，1978年4月7日出生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。灵丘县人民法院于2013年5月17日作出的（2013）灵刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人习果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。2017年2月23日由本院刑事审判庭移送立案庭，立案并移送执行。本院在执行过程中，经查被执行人习果目前无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十三日书记员  李春强
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执897号之一申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，地址景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人王海君，该公司董事长。被执行人王连行，男，1966年8月21日出生，汉族，住景县。被执行人刘营军，男，1972年6月5日出生，汉族，住景县。河北景州农村商业银行股份有限公司申请执行王连行、刘营军借贷合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1472号民事调解书已经发生法律效力，河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，申请标的为200000元利息49243.33元、诉讼费及保全费计4286元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议被执行人于2017年12月30日前偿还申请人5000元。剩余款项于2018年5月30日前一次性还清，如任意一期未履行申请人可按全部欠款申请执行，被执行人交纳执行费50元（已缴纳）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1472号民事调解书的本次执行程序。如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年十二月二十日书记员 杜 雷
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4043号原告：王冰，个体。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。法定代表人：武博，系该公司总经理。委托代理人：杨巍，系该公司职员。原告王冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰诉称：原告是辽P×××××号轿车的所有权人，2017年7月22日19时31分，被告田小刚驾驶京N×××××号别克小型客车在碧海度假村停车场倒车时，车辆后侧撞到停在停车场内陈强驾驶的辽P×××××号车辆上，造成双方车辆不同程度损坏，此事故经交警部门认定，田小刚承担全部责任，陈强无责任。事故发生后，原告为维修辽P×××××号车花费16468元。因被告车辆在被告保险公司投有保险，现要求被告赔偿经济损失16468元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆京N×××××的所有人为该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元。该起事故发生在保险期间内。原告请求的车辆损失，已经我公司定损，原告可提供修车发票及明细佐证损失实际发生，我公司认可车辆损失金额。诉讼费用本公司不予承担。经审理查明，2017年7月22日19时31分许，田小刚驾驶京N×××××号别克牌小型普通客车，在绥中县东戴河开发区碧海度假村停车场倒车时，车辆后侧撞到停在停车场内陈强驾驶的辽P×××××号沃尔沃牌小型轿车上，造成双方车辆不同程度损坏。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，田小刚负事故的全部责任，陈强无责任。陈强驾驶的辽P×××××号轿车的实际车主是原告王冰，田小刚驾驶京N×××××号别克牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险100万元，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王冰为修理辽P×××××号沃尔沃牌小型轿支付车辆维修费用16468元，亦是被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司定损金额。本案在审理过程中，原告王冰对田小刚提出撤诉，并自愿承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，车辆维修发票，修车费用明细，保险单，行驶证，驾驶证，保险公司定损明细，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。绥中县公安局交通管理大根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定该起事故田小刚负全部责任，陈强无责任，程序合法，事实清楚，责任适当，应作为本案的处理依据。机动车发生交通事故，依法投保机动交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告王冰的经济损失16468元，因田小刚负全部责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告王冰经济损失人民币16468元。原告王冰对田小刚提出撤诉，并自愿承担本案的诉讼费用，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告王冰经济损失人民币16468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，邮寄送达费200元，合计305元，由原告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一七年十二月六日书记员  曹 旭本判决所援引的法条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1101号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。社会统一信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡运芸，女，1990年10月15日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘伟发，男，1976年4月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘伟发信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人蔡运芸、陈美志到庭参加了诉讼。被告刘伟发经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金28502.21元、透支利息2745.66元、滞纳金6330.70元（利息、滞纳金暂计至2017年2月9日，此后利息、滞纳金应按合同约定计算至清偿日止），律师费用5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟发于2012年9月4日向原告赣州中行申请开立VISA个人金卡一张。截至2017年2月9日止，被告刘伟发尚欠原告信用卡透支款本金28502.21元、透支利息2745.66元、滞纳金6330.7元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。被告刘伟发未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月4日，被告刘伟发向原告赣州中行申请开立VISA个人金卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告发放了一张号码为40XXXX7的信用卡（最初信用卡透支额度为30000元，依被告申请，原告于2014年9月28日将信用卡额度调整至45000元），被告于2012年10月31日激活该卡并使用。2016年7月6日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告刘伟发共向原告归还透支款本金818.94元。截止2017年12月13日止，被告尚欠原告透支款本金27683.27元、透支利息7219.03元、滞纳金6330.7元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、信用卡额度调整表、开卡激活时间表、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告刘伟发领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款27683.27元。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟发于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款27683.27元；二、由被告刘伟发于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息7219.03元（该利息计算至2017年12月13日止），并支付自2017年12月14日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款27683.27元为基数，按日利率万分之五计算）；三、由被告刘伟发于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费300元，共计1164元，由被告刘伟发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑皓升
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督103号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。被申请人：梁海怡，女，汉族，1990年1月20日出生。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁海怡申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督103号支付令，限令被申请人梁海怡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁海怡提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人梁海怡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督103号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  冯豪德二〇一七年十二月二十四日书记员  陈凤娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8471号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。法定代表人：杨毅敏，总经理。委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。被告：李和超,男,1987年7月21日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。主要负责人：任明川,行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李和超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年十二月一日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9173号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。被告：李茹雁，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告李茹雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十一日法官助理 廖  小  妹书 记 员 黄珺滢（代)
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初3695号	原告：罗会元，女，生于1963年10月5日，四川省苍溪县人。	被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村	法定代表人：韩莉总经理。	原告罗会元与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗会元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告罗会元撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一七年十二月十四日	书记员  范微
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初210号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王宜君，男，汉族，1991年12月20日出生于安徽省枞阳县，高中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年10月12日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王宜君犯非法买卖枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人王宜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人王宜君从他人处购买了一把成品气枪、从淘宝网上购买一套气枪零部件后自己组装成气枪，用于打麻雀。经鉴定，二把气枪均是以压缩气体为动力的枪支。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供等证据。公诉机关认为，王宜君非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。王宜君在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首。提请本院依法判处。被告人王宜君对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：一、2017年1月份的一天早上，被告人王宜君在枞阳县白湖乡公塥街道购买年货时，发现菜市场门口停放的一山东牌照的面包车内有人卖气枪。王宜君上前询问后，以1300元的价格购买了一把成品气枪，准备用来打麻雀。后因气枪气压调节出现问题，在找贩卖人调换未果后，王宜君将该气枪放置在家中房间内。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以压缩气体为动力的枪支。二、2017年2月份，被告人王宜君通过手机登陆某宝网，在一家名为“八一精工”的店铺内购买了一整套气枪配件。王宜君在收到气枪配件后，自己组装了一把气枪，用于打麻雀，后放置在家中的房间内。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪是以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据确实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，检查笔录、检查照片，指认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，铜陵市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书以及鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，无犯罪前科证明，证人汪某的证言，被告人王宜君的供述。本院认为：被告人王宜君非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王宜君在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。王宜君在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合其社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王宜君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1424号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥新站区何帅烟酒商店，经营场所安徽省合肥市新站区。经营者：何晶晶，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据（2015）合高新民三初字第00595号民事判决书，在执行合肥新站区何帅烟酒商店及其经营者何晶晶侵害商标权纠纷一案中，依法冻结了被执行人何晶晶名下银行账户,本案在执行过程中，已对被执行人名下账户进行全额扣划,申请人债权已全部实现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何晶晶名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇���七年十二月二十七日书 记 员  莫锋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2776号原告:蒲城永峰水泥有限责任公司，住所地：蒲城县永丰镇街北。法定代表人：ＸＸ利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告：杨立新，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇郭田村吊庄*组。原告蒲城永峰水泥有限责任公司（以下简称永峰水泥公司）与被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永峰水泥公司委托诉讼代理人吴民仓到庭参加了诉讼。原告永峰水泥公司法定代表人ＸＸ利经传票传唤、被告杨立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永峰水泥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠水泥款484960元及逾期付款损失（以人民银行同期同类贷款利率为基础的逾期罚息利率自2017年5月30日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告杨立新在渭南市临渭区交斜镇来化村开办楼板厂，多年来一直购买原告水泥。2010年元月18日，被告与原告结算之后形成了一份《水泥购销补充合同》，该合同确认了被告截止2010年元月15日下欠原告水泥款43.5万元，还确认了双方水泥购销合同的履行地为原告所在地，当日被告向原告书写了一份书面付款承诺。但截止2013年12月11日，被告仍拖欠原告水泥款30.5万元。2014年元月16日，被告因购买原告水泥又下欠原告水泥款1万元，2014年元月23日被告同样因购买原告水泥下欠原告水泥款169960元。以上截止2014年元月23日，被告共计拖欠原告水泥款484960元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付拖欠的水泥款。被告杨立新未答辩。原告永峰水泥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、水泥购销补充合同一份；2、付款承诺一份；3、欠条三份；4、证人任坤朝的当庭证言。本院开庭进行了审查，原告提供的证据之间可相互印证，证明被告从原告处购买水泥，尚欠原告水泥款484960元未支付的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨立新曾开办临渭区交斜镇来华楼板厂。原告永峰水泥公司与其之间存在水泥买卖业务。2010年1月18日双方签订了一份水泥购销补充合同，约定截止2010年元月15日，需方（即被告杨立新）合计下欠供方（即原告永峰水泥公司）水泥款肆拾叁万伍仟元（￥435000元）。同时，被告杨立新向原告永峰水泥公司填写一份付款承诺，约定在每年厂子运营顺利、生意好的情况下归还原告欠款伍万元到十万元，每年元月18号后到6月18号归还伍万元左右，7月到12月30号归还伍万元左右。后经原告催要，截止2013年12月11日，被告尚欠原告水泥款305000元，并向原告书写欠条一份，主要内容为：今欠永峰水泥款叁拾万零伍仟元来化楼板厂杨立新。2014年1月16日，被告又欠原告水泥款10000元，并向其书写欠条一份，主要内容为：暂欠永峰水泥款10000元（壹万元整）欠款人来化楼板厂杨立新。2014年1月23日，被告再次向原告书写欠条一份，主要内容为：今下欠永峰水泥款169960元（拾陆万玖仟玖佰陆拾元整）欠款人来化楼板厂杨立新。综上，被告杨立新共计尚欠原告永峰水泥公司水泥款484960元未支付。另查明，被告杨立新开办的临渭区交斜镇来化楼板厂已于2016年4月27日注销。本院认为，原告永峰水泥公司向被告杨立新供应水泥，被告杨立新应支付水泥款，现被告杨立新基于买卖合同拖欠原告永峰水泥公司水泥款事实清楚、证据充分，依法应予清偿。因被告杨立新至今未向原告支付水泥款，对原告要求支付逾期付款损失的要求，本院酌情按年利率6%自立案之日即2017年7月24日起计付利息。被告杨立新经传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨立新清偿原告蒲城永峰水泥有限责任公司水泥款484960元及利息（按年利率6%自2017年7月24日计至付清之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告蒲城永峰水泥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，由被告杨立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年十二月一日书 记 员  何巾帼
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1023刑初166号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人朱某（曾用名朱某1），女，1966年7月8日出生，河北省永清县人，汉族，农民，初中文化，住永清县。2016年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被永清县公安局监视居住。2017年5月26日被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】153号起诉书，指控被告人朱某犯非法拘禁罪于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于11月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员辛睿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日上午11时许,被告人朱某丈夫孙某将被害人沈某带回永清县管家务乡僧垡头村家中，以索要欠账为由将其非法拘禁，期间，被告人朱某赶回家中和孙某一起向沈某要钱，直到当日下午18时左右，在沈某打下欠条后，朱某才开车将沈某送走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人孙某等人的证言，公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人非法限制被害人沈某人身自由，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某的行为构成非法拘禁罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人朱某作用相对较小，对被告人朱某可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪书琴人民陪审员  殷慧萍人民陪审员  刘雪梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  王汝静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1768号申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处板桥工业园区，统一社会信用代码9150022669122669X7。法定代表人简国钏。委托代理人吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人张健辉，重庆诚冠律师事务所律师。被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。法定代表人杜大勇。申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司与被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司价值120000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1121元已由申请人重庆昌荣永固混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十二月十三日书记员  王倩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9064号原告：厉亚娟，女，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：陶旭东，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。法定代表人：裘伟平。原告厉亚娟与被告陶旭东、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告厉亚娟于2017年12月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厉亚娟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由厉亚娟负担。审判员  俞亚莉二〇一七年十二月十一日书记员  倪思雨
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3881号原告：董艳丽,女,1982年5月4日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区盐仓街道海舟公寓**幢***室，现住浙江省舟山市定海区。被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道黄家碶路*号*幢*单元，现住浙江省舟山市定海区。原告董艳丽与被告潘友琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告董艳丽于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳丽撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董艳丽负担。审判员 林 静二〇一七年十二月十五日书记员 李吉鑫·??2?··??1?·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初925号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人焦满意，男，1984年10月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商。因本案于2017年5月28日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］991号起诉书指控被告人焦满意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日21时许，被告人焦满意饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区远大路万家丽路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为119毫克/100毫升。2017年4月13日21时许，民警依法将焦满意带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，焦满意的血液乙醇浓度鉴定结果为117.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人焦满意的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人焦满意拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人焦满意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人焦满意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦满意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人焦满意自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年十二月十九日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1607号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾瑞巧，男，1978年4月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。曾犯寻衅滋事罪于2006年2月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2008年5月21日被罚款500元；因吸毒于2011年1月4日被拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2011年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放。因本案于2017年2月28日被拘传，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指派辩护人胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人曾瑞巧犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0327刑初864号刑事判决。原审被告人曾瑞巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员潘某到庭履行职务，上诉人曾瑞巧及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月9日，被告人曾瑞巧将一小包甲基苯丙胺放在苍南县交通路和建兴路路口，以人民币300元的价格贩卖给黄某。2、2016年12月29日18时许，被告人曾瑞巧通过支付宝收取林某毒资人民币300元后，在苍南县胺贩卖给林某。3、2016年12月10日至2017年1月9日期间，被告人曾瑞巧在苍南县每次以人民币300元的价格将甲基苯丙胺贩卖给杨某，共计贩卖20余次。其中2017年1月9日21时许，曾瑞巧通过微信收取杨某毒资人民币300元后，在苍南县灵溪镇交通路47-49号，将一小包甲基苯丙胺贩卖给杨某，后杨某等人在宾馆吸食毒品时被查获，当场查获甲基苯丙胺0.08克。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人曾瑞巧有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人曾瑞巧违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库；暂押于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的苹果4手机一部，予以没收。原审被告人曾瑞巧上诉及辩护人辩称，其检举并协助公安机关抓获贩毒人员史某艳，原判未认定为立功错误，请求对此予以改判并从轻或减轻处罚。温州市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，定罪准确，审判程序合法，曾瑞巧检举并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，虽构成立功，但尚不足以从轻改判，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实，有被告人曾瑞巧的供述和辨认笔录，证人林某、黄某、杨某、金某的证言和辨认笔录，检查笔录、微信聊天、支付宝转账、短信聊天记录和扣押清单，通话清单，理化检验报告、检定证书、毒品称量笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告，银行明细，光盘及情况说明，刑事判决书和出所登记表，抓获经过，身份信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于曾瑞巧检举并协助公安机关抓获贩毒人员史某艳的行为是否构成立功的上诉和辩护意见。经查：1.公安人员2017年2月28日抓获史某艳时对其人身、随身物品进行了检查，在史某艳随身携带的肩包内发现一只电子秤；2.史某艳的供述及支付宝转账记录证实，曾瑞巧2017年2月27日17时07分向史某艳转账3600元后，史某艳于次日17时35分向支付宝账户279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账3000元用于购进毒品，而在此之前，史某艳于2017年2月20日17时47分曾向支付宝账户279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账300元，史某艳在曾瑞巧检举前已与上家存在往来。上述证据可以证明，史某艳被检举时已涉嫌毒品犯罪，曾瑞巧检举并协助公安机关抓获史某艳，应当认定为立功。原判未认定曾瑞巧构成立功有误，应予纠正。曾瑞巧及其辩护人的相应意见，予以采纳。本院认为，上诉人曾瑞巧明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。曾瑞巧贩卖毒品的次数多达二十余次，又系累犯，依法应予从重处罚，原判鉴于其当庭认罪，已予较大幅度的从轻处罚，二审虽认定其构成立功，但原判量刑仍属适当，不宜再予从轻或减轻处罚。曾瑞巧及其辩护人以立功为由请求再予从轻或减轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南凌志审判员  刘建国审判员  林方芳二〇一七年十二月八日书记员  梁洛强
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执171号之一申请执行人：刘东华，男，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被执行人：衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘高新技术开发区39号街区文昌雅居。法定代表人：丁秋华，该公司董事长。被执行人：张贵生，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。申请执行人刘东华与被执行人衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司、张贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初477号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执171号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、连带赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39225.59元；2、承担（2016）桂1223民初477号案受理费416元，本案执行费495元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经动员，被执行人现已按生效法律文书履行完毕。本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇一七年十二月二十七日书记员 黄尚辉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执323号申请人温绍仙，女，1974年3月14日生，汉族，住昆明市晋宁县。申请人王晓涛，男，1970年11月23日生，汉族，住昆明市晋宁县。被执行人王超，男，1987年7月25日生，汉族，住易门县。被执行人田翠，女，1989年12月6日生，汉族，住易门县。申请执行人温绍仙、王晓涛依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初381号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执323号案立案执行，执行标的为由王超、田翠给付温绍仙、王晓涛借款300000元，诉讼费2900元，缴纳执行申请费4444元。案件进入执行程序后，本院向被执行人王超发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人王超即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、房产登记，查明被执行人田翠下落不明，本院已对田翠进行网络布控，但未实际布控到田翠，王超名下云A×××车辆，该车辆于1996年4月1日注册，执行中未实际控制到该车辆。本案分文未履行。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。申请人要求将被执行人王超、田翠纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十二日执行员  苏绍贵书记员  李庆梅
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1323号申请执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧新华路南侧12号门店，组织机构代码：07878289-0。负责人：宋书杰。委托代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所。被执行人安志勇，男，汉族，1971年7月17日出生，现住冀州市。被执行人王梅，女，汉族，1971年7月22日出生，现住冀州市。被执行人冀州市昌润纺织材料有限公司，住所地：冀州市官道李镇黄村，组织机构代码：57283346-2。法定代表人：王梅。本院执行的申请执行人衡水华邦投资管理有限公司申请执行被执行人王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6482号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十二月一日书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7439号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于岩，男，1983年1月8日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初2263号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，该公司总经理。委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。被告：凌财英，女，1972年3月28日出生，壮族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告凌财英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以双方拟在庭外自行协商解决为由，自愿撤回对凌财英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年十二月二十八日书记员  何 嫄
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1615号原告：张果，男，1985年3月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。原告：王亚飞，女，1986年11月26日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张果，系原告王亚飞的丈夫。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告张果、王亚飞与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果、原告王亚飞、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金84.87元/天，违约365天，总计违约金30977元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月25日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区7号楼2单元1402室房屋一套，面积为86.09平方米，房屋总价款为424338元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年1月10日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款刷卡凭条、中国农业银行个人结算业务申请书、河北增值税普通发票、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告张果、王亚飞与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第7幢2单元14层1402室房屋，该房屋成交价424338元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年1月10日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告张果、王亚飞与被告鑫鼎公司就银河湾小区7号楼2单元1402室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张果、王亚飞的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由原告张果、王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一七年十二月十五日书记员  董利峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3597号申请执行人：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区陆元街道12号。法定代表人：钟军征，该公司总经理。被执行人:西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路1号唐人街大酒店十层东南边。法定代表人：张垠埂，该公司总经理，本院在执行西安市高陵区建筑工程公司与西安枫艺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市高陵区建筑工程公司要求西安枫艺房地产开发有限公司返还保证金200万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将西安枫艺房地产开发有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十三日书记员  李 谊
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审151号申请执行人：伊川县公安局交通警察大队住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口法定代表人：闫新乐，大队长委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。被执行人:杜讯强，住伊川县。申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对杜讯强作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李君华
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3986号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：王海红，男，汉族，1965年9月8日出生，住江苏省响水县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告王海红民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、王海红支付锐拓公司本金91925元及利息（自2016年8月26日至实际履行之日止按年利率24%计算）；2、锐拓公司有权就王海红抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由王海红承担本案律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由王海红承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王海红通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：王海红向各出借人借款107000元，借款期限6个月，自2016年7月25日至2016年10月25日，年利率9.5%，还款方式为每月25日还利息，到期归还本金；逾期还款的，王海红除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。王海红出具《电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。2016年7月25日，王海红与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。王海红与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：王海红以其所有的牌号为苏Ｅ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为91925元，借款本息均未支付。锐拓公司为本案支付律师代理费8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款91925元，并支付利息损失（以91925元为基数，自2016年8月26日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告王海红所有的苏Ｅ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告王海红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告王海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1929号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友盛（绰号“阿德”、“三德子”、“小黑”），男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化，无业，户籍地阳新县，因本案于2017年5月22日投案，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人闭宏岗（绰号“阿宏”、“白带红”），男，1986年11月19日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地金秀瑶族自治县，因本案，于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人曹家强（绰号“小六子”），男，1992年1月26日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，无业，户籍地宁化县，因本案，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人韩金生（绰号“阿金”），男，1985年7月1日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，无业，户籍地龙岩市新罗区，因本案，于2017年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人罗冬涛（绰号“阿桃”），男，1975年1月27日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，无业，户籍地长汀县，因本案，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人梁坤荣（绰号“阿九”），男，1984年10月14日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，户籍地长汀县，因本案，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人罗志民（绰号“阿民”），男，1982年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，小学文化，无业，户籍地金秀瑶族自治县，因本案，于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人梁唯建（绰号“阿唯”），男，1992年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍地金秀瑶族自治县，因本案于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人廖高凉（绰号“阿良”），男，1979年10月30日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化，无业，户籍地永修县，因本案，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人邹洪飞（绰号“阿飞”），男，1985年4月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，无业，户籍地宁化县，因本案，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。原审被告人江晋华（绰号“阿进”），男，1990年5月1日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，户籍地长汀县，因本案于2017年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人邹永存（绰号“阿峰”），男，1977年10月16日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，户籍地个旧市，因本案，于2017年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人闭宏岗、曹家强、张友盛、韩金生、罗冬涛、梁坤荣、罗志民、梁唯建、廖高凉、邹洪飞、江晋华、邹永存犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙0304刑初910号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人闭宏岗有期徒刑四年三个月，并处罚金4.3万元；被告人曹家强有期徒刑三年十个月，并处罚金3.8万元；被告人张友盛有期徒刑三年六个月，并处罚金3.4万元；被告人韩金生有期徒刑四年四个月，并处罚金4.4万元；被告人罗冬涛有期徒刑四年二个月，并处罚金4.2万元；被告人梁坤荣有期徒刑三年八个月，并处罚金3.6万元；被告人罗志民有期徒刑三年七个月，并处罚金3.5万元；被告人梁唯建有期徒刑三年七个月，并处罚金3.5万元；被告人廖高凉有期徒刑三年七个月，并处罚金3.5万元；被告人邹洪飞有期徒刑三年九个月，并处罚金3.7万元；被告人江晋华有期徒刑三年十个月，并处罚金3.8万元；被告人邹永存有期徒刑三年四个月，并处罚金3.2万元。被告人张友盛不服，提出上诉。本院审理过程中，张友盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张友盛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张友盛撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 陈 雁审判员 涂凌芳审判员 占长斌二〇一七年十二月二十五日书记员 吴晓雪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4167号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：彭良山，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人彭良山、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人彭良山的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。彭良山辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。彭良山向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资14000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资14000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资14000.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告彭良山工资14000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,彭良山在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠彭良山工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担彭良山工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1294号申请执行人谢正林，男，汉族，住浙江省庆元县。被执行人叶良平，男，汉族，1977年3月12日出生，住浙江省庆元县。关于申请执行人谢正林与被执行人叶良平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人谢正林与被申请执行人叶良平双方自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1294号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1294号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一七年十二月十八日书记员  柳昌娟