沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初3300号 原告胡保隽，男，1962年11月17日出生，汉族，住址辽宁省海城市XXXXXX。 委托代理人肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市XXXX。 法定代表人李季，系该公司董事长。 委托代理人窦盛，男，汉族，1977年5月9日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号码XXXXX，系该公司员工。 委托代理人葛林德，男，汉族，1963年10月17日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号码XXXXX，系该公司员工。 第三人梁华波，男，汉族，1973年9月1日出生，重庆市丰都县XXXX，公民身份证号码XXXXX。 原告胡保隽与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）及第三人梁华波建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2015）沈铁西民二初字第374号民事判决及沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第598号民事判决后，建工集团提出再审申请，辽宁省高级人民法院下达（2017）辽民再94号民事裁定书，撤销一二审判决书，发回本院重新审理，本院受理后，重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡宝隽到庭参加诉讼，被告梁华波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡保隽诉称，2011年9月17日，原告与被告建工集团签订《协议书》，约定原告承建被告建工集团位于沈阳航空航天大学艺术馆的砌墙砌筑工程，原告负责人工，并约定了砌筑价款和付款方式。原告已履行合同义务，被告建工集团于2012年4月7日前共付原告XXXXX元，又于2013年2月7日支付原告工程量增加款中的XXXX元，故请求法院判令1、判令被告支付拖欠合同中的人工费XXXX元及逾期违约金从2012年4月7日至人工费实际给付之日止，按银行同期贷款利率为标准计算；2、判令被告支付工程量款增加的人工费XXXX元及逾期违约金从2012年6月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率为准计算；3、判令被告支付设备租赁费XXXX元，逾期违约金2012年8月22日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。 被告建工集团辩称，根据《协议书》中载明砖砌体超过XXXX立方米部分，由梁华波按XXXX元/立方米另付，该项人工费支付应待梁华波结算确认后由其支付；根据协议合同价款是以平米为单位计算，增加量部分却用立方米计算，计算方法不统一，属于重复计算，数额错误。原告诉讼请求中一部分外墙构造柱没有施工，而是由案外人孙福跃施工队完成，我方已经向孙福跃支付完毕。 第三人梁华波未答辩。 经审理查明，2011年9月16日，被告建工集团（甲方）与第三人梁华波（乙方）、原告胡保隽（丙方）签订《协议书》一份。《协议书》载明：“沈阳航空航天大学艺术馆工程的砌筑工程经三方友好协商，达成本协议。甲方负责：甲方同意乙方梁华波把本砌筑工程分包给丙方胡保隽施工，即从乙方梁华波承包的工程款中扣除玖拾捌万柒仟捌佰壹拾壹元（XXXX元）直接支付给丙方胡保隽。总价款的组成为：XXXX平方米xXXXX元/平方米即为XXXX元人民币。乙方负责：提供相应的模板、木方、卡具，脚手架管、卡扣。砖砌体超过XXXX立方米时，乙方另付丙方超出部分XXXX元/立方米。丙方负责：1，施工图中的地沟砌筑、墙体砌筑。2,墙体构造柱、窗檐板，门窗过梁的模板制作、安装及混泥土浇筑。3，墙体与柱构造筋的钻孔植筋。4，砌筑脚手架架设。5，机具、设备、钉子、绑线、胶。付款方式：甲方按形象进度付丙方工程进度款，付款比例为80%，余款在丙方完工后两个月内给丙方全部付清。丙方不提供发票。开工时间：2011年9月17日，竣工时间2011年10月27日。”涉案工程已经竣工并于2012年6月12日由原告交付给被告建工集团。 另查明，原告提供由被告建工集团航空航天大学项目部出具的《砌筑工程结算清单》一份。清单载明：胡保隽施工队完成总计砌筑量为XXXX立方米，按合同约定总砌筑量超过XXXX立方米，每超出1立方米，按200元/立方米计算；1，合同部分应支付的人工费：XXXX元/㎡×XXXX㎡=XXXX元；2，超出部分应支付的人工费XXXX元；3，现场签证2011年部分待与梁华波结算的同时结算；4，现场签证2012年部分应支付的人工费：XXXX元；5，已支付人工费XXXX元。2、3二项人工费支付待梁华波结算确认后另行支付。本次应付的人工费：（贰拾柒万贰仟零捌拾伍圆五角整）XXXXXXXX元。结算清单下方由李峰手写：“后期零星补砌部分，待最终结算核定后相应的扣除。”由刘梦辉手写：“与梁华波合同约定超出3500立方米另增加费用部分由公司领导审批。”关于原告诉请第一项，原告自认收到被告建工集团支付的合同内砌筑人工费XXXX万元，加上借条中的XXXX万元，原告认可被告共向其支付砌筑人工费XXXX万元。关于原告诉请第二项，原告自认收到被告建工集团于2013年2月7日向其支付的增加工程量人工费XXXX万元，且该XXXX万元有原、被告分别举证的付款事由为合同外砌筑人工费、票号为0002111专用付款凭证佐证。关于原告结算清单中第4项XXXX元，原告自认被告建工集团已经支付完毕，原告没有主张。 再查明，原告提供由被告建工集团于2012年8月22日出具的《现场使用设备时间说明》一份，载明：“1，北侧龙门架使用时间：2012年5月8日-7月24日；2，北侧搅拌机使用时间：2012年5月8日-8月11日；3，南侧搅拌机使用时间：2012年3月28日-8月21日。”被告建工集团对租赁设备的事实及使用时间的真实性没有异议。双方对相关设备的租赁费用没有书面约定。本院按原一审询价标准，龙门架在2012年的市场租赁价格大概为XXXX元/月（XXXX元/天），搅拌机在2012年的市场平均租赁价格大概为XXXX元/月（XXXX元/天）。 上述事实，有当事人的陈述、《协议书》、《砌筑工程结算清单》、《借条》、《专用付款凭证》、《现场使用设备时间说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建工集团、第三人梁华波签订《协议书》系建筑工程劳务转包合同，该合同合法有效受法律保护。原告完成了砌筑工程内容，被告建工集团又向原告出具了《砌筑工程结算清单》并交付该工程，被告建工集团应按照《砌筑工程结算清单》中的结算金额向原告支付相应的工程款，否则构成违约，应承担违约责任。 对于原告诉请第一项所主张的合同内砌筑人工费及逾期违约金，因被告建工集团在其向原告出具的《砌筑工程结算清单》第1项明确载明合同部分应付人工费为XXXX元，而原告自认已收到被告建工集团曾向其支付的人工费XXXX元，故被告建工集团还应向原告支付合同内部分剩余人工费XXXX元（XXXX元）及相应的利息。对于原告诉请第二项所主张的增量人工费及逾期违约金，因《砌筑工程结算清单》第2项明确载明超出部分应付人工费为XXXX元，而原告自认已收到被告建工集团曾向其支付的增量人工费XXXX元，故被告建工集团还应向原告支付增量剩余人工费XXXX元及相应的利息。因双方对应付工程价款的日期没有明确约定，而涉案工程已经竣工并于2012年6月12日由原告交付给被告建工集团，故利息可以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年6月12日起计算至判决生效之日止。 对于原告所主张的设备租赁费XXXX元、运输安装费XXXX元及逾期违约金的诉讼请求，本院认为，被告建工集团向原告出具了《现场使用设备时间说明》并认可其向原告租赁相关设备的事实，其应当向原告支付相应的租赁费用及逾期支付租赁费用的利息。因双方对设备的租赁费用并没有明确的书面约定，故租赁费用可以参照租赁时的市场价格估算。具体为：龙门架租赁78天，按照XXXX元/天计算，共计XXXX元；北侧搅拌机租赁96天，按照XXXX元/天计算，共计XXXX元；南侧搅拌机租赁147天，按照XXXX元/天计算，共计XXXX元；以上设备租赁费用共计XXXX元。对于逾期支付租赁费用的利息，可以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自设备使用完毕的次日即2012年8月22日起计算至判决生效之日止。对于原告所主张的设备运输安装费，由于双方并没有明确的书面约定，原告对此亦未举证证明，故原告的该项主张，本院不予支持。 对于被告建工集团辩称的增加砌筑量工程价款不应由我方支付，根据三方协议明确约定，超出3500立方米的部分应由第三人梁华波另付原告的意见。本院认为，虽然《砌筑工程结算清单》中载明“2、3二项人工费支付待梁华波结算确认后另行支付”，但同时又在结算清单下方手写“与梁华波合同约定超出3500立方米另增加费用部分由公司领导审批”。故被告建工集团如认为其已经与第三人梁华波就相关工程进行结算确认以及支付相应工程价款从而排除其对原告的付款义务，其应当提供相应的证据加以证明，现被告建工集团并未就其已经向第三人梁华波进行结算确认以及支付工程价款进行举证，故被告建工集团该抗辩意见，本院不予采纳。 关于建工集团辩称有一部分外墙构造柱原告没有施工、而是由孙福跃施工队完成的意见，被告建工集团举证的与孙福跃的结算协议、专用付款凭证，不能证明孙福跃施工内容为原告应施工内容，不能证明原告有未完成施工内容，对被告建工集团该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽合同内砌筑人工费人民币XXXX元； 二、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽合同内砌筑人工费人民币XXXX元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月12日起计算至本判决生效之日止； 三、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽增量砌筑人工费人民币XXXX元； 四、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽增量砌筑人工费人民币XXXX元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年6月12日起计算至本判决生效之日止； 五、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽设备租赁费人民币XXXX元； 六、被告辽宁建工集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡保隽设备租赁费人民币XXXX元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月22日起计算至本判决生效之日止； 七、驳回原告胡保隽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，由被告辽宁建工集团有限公司承担XXXX元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担XXXX元,公告费XXXX元由被告辽宁建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  李治 审判员  张淼 审判员  秦木    二〇一七年十二月五日 书记员  丛琳                本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。