wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1732号原告:盖志伟，男，1980年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:孙子见，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告:魏晓巍，女，1977年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，被告:贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，原告盖志伟与被告魏晓巍、贾长生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖志伟及其委托诉讼代理人孙子见到庭参加诉讼，被告魏晓巍、贾长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盖志伟提出诉讼请求，1、要求被告贾长生、魏晓巍立即履行合同，将龙凤区东风路66号瀚城名苑C-3-2-402室的房屋产权过户于原告盖志伟；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告魏晓巍、贾长生夫妻二人与原告签订房屋买卖合同一份，将龙凤区东风路66号瀚城名苑C-3-2-402室房屋以140万元卖给了原告，当天原告向魏晓巍、贾长生夫妻二人交付人民币99万元，尚欠银行22万贷款由原告承担，剩余尾款19万元过户当天交付给二被告，二被告与原告于2017年3月27日在大庆市公证处做了一份公证书，将该房屋委托于张春龙与原告办理房屋过户手续，并于当天将房屋交付于原告，现二被告以各种理由拒不履行合同，故诉至贵院，要求法院判令二被告立即履行合同，诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系大庆市东风路**瀚城名苑**的产权人。2017年3月20日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》一份，二被告将座落于龙凤区东风路66号瀚城名苑C-3-2-402室房产出卖给原告，成交价格为140万元。合同约定二被告委托张春龙代为办理房屋买卖、抵押、贷款、撤押等事宜，二被告收取盖志伟全款并扣除贷款部分，由委托人张春龙代为保管并做撤押手续。合同签订当日，原告以现金形式支付给二被告购房款60万元，又通过手机银行转账形式支付给被告贾长生购房款496500元，二被告于合同签订当日将涉案房屋交付给原告及案外人张雪峰，并约定屋内所有物品交接完毕，物业、取暖等费用，即日起各自承担，今日之前由原房主承担，门钥匙，单元钥匙交现房主支配使用。2017年3月24日，原告通过手机银行转账形式支付给被告贾长生购房款10万元。2017年3月27日，二被告到大庆市公证处办理委托书一份，委托案外人张春龙代为领取涉案房屋的解挂通知单、还款事宜并领取房屋他项权利证。办理不动产权证的补办及更换不动产权证的相关事宜，领取房屋交易和产权管理审核确认书及领取更换后的不动产权证，办理解除抵押登记事宜并领取房屋交易和产权管理审核确认书（解除抵押）或房屋所有权证，办理注销抵押手续并领取解押后的不动产证书。查询档案及调取产权信息报告和房改房报告（用于贷款使用）。办理涉案房屋的出售、收取售房款、配合买方向银行申请贷款及签字，代办物业、能源、采暖、水、电、天燃气过户、签订售房合同以及所有权过户和不动产权的过户及登记等相关事宜。同日，原告又通过案外人张雪峰、苏宝龙通过转账形式支付给被告贾长生购房款10万元。2017年3月28日，原告又通过张雪峰通过转账形式支付给被告贾长生购房款72400元。二被告在收取上述购房款后，未将应偿还给中国建设银行股份有限公司大庆分行的购房贷款扣除并给付张春龙，由张春龙为其办理解除抵押手续，亦未自行到该银行还款及办理解除抵押手续。诉讼期间，原告代替被告魏晓巍偿还了中国建设银行股份有限公司大庆分行的购房贷款35000元，合计支付二被告购房款1403900元。因二被告仍有购房贷款未予清偿，涉案房产仍处于抵押状态。庭审中，原告陈述案外人张雪峰、张春龙、苏宝龙均系大庆市萨尔图区金泰鑫房产咨询服务部的工作人员。上述事实，有原告提交的查档证明、房屋买卖合同、收据、账户交易明细、房屋交接单、公证书、个人贷款还款凭证、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告购买的涉案房屋虽已设立了抵押权，但根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿”的规定，涉案房屋即使设立了抵押权，被告对房屋的所有权也并未因此丧失，被告可以对房屋进行法律上或事实上的处分。原告为了取得无负担的所有权，可以行使代替清偿的涤除权，但是否行使涤除权并不是原告的法定义务，原告亦具有选择权。本案中，原、被告签订房屋买卖合同时，原告已知晓涉案房产已办理了抵押登记，并同意二被告用原告支付的购房款解除抵押登记进而履行过户义务，协议内容系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同签订后，原告已向二被告交付了购房款，并于2017年3月20日实际接收了房屋，但二被告在收到购房款后，并未依约及时清偿贷款用以消除抵押权，致使房屋交易进程停滞，二被告自身存在过错，应承担相应的违约责任。因此，原告关于要求二被告立即履行合同义务，将龙凤区东风路66号瀚城名苑C-3-2-402室的房屋产权过户于原告盖志伟的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。二被告应当在解除涉案房产上设立的抵押后协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏晓巍、贾长生于本判决生效后四十五日内继续履行合同义务，解除涉案房产上设立的抵押并协助原告盖志伟办理涉案房产（龙凤区东风路66号瀚城名苑C-3-2-402室）的过户手续。案件受理费17400元，公告费700元，由被告魏晓巍、贾长生负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  黄雪杰人民陪审员  马莎莎二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘宇桐附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省滁州市琅琊区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）皖1102刑更4号罪犯王某某，男，汉族，1965年8月13日出生于安徽全椒县，小学文化，务工。2017年10月16日本院作出（2017）皖1102刑初162号刑事判决书，以王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯王某某以患有肥厚性心肌病为由向本院申请暂予监外执行。滁州市中级人民法院委托滁州市第一人民医院对罪犯王某某是否符合监外执行条件进行诊断，疾病诊断为肥厚型心肌病（心功能Ⅰ级）；并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对王某某是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组经合议，一致意见：参照《暂予监外执行》及《保外就医严重疾病范围》第三条第一项之规定，被审核人王某某所患肥厚型心肌病，虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但目前心脏功能为Ⅰ级，未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。因罪犯王某某不符合监外执行的条件，对罪犯王某某不予监外执行。二〇一七年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初1134号原告：齐明显。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁玖聚律师事务所律师。被告：招商期货有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**。法定代表人：闫玉书，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昊宇，男，该公司工作人员。原告齐明显与被告招商期货有限公司期货经纪合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。齐明显诉称，1.判令被告赔偿原告损失59,800元；2.判令被告向原告登报道歉，并赔偿原告精神抚慰金1元；3.判令被告承担因本案发生的差旅费（以实际发生为准）、律师费1.5万元；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告签订《期货经纪合同》，约定原告在被告处开户，被告接受原告委托指令，处理原告在商品交易所的期货交易。2017年7月5日下午4时55分，原告在其交易账户内发出指令：将其账户内13手的铁矿石出场价格设置为464.5元。在当天晚上九点整开盘的第一时间，原告该账户内的13手铁矿石以463.5元的价格全部成交出场，但是商品交易所当时的交易记录却没有任何低于465元的价格。事后，原告多次与被告沟通此事，被告没有给出任何合理解释。为维护自身权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。招商期货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈阳市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送至深圳市中级人民法院管辖。齐明显与招商期货有限公司于2014年9月11日签署《期货经纪合同》，该合同第九十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，甲乙双方协商按以下方式1解决争议。1.向甲方住所地有管辖权的法院起诉；2.提请深圳仲裁委员会仲裁。”该合同第七十二条约定：“本合同经双方签字后，于乙方开户资金汇入甲方指定的期货保证金账户之日起生效。”该合同已经双方签字盖章确认，且合同签署后，齐明显已于2014年9月30日向指定的期货保证金账户汇入200,000元，因此该合同已成立并生效，双方争议解决方式条款具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。招商期货有限公司与齐明显在合同中约定的争议解决方式未违反相关法律关于管辖权的规定，应当具有法律效力，故请求将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。本案系期货经纪合同纠纷，原、被告双方在《期货经纪合同》中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向甲方即被告住所地有管辖权的法院起诉。原、被告双方就管辖协议的约定具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故深圳市中级人民法院对本案享有管辖权，沈阳市中级人民法院对本案不享有管辖权。招商期货有限公司提出管辖权异议申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：招商期货有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年十二月七日书 记 员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1822号 申请执行人陈建中，男，生于1971年12月5日，汉族，住邓州市。 被执行人孔令信，男，生于1971年3月4日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人陈建中与被执行人孔令信为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  许 冬 审判员  朱义磊 二〇一七年十二月二十六日 书记员  董小玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执508号申请执行人：赵花荣，女，汉族，1952年7月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市鸿祥物流有限公司法定代表人：郝善林，总经理统一社会信用代码：410791100024256（1-1）赵花荣与新乡市鸿祥物流有限公司民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市鸿祥物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵花荣于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人新乡市鸿祥物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵花荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市鸿祥物流有限公司新的财产线索，申请执行人赵花荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0703民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督267号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**23、24、顶**。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：张杰，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业服务合同关系，申请人与被申请人之间的物业服务合同关系不明确，不能确定被申请人应支付申请人物业管理费1316元。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终342号上诉人（一审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘代清，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审原告）：遵义福瑞达工程机械有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路口/div>法定代表人：刘代清，该公司经理。一审被告：贵州百事成机电设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区办事处上水中头路/div>法定代表人：聂旭平，该公司董事长。一审被告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园/div>负责人：熊焰明，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司、一审被告贵州百事成机电设备有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司产品责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中联重科股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，移送至长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告的诉讼管辖法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，且有利于查明案件事实和案件审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为,本案系因产品质量造成他人财产、人身损害而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，贵州省绥阳县风华镇吉伟采石场的挖掘机在作业过程中发生事故，产品质量争议的该起重机到现场参与施救，在施救过程中造成他人财产、人身损害。侵权行为发生地绥阳县风华镇系一审法院管辖地，绥阳县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢全辉审 判 员  彭 莉代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月十三日书 记 员  余胜波
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5845号（2017）内0203民初5845号原告：郑美丽，女，1970年1月27日出生，汉族，青山王府井职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告郑美丽诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年4月19日交付的房屋装修保证金3000元、物业费1778元、装修垃圾清运费629元、资料费50元、直饮水费200元、证件押金50元，合计5707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年4月19日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告郑美丽装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执736号申请执行人：王继禹，男，1942年8月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王继禹商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执736号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执484号申请执行人：王桂英，女，汉族，1950年3月23日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4352号民事判决书于2017年7月10日依申请人王桂英申请，立案执行王桂英与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人王桂英未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执484号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3813号之一 申请执行人：惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区秋长岭湖工业区×××。 法定代表人：胡安国，该公司总经理。 被执行人：深圳市钰森源投资有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山办事处六和社区×××。 法定代表人：陈佩佩。 申请执行人惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与被执行人深圳市钰森源投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80715元及利息等，本院于2016年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓 婕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2441号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码915201036801797XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告雷远旭，男，汉族，1959年4月15日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告雷远旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉、被告雷远旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元9楼3号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费6个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为133.1㎡，共欠物管费1118元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的物管费1118元；2.诉讼法由被告承担。被告雷远旭辩称，原告并未与业主委员会签订合同，而是与业主代表签订，再者原告服务质量不达标，很多承诺也没有兑现，所以我们才没有交物管费。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主雷远旭未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年7月1日至2015年12月31日期间共欠缴1118元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主雷远旭应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告雷远旭支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1118元的诉请予以支持。被告雷远旭所称原告承诺未兑现及物业服务质量问题，因其未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷远旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷远旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇一七年十二月二十日书记员 龙正忠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2943号原告：高峰，男，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1992年3月3日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，委托代理人刘斌（被告刘海峰父亲），1967年8月26日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区，原告高峰与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人胥长春、被告刘海峰及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海峰偿还原告高峰欠款12万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘海峰于2016年4月12日向原告高峰借款人民币12万元，约定一个月还款，原告多次索要，被告一直未偿还，原告诉至法院。被告刘海峰辩称：2017年7月28日，我在昌升国际城王守伟处借款人民币28000元，我当时是通过我同学介绍认识的，我给王守伟出了两张条，我父亲给王守伟出了一张条，我到期后没有钱，经过协商让我多还5000元。同年9月2日，我在新村水云天洗浴门口偿还王守伟63000元，王守伟不给我条，说他们撕，后王守伟他们撕了好像是三张条。还完钱我就走了。现在原告出示的条是当时应该撕毁的条。且我不认识原告高峰，我不认可欠着12万元，我是向王守伟借的钱，钱我已经还清了。其代理人补充称：被告没有按期还钱，王守伟就一直给我打电话，我去昌升皮革城，看见王守伟，我不写条不让我走，王守伟他们写的条，我按的手印，时间是2017年8月29日，我看见条的数额是63000元，出完条我承诺一周内还钱。原告高峰为证实自己的主张向法庭提交借款合同及收条各一份共一页，欲证明被告于2016年4月12日从原告手中借款人民币12万元，计息标准为银行同期贷款利率利息，借款期限为一个月，被告于借款当日为原告出具现金收条一份。经被告质证，认为这张借条就是2017年7月28日我在王守伟的迈腾车里写的条，当时日期让我往前写，写条时“出借方”为空白，且我不认识原告高峰，我是向王守伟借的钱,另外，借条上的2016年4月12日日期不对。本院认为，该证据是由被告所出具，具有真实性，合法性和关联性，应予采信。综合被告在庭审中所举的证据不能证明其异议，故被告的异议不能成立。被告刘海峰为证实自己的主张提供如下证据：证据一：证人刘某（其系被告伯父）出庭作证，欲证明被告还款的过程，被告已偿还王守伟。其证明内容如下：“2017年9月2日，刘斌给我打电话，让我陪同一起还钱，说被告借的高利贷，我们给放贷的人打电话，他说他在水云天洗澡，我们就去水云天洗浴找他，我弟弟和放贷的人交易还钱赎单子，就是三张欠条，还钱的时候我在场，我们在一辆黑色的迈腾车里还的钱。还钱的时候是被告一家三口和车里的人吵吵，因为是被告家的事情，我就离开了。”经原告质证，其对证言真实性有异议，证人并未全称参与被告所谓的赎单过程，所以对欠款的归还并不能做出准确的描述，且证人本身与被告存在亲属关系，其证人证言不能单独作为证据使用，且所归还的该笔欠款与本案原告诉请没有关联性。本院认为，该证人所证内容与本案无关，不予采信。证据二，录音一份（留存光碟）（录音内容为被告及父亲、家里亲属与王守伟等人的谈话），欲证明被告还王守伟的借款63000元，欠款已经还完了，事情全了了。经原告质证，其：对于录音的真实性有异议，无法证实相对方即王守伟的真实身份，假设录音是真实的，借款的归还时间看归还的2017年7月的借款，与本案原告诉争的借款没有关联性，不符合证据的真实性、合法性及关联性。本院认为，该录音内容无法确定被告已还原告欠款的事实，与本案无关，不予采信。经审理查明：被告刘海峰于2016年4月12日向原告高峰借款人民币12万元，约定一个月还款，若到期未还款，则从借款日到最终还款日按银行同期贷款利息计息。到期后被告未能还款，原告多次索要，被告一直未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借款合同、收条提起诉讼，借款合同和收条中载明了借款金额、借款人、还款日期和利息计算等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款120000元的事实。现因被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金120000元，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告之间约定借款利息，故原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：被告刘海峰于本判决生效之日起三日内返还原告高峰借款本金120000元；并支付从2016年4月13日起至付清欠款之日止的利息（以120000元为基数，按同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，由被告刘海峰负担。本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员杨德龙二二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初457号原告：雷凤霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住陕西省宜君县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告雷凤霞与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷凤霞撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2840号   上诉人（一审起诉人）：边志飞，男，汉族，1988年6月8日出生，包头市富水源信息咨询有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   上诉人边志飞不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1864号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   一审法院认为，该案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及债权转让合同履行地均不在该院辖区，不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对边志飞的起诉不予受理。   边志飞上诉请求：请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1864号民事裁定，裁定包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实和理由：一是边志飞提交的《网络借款电子借条》第六条约定，法律及争议的解决方式为“由原告所在地人民法院管辖”。本案债权受让人即边志飞住所地在包头稀土高新区，本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖是正确的。二是即便不按照《网络借款电子借条》的约定确定管辖法院，那么依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。边志飞作为债权受让方，请求债务人偿还债务，那么边志飞作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故其所在地人民法院对本案当然有管辖权。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《网络借款电子借条》中原债权人与借款人约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”和“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知”。边志飞于2015年9月30日代借款人垫付了所欠债务，成为该笔债权的受让方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中边志飞作为债权转让受让方，《网络借款电子借条》中的管辖协议对边志飞有效，且该管辖约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效约定。依据《网络借款电子借条》的管辖协议，边志飞所在地人民法院对本案具有管辖权。边志飞主张其经常居住地在包头稀土高新技术产业开发区，并提交了包头稀土高新技术产业开发区稀土路街道办事处和包头稀土高新区稀土路街道富林路社区居民委会共同出具的《居住证明》予以佐证。边志飞向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定，边志飞的上诉理由成立，一审法院裁定结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1864号民事裁定；   二、本案指令包头稀土高新技术产业开发区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  王文 林   审判员  高丽琴   审判员  宋    炜    二〇一七年十二月二十一日   书 记 员  王宇 君    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第三十三条 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。   第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终7429号 上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。 法定代表人：熊民强，该公司经理。 委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨永吉，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。 法定代表人：吕厚德，该公司董事长。 委托代理人：覃世培，该公司员工。 上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司因与被上诉人张光福、原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司于2017年12月7日申请撤回上诉。 本院认为，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司负担并向本院申请退还5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易 大 刚 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年十二月八日 书 记 员 汪 建 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9026号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王邦中，男，1965年1月15日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告王邦中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初720号原告陈世斌，现住武汉市硚口区。被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人吕照清，局长。被告武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div>原告陈世斌（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）作出的房屋登记查询答复及行政复议一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月23日向被告江汉区房管局提出不动产登记资料查询申请，原告同年8月23日收到被告江汉区房管局于同年7月20日作出的《关于不动产登记资料申请查询有关问题的回复》（以下简称《回复》），以“属于不得公开的情形和范围”拒绝公开。原告向被告区政府提出行政复议申请，被告区政府于同年10月24日作出江政复决字[2017]第37号《行政复议决定书》，维持了被告江汉区房管局作出的回复。原告认为两被告的的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院：1.撤销江汉区房管局作出的《回复》；2.撤销被告区政府作出的江政复决字[2017]第37号《行政复议决定书》；3.对原告提出的申请内容予以明确答复并要求区政府重新作出具体行政行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申请查询：“五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套；58年改造资料《申请书》；《国家经租房屋交接情况表》；《固定租金审批表》；1966年8月收下所有权证的收据；领取定租截止日期记载资料等复印件；要经租产我家的赎买手续；我家房产地产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料。”被告江汉区房管局收到原告申请后，于同年7月20日作出《回复》，认为原告申请查询的内容涉及落实历史遗留问题的有关政策、文件，按照建设部的有关文件，属于不公开的范围。原告不服向被告区政府申请行政复议，被告区政府于同年10月24日作出江政复决字[2017]第37号《行政复议决定书》，撤销了《回复》，并责令被告江汉区房管局15个工作日内对原告的申请重新答复。原告申请查询的内容涉及处理私房改造历史遗留问题，属于发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈世斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 罗 浩审判员 罗东辉二〇一七年十二月十二日书记员 涂圣洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1964号 申请执行人朱王氏,女,1930年11月29日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人刘氏,女,1964年7月9日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 申请执行人朱王氏与被执行人刘氏交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘氏未按期履行义务，朱王氏于2017年11月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人刘氏履行2000元，余款4405元等其他费用申请人自愿放弃，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十一日 书记员  李晓涛
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督37号申请人：吴香明，男，1960年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人吴香明于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人吴香明称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款150000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人吴香明的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金150000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴香明本金150000元及利息（按年利率10%计算，自2016年6月12日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初2922号 原告：中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住横县。 被告：周丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住横县。 被告：横县茗源茶行。经营场所：横县横州镇金龙街**面向茶叶市场商铺。注册号：450127600352287。 经营者：温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住横县。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告温明茂、周丽、横县茗源茶行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告温明茂、周丽、横县茗源茶行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.判令被告温明茂、周丽共同偿还原告借款本金509363.48元及支付拖欠本金的罚息（截止2017年8月3日，拖欠本金的罚息为48951.17元，之后继续计算至债务清偿之日止）；2.被告横县茗源茶行对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提出撤回本案对被告横县茗源茶行的起诉的申请，本院经审查后，依法予以准许。 二、案涉合同：编号2015年横中银零个投贷字第087号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2015年横中银零个投质字第087号《中国银行股份有限公司个人贷款质押合同》。 三、贷款人：中国银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：温明茂。 五、出质人及质押物：温明茂，定期存款150000元。 六、签订借款合同和质押合同时间：均为2015年7月22日。 七、借款金额、借款期限：1000000元，自2015年7月22日至2016年7月22日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率，首次定价日的贷款利率为首次定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮40%。 九、罚息的约定：从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期贷款罚息。 十、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 十一、借款人还款情况：截止2017年12月12日，被告温明茂已还拖欠本金490636.52元，已还应收利息68088.57元，已还拖欠本金的罚息9603.69元，已还应收利息的罚息56.23元。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年12月12日，被告温明茂拖欠借款本金509363.48元，拖欠本金的罚息65882.92元。 十三、其他案件事实：被告温明茂与被告周丽系夫妻关系，本案借款产生于其婚姻关系存续期间。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。原告已按合同约定向被告温明茂发放贷款1000000元，被告温明茂未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温明茂偿还尚欠借款本金509363.48元并支付相应罚息，于法有据，本院予以支持。被告温明茂与被告周丽系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周丽依法应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温明茂、周丽共同偿还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金509363.48元并支付相应罚息[1.截止2017年12月12日，拖欠本金的罚息为65882.92元；2.自2017年12月13日起至本案债务清偿之日止，以本金509363.48元为基数，罚息按编号2015年横中银零个投贷字第087号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及2015年7月22日《中国银行股份有限公司借款借据》约定的利率标准计付]。 案件受理费9383元，由被告温明茂、周丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执492号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码8490263-1，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**。负责人：程航，总经理。被执行人：周斌，男,1995年4月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张安川，男,1979年7月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周斌、张安川追偿权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2680号原告：孔吉银，男，1953年12月27日出生，汉族，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马聚标，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。原告孔吉银与被告马聚标排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨害；2、判令被告赔偿因侵权给原告带来的经济损失22000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法取得位于中宁县古城粮库东侧（地号古城-009）国有土地的使用权。因该土地高出地面需要平整，被告正好需要砂土，2011年3月26日，原、被告签订《砂土出售协议》，原告将该土地部分砂土出售被告，并约定了拉运砂土的期限等事宜，现该协议因履行期限届满已终止。2017年9月12日，原告平整自己土地进行利用时，被告采取封堵等手段无故阻止原告施工，致使原告雇佣的工人、租用的机械停工，给原告造成了较大的经济损失。原告多次找被告协商要求被告停止侵权，排除阻挡物，但双方未能达成协议。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、国有土地使用证一份，拟证实原告对侵权行为发生地的土地享有使用权的事实；证据二、《砂土出售协议》一份，拟证实2011年3月26日，双方签订协议，约定内容、施工期限及该协议现已终止的事实；证据三、照片一份，拟证实被告将原告进出其土地的唯一通道封堵，阻挡原告施工的事实；证据四、证人证言二份，拟证实被告挡工并给原告造成经济损失14500元的事实。证人张某某称2017年9月11日，我带着机械和工人进入原告指定的场地平整土地。9月12日正式施工，9月15日被告的父亲先让我们停工，被告来后将通往工地的××路用土堆挡住，致使我们无法施工，一台挖机也无法到达施工现场。9月19日，我们将机械拉走，施工人员也撤场。施工的装机费用1800元/天，搅拌机100元/天，一个技工240元/天，两个普工160元/人/天。以上费用至今没有结算。证人严某某称，张某某租用我的装机为原告平整土地，费用是1800元/天。装机是2017年9月11日进入场地，9月12日开始施工，9月15日被告挡工，将唯一通往现场的道路封堵导致无法施工，9月19日我将装机开走。被告辩称，2011年3月26日，我与原告签订砂土出售协议属实。原告平整的土地正好与我的土地挨着，我的地里堆放着我拉来的泥浆、工业废料及垃圾。2017年9月12日，我接到我父亲电话，说有人把我的土地平整了，将我土地里的东西全部推到原告的地里。我到现场看到原告的装载机还在施工，便让施工人员暂停施工，待和原告协商此事。因与原告无法协商，且为了阻止别人在我的场地倾倒垃圾，9月15日，我拉土将通往我场地的道路封堵了，但这不是唯一一条可以通往原告场地的道路。被告为证实其主张，向法庭提交农村土地承包经营权证一份，拟证实原告施工期间将被告土地上的泥浆、垃圾推平的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为其对原告证据中四址以外的土地享有使用权；对证据二的真实性、合法性及关联性无异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其没有阻挡唯一通向土地的道路，其阻挡道路是为了不让别人倾倒垃圾；对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据一、二与本案无关联性，对其证明目的不予确认；证据三能够证实道路的封堵情况，对其证明效力予以确认；证据四中对证实道路被封堵的事实予以确认。被告提交的证据，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证件频繁涂改，且涂改后相关部门未予确认，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据与本案无关联性，且无法达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日起，原告雇佣机械及人员在其位于中宁县古城粮库东侧（地号古城-009）国有土地上平整土地。同年9月12日开始施工。9月15日，被告以原告推了其土地上堆放的泥浆和垃圾为由，在唯一通往原告场地的道路上堆放土方，将道路封堵，致使原告无法继续施工。9月19日，施工人员及机械全部撤回。本院认为，原、被告的当庭陈述与本院确认的证据相互印证，证实了被告无正当理由阻挡道路，致使原告无法正常施工。原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实其实际产生的损失，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告辩解其未阻挡原告施工道路的意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马聚标于本判决生效后十日内排除对原告孔吉银施工道路的妨害，将道路恢复原状；二、驳回原告孔吉银的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告孔吉银负担100元，被告马聚标负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一七年十二月二十日书记员 罗福鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1524号 申请执行人张某,男,2001年1月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 法定代理人：任某，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上。 被申请执行人张海林，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 张某与张海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3215号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张海林赔偿张某18600元，承担案件受理费366元。张某于2017年9月7日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初3215号民事判决书，依法向被执行人张海林发出执行通知书,责令被执行人张海林立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初3215号判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4131号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：周淑华，女，1966年8月14日出生，身份证号码：150204196608140028，汉族，无职工，住包头市青山区哲雯苑小区2栋23号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告周淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告周淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费999元；2、请求支付滞纳金31元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费999元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金31元，请求法院依法裁决。被告周淑华辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告周淑华并不是不交物业费，而是原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务没有达到标准。例如：小区之外的人来小区内遛狗、小区内的保安也在院内养狗、发现有死老鼠也没有人打扫、保安室的门禁形同虚设、今年正月2栋4单元还丢过东西物业也不管，另外暖气不热原告包头市诚信物业服务有限责任公司也不管。    本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告周淑华为包头市青山区哲雯苑小区2栋23号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费999元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告周淑华应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告周淑华支付欠缴物业服务费999元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告周淑华支付滞纳金31元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告周淑华支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费999元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周淑华负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                          附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14690号之一原告：江苏昆山通用电气有限公司,住所地江苏省昆山市青阳南路**,统一社会信用代码913205832512478841。法定代表人：陆俊琪,该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州金沃智能技术有限公司,住,住所地江苏省昆山市巴城镇学院路**一社会信用代码91320583554658672C。法定代表人：刘年松,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。原告江苏昆山通用电气有限公司与被告苏州金沃智能技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告江苏昆山通用电气有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏昆山通用电气有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全措施申请费3070元，合计7470元，由原告负担。审 判 长  邹卫琪审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑二〇一七年十二月十一日书 记 员  耿灿生
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执905号之一 申请执行人：陈彩洪，女，汉族，福建省平潭县。 被执行人：周锋，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈彩洪与被执行人周锋民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1756号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周锋名下的坐落于福州市晋安区××东路××号房产已被本院查封，现案外人对被执行人周锋名下的房产提起执行异议之诉，故申请执行人同意先终结本次执行程序，待执行异议之诉判决生效后再申请恢复执行。本案申请执行人申请执行标的为人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年十二月六日 书记员 林冬琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1950号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：黄朋英，女，1978年04月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与黄朋英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2954号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审 判员 范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员陈姗姗
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执828号申请执行人：林柏霞，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：郭长龙，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县监狱服刑。被执行人：郭本冬，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，现在黑龙江省富裕县监狱服刑。本院在执行申请执行人林柏霞与被执行人郭长龙、郭本冬借款合同纠纷一案中，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产。由于不能在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十日书记员  于永亮
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1139号原告：贾建林，男，1973年4月10日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：张仲利，男，1979年1月16日生，汉族，住阜平县。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。被告：周纪伟，男，1981年6月14日生，汉族，住阜平县。原告贾建林与被告张仲利、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告于2017年10月10日向本院申请追加周纪伟为本案被告，本院经审查依法予以准许，并适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾建林委托诉讼代理人郝彦龙、被告信达财险公司委托诉讼代理人张鸿博、被告周纪伟到庭参加诉讼，原告贾建林、被告信达财险公司负责人高英丽因事未到庭，被告张仲利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付各项赔偿总计386,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，张仲利驾驶冀Ａ×××**车辆沿无繁线由东向西行驶至阜平县百亩台江汤沟段逆向行驶与相对贾建平驾驶的冀Ｆ×××**车辆发生交通事故，造成贾建平及乘车人杨丽萍、贾文博、贾文冉受伤，两车不同程度受损。交警队认定张仲利负事故全部责任，贾建平及乘车人杨丽萍、贾文博、贾文冉无责任。原告车损为368,000元，公估费18,400元。经查，被告张仲利驾驶的冀Ａ×××**车辆在被告信达财险公司处投保交强险、商业保险及不计免赔。张仲利未作答辩。信达财险公司辩称，公估报告书中车损金额过高，残值作价过低，我公司不予认可；公估费属间接损失，我公司不予承担。周纪伟辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾建林向本院提交的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，系贾建平单方委托作出，被告信达财险公司不予认可，向本院提出重新鉴定申请，故本院对该公估报告不予采信。原告的“冀Ｆ×××**”车辆损失297,103元，有本院委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告书（编号：QTFY20171248）予以证明。公估服务费18,000元，有信德保险公估有限公司出具的发票予以证明。另查明，“冀Ａ×××**”事故车辆实际车主系周纪伟，张仲利系司机，在被告信达财险公司投保了交强险和商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张仲利负此次事故的全部责任，“冀Ａ×××**”事故车辆在被告信达财险公司处投有交强险和机动车商业保险。“冀Ｆ×××**”事故车辆首次车损鉴定系贾建平委托作出，被告信达财险公司在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，本院经原被告双方同意委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失重新公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，故对该公估报告书予以认可。因本院对首次公估报告未予采信，由此产生的公估费应由原告贾建林负担；重新鉴定公估服务费18,000元系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，应由被告信达财险公司负担。本院综合认定原告的具体损失数额如下：车辆损失297,103元；公估服务费18,000元。以上损失共计315,103元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告贾建林车辆损失和公估服务费共计315,103元；二、驳回原告贾建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,096元，由贾建林负担1,069元，由周纪伟负担6,027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾瑞涛审判员  刘胜玉审判员  陈永明二〇一七年十二月二十一日书记员  李 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2569号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告杨灿一，男，1993年4月20日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**乌江水电大厦，统一社会信用代码91520000736612624E。负责人青松梅，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杨灿一及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告杨灿一及第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的起诉。案件受理费10961元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4395号 原告：杜德明，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王英芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈凌飞，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军。 被告：安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍。 本院受理的原告杜德明诉被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。因陈凌飞需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 薛 玮 人民陪审员 杜 杨 二〇一七年十月九日 书 记 员 罗年新
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2485号上诉人（一审原告）杜胜利，男，汉族，1977年7月10日生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人刘宛康，市长，委托代理人李学军，洛阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师。上诉人杜胜利因与被上诉人洛阳市人民政府行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜胜利的委托代理人李捷、贺跃辉，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李学军、栗园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜胜利提起本案行政诉讼，请求确认洛阳市人民政府的强制拆迁行为（行政裁决行为）违法。郑州市中级人民法院一审认定：杜胜利系洛阳市涧**浅井头村村民。2010年8月10日，洛阳市涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜胜利与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜胜利的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，杜胜利所居住房屋被强制拆除。2014年9月25日，洛阳市人民政府上述裁决被洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第79号行政判决予以撤销。杜胜利以洛阳市涧西区人民政府违法征收、违法拆迁为由向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。该案由河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2339号行政裁定，以杜胜利所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与杜胜利所主张的房屋等损失也不具有因果关系为由，驳回了杜胜利的起诉。故杜胜利以洛阳市人民政府强制拆除其房屋违法为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，杜胜利所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，杜胜利称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。杜胜利所举证据仅证明了对杜胜利房屋实施的强制行为，其执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故杜胜利对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下驳回杜胜利的起诉。上诉人杜胜利不服一审裁定，向本院上诉称，杜胜利的房屋遭受洛阳市涧西区人民政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认，执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，强制拆除房屋的责任应由洛阳市人民政府承担。一审法院裁定驳回对洛阳市人民政府的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认洛阳市人民政府强制拆迁行为违法。洛阳市人民政府答辩称，洛阳市人民政府不是强制执行拆除房屋的主体，杜胜利没有证据证明洛阳市人民政府实施了强制行为。一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜胜利的房屋被强制拆除，直接原因是洛阳市人民政府作出的行政裁决，但是该强制拆除行为并非洛阳市人民政府实施，而是经洛阳市涧西区人民法院作出准予执行裁定，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，该强制拆除行为是基于司法授权实施，杜胜利不能对该拆除行为提起行政诉讼。杜胜利以洛阳市人民政府为被告，请求确认洛阳市人民政府的强制拆除行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，杜胜利的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初60号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十二月八日书记员  王贺霞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执331号之一申请执行人：李创治，男，1965年6月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：方帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在执行李创治与方帅民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还借款本金15000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元、案件申请执行费500元。执行过程中，本院查封了被执行人方帅名下车牌号为皖Ｈ×××××轻便摩托车，该车现下落不明，未实际扣押。经调查核实，被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  白兆静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初8342号 原告：周洁，女，1983年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告安万祥，男，1976年6月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省华池县，（未到庭）原告周洁与被告安万祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加了诉讼。被告安万祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周洁诉称，2017年2月，原告经人介绍认识（相亲）被告，双方以男女朋友相某某，相某某期间被告多次以生意周转资金不够，父母有病等众多原因向原告借款多次，总计160600元，当时承诺借款只是临时周转，很快会还。但其后原告多次讨要，被告均推诿不还，拒绝见面甚至关机。要求被告归还借款160600元。被告安万祥未答辩。经审理查明， 2017年2月20日起，被告称自己经济困难，向原告借款。原告多次向被告通过银行转账、支付宝、微信等方式陆续向被告转款160600元。被告自2017年10月13日起向原告三次还款共计11000元。因其余款项未还，原告遂诉至本院，要求被告还款。以上事实有转帐凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。现被告在收取诉状副本得知原告起诉事项后，未提出答辩，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。故原告要求被告还款之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告安万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周洁借款本金149600元。 诉讼费3512元，减半收取1756元，由被告安万祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     詹晓晔                           二0一七年十二月十八日                          书  记  员      卫红娟 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4605号原告：芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223771146251H（1－1）。法定代表人：胡彩云，总经理。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春中路8号，统一社会信用代码91340200666213109C。法定代表人：杨丙汉，总经理。委托诉讼代理人：肖博、陈诚，系公司员工。原告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司（以下简称绿庄公司）与被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司（以下简称天航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、25日公开开庭进行了审理。原告绿庄公司的委托诉讼代理人刘虹、被告天航公司的委托诉讼代理人肖博、陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿庄公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即将原告所有的8号厂房的彩钢板更换为“新大中”品牌的彩钢板，并赔偿由此给原告造成的损失。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告将公司8号厂房的钢结构工程交由被告制作与安装，合同明确约定安装的品牌为“新大中”。2012年5月22日，被告承建的8号厂房工程竣工，但是自当年12月开始，该厂房陆续出现脱色、腐烂等质量问题。后经原告了解，得知被告施工所用的彩钢板并非双方合同约定的“新大中”品牌。天航公司辩称,根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，现原告无法证明被告施工所用的彩钢板并非双方合同约定的“新大中”品牌，故应承担举证不能的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原、被告签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定原告将公司8号厂房的钢结构工程交由被告制作与安装，合同明确约定安装彩钢板的品牌为“新大中”。合同签订后，被告组织人力、物力进行了制作与安装，双方办理了竣工验收及结算手续。后来该厂房出现质量问题，被告派人进行了维修，但问题没有解决。在本起纠纷诉讼过程中，被告向本院提交了载明由“新大中”厂家出具的质保书，但经本院调查得知，该质保书并非出自该厂家。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交《建筑钢结构制作安装合同》证明双方约定施工所用的彩钢板的品牌为“新大中”，当原告对被告实际使用的彩钢板的品牌存有疑义时，被告有义务提供证据证明其实际使用的彩钢板的品牌就是“新大中”牌，为此，被告向法庭提交了载明由“新大中”厂家出具的质保书，此时被告的举证义务即已完成。但是，后经本院调查得知，被告向法庭提交的载明由“新大中”厂家出具的质保书并非出自该厂家，因此，被告施工所用的彩钢板的品牌是不是“新大中”牌存在疑问，被告负有继续举证的责任，但是被告并没有完成继续举证的责任，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告按照合同约定将其施工所用的8号厂房的彩钢板更换为“新大中”牌，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失可在实际发生后另行协商或另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司对其承建的原告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司的8号厂房所用的彩钢板更换为“新大中”品牌，于本判决生效之日起六十日内完成。案件受理费减半收取计7939元，由被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司负担40元，原告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司负担7899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一七年十二月二十九日书记员  季 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第五十八条建筑施工企业对工程的施工质量负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2486号原告：张城豪，男，1977年2月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陶敏，女，1971年1月4日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王晨，湖北车城律师事务所律师。被告：聂琳，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陶敏（系聂琳母亲），女，1971年1月4日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。原告张城豪与被告陶敏、聂琳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2017年5月22日作出（2016）鄂0303民初54号民事判决。原、被告均对该判决不服，向十堰市中级人民法院提起上诉。2017年9月28日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1988号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张城豪、被告陶敏及委托诉讼代理人王晨、被告聂琳的委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付装修款145360元及逾期付款的违约金43932元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月1日，我与被告陶敏签订《装饰装修工程施工合同》，双方约定：我为被告陶敏的女儿即被告聂琳位于十堰市××街办车城××号××号房屋进行装修，包工包料，工期100天，预算总工程造价为126960元。后经双方确认，被告陶敏增减了部分材料，最终确定为146440元，并约定了逾期付款的违约责任。装修完工后，被告陶敏拒绝验收和办理结算，并入住。我多次要求两被告支付装修款均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告陶敏辩称：我与原告张城豪签订《装饰装修工程施工合同》属实，但原告张城豪仅装修了一部分，大部分是我自己装修的，我只应支付给原告张城豪装修款28630.78元，其余工程款不应支付。被告聂琳辩称：我没有与原告张城豪签订合同，对原告张城豪所述的事实也不知情，我不应承担支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，原告张城豪与被告陶敏签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定:被告陶敏将其位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号“书香阁”7幢2-1-3号房屋发包给原告张城豪装修。合同约定该装修工程由原告张城豪包工包料,工程100天，开工时间2015年5月1日，竣工时间2015年8月2日，总造价126960元。同日双方签字确认了装修预算表，预算表对装修的项目、数量、价款和标准进行了约定。合同签订后，原告张城豪即入场实施装修作业。在装修过程中，双方改变了原合同约定，有部分装修项目由被告陶敏自行购买材料完成。双方未对装修项目进行验收和结算。被告陶敏于2015年8月2日入住装修的房屋。因装修款支付问题双方产生争议，故而原告张城豪诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，综合双方的当庭陈述及提交的证据,原、被告对双方签订《装饰装修工程施工合同》、被告陶敏将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号“书香阁”7幢2-1-3号房屋发包给原告张城豪进行装修施工，及原告张城豪未按双方签字确认的预算表完成全部装修义务的事实无异议。现双方争议的焦点问题是应否按原告张城豪的主张要求被告陶敏支付装修款。双方均认可原告张城豪未按预算表列明的项目完成施工，有部分装修项目是被告陶敏自行完成的。因双方对原告张城豪完成的装修未进行决算，对应付的装修款未结算。依照法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张城豪提供的购买装修材料的订货单、收据、销售合同等证据仅能证明原告张城豪购买了这些装修材料，但是否全部使用在装修的房屋内无法证实。原告张城豪提供的证据不足以证实被告陶敏应向其支付装修款146440元，应承担举证不能的不利后果。双方均认可原告张城豪购买材料对房屋进行了部分装修，因双方均不能提供确凿证据证明哪些装修项目是原告张城豪完成的，哪些装修项目是被告陶敏自行完成的。经庭审核对，双方对原告张城豪装修的项目存在较大争议，对装修费亦无法通过鉴定予以确认。基于公平原则，本案参照双方签订的《装饰装修工程施工合同》中约定的装修造价126960元的50%确定被告陶敏应付的装修款。双方对应付的装修款的数额和期限均未确定，原告张城豪诉请被告陶敏支付违约金不符合法律的规定，本院不予支持。被告聂琳并非与原告张城豪签订《装饰装修工程施工合同》的合同相对人，原告张城豪诉请被告聂琳承担支付装修款的责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶敏于本判决生效之日起十日内向支付原告张城豪支付装修款63480元；二、驳回原告张城豪对被告聂琳的诉讼请求及其他诉讼请求；案件受理费4107元、保全费1520，共计5627元，由原告张城豪负担3770元，被告陶敏负担1857元。如果被告陶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年十二月十日书记员  秦 空附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12813号上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年10月24日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定审理程定序不当，主要是：在案件受理后，送达过程中发现被上诉人名称错误或住址错误、不详时，原审法院应及时将送达情况告知上诉人，让上诉人及时更改补充被上诉人的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4746号民事裁定；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长  孟志刚审判员  卢 亮审判员  李荣水二〇一七年十二月二十六日书记员  郭智芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执1645号之二 申请执行人郑福建，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人马林，男，汉族，1976年1月1日出生，住址：江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人郑福建与被执行人马林财产损害纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字327号民事判决书己经发生法律效力。判令：1、马林支付火灾烧损的厂房损失中保险公司免赔部分43172.71元（核定损失863454.23元×免赔率5%）、水磨地面和消防栓部分损失183468.92元、案外人财产损失9000元（本诉原告垫付的部分）、火灾烧损的厂房占用费371800元、门卫和管理费10800元、处理留置物公告费1300元、电费5378.05元（共计624919.68元）给郑福建；2、驳回郑福建的其他本诉请求；3、郑福建退回厂房租赁押金67600元、处置留置物价款85000元（共计152600元）给马林。本诉受理费由马林承担9199元，反诉受理费承担869元。因被执行人马林逾期未能自觉履行。申请执行人郑福建于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2016)粤1303执1645号。 本案在执行过程中，2016年7月14日，本院向被执行人马林发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，发现被执行人马林名下有一辆粤Ｌ×××××小车，并裁定予以查封、扣押。2016年7月20日，经查发现被执行人马林在中国农业银行账户内有存款，并冻结该账号。2017年1月12日，本院组织双方当事人到庭协商，双方达成一致和解协议：“郑福建同意马林转卖其名下粤Ｌ×××××小车，所得款项支付本案执行款。因被执行人马林逾期未按和解协议履行义务，本院于2017年1月18日扣划被执行人马林在中国农业银行账户内存款25204.18元至本院执行账户。2017年1月23日，被执行人马林向本院交来执行款25000元。2017年1月24日，本院收取实际执行费204.18元，清退执行款50000元给申请执行人郑福建。2017年11月13日，被执行人马林向本院交来执行款50000元，本院依法清退执行款50000元给申请执行人郑福建。本院将本案执行情况告知申请执行人郑福建，其表示暂无可供执行的财产线索提供本院。因被执行人马林仍有余下执行款未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，已执行到位100204.18元，余下款项未到位。本院查封、扣押被执行人马林名下车辆，因车辆破旧处理后变现价值低，申请执行人同意本院未处置该车辆。本院将执行情况告知申请执行人郑福建并询问财产线索，其表示未能提供其他可供执行财产线索给本院。因本案暂不符合继续执行的条件，申请执行人郑福建同意本院对本案作终结本次执行的结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1303执1645号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月五日 书记员  钟志聪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初4235号原告：张鑫，男，1982年7月3日出生，汉族，住香河县新开区。被告：张海军，男，1978年8月1日出生，住香河县永兴区。被告：张丽娜，女，1980年7月14日出生，住香河县永兴区。原告张鑫与被告张海军、张丽娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张鑫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。审判员  王金生二〇一七年十二月二十日书记员  张 敏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执17号 张某某，男，1971年2月6日出生，住所地包头市。 尚某某，男，1981年6月22日出生，住所地包头市。 张某某申请尚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初862号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初862号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执487号申请执行人：韩玉花，女，汉族，1970年8月3日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4388号民事判决书于2017年7月10日依申请人韩玉花申请，立案执行韩玉花与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人韩玉花未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执487号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号-2 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3932号 上诉人（原审被告）：贵州弘景房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 组织机构代码：91520526308766256F。 法定代表人：曾明聪，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理。）：施启钊，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉再，男，1988年9月21日出生，土家族，贵州弘景房地产开发有限公司招商专员，高中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县王家乡五岭村青龙组**，现住贵州省威宁县。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人贵州弘景房地产开发有限公司因与被上诉人冉再劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初3084号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费2912元，由上诉人贵州弘景房地产开发有限公司自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督601号 申请人：郑昌云，女，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路周谷堆小区7幢407室，公民身份号码3426221970××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郑昌云于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商2455号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款168475元及截至2017年12月6日的违约金18074元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑昌云2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款168475元及截至2017年12月6日的违约金18074元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1439元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十四日 书记员 陈白皎