江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初4389号 原告：李小滨，男，1982年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。 被告：崔立忠，男，1971年10月26日生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省辽源市东辽县。 被告：吉林市益联州运输有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义街F东小区**楼**6屋**。 法定代表人：姜庆生，董事长。 被告：抚顺市环宇通运输有限公司，住所，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡孤家子村div> 法定代表人：朱宝龙，董事长。 原告李小滨与被告崔立忠、吉林市益联州运输有限公司（以下简称益联州公司）、抚顺市环宇通运输有限公司（以下简称环宇通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李小滨及其委托诉讼代理人廖福荣、被告崔立忠、益联州公司的法定代表人姜庆生到庭参加诉讼，被告环宇通公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小滨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿货物损失224600元、运输费24000元、违约金3000元，合计251600元；2、退还预先支付的运费3000元。事实与理由：2017年3月8日，原告与案外人海门市江滨乳品设备制造厂（以下简称江滨乳品设备厂）签订《货物运输合同》一份，原告将两套立式奶仓设备从江苏省海门市运输至辽宁省××××县。同日，被告崔立忠代表被告益联州公司、环宇通公司与原告在网络上签订《运输协议》，承接了该项运输业务。2017年3月10日，房树祥驾驶黑Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引蒙Ｆ×××××重型平板半挂车与在被告崔立忠驾驶的停在路边的载有两台奶仓的被告益联州公司所有的吉Ｂ×××××重型半持牵引车牵引被告环宇通公司所有的辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，造成两车及奶仓设备严重受损。经西丰县价格认证中心认定，奶仓损失为224600元。原告因此赔偿案外人损失合计251600元。 被告崔立忠辩称，发生事故时货已经送到目的地，在等待卸货，当时车辆停靠在辅道上，应由事故肇事方赔偿，原告起诉其不合理不合法。 被告益联州公司辩称，原告所遭受的损失是因被告崔立忠与案外人之间的交通事故导致，被告崔立忠虽挂靠在被告益联州公司名下，但其与被告崔立忠之间不存在任何经济关系，实质上是帮忙的关系，故其与原告之间不存在事实法律关系；交通事故中案外人负全责，损害赔偿不应由被告崔立忠承担，更不应由其承担；请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告环宇通公司未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的货物运输合同、电子运输协议、机动车行驶证、驾驶证、价格认定结论书、货物受损赔偿协议、收条、银行凭证、被告提供的道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、机动车行驶证、驾驶证、事故现场照片、挂靠合同、道路运输证及到庭当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告李小滨作为承运方与案外人江滨乳品设备厂作为托运方签订《货物运输合同》一份，约定由原告运送两套15吨的立式奶仓，起运地点为江苏省南通市海门市、起运日期为2017年3月8日，到达地点为辽宁省××××县、到达日期为2017年3月15日，运费共计12000元，货物安全到达目的地由收货人现场验收后以转帐的方式一次性付清该笔运费；托运方的权利、义务为要求承运方按照合同规定的时间、地点、地点物安全运输到目的地，货物托运后，托运方收货地点变更，有权向承运方提出变更卸货地址，由此产生的费用托运方承担，按约定向承担方支付运费，按照合同中规定的时间和数量交付托运货物；承运方的权利、义务为向托运方或收货方收取运输费用，拒不支付的承运方有权扣押货物，直至解决，在合同规定期限内，将货物运到指定地点，并保证货物无短缺、无损坏；运输过程中货物缺失、短少、损坏、承运方应按货物的实际损失赔偿给托运方，并支付托运方违约金3000元。 同日，原告李小滨作为发货人又与被告崔立忠作为承运司机在运满满网络平台上签订运输单号为973255025812480的电子运输协议一份，协议中承运车辆的牌照号码为吉Ｂ×××××，承运条款如下：一、本协议以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力，一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点、地点交货主承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外；二、承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货；三、在运输途中，在议定吨位内如遇超吨、超宽、超高罚款、扣货等情况由双方协商解决；如协商无果，双方有权寻找第三方（法院、检察院等）协助；四、运输途中受阻，务必电话通知托运单位、收货单位；五、本协议任何一方违反、或拒不履行其在本协议规定的条款，即构成违约，均必须承担相应的法律责任；六、此电子协议的有效期截止日期为货方确认货物已送达之日，货方未确认货物已送达的，有效期截止日期为本电子协议生效之日起第15个日历天，双方应严格遵守本协议，违反本协议者承担一切经济损失和法律责任。 2017年3月10日，案外人房树祥驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｆ×××××号重型平板半挂车与在被告崔立忠驾驶的停在路边的载有两台奶仓的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，造成两车及奶仓受损的交通事故。3月21日，铁岭市西丰县公安局交通警察大队作出第2112239201700149号道路交通事故认定书，认定房树祥负事故全部责任，崔立忠无责任。同日，崔立忠与房树祥在交警部门签订交通事故和解协议书一份，约定崔立忠货车上受损货物，房树祥自愿全额赔偿，以西丰县物价认证中心价格认定书认定的货物损失数额为准。3月24日，西丰县价格认证中心出具（2017）C-030号价格认定结论书一份，认定30吨奶仓2台损坏部件于2017年3月10日的市场价格为242200元，残值为17600元。后，房树祥并未按约进行赔偿。 2017年5月10日，原告李小滨作为赔偿人与江滨乳品设备厂作为受赔偿人签订《货物受损赔偿协议》一份，约定：因李小滨在2017年3月8日承接了乳品设备厂的两套立式奶仓设备运输业务，从江苏省南通市海门市工厂到辽宁省××××县牧场的运输途中因交通事故导致的部分货物受损而需要返厂维修产生的维修费用及运费为248600元及违约金3000元，共计251600元，限一个月内赔偿人支付给受赔偿人江滨乳品设备厂。5月22日，原告李小滨向江滨乳品设备厂赔偿损失合计251600元，并由江滨乳品设备厂出具收条一份，内容为：今收到李小滨赔偿给我公司因承运的货物受损的维修费用及违约金和往返运费共计251600元。 另查明，吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告益联州公司名下，道路运输证亦办理于被告益联州公司名下。2017年1月1日，被告崔立忠与被告益联州公司签订《挂靠合同》一份，约定将车牌号码为吉Ｂ×××××的案涉半挂牵引车挂靠于被告益联州公司进行经营活动。辽Ｄ×××××号重型低平板半挂车登记在被告环宇通公司名下，道路运输证亦办理于被告环宇通公司名下。 审理过程中，原告认可货物损坏后运送回厂方发生的运输费为12000元，多给付的12000元实际还未发生相关损失；同时，双方一致认可原告向被告崔立忠预先支付的运输费为2500元。原告李小滨在审理过程中最后表示要求被告益联州公司承担本案的赔偿责任。 本院认为，案涉运电子运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按约履行，现被告崔立忠作为承运司机未能按约将货物运送并交付至原告指定的收货人处，已经构成违约，应承担违约责任。而协议约定由车主承担责任，电子协议中载明的承运车辆牌照号码为吉Ｂ×××××，该车登记于被告益联州公司名下，车主应为被告益联州公司；且被告崔立忠并不具有运输资质，原告完全正确有理由认为运输车辆属于相关运输公司，而运输公司与实际车主签订挂靠协议书和准许车辆登记在公司名下的行为，这是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为，所以，运输合同的承运主体是被告崔立忠提供于网络平台的行驶证载明的被告益联州公司，并且也只能是被告益联州公司，而非自然人崔立忠。在运营过程中，仅有被告个崔立忠确认协议，应是该行业或者该网络平台的习惯做法，应视为代理行为，即承运人是被告益联州公司。故，原告要求被告益联州公司承担违约责任，并无不当，本院予以支持。对于原告预先支付的运输费2500元，被告崔立忠已收取，但未能按约运送至收货人处，故该部分费应予以退还。经鉴定，相关货物的市场价格为242200元，残值为17600元，故货物损失为224600元；已产生的运输费为12000元，另外的12000元运输费原告自认虽给付了案外人，但并未实际发生，不应由被告承担给付责任；违约金3000元属货物损失后原告按合同约定作出的赔偿，亦应由被告承担；上述费用原告已向案外人进行了赔偿，综上，被告应赔偿原告的金额为224600元+12000元+3000元=239600元。对于原告预先支付的运输费2500元，被告崔立忠已收取，但未能按约运送至收货人处，故该部分费应由车主（承运人）被告益联州公司予以退还。被告环宇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市益联州运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李小滨运输费人民币2500元，赔偿经济损失人民币239600元，合计人民币242100元。 二、驳回原告李小滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5119元，由被告吉林市益联州运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5119元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  李春娟 人民陪审员  赵秀芳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。