广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12060号原告：陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：杨东起，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈凤娟，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。原告陈剑枫诉被告杨东起、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑枫及其委托诉讼代理人刘浩明、被告杨东起及其与陈凤娟的共同委托诉讼代理人利伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑枫向本院提出诉讼请求：两被告向原告陈剑枫偿还借款190000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告陈剑枫变更诉讼请求为：两被告向其偿还借款80000元及利息（以60000元为基数，从2017年3月3日起算；以20000元为基数，从2017年3月14日起算）。事实和理由:2017年3月2日，被告杨东起以生意周转为由向原告陈剑枫（系中山市骏隆工程设计有限公司法定代表人）借款60000元并签下借款合同，双方约定借款期限为30天，自2017年3月2日起至2017年4月1日止，月利率3%。次日，原告陈剑枫通过中国工商银行转账60000元至被告杨东起招商银行账户，被告杨东起出具了收款收据。2017年3月13日，被告杨东起再次以生意周转为由向原告陈剑枫借款20000元并签下借款合同，双方约定借款期限为30天，自2017年3月13日起至2017年4月12日止，月利率3%，以被告杨东起位于中山市××区××号时代云图8幢1505房作为借款担保物，但因未取得产权权属证而未办理抵押登记手续。原告在3月12日、13日通过中国工商银行转账共20000元至被告杨东起账户，被告杨东起出具了收款收据。2017年3月16日，被告杨东起、被告陈凤娟以家庭生活周转为由向原告陈剑枫借款110000元并签下借款合同，双方约定借款期限为30天，自2017年3月16日起至2017年4月15日止，月利率3%，且被告杨东起、被告陈凤娟要求收取现金，并再次约定以被告杨东起位于中山市××区××时代××图××房、车牌××为××牌XXXXX162ＡＣＣ小型轿车作为借款担保物，被告杨东起当天出具了收款收据。以上三笔借款合计190000元，时至起诉之日，被告杨东起、被告陈凤娟分文未还且不见踪影，原告陈剑枫追讨借款无果。被告陈凤娟作为借款110000元的共同借款人，理应承担还款责任。另由于被告陈凤娟与被告杨东起是夫妻关系，借款80000元发生于其二人婚姻关系存续期间，被告陈凤娟应对该债务承担清偿责任。被告杨东起、陈凤娟辩称，1.原告没有如实陈述，隐瞒了大部分事实。刘倩映和黄明志是陈剑枫的搭档、下手，而陈剑枫是专门从事赌球和民间高利贷的，并以中山市俊隆投资咨询有限公司为平台对外经营。他们3人同时间分别起诉被告杨东起，刘倩映起诉的案号为（2017）粤2071民初12059号，黄明志起诉的案号为（2017）粤2071民初12061号，该3人的有关借款实际同属于中山市俊隆投资咨询有限公司，只不过用以上3人的名义签署了借款文件；被告杨东起向原告借款最开始发生在2014年至2015年期间，因为是无抵押借款，原告一直向被告杨东起收取月息高达15%的高利贷；被告杨东起向陈剑枫还款合计253091元；被告杨东起向陈剑枫拍档、下手陈剑枫还款合计34800元；被告杨东起向陈剑枫拍档、下手黄明志还款合计433750元；被告杨东起已经向中山市俊隆投资咨询有限公司（陈剑枫、陈剑枫、黄明志）还款金额合计达721641元。后因被告无法承担高额利息暂时躲避，原告方找到被告父亲杨泳辉，并对被告家人通过各种手段进行骚扰，被告父亲无法忍受，最后将名下车位作价110000元低价转让给陈剑枫并签署了代偿协议；2.被告杨东起确认收到2017年3月2日的60000元借款以及2017年3月13日的20000元借款，但2017年3月16日的110000元借款没有实际交付，该110000元是前两笔借款本息之和，110000元的借款已于被告父亲杨泳辉与原告陈剑枫签订代偿协议后转让车位时结清，故60000元借款和20000借款亦已结清。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月2日，陈剑枫（贷款人、甲方）与杨东起（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额60000元；借款期限30天，自2017年3月2日起至2017年4月1日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率3%。合同还约定了其他事项。同日，杨东起出具收款收据确认收到陈剑枫借款60000元。次日，陈剑枫向杨东起转账60000元。2.陈剑枫分别于2017年3月12日、13日向杨东起转账10000元，合计20000元。2017年3月13日，陈剑枫（贷款人、甲方）与杨东起（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额20000元；借款期限30天，自2017年3月13日起至2017年4月12日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率3%。合同还约定了其他事项。同日，杨东起出具收款收据确认收到陈剑枫借款20000元。3.2017年3月16日，陈剑枫（贷款人、甲方）与杨东起、陈凤娟（借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款金额110000元；借款期限30天，自2017年3月16日起至2017年4月15日止，期限届满之日一次性清偿借款本息；借款利息为月利率3%；乙方将自有房产中山市××区××号XXXXX幢XXX房及自有小型轿车粤Ｔ×××××（轩逸牌DFL7XXXCC、发动机号码63X0XXW）作为本次借款担保物。同日，杨东起、陈凤娟出具收款收据确认收到陈剑枫借款110000元。2017年7月14日，杨泳辉（代偿人）与陈剑枫（债权人）签订代偿协议，主要内容为：2017年3月16日，杨东起、陈凤娟夫妻双方以家庭生活周转为由向陈剑枫借款110000元并签下借款合同。现因杨东起不知去向，陈凤娟本人已无力偿还，今与杨泳辉（杨东起的父亲）协商，双方一致同意由杨泳辉将其名下位于中山市XX区XX花园XXXXXX居地下车库BX-0X车位的产权作价110000元转让至陈剑枫名下，代杨东起、陈凤娟偿还对陈剑枫的110000元欠款，上述车位变更登记后，陈剑枫不得再向杨东起、陈凤娟追偿该借款，陈剑枫应把杨东起、陈凤娟在2017年3月16日所签署的借款原件归还给杨泳辉。陈剑枫称杨东起仅向其偿还借款110000元，另借款80000元未清偿，因追讨未果，陈剑枫遂具状诉至本院，主张前述实体权利。5.杨东起分别于2017年5月23日、6月14日向陈剑枫微信账户转账500元、900元，合计1400元。杨东起称以上转账系本案还款。陈剑枫称该微信转账不是本案还款，是双方的个人往来。6.2010年5月17日，杨东起与陈凤娟登记结婚。以上事实，有借款合同、收款收据、代偿协议、银行转账记录、微信转账记录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨东起向陈剑枫借款190000元，有据为凭，本院予以确认。杨东起辩称陈剑枫不是实际出借人、借款110000元未实际交付，是前面两笔借款本息之和，但前面两笔借款距离借款110000元分别为14天、4天，杨东起辩称陈剑枫收取月利率15%的高息，也远远达不到110000元借款是前面两笔借款的本息之和，且案涉借款文件均由陈剑枫与杨东起签订，均有收款收据，杨东起父亲杨泳辉与陈剑枫以转让车位的方式偿还借款110000元的行为亦是对借款的再次确认，故本院对杨东起的该项辩解不予采信。关于还款问题。双方已确认借款110000元已清偿完毕，故本案尚欠的借款本金为80000元。杨东起辩称110000元借款已清偿完毕，可说明此前的80000元借款亦清偿完毕。由于偿还后期借款并不能说明前期借款已偿还，且80000元的借款文件仍由陈剑枫所持有，若杨东起已清偿该笔借款理应要求陈剑枫出具收款凭证或归还借款文件，故对杨东起的该项辩解，本院不予采信。杨东起称其通过微信转账的方式向陈剑枫还款1400元，陈剑枫称此款系双方个人往来但未提交证据证明，本院认定1400元转账系本案还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，借款60000元先到期，该还款应优先抵充借款60000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在合同中约定借款利息为月利率3%，已支付的利息可按月利率3%收取，经计算，该还款系借款60000元于2017年3月3日至2017年3月26日产生的利息，故对于借款60000元，杨东起尚欠陈剑枫自2017年3月27日起的利息。对于借款20000元，杨东起未支付过利息，故陈剑枫要求从2017年3月14日开始计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈剑枫主张按月利率3%计算尚欠利息，超出法律规定，杨东起应按月利率2%向陈剑枫支付利息。关于陈凤娟的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，杨东起向陈剑枫借款的事实，发生于杨东起与陈凤娟夫妻关系存续期间，杨东起、陈凤娟均未能举证证明该笔借款是杨东起的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定本案借款属夫妻共同债务，陈凤娟应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨东起于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈剑枫偿还借款本金80000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2017年3月27日起；以借款本金20000元为基数，自2017年3月14日起。均按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告陈凤娟对本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈剑枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，合计5570元（原告陈剑枫已预交），由原告陈剑枫负担2300元，被告杨东起、陈凤娟负担3270元（被告杨东起、陈凤娟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈剑枫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄小滨王毅