河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初5676号原告：姚子祥，男，汉族，1991年2月2日出生，住霸州市。被告：马令喜，男，汉族，1981年2月8日出生，住霸州市。委托代理人王艳，河北泰科律师事务所律师。原告姚子祥与被告马令喜为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚子祥，被告马令喜及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日16时50分许，被告驾驶冀Ｒ×××**号小客车，沿辛章三号路由西向东行驶，在掉头过程中与原告骑驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，构成交通事故。原告被送往医院住院治疗，现仍在治疗中。经霸州市交警大队认定被告负此事故的全部责任，原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至要求被告一次性赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、电动车损失费等损失共计27600元。被告马令喜辩称：被告曾多次到原告住院的医院探望，但每次原告都不在医院，据被告与值班医生了解，原告自从办理了入院手续后，一直从未住院，所以被告认为原告所提出的住院治疗，没有事实依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告姚子祥为支持自己的主张，举证如下：1、原告姚子祥的身份证复印件一份，证实原告的主体身份情况。2、道路交通事故认定书（复印件）一份，证实在此次交通事故中，被告马令喜承担此次事故的全部责任，原告姚子祥无责任。3、霸州市津胜医院诊断证明书一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药清单一份，证实原告因此次交通事故中的受伤情况及住院治疗情况、用药情况，住院天数为14天。4、霸州市津胜医院出具的门诊收费票据一张，金额736元，住院收费票据一张，金额2595.06元，证实原告因此次交通事故产生医药费的情况，共计3331.06元。病历复印费收据一张，金额11元。5、霸州市胜芳镇鑫伟家具厂出具的误工证明一份，个人收入证明一份，事故前三个月工资表3份，负责人证明（手写）一份，身份证复印件一份，证明原告收入及误工情况。赔偿明细：1、医药费：3600元；2、误工费：6000元/月×3个月=18000元；3、护理费：2500元/月×1个月=2500元；4、营养费：2000元；5、电动车损失：1500元。被告马令喜质证意见为：对医疗费真实性无异议，但对其数额有异议，真实数额为3331.06元，另外结合住院病历，被告认为其费用产生没有必要性，原告在住院期间根本没有接受住院治疗，只是做了一个住院手续；针对事故认定书，仅为复印件，对其真实性不予认可，根据民诉法相关规定，当事人在提交证据时应该提交证据原件；诊断证明书、病历手册及住院病历，均证明原告的伤情为软组织挫伤，其进行的其他医疗行为应与本案无关，住院病历中医嘱单可以看出，原告只有9月19日和20日有医生检查和治疗的记录，且20日所做检查未见异常，此后均无记录，直至10月3日出院，所以可以看出，原告所谓的住院根本没有实际发生住院治疗，只是一直没有办理出院手续，是没有治疗必要性的住院，基于此所产生的医疗费应不予认可；复印费收据真实性不予认可，不属于正式发票；针对误工证明，内容潦草，被告不认可与本案的关联性，提交的前三个月工资表明细均为复印件，且没有加盖公章，其真实性不予认可，该证据如果提交法庭才能作为证据使用，并且该工资表没有相关工资发放记录予以佐证，相关内容全部是手写记录，对其真实性不予认可，而且该工资表有多处涂改记录，表中所有人的签字也不能核实其真实性，个人收入证明真实性不认可，这种证明只要有一定的社会关系，随时可以开具，所提交的工资收入为复印件，无法与个人工作证明相呼应，故对其真实性不予认可，证明王刚为管理人员的手写证明真实性不认可，该证明应由所在工作单位出具，并附有所在工作单位营业执照，法定代表人身份证明，无论是原告还是所谓的车间主任，所提交的证据均没有合法的材料予以佐证，没有办法核实加盖公章的企业的真实性，所提交的王刚身份证复印件，真实性有异议。清单的意见为，医疗费数据计算与票据不符，且多数费用没有治疗的必要性，也没有相关治疗记录予以佐证；误工费、护理费主张期限没有法律依据，计算基数没有法律依据，其工资证明不合法，无法证明其真实收入，所以其计算方式及数额均不予认可，并且原告没有提交任何需要护理的相关证据，对其护理费的要求不认可；营养费应当由治疗的医院或者鉴定机构出具营养期间的意见，原告没有提供证据予以佐证，对其主张不认可；电动车车辆损失，原告要求财产损失应该做相关财产损失鉴定，进行物件定损评定，但原告没有提交相关证据，对其主张不认可。被告马令喜出示举证如下：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、三份录音、录像，其中一份拍摄于交警大队，时间为9月30日，证明原告在交警大队处精神状态良好，未见任何有需要治疗的迹象，另外两份拍摄于霸州市津胜医院，时间分别为9月30日及10月3日，证明被告多次到医院探望均没有见到原告本人，经与值班大夫询问，了解到原告自办理入院手续后从未住院，也没有发生治疗，只是一直拖着不办出院手续，所以原告这种没有治疗必要性所产生的医疗费用应当不予认可。原告姚子祥的质证意见为：不认可被告提供的录音录像，原告所称该录音录像拍摄于霸州市津胜医院，但是没有证据证明，对其真实性不认可。录像也没有录病床，说有别人住了我的床位，可以没有进行录像，被告称每次去都没有看到我，但是我看到过被告好几次带领几个社会人员去找我。录像说话不清楚，听不清内容，交警队录像称我精神状态没有问题，右肩受伤、脑袋受伤表面也看不出来。经审理查明，2017年9月19日16时50分许，被告马令喜驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿辛章三号路由西向东行驶，原告姚子祥驾驶电动自行车沿辛章三号路由东向西行驶，双方行驶至霸州市，被告马令喜在掉头过程中与原告姚子祥驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告姚子祥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告马令喜负此事故的全部责任，原告姚子祥无事故责任。原告姚子祥于2017年9月19日至2017年10月3日住院治疗14天，经该院诊断为左颞、双手及左膝、右肩软组织损伤，原告支付门诊费736元，支付住院费2595.06元（原告主张医疗费共计3600元）。原告姚子祥系霸州市胜芳镇鑫伟家具厂职工，月平均工资6000元。原告姚子祥因此次事故主张的损失还有护理费2500元、营养费2000元、电动车损失费1500元。被告马令喜系其驾驶车辆的实际车主，该车在事故发生时未投保任何保险。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书复印件、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费票据、误工证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告马令喜负此事故的全部责任，原告姚子祥无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告姚子祥因此次事故受到的损失为：1、医疗费3331.06元；2、误工期限主张过长，根据原告姚子祥提交的医院病历显示原告系左颞、双手及左膝、右肩软组织损伤，根据其伤情，本院对原告的误工期限酌定为15日，原告主张平均工资6000元，超过国家规定的纳税标准，但并未提交银行流水或纳税证明等证据予以证实，故本院对其主张的误工费不予支持，误工费按农林牧渔业标准，计算为21987元/年÷365元×15天=904元；3、原告姚子祥主张营养费2000元，因病历中未有医嘱显示原告需加强营养等信息，结合原告伤情，故对营养费不予支持；4、原告主张护理费2500元，因原告未提交任何证据证明原告在住院期间及出院后有护理人对其进行护理，且结合原告伤情，故对其主张的护理费不予支持；5、车辆损失费1500元，原告姚子祥未提供任何证据证明其车辆损失情况，故本院不予支持；6、原告提交复印费收据一张，金额11元，因此证据为收据且未显示付款人，无法确定与本案间的关联性，故本院不予支持。上述损失共计4235.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告马令喜一次性赔偿原告姚子祥医疗费3331.06元、误工费904元等各项损失4235.06元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚子祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元减半收取234元，由被告马令喜承担25元，原告姚子祥承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费468元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年十二月十五日书记员  马俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行