wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执838号申请人：王立伟，男，汉族，1989年4月3日出生，住址：辽宁省法库县包家屯乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人王立伟与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4936号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向王立伟支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人王立伟向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计12445元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4936号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人王立伟逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执838号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人王立伟发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27576号原告：上海碧晶肥料科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：喻武远，执行董事。委托诉讼代理人：杨舒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：闫晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海碧晶肥料科技有限公司与被告闫晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。上海碧晶肥料科技有限公司诉称，其与闫晓萍于2014年签署《年度销售合同》，约定闫晓萍向上海碧晶肥料科技有限公司购买恩久系列肥料。闫晓萍于2014年1-3月和2015年3-4月向上海碧晶肥料科技有限公司购货209吨，货款金额共计525,700元。截至2015年10月22日，闫晓萍仍拖欠货款414,654元。由于其长期拖欠货款导致上海碧晶肥料科技有限公司重大经济损失，故上海碧晶肥料科技有限公司提起诉讼。闫晓萍未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争销售合同约定，“双方发生纠纷无法协调时，可向上海市人民法院申请裁决”。因双方并未对管辖法院作出明确约定，亦未约定交货地点在本院辖区范围内，故本案应由闫晓萍住所地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。鉴于闫晓萍户籍所在地为吉林省榆树市华昌街三委**，属榆树市人民法院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕燕娜二〇一七年十二月八日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0104刑初769号自诉人马春平，男，1965年8月30日出生，汉族。住天津市南开区。被告人邓然，男。自诉人马春平以被告人邓然犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪，向本院提起自诉。本院审查认为，自诉人马春平以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对被告人邓然提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。另自诉人以侮辱罪提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人马春平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐学武人民陪审员  韩 树人民陪审员  赵红权二〇一七年十二月六日书 记 员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:……（二）缺乏罪证的；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5401号 关于申请人彭秀来与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0114刑初1064号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方玉兴，男，30岁（1987年7月22日出生），出生地山东省，公民身份号码×××，初中文化，农民，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月10日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人方玉兴犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人方玉兴及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2017年9月10日5时许，被告人方玉兴酒后进入北京市昌平区某出租房间，趁高某（女，20岁）睡熟之机，强行趴在其身上，抚摸胸部、亲吻颈部、扯掉短裤及内裤，与其发生性关系。2017年9月10日8时许，在北京市昌平区某出租房内，北京市公安局昌平分局东小口派出所民警将被告人方玉兴查获。公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人方玉兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人方玉兴表示认罪，但辩称自己还没有脱内裤生殖器就射精了。辩护人李秀利对公诉机关指控被告人方玉兴犯强奸罪没有异议，认为被告人方玉兴表示自愿认罪，系初犯、偶犯；关于方玉兴强奸行为是否属于未遂希望法庭进行核实，建议法庭对方玉兴从轻处罚。经审理查明：2017年9月10日5时许，被告人方玉兴进入北京市昌平区某出租房间，趁高某（女，20岁）睡熟之机，强行趴在其身上，抚摸胸部、亲吻颈部、扯掉短裤及内裤，与其发生性关系。后高某报警，当日8时许，被告人方玉兴在北京市昌平区某出租房内被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人高某的陈述及辨认笔录证明：2017年9月10日5时许，高某在北京市昌平区某地出租房中睡觉时，发现一名男子趴在其身上亲吻脖子、隔着上衣抚摸其胸部。该男子脱掉高某的短裤和内裤，用生殖器插入高某的阴道，在高某阴道内射精了。期间，高某一直反抗，骂对方男子，用力推但没有将对方推开。高某想拿手机报警，但手机被对方抢了后扔在屋内。对方男子走后，高某打电话告诉其舅舅孙某，后高某就报警了。晚上高某睡觉时把出租房的门关了，但没有锁。高某之前在所住出租房的楼道见过这名男子。高某经过辨认，指出方玉兴就是在高某出租房对高某进行强奸的男子。2.证人孙某的证言证明：2017年9月10日5时许，孙某在河北老家突然接到其外甥女高某的电话，知道高某在出租房被人强奸了。当时高某是哭着说的，情绪比较激动。高某说之前见过强奸她的人，但不知道具体名字。3.证人郝某的证言证明：2017年9月10日8时许，房东郝某通过社区民警知道在北京市昌平区某地出租的房子内有人被强奸了。被害人是高某，住在****房间。嫌疑人是方玉兴，也住在三层的一间出租房内。4.公安机关出具的110接处警记录及接报案经过证明：2017年9月10日5时37分，高某打110报警称，当日5时许，其在北京市昌平区某地出租房中睡觉，被一名男子强奸。该男子趴在高某身上亲吻脖子、抚摸胸部，抽插阴部后逃走。5.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月10日8时许，公安机关在北京市昌平区某地一出租房内将方玉兴查获。6.被告人方玉兴的辨认笔录证明：北京市昌平区某地一出租房就是其于2017年9月10日凌晨酒后乱性的地点。7.现场勘查笔录、示意图及照片证明：2017年9月10日11时40分至11时50分，公安机关对北京市昌平区某地高某的暂住地进行现场勘查，制作案发现场照片及示意图，在床单表面提取床单粘取物一处。8.人身检查笔录证明：2017年9月10日9时45分至9时55分，对高某进行人身检查，提取高某颈部拭子、指甲拭子、阴道拭子及上衣胸前部位的一处粘取物。收到高某案发时所穿的黑色内裤一条，取高某血样一份。2017年9月10日12时15分至12时25分，对方玉兴进行人身检查，提取方玉兴鬼头拭子，取方玉兴血样一份。9.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持高某内裤上检测精斑精子为方玉兴所留；方玉兴龟头拭子、高某颈部拭子、床单粘取物上检测脱落细胞与高某、方玉兴DNA混合所形成的分型结果相符。10．被告人的身份证明材料证明：被告人方玉兴的自然身份情况。本院认为，被告人方玉兴违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人方玉兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人方玉兴当庭辩称自己没有脱内裤生殖器就射精的意见，经查，被告人方玉兴在公安机关的多次笔录均称自己酒后迷糊记不清楚干了什么事，而庭审对该细节却反复强调，没有提供相关依据，且与被告人方玉兴案发后在公安机关的第一次供述承认自己酒后乱性，和对方女子发生了关系的内容相矛盾；结合案发后被害人的陈述、鉴定书、110接处警记录、接报案经过及其他证据，综合认定被告人方玉兴的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人关于被告人方玉兴强奸行为是否属于未遂的意见，经查，本案相关证据形成完整的证据链，能够证实被告人方玉兴的强奸行为已经得逞，故不属于犯罪未遂；辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人方玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  李启忠人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月二十九日书 记 员  武宙鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10784号 关于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行伍加勋其他案由一案，被执行人伍加勋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6743号罪犯冯敏，男，1989年7月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月17日作出(2013)吴江刑初字第0293号刑事判决，以被告人冯敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利一年。被告人冯敏不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)苏中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯敏在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬四次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯敏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2832号之二 申请执行人广东润明物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇新城区怡欣路**丰明中心****之一。 法定代表人：洪丽间。 委托代理人：张敏，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人东莞市锦华物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区东城南路****。 法定代表人：谢锦明。 被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司，，住所地：东莞市东城区东城南路**** 法定代表人：谢雪娟。 被执行人谢锦明，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人古丽娟，女，1963年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广东润明物业管理有限公司与被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、古丽娟借贷合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法松民二初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、古丽娟应向申请执行人广东润明物业管理有限公司支付本金5000000元及利息、诉讼费和保全费50521.53元，另本案执行费52883元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，另案已经查封被执行人财产一批，正由另案处理。另，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执2832号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  黄洁文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9989号之一 申请执行人：孙云清，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴锦棠，男，汉族，1971年10月6日出生，住广东省东莞市。 关于上述当事人民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、追偿权纠纷执行五案，本院作出的（2017）粤1972民初4301、4306、4767号民事调解书、（2017）粤1972民初1227、6399号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴锦棠须向申请执行人孙群香返还借款1530000元，承担受理费9285元及执行费17793元，共1557078元；被执行人戴锦棠须向申请执行人中山市富兰特包装印刷材料有限公司支付货款93312元、迟延履行期间债务利息865元（暂计至2017年9月7日），承担受理费2133元及执行费1345元，共97655元；被执行人孙爱香、戴锦棠须向申请执行人戴伟标返还本金2800241.04元、利息33039元（暂计至2017年9月19日），承担受理费14600元及执行费30879元，共2878759.04元；被执行人戴锦棠须向申请执行人孙云清返还借款2560000元，承担受理费27280元及执行费28273元，共2615553元；被执行人戴锦棠须向申请执行人王淑媛返还借款866000元，承担受理费12460元及执行费11185元，共889645元。以上案件合计执行标的为8038690.04元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口××（房产证××）及东莞市××街口××地村镇前路边（房产证号为Ｃ0××54），轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（1998）第1900120501952号，对应证号为Ｃ1××94的房产】及东莞市××街口村圳地村民小组【东府集用（2000）第1900120505343号，对应证号为Ｃ0××54的房产】的土地使用权，因上述土地使用权已被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法作进一步处理。本院依法轮候查封被执行人戴锦棠名下位于东莞市××街××明珠广场××1503（房产证号为Ｃ1××59）的房产，该房产已被广东省东莞市第一人民法院查封，本院无法作进一步处理，本院已向该院发出参与分配函，申请执行人可自行向该院申报债权。本院以（2016）粤1972执4553号执行裁定书轮候档案查封被执行人戴锦棠名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，以（2016）粤1972执4553号执行裁定书档案查封被执行人孙爱香名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  朱江涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1861号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人谭晓闯，职务董事长。委托代理人吴彦霞，该公司职员。被告：鄂伦春自治旗金腾农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人付卫东，职务经理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告鄂伦春自治旗金腾农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司为防止被告鄂伦春自治旗金腾农副产品有限责任公司转移财产，于2017年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告鄂伦春自治旗金腾农副产品有限责任公司名下的在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的法人股金人民币300万元整（股金证号为1379）及付卫洪位于大杨树镇政府开发楼一楼西第一户（房产证号鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号），建筑面积75平方米房屋予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鄂伦春自治旗金腾农副产品有限责任公司名下的在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的法人股金人民币300万元整（股金证号为1379）；二、查封被申请人付卫洪位于大杨树镇政府开发楼一楼西第一户（房产证号鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号），建筑面积75平方米房屋。查封期间，允许权利人继续使用，但不得毁损、赠与、买卖或以其他方式转让及设立他项权利；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡娇二〇一七年十二月九日书记员  葛静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0180执恢923号 申请执行人：雷玉林，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟碧孝，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行雷玉林与钟碧孝机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人钟碧孝所有的位于简阳市简城镇南街x号房产[房屋产权证号：监证0xxxxx6，建筑面积71.83平方米]，冻结了被执行人的银行存款账户。双方当事人于2017年12月26日经自愿协商达成一致意见：被执行人钟碧孝应给付申请人13733.5元，由被执行人钟碧孝于2018年2月12日前给付申请人10000元，并承担本案申请执行费106元，申请人放弃对本案余款的追收，若被执行人未如期如数给付，则按原判决执行，处置被被执行人的房产。申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一七年十二月二十六日 书记员  曾良和 1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执555号申请人大名县农村信用合作联社法定代表人邢红星，该社社长。被执行人崔清延，男，1962年6月28日生，汉族，住大名县。被执行人柴书仙，女，1963年6月28日生，汉族，住大名县。申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人柴书仙、崔清廷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2011）大民初字第1878号民事判决书，申请人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2011）大民初字第1878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建红二〇一七年十二月二十五日书记员  常 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2632号原告：彭有福，农民，住呼和浩特市。被告：周满满，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告彭有福与被告周满满侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告彭有福于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭有福的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭有福撤诉。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告彭有福负担。审判员 杨有仁 二〇一七年十二月二十六日书记员 张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3711号之六 申请执行人沈加民 被执行人杨彩萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5990号，依法向被执行人杨彩萍发出执行通知书，责令被执行人杨彩萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨彩萍(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××23的存款人民币33633元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十一日 书记员  徐 帅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6819号 魏炜、李平、殷文彬、李其霖、房建新、王鼎非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）粤0305刑初1643号刑事判决已经发生法律效力，本院刑庭移送立案执行。 在执行过程中，本院已将刑案被告魏炜、殷文彬、李其霖、房建新银行账户内存款共计人民币8776756.41元扣划到本院账户。本院于2017年9月29日发布关于本案接受涉案投资者申报投资款项等事项的公告，公告期内共有李晓凤等87名投资者向本院申报相应投资金额、身份信息及相应证据，申报投资本金为人民币7722790.12元（详见附表）。刑案被告人魏炜于2017年11月2日向本院提交关于张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报投资信息有误的异议申请书。本院于2017年11月10日将上述申报信息及异议内容再次发布公告后，公告期内无人向本院提出异议。本院于2017年12月13日、18日组织魏炜、李美华（金口袋公司财务）、张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚(李斯明)、王博(张升、于珊珊)对有异议的投资款进行核对后，确认了张宇亮、马朝荣、王鼎、杨潋刚、王博申报的相应投资款项。 现本院已将李晓凤等87名投资者申报的投资本金人民币7722790.12元分别向各投资者发放。本系列案执行的事项已全部执行完毕。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院2017）粤0305执6780-6862、6867-6870号执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初2193号原告:李富，男，1969年4月14日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司（以下简称人民财保民福支公司），住所地朔州市民福西街**。法定代表人：白鹏程，职务经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告李富与被告人民财保民福支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人、被告人民财保民福支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失30万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日17时，原告乘坐刘俊杰驾驶的×××号江淮牌中型普通货车，沿大忻线由东向西行至吉庄中队附近路段时，与前方同向行驶的当事人姚保军驾驶的×××号东风重型半挂货车尾随相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受伤的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，刘俊杰负事故全部责任，原告无责任，当事人姚保军无责任。且原告于2015年9月1日得知，原告工作单位山西同雁科贸有限公司于2012年4月17日为原告在中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司处投有意外伤害险，保额为30万元。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院接受治疗，并于出院后于2015年7月1日由另案被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为10级。原告先后两次住院303天，花费医疗费39090.83元（第一次医疗费票据因申请索赔已交给中国人民财产保险股份有限公司朔州支公司，被其工作人员遗失），同时产生误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等相关费用共计353621元。至今，被告一直未予赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人民财保民福支公司辩称，对投保事实没有异议，原告作为团体意外险的受益人，主张保险利益已经超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。原告在诉状中称其是在2015年9月才得知单位为其投保的事实，但是原告是在2015年7月通过被告做的鉴定，原告陈述前后矛盾，可以看出原告在2015年7月之前就对投保事实知情，原告从知道其权利后，没有主张，故原告主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的朔州市人民医院住院病历二份及医疗费票据，欲证据原告因意外受伤共住院303天，花费医疗费39090.83元，被告认为该病历显示，原告存在挂床现象，故对住院天数不予认可。本院认为该病历中的体温记录不完善，原告确实存在挂床现象，但该病历能证明原告是因意外受伤，故本院对该证据予以认可；2.原告提供的误工证明、工资证明，欲证明原告的工作单位为山西同雁科贸有限公司。被告认为原告提供的误工证明、工资证明等没有所在单位的营业执照，对此不认可。本院认为从双方当事人无异议的团体意外伤害保险单来看，原告的意外伤害险是其所在工作单位山西同雁科贸有限公司所投，原告提供的上述证据与保险单之间能相互印证，证明原告所在单位为山西同雁科贸有限公司，故本院对原告提供的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，原告李富所在单位山西同雁科贸有限公司与被告人民财保民福支公司签订《团体意外伤害保险合同》，并附《被保险人及受益人名单》，被保险人共16人，其中一名为原告李富。山西同雁科贸有限公司按照该保险合同约定，为原告等16名职工向被告交纳保险费10410元。该保险合同约定的保障内容为按照《团体意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目中含有意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额30万元；保险期间自2012年4月18日零时至2013年4月17日二十四时止。在保险期间，2012年9月19日17时，原告乘坐刘俊杰驾驶的×××号江淮牌中型普通货车，沿大忻线由东向西行至吉庄中队附近路段时，与前方同向行驶的×××号东风重型半挂货车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，刘俊杰负事故全部责任，原告无责任。当日原告被送往朔州市人民医院住院接受治疗。2015年7月1日，原告申请伤残等级鉴定，经被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司委托，由朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤残等级为10级。2015年9月1日，原告到被告处申请交通事故理赔，从被告工作人员为原告打印的保险单中得知原告所在工作单位山西同雁科贸有限公司于2012年4月17日为原告等16名职工在被告处投有意外伤害险，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求被告按约定向原告支付保险金。本院认为,本案的争议焦点为被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任、如赔偿应赔偿多少金额。山西同雁科贸有限公司与被告之间的团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告系案外人山西同雁科贸有限公司职工，根据相关法律规定，用人单位可以为有劳动关系的劳动者投保人身保险，原告工作单位山西同雁科贸有限公司按照合同约定在被告处为原告等人投保意外伤害险后，原告在保险期间发生意外伤害事故，故原告作为被保险人享有保险利益及保险金请求权。对于被告应赔付原告多少金额的问题，本应按照《团体意外伤害保险合同》及该合同中《团体意外伤害保险条款（2009版）》的相关条款赔偿原告，但被告未提供《团体意外伤害保险条款（2009版）》的相应证据，原告因本次意外事故达到伤残等级，故被告应按照《团体意外伤害保险合同》的约定，以"意外伤残，保险金为30万元"的标准赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条"人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算"。根据原告提供的证据显示，原告于2015年9月1日得知工作单位为其在被告处投保意外伤害险，并于2017年8月24日向本院提起诉讼，故原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的意外伤害，由被告人民财保民福支公司赔付原告30万元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李富保险金30万元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王富 二〇一七年十二月五日书记员 张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4465号原告：陈素军承包经营户代表人：陈素军，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇牛头沟村大坝沟门组。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：郑晓华，女，1970年4月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告陈素军承包经营户与被告郑晓华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈素军承包经营户于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈素军承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈素军承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素军承包经营户负担。审判员 江新龙 二O一七年十二月十六日书记员 田 野
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4741号 原告：沈皓籼，男，汉族，1994年1月16日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。 被告：范静，女，汉族，1990年4月25日出生，住成都市金牛区。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还投资款15万元及利息（按照人民银行同期贷款年利率6.15%，从起诉时开始计算至最终付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告达成口头协议双方共同出资，在青羊区新城市广场合伙经营火锅串串，并由被告做合伙事务执行人。2016年8月1日，原告通过银行转账打给被告投资款20万元。2016年8月底，被告口头告知原告上述资金已经全部用于合伙事务并亏损完毕，合伙经营终止。原告认为被告违背诚实信用原则，对于合伙事务执行情况、财务支出情况不如实告知原告、不征求原告意见，对合伙事务的执行存在严重过错，应当多承担亏损额。遂诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月１日，原告通过其母银行账户向被告转账20万元。同日，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到于湘渝（沈皓籼）200000元整用于合作运营资金”。 庭审中，原告出示微信聊天记录截屏复印件1份，原告称上述微信聊天记录系原、被告之间就案涉合伙事务的聊天内容。上述聊天记录中，被告向原告就案涉合伙事务发送过收支情况通知、意见问询、相约沟通等内容。本院认为，上述内容与原告诉请矛盾，系对于己不利的事实明确表示的承认，应予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能就其所诉请的退还投资款所依据的事实举证加以证明，其所举微信聊天记录反而自认被告是有向原告通知收支情况、问询意见、相约沟通等。故原告的诉请无事实和法律依据，本院决定不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回沈皓籼的诉讼请求。 案件受理费3300元，由沈皓籼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  刘继红 人民陪审员  刘聘婷 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  何 雯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6221号原告：杜文平，男，1957年5月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：杜贺青，男，1964年1月20日出生，汉族，住霸州市。被告：杜伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住霸州市。被告：杜贺喜，男，1977年12月1日出生，汉族，住霸州市。原告杜文平与被告杜贺青、杜伟、杜贺喜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜文平到庭参加诉讼；被告杜贺青、杜伟、杜贺喜，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付合同约定的逾期利息至借款还清之日。2、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告杜贺青向原告借款人民币10万元，期限自2015年8月5日至2015年11月5日，贷款月利率为18‰，被告杜伟、杜贺喜为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告委托其朋友赵祥继将借款本金10万元转入被告杜贺青的账户。借款到期后，被告杜贺青未能偿还借款本金，但一直偿还利息，利息还至2016年11月6日，本金10万元和剩余利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至霸州市人民法院，要求依法判决。被告杜贺青、杜伟、杜贺喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、保证担保借款合同一份。证实杜贺青向原告借款10万，杜伟和杜贺喜为担保人，月利率为18‰，借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日。3、借款借据一份。证明杜贺青、杜伟、杜贺喜三人向杜文平借款10万元。4、银行转款凭证、委托书、赵祥继的身份证复印件各一份。证实原告通过朋友赵祥继的农行卡向被告杜贺青转款10万元。5、杜贺青出具的收款条一份。证实被告通过银行转款收到原告的转款10万元。6、三被告身份证件信息各一份。证实三被告的主体身份情况。被告杜贺清、杜伟、杜贺喜未向本院递交证据。经庭审质证，由于被告杜贺青、杜伟、杜贺喜缺席，对原告的证据，本院依法认证如下：对原告的证据1-6，形成证据链，客观真实的证实了原告的欲证内容，本院依法予以采信。本院根据上述采信的证据和庭审中当事人陈述，可以认定下列事实：2015年8月5日，被告杜贺青以流动资金周转为由，经被告杜伟、被告杜贺喜担保，与原告杜文平签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“借款人杜贺青向出借人杜文平借款10万元，期限自2015年8月5日至2015年11月5日，月利率为18‰。保证人杜伟、杜贺喜承诺：(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款期满后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期之后二年，（三）保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。合同还约定了借款人不按期归还借款本金又未获准展期，在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息等内容。”合同签订后，原告依约给付杜贺青人民币10万元，并通过其朋友赵祥继的农行卡转账支付借款10万元，被告杜贺青为原告出具了借据，被告杜伟、杜贺喜在该借据担保人栏内签名捺印。至2016年11月6日，杜贺青只归还了原告的利息，尚有本金10万元及2016年11月7日后的利息未能归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的保证担保借款合同、被告为原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告杜贺青作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，被告杜伟、杜贺喜作为担保人亦未按合同约定履行保证担保的义务，三被告的行为实属违约，依法应按合同的约定承担还款和违约责任。现原告要求被告杜贺青立即偿还借款本金10万元和利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告杜伟、杜贺喜在本案保证范围内承担偿还借款本息的连带责任，并由被告承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定的借款人不按期归还借款本金又未获准展期，在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。被告杜贺青、杜伟、杜贺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杜贺青偿还原告杜文平借款本金10万元，限本判决生效后十日内付清。二、被告杜贺青自2016年11月7日起，以所欠原告借款本金10万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。三、被告杜伟、杜贺喜对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告杜贺青追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年十二月十四日书记员  贾丹丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执2193号 申请执行人：黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张志建，男，1987年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 被执行人：张爱宝，女，1987年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行黄志辉与张志建、张爱宝民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟德才 执行员  林雪辉 执行员  何东辉 二〇一七年十二月三十日 书记员  林媛媛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8121号原告：郑慰士，男，1980年1月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住浙江省余姚市。被告：毛泉余，男，1982年12月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告郑慰士为与被告毛泉余民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月25日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限自2017年4月25日起至2017年10月25日止。后原告扣留了10000元作为保证金，向被告交付了20000元款项。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告实际向被告交付款项20000元，现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张的利息，不违反合同约定及相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛泉余归还原告郑慰士借款20000元，并按月利率2%支付从2017年4月25日起至判决确定履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛泉余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年十二月十三日代书 记员  范 勤??
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1016号申请执行人陈选文，男，1986年10月1日出生，汉族。被执行人营口经济技术开发区怡景欣佳园房屋经纪有限公司，住所地营口市鲅鱼区新闻大厦。陈选文诉营口经济技术开发区怡景欣佳园房屋经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）辽0804民初329号民事判决书中确定被告营口经济技术开发区怡景欣佳园房屋经纪有限公司给付申请人陈选文违约金95117.1元及利息，案件受理费2061元，执行费1358元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查明被执行单位已经倒闭，法人下落不明，查询被执行人营口经济技术开发区怡景欣佳园房产中介所的银行存款、工商、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初329号民事判决书的本次执行程序。被执行人营口经济技术开发区怡景欣佳园房产中介所应继续向申请执行人陈选文履行本院（2016）辽0804民初329号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年十二月五日书记员  李 达
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执226号之一申请执行人：苗秀英，女，汉族，1980年9月10日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：河北展铭碳素制品有限公司，住所：邯郸开发区友谊路**新科园小区**。法定代表人：连庆文，该公司经理。被执行人：邯郸市展铭稀土合金有限公司，住所：成安县，住所：成安县长巷乡后长巷村法定代表人：连庆文，该公司经理。申请执行人苗秀英与被执行人河北展铭碳素制品有限公司、邯郸市展铭稀土合金有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）邯仲裁字第162号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 力
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3890号移送执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人王小林，院长。被执行人：中国长城绿化促进会，，住所地北京市东城区和平里******统一社会信用代码5110000050019859E。法定代表人：贾彧彰，该会负责人。本院移送执行中国长城绿化促进会案件受理费纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定交纳案件受理费4043元的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院依法受理。本院在执行中查明：被执行人无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执3890号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  罗杰夫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10433号原告鲁萍，男，1973年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦林祥与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金72000元。事实与理由：原告于1995年进入被告单位工作，从事业务员工作岗位，工资为6000元/月。被告未给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告早在2013年10月11日自愿并书面提出解除（终止）劳动合同，并离开被告单位，并非原告诉称系在被告关停时才离开。故原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，2013年10月11日，原告提出解除（终止）劳动合同，并离开被告单位，被告己为原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，并报送就业局。解除（终止）劳动合同及失业登记证明书载明：失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起60日内持用人单位出具的此证明书办理失业保险申领手续。逾期办理的视同已重新就业。同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告经协商一致己于2013年10月11日解除劳动合同，原告离开被告单位，被告己为原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，并报送就业局。故原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告鲁萍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十二月二十六日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??5?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14246号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：石再富，男，1962年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与石再富银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43447.55元及相应利息、罚息31006.35元（暂计至2016年3月1日）及迟延履行利息410.57元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费1673.84元并承担本案执行费1048.07元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人石再富名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人石再富的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月十日 书记员  吴诗思
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执433号之三 申请执行人李荣标，男，1969年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人吴辉，男，1969年8月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人廖文红，女，1971年6月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 李荣标申请执行吴辉、廖文红股权转让纠纷一案，依据本院已于2017年2月24日发生法律效力的（2016）粤5381民初215号民事判决书，两被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付450000元及违约金（从2014年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给申请执行人李荣标。案件受理费8050元，由两被执行人负担。因两被执行人在上述生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2017年3月15日经申请人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2017年3月28日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳案件执行费6771元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现并冻结被执行人吴辉在中国农业银行罗定黎少支付开设的两个账户、被执行人廖文红开设的两个账户，当即冻结存款8555.19元，发现并查封被执行人廖文红位于罗定市××街道××小区（××）的一处不动产，发现并查封被执行人吴辉所有号牌为粤Ｗ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。对上述两被执行人的财产采取冻结、查封措施后，双方当事人达成执行和解协议延期履行。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，并同意对两被执行人的上述被冻结、查明的财产暂不作处理。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议延期履行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执433号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一七年十二月十二日 书记员  王钰文
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执673号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：王东峰，性别，主任。委托诉讼代理人：系该社万贯各庄信用社，性别，主任。委托诉讼代理人：张永福（与当事人关系），住址。被执行人：田建强，男，1983年12月13日出生，民族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：贺田宝，男，1984年10月19日出生，民族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：李志伟，男，1982年10月14日出生，民族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与田建强、贺田宝、李志伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0232执恢39号之三 申请执行人：林鲜菊，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：张琪，女，1998年7月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人，欧亚娣，女，1949年7月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邹华伟，男，1978年2月29日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：邹华锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人林鲜菊、张琪、欧亚娣与被执行人邹华伟、邹华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）乳民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹华伟、邹华锋的银行账户。申请执行人一方与被执行人邹华伟、邹华锋于2017年12月27日自愿达成和解协议，申请执行人一方向本院撤回恢复执行申请，并同意解除对被执行人邹华伟、邹华锋银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹华锋在中国农业银行乐昌江畔支行银行账户XXXXXX的冻结。 二、解除对被执行人邹华伟在中国邮政储蓄银行广州市推广营业所银行账户XXXXXX的冻结。 三、（2017）粤0232执恢39号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二○一七年十二月二十七日 法官助理  叶小泉   书记员 林永健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执异63号申请执行人：李建良，男，1973年8月15日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司。负责人：范海平。统一社会信用代码：915301005746988581。第三人：江西省汉威建设工程集团有限公司。法定代表人：陈国平。统一社会信用代码：913601001583611995。人与第三人共同委托代理人：万安安，江西省汉威建设工程集团有限公司员工。本院在执行申请执行人李建良与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建良提出追加江西省汉威建设工程集团有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请执行人李建良称：申请执行人与江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向法院申请强制执行。执行过程中，江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司不能清偿法律文书确定的债务。第三人作为江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司的总公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请将第三人追加为本案的被执行人。请求法院责令第三人按照异议人的请求履行债务。被执行人及第三人共同委托代理人辩称：当时是总公司统一达成调解的，不对总公司执行，债务由云南分公司全力解决。当时调解达成了共识，申请执行人也放弃对总公司主张债权的申请。我们也不想规避执行，我们现在正在申请对“碧鸡名城”执行，执行完以后我们也愿意履行。经听证审查本院确认以下事实：申请执行人李建良与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，经本院（2015）五法黑民初字第632号民事调解书确认自愿达成如下协议：一、由被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2016年7月30日前支付原告李建良欠款人民币113874元；二、案件受理费人民币1288.50元（已减半收取），由被告江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司负担。因被执行人未按调解协议确认的事项履行还款义务，申请执行人于2017年2月6日依法向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未能履行还款义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单。本院另查明，江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司作为江西省汉威建设工程集团有限公司所设立的分支机构，自2015年11月27日起由范海平作为该公司的负责人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人申请将江西省汉威建设工程集团有限公司追加为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条裁定如下：追加第三人江西省汉威建设工程集团有限公司为被执行人,由江西省汉威建设工程集团有限公司在本裁定生效后十日内向申请执行人李建良履行（2015）五法黑民初字第632号民事调解书中应由被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2215号 申请执行人丹阳市加美座椅厂。 经营者：张庆林。 委托诉讼代理人：杨天波。 被执行人江苏圣行航空动力机械制造有限公司。 法定代表人：应金星。 申请执行人丹阳市加美座椅厂与被执行人江苏圣行航空动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年四月七日作出的（2017）苏1181民初2297号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市加美座椅厂价款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21909元，本院于2017年05月18日立案受理。 执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年6月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。 2017年7月18号决定对应金星拘留15天，对江苏圣行航空动力机械制造有限公司罚款50000元。 2017年12月20日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。 2017年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初2297号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  史鸿伟
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0213刑初608号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人席某，男，汉族，1983年6月24日出生，初中文化，务工，户籍地河南省开封市通许县，2010年3月2日因犯交通肇事罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年。2017年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：被告人席某于2017年8月21日7时许，驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿324国道由西往东行驶至翔安区马巷镇“兴恒酒店”路口左转弯至北侧辅道后右转弯欲进入辅道逆向行驶时，与沿413县道由南往北行驶的由被害人陈某酒后无证驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果，其负事故主要责任，事故发生后其滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，肇事车辆的实际所有人厦门晟安达物流有限公司已赔偿被害人陈某的家属经济损失人民币788530.14元，被害人家属对被告人席某的行为表示谅解。认为被告人席某具有自首情节，建议判处被告人席某有期徒刑六个月至八个月。 被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人席某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2018年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一七年十二月十三日 代书记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初3298号原告:滑爱贞，女，1968年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）:杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告:赵建辉，男，1972年12月10日，汉族，住河南省偃师市。被告:太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人:刘华中，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：常露，河南大鑫律师事务所律师。原告滑爱贞诉被告赵建辉、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告滑爱贞及其委托诉讼代理人杨桃利，被告赵建辉，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑爱贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17884.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日14时25分许，刘明卿驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐人滑爱贞），沿偃师市城关镇大槐树村路由南向北行驶时，与由东向西被告赵建辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字［2017］第107号道路交通事故认定书认定，刘明卿负该事故主要责任，赵建辉负事故次要责任，原告无责任。豫Ｃ×××**号车在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。被告赵建辉辩称，我投的有交强险，应该由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，答辩人在核对驾驶人身份证、行车证、驾驶证、保单等均合法真实有效的前提下，在交强险和份额限额内，对原告有证据支持的主张予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认事实如下：2017年4月3日14时25分左右，刘明卿驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（乘坐人滑爱贞），沿偃师市城关镇大槐树村路由南向北行驶时，与由东向西被告赵建辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。滑爱贞受伤后被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、寰枢关节半脱位。滑爱贞在该院住院治疗23天，于2017年4月26日出院。住院期间共支出医疗费4051.57元。偃师市公安交通警察大队于2017年4月17日作出偃公交认字［2017］第107号道路交通事故认定书，认定刘明卿负该事故主要责任；赵建辉负事故次要责任；滑爱贞无责任。刘明卿系原告滑爱贞的丈夫。赵建辉系豫Ｃ×××**号车所有人，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险，保险期间自2016年12月7日零时起至2017年12月6日24时止。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告赵建辉驾车与刘明卿发生交通事故，致原告滑爱贞受伤，经交警部门的事故认定，刘明卿负该事故主要责任；赵建辉负事故次要责任；滑爱贞无责任，本院对该事实予以认定。被告赵建辉对滑爱贞的损失应承担30%的赔偿责任。被告赵建辉所有的豫Ｃ×××**号车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由赵建辉按责任比例承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单，原告滑爱贞的合理损失有：1、医疗费，原告提交的票据有病历、诊断证明等能够互相印证，本院对其主张的4051.57元予以确认。2、误工费，原告提交的证据不能证明其收入情况，按2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准，原告住院23天，误工费应为34941元÷365天×23＝2201.76元。3、护理费，原告提交的证据不能证明护理人员的收入情况，按2016年河南省居民服务业和其他服务行业33857元/年标准，原告住院23天，陪护1人，故护理费应为33857元÷365天×23＝2133.45元。4、住院伙食补助费，原告主张的690元符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，按10元一天，住院时间23天，为23×10＝230元。6、交通费，原告未提交相关票据，根据其住院情况，本院酌定其交通费为200元。以上各项损失共计9506.78元。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿滑爱贞4971.57元（医疗费4051.57、住院伙食补助费690元、营养费230元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿滑爱贞4535.21元（误工费2201.76元、护理费2133.45元、交通费200元），共计9506.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告滑爱贞各项损失9506.78元。二、驳回原告滑爱贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告赵建辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 郑彦晓二〇一七年十二月一日代书记员 吕旭娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1102民初2383号 原告：孙滢，女，1988年3月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：徐俊华，男，1966年3月15日生，汉族，住江苏科技大学张家港。 被告：于雷，女，1980年8月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。 原告孙滢与被告徐俊华、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达诉讼文书，于2017年8月25日裁定转为普通程序，于2017年11月21日、12月28日两次公开开庭审理了本案。原告孙滢的委托诉讼代理人周玉才、被告徐俊华两次开庭均到庭参加诉讼，被告于雷的委托诉讼代理人史学莲于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙滢向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告徐俊华、于雷原为夫妻，在婚姻关系存续期间于2016年11月21日向原告借款10万元，承诺于2016年12月21日归还。到期后，被告未按约定还款。原告为此诉讼，期判如所请。 案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 被告徐俊华辩称：被告徐俊华并不认识原告孙滢，也从未向其借过钱。当时于雷因资金周转，通过被告徐俊华一学生关系向马宏伟（音）借钱，为此徐俊华曾跟于雷一起签过字，但不是原告孙滢。签字目的也仅仅是作为见证人，并非借款人。因此，请求法院按客观事实予以判决。 被告于雷辩称：被告于雷因为生意周转需要，准备于2016年11月向马宏伟（音）借款。11月21日，于雷应出借方要求向张研出具金额5万元借条，张研也因此于当日经银行转账向于雷付款5万元，后于23日要求徐俊华一起到场，出具了金额10万元借条，但原告孙滢仅于当日银行转款3.8万元，并未收到过其他任何款项。为此，请求法院查明事实，依法判决。 原告孙滢围绕其诉讼请求依法提交婚姻登记信息查询结果、2016年11月21日借条及收条、银行交易明细、张研《受托支付说明》等证据予以证实。被告徐俊华则提交2017年1月25日收条及2017年5月24日收条，证明张研曾作为债权人向其主张权利之事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认案件事实如下： 被告于雷与被告徐俊华原为夫妻。于雷因经营需要于2016年11月21日向原告孙滢借款，两被告共同向孙滢出具借条，载明借款金额10万元，于2016年12月21日前还款。于雷当日即向孙滢出具收条，确认收取款项10万元。借款到期，二被告未履行还款义务。经案外人张研催索，徐俊华于2017年1月25日还款2万元，于2017年5月24日还款1万元。 双方存有争议之事实：借贷金额的确认。原告主张实际出借10万元，为2016年12月21日支付现金1.2万元，委托张研代为转款5万元，11月23日孙滢转款3.8万元组成。二被告均坚持认为张研转款5万元，已另出具借条，为另一借贷关系。孙滢仅于2016年11月23日转款3.8万元，原、被告之间实际借贷金额为3.8万元。对该事实，张研在《受托支付说明》中清楚表明，其通过银行向于雷转账5万元系受孙滢委托，而于雷其本人也出具收条，确认10万元借款收悉，因此对该争议事实，原告孙滢证据优势，本院据此确认双方借贷金额为10万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙滢与被告徐俊华、于雷之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人徐俊华、于雷未能按约定足额履行还款义务，构成违约，出借人孙滢通过诉讼主张返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 徐俊华、于雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙滢支付借款本金7万元及逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果金钱给付义务人徐俊华、于雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1045元、公告费301.50元，合计2896.50元，由孙滢负担96.50元，徐俊华、于雷负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 孙凤英 二〇一七年十二月二十九日 书审判记审判员审判蒋嘉琰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1287号罪犯谢美艳，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月13日作出（2009）昆铁中刑初字第173号刑事判决，以被告人谢美艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢美艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢美艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢美艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢美艳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月9日起至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执4642号申请执行人王某，女，汉族。被执行人蔡某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币9000元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院与2017年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人蔡某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人蔡某至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人蔡某的账户信息和车辆登记信息，现发现被执行人蔡某名下一银行账户，已将其冻结，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人蔡某住所地西安市未央区方新村****楼******调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蔡某名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为9000元及利息，未受偿金额为9000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7151号 原告：某某有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某某，副总经理。 被告：庞某某，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：某某有限公司南宁分行，营业场所：南宁市。 负责人：李某某。 原告某某有限责任公司诉被告庞某某、第三人某某有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某有限责任公司撤回起诉。 审判员 张 敏 二〇一七年十二月十二日 书记员 唐蓉琪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执416号之一申请执行人：徐乐州，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：徐江，男，1986年9月7日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人徐乐州与被执行人徐江承揽合同纠纷一案，经查，被执行人徐江名下有车牌号为皖Ｎ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐江皖Ｎ××**×B555）轿车一辆，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  胡友松二〇一七年十二月五日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4725号原告天津虔美国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**创智大厦第**办公室**。法定代表人陈欧，董事长。（未到庭）委托代理人张立国，北京市汇融律师事务所律师。（到庭）委托代理人刘彤，北京砚田律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第43739号《关于第18319877号“小美”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月24日。本院受理时间：2017年6月27日。开庭审理时间：2017年7月13日。被告以原告申请注册的第18319877号“小美”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第15351299号“小美”商标（简称引证商标一）、第12340249号“小而美S’BEAUTY”商标（简称引证商标二）文字构成近似，含义无明显区别，构成近似商标。诉争商标指定使用的“智能手机、移动电话”等商品与引证商标一、二核定使用的“手机带、卫星导航仪”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案原则，其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为诉争商标获准初步审定的法定理由和当然依据。综上，被告决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一仅在第0922群组商品上能够阻碍诉争商标的注册申请，且引证商标一正处于驳回复审程序中，因此请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、读音、含义等方面均不相同，不构成近似商标；三、诉争商标系原告对其自身在先享有第“3572642”号“小美及图”商标的延续性注册；四、依据审查一致性原则，诉争商标应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：天津虔美国际贸易有限公司。2.申请号：183198773.申请日期：2015年11月12日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，0901；0907-0909；0922）：智能手机；移动电话；电话用成套免提工具；耳塞机；便携式媒体播放机；导航仪器；麦克风；照相机（摄影）；电池；笔记本电脑。二、引证商标一1.申请人：北京小美科技有限公司。2.申请号：153512993.申请日期：2014年9月16日。4.标识：5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0920；0922-0923）：动画片；报警器；电池；电池充电器；计算机；网络通讯设备等。三、引证商标二1.申请人：深圳市云翔意林科技有限公司。2.申请号：123402493.申请日期：2013年3月28日。4.注册公告日期：2014年9月7日。5.专用权期限至：2024年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0913；0920；0922）：计算机；卫星导航仪器；耳塞机；照相机（摄影）；电话机套；电子芯片；电子防盗装置；电池；电池充电器。四、其他事实2016年9月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、三十一条规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2016年10月11日，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标一仍为在先申请商标，仍可构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标由文字“小美”构成，与引证商标一“小美”，引证商标二的汉字“小而美”在文字构成、呼叫等方面差异较小，且引证商标二完整包含诉争商标，给予消费者的整体印象相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的“电池、智能手机”等商品与引证商标一、二核定使用的“电池、手机带”等商品在消费对象、生产部门、销售渠道等方面基本相同，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众认为是系列商标或产生关联性联想，进而对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原告的该主张，本院不予支持。原告另称诉争商标系对其在先商标的延续，对此本院认为原告在先商标与诉争商标并不相同，且无证据表明原告在先商标具有较高知名度，可以将其商誉延续至本案诉争商标。另，商标评审遵循个案审查原则，其他商标能否获准注册的事实与本案不同，不能作为诉争商标应予核准注册的依据。因此，原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津虔美国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津虔美有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  张 锋二〇一七年十二月十五日法官助理史兆欢书记员张凯
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1096号申请执行人肖某,女,1987年2月19日生,住云南省丽江市永胜县。被执行人关某,男,1979年8月19日生,住云南省丽江市永胜县。肖某与关某婚姻家庭纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人支付申请人补偿款151571.5元。判决生效后，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年十二月十九日书记员  周春彦
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执2722号之二 被拘留人陈强，男，1976年8月10日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈强为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4805号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十八日
昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初535号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陆俊，男，1981年12月13日生，汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因犯抢劫罪于2007年9月27日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月15日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区关爱中心。被告罗富，男，1993年3月2日生，汉族，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月15日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人陆俊、罗富犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人陆俊、罗富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日4时许，陆俊、罗富在昭阳区振兴路延长线江某大酒店背后的街边以400元的价格贩卖毒品小麻和冰毒可疑物给韩某，双方交易完成后被民警当场抓获。经称重，陆俊、罗富贩卖给韩某的毒品小麻可疑物净重0.38克，冰毒可疑物净重0.3克。并在陆俊身上缴获随身携带的毒品小麻可疑物和冰毒可疑物，经称重毒品小麻可疑物净重0.19克，毒品冰毒可疑物净重0.68克。罗富和陆俊贩卖毒品可疑物及陆俊随身携带的毒品可疑物经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陆俊、罗富在开庭审理中无异议，且有二被告人在公安机关的供述及辩解，证人韩某的证言，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，提取毒品样品笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，前科材料，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊、罗富明知是毒品而故意贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，确定罪名准确，本院予以采纳。被告人陆俊有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。涉案毒品1.55克，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一八年七月十六日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；二、被告人罗富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十七日起至二〇一八年五月十六日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；三、涉案毒品1.55克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：王宗碧人民陪审员 ： 张 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员 ： 李 琼
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1868号 申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路。 负责人：曹云杰，该行行长。 委托诉讼代理人：殷继武，交通银行股份有限公司镇江分行职员。 委托诉讼代理人：张丽，交通银行股份有限公司镇江分行职员。 被执行人：申华纸业句容有限公司，住所地江苏省镇江市句容市茅山镇何庄村（句茅路8公里处）。 法定代表人：陶成。 被执行人：陶成，男，汉族，1963年7月3日出生，户籍所在地江苏省句容市。 被执行人：王安红，女，汉族，1967年11月6日出生，户籍所在地江苏省句容市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人申华纸业句容有限公司、陶成、王安红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行以暂不需要强制执行为由于2017年12月21日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）苏1102民初695号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  杨 潇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2465号罪犯肖荣，男，1992年3月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2015年10月28日作出(2015)新刑初字第230号刑事判决，以被告人肖荣犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年3月20日起至2018年9月19日止)。2015年12月7日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余422.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖荣减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初477号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨洪昌，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人石开龙，男，1988年3月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人杨洪昌、石开龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨洪昌、石开龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年7月8日凌晨2时许，被告人杨洪昌伙同被告人石开龙到腾冲市(经营人为张某)内由被告人石开龙在外放哨，被告人杨洪昌携带刀具进入餐厅将收银台抽屉里的人民币1100元和价值230元的软珍云烟1条、价值315元的硬中华香烟7包盗走。2、2017年4月3日，被告人杨洪昌到腾冲市内将放在包内的人民币100元盗走。3、2017年4月18日，被告人杨洪昌到腾冲市内将放在包内的人民币350元盗走。4、2017年5月19日，被告人杨洪昌到腾冲市被害人杨某家中，将其放在房间内的人民币3000余元盗走。上述事实，被告人杨洪昌、石开龙均无异议。且有：1、被告人杨洪昌、石开龙的户口证明，本院（2016）云0581刑初328号刑事判决书，云南省腾冲市公安局抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、随案移送赃证款物品清单，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心的卷烟价格证明，被害人张某出具的收条、谅解书；2、被害人张某、石某、杨某的陈述；3、被告人杨洪昌、石开龙的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、被告人杨洪昌的现场辨认笔录及照片，云南省腾冲市公安局对被告人杨洪昌的搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪昌、石开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二被告人共同窃取他人财物价值人民币1645元；被告人杨洪昌单独三次入户窃取他人现金人民币3450余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人在盗窃生态鱼农庄时系共同犯罪，被告人杨洪昌携带刀具实施盗窃，事后分取全部赃款，起主要作用，系主犯；被告人石开龙为被告人杨洪昌把风放哨，分取部分赃物，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人石开龙在案发后积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨洪昌、石开龙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨洪昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人石开龙单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨洪昌盗窃三被害人所得赃款、赃物，应当予以追缴，退赔被害人；随案移送的水果刀1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人石开龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元；三、被告人杨洪昌盗窃三被害人所得赃款、赃物，予以追缴，退赔被害人；随案移送的水果刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年十二月七日书记员  李 云
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执843号申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：杨永峰。被执行人：杨丽辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0133民初1801号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景康执行员  高英山执行员  王军华二〇一七年十二月二十九日书记员  武凤兰