江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣1002民初3600号 原告梅全俊，男，1994年7月27日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告梅全旺，男，1991年3月10日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。 原告王自全，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。 原告梅全俊、梅全旺、王自全共同委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告叶龙，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地：江西省贵溪市。现住江西省。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人陈雪松，该公司总经理。 委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梅全俊、梅全旺、王自全与被告叶龙、张云辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅全俊、梅全旺、王自全及其委托代理人陈乐崇，被告叶龙，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅全俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29559.56元、误工费14702.92元、护理费1573元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计116941.48元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告梅全旺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23325.84元、误工费14702.92元、护理费1716元、住院伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金63080.6元、被扶养人生活费6526.52元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费1995元、精神抚慰金3300元，合计124966.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告王自全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6394.68元、误工费5548.27元、护理费1430元、住院伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费4000元、鉴定费600元、交通费200元，合计18772.95元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告梅全俊、梅全旺、王自全总损失金额共主张260681.31元 事实和理由：2017年8月11日，被告叶龙驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿文昌大道由南往北方向行驶，当车辆行驶至“社保局”路段左拐弯掉头时，遇原告梅全俊无证驾驶无牌二轮摩托车（车载梅全旺、王自全）沿文昌大道由南往北方向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告梅全俊、梅全旺、王自全受伤的交通事故。经交警认定，被告叶龙承担本次事故全部责任，原告梅全俊负本次事故次要责任，原告梅全旺和王自全不负责任。三原告受伤后，均被送往抚州第六医院住院治疗，现已出院。据查，被告叶龙驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车车主系被告张云辉，且向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告叶龙辩称，1、对事故认定书无异议；2、事故车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、我方垫付原告费用25000元，要求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、我司向原告梅全俊垫付费用10000元；2、原告梅全俊无牌驾驶电动车并超载，应承担本次事故的主要责任；3、原告为农业家庭户籍，相关费用按农村标准计算；4、我司要求扣除15%的非医保费用；5、我司不予承担本案的鉴定费、诉讼费；6、误工费应提供相应的证据予以证实；7、其它项目由法院予以核实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告梅全旺身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。原告梅全俊身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。原告王自全身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证。保单。证明被告的诉讼主体资格、驾驶资质及车辆投保情况；3、道路交通事故责任认定书。证明事故的发生及责任划分，原告梅全俊负本次事故的次要责任，被告叶龙承担本次事故的主要责任，原告梅全旺、王自全不负本次事故的责任；4、原告王自全疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票一张。证明原告王自全因本次交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年8月11日至2017年8月21日在抚州第五医院住院治疗10天，花费住院医疗费6394.68元；原告梅全俊疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票一张、江西坤元科技有限公司发票一张。证明原告梅全俊因本次交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年8月11日至2017年8月22日在抚州第五医院住院治疗11天，花费住院医疗费13959.56元，住院需颌面板花费15600元，医药费合计29559.56元；原告梅全旺疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、门诊病历、住院医疗费发票一张、门诊发票四张。证明原告梅全旺因本次交通事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2017年8月11日至2017年8月23日在抚州第五医院住院治疗12天，花费住院医疗费11098.74元，花费门诊费用1289.1元。颌面板发票一张。证明原告梅全旺因交通事故受伤需安装医疗器械颌面板花费7200元。上海长海医院门诊发票二张、同济大学附属第十人民医院门诊发票一张。证明原告梅全旺因交通事故受伤后前往上海长海医院及同济大学附属第十人民医院门诊就诊，上海长海医院门诊花费3622元，同济大学附属第十人民医院门诊花费116元，总计3738元。综上，原告梅全旺医药费总计23325.84元；5、抚州金田司法鉴定意见书三份、鉴定发票三张。证明原告梅全旺因交通事故导致右颧骨骨折伤残程度评定为十级，颈椎骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为8000元，鉴定费1600元；原告梅全俊因交通事故导致下颌骨骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为8000元，鉴定费1600元；原告王自全因交通事故鉴定后续治疗费为4000元，鉴定费600元；6、银行单据存根一张、账单一张、签购单一张。证明原告因在外地医院治疗所需住宿的费用花费510元；7、原告梅全旺交通费发票。证明原告因在外地医院治疗往返所需交通费用花费1495元；8、原告王自全租房协议。证明原告王自全自2014年2月12日起至今，均是租住在抚州××××路电机厂旁边，相关误工费应按城镇标准计算。 被告叶龙对原告提供的上述证据质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司质证意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据1、2、5未提出异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据3提出质证意见，对道路交通事故责任认定书真实性无异议，合法性及关联性有异议，我司认为原告梅全俊无牌驾驶机动车并超载存在过错，并承担主要责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据4提出质证意见，对原告梅全俊、梅全旺的医院材料无异议，但对江西坤元科技有限公司发票有异议，并非医院出具的正式发票，如确有需要，应由医院出具相关证明；对原告王自全的该证据无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据6提出质证意见，对于原告的住宿费真实性无异议，合法性有异议，应提供正式的发票予以核实。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据7提出质证意见，对于交通费真实性无异议，关联性有异议，是否有必要去上海治疗及是否全部与治疗有关应有相应的证据证明。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据8提出质证意见，对租房协议三性均有异议，无法核实其真实性。 本院对原告提供的证据1、2、5双方无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据3，程序合法，内容客观，予以采信；对原告提供的证据4，证据的来源和形式均符合法律规定，能相互印证原告治疗情况，予以采信；对原告提供的证据6，未提供合法有效的票据证实，不予采信；对原告提供的证据7，证据形式和来源符合法律规定，被告对原告是否应去上海治疗产生疑问但未提供证据证实，对原告提供的该组证据，予以采信；对原告提供的证据8，该租房协议的出租人并未到庭作证，原告也未能提供其他证据印证其事故发生居住情况，对原告提供的该组证据，不予采信。 被告叶龙提交了如下证据材料：收条一份，证明其已垫付原告梅全俊、王自全医疗费共计20000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供支付凭证，证明其公司向原告梅全俊支付了10000元的费用。 原告对被告提供的上述收条和支付凭证均未提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告叶龙驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车沿文昌大道由南往北方向行驶，当车辆行驶至“社保局”路段左拐弯掉头时，遇原告梅全俊无证驾驶无牌二轮摩托车（车载梅全旺、王自全）沿文昌大道由南往北方向行驶而来，两车发生碰撞，造成车辆受损、原告梅全俊、梅全旺、王自全受伤的交通事故。2017年9月5日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队（2017）第81号《道路交通事故认定书》认定：当事人叶龙当日驾驶车辆左拐弯妨碍正常行驶的其他车辆通行且未确保安全行驶，承担本次事故的主要责任；当事人梅全俊无证驾驶机动车上路行驶且载人超过核定人数，承担本次事故的次要责任。当事人梅全旺、王自全无责任。 原告梅全俊、梅全旺、王自全受伤后即被送往抚州第五医院住院治疗。 原告梅全俊出院时间2017年8月22日，住院11天，住院治疗花费13959.55元，并购买颌面板花费15600元。医疗费合计29559.55元。原告出院诊断:1、下颌骨骨折；2、面部裂伤；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸壁挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适当张口活动；近二个月不能吃硬食物；2、建议在家休养二个月以上；3、随诊。经原告申请本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2017年11月25日对原告的伤残程度、后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人梅全俊下颌骨骨折伤残程度评定为十级；后续医疗费为8000元。花费鉴定费1600元。 原告梅全旺出院时间2017年8月23日，住院12天，住院治疗花费11098.74元，门诊治疗花费1289.1元，并购买颌面板花费7200元。原告出院诊断:1、右侧颧骨骨折；2、胸11椎体骨折；3、右侧第11肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧创伤性血气胸；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、定时张口活动锻炼；3、因寰椎骨折，转上海同济大学附属第十医院治疗；4、随诊。经原告申请本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2017年11月25日对原告的伤残程度、后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人梅全旺右颧骨骨折伤残程度评定为十级；被鉴定人梅全旺颈椎骨折伤残程度评定为十级；后续医疗费为8000元。花费鉴定费1600元。原告从抚州第五医院出院后于2017年8月24日还到上海长海医院门诊治疗花费3622元，在同济大学附属第十人民医院门诊治疗花费116元。上述医疗费共计23325.84元。 原告王自全出院时间2017年8月21日，住院10天，花费治疗费6394.68元。原告出院诊断:1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、不适随诊。经原告申请本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2017年11月25日对原告的后续治疗费用进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人王自全后续治疗费4000元。花费鉴定费600元。 事故发生后，被告叶龙支付原告梅全俊医疗费17000元，垫付原告王自全医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告梅全俊10000元。被告叶龙驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车车主登记为被告张云辉。赣Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2016年8月23日至2017年8月22日。本案审理中，原告申请撤回对被告张云辉的起诉。 原告梅全俊为农业家庭户口，原告梅全旺为居民户，原告王自全为家庭户。原告梅全旺儿子梅云涛于2012年6月22日出生。本案审理中，被告叶龙与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就扣除非医保用药费用达成一致意见，同意按13%的比例扣除。 本院认为，被告叶龙当日驾驶车辆左拐弯妨碍正常行驶的其他车辆通行且未确保安全行驶，原告梅全俊无证驾驶机动车上路行驶且载人超过核定人数，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶龙承担事故主要责任，原告梅全俊承担事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。 被告叶龙驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告叶龙负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担70%的赔偿责任。被告张云辉系赣Ｌ×××××号小型普通客车登记车主，在本案中不存在侵权行为，原告申请撤回对被告张云辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 对于保险公司提出医疗费应扣除非医保用药费用的请求，被告叶龙与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成一致意见，同意按13%的比例扣除,本院予以确认。 原告梅全俊为农业家庭户口，原告梅全旺为居民户，原告王自全为家庭户，结合原告梅全俊、梅全旺、王自全户籍住所地，原告梅全俊、梅全旺、王自全的相关损失均应按农村标准计算。 原告梅全俊因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费29559.55元元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费，原告主张8000元，有鉴定意见，本院予以支持，原告医疗费合计37560元；2、住院伙食补助费，该项费用应为330元（11天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为330元（11天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，原告梅全俊主张该项费用为1573元（143元／天×11天），符合法律规定，应予支持；5、误工费，原告为农业家庭户口，应按私营单位农林牧副渔业工资标准计算至定残前一天即106天，该项费用应为7731元（26620元／年÷365天×106天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，其为农业家庭户口，原告该项费用应为24276元（12138元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金,原告主张3000元，予以支持；8、鉴定费，原告花费1600元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、交通费，原告主张500元过高，结合原告住院时间、地点等情况，予以支持110元。以上合计76510元。 原告梅全旺因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费23325.84元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费，原告主张8000元，有鉴定意见，本院予以支持，原告医疗费合计31326元；2、住院伙食补助费，该项费用应为360元（30天×12元／天）；3、营养费，该项费用应为360元（30天×12元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，原告梅全旺主张该项费用为1716元（143元／天×12天），符合法律规定，应予支持；5、误工费，应按私营单位农林牧副渔业工资标准计算至定残前一天即106天，该项费用应为7731元（26620元／年÷365天×106天）；6、残疾赔偿金，原告损伤构成两个十级伤残，原告该项费用应为26704元（12138元／年×20年×11%）；被扶养人生活费，该项费用应为6527元（9128元／年×13年×11%÷2），两项合计33231元；7、精神损害抚慰金,原告主张3300元，予以支持；8、鉴定费，原告花费1600元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；9、交通费，原告主张1995元过高，结合原告住院时间、地点等情况，予以支持1495元。以上合计81119元。 原告王自全因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费6394.68元，提供合法有效票据，本院予以支持；后续治疗费，原告主张4000元，有鉴定意见，本院予以支持，原告医疗费合计10395元；2、住院伙食补助费，该项费用应为300元（10天×30元/天）；3、营养费，该项费用应为300元（10天×30元/天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，原告王自全主张该项费用为1430元（143元/天×10天），符合法律规定，应予支持；5、误工费，应按私营单位农林牧副渔业工资标准计算住院期间10天，该项费用应为729元（26620元/年÷365天×10天）；6、鉴定费，原告花费600元，提供了合法有效的票据，本院予以支持；7、交通费，原告主张200元过高，结合原告住院时间、地点等情况，予以支持100元。以上合计13854元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围赔偿原告梅全俊医疗费4703元，护理费1573元、误工费7731元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、鉴定费1600元，以上合计42993元，扣除已付10000元，还应支付32993元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车商业险责任限额范围赔偿原告梅全俊医疗费32857元（37560元-4703元）、住院伙食补助费330元、营养费330元，合计33517元，扣除非医保费用3843元（29559.55×13%）即29674元的70%计20772元； 三、原告梅全俊医疗费扣除3843元非医保用药费用，由被告叶龙承担70%即2690元向原告梅全俊支付，被告叶龙已垫付原告梅全俊17000元即原告梅全俊应返还被告叶龙14310元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围赔偿原告梅全旺医疗费3944元、护理费1716元、误工费7731元、残疾赔偿金33231元、精神损害抚慰金3300元、交通费1495元、鉴定费1600元，以上合计53017元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车商业险责任限额范围赔偿原告梅全旺医疗费27382元（31326元-3944元）、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计28102元，扣除非医保费用3032元（23325.84×13%）即25070元的70%计17549元； 六、原告梅全旺医疗费扣除3032元非医保用药费用，由被告叶龙承担70%即2122元向原告梅全旺支付； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车交强险责任限额范围赔偿原告王自全医疗费1353元、护理费1430元、误工费729元、交通费100元、鉴定费600元，以上合计4212元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赣Ｌ×××××号小型普通客车商业险责任限额范围赔偿原告王自全医疗费9042元（10395元-1353元）、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计9642元，扣除非医保用药费用831元（6395×13%）即8811元的70%计6168元； 九、原告王自全医疗费扣除831元非医保用药费用，由被告叶龙承担70%即582元向原告王自全支付，被告叶龙已垫付原告王自全3000元即原告王自全应返还被告叶龙2418元； 十、驳回原告梅全俊、梅全旺、王自全其他诉讼请求。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应给付原告梅全俊53765元，支付原告梅全旺70566元，支付原告王自全10380元；原告梅全俊返还被告叶龙14310元；被告叶龙支付原告梅全旺2122元；原告王自全返还被告叶龙2418元。 以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。 （本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2605元，由原告梅全俊负担781元,被告叶龙负担1824元。 如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。 审判员  黄冬辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  张蕴韵