wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1770号 申请执行人：陈征，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：冯昌云，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张建泽，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人陈征与被执行人冯昌云、张建泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈征未受偿40400.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一七年十二月六日 书记员  贺庆华
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执279号之一 申请执行人：姚科文，男，汉族，1979年3月9日出生，XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：海南泰和盛投资管理有限公司。住所地：海口市国贸大道**中机大厦****。 法定代表人：张磊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5588号裁决书及海口市龙华区人民法院（2016）琼0106执3219号移送执行函，于2017年6月22日立案执行申请执行人姚科文与被执行人海南泰和盛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的为45352.5元，本案的申请执行费为580.3元。 在执行过程中，本院经过对被执行人海南泰和盛投资管理有限公司名下财产的查找，扣划被执行人名下银行存款共计39674.92元至本院执行案款账户。本院还于2017年11月8日查封被执行人名下所有的车辆壹辆（号牌号码:XXXXXXXXXXXXX、车辆类型:K32、车辆识别代号：A45155），当前尚未控制到车辆。目前无法查找到被执行人海南泰和盛投资管理有限公司的其他可供执行财产。2017年10月25日，本院在另案作出执行决定书，将被执行人海南泰和盛投资管理有限公司及其法定代表人张磊纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南泰和盛投资管理有限公司及其法定代表人张磊发出限制消费令。本院将上述情况通报申请执行人姚科文，申请执行人就本院扣划的被执行人名下银行存款39674.92元的分配与另外四宗案件的申请执行人达成一致意见，同意在扣除五宗案件执行费6656.5元后按照五位申请执行人的债权比例进行分配，即何腾阁分配金额为7495.18元（分配比例22.7%）、李梦怡分配金额为2344.31元（分配比例7.1%）、姚科文分配金额为3136.75元（分配比例9.5%）、陈慧娟分配金额为10268.73元（分配比例31.1%）、汪杜金分配金额为9773.45元（分配比例29.6%）。申请执行人向本院提交退款申请，本院已将上述款项退付至申请执行人指定银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5588号裁决书第（一）、（二）、（三）、（五）项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             ttagxd1hzwob29rpfg             案件唯一码                                                                                   审 判 长 梁 琼             审 判 员 伍卓斌             审 判 员 陈 学                                     二〇一七年十二月十二日                         书 记 员 曹 鑫                附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2017年12月12日印制                （共印7份）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催39号申请人：梁桂炽，男，1942年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人梁桂炽于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为梁桂炽、股东账号为50×××72、股票编号为180000009103、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人梁桂炽的申请。本案申请费100元，由申请人梁桂炽负担。审判员  杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理黄乐媛书记员李贞琴
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审370号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人杭州富阳区富春街道恒岛副食品店，注册号330183600527425，住，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路**营者：曹鹤，女，1988年2月13日出生（公民身份号码2108811988********），汉族，住辽宁省盖州市西海西河口渔业**152。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字[2016]120号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款55000元及加处罚款55000元，合计110000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年1月19日作出（杭某）市管罚处字[2016]120号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳区富春街道恒岛副食品店内经营的“恒岛即食海参”、“壹参堂即食海参”等7种食品已经超过产品标注的保质期限，仍放置在店内冰柜及货架上销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十（十）项之规定，属经营超过保质期食品的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，对被申请执行人处以罚款50000元。被申请执行人杭州富阳区富春街道恒岛副食品店经营仙人岛虾皮、仙人岛海米等未标识生产日期的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项之规定，属经营标签不符合规定的食品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第（二）项之规定，对被申请执行人处以罚款5000元，合计55000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年1月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年9月1日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年1月19日作出的（杭富）市管罚处字[2016]120号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳罚款55000元及加处罚款55000元，合计110000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月六日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?3?
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执726号 申请执行人钱发干，男，1949年4月6日出生，汉族，住怀集县。 被执行人冯活飞，男，1947年12月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行钱发干与冯活飞执行纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄学志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5011号 申请执行人：曾小红、林妙仪、周四妹、王书英、邹端娥、阳东香、李雪花、李桂连、罗怀珍、朱平娥、李爱梅、王玉莲、李玉娥、王慈秀、郭祖玉、罗明界、陈芬英、杨思英、左花秀、易小华、曾淑华、陈小芳、肖桥、殷丹丹、刘萍、刘广秀、刘月娥、肖桂英、邓花、李玉珍、郑泽兵、黄杏娟、刘玉华、周秀娥、黄媛媛、刘瑞兰、郑松珍、陈瑞海、黄超忠、邓彩丽、韦高光、黎水月、袁良燕、许秀仪、陈艮玉、彭辉龙、常启太、徐春梅等48人，均是广州市娉婷纺织品有限公司的员工。 被执行人：广州市娉婷纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石碁镇小龙村小龙大街****，统一社会信用代码：91440101560212415A。 法定代表人：于洋。 曾小红等48人与广州市娉婷纺织品有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第3008-3055号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司应向上述申请执行人支付工资共375636元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执5009号至5056号共48案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院查明，被执行人广州市娉婷纺织品有限公司在本院有多宗作为被执行人的案件正在执行，本院经依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额32万多元的银行账户已被本院另案查封，除此以外未找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人的上述银行存款，并召集各当事人召开分配会议，各方当事人达成协议如下：该笔执行款扣除执行费后，本系列案的申请执行人分得159395元，按本系列案各申请人申请标的本金的比例分配，其余款项由佛山市恒祺祥纺织有限公司等另案申请人自行组织分配。本院已将款项按各申请人申请标的本金的比例退还给本系列案的各申请执行人。申请执行人现与被执行人达成了和解协议如下：被执行人于五年内付清仍拖欠的工资。 本院认为，本院已经采取执行措施，本系列案共执行到位159395元，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，是其意思自治，无违反法律规定，应予准许。故本系列案应终结本次执行程序，如被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执5009号至5056号共48宗案件终结本次执行程序。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十二月五日 书记员  朱志明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽1422执233号 申请执行人王某某。 被执行人王某乙。 申请执行人王某某申请执行被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01287号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人王某乙发出执行通知，责令被执行人王某乙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张守臣代理审判员王君强代理审判员张宿一 二〇一七年十二月十四日 书记员 项        博        文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7475号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某，男，1983年8月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因吸毒于2010年7月被深圳市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3616号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月22日9时51分许，被告人罗某见深圳市光明新区公明街道李松蓢家乐购超市蔬菜购买区域内人群众多，起意盗窃。罗某见一名身穿黑色外套的女子口袋内放置有一部香槟金色VIVO牌Y67型号手机（经鉴定，价值人民币1566元），上前去撞了一下该名女子并顺势将其口袋内的手机偷走并放入自己的后裤袋内，随后迅速离开该超市。2017年10月22日12时许，罗某在深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙井路一巷子内被抓获归案，并从其身上缴获涉案VIVO手机一部（已发还被害人）。                               本院意见                       被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年十二月十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执2317号 申请执行人：吴伟峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：雷土秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：刘永巧，男，1975年7月3日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人吴伟峰与被执行人雷土秀、刘永巧的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1123执2317号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员 李 敏 二〇一七年十二月二十五日 书记员 郑雨臻
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更534号罪犯何纪员，男，生于1969年10月13日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年3月26日作出了（2014）旌刑初字第162号刑事判决，以被告人何纪员犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何纪员在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金2万元已履行完毕。经审理查明，罪犯何纪员在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯何纪员确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何纪员减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何纪员减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5563号申请人济南天宇金色阳光新能源有限公司，组织机构代码73927128-X,住所地济南市槐荫区西外环路新沙村。法定代表人杜广乾，经理。被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司，组织机构代码72862626-8，住所地临沂市兰山区东岳庙街**。法定代表人周荣德，经理。申请执行人济南天宇金色阳光新能源有限公司与被执行人临沂市前园建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山人民法院作出的（2016)鲁1302民初8831号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29990元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据山东省临沂市兰山人民法院处作出的（2016)鲁1302民初8831号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016)鲁1302民初8831号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年十二月二十日书记员  夏 冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3448号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区德盛路24附**锦天国际****。 负责人朱华，职务行长。 委托代理人唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生。系该银行营业部资产保全专员。一般授权。 委托代理人邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生。系该银行营业部资产保全专员。一般授权。 被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司。住所地。住所地：成都市高新区创业路**iv> 法定代表人严建川。 被执行人昆明天豪舞台声光工程有限公司。住所地：。住所地：昆明市官渡区康盛商贸城****v> 法定代表人李彩茶。 被执行人严建川，男，汉族，1970年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人张跃前，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省郫县。 被执行人唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日出生，住上海市崇明县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都诺亚方舟酒店管理有限公司、昆明天豪舞台声光工程有限公司、严建川、张跃前、唐柳昌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初677号判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月14日立案执行。该案执行标的为512105.86元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张跃前与案外人共有的位于犀浦镇龙吟路489号1楼商业房屋（权2080554），但上述房产暂不具备处置条件；查封了被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司名下的车牌号川Ａ×××××G汽车一辆、被执行人张跃前名下的车牌号川Ａ×××××3川Ａ×××××0汽车二辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初677号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  王 帅 执行员  伍春华 二〇一七年十二月二十四日 书记员  魏彬佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1185号申请执行人李槟先，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处资源村****。被执行人陶俊，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住新，住新化县梅苑开发区望城街居委会**div>本院在执行李槟先与陶俊民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人陶俊发出执行通知书，责令被执行人陶俊偿还申请执行人李槟先借款本金100000元。并发出了报告财产令，对被执行人陶俊依法采取了限制高消费措施。在执行过程中，被执行人陶俊已经偿还了申请执行人李槟先借款7万元，尚差3万元未执行到位，经查询被执行人的存款、车辆、房产等财产情况，被执行人陶俊暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供其相关可执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘登寿审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年十二月二十二日书记员  朱祺峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1570号罪犯涂兴虎，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂兴虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂兴虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月16日作出（2013）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人涂兴虎犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂兴虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯涂兴虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂兴虎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2583号原告：株洲和家贸易有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路**北都广场**。法定代表人：荣丽清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，女，1968年4月15日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。被告姚敏，女，1974年8月29日出生，户籍所在地为湖南省株洲市。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者，代理权限：特别授权。原告株洲和家贸易有限公司诉被告姚敏劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与审判员王宇、人民陪审员郭明利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲和家贸易有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告姚敏及委托代理人李庆瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。株洲和家贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令原告不支付8000元工资给被告。事实与理由：1、被告人姚敏与原告不是劳动关系，不受劳动合同法的调整。被告人姚敏在原告处担任兼职会计工作，是原告雇佣被告人姚敏，姚敏向原告提供劳务，原告支付佣金的关系，不属于我国劳动合同法调整的范围，应属于其他法律关系，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会对此案无管辖权。2、被告人姚敏在原告处工作六年，作为会计，无财务报表，且从2014年6月-2017年5月，被告人姚敏一直没有办理地税申报，导致原告公司成为非正常户而被国税局处罚，严重不负责任。3、损坏税金卡，扣押相关财务凭证，在不继续履行职务后，拒不做工作交接，导致原告有很多工作无法进行。基于以上理由，原告特诉至法院。被告辩称：1、被告在原告处工作，原告拖欠了8个月工资，应当支付8000元；2、原告所述的没有申报地税并非被告责任，而是原告不配合，不履行开户的职责；3、金税盘并非被告损坏，并且原告也没有相关证据证明；4、被告在原告工作时，已经完成了原告交办的任务；综上庭审，原告方拖欠被告工资的时间长达8个月之久，在庭审过程中所述的金税盘、报表等责任系原告为拖欠工资捏造的事实。为支持其诉讼主张原告向本院提交了如下证据：１、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。２、株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回证复印件一份，拟证明此纠纷已经过劳动仲裁。3、损坏的金税盘补办费用，拟证明被告姚敏损毁金税盘的事实。4、银行流水复印件一份，拟证明被告姚敏兼职和原告公司工资发放情况的事实。5、国税对税务非正常户的警示书复印件一份，拟证明被告姚敏为公司主管税务工作的唯一人员，对国税局大厅的警示无动于衷，任由公司成为税务非正常户。6、快递单及株洲家田公司对姚敏开出决定书复印件各一份，拟证明被告处罚决定已通知被告姚敏。被告对原告提交的当庭进行质证，并提交以下证据：1、增值锐纳税申报表、企业所得税纳税申请表、财务报表、记账凭证、承兑汇票、税务局领发票单据复印件一组，拟证明被告姚敏从2014年6月至2017年6月在被申请人处从事会计工作建立劳动关系的事实。2、电话通话录音文件及短信记录复印件一组，拟证明原告株洲和家贸易有限公司仅支付被告姚敏2014年6月至2016年9月份的工资，尚欠被告姚敏8000元工资的事实。3、银行流水复印件一份,拟证明原告仅支付被告2014年6月至2016年9月份的工资，尚欠被告8000元工资的事实。4、告知书、快递单复印件一份，拟证明原告与被告解除劳动关系的事实。5、移交表和移交清单复印件一组，拟证明被告向原告移交工作的事实。原、被告提供的证据经过庭审质证，结合双方当事人的质证意见，对有争议的证据作如下认证：对原告提供的证据3，被告认为该份证据不能证明系被告姚敏损坏了金税盘，本院对被告的该项质证意见予以采纳，仅凭修复金税盘的记录不能证实是由被告姚敏损坏，对该份证据本院不予采信；对原告提供的证据5，被告方有异议，该份证据为税务提示牌，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的证据6，该证据不能实现原告的证明目的，本院不予采信。对当事人双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。经过庭审核对，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告姚敏自2014年6月起至2017年6月初在原告出从事兼职会计工作，双方按照口头约定2014年6月至2016年9月原告的工资为每月1500-2000元，2016年10月以后双方约定每月工资为1000元。2017年1月，原告在支付了被告2016年9月的工资后，便未支付被告工资，至今拖欠被告2016年10月至2017年5月工资共计8000元。本院认为：本案系劳动争议纠纷。被告姚敏作为株洲和家贸易有限公司兼职会计，在被告姚敏为原告株洲和家贸易有限公司提供劳务后，原告作为用工单位具有给付工资的义务。对于原告提出的不支付工资的抗辩理由，依据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认为其抗辩理由不成立，不能免除其支付工资的义务。因此，对于原告要求不给付被告工资8000元的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告株洲和家贸易有限公司的诉讼请求；二、原告株洲和家贸易有限公司在本判决生效之日起三日内支付其拖欠被告姚敏的工资8000元。本案案件受理费0元，减半收取计0元，由原告株洲和家贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员 张 雷二〇一七年十二月六日书记员 周秋洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17036号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**,统一社会信用代码:91441900776928930K。 负责人林国华，行长。 被执行人曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑亚芳，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵雪花，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曾春辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈岚，女，1974年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人郑国添，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金连，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国林、曾春辉、陈岚、陈国清、陈德金、郑国添、陈金连、郑亚芳、赵雪花、潘梅兰、曾春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金791194.68元及利息、罚息、复利122896.34元（暂计至2017年2月17日），支付律师费1500元，返还诉讼费16668.91元并承担本案执行费11762元，以上共计944021.93元。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 在执行过程中，本案诉讼费16668.91元已在(2017)粤1971执17036号案件中清偿；另，本院于2017年11月8日查封了被执行人郑亚芳名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 肖 荣 庆
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初476号公诉机关五华县人民检察院。被告人张鼎贤,男,1963年9月+15日出生于广东省五华县，汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年9月29日被羁押，同年9月30日被五华县公安局刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]425号起诉书，指控被告人张鼎贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人张鼎贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年2月19日,被告人张鼎贤在五华县双华镇德元汽修店以人民币17000元从他人手中购买到悬挂粤Ｂ×××**号牌的东风日产轿车一辆供自己使用。2017年9月29日,五华县公安局在双华镇邓某店门口扣押到该车。经查,该车系肇庆市公安局端州分局于2011年1月11日立案侦查，被害人邹某1的被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定：该车在2014年2月19日价值人民币63320元。二、非法持有枪支罪2017年9月29日,五华县公安局民警根据被告人张鼎贤的供述在张鼎贤家中查获枪形物两支。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物分别是仿12号猎枪和以气体为动力的制式气枪。认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪追究被告人张鼎贤的刑事责任，被告人张鼎贤归案后能如实供述其罪行且对非法持有枪支罪有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张鼎贤在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹某1的陈述及相关书证，证人证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，价格认定结论书，检验报告，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鼎贤明知是赃车而购买，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张鼎贤能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪行，依法予以从轻处罚；且如实供述侦查机关还未掌握的非法持有枪支罪的罪行，对其犯非法持有枪支罪，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人张鼎贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  周运金二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄予涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执3113号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩街。负责人：张雷，该支行行长。被执行人：邢奇，男，1972年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈鑫，男，1972年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈光明，男，1979年4月11日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行邢奇、陈鑫、陈光明公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第209号执行证书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2017年10月3日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2017年9月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第209号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年十二月十一日书记员  薛皓文
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0403执718号 申请执行人张燕。 被执行人米国良、李婷。 申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院（2017）甘0403执718号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一七年十二月十四日 书记员  刘文栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1069号申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人曲靖市金山贸易有限公司，，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村法定代表人：张乙，该公司总经理。被执行人张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人曲靖市金山贸易有限公司、张乙、汪祖琴买卖合同纠纷一案中，2017年12月28日，申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司以与被执行人曲靖市金山贸易有限公司、张乙、汪祖琴在执行程序之外达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，并请求保留再次申请执行的权利。本院认为，申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司撤回执行的申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111执1069号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年十二月二十八日书记员  罗砺锋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初314号原告：张树胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王连娟、贺成云，山东双和律师事务所律师。被告：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县五图街办政府南邻。法定代表人：郑彩虹，经理。委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告张树胜与被告昌乐茂园奶牛专业合作社（以下简称茂园合作社）、张效英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树胜及其委托诉讼代理人王连娟、贺成云，被告茂园合作社的委托诉讼代理人刘强，被告张效英的委托诉讼代理人秦光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂园合作社偿还借款111683元及利息（自2016年11月1日至还清借款之日，按月利率1%计算）；2、被告张效英对上述借款本息承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告茂园合作社向案外人蒙牛乳业泰安有限责任公司统一销售自产鲜牛奶，奶款由被告茂园合作社转交给原告。2015年4月至2015年底，原告的奶款共计111683元，蒙牛乳业泰安有限责任公司已将奶款支付给被告茂园合作社。被告茂园合作社因急需购买奶牛饲料借用该笔款项，并于2016年6月6日出具借条一份，被告张效英签字作担保。原告多次催要该款，被告以各种理由推脱拒付。被告茂园合作社辩称，从未向原告借过款，对加盖公章并不知情。即便借条是真实的，2015年底张效英、郑连成、郑元亭已签订了合作协议，约定郑彩虹担任新的法定代表人，借条出具时被告张效英已不能代表公司。借条中公司公章加盖的位置在担保人处，公司是担保人而非借款人，现担保期限已过。被告张效英辩称，未给被告茂园合作社提供过担保。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告茂园合作社向原告借款111683元、被告张效英提供担保；2、昌乐县市场监督管理局出具的企业信息查询表及企业变更情况一份，证明2016年6月30日被告茂园合作社的法定代表人由被告张效英变更为郑彩虹。3、潍坊鑫诚司法鉴定所开具的9000元的山东增值税普通发票一份。经质证，两被告对证据1的真实性提出异议，对证据2无异议，被告茂园合作社对证据3的真实性无异议，但认为不应由其承担，被告张效英对证据3未质证。原告申请对被告茂园合作社公章及被告张效英签名、手印的真实性进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明借条中的公章系被告茂园合作社的公章，被告张效英的签字系其本人所签，手印系其本人所捺。经审查，证据1、2、3形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月6日，被告张效英出具借条一份，载明：“今借张树胜现金奶款壹拾壹万壹仟陆佰捌拾叁元整（111683），注：用于2015年购草，张效英，2016年6月6日；借条下方加盖被告茂园合作社公章；自愿以家庭财产做担保，张效英，利息从2016年11月1日开始为1%；被告张效英在其签名处捺手印。另查明，原告因申请对被告茂园合作社公章及被告张效英签名、手印的真实性进行鉴定，支出鉴定费9000元。再查明，2016年6月30日，被告茂园合作社的法定代表人由被告张效英变更为郑彩虹。本院认为，原告提交的借条出具日期为2016年6月6日，借条出具时被告茂园合作社的法定代表人是被告张效英。被告张效英签字并加盖被告茂园合作社公章的借条足以证实原告与被告茂园合作社之间存在借贷关系。被告茂园合作社关于从未向原告借过款，对加盖公章不知情，借条出具时被告张效英已不能代表公司的辩解意见，没有证据证实，不予采信。借条中约定“利息从2016年11月1日开始为1%”，但未明确约定的是月息还是年息，应视为约定不明确，酌情确定利息按年利率6%计付。原、被告未约定保证方式、保证期限，依法认定被告张效英承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。根据相关法律规定，借贷双方未约定履行期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还或随时向债务人要求还款，但应给债务人必要的准备时间。原告于2017年1月16日诉至本院，视为向被告茂园合作社要求还款，给被告茂园合作社必要的准备时间后保证期间开始计算6个月。故原告要求被告张效英承担连带保证责任，未超出前述保证期间，予以支持。被告茂园合作社关于担保期限已过的辩解意见，不予采纳。被告张效英关于未给被告茂园合作社提供过担保的辩解意见，未提供证据证实，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告昌乐茂园奶牛专业合作社偿还原告张树胜借款111683元及利息（以111683元为基数，自2016年11月1日至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告张效英对上述借款本息负连带责任保证；被告张效英承担保证责任后，有权向被告昌乐茂园奶牛专业合作社追偿；三、驳回原告张树胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元减半收取计1267元，由被告昌乐茂园奶牛专业合作社、张效英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  裴晓萌二〇一七年十二月十九日书记员  孙冬珂
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5486号原告董远，女，1962年4月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者，特别授权。被告李高丽，女，1981年12月9日生，汉族，住长葛市。现在长葛市地税局工作。委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。特别授权。被告张东伟，男，1982年1月2日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告董远诉被告李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案中，原告董远于2017年12月18日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告李高丽、张东伟的起诉。本院认为，原告董远自愿申请撤回对被告李高丽、张东伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董远撤回起诉。案件受理费838元，由原告董远承担。审判员 申 健二〇一七年十二月十八日书记员 路丰曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3398号之一 申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人吴英俊与被执行人梁康华借款合同纠纷一案中，本院（2017）琼0106民特16号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106民特16号民事裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈淑娟
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执223号申请执行人何树生，男，1962年5月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。被申请执行人刘富祥，男，1963年9月23日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址：福建省惠安县。。申请执行人何树生依据已经发生法律效力的（2017）粤0229民初8号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金30000.00及迟延利息和诉讼费550.00元，合共30550.00元。同日、本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书、传票等相关手续，但被申请执行人未付分文执行款给申请执行人。经查、被申请执行人无车辆、房产、土地等信息，仅有部分银行存款等信息，已冻结，造成此案暂时无法执行。后打电话询问申请执行人对如何执行此案的问题，其表示同意此案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0229执223号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年十二月十三日此件与原件核对无异书记员  何先达
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5625号 申请执行人：汪传成,男，汉族，1965年7月15日出生,，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所地：广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。 法定代表人：吴瑞林。 关于申请执行人汪传成申请执行被执行人侨兴集团有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2017）115号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人侨兴集团有限公司应在裁决生效之日起三日内一次性向申请执行人汪传成支付2016年11月至2017年2月的工资差额73200元以及解除劳动合同经济补偿金175824元。因被执行人侨兴集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪传成向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人侨兴集团有限公司名下财产已被公安机关首先冻结及查封，公司法定代表人吴瑞林已被公安机关采取强制措施，本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执5625号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 段小林 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李富华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执432号申请执行人：李国强被执行人：张延龙本院在执行李国强与张延龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第325号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2017）青0202民初2247号   原告：黄兰秀，女，汉族，生于1974年6月19日，海东市村民。   原告：李雅婷，女，汉族，生于1996年11月30日，海东市村民（系原告黄兰秀之女）。   委托诉讼代理人：赵永智，系青海君剑律师事务所律师。   被告：李双红，男，汉族，生于1969年6月1日，海东市村民。   被告：姜桂英，女，汉族，生于1971年6月12日，海东市村民。   委托诉讼代理人：陈晓君，系海东市正平法律服务所法律工作者。   原告黄兰秀、李雅婷与被告李双红、姜桂英恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄兰秀、李雅婷向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告停止对二原告合法使用的宅基地的侵害，拆除在宅基地上建造的房屋，恢复原状。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄兰秀丈夫李双全于2007年1月因病去世，其与被告李双红系兄弟，被告李双红、姜桂英系夫妻。1995年7月，原乐都县人民政府向原告使用的宅基地颁发了集体建设用地使用权证，载明户主为李双全，人口3人，用地面积335平方米，院内北房83平方米系土木结构，并载明了四至界限。二原告一直在其宅基地内居住生活，自2014年2月起，原告为了打工方便，就在外租房或回娘家居住。2015年1月1日，二原告回到自己家中居住，但在二被告的阻挠下不让居住，无奈又租房或者回到娘家居住。2017年6月，二被告在原告家中修建了座北朝南的砖混结构上下8间北房，原告得知后赶往家中，发现二被告在原告家中建房，且拆除了原告原有的土大门，将二原告家的宅基地全部圈在二被告的宅基地内，实际侵占了二原告合法使用的宅基地和房屋，对此原告多次提出拆除修建的房屋，恢复原状，但被告均置之不理，多次调解无果。   被告李双红、姜桂英辩称：二原告的诉求缺乏事实依据，1995年7月24日被告取得XX建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者李双红，地址XX镇XX村，图号XX-XX-XX，土地类别住宅，用地面积176.6平方米，使用期限长期。2017年6月二被告在享有合法使用权的宅基地上建造房屋8间，符合法律规定，被告并没有侵占二原告的宅基地使用权，虽然被告的《集体土地建设用地使用证》被乐都区人民政府于2018年10月22日撤销，但建房行为是在撤销前享有合法使用权的基础上实施的，故被告不构成侵权，而且1995年7月原乐都县政府误将被告李双红的宅基地登记在李双全名下，造成"一地两证"，对此被告并不知情。现虽将被告李双红的《集体土地建设用地使用证》撤销，也不代表二原告的《集体土地建设用地使用证》合法有效，二原告的《集体土地建设用地使用证》违反了《青海省农村宅基地管理暂行办法》第五条、第十条第二款的规定，故人民政府应撤销二原告的《集体土地建设用地使用证》，将超出的200平方米部分返还村集体，因双重登记的176.6平方米宅基地如被告不能使用，则二原告也不能享有使用权。故应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1.《集体土地建设用地使用证》平面示意图1份，旨在证明被告修建的二层砖混结构的宅基地从1995年就属于原告。2.行政复议决定书1份，旨在证明乐都区人民政府于2018年10月22日撤销了颁发给被告李双红XX建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，撤销的原因是"一宅双证"被告李双红的使用证不合法。被告对2号证据无异议，对1号证据的真实性无异议，但不予认可。被告提交的证据有：1.《集体土地建设用地使用证》1份，旨在证明被告在2017年6月修建的房屋是在享有合法使用权的宅基地上建造房屋，并没有侵权。2.XX镇XX村村委会出具的证明1份，旨在证明被告的《集体土地建设用地使用证》是1995年7月24日颁发，被告在2017年6月修建的房屋是合法的。原告对被告提交的1号证据的真实性没有异议，但认为该使用证已被人民政府撤销，应视为无效，对2号证据的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为原、被告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄兰秀系已故李双全的妻子，李雅婷系双方之女，原告黄兰秀系被告李双红弟媳，二被告系夫妻关系。1995年7月原乐都县人民政府土地管理部门给原告黄兰秀之夫李双全颁发了集体土地使用证，用地面积为335平方米，同时也给被告李双红颁发了XX建（XX）字第XXX号集体土地建设用地使用证，用地面积为176.6平方米，此176.6平方米的地块与李双全的XXX号土地使用证的地块重叠，系"一地两证"，被告李双红于2017年6月在宅基地上修建了上下8间转混结构的房屋，后二原告发现被告在其宅基地内修建房屋，遂申请海东市乐都区人民政府请求撤销被告李双红持有的XX建（XX）字第XXX号集体土地建设用地使用证，乐都区人民政府于2018年10月22日以李双红持有的户编号为XXX号《集体土地建设用地使用证》与李双全名下户编号为XXX号的《集体土地建设用地使用证》重叠为由，撤销了为李双红颁发的XX建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》。   本院认为，被告李双红、姜桂英在修建房屋时持有政府颁发的合法的土地使用证，虽然后来政府撤销了该使用证，但二被告修建房屋时政府还未撤销其持有的XX建（XX）字第XXX号《集体土地建设用地使用证》，其建房行为具有合法性，故二原告要求二被告拆除其房屋，并恢复原状的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告黄兰秀、李雅婷的诉讼请求；   本案案件受理费减半收取后为50元，由原告黄兰秀、李雅婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 员 李永莲     二〇一八年十二月二十一日   法官助理 弋牧鑫   书 记 员 赵晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初579号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人舒某，女，1998年3月3日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化，无业，住湖北省通山县。2017年4月24日因盗窃被行政拘留十日；2017年7月19日因盗窃被行政拘留十日。2017年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月间，被告人舒某与丁某（男，骨龄鉴定为15周岁）先后在江苏省无锡市、安徽省阜阳市、安徽省淮南市等地实施盗窃6次，共窃得人民币180元，某牌6sPlus型手机1部，价值2500元，及某牌7型手机1部，电动自行车4辆等物。具体事实分述如下：1、2017年8月9日5时许，被告人舒某与丁某在本市滨湖区雪浪街道网吧内，趁被害人徐某睡着之际，由被告人舒某望风，丁某乘隙窃得徐某放置在该网吧56号机桌面上的某牌6sPlus型手机1部，价值2500元，及置放在手机保护壳内的人民币180元。2、2017年8月16日12时许，被告人舒某与丁某在安徽省阜阳市颖东区幸福西路门口，由被告人舒某望风，丁某乘隙窃得许某停放该处的电动自行车1辆。3、2017年8月16日17时许，被告人舒某与丁某在安徽省颍上县超市门口，由被告人舒某望风，丁某乘隙窃得吴某停放该处的电动自行车1辆。4、2017年8月17日下午，被告人舒某与丁某在安徽省颍上县公园门口，由被告人舒某望风，丁某乘隙窃得彭某停放该处的电动自行车1辆。5、2017年8月20日4时41分许，被告人舒某与丁某在安徽省淮南市网吧，由丁某乘隙窃得刘某放在吧台上的电动自行车车钥匙，后二人至网吧楼下将停放该处的某牌电动自行车1辆窃走。6、2017年8月20日4时47分许，被告人舒某与丁某驾驶窃来的上述电动自车至安徽省淮南市八公山区宾馆，由丁某接应，被告人舒某进入该宾馆，乘隙窃得路某放置在收银台上的某牌7型手机1部。上述事实，被告人舒某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、许某、吴某、彭某、刘某、路某的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、监控录像、销售凭证，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人舒某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人舒某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年十二月五日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2231-2246号 申请执行人：周初诚，男，1965年10月17日出生，住常山县。 申请执行人：周勤，男，1962年6月1日出生，住常山县。 申请执行人：黄五良，男，1963年8月26日出生，住常山县。 申请执行人：郑田雨，男，1959年2月17日出生，住常山县。 申请执行人：郑金福，男，1963年4月21日出生，住常山县。 申请执行人：郑雨根，男，1972年9月16日出生，住常山县。 申请执行人：李国清，男，1971年9月11日出生，住常山县。 申请执行人：徐恒星，男，1964年8月31日出生，住常山县。 申请执行人：周林林，男，1989年7月1日出生，住常山县。 申请执行人：胡苏建，男，1981年11月13日出生，住常山县。 申请执行人：祝国华，男，1979年6月29日出生，住常册县。 申请执行人：胡根英，女，1968年11月15日出生，住常山县。 申请执行人：王土良，女，1962年4月22日出生，住常山县。 申请执行人：徐雄飞，男，1964年4月3日出生，住常山县。 申请执行人：王忠汉，男，1964年9月13日出生，住常山县。 申请执行人：李国忠，男，1975年11月26日出生，住常山县。 委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：常山县超越青石板厂，住所地常山县青石镇和尚弄村，组织机构代码:91330822745841306E。 法定代表人：毛越国。 本院在执行申请执行人周初诚等16人与被执行人常山县超越青石板厂的劳动争议仲裁纠纷系列案件中，现申请执行人考虑到被执行人常山县超越青石板厂已资不抵债，即将进入破产程序，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省常山县人民法院（2017）浙0822执2231、2232、2233、2234、2235、2236、2237、2238、2239、2240、2241、2242、2243、2244、2245、2246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴玉仙 审 判 员  郑风英 人民陪审员  李 燕 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  徐 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29251号之三 申请执行人得展资产管理（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码914403003352409891。 法定代表人李壮云。 被执行人欧阳亚珍,女,汉族,1978年3月24日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳共和金属电子商务有限公司。住。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300349910293。 法定代表人欧阳亚珍。 申请执行人得展资产管理（深圳）有限公司与被执行人欧阳亚珍、深圳共和金属电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16541号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131129元及利息等，本院于2017年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧阳亚珍名下的银行存款人民币52344.66元，扣除执行费人民币675.04元，余下的人民币51669.62元已全额支付给申请执行人。2017年12月19日，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提交了撤回执行的申请，并要求解除对欧阳亚珍名下财产的查封或者冻结。 本院认为，申请人递交的执行的和解协议是其真实意思表示，撤回执行申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下 终结（2017）粤0304执29251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 罡 二〇一七年十二月三十日 书记员 林桑桑
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽03执595号 被执行人黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院立案执行被执行人黄婷婷缴纳诉讼费一案，因被执行人黄婷婷在莆田市城厢区人民法院有另案[（2017）0302执3033号]，且尚未执结，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2017）闽03民终2683号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月二十六日 执行员 林文远 书记员 陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。 -1-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1896号之一本院于2017年8月29日对原告湖南金鹰卡通有限公司与被告北京华影中视文化产业发展有限公司知识产权合同纠纷一案作出的（2017）湘01民初1896号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘01民初1896号民事裁定书第三页第八行的“错失”补正为“措施”、“原告”补正为“被告”。审 判 长  何 鑫审 判 员  王力夫人民陪审员  朱楷人二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 妙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢1027号申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。被执行人闫俊峰，男。被执行人乔思远，女。被执行人陕西广汇融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人闫俊峰、乔思远、陕西广汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西莲证经字第7901号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2017年12月15日向本院申请执行，执行标的为244383.15元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院执行回案款244383.15元元，扣除执行费2000元，给申请人发还案款242383.15元，申请人出具收条及申请书，申请(2015)西莲证经字第7901号执行证书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处(2015)西莲证经字第7901号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年十二月二十七日书记员 张亦甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8230号 申请执行人：李海军,男,1974年8月9日出生,住广东省东源县。 被执行人：惠州市大昌实业有限公司,住惠州市江**小区金宝江畔花园**源江阁**部分。 法定代表人：罗兆根。 关于李海军与惠州市大昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产（银行、房产、土地、证券、车辆），为此，应终结该案的本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  许贵镇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）云29刑再1号再审申请人（原审附带民事被告、二审上诉人）：高建明，男，1972年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省巍山县大仓镇黄家巷**。被申请人（原审附带民事被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称“巍山支公司”）。住所地：云南省巍山县文献新区龙井园小区**负责人范瑞霞，该公司经理。委托代理人李勇，男，中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司职工。代理权限为特别授权代理。原审附带民事原告姚永新，男，1956年6月18日生，汉族，中专文化，退休职工，住云南省巍山县，系被，住云南省巍山县/div>原审附带民事原告姚剑，男，1980年1月7日生，汉族，大学文化，职工，住云南省大理市泰安路，住云南省大理市泰安路**单身宿舍**/div>原审附带民事原告姚雷，男，1984年3月8日生，汉族，中专文化，个体户，住云南省巍山县，系被害人树，住云南省巍山县v>原审被告人（二审上诉人）：树仁，男，1961年11月17日生，汉族，高中文化，农民，住云南省巍山县。原审附带民事被告（二审上诉人）：胡红芬，女，1972年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省巍山县大仓镇黄家巷，住云南省巍山县大仓镇黄家巷**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人高某因与被申请人“巍山支公司”及原审附带民事原告姚某1、姚某2、姚某3及原审被告人树仁、附带民事被告胡某交通肇事刑事附带民事一案，不服本院（2017）云29刑终121号刑事附带民事判决书，申请再审。2017年8月31日本院作出（2017）云29刑申21号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。高某申请再审认为，依据我承保的保险合同，交通肇事造成的损失应先由“巍山支公司”在交强险限额内负担110000元，不足部分87571.15元根据认定的事故责任，由树仁承担60％，“巍山支公司”在商业第三者险限额内承担30％、我承担10％；二审法院对保险合同理解错误，判令我承担40％，“巍山支公司”承担我应付责任的30％，仍有不足部份24519.52元由我负担。二审判决将本应由保险公司负担的责任判给了我，请求再审予以更正。“巍山支公司”述称，高某的再审请求符合保险合同的规定，公司愿意依照保险合同承担赔偿责任。本案的案件事实是，2016年9月12日12时许，被告人树仁驾驶制动系不合格且无号牌的电动三轮车载妻子范某及被害人树某沿紫金线由西向东行驶，因操作不当而与高某驾驶的云Ｒ×××**号轻型货车发生碰撞，造成树某死亡，范某受伤，两车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定，树仁承担主要责任，高某承担次要责任，树某、范某不承担责任。高某驾驶的肇事车辆在“巍山支公司”投保了强制责任险122000元、第三者责任险200000元。此次交通事故发生在保险期限内。案发后，树仁和高某各自预付给了被害人树某的家属安葬费25000元。本院二审认为，被告人树仁违反交通运输管理法规驾驶车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，树仁如实供述犯罪事实，积极对被害人家属予以赔偿，有悔罪表现，原判对其宣告缓刑符合事实和法律规定。本案附带民事原告的经济损失合计197571.15元；由“巍山支公司”在交强险限额内赔偿110000元；不足部分87571.15元，由上诉人树仁承担60％的责任,赔偿52542.69元；高某承担40％的责任,赔偿35028.46元，“巍山支公司”在第三者责任险限额内承担高某应担责任的30％，赔偿10508.54元；仍有不足部分24519.92元由高某予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分判处不适当，依照法律规定，判决：1、维持巍山县人民法院（2017）云2927刑初29号刑事附带民事判决第一项、第五项；2、撤销第二项、第三项、第四项；3、“巍山支公司”在机动车强制险限额内赔偿附带民事原告姚某1、姚某2、姚某3人民币110000元，在第三者责任险限额内赔偿附带民事原告姚某1、姚某2、姚某3人民币10508.54元，合计人民币120508.54元；4、树仁赔偿原审附带民事原告姚某1、姚某2、姚某3人民币52542.69元，扣除已支付的25000元，还应赔偿27542.69元；5、高某赔偿原审附带民事原告姚某1、姚某2、姚某324519.92元；从其预付给附带民事原告的25000元中扣除后，余款480.08元由附带民事原告返还。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本案附带民事原告姚永新、姚剑、姚雷的经济损失合计197571.15元；由中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在机动车强制险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿26271.35元，合计136271.35元；二、由附带民事被告树仁赔偿附带民事原告姚永新、姚剑、姚雷52542.69元，扣除已支付的25000元，还应支付27542.69元；三、由附带民事被告高建明赔偿附带民事原告姚永新、姚剑、姚雷8757.12元；高建明已预付25000元，多垫付的16242.88元由附带民事原告予以返还。四、赔偿款限于本调解书生效后十五日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一七年十二月十九日书记员代 映红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1968号申请执行人曲爱国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人林晓，女，汉族，住烟台市高新区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民三初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林晓的银行存款14400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年十二月二十五日书记员  井友超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4787号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276－4，住所地江苏省江阴市。法定代表人孙伟，该公司董事长。被执行人张栋法，男，1963年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人史莲君，女，1972年3月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人张晓，男，1991年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被执行人张栋法、史莲君、张晓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初3125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张栋法、史莲君、张晓应给付申请执行人江阴农商行借款本金117164.44元、利息3454.04元及其他利息，并负担案件受理费1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人史莲君、张晓无财产可供执行。张栋法现因涉嫌犯故意毁坏财物罪羁押于江阴市看守所，其名下位于江阴市××人民路××号房屋已设定抵押，本院另案处置过程中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史莲君、张晓无财产可供执行，张栋法名下房屋本院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十二月十三日书记员  陈 栋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执1681号申请执行人刘江，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人王鑫，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人刘江诉被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初11878号民事调解书，要求被执行人给付借款本金1200000元，案件受理费7800元，保全费5000元。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、无车辆等。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施，并对被执行人名下资金监管账户、房产档案分别采取冻结、轮候查封措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11878号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温权国审判员  吴 建审判员  冯宏生二〇一七年十二月一日书记员  吴 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢144号申请执行人李东升，男，汉族，1963年4月5日出生，住大庆市龙凤区。被执行人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地大庆高新区新风路八一农大南侧大庆服务外包园。法定代表人张国平，该公司总经理。原告李东升诉被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东升于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李东升向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏林白二〇一七年十二月二十日书记员  陈 霖
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执243号申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**。组织机构代码：16145146-X。被执行人上饶县化建材料有限公司，，住所地：上饶市信州区北安安置小区内组织机构代码：78414161-X。被执行人江西凤凰医院，，住所地：上饶市信州区凤凰大道**组织机构代码：35658217-9。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣11民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人上饶县化建材料有限公司、江西凤凰医院的存款11109954.14元。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周富华二〇一七年十二月十三日书记员  吴华俐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2313号 案外人：曹浪，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：杨欣，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：程志彬，四川省资中县法律援助中心律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：陈莉群，四川省资中县船城法律服务所法律服务工作者。 申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇河街****。 负责人：黄友军。 被申请人：四川省博航房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省资中县重龙镇东林坝东林新城**楼**v> 法定代表人：陈秀英。 被申请人:陈维义，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省资中县重龙镇罗汉洞村****。 被申请人:陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，，住四川省资中县重龙镇荷花池街** 本院在审理申请人达州银行股份有限公司万源市支行（以下简称达州商行万源支行）与四川省博航房地产开发有限公司（以下简称博航公司）合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）川01执保181号执行裁定，案外人曹浪、杨欣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹浪、杨欣异议称，其购买了博航公司名下位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1--1-12号商铺（以下简称争议房屋），支付全部购房款并已实际占有使用，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，申请人达州商行万源支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。达州银行股份有限公司万源市支行为该保全申请提供担保。本院依法作出（2017）川01财保38号民事裁定，对博航公司、陈维义、陈勇的财产在价值人民币5925.28万元范围内采取保全措施。本院执行部门依据该保全裁定于2017年6月27日作出（2017）川01执保181号执行裁定，查封被申请人名下位于资中县水南镇××大道南××房产19处（详见清单一），地下两层的车库38处（详见清单二）。查封期限三年，自2017年6月27日起至2020年6月26日止。以上财产的查封共计限额59252800元。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，曹浪、杨欣与博航公司于2017年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定由曹浪、杨欣购买争议房屋，房屋价款318186元。曹浪、杨欣支付全部购房款并至资中县房地产管理局办理了备案登记（备案登记号：ZZ201701259）。博航公司在工程竣工验收合格后将争议房屋交付曹浪、杨欣占有使用至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费发票、《商铺租金转让合同》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，曹浪、杨欣在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并交纳全部房款，提供了确实、充分的证据证明其在查封前已合法占有使用该争议房屋，故其要求对争议房屋中止执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止位于四川省资中县水南镇资州大道南一段145号博航地产·财富国际地下商业幢1单元1--1-12号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自 本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  杨 芳 二〇一七年十二月十一日 书记员  严 辉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2188号原告：山东华东园林建设集团有限公司。住所地：山东省聊城市湖南路东首。法定代表人：于秋林，总经理。委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王代现，男，1961年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：王录启，男，1985年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王录贺，男，1986年10月21日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告山东华东园林建设集团有限公司（以下简称：华东园林公司）与被告王代现、王录启、王录贺确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东园林公司的委托代理人郭延宽、被告王代现、王录启、王录贺及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告近亲属崔月格之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告承包了阳谷县西环路的绿化工程后，将部分劳务分包给张勇，由张勇自行组织人员进行施工，原告与张勇之间根据工程量据实结算。崔月格不是原告招聘的工人，不接受原告的领导和管理，也不从原告处领取报酬，与原告不存在事实劳动关系。崔月格出生于1964年，发生交通事故时已经超过了法定的退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同中止。”崔月格在法律上已经不具有劳动者的主体资格，其不能再与用工方存在事实劳动关系。被告辩称，原告承包了阳谷县西环路的绿化工程后，便在阳谷县附近招聘工人，被告近亲属崔月格在事故发生时已经在原告单位工作了一年多，原告派人对现场进行管理，工资由原告发放，虽未与原告签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。被告近亲属崔月格虽然超过了50周岁，但根据（2010）行他字第10号最高人民法院给山东省高级人民法院的答复，受害人虽然已经达到了退休年龄，但未享受养老保险待遇，又与原告之间存在事实劳动关系，原告的该项主张没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下案件事实：被告王代现、王录启、王录贺分别系受害人崔月格之夫、之长子、之次子。2016年3月原告华东园林公司于承接了阳谷县西环路的绿化工程，2016年4月25日，华东园林公司（甲方）与张勇（乙方）签订了承包协议，该协议约定：甲方将阳谷县西环路绿化工程的栽植及养护清工承包给乙方，施工地点：阳谷县西环路（从北环路到南环路）；工作内容：合同范围内的苗木栽植及养护劳务清包工；承包方式：乙方为劳务清包工，甲方委派现场工地代表，负责质量检查和监督，乙方自行组织施工队伍和施工工具，并加强管理，确保安全施工。上述协议签订后，张勇便招收了一批包括受害人崔月格在内的附近村庄的村民进行苗木栽植及养护，由张勇按出工天数发放工资，华东园林公司派邵东升负责质量监督。原告按照当月的施工工程量向张勇支付承包费。2017年3月27日，阳谷县西环路生交通事故，致崔月格受伤，送往医院后经抢救无效死亡。被告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认崔月格与原告之间存在劳动关系。2017年6月10日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第132号仲裁裁决书，裁决崔月格与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。本院确认上述事实有下列证据：阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第132号仲裁裁决书一份。证明本案经过仲裁，原告的起诉符合法律规定；2、原告与张勇签订的承包协议一份。证明原告承包了涉案工地的绿化工程后将部分劳务工程承包给张勇，张勇自行组织施工队伍和施工工具；3、张永伟原告出具的收到条九张、转账凭证三份。证明原告分批次将涉案工程的承包费支付给张勇。4、本院调查张勇的调查笔录一份。证明张勇不是原告的员工，其承包了原告涉案工地的绿化工程的部分劳务工程，崔月格系张勇招聘的工人，由张勇为其发放工资。5、原告方的工资表。证明张勇、崔月格均不是原告的员工，原告不为张勇、崔月格发放工资。6、原告的考勤表。证明张勇、崔月格均不是原告的员工，原告不对张勇、崔月格进行考勤。上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。庭审期间，被告向法庭提交了交通事故认定书一份。证明崔月格发生交通事故时在原告承包的工地干活；2、崔月格生前的工作日志，证明崔月格在原告工地工资时间已近一年；3、丰秋荣出庭作证证言，证明，其和崔月格在原告工地上干活大约两年，不知道谁让崔月格去工地干活，也不知道张勇和原告是什么关系，由张勇、小邵（邵东升）、做饭的工人对工地施工人员的劳务量进行记工，有时候，崔月格也记工。有活就去干，工资按当天的工作量计算，有时候按天、有时候按月结算。其去工地干活没有填写过招工表，原告也未发放过什么管理制度。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动关系保护所产生的法律关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”被告提交的交通事故认定书只能证明崔月格在涉案工地劳动时发生交通事故后死亡，并不能证明崔月格与原告之间存在事实劳动关系；被告提交的崔月格的工作日志，只能证明崔月格的出工情况，亦不能证明崔月格与原告之间存在事实劳动关系。本院对张勇的调查笔录及原告提交的承包协议可以证明，被告近亲属崔月格系张勇自行组织施工队伍中的成员之一，受张勇指派从事张勇承包的苗木栽植及养护劳务，由张勇为崔月格发放劳动报酬，邵东升只是原告派驻工地的质量监督员，并不为崔月格具体安排工作；原告提交的职工工资表、考勤表可以证明，崔月格并不是原告的成员，不在原告处领取劳动报酬；丰秋荣出庭作证证言可以证明，原告未向包括崔月格在内的施工人员发放过什么管理制度，说明崔月格并不受原告的管理，原告与崔月格之间不符合事实劳动关系的特征，其与原告并不存在劳动关系。依照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：崔月格与原告山东华东园林建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李海魁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终120号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审自诉人）高西安，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。诉讼代理人闫锋，山东滕达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘福友，男，1967年4月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，初中文化，住枣庄市山亭区。辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）华明英，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，小学文化，住枣庄市山亭区。辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民法院审理原审自诉人高西安起诉原审被告人刘福友、华明英犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2016）鲁0406刑初202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘福友免于刑事处罚，以盗窃罪判处被告人华明英免于刑事处罚，追缴赃款5417.2元（已退缴枣庄市山亭区人民法院）。宣判后，原审自诉人高西安不服，以一审判决对刘福友、华明英量刑畸轻为由，提出上诉；原审被告人刘福友、华明英均不服，均以一判决认定事实不清，其行为不构成盗窃罪，本案不符合自诉案件的受理条件为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初202号刑事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一七年十二月二十八日书记员  薛 娇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执570号申请执行人：李某，男，1970年11月17日出生，汉族，住本溪市。被执行人：崔某，女，1976年6月27日出生，汉族，住本溪市。本院在执行申请执行人：李某与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁如龙审判员  徐金枝审判员  潘英智二〇一七年十二月十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2289号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人田静，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人杨艳，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田静、杨艳金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第3534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  程廷雪执行员  王殿胜二〇一七年十二月八日书记员  赵 越
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4689号 关于申请人朱志昆与被申请人王丽丽执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书                                                                                   （2017）辽0102执3820号申请执行人秦玉艳，女，汉族，1966年7月8日出生，住沈阳市铁**。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：田伟，该公司总经理。申请执行人秦玉艳与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6255号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院提出执行申请，申请人申请执行标的为25万元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务25万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1929号申请执行人:张崇德，男，1965年8月24日出生，汉族，现住三亚市丹州社区。被执行人：蔡家蓉，女，1967年11月11日出生，汉族，现住五指山市。关于申请执行人张崇德与被执行人蔡家蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4629号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务（即向张崇德支付剩余借款75200元及利息），权利人张崇德向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行上述义务。2017年12月18日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案应履行债务为81497元（含利息及诉讼费1497元）；二、申请执行人同意上述款项由被执行人分期支付，即从2018年1月1日起每月的1日前向被执行人支付5000元，直至本案债务还清为止；三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案的执行费1100元被执行人已缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解，经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。本案符合终结情形，应予终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十二月十九日书记员  王文雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2017）粤0404执2003号等19案 林伟志: 关于被执行人林伟志犯诈骗罪责令退赔系列案，本院（2017）粤0404刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人林伟志应向马喜源等19人退赔118,784.10元。 现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25225号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人陈龙彪、陈佳瑶，均系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告黄学庆，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县，被告叶惠梅，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄学庆、叶惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人陈佳瑶到庭参加诉讼。被告黄学庆、叶惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年5月23日止的贷款本金285959.03元、利息22474.82元、罚息5053.59元、复利1571.64元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄学庆、叶惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见或证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2014年11月19日。二、核准额度及有效期：300000元，2014年11月25日起至2019年11月25日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年10月26日，广发银行共向黄学庆发放21笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月23日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年12月23日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年5月23日，黄学庆拖欠广发银行贷款本金285959.03元、利息22474.82元、罚息5053.59元、复利1571.64元。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄学庆、叶惠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告黄学庆没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄学庆归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告叶惠梅与被告黄学庆是夫妻关系，且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告叶惠梅不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告叶惠梅承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄学庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月23日贷款本金285959.03元、利息22474.82元、罚息5053.59元、复利1571.64元，后续利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率的标准计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止;二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告叶惠梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025.88元（原告均已预交），由被告黄学庆负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月十四日（）书记员孙全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初8070号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区**楼****。法定代表人：王有贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美燕，女，1974年1月14日出生，汉族，呼和浩特市和德物业服务有限公司总经理助理，公司员工。被告：朱丽雅，女，1980年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市人和小区46-4-402。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告朱丽雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 甄世伟 二〇一七年十二月十七日书记员 陈 红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初4929号原告：曲湛梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：彭娟娜，女，1988年6月20日出生，汉族，住灵宝市。原告曲湛梅与被告彭娟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告曲湛梅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曲湛梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲湛梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲湛梅负担。审判员 李 佳二〇一七年十二月二十九日书记员 苏泽江
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1680号申请执行人：滦平县政信农业综合开发有限公司。法定代表人：王德民。被执行人：焦国军，男，满族，1963年3月1日出生，住滦平县。申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人焦国军借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1680号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人焦国军借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景全二〇一七年十二月一日书记员  郑江龙