安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0208民初1430号 原告：刘秀林，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘发青，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告刘秀林之子。 被告：强昌林，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：凌其兵，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：凌飞，男，1992年6月22日出生，汉族，住址同上。系被告凌其兵之子。 原告刘秀林与被告强昌林、凌其兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀林委托诉讼代理人刘发青，被告强昌林，被告凌其兵及其委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀林向本院提出诉讼请求：1、判令强昌林、凌其兵赔偿刘秀林各项损失共计62073元；2、诉讼费由强昌林、凌其兵承担。 事实和理由：刘秀林受雇于凌其兵。2017年8月18日下午4时左右，刘秀林跟随凌其兵给强昌林家建农村自建房时摔伤，随后被送至繁昌县人民医院就诊，医生诊断刘秀林为脑部严重受伤，需及时转院。当天晚上凌其兵打电话通知刘秀林长子刘发青，刘发青将刘秀林转至芜湖市第二人民医院后诊断结果如下：1、颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、头皮挫伤。由于情况严重，随时会有生命危险，刘秀林共计住院38天。住院期间，刘秀林家人多次找强昌林、凌其兵协商，让其承担医疗费未果，又通过三山区峨桥镇司法所调解也未能成功。至起诉之日止，只有强昌林支付了医疗费9000元。现刘秀林为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 强昌林辩称，刘秀林自身身体不好是造成他受伤的原因之一，所以刘秀林在治疗时的费用超出自己本身受伤治疗应该花费的费用。我雇请凌其兵翻修三间瓦房，包工不包料，刘秀林受伤我有责任，但是我不应该负主要责任，凌其兵应该负主要责任，因为建造的房屋是承包给凌其兵的，按每平方米200元计算款项，建筑面积为78平方米。事故发生后，我支付了刘秀林住院费用9000元，另外我还支付了其受伤时的检查费用1000元，该1000元的票据在我处。 凌其兵辩称，对刘秀林陈述的事实有异议，刘秀林受伤后，我与强昌林将其送至繁昌县人民医院治疗，在检查过程中发现刘秀林患有肺癌，医生说在手术时会发生并发症，建议转院至芜湖市第二人民医院，后我们就将刘秀林转至芜湖市第二人民医院治疗。刘秀林受雇于我时，没有告诉其患病的事情，因为刘秀林是我的舅舅，所以当时就雇佣其做事，刘秀林只做了4天的工，只是为了强昌林家建房才聘请了他。刘秀林受伤的经过没有阐述清楚，强昌林喊刘秀林帮他抬门，门是强昌林在旧货市场买的二手铁的防盗门，当时门距离建房30米，强昌林两次喊刘秀林帮忙把门抬来安装，刘秀林没有同意，随后强昌林对刘秀林说是我叫强昌林喊他去帮忙的，刘秀林这才同意去抬门，刘秀林是怎么受伤的不知道，当时我和其他工人在房屋内部粉墙，只有刘秀林一个人在房屋外面搅拌水泥砂浆，随后刘秀林在抬门过程中受伤。抬门不是我的任务范围，刘秀林受伤我没有任何责任，我不同意赔偿，出于人道主义可以补偿5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：刘秀林提交的其身份证、户口簿。对当事人有争议的证据认定如下：刘秀林提交的出院记录、门诊病历、费用清单、医疗费发票，强昌林、凌其兵对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定。强昌林提交的付款凭证复印件、考勤表复印件，凌其兵无异议，本院经审查对真实性予以认定。凌其兵提交的证人李某证言、证人高某证言、证人程某证言，本院经审查对其内容一致的部分内容“刘秀林受伤系与凌其兵运送门的过程中摔倒受伤，受伤时凌其兵在室内粉刷墙，刘秀林受伤前在外面搅拌水泥，运送门不是凌其兵的工作范围。程某给强昌林安装了门，强昌林给付了其安装费130元”予以认定，对其他证言，无法核实真实性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，强昌林与凌其兵达成口头协议，约定由凌其兵为强昌林三间瓦屋进行翻修，包工不包料，每平方米200元。刘秀林系凌其兵雇佣的工人。2017年8月18日下午，强昌林聘请了程某准备为其安装二手门，门当时在离房屋约30米的空地上，当时强昌林在房屋室内粉刷墙，刘秀林在房屋外搅拌水泥，强昌林要求刘秀林与其一起将门抬至房屋处，刘秀林没有同意强昌林的要求。随后，强昌林对刘秀林说是凌其兵要求其帮忙的，刘秀林遂答应了强昌林的要求。考虑到门重量的问题，强昌林与刘秀林将门抬至强昌林的电动三轮车上，强昌林负责骑车，刘秀林负责坐在电动三轮车的空隙处扶门。在运送的过程中，门刮擦到障碍物并下滑，将刘秀林从车上挤压摔下受伤。后刘秀林被强昌林、凌其兵送至繁昌县人民医院门诊治疗，经诊断：头部外伤、多处挫伤，当天晚上转至芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、肺部占位待排，并于2017年9月18日出院，出院诊断：颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、矽肺。医嘱建议加强营养。2017年9月19日，刘秀林再次被送至繁昌县人民医院住院治疗，入院诊断：颅脑损伤慢性期、肺部占位性质待排，并于2017年9月25日出院，出院诊断：颅脑损伤慢性期、肺部占位性质待排。医嘱建休1个月，加强营养及护理等。现各方因赔偿问题协商未果，遂成讼。 另查明，强昌林另行聘请了案外人程某为其安装了门，并给付了其安装费130元。事故发生后，强昌林为刘秀林垫付了医疗费9000元（包含在本次诉请中）。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，刘秀林受凌其兵雇佣为其提供劳务，双方形成劳务关系。凌其兵为强昌林翻新房屋，包工不包料，按照一般人常理，凌其兵的施工范围应限于挖墙脚、砌墙、粉墙等，而不应包含运送门、安装门这些额外劳务，强昌林也另行聘请了案外人程某为其安装门，并给付了其劳务费130元，故运送门不应包含在凌其兵的工作范围内，也不是刘秀林的劳务范围。刘秀林在强昌林的再三要求下义务为其帮忙运送门，并在运送门过程中受伤，双方形成帮工法律关系，作为被帮工人的强昌林应承担赔偿责任。刘秀林作为帮工人在帮工过程中欠缺安全意识，对坐在电动三轮车后扶门存在的危险判断不足，故其自身存在一定过错，对此本院酌情认定刘秀林自担30%的赔偿责任。刘秀林在雇佣范围外受伤，刘秀林、强昌林未提交证据证明凌其兵对刘秀林的受伤存有过错，故凌其兵不应承担赔偿责任。刘秀林的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：强昌林、凌其兵虽辩称刘秀林提交的医疗费中包含其治疗肺部疾病的费用，但并未提交证据证明，也未提交证据排除医院用药的合理性，本院对其上述辩解不予采纳。刘秀林主张31017元，不违反法律法规的强制性规定，本院不予反对，认定医疗费为31017元；2、住院伙食补助费：1110元（30元/天×37天）；3、营养费：医嘱中载明加强营养，本院酌定刘秀林出院后的营养期为30天，故营养费为2010元（30元/天×67天）；4、护理费：医嘱中载明加强护理，刘秀林主张护理天数为21天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，护理标准酌情参照全省上一年度服务行业平均工资121.5元/天计算，故护理费为2551.5元（21天×121.5元/天）；5、误工费：刘秀林虽已超出法定退休年龄，但其实际在为凌其兵提供劳务，应认定其有一定的误工损失。刘秀林主张其误工天数为60天，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。刘秀林与凌其兵一致认可刘秀林工资为110元/天，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故误工费为6600元（60天×110元/天）；6、交通费：本院酌情认定700元；7、精神损害抚慰金：刘秀林系无偿为他人提供帮助而受伤，故本院酌情支持1000元；8、康复费：刘秀林并未举证证明其有康复费的实际损失，故不予认定。以上费用合计44988.5元，强昌林应赔偿刘秀林损失31491.95元（44988.5元×70%），刘秀林应自担13496.55元（44988.5元×30%）。事故发生后，强昌林为刘秀林垫付了医疗费9000元（包含在本次诉请中），故强昌林仍应赔偿刘秀林各项费用22491.95元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、强昌林于本判决生效后十日内给付刘秀林各项费用共计22491.95元； 二、驳回刘秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计676元，由刘秀林负担400元，强昌林负担276元（刘秀林已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵雅云 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 4、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。