wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4068号原告：杨青学，男，1968年6月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：雷彦丽，女，1969年6月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：胡刚柱，男，1970年7月6日生，身份证码号：41122319700706503X，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。以上二被告共同委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨青学与被告雷彦丽、胡刚柱侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院受理后，依法向被告雷彦丽、胡刚柱送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨青学，被告雷彦丽、胡刚柱及其共同委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，不得阻挡原告拉木材；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：雷丽丽在王德付开办的木材加工厂干活期间不慎将手臂绞伤，××花费，自愿将其木材加工厂内所有的木材以13万元的价格卖给我，让我先支付雷丽丽9万元。我支付给雷丽丽9万元后，到王德付的木材厂拉木材，被告以王德付欠其3万元为由，与我胡搅蛮缠。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告雷彦丽辩称，木材厂营业执照登记为我的名字，实际所有人为王德付，我为王德付的员工。我给王德付贷款30000元，替王德付支付给雷丽丽10000元，王德付还欠我工资，厂里的木材与我无关，只是王德付跑了，我才阻止原告拉木材，王德付把木材卖给原告的事情我不清楚，即便原告与王德付之间存在买卖关系，但王德付并未将木材交付于原告，原告是以对王德付的债权对抗我的债权，原告只能向王德付主张权利，请求依法驳回原告的诉请。被告胡刚柱辩称，被告雷彦丽系我嫂子，王德付跑了，我晚上在厂里帮雷彦丽看厂子。原告杨青学围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年10月10日协议书一份；2、2017年9月24日协议书复印件一份。被告雷彦丽、胡刚柱未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1、雷丽丽调查笔录一份，雷丽丽陈述“我在西闫乡文东村木材厂干活时受伤，住院没有钱，收到我姐夫杨青学90000元交到医院了，我丈夫王会生经手的”；2、王会生调查笔录一份，王会生陈述“我系雷丽丽的丈夫，雷丽丽在给王德付干活时受伤，我与姐夫杨青学、××，王德付说他没有钱，叫杨青学先借点钱给雷丽丽看病，之后木材厂里木材卖了再给钱，杨青学说病得先看，给了我90000元，我给杨青学打了条子，签了我与雷丽丽的名字，后来杨青学又和王德付协商看病的事，我没有参与”经庭审质证：被告雷彦丽、胡刚柱对上述证据的质证意见为，1、2017年10月10日协议书一份，王德付未到庭，真实性存疑；2、2017年9月24日协议书复印件一份与本案事实没有关联性；3、雷丽丽、王会生调查笔录两份，不是原告提供，不符合民事诉讼证据规则，且该笔录能够看出，王会生、雷丽丽并不知晓原告与王德付之间的协议内容。本院经审查认为，原告杨青学提交的第1号证据，被告雷彦丽、胡刚柱虽对真实性存疑，但没有相反的证据证实其的主张，该协议书，本院予以确认；原告提交的第2号证据，本院依职权调取的调查笔录两份，本院结合本案案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文东白杨木材加工厂营业执照登记工商户为被告雷彦丽，登记地址为灵宝市西闫乡文东村西荒地原石料厂，实际经营者为王德付，雷丽丽在该木材厂工作期间受伤后，雷丽丽的姐夫即原告杨青学为了给雷丽丽筹集医疗费，与王德付达成协议，协议内容为“一、王德付愿将自己收购的，目前仍存放在位于西闫乡文东村木材加工厂院内的圆木卖给杨青学（圆木价值壹拾叁万元左右）；二、杨青学一次性支付给雷丽丽九万元（××之用）；三、此协议签订后，此事故就此了结，雷丽丽不再追究王德付任何责任；四、自协议签字后，文东木材加工院内的所有木料归杨青学所有，任何人无权干预，若因此而造成的其他损失，王德付概不承担。”。协议签订当天，原告杨青学支付给雷丽丽90000元。后原告杨青学在拉木材过程中，被告雷彦丽、胡刚柱予以阻挡，引起本案诉讼。审理中，因原告杨青学不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，原告杨青学按照协议书约定，支付雷丽丽医疗费90000元后，依法取得王德付在文东白杨木材加工厂内木材的所有权，有原告杨青学和王德付签订的协议书为证，本院予以确认。原告杨青学在取得木材所有权后，具有处分权利。被告雷彦丽即使与王德付之间存在经济纠纷，可通过协商或者诉讼途径处理，但其与被告胡刚柱阻挡原告杨青学处分已经取得所有权的木材，侵犯了原告的合法权益。现原告杨青学要求被告雷彦丽、胡刚柱停止侵权，不得阻挡其拉木材，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：被告雷彦丽、胡刚柱立即停止侵权，不得阻挡原告杨青学拉文东白杨木材加工厂院内的木材。案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷彦丽、胡刚柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈晓林二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0724执834号 申请执行人：吴美秀，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人福建省万竹房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇明德路**，统一社会信用代码91350724565363108P。 法定代表人：童建勇，董事长。 委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工者。特别授权代理。 本院在执行申请执行人吴美秀与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0724民初104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一七年十二月三十一日 书记员  何理鉴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7140号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人李川。被执行人王玉珠，女，汉族，1967年1月8日出生，住所地：福建省安溪县。被告李加海，男，汉族，1967年10月29日出生，住所地：福建省安溪县。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉王玉珠、李加海金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0604民初5443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王玉珠、李加海应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息等。因王玉珠、李加海未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李加海的银行存款4693.63元，该款已退作本案执行费。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人王玉珠、李加海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0604执7140号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一七年十二月二十日书记员  陈婕敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6898号 黄水宝、惠州市翔联精密部件有限公司： 黄水宝与惠州市翔联精密部件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61347.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，黄水宝向本院申请执行的（2017）粤1302执6898号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执1675号之一申请执行人张兆坤，居民。被执行人张贵廷，居民。被执行人张兆涛，居民。被执行人公言庆，居民。本院在执行张兆坤与张贵廷、张兆涛、公言庆民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1326民初1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人公言庆在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人公言庆在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行62×××08、62×××82账户上12000元、16700元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年十二月二十八日书记员  王健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2119号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路**。统一社会信用代码91321191703953609F。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：朱益钦，男，汉族，1972年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：包爱军，男，汉族，1972年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：贲亚青，女，汉族，1967年5月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周松青，男，汉族，1970年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谈勤芬，女，汉族，1972年8月31日，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市双益车架厂，，地址：丹阳市界牌镇界牌新村******投资人：朱益钦。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱益钦、周松青、谈勤芬、包爱军、贲亚青、丹阳市双益车架厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2015)丹后商初字第414号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、朱益钦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司丹阳支行借款925395.83元，利息22986.94元，合计948382.77元，并承担该借款自2015年9月19日起至实际还款之日止按约定利率加收50%计付的逾期付款利息。二、周松青、谈勤芬、包爱军、贲亚青、丹阳市双益车架厂对朱益钦的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费13832元，公告费560元，合计14392元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为962774.77元，本院立案号为(2017)苏1181执2119号。执行中，本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年6月7日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，将被执行人的银行存款1393.76元发还申请执行人后，现被执行人名下无银行存款、证券可供执行。本院已在联保案件【(2017)苏1181执2118号】查封了被执行人的车辆以及房地产。因车辆未能实际控制、房地产有抵押，且有轮候查封。申请执行人明确表示请法院无需对上述房地产进行处置。2017年9月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月29日，本院依法作出对执行人朱益钦、周松青、谈勤芬、包爱军、贲亚青拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月8日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后商初字第414号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年十二月八日书记员 黄世增
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0423刑初153号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人邱稳章，男，1954年2月19日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日被清流县公安局取保候审，同年11月8日被清流县人民检察院取保候审，同年12月5日被清流县人民法院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人邱稳章犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邱稳章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：被告人邱稳章将其父亲生前遗留下来、自己曾经用于打猎的鸟铳，私藏在其位于清流县嵩口镇邱寨村黄沙坑27号家里的谷仓内。2016年12月27日，被清流县公安局嵩口派出所民警当场查获。案发后，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，邱稳章所持有的鸟铳为：以火药为动力的枪支。 2017年2月23日,被告人邱稳章自动到清流县公安局嵩口派出所投案。 上述事实，被告人邱稳章在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验、检查、指认照片、指认笔录、扣押决定书、收缴实物收据、三明市公安局物证鉴定所明某刑鉴【2017】4号鉴定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、清流县司法局出具的清司矫评估[2017]66号调查评估意见书、被告人邱稳章的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱稳章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱稳章主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人邱稳章认罪态度好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邱稳章所在社区的矫正机构同意对其社区矫正,具有监管帮教条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人邱稳章提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人邱稳章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的鸟铳1支，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈群英 二〇一七年十二月二十二日 书记员  罗 婕 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保904号之二申请人：杨金华，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：武秀玲，女，1955年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：裴超瑾，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院于2017年11月13日作出的（2017）豫0305财保904号财产保全的裁定，现因申请人杨金华申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人武秀玲银行存款500000元的冻结。二、解除对被申请人裴超瑾银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一七年十二月二十二日书记员  胡思雨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2681号 申请执行人：董晓伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王青茜，女，1995年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人董晓伟与被执行人王青茜同居关系子女抚养纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3984号民事判决书,被执行人王青茜应支付申请执行人董晓伟抚养费10470.18元。 经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王青茜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王青茜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王青茜名下有房产；未发现被执行人王青茜名下有汽车；发现被执行人王青茜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2681号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二日 代书记员 梅安钰
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执2737号 申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 被执行人：潘恒俊，女，1964年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：刘亚云，男，1955年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：刘亚东，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张逸华，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）与潘恒俊、刘亚云、刘亚东、张逸华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）苏0924民初2148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：潘恒俊、刘亚云向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金60000元、利息1623元，合计61623元，及承担从2017年2月21日起至债务清偿之日止，以60000元本金为基数，按合同约定利率的1.5倍即年利率12.84%计算的利息；刘亚东、张逸华对潘恒俊、刘亚云的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。 本案在执行过程中： 1、本院于2017年8月29日、2017年9月25日分别向被执行人公告送达了协助执行通知书、财产报告令； 2、本院于2017年7月18日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下无存款，； 3、本院于2017年5月27日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆； 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人工资已被关联案件冻结外被执行人无其他财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初2148号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陈丽娟 审判员  张晓剑 审判员  龚宏伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  朱正鲲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25359号 申请执行人深圳市瑞胜商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新洲北路景龙大厦**14F，统一社会信用代码914403006939989921。 法定代表人邓明亮，该公司总经理。 被执行人湖北江汉农机机电大市场经营管理有限公司，住所地湖北省仙桃市龙办黄荆村**，统一社会信用代码914290040770035413。 法定代表人李克荣。 上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17747号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力,确定：被执行人湖北江汉农机机电大市场经营管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人深圳市瑞胜商业运营管理有限公司损失60000元；本案案件受理费1450元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年十二月十五日 书记员 蔡 穗
云南省弥勒市人民法院支 付 令(2017)云2504民督154号申请人：高静，女，1976年3月29日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。申请人高静于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人高静称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5816.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高静工资共计人民币5816.88元。申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨丽娟二〇一七年十二月七日书记员  杨 鹤
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执1627号申请执行人李某某被执行人徐某某李某某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）辽1224民初5178号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十三日书记员  王阿娉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1996号申请执行人：白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区成龙家园。被执行人：钱彦青，男，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被执行人：刘玉梅，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。本院在执行白晓峰与钱彦青、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人钱彦青、刘玉梅下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年十二月二十二日书记员  韩凤雨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1250号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8621号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢211室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金803752.04元，案件执行费10438元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路**的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1030号申请执行人彭海军，男，1979年1月13日出生，汉族，江苏省江都市人，被执行人刘峥嵘，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，被执行人兰建娟，女，1979年2月14日出生，畲族，江西省武宁县人，本院在执行彭海军与刘峥嵘、兰建娟（2016）赣0423民初2239号修理合同纠纷一案中，经查，被执行人刘峥嵘、兰建娟应向申请执行人彭海军支付案款9000元、案件受理费50元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘峥嵘、兰建娟的银行存款9100元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一七年十二月十三日书记员  乐 成
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14184号上诉人（原审被告）：张晨禹，男，1988年9月15日出生，汉族，首都机场职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：谷悦娟（张晨禹之母），女，1964年7月25日出生，汉族，西安一四一医院职工，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，营业场所西安市阎良区建设巷。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人张晨禹因与被上诉人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称阎良热力城东分公司）供用热力合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨禹委托诉讼代理人谷悦娟，被上诉人阎良热力城东分公司委托诉讼代理人樊鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨禹上诉请求：撤销原判，改判其按照百分之三十的标准支付2006年至2013年的暖气费，多余缴费请求予以退还；一、二审诉讼费由阎良热力城东分公司负担。事实和理由：一审法院判决其支付暖气费9773.92元无法律依据。阎良热力城东分公司与东兴蓝波湾物业公司签订的供热协议，未与其签订供热协议。阎良热力城东分公司从2006年至2013年间供热不达标，严重影响业主生活，应该承担因供热不达标造成暖气费欠费的后果。另，阎良热力城东分公司收费标准不一致，在面积户型相同的情况下2006年至2013年期间，有的按照每年1000元缴纳，对供热循环的第一家按70%收费，可到第三家又按72%收费，在对其供暖严重不达标的情况下，按照72%收费，实属欺诈违约行为。严重损害其利益，违反诚实信用原则及公平原则。一审法院判决阎良热力城东分公司仅负担28%的违约责任无法律依据。阎良热力城东分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，张晨禹的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。阎良热力城东分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张晨禹支付暖气费14936元，逾期利息3964元；2、本案诉讼费由张晨禹负担。一审法院认定事实：2004年10月15日，甲方阎良热力城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，张晨禹购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区9号楼3单元1楼东户房屋。张晨禹支付暖气费情况为：2006年2095元（已付1100元）、2007年1992元（已付1992元）、2008年2514元（已付1400元）、2009年2514元（未付）、2010年2514元（未付）、2011年2933元（未付）、2012年2933元（未付）、2013年2933元（已付1000元）。2017年6月8日，阎良热力城东分公司诉至法院，要求张晨禹支付暖气费及逾期利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。阎良热力城东分公司虽未与张晨禹签订书面的供热协议，但其一直向张晨禹所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的张晨禹应支付相应的供热费。根据阎良热力城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，阎良热力城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故阎良热力城东分公司要求张晨禹支付暖气费9773.92元（18436元*72%-3500元）的主张，于法有据，予以支持。其余诉讼请求，考虑到阎良热力城东分公司确有供热不达标的情形，不予支持。另张晨禹要求阎良热力城东分公司进行赔偿的辩解，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。张晨禹关于缴纳暖气费的辩解，于法无据，应不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张晨禹于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费9773.92元；二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取，由被告张晨禹负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告张晨禹于本判决生效后十日内给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，张晨禹虽未与阎良热力城东分公司签订书面的供用热力合同，但阎良热力城东分公司为张晨禹所居住房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，张晨禹应向阎良热力城东分公司支付暖气费。关于应支付暖气费的数额，一审法院考虑阎良热力城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，酌定张晨禹支付阎良热力城东分公司9773.92元，即按照72%的标准予以支付，亦符合本案实际情况，本院不再予以调整。张晨禹要求阎良热力城东分公司退还其多余缴费的主张，因张晨禹一审并未提出反诉，且其主张缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，张晨禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，张晨禹已预交，由张晨禹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年十二月四日书 记 员  韩 璋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1663号罪犯周应祥，男，1993年4月27日出生，汉族，冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2014年5月19日作出（2014）冕宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人周应祥犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；撤销西昌市人民法院（2010）西昌少刑初字第41号刑事判决书对被告人周应祥判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月12日起至2019年2月19日止。同案被告人不服提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）川凉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑七个月。减刑后刑期至2018年7月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年12月1日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周应祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周应祥减刑无异议。经审理查明，罪犯周应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年9月获表扬3个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、缴款收据等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周应祥减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一七年十二月二十日书 记 员  江 婧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执2028号 申请执行人：王玉霞，女，生于1957年9月11日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:四川玉泉农业集团有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号陈天文与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产104338元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于王玉霞部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  田 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0302执2305号申请执行人：魏角平，男，汉族，1966年10月21日，住曲靖市麒麟区。被执行人：吕泽辉，男，汉族，1986年3月19日，住宣威市。关于魏角平与吕泽辉民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年1月15日作出（2015）麒民初字4128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏角平于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的33320元，执行费399元(未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第2305号执行案件终结本次执行程序。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年十二月二十一日书记员 陈晓外
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12656号之一 申请执行人谢海燕，女，汉族，1976年1月22日出生，住址江西省九江市修水县。 被执行人臧晓红，女，汉族，1967年1月5日出生，住址上海市徐汇区。 被执行人上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市徐汇区田林路****楼**，组织机构代码，74211397-9。 法定代表人臧晓红。 被执行人上海鸿凛金属材料有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区沪闵路****楼码，68103600-8。 法定代表人臧晓伟。 申请执行人谢海燕诉被执行人臧晓红、上海臧鸿贸易有限公司、上海鸿凛金属材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1206号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7293号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人臧晓红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢海燕返还借款本金5186889.91元及利息（利息以5186889.91元为计算基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍标准，自2014年8月16日起开始计算至实际付清款项之日止）；被执行人臧晓红应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谢海燕支付财产保全担保费74320元；被执行人上海臧鸿贸易有限公司、被执行人上海鸿凛贸易有限公司就上述判项一、二确定的被执行人臧晓红债务向申请执行人谢海燕承担连带清偿责任，被执行人上海臧鸿贸易有限公司、被告上海鸿凛贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人臧晓红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63824元，保全费5000元，共计68824元（已由申请执行人预交）,由申请执行人负担14982元，三被执行人共同负担53842元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人上海臧鸿贸易有限公司、臧晓红名下银行存款505518.49元，扣收执行费7455元，余款498063.49元已付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  赵 静 执行员  李 雯 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘淦君
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执751号申请执行人：马品革，男，生于1969年9月4日，回族，农民，住弥勒市新哨镇东风农场12队**，现住弥勒市。被执行人：陈秋炫，女，生于1979年11月13日，汉族，个体工商户，，住弥勒市被执行人：宋建雄，男，生于1979年11月29日，汉族，个体工商户，，住弥勒市本院在执行申请执行人马品革与被执行人陈秋炫、宋建雄民间借贷纠纷一案中,执行标的为人民币60000元。在执行过程中查明，被执行人陈秋炫、宋建雄下落不明，其名下房产及车辆已被我院依法查封，目前无其他财产可供执行，依法已将陈秋炫、宋建雄纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年十二月十三日书记员 王晓祥
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初3810号原告周兴燕，男，1988年3月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处老北街长征路。法定代表人向中其，总经理。委托代理人吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。原告周兴燕诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴燕特别授权委托诉讼代理人传雪丹，被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人吴晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兴燕向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2013年2月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理桐梓县鑫馨花园商住小区3号楼2单元5层1-5-2号房屋所有权转移登记，并自2015年1月2日起按日以379976元标准的万分之一支付违约金至该房屋所有权转移登记办理完毕之日止；3、判令被告立即退还原告供水、供电户头费1900元；4、本案保函费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年2月17日签订的《商品房买卖合同》，原告全面履行了合同义务，被告在交房时违反规定向原告收取水户头和电户头费，至今未与原告办理房屋所有权转移登记。被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司辩称：原告要求确认合同有效，被告无异议；由于《商品房买卖合同》是桐梓县住建局备案的格式合同，其所记载办证日期均是按行政主管部门的要求填写的，原被告双方没有约定，且原告将办理房屋所有权证等事项委托被告办理，双方没约定办证时限，所以，被告没有逾期办证，不构成违约；被告没有向原告收取水电设施安装费，以及相关的配套设施费，被告只是为供电供水部门代收水、电户头费，相关费用已交予供电供水部门，被告不是原告该项诉讼请求适格的主体。原被告双方在合同中约定的违约金计算比例，大大超过原告的损失，请求人民法院予以调减。原告的各项诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，人民法院应当予驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、《房款收据》，主张证明原被告之间商品房买卖合同成立，原告全面履行了合同义务；2、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》、《收据》，主张证明被告逾期办证及收取水电开户费的事实；3、《情况说明》，主张证明原告找相关行政部门要求解决，诉讼时效中断。被告提交的证据有：1、《遵义市商品房屋预售许可证》、《商品房买卖合同》、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》，主张证明双方没有约定交房时间和办理产权证时间；2、《供水管道安及户表工程合同》及发票，主张证明水、电户费是为相关部门代收。经当庭质证，原被告双方对于对方提交的证据的真实性无异议，但是，均不认可对方的证明主张。本院对双方提交证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告以379976元的价格将其开发的位于桐梓县海××办事处（××镇）老北街××花园××小区××楼××单元××号房屋出售给原告，原告于合同签订当日支付被告购房款114976元，2014年1月7日支付35000元，2014年3月18日支付230000元。合同第七条第三款约定：房价已经包括水、电建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；第十二条约定：水和电交付时要达到使用条件，买受人无需自行办理开通使用手续；第十三条约定：出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2015年1月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前述约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定交付之日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年6月29日，被告按约向原告交付房屋，《鑫馨花园商住小区接房结算清单》列明原告向被告缴纳了水户费1380元，电户费520元。其后，被告没有履行合同第八章第二十二条约定交付办理商品房转移登记有关文书的义务。本院认为：原被告双方于2013年2月17日签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律法规的规定，原被告均无异议，该合同合法有效，本院予以确认，合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据原告提交的《情况说明》，证明桐梓县“鑫馨花园”业主自2016年7月起，多次到桐梓县信访局反映本案诉争的问题，经桐梓县人民政府县长阅示：由住建局牵头，国土局、发改局、海校街道办事处配合调查处理。该情形发生在本案诉讼时效届满前的诉讼时效进行期间，产生本案诉讼时效中断的后果，被告关于本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本案不超诉讼时效。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，被告应于2015年1月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，该约定是双方当事人的真实意思表示，而且，被告在约定交房期限后有长达5个月的履行准备时间，只要被告有诚意，是完全能够履行的，因此，被告“该履行期限非合同双方约定”的理由不能成立，至今未交付房屋转移登记的有关文书，已构成违约。被告认为按已交房款为基数按日万分之一标准计算违约金过高，要求本院调减，原告没有提交被告此项违约行为给其造成损失的证据，本院结合房屋已由原告使用的事实，从而认定该项违约金约定过高，本院根据公平与诚实信用原则酌情判定此项违约金5000元。根据《商品房买卖合同》第七条第三款、第十二条第一款的约定，原告支付的房屋总价款已经包括供水及供电设施的相关费用，无论供电和供水部门是否向被告收取费用，被告均不能以代收为由转嫁原告承担。被告提交的《供水管道安装及户表工程合同》系被告与贵州省桐梓县供排水公司之间的约定，该约定不能约束房屋购买人，被告收取原告供水和供电户头费用，违背了被告在《商品房买卖合同》的承诺，亦不符合法律规定，应当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：一、原告周兴燕与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于2013年2月17日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将位于桐梓县海××办事处（××镇）老北街××花园××小区××楼××单元××号房屋的房屋所有权转移登记在原告周兴燕名下；三、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即向原告周兴燕支付逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金5000元；四、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效之日立即退还原告供水、供电户头费1900元；五、驳回原告周兴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，案件保全费37.87元，合计357.87元，由被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一七年十二月六日法官助理袁静书记员成倩
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3423民初247号原告：蜂应良，男，住云南省维西县。委托诉讼代理人：杨占文，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：维西永兴发矿业贸易有限公司，组织机构代码证31635615-0，住所地维西县保和镇嘎萨街******。法定代表人：吴长江，系该公司经理。原告蜂应良诉被告维西永兴发矿业贸易有限公司（以下简称永兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2017年8月8日立案受理后，根据原告提供的被告永兴公司的住所地维西县保和镇嘎萨街18栋三楼1号和维西县永春乡菊香村弯子组无法向被告送达起诉状、开庭传票等相关材料。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。现本案中本院根据原告记明的被告住所信息送达相关材料，未找到永兴公司，无人接收，视为被告永兴公司不明确。综上，原告的起诉不具备起诉的实质要件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告蜂应良的起诉。案件受理费4500元不予收取，退回原告蜂应良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李  玉审 判 员 曹雯靖超人民陪审员 蜂 云 林二〇一七年十二月四日书 记 员 达瓦卓玛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8940号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：鲍秀，该公司员工。被告：肖红云，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市河**。原告融创物业服务集团有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人鲍秀到庭参加诉讼。被告肖红云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日的物业费15662.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系融创海逸长洲恋海园项目的物业服务公司，2005年6月1日签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定由原告向被告在内的全体业主提供物业管理服务。合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照物业管理服务合同的约定如实履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务之后，却拒绝交纳2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业费15662.75元（建筑面积202.10平方米，收费标准物业费2.5元/平方米，每月物业费共计505.25元）。原告融创物业服务集团有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告的服务期限及相关约定；2、年度信用等级证书，证明原告提供优质服务，为优秀物业服务企业；3、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，证明企业名称进行过变更；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋面积及被告系房屋权利人；5、受案通知，证明本案经过诉前调解。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2005年6月1日，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2。被告系河**友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园**房屋产权人，房屋建筑面积202.10平方米。被告未付2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日物业服务费。原告于2017年7月13日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，2015年8月18日，原告企业名称进行过变更核准登记，由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。庭审中，原告主张被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日物业服务费15662.75元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区友谊南路与烟波道交口西北侧恋海园的建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为恋海园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务，故原告主张被告应当给付2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日物业服务费15662.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李铭给付原告融创物业服务集团有限公司2014年1月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年7月31日的物业服务费15662.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告肖红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年十二月十九日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2269号 原告：陈景忠，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明月，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：洪培林，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：施惠华，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈景忠与被告洪培林、施惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景忠的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告洪培林、施惠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈景忠向本院提出诉讼请求：1.洪培林、施惠华偿还陈景忠借款80000元并支付该款自2017年1月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由洪培林、施惠华共同负担。事实和理由：2017年1月8日，洪培林以生意急需资金周转为由立据向陈景忠借款80000元，双方约定借款月利率1%及还款期限半年。该借贷发生在洪培林与施惠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由洪培林、施惠华共同偿还。因陈景忠向洪培林、施惠华催讨借款本息未果，故诉至法院。 洪培林、施惠华未作答辩。 陈景忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈景忠居民身份证一份，证明陈景忠的诉讼主体资格；2.洪培林居民身份证复印件及施惠华户籍证明一份，证明洪培林、施惠华的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明洪培林于2017年1月8日向陈景忠借款80000元及双方约定借款利息及借款期限的事实；4.结婚登记申请表及审查处理结果各一份，证明洪培林与施惠华存在婚姻关系、诉争借款属二人夫妻共同债务。洪培林、施惠华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对陈景忠提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据陈景忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪培林与施惠华于2002年3月13日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2017年1月8日，洪培林向陈景忠出具欠条一份，该欠条载明：洪培林向陈景忠借来80000元，每个月17日前付利息800元，本金在半年内还清，即每月还款5000元。2017年8月24日，陈景忠以还款期限届满，洪培林、施惠华仍未还款付息为由诉至本院。 本院认为，陈景忠主张洪培林向其借款80000元，并提供欠条为证，本院予以采纳。陈景忠与洪培林之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因陈景忠与洪培林约定的还款期限已届满，但现有证据未能证明洪培林已偿还借款，存在违约，故陈景忠请求洪培林偿还借款80000元，依法有据，本院予以支持。陈景忠与洪培林约定该借款每月付息800元即借款月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，陈景忠请求洪培林支付借款80000元自2017年1月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，依法有据，本院予以支持。 诉争借款发生于洪培林、施惠华婚姻关系存续期间，且没有证据证明陈景忠与洪培林明确约定该借款为洪培林的个人债务，也没有证据证明洪培林、施惠华对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且陈景忠知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为洪培林施惠华夫妻共同债务，应由洪培林、施惠华共同承担还款责任。因此，陈景忠请求施惠华对洪培林上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。洪培林、施惠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪培林、施惠华应于本判决生效之日起十日内偿还陈景忠借款80000元并支付该款自2017年1月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由洪培林、施惠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执295号申请执行人瞿田斌，男，1968年10月9日生，土家族，贵州省思南县人，农民，住大理市。被执行人杜家贵，男，1970年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行瞿田斌申请执行杜家贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜家贵下落不明，家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月十四日书记员 雷志德
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11792号 申请执行人：沈永，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村***号。 委托代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。 被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路***号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：江焕亮。 沈永与广州市英伦公馆酒店有限公司劳动争议一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2084号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司应向申请执行人支付工资4766.94元、退还押金300元、支付解除劳动关系经济补偿金24000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，本院因另案执行到款项共计1300000.09元，本案申请执行人依法分得4104.22元。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行采取多种措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11792号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月二十七日 书记员  邓展骏
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂9005民初139号之一 原告：杨邦义。 原告：魏礼芳。 委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：湖北镇声房地产开发有限公司。 法定代表人：冯爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨邦义、魏礼芳与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告镇声公司以商品房买卖价款为基数按日万分之一支付延期交房期间的违约金；2、由被告镇声公司为其办理房屋产权登记手续，并自2017年1月1日起至判决生效之日止按日万分之五，以商品房买卖价款为基数赔偿延迟办理手续的违约金；3、由被告镇声公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，恢复为停车位或绿化带；4、由被告镇声公司对厨房、窗户等部位进行整改至合同约定标准；5、由被告镇声公司配合原告完成居民用电单独开户，并退返多收电费；6、由被告镇声公司将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能。 本院经审查认为，依照法律规定，规划、设计的内容属商品房买卖合同内容。本案原、被告诉争的被告自行调整规划、改变用地性质和房屋用途的问题，涉及全体业主的共同权益，且该共同权益不可分割，单个业主就此提起诉讼，不能完全代表业主的共同意志，不能充分保护业主的共同合法权益。故本案原告就此提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨邦义、魏礼芳就要求被告湖北镇声房地产开发有限公司拆除位于小区公共用地上的游乐设施，将案涉房子所处的楼盘的一、二楼商铺恢复为住宅功能提起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  吴林森 人民陪审员  秦 翔 人民陪审员  卫新平 二〇一七年十二月五日 法官助理胡婷婷 书记员陈力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4448号 原告：柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路**凯凌大厦****。 法定代表人：胡红宝，该公司经理。 委托代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。 被告：潘金祥，男，1967年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李海峰，男，1962年9月22日生，满族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：吕旭明，男，1982年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈红伟，女，1972年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：李海峰，男，1962年9月22日生，满族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：吕旭明，男，1982年4月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司与被告潘金祥、陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司的委托代理人封永、被告陈红伟、被告潘金祥及陈红伟的委托代理人李海峰、吕旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2009年6月15日购买柳州市凯凌房地产开发有限责任公司开发的位于柳州市房屋，并于2010年9月入住。柳州市北雀路86号之一凯凌小苑由原告进行物业管理。前期被告都按时向原告交纳物业管理费，自2012年7月至2017年5月止没有交纳物业管理费、路灯费及电梯电费。经原告多次向被告追讨，被告均找出各种理由推诿，拒绝交纳物业管理费、路灯费及电梯电费。为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付自2015年8月2017年5月的物业管理费1709.40元、路灯费88元，电梯电费569.80元，合计2367.20元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、（2016）桂0205民初1323号民事判决书，拟证明被告在原告所管理的小区居住，法院判决交纳至2015年7月31日，判决书中也查明了原被告之间的权利义务。 2、柳州市物业服务标准和收费标准备案表，拟证明原告的收费是经过物价部门的审核审批。 3、邮政特快专递，拟证明原告已于2017年6月27日已经向被告催收过物业费。 4、物业费催缴律师函，拟证明律师事务所向被告出具的催收物业费的具体事项。 被告辩称：原告未按双方签订的《前期物业服务协议》完全履行其应尽的义务，物业服务差，我方不应全额交纳物业管理费。原告收取的各项费用没有进行公示，我方对收费的标准有异议。与原告签订的《前期物业服务协议》是被迫签订的，交房时物业说不签就不给钥匙。 被告提供的证据有： 1、光盘一张，拟证明原告管理不到位，不顾业主的生命财产安全。 2、照片一张，拟证明原告管理人上班时间睡觉，管理不到位，违反前期物业管理协议。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，柳州市凯凌房地产开发有限责任公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同载明被告购买房产位于柳州市，其建筑面积86.37平方米。2010年9月，原告与被告潘金祥签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费高层住宅按建筑面积暂定每平方米0.9元/月收取，后经市建委和市物价局备案确定高层住宅每月物业费按每平方米0.9元收取；电梯日常维护费（含电梯运行电费）按建筑面积0.6元/月的标准收取；公共场所照明电费公摊，按柳州市相关规定收取等。现因被告未交纳2015年8月至2017年5月的物业管理费、路灯费、电梯电费，引发诉讼。 本院认为：被告辩称与原告签订的《前期物业管理服务协议》系被迫签订，由于没有证据证明，本院不予支持，该协议没有违反国家有关法律、法规的规定，应当认定为有效合同。原告作为具有物业服务资质的物业服务企业，其与被告签订了《前期物业管理服务协议》后，即与被告形成物业服务合同关系，被告依法即应交纳相应的物业管理服务的各项费用。被告对原告主张的物业管理费、路灯费、电梯电费、有异议。依照双方签订的协议以及市建委和市物价局的备案，物业服务费高层住宅按建筑面积按每平方米0.9元/月收取，电梯日常维护费（含电梯运行电费）按建筑面积0.6元/月的标准收取，公共场所照明电费公摊，按柳州市相关规定收取，原告路灯费按4元/月收取未超出合理范围，电梯电费按0.3元/㎡收取未超出合同约定，本院予以支持。物业服务费以86.37平方米、0.9元／月·㎡为基数，2015年8月至2017年5月，计22个月，共1709.4元；路灯费以4元/月为基数，计22个月，共88元；电梯电费以86.37平方米、0.3元/㎡为基数，计22个月，共569.8元。如小区物业服务质量有问题，应该成立小区业主委员会由小区业主委员会进行监督。出现服务质量等问题，可以通过业主委员会直接与物业管理公司交涉，甚至可以根据合同的约定改聘其他物业管理公司来管理小区。被告以拒付物业费来对抗服务质量问题与物业服务合同约定及相关法律规定不符，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国国务院发布的《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告潘金祥、陈红伟于本判决生效之日起10日内向原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司支付物业服务费1709.40元、路灯费88元，电梯电费569.80元，合计2367.20元。 被告潘金祥、陈红伟如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告潘金祥、陈红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  郑 静
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3449号原告：何素清，女，汉族，生于1973年8月，住仪陇县。委托诉讼代理人：张书明，秦天正，四川修为律师事务所律师。被告：谭光国，男，汉族，生于1974年12月，住仪陇县。原告何素清诉被告谭光国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素清及其委托诉讼代理人张书明、秦天正到庭参加诉讼，被告谭光国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金20000元，并自2014年1月1日起按月利率5%支付利息至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费并支付律师费5000元。庭审中，原告何素清降低利息主张标准，只要求被告谭光国支付月利率2分。事实及理由：2014年1月1日，被告在李小均处借款20000元，并口头约定月利率5%，原告为其提供连带责任担保。在李小均向被告履行出借义务后，被告不履行偿还义务，经李小均多次催收无果的情况下，要求原告代为偿还借款本金及利息。原告代为偿还后，多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告谭光国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告谭光国经原告何素清介绍在李小均处借款，并出具借条，内容为：“今借到李晓军人民币20000.00元整（贰万元整）借款人：谭光国2014年1月1日还款日期腊月二十八”原告何素清作为担保人在借条上签名。庭审中，原告何素清称借款时被告谭光国口头承诺按照月利率5%向李小均支付利息，但是被告谭光国借款后并未向李小均支付利息也未按期偿还借款本金，因此原告何素清每月代为偿还利息1000元，共偿还利息6000元，并在2014年6月份左右代为偿还借款本金20000元。出借人李小均作为证人对原告何素清的陈述予以证实。同时，向本院陈述借条的中李晓军是被告谭光国在书写借条时书写错误。庭审结束后，被告谭光国通过电话向本院确认，其经原告何素清介绍向李小均借款20000元并出具借条属实，当时口头约定月息1角，每月向李小均支付利息2000元，支付了几个月，但是没有证据证明。同时认为其向李小均借款是高息借款，其不应偿还高息。本院认为，依法成立的合同，对缔约各方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告谭光国经原告何素清介绍向李小均借款，在被告谭光国逾期偿还借款本息的情况下，原告何素清代被告谭光国偿还了借款本息，出借人李小均也予以证实，原告何素清代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告谭光国追偿。被告谭光国对向李小均借款本金20000元在电话中向本院进行了确认，因此，本院对原告何素清向被告谭光国追偿借款本金20000元的诉请，予以支持。对于追偿的资金利息，原告何素清陈述被告谭光国在借款时向出借人李小均口头承诺的月利率为5分，被告谭光国向本院陈述口头承诺的月利率为1角。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭光国向李小均口头承诺的借款利率超出了法律规定的上限，超出部分无效。被告谭光国未按期偿还借款本息，原告何素清代为偿还后，要求被告谭光国按月利率2%即年利率24%支付借期内利息及逾期利息至实际返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告何素清主张的律师费5000元，因未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予支持。被告谭光国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭光国于本判决生效之日起十日内偿还原告何素清借款本金20000元，并从2014年1月1日起按年利率24%支付资金利息至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谭光国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一七年十二月二十二日书记员  范翠华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2092号申请执行人费邵斌，男，1976年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人诸仲学，该公司总经理。关于申请执行人曹洪磊与执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0213民初120号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向费邵斌支付2014年12月29日至2016年12月28日的租金140141.40元及逾期付款利息(其中以62705.20元为基数，自2014年12月29日起至判决给付之日止，以77436.20元为基数，自2015年12月29日起至判决给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1552元，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由费邵斌垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付费邵斌。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费邵斌向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年6月19日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，调查结果如下:被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无房产登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，无锡市金格商业广场管理有限公司前法定代表人杨秋光担任公司负责人期间，具有拒绝报告公司财产情况的行为，本院于2017年12月8日决定对杨秋光予以拘留十五日。经实地调查，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李祖贤
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终387号上诉人（原审被告）：黄瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：黄瑞军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原审第三人：黄进恒，男，1938年11月2日出生，汉族，住恩平市。上诉人黄瑞华因与被上诉人黄瑞军、原审第三人黄进恒民间借贷纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院(2017)粤0785民初1067号之一裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案应根据黄瑞军、黄瑞华之间的法律关系确定管辖。黄瑞军、黄瑞华双方没有约定管辖，也没有约定合同的履行地。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在借贷合同关系中，债务人应履行偿还债务（交付货币）的义务，合同的履行地为债权人接收货币一方所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应以接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权，黄瑞华请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回黄瑞华对本案管辖权提出的异议。上诉人黄瑞华上诉称：一、民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据一般的管理原则：无论是由被告住所地人民法院管辖，还是由原告住所地人民法院管辖，当住所地和经常居住地不一致时，均由经常居住地人民法院管辖。黄瑞华经常在委内瑞拉共和国居住，故珠海市香洲区人民法院才具有管辖权。二、从黄瑞军在诉状的事实理由可知，黄瑞华在珠海市××××区出具借据给黄瑞军，从而可认定为合同履行地是珠海市××××区。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，确定管辖法院一是被告所在地，二是合同履行地。因此，本案珠海市香洲区人民法院才有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。被上诉人黄瑞军、原审第三人黄进恒在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院认为：黄瑞军以黄瑞华拖欠其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令黄瑞华向其偿还借款及支付逾期利息，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。黄瑞军与黄瑞华争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的黄瑞军所在地为合同履行地。黄瑞军所在地在广东省，即本案的合同履行地在广东省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，黄瑞华的住所地在珠海市××××区，故珠海市香洲区人民法院对本案亦有管辖权。但黄瑞军已选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权，原审法院裁定驳回黄瑞华提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。黄瑞华上诉请求将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十二月二十二日书记员  赵苑芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1297号申请执行人:项桂平，女，1987年11月13日生，汉族，于都县人，住，被执行人:陈身荣，男，1987年10月12日生，汉族，于都县人，住，被执行人：邹雪莹，女，1989年1月14日生，汉族，江西省信丰县人，住，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0731民初935号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈身荣、邹雪莹无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1297号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  廖路长审判员  谢殿臣二〇一七年十二月二十八日书记员  王 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2966号罪犯范远兵，男，1979年07月09日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2010年09月30日作出(2010）湛刑初字第101号刑事判决，认定被告人范远兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人范远兵于2009年4月16日下午，在平顶山市火车站附近曾经打过工的“老中砂锅烩面城”，意图将该店店主庄某某、王某某夫妇家的女婴偷走，并于19时许，将女婴卖给买家李某，非法获利人民币10000元。罪犯范远兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范远兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范远兵减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月07日起至2018年01月06日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十二日书记员  任晓梦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7206号原告：胡某，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：孙某，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告胡某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告承担夫妻共同债务100000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月2日经南京市六合区人民法院调解自愿离婚。在双方调解离婚时，法院对双方婚姻存续期间的债务未作处理。原告于2013年办理了广发银行信用卡，截止至2017年7月15日原告应还款245095.64元。上述债务系夫妻共同债务，应由双方共同承担。被告孙某辩称，原告述称的信用卡债务被告毫不知情。该信用卡都是由原告自己使用的，不知道原告用来做什么，没有用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月2日经本院组织调解自愿离婚。对账单显示截止至2017年7月15日原告名下（胡某）广发银行信用卡应还款245095.64元。其中，2013年6月22日金老汉烧鸡公（莫愁路）消费219元、7月3日江苏永辉超市有限公司消费179.42元、7月5日龙蟠中路加油站消费311.21元、7月9日南京欧尚超市应天西路店消费319.58元、7月17日龙蟠中路加油站消费270元、7月22日南京六合东泰自行车商店消费1950元、11月6日苏果超市有限公司消费95.78元、2014年1月2日南京欧尚超市应天西路店消费254.86元、1月12日龙蟠中路加油站消费300元、3月1日龙蟠中路加油站消费330元、3月30日龙蟠中路加油站消费401元、4月7日龙蟠中路加油站消费400元、4月10日龙蟠中路加油站消费370元、4月11日龙蟠中路加油站消费375元、4月14日龙蟠中路加油站消费300元、4月17日龙蟠中路加油站消费410元、4月21日龙蟠中路加油站消费320元、4月24日龙蟠中路加油站消费320元，合计7125.85元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供本院（2016）苏0116民初4044号民事调解书1份、对账单50张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告主张245095.64元的债务系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活。根据原告提供的对账单，本院认定该信用卡中7125.85元的部分系为夫妻共同生活所负的债务，应由原、被告共同承担，故被告应承担3562.93元（7125.85元÷2）。原告主张被告承担100000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告胡某广发银行信用卡中7125.85元的消费系夫妻共同债务，由原告胡某与被告孙某各承担3562.93元；二、驳回原告胡某超出部分的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡某负担1109元，被告孙某负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费2300元。审判员  徐传洋二〇一七年十二月十九日书记员  杨宗梅
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0625执454号之一 申请执行人：许照明，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：郑建福，男，1970年11月2日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 被执行人：薛阿梅，女，1973年10月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 申请执行人许照明与被执行人郑建福、薛阿梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初673号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币250000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴坤盛 代理审判员  陈小明 代理审判员  王伟平 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  张祺嵘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9111号 申请执行人：沈彬，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：东莞承显光电有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第六工业区振荣路****206。统一社会信用代码为91441900MA4ULX7277。 法定代表人：吴盛河。 本院受理的申请执行人沈彬与被执行人东莞承显光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2017]212号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资款等共计48620元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另，经本院核实，本案被执行人东莞承显光电有限公司已不在原址经营，下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月十五日 书记员  林 英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4965号之三 申请执行人：刘耀钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：陈仲轩，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘耀钦与被执行人陈仲轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初2408号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈仲轩须向申请执行人刘耀钦偿还借款本金450000元，并承担受理费4025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院以（2017）粤1972执4965号案于2017年11月17日扣划被执行人在东莞银行大朗银朗支行16×××86账号的存款16839.96元、170000008262377账号的存款208850.79元；又于2017年12月11日拍卖了被执行人位于东莞市××××号产权证号为粤房地证字第C2882720号的房产一处，拍卖得款775000元。合计执行到位款项1000690.75元，优先支付评估费3875元、税款23250元、诉讼费24171元、执行费12600元，剩余款项936794.75元用于清偿被执行人所负债务。本院已将该款制作了《执行财产分配方案》，本案申请执行人可分配到案款66537元。 本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院“总对总”执行查控系统调查，到被执行人工作单位、原户籍村委会调查，仅发现被执行人有工资收入（约18000元/月）、车牌号码为粤S.V66**的车辆。对于被执行人的工资收入，本院已经于2017年6月冻结了其工资发放的账户，因被执行人涉案较多，本院拟对该存款每年扣划一次，先清偿涉案的诉讼费、执行费，余款按照各债权平均分配；对于被执行人名下的车牌号码为粤S.V66**的车辆，本院已在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但至今未能掌握车辆的下落以扣押进一步处置。本院已于2017年12月7日作出《限制消费令》、《执行决定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、执行情况书面告知了申请执行人，其在限期内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查控处置了被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李德华
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0623刑初75号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人胡敬德，男，生于1984年8月4日，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，住沂南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被山东省临沂市沂南县公安局取保候审，同年9月6日被盐津县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院监视居住。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡敬德犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊逸出庭支持公诉，被告人胡敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月19日，被告人胡敬德驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓棚式半挂车，搭乘孔某由四川省乐山市出发，沿G85渝昆高速公路往云南省红河洲方向行驶。18时许，因胡敬德驾驶机动车在长下坡路段未按照操作规范驾驶，致使不能有效控制车辆，行至高速公路××＋40M处时，该车与肖某驾驶的渝Ｃ×××××号奥迪小型轿车右侧发生刮擦，在K357＋700M处与邓某驾驶的云Ｃ×××××号捷豹小型轿车发生追尾碰撞，并与蒲某驾驶的甘Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰小型越野客车和谭某驾驶的云Ｃ×××××号丰田小型轿车发生推撞、刮擦、挤压，将两车推至道路西侧桥梁防撞墙上前行68M后坠于高9.8M的桥下。鲁Ｑ×××××号在此过程中起火燃烧。事故造成云Ｃ×××××号车驾驶人谭某、乘车人颜某、陈丞，鲁Ｑ×××××号车乘车人孔某当场死亡、驾驶人胡敬德受伤，甘Ａ×××××号车驾驶人蒲某抢救无效死亡、乘车人骆某受伤。鲁Ｑ×××××号、渝Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号、甘Ａ×××××号、云Ｃ×××××号五车受损。 经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定：胡敬德负本次道路交通事故全部责任，驾驶人肖某、邓某、蒲某、谭某，乘车人颜某、陈丞、孔某、骆某不承担此次事故责任。 事故发生当日，被告人胡敬德在医院被抓获归案，如实供述案件事实。 上述事实，被告人胡敬德在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡敬德的供述；证人邓某、肖某、赵某、胡某、张某等人的证言；被害人骆某的陈述；事故现场勘验笔录及照片、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、事故认定书、尸检报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡敬德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致5人死亡，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人胡敬德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议在有期徒六年至七年范围内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人胡敬德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月21日起至2023年12月20日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  罗奎西 人民陪审员  杨英强 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2416号申请执行人：赵志陆，男，1972年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行赵志陆与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强