湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初3153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行），住所地：宜城市西街**，统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：李燕，邮政银行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，汉族，生于1985年1月11日，邮政银行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王敏，女，汉族，生于1980年6月12日，住宜城市雷河开发区，被告：龚开国（系被告王敏丈夫），男，汉族，生于1976年12月11日，住址同上，被告：郭辉，男，汉族，生于1972年9月18日，住宜城市雷河开发区，被告：刘忠会（系被告郭辉妻子），女，汉族，生于1985年2月10日，住址同上，被告：潘永明，男，汉族，生于1965年9月19日，住宜城市，被告：郑长珍（系被告潘永明妻子），女，汉族，生于1970年5月1日，住址同上，原告邮政银行诉被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人马广理到庭参加诉讼，被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王敏偿还借款本金78992.08元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止，截止到2017年7月12日的利息及逾期罚息合计25835.98元），共计104828.06元，并赔偿原告律师代理费1048元。2、请求法院判令被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告邮政银行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告郭辉、王敏、郑长珍成立联保小组，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，原告邮政银行可根据任一联保小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元，任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告邮政银行实现债权的费用。被告刘忠会、龚开国、潘永明也在该协议书上签字。2015年3月18日被告王敏以进货为由向原告邮政银行提交了《贷款申请表》，2015年3月20日，被告王敏与原告邮政银行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为3个月，年利率为15.3%。2015年3月20日原告邮政银行向被告王敏账户放款80000元，被告王敏向原告邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告王敏未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还借款，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告邮政银行认为，被告王敏未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。原告邮政银行为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍未答辩、也未向本院提交证据，本案原告邮政银行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、小额贷款联保协议。证明被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍为被告王敏的借款提供连带担保。证据2、小额贷款申请表和借款合同。证明借款金额为80000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，若逾期未还加收30%的罚息。证据3、个人贷款放款单、个人贷款借据和账户交易明细。证明原告按照合同约定履行了出借义务。庭审中，被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍未到庭参加诉讼，视为承认原告邮政银行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告邮政银行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告郭辉、王敏、郑长珍成立联保小组，从2014年1月1日起至2016年1月1日止，原告邮政银行可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元，任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告邮政银行实现债权的费用。被告刘忠会、龚开国、潘永明也在该协议书上签字。2015年3月18日被告王敏以进货为由向原告邮政银行提交了《贷款申请表》，2015年3月20日，被告王敏与原告邮政银行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为3个月，年利率为15.3%。2015年3月20日原告邮政银行向被告王敏账户放款80000元，被告王敏向原告邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告王敏还了部分本金和利息，被告王敏未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还借款，但六被告均以种种理由拖欠至今。导致纠纷发生。本院认为，被告王敏与原告邮政银行的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告邮政银行履行了借款义务，被告王敏未按约还清全部借款本金和利息，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行要求被告王敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王敏、龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。故原告邮政银行要求被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍履行担保责任后，有权向被告王敏追偿。原告邮政银行要求被告王敏支付律师服务费1048元，由于没有提供相应证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金78992.08元及利息、罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从2015年3月21日起计算至借款本息付清之日止）。二、被告龚开国、郭辉、刘忠会、潘永明、郑长珍对被告王敏的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告王敏追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费540元，合计2958元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡宗清人民陪审员  李媛媛人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢红云