江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2514号原告：段家平，男，1948年1月25日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：占南生，江西联创律师事务所律师。被告：毛东志，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：九江万泰盛鞋服有限公司，统一社会信用代码91360423581631408C，住所：江西省九江市武宁县工业园。法定代表人：程少斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，统一社会信用代码913604238595416279，住所：江西省武宁县城豫宁大道45号。负责人：魏敢，该公司经理。委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。被告：宁强，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码91360424748510609R，住所：修水县城南九九路。负责人：黄春良，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西东太律师事务所律师。被告：余秋梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。原告段家平与被告毛东志、九江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万泰盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人民财保武宁支公司）、宁强、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法追加了余秋梅为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人占南生、被告人民财保武宁支公司委托诉讼代理人汤双林、被告宁强、被告余秋梅、被告人民财保修水支公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告毛东志、被告万泰盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保武宁支公司在赣Ｇ×××××小型客车交强险范围内赔偿原告；后在商业第三者责任险限额范围内，按事故责任认定划分50%的同等责任赔偿原告；保险赔偿仍不足部分或不能赔偿部分由被告毛东志及被告万泰盛公司承担连带责任。2、判令被告人民财保修水支公司在赣Ｇ×××××小型客车车上人员险保险金额内赔偿原告20000元，保险赔偿仍不足部分或不能赔偿部分由被告宁强赔偿。以上两项赔偿合计77098元{医疗费5390.7元，营养费3400元（50元∕天×68天），住院伙食补助费400元（50元∕天×8天），伤残赔偿金34407.6元（28673元∕年×12年×10﹪），护理费10200元（150元∕天×68天），误工费18000元（150元∕天×120天），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元}。3、本案诉讼费由众被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告乘坐被告宁强驾驶的赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐其他人员占亮、王和荣）由修水县四都驶往修水县城，15时30分许行至省××水县四都镇××路段处与相对方向由被告毛东志驾驶的赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐赵凤玲）会车时发生碰撞，造成原告、毛东志、宁强、占亮、王和荣、赵凤玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经修水交通警察大队道路事故认定书认定，毛东志与宁强均负此次事故同等责任。原告受伤后，当日即被送至修水县第一人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费5390.7元。原告其伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工损失日为120天，营养期为60日，护理期为60日。另查，赣Ｇ×××××小型客车登记所有人是万泰盛公司，毛东志为该公司的雇佣员工。事故期间赣Ｇ×××××小型客车在被告人民财保武宁支公司处投保了交强险及第三者责任险等商业险，事故期间赣Ｇ×××××小型客车在被告人民财保修水支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，其中包括车上人员责任险每人保险金额20000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告人民财保武宁支公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议；事故责任是同等责任，我公司在三者险内承担50%的责任；我公司主张扣除20%的非医保用药，因为被告毛东志没有到庭，申请非医保用药鉴定；对原告的鉴定结果没有异议，原告的其他各项诉请期限过长、标准过高，请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费；原告是农业家庭户口，残疾赔偿金和各项标准应按农村标准。被告人民财保修水支公司辩称，一、对保险情况予以认可，原告宁强驾驶的车牌号为赣3B9**号小型客车，在答辩人处投保了车上人员险（每座限额2万），发生事故时尚在保险期内。被保险人需要提供驾驶证、行驶证以证明其系合法驾驶。答辩人将对超出交强险范围，根据双方责任在车上人员险范围内赔偿，但不承担本案诉讼费及鉴定费。二、原告诉请赔偿的部分项目不合理，需予以核减：1、根据保险合同的约定，答辩人不承担本案医疗费中所含的非医保用药费用，应核减20%的非医保用药；2、营养费和住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；3、误工费，原告年近70岁，应视为无劳动能力，对误工费不应支持；4、原告未提供证据证明其经常居住地为城镇范围，对其残疾赔偿金应按2016年江西省农村居民人均年纯收入即12138元进行计算；5、出院记录中没有加强护理的医嘱，对其护理期应以住院时间计算。护理费计算标准应按2016年江西省服务业（私营行业）平均工资标准计算；6、精神抚慰金应按2000元计算；7、交通费应以正式票据为凭，与就医地点、时间、次数相符。被告宁强、被告余秋梅、被告毛东志、被告万泰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，宁强驾驶赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐段家平、占亮、王和荣）由修水县四都镇驶往修水县城，15时30分许行至省××水县四都镇××路段处与相对方向由毛东志驾驶的赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐赵凤玲）会车时发生碰撞，造成宁强、毛东志、段家平、占亮、王和荣、赵凤玲受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年12月30日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，宁强、毛东志二人均负此次事故同等责任，段家平、占亮、王和荣、赵凤玲四人均无事故责任。事故发生时，被告毛东志持有效期内准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车系被告万泰盛公司所有，属被告万泰盛公司雇佣的司机。该车在被告人民财保武宁支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。被告宁强持有效期内准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××小型面包车系被告余秋梅所有，该车在被告人民财保修水支公司投保了保险金额为20000元/座*6座的车上人员责任险（乘客），为不计免赔。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院7天，花费医疗费5390.7元。出院诊断：两肺挫伤并创伤性胸腔积液，肋骨骨折（左侧2、3肋，右侧3-7肋）、右拇指骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，清淡饮食；3、忌烟酒，避免感冒，适当活动；4、定期复查；5、如有胸闷、气逼情况，请及时随诊；6、星期三上午杨渊主任专家门诊；7、出院带药：咳特灵胶囊1片口服（每日三次），布洛芬缓释胶囊（芬必得）1片（口服，每日两次），盐酸氨溴索口服溶液15ml（口服，每日三次）。病休建议：休息壹月，不适随诊。2017年9月1日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，段家平左侧第2、3肋、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折评定为十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花费鉴定费1300元。庭审中，原告提供土地使用权证、烟草专卖零售许可证（个体）、个体工商户营业执照和百泉酒业特许授权经销证，证明原告居住在四都集镇，从事零售行业。本次事故导致原告与宁强、王和荣、占亮四人受伤，其中另案起诉的宁强医疗费用赔偿限额项下损失为141738.87元，伤残赔偿限额项下损失为167452.4元；另案起诉的王和荣医疗费用赔偿限额项下损失为10653.6元，伤残赔偿限额项下损失为101410.3元；另案起诉的占亮医疗费用赔偿限额项下损失为3308.13元，伤残赔偿限额项下损失为3058.6元。以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单；驾驶证复印件、机动车查询结果单；修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地使用权证、烟草专卖零售许可证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年12月7日，宁强驾驶赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐段家平、占亮、王和荣）在省××水县四都镇××路段处在与相对方向由毛东志驾驶的赣Ｇ×××××小型客车（车上乘坐赵凤玲）会车时发生碰撞，造成宁强、毛东志、段家平、占亮、王和荣、赵凤玲受伤，两车损坏的道路交通事故，事实清楚，应予认定。关于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定意见，即宁强、毛东志二人均负此次事故同等责任，段家平、占亮、王和荣、赵凤玲四人均无事故责任。被告毛东志系被告万泰盛公司聘用驾驶员，且事故为其在执行工作任务过程中发生。据此，被告毛东志给原告造成的损失由被告万泰盛公司承担赔偿责任。赣Ｇ×××××小型面包车已在被告人民财保武宁支公司投保了交强险及第三者责任险，赣Ｇ×××××小型面包车在被告人民财保修水支公司投保了保险金额为20000元/座*6座的车上人员责任险（乘客），且该事故发生在保险期间内，因此，应先由人民财保武宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告万泰盛公司与被告宁强各半承担；应由万泰盛公司承担的部分，由人民财保武宁支公司在商业三者险范围内代为赔付，不足再由万泰盛公司承担。应当由宁强承担的部分，由人民财保修水支公司在车上人员险（乘客）范围内代为赔付，不足部分再由宁强本人承担。本案被告余秋梅为赣Ｇ×××××小型面包车的车主，但其对损害的发生没有过错，无需对原告宁强的损害承担赔偿责任。结合原告伤情，本院采信修水方园法医学司法鉴定所的部分鉴定意见，即段家平左侧第2、3肋、右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折评定为十级伤残，营养期为60日。至事故发生时，原告一直在江西省××水县××都集镇经营个体店并居住生活多年。其残疾赔偿金适用2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入标准；误工费按2016年江西省私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资30483元标准计算；护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，其主张3000元精神抚慰金，本院予以支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉请和被告的答辩意见及本案实际，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费5390.7元；2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3、营养费1320元（22元∕天×60天）；4、误工费3133.16元（84.68元/天×37天，误工期为住院期7天+病休期30天）；5、护理费1016.4元（145.2元/天×7天）；6、残疾赔偿金34407.6元（28673元/年×12年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费100元（酌定）；以上各项损失共计48507.86元（其中医疗项下6850.7元，伤残项下41657.16元）。由人民财保武宁支公司在交强险范围内先行赔付15034.34元[医疗费用限额项下6850.7元÷（10653.6元+6850.7元+3308.13元+141738.87元）×10000元+伤残赔偿金限额项下41657.16元÷（101410.3元+41657.16元+3058.6元+167452.4元）×110000元]，超出交强险的33473.52元，由万泰盛公司与宁强各半负担50%即16736.76元。应由宁强负担的部分，由人民保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内代为赔付。对于万泰盛公司应承担的部分，由人民财保武宁支公司在第三者责任险范围内代为赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段家平各项损失共计人民币31771.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段家平各项损失共计人民币16736.76元。三、驳回原告段家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元,鉴定费1300元，合计3027元，由被告九江万泰盛鞋服有限公司与被告宁强各半承担1513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  程佳凯人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  匡俊发二〇一七年十二月二十九日书 记 员  余程蓓