卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1239号原告天津通才嘉鑫物流有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈明忠。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告张刚，现住天津市武清区。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人范国义，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小春。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人辛海鹏。委托代理人褚林嘉，现住河北省黄骅市。原告天津通才嘉鑫物流有限公司诉被告张刚、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津通才嘉鑫物流有限公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告张刚、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失费257308元，×××挂重型仓栅式半挂车车辆损失费51820元；施救费22000元；鉴定费4000元，合计335128的百分之五十为167564元。2、保险公司在保险限额内对上述费用承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生交通事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车再次受损的交通事故。贠卫兵驾驶的×××车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，×××车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有100万元商业三者险并不计免赔险，×××挂车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保有5万元的第三者责任险并不计免赔险。事故发生后，原、被告各方就车辆损失赔偿事宜协商后，无法达成一致意见，故起诉。被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩意见，1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任；2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、我公司承保车辆为×××挂，承保期间为2017年5月26日至2018年5月25日，承保有商业三者险5万元，本案中为全部责任。在无拒赔免赔情况下，我公司将按照合同约定赔偿原告超出交强险后按5/105比例的合法合理损失。因我公司仅承保×××挂，×××号车商业三者险不是我公司承保。对于原告超出无责及有责交强险限额的损失，我公司按照各自承保限额的比例进行赔偿。4、因本案中存在其他伤者、死者及财产损失受侵权人，请求法院为其他受侵权人预留份额。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、施救费票据22000元；证据3、机动车评估报告；证据4、鉴定费票据4000元。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，本案经审理查明，2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶被告张刚所有的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成×××捷达牌小型轿车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵过程严重，应负此事故的全部责任；董永红无责任。原告车辆损失，经卓资县人民法院委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失费257308元，×××挂重型仓栅式半挂车车辆损失费51820元。另查明，×××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份；在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保主车商业第三者责任险100万元；×××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保商业第三者责任险5万元。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车强制责任保险在另案中已赔偿董永红驾驶的×××号捷达牌小轿车车辆修理费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司商业第三者责任保险在另案中已赔偿董永红驾驶的×××号捷达牌小轿车车辆修理费7410元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司商业第三者责任保险在另案中已赔偿董永红驾驶的×××号捷达牌小轿车车辆修理费370元；再查，原告所有的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车车辆在自负30%事故责任后，剩余损失已通过另案由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博支公司在交强险范围内赔偿2000元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费107095元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿施救费11000元；本院认为，原告雇佣司机王建驾驶车辆与被告张存杰驾驶车辆发生碰撞后再次遭到贠卫兵驾驶车辆撞击，原告车辆损失系遭二次撞击所致，对于二次事故共同造成损失的原因力大小现无法分清，依照我国侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告车辆损失，原告亦存在过错，扣除原告自身承担部分，剩余部分应由二共同侵权人予以赔偿，在无法划分张存杰与贠卫兵过错责任大小的情况下，应按照各50%责任比例予以承担。现原告已就自责外车辆损失的50%另案起诉，对于剩余50%的赔偿划分，因×××重型半挂车的交强险已另案赔付，故应由贠卫兵驾驶的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车三者险承保公司按照责任比例赔付。被告张刚所有的×××，×××挂在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保100万元商业三者险在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保5万元商业三者险，对于三者险双方按照100/105及5/105比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告天津通才嘉鑫物流有限公司车辆损失费102376元、施救费7333元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告天津通才嘉鑫物流有限公司车辆损失费5118元、施救费367元；三、驳回原告天津通才嘉鑫物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项自本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3072元、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                               审 判 员 郭燕                                             二0一七年十二月二十七日                          书 记 员 岳苗