江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初203号原告：唐洪良。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：沈宇龙。被告：沈岑。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。原告唐洪良与被告沈宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年2月23日，原告申请追加沈岑为本案共同被告参与诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理，于2017年8月28日、12月4日公开开庭进行审理，原告唐洪良及其委托诉讼代理人丁伟，被告沈岑的委托诉讼代理人李佳鑫、陆晓薇到庭参加诉讼。被告沈宇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款493000元，并支付利息29781元，合计为522781元（计算方式为：150000元，按照同期贷款利息四倍计算，从2016年7月3日到11月15日利息为8916元，违约金按照年利率24%计算，从2016年11月16日计算至归还之日止；90000元，按照同期贷款利息四倍计算，从2016年10月9日到11月8日利息为1305元，违约金按照年利率24%计算，从2016年11月9日计算至归还之日止；253000元，按照同期贷款利息四倍从2016年8月5日到2017年1月15日计算为19560元，违约金按照年利率24%计算，从2017年1月16日计算至归还之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈宇龙系朋友关系，被告从事洁具生意，因资金周转需要，2016年7月2日，被告从原告处借款15万元，当天出具借条与欠条，并在落款处签字确认，约定于2016年11月15日归还，利息按照不超过同期贷款利率的四倍，逾期不还，按照本金3‰支付违约金。2016年8月4日，被告又向原告借款253000元，约定2017年1月15日归还。2016年10月8日，被告又从原告处借款9万元，约定于2016年11月8日归还，利息按照不超过同期贷款利率四倍，逾期不还，按照本金3‰支付违约金。现借款均已到期，被告仍未归还原告上述款项，故诉至法院。被告沈宇龙未答辩。被告沈岑辩称，本案所涉借款存在异议，被告沈岑对该笔借款并不知情，并且本案所涉借款是用于被告沈宇龙赌博等不合法债务，不应当由被告沈岑承担还款责任；原告所出具的三份借条中均没有体现款项的用途，并且借条中也没有明确借款期间的利息，因此对于本案所涉借款用途存在异议，利息因为约定不明应视为没有约定，不应当支付。经审理查明，2016年7月2日,被告沈宇龙向原告出具《借条》一份,内容载明：今借到唐洪良现金15万元，于2016年11月15日归还，付息不超过同期央行的四倍收取，逾期不还，按本金日3‰支付违约金。借款人沈宇龙。2016年7月5日，原告向被告沈宇龙转账支付15万元。2016年8月4日,被告沈宇龙又向原告出具《借条》一份,内容载明：今借到唐洪良现金25.3万元（大写部分写明为：贰拾伍万叁仟圆正），于2017年1月15日归还，付息不超过同期央行的四倍收取，逾期不还，按本金日3‰支付违约金。借款人沈宇龙。当日，原告分两笔向被告沈宇龙转账支付20万元、5.3万元，合计253000元。被告也出具《收条》一份，内容载明：收到现金转账25.3万元（大写部分写明为：贰拾伍万叁仟圆正）。2016年10月8日，被告沈宇龙又向原告出具《借条》一份,内容载明：今借到唐洪良现金9万元，其中现金1万元，转账8万元，于2016年11月8日归还，付息不超过同期央行的四倍收取，逾期不还，按本金日3‰支付违约金。借款人沈宇龙。当日，原告向被告沈宇龙转账支付8万元。被告也出具《收条》一份，内容载明：收到现金1万元、转账8万元。因被告沈宇龙取得上述借款后未归还原告上述借款，故原告诉至法院。另查明，被告沈宇龙与被告沈岑原系夫妻关系，两人于2016年4月18日登记结婚，后于2017年7月28日协议离婚。再查明，诉讼中，被告沈岑为证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，提供了以下证据：1、被告沈宇龙及其母亲范炳英出具的保证书一份、被告父母出具的承诺书一份、离婚协议书一份，证明被告沈宇龙及其父母沈福根、范炳英均承认被告沈宇龙长期存在赌博恶习，对外欠有巨额债务，已经影响到家庭正常生活，为逃避债务被告沈宇龙于2016年12月24日出走，后与被告沈岑办理离婚登记后再无音讯；2、沈宇龙本人说明一份，证明被告沈宇龙承认其与原告之间所发生的借款用于网上赌球；3、苏州市不动产登记信息查询结果证明一份、结婚证、离婚证复印件，证明两被告的婚姻存续期间仅有一年时间，本案所涉借款发生于两被告结婚后仅几月的时间，被告沈岑名下并没有不动产等大额财产，因此在涉案借款发生前后被告沈岑均没有进行大笔支出或者开销，因此本案所涉借款并未用于夫妻共同生活；4、网购消费记录，网贷还款记录（打印件），证明被告沈岑承担着刚出生子女及家庭的消费支出，并替被告沈宇龙偿还了以其名义办理的网络贷款，每月支出达数千元，因此本案所涉借款不可能用于家庭生活支出。对于上述证据，原告的质证意见为：证据1，保证书有异议，证明不了被告的证明目的，且保证书字都有涂改，日期也没有；离婚协议书是原告起诉后写的，明显是为逃避债务；承诺书一份有异议，因沈福根、范炳英是被告父母，存在利害关系，我方不予认可。证据2，本人说明一份有异议，证明目的我方不认可。证据3，苏州市不动产登记信息查询结果证明一份真实性无异议，但与本案无关；结婚证、离婚证真实性无异议，但为了逃避债务。证据4与本案无关。以上事实有原告提供的借据、收条、银行转账汇款凭证、结婚登记审查处理表，被告提供的保证书、承诺书、离婚协议书、本人说明、苏州市不动产登记信息查询结果证明、结婚证、离婚证复印件及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合法、有效，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金493000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，按照双方约定利息不超过同期央行的四倍收取，现原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告沈宇龙主张借款期间利息请求，符合双方约定，本院予以支持，故被告应支付原告借款期间利息为：150000元*4.35%*4/365天*133天+253000元*4.35%*4/365天*164天+90000元*4.35%*4/365天*31天=30620.1元，鉴于本案中原告要求被告支付借款期间利息合计29781元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。因双方约定逾期付款违约金按本金日3‰支付，上述约定超过了法律规定的上限，现原告自愿按照年利率24%来主张，未超过法律保护的上限，本院予以确认。被告沈岑作为被告沈宇龙的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且被告沈岑提供的证据仅能一定程度上证明被告沈宇龙存在赌博之恶习，但不能证明原告唐洪良明知其为赌博所需而为其提供本案借款，更不能证明原告与被告沈宇龙明确约定涉案借款为被告沈宇龙个人债务或原告明知两被告之间存在约定婚姻关系存续期间所得财产分别所有制之情形，应承担举证不能之后果，故对原告要求被告沈岑对被告沈宇龙上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宇龙、沈岑应于本判决生效之日起十日内共同向原告唐洪良归还借款本金493000元、利息29781元并支付违约金（计算方式为：借款15万元，自2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；借款25.3万元，自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止；借款9万元，自2016年11月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告唐洪良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001319668。如被告沈宇龙、沈岑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，公告费900元，保全费3270元，合计13150元，由被告沈宇龙、沈岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  彭兴荣二〇一七年十二月十日书 记 员  周 婷