湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1645号 原告：马某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。（特别授权） 被告：常宁市某某汽车出租有限责任公司。 法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。（缺席） 原告马某某诉被告常宁市某某汽车出租有限责任公司（简称：某某公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月3日作出（2016）湘0482民初1574号民事判决书。原告马某某不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘04民终893号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月27日立案并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘时秀到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还欠款67000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月18日以171500元的价款向被告某某公司购得车牌号为湘XXXX**的出租车一辆，并挂靠被告某某公司从事出租汽车经营，所有权、经营权归原告所有。2013年10月21日至2014年10月21止，原告与被告某某公司达成协议由被告某某公司代为管理经营，被告某某公司支付给原告每月固定收入2000元，其它所有收益均归被告某某公司。该期限满后，因涉及到出租车买卖经营不合法且不能过户，双方达成约定由原告返还车辆湘XXXX**给被告某某公司，被告某某公司支付价款170000元。被告某某公司的法定代表人王某某于2014年11月11日出具了两张金额分别为128000元和42000元欠条给被告某某公司，并约定了2014年12月31日前付清，现已经先后共计偿还了103000元，尚有67000元没有返还。 为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据 证据一：欠条，拟证明2014年11月11日，被告某某公司已还1.2万元，还欠3万元。 证据二：欠条，拟证明被告某某公司2015年已还2000元，尚欠2.4万元。 证据三：《出租车代管经营协议》拟证明原、被告之间实质为车辆买卖关系，而不是承包关系。 证据四：银行转账记录，拟证明被告某某公司于2015年2月11日向原告转款8000元，2015年11月2日转款2000元，2015年10月31日转款8.1万元。 被告某某公司在原审中答辩称：1、原告与被告成立的并非出租车买卖合同关系，而是出租车承包经营权关系。按照现行法规规定，出租车应公车公营，出租车的所有权和经营权依法不能买卖；2、按照原、被告签订的《退还出租车承包金合同书》约定，被告应向原告退还承包金128000元，并非原告主张的170000元；3、被告己向原告退还承包金170000元，超过了应退承包金67000元。被告己全面履行合同义务，原告的诉称没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告某某公司在原审中提供了以下证据： 1、《出租车承包经营合同》。拟证明原、被告为出租车承包经营关系。 2、《退还出租车承包金合同书》。拟证明应退给原告12.8万元承包金。 3、工商银行电子回单及收款凭证。拟证明被告某某公司累计向原告退还了170000元承包金。 被告某某公司在重审中未予答辩，也未提供证据。 对证据的分析及认定：根据原、被告在原审及重审中所提交的证据，通过庭审质证，双方对对方出示的证据真实性均无异议，仅对证明目的有异议，经庭审质证和本院审查，原、被告所出示的证据来源形式合法、内客客观真实，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 对双方有异议的事实的认定:1、双方是车辆买卖关系还是租赁的事实以及被告偿还的是货款还是承包金。本院认为，从原、被告所出示的几份合同来看，原告显然是租赁被告某某公司的出租车。原告提出是买卖行为，没有证据证实，故确认原、被告是租赁法律关系，被告某某公司应返还的是承包金。2、被告应退还原告承包金的数额。本案中，原告向法庭出示了被告某某公司出具的两张欠条，一张是2014年11月11日的42000元欠条，该欠条注明：12/26己付12000元，下欠3万。2014年11月11日以前前面所写的42000元条作废，限在2014年31/12前付清。欠条上有被告某某公司法定代表人王某某的签名和单位公章。另一张是2015年10月31日的26000元的欠条，该欠条注明：21/11号已转2000元，王某某给马某某下欠24000元，欠条上被告法定代表人王某某的签名。而被告某某公司主张已全部退还了原告 款项168000元，并向法庭出示的银行转帐凭证。经本院审查，该银行转帐凭证，有的在回单“摘要”和“用途”项下记明：7250、7241、7259（马某某车牌）、7253，还有的记明：货款。由此可见，被告某某公司所出示的转帐凭证并不能证明其所付的168000元全部是退还给原告的承包金。且被告某某公司也无其他证据否定原告出示的被告方出具的两张欠条，原告陈述的事实经过与该两张欠条相印证。故本院认定被告某某公司实欠原告承包款54000元。 经审理查明。原告于2012年9月18日承包被告某某公司出租车XXXXXX，双方签订了《出租车承包经营合同》，约定承包期7年，车辆所有权属被告某某公司。原告交纳了承包金171500元。2013年10月21日，双方签订《出租车代管经营协议》，约定原告承包的出租车XXXXXX号交被告某某公司代管经营，期限为一年。2014年11月4日，由于多种原因，原告提出解除该承包合同，双方签订了《常宁市某某公司退还出租车承包金合同书》，该合同第一条约定被告应退还原告承包金128000元。因原告牵头协调处理被告的退车人员事宜，被告某某公司承诺给予原告好处费，并于同年11月11日出具欠条42000元给原告，该欠条注明：12/26己付12000元，下欠3万。2014年11月11日以前前面所写的42000元条作废，限在2014年31/12前付清。欠条上有被告某某公司法定代表人王某某的签名和单位公章。2015年2月11日，被告转账原告的工商银行卡621558190500420120归还退车款8000元。2015年10月经原告催款，被告压价并与原告协商后，确定每辆车的退款由原来的128000元改为107000元。2015年10月29日，被告某某公司让原告在退还车款10万的收款凭证上签了名字，而在同月31日被告某某公司实际支付退车款81000元给原告，并出具欠条26000元。同年11月21号，被告某某公司委托刘少军支付退车款2000元给原告，尚欠24000元退车款。 本院所确认的上述事实，有被告的欠条、《出租车承包经营合同》、《出租车代管经营协议》、《常宁市某某公司退还出租车承包金合同书》及当事人的陈述等在案为凭，这些证明经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《常宁市某某公司退还出租车承包金合同书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告某某公司收到原告退回车辆后，向原告出具了欠条，并加盖了被告某某公司公章及法定代表人签字，原、被告间的欠款事实清楚，被告某某公司理应向原告偿付欠款，被告某某公司至今未向原告支付完毕欠款，应承担相应的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、笫一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常宁市某某汽车出租有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马某某欠款54000元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1475元，由原告马某某负担50元，由被告常宁市某某汽车出租有限责任公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 审 判 员  谭彦嗣 人民陪审员  张成林 二〇一七年十二月十八日 代理书记员  张轩铭 打印责任人：张轩铭校对责任人：陶永安 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 笫六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 笫一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同义务的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。