wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1259号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人林思伟，男，出生于1983年1月13日，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省宁德市屏南县，家住福建省宁德市屏南县。被告人林思伟因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人林思伟犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘绍东出庭支持公诉，被告人林思伟及其辩护人周国劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日18时许，民警在昆明市官渡区小板桥鸣泉村鸣泉宾馆一楼一游戏室内查获正在参赌的10余人及游戏室负责人林思伟，并在该游戏室内查获单挑机一台（有八个机位）和捕鱼机一台（有六个机位）。经认定，涉案的“彩金宏辉”电子游戏机共有八个机位，认定为具有赌博功能的电子游戏机机型；“捕鱼”电子游戏机共有六个机位，认定为具有赌博功能的电子游戏机机型。上述事实及罪名，被告人林思伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林思伟在其经营场所范围内为他人提供具有赌博功能的电子游戏机进行赌博,其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人林思伟到案后能如实供述罪行，系初犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见,符合庭审查明的事实,本院予以采纳。本案查获的现金2100元及作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人林思伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林思伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、查获的现金2100元及作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  周庆德人民陪审员  张青春二〇一七年十二月八日书 记 员  张云飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执729号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：孙昌连，男，汉族，生于1962年8月13日，住，住贵州省遵义市红花岗区/div> 被执行人：遵义连英房地产开发有限公司，住，住所贵州省遵义市红花岗沙河路******一社会信用代码91520302780190908X。 法定代表人：孙昌连 被执行人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇丰村办公楼**一社会信用代码9152030272217220X6。 法定代表人：孙伟伟。 被执行人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所贵，住所贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村会信用代码91520302789767988Q。 法定代表人：孙冬。 本院在执行孙昌连、遵义连英房地产开发有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解协议中，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）川1621执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 陈光华 二〇一七年十二月七日 书记员 匡雄英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9520号申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司，组织机构代码74941074-9，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人陈丽芬，该公司董事长。被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，组织机构代码76240983-0,住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人符川宝，该公司总经理。申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司供用电、水、汽合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）苏0281民初第5897号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏三禾毛纺织有限公司应给付申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司支付供电、水、汽款7418220.11元及利息，并负担案件受理费、财产保全费计68730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市××街道××伍村的房产（房屋产权证号：fyt00005**），该房产已被另案查封，此外未发现该公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人江苏三禾毛纺织有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的财产线索，申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人江苏三禾毛纺织有限公司有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的财产进行了调查，该公司房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现该公司有可供执行的财产，申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司亦未提供该公司其有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏阳光云亭热电有限公司发现被执行人江苏三禾毛纺织有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十六日书记员  薛丹雁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2889号罪犯逄龙，男，1989年8月23日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，原户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年12月29日作出(2015)鼓刑二初字第307号刑事判决，认定被告人逄龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币四万元，刑期自2015年5月15日起至2018年5月14日止。被告人不服，提出上诉。2016年2月23日江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯逄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯逄龙减去有期徒刑四个月十八天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯逄龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯逄龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯逄龙的刑罚减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年十二月二十七日书记员  黄文燕
江西省南昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)赣01行再5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎长华，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人黎长华因诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务一案，不服本院（2016）赣01行终141号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）赣行申190号行政裁定书指令我院再审。本院依法组成合议庭受理本案，现已审查终结。 2016年8月30日，黎长华起诉至南昌县人民法院，称:其在南昌市××东××大洲村拥有房屋，后相关部门在房屋所在区域进行开发建设，要求其进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，其向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开其房屋所在区域的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，复议机关南昌市人民政府作出了行政复议决定书：决定一、确认南昌县城乡规划建设局未依法履行政府信息公开职责行为违法；二、责令南昌县城乡规划建设局在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人的政府信息公开申请重新作出具体行政行为。2016年6月19日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，请求人民法院：一、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设工程施工许可的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开；二、本案诉讼费由南昌县城乡规划建设局承担。 南昌县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对该起诉，不予立案。 黎长华不服该裁定，上诉至本院，称：南昌县城乡规划局作出的不予公开政府信息的答复是具体行政行为，属于行政诉讼受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法立案审理本案。 本院二审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，起诉人在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济。一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。裁定驳回上诉，维持原裁定。 黎长华不服该裁定，向江西省高级人民法院申请再审，该院指令我院再审。 本院经审查认为：黎长华向南昌县城乡规划建设局寄送申请信息公开的材料后，该局法定期间内未答复，黎长华向南昌市人民政府提起行政复议，市政府作出的复议决定书认为申请公开的信息属于行政机关主动公开的范围，且南昌县城乡规划建设局未依法定期限予以答复，确认该局未履行政府信息公开职责行为违法并责令其在一定期限内对起诉人提出的信息公开申请予以答复。而后，南昌县城乡规划建设局作出“不予公开”的答复，该答复的行为实际已经履行了行政复议决定，作出了新的具体行政行为，申请人认为该行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议，也可以直接提起行政诉讼。起诉人向人民法院起诉，人民法院应受理其起诉。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2016）赣0121行初24号行政裁定及本院（2016）赣01行终141号行政裁定； 二、指令南昌县人民法院受理本案。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇一七年十二月四日 书记员  舒 钰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1319号罪犯王英，女，1971年4月24日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年1月2日作出（2014）昆铁刑初字第6号刑事判决，以被告人王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2323执650号 申请执行人：沈金，男，1973年8月23日生，住贵州省普安县。 被执行人：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地：普安县盘水镇南山路**，社会统一信用代码：915223230944937221。 法定代表人：陈时江，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2323民初1070号民事判决书和沈金的申请，于2017年9月5日依法立案执行沈金与普安县黔顺技能技术培训有限公司民间借贷纠纷一案。根据（2017）黔2323民初1070号民事判决书，被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司应于判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人沈金借款本金200000元，利息24000元，合计224000元。经执行，被执行人的法定代表人陈时江于2017年10月23日履行了20000元（刷卡到一案一账户中），本院于2017年12月7日依法从被执行人普安县黔顺技能技术培训有限公司的银行账户中扣划146000元至该案账户中，共计执行到位166000元并兑现给申请执行人沈金之后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行财产调查结果，书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为,经过执行调查，被执行人可供执行财产已执行兑现，被执行人又没有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 胡 凯 二〇一七年十二月二十七日 书记员 李家运
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执1981号之二 申请执行人:成玉松，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐明秀，女，1962年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆成春，男，1984年6月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：掌丽军，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏悦能高空工程有限公司，住所地为江苏省盐城市跃进路**站前商贸城****。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成玉松与被执行人徐明秀、陆成春、掌丽军、江苏悦能高空工程有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，江苏省高级人民法院（2016）苏民再350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产及车辆，因轮候查封，不便处置。因未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温永刚 审 判 员  李 丽 代理审判员  刘云鹏 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  郭 翔
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2047号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨虹，女，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告杨虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币51332元，并按合同约定支付自一审开庭之日至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。庭审中，原告因本案没有产生公告费，故不主张公告费。事实与理由：2011年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款70000元，贷款期限为15个月，自2011年10月28日至2013年1月27日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-贷款总账报表》、法律服务合同、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨虹未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告杨虹签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告杨虹提供借款70000元，贷款期限为15个月，自2011年10月28日至2013年1月28日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为700元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为6277元。同日，被告杨虹向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项29009元及按贷款金额2%计算的1400元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费及后，向被告杨虹支付了剩余借款本金39591元。此后，被告仅向原告归还本金18668元，支付利息（含管理费、违约金等费用）6722元。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨虹与原告云南南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项29009元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2011年4月20日向被告转账49000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告杨虹提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额68600元。扣减被告已还本金18668元，被告尚欠原告借款本金49932元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2017年8月23日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨虹于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款49932元，并支付该款自2017年8月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告杨虹于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告杨虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑碧漪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4049号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，经营场所为广东省东莞市桥头镇桥光大道（田新段）**东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。 负责人：欧建辉。 被执行人：欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住址为湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初2009号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月25日。 三、执行内容：被执行人欧少勇应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行偿还借款本金528926.75元、手续费63410元、律师费35000元及相应利息、滞纳金，并承担受理费10086元、保全费3663元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、本案在诉讼阶段财产保全过程中，依法查封了被执行人欧少勇名下位于东莞市南城区××大道××单元××房产（合同编号：20150128D769DD521007）。在执行阶段，东莞市第一人民法院向本院提出移送处置权，商请由东莞市第一人民法院处置并分配。鉴于上述房产所在地在东莞市第一人民法院辖区，且东莞市第一人民法院（2017）粤1971执16583号案申请执行人东莞市深建房地产有限公司已垫付了上述房产的抵押贷款，本院已将上述房产的处置权移交东莞市第一人民法院处理，并申报本案债权； 二、冻结了被执行人欧少勇在中国农业银行南海平洲支行开设的账号为62×××11账户，冻结期限为2017年10月9日至2018年10月8日； 三、轮候查封了被执行人欧少勇名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，但未能找到上述车辆，故暂无法处理； 四、将被执行人欧少勇纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周妙娟 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  陈育涛
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)川1622执722号 被罚款人：何卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被罚款人：苏余（系何卫华的妻子），女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李阳云与何卫华、苏余民间借贷纠纷一案中，因被执行人何卫华、苏余在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对何卫华、苏余各罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一七年十二月十五日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更675号罪犯刘美彪，男，生于1991年6月1日，汉族，四川广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省广元市利州区工农镇小塘村**。四川省广元市利州区人民法院于2015年12月4日作出(2015)广利州刑初字第186号刑事判决，以被告人刘美彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。2016年6月1日，四川省广元市中级人民法院作出（2016）川08刑终字第51号判决：维持对被告刘美彪的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年9月至2017年8月获得计分考核积分转化表扬2个。经审理查明,罪犯刘美彪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘美彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘美彪假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美彪予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一八年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4985号原告：顾春华，男，1970年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马朝进，男，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：晁冉，女，1993年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告顾春华与被告马朝进、晁冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告顾春华、被告马朝进到庭参加诉讼，被告晁冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告马朝进归还原告借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同档四倍贷款利率，自2016年3月7日计算至实际给付之日止）；2.判令被告晁冉对上述债务中4万元承担连带责任；3.被告马朝进承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马朝进是朋友关系。2016年3月7日，被告马朝进向原告借款12万元，签订两份借款合同，承诺于同年8月10日归还，其中4万元办理了车辆抵押登记。被告晁冉在抵押协议上签字。还款日期到后，被告马朝进未还款付息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告马朝进辩称：其确实向原告借过钱，但实际只借得9万元，借条上的金额包括利息。本金已还2万，利息已付了8个月，每月5000元。原告顾春华围绕诉讼请求依法提交了二份借款合同、抵押合同、抵押权证、银行取款凭证作为证据。被告马朝进对上述证据的真实性无异议。被告马朝进没有提交证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告马朝进是朋友关系。2016年3月7日，被告马朝进向原告借款12万元，双方签订一份借款金额为8万元的借款合同和另一份借款金额为4万元的借款合同，均约定借款期限是2016年3月7日至2016年8月10日，借款利息为中国人民银行利率的四倍。被告晁冉在上述两份借款合同上以担保人名义签名。原、被告还约定以被告马朝进名下的荣威牌小轿车（车架号LSXX1）作为抵押，且签订了抵押协议，办理了抵押手续。原告以现金方式将借款交付被告马朝进。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马朝进向原告借款，应当按约还本付息。原告诉称借款本金为12万元，但被告马朝进辩称借款合同上的本金金额包含了利息，其只收到8万元，对此原告应承担证明向被告马朝进交付了12万元借款本金的举证责任。因原告没有进一步举证证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定，原告出借的借款本金为8万元。被告辩称已归还2万元本金及4万元利息，但没有举证证明，也应承担举证不能的不利后果。据此，对被告的上述辩称，不予支持。原、被告在借款合同上约定的利息，超出了法律规定的上限。现原告同意按年利率24%计算利息，不违反法律规定，也未加重被告负担，依法应予支持。原、被告之间签订的抵押合同合法、有效，原告依法对被告马朝进名下荣威牌小轿车（车架号LSXX1）享有优先受偿权。被告晁冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马朝进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾春华借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。二、原告顾春华有权以被告马朝进名下用于抵押的荣威牌小轿车（车架号LSXX1）的拍卖、变卖或折价所得价款在4万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元,由被告马朝进负担。被告马朝进应负担的上述诉讼费用已由原告顾春华向本院预交，被告马朝进在本判决生效之日起十日内向原告顾春华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  汪 琴二〇一七年十二月四日法官助理张小燕见习书记员  汪梦影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢655号 申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗，组织机构代码74625417-0。 法定代表人余家耀。 被执行人余祖权，男，汉族，1964年2月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人黎俏仪，女，汉族，1964年2月20日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司与被执行人余祖权、黎俏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第2307号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人余祖权确认欠申请执行人货款152456元，被执行人余祖权定于2009年1月10日前付清予申请执行人。被执行人余祖权按期付款，则申请执行人放弃追究利息部分请求；逾期付款，则按被执行人余祖权所欠货款从2007年2月30日起至付清款项日止按日万分之二点一计付利息，且申请执行人可就被执行人余祖权欠款全额向法院申请执行。案件受理费1871.5元（申请执行人已预交），由被执行人余祖权承担，于给付上述款项时一并迳付给申请执行人。因被执行人余祖权没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2009年8月6日立案执行，案号为（2009）南法执字第3881号。在执行过程中，本院的（2008）南法执字第4352号案已依法扣划被执行人余祖权的银行存款400元，并对被执行人余祖权所有的位于佛山市南海区西樵官山圩高街东6号的房屋一间（证书号：2979291）及所属土地使用权[地号：0414220164；土地证号：国用（1989）003483]进行评估拍卖得款720**元，合共执行得款72400元。因执行得款不足以全部清偿债务，本院对以余祖权为被执行人的6案进行分配，本案分配得款11782.9元。另外，本院依法在本院辖区内的银行、工商、房管、国土等部门进行调查，未发现被执行人余祖权有其他可供执行的财产，（2009）南法执字第3881号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2015年10月23日，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第201号民事判决，判决被执行人黎俏仪对（2008）南民二初字第2307号民事调解书确定的被执行人余祖权应支付予申请执行人的债务在清偿11782.9元后的剩余债务范围内承担共同清偿责任，该判决于2016年2月2日发生法律效力。 2016年7月19日，申请执行人以增加了被执行人黎俏仪为由再次向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。在执行过程中，依法向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查两被执行人的财产状况，扣划了被执行人黎俏仪的银行存款合共7978.14元，已全部转退予申请执行人；查封了登记在被执行人黎俏仪名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路54号之三301房及301储物室的土地使用权[产权证号：国用（2006）0411096]，经与申请执行人确认，上述土地使用权上并没有相应的房产登记记录，本院对上述土地使用权暂无法处理。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人余祖权、黎俏仪既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人余祖权、黎俏仪列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0605执恢655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李韵珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12986号之二 申请执行人：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。 负责人：莫志成，系该公司经理。 委托代理人：袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：熊沛棠，系广东国悦律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市明富包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡鸣岗村灿博工业园****。 被执行人：郑甫明，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明买卖合同纠纷一案。申请执行人东莞市同舟纸品有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初24733号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人东莞市明富包装材料有限公司、郑甫明应向申请执行人支付货款87029.97元、利息20728.48元、迟延履行期间的债务利息304.6元、律师费7952元、诉讼费2447.22元及执行费1677元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，经查发现被执行人郑甫明名下有粤Ｓ×××××车一辆，已抵押，本院依法档案查封，查封期限为两年，自2017年10月26日至2019年10月25日止，因不知其下落，无法进一步处理。除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 执行员  李慧仪 二〇一七年十二月十四日 书记员  陆 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2076号原告:刘腾飞,男,1988年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:陈万里,男,1981年2月11日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:戴秀梅,女,1977年2月10日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：戴宪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告刘腾飞与被告陈万里、戴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾飞委托诉讼代理人刘静，被告陈万里委托诉讼代理人史先海，被告戴秀梅委托诉讼代理人戴宪伟、刘信永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘腾飞向本院提出请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按年息36%，从2016年10月10日至被告实际还清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈万里系表兄弟关系。2016年10月份，被告夫妇以买车为由，从原告手中借走现金200000元，其中50000元是原告父亲亡故时收取的礼金，另外150000元在2016年10月10日经堂哥刘卿崧之手通过银行汇付。2017年2月14日，被告陈万里给原告补书欠条一份，上书：2016年10月因买车两次杰刘腾飞人民币共计贰拾万元整，利息三分特立此据借款人陈万里。两被告买过车辆后，突然办理了离婚手续，双方约定车辆属女方所有。原告听闻此事后，找被告夫妻要钱还账，被告戴秀梅居然翻脸不认账。请求依法支持原告诉求。陈万里辩称：我和戴秀梅在婚姻关系存续期间借刘腾飞20万元是事实。第一次是刘腾飞之父殡葬后给了我现金5万元，2016年10月10日他又让人通过银行给我转账15万元，当时约定利息3分；所借款被我夫妇购买了戴姆勒牌货车一辆，主车牌号苏Ｃ×××**，挂车牌号苏Ｃ×××**。购车时因我名下有车辆逾期，银行不能办理分期贷款，故用我妻姐代三俊的名字办理的牌照，首付款10万元从我的银行帐户直接支付，此后每次分期付款也是由我先汇给代三俊，再由她汇给银行。我同意用该车通过法律途径还账；我和戴秀梅协议离婚时将车辆给了戴秀梅，当时没有考虑到刘腾飞的债权，确有疏忽。戴秀梅辩称：陈万里向原告借款，戴秀梅不知情。从陈万里的答辩可以看出与原告诉状所述相似，原告与陈万里有亲属关系，其陈述欠条是后补的，明显不符合常理，且借款并没有用于家庭开支和购买车辆。鉴于原告与陈万里的亲属关系，戴秀梅有理由认为原告和陈万里之间有合伙欺诈的嫌疑。戴秀梅不同意承担还款责任，请依法驳回原告对戴秀梅的诉求。本院经审理认定事实如下：原告与陈万里系表兄弟。两被告原系夫妻，双方于2003年4月3日登记结婚，2017年2月24日协议离婚。离婚时双方约定将共同财产：房屋一套，苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**货车一辆归戴秀梅所有，并约定男方名下的债务由男方偿还。2016年10月，陈万里为购买汽车两次向原告借款200000元，约定利息为月息3分。其中50000元，原告用其父殡葬时收取的礼金给付，另外150000元，原告在2016年10月10日委托刘卿崧通过银行转账汇付。陈万里收到原告出借款后，在徐州富鼎汽车贸易有限公司购买欧曼牌牵引车一辆，以代三俊名义办理了登记手续，主车牌号为苏Ｃ×××**，挂车牌号为苏Ｃ×××**。陈万里给原告补写的借条载明：2016年10月因买车两次借刘腾飞人民币共计贰拾万元整，利息3分特立此据借款人：陈万里2017年2月14日补写借条。该笔借款经原告多次催要，两被告均未偿还，原告诉至本院。戴秀梅主张刘腾飞借款并没有用于家庭开支和购买车辆，与事实不符；其主张陈万里向原告借款自己并不知情，未提供证据；其不认可原告提交的借条，庭审时口头申请鉴定，未在规定期限内提交鉴定申请。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈万里为购买汽车向原告借款200000元，约定利息月息3分，有原告提交的被告陈万里出具的借条、汇款凭证及相关证人证言在卷佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。被告陈万里应当向原告偿还借款及利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于了家庭购买车辆，且离婚时约定车辆归被告戴秀梅所有，故该笔借款应为两被告共同债务。虽然两被告离婚时约定“男方名下的债务由男方偿还”，由于该项约定不能对抗债权人，故被告戴秀梅对陈万里向原告借款依法负有偿还义务。因借条约定利息为月息3分违反了相关法律规定，原告请求被告支付的利息应按年利率24%，从2016年10月11日计算至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈万里、戴秀梅共同偿还原告刘腾飞借款200000元及利息（按年利率24%，从2016年10月11日计算至付清借款之日止），于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告刘腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费500元，计款2650元，由被告陈万里、戴秀梅各负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年十二月二十一日书记员  信 昌本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6006号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,营业场所昆明市人民中路1号。负责人:郝云康,系该单位总经理。委托诉讼代理人：王霞、李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖传春，男，汉族，1962年12月6日生，身份证登记地址福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告肖传春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19295.52元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为5128.66元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为837.99元），其他费用（包含分期手续费153.39元）合计：25415.56元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月19日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金19295.52元，利息5128.66元，滞纳金837.99元，分期手续费153.39元，合计：25415.56元。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程），证明：被告向原告申请办理信用卡一张；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份，证明：被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收；3、交易记录一份，证明：被告在开通本卡后的全部交易情况；4、发票一份，证明：原告为实现债权而支出的律师费。经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。本院依据上述，认定以下案件事实：2014年3月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××29的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年1月1日，被告透支本金19295.52元，利息5128.66元，滞纳金837.99元，分期手续费153.39元，合计：25415.56元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金19295.52元；二、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的利息5128.66元、滞纳金837.99元及其他费用（分期手续费）153.39元；三、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2017年1月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告肖传春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜克琳人民陪审员  李 皓二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28958号 申请执行人许永才,男,汉族,1981年6月12日出生,身份证住址四川省荣县。 被执行人：被执行人深圳市美术装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦。 法定代表人衣桂英。 申请执行人许永才与被执行人深圳市美术装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2017年11月20日依法立案执行。 2017年12月15日，本院扣划被执行人深圳市美术装饰工程有限公司04×××49账户内可用余额人民币50978元，本案案款执行到位。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8829号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8829号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈新哲 执行员  马 斌 执行员  罗晓辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18232号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：周金霖，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：韩卫青，1976年4月4日生，汉族。原告龙润物业公司与被告韩卫青物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告韩卫青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩卫青支付2013年1月至2014年8月的物业费2329.4元、公摊电费456.2元及滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府××室业主，原告曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告韩卫青未作答辩。本院认为，被告韩卫青系南京市江宁区上元大街88号金王府××室（建筑面积105.88平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告韩卫青应交纳2013年1月至2014年8月期间的物业费2329.36元（按每月每平方米1.1元计算)。审理中，原告将物业费的诉讼请求变更为2100元，并自愿放弃公摊电费和滞纳金，均符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告韩卫青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2100元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告韩卫青负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一七年十二月二十日书记员  吕浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16934号 申请执行人 被执行人陈少斌,男,汉族,1977年4月25日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人陈少斌借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7058元及利息等，本院于2017年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十二日 书记员  车 慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2166号申请执行人杨陈，男，1989年7月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道**。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，，住所地：如皋市石庄镇永兴社区**法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人杨陈与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司给付申请人欠发的工资13218元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资13218元及迟延履行期间的债务利息，执行费98元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××**奥迪牌、苏Ｍ×××**别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-56号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2493号 王玲、成都泰华房地产开发有限公司： 关于本院受理王玲申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第762号裁决于2017年9月18日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10040号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：阿依提古丽·哈尼，女，1981年10月6日出生，哈萨克族，住伊宁市，住伊宁市v>原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿依提古丽·哈尼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告阿依提古丽·哈尼经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计51048.03元（截至2017年10月12日，未偿本金44420.9元，逾期本息4002.03元，当月应收利息542.30元，逾期罚息34.74元，提前还款手续费2048.06元），并支付自2017年10月13日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.98%计算）；2.原告有权在阿依提古丽·哈尼名下车牌号为新Ｆ×××**号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，被告阿依提古丽·哈尼为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月22日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月22日原告按照合同的约定发放贷款116000元。截至2017年10月12日，被告还款20期，拖欠贷款本息累计逾期4期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告阿依提古丽·哈尼未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告因购买汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为新Ｆ×××**号的车辆抵押给原告。另被告就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款116000元至被告指定的伊犁天阳农业机械设备有限责任公司账户。2015年9月15日，原、被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年10月12日，被告还款二十期，已拖欠贷款本息累计四期，其中，未偿本金44420.9元，逾期本息4002.03元，当月应收利息542.30元，逾期罚息34.74元，提前还款手续费2048.06元，共计51048.03元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计51048.03元并自2017年10月13日起以未偿本金44420.9元为基数，按照年利率21.98%支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所购新Ｆ×××**号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告阿依提古丽·哈尼于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司51048.03元及逾期罚息（该逾期利息自2017年10月13日起以44420.9元为基数，按照年利率21.98%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告阿依提古丽·哈尼名下车牌号为新Ｆ×××**号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告阿依提古丽·哈尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年十二月二十六日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4412号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人宋新锋 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人宋新锋案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2567号申请执行人：杨跟超，男，1985年9月19日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨跟超与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3717号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一七年十二月十九日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初3120号 申请人：叶烈剑，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张云斌，福建武夷律师事务所实习律师。 原告赵飞与被告周流波、叶烈剑追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。 2017年12月7日，叶烈剑向本院申请追加杨桂美为共同被告，叶烈剑认为周流波在出具借据时与杨桂美系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。 本院经审查认为，赵飞作为本案原告其不同意追加杨桂美作为本案共同被告及第三人，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，且杨桂美未参加诉讼不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回叶烈剑追加杨桂美为共同被告及第三人的申请。 审判员  余卫东 二〇一七年十二月十四日 书记员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm"t"_blank?)第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1536号罪犯杨春伟，男，1989年2月3日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）红中刑初字第163号刑事判决，以被告人杨春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人杨春伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1716号申请人：孙庆红，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县。被执行人孟聚稳，男，1973年7月29日生，汉族，住滑县。本院在执行孙庆红申请执行孟聚稳借款合同纠纷一案中，申请执行人孙庆红私下与孟聚稳成和解协议，现孙庆红自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初第4569号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李   国   勇审判员 贾佳审判员曹振亚二〇一七年十二月二十六日书记员 侯   方   岩
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0406执676号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：吕秀侠、裴玉海。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初331号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一七年十二月十五日 书记员  王慎瑜
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执896号 被执行人：单业儒，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区周营镇常埠村**。 被执行人：韩连定，男，1962年7月2日出生，汉族，，住广东省雷州市附城镇韶山村** 被执行人：黄荣，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址。 被执行人：方雪丹，女，1984年5月15日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址。 被执行人：韩沐蓝，女，2009年8月2日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母女关系。 被执行人：韩顺禧，男，2012年2月27日出生，汉族，住址同被申请人韩连定住址，与被执行人方雪丹系母子关系。 被执行人：韩康禧，男，2013年8月19日出生，汉族，住址同被执行人韩连定住址，与被申请人方雪丹系母子关系。 被执行人韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧的法定代理人方雪丹即上述被执行人。 本院在审理原告梁美珠、张月珠、黄延辉、黄延淼【（2016）琼9002民初805号】、郑美森、谢玉梅、麦丽琴、麦月汝、郑乃渊、郑弟【（2016）琼9002民初807号】、梁玉金、陈艳珠、陈艳茹【（2016）琼9002民初810号】、莫才有、莫春嫂、陈妃太、陈小波、陈小涛、陈小云【（2016）琼9002民初811号】与被告单业儒、韩连定、黄荣、方雪丹、韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧机动车交通事故责任纠纷案件中，依据已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，上述案件的受理费由被告按各自承担的份额承担。由于被告没有主动履行，本院于2017年9月28日依职权将上述案件立案移送执行。因该案件所执行的当事人均为相同的被执行人且均为金钱给付类型的案件，为并于案件的执行，故本院将【（2017）琼9002执896号】、【（2017）琼9002执897号】、【（2017）琼9002执900号】、【（2017）琼9002执901号】四宗案件合并执行。其中在执896号案件中被执行人单业儒、韩连定、黄荣、方雪丹、韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧应支付案件受理费2024元及执行费50元，在执897号案件中应支付案件受理费1571元及执行费50元，在执900号案件中应支付案件受理费3396元及执行费50元，在执901号案件中应支付案件受理费1715元及执行费50元（上述执行案件中单业儒和韩连定等均负担案件受理费和执行费各一半）。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单业儒、韩连定、黄荣、方雪丹、韩沐蓝、韩顺禧、韩康禧向本院支付上述案件受理费共计8706元及执行费200元，但上述被执行人均没有履行。本院在人民法院与金融机构建立的网络执行查控机制系统上对上述被执行人在金融机构是否有存款进行网络查询，经《财产查询反馈汇总表》显示上述被执行人在金融机构、车辆管理所及在工商局等单位均没有发现被执行人有存款或以其名字注册的公司，目前没有发现上述被执行人有可供执行的财产。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将本院（2017）琼9002执896号、897号、900号、901号案件合并执行； 二、终结本院（2017）琼9002执896号、897号、900号、901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  王夫中 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一七年十二月二十九日 书记员  文 裕 法官助理陈丁福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初765号公诉机关怀远县人民检察院。被告人许海磊，男，1988年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，住怀远县。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月10日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人许海磊犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许海磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年7月26日1时许，被告人许海磊应其表哥韩某邀请来到怀远县荆山镇新疆烧烤摊宋某、韩某等人酒桌，在许海磊向宋某敬酒时，双方发生口角厮打，随即被拉开。被告人许海磊被劝离开后，宋某追撵许海磊，双方再次发生厮打，打斗中，许海磊用啤酒瓶将宋某的面部砸伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某的面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许海磊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人许海磊有自首情节。建议依法判处。被告人许海磊对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2017年7月26日1时许，被告人许海磊醉酒后被其表哥韩某带到怀远县荆山镇新疆烧烤摊宋某、韩某等人酒桌，许海磊向宋某敬酒时，双方发生口角并引发厮打，随即被拉开。被告人许海磊被劝离开后，宋某追撵许海磊，双方再次发生厮打，厮打中，许海磊用啤酒瓶将宋某的面部砸伤，致面部两处皮肤裂伤，创口愈合后遗瘢痕长度累计6.6cm。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某的面部损伤程度为轻伤二级。2017年10月31日，被告人许海磊主动到怀远县公安局永平派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许海磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人韩某、倪某、崔某、闵某、刘某证言、现场检查笔录、伤情照片、病历、怀远县公安局司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2017]120号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许海磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许海磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，有法定从轻处罚情节，但其持械伤害他人身体，又有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许海磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执2317号之一 申请执行人：张松涛，男，汉族。 被执行人：王文涛，男，汉族。 被执行人：杨巧云，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7786号民事判决书，在执行张松涛诉王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿110000元及迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉永军 审判员  梁会刚 审判员  郑景福 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李荣基
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初324号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李秀兰，又名李老明，女，汉族，1985年8月12日生于云南省永德县，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市永德县，现住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被会泽县公安局决定取保候审，同月24日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人李秀兰犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日立案并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2017年7月10日，被告人李秀兰驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿嵩待高速二级路由南向北行驶，12时许行驶至会泽县，与李某早驾驶的由北向南行驶的超载的云Ａ×××**号轻型厢式货车相碰撞，造成云Ａ×××**号乘车人耿某受伤送医院抢救无效死亡、驾驶人李秀兰受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，李秀兰驾驶机动车未实行右侧通行是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任；李某早驾驶机动车载物超过核定载质量是导致此事故发生的次要原因，承担次要责任。被告人李秀兰违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李秀兰判处六个月至一年有期徒刑。并列举了报案立案材料、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查笔录、车辆技术检验鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书、证人证言、书证、刑事照片、李秀兰的供述和辩解等在卷予以支持其指控。被告人李秀兰对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年7月10日，被告人李秀兰驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿嵩待高速二级路由南向北行驶，12时许行驶至会泽县，与李某早驾驶的由北向南行驶的超载的云Ａ×××**号轻型厢式货车相碰撞，造成云Ａ×××**号车乘车人耿某受伤送医院抢救无效死亡、驾驶人李秀兰受轻伤及两车不同程度受损的的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，李秀兰驾驶机动车未实行右侧通行是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；李某早驾驶机动车载物超过核定载质量是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；乘车人耿某无交通违法行为，不承担此事故的责任。上述事实，被告人李秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人李秀兰系完全刑事责任年龄人、无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人李秀兰的到案情况；有证人证言，现场勘查笔录、图及照片，行驶证及查询结果单、云Ａ×××**号车过磅单及过磅照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，云Ａ×××**号车商业保险卡，耿某身份证明材料，临时居住证，云南省第一人民医院病故通知单，尸体处理通知书，火化证，法医病理鉴定意见书，李某早身份证复印件、人口基本信息，李秀兰住院病历材料，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，送达回执，相关鉴定委托书，相关鉴定意见告知书，强制措施凭证，返还物品凭证及被告人李秀兰的供述和辩解等证据证实被告人李秀兰驾驶云Ａ×××**号小型普通客车交通肇事的犯罪事实经过、结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李秀兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车未实行右侧通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李秀兰庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一七年十二月七日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执786号申请执行人：马长林被执行人：任福全、李志军本院在执行申请人马长林与被执行人任福全、李志军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十二月六日书记员 ：王熙涵
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑1081民初1161号 原告：张佰新，男，1957年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：刘洋，女，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市”。 诉讼代理人：谢明泽，黑龙江拓行律师事务所，律师。 本院在审理原告张佰新与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告以继续搜集证据为由，于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张佰新撤回起诉。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告张佰新负担。 审 判 长  舒 罡 审 判 员  陈国民 人民陪审员  赵长青 二〇一七年十二月五日 书 记 员  安柏奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1871号 申请执行人：周强，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：熊定国，男，1962年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：林学谋，男，1967年8月22日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 申请执行人：郑贺民，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人：四川省中耀投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**中海大厦******。 被执行人：四川工商合信融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**四川中小企业融资超市****/div> 法定代表人：周恒，董事长。 被执行人：周恒，男，1960年10月2日出生，成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2012)成民初字第1689号民事判决，于2017年6月21日立案受理周强、熊定国、林学谋、郑贺民、四川省中耀投资有限责任公司申请执行四川工商合信融资担保有限公司、周恒股权转让纠纷一案。执行标的本金为4290万元及利息。 执行中查明，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院通过查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二Ｏ一七年十二月日 书记员陈桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1910号申请执行人黄蓉敏，女，1996年2月17日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人诸仲学，该公司总经理。关于申请执行人黄蓉敏与执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0213民初111号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄蓉敏自2014年12月29日起至2016年12月28日止的商铺租金111213元及逾期付款利息（其中以49766.50元为基数，自2014年12月29日起至实际支付之日止；以61446.50元为基数，自2015年12月29日起至实际支付之日止，上述利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由黄蓉敏预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄蓉敏。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄蓉敏向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，调查结果如下:被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无房产登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无车辆登记信息。被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下无可供执行的银行存款。执行过程中查明，无锡市金格商业广场管理有限公司前法定代表人杨秋光担任公司负责人期间，具有拒绝报告公司财产情况的行为，本院于2017年12月8日决定对杨秋光予以拘留十五日。经实地调查，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院已决定将被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司列入全国失信被执行人名单，予以公示。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李祖贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3408号原告：张建武，男，1953年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：赵莲萍，女，1963年7月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张建武与被告赵莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建武委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告赵莲萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金人民币10000.00元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵莲萍于2016年8月28日分两次向我借款人民币10000.00元，并为我出具了借据两张。后经我方多次索要借款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告赵莲萍偿还原告借款本金人民币10000.00元，并承担本案诉讼费用。原告张建武为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：被告2016年8月28日出具的借据两张；被告赵莲萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵莲萍于2016年8月28日分两次向原告张建武借款人民币10000.00元，并为原告出具借据两张，双方并未对借款利息进行约定。后经原告索要，被告未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告赵莲萍偿还借款本金人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告赵莲萍向原告张建武借款人民币10000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币10000.00元的请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵莲萍偿还原告张建武借款本金人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费120.00元，合计150.00元，由被告赵莲萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉人民陪审员  赵 宇人民陪审员  马天原二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴建军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0483执630号 申请执行人：黄明星，男，住江西省九江市星子县。 被执行人：殷曙光，男，住星子县。 本院于2017年9月28日立案执行黄明星申请殷曙光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初110号民事判决书，被执行人殷曙光应支付申请人黄明星案款200000元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有200000元未执行。本院通过全面查询被执行人殷曙光的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人殷曙光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 付小金 审 判 员 陈 平 审 判 员 罗光辉 二〇一七年十二月三十日 书 记 员代 敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保350号 申请人：王志康，男，1962年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王薪，住泗洪县。 被申请人：刘增余，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人王志康于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘增余驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的3000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人王志康的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘增余驾驶的无牌手扶拖拉机（保全标的3000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 葛 明 二〇一七年十二月八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4412号原告：阳谷县闫楼镇宏达海绵厂，住所地：阳谷县闫楼镇赵海村。经营者：李洪哲，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：张学超，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告阳谷县闫楼镇宏达海绵厂诉被告张学超买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月5日以双方已调解达成协议为由向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳谷县闫楼镇宏达海绵厂撤回起诉。案件受理费1205元减半收取为623元，保全费582元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇一七年十二月十一日书记员  姜 潇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1369号罪犯孙道才，男，1960年4月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年1月6日作出（2011）昆铁刑初字第2号刑事判决，以被告人孙道才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙道才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙道才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙道才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙道才减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11046号原告：袁宏辉，男，1967年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱蒙蒙，男，34岁，汉族，住济宁市任城区。原告袁宏辉与被告朱蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告袁宏辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宏辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一七年十二月二十七日书记员  曲鸿儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢298号申请执行人寇红伟,男,汉族,1968年10月28日出生,住河南省洛阳市老城区。被执行人牛志华，女，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。寇红伟与牛志华借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的作出的（2015）郑黄证民字第6789号公证书及(2015)郑黄证执字第005545号执行证书均已发生法律效力,被执行人牛志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇红伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢298号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月三十日书记员  张照蓬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢314号申请执行人：李某某,男性。被执行人：任某某,男性。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，申请人李某某于2017年12月23日自愿向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢314号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航