安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初298号原告:安徽康佳同创电器有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路789号,统一社会信用代码91341100559228110R。法定代表人：何建军，该公司董事长。委托代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告:安徽世纪蓝洋贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合一层（福昌工业园），统一社会信用代码91340500059747918L。法定代表人：胡五羊，该公司总经理。原告安徽康佳同创电器有限公司（以下简称康佳公司）与被告安徽世纪蓝萍贸易有限公司（以下简称蓝洋公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康佳公司的委托代理人李悟非到庭参加诉讼，被告蓝洋公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康佳公司向本院提出诉讼请求：蓝洋公司给付其公司电器款341926.32元；给付自2015年9月7日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；诉讼费用由蓝洋公司负担。事实与理由：2014年3月28日，其公司与蓝洋公司签订《合作协议》，约定：其公司委托蓝洋公司通过电视购物渠道代理销售其公司商品，并提供销售服务；合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日。合同签订后，蓝洋公司为其公司代理销售了电器。自2014年至2015年间，蓝洋公司从其公司处拿的134台电器没归还其公司，也没有支付电器价款，该134台电器价值341926.32元，经其公司多次催要未果。蓝洋公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，康佳公司（甲方）与蓝洋公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方委托乙方通过电视购物渠道代理销售甲方商品并提供电视购物渠道销售服务；甲方委托乙方以甲方的名义与电视签订货物供应合同，与物流公司签订货物运输合同和签订仓库租赁合同。甲方应依据签订的货物供应合同负责样机提供、商品交付、运输事宜；甲方在协议生效的7日内向乙方提供商品的销售指导价格，乙方负责联系物流将甲方销售的货物配送给购买客户；甲方派人员与乙方共同与电视台、物流公司结算费用，并在结算后，依照协议约定向乙方支付报酬、分配利润；乙方全权负责电视购物的具体运营工作，包括电视台的日常工作联系，关系维护，节目制作、物流联系、发货、客户跟踪、服务等；本协议有效期3年，至2017年3月31日止等内容。后双方又签订了补充协议一份，约定：销售商品信息：XQB75-52B，结算底价每台1495元、1200元；BCD-396MN-BB，结算底价每台2189.07元；BCD-192MT-GY，结算底价每台920元；XQB52-512，结算底价642.15元；XQB62-512，结算底价803.15元；BCD-396MN-BB+XQB75-528，结算底价每套3684元；XQB70-588，结算底价每台1210元；XQB80-5051，结算底价每台1310元；XQB75-5238-SR，结算底价每台1310元。双方于每月5日核对上月结算商品、在途商品，由甲方出具对账函，双方盖章确认等内容。合同签订后，蓝洋公司向康佳公司提取了货物，用于销售。2015年7月28日，蓝洋公司向康佳公司出具公函一份，载明：2013年6月17日发给山西佰乐电视台2台Ｘ×××××-326儿童洗衣机。直至今日样机未归还贵司。现这两台洗衣机由我司和所属分公司各承担一台，单台特价76元。从7月产生的服务费中扣除。2014年10月山东乐拍电视台1台Ｘ×××××-512未结算，现此机器丢失。现此机器由我司承担，从7月产生的服务费中扣除。单台结算价803.15元。共计879.15元。另，蓝洋公司向康佳公司出具证明二份，分别载明：证明，2014年12月山东乐拍结算账单中有一台BCD-396MN-BB退货，需办开具红字发票，该退货商品实物未退回康佳仓库，退回蓝洋公司物流继续销售。证明，2014年10月上海乐拍结算账单中有一台BCD396MN-BB，四台BCD-290MN退货，需办开具红字发票，该退货商品实物未退回康佳仓库，退回蓝洋公司继续销售。2015年9月7日，蓝洋公司向康佳公司发出对账函，载明：康佳公司，为保障双方合作顺畅，以下应收账款和在途我司在本月25日之前全部确认完毕，如未能确认的，将根据电视台的回款进度给出确切的回款时间；如25日未能给出明确的时间，可以从我公司的服务费中扣除；并附有表格。经与蓝洋公司的提货单、对账函及其公司出具的证明核对，按双方约定的结算底价计算，蓝洋公司未退回康佳公司货物价值计人民币207346.86元。经核对，蓝洋公司未退回货物中：2015年5月5日，蓝洋公司提货的13台BCD-498SN-BB货物；2015年5月13日，蓝洋公司提货的1台BCD-290MP-BB货物；2015年5月26日，蓝洋公司提货的5台BCD-498SN-BB货物；2015年7月31日，提货的1台BCD-290MP-BB货物；蓝洋公司于2014年10月认可的四台BCD-290MN未退还货物，因双方于上述补充协议中未约定该货物的结算底价，致货物损失价值不能确定。以上事实有康佳公司提交的合作协议、补充协议、提货单、对账函、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：康佳公司委托蓝洋公司代理销售其公司商品，蓝洋公司向康佳公司提取货物予以销售后，应将货款给付康佳公司，康佳公司按约向蓝洋公司支付报酬。蓝洋公司提货后未能销售的电器应退回康佳公司，未能退回的应予以赔偿；双方约定了结算底价，故可以约定的结算底价计算赔偿数额。经审核计算，蓝洋公司未退回康佳公司货物价值计人民币207346.86元，蓝洋公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽世纪蓝洋贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽康佳同创电器有限公司货物损失计人民币207346.86元；二、驳回原告安徽康佳同创电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告安徽康佳同创电器有限公司负担2000元，被告安徽世纪蓝洋贸易有限公司负担4430元；公告费780元，由被告安徽世纪蓝洋贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十二月十五日书 记 员 陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。