福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0504民初1709号 原告：刘阳升，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州洛江吉源花苑业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑内。 负责人：庄振荣，主任。 委托诉讼代理人:许登乐，男，系该业主委员会副主任。 被告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路**芳星豪园。 负责人:王水生，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所律师。 原告刘阳升与被告泉州洛江吉源花苑业主委员会（以下简称“业主委员会”）、厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司（以下简称“仁景物业石狮分公司”）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳升及其委托诉讼代理人陈腾育、被告业主委员会的委托诉讼代理人许登乐、潘镇、仁景物业石狮分公司的负责人王水生、委托诉讼代理人潘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳升向本院提出诉讼请求：1.判令业主委员会与仁景物业石狮分公司立即停止损害刘阳升名誉权的侵权行为，责令业主委员会与仁景物业石狮分公司拆除位于吉源花苑内损害刘阳升的公开告示；2.判令业主委员会与仁景物业石狮分公司向刘阳升现场赔礼道歉并在全国性媒体上公开刊登书面的道歉信；3.判令业主委员会与仁景物业石狮分公司支付刘阳升精神抚慰金5万元；4.由业主委员会与仁景物业石狮分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：刘阳升系泉州市洛江区吉源花苑的业主，自2015年4月起业主委员会将小区的物业交由仁景物业石狮分公司进行管理，因业主委员会、仁景物业石狮分公司无理强行占有刘阳升合法拥有所有权的车位，刘阳升在依法维权的过程中与业主委员会与仁景物业石狮分公司产生争执。业主委员会与仁景物业石狮分公司怀恨在心,故意歪曲事实将刘阳升依法维权的行为说成“纠集外部闲散人员，到车库闹事，扰乱车库的正常秩序，后被警察驱离”，将自己无理阻挠行为说成“据理力争”。对刘阳升提供的《商品房买卖合同》和《房屋所有权证》故意说成“没有提供有效证据”。而且公开指名道姓说刘阳升“贪婪、滋事、谋取私利”等带有污蔑性的语言并煽动小区内的不明真相的居民攻击刘阳升。业主委员会与仁景物业石狮分公司利用其管理小区的便利条件，以设置公开告示和微信群发等方式散布歪曲事实的谣言，破坏刘阳升的名誉，欲在阻止刘阳升正常的合法的维权行为，已侵占刘阳升合法拥有的车位，从中违法获利。 业主委员会与仁景物业石狮分公司的上述行为使很多不明真相群众信以为真，加上其管理小区的便利条件，使这种影响更加严重，造成了加倍的损害结果。刘阳升的名誉受到了极大的损害，给刘阳升的精神造成了极大的痛苦。 综上所述，业主委员会与仁景物业石狮分公司的上述行为侵犯了刘阳升的名誉权，应立即停止侵权行为，赔礼道歉，恢复刘阳升名誉并支付精神抚慰金。为此刘阳升特诉至贵院请求贵院依法支持其诉讼请求。 业主委员会、仁景物业石狮分公司辩称，1.刘阳升并非车位的所有权人，无权主张车位的相关权利，也就没有维权的基础。且业主委员会、仁景物业石狮分公司公开书的内容是事实，并无不妥。2.业主委员会、仁景物业石狮分公司未侵犯刘阳升的名誉权，无需道歉、更不用赔偿。因刘阳升堵塞小区门口而严重影响了其他业主的合法通行权利，给其他业主的正常工作、生活造成了严重的妨害，且社会影响极其恶劣。作为小区的管理者，业主委员会、仁景物业石狮分公司有义务将本小区事务向全体业主进行汇报，因业主众多，只能以公开书的形式进行。另经法院调解，刘阳升确有未缴物业费和车位管理费的情况。3.刘阳升主张的赔偿款，其既没有举证证明自己的损失，也没有相应的法律依据支持，应驳回其诉讼请求。 综上所述，业主委员会、仁景物业石狮分公司是基于刘阳升的种种极端行为，以公开书的方式向业主公布，都有事实根据，没有侮辱、诽谤行为，且刘阳升并非诉争车位所有权人，故不存在侵犯其名誉权的情况，无需道歉、无需赔偿，请求驳回刘阳升的全部诉讼请求。 刘阳升围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.身份证复印件,证明刘阳升的主体资格；2.工商登记信息，证明仁景物业石狮分公司的主体资格及工商登记信息；3.房屋所有权证3份（泉房权证洛江区洛字第××号、06××06号、06××08号）、商品房买卖合同2份，证明刘阳升于2008年及2013年向第三人购买的部分车位，刘阳升向业主委员会、仁景物业石狮分公司主张车位的所有者是依法有据的；4.物业管理合同，证明业主委员会将小区交由仁景物业石狮分公司管理；5.车位现场照片2张、通知书，证明刘阳升的车位被他人强行侵占的事实；6.告吉源花苑全体业主公开书、告示照片，证明业主委员会、仁景物业石狮分公司歪曲事实、诽谤、污蔑和破坏刘阳升的名誉。对上述证据业主委员会、仁景物业石狮分公司经质证认为：对身份证复印件、工商登记信息真实性、合法性、关联性均无异议；对房屋所有权证，真实性、合法性予以认可，关联性有异议，房产证上所有权人均是泉州洛江城市建设开发有限公司，并非刘阳升，故该证据与本案无关；对商品房买卖合同，并无进行备案登记；对公开书，是仁景物业石狮分公司发布的，公开书涉及本案的是第三点，内容是针对2015年10月以来多次发生的事情进行描述，不存在损害名誉的情形；其他证据均无原件。 业主委员会、仁景物业石狮分公司向本院提交了如下证据：（2017）闽0504民初1205号民事调解书，证明刘阳升因欠缴物业管理费和车位管理费，被仁景物业石狮分公司诉至法院，后双方达成调解协议，有刘阳升支付上述费用。仁景物业石狮分公司并未歪曲事实、没有损害刘阳升名誉。2.仁景物业石狮分公司管理收费凭证，证明刘阳升履行了调解书确定的缴纳物业管理费和车位管理费的义务，其之前确未缴纳上述费用，仁景物业石狮分公司并未歪曲事实、没有损害刘阳升名誉，刘阳升的诉讼请求不能成立，应予驳回。刘阳升经质证认为，对上述证据真实性无异议，民事调解书是2015年10月1日开始计算物业费，并不是物业在公开书上所描述的长期拖欠；告示书的照片发布时间是2017年7月3日，调解书是2017年6月30日，领取调解书当天缴纳物业管理费，仁景物业石狮分公司还特地将告示放在小区，其行为的主观意图上也是想在名誉上对刘阳升造成一定的损害。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案存在如下争议焦点：业主委员会、仁景物业石狮分公司是否存在侵犯刘阳升名誉权的行为？若存在侵权行为，其产生的影响范围多大，业主委员会、仁景物业石狮分公司是否需要赔礼道歉以及赔偿刘阳升精神抚慰金5万元。 对于上述争议焦点，本院经审查、分析，认定如下： 刘阳升主张业主委员会、仁景物业石狮分公司故意歪曲事实、使用污蔑性词句，侵犯其名誉权。经查，仁景物业石狮分公司在小区告示栏内张贴“告吉源花苑全体业主公开书”，陈述小区的相关物业服务情况以及其与刘阳升发生纠纷的相关经过，并称刘阳升“贪婪，想垄断小区车位，谋取私利”(且对此并无提供证据证明)，故仁景物业石狮分公司使用带有侮辱性的词语“贪婪”、“谋取私利”，在小区范围内确会对刘阳升的名誉产生一定的影响，其应在小区告示栏张贴道歉声明，以恢复刘阳升的名誉。但业主委员会并无侵犯刘阳升名誉权的行为，刘阳升对业主委员会的诉求并无事实依据。因仁景物业石狮分公司发布的公开书仅是在小区内张贴的，对刘阳升的影响也仅是在小区内。至于刘阳升主张的精神抚慰金5万元，因仁景物业石狮分公司实施的上述侵权行为，事发有因，且情节较轻微，故精神抚慰金酌定为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘阳升系洛江区万安吉源小区的业主，仁景物业石狮分公司系该小区的物业管理公司，其与刘阳升之间因停车位及物业管理费问题多次发生争执。2017年6月23日，仁景物业石狮分公司在洛江区万安吉源小区公示栏张贴“告吉源花苑全体业主公开书”（以下简称“公开书”），公开书中使用带有辱骂性的词语，称刘阳升“贪婪，想垄断小区车位、谋取私利”。2017年7月3日，仁景物业石狮分公司在小区内立牌张贴“关于刘阳升拖欠物业管理一事”（以下简称“告示书”），主要公示刘阳升与仁景物业石狮分公司关于物业管理费一事的处理结果。现该公开书、告示书已从小区内拆除。 本院认为，名誉权为公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有不可侵犯的权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。仁景物业石狮分公司因与刘阳升之间的停车位及物业管理费问题处理不当，便在小区告示栏内张贴公开书并使用侮辱性的词语，使刘阳升的名誉在小区内受到了一定的影响，侵害了刘阳升的名誉，但该侵权行为现已停止，故刘阳升要求仁景物业石狮分公司停止损害刘阳升名誉权的侵权行为，并拆除位于小区内的公开告示的诉求，不予支持。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权行为所造成的不良影响的范围相当，因仁景物业石狮分公司的行为仅在洛江区万安吉源小区内对刘阳升的名誉造成了影响，故仁景物业石狮分公司仅需在该小区内对刘阳升进行赔礼道歉即可,刘阳升要求仁景物业石狮分公司在全国性的媒体上报刊书面道歉信的诉求，不予以支持。刘阳升要求仁景物业石狮分公司赔偿其因受到侵权所遭受的精神抚慰金5万元，结合仁景物业石狮分公司的过错程度及侵权情节，酌定为1000元。因业主委员会并未实施侵犯刘阳升名誉权的行为，故刘阳升对业主委员会的诉讼请求，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司应于本判决生效之日起五日内以书面形式在洛江区万安吉源小区内内向刘阳升赔礼道歉（内容需经法院审定）； 二、厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司应于本判决生效之日起十日内支付刘阳升精神抚慰金1000元； 三、驳回刘阳升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘阳升负担1029元，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谭海燕 审 判 员  孙玫芳 人民陪审员  丁雅婷 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  傅莹莹 速 录 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -- --