wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9354号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：郑小平，男，1969年1月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理福建和祥物业管理有限公司诉郑小平物业服务合同纠纷一案中，因福建和祥物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 章  建  新 二〇一七年十二月二十五日 书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16263、16264号之三 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人丁亮。 被执行人深圳市宝安区沙井瑞彩精品商行，住所地深圳市宝安区。 被执行人黄祖发，系深圳市宝安区沙井瑞彩精品商行的经营者。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井瑞彩精品商行、黄祖发知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第1669-1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井瑞彩精品商行、黄祖发送达了执行通知书等文书，并从黄祖发银行账户中强制扣划人民币21005元。后本院依法向华强方特（深圳）动漫有限公司、黄祖发送达了利息通知书，黄祖发主动向法院账户缴来利息人民币1606.5元，在将执行款人民币21606.5元划付给申请执行人招商银行的账户后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第1669-1675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法知民初字第1669-1675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢69号申请执行人：孟刚，男，汉族，1964年1月31日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明富春实业公司。法定代表人：邓丽淑，经理。住址：昆明市穿金路波罗村512号。本院在执行申请执行人孟刚与被执行人昆明富春实业公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院对被执行人昆明富春实业公司所有的坐落于昆明市武城路富春商城一期B座一楼43号、二楼2号商铺进行了评估、拍卖，已流拍；后申请执行人孟刚向本院书面申请以第一次拍卖流拍价人民币121005元以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币427850.5元、未受偿人民币306845.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨淑敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4110号 罪犯李成林，男，1986年9月2日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）雨城刑初字第120号刑事判决，以被告人李成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年,并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月19日起至2020年10月18日止。宣判后，被告人李成林及同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)雅刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李成林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯李成林被处罚金5000元已履行完毕（判决载明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李成林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼**。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢懿，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。再审申请人贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容房开）因与被申请人马婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大容房开申请再审称，根据法律规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定的免责条款，大容房开不应当承担迟延交房的违约责任，二审判决判令大容房开支付违约金不当。供电部门未能及时给小区通电是造成大容房开不能按合同约定交付房屋的第一原因，碧江区人民政府不能完成对凉水井加油站地块的拆迁，导致涉案小区不能通过消防验收不能备案，这不是大容房开的原因及过错，应当免除大容房开的迟延交房及办证的违约责任。二审判决对2013年9月至2014年7月遭受的洪涝灾害不认定为不可抗力错误。二审判决对同一事实和同一法律关系，作出不同判决错误。综上，大容房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于大容房开是否应当承担违约责任的问题。本案中，双方当事人对交房时间有明确的约定，大容房开未在规定的时间交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。大容房开抗辩称其不应当承担责任应当提供证据证明其行为符合双方约定的免责条件。从查明的事实看，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定除不可抗力外，大容房开逾期交房的，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”大容房开在再审审查阶段称，供电部门的原因导致其不能按时交房，并提供了《配电安装工程合同》《通电时间的证明》作为证据。该证据只是表明涉案工程中的配电安装工程和通电时间的情况，并不能证明属于不可抗力。对于大容房开辩称的加油站拆迁问题。大容房开与碧江区人民政府之间签订的《国有土地出让合同》《用地置换协议》系在大容房开与碧江区人民政府之间产生了明确、具体的权利义务关系，双方对该权利义务的内容是明知的，对其产生的后果也是能够预见的。置换土地中加油站的拆迁问题应由大容房开根据其与碧江区人民政府签订的合同予以调整。该行为不符合不可抗力的法定条件。二审判决对大容房开的此项抗辩理由不予采纳正确。关于大容房开抗辩称降雨属于不可抗力的理由。经一、二审查明，2013年9月10日晚至11日当地虽然持续降雨，但降水的强度、密度不大，没有因此造成相应的自然灾害。大容公司作为开发涉案房屋的建设单位，对施工期间遭遇不良天气可能导致延误工期等应当有充分的认知，对天气造成的影响应该能够及时采取有效措施予以克服。大容房开在原审过程中亦未提供证据证明因降雨导致其延误的合理工期为83天，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，大容房开的抗辩理由缺乏依据，一、二审判决判令大容房开承担相应的违约责任并无不当。对大容房开的申请再审理由，本院不予采纳。综上，大容房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州大容房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 玮审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月十四日法官助理刘晟书记员武媛媛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1293号 申请执行人：王冲，男，1987年6月20日出生，住永康市。 被执行人：金俊敏，女，1979年10月3日出生，住永康市。 申请执行人王冲与被执行人金俊敏装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4595号民事调解书,被执行人金俊敏应支付申请执行人王冲装修款15000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年03月08日立案执行，并于2017年03月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人金俊敏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人金俊敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金俊敏名下有坐落于江南天和景园5幢3单元1902室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人金俊敏名下有汽车；发现被执行人金俊敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金俊敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1293号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十四日 代书记员 梅安钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执9701号 申请执行人：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：颜志雄，该公司总经理。 被申请执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安经济开发区。 法定代表人：颜志金，该公司董事长。 申请执行人中山市雄纳五金照明科技有限公司与被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初9777号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款64400元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2017)粤2072执9701号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十二月二十二日 书记员  周贤枫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3329号申请执行人：本院刑庭。住所地：。被执行人：张青海，男，1987年8月22日出生，汉族。本院在执行本院刑庭申请执行张青海罚金一案中，对被执行人张青海可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人张青海可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3329号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  白 勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3701号罪犯李国跃，男，1968年4月16日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）许中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李国跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李国跃与被害人岳XX系同性恋关系，因受到岳XX纠缠，被告人李国跃携带事先放入农药“克百威”的营养快线中，于2010年12月26日9时许，和岳红章一起到许昌县将官池镇“金泰莱”浴池11号房间洗澡，期间，被告人李国跃将放有农药的营养快线交给岳XX喝，致被害人抢救无效死亡。罪犯李国跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年8月29日起至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执6316号 被执行人庄左浩，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：广东省深圳市福田区，系（2017）粤0307刑初777号的被告人。 关于被执行人庄左浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初777号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庄左浩应缴纳罚金人民币1000元;随案移送的手机一部、塑料包装袋四个、吸毒工具溜冰壶一个、吸毒工具锡纸一盒，吸管一包，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人庄左浩在中国工商银行深圳分行存款人民币1000元。本院依法将罚金人民币1000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初777号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初777号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 粤07**执2476号 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地广东省江门市新会区三和大道**106至111、二层全部。组织机构代码证号：89413940-6。 负责人：林飞，系该支行行长。 被执行人江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司。住所。住所地广东省江门市江海区礼乐文昌花园文献小区**首层、夹层7-8div> 法定代表人林翠兰。 被执行人林翠兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被执行人江门市江海区艾乐诗日用品贸易有限公司、林翠兰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1344号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金273956.91元、支付利息、滞纳金5395.61元，并承担案件受理费5839.62元、申请（诉讼保全）费2033元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2476号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月二十七日 书记员  谭振辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2136号自诉人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州管城区紫荆山路**。法定代表人张永军，经理。被告人郭海建，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。自诉人河南锐驰工贸有限公司以被告人郭海建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人河南锐驰工贸有限公司控诉郭海建犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人河南锐驰工贸有限公司对被告人郭海建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵平平
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2809号上诉人（原审原告）：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁中路**，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学武，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。上诉人安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚营造公司）因与被上诉人陈学武劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金诚营造公司上诉请求：撤销原判，改判支持其公司一审诉讼请求。事实和理由：1、其公司与陈学武之间不存在劳动关系，其公司从未聘用陈学武，也未授权魏枝礼聘用工作人员、确定工资标准。原判认定其公司与陈学武之间存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。2、就陈学武主张的工资而言，存在明显虚假，按常理工资标准应当逐年增加，不可能突然增加后再减少，也不可能后几年的工资都发放了，而前几年的额外工资15600元未发放，本案存在违背常理之处，显然是魏枝礼与陈学武恶意串通的行为。陈学武辩称：其在金诚营造公司承建的工程项目中是现场施工管理人员，该项目至今仍然没有竣工，其仍然在施工现场从事该公司安排的工作，其工资也不是每月领取，从欠条上看，其工资结算到今年四月份。金诚营造公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金诚营造公司向一审法院起诉请求：判决其公司无需向陈学武支付工资156000元。一审法院认定事实：陈学武原系滁州市营造实业有限公司职工。2011年1月29日，双方因企业改制解除了劳动关系。魏枝礼系金诚营造公司承建的中国扬子集团滁州客车制造有限公司1、3号厂房工程项目部经理，2014年9月，陈学武任该工程现场施工员。2014年9月至2017年1月，双方口头约定陈学武月工资为14000元。期间，金诚营造公司支付了陈学武工资286000元，尚拖欠工资120000元。2017年2月至4月，双方口头约定陈学武月工资为12000元。期间，金诚营造公司拖欠陈学武工资36000元，合计拖欠陈学武工资156000元。后陈学武向市劳动仲裁院申请仲裁，2017年8月7日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出[2017]滁劳人仲裁字第103号仲裁裁决书，裁决金诚营造公司自裁决生效之日起五日内支付陈学武工资156000元。仲裁裁决作出后，金诚营造公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：金诚营造公司是否应支付陈学武工资156000元。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈学武工作期间接受着金诚营造公司的管理，陈学武提供的劳动系金诚营造公司的业务组成部分，且金诚营造公司支付了陈学武部分劳动报酬。即使金诚营造公司诉称的陈学武系魏枝礼个人聘用的人员情况属实，但魏枝礼并不具备用工主体资格，且魏枝礼是金诚营造公司任命的工程项目部经理，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故金诚营造公司仍应向陈学武承担用工主体责任，亦应当承担向陈学武及时足额支付劳动报酬的法律责任。金诚营造公司主张不向陈学武支付工资156000元的诉讼请求，与法律规定不符，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽金诚营造建设集团有限公司于判决生效后五日内支付陈学武工资156000元；二、驳回安徽金诚营造建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽金诚营造建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：本案中，金诚营造公司系中国扬子集团滁州客车制造有限公司1、3号厂房工程的承建单位，魏枝礼为该工程项目部经理，陈学武为该项目部工作人员。陈学武提供的劳动系金诚营造公司的业务组成部分，其在工作中需接受金诚营造公司的劳动管理，金诚营造公司为陈学武有酬劳动的接受方，故该公司依法应当承担支付陈学武劳动报酬的责任。建筑行业的工资发放不同于一般生产企业，有其行业特殊性，通常不会按月足额发放。本案中，案涉工程项目经理魏枝礼向陈学武出具了欠条，并加盖了该项目部章，根据该欠条并结合金诚营造公司的工资表、支付部分劳动报酬的转账凭证等证据材料，能够确定金诚营造公司尚欠陈学武156000元工资报酬未付，故该公司应承担支付陈学武156000元工资报酬的法律责任。金诚营造公司称魏枝礼与陈学武之间有恶意串通行为，未能提供相应证据予以证明，故不予采信。综上，金诚营造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽金诚营造建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十二月二十八日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5970号 申请执行人：常德金瑞机电科技有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处三闾社区**，统一社会信用代码91430702680318935F。 法定代表人：严德华，总经理。 被执行人：深圳凯斯特自动化设备有限公司，，住所地深圳市南山区科技园科技二路深圳软件园******统一社会信用代码914403000878442483。 法定代表人：张建城，总经理。 申请执行人常德金瑞机电科技有限公司与被执行人深圳凯斯特自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初13952号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30789元、案件受理费569.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人深圳凯斯特自动化设备有限公司名下银行存款31060.61元，扣除执行费370元后，余款30690.61元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初13952号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费370元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5970号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  羊大雄 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 皎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2814号原告：樊小花，女，1966年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被告：杨玉英，女，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：彭建宏，男，1963年2月13日出生，汉族，郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。原告樊小花与被告杨玉英、彭建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春丽、刘梦迪，被告彭建宏及与被告杨玉英共同委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息暂计18960元（逾期利息按年利率6%暂计算至2017年3月17日，实际计算至本息还清之日止），以上共计158960；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告因需用资金，向原告借款15万元，以上借款口头约定月利息2%，使用期限3个月，即2014年10月26日至2015年1月26日。到期后，经原告多次讨要，2016年9月27日，被告向原告偿还本金1万元并支付了部分利息，下欠借款本金14万元，被告重新给原告出具借据一张，注明该借条为2014年10月26日结，2016年9月27日换条，标明借款金额14万元，被告自2016年9月27日换条后至今经原告多次讨要未在向原告还本付息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。杨玉英、彭建宏共同辩称，原告诉求的14万元相应证据不充分，利息也缺乏相应的法律依据，原告所诉的14万元第一被告已经清偿11万元，尚欠原告4万元。原告诉求没有实事求是，因此被告不予认可。2014年10月26日的借条不是杨玉英的本意，是原告在发现投资担保公司的10万元无法收回时，提出投资是杨玉英介绍的，并以死相挟，杨玉英才出具了借条。且二被告现已经离婚，虽然该债务存在婚姻关系存续期间，但是彭建宏对该债务不具有清偿责任，因为该债务是原告于第一被告因投资而产生的清偿责任，该借款没有用于夫妻共同生活，为此根据婚姻法，被告彭建宏不用对此承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的主要证据和事实，本院认定如下：原告樊小花与被告杨玉英之间的法律关系。原告提交的借条及转账凭证能够证明原告向被告杨玉英依约交付了借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。被告杨玉英于2014年10月26日向原告借款15万元，存期3个月，2014年10月26日至2015年1月26日，原告通过转账方式向被告全额支付借款本金，被告杨玉英出具借条予以确认；2016年9月27日，被告杨玉英就上述借款向原告再次出具借条确认，剩余借款本金为14万元。被告称其是在原告胁迫下于2016年9月27日向原告重新出具借条，但未提供证据证明，本院不予认定。此外，被告称原告经其向郑州旭光煤炭投资10万元，被告于2014年9月15日代公司向原告偿还10万元，应冲抵本案借款，从时间上看，发生在第一张借条出具之前，从在卷证据上看，均无证据证明该笔款项与本案借款存有直接关联，且原告也不予认可，本院不予认定；被告称于2014年12月20日偿还原告5万元，该主张与第二张借条载明内容相矛盾，又无其他证据佐证，本院不予认定。二、本案所涉借款合同履行情况。被告杨玉英未提交充分证据证明其已经向原告履行了还本付息义务，且原告称其未向原告偿还本金和利息，被告杨玉英应当承担举证不能的后果，故本院认定截至原告起诉之日，被告杨玉英仍欠原告借款本金14万元。原告诉状称2016年9月27日，被告偿还本金1万元及部分利息，后又变更诉请主张此前期间的逾期利息，前后存有矛盾，故本院对原告自述对其不利的事实予以认定，仅确认被告未支付2016年9月27日之后的逾期利息。本院认为，原告樊小花主张被告杨玉英向其借款140000元，为证据上述主张，其向本院提交了借条、转账凭证等证据，并对上述证据的形成过程及借款的交付作出合理说明，已初步完成了举证责任。被告称通过原被告之间的经济往来反映出被告根本不欠原告款项，但并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告杨玉英未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨玉英偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告主张被告从2015年1月27日支付逾期利息，没有依据，应自2016年9月27日起按上述标准支付逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明本案存在夫妻共同债务的除外情形，应就本案债务承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉英、彭建宏在本判决生效之日起十日内向原告樊小花偿还借款本金14万元，并支付以借款本金14万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月27日起至借款本金清偿之日止计算的利息；二、驳回原告樊小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3374元，诉讼保全费1220元，共计4594元，由原告樊小花负担273元，由被告杨玉英、彭建宏共同负担4321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李康康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15935号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：屠涣钰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告屠涣钰用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,618.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,125.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告屠涣钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,618.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6202号之二 申请执行人李九材，男，汉族，1969年10月14日出生，住所地：江西省赣州市于都县。 被执行人罗永津，男，汉族，1988年5月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于李九材诉罗永津买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5448号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人李九材支付货款62256元。案件受理费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。本案执行费840元。 在本案执行过程中，本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈一村
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16214号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传，系该局工作人员。 委托代理人陈胜娴，系该局工作人员。 被执行人东莞鑫友成橡塑科技有限公司，，住所地：东莞市黄江镇田美村龙芯三街****注册号：441900002155345。 法定代表人李娜。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞鑫友成橡塑科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1159号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞鑫友成橡塑科技有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金40000元，另本案执行费500元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞鑫友成橡塑科技有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初7733号原告：田寿昌，男，1981年10月20日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院在审理原告田寿昌与被告宫孝和民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田寿昌的起诉。原告预交案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一七年十二月十五日法官助理周丕岳书记员王泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：陈克松，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月23日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈克松在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.9元，由被告陈克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1226号申请执行人高振宇，男，1975年4月23日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。高振宇与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月1日作出（2016）辽0191民初4460号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12526.41元，案件受理费57元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4460号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1226号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢2578号 胡维丰： 申请执行人励渭森与你买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01673号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励渭森在本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢2578号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十二日 承办人：胡超电话：0574-6391****
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1905号之四申请人:谢普社,男，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵七星时代建材有限公司,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人谢普社与被执行人铜陵七星时代建材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵七星时代建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵七星时代建材有限公司价值11040.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12237号之一 申请执行人陈书某，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖南省常宁市。 被执行人陈某某，男，汉族，1959年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间贷款纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7234号民事判决书已于2016年5月5日发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人提出的执行申请,本院已立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封了陈某某名下位于深圳市××路××房产（该房产为全成本微利房）50%权利份额，轮候冻结了陈某某持有的深圳前海财富金融服务有限公司80%股权、深圳前海华夏英杰影视文化创意有限公司40%股权、深圳市佳胜宝实业有限公司80%股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5219号罪犯周景华，男，1964年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年12月16日作出(2015)铁银刑再字第1号刑事判决，以被告人周景华犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑八年。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年5月18日作出(2016)辽1202刑再字第1号刑事判决，以被告人周景华犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周景华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月1日起至2020年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7788号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄绍人，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省桂阳县，公民身份呢号码：431021196806057517。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄绍人行政非诉审查与执行纠纷一案。本院作出的东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】05610号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人黄绍人应向申请执行人东莞市交通运输局支付本金2000元及利息、另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1537.8元，其中申请人得款1487.8元，另支付本案执行费50元。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7788号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴抒航   审  判  员   曹  单     审  判  员   彭展峰        二〇一七年十二月十四日   书  记  员   马楚源
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017)豫0191执7868号申请执行人梁宏飞，男，汉族，1972年11月25日出生，住河南省西华县。被执行人河南子奇汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区院**楼****，统一社会信用代码914101003585733。关于梁宏飞申请执行河南子奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执7868号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1578号申请执行人：陆继军，男，汉族，1983年1月7日生，宣威市人，小学文化，住宣威市。被执行人：宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿法定代表人：苏运中，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案（2017）第7号劳动仲裁裁决书，受理了陆继军申请执行宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为人民币106691元，申请执行费人民币1500元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿现处于停产状态，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宣威市金湾矿业有限公司乐丰乡新德煤矿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一七年十二月二十六日书记员 刘天稳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18895号 申请执行人林英，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人段兆强，男，1972年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人林英与被执行人段兆强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初27045号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段兆强向申请执行人林英归还借款350200元、利息及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。 申请执行人林英与被执行人段兆强民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人段兆强名下位于广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城41栋1单元1601房（合同编号：20140719CAD4C2332196）的房产，本案分配得款222514.81元。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,且向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月五日 书 记 员  周小龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初6762号原告：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼**。法定代表人：王跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军法，河南三融律师事务所律师。被告：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所，住所地许昌市瑞祥路西段div>法定代表人：郭军华，该公司董事长。被告：许昌三元机电设备有限公司，住所，住所地许昌市瑞祥路西段div>法定代表人：牛清盈，该公司董事长。被告：郭军华，女，1970年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：牛青峰，男，1964年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。四被告委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司（以下简称许昌兴昌公司）与被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司（以下简称许昌博瑞斯公司）、许昌三元机电设备有限公司（许昌三元公司）、郭军华、牛青峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌兴昌公司的委托诉讼代理人刘亚博、陈军法，被告郭军华及被告许昌博瑞斯公司、许昌三元公司、郭军华、牛青峰共同委托诉讼代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌兴昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告许昌博瑞斯公司偿还借款本金1000万元及借款之日起至实际还清借款之日止的利息与罚息；2.许昌三元公司、郭军华、牛青峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年7月28日，许昌博瑞斯公司与许昌兴昌公司以及中国银行股份有限公司许昌分行签订《人民币委托贷款合同》，为确保该合同履行，许昌三元公司、郭军华、牛青峰为该笔借款提供了连带保证责任。借款本金于当日转入被告许昌博瑞斯公司账户，从借款之日至今，被告博瑞斯公司未按合同约定按期支付利息，原告依约有权要求被告博瑞斯公司立即清偿所欠借款本息。故诉至法院，望判如所请。许昌博瑞斯公司、许昌三元公司、郭军华、牛青峰辩称，本案借款属实，但因被告现经济困难，望给予一定宽限时间，双方协商解决。原告许昌兴昌公司围绕诉讼请求依法提交了许昌博瑞斯公司及许昌三元公司营业执照复印件各一份，郭军华、牛青峰身份证复印件各一份，许昌博瑞斯公司借款申请书、股东决定书、承诺函各一份，许昌三元公司股东决定书、担保风险确认书各一份，2016年XCH委字009号人民币委托款合同一份，中国银行客户借记回单一份，中国银行河南省分行贷款借据副本一份，2016年高保字004号最高额保证合同一份。本院对上述证据经审查后认为，因四被告对上述证据均无异议，且内容真实，与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月28日，许昌博瑞斯公司与许昌兴昌公司签订《人民币委托贷款合同》一份，由许昌兴昌公司通过中国银行股份有限公司许昌分行向许昌博瑞斯公司出借人民币1000万元用于归还借款。借款期限3年，借款年利率6.09%。被告博瑞斯公司应于2017年7月28日前归还本金300万元，于2018年7月28日前归还本金300万元，于2019年7月28日前归还本金400万元。被告许昌三元公司、郭军华、牛青峰为该笔借款提供连带保证责任。双方同时约定，如借款人未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，出借人可宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用，并就逾期贷款部分每日按万分之五的比率支付罚息。合同订立当日，原告许昌兴昌公司向许昌博瑞斯公司通过中国银行许昌新兴支行转账支付借款本金1000万元。2017年10月16日，许昌博瑞斯公司向原告许昌兴昌公司支付利息5万元，剩余本息未付。本院认为，合法的债权受法律保护。许昌兴昌公司委托第三人中国银行股份有限公司许昌分行向许昌博瑞斯公司出借1000万元，许昌博瑞斯公司借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。现许昌兴昌公司按照合同约定向被告许昌博瑞斯公司要求归还借款本金1000万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款利息的计算。因双方约定借款期间内的借款利率为年利率6.09%，逾期罚息为日万分之五即年利率18%，上述利息及逾期罚息之和已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。因被告许昌博瑞斯公司于2017年7月28日未能按期归还第一批借款300万元，故原告许昌兴昌公司有权自2017年7月29日起至实际还清借款之日止按借款本金1000万元为基数，以月利率2%为标准向被告许昌博瑞斯公司主张利息及罚息。2016年7月28日至2017年7月28日期间的借款利息应按约定的年利率6.09%计算，并扣除已支付的5万元利息。经计算，利息已付至2016年8月28日。被告许昌三元公司、郭军华、牛青峰作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司借款本金1000万元并支付自2016年8月29日至2017年7月28日按年利率6.09%计算的利息；自2017年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、被告许昌三元机电设备有限公司、郭军华、牛青峰对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告许昌市兴昌资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告许昌博瑞斯自动化设备有限公司、许昌三院机电设备有限公司、郭军华、牛青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  叶豪杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保132号申请人:叶新玉、赵军善、马金元、尹建强、王勇等77户农民。诉讼代表人：叶新玉，男，1969年1月11日，汉族，现住沙湾县。诉讼代表人：赵军善，男，1977年11月13日，汉族，现住沙湾县。诉讼代表人：马金元，男，1976年9月2日，汉族，现住沙湾县。诉讼代表人：尹建强，男，1964年2月26日出生，汉族，现住沙湾县。诉讼代表人：王勇，男，1956年12月14日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：周全进，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。申请人叶新玉、赵军善、马金元、尹建强、王勇等77户农民于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对托克逊县银星棉业有限责任公司应付被申请人周全进的269万元籽棉款予以保全。申请人叶新玉用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）、申请人马金元用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某北路157栋XXX室房屋（房权证号×**）、申请人王勇用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋5层XXX室房屋（房权证号×**）、担保人尹旭辉用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某东路南侧XXX栋XXX室房屋（房权证号×**）提供担保。本院经审查认为:申请人叶新玉、赵军善、马金元、尹建强、王勇等77户农民的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对托克逊县银星棉业有限责任公司应付被申请人周全进的269万元籽棉款予以冻结，支付至沙湾县人民法院开户行新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行×××账户内，冻结期限一年；二、查封申请人叶新玉所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）手续，查封期限一年；三、查封申请人马金元所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）手续，查封期限一年；四、查封申请人王勇用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）手续，查封期限一年；五、查封担保人尹旭辉所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XX栋XXX室房屋（房权证号×**）手续，查封期限一年。案件受理费5000元，由申请人叶新玉、赵军善、马金元、尹建强、王勇等77户农民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年十二月二日书记员  陈晓霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小战平，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省仙居县人民政府。住所地：浙江省仙居县环城西路**。 法定代表人：颜海荣，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市人民政府。。住所地：浙江省台州市椒江区市府大道市政府大楼 法定代表人：张兵，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马新战，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马泽近，男，1953年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人马小战平因诉浙江省仙居县人民政府（以下简称仙居县政府）、浙江省台州市人民政府（以下简称台州市政府）林业行政登记及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马小战平不服仙居县政府于2015年7月30日作出的仙林证撤字（2015）第01号《仙居县人民政府关于撤销仙步林证字（2006）第03009号林权证的决定》（以下简称被诉决定），向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定，并责令仙居县政府重新作出行政行为。 一审法院查明：1984年4月20日，仙居县政府向步路乡步路村南溪口自然村马井（锦）台户颁发步字第22号《浙江省仙居县社员自留山使用证》，以马小战平、马新战、马小战平祖母、父母及其姐妹马玉琴、马玉花七人为一户，户主为马井（锦）台。2006年，马井（锦）台户换发新林权证时，马小战平的父母和祖母均已亡故，其两个姐妹已出嫁，马小战平本人正在服刑，马新战外出打工。同年7月20日，仙居县政府颁发仙步林证字(2006)第03009号林权证（以下简称涉案林权证），将马小战平及两第三人登记为诉争自留山林地的共同使用权人和林木的共同所有权人，上述三人均未在《仙居县自留山使用证换发林权证清册》签字确认。2015年3月12日，马小战平向仙居县政府邮寄《山林权证错误登记更正申请书》。同年7月30日，仙居县政府作出被诉决定。马小战平不服，于同年8月17日向台州市政府申请行政复议。同年11月12日，台州市政府作出台政行复（2015）47号行政复议决定，维持被诉决定。 一审法院认为：《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、第三款规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第四条规定，林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请。第六条规定，林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。本案中，仙居县政府在马小战平及两第三人均不知情且未提出申请的情况下，颁发以上述三人为共同权利人的涉案林权证，该发证行为事实根据不足，且违反法定程序。仙居县政府作出被诉决定，决定撤销上述林权证并无不当。台州市政府作出的台政行复（2015）47号行政复议决定程序合法。据此，一审法院于2016年3月16日作出（2015）浙台行初字第166号行政判决：驳回马小战平的诉讼请求。 马小战平不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的事实和理由，于2016年6月23日作出(2016)浙行终433号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。 马小战平仍不服，向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，判令仙居县政府重新作出处理决定，并返还涉案林地以往应得的国家生态林补偿金等损失费。其申请再审的主要事实与理由为：1.仙居县政府作出被诉决定的行为错误；2.台州市政府所作复议决定事实认定错误，适用法律错误；3.一、二审法院适用法律错误，未逐级上报本院请示如何适用浙江省、台州市以及仙居县三级政府于2006年针对山林延包换证出台的专门文件，未对客观事实进行质证认定，遗漏了撤销马泽近非法户主资格以及恢复再审申请人户主资格的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款、第三款之规定，个人所有的林木以及个人使用的集体所有的林地，应分别由林木所有者、林地使用人向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，以确认林木所有权和林地使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第四条对申请人的资格予以明确规制，即林权权利人为个人的，由本人或者其法定代理人、委托的代理人提出林权登记申请。本案中，根据一、二审法院查明的事实，涉案林权证系在马小战平及马新战、马泽近本人均未提出申请的情况下颁发，该颁证行为存在明显瑕疵，事实依据不足且违反法定程序，与法不符。仙居县政府在调查基础上于2015年7月30日作出被诉决定，撤销涉案林权证，于法有据。台州市政府作出复议决定，维持仙居县政府作出的被诉决定，并无不当。据此，一、二审法院判决驳回马小战平的诉讼请求和上诉，亦无不当。至于马小战平主张返还涉案林地以往应得的国家生态林补偿金等损失费，依法不属于本案审查范围，本院不予支持。马小战平其他申请再审的理由也没有事实和法律依据，本院亦不予支持。此外，对于马小战平提出的涉案林权证错误登记更正申请，浙江省仙居县林业局于2015年4月3日作出的仙林信答字（2015）第6号《信访事项答复意见书》载明：马小战平应向步路乡人民政府申请调处林权争议，待林权权属争议解决后，再向林权登记机关提出登记申请，我们将及时按规定予以林权登记。据此，在涉案林权证被撤销后，再审申请人可依法定途径另行寻求权利救济。 综上，马小战平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马小战平的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  张 艳 审判员  杨 军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  宋芳菲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6989号原告：王仁兴，男，1949年5月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：欧阳志军，男，1985年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。本院于2017年10月26日立案受理了原告王仁兴与被告欧阳志军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王仁兴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王仁兴的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王仁兴撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王仁兴负担。审判员  刘智二〇一七年十二月十四日书记员  徐瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2945号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。负责人：张磊。被执行人：郭凤平，男，1985年4月5日生，住。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人郭凤平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭凤平无可供执行的财产线索，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖武仕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19145号原告田军，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告田军诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月24日起2017年1月23日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算，计算至实际还款日）；2.请求判令诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一下证据：《债务承担协议》、《收据》各一份，证明2015年1月24日被告自愿承担原债务人嘉信担保公司的债务，原合同编号嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》，成为新的债务人，债务标的98400元，借款期限两年，自2015年1月24日起至2017年1月23日止，借款第一年不付利息，一年后即2016年1月23日起利息按照银行同期贷款利率（按照中国人民银行同期贷款利率）每半年一付。《债务承担协议》签订后，被告未履行该协议，至今未支付一分钱。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月24日，原告田军（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，签订以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。协议落款处有原告签字捺印并加盖有被告印章予以确认，同日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到田军交来98400元。本院认为：原告与被告签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月24日起2017年1月23日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。故被告应自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院偿还原告田军借款本金98400元，并以98400元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周国华二〇一七年十二月十三日书记员  聂改勤
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审528号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人郝宪龙，男，1976年9月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨晓娥，女，1978年9月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）071号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝宪龙、杨晓娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝宪龙、杨晓娥作出邯山某计某北（2017）071号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）071号征收社会抚养费决定；二、郝宪龙、杨晓娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执9038号之一 申请执行人：曾伟权，男，1961年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 被执行人：戴子文，男，1951年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人曾伟权与被执行人戴子文房屋租赁纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴子文应支付申请执行人房屋租金及使用费等共计312399.79元。依申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，发现并扣划被执行人戴子文银行存款得款12193.28元，查封了被执行人戴子文名下位于东莞市长安镇××江贝村××号的土地使用权及地上房产。后申请执行人曾伟权与被执行人戴子文于2017年11月27日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认，被执行人戴子文合计支付申请执行人曾伟权房屋租金及使用费、诉讼费等共计311406元，以解决东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初63号民事判决书案件所涉纠纷；（具体的支付方式以执行和解协议为准）。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月七日 书记员  林 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执817号 雷焕媚、高艳： 本院执行的雷焕媚申请高艳房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人高艳自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4642号上诉人：孔令所，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人孔令所不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京73行初2254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2017年3月29日，一审法院收到孔令所的起诉状，其诉称：孔令所系上海金盾消防安全设备有限公司（以下简称金盾公司）的技术人员，其自行发明了单环单孔和多环单孔喷射系列喷头，但金盾公司于2008年12月9日申请了名称为组合喷射的高速水雾喷头、申请号为200820156793.6的实用新型专利。因孔令所系该专利的实际发明人，该专利应属孔令所个人的专利，故国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）有义务对此予以纠正。据此，孔令所向一审法院提起行政诉讼，案由为专利申请权纠纷，请求法院判令撤销专利复审委员会于2008年12月9日作出的名为组合喷射的高速水雾喷头（申请号为200820156793.6）的实用新型专利。一审法院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，起诉人孔令所的起诉状上明确记载其所提诉讼案由为专利申请权纠纷，且根据起诉状内容，本案应系其与金盾公司之间的涉及专利申请权权属的民事纠纷，并非行政纠纷。其次，起诉人孔令所所提本案诉讼请求并不明确，且本案并无证据表明专利复审委员会针对涉案专利作出过具体行政行为，孔令所所提本案诉讼缺乏事实依据。据此，起诉人孔令所向本案提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，一审法院认定起诉人孔令所向一审法院提起的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孔令所的起诉不予立案。孔令所不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由包括：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”规定。金盾公司提供的实用新型专利申请说明书是伪证，不符合客观事实。孔令所个人发明的，变成了四个人发明，发明发明专利申请为实用新型专利；还篡改了客观实际存在的多环单孔喷射系列的权利要求项，此证据直接导致有关行政机关的行政过错，也直接侵犯和损害了孔令所的合法权益。综上，请求撤销一审裁定并指令立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。首先，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，即当事人所诉应当明确指向行政行为。本案中，孔令所起诉请求法院“判令撤销专利复审委员会于2008年12月9日作出的名为组合喷射的高速水雾喷头（申请号为200820156793.6）的实用新型专利”，但本案并无证据表明专利复审委员会针对涉案专利作出过被诉行政行为，故孔令所所提本案诉讼缺乏事实依据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孔令所诉请撤销专利复审委员会于“2008年12月9日”作出的实用新型专利，该行政行为自作出之日起至孔令所提起行政诉讼时，已超过五年的法定最长起诉期限。因此，退一步讲，即便专利复审委员会针对涉案专利作出过被诉行政行为，孔令所起诉也超过最长起诉期限，依法不应受理。最后，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据孔令所提交起诉状，孔令所起诉案由为“专利申请权纠纷”；孔令所起诉事实与理由，主要是针对平等主体孔令所与金盾公司之间的涉及专利申请权权属的纠纷，并非针对当事人与行政机关之间的行政纠纷。故孔令所起诉不属于人民法院受案范围。综上，孔令所起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5000号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿，行长，被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人逯中武，董事长。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人焦作市金茂源养殖有限公司，住所地博爱县郑常路南五里店东。法定代表人和思同，董事长。被执行人逯中武，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省博爱县。被执行人张爱萍，女，汉族，1967年8月18日出生，住河南省博爱县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南赛尔车轮有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、逯中武、张爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫金民二初字第5444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5000号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月三十一日书记员  王 刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10378号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州佳慧物业管理有限公司，地址，地址：广州市荔湾区周门路**********div>法定代表人：关振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2016〕98号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5657元汇缴至郑俊文个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2016〕98号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18580号申请执行人周珏斐，女，1987年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吉佳瑜，男，1988年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周珏斐依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初35580号民事判决书,于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吉佳瑜支付抚养费人民币6,600元。经执行查明，被执行人吉佳瑜系本市户籍，无固定工作，现下落不明、查找不到，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人吉佳瑜有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初35580号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十六日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4030号 申请执行人张伟，男，1981年4月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。 4291018。 被执行人陈雪铝，男，1995年5月8日出生，住江西省月平市。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7108号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈雪铝在（2017）浙0206执4030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十二月十三日 书记员  任瑞凤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821财保26号申请人：易怀国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:马锐，男，1988年12月31日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人易怀国为维护自身合法权利，于2017年12月6日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人马锐名下所有的位于南京市江宁开发区通淮街111号高尔夫西花园3幢1单元501室予以查封，申请人易怀国以自己名下所有的车牌号为皖Ｅ×××**奥迪Q7轿车作为担保。经审查，本院认为申请人易怀国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马锐名下所有的位于南京市江宁开发区通淮街111号高尔夫西花园3幢1单元501室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朝阳二〇一七年十二月七日书记员  杨玉琴
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21428号原告:冯文学，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王京京，该公司行政专员。原告冯文学与被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余静言，被告诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2998.96元；2.判令被告向原告返还产权证明费50元、印花税10元、房产证工本费40元、、地籍测绘费26元事实和理由：原、被告双方于2009年3月10日签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市××村官××志洪××区××房，总房价299896元。交房日期定为2010年10月31日前，房屋交付后720个工作日内办理房产权属证书。合同签订后，原告依约付清了首期房款，办理了按揭手续。但被告却因涉案小区内同时期建设的房屋存在诸多违建事项，未能及时取得建设主管部门竣工验收备案，致使原告无法在合同约定的期限内取得不动产权属证书。后，原告又按被告要求补交了产证代办费200元及产权证明费50元、印花税20元、房产证工本费50元、、地籍测绘费26元等费用后原告最终于2016年1月7日才就涉案房屋取得《不动产权证书》。案涉房屋至今未安装有线电视线到户，也未安装燃气泄漏报警器。据双方签订的合同第十四条，逾期办理产权登记的，“买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，而本案被告本应依约如期办理不动产权属证书，但因被告违约原告于2016年1月7日才取得《不动产权证书》。因此，被告依约应向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金2998.96元。而被告已在收取了产权证代办费200元后，竟无故加收办证部门未另收费的产权证明费50元、房产证工本费40元、、地籍测绘费26元并多收取印花税10元。该部分费用被告应予返还。综上所述，原告认为，被告严重违约，损害了自己的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告辩称，1.关于逾期办理房产权属证书违约金，由于被告按照坦洲镇政府、坦洲镇住建局、坦洲镇信访中心的要求代为管理涉案小区物业，因为水电费的纠纷以及原告认为被告未按时办理房产证，2010年12月10日被告办公室售楼部大量业主打砸，办公室完全损坏，资料室资料丢失大半，用于涉案小区验收的资料亦丢失，导致被告不得不重新整理资料，包括到各相关管理部门开具证明文件，以补充原始资料，从而导致办理房产证期限延后。双方签订的商品房买卖合同中约定经过四方验收即达到交房标准，交房日期未延期。2.产权证明费、印花税、房产证工本费、、地籍测绘费都是由中山市房地产交易管理中心要求收取的被告没有收取上述费用。本院经审理认定事实如下：2009年3月10日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市坦洲××区××房的预售商品房，该商品房按套内建筑面积计价，总价款299896元；被告应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将经验收合格即由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具工程竣工验收报告的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告必须在被告将该商品房交付其使用时一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房价款及签订面积差异补充协议，否则被告有权拒绝为原告领取契证而不承担该条的违约责任；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，被告可据实顺延本条的办证期限。合同及补充协议还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。在办理权属证书前，被告向原告收取了产权证明费50元、印花税10元、房产证工本费40元、、地籍测绘费26元2016年1月7日，原告取得涉案房地产的不动产权属证书。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。对于原告主张的诉求，本院评析如下：一、关于逾期办证违约金，根据双方商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，合同约定的商品房交付时间为2009年10月31日前，至2016年1月7日涉案房地产登记在原告名下，已大大超过合同约定的办证期限。被告辩称办公地点被部分业主打砸致部分资料丢失，导致办证期限延后。本院认为，即便该情况属实，也并非约定或法定的被告可免除迟延办证违约责任的事由，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。现原告按照合同约定主张被告支付按房价款1%计算的逾期办证违约金2998.96元，理据充分，本院予以支持。二、关于产权证明费、印花税、房产证工本费、、地籍测绘费因被告并非有权收取前述费用的适格主体，其已向原告收取了产权证代办费，且在本院限定的期限内未提交收取前述费用的依据及相关部门的收费凭证，故被告收取该款项缺乏依据，应予返还。至于测绘费，被告在庭审中已明确同意返还，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯文学支付逾期办证违约金2998.96元；二、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯文学返还产权证明费、印花税、房产证工本费、、地籍测绘费共计126元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元（原告冯文学已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  员   匡 勇                                                                                          二〇一七年十二月二十六日                                    书  记  员   陈 燕                  吴晓芳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初3756号 原告黎军,男,汉族,1974年6月22日出生,住四川省资中县。 被告侯杰,男,汉族,1992年7月6日出生,住四川省梓潼县。 原告黎军诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，原告黎军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取338元，本院依法予以免交。 （此页无正文） 审判员 周 毅 二〇一七年十二月八日 书记员 李俊瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初6415号原告：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州信达展示道具有限公司，住郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：李定，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏彪，河南紫鼎律师事务所律师。原告曹建军与被告郑州信达展示道具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建军的委托诉讼代理人鲍宛生、被告郑州信达展示道具有限公司的法定代表人李定及委托诉讼代理人夏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付合格的约定货柜；2.判令被告按照被日100元标准，向原告支付自2015年12月24日至实际交付货柜之日的违约金，暂计60700元；3.判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2015年12月7日签订加工承揽合同，约定被告为原告生产一批货柜。被告在交付货柜时，因双方对被告所加工的货柜存在质量问题及交货时间产生争议，被告遂将货柜拉走。后被告将原告诉至管城区法院，在原告缺席的情况下作出判决，并强行执行走原告的30000元货柜款，但经原告多次催要，被告至今未交付给原告约定的货柜。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求、事实和理由。原告诉求被告交付合格的约定货柜，经本院审查涉案合同内容，双方对制作货柜数量及详细规格均无明确约定，合同亦无货柜的制作图纸作为附件，庭审中，经法庭释明后原告仍无法明确，故本案原告的诉讼请求不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告曹建军的起诉。案件受理费1418元，返还原告曹建军。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十二月十九日书记员  尚云龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10645号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人黄伟洪，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十一日 书记员  杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2952号罪犯李必建，男，1985年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月7日作出(2010)深宝法刑初字第1829号刑事判决，以被告人李必建犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。被告人李必建和同案被告人均不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)深中法刑二终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止)。2011年8月24日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)岳中刑执字第1795号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑期至2018年8月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李必建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李必建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余507.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李必建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李必建减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽中执154号 申请执行人孟凡荣，女，汉族，农民，现住辽阳市白塔区。 被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。 申请执行人孟凡荣与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人孟凡荣委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一七年十二月十三日 书记员  赵 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0902民初5294号之一 原告：胡家志，男，1954年2月25日生，住盐城市。 委托代理人贾宁（系胡家志之妻），女，1956年8月4日生。 被告：董春华，男，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。 委托代理人周中云，江苏彰权律师事务所律师。 本院在审理原告胡家志与被告董春华排除妨害纠纷一案中，原告胡家志于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡家志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡家志撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡家志负担。 审判长  杨碧蓉 审判员  马 静 审判员  蔡福庆 二〇一七年十二月二十八日 书记员  宋相慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终7336号上诉人（原审被告）：谭克玉，女，1947年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组。住所地重庆市江津区慈云镇刁家社区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区慈云镇人民政府。住所地重庆市江津区慈云镇街道。统一社会信用代码：115003817626883826。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。上诉人谭克玉因与被上诉人重庆市江津区慈云镇刁家社区金凤居民小组、重庆市江津区慈云镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5405号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审受理费，我院在立案时审查后同意了其缓交申请。但谭克玉在本院决定并要求其预交二审案件受理费后在规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭克玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十二月八日（院印）书 记 员  刘素馨
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0404执1786号 范小华、张拥华： 范小华申请执行张拥华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91600元。经本院立案受理，申请人与被执行人达成协议一次性支付案款70000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，范小华向本院申请执行的（2017）苏0404民初2065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  钱金华 二〇一七年十二月七日 书记员  谢 冠