上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初24809号原告：缪卓君，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼���理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：金建钢。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告缪卓君与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋禕、被告大众公��的委托诉讼代理人金建钢、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。同年9月20日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告缪卓君向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2,016.60元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、误工费15,000元、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、住院生活用品费10.50元、律师费8,000元。赔偿原则：上述款项，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。超保部分及保险赔偿范围外的损失由被告大众公司赔偿。事实和理由：2016年9月23日8时20分许，原告系案外人车上乘客，被告大众公司的驾驶员韩志光驾驶牌号为沪FWXX**的小客车行至本市高平路交成路路口时，未确保安全，发生交通事故，致原告人伤物损。该起事故经交警部门认定，被告大众公司的驾驶员负全部责任(其所驾驶车辆简称为全责车)，原告无责任。事故发生时，被告人保上海分公司承保了全责车的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。后原告伤情经鉴定机构鉴定，结论为原告因交通事故所致左内、外踝骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。现原告尚未行二期手术，故提起诉讼要求判如所请。被告大众公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认事发时全责车驾驶员系履行职务行为，认可原告主张的赔偿原则。就原告主张的各项损失认为，医疗费总金额由法院核定，但非医保部分医疗费应由保险赔付；住院生活用品费不予认可；律师费过高；其余损失的意见同被告人保上海分公司一致。事发后，该被告垫付医疗费68,453.10元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告主张的赔偿原则。对原告主张的费用认为，医疗费真实性无异议，总金额由法院核算，但应扣除非医保部分；住院生活用品费不属于保险赔付范围；鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论中的伤残等级有异议，并要求重鉴，理由为原告系脚踝骨折，鉴定机构根据活动度鉴定伤残，脚踝部的活动度受限未达到伤残标准，根据原告提供的出院小结显示出院时活动关节可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；三期只认可一期费用；误工费因原告提交证据不充分且已达退休年龄故不认可��营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；住院伙食补助费认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费认可在商业三者险内赔付；律师费不属于保险赔付范围。审理中，就被告大众公司主张的医疗费垫付事实，其他当事人均予以认可，同意在本案中一并结算，但被告人保上海分公司要求扣除非医保部分及伙食费。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告因本起交通事故而产生的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告及被告大众公司提供的票据，扣除自费饮食后，总金额核定为70,201.25元；至于被告人保上海分公司抗辩的非医保部分不理赔，本院认为该约定系保险合同中免除保险人责任的条款，该被告未举证证明已就该条款作出足以引起投保人注意的提示，难以���定尽到明确说明义务，该条款对投保人无效，故该抗辩本院不予采纳，综上，该损失核定为70,201.25元。二、住院伙食补助费，原告主张300元，两被告予以认可，并无不妥，本院予以核准。三、营养费、护理费，关于计算期限，原告尚未行二期手术，两被告亦不认可二期一并计算，故因后续治疗而产生的合理损失，原告可待实际发生后另行主张，本案中两项损失的计算期限均为鉴定意见书确定的一期期限，即营养期60日、护理期60日；关于计算标准，本院酌定营养费为每日30元，护理费为每日60日；综上，营养费核定为1,800元，护理费核定为3,600元。四、误工费，原告主张15,000元，本院认为，事故发生时原告已逾法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明事故发生前原告的就业收入水平以及事故发生后收入实际减损的情况，故该损失本院不予核准。五、残疾赔偿金、��神损害抚慰金，两被告对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，然未能举证证明在鉴定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，对两被告的相关申请，本院予以驳回，对鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以确认，据此原告主张残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金5,000元，并无不妥，本院予以核准。六、交通费，原告主张500元标准过高，本院酌定为200元。七、衣物损失费，原告主张500元标准过高，本院酌定为200元。八、住院生活用品费，原告主张10.5元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。九、鉴定费，原告主张2,600元并提供相应票据，于法有据，本院予以核准。十、律师费，原告主张8,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。综上，原告全部损失核定为191,757.35元，由被告人保上海分公司在交强险限额��赔付120,200元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费200元、衣物损失费200元)，在商业三者险限额内赔付67,546.85元(包含医疗费60,201.25元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金2645.6元、鉴定费2,600元)；保险赔付范围外的住院生活用品费10.5元及律师费4,000元由被告大众公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二��、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告缪卓君支付机动车交通事故交强险赔付款120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告缪卓君支付机动车交通事故商业三者险赔付款67,546.85元；三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告缪卓君支付机动车交通事故赔偿款4,010.50元(已履行68,453.10元)；四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分��司应支付原告缪卓君123,304.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海大众新亚出租汽车有限公司64,442.60元;五、原告缪卓君的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,229元，减半收取计1,614.50元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年十二月十九日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向��民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害��手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。