wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1741号原告：闫彩芳，男，1967年6月5日生，汉族，井陉县人,住本村。委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：高彦虎，男，1972年1月22日生，汉族，井陉县人,住本村。原告闫彩芳与被告高彦虎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告闫彩芳的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告高彦虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告于2014年6月以做石子生意为由向原告借款30000元，2015年2月18日，原告向被告催要时，被告给原告出具了借条，作为借款凭证，承诺于2015年12月以前还清欠款，后经原告多次催要，被告只偿还了5000元，还有25000元未偿还。被告高彦虎未答辩。原告闫彩芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月18日被告出具的借条，内容为：今借闫彩芳现金叁万元整，到2015年12月份以前还清，高彦虎，2015年2月18号。证明高彦虎借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2015年2月18日给原告出具了借条。原告在庭审中称，被告已偿还借款5000元。本院认为，借款应当偿还。原告主张被告高彦虎向其借款30000元，并提供了高彦虎署名的借条一张，被告高彦虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的借条予以采信。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，对此本院予以确认。故原告要求被告高彦虎偿还借款25000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高彦虎在本判决生效之日起十日内偿还原告闫彩芳借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一七年十二月十一日书记员  武序东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38313号原告：王浩，男，1978年3月9日出生，中国邮政集团公司北京市邮区中心局职员，住北京市丰台区。被告：北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院1号楼1层会所1，2层会所2。法定代表人：秦铁运，经理。委托诉讼代理人：耿晓杰，男，1986年11月19日出生，北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司职员，住北京市朝阳区南新园小区XX号楼xxx室。原告王浩（以下简称原告）与被告北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人耿晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费832元、误工费5741元、营养费200元、创伤损害补偿费10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告在被告处办理了一张两年期的健身年卡。2017年4月2日下午5点10分左右，原告在被告处的游泳池游泳时，在泳池第二泳道靠近中间位置，因泳道前方出现儿童阻挡，于是停止划水动作，身体下沉到泳池池水底部，被池底刮伤。受伤后，原告由被告工作人员送往北京东方医院治疗，但因为伤口大无法处理，东方医院在简单处置后转至首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）进行救治，经诊断为膝关节损伤、左膝盖部弧形切割伤，长约5-6厘米，手术室缝合五针。原告认为被告的泳池底部有尖锐器物，根据中华人民共和国游泳场所经营国家强制性标准，人工泳池池壁及池底必须光洁，被告未按照规定提供有安全保障的消费服务，以致原告受伤。故为维护权益，诉至法院。被告辩称，原告是被告的会员，原告确实在游泳时被划伤。对于原告的诉讼请求，医疗费同意按票赔偿，误工费原告主张过高，营养费同意赔偿，创伤损害补偿费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日下午，原告在被告处游泳池游泳，被泳池底部尖锐器物划伤。事发后，被告将原告送往北京东方医院、天坛医院急诊治疗，天坛医院诊断为：膝关节损伤（左膝）。处置意见：1、入手术室清创缝合。2、破伤风皮试。3、抗炎及止痛治疗。原、被告均认可事发当日的医疗费已由被告负担。之后原告分别于2017年4月3日、4月11日、4月17日在天坛医院进行复查，医生共建议原告全休至2017年4月30日，期间原告自行支付医疗费117元。审理中，原告提交中国邮政集团公司北京市邮区中心局人力资源部出具的在职及收入证明，证明原告系邮件接发员，年均工资72263.03元，据此主张误工费。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为游泳池的经营者及管理者，应负有安全保障义务，原告在其处游泳时被泳池底部尖锐物划伤，被告应承担全部赔偿的责任。医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以判定。误工费，根据原告提供的诊断证明书，本院支持原告28天的误工损失，但原告仅提供了在职及收入证明，不能提交完税证明、误工证明等佐证，故本院按照北京市一般工资标准计算。营养费，被告同意赔偿，本院对此不持异议。创伤损害补偿费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王浩医疗费一百一十七元、误工费三千二百元、营养费二百元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由原告王浩负担八十五元（已交纳），由被告北京壹健新坐标国际健身俱乐部有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 楠二〇一七年十二月十八日书 记 员 穆静茹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执613号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行被执行人李英涛，地址朝阳市双塔区柳城路。被执行人杨永力，地址黑龙江省依兰县三道岗镇护林村。被执行人陈俊钢，地址辽宁省朝阳市双塔区辽河街。被执行人陈红珠，地址朝阳市双塔区柳城路。被执行人王丽娟，地址朝阳市双塔区。被执行人王晓燕，地址朝阳县古山子乡。中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕其他案由一案,朝阳市公证处（2017）朝证经字4140号已经发生法律效力。由于被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕的财产进行了查证：被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英涛、杨永力、陈俊钢、陈红珠、王丽娟、王晓燕新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森二〇一七年十二月七日书记员  王 刚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2325号原告：李葛希，男，1984年1月26日出生，汉族，干部，现住白城市。委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。被告：张德义，男，1973年2月14日出生，汉族，司机，现住白城。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市。负责人：王岩，系该支公司经理。委托诉讼代理人：梁旭，系该支公司职员。原告李葛希与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、张德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李葛希的委托诉讼代理人李佩璟、被告保险公司的委托诉讼代理人梁旭到庭参加诉讼。被告张德义经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李葛希向本院提出诉讼请求：1.医药费33153.26元、护理费37698.00元、住院伙食补助费9000.00元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金15000.00元、车辆损失费96615.00元、后续治疗费13000.00元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：1.2016年8月10日张德义驾驶吉GA75**号货车在白城市新城区通往喷泉广场的路口时与李葛希驾驶的吉G1X6**号轿车相撞，造成交通事故，经白城市公安交通警察支队洮北大队认定，张德义承担事故的全部责任，李葛希不承担事故责任。张德义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故造成李葛希受伤住院、车辆受损，因未协商一致，故诉至法院，请求二被告赔偿。张德义未到庭进行答辩。保险公司辩称，张德义驾驶车辆在我公司投保了交强险及限额500000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对李葛希合理合法损失予以赔付，不同意承担案件的鉴定费、诉讼费。不认可司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定，因为该鉴定意见书中适用的标准为旧的标准，应当适用新的伤残鉴定标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李葛希提供司法鉴定意见书一份，保险公司质证后有异议，并申请本院重新鉴定，本院认为，其申请事由不符合法律关于重新申请鉴定的情形，故本院对其申请不予准许，对司法鉴定意见书予以采信；本院确定如下事实：1.2016年8月10日张德义驾驶吉GA75**号货车在白城市新城区由北向南通往喷泉广场的路口时与由东向西李葛希驾驶的吉G1X6**号轿车相撞，造成两车损坏，李葛希受伤。经白城市公安交通警察支队洮北大队认定，张德义承担事故的全部责任，李葛希不承担事故责任；2.事故发生后，李葛希在白城中医院治疗，其中住院治疗90日，一级护理90日，花费医药费33153.26元。经司法鉴定，此次损伤的伤残等级为X级残，二次手术费13000.00元、误工期为180日、护理期为120日；李葛希所有的吉G1X6**号轿车经司法评估，车辆损失金额为96615.00元；3.张德义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、李葛希请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张德义、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李葛希请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。1.关于医药费的请求，根据李葛希提交的医药费票据，其请求医药费33153.26元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费的请求，李葛希住院治疗90天，故住院伙食补助费为9000.00元；3.关于护理费的请求，经司法鉴定李葛希护理期为120日，结合住院期间一级护理90日，故其护理费为26388.60元（125.66元/日×90日×2人+125.66元/日×30日×1人）；4.关于残疾赔偿金的请求，结合鉴定意见，此次损伤伤残等级为十级伤残，李葛希是城镇居民，请求残疾赔偿金53060.84元，本院予以支持；5.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定10000.00元；6.关于后续治疗费的请求，金额为13000.00元，本院予以支持；7.关于车辆损失的请求，金额为96615.00元，本院予以支持。本院确认李葛希损失包括：医药费33153.26元、住院伙食补助费9000.00元、护理费26388.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费13000.00元、车辆损失96615.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故张德义承担全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险合同进行赔偿，仍有不足的，由张德义承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿李葛希医药费33153.26元、住院伙食补助费9000.00元、护理费26388.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费13000.00元、车辆损失96615.00元，共计241217.70元；二、张德义对上述赔偿款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由张德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 威—3—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4873号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：郭维，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司因与被上诉人郭维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王美春审判员李霞审判员王峰二〇一七年十二月十一日书记员张小睿
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2606号原告：张静，女，1978年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系原告王东飞委托诉讼代理人）原告：王东飞，男，1975年7月20日出生，汉族，住址同上原告，。被告：抚顺万科房地产开发有限公司，住所地辽宁抚顺开发区。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托代理人：陈迪，该公司工作人员。原告张静、王东飞诉被告抚顺万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案，原告张静、王东飞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静、王东飞撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告张静、王东飞负担。代理审判员  温佳乐二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高沫涵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执867号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。被执行人李世平。本院在执行中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与李世平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6991号申请执行人：黄必福，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地广西凤山县凤城镇文笔路XXX号。被执行人：王敏晔，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31283号民事判决，在执行黄必福与王敏晔民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人王敏晔发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈凯华提供被执行人王敏晔可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初31283号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月二十八日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初9000号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张陈涛，男，1980年8月5日出生，住三河市。原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。审 判 员 杨澜涛二〇一七年十二月二十八日法官助理 李文娜书 记 员 郭子莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3248号原告：王海军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘成江，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住迁西县。原告王海军与被告刘小勇、刘成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马洪英、被告刘成江到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告返还借款人民币30000元，自2015年5月8日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每日1%支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：要求被告返还借款人民币24000元，利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%计算支付利息。事实和理由：被告刘小勇于2011年6月8日向原告王海军借款人民币30000元，被告刘成江作为担保人承担担保责任，在此期间被告刘小勇已返还借款6000元，尚欠24000元。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。原告王海军为证明自己的主张向本院提供如下证据：借据一份，用以证明被告刘小勇于2011年6月8日向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2011年6月8日至2016年7月7日，刘成江作为担保人承担担保责任，若被告未能按约定时间还款，按借款金额的每日1%收取违约金。被告刘成江辩称，对原告提交证据的真实性无异议，但认为自己不承担担保责任。被告刘小勇既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。被告刘小勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查认定，原告王海军提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月8日，被告刘小勇向原告借款人民币30000元，期间原告刘小勇向被告返还借款人民币6000元，尚欠24000元，被告刘成江作为担保人，借款期限自2011年6月8日至2016年7月7日，若被告未能按约定时间还款，按借款金额的每日1%收取违约金。本院认为，当事人应当按照约定履行合同。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告刘小勇应当积极履行返还原告借款及利息的义务，被告刘成江作为担保人，应承担连带保证责任。因被告逾期未还款，构成违约，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金比例过高，本院应予以调整，调整为借款本金的30%予以支持。双方未约定借款内利息，原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王海军借款本金人民币24000元，并支付违约金人民币7200元，合计31200元整；二、被告刘成江对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，由被告刘小勇、刘成江共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二〇一七年十二月六日书记员刘海娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初2394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。法定代表人：李宏宇，任总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：宋丽娜，女，1980年3月11日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告宋丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告宋丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付的保险金31176元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在事故发生地与谢明亮驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，该事故致双方车辆受损，被告负此事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆在此事故中受损并产生了31176元的车辆损失相关费用，原告作为该车的机动车辆损失险的承保公司，已于2016年10月8日向被保险人垫付了应由被告承担的车辆损失31176元。原告现依据《保险法》第六十条的规定，向被告行驶追偿权。被告宋丽娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告宋丽娜承担事故全部责任。2.事故车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证明鲁Ｙ×××××号事故车辆的车主为谢明亮。3.出险车辆信息表一份，证明鲁Ｙ×××××号事故车辆在原告处投保有车辆损失险。4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，证明车主谢明亮将车辆损失31176元的赔偿请求权转让给本案原告。5.通联通业务单笔电子凭证两份，证明本案原告已支付鲁Ｙ×××××号事故车辆的维修费用。6.增值税发票一张，证明本案鲁Ｙ×××××号事故车辆的部分维修费用为28616元。庭后原告补充提交证据：机动车辆估损单及机动车辆估损清单各一份，证明原告对鲁Ｙ×××××号事故车辆的损失评估价值为31176元。被告宋丽娜未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经查，原告提交的上述证据真实合法、相互关联且相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告宋丽娜驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与案外人谢明亮驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野车相撞，致双方车辆受损。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，宋丽娜负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险，保险金赔偿限额为486179元。原告单位公估此事故致使鲁Ｙ×××××号车产生31176元的损失费用。被保险车辆经烟台富嘉经贸有限公司（克莱斯勒）和济南莫泰汽车服务有限公司维修，分别产生28616元和2560元的费用。2016年9月19日，车主谢明亮签署机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，将受损车辆索赔权转让予原告，并同意将2560元的外修费用支付至济南莫泰汽车服务有限公司。2016年10月8日原告通过通联通支付系统向车主谢明亮支付28616元，向济南莫泰汽车服务有限公司支付2560元，支付保险赔偿款合计31176元。本院认为，被告宋丽娜违反《道路交通安全法》驾驶车辆致鲁Ｙ×××××号车辆受损，负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且车辆损失未超过保险限额，原告依约履行了赔付义务后，根据原告单位与车主谢明亮的约定及《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告宋丽娜的索赔权。故，原告要求被告宋丽娜返还原告垫付保险金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：被告宋丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款31176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一七年十二月十日书 记 员  朱顺珍
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5268号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：王凌翔，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王凌翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告王凌翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凌翔返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金47374.32元及至起诉之日（2017年10月24日）止的滞纳金5239.40元；2.判令王凌翔以47374.32元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由王凌翔承担。事实与理由：2017年1月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王凌翔将其所有的车牌号为川Ａ×××××的小轿车以46000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王凌翔使用，租期24个月，每月租金2255.92元，付款日为合同签订次月起每月3日。2017年1月3日，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了王凌翔，王凌翔应于2017年2月3日起每月按时租金。为方便王凌翔管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然王凌翔在到期付款日后仅支付3期款项，自2017年5月4日起便未再支付租金。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，王凌翔均以各种理由拒不支付剩余租金。王凌翔未作答辩。神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车行驶证、网上银行电子回单等证据，王凌翔经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与王凌翔作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为46000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2255.92元，合计54142.08元，付款日为合同签订之日次月起每月3日。除上述租金外，乙方还应支付手续费1000元、GPS费1000元、管理费500元、保证金2300元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年1月3日，在扣除王凌翔应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向王凌翔支付款项41200元。后王凌翔仅向神州闪贷（平潭）公司支付三期租金6767.76元。截止至2017年11月14日，王凌翔尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年5月3日2255.92元、2017年6月3日2255.92元、2017年7月3日2255.92元、2017年8月3日2255.92元、2017年9月3日2255.92元、2017年10月3日2255.92元、2017年11月3日2255.92元，合计15791.44元。本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认王凌翔已偿还三期租金6767.76元，予以确认并相应扣除。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日王凌翔仍未按合同约定支付应付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王凌翔支付全部剩余租金47374.32元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，王凌翔未按合同约定于合同签订后次月起每月3日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王凌翔支付逾期未付款项的滞纳金，按日千分之一标准自逾期之日起计至款项还清之日止。神州闪贷（平潭）公司主张的滞纳金金额超出前述部分的，不予支持。王凌翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凌翔应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金47374.32元及滞纳金（按日千分之一标准自2017年11月14日起计算至款项还清之日止）；二、王凌翔应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金15791.44元的滞纳金（其中2255.92元自2017年5月8日起计算，2255.92元自2017年6月8日起计算，2255.92元自2017年7月8日起计算，2255.92元自2017年8月8日起计算，2255.92元自2017年9月8日起计算，2255.92元自2017年10月8日起计算，2255.92元自2017年11月8日起计算，均按日千分之一标准计算至2017年11月13日止）；三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由王凌翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭淋二〇一七年十二月二十七日书记员  林婷
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5033号原告：林述何，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：翁木兰，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。原告林述何、翁木兰诉被告李植福、薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林述何、翁木兰、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林述何、翁木兰向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还林述何、翁木兰借款本金40万元及按月利率3%自2014年4月起计至还款之日止的利息。2、判令李植福��薛秋兰共同偿还林述何、翁木兰借款本金30万元及按月利率2%自2014年4月起计至还款之日止的利息。3、判令李植福、薛秋兰共同偿还林述何、翁木兰借款本金10万元及按月利率3%自2014年4月起计至还款之日止的利息。4、诉讼费用由李植福、薛秋兰承担。事实与理由：李植福与薛秋兰系夫妻关系，林述何与翁木兰系夫妻关系，薛秋兰系林述何、翁木兰的外甥女。薛秋兰因投资需要，于2013年3月11日向林述何、翁木兰借款40万元，并出具借条约定借款期限一年、月利息为3分，翁木兰将借款通过中国建设银行转账给薛秋兰，薛秋兰、李植福支付利息至2014年4月（4月份利息未还）。2013年3月22日，薛秋兰向林述何、翁木兰借款30万元，并出具借条约定月利息2%，翁木兰将借款通过中国建设银行账户转账给薛秋兰，薛秋兰、李植福支付利息至2014年4月（4月份利息未还）。2013年4月12日，薛秋兰向林述何、翁木兰借款10万元，并出具借条约定借款期限一年、月利息为5分，翁木兰将借款以现金形式交给薛秋兰，薛秋兰、李植福支付利息至2014年4月（4月份利息未还）。后薛秋兰、李植福均未偿还借款本息。薛秋兰对林述何、翁木兰主张的借款事实不持异议。李植福未作答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因李植福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林述何与翁木兰系夫妻关系，林述何系薛秋兰的舅舅。薛秋兰与李植福于2008年8月26日登记结婚。薛秋兰分别于2013年3月11日向林述何、翁木兰借款40万元，约定利息按月利率3%计算；2013年3月22日向林述何、翁木兰借款30万元，约定利息按月利率2%计算；2013年4月12日向林述何、翁木兰借款10万元，约定利息按月利率5%计算。借款后，薛秋兰按月支付上述三笔借款的利息至2014年3月。嗣后，薛秋兰、李植福未偿还本金及余下的利息。本院认为，薛秋兰三次共向林述何、翁木兰借款共计80万元，有相应的借据为凭。双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。其中，2013年3月11日的40万元借款，双方约定的利率超过年利率24%，林述何、翁木兰诉请该笔借款利息超过年利率24%部分，本院不予支持。2013年4月12日的10万元借款，双方约定的年利率为60%，薛秋兰已支付的利息超过年利率36%，超出部分为22000元应认定为偿还本金，且林述何、翁木兰诉请该笔借款利息超过年利率24%部分，本院不予支持。本案债务发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间，李植福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属薛秋兰个人债务的情形，故李植福应与薛秋兰共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李植福、薛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还林述何、翁木兰借款本金778000元及相应利息（按月利率2%从2014年4月1日开始计算至本金实际给付之日止）。二、驳回林述何、翁木兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20127元，减半收取计10063.5元，由李植福、薛秋兰负担8551元，林述何、翁木兰负担1512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林卫国二〇一七年十二月��四日书记员  周佳雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5335号原告：史金友，男，1946年11月5日出生，汉族，退休工人，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：高利洋，该公司经理。被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：王爱章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司法律顾问。代理权限特别授权。原告史金友与被告迁安市兴盛建筑有限公司（以下简称兴盛公司）、迁安市德诚建筑有限公司（以下简称德诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告史金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款初计734685元；2、由第二被告对上述债务承担连带给付义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月19日以向兴盛公司交纳管理费的方式与德诚公司合作承包了迁安市行政办公大楼工程。合同签订后，原告依约施工并在工期内完工，原告通过兴盛公司为德诚公司开具工程发票16016000元，兴盛公司和德诚公司扣除了各项税、费开支后，将该开票中的部分工程款支付给了原告。因二被告未能将审计报告向原告出示，原告多次向德诚公司的王爱章主张，王爱章授权李浩东经理为原告出具初步结算单，德诚公司称应再向原告支付386133.81元，原告认为不含审计报告中的配合费等就应向原告支付734685.84元，为此产生分歧，故诉至贵院。本院经审查认为，2016年3月6日，原告史金友因与本案同一事实和理由曾起诉被告德诚公司，其中认定了原告与兴盛公司之间存在劳动关系，因涉案工程形成内部承包关系，不符合实际施工人的特征，故无权起诉德诚公司索要工程款，2016年10月12日迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1202号民事裁定书，驳回原告史金友的起诉。原告史金友对该裁定不服，向唐山市中级人民法院上诉，2016年12月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终8438号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。史金友不服，向河北省高级人民法院申请再审，2017年5月22日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申2108号民事裁定书，驳回史金友的再审申请。2017年10月16日，原告以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，原告史金友的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史金友的起诉。、案件受理费11147元，退还原告史金友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年十二月七日书记员周艳丽
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初3108号原告：通榆县新华镇雨森农资有限公司。被告：田荣奎，男，汉族，农民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取618.00元，由原告负担。审判员  张志立二〇一七年十二月二十九日书记员  陈艳军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执275号申请执行人：张俊荣，女，1972年8月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。法定代表人：陈志亮，职务：董事长。本院在执行庆云县劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲案字[2016]第67号裁决书张俊荣申请执行山东鲁丰食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人名下房产、土地已被其他案件查封，本案不具备处置条件。通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人山东鲁丰食品科技股份有限公��可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423执275号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年十二月二十日书记员  王 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11147号原告：无锡今日物业有限公司。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1985年12月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡今日物业有限公司诉被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡今日物业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡今日物业有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡今日物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取371元，由原告无锡今日物业有限公司负担。代理审判员  何璐二〇一七年十二月十二日书 记 员  许宸
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终2128号上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人:石力华，董事长。委托诉讼代理人:丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京马池口吉利福超市，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村***号。经营者：黄昌武，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄涛，男，北京马池口吉利福超市销售经理。上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与上诉人北京马池口吉利福超市（简称吉利福超市）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2017年12月26日向本院申请撤回一审起诉。吉利福超市明确表示同意老凤祥公司撤回一审起诉。本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吉利福超市的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13206号民事判决；二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 高 玲审 判 员 李志峰二〇一七年十二月二十六日法官助理 熊北辰书 记 员 王美晶
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更457号罪犯罗永军，男，1984年6月18日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月8日作出（2011）珠香法刑初字第1399号刑事判决，以被告人罗永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2011年1月18日起至2026年1月17日止。宣判后，被告人罗永军不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经二审审理，于2011年11月30日以（2011）珠中法刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院分别于2014年5月9日、2015年9月30日以（2014）穗中法刑执字第2684号、（2015）穗中法刑执字第6358号刑事裁定，对罪犯罗永军共计减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年3月17日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗永军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗永军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1093号原告：李华春，女，1952年11月26日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：田忠臣，男，1976年8月14日出生，汉族，系原告李华春之子。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。被告：王利欣，男，1962年7月10日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。原告李华春与被告王利欣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告李华春向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还征地补偿款264739.2元；二、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与田计锁系夫妻，二人在西徐村××3.2亩承包地。2000年田计锁去世后，原告因身体原因无力耕种，将3.2亩承包地交由外甥王利欣代为耕种。2017年8月，原告的1.5042亩承包地被安国市政府依法征收，补偿款合计264739.2元。该笔补偿款被王利欣领取，且拒不归还，经村委会调解无效。本院经审查认为，原告称其承包地被王利欣耕种，从而导致征收补偿款被王利欣支取，但并未提交承包地合同及经营权证书，且村委会无底档记录。被告称征收土地为自己承包，并提供农村集体土地征收补助登记证（编号：XX-×××），记载补助受益人为王利欣，承包地亩数为3.444亩。该证登记单位为安国市西徐村民委员会，发证机关为安国市人民政府。故综合分析原告诉请本质系因未实际取得土地承包经营权而产生，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告应向有关行政主管部门申请解决，原告李华春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇一七年十二月二十日书记员  朱天一
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执71号申请执行人何小琴。被执行人张丽。本院在执行申请执行人何小琴与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人张丽无其他财产可供执行，申请执行人何小琴亦不能提供被执行人张丽可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1569号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2964号原告：金建良。被告：吴新平。原告金建良与被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴新平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和金洪培参加评议，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告金建良到庭参加诉讼，被告吴新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建良向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款74000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起原告向被告供应鹌鹑蛋，到2016年6月1日止被告一共结欠原告货款74000元未付，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还欠款。被告吴新平未答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴新平向原告购买货物，后经结算，被告于2016年6月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠金建良74000/柒万肆仟圆正，每月还款俩千正”。因被告未能按约支付上述货款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告就上述结欠的款项已经支付2000元。以上事实，有欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴新平结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，因被告已经支付原告2000元，故其尚结欠原告72000元。原、被告虽约定的是分期付款，即每月支付2000元，且最后一期的支付期限尚未届至，但根据欠条中的约定，截至本案做出判决之日，被告累计应支付的到期债务已远远超出总的欠款金额72000元的五分之一，根据法律规定，原告有权要求被告立即支付全部欠款，故本院对原告要求被告支付欠款72000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新平于本判决生效之日起十日内支付原告金建良货款72000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001641467。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由原告金建良负担61元，由被告吴新平负担2189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  杨金云人民陪审员  金洪培二〇一七年十二月七日书 记 员  施 岚
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑1081民初1429号之四	申请人：叶国春，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被申请人：赵振山，男，1971年8月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。	原告叶国春与被告赵振山、付晓艳、赵振东、赵振忠民间借贷纠纷一案，申请人叶国春于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵振山所有的存放于绥芬河市时代广场二期地下仓库的俄罗斯进口葡萄酒25000瓶（价值约500000元）。担保人刘志芳以其名下的位于绥芬河市教育路西，学府街北，学府新城5号楼5幢1层08室房屋（绥房权证绥芬河字第5xxx6号房屋）为上述保全措施提供担保。	本院经审查认为，申请人叶国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人赵振山所有的存放于绥芬河市时代广场二期地下仓库的俄罗斯进口葡萄酒25000瓶（价值约500000元）；	二、查封担保人刘志芳名下的位于绥芬河市教育路西，学府街北，学府新城5号楼5幢1层08室房屋（绥房权证绥芬河字第5xxx6号房屋）；	动产查封期限二年、不动产查封期限三年。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  陈怡波	二〇一七年十二月二十九日	书记员  王雪莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初4429号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：史江波，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张灵霞，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：贺永强，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省渑池县。原告河南昊达实业有限公司与被告史江波、张灵霞、贺永强追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告史江波、张灵霞、贺永强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史江波支付垫付款51562.95元，合同违约金9380元，共计60942.95元；2、由被告张灵霞、贺永强对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告史江波与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告史江波以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款75000元购买力帆牌汽车一辆，借款期限3年。被告张灵霞、贺永强为原告提供连带责任担保。由于被告史江波借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告史江波应当向原告承担违约责任，被告张灵霞、贺永强对上述债务共同承担连带保证责任。被告史江波、张灵霞、贺永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年7月19日，原告与被告史江波签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买力帆牌汽车一辆，价款93800元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项75000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年7月19日，被告贺永强在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告张灵霞出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿对史江波的本合同项下各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告史江波（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告史江波向工商银行借款75000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计55207.95元。后经原告催要，被告偿还部分垫款，原告实际追偿51562.95元。另查明，被告史江波与被告张灵霞系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告史江波，并为史江波申请的购车贷款提供连带责任担保，史江波未按合同约定履行还款义务，故原告要求史江波向原告支付其已垫付的贷款本息51562.95元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求史江波按照购车价款的10%支付违约金9380元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告张灵霞向原告出具了《共同还款承诺书》，被告贺永强作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史江波于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息51562.95元及违约金9380元；二、被告张灵霞、贺永强对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一七年十二月十五日书 记 员  王丽珍
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初2025号原告：李文权，男，1964年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁煤都律师事务所律师。被告：宫恩杰，男，1956年9月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李东升，辽宁人民律师事务所律师。被告：毛丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李东升，辽宁人民律师事务所律师。被告：辽宁至纯高温合金制造有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇大柳村。法定代表人：宫恩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。原告李文权与被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司（简称至纯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文权委托诉讼代理人潘婷婷、袁赫男，被告宫恩杰、毛丽娜委托诉讼代理人李东升，被告至纯公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文权向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还欠款90万元及利息（2016年8月20日前利息184000元，自2016年8月20日起至清偿之日按年利率24%计算），诉讼费由三被告负担。事实与理由：宫恩杰与毛丽娜于2013年8月13日、9月10日、10月16日向我借款4次，本金分别为50万元、10万元、23万元、2万元，共计85万元，至今只偿还利息25万元。2016年8月20日，我与宫恩杰、毛丽娜约定从2016年1月14日到2016年8月20日前利息18.4万元，至纯公司作为共同还款人在借据上盖章。2017年6月1日，因被告未偿还借款，宫恩杰出具借据承认欠我2016年5月至2017年5月利息40.8万元。另外，宫恩杰于2017年1月19日向我借款5万元，同意2017年2月19日还款5.2万元，还款4万元后尚欠1.2万元。被告宫恩杰、毛丽娜辩称，我们向原告借款83万元，没有约定利息。我们已偿还原告本息共计854300元，其中63.43万元是转账交付，13.17万元是以现金形式偿还。我们并未约定借款利息，也没有约定先还利息，所以我们的还款应属偿还借款本金。被告至纯公司辩称，我公司没有与原告签订借款协议，也没有收取、使用原告款项。我公司与本案没有关联性，请法院依法驳回原告对至纯公司的诉讼请求。经审理查明，宫恩杰与毛丽娜系夫妻关系。2013年8月13日，宫恩杰与毛丽娜向李文权借款50万元，约定2013年11月13日前还清。2013年9月10日，宫恩杰与毛丽娜向李文权借款10万元，约定2013年11月10日前还清。2013年10月16日，宫恩杰与毛丽娜向李文权借款23万元，约定2013年11月16日前还清。其后，宫恩杰与毛丽娜按约定每月偿还利息。2016年8月20日，宫恩杰与毛丽娜将上述三笔借款汇总后向李文权出具《借据》，载明至纯公司、宫恩杰、毛丽娜向李文权借款85万元，至2016年8月20日欠利息18.4万元，至纯公司在借款人处加盖公章。2017年6月1日，宫恩杰向李文权出具《欠条》，载明至纯公司、宫恩杰、毛丽娜向李文权借款85万元，自2016年5月起至2017年5月共欠利息40.8万元。2013年10月17日至2016年8月20日期间，宫恩杰、毛丽娜共向李文权偿还利息59.92万元，2017年初偿还利息4万元。本院确认的上述事实有李文权提供的借据4份、转账凭证、对账单，宫恩杰、毛丽娜提供的银行交易明细等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，李文权与宫恩杰、毛丽娜形成民间借贷法律关系，李文权已交付借款，宫恩杰、毛丽娜应依约定偿还借款即利息。关于李文权主张宫恩杰、毛丽娜于2013年10月16日借款2万元以及宫恩杰于2017年1月19日借款5万元，宫恩杰、毛丽娜予以否认，李文权证明此次借款存在的证据不足，本院不予采信。关于宫恩杰、毛丽娜应还借款本金和利息数额，宫恩杰、毛丽娜认可实际借款83万元并在2016年8月20日结算后对此前利息18.4万元予以确认，并主张扣减已偿还的利息4万元。关于原告主张至纯公司共同还款，至纯公司在《借据》上盖章，《借据》上的内容表明至纯公司同意与宫恩杰、毛丽娜共同还款，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告李文权借款83万元并给付利息（2016年8月20日前利息14.4万元；自2016年8月21日起至实际给付之日止，以83万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元、保全费5000元，由被告宫恩杰、毛丽娜、辽宁至纯高温合金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 航
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10941号原告：郑樟浩，男，1968年2月20日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：金小荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住温岭市，被告：毛云丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住温岭市，原告郑樟浩与被告金小荣、毛云丽追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金小荣、毛云丽共同偿还给原告郑樟浩代偿款105621.64元，并支付自2016年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金小荣、毛云丽原系夫妻关系。2015年4月30日，被告金小荣与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额借款额度借款合同》一份。合同约定：本合同项下授信额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2015年4月29日至2019年4月29日。同日，原告郑樟浩、案外人丁海云分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：丁海云、郑樟浩对被告金小荣于2015年4月30日签订的小额贷款额度借款合同提供200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年4月29日至2019年4月29日；担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年12月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向金小荣发放贷款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限自2015年12月18日至2016年8月18日，年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息。后金小荣偿还借款本金494.55元，利息付至2016年7月18日。因金小荣未依约还本付息，丁海云、郑樟浩亦未履行担保义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院起诉，本院于2016年9月20日作出（2016）浙1081民初8673号民事判决，判决如下：“一、被告金小荣、毛云丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金199505.45元及截止2016年8月18日的利息2169.62元，并支付自2016年8月19日起按年利率16.965%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告丁海云、郑樟浩对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。一审案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费3020元，合计5188元，由被告金小荣、毛云丽、丁海云、郑樟浩共同负担。”2016年9月30日，原告就上述判决确定内容代金小荣归还中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本息103027.64元，并支付案件受理费、财产保全费2052元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小荣、毛云丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑樟浩代偿款105621.64元，并支付自2016年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告金小荣、毛云丽共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  季晓燕人民陪审员  魏书新二〇一七年十二月六日代书 记员  李志鹏-??4?-
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1412号申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大道269号1栋1单元9楼0924号。法定代表人：黄彦。职务：总经理。被执行人：彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新余路。法定代表人：刘松林。职务：总经理。被执行人：刘松林，男，1957年10月14号出生，住四川省彭州市。被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，住四川省彭州市。被执行人：黄明伟，男，1960年7月29日出生，住四川省彭州市。本院在执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司、刘松林、袁萍、黄明伟公证债权文书纠纷一案中（执行标的为562640元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初1193号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。法定代表人：张雨中，职务：总经理。委托诉讼代理人：武丹丹，系该公司客服经理。委托诉讼代理人：党利峰，系该公司项目经理。被告：于亮亮，女，1985年6月6日出生，汉族。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告于亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹丹、党利峰到庭参加诉讼、被告于亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年至2017年拖欠的物业费6658元及违约金620元。庭审后原告减低诉讼请求为要求被告给付2016年、2017年物业费共计5048元及违约金303元（以2524元为基数按照年利率6%计算自2016年1月15日起至2017年7月15日止，以2524元为基数计算自2017年1月15日起至2017年7月15日止）。2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所居住小区红岗新城物业服务企业，自2013年至今一直为该小区提供物业服务。被告所有的红岗新城12-1-701室房产一直享受原告提供的物业服务，却未按时足额交纳物业费用，故原告起诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的大庆市红岗区城管局出具的对原告服务项目现场检查情况说明、原告出具的红岗新城小区物业费单价，本院认为大庆市红岗区城管局系该物业公司的上级主管部门，其出具的情况说明真实可信，根据以上证据可以证明原告对红岗新城小区提供了相应的物业服务，应当收取相应的物业服务费，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告所居住小区红岗新城物业服务企业，自2013年至今一直为该小区提供物业服务。被告应于每月的1月15日前预交当年的物业服务费，如逾期交费，被告自逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。合同签订后，被告2015年只缴纳部分物业费，2016年和2017年全年物业费至今没有交纳，故原告诉至法院要求被告支付2015年至2017年拖欠的物业费6658元及违约金620元。庭审后原告降低诉讼请求为要求被告给付2016年和2017年拖欠物业费5048元（其中2016年物业费2524元、2017年物业费2524元）及违约金303元（以2524元为基数按照年利率6%计算自2016年1月15日起至2017年7月15日止为227元，以2524元为基数计算自2017年1月15日起至2017年7月15日止为76元），诉讼费用由被告承担。另查，由于开发商未与原告进行消防、绿化和景观服务方面的移交，因此原告未对消防、绿化和景观进行服务，据此原告对以上项目未收费。本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立并生效，故该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。即原告应按照合同约定提供相应的物业服务，被告应按照合同约定向原告及时足额的交纳物业服务费用。虽然由于开发商原因未向原告移交消防、绿化、景观设施等原因，导致原告未能按照约定提供相应的物业服务，但原告已经主动对以上项目的物业收费免予收取，并按照二级收费标准提供了相应的服务。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称其不交纳物业费的原因是原告服务不到位、收费过高，被告对此负有举证责任，但被告对其该主张并未举证，故被告应支付欠付的物业费。根据原告所提交的证据，原告要求2016年和2017年按照每平方米21.16元即二级服务标准收取物业费合理应予支持，被告应缴纳2016年2524元（119.28平方米×21.16元），2017年应缴纳2524元，合计为5048元。对于原告主张被告按照年利率6%给付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故被告应给付违约金303元(其中2016年违约金227元、2017年违约金76元)综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于亮亮于本判决生效后十日内给付原告大庆市智联物业服务有限公司物业费5048元、违约金303元，共计5351元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘 莹本判决所附法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申195号田先万:你因故意伤害一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（85）刑一字第53号刑事判决、本院（86）刑一上字第38号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你作为国营第七二一厂革委会常委，以工宣队分队队长的身份带领工宣队进驻无锡市第一人民医院（以下简称“一院”）。进驻一院期间，你明知下属刑讯逼供，殴打被审查人员，却不加以制止甚至纵容，造成被审查人包振德引起外伤性肾病，导致尿毒症死亡后果的事实，有共同作案人的供述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证，足以认定。原审人民法院根据你在共同犯罪中的地位、作用，对你定罪、量刑于法有据，故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年十二月一日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更447号罪犯陈仕兴，男，1970年7月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯盗窃罪，于2005年5月27日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人陈仕兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；撤销前判缓刑，合并执行原判有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十万二千元。刑期自2008年6月7日起至2024年6月6日止。宣判后，被告人陈仕兴不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月9日以（2009）川刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年7月3日、2014年1月3日、2015年6月15日以（2012）德刑执字第805号、（2014）德刑执字第52号、（2015）德刑执字第454号刑事裁定，对罪犯陈仕兴共计减去有期徒刑四年十个月，刑期至2019年8月6日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈仕兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈仕兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仕兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仕兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1928号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报吴2(绰号“毛孩”)，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人郭某某、吴2犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人丁少堃、被告人吴2及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日2时45分许，被告人郭某某、吴2等人在本区九亭镇九杜路涞寅路路口的欧唛KTV喝酒、娱乐期间，被告人郭某某因其朋友与被害人李某1相撞一事，在KTV走廊内持话筒击打被害人李某1头部，后被劝开。嗣后，被告人郭某某、吴2等人欲离开KTV时遭到被害人一方阻拦，后发生口角，继而不顾KTV工作人员及先期到场处置的联防队员的劝阻，在KTV大厅内与被害人李某1、陈某某及李2等人互相打斗。经鉴定，被害人李某1额顶部头皮裂创，构成轻微伤；陈某某左上唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。嗣后，被告人郭某某、吴2在现场被公安机关抓获。另查明，本案在审理过程中被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年12月12日，被害人李某1向本院申请撤诉，并要求法院依法对被告人郭某某、吴2进行判决。上述事实，被告人郭某某、吴2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、陈某某的陈述，证人李2、刘某某、吴某1、邹某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，病史材料，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、吴2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某某、吴2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某某、吴2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人郭某某、吴2从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人郭某某、吴2犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。)二、被告人吴2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  樊云开二〇一七年十二月十八日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2138号申请执行人宋某某，男，1944年12月25日出生，汉族，大武口啤酒厂退休职工，住大武口区。被执行人宋某某，男，1975年11月1日出生，汉族，星瀚集团供排水公司职工，住大武口区。被执行人宋某某，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。被执行人宋某某，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市。本院在执行宋某某与宋某某、宋某某、宋某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋纪旭、宋纪晨、宋纪春在银行等金融机构的存款5450元（执行标的：5400元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年十二月五日书记员  马智
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3114号原告：贵州立祥房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄丽，贵州慧歆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理被告：罗玉高，男，1982年1月5日生，彝族，住贵州省黔西县。被告：贾来歌，女，1983年5月14日生，汉族，住贵州省黔西县。第三人：中国农业银行股份有限公司清镇市支行，住所贵州省贵阳市清镇市。负责人：吴明，行长。委托诉讼代理人：张立新，公司法律事务人员，代理权限为特别授权代理。原告贵州立祥房地产开发有限公司与被告罗玉高、贾来歌，第三人中国农业银行股份有限公司清镇市支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州立祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘堃、黄丽，第三人中国农业银行股份有限公司清镇市支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告罗玉高、贾来歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵州立祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿付原告为被告向第三人偿还的借款共计人民币248045.51元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，被告罗玉高、贾来歌因购买贵州清镇市××东路××××栋×单元××层×号房屋，向第三人中国农业银行股份公司贷款25万元。2014年12月17日，二被告、第三人及原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同中约定原告贵州立祥房地产开发有限公司作为担保人对被告的借款承担连带保证责任。借款后，被告一直未按约定履行相应的还款责任，导致第三人要求原告履行合同中约定的担保责任，并扣除了原告账户内共计248045.51元的款项。因被告未履行三方签订的借款及担保合同，履行还款义务，致使原告因此承担了相关的担保责任，利益受损，故请求贵院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。罗玉高、贾来歌未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据材料。第三人中国农业银行股份有限公司清镇市���行述称：被告罗玉高在我行借款25万元，由原告承担阶段性担保责任。因被告未归还我行借款，我行已从原告保证金账户扣款进行代还。原告代偿金额为248045.51元。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，罗玉高、贵州立祥房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司清镇市支行签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司清镇市支行向罗玉高购买位于清镇市××地块××××建设项目×幢××单元××层×号房屋提供借款25万元，借款期限自2014年12月17日起至2034年12月16日止，共计240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，中国农业银行股份有限公司清镇市支行将全部借款划入贵州立祥房地产开发有限公司账户。还款为等本递减还款法、还款周期为壹个��；贵州立祥房地产开发有限公司对该笔按借款承担阶段性的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿等内容。同月23日，罗玉高、贾来歌以预购房屋为中国农业银行股份有限公司清镇市支行办理预购商品房抵押权预告登记。同月25日，中国农业银行股份有限公司清镇市支行按合同约定发放借款25万元。然而，在中国农业银行股份有限公司清镇市支行按揭贷款发放后，被告未按合同约定按期归还中国农业银行股份有限公司清镇市支行的贷款，致使中国农业银行股份有限公司清镇市支行要求原告承担担保责任。2017年10月9日，中国农业银行股份有限公司清镇市支行向罗玉高发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年10月9日提前到期，要求罗玉高归还全部结欠本金215624.89元。同月11日，中国农业银行股份有限公司清镇市支行向贵州立祥房地产开发有限公司发送《履行担保责任通知书》，通知贵州立祥房地产开发有限公司履行担保责任为罗玉高偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司清镇市支行从2016年6月30日至2017年10月30日共计从贵州立祥房地产开发有限公司保证金账户扣款248045.51元（其中本金232291.61元，利息15753.9元）用于偿还罗玉高借款。另，罗玉高与贾来歌于2011年5月4日办理结婚登记手续。上述事实，有原告及第三人的陈述，《中国农业银行���份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，借款凭证，《贷款提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》、罗玉高农行借款还款明细、业务凭证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：贵州立祥房地产开发有限公司、罗玉高、中国农业银行股份有限公司清镇市支行签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人均应当按照合同约定全面履行义务。本案被告罗玉高未按借款合同约定按时支付到期款项，导致贵州立祥房地产开发有限公司代其偿还中国农业银行股份有限公司清镇市支行的借款本息248045.51元，现原告贵州立祥房地产开发有限公司向其追偿代偿费用，于法有据，理应支持。由于被告罗玉高与贾来歌于2011年5月4日登记结婚，该笔债务在二人夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故贾来歌应与罗玉高共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任���”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告罗玉高、贾来歌在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州立祥房地产开发有限公司代偿本息248045.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元、减半收取2512元，由被告罗玉高、贾来歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一七年十二月二十二日书记员 何萱莹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚传淑，女，生于1957年8月30日，汉族，住址重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。法定代表人刘万勃，该中心主任。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。龚传淑因诉重庆高新技术产业开发区征地服务中心（简称征地中心）土地其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚传淑申请再审称：原一审法院认为龚传淑要求征地中心为其办理养老保险，让其继续享受养老保险待遇并撤销征地中心的答复意见系两个行政争议，诉讼请求不明。而征地中心的答复就是关于对其要求办理养老保险，继续享受养老保险待遇的事项答复，并非两个行政争议，其提起的诉讼只是一个诉求。二审法院经审查认为其请求撤销征地中心于2014年10月28日作出的答复意见，于2016年11月2日提起诉讼已超过2年的起诉期限。但本案于2016年7月18日由重庆市九龙坡区人民法院受理后报请二审法院指定管辖，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月2日受理本案。一、二审法院认定事实均错误。故请求撤销原一、二审行政裁定，支持其诉讼请求。本院认为，龚传淑提起本案的诉讼请求是：“判决被告给原告办理养老保险，让原告享受养老保险待遇及撤销重庆高新技术产业开发区征地服务中心答复意见书”，因征地中心2014年10月28日的答复意见内容是针对龚传淑提出恢复养老保险，继续享受养老保险待遇的相关问题作出的答复，故其表达的诉求均是针对同一行政争议，实质上是一个诉讼请求。一审法院认为龚传淑的诉讼请求针对两个行政争议，其诉讼请求不明确的裁决理由不当。另因本案于2016年7月18日即由重庆市九龙坡区人民法院受理，后报请二审法院指定管辖，一审法院经指定后于2016年11月2日受理本案，该指定管辖的期间在计算起诉期限时理应予以扣除，故应认定龚传淑不服征地中心2014年10月28日作出的答复于2016年7月18日即已提起诉讼。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限规定。二审法院认为龚传淑的起诉已超过起诉期限属认定事实错误。龚传淑的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104行初199号、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终131号行政裁定；二、由重庆市大渡口区人民法院继续审理本案。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十二日书记员  熊其涛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1762号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。被告：丁国民，男，1956年2月15日生，回族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告丁国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军，被告丁国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求丁国民立即给付借款本金30000.00元及利息15428.86元（算至2017年9月7日）及以后的利息；二、要求丁国民承担相关诉讼费用。事实与理由：丁国民于2008年12月2日在大安农商行所属安广支行贷款1笔贷款金额30000.00元，约定到期日为2009年12月1日，约定借款月利率为10.68‰，约定结息方式为按季结息，约定还款方式为定期结息到期还本。2008年12月20日前利息结清。贷款到期后借款人未按约定偿还本息，故起诉至法院，请求法院裁决。丁国民辩称，我记不清有没有贷款了，时间太长了。这笔钱给谁花了我也不知道。有营���执照才能给贷款，我什么都没有也给我贷款了，诉讼期是不是失效了。经审理查明：丁国民于2008年12月2日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月1日，结息方式为每季末月20日，2008年12月20日前利息已经还清，贷款本金及剩余利息尚未给付。认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。根据大安农商行的诉讼请求和丁国民的答辩意见，归纳本案的争议焦点：丁国民是否在大安农商行贷款30000.00元，大安农商行要求丁国民立即给付贷款本息的请求是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，丁国民应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。丁国民拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。丁国民在庭审中称贷款凭证上的签名好像不是自己签的，指纹也不确定是不是自己按的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无异议的复印件、照片、副本、节录本；……。”据此，大安市农商行向本院递交的是贷款凭证原件，本院向丁国民释明，如果丁国民对大安农商行递交贷款凭证上的签名和指纹的真实性有异议，可以在庭审结束后七日内向本院递交关于签字和摁印真实性的鉴定书面申请，如果逾期未递交，本院将视为放弃鉴定的权利。在本院指定的合理期限内丁国民并未递交鉴定申请，也未能有足以反驳的其他证据予以证实，故对丁国民的上述意见本院不予采纳。另丁国民称其认为此笔贷款已经过了诉讼期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对此本院认为，大安农商行的起诉符合该条规定，其与丁国民间签订了贷款凭证，履行了发放贷款的义务，在贷款到期后，其有权要求丁国民履行偿还贷款的权利，同时符合本院管辖范围，可以向本院提起诉讼。对丁国民的上述主张本院不予支持。同时大安农商行要求丁国民给付相关费用，因大安农商行该项请求不具体，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：丁国民于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2008年12月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元，减半收取468.00，由丁国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一七年十二月八日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初3479号原告：吴伟龙，男，1990年12月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陆志丰，女，1986年6月25日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钦菊方，女，1963年2月15日生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴伟龙与被告陆志丰、钦菊方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，2017年6月22日原告申请追加吴顺龙为被告参加诉讼，因案情复杂，本院于2017年8月9日转为普通程序审理，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟龙当庭要求撤回对吴顺龙的起诉，本院口头裁定准许。原告吴伟龙到庭参加诉讼，被告陆志丰、钦菊方经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆志丰偿还借款本金50000元及利息（利息按照银��贷款利率自借款之日计算至还清之日）；2、被告钦菊方对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告陆志丰、钦菊方承担。事实和理由：2016年11月20日，陆志丰从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告陆志丰手机打不通，人也不知去向，也联系不到被告钦菊方。故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条原件一份；2、陆志丰、钦菊方身份证复印件、户口本复印件一组；3、陆志丰、吴顺龙结婚、离婚登记审查表原件各一份。被告陆志丰未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告钦菊方未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告陆志丰、钦菊方未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据��真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年11月20日陆志丰向吴伟龙出具借条一份，载明借到人民币伍万元。借条未明确约定借款利息及借款归还日期。同时还约定担保人对借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。钦菊方在借条担保人处签名捺印。吴伟龙将约定借款交付给陆志丰。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。本院认为：原告吴伟龙与被告陆志丰之间建立的借贷合同关系系双方真实意思的表示，且内容没有违法有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。本案中，原告庭审中陈述已经按照约定将5万元交付给陆志丰。原、被告双方签订的借条未约定借款归还日期及借款利息，应视为不支付利息，但被告陆志丰应在原告催讨后��合理期限内及时归还借款本金。陆志丰未能及时归还借款本金，给原告造成一定的经济损失，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息给原告。故原告诉请被告卢志丰归还借款本金5万元的诉请，合法有据，本院予以支持。逾期利息以本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月10日起计算至本金还清时止。对原告超过该部分的利息诉请，本院不予支持。被告钦菊方以担保人身份对陆志丰向吴伟龙的上述借款本息等提供了连带担保责任，故钦菊方对陆志丰应承担的上述全部还款责任承担连带清偿责任。钦菊方履行担保责任后有权向陆志丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：一、被告陆志丰归还给原告吴伟龙借款本金50000元（利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月10日计算至本金还清时止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告钦菊方对陆志丰上述还款金额承担连带清偿责任；三、被告钦菊方履行保证责任后，有权向被告陆志丰追偿；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陆志丰、钦菊方共同负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告吴伟龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在人民陪审员  蒋 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄慧芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73352号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：阿不力克木·吾布力，男，1986年4月9日出生。被告：亚克甫·热合曼，男，1992年6月15日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼偿还贷款本金34497.73元、利息1580.81元、罚息270.46元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼支付账户管理费60元、催收函件费0元；3、判令现代公司对阿不力克木·吾布力所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼负担。事实和理由：阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年3月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年3月26日，现代公司依约发放了贷款。阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼至今未履行偿还义务。被告阿不力克木·吾布力未作答辩。被告亚克甫·热合曼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为48930元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，二人尚欠贷款本金34497.73元、利息1580.81元、罚息270.46元、账户管理费60元。本院认为：阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼尚未偿清，其二人应予支付。阿不力克木·吾布力已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金34497.73元、利息1580.81元、罚息270.46元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿不力克木·吾布力所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费260元，由被告阿不力克木·吾布力、亚克甫·热合曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  苏秀丽人民陪审员  赵丽晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  马 娇