福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8153号 原告：康秀玉，女，1953年5月9日出生，汉族，住惠安县。 原告：康惠阳，男，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告：康惠冬，男，1980年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告：康雪凤，女，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：谢竞忠、曾青琼，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄国清，男，1965年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄印华，女，1967年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤与被告黄国清、黄印华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤的委托诉讼代理人谢竞忠、曾青琼、被告黄国清均到庭参加诉讼。被告黄印华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤向本院提出诉讼请求：被告黄国清、黄印华立即偿还原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤借款100万元及自2010年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2010年10月13日，被告黄国清、泉州市泉港海龙大酒店（简称海龙酒店）因需共同向康跃金借款100万元，约定月利率2%。康跃金于2017年1月16日死亡，四原告均系康跃金的法定继承人。经原告催讨，至起诉之日，被告黄国清尚欠原告借款本金100万元及自2010年10月13日按月利率2%计付利息。海龙酒店系被告黄国清的个人独资企业，且于2016年5月27日被注销。被告黄印华与被告黄国清系夫妻关系，其应法应对上述借款承担共同还款责任。 被告黄国清辩称，被告黄国清是按月利率2%月头付息，有包括康跃金的驾驶员在内的三个人可以作证，其已付至2015年9月止的利息。 被告黄印华未作答辩。 经审理查明，康跃金于2017年1月16日死亡。原告康秀玉系康跃金的配偶，原告康惠阳、康惠冬、康雪凤均系康跃金的子女。海龙酒店系个人独资企业，被告黄国清系其法定代表人，该酒店于2016年5月27日被注销。被告黄国清因需要资金向康跃金借款100万元，并由被告黄国清、海龙酒店共同出具借条1份交康跃金收执，载明：泉港海龙大酒店今向康姚金借款人民币壹佰万元正。（1000000.00元）借款期限陆个月。利息2%借款人：黄国清（签名并加盖私章）身份证号码：350521196508308011住址泉港区丘后207号担保单位：海龙酒店（法定代表人黄国清书写酒店名称并加盖公章）2010年10月13日申请续借。（加盖被告黄国清的指印）2013年12月8日起。黄国清（签名并加盖指印）2014年10月22日至2015年10月22日黄国清（加盖指印）。康跃金于2010年10月13日通过转账向被告黄国清支付借款98万元。被告黄国清自认借条上“康姚金”系笔误，即康跃金。四原告与被告黄国清共认被告黄国清自2010年11月16日起至2015年9月20日止支付康跃金利息均计118万元。另查明，被告黄国清与被告黄印华于1986年1月1日登记结婚。 以上事实，有四原告提供的（2017）闽惠证民字第694号公证书、注销内资企业登记基本情况表、海龙酒店清算报告、借条、转账凭条各1份，被告黄国清提供的结婚证1份，以及双方的当庭陈述等证据加以证明。双方对对方提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤主张借款100万元及利息应否得到支持？ 原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤认为，被告黄国清应偿还原告借款100万元及利息，有借条及转账记录为证，且被告黄国清对借款事实予以认可。根据相关法律规定及诚信原则，被告黄国清和被告黄印华应共同支付上述借款及利息。被告黄国清辩称其与康跃金关于口头约定通过地皮抵偿借款本金，并无相应的证据予以佐证，且被告黄国清也未将土地交付给康跃金，故抵债主张无法成立，应不予支持。 被告黄国清认为，被告黄国清与康跃金生前口头约定通过地皮抵偿借款本金，有三个证人即康跃金的驾驶员、兄弟康秀明、拟协议的律师可以作证。被告黄国清对四原告主张借款本金100万元无异议，且原告转账98万元是扣除了月利息2万元，但原告主张利息缺乏依据。被告黄国清为证明其主张提供证据1即存款明细账1份，以此证明被告黄国清自2014年10月22日起至2015年10月22日止按月利息2万元支付康跃金利息；证据2即《私人地皮转让协议书》、收条各13份，以此证明被告黄国清与康跃金约定康跃金以18万元/亩、共5亩的价格向被告黄国清购买地皮，以抵偿本案的借款本金；证据4即情况说明1份，以此证明被告黄国清与康跃金进行土地交易及经济往来的说明。四原告质证称，对证据1的真实性、合法性均无异议，但对证明对象有异议。被告黄国清提供的该组证据可见其已支付康跃金自2014年10月起至2015年9月止除2015年7月的利息，故无法证明其已按约支付的利息；对证据2、3的真实性、合法性和关联性均有异议，与本案无关。 本院认为，被告黄印华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄国清提供的证据1，因四原告与被告黄国清共认被告黄国清自2010年11月16日起至2015年9月20日止支付康跃金利息均计118万元，故对该组证据本院不予审查；证据2，因该组证据载明的交易双方均非本案的当事人，其真实性无法核实，且与本案无关，本院不予确认；证据3，系被告黄国清单方出具，其真实性无法核实，本院不予确认。此外，被告黄国清在审理中还向本院申请调取康跃金的银行卡号62×××19、62×××41自2010年10月起至2014年9月的明细清单，并提供被告黄国清2015年7月份的存款明细账1份，因四原告与被告黄国清共认被告黄国清自2010年11月16日起至2015年9月20日止支付康跃金利息均计118万元，故对该申请及补充提供的证据本院均不予审查。康跃金通过转账支付被告黄国清借款98万元，应按实际借款数额98万元偿还借款并计算利息。四原告主张现金支付2万元，理由和依据不足，不予采信。康跃金与被告黄国清约定借期内的利息按月利率2%计付，故四原告主张自2010年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持。四原告与被告黄国清共认被告黄国清自2010年11月16日起至2015年9月20日止支付康跃金利息均计118万元，应予扣除。被告黄国清辩称其以他人名义收购土地，且与康跃金生前口头约定就上述所涉土地交易所得价款抵偿本案的借款本金，但未能提供相应的证据予以佐证，且其自认上述土地均未交付予康跃金，本院不予支持。 综上事实，本院认为，康跃金与被告黄国清之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤作为康跃金的法定继承人，被告黄国清经四原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。四原告主张被告黄国清偿还借款本金98万元并自2015年10月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告黄国清自2010年11月16日起至2015年9月20日止支付康跃金利息均计118万元，应予扣除。被告黄印华与被告黄国清系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明康跃金与被告黄国清明确约定本案借款为被告黄国清的个人债务，或者证明被告黄国清、黄印华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而康跃金又知道该约定，故本案借款应按被告黄国清、黄印华共同债务处理，四原告请求被告黄印华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告黄国清辩称其以他人名义收购土地，且与康跃金生前口头约定就上述所涉土地交易所得价款抵偿本案的借款本金，但未能提供相应的证据予以佐证，且其自认上述土地均未交付予康跃金，本院不予支持。被告黄印华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄国清、黄印华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康秀玉、康惠阳、康惠冬、康雪凤借款本金98万元并按月利率2%计付自2010年10月13日起至款项还清之日止的利息（应抵扣已付利息计118万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，由被告黄国清、黄印华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  邓彩霞 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周 璇 速 录 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。