wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初8038号 原告：青岛祥泰永置业有限公司。 法定代表人：梅冬庆，董事长。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被告：姜海波，男。 原告青岛祥泰永置业有限公司与被告姜海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛祥泰永置业有限公司的委托诉讼代理人王守福到庭参加诉讼，被告姜海波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛祥泰永置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的商品房预售合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：甲方依法在即墨市经济开发区埠惜路369号开发建设东城名郡住宅小区，并取得预售许可证。2016年5月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定被告购买东城名郡小区7号楼3单元401户房屋，价款640000元。合同签订后，被告未依约履行合同义务，经原告数次督促后仍不履行，后原告主张解除合同，被告亦不予配合。原告认为，根据合同约定及《合同法》的规定，双方间的商品房预售合同可以解除。请求法院依法判决。 被告姜海波未到庭无答辩，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：1、营业证、土地证、预售许可证各一份；2、原、被告双方签订的《商品房预售合同》一份。因被告未到庭，无法进行质证，原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下事实：2016年5月25日，原、被告双方签订编号为201600106071号《商品房预售合同》，约定被告购买位于即墨市经济开发区户房屋，总价款640000元。该合同附件一规定，付款方式和付款期限：按时间付款按揭贷款支付乙方（本案被告姜海波）于2016年5月5日与甲方（本案原告青岛祥泰永置业有限公司）签约，并付首付款计192000元；乙方于2016年6月5日前应支付房款计448000元。合同第七条规定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按预期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权选择下列第贰种方案追求乙方责任。贰、甲方有权选择书面形式通知乙方解除合同，乙方除应在按甲方通知5日内与甲方签署合同解除的全部文件，并在接甲方解除通知30日内与甲方共同办理完毕，撤销合同各条登记外，还应向甲方支付房屋总价款的百分之五的违约金，并承担因合同解除所发生的一切费用……合同签订后，被告姜海波支付了5000元首付款（原告自认），之后再未依约履行任何合同义务。 上述事实，有原、被告双方签订的合同、协议等经过质证的证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务,任何一方未履行或者未完全履行合同义务，应依法承担相应法律责任。被告在合同签订后仅支付5000元的首付款，未按照合同规定逾期付款。因此，本院对原告请求解除合同的诉求予以支持。被告经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告青岛祥泰永置业有限公司与被告姜海波2016年5月25日签订的编号为201600106071号《商品房预售合同》； 二、原告青岛祥泰永置业有限公司于判决生效后十日内退还被告姜海波支付的首付款5000元； 三、案件受理费100元（原告预缴）、公告费600元（原告预缴），由被告姜海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋金修 人民陪审员  刘方超 人民陪审员  王显文 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘晓聪 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6774号罪犯吴小威，男，汉族，1982年5月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年1月12日作出(2009)谯刑初字第48号刑事判决，以被告人吴小威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万九千元。被告人吴小威不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)亳刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴小威确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年9月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初5476号 原告：某(杭州)科技有限公司石家庄分公司,住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码。 负责人：洪某，该公司总经理。 委托代理人：王某，该公司法律顾问。 委托代理人：檀某，该公司法律顾问。 被告：刘某，女，1978年4月30日生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号。 原告某（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称某分公司）诉被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金44万元、违约金121200元（自2017年3月20日暂计算至2017年6月19日，以后月利率按2%为标准，计算至付清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物宝马轿车（冀A**某）价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费2000元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告表示不再主张第3项律师代理费。 被告刘某未作答辩。 经审理查明，2017年3月20日，被告刘某与出借人签订《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》、《客户须知与免责声明》，被告刘某与原告某分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定刘某通过微贷网的居间服务向出借人借款44万元，借款期限3个月，若刘某未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；出借人将因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给某分公司，刘某已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；刘某应承担某分公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。《微贷网借款协议书》中载明的年利率为7.3%，《电子合同确认书》中载明的月利率为0.94%。同时，原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，被告以其名下宝马牌冀A**某汽车1辆为借款协议债务设定抵押担保。随后，双方至交通管理局为该车办理抵押登记。被告收到出借款项，依约出具借条及收条，借条中载明借期内利息为21520元。后被告刘某未支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。 以上事实，有原告提交的《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》、《客户须知与免责声明》、《汽车抵押借款合同》、借条、收条及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，原告某分公司提交被告刘某与出借人签订的《微贷网借款协议书》及由被告确认借款关系而签署的《电子合同确认书》及收条，被告刘某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据予以采信，并确认被告与出借人之间成立44万元借款关系。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告签署《债权转让通知书及还款协议》，则其即已获知出借人的债权已转让至原告，现借款期限已届满，被告尚未偿还本金，故被告应当向原告履行偿还本金44万元及支付利息、违约金的义务。因《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》及借条，对于借款利息的约定不一致，本院认为，应当按照借款关系成立时确定的借款利率确定原告向被告支付的利息，《微贷网借款协议书》中载明的总还款本息为448029.98元，故被告应向原告支付的利息为8029.98元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方当事人约定的违约金过高，故本院认为，被告应当向原告支付的违约金为以44万元为本金，按年利率24%，自2017年6月20日起计算至欠款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，债务人有权处分的交通运输工具可以抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，债务人不履行到期债务，抵押权人可以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，因原、被告签订《汽车抵押借款合同》并已对于车辆办理抵押登记，因此，原告对于被告名下宝马牌冀A**某汽车享有抵押权，故对于原告要求拍卖、变卖被告抵押财产优先偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告某（杭州）科技有限公司石家庄分公司借款本金44万元、利息8029.98元及违约金（以44万元为本金，按年利率24%，自2017年6月20日起计算至欠款清偿之日止）； 若被告刘某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖其名下宝马牌冀A**某汽车所得的价款偿还原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孟 娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执461号 申请执行人何建梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人黄日升，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0430民初113号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2017年3月23日作出的（2017）闽0430民初113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 铖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初7258号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人任立新，系该公司总经理。             委托代理人：叶健，系辽宁申扬律师事务所律师。                               被告                       被告：鞠京鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住桑提亚纳庄园提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付从2009年11月1日至2017年12月31日被告所拖欠的物业费136004.4元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       东陵区东陵东路桑堤亚纳庄园某栋3号                       房屋             面积                       346.94平方米                               收费             标准                       4元/平方米/月                       欠费             时间                       2009年11月1日至             2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为136000.48元（4元/平方米/月×346.94平方米×98个月，原告主张的物业费金额为136004.4元，本院对其合理部分136000.48元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告鞠京鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳良运物业管理有限公司支付自2009年11月1日至2017年12月31日拖欠的物业费136000.48元。             案件受理费3020元，由被告鞠京鹏负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  于 棣 审 判 员  王 娜 人民陪审员  李泽田 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4663号上诉人：文东明，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人文东明不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初800号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。文东明以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，2017年4月9日，其向国家信访局递交政府信息公开申请，请求公开“国家信访局2007年1月11日开给文东明的访告字(2007)356号和2008年6月18日开给文东明的访复字(2008)12448号两份告知单,转黑龙江省信访局事项处理情况,是否依法解决对转送事项是否进行监督管理”。2017年4月26日，国家信访局作出信息公开答复（国信公开函[2017]127号，以下简称127号答复）,称“不属于《政府信息公开条例》调整范围,可按照《信访条例》规定查询”。文东明认为国家信访局的答复违反了《信访条例》和《政府信息公开条例》，特诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销国家信访局作出的127号答复，并判令国家信访局履行文东明要求公开的事项；二、向国家信访局发出《司法建议》，要求其依国务院《信访条例》第三十六条履职，防止交办、督办信访事项无果而终，致使全国各级信访部门效仿国家信访局都不履职；三、国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。起诉人向国家信访局申请公开对其来访的处理情况,属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的处理，并不能与起诉人形成行政诉讼权利义务关系。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,对文东明的起诉不予立案。文东明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，主要理由包括：一是国家信访局的工作人员把自己凌驾于党纪国法之上、人民之上，无视法律的存在和约束，所以国家信访局才在政府信息公开中，剥夺了文东明行政复议权或行政诉讼权，充分体现其高于法律之上。二是国家信访局及其工作人员从来没有依据国务院《信访条例》履职、作为，所以其交办督办的案件，才没有落实过《信访条例》第三十三条第（二）项的反馈结果，充分体现国家信访局及其工作人员不履职、不作为，无视法律法规和部门监督，是法外之地。三是一审法院把国家信访局凌驾于法律之上，所以国家信访局不受党纪国法的约束，不受法律法规的约束，成为法外的国家机构，这才造成国家信访局不用依法行政、依法履职，大量人员上访的混乱局面。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，文东明因对国家信访局答复不服起诉，涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理信访事项的行为，对文东明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故文东明的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4017号 罪犯何永祥，男，1958年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2010年1月27日作出（2010）鄄刑初字第14号刑事判决，以被告人何永祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2009年7月19日起至2019年7月18日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）菏刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月12日依(2015)济刑执字第925号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯何永祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何永祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何永祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何永祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何永祥减刑三个月（刑期自2009年7月19日起至2018年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2686号罪犯尹文斌，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月28日作出(2012)海刑初字第230号刑事判决，以被告人尹文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元(刑期自2011年8月28日起至2021年8月27日止)。2012年5月17日交付执行。湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)怀中刑执字第452号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省怀化市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘12刑更257号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；共减刑三年一个月。刑期至2018年7月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尹文斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余584分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯尹文斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹文斌减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9689号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱莹，女，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱莹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月29日作出的（2015）西民（商）初字第15059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人朱莹给付欠款欠款本金、利息、滞纳金和费用共计十三万八千四百零八元七角八分、受理费二千四百一十三元、利息和滞纳金、费用.被执行人依法应承担执行费1976元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人朱莹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱莹名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月十九日书记员 周婧狄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10020号申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，地址广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：贺建文，该局局长。委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托代理人：伍嘉文,广东启源律师事务所实习律师。被执行人：河北建设集团有限公司，，地址保定市竞秀区五四西路**法定代表人:李宝忠。申请执行人向本院申请强制执行由广州市城市管理综合执法局番禺区分局作出的穗综番处字〔2016〕1600092号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（本页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十七日书记员 李洁仪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂01民申207号 再审申请人（一审被告）：龚文斌。 委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽，湖北汉武律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。 负责人：万国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。 一审被告：殷正睿。 一审被告：熊静。 再审申请人龚文斌与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心、一审被告殷正睿、熊静借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 平 审判员 魏厚谋 审判员 方 红 二〇一七年十二月十三日 书记员 潘 晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川新世纪通信工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区益新大道**。 法定代表人：徐人杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏进，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都华达物业管理有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**华达商城******房/div> 法定代表人：陈俭益，董事长。 委托诉讼代理人：何岷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦文正，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人四川新世纪通信工程有限公司因与被申请人成都华达物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川新世纪通信工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 陈 红 审判员 张碧芳 二〇一七年十二月二十七日 书记员 尤战洪
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1149号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王玉蓉，女，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人王玉蓉犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王玉蓉及其辩护人普波三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日11时许，被告人王玉蓉驾驶电动自行车途经本市虹桥立交桥附近路段时，因违反交通法规，交警毕某某在对其作出暂扣电动自行车处罚决定时，被告人王某某对交警毕某某等人实施殴打。随后被民警抓获。经鉴定，交警毕某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人王玉蓉在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，勤务安排证明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，视听资料及被告人王玉蓉的供述等证据证实，足以认定。被告人王玉蓉的辩护人对指控罪名和证据均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王玉蓉主观上无妨碍交警执法的故意；2、被告人王玉蓉坦白认罪，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。并当庭提交王玉蓉门诊病历及王某残疾证复印件各一份，欲证实王玉蓉患有抑郁症及王玉蓉弟弟王某系一级残疾人。本院认为，被告人王玉蓉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王玉蓉被抓获后坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王玉蓉无妨碍交警执法的主观故意的意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提交证据均为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王玉蓉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王玉蓉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一七年十二月二十一日书记员  王 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9716号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈建娜，女，1954年1月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告沈建娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2206号申请执行人罗冬慧，女，汉族，1981年12月22日出生。被执行人袁军，男，1968年7月25日出生，汉族。被执行人郭建多，女，1972年3月5日出生，汉族。被执行人许红丽，女，1977年4月10日出生，汉族。本院在执行罗冬慧申请执行被执行人袁军、郭建多、许红丽公证债券文书纠纷一案中，申请执行人罗冬慧自愿撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2206号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘晓柯
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4280号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：于松，该行行长。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：王春海，男，汉族，1955年5月5日出生，现住石家庄市。被告：王巧云，女，汉族，1955年9月7日出生，现住石家庄市。被告：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**法定代表人：吴金枝，该公司总经理。被告：吴金枝，男，汉族，1972年11月17日出生，现住石家庄市。二被告委托诉讼代理人：康胜进，男，汉族，1965年4月10日出生，现住石家庄市。被告：康胜进，男，汉族，1965年4月10日出生，现住石家庄市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）与被告王春海、王巧云、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴担保公司）、康胜进、吴金枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行的委托诉讼代理人李建凯，被告融兴担保公司、吴金枝的委托诉讼代理人康胜进，被告康胜进到庭参加诉讼，被告王春海、王巧云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终止与被告王春海签订的2016年个投字073号《个人贷款合同》；2、判令被告王春海、王巧云偿还贷款本金4000000元及截止到2017年7月20日拖欠的利息、罚息69765.45元，合计4069765.45元；2017年7月21日以后利息、罚息计算至实际执行之日止；3、判令承担保证责任的三被告对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月30日，中行裕华支行与被告王春海签订了2016年个投字073号《个人贷款合同》，合同约定王春海向裕华支行借款4000000元，合同借款期间为12个月，合同对还款方式、利息、罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。同日,被告融兴担保公司、康胜进、吴金枝与原告分别签订了《个人贷款保证合同》，合同约定上述保证人对贷款合同项下发生的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任。原告按约定履行了放款义务，而被告未按合同约定偿还借款本息，虽经多次催收其仍拒不履行还款义务，故如上诉请。被告融兴担保公司、吴金枝、康胜进承认原告在本案中所主张的事实，对借款数额认可，认可提供担保，同意承担连带保证责任。被告王春海、王巧云未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年9月30日，原告中行裕华支行与被告王春海签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款4000000元，用于购货，借款期间为12个月，合同约定贷款利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%执行，即6.88%×160%=11%，按月结息和付息；逾期贷款罚息为同期贷款利率水平上加收50%,即6.88%×150%=10.32%。被告王巧云系王春海配偶，在中国银行个人投资经营借款申请表及借款人基础信息确认表上签字确认。被告融兴担保公司、康胜进、吴金枝分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定三被告为原告的全部债权承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年10月10日原告依约向被告指定的厦门特步投资有限公司尾号为3351的账号转账4000000元，被告王春海在借款借据上签字确认。截止2017年7月20日被告拖欠本金4000000元、利息68792.59元、罚息972.86元，合计4069765.45元。以上事实有原告提交的《个人贷款合同》、中国银行个人投资经营借款申请表及借款人基础信息确认表、3份《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款已还款明细清单及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合同约定合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告理应承担还款责任。被告王巧云与被告王春海系夫妻关系，在借款申请表及信息确认表中签字确认，应视为夫妻共同债务，被告王春海、王巧云应按时偿还借款本金。贷款合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以准许。被告融兴公司、康胜进、吴金枝分别与原告签订保证合同，应对贷款承担连带清偿责任。被告王春海、王巧云未到庭视为其放弃抗辩的权利。原告主张终止与被告签订的《个人贷款合同》，因贷款合同已到期，故本院对该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春海、王巧云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金4000000元及截止到2017年7月20日拖欠的利息、罚息69765.45元，共计4069765.45元（2017年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定标准计算）；二、被告河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39358元，减半收取19679元，保全费5000元，共计24679元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××64，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一七年十二月十二日书记员  赵 培
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1386号原告：王亚娟，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，现住晋州市。被告：曹凯华，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，现住深泽县。被告：陈子娇，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，现住深泽县。原告王亚娟与被告陈子娇、曹凯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王亚娟及被告陈子娇、曹凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款12056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告做网店生意，自2015年6月至2016年5月29日，被告多次向原告购买布艺产品，被告支付原告部分货款后尚欠原告货款12056元。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告曹凯华辩称，对原告所诉无意见。因被告陈子娇掌握货款，该欠款应由陈子娇偿还。被告陈子娇辩称，我和被告曹凯华是夫妻关系，且在离婚诉讼期间。2016年6月24日我搬回娘家居住至今，曹凯华于2016年7月11日起诉与我离婚。原告所诉欠款确实存在，该欠款是我和曹凯华共同生活期间所欠，货物在曹凯华母亲处，应追查货物下落，由所卖货款进行偿还。本院经审理认定事实如下：被告曹凯华和陈子娇系夫妻关系，现正进行离婚诉讼。二被告共同生活期间做网店卖布艺产品生意，2015年6月至2016年5月29日，二被告多次向原告购买布艺产品，陆续还款后尚欠原告货款12056元。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，予以认定。庭审中，被告曹凯华提交陈子娇的银行卡转账记录和支付宝转账截图，用以证明被告陈子娇掌握货款。被告陈子娇对该证据不认可。被告陈子娇提交网店的工商登记信息复印件一份，用以证明网店一直经营。被告曹凯华对该证据无意见，并称网店已经转卖。本院认为，二被告共同生活期间购买原告王亚娟的布艺产品，尚余货款12056元未付，该笔货款系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求二被告共同偿还所欠货款12056元，本院予以支持。二被告均称应由对方偿还该笔货款，没有法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条的规定，判决如下：被告曹凯华、陈子娇于本判决生效后立即共同偿还原告货款12056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.0元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  康晓燕二〇一七年十二月十三日书记员  司 思
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初4794号原告：白某某，男，汉族，1967年9月20日生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：邢某，男，汉族，1969年8月8日生，户籍地石家庄市新华区。被告：吴某某，女，汉族，1971年5月10日生，户籍地同上。原告白某某诉被告邢某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款130万元；2、要求被告支付借款利息自2016年2月份直至偿付完借款之日止，每月19500元利息；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告哥哥同住一个小区，且关系不错，被告因资金周转困难找原告哥哥借钱，原告哥哥于2014年、2015年借款给被告，因其自身经营需要资金周转，哥哥找到我让我与被告商谈借款事宜，经双方协商2015年8月25日达成借款事项，原被告双方借款金额为130万元，借款期限为一年，利息每月按1.5%支付原告，当日原告通过银行两次将借款转给被告，被告出具了借条，后被告直至2016年1月份给付原告借款利息，自2016年2月份就不在给付，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告权益诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一七年十二月二十九日书记员  赵乙成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1081号之一申请执行人：宋明珍，女，1953年3月22日出生，汉族，住丹东市。被执行人：肖凤文，男，1955年9月26日出生，汉族，住丹东市。申请执行人宋明珍与被执行人肖凤文机民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）辽0624民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）辽0624执1081号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王泽林执行员  刘洋*执行员  王柏森二〇一七年十二月二十日书记员  李雅丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2886号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告杨某，女,汉族，1974年8月6日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告杨某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额84753.62元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年10月26日，被告向原告申请个人信用贷款100000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月26日，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某签订了《个人信用贷款合同》，被告杨某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款100000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.6%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款100000元，被告杨某应自2015年11月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年12月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计118853.03元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告杨某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告杨某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年12月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计118853.03元，自2017年12月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告杨某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告杨某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕双印
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2846号之一申请执行人：江苏润龙电力器材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔路**。法定代表人：凌百英，该公司董事长。委托诉讼代理人:巫文全，江苏天择律师事务所律师。被执行人：马金辉。被执行人:许惠芳。被执行人：田杰。关于江苏润龙电力器材有限公司申请执行马金辉、许惠芳、田杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0482民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告马金辉、许惠芳于本判决生效之日起10日内向原告江苏润龙电力器材有限公司返还借款300万元并给付利息（自2012年12月28日至2014年8月30日期间利息120万元，扣除20万元，尚应付100万元；其余利息按借款300万元自2014年9月21日起计算至实际给付之日止，借款利率按年利率24%计算）；二、被告马金辉、许惠芳于本判决生效之日起10日内给付原告江苏润龙电力器材有限公司律师代理费10万元；三、被告田杰对被告马金辉、许惠芳上述一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告江苏润龙电力器材有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48200元、诉讼保全费5000元，合计53200元，由原告江苏润龙电力器材有限公司负担3200元，被告马金辉、许惠芳、田杰负担50000元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。逾期马金辉、许惠芳、田杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏润龙电力器材有限公司的申请，本院于2016年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马金辉、许惠芳、田杰送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院在执行过程中依法查封被执行人田杰名下位于北京市丰台区太平桥11号楼20层2002房地产（不具有处置条件）、依法划拨田杰银行存款271500.00元，目前田杰无车辆、无其他可供执行财产，被执行人马金辉名下无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。被执行人许惠芳名下无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年6月1日，本院依法向被执行人马金辉、许惠芳、田杰发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人马金辉、许惠芳、田杰纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江苏润龙电力器材有限公司对此无异议，认可被执行人马金辉、许惠芳、田杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初2490号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  师菊嫄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2071号申请执行人：陈琴山，男，1968年9月23日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈琴山与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1007号申请执行人浦琼美，女，1970年6月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人丁双芹，女，1970年4月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3471号民事判决书，受理了浦琼美申请执行丁双芹民间借贷纠纷一案。宁芹彩申请执行的标的24200元，申请执行费263元。本案在执行过程中，丁双芹暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十二日书记员 刘德恩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢1320号 本院在执行申请执行人杭州戴宇机械有限公司与俞森峰定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 () 二〇一七年十二月六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初1964号原告李某，男，汉族，1972年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告张伟，男，汉族，1971年12月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告张勇，男，汉族，1971年3月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。原告李某诉被告张伟、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告李某、被告张勇到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某诉称：被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，原告将自家种植的蔬菜名为上海青、意大利交给被告张勇，由被告张伟出其具菜业收据。被告多次收购原告蔬菜，平常一段时间就支付出款项，但现被告张伟至今尚欠原告2016年5月9日、2017年5月15日的二次菜款，原告向二被告讨要，被告张伟说过几天支付，被告张勇说其是帮被告张伟做工，不应当支付菜款。为此原告诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求，由二被告支付原告上述二次蔬菜款共计5600元，并支付自起诉之日的资金占用利息（按年利息的6%计算到菜款结清之日）。被告张伟经本院传唤，其在电话中告知款是欠的，但因别人也欠自己款，自己也正在外面讨款，但未向本院提交书面答辩。被告张勇答辩称：自己是帮张伟做工收菜，由张伟发工资给自己，不应由自己承担付款义务。被告张伟经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告对原告所欠货款该不该承担？由谁承担？为证明自己的诉讼主张，原告李某向本院提交以下证据：收据原件二份，证明张伟于2016年5月9日收到原告提供的蔬菜上青欠款2300元;2017年5月15日收到原告提供的蔬菜意大利欠款3300元。经质证，被告张勇发表质证意见称：对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告提供的货款应由自己负责。被告张伟经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见。被告张勇未向本院提交任何证据。本院对证据的分析：对原告提交的证据因被告张勇给予确认，对原告提交的证据本院给予确认。被告张伟、张勇未向本院提交证据。经审理查明：被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，2016年5月9日，原告将自家种植的蔬菜名为上海青卖给被告张伟，2017年5月15日，原告将蔬菜名为意大利卖给被告张伟，由被告张伟出据菜业收据，经办人为被告张勇。现因被告张伟拖欠原告上述二次蔬菜款共计5600元，为此，原告诉到法院，要求二被告支付上述款项，并支付自起诉之日的资金占用利息（按年利息的6%计算到菜款结清之日）。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，本案原告将自己种植的蔬菜卖给被告张伟，被告张伟理应支付蔬菜款给原告，对原告要求被告张伟支付蔬菜款的主张本院予以支持；对于原告要求被告张勇承担还款责任的主张，因张勇是被告张伟雇佣收菜工人，与被告张伟并无合伙关系，故对原告主张由张勇承担还款责任的主张本院不予支持；对于利息，庭审中原告自愿放弃，对此本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效后十日内支付原告李某蔬菜款5600元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 媛二〇一七年十二月十三日书记员 安青清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1846号罪犯李江彦，男，1973年10月24日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年7月27日作出（2012）思刑初字第131号刑事判决，以被告人李江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江彦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月24日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更452号罪犯张德强，男，1976年4月18日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）景刑初字第100号刑事判决，以被告人张德强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张德强不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）普中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2490号申请执行人张执云，男。被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司。关于张执云与云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）云0111民初2851号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认：被告云南瑞景房地产经纪有限公司支付原告伊莉莎租金69769.33元、违约金24280.9元、物管费9667元、水费750元、电费750元。因云南瑞景房地产经纪有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，张执云遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月一日书 记 员  赵 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2131号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司 负责人：刘杰 住所地：钦州市.绿洲会所。 委托诉讼代理人：陈聪，系该公司职员。 被告：赖春梅，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告赖春梅经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年12月20日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金143162元；3、判令被告向原告支付违约金4724.29元（违约金按日1‰计算，从逾期之日起暂计至2017年7月31日，2017年7月31日后的违约金计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲19栋2902号商品房，因资金周转问题向原告借款161057元，双方于2015年12月20日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各为17895元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2017年7月31日，被告仅归还了第1笔借款17895元，第2笔、第3笔借款至今均未归还，第2笔、第3笔借款各17895元分别已逾期223天、41天，违约金分别为3990.59元、733.70元。经原告多次催告仍拒绝还款。 原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。 被告赖春梅不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。 经审理查明：被告为购买钦州恒大绿洲19栋2902号商品房向原告借款161057元，双方于2015年12月20日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日分别归还第1笔、第2笔、第3笔借款各17895元。根据《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，收据注明该笔借款用途仅限于支付被告购买钦州恒大绿洲商品房房款。该笔借款直接由原告支付给该房屋开发商钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现被告归还了第1笔借款后，第2笔、第3笔借款本金到期后至今仍未归还。经原告催告仍拒绝偿还。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为购买钦州恒大绿洲房屋向原告借款161057元，有原告提交的借款协议、借款收据等证据予以证明，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告只归还了第1笔借款17895元后，未按约定归还已到期的第2笔、第3笔欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款。此外，由于被告未归还到期的欠款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款。故原告要求被告归还借款本金143162元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰*365天=36.5%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告赖春梅于2015年12月20日签订的《借款协议》； 二、被告赖春梅归还借款本金143162元给原告金碧物业有限公司钦州分公司； 三、被告赖春梅支付违约金（违约金计算：以借款本金17895元为基数，从2016年12月21日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金17895元为基数，从2017年6月21日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止，上述均按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3358元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交1679元），公告费700元，共计4058元，由被告赖春梅负担4058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 审 判 员  杨 程 人民陪审员  吴 钧 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  邓龙鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书 （2017）琼01刑终655号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙进成，男，1971年6月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，山东省青岛市人，大学文化，原海南嘉鹏企业管理服务有限公司法定代表人，捕前住海南省海口市龙华区龙华路29号龙华商城B栋302房。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月8日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人孙进成犯合同诈骗罪一案，于2017年10月21日作出（2016）琼0106刑初582号刑事判决。认定：一、被告人孙进成犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万零二千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的被告人孙进成伪造的房产证依法予以收缴；三、未能追缴的赃款继续追缴。宣判后，原审被告人孙进成不服，以一审法院认定事实错误，证据不足，量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初582号刑事判决；二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。vmtcs3x5icwirmfll6案件唯一码 审判长王滢 审判员刘大海审判员何亚敏   二〇一七年十二月二十六日 [书记员毛 伟盖章位置] 附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。  原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市榕城区人民法院 （2017）粤5202执226号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市榕城区。 负责人：陈哲鸣。 委托代理人：吴彤彪。 委托代理人：陈宜生，男，1963年3月10日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人：陈喜娜，女，1977年8月5日生，汉族，现住揭阳市榕城区。 广发银行股份有限公司揭阳支行与吴俊亮、陈喜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴俊亮、陈喜娜应于判决生效之日起十日内连带付还申请执行人借款人民币（下同）100212.66元及相应的逾期利息、罚息、复利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴俊亮、陈喜娜连带负担案件受理费2346元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。 在执行过程，本院划拨了被执行人陈喜娜的银行存款42911元，该款扣除交纳本案执行费1470元，剩下41441元付还申请执行人。对于尚欠的债务，经查，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖荣利 审判员  张又川 审判员  林文龙 二〇一七年十二月四日 本件与原件核对无异 书记员  钟子媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17443号 申请执行人刘新源，男，汉族，1978年3月1日生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市德辰煜实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布李路**，统一社会信用代码914403007311268381。 法定代表人：卢壁丰。 关于申请执行人刘新源与被执行人深圳市德辰煜实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初12894号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资等各项费用71776.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市德辰煜实业有限公司的银行存款73029元，该款已经支付申请执行人刘新源。 本院认为，本院作出的(2017)粤0307民初12894号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费976元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初12894号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月八日 书记员  彭绍文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1284号申请执行人赵某1，女，汉族，1949年6月14日出生，住新乡市。被执行人赵某2，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省佛山市南山区。被执行人赵某3，男，汉族，1961年11月21日出生，住新乡市。被执行人赵某4，男，汉族，1963年11月2日出生，住新乡市。被执行人赵某5，女，汉族，1959年2月19日出生，住新乡市。被执行人赵某6，男，汉族，1973年8月4日出生，住新乡市。被执行人赵某7，女，汉族，1970年5月25日出生，住新乡市。本院在执行赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  王瑞莹
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第19166号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请执行人北京市长建汽车驾驶学校，，住所地北京市朝阳区首都机场辅路**法定代表人刘亚伦，校长。委托代理人金希广，男，1960年7月3日出生，汉族，北京市长建汽车驾驶学校副校长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局对被申请执行人北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建驾校）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原北京市国土资源局于2014年1月16日针对长建驾校作出京国土朝阳分局罚字[2014]第6号《行政处罚决定书》，认定2013年5月，长建驾校未取得土地行政主管部门审批文件即占用崔各庄乡南皋村南侧集体所有土地2982.23平方米建设办公用房。该学校所占宗地东至崔各庄乡南皋村空地，南至崔各庄乡南皋村空地，西至长建驾校南北路，北至南皋路。在朝阳区崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令长建驾校退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的2982.23平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请执行人向本院提交原北京市国土资源局作出行政处罚决定所依据的《协议书》中载明“北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会将一现成院租给长建驾校使用；其中机井2眼，房屋20间，建筑面积约500平方米；所出租区域内现有房屋、大棚、机井、围墙、供电、供水系统等”；“在租用期间如遇国家规划征用此地，土地补偿费归北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会所有，原属于北京市朝阳区南皋乡南皋村民委员会的地面建筑500平米补偿费归其所有”。同时，原北京市国土资源局作出处罚前制作的《国土资源违法案件询问笔录》中亦记载了长建驾校主张其是在原有建筑基础上进行了改建。综合上述情况，原北京市国土资源局未对所占宗地上房屋的投资建设、改建及权属等情况进行调查核实，径行对长建驾校作出处罚应属事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一四年一月十六日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第6号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 越
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更574号罪犯岩干勐，男，1996年3月20日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年3月9日作出（2015）海刑初字第82号刑事判决，以被告人岩干勐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩干勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩干勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩干勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩干勐减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5453号申请执行人四川弘杰工贸有限公司。法定代表人：李治君。被执行人四川省圣海包装科技有限公司。法定代表人：王崇旭。四川弘杰工贸有限公司申请执行四川省圣海包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初9458号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川弘杰工贸有限公司于2017年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币64285元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆等信息，其银行账户余额不足以清偿本案债务，暂未发现可供执行的财产。因被执行人无其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9458号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十日书记员 杨志科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71186号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈正荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈正荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17795．82元、利息829．99元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www．9fbank．com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额29660．77元，采用等额本息分12期偿还。2014年7月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共29660．77元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金17795．82元、利息829．99元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6．8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正荣于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千二百九十四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担34元，由被告陈正荣负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22182号申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人袁仁国。被执行人上海忆欣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李金芬。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人上海忆欣贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出的(2017)沪0115民初21237号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1025执1290-1309号之一 申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。 申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，城镇居民，住成都市。 申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。 申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市。 申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。 法定代表人：甘德斌，总经理。 为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，同时发现其暂无可供处置条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄   钠 二〇一七年十二月十五日 书记员 李腾（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3616号原告：叶佐朝，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县。委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。被告：谢志权，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院于2017年9月19日受理了原告叶佐朝与被告谢志权承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一七年十二月四日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3976号原告：唐流生，男，1978年7月7日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地址：广东省海丰县，。被告：项美华，女，1977年8月29日出生，汉族，湖北省利川市人。原告唐流生与被告项美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告唐流生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款人民币47879元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要生产刀模，与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向原告下订单，原告均依约完成交付并通过清点验收。但被告在收到货款以后，却以资金周转困难为由拒绝按时支付货款。到2013年1月30日，签下《结欠单》，承认欠原告货款43391元，2013年4月23日支付了8000元。此后，在被告一再求情并承诺会及时支付货款的情况下，原告继续为被告生产提供刀模。至2013年6月5日，总共欠下原告货款47879元。原告经原告多次催讨，被告拒绝继续支付所欠货款。然后在未告知原告的情况下，关闭工厂逃匿，且更换联系方式，让原告无法与之取得联系。被告为逃避债务，故意把原新某源鞋厂改名为“澳某鞋厂”（经查，澳某鞋厂并未在工商管理部门登记注册）。至今仍欠原告47879元货款。被告以欺诈的手段（使用假厂名与原告做生意，在收取原告货物后逃匿失联），以图非法占有他人财物，侵害了原告权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告唐流生提起诉讼被告主体为项美华，但未能提供项美华的有效身份信息，且根据原告提供的联系方式无法送达法律文书，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐流生的起诉。案件受理费997元（原告已预交），全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 强二〇一七年十二月五日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2085号之一 申请执行人郭保财，男，1974年4月4日出生，香港居民， 被执行人赵永洪，男，汉族，1967年10月26日出生，住广东省东莞市谢岗镇育贤路三巷。 被执行人谢丽英，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市谢岗镇育贤路三巷。 被执行人罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市谢岗镇华泉路一巷 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2572号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元及利息，并负担受理费18300元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有下列财产，并作出如下处理： 一、本院樟木头法庭已依法查封被执行人罗新峰名下位于广东省××××华泉路的土地使用权【产权证号为东府集用（1997）第1900230610220号】，本案已依法向该庭申报债权。 二、本院在执行被执行人为谢丽英的案件过程中，依法向广东省东莞市第一人民法院申报债权，根据分配方案，本案申请执行人可分得债权清偿额1341元。 三、本院依法参与申请执行人为赵永洪的案件的分配，根据分配方案，本案被执行人赵永洪共分得1439693.2元，本院依法扣划上述执行款。 根据本案分配方案，扣除执行费1341元，本案申请执行人可分得债权清偿额114822.2元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张颖诗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1198号王长铭诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终747号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执986号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人魏树军。被执行人殷桂娥。法定代表人郭建鹰，总经理。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人魏树军、殷桂娥追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权50000元，并支付违约金10000元，以上合计60000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年十二月六日书记员  胥 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17131号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。法定代表人刘英丽，行长。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告冉红宇，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告冉红宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费25182元减半收取12591元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张茹雪二〇一七年十二月十四日书记员  刘鹏铖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3032号 郭淑侨申请执行陈思庭、陈建平、罗森、宜宾市优友特食品有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5696号申请执行人：陈斯亮，女，汉族，1991年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈斯雅，女，汉族，1980年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路**正佳商业广场内（开办市场：天河路**负****、七层夹层广州正佳商业广场）。法定代表人：谢铁牛。申请执行人陈斯亮、陈斯雅与被执行人正佳企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6251号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 何琼宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4443号之一 申请执行人毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司[原名全包通国际贸易（深圳）有限公司]。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦**裙楼****,组织机构代码74320555-X。 法定代表人：THEODOREMARTINNELSON。 被执行人厦门广巨通鞋业有限公司。。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道**第**西侧组织机构代码68529568-0。 法定代表人：袁啸军。 申请执行人毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司[原名全包通国际贸易（深圳）有限公司]与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3399号判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款15844.34元及相应利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项1826.89元应付申请执行人（请出具收据于五日内联系本院办理领款手续，逾期导致无法领款的后果由你方承担），此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院将对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  黄麟舒 执行员  陈 聪 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李双菲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9887号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：杨福军，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省遵化市堡子店镇大曹各寨村振兴路西九街**号，身份证号码：******************。 被执行人：夏春红，女，1971年11月10日出生，汉族，住河北省遵化市堡子店镇大曹各寨村振兴路西九街**号，身份证号码：******************。 关于申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司申请执行被执行人杨福军、夏春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨福军、夏春红应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本息等147025.60元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法委托查封被执行人杨福军名下所有的车牌号码为冀******汽车一辆（因暂未发现上述车辆，暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9887号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年十二月二十五日 书记员 郑旭昇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25807号原告张其锋，女，汉族，1975年1月14日出生，住址郑州市金水区。委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告陈芳宝，男，汉族，1966年12月15日出生，住址南京市江宁区。上列原告张其锋(以下简称原告)诉被告陈芳宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息从2017年5月26日起诉之日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月9日，被告向原告借款1万元，2017年3月24日，被告向原告借款2000元，以上两笔借款共计12000元，原告均通过微信转账出借给被告。被告于2017年7月13日通过微信转账还款2000元。合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还余款1万元及自起诉之日起的利息，本院依法予以支持；原告的其余请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈芳宝于本判决生效后十日内偿还原告张其锋借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年5月26日起至实际还款之日止）；二、驳回原告张其锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担17元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  徐宝云人民陪审员  周月玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘安立
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1403执793号 申请执行人：双流县黄龙溪小莉建材经营部，住所地：成都市双流县黄龙溪镇皇坟村**。 经营者：胡小莉，女，生于1974年8月5日，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司，住所地：成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：易文清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终549号民事判决书，于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，己执行1691852.47元，并己支付申请人。余款双方正在协商过程中，经申请执行人双流县黄龙溪小莉建材经营部申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终549号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 执行员 程 军 二〇一七年十二月二十八日 书记员 彭凌云