广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7100号原告：周杵均，男，1948年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：吴梦岚、阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：叶茂，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路口**南方大厦**。法定代表人：陈宝兵，职务：总经理。原告周杵均诉被告叶茂、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部（以下简称"人保深圳分公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后，公开开庭进行了审理。原告周杵均及其委托代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告叶茂、人保深圳分公司缺席。本案现已审理终结。原告周杵均诉称：2017年2月3日9时50分许，被告叶茂驾驶粤Ｂ×××**小车在增城区派高公路文政路口与原告发生碰撞，造成原告脚部受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶茂承担此次事故全部责任；原告不承担事故责任。另查询，被告叶茂于2016年10月15日对粤Ｂ×××**号小车向被告人保深圳分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，保险期限从2016年10月15日至2017年10月14日止。为此，依法特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告人保深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费858.11元、营养费500元、交通费500元，合计共1858.11元；二、被告叶茂对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告人保深圳分公司未到庭，其提交的书面答辩意见称：一、医疗费：被答辩人提供的405元医疗费收据非正规的“广东省医疗收费票据”，且未提供医嘱，故认可的医疗费为453.11元。请求法院依法核定。二、营养费：被答辩人未提供医嘱，请求法院依法核定。三、交通费：被答辩人未提供票据证明，请求法院依法核定。五、我司并非本案的直接侵权人，且根据保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。被告叶茂未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：2017年2月3日9时50分许，被告叶茂驾驶粤Ｂ×××**号小车在增城区派高公路派潭镇文政路口与原告发生碰撞，造成原告脚部受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告叶茂承担此次事故全部责任；周杵均不承担事故责任。原告受伤后，先在当地一诊所治疗，后到广州中医药大学第一附属医院治疗，共用去医疗费858.11元。另查明：被告叶茂是粤Ｂ×××**号小车的车主，其为该车在被告人保深圳分公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有当事人提供的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、广东省医疗收费票据、发票、保险单及当事人的陈述等为证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，本院对此予以采纳。原告主张本案被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤Ｂ×××**号车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失由被告人保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：1、医疗费，原告述称治疗脚伤共产生医疗费858.11元，提供有相关票据等为证，虽然当中的405元非正规收费票据，但该票据上有原告的名称及具体收费金额，也记载了原告受伤部位以及敷药次数，可视为原告因事故受伤治疗费用的合理产生，应予以认定。2、营养费，原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。3、交通费，原告因本次事故受伤，其在异地就医等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持，但请求的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定支持200元。以上费用共计1058.11元。由于被告叶茂驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保深圳分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的上述损失，属于医疗费用部分的为858.11元，属于死亡伤残部分的为200元，由于上述费用未超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额和110000元的死亡伤残赔偿限额，故由被告人保深圳分公司直接赔偿给原告。对于本案诉讼费用的承担问题，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定以及本案的具体情况而定，被告人保深圳分公司抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告叶茂未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周杵均1058.11元。二、驳回原告周杵均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司电子商务营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年十二月一日书记员  朱小智附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。