贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初5483号原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。法定代表人：刘阳，该行行长。委托代理人：朱惠民，该行员工。委托代理人：苟鹏，该行员工。被告：遵义富君矿业贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区C2栋C2-5-2号。组织机构代码：69273475-X。法定代表人：胡毅。被告：遵义市君盟商贸有限公司。住所地：遵义市报业大厦安宇轩B座9层1号房。组织机构代码：05083040-8。法定代表人：罗光强。被告：贵州鑫荣顺贸易有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区1栋30层30-8。组织机构代码：06104164-X。法定代表人：张海波。被告：贵州隆福鑫商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑小区一号楼30层30-6号。组织机构代码：06993011-8。法定代表人：江朝生。原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆银行）诉被告遵义富君矿业贸易有限公司（以下简称富君公司）、遵义市君盟商贸有限公司（以下简称君盟公司）、贵州鑫荣顺贸易有限公司（以下简称鑫荣顺公司）、贵州隆福鑫商贸有限公司（以下简称隆福鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇隆银行委托代理人苟鹏到庭参加诉讼，被告富君公司、君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆银行提出诉讼请求：1、被告一偿还原告贷款本金人民币239880.67元；2、被告一支付原告自2015年12月31日起至实际偿还本金之日止产生的贷款利息，按照《差额银行承兑协议》中约定的日利率万分之五计算；3、本案诉讼费及相关费用由被告一承担；4、被告二、被告三、被告四对上述贷款本金、利息、诉讼费及相关费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月1日，被告因经营钢材需要向原告申请开立50%差额银行承兑汇票130万元，即由被告限期存入65万元保证金，另65万元敞口以被告的库存钢材1420吨抵押，并由被告二、被告三、被告四提供保证担保，承兑汇票期限为6个月，2015年4月2日被告与原告签订了《差额银行承兑协议》和《最高额抵押担保合同》，被告二、被告三、被告四与原告签订了《保证担保合同》，承担连带保证责任。以上合同签订后原告于当日向被告一开出银行承兑汇票130万元，到期日为2015年10月2日。承兑汇票到期后，被告一未按承兑协议将应付票款足额交存原告处，导致原告为其支付垫款239880.67元，贷款日期为2015年12月30日，按协议约定，不足支付部分的票款承兑银行按每日万分之五的利息向被告一计收。被告所欠款项经原告多次催收未果，损害了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，诉至人民法院请求处理。被告富君公司、君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司未到庭、无答辩。经审理查明：2015年3月16日，原告汇隆银行与被告富君公司签订编号为xd201503200061号的《流动资金借款合同》1份，约定由原告汇隆银行向被告富君公司出借借款400万元。协议签订后，双方又于2015年4月2日签订《差额银行承兑协议》1份，载明汇票号码为3200005123360039；汇票金额为130万元；收款人为遵义齐城达商贸有限责任公司；出票日期为2015年4月2日，到期日期为2015年10月2日；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由银行直接划付收款人或持票人；出票人在到期后不能足额交存票款导致银行垫资的，应按不足部分每日万分之五计收利息。对于协议项下的承兑金额及费用，由出票人向承兑银行于2015年4月2日交付65万元保证金用于出票人到期不能足额交存票款时充抵票款，保证金账号为55×××68。同时约定由被告君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司等作为保证人提供担保。同日，原告汇隆银行按照前述协议约定开具了号码为3200005123360039的《银行承兑汇票》1张，出票金额为130万元。后中国民生银行苏州分行于2015年9月21日向原告汇隆银行出具《托收凭证》1份要求原告汇隆银行兑现票款，凭证载明收款人为中国民生银行苏州分行，账号为26×××13。原告汇隆银行收到前述凭证后于2015年10月8日按照相关要求履行了金额为130万元的汇票兑现义务。另查明：2015年2月16日，原告与被告君盟公司、鑫荣顺公司、隆福鑫公司等签订《保证担保合同》1份，约定由君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司xd201503200061号《流动资金借款合同》项下的400万元借款提供连带责任保证，保证金额为400万元，保证范围包含本金、利息、诉讼费等，保证期间自到期次日起两年。因被告福君公司未按约交存票款，原告汇隆银行在汇票到期后解付了被告富君公司在保证金账户中的65万元进行充抵，同时被告偿还了部分票款，截至2015年12月30日尚欠239880.67元票款未偿还。原告汇隆银行原名“遵义县汇隆村镇银行有限责任公司”，2017年4月11日，经批准更名为“遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司”。上述事实，有当事人当庭陈述、承兑协议、保证合同、交易凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：2015年4月2日，原告汇隆银行与被告富君公司签订《差额银行承兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自身义务。原告汇隆银行在双方签订合同后已按约开具了汇票并兑现了相应票款，现承兑日期已届满，原告汇隆银行以被告富君公司未按约交存应付票款为由主张偿还尚欠的票款239880.67元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本院予以支持。另，原告主张被告从2015年12月31日起按日利率万分之五支付利息，符合双方《差额银行承兑协议》的约定，本院予以支持。对于原告主张被告君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司承担连带保证责任的问题，虽被告君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司与其签订了保证合同，但根据保证合同的内容可确定被告君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司提供保证的指向为xd201503200061号《流动资金借款合同》项下的400万元借款，而非《差额银行承兑协议》项下的130万元票款，原告亦无证据证明该130万元票款系基于借款合同的签订而产生，故对原告主张被告君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告富君公司、君盟公司、隆福鑫公司、鑫荣顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义富君矿业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司票款239880.67元并从2015年12月31日起按日利率万分之五支付利息至还清票款之日。二、驳回原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告遵义富君矿业贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  高 澜人民陪审员  张家学人民陪审员  何德华二〇一七年十二月二十六日法官助理罗维涛书记员何倩