山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5902号原告：郯城县银都购物公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：郭加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏良，北京长安律师事务所，律师。被告：山东鑫盟纸品有限公司，住，住所地：郯城县马头经济开发区/div>法定代表人：唐学平，该公司总经理。被告：唐学平，男，1971年9月7日生，汉族，郯城县，被告：冯兰秀，女，1969年12月4日生，汉族，住址同上，原告郯城县银都购物公司(以下简称银都公司)与被告山东鑫盟纸品有限公司（以下简称鑫盟公司）、唐学平、冯兰秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司委托诉讼代理人徐敏良、被告鑫盟公司法定代表人唐学平暨被告到庭参加诉讼，被告冯兰秀经本院传票传唤无正当理由未到庭且在本院指定期间内未依法提交书面授权委托书，视为未授权，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的借款300万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求：1.要求被告鑫盟公司偿还代偿的借款300万元及利息（利息自2017年8月7日起计息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），被告唐学平、冯兰秀对上述追偿的款项各承担四分之一的连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告山东鑫盟纸品有限公司在中国银行借款300万元，天元天诚融资担保有限公司为其提供了担保，原告与唐学平、冯兰秀为天元天诚融资担保有限公司提供了反担保，借款期满后，因被告鑫盟公司无偿还能力，天元天诚融资担保有限公司为被告鑫盟公司代还了借款本息3062311.69元，后天元天诚融资担保有限公司向兰山区人民法院提起追偿诉讼，诉求三被告和原告承担还款责任，兰山区人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，判决被告鑫盟公司承担还款责任，原告和唐学平、冯兰秀承担连带清偿责任。判决书生效后，天元天诚融资担保有限公司申请执行，在此过程中，原告将其在郯城县农村商业银行股份有限公司股金150万股，作价300万元，代三被告履行了还款义务，后原告向各被告追要代偿款，各被告一直不予偿还，致原告提起诉讼。被告鑫盟公司、唐学平辩称，在建设银行没有贷款，本贷款不真实。也未收到过（2016）鲁1302民初14413号民事判决书。天元天成融资担保有限公司为我借款提供过担保，银都公司也为我提供过反担保，但是我没有在建设银行贷款过。被告冯兰秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鑫盟公司、唐学平对原告银都公司提供的（2016）鲁1302民初14413号民事判决书及民事裁定书（补正）、银都公司与天元天诚融资担保有限公司签订的《抵债协议》、天元天诚融资担保有限公司出具的证明及本院调取的（2016）鲁1302民初14413号案件中民事判决书的送达回证及记录均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的股权转让转出股东客户回单提出异议，认为该单据未加盖农村商业银行印章或其他证实款项确实为临沂齐尚置业有限公司收取的证据。原告在本院指定期间内，补充提交了加盖山东郯城农村商业银行股份有限公司业务讫章。被告放弃对该证据的质证且未提供其他证据。本院结合上述其他证据经审查认为，该证据可以证实涉及150万元款项经天元天诚融资担保有限公司指定已转入临沂齐尚置业有限公司账户的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告鑫盟公司在中国银行股份有限公司借款300万元，并由天元天诚融资担保有限公司为该笔贷款提供担保。2015年8月25日，原告银都公司、案外人郭丽、被告唐学平、冯兰秀与天元天诚融资担保有限公司签订了《反担保保证合同》，由原告银都公司、案外人郭丽、被告唐学平、冯兰秀对被告鑫盟公司借款承担连带责任反担保。借款到期后，因被告鑫盟公司未依约偿还借款，天元天诚融资担保有限公司于2016年11月21日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，并经（2016）鲁1302民初14413号民事判决书，判决：一、鑫盟公司一次性向天元天诚融资担保有限公司偿还代偿款3062311.69元及利息（自2016年11月21日起以3062311.69元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、唐学平、冯兰秀、银都公司、郭丽对上述债务向天元天诚融资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费31298元，保全费5000元，由鑫盟公司负担。2017年8月2日，天元天诚融资担保有限公司与银都公司签订《抵债协议》，载明银都公司以其所有的在郯城农村商业银行股份有限公司的150万股股金（折合人民币300万元）偿还（2016）鲁1302民初14413号民事判决书确定的义务等内容。2017年8月7日，原告银都公司将150万股过户至天元天诚融资担保公司指定的临沂齐尚置业有限公司名下。（2016）鲁1302民初14413号民事判决书确定的赔偿义务人鑫盟公司、唐学平、冯兰秀、郭丽均未履行相应的赔偿义务。原告银都公司代偿后，被告鑫盟公司、唐学平、冯兰秀未将上述应赔偿款项赔偿原告，致原告向本院提起诉讼。本院认为：原告银都公司与天元天诚融资担保有限公司签订的《抵债协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该《抵债协议》与原告提供的股权转让转出客户回单可以证实原告作为担保人依据临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14413号民事判决书确定的义务，将其所有的在郯城农村商业银行的150万股股金折价300万元支付给天元天诚融资担保有限公司。原告银都公司、案外人郭丽与被告唐学平、冯兰秀为天元天诚融资担保有限公司对被告鑫盟公司借款的担保提供连带责任反担保，依据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。被告鑫盟公司、唐学平、冯兰秀至上述民事判决书生效并届至履行期限仍未履行还款义务，原告银都公司作为连带责任保证人于2017年8月7日代被告鑫盟公司清偿借款300万元后即取得了追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告鑫盟公司应偿还原告代偿的300万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”原告、案外人郭丽与被告唐学平、冯兰秀为被告鑫盟公司借款提供连带责任反担保，原告在代被告鑫盟公司偿还债务后，被告唐学平、冯兰秀、案外人郭丽应就被告鑫盟公司未清偿部分平均分担。原告未主张郭丽承担担保责任，系对其权利义务的自由处分，本院予以确认。被告唐学平、冯兰秀应各承担被告鑫盟公司不能偿还部分的四分之一份额。原告代被告鑫盟公司清偿债务，被告应依法支付占用资金期间的利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，因双方未有约定，其要求按照上述利息支付于法无据，原告要求的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定调整为按照年利率6%计算，以300万元作为基数，自代偿之日2017年8月7日起计算至清偿之日止。被告冯兰秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告银都公司要求被告方偿还借款300万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城银都购物有限公司300万元及利息（以本金300万元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告唐学平、冯兰秀在被告山东鑫盟纸品有限公司不能清偿部分各按四分之一承担偿还义务。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张淑苔审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一七年十二月二十八日书记员  张 媛