广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2829号 原告：阮碧明，男，1972年11月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：王荣幸，男，1963年12月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 法定代理人：蓝某，女，1969年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区，系被告王荣幸妻子。 被告：蓝某，女，1969年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王荣怀，男，1949年9月26日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳北区，系柳州市柳南区。 原告阮碧明与被告王荣幸、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告阮碧明及其委托诉讼代理人唐方祥、唐源，被告王荣幸的法定代理人蓝某、被告蓝某及其委托诉讼代理人王荣怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮碧明向本院提出诉讼请求： 判令被告归还借款30000元整及利息8600元，共计38600元。 事实与理由： 2016年6月12日至2016年7月20日，被告王荣幸先后向原告借款人民币30000元整，约定月利息2%，借款到期后，原告多次到被告处催其还款，被告以没有钱为由拒不还款。为维护原告的合法权利、保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请依法裁判。 被告王荣幸辩称，王荣幸不知道这件事情，不同意原告的诉讼请求。 被告蓝某辩称：1.涉案借款不是夫妻共同债务，蓝某并不知晓该借款，借款是用于赌博，借款后原告亦是向被告王荣幸催讨，故应为个人债务，与蓝某无关；2.涉案借款及借贷行为是非法的，借款是用于参与赌博的赌资；3.原告的催债行为已经损害了蓝某的基本生存权利，在催债过程中，原告曾多次到王荣幸家中进行拍门恐吓催讨，造成王荣幸病发，花去治疗费30多万元，已无力偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，两被告不予认可；对于被告蓝某提交的证据1、2、3，原告均认可证据的真实性，但均认为与本案无关。经审查，原告提交的证据系原件，符合的合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告蓝某提交的证据，虽然都是原件，但不符合证据的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，被告王荣幸向原告出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年6月12日，还款日期为2016年9月12日前，按时一次性清偿10000元全部借款，如逾期还款，需承担违约金“%5”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2016年7月12日，被告王荣幸向原告出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年7月12日，还款日期为2017年7月12日前，按时一次性清偿10000元全部借款，如逾期还款，需承担违约金“无”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2016年7月20日，被告王荣幸向原告出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年7月20日，还款日期为2017年7月20日前，按时一次性清偿全部借款，如逾期还款，需承担违约金“%5”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。 另认定，王荣幸与蓝某系夫妻关系，双方于1996年4月23日登记结婚。 在本案诉讼中，原告称，涉案三次借款均是现金足额交付，借款用途是被告用于给小孩买电脑等家庭开支，因为原、被告的门面很近，借款也不多，所以在王荣幸说给小孩买电脑、交学费、买房交押金的情况下，就借款了；因为借款不算多，当时蓝某也不知道借款的事；现在原告要求利息按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，从每笔借款之日起第二个月开始计算至每笔借款第二年9月份相对应的借款日为止。蓝某称，王荣幸平时不做事，经常赌博，只有蓝某身体不好时王荣幸才去卖螺蛳粉的门面帮忙；后来收到法院的诉讼材料了，觉得王荣幸平时游手好闲，借款应该是用去赌博了。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告王荣幸向其借款共计30000元，并提交了相应的借条为证，该借款数额分三次现金支付也尚在民间借贷的合理交易惯例范围内，被告王荣幸的法定代理人蓝某辩称借款系用于赌博，但其并没有提交相应的证据予以证明，故对于蓝某的辩称本院不采信。本院确认被告王荣幸欠原告阮碧明30000元借款未归还的事实成立。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条上虽然载明了利息，但该利息约定是在逾期还款责任之后一起记载的，在无其他相反证据的情况下，按照语序逻辑，仅应当视为逾期利息，故本案借款期内应当视为没有约定利息。原告要求利息按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，从每笔借款之日起第二个月开始计算至每笔借款第二年9月份相对应的借款日为止，本院对于借款期内的利息不予支持。根据借条中约定的逾期利息标准以及合法利息标准，本案借款应当按照银行同期贷款利率四倍的标准，2016年6月12日这笔借款应当从2016年9月12日开始计算至2017年9月12日止；2016年7月12日这笔借款应当从2017年7月12日开始计算至2017年9月12日止；2016年7月20日这笔借款应当从2017年7月20日开始计算至2017年9月20日止。 对于被告蓝某，本案借款发生于蓝某与王荣幸的夫妻关系存续期间，每次借款10000元也并未明显超出家庭日常生活的需要，蓝某虽然辩称王荣幸平时游手好闲，但蓝某并未主张借款时其与王荣幸已经分居，且还认可王荣幸有时也去门面帮忙，所以，结合借款数额、发生时间以及蓝某与王荣幸的共同生活情况，本案借款应当认定为蓝某与王荣幸的夫妻共同债务，应当由被告王荣幸、蓝某承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告王荣幸、蓝某向原告阮碧明共同偿还借款30000元及逾期利息（第一笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年9月12日开始计算至2017年9月12日止；第二笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，2017年7月12日开始计算至2017年9月12日止；第三笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年7月20日开始计算至2017年9月20日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费765元（原告已预交），由被告王荣幸、蓝某共同负担并径付原告阮碧明。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 肖 刚 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 黄隆坤 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。