福建省永春县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初189号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1（系被害人林某2之子），男，2003年11月13日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 法定代理人吴某（系林某1之母），女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地、。 附带民事诉讼原告人吴某（系被害人林某2之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，户籍地、。 附带民事诉讼原告人颜某（系被害人林某2之母），女，1938年6月29日出生，汉族，户籍地永春县。 上列附带民事诉讼三原告人的共同委托诉讼代理人陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告人陈金都，男，1968年7月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月23日被继续取保候审；经本院决定，又于同年9月25日被继续取保候审。现在家。 附带民事诉讼被告人颜碧波（系本案肇事货车的实际车主），男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司（下简称诚德物流公司、系本案肇事货车的登记车主），住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。 法定代表人许国昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县，系该公司职员。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下简称人寿财产保险泉州公司、承保本案肇事货车的机动车交通事故第三者责任强制保险〈下简称交强险〉及第三者责任商业保险〈下简称商业三者险〉），住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。 代表人姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人陈金都犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某于同年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人吴某以及附带民事诉讼三原告人的共同委托诉讼代理人陈振宙，被告人陈金都，附带民事诉讼被告人颜碧波，附带民事诉讼被告人诚德物流公司的委托诉讼代理人王逸熙，附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司的委托诉讼代理人李兵等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关永春县人民检察院指控：2017年6月14日19时10分，被告人陈金都驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在永春县路段倒车时，碰撞到被害人林某2所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车并碾压到被害人林某2，造成被害人林某2当场死亡的重大交通事故。经永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）认定：被告人陈金都应承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人陈金都报警并留在现场等候处理。同年7月19日，被告人陈金都与被害人林某2的近亲属达成损害赔偿调解协议，并得到谅解。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：被告人陈金都的供述和辩解；证人颜碧波等的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；被告人陈金都的户籍证明、公安机关出具的到案过程等书证。公诉机关认为，被告人陈金都违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某诉称，2017年6月14日19时10分，被告人陈金都在雨天右弯道的条件下、未察明车后路面情况时驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车倒行的过程中碰撞到在车后行驶的被害人林某2所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，发生碰撞后，鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的左后轮碾压到被害人林某2，造成被害人林某2当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经永春交警大队作出事故责任认定：被告人陈金都负事故的全部责任、被害人林某2无责任。附带民事诉讼三原告人因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失包括：1、丧葬费31569元（即63138元／年÷2）；2、死亡赔偿金720286元（即36014.3元／年×20年）；3、被扶养人的扶养费550121元［即25005.5元／年×（5年÷5人＋5年＋20年×80%）］；4、处理事故的误工费4844元（即173元／天×4人×7天）；5、交通费2000元；7、精神损害抚慰金80000元，合计1388820元。附带民事诉讼被告人颜碧波、诚德物流公司分别系本案肇事货车的实际所有人、登记所有人，该车已向附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司投保了交强险及商业三者险（赔偿责任限额1000000元）及不计免赔特约险，且本案交通事故又发生在保险责任期限（即2016年11月22日至2017年11月21日）内。为此诉请依法追究被告人陈金都的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司应在交强险的赔偿责任限额内先行赔偿附带民事诉讼三原告人110000元；被告人陈金都及附带民事诉讼被告人颜碧波、诚德物流公司应共同赔偿附带民事诉讼三原告人扣除交强险先行赔偿后的款项1278820元，该款项由附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内直接付给附带民事诉讼三原告人。附带民事诉讼三原告人在第一次庭审中又提出变更诉讼请求，即再增加诉请索赔附带民事诉讼原告人吴某的劳动能力鉴定费800元，同时将诉请索赔的各项损失总额也由原1388820元变更为1389620元。 被告人陈金都不仅对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，而且对附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的项目和金额也不持异议。 附带民事诉讼被告人颜碧波辩称，附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的除丧葬费（31569元）外的其他各项损失，有的数额偏高，有的缺乏事实和法律依据。具体如下：1、附带民事诉讼三原告人诉请索赔的死亡赔偿金，应以其所提供的证据及庭审查明的事实作出认定；2、附带民事诉讼原告人吴某未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，无法证实其系被害人林某2生前实际扶养的人，故其诉请索赔扶养费不应予支持；3、附带民事诉讼原告人林某1虽系未成年人、扶养费应计算至18周岁，但其成年后对其母即附带民事诉讼原告人吴某也负有扶养的法定义务，即使法院认定本案中需计算数人的扶养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，年赔偿总额也不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；4、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的处理交通事故的误工费4844元，无事实和法律依据，不应予支持；5、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的交通费2000元，数额偏高，应予调整；6、被告人陈金都已额外一次性补偿附带民事诉讼三原告人40000元，附带民事诉讼三原告人又再诉请索赔精神损害抚慰金（80000元），不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，不应予支持。 附带民事诉讼被告人诚德物流公司辩称，1、其仅系本案肇事货车的挂靠车主，并未实际参与该车的经营管理，且其与该车的实际车主即附带民事诉讼被告人颜碧波所签订的车辆挂靠协议也明确约定“车辆发生事故时由实际车主承担赔偿责任”，该车已投保了交强险及商业三者险，且本次事故又发生在保险责任期限内，因此本次事故的所有损失应由附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司在保险责任限额内承担，超出保险责任限额的其他赔偿均应由附带民事诉讼被告人颜碧波承担；2、附带民事诉讼三原告人及被害人林某2均系农村居民，并未提供附带民事诉讼三原告人均居住于城镇的相关证据，且所提供的证据也不足以证明被害人林某2的经常居住地和主要收入来源地均为城镇且满1年，因此其所诉请索赔的死亡赔偿金及被扶养人的扶养费均应按农村居民标准计算；3、附带民事诉讼原告人吴某未能提供其既无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，即使法院最终认定应给付其扶养费，因其仅大部分丧失劳动能力、赔偿系数也应按50%计算，且附带民事诉讼原告人林某1成年后对其也应承担共同扶养的法定义务，同时本案中被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度人均消费性支出额，因此附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的扶养费计算方式错误，仅应确定为159125.61元［即12910.8元／年×53个月＋颜某的扶养费（12910.8元／年×7个月÷5人）＋吴某的扶养费（12910.8元／年×187个月÷2人×50%）］；4、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的处理交通事故的误工费4844元，于法无据，不应予支持；5、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的交通费2000元偏高，应酌情确定为1000元；6、本案中被告人陈金都已构成交通肇事罪、应被追究刑事责任，且被告人陈金都已额外给予附带民事诉讼三原告人一定的经济补偿，因此附带民事诉讼三原告人又再诉请索赔精神损害抚慰金80000元缺乏法律依据，不应予支持；7、附带民事诉讼被告人颜碧波在事故发生后已先行给付附带民事诉讼三原告人赔偿款40000元（即丧葬费）应予扣抵，并由保险公司直接返还。 附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司辩称，附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的各项经济损失，有的数额偏高，有的缺乏事实和法律依据。具体如下：1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的丧葬费为30986.5元（即上一年度在岗职工平均工资61973元／年÷2）；2、被害人林某2的户籍在农村，死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准14999.2元／年计算；3、附带民事诉讼三原告人的户籍均在农村，所提供的证据并不能证明其收入来源于城镇并长期居住生活在城镇，其所诉请索赔的扶养费应按农村居民人均生活消费支出标准12910.8元／年计算，其中附带民事诉讼原告人颜某的扶养年限仅5年且又有5个扶养义务人；4、附带民事诉讼原告人吴某并未完全丧失劳动能力，且无证据证明其又无其他生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，其诉请索赔的扶养费不应予支持，即使法院最终认定应给付其扶养费，因附带民事诉讼原告人林某1成年后对其也应承担相应的扶养义务，扶养费也仅能按50%的比例予以赔偿；5、本案中被害人林某2生前需由其扶养的被扶养人有3人，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，扶养费的年赔偿总额累计也不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；6、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费并未提供相关有效证据、不应予支持，所诉请索赔的处理交通事故、办理丧葬事宜的误工费应按农村标准即140元／天×3人×3天计算；7、本案系刑事附带民事诉讼案件，被告人陈金都犯交通肇事罪、应当被追究刑事责任，附带民事诉讼三原告人又再诉请索赔精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》；8、因附带民事诉讼被告人颜碧波及诚德物流公司至今未提供本案肇事货车驾驶员的体检回执，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；9、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的鉴定费与本案无关联性，应由其自行承担。 经审理查明： 一、刑事部分 2017年6月14日19时10分，被告人陈金都（已于2000年12月14日申领准驾车型Ａ2的机动车驾驶证）在雨天右弯道的条件下又未察明车后路面情况，即驾驶鄂Ｃ×××××号川牧牌重型自卸货车在永春县路段）倒行的过程中，碰撞到在其车后同向行驶的被害人林某2（于2004年9月18日申办准驾车型Ｅ的机动车驾驶证）所驾驶的闽Ｃ×××××号豪爵-ＳＵＺＵＫ1牌普通二轮摩托车（该车安全技术检验有效期限至2012年7月）发生碰撞后，重型自卸货车的左后轮碾压到已倒地的被害人林某2，造成被害人林某2当场死亡及普通二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈金都立即拨打报警电话并留在事故现场等候处理。当日19时30分，永春交警大队出警到事故现场进行勘查，并对被告人陈金都进行呼气酒精含量测试（测试结果为0），同时当场抽取被害人林某2的血样委托鉴定。次日15时10分，被告人陈金都经永春交警大队传唤到案后，即如实交代了其交通肇事的犯罪事实。 同年6月16日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即酒精检测）意见：所送的林某2的血样中检出乙醇含量为3.32ｍｇ／100ｍｌ。同年6月26日，福建君驰司法鉴定所接受永春交警大队的委托分别出具2份道路事故车辆安全技术检验鉴定意见书及1份车辆痕迹检验鉴定意见书，其中车辆安全技术检验鉴定意见为：委托检验鉴定的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的灯光系统、转向机构、行车制动系统符合机动车运行安全技术条件的要求，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车的灯光系统、转向机构、制动系统静态检验符合机动车运行安全技术条件的要求；车辆痕迹检验鉴定意见为：闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在行驶过程中，其车身前部与鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的尾部，两者构成一定夹角瞬间发生碰撞的交通冲突。同年7月12日，永春县公安局物证鉴定室接受永春交警大队的委托出具法医学尸体检验鉴定意见：死者林某2系交通事故造成多器官、组织损伤死亡。同年7月18日，永春交警大队作出道路交通事故认定：陈金都在雨天右弯道的条件下，未察明车后路面情况时驾车倒行，其行为是造成本事故的根本原因；林某2虽驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，但与本事故无因果关系；本事故为单方过错，陈金都应承担本事故的全部责任，林某2不承担本事故责任。同年7月19日，永春县公安局决定对被告人陈金都涉嫌交通肇事案立案侦查。 在审理过程中，本院于同年9月26日委托永春县司法局对被告人陈金都进行审前社会调查。永春县司法局于同年10月11日向本院出具了调查评估意见，认为经向公安机关查询，被告人陈金都除本案外无其他违法犯罪记录，其家属愿意签订监督保证书并对其进行帮教和监督，户籍所在地东关村委会也同意协助对其进行矫正监管，建议对其适用社区矫正。 被告人陈金都在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈金都的供述和辩解及其所出具的交通事故陈述材料，所提供的机动车驾驶证以及本案肇事货车的机动车行驶证、所投保的交强险及商业三者险的保险单；证人吴某、颜碧波、施某的证言，证人颜碧波所提供的本案肇事货车的过磅单；永春交警大队出具的报警登记，受理道路交通事故案件登记表，传唤证，鉴定聘请书、鉴定结论通知书，尸体处理通知书，人身安全检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，关于陈金都涉嫌交通事故案的痕迹勘查、勘验说明，呼气酒精测试、被害人林某2的尸体检验、尸体解剖检验照片，道路交通事故车辆检验、鄂Ｃ×××××号重型自卸货车过磅的照片，现场呼气酒精测试的照片，呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样检验通知家属表，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，永公（交）认字［2017］第21023号道路交通事故认定书，接受证据清单；福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴［2017］毒检字第3970号司法鉴定（即关于林某2的毒物鉴定）意见书；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴［2017］1004号鉴定书及尸体检验照片；福建君驰司法鉴定所出具的闽君司鉴［2017］车检鉴字第06061号、第06062号道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书及事故车辆的检验照片，闽君司鉴［2017］车痕鉴字第06059号道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书及车辆痕迹检定图片；被害人林某2之兄林金军所提供的居民户口簿，林某2的居民身份证、户口注销证明、机动车驾驶证及其所驾驶的普通二轮摩托车的机动车行驶证；永春县公安局出具的立案决定书，到案经过、破案过程，被告人陈金都的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 1、被害人林某2，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地住永春县，因本案交通事故于2017年6月14日死亡。 2、附带民事诉讼原告人颜某（女、1938年6月29日出生）系被害人林某2之母，其与林针坦（已于1995年12月30日死亡）婚后共生育四子一女，即长子林金仁（1963年4月29日出生）、次子林金军（1965年5月15日出生）、三子林某2（即本案被害人、已死亡）、四子林金杢（1972年6月19日出生）、女儿林秀玲（1970年10月4日出生）。附带民事诉讼原告人吴某（1982年8月25日出生）系被害人林某2之妻，双方婚后于2003年11月13日生育儿子即附带民事诉讼原告人林某1。 3、被害人林某2于2013年4月购置位于永春县后，即于2014年12月与附带民事诉讼原告人吴某、林某1共同居住生活在该套房；附带民事诉讼原告人林某1先后就读于永春县桃溪实验小学、永春第二中学，附带民事诉讼原告人颜某也经常与被害人林某2夫妻共同居住生活或与其次子林金军居住在永春县。此外，被害人林某2又于2017年3月1日被泉州市奇星制动器材有限公司聘用为综合车间的操作工。 4、附带民事诉讼原告人吴某于1999年10月31日在永春县环新公路西线2ＫＭ＋200Ｍ处被林福传（永春县桂洋镇金沙村人）所驾驶的闽Ｃ×××××号大货车撞伤致使其左小腿下段截肢；2001年4月1日，经永春交警大队调解，肇事货车车主林福传与附带民事诉讼原告人吴某达成道路交通事故损害赔偿调解协议：即由林福传一次性赔偿吴某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、残疾用具费及残疾用具维修费等计人民币49000元；2009年8月10日，附带民事诉讼原告人吴某经泉州市残疾人联合会确定为肢体残疾四级；福建天行司法鉴定所于2017年8月1日接受附带民事诉讼原告人吴某的委托，于同年8月4日出具了司法鉴定意见：被鉴定人吴某因左足左小腿严重挤压伤而行左小腿截肢术后，现遗留左小腿下段（距髌骨下缘25ｃｍ）以远缺失，其劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力；附带民事诉讼原告人吴某于同年8月3日向天行司法鉴定所支付了鉴定费人民币800元。 5、本案肇事货车系附带民事诉讼被告人颜碧波于2010年11月出资购买的，并挂靠附带民事诉讼被告人诚德物流公司经营，双方于同年11月27日签订了车辆挂靠协议书[该协议书中第十条（2）项约定“乙方（颜碧波）在经营过程中发生交通事故，甲方（诚德物流公司）不承担连带责任]。该车的机动车行驶证上的所有人（即登记车主）为附带民事诉讼被告人诚德物流公司。2016年春节后，附带民事诉讼被告人颜碧波即雇佣被告人陈金都为该车的驾驶员。 6、附带民事诉讼被告人诚德物流公司系于2010年4月27日经依法登记成立的具备法人资格的有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3，法定代表人许国昌。 7、2016年11月21日，附带民事诉讼被告人诚德物流公司（投保人、被保险人）为本案肇事货车向附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司分别投保了交强险（死亡伤残赔偿责任限额为110000元）及商业三者险（赔偿责任限额1000000元）及附加不计免赔特约险，保险期间均从2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。 8、附带民事诉讼被告人颜碧波于2017年6月15日向被害人林某2之兄林金军给付了林某2的丧葬费及预借款计人民币40000元。同年7月19日，经永春县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈金都与附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人林金军签订交通事故损害赔偿调解协议：一、林某2的死亡赔偿金等赔偿款由其家属向人民法院提起诉讼；二、除依法依规赔偿外，陈金都再一次性补偿林某2的家属人民币40000元；三、林某2的家属同意出具谅解书，建议政法部门对肇事驾驶员陈金都从轻处理。当日，被告人陈金都依协议向附带民事诉讼原告人吴某支付了补偿款40000元，附带民事诉讼原告人吴某当即向被告人陈金都出具了“对其交通肇事行为表示谅解、建议政法部门对其从轻处理”的谅解书。 上述事实，不仅有附带民事诉讼双方当事人的陈述，而且还有附带民事诉讼三原告人所提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证、残疾人证、荣誉证书、毕业证书，被害人林某2的机动车驾驶证、机动车行驶证，永春县公安局达埔派出所出具的亲属关系证明及被害人林某2的户口注销证明，永春交警大队出具的永公（交）认字［2017］第21023号道路交通事故认定书，永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴［2017］1004号鉴定书，福建天行司法鉴定所出具的闽天行司鉴所【2017】临鉴字714号司法鉴定（即劳动能力鉴定）意见书及鉴定费票据，永春县房地产管理处、永春县不动产登记中心分别出具的房产登记情况证明、不动产登记情况证明，永春县供电有限责任公司出具的历月用电明细清单，泉州市奇星制动器材有限公司提供的职工聘用登记表，永春县社保中心提供的职工参加社会保险花名册，内资企业登记基本情况表，道路交通事故损害赔偿调解书（调解协议书）、交通事故损害赔偿凭证，永春县达埔镇岩峰村委会、永春县电影发行放映公司、永春县桃园物业管理有限公司魁星花园物业管理处分别出具的证明，附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司的企业注册登记基本信息；被告人陈金都所提供的本案肇事货车的机动车行驶证以及该车所投保的交强险和商业三者险的保险单，道路交通事故损害赔偿调解协议书，附带民事诉讼原告人吴某出具的交通事故损害赔偿凭证及谅解书；附带民事诉讼被告人颜碧波所提供的居民身份证，本案肇事货车的过磅单，被害人林某2之兄林金军出具的收到其预付被害人林某2的丧葬费的收条；附带民事诉讼被告人诚德物流公司所提供的营业执照及其与附带民事诉讼被告人颜碧波所签订的车辆挂靠协议书；附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司所提供的营业执照等证据证实，且经各方当事人当庭质证均无异议，本院予以确认。 根据附带民事诉讼三原告人所提供的证据以及相关法律法规、司法解释的规定，对附带民事诉讼三原告人诉请索赔的项目及赔偿标准分析认定如下：1、户籍虽是判断当事人系城镇居民或农村居民的标准之一，但并非唯一标准；被害人林某2的户籍虽仍在永春县，但其于2013年4月在县城购房后，即即于2014年12月与附带民事诉讼三原告人在县城居住生活，且附带民事诉讼原告人林某1也在县城上学，因此本案中的相关赔偿费用应按福建省公安厅交通警察总队下发的《2017年道路交通事故损害赔偿有关费用标准》中的城镇居民标准计算。2、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的被害人林某2的丧葬费31569元（即单位从业人员平均工资63138元／年÷2），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应予支持。3、附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的被害人林某2的死亡赔偿金720286元（即城镇居民人均可支配收入36014.3元／年×20年），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，应予支持。4、附带民事诉讼原告人吴某因在1999年10月31日的道路交通事故中被撞受伤致左小腿下段截肢，其系经泉州市残疾人联合会确定为肢体残疾四级的残疾人，后又经其自行委托的鉴定机构评定为大部分丧失劳动能力，且其又将因被害人林某2在本案事故中死亡而丧失生活来源，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，其诉请索赔20年的扶养费应予支持，但其扶养费的赔偿比例酌情确定60%为宜，且其因在之前的道路交通事故中所获得的赔偿款49000元中包含残疾生活补助费（即残疾赔偿金），因此其在本案中所获赔的扶养费中还应酌情扣减30000元。5、本案中被害人林某2生前依法需由其扶养的被扶养人有3人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的、年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，附带民事诉讼三原告人所诉请索赔的各被扶养人即附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某的扶养费应确定为317159.69元［即3个被扶养人前4年5个月的扶养费（城镇居民人均生活消费支出25005.5元／年×4年5个月）＋颜某的扶养费＋吴某的扶养费〈25005.5元／年×（20年-4年5个月）×60%-30000元〉］。6、附带民事诉讼三原告人虽未提供交通费的相关票据，但其为处理被害人林某2的处理交通事故、办理丧葬事宜，不仅需支付相应的交通费用，而且确需一定的时间和精力，也相应耽误了工作，其诉请索赔的处理交通事故和办理丧葬事宜的交通费、误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条之规定、应予支持，但根据本案的实际情况酌情确交通费和误工费为3000元。7、附带民事诉讼原告人吴某为评定其在之前的道路交通事故中受伤致残后是否丧失劳动能力，虽自行委托进行司法鉴定，但被告人陈金都及附带民事诉讼被告人颜碧波、诚德物流公司、人寿财产保险泉州公司对福建省天行司法鉴定所出具的鉴定结论又均无异议，因此附带民事诉讼三原告人诉请索赔所支付的鉴定费800元，属于必要合理的费用，应予支持。8、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或财物被犯罪分子毁坏所遭受的物质损失，本案系刑事附带民事诉讼案件，附带民事诉讼三原告人提起附带民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金80000元于法不符，不应予支持。据此，附带民事诉讼三原告人因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失应确认为：丧葬费31569元、死亡赔偿金720286元、被扶养人的扶养费317159.69元、处理事故及丧葬事宜的误工费和交通费3000元、鉴定费800元，合计人民币1072814.69元。 本院认为，被告人陈金都违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金都犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。肇事后，被告人陈金都立即报警并留在事故现场等候处理，且经公安机关传唤到案后即如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈金都在案发后经交警部门调解与被害人林某2的近亲属签订交通事故损害赔偿调解协议，并积极补偿被害人林某2的近亲属的经济损失，取得了被害人林某2的近亲属的谅解，依法对其予以从宽处罚。综合本案的性质、情节以及被告人陈金都的悔罪表现，被告人陈金都又具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑、实行社区矫正。被告人陈金都系附带民事诉讼被告人颜碧波所雇佣的肇事货车驾驶员，附带民事诉讼被告人颜碧波作为该车的实际车主，系本案的赔偿义务人，其对被告人陈金都交通肇事致被害人林某2死亡所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人诚德物流公司作为本案肇事货车的挂靠车主，对该车的运营负有监督和管理的义务，依法也应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人诚德物流公司已为本案肇事货车向附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司分别投保了交强险及商业三者险及不计免赔特约险，且该车又系在保险合同约定的保险期限内发生保险事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司应在交强险中的死亡伤残赔偿责任限额（110000元）内，先行赔偿附带民事诉讼三原告人因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的各项经济损失中的110000元；附带民事诉讼三原告人因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的经济损失1072814.69元扣除交强险先行赔付的110000元后，附带民事诉讼被告人颜碧波应再赔偿的款项为962814.69元，依法应由附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内直接支付给附带民事诉讼三原告人；附带民事诉讼被告人颜碧波向附带民事诉讼三原告人先行给付的被害人林某2的赔偿款40000元，附带民事诉讼三原告人所获赔的款项中应予以扣抵。被告人陈金都在案发后自愿给付附带民事诉讼三原告人补偿款40000元，系其真实意思表示，应予准许。附带民事诉讼三原告人在审理中增加诉请索赔鉴定费，符合相关法律规定，予以准许。附带民事诉讼被告人人寿财产保险泉州公司并未提供商业三者险的保险条款，其以附带民事诉讼被告人颜碧波、诚德物流公司未提供本案肇事货车驾驶员的体检回执为由辩称不必承担商业三者险的赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第五百零五条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈金都犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的经济损失人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告人颜碧波应再赔偿附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某因被害人林某2在本案交通事故中死亡所造成的经济损失扣除其所预付的赔偿款40000元及交强险先行赔付110000元后的款项人民币922814.69元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿责任限额范围内直接支付给附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某。 四、附带民事诉讼被告人十堰诚德物流有限公司对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、吴某、颜某的其他诉讼请求。 上述赔偿款项均应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  林晓言 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 -28- -1-