上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8987号原告：周某某，女，1958年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜1，男，1952年5月20日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋晓伟，上海众华律师事务所律师。原告周某某与被告姜1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日、6月8日、11月29日三次公开开庭进行了审理。第二次庭审后双方当事人进行庭外和解协商。原告周某某的委托诉讼代理人聂彦萍、罗小星，被告姜1及其委托诉讼代理人蒋晓伟到庭参加诉讼。经当事人合意，延长本案简易程序审理期间。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚内未共同生育子女。被告在与原告结婚前曾育有一女，现已成年。原告于2004年起赴美国求学、工作至今，与被告一直分居两地，夫妻感情早已破裂。原告曾多次试图与被告协商离婚，但因财产分割争议未能达成一致。现诉至法院，请求判决离婚，依法分割包括房屋、租金、工资存款在内的夫妻共同财产，并且就被告擅自出某的房屋要求被告给付相应款项。被告姜1辩称，原、被告结婚后感情良好，2004年原告去美国，被告每年去看望。2013年原、被告还曾共同办理澳洲移民，感情并未破裂。被告主观上不愿离婚，但对原告的行为心灰意冷，不得已同意离婚。原告贫困时靠被告维持生活，被告一力承担起原告在美国留学的生活开销。现原告有稳定的收入，却执意离婚，对于夫妻财产应予少分。被告现在患有XXX疾病，还要照顾家中老人，请求法院考虑实际困难，对被告予以多分。审理过程中，被告姜1变更答辩意见，认为双方感情尚未破裂，且被告身患疾病需要照顾，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：被告提交电子邮件一份，以证明双方感情尚未破裂，原告认为该邮件仅用于索要医保卡等物品。从该邮件内容来看，系原告请被告办理日常事务，并无感情色彩，且夫妻双方分离多年，仅凭该封邮件不能推断出双方互有感情交流的结论，故该证据不足以证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年6月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，两人婚后未共同生育子女。被告与前妻育有一女名姜某2，现已成年。婚后初期双方感情尚可。2004年原告赴美利坚合众国进修学习，留美工作、生活至今。被告一度常赴美探亲，但自2013年起，双方为生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。自2015年1月起，原、被告未再见面。原告因多次与被告协商离婚事宜未果，诉至本院。当事人要求在本案中分割如下共同财产或共同债务：1、上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“巴林路房屋”)，建筑面积35.92平方米，权利人登记为原、被告按份共有，各占1/2产权份额。巴林路房屋属于房改售房，原系原告婚前承租公房，2008年原告委托被告办理了房屋使用权转为售后产权的手续。原告认为该房系其婚前个人财产，被告辩称购买售后公房时参与出资，且产权登记为原、被告所有，应属夫妻共同财产。审理中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对巴林路房屋进行估价，该公司于2017年11月6日出具的估价报告记载，巴林路房屋市场价值为人民币2,251,900元(以下币种如无说明均为人民币)。2、上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“康定路房屋”)，建筑面积114.90平方米，权利人登记为原、被告及姜某2共同共有。3、江苏省昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场2号楼429室房屋(以下简称“花桥镇房屋”)，建筑面积44.87平方米，权利人登记为姜某2。原告主张该房系婚姻存续期间用夫妻共同财产购买，原告享有三分之一产权份额；被告则认为该房屋为女儿姜某2所有，不同意分割。4、上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“宜昌路房屋”)，建筑面积39.35平方米，购于2002年12月，权利人登记为被告及姜某2。宜昌路房屋于2015年4月向案外人出某。原告主张被告及姜某2未征得原告同意，擅自出某该房屋，故要求被告给付房屋价款并赔偿差价。5、存款与租金。原告主张分割2004年至2017年5月巴林路房屋和宜昌路房屋的出租所得钱款以及原告的退休工资、失业救济金等共计769,048元。被告认为房屋租金所得及原告收入共计仅十万余元，远远不能满足被告在此期间供原告在国外的各项花销，该款已使用完毕。6、关于夫妻共同债务，原告主张原告母亲通过境外汇款给原告美金40,000元，用于其生活费、房屋装修等开销，该款至今未归还，应作为夫妻共同债务由被告共同承担。被告对此表示不知情，不同意作为共同债务进行处理。审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但自2004年因被告远赴美国，双方分开生活，至今见面次数寥寥，在此过程中忽略了对夫妻感情的维护和培养，致使双方感情疏远，矛盾渐深。现原告要求解除婚姻关系，被告虽主张夫妻感情尚未破裂，但综观双方的婚姻经过以及法庭审理中的陈述内容，双方已多次就离婚问题进行协商，感情裂痕极深。鉴于原、被告分居已超过两年，且原告居住国外，双方缺乏促进感情交流的有效途径，夫妻之间的裂痕已难以修复，应认定原、被告感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许，并且依法分割夫妻共同财产。对于当事人主张分割的财产，本院认定如下：1、巴林路房屋虽系原告婚前承租，但婚后以共同财产购买为售后公房，且产权人系原、被告按份共有，各占1/2产权份额，故应认定为夫妻共同财产。考虑到房屋来源、产权登记、当事人经济状况等因素，本院确定巴林路房屋归原告所有，原告向被告给付50%的房屋价值补偿款。2、原告主张分割康定路房屋、花桥镇房屋产权，并要求被告给付出某宜昌路房屋所得价款，由于该三处房屋产权均包含案外人姜某2的份额，当事人各自份额尚不确定，而析产事项关系到姜某2的权益，故本次离婚诉讼中无法处理，当事人可就争议财产自行协商解决，或者另案析产处理。3、原告主张分割巴林路房屋、宜昌路房屋租金及原告收入，但未就上述钱款的来源、明细以及目前尚余金额提交相应证据，依法应承担举证不能的后果，故对原告此项主张不予支持。4、关于夫妻共同债务，原告主张欠其母亲的美金40,000元应由被告共同偿还。考虑该笔汇款人与收款人系母女关系，境外汇款单注明用途为生活费等事实，在缺乏借条等有效债务凭证的情况下，该汇款为夫妻共同债务的依据不足，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告姜1离婚；二、上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周某某所有，被告姜1应于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理该房屋产权变更登记手续，由此产生的税费按照相关政策规定负担；三、原告周某某应于本判决生效之日起十日内给付被告姜1房屋折价款1,125,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费7,300元(原告已预缴)，由原告周某某、被告姜1各半负担。案件受理费10,459.50元，减半收取计5,229.75元，由原告周某某、被告姜1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲健二〇一七年十二月一日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。