wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10312号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司法定代表人马文广，系该公司总经理内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号被告张飞。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张飞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11040号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人刘健，男，1971年12月12日出生，回族，户籍地陕西省西安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）0102民初16563号民事判决书已经发生法律效力，因刘健未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘健名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘健纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为5.577647万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.577647万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂民辖终96号上诉人（一审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。法定代表人：陆彪。被上诉人（一审原告）：柳州市图腾保温建材有限责任公司，住所地柳州市郊区西鹅乡竹鹅村七队。统一社会信用代码：91450204791302987N。法定代表人：雷跃忠，总经理。委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。一审被告：南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会三组，住所地南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会三组。负责人：谢善忠。上诉人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工公司）与被上诉人柳州市图腾保温建材有限责任公司（以下简称图腾公司）、一审被告南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会三组（以下简称葛麻村三组）侵害发明专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理，依法组成由审判员骆金盛担任审判长、审判员兰丹丹、宿薇参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。建工公司上诉请求：依法撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民初358号民事裁定书，裁定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。具体理由是：一审判决适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地即南宁市青秀区人民法院管辖。图腾公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是图腾公司向建工公司、葛麻村三组提起的侵权纠纷诉讼，因此上诉人建工公司提出本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，由涉案侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的主张，符合法律规定。但本案是侵害发明专利权的纠纷，属于专利纠纷案件，应当同时适用最高人民法院关于审理专利纠纷案件管辖的特别规定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]21号）第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件”、《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的审批》第二条规定“发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件仍由南宁市中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定“同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作为第一审法院，审理发生在所管辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件”，依照上述规定，发生在南宁市辖区内的第一审专利纠纷案件必须由南宁市中级人民法院管辖，南宁市青秀区人民法院不具有受理专利纠纷案件的管辖权。因本案侵权行为地和被告住所地均在南宁市辖区范围，南宁市中级人民法院对本案有管辖权，其依法裁定驳回建工公司对本案提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定。建工公司上诉提出本案应由南宁市青秀区人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，建工公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆金盛审判员  兰丹丹审判员  宿 薇二〇一七年十二月七日书记员  黄海航
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3373号被执行人：沙文和，男，1963年6月21日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2015年7月16日作出的（2015）瓦刑初字第580号刑事判决书已生效，依其判决：被告人沙文和被并处罚金人民币五千元整。因被执行人沙文和未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1886号原告：金国才，男，1965年3月10日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：昆明阳宗海云岭休闲度假有限公司，登记住所地：宜良县汤池街道办事处草甸政府大院内，现住所不明。法定代表人：周志强，职务：董事长。原告金国才诉被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金国才到庭参加诉讼，被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔还借款人民币150000元，并支付从2015年3月4日起至还清借款之日的利息（利息按年利率12%计算，罚息利率计算方式为借款利率水平上加收50%）；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告金国才向被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限公司借款150000万元，2015年9月17日被告支付原告18000元。2016年5月25日原被告又补签了一份《借款合同》约定：借款人民币15万元；借款期限：2015年3月4日起至2016年6月30日止；年利率为12%。合同还特别约定2015年3月4日乙方已经支付甲方18000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息。罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款期限满原告多次催讨。但被告一直以种种理由拖延。无奈，现特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司未到庭答辩。原告金国才提交了借款合同、借款收据证实其主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款15万元的事实，本院依法予以采信。根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：2013年1月16日，原告向被告出借15万元，借款用途为企业经营开发，原告借款来源为土地补偿款，双方签订了借款合同，借款期限2013年1月16日至2014年1月15日，年利率7%，原告以现金方式向被告交付了借款15万元。到期后被告只偿还了原告利息，本金15万元向原告续借，双方又签订了一份借款合同，借款期限2014年3月4日至2015年3月3日，年利率7%，被告向原告出具了借款收据。到期后，被告只偿还了利息，本金15万元又再次续借，双方于2016年5月25日补签了一份借款合同，约定：年利率为12%，借款期限2015年3月4日起至2016年6月30日止。还特别约定2015年9月17日被告已经支付原告的18000元作为借款到期应付总利息的一部分；应付总利息的不足部分在2016年的6月30日全部还本息时一并计算付清，若借款逾期，原告加收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。但被告至今未按约定偿还原告本息，现原告起诉要求被告偿还借款本息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。双方借款合同约定的借款利率、罚息，罚息即逾期利息按合同计算为18%，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告2015年9月17日所支付的18000元按合同约定作为应付利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告金国才借款本金15万元及相应利息、罚息（利息以本金15万元为基数，2015年3月4日至2016年6月30日期间按年利率12%计算，罚息按年利率18%从2016年7月1日起计算至本息清偿之日止），被告已支付的18000元作为应付利息予以扣减。案件受理费3300元，由被告昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁 丽人民陪审员  朱维林人民陪审员  张 宾二〇一七年十二月八日书 记 员  范瑞琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。法定代表人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：卢永乾，男，1969年10月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：耿淑娥，女，1975年4月18日生，汉族，现住同卢永乾。被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。法定代表人：王伟，系该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人卢永乾、耿淑娥、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5598号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的122945.94元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人在金融机构存款，依法查封了被执行人卢永乾、耿淑��所有的一处房产。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十日书 记 员  王思宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初11352号原告：李武，男，1947年12月18日出生，满族，住北京市密云区。被告：刘玉清，男，1954年11月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：金士秋（刘玉清之妻），1953年11月24日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘杰（刘玉清之女），1983年2月27日出生，满族，住北京市密云区。原告李武与被告刘玉清排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武，被告刘玉清及其委托诉讼代理人金士秋、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉清提供有利条件让李武将后墙做上保温墙；2.李武后墙往北50厘米范围内不准堆积杂物，不准任何物品靠在墙上，留出50厘米的通风透光的观察区；3.诉讼费由刘玉清负担。事实和理由：李武和刘玉清系前后院邻居，李武居前院，刘玉清居后院；李武的房屋建于1971年，刘玉清的房屋建于1978年前后。2017年，村委会要求民宅做保温。刘玉清挨着李武的后墙堆放杂物、搭建铁棚子。李武的房屋后墙内墙皮下部脱落。刘玉清拒绝移动杂物和棚子，阻止施工方施工。刘玉清辩称：李武和刘玉清系前后院邻居，李武居前院，刘玉清居后院；李武要求刘玉清提供便利做保温，李武的后墙外并没有其地方；李武房子东边、西边各占了刘玉清2厘米、12厘米的地方；刘玉清的院落南北长19.4米，堆放的杂物、搭建的铁棚子在刘玉清的宅基地范围内，并未侵占李武的宅基地；李武的房屋墙皮脱落系其装修材料是伪劣用品造成的；不同意李武的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李武和刘玉清系北京市密云区某镇某村前后院邻居，李武居前院，刘玉清居后院；2017年10月，李武欲给其房屋后墙做外墙保温，刘玉清阻拦施工人员进入其宅院进行外墙保温施工。经现场勘查，刘玉清紧贴李武房屋后墙摆放桌子等杂物，并搭建了铁棚子。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人，必须利用相邻土地的，该土地的权利人应当提供必要的便利。本案中，李武对其房屋进行外墙保温施工时，需要进入刘玉清的院落，刘玉清应当为李武提供必要的便利。提供必要的便利应当包括：允许外墙保温施工人员进入刘玉清的院落进行施工；刘玉清将堆放在李武房屋外墙后的杂物及搭建的棚子清除；刘玉清不得阻拦施工人员正常的施工作业等。同时，李武应当注意在合理时间内施工并保证施工人员在施工时将施工对刘玉清的影响降到最低。关于李武禁止刘玉清在李武房屋后墙往北50厘米范围内堆积杂物、禁止任何物品靠在墙上、要求留出50厘米的通风透光的观察区的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。刘玉清辩称李武房屋东边、西边两边占了刘玉清的宅基地。李武的房屋是否占用刘玉清的宅基地，实为关于宅基地界限争议，不属于法院的受案范围，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：一、在李武给其后墙做保温墙施工时，刘玉清提供必要的便利。二、驳回李武的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由刘玉清负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇一七年十二月二十六日法官助理 李本桂书 记 员 郑秋月
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1814号原告：四川逢春信达药材有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：黎霞，董事长。委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：仙锦成，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：苏平，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川逢春信达药材有限公司诉被告仙锦成、苏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告四川逢春信达药材有限公司的委托代理人周瑜到庭参加了诉讼，被告仙锦成、苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月16日由被告苏平介绍并提供担保，并签订《保证合同》，保证被告仙锦成按时给付货款，并在50000元限额内承担连带支付责任。后，原告与被告仙锦成订立口头买卖合同，原告以出厂价形式向被告仙锦成提供所需药品，在由该被告进行销售。截止2016年3月结算，被告仙锦成欠付的货款为89667.12元。被告仙锦成于2016年3月28日向原告签订回款协议，承诺于2016年4月10日前付清欠款。但被告仙锦成仅支付了22087.03元，尚欠67580.09元。现原告诉请判令：1、被告仙锦成立即支付货款67580.09元；2、被告苏平在50000元内承担连带付款责任。被告仙锦成未作答辩。被告苏平辩称，双方未约定保证期间，则保证期间仅为6个月。主债务的履行时间为2016年4月10日，则保证期间截止日期为2016年10月10日。但在保证期间内，原告未向其主张，则被告苏平认为其不应当承担保证责任。经审理查明，被告仙锦成与原告就买卖药品达成了口头协议，被告苏平向原告出具了担保书，约定苏平在50000元内承担担保责任。原告按约向被告仙锦成交付了药品。至2016年3月28日，原告与被告仙锦成结算（被告出具了回款协议），确认被告仙锦成欠付的货款为89667.12元，承诺于2016年4月10日前付款。后被告仙锦成支付了部分款项，现在尚欠的货款为67580.09元。上述事实有原告的陈述，担保书、回款协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告仙锦成之间的买卖合同关系成立，经双方结算被告仙锦成欠付的货款数额已确定，被告仙锦成应当向原告支付货款。至于被告苏平出具的担保书的问题，由于担保书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人应当在主债务履行期限届满后六个月内要求保证人承担担保责任。而本案主债务的履行期根据《回款协议》的约定为2016年4月10日，则从该日期起六个月内，原告应当要求被告苏平承担保证责任，但在该期间，原告并未向被告苏平主张，则保证人苏平可以免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告仙锦成于本判决生效后十日内给付原告四川逢春信达药材有限公司货款67580.09元；二、驳回原告四川逢春信达药材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费745元，由被告仙锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  杜清华人民陪审员  严开明二〇一七年十二月七日书 记 员  江 水
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初7169号原告：吴显超，男，1985年2月16日出生，汉族，首钢京唐公司工人，住北京市密云区。被告：孙文军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告吴显超与被告孙文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后于8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显超到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显超提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3570.38元，住院费3087.31元、护理费1400元、120急救车费310元、法医鉴定费200元、误工费5740元、精神损失费2000元，共计16307.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告来原告家承包的山场，双方发生口角，被告将原告打伤，原告家人拨打120急救车，将原告送至密云区医院诊治，经诊断原告脑外伤、左侧面部、腰部、左踝软组织损伤等。原告于2017年4月11日至4月19日在密云区医院住院治疗。故诉至法院要求被告赔偿相关费用。被告孙文军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月11日10时30分许，原告吴显超与被告孙文军在密云区石城镇水堡子村云蒙峡景区内因种树问题发生纠纷，被告孙文军将原告吴显超打伤。原告吴显超于当日到密云区医院就医，经诊断为“脑外伤神经反应，全身多处软组织损伤”，后原告吴显超于事发次日至4月19日在该院住院进行治疗。现原告吴显超诉至本院，要求被告孙文军赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、法医鉴定费、精神损失费共计16307.69元。上述事实，有原告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定文书及鉴定费票据、证明、行政处罚决定书、户籍材料等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告伤情，原告主张的医疗费、交通费、法医鉴定费、误工费、护理费理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文军于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴显超医疗费、交通费、护理费、法医鉴定费、误工费一万三千六百零八元。二、驳回原告吴显超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零八元（原告吴显超预交），由原告吴显超负担六十八元，由被告孙文军负担一百四十元（限本判决生效之日起七日内给付原告吴显超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  王建国人民陪审员  侯东宾二〇一七年十二月十三日法官 助理  张成亮书 记 员  赵 学
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1960号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳剑明，男，1985年5月17日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司法定代表人，户籍地上海市黄浦区，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人马海容，上海淳元律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人柳剑明犯合同诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2016）沪0105刑初1059号刑事判决。原审被告人柳剑明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人柳剑明及其辩护人马海容到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定：2015年12月至2016年1月间，被告人柳剑明化名刘某，谎称可以帮被害人高某、吴某夫妇以优惠价格购买本市XX路XX号XX栋别墅，遂冒用A有限公司（以下简称A公司）子公司上海B有限公司（以下简称B公司）的名义与吴某签订《内部认购协议》，以支付购房定金的名义骗得吴某向B公司汇款人民币100万元（以下所涉币种相同），用于支付其租赁XX路XX号XX栋别墅的租金。期间，被告人柳剑明又向被害人高某、吴某夫妇谎称只有成为A公司项目合作伙伴才能拿到优惠购房资格，遂冒用上海C有限公司（以下简称C公司）名义与吴某签订《项目投资合作协议书》（项目名称为“天安一键租车项目”），以支付投资款的名义骗得吴某向C公司汇款100万元，用于为其代李某支付投资C公司的投资款。后经交涉，B公司最终将100万元退还被害人吴某。2016年6月3日，被告人柳剑明在上海市浦东新区看守所被抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某的陈述，证人刘某、邹某、崔某、赵某、朱某、李某、闫某的证言，银行付款凭证，《内部认购协议》、《内部认购证》、《项目投资合作协议书》、《备忘录》，《租赁合同》，相关短信及微信聊天记录等。原审法院认为，被告人柳剑明以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人柳剑明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人柳剑明退赔违法所得人民币一百万元发还被害人吴某。上诉人柳剑明否认其犯有合同诈骗罪，提出如下辩护意见：1.其未冒充A公司总经理，也未冒用A公司子公司B公司名义与被害人吴某签订过《内部认购协议》。吴某的陈述不属实。2.其不认识证人赵某和刘某，没有拖欠房租，也未骗取被害人吴某夫妇钱款用于支付房租，吴某向C公司账户打入的100万元与其无关。证人刘某、邹某、崔某、赵某、朱某、李某、闫某的证言均不属实。3.昵称显示为“XX”的微信号（即qqXXXXXXXXXXXXX）及该微信聊天记录、短信等电子证据真实性存在问题，不能证明案件真实情况。上诉人柳剑明的辩护人同意柳的自我辩护意见，认为原判事实不清，证据不足，柳剑明无罪。辩护人还当庭提供了证人陆某的证言以证明其辩护观点。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人柳剑明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，柳剑明及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。关于上诉人柳剑明及其辩护人所提辩护意见，经查：1.本案被害人吴某及证人赵某、李某提供的微信聊天记录中昵称显示为“XX”的微信号相同，即均为qqXXXXXXXXXXXX。该微信号所发布的本人照片中有上诉人柳剑明与他人的合影。吴某、赵某、李某均指认此照片中的柳剑明就是刘某。柳剑明当庭亦承认刘某系其化名。据此，足以认定吴某等3人提供的相关微信聊天记录中的“XX”就是柳剑明。2.被害人吴某的陈述及吴某提供的微信聊天记录的内容证实，上诉人柳剑明谎称可以帮高某、吴某夫妇以优惠价格购买本市XX路XX号XX栋别墅，并冒用A公司子公司B公司的名义与吴某签订《内部认购协议》，以支付购房定金的名义欺骗吴某向B公司汇款100万元。期间，柳剑明又向高某、吴某夫妇谎称只有成为A公司项目合作伙伴才能拿到优惠购房资格，又冒用C公司名义与吴某签订《项目投资合作协议书》（项目名称为“天安一键租车项目”），以支付投资款的名义欺骗吴某向C公司汇款100万元。相关《内部认购协议》及《项目投资合作协议书》均为柳剑明向吴某提供。3.《租赁合同》、证人赵某、崔某、刘某、邹某的证言及赵某提供的微信聊天记录证实，上诉人柳剑明因拖欠房租而被催款，后在被害人吴某打款给B公司后，柳剑明向B公司表示该款是为其支付租金的，且为了让B公司相信，还指使崔某冒充吴某。4．《备忘录》、证人闫某、李某、朱某的证言及李某提供的微信聊天记录证实，上诉人柳剑明介绍李某投资C公司，在被害人吴某打款给C公司后，柳剑明向C公司表示该款是李某支付的投资款。5.辩护人马海容当庭提供的证人陆某的证言并不能否定上诉人柳剑明合同诈骗的事实。综上所述，原审判决认定上诉人柳剑明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，柳剑明的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人柳剑明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在幅度之内，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一七年十二月二十八日书记员  陆婉芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9037号原告陈赓，男，1984年04月14日出生。身份证号：×××被告吴俊春，男，1989年02月02日出生，住江苏省通州市。身份证号：×××原告陈赓与被告吴俊���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告吴俊春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，���原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月15日陈赓与吴俊春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1010元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年11月15日至2016年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和���息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴俊春于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金一千零一十元；二、吴俊春于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零一十元为本金，自二○一六年十一月十六日借款次日起至二○一六年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、吴俊春于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以一千零一十元为本金，自二○一六年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴俊春负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴俊春负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初540号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月14日出生于江苏省江都市，汉族，中专文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。2017年6月27日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人李某某犯非法利用信息网络罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年，被告人李某某通过手机微信加入了含有销售假身份证、假毕业证、仿真枪、假烟等违禁物品的“蚂蚁国际国内最强团队”微信群，并于2016年12月通过上述微信群内人员为其前妻金某办理了一张河北农业大学动植物检疫专业本科毕业证书。2017年1月起，被告人李某某以牟利为目的，在其手机微信朋友圈内转发“蚂蚁国际国内最强团队”微信群内销售违禁物品的信息，对外销售假身份证、假毕业证、仿真枪、假烟等违禁物品。2017年5月左右，被告人李某某通过上述微信群内人员为朱某1办理了一张湖南理工学院土木工程专业本科毕业证书。经鉴别，上述两张毕业证书均为假证。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案毕业证书及手机已被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、未到庭证人金某、朱某1的证言笔录，微信截图照片，扣押决定书、扣押清单及照片，物证，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用信息网络发布销售违禁物品信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案手机、假证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年十二月十四日书 记 员  钱程
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0691刑初337号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人闫某，男，1990年出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省邳州市新河镇，现住烟台经济技术开发区古现街道办事处。2016年12月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人闫某于2017年5月至7月期间，在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村，三次实施入户盗窃，共盗得华为牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果牌手机一部，现金530元人民币。案发后，两部手机被变卖，苹果牌手机被追回并发还被害人，现金被其挥霍。经鉴定，赃物共价值人民币6066元。具体犯罪事实如下：1.2017年5月2日18时许，闫某在三十里堡村路边旅店二楼最东头的房间，盗取被害人任某的华为V9手机一部，经鉴定，手机价值人民币3324元。2.2017年6月中旬一天凌晨3时许，闫某在三十里堡村路边旅店二楼最西头的房间，盗取被害人盛某某的VIVOY66L手机一部及530元人民币，经鉴定，该手机价值人民币1170元。3.2017年7月12日凌晨2时许，闫某在三十里堡村一间出租屋，盗取被害人张某某的IPHONE6PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1100元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人闫某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人闫某在烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村，三次实施入户盗窃，共盗得华为牌手机一部、VIVO牌手机一部、苹果牌手机一部以及人民币530元，赃物价值共计人民币5536元，盗窃总价值人民币6066元。案发后，两部手机被变卖，苹果牌手机被追回并发还被害人，现金被其挥霍。具体犯罪事实如下：1.2017年5月2日18时许，闫某在三十里堡村路边旅店二楼最东头的房间，盗取被害人任某价值人民币3324元的华为V9手机一部。2.2017年6月中旬一天凌晨3时许，闫某在三十里堡村路边旅店二楼最西头的房间，盗取被害人盛某某价值人民币1112元的VIVOY66L手机一部及530元人民币。3.2017年7月12日凌晨2时许，闫某在三十里堡村一间出租屋，盗取被害人张某某价值人民币1100元的IPHONE6PLUS手机一部。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人闫某在开庭审理中亦无异议，且有被害人任某、张某某、盛某某等人的陈述，价格认定结论书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、盗窃视频截图、被盗手机照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过，证人ＸＸ举的证言以及被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实和罪名成立。闫某多次盗窃、入户盗窃，具有从重处罚的情节；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法亦可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令退赔被害人任某经济损失共计人民币3324元，退赔被害人盛某某经济损失共计人民币1642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  鞠晓龙
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1960号申请执行人蔡远株。被执行人李文龙。被执行人林修华。被执行人成都蔬之佳土地股份专业合作社，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人李文龙。申请执行人蔡远株与被执行人李文龙、林修华、成都蔬之佳土地股份专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡远株依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2294号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人李文龙、林修华、成都蔬之佳土地股份专业合作社给付本金440200.00元、案件受理费4147.00元、律师费26000.00元。本案执行中已对被执行人李文龙、林修华名下登记所有的房屋予以查封，但因系轮候查封，无法处置，已冻结被执行人的银行账户，余额不足。已对被执行人名下登记所有的车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人李文龙、林修华、成都蔬之佳土地股份专业合作社无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蔡远株同意终结该案的本次执行程序。被执行人李文龙、林修华、成都蔬之佳土地股份专业合作社尚欠申请执行人蔡远株本金440200.00元、案件受理费4147.00元、律师费26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十一日书记员 巫忠培
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢142号之一申请执行人：侍非，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王英，女，1972年2月21日生，汉族，个体户，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人侍非与被执行人王英承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有银行存款，有一车辆，但找不到，无房产。申请人没有其他可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年十二月十九日书记员  李 昂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2338号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谭小磊，男，1983年12月3日出生，出生地河北省易县，初中文化，原北京易顺堂文化有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市，公民身份号码×××；因犯非法吸收公众存款罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元，在河北省监狱管理局保定监狱服刑期间，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月13日被解回再审；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1320号起诉书指控被告人谭小磊犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人谭小磊及其辩护人鲁升阳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人谭小磊于2011年5月至2014年4月间，在北京市朝阳区东三环X里X号X大厦6048室等，以北京易顺堂文化有限公司的名义通过刊登广告、散发宣传单的形式对外宣传，以投资收藏品可以获得高额利润、承诺高价回购、寄存代售的方式向胡某等7人非法吸收资金共计人民币160余万元。后被公安机关查获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：1、书证：POS机签购单、收据、收藏票复印件等；2、证人证言：证人胡某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人谭小磊的供述与辩解；4、其他证明材料：解回再审函、工作记录等。公诉机关认为被告人谭小磊变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人谭小磊在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条的规定，依法予以惩处。被告人谭小磊当庭辩称公诉机关指控投资人从翰美的投资金额过高，对起诉书中指控的其他内容以及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关认定投资人从翰美的投资金额过高；2、谭小磊认罪态度好，建议法院对被告人谭小磊减轻处罚。经审理查明：2011年5月至2014年4月间，被告人谭小磊在位于北京市朝阳区东三环X路X号X大厦6048室等地，以北京易顺堂文化有限公司（以下简称易顺堂公司）名义通过刊登广告、散发宣传单的形式向社会公开宣传，以投资收藏品可以获得高额利润，承诺高价回购、寄存代售的方式，向胡某等7人非法集资160余万元，且不能归还。被告人谭小磊后被公安机关查获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、投资人胡某、张某、从某、刘某、李某、毕某、申某的证言、报案材料、《北京易顺堂藏品专用票据》、POS支付凭单等证明：谭小磊是公司法定代表人、总经理。2011年至2014年间，易顺堂公司以电话邀约、广告宣传单的形式向他们宣传投资纪念币、纪念钞等收藏品可以获得高额利润，承诺易顺堂公司定期回购、寄存代售，他们为了获得高额回报购买了大量纪念币、纪念钞等，后易顺堂公司以各种理由拒绝回购，他们找不到易顺堂公司的负责人，认为被骗就向公安机关报案。其中投资人胡某、张某、刘某、李某、毕某、申某报案投资金额合计1601110元；投资人从某报案投资金额为63000元，其提供的《北京易顺堂藏品专用票据》、POS支付凭单的投资金额为25200元。2、本院（2015）朝刑初字第1320号刑事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第01022号刑事裁定书证明：2015年11月6日本院判决认定，被告人谭小磊、王泽违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，承诺高额收益，以商品回购、寄存代售的方式向56人变相吸1300余万元，二被告人已构成非法吸收公众存款罪，分别判处被告人谭小磊有期徒刑六年，罚金人民币三十万元，被告人王泽有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元；谭小磊不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年12月15日作出终审裁定，驳回谭小磊上诉，维持原判。3、北京市公安局函件及朝阳分局十八里店派出所工作记录证明：被告人谭小磊因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月13日被解回再审。4、常住人口基本信息证明：被告人谭小磊的身份情况。5、案款收据证明：被告人谭小磊的亲属代为退缴30万元。6、被告人谭小磊的供述：易顺堂公司于2011年4月成立，办公地址在北京市朝阳区东三环X路X号6048室，公司经营销售人民币、收藏品、古玩、字画、瓷器、玉器，公司先在报纸上刊登广告，客户来公司就介绍产品给他们，口头承诺给客户产品能升值，没有签订纸质的合同，但是有产品的收藏票给客户，如果卖给客户的产品升值了，回购的时候就用利润的10%作为佣金。胡某、张铁练、从翰美、刘慰群、李振德、毕述圣、申海栓都是公司的客户，投资的是纸币和硬币。他愿意退赔投资人的损失。上述证据材料，经庭审质证、核实，本院予以确认。对于被告人谭小磊及其辩护人关于公诉机关指控的投资人从某投资金额过高的辩解及辩护意见，经查，投资人从某报案称，其投资易顺堂公司收藏纪念币、纪念钞共计63000元，其中部分收据被易顺堂公司收走。被告人谭小磊对此提出异议，公诉机关亦未提供其他证据予以佐证，故投资人从某报案63000元的投资金额本院不予认定，从某的投资数额，本院根据其证言和相关书证相互印证的部分予以认定。本院认为，被告人谭小磊违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺高额收益，以商品回购、寄存代售的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭小磊犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人谭小磊如实供述犯罪事实，退赔退缴部分违法所得，故对被告人谭小磊所犯罪行予以从轻处罚。被告人谭小磊辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，但该辩护人关于对被告人谭小磊减轻处罚的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳。被告人谭小磊因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有非法吸收公众存款犯罪没有判决，依法应当将新发现的罪的判决刑罚与前罪判决刑罚予以数罪并罚。责令被告人谭小磊退赔投资人损失。综上，根据被告人谭小磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，与前罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人谭小磊退赔投资人损失（退赔清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宗杰人民陪审员  胡俊海人民陪审员  孙冀鹏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蒋晓彤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初5091号原告：赵宝立，男，1966年12月23日出生。被告：张红忠，男，1969年1月23日出生。被告：张金荣，女，1965年9月30日出生。被告：张佳慧，女，1992年2月19日出生。原告赵宝立与被告张红忠、张金荣、张佳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝立到庭参加诉讼。被告张红忠、张金荣、张佳慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝立诉称：2011年4月19日，被告张红忠将自己名下位于北京市密云区x小区x号楼x层x单元x号的房屋出售于我，总价款86万元。双方签订的合同中约定，被告于2011年5月22日前从涉案房屋中搬出，并且口头约定，三被告的户口一个月内迁出。2011年5月22日，被告向我交付了房屋，但未迁移户口，我多次催促至今未果。2016年5月27日，我又将房屋出售给聂伟并办理了房屋过户手续。因我出售的房屋中有三被告的户口未迁移，聂伟及其父聂春田将我起诉，要求给付未迁移户口的违约金。后经法院判决我给付聂伟、聂春田逾期迁移户口违约金7万元。因被告张红忠向我出售房屋后，未迁移户口，致使我再出售房屋时赔偿了聂伟、聂春田的未迁出户口的违约金，给我造成了损失。故我诉于法院，要求三被告赔偿我未迁移户口的违约损失7万元。诉讼费由三被告负担。被告张红忠、张金荣、张佳慧未答辩，未提交书面答辩状。经审理查明：2011年4月19日，出卖人（甲方）张红忠与买受人（乙方）赵宝立签订了《二手房买卖合同》，合同约定，乙方购买甲方所有坐落于北京市密云区x小区x号楼x单元x号的房屋，建筑面积88.69㎡，房屋总价86万元，甲方于2011年5月22日之前搬走。合同签订后，赵宝立与张红忠办理了房款支付及房屋交付等手续。但张红忠、张金荣、张佳慧的户口仍登记在出售的房屋内未迁出。2015年12月5日，赵宝立又将从张红忠处购买的房屋与聂伟之父聂春田签订了《房屋买卖合同》，出售价款为145万元，双方签订的合同中约定，出卖人应当在该房屋权属转移之日起三十日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，逾期超过三十日迁出的，自逾期超过之日出卖人应当按日计算向买受人支付全部房款万分之五的违约金。2016年5月27日，聂伟取得北京市密云区行宫小区28号楼5单元302号的房屋所有权。但该房屋中仍有张红忠、张金荣、张佳慧的户口未迁出。因聂伟取得房屋所有权后，仍有张红忠、张金荣、张佳慧的户口未迁出。聂伟、聂春田提起诉讼，要求赵宝立给付未签出户口的违约金。2017年5月19日，本院（2017）京0118民初2468号民事判决书判决：赵宝立给付聂伟逾期迁出户口违约金（违约金以145万元为基数，自2016年6月29日起至张红忠、张金荣、张佳慧户口迁出之日止，按每日万分之二的标准计算）。判决生效后，聂伟、聂春田申请强制执行。执行期间，赵宝立申请再审，2017年9月25日，本院作出（2017）京0118民再10号民事调解书，调解书中约定赵宝立给付聂伟、聂春田逾期迁出户口违约金7万元（调解书送达后7日内给付2万元，2017年12月31日前给付5万元）。再审调解后，赵宝立已按调解协议约定提前履行完毕给付义务，共计给付聂伟违约金7万元。被告张红忠、张金荣、张佳慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、判决书、民事调解书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。房屋的出卖人将房屋出售给买受人后，出卖人应将其户口予以迁出，以保证买受人对所购买的房屋正常行使其权利。张红忠将房屋出售给赵宝立后，张红忠及其家庭成员未将原登记在出售的房屋内的户口迁出，且赵宝立购房数年后再次出售房屋时，张红忠仍未将户口迁移，致使新的购房人起诉赵宝立，要求其给付未迁移户口的违约金。由于张红忠出售房屋后未迁移户口，致使赵宝立向新的购房人赔偿了违约金，给赵宝立造成了相应的损失，赵宝立要求张红忠、张金荣、张佳慧赔偿违约损失，并无不当，本院予以支持。被告张红忠、张金荣、张佳慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论之权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红忠、张金荣、张佳慧赔偿原告赵宝立未迁移户口违约损失七万元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（赵宝立已预交），由被告张红忠、张金荣、张佳慧负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千五百五十元（原告赵宝立已预交七百七十五元），由被告张红忠、张金荣、张佳慧负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吕书义审 判 员 魏明山审 判 员 曲明辉二〇一七年十二月五日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初15290号原告:厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。法定代表人:李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省古田县，该公司职员。被告：吴丽红，女，汉族，1980年11月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴丽红物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月12日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  陈世铁二〇一七年十二月二十日书记员  蔡婷英附件：本案所使用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初2135号原告：王明德，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周其林，乐至县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。（受乐至县法律援助中心指派向原告提供法律援助）被告：乐至县仙鹤机砖厂，住所地四川省乐至县天池镇西郊*组。注册号：512022000011930。负责人：陈文，厂长。原告王明德诉被告乐至县仙鹤机砖厂劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因被告采用其他方式无法向其送达应诉文书，裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周其林到庭参加诉讼，被告经采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告支付经济补偿金30383元。事实和理由：原告系被告职工，于2005年10月入厂。被告至今未为原告购买社会保险及签订劳动合同。被告因欠外债引发纠纷，乐至县人民法院已于2017年2月对其强制执行，拍卖了该厂土地等全部资产。因被告已全面停产，原告不能回厂上班。经原告多次向被告催收所欠工资及社会保险费用未果，于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月24日做出不予受理的决定。原告为此提起诉讼，请求支持诉求。被告未作答辩。原告王明德为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据材料1：被告企业信息查询。拟证明被告的基本信息；证据材料2：乐至县天池镇北街社区居委会出具的证明。拟证明被告投资人陈文下落不明的事实；证据材料3：乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、原告基本信息及诉求。拟证明原告诉讼已经过劳动仲裁前置程序；证据材料4:结婚证、离婚登记表、离婚协议。拟证明被告投资人陈文与张秀蓉系夫妻关系，双方于2016年10月11日登记离婚，约定所有财产及债务均由张秀蓉处理；证据材料5：租赁协议及公证书。拟证明2013年6月17日，陈文、张秀蓉将其共有的乐至县仙鹤机砖厂承包给自然人陈国军等人，原告本案主张的款项应由被告乐至县仙鹤机砖厂承担；证据材料6：乐至县仙鹤机砖厂职工花名册及拖欠工资明细。拟证明原告系被告职工，被告欠原告工资的事实及原告入职时间；证据材料7：2013年6月工资表。拟证明被告欠原告2013年6月工资具体金额；证据材料8：乐至县仙鹤机砖厂2016年1月-2017年1月工资表。拟证明原告在被告处2016年1月-2017年1月工资领取情况及原告解除劳动合同前月平均工资情况；证据材料9：变卖成交报告。拟证明被告乐至县仙鹤机砖厂于2017年2月16日被乐至县人民法院委托公开拍卖，原告等职工全部失业；证据材料10：原告申请人民法院调查张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言。拟证明1、原告提供工资表的真实性。2、原告入职时间及被告拖欠原告工资金额、原告月平均工资情况。3、张秀蓉系被告砖厂实际经营、管理者，其同意支付所欠原告工资的事实；证据材料11：说明及更正明细表。拟证明部分原告工资表上的名字登记有误；证据材料12：社保局证明。拟证明截至2017年6月，被告未为原告购买社会保险。被告未到庭、未举证、未质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发的信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据材料2系被告住所地基层组织出具的证明，来源合法，与法院调查张秀蓉证实情况一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料3系仲裁机构依法出具的生效文书，予以采信；证据材料10系法院调查证人张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言，来源合法，内容间相互印证，能证明本案待证事实，予以采信；证据材料4中的结婚证、离婚登记表系相关职能部门核发，离婚协议虽由陈文与案外人张秀蓉签订，但系其离婚时存于民政部门的原始书证，与张秀蓉、李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言一致，故其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料5租赁协议及公证书系原始书证，经公证机关审查确认，其来源合法，内容客观真实，与本院采信的证据材料10相印证，予以采信；证据材料6、7系原始书证，经证人张秀蓉证实其客观真实，予以采信；证据材料8系原始书证，来源合法，内容与本院采信的证据材料10即证人李艳红、陈晓春、蒋焕兵、张玉兰的证言一致，具有真实性和关联性，予以采信；证据材料9变卖成交报告系原始书证，与证据材料10证实内容一致，予以采信；证据材料11名字变更说明及明细表，虽由原告自己出具，但经证人张秀蓉、李艳红证实其真实，对其真实性予以采信；证据材料12系社会保险机构出具的证明被告为其职工交纳社会保险的情况，与本案不具关联性，不予采信。经原告陈述，并结合本院确认的证据证实，查明本案事实如下：被告系由陈文投资注册的个人独资企业，成立于2003年6月13日。原告于2015年10月到被告砖厂上班，2013年6月17日，被告将砖厂承包给他人经营，2017年2月，被告因欠债务引发纠纷，本院强制执行中，拍卖了被告砖厂的土地等资产，现被告被吊销营业执照，停止经营。原告于2017年7月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月23日作出不予受理决定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。另查明，被告乐至县仙鹤机砖厂工商登记由陈文出资开办，实际由张秀蓉具体负责经营管理。陈文与张秀蓉于1987年8月结婚，于2016年10月11日登记离婚。陈文与张秀蓉签订的离婚协议载明：夫妻关系存续期间的财产、债务均归张秀蓉处理。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于1954年6月19日出生，到2014年6月19日时年满60周岁，达到法定退休年龄，此时原被告间的劳动合同自然终止。虽然原告继续在被告砖厂上班，但双方之后形成的是劳务关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王明德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  苏险峰审 判 员  刘 姝人民陪审员  蒋家勇二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3238号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行。负责人陈祖超。被执行人刘伦德。被执行人黄桂蓉。被执行人王静。申请执行人四川成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人刘伦德、黄桂蓉、王静借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证字第008号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付本金330000元及相应利息。执行中，本院对被执行人名下登记所有的房产进行查封，但均属轮候查封且房产均有在先抵押权人，未能处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人说明情况后，申请人同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 何章科
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初6621号原告：高疆，男，汉族，1981年10月27日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。被告：袁俊祥，男，汉族，1978年11月14日出生，陕西省宜川人，现住址不详。被告：李宁，男，汉族，1977年3月6日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区。被告：袁琦，男，汉族，1981年4月12日出生，陕西省宜川县人，现住址不详。原告高疆与被告袁俊祥、李宁、袁琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2015年，被告袁俊祥因生意周转经被告李宁介绍，分多次向原告借款100万元，约定月利率1.5%，被告未按照约定按时支付利息，双方于2016年7月13日将利息结算后，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款180900元，并约定利息于25日前偿还，李宁作为担保人在借条上签字。后因被告无法偿还原告欠款本息，于2016年7月25日向原告出具借条一张，载明被告袁俊祥向原告借款100万元，借款期限为一年，月利率1.5%，被告李宁于袁琦作为担保人在借条上签字。被告到期未偿还借款本息，故成诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高疆的起诉。案件受理费17633元，原告高疆已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年十二月二十八日书记员  刘瑾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执96号申请执行人计满良。被执行人陈文彪。被执行人陈花。申请执行人计满良与被执行人陈文彪、陈花借款合同纠纷一案，申请执行人计满良依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1199号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文彪、陈花给付本金784761.00元、利息及违约金115070元、案件受理费14600元，共计914431元。执行中，本院依法公开拍卖了被执行人陈文彪、陈花共同所有的位于成都市新都区的车位成交价65200元。对被执行人陈花名下登记所有的川Axxx**梅赛德斯-奔驰牌予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人陈文彪、陈花无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人计满良同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈文彪、陈花尚欠申请执行人计满良849231元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月五日书记员 何章霖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：熊怡海，男，1980年10月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人熊怡海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）赣0121民初261号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人熊怡海欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行债务7162.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人熊怡海送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今未付分文。经查，被执行人现在银行无存款、无房产、有车辆登记信息，但无法处置。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人熊怡海暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院于2017年4月11日作出的（2016）赣0121民初261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年十二月二十九日书 记 员  黄 伟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1386号之一申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号，组织机构代码79126785-1。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：周辉，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人周辉借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人周辉支付115800元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年8月向被执行人周辉被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人周辉被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月决定将被执行人周辉被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.已经对周辉作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人周辉被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人周辉被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十二月二十五日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执885号申请执行人王新路，男，汉族，住东明县，个体户。被执行人东明县金明纸箱包装有限公司，住址东明县黄河路南段。法定代表人王庆书，总经理。申请执行人王新路与被执行人东明县金明纸箱包装有限公司申请支付令纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民督4号支付令，被执行人东明县金明纸箱包装有限公司偿还申请人欠款131968元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民督4号支付令的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗 姗
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1647号原告左再芝，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托代理人倪玉红，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市，系原告之女，代理权限为特别授权。被告吴天祥，男，汉族，汉川市人，司机，住汉川市。原告左再芝诉被告吴天祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人倪玉红，被告吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左再芝诉称：2017年2月18日17时35分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至汉川市垌冢镇涂北村路段时，将原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗24天，用去医疗费12068.99元，期间被告垫付医疗费5000元。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。后经汉川汉正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为IX级；后期康复治疗费2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为60日，营养期60日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计70037.29元原告左再芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一:道路交通事故责任认定书一份，证明被告承担此事故全部责任，原告无要责任；证据二:原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况；证据三:住院病历、出院记录、病情证明单、检查报告单。证明原告因此次交通事故住院治疗24天的事实；证据四:伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度为IX级；后期康复治疗费2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为60日，营养期60日。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、均无异议，对上述证据依法予以认定。被告吴天祥辩称：交通事故属实，但目前我受伤严重，没有能力赔付，只有等我身体康复以后赚钱赔付。被告吴天祥未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年2月18日17时35分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至汉川市垌冢镇涂北村路段时，将原告撞倒，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗24天，用去医疗费12068.99元，期间被告垫付医疗费5000元。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。后经汉川汉正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为IX级；后期康复治疗费2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为60日，营养期60日。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。本院认为，被告违法驾驶造成原告身体伤害，依法应当承担侵权赔偿责任，原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。经庭审核实，原告左再芝在本次事故中的经济损失核定为：医疗费12068.99元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费1200元（按国家工作人员出差标准50元/天×24天）、营养费900元、伤残赔偿金27051元（按城镇居民人均可支配收入27051元/年×0.2×5）、护理费5118.58元【居民服务和其他服务业31138元/年÷365天/年×60天】、交通费500元（酌定）、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元（凭票据），共计54738.57元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条之规定，判决如下：一、被告吴天祥赔偿原告左再芝各类经济损失54738.57元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告左再芝的其它诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费1175元，由被告吴天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一七年十二月六日书 记 员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5304号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：都淑文，男，1977年12月20日出生，蒙古族，现住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告都淑文、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行委托代理人李纪林到庭参加诉讼，被告都淑文经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款本金268343.35元及至借款还清之日止的利息13668.53元、罚息536.94元（截止2017年5月30日）；2.原告对被告位于大连市甘井子区X号房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款本金28.5万元，用于购买抵押房屋，借款期限300个月（自2013年1月30日至2038年1月23日），浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已于2013年2月19日办理了抵押登记。原告取得了他项权证。合同签订后，原告依照合同约定履行了借款发放义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告都淑文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与借款人被告都淑文签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告都淑文向原告借款28.5万万元，期300个月，自2013年1月30日至2038年1月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告都淑文承担。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为确保上述债权的实现，被告都淑文、以其购买的位于大连市甘井子区X号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述抵押已办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年2月21日向被告都淑文发放贷款人民币28.5万元整。查，该笔贷款已经连续逾期多期，被告都淑文未按时偿还贷款本息，截止2017年5月30日，被告都淑文未偿还剩余全部贷款本金268343.35元，利息13668.53元和罚息836.94元。本院认为，借款人被告都淑文与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告都淑文拨发全部贷款后，被告都淑文理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。按照双方约定，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，截止2017年5月30日，被告都淑文未偿还剩余全部贷款本金268343.35元，利息13668.53元和罚息836.94元，故对原告上述诉请，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已办理了抵押登记，其符合抵押登记程序，本院对此予以确认。关于原告诉请利息、罚息支付至清偿之日止一节，应计算至判决确定的给付之日止。被告都淑文经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都淑文偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币268343.35元；二、被告都淑文给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止到2017年5月30日的利息13668.53元和罚息836.94元。三、被告都淑文自2017年5月31日起至判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息;上列一至三项中被告都淑文应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告都淑文提供抵押的位于大连市甘井子区X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费5930（含案件受理费5330元，公告费600元），由被告都淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 东人民陪审员 张 健二〇一七年十二月四日书 记 员 于晓丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2194号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方彦生，男，1996年11月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省惠来县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2075号起诉书指控被告人方彦生犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人方彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月左右开始，被告人方彦生伙同吴某(另案处理)等人在广东省广州市、揭阳市等地通过在网络上发布虚假的抢微信红包软件广告诱骗他人，后通过假扮工作人员与受骗者聊天并以多种名义要求对方支付各种费用实施诈骗。方彦生负责发布虚假的抢微信红包软件广告、收取部分诈骗款项，吴某等负责假扮工作人员与受骗者聊天。2017年2月22日，被害人黄某在东莞市横沥镇通过方彦生等人发布的虚假抢红包软件广告中联系方式联系对方，后被要求缴纳各种费用，黄某通过微信红包等方式将7716.8元转账到方彦生等人指定微信号。案发后，被骗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘查材料，被害人黄某的陈述，手机等物证，常住人口信息等书证，被告人方彦生的供述等证据。并据此认为被告人方彦生无视国法，以非法占有为目的，通过电信网络的方式，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人方彦生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人方彦生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方彦生结伙以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人方彦生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人方彦生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人方彦生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方彦生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局横沥分局的电脑主机5台，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人方彦生判决生效十日内退赔被害人黄棚人民币7716.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2416号原告：赵建国，男，1977年2月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：白建国，男，1976年8月7日出生，汉族，现住朔州市。被告：朱丽霞，女，1980年2月20日出生，汉族，现住朔州市。被告：白琮，男，1950年4月22日出生，汉族，现住朔州市。赵建国与白建国、朱丽霞、白琮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵建国、朱丽霞、白琮到庭参加诉讼，白建国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还原告借款本金40万元以及按月息2%支付截至2017年10月9日的利息228295.89元，本息合计628295.89元，并按月息2%支付2017年10月9日之后的利息直至清偿之日止；2.被告白琮对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白建国与被告朱丽霞系夫妻关系，被告朱丽霞2015年5月25日向原告借款40万元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年5月25日起至2015年6月25日止。2015年5月25日，被告白琮与原告签署协议，被告白琮承诺若被告白建国到期未归还原告赵建国40万元借款，被告白琮愿代为偿还借款。借款到期后，由于被告白建国未归还原告借款，被告白琮将其所有的位于平鲁区榆岭乡榆岭村的住宅抵债给了原告。并签订房屋抵押（抵债）合同，该合同第五条规定，在该协议签署之日起三个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到原告名下，原告有权向被告白琮继续追索40万元债务，而直至今日，被告白琮仍未将该房屋产权办理到原告名下。借款到期后，被告白建国及被告朱丽霞拒不归还本息，原告多次向被告索要本息，但被告一直推诿、拒绝，无奈之下，原告诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。白建国未作答辩。朱丽霞辩称，借款是事实，2013年开始就借了40万元，一直在支付利息，但是在2015年的时候做生意亏了，就没有再支付利息。白琮辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵建国提供其与白琮所签《房屋抵押（抵债）合同》、《买窑立约合同书》及白琮所写《借款协议》，以证明白琮对白建国所欠债务承担连带清偿责任。白琮对上述证据均不予认可，称其给赵建国出具过保证书，但未签署过上述借款协议和房屋抵押合同。本院认为，白琮否认其在赵建国所提供的《房屋抵押（抵债）合同》和《借款协议》上签过字，而双方当事人均未申请笔迹、印迹鉴定。假定上述内容为赵建国与白琮的真实意思表示，则该内容仅能表明白琮单方表示代替债务人白建国清偿债务，而并未与债权人赵建国和债务人白建国达成债务转让的合意，因此白琮不能作为本借款合同中的当事人。故该证据的真伪并不影响本案责任的承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白建国与朱丽霞系夫妻关系。2013年，白建国向赵建国借款40万元，按月息3分支付利息。2015年5月25日，因白建国未及时支付利息，赵建国与朱丽霞商定，将白建国于2013年所写欠条收回，朱丽霞与赵建国重新签订《借款协议》，将白建国所借上述40万作为本金，以月息3分计算，期限从2015年5月25日至同年6月25日止。赵建国催要未果，向本院提起诉讼。经赵建国申请，本院于2017年10月11日作出民事裁定书，冻结白建国、朱丽霞、白琮在平鲁区榆岭乡的占地款628295.89元。本院认为，白建国与朱丽霞系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。朱丽霞与赵建国重新签订借款协议后，未按约定期限及时返还借款本金及利息，构成违约。赵建国主张以月息2分即年利率24%支付借期内利息及逾期付款利息之请求，不违反法律规定，本院予以支持。截至2017年10月9日，利息为228295.89元（400000元×24%÷365天×868天）。白建国未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。对赵建国要求白琮承担连带清偿责任之诉求，因未提供相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、白建国、朱丽霞于本判决生效后五日内偿还赵建国借款本金400000元及截至2017年10月9日止利息228295.89元，2017年10月10日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金400000元为基数，按年利率24%予以计算；二、驳回赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083元，减半收取计5041.5元，由白建国、朱丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一七年十二月十四日书记员鲍晓慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3164号原告：清远市怡家物业管理有限公司。住所地：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场***梯***号。法定代表人：卓锡光。委托诉讼代理人：高强。被告：罗桂洪，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省高要市，原告清远市怡家物业管理有限公司（以下简称“怡家公司”）诉被告罗桂洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡家公司的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告罗桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡家公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清物业管理费、垃圾费、水电公摊及滞纳金（自2014年12月起计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为人民币5441.96元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗桂洪购买了新都广场5-X-XX6物业。根据被告同新都广场开发公司所签订的买卖合同约定以及原告与开发企业所签订的委托管理协议，原告是新都广场的合法前期物业管理企业，由原告为被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业服务。自协议签订以来，原告一直依约履行相关权利义务，但被告自2014年12月1日起，便无故拖欠物业管理服务费、垃圾费、水电公摊费用。根据《物业管理条例》第二章第十一条约定，以及《前期物业管理服务协议》第十条第三款的规定，甲方有权向乙方收取从逾期之日起按欠费总额的每日千分之一计算滞纳金缴付给甲方，或采取其他措施。因此，截止2017年4月30日，被告已拖欠上述费用以及因违约产生的滞纳金合计5441.96元。原告曾以电话、短信，EMS等方式向被告催交上述费用，但被告仍未缴纳。被告罗桂洪没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗桂洪于2010年8月27日购买新都会（清远）实业有限公司出售的位于清远高新区龙塘工业园迎龙大道新都广场·综合生活配套中心LX幢A梯X层06号房屋，房屋建筑面积86.10平方米。2012年3月3日，被告作为乙方与原告作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》。双方主要约定，乙方为清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场X号楼1梯X06房的业主，由甲方负责对房屋共用部分，共用设备设施、园林、绿化、环境卫生、保安、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理，并对乙方房屋自用部分、自用设施设备保养及家政等提供特约有偿服务；甲方有权向乙方按月收取物业管理费及公用分摊水电费、垃圾费等费用，每月10日前缴纳当月费用；物业管理费按每月1.3元/平方米计算，公共水电费依据有关分摊办法由各单元按实际发生额进行分摊；甲方受有关部门委托向乙方提供代收水费、电费等代缴服务，乙方逾期缴纳所产生的违约金由乙方自行承担；如乙方未能按月准时缴纳物业管理费及公用分摊水电费等费用，甲方可向乙方收取从逾期之日起以欠费总额为基数按每日千分之一计算滞纳金；本协议有效期限自房地产开发商交付房屋给乙方使用之日起至业主委员会成立时止。起初，原告在接收房屋后能够如期缴纳物业管理以及其他费用。从2014年12月起至2017年4月止，原告累计拖欠29期物业费用，其中拖欠物业管理费及其他费用3818.16元，滞纳金1623.80元，合计5441.96元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，依法对双方具有约束力。合同各方应按照约定全面享有权利、履行义务。原告对新都会广场实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有向原告支付2014年12月至2017年4月的物业管理费、生活垃圾费、小区分摊的水电费等费用，费用合计3818.16元。对于原告要求被告支付上述费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期支付相关费用的，应从逾期之日起按每日千分之一计算违约金，因此对于原告要求被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。其中计算至2017年4月30日止的违约金为1623.80元，从2017年5月1日起的违约金按欠款金额3818.16元按每日千分之一计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：被告罗桂洪于本判决生效之日起10日内向原告清远市怡家物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、小区分摊水电费合计3818.16元及违约金（其中计算至2017年4月30日止的违约金为1623.80元，从2017年5月1日起的违约金按欠款金额3818.16元按每日千分之一计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  张法均二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁1311刑初462号附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某2，男，1980年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系本案被害人。上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被告人李某，男，1991年12月25日生于临沂市罗庄区，回族，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。被告人张某，曾用名张亚南，男，1996年11月20日生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】430号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人李某、张某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法性处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2撤回对被告人李某、张某的附带民事诉讼。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李雨晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0203刑初297号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人祖贵平，男，1976年10月1日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，住六枝特区。因本案于2017年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月18日被六枝特区公安局决定监视居住，同日释放，同年12月21日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人祖贵平犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人祖贵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月8日，被告人祖贵平酒后无证驾驶车号为贵Ｂ×××××的小型轿车，由六枝特区平寨镇建设北路沿贵烟线往六枝火车站方向行驶。6时4分许，行驶至贵烟线168公里450米处（火车站入口）时，与对向行驶的林某驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车碰撞肇事。2017年8月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，祖贵平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为250.09mg/100ml。本院在审理中查明，2016年11月17日23时28分许，被告人祖贵平曾因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，行驶至贵烟线168公里100米路段（平寨工行路口）与一辆越野车碰撞发生交通事故，于2016年11月18日被六枝特区公安局决定行政拘留十日；被告人祖贵平因本案被查获后，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月8日（查获当日）被六枝特区公安局决定行政拘留十日。本次被告人祖贵平驾驶的机动车与林某驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，经六枝特区公安局交通警察大队认定，祖贵平负本次事故全部责任。上述事实，被告人祖贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、六枝特区公安局交通警察大队的情况说明，证人朱某、于某的证言，报案人林某的陈述，被告人祖贵平的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖贵平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祖贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖贵平醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车三种从重处罚情形，予以从重处罚；被告人祖贵平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人祖贵平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇一七年十二月二十七日书记员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13496号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金14950.92元及利息10375.47元、滞纳金1056.48元、其他费用72元（上述费用暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为747.55元（14950.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14950.92元及利息10375.47元、滞纳金747.55元、其他费用72元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告刘伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷