云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初187号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人周虎飚，绰号周三，男，1973年1月17日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，无业，家住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月15日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周虎飚犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、姚臻出庭支持公诉，被告人周虎飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月下旬，被告人周虎飚在其住处，以人民币100元的价格贩卖给闫某两个毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.468克。2、2016年12月下旬，被告人周虎飚在其住处，以人民币100元的价格贩卖给张某两个毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.494克。2017年5月13日，龙陵县公安局龙山派出所民警在龙陵县龙山镇花桥加油站旁的路上将被告人周虎飚抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克、海洛因0.25克，后又从其住处查获毒品海洛因23.65克、甲基苯丙胺片剂2.60克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押、侦查实验笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人周虎飚贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人周虎飚系累犯，建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人周虎飚在公安机关所做的供述均辩称自己没有贩卖过毒品，从其身上和住处查获的毒品是其用来自己吸食的。开庭审理时被告人周虎飚辩称自己没有贩卖过毒品给闫某和张某。张某多次威胁自己，其无奈之下给过张某几次毒品，但没有收过他的钱；闫某曾约其一起贩卖毒品，被其严词拒绝，后闫某被人举报，闫某以为是其举报的，所以对其进行诬陷、报复；另外，被告人周虎飚还辩称自己没有贩卖过毒品，起诉书对其指控的罪名定性不准确，在其身上和住处查获的毒品是其用来自己吸食的，应当认定其为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪。经审理查明，2016年12月下旬，被告人周虎飚在其住处，以人民币100元的价格贩卖给闫某两个毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.468克；当日，被告人周虎飚在其住处，以人民币100元的价格贩卖给张某两个毒品海洛因零包，经侦查实验，计重0.494克。2017年5月13日，龙陵县公安局龙山派出所民警在龙陵县龙山镇花桥加油站旁的路上将被告人周虎飚抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.19克、海洛因0.25克，后又从其住处查获毒品海洛因23.65克、甲基苯丙胺片剂2.60克。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证（1）甲基苯丙胺片剂2.79克；（2）海洛因23.9克；（3）手机1部；（4）人民币5345元；证实从被告人周虎飚身上及住处查获的毒品种类及物品情况。2、书证（1）受案登记表，立案决定书，证实本案的案件线索来源及处理情况。（2）抓获经过，证实被告人周虎飚在龙陵县龙山镇花桥加油站的路上被抓获的情况。（3）传唤证、呈请延长传唤时间报告书，证实被告人周虎飚经传唤到案情况。（4）换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实对被告人周虎飚采取的强制措施情况，未发现超期羁押的情况，已依法通知其家属。（5）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人周虎飚的逮捕及逮捕通知情况。（6）移送审查起诉告知书，证实本案移送审查起诉已依法通知被告人周虎飚。（7）入所健康检查表，证实被告人周虎飚进入龙陵县看守所时的身体状况。（8）户口证明、吸毒人员强制隔离戒毒信息表、责令社区康复决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人周虎飚的身份情况。被告人周虎飚曾因吸毒分别于2010年5月14日、2012年3月23日被浙江省金华永康市公安局强制隔离戒毒二年、社区康复三年；2013年5月9日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月9日刑满释放。2014年6月3日因吸食毒品被龙陵县公安局决定行政拘留15日，同年6月13日被龙陵县公安局强制隔离戒毒二年。（9）立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案涉及的人员尹某涉嫌贩卖毒品罪、闫某涉嫌运输毒品罪、王某涉嫌盗窃罪、张某涉嫌贩卖毒品罪的立案及处理情况。（10）情况说明，证实无法查实被告人周虎飚供述称的“芒市男子”。3、证人证言（1）证人闫某的证言证实2016年12月下旬的一天，其在龙陵县周虎飚住处以100元的价格向被告人周虎飚购买得两个海洛因零包。其在进入被告人周虎飚的住处时，看见张某向被告人周虎飚购买得100元两个海洛因零包，随后其在被告人周虎飚住处注射了购买的海洛因。（2）证人张某的证言证实2017年12月底的一天，其在龙陵县周虎飚住处向被告人周虎飚购买得100元两个海洛因零包。当时，闫某也去以100元的价格向周虎飚购买得两个海洛因零包。4、被告人的供述和辩解被告人周虎飚辩解称，自己没有贩卖过毒品给闫某和张某，自己只是给他们吸食过几次，没有收过他们的钱。查获的毒品是自己用来吸食的。5、勘验、检查、辨认等笔录（1）辨认笔录，证实经辨认，闫某、张某能够辨认出向其贩卖毒品的人系被告人周虎飚；同时，闫某、张某能够互相辨认出自己在场时对方向被告人周虎飚购买毒品，与其证言相符。（2）搜查、扣押笔录，证实本案的物证来源及处理情况，且搜查扣押过程合法。（3）人身安全检查笔录，证实被告人周虎飚入所时的身体状况。（4）现场检测报告书，证实被告人周虎飚的尿检结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性。（5）称量、取样笔录，证实涉案毒品的重量及检材提取情况。（6）侦查实验笔录，证实张某向被告人周虎飚购买的100元两个毒品海洛因零包计重0.247克/个；闫某向被告人周虎飚购买的100元两个毒品海洛因零包计重0.234克/个。（7）手机勘查记录及通话清单，证实被告人周虎飚的手机部分通话情况。6、鉴定意见（保）公（司）鉴（毒）字[2017]261号毒品定性检验报告，鉴定结果为所送A、C号检材中检出海洛因成分，所送B、D号检材中检出甲基苯丙胺成分。证实从被告人周虎飚身上及住处查获的毒品为海洛因和甲基苯丙胺片剂。上述证据收集程序合法，除被告人周虎飚关于其没有贩卖过毒品的供述外内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人周虎飚犯贩卖毒品罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。本院认为，被告人周虎飚向他人贩卖数量较大的毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周虎飚的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩解自己没有贩卖过毒品给闫某和张某并受两人威胁和诬陷、报复及起诉书对其指控的罪名定性不准确，在其身上和住处查获的毒品是其用来自己吸食的，应当认定其为非法持有毒品罪，而不是贩卖毒品罪的意见，本院认为，证人闫某和张某的证言能够相互印证被告人周虎飚同时向两人贩卖毒品事实，因此，对被告人周虎飚的辩解意见不予采纳。对于现场查获的毒品海洛因23.90克，应认定为被告人周虎飚贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人周虎飚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人周虎飚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周虎飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2025年5月13日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因23.9克、甲基苯丙胺片剂2.79克、手机1部，依法予以没收；扣押的人民币5345元，其中贩卖毒品所得的人民币200元，依法予以没收，剩余的人民币5145元，发还给被告人周虎飚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴伟审 判 员  黄碧燕人民陪审员  张 玲二〇一七年十二月十九日书 记 员  张艳华