湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初1226号 原告彭立海，男，。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告文佳彬，女。 被告曹迪文，男，系被告文佳彬之夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。 负责人文安安，系公司总经理。 委托代理人刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。 委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 原告彭立海诉被告文佳彬、曹迪文、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司（以下简称“人民财保衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、颜旭平参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告彭立海及其委托代理人戴树清，被告文佳彬、曹迪文、人民财保衡山支公司的委托代理人刘柯、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立海诉称，2017年5月29日13时30分，原告彭立海驾驶湘D4**2P两轮摩托车沿衡山县开云镇龙珠村1组乡村道路由西往东方向行驶，经过龙珠村1组王曙初家门前一处弯道路段时，遇被告文佳彬驾驶湘DW**68小型客车由东往西行驶而来，由于双方在狭窄路段会车时均未靠右行驶，致使摩托车前部和湘DW**68小型客车保险杆左侧刮擦，造成彭立海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月9日，衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭立海、文佳彬负事故同等责任。原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，2017年9月21日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为1、评定为十级伤残；2、住院87天，护理60天，出院后休息3个月，营养期50天，后期复查、复诊费1000元。肇事车湘DW**68在被告人民财保衡山支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告虽属农村居民，但大学毕业后，一直在外务工、经商，故原告各项损失应按城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失169715.56元。被告人民财保衡山支公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1原、被告的身份信息资料，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2道路交通事故认定书，证明此次交通事故原告彭立海和被告文佳彬负同等责任； 证据3保险单，证明涉案车于2007年1月7日在人民财保衡山支公司投保了交强险和50万元的商业三责险； 证据4医疗费票据及清单，证明原告支付了医疗费16964.15元； 证据5司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残，住院87天，护理期为60天，出院后休息三个月，营养期为50天，后期复诊费、复查费1000元，也可按实际花费的住院票据的正规发票核算； 证据6法医鉴定费，证明原告支付法医鉴定费1260元； 证据7亮睛眼镜收据，证明原告配眼镜支付718元； 证据8机动车信息查询表，证明湘DW**68小型客车的所有人是被告曹迪文； 证据9驾驶人信息查询结果单，证明文佳彬具有C1驾驶证； 证据10中南大学湘雅医院的疾病诊断证明，证明原告左腓总神经部位损伤； 证据11湘雅医院门诊费用及清单，证明原告2017年10月23日在湘雅医院复查、复诊费用为6089.7元； 证据12授权书及证明，证明从2015年起原告就居住在其岳父家，2016年4月1日起作为湖南衡迈机械有限公司的经销商，在衡阳市从事销售工作； 证据13摩托车购买发票，证明原告湘D4**2P摩托车的购买价为4500元。 被告文佳彬、曹迪文辩称，对道路交通事故发生经过和责任划分不持异议，肇事车湘DW**68在人民财保衡山支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，人民财保衡山支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告文佳彬已为原告垫付医疗费10274.05元，该款项应在赔款中予以抵扣。 两被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 医疗费发票及交款收据，证明两被告为原告垫付医疗费10274.05元。 被告人民财保衡山支公司辩称，对原告的损失人民财保衡山支公司只承担不超过50%的责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的医疗费应核减20%的非医保用药费用，原告的诉请过高，请求法院依法核减。 被告人民财保衡山支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 商业保险条款，证明鉴定费、诉讼费、非医保用药费用不在人民财保衡山支公司的保险赔付范围内。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1—证据13，各被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11的真实性不持异议，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。证据7，系孤证，且与本案无关联，本院不予采信。证据12，各被告持有异议，经审查，证据12中各分项证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。证据13，各被告持有异议，经审查，证据13是摩托车购车发票，不能证明车损，但本案中原告摩托车确有损坏，本院酌情支持车损1500元。对被告文佳彬、曹迪文、人民财保衡山支公司提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。 根据有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2017年5月29日13时50分，原告彭立海驾驶湘D4**2P两轮摩托车，沿衡山县开云镇龙珠村1组乡村道路由西往东方向行驶，途经龙珠村1组王曙初家门前一处弯道路段时，遇被告文佳彬持C1驾驶证驾驶湘DW**68小型客车由西向东行驶而来，由于双方驾车在狭窄路段会车时均未靠右行驶，致使摩托车前部和湘DW**68小型客车保险杆左侧相撞，造成彭立海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月9日，衡山县公安局交警大队作出第4304239201700691号道路交通事故认定书，认定彭立海、文佳彬负事故同等责任。原告受伤后被送往衡山县人民医院住院治疗，住院87天，共花医疗费18239.06元（含门诊费用），其中被告文佳彬为原告支付医疗费10274.05元。2017年9月22日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、评定为十级伤残；2、住院87天，护理60天，出院后休息3个月，营养期为50天；3、本次受伤已花医疗费凭医疗单位正规发票核算；4、后期复诊、复查费用1000元，也可按实际花费凭医疗单位正规发票核算。2017年10月23日，原告到中南大学湘雅医院复诊，花费医疗费6089.70元。肇事车湘DW**68属被告曹文迪所有，在被告人民财保衡山支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，原告彭立海虽属农村居民，但大学毕业后一直在城镇务工。2016年4月1日，被湖南恒迈机械有限公司授权为湖南衡阳地区经销商，经商期间一直居住在城镇。原告父亲彭知生生于1955年12月16日，属农村居民，生育了两个子女，均已成年。原告儿子彭建宁生于2016年2月26日。在庭审过程中，被告文佳彬、曹文迪与被告人民财保衡山支公司达成就非医保用药费用按原告医疗费10%比例进行核减的一致性意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损失的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的道路交通事故发生后，衡山县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定彭立海、文佳彬负事故同等责任。各方当事人在庭审过程中对事故认定书均不持异议，本院予以认定。被告文佳彬驾驶的车辆在被告人民财保衡山支公司投保了交强险、50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人民财保衡山支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告文佳彬赔偿50%，原告自负50%。被告人民财保衡山支公司再在商业三责险限额范围内依法对被告文佳彬承担的部分承担赔偿责任。原告虽属农村居民，但近几年来一直在城镇经商、居住，其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费18239.06元，根据庭审当事人达成的协议，核减非医保用药1823.90元，计16415.16元；2、后期复查、复诊费6089.70元；3、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）；4、误工费计算至评残前一天计16376.88元（116天×141.18元/天）；5、护理费7636.80元（60天×127.28元/天）；6、交通费酌情支持540元；7、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元；9、被扶养人生活费27774元[（10630元×18年×10%÷2）+21420元×17年×10%÷2]；10、营养费本院酌情支持1500元；11、鉴定费1260元；12、摩托车损失费酌情支持1500元。以上合计150834.44元。其中医疗费项目下的损失为28354.86元，残疾赔偿金项目下的损失为117895.68元，财产项目下的损失为1500元，故人民财保衡山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121500元（含精神损害抚慰金3000元），余下29334.44元，由被告文佳彬赔偿50%计14667.22元，故被告人民财保衡山支公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告损失14667.22元。另非医保用药1823.90元，鉴定费1260元，合计3083.90元，由被告文佳彬赔偿50%计1541.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告彭立海的各项损失为150834.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司在交强险责任范围内赔偿原告121500元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三责险限额范围内赔偿原告14667.22元，以上合计136167.22元； 二、被告文佳彬赔偿原告彭立海各项损失1541.95元，被告文佳彬已先行赔付10274.05元，故原告需返还被告文佳彬8732.10元； 以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 三、驳回原告彭立海的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，由原告负担1000元，被告文佳彬负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  颜旭平 人民陪审员  曹安雄 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇