山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3253号原告：孔祥凤（受害人李勇之妻），女，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告:李慧（受害人李勇之女），女，1995年1月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告:李居民（受害人李勇之父），男，1944年5月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告:张清英（受害人李勇之母），女，1942年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨雅虹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：金乡县祥顺运输有限公司，住所地，金乡县鸡黍镇西李村105国道东侧。统一社会信用代码：913708280604074278。法定代表人：张建厂，经理。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李腾腾（曾用名李腾），男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张焕如（特别授权，系李腾腾之妻），女，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。被告：周伯峰，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，原住金乡县。现住址。原告孔祥凤、李慧、李居民、张清英诉被告金乡县祥顺运输有限公司、李腾腾、周伯峰提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0828民初1066号民事判决。被告金乡县祥顺运输有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，作出(2017)鲁08民终2469号民事裁定,撤销本院一审判决发回我院重审。2017年8月14日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥凤及其与原告李慧、李居民、张清英的共同委托诉讼代理人杨雅虹，被告金乡县祥顺运输有限公司的委托诉讼代理人庄英翠，被告李腾腾的委托诉讼代理人张焕如到庭参加诉讼。被告周伯峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县祥顺运输有限公司、被告李腾腾赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等共计78万元（重审时变更为768165元）。2.被告周伯峰承担连带赔偿责任。3.诉讼费用HR5236江淮货车到位于日照市中粮黄海粮油工业（山东）有限公司送货。当晚7时许，受害人李勇与被告周伯峰在卸货时，因收尾工作发生争执，被告周伯峰对受害人李勇进行谩骂、殴打，造成受害人李勇心脏病突发，120抢救时受害人李勇已经死亡。事故发生后，案外人王为奎报了警，日照市公安局岚山分局王家海屋边防派出所对本案进行了调查，并对被告周伯峰进行了拘留。原告认为，受害人李勇受雇于被告金乡县祥顺运输有限公司及被告李腾腾从事货物运输工作，对于被告周伯峰在从事雇佣活动中造成受害人李勇死亡，应承担赔偿责任。被告周伯峰在卸货的过程中，因工作原因对受害人进行谩骂、殴打，××突发的直接原因，在该事故中存在重大过错，应当对受害人李勇的死亡承担连带责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿问题，三被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金乡县祥顺运输有限公司辩称，一、原告在民事起诉状中的陈述不属实，答辩人与李腾腾是挂靠关系，李勇、周伯峰是由李腾腾雇佣的，与答辩人没有任何关系。通过原告在诉状中把李腾腾列为被告这一行为，可以看出原告对于李勇是由李腾腾雇佣这一事实是明知的。答辩人并没有雇佣周伯峰、李勇从事货物运输工作，答辩人不应当承担任何责任。二、虽然答辩人不是李勇、周伯峰的雇主，但对本案的事实发表以下观点：1、××，××发作，与答辩人无关；2、原告在民事起诉状中着重陈述了是由于第三被告周伯峰在从事雇佣活动中因工作原因对李勇谩骂、殴打造成李勇死亡，这是原告主张赔偿的支柱，但原告首先应当举证证明周伯峰的谩骂、××发作之间存在因果关系，因为李勇本身患有严重的心脏疾病，生命本来就处于危险的边缘，如果原告不能举证证明周伯峰的谩骂、××发作之间存在因果关系，便失去了要求赔偿的根基。其次，何为“因工作原因”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，李勇与周伯峰的劳务活动是从事货物运输工作，不是谩骂、殴打行为。周伯峰的谩骂、殴打行为已经超出了劳务活动的范围，如果给原告造成了损失，也应当由周伯峰来承担。原告在诉状中称周伯峰谩骂、殴打李勇的原因是因收尾工作，但是该说法只有周伯峰的笔录中有体现，是孤证，周伯峰作为本案利害关系人，其陈述不具有真实性。综上，答辩人对李勇的死亡深表遗憾，但答辩人没有雇佣李勇、周伯峰，李勇的死亡确实和答辩人没有任何关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李腾腾辩称，同意被告金乡县祥顺运输有限公司的答辩意见。受害人李勇与被告李腾腾之间存在雇佣关系这一事实没有异议，但受害人死亡并非在从事雇佣活动中死亡，死亡原因根据目前证据无法确定与雇佣活动具有任何因果关系，被告李腾腾雇佣二人从事车辆驾驶活动，并没有让二人打架斗殴，其打架斗殴的行为超出了提供劳务的范围。被告李腾腾不应承担受害人死亡的赔偿责任。请求依法驳回原告对被告李腾腾的诉讼请求。被告周伯峰未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年8月，被告李腾腾之父以被告李腾腾的名义分期付款购买了鲁Ｈ×××**／鲁H8N**货车，将车辆挂靠在金乡县祥顺运输有限公司名下进行经营，并雇佣原告孔祥凤之夫李勇为驾驶员。被告金乡县祥顺运输有限公司提供的其与被告李腾腾2014年8月1日签订的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8N**辆挂靠协议中约定：一、车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后牌照为鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁H8N**辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限乙方车辆挂靠经营期限：自2014年8月1日至2018年8月1日止。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方待遇，与甲方不存在劳动用工关系。……八、其他4、挂靠期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。甲方对挂靠车辆不承担法律责任、民事责任、担保责任和连带责任，只是对车辆名称使用及代存档案管理服务。…7、挂靠期间，车辆产权仍归乙方，产生的效益归乙方支配使用。同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。……。合同尾部甲方（盖章）由金乡县祥顺运输有限公司加盖印章，乙方由李腾腾签名捺手印。被告李腾腾对该协议没有异议，其认可与被告金乡县祥顺运输有限公司系挂靠关系，车辆的实际所有人是被告李腾腾。2015年9月，被告李腾腾之父去世后，李腾腾因自己年轻不懂车辆经营，遂口头委托金乡县祥顺运输有限公司法定代表人张建厂代为管理经营。因张建厂同时还从事着为货车配货的中介工作，其间，涉案车辆的配货、与货主结算运费、支付车辆出发费和驾驶员工资，均由张建厂代为办理，并通过张建厂又雇佣被告周伯峰为涉案车辆驾驶员，与李勇共同驾驶该车辆。李腾腾认可其与李勇、周伯峰之间存在雇佣关系。2016年1月5日20时许，李勇在日照市岚山区黄海粮油公司院内死亡。经岚山公安分局王家海屋边防派出所讯问被告周伯峰，其陈述，2015年12月9日开始，给一个叫张建厂(金乡县祥顺运输有限公司法定代表人)的人开集装箱大货车，此前受害人李勇一直在这辆大货车上开车。2016年1月5日，被告周伯峰与受害人李勇一块开车从黄岛到日照市岚山区拉大豆，一路上由李勇开车。车到后被告周伯峰喊受害人李勇一起拿装卸大豆的木板子，二人发生争执，相互辱骂，继而发生厮打，持续了10多分钟，两人基本上都没有力气了，就没再继续厮打。其后，两人共同将木板子铺好后，回到了驾驶室。李勇电话和张建厂联系，表示因和周伯峰打架了，其另找辆车跟着回济宁，就离开了货车往黄海粮油公司院内去了。受害人李勇离开货车不久后死亡。同时周伯峰还陈述李勇每天都吃药，他要吃的药非常多，是放在一个铁盒里的，每天吃两三次，但李勇具体吃什么药其不知道，也没有注意。2016年1月6日，日照市公安局东港分局出具法医尸检报告，受害人李勇鼻背部、右上唇、右颧部、右下颌有表皮损伤，右颧部至右下颚有灰黑色泥尘附着。头皮下未见出血，颅骨未见骨折，胸腹脏器未见损伤。病理诊断为：1、××、冠状动脉左前降支及右冠状动脉均狭窄Ⅳ级并斑块内出血，冠状动脉左旋支狭窄Ⅳ级；左心室陈旧性心肌梗死；右心室间质小片状出血，主动脉根样斑块形成。2、××，左室壁向心性肥厚，心肌细胞肥大。3、重度肺淤血，肺水肿。4、××，……。鉴定意见为：××死亡，××发作，可有精神心理因素、外伤、冷热刺激、过度疲劳、吸烟喝酒等因素诱发。因被告周伯峰在公安机关陈述其受雇于被告金乡县祥顺运输有限公司的法定代表人张建厂，原告认为根据被告周伯峰在公安机关的陈述，受害人李勇及被告周伯峰均受雇于被告金乡县祥顺运输有限公司，并提供受害人李勇的银行卡交易记录为证。交易记录显示，受害人李勇的工资由被告金乡县祥顺运输有限公司的法定代表人张建厂的银行账户转入，主张被告金乡县祥顺运输有限公司与李勇和周伯峰之间存在雇佣关系。被告金乡县祥顺运输有限公司、被告李腾腾对银行卡交易记录没有异议，但认为工资实际是被告金乡县祥顺运输有限公司替被告李腾腾代发工资，是被告金乡县祥顺运输有限公司在代为管理涉案车辆期间，经被告李腾腾同意后由张建厂通过银行账户直接支付给李勇的工资及出车费用。被告李腾腾认可李勇是其父在世时雇佣的涉案车辆驾驶员，周伯峰是张建厂为其雇佣的驾驶员，××。经本院调查被告金乡县祥顺运输有限公司法定代表人张建厂，其陈述车上确实有木板子（因为拉货需要挡板），每次卸货时都要拿下来，卸完货再装到车上，周伯峰说是因为卸木板子发生争执也有可能。另查明，受害人李勇与原告孔祥凤系夫妻关系；原告李慧系受害人李勇之女；原告李居民、张清英与受害人李勇系父子、母子关系。原告李居民、张清英生育三子，长子李勇，次子李心社、三子李心国。李心社、李心国均已成年。本院认为，受害人李勇、周伯峰所驾驶车辆系被告李腾腾挂靠在被告金乡县祥顺运输有限公司名下的，车辆实际所有人是被告李腾腾。虽然发生事故时受害人李勇与被告周伯峰是接受被告金乡县祥顺运输有限公司的指派从事货物运输工作，并由被告金乡县祥顺运输有限公司法定代表人直接支付劳动报酬及出车费用，但上述行为是被告金乡县祥顺运输有限公司在接受被告李腾腾委托的情况下代为行使的管理权，李腾腾与金乡县祥顺运输有限公司之间存在事实上的委托代理关系，且被告李腾腾认可李勇是之前其父雇佣的驾驶员、周伯峰是在其委托被告金乡县祥顺运输有限公司代为管理经营车辆期间通过该公司法定代表人张建厂所雇佣的涉案车辆驾驶员，该车辆经营的实际受益人仍然是车主李腾腾，因此受害人李勇、被告周伯峰与被告李腾腾之间存在雇佣关系。被告周伯峰在公安机关陈述是因为从车上卸木板与李勇发生争执，进而发生厮打，符合客观事实，应予认定。雇员周伯峰在从事雇佣活动中致雇员李勇伤害，被告李腾腾作为雇主应当承担赔偿责任。××是其死亡的主要原因，应当减轻雇主和被告周伯峰的赔偿责任。被告周伯峰的行为是造成受害人李勇心脏病发作死亡的诱因，被告周伯峰作为雇员有致人损害重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人李勇与被告周伯峰的责任划分以7:3为宜，被告李腾腾应在30%的范围内承担对原告的赔偿责任，被告周伯峰亦应在30%的范围内与雇主李腾腾承担连带赔偿责任。雇主李腾腾承担赔偿责任后，可以向被告周伯峰追偿。由于受害人李勇死亡地点与丧葬地鱼台县距离较远，原告提交的有效交通费票据2014元，住宿费票据1008元，餐饮费发票773元，均为合理消费，本院依法予以支持。因此，原告的损失数额应为：死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、被抚养人生活费38076元（9519元×7年÷3+9519元×5÷3）、丧葬费28635元（57270÷2）、交通费2014元、住宿费1008元、餐饮费773元，合计750746元。原告请求的精神损害抚慰金酌情支持10000元。被告李腾腾应赔偿原告235223.8元（750746元×30%+10000元），被告周伯峰对此承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李腾腾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔祥凤、李慧、李居民、张清英235223.8元。二、被告周伯峰对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孔祥凤、李慧、李居民、张清英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，原告孔祥凤、李慧、李居民、张清英负担8120元，被告李腾腾与被告周伯峰负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张培方审 判 员  赵秀芝人民陪审员  冯爱丽二〇一七年十二月五日书 记 员  李杉杉附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。