wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0621民初2074号 起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。 法定代表人于志刚，职务董事长。 委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。 2017年12月11日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭井锋、刘中友立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，郭井锋冒用刘中友的名义，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人郭井锋对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘楠楠 二〇一七年十二月十二日 书记员  张云鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初4900号原告：余宗国，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：张兆连，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告余宗国、张兆连与被告十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告华田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华田公司开发的“华田尚林苑”二期总规模94044.75㎡，销售面积51359.62㎡，计589户。该项目2014年4月开工，至2016年6月，华田公司已完成全部项目的主体建设，水、电、采暖、电梯等配套设施也于2016年12月前完工，已具备入住条件。华田公司于2015年5月25日取得《湖北省商品房预售许可证书》后即开始预售，至今已销售近500套，约定的交房时间是2016年12月30日。因连接该小区的市政道路施工延迟，相邻小区的规划标高不一致等原因，致使华田公司在完成楼盘工程后小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此亦多次组织调研、协调。此次在本院起诉的已达38户，华田公司认为本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款之规定，请求本院依法裁定将案件移送至十堰市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，案件权利义务关系比较明确，案情并不复杂，起诉案件为38件，每个案件诉讼请求标的额都小，当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告十堰华田房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一七年十二月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执944号之一申请执行人龚娟，女，汉族，1981年7月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人占树崇，男，汉族，1968年8月15日出生，住福建省福安市。申请执行人龚娟与被执行人占树崇追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人占树崇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人龚娟于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初1854号民事判决书向被执行人占树崇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后申请执行人龚娟向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人龚娟撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：准予申请执行人龚娟撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执944号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初4243号原告：李维红，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔健，该乡乡长。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。李维红与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李维红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李维红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。审判员  肖蓉二〇一七年十二月二十二日书记员  祝庆
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3446号 关于珠海华润银行股份有限公司东莞分行与饶章任保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月十一日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初14130号 原告：章黎明，男，1978年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。 被告：徐雪花，女，1971年11月23日出生，汉族，住昆山市。 原告章黎明与被告徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告章黎明及其委托代理人周广全到庭参加诉讼。被告徐雪花经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告章黎明向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金3万元及利息（从2016年11月23日起按照月利率2%，计算至全部偿清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定2016年11月22日前归还，可被告言而无信，时至今日，分文未还，原告多次索要无果。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐雪花未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的借条、取款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告出具借条一份，内容为：“今本人徐雪花向章黎明借款人民币叁万元整，本人以现金及银行转账方式收到，本人承诺该款项用于个人资金周转并承诺在2016年11月22日之前归还”。2016年10月24日，原告取款24000元交给被告。另，原告陈述剩余的6000元以现金方式交付。 以上事实由借条、取款凭证及当事人庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条一份，双方之间建立借贷关系，依法成立有效。根据原告陈述及提供的证据，本院对原告出借给被告的款项30000元的事实予以确认，被告拖欠借款不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。 关于利息部分，原告主张的利息包含借期内利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方并未在借条中约定利息，原告也未提供证据证明双方借期内存在利息，故对借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实，被告徐雪花逾期还款的行为，给原告造成一定损失，利息按照银行同期贷款利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雪花于本判决生效之日起十日内归还原告章黎明借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月23日计算至实际支付之日）。 （如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-05646）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费690元，两款合计1240元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一七年十二月四日 书 记 员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初15439号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：揣丽飞，女，1985年6月9日出生，住沈阳市沈河区。公，住沈阳市沈河区×。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告揣丽飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 仲芳雪 二Ｏ一七年十二月十二日书记员 年 华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初786号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行，住所地石家庄高新区湘江道**。法定代表人：曹乘寰，该行行长。委托诉讼代理人：石震来，该公司员工。被告：沈瑞明，男，1979年12月25日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：李晓蕾，女，1977年4月5日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：石家庄创盛汽车服务有限公司，，住所地石家庄黄河大道**法定代表人：苏晓伟，该公司总经理。被告：张永，男，1983年1月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告沈瑞明、李晓蕾、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行的委托诉讼代理人石震来到庭参加诉讼，被告沈瑞明、李晓蕾、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞明、李晓蕾归还我行信用卡欠款62384.94元（包括汽车分期欠款61148.36元及消费额度欠款1236.58元），其中汽车分期借款本金41985.55元，利息9746.94元，滞纳金2363.37元、其他费用7052.5元，消费额度滞纳金为1236.58元（截止到2017年2月6日）及之后至付清款之日止的利息、滞纳金。2、判令被告石家庄创盛汽车服务有限公司、张永对汽车分期借款部分承担连带担保责任。3、判令被告沈瑞明、李晓蕾承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告沈瑞明于2013年11月5日从我行办理信用卡汽车分期一笔，卡号62×××13，分期额度186000元，该笔信用卡汽车分期额度的共同还款人李晓蕾，担保人为石家庄创盛汽车服务有限公司及张永。被告沈瑞明办理信用卡后还款至2015年7月12日未能按照约定按期归还分期额度，形成逾期。截止到2017年2月6日共计信用卡欠款金额62384.94元（包括汽车分期欠款61148.36元及消费额度欠款1236.58元），其中汽车分期借款本金41985.55元，利息9746.94元，滞纳金2363.37元、其他费用7052.5元，消费额度滞纳金为1236.58元。贷款逾期后，经我行多次催收，至今未归还信用卡透支贷款本息。为了维护债权人的合法权益，确保国家信贷资产免受损失，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈瑞明、李晓蕾、石家庄创盛汽车服务有限公司、张永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告沈瑞明向原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请金穗贷记卡专项分户分期业务，约定被告沈瑞明购买歌诗图汽车一部，价值233000元，首付金额47000元，申请分期金额为186000元，分期期数为36期，手续费率为10.5%，手续费为19530元，分期商户为石家庄创盛汽车服务有限公司，同日，被告沈瑞明之妻李晓蕾向原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行出具共同还款承诺书，对被告沈瑞明分期借款承担共同还款责任；被告石家庄创盛汽车服务有限公司与被告张永在借款担保合同保证人栏分别盖章及签字。协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行向被告沈瑞明发放信用卡一张，卡号为62×××13，信用额度186000元，被告沈瑞明使用该额度购买歌诗图汽车一部，并将该车辆在车管所办理了抵押登记。2015年7月12日，被告沈瑞明偿还部分信用卡本金及手续费用后未能正常还款，截止到2017年2月6日共计信用卡欠款62384.94元（包括汽车分期欠款61148.36元及消费额度欠款1236.58元），其中汽车分期借款本金41985.55元，利息9746.94元，滞纳金2363.37元、其他费用7052.5元，消费额度滞纳金为1236.58元。以上事实，由原告陈述及原告提交金穗贷记卡专项分户分期业务申请表、共同还款承诺书、保证合同予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行与被告沈瑞明签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告沈瑞明未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告李晓蕾签订共同还款承诺书，应与被告沈瑞明承担共同还款义务；被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永作为被告沈瑞明保证人，在原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行催收后未能还款，应对被告沈瑞明债务承担连带责任。被告沈瑞明、李晓蕾、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈瑞明、李晓蕾于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行截止到2017年2月6日信用卡欠款金额62384.94元（包括汽车分期欠款61148.36元及消费额度欠款1236.58元），其中汽车分期借款本金41985.55元，利息9746.94元，滞纳金2363.37元、其他费用7052.5元，消费额度滞纳金为1236.58元，并支付原告自2017年2月7日起至判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费(按照原被告《专项分期付款合同》约定计算);二、被告石家庄创盛汽车服务有限公司、被告张永对被告沈瑞明汽车分期债务部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.81元，由被告沈瑞明、李晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元人民陪审员  李立立人民陪审员  龚利惠二〇一七年十二月二十二日书 记 员  靳 昭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19809号申请执行人：柳林，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：遵化市金维建筑安装工程有限公司，法定代表人：姚勋。柳林申请遵化市金维建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明本案标的为3.61万元，需执行费441.5元,诉讼费703元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2771号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一七年十二月十日书记员 张宾（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执712号 申请人：严月英，女，1969年1月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请人：潘郁宁，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上，系申请人严月英丈夫。 被执行人：许亚永，男，1984年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人严月英、潘郁宁申请执行许亚永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月30日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成分期还款的和解协议，由被执行人在2017年12月1日向申请人支付2000元，剩余款项在每月25日前向申请人支付1800元直至案款全部结清，在履行和解协议期间，申请人同意不计算利息，也同意对本案终结执行。 本院认为，因双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，是其真实意思表达，双方在履行和解协议期间，本院可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0205执712号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年十二月一日 书记员  赵 翔
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更856号罪犯周仕伟，男，1989年5月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年3月4日作出（2015）昭阳刑初字第640号刑事判决，以被告人周仕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周仕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周仕伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏ggz二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2547号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村村支行客户经理。被执行人：吴奎文，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：吴法文，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎文、吴法文金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日审结，该案（2015）沂商初字第1409号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月7日立案执行。经查，被执行人吴奎文、吴法文暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘春富审 判 员  李良子人民陪审员  卢凤群二〇一七年十二月二十二日书 记 员  何玉昕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执105号之八申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人王宝玉，男，1974年2月11日生，寿阳县人。被执行人王保国，男，1971年12月22日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝玉、王保国金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以双方准备协商解决为由向本院书面提出申请，请求撤销对(2016)晋0725民初1074号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0725民初1074号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  许 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1216号申请执行人:杨进东,男,汉族,1979年05月13日出生,陕西省旬阳县人，住汉滨区。被执行人:张兴涛,男,汉族,1982年11月11日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。杨进东申请执行张兴涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0902民初2230号民事判决书，判决由张兴涛支付杨进东租赁费15000元，并自2016年6月17日起至实际清偿日至，按照年利率24白粉制度标准支付利息，同时负担案件受理费176元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人杨进东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 周二〇一七年十二月二十日书记员 涂晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执恢62号 申请执行人：廖少辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省中山市台山市。 被执行人：关安平，男，1964年2月3日出生，汉族，住珠海市。 本院在执行廖少辉与关安平借款合同纠纷一案中，依据生效的（2002）珠香民初字第397号民事判决书，责令被执行人向申请人支付人民币25800元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  郑 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1521号之十七申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住铜陵市北京中路**。被执行人李梅芳,女,汉族,1966年2月24日生,住,住铜陵市/div>被执行人胡峰,男,汉族,1966年4月1日生,住,住铜陵市/div>被执行人古丽娟,女,汉族,1981年6月16日生,住,住铜陵市/div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与李梅芳、胡峰、古丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结胡峰在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币250000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年十二月二十一日书记员  徐 飞
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执恢165、166、167号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大埔县支行。 被执行人:大埔县大东镇人民政府。 被执行人：大埔县大东大进电站。 被执行人：大埔县大东镇富溪电站。 本院在执行中国农业银行大埔县支行（以下简称大埔农行）申请执行大埔县大东镇人民政府（以下简称大东镇政府）、大埔县大东大进电站（以下简称大东大进电站）、大埔县大东镇富溪电站（以下简称大东富溪电站）借款合同纠纷一案，本院（2007）埔法民二初字第3号民事调解书、（2007）埔法民二初字第4号民事调解书、（2007）埔法民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：大东大进电站应向大埔农行清偿欠款本金25万元及利息（至2006年9月20日止的利息为98767.54元，之后至还清贷款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），大东镇政府承担大东大进电站不能清偿部分的债务，案件受理费7741元、保全费2270元、其他诉讼费2322元合计12333元，由大东大进电站负担；大东镇政府应向大埔农行清偿欠款本金23万元及利息（至2006年9月20日止的利息为114460.09元，2006年9月21日起至还清贷款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），案件受理费7676元、保全费2207元、其他诉讼费2303元合计12186元，由大东镇政府负担；大东富溪电站应向大埔农行清偿欠款本金84万元及利息（至2006年9月20日止的利息为133268.09元，之后至还清贷款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），大东镇政府承担大东富溪电站不能清偿部分的债务，案件受理费14742元、保全费5386元、其他诉讼费4422元合计24550元，由大东富溪电站负担。本院于2017年9月19日依职权立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人对上述三案一并处理，本院合并执行。双方当事人于2007年6月达成和解协议，由被执行人一次性偿还30万元后，每月偿还5000元本金。现被执行人申请按原协议履行，得到申请人的同意。被执行人已按协议履行了三期还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议并已按期履行部分，申请执行人同意终结本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  简艳艳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执263号申请执行人：史宝弟，女，1973年3月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：云南茂晟食品有限公司，住所地为玉溪市江川区。机构负责人：岳旭，系该公司经理。史宝弟与云南茂晟食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人云南茂晟食品有限公司未按判决书履行义务。经查询，未发现被执行人云南茂晟食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴振华执行员  张雪楠执行员  段绍祥二〇一七年十二月十四日书记员  李鸿斌
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执804号之三申请执行人：朱石洪。被执行人：黎善明。被执行人：阳山县秤架雷公滩水电站。负责人：龚学技本院在执行朱石洪与阳山县秤架雷公滩水电站民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人阳山县秤架雷公滩水电站有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请追加阳山县亿佳水电站位本案被执行人（另案处理），其同意再此期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十二月四日书记员  蒋 星
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1324号申请执行人赵军，男，1985年8月18日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。赵军与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月29日作出（2016）辽0191民初4641号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12110.26元，案件受理费51元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4641号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1324号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初800号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卢东杰，男。1994年因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年8月20日因犯抢劫罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月22日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月1日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月15日服刑期满被释放。2017年8月21日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人卢东杰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人卢东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢东杰于2017年8月16日至8月19日期间，在无锡市梁某区尤渡苑、华东商贸城、县前西街等地区沿街的店铺内，采用破坏大门把手、从店铺门缝钻入等方式，先后6次进入店铺窃得人民币4100余元。1、2017年8月16日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁溪区尤渡苑60-19号一茶一咖奶茶店内，采用上述方式，窃得被害人陈某的人民币1500余元；2、2017年8月16日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁溪区尤渡苑60-61号天禾堂药店内，采用上述方式，窃得被害人吴某的人民币200元；3、2017年8月16日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁某区华东商贸城A46达盛五金店内，采用上述方式，窃得被害人宋某的人民币2000余元；4、2017年8月18日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁溪区县前西街7号养某，采用上述方式，窃得被害人张某的人民币100余元；5、2017年8月19日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁溪区塔影二村14号旁金某服装店内，采用上述方式，窃得被害人杨某的人民币300元；6、2017年8月19日凌晨，被告人卢东杰在无锡市梁溪区上马墩塔影一支路8-2号黄焖鸡米饭店内，采用上述方式，窃得被害人李某1的人民币数十元；被告人卢东杰犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人卢东杰处扣押人民币3960元。上述事实，被告人卢东杰多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人陈某、李某2、吴某、宋某、张某、杨某、李某1的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢东杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢东杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢东杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢东杰因其他事由被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的钱款按比例发还被害人，不足部分责令被告人卢东杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一七年十二月二十二日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0526执518号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：苏德胜，该支行理事长。 被执行人：郭友端，男，1971年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：连淑霞，女，1976年10月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林建平，男，1964年11月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：温春绵，女，1971年5月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与郭友端、连淑霞、林建平、温春绵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封了林建平名下址在德化县龙浔镇双鱼新村102号××幢德房产及附属设施[产权证号:德房字第××号，土地证号：德国用（1993）第134**]的房产，该房产暂不具备变现条件，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林雪辉 二〇一七年十二月三十日 书记员  黄炜杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初16360号原告：兰龙雷，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。原告兰龙雷诉被告陈其华、伯兰花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰龙雷的委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告陈其华、伯兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰龙雷向本院提出诉讼请求：判令陈其华、伯兰花共同支付货款17200元及资金占用损失（以货款本金17200元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：我系在重庆市江北区江北城越洋广场经营车辆轮胎的经营户，而陈其华从事车辆运输业务，陆陆续续在我处购买轮胎，截止2016年5月20日共欠轮胎货款17200元，陈其华承诺于2016年5月30日付清欠款，如有违约按月息2%作为补偿，还款期限到后，陈其华仍未还款，伯兰花与陈其华系夫妻，应承担共同还款责任，故诉至法院。被告陈其华未答辩。被告伯兰花未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年5月20日，陈其华向兰龙雷出具《欠款凭据》一张，载明：“今欠到兰龙雷货款壹万柒仟贰佰元，此款定于2016年5月30日付清，如有违约除法律规定外按2%的月息作为补偿，并有权向重庆市江北区人民法院起诉。车牌号渝BLXX**，单位地址五里店万丰一村，欠款人陈其华，欠款日期2016.5.20。”。另查明，陈其华与伯兰花于2011年1月14日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚。庭审中，兰龙雷称陈其华是从2014年开始在其处购买轮胎，在2016年5月20日才找到陈其华，经双方结算后才出具的欠款凭据。上述事实，有《欠款凭据》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《欠款凭据》明确载明了陈其华欠兰龙雷货款17200元，并约定了还款限期及违约责任，因此兰龙雷与陈其华之间买卖合同关系成立。陈其华未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，兰龙雷要求陈其华支付货款及资金占用损失，符合双方约定，本院予以支持。陈其华与伯兰花系夫妻关系，本案货款发生在二人夫妻关系存续期间，故本案货款属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还；兰龙雷要求陈其华、伯兰花共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其华、伯兰花于本判决生效之日起十日内向原告兰龙雷支付货款17200元及资金占用损失（以货款本金17200元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告陈其华、伯兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年十二月十三日书 记 员  彭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12648号之一申请执行人：麦耀棠，男，1963年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。麦耀棠与佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5413、6658号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是：(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一项）、第（六项）;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12648号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年十二月十八日书记员  钟永生
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1021民初638号 原告：何某，男，1988年12月29日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：何四毛，男，1963年8月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：一般授权。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告李某1，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上， 法定代理人：李某2，男，汉族，1966年3月31日出生，住南城县， 委托代理人邱应祥，男，汉族，南城县盱江法律服务所律师，一般代理。 原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由南城县人民法院审判员余建波，人民陪审员吴淑凤、李香组成合议庭开庭审理公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何四毛、刘文龙到庭参加诉讼，被告李某1及其法定代表人李某2、委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求:1、依法判决准予原被告离婚；2、要求被告返还结婚彩礼68000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求:1、请求被申请人李某1返还彩礼40820元；2、请求被申请人返还以离婚为由索取原告的20000元；3、请求被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2013年11月经被告姨母王花英介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在被告父母多次催促下，被告父母亲自陪同原被告在民政局办理了结婚登记手续，结婚时索取了原告结婚彩礼：有22000元彩礼、18800打金子的钱。婚后，原告发现被告神志不清，原告怀疑被告有××，为此，原告到抚州第三医院查询，从病例上看，被告婚前已患有精神分裂症，且2013年9月9日到医院看××未治愈，而被告的姨母明知被告患有××，故意隐瞒被告的病史，将被告介绍给原告作妻子，并骗取了原告的钱财。原告知道被告患有病后，找被告的父母协商离婚事宜，但被告父母又骗取；原告20000元。原告认为，被告婚前就患有精神分裂症。结婚时被告故意隐瞒病史，欺骗原告办理了结婚登记，其骗取了原告数额较大的结婚彩礼，其婚姻属无效婚姻，其彩礼应予返还原告。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告李某1辩称：夫妻感情良好，不同意离婚。 原告何某向本院提交以下证据：1、王府大街原告取款两万给被告的照片。2、抚州第三人民医院疾病证明书；3、株良××医院药物治疗证明书一份；4、打金子的发票值18820元；5、媒婆的证人证词；6、原被告的结婚证；7、江西××学司法鉴定所鉴定报告； 被告李某1对结婚证无异议，对证据1的真实性无异议，但是对其关联性有异议，证据2的真实性无异议，关联性有异议，疾病证明书上的出院记录，出院阶段未分化型精神分裂症，不是严重的××而是轻微的，不能证明被告隐瞒病情，对打金子的发票三性均有异议，发票不是税务发票，没有公章及收款人签名盖章，这东西是否买了也没有证据证明，对于媒婆的证人证言，证人的名字与原告提供的证据清单的名字不相同，无任何证据效力，即使有这件事也需要证人出庭才具有法律效力；对证据6、7无异议。 本院对原告提交的证据1、2、6、7符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。对其他证据不予采信。 经审理查明：原被告××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，被告李某1于2013年9月9日至2013年10月24日在抚州第三医院住院治疗45天，2017年5月19日，原告何某给付被告李某120000元。 另查明：本院委托江西××学司法鉴定所对李某1有无××及民事行为能力进行鉴定，赣精司法鉴定所【2017年】精鉴字第323号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1患有双相情感障碍，目前处于缓解期。其辨认能力、控制能力完整，具有完全民事行为能力。 本院认为，原告何某与被告李某1结婚在一起生活的时间已有三年之许，被告仅以原告患有××为由要求与被告离婚，由于被告李某1经鉴定为完全民事行为能力人，双方无法定离婚的情形，故本院对于原告何某要求与被告李某1离婚的请求不予支持。因此，原告何某的其他诉讼请求本院也不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告何某与被告李某1离婚。 驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  李 香 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  兰 腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22263号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2553号原告：华广德，男，汉族，1962年6月28日出生，身份证号码：4409241962********，住址：广东省化州市平定镇高车垌村**。委托代理人：吴广祥，广东红棉律师事务所律师。被告：华玉照，男，汉族，1958年5月21日出生，身份证号码：4409241958********，，住址：广东省化州市平定镇高车高车垌村目前被羁押在化州市看守所。原告华广德诉被告华玉照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华广德及其委托代理人吴广祥到庭参加诉讼，被告华玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告215810.47元（包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费等）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日上午9时10分左右，在化州市平定镇高车垌第二村民小组华广富屋后空地，因华广德家的一棵黄皮树树枝生长罩过华玉照旧屋地界，后双方发生争吵，华玉照就持一把装有长约1.3米木柄的铁勾刀将华广德左手砍伤，导致华广德的左手腕当场完全脱落在地，后华广德被立即送到化州市平定卫生院进行救治，后因伤势严重，送湛江市骨科医院进行救治，于2017年8月21日出院。后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，华广德达到七级伤残。案件发生后至今，被告华玉照拒不对原告进行赔偿，万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华玉照未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔侄关系,彼此相邻而居。2017年7月28日上午9时10分左右，在化州市平定镇高车垌第二村民小组华广富屋后空地，因华广德家的一棵黄皮树树枝生长罩过华玉照旧屋地界，后双方发生争吵，华玉照就持一把装有长约1.3米木柄的铁勾刀将华广德左手砍伤，导致华广德的左手腕当场完全脱落在地，华广德被立即送到化州市平定卫生院进行救治，后因伤势严重，即时被告送湛江市骨科医院进行救治，于2017年8月21日出院。2017年10月31日经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，华广德达到七级伤残。案件发生后至今，被告华玉照拒不对原告进行赔偿，万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益，于2017年11月6日向本院提起诉讼。另查明：因被告华玉照犯故意伤害罪，2017年10月16日化州市人民法院作出（2017）粤0982刑初370号刑事判决书，判处华玉照有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。被抚养人为原告的母亲谢远群(440924194109125860)，扶养人为5人，分别为华广德、华广富、华广明、华广六、华业婵。以上事实有原告提供：1、原告身份证及户口本；2、谢远群身份证、户口本；3、刑事判决书；4、湛江骨科医院入院、出院、住院记录、医疗费发票、、住宿等凭证以及本案庭审笔录等为依据予以证实本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，因行为人的过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案争议焦点如下：一、引发本案纠纷，原告是否有过错的问题。被告华玉照与原告华广德因一颗黄皮树树枝生长罩过两屋地界的问题产生纠纷，被告则用刀砍下了原告的左手，造成原告身体重伤，有司法鉴定书等证实，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。本案原、被告是完全民事行为能力人，是邻居，更是亲叔侄，在发生矛盾时，应冷静、理性对待，努力克制自己，三思而后行。通过和平理智的方式解决，在不能和平解决的前提下，应循法律途径解决，任何一方采取过激行为，势必伤及彼此，酿成苦果。原告没有任何过错，因此，被告华玉照理应承担侵权的全部责任。二、关于本案赔偿项目和相应数额的认定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和原告提供的证据。本院对原告的损失依法确认如下：1、医疗费49790.07元；2、原告请求护理费损失，按照100元一天的标准，从2017年7月28日算至2017年8月21日共24天，共计2400元，本院给予支持；3、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）；4、营养费为720元（30元/天*24天）；5、误工费9072.7元（35995元/年/365天*92天）；6、原告没有提供车票，交通费酌情赔偿700元；7、、住宿费394元8、鉴定费1900元；9、被抚养人（华广德母亲）生活费4965.92元（12414.8元/年*5年*40%/5）；10、伤残赔偿金116097.6元（14512.2元/年*20年*40%）；11、精神损害赔偿20000元。原告请求被告赔偿损失共计208440.29元。按被告华玉照承担100%的侵权民事责任，被告华玉照应赔偿原告损失为208440.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，判决如下：一、限被告华玉照于本判决发生法律效力后十日内赔偿损失人民币208440.29元给原告华广德；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4537元，减半收取为2268.5元，由原告负担55元，由被告华玉照负担2213.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一七年十二月二十二日法官助理周颖君书记员邱敏敏林燕玲
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：李俊胜，行长。委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。被执行人：杨全生，男，1971年1月23日出生，民族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与杨全生银行卡纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 蔡双妹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异105号异议人（利害关系人）：韦延飞，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省舒城县。申请执行人：赵军红，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刁春风，男，汉族，1982年10月14日出生，住江苏省昆山市。被执行人：俞金妹，女，汉族，1961年5月2日出生，住江苏省昆山市。被执行人：刁二男，男，汉族，1957年4月12日出生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人赵军红与被执行人刁二男、俞金妹、刁春风房屋买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人韦延飞向本院提出执行异议,称昆山市巴城镇玉湖新城花园XX号楼XXX室房屋系其轮候查封，请求中止（2017）苏0583民初字第9702号民事判决书执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人韦延飞称：昆山市巴城镇玉湖新城花园XX号楼XXX室房屋系其轮候查封，为维护其合法权益，请求中止（2017）苏0583民初字第9702号民事判决书执行。申请执行人赵军红未作答辩。被执行人刁二男、俞金妹、刁春风均未作答辩。经审查查明：本院在审理申请执行人赵军红与被执行人刁二男、俞金妹、刁春风房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日作出（2017）苏0583民初9702号民事判决书，依该判决，“一、刁春风、刁二男、俞金妹于本判决书生效后十日内将昆山市巴城镇玉湖新城花园XX号楼XXX室房屋的所有权和土地使有权恢复登记至刁二男、俞金妹名下，因此所产生的税费，由三被告共同承担。二、刁二男、俞金妹在上述房屋产权登记至二人名下后十日内将昆山市巴城镇玉湖新城花园XX号楼XXX室房屋的所有权和土地使有权过户至赵军红名下，因过户所产生的税费，由双方各自承担。”2017年5月27日，本院以（2017）苏0583民初9702号民事诉讼案件对涉案房地产进行诉讼保全。2017年6月5日，本院以（2017）苏0583民初10157号民事诉讼案件对涉案房地产进行诉讼保全。另查明：（2017）苏0583民初9702号民事判决书已发生法律效力。上述事实有民事判决书、不动产权属查询结果证明复印件等在案予以佐证。本院认为：本案审查争议焦点为利害关系人韦延飞是否有权要求中止（2017）苏0583民初9702号民事判决书执行。根据已发生法律效力的（2017）苏0583民初9702号民事判决书确认昆山市巴城镇玉湖新城花园XX号楼XXX室房屋的所有权和土地使有权过户至赵军红名下，利害关系人韦延飞在（2017）苏0583民初10157号民事诉讼案轮候查封涉案房产，其轮候查封无权对抗查封在先且已生效法律判决所确认内容，故韦延飞请求中止（2017）苏0583民初字第9702号民事判决书执行异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人韦延飞全部执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇一七年十二月二十日书记员  蒋淳纯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1242号原告任中华，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人成长清，湖南琼武律师事务所律师。执业证号：14301199110462898委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询服务公司工作人员。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人周航，开阳县水利水电工程移民局局长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076原告任中华因要求确认开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）卡扣移民生产安置费行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任中华诉称：原告是构皮滩水电站库区的移民，根据2002年《乌江构皮滩水电站可行性研究水库淹没处理规划设计报告（审定本）》、2004年《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》的审定及2015年8月20日贵州省发展和改革委员会黔发改建设[2015]1375号《关于乌江构皮滩水电站建设征地移民安置概算调整的批复》文件，开阳县移民的生产安置费人均为41712.81元人民币。根据2002年审定本的审定，每人为23417.30元，即15474.15万元÷6608人＝23417.30元，15474.15万元为开阳县全县的生产安置费（包括土地费）总额，6608人为开阳县的移民安置总数，根据2004年审定本的审定，水田每亩增加8644元、旱地每亩增加5338元，开阳县共淹没水田6786.3亩，就增加58660777.20元，即：8644元×6786.3亩＝58660777.20元，有旱地5377亩，就增加28702426元，即：5338元×5377亩＝28702426元；园地：其中茶园地6亩，每亩增加5460元，那就增加32760元，即5460元×6亩＝32760元；其他园地0.8亩，每亩增加2086元；那就增加1668.80元，即：2086元×0.8亩＝1668.80元；林地（乡及乡级以上林场）：其中用材林56.5亩，每亩增加2627元，就增加148425.5元，即2627元×56.5亩＝148425.50元；灌木林100.1亩，每亩增加1970元，就增加197394.00元，即1970元×100.1亩＝197394.00元；其他（乡以下林地）：其中经济林76.7亩，每亩增加2701元，就增加207166.70元，即2701元×76.7亩＝207166.70元；其中用材林2224.5亩，每亩增加4281元，就增加9522084.50元，即4281元×2224.5亩＝9522084.50元，其中灌木林11550.90亩，每亩增加1970元，就增加22105173.00元，即1970元×11550.9亩＝22105173.00元，鱼塘8.9亩，每亩增加8644元，就增加76931.60元；即：8644元×8.9亩＝76931.60元，牧草地331.5亩，每亩增加4953元，就增加1641929.50元，即：4953元×331.5亩＝1641929.50元，未利用地还未计算，以上共计增加121296736.80元，即58660777.20元＋28702426元＋32760元＋1668.8元＋148425.50元＋197394元＋207166.70元＋9522084.50元＋22105173.00元＋76931.60元＋1641929.50元＝121296736.80元，即每人增加18295.51元，即121296736.80元÷6608人＝18295.51元，23417.30元＋18295.51元＝41712.81元，每人平均只发了共28280.26元，被告卡扣了原告每人13432.55元，即41712.81元-28280.26元＝13432.55元。被告卡扣原告的移民生产安置费行为，违反了《土地管理法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）的规定以及相关法律、法规的规定。根据以上事实和理由以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款的规定，及国务院第471号令第五十五条第二款关于移民的权益受到侵害时，可向人民法院提起诉讼之规定，特向人民法院起诉，诉请：确认被告卡扣原告移民生产安置补偿费的行为违法。被告开阳县政府辩称：答辩人与被答辩人就构皮滩水电站移民搬迁安置补偿一事并未达成一致意见，双方至今并未签订搬迁安置补偿协议，即未实施移民安置搬迁的行政行为。因此，答辩人不存在卡扣被答辩人移民生产安置费的事实。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告任中华系乌江构皮滩水电站库区移民。原告认为被告卡扣了其移民生产安置费，侵害其合法权益，因此诉至本院，诉请如前所述。另查明，原告任中华与被告至今未签订生产、生活安置补偿补助协议,被告也未向原告发放移民生产安置费。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应有被诉行政行为的存在。本案中，原告任中华并未与被告签订生产、生活安置补偿补助协议，被告亦未向原告发放移民生产安置费，不存在被告卡扣原告移民生产安置费的事实。故原告的起诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告任中华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月二十七日法官助理喻秀书记员刘雅丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1323行审70号 申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。 法定代表人：罗玺。 被申请执行人：柳州市富亿运输有限公司。 地址：柳州市园艺路9号18A-1-5号。 法定代表人：韦某。 广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某武宣路政续罚[2017]125号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某武宣路政续罚[2017]125号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。 经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定柳州市富亿运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年6月29日在G72泉南高速公路凤凰收费站至S52桂来高速公路武宣收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位5.05吨，超限率为9.18%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2017年2月14日向车辆所有人柳州市富亿运输有限公司送达的桂某武宣路政续违通[2017]125号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2017年3月3日，柳州高速公路管理处作出桂某武宣路政续罚[2017]125号《行政处罚决定》，决定对柳州市富亿运输有限公司处以行政罚款500元。柳州市富亿运输有限公司于2017年3月7日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年9月28日，柳州高速公路管理处向柳州市富亿运输有限公司送达了桂某武宣路政续催[2017]45号《催告书》。催告期满后，柳州市富亿运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制柳州市富亿运输有限公司缴交行政罚款500元。 本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某武宣路政续罚[2017]125号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2017年3月3日作出的桂柳高武宣路政续罚[2017]125号《行政处罚决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆文革 审判员  韦 祺 审判员  潘金芳 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄爱河
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执975号申请执行人浙江吉安安装有限公司云南分公司。住云南省昆明市官南大道188号云南康乐茶城文化城中心区35幢408号。负责人：周维春。被执行人昆明西南广商城有限公司。住昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。组织机构代码:757182015.关于申请执行人浙江吉安安装有限公司云南分公司与被执行人昆明西南广商城有限公司建设工程施工合同纠纷，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0114民初2218号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明西南广商城有限公司应偿还申请执行人案款人民币4432975.26元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人昆明西南广商城有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款4432975.26元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执975号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十二月十八日书记员  张恒硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6287号之一 申请执行人：黄姗，女，汉族，1985年07月01日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘焕平，男，汉族，1963年11月06日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱三妹，女，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦**，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 本院依法受理黄姗申请执行刘焕平、朱三妹、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初1号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币162306.6元及加倍迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司于2017年11月27日将本金16万元支付至本院指定账户。本院依法扣划被执行人中原地产代理（深圳）有限公司名下存款4553元（包含加倍迟延履行利息2268元及执行费2285元），本院亦依法扣划被执行人刘焕平名下存款2356.6元（包含案件受理费2306.6元及执行费50元）。申请执行人到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 本院（2017）粤0305民初1号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈斯昕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13685号之一原告：中山市易科思化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华东路和泰大道尾。法定代表人：杨丽婵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：秦文杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘洪涛，广东君之律师事务所律师。原告中山市易科思化工有限公司与被告秦文杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕2179号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入本院（2017）粤2072民初13195号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤2072民初13195号案件审理。审 判 长  肖亚军人民陪审员  刘满琴人民陪审员  徐源文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  潭永洪
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1077号原告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地清徐县徐沟镇北门外商贸街**。法定代表人：王桂香，经理。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，，住所地清徐县文源路东段**负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。原告清徐县同利盟汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县同利盟汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邢建蕊，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县同利盟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险赔偿款95890元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日0时30分许，原告雇佣司机姜晓夏驾驶×××解放牌重型半挂牵引车在京港澳高速公路香港澳门方向213公里+500米处，与前方成忠平驾驶的×××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：姜晓夏负事故全部责任，成忠平无责任。事故车辆在被告处投保机动车辆保险，事故发生后原告当场向被告报案，被告派员查勘现场，但至今未赔偿原告损失。原告认为被告行为违反《保险法》的规定，为此特向法院起诉，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1.对事故发生的经过以及交警事故认定无异议；2.答辩人依法核实原告的驾驶资格证是否真实有效在保险理赔的范围内；3.本案肇事车辆在本案中姜晓夏负全责，应该扣除三者车辆×××重型半挂车无责险部分，剩余的在车损险部分予以承担；4.本案肇事车辆×××号车辆在答辩人处投有车损险，保额为20.7万元，事故发生在保险期内。事故发生时答辩人对车辆进行了估损，估损价值为3万元。答辩人认为以估损价格为据。依据保险合同的约定，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。原告主张的施救费过高。本院经审理认定事实如下，2016年6月27日0时30分许，原告雇佣司机姜晓夏驾驶×××解放牌重型半挂牵引车在京港澳高速公路香港澳门方向213公里+500米处，与前方成忠平驾驶的×××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定：姜晓夏负事故全部责任，成忠平无责任。×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有车辆损失险，商业三者险限额是100万元，车辆损失险限额是20.7万元。商业三者险的保险期间为2015年9月30日-2016年9月29日。车辆损失险的保险期限是2015年9月29日-2016年9月28日，事故发生在保险期间内。立案前，原告清徐县同利盟汽车租赁有限公司委托山西汇通司法鉴定所对受损车辆进行了司法鉴定，鉴定结论为，车损83390元，原告支付鉴定费3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本案审理过程中提出了重新鉴定的申请。本院委托鉴定机构重新进行了鉴定，2017年11月1日山西中正保险公估司法鉴定所出具（2017）机鉴字第SF1700385-1号司法鉴定意见书，确定×××号车在本次事故所造成的车辆损失为43380元。原告请求施救费9000元，票据两张：一份在2016年6月28日开具，金额为5000元，一份在2017年8月8日开具，金额为4000元，被告不予认可，认为明显过高。本院认为，河北高速交警部门作出的事故责任认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，可作为定案的依据。本次事故形成的车辆损失费，原告自行委托的鉴定金额为83390元，经被告申请，本院委托鉴定的金额为43380元，应以本院委托的结论43380元为准；原告请求的鉴定费3500元，因其鉴定结论未被采信，同样不予支持；原告请求的施救费9000元，事故发生在2016年6月27日，而有4000元的票据开具时间为2017年8月8日，原告方明显不能作出合理解释，本院只能支持5000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内支付太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司车辆损失费43380元、施救费5000元，合计48380元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担599元，太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吴岩青二〇一七年十二月十六日书记员  辛婷婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异261号异议人（案外人）：杨剑旗，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：彭莎，广东诺臣律师事务所律师。申请执行人：广州市海珠花园业主委员会，住所地广州市海珠区前进路**。负责人：余荣彬，主任。被执行人：广州塞纳森晴物业管理有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区前进路前桂街**/div>法定代表人：吕国，经理。委托代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。申请执行人广州市海珠花园业主委员会依据已经生效的本院（2016）粤0105民初969号民事判决书申请执行被执行人广州塞纳森晴物业管理有限公司物权保护纠纷的（2016）粤0105执5721号一案，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在涉案小区张贴公告，责令被执行人广州塞纳森晴物业管理有限公司在2017年11月24日前撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理并按照《广东省物业管理条例》第五十一条的规定将广州市海珠区海珠花园的资料【不包含物业专项维修资金清册、物业质量保修文件和物业使用说明文件、业主房屋产权清册】及财物移交给申请执行人。现案外人杨剑旗提出书面异议，要求中止执行（2016）粤0105执5721号案；确认继续由被执行人为涉案小区提供物业服务。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人杨剑旗认为：一、异议人作为涉案小区的业主，对涉案小区的物业管理权享有共同决定的法定权利，故案外异议人系本案适格的权利人，根据《物权法》第七十条规定，异议人作为涉案小区业主，因对法院的执行标的（即退出小区及移交物业管理权）持有异议，根据前述规定，系适格的权利人；二、异议人作为业主，对决定物业服务企业所享有的共同决定权来源于《物权法》，符合权利的合法性与真实性要件；三、异议人享有的该项权利足以排除本案的执行，作为本案执行依据的生效判决作出后，包括异议人在内的“双过半”业主已重新书面决定由被执行人对涉案小区提供物业服务，若本案继续执行，将影响异议人的实体权利；四、涉案小区大部分的业主仍要求继续聘用被执行人为涉案小区提供物业服务，据了解，申请执行人通过伪造签名等造假的方式成立业主委员会，因此该业主委员会是非法成立的，且不能代表大多数业主的意愿，目前涉案小区已有“双过半”的业主重新书面决定由被执行人继续为涉案小区提供物业服务。经审查查明：原告广州市海珠花园业主委员会诉被告广州塞纳森晴物业管理有限公司物权保护纠纷的（2016）粤0105民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠花园业主委员会依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在涉案小区张贴公告，责令被执行人广州塞纳森晴物业管理有限公司在2017年11月24日前撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理并按照《广东省物业管理条例》第五十一条的规定将广州市海珠区海珠花园的资料【不包含物业专项维修资金清册、物业质量保修文件和物业使用说明文件、业主房屋产权清册】及财物移交给申请执行人。本院认为：本案的执行依据已判决被执行人广州塞纳森晴物业管理有限公司撤出对广州市海珠区海珠花园区域的管理，并将广州市海珠区海珠花园的资料及财物移交给广州市海珠花园业主委员会。异议人主张申请执行人广州市海珠花园业主委员会是非法成立，其对法院要求被执行人退出小区及移交物业管理权持有异议，且以涉案小区已有“双过半”业主重新书面决定由被执行人继续为涉案小区提供物业服务为由请求法院中止本案执行，确认继续由被执行人提供物业服务，上述异议实质是对生效民事判决有异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨剑旗提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年十二月××日书记员  潘丽文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3212号 申请执行人石日升，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省通山县。 被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所：晋江市曾井小区中银大厦**；。 法定代表人：庄琼珍。 申请执行人石日升被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2015]294-296号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人加怡（福建）进出口贸易有限公司应向申请执行人支付本金105274.32元及相关利息，另本案执行费1479元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案已委托晋江市人民法院执行，现由于另案处理被执行人加怡（福建）进出口有限公司的财产，本案将参与分配；另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执3212号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈庆堂
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初4699号 原告：刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 被告：王健华，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林李宪，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘荣春与被告王健华、林李宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣春的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告王健华、林李宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣春向本院提出诉讼请求：判令王健华、林李宪偿还借款426.5万元并支付利息（利息按月利息2%，计算自2014年12月17日起计至实际还款之日止）。诉讼过程中，刘荣春放弃部分利息主张，变更诉讼请求为判令王健华、林李宪偿还借款本金380万元并支付利息（利息计算以380万元本金为基数，按月利息2%，自2014年12月17日开始计算到实际还款之日止）。 事实和理由：从2010年起，王健华陆续以生意需要为由，多次向其借款。其通过其公司福建金荣建筑工程有限公司账户将借款汇入王健华指定的“江满航”名下账户。2014年12月17日，经双方结算，王健华仍结欠借款本金380万元、利息45.6万元。同日，王健华出具还款承诺书，确认上述借款本息，并承诺于2015年2月偿还100万元，余款于2015年6月底前还清。此后，王健华未按照承诺还款，其多次催讨无果。因林李宪与王健华为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，为其生活经营使用，林李宪应承担共同偿还责任。 王健华、林李宪未作答辩。 刘荣春围绕诉讼请求向本院依法提供还款承诺书、部分借条复印件、中国工商银行客户存款对账单、福建金荣建筑工程有限公司营业执照和内资企业登记表、中国工商银行尾号5355账户明细、中国建设银行福安富阳支行和兴业银行流水账单、婚姻登记材料等证据。王健华、林李宪未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。 综合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：自2010年起，王健华陆续多次向刘荣春借款。2014年12月17日，王健华出具还款承诺书载明：“本人王健华原借刘荣春380万元.叁佰捌拾万元整，结算至2014年9月份至12月止，4个月欠利息456000元。以上本金及利息共计4265000元，大写（肆佰贰拾伍万陆仟元整）月利息3%计，本人承诺2015年2月初最少还壹佰万元以上，剩余在2015年6月底还清。承诺人：王健华”。 另查明，王健华与林李宪于2006年3月23日登记结婚，于2015年5月5日登记离婚。 本院认为，根据当事人庭审陈述及借条复印件、还款承诺书、银行转账流水清单等证据，足以证明刘荣春与王健华之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。双方约定了还款期限，刘荣春有权在借期届满之日要求王健华返还借款本息，故刘荣春要求王健华返还借款的主张，应予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率3%计算，刘荣春主张利息以借款本金380万元为基数，按月利率2%计算自结算之日（2014年12月17日）起至实际还清之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，予以支持。上述借款发生在王健华与林李宪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，林李宪未提供证据予以证明诉争借款本息属王健华个人债务，故应认定为夫妻共同债务，林李宪应承担共同偿还责任。王健华、林李宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健华、林李宪应于本判决生效之日起十日内偿还刘荣春借款本金380万元并支付利息（以380万元为基数，按月利率2%，自2014年12月17日起计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37200元，由王健华、林李宪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈建霞 代理审判员  邱武敏 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  缪志鹏 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －3－
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7261号原告：杨吕波，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈月威，男，1988年3月15日出生，汉族，住余姚市。原告杨吕波诉被告陈月威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨吕波于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨吕波向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨吕波撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨吕波负担。（此页无正文）审 判 长  洪 森人民陪审员  张海洋人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月十五日书 记 员  段青波?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1494号之六 申请人：刘广东。 被执行人：卢桂龙。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1494号之六裁定书，于2017年12月28日向被执行人卢桂龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢桂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢桂龙在交通银行62×××68账户内存款人民币69763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执1306号 本院执行的申请执行人蒋为君与被执行人刘志文提供劳务者受害责任纠纷一案（执行依据：（2017）川04民终789号判决书）现被执行人已经具备履行能力，本院执行到15922.54元，现决定对该案予以结案处理。 二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初10415号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈亚义，男，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈亚义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十二月二十七日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4951号原告：康某，男，1987年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，男，1981年5月5日出生，汉族，住舞钢市。原告康某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告康某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，康某提出对李某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康某撤诉。案件受理费151元，减半收取计为76元，由康某负担。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执411号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路**,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。被执行人:王标,男,1963年10月8日出生,53岁,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:毛玲,女,1965年4月15日出生,51岁,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:王友前,男,1967年9月19日出生,49岁,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:朱如英,女,1968年10月20日出生,48岁,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:朱志杰,男,1972年6月7日出生,44岁,,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:张玲,女,1972年10月1日出生,44岁,,住安徽省蚌埠市五河县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王标、毛玲、王友前、朱如英、朱志杰、张玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2016）皖0322民初1303号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月二十五日书记员  崔国栋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终726号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞，男，1985年4月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业。住仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2017年5月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人李瑞犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0382刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑞提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：被告人李瑞系吸毒人员。2017年5月19日上午10时许，李瑞在其停放于仁怀市中枢街道办事处“金庭水岸”门前的轿车内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克（冰毒晶体0.37克、冰毒片剂0.04克）给购毒人员田治维后，被公安机关抓获。公安民警从李瑞处扣押了作案工具手机2部、毒品甲基苯丙胺20.43克（毒品冰毒18.28克、毒品麻古2.15克）、盛装毒品用的纸盒一个、毒品分装工具一套。另查明，被告人李瑞曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被仁怀市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原审依据上述事实和相关证据，认为被告人李瑞违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为20.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。原审法院根据李瑞的犯罪事实，系累犯、再犯等情节判决：一、被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。二、作案工具手机二部、盛装毒品用的纸盒一个、毒品分装工具一套，均予以没收。原审宣判后，原审被告人李瑞以“系吸毒人员，查获的毒品不是全部用于贩卖；特情引诱犯罪；毒品未流入社会，未造成危害，未获利；如实供述犯罪事实，认罪悔罪，愿主动缴纳罚金；具有立功情节”为由提起上诉，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中予以叙明。二审中上诉人李瑞没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李瑞违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于上诉人李瑞所持“系吸毒人员，查获的毒品不是全部用于贩卖”的上诉理由，经查，李瑞贩卖毒品给他人的事实清楚，在其处查获的毒品亦应计入其贩卖的数量，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于李瑞所持“具有立功情节”的上诉理由，经查，办案机关仁怀市公安局高大坪派出所及仁怀市看守所均回复称未收到李瑞的检举线索，故此上诉理由本院不予采纳。李瑞可继续检举，若查证属实，可以立功为由申请减刑。对于李瑞所持“特情引诱犯罪；毒品未流入社会，未造成危害，未获利；如实供述犯罪事实，认罪悔罪”的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已予考量从轻处罚，对其处罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一七年十二月十五日书记员 彭世强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执2041号申请人：王国才，男，汉族，1989年5月1日出生，个体，住所地乌苏市。被执行人：马福荣，男，回族，1976年7月8日出生，个体，住乌苏市。申请人王国才根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初1931号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年9月23日向被执行人马福荣发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王国才清偿债务15152元，并向本院交纳执行费127.28元，合计15279.28元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王国才于2017年12月27日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）4202执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年十二月二十七日书记员 王  听
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0827民初2435号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：曹道荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成，该公司员工。 被告：徐美海，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 被告：潮龙梅，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 被告：倪学华，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告徐美海、潮龙梅、倪学华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告望江新华村镇银行股份有限公司于2017年12月25日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许望江新华村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2090元，依法减半收取1045元，由望江新华村镇银行股份有限公司承担。 审判员  杨运来 二〇一七年十二月二十五日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初2398号原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路**,统一社会信用代码：91441821707508422J。负责人：钟俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。被告：何升央，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告何升央电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。审判员  廖伟集二〇一七年十二月二十八日书记员  罗雯菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3685号申请执行人：沈建华，男，汉族，1966年10月20日生。住昆明市五华区。被执行人：李家峰，男，汉族，1989年10月19日生。住。本院在执行沈建华与李家峰委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月26日作出的（2015）官民一初字第6367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，由被执行人李家峰履行民事判决书所确定的执行标的为4152564.8元及执行费43926元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李家峰其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  蔡学良
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执657号之二 申请执行人：朱玉建，男，1978年1月2日出生，汉族，住中山市。 被执行人：付向波，男，1973年3月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人朱玉建与被执行人付向波合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初413号民事判决书，向被执行人付向波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付向波在收到通知之日起立即向申请执行人朱玉建支付62,560.00元，向本院交纳执行费838.40元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户、查封被执行人车辆，但无法扣押处置。另经查询不动产登记、工商等部门查询，目前暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月，经征询申请执行人意见，其同意上述案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十二月二十六日 书记员  廖 海