wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12016号上诉人（原审原告）：刘彦彦，女，1981年6月13日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区车辆管理中心，住所地沈阳市号。法定代表人：李凤章，该中心主任。委托诉讼代理人：聂洪冰，男，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府办公室，住所地沈阳市。负责人：胡宇翔，该办公室主任。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。上诉人刘彦彦、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区车辆管理中心与被上诉人沈阳市浑南区人民政府办公室劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决对沈阳高新人力资源服务有限公司是否应当赔偿刘彦彦失业保险金损失及失业保险金损失金额认定不清。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案为2017年3月本院发回浑南区人民法院重审案件，浑南区人民法院重审本案时审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4230号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费30元，退回上诉人刘彦彦、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区车辆管理中心各10元。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 周海鹏二〇一七年十二月十一日书记员 滕 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民一初字第1736号原告：杨兆前，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，被告：苏志宁，男，1983年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：曾春香，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：苏远光，男，1956年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：广州市福海智能卡有限公司，住所地广州市天河区元岗路，原告杨兆前与被告苏志宁、曾春香、苏远光、广州市福海智能卡有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆前到庭参加诉讼，被告苏志宁、曾春香、苏远光、广州市福海智能卡有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆前向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志宁和被告曾春香偿还借款100万元，并自2014年6月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；2.判令被告苏志宁和被告曾春香支付违约金20万元；3.判令被告苏远光和被告广州市福海智能卡有限公司对本金、利息、违约金承担连带还款责任；4.判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告苏志宁和被告曾春香向原告借款人民币50万元，用于被告广州市福海智能卡有限公司的房屋装修用途，借款合同约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为一个月，到期后被告应一次性偿还本金和利息，逾期不还的违约金为借款金额的20%，同日，原告委托吕清兰通过南粤银行广州分行营业部转账475000元，现金支付25000元，被告苏志宁和被告曾春香向原告出具借据。被告苏远光和被告广州市福海智能卡有限公司在借款合同和借据上签名盖章，以被告广州市福海智能卡有限公司和股东名下财产对上述借款的本金、利息、违约金承担连带还款的保证责任。2014年5月27日，被告苏志宁和被告曾春香用同样的方式又向原告借款人民币50元，借款合同的约定和保证责任均和上一笔借款一致，原告同样委托吕清兰通过南粤银行广州分行营业部向被告转账并支付现金，被告苏志宁和被告曾春香亦同样签署借据给原告。被告苏远光和被告广州市福海智能卡有限公司亦同样的方式承担保证责任。至此，原告已向被告苏志宁和被告曾春香出借款项的本金为100万元整。据原告所知，被告苏志宁和被告曾春香为夫妻关系，被告苏志宁和被告苏远光为父子关系，被告广州市福海智能卡有限公司的股东为被苏志宁和被告苏远光。借款后，被告背信弃义，时至今日，被告苏志宁和被告曾春香仍未按照合同约定偿还本金和利息，并且构成违约，被告苏远光和被告广州市福海智能卡有限公司应付连带还款责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏志宁、曾春香、苏远光、广州市福海智能卡有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏志宁、曾春香、苏远光、广州市福海智能卡有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2014年5月23日，原告杨兆前与被告苏志宁、曾春香、广州市福海智能卡有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告苏志宁、曾春香向原告杨兆前借款50万元用于短期装修，借款期限为1个月，借款人如未能按约定归还借款，还应自合同签订之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并需向原告支付所借款金额20%的违约金。被告广州市福海智能卡有限公司及其股东为本合同下的借款债务提供连带责任担保。被告苏远光在股东签名处签名。合同签订当日，原告委托案外人吕清兰向被告苏志宁指定账户转入475000元，同时向被告苏志宁、曾春香交付现金25000元。被告苏志宁、曾春香向原告杨兆前出具借款收据两份，被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司也分别在借款收据上的担保人处签名或盖章。2014年5月27日，原告杨兆前与被告苏志宁、曾春香、广州市福海智能卡有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告苏志宁、曾春香向原告杨兆前借款50万元用于短期装修，借款期限为1个月，借款人如未能按约定归还借款，还应自合同签订之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并需向原告支付所借款金额20%的违约金。被告广州市福海智能卡有限公司及其股东为本合同下的借款债务提供连带责任担保。被告苏远光在股东签名处签名。合同签订当日，原告委托案外人吕清兰向被告苏志宁指定账户转入475000元，同时向被告苏志宁、曾春香交付现金25000元。被告苏志宁、曾春香向原告杨兆前出具借款收据两份，被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司也分别在借款收据上的担保人处签名或盖章。借款到期后，被告苏志宁、曾春香并未按约定偿还本金或利息，被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司也未履行担保责任，因此原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的两份借款合同均是当事人真实意思表示，依法成立。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其总共向被告苏志宁、曾春香交付了100万元借款，现被告苏志宁、曾春香逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金100万元，本院予以支持。原告与被告苏志宁、曾春香约定逾期还款利率为同期银行贷款利率四倍，同时还约定了被告应当向原告支付借款金额20%的违约金。现原告请求被告苏志宁、曾春香以100万元为本金，统一从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，同时要求被告苏志宁、曾春香向其支付20万元违约金。原告的诉讼请求超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的标准，本院将原告关于利息和违约金的诉讼请求合并统一调整为被告苏志宁、曾春香向原告支付以100万元为本金，按照年利率24%从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止的利息。被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司在两份借款合同及四份借款收据都表示对上述债务提供连带责任担保，但与原告未约定担保期间，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告未提交证据证明其在此期间内要求保证人承担担保责任，因此，被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司的担保责任免除，原告要求被告苏远光、广州市福海智能卡有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏志宁、曾春香、苏远光、广州市福海智能卡有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏志宁、曾春香于本判决生效之日起十日内向原告杨兆前偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%从2014年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨兆前的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告苏志宁、曾春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年十二月七日书 记 员  周明明
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3452号原告：杨健，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：杨靖，男，1979年2月15日出生，回族，现住河北省张家口市桥西区。原告杨健与被告杨靖租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人韩钰、被告杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金150000元；二、清除院内搅拌机（罐）和报废的搅拌车；三、解除《土地房屋租赁合同》。事实和理由：2016年7月1日原被告签订《土地房屋租赁合同》，原告将自己租来的土地10.5亩和12间办公室转租给被告。合同约定租期一年半，从2016年7月1日至2017年12月31日。租金每年100000元，合计150000元，分别于2016年6月30日、2016年12月31日支付。合同签订后，原告将土地和房屋交付被告使用，但被告未按约定支付房租，虽经原告多次催要但被告始终推脱分文不给，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨靖承认原告在本案中所主张的事实，同意解除合同并清除院内设备，对原告主张的150000元租金无异议，但其认为应按照合同约定用设备抵顶租金。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方自愿解除签订的《土地房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当拆除其在租赁房屋院内的全部设备。原告主张租赁费150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。故被告应当按照合同约定如期给付租金。原告就如何实现自己的债权有选择权，故对被告辩驳用设备抵顶租金的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告杨健与被告杨靖签订的《土地房屋租赁合同》；二、被告杨靖在判决书生效之日起三十日内拆除其所租赁原告杨健房屋院落内的全部设备；三、被告杨靖在判决书生效之日起三十日内给付原告杨健租赁费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯建明二〇一七年十二月十四日书记员  任 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19567号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区体育路5号健升大厦。负责人：范题，系该分行行长。委托诉讼代理人：邓明丽，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松宁，广东兆达律师事务所律师。被告：罗晓琼，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省西充县，被告：任茂林，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省西充县，���告：东莞市广域房地产投资有限公司，住所地：东莞市横沥镇江南南路。法定代表人：王原江。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告罗晓琼、任茂林、东莞市广域房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人史松宁到庭参加诉讼，被告罗晓琼、任茂林、东莞市广域房地产投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告罗晓琼、任茂林立即向原告偿还尚欠的贷款本金248738.5元及相应利息、罚息（暂计至2017年6月30日，利息21612.97元，罚息3042.76元，复利1764.43元；后续利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调22%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告罗晓琼、任茂林立即向原告支付本案律师费13758元。以上费用暂合计为288916.66元。三、被告东莞市广域房地产投资有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。四、原告有权对涉案抵押物（被告罗晓琼名下位于东莞市××镇江××华侨新村盛世华庭xxx的房产）享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。五、三被告承担本案全部诉讼费。被告罗晓琼、任茂林、东莞市广域房地产投资有限公司没有答辩。本院经审理查明：一、合同签订情况：2010年4月16日，被告罗晓琼（借款人、抵押人），被告任茂林（抵押人）、东莞市广域房地产投资有限公司（保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770018-011-2010002924）；二、贷款金额：331000元；三、贷款发放情况：2010年4月17日放贷，贷款期限180个月；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上下调22%计收，对逾期贷款本金按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告罗晓琼名下所有的位于东莞市××镇江××华侨新村盛世华xxx房产(购房合同号：xxx)，为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续（他项权登记证明书号：xxx）；六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告罗晓琼承担。案涉律师费尚未实际发生；七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布���款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；八、尚欠金额：被告罗晓琼从2015年4月开始逾期还款，截至2017年6月30日，尚欠贷款本金248738.50元，利息21612.97元，罚息3042.76元，复利1764.43元；九、被告任茂林的责任：原告主张被告任茂林与被告罗晓琼是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，主张被告任茂林应当对涉案债务承担共同清偿责任；十、被告东莞市广域房地产投资有限公司的责任：被告东莞市广域房地产投资有限公司自愿为涉案贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）、实现债权的费用等。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。庭���，原告提交《不动产（房产）登记信息查询结果》，显示涉案房产已经办理了《房地产他项权证》（证号：xxx）。本院认为，被告罗晓琼未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告罗晓琼归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告罗晓琼支付律师费13758元，本院不予支持。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》借贷关系的合同当事人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行与罗晓琼，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定中国建设银行股份有限公司东莞市分行与罗晓琼之间。为此，任茂林并非借贷合同相对方，中国建设银行股份有限公司东莞市分行在案涉借款合同纠纷中诉请任茂林承担借款合同项下共同还款的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如中国建设银行股份有限公司东莞市分行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，中国建设银行股份有限公司东莞市分行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。关于抵押权问题，被告罗晓琼所有的位于东莞市××镇江××华侨新村盛世华庭xxx房产(购房合同号：xxx)已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于保证，案涉房产已办理《房地产他项权证》，案涉保证期间已届满，因此，原告要求被告东莞市广域房地产投资有限公司对被告罗晓琼的案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓琼应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金248738.50元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月30日，利息21612.97元，罚息3042.76元，复利1764.43元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调22%计收，罚息按前述利息利率上浮50%对本金计算，复利按前述罚息利率对利息计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告罗晓琼所有的位于东莞市横沥镇江南路xxx房产(购房合同号：xxx)享有抵押权，若被告罗晓琼到期不能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行有权就抵押物���价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5633.74元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担268.27元，由被告罗晓琼负担5365.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡琼女
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终414号上诉人（一审原告）黄庆洪，男，1969年5月30日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址���南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人黄庆洪因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害���系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人黄庆洪上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本���认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄影颖审判员  宁 静审判员  戴声长二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行。住所地：广东省广州市荔湾区。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：梁钰雯，该支行职员。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵思放，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告）：周喆，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告）：吴亚丽，女,汉族，住河南省驻马店市。再审申请人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称工行西华路支行）因与被申请人赵思放、周喆、吴亚丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行西华路支行申请再审称：（一）再审申请人已尽合理的审查义务。再审申请人在受理周军沙的贷款申请时要求周军沙及其配偶提供了身份证、户口簿、结婚证、配偶身份资料、个人收入证明、承诺书等相关贷款申请所需的资料原件并进行了证件审查，在审查过程中借款人夫妻双方均积极配合，再审申请人经认真的尽职调查并没有发现所提供资料有存疑之处。（二）再审申请人的抵押登记手续合法有效。再审申请人与周军沙签订《个人借款/担保合同》时，周军沙持有合法有效的房产证。再审申请人在核对抵押人提供的房产信息时，根据《物权法》第十七条规定，核对了周军沙所提供案涉房产的房产证原件，共有情况为“单独所有”，在贷款发放前到房管局查册取得案涉房产的“房地产权情况证明”，确认了“房地产权情况证明”上记载的权属人为周军沙且占有份额为“全部”等合法的、有公信力的信息，再审申请人基于物权登记公示公信原则对此产生信赖是合理的。再审申请人基于法律文书释疑和记载对记录表上的“共有”理解后，在《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》中作出“申请登记的房地产是否存在共有”的陈述，勾选了“否”，并依法办妥了合法有效的抵押登记手续，取得案涉房产的他项权证后，再审申请人依法合规地向周军沙发放了个人家居消费贷款。如果再审申请人要隐瞒抵押物存在共有人情况，就不会在办理抵押登记手续时如实向房管部门提交有抵押共有人签名的《个人借款/担保合同》和相关房管部门要求的资料。这些不符合逻辑的事实证明了再审申请人在办理抵押时是不知情的、善意的。请求依法撤销二审判决第二项，判令诉讼保全费4003元、二审受理费50元由继承人赵思放、周喆负担。本院经审查认为，房产登记在夫妻一方名下而依法属于夫妻共有的情形非常普遍，而房产设置抵押须经全部共有权人同意才有效。工行西华路支行作为发放抵押贷款的专业金融机构，有责任对相应证明材料进行审慎审查。本案中，周军沙、吴亚丽为办理案涉房产抵押贷款提供了伪造的结婚证，工行西华路支行完全有能力对结婚证的真实性进行核查而未尽审慎审查之责，导致案涉房产设置抵押未经真实共有权人赵思放同意。二审认定工行西华路支行对案涉房产设置抵押不构成善意，对案涉房产不享有优先受偿权，并无不当。综上所述，工行西华路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一七年十二月二十九日书记员  邹政文
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1576号原告：史光新，男，1952年5月2日出生，汉族，保安，住枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李竹，女，1992年4月6日出生，土家族，公务员，住枝江市。委托诉讼代���人：陈超，湖北三立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99号。统一社会信用代码：91420581665465689D。代表人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈傲、田军，湖北前锋律师事务所律师。原告史光新与被告李竹、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称平安财险宜都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史光新的委托诉讼代理人王军，被告李竹及其委托诉讼代理人陈超，被告平安财险宜都支公司的委托诉讼代理人陈傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失181754.40元。事实和理由：史光新驾驶二轮摩托车与李竹驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车相撞，造成史光新受伤、车辆受损的交通事故。被告李竹辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。李竹已赔偿的部分，应由平安财险宜都支公司返还。被告平安财险宜都支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。商业三者险应按30%的比例赔偿。赔偿残疾赔偿金的年限应为15年。误工费没有事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日7时55分，史光新驾驶普通摩托车沿枝江市深圳路由北向南行驶至五一路与深圳路交叉路口时，与李竹驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车沿五一路由西向东行驶，两车相撞，造成史光新受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，史光新负事故主要责任、李竹负事故次要责任。史光新受伤后在枝江市人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1、右��骨肩峰端骨折；2、L1、L3椎体压缩性骨折；3、高血压3级、很高危。出院医嘱：暂全休3月，加强营养，需专人护理。史光新支付门诊医疗费579.40元、住院医疗费26428.29元。2017年7月5日，史光新委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定。2017年7月6日，该所出具鉴定意见：史光新交通事故致二处腰椎骨折评为Ⅷ级伤残，致右肩关节功能障碍评为Ⅹ级伤残，伤后误工期为210天、护理期为120天、营养期为90天、需后续治疗费13500元左右。史光新支付鉴定费1900元。平安财险宜都支公司对史光新的伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托宜昌三峡司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年12月18日，该中心出具鉴定意见：史光新L1、L3椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级，右肩关节功能丧失达25%以上的伤残等级评定为十级。史光新为城镇居民，在枝江市荣昌肉联厂工作，月工资为2800元。李竹已赔偿史光新205**.40元。鄂Ｅ×××××小型轿车所有人为李竹，李竹为该车在平安财险宜都支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），本起事故发生在保险期间内。平安财险宜都支公司就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录和病情证明书、门诊和住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，枝江市荣昌肉联厂工资证明和领款单，交强险和机动车综合商业保险保险单、驾驶证和行驶证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应承担赔偿责任。史光新的损失先由平安财险宜都支公司在交强险分项限额内赔付，不足部���，根据李竹的责任大小，由李竹赔偿。李竹应赔偿的部分由平安财险宜都支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。史光新的合理损失认定如下：1、医疗费。（1）门诊和住院医疗费。门诊医疗费579.40元、住院医疗费26428.29元，有收费票据佐证，予以认定。（2）后续治疗费13500元为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计为40507.69元。2、误工费。史光新有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。史光新请求的误工标准90.23元/天，在2800元/月范围之内，误工时间按鉴定意见确定。误工费为18948.30元（90.23元/天×210天）。3、护理费为10743元（32677元/年÷365天×120天）。4、交通费本院酌情认定为300元。5、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。6、营养费2700元（30元/天×90天）。7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，残疾赔偿金起算时间是定残之日，即以定残之日受害人的实际年龄计算赔偿年限。残疾赔偿金为96973.80元（29386元/年×15年×22%）。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金。根据史光新的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。史光新损失合计175032.79元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为44167.69元，属于交强险伤残赔偿限额项下为128965.10元。赔偿款分担。1、交强险赔偿。平安财险宜都支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。平安财险宜都支公司在交强险限额内赔款为120000元。2、商业三者险赔偿。平安财险宜都支公司就免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明。因此，平安财险宜都支公司在商业三者险限额内赔款为15940元[（总损失175032.79元－交强险120000元－鉴定费1900元）×30%]。3、李竹赔偿。李竹赔偿鉴定费570元（1900元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司应赔偿原告史光新损失135940元，其中：直接支付原告史光新1163**.60元，直接支付被告李竹19555.40元（已赔偿20579.40元－应赔偿的鉴定费570元－应负担的受理费454元），于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告李竹赔偿原告史光新鉴定费570元（已赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告李竹负担454元（已扣减）、原告史光新负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 勇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初475号原告:广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告:涡阳县旺角好又多商贸有限公司,住所地涡阳县城关街道向阳南路。法定代表人：路艳红。被告：涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地涡阳县城关街道向阳南路“宏运旺角广场”。法定代表人：王玉洁。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告涡阳县旺角好又多商贸有限公司、涡阳县泰兴商业运营管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在一审诉讼期间，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。审 判 长  万学林审 判 员  安翠香人民陪审员  董成彬二〇一七年十二月五日书 记 员  刘哓曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12047号上诉人（原审原告）：康喆，男。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育华，男。委托诉讼代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。上诉人康喆因与被上诉人李育华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。康喆上诉请求：上诉人与被上诉人系雇佣关系。2015年5月，被上诉人聘请上诉人担任被上诉人皇姑、浑南两个经销店的管理工作。上诉人工作期间，被上诉人无故拖欠工资以及拒不偿还上诉人垫付的费用。故请求二审法院予以改判或发回重审。李育华辩称：同意一审法院判决。康喆向一审法院起诉请求：康喆于2015年5月被沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店聘请，担任李育华皇姑、浑南两个经销店的管理工作，约定月工资为4000元。康喆工作期间无故拖欠工资及拒不偿还康喆垫付的费用，故诉至法院，请求依法判决李育华向康喆支付2015年5月至9月工资共计20000元；垫付的费用共计234741.46元以及利息（利息自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计算至李育华实际付清之日止）；判令李育华承担本案诉讼费相关费用。一审法院认定事实:2015年5月至2015年9月，康喆在沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店的皇姑区、浑南区的两个店面负责管理经营工作。沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店的登记经营者为李育华，李育华在康喆主张的期间没有支付过康喆任何款项。该经销店在本案审理过程中办理了注销登记。另查，李育华为开平市伯恩卫浴有限公司的法定代表人，2016年5月29日康喆给李育华出具了一个对账情况说明，内容为：“经过于2016年5月29日对账，初步得知尚有184088.44（壹拾捌万肆仟零捌拾捌元肆角肆分）欠款没有结清。定于6月份将准确金额核算清楚”。李育华作为开平市伯恩卫浴有限公司的法定代表人在该对账情况说明上签字。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康喆主张2015年5月至2015年9月，康喆与沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店之间存在雇佣关系。李育华对此予以否认，并抗辩称康喆系承包沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店皇姑区、浑南区两个店面，销售由开平市伯恩卫浴经销店生产的卫浴产品，自付盈亏。故康喆对雇佣关系的存在应提供证据。根据法律规定，雇佣是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。现康喆未能提供充分证据证明其与沈阳市皇姑区伯恩卫浴经销店之间雇佣关系成立，故对其依据雇佣关系主张的工资，本院不予支持。对于康喆主张的垫付费用及利息问题，康喆仅提供了居然之家系统截图复印件及收费票据照片，但该组证据均为照片复印件，且证据内容上未能体现出康喆为李育华垫付费用的事实，故对该主张，因证据不足一审法院不予支持。一审法院判决：驳回康喆的诉讼请求。案件受理费5121元，减半收取2561元，由康喆承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出与被上诉人形成的是雇佣关系而并非是出兑经营关系的问题，雇佣关系的是否存在，最主要从以下两方面判断：（一）受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系；（二）当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。上诉人主张2015年5月至2015年9月期间与被上诉人是雇佣关系，但上诉人未能提供相关证实予以证明，且在2016年5月29日，上诉人给被上诉人出具了对帐情况说明（李育华已另案告诉），上诉人的行为明显不符合雇佣关系的要件形式，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人康喆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5121元，由上诉人康喆负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十二月七日书记员 石 双
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2524号原告：中国银行股份有限公司张北支行，营业场所张北县兴华路102号，统一社会信用代码911307228088278950。负责人：苏海东，该行行长。委托诉讼代理人：范全成，该行客户经理。被告：张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司，住所地张北县二泉井乡西安板村。法定代表人：郑爱社，该公司董事长。被告：郑爱社，男，1958年3月28日出生，汉族，住张北县，.被告：康保县德宽奶农专业合作社，住所地康保县闫油坊乡南乔家村。法定代表人：罗德宽，该合作社董事长。被告：康保县青山牧场，住所地康保县康保镇刘英地村东。法定代表人：张福义，该牧场场长。原告中国银行股份有限公司张北支行（以下简称中行张北支行）与被告张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司（以下简称天亿源公司）、郑爱社、康保县德宽奶农专业合作社（以下简称德宽合作社）、康保县青山牧场（以下简称青山牧场）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行张北支行向本院提出诉讼请求：1.要求天亿源公司立即偿还借款本金107959.64元并支付2016年12月21日始计算至实际给付之日止期间的借款利息、罚息（其中2016年12月21日始计算至2017年10月16日止期间的利息、罚息为7603.72元），并承担原告为收回贷款发生的合理费用；2.要求被告郑爱社、德宽合作社、青山牧场承担连带清偿责任；3.要求四被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，我行与被告天亿源公司签订了《流动资金借款合同》，被告天亿源公司向我行借款65万元，借款期限为36个月，采用按季等额还本付息的还款方式，每季第一个月的30日为还款日，每季末月的21日为付息日，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告郑爱社、德宽合作社、青山牧场与我行签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，我行在2014年6月6日向被告天亿源公司指定账户内发放贷款65万元。被告天亿源公司在2014年7月30日至2016年11月30日期间，归还我行借款本金542040.36元，并在2014年6月23日至2017年3月21日期间支付了2014年6月23日至2016年12月20日期间的借款利息。尚欠我行借款本金107959.64元及2016年12月21日之后的借款利息、罚息（其中2016年12月21日始计算至2017年10月16日止期间的利息、罚息为7603.72元）。天亿源公司、郑爱社、德宽合作社、青山牧场承认中行张北支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，归还中国银行股份有限公司张北支行借款本金107959.64元，并依照借款合同之约定支付2016年12月21日始计算至实际给付之日止期间的借款利息、罚息（其中2016年12月21日始计算至2017年10月16日止期间的利息、罚息为7603.72元）。二、郑爱社、康保县德宽奶农专业合作社、康保县青山牧场承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1306元，由张北县天亿源奶牛养殖有限责任公司、郑爱社、康保县德宽奶农专业合作社、康保县青山牧场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一七年十二月六日书记员 钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5852号原告：孙昕，女，1977年9月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：裴庆梅，女，1974年9月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告孙昕与被告裴庆梅缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙昕的委托诉讼代理人苏醒，被告裴庆梅的委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昕向本院提出诉讼请求：判决被告返还定金2万元，并承担自起��之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告因打算经营餐饮与被告协商，被告于2017年9月12日收取原告定金2万元，并约定房租每年26万元，转让费10万元。后经了解，被告所出租的房屋并不是其本人的，且其与房屋所有权人存在纠纷，被告没有取得原所有权人对转租的同意和授权，导致合同未能签订的责任完全在被告，其收取原告2万元定金无事实和法律依据，应予返还。裴庆梅辩称：被告承租的房屋为合法建筑，被告虽不是所有权人，但有权在租赁期内予以转租，原告的支付的“定金”应为“订约订金”，而合同订立前原告交付的“订金”是保证订立正式合同，并且原被告对于合同的内容已经取得一致，原告不履行订立合同的义务，无权适用定金罚则请求返还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙昕因打���经营餐饮而与裴庆梅协商，拟租赁裴庆梅经营的酒店。2017年9月12日，经初步协商，孙昕向裴庆梅支付定金2万元，裴庆梅向孙昕出据收条，注明收到房租定金2万元，房租每年26万元，转让费10万元。同年9月15日，孙昕发微信给裴庆梅，要求房产的原权利人好又多购物广场作为见证人在租赁合同上签字，但裴庆梅予以拒绝，并说明房子5年的使用权属于自己。同年9月17日，孙昕再次通过微信与裴庆梅及其丈夫袁华旭沟通，要求如果不能协商合作就将收取的2万元定金返还，但裴庆梅及其丈夫仅答复正在与好又多联系，未作明确的答复，孙昕遂诉至本院。另查明：裴庆梅、袁华旭系夫妻，其共同经营的酒店（盐城市味语传奇餐饮管理有限公司）的房屋原使用权人为盐城紫薇好又多购物广场有限公司，由袁华旭于2016年4月20日与原使用权人签订合同取得承租权，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，该合同中未对承租的租赁物能否转租赁作出约定。以上事实有收条、汇款凭证、微信交流记录、租赁合同及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：根据合同法的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，承租人转租其承租的房屋应当征求原出租人的同意，未经原出租人同意的，原出租有有权解除合同。本案中，被告应当保证所出租的房产权属没有瑕疵，原告在知晓被告出租的房屋系被告承租的他人的财产后，有权要求被告就转租的事项取得原出租人的同意，以避免签订合同后出现原权利人行使解除权导致合同无法履行的风险，现因被告未能就此取得原出租人的同意至合同未能订立，其责任完全在被告，故被告依法应当承担合同不能订立的缔约过失责任，原告要求被告返还收取的定金及相关利息损失的请求依法能够支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第（三）项，第一百零七条，第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴庆梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙昕返还定金2万元，并从2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告裴庆梅负担（��告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一七年十二月二十九日书记员  张爱敏附录法律条文第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租���与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初2330号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：郭丽娜，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨长奉，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑序龙，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余明朗，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告郭丽娜、杨长奉、郑序龙、余明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与郭丽娜、杨长奉、郑序龙、余明朗另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  吴佳强二〇一七年十二月二十六日书记员  钟叶灯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初48551号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石强，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石强信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,174.28元。原告诉称,被告石强系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,174.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十二月二十日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3397号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人:韩勇，董事长。委托诉讼代理人:董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告:金鲁蒗史，男，1974年4月5日出生，彝族，身份证住址:云南省丽江市宁蒗彝族自治县，原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称“原告”)与被告金鲁蒗史(以下简称“被告”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告金鲁蒗史经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金49116.1元及违约金9823元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日与原告签订《融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为62900元，分36期清偿，每期租金为2232.55元。后被告支付14期租金后未按期支付剩余租金。被告金鲁蒗史未到庭，无答辩。本院经审理查明：被告(承租人)与原告(出租人)于2015年10月13日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买北京现代牌汽车一辆，融资金额为62900元，租赁期为36个月，每月租金为2232.55元。双方约定如下违约责任：l、承租人违反合同约定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10%-20%的违约金。同时双方约定被告以前述车辆为其租金及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。后被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆，被告于2015年10月8日为前述车辆办理了注册登记(车牌号为云Ｐ×××××)，并于2015年10月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元，邮寄费17元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》的合法性予以确认，合同当事人均应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按约支付融资款项并将涉案车辆交付被告，故被告应当按照合同约定按期向原告支付租赁费。关于原告与被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案融资租赁合同中关于原告及被告权利、义务的约定，与上述法律规定相符，故本院认为双方当事人之间成立融资租赁合同关系。至于被告将车辆登记在自己名下，并将该车辆抵押给原告且办理抵押权登记，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款的规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；”由此可见即使被告将车辆抵押给原告，也不影响双方融资租赁合同关系的认定。综上，当被告不履行债务时，原告作为抵押权人，依法享有对抵押车辆（车牌号为云Ｐ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。租金及违约金。庭审查明，截止开庭时被告尚欠原告租金49116.1元（2232.55元×22期）未偿还，根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，本院对原告要求被告支付剩余租金49116.1元的诉请予以支持。被告逾期支付租金的行为已构成违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》对违约责任及违约金计算的约定，本院确认被告应承担的违约金为9823元(49116.1元×20%)。律师费及邮寄费。原告主张的律师费2500元、邮寄费17元，该费用为实现债权而实际支出的合理费用，且合同中对上述费用的承担有明确的约定，故本院对原告的该项请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金鲁蒗史于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金49116.1元及违约金9823元；二、由被告金鲁蒗史于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、如被告金鲁蒗史未按时足额履行上述付款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司享有对车牌为云Ｐ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，邮寄费17元，由被告金鲁蒗史负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣审 判 员  马海翠人民陪审员  陈建云二〇一七年十二月二日书 记 员  王 宇
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执149号申请执行人盛海萍，女，汉族，1991年9月24日出生，业之峰装饰公司销售员，住青海省湟源县。被执行人杨贵山，男，汉族，1991年1月1日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初172号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨贵山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨贵山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年十二月十九日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12662号原告：嘉善荣诚模具有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道迎新路**号*幢。统一社会信用代码：91330421662898729W法定代表人：顾陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。原告嘉善荣诚模具有限公司（以下简称荣诚公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告荣诚公司向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并实施。原告荣诚公司的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣诚公司以被告利山公司未支付定作款为由，诉请判令：1.被告支付原告模具定作款75960元，并赔偿原告自2017年7月27日起至款项全部清偿日止、以75960元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。被告利山公司未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实如下：被告多次委托原告定作模具，双方在确认定作模具的价格等事项后原告即按约进行模具定作，并陆续将模具发货给被告，总价为75960元。原告供货后，分别于2017年6月10日、7月26日向被告开具浙江增值税专用发票，但被告未支付对应货款。以上事实由原告提供的报价单、送货单、快递单、浙江增值税专用发票、认证证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按约全面履行各自的义务，被告利山公司在收到原告交付的模具后未及时付款，已构成违约，理应承担违约责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告利山公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善荣诚模具有限公司定作款75960元，并赔偿原告自2017年7月27日起至款项实际清偿日止、以75960元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1722元，减半收取计861元，保全申请费820元，合计1681元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 魏燕华二〇一七年十二月二十八日代书记员 邹燕蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1616号申请人:阜阳市华源汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路。法定代表人：牛华岭，该公司董事长。被执行人：郭夫勤，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇毛庄村委会苏庙。被执行人：辛云亭，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇毛庄村委会苏庙。本院在执行阜阳市华源汽车销售有限公司诉郭夫勤、辛云亭追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1202民初1767号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  徐 光
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执567号被执行人:颜培新，住黑龙江省宁安市。本院在执行被执行人颜培新罚金刑执行一案，海林市人民法院于2017年7月24日作出（2017）黑1083刑初55号刑事判决书判决,颜培新处罚金人民币15000元,被告颜培新在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查,被执行人颜培新在服刑羁押当中,经财产调查，被执行人颜培新暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9221号原告：孙书平，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯征宗，总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告孙书平与被告北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平及其委托诉讼代理人王小雪，被告旭日制衣公司委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、原告入职时间：2005年3月4日。二、原告工作岗位：案工。三、原告参加社会保险情况：被告未为原告办理社会保险。原告主张及证据：我为农业户口，被告未为我缴纳社会保险导致我无法办理退休并享受养老保险待遇，我已超过法定退休年龄，无法补缴社会保险，故被告应支付我农民工养老保险待遇及未缴纳养老保险损失；提交常住人口登记卡证明户籍性质为农业家庭户。被告抗辩意见：认可未为原告缴纳社会保险，但社会保险纠纷不属于法院受理范围。法院认定及理由：被告未为原告办理社会保险。本院就原告所主张的事实向北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。四、计薪周期及工资发放时间：自然月，次月月底发放上月工资。五、工资构成：无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。原告主张及证据：不清楚工资构成。被告抗辩意见及证据：北京市最低工资加社保补贴，未提交证据加以证明。法院认定及理由：因被告未就其主张提交证据，故本院无法认定原告工资构成为北京市最低工资加社保补贴。六、最低工资差额：不存在最低工资差额。原告主张及证据：2016年4月、9月、10月、2017年3月、4月、7月发放工资均低于北京市最低工资标准，差额为3270元；提交2015年7月24日至2017年8月12日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：原告已达到法定退休年龄，双方系劳务关系，按照出勤天数支付工资，不存在最低工资差额；未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2015年4月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间最低工资差额无法律依据，本院对其主张不予采纳。七、原告加班时间：无加班。原告主张及证据：每天延时0.5小时，每月只休息1天，如果当月有法定休假日，就法定休假日休息1天；如果当月无法定休假日，就休息日休息1天；2015年8月至2017年8月共延时加班261小时，休息日加班184天；未提交证据加以证明。被告抗辩意见及证据：无加班，未提交证据加以证明。法院认定及理由：原告已于2015年4月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间加班工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。八、原告应休带薪年休假天数：无应休带薪年休假。原告主张及证据：每年应休带薪年休假10天，共计应休20天，被告虽然春节期间安排休假，但并未支付工资；提交2015年7月24日至2017年8月12日个人储蓄对账单加以证明。被告抗辩意见及证据：劳动关系期间，每年春节均安排原告休带薪年休假半个月；劳务关系期间，带薪年休假无法律依据，但也安排春节期间休假；未提交证据证明春节休假期间支付工资。法院认定及理由：原告已于2015年4月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，原告主张上述期间带薪年休假工资无法律依据，本院对其主张不予采纳。九、双方解除或终止劳动关系的原因：原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。原告主张及证据：被告经营困难并停业，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：原告达到法定退休年龄，劳动关系终止。法院认定及理由：原告于2015年4月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十、双方解除或终止劳动关系的时间：2015年4月20日。原告主张及证据：2017年9月2日，未提交证据加以证明。被告抗辩意见：2015年4月20日，劳动者达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后系劳务关系，认可原告主张的时间为解除劳务关系时间。法院认定及理由：2015年4月20日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。十一、原告申请仲裁时间：2017年8月29日。十二、仲裁结果：不予受理。十三、原告的诉讼请求：请求被告支付：1.2015年8月至2017年8月延时加班工资4950元；2015年8月至2017年8月休息日加班工资37223元；2015年8月至2017年8月带薪年休假工资6069元；2.代通知金2200元；2005年3月4日至2017年8月解除劳动关系经济补偿金38500元；3.2005年3月至2011年6月养老保险待遇；2011年7月至2015年4月未缴纳养老保险损失45000元；4.2016年4月、9月、10月、2017年3月、4月、7月最低工资差额3270元；5.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙书平二○○五年三月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万零七百七十七元五角；二、被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙书平二○一一年七月至二○一五年四月未缴纳养老保险损失一万八千八百七十五元九角四分；三、驳回原告孙书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  倪雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17554号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1970年10月26日出生，住所湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12459.49元，其中欠款本金10545.93元、滞纳金554.48元（滞纳金计算至2016年12月31日）及利息（暂计至2017年2月14日的利息1359.08元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10545.93元、利息1359.08元、滞纳金554.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10545.93元、滞纳金554.48元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1359.08元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2808号原告：马贤华，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：傅程、林国民，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：谢宁，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告马贤华与被告谢宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马贤华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，马贤华申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马贤华撤诉。案件受理费7825元，减半收取计3912.5元，由马贤华负担。审判员 陈 彬二〇一七年十二月二十九日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2825号申请人:陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。陈乃配与李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9612号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人李杰应偿付申请人陈乃配借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人陈乃配谈话了解到被执行人李杰名下暂无可供执行财产线索且被执行人李杰长期在外地务工很少回家。2017年11月1日本院与申请人陈乃配到被执行李杰家中了解情况，未发现李杰下落，本院依法张贴执行传票传唤李杰到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，本院依法张贴执行传票传唤被执行人到法院处理案件，被执行人未按时到场，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月五日书 记 员  吕修庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执1345号之一申请人：王某，女，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张某，男，汉族，1980年7月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行王某与张某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0202民初2867号民事判决书已经发生法律效力，现双方达成和解，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人张某邮储银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年十二月七日书记员  丁 潮
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2244号原告：任媛，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐爱平，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐贵志，男，住所地同上。系唐爱平父亲。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：石生剑，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：石丕毅，男，住所地同上，系石生剑父亲。第三人：于力，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。原告任媛诉被告唐爱平、石生剑、第三人于力民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据被告唐爱平的申请追加于力为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日再次公开开庭进行了审理，原告任媛、被告唐爱平及其委托代理人唐贵志、葛亮、被告石生剑及其委托代理人石丕毅、第三人于力的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日，被告唐爱平向原告借款4万元，双方约定月利息为0.26分，被告唐爱平当日为原告出具了借据一张。事后被告唐爱平未履行还款义务。经原告多次催要借款，被告推脱至今未偿还。被告石生剑、唐爱平系夫妻关系，被告石生剑对此借款应负有偿还义务。故原告起诉，要求二被告偿还借款4万元及利息。被告承担诉讼费用。被告唐爱平辩称，原告不是本案的适格原告。原告提供的借据是被告唐爱平向于力开具的，被告唐爱平已经实际归还部分借款，有转账记录为证。被告开具借据时出借人一栏留有空白，原告在空白处后填入自己的名字向被告主张权利，该行为属于伪造证据，应依法追究法律责任。且被告与原告素不相识，原告做为一个完全民事行为能力人，在不了解被告、没有任何担保的情况下，仅凭一张借据就向被告一次性提供借款4万元，这明显不符合常理。被告唐爱平与原告未形成借贷关系，我国合同法规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅要有借款的意思表示，而且出借人还必须将借款交付借款人，合同方为成立。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案交付借款的事实应当由原告负举证责任，实际情况是原告提交不出任何证据，因为证据是原告伪造的，原告更从未向被告提供过借款，原、被告之间并不存在任何借贷关系。被告石生剑辩称，我不同意承担共同还款责任，被告唐爱平借钱，我也不知道，借条上没有石生剑的签字。二被告的感情不和，于2016年8月份已经分居，虽然法律上是夫妻关系，但已无实际夫妻生活，经济独立。2017年8月7日协议离婚，并对债权债务如下明确约定：双方无共同存款，也无债务，若发现在婚姻存续期间有债权债务，属于一方个人行为，各自经手或立据的债权由各自收益，债务由各自清偿。因此，被告石生剑没有偿还该笔借款的责任和义务，被告唐爱平的借款就是个人行为。且唐爱平所借的款项并未用于夫妻共同生活，按法律规定，该笔借款不属于夫妻共同债务。二被告各自都有稳定的工资收入，其收入足以满足正常的生活需要。被告唐爱平的借款数额较大，明显超出日常生活需要的范围，应类推适用表见代理规则，由债权人承担举证责任，债权人不能举证证明该笔借款用于二被告的夫妻共同生活，故被告石生剑没有偿还该笔借款的责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。第三人于力辩称，本案原、被告与我均系朋友关系，原告任媛与被告唐爱平之间是因为借款我才介绍他们认识的。被告唐爱平在2016年8月曾与我有借贷关系，但在2017年6月份就还完了，我们之间已经两清了。在2016年10月份经我介绍他们俩认识，唐爱平又向任媛借钱的事我知道，但我也没有参与这件事。唐爱平还没还任媛的钱，还了多少，我就不清楚了。所以，本案与我无关。同时，不同意被告唐爱平追加我为本案第三人参加诉讼。经审理查明，被告唐爱平、石生剑原系夫妻关系，2017年8月7日在民政部门办理了离婚手续。2016年10月5日，被告唐爱平经第三人于力介绍向原告任媛借款4万元，双方约定：“利息按月计算，每月利息为0.26分。”但未约定借款期限，被告唐爱平为原告出具了借据。上述借款经原告索要后，被告唐爱平未偿还借款。现原告起诉，以借款发生时被告石生剑、唐爱平系夫妻关系，被告石生剑对此借款应负有偿还义务为由，要求二被告偿还借款4万元及利息。另查明，本案在审理过程中，被告唐爱平向本院提出申请，申请追加于力为第三人参加诉讼，本院依法追加于力为第三人参加本案诉讼。上述事实，有当事人庭审时的陈述以及原告提交的证据有：借据一份。被告唐爱平提供的证据有：微信转账记录6张、支付宝转账记录一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告唐爱平向原告借款，经原告索要后应积极履行清偿义务。被告唐爱平主张该笔借款系向第三人于力所借，并偿还了借款1.56万元，并提供了相关证据佐证，但被告唐爱平提供的证据，只能证明第三人于力收款1.56万元的事实，并不能证明上述款项系偿还本案所争议的4万元借款的一部分，且第三人于力也否认其所收取的被告唐爱平的1.56万元，系被告唐爱平偿还的4万元借款的一部分，因此，对于被告唐爱平的此项主张，本院不予支持。故对于原告要求被告唐爱平给付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年10月5日始按月息0.26分给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以准许。原告要求被告石生剑承担共同还款责任，被告石生剑主张该笔借款虽然发生在二被告的婚姻关系存续期间，但未用于家庭共同生活，故不同意承担还款责任，但被告石生剑对自己的主张没有提供证据证明，因此，对于被告石生剑的上述主张，本院不予支持。因该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应视为二被告的家庭共同债务，故对于原告要求被告石生剑承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告唐爱平、石生剑于判决生效后立即给付原告任媛借款4万元，并支付自2016年10月5日始至借款还清之日止按月息0.26分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告唐爱平、石生剑承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海审 判 员  曲广军人民陪审员  周 颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  傅 博
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1224刑初194号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李文超，男，1984年2月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，住巩义市。因犯盗窃罪于2007年2月5日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李文超犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日、2017年12月26日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加了诉讼。审理期间，卢氏县人民检察院于2017年11月6日因补充侦查建议本院延期审理。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月27日凌晨,被告人李文超窜至焦作市温县太行路交警大队对面由温县武德镇居民慕某经营的”刘一锅”火锅店,趁无人之机推开该店后窗，爬窗户进入该店内，使用螺丝刀、老虎钳等工具将收银台内的抽屉撬开，盗取现金10000元。2、2016年5月11日凌晨，被告人李文超窜至洛阳市栾川县潭头镇潭头村，趁该村居民马某经营的金城路恒达超市无人之机，使用螺丝刀、老虎钳等工具撬开后窗户进入该超市，盗取前台现金13800元、玉溪香烟5条、芙蓉王香烟2条。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1580元。3、2016年8月7日3时许，被告人李文超窜至卢氏县文峪乡南窑桥头，趁卢氏县文峪乡南窑村居民李某经营的桥头小百货超市无人之机，使用螺丝刀、老虎钳等工具撬开后窗户进入该超市，盗取该超市前台抽屉内现金3500元。4、2016年11月25日1时许，被告人李文超窜至卢氏县文峪乡黑了宿村居民张某1经营的卢氏县城关镇靖华路羊肉馆，趁无人之机爬窗户进入该羊肉馆内，使用螺丝刀、老虎钳等工具将吧台的抽屉撬开，盗取吧台内现金2000元。5、2016年12月17日23时许，被告人李文超窜至卢氏县城关镇伏牛路卢氏县官坡镇火神庙村居民王某1经营的贝儿康母婴店，趁无人之机将该母婴店后窗户拉开后进入店内，使用店内吧台上面的一把螺丝刀将收银机撬开，但未盗得现金。后将母婴店内间床上的一个黑色男士挎包盗走，该包内有现金5000元。6、2016年12月18日1时许，被告人李文超窜至卢氏县莘源路苏地花园北门口甘肃省静宁县居民谢某经营的“三顾冒菜”饭店，趁无人之机爬后窗户进入该饭店内，使用螺丝刀将吧台收银机撬开，盗取现金1500元。7、2016年12月18日1时许，被告人李文超在卢氏县莘源路苏地花园“三顾冒菜”饭店实施盗窃后，爬后窗户进入隔壁卢氏县东明镇东坪村居民郭某经营的“法恩莎卫浴”店内，将该店吧台抽屉撬开，但未盗得财物。8、2017年2月3日6时许，被告人李文超窜至洛阳市宜阳县赵堡乡政府十字路口向南100米路东宜阳县赵堡乡居民郅小琴经营的农药化肥店，趁无人之机剪开防盗窗进入该店内，撬开该店内正北靠墙的桌子的抽屉，盗取现金2800元。9、2017年2月14日3时许，被告人李文超窜至洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村趁宜阳县莲庄镇居民张某2经营的“杨记刀削面”饭店无人之机，撬开该饭店后防盗窗进入饭店内，盗取现金800元、OPPO8007手机一部、一条零两盒红旗渠香烟。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗红旗渠香烟和手机价值共计620元。10、2017年2月23日1时许，被告人李文超窜至洛阳市宜阳县锦屏镇河下村，趁该村居民王某2经营的喜庆大酒店无人之机爬后窗进入该酒店内，在吧台的抽屉内盗取现金2400元，后将该抽屉下面的柜子打开，使用随身携带的螺丝刀将柜内的一个小木箱撬开，盗取现金90000元。2017年3月7日，卢氏县公安局刑侦大队民警在洛阳市涧西区一网吧内将被告人李文超抓获并扣押现金64251元。被告人李文超归案后如实供述了自己多次盗窃财物的事实。从被告人李文超处扣押的现金64251元，卢氏县公安局已经发还给王某2。上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人慕某、马某、李某、张某1、王某1、谢某、郅小琴、郭某、张某2、王某2的陈述，受案登记表、立案决定书，被告人李文超指认现场照片，被盗现场情况照片，卢氏县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（DNA）字[2017]526号鉴定文书，卢氏县公安局刑侦大队出具的到案经过、情况说明，被害人的户籍信息及身份证明，盗窃现场监控视频资料及说明，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）0061号价格鉴定结论书及价格认定明细表，河南省洛阳市涧西区人民法院（2007）涧刑公初字第67号、（2009）涧刑公初字第190号刑事判决书，被告人李文超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值134000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李文超有犯罪前科，且属同种犯罪，可酌情从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人李文超从轻处罚。被告人李文超的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2022年7月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人李文超于本判决生效后十日内退赔被害人慕洪彬人民币10000元；退赔被害人马志恒人民币15380元；退赔被害人李平方人民币3500元；退赔被害人张江山人民币2000元；退赔被害人王敏人民币5000元；退赔被害人谢科学人民币1500元；退赔被害人郅小琴人民币2800元；退赔被害人张二辉1420元；退赔被害人王灿润人民币28149元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  周丽娟人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十二月三十日书 记 员  王 丹书 记 员  马 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初24009号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄广林，男，壮族，1976年3月2日出生，住广州市番禺区，被告：何绮平，女，汉族，1979年5月23日出生，住广州市番禺区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄广林、何绮平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人梁银凤、李智创到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金人民币214444.73元及利息18249.6元，罚息10071.07元，复利2073.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年6月2日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了借款借据、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、结婚证等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月23日，签订编号为1405280746的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：350000元，2014年6月24日起至2019年6月24日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年1月7日，广发银行共向黄广林发放了15笔，还清5笔，尚欠10笔未还清。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月2日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：2017年12月2日，被告黄广林拖欠原告的本金是214444.73元，利息25639.10元、罚息26823.67元、复利7396.55元。以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄广林、何绮平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄广林签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄广林拖欠贷款本金214444.73元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄广林未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄广林依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何绮平的连带责任问题，广发银行主张被告何绮平是被告黄广林的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻��系存续期间，但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与黄广林，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与黄广林之间，何绮平并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请何绮平承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄广林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金214444.73元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月2日，利���25639.10元、罚息26823.67元、复利7396.55元。后续利息以借款本金为基数从2017年12月3日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告何绮平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972.57元、保全费1744.19元（原告已预交），由被告黄广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方 敬审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月二十一日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18926号原告：陶世军，男，1974年10月5日生，汉族。被告：王志国，男，1979年2月1日生，汉族。原告陶世军与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶世军到庭参加诉讼。被告王志国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶世军向本院提出诉讼请求：被告王志国向其支付房租3300元、煤气费和水费100元、赔偿马桶盖和面盆下水损坏200元，合计3600元。事实和理由：2017年6月15日，其将位于南京市江宁区东山街道××室房屋（以下简称××室）出租给被告使用，年租金为2万元。但被告仅支付了3个月租金后就拒绝支付剩余租金，其多次联系被告，被告拒接其电话。被告王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告陶世军（甲方）与被告王志国（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将××室出租给乙方居住使用，租赁期限共3年，自2017年6月15日至2020年6月14日止，年租金为2万元，租金每半年交纳一次，每次需提前一个月支付下次房租，逾期不支付房租按每天5‰承担滞纳金，乙方向甲方交纳1000元作为押金，合同终止，乙方交清租金及水电、燃气、电话等相关费用并与甲方办理完成一切交接手续后，甲方即可无息退还乙方押金，若乙方单方提前解除合同或迟交房租，视为违约，押金不予退还，若乙方在承租期间给甲方房屋和相关设备造成损害，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用。合同签订后，陶世军向王志国交付了房屋，王志国向陶世军支付了自2017年6月15日起至2017年9月14日止的房租5000元、押金1000元。2017年10月底，王志国从××室搬离并将房屋钥匙返还给陶世军但未支付剩余房租。本院认为：原告陶世军与被告王志国之间签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王志国承租××室至2017年10月底，但王志国仅支付3个月房租，剩余1.5个月的房租2500元（2万元×1.5个月/12个月）王志国应予支付。王志国向陶世军支付押金1000元，王志国提前退租的行为已构成违约，陶世军有权不退押金。故对原告陶世军要求被告王志国支付2个月房租3300元的诉讼请求，本院部分予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陶世军主张被告王志国支付煤气费和水费100元、赔偿马桶盖和面盆下水损坏200元，但对此并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告王志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶世军房租2500元。二、驳回原告陶世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶世军负担8元，由被告王志国负担17元。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇一七年十二月十八日书记员  魏静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执2168号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人黄晓姣，女，1962年5月10日生，住湖北省汉川市。被执行人万斗寅，男，1980年4月9日生，住湖北省兴山县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人黄晓姣、万斗寅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2013）云商调确字第316号确认决定书，本院已立案执行。因被执行人未按（2013）云商确字第316号确认决定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄晓姣、万斗寅银行存款、收入人民币2190998元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一七年十二月八日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2251号申请执行人：田玲美，女，1979年12月11日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王化龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十四日书记员 裴月文（代）
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执228号之二申请执行人：王祚品，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：66790702-2。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终218号民事调解书，由于芜湖信天建材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：芜湖信天建材有限公司为王祚品补办2011年3月16日至2016年7月15日期间的社会保险手续并缴纳社会保险费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一七年十二月二十日书记员  丁梦露
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3374号原告：高新停，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者被告:姚仁银，男，汉族，1973年3月6日生，住河南省潢川县。原告高新停与被告姚仁银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新停及其委托诉讼代理人张建强到庭参加了诉讼。被告姚仁银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高新停向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚仁银偿还原告高新停借款100000元及利息4万元（利息暂时计算到2017年8月7日，被告应当支付到全部付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告姚仁银偿还原告高新停借款100000元及利息（利息从2017年8月21日起诉之日起按照年利率6％进行计算至借款全部偿清之日止）。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分、期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，依据《合同法》第205条、第206条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告姚仁银缺席未答辩。原告高新停为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告姚仁银借据一份、身份证复印件及中国工商银行转账凭证和中国工商银行明细清单各一份。证明被告姚仁银于2015年12月7日向原告借款10万元，经原告多次催要，被告至今分文未给。被告姚仁银未向本院提交证据材料也未质证。经审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月7日，被告姚仁银向原告高新停借款100000元并向原告出具借据一张，其内容为“今借到高新停人民币100000元，大写壹拾万元，借款人姚仁银，2015年12月7日”，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚仁银向原告高新停出具的借据，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。原告高新停要求被告姚仁银偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中因双方未约定利息，应视为无利息，但原告高新停主张要求被告姚仁银支付从起诉之日起至借款偿清之日利息的请求，本院予以支持，其逾期还款利息应当从2017年8月21日起按照年利率6％进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仁银于本判决生效后十日内偿还原告高新停借款100000元及利息（利息从2017年8月21日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告姚仁银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一七年十二月二十二日书记员 董广生