wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0106民初4181号 原告：吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区。 法定代表人：郑春来。 被告：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市。 法定代表人：陈树田。 原告吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司与被告河南新飞电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。现因被告河南新飞电器有限公司向河南省新乡市中级人民法院申请破产重整。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南新飞电器有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费15835.00元，退回原告吉林省怡亚通吉诺尔供应链有限公司。 审判员  董天静 二〇一七年十二月二十七日 书记员  莫飞飞
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00222号* 申请人周某某，女，汉族，1978年5月28日生，现住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1993年7月11日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1987年5月23日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人周某某以在世纪大道检测线西测发生交通事故为由，于2017年12月6日向本院申请诉前保全。申请扣押张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车，担保人周某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××73中20000元银行存款作出担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结周某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××73中20000元银行存款。 二、扣押张某某驾驶登记在张某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人周某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月六日 书记员 白梅婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初7455号原告：朱安邦，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：朱邦武，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：仁梅暨朱邦武法定代理人，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：周其生，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在审理原告朱安邦、朱邦武、仁梅与被告周其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱安邦、朱邦武、仁梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱安邦、朱邦武、仁梅提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱安邦、朱邦武、仁梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仁梅、朱安邦、朱邦武负担。代理审判员 孙 岩二〇一七年十二月十二日书 记 员 薄元馗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10208号原告：张振华，男，1943年11月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：韩坤，山东思雅律师事务所律师。被告：杨军，男，1962年3月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。原告张振华与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张振华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张振华撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告张振华负担。审判员  郭克法二〇一七年十二月二十二日书记员  彭 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初710号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张滨,男,1996年10月12日出生,汉族,初中,无业,住广西钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪,2017年7月29日被刑事拘留,同年9月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张滨犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月27日20时许，被告人张滨伙同同案人窜至北海市海宁小区932栋一单元201室，入室窃取被害人邓某的铂金项链(价值1532元)、黄金珠(价值1364元),黄金吊坠(价值316元)及其他黄金首饰等财物。2017年7月28日23时,被告人张滨被公安人员抓获归案。 公诉机关认为：被告人张滨的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张滨在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，销售发票，质量保证单，证人姜某证言，被害人邓某陈述，被告人张滨供述，鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张滨伙同同案人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控“被告人张滨分得赃款2000元”证据不足，本院不予支持；公诉机关的其余指控犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张滨虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人张滨犯罪所得的一条铂金项链（价值：1532元）、一条黄金珠（价值：1364元）、一个黄金吊坠（价值316元）发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初1041号原告:王龙华，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告：王龙月，男，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。原告：王龙清，男，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人：邝运新，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。上述三原告委托诉讼代理人：胡月浩，男，1960年8月29日出生，汉族，住广东省龙川县。被告:王龙皇，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：王海标，男，1993年3月17日出生，汉族，住址同上。原告王龙华、王龙月、王龙清诉被告王龙皇、王海标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，因原、被告被公安机关拘留，无法如期到庭参加诉讼，本院予2016年12月22日裁定中止诉讼，后原告予2017年6月15日向本院申请恢复重新审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王龙华、王龙月、王龙清及三原告的委托代理人胡月浩、邝运新，被告王龙皇到庭参加诉讼，被告王海标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙华、王龙月、王龙清诉称，2016年农历正月初六，原告在回龙××白水××村小地名长排山种植杉树的经营活动。至正月初八上午，2000株杉树经五人两天半的努力全部种完。正月初八下午，原告发现刚种的杉树全部被毁、被拔光。二被告来到现场后，称杉树是他们拔的。原告认为，原告在长排山上种杉树是行使长排山原告的经营管理权，被告王龙皇仅占了长排山山林经营管理权的七分之一的份额，而却种植了长排山40%份额的杉树，被告损毁原告在长排山种植的2000株杉树，已严重侵害了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求法院依法判决如下1、：判准被告赔偿原告损失：购买树苗款600元、种植杉树的人工费1250元、2000株杉树一年产生的利润5000元，共计6850元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王龙皇辩称，原告种植杉树的山是我已管理使用超过三十年的，原告在我管理的山上种植杉树，是原告先占用了我的地方，我才拔掉原告种植的杉树，所以，对于原告提出的经济损失赔偿，我方不接受，且双方在龙川县人民检察院已对赔偿作出了处理。经审理查明，原告三人与被告王龙皇是兄弟关系，被告二人是父子关系。2016年，原、被告双方因山地承包经营权发生争执，后经本院（2015）河龙法龙民初字第590号民事判决书判决，龙川县上坪镇回龙村白水石示经济合作社长排山的树山和船窝竹山的承包经营权归原告三人及被告王龙皇等人共同所有，2016年农历1月6日，原告王龙华、王龙月、王龙清等五人在上述共同所有的山地上种植树苗。6月8日下午，二被告认为原告在其管理使用的山上种植树苗，故拔掉了原告所种植的树苗。原告认为，龙川县上坪镇回龙村委会白水石示村长排山的承包经营权经龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第590号民事判决书判决确认归王兴礼、黄洪娣、王龙华、王龙清、王龙月、王贱妹和王龙皇共同所有，被告损毁原告在长排山上种植的树苗，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判决其诉讼请求。另查明，原告称其被拔的树苗有2000棵，五人参与种植了2天半，并提供购买树苗2000株，花去600元的领条一份,每株0.3元。被告庭审时称原告只种了约七、八十株树苗，是有五个人去种植，但种植时间不清楚。被告拔了原告种植的树苗后，造成双方多人打架，后经公安机关处理，但没有对所拔树苗的数量进行统计及固定证据。双方发生打架后，经公安机关移送龙川县检察院处理，龙川县检察院以双方已对民事赔偿达成协议，但没有对所拨树苗有无赔偿作出说明。以上事实有原告提交的身份证、户口本、民事判决书（2015）河龙法民一初字第590号、领条，被告提交的民事起诉状、龙川县人民检察院不起诉决定书[龙检诉刑不诉（2017）3号]、不起诉理由说明书、民事判决书（2015）河龙法民一初字第589号、广东农村信用社活期结算户、分山字据、农村土地承包经营权证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告三人与被告王龙皇是兄弟关系，对原告种植树苗的山地，原、被告共同承包经营，本应共同协商对承包山地的经营。该案中，原告三人对承包山地种植树苗后，被告本应与原告三人协商解决，而不应擅自拔掉原告所种植的树苗，因此，被告因过错侵害原告财产，应当承担恢复原状或者原价赔偿的侵权责任。对于被拔掉的树苗的赔偿问题，原告称被告拔掉其在长排山上种植的2000株树苗，被告两人承认其确实拔掉原告种植的树苗，但数量只有七、八十株。虽然原告提供其购买2000株树苗（每株0.3元）的领条，但原告未能提供充分的证据证实被告拔掉其种植的树苗共计2000株，故本院酌情认可被告拔掉原告树苗共计80株，被告应向原告赔偿该80株树苗的损失，即24元（80株×0.3元/株=24元），原告请求超出部分不予支持。对于种植树苗的人工费赔偿问题，被告承认原告系5个人种植树苗，但种植的天数不清楚，结合原告称每人种植了2.5天的情况，本院酌情认可5个人种植1天，原告未向本院提供该5个人的工作收入证明，根据原告属农村户籍的情况，酌情按受诉法院所在地相同或者相近行业（农业）标准即35995元/年计算，即原告请求的人工费为493元（35995元/年÷365天×1天×5人＝493元），原告请求超出部分不予支持。上述两项损失合计517元。对于原告请求赔偿2000株树苗一年产生的利润5000元问题，因该损失为间接损失，且未来预期收入不确定，故该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王龙皇、王海标应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王龙华、王龙月、王龙清人民币517元。二、驳回原告王龙华、王龙月、王龙清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告王龙华、王龙月、王龙清负担10元，由被告王龙皇、王海标负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  张惠梅人民陪审员  邓秋平二〇一七年十二月十一日法官助理巫剑雄书记员刘洋
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执230号 申请执行人乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司，统一社会信用代码9***，住所地察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区 法定代表人：刘俊国，该公司总经理。 被执行人全亮，公民身份号码1***，男，1977年7月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 本院在执行申请执行人乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司与被执行人全亮商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人全亮在察哈尔右翼前旗农商行有工资收入账号，逐依法每月从被执行全亮工资中扣留3000元，直至扣清20200元止，此款从2017年9月份开始扣留，另外被执行人全亮无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月五日 书记员  邓利芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3457号 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人王婕、卓惠芳、林星烨、余盛军、陈依平金融借款合同纠纷一案，被执行人王婕、卓惠芳、林星烨、余盛军、陈依平已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初3151号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8432号 原告：安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司，住所地合肥市肥西县烟墩乡烟墩村，统一社会信用代码913401237316871095(1-1) 法定代表人：娄尔顺，该公司总经理。 委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。 委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 被告：杨维松，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人:葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司诉被告杨维松劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司委托代理人王守志，被告杨维松及委托代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司诉称：原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，根据《劳动合同法》第三条之规定，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，是否需要支付双倍工资，应当综合考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务是否存在劳动拒绝签订等客观情况。本案原告系建筑行业，被告系原告项目工地的员工，项目工地人员流动较大，原告依法履行了发放工资等义务，已经尽到的诚信义务。即使原告需支付双倍工资，其计算的基数应以相应的月份的工资为准，不应当包含年终奖等一次性偶然奖励和补贴，本案中，被告的实际工资标准为3000元每月，工资是双方认可的标准，而仲裁委在没有查清事实清的情况下，直接将工资负责人以个人名义发放的年终奖励计入到被告的工资基数中，明显缺乏事实依据。即使双方未签订劳动合同，被告所主张的2016年5月之前的双倍工资亦超出仲裁申请时效，综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨维松辩称：原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额5万元。被告是原告驾驶员，并非项目工地员工，原告从事招聘被告之后，一直未依法签订书面劳动合同。根据规定，原被告之间建立劳动关系应签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付双倍工资。依据安徽省工资支付规定，工资包括奖金。根据被告提供的证据可知被告年工资为6万元，每月工资3000元，剩余工资以年终奖的形式发放，故被告工资应为5000元每月，故原告应当向被告支付双倍工资差额5万元。 经审理查明：2016年2月23日，原告与被告建立劳动关系，被告在原告处从事材料兼驾驶员工作。原告与被告之间未依法签订书面劳动合同，原告亦未为被告依法缴纳社保。被告于2017年1月26日自愿离职。被告为依法维护其合法权益，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决如下：一、双方劳动关系解除；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资55000元；四、原告向被告支付周末加班工资30345元、法定节假日加班工资4828元；五、原告为被告补缴2016年2月至2017年1月份社保，合肥市包河区劳动人事仲裁委员会于2017年9月5日以包仲裁字（2017）279号仲裁裁决书作出以下裁决：一、原告与被告之间劳动关系于2017年1月26日解除；二、原告于本裁决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分50000元；三、原告于本裁决生效之日起三十日内为被告补缴2016年3月至2017年1月期间的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担。被告主张其每月工资为5000元，对上述仲裁裁决亦未在法定起诉期间内提起诉讼。原告因对上述仲裁不服，诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、原告被告基本信息、被告银行交易明细、通讯录、出勤统计表、短信记录、原告提供的收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告与被告于2016年2月23日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，原告应当向被告支付因未签订劳动支付双倍工资差额。被告主张其每月工资为5000元，工资支付方式为每月先行发放3000元，剩余工资以年终奖金发放，并提供银行卡交易流水及短信记录予以证明，银行交易记录亦与被告主张吻合，虽原告主张被告每月工资3000元，并提供收条予以证明，但该证据材料不足以支持其主张，故本院认为被告每月工资为5000元。原告应自用工之日起次月即2016年3月23日起向被告支付未签订劳动合同双倍工资至2017年1月26日，计50000元（5000元/月*10个月）。故原告主张无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。 庭审中，原告对于仲裁书其他裁决内容无异议，被告亦未在法定起诉期限提起诉讼，本院对原仲裁裁决第一、三项内容予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司与被告杨维松于2017年1月26日解除劳动关系； 二、原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司于本判决生效十日内支付被告杨维松因未签劳动合同的二倍工资差额50000元（以月工资5000元为基数，自2016年3月23日计算至2017年1月26日）； 三、原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司于本判决生效三十日内为被告杨维松补办2016年3月至2017年1月期间社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）； 四、驳回原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司第三分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 郑 波 二〇一七年十二月二十六日 书记员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初350号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人闫某，男，因本案于2016年12月5日被刑事拘留，12月12日被取保候审。 辩护人武某，男。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人武文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12年4日19时许，被告人闫某醉酒驾驶辽A3SC22号吉利牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期时，被公安民警查获。经鉴定，被告人闫某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为87.1mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年十二月一日 书记员 董晓滢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15138号 原告：沭阳县贤官远盛木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村工业集中区。 负责人：赵大江，该厂厂长。 委托代理人：孙树成、李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：于红艳，女，1974年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告沭阳县贤官远盛木业制品厂与被告于红艳工伤保险待遇议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏伟、被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县贤官远盛木业制品厂向本院提出诉讼请求：判决原告不承担支付被告工伤保险待遇款135932元。事实与理由：一、原告与被告之间并不形成劳动关系，原告作为个体企业和被告之间系临时的雇佣关系，即使被告系在劳动中受到伤害，其赔偿亦应按照人身损害赔偿标准来计算相关损失；二、被告在原告处临时提供劳务时没有参加工伤保险，如果按照工伤保险待遇支持被告要求，不仅加大原告的负担，同时也是社会另一种不公平。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于红艳辩称：1、原告诉称原、被告之间不存在劳动关系不属实，2015年11月9日被告在原告处上班受伤，后原告已经为被告支付了医疗费用，在工伤认定时原告对工伤认定申请书加盖了公章，认可原被告之间存在劳动关系，并且该案经过诉讼得到沭阳县人民法院判决确认；2、被告不是原告的临时员工，但原告没有为被告缴纳工伤保险费属实，既然被告系原告的雇佣工人，原告没有为被告缴纳工伤保险费，因此应当承担赔偿责任，仲裁裁决书确认的数额135932元正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告2015年9月20日到原告单位任操作工，未签订劳动合同，月工资3600元，由原告做工资表发放。2015年11月9日被告在做工时被机器绞伤左前臂，在沭阳扎下医院住院治疗至25日出院，出院医嘱建议休息9周，医疗费由原告支付。2016年3月20日沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。原告对该认定不服提起行政诉讼，经宿城区人民法院判决，维持沭阳县人力资源和社会保障局认定被告为工伤的行政行为。2017年3月31日被告到沭阳扎下医院行内固定取出术于4月5日出院，出院医嘱建议休息3个月，医疗费4025.75元由被告支付。被告两次住院治疗计23天，住院期间由其丈夫护理。2017年5月11日宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残九级。经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：“一、确认双方的劳动关系于2016年6月9日终止。二、自本裁决生效之日起5日内，原告支付被告一次性伤残补助金32400元（按被告月工资3600元计发9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资21600元（按被告月工资3600元计发6个月）、医疗费4000元（按被告主张的数额计发）、护理费2300元（住院期间按100/天计发23天）、住院伙食补助费432元（住院期间按30元/天计发23天，被告主张的数额低于此标准，按其主张的数额计发）、交通费200元，共计135932元。” 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭人社工认字[2016]第67号工伤认定书、（2017）苏13行终59号行政裁定书、宿人鉴通（2017）第140号鉴定结论通知书等证据证实。 本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，有生效的工伤认定书、法院的判决书、裁定书所确认，原告主张与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院依法不予认定。劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，被告系原告单位的员工，被告在工作中受伤，被认定为工伤，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，且原告未为被告缴纳工伤保险，故被告因工伤产生的各项工伤保险待遇均由原告承担。原告请求判决不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费相关工伤待遇的诉讼请求。无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原被告双方的劳动关系于2016年6月9日终止； 二、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资21600元、医疗费4000元、护理费2300元、住院伙食补助费432元、交通费200元，共计135932元； 三、驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十二月六日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休; （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业; （五）生育； 劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。 劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额交付。 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1289-1号申请执行人刘正建，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘滨，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行刘正建申请执行刘滨合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘滨名下有鲁Ｒ×××××面包车壹辆。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初1439号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘滨名下的鲁Ｒ×××××面包车壹辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年十二月十二日书记员 王庆国
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2744号 关于曹爱香申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4140号 本院受理的关于杨燕嫦、张炳军申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7292号原告：黄绍杰，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。被告：赵佩辉，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告黄绍杰与被告赵佩辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍杰及其委托诉讼代理人葛广波到庭参加诉讼。被告赵佩辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借贷的10万元本金；2.判令被告向原告支付借贷10万元本金的利息10000元（利息暂时计算至2017年8月6日，利息计算时间从2017年3月7日至被告偿还所有款项之日止，利息计算标准按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付借贷10万元本金的利息10000元（利息以借款本金人民币10万元为基数，暂时计算至2017年8月6日，利息计算时间从2017年3月7日至被告偿还所有款项之日止，利息计算标准按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月6日向原告借款10万元，约定月息5%，约定借款期限为一个月。被告分别书写了收据、借款借据。被告借款后就不再和原告联系。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告赵佩辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵佩辉于2017年3月6日向原告黄绍杰出具《借款借据》，主要内容为：一、赵佩辉因资金周转需要向黄绍杰借款人民币10万元；二、借款期限自2017年3月6日至2017年4月5日；三、利息每月按照借款金额的5%计算。被告赵佩辉于2017年3月6日向原告黄绍杰出具《收据》，载明：今收到黄绍杰借给赵佩辉转账人民币10万元整。庭审中原告黄绍杰签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告于2016年底经朋友介绍认识。被告以生意需要资金周转为由向原告借款。《借款借据》及《收据》上均是被告本人的签名及捺印。原告以银行转账的方式向被告支付95000元，借款预扣了一个月的利息5000。借款期限为一个月。借款利息按照月利率5%计算，双方未约定逾期利息。借款后，除了预扣的5000元利息外，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过任何的利息。另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告于2017年3月6日向被告转账支付45000元、5万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告赵佩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告黄绍杰提供的《借款借据》及《收据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告黄绍杰与被告赵佩辉之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告赵佩辉应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款借据》中载明的借款金额为10万元，原告自认预扣了一个月的利息5000元，根据上述规定，本院认定借款本金为95000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款借据》中约定借款利息按照月利率5%计算，原告亦自认双方并未约定逾期利息，现原告请求被告支付自2017年3月7日起，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告赵佩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍杰偿还借款本金人民币95000元；二、被告赵佩辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍杰支付利息（以借款本金人民币95000元为基数，自2017年3月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告黄绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告赵佩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  邱余岚人民陪审员  余敏慧二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 舒劳慧花附全案证据目录：原告黄绍杰提交的证据：1.借款借据；2.收据；3.银行账户交易明细。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2568号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人曾美灵，男，1972年2月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。 被执行人纪女止，女，1978年12月17日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。 被告人曾美灵、纪女止犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0212刑初330号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人曾美灵缴交罚金人民币5000元，被执行人纪女止缴交罚金2000元。被执行人曾美灵、纪女止至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾美灵、纪女止的银行存款账号，扣划被执行人纪女止的银行存款人民币2000元，被执行人曾美灵的存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人曾美灵、纪女止的财产登记信息；本院已依法将被执行人曾美灵列入失信被执行人名单。鉴于被执行人曾美灵目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0604执3796号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。 主要负责人：裘坚敏，行长。 被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。 法定代表人：王建龙，董事长。 被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、郑小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（10211884.71元及利息）予以强制执行。 本院于2016年10月25日立案并指定执行员袁雷垒执行本案。2016年10月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿14740000元，尚应执行逾期利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、郑小芬发出限制高消费令，并将被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、郑小芬纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人浙江泰舜建设有限公司、王建龙、郑小芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0604执3796号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫星 审判员  王张荣 审判员  戴松根 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杜亚钦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3920号之一 申请执行人谢志峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人凌宽，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人田焕斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行谢志峰与凌宽、田焕斌民间借贷纠纷一案中，经查明，车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小汽车登记在被执行人凌宽名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人凌宽名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人凌宽名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，查封期限为二年。 三、查封被执行人凌宽名下车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，查封期限为二年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年十二月七日 书记员 谢  可
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执94号 申请执行人：刘益，女，1939年5月6日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯幼，女，1943年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘益与被执行人冯幼健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初3280号民事判决，被执行人冯幼应履行支付赔偿款20969.12元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4730号 原告：上海境元能源科技有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区永宁园区琥珀路1号。 法定代表人：张毅，总经理。 委托代理人：张笑云，北京市京师（南京)律师事务所律师。 被告：王俊，男，1984年7月21日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告上海境元能源科技有限公司南京分公司（以下简称境元南京公司)与王俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告境元南京公司委托代理人张笑云、被告王俊及其委托代理人张潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告境元南京公司诉称，被告于2016年10月24日入职原告处从事销售总监工作，双方约定，被告工资标准采用基本工资和绩效工资相结合的分配方法。被告参与了公司相关考核制度的制订等工作，原告通过公司的办公平台将培训、考试工、考核具体工作发布，被告应遵照执行。原告按照双方的合同约定按月经被告计算并发放工资，不存在克扣被告工资的情况。被告在工作期间没有有效的签单，在工作未交接的情况下，被告辞职直接走人，给公司造成很大的不良影响和损失。原告请求判令：1、原不向被告支付工资29026.20元；2、原告不向被告支付经济补偿金6849.62元；3、被告承担本案诉讼费。 被告王俊辩称，被告进入原告处工作一直兢兢业业，原告承诺被告试用期工资12000元，转正后15000元，并没有涉及绩效考核。被告认为原告的绩效考核相关制度没有经过职工代表大佬及相关的民主程序，也没有告知被告。原告存在克扣和拖欠被告工资的情形，原告应当支付被告经济补偿金。 经审理查明，2016年10月24日，被告王俊入职原告境元南京公司从事销售总监工作。双方签订《南京分公司试用期协议》约定试用期（2016年10月24日至2016年12月23日)工资是转正工资的百分之八十，试用期基本工资为每月12000元，试用期满，经考核合格者，于第二个月内与公司签订正式劳动合同，办理五险一金。同日，双方还签订《南京分公司保密协议》，约定原告实行薪酬保密制度，原告支付被告保密金已含在每月工资中。 原告与江苏宜润木结构工程有限公司（以下简称宜润公司)系同一法定代表人，属于关联公司。2016年3月31日、2017年1月2日，原告与宜润公司分别签订《代发工资协议》，因南京分公司未成立好，无法为员工缴纳南京本地社保、公积金等，约定由宜润公司为原告代发员工工资、缴纳社保、公积金代扣个税等。2016年12月5日，被告王俊与江苏宜润木结构工程有限公司签订劳动合同，合同期限自2016年10月24日至2017年10月23日（试用期自2016年10月24日至2016年12月24日，试用期被告工资待遇为合同约定工资的80%）)，工作内容为从事销售总监工作，基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法：被告每月基本工资为1770元，绩效工资考核发放办法按被告的业绩和考核确定，并由其缴纳社会保险。 在劳动合同期限内，原告实际对被告的考勤进行管理。被告王俊2017年1月、2月无缺勤，3月出勤11天。原告克扣被告王俊2016年11月工资1440元、2017年1月工资5000元，未发放王俊2017年2、3月的工资。 2017年3月15日，王俊以原告境元南京公司未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同。2017年3月21日，王俊为解除劳动合同经济补偿等争议提出仲裁申请，要求：1、支付2016年11月被扣工资1440元；2、2017年1月被扣工资5000元；3、2017年2月未发工资15000元；4、2017年3月1日至15日期间工资7173.91元；5、2016年10月24日至2017年3月15日期间的经济补偿7500元；5、报销费用1287.50元。2017年5月17日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案【2017】256号仲裁裁决，一、境元南京公司五日内一次性支付王俊工资29026.20元；二、境元南京公司五日内一次性支付王俊解除劳动合同经济补偿6849.62元；三、对王俊的其他请求不予支持。 上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、《南京分公司试用期协议》、《南京分公司保密协议》、《代发工资协议》、劳动合同、考勤表、工资表、关于解除劳动合同的说明、转账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，虽然被告与宜润公司签订劳动合同，但根据原告与宜润公司签订的代发工资协议及双方当事人的当庭陈述，本院确认原告与被告依法建立劳动关系。原、被告对于仲裁裁决结果的第三项没有异议，本院予以确认。 对于原告的诉讼请求1、原告不向被告支付工资29026.20元。原告认为，被告工资是按照基本工资1770元+各项补贴及绩效考核工资组成，并不是国定的15000元/月，原告实际收到工资没有异议，说明原告足额发放工资，被告的2、3月份工资是被告不要，不是原告不发。原告为证明其主张还提供了人事制度的签收单、完善公司规章制度的告知函签收单、绩效考核面谈表、标准化制度（暂行)、销售部绩效考核补充规定、办公平台截图，拟证明被告知道公司的相关制度，实际参加绩效考核。被告认为原告提供规章制度没有经过民主程序，不能说明原告关于工资的意见。被告为证明其主张提供了被告与原告杜总的谈话录音、与原告张总的聊天对话、证人吴某,4出庭作证的证人证言、离职证明。原告认为被告提供的证据不能证明其主张。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的《销售部绩效考核补充规定》载明销售部固定工资占工资的40%，绩效工资占工资的60%，结合工资表，被告的工资应由固定工资和绩效工资构成。试用期协议和劳动合同均约定试用期工资为正式工资的80%，且试用期协议明确约定试用期工资为12000元，故被告的正式工资应为15000元。原告认为试用期协议不明双方真实意思表示，但未能提供证据证明其主张，故对原告的此点意见不予采纳。原告提供的证据不能说明扣发被告2016年11月、2017年1月工资的理由。原告亦认可未发放被告2017年2、3月的工资。综上，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告应当支付被告2016年11月1440元、2017年1月5000元、2017年2月15000元、2017年3月7586.20元，合计29026.20元。 对原告的诉讼请求2、原告不向被告支付经济补偿金6849.62元，本院认为，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金6849.62元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告上海境元能源科技有限公司南京分公司的全部诉讼请求； 二、原告上海境元能源科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付被告王俊工资29026.20元、解除劳动合同经济补偿金6849.62元，合计35875.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年十二月六日 书记员  胡颖
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5843号 原告沈阳城南物业管理有限公司。 法定代表人孙溪东。 委托代理人段广福。 被告刘丹。 本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  杜立文 二〇一七年十二月八日 书记员  郭 莹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1543号原告：刘建生，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。被告：赵泽贤，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告刘建生与被告赵泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人廖泽钿到庭参加诉讼，被告赵泽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款2.7万元及利息损失（从借款之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵泽贤因资金周转需要，于2014年10月9日向原告借款2.7万元，双方约定借款月利率2%，并由被告立下借条交原告存执。后被告没依约还本付息，原告多次催讨未果特提起诉讼。被告赵泽贤未作答辩，也没有提交抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条复印件、被告户籍证明等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵泽贤因资金周转需要，于2014年10月9日向原告刘建生借款27000元，并于当日立下借条一份交原告存执。借条上载明“借款按月利率2%计付利息”，但未对借款期限作约定。借款后，被告没有付息还本，原告经催讨未果，遂于2017年10月12日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵泽贤立据认欠原告刘建生借款27000元，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款后没付还原告借款本金及利息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告付还借款及自出借之日起按月利率2%计算的利息，事实及法律依据充分，依法应予支持。被告赵泽贤经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也没向本院提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，原告请求被告付还借款及利息，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘建生借款27000元及利息（计算方式：自2014年10月9日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告赵泽贤负担。该款已由原告刘建生预交垫付，被告赵泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年十二月十二日书记员  徐绪楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执恢433号 申请执行人陆玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇肥东纺织厂28幢105室。 被执行人韦小军，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇汇景新城11幢301室。公民身份证号码340123197505230312。 被执行人李迎春，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇汇景新城11幢301室。公民身份证号码340123197503090061。 申请执行人陆玲与被执行人韦小军、李迎春民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初642号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韦小军、李迎春银行存款277880元（含诉讼费2300元、执行费3800元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年十二月十九日 书记员 于恺琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9237号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：李筠，男，1968年7月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曲永梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李筠、曲永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告李筠、曲永梅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年十二月十四日书记员  陈钰文
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1661号原告：王冬林，男，1950年11月14日生，汉族，住镇江市。被告：韦承元，男，1950年4月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告王冬林与被告韦承元健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬林、被告韦承元及其委托诉讼代理人张旭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦承元赔偿原告医疗费2696.8元、交通费64元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元，合计14760.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为承包前韦湖与华村前韦组村民发生矛盾。2016年3月3日，被告在居彩春承包的鱼塘里打水，原告等村民出面阻止，被告用竹棍将原告打伤。原告要求被告赔偿未果，遂起诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费2696.83元、交通费100元、误工费4500元、护理费1500元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计12996.83元；被告韦承元辩称，原告自己存在过错，应承担相应责任。经审理查明：被告为承包鱼塘与华村前韦组村民存在矛盾。2016年3月3日中午12时许，被告在前韦组发包给他人的鱼塘里放水，原告和前韦组其他村民为出面阻止，遂挖开被告承包的鱼塘塘埂放水。被告见状就用手持的竹棍击打原告。其他村民夺下竹棍并报警。事发后，原告先后前往镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院诊治，诊断为：左第10肋骨骨折。原告为治疗共用去医疗费2653.83元。2016年3月29日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的损伤已构成轻微伤。诉讼过程中，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定结论为：王冬林的误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以30日为宜。上述事实，有病历、医疗费发票、公安卷宗、司法鉴定书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告用竹棍击打原告，致使原告受伤，故被告应承担损害赔偿的侵权责任。原告在发现被告在他人鱼塘里放水时，没有冷静处理，而是开挖被告承包的鱼塘塘埂，原告行为也存在不当，故可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度及原告受伤程度等方面综合考量，酌情确定被告韦承元对原告的损失承担70%的赔偿责任。对原告的具体损失认定如下：1、医疗费2653.83元，有镇江市丹徒区人民医院病历（病历中有转市院的记载）和镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院的医疗费票据相印证，本院予以认定。2、误工费，本院根据原告的伤情酌定原告的误工期限为45日，原告有证据证明其月收入3000元，本院认定原告的误工损失为4500元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定其营养期限30天，按照20元/天的标准，认定营养费为600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定其护理期限15天，按照80元/天的标准，认定护理费为1200元。5、交通费，本院根据原告的治疗需要确定为80元。6、精神损害抚慰金，原告的损伤并未达到因侵权致人精神损害造成严重后果的程度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项损失合计9033.83元。被告韦承元应赔偿70%，计6323.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦承元于本判决生效后十日内赔偿原告王冬林各项损失6323.68元；二、驳回原告王冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由原告王冬林负担400元，被告韦承元负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 铖人民陪审员  吴永泉人民陪审员  孔金生二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破14号之一 申请人：瑞安市华登机械有限公司管理人。 2017年12月15日，瑞安市华登机械有限公司（以下简称华登公司）管理人向本院提出申请，称没有接管债务人的印章、证照、账册凭证、实物资产和相关债权资料。经查，华登公司无银行存款，无登记在其名下的财产，目前华登公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3910元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结华登公司的破产清算程序。 审理过程中，因华登公司已经歇业，且法定代表人吴纪余下落不明，本院遂于2017年3月27日发出公告，要求华登公司在公告期满后15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 管理人在接受指定后，多次电话联系法定代表人吴纪余未果，又多次发短信告知破产清算事宜、其法定义务以及后果，并安排人员到公司注册地查询，但无法找寻到公司的营业场所。管理人尝试各种方式无法联系到另一股东孙纪盛。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现华登公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案无法清算系华登公司股东的行为造成，华登公司的债权人可依照相关法律规定，请求华登公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市华登机械有限公司破产； 二、终结瑞安市华登机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  蔡芳芳 二〇一七年十二月十五日 （代）书记员  钱文若
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执458号申请执行人刘子涵，农民。法定代理人刘金林，农民。被执行人蔡秀保，农民。本院在执行申请执行人刘子涵与被执行人蔡秀保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初766号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15704号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：石丽玲，女，1983年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告石丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5073号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：刘朋，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告刘朋合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6381号 申请执行人：梁权胜，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：何永权，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：陈琴，女，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 本院在执行梁权胜与何永权、陈琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，除其名下车牌号为粤Ａ×××××小汽车外（已查封该车档案），未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，虽查封被执行人的汽车档案，因车辆下落不明无法进一步采取扣押措施。除此，未发现被执行人何永权、陈琴有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人何永权、陈琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何永权、陈琴有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  何子恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执6418号 申请执行人：蒲志敏,女,1983年5月11日出生,汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟李行,男,1967年1月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人蒲志敏与被执行人钟李行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟李行应向申请执行人支付借款1357605元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟李行名下的位于广州市花都区新华街茶园中路33号1栋810房的二分之一产权外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在另案【（2017）粤0114执440号】对上述房产提交评估、拍卖，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的房产份额，需等待另案评估、拍卖得款后方能参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十二日 书记员  何秋红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0191民初5781号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨文化传播有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场，统一社会信用代码913401817647647051。 法定代表人：王华友，总经理。 本院在审理原告福建大德文化传播有限公司诉被告巢湖市华侨文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福建大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建大德文化传播有限公司负担。 审判员  赵晨 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民监7号 原审原告：徐元凤，女，1961年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原审被告：陆民红，女，1970年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告徐元凤与原审被告陆民红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0111民初6070号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 成子忠 审 判 员 孔征兵 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 张 岚 书 记 员 刘 婷
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1102刑初320号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人亚某,无业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审（期间羁押38日），同年12月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月6日晚6时许，被告人亚某在本市京口区联富商城2号门的通道处，趁被害人王某不注意之机，窃得其上衣口袋内iphone6Plus手机1部，价值人民币1883元。 案发后，被告人亚某退出人民币1883元。 上述事实，被告人亚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，治安管理信息，家用手机销售专用票据，电话记录，物品价格鉴证意见，刑事判决书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人亚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2017年12月1日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退赔的非法所得人民币1883元发还被害人王菊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史友兴 二〇一七年十二月一日 书记员  魏传娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7117号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市东沙混凝土有限公司，住所地广州市荔湾区东沙南漖大王滘口自编一号，组织机构代码67565316-5。 被执行人：广州市桂粤建材贸易有限公司，住所地广州市荔湾区五菱路4号一楼，组织机构代码76193495-9。 被执行人：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。 本院向我局移送执行广州市东沙混凝土有限公司、广州市桂粤建材贸易有限公司、钟前波、杜秀慧、德庆和煌酒店管理有限公司、陈华受理费一案，于2017年8月3日受理并立案，申请执行标的金额43656元，执行费555元。本院依法向被执行人发出执行、通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封被执行人陈华名下位于兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区2号、荔湾区南岸路荟文一街1号1406房、位于海珠区新港西路146号2267、2270、2272、2288、2289、2291、2294、2295、2296、2298、2299、255、256、257、264、279、226、286、2126、2142、2149、2213、2242、2243、2304的房产，海珠区新港西路顺华街146号229、207、240、241、245、246、247、249、250、251、253和被执行人杜慧秀名下位于大北路391号1001、901、701、601、501的房产，大北路391号401、301、201、大北路393号3层1号、二层1号的商铺、位于大北路391号801的房产外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，因上述房产轮候查封，暂无法处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执7117号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月三十一日 书记员  卢书贤
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2586号原告：王某，公民身份证号码：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区供水总公司。法定代表人：付某。原告王某诉被告鄂尔多斯市东胜区供水总公司（以下简称东胜供水公司）劳动争议纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员马云、周娜，人民陪审员赵瑞英公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告东胜供水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某于2009年10月1日与被告东胜供水公司形成劳动关系，工作岗位为被告东胜供水公司在罕台川设立的稽查站，负责做外线巡查，高低压线路、输水管道及泵站运行和水源地管护等工作。自原告工作以来，被告未按事先承诺涨工资，也未享受其他相同岗位员工享有的劳保、福利、奖金、绩效工资。并且从2016年1月起至今被告东胜供水公司未给原告王某发工资。2017年3月原告王某向达旗劳动仲裁委提起劳动仲裁，劳动仲裁委作出达劳人仲字（2017）第77号仲裁裁决书，支持了原告部分请求，原告不服该仲裁裁决，起诉到达旗人民法院，请求1、依法判令被告东胜供水公司给付原告王某工资（2016年1月到2017年6月）36000元（即每月2000元，共计18个月），并给付100%的加倍赔偿金36000元，给付2016年工资发票税金1290元，给付交通费500元，共计73790元。2、依法判决被告补发2016年1月1日至今与其他同岗位职工相同标准的工资、劳保、福利、奖金、绩效工资等。3、依法判决被告自2017年6月起按月足额打卡发放与其他同岗位职工相同标准的工资、劳保、福利、奖金、绩效工资等。4、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结后，原告王某提交申请书，增加诉讼请求1、判决被告给付原告从2017年6月至2017年12月份拖欠的工资12000元。2、判决被告补交补发2009年10月1日至2017年12月30日应当享受的：岗位工资174000元、工龄工资2220元、生活补助12600元、交通补贴68400元、伙食补助18600元、体补240元、坏境补52840元、绩效15360元、养老金32160元、公积金47112元、餐费3600元、医疗险5425.92元、失业险225元，各项共计275182.92元。被告东胜供水公司未到庭答辩。当事人围绕本案事实提交了仲裁裁决书、报销单、发票等证据证实自己的主张，对原告王某提供的证据在本院认为中分析、认定。本案查明的事实为，原告王某2017年提起劳动仲裁，请求裁决被告东胜供水公司支付原告王某2016年1月至2017年4月工资32000元，并付给100%的加倍赔偿金32000元，给付2016年工资发票税金1290元，付给交通费500元，共计65790元；2、由被申请人补发申请人2010年10月1日至今与其同岗位职工相同待遇（工资、劳保、奖金、绩效、福利等）；3、裁决被申请人自2017年5月起按月足额支付申请人与同岗位其他职工相同待遇（工资、绩效、福利等）。达拉特旗劳动争议仲裁委员会出具达劳人仲字（2017）第77号仲裁裁决书，裁决被申请人鄂尔多斯市东胜区供水总公司支付申请人王某2016年1月至2017年4月拖欠工资32000元，自本裁决生效之日起5日内支付。驳回了申请人王某的其他诉讼请求。原告王某不服该裁决书，提起诉讼。又查明，原告王某于2016年3月7日向达拉特旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、裁决东胜供水公司为其补发同工同酬差额工资169400元；二、请求东胜供水公司自2016年3月起按同岗位标准4200元给其发放工资；三、请求东胜供水公司为其补交社会保险费；四、请求东胜供水公司支付其未订立书面劳动合同双倍工资22000元；五、依法确认其和被申请人东胜供水公司已经形成无固定期限的劳动合同关系，并立即订立无固定期限劳动合同；六、请求东胜供水公司支付其延长工作时间、休息日、法定休假日工资报酬362513元。达拉特旗劳动仲裁委员会于2016年5月31日作出达劳人仲字（2016）第27号《仲裁裁决书》，裁决鄂尔多斯市东胜区供水总公司向王某支付延长工作时间、休息日、法定休假日工资报酬362513元，驳回了王某的其他仲裁请求。双方对裁决均不服，分别诉至我院。我院经审理，判决如下：一、鄂尔多斯市东胜区供水总公司与王某之间存在无固定期限劳动合同关系；二、鄂尔多斯市东胜区供水总公司于判决生效后5日内给付王某法定休假日加班费、休息日加班费62988.5元；三、鄂尔多斯市东胜区供水总公司于判决生效后5日内给付王某未订立劳动合同的双倍工资22000元；四、驳回双方的其他诉讼请求。双方不服判决，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06民终1640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告王某请求依法判令被告东胜供水公司给付原告王某2016年1月到2017年6月工资36000元（即每月2000元，共计18个月），本院认为，原告王某与被告东胜供水公司形成事实劳动关系。王某每月工资2000元，被告东胜供水公司应当支付原告王某从2016年1月到2017年4月工资共计32000元，原告王某请求被告东胜供水公司支付2017年5、6月工资，未经劳动仲裁，本院不予支持。原告王某根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，请求被告东胜区供水公司支付100%的加倍赔偿金36000元，本院认为，根据劳动合同法第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者支付加倍赔偿金；原告王某未提供劳动行政部门出具的责令用人单位支付加倍赔偿金的证明，原告王某的该项诉讼请求不予支持。原告王某请求被告东胜供水公司给付2016年工资发票税金1290元、交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告王某请求依法判决被告补发2016年1月1日至今与其他同岗位职工相同标准的工资、劳保、福利、奖金、绩效工资等。本院认为，同工同酬是法律规定的一项原则，即用人单位针对同一工种应实行同薪酬办法，不能因人而异区别对待，但并非同一岗位不区分劳动量大小及工作业绩情况而统一支付相同报酬。即同工同酬并非是相同岗位工资报酬数额上的绝对相等。劳动者的学历、资历、技能水平、荣誉资格等均是影响劳动成果或业绩的因素，并成为确定薪酬标准的重要参考。原告王某仅以从事相同岗位工作即要求与供水公司其他员工同酬，不予支持。原告王某请求依法判决被告自2017年6月起按月足额打卡发放与其他同岗位职工相同标准的工资、劳保、福利、奖金、绩效工资等。该项诉讼请求未经仲裁，本院不予支持。原告王某在法庭辩论终结后增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜区供水总公司支付原告王某2016年1月到2017年4月的工资共计32000元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告鄂尔多斯市东胜区供水总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  周 娜人民陪审员  赵瑞英二〇一七年十二月五日书 记 员  孙玉平
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0154民初6718号 原告：吴波，男，汉族，1967年8月5日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。 被告：田世祥，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市开州区。 被告：马泽珍，女，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市开州区。 二被告共同委托诉讼代理人邵州国、唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。 原告吴波与被告田世祥、马泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日、2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告田世祥到庭参加诉讼，被告田世祥及马泽珍的委托诉讼代理人唐汉成在第一次庭审中到庭参加、邵州国在第二次庭审中到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元并从2017年1月27日起按月息2%计算利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告田世祥于2015年9月28日向原告借款50万元并出具借条，明确约定了利息和归还日期。当时转账支付田世祥48万元，被告田世祥在2016年2月7日偿还8万元，2016年5月13日偿还4万元，2017年1月26日偿还20万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及下欠的利息。 被告辩称，2015年9月28日向原告借款48万元属实。被告分别在2015年10月5日偿还了14.8万元，2015年10月30日偿还了5万元，2015年11月26日偿还了9万元，2016年2月7日偿还了8万元，2016年5月13日偿还了4万元，2016年7月20日偿还了5万元，2017年1月26日偿还了20万元。 本院查明：2015年9月28日唐文君向被告田世祥转账48万元，被告田世祥于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到吴波人民币500000.00元（伍拾万元正）。按月息4分计息2015年1月28日前归还。借款人：田世祥2015年9月28日”。2015年7月7日，被告田世祥向原告吴波转账5万元；2015年9月20日，被告田世祥向原告吴波转账5万元；2015年11月26日被告田世祥向李某转账9万元；2016年2月7日，被告田世祥向原告吴波转账8万元；2016年5月13日，被告田世祥向原告吴波转账4万元；2017年1月26日，被告田世祥向原告吴波转账20万元；2015年10月14日唐文君向被告田世祥转账5万元；被告田世祥于2015年10月30日向原告吴波转账5万元。2015年9月29日，原告吴波通过杨兴红转账14.8万元给被告田世祥；被告田世祥于2015年10月5日向原告转账14.8万元。2016年7月20日，被告田世祥向原告吴波转账5万元；2016年7月21日，原告吴波转账5万元给被告田世祥。 另查明原告吴波与唐文君系夫妻关系，被告田世祥与被告马泽珍系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、银行流水等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，在借款时，原告实际转账48万元给被告田世祥，本院认定案涉借款的借款本金为48万元。 对于被告田世祥2015年7月7日向原告转账5万元、2015年9月20日向原告转账5万元。该两笔转账发生在2015年9月28日出具借条之前，在本案中不予调整。而在2015年11月26日向李某转账的9万元，被告田世祥未提供充分的证据证明系偿还的案涉借款的本息，应当承担举证不力的后果，故不能认定为偿还的案涉借款的本息。对于被告田世祥在2015年10月30日向原告转账5万元、在2015年10月5日向原告转账14.8万元、在2016年7月20日向原告转账5万元，针对该三笔转账原告吴波均举证证明了其或者通过他人向田世祥转账的依据，原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，对于该三笔不视为偿还的案涉借款的本息。 原告与被告之间约定的借款利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告田世祥已经支付的利息，超过年利率36%的部分应作为本金予以扣除。抵扣本金后，被告田世祥尚欠原告借款本金389852.16元。对于原告主张的按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告马泽珍与被告田世祥系夫妻关系，被告马泽珍、田世祥未举证证明案涉借款系田世祥的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求被告马泽珍偿还借款本金主张应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告田世祥、马泽珍在本判决生效后十日内偿还原告吴波借款本金389852.16元并从2017年1月27日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。 二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元，由被告田世祥、马泽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘向东 人民陪审员  曾云华 人民陪审员  成 进 二0一七年十二月二十九日（ 书记员朱葭
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢270号申请执行路某勇与被执行李某梅婚姻家庭纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初978号民事判决书已经发生法律效力。李某梅未主动履行生效法律文书确定的义务路某勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初978号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4220号 申请执行人：洪华英，女，1994年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省我视文化传媒有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路国贸中心A区2001号。 法定代表人：吴文楷。 本院于2017年9月25日立案执行申请执行人洪华英与被执行人福建省我视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】177号裁决书，被执行人福建省我视文化传媒有限公司应支付申请执行人洪华英款项2500元。 执行过程中，本院向被执行人福建省我视文化传媒有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省我视文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省我视文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省我视文化传媒有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省我视文化传媒有限公司尚有款项2500元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪华英可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡海峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22722号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第4层，统一社会信用代码9150010566894380XP。 法定代表人：李永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6118号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李龑，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李龑偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2017年12月28日起至被告李龑实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，750元为基数，自2017年12月28日起至被告李龑实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李龑承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李龑签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李龑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告李龑至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 1250.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月27日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 2017年12月28日 年利率24.0% 2017年10月27日 2017年12月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李龑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告李龑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13750.00元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0503民初1253号 原告：秦越，男，1988年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：王汉民，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。 原告秦越与被告王汉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦越到庭参加诉讼，被告王汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用共计2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日13时30分，原告秦越驾驶的晋Ａ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车停至北海市爱琴海路口时，被被告王汉民驾驶的合浦Y6753号电动车在广东路由北往南方向逆行时径直撞到，致使原告的车辆车头右角受损严重。当天，北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全责。被告应承担原告的全部车辆维修费用，以维修厂的发票金额为准。原告与被告几次协商赔偿费用，但被告均表示不愿意承担相关费用。 被告王汉民未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年10月11日13时30分，原告秦越驾驶的晋Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车停至北海市爱琴海路口时，被被告王汉民驾驶的合浦Y6753号电动车逆行时撞到，致使原告秦越的上述车辆车头右角受到损坏。同日，上述事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队处理并作出《道路交通事故认定书》,认定：被告王汉民逆行，承担此事故的全部责任；原告秦越无责任。之后，原告为上述被损车辆进行维修，共花费维修费2700元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《发票》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案道路交通事故的发生是因被告王汉民驾驶的电动车逆行撞到原告秦越驾驶停至路口的小型轿车所引起的，该事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队根据事故的案发现场情况依法进行实地勘查后作出的责任认定,认定：被告王汉民承担此事故的全部责任，原告秦越无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应赔偿原告被损车辆的维修费2700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王汉民赔偿原告秦越车辆维修费人民币2700元。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王汉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 明 二〇一七年十二月六日 书记员 蒋兴娜 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初3967号 原告：杨志，男，1986年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王国强，男，1968年9月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托代理人邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告:廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司。 地址廊坊市银河南路收费站东侧。 法定代表人王浩震，总经理。 委托代理人邢立昆，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。 住所地香河县淑阳镇康平路6号。 负责人韩艳青，经理。 委托代理人沈乔阳，员工。 原告杨志与被告王国强、被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人沈乔阳、被告王国强和被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司的委托代理人邢立昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费4300元、停运损先2100元，共计6400元；其中，第三被告在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其余部分，由笫一被告、第二被告赔偿；诉讼费用由被告承担。2017年6月22日11时许，第一被告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在廊坊市广阳区转弯时，与原告驾驶的沿和平路由南向北直行的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，双方在廊坊市出具机动车交通事故快速处理协议书，主要内容是，第一被告承担全部责任，原告无责任。第一被告是车辆的驾驶人，第二被告是车辆的所有人，被告应当赔偿原告的全部损失。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当承担保险赔偿责任，事故发生之后，原告多次要求被告赔偿，但没有达成协议。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，同意赔偿车损费用，间接损失、诉讼费不予赔偿。 被告王国强辩称，我是被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司的员工，事故发生在履行职务期间。 被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司辩称，原告主张的费用应当由保险公司赔偿。被告王国强是我公司员工，在履行职务期间发生交通事故。 经审理查明，2017年6月22日11时许，王国强驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在廊坊市广阳区转弯时，与杨志驾驶的沿和平路由南向北直行的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成两车损坏。廊坊市出具机动车交通事故快速处理协议书，王国强承担全部责任，杨志无责任。冀Ｒ×××××号出租车修理费4300元。廊坊市鹏通出租汽车有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号出租车驾驶员杨志、陈利兵。修车时间2017年6月22日至2017年6月27日，营业额每天350元。 冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保交强险一份，投保商业险50万元，不计免赔。事故在保险期间。被告王国强是被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司的员工，在履行职务时发生的交通事故。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的机动车交通事故认定书；2、维修费票据、廊坊市鹏通出租汽车有限公司证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王国强驾驶机动车致原告杨志车辆受损，经交警部门认定负事故的全部责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。被告王国强是为被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司履行职务的行为，因此产生的营运损失，应由被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司不承担营运损失的赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。冀Ｒ×××××号出租车出租车修理费4300元。停运损失，修车6天，确定为2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告杨志冀Ｒ×××××号出租车修理费4300元。 二、被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司赔偿原告杨志停运损失2100元。 三、被告王国强不承担民事赔偿责任。 上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。将以上钱款汇入杨志银行账户：62×××02，开户行为：中国建设银行廊坊爱民道支行。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年十一月二十八日 书记员  冯 毅