湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初231号原告：齐俊杰，性别：××，农民，住湖北省房县。系死者尚长荣之子。原告：齐翠洁，性别：××，农民，住湖北省房县。系死者尚长荣之性别：××。原告暨二原告共同委托代理人：齐超，农民。三原告共同委托代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为调解、代收法律文书。被告：莫凡，性别：××，农民，住湖北省房县。委托代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：代明春，性别：××，农民，住湖北省房县。被告：房县广厦建筑有限责任公司，住所地：房县青峰镇青峰村。法定代表人：刘庆武，该公司总经理。委托代理人：刘天河，市民。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。委托代理人：戢春晖，市民。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告齐超、齐翠洁、齐俊杰（以下简称三原告）与被告莫凡、代明春、房县广厦建筑有限责任公司（以下简称广厦公司）生命权纠纷一案，三原告以莫凡、广厦公司为被告向本院起诉，本院受理后，广厦公司申请追加代明春为本案共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对尚长荣的死亡与其从事工作的因果关系参与度进行鉴定，本案中止审理。2017年11月，原告放弃鉴定，本案恢复审理，并于2017年11月15日再次开庭，原告暨原告齐翠洁、齐俊杰委托代理人齐超，三原告共同委托代理人熊启斌，被告莫凡及其委托代理人张伟，被告代明春，被告广厦公司的委托代理人刘天河、戢春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐超、齐翠洁、齐俊杰诉称：2016年9月17日，被告莫凡雇请尚长荣为广厦公司驻阳坪村项目部炊事员。2016年9月23日下午5时许，尚长荣突发脑溢血，经抢救于2016年9月25日13时不幸去世。尚长荣系被告聘请的工作人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告单位的负责人莫凡不积极救治伤者，事发是在下午5时许，直到下午9时才将尚长荣送至医院，而事发地点距县医院仅一个小时路程。脑溢血如果及时救治，并无生命危险。被告不积极救治伤者是导致其死亡的直接原因。根据有关规定，请求法院判决被告赔偿死者医疗费35000元，丧葬费23600元，死亡补偿金236880元，精神抚慰金50000元，合计345480元，并由被告承担诉讼费用。被告莫凡辩称：一、原告诉称部分与事实不符。我并非是广厦公司施工队负责人，也并未以此身份请尚长荣为广厦公司驻阳坪村项目部炊事员。2016年7月20日，代明春说他在阳坪村包了一个工地，前期将工程单包给一个老板，但是那个老板现在不干了，已撤离工地，现工地急需用人，问我是否愿意去干。当天，我们口头约定了施工价款及付款方式。双方约定好后，我于2016年7月22日进入工地开始施工。2016年9月17日，尚长荣找到我，问我们工地是否需要炊事员，后经双方协议商定：每月工资1500元，早中晚每天做三顿饭，菜、粮、油我自行购买。9月18日早上，尚长荣便正式到工地开始做饭。每天大约有五六个工人吃饭。2016年9月29日中午，在尚长荣安葬后，代明春找到我，我们才签订了建房合同，但合同落款时间代明春要求写到2016年8月24日，我当时也未在意。因此，我对工程是谁承包的不知情，我只知道是代明春让我去干的。2016年9月23日事发后我积极将尚长荣送去医院救治，原告认为我未积极救治伤者与事实不符。二、原告如果认为我系广厦公司施工队负责人，尚长荣为广厦公司驻阳坪村项目部炊事员，就应当依照国务院《工伤保险条例》的相关规定以广厦公司为用人单位向房县人力资源和社会保障局申请工伤认定，然后申请劳动仲裁，而不能直接提起民事诉讼，人民法院对工伤案件无直接管辖权。三、如果本案定性为提供劳务者受害赔偿纠纷，那么我在整个事件中没有任何过错，尚长荣的死亡与我聘请其做饭也没有因果关系，我不应当承担民事赔偿责任。综上，我在本案发生的整个过程中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告代明春辩称：我没有过错不应该赔偿，但可以承担一些道义上的责任。被告广厦公司辩称：莫凡雇请尚长荣在工地从事炊事员工作，其与莫凡形成雇佣关系，与我公司未形成雇佣关系或劳动关系，因此我公司在法律上不承担责任。尚长荣是因疾病突发脑溢血抢救无效死亡，而不是侵权行为致其损害造成的损失或者是第三人人为原因造成其损害的，雇主没有事实和法律上的过错，更不存在有侵权行为，故不承担其民事赔偿责任，仅是适当的补偿而已。综上，原告主张的提供劳务者损害责任赔偿事实上和法律上都不能成立，我公司与死者无事实和法律关系，因此我公司不承担赔偿责任或补偿责任。经审理查明：被告代明春承接了阳坪村精准扶贫香磨场安置小区建设工程，该工程使用广厦公司的资质。2016年7月，代明春将该项目承包给莫凡施工。2016年7月莫凡开始在阳坪村工地施工，2016年9月，经协商，尚长荣在莫凡工地担任炊事员。2016年9月23日，尚长荣在工地做饭的时候突然晕倒，经当地卫生室救治后转送房县人民医院治疗，9月25日上午转至太和医院抢救，因抢救无效，26日出院，后尚长荣死亡。事发后经阳坪村委会等部门多次调解，原被告就赔偿事宜未协商一致，引发诉讼。另查明，2016年4月23日，房县青峰镇阳坪村村民委员会与广厦公司签订建筑工程施工合同，将阳坪村精准扶贫香磨场安置小区发包给广厦公司。2016年8月24日，代明春与莫凡签订建房合同，将该工程承包给莫凡施工。2016年11月23日，代明春与广厦公司签订工程承包施工协议书，约定由代明春承包施工房县青峰镇阳坪村精准扶贫香磨场安置小区项目，代明春申请利用广厦公司有关证件进行承包施工，广厦公司收取管理费。在案件审理过程中，原告申请对尚长荣死亡与其从事的工作的因果关系参与度进行鉴定，后申请撤回。尚长荣的第一顺位继承人只有本案原告齐超、齐翠洁、齐俊杰。本院认为：尚长荣在工作中突发脑溢血死亡，原告认为被告广厦公司及莫凡不积极救治是导致其死亡的直接原因，由于原告对其诉称未提供证据证明，故本院不予采信。被告广厦公司认为其与死者无事实和法律关系，不应当承担责任，但该公司已向代明春收取了管理费，故广厦公司的该辩解本院不予采纳。尚长荣在工作过程中晕倒经抢救无效死亡，是因其突发脑溢血所致，三被告虽然对此无过错，但由于尚长荣是在工作过程中晕倒后经抢救无效死亡的，三被告对该建设工程具有相互关联，均因死者的工作行为而受益。为了发扬中华民族互助友爱、扶贫济困的传统美德，体现社会公平正义，根据案件的实际情况，因此尚长荣死亡给其家庭造成的经济损失，应当由原被告各方进行合理分担，本院酌情确定由三被告各补偿给三原告15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫凡补偿原告齐超、齐翠洁、齐俊杰15000元；被告代明春补偿原告齐超、齐翠洁、齐俊杰15000元；被告房县广厦建筑有限责任公司补偿原告齐超、齐翠洁、齐俊杰15000元。上述款项于本判决生效后30日内支付。二、驳回原告齐超、齐翠洁、齐俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取3241元，原告齐超、齐翠洁、齐俊杰承担2041元，被告莫凡承担400元，被告代明春承担400元，被告房县广厦建筑有限责任公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一七年十二月二十三日书记员  古婷附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。