福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1689号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格志律师事务所律师。 被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告陈山琼、陈惠英、陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托诉讼代理人尤秀明、吴帆，被告陈山琼、陈惠英、陈剑的共同委托诉讼代理人江东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 厦门银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈山琼、陈惠英、陈剑立即偿还厦门银行借款本金1650万元及利息、罚息、复利（截止2016年12月20日的利息为235892.38元，之后的罚息以借款本金1650万元为基数，自2016年12月21日起按借款利率上浮50%计至实际还款之日止，复利以未付利息和罚息为计算基数，按借款利率上浮50%计至实际还款之日止。借款利率为人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮40%））；同时支付厦门银行为实现债权支付的律师费用224000元、财产保全费5000元。事实与理由：2016年6月12日，厦门银行与厦门泰成荣威汽车有限公司（以下简称泰成荣威汽车公司）、厦门市泰成汽车服务有限公司（以下简称泰成汽车公司）、厦门泰成运通汽车服务有限公司（以下简称泰成运通汽车公司）签订《授信额度协议》，约定厦门银行向泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司提供额度为1650万元的授信，授信额度使用期限自2016年6月14日至2017年6月14日止。同日，厦门银行与陈山琼、陈惠英、陈剑签订《最高额保证合同》，约定陈山琼、陈惠英、陈剑为上述债务提供最高额连带责任保证担保。2016年7月4日，厦门银行向泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司分别发放借款250万元、1000万元、400万元。但泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司及保证人陈山琼、陈惠英、陈剑并未依约还款付息，故厦门银行诉至本院。 陈山琼、陈惠英、陈剑辩称，泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司已进入破产程序，故本案应中止审理。且厦门银行主张的债权应以破产重整程序确认的金额为准，故厦门银行主张利息计至实际还款之日止缺乏依据。同时厦门银行未能提供证据证明其已支付实现债权而产生的律师费，故不应支持该费用。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，厦门银行与泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司签订编号GSHT2016050903《授信额度协议》，约定：厦门银行向泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司提供额度为1650万元的授信，授信额度使用期限为2016年6月14日至2017年6月14日止。具体借款融资类业务的借款利率、借款利率调整方式、结息方式由单项授信文件约定。受信人到期（包括授信人宣布提前到期）未支付借款本金的，授信人有权自逾期之日起，按单项授信业务实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至受信人清偿借款本息日止。对受信人不能按期支付的利息及罚息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利。受信人未按协议的约定履行对授信人的支付和清偿义务的构成违约，授信人有权宣布协议项下借款融资类业务的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；按协议约定向受信人计收罚息、垫付利息与复利。因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担 同日，厦门银行与陈山琼、陈惠英、陈剑签订《最高额保证合同》，约定陈山琼、陈惠英、陈剑为厦门银行与泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司于主债权确定期间（2016年6月14日至2017年6月14日）内签订的一系列合同（包括但不限于编号GSHT2016050903《授信额度协议》）提供保证担保，担保的主债权本金余额不得超过1650万元；保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证方式均为连带责任保证；保证期间按主合同项下各单项授信文件约定的债务履行期限分别计算，为主合同项下每一笔具体主债务履行期限届满之日后两年止。 2016年7月4日，泰成荣威汽车公司向厦门银行申请贷款250万元。当天，厦门银行向泰成荣威汽车公司发放贷款250万元，到期日为2017年6月14日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行。2016年7月4日，泰成汽车公司向厦门银行申请贷款1000万元。当天，厦门银行向泰成汽车公司发放贷款1000万元，到期日为2017年6月14日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行。2016年7月4日，泰成运通汽车公司向厦门银行申请贷款400万元。当天，厦门银行向泰成运通汽车公司发放贷款400万元，到期日为2017年6月14日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮40%执行。上述借款期限届满，泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司并未依约还款付息。故厦门银行诉至本院。庭审中，厦门银行提供一份《委托代理协议》，拟证明其为向债务人主张债权，支付律师费224000元，但该费用尚未实际支付。 2016年12月29日，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02破申7号、9号、11号民事裁定书，分别裁定受理债权人对泰成荣威汽车公司、泰成运通汽车公司、泰成汽车公司的重整申请。2017年11月27日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02破6号之二民事裁定书，裁定确认招商银行股份有限公司厦门分行等55位债权人的债权。其中包括厦门银行对泰成汽车公司审定的债权10241583.01元；对泰成荣威汽车公司审定的债权2605909.64元；对泰成运通汽车公司审定的债权4140928.45元。 另，本院依厦门银行申请，依法对陈山琼、陈惠英、陈剑采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押陈山琼、陈惠英、陈剑价值16964892.38元的存款或等值财产。为此，厦门银行支付财产保全费5000元。 上述事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、借款业务申请书、借款借据、贷款明细及欠息清单、委托代理协议、裁定书等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，原告厦门银行与被告陈山琼、陈惠英、陈剑签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门银行已依约放贷，但主债务人泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司未依约还款，且已进入破产程序，则厦门银行有权直接向保证人陈山琼、陈惠英、陈剑主张保证责任。而依据（2017）闽02破6号之二民事裁定书，厦门银行对主债权人泰成荣威汽车公司、泰成汽车公司、泰成运通汽车公司享有债权共计16988421.1元。则陈山琼、陈惠英、陈剑应对上述债务承担连带清偿责任。现因厦门银行已向厦门市中级人民法院申报债权。则若破产程序终结之前，保证人履行保证责任，使厦门银行的债权得到部分或全部清偿，则保证人按照其清偿部分或全部债务的数额，取代厦门银行的地位，参与破产分配。若在保证人履行保证责任之前，厦门银行已通过破产分配程序实现了部分债权，则该实现的债权额，应从本判决所确定的保证人应承担的债务总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 被告陈山琼、陈惠英、陈剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本息及其他债权额共计16988421.1元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123589元，由被告陈山琼、陈惠英、陈剑共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  陈慧玲 二〇一七年十二月六日 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国破产法》 第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。 债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。