海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13821号 原告：周松山，男，1978年7月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：朱铁伟，该司总经理。 委托诉讼代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小龙，浙江浙经律师事务所实习律师。 原告周松山与被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松山的委托诉讼代理人温雅、被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司的委托诉讼代理人唐满和方小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周松山向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2010年10月18日至2017年5月19日期间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付未休年休假工资报酬差额9538.4元；3.判决被告向原告支付经济补偿金40376.63元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告受聘于被告工作，担任项目经理助理一职。工资由基本工资、岗位绩效奖金、加班工资、高温费等组成，原告月平均工资3839.9元。原告自2004年6月开始上班，原告累计工作6年以上，原告每年应休年休假天数为5天。根据《职工带薪年休假条例》第3条的规定，原告每年应休年休假天数为5天，用人单位对职工应休未休的年休假天数应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，被告仅支付每天80元的年休假工资报酬，每年支付400元的未休年休假工资。因此被告应补足原告未休年休假工资报酬。2017年4月20日被告召集所有员工开会，告知所有员工，因公司收到甲方“海南新瑞都实业投资有限公司”发来的书面文件《关于不再续签物业管理合同的函》，而将解除与中环国际广场部分劳动者的劳动关系。被告根据《劳动合同法》第40条第1款第3项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，提前三十天以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同。因此根据《劳动合同法》第46条第1款第3项的规定，用人单位依照本法第40条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，原告在被告处工作6年7个多月，按照法律规定被告应当向原告支付7个月的经济补偿金，而被告拒绝向原告支付7个月的经济补偿金。原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告于2017年9月5日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因案件量大逾期未受理，该委员会于2017年9月13日向原告出具《案件逾期告知书》。故原告根据《劳动争议仲裁调解法》第29条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司辩称，我方认为对方要求确认的劳动关系的存续期间，去除吕亮之外我方全部确认，对于原告提出的加班工资差额，休息日加班工资，我方认为原告没有事实和法律依据。对于原告日常工作过程中确实存在的部分时间加班，被告已经每月予以足额补偿，原告均无异议，对于未休年休假的报酬，被告认为被告已经要求原告合理安排年休假的时间，并且14位原告各年也有安排年休假，因此原告主张的年休假报酬差额基本不存在，即便没有休足，被告也已经给予经济补偿，且原告历年以来均无异议。对于经济补偿金，被告认为，经济补偿金存在的意义是对于原告离职后重新找工作这段期间的维持其基本生活水平的保障制度，本案情况特殊，在被告解除劳动关系之前，已经将所有原告的工作进行了落实，所有原告都没有离职与重新入职之间的间隔，不存在任何的损失，基于此被告依然向原告进行了一定的经济补偿，因此我方认为原告要求支付经济补偿金不符合事实。 原告提交的证据：1.劳动合同书；2.工资卡银行流水清单；3.基本医疗个人账户全部划账明细；4.养老保险历年实际缴费工资清单；5.会议纪要；6.案件逾期告知书；7.送达回执。被告提交的证据：1.2016年年终加班费签收单；2.劳动合同书；3.终止劳动合同证明书。双方当事人均对上述证据没有异议并与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，原告入职被告处从事设施维修负责人工作岗位，并签订固定期限劳动合同，约定原告试用期月工资1150元，期满月工资1500元，合同期限自2010年10月18日至2013年10月17日。2013年10月18日双方续签固定期限劳动合同，约定原告月工资3440元，合同期限自2013年10月18日至2016年10月17日。2016年10月17日双方续签固定期限劳动合同，约定原告月工资3640元，合同期限自2016年10月18日至2017年5月19日。上述劳动合同约定原告的工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作不超过40小时。被告每月以转账方式向原告发放工资。 据原告提供的借记卡账户历史明细清单，原告离职前十二个月的实发工资分别为:2016年6月5192.16元、7月5476.74元、8月5152.74元、9月5350.74元、10月5274.24元、11月5503.74元、12月5152.74元、2017年1月5135.21元、2月4890.71元、3月5270.21元、4月5225.21元、5月5799.58元。被告未提供已安排原告休假的相关证据，也未提供证据证明已向原告支付上述年份未休年休假工资。原告在诉状中自认被告已经按照每天80元，每年合计400元向原告发放了年休假工资。 2017年4月20日被告召集所有员工开会，告知所有员工，因公司收到业主发来的书面文件，而将解除与中环国际广场、万海小区部分劳动者的劳动关系。被告根据劳动法相关的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，提前三十天以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同。原告于2017年5月19日从被告处离职。2017年5月20日，原告与被告签订解除/终止劳动合同证明书，载明“现周松山同志与单位已办理完毕所有手续，无任何劳动纠纷。”被告至今未向原告发放补偿金。 原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁请求与诉讼请求一致。该仲裁委于2017年9月13日作出海龙劳人仲告字[2017]第315号《案件逾期告知书》，告知原告可就劳动争议事项向人民法院起诉。 本院认为：一、关于双方劳动关系存续期间的问题。庭审中，双方对原告入职、离职时间均无异议。本院确认原告与被告自2010年10月18日至2017年5月19日期间存在劳动关系。 二、关于被告是否应向原告支付未休年休假工资的问题。依照《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”；第五条“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”的规定，原告自2011年10月18日至2017年5月19日期间可享受带薪年休假为28天，原告在诉状中自认被告已经按照每天80元，每年合计400元向原告发放了年休假工资。原告共同起诉被告的20宗案件为系列案，从其他系列案件的证据可知，被告给员工发放的工资包括绩效工资、岗位奖金、加班工资、技术津贴、高温费等组成。故，原告的月工资按合同约定工资计，被告向原告支付的未休年休假28天工资应为7131.95元【（3640元÷21.75×2-80）×28天】，原告主张超出数额的部分，本院不予支持。 三、关于被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。原告自2010年10月18日至2017年5月19日在被告处工作，累计工作时间为6年7个月。原告与被告解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项规定的情形，因此被告应向原告支付经济补偿金为25480元【3640元×7年】。故，原告主张被告支付经济补偿金25480元的部分有理，本院予以支持。原告主张超出数额的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、确认原告周松山与被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司自2010年10月18日起至2017年5月19日存在劳动关系； 二、限被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起七日内向原告周松山支付未休年休假工资7131.95元； 三、限被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起七日内向原告周松山支付经济补偿金25480元; 四、驳回原告周松山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  吴永红 审判员  张汉政 审判员  李光平 二〇一七年十二月十六日 书记员  高子婷