wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
公告山西省晋中市榆次区人民法院公告（2017）晋0702民初1398号晋中鑫世达贸易有限公司：本院受理原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告晋中鑫世达贸易有限公司信用卡纠纷一案，现依法向你送达(2017）晋0702民初1398号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。特此公告山西省晋中市榆次区人民法院二〇一七年十二月二十七日承办法庭：速裁庭承办法官：刘开建邮编：030600电话：0354-3302419地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0321民初3508号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告龚海军，男，1972年11月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告刘丽敏，女，1974年9月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告龚海军、刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后,由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告龚海军、刘丽敏经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2013年5月29日，被告龚海军以开矿需要资金为由在原告处借款49900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告刘丽敏为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49900元及相应利息。被告龚海军、刘丽敏未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告龚海军从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘丽敏为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龚海军于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49900元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49900元为本金，自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49900元为本金，自2014年5月29日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）；二、被告刘丽敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告龚海军、刘丽敏负担，二被告对此互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一七年十二月二十日书记员 韩立春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15417号 原告：沭阳县创杰木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村徐东组。 负责人：仲崇友，该厂厂长。 委托代理人：范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：孙成华，男，1974年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙高波、汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 原告沭阳县创杰木业制品厂诉被告孙成华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范庄林、被告的委托代理人汪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县创杰木业制品厂向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告成立于2007年1月11日，企业类型为个人独资企业，从事多层板、细木工板等加工、销售业务。2017年5月，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，诉称：“2016年8月15日，申请人到被申请人单位上班，未签订劳动合同，其工资按压板数量计发，由同班组工友郭某代领。2016年12月13日，申请人在做工时被拖车压伤右脚，经龙庙曹氏骨科门诊治疗，被申请人支付了部分医疗费”。故请求确认与原告之间存在劳动关系。2017年8月31日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）第262号仲裁裁决，裁决“申请人自2016年8月15日起与被申请人建立劳动关系”。原告认为沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了（2017）第262号仲裁裁决，认定事实不清，证据不足，具体理由是：1、被告提供的“与厂长仲崇友的谈话录音”，原告对其真实性、合法性均提出了异议，故该录音不能单独作为认定案件事实的依据。2、在上述谈话录音中，仲崇友并未认可与被告之间存在劳动关系，且对被告受伤经过并不知情，故仅仅依据该录音并不能认定双方存在劳动关系。3、对建立劳动关系的时间，除被告陈述外，无其他任何证据相佐证。4、“郭某”并非原告职工，原告厂长也不认识郭某。5、原告提供的工资表虽系单方制作，但工资实际领取人均在工资数额上按手印或者签名，对其真实性应当予以认定。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙成华辩称：1、原告诉讼理由不能成立，被告提供的录音是真实有效的，不是在私人空间进行窃听窃录，可以作为有效证据采纳；2、原告对被告受伤的经过不知情，并不能否认原被告之间存在劳动关系，二者之间没有逻辑上的关系；3、原告提供的工资表系其单方制作，人为故意的删除了被告的名称以及发放工资的事实。另、原告诉状中所称的“郭某”应为“葛某1”。综上原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。 本院经审查认定事实如下：2016年8月15日被告到原告单位工作，从事压板工作，双方未签订劳动合同，工资按压板的数量计发，由同班组的葛某1代领。原告提供的2016年9、10、11、12月的工资表分别载明：“压板：葛某1，9520支1000孙成华，冲锯3人：仲某9520，压板：葛某110132、冲锯：仲某10132，压板：葛某18655、冲锯：仲某8655葛某2支3000元，压板：葛某19279、冲锯：仲某9061”。2016年12月13日被告在工作时被拖车压伤右脚，经龙庙曹氏骨科门诊治疗，原告支付了部分医疗费。2017年4月7日被告与原告厂长仲崇友协商赔偿事宜，因赔偿的数额未协商一致，被告申请劳动仲裁。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告属个人独资企业，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在原告单位任压板工，其工作系原告业务的组成部分，其劳动工具、原材料由原告提供，原告向其支付劳动报酬。虽然工资由葛某1代为领取，但并不能改变原告向被告支付劳动报酬的事实，且原告也有直接向被告支付1000元工资的记录。原告主张压板工作系承包给葛某1的，但未提供证据证明，本院依法不予认定。综上可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙成华与原告沭阳县创杰木业制品厂之间自2016年8月15日起建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十二月十一日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6425号之一申请人：烟台同和混凝土有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮西路9号。法定代表人：邹芸秋,该公司总经理。委托诉讼代理人:王成荣、郭林，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，该分公司经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被申请人:烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。申请人烟台同和混凝土有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人烟台同和混凝土有限公司的财产保全申请，本院裁定冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在其银行账户内存款813166元（截至2017年1月16日实冻0元）。现冻结期限即将届满，申请人烟台同和混凝土有限公司申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人烟台同和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关司法解释之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中太建设集团股份有限公司在银行其账户内的存款人民币813166元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年十二月十八日书 记 员  张晓晨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1951号之一原告：镇江诺恩企业管理咨询有限公司，住所地本市润州区万达广场A座第8层824室。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被告：镇江中信电子有限公司，住所地本市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：周荣平，该公司总经理。原告镇江诺恩企业管理咨询有限公司与被告镇江中信电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告镇江诺恩企业管理咨询有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江诺恩企业管理咨询有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江诺恩企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告镇江诺恩企业管理咨询有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年十二月七日书记员  林 洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4108号 关于王粤荣,李海霞申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8905号之一 申请执行人:东莞市丽柏制衣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇大朗镇巷尾社区政和路101号。公民身份号码为05850855-2。 法定代表人：郑春华。 委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁吉瑞，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院受理的申请执行人东莞市丽柏制衣有限公司与被执行人梁吉瑞附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初457号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人赔偿款项1319271元，迟延履行期间的债务利息2308元（暂算至2017年9月4日），并承担案件执行费15615元,合计1337194元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人的银行存款1052.86元，扣除执行费50元后，余款1002.86元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初718号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张名琼，男，1987年2月27日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月4日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张名琼犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张名琼与被害人蔡某原同系福州市台江区某店股东，后被害人蔡某退出股权，该店由被告人张名琼管理。2017年10月8日10时30分许，因被害人蔡某之前在三星店签约的客户存在售后服务问题，被告人张名琼到福州市台江区某内与被害人蔡某理论，后两人发生争执互殴，导致被害人蔡某右手第4掌骨完全性骨折以及额头、脖子不同程度受伤。案发后，被害人蔡某的伤情经鉴定属轻伤二级。 2017年10月18日，被告人张名琼主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。同年11月12日，被告人张名琼家属赔偿被害人蔡某的经济损失人民币18万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张名琼具有自首和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张名琼判拘役五个月。 被告人张名琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张名琼犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张名琼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9135号原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：烟台三站开捌练歌城。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：衣丰艳，女，汉族，1981年02月04号出生，住山东省烟台市芝罘区。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台三站开捌练歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  赵 军人民陪审员  宁雯静二〇一七年十二月十二日书 记 员  马竺妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5088号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：晋丽萍，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告晋丽萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，150元为基数，自2018年02月03日起至被告晋丽萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金650元为基数，自2018年02月14日起至被告晋丽萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告晋丽萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告晋丽萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告晋丽萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，450元。但被告晋丽萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-02 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-13 650.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 795.08 二〇一八年二月三日 年利率24.0% 二〇一八年一月十三日 二〇一八年二月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告晋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7800.00元。 二、被告晋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7150.00元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币650.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3468号 申请执行人:泉州卡车益族电子商务有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道海西汽配城3栋1号。 法定代表人：洪祖煜，董事兼经理。 被执行人：庄锡强，男，1980年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安县禾鑫汽车修配厂，住所地惠安县东桥镇散湖村5号。 经营者：庄锡强，即本案被告庄锡强。 本院在执行申请执行人泉州卡车益族电子商务有限公司（简称卡益公司）与被执行人庄锡强、惠安县禾鑫汽车修配厂（简称禾鑫厂）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7456号 原告：李新全,男,1976年11月11日生，汉族，住河南省固始县。 原告：钱明群，女，1977年9月26日生，汉族，住河南省固始县。 上述两原告委托代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。 被告：杨平,女，1983年6月22日生,汉族，住南京市鼓楼区。 原告李新全、钱明群与被告杨平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李新全及其与钱明群的委托代理人郑海华，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新全、钱明群诉称，原告李新全、钱明群系夫妻关系，两人共同共有南京市浦口区大桥北路83号太平宝坻××室。2016年6月9日，原、被告及南京市浦口区春晓房产中介服务部泰山新村分部共同签订《房地产买卖中介合同》（编号××）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告名下南京市浦口区大桥北路83号-1太平宝坻××室房屋，购房总价1530000元，被告于房屋交接时付清尾款10000元，所有交易税费由被告承担。现诉请判令：1、被告支付购房尾款10000元；2、被告承担购房交易税费15300元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨平辩称，1、房屋买卖、缴纳税费这一系列经济行为是双方真实意愿，不存在强迫、欺诈，原告应为自己的行为负责并承担个人所得税。被告已如约付完全部房款，现原告以此为由拒绝履行合同，拒交房屋，截至目前已非法侵占16个月，还谎称交付完毕，却提供不出交付完毕手续。2、根据合同法相关规定，原告拒绝履约、不完全履约或延迟履约，拒绝支付尾款。被告要求按合同标的的30%进行赔付，金额459000元。3、根据物权法相关条款规定，侵占他人资产，侵害他人私人合法财产，侵害物权，造成权利人损失损害，权利人请求损失损害赔偿72000元。 经审理查明，2016年6月9日，原告李新全、钱明群（甲方）、被告杨平（乙方）、南京市浦口区春晓房产中介服务部泰山新村分部（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告将其所有的位于南京市浦口区大桥北路83号-1太平宝邸××室，面积为89.13平方米的房屋以1530000元的价格出售给被告杨平。三方在“补充协议”中约定：乙方于2016年6月9日前支付甲方购房定金人民币20000元，该定金最后充抵房款。甲乙双方约定于2016年6月30日前办理解押手续，乙方借款给甲方用于解押，不足部分甲方自行解决，借款时间为甲方银行通知提前还贷当日，金额为人民币430000元；过户后自动转为房款；如解押后因不可抗力致使该合同不能履行，甲方应在三天内将人民币450000元还给乙方，甲乙双方办理银行解押还款、注销抵押时间以银行、房产部门办理时间为准，甲乙双方必须按时办理。余款计人民币1070000元，乙方以组合贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足。尾款10000元，在乙方已付清购房定金、首付款及余款后在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方。该房屋交易实际成交价以本中介合同约定的价格为准，房屋申报价以房产局最终审核为准，交易过程中实际所产生的税、费，按国家级南京市相关规定缴纳，甲方净得价，所有税费由乙方承担。因该房屋产权人钱明群签约当日未到场签字，代理人李新全承诺，产权人对出售此房及本合同约定无异议，若有争议，代理人李新全愿意承担全部责任及违约金。甲乙双方同意在合法合理的情况下，以地税、国税部门最低评估价交纳税费（申报价为人民币700000元）。当日，原告李新全、被告杨平、南京市浦口区春晓房产中介服务部泰山新村分部在“承诺书”中签字确认，该“承诺书”载明，经甲乙双方协商后，南京市浦口区大桥北路83号-1太平宝邸××室房屋的实际成交价格为1530000元，买卖双方同意按照契税部门最后的评估价格作为交纳相关税费的依据，此税费由乙方承担。 合同签订后，被告杨平已支付原告购房款1520000元。原告按合同约定配合被告办理案涉房屋的过户手续，并于2016年8月11日出件。2016年8月10日原告支付房屋转让所得的个人所得税15300元。 本案在审理过程中，原告李新全、钱明群于2017年12月19日向本院申请撤回诉请1，即要求被告支付购房尾款10000元的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、补充协议、承诺书、交通银行电子账单、房产证，被告提交的房屋交易资金托管业务协议书、收款收据3张、转账凭证、增值税发票2张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,原、被告及南京市浦口区春晓房产中介服务部泰山新村分部签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，三方均应按照合同的约定履行。 关于原告诉请：被告承担购房交易税费15300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由原告提交的证据证明其于2016年8月10日支付房屋转让所得的个人所得税15300元，按照原、被告签订的《房地产买卖中介合同》约定：该房屋交易实际成交价以本中介合同约定的价格为准，房屋申报价以房产局最终审核为准，交易过程中实际所产生的税、费，按国家级南京市相关规定缴纳，甲方净得价，所有税费由乙方承担。且双方在“承诺书”上签字确认：买卖双方同意按照契税部门最后的评估价格作为交纳相关税费的依据，此税费由乙方承担，按照合同约定，在交易过程中所产生的税费应由被告承担，故对原告此诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下: 被告杨平于本判决生效后十日内支付原告李新全、钱明群购房交易税费15300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取216元，由原告李新全、钱明群负担86元，被告杨平负担130元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费432元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  林咏梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王红莲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初6713号 原告：于娟，女，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：燕小锋，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王慧鹏，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段路北。 负责人：李莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 原告于娟诉被告王慧鹏、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于娟撤回起诉。 案件受理费50元（已预交1889元），减半收取25元，由原告于娟负担。 审判员  刘志刚 二〇一七年十二月十二日 书记员  江浩强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5997号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：林佳珊,女,1995年*月*日出生,汉族，住广东省惠来县。 被执行人：温雪英,女,1975年*月*日出生,汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何利安,男,1967年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人林佳珊与被执行人温雪英、何利安责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温雪英、何利安应退赔违法所得800元给申请人林佳珊。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十七日 书记员  梁嘉雯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执775号 申请执行人:黄力钢，男，1966年6月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：房磊，男，1967年12月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市相山区。 本院于2016年6月16日立案执行了申请执行人黄力钢与被执行人房磊买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为43750元。在执行过程中，经查询未发现被执行人房磊有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为43750元。因被执行人房磊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2014)萧民一初字第02040号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人房磊具备执行条件时，申请执行人黄力钢可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈汉英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6342号之二 申请执行人杭州富阳茂丰钢结构材料有限公司 被执行人程克庭。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初6602号，依法向被执行人程克庭发出执行通知书，责令被执行人程克庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程克庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程克庭(证件号码:)在省农信社的10×××53的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李中林
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2164号 原告：孙某，男。 原告：刘某某，女。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：岳某某，系该公司董事长。 委托代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告孙某、刘某某诉被告调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张志玲与被告调兵山市某商业管理有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告在庭审时提起反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，视为已放弃反诉。本案现已审理终结。 原告孙某、刘某某诉称：原告购得调兵山市“某购物广场”项目某幢某层A—3xxx号铺位。2013年8月15日，原被告签订《商铺委托经营管理协议书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约。请求：一、被告给付原告商铺第四年欠付租金20346元、第五年的租金30142元；二、被告给付日万分之三违约金，从2017年1月1日计算，直至租金还清之日止；三、被告赔偿通讯费、交通费、精神损失费共计20000元；四、被告承担本案诉讼费。 被告调兵山市某商业管理有限公司辩称：双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，综上被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告认为，对真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金。因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据; 2、增值税发票一张，（与原件核对一致，原件退回），证明原告是适格的主体。被告认为，真实性无异议，但该发票只能证明原告交税的事实，但不能证明商铺所有权归原告所有。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告购买了该商铺的事实。被告认为，对真实性和证明目的均无异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2012年7月4日，原告孙某、刘某某与调兵山市某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告孙某、刘某某购买了“某广场项目”某幢某层A-3xxx号铺位。2013年8月15日，原告孙某、刘某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：孙某、刘某某，乙方：调兵山市某商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“某广场项目”某幢某层A-3xxx号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2023年9月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年27128.00元的租金返还给甲方，第五年乙方按每年30142.00元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。现在被告已支付第四年租金6782.00元，尚欠20346.00元。 本院认为：原告孙某、刘某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应按每年27128元的租金在2017年的第一个季度末交付原告。现在被告只交付原告6782元，尚欠20346元，应付给原告。原告主张第五年的租金，按照合同约定，应在2018年第一个季度末给付，故原告现在主张权利，不予支持。原告要求被告赔偿通讯费、交通费、精神损失费20000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告调兵山市某商业管理有限公司给付原告孙某、刘某某人民币20346.00元，并从2017年4月1日起至租金全部结清之日止按日万分之三支付违约金，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费858.00元，由被告调兵山市某商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年十二月七日 书记员  郭冰峰 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0391刑初232号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛永国，男，汉族，1971年9月17日生，大专文化，中共党员，系洛阳高新区丰李镇西军屯村村委会主任，丰李镇人大代表，住洛阳高新区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年5月3日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人牛永国犯挪用公款罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，牛永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛永国于2011年底在洛阳高新区西军屯村换届选举时当选为村委会主任，2014年连任至今。在担任村委会主任期间，牛永国与该村党支部书记牛成周商议后，要求村委会会计牛某某将该村2014年公共用地土地流转款中的20万元转到牛永国个人农信社账户中，用于个人生意资金周转。2014年4月26日，牛某某按照牛永国的要求将土地流转款中的20万元存入其个人的农信社账户，让其个人使用。2015年2月7日，牛永国以现金形式将20万元归还给牛某某，牛某某收到20万元现金的当天将该款存入本人农信社账户中。2015年4月22日，牛永国再次要求牛某某将西军屯村2014年公共用地土地流转款中的15万元打给他用于个人生意资金周转，当天牛某某按照牛永国的要求将西军屯村2014年公共用地土地流转款中的15万元存入牛永国个人农信社账户中，让其个人使用。2015年7月16日，牛永国以现金的形式归还牛某某5万元，另外10万元牛永国安排其妻子李某某于2015年7月16日以现金形式存入牛某某个人农信社账户中。牛永国利用职务之便挪用公款35万元进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。被告人牛永国辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人牛永国的供述、证人证言、银行交易明细及凭证清单、牛永国的户籍证明及现实表现证明、洛阳高新区丰李镇财政所证明、洛阳高新区丰李镇人民政府记账凭证及清单、西军屯村土地流转明细表、土地承包合同等。牛永国未提交证据。上述全部证据当庭进行了举证和质证，牛永国对上述证据均无异议，本院全部予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年年底起，被告人牛永国一直担任洛阳市洛龙区丰李镇西军屯村村民委员会（现更名为洛阳高新技术产业开发区西军屯村村民委员会，以下简称西军屯村委会）主任。2014年4月，牛永国与该村党支部书记牛成周商议后，让村会计牛某某将其个人保管的承包经营权流转款中的20万元转账给他。2014年4月26日，牛某某通过银行转账交付给牛永国20万元。牛永国将该款用于自己承包的工程项目使用。2015年2月7日，牛永国以现金方式将这20万元归还给牛某某。另查明，2015年4月22日，在被告人牛永国的要求下，牛某某又将其个人保管的承包经营权流转款中的15万元转账交付给牛永国。牛永国将该款又用于自己承包的工程项目使用。2015年7月16日，牛永国以现金方式向牛某某归还了5万元，其妻子李某某在当日又以银行转账方式向牛某某归还了10万元。又查明，2014年，丰李镇对南邙山区所有土地进行流转，涉及西军屯村580.42亩，承包经营权流转款由区财政拨入丰李财政所账户代为付款。西军屯村委会将村集体公共用地登记在了牛某某名下，该部分土地的流转补偿款付给了牛某某。本院认为，牛某某保管的土地承包经营权流转款，虽然是政府拨付的资金，但补偿的是村集体公共用地，故该款的所有权属于村集体，而非政府让村委会代为管理的财产。村民委员会成员从事的村自治范围内的管理村公共事务和公益事业工作，虽然属于公务，但不同于以国家或者政府名义实施的组织、领导、监督、管理与人民群众利益及社会的发展相关的各种国家事务和公共事务，不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的依照法律从事公务的人员。因此，被告人牛永国利用担任村委会主任的职务便利，挪用属于集体所有的资金用于个人经营使用，数额达到了较大的标准，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不当，本院予以改变。牛永国能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，且已归还了挪用的全部资金，量刑时依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依据《中国人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和第十一条第二款之规定，经合议庭评议，本案审判委员会讨论决定，判决如下：被告人牛永国犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰代理审判员  高妙婕代理审判员  蔡惠娥二〇一七年十二月十八日书 记 员  席 蕾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执1204号 申请执行人孟某，女，1952年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人朱伟，男，1979年6月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人朱某1，男，2007年8月30日生，汉族，住址同上。 法定代理人孟某。 被执行人朱某2，女，2004年2月11日生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 法定代理人张某。 萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初2613号民事判决书已经发生法律效力，被继承人朱成军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 扣划朱成军的银行存款元至萧县人民法院账户（账号：62×××68；开户行：中国农业银行萧县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周成成 二〇一七年十二月七日 书记员  郑玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8213号原告：慕寿锦，男，1940年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台兰安建材有限公司（原烟台乐天家居有限公司），住所地烟台市芝罘区通姜路11-1号。法定代表人：马光明，该公司经理。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。本院在审理原告慕寿锦与被告烟台兰安建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年12月25日，原告慕寿锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按原告慕寿锦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告慕寿锦负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 王   艳二〇一七年十二月二十八日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4166号 本院受理的关于刘远珍申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10919号 原告辽宁民生物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210104746498263M，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。 法定代表人陆信来，系该公司总经理。 委托代理人周明雪，女，1987年11月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。 被告张井辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人鲍少燕，女，1988年3月21日出生，汉族，系张井辉妻子，住沈阳市东陵区。 被告鲍少燕，女，1988年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张井辉、鲍少燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由本院审判员马克瑞适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人周明雪，被告鲍少燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。约定，该合同于2013年11月18日生效，合同期至该小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，合同期内由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务，物业服务费按照每月1.5元/㎡收取，电梯费每月0.5元。被告房屋位于该小区，房屋面积67.69㎡。自2016年11月1日至2017年11月1期间被告无故拖欠物业费1218元，经原告曾多次催缴未果。诉请法院判令：1、被告支付拖欠物业费1218元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告未忠实履行《前期物业服务合同》，其提供物业服务并不完善，表现为：园区西侧无院墙，存在安全隐患；单元门锁损坏无人修理；园区内有垃圾、楼道内存有杂物无人管理；声控灯失灵；园区的绿化差，屡遭破坏无人管理；园区内私改滥建情况很严重；没有自行车车库，无法存放自行车、电动车等问题。此外，在购买房屋时，承诺免除10年的电梯费，但是这些承诺均未兑现，所以没有交纳物业费。 经审理查明，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司于2013年11月18日签订《前期物业服务合同》。该合同约定，自合同签订起至富城铭邸小区成立业主委员会并签订物业服务合同时止，由原告对位于沈阳市浑南区全运路428号富城铭邸小区提供物业服务。合同还约定，服务标准应达到：保持物业共用部位完好无损，外观整洁；公用设备良好运行，定期维护；保持公共部位卫生清洁；公共绿化定期维护；车辆停放有序；物业服务满意率达到95%等内容。被告在购房时对该服务及标准予以认可。合同签订后，原告进驻该园区并为该园区提供物业服务，物业服务费每月1.5元/㎡，电梯费每月0.5元。被告于2016年11月1日至2017年11月1日期间因对原告提供物业服务不满意未交纳物业费。故原告起诉来院。案件受理后经本院实地勘察，原告提供物业服务的园区内存在部分楼道声控灯、应急照明灯损坏未修理；部分单元门锁损坏未修理；楼道内有杂物；部分楼道内电线漏于外墙或散乱地面等问题。 本院认为，物业服务企业应当按照法律规范及合同约定提供完整可靠的物业服务；业主作为物业服务的接收方，其在接受有偿物业服务后应当交纳符合约定的物业费。本案中，原告与沈阳华浙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对物业服务标准及收费做出明确约定，被告在购房时予以认可，同时享受了原告提供的物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立并已经实际履行。原告作为物业服务提供方应当按照合同约定，对房屋及配套设备、设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护园区内相关卫生及秩序，确保必要公共安全、运输、照明等设施的正常使用。但其在履行上述义务过程中存在不完善之处，故本院被告的该项抗辩予以支持，根据本案具体情况酌情减除物业服务费20%。关于被告主张在购买房屋时，承诺免除10年的电梯费一节，本案原告仅向被告主张物业费每月1.5元/㎡，并未主张电梯费每月0.5元，故其免除10年电梯费的抗辩与本案无关，故本院对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张井辉、鲍少燕于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2016年11月1日至2017年11月1日物业服务费974.4元； 二、驳回原告辽宁民生物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇一七年十二月十九日 书记员  王 璐 附本案判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5210号申请执行人：李敬超，男,1981年2月11日出生,汉族，职业不详，住河北省保定市唐县。被执行人:北京上佳恒业智能科技有限公司(组织机构代码：669103909），住所地北京市大兴区黄村镇大桥南京开公司西侧北京市大发畜产公司大兴分公司院内。法定代表人：殷红，职务不详。李敬超申请执行北京上佳恒业智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第232号裁决书已发生法律效力。李敬超向本院申请执行，要求被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司给付工资49000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李敬超亦未提供被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李敬超申请执行的工资49000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李敬超享有要求被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司负有继续向申请执行人李敬超履行债务的义务。申请执行人李敬超发现被执行人北京上佳恒业智能科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年十二月二十三日书记员 杨明月
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1337号 原告：蒙继宇，男，1961年10月7日生，水族，农民，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被告：广西绿地房地产开发有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路376号，统一社会信用代码：914512255968909201。 负责人：温从左。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：广西北流市永安路11号，统一社会信用代码：914509812005355282。 负责人：龙海盛。 两被告共同委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 原告蒙继宇与被告广西绿地房地产开发有限公司、广西大业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案。原告蒙继宇于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙继宇在案件审理期间，以继续收集本案相关证据为由向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙继宇撤回起诉。 案件受理费12627元，原告申请撤诉减半收取6314元，由原告蒙继宇负担。 审判员  何昭琼 二〇一七年十二月十五日 书记员  廖芳逸
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4352号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人赵灵敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初10323号，依法向被执行人赵灵敏发出执行通知书，责令被执行人赵灵敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵灵敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵灵敏(证件号码:)在台州银行的6230399991014278119-101的存款人民币51495元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十八日 书记员  潘柳含
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1202号原告：惠州市旭晓置业有限公司，地址：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：杨文杰。委托代理人：朱昱祯，该公司员工。委托代理人：肖芳，该公司员工。被告：王乃刚，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市，被告：张金玲，女，汉族，住址：黑龙江省尚志市，共同委托代理人：王作文，两被告的儿子。原告惠州市旭晓置业有限公司（以下简称“旭晓公司”）与被告王乃刚、张金玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱昱桢、肖芳、被告王乃刚、张金玲共同委托代理人王作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭晓公司诉称：原告与被告于2016年12月10日签订《商品房买卖合同》，原告作为出卖方，出售小径海岸城花园12栋29层01号商品房给被告。根据合同第七条及其补充协议附件四约定，该商品房总购房款为549315元，付款方式为：非银行按揭分期付款，被告必须在签署认购书时付清定金40000元；被告必须于2016年l2月10日支付第一期楼款，即54932元（含定金）；被告必须于2017年1月6日支付第二期楼款，即420775元；被告必须于2017年2月6日支付第三期楼款，即36255元；被告必须于2017年3月6日支付第四期楼款，即37353元。《商品房买卖合同》签订后，原告一直积极履行合同义务，然而，被告未按合同约定时间支付购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款494383元。根据《商品房买卖合同》第八条及其附件十一第四条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日应向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，根据被告欠交的购房款金额和天数，被告应承担的违约金数额为17689.36元（暂计至2017年5月12日，此后违约金按实际逾期天数另计）。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠交购房款494383元。2、被告支付从应付款项之第二日起至实际全额支付应付款项之日止的逾期违约金（以逾期付款每日万分之三的违约金为标准，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2017年5月12日为17689.36元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王乃刚、张金玲辩称：去年原告购买被告房屋支付了5万多的首期款，总房款分4期支付，半年内付清，第一期款支付后，王乃刚因癌症病重需要资金治疗，没钱支付剩余房款。被告欠房款是事实，但违约金近4万元过高（计算至今年5月12日），希望原告能够减免，因为原告无及时联系到被告导致沟通不顺畅才导致逾期还款。经审理查明：原告是惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园的房地产开发商，原告2016年12月10日作为出卖人与被告作为买受人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10041897]商品房为预售商品房，为小径海岸城花园第12栋2901号房，用途为住宅。第六条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米14562.95元，总价款为549315元。第七条和附件四约定采取分期付款方式付款，定金40000元于签订认购书时已付清；第一期房款54932元须于2016年12月10日付清（含定金40000元）；第二期房款420775元须于2017年1月6日前付清；第三期房款36255元须于2017年2月6日前付清；第四期房款37353元须于2017年3月6日前付清。合同第八条和附件十一补充协议书第四条约定逾期付款违约责任：1、逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不得超过合同约定总房价款的30%。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告即向原告支付了首期款54932元。剩余房款到期后，被告至今未付，经催收未果，原告遂于2017年6月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告出示并经质证核实的商品房预售许可证、商品房买卖合同、已到期应缴款通知书及快递回执等证据以及本案的庭审笔录等在卷证实，予以认定。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，被告至今未按约定履行付清购房款的义务，已超过了合同约定的付款期限，被告的行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告依约继续履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付剩余房款494383元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算问题。根据原、被告双方在《商品房买卖合同》附件十一补充协议第四条的约定，被告逾期付款超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金最高不超过合同约定总房价款的30%。原告要求被告按应付款每日万分之三支付从逾期之日起至清偿之日的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金累计最高不得超过总房价款的30%即164794.5元。被告王乃刚患病不能成为被告违约的合法理由，被告应遵守契约精神，依约履行合同，其提出的违约金过高，要求减免的抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王乃刚、张金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市旭晓置业有限公司支付购房款494383元。二、被告王乃刚、张金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市旭晓置业有限公司支付逾期付款违约金（①计至2017年5月12日的违约金为17689.36元；②从2017年5月13日起至清偿之日止每日的违约金按应付房款494383元的万分之三计算；上述①、②项违约金累计最高不得超过164794.5元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920.72元,由被告王乃刚、张金玲负担；该款原告已预交，不予退回，可在执行中由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十二月十一日书记员  卢光明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4679号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：淳于书艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告淳于书艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月13日起至被告淳于书艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告淳于书艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告淳于书艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告淳于书艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告淳于书艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-13 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告淳于书艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告淳于书艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12083号 原告：任新钢，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072419-8709201814。 委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：梅林林，男，1987年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区，公民身份号码：22-0112198709252239。 原告任新钢为与被告梅林林民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款90000元，并支付利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2017年9月18日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼珠到庭参加了诉讼，被告梅林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月17日，被告梅林林向原告任新钢借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年6月17日至2017年8月16日，月利率2%，如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费等一切费用。同日，被告梅林林又向原告任新钢借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年6月17日至2017年6月30日，月利率2%，如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决，并由借款人承担出借人为实现债权所支出的律师费等一切费用。后经原告催讨，被告梅林林未归还。原告为索款诉至本院，并支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅林林于本判决生效之日起十日内归还原告任新钢借款90000元，并支付利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告梅林林于本判决生效之日起十日内支付原告任新钢支出的本案律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告梅林林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  韦乐姣 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  许天瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4180号 本院受理的申请执行人曾少高申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初275号、2017）粤01民终12860号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4210号之一 申请执行人：吴杏森，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建彼雅迪服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村下东质18号。 法定代表人：林荣辉。 本院于2017年9月25日立案执行申请执行人吴杏森与被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2017】25号调解书，被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司应支付申请执行人吴杏森款项10700元。 执行过程中，本院向被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人福建彼雅迪服饰有限责任公司尚有款项10700元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴杏森可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4310号 申请执行人：广州市贝木尔贸易有限公司,住所地广州市花都区花城街兰花路5号之十四紫薇豪苑自编14号商铺101房,统一社会信用代码91440101050609703E。 法定代表人：罗艳芬。 被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：国李三,女,1971年1月21日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：李健文,男性,1988年9月24日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市贝木尔贸易有限公司与被执行人国李三、卢声龙、李健文担保人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人国李三、卢声龙、李健文应向申请执行人清偿代偿款15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，位于狮岭镇的土地两块（地号:0403081.7、0403081.1)，另案【（2017）粤0114执414号】正在评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法在【（2016）粤0114财保89号】查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂无法处理。另本院依法查封李健文名下的位于广州市花都区天贵路108号B073号别墅的二分之一产权。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十六日 书记员  何秋红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6244号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局 被执行人杭州富阳锐特塑料机械有限公司,组织机构代码092048342 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111行审364号，依法向被执行人杭州富阳锐特塑料机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳锐特塑料机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳锐特塑料机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州富阳锐特塑料机械有限公司(证件号码:092048342)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币34000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十二月十四日 书记员  李中林
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0902刑更26号罪犯倪永，男，1974年1月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。2016年5月30日，本院作出(2016)苏0902刑初224号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处倪永有期徒刑一年五个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2017年12月12日书面建议本院撤销对罪犯倪永的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都区司法局认为，罪犯倪永在社区矫正服刑期间有违反法律、社区监督管理规定的行为，具体如下：2017年11月24日13时6分左右，倪永在驾驶证被吊销期间仍驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车并被204国道跨宁靖盐大桥南侧道路监控设备拍摄。三大队通过查缉布控系统研判发现并于2017年12月4日16时07分在盐城市亭湖区公里处成功将苏Ｊ×××××号小型轿车拦截，乘坐人倪永对其2017年11月4日13时左右驾驶机动车的违法事实供认不讳，后被决定行政拘留3日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院对罪犯倪永撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯倪永在社区矫正服刑期间有违反法律、社区监督管理规定的行为，具体如下：2017年11月24日13时6分左右，倪永在驾驶证被吊销期间仍驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车并被204国道跨宁靖盐大桥南侧道路监控设备拍摄，盐城市公安局交通警察支队三大队通过查缉布控系统研判发现。后该大队于2017年12月4日16时07分在盐城市亭湖区公里处成功将苏Ｊ×××××号小型轿车拦截，倪永对其于2017年11月4日13时左右驾驶机动车的违法事实供认不讳，后被该大队决定行政拘留三日。本院认为，罪犯倪永在社区矫正期间，违反有关法律、社区矫正监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016)苏0902刑初224号刑事判决中对罪犯倪永宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯倪永收监执行原判刑罚有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈进峰审 判 员  孙 晟代理审判员  张 佳二〇一七年十二月二十一日法官 助理  张 璐书 记 员  邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5118号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张彬，男，汉族，1986年8月3日出生，住满城县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张彬追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初901号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶胜华，男，1989年12月30日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化程度，户籍所在地安徽省枞阳县。2013年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2014年10月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人陶胜华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陶胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年8月4日2时许，被告人陶胜华行至合肥市包河区，用事先准备好的液压钳等作案工具剪开叙尚坊秘汁焖锅、蒋九手打面、快乐的鱼烤涮全鱼餐厅等三个门面的Ｕ型锁，进入室内，撬开收银抽屉，连续盗窃店内现金共计3260元。 另经庭审查明：被告人陶胜华系被抓获归案。 以上事实，被告人陶胜华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；前科刑事判决书及释放证明材料；被害人权某、陈某1、陈某2的陈述；被告人陶胜华的供述与辩解；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人陶胜华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3260元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶胜华归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人陶胜华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陶胜华退赔本案被害人损失三千二百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇一七年十二月八日 书记员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48819号原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号441室，统一社会信用代码91310120301314134R。负责人黄少华。委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人叶志彪。原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费757元，本院减半收取计378.5元，由原告负担。审判长  唐春丽二〇一七年十二月五日书记员  张文森
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执639号 申请执行人李祥艳，女，1976年12月28日出生，汉族，居民，户籍地址安徽省萧县，送达地址宿州市埇桥区。 被执行人吴逢，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人李祥艳与被执行人吴逢债权纠纷一案中，本案执行标的369028.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖13民终518号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年十二月四日 书记员  赵彦成
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢189号 申请执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,住安庆市开发区。 被执行人:范德财,男,1963年4月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:程明根,男,1965年7月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:储文华,女,1967年8月18日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:安徽金斗机械制造有限公司,住安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号,机构代码：68496137-0。 法定代表人：程明根。 被执行人:安庆市福跃汽车贸易有限公司,住安庆市石塘湖10号内2号经营店,机构代码：58150486-3。 法定代表人：范德财。 担保人：芜湖鑫斗机械设备有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。组织机构代码06081934-1。 法定代表人：程明根。 本院在执行申请执行人耿从云与被执行人范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人芜湖鑫斗机械设备有限公司提供了连带责任保证担保。现因被执行人范德财、程明根、储文华、安徽金斗机械制造有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人芜湖鑫斗机械设备有限公司银行存款310万元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月一日 书 记 员  邓 彦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申240号再审申请人（一审案外人）石超云，男，汉族，1962年8月25日生，住太康县。被申请人（一审原告）：巩子进，男，汉族，1957年6月1日生，住沈丘县。被申请人（一审被告）：王丽，女，回族，1971年4月1日生，住川汇区。一审案外人石超云因不服一审原告巩子进与一审被告王丽民间借贷纠纷一案即周口市中级人民法院（2012）周民初字第23号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：石超云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一七年十二月二十九日书记员  苏彦坡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6582号 王永忠： 本院于2017年07月12日依法受理执行的申请执行人朱颐年与被执行人王永忠买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972民初3689号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初9784号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。被告：程波，男，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被告：陈业进，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：许剑华，女，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：广州京时物流服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E2座005商铺。法定代表人：程波。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告程波、陈业进、许剑华、广州京时物流服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。经查，原告的前员工钟泽豪在无原告授权的情况下，私自收取了被告程波的部分涉案还款，其行为涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。本案受理费20300元，全部退还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  付银霞二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王嘉燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3049号 申请执行人南京春秋农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海院路铂宫大厦118号。 法定代表人童春秋，理事长。 被执行人南京旭日建筑工程公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人朱国富，总经理。 被执行人朱国富，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人胡云虎，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2017）苏0111民初427号南京春秋农村经济信息专业合作社与南京旭日建筑工程公司、朱国富、胡云虎借款合同纠纷一案中，申请执行人南京春秋农村经济信息专业合作社于2017年12月21日向本院申请撤回对南京旭日建筑工程公司、朱国富、胡云虎的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  赵 萌
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初931号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8344号原告：闫永更，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证地址山西省运城市盐湖区，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。被告：闫晓红，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：谢海宁，男，汉族，1987年6月24日出生，住山西省万荣县。原告闫永更诉被告闫晓红、谢海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永更的委托诉讼代理人何家毅到庭参加诉讼。被告闫晓红、谢海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫永更向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫晓红立即向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息自2017年8月20日起按照年利率24%计算至法院生效判决书实际履行之日止）；二、判令被告谢海宁对被告闫晓红的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令被告闫晓红和被告谢海宁承担本案的诉讼费用（含受理费、律师费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告闫晓红立即向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息自2017年9月20日起按照年利率24%计算至全部借款付清之日止）；二、判令被告谢海宁对被告闫晓红的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令被告闫晓红和被告谢海宁承担本案的案件受理费。理实和理由：被告闫晓红因资金周转需要，从2015年开始向原告分多次借款，截止至2017年8月20日向原告借款合计人民币200万元，经原告多次催讨，被告闫晓红、被告谢海宁于2017年8月20日签订借款确认书，确认截至2017年8月20日借到原告转账及现金共贰佰万元（￥2000000元）本金，承诺在2017年9月20日前还完，2017年9月20日借款到期后，被告闫晓红并未向原告归还借款本金，担保人被告谢海宁也未履行保证责任，也未代被告闫晓红向原告归还前述借款。综上所述，原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫晓红、谢海宁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，闫晓红作为借款人、谢海宁作为担保人向作为出借人的闫永更出具《欠款确认书》，该确认书内容为：三方确认：一、截止至2017年8月20日，借款人闫晓红共欠出借人闫永更借款本金合计人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000），借款人承诺2017年9月20日前归还，利息按月利率2%计算。若借款人到期未支付欠款，出借人有权要求借款人和担保人随时还款。二、为保证借款人正常履行还款义务，担保人自愿对上述款项承担连带担保责任，如果借款人未能按借款确认书规定如数偿还上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品。三、借款人应按约定偿还借款，若因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由借款人和担保人承担。在履行本确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的由花都区人民法院管辖。落款处的借款人、出借人、担保人分别签有闫晓红、闫永更、谢海宁的名字并在名字上捺印。落款日期为2017年8月20日。借款期限届满后，闫晓红、谢海宁未能归还本金给闫永更，致闫永更向法院提起诉讼。在诉讼中，闫永更提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司为闫永更的财产保全申请提供保函担保。本院依法查封了谢海宁所有的位于广东省佛山市南海区里水镇信山语湖花园隐山一路一街X号的房产。本院认为：原告闫永更为证明与被告闫晓红、谢海宁存在借贷关系，提交了《借款确认书》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《借款确认书》有被告闫晓红、谢海宁签名，原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告闫晓红向原告借款200万元，被告谢海宁对该借款承担连带担保责任的事实，本院予以认定，原告诉请被告闫晓红、谢海宁归还借款200万元的主张有事实和法律依据，闫晓红、谢海宁应当归还200万元借款本金给闫永更。对原告要求被告闫晓红、谢海宁按照年利率24%支付逾期归还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告闫晓红、谢海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闫晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫永更归还借款200万元及利息（利息的计算标准：以200万元为本金，自2017年9月20日起按年利率24%计算至付清款之日止）；二、被告谢海宁对被告闫晓红借款本金200万元及利息在担保责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由被告闫晓红、谢海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2745号 关于李春华申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2211号 申请执行人冯静文，女，1988年8月9日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人容朝盛，男，1989年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人冯静文与被执行人容朝盛合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人容朝盛应向申请执行人支付款项8000元。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月五日 书记员  陈慧玲
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922财保50号 申请人：四川菜旺食品有限公司，住所：四川省射洪县仁和镇太宗街道。统一社会信用代码：915109223458505458。 法定代表人：王兵，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被申请人：唐晓平，男，1966年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人四川菜旺食品有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐晓平的银行账户予以冻结，冻结金额为贰万贰仟元。担保人赵德成自愿以其所有的别克牌轿车为申请人的前述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川菜旺食品有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。为保护被申请人的合法权益，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐晓平的银行账户，限额贰万贰仟元，冻结期限为一年； 二、查封担保人赵德成所有的别克牌轿车，期限为一年，查封期间由赵德成负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定其他权利负担等。 案件申请费240元，由申请人四川菜旺食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋金全 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5583号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：***，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告***偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年03月18日起至被告***实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2018年03月23日起至被告***实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.66元为基数，自2018年03月26日起至被告***实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告***承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告***签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告***提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666.66元。但被告***至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-16 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-12 833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 833.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十七日 2023.16 8333.34 2018年3月18日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率24.0% 2018年2月25日 833.66 833.66 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.66元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5060号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：丁利，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新安县新城西商贸区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告丁利合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15249号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被告：窦龙刚，住广西南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告窦龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院于2017年12月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  韦进福