wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3317号 申请执行人：谭雅婷，女，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区工业大道中***号大院*号***房。 委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：李皇鸿，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区东山镇东山圩大通路三横巷*号，身份证号码******************。 被执行人：董泓江，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区天河直街**号三楼，身份证号码******************。 谭雅婷与李皇鸿、董泓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，李皇鸿向谭雅婷偿还欠款本金96444.44元及利息（自2014年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金96444.44元为基数，按中国人民银行同期（6个月以下）贷款利率四倍计付）、董泓江对李皇鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向李皇鸿追偿等。因被执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。申请执行人于2017年11月9日向本院提交双方当事人的执行和解协议书并向本院申请对此案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行，不违反法律规定，本院予以准许，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执3317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一七年十二月二十日 书记员 刘 德 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3046号原告：段卫卫，男，汉族，1985年9月15日出生，住沧州市运河区。委托代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧州万豪物业服务有限公司。法定代表人：孙耀达，该公司经理。统一社会信用代码：911309003359335313。委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。原告段卫卫与被告沧州万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卫卫的委托代理人李政、被告万豪物业公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段卫卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告根据物业服务合同履行服务义务；2.依法判令被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告。事实和理由：原告系被告开发的沧州紫御华府小区的业主，原告购买房屋并入住后，被告一直按照一级物业服务标准并上浮10%的标准收取物业费，且没有提供正式发票，实际上被告仅具有三级物业资质，其收费严重超标。2015年被告向原告收取了冬季取暖费，但原告并未入住，根据法律规定，被告只能收取10%的空置费。此外，被告在提供服务过程中没有尽到相应的责任，楼道长期无人打扫，垃圾堆多少天都没有人进行清理、楼道内私搭乱建现象严重，无人管理、小区内花草长期无人修理、公共照明长期不亮，影响出入。原告经与被告的人员多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告要求被告根据物业服务合同履行服务义务，没有具体内容，原告的要求被告根据物业服务合同履行服务义务的诉讼请求不明确。建筑区划内的公共场所属于全体业主共有，即使被告万豪物业允许了其他公司有偿在电梯内刊登广告，这种行为也侵犯了业主的合法权益，享有诉权的也应为全体业主或业主委员会，而原告段卫卫在未经过业主委员会或者全体业主授权的情况下，并不具有单独起诉要求被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告关于要求被告根据物业服务合同履行服务义务的起诉。二、驳回原告关于要求被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  尹 昊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初5993号原告：苏平只，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：常好刚，男，汉族，1956年8月9日出生，住河南省滑县。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****。法定代表人：司月鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏博，系该公司法务。原告苏平只与被告常好刚、聆海建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平只及其委托诉讼代理人董红起、被告聆海建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼。被告常好刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告双方于2017年2月28日签订的装饰装修合同；2.请求依法判令被告返还原告保证金（材料压金）50000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至判决执行给付之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告常好刚经人介绍相识，2017年2月28日被告常好刚以被告聆海建筑装饰工程有限公司名义与原告签订了一份装饰装修合同，约定被告将碧桂园三期装修工程由原告进行装饰装修施工，并预收了原告50000元保证金（材料压金），时至今日，被告也未能通知原告进场施工，期间原告多次联系常好刚毫无音讯，故提起诉讼。被告常好刚未作答辩。被告聆海建筑装饰工程有限公司辩称，1、常好刚并非我公司人员；2、原告与被告常好刚签订的协议仅仅是原被告双方签订的并未加盖我公司的公章，仅仅是二自然人的民事行为；3、原告未能出示被告常好刚是我公司人员的身份证明，也未能出示相应的委托手续，综上所述该案仅仅是原告与被告常好刚二自然人的民事行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告常好刚作为甲方以聆海建筑装饰工程有限公司名义与原告作为乙方签订装饰装修合同书一份。原告于合同签订之日交给被告常好刚50000元材料押金，常好刚给原告出具一收据。因常好刚一直未通知原告进行施工，原告诉至本院。本院认为，被告常好刚与原告签订合同后至今未通知原告施工，其收取原告的50000元应予退还，现原告要求解除与其所签合同并退还该款、支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告现提交的证据无法证明聆海建筑装饰工程有限公司与其存在合同关系，故其要求聆海建筑装饰工程有限公司承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苏平只与被告常好刚签订的装饰装修合同书；二、被告常好刚于本判决生效之日起十日内退还原告苏平只50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月28起实际付清之日止利息；三、驳回原告苏平只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常好刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一七年十二月七日书记员  杜 斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初5401号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司。住所地：阆中市东方广场******。 法定代表人：祝青，该公司经理。 被告：杨元，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条》之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一七年十二月二十日 书记员  杜灵飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1603号罪犯毛进超，男，1993年12月27日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月27日作出（2016）云2502刑初141号刑事判决，以被告人毛进超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛进超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛进超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛进超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛进超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十九日书记员  李春桃
文书内容广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执138号之三被执行人：袁猛，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东黄镇羊九村。被执行人袁猛罚金一案，执行依据是本院（2007）河中法刑初字第29号刑事判决。该判决第五判项确认，被执行人袁猛被并处罚金人民币2000元。本院对罚金部分于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院给被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依职权通过执行查控系统以及国土、房产等部门调查被执行人袁猛的财产权属情况，同时将袁猛列入失信被执行人名单。经查，被执行人袁猛在中国工商银行贵州省遵义习水支行有一账号2XXXXXXXXXX********，余额为127911.40元。被执行人袁猛未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币2000元，予以上缴国库。本院认为，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤16执138号案执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  黄秀莲审判员  陈晓红审判员  王秋媚二〇一七年十二月十五日书记员  林雪亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0106执1740号 申请执行人：成都市金统建设工程有限公司，住所地：成都市金沙路**。 法定代表人：蔡寅富。 被执行人：四川龙海房地产投资有限公司，，住所地：成都市武侯区 法定代表人：袁利群。 本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7340、7340-1号民事判决，于2016年6月2日向本院申请强制执行，执行标的1160975.71元及利息，执行费14010元。执行过程中查明，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但无法确定房屋位置，暂时无法处置，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王 黎
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执997号申请执行人柯某某。被执行人段某某。柯某某申请段某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2256号判决书已经发生法律效力。柯某某于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2256号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一七年十二月三十一日书记员  李鹏涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1053号之七申请执行人孙建国，女，1966年4月29日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人胡景志，男，1963年4月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨劲松，男，1969年11月18日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孙建国与胡景志、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初407号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案被执行人杨劲松已部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2017）冀0828民初407号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  郑国杰审判员  窦永海二〇一七年十二月二十九日书记员  李德志
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0702民初16649号 原告：罗兰军，男，1982年9月21日出生，壮族，住金华市婺城区。 委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：杨洪峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告罗兰军为与被告杨洪峰请求变更公司登记纠纷一案中，原告罗兰军于2017年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告罗兰军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兰军撤回对本案的起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告罗兰军自愿负担。 审 判 员 周高华 二〇一七年十二月二十日 代书记员 蔡甪月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3673号之一原告:张国良,男,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:王志平,男,1965年5月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院审理的原告张国良与被告王志平民间借贷纠纷一案，因被告王志平下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吕清民人民陪审员  王立亮人民陪审员  冯海春二〇一七年十二月八日书 记 员  信 昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1874号之一申请执行人：甘福春，男，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：唐其胜，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。本院受理的申请执行人甘福春与被执行人唐其胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)新0104民初4048号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金12531.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月5日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年7月5日至2017年12月20日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年6月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；５、2017年11月8日，查封被执行人名下车辆的车辆手续，但该车辆未找到，暂无法处置；６、2017年12月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；７、2017年12月18日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。且不要求我院对被执行人进行查找。经上述执行措施，查封被执行人名下车辆的车辆手续，但该车辆未找到，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)新0104民初4048号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  者 娟
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执461号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。被执行人：秦皇岛诚琨房地产开发有限公司，组织机构代码677350571。法定代表人：刘永红，职位。被执行人：刘秀琴，女，1968年6月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与秦皇岛诚琨房地产开发有限公司、刘秀琴借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4646号原告：房钦选，男，1954年3月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：张东杰，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住河南省漯河市召陵区。被告：李秀枝，女，1960年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。原告房钦选诉被告张东杰、李秀枝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房钦选及其委托诉讼代理人张保恩，被告李秀枝的委托诉讼代理人高瑞峰，到庭参加诉讼。被告张东杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房钦选向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款100000元整；2、二被告连带支付上列借款的银行同期贷款利息，暂计5000元，直到判决确定的还款之日止；3、二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：二被告连带支付以100000元本金为基数从借款之日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告共同经营郑州市管城区金星汉斯餐饮店，该餐饮店系被告李秀枝设立。2013年4月份，被告在经营期间，因资金周转困难，通过案外人赵迎春与原告之弟介绍，原告借给被告现金100000元，被告出具有借条，并加盖有郑州市管城区金星汉斯餐饮店印章，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由未付。被告长期拖欠借款不还，应当支付银行同期贷款利息。因协商未果，原告故提起诉讼。被告李秀枝辩称：一、被告李秀枝与原告之间不存在借款合同关系。被告李秀枝与原告之间没有任何借款合意。原告要求被告李秀枝承担着责任的基础是其所持有的借条上加盖有郑州市管城区金星汉斯餐饮店的公章，但借条上加盖有公章并非李秀枝一定要承担责任，该公章未加盖在借款人处，借条上也书写的明确，此有金星汉斯张东杰借款，并非是书写的金星汉斯和张东杰借款，借款人处的签名也只有张东杰的签名。说明即使存在借款也是被告张东杰与原告之间的借款，与李秀枝和郑州市管城区金星汉斯餐饮店无关。二、原告未有证据证明该笔借款实际支付。原告没有提供收条也没有提供转账凭证，不能证明该笔借款实际支付。三、原告未提供证据证明被告张东杰与李秀枝共同经营郑州市管城区金星汉斯餐饮店。郑州市管城区金星汉斯餐饮店一直由被告李秀枝实际经营，被告张东杰只是该店的一个员工，并未参与该店的经营。原告在诉状中称李秀枝与张东杰共同经营该店不属实。被告张东杰未到庭，未发表答辩意见。原告就其诉讼请求提供证据如下：1.2013年4月16日借条复印件一份，证明被告张东杰向原告借款100000元，另有个体户郑州市管城区金星汉斯餐饮店加盖的公章；2.个体户郑州市管城区金星汉斯餐饮店营业执照复印件及被告李秀枝身份证复印件一份，证明个体户郑州市管城区金星汉斯餐饮店已经被注销；3.2012年12月29日被告李秀枝承包协议一份，被告李秀枝将该饭店承包给被告张东杰，二人是承包关系。被告李秀枝未向本院提交证据；被告张东杰缺席，无质证意见，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的2013年4月16日的借条复印件、郑州市管城区金星汉斯餐饮店营业执照复印件、被告李秀枝的身份证复印件，被告李秀枝对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告李秀枝的承包协议，被告李秀枝称真实性无法核实，且不能证明被告张东杰承包了郑州市管城区金星汉斯餐饮店，本院认为该证据与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告张东杰作为借款人向原告出具借条一份，载明：此有金星汉斯张东杰借款拾万元整（￥100000）。用款时间2013.4.16至2013.8.16号。该借条上“金星汉斯”处盖有“郑州市管城区金星汉斯餐饮店”印章，但未标明该公司在借贷关系中的地位。另查明，被告李秀枝系个体工商户郑州市管城区金星汉斯餐饮店经营者，该个体工商户已注销。原告在庭审中陈述：被告张东杰通过原告的弟弟向原告借款；2013年4月16日,在郑州市管城区金星汉斯餐饮店里，原告用现金的形式将上述借款交给被告张东杰，当时有原告、被告张东杰、李秀枝及案外人赵迎春（原告弟弟的朋友）在场；借款到期后，原告多次打电话及上门催要，被告张东杰未偿还过本金和利息。被告李秀枝称2013年4月16日未在借款现场，也未在借条上加盖郑州市管城区金星汉斯餐饮店公章。本院认为，原告与被告张东杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告张东杰依约交付借款，被告张东杰应当按照借条上确定的数额和还款期限偿还借款，被告张东杰逾期未还，故原告要求被告张东杰偿还借款本金100000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款期间的利息，被告张东杰向原告出具的借条上未作约定，应视为不支付利息；但被告张东杰逾期还款，应向原告支付逾期利息，故被告张东杰应向原告支付自2013年8月17日至实际清偿之日以100000元为基数按年利率6%计算的利息。借条上虽然盖有郑州市管城区金星汉斯餐饮店公章，但未标注该个体工商户在借贷关系中的法律地位，关于借条上公章的形成过程，原告在庭审中前后陈述亦不一致，因此原告称在借条上加盖印章即为共同借款人，本院不予采信；原告请求被告李秀枝作为共同借款人偿还借款、支付利息，证据不足，本院不予支持。被告李秀枝辩称其与原告之间不存在借贷关系，理由正当，本院予以采信；辩称原告未有证据证明该笔借款实际支付，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称原告未提供证据证明被告张东杰与李秀枝共同经营郑州市管城区金星汉斯餐饮店，与本案无关，故不予采信。被告张东杰缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告房钦选借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年8月17日至实际清偿之日，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告房钦选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元（以实际票据为准），由被告张东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 陈 峥代理审判员 吴 楠人民陪审员 解广明二〇一七年十二月二十二日书 记 员 李 滨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初7236号原告王书森，男，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告郑天聪，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王书森诉被告郑天聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书森到庭参加了诉讼，被告郑天聪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款1.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款1.2万元，并出具欠条一张，承诺于2015年12月15日前还清该借款，如到期未还，愿承担一切法律责任。之后，原告曾找被告催要该借款，被告于2015年10月10日又为原告出具一张新的欠条，承认向原告借款1.2万元，承诺于2015年10月20日前还清，并且在新的欠条上将原欠条的内容抄写了一遍，借款已到期，被告未偿还，故诉至法院。被告郑天聪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告提交欠条一份，由被告向原告出具，载明："今郑天聪向王书森借款人民币12000元整（壹万贰仟元），于2015年10月20日前还清。"落款日期为2015年10月10日，在该借条下方被告又书写："今郑天聪向王书森借款人民币12000元（壹万贰仟元）于2015年12月15日前还清，如未还款原承担法律责任，借款时间2015年9月3日。"该处落款日期为2015年9月3日。原告称欠条为2015年9月3日出具，后被告又于2015年10月10日在原借条下方重新出具欠条。原告提交中国工商银行转账电脑屏幕打印件，显示原告于2015年9月3日向被告转账1.2万元。原告称被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款1.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑天聪于本判决生效之日起五日内偿还原告王书森借款1.2万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑天聪负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李翔宇人民陪审员 王志鹏人民陪审员 张晓芳 二〇一七年十二月二十六日书 记 员 付倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0112执794号之一 申请执行人：江西集成置业有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪城路**，组织机构代码：76977824-1。 法定代表人：吴维国。 被执行人：王晓波，男，1961年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0112民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓波未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西集成置业有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西集成置业有限公司于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2016）赣0112执794号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5163号原告：贾孟新，男，1952年3月25日出生，汉族。被告：新疆佳雨工贸（集团）有限公司。被告：沙依巴克区仓房沟北路阳平巴蜀老汉三凉店。原告贾孟新与被告新疆佳雨工贸（集团）有限公司、被告沙依巴克区仓房沟北路阳平巴蜀老汉三凉店恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，涉及评估和鉴定，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹        玮人民陪审员 杨毅人民陪审员王青芬二〇一七年十二月四日书 记 员 王    义    代
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721民初512号原告冯国宾，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。被告苗李银，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被告娄普叶，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告苗潭，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告冯国宾诉被告苗李银等人买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯国宾要求撤回对被告苗李银、娄普叶、苗潭的起诉，经审查原告的请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯国宾撤诉。诉讼费3924元，收取50元，由原告冯国宾承担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周新粉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2901号被执行人:杨峰,男,1983年9月28日出生,33岁,汉族,住泗阳县。被执行人杨峰罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第364号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨峰的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已冻结杨峰银行账户二个，与涉案标的悬殊，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人杨峰还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第364号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月四日书 记 员  张超然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3863号之二 申请执行人孙新泰 被执行人潘昉。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02189号，依法向被执行人潘昉发出执行通知书，责令被执行人潘昉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘昉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘昉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币243411.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4067号 申请执行人：海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市。 法定代表人：温少梅，该局局长。 被执行人：海口滨海公园管理发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：冯锦光，该司总经理。 申请执行人海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口滨海公园管理发展有限公司行政决定纠纷一案，海口地税社保限缴[2016]0319号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力，但被执行人未履行该决定书中所确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十二月二十九日 书记员  张倡华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3209号原告：张义华，男，1972年6月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。被告：卢佰松，男，1972年11月25日出生，汉族，江苏省赣榆县人，从事建筑职业，住天津市北辰区。原告张义华与被告卢佰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员寇亚玲、董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义华的委托代理人房秀全到庭参加诉讼。被告卢佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张义华向本院提出诉讼请求：判令被告卢佰松偿还原告借款本金人民币90万元，并支付自2015年5月20日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。事实与理由：2013年8月，被告因工程资金周转所需分多次向原告借款人民币共计90万元，口头约定月息为3%。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，认可其欠款的事实。此后，被告仍不清偿借款本息，原告故提起诉讼。被告卢佰松口头辩称，2013年3月，其承接了天津市宝坻区天锦园小区部分还建房工程，因资金周转需要通过朋友张良义借款。2013年7月左右，张良义通过其账户共分两次向被告账户转款共50万元，被告没有出具借条。当时被告同张良义有约定，借款期间是从工程开工到结束完工，大约一年时间，工程完工后共还款90万元，其中40万元属借款回报，具体利率没有约定，以后也没有还过款。2015年，原告同张良义找到被告，被告就出具了欠90万元的欠条。现在工程完工，付款方没有将工程款付清，故无力还原告借款。经审理查明，卢佰松与张良义系朋友关系。2013年5月，卢佰松因承接天津市宝坻区天锦园小区部分还建房工程需周转资金，其同张良义联系，拟通过张良义借款。张良义遂找到自己亲戚张义华，张义华分别于2013年8月23日、12月19日通过张良义账户向卢佰松转款30万元、20万元。卢佰松口头承诺，借款使用在工程施工上，自工程开始至工程完工，时间大约在一年左右，完工后借50万元还90万元，其中40万元属借款回报，卢佰松当时未出具条据。2015年5月20日，张义华同张良义一起到天津找卢佰松索要借款，卢佰松出具欠条一份，载明：今欠张义华现金90万元，注:此款用于天津宝坻区天锦园工程周转2013至2014年7月份。之后，卢佰松一直未付款，张义华遂诉至本院。本院认为，张义华与卢佰松之间发生的借贷关系合法有效，卢佰松未及时还款，依法应承担逾期还款的民事责任。卢佰松口头约定借款50万元使用一年左右，付借款回报40万元，该借款回报实际为借款利息，从借款本金数额与约定借款利息金额可以推出约定借款利率超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，未付利息超出按年利率24%计算部分不予保护，本案借款利息计算应自每笔借款实际发生之日起至实际付清之日止按年利率24%计付。原告所称其除过转款50万元，另向被告交付有40万元现金，无相关证据支持，该40万元实际为双方约定的利息，故原告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢佰松于本判决生效之日起十日内偿还原告张义华借款本金人民币50万元，并向张义华支付相应利息，具体为：自2013年8月23日起至借款实际付清之日止以本金人民币30万元为基数按年利率24%计算的利息（截至2017年8月23日应付的借款利息金额为288000元），自2013年12月19日起至借款实际付清之日止以本金人民币20万元为基数按年利率24%计算的利息（截至2017年12月19日应付的借款利息金额为192000元）；二、驳回原告张义华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，由被告卢佰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  寇亚玲人民陪审员  董 彬二〇一七年十二月二十日书 记 员  梅 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5552号原告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：付丽杰（系原告之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张云，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：黄东艳，女，1989年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：陆小波，男，1983年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告白晓峰与被告张云、黄东艳、陆小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张云、黄东艳、陆小波下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白晓峰的委托诉讼代理人付丽杰到庭参加诉讼，被告张云、黄东艳、陆小波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓峰向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告张云、黄东艳偿还借款60000元，并按年利率6%给付借款本金60000元自2017年6月15日至借款本息还清时止的利息；2.被告陆小波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月13日，被告张云、黄东艳由被告陆小波提供担保向原告借款60000元，三被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款三被告至今未偿还原告。张云、黄东艳、陆小波未作答辩。原告白晓峰围绕其诉讼请求依法提交借据，证明被告张云、黄东艳由被告陆小波提供担保向原告借款的事实。原告白晓峰提交的借据，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张云、黄东艳由被告陆小波提供担保向原告白晓峰借款60000元，被告张云、黄东艳、陆小波于借款当日为原告白晓峰出具借据一枚。此笔借款被告张云、黄东艳未约定各自的借款份额，亦未与原告约定还款期限；原、被告间亦未约定担保人的担保方式及担保期限。上述借款被告张云、黄东艳至今未偿还原告白晓峰，被告陆小波亦未履行担保责任。原告白晓峰自认第一次向被告陆小波催要借款的时间是2017年5月。本院认为：被告张云、黄东艳向原告白晓峰借款60000元的事实清楚，证据确实充分，有原告白晓峰提交的被告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张云、黄东艳应履行偿还原告白晓峰借款60000元的义务。双方借款时未约定利息，原告白晓峰按照年利率6‰主张自2017年6月15日至借款本息还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......"。则原告白晓峰要求被告张云、黄东艳给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定。被告陆小波为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告白晓峰自认第一次催要借款时间2017年5月至原告白晓峰于2017年6月15日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告陆小波应对上述借款本息承担保证责任。综上所述，对原告白晓峰要求被告张云、黄东艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对原告白晓峰要求被告陆小波对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云、黄东艳于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款本金60000元，并按年利率6%给付借款本金60000元自2017年6月15日至借款本息还清时止的利息；二、被告陆小波对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告张云、黄东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一七年十二月十五日书 记 员 王记婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20895号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈杉，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西寨山区。原告广发银行股份有限公司与被告陈杉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费285.6元，减半收取计142.8元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11992号申请执行人：广东正力通用电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段金鳌街**。法定代表人：廖志梅，总裁。委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈柳樱，广东正力通用电气有限公司员工。被执行人：北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路******法定代表人：黄丽文，经理。委托代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所。本院在执行广东正力通用电气有限公司与北京国城科绿色照明科技研究中心有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初21778号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一七年十二月十九日书记员  孙慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4342号 罪犯宋富江，男，1960年6月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2015年5月27日作出（2015）旺苍刑初字第25号刑事判决书，以被告人宋富江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币60000元，刑期自2014年8月7日至2020年2月6日。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋富江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋富江被判处没收财产人民币60000元。旺苍县人民法院执行通知书（2015）旺苍刑初字第25号载明已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋富江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋富江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  陈诗雨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初2943号之一 原告：淄博斯特林机械设备有限公司，住所地博山区域城镇闫家楼村西首。统一社会信用代码：91370304312646679D。 法定代表人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。 被告：江西核威环保科技有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎开发区**华亿路**。统一社会信用代码：913601007670153046。 法定代表人：杨健。 原告淄博斯特林机械设备有限公司与被告江西核威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博斯特林机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1525.00元，申请费1208.00元，均由原告淄博斯特林机械设备有限公司负担。 审判员  高苗苗 二〇一七年十二月十一日 法官助理刘盛炅 书记员徐汇莹
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0602行审44号申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：王大臣，该局局长。委托代理人：闫平年，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被执行人：武威市锦范工贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区洪祥镇果园村。法定代表人：范光永，该公司经理。申请执行人凉州区人力资源和社会保障局于2017年11月30日向本院递交申请书，要求执行该局于2017年4月18日作出的凉人社罚决字[2017]202号行政处罚决定。经本院审查，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：凉州区人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出的凉人社罚决字[2017]202号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行费126元，由武威市锦范工贸有限责任公司负担。审 判 长  张中红审 判 员  张平儒人民陪审员  赵继勇二〇一七年十二月六日书 记 员  闫禄起
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1949号申请执行人：迟尚红,男性,1964年2月2日出生,莱西市人。被执行人：青岛二和纤维有限公司,住所地莱西市。本院在执行申请执行人迟尚红与被执行人青岛二和纤维有限公司劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285执1949号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年十二月二十七日书记员  姜俊杰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2202号申请人沈阳星叙广告有限公司，住所地沈阳市铁**南十一路**5门。法定代表人李艳红，系该公司经理。委托代理人李佰昌，男，1957年8月3日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被执行人甘英杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。申请人沈阳星叙广告有限公司诉被执行人甘英杰承揽合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一七年五月九日作出（2016）辽0106民初11652号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年六月二十日立案执行。要求被执行人给付制作费30057元，以30057元为基数按中国银行同期贷款利率计算违约金（自2014年11月26日起至实际给付时止），并给付迟延履行金，案件受理费750元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，我院于2017年7月31日将备案在甘英杰名下位于沈阳市沈北新区房屋予以预查封，被执行人名下无车辆,无住房公积金，我院于2017年7月17日冻结被执行人甘英杰在上海浦发银行沈阳城中支行账户，于2017年12月1日扣划此账户中12907.57元至我院账户，于2017年12月7日将12907.57元转交申请人,扣划后此账户仍继续冻结。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权12907.57元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月七日书记员马天宝
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3836号原告：田会玲，女,1966年4月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区穆寨街办。被告：李宪锋，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区穆寨街办。原告田会玲与被告李宪锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田会玲、被告李宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会玲诉称，2016年8月14日，其与被告李宪锋签订《租地合同》及口头协议，被告将其承包经营户的12亩承包土地出租给我种植药材，租赁期限30年。其每年支付李宪锋每亩土地租金100元。到2017年农历8月份，由于被告拒收第二年土地租金并要求终止合同而产生纠纷。因此，请求判令被告李宪锋继续履行《租地合同》及口头协议。被告李宪锋辩称，其与田会玲在2016年8月14日签订《租地合同》和口头协议后将12亩土地出租给她种植药材、租赁期限30年及每亩土地每年租金100元属实。但是，由于交付给田会玲的土地中，在我名下的承包土地只有5.5亩，其余6.5亩属于我大妈田爱侠名下的承包土地，出租时未取得田爱侠的授权委托，且原告田会玲到2017年农历8月份尚未按合同约定支付第二年度的土地租金已经违约，故该合同依法应当解除并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，田爱侠系被告李宪锋之伯母。田爱侠承包经营户在西安市临潼区穆寨街办尖山村尖山组分有承包土地三块约7亩,承包期限到2028年6月30日终止。从2005年起，由于田爱侠及老伴均已年迈并进城居住，对其承包土地指定由侄子李宪锋自行耕种。李宪锋承包经营户在该村组分有承包土地六块共13.35亩,承包期限到2028年6月30日终止。2016年8月14日，原告田会玲与被告李宪锋签订了《租地合同》并达成口头协议，双方约定：李宪锋将其承包经营户的12亩承包土地出租给田会玲种植药材，出租期限到2046年12月底共30年；田会玲以每年每亩100元向李宪锋支付土地租金等其他条款。合同签订后，李宪锋向田会玲交付土地12亩，其中5.5亩属于李宪锋承包经营户名下的承包土地，其余6.5亩属于田爱侠承包经营户名下的承包土地。田会玲向李宪锋支付当年的土地租金1200元。田会玲承租土地后，在该块土地上种植了黄芩（该药材的生长周期为三年，到2019年11月20日收获）。2017年农历8月，被告李宪锋拒绝收取第二年度土地租金，并要求解除合同。另查，李宪锋将田爱侠承包经营户名下的承包土地三块共6.5亩出租给田会玲种植药材时，未取得田爱侠的书面授权委托，出租后也未得到田爱侠追认。现田爱侠同意田会玲继续租用其名下的土地至黄芩收获后，但要求田会玲一次性支付剩余期间的土地租金。审理中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。以上事实，有《租地合同》、《农村土地承包经营权证》、原、被告陈述、证人田爱侠证言载卷可证，足以认定。本院认为，原、被告以出租方式对土地承包经营权进行流转，符合法律规定，应当受到法律保护。但原、被告签订的土地流转期限到2046年12月31日止，超过了李宪锋的土地承包截止日期2028年6月30日，故原、被告签订的《租地合同》和口头协议中超过李宪锋剩余期限的部分违反了法律规定，应认定为无效。被告李宪锋出租给原告田会玲的12亩土地中包含其他承包经营户田爱侠的承包土地6.5亩，该部分土地的出租流转田爱侠的承包土地时，未取得田爱侠书面授权委托或者事后追认，故《租地合同》中属于其他土地承包户田爱侠的6.5亩应认定无效。但田爱侠同意原告田会玲支付剩余2年租金后继续租用该土地至黄芩收获后，应视为对该土地该阶段出租的追认，也符合对土地的合理使用，应予采纳。被告辩称原告未按时缴纳租金故应解除合同，理由不能成立。综上，原、被告签订的《租地合同》中的有效条款，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十一条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项之规定，判决如下：一、李宪锋与田会玲签订的《租地合同》中属于李宪锋承包地的5.5亩部分，合法有效，双方继续履行至2028年6月30日。二、李宪锋与田会玲签订的《租地合同》属于其他土地承包户田爱侠的三块承包土地共6.5亩部分，双方履行至2019年11月20日，田会玲将土地恢复原貌后返还给李宪锋。三、田会玲在本判决生效之日起30日内向李宪锋一次性支付该该判决第二项的土地租金1460元。四、驳回田会玲其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。由被告李宪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张卫捷二〇一七年十二月六日书记员  白 亮
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执1305号之一 申请执行人陈井奎，男，1977年11月29日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇李子树村****,公民身份号码：5202021977********。 特别授权委托代理人袁昭，贵州典正律师事务所律师。执业证号：15201201410411941。 特别授权委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所实习律师。证号：2301160811265。 被执行人高树峰，男，1969年8月13日生，汉族，住贵州，住贵州省盘县火铺镇箐铺路**份号码：520202196908172834。 陈井奎申请执行高树峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4541号民事判决书，责令被执行人高树峰履行判决书确定的支付申请人借款本金、利息及案件受理费共66330.67元，承担执行费873元，并以未还款本金为基数按年利率24%支付申请人从2016年9月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中经查，现被执行人高树峰外出不在其住所地居住，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对陈井奎申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4541号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天喜 审判员  黄泽飞 审判员  孙大禹 二〇一七年十二月四日 书记员  李祥祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5126号原告:隋学华，男，汉族，1973年11月26日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩农业综合开发区。法定代表人：王凤，系该公司总经理。被告：李光璐，男，汉族，1958年9月26日出生，高中文化，系吴忠市金元方虫业开发有限公司工程部经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王柏淑，女，汉族，1986年8月17日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告隋学华与被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、李光璐、王柏淑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋学华、被告李光璐到庭参加了诉讼，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、王柏淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋学华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款24000元及逾期利息2880元（自2016年4月27至2017年4月27日止，月利率1%，直至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，经李东新介绍，被告公司找到原告隋学华，让其在被告的公司干电动卷帘门、铁艺大门等安装维修工程。双方口头约定，原告干完工程后被告支付原告工程款。原告干完活后，被告公司给原告出具一份结算单。时至今日，被告就所欠工程款24000元未向原告支付。被告李光璐辩称，结算单是在原告去孙家滩管委会闹事时，被告出具给原告的，这个结算单不真实。即便欠钱也是吴忠市金元方虫业开发有限公司欠钱，被告李光璐、王柏淑不欠原告的钱。被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、王柏淑未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的结算单及付款承诺书，该证据有被告吴忠市金元方虫业开发有限公司工作人员李光璐及王柏淑签字，且能明确反映出欠款金额，故对该证据本院予以采信。被告李光璐当庭提交的五份证据均与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告给被告吴忠市金元方虫业开发有限公司，进行了电动卷帘门、彩钢房、车间围墙等工程的施工。2016年4月27日，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司向原告出具结算单及付款承诺书，证实被告吴忠市金元方虫业开发有限公司欠原告工程款24000元，并承诺该笔欠款于2016年5月30日向原告付清。之后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告隋学华向本庭供的证据足以证实，原告给被告吴忠市金元方虫业开发有限公司进行相关工程的施工后，被告吴忠市金元方虫业开发有限公司未付工程款的事实。因此被告吴忠市金元方虫业开发有限公司应依结算单向原告支付工程款24000元。对原告主张工程款利息的请求，因双方对利息没有约定，故利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求，被告李光璐、王柏淑对工程款负共同清偿责任的主张，被告李光璐、王柏淑虽在结算单及付款承诺书上签字，但二被告的签字行为系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告吴忠市金元方虫业开发有限公司承担，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告吴忠市金元方虫业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告隋学华支付工程款24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年5月30日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告吴忠市金元方虫业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二〇一七年十二月七日书记员 吴一媚法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初2246号原告：杜建松，男，汉族，1957年7月21日出生，现住河南省嵩县。被告：白林，男，汉族，1956年6月6日出生，住嵩县。委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告杜建松诉被告白林民间借贷纠纷一案，原告杜建松于2017年12月17日向本院书面申请撤回对被告白林的起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建松撤诉。本案受理费1210元，由原告杜建松承担。审判员  李平献二〇一七年十二月十七日书记员  马智遥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1261号 申请人执行人：赵念学，男，生于1954年5月25日，汉族，居民，住四川省双流县。 被执行人：江治均，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初515号赵念学与与江治均追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初515号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一七年十二月十九日 书记员  杨 勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1663号罪犯唐玉林，男，汉族，1964年6月10日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2014年11月14日作出(2014)平刑初字第156号刑事判决，以被告人唐玉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯唐玉林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯唐玉林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1340号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯唐玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯唐玉林减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1543号罪犯蒋彪，男，1983年5月13日出生，汉族，云南省蒙自市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）普中刑初字第511号刑事判决，以被告人蒋彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元(已履行20000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月12日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年6个月；本院于2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋彪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17390号原告：陆国有，男，1963年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚国华，董事长。委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。原告陆国有与被告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国有及其委托诉讼代理人唐杭军，被告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国有向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2016年6月1日至2017年3月16日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年7月1日至2017年3月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元(人民币，币种下同)；3、被告支付原告2016年6月1日至2017年3月16日期间的休息日加班工资10,000元；4、被告支付原告2016年6月1日至2017年3月16日期间的高温费800元；5、被告支付原告2017年3月1日至2017年3月16日期间的工资2,000元。事实和理由：原告于2016年6月1日经被告处工人顾新士介绍去被告处工作的，没有办理过招工手续，双方也没有签订劳动合同，原告从事保洁工作，由于新川负责安排原告工作，于新川受于德仲管理，两个人是亲戚关系，原告听说于德仲的妹夫就是姚国华，听说于德仲是承包的，于德仲在市场里面有几个肉铺，他自己卖肉也雇人卖肉，他和姚国华只有亲戚关系，没有其他关系。原告的具体活由保安来指派，保洁员工入职要不要是于新川说了算的，原告的工资从保安那里拿现金，在工资单上签字就可以了，工资单上就只有保洁的人需要签字，工资具体是谁拿出来的原告也不清楚。原告有工作服和考勤卡，上班需要打卡考勤。原告和老沈有录音，老沈是被告的经理，老沈代表被告让原告撤诉回去工作。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，被告市场内的全部保洁工作外包给于德仲的，双方有保洁承包合同，被告按月支付承包费二十余万元，原告和被告没有劳动关系。原告在仲裁中认可由于新川招用原告并安排工作，于新川是于德仲手下的人，两人和被告都没有劳动关系。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告与于德仲签订《上海龙上农副产品批发市场清洁承包合同》，约定：被告将龙上市场区域范围(含门口)清洁范围交由于德仲承包，期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，承包费为每月25万元等等。2016年6月至2017年3月期间，由于德仲处的人员安排原告在该市场从事清洁工作并发放报酬。被告未支付过原告工资。2017年4月5日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年5月19日作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了录音及文字整理、考勤卡、移动通信查询记录、解除通知及快递凭证、工作服等。以上事实，由仲裁裁决书、清洁承包合同、付款凭证及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，2016年6月至2017年3月期间，被告由承包人于德仲处招用，由于德仲处的人员安排原告在该市场从事清洁工作并发放报酬，并不直接受被告企业的管理和指挥，与被告之间未有身份上的隶属关系；其次，原告的劳动报酬也非由被告支付，综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆国有的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陆国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年十二月五日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初2664号原告：闫守鲁，男，1970年11月24日出生，汉族，住台前县。委托代理人：闫守含，男，1962年11月15日出生，汉族，住台前县。被告：刘永更，男，1965年6月3日出生，汉族，住台前县。原告闫守鲁诉被告刘永更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守鲁的委托代理人闫守含、被告刘永更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫守鲁诉称，2009年1月29日，被告刘永更以资金周转为由向原告闫守鲁借款30000元，双方之间签有字据一份，书面约定利息为2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，愿判如所请。请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永更辩称，30000元的欠条是我写的，还有一个35000元的欠条也是我写的，我一共借了闫守含50000元，我不认识闫守鲁，因为闫守含说有一部分钱是闫守鲁(闫守含的亲戚)的,所以闫守含让我把欠条写开，连本加利共计是65000元，钱都是通过闫守含给我的，当时我给他说的是2分的利息，因为别人欠我的钱没还，这5万元我也没收回来，后来我从银行贷款5万元，把5万元本金还给了闫守含，因为我和闫守含是同学，经他同意，我给闫守含按照1分的利息，我又给闫守含打了1.1万元的欠条，在2014年2月24日我把1.1万元的利息又还给闫守含了，闫守含给我写了证明，这个证明条我作为证据提交，证明所有账目全部结清，所有欠条全部作废。经审理查明，2009年1月29日被告刘永更向闫守含借款50000元，约定月息2分，后因被告刘永更未及时偿还，闫守含称欠款中有闫守鲁的一部分钱，被告刘永更于2009年1月29日给闫守含又出具了两张证明，本案中所涉及的3万元的证明内容为：“证明今借闫守鲁现金叁万元正（30000元）。利息2分2009.1.29号刘永更。”刘永更与闫守鲁并不认识，闫守鲁的这笔钱是通过闫守含借给被告刘永更的，借条也是应闫守含的要求将5万元借款的本息写成两个证明条的。后来闫守含与被告刘永更经协商达成一致，将利息约定为月息1分。被告刘永更于2014年2月24日偿还闫守含本金50000元，利息21000元，这71000元本息包含本案中原告闫守鲁这笔借款。当天闫守含给被告刘永更出具了一份证明，内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号”。以上事实有原告提交的证明、被告提交的证明以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，由于本案中原告闫守鲁及另案中闫守含所提及的欠款系由同一笔欠款分条所形成，且两案借贷关系均由闫守含与被告刘永更形成，故在审理中，两案合并审理。2009年1月29日被告刘永更向闫守含借款50000元，约定利息2分。后被告刘永更因没有及时偿还借款，后闫守含提出欠款中有闫守鲁的一部分钱，要求被告刘永更将欠条写成两份，被告刘永更于2009年1月29日向闫守含书写了欠闫守含35000元，欠原告闫守鲁3万元的两张证明，后闫守含与被告刘永更协商，被告刘永更于2014年2月24日偿还了闫守含本金5万元及利息21000元，闫守含给被告刘永更出具了证明，内容为：“证明我与刘永更所有帐目全部结清，所有欠条全部做废。闫守含2014年2月24号。”综上，足以证明，被告刘永更已履行了全部还款义务，原被告间的债权债务关系因被告刘永更的偿还行为而消灭。故原告闫守鲁要求被告刘永更继续偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告闫守鲁的诉讼请求。案件受理费275元由原告闫守鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年十二月十二日书记员 刘胜文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22575号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325-5。 法定代表人长原弘彰。 被执行人曾红红，男，汉族，1796年12月12日，身份证地址：福建省长汀县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6740号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金14585元及利息和诉讼费165元等费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，被执行人没有其他可供执行财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一七年十二月五日 书记员 郑智钊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1204号 申请执行人易建林，男，生于1968年2月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人黄柯斐，男，生于1974年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2017）川1421民初699号易建林与黄柯斐民间借贷纠纷一案中，被执行人黄柯斐暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初699号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 李 瑾 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕廷康
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢294号申请执行人：韦某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住榆中县被执行人：丁某某，男，汉族，1968年12月21日出生，住榆中县申请执行人韦某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）甘0123民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某某未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人韦某某于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人丁某某应给付申请执行人韦某某借款本金70000元，利息15400元，承担案件受理费2900元，并交纳执行费1225元。本案在执行过程中：1.2017年8月2日通过“点对点”、“总对总”等查控手段对被执行人丁某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人丁某某名下有一甘A*****东风牌车辆。2.本院于2017年12月6日将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。3.我院于2017年9月12日查封被执行人丁某某名下甘A*****东风牌车辆，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。4.因被执行人下落不明、本院与2017年11月20日移送公安机关协查控制。5.因案件不能在执行期限内执行完毕，我院于2017年12月6日通过短信告知申请执行人韦某某本案将终结本次执行程序。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志亮审判员  刘永龙审判员  金 昭二〇一七年十二月十一日书记员  赵元渝
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执376号 申请执行人丰顺县人民法院。 被执行人刘细连,女，汉族,1981年9月10日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人刘细连罚金一案。2017年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2017年4月28日作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初26号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人刘细连支付人民币2000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423刑初26号刑事判决书虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘细连银行存款人民币2000元，或扣留被执行人刘细连收入人民币2000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人刘细连仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一七年十二月十二日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3658号申请执行人：杨某，女，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高某，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行杨某与高某离婚纠纷一案中，经查，现高某名下暂无财产可供执行，申请执行人杨某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年十二月十七日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3137号申请执行人无锡市富雪特精密机械有限公司,住所地无锡市锡山区东北塘农坝村（农坝村民委会内），（统一社会信用代码：91320205569192772B）。法定代表人：邵雷，该公司董事长。被执行人无锡智众科技有限公司,住所地无锡市梁溪区飞宏路**，（统一社会信用代码：913202000676628501）。法定代表人林健，该公司董事长。申请执行人无锡市富雪特精密机械有限公司与被执行人无锡智众科技有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0213民初2340号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方一致确认，无锡智众科技有限公司结欠无锡市富雪特精密机械有限公司定作款112951元；此款，无锡智众科技有限公司于2017年5月20日前支付4万元、2017年6月20日前支付4万元、余款32951元于2017年7月20日前支付；若无锡智众科技有限公司未按上述第一项的约定按期足额还款，无锡市富雪特精密机械有限公司则有权以无锡智众科技有限公司剩余未还款项一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2560元，减半收取计1280元(无锡市富雪特精密机械有限公司已预交)，由无锡智众科技有限公司负担，于2017年7月20日前支付给无锡市富雪特精密机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年9月1日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年十二月五日书 记 员  王子龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1722号原告:呈贡隆盛基制砖厂。住所地：云南省呈贡区经营者：朱贵鸿，男，1971年3月20日生，汉族，登记住址云南省。委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永定建筑工程有限公司，住所地：昆明市负责人：钟洪富。原告呈贡隆盛基制砖厂（以下简称：隆盛基砖厂）与被告云南永定建筑工程有限公司（以下简称：永定公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告永定公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆盛基砖厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款人民币：70610元（大写：柒万零陆佰壹拾元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原被告双方签订《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》，约定由原告向被告“御龙春晓小区”项目建设工地提供所需砖块，并约定了砖的名称、价格等双方权利义务，原告按照合同约定向被告交付了货物，经双方结算，被告尚欠原告货款70610元没有支付。被告永定公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》一份、结算清单一份及销货单一组，上述合同系原件，盖有永定公司公章，销货单上砖的型号及价格与合同约定一直，且有合同指定的收货人张尊源的签字，结算单上盖有永定公司御龙春晓城项目专用章且由张尊源签字，上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告隆盛基砖厂于2016年5月起向被告永定公司在昆明市呈贡区的御龙春晓小区工地供应混凝土实心砖，2017年3月10日，原被告补签了《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》一份，约定了混凝土实心砖的规格为240×115×53（mm），单价0.31元/块，到货地点为御龙春晓小区工地，指定接货人张尊源等内容。2017年3月15日，原被告对原告于2016年5月20日至2017年3月15日所供应砖块进行结算，结算总金额合计71610元。原告陈述被告仅付款1000元。本院认为，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了混凝土实心砖，被告应当依照约定按照结算金额向原告付款，根据本案查明的事实，被告目前尚欠货款为70610元，故对原告要求被告支付货款70610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南永定建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告呈贡隆盛基制砖厂支付货款70610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元、公告费260元,由被告云南永定建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  王 坚人民陪审员  杨 菊二〇一七年十二月八日书 记 员  何 凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9668号原告：殷大新，男，汉族，1970年2月12日出生，住金湖县。原告：李志香，女，汉族，1971年3月18日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告殷大新、李志香与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月07日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益24198.06元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月1日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以272351元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）B1163号房屋，建筑面积为23.65平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告殷大新、李志香支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1503.26元，2014年下半年1510.81元，2015年上半年1551.45元，2015年下半年1485.79元，2016年上半年1380.50元，2016年下半年1052.13元，共计8483.94元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：272351×0.04×3-8483.94=24198.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷大新、李志香经营回报收益24198.18元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告殷大新、李志香的其他诉讼请求。案件受理费203元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担101.5元，原告殷大新、李志香负担101.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民特489号申请人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**。统一社会信用代码：91330421846597154T。诉讼代表人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师被申请人：卢国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李琴，女，1987年4月4日出生，苗族，住贵州省正安县。申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被申请人卢国庆、李琴申请实现担保物权一案，本院于2017年12月5日立案。申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行于2017年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行在准许实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国建设银行股份有限公司嘉善支行撤回申请；二、终结本案实现担保物权程序。审判员  祖国宏二〇一七年十二月二十七日书记员  李雁斌
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5648号原告：章剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：郑有照，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：郑红卫，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：尤福晓，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告章剑与被告郑有照、郑红卫、尤福晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以双方有意向进行庭外调解为由提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章剑撤回起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由章剑负担。审 判 员 王群华二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨巍魏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执162号 申请执行人：周岳林，男，1956年2月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈邦成，男，1960年12月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人：陈云肖，女，1962年12月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人周岳林与被执行人陈邦成、陈云肖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特7号民事裁定书,被执行人陈邦成、陈云肖应归还申请执行人周岳林借款20万元。 经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈邦成、陈云肖纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈邦成、陈云肖的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈云肖名下有坐落在西城九铃西路1054-2号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人陈邦成名下有房产；未发现被执行人陈邦成、陈云肖名下有汽车；发现被执行人陈邦成、陈云肖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈邦成在永康市恒发精密齿轮厂处享有100%的股权投资、在兰溪市兰江汽车驾校培训学校处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈邦成、陈云肖。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执162号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 赵 霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1903号原告：仇武坤。被告：尹振营。被告：新沂市嘉阳建筑安装工程有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。法定代表人：房树武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭卫民，江苏彭城律师事务所律师。被告：新沂市中江新农村建设有限公司，住所地新沂市新安街道新北社区。法定代表人：王鑫，该公司经理。被告：江苏中江国际房地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1苏建大厦**。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。被告：江苏国华建设有限公司，，住所地新沂市南京路**法定代表人：张同峰，该公司经理。原告仇武坤与被告尹振营、新沂市嘉阳建筑安装工程有限公司、新沂市中江新农村建设有限公司、江苏中江国际房地产有限公司、江苏国华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告仇武坤于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇武坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇武坤撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  刘双刚人民陪审员  徐安国二〇一七年十二月十四日书 记 员  樊 帆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2405号申请执行人：郭红兵，男，1963年7月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行董明兴与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1702执保20号 朱兴荣、冯浩洲、何长名： 朱兴荣与冯浩洲、何长名民间借贷纠纷一案，申请保全标的30万元。经本院立案执行，于2017年12月11日网上冻结了被申请人的银行存款。至此，朱兴荣向本院申请保全的(2017)川1702执保20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执837号申请执行人英德市安信保水有限公司。法定代表人王华强，职务总经理。被执行人佛山市泰康卫生用品有限公司。法定代表人杨成。被执行人杨成，男。关于申请执行人英德市安信保水有限公司与被执行人佛山市泰康卫生用品有限公司、杨成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1881民初25号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，扣划了被执行人杨成名下的银行存款，查封了被执行人杨成所有的小型轿车一台（因无法查明车辆去向，暂时无法扣押），另外根据申请执行人提供的财产线索，本院已发《参与分配函》到佛山市禅城区人民法院和佛山市南海区人民法院参与分配被执行人的财产拍卖所得。目前，被执行人杨成下落不明，经多次联系申请执行人也无法寻找，上述执行情况已告知申请执行人，对本案终本无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执837号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  巫昌任
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初13900号原告：段笑笑，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：宋培亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市，与原告段笑笑系夫妻关系。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路东。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冬菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：张菊兰，系该公司员工。原告段笑笑与被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0103民初6395号民事判决，被告河南台兴房产有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫01民终11357号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段笑笑及其委托诉讼代理人宋培亮，被告河南台兴房产有限公司的委托诉讼代理人李冬菊、张菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金23883.92元（以房屋总价款446846元为基数，按照日万分之0.5的标准计算，暂计算至2017年3月1日，应计算至被告发放商品房权属证书之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告签订编号为130××××****的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于郑州市××区××南××、××南街××侧××楼××单元××号房屋；同时合同附件四第六条约定，被告应于2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限未上报送申报资料或资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；且被告应在取得初始登记后240日内取得房屋所有权证并及时通知原告。合同签订后，原告依约按时足额支付了购房款，但被告未按合同约定为原告办理产权初始登记和房屋权属登记，故原告诉至本院。被告辩称：1.被告不应承担逾期办证的违约责任。原、被告于2013年11月9日签订编号为130××××****的《商品房买卖合同》，合同附件四第六条约定，被告应于2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定的时限未上报送审报资料或资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金；且被告应在取得初始登记后240日内取得房屋所有权证并及时通知原告。现在“产权初始登记”因政府不动产登记政策的改变而取消，这是免责事由。现在只能去产权局办理不动产权证，而不能进行产权初始登记办理房产证。原来只需要去房管局办理实测、初始登记、业主办理房产证，现在需要分两步，一是在房管局办理维修基金缴存证明、实测楼盘确认表、预变现；二是在不动产登记中心办理的权籍调查、首次登记、与业主办理产权证。相比而言，相当于多进行了几遍流程，导致办证步伐变慢。被告一直在加快推进办理不动产权证的进程，争取早日办好不动产权证。故并不存在超期办证的事实，更无违约责任一说。2.被告不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南××、××南街××侧××楼××单元××层××号房屋，合同总价款446846元。同时，该合同附件四约定维修基金由原告自行交存。原告应在商品房交付使用前交存房屋专项维修基金，直接存入房屋专项维修资金专户。原告未及时交存维修基金，被告因办理房屋初始登记需要代为交存的，原告应当按照同期银行存款利率向被告支付利息；被告应于2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；且被告应在取得初始登记后240日内取得房屋所有权证并及时通知原告领取。原告于合同签订当日交纳首付款136846元，于2014年7月19日支付剩余购房款310000元，并于2014年8月15日缴纳了契税及房屋专项维修资金。另查明，涉案房屋现由原告居住使用，系新建商品房，被告称目前不存在拆迁等问题。但被告未提交其向房地产管理部门报送办理涉案房屋权属初始登记或办理房产证资料的证据，原告至今未能取得涉案房屋的产权证书，双方由此引发纠纷，故原告诉至本院，要求被告支付逾期办理初始登记和房屋权属登记的违约金23883.92元（以房屋总价款446846元为基数，按照日万分之0.5的标准计算，暂计算至2017年3月1日，应计算至被告发放商品房权属证书之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未上报送申报资料或资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金，被告至今未办理完成涉案房屋的权属登记手续，被告的行为已构成违约，但合同签订后原告于2014年8月15日才缴纳房屋专项维修基金，本院酌定向房管部门提供资料的时间应为2014年10月15日前，故原告要求被告以总房款446846元为基数，按照日0.005%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，其中逾期办理初始登记的违约金自2014年10月15日起计算至被告将办理初始登记的材料递交至房地产行政主管部门之日止，逾期取得房屋权属证书的违约金自取得初始登记后第240日起计算至实际取得房屋权属证书之日止。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。被告辩称是因其他业主未缴纳维修基金及政府原因造成的，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内向原告段笑笑支付逾期办证违约金（违约金以总房款446846元为基数，按照日0.005%计算，其中逾期办理初始登记的违约金自2014年10月15日起计算至被告将办理初始登记的材料递交至房地产行政主管部门之日止，逾期取得房屋权属证书的违约金自取得初始登记后第240日起计算至实际取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告段笑笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告河南台兴房产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 娇人民陪审员 邱 晔人民陪审员 屈 民二〇一七年十二月三十一日书 记 员 段雪培
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3308号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人袁林，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院作出的（2017）渝0109刑初178号、315号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年9月20日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3308号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一七年十二月二十日书记员  何敏婕