福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初950号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张兴，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住海沧区。2016年10月14日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林洪伟、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。 被告人伍建生，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住海沧区。2009年8月7日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年10月14日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李伟明，福建知圆律师事务所律师。 被告人张运城，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省宁化县。2016年10月14日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人张兴、伍建生犯贩卖、制造毒品罪、张运城犯制造毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年12月5日以及2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张兴及辩护人林洪伟、被告人伍建生及辩护人李伟明、被告人张运城到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2016年8月以来，被告人张兴、伍建生共同租赁本市海沧区新光东路51号702室作为据点，多次贩卖毒品氯胺酮等给他人谋利。具体事实如下： 1.2016年8月以来，被告人张兴、伍建生在本市湖里区“欣云峰”酒店及海沧区新光东路51号702室附近多次贩卖氯胺酮给巫某。 2.2016年8月11日，被告人张兴、伍建生共同至本市湖里区中国农业银行门口贩卖少量氯胺酮给杨某2，后又于同年9月12日至本市思明区贩卖少量氯胺酮给杨某1。另，被告人张兴、伍建生还多次贩卖氯胺酮给其微信联系人中的“袁某—微整形培训招生”、“黄丰宁”等人（真实身份均不详）。 2016年10月13日，公安机关冲击海沧区新光东路51号702室并现场查获氯胺酮3包（重共计91.4克）、冰毒2包（重共计1.4克）及电子秤等物品。 另查明，2016年8月以来，被告人张兴伙同蔡某（另案处理）等人结伙制造毒品氯胺酮，并于同年10月11日从福建省三明市宁化县将5瓶用怡宝矿泉水瓶罐装的用于制作氯胺酮的液体运回厦门市海沧区新光东路51号702室，准备继续制作；被告人伍建生及张运城在明知被告人张兴在制造氯胺酮的情况下，仍接受张兴的指使于同年10月12日中午去帮忙购买无水乙醇、活性碳粉、温度计、漏斗等制毒工具材料，被告人伍建生还于当天帮忙购买制毒使用的不锈钢铁锅（被查获时该铁锅上还有含氯胺酮成分的残留物）。2016年10月13日，公安机关在冲击案发现场时查获了上述制毒工具材料，并查获从怡宝矿泉水瓶中倒出放于脸盆的四盆含有氯胺酮成分的黑色液体（重共计6723.5克），后该四盆黑色液体经自然挥发得含有氯胺酮的膏状物4份（重共计2001.2克，氯胺酮含量均未7.27%—8.25%）及黑色液体3份（重共计468克，氯胺酮含量均约为0.01%）。 2016年10月13日，被告人张兴、伍建生、张运城在海沧区新光东路51号702室被公安机关抓获，被告人张兴、伍建生归案后如实自己的贩毒行为。 公诉机关当庭出示并宣读了被告人张兴、伍建生、张运城的供述和辩解、证人杨某1、巫某等人的证言、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、房屋租赁合同、手机通话记录清单、出入境记录查询结果等书证、辨认笔录、称重笔录、厦门市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场检测报告书等鉴定意见、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、现场抓捕视频录像、黑色液体结晶过程视频录像、毒品提取称重的视频录像、微信聊天记录截图等、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等。被告人张兴、伍建生违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖、制作毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款及第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张运城违反国家对毒品管制，伙同他人非法制造毒品、数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项及第三百五十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，本案系共同犯罪，其中被告人张兴在制造毒品犯罪中起主要作用，是主犯；被告人伍建生、张运城在制造毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张兴、伍建生、张运城制造毒品时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张兴、伍建生归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。 被告人张兴对起诉指控的罪名和事实没有异议。 辩护人对起诉指控的罪名和事实没有异议，但认为：1.本案制造毒品部分应认定为犯罪预备。在案三名被告人均不掌握制造毒品的技术，唯一掌握技术的蔡某在离开大陆前尚未开始进行制毒，仅仅是将液体倒进盆里，从现场原料无水乙醇保存完好的情况来看，可以印证三被告人尚未着手实施毒品加工工序，应当认定为犯罪预备。2.被告人张兴应认定为从犯。制造毒品的黑色液体系蔡某购买、无水乙醇材料也是按照蔡某的指示购买，被告人张兴本身不掌握制造毒品技术和能力，在案证据也无法证明张兴可从中分成获利。因此被告人张兴在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3.被告人张兴到案后对制造毒品、贩卖毒品的主要犯罪事实均能稳定供述，且当庭认定，应认定为坦白。 被告人伍建生对指控的贩卖毒品罪没有异议，但认为其不构成制造毒品罪。 辩护人对指控的贩卖毒品罪没有异议，但认为：1.伍建生主观上没有参与制作毒品的共同犯罪故意，缺乏主观要件，其不构成制造毒品罪。2.扣押在案的闽Ｄ×××××车辆并非犯罪工具，法院应当依法解除扣押。3.被告人伍建生主观恶性不大，认罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，请求本院认定制造毒品罪不成立，对贩卖毒品罪从轻处罚。 被告人张运城对指控的事实和罪名均有意见，认为其并未参与制造毒品，其与伍建生去购买无水乙醇等材料时并不知晓材料将用于制毒，因此不构成制造毒品罪。 经审理查明： 2016年8月以来，被告人张兴、伍建生共同租赁本市海沧区新光东路51号702室作为据点，多次贩卖毒品氯胺酮等给他人牟利。具体事实如下： 1.2016年8月以来，被告人张兴、伍建生在本市湖里区“欣云峰”酒店及海沧区新光东路51号702室附近多次贩卖氯胺酮给巫某。 2.2016年8月11日，被告人张兴、伍建生共同至本市湖里区中国农业银行门口贩卖少量氯胺酮给杨某1，后又于同年9月12日至本市思明区贩卖少量氯胺酮给杨某1。另，被告人张兴、伍建生还多次贩卖氯胺酮给其微信联系人中的“袁某—微整形培训招生”、“黄丰宁”等人（真实身份均不详）。 另查明，2016年8月以来，被告人张兴伙同蔡某（另案处理）等人结伙制造毒品氯胺酮，并于同年10月11日从福建省三明市宁化县将5瓶用于制作氯胺酮的液体（用怡宝矿泉水瓶罐装）运回厦门市海沧区新光东路51号702室，准备继续制作；被告人伍建生及张运城在明知被告人张兴在制造氯胺酮的情况下，仍接受张兴的指使于同年10月12日中午去帮忙购买无水乙醇、活性碳粉、温度计、漏斗等制毒工具材料，被告人伍建生还于当天帮忙购买制毒使用的不锈钢铁锅（被查获时该铁锅上还有含氯胺酮成分的残留物）。2016年10月13日，公安机关在冲击案发现场时查获了上述制毒工具材料，并查获从怡宝矿泉水瓶中倒出放于脸盆的四盆含有氯胺酮成分的黑色液体（重共计6723.5克），后该四盆黑色液体经自然挥发得含有氯胺酮的膏状物4份（重共计2001.2克，氯胺酮含量均为7.27%—8.25%）及黑色液体3份（重共计468克，氯胺酮含量均约为0.01%）。 2016年10月13日，被告人张兴、伍建生、张运城在海沧区新光东路51号702室被公安机关抓获，被告人张兴、伍建生归案后如实自己的贩毒行为。民警于现场查获温度计2支、玻璃漏斗1个、红色塑料漏斗1个、活性炭2包、无水乙醇9瓶脸盆4个、吸毒工具冰壶1个、电脑主机1台、电子秤1台、电磁炉1台、白色扁平固体1包、诺基亚手机2部、苹果6PLUS手机2部、苹果6手机1部、苹果4手机1部、不锈钢铁锅1个、怡宝矿泉水瓶5个、白色现代小轿车1辆、中国民生银行卡（卡号62×××21）、氯胺酮3包（重共计91.4克）、冰毒2包（重共计1.4克）。现涉案毒品已依法收缴，手机等物品暂扣于厦门市公安局江头派出所。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据加以证实： 1.到案经过、现场抓捕视频。证实几名吸毒人员在被抓获之后，供述其所吸食K粉系从被告人张兴、伍建生住处购买，民警于2016年10月13日冲击海沧区新光东路51号702室，现场抓获了被告人张兴、伍建生、张运城等人。 2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警向被告人张兴提取并扣押温度计2支、玻璃漏斗1个、红色塑料漏斗1个、活性炭2包、无水乙醇9瓶、装有深色液体脸盆4个、吸毒工具冰壶1个、电脑主机1台、电子秤1台、白色粉末1包（标号为1）、电磁炉1台、白色扁平固体1包、白色晶体2包（标号为2、3）、白色粉末2包（标号为4、5）、黄色粉末1包（标号为6）、诺基亚手机1部（SIM号为130××××9649）、苹果6PLUS手机1部（SIM号为182××××6978）、不锈钢铁锅1个、空某宝矿泉水瓶5个、向被告人伍建生提取并扣押白色现代小轿车1辆、诺基亚手机1部（SIM号为152××××3579）、苹果6手机1部（SIM号为158××××5272）、中国民生银行卡1张（卡号为62×××21），向被告人张运城提取并扣押苹果4手机1部（SIM号为185××××9680）。 3.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论清单、检验结果、鉴定意见告知书。证实民警将缴获的白色晶体2包、白色粉末3包、黄色粉末1包、液体4盆等物品进行鉴定，其中检材标号为1、4、5粉末中均检出氯胺酮成分，检材标号为2、3中均检出甲基苯丙胺成分；检材液体4盆均检出氯胺酮成分（该四盆黑色液体原重共计6723.5克，经自然挥发得含有氯胺酮的膏状物4份重共计2001.2克，氯胺酮含量均为7.27%—8.25%；黑色液体3份重共计468克，氯胺酮含量均约为0.01%）；检材平底锅内粘附灰色物质检出氯胺酮成分。 4.厦门市公安局湖里分局物证鉴定书，证实现场桌子底下红色塑料盆上留有张兴、伍建生的指纹。 5.福建中证司法鉴定检验报告书、微信聊天记录截图等，证实： （1）被告人张兴微信内收藏着两张“阿某1”发过来的制毒步骤流程图，显示需要活性炭等脱色过滤去油、需要添加酒精、需要钢锅蒸煮以及温度需要控制等。 （2）被告人伍建生于2016年10月3日问被告人张兴：“开始实验了吗？”张兴回答：“东西结晶好了就出去”。2016年10月12日下午，张兴让伍建生去购买不锈钢锅。 （3）周某于2016年10月3日22时55分许问张兴“这什么呀、黑漆漆的”。张兴回复说“钱啊”。2016年10月4日17时许，周某问张兴：“什么时候回来”。张兴回复：“那东西一点都还没结好，重新弄过”。2016年10月5日23时许，张兴跟周某说“完蛋了，东西做出来都是黄的”。周某回复：“我都给你说了，本来就是黄的”、“昨天你带回来我就知道，你化学课都学到哪了去了”。张兴又回复说：“我有办法了”。2016年10月9日，周某问张兴：“你们是不是有东西做出来，东西有没有分你”。 （4）张兴“一明”的2016年9月30日微信聊天记录也说到“东西今天晚上可以出来了，今天晚上可以过滤出来了”、“等一下现在下班才过滤出来，是白色的，到时候拍给你看。” （5）张兴于2016年10月1日问蔡某：“活性炭粉、氨水、盐酸、酒精，这个都有用，是拿去洗还是拿去刷”。蔡某回复要重新煮过，然后结晶。张兴问“那加了氨水拿东西是不是会更硬”。 （6）“啊君”与张兴聊天记录显示，“啊君”让张兴问阿某2（经查系蔡某）：“加了氨水，白是可以白，硬度也会更硬。” （7）2016年10月11日16时许的聊天记录证实张兴找巫某借款15000元，原本说好按每克110元计算，后要求按每克150元折抵。 （8）2016年8月23日聊天记录证实杨某1向张兴购买K粉，张兴说有货并让朋友送过去，后张兴将杨某1手机号发送给伍建生。 6．物证照片、现场照片、现场勘验检查工作记录。证实作案现场情况等。 7.手机通话清单，证实案发期间手机的相互通话情况等。 8.福建省毒品实物缴交收据，证实涉案毒品已被依法收缴。 9.证人周某（系被告人张兴女友）的证言，证实张兴和其说阿某2要卖K粉，要找人帮阿某2拿货，到时候阿某2会分钱给张兴。2016年8月下旬，张兴向其借款10万元来做K粉生意，其就找朋友“木子弓虽”借，但是没有借成。 10.证人杨某1的证言，证实其向伍建生和“小宁”购买K粉。 11.证人张某的证言，证实其向张兴和伍建生购买K粉以及其与巫某一起吸食K粉。 12.证人巫某的证言，证实被告人张兴出借人民币12000元，张兴只还了一半现金，其他用K粉抵债。如果张兴在厦门，张兴就会当面将K粉卖给其，如果张兴不在，其就找伍建生拿货 13.被告人张兴的供述与辩解，供称2016年10月11日晚上，张运城开闽Ｄ×××××车载其和阿某2一起从福建省宁化县回到其暂住处，在楼下时其打电话给伍建生，伍建生到了以后，阿某2说车后备箱还有五瓶黑色液体，其让伍建生将五瓶怡宝矿泉水拿好到房间。阿某2让其把五瓶黑色液体倒出来，其就在房间卫生间内拿出事先购买的四个塑料脸盆，将五瓶黑色液体全部倒入脸盆内。当时阿某2坐在客厅沙发上，伍建生和张运城站在旁边，伍建生有帮忙拧了五瓶瓶盖，张运城有帮忙倒出液体。其有问阿某2液体倒出来做什么？阿某2回答是做“K粉”。同日，阿某2离开其暂住处时候让其去购买无水乙醇、活性炭粉等，其让伍建生去购买。2016年10月12日中午，伍建生和张运城就将这些东西买回来。其主卧室的K粉和冰毒是阿某2留下的。伍建生房间的K粉是其叫阿某1朋友买的，交由伍建生保管，由伍建生去卖，因为伍建生经济比较紧张。其与阿某2于2016年10月1日微信聊天中，其系帮阿某1向阿某2询问制K粉技术。阿某2与阿某1认识，其无法解释为何阿某1要通过其向阿某2询问制造K粉技术。 被告人张兴于2016年11月7日供称，其找阿某1购买的K粉有卖掉一些，自己也有吸食一些。2016年8月11日晚上，其和伍建生在中医院后面国贸阳光小区前马路上将5克K粉以人民币1000元价格卖给了东东。其还卖给巫某，不过由于其欠巫某钱，都是用来抵债。其和伍建生从2016年八九月开始卖K粉，但一般都是伍建生在卖。 14.被告人伍建生的供述与辩解，供称制作毒品的是张兴和阿某2，其只参与售卖。贩卖K粉从2016年9月份开始，制作K粉从2016年10月11日开始。2016年9月份的时候，张兴拿一些K粉让其去送货，告诉其收货人的地址和电话，之后让其跟着一起卖，说等赚到钱就给其一些。其在厦门岛内和岛外都送过，“袁某”送了两次。2016年10月11日中午，张兴让其到杏林车站旁边的化学品店购买化学材料（酒精、活性炭、过滤漏斗及温度计），其拿回住处给张兴后，张兴与阿某2就开始制作，其不在场，所以不清楚具体怎么制作。2016年10月12日中午，张运城问其要去哪里，其说去杏林买东西，他说回去也没事，就和其一起去了。 被告人伍建生于2016年11月6日供称，其不知道桌子底下四盆黑色液体从哪里来，其出于好奇，于2016年10月12日上午把其中一盆拉出来看来一下，又放回原位。其给微信中“袁某—微整形招生”的女子、外号是“所长”老乡送过K粉。 15.被告人张运城的供述与辩解，供称2016年10月10日15时许，其在宁化县接到张兴电话，让其开车载其回厦门。其在三明高速路口找到张兴，发现车上还有一名男子，后来才知男子系台湾人阿某2。2016年10月10日23时30分，其三人到达张兴住处附近。饭后，其三人一起上楼到张兴暂住处。其直接进入了张兴安排的房间，关上门在房间内看电视。一个多小时以后，听到房门外有倒液体声音，并且听到阿某2告诉张兴让液体就这么放几天，底下就会有东西出来，当时就猜到这是在制作K粉。2016年10月11日中午12点40分左右起床，其看到桌子底下放有四盆药水。随后其与伍建生一起到小区附近饭店吃饭，饭后伍建生接到张兴电话，是张兴让伍建生去化工店买东西。随后其与伍建生就到化工店买了无水乙醇6瓶、温度计2支、漏斗状玻璃器物和活性炭2包。2016年10月13日9时左右，其起床看到房间电脑桌上放有一小包冰毒，其用烫吸方式吸食两三口就没继续吸了。其知道客厅脸盆药水是阿某2所说的药水，底下会有东西出来，其猜是在制作K粉。 被告人张运城于2016年10月14日供称，其之前在车上看过阿某2和张兴吸食K粉，其猜阿某2对张兴说液体放几天会有东西沉淀出来，这个东西就是K粉。 被告人张运城于2016年10月25日供称，其当初陪伍建生去购买无水乙醇等化工用品的时候就猜测应该是用来制作K粉的工具，但是不能确定。 16.出入境记录查询结果，证实蔡某于2016年10月12日14时34分从同益码头出境；租赁合同，证实制毒地点海沧区新光东路51号702室系伍建生租赁。 17.刑事判决书，证实被告人伍建生因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 18.户籍证明，证实被告人的自然情况。 关于本案的争议焦点，本院综合评判如下： 1.关于被告人张兴系犯罪预备而非犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张兴供述了其将液体倒在事先准备的脸盆，结合其微信聊天记录、微信里储存的制毒流程，可以证实其已开展制毒的挥发、结晶、过滤过程，已着手实施了制毒程序，最终因为意志以外原因没有得逞，属犯罪未遂。而非犯罪预备。辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 2.关于被告人张兴系从犯的辩护意见，经查，根据其本人及其他被告人在侦查阶段的供述、证人证言、微信记录、现场照片以及在蔡某出境后其要求被告人伍建生去购买不锈钢锅等可以证实被告人张兴主动了解整个制毒流程，不断学习和改进制毒工艺，主动掌控多个制毒程序，且其还邀他人参与犯罪，应当认定为主犯，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被告人伍建生提出其没有参与制毒的辩解及辩护人提出被告人伍建生不构成制造毒品罪的辩护意见，经查，被告人张兴供述倒黑色液体时伍建生有帮忙拧开瓶盖、被告人张运城供述其几个人带液体回张兴住处后听到张兴与蔡某讨论液体放几天后会有东西出来，结合微信记录里伍建生主动询问“开始做实验了吗”、被告人伍建生与张兴同住一处等可以证实被告人伍建生已明知被告人张兴在制造毒品，仍替张兴购买并非生活用品的无水乙醇等化学用品。故被告人伍建生的辩解意见及其辩护人相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 4.关于被告人张运城提出其与伍建生去购买无水乙醇等材料时并不知晓材料将用于制毒，因此不构成制造毒品罪的辩解，经查，被告人张运城的多份供述均供认其听到蔡某告诉张兴让液体就这么放几天，底下就会有东西出来的当时就猜到这是在制作K粉，结合其见过张兴和蔡某在车上吸食K粉就猜测出来的东西系K粉以及购买化工用品时其心里猜测系用于制造K粉的事实，可以证实被告人张运城已明知张兴在制毒，仍予以协助，并伙同伍建生一起去购买生活中不常用的化学用品。故被告人张运城的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张兴、伍建生违反国家规定，结伙非法贩卖、制造毒品，数量大，其行为均已构成贩卖、制造毒品罪，且系共同犯罪。被告人张运城违反国家对毒品管制，伙同他人非法制造毒品，数量大，其行为构成了制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张兴在制造毒品行为中起主要作用，系主犯；被告人伍建生、张运城在制造毒品行为中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人张兴、伍建生、张运城在制造毒品时，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人伍建生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。被告人张兴、伍建生到案后如实供述自己贩卖毒品行为，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人张兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2029年10月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人伍建生犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2026年10月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人张运城犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2024年11月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具温度计2支、玻璃漏斗1个、红色塑料漏斗1个、活性炭2包、无水乙醇9瓶脸盆4个、吸毒工具冰壶1个、电脑主机1台、电子秤1台、电磁炉1台、白色扁平固体1包、诺基亚手机2部、苹果6PLUS手机2部、苹果6手机1部、苹果4手机1部、不锈钢铁锅1个、怡宝矿泉水瓶5个，予以没收；白色现代小轿车1辆、中国民生银行卡（卡号62×××21）发还被告人伍建生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：陈室锦 人民陪审员 ：陈馨阳 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 ：王向明 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。