wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初1339号原告：王军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：熊俊，女，广东博格律师事务所律师。执业证号：×××。被告：邢孔降（曾用名：邢洪宁），男，1980年9月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：王俊萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告王军与被告王俊萍、邢孔降民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。王军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王俊萍立即偿还原告借款本金400000元及利息约59726.67元（从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息，现暂计至2017年10月23日），共计459726.67元人民币；二、请求判令被告王俊萍立即偿还原告借款本金112000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息）；三、请求判令被告邢孔降对第一、二项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；四、本案的全部诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：被告邢孔降和被告王俊萍是夫妻关系，被告王俊萍因资金周转需要多次向原告借款。被告王俊萍于2014年8月5日向原告借款40万元人民币本金，并约定2014年11月15日偿还，但至今未还。另外，原告于2015年9月至2016年4月期间代被告王俊萍向第三人垫付了被告王俊萍的借款利息112000元，被告王俊萍于2016年5月6日向原告出具欠条，以证明被告王俊萍欠原告款项112000元。原告多次催两被告还款，两被告找各种理由搪塞。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。因被告邢孔降和被告王俊萍是夫妻关系，根据法律规定，两被告在婚姻期间产生的债务属于夫妻共同债务，因此，两被告对原告债务应当承担连带偿还责任。综上所述，原告认为原告已将借款交付给被告，被告应诚实信用的按照借条约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《合同法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。邢孔降、王俊萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当依法将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。理由如下：一、原告与被告之间不存在借贷关系，被告向原告出具的40万元借条，是因为双方之间共同运作"南京中脉直销项目"，为了取得股份，才让原告拿40万元充到中脉项目，原告与被告之间的经济往来涉嫌刑事诈骗；二、退一步说，即使按照民间借贷纠纷立案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因民间借贷合同发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告之间的全部资金往来均发生在海口市美兰区，同时，两被告长期生活居住在海口市美兰区，因此，应当将本案移送至海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。本案两被告提供《证明》两份及《房屋所有权证》一份，证明两被告自2010年8月20日至今居住于海口市××区号房，且原、被告均陈述称，本案资金往来均发生在海口市美兰区。本案两被告经常居住地在海口市××区号房，且合同履行地位于海口市美兰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王俊萍、邢孔降对管辖权提出的异议成立，本案移送海口市美兰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈玉雪 二〇一七年十二月十一日书记员 李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初6984号原告：何如春，男，1952年6月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏龙城精锻有限公司，住所地常州市武进高新区龙域西路**，统一社会信用代码为9132041225083071XG。法定代表人：庄龙兴，该公司经理该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。原告何如春与被告江苏龙城精锻有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何如春的委托诉讼代理人何建宇、被告江苏龙城精锻有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金87186元；2、要求被告支付鉴定费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年到被告处工作，为操作工。2016年4月5日，原告在上班途中发生交通事故受伤，送常州市第二人民医院住院治疗。2017年4月26日，常州市武进区人力资源和社会保险局作出武人社工认字（2017）第0850号认定工伤决定书，认定原告为工伤，后经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定原告伤残等级为八级。现因双方就工伤待遇赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告江苏龙城精锻有限公司辩称，第一，原、被告双方经已以协议的方式约定了一次性伤残补助金被告双方已经以协议的方式约定了一次性伤残补助金，并且被告已实际向原告履行完毕，双方还约定再无其他未了结的纠纷，后原告申请工伤认定和劳动能力鉴定并经过复核，以复核后的鉴定结果再次要求被告支付一次性伤残补助金是没有依据的；第二，原告系退休返聘人员，与被告之间是属于特殊的劳动关系，不应按一般劳动关系来处理本案工伤保险待遇纠纷。本院经审理认定事实如下：原告原为被告处员工，被告未为原告缴纳社会保险。原告达到法定退休年龄后，被告继续留用原告工作，双方签订了聘用协议书，双方签订的最后一份聘用协议书期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年4月5日，原告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故。2017年1月23日，原被告签订返聘员工解聘申请表一份，该协议载明“解聘原因：本人何如春，返聘岗位为精锻车间工段长，返聘期间于2016年4月5日发生交通事故，经过多月的治疗与休养，目前其体质状况仍不宜返聘继续工作，从2016年12月31日起现本人提出终止返聘协议，因个人原因未缴纳社保，经与江苏龙城精锻有限公司平等协商，本人申请如下：1、本人累计在江苏龙城精锻有限公司共计工作约23年，支付返聘退休补助金额18400元；2、上班途中发生交通事故，江苏龙城精锻有限公司支付交通事故赔偿或补助，按照本人当前工资从2016年4月至2016年12月共计支付9个月52200元；3、在江苏龙城精锻有限公司工作期间的技改奖励，支付10000元；4、与江苏龙城精锻有限公司签订解聘后的保密协议，保密费用支付14400元；5、在江苏龙城精锻有限公司支付上述金额9.5万元人民币后，返聘协议解除，同时本人确认在劳动合同存续及返聘期间，与江苏龙城精锻有限公司之间无任何未了结的纠纷。”原告及原告的儿子（即本案原告的代理律师）参与了费用的谈判及协议的签订过程，被告已向原告履行协议项下的支付义务。2017年4月26日，原告受伤被认定为工伤。2017年5月20日，原告受伤程度被鉴定为伤残九级，2017年6月24日，原告受伤程度经复核鉴定为八级，鉴定费400元由原告支付。原告于2017年8月3日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该委以不属于劳动仲裁处理范围为由作出武劳人仲不字〔2017〕第59号不予受理案件通知书。后原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告所涉道路交通事故责任纠纷，本院于2017年1月22日作出(2016)苏0412民初8154号民事判决，双方均不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏04民终1417号终审判决，该判决确定原告的误工费为36110元[7471元/月*（4个月+25天）]。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤被认定为工伤，被告未为原告办理工伤保险，故原告应当享有的各项工伤保险待遇，均由被告按照规定的项目和标准支付。原告主张其应当享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金、鉴定费及停工留薪期工资有法律依据，按照规定，原告应当享有的一次性伤残补助金82181元、鉴定费为400元、停工留薪期工资36110元，共计118691元。虽双方签订的解聘申请表中明确在被告向原告支付95000元人民币后，返聘协议解除，同时原告确认在劳动合同存续及返聘期间，与被告之间无任何未了结的纠纷，但当时原告受伤尚未被认定为工伤，更未评定伤残等级，原告亦未明确表示放弃工伤认定，在此情况下原告无法判断其应享受的工伤保险待遇的具体项目及金额，虽然原告签订协议的行为也是行使处分权的体现，但根据原告构成八级伤残的事实，原告应得工伤保险待遇与协议约定工伤的补偿金额52200元存在重大差异，属于显失公平，故被告应按标准补足原告的工伤保险待遇66491元（118691元-52200元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏龙城精锻有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告何如春一次性伤残补助金82181元、鉴定费为400元、停工留薪期工资36110元，共计118691元。扣除被告江苏龙城精锻有限公司已经向原告何如春支付的52200元，被告江苏龙城精锻有限公司还应当支付66491元。三、驳回原告何如春的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙城精锻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 雅
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执710号 申请执行人：林永强，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈琳，女，1993年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林永强与被执行人陈琳与公司有关的纠纷一案中，经查控，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3355号 罪犯卜庆家，男，1990年10月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2014年2月21日作出（2014）微刑初字第16号刑事判决，判处被告人卜庆家有期徒刑三年，2015年2月2日，因发现漏罪，被山东省微山县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月02日依(2014)微刑初字第284号刑事裁定，余罪加刑二年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯卜庆家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卜庆家自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卜庆家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卜庆家确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卜庆家减刑九个月（刑期自2013年10月20日起至2018年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1924号上诉人（原审原告）杨进安，男，汉族，1958年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）刘海宾，男，汉族，1964年2月29日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）李海斌，男，汉族，1965年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。三上诉人共同委托代理人张智敏，男，汉族，1951年8月15日出生，住洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村****。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，系该市人民政府市长。委托代理人程学录，系该市国土资源局工作人员。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。上诉人杨进安、刘海宾、李海斌因与被上诉人洛阳市人民政府为土地批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实：2012年1月21日，洛阳市人民政府作出洛政土〔2012〕11号《洛阳市人民政府关于洛阳市2012年度第一批乡镇建设用地的批复》（以下简称洛政土〔2012〕11号批复），同意转用洛龙区关林镇等3个乡镇、槐树湾村等3个农村集体经济组织农用地20.0960公顷（其中耕地15.5457公顷，其它农用地4.5503公顷），转用李楼乡潘寨村国有农用地0.1172公顷（全部为坑塘水面），使用龙门镇裴村、李楼乡潘寨村集体建设用地0.8437公顷。以上共计21.0569公顷，作为洛阳市2012年度第一批乡镇建设用地。杨进安、刘海宾、李海斌对该批复内容不服，于2016年5月4日向人民法院提起诉讼，要求撤销洛阳市人民政府作出的洛政土〔2012〕11号批复。庭审中，杨进安、刘海宾、李海斌称：2013年，包括杨进安、刘海宾、李海斌在内的30名村民联名向洛阳市洛龙区国土资源局举报村干部违法占地等多个违法行为；2013年12月12日，洛阳市洛龙区国土资源局作出信访处理意见，称：杨进安、刘海宾、李海斌所在村的地是被洛政土〔2012〕11号文批复占用的。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，洛阳市人民政府作出的被诉土地批复发生在2012年1月21日，杨进安、刘海宾、李海斌在庭审中承认其于2013年12月12日通过洛阳市洛龙区国土资源局作出的信访处理意见就知晓了被诉土地批复行为，故其于2016年5月4日起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。杨进安、刘海宾、李海斌称2013年其通过洛阳市洛龙区国土资源局的信访处理意见仅是获悉该批复文件，并不知道该批复内容，故不应从此时起算起诉期限，对此，原审法院认为，杨进安、刘海宾、李海斌在起诉状和庭审中均表示：2013年12月12日洛阳市洛龙区国土资源局作出的信访处理意见已告知其村土地被占用系经被诉土地批复批复占用的，故杨进安、刘海宾、李海斌应于2013年12月12日就已知晓了被诉土地批复行为。杨进安、刘海宾、李海斌称本案属于不动产案件，应适用二十年起诉期限的规定，对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为适用二十年的起诉期限，是指在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情况下，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，而杨进安、刘海宾、李海斌是知道被诉行政行为的，故不适用该条款规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨进安、刘海宾、李海斌的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人杨进安、刘海宾、李海斌不服原审裁定，提起上诉称：洛阳市洛龙区国土资源局作出的《信访处理意见书》中记载：“该地块系新农村建设占地，批复号为洛政土〔2012〕11号，批复面积为3.3782公顷”。杨进安、刘海宾、李海斌通过申请政府信息公开的方式于2015年11月6日获得洛政土〔2012〕11号文件，才知道该文件的具体内容，因此，本案的起诉期限应当从2015年11月6日开始起算，而不能从知道该文件号之日起计算。原审法院将批复文号与批复内容混为一谈，属于认定事实不清，剥夺了杨进安、刘海宾、李海斌的诉权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：杨进安、刘海宾、李海斌起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。洛阳市人民政府的批复是在2012年1月21日作出，内容是洛阳市人民政府针对洛龙区人民政府关于审批洛龙区2012年第一批乡镇建设用地的请示所作出的批复，其中李楼乡潘寨村批复用地面积为3.3782公顷。杨进安、刘海宾、李海斌起诉状中已经写明了2013年12月12日作出信访处理意见，称该地块“系农村建设占地，批复号为：洛政土〔2012〕11号”，说明杨进安、刘海宾、李海斌早已经知道了批复，但2016年5月4日才提起诉讼已经超过了法定的起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨进安、刘海宾、李海斌于2012年知道本村部分土地被建设项目占用，并通过信访举报等形式向行政机关反映问题。2013年12月12日，洛阳市洛龙区国土资源局《信访事项处理意见书》告知杨进安、刘海宾、李海斌反映的建设项目占地问题是新农村建设占地，由洛阳市人民政府作出洛政土〔2012〕11号批复批准，占地面积为3.3782公顷。综合以上事实，杨进安、刘海宾、李海斌于2013年12月12日已经知道了建设项目占地事实、洛阳市人民政府的批复以及占地面积，应当认定杨进安、刘海宾、李海斌此时已经知道洛阳市人民政府的行政行为内容。杨进安、刘海宾、李海斌的起诉期限应当从2013年12月12日起计算。因洛阳市人民政未能提交作出洛政土〔2012〕11号批复时已经告知杨进安、刘海宾、李海斌诉权或者起诉期限的相应证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，杨进安、刘海宾、李海斌提起本案诉讼的起诉期限应当从2013年12月12日起计算，最长不超过2年。杨进安、刘海宾、李海斌于2016年5月4日起诉已超过了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。杨进安、刘海宾、李海斌主张通过洛阳市洛龙区国土资源局《信访事项处理意见书》仅知道洛阳市人民政府批复的文号而不知道行政行为内容的理由与事实不符，本院不予支持。综上，杨进安、刘海宾、李海斌的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杜佳瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初22795号原告赵英芹，女，1966年5月22日出生。被告张俊乾，男，1983年8月7日出生。本院在审理原告赵英芹与被告张俊乾民间借贷纠纷一案中，原告张俊乾于2017年12月14日向本院提交申请，请求撤回对被告张俊乾的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英芹撤回对被告张俊乾的起诉。审判员  江正春二〇一七年十二月十四日书记员  李 淼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初5078号 原告：南通骐骏机械有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村**。 法定代表人：马晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：南昌优丽卡健康咨询有限公司，，住所地南昌市青山湖区北京东路**锦海东方银座商业** 法定代表人：赵莉，董事长。 被告：李刚，男，1979年9月5日生，汉族，住南昌市。 原告南通骐骏机械有限公司与被告南昌优丽卡健康咨询有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通骐骏机械有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通骐骏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费670元，由原告负担。 审 判 长  朱卫红 审 判 员  吴新华 人民陪审员  许美娟 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  顾文俊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2907号 申请执行人：董武雷，男，1987年7月14日出生，汉族,住海口市南海大道。 被执行人：关键，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市埠城县霞口镇西霞口村。 被执行人：陈金星，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡贡东村**。 被执行人：宿州市大运汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道。 法定代表人：李志强，总经理。 本院在执行申请执行人董武雷与被执行人关键、陈金星、宿州市大运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初11804号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十二月七日 书记员  杨柳莎
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0424民初3033号 原告：卢水生，男，1955年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。 被告：黄祝林，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司工作人员。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑虹已到庭参加了诉讼。被告黄祝林、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢水生诉称：2017年6月18日12时45分，原告在修水新一中门口路段被黄祝林驾驶的粤Ｓ×××××号小车撞倒。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院8天，回家疗养。医嘱休息一月，功能锻炼，肩袖损伤，必要时进行手术治疗。交警认定本次事故由黄祝林负全部责任。原告损伤经鉴定，误工期90日、护理期60日、营养期60日。黄祝林驾驶的车辆已在保险公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计19881.69元（其中医疗费2439.69元、误工费6030元、护理费8712元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、鉴定费600元、交通费200元、财产损失300元）。 被告黄祝林未作答辩。 被告保险公司辩称：医疗费2439.69元，黄祝林已支付，请求依法核减。误工费，误工时间认定38天，原告未提供误工证明及相应的银行流水等材料，请求法院按照法院地最低工资标准判决。护理费请求按照法院地最低工资标准核定护理费，时间计算9天。营养期应核定8天。住院伙食补助费请求法院依法判决。鉴定费不应予以支持。交通费未提供票据，请依法驳回。财产损失，未提供证据，请依法驳回。 经审理查明：2017年6月18日12时45分，黄祝林驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，在修水县工业大道新一中门口路段倒车时，将路上行人原告撞倒，造成原告受伤及原告购买的香烟、水果、鸡蛋损坏的交通事故。2017年6月26日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由黄祝林负事故全部责任。黄祝林已就其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年12月23日0时至2017年12月22日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2017年6月26日出院，住院8天，花医疗费2439.69元，黄祝林已支付。出院诊断：左肩部左肘部软组织损伤；左肩袖损伤。出院医嘱：休息一月；医嘱下功能锻炼；肩袖损伤，必要时行手术治疗；不适随诊。2017年6月29日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行了评定，评定其误工期为90日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费600元。庭审中，原告提交了修水县继忠物业服务有限公司出具的证明壹份、工资表四份、该公司营业执照及组织机构代码证复印件壹份，用以证明原告于2016年起在该公司从事物业管理工作，每月收入为2000元。 以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；黄祝林持有的驾驶证行驶证复印件；保单；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：2017年6月18日12时45分，黄祝林驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小车在修水县工业大道新一中门口路段倒车时将原告撞倒，造成原告受伤及原告购买的香烟、水果、鸡蛋损坏的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由黄祝林负事故全部责任。鉴于黄祝林已就其驾驶的车辆在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分，由黄祝林承担。关于原告的损伤，结合修水县第一人民医院出院医嘱（休息一月、医嘱下功能锻炼），本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告的误工期90日、护理期60日。原告提供的修水县继忠物业服务有限公司出具的证明、工资表、该公司营业执照及组织机构代码证，均真实合法有效，本院予以采信，故其误工费按照2000元/月计算为：6000元（2000元/月÷30日×90日）。原告主张其护理费按照江西省上一年度居民服务行业在岗职工日平均工资145.2元/天计算60日并无不妥，本院予以支持。原告主张的财产损失，据修水县公安局交通管理大队出具的事故认定书，本次事故导致其购买的香烟、水果、鸡蛋受损系客观事实，应予以认定，本院酌定100元。综上，原告的损失确定如下：1.医疗费2439.69元；2.住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3.营养费160元（20元/天×8天）；4.护理费8712元；5.误工费6000元；6.交通费100元（酌定）；7.财产损失100元。以上合计17671.69元，由保险公司在交强险范围内予以赔付。本案原告可获赔偿款17671.69元，抵除黄祝林已支付的2439.69元，尚差15232元，由保险公司直接予以赔付；黄祝林垫付的2439.69元，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告卢水生各项损失合计15232元；返还被告黄祝林垫付款2439.69元。 驳回原告卢水生其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，另鉴定费600元，合计750元，由被告黄祝林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘春红 二〇一七年十二月十二日 书记员  甘韬略
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24269号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江**五江路**，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵利民，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（以下简称华润万家超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告华润万家超市五江路店的委托诉讼代理人倪世洪和邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年8月24日在被告处花费3.77元购买了“黄瓜山农家蛋”一袋，产品合格证标注的生产日期为2016年8月7日，保质期为30天，涉案产品已过保质期。被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，但被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。华润万家超市五江路店辩称，被告未销售过期产品，涉案产品属于散装产品，实物和产品合格证分离。存货销售1年不符合常理，原告为了主张惩罚性赔偿而分单购买的行为不应主张，只应主张第一单。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成伤害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告系职业打假人，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，罗伟在华润万家超市五江路店购买了“黄瓜山农家蛋”一袋，价款为3.77元，华润万家超市五江路店向罗伟出具了购物小票。该食品系散装食品，该食品货架上的产品合格证标注的生产日期为2016年8月7日，保质期为30天，罗伟购买该食品时该食品已超过保质期。庭审中，华润万家超市五江路店举示了商品验收单、进销存三级账，证明鸡蛋是每个月都有进货，有时候一个月要进两三次货，不可能销售去年的鸡蛋。原告对商品验收单、进销存三级账真实性不认可，质证认为是复印件，没有被告的盖章，只能证明被告在重庆市鲜腾商贸有限公司进过某批次的货，不能证明被告没有进涉案产品批次的货，更不能证明其没有销售涉案产品。重庆市鲜腾商贸有限公司正好能对应我购买的鸡蛋的合格证上的盖章。被告举示的证据过了举证期限，法院不应采纳。以上事实，有食品实物、购物小票、购买视频、商品验收单、进销存三级账以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，足以证明其在华润万家超市五江路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告提供的证据无法证明其对产品尽到了审核义务，且无法证明涉案产品没有过期。华润万家超市五江路店属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故罗伟要求华润万家超市五江路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担。原告罗伟已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告罗伟。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩莎莎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2126号之一申请执行人：韦龙军，男，汉族，1974年10月28日生，住盐城市大丰区。被执行人:盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁卫军，该公司总经理。申请执行人韦龙军与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0982民初659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，其在大丰高鑫投资有限公司的债权尚待确认、提取。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  吕 鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1977号申请执行人：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：21744122-9。法定代表人：马新，系该合作联社理事长。被执行人：谢光周，男，1965年2月11日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市农村信用合作联社与谢光周金融借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市农村信用合作联社依据已经生效的（2012）楚民初字第616号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45497.04元，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其采取限制消费措施。本院已依法予以查找被执行人但其下落不明。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无足额存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位45497.04元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的调查结果无异议且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）楚民初字第616号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年十二月一日书记员 刘水清
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执730号之一申请执行人：马春阳，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人：孙建立（孙立），男，汉族，1968年1月15日出生，住漯河市召陵区。本院在执行马春阳与孙建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人马春阳申请执行孙建立给付欠款15000元，支付案件受理费90元；本院立案后向被执行人孙建立发出执行通知书，责令被执行人孙建立按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人孙建立至今未按照已生效法律文书所确定的义务履行；被执行人孙建立的两台车辆本院已查封，但无法找到车辆，现被执行人孙建立下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马春阳不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 张俊峰二〇一七年十二月十八日书记员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13749号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。法定代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：鲍红梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年12月1日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告鲍红梅物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。（此页无正文。）审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月七日书记员  李 丹?*MERGEFORMAT?1?
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执64号 申请执行人：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人:梁某某。 委托代理人：陈某某，律师。 被执行人：河源市欢歌娱乐有限公司，住所地：河源市。 法定代表人：蓝某。 本院受理申请执行人深圳市菜之鸟唱片有限公司与河源市欢歌娱乐有限公司（下称欢歌公司）知识产权权属、侵权纠纷一案，河源市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）粤16民初12号民事判决，已发生法律效力。根据判决，欢歌公司应在判决书生效后十日内向申请人赔偿经济损失20000元，未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。欢歌公司还应承担本案诉讼费人民币400元。判决生效后，欢歌公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初12号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤64执号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林雪亮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执1210号之三 申请执行人刘相文，男，1977年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人黄延峰，男，1980年9月15日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 被执行人陈玉兰，女，1980年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘相文与被执行人黄延峰、陈玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46000元，案件受理费950元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款4952元，已予以扣划，扣除申请执行费590元，已过付申请执行人4362元，尚有案款41638元及案件受理费590元无法执行到位。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一七年十二月二十一日 书记员  尹梦飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更580号罪犯姜希德，男，1970年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年12月15日黑龙江省穆棱市人民法院作出(2009）穆刑初字第200号刑事判决，认定姜希德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜希德能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2694分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜希德的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜希德减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年十二月十四日书记员  郑月微
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更679号罪犯苏加明，男，1960年4月23日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年1月9日作出（2015）海刑初字第26号刑事判决，以被告人苏加明犯放火罪、非法持有枪支罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏加明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4518号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。被告：倪凤元，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告倪凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨光华人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月二十日日书记员秦玉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6516号原告：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：向洋（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告：武汉市心理医院（武汉市精神卫生中心），住所地武汉市江岸区工农兵路**。法定代表人：李毅，院长。委托诉讼代理人：王宗琴（特别授权代理），女，系武汉市心理医院医生。委托诉讼代理人：张伟（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告王军诉被告武汉市心理医院（武汉市精神卫生中心）人身自由权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告个人自付的医疗费25,256.13元、精神损害抚慰金50,000元，以上共计75,256.13元；3、判令被告赔偿原告住院期间伙食费4,770元；4、判令被告赔偿原告复印住院病历费50元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月14日，原告的妻子邓晖带原告到被告处，被告在没有对原告进行任何检查和诊断的情况下，仅凭原告妻子的陈述，未征得原告同意，违背原告本人的意愿，强行将原告留在被告处住院，直至2015年1月22日，在此期间，被告分别于2014年9月5日、2014年10月20日两次为原告办理出院手续，又于出院当日再次办理入院手续。2015年6月2日，被告第四次将原告留院住院，至同年9月6日出院。原告累计住院318天，且四次住院全部非原告自愿。在没有证据显示原告存在《中华人民共和国精神卫生法》第三十条第二款规定之情形的情况下，被告未经原告同意，强行将原告留院住院的行为，严重侵犯了原告的人身自由权。原告非自愿住院期间，被告采取捆绑束缚人体手段强迫原告服从，给原告造成巨大的身体、心理及精神伤害，特向法院起诉，望判如所请。被告武汉市心理医院（武汉市精神卫生中心）辩称，我院对原告的诊治过程符合法律规定和诊疗常规，不应承担对原告的赔偿责任。另我院申请对原告的民事行为能力进行鉴定。本院经审查认为，王军于2014年、2015年在武汉市心理医院（武汉市精神卫生中心）住院期间，经诊断为精神分裂症。本案在审理过程中，武汉市心理医院（武汉市精神卫生中心）对王军是否具有民事行为能力提出质疑，并申请对王军的民事行为能力进行鉴定。因认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力适用特别程序，故王军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费601元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  王东滨人民陪审员  甘 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  文 娟
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0204执1061号樊聪妹、张庆云：本院执行的申请执行人樊聪妹与张庆云民间借贷纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2013）韶浈法民一初字第917号民事判决书，经强制执行，被执行人张庆云已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初2639号原告：王守芹，女，1970年1月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：王守勇，男，1970年7月23日出生，汉族，住延津县。原告王守芹与被告王守勇物权保护纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年10月10日作出（2016）豫0726民初995号民事裁定，驳回原告王守芹的起诉。原告王守芹不服该，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫07民终4509号民事裁定，撤销本院作出的（2016）豫0726民初995号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后公开开庭进行了审理，于2017年3月14日作出（2016）豫0726民初3177号民事判决，驳回原告王守芹的诉讼请求。原告王守芹不服，向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫07民终1928号民事裁定，撤销本院作出的（2016）豫0726民初3177号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守芹、被告王守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，返还占有原告的1.3亩自留地（位置：东临王某、西临王守勇、南北临路），并恢复原状；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告在自村分有1.3亩自留地，东临王某、西临王守勇、南北临路。2000年以后，被告在此土地上建房，原告多次反对被告不听，直至2015年7月，被告将归原告的上述1.3亩自留地全部盖成房屋并用于开设澡堂。经双方协调及村委会和派出所处理未果，原告特此诉讼。被告王守勇辩称，原告所述不实，早在1996年，案涉土地经原告同意后就一直由被告耕种经营，2000年，经原告同意，经行政主管部门批准，被告在案涉土地上建起了浴池，2007年9月13日，原告将案涉土地承包给了被告，并签订了承包协议；依据相关法律规定及司法解释，原被告签订的土地承包协议合法有效，双方应继续履行协议。综上，原告诉求违反了协议约定，缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原告提交的协议虽未署名但与被告提交的有原被告署名的协议内容一致，且有证人王某证言相印证，该两份协议符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同系延津县胙城乡胙城村第八村民小组成员，且系姐弟关系。1997年，该村土地调整时，原被告双方分到该村西街的承包地，相临边界未作划分，后双方自行对该地块进行了二次划分后每家各为1.3亩。其中原告方的1.3亩承包地东临王某、西临王守勇、南北临路。2007年9月13日，原被告双方就案涉承包地签订书面协议，约定由被告使用，被告按年根据小麦市场行情向原告支付地价，使用期限至八组调整土地时止，另约定了其他事项。该协议签订后，被告已向原告支付地价至2014年。另查明，该村自1997年调整土地后，至今未进行土地调整。本院认为，原告王守芹以其承包地被被告王守勇侵占，以物权保护为由来院起诉要求被告停止侵权、返还其承包地并恢复原状，经本院审查，双方存在承包合同关系，被告王守勇占用原告王守芹承包地是基于双方的承包合同关系，并非侵权行为。经本院释明，原告王守芹拒绝变更诉讼请求，要求继续以物权保护纠纷审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合原告起诉事由及诉讼请求，原告起诉案由为物权保护纠纷，审理中原告也是主张的与物权保护纠纷相关的诉讼请求，现双方的承包合同关系并未解除，原告也未就承包合同关系提起诉讼，本院只能围绕原告提出的与物权保护纠纷相关的诉讼请求予以审理，在原被告之间的承包合同关系存续期间，被告并不存在侵权情形，原告以被告侵权为由，要求被告停止侵权，返还土地并恢复原状，本院不予支持。本案经本院审委会讨论。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王守芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王守芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一七年十二月十五日书 记 员  何延祥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3052号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：简小兵，总经理。 被执行人：陈佳燕，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇吴家塔村田水。 被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇吴家塔村田水。 被执行人：海南兆南集团股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：林克周，总裁。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人陈佳燕、吕仲行、海南兆南集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初5276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初5276号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月六日 书记员  陈淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书 （2017）新4002民初3337号 原告：徐志明，男，汉族1985年10月25日生，个体户，住伊宁市。委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。被告：李恒，男，回族，1986年12月28日生，个体户，住伊宁市。原告徐志明诉被告李恒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托代理人赵彩霞，被告李恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明诉称：2016年7月12日，原、被告签订工程合同书，合同约定被告将位于伊宁市解放西路客运站斜对面烤动力旁的室内装修工程承包给原告，工程总造价为500，000元，被告应在合同签订后付给原告总工程款的20%(拾万元整)作为备料资金，在地面工程完工后支付20%，工程总完工后支付10%即5万元，剩余50%的工程尾款在2016年12月30日前向原告结清。现该工程已交付使用多月，但被告仍未支付剩余80%的工程款，被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令:1、被告支付原告剩余的装修款400，000元；2、被告支付逾期付款利息10，000元（自2016年12月31日起至2017年5月30日，2017年5月30日后以40万元为基数按照银行同期贷款年利率6%计算至款项实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告李恒辩称：1、我已经向原告支付了30万元，通过银行汇款支付，对于原告主张的剩余40万元不予认可。2、未支付剩余款项是因原告没有装修资质，也未按当时的设计图纸进行装修，且至今未交工。原告也未提供装修蓝图，导致我现在无法办理消防验收，致使店面至今未开业。原告的上述行为给我也造成了损失，这些损失应当由原告承担。如果原告愿意给我提供装修资质及消防蓝图，并将不符合图纸的部分完善，我同意给原告支付20万元。3、原告也未按照要求购置桌子及灯，是我自行购置的，原告应当提供装修报价清单。4、原告所述我的店面已经开业不属实，原告举证的视频中都是我自己的朋友在店里。5、对于原告主张的利息不予认可。经审理查明：一、2016年7月12日，原告徐志明（乙方）与被告李恒（甲方）签订工程合同书，该合同书约定工程总造价为50万元；施工日期2016年7月13日至2016年9月15日；施工地点为解放路西路客运站斜对面烤动力旁；被告的义务为提供施工基础设施（水、电），工程完工后需在两日内验收，验收合格后向原告出具验收合格单；原告义务为提供的施工材料技术条件符合合同标准，工程质量符合安装质量要求，基础装修1年内出现的问题有义务进行维修，不向被告提供发票；结款方式为合同签订后被告向原告支付总工程款20%作为备料资金，待地面工程完工后再支付20%作为后续运转资金，待工程完工后再支付10%，剩余50%于2016年12月30日前结清等。原告施工的本案诉争工程在2016年12月左右已投入使用。二、原告徐志明无装修资质。上述事实，有工程合同书，照片、视频资料及当事人陈述等在案资证，足以证实。本院认为：原告徐志明与被告李恒签订工程合同书，双方形成合同关系。因原告不具有装修施工资质，故双方签订的工程合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但原告按照合同约定履行了施工义务对被告的酒吧进行了装修，且依据查明的事实可以认定本案诉争酒吧于2016年12月左右已经开始使用，故被告应当按照合同约定向原告支付装修工程款。对于原告主张被告支付剩余工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其已向原告支付了30万元工程款的抗辩，因其未提供证据证实，且原告对此也不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称未支付剩余款项是因原告没有装修资质，也未按当时的设计图纸进行装修，未提供装修蓝图，导致其无法办理消防验收的抗辩理由，因其均未提供有效证据证实，且对于原告的装修资质及提供装修蓝图在双方签订的合同中也未作出约定，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。对于原告主张被告支付自2016年12月31日起逾期付款利息的诉讼请求，因原告施工的装修工程2016年12月左右已经投入使用，被告未支付工程款理应承担欠付工程款的利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"的规定，原告现以年息6%主张逾期利息与中国人民银行发布的同期同类贷款利率不符，故对被告应当支付的利息本院认定为7150.69元（150天×4.35％÷365天×40万元，自2016年12月31日起至2017年5月30日止）。对于原告主张被告支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李恒于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐志明剩余工程款400，000元；二、被告李恒于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐志明逾期付款利息7150.69元（150天×4.35％÷365天×40万元，自2016年12月31日起至2017年5月30日止）；三、被告李恒于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐志明自2017年6月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；四、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告徐志明负担43元，被告李恒负担7407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 长 任 聪  人民陪审员 宋坚平  人民陪审员 王秀芳   二 〇 一 七 年 十 二 月 十 四 日   书 记 员 周 杰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5851号原告许福祥，男，1974年3月23日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张玉红，女，1975年6月20日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告李广东，男，成年人，汉族，现住任丘市。被告李广华，男，成年人，汉族，现住任丘市。原告许福祥与被告李广东、被告李广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告许福祥及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告李广东、被告李广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款115000元及利息7500元，以上共计122500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告李广东向原告借款115000元，被告李广华为担保人，双方约定于2017年6月11日还清。借款到期后，被告李广东未还款，被告李广华未履行担保义务。现被告李广东尚欠原告借款本金115000元，利息7500元。被告李广东、被告李广华均未答辩。经审理本院查明的事实为：2016年6月12日，被告李广东向原告借款100000元，被告李广华为担保人，双方约定于2017年6月11日还清，未约定借款利息。借款到期后被告李广东未履行还款义务，被告李广华未履行担保义务。现被告李广东尚欠原告借款115000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定还款日期为2017年6月11日，现履行期限届满，被告李广东未还款，故原告现在可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告李广东偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持，又因原、被告未约定逾期利率，且未书面约定借期内利率，故原告主张的逾期利率本院不予支持。被告李广华为保证人,但未约定保证方式，应为连带保证人，应承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月，现保证期间未过，原告要求被告李广华对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李广华在承担保证责任后，有权向被告李广东追偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条，判决如下：一、被告李广东于本判决生效后十日内偿还原告许福祥借款本金115000元，被告李广华承担连带保证责任。二、被告李广华在承担保证责任后，有权向被告李广东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告李广东负担，被告李广华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月十九日书记员 宋威震
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1143号被执行人：茅超，男，1987年8月16日出生，汉族，住烟台芝罘区奇山东街。本院在执行被执行人茅超罚金一案中，经查，被执行人茅超名下有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人茅超名下所有的奥迪牌车一辆（车号：鲁FMC8**），查封期限为二年。被执行人茅超负责保管上述被查封的财产，在查封期间内，被执行人茅超可以使用被查封财产，但因被执行人茅超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十二月十二日书记员  孙亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执5352号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市人民南路三段**招商银行大厦。 负责人张强。 被执行人曾艳，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市青羊区。 招商银行股份有限公司成都分行与曾艳金融借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第299号执行证书已发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为268406元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人曾艳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车，但上述财产暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第299号执行证书的本次执行程序； 二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陈远勇
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执异1168号案外人：秦淑芬。委托诉讼代理人：刘凡。申请执行人：马元忠。委托诉讼代理人：马孝龙。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，董事长。本院在执行申请执行人马元忠与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人秦淑芬对执行凯城公司建设开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街18号1-13-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦淑芬称，请求停止对沈阳市于洪区吉力湖街18号1-13-3号房屋的执行，解除对该房产的查封。理由如下：案外人在2007年6月参加中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司内部福利房认购，交付中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司188500元，在2009年5月14日支付房屋尾款共计223652.8元，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司将全部购房款支付给凯城公司购买案涉房屋。2009年8月11日与凯城公司签订了《商品房买卖合同》。2009年10月27日收到商品房准入通知单，交纳水费、物业费等款项。本院查明，原告马元忠与被告凯城公司、被告大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达公司，该公司于2015年3月9日变更名称为大连永和圣地建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案的审理及执行等相关情况。本院于2014年11月8日作出（2014）大民二初字第00043号民事判决：一、被告圣达公司于本判决生效之日起十日内给付原告马元忠工程欠款4308893.98元及利息（自2009年9月11日起本院指定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付）；二、被告凯城公司对上述第一项款项承担连带给付责任。前述判决发生法律效力后，本院在执行过程中于2015年3月20日作出（2014）大执一字第621号执行裁定书，即查封凯城公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋）。此后，本院依法向相关部门送达了协助执行通知书，在协助执行通知书的回执单中记载的时间是2015年3月25日。本院于2017年3月15日作出（2016）辽02执恢636号执行裁定书，即继续查封前述房屋至2020年3月15日。本院于2018年9月7日向凯城公司发出书面通知书，即评估、拍卖前述查封的相关房屋。秦淑芬购买案涉房屋等相关情况。2009年8月1日，秦淑芬与凯城公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，中国石油天然气股份有限公司向秦淑芬出具收款收据。在本案审查期间，秦淑芬提供了商品房准住通知及其缴纳物业费、采暖费的情况说明拟证明其已实际入住。并提供了中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2018年9月18日出具的《情况说明》，载明：秦淑芬购买案涉房屋，我公司共收到全款23652.8元，并已经全部购房款支付给凯城公司。凯城公司于2018年9月20日出具的《情况说明》，载明：我公司收到中石油团购房款，后附收款收据复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，依据案涉商品房买卖合同可以认定，秦淑芬在案涉房屋查封之前已与凯城公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，依据秦淑芬提供的采暖费、物业费等款项的支付证据及商品房准住通知书等相关证据可以认定，秦淑芬在案涉房屋查封之前存在已经合法占有使用的情形；再次，依据秦淑芬提供的凯城公司开具的收款收据、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司出具的情况说明等证据以认定，秦淑芬已支付了案涉房屋的全部价款；最后，马元忠、凯城公司均未能提供充分证据证明案涉房屋未能办理过户登记系秦淑芬单方原因所致。据此，秦淑芬主张中止案涉房屋执行的异议请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街18号1-13-3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李奎哲审判员 吕 颖审判员 金秀丽 二〇一八年十二月十三日书记员 杨 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初3235号原告：邵军霞，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常青法，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告邵军霞与被告常青法劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告邵军霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵军霞撤回起诉处理。审判员  耿传忠二〇一七年十二月十五日法官助理李启明书记员靳阳阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2807号申请执行人：伏俊江，男，1952年10月20日生，汉族，住睢宁县，被执行人：毛文树，男，1940年2月16日生，汉族，住睢宁县，申请执行人伏俊江与被执行人毛文树借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6854号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告毛文树于本判决生效后十日内偿还原告伏俊江借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年6月4日起至实际给付之日止；以借款本金4万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年11月12日起至实际给付之日止）。因被执行人毛文树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏俊江向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初6854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十二月二十八日书记员 王 硕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1127执573号 申请人：李志坚，男，汉族，1971年5月28日生，住蓝山县。 申请人：雷建利，男，汉族，1985年1月17日生，住蓝山县。 被执行人：杨建军，男，汉族，1981年10月7日生，住蓝山县。 本院执行的申请人李志坚、雷建利与被执行人杨建军追偿权纠纷【（2016）湘1127民初762号民事调解书】一案中，被执行人杨建军不能履行确定的义务，本院依法扣划保证人杨辉的银行存款36000元，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初762号民事调解书执行完毕。 二〇一七年十二月二十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程学清，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，原住天津市河**万辛庄二马路**增**，现住天津市东丽区。委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市90中学退休教师，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人夏敬雄，该局局长。委托代理人郑彦，该局干部。委托代理人周涛，该局干部。一审第三人天津市建设投资有限公司，住，住所地天津市和平区南京路**/div>法定代表人孙立平，该公司董事长。委托代理人李首建，天津市诚达房屋拆迁中心干部。委托代理人刘磊，天津市诚达房屋拆迁中心干部。再审申请人程学清因与被申请人天津市河东区房地产管理局房屋行政裁决一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第123号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程学清申请再审称，再审申请人提供的拆迁现场照片可以证明涉案拆迁项目并非“土地整理”，而是“土地闲置或者土地待倒卖”。法院强制执行文书载明涉诉拆迁项目，既不是“土地整理”也不是“土地闲置和倒卖”，而是“基础设施建设”，原审判决错误。原审法院认定再审申请人程学清为现居住人，事实上，涉诉房屋还有程学清前妻和其女儿居住。两审法院应通知其他居住人和房产继承人参加本案诉讼。原审判决没有证据证明2007年做出的拆迁估价报告仍然适用于2013年的房地产市场。综上，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。两审法院违反法定程序，严重影响公正审判。请求依法再审本案。本院认为：再审申请人程学清以评估结果侵害其合法权益等为由，主张撤销被诉（2012）津东房拆行裁字第004号《房屋拆迁裁决书》。根据被诉裁决中产权调换的安置内容及拆迁单位针对再审申请人实际安置补偿的具体方案，再审申请人的拆迁安置补偿合法权益能够得到保障。两审法院判决驳回程学清的诉讼请求并无不当。程学清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回程学清的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  廖希飞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执895号申请执行人上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张雱。被执行人北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市。法定代表人崔丹平。被执行人北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人赵子晨。被执行人许涛，男，汉族，1973年3月27日出生，住北京市。被执行人崔丹平，女，汉族，1982年7月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院于2017年7月25日作出的(2017)沪02民初702号民事调解协议已发生法律效力。该调解协议确认：北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京博远皓成国际旅行社有限公司、许涛、崔丹平应于2017年7月15日之前向上海和丰永讯金融信息服务有限公司支付款项人民币69,790,646.35元；如逾期支付则从2017年7月16日起每日按未支付金额的千分之一计付违约金。诉讼后，北京海涛国际旅行社股份有限公司、北京博远皓成国际旅行社有限公司、许涛、崔丹平未按调解协议履行支付义务，故上海和丰永讯金融信息服务有限公司向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人向本院提出中止执行的申请。以上事实，有(2017)沪02民初702号民事调解书、执行中止申请等证据予以佐证。本院认为，申请执行人提出的中止执行申请符合法律规定，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪02民初702号民事调解协议的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6886号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人蒋红，女，汉族，1965年10月28日出生，，住所地佛山市南海区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蒋红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35947.84元、滞纳金367.97元、利息4033.42元（上述利息暂计至2016年12月10日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案执行费516元。 在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房的二分之一份额已被其他法院查封，本院无权处理。另外，本院依法扣划了被执行人的银行存款共1352.3元，缴纳本案执行费50元后，余款1302.3元退付申请执行人。此外，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6886号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月七日 书记员  周健玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6875号之二 申请执行人：深圳烯旺智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**深圳清华大学研究院A308，统一社会信用代码：91440300359090612H。 法定代表人陶振华，董事长。 委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳都实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城****，统一社会信用代码：91440300748877718N。 法定代表人黄爽。 申请执行人深圳烯旺智能科技有限公司与被执行人深圳市佳都实业发展有限公司买卖合同一案，本院（2017）粤0305民初4482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款816013元，并向申请执行人支付805558元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初4482号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费10455元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初4482号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十九日 书记员  彭 媛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1763号申请执行人句容市苏缘酒业有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人纪玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人句容市后白镇新福源酒店，住所地句容市。经营者赵昌燕，女，1981年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵昌燕，女，1981年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市苏缘酒业有限公司与被执行人句容市后白镇新福源酒店、赵昌燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1844号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市后白镇新福源酒店、赵昌燕应当给付申请执行人价款31458元，此款于2017年5月30日前给付申请执行人10000元，9月30日前给付申请执行人8000元，2018年1月30日前给付申请执行人8000元，剩余价款5458元于2018年2月25日前全部付清，如两被执行人有一期未能按时足额给付款项，则视为债权全部到期，申请执行人可就全部债权扣除两被执行人已给付部分向法院申请执行。案件受理费293元，由两被执行人负担，两被执行人于2017年5月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人句容市后白镇新福源酒店、赵昌燕无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十二月二十六日书记员  朱子晔
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢5号之十申请人：李训美。被执行人：许明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢5号之十裁定书，于2017年12月30日向被执行人许明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币75126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈辉二〇一七年十二月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初19518号原告：李加宝，男，汉族，1977年9月26日出生，住辽宁省大石桥市，委托代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告:李军，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市巫溪县，原告李加宝与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李加宝的委托代理人熊敏辉到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告向原告支付利息、逾期违约金、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2015年10月16日计至清偿之日。事实和理由：原被告签订《借款协议》，约定了借款本金、借款期限和每月还款本息数额。原告向被告支付了借款40000元，但被告没有还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原被告签订《借款协议》，约定：借款本金49172.8元，月还款本息数额4365.33元，还款起止日期是2015年11月16日至2016年10月16日；逾期付款则被告应向原告支付罚息和逾期违约金，其中按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；逾期达到十五日及以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。原告提交了转账记录、支付业务许可证复印件、企业信用信息公示报告，予以证明原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付了40000元借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据，被告没有提出异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金。因为被告没有举证证明还款情况，所以本院认定被告没有还本付息。被告逾期还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。关于借款利息、逾期还款违约金、罚息。《借款协议》约定的逾期违约金计算标准是每月10%，罚息标准是每日0.05%，两者之和远高于年利率24%。原告自愿将利息、违约金、罚息之和的标准调整至年利率24%，对被告有利且符合法律规定，本院予以准许。故被告向原告支付的利息、违约金、罚息之和的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2015年10月16日计至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝归还借款本金40000元；二、限被告李军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李加宝支付利息、违约金、罚息（以40000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月16日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李军负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 惠 筠审 判 员 吴 勇 洲人民陪审员 郭 浩 辉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 周炜（代）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5859号原告：王婧滢，女，汉族，1994年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：萧县虎山小学，住所地：萧县龙城镇西虎山脚下。组织机构号：72334599-3负责人：孙伟。被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼**。统一社会信用代码：91340207396208843B。法定代表人：葛忠，该公司经理。本院在审理原告王婧滢与被告萧县虎山小学，中海国建建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王婧滢于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婧滢的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婧滢撤诉。案件受理费25元，由原告王婧滢承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月二十一日书记员  张咏琴
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017皖15**民初1863号 原告：陶某，男，1967年10月7日出生，汉族，住霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张某，男，1974年2月21日出生，汉族，住霍山县。 被告：徐某，女，1981年1月26日出生，汉族，住霍山县。 原告陶某诉被告张某、被告徐某民间借贷纠纷一案,本院2017年11月3日立案受理后依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  周 宇 二〇一七年十二月五日 书 记 员  黄海东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初891号原告：张某某，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。原告：潘某1，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。被告：戴某，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某2，男，1961年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某、潘某1与被告戴某、潘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告张某某、潘某1以本案法律关系复杂，另行向上海市浦东新区人民法院起诉委托合同纠纷案件为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某、潘某1撤诉。审 判 长  乔财权审 判 员  刘文燕人民陪审员  晏晓玫二〇一七年十二月六日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初2086号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。 被告：张文浩，男，汉族，1950年9月4日出生住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告张文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据查明的事实变更案由为：排除妨害纠纷。原告委托诉讼代理人罗代芳、被告张文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还仁和区XX南路X巷X号X栋X-X-X-X号房屋；2.判令被告自2014年1月1日起按48元/月支付无权占有房屋给原告造成的租金损失至搬离时止，暂计至2017年10月31日为1632元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：自2015年1月1日起按48元/月支付无权占有房屋给原告造成的租金损失至搬离时止。事实和理由：被告的岳母蒋玉文自2011年1月起租住仁和区XX南路X巷X号X栋X-X-X-X号廉租房，租金为48元/月。后蒋玉文于2013年去世，被告占用该房至今不搬离。请法院支持原告诉求。 被告张文浩辩称，该房屋不是其租住，不同意其起诉事实。岳母去世后，房屋钥匙在其处，但没有接到原告收回廉租房的通知，不同意付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：主体、租赁关系及占用费。原告为证明诉求，提交了蒋玉文2013年、2014年交纳仁和区XX南路X巷X号X栋X-X-X-X号48元/月廉租房租金的转款凭证，证明原告与蒋玉文形成租赁关系；申通快递单及律师事务所函，证明2017年11月14日通知被告交租金退房。被告对原告举出的证据无异议，认为岳母蒋玉文2013年去世后，2017年11月16日才收到原告通知，房屋一直没有居住。对原告举出的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，被告自称讼争房屋钥匙在其处，且没有提供证据证明其占用案涉房屋系基于约定或者依照法律规定，故被告的行为已经构成了对权利人的侵害，系排除妨害纠纷。被告无权占有不动产，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告举出的证据能够证实原告系案涉房屋的授权管理机关，被告没有证据证明其占用案涉房屋有合法根据，故原告诉请被告返还仁和区XX南路X巷X号X栋X-X-X-X号房屋及损失的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文浩于判决生效之日起三十日内返还仁和区XX南路X巷X号X栋X-X-X-X号房屋给原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局； 二、被告张文浩于判决生效之日起三十日内偿付原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局自2015年1月1日至2017年11月30日止的损失1104元（自2017年12月1日起至被告张文浩搬离时止按48元/月计算损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇一七年十二月十九日 书记员  常鸿丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更746号罪犯康学文，男，1956年12月12日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日以（2014）安刑初字第350号刑事判决书,认定被告人康学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩73分。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬6个，2016年被监狱评为优秀学员。另监狱干警魏继忠证明该犯家属全年会见三次，监狱提供的罪犯个人明细账证明2017年6－10月支出788.2元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康学文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  周海霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：陶建，男，汉族，1976年6月17日出生，住泸州市江阳区。被执行人：田丽婷，女，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省武穴市。被执行人：陈亮，男，汉族，1984年12月1日出生，住泸州市江阳区。被执行人：邓颖，女，汉族，1981年10月30日出生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第267号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金31898.76元及利息11665.27﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费553元，案件受理费445元，合计44562.03元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶建、田丽婷、陈亮、邓颖银行存款人民币44562.03元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陶建、田丽婷、陈亮、邓颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陶建、田丽婷、陈亮、邓颖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 邹 胜二〇一七年十二月七日书记员 童远露
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执1104号 申请人李忠霞，女，生于1982年3月28日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县龙头镇昆仑村**。 被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村社区**。 法定代表人梁家华。 本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2015］173号仲裁裁决书，在执行申请执行人李忠霞与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经依法查询，未查询到可供执行的资金。申请人未提出相应财产线索。据向被执行人法定代表人了解，被执行人已经被政府关停，待政府财政资金下发后解决该批工人工资问题。本案暂未能执行。本院研究决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 强 审判员 邵子强 审判员 胡小松 二〇一七年十二月二十六日 法官助理刘强 书记员陈香
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初3289号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所：鞍山市铁**兴盛路****楼**。法定代表人：杨龙师，该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住，住所：鞍山市铁**/div>本院在审理原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一七年十二月二十日书 记 员  兰 竹
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初66号 公诉机关济南市市中区人民检察院 被告人冯津津，女，1989年5月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省莱州市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被公安机关取保候审，2017年2月3日被检察机关取保候审。 辩护人王明杰，山东晨浩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人冯津津犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日、12月21日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人冯津津及其辩护人王明杰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年6月6日、10月6日建议本案延期审理。2017年7月6日、11月6日本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：被告人冯津津与他人在北京华联超市股份有限公司济南领秀城店（以下简称华联超市）经营快餐，2015年6月至同年7月，冯津津趁无人看管之机，先后9次在超市区域熟食加工间等处盗窃华联超市的“福”牌色拉油（价值7元/公斤）、散装东北大米（价值4.7/元/公斤）、“东古”牌一品鲜酱油1瓶（价值9.3元）等财物，以供经营使用。经实验称重计量，冯津津盗窃“福”牌色拉油油重量共计21.34千克，价值共计149.38元；大米重量共计5.5公斤，价值共计25.85元。综上，冯津津盗窃价值共计184.53元。 2015年12月29日公安人员电话通知被告人冯津津到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯津津以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冯津津对上述起诉指控的事实未提出异议。被告人冯津津的辩护人辩护称被告人冯津津犯盗窃罪事实不清、证据不足，即使被告人冯津津存在盗窃行为，但情节显著轻微、危害不大，根据相关法律规定不能认为是犯罪，应认定被告人无罪。辩护人就上述辩护意见向法庭提交了被告人冯津津住院病案一份，被告人提交了收据二张。 经法庭审理查明：被告人冯津津与他人在北京华联综合超市股份有限公司济南分公司领秀城店（以下简称华联超市）经营快餐，2015年6月至同年7月，冯津津趁无人看管之机，先后9次在超市区域熟食加工间等处盗窃华联超市的“福”牌色拉油、散装东北大米、酱油等财物，以供经营使用。（见附表一） 案件起诉至本院后，被告人冯津津主动交来现金194.3元，用于退赔被盗单位的经济损失。 公安人员接超市报警经侦查发现被告人冯津津有重大作案嫌疑，2015年12月29日电话通知冯津津到案，经讯问，冯津津否认其盗窃的犯罪事实，后当庭在证据面前对上述盗窃的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人徐某甲的证言证明：其在北京华联综合超市股份有限公司济南分公司负责安保工作，2015年8月1日16时30分许，济南市市中区鲁能领秀城北京华联超市面食采购向其反映说他们的花生米用的很快不正常，于是调取监控查看发现有人拿他们的花生米，同时又发现了别的问题。通过查看监控，发现2015年6月2日20时50分至7月29日20时47分期间冯津津先后多次在面食加工间、熟食加工间拿走豆油、大米、酱油等食品，冯津津是厂家驻超市的工作人员，不是其超市的正式员工。 2.证人韩某甲的证言证明：其在北京华联济南市贵和店面点区的管理工作，负责整个熟食区的日常管理、销售、盘点等，经查看监控，发现冯津津在其华联超市熟食区加工间多次拿其加工间的食用油、大米和酱油。冯津津不是其的员工，她拿这些东西其都不知道，其是看了监控录像才知道失窃的，这些食用品几乎每天都在用，少一点是看不出来的，盘点的时候也看不出来。刘某甲借油还油在2015年3月已经结束了，不存在刘某甲继续使用其的油的情况。 3.证人刘某甲的证言证明：其曾是冯津津的老板，2015年3月10日左右，其给韩某甲一桶一百斤的油，与韩某甲提前说好了与他换着用，其给冯津津说过给韩某甲一桶油的事，但其没有说过拿多少油顶这一桶油，往回拿油是冯津津自己的行为。 4.公安机关出具的辨认笔录证明：冯津津对盗窃大米、食用油的地点及使用的容器进行辨认的情况。 5.公安机关出具的辨认照片证明：冯津津对2015年6月2日、3日、26日，2015年7月14日、7月22日、7月26日监控截图进行辨认。 6.北京华联综合超市股份有限公司济南分公司出具的被盗物品清单证明：该单位丢失的油、大米、酱油的情况。 6.公安机关出具的扣押清单证明：公安机关对盗窃使用的容器进行了扣押。 7.山东大学第二医院住院病案、产科入院、出院记录证明：被告人末次月经2016年1月24日，预产期2016年10月31日。 8.济南市市中区司法局调查评估意见书证明：经调查，被告人冯津津具备开展社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。 9.山东省资金往来结算票据证明：案件起诉至本院后，被告人冯津津主动交来现金194.3元，用于退赔被盗单位的经济损失。 10.公安机关制作的受案登记表、户籍证明、发破案经过、工作记录证明：被告人冯津津的身份、到案及未查询到冯津津有违法犯罪前科的情况。 11．被告人冯津津当庭供述的盗窃的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实相吻合。 关于被告人冯津津的辩护人所提起诉指控冯津津犯盗窃罪事实不清，证据不足，即使认定具有盗窃行为，也属情节显著轻微不应作为犯罪处理的辩护意见。经查，证人徐某甲的证言证明冯津津在2015年6月至7月期间，多次盗窃其单位的豆油、大米等食品，该证言证明的事实有公安机关依法提取的案发现场的监控视频截图、证人韩某甲、刘某甲的证言予以印证，冯津津当庭亦对此予以供认，足以认定。而辩护人所提的证人证言、监控视频截图系非法证据的意见，没有相关事实和法律依据予以支持，无法采信。起诉指控冯津津盗窃财物的重量，仅有其本人的供述，没有其它证据予以印证，无法认定，对辩护人所提的盗窃价值事实不清的辩护意见予以采纳，冯津津多次盗窃的犯罪行为社会危害性较大，不符合情节显著轻微的情形，应以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人冯津津以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。冯津津当庭如实供述自己犯罪事实，主动赔偿被盗单位的经济损失，可以酌情从轻处罚，其居住地的司法行政机关亦可对其落实社区矫正措施，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下： 一、被告人冯津津犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具不锈钢桶、塑料桶、不锈钢盆予以没收。 三、被告人冯津津主动退赔的194.3元发还被被盗单位北京华联综合超市股份有限公司济南分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  田宝华 人民陪审员  藏永泉 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  申秋君
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0811执359号之一 申请执行人：步应书，男，1955年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：马永建，男，1967年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市青川县。 本院在执行申请执行人步应书与被执行人马永建租赁合同纠纷一案中，经本院判决被执行人马永建向申请执行人步应书给付机械设备租赁费150500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在车管所查封了被执行人马永建所属的川Ｈ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆。在广元市青川县不动产登记中心查封了被执行人马永建所有的位于广元市青川县【产权证号：川（XXXX）青川县不动产权第0000XXXX号】的住房一套。查明被执行人马永建无银行存款。依法未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已在张建岭申请执行马永建租赁合同纠纷一案中对上列财产进入评估拍卖程序。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人，申请执行人步应书同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一七年十二月六日 书记员  何 菊