wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初4742号 原告：沈皓籼，男，汉族，1994年1月16日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。 被告：范静，女，汉族，1990年4月25日出生，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（按照人民银行同期贷款年利率6.15%，从起诉时开始计算至最终付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告以合伙经营缺乏资金为由向原告借款，原告当日以现金支付方式借给被告50000元。至今，被告仍无理拒不归还原告50000元借款及利息。遂诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告出具《收条》，收条内容为“今收到于湘渝（沈皓籼）伍万元整”。 庭审中，原告自认因原告与被告合伙经营一家餐厅，2016年8月23日，被告向原告提出追加投入49000元的要求，并称原告以默认的方式拒绝了被告提出的上述要求，转而向被告借款诉争的50000元。 本院依法告知原告，本案的法律关系不是民间借贷法律关系，询问原告是否变更诉讼请求。原告坚持诉求不变。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供拮据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供了《收条》这一债权凭证，但也对上述《收条》的形成过程表述为原告拒绝被告追加合伙投资的要求转而向被告出借资金。原告关于原、被告双方有合伙关系、借款最初系因追加合伙投资的表述均表明诉争50000元的款项性质可能不是借贷法律关系，而系合伙投入，属于对于己不利的事实表示的承认；原告关于其拒绝被告追加合伙投资的要求转而向被告出借资金又不能提供证据证明，仅提出原告以默认的方式拒绝被告追加投资的要求，但默认并不当然等同于拒绝，原告仍需对其主张提供证据加以证明。故原告未能举证证明双方存在借贷关系，应由原告承担不利的后果，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回沈皓籼的诉讼请求。 案件受理费1050元，由沈皓籼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  刘继红 人民陪审员  刘聘婷 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  何 雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初6511号 原告：杨红霞，女，1974年11月25日出生，汉族，打工，住济南市。 被告：刘某某，女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：周某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：周某某，男，2001年11月11日出生，汉族，现就读于济南市第九职专，住济南市。 法定代理人：刘某某（系周某某之母），女，1976年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。 法定代理人：周某甲（系周某某之父），男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。 原告杨红霞与被告刘某某、周某甲、周某某健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨红霞，被告刘某某、被告周某某的法定代理人刘某某均到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某、周某甲、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杨红霞医疗费等7675.1元、住院伙食补助1000元、营养费1000元、护理费1200元、出诊费80元、误工费2129元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，济南市交校路14号院4号楼东头，因纠纷周某某与刘兆海殴打杨红霞。经医师诊断，左侧第五肋骨骨折、头部、胸背部、后腰部软组织挫伤，住院治疗10天。医疗费7675.1元。住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1200元、120出诊费80元，误工费2129元。两被告殴打原告，应当共同承担全部责任，因被告周某某为未成年人，民事赔偿责任由其法定监护人即父亲周某甲、刘某某共同承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日晚22时许，在济南市天桥区交校路14号院4号楼东头，双方因纠纷发生争执，刘某某、周某某殴打杨红霞，杨红霞拿菜刀向刘某某挥舞，威胁刘某某的人身安全。 另查明，因上述纠纷，济南市公安局天桥区分局作出行政处罚决定书，给予杨红霞罚款五百元的行政处罚，并收缴菜刀一把；给予周某某行政拘留7日并处罚款五百元的行政处罚，但对其未送拘留所；给予刘某某行政拘留10日并处罚款五百元的行政处罚。 双方对事情的发生过程双方及责任比例存在争议。杨红霞称，2018年7月2日晚上，其在超市买东西，就碰到周某某，周某某就骂她，她就回骂了几句。她回家听到刘某某在楼下骂她，她下楼后看到刘某某、周某某还有周某某的叔叔，后来刘某某和周某某就打她，造成她多处受伤。杨红霞要求被告承担全部赔偿责任。刘某某称事情发生时，她自己心情不好，就在院里骂了几句，杨红霞听到了就拿着菜刀从楼上下来了，后来周某某看到就过来，后打起来了。其认为杨红霞要求的数额太高，无力承担。 庭审中，杨红霞主张的各项费用举证、质证情况如下： 1、医疗费等7675.1元。杨红霞提交中德骨科门诊病历、四五六医院门诊病历、住院病历及费用清单、医疗费票据证明花费医疗费7675.1元。 2、住院伙食补助1000元。杨红霞主张其住院10天，要求按每天100元计算住院伙食补助费，每天100元，共计1000元； 3、营养费1000元。杨红霞主张其因受伤，要求营养费1000元。 4、护理费1200元。杨红霞主张其住院10天，按照每天120元计算护理费共计1200元。 5、120出诊费80元。杨红霞主张受伤当天，支出120出诊费80元。 6、误工费2129元。杨红霞误工证明1份，主张误工期间未22天，要求误工费2199元。 本院认为，本案为健康权纠纷。根据双方陈述及公安机关对事实的认定，可知刘某某辱骂杨红霞，杨红霞拿菜刀威胁刘某某，周某某、刘某某殴打了杨红霞，导致杨红霞受伤。此事故为双方事故，双对此均由责任。但周某某、刘某某应对杨红霞的受伤承担主要的赔偿责任，责任比例以80%为宜。因周某某为未成年人，在校学生，没有独立的收入，根据法律规定，应由周某某的监护人及周某甲、刘某某承担责任。 对杨红霞主张的各项费用，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费等元。杨红霞提交证据能证明其花费医疗费7675.1元，由被告承担80%赔偿责任即6140.08元。 2、住院伙食补助1000元。杨红霞提交的病历能证明其住院10天，要求住院伙食补助费1000元并无不但，由被告承担80%赔偿责任即800元。 3、营养费1000元。杨红霞营养费证据不足，本院不予支持。 4、护理费1200元。杨红霞因伤住院10天，要求按照每天120元计算护理费共计1200元，并无不当，由由被告承担80%赔偿责任即960元。 5、120出诊费80元。杨红霞受伤当天，因需要120出诊，支出80元，由被告承担80%赔偿责任即640元。 6、误工费2129元。杨红霞提交的误工证明，其证明其因伤22天，要求误工费2199元并无不当，由被告承担80%赔偿责任即1703.2元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘某某、周某甲于本判决生效之日起10日内赔偿杨红霞医疗费6140.8元、住院伙食补助费800元、护理费960元、120出诊费64元、误工费1703.2元； 二、驳回杨红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，杨红霞13元，刘某某、周某甲各负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一七年十二月十九日 书记员  于海东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执恢14号之一 申请执行人：肖忠生，男，1954年9月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市大成房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李耀光，总经理。 被执行人：衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民小组。 负责人：刘孝堂，组长。 被执行人：衡阳市雅盛经贸有限公司。 法定代表人：阳小毛，总经理。 被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。 法定代表人：李耀光。 本院在执行申请执行人肖忠生与被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司、衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民小组、衡阳市雅盛经贸有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人衡阳市大成房地产开发有限责任公司、衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民小组、衡阳市雅盛经贸有限公司、衡阳市长江建设工程有限责任公司现无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文俊 审判员  吴耀宇 审判员  王小卉 二〇一七年十二月十六日 书记员  凌 晨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0103刑初720号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘景娥，女，1956年3月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘景娥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2017年8月24日20时许，被告人刘景娥伙同林玲（另案处理）到福州市台江区某店，将选好的莎娜豆乳眼霜、养乐多等商品（价值人民币776.7元）放在事先准备好的超级物种购物袋里盗走。 二、2017年10月1日20时许，被告人刘景娥伙同林玲到上述超市，采用同样手段，将选好的莎娜豆乳洗面奶、火龙果、芒果等商品（价值人民币471.5元）盗走。 三、2017年10月2日19时30分许，被告人刘景娥伙同林玲到上述超市，采用同样手段，将选好的益昌老街卡布奇诺咖啡、不倒翁芝士拉面等商品（价值人民币1090.4元）盗走。得手后，被告人刘景娥被抓获。案发后，上述商品已追回并返还上述超市。 2017年10月9日，被告人刘景娥的家属赔偿了上述超市人民币4700元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘景娥具有坦白和取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘景娥判拘役五个月，并处罚金。 被告人刘景娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一千元以执行罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘景娥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘景娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一千元中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。 法定代表人：王国良，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男。 被告：郭凤兰，女。 被告：刘春荣，男。 被告：郭景林，男。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告郭凤兰、刘春荣、郭景林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郭凤兰、刘春荣、郭景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、郭凤兰立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郭景林、刘春荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘春荣、郭凤兰、郭景林连带承担。 事实和理由：2012年7月24日，刘春荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭凤兰、郭景林为刘春荣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月20日贷款到期后，借款人郭凤兰尚欠贷款本息至今未偿还。 郭凤兰、刘春荣、郭景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春荣、郭凤兰、郭景林未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，刘春荣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，郭凤兰、郭景林为刘春荣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月20日贷款到期后，借款人郭凤兰尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求刘春荣立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郭景林、郭凤兰对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由郭凤兰、刘春荣、郭景林连带承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭凤兰与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郭凤兰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。刘春荣、郭景林作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求刘春荣、郭景林对郭凤兰的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求郭凤兰对借款本息承担偿还责任及要求刘春荣、郭景林对郭凤兰的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭凤兰于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,202.30元（计算至2017年3月15日），本息合计35,202.30元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 刘春荣、郭景林对本判决第一项承担连带保证责任； 刘春荣、郭景林承担保证责任后有权向郭凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，由郭凤兰负担，刘春荣、郭景林承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘晓梅 人民陪审员  洪 玲 人民陪审员  柳广义 二〇一七年十二月四日 书 记 员  宋 达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8388号原告:刘汉水，男，1982年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯润莺，女，1976年10月7日生，汉族，原住无锡市梁溪区，现下落不明。原告刘汉水与被告冯润莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉水到庭参加诉讼。被告冯润莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉水向本院提出诉讼请求：1.冯润莺归还借款10万元并按年利率6%支付利息（以6万元为基数，自2017年6月8日起至付清之日止；以3万元为基数，自2017年5月4日起至付清之日止；以1万元为基数，自2017年6月7日起至付清之日止），2.本案诉讼费由冯润莺承担。事实和理由：冯润莺以生意周转需要为由于2017年5月4日向其借款3万元，约定月息2%，2017年5月26日前归还；于2017年6月7日向其借款1万元，约定月息2%，2017年6月8日前归还；于2017年6月8日向其借款6万元，约定月息2%，2017年6月30日前归还。现借款到期，冯润莺未还款。被告冯润莺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，冯润莺出具借条一张，载明：本人冯润莺因资金周转需要自愿向刘汉水借款3万元，约定于2017年5月26日下午2点前全部归还借款及利息，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用。同日，冯润莺出具收条一张，载明：今收到刘汉水现金3万元。2017年6月7日，冯润莺出具借条一张，载明：今本人冯润莺因资金周转向刘汉水借款1万元，定于2017年6月8日下午2点前归还。2017年6月8日，冯润莺出具借条一张，载明：本人冯润莺因资金周转需要自愿向刘汉水借款6万元，约定于2017年6月30日下午2点前全部归还借款及利息，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金及其他一切费用。同日，冯润莺出具收条一张，载明：今收到刘汉水现金6万元本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。冯润莺对刘汉水提供的借条、收条均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对刘汉水诉称冯润莺向其借款10万元的事实予以采信，冯润莺未按约还款，故对刘汉水要求冯润莺归还借款10万元的请求予以支持。从刘汉书提供的2017年5月4日及6月8日的借条中双方虽约定有利息，但未明确利率或利息的具体金额，故应视为约定不明，对该两笔借款按年利率6%计算利息。2017年6月7日的借款，双方未约定利息，故该笔借款仅能从逾期之日起算逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、冯润莺于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘汉水10万元并按年利率6%支付相应利息（以3万元为基数，自2017年5月4日起至实际归还之日止；以6万元为基数，自2017年6月8日起至实际归还之日止；以1万元为基数，自2017年6月9日起至实际归还之日止）。二、驳回刘汉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、财产保全费1020元、公告费560元，合计4012元，由冯润莺负担；该款已由刘汉水预交，冯润莺于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给刘汉水。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
卓资县人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0921民初1074号原告卓资县农村信用合作联社，法定住所：卓资县卓资山镇新区希望路，社会信用代码：×××。法定代表人：师尚元，理事长。委托代理人齐海东，身份证号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告魏巍，身份证号码：×××，个体户。现住内蒙古卓资县。被告史成林，身份证号码：×××。现住内蒙古卓资县。原告卓资县农村信用合作联社诉被告魏巍、史成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，因被告于2017年11月10日结清欠款本息176578.64元，向本院提起撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：准予原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉；案件受理费1858元，由被告巍巍负担。 审判员  刘歆徽                            二O一七年十二月七日                        书记员  杨继荣
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏1111刑初273号 自诉人杨平，男，1968年2月14日出生，汉族，原江苏联合水泥有限公司职工，住本市润州区。 被告人马如祥，男，1969年10月18日出生，汉族，镇江市七里甸好美家装饰城三楼材源帝店负责人，住本市丹徒新区。 自诉人杨平以被告人马如祥犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨平申请撤回自诉。 本院认为，自诉人杨平自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准予自诉人杨平撤诉。 服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 勤 人民陪审员  管汉池 人民陪审员  沈学士 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  谭 燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7702号 王凤杰： 本院受理申请人广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被执行人王凤杰服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初1239号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申138号 申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄定表。 被申请人：瑞安市菲浩汽摩配件有限公司。 法定代表人：陈晓敏。 本院在执行瑞安市菲浩汽摩配件有限公司（以下简称菲浩汽摩配公司）系列债务纠纷案件中，发现菲浩汽摩配公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）征求将该公司移送进行破产清算，债权人农商银行无异议。本院于2017年12月13日通知了菲浩汽摩配公司。菲浩汽摩配公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：菲浩汽摩配公司系从事汽车配件、摩托车配件、标准件、五金配件制造、加工、销售的企业，于2014年1月13日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇西岙村桂林工业区**号，注册资本50万元，由股东陈晓敏出资40万元，所占股权比例为80%，由股东方晓飞出资10万元，所占股权比例为20%。 本院于2016年8月18日作出（2016）浙0381民初5971号民事判决，判令瑞安市安翔车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元及利息；菲浩汽摩配公司对上述债务承担连带保证责任。此后，农商银行向本院申请执行,因菲浩汽摩配公司财产不足以清偿债务，本院于2017年6月19日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人菲浩汽摩配公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人菲浩汽摩配公司未按判决书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市菲浩汽摩配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一七年十二月二十一日 书记员  任 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17651号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘杰,女,1961年9月24日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  周燕萍 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4184号 本院受理的申请执行人陈玉苹申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初279号、(2017）粤01民终12864号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1761号原告：雷州市人民医院。住所地：广东省雷州市雷城镇西湖大道030号。法定代表人：周朝明，院长。委托代理人：莫志永，雷州市人民医院员工。委托代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被告：曹玉华，女，1947年10月10日出生，汉族，广东省雷州市。委托代理人曹春英，广东省雷州市。原告雷州市人民医院与被告曹玉华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告雷州市人民医院的委托代理人莫志永、陈师与被告曹玉华及其委托代理人曹春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉华支付原告雷州市人民医院医疗费342005.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，被告因车祸受伤到原告医院住院治疗，至2017年6月26日被告共用去医疗费432005.4元，已支付90000元，尚欠342005.4元。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹玉华辩称，2013年8月28日，文华坚驾驶号牌为粤G4171警小型普通客车从松竹方向往南渡桥方向行驶，行至雷州市××镇河堤路刘宅村路段处时，由于采取措施不当而碰撞到相对方向的曹玉华驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成曹玉华受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2013]第C223号《道路交通事故认定书》，认定文华坚应承担该事故的全部责任，曹玉华无责任。事故发生后，被告被送往原告医院抢险，其伤情经诊断为：1、车祸致胸腹联合伤：（1）血腹；（2）右隔症；（3）多处肠管破裂；（4）多处肠系膜破裂；（5）后腹膜、肠管、系膜、肝挫伤；2、失血性休克；3、左678肋骨骨折；4、左侧桡骨两端开放性粉碎性骨折并下尺桡骨关节脱位；5、右肩关节前脱位；6、头面、上唇软组织裂伤；7、下唇挫裂伤；8、多处软组织擦挫伤。被告在住院治疗期间，时任雷州市公安局松竹派出所所长蔡岳于2013年9月4日与曹玉华自愿达成以下协议:1、该案同意在雷州市××大队受理处理；2、曹玉华的住院期间全部医疗费由粤G4171警小型普通客车承担；3、曹玉华治愈出院后粤G4171警小型普通客车按照国家规定给予曹玉华赔偿；4、同意放行粤G4171警小型普通客车和粤Ｇ×××××二轮摩托车，今后不需对两车进行诉前保全；5、粤G4171警小型普通客车自愿承担该起交通事故的全部责任。由于号牌为粤G4171警车所有人为雷州市公安局,文华坚系雷州市公安局松竹派出所职员，在履行公务工作时驾驶警车发生本次交通事故，致使被告在原告医院住院治疗，但与原告产生医疗服务合同关系主体是文华坚及雷州市公安局，是文华坚将被告碰伤并送到原告医院治疗，被告仅是医疗服务合同关系的标的物，文华坚及雷州市公安局应为承担医疗费欠款342005.4元的主体。请求法院依法追加文华坚、雷州市公安局为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷州市人民医院提交的证据有：1、病历，证明被告在原告医院住院治疗；2、住院收费明细汇总清单，证明被告住院治疗的收费明细；3、广东省医疗收费票据，证明被告住院治疗总费用及欠款额。被告曹玉华提交的证据有：1、雷公交认字[2013]第C223号《道路交通事故认定书》，证明文华坚于2013年8月28日驾驶警车碰伤被告，并承担事故的全部责任；2、协议书，证明时任雷州市公安局松竹派出所所长蔡岳与被告达成的协议；3、机动车行驶证，证明涉案车辆所有人为雷州市公安局；4、雷州市公安局答辩状，证明被告在本次事故中没有责任。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：1、对原告雷州市人民医院提交的3份证据，被告曹玉华拒绝质证。由于上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2、对被告曹玉华提交的4份证据，原告雷州市人民医院有异议并认为不具备关联性。由于本案属于医疗服务合同纠纷，尽管被告曹玉华提交的证据具有真实性、合法性，且被告曹玉华提交的证据2没有雷州市公安局的授权也没有公安局确认，故本院不予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告因车祸受伤到原告医院住院治疗，至2017年6月26日被告共用去医疗费432005.4元，已支付90000元，尚欠342005.4元。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。2017年11月15日，被告曹玉华向本院书面申请，要求追加案外人文华坚、雷州市公安局作为共同被告，并承担支付医疗费342005.4元。本院经审查，于2017年11月16日作出（2017）粤0882民初1761号民事裁定，驳回曹玉华追加文坚华、雷州市公安局为本案共同被告的申请。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间订立的具有双方明确权利与义务关系的合同。通常情况下，患者自到医疗机构接受治疗服务之时起，双方即产生权利义务关系，医疗机构服务的对象是患者，患者在医疗机构接受治疗服务后应承担相应的义务。被告因车祸受伤被送到原告的医院住院治疗，根据原告提交的证据显示，原告自2013年8月28日至2017年6月26日履行职责为被告在住院治疗期间提供医疗服务，被告系原告医疗服务的对象，在接受医疗服务期间产生的医疗费432005.4元，应在接受医疗服务后自觉履行支付医疗费用的义务，但至今仍未能全部支付，已构成违约。故原告诉请被告支付医疗费用342005.4元，依据充分，本院予以支持。被告辩称该费用是因文华坚驾车碰伤所致，应由文华坚及其所在的单位雷州市公安局支付，由于原告提供医疗服务的对象是被告，并不是文华坚、雷州市公安局，且被告至今未能提供文华坚、雷州市公安局自愿同意承担义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告曹玉华自本判决生效后七日内支付原告雷州市人民医院医疗费342005.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.04元，由被告曹玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一七年十二月三十日书记员  连浚凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5140号 原告：雷广青，男，1969年7月7日出生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。 委托代理人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。 被告：马智聪，男，1998年8月26日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址廊坊市广阳道162号际华大厦。 法定代表人任宾，总经理。 委托代理人李娟，公司员工。 原告雷广青与被告马智聪、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广青的委托代理人张蕊、被告马智聪、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费19782.21元、误工费12985.88元、护理费6416.67元、住院伙食费1500元、营养费750元、交通费1000元、辅助器具费1130元、财产损失1200元，要求被告负担诉讼费。 被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险30万，不计免赔。承担合理合法损失，间接损失不承担。 被告马智聪辩称，医疗费以票据为准，其他损失以保险公司的金额为准。 经审理查明，2017年7月16日17时许，马智聪驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市爱民道由东向西行驶到供电局门口时，与行人雷广青由北向南步行相撞，造成雷广青受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定马智聪负此次事故全部责任，雷广青无责任。 2017年7月16日至2017年7月20日，原告雷广青于廊坊市人民医院急诊留院观察治疗5天。2017年7月21日至2017年7月31日，在廊坊市人民医院住院治疗10天。花费医疗费19782.21元。2017年7月31日诊断证明：“多发性肋骨骨折（左6、7）。创伤性湿肺。跖骨骨折。脂肪肝。胆结石。建议：休息二周，避免重体力劳动三个月。陪护1人，左下肢制动，石膏托固定4周，每周复查左下肢DR片，骨科门诊随诊，二周后门诊复查胸部CT，不适随诊。”2017年9月4日诊断证明：“多发性肋骨骨折（左6、7）。创伤性湿肺。跖骨骨折。脂肪肝。胆结石。建议：注意休息，增加营养，建议休息二周，二周后复查避免劳动三个月。” 原告提供营业执照，主张餐饮业误工费。原告提供其弟雷广文误工证明、工资表、执照复印件，主张护理费。提供票据，主张辅助器具费。 冀Ｒ×××××号小客车在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元，不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明、检查单据；以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告马智聪驾驶机动车致原告雷广青受伤，经交警部门认定被告马智聪承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告雷广青的医疗费，结合票据确认为19782.21元。辅助器具费为1130元。住院伙食补助费，计算15天，为1500元。营养费计算15天，为750元。误工费，按照河北省上一年度餐饮业工资标准34629元计算，护理费为12960元。护理费，按照护工从事同等级别劳务报酬工资标准每天100元计算，护理费为4300元。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院发生的费用计算，为400元。原告主张义务损失费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告雷广青医疗费19782.21元、辅助器具费1130元、误工费12960元、护理费4300元、住院伙食费1500元、营养费750元、交通费400元，合计40822.21元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告雷广青账户：62×××70。开户行：中国农业银行廊坊爱民东道支行。 二、被告马智聪不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告雷广青其他诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告马智聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一七年十二月十五日 书记员  李朝阳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 (2017)冀1081执471号 申请执行人永清县红杉科技小额贷款有限公司 被执行人霸州市新思钢木家具制造有限公司。 被执行人永清县富鑫金属制品有限公司。 被执行人李铁银。 被执行人符永红。 被执行人杨卫东。 本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与霸州市新思钢木家具制造有限公司等借款纠纷一案中,因被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇一七年九月十日 书记员  金泽鑫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2097号之二申请执行人阮祥，男，1967年3月5日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杭军，男，1985年1月20日，汉族，丹阳市人，住句容市。申请执行人阮祥与被执行人杭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杭军应当给付申请执行人借款本金20000元以及利息（利息以借款本金20000元为基础，从2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月10日裁定查封被执行人杭军所有的牌照为苏Ａ×××××的江淮牌K33号汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2097－1号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十二月二十五日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5242号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：栾博，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告栾博偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，713.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，713.61元为基数，自2018年08月13日起至被告栾博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告栾博承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告栾博签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告栾博提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告栾博至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-28 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十八日 13422.94 8713.61 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8713.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8713.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告栾博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8713.61元。 二、被告栾博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8713.61元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执82号之一 申请执行人：任国锋，男，汉族。 被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。 法定代表人：王威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付鹏，男。 申请执行人任国锋与被执行人三亚海方房地产开发有限公司(简称三亚海方公司)建筑工程施工合同纠纷一案，2017年4月7日，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第419号裁决书，裁决：“三亚海方公司向任国锋支付工程款3480000元及利息”。该裁决书生效后，三亚海方公司未履行给付义务，2017年5月25日，任国锋向本院申请强制执行，同年6月2日，本院立案执行。 经核实，海南一中院作出（2016）琼96执47号之六协助执行通知书，查封了被执行人中信国安公司、三亚海方公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼未办理预售备案登记的房产。 2017年8月9日，本院作出（2017）琼02执82号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚海方公司与中信国安公司合作开发建设的、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼中其他未办理预售备案登记的房产。 另，本院多次在“总对总”“点对点”查控系统上发起对被执行人三亚海方公司的“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年12月13日，本院作出（2017）琼02执82号限制高消费令，限制三亚海方公司及其法定代表人王威的高消费。同日，本院作出（2017）琼02执82号执行决定书，将三亚海方公司纳入失信被执行人名单。 2017年12月16日，申请执行人以本案采取了应有的强制措施，且对轮候查封的财产暂无处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案轮候查封被执行人的财产暂时无法处置，通过对被执行人进行线上线下的“四查”，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其及法人高消费。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。                                                  审 判 长 梁志鹏             审 判 员 肖传义             审 判 员 吴 忠                         二〇一七年十二月十六日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5556号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范那那，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范那那偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，900.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，800.35元为基数，自2018年05月13日起至被告范那那实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，100元为基数，自2018年05月27日起至被告范那那实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范那那承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范那那签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范那那提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，100元。但被告范那那至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-23 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-26 3100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十五日 3716.48 6800.35 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月26日 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9900.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9900.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范那那于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9900.35元。 二、被告范那那于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6800.35元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3100.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1057号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人许尔斌，男，1966年7月5日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人武梅香（曾用名伍梅香），女，1969年9月14日生，布依族，住句容市茅山风景区。被执行人杨海林，男，1961年3月24日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人许尔斌、武梅香、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许尔斌、武梅香应当给付申请执行人借款本金43500元，借款期内利息5977.33元和逾期利息28970.7元（该逾期利息已经计算至2016年12月12日，从2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息，本金按43500元，按年利率15.5844%计算）；给付律师费8000元；被执行人杨海林对被执行人许尔斌、武梅香债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被执行人许尔斌、武梅香负担，被执行人杨海林对此款负连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年十二月二十七日书记员 朱子晔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8332号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3415号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3985号 申请执行人：曾演文，男，1954年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄俊杰，男，1990年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄贵华，男，汉族，1994年*月*日出生，住广州市花都区。 申请执行人曾演文与被执行人黄俊杰、黄贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊杰、黄贵华连带向申请执行人曾演文赔偿2000元。被执行人黄俊杰应向申请执行人曾演文赔偿46310元并承担案件受理费1008元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并网上冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林婉玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9322号 原告：郑国宝，男，1992年10月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：苏志红，曾用名苏志洪，男，1967年11月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：鄢桂霞，女，1967年10月22日出生满族，住上海市青浦区。 原告郑国宝与被告苏志红、鄢桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，因被告苏志红、鄢桂霞下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑国宝及其委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告苏志红、鄢桂霞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告郑国宝向本院提出诉讼请求：1、被告苏志红、鄢桂霞偿还借款本金3万元及利息（自2015年10月3日至实际履行完毕之日止，按月息1分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系；原告与被告苏志红系朋友关系。2015年10月3日，被告苏志红以资金周转所需为由，向原告借款3万元，约定月息1分，借款期限为一个月（自2015年10月3日至2015年11月2日止）。原告与被告苏志红签订一份《个人借款合同》后，将3万元现金交给被告苏志红。后原告多次向被告催讨未果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，两被告应承担共同清偿责任。 被告苏志红、鄢桂霞未作答辩亦未提供证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告户籍证明，证明两被告身份；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。4、个人借款合同，证明被告向原告借款的事实。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告苏志红、鄢桂霞未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告苏志红之间的借款合同关系成立、有效，受法律保护。借款届期，被告理应偿还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告诉请由两被告共同清偿，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏志红、鄢桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑国宝借款本金3万元并支付利息（自2015年10月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，公告费480元，合计1197元，由被告苏志红、鄢桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  林 玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈景隆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1613号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖锦祥，男，1968年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1720号起诉书指控被告人赖锦祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月11日21时15分许，被告人赖锦祥饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车在广州市增城区增派公路新天美地路段时被当场查获。经检验，被告人赖锦祥静脉血液中的酒精含量为114.59mg/100ml。其归案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人赖锦祥具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人赖锦祥一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赖锦祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖锦祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人赖锦祥的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖锦祥适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人赖锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 杨 凯二〇一七年十二月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4130号 关于李琴申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2758号 招商银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 招商银行股份有限公司广州分行与陈翠英、黄锦强合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4280号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王金玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王金玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，767.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，767.11元为基数，自2018年01月13日起至被告王金玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王金玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王金玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王金玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，900元。但被告王金玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-01 7900.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月一日 7767.11 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7767.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7767.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7767.11元。 二、被告王金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7767.11元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初5124号原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。法定代表人：李俊超。被告：程国建，男，年月日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告程国建物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  马新峰二〇一七年十二月二十日书记员  范永存
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8482号 申请执行人许秀娟，女，汉族，1972年2月6日出生，户籍地址广东省大埔县。 被执行人罗锐端，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人许秀娟与被执行人罗锐端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13477、13478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4676元及公告费1000元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月一日 书记员  黄 捷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4474号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张义英，经理。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：马学军，经理。被告：北京首都师范大学出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：胡越，经理。被告：教育科学出版社，住所地北京朝阳区安慧北里安园甲9号楼。法定代表人：李东，经理。本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、北京首都师范大学出版社有限责任公司、教育科学出版社著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李红梅人民陪审员  刘惠明二〇一七年十二月二十日书 记 员  樊鑫馨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1060号 原告：桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司，住所地全州县全州镇桂黄中路127号五楼，统一社会信用代码：91450324685190475L。 临时负责人：唐某1。 委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。 第三人：唐康富（曾用名蒋宇靖），男，1997年10月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：侣桂英，女，1926年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 两第三人委托诉讼代理人：唐文超，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司（以下简称全州污水处理厂）与被告黄小军，第三人唐康富、侣桂英案外人执行异议一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月12日、11月28日公开开庭进行了审理。原告全州污水处理厂的委托诉讼代理人罗传文、被告黄小军的委托诉讼代理人黄海云，第三人唐康富、侣桂英的委托诉讼代理人唐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院请求法院依法判决不得执行原告在桂林银行全州县支行的存款、请求确认上述存款为原告所有。事实和理由：原告系桂林市××××有限公司的全资子公司。原告作为公司与被执行人唐某是不同的独立的民事主体，唐某所欠的债务，原告作为独立的民事主体没义务去履行生效判决，法律没有条款规定要求公司还个人债务，并且判决上没有明确表示要全州污水处理厂还钱，公司只有股权没有财产权，所以没义务为其还债。公司法并未规定公司的财产是股东的财产，所以不能把股权等同于个人财产权，即使唐某拥有99.99%的股权，依据公司法第三条，也没有规定公司财产就是大股东个人财产，因此根据法律规定，应当支持原告诉请。请求判如所请。 被告辩称：原告起诉主张不成立。第一、唐某于2016年12月11日死亡，全州污水处理厂的资产属于唐某遗产，全州污水处理厂是遗产的持有人，根据民事诉讼发的司法解释，被执行人为公民死亡的其遗产继承人没有放弃继承，法院可以变更继承人，继承人放弃继承的，法院可执行遗产，原告起诉以唐某的遗产属于原告是错误的；第二、被执行人唐某死亡至今，继承人未继承，其行为视为放弃继承，法院可以执行唐某的遗产。唐某是公司绝对大股东，决定公司存在与否，所以我方认为财产属于唐某。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合对上述证据的确认以及双方庭审陈述的事实，本院确认如下法律事实：因民间借贷纠纷，2015年9月，黄小军将唐某起诉至本院，2016年3月22日，本院作出（2015）秀民初字第1003号民事判决书，判决唐某承担相应的清偿责任。唐某对该判决不服提出上诉。桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终2069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）秀民初字第1003号民事判决生效后，黄小军申请了强制执行，2017年7月4日，本院作出（2017）桂0302执350之一执行裁定书，冻结原告全州污水处理厂在桂林银行全州县账户内存款350万元。原告提出异议后，2017年8月15日，本院作出（2017）桂0302执异18号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告遂提起执行异议之诉。 另查明，唐某已于2016年12月11日去世，其法定继承人为唐某之子唐康富、唐某之母侣桂英。桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司系桂林市××××有限公司的全资子公司。桂林市××××有限公司的股东为唐某、唐某1。 本院认为：对于本案所涉及的原告全州污水处理厂在桂林银行全州县账户内存款作为执行标的物，本院作出的（2015）秀民初字第1003号民事判决书，判决唐某承担相应的清偿责任。虽然原告全州污水处理厂原法定代表人为唐某，但根据公司法的有关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，在本案中，被告没有证据证明唐某对原告全州污水处理厂的银行存款享有所有权，同时原告的工商登记相互印证了原告对上述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，现被告黄小军申请执行该财产没有合法依据。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、停止对原告桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司在桂林银行全州县账户内存款的执行。本院（2017）桂0302执异18号执行裁定书于本判决生效后自动失效。 二、确认原告桂林全州县城区污水处理厂管理有限公司对其桂林银行全州县账户内存款的所有权。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 代理审判员  黄 斌 人民陪审员  周 祥 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  韦 琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民监1号 监督机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（案外人）：叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省古田县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李昌斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省古田县。 被申诉人（原审被告）：宋文彬，男，汉族，1966年4月3日出生，住福建省古田县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶诗玲，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省古田县。 申诉人叶建军因李昌斌与宋文彬、叶诗玲民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民再17号民事调解书，向古田县人民检察院申请监督，古田县人民检察院经审查认为需要向宁德市人民法院建议再审，根据级别管辖规定，将案件移送福建省宁德市人民检察院。宁德市人民检察院以宁检民（行）监[2017]35090000018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，拟裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初12214号 原告：申屠姣女，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072419-6902227128。 委托代理人：张国灯（系原告申屠姣女的丈夫），男，1968年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔姗姗，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：330727-198812195220。 原告申屠姣女与被告孔姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后依法决定由审判员甘震适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告孔姗姗申请对原告申屠姣女交通事故的误工时间、营养时间及护理时间进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告申屠姣女及其委托代理人张国灯，被告孔姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年3月2日7时30分许，孔姗姗驾驶电动三轮车（以下简称肇事车辆），沿南下线由北往南行驶至马宅镇南下线与政府路交叉口路段左转弯时，与沿南下线由南往北直行的申屠姣女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及申屠姣女受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孔姗姗负事故全部责任，申屠姣女不负事故责任。 三、受害人概况：申屠姣女，女，1969年2月22日出生。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：孔姗姗驾驶的肇事车辆及申屠姣女驾驶的电动自行车均未投保险。 五、司法鉴定结论：申屠姣女自行委托金华正路司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书，认定申屠姣女的误工时间为60日，护理时间为30日，营养时间为30日。本院应孔姗姗的重新鉴定申请委托金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定申屠姣女的误工时间为40日，护理时间为5日，营养时间为10日。 六、经审核，申屠姣女的各项合理损失：医疗费3357.27元、营养费10天×60元/天=600元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、护理费5天×150元/天=750元、误工费40天×105.56元/天=4222.4元、鉴定费700元、交通费3天×20元/天=60元，本院予以确认。以上合计9779.67元。 七、孔姗姗已垫付费用：事故发生后，孔姗姗支付医疗费408.9元，并垫付重新鉴定费910元。 八、申屠姣女的诉请及孔姗姗的辩称意见： 原告申屠姣女诉请判令：1、被告孔姗姗赔偿原告申屠姣女各项损失19161.11元；2、本案诉讼费由被告孔姗姗承担。 被告孔姗姗在庭审中口头答辩称：部分诉讼请求过高，原告申屠姣女的电动自行车修理费不合理、无正式发票，误工时间、营养时间及护理时间经重新鉴定后有所变更，赔偿金额应予调整。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告申屠姣女的合理损失共计为9079.67元（不包括鉴定费）。根据交警部门认定的事故责任，本案中被告孔姗姗负事故全责，故原告申屠姣女的合理损失应由被告孔姗姗负担。另，因原告申屠姣女单方委托的鉴定意见部分被推翻，根据鉴定结论被维持的情况确认其可主张的鉴定费为280元，对被告孔姗姗垫付的重新鉴定费910元，由原告申屠姣女承担546元。因双方均同意在前述赔偿费用中扣减该546元鉴定费，故被告孔姗姗应赔偿原告申屠姣女8813.67元。关于原告申屠姣女主张的电动自行车维修费450元，因其未提供正式发票，且未经法定程序评定，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告孔姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告申屠姣女交通事故赔款8813.67元。【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××52，开户行：工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告申屠姣女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告申屠姣女承担135元；由被告孔姗姗承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月十八日 代书记员  许天瑶 ??
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9639号 申请执行人：邓学权，男，1983年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区， 被执行人：温州鸿晟装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市学院东路学院大厦407室，组织机构代码:063186420。 法定代表人：林新江。 申请执行人邓学权依据已经发生法律效力的温州中院（2017）浙03民终3552号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州鸿晟装饰工程有限公司银行存款人民币7300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月七日 书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执异56号异议人（利害关系人）：南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人。住所地江苏省南京市。诉讼代表人：姚彬，管理人负责人。委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。申请执行人江苏茅山建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：汪友成，系该公司执行董事。被执行人润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陶洪才，系该公司董事长。被执行人句容市赤山湖管理委员会，住所地句容市。法定代表人：袁民，系该管委会主任。本院在执行江苏茅山建设有限公司（以下简称茅山公司）与润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司）、句容市赤山湖管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人对本院划拨被执行人管委会银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院划拨的款项实为南京润盛建设集团第四工程有限公司对润盛集团公司享有的债权，法院在2015年已受理南京润盛建设集团第四工程有限公司破产案件，法院应中止执行本案，将所划拨的款项移送给异议人，按破产程序处理该执行案件债权。申请执行人茅山公司辩称，异议人无理取闹，请求驳回。被执行人润盛集团公司辩称，异议人所提请求及理由，已在一、二审反复提出，均未得到采信，请求驳回其异议。被执行人管委会辩称，已履行完生效法律文书确定的债务，案款的如何发还与我单位无关。本院查明：本院于2017年5月10日作出（2015）句后民初字第699号民事判决，判决事项为“一、润盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付江苏茅山建设有限公司工程款1798.881万元，于2018年1月1日前给付江苏茅山建设有限公司工程款770.949万元；二、句容市赤山湖管理委员会在本案工程中欠付工程款范围内向江苏茅山建设有限公司承担连带给付责任；三、江苏茅山建设有限公司在工程款2402.18万元范围内对于其承建的道路工程享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回江苏茅山建设有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，根据申请执行人茅山公司申请，本院于2017年11月13日立案执行，并于2017年11月14日作出（2017）苏1183执2868号之一执行裁定书，划拨被执行人润盛集团公司、管委会在金融机构的存款18246426元，同月15日实际划拨管委会在银行存款17988810元。此款未发还。南京市江宁区法院于2015年12月14日作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，受理江苏鸿盛投资有限公司申请南京润盛建设集团第四工程有限公司破产清算。本院认为：异议人要求中止执行本案、将所划拨的款项移送给异议人，系作为利害关系人提出执行行为异议。因南京润盛建设集团第四工程有限公司非执行案件的被执行人，所以执行不因法院受理异议人破产案件而中止执行程序。故对异议人主张中止执行案件及将划拨款移送给异议人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人南京润盛建设集团第四工程有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈翠娥审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月十四日书 记 员  夏 华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4579号 原告：韩静，女，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。 被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：马晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，住济南市历下区。 原告韩静与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告韩静支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告韩静在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告韩静与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告韩静支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告韩静的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告韩静的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告韩静的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告韩静诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告韩静的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告韩静原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告韩静与其丈夫曲国顺于1988年3月28日生育一女，1988年8月17日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告韩静作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]58号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人韩静的仲裁申请，本委不予受理。”原告韩静于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告韩静支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。 另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告韩静提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告韩静在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告韩静超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告韩静诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告韩静如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告韩静并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告韩静提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告韩静提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告韩静于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告韩静支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告韩静提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告韩静及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告韩静于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告韩静支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩静支付一次性养老补助7895.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  王 善 审判员  刘彩凤 二〇一七年十二月四日 书记员  蔺 菲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4113号原告：镇江金港物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111773204582W，住所地本市国际冠城48幢201室。法定代表人：严宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司法务。被告：沃国军，男，汉族，1970年11月24日生，户籍地江苏省）区6号9幢503室，现住镇江市。原告镇江金港物业管理有限公司与被告沃国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐、被告沃国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江金港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3371元、违约金2427.12元，合计5798.18元。事实与理由:2011年5月29日，原、被告签订《前期物业服务合同》；2016年1月22日，原告与国际冠城小区业主委员会签订《国际冠城小区物业服务合同》，其中约定被告住宅物业费按照1.75元/月/平方米（含电梯能耗费0.35元/月/平方米）收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告沃国军对2016年度欠费3371元无异议，但提出物业公司怠于疏通下水管道，导致阳台滴水，洗衣机等财产受损。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张2016年度物业服务费3371元，计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。考虑原告在实际服务中的确存在一些瑕疵和不足，本院酌情支持物业费3033.90元（3371×0.9），对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沃国军于本判决生效后十日内支付给原告镇江金港物业管理有限公司物业服务费3033.90元（收费期间为自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沃国军负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十一日书记员  周 阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2728号 关于肖文芝申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9564号原告：宋某。被告：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月二十八日书记员 姜慧萍（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1792号 原告：沈阳市白塔纸箱包装有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：侯秀春，系总经理。 委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。 被告：辽宁江锦汇食工业有限公司，住址沈阳市浑南区。 法定代表人：冯锦亮。 原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司与被告辽宁江锦汇食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人张连胜到庭参加诉讼。被告辽宁江锦汇食工业有限公司经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付货款38,169.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月19日，原告与被告签订纸箱供需合同，约定，原告给被告提供纸箱，被告按大小、数量给付纸箱款。合同签订后，原告按合同约定提供纸箱，而被告在2011年4月20日-2015年8月7日期间共计三批纸箱未付款，共计24,590.4元。原告多次催要未果，起诉来院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下： 送货单，证明原告向被告销售纸箱的数量、单价及总价款。 经审查，送货单并未经被告确认，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自述称，2010年1月19日，原告与被告签订供需合同，原告为被告提供纸箱；质量标准按双方确认样品为检验标准；交货时间及地点为被告仓库；运输方式及费用由原告负责承担；结算方式及期限为上月货款，次月结清。合同签订后，原告向被告供货，被告工作人员在收货人处签字签收，货物价值共计38,169.6元，经原告多次催要未果。现原告起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告提举的收货单，其并没有提供证据证明收货单中收货人系被告的工作人员，故不能证明原告向被告供货的事实，应承担证据不足的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费754元，公告费800元，由原告沈阳市白塔纸箱包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月十五日 书 记 员 徐小杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5885号 申请执行人：刘伟军，男，1978年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李焕廷，男，1964年5月21日出生，汉族，住广州市花都区梯面镇。 被执行人：张燕芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住广州市花都区梯面镇。 申请执行人刘伟军与被执行人李焕廷、张燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李焕廷、张燕芳应向申请执行人偿还借款215000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人张燕芳名下的位于广州市花都区新华镇曙光大道xx号xx栋A梯xxx房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产依法在另案【（2017）粤0114执4142号】提交评估、拍卖处理。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需待另案拍卖得款后方能参与分配，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月七日 书记员  何秋红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8701号 本院在执行苏水明诉佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社劳动争议纠纷一案【执行依据为（2017）粤0601民初2131号民事判决书、（2017）粤0604民终7332号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道朝东果房股份合作经济社的银行存款22564元，扣除本案执行费235.94元，余款22328.06元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1198号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与曹文俊、余海云、王世兰、王德林、杨辉稳、聂玉梅借款合同纠纷一案中查明并认定，曹文俊、余海云、王世兰、王德林、杨辉稳、聂玉梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日