茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1028号原告：赖荣效，男，汉族，1963年6月11日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。被告：赖英年，男，汉族，1956年12月25日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。被告：杨土林，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省茂名市茂南区。原告赖荣效与被告赖英年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，在审理过程中，原告赖荣效以杨土林与本案有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加杨土林为本案被告参加诉讼，本院已依法通知杨土林作为本案的被告参加诉讼。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖荣效及其委托诉讼代理人谢志雄、被告赖英年及其委托诉讼代理人郑群耀、被告杨土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖荣效向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计220294.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告赖英年驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车沿280省道的茂名往水东方向靠路边车道逆向往茂名方向行驶，8时0分许行驶到280省道207公里800米处时，与正常行驶的赖荣效驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：51550）发生碰撞，造成赖英年、赖荣效受伤以及两车损坏的交通事故。2016年12月20日茂名市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定书，认定赖英年驾驶机动车未在右侧通行是事故发生的直接原因。因此，被告赖英年承担事故的全部责任，原告赖荣效不承担事故责任。事故发生后原告被送往茂名市中医院治疗，经诊断为1、右侧胫骨中段开放性骨折；2、右侧胫骨中上段慢性骨髓炎并骨外露；3、右侧外踝骨折，住院25日，后经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝以上截肢评定为五级伤残。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医疗费24174.7元；2、住院伙食补助：3000元（120元/天×25天）3、营养费：6000元；4、护理费：3000元（120元/天×25天）；5、残疾赔偿金：160320元（13360元/年×20年×60%）；6、鉴定费：1800元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金：18000元。9、误工费3000元（120元/天×25天）；以上各项经济损失共计：220294.7元。综上所诉，被告赖英年应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。在诉讼过程中，原告赖荣效主张杨土林是本案肇事车辆粤Ｋ×××××二轮摩托车的所有权人，与本案具有直接的法律上的利害关系，申请追加杨土林为本案被告参加诉讼，并请求判决杨土林与赖英年对原告承担连带赔偿责任。被告赖荣效辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：一、没有交通事故现场的图片，不能确定两车相碰的事实。二、原告未能提供受伤部位的图片，并不能确定原告右小腿骨折截肢是本事故导致，出院记录中医诊断原告右小腿截肢是由于附骨疽造成，据本代理人在网上搜索附骨疽的含义……指慢性骨髓炎，根据原告入院记载，原告入院没有外伤口，那说明骨髓炎已达到不能不切除的严重性，截肢与本案无关。三、原告未能提供入院记录、手术记录，入院记录、手术记录能够详细登记原告当时的情况，并不是本事故造成的。四、关于碰撞部位，原告提供的入院及出院记录，受伤的部位不是碰撞的部位；出入院记录证明的问题，这次截肢与交通事故没有关联性，入院记录既往史记载很清楚，截肢是旧伤的部位产生的；因此被告赖英年申请关联性医疗鉴定。五、原告在庭审中称“当时医生讲可以不用截肢，不过治疗时间要长，可能要治疗十年八年才能恢复，所以就叫医生截肢”，按照正常的骨折一般治疗十多天就可以恢复。原告的出院记录DR提示写的很清楚，入院记录也写得很清楚，都是右胫骨骨折，原告13年前因外伤致右侧胫骨骨折，不排除本次受伤是旧伤复发。所以原告在本交通事故所产生的费用，不应由被告赖英年承担。被告杨土林辩称，被告杨土林是借身份证给被告赖英年入户，肇事摩托车不是被告杨土林的，摩托车是被告赖英年的，被告杨土林也没有使用过肇事摩托车。被告杨土林对本次交通事故不知情。经审理查明，2016年11月6日，被告赖英年驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车沿280省道的茂名往水东方向靠路边车道逆向往茂名方向行驶，8是0分许行驶到280省道207公里800米处时，与正常行驶的赖荣效驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：51550）发生碰撞，造成赖英年、赖荣效受伤以及两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队第三大队现场勘查，于2016年12月20日作出茂公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书，认定：赖英年驾驶机动车未在右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。赖英年的交通违法行为及过错直接导致本起事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赖英年承担事故的全部责任，赖荣效不承担事故责任。事故发生后，原告赖荣效被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：中医诊断为附骨疽、骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、右侧胫骨中段开放性骨折；2、右侧胫骨中上段慢性骨髓炎并骨外露；3、右侧外踝骨折。出院医嘱建议：门诊随诊，注意休息，加强营养，若有不适及时就诊。原告赖荣效住院期间自2016年11月6日至2016年12月1日止，住院天数为25天，共用去医疗费24174.7元。原告赖荣效在住院期间由其妻子何考芳护理。原告赖荣效在治疗终结后于2017年2月27日向广东弘诚法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2017年2月28日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖荣效因交通事故致右膝以上截肢评定为Ⅴ（五）级伤残。用去鉴定费1800元。原告赖荣效于1963年6月11日出生，事故发生时53周岁，原告和护理人员均属农业户口。原告赖荣效为无号牌普通二轮摩托车（发动机号：51550）的实际使用人及驾驶人，原告赖荣效未依法取得机动车驾驶证。被告赖英年为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的驾驶人，被告赖英年未依法取得机动车驾驶证。被告杨土林是粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人，也是该粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的交强险的投保义务人，该粤Ｋ×××××普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。在审理过程中，被告赖英年向本院申请要求对原告赖荣效右小腿截肢与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院已委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，南方医科大学司法鉴定中心经审阅送检材料后，于2017年9月7日作出答复如下：因赖荣效病情复杂，本中心无法确定赖荣效右小腿截肢的原因，故无法判断其右小腿截肢与本次交通事故是否存在因果关系，决定不予受理此案鉴定。被告赖英年认为鉴定结果对本案的重要性，继续要求对原告赖荣效右小腿截肢与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，中山大学法医鉴定中心经审核相应材料后，于2017年11月10日作出答复如下：根据送检材料，被鉴定人右小腿截肢的参与因素包括损伤、疾病及医疗等，故本中心无法明确被鉴定人右小腿的截肢与2016年11月6日的交通事故之间的因果关系，无法完成法院的委托，根据《司法鉴定程序通则》（司法部第132号令）第十五条规定，本中心对该案的委托项目不予受理。另查明，被告赖英年于2016年12月5日在茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队所作的询问笔录中陈述：所驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车是其外甥杨土林的，没有购买保险。被告赖英年因本次交通事故受伤后，没有向法院提起诉讼，未主张交通事故赔偿。本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖英年承担事故全部责任，原告赖荣效不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本交通事故造成的损失为：一、医疗费24174.7元。二、住院伙食补助费，原告住院25天，故住院补助费为2500元（100元/天×25元）；原告主张住院补助费按120/天计算为3000元，因理据不足，对于超出2500元部分，本院不予支持，予以驳回。三、营养费，原告因交通事故致五级伤残，医院的医嘱中有加强营养的意见，故原告的营养费为6000元（10000元×60%）；原告主张营养费6000元，理由充分，本院予以支持。四、护理费，原告住院25天，原告主张住院期间由其妻子（属农业户口）护理，根据茂名地区目前护理费的标准，护理费可按照100元/天计算，故原告的护理费为2500元（100元/天×25元×1人）；原告主张护理费3000元，对于超出护理费2500元的部分，本院不予支持，予以驳回。五、伤残赔偿金，原告为农业户口，经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为五级伤残，原告在事故发生时已53周岁，应计算20年，故原告的伤残赔偿金为160324.8元（13360.4元/年×20年×60%），原告主张残疾赔偿金160320元，因没有超出160324.8元的范围，本院予以支持。六、伤残鉴定费1800元。七、交通费，对于原告的交通费用问题，因原告在发生交通事故后到茂名市中医院治疗以及到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为500元；原告主张交通费1000元，对于超出交通费500元的部分，本院不予支持，予以驳回。八、精神损害抚慰金，原告因事故致五级伤残，对原告精神上造成一定的损害，根据本地生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金为18000元（30000元×60%）；原告主张精神损害抚慰金18000元，理由充分，本院予以支持。九、误工费，原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2016年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；原告主张按住院25天计算误工费，故原告的误工费为1973.4元（28812元/年÷365天×25天），原告主张误工费3000元，对于超出误工费1973.4元的部分，本院不予支持，予以驳回。以上九项合计为：217768.1元（24174.7元+2500元+6000元+2500元+160320元+1800元+500元+18000元+1973.4元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至三项共32674.7元，属于交强险伤残赔偿限额部分的项目为上列第四至九项共185093.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因被告赖英年是肇事车辆粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的驾驶人，被告杨土林是肇事车辆粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人，也即是投保义务人，该摩托车未按规定购买交强险，故此，被告赖英年、杨土林应在交强险责任赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。因此，被告赖英年、杨土林应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿原告的经济损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000范围内连带赔偿原告的经济损失110000元。综上，被告赖英年、杨土林应在交强险赔偿限额范围内连带赔偿原告的经济损失120000元。根据交警部门的事故责任认定，被告赖英年负事故的全部责任，应负担事故的100%责任。被告杨土林作为粤Ｋ×××××普通二轮摩托车车主，任由无驾驶资格的被告赖英年驾驶发生事故，没尽到对粤Ｋ×××××普通二轮摩托车的管理责任，对事故的发生有一定的过错，应承担一定的责任。根据本案的实际情况，被告杨土林应就被告赖英年承担的全部责任中承担其中的30%责任。原告赖荣效超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失为97768.1元（217768.1元-10000元-110000元），则被告杨土林应赔偿原告赖荣效的损失29330.43元（97768.1元×30%），被告赖英年应赔偿原告赖荣效的损失68437.67元[（97768.1元×（1-30%）]。原告要求赔偿经济损失共220294.7元，对于超出217768.1元的部分，本院不予支持，予以驳回。被告赖英年辩称，原告的右小腿截肢与本交通事故没有关联性，原告在本交通事故所产生的费用，不应由被告赖英年承担；因本案交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队现场勘查，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖英年驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告、被告赖英年受伤及两车损坏的交通事故；且被告赖英年两次申请要求对原告右小腿截肢与本次交通事故的关联性进行鉴定，但南方医科大学司法鉴定中心以及中山大学法医鉴定中心均作出答复：对本案的鉴定委托项目不予受理；因此，被告赖英年的该辩称，理据不足，本院不予采纳。被告杨土林辩称，被告杨土林是借身份证给被告赖英年入户，肇事摩托车不是被告杨土林的，摩托车是被告赖英年的；因被告赖英年是已办理身份证的成年人，且被告赖英年在2016年12月5日茂名市公安局交通警察支队三大队木苏中队所作的询问笔录中也陈述：所驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车是其外甥杨土林的；故被告杨土林的该辩称，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告赖英年、杨土林在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告赖荣效因交通事故受伤造成的经济损失120000元。二、限被告赖英年在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赖荣效因交通事故受伤造成的经济损失68437.67元。三、限被告杨土林在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赖荣效因交通事故受伤造成的经济损失29330.43元。四、驳回原告赖荣效的其他诉讼请求。如果被告赖英年、杨土林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元(原告已暂交400元，缓交4204元)，由原告赖荣效负担37元，被告赖英年、杨土林负担2600元，被告赖英年负担1460元，被告杨土林负担507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓丽云书 记 员  林建雄附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。