安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8320号 原告：俊，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡双龙村邢中郢村民组，公民身份号码3401221966××××××××。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码91340100149105193P(1-1)。 法定代表人：彭立煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭东，男，该公司第四巴士公司安全科科长。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。 法定代表人：张子良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告张俊诉被告合肥公交集团有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人刘敏、被告合肥公交集团有限公司的委托诉讼代理人周旭东、黄慧琴，被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥公交集团有限公司赔偿原告医疗费25746元、伤残赔偿金58312元、误工费20700元、护理费7320元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费1500元、车辆损失费860元，合计128258元；2.判令被告国元农业保险股份有限公司在保险合同限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日14时30分，原告张俊骑三轮车沿合肥市包河区金寨南路机动车道由南向北行驶至金寨南路与合作化路交叉口北五十米建工学院门口时，因疏于观察与吴金仓驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车沿金寨路由南向北行驶至此发生碰撞，致张俊受伤，两车受损的交通事故。原告当日入合肥市第三人民医院治疗，被诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，多处挫伤。2016年7于19日出院，花费医疗费39365元。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为12000元。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定，吴金仓负次要责任，原告负主要责任。经查，皖Ａ×××××大型客车的所有人为被告合肥公交集团有限公司，驾驶人为吴金仓，该车在被告国元农业保险股份有限公司处投保机动车事故责任强制险保险，保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告合肥公交集团有限公司在庭审中辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议，本案原告负事故主要责任，原告驾驶电动三轮车，属于机动车，超过交强险范围外的部分按照3:7比例，合肥公交集团有限公司在保险公司仅投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告国元农业保险股份有限公司在庭审中辩称：1.事故车辆在保险公司仅投保了交强险；2.原告系农村户口，提供的证据不足以证明原告在城镇生活居住、工作，相关赔偿标准应按照农村标准计算；3.原告部分诉请过高。 本院经审理查明案件事实如下：2016年6月25日14时30分，张俊骑三轮车沿金寨南路机动车道由南向北行驶至金寨南路与合作化路交叉口北五十米建工学院门口时，因疏于观察，与沿金寨路由南向北行驶的吴金仓驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大型客车发生碰撞，致张俊受伤、两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队作出第3401049201626192号道路交通事故认定书认定，张俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车没有在非机动车道路上，负事故的主要责任，吴金仓负事故的次要责任。 张俊受伤后被送往合肥市第三人民医院住院治疗，2016年7月4日行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位+钢板螺钉内固定手术，2017年7月19日出院。张俊先后支出医疗费222.34元、39142.65。 2017年8月3日，张俊向安徽全诚司法鉴定中心申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年8月9日，该中心作出皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第947号司法鉴定意见书，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定张俊构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元左右。张俊自付鉴定费2400元。 张俊提供了其与合肥大鹏装饰有限公司签订的劳动合同书，约定岗位为销售，月工资标准为3450元。该公司还出具一份证明，主要内容是张俊系该公司员工，月平均工资3450元，2016年6月25日发生交通事故后未上班，停发全部工资。 张俊与夏明义系夫妻关系，自2009年6月起至今居住在夏明义名下位于肥西县。 另查明：吴金仓系合肥公交集团有限公司员工，事故车辆所有权人为合肥公交集团有限公司，在国元农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张俊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、证明等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，经认定由原告付主要责任，吴金仓付次要责任，原、被告双方对责任划分均无异议，本院予以确认，因吴金仓系被告合肥公交集团有限公司的员工，系履行职务行为，故相应行为后果由被告合肥公交集团有限公司承担。事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司仅在交强险的范围内赔付；对于超出交强险部分由被告合肥公交集团有限公司按照责任比例进行承担，因本起交通事故原告付主要责任，被告合肥公交集团有限公司付次要责任，故按照40%的比例划分。 原告张俊的各项损失分项计算如下： 1、医疗费，根据原告提供的出院小结、医疗费发票，结合原告伤情确定原告已产生医疗费共计39364.99元，根据司法鉴定意见书鉴定后续治疗费12000元，合计51364.99元； 2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定确定营养期为90天，按照一天30元标准计算为2700元； 3、住院伙食补助费计算原告住院24天，按照一天30元标准计算为720元； 4、护理费，经鉴定确定护理期间为60天，按本省上一年度居民服务和其他服务业44353元标准计算护理费为7290元（44353元/年÷365天×60天）； 5、误工费，根据鉴定结论误工期确定为180天，原告虽提供了劳动合同书及证明，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2016年度安徽省农林牧副业年平均工资34264元计算误工费为16897.31元（34264元÷365天×180天）； 6、原告已经在城市居住生活，经济收入亦来源于城市，其人身损害残疾赔偿金应当按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算，故伤残赔偿金为58312元（29156元/年×10%×20年）； 7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持600元； 8、精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告受伤并构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金6000元； 9、鉴定费2400元，该费用是属于原告诉前委托司法鉴定中心进行鉴定的必要支出； 10、车辆损失费，因本起交通事故造成原告车辆受损，原告虽提供了维修费发票，但未列明维修项目，故本院酌情支持600元。 综上，原告张俊各项损失共计146884.3元。其中，被告国元农业保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分44784.99元，由被告合肥公交集团有限公司按40%比例赔付即17914元；被告国元农业保险股份有限公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费合计89699.31元；鉴定费2400元由被告合肥公交集团有限公司承担40%即960元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告张俊99699.31元； 二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊18874元； 三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，由原告张俊负担210元，被告合肥公交集团有限公司负担2672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 徐 明 人民陪审员 夏明月 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。