江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初3659号 原告：苏州怡奥智能科技有限公司，统一社会信用代码91320509067597899P，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：陈忠勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：江苏惠电创新科技有限公司，统一社会信用代码91320891094219192H，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：甄恺韵，该公司董事长 委托诉讼代理人：高丛锋，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原告苏州怡奥智能科技有限公司（以下简称怡奥智能公司）诉被告江苏惠电创新科技有限公司（以下简称惠电创新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后因审理需要依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正会，被告委托诉讼代理人高丛锋、刘文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告怡奥智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款236307元及利息(其中121808元，自2017年5月18日至给付之日；另114499元，自2017年6月18日至给付之日，均按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订弱电项目工程合同，约定由原告承接被告厂房监控、广播安装工程，双方就工程项目、工程款数额、支付方式及工期等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了工程。2017年4月17日，经双方验收合格，设备可以正常使用，然被告未依约付款，原告催要无果，请求法院支持诉请。 惠电创新公司辩称，原、被告之间的建设工程施工关系是事实，但原告承包的涉案工程至今没有完工交付，也未经被告验收。依合同约定，工程结束经验收合格后一个月内付50%，除质保金3%外，余款两个月内付清。原告暂未取得诉权，被告不同意付款，请法院依法判决。 原告围绕诉讼主张向本院提交以下证据： 1、弱电项目工程合同书，证明原告承接涉案工程，合同约定了价款、付款时间，原告已完成了该项目； 2、验收报告，证明原告承接涉案工程已于2017年4月17日验收合格并交付被告； 3、原告法定代表人和被告工程负责人邓坚通话录音，证明工程已经竣工验收合格。 被告对原告所举证据1无异议，合同约定原告要依据图纸结合甲方要求进行施工，最终结算是按照实际完成的面积和工程量计算，因原告对涉案工程没有完工交付，所以我方不同意付款；2.对证据2不予认可。验收报告没有我单位的签章，也没有我单位负责人“周君”的签名，因此不予认可；3.对证据3不予认可，邓坚不是被告员工。 被告向本院提交现场照片一组，证明涉案工程还没有完工，有多处不符合施工要求。 原告对被告举证表示照片的确反映现场情况，施工时是按照被告项目负责人邓坚要求进行施工。照片中有的线路具备铺设在墙体里的条件，原告就铺设在墙体里面，不具备条件就只能外挂；照片显示部分显示器不亮，今年4月份验收时全部是完好的。如果说因为质量问题出现黑屏，我们到现在没接到被告售后要求，说明不存在质量问题。 根据当事人的举证并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年3月27日，原、被告签订《弱电项目工程合同书》，约定被告将其A、B栋厂房监控、广播安装工程发包给原告；承包人依据施工图纸结合发包人要求进行施工，最终结算按照实际完成的面积及工程量计算。付款方式为：全额垫资，验收合格后一个月内付工程款50%，除3%质保金外，2个月内全部付清（一年内无质量问题，质保金全额退还）；合同总价为243615元；工期在2017年4月10日前完成。合同还约定其他相关条款。合同签订后，原告组织人员、设备及材料等进场施工。 2017年8月29日，原告以被告未按约定付款为由，诉至本院并提出前列诉请。 审理中，原告还称，涉案工程通过朋友介绍后由被告副总经理周君与原告签订合同，被告的项目负责人是邓坚，原告施工时，根据其要求进行施工，工程在4月10日完工后原告先进行了内部验收，后由邓坚对工程进行了验收。邓坚在验收签字后，原告要求其盖章，邓坚表示章在周君处，因周君不在公司，章一直没有盖。原告曾与周君联系过，周称公司帐上没钱。被告对此表示，其公司没有邓坚这个员工，被告也未听说过原告曾找周君催要工程款。 还查，原告提交的其法定代表人与邓坚通话录音反映，原告表示工程已经验收，向其询问有关进展情况，邓坚表示有关材料已经签过字报上去了，具体要问周总。 关于施工要求，被告表示相关的图纸在施工时，已交给原告，原告施工时有部分网线没有入管。原告表示被告将图纸给原告看过，但关于布线图纸上并没有，其施工均按项目负责人邓坚要求进行施工。对于被告所称图纸，其后未按本院要求限期提交。被告还称，其生产设备已进场，正在进行调试。 关于工程价款，原告主张合同总价为243165元，不涉及变更增减。现主张总价97%，尚有3%质保金未到期。被告表示对合同总价无异议，但是否按明细施工还不清楚。 审理中，对于被告主张的相关问题，本院提议当事人到现场进行确认，对能够整改的问题，可由原告依合同约定进行整改。之后，原告到现场进行了整改并拍摄了整改后现场照片。对此，被告表示原告除对消防管道上一些明线做适当处理外，其他问题没有进行整改。工程没有进行验收，而且要求整改的地方还没有完全到位。原告表示其已整改完毕，如有质量问题，属于售后服务，不属于未完成工程量。其所做工程已为被告服务8个月，被告分文未付。 根据当事人的诉、辩主张，本案主要争议焦点为原告承接的涉案工程是否按约定完工并经验收，具备合同约定的付款条件。 本院认为，原、被告所签订的《弱电项目工程合同书》合法有效，当事人应依约行使权利并履行相关义务。 关于原告承接工程是否完工，被告认为工程至今没有完工交付，也未经被告验收。原告主张完工的主要证据是验收报告、其法定代表人与邓坚的通话录音、现场照片及陈述。本院认为，根据原、被告双方提交的现场照片及当事人陈述，能够高度概然证明原告完成了承接的涉案工程并履行了有关工程验收的义务。首先，被告并没有明确指出原告尚没有完成工程施工的具体项目或提交相关证据，只是提出原告部分网线铺设不符合要求，整改的地方还没有完全到位。对于未完成约定施工内容和相关整改，实质是两个不同概念。原告提交的现场照片，显示器均正常显示，可以表明只有在工程完工后，系统才能正常工作。而整改可以是对工程的瑕疵进行完善、改进，或按被告的要求进行调整。也只有在工程完工后才可以进行整改。因此，本院确认原告承接的工程已经完工。其次，被告提出部分网线铺设不符合要求，虽经整改还没有完全到位。未完成约定施工内容和相关整改，对此应当看合同或图纸有无相应要求，原告对此表示有关线路铺设图纸上没有明确，施工时是按邓坚的要求进行施工的，因此，被告对于主张原告未按要求施工负有举证义务。其在本案审理中，未按本院要求限期举证，应承担举证不利后果。 关于工程验收，双方所订合同仅约定“验收合格后……”，该约定过于简单，笼统，既不便履行，对此后解决分歧也无法起到积极作用。虽然原告提交的验收报告没有被告盖章或其认可的相关人员的签名，但原告完成合同义务后向被告提出验收，既是合同约定应履行的条款，同时在验收合格后，原告也可获取合同约定的工程价款，实现合同的目的。原告没有理由也无必要在工程完工后不提出验收要求及报送相关材料，或对被告验收时提出需整改的地方不加以整改，从而无法结算工程款。事实上，原告自工程完工至今，被告分文未付。因此，原告关于工程验收的陈述以及向被告负责人周君催要欠款的陈述，符合常理，具有可信性。原告提交的与邓坚的通话录音中，邓坚表示“有关材料已经签过字报上去了，具体要问周总”。原告虽然无法对邓坚的身份进一步举证，但通话内容客观，与原告提交的验收报告存在关联，且能相互印证。本院对此应予确认。鉴于原告承接的工程已经安装完毕，且相关工程系统显示正常可以投入正常工作。应确认原告履行了有关工程验收的义务。被告应当依约定向原告履行支付工程款的义务。原告的要求被告给付到期工程欠款236307元并承担逾期付款利息，符合约定及法律规定，本院依法应予支持。被告拒不履行付款义务，不仅违反合同的约定，也有违诚实信用原则，其辩称的理由，于法无据。本院不予采纳。 本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定判决如下： 被告江苏惠电创新科技有限公司于本判决生效后十日内，向原告苏州怡奥智能科技有限公司给付工程欠款236307元及利息(其中121808元，自2017年5月18日计算至给付之日；另114499元，自2017年6月18日计算至给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，由被告江苏惠电创新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××50） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  许广明 人民陪审员  周 健 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  左 龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。