贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初9511号 原告：李琼刚，女，1948年8月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住红花岗区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关。统一社会信用代码：9152000021441345XC。 法定代表人：沈晓松，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李琼刚与被告贵州新联爆破工程集团有限公司（以下简称新联公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼刚及其委托诉讼代理人邱发元、被告新联公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金534852.40元、被扶养人生活费105609.24元（11年）、丧葬费3万元、参加事故处理人员车旅费和误工费1万元、精神损害抚慰金5万元等共计730461.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：本案案发地遵义市新蒲新区樱花大道北段延长线系被告承建的公路，路面的管理由被告负责，该公路于2017年1月建成通车，是周边企业车辆、群众经常通行的要道。被告在通行的公路上堆放很多石块和建筑垃圾，给公路通行造成严重安全隐患。2017年6月29日，原告之子钟开政驾驶普通二轮摩托车行驶至遵义市××新区樱花大道北段××线处，由于路面的严重安全隐患导致事故发生，造成钟开政当场死亡。钟开政的死亡完全是被告违法在通行的公路上任意堆放物件所致，被告应承担侵权责任。钟开政未婚无子女，其父亲已去世多年，母亲李琼刚是唯一第一顺序继承人。 被告新联公司辩称，事发路段至今仍未验收通车，事发地点为我公司的施工工地，并非道路。我公司对道路交通事故认定书查明的事实及责任划分有异议，已提出复核。交警部门对事故发生现场不具有调查及管辖的权利，因为发生地点在工地内，管辖部门应该是安监部门，故事故认定书不能作为定案依据。我公司设置警示标志及放置若干石块的目的是阻止人车通行，减少危险以保障正常施工，我公司已尽到了安全管理义务。事发时间在早上，钟开政醉酒且准驾车型不符，而正常人是可以看见我公司设置的警示标志，因此导致事故发生的责任完全在钟开政。死亡赔偿金应包含精神损害抚慰金，且应按农村标准计算。参加事故处理人员车旅费和误工费应以实际发生为准，但原告并未提供相应证据予以证明。丧葬费3万元无异议。被扶养人生活费应按农村标准计算。综上，钟开政的死亡与我公司无关，我公司在事故中无责任，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年6月29日8时35分许，钟开政（男，身份证号码）醉酒持C1型驾驶证驾驶准驾车辆不符的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由新舟镇绿塘村沿樱花大道往新舟镇樱花谷方向行驶，行驶至遵义市××新区樱花大道北段××线路段处，该车右侧车体碰撞车行方向右侧道路上由被告空港项目一部放置的石块致车辆侧翻，造成钟开政当场死亡及车辆受损。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队于2017年10月13日作出道路交通事故认定书，认定钟开政醉酒后驾驶与准驾车辆不符的机动车上道路行驶，疏忽大意，措施不当，在本次事故中承担主要责任，被告在开放封闭的已施工完成路段未及时将道路上的障碍物移除，承担事故次要责任。2017年10月25日，周文彬向遵义市公安局交通警察支队递交了道路交通事故认定复核申请材料。 另查明，事发路段为遵义市新蒲新区樱花大道北段延长线，已于2016年12月30日基本完工，未验收，但道路已放行，被告设置有“施工区域，禁止通行、后果自负”、“施工路段，车辆慢行”、“施工路段，限速20”等安全标识标牌，但道路上有若干石块等障碍物。李琼刚与钟洪德（1999年去世）共生育两个子女即长子钟开亮、次子钟开政，钟开政未婚无子女，死者钟开政的第一顺序继承人为李琼刚。 上述事实，有当事人陈述、图片、道路交通事故认定书、复核申请材料递交回执等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告作为遵义市××新区樱花大道北段××线路段的施工单位，该道路已于2016年12月30日基本完工，虽未实际验收，但从被告设置的标识标牌来看，道路已放行，而被告对堆放在放行道路上的石块并未及时移除，导致钟开政驾车碰撞石块当场死亡，被告存在过错，应承担侵权责任。钟开政醉酒及准驾车型不符，对事故发生存在重大过失，自身也应承担责任即减轻侵权人被告的责任。交警部门的道路交通事故认定书只是认定事实的证据之一，但不是唯一的证据，被告对事故认定书查明的事实有异议以及认为事发地点是施工工地内，从而否定应承担的侵权责任，于法无据。另周文彬向遵义市公安局交通警察支队递交道路交通事故认定复核申请材料，但这仅是代表其个人，并不能认定为被告单位的行为，即使代表被告单位的行为，这也不影响本院对基本事实的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，结合本案实际情况，对钟开政死亡造成的损失，酌情认定被告承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金534852.40元，符合法律规定，予以确认。被扶养人生活费，本次事故发生时原告69岁，其有两个子女，含原告，均成年，原告主张被扶养人生活费105609.24元，符合法律规定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金合计为640461.64元（534852.40元+105609.24元）。2、丧葬费，原告主张3万元，被告对此无异议，予以确认。3、参加事故处理人员的交通费、误工费，酌情认定2000元。4、精神损害抚慰金，结合案情酌情认定2万元。以上认定的费用共计692461.64元。根据以上认定的承担民事责任的比例，被告应承担346230.82元（692461.64元×50%）。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州新联爆破工程集团有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李琼刚346230.82元； 二、驳回原告李琼刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1975元，由原告李琼刚负担1040元，被告贵州新联爆破工程集团有限公司负担935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一七年十二月二日 书记员 陈宗梅