湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1317号原告：李翔，性别：××，农民，住湖北省房县城关镇玉水苑5栋1101室委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，进行和解，代收法律文书。被告：谭桂华，性别：××，个体工商户，户籍地：浙江省永嘉县。住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘兴堂，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论、请求调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王希明，湖北民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论、请求调解，代收法律文书。原告李翔与被告谭桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、10月19日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人蔡红、被告谭桂华以其委托诉讼代理人刘兴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭桂华立即向原告偿还借款本金200万元，并从2016年11月2日起按月利率20‰继续支付利息，直至还清本息为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告谭桂华因生意周转需要资金，向原告借款200万元，双方于同日签订“借款合同”一份，约定借款期限6个月，月利率20‰。次日，原告将200万元借款转入被告的账户。之后，被告仅支付了5个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月又支付30万利息，但本金及2016年11月之后的利息至今未还。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，请依法裁决。被告谭桂华辩称：原告诉称与事实不符。2015年10月16日，房县顺发房地产开发有限公司因缺乏周转资金，欲向原告借款200万元，原告要求借款人必须请担保人，顺发房地产开发有限公司要求答辩人为其借款作担保，当时原告说担保人责任重大，如果借款人不能还款时，担保人必须还款。我觉得这担保人我不能当，我就直接充当借款人。同合同连带责任担保人陈某与原告签订了借款合同，约定借款200万元，借款利息为月利息20‰，借款期限为六个月。合同签订后，原告向答辩人打款200万元。答辩人向原告出具收条一张，收到李翔现金200万元。答辩人借款后，于2015年10月17日应原告的要求，还款46万元，截止2017年1月26日共还款140万元，担保人陈某偿还同一借款90万元。两人共计已偿还借款230万元。原告隐瞒了答辩人实际偿还借款数额的事实。原告要求答辩人从2016年11月2日起按月息20‰结算利息，是没有事实根据的。借款合同约定按期还本付息，答辩人和担保人还款是按合同约定本息同还，这个需要每笔还款分段记息，并没有在还款时明确那次还的本金那次还的是利息，本息偿还应按还本、付息明确结算。综上，答辩人在原告处实际借款200万元，但实际用款只是154万元。那个46万元的借款当天已退还给原告了，这个46万元不能产生借款利息，也不能再计算本金。为了答辩人的利益不受损害，请求法院依法维护答辩人的合法权益，以154万元的借款计算借款本息。本院经审理认定事实如下：被告谭桂华因资金周转需要，向原告李翔借款200万元，2015年10月16日，李翔作为出借人（甲方），谭桂华作为借款人（乙方），陈某作为连带责任保证人（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：甲方愿意出借给乙方人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借款期限六个月，自2015年10月16日至2016年4月16日止。于本合同订立后三日内，由甲方付给乙方，乙方在收到款项时，应向甲方出具借条。在合同规定的借款期内，月利率为20‰，乙方保证按期还本付息，乙方如果不按期归还借款，逾期之日起加收月利率40‰，即借款月利率按60‰计算。丙方愿意作为甲方借款的连带责任保证人，担保期限自主债务期限届满之日起两年止。乙方和丙方偿还借款的顺序为先利息后本金。2016年4月16日，被告在《借款合同》备注：本人谭桂华保证在2016年7月16日以前还清此款，2016年4月16号，谭桂华。《借款合同》签订当日，被告书写收条一份，载明：“收条，今收到李翔现金人民币贰佰万元整（即￥2000000.00元），收款人谭桂华，收款日期2015年10月16日，请把此款打入6210137283200585，谭桂华。”2015年10月17日，原告李翔通过银行转账方式从其账户（卡户尾号为8777）分两次向被告谭桂华账户（卡户尾号为0585）合计转款200万元。另查明：2015年10月17日，原告向被告账户打款200万元当日，被告向原告打款账户存入260000元，该款在《借款合同》生效之日打入原告账户。此后，2015年11月16日，被告谭桂华还款40000元；2016年1月16日，被告还款40000元；2016年5月26日，被告还款50000元；2017年1月26日，被告还款300000元。担保人陈某于2016年3月16日还款40000元，2016年5月26日还款100000元，2016年6月18日还款40000元，2016年8月2日还款100000元，此外陈某分别以现金方式于2015年12月16日、2016年2月16日、4月16日偿还借款40000元，合计120000元。综上，被告谭桂华还款430000元，陈某还款400000元，以上还款情况经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。被告谭桂华辩称已经还款140万元，保证人陈某已经还款90万元，合计还款230万元，因原告只认可被告与保证人还款83万元（不含2015年10月17日借款当日被告打入原告账户260000元），余款不予认可，被告谭桂华不能提供证据证明，故对于被告的这一辩解意见本院不予采纳。本院认为：原告李翔与被告谭桂华之间债权债务关系有原、被告及保证人陈某签订的《借款合同》为证，双方权利义务关系明确，被告谭桂华未持异议，该借款合同对双方当事人均有约束力。2015年10月17日被告谭桂华在借款当日向原告账户存入260000元，因被告并未实际使用该款，故借款当日存入李翔账户的260000元应从借款本金中扣除。据此，本院认定原告李翔出借给被告谭桂华的借款本金实际为174万元。原告李翔主张借款利息按照月利率20‰计算，与原被告约定一致，且不违反法律规定，本院予以认定。根据庭审查明情况，被告谭桂华和保证人陈某已经合计还款83万元，因还款时双方对该部分还款没有约定属于偿还本金还是利息，本院根据《借款合同》中的约定，本院认定该部分还款优先偿还利息，此还款项超出应付利息冲减本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭桂华于本判决生效后30日内偿还原告李翔借款本金1407083.91元（按已查明被告谭桂华及担保人陈良群偿还借款时间，金额分段计息优先支付应付利息后，冲减本金，该借款本金截止日为2017年元月26日），并从2017年元月27日起以本金1407083.91元为基数按年利率24%计算利息至偿清借款之日止。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李翔负担3420元，被告谭桂华负担7890元。案件受理费因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  蔡应武二〇一七年十二月一日书记员  孟奕悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。