河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终17号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第**。统一社会信用代码：914108005569453251（1-1）。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:于景华，男，1952年7月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系于洋父亲。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1950年12月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系于洋母亲。被上诉人（原审原告）：于家宝，女，1997年10月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系于洋长女。被上诉人（原审原告）：于家平，女，2002年11月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系于洋次女。法定代理人：杨霞，女，1974年6月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系于家平母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省温县新洛路前岗段会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人于景华、王淑兰、于家宝、于家平、温县豫兴汽车运输有限公司、赵红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯、被上诉人于景华、王淑兰、于家宝、于家平的共同委托诉讼代理人王慧燕到庭参加诉讼。被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司、赵红卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1、请求撤销河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1682号民事判决第一项，改判我公司仅赔偿207950.4元，比一审少判64274.62元。2、案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1、受害人于洋承担本次事故的主要责任，其行为是导致事故发生的最主要原因，根据精神损害赔偿的司法解释，应当减轻或免除侵权人的责任，所以我公司认为不应当支持精神抚慰金。2、于景华、王淑兰、于家宝、于家平提交的多项证据不能证明与本案具有关联性，也不能证明为合理支出，其主张的交通费、住宿费以及误工费缺乏相应的事实和法律依据，我公司仅应对其近亲属为处理丧葬事宜支出的必要合理费用进行赔偿。于景华、王淑兰、于家宝、于家平答辩称：1、一审法院根据双方的过错、以及受诉地法院经济发展水平的基础上，对本案的精神抚慰金作出判决，该判决数额符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定。2、本次事故受害人及其近亲属家在吉林省，事故发生地在连××段，事故发生后于洋近亲属前来处理交通事故及丧葬事宜，必然会发生交通费、住宿费和误工费，我方主张的相关费用均为必要合理及实际支出的费用，且与本案具有关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于景华、王淑兰、于家宝、于家平一审诉讼请求：要求各一审被告赔偿各项损失349002.8元。一审法院查明：2017年6月3日22时46分左右，于洋驾驶吉Ｃ×××**/吉C5B**解放牌重型仓栅式半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至渑池西停车区北区停车休息。2017年6月4日11时22分，赵红卫驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H23**型仓栅式半挂车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速公路北半幅765KM+600M处（渑池西停车区北区出口匝道）左数第三行车道撞击行人于洋，造成于洋当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：于洋承担此次事故的主要责任，赵红卫承担次要责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**人寿财产保险公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，保险期间2017年2月12日至2018年2月11日。豫H豫H23**有5万元的第三者责任保险，保险期间2016年10月23日至2017年10月22日。豫Ｈ×豫Ｈ×××**2豫H23**栅式半挂车登记在温县豫兴汽车运输有限公司名下，赵红卫系该车的实际所有人。于景华、王淑兰、于家宝、于家平的损失按照受诉法院所在地上一年度河南省发布的统计数据计算，其中死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被抚养人于家平的抚养费27131.68元、精神损害抚慰金酌定50000元、交通费、住宿费、误工费等酌定6000元等各项损失合计650750.08元。对以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书和火化证明、辽源市龙山区北寿社区居民委员会证明、死亡证明、户口本和身份证、离婚证等在卷为证，予以确认。一审法院认为：公民的生命权依法受法律保护，赵红卫驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H23**式半挂车与于洋相撞，造成于洋死亡的交通事故，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定：于洋承担此次事故的主要责任，赵红卫承担次要责任，故于洋的父母及女儿即于景华、王淑兰、于家宝、于家平主张赵红卫赔偿各项损失的合理部分理由正当，予以支持。因于景华、王淑兰未提供无其他生活来源的相关证据，其主张被抚养人生活费的证据不足，不予支持。因豫Ｈ×**豫Ｈ×××**8豫H23**半挂车在人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期间，故人寿财产保险公司应在保险额度内承担赔偿责任。对于景华、王淑兰、于家宝、于家平的损失650750.08元，人寿财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额部分540750.08元，应按该交通事故的责任承担，因于景华、王淑兰、于家宝、于家平的各项损失合计272225.02元未超出保险限额，故人寿财产保险公司应直接赔付给于景华、王淑兰、于家宝、于家平。温县豫兴汽车运输有限公司、赵红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿于景华、王淑兰、于家宝、于家平各项损失272225.02元；二、驳回于景华、王淑兰、于家宝、于家平的其他诉讼请求。案件受理费6535元，减半收取3268元，由于景华、王淑兰、于家宝、于家平负担578元，赵红卫承担2690元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次事故造成了受害人于洋死亡的后果，一审法院酌定精神抚慰金数额为5万元，并计入划分责任比例之前的损失总额，不违反法律规定，人寿财产保险公司主张不赔偿精神抚慰金的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。本案受害人于洋近亲属在吉林省居住，距离事故发生地较远，一审于景华、王淑兰、于家宝、于家平提交的交通费、住宿费相关证据与本案具有关联性，一审法院酌定交通费、住宿费和误工费为6000元符合本案实际情况。综上所述，人寿财产保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李小敏二〇一七年十二月二十九日书记员  刘锦锋