wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20323号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，分行行长。委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。被告李晓斌，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告李晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分3次发放贷款合计300000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月14日，尚欠本息合计424854.03元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月14日，利息（含罚息）为106948.5元，复利为17905.53元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李晓斌没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年2月25日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月10日发放3笔贷款，贷款金额均为100000元，共计300000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。截至2017年2月14日，被告尚欠原告本金300000元，利息（包括罚息）为106948.5元，复利为17905.53元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金300000元及利息、复利、罚息[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为106948.5元，复利为17905.53元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金300000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月14日，利息（包括罚息）为106948.5元，复利为17905.53元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告李晓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680.31元（原告已预交），由被告李晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5429号 原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：临安昌化立新米厂。经营场所：浙江省临安市。 经营者：陈立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告郭之瑞与被告陈立新、临安昌化立新米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告陈立新、临安昌化立新米厂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立新归还本金13750元，并支付利息、罚息3070.83元（按照年利率24%计算，自2016年7月30日暂计至2017年6月30日，共计335天，要求支付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈立新支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、判令被告临安昌化立新米厂对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告陈立新通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（下简称嘉业投资公司）向原告借款41694.68元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告陈立新分24期偿还，每期还款1994元，出借方式为原告代被告陈立新支付嘉业投资公司贷前咨询服务费10860.79元、银行托管风险服务金833.89元，剩余款项30000元转账给被告陈立新。同时被告临安昌化立新米厂作为被告陈立新的担保人，在借款协议上担保人处盖章，对被告陈立新的债务承担保证责任。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项人民币30000元通过银行转账方式交付给被告陈立新。但上述借款全额交付后，被告陈立新仅归还13期款项，经原告多次催促、协商无果，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告陈立新未作答辩也未提交证据。 原告郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陈立新、临安昌化立新米厂缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告郭之瑞提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年5月25日，原告郭之瑞与被告陈立新签订《借款协议》，约定：被告陈立新因资金周转需要借款人民币41694.68元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由原告郭之瑞向被告陈立新提供借款。被告特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，原告郭之瑞将本协议附件一规定的借款金额，在扣除被告按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的被告陈立新专用账户。原告郭之瑞应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果被告陈立新擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，被告陈立新应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因被告陈立新违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。该借款协议附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费人民币10860.79元、银行托管风险服务金人民币833.89元。同日，被告陈立新在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为人民币2089.14元，其余还款日还款额为人民币1994元，共24期；还款时间为每月30日中午12点之前；如果您逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。被告临安昌化立新米厂在担保人处盖章为被告陈立新提供借款担保。 2015年5月25日，原告郭之瑞向被告陈立新转账交付借款人民币30000元。庭审中，原告郭之瑞确认：被告陈立新已归还13期借款本息，此后未再还款。 为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费人民币1200元。 本院认为：原告郭之瑞与被告陈立新签订的《借款协议》以及被告陈立新签字盖章确认的还款温馨提示函均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款人民币30000元，被告陈立新多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告陈立新归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郭之瑞将利息计算标准以剩余借款本金为基数，按年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。原告郭之瑞主张的律师费人民币1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告临安昌化立新米厂自愿为被告陈立新向原告郭之瑞借款提供担保，故对被告陈立新归还借款承担连带保证责任。被告陈立新、临安昌化立新米厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立新于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币13750元； 二、被告陈立新于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息人民币3070.83元（暂算至2017年6月30日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告陈立新于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费人民币1200元； 四、被告临安昌化立新米厂对被告陈立新履行上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币251元，由被告陈立新、临安昌化立新米厂负担。 原告郭之瑞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈立新、临安昌化立新米厂于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  王建国 人民陪审员  张如画 二〇一七年十二月六日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执355号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人胡小英，女，1973年1月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林洪迪，男，1970年5月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人叶其录，男，1975年8月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人胡英弟，女，1977年5月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人无锡市富亿不锈钢有限公司，住所地无锡市新区，组织机构代码79743887-7。法定代表人叶其录。被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区，组织机构代码75586699-6。法定代表人陈光。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡小英、林洪迪、池永连、陈光、叶其录、胡英弟、无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）苏0204民初176号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、胡小英、林洪迪于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金3419664.93元及相应罚息（截至2015年12月21日逾期罚息为101877.4元；自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以本金3419664.93元为基数按照年利率8.64%上浮50%计收）。二、胡小英、林洪迪于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费13万元。三、池永连、陈光、叶其录、胡英弟、无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司对胡小英、林洪迪的上述判决义务承担连带保证责任。池永连、陈光、叶其录、胡英弟、无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司承担连带保证责任后，有权向胡小英、林洪迪追偿。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费36020元、保全费5000元、公告费690元，以上合计41710元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡小英、林洪迪、池永连、陈光、叶其录、胡英弟、无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人陈光和池永连名下有坐落于无锡市太湖锦园133号、金域蓝湾花园8号3001室、无锡市长江国际花园22号901室的房产三套。其中，无锡市太湖锦园133号为交通银行股份有限公司无锡分行设定有984.31万元的最高额抵押；金域蓝湾花园8号3001室为江苏银行股份有限公司无锡锡山支行和骆媛分别设定有263.38万元和200万元的抵押登记；无锡市长江国际花园22号901室为江苏银行股份有限公司无锡锡山支行、骆媛和吴建英分别设定有102.21万元、100万元和350万元的抵押登记，上述房产前两套均为无锡市南长区人民法院首先查封，后一套为无锡市高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产均无处置价值，故不要求法院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人胡小英、林洪迪、池永连、陈光、叶其录、胡英弟、无锡市富亿不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月一日书记员  朱 枫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2999号原告黄西友，男，汉族，生于1965年11月7日，户籍地：潢川县。居住地：潢川县。委托代理人陈和平，男，汉族，住潢川县。被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。负责人王成富，公司经理。委托代理人阮祥忠，公司法律顾问。被告刘春斌，男，汉族，生于1965年12月24日，住潢川县。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人孙四杰，公司总经理。委托代理人冯浩然，公司工作人员。原告黄西友与被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称潢川客运公司）、刘春斌、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳大地财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与王正荣诉被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、刘春斌、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘春斌、被告委托代理人阮祥忠、冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，其乘座潢川客运公司的豫Ｓ×××**号客车行至大广高速2154KM+900M（东半幅）处，发生交通事故致其损害致残，潢川客运公司没有将其安全送到目的地，肇事车辆投保了道路客运承运人责任险，请求法院判令被告赔偿217002.09元。被告潢川客运公司辩称，其公司车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，原告的损失由保险公司赔偿，垫付的35000元要求退还。被告刘春斌辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿，垫付的1000元要求退还。被告信阳大地财险公司辩称，其公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2017年4月19日9时30分，曹大伟驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速2154KM+900M（东半幅）处，因与路面障碍物发生碰撞，致使车辆失控，与刘春斌驾驶的豫Ｓ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｓ×××**号车辆乘座人黄西友、王正荣等及其他人员多人受伤。事故经2017年5月11日驻马店市公安局高速公路交通警察支队四大队驻公高交认字[2017]第352号道路交通事故认定书认定，曹大伟承担事故的主要责任，河南平正高速公路发展有限公司承担事故的次要责任。黄西友受伤后，分别在新蔡月亮湾医院和潢川县人民医院治疗。住院46天，花费医疗费75503.61元。黄西友伤残程度，经本院委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄西友的L4椎体压缩性骨折切开复位内固定术后为10级伤残、右膝关节功能丧失37.5%鉴定为10级伤残，误工期评定为230天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后期医疗费考虑为15000元。花费鉴定费2890元。黄西友因伤残，购买残疾器具，花费3900元。潢川客运公司先行垫付35000元，刘春斌先行垫付1000元。黄西友自2014年至今入住潢川县城关丹桂园小区，自2013年在潢川县绿华园林绿化工程有限公司任项目负责人。豫Ｓ×××**号车辆登记车主为潢川客运公司。潢川客运公司为豫Ｓ×××**号车辆在信阳大地财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间2016年6月8日至2017年6月7日，每人责任限额50万元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元、农林牧渔业就业人员平均工资为34941元、居民服务业和其他服务业为33857元。本院认为，承运人应当按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告黄西友乘座刘春斌驾驶的潢川客运公司的豫Ｓ×××**号客车，在运输途中，黄西友受到损害，对黄西友受到的损害，刘春斌和潢川客运公司应承担赔偿责任。潢川客运公司为豫Ｓ×××**号客车投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，信阳大地财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄西友的赔偿项目和金额为：一、医疗费75503.61元；二、误工费230天×34941元÷365天=22017.61元；三、护理费120天×33857元÷365天=11131.07元；四、住院伙食补助费46天×100元=4600元；五、营养费90天×30元=2700元；六、交通费，原告请求5300元，过高，本院调整为4000元；七、残疾辅助器具费3900元；八、残疾赔偿金27232.92元×20年×11%=59912.42元；九、后期治疗费15000元；十、鉴定费2890元。上述十项金额合计201654.71元，由刘春斌和潢川客运公司赔偿鉴定费2890元，信阳大地财险公司赔偿201654.71元-2890元=198764.71元。潢川客运公司和刘春斌垫付的36000元，扣除赔偿的鉴定费2890元，余款33110元在黄西友收到保险公司赔偿款时予以退还。诉讼中，原告撤回对曹大伟和河南平正高速公路发展有限公司的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付黄西友赔偿款198764.71元（黄西友在收到保险公司赔偿款时，退还刘春斌和信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司垫付的33110元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，原告黄西友负担500元，被告刘春斌和信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司负担5300元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一七年十二月二十五日书记员  骆光豪
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执1557号 申请执行人：田建立，男，1970年8月2日生。 被执行人：童鹏军，男，1968年11月24日生。 本院在执行田建立与童鹏军民间借贷纠纷一案中，因双方正在私下协商，申请执行人田建立申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）豫0225执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永红 审判员  亓国战 审判员  汪 鑫 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张炳堃
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1052号自诉人毛璞成，男，汉族，生于1964年10月6日，住河南省郑州市管城回族区。被告人党东记，男，汉族，生于1962年12月25日，住河南省禹州市。自诉人毛璞成以被告人党东记犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已依照双方达成的执行和解协议履行为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人毛璞成自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人毛璞成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐水清二〇一七年十二月二十九日书记员  赵 婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更5135号罪犯沈晓光，男，1989年3月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月2日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决，认定被告人沈晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）吉中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年6月26日因吸食毒品被行政拘留五天；2014年7月4日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，被告人沈晓光于2014年8月至10月间，在吉林市昌邑区相约旅店门前，解放北路雾凇桥下，二道江市场等地多次贩卖甲基苯丙胺，累计数量约4.72克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币533元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯因涉毒被行政处罚，不思悔改，又涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈晓光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  张唯春二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9915号申请执行人：胡安娣,女，1947年01月13日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人：北京兆圆资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街****03025。法定代表人：王洪伟。被执行人：刘桂霞,女，1959年05月12日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人胡安娣与被执行人北京兆圆资产管理有限公司、刘桂霞委托理财合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初42192号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京兆圆资产管理有限公司、刘桂霞清偿债务41360元及利息等款项。本院于2017年05月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为21391元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年十二月十一日书记员  贡菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0804民初1393号 原告：陆奖，男，1984年8月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：张拥兵，男，1986年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：金祥玉，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住广东省珠海市斗门区。 原告陆奖与被告张拥兵、金祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告金祥玉送达应诉材料，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案由审判员韦世林担任审判长，与人民陪审员谭桂雄、李善义组成合议庭。 本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 原告应于本裁定送达之日起七日内到本院东龙人民法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韦世林 人民陪审员  谭桂雄 人民陪审员  李善义 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  韦小拥
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1703执1693号 申请执行人：黄某2，女，生于1963年4月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：黄容富，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑某，女，生于1973年11月17日，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：黄某1，女，生于2004年2月15日，汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人黄某2与被执行人郑某、黄某1法定继承纠纷一案中，因申请人申请执行的案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川1703民初1011号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎亚非 审判员  唐旭辉 审判员  王安娜 二〇一七年十二月二十五日 书记员  唐生敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1251号之三申请执行人：曾春凡，女，1954年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：四川美好企业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。法定代表人：刘永好，董事长。申请执行人曾春凡申请执行被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人四川美好企业集团有限公司没有履行本院作出的（2016）渝0113民初12206号民事判决书确定的义务，申请执行人曾春凡向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法受理。在执行中，本院依法对被执行人四川美好企业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查封了被执行人四川美好企业集团有限公司名下的位于达县南外镇新桥一组的土地一块（土地使用权证号：达国用2013第**）及被执行人四川美好企业集团有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司名下的位于达县南外镇新桥一组的土地一块（土地使用权证号：达国用：达国用2014第**述土地现不具备处置条件，无法处置。且申请执行人曾春凡亦未能提供被执行人四川美好企业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人四川美好企业集团有限公司尚欠申请执行人曾春凡借款190000元、2012年5月24日至2015年5月24日的利息414000元及2015年5月25日至付清时止的利息、案件受理费4920元等不能实现。本院已将被执行人四川美好企业集团有限公司列入失信被执行人名单。经申请执行人曾春凡同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1251号案的本次执行程序。申请执行人曾春凡若发现被执行人四川美好企业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初12206号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人四川美好企业集团有限公司负有继续向申请执行人曾春凡履行（2016）渝0113民初12206号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月一日书 记 员  张 鹏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执562号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人林耀彩，男，汉族，1962年4月25日生，住海丰县。 本院执行被执行人林耀彩刑事罚金一案，本院作出的（2015）汕海法初字第142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林耀彩应缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林耀彩送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人正在监狱服刑。本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、通过全国法院执行查控系统查询被执行人林耀彩的财产状况，依法扣划被执行人林耀彩银行存款1180元，转入财政账户，暂查无其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人林耀彩纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行查控措施，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十二月七日 书记员  黄政森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4044号 罪犯冯远鹏，男，1989年12月5日出生,四川省南昌市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）雨城刑初字第48号刑事判决，以被告人冯远鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月16日起至2025年1月15日止。宣判后，被告人冯远鹏不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）雅刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯远鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯远鹏被处罚金5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯远鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯远鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2342号 申请执行人：缙云县通用缝纫配件厂，住所地缙云县壶镇镇前山村迎宾路**，组织机构代码:727203554。 法定代表人：周德泽。 被执行人：浙江飞杰机械有限公司，住所地缙云县壶镇工业园区，组织机构代码:75492041-X。 法定代表人：吕育光。 本院在执行申请执行人缙云县通用缝纫配件厂与被执行人浙江飞杰机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，浙江飞杰机械有限公司于2017年11月20日向本院申请进行破产清算，经审查，本院于同年11月21日以（2017）浙1122破申1号裁定受理。浙江飞杰机械有限公司现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1122执2342号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求人民法院继续执行。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一七年十二月十九日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初8178号 原告：刘某。 法定代理人：刘卫庄，男，1988年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：程忠良，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：哈尔滨农垦顺源车队，住所地：黑龙江省延寿县庆阳农场。 被告：张凤茂，男，成年，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省依兰县通江路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**/div> 本院在审理原告刘某与被告程忠良、哈尔滨农垦顺源车队、张凤茂、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告的黑Ｌ×××××（黑M××××挂）号重型半挂车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲金英 二〇一七年十二月二十八日 书记员  邬铭旭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4970号 原告：常桂英，女，1950年4月13日出生，汉族，住莘县。 被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。 被告：曹秀珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常桂英撤回起诉。 案件受理费6692元，减半收取计3346元，由原告负担。 审判员  陈宪广 二〇一七年十二月七日 书记员  朱瑞生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执145号申请执行人文海洋，女，汉族，1979年1月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人何华，男，汉族，1974年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行文海洋与何华民事一案中，因被执行人何华暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执145号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月八日书 记 员 张陈竹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）同执行字第1574号之一 申请执行人：卢亚和，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人卢亚和与被执行人林碧秋、宋志华民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢亚和于12014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林碧秋、遵守偿还欠款292500元及相应利息并承担本案执行费4287.5元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2014年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2014年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产、没有车辆等信息。 3、本院于2014年10月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人在本院共有三个案件，本院于2015年10月23日以（2013）同民初字第3819号民事裁定书依法查封了被执行人址于同安区西池小区A-1号楼801室和湖里区金昌路61号709室的房产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽已控制被执行人名下的房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  彭文良 审判员  许书武 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初1138号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王立磊，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】507号起诉书指控被告人王立磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王立磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年11月27日15时许，在长葛市新华路与轻工路交叉路处，被告人王立磊持C1证酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车被民警当场查获。经检测：被告人王立磊血液中乙醇含量为191.458mg/100ml。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人王立磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王立磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立磊的供述和辩解，长葛市公安局传唤证（副本），证人张某的证言及人口基本信息，长葛市公安局询问通知书（副本），呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2017]毒鉴字第1792号司法鉴定检验报告书，鉴定人执业证书，司法鉴定许可证，长葛市公安局鉴定意见通知书（副本），被告人王立磊的机动车驾驶证复印件，被告人王立磊的机动车信息查询结果单，被告人王立磊的免冠照片及户籍证明，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王立磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙根全二〇一七年十二月二十二日书记员  贾博伟
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩84号 被拘留人：蒋银龙，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证号1427261***********，住山西省新绛县龙兴镇**东城墙**。 本院在执行（2016）晋08执76号买卖合同纠纷一案中，查明向被执行人山西新绛县重庆冶炼有限公司送达执行通知书、报告财产令后，其拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对山西新绛县重庆冶炼有限公司法定代表人蒋银龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年十二月五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4724号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：解宗会,女,汉族，1974年12月6日生,住,住云南省昭通市镇雄县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告解宗会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告解宗会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，原告与被告解宗会签署了《个人购房借款合同》（以下简称：“合同”）合同约定，给予借款提用人解宗会19万元人民币的借款金额。借款金额使用期限为120个月，授信用途为购买房屋；还款方式为等额本息；年利率确定为7.26%；逾期利率按照执行年利率加收50%；违约罚息按照执行年利率50%收取；担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年9月4日，原告根据被告申请向被告发放了贷款90万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼要求：一、判令被告解宗会偿还原告借款本金人民币114653.07元，截止2016年12月26日逾期罚息797.39元（逾期罚息按8.085%计算）及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按8.085%计算）。二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用。三、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告在庭审中将诉求变更为本金不变，截止2017年3月13日，逾期罚息为1325元，逾期利息为6277.58元，逾期罚息按8.085%计算，及直至归还完本息之日止的逾期利息及逾期罚息。被告解宗会未到庭，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件，证明：原被告主体身份适格；第二组：个人购房借款合同，证明：原被告双方签订了个人购房借款合同的事实。第三组:借款凭证、借款申请表、委托书、公证书，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实。第四组：贷款详细信息表、贷款基本信息表，对账单，证明：被告具体的还款情况及欠款明细，截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金114653.07元，逾期罚息1325元，逾期利息6277.58元。第五组：律师费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的律师费费用5000元、公告费400元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2011年2月25日，原告与被告解宗会签订了《个人购房借款合同》，合同约定，被告解宗会向原告借款19万元用于购房。借款期限为120个月，自2011年3月25日起至2021年3月25日止，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定为年利率7.26%，合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由被告承担，若被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或者全部借款。原被告双方于2011年3月25日在云南省昆明市东骏公证处对《个人购房借款合同》作了公证。2011年3月25日，原告按约将贷款19万元支付至被告解宗会指定的银行账户上，履行了借款义务。但被告解宗会未按合同约定全面履行义务。按双方合同约定，截止2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金114653.07元，逾期罚息1325元，逾期利息6277.58元；原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费400元。本院认为：原告与被告解宗会签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告解宗会发放借款，但被告解宗会未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告解宗会于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金114653.07元，截止2017年3月13日的逾期利息6277.58元，逾期罚息1325元及从2017年3月14日起至借款到期之日止的逾期利息、逾期罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告解宗会于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费5000元、公告费400元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由被告解宗会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一七年十二月四日书 记 员  温梦亭
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初2245号 原告：孟兵，男，汉族，生于1975年5月1日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。 被告：旺苍县鹏达实业有限公司 法定代表人：朱义，董事长 统一社会信用代码：9151082173589107C 住址：旺苍县东河镇新华街 原告孟兵与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告孟兵在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告孟兵撤回起诉处理。 审判员  何文三 二〇一七年十二月二十一日 书记员  邓迪心
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1758号之一 申请执行人纪旭俭，男，1961年10月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人袁乐平，男，1964年8月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郭美英，女，1970年4月8日出生，住云和县。 被执行人毛汉林，男，1973年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨丽红，女，1975年12月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人袁华旺，男，1968年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柏兴芬，女，1974年4月14日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人纪旭俭与被执行人袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬追偿权纠纷一案中，申请执行标的为人民币185300元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查到被执行人袁华旺、柏兴芬所有的坐落于莲都区碧湖镇的房产已被本院另案查封，本案轮候查封，因该房产所属土地系集体土地，一时难以处置；查询到被执行人袁华旺所有的浙Ｋ×××××号汽车，本案依法予以查封（查封有效期至2019年11月8日），因该车辆下落不明，尚未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年12月3日，被执行人尚未履行人民币185300元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月四日 代书记员 林健芬
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0528民初1709号 原告：付昭洋，男，汉族，1982年4月7日出生，新宁县人，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 被告：唐善新，男，汉族，1987年12月5日出生，新宁县人，居民，住新宁县。 原告付昭洋与被告唐善新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付昭洋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐善新因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付昭洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐善新偿还原告借款15000元及其利息，按每月300月自2015年3月10日起计算至全部偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，被告唐善新向原告借款15000元，约定每月利息300元。当即出具借据给原告，2015年3月10日，被告向原告支付利息5000元后，余款至今未予偿还。请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告唐善新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付昭洋与被告唐善新原为新宁县水庙镇国土所同事，2014年6月1日，被告唐善新以投资做生意为由向原告付昭洋借款本金15000元。向原告出具借条一份。约定每月利息300元。没有约定借款期限。2015年3月10日，被告向原告偿还了人民币5000元。被告唐善新向单位请假后去向不明。原告向被告收款未果，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐善新向原告付昭洋15000元，有其出具的借条为证，本院依法予以认定。原、被告约定的每月利息300元，即月利率为2%，没有超过法律规定的范围，原告主张的利率予以支持。原告认可被告已经偿还人币5000元，按双方约定的月利率2%计算，从借款之日起至2015年3月10日计利息2800元，余款2200元应抵扣本金。剩余欠款本金为12800元。被告唐善新应予偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告唐善新于本判决生效之日起十日内偿还原告付昭洋借款本金12800元及其利息，利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由原告付昭洋负担50元，由被告唐善新负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 祥 人民陪审员  兰支根 人民陪审员  唐贵平 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  王 凯
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民申5号再审申请人（原审原告）：蒲素芳，女，汉族，1939年10月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李燕，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。系蒲素芳之女。被申请人（原审被告）：成都市桂森苑健康管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：庞文。被申请人（原审被告）：成都绿益桂森投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：舒生国。被申请人（原审被告）：成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑。住所地：成都市青白江区。法定代表人庞文。再审申请人蒲素芳因与被申请人被申请人（原审被告）成都市桂森苑健康管理有限公司、被申请人（原审被告）成都绿益桂森投资管理有限公司、被申请人成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑合同纠纷一案，蒲素芳不服本院（2016）川0113民初2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲素芳申请再审称，1、蒲素芳与成都市桂森苑健康管理有限公司（简称桂森苑公司）、成都绿益桂森投资管理有限公司（简称绿益公司）、成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑（简称金桂苑）签署的《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订储值消费养生养老服务合同书》退费一事，桂森苑公司、绿益公司与蒲素芳女儿协商于2016年8月16日达成《退款协商协议》，绿益公司于2016年9月30日前代桂森苑公司退还10万元预订储值合同款，再由桂森苑公司、绿益公司在双方经济关系中予以处理。桂森苑公司、金桂苑共同法人庞文曾告知蒲素芳，所收蒲素芳的预订储值消费合同款10万元已交绿益公司作为养老院的修建款，所以绿益公司才愿意承担退款责任。另桂森苑公司原法人钟扬还与蒲素芳的女儿李燕协商于2016年7月8日亲手写下《退款承诺》，桂森苑公司于2016年7月30日退5万元，余款5万元于2016年8月30日前退还蒲素芳，但蒲素芳至今未收到分文退款。2、原审适用法律错误。（1）本案属于合同纠纷，合同具有严格的相对性和处分性。本案审理的关键证据《退款协商协议》是由蒲素芳与桂森苑公司、绿益公司签订，桂森苑公司、绿益公司对于退款事实有明确约定，并就债务清偿期限、金额等进行了明确约定，属于桂森苑公司、绿益公司对于自己法律权利的处分，也不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该退款协议属于有效的法律文书，其法律效力和意思表示应当得到法律认可并履行。（2）桂森苑公司的行为属于债务的承担，绿益公司的行为属于债务的加入。根据《退款协商协议》约定，桂森苑公司、绿益公司的意思表示得到了蒲素芳同意。因此，未经蒲素芳的同意，桂森苑公司、绿益公司均不得对债务免责。（3）桂森苑公司、绿益公司、金桂苑法律关系混同，滥用法人独立身份恶意逃避债务。《成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑预订储值消费养生养老服务合同书》的签订和缴费行为均在桂森苑公司办公地点由桂森苑公司工作人员与蒲素芳签订。协商退款事宜均是与桂森苑公司、绿益公司负责人在桂森苑公司沟通并达成退款协议。桂森苑公司、金桂苑法定代表人均是庞文。金桂苑属桂森苑公司设立的空壳法人，属于非营利性民办非企业法人，没有偿债能力。本案所涉及的养老院至今也未办理相应的土地审批手续，应当共同承担法律责任。终上所述，申请人认为原审对于本案事实不清，适用法律错误，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法撤销（2016）川0113民初2811号民事判决，判令三被申请人向申请人共同承担退还欠款100000元，并以欠款为本金以同期同类银行贷款利率为标准向申请人承担自原审起诉之日起资金占用利息，最终计算至实际清偿之日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”就本案而言，原审民事判决书于2017年2月19日发生法律效力，蒲素芳于2017年9月6日向本院申请再审，蒲素芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲素芳的再审申请。审判长  陈崇宽审判员  何兴强审判员  张德荣二〇一七年十二月十三日书记员  孙怡雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11520号原告：陈俊忠，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：刘军强，董事长。委托诉讼代理人：晏婵娟，女，该司员工。委托诉讼代理人：肖沛闳，男，该司员工。原告陈俊忠与被告佛山市南海广百地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衷幼宾、周文迪，被告的委托诉讼代理人晏婵娟、肖沛闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房的违约金33667.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买了佛山市南海区里水镇里广路2号XX花园10号楼办公921室，并签订了《广东省商品房买卖合同》。合同第八条、第九条明确约定，被告应在2016年6月30日前将“已经竣工验收合格并办理竣工验收备案”满足这两个条件的商品房交付给原告使用，若被告逾期交付商品房，则自2016年7月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。后原告按照合同约定足额支付购房款，但被告在2016年6月30日仍未能按照合同约定满足上述两个交房条件。被告的行为已经违反合同第八条、第九条的约定，应向原告支付逾期交房的违约金。被告辩称，原告的实际收楼时间是2016年10月9日，被告不负逾期交楼的责任。在施工期间（2014年4月1日至10月31日、2015年4月1日至10月31日以及2016年1月1日至5月31日）的降雨量为50毫米的天数共18天，分别是2014年5月5日71.7毫米、2014年5月7日53毫米、2014年8月13日104.7毫米、2015年5月5日89.4毫米、2015年5月7日60.8毫米、2015年5月20日59.5毫米、2015年7月5日50.5毫米、2015年7月10日54.1毫米、2015年8月30日67.2毫米、2015年10月4日98.5毫米、2015年10月5日285毫米、2016年1月5日89.5毫米、2016年1月27日51.3毫米、2016年1月28日97毫米、2016年1月29日58.7毫米、2016年3月21日56.4毫米、2016年3月23日51.5毫米、2016年5月10日69.2毫米。降雨量为50毫米的天数应相应顺延交楼的日期。根据原告提供的《商品房买卖合同》第八条的约定，因政府机关行政行为导致工期延误或因雨天（一天下雨量达50毫米以上视为对施工单位造成无法正常施工），这是出卖人可以延期交楼的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月28日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区里水镇里广路2号XX花园10号楼办公921室；价款739949元；（第八条）被告应在2016年6月30日前将具备第1（该商品房经验收合格）和第2（该商品房已办理竣工验收备案）种条件并符合合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……3、因政府机关行政行为导致工期延误或因雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）、台风等恶劣天气以及停水、咸潮、停电或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定期限交付商品房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金;等等。原告已支付全部购房款。原告于2016年10月9日办理收楼手续。涉讼楼宇于2016年9月30日办理竣工验收备案。佛山市南海区气象观测站日降雨达50毫米或以上的日期包括：2014年5月5日、2014年5月7日、2014年8月13日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月20日、2015年7月5日、2015年7月10日、2015年8月27日、2015年8月30日、2015年10月4日、2015年10月5日、2016年1月5日、2016年1月27日、2016年1月28日、2016年1月29日、2016年3月21日、2016年3月23日、2016年5月10日。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定被告应于2016年6月30日前，将经验收合格且已办理竣工验收备案的商品房交付给原告使用。原告于2016年10月9日办理收楼手续，但其时房屋并不具备约定交付条件，被告在该情况下的交付行为并不恰当，逾期交付责任不因此得以免除。“一天内下雨量达到50毫米或以上”为约定交付的延期理由，但合同签订前天气对工期影响的情况已明确，被告理应对相应的交付时间作出预计，被告辩称对合同签订前的相应雨天作顺延处理的主张本院不予采纳。合同并未对对节假日停工作出特别约定，原告主张相应节假日期间雨天不作顺延处理的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。经核算，因雨天涉讼房屋交付时间可顺延11日。涉讼房屋于2016年9月30日经竣工验收备案，被告逾期履行约定交付义务81日（2016年7月1日至2016年9月30日期间为92日，扣减雨天顺延11日），被告应以已付房价款739949元按日万分之五计付违约金29967.93元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海广百地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金29967.93元予原告陈俊忠；二、驳回原告陈俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取320.85元（原告已预交），由原告负担46.25元，由被告负担274.60元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年十二月二十九日书记员  刘冬花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13617号申请执行人：上海浦东机械设备成套有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人徐君。被执行人：上海佩园商贸有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人王翔华。被执行人：卢建成，男，1959年8月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱浩波，女，1974年9月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾莉萍，女，1966年10月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王翔华，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王晴美，女，1990年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海浦东机械设备成套有限公司与上海佩园商贸有限公司、卢建成、钱浩波、王翔华、顾莉萍、王晴美买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划上海佩园商贸有限公司银行账户存款并向申请执行人发还504868.2元，被执行人王翔华、顾莉萍、王晴美已履行担保义务550万元。对于本案剩余部分，因未发现被执行人上海佩园商贸有限公司有其他可供执行的财产线索，目前尚未执行到位。现申请执行人提出，其与被执行人上海佩园商贸有限公司、卢建成、钱浩波正在协商剩余标的的履行方案，本案可先终结本次执行程序。据此，根据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一七年十二月二十六日书记员  郑 岗附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3600号原告：河北彩峰亮化照明工程有限公司。法定代表人：阚国香，该公司经理。社会统一信用代码：59994374-1。被告：吴连恒，男，1980年8月5日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司与被告吴连恒物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北彩峰亮化照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一七年十二月一日书记员  焦沙沙
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0111执242号申请执行人：于振东，男，生于1963年5月1日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：达月秀，女，生于1971年10月24日，汉族，住兰州市红古区。本院在执行申请执行人于振东与被执行人达月秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0111民初479号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于振东于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人达月秀无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  丁学良二〇一七年十二月十一日书记员  马如琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初9577号原告：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，系经理。委托诉讼代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区惠兰五街**3-3-4。被告：武妍，女，1982年10月12日出生，汉族，，住河北省保定市易县原告沈阳市大龙运输有限公司与被告武妍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大龙运输有限公司委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼，被告武妍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠管理费及滞纳金合计12,000元，并解除挂靠合同；2、本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告与原告签订了货物运输车辆行业管理合同，合同中明确约定被告所属的×××车、×××，挂户到原告名下，由原告管理。被告按月向原告交付管理费用每月500元，并在合同中约定了违约责任。此协议签订后，被告方未按合同约定履行缴费义务，至今尚欠费用12,000元。该款经原告多次催要未果故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益为盼。被告武妍未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》一份，约定乙方将牌照为×××、×××的车辆挂靠到原告名下运营，乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费500元，全年共计6,000元。挂靠管理费每一年交纳一次。挂靠期间为2015年9月7日至2020年9月8日止。协议还对双方的权利义务、交通事故处理等事项进行了约定。合同签订后，被告未向原告支付过服务费。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一张，写明：今有武妍欠沈阳市大龙运输有限公司6,000元整，本人保证在2015年9月30日之前还给公司。但被告未按约定履行付款义务，被告共拖欠原告2015年9月7日至2017年9月6日服务费共计12,000元，故原告诉至来院。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从2015年9月7日开始一直欠付原告服务费，已经违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付2015年9月7日至2017年9月6日期间的服务费12,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除与被告签订的上述服务合同的问题，因被告长期拖欠服务费，符合法定的解除条件，故对原告要求解除与被告签订的上述服务合同的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳市大龙运输有限公司与被告武妍于2015年9月7日签订的《车辆挂靠服务合同》；二、被告武妍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市大龙运输有限公司2015年9月7日至2017年9月6日期间的服务费12,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），公告费800元，由被告武妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吕祁巍人民陪审员 刘世颜人民陪审员 高 佳 二〇一七年十二月十八日书 记 员 陈荟茹本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执1834号申请执行人：赵文利,男,1968年4月10日出生,住滕州市幸福**。被执行人：王加伟,男,1964年7月3日出生,住滕州市。申请执行人赵文利与被执行人王加伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0481民初1324号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行中，本院于2017年9月27日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产。被执行人签收后拒不报告财产、亦未履行义务。本院于2017年9月25日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院于2017年12月4日对申请执行人赵文利进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王加伟确无财产可供执行，申请执行人赵文利同意本院终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵文利尚未实现的债权，应由被执行人王加伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  邱 雨二〇一七年十二月七日书记员  郭训亮
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3686号原告:唐光妹,女，1979年10月5日生，苗族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。被告:余德俊,男，1964年11月20日生，布依族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。被告：穆忠云，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。原告唐光妹与被告余德俊、穆忠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光妹的委托诉讼代理人谢文兴、被告余德俊及其委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼，被告穆忠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因机动车事故肢体残疾假肢安装、维护、轮换等费用共计3814840元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月21日，被告穆忠云驾驶二轮摩托车搭载原告唐光妹从屯脚往马路河九头山方向行使至桥边路段时，与对向由被告余德俊驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车相撞肇事。原告在此次车祸中受伤程度经黔西南州人民医院司法鉴定所评定为“五级伤残”和“右大腿中段以远缺失属部分护理依赖”，该案经兴仁县人民法院（2017）黔2322民初2023号民事判决书判决被告余德俊和穆忠云分别赔偿原告181477.38元和41634.17元，同时明确原告因本案致残的假肢安装待实际产生后再另行主张权利。针对实情，原告于2017年9月1日-9月23日期间在贵州博尔特假肢矫形器有限公司行假肢安装结束，对之假肢安装、轮换年限及由此产生的经济损失有了明确具体的证据，其计算标准为：假肢安装费32000元/次/年×9.25次=296020元、维护费1600元/年×37年=59000元、安装假肢期间护理食宿24×120=2880元/4年×9.25次=26640元、假肢轮换次数按贵州省人均平均寿命女性75岁计算，原告现年38岁，剩余计算年龄37岁。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院。被告余德俊辩称，1、对本案的事实通过上次开庭已经查清，原告主张的安装费我方认为应当由司法机构出具的鉴定意见书确定，而不是以假肢安装公司出具的为准；2、原告方主张每四年轮换一次，按9.25次计算没有法律依据，该计算是原告单方面的预期性计算，不符合规定，原告安装几次，待原告到合法机构实际安装且产生费用后计算；3、原告主张的维护费按37年计算，住院天数计算的次数均没有依据，主张按照75周岁进行计算完全没有法律依据，原告不能确定是否能活到75岁，原告计算的费用不符合法律的规定，造成被告无形中多支出费用，原告方计算标准与计算的年龄没有依据，其他费用待原告实际产生后另案起诉。被告穆忠云经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告穆忠云驾驶二轮摩托车搭载原告唐光妹从烂田湾往九头山方向行使，17时20分，当车行使至屯脚至马路河九头山至桥边路段时，与同向由被告余德俊驾驶的贵Ｅ×××**号轻型自卸货车相撞，造成原告唐光妹受伤和两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告穆忠云、余德俊分别承担此次事故同等责任，原告唐光妹不承担此次事故责任。该次车祸造成原告右下肢碾压毁损导致右大腿中段以远缺失。2017年5月25日，原告唐光妹因此次交通事故诉至本院，本院依法作出（2017）黔2322民初2023号民事判决书，判决书中明确对假肢安装轮换费，待实际产生后另行主张权利。并明确对于超过交强险责任限额122000元的赔偿比例：由余德俊承担50%，穆忠云承担35%，原告唐光妹自行承担15%。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、事故认定书、鉴定意见书、（2017）黔2322民初2023号民事判决书、假肢安装证明、假肢安装费票据及当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告唐光妹在本次交通事故中受伤产生的假肢安装等合理费用，依法应予支持。原告唐光妹此次安装假肢的后续治疗费损失如下：1、假肢安装费32000元；2、假肢装配训练期间食宿费：60元/天×23天×2人=2760元；3、假肢维修费用（首次假肢理论寿命4年，每年维修费用5%，为减少当事人诉累，本院对首次假肢安装后的4年维修费用予以支持）：32000元×4年×5%=6400元。对于原告主张的假肢轮换费用，因跨度时间较长，为维护双方当事人的合法权益，应待其实际产生后另行起诉。上述费用合计41160元，由余德俊承担50%即20580元，审理中原告主张已与被告穆忠云达成私下达成调解协议，撤回对穆忠云起诉，不违反法律规定，本院予以认可。被告穆忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求基本事实清楚，其请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余德俊于本判决生效后10日内赔偿原告唐光妹因本次交通事故产生的假肢安装费、食宿费、假肢维修费等经济损失合计20580元；二、驳回原告唐光妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告余德俊负担551.25元，被告穆忠云负担551.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查龙江二〇一七年十二月二日书记员  陈 康
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初524号自诉人姚某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告人郭某某,男，1968年5月13日生，汉族，住焦作市马村区。自诉人姚某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月29日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人姚某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人姚某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蓓
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执1306-1号申请执行人：河南瑞创通用机械制造有限公司，组织机构代码55315841-4，住河南省开封市宋城路**，法定代表人刘洪岩。被执行人：开封市田福农业机械有限公司，组织机构代码69596438-2，，住开封市禹王台区花园街**法定代表人张刚燕。被执行人：开封汇丰农业机械有限公司，统一社会信用代码9141021258436363X6，组织机构代码58436363-X，住，住开封市祥符区深圳大道南段定代表人邢国法。被执行人：张刚燕，男，汉族，1981年1月28日生，住，住河南省通许县/div>被执行人：张发银，男，汉族，1967年4月2日生，住，住河南省开封市金明区/div>被执行人：李群艳，女，汉族，1964年9月24日生，住，住河南省开封市金明区/div>本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2048号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市田福农业机械有限公司、开封汇丰农业机械有限公司、张刚燕、张发银、李群艳的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  于振宇审判员  曹艳青二〇一七年十二月二十五日书记员  段郅鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执1923号 申请执行人：邱水钦，女，汉族，1970年6月8日出生，住福建省连江县。 被执行人：余炎莺，女，汉族，1969年3月12日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱水钦与被执行人余炎莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年6月20日作出（2017）闽0122民初294号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币593000元。本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,裁定拍卖被执行人余炎莺所有的座落于连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园7#305房屋（所用权证号：L20053436）及座落于连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园9#3号杂物间（所用权证号：L20053435），但上述房产短时间无法变现还债。本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一七年十二月二十五日 书记员 ：李泽群
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1123执恢517号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司 被执行人吴济人、杨春华 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴济人、杨春华金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴济人归还借款29545.14元，被执行人杨春华归还借款25800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1637号之五申请执行人曹金莲，女，1957年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司，地址上蔡县蔡都大道中段。法定代表人郝长顺，该公司董事长。被执行人林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人聂桂英，女，1949年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曹金莲与被执行人河南恒顺农业机械有限公司、林松停、郝长顺、聂桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂桂英有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人聂桂英所有的车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**轿车四辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人聂桂英负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一七年十二月二十八日书记员  任光华
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2141号申请执行人：苏会超，女，汉族，1980年10月30日生，住河南省许昌县。被执行人：孙梅，女，汉族，1969年7月22日生，住许昌市魏都区。被执行人：金效义，男，汉族，1964年4月11日生，住许昌市魏都区。申请执行人苏会超与被执行人孙梅、金效义民间借贷纠纷一案我院于2017年6月8日作出（2016）豫1002民初5552号民事判决书。判决书生效后，因被执行人孙梅、金效义未履行生效判决书确定的义务，申请执行人苏会超于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002执2141号案件的执行。如被执行人孙梅、金效义未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人苏会超可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月一日书记员崔建涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执3188号申请执行人：王欢被执行人：王忠敏申请执行人王欢因与被执行人王忠敏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）皇民三初字第2067号民事判决书，主文：一、被告王忠敏退还原告王欢人民币20000元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年11月10日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年11月17日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年11月17日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年11月17日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执3188号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一七年十二月十五日书记员 : 张 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8699号 申请执行人简章雄，男，汉族，1972年11月12日出生，住址福建省莆田市城厢区。 被执行人深圳市宏泰溢实业发展有限公司，住所深圳市福田区香轩路雍祥居23B，统一社会信用代码9144030076048102XM。 法定代表人陈国强。 申请执行人简章雄与被执行人深圳市宏泰溢实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1599号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市宏泰溢实业发展有限公司应向申请人支付租金76513元及利息（利息以76513元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计至2017年3月26日，分期履行的，相应部分的利息计算至每期履行之日止）；被执行人深圳市宏泰溢实业发展有限公司应赔偿申请人81000元；案件受理费3414元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十一日 书记员  张晓芬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2534号罪犯伍超群，男，1991年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年12月10日作出(2014)北刑初字第72号刑事判决，以被告人伍超群犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年7月9日起至2018年7月8日止)。2016年5月18日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍超群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍超群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余81.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍超群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍超群减去有期徒刑五个月十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢276号 申请执行人冯某，男，生于1953年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人尹某，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人高某，青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇。 法定代表人：叶某，董事长。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川1403执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 松 二〇一七年十二月二十二日 书记员 彭凌云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初945号之二原告徐海英，女，汉族，1955年1月5日生，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。原告徐海英诉被告中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁八局四公司”）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝公司”）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市云岩区市西路**鸿运商场****商铺的所有权人。2015年7月26日，被告在未与原告协商，也未通知原告的情况下，在鸿运商场外建设围墙、封闭大门，使原告无法正常进出、使用商铺。原告诉请法院：一、判令被告排除妨害，拆除围挡在鸿运商场的外墙，使商场所有大门能正常通行；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中铁八局四公司辩称：我方的工程是分包给华渝公司的，当时的一些具体情况我方并不清楚。被告华渝公司辩称：我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状。经审;'>经审理查明：原告系贵阳市云岩区市西路**商铺的不动产物权所有人。>2015年7月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在鸿运商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定。指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。本院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告徐海英的起诉。案件受理费60元，退还原告徐海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田彩莲审判员  岑 兰审判员  熊炯嵩二〇一七年十二月二十二日书记员  申 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执2330号申请执行人邝兰兰，女，汉族，1966年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区小河巷19号附2号被执行人秦清伦，男，汉族，1965年05月02日生，住四川省富顺县福善镇双方燕村二组9号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民再30号民事判决书，依法受理邝兰兰申请执行秦清伦民间借贷纠纷一案，本案执行标的202.8万元及相应利息。在执行过程中，本院于2017年9月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2017年8月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2017年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邝兰兰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔01民再30号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  聂 波审判员  郑 帅二〇一七年十二月三十一日书记员  周 文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执437号 申请人卢德芳，男，1985年7月14日出生，汉族，广西上林县。 被执行人覃世其，男，1964年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 卢德芳与覃世其劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0125民初977号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人覃世其上林农村信用合作联社大丰信用社的工资账户（账号：62×××66），冻结期限为十二个月（从2017年12月日起至2018年12月日止）。冻结方式为：只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 勇 二〇一七年十二月××日 书记员 周义杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执2541号 申请执行人：冯永快，其余略。 被执行人：刘小华，其余略。 本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初4959号民事调解书，于2017年8月15日受理了冯永快申请执行刘小华劳务合同纠纷一案。并依法向被执行人刘小华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人冯永快工资16358元，承担案件受理费105元，申请执行费147元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人刘小华至今未履行。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人刘小华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，并依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金红 审判员  陈 洪 审判员  刘 飞 二〇一七年十二月十四日 书记员  何先春