新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2017）新4003民初172号原告：中国银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路**，统一社会信用代码91654003930491889J。负责人：周大春，行长。委托诉讼代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。被告：奎屯科翔塑业有限责任公司，，住所地奎屯市农七师泉沟水库管理所北一公里处法定代表人：杨彦勤。被告：克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司，，住所地克拉玛依市独山子区南京路**法定代表人：李腾。被告：新疆文昌塑料制品有限责任公司，住所地奎，住所地奎屯市乌鲁木齐西路**v>法定代表人：白香菊。被告：克拉玛依市利辉塑化有限责任公司，住所地克拉，住所地克拉玛依市独山子区南京路**>法定代表人：李雪丽。被告：李腾，男，1986年12月13日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：杨彦勤，男，1986年4月5日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司奎屯市支行（以下简称中国银行奎屯支行）与被告奎屯科翔塑业有限责任公司（以下简称科翔公司）、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司（以下简称永晨公司）、新疆文昌塑料制品有限责任公司（以下简称文昌公司）、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司（以下简称利辉公司）、李腾、杨彦勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行奎屯支行的委托诉讼代理人秦海青，被告李腾及其作为永晨公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告科翔公司、利辉公司、杨彦勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告文昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行奎屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令科翔公司偿还借款本金2851233.43元、罚息及复利318064.31元（截止至2017年5月31日，2017年6月1日至被告实际清偿之日，按年利率9.33375%计算）；2.被告永晨公司、文昌公司、利辉公司、李腾、杨彦勤对上述债务承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告科翔公司提供的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼保全费5000元由六被告承担；5.本案其他诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告科翔公司与原告签订"流动资金借款合同"，合同约定被告科翔公司向原告借款4000000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。同日，被告永晨公司、利辉公司、文昌公司、李腾、杨彦勤分别与原告签订了"保证合同"，为上述"流动资金借款合同"项下的债务提供连带保证责任。被告科翔公司分别与原告签订了"抵押合同"和"质押合同"，以其自有的房产和1200000元"单位定期存款存单"为借款项下的债务提供担保。上述合同签订后，原告依据借款人的申请，于2015年4月14日向被告科翔公司发放了借款4000000元。借款到期后，科翔公司向原告出具"贷款归还同意书"，申请将前述质押存单中的款项用于归还借款本息，但余款经原告多次索要，借款人及保证人均未偿付，现诉至贵院，请求依法判决。被告永晨公司答辩称，没有意见，我公司没有钱偿还，对本金和罚息都没有意见。被告李腾答辩称，借款的本金和罚息没有意见，我自己也没有钱，还不上。被告科翔公司、文昌公司、利辉公司、杨彦勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，科翔公司（借款人）与中国银行奎屯支行（贷款人）签订"流动资金借款合同"，约定：借款金额4000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，若分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途为购买生产原料等；借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率192.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的使用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；日利率计算基数为一年360天，即日利率=年利率/360；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；借款人在贷款人处开立如下账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理，户名为奎屯科翔塑业有限责任公司，账号为×××；借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项，还款账户户名奎屯科翔塑业有限责任公司，账号为×××；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约；出现违约事件，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分利息到期，可行使担保物权，可要求保证人承担保证责任。同日，永晨公司、文昌公司、利辉公司、李腾、杨彦勤分别作为保证人与债权人中国银行奎屯支行签订"保证合同"各一份，该"保证合同"均约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同时，科翔公司作为抵押人与抵押权人中国银行奎屯支行签订"抵押合同"一份，该"抵押合同"约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款有限清偿主债权，协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该"抵押合同"后附抵押物清单，载明抵押物为奎屯市奎屯天北大道56-35号房产。2015年4月10日，科翔公司对前述奎屯市奎屯天北大道56幢35号房产在奎屯市房地产管理事业局办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记编号：奎房预奎字第20151468号，债权金额为4000000元。前述合同均签订后，中国银行奎屯支行依借款人科翔公司的申请，于2015年4月14日向借款合同约定的科翔公司账户汇入了借款4000000元。科翔公司在中国银行奎屯支行出具的"借款凭证（借据）"盖章确认收到了该4000000元款项，该"借款凭证（借据）"载明了借款利率（月息）为6.01875‰，偿还日期为2016年4月14日。2016年3月21日，科翔公司向中国银行奎屯支行偿还借款利息61971.62元，2016年3月23日，科翔公司向中国银行奎屯支行偿还借款利息3001.81元，2016年4月14日偿还借款本金1148766.57元，利息19260元。中国银行奎屯支行向科翔公司以及其他担保人索要剩余款项未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生保全费5000元。庭审中，原告陈述其主张的罚息及复利318064.31元系根据约定的借款利率及罚息利率自2016年4月14日计算至2017年5月31日，并附有详细的计算清单，在该清单列明了罚息数额为305425.61元、复利数额为12638.7元。其主张的2017年6月1日至实际支付之日的利率9.33375%，系根据借款合同约定的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加上1.9225%再加付1.5倍得出，借款到期后的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为4.3%，即（4.3%+1.9225%）×1.5倍=9.33375%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行奎屯支行与被告科翔公司签订的"流动资金借款合同"系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向科翔公司发放了贷款，作为借款人的科翔公司即应依约履行还款义务，逾期未还，已构成违约，还应依照双方的约定，承担逾期还款的罚息及复利。经本院查明，被告科翔公司现尚欠本金数额为2851233.43元，本院予以确认。原告主张的罚息及复利318064.31元，系根据约定的罚息利率自2016年4月14日计算至2017年5月31日，并有明确的计算公式，该数额符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的自2017年6月1日至实际支付之日的罚息，原告主张按年利率9.33375%计算，原告已向本院明确了该利率的形成，该主张亦符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定："同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额"。第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"。第三十一条规定："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"。本案中，原告中国银行奎屯支行分别与被告永晨公司、科翔公司、文昌公司、李腾、杨彦勤签订的"保证合同"，均系其双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，该保证合同中均约定了保证人需对债务人承担连带责任保证，故原告的该项主张成立，本院予以支持。关于原告主张的对被告科翔公司提供的抵押财产享有优先受偿权的问题。涉案房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，《中华人民共和国物权法》第二十条规定："当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效"。抵押权设立登记具有终局效力，而抵押权预告登记属于预备登记，其最终要么消灭，要么转为抵押权设立登记，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告请求对该抵押财产享有优先受偿权的主张，不能成立，本院不予支持。综上，被告科翔公司、文昌公司、利辉公司、杨彦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的答辩与质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯科翔塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司奎屯市支行偿还借款2851233.43元、罚息及复利318064.31元（截止至2017年5月31日）；二、被告奎屯科翔塑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司奎屯市支行支付罚息（以2851233.43元为基数，按照年利率9.33375%从2017年6月1日计算至实际支付之日）；三、被告克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司、新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、李腾、杨彦勤对被告奎屯科翔塑业有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带责任；被告克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司、新疆文昌塑料制品有限责任公司、克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、李腾、杨彦勤承担保证责任后，有权向被告奎屯科翔塑业有限责任公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司奎屯市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32194元、保全费5000元，合计37194元（原告中国银行股份有限公司奎屯市支行已预交），由被告克拉玛依市利辉塑化有限责任公司、克拉玛依市永晨财茂塑业有限责任公司、奎屯科翔塑业有限责任公司、新疆文昌塑料制品有限责任公司、李腾、杨彦勤负担37194元（与本判决确定的案款一并支付给原告中国银行股份有限公司奎屯市支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长 孟宗良人民陪审员 王丽娜人民陪审员 王俊辉 二Ｏ一七年十二月二十一日书 记 员 艾 菲