安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4738号原告:吴心刚,男,1981年1月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告:舒城县特邦物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路双丰村,统一社会信用代码91341523MA2MTC0W3L。法定代表人：程杰，该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一.四.**,统一社会信用代码91341500675869062G。法定代表人：陈焰，该公司总经理。原告吴心刚、舒城县特邦物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴心刚、舒城县特邦物流有限公司的共同委托代理人李守春出庭诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴心刚、舒城县特邦物流有限公司诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆105980元、评估费7500元、施救费3000元、垫付三者损失3925元，合计人民币120405元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，翁士军驾驶皖Ｎ×××**号重型货车（皖Ｎ×××**），沿351省道由南向北行驶至29公里200米处时，与由南向北沈建业驾驶的皖Ｎ×××**重型货车发生侧挂，造成两车及道路中央护栏受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队三大队事故认定，翁士军负事故全部责任。事故发生后，原告已垫付三者损失，被告与原告关于车辆换件项目及价格未达成一致，原告各项损失被告至今未予赔偿。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。为维护原告合法权益，特具提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未予答辩和向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未出庭，视为放弃其诉讼权利，经本院审查，对原告的证据认证如下：对原告提供的证据1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点。翁士军负事故全部责任，沈建业无责任，原告车辆在事故中严重受损的事实；证据2、身份证、企业信息、车辆挂户协议，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据3、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，证明原告车辆事发时，具有合法有效的驾驶资格；证据5、公路设施损毁赔偿表、赔偿发票，证明原告车辆造成公路设施损毁，垫付赔偿款3925元人民币。上述证据符合证据“三性”要求，本院予以认证。对证据3中的两份保险单，其在尾部虽由中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司加盖承包业务专用章，但该两份保单的保险人处注明的保险公司系被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在收到本院应诉材料后，仅提出车损的重新鉴定申请，未有答辩和出庭应诉（未对诉讼主体提出异议），视为放弃其诉讼权利和对被告诉讼主体的认可，故对原告以此证明NL0853号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内的证明观点，本院予以认证。对证据4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为人民币105980元，并垫付评估费人民币7500元，原告垫付车辆施救费3000元。该评估费、施救费发票，证明车辆受损后的实际花费，本院对此“三性”予以认证。对其中的车损评估报告，证明车损为105980元，本院对此真实性、关联性予以认证，对此合法性不予认证。因该组证据已由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请予以重新评估，经本院组织委托后，由安徽百友司法鉴定中心并出具皖百友[2017]资鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定皖Ｎ×××**号重型重型半挂牵引车的损失为84960元。该鉴定系双方共同委托安徽百友司法鉴定中心鉴定的结果，具有公正、公平及合理、合法性，对双方在车损争议上均具有约束力。故本院对重新鉴定的意见书予以认证并以此对皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际损失予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，翁士军驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××**），沿351省道由南向北行驶至29公里200米处时，与由南向北沈建业驾驶的皖Ｎ×××**重型货车发生侧挂，造成两车及道路中央护栏受损的道路交通事故。2017年7月11日，该起交通事故经六安市公安局交警支队三大队事故认定书认定：“翁士军负事故全部责任；沈建业无责任”。事故发生后，为对车辆进行施救原告向六安市东升道路施救服务有限公司支付费用3000元并向安徽省六安市公路管理局直属分局支付损坏的公共交通设施（防撞护栏、安全桩、路缘石）3925元。2017年7月18日，原告舒城县特邦物流有限公司向华瑞保险公估有限公司提出申请，对事故车辆皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××**）进行损失公估，花去公估费用7500元。2017年7月20日，经该公司HR20170711号车损公估报告公估，皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××**）的损失为105980元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对此不予认可，于2017年8月29日申请重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心重新评估，该中心于2017年11月15日出具皖百友[2017]资鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的损失为84960元。后原、被告双方就该车辆损失协商赔偿未果,遂提起诉讼，请求支持上述诉请。另查明：皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人为吴心刚，该车挂靠登记于舒城县特邦物流有限公司名下，并由舒城县特邦物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的（商业）机动车损失险133575元、第三者责任险1000000元，本起事故发生于保险期限内。本院认为：车辆所有人吴心刚挂靠登记的舒城县特邦物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处为皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的（商业）机动车损失险133575元、第三者责任险1000000元。该合同真实、合法、有效，对原告舒城县特邦物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司双方均具有约束力，彼此应依约诚信履行。被保险的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车因驾驶员翁士军的不当驾驶与沈建业驾驶的皖Ｎ×××**重型货车发生侧挂，造成两车及道路中央护栏受损的道路交通事故。因驾驶员翁士军负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对承保车辆（皖Ｎ×××**号）造成第三者安徽省六安市公路管理局直属分局所属公共交通设施（防撞护栏、安全桩、路缘石）的损失3925元应在第三者责任险（不计免赔）范围内予以赔付。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应赔付的款项先行垫付赔偿后，有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（追偿）诉请赔付。同时依据双方签定保险合同的约定，原告对自己所有的皖Ｎ×××**号车辆在事故中造成的损失及由此支付的评估费、施救费，有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产限额2000云内予以赔付，交强险财产限额不足赔付的部分应在投保的（商业）机动车损失险133575元限额内予以替代赔付。原告舒城县特邦物流有限公司作为车辆的所有人及保险合同上的投保人，具有保险合同上的保险利益。故对原告舒城县特邦物流有限公司诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付皖Ｎ×××**号事故车辆损失84960元，及由此产生的评估费7500元、施救费3000元、垫付第三者损失3925元，合计99385元，其诉请合法有据，本院予以支持。原告吴心刚虽为皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际车主，但其与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司无合同上的相对性，故对两原告诉请的赔偿，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿支付于原告舒城县特邦物流有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额范围内赔付原告舒城县特邦物流有限公司皖Ｎ×××**号事故车辆财产损失2000元。二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险范围内赔付原告舒城县特邦物流有限公司已支付的第三者损失3925元。三、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起七日内在（商业）机动车损失险范围内赔付原告舒城县特邦物流有限公司皖Ｎ×××**号事故车辆财产损失93460元。四、驳回原告原告吴心刚、舒城县特邦物流有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费2710元，减半收取1355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一七年十二月三日书记员  胡 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。