河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2017）冀0204民初1590号   原告：陈静淑，女，1957年1月5日出生，汉族，开滦（集团）唐家庄社区管理中心工人，现住唐山市。   被告：陈兆东，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   第三人：杨桂英，女，1962年8月29日出生，汉族，古冶区商业医院退休工人，现住唐山市。   被告：陈兆民，男，1968年3月29日出生，汉族，无职业，现住深圳市福田区。   原告陈静淑与被告陈兆东、陈兆民、第三人杨桂英共有纠纷一案，我院于2016年8月24日受理后,于2016年12月22日作出（2016）冀0204民初1623号民事判决书，宣判后，被告陈兆东、第三人杨桂英不服提起上诉，2017年9月4日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2819号民事裁定书，裁定发回唐山市古冶区人民法院重审。本院于2017年10月12日受理后，被告陈兆东及第三人杨桂英提出了反诉，后撤回反诉，本院作出（2017）冀0204民初1590号民事裁定予以准许，2017年11月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈静淑、被告陈兆东、第三人杨桂英到庭参加诉讼，被告陈兆民经本院公开送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告陈静淑向本院提出如下诉讼请求:1.要求依法分割父亲死亡后单位给付的抚恤金108010元的三分之一，即36003元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。原、被告之父陈官印于2014年1月病故，父亲病故时，被告没有通知原告，父亲原系开滦唐家庄矿建国前老工人，死后单位给付近亲属的抚恤金均等享有，而此款由被告陈兆东的妻子即本案的第三人杨桂英支取并据为己有，其做法属于不当得利，为此原告起诉，要求被告和第三人返还给原告应享有的父亲单位给付的抚恤金，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。   被告陈兆东、第三人杨桂英辩称，1.因被答辩人陈静淑对父亲陈官印不尽任何赡养行为，违背公序良俗，请求法院驳回陈静淑全部诉讼请求。2.请求法院依法确认被答辩人陈静淑对父亲陈官印长达8年的遗弃行为，判令陈静淑丧失继承权，无权分割抚恤金。3.请求法院判令被答辩人陈静淑返还答辩人陈兆东杨桂英为父亲陈官印在广东先行垫付的房租水电费、医疗费、保姆护工费等各项费用总额790864.51元的三分之一263621.50元。4.请求法院判令被答辩人陈静淑返还陈兆东杨桂英为父亲陈官印死亡时先行垫付的丧葬费27985元的三分之一9328.33元。5.请求法院判令被答辩人陈静淑返还在父亲陈官印生前向父亲所借的至今未还的70000本金加利息30000元，总计100000元的借款。6.请求法院判令陈官印生前债务190000元由债权人陈兆东在陈官印抚恤金里先行扣除，不足部分，由被答辩人陈静淑承担三分之一（26000元）。7.请求法院判令因被答辩人陈静淑的恶意无理起诉，答辩人要往返广东和唐山数次以应诉的交通费、误工费27000元（（1000元×2次（一个往返的交通费）+2500元（打零工的误工费）×3次×2人）。8.请求法院对以上诉求合并审理，合并执行。9.本案诉讼费用全部由被答辩人陈静淑承担。事实和理由：事实是父亲陈官印生前一直随答辩人在广东生活居住，由答辩人陈兆东杨桂英赡养，长达八年之久（从2006年初至2014年1月7日在广东病亡)。陈官印这八年间在广东生活居住的所有费用（房租水电费、医疗费、保姆护工费）都是由答辩人陈兆东杨桂英先行垫付。开始陈官印的退休工资卡由弟陈兆民保管，他从银行支取后，交给父亲陈官印，记得当时陈官印月工资1500元左右，此工资不足以支付在广东陈官印和保姆的吃喝的生活费用。因陈官印及答辩人均没钱在深圳、东莞购房，只能陈兆东为父租房，因父陈官印年岁大，房东都不愿意把房出租给父亲，担心死在出租房内不吉利，陈兆东只有以高出市场价的租金才能租房。每月房租2500元-3400元，8年花了26万余元人民币，因父陈官印年老体弱多病，到2014年1月病亡时己95岁，生活不能自理，陈兆东还要外出上班赚钱，只能雇佣保姆来照顾父亲的日常生活及住院护理，日工资100元，其他另加，费用由陈兆东一人负担，共花费27万余元人民币。父亲平时所用口服药为弟陈兆民所买，8年花费数万元。住院费由陈兆东一人承担8年共20多万元。父亲陈官印2014年1月病亡时的丧葬费，包括寿衣、花圈、礼厅租金、火化棺、骨灰盒、遗像制作等各项服务费，已花费27985元，由陈兆东和陈兆民两人共同承担，后续还需买墓地。深圳的墓地最低也要100000多元。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬（习惯称养老送终），子女有平等负担丧葬费的义务。公民的权利和义务具有统一性。没有义务就没有权利。根据相关司法审判实践和惯例，在被赡养人与赡养人的关系中，赡养人应尽的主要义务应包括赡养费用的分担、老人患病的医疗费用及雇人照料的费用，老人如无自己房产，所需租房费用，以及死后丧葬费用（包括墓地费用），均应子女共同承担。抚恤金平均分割的前提是子女共同承担了赡养老人的义务，共同分担了为老人所发生的各种费用。在本案中，陈静淑作为陈官印之女，在2006年初至2014年1月陈官印在广东病亡（87岁-95岁）遗弃了陈官印8年之久，在此8年间，她未来过广东看望过父亲一次，未给老人打过一次电话问候，未喂过一次水。未买过一件衣服.未给付过陈官印一分钱的基本赡养费，未分担过陈兆东为陈官印所发生费用的一分钱，未接过一次尿，未擦过一次屎。父亲陈官印年老体弱多病，患有冠心病、心力衰竭、肺气肿、肺心病、脑血栓等多种疾病，行动不便。八年间多次住院，且病情逐年加重，丧失了劳动能力和生活自理能力，在临终前已全身瘫痪，不能下床，只能在别人的帮扶下翻身坐起，大小便失禁，吃饭喂水接屎接尿都要别人帮扶才行。在父陈官印人生经历的最后八年，生活困难，最需要的是子女的关心照顾体贴帮助、精神上的安慰、经济上的支持。陈静淑本应履行对除官印的法定赡养义务，但陈静淑八年间从来与父亲陈官印联系，拒绝履行赡养义务，给陈官印晚年生活带来极大困难，如果不是陈兆东陈兆民杨桂英全力赡养，后果可想而如，陈官印早已流落广东街头病冻饿而死。陈静淑有赡养能力，身为开滦医院的退休干部，有稳定的退休金及医疗保险等保障待遇，但她拒绝履行法定赡养义务。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条，《中华人民共和围老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，子女对父母有赡养扶助义务，子女应当履行对老年人经济上供养（给付内容分六方面：①老年人基本赡养费：②年人生病治疗费用；③生活上不能自理老人的护理费用；④老年人住房房租费用⑤必要的精神消费支出；⑥必要的保险金费用），生活上照料，和精神上慰藉的义务，赡养人不得以放弃继承权或其他任何理由，拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第七条，继承人对被继承人有遗弃行为的，丧失继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第九条，在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认是否丧失继承权。再根据北京的类似案例，因女儿刘某遗弃父亲，生不管养死不管葬，被法院判决丧失继承权。结合本案，陈静淑已丧失继承权，无权分割抚恤金。陈静淑作为陈官印之女，不但不给父母一分钱，她在广东深圳期间上各种辅导班、成人大学自考班、高级护土班，培训及考务费都是跟父陈官印索要。在2006年前陈静淑在深圳住的几年。完成了成人大学学业和高级护士的学业。据父亲讲，她白天出去上辅导班，晚上回来还嫌父亲做的饭不好吃。回家后她只洗自己的衣服，不管洗父亲的衣服。她总追着父亲要钱，不给的话就让父亲打电话跟陈兆东陈兆民要钱，如父亲不给她钱或不给她打电话，他就堵在父亲屋门口吵骂，骂两个兄弟还骂两个兄弟媳妇。母亲魏清田2004年在深圳病亡时，陈静淑也没出钱发送，当时陈静淑说现在没钱以后有钱了还你们，是陈兆东和除兆民共同出资发送的。2005的清明节，陈静淑还是以要学习考试没时间为名，不与两个兄弟同去给母亲烧纸。陈静淑之子刘悦上高中和大学（均是自费高价民营学校）的费用7万元全部是陈静淑向父陈官印借的钱，当初陈静淑与父协议，等刘悦上班赚钱就还钱，但直至陈官印病亡，陈静淑分文未还，父陈官印每次提到此事，就气得心脏病复发，总说省吃俭用攒了一辈子的积蓄都到陈静淑手里了，骂她是白眼狼，到死也不原谅陈静淑，白养她了。陈静淑的工资自2001至2006年初，一直在开滦唐家庄矿工资科攒着未开支，直到2006年初回唐家庄矿数万元一次性开的。开完后就未回过广东未给过陈官印一分钱。父亲非常痛恨陈静淑多年来不管不问不支付一分赡养费的行为，多次让告知陈静淑及其子刘悦，一让他们还7万元钱，二让陈静淑给基本赡养费，一个月至少给500元，三告陈静淑应当分担的房租水电医疗费保姆护工费。但因陈静淑已8年不与父亲联系，不知其身在何处，因答辩人又要上班又要照顾父亲，真是脱不开身，在全国满大街的贴寻人启事找陈静淑。为这事，父亲总是埋怨答辩人，不能就这么便宜了陈静淑，说她就是躲着不想还钱，也不想给钱，说等我死了她不定从那冒出来。临死还嘱咐只要她冒出来就必须让她还钱。陈静淑是国营医院退休干部，每月有稳定的退休金，且有医疗等保险待遇；其子刘悦也早已大学毕业而陈兆东目前无业，为赡养陈官印落下一身疾病，现在基本丧失了劳动能力，无收入来源，每年还要自己交一万多元社保医保，生活困难，无任何保障，为了赡养父亲陈官印所欠的债务至今仍未还清。根据《中华人民共和国合同法》第八十条及最高人民法院的解释，以及《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。一是陈静淑借陈官印的钱，二是陈官印借陈兆东的钱，陈兆东有权主张债务人陈静淑将借款返还。恳请法官要求陈静淑出示以下证明证据（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"，陈静淑既然主张分割抚恤金，就应提供她尽了赡养义务的证据)：1.2006年初至2014年1月8年间陈静淑在广东深圳、东莞居住并伺候父亲陈官印的证据。2.2006年初至2014年1月8年间陈静淑应给付陈官印基本赡养费（按子女工资总额的20%-30%计费）2000元/月×25%×12个月×8年=48000元人民币，银行转帐和汇款证据（子女对老人进行经济上供养，并不以老人是否有经济来源为前提条件。即使老人有工资收入，子女仍应履行赡养义务）。3.2006年初至2014年1月8年间陈静淑分担陈兆东为陈官印花费的房租水电费三分之一的银行转帐和汇款记录。4.2006年初至2014年1月8年间陈静淑分担陈兆东为父陈官印花费的保姆护工费三分之一的银行转帐和汇款记录。5.2006年初至2014年1月8年间陈静淑分担陈兆东为父陈官印花费的医疗费三分之一的银行转帐和汇款记录。6.2006年初至2014年1月8年间陈静淑分担父陈官印平时必然发生的衣食费用及日常开支，以及陈官印保姆护工的吃喝住的费用三分之一的银行转帐和汇款记录。7.陈静淑分担陈兆东为父陈官印花费的丧葬费的三分之一银行转帐和汇款记录。8.2006年初至2014年1月8年间陈静淑给父亲打过电话问候的录音或通话记录单。9.2006年初至2014年I月8年间陈静淑来广东看望父亲的证据。10.陈静淑是否愿意为父母花钱买墓地，愿意承担多少买基地的费用的书面表述（买墓地仍属于赡养义务的一部分）。陈静淑一直强调把骨灰埋在河南老家。一分钱都不花。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第九条，下列事实当事人无需举证证明：1.众所周知的事实。2.自然规律和定理。3.根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。如果陈静淑不承认陈兆东在深圳、东莞为陈官印支付的各项费用，请法官要求陈静淑提供以下证据：父陈官印2006年至2014年1月病亡（87-95岁）八年期间身体强壮，无任何疾病，有生活自理能力，陈静淑在深圳东莞为父租房的收据证明，无需雇保姆护工，无需服用任何药物及住院治疗，2014年1月95岁时暴病而亡，也无需火化买骨灰盒，尸体自燃，骨灰自己跑到上帝免费给的骨灰盒里。陈兆东杨桂英多年辛苦照顾父亲。从经济上、身体上、精神上都付出了巨大代价，已严重透支。按法律规定，被赡养人去世后，赡养义务人有权行使追偿赡养费的权利。根据《民法通则》第八十七条和第九十二条，履行了全部义务的某个子女，有权要求其他负有连带义务的子女偿付其应当承担的份额，多个子女承担的赡养义务为按份义务，如果某个子女履行了全部义务，对于其他子女而言就构成不当得利，其他子女应当返还应当承担的份额，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，陈兆东杨桂英有权向被答辩人陈静淑主张赡养费份额求偿权，陈兆东杨桂英为父亲陈官印在广东先行垫付的房租水电费、医疗费、保姆护工费等各项费用总额790864.51的三分之一263620.50元。死亡抚恤金的定性和分配原则，相关部门目前无明确规定。它是发给继承人的经济补偿，国务院、最高法院、人社部、民政部等相关部门至今未正未出台过任何一部法律、政策、规定表明未尽任何赡养义务、遗弃父亲八年的子女有权分割死亡抚恤金。也没有出台过任何一部法律和政策规定丧失继承权的子女有权分制抚恤金，更没有出台过任何一部法律政策法规明文规定抚恤金与赡养义务无关必须凭血缘关系按人头分割，这一点是非常明确的。抚恤金是以被继承者死亡为前提，发放的金额也是根据被继承人的工龄、生前工资及当地平均工资来计算的，而不是由继承人的人数、年龄来计算。能分割抚恤金的权利也是基于继承关系取得的，抚恤金的纠纷多按继承纠纷审理，那既然是继承，继承什么呢，当然是继承遗产了。从立法原意看《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（7）公民其他合法财产，死亡抚恤金应属以其他财产系列。可视为遗产按照继承分割，目前死亡抚恤金的分配原则在司法实践中有两种做法：1.参考（军人抚恤优待条例）及国务院法制办、民政部编写的《军人抚恤优特条例释义》进行分配。2.参考继承法律的相关法定继承规定进行分配。《军人抚恤优待条例释义》对《军人抚恤优待条例》第十四条进行了解释：同一顺序（父母、配偶、子女）对一次性抚恤金分配原则为，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾，对烈士尽了主要扶养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的亲属，不尽扶养义务的，分配时应当不分或者少分。这是立法部门第一次明确了抚恤金分配应充分考虑共同生活和扶养义务等因素，为民事案件抚恤金分配原则提供了参照标准。   《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。从上述法律法规的规定来看，内容及价值取向基本一致，即：1.分配时考虑生活状况及能力，对生活困难的予以照顾；2.考虑是否共同生活以及是否尽赡养义务，共同生活的和尽赡养义务的多分，不尽赡养义务的可以不分或少分。根据以上法规原则，结合本案陈静淑遗弃父亲八年未尽任何赡养义务的事实，陈静淑不应得一分钱的抚恤金。陈静淑起诉答辩人将抚恤金占为已有，不当得利与客观事实不符，杨桂英支取抚恤金系受陈兆东的委托，为民事代理行为，杨桂英支取抚恤金后已交由陈兆东处理。并且此抚恤金总额与陈兆东杨桂英为陈官印垫付的费用相差巨大。远远不足以与之前替父先行垫付的费用相抵销。2006年初至2014年1月8年间，答辩人为陈官印支付的各项费用，包括①房租水电费，共计273708.10元人民币；②保姆护工费，共计279200.00元人民币；③医疗费，共计237956.41元人民币；④陈官印及保姆护工的日常生活费用，无票据存留可查，但确已实际发生，按深圳、东莞当地平均生活标准计算。仅①②③共计790864.51元人民币，陈静淑应承担此项总计费用的三分之一，为263621.50元人民币。陈官印死亡时的丧葬费27985元的三分之一9328元，陈静淑在父陈官印生前向父亲所借的至今未还的70000元本金加利息30000元，总计100000元的借款。以上三项按法律规定，均为陈静淑的不当得利，侵犯了陈兆东和杨桂英的合法权益。答辩人有权要求陈静淑返还。2.陈静淑八年间欠陈官印的基本赡养费，按工资总额的20%-30%计算，2000元/月×25%×12个月×8年=48000元人民币。根据以上法律法规及本案客观事实，陈静淑没有任何证据证明陈兆东杨桂英将抚恤金据为己有、不当得利，没有任何证据证明陈静淑对陈官印尽了任何赡养义务，也没有任何证据否认陈静淑遗弃了父亲八年，更没任何证据否认答辩人为陈官印承担了全部的赡养义务。由于陈静淑遗弃父亲8年，对父亲漠不关心，不尽任何赡养义务，不承担任何费用，借父亲7万元至今不还等诸多违法行为。对父亲生不管养，死不管葬。陈静淑不仅违反了法律的相关规定，也违反了中华民族的传统美德和社会伦理道德，严重的违背了公序良俗，并且已给答辩人造成了实际的经济损失，答辩人请求法院查明事实，正确适用法律，依据最高法院副院长沈德咏的讲话，将个案的审判置于天理、国法、人情之中综合考量，深入了解和把握与案件有关的社会背景，前因后果，传统文化，民情风俗，统筹兼顾法律正义和社会正义，坚守法律底线和道德底线，试想法院如果不依法确认陈静淑的遗弃行为，不剥夺陈静淑的继承权，反而纵容陈静淑。陈静淑仅凭一纸街道社区出具的陈静淑是陈官印女儿的证明，提供不出任何她赡养陈官印的证据（包括经济上、生活上、精神上），对答辩人提供的承担全部赡养义务的证据及事实置之不理，在法律政策没有支持依据的情况下，在陈静淑犯有严重遗弃行为的事实下，法官本应以陈静淑提供的赡养证据不足，其诉求与善良风俗、传统美德不符为由驳回其诉讼请求，以体现我国法律对社会伦理道德的尊重，而不是利用法律及相关政策没有明文规定的漏洞让本应该受到法律制裁、人皆唾骂的不孝女儿陈静淑钻了空子，分了财产、不当得利。法院就判给她抚恤金，那就让全社会对这个案件来个大讨论，是人大制定的法律错了，还是法院判决错了，还是我们孝顺父亲错了，还是社会传统价值观错了，那谁还会去孝敬父母，社会都会向陈静淑学习，对父亲不尽任何赡养义务，坐等死后分钱。正如习近平总书记所说，司法应当体现社会公平正义，道德要求，引导社会崇德向善，弘扬美德义行，惩恶扬善，孝敬父母的传统价值观。而答辩人的赡养行为当然应获得法律的肯定，所以本案中对于未尽任何孝道的陈静淑不但不应分得一分钱的抚恤金，还应返还给答辩人她应承担的赡养费用以实现社会公平正义，弘扬中华民族敬老爱幼的传统美德。请求法院判决驳回陈静淑的诉讼请求，支持答辩人的诉讼请求，依法公正判决，以维护答辩人合法权益。   被告陈兆民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陈静淑提交2015年12月11日西北楼社区出具的证明、开滦唐家庄社区管理中心社会保险办事处出具的证明，被告陈兆民、第三人杨桂英对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。二、被告陈兆东提交以下证据：1、交款人为陈兆东的为陈官印在东莞住院的医疗费单据六张，共计237956.41元；2、陈兆东为陈官印租赁房屋时交纳的租赁水电费票据49张，共计273708.1元；3、陈兆东给陈官印雇佣的保姆护工的工资条107张，每天100元（住院期间有夜班）共计279200元；4、2016年12月15日陈兆民出具的证明，5、陈官印在深圳和东莞租房的房东的证明二份。证明原告陈静淑没有负担他应承担的三分之一部分，未尽赡养义务。经审查，被告陈兆东提交的该证据记载了陈兆东为父亲陈官印支付医疗费、房租、水电费等费用，对父亲陈官印尽了赡养义务。通过双方当庭陈述及提交的上述证据（陈兆民证明）记载被告陈兆民为父亲购买药品、从2001年至2005年期间为父租房等，可证明被告陈兆民亦对其父陈官印尽了赡养义务，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告陈静淑自认自己于2007年从广东回来后直至其父去世未见到父亲陈官印，亦未提交证据证实其以其它方式对其父尽了赡养义务，从现有证据可确认，从2007年至2014年父亲去世，原告陈静淑基本未对其父尽赡养义务。三、被告陈兆东提交陈官印的遗嘱，该遗嘱有陈官印签字捺印，本院对该证据予以确认。四、被告陈兆东提交陈官印出具的借条，经审查，该证据与本案的诉讼请求无关联，本院对其关联性不予确认。五、被告陈兆东称陈兆东、陈兆民负担了发丧陈官印丧葬费27985元，但未提交相关票据予以证实支付丧葬费的数额，本院虽对被告陈兆东、陈兆民为其父支付的丧葬费数额暂不能确认，但就该案事实可确认陈官印去世确系被告陈兆东、陈兆民发丧。六、被告陈兆东提交陈官印火化证，本院对该证据予以确认。被告陈兆民未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。   根据以上当事人陈述及认证查明：原告陈静淑与被告陈兆东、陈兆民系姐弟关系。被告陈兆东与第三人杨桂英系夫妻关系。陈官印与魏清田共生育二子一女，即长子陈兆东，次子陈兆民，长女陈静淑。陈官印自2007年直至去世一直跟随被告陈兆东、陈兆民共同生活，由其进行照顾。陈官印于2014年1月8日因病去世，魏清田先于陈官印去世。陈官印第一顺序法定继承人为陈静淑、陈兆东、陈兆民。陈官印死亡后其生前所在单位给付丧葬费3100元、遗属抚恤金104910元，合计人民币108010元，由第三人杨桂英领取，第三人杨桂英领取上述项后将交由被告陈兆东。   本院认为，抚恤金是按照国家相关规定给予死者亲属的一种补偿费用，是对亲属的抚慰和经济补偿。原告陈静淑与被告陈兆东、陈兆民系陈官印的子女，其有权要求分割父亲陈官印的抚恤金。该抚恤金的性质及发放意图是对亲属的经济补偿，不能作为遗产分割。本案中，原、被告之父陈官印一直随被告陈兆东、陈兆民生活，由其赡养照顾，故被告陈兆东、陈兆民应予多分多得。第三人杨桂英领取陈官印的丧葬费3100元、抚恤金104910元，合计人民币108010元，之后交给被告陈兆东，被告陈兆东亦认可该事实。原、被告的父亲陈官印死亡后，陈官印生前所在单位发放的丧葬费系给予死者家属处理死者后事的一种补助，因陈官印的丧事并非由原告陈静淑办理，故陈官印生前所在单位发放的丧葬费不应给付原告陈静淑；陈官印生前所在单位发放的抚恤金系给予死者近亲属的一种精神抚慰，故该项费用应由陈官印的第一顺序法定继承人均等分割。因从现有证据无法证实原告陈静淑于2007年至2014年其父去世期间对父亲陈官印尽了赡养义务，根据权利义务对等原则及《继承法》中关于"有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分"的规定，本院酌定被告陈兆东、被告陈兆民、原告陈静淑就陈官印生前所在单位发放的抚恤金的分配比例为4:4:2，即原告陈静淑应分得父亲死亡后单位给付的抚恤金104910元的十分之二即20982元。关于被告陈兆东、第三人杨桂英要求原告陈静淑支付其为父亲垫付的各项费用的三分之一及偿还对父亲的借款等请求，不属于本案的审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈兆东于本判决生效后十日内给付原告陈静淑因陈官印去世其生前所在单位发放的抚恤金人民币20982元；   二、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由原告陈静淑负担435元，被告陈兆东负担385元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵 彩 虹   人民陪审员 石  蕾   人民陪审员 陈 宗 正     二0一七年十二月四日   书 记 员 欧阳丽梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国继承法》   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。