wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初265号原告：王辉，男，1964年6月3日出生。委托代理人：王振雨（原告之子），1989年9月29日出生。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：李广成，男，1972年2月1日出生。委托代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河北燕昌律师事务所实习律师。被告：北京玉叶远航科技有限公司，住所北京市海淀区北三环西路47号院乙5号楼210号。法定代表人：康伟，总经理。委托代理人：黄村夫，北京市两高律师事务所律师。被告：徐权，男，1975年4月15日出生。委托代理人：杨晓伟，男，1979年6月23日出生。原告王辉与被告李广成、北京玉叶远航科技有限公司（以下简称玉叶远航公司）、徐权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王振雨、张海娇、李远、ＸＸ、黄村夫、杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿医疗费136659.63元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、护理费22500元、营养费15000元、误工费52500元、鉴定费4477.17元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金158175元，共计408611.80元。事实和理由：2016年7月12日上午9点左右，被告雇佣原告在北京市平谷区马坊镇杈子庄村委会对面厂房外墙抹水泥时，因脚手架不稳，原告从脚手架上摔落受伤，李广成将我送到医院，为治疗伤病，我支出了巨额医疗费，但仅李广成在事发当日给了我两万元现金，现我的损失未能解决，故提起诉讼。被告李广成辩称：涉案脚手架是原告自己搭建的，原告在抹灰时因踏空从脚手架上跌落受伤，玉叶远航公司是工程发包方，徐权是承包方，我是分包方，玉叶远航公司和徐权应当对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，我已经向原告支付了23000元医疗费，现在我经济困难，除此之外，我不同意再承担赔偿责任。被告玉叶远航公司辩称：我公司将涉案工程发包给了徐权，原告与我公司之间既没有合同关系，也不是雇佣关系，根据合同的相对性原则，原告的损失不应由我公司承担。另外，根据李广成的陈述，脚手架是原告搭建的，原告没有做到自我防护，原告自己也有过错，我公司不同意承担任何责任。被告徐权辩称：原告与李广成之间是直接的劳务关系，我与李广成是合同关系，合同中对双方责任有明确约定，并且我多次向李广成宣告过安全问题，事发当天我因为有事没有到现场监督施工，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告徐权与玉叶远航公司达成口头协议，徐权承包了玉叶远航公司租赁的北京市平谷区马坊镇杈子庄村一处厂房的内外墙装修工程，工程总价款10万元。承包工程后，徐权将其中的抹灰工程和建造卫生间的工程分包给被告李广成，合同价款暂定2万元。原告王辉系李广成雇佣的工人，2016年7月12日上午9时许，原告在抹灰过程中从脚手架上跌落地面摔伤，后李广成将原告送至医院进行治疗。原告的主要伤情诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左下肢深静脉血栓形成、左桡骨远端粉碎性骨折、左眼眶内壁骨折、二尖瓣关闭不全成形术后、三尖瓣关闭不全、高血压。为治疗伤病，原告共计住院31天，期间，李广成向原告支付医疗费23000元。本案诉讼过程中，根据原告和李广成的申请，经北京中正司法鉴定所鉴定，原告王辉左腕关节功能障碍的伤残程度属十级，左膝关节功能障碍的伤残程度属十级；务工期限可考虑自受伤之日至评残前一日，护理期限可考虑150日，营养期限可考虑300日；王辉所患高血压、二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全系自身疾病，与2016年7月12日发生的摔伤事件无因果关系，但为治疗需要，需控制该自身疾病；王辉所行静脉穿刺下腔静脉滤器植入术与取出术与2016年7月12日发生的摔伤事件存在因果关系；王辉所支出费用属合理开支。本院认为：王辉系被告李广成雇佣的工人，与李广成之间属于劳务合同关系。王辉在从事雇佣活动过程中不慎从脚手架上跌落摔伤，李广成作为雇主，未尽到安全保障义务，对于王辉的损失，应当依责承担赔偿责任。王辉作为长期从事瓦工作业的工人，亦应当对施工过程中可能产生的风险具有清醒的认知，并尽到充分的安全注意义务，因王辉未能尽到上述义务，对于本案损害后果的发生，王辉亦有过错，本院根据双方过错程度确定王辉、李广成各负50%的责任。本案系厂房装修，不同于一般的农民住宅建设，玉叶远航公司和徐权作为工程的发、承包方，应当将涉案工程发包或分包给具有相应建筑资质的单位或雇主，现因李广成不具有相关资质和安全生产条件导致王辉在施工中受伤，原告请求玉叶远航公司和徐权承担连带赔偿责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的各项损失中，医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金数额适当，以上费用属于合理损失，本院予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告住院天数、伤情、收入情况并参照鉴定机构意见按照住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费19500、误工费52350元、精神损害抚慰金8000元确认原告的相应损失数额。被告辩称原告治疗二尖瓣关闭不全、三尖瓣关闭不全等自身疾病的医疗费与本案无关，与鉴定结论不符，本院不予采纳。事故发生后，李广成先行赔付原告医疗费23000元，本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李广成、北京玉叶远航科技有限公司、徐权连带赔偿原告王辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计196130.90元（李广成已先行赔偿23000元，余款173130.90元于本判决生效后7日内结清）；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由原告王辉负担1604元（已交纳）；由被告李广成、北京玉叶远航科技有限公司、徐权共同负担2111元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一七年十二月八日书记员代 晓 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1533号原告:钟学敏，女，汉族，1970年8月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:ＸＸ龙、冉香云，贵州存正律师事务所律师。被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村村民委员会），住所地贵州省贵阳市观山湖区二甫村。法定代表人:王能，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴闿哲，侗族，1971年8月1日生住所地贵州贵州省贵阳市观山湖区，该村民委员会工作人员。原告钟学敏诉被告贵阳市观山湖区二铺村村民委员会（以下简称二铺村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学敏及其委托诉讼代理人ＸＸ龙、冉香云，被告二铺村委会的委托诉讼代理人颜仕武、吴闿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2001年签订的《征地协议》无效，并判令被告返还原告土地2.2亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告与被告签订《征地协议》，被告作为征地方，征用原告的土地2.2亩作为办厂使用并向原告做一次性补偿。被告私自征用农田违反了《中华人民共和国土地管理法》六十六条之规定，双方签订的《征地协议》因属无效。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告二铺村委会答辩：原告不能同时诉请确认协议无效和返还土地，应当分案处理，待法院审理判决确认无效后才能提出返还。原告提出合同无效并不能成立，双方已经终止了协议，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下，原告钟学敏系贵阳市观山湖区二铺村（原贵阳市乌当区野鸭乡二铺村）村民，2006年1月17日，被告与原告签订《终止协议》一份，约定“根据甲乙双方在2001年11月份间为引进企业执行征地协议时产生的“征地补充协议”，由于甲方在执行双方“征地补充协议”时，遇金阳新区发展规划控规，甲方无力为乙方履行补充协议内容的义务，后经野鸭乡稳定部门等部门多次协调无果，延至如今，现经甲乙双方多次协调协商，达成以下终止协议：、甲方通过多次协调无果的前提下，做一次性协商，补偿乙方征地补充协议内第二条的宅基占地面积35元每平方米，今后无任何补差，按双方征地补充协议面积计算；二，乙方凭甲乙双方2001年11月份间办理的“征地补充协议”原件办理上述协商补偿费用，同时甲方收回办理作废……；三、甲方完善乙方征地补充协议内第二条的宅基占地面积的协商补偿后，甲方在2001年11月份之间的征地补充协议随之失效作废（解除双方的征地补充协议）;……五，2001年11月份间甲乙双方签署的征地补充协议从办理终止协议之日双方执行终止……。诉讼过程中，原告还提交有土地承包经营权证、土地承包合同书，承包户为钟绍元，钟绍元系原告父亲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请确认与被告2001年签订的《征地协议》无效，但陈述的事实和理由又是双方于2002年签订《征地协议》。而无论是2001年抑或2002年的《征地协议》原告均未能举证，其举证的《终止协议》中记载终止的协议也非《征地协议》，而是《征地补充协议》，故本院难以确认《征地协议》的客观存在，即使能确认《征地协议》客观存在，也无法查明协议内容，故对原告的诉请难以支持。综上所述，鉴于原告证据不足，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟学敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告钟学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十一日书记员  王胜楠
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执675号申请执行人：襄阳江南鸿达纺织有限公司。被执行人：谷城县龙腾织造有限公司。本院在执行襄阳江南鸿达纺织有限公司与谷城县龙腾织造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2017）鄂0625民初1347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款898311元。本案在执行中，本院已将谷城县龙腾织造有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年十二月二十日书记员  李 伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初5900号原告：郑小盐，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。被告：苏渊铭，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人:周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告郑小盐与被告苏渊铭、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郑小盐于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑小盐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑小盐负担。审判员  陈国辉二〇一七年十二月十二日书记员  李玉华
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5235号原告：秦统兵，男，1951年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省凤县。被告：长乐爱心医院有限公司，住所地长乐市爱心路大同路3号。法定代表人：肖林。原告秦统兵与被告长乐爱心医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。秦统兵向本院提出诉讼请求：判令长乐爱心医院有限公司向秦统兵支付电话费补贴350元、尚欠工资6975.5元、精神损失赔偿金1500元及其他经济损失36061.5元。事实和理由：其曾是爱心医院从泉州聘来的外科医生，来院时订立由院方保管的工资合同，后原告申请辞职。2016年1月10日，准备到卫生局变更执业地点，当天，院长方风雷、副院长初子英重新商量后签订了一份合同书，同意其工资待遇1-2月份仍按2015年8000元加10%提成，从3月份开始保底13000元整，期限暂定一年，合同若提前解除补偿一个月工资，合同由本人保管。2016年3月1日，原告提出医师变更执业注册申请，同月8日，爱心医院同意原告申请。但爱心医院未按约支付1-2月收入21954.92元的10%的提成工资；3月份4次加班每次标准10元，两次值班按每次标准20元计算，合计80元未支付；双方解除合同，爱心医院未按约定条件向其支付13000元的经济损失补偿金。为此，秦统兵曾向法院主张权利，后长乐爱心医院有限公司仅支付工资8300元，其余工资、电话费补贴、精神损失费及其他经济损失均未予支付。现再次诉至法院，要求实现诉请。本院经审查认为，原告秦统兵与被告长乐爱心医院有限公司就双方劳务争议于2017年8月25日达成一致调解协议，本院就此出具（2017）闽0182民初1509号民事调解书，确认由长乐爱心医院有限公司支付秦统兵工资、提成工资、加班工资等劳务报酬8300元；双方因本起劳务争议产生的纠纷就此了结，双方均不得再向对方主张任何权利。现该调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，秦统兵就这场纠纷再次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回秦统兵的起诉。本案受理费922元，由本院按规定退回给秦统兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一七年十二月六日书记员  侯晓光
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执615号申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人魏士祥。身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人魏土祥金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初1806号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人魏士祥应给付申请执行人借款本金15130元及利息,执行过程中经查被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执440号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵步山，该公司员工。被执行人：淮安利龙保温建材科技有限公司，住所地洪泽县科技创业园砚马路南侧328省道西侧。法定代表人黄峰，该单位总经理。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）泽商初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安利龙保温建材科技有限公司于判决生效后5日内归还原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金134万元，并承担借款合同约定的利息；二、原告洪泽县农村信用合作联社在上述借款本息范围内对相应的抵押物拍卖或变卖的价款优先受偿；案件受理费17488元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年4月15日向被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。2、2016年5月20日向被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司公告送达财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人未按期申报财产，本院于2016年8月30日决定对被执行人罚款五万元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司名下有房地产，已被本院查封，无其他可供执行财产。2017年8月9日本院对被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司所有的房地产启动评估程序，2017年9月29日评估结束，本院向被执行人淮安利龙保温建材科技有限公司邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年11月18日对该房地产启动司法拍卖程序。被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2156664元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除正在处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第3号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年十二月九日书记员  陈 晨
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4894号原告：李丽香，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：许振祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈嘉怡，女，1995年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈积辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李丽香与被告许振祥、陈嘉怡、陈积辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李丽香到庭参加诉讼，被告许振祥、陈嘉怡、陈积辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽香向本院提出诉讼请求：请求法院判令许振祥、陈嘉怡、陈积辉偿还李丽香货款38467元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告还清货款之日止）。事实和理由：2015年11月11日至2016年9月7日，被告向原告购买加气砖，陈嘉怡、许振祥在销售单上签字确认。2016年11月14日，许振祥在结算单上签字确认共欠李丽香货款38467元。许振祥、陈嘉怡、陈积辉未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提供了报销单、调拨单、产品出库单等，经庭审质证，本院认为产品出库单等证据有陈嘉怡、许振祥签名，证据符合真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。经审理查明本院认定如下事实：2015年11月11日至2016年9月7日，被告向原告购买加气砖，陈嘉怡、许振祥在销售单上签字确认。2016年11月14日，许振祥在结算单（报销单）上签字确认：加气砖7车226.282方，每方170元，计38467元。本院认为，许振祥向李丽香购买加气砖，买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李丽香交付标的物，已履行出卖人义务，买受人许振祥接收标的物后有义务支付相应货款。合同当事人在买卖过程中并未约定货款支付时间及逾期付款的违约责任，买受人应当在合理时间内支付货款，李丽香经向许振祥催讨后，许振祥未支付，李丽香自起诉之日要求许振祥支付迟延履行的利息可按银行同期贷款逾期还款罚息标准予以支持，但是，其要求按银行同期贷款1.5倍支付利息，于法无据，不予支持。陈嘉怡、陈积辉未在买卖货物结算单上签字，李丽香未提供足够证据证明陈嘉怡、陈积辉系买卖合同的买受人，陈嘉怡、陈积辉不具有偿还货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、许振祥应于本判决生效之日起十日内向李丽香偿还欠款38467元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率罚息标准计付利息，自2017年9月13日起至货款还清之日止）；二、驳回李丽香要求陈嘉怡、陈积辉偿还货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由许振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年十二月七日书记员  陈 荧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初9157号原告：李德有，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅。统一社会信用代码：91450100579430543J。法定代表人：孔令东。原告李德有与被告广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德有到庭参加诉讼。被告安启公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德有向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款5100元、支付利息279元（利息以5100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款一至五年基准利率从2016年6月11日起算至实际付清之日止，暂计至2017年7月31日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告购买机场打印机一台，原告依约向被告提供打印机后，被告未能按期足额支付货款。2016年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明被告承诺于2016年6月10日前向原告付清尾款15000元，但被告尚欠5100元未按约定付款。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告安启公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具《欠条》，载明安启公司向李德有购买机场打印机一台，打印机金额22230元，截至2016年5月31日已付7230元，剩余15000元于2016年6月10日结清，被告在欠条上盖章，被告的法定代表人孔令东签字确认。上述期限届满后，被告未能足额还款，尚欠原告5100元。本院认为，原告李德有与被告安启公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》可以认定原告李德有与安启公司成立买卖合同关系。本案作为出卖方的李德有已经履行了供货义务，安启公司作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。故原告要求被告安启公司支付5100元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广西南宁安启汽车服务有限公司返还原告李德有货款5100元；二、被告广西南宁安启汽车服务有限公司支付原告李德有利息（计算方式：以5100元为基数，自2016年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告付清之日）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费50元，由被告广西南宁安启汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  罗科峰人民陪审员  王毅云二〇一七年十二月十八日书 记 员  覃扬凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1310号原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号，社会统一代码号912306036729359098。负责人：耿玉莲，职务:经理。委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，1965年1月8日出生，无职业，住大庆市龙凤区，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。审 判 员  关 巍人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  金孟鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5561号申请执行人：孙易，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初14798号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东神采物业管理有限公司银行存款2100元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年十二月二十四日书记员  薛 帅
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执1365号本院在执行刘洪杰与崔小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将崔小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
陕西省岚皋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0925刑初49号公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。被告人冯莫文，男，1974年5月25日出生于陕西省岚皋县，居民身份证号码：6124261974********，汉族，初识字，农民，户籍地陕西省岚皋县，住岚皋县堰门镇青春村。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。指定辩护人吴新成，陕西省岚水律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控,被告人冯莫文犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员胡顺忠、被告人冯莫文及其辩护人吴新成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人冯莫文：2017年农历6月份以来，被告人冯莫文的叔父冯连双(八十多岁，五保人员)身患疾病，因其子冯莫发一人照顾不过来，冯莫文便帮忙照顾冯连双。2017年9月19日冯莫发因不识字加之有残疾，遂请冯莫文和侄女冯起欢帮其取钱，从床头柜拿出2本农商银行的存折(冯莫发和其父亲冯连双各一本)交由冯莫文让其挑出冯莫发本人的存折，冯莫文看后将冯连双存折退还给冯莫发。冯莫发将其父亲农商银行存折放回床头柜抽屉内。之后冯莫文骑摩托车带着冯莫发、冯起欢到堰门镇农商银行取钱。在取钱的过程中，冯莫发当着冯莫文的面告知冯起欢存折密码号，后冯莫文想到自己的存折密码也是这个密码号，猜想冯连双存折密码也是这个密码号，遂起盗窃之念。2017年9月29日18时许，冯莫文趁冯莫发去菜地摘菜之机，潜入冯莫发睡房，将其存放在床头柜抽屉中的冯连双农商银行存折盗走。次日，冯莫文带着盗窃来的存折到紫阳县城一农商银行柜台取走冯连双存折中8500元现金。冯莫文用盗取来的现金在紫阳县城花费460元，剩余现金拿回家后藏匿睡房床头柜上的一个木质酒盒中。被告人冯莫文归案后退赔了全部案款。本院在审理期间委托岚皋县司法局做出了的2017年（岚司矫正）字33号《调查评估意见书》，建议意见：被告人冯莫文符合适用非监禁刑刑罚的执行。上述事实，被告人冯莫文在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、视听资料；6、被告人冯莫文的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人冯莫文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额8500元人民币，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯莫文犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯莫文及其辩护人提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯莫文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文平二〇一七年十二月十八日书记员  段晓芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初3006号原告：李庆侠，男，汉族，1992年2月23日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告：夏志宏，男，汉族，1964年10月25日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：王召环，女，汉族，1969年10月13日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告李庆侠诉被告夏志宏、王召环民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告夏志宏、王召环明确的送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆侠的起诉案件受理费650元，退回原告李庆侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年十二月十九日书记员 金孟鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2919号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘军华，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汝城县。因本案于2017年10月31日被中山市公安局刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局逮捕。同年12月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2944号起诉书指控被告人刘军华犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人刘军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日早上6时许，被告人刘军华在通宵未睡觉的情况下，疲劳驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿中山市博爱六路由西往东方向行驶，途经博爱六路邮政公司对开路段时，与前方同向行驶的由被害人成某包驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人成某包（1951年出生,惠某）当场死亡及双方车辆受损。经法医鉴定，被害人成某包符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并右颈总动脉断裂等引起失血性休克而死亡。肇事后，被告人刘军华打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。经公安交警部门认定，被告人刘军华过度疲劳影响安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人刘军华承担此事故的全部责任。破案后，被告人刘军华已赔偿被害人成某包的近亲属人��币586013元，并获得谅解。上述事实，被告人刘军华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘军华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘军华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘军华赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘军华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决��下：被告人刘军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月二十五日书记员  梁文虎卜璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15951号原告：北京博创纸制品包装有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路38号。法定代表人：陈为国，总经理。委托诉讼代理人：王绘萍，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：北京布谷唱秋茶文化交流中心，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里*号楼*层永吉鑫宾馆****室。投资人：吴红艺。被告：吴红艺，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，公民身份号码：×××。原告北京博创纸制品包装有限公司（以下简称博创公司）与被告北京布谷唱秋茶文化交流中心（以下简称布谷文化中心）、吴红艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博创公司委托代理人王绘萍到庭参加诉讼。被告布谷文化中心、吴红艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。博创公司向本院提出诉讼请求：1、布谷文化中心、吴红艺支付拖欠货款324050元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、布谷文化中心、吴红艺承担本案诉讼费及公告费260元。审理中，博创公司申请变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1、布谷文化中心、吴红艺支付拖欠货款185250元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、布谷文化中心、吴红艺承担本案诉讼费及公告费260元。事实与理由：2012年至2015年期间，布谷文化中心、吴红艺自博创公司购买价值185250元的圆木盒，约定2015年7月之前结清欠款，但是到期后布谷文化中心与吴红艺未付款。博创公司多次索要无果，故诉至法院。布谷文化中心、吴红艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。博创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为博创公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：布��文化中心系个人独资企业，投资人为吴红艺。2015年1月14日，因欠付博创公司货款，吴红艺向博创公司出具欠条，欠条内容为：“今欠博创纸制品包装公司圆木盒货款185250.00(壹拾捌万伍仟贰佰伍拾元整)定于2015年春节前结款壹拾万元整，余款在半年内结清，2015.7月之前结清。”该欠条落款处载明“（北京布谷唱秋茶文化交流中心）吴红艺（×××）。”吴红艺出具上述欠条后，布谷文化中心及吴红艺个人至今均未向博创公司支付上述货款。上述事实，有当事人提交的证据和开庭笔录在案佐证。本院认为，博创纸品公司与布谷文化中心、吴红艺之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。博创公司按照双方约定履行了供货义务，布谷文化中心、吴红艺未能按时付款，已构成违约。布谷文化中心系个人独资企业，吴红艺作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。吴红艺亦已以欠条的形式确认布谷文化中心、吴红艺欠付博创公司货款的事实。故博创公司要求布谷文化中心、吴红艺支付货款185250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。布谷文化中心、吴红艺逾期付款，应承担相应违约责任并按约定支付相应利息损失，故博创公司要求布谷文化中心、吴红艺按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年7月1日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。布谷文化中心、吴红艺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺于本判决生效后十日内向北京博创纸制品包装有限公司支付货款185250元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）。如果被告北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元及公告费260元（原告北京博创纸制品包装有限公司已预交），均由被告北京布谷唱秋茶文化交流中心、吴红艺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  朱晓珠二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 鸽
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0831刑初122号公诉机关子洲县人民检察院。被告人杨某，住山西省万荣县。被告人杨某于2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局取保候审，2017年11月21日变更强制措施为刑事拘留，同年12月1日又变更为取保候审。2017年12月11日被子洲县人民检察院取保候审。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人杨某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白某某依法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2017年1月3日5时30分许，被告人杨某驾驶晋M091**∕晋MA8**挂半挂车行驶至青银高速吴子段上行线1134KM＋270M处时，因疲劳驾驶、超速行驶，未与前车保持安全车距，临危采取措施不当，追尾于前方车身反光标识不全的由黄某某驾驶的冀ATD2**∕冀A06**挂半挂车尾部，车辆失控后又撞于路右护栏，驾驶室掉落于护栏外堤下的河道内，致车上乘员李某某当场死亡。经榆林市交警支队高交三大队对此次事故责任认定：认定被告人杨某负此次事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，被害人李某某无责任。经子洲县公安局司法鉴定中心对李某某的死亡原因进行检验，检验结果为：李某某系交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人的家属与被害人的家属民事赔偿部分已调解处理、认罪态度好等情节建议对被告人杨某在有期徒刑一至二年内判处刑罚，同时适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表现场勘查笔录、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，调解书，谅解书，评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车临危采取措施不当发生肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能委托其家属给被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院在审理中，委托山西省运城市万荣县司法局对被告人杨某是否适合社区矫正进行了评估，评估意见为被告人杨某适合社区矫正。综上，被告人杨某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑的意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少华审 判 员  梁进联人民陪审员  李锦贵二〇一七年十二月三十日书 记 员  苏愿云
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执37号申请执行人彭荣梅，女。被执行人杨金峰，农民。被执行人蒋遵会。本院在执行申请执行人彭荣梅与被执行人杨金峰、蒋遵会交通事故责任纠纷（2016）辽14民再54号民事判决一案中。查明被执行人杨金峰部分已执行完毕。被执行人蒋遵会因无可供执行财产，××暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2017）辽1421执37号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适���（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2731号之一申请执行人：王凤仙，女，汉族。被执行人：朱留战，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2398号民事调解书，在执行王凤仙诉朱留战民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿101150元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫0183民初2398号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十九日书记员  王培龙
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初1141号原告：谢晋长，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：蔡建生，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李金兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告谢晋长与被告蔡建生、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晋长到庭参加诉讼，被告蔡建生、李金兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晋长向本院提出诉讼请求：1.蔡建生、李金兰归还谢晋长借款本金9万元并支付从2009年5月5日起至借款本金还清日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.蔡建生、李金兰承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡建生与李金兰系夫妻关系。蔡建生于2008年8月25日向谢晋长借款5万元，于2008年9月5日向谢晋长借款4万元，共计9万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。借款期限届满后，蔡建生未依约还款。蔡建生、李金兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡建生分别于2008年8月25日及9月5日向谢晋长借款5万元及4万元，合计9万元，双方约定借款月利率3%，借款期限一年。该款至今未还。另查明，蔡建生与李金兰于1999年1月26日登记结婚。上述事实有谢晋长提供的借条、结婚登记审查处理表，以及谢晋长在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。蔡建生、李金兰未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。蔡建生向谢晋长借款9万元，事实清楚，证据充分，蔡建生理应还款。谢晋长要求蔡建生支付自2009年5月5日起至借款还清日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。蔡建生在借款时，与李金兰系夫妻关系，没有证据证明蔡建生与李金兰实行财产约定制或该笔债务为蔡建生的个人债务，李金兰对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。蔡建生、李金兰未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、蔡建生、李金兰应于本判决生效之日起十日内向谢晋长偿还借款本金9万元；二、蔡建生、李金兰应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向谢晋长支付自2009年5月5日起至借款还清日止本金9万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由蔡建生、李金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮人民陪审员  程 静人民陪审员  曹 晖二０一七年十二月十八日书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0831刑初116号公诉机关子洲县人民检察院。被告人刘某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民。被告人刘某某2016年12月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被子洲县公安局取保候审；2017年11月28日被子洲县人民检察院取保候审；2017年12月7日被本院取保候审。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人刘某某意见，决定适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，被告人刘某某于二十余年前在延安市私自购买了一支土枪用于打猎，后一直放置在家中。十几年前，该枪被同村的李某某（已判刑）借走。2016年，李某某打工回家后，被告人刘某某层曾多次找李某某索要该枪，李某某未归还，后又将该枪借予同村的李某甲（已判刑）打猎，后被公安人员查获。后经榆林市公安司法鉴定中心对该枪鉴定，该枪以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关当庭认为被告人刘某某认罪态度较好，建议在拘役两个月至三个月幅度内量刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某某证言；提取笔录、扣押物品清单、榆林市公安司法鉴定中心涉案枪支检验鉴定书；被告人刘某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知不能私自持有枪支却擅自持有，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示认罪，判处非监禁刑，对所居住的社区无重大不良影响。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支依法予以没收（由公安机关保存并负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  马建宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张婉婉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2477号原告：李艳，女，1980年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。被告：郜立社，男，1975年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）,住所地石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文涛，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六、七、十一项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年7月7日0时30分许，被告郜立社驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至津保路吕公堡华通加油站路段时，与前方丁力彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车追尾，丁力彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车又与前方郝力辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××号重型货车乘车人李艳、丁嘉豪受伤，各方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告郜立社负此事故全部责任，丁力彬、郝力辉、李艳、丁嘉豪无此事故责任。三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。四、医疗费5287.95元；五、住院伙食补助费600元；六、误工费3420元；七、护理费6551元；八、有关保险合同类型：被告郜立社驾驶车辆投保交强险和商业三者险。九、有关保险合同主体和主要内容：交强险和商业三者险保险人均为被告平安保险公司，被保险人均为被告郜立社，投保车辆均为冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。十、受害方已获得赔偿情况：本院作出的（2016）冀0133民初1650号民事判决书判决被告平安保险公司赔偿原告李艳、丁力彬、丁嘉豪各项经济损失合计138827.71元。以上赔偿款包括在交强险医疗费用赔偿限额10000中赔偿的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿的85113.6元。后被告郜立社、被告平安保险公司提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终4625号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告平安保险公司已将判决书中判决的赔偿款尽数赔付。十一、原告诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告二次手术医疗费等费用共计15858.95元；2.诉讼费用由二被告负担。裁决结果本院认为，原告主张误工费3420元，是按（2016）冀0133民初1650号民事判决书中认定的每日收入95元标准计算的，二被告对收入和误工期36天（住院6天和出院后30天）不认可，但未提交相反的证据。原告提交了民事判决书、诊断证明书、石家庄市盛昊变压器有限公司证明、营业执照复印件，证明误工费主张。本院对原告主张的收入和误工期予以采纳。（2016）冀0133民初1650号民事判决书中判决支付原告残疾赔偿金，本案的误工费与残疾赔偿金均系对原告收入减少的补偿，以上两项赔偿款在原告主张的误工期间有重复计算部分，应从误工费中扣除原告主张的误工期间的残疾赔偿金。综上，本院确认原告误工费为：3420元-11051元÷365元×36天×10%=3311元。原告主张护理费6551元，住院期间由其母亲陈焕珍和丈夫丁力彬二人护理，出院后由丈夫丁力彬一人护理一个月。原告主张按（2016）冀0133民初1650号民事判决书中认定的丁力彬从事的交通运输业计算丁力彬的误工收入，提交了民事判决书、道路运输经营许可证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明以上主张；原告主张按（2016）冀0133民初1650号民事判决书中认定的陈焕珍月收入2500元计算陈焕珍的误工收入，提交了民事判决书、石家庄市盛昊变压器有限公司证明、营业执照复印件，证明以上主张。二被告对丁力彬的收入证据无异议，对陈焕珍的收入证据有异议，但未提交相反的证据。本院对原告主张的二护理人收入予以采纳。住院期间二人护理，有病历中长期医嘱单证实，本院予以采信。诊断证明书载明出院后需陪护一人，本院酌定出院后护理期为两周。综上，本院确认护理费为：60548元÷365天×（住院6天+出院后14天）+2500元÷30天×住院6天=3818元。被告郜立社负事故全部责任，原告医疗费5287.95元、住院伙食补助费600元、误工费3311元、护理费3818元，合计赔偿款13016.95元，由被告平安保险公司支付给原告。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内支付给原告李艳赔偿款13016.95元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告李艳负担35元,由被告郜立社负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一七年十二月十四日书记员  任寒思
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0403刑初481号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张德俊，别名张德添，男,1995年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省高州市，因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人黄素红，广东中晟律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张德俊犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人张德俊及其辩护人黄素红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日22时30分许，被告人张德俊携带约二十厘米长水果刀来到珠海市斗门区井岸镇西埔新村9巷13号楼下，见被害人张某独自一人在西埔新村9巷行走，便上前持刀威胁张某，让她把钱拿出来，张某从手提包内拿出三十余元交给张德俊，张德俊把五角以下的零钱交回给张某后离开现场。张德俊共抢得现金人民币38元。2017年6月11日19时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔新村一带巡逻时，见被告人张德俊形迹可疑，便对其跟踪，并在环山西路将其抓获，张德俊主动供述了其持刀抢劫的事实。上述事实，被告人张德俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具照片；被害人张某的报案陈述及辨认笔录；被告人张德俊在侦查阶段的供述及辨现场的笔录、照片；现场勘查记录表及现场照片；监控录像光盘；抓获经过；入所健康检查表；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张德俊有自首情节；2.张德俊的抢得少量的人民币，并没有抢被害人价值高的手机，亦没有伤害被害人，可见其主观恶性较小，犯罪情节较轻；3.张德俊是初犯、偶犯，悔罪态度好；4.其父亲似有肿瘤，需人照顾。综上，请求对被告人张德俊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张德俊以非法占有为目的，采用威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张德俊因形迹可疑被盘查后，主动供述了其抢劫罪行，可视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。对于辩护人提出请求对被告人张德俊从轻、减轻处罚的三点辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳，对于以其父亲有病为由请求对其从轻处罚的意见没有法律依据，不予采纳。根据被告人张德俊的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表，本院决定对被告人张德俊减轻处罚，但不适宜缓刑，对辩护人提出对张德俊适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月11日起至2019年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、缴获的犯罪用工具水果刀一把，予以没收。三、责令被告人张德俊于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币三十八元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锡胜代理审判员  温和凤人民陪审员  梁泽潮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执387号之一申请执行人：汤柳清，女,1984年8月12日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：张炎珠，女,1975年7月9日出生,汉族，农村居民，住宁化县。本院在执行申请执行人汤柳清与被执行人张炎珠人格权纠纷一案中，申请执行人汤柳清以双方自行达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0424执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  刘文庭审判员  罗玉云二〇一七年十二月三十一日书记员  黄凤娇
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2138号原告：黄芹娥，女，汉族，1949年3月4日生，住沙河市，委托诉讼代理人：李志杰，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。营业场所：河北省邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。统一社会信用代码：911305007941517822。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽娜，该公司员工。原告黄芹娥与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹娥的委托诉讼代理人李志杰、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄芹娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计69096元。事实与理由：2017年3月7日16时05分，在沙河市××路辛寨村北处，牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与樊红军驾驶的三轮车（载原告黄芹娥和樊二长）发生道路交通事故，造成樊红军、原告黄芹娥、樊二长受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队认定牛秋山负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经邢台市第三医院诊断为小肠破裂、小肠系膜挫裂伤、小肠系膜血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧所发肋骨骨折等。牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，为此请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计69096元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法诉讼请求，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。另，依据沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初101号民事判决，我公司已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费��共计8600元，也对此事故的另外伤者进行了赔偿。经审理查明2017年3月7日16时05分，牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿沙河市维一路由东向西行驶至辛寨村北处向左掉头时，与由东向西在后行驶的樊红军驾驶的电动三轮车（载原告黄芹娥和樊二长）发生道路交通事故，造成樊红军、原告黄芹娥、樊二长受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队认定牛秋山负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于2017年3月7日至2017年4月30日分别在沙河市人民医院、邢台市第三医院邢台市心血管病医院住院进行治疗，住院共计55天，经诊断为：小肠破裂、小肠系膜挫裂伤、小肠系膜血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左侧所发肋骨骨折等，为此支出医疗费115614.91元。原告黄芹娥住院期间由其女儿樊立雪护理，被告永安财产保险股��有限公司邢台中心支公司在事故发生后对伤者及家人进行了走访调查，在被告保险公司首勘调查时，樊立雪自称从事玻璃销售工作。原告黄芹娥的伤情经邢台桥西司法医学鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为黄芹娥因车祸致左侧肩锁关节脱位，手术治疗愈合左侧肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残拾级；黄芹娥因车祸致肠破裂，行手术肠部分切除，评定为伤残玖级；评定黄芹娥误工期180日，护理期60日。为此支出鉴定费1600元。另查明，牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此次交通事故，原告黄芹娥与樊二长、樊红军作为三原告于2017年诉至本院，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0582民初1107号民事判决，判决内容为：被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公��于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄芹娥8600元，樊二长7468元，樊红军1720元。该判决已生效并履行完毕。本案审理中，原告与牛秋山达成和解协议，2017年10月16日原告向法院提交了撤回对被告牛秋山的诉讼申请，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0582民初2138号裁定：准许原告黄芹娥撤回对被告牛秋山的起诉。另，原告黄芹娥系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，牛秋山驾车与原告发生交通事故，经交警部门认定牛秋山负事故全部责任，原告无事故责任。牛秋山驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。现原告要求被告保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。1、伤残赔偿金35757元（11919元×12年×25%）；2、护理费5880元（98元×60天，参照2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业确定护理人员日平均工资为98元为宜）；3、误工费9000元（60元×150天，本院参照2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业确定黄芹娥日平均工资为60元为宜，根据原告的伤情误工天数酌定为150天）；4、交通费酌定500元；5、鉴定费1600元，8、精神抚慰金酌定3000元；以上共计55737元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄芹娥误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计54137元。鉴定费应由被告牛秋山负担，由于原告与被告牛秋山达成和解，本院对该部分不再作出处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财���保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄芹娥54137元。二、驳回原告黄芹娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告黄芹娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年十二月二十八日书记员  葛华厦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保309号申请人：王永志，女，1971年4月11日出生，汉族，职员。被申请人：双虎，男，1963年4月11日出生，蒙古族，前旗政法委干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：吴长山，男，1980年4月4日出生，蒙古族，移动公司职员。被申请人：康晓霞，女，1978年10月15日出生，蒙古族，教师。被申请人：杨桂琴，女，1984年3月25日出生，汉族，前旗统战部干部。被申请人：吴长河，男，1983年7月24日出生，蒙古族，前旗发改委干部。申请人王永志诉被申请人双虎（曾用名吴双虎）、吴长山、康晓霞、杨桂琴、吴长河诉前保全一案，申请人王永志于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴长山、康晓霞所有的位于科右前旗兴科一期25号1单元501室、产权证号为XXX房屋进行保全；请求对被申请人杨桂琴、吴长河所有的位于科右前旗府东北区2号楼1单元202室、购房合同号为2010-0002921号房屋进行保全（金额共计500000.00元），并提供担保。本院认为申请人王永志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人吴长山、康晓霞所有的位于科右前旗兴科一期25号1单元501室、XXX号房屋予以扣押（金额250000.00元），不得处分。对被申请人杨桂琴、吴长河所有的位于科右前旗府东北区2号楼1单元202室、购房合同号为2010-0002921号房屋予以扣押（金额250000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十二月十二日书记员赵宏光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31467号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎安旭。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎安旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎安旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,615.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,615.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4092号申请执行人：贺建国。被执行人：陈泽辉。被执行人：袁秀梅。贺建国与陈泽辉、袁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1181民初5461号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、陈泽辉、袁秀梅应偿还原告贺建国借款本金148000元，违约金10000元，共计158000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。2、案件受理费1830元，执行费2296元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，贺建国向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初5461号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵二〇一七年十二月十二日书记员 李明超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初14426号原告：上海宁富物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢XXX层XXX号库V部位。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：程某某。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某某。委托诉讼代理人：张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海宁富物流有限公司与被告上海大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年12月8日以需要重新组织材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宁富物流有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  徐健二〇一七年十二月二十七日书记员  韩坤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1140号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄金枝，女，1970年7月20日��生，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，同年12月27日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人黄金枝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄金枝于2016年11月7日至11月23日期间，在北京市昌平区东小口镇珑园小区××号楼××单元××室其雇主燕××家中，多次实施盗窃，数额共计人民币1800元，后被民警查获。公诉机关认为被告人黄金枝具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，被盗钱款已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人黄金枝有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄金枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年十二月十九日书 记 员  殷岳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢489号申请执行人刘国彬。被执行人胡广浩。申请执行人刘国彬与被执行人胡广浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2306号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡广浩给付案款370000元及相应利息。执行中经查明，被执行人胡广浩无财产可供执行。现申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡广浩尚欠申请执行人刘国彬案款370000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十一日书记员 王 飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5646号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被告:宋蕾蕾。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院与2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告宋蕾蕾经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年5月1日欠息合计51337.68元）。事实和理由：原告于2014年4月与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供最高不超过100万的信用贷款；贷款期限最长不超过十年，贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告如有发生欠息、逾期等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告共贷款10万元，至今尚欠贷款本金10万元，利息暂计51337.68元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋蕾蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利，并有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。2015年4月27日，原告向被告发放10万元贷款。个人贷款出账凭证载明：借款期限为3个月，自2015年4月27日至2015年7月27日，贷款利率为15.12%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2017年5月1日，被告尚欠本金10万元，产生利息、罚息、复利共计51337.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告宋蕾蕾签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，应视为以自身的行为表明其将不再继续履行合同主要义务，故关于原告请求解除原、被告双签订的《个人信用额度借款合同》的诉讼请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。依照合同约定，被告逾期还款时，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金10万元并支付利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月1日，利息、罚息、复利共计51337.68元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。被告宋蕾蕾经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋蕾蕾签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告宋蕾蕾偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及至2017年5月1日的利息、罚息、复利合计51337.68元；并自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的标准支付原告利息、罚息、复利；以上第二项被告宋蕾蕾应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费600元，由被告宋蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年十二月八日书 记 员  刘渐宽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1501号罪犯陈百辉，男，1969年10月19日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2006年10月8日作出了(2006)沪一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈百辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈百辉不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年4月9日作出(2006)沪高刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈百辉曾于2010年3月22日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年1月19日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年10月24日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年3月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈百辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈百辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈百辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈百辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2005年1月25日始至2019年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3497号原告：李英。被告：新华人寿保险股份有限公司大连分公司。负责人：李俊岭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。原告李英诉被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合���纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英，被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人韩冰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认合同无效，被告全额退还原告3年投保费27279元，补偿利息损失3273元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与新华保险公司签订人身保险合同。双方约定，原告投保该保险公司“康健吉顺定期防疾病保险”，单号886453977648，并于2013年2月26日支付保险公司保费9093元，连续支付保费3年，合计27279元。因被保险人对保险产品不认可，抵触反对，原告应泰康保险公司业务员需求，准备了一个被保险人���其它地方签名交给其，由其影印在新华保险公司“个人业务投保书”上，再转交给被告业务员签订人身保险合同。被保险人未在投保单上亲笔签名，未了解保单真实内容。至诉前原告与被告交涉退保未果，故起诉至法院。被告辩称，原告在合同签订履行过程中主观上存在重大过错。因为原告在这个合同签订时和履行过程中同时也是这个公司的业务员，身为业务员深知该行业相关的规定，但原告无视这些规定的存在，违章的做出案涉的相应的行为。因此原告应对案涉的合同所产生的相应的法律后果承担法律责任，同时请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证���经审理查明，2013年2月25日，原告李英与被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司签订《保险合同》，保单合同号为886453977648，产品名称为康健吉顺定期防癌疾病保险，投保人为原告，被保险人为原告丈夫于晓岩。合同约定，保险费为每年9093元，保险期间为2013年2月28日至2038年2月27日，交费期间20年。后原告缴纳了三年合计27279元保险费。该合同同时对被告的保险责任进行了约定，其中2.3.1条及2.3.2条约定是被保险人身故或全残由保险人给付保险金。现原告认为被保险人于晓岩未在合同上签字，要求确认合同无效，并退还保险费。被告对被保险人未签字的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案原、被告均认可被保险人未在《保险合同》上签字，被告亦无证据证明被保险人同意并认可保险金额。因此，案涉《保险合同》无效。由于合同无效，原告依据合同收取的27279保险费应当返还给原告。由于原告在签订合同时亦知道被保险人签字非本人签字，其也存在过错，故原告要求被告支付利息3273元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告在签订合同时系被告处的员工，其在深知行业规定的情况下，作出案涉行为，其诉请不应得到主张。对于该主张原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告在签订合同时系其员工，故被告的该项主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司返还原告李英保险费27279元；上述被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告李英负担50元，被告新华人寿保险股份有限公司大连分公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上���于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  李 芬二〇一七年十二月六日书 记 员  刘渐宽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第1022号申请执行人董某某，男，汉族。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人乔某某，该公司执行董事。本院在执行董某某与河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月十八日书记员  郭 强
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行初121号原告王学英，女，1951年生，住汝南县。被告汝南县国土局法定代表人任艳，局长。本院在审理原告王学英诉被告汝南县国土局纠纷一案中，因原告王学英未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年十二月三十日书记员 陈俊玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1646号被执行人：胡建华，男，1968年12月8日生，汉族，住连云港市。被执��人：赵爱国，男，1962年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。胡建华犯集资诈骗罪、赵爱国犯非法吸收公众存款罪一案，连云港市中级人民法院作出的（2012）连刑二初字第0013号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日立案执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执1646号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王泓博
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初528号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人艾宝新，男，1976年1月29日生，住江苏省东台市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被抓获，同年9月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人艾宝新犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人艾宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾宝新于2017年6月19日5时许，在本市沙河口区五四路万岁河洗浴中心休息大厅，趁尹某某熟睡之机，盗取被害人尹某某苹果6S手机1部，价值人民币2500元。被告人艾宝新于2017年9月27日5时许，在本市中山区吉庆街79号吉庆洗浴中心休息大厅，趁陈某熟睡之机，盗窃被害人陈某VIVOX7手机1部，价值人民币1000元。案发后，被告人艾宝新盗窃的部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人艾宝新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、陈某的陈述、户籍证明、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾宝新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人艾宝新犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾宝新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分返赃，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾宝新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人违法所得人民币2500元继续予以追缴，返还被害人尹某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一七年十二月十八日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1618号申请执行人吴永华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇=，个体。被执行人刘元斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，个体。本院在执行吴永华申请执行刘元斌买卖合同一案，本院作出的（2016）内0626民初3107号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘元斌应偿还申请人吴永华4300元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人刘元斌下落不明，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2016）内0626民初3107号民事调解书终结本次执行。被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十二月十四日书记员 王  瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执374号申请执行人刘广兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人：马仲春，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。本院在执行刘广兵申请执行马仲春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初2434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马仲春应偿还申请人刘广兵10000元、案件受理费25元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0626民初2434号民事调解书的执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月七日书记员 王  瑞
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保58号申请人：韩先翠，女，1970年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，被申请人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁县，被申请人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁县，系袁德刚之妻。申请人韩先翠于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁德刚、黄昌莲坐落于兴仁县城南街道办事处黄金社区工业品批发市场砖混结构房屋一栋进行诉讼保全，保全金额435000元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供保险担保。经查，被申请人房屋坐落于兴仁县城××办事处农机路，产权人袁德刚，产权证号00013130，建筑面积504平方米。本院经审查认为，申请人韩先翠为防止被申请人袁德刚、黄昌莲在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人袁德刚位于兴仁县城××办事处农机路房产××套，（产权证号：00013130，产权人：袁德刚，建筑面积504平方米）。查封期限为三年（自2017年12月1日起至2020年11月30日止）。查封期间，袁德刚及其家属可以使用该房屋，未经本院准许，任何单位和个人不得转让、变卖、损毁该房屋，违者将追究相关人员的法律责任。案件申请费2695元，由申请人韩先翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年十二月一日书记员  骆应菊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4316号申请执行人：杨一，男，1985年5月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：陈丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨建群（系申请执行人杨一父亲），男，1958年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汤静，女，1985年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人杨一、陈丽与被执行人汤静相邻关系纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离申请执行人杨一、陈丽窗口两米外距离。因被执行人汤静未能履行义务,根据申请执行人杨一、陈丽的申请,本院于2016年12月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2016)苏07民终212号民事判决书，申请执行事项为被执行人汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离申请执行人杨一、陈丽窗口两米外距离。由于(2016)苏07民终212号民事判决书主文执行内容不明确，本院多次组织双方当事人协商，未能达成一致。本院又于2017年11月29日向作出该判决的连云港市中级人民法院审判庭发出征询意见函，明确要求应在15内对执行内容予以补正或说明，至今未回函，致使本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2016)苏07民终212号判决书主文为：被执行人汤静于本判决发生法律效力之日起十日内将其客厅空调外机移离申请执行人杨一、陈丽窗口两米外距离。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人杨一、陈丽的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨一、陈丽关于连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终212号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  雷书生审 判 员  陈 兵代理审判员  周文贤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐惠清
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4431号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东庆，男，汉族，1955年10月28日生，住址：吉林省延吉市。被告：李香善，女，朝鲜族，1980年4月9日生，住址：吉林省延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业）诉被告李香善供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银球物业的委托代理人张庆东到庭参加诉讼。被告李香善经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银球物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李香善立即给付取暖费6321.60元；2、本案诉讼费用由被告李香善承担。事实与理由：李香善的房屋坐落在延吉市公园路延西街梨花苑X号楼X单元X室，2012年至2014年房屋供热面积为84.74平方米。2008年至2013年供热单价为每平方米28元，2013年至2014年供热单价为每平方米31元，银球物业从2009年起履行供热义务，被告未缴纳取暖费用，原告向被告多次催要，被告拒不缴纳供热费用，合计共欠供热费6321.60元。根据供热相关文书规定，现请求法院保护原告的合法权益，判令被告立即支付拖欠的取暖费用。李香善未作答辩。经审理查明：银球物业公司于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。营业期限自2005年9月26日至2025年9月25日止。2007年4月20日至2014年4月20日期间，银球物业公司负责新梨花苑小区的供热，具有收费权限。李香善居住的房屋坐落在延吉市公园路延西街梨花苑X号楼X单元X室,房屋供热面积为84.74平方米。自2008年至2013年供热单价为每平方米28元，自2013年起至2014年止供热单价为每平方米31元。银球物业公司按照约定为延吉市梨花苑提供供热服务，但李香善没有缴纳自2009年起至2014年的房屋供热费用6321.60元。认定上述事实的证据有：延吉市燃气和供热管理中心证明及社区证明复印件各一份、产权登记审批表两份、2008年度和2013年度延吉市人民政府文件两份以及银球物业的庭审陈述。本院认为，银球物业和李香善之间虽未签订书面的供热合同，但银球物业为李香善提供热力，银球物业公司和李香善之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。银球物业公司已经向李香善履行了供热义务，李香善亦应当履行交纳供热费的义务。因此对银球物业公司要求李香善支付拖欠供热费6321.60元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。李香善未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李香善于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费6321.60元。如被告李香善未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李香善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李战江人民陪审员  刘延荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  许莲姬