北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17647号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：北京聚金财盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区丝竹园6号楼4门102。法定代表人：许数英，负责人。被告：许数英，女，1986年12月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：陈世扬，男，1983年10月28日出生，住福建省莆田市。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，负责人。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京聚金财盛商贸有限公司、被告许数英、被告陈世扬、被告中融诚咨询服务股份有限公司（原名称中融诚融资担保有限公司，下称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。北京聚金财盛商贸有限公司、许数英、陈世扬、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北京聚金财盛商贸有限公司支付借款本金3538876.37元及相应利息、罚息（截至2017年6月12日的利息、罚息666774元，自2017年6月13日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2.被告许数英、陈世扬、中融诚公司对北京聚金财盛商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年1月26日，原告与北京聚金财盛商贸有限公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，北京聚金财盛商贸有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰。同日，被告许数英、陈世扬签署了《杭州银行股份有限公司融资担保书》（下称融资担保书），同意为北京聚金财盛商贸有限公司在主合同项下的全部债务承担提供连带责任保证。同日，原告与中融诚公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。保证合同约定，中融诚公司为北京聚金财盛商贸有限公司在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向北京聚金财盛商贸有限公司指定账户发放了贷款400万元。借款到期后，北京聚金财盛商贸有限公司未还本付息，许数英、陈世扬、中融诚公司亦未承担保证责任。被告北京聚金财盛商贸有限公司、许数英、陈世扬、中融诚公司既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年1月26日，原告与北京聚金财盛商贸有限公司签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，北京聚金财盛商贸有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5134‰，利息按季度收取，结息日为每季度末月的20日。北京聚金财盛商贸有限公司未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。北京聚金财盛商贸有限公司未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向北京聚金财盛商贸有限公司要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。北京聚金财盛商贸有限公司未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金、在任何金融机构的债务到期而未清偿，视为北京聚金财盛商贸有限公司违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求北京聚金财盛商贸有限公司立即清偿。同日，许数英、陈世扬签署了《融资担保书》，承诺为借款人北京聚金财盛商贸有限公司与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证。同日，原告与中融诚公司签订编号为×××号的《保证合同》。合同约定，中融诚公司保证担保的借款本金金额为400万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中融诚公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中融诚公司追索。借款人特指北京聚金财盛商贸有限公司。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的借款合同。合同签订后，原告向北京聚金财盛商贸有限公司指定账户发放了借款400万元。借款到期后，北京聚金财盛商贸有限公司并未按期偿还借款。原告于2016年7月2日从中融诚公司在原告处开立的账户中扣划459854元用于偿还涉案借款。截至2017年6月12日，北京聚金财盛商贸有限公司尚欠原告借款本金3538876.37元及利息、罚息666774元。许数英、陈世扬、中融诚公司未承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、业务凭证、还款凭证、还款明细、自营借据详细信息、账户交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与北京聚金财盛商贸有限公司、中融诚公司分别签订的借款合同、保证合同；许数英、陈世扬签署的融资担保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向北京聚金财盛商贸有限公司发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，北京聚金财盛商贸有限公司未能按约定结清欠款，许数英、陈世扬、中融诚公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京聚金财盛商贸有限公司、许数英、陈世扬、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京聚金财盛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月十二日的借款本金3538876.37元及利息、罚息（其中截至二〇一七年六月十二日的利息、罚息为666774元，自二〇一七年六月十三日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告许数英、被告陈世扬、被告中融诚咨询服务股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告许数英、被告陈世扬、被告中融诚咨询服务股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京聚金财盛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40446元、保全费5000元、公告费860元，由被告北京聚金财盛商贸有限公司、被告许数英、被告陈世扬、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  桂 衡二〇一七年十二月二十二日法官 助理  古 悦书 记 员  谢宇婷