河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初776号原告：杨进桃，女，1967年8月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。(未到庭)委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。被告：石江，男，1988年10月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口桥西区祭风台街SOHO大厦A座1—9。负责人：赵向东，总经理。委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。原告杨进桃与被告石江、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨进桃的委托代理人高新、被告石江、被告张家口中心支公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨进桃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人身损失等共计111091.04元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日13时许，被告石江驾驶车牌号为冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至109国道252km+150m处，车辆左转弯掉头时与沿109国道由西向东行驶的驾驶人杨福新驾驶的二轮摩托车（车上乘员：原告杨进桃）相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队道路交通事故认定：被告石江负此事故的主要责任、驾驶人杨福新负此事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往张家口煤机医院进行治疗，由于原告多处受伤，伤情比较严重，已致伤残。基于上述损失原告请求二被告进行赔偿，因被告石江车辆在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保机动车强制保险和机动车第三者责任险，故被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在保险范围内赔偿原告的相关损失。被告石江在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：无意见。被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对要素表的责任划分、事故发生经过、投保情况，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，应当提供机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证，道路运输许可证，如缺少任何一个证书，保险公司依据保险条款约定拒绝赔偿，且四证要在年检内，其法庭审核，我公司依法在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。其它在质证是发表意见。医疗费按医保审核项目赔偿本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书、投保单及双方陈述证实，本院予以确认。经被告保险公司和被告石江核实，其事故车辆事故发生时，驾驶人驾驶资格、从业资格及事故车辆行车本、营运证均合法有效。被告石江为原告杨进桃垫付医疗费9369元。对原告的具体损失依法确认如下：1、医药费22698.04元（原告主张医疗费22698.04元，提供证据有医药费票据8张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。被告保险公司医药费票据真实性认可，其中两张2017年8月30日及10月12日的票据为鉴定费，不应计入医药费，按医保标准赔偿。本院认为，原告提供证据证实了其因交通事故实际花费的医药费，故本院确认原告主张医药费损失22698.04元）。2、住院伙食补助费510元（原告主张住院17天，每天按30元计算。被告无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。3、营养费2700元（原告主张需加强营养90日，每天按30元计算，共计2700元，提供司法鉴定意见书证实。被告保险公司认可住院17天。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。4、护理费6000元（原告主张护理费6000元，60天1人护理，主张每人每天按100元计算，提供鉴定结论证实。被告保险公司认为应按住院天数计算，标准无异议。本院认为，司法鉴定意见书证实原告护理人数及时间为：1人护理60日。故支持原告护理费按1人护理60日，每人每天按100元标准计算，共计6000元）。5、误工费14085元（原告主张误工费14085元，误工标准按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/365天计算定残前一日182天=14085元，提供证据有鉴定报告1份以及原告居住于城镇的居住证明和庭后提供租房协议和打工证明。被告方对误工费标准不认可，对居住证明不认可，认为证明没写居住的起始时间，没有明确的居住地点，没有经办人签字，原告提供居住地的房屋产权证明。应按农村居民可支配收入计算，误工天数无异议。对庭后提供的租房协议和打工证明真实性不认可，且过了举证期限。本院认为，原告提供证据证实其居住和收入来源于城镇的事实，故支持原告误工费按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/365天计算定残前一日182天，共计14085元）。6、交通费1000元（原告主张2000元，未提供票据，住院出院鉴定时实际发生。被告认为无证据不认可。本院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持1000元）。7、残疾赔偿金56498元（原告主张按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%=56498元。提供证据有：身份证、一个十级的伤残鉴定报告1份、居住证明1份、庭后提供租房协议和打工证明。被告保险公司对残疾等级保留重新鉴定的权利，城镇标准不认可，意见同误工费的意见一致，7日内提供证据，如不提供，视为放弃重新鉴定申请。本院认为，原告提供证实了原告经常居住于城镇和收入来源于城镇的事实，被告方未提供证据证实其主张，故支持原告残疾赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元×20年×10%计算，共计56498元）。8、精神抚慰金3000元(原告主张3000元，提供一个十级伤残的司法鉴定意见，被告方对伤残结论不认可，故对精神抚慰金亦不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，本院确认精神抚慰金3000元)。9、财产损失500元（原告主张摩托车损失2000元，提供事故认定书证实。被告方认为无证据不认可。本院认为，摩托车损失有事故认定书证实，酌情支持500元）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述：原告损失共计106991.04元，被告张家口中心支公司在交强险限额内理赔原告91083元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失500元），剩余损失15908.04元。由于被告石江所有的事故车辆负事故全部责任，故由其投保商业三者险的张家口中心支公司按70%的责任赔偿原告即11135.6元。被告保险公司认为，事故发生时，石江的事故车辆的货运单载重超过了行车本的标载，拒赔10%，提供保险合同和货运单，证实事故车辆的牵引车标载为30.885吨，挂车标准载重为33.7吨，运货单为33.76吨。原告认为事故认定书未显示事故车辆有超载的情形，保险公司提供的证据不足以证明超载，即使超载，也属于保险合同道路管理处罚的相关规定，与本次事故无关系。被告石江认为上保险就由保险赔偿，对运货单认可，显示33.76吨。本院认为，事故认定书中未记载本次事故车辆存在超载情形导致事故，且运货单显示载重值超过挂车的载重标准0.06吨，考虑到称重误差等因素，故对被告保险公司主张商业三者险免赔10%的主张，不予支持。原告杨进桃收到保险理赔款时，返还被告石江垫付款9369元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告91083元，在商业三者险范围内赔偿原告11135.6元，两项共计102218.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告石江负担。鉴定费1600元，由被告石江负担1120元，由原告杨进桃负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵建文二〇一七年十二月十二日书记员  李 亮