wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4067号申请执行人：陈国武，男，汉族，1978年8月16日出生，住重庆市江津区四面山镇双凤村。被执行人：吴波，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省武胜县赛马镇。申请执行人陈国武与被执行人吴波借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0116民初5212号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国武于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为10025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人吴波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人吴波尚欠申请执行人陈国武执行案款10025元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4067号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘芮玉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初11379号原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座第31层04-2、05号。法定代表人：张军，系总经理。委托诉讼代理人：范文辉、贡秋霞，系上海中沃律师事务所律师。被告：沈阳中一集团医疗产业投资有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。法定代表人：朱莉莉。原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳中一集团医疗产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告通力电梯有限公司沈阳分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许通力电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费24,927元，减半收取计12,463.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年十二月二十六日书记员  崔樱莲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初966号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。法定代表人：刘海涛，该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。被告：龙俊福，男，1970年12月3日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告龙俊福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告龙俊福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支49939.14元，截止2017年10月31日利息2329.66元，合计欠款52268.80元；2、要求被告归还从2017年11月1日起至还清日止产生的利息（按日息万分之三点五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人龙俊福原在崇义县××乡经营竹制品加工厂，于2009年12月29日向我行申请准贷记卡，卡号为62×××03。该账户2017年9月11日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月，截止2017年10月31日仍结欠贷记卡透支本金49939.14元，截止2017年10月31日利息2329.66元，合计欠款52268.80元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违法法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：1、农行金穗准贷记卡申请表复印件1份；2、逾期清单1份；3、被告身份证复印件1份、原告营业执照复印件1份；以上证明被告向原告申请贷记卡，原告发放了该卡后，被告进行了透支消费，但未如期归还，至2017年10月31日仍结欠本息合计52268.8元的事实。被告龙俊福未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。被告龙俊福于2009年12月29日，向原告申请贷记卡，取得卡号为：62×××03，截止2017年10月31日被告消费逾期欠贷记卡透支本金49939.14元，利息2329.66元，合计欠款52268.80元。本院认为：被告龙俊福向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告龙俊福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙俊福向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿信用卡透支本金49939.14元，利息2329.66元（截止2017年10月31日），合计欠款52268.80元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告龙俊福向中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2017年11月1日起至本金还清之日止的逾期利息(按日息万分之三点五计算)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告龙俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一七年十二月二十五日书记员  扶书英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初5613号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄永健，系该行职员。委托诉讼代理人：刘宇波，系该行职员。被告:皮辉艳，女，1986年4月18日出生，汉族，住广州市白云区,被告：林家发，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市,被告:林许平，女，1971年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市，三被告的共同委托诉讼代理人：程秋艳，系广东金桥百信律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告皮辉艳、林家发、林许平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永健、三被告的共同委托诉讼代理人程秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告皮辉艳签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500125）；2、判决被告皮辉艳立即偿还借款本金510650.82元（其中欠供贷款本金175819.78元），贷款利息、罚息和复息60700.41元，（暂计至2017年6月9日）合计571351.23元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；3、判决被告林家发、林许平对被告皮辉艳拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判决上述全部被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告皮辉艳签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201500125），根据第2条、第4条约定：原告向被告皮辉艳提供贷款100万元，期限自2015年3月12日至2018年3月12日，共计36个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。同日，原告与被告林家发、林许平签订了《保证合同》（合同编号：0140070201500166），根据第3条约定：被告林家发、林许平的保证方式为不可撤销连带责任保证。原告与被告皮辉艳于2015年3月12日签订借款借据（编号：0140041201500125001），同日，原告给被告皮辉艳发放贷款100万元，借款日2015年3月12日，到期日2018年3月12日，期限内利率为月利率15‰。还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月15日。被告皮辉艳自2016年12月15日开始逾期还款，截至2017年6月9日止本金余额人民币510650.82元（其中欠供贷款本金175819.78元），并拖欠贷款利息、罚息和复息60700.41元（会计部计算为准），共计人民币571351.23元。根据合同约定，原告有权根据《个人借款合同》第12.5条，要求解除合同，被告皮辉艳根据合同约定支付全部贷款本金、利息、罚息和复息。并且被告林家发、林许平应该承担连带责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向法院提起诉讼。被告皮辉艳、林家发、林许平辩称：原告主张的欠款本金没有异议，利息的计算方式原告没有提供，我方无法答辩。此外，合同预定的利率月息1.5%，按照合同约定违约后上浮50%，则违约后月息达到2.25%，超出法律规定2%的最高限额。经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》(合同编号:0140041201500125)、《保证合同》(合同编号:0140070201500166)、借款借据、贷款业务凭证、客户还款明细等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原告已依借款合同的约定履行向被告皮辉艳发放贷款的义务，但被告皮辉艳有数期借款到期后未能支付，构成根本性违约，为此对于原告提出的解除借款合同的请求予以准许。因借款合同予以解除，被告皮辉艳应归还拖欠本金510650.82元及相应利息、复利，利息和复利计至2017年6月9日为60700.41元，其后利息按年利率24%的标准计付，并按相同标准计算复息。对于原告提出的超出年利率24%的标准计算的利息、复利请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告林家发、林许平对被告皮辉艳的上述债务提供连带保证责任，故应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告皮辉艳签订的《个人借款合同》（合同编号：0140041201500125）；二、被告皮辉艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金510650.82元及利息、复利（利息、复利计至2017年6月9日为60700.41元，其后利息以欠款510650.82元为本金，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准计算复息）给原告广州农村商业银行股份有限公司；三、被告林家发、林许平对上述第二项判项确定的债务向原告广州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元由被告皮辉艳、林家发、林许平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵栋坤人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁沛敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4870号原告：郭某1，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁钊明，是广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志伟，是广东中穗律师事务所实习人员。被告：郭某2，男，1944年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郭某3，女，1947年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郭某4，女，1954年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：郭某5，女，1956年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人梁钊明、马志伟到庭参加了诉讼。被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经延期审理，现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人梁某所有的在广州市番禺区某村经济合作社的股权（股东编号：XXX）由原告继承，约20000元。2.判决四被告协助原告办理广州市番禺区某村经济合作社的股权（股东编号：XXX）变更登记手续。3.判决本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：郭某与被继承人梁某是原告、被告一、被告二、被告三、被告四的父母，父亲郭某先于母亲梁某过世。被继承人梁某于1918年10月16日出生，于2015年4月15日死亡。广州市番禺区某村经济合作社于2005年1月1日向母亲梁某发放《股权证》，证实梁某拥有广州市番禺区某村经济合作社的股权（股东编号：XXX）。母亲梁某生前曾于2011年2月24日在广东省广州市番禺公证处立有遗嘱，指定上述股权（股东编号：XXX）由原告继承所有，并出具（2011）粤穗番内证字第XXXX号遗嘱《公证书》。原告按照上述经过合法公证的《遗嘱》依法继承上述财产，但被告不予配合，遂与各被告发生纠纷。原告认为，被继承人梁某经过公证处公证的《遗嘱》合法有效，上述股权（股东编号：XXX）应当由原告继承所有，各被告应当协助原告办理上述股权（股东编号：XXX）变更登记手续。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：郭某与被继承人梁某是夫妻关系，婚后生育子女郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某1。郭某于1969年11月1日死亡，梁某于2015年4月15日死亡，梁某的父母已先于其死亡。梁某是广州市番禺区某村村民，自2005年1月1日起享有在广州市番禺区某村股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）。梁某于2011年2月24日订立公证遗嘱一份，内容为：“我（梁某）已丧偶。现我立下遗嘱，于我去世后，将属于我所有的在广州市番禺区某村经济合作社的股权（股东编号：XXX）指定由儿子郭某1继承。本遗嘱是公证员根据我的意愿写成，经我确认无误后，由我在上面盖章。本遗嘱一式两份，我手执一份，广东省广州市番禺公证处存一份。立遗嘱人：梁某，二○一一年二月二十四日。”郭某4、郭某5向本院声明：不愿到庭参加诉讼，愿意放弃应得的继承份额。以上事实，有身份证，户口簿，户口注销证明，番禺区殡仪馆遗体火化证明，（2011）粤穗番内证字第XXXX号公证书及遗嘱，股权证，广州市番禺区某村民委员会出具的证明，郭某4、郭某5的声明及原告的陈述等证据证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。梁某在广州市番禺区某村股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）是其个人合法财产，其死亡后，属于其遗产。梁某生前已订立公证遗嘱，指定由郭某1继承该遗产，该遗嘱合法有效，故梁某在广州市番禺区某村股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）应由郭某1继承，郭某2、郭某3、郭某4、郭某5应协助郭某1办理股权的变更登记手续。郭某2、郭某3、郭某4、郭某5经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人梁某在广州市番禺区某村股份合作经济社的股权（股东编号：XXX）由原告郭某1继承，由原告郭某1享有全部份额。二、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭某1办理上述股权变更登记手续。本案受理费300元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁焕君二〇一七年十二月二十五日书 记 员  梁紫薇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5440号原告：牛彪，男，1981年9月12日出生，汉族，现住新民市。被告：符爱娜，女，1980年11月25日出生，汉族，现住新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，系公司经理。委托代理人：李荣生，系该公司职员。原告牛彪诉被告符爱娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李荣生到庭参加诉讼，被告符爱娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛彪诉称：2017年11月17日10时53分许，被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车与同方向原告牛彪驾驶的车辆追尾，造成原告牛彪驾驶的车辆与前方的原告沈学军的车辆相撞，二车受损。此次事故认定符爱娜负全责。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告符爱娜未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿，听从法院判决。经审理查明，2017年11月17日10时53分许，被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车与同方向原告牛彪驾驶的辽AWG7**号车辆追尾，造成原告牛彪驾驶的车辆与前方沈学军的辽AW52**车辆相撞，造成两车受损。此事故经新民市交通警察大队认定，符爱娜负事故的全部责任。被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元。肇事后，原告牛彪驾驶的车辆辽AWG7**入新民市城乡汽车维修中心修理9天。原告的车辆为出租车日均收入为200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明、修理结算单、营业收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民财产权受法律保护。原告牛彪所驾驶的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿停运期间的相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，符爱娜负事故的全部责任。被告符爱娜驾驶辽AW7L**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险财产损失2000元限额内对原告的停运损失承担相应替代赔偿责任。因停运损失为间接损失，属于商业三者险除外责任，故超出交强险财产损失2000元限额外的部分，由被告符爱娜承担。因本案中原告未起诉另一无责任车辆辽AW52**，故应当由辽AW52**交强险承担的无责任赔偿限额100元，予以扣除。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告牛彪停运损失1313.64元。［(200元/天*9天-100元)*17/22=1313.64元］二、被告符爱娜在判决生效后五日内赔偿原告牛彪停运损失386.36元。(1700元-1313.64元=386.36元)三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由被告符爱娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年十二月十二日书记员  祁 樊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32751号原告：安艳芳，女，1986年1月12日出生，汉族，中海油能源发展装备技术有限公司文员，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告安艳芳与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳芳到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安艳芳向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2599元，并负担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月23日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员卡，缴费2599元，会员期限为36个月。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告于2016年10月22日开业，提供服务至2017年7月29日。被告未按照合约履行义务，单方违约，侵害了原告的权益，故原告由于情侣卡为双人卡，办卡时另一会员由被告销售推荐，双方各支付2599元，现在无法与另一位会员取得联系，故原告要求被告全额退还会员费，共计2599元。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告安艳芳称于2016年7月23日在被告处办理会员卡一张，原告于2016年7月23日向被告交纳2599元。被告于2016年10月22日开业，于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月19日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2599元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、持卡人帐单查询等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张在被告处办理健身会员卡一张并缴费,原告提供账单查询单三张，该证据仅证明原告在被告处支出了2599元，无法证明该款的性质以及双方关于办理健身的具体约定，故原告主张会籍有效期为36个月，缴纳费用2599元，本院不予采信，原告主张退还没有事实及法律依据，本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告安艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  梁 悦附：法条释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6151号原告：刘某，女，1984年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：周某，男，1984年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一七年十二月十九日书记员  郭春霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1630号申请人:邢雪峰，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区经三区如意豪庭琥珀苑。被执行人：王玉华，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜南路。本院在执行刑雪峰诉王玉华民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖1202民初566号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行，于2017年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  徐 光
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2058号原告：代福旺，男，1992年4月21日出生，汉族，现住沧县，。委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。原告代福旺与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福旺的委托诉讼代理人刘夏光及被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失共计759525元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：案外人刘建明曾向案外人张海购买京Ｑ×××××帕纳美拉跑车一辆，车架号为WPOAA2972EL014114,发动机号CWF006493，并在被告处投有保险限额为1074944元的车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2016年12月23日至2017年12月22日，被保险人为刘建明。2017年8月2日，因暴雨导致涉案车辆在李天木军马站处遭雨水浸泡，事发时由原告向被告报案，被告亦出险确定了事故事实。事后刘建明将主张车损的保险权益转让给原告，由原告以自己的名义向被告主张本��车损，但原、被告未就保险理赔事宜达成一致意见，故诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆车主为张海，被保险人为刘建明，原告没有主体资格，原告起诉主张损失，其无法证实事故发生的事实及暴雨气象证明，原告的车辆涉水行驶被淹，但原告拒绝配合保险公司协商确定修理费用，而是半个月后起诉，错过最佳修理时机，由于浸泡导致损失扩大，对其损失我们不予负责。对于鉴定结论推定全损，与实际不符，我司不予认可，保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用我司不予承担。围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，原告提交证据如下：1、提交被告出具的保险卡及保单，证明涉案车辆在被告处投保，保单载明被保险人为刘建明，事故发生在保险期间；2、被保险人刘建明的证明及刘建明身份证复印件一份，证实原告享有涉案车辆保险权益，具有诉讼主体资格；3、被告回复原告的报案记录回执短信及车辆遭暴雨损毁的现场照片4张，证实事故发生事实且发生本次事故后，原告及时向被告报案，被告已受理；4、事故车辆行驶证、原告驾驶证，证实车辆未漏检，驾驶员为有证驾驶；5、评估报告，证实因本次事故造成车辆损失723355元，鉴定费36170元。被告对原告提交以上证据的质证意见为：1、对于原告提交的保单及保卡真实性无异议；2、被保险人刘建明的证明因刘建明未到庭，不能证明真实性，本案为保险合同纠纷，刘建明与原告间的约定没有法律效力；3、对保险公司报案回执，原告虽有报案，但不能证明当天有暴雨，原告提供的照片不能证明就是事故发生时的照片；4、对于驾驶证、行驶证真实性无异议；5、对于鉴定结论，不予认可，由于原告不配合协商修理事故车辆，导致该车辆错过最佳修理时间，原告进行起诉鉴定，因个人原因扩大车辆损失，该车辆投保的机动车损失险为1074944元，鉴定报告显示该车残车价值为40万，即使法院认定原告损失，也应当在保险限额内扣除残值，该车辆已经报废，车辆应当进行注销及保险合同终止；对于鉴定费，不属保险公司承担范围。休庭后，原告代福旺到庭提交气象证明，其主要陈述的内容为：涉案车辆车主为张海，张海又将车卖给刘建明，后刘建明又将车卖给我，2017年8月2日晚，我驾驶涉案车辆从大白冢驶向军马站方向，途径沧东开发区，路过兴普钢构公司，当时天气下着暴雨，我停车查看路况，此时一辆货车驶过，将涉案车辆涌到积水，车辆熄火，我联系了保险公司，这又有大车经过，将我的车越涌越深，到天亮，保险公司才叫施救车拖走。被告保险公司的意见为：对气象证明的真实性无异议，对原告陈述的事实有异议，原告不是正常行驶，原告将车停放在路边，被货车涌水造成的损失，应由第三方承担，我方认可原告报险，但是否为此次事故不清楚。原告称，本案为保险合同纠纷，被告可向第三方追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆京Ｑ×××××初次登记日期为2014年7月30日，车主为案外人张海。2016年12月21日刘建明为涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为1074944元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年12月23日至2017年12月22日。2017年8月9日刘建明自愿将涉案车辆的保险权益转让给代福旺。2017年8月2日，代福旺驾驶本案车辆行驶至李天木乡军马站时，发现地面凹陷处有大量积水，故将车两停靠在路边，下车试探积水深度，后本案车辆被路过大车带��的水浪推进积水中，导致本案事故的发生，造成车辆损失。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车辆损失金额为723355元，支出评估费用36170元，以上损失共计759525元。被告保险公司的质证意见为对事故事实有意见，但并未申请重新鉴定。本院认为，案外人刘建明为京Ｑ×××××帕纳美拉跑车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。后刘建明自愿将涉案车辆的保险权益转让给代福旺，原告可以自己名义向保险公司主张权利，故原告为本案适格主体。涉案车辆因遭雨水浸泡，造成车辆损失。被告称因原告不配合协商修理事故车辆，��致该车辆错过最佳修理时间，其为因个人原因扩大车辆损失，对该部分损失不予认可。被告对于事故发生事实不予认可，但未提交证据证明其主张，故对被告所称不予认可。原告有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。原告支出的公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为759525元。原、被告均认可若保险公司承担责任，则由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担责任，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告代福旺各项损失共计759525元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义��，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一七年十二月一日书记员  张梁云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：李长山，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：王丽辉，女，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李长山、王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李长山、王丽辉经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币35,674.29元；2.两被告依约支付暂计至2017年11月6日的贷款利息2,715.84元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑BQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年12月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告李长山购得的车辆作抵押，向原告借款人民币137,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年1月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李长山以其所有的车牌号为“黑BQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年11月6日两被告的还款情况。李长山、王丽辉未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李长山、王丽辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告李长山购得的车辆作抵押，向原告借款137,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额还款，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.98%，逾期贷款年利率为20.97%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，两被告未按约支付贷款本息。为此原告曾于2017年7月向本院提起诉讼，后撤回起诉。至2017年11月6日，被告李长山、王丽辉共计拖欠原告贷款本金35,674.29元、利息2,715.84元、逾期利息18,611.43元。审理中原告对逾期利息调整为10,360.72元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李长山、王丽辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金35,674.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对李长山的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长山、王丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35,674.29元；二、被告李长山、王丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年11月6日的到期利息人民币2,715.84元、逾期利息人民币10,360.72元；三、被告李长山、王丽辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币35,674.29元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李长山、王丽辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑BQXX**”的车辆与被告李长山协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李长山所有，不足部分由被告李长山、王丽辉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,142元，由被告李长山、王丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年十二月六日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初1604号原告：王晓生（又名王生），男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：张贝贝（李卫东之妻），1982年10月10日出生，住河北省。委托诉讼代理人：王敬，河北榜端律师事务所律师。原告王晓生与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓生及其委托诉讼代理人李敬辉，被告李卫东的委托诉讼代理人张贝贝、王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款134800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，自2017年7月5日至2017年10月16日，被告共欠我颜料款134800元，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示的1、账单两页系其个人的账目记录，记账的依据应为收入、支出票据，其无票据支持的证明证据不足以认定，且原告也不认可，故本院不予认定；2、王生所写的收款条17页，除有王生、胡梦刚、张涛共同签名的外，王晓生认可其真实性，本院予以认定，王生、胡梦刚、张涛共同签名的收条，原告认为王生的名字并非其本人所签，因被告未申请笔迹鉴定，本院不予认定；3、张涛、张三、胡梦刚、杨英臣所写书面证言，证明胡梦刚和原告王晓生在被告处共用一个户头送颜料和双氧水，该部分证人未出庭作证，原告不认可其真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自十年前和2016年2月分别建立颜料、双氧水买卖合同关系。双方的交易习惯是原告将货送到被告处，由被告的厂长张三签名出具入库单证明收到货物，入库单填写货物的品种、数量、单价、金额，货款赊欠，不定期结算，原告支取货款时由其给被告书写收款条。自2017年7月5日至2017年10月16日期间被告共收到原告价值134800元的各种颜料，原告持有上述入库单17张。本院认为，原、被告对双方存在颜料、双氧水买卖合同关系及交易习惯陈述一致，据此被告给原告出具的入库单应当作为原告的供货记录，原告出示被告所写收到原告价值134800元颜料的入库单，被告应当按照入库单列明的价格给付相应的货款。被告主张已给付部分货款并出示原告所写收款条及有王生、胡梦刚、张涛共同签名的收款条、帐页、书面证人证言进行抗辩，故本案的焦点是原告所写双氧水的收款条是否包括诉争的颜料款。被告出示的证据中的收款条写明收到双氧水货款，并非颜料款；王生、胡梦刚、张涛的收款条只从形式上证明共同收款的事实，且原告否认是其所写，故被告主张的王生、胡梦刚合伙经营并将颜料、双氧水计入同一账目，不具有证明作用；书面证人证言因证人也未出庭作证不能证实证据的真实性；帐页系其单方账目记载，不具有效性。故被告的证据不能证明颜料款和双氧水款属同一账户混同支款并已付部分颜料款的事实。综上所述，原告主张的被告收货事实存在，被告未能证实已付部分货款，被告应依法履行给付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李卫东于判决生效后三日内给付原告王晓生颜料货款134800元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一七年十二月八日书记员  韩 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初1659号原告：罗某1，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告：罗某2，男，1957年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告：罗某3，男，1959年4月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。以上三原告共同的委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。以上三原告共同的委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所实习律师。被告：罗某4，女，1962年8月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：罗某5，男，1954年7月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某5继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.判决原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某5共同继承罗宝成在梧州市产权份额（房屋一、二层价值拆迁款486722.08元），继承份额为原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4、罗某5各占六分之一，各人应分得拆迁款13520.06元；2.判决被告罗某4继承黄观妹在梧州市产权份额被告罗某4应分得拆迁款94640.40元；3.判决原告罗某1占有梧州市份额及占有梧州市房屋三层的三分之一份额（房屋三层价值拆迁款146556.71元），应分得拆迁款129972.57元；4.判决原告罗某2占有梧州市份额及占有梧州市房屋三层的三分之一份额，应分得拆迁款129972.57元；5.判决原告罗某3占有梧州市份额及占有梧州市房屋三层的三分之一份额，应分得拆迁款129972.57元；6.判决被告罗某5占有梧州市份额，应分得拆迁款81120.35元。事实和理由：罗宝成、黄观妹是夫妻关系，生育了大儿子罗某1、二儿子罗某5、三儿子罗某2、四儿子罗某3和女儿罗某4。罗宝成于2002年6月18日去世，黄观妹于2013年9月27日去世。1980年代，罗某成、黄观某与三原告共同建设广西梧州市万房屋的一、二层，建筑面积116平方米，并于1988年办理产权登记到罗某成名下。建一、二层房屋过程中，当时已经在桂林市工作的被告罗某5也出了部分建房资金。1990年代，由于房屋不够使用，三原告出钱出力在46号房屋上加建第三层，建筑面积35.28平方米。黄观某所立《遗嘱》内容为：“我与丈夫罗某成是座落在梧州市房屋的产权共有人（罗某成已于二00二年六月死亡）。现我自愿立遗嘱，在我百年归老后，将上述房产属我所有的份额以及应继承丈夫罗某成的上述房产份额遗留给女儿罗某4。”被告罗某4主张其应取得房屋征收补偿款的大部分，因与客观事买不符，三原告及罗某5不同意罗某4的主张。该房屋一、二层属于罗某成、黄观某与三原告及被告罗某5的共有财产，各占1/6份额；该房屋三层属于三原告的共有财产，各占1/3份额。罗某成在一、二层的1/6份额由黄观某、三原告及二被告继承，每人继承1/36份额。黄观妹在一、二层的7/36份额，如《遗嘱》有效则由被告罗某4继承。根据《富民片区棚户区改造项目征收货币补偿明细表》，房屋一、二层房屋补偿款309621.4元，三层房屋补偿款92693.68元，一、二、三层房屋结构差别补偿款7564元，附属物及构筑物补偿款18367.2元，房屋装修装饰补偿款11145元，房屋设施迁移费1962元，搬迁费2269.2元，签约及搬迁奖励21935.6元，直接货币补偿奖励167721.11元，合计633279.19元。除一、二、三层房屋补偿款外，其他七项合计230964.11元，平均每平方米1526.73元（230964.11元÷151.28平方米）。故一、二层补偿款合计486722.08元（309621.4元+1526.73元×116平方米），三层补偿款合计146556.71元（92693.68元+1526.73元×35.28平方米）。罗某1应分得一、二层拆迁款的7/36份额及三层拆迁款的1/3份额即143492.63元（486722.08元×7/36＋146556.71元×1/3），罗某3应分得一、二层拆迁款的7/36份额及三层拆迁款的1/3份额即143492.63元（486722.08元×7/36＋146556.71元×1/3），罗某5应分得一、二层拆迁款的7/36份额即94640.4元（486722.08元×7/36），罗某2应分得一、二层拆迁款的7/36份额及三层拆迁款的1/3份额即143492.63元（486722.08元×7/36＋146556.71元×1/3），罗某4应分得一、二层拆迁款的8/36份额即108160.46元（486722.08元×8/36）。因被告罗某4坚持己见，导致拆迁款无法领取。原告认为三原告与父亲罗某成、母亲黄观某共同生活时间长，被告罗某4出嫁后对父母亲照料少，办理父母亲后事的费用是原告兄弟等人负担，被告罗某4如何取得母亲黄观某的《遗嘱》存在较多疑问。在此情况下，原告尚且愿意协商解决问题，但被告罗某4不同意原告提出的合理方案。原告不得不向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三原告请求分割梧州市房屋的征收补偿款633279.19元，但梧州市万秀区富民片区棚户区改造工程指挥部向本院出具的《梧州市万秀区富民片区棚户区改造工程指挥部关于调查函（桂04**民初1659号）的回复》明确“房屋所有权人已与梧州市安鹏建设有限公司签订货币补偿安置协议书，目前该户资料正在审核中，协议书尚未正式生效”，即三原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某1、罗某2、罗某3的起诉。本院收取的案件受理费5066元，全部退还给原告罗某1、罗某2、罗某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李懿桃二〇一七年十二月二十九日书记员  郭晓雯附录所使用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执411号申请执行人：李连珍，女，汉族，51岁。被执行人：刘艳丽，女，汉族，41岁。申请执行人李连珍与被执行人刘艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）黑0521民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月12日申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年十二月三十日书记员  李嘉玮
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初515号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王成，男，1972年4月6日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年8月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。经羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）543号起诉书，指控被告人王成犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、11月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员王琳、王禹家出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年4月份的一天，被告人王成明知被害人李某父亲家位于某某镇某某村九队的房屋不允许被翻盖，仍向李某谎称可以帮忙找人疏通关系，并由其对该房屋进行翻盖，李某信以为真，二人商定由李某给王成5000元疏通关系钱和25000元的盖房子材料钱及工钱，随后李某先后两次给王成共计2万元，后房子在盖建过程中被城管拆掉，在此过程中王成已将用于疏通关系的5000元全部花掉。在李某的追要下，王成归还李某2000元，随后拒接电话。2017年8月23日，被告人王成被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：身份信息详细信息、现场照片、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询；2、证人苏某、顾某等人证言；3、被害人李某陈述；4、被告人王成供述与辩解；5、现场勘查笔录。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，但辩解其将李某给他的一万多都用在买盖房子的材料、门窗以及雇人干活了，这笔钱他并没有占为己有。本院经审理查明：2016年4月份的一天，被告人王成明知被害人李某父亲家位于某某镇某某村九队的房屋不允许被翻盖，仍向李某谎称可以帮忙找人疏通关系，并由其对该房屋进行翻盖，李某信以为真，二人商定由李某给王成5000元疏通关系钱和25000元的盖房子材料钱及工钱，随后李某先后两次给王成共计2万元，后房子在盖建过程中被城管拆掉，在此过程中王成已将用于疏通关系的5000元全部花掉。在李某的追要下，王成归还李某2000元，随后拒接电话。2017年8月23日，被告人王成被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、常住人口信息查询，证明被告人王成的刑事责任年龄。2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人王成无违法犯罪记录。3、到案经过，证明被告人王成被公安机关抓获归案。4、现场照片，证明被告人王成给李某盖房子的相关情况。二、证人证言5、证人苏某证言，证明李某找王成盖房子是通过苏某认识的，王成说能帮李某在公主岭市某某镇某某九队盖房子，李某给王成三万，包括人情钱在内，李某同意了。过了几天李某先给王成一万元让王成开工。过了几天李某给我打电话说其在医院呢，王成给她家盖一天房子就被开发区城管给扒了，后来王成来医院给李某拿回去两千元。李某对苏某说王成一共从她那里拿去两万元，王成不但没有给她盖房子，办事的五千元人情钱也没有还给她，打电话也找不到了。6、证人张某证言，证明其在开发区城管上班，2016年4月末的一天中午，其和顾某、徐某、王成一起吃饭，王成问我盖房子的事能不能管，我和他说现在谁也管不了。第二天王成给李某盖得违规房就被开发区城管给扒了。7、证人顾某证言，证明其在某某开发区住建局上班，2016年4月份的一天，其和张某、徐某、王成一起吃饭，王成问他盖房子的事能不能管，张某说现在谁也整不了，然后谁也没有在提起这事。8、证人徐某证言，证明2016年4月份的一天，其与张某、顾某、王成一起吃饭，王成问张某、顾某盖房子的事能不能管，他俩说现在管不了，然后就没再提起这事。三、被害人陈述9、被害人李某陈述，证明2016年4月份，其通过苏某认识王成，王成说某某某某村九队不让翻盖房子，但他能找人帮其盖成。后李某先给王成2万元钱让其帮忙在某某镇盖房子，其中人情钱5千。王成进了一些沙子、水泥等盖房材料，后来房子盖一半就被开发区城管给拆掉了。后来王成在医院里还给李某2000元，房子也没给盖成，其余的钱他都不还了。四、被告人供述与辩解10、被告人王成供述与辩解，证明2016年4月份，李某找我盖房子，我说能帮她盖房子，她就给我拿了2万元，5千的人情钱，后来盖一半就被城管拆了。当时我找城管的人疏通关系，但是他们说现在谁也整不了，我就想偷偷地盖起来，没想到被拆了。当时李某住院我还给她2千元钱，其余的钱，还有5千的人情钱被我吃喝花掉了，其余的一万三我都用于进料和雇工人干活了。五、勘查、检查笔录11、现场勘查笔录，证明被告人王成给李某盖房子的现场情况。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：被告人王成诈骗数额的问题。经查，被告人王成曾告知被害人李某某某镇某某村九组不允许翻盖房屋，但其谎称能帮助李某盖成房屋并办成相关手续，使李某产生错误认识交付其人情钱五千元和工料钱一万五千元（后返还二千元）。针对李某交付给王成的人情钱五千元，系王成虚构事实、隐瞒真相所致，且王成收到钱后均用于个人挥霍用度，故能认定王成对此五千元具有非法占有的目的。事后，被告人王成进料、雇工人盖房子，盖的房子在快封顶的时候被某某城管拆掉，上述事实有现场勘查笔录和照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实。被告人王成在对房屋进行建造时，事实上确已进料和雇工人干活，但具体花费情况因房屋已灭失，经补充侦查证据后无法核实，对此花费情况无法认定被告人王成主观上具有非法占有的目的。故对被告人王成诈骗数额认定为五千元。综上，根据上述证据足以认定被告人王成诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）的规定，判决如下：一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日始至2018年3月23日止。）二、责令被告人王成退赔被害人李某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民审 判 员  张晓春人民陪审员  周锦侠二〇一七年十二月十五日书 记 员  石良玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0483执1728号本院在申请执行人徐文娟与被执行人吕森泉追索劳动报酬纠纷执行一案查明，被执行人吕森泉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吕森泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6319号原告：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人:王书明，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦辉，山东平文律师事务所实习人员。被告：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李晚霞，女，1961年4月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告杨莉莉诉被告任明君、李晚霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉的委托诉讼代理人王书明、王悦辉，被告任明君到庭参加诉讼。被告李晚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告刀头款33640元及自起诉之日起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告任明君自2014年7月至11月多次向原告购买刀头并出具欠条，合计欠款40640元。期间，被告任明君分两次支付7000元，剩余33640元未付。经查，两被告为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告任明君辩称，是我打的条，与被告李晚霞无关，对诉状其他内容无异议，但付了多少钱我记不清了，需要回家找找条才知道。被告李晚霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨莉莉主张，二被告系夫妻关系。被告任明君自2014年7月至11月多次购买原告刀头，欠货款40640元。被告任明君为原告出具了欠条5张。后被告任明君付款7000元，尚欠33640元。为此，原告提交了被告任明君出具的欠条5张、二被告的户籍证明、莱州市民政局出具的补发婚姻登记审查处理表。其中，5张欠条分别载明：“今欠到刀头款陆仟肆佰元正任明君2014.7.24”；“今欠到刀头款壹万肆仟肆佰元正任明君2014.8.23”“今欠到刀头款陆仟肆佰元正任明君2014.9.24”；“今欠到刀头款陆仟肆佰元正任明君2014.10.16”；“今欠到刀头款柒仟零肆拾元正任明君2014.11.28”。经质证，被告任明君称其与被告李晚霞自30多岁结婚至今。对前4张欠条无异议，对第五张欠条有异议，好像是其出具，但不确定，需回家看底子后才能确定。对已付款数额不确定，需要回家看本子上的记录才能确定。本院对被告任明君限期提交明确的书面意见，但被告任明君在限期内未提交书面意见，未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据。被告李晚霞经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院认为，原告主张被告任明君购买其刀头，欠款33640元，提交了被告任明君出具的欠条，被告任明君对四张欠条无异议，虽对其中一张欠条以及付款数额表示不确定，但在限期内未提交明确的书面意见，未申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据。被告李晚霞未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，被告李晚霞应共同承担还款责任。故原告要求二被告给付刀头款33640元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，部分缺席判决如下：被告任明君、李晚霞给付原告杨莉莉欠款33640元及自2017年10月23日起至判决生效确定给付之日止以本金33640元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由二被告负担,于本判决生效后七日内交纳本院。申请费360元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的360元直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一七年十二月十六日书记员  林娜
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初819号原告：覃天壮，男，1966年12月20日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被告：陈树福，男，1961年8月13日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。原告覃天壮与被告陈树福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃天壮及其委托诉讼代理人韦庆礼，被告陈树福及其委托诉讼代理人牙国辉，证人覃某、黄某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃天壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告误工费4000元，吊机费1400元，以及租房费每月800元，直至原告建房完工止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在相邻建房，原告于2000年建成老房并办有建设用地许可证，建房总面积共计57.81平方米。之后，被告也在原告相邻位置建房居住，两家和睦相处，2017年2月，原告拆除旧房重建新房，在建到新房第三层时，被告均无异议，当第四层倒完板面时，被告才提出异议，认为原告倒天面时“牛腿”延伸部分超过3公分侵占其土地。2017年9月9日和12日，原告请来10个工人前来施工，又请吊机前来吊砖准备建五楼，被被告无理干扰不准施工，致使原告造成经济损失5400元，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈树福答辩称，被告与原告原来房子一线并排相接，2017年2月，原告推掉老房重建新房，本来原告的老墙基已占到被告界限内，被告以和睦相处为由没有追究原告的责任，有双方签订的《拆房协议书》为证。原告的老房前面与被告现在的房子前面是一线平排，按双方所持有的《集体土地建房用地使用证》，双方房子前面也是一线平排的，并且双方的土地证核实界线及面积非常明确，原告宗地图核定前（河堤）宽3.45米，长10.5米，后宽3.32米，可是原告在重建时未按《集体土地建房用地使用证》规定范围内施工建设，而是前面延伸违章扩建形成梯形，楼房前底地基占被告院内0.06米，侵害了被告权益，从而引起纠纷，原告在建一楼时双方已发生纠纷，被告要求原告按证平排一线施工重建，但原告坚持不同意，并承诺如果被告重建也可以延伸与其平线，不会占到被告房子前面直线内，可在原告施工后，其违章扩建延伸部分面积确实占到被告的房子正前方直线的院内界线，侵害了被告的合法权益，被告曾向社区反映并要求处理，后城东社区也派人员前往实地核实处理，均认为原告超证范围违章建筑施工，并且部分面积占到被告院内界限。综上，原告违章施工建筑，并侵占到被告使用的界线内，原告违法行为不应受到法律的保护，恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在相邻建房且两栋楼房一线平排。2017年2月，原告拆旧房建新房，原告在建新楼房时并未按旧楼的地基兴建，而是往河堤路延伸扩建了一部分，被告认为原告扩建的部分，有的延伸侵占到被告房子门前的利益从而引起纠纷，并于2017年8月30日向社区申请处理。同年9月1日社区就双方的房屋界线纠纷进行了现场调查，但原、被告意见分歧较大无法进行调解。2017年9月12日，社区人民调解委员会再次组织原、被告实地放线测量并进行调解。从社区人民调解委员会的调解书认定的情况来看：“原告拆除旧房后原地重起新房，房屋正面（面朝河堤）伸出牛腿梁，起到第三层原告靠被告一方的伸出的牛腿梁部分墙面超过界线大约2公分，起到第四层时，第四层天面牛腿梁伸出部分墙面超出界线向被告房屋一方倾斜3公分左右，经双方当事人实地查看确认，对以上事实无异议。”社区人民调解委员会组织双方当事人调解并达成协议，因原告认为先行考虑，故原、被告均不签字，该调解书仅作为社区备案。另查明，原告于2017年9月9日和9月12日两次雇请施工人员准备吊砖兴建第五层楼时，被告均前往阻止，原告吊砖无法进行施工，2017年11月23日东兰县城市管理综合执法局以兰城管执停字（2017）24号责令停止违法行为通知书送达给原告，认为原告未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自建房，应收到通知时起立即停止违法建房行为。本院认为，原、被告相邻建房居住，应当互谅互让和睦相处。原、被告因原告拆旧房建房时界线问题产生纠纷，双方应当本着团结互让的精神来协商处理存在的分歧，并通过向有关部门申请处理解决纷争。被告向社区人民调解委员会申请调解后，原告在社区人民调解委员会调解处理期间，且尚未有处理结论之前，而且原告亦未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自组织施工人员于2017年9月9日和9月12日两次施工，其行为存在过激，应当在双方纠纷处理得出结果后并取得《建设工程规划许可证》的情况下方可进行施工，况且原告的两次施工均未实际施工，其实际造成的损失原告亦未举出证据予以证实。故原告的诉请，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告覃天壮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告覃天壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  覃运伟二〇一七年十二月二十八日书记员  谭金桃
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2466号原告：赵某甲，男，汉族，高中文化，农民。被告：赵某乙，男，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵某甲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。审 判 长  徐 涛审 判 员  贾克俭人民陪审员  王顾春二〇一七年十二月一日书 记 员  吉振杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初3706号原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号。法定代表人：林树全，该公司经理。委托诉讼代理人：何冬梅，该公司副经理。被告：蓝春明，男，1980年9月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告蓝春明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以被告已交清物业费为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。审判员 唐 宁二〇一七年十二月五日书记员 王可贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3196号原告：吴俊雄，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:孙运涵，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人:王巧玲，福建合立律师事务所律师。被告：林惠媚，女，1987年6月26日生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴俊雄诉被告林惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊雄的诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。被告林惠媚经本院依法公告传唤,现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴俊雄向本院提出诉讼请求：依法判决林惠媚偿还吴俊雄借款本金50000元及按月利率2%支付自2015年8月14日至实际还款之日止的利息。事实与理由：林惠媚因资金周转需要，于2015年8月14日向周俊雄借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2015年8月14日至2015年8月23日。周俊雄当天依约向林惠媚交付了借款50000元，并由林惠���出具了收条予以确认，林惠媚收到借款后，一直未按约向周俊雄偿还借款及支付利息，已构成违约。被告林惠媚未作答辩。本案在审理过程中，吴俊雄向法庭提供：1、吴俊雄身份证，证明原告的主体资格；2、借据、收条各1张，证明林惠媚于2015年8月14日向吴俊雄借款50000元，约定月利率2%，借款期限为2015年8月14日至2015年8月23日的事实。林惠媚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，吴俊雄提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与其主张的林惠媚向其借款50000元及约定月利率2%的事实相关联，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：林惠媚向吴俊雄借人民币50000元，约定月利率2%，借款期限为2015年8月14日至2015年8月23日。本院认为，债务应当清偿。林惠媚向吴俊雄借款50000元，约定月利率2%，有借条及收条为凭，事实存在，林惠媚未依约偿还借款本息，已构成违约。双方约定月利率2%未超法定极限，因此，吴俊雄请求林惠媚偿还借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年8月14日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。林惠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下��林惠媚应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊雄借款本金50000元并按月利率2%支付自2015年8月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元由林惠媚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑华晖二〇一七年十二月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予���持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的���人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2170号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被��人朱琦，男，1997年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]238号起诉书指控被告人朱琦犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人朱琦及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月中旬，谭某、沈某某(均已被判刑)等人在明知被害人陆某某已与聚鑫公司签订人民币50万元的虚高借款协议，上述借款尚未到期，“平账”会进一步垒高借款；明知博德金融资产管理有限公司(以下简称博德公司)系以骗取被害人财产为目的，签订虚高借款的非法借贷公司的情况下，为谋取非法利益，���“低利”等诱骗被害人陆某某向博德公司借款平帐，致陆受骗与博德公司签下人民币134万元的虚高借条及个人名下房产的租赁合同。期间，谭某等人以虚假走帐等方式制造了债务真实性的假象。博德公司代陆某某归还聚鑫公司人民币50万元后，仅交给陆人民币1万元；至同年5月下旬，在被害人陆某某的上述人民币134万元虚高借款尚未到期且“平账”将进一步垒高借款的情况下，为尽快谋取非法利益，谭某、沈某某等人将陆介绍给上海鑫哲投资管理有限公司“平账”(以下简称鑫哲公司)，陆被骗与鑫哲公司签下人民币500万元的虚高借条。期间，谭某等人以虚假走帐等方式制造了上述债务真实性的假象。鑫哲公司代陆归还博德公司人民币120万元后，于2016年9月向上海市黄浦区人民法院起诉陆某某，要求归还其中人民币300万元的虚假借款，后因公安机关介入调查而未果。上述期间，被告人朱琦受谭某、沈某某等人的指使，参与介绍陆某某至博德公司、鑫哲公司签订虚高借款协议，日夜看管陆某某，并从中获利。2017年8月2日，被告人朱琦被抓获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人朱琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，同案犯谭某、沈某某、苏某某、陈某、朱某、王某等人的供述，相关《银行账户交易明细》、《借款合同》等书证，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱琦与谭某、沈某某等人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人朱琦的诈骗数额中人民币69万元属即遂，人民币380万元因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对此部分犯罪可比照既遂犯减轻处罚。被告人朱琦在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱琦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对朱从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人朱琦的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十���内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 范 宏人民陪审员 董孟范二〇一七年十二月二十五日书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴��的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1478号申请人:余昌伟,男,1968年2月12日出生,汉族，住安徽省桐城市鸠江区。被执行人:吴义林,男,1963年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人余昌伟与被执行人吴义林加工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4038号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50086元及利息2000元（利息计算至2017年11月30日止），诉讼费401元，执行费651元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款53138元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年十二月二十日书记员  孙媛媛
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1081民初4626号原告：扬州扬工机械有限公司，住仪征市月塘镇谢集街道-1。法定代表人：张东升，董事长。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：句容工博城混凝土制品有限公司，住句容市经济开发区黄梅村黄金闸路北侧致远路西侧04幢2层。法定代表人：顾乃奇，总经理。原告扬州扬工机械有限公司与被告句容工博城混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州扬工机械有限公司诉称，原被告双方于2015年12月13日签订了《搅拌站买卖合同》一份，由原告向被告出售定制搅拌站机械设备一套，后原告按期交货，经结算被告尚欠原告设备余款560000元，多次催要未果。现请求判令被告支付原告货款560000元及违约金（违约金按本金1080000元，自2017年8月1日起按每天0.3%计算至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告句容工博城混凝土制品有限公司于2017年12月14日给付原告扬州扬工机械有限公司160000元货款，余款400000元自2018年1月起，分别于每月25日前给付50000元。案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由原告扬州扬工机械有限公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张明仪二〇一七年十二月十四日书记员  周婷婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执1389号申请执行人董博文。被执行人梅河口市东森木业有限公司、邱坤明。本院于2017年9月10日立案执行申请执行人董博文与被执行人梅河口市东森木业有限公司、邱坤明合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017)吉0502执1389号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  李海军二〇一七年十二月十三日书记员  王鹏晰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17636号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。代表人：于秀东，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：牛国平，男，1971年2月14日出生，汉族，江苏省昆山市。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告牛国平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐伟、被告牛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金375807.97元，利息61561.52元、滞纳金182423.29元、服务费3328.14元（暂计算至2017年8月10日，之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本金361107.97元、利息81795.67元、滞纳金247954.29元（暂计算至2017年11月24日，之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告申请了阳光商旅白金信用卡，账号为00×××03。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。被告牛国平辩称：对借款金额有异议，苏州光大银行工作人员电话里跟我说只要本金还掉，滞纳金和利息之后再协商，所以我一直在陆续还钱，我认为我偿还的是本金，不应该先冲抵利息。经审理查明：2012年7月17日，被告牛国平向原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请办理阳光商旅白金信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的规定。《中国光大银行信用卡领用合约》约定，乙方（即信用卡主卡申领人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款的顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》约定，中国光大银行信用卡是中国光大银行向社会公开发行的，记录持卡人账户相关信息，给予持卡人一定信用额度，允许持卡人在信用额度内先消费后还款，具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。具体收费标准见附表。附表收费标准对超限费、跨境交易手续费、账单分期、交易分期手续费等收费标准进行了约定。原告光大银行审查被告牛国平的申请后，向被告牛国平发放了卡号为00×××03的信用卡，额度50万元。被告牛国平领取上述信用卡后，从2012年8月开始透支消费，期间被告牛国平多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年11月24日，被告牛国平结欠原告信用卡透支款本金361107.97元、利息81795.67元、滞纳金247954.29元，合计690857.93元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、消费明细、贷记卡透支本息信息以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告牛国平之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告牛国平对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告牛国平透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告牛国平。截至2017年11月24日，被告牛国平结欠原告信用卡透支款本金361107.97元、利息81795.67元、滞纳金247954.29元，事实清楚，本院对原告要求被告归还上述款项的诉讼请求予以支持。被告牛国平辩称其对借款金额有异议，认为苏州光大银行员工电话里承诺让其先把借款本金还掉，滞纳金、利息之后再协商，故其之前陆续归还的金额应冲抵借款本金，对此，领用合约就还款顺序有明确规定，还款顺序为先偿还服务费、滞纳金、利息，后偿还本金，且对于苏州光大银行员工的陈述被告牛国平未能提供证据证明，且原告对此亦不认可，故对被告牛国平的该项意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金361107.97元、利息81795.67元、滞纳金247954.29元（暂计算至2017年11月24日，之后的利息、滞纳金、服务费按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约、章程约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，减半收取5016元，由被告牛国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  刘思聪
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初124号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人闫某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾西县永安镇桃荣村**号，现住山西省汾西县县城。2008年3月24日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2017年5月31日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被兴县公安局取保侯审，同年12月4日被本院取保侯审。被告人王某某，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾西县僧念镇要家庄村**号，现住山西省汾西县县城。2017年5月31日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被兴县公安局取保侯审，同年12月4日被本院取保侯审。被告人要某某，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省汾西县古槐路西二巷*号，现住山西省汾西县县城。2017年5月31日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被兴县公安局取保侯审，同年12月4日被本院取保侯审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人闫某、王某某、要某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人闫某、王某某、要某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日20时许，被告人闫某伙同被告人王某某、要某某等人酒后驾驶一辆灰色无牌吉利轿车行驶至兴县魏家滩镇苛大线马蒲滩村路段时，将迎面驶来的田某某驾驶的黑色比亚迪轿车（车牌：晋APZ1**）拦停，并用脚踢田某某所驾车辆的引擎盖部位，田某某下车后，被告人闫某、王某某、要某某等人将田某某无故殴打，后驾车离开现场。紧接着被告人闫某、王某某、要某某等人再次返回现场，手持木棍将田某某的黑色比亚迪轿车前挡风玻璃、天窗玻璃及车身砸烂。后经兴县价格认证中心兴价认证字（2017）第15号价格认定书认定比亚迪牌轿车损毁部位基准日价格认定为人民币4000元。另查明，事发后，被告人闫某、王某某、要某某等人家属与被害人田某某达成调解协议，由被告人闫某、王某某、要某某等人一次性赔偿被害人田某某医疗费、误工费、营养费、车辆维修费等各项经济损失共计85000元，并已全部履行，被害人田某某对被告人闫某、王某某、要某某等人的行为表示谅解。上述事实，被告人闫某、王某某、要某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，被告人闫某、王某某、要某某的供述与辩解，证人吕某珍、吕某兵、马某的证言，山西省兴县价格认证中心兴价认证字（2017）第15号价格认定结论书，辨认笔录，物证（木棍4根），书证扣押清单、扣押决定书、被砸车辆机动车行驶证、被砸车辆机动车图片、保定市南市区人民法院刑事判决书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、调解协议、领条、谅解书、行政处罚决定书、拘留证、取保侯审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、王某某、要某某任意损毁他人财物价值4000元，属于情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人闫某、王某某、要某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人犯罪所用作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人要某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、扣押的作案工具木棍四根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马建平审 判 员  孙剑光人民陪审员  孙云云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  任永丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15964号原告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村工业区。法定代表人：蔡新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。被告：林利君，男，1969年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市创世纪鞋料有限公司与被告林利君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款共计96000元及利息损失。（按中国人民银行同期同档次贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担���本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市创世纪鞋料有限公司的特别授权委托诉讼代理人王林超到庭参加诉讼，被告林利君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾向原告温岭市创世纪鞋料有限公司购买鞋底油墨，2016年2月27日双方经结算，被告尚欠原告货款96000元，并出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林利君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市创世纪鞋料有限公司货款96000元，并赔偿自2017年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告林利君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年十二月十八日代书记员 林芳君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1123号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号，统一社会信用代码：91450200708752523D。负责人：曾祥宇，该支行行长。委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。被告：龙某某，女，1958年8月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：王某某，男，1957年12月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告龙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼。被告龙某某、王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2012年9月26日签订的编号B：家居字柳州分行高新支行2012年036号《个人借款/担保合同》；2.判令被告龙某某归还原告本金93502.44元、积欠利息合计1568.77元（积欠利息包含利息、复息、罚息等，计算截止至2017年3月1日，之后的积欠利息按上述《个人借款/担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告龙某某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费4754元；4.判令被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告龙某某、王某某所有的抵押房产（坐落于广西柳州市鱼峰区）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；6.判令二被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。由于开庭时《个人借款/担保合同》已经到期，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告龙某某签订了编号B：家居字柳州分行高新支行2012年036号《个人借款/担保合同》，该合同约定被告龙某某向原告借款430000用于住房装修，借款期限60个月，采用等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应，如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率年利率11.52%计收逾期利息等。被告龙某某以其所有的位于柳州市鱼峰区房产为上述债务提供抵押担保并于2012年10月10日与原告办理了房屋抵押权登记。2012年10月12日，原告依约向被告发放了贷款，但被告龙某某未能依约履行义务，截止2017年3月1日，累计45期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额93502.44元，积欠利息1568.77元，已构成严重违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告龙某某、王某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《他项权证》、个人贷款借据余额信息打印件、自营历史明细账打印件、结婚证复印件、委托代理合同、律师费收据等证据。本院认证如下：原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息包括正常利息、罚息和复息，截止2017年3月1日，利息为1177.19元、罚息为377.39元、复息为14.19元。被告龙某某与原告签订《个人借款/担保合同》时，系其与被告王某某夫妻关系存续期间。被告王某某作为抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字。又查明，原告为实现本案债权，与广西银正律师事务所签订《委托代理合同》，由广西银正律师事务所为原告提供法律服务，原告为此支付律师代理费4754元。本院认为，原告与被告龙某某、王某某所签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。原告提供的证据证实了其已按合同约定向被告龙某某发放了贷款430000元，履行了出借义务，被告龙某某到期不归还借款本息的行为已经构成违约，故原告要求被告龙某某向其归还借款本金93502.44的诉请，本院予以支持。关于被告龙某某应向原告支付的利息，在双方签订的《个人借款/担保合同》第4.1条约定了借款利率，该合同第9.1条约定了逾期还款原告有权计收罚息、复息及罚息复息的计算方式，上述约定未违反法律强制性规定及中国人民银行的有关规定，故本院对原告要求被告龙某某支付利息1177.19、罚息377.39元、复息14.19元（上述利息、罚息及复息暂计至2017年3月1日，之后利息、罚息、复息按合同约定计至债务清偿之日止）的诉请予以支持。关于律师代理费，双方在合同第十七条约定贷款人实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且原告已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故本院对于原告要求被告龙某某承担原告支出的律师代理费4754元的诉请予以支持。关于被告王某某的责任问题，原告提供被告龙某某、王某某的结婚证复印件证明两被告在向原告借款时在其婚姻关系存续期间，被告作为抵押物共有人在本案的《个人借款/担保合同》上签字，证实被告王某某对本案借款知情，被告王某某未向本庭提出证据证实其对本案债务有免责情形，故原告要求被告王某某对被告龙某某的上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告龙某某、王某某为上述借款以位于广西柳州市鱼峰区房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记，故若被告龙某某、王某某不履行上述债务时，原告有权以被告龙某某所有的位于广西柳州市鱼峰区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某某、王某某向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行归还贷款本金93502.44元、支付利息1177.19元、罚息377.39元、复息14.19元（上述利息、罚息、复息计至2017年3月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计至债务清偿之日止）；二、被告龙某某、王某某向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费4754元；三、若被告龙某某、王某某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以被告龙某某所有的位于广西柳州市鱼峰区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2296元，公告费700元，合计2996元（以上费用原告已预交），由被告龙某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  梁 怡人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  银 琳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8232号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：陆应琼，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告陆应琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告陆应琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告陆应琼支付原告物业管理服务费637元，并支付滞纳金229元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计867元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计867元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陆应琼未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准、电梯费19元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格；对于电梯费，原告的收取标准亦未超过物价部门的收费标准，本院对电梯费按照19元/月计算；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为637元（67.43㎡×0.65元/月˙M2×9个月+9个月×19元/月+9个月×8元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆应琼在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费637元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额70.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆应琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0903刑初116号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人赖孟，男，1979年1月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2017年7月19日被传唤，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月23日被玉林市公安局福绵分局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赖孟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人赖孟到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：被告人赖孟自2014年至2016年间欠玉林市福绵区胜豪达制衣厂经营者钟某某布款77513元及水洗加工费142298元。2016年10月，钟某某向玉林市福绵区人民法院提起民事诉讼，2016年11月、12月，玉林市福绵区人民法院判决赖孟支付钟某某布款和水洗款共计219811元及利息和受理费。判决生效后被告人赖孟拒不支付欠款，后玉林市福绵区人民法院向赖孟发出执行通知书、报告财产令，赖孟仍拒绝履行还款义务及向法院进行财产申报。赖孟在归案后，其家人向玉林市福绵区人民法院缴款20.87万元用于清偿钟某某的欠款。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人赖孟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赖孟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人赖孟定罪处罚。被告人赖孟对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人赖孟自2014年至2016年间欠玉林市福绵区胜豪达制衣厂经营者钟某某布款77513元及水洗加工费142298元。2016年10月，钟某某向本院提起民事诉讼，2016年11月23日、12月5日，本院分别作出（2016）桂0903民初1058号、1059号民事判决书，判决赖孟支付钟某某布款和水洗款共计219811元及利息和受理费。判决生效后被告人赖孟拒不支付欠款，后本院向赖孟发出执行通知书、报告财产令，赖孟仍拒绝履行还款义务及向本院进行财产申报。另查明，2017年6月6日，本院依法扣划被告人赖孟的存款16760.55元用于偿付钟某某的欠款；2017年7月25日，其家属向本院缴纳款项208763元用于偿付钟某某的欠款。被告人赖孟在归案后已全部履行上述民事判决书确定的偿付义务。庭审后，被告人赖孟缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人赖孟在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）桂0903民初1058号民事判决书、（2016）桂0903民初1059号民事判决书、（2017）桂0903执490号执行通知书、（2017）桂0903执491号执行通知书、报告财产令、邮政特快专递回执、移送公安机关侦查函、证人赖某、丘某某的证言、企业变更通知书、本院（2017）桂0903执490号结案通知书、（2017）桂0903执491号结案通知书、中国农业银行现金缴款单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赖孟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赖孟犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人赖孟如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖孟归案后全部履行了执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人赖孟主动向本院缴纳罚金人民币五千元，可视为其认罪、悔罪的表现。根据被告人赖孟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第㈠项和第㈥项、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人赖孟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙巧萍二〇一七年十二月二十五日书记员  苏晓慧