广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1225号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人桂秀泉，男，1978年6月20日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度初中，无业，户籍地为四川省达州市宣汉县。2007年12月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年4月21日刑满释放。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军强、陈伟杰，均为广东劲戈律师事务所律师。被告人翟培江，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，无业，户籍地为云南省昭通市镇雄县。2011年4月9日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月29日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人桂秀泉、翟培江犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人桂秀泉及辩护人莫军强，被告人翟培江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年3月17日凌晨3时许，被告人桂秀泉伙同翟培江、辛某（另案处理），去到增城区荔城街增城大道102号门口处，盗得被害人刘某1的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币10万元）。2、2017年3月18日凌晨，被告人桂秀泉伙同翟培江、辛某（另案处理），去到广州市花都区炭步镇花都大道西93号广州农商银行门前处，盗得被害人陈某1的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币97650元）。3、2017年4月5日凌晨，被告人桂秀泉去到增城区新塘镇丰华西路富雅名居西侧路边处，盗得被害人郑某1的1台北京现代牌小汽车（价值人民币57500元），放到增城区新塘镇群星新村城轨站工地处，辛某到上述工地将车开走，辛某将车以9000元价格卖给付仙阳（另案处理），后缴回被盗的小汽车。4、2017年4月7日凌晨，被告人桂秀泉伙同辛某（另案处理），去到广州市黄埔区东区荷村村口开创大道处，盗得被害人孟某的1台北京现代牌瑞纳小汽车（价值人民币59233元）。5、2017年4月7日凌晨，被告人桂秀泉伙同辛某（另案处理），去到广州市花都区秀全街岭东路保利高尔夫郡7栋路段处，盗得被害人郑某2的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币8.5万元）。6、2017年4月12日凌晨，被告人桂秀泉伙同辛某（另案处理），去到东莞市茶山镇京山村牛扒笼四街优速快递对面路段处，盗得被害人李某1的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币10万至12万元）。7、2017年4月13日凌晨，被告人桂秀泉伙同辛某（另案处理），去到广州市增城区新塘镇官湖村牛仔城一路33号路边，盗得被害人段某的1台北京现代牌小汽车（价值人民币5.8万元），后缴回被盗的小汽车。8、2017年4月24日凌晨3时许，被告人桂秀泉伙同羊某（另案处理），去到海南省三亚市吉阳区吉阳大道三亚监狱对面非机动车道停车位处，盗得被害人韩某1的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币99122元），后缴回被盗的小汽车。9、2017年4月26日凌晨3时许，被告人桂秀泉伙同羊某（另案处理），去到海南省三亚市吉阳区同心家园五期南区东侧的商铺停车处，盗得被害人朱某的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币102282元），后缴回被盗的小汽车。10、2017年3月28日至29日，被告人桂秀泉去到广州市增城区新塘镇汇东国际花园二期后面一无名路边处，盗得被害人余某的1台北京现代牌瑞纳小汽车（价值人民币5.8万元），后缴回被盗的小汽车。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人桂秀泉、翟培江的行为已构成盗窃罪，其中被告人桂秀泉的盗窃数额特别巨大，被告人翟培江的盗窃数额巨大，两被告人均属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。被告人桂秀泉辩解只实施了起诉书指控的第一宗盗窃，未实施其他宗盗窃。其辩护人提出：1、现有证据不足以证实被告人桂秀泉实施了第二至第十次盗窃；2、第一、二、四、五、六宗盗窃中认定物品价格的依据不足；3、被告人桂秀泉属从犯；4、被告人桂秀泉认罪态度好。被告人翟培江辩解只参与了第一宗盗窃，未参与其他盗窃行为。经审理查明：2017年3月17日凌晨3时许，被告人桂秀泉、翟培江伙同辛志勇（另案处理）去到增城区荔城街增城大道102号门口处，盗窃了被害人刘某1的1台丰田牌卡罗拉小汽车（价值人民币10万元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实桂秀泉于2017年5月3日被抓获归案，被告人翟培江于2017年5月10日被抓获归案。2、被告人桂秀泉、翟培江的户籍材料及两被告人的前科刑事判决书、释放证明书。3、盗窃现场的勘验笔录及现场图、现场照片。4、被盗车辆的价格认定结论书。5、被害人刘某1陈述自己被盗车辆的情况；并提供了被盗车辆的行驶证。6、同案人辛某供述其伙同桂秀泉、翟培江共同实施了本宗盗窃。7、被告人桂秀泉在侦查阶段供述其于2017年3月中旬伙同“阿某”、翟培江在增城一路边的辅路盗窃了1辆银色的卡罗拉小汽车。8、被告人翟培江供述其于2017年3月中旬伙同桂秀泉等人一起参与盗窃了1辆汽车，但其并未动手。关于被告人桂秀泉、翟培江及辩护人分别提出的辩解、辩护意见，经查：起诉书指控的第二、三、四、五、六、七宗盗窃，只有同案人辛某指证被告人桂秀泉、翟培江参与，但并无其他证据予以印证；起诉书指控的第十宗盗窃并无直接证据证实与被告人桂秀泉有关；起诉书指控的第八、九宗盗窃中，尽管有DNA鉴定显示从羊某处扣押的假发检出桂秀泉的生物成分，但该鉴定中的检材来源不明，不能作为证据使用，除此之外仅有同案人羊某指证被告人桂秀泉实施第八、九宗盗窃，亦无其他证据。综上，公诉机关指控的第二至第十宗盗窃事实的证据不足，本院均不予认定；被告人及辩护人分别提出的相关辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出第一宗盗窃中涉案车辆的价格认定依据不足的意见，经查，该宗盗窃的被害人已提供其被盗车辆的行驶证复印件，物价部门根据行驶证所载的车辆型号，依法定程序和方法测算涉案车辆被盗当日的市场价格，较为客观、真实，可予采纳。辩护人提出的上述意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人桂秀泉、翟培江无视国家法律，以非法占有为目的，共同以秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂秀泉、翟培江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人桂秀泉、翟培江当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人桂秀泉在共同犯罪中负责动手实施盗窃行为，应为主犯，对其参与的盗窃事实承担刑事责任；被告人翟培江在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂秀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2023年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人翟培江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人桂秀泉、翟培江与同案人共同向被害人刘某1退赔人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十二月十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。