安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0111民初8602号 原告:王健,男,1992年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200910218978。 委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201510762095。 被告：贺余，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师，执业证号134012-199910206091。 被告：方祥国，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师，执业证号13401200910129072。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师,执业证号13401200711317085。 原告王健诉被告贺余、方祥国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人李智圆，被告贺余的委托代理人梅应全，被告方祥国的委托诉讼代理人范光清，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健诉称：2015年12月29日00时58分左右，被告贺余驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，车辆系被告方祥国所有，沿云谷路由东向西行驶至云谷路与贵州路交口时，遇到原告由南向北横过道路至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部中左侧与原告发生碰撞至原告受伤，事故发生后被告贺余驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告贺余负事故全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保。现要求判令被告贺余、方祥国连带赔偿原告经济损失311894.8元，因案件中止至今，要求伤残赔偿金标准按2016年安徽省城镇居民可支配收入计算；判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费被告承担。 被告贺余辩称：合肥市包河区人民检察院的不予起诉决定书已认定贺余在事故发生后逃逸的事实不清，证据不足，故保险公司称贺余事故发生后逃逸，保险公司不予赔偿无相关事实依据。贺余患有尿毒症，需血液透析治疗，一直在住院，事发后，贺余在同车人已报警并安排原告去就诊后，驾车去医院才离开的。我方提供的一份交警队前一份事故认定书中也显示，当时交警部门的事故认定书中也显示为贺余离开现场。原告主张的医疗费中贺余已垫付22万元，其中有15万元是交给交警队。原告主张部分费用过高，请依法核定。原告要求按2016年安徽省城镇居民的标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以认可。 被告方祥国辩称：保险公司应在交强险内赔偿，方祥国在本案中将车辆借给被告贺余使用，被告贺余有驾驶资格，车辆购买了保险，方祥国对损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对本起事故的发生无异议，被告贺余在事故发生后有驾车逃逸情形，保险公司在商业险范围内不予赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按照32%计算，护理费应为一人护理，误工费没有充分的证据证明，且标准过高，应按照城镇居民可支配收入计算，对原告主张的精神损害抚慰金认可15000元。 经审理查明：2015年12月29日00时58分左右，被告贺余驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市云谷路由东向西行驶至云谷路与贵州路交叉路口时，遇原告王健由南向北横过道路至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部中左侧与王健发生碰撞，至王健受伤，车辆受损。事故发生后，被告贺余车上的乘坐人报警，并陪同原告至医院就诊，贺余驾车离开。后原告被送至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：全身多发伤，低血容量性休克，肝挫伤、肾挫伤，腹膜后血肿，颅内损伤，创伤性颅内出血等。原告医药费80621.77元，事发后贺余已支付原告医药费用70000元，并向交警队交纳150000元。医院出院小结中载明原告出院后三个月内需24小时专人护理。 2016年9月1日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定贺余应当承担此事故的全部责任。 2016年9月27日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定结论：王健为一处八级伤残，二处十级伤残，误工期为至定残前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日。原告鉴定费包括精神疾病鉴定共计5616.93元。 被告贺余患有尿毒症，血液透析治疗已五年。 2017年9月21日，合肥市包河区人民检察院包检公诉不诉（2017）112号不起诉决定书中认定，合肥市公安局认定被不起诉人贺余肇事后“逃逸”的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车所有人为方祥国，方祥国在事发当日借给被告贺余使用。该车在人保合肥分公司投保了交强险及500000元第三者责任险。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单，被告贺余提供的不予起诉决定书、病历及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。 本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告贺余驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定被告贺余负本起事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告贺余应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告方祥国作为车辆的所有人，将车辆借给贺余使用，对原告的损害结果并无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告人保合肥分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告贺余承担的赔偿责任予以支付。保险公司辩称贺余在事发后逃逸，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。虽交警部门事故认定书认定被告贺余逃逸，但合肥市包河区人民检察院不予起决定书中已载明逃逸的事实不清，证据不足，原告当庭也认可，事发后系被告贺余同车人报警，并陪同原告至医院就诊，故对贺余事发后逃逸的事实，本院不予认定。 原告王健因此次事故的具体损失如下： 1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告的医药费用为80621.77元，其中贺余已支付王健70000元。 2、住院伙食补助费：原告住院天数为27天，住院伙食补助费应为870元（30元×27天）。 3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为120天，营养费应为3600元。 4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为120天，医院出院小结载明原告需24小时专人护理。原告主张116元一天护理费×2人符合法律规定。原告护理费为27840元（116元×120天×2人）。 5、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张6000元，本院酌定为2500元。 6、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告鉴定结论中误工期为218天。原告的证据证明其所从事的行业为建筑业，其主张每天收入142元符合法律规定，本院予以采信，原告误工费应为30956元（142元×218天）。 7、残疾赔偿金：原告为城镇户口，故其伤残赔偿金按照2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入29156元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金应为186598.4元（29156元×20年×32%）。 8、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院酌定为32000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。 9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的精神损伤、伤残等级、三期等进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为5616.93元。 10、原告主张的财产损失及住宿费，财产损失原告未提供证据证明，住宿费系原告护理人员发生，已包括在护理费中，故对原告主张财产损失及住宿舍费用，本院不予支持。 综上，原告各项损失计为370603.1元，其中贺余已支付70000元。对上述损失，大地保险深圳分公司在交强险限额中支付王健医药费120000元，在第三者责任险范围内支付250603.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内支付原告王健120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任险限额500000元支付原告王健250603.1元（实际履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付王健180603.1元，代王健返还贺余已垫付的70000元）； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5996元，减半收取2998元，由被告贺余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周红 二〇一七年十二月十四日 书记员  胡蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金