广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初866号 原告：蒙某1，女，2010年3月6日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 法定代理人：蒙某2（蒙某1母亲），女，1986年12月29日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：曾超煜，广西助力律师事务所专职律师。 被告：何明书，男，1978年10月5日出生，壮族，居民，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：唐倩倩，贵州省荔波县中心法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：熊平安，贵州省荔波县中心法律服务所基层法律服务工作者。 原告蒙某1与被告何明书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。法定代理人蒙某2及代理人曾超煜，被告何明书及代理人唐倩倩、熊平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告何明书支付交通事故损害赔偿共计28861.60元（其中：1.医疗费23749.85元+3000元（取钢板费用）=26749.85元；2.住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；3.营养费2000元；4.护理费47511元÷2=23755.50元；5.交通费200元；以上五项合计56205.35元，被告应承担10000元+（56205.35—10000）元×30%=23861.60元；6.精神损害抚慰金5000元，最终被告应赔偿28861.60元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月25日9时许，原告蒙某1与外婆卢美而搭乘外公蒙等候驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从环江县洛阳镇华山街向洛阳街方向行驶，当车行至环江县附近路段）时，与迎面而来的被告驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相遇，两车相撞造成蒙等候当场死亡、卢美而受伤经抢救无效死亡、蒙某1右股骨骨折和两车不同程度损坏的重大交通事故。法定代理人蒙某2为治疗蒙某1花费23749.85元。交警部门于2017年8月29日作出《道路交通事故认定书》，认定蒙等候负事故的主要责任，何明书负次要责任，蒙某1不负责任。事故发生后，原告母亲曾多次找被告协商，被告以没有钱为由拒绝赔偿。原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等有关法律法规规定，经计算得出以上赔偿数额。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有材料有：1.身份证、户口本复印件，旨在证明原告的主体资格以及与法定代理人关系。2.环公交认定【2017F】第23号《道路交通事故认定书》，旨在证明被告在交通事故中应当承担的责任。3.河机检临字[2017]172号《机动车辆临时技术检验报告》，旨在证明被告应承担的责任。4.事故证明，旨在证明原告在本次事故中受伤。5.医疗住院收费票据复印件，旨在证明原告因受伤治疗生产的费用23749.85元。6.疾病证明书、入院和出院记录，旨在证明原告住院治疗的事实。7.住院病人费用清单，旨在证明原告因治疗产生费用的具体内容。 被告何明书辨称：1.被告已经向河池市交警支队申请复核，因原告起诉，上级交警部门终止复核，该事故认定书没有法律效力，肇事者蒙等候应当负事故全部责任。2.原告计算的赔偿项目部分不合理,如取钢板费用没有鉴定机构出具证明，不予认可。营养费过高，护理费没有护理人员收入证明，计算方法和适用标准错误，交通费没有发票，不予认可。原告受伤没有造成伤残等级，不认可精神损害抚慰金。 被告何明书为其辩解向本院提供的证据材料如下：1.环公交认定【2017F】第23号《道路交通事故认定书》，旨在证明事故发生的经过，证明蒙等候没有驾驶证、驾驶报废车辆、超载、占道行驶、遇险情处置不当。2.道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定复核终止通知书，旨在证明被告已在规定时间内提出复核且上级交警部门已经受理，因原告起诉，上级交警部门终止事故复核，该交通事故认定书未生效。3.现场照片，旨在证明原告亲属蒙等候驾驶的摩托车撞在被告拖拉机上，摩托车已经严重占道行使，应由原告亲属负全责。4.行驶证复印件，旨在证明涉案车辆在检验期内，不存在逾期检验事实。 经质证，被告代理人对原告方提供的证据1、4、5、6、7无异议，认为证据2没有生效，其中关于责任划分的认定不予认可，对其他事实记载予以认可。证据3不能确定事故责任划分。原告方对被告提供的证据真实无异议，但认为证据1、2、3、4均不能证明被告的主张，即责任划分应由法院作出，车辆在年检周期内不等于车辆符合安全性能。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日上午，蒙等候驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子卢美而、外孙女蒙某1从环江县洛阳镇华山街向洛阳街方向行驶，当车行至环江县附近路段）时，与迎面而来的被告何明书驾驶的云03-×××××号大中型拖拉机相遇，两车相撞造成蒙等候当场死亡、卢美而受伤经抢救无效死亡、蒙某1右股骨骨折和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日被送至环江毛南族自治县人民医院治疗，同年8月29日出院，支出治疗费用23749.86元。出院医嘱及建议：1.每2-3天切口换药1次，6天后切口拆线；2.石膏继续外固定2-3周，避免下地负重行走，术后2个月后视骨折愈合情况开始扶拐杖下地行走；3.出院后1个月、3个月、6个月右股骨DR片复查；4.全休三个月，不适请随诊。环江毛南族自治县公安局交通管理大队于2017年8月29日作出《道路交通事故认定书》（环公交认定【2017F】第23号）载明：蒙等候未持有机动车驾驶证，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为蒙等候，该车年检有效期到2012年7月，未参加“第三者责任强制保险”。云03-×××××号大中型拖拉机注册所有人杨先有，检验合格至2017年7月有效，未参加“第三者责任强制保险”。被告何明书对事故责任认定不服，向河池市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2017年9月6日决定予以受理，同年9月21日，该支队以原告向本院提起诉讼为由决定终止复核。 本案争议焦点：1.道路交通事故认定书中关于事故责任认定是否具有法律效力？2.原告方损失数额是多少？3.当事人在道路交通事故中侵权责任如何划分？ 本院认为：1.关于《道路交通事故认定书》（环公交认定【2017F】第23号）中事故责任认定是否具有法律效力问题。该认定书经被告申请复核，上级交警部门以原告提起诉讼为由决定终止复核。由此可知，关于行为人在道路交通事故责任认定事项并没有作出最终结论，故该事故认定书的结论不能作为定案依据。但是，双方对事故认定书记载的其他事项均予认可，且在诉讼中作为证据主张权利，本院确认事故认定书除责任认定之外的其他部分相应的证明效力。 2.关于原告损失数额问题。⑴医疗费23749.85元，有医疗住院收费票据佐证，本院予以确认。⑵原告住院35天，其请求住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，符合法律规定。⑶疾病证明书虽然没有关于需要加强营养的医嘱及建议，但是被告并没有完全否认原告主张营养费的合理性，仅认为原告主张营养费过高，故本院酌情支持原告主张营养费500元。⑷原告住院35天，结合出院医嘱及建议全休三个月，以及换药、拆线、外固定、复查等具体护理情况，护理期限可确定为125天；原告按居民服务行业工资标准（47511元／年）计算护理费，因护理人员没有提供其从事该行业的相关证据，故应参照护理人员户籍地即农业工资标准（38069元／年）计算，护理费应为125天×104.30元/天=13037.50元。⑸虽然原告无法提供交通费发票，但原告受伤被送至环江毛南族自治县人民医院治疗而支出交通费用客观存在，原告提出交通费200元符合客观支出实际，予以支持。⑹原告并没有造成伤残，即尚未达到造成严重精神损失的情形，其提出精神损害抚慰金，不符合法律规定。综上，原告各项损失总计为23749.85元+3500元+500元+13037.50元+200元=40987.35元。 3.当事人在道路交通事故中责任如何划分？本案是机动车之间发生的交通事故，且案涉车辆均没有投保交强险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定划分责任承担。原告方请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定。首先，机动车交强险责任限额范围和数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。就本案而言，交强险责任限额范围和数额是：⑴死亡伤残赔偿限额项下护理费13037.50元、交通费200元；⑵医疗费用赔偿限额项医药费23749.85元、住院伙食补助费3500元、营养费500元。其次，关于责任承担。本案造成原告受伤，因被告何明书驾驶的机动车没有投保交强险，被告亦明确表示该车辆从杨先有处购买但尚未变更登记，法定代理人也无异议。原告主张被告在交强险责任限额内就受害人所遭受的损失承担责任，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元中承担全部责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定。从道路交通事故认定书中可知，本案造成蒙等候、卢美而两人死亡、蒙某1受伤，且三受害或者近亲属同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，各原告方应当按比例主张交强险赔偿限额，但是，其他受害人并没有主张被告在交强险医疗费用赔偿限额，原告主张交强险医疗费用赔偿限额10000元，并没有超出被告应当承担的责任。因此，原告在医疗费用赔偿限额10000元主张权利之后，不足部分是：（23749.85－10000）元+3500元+500元+13037.50元+200元=30987.35元。关于各方当事人承担责任数额问题。被告何明书驾驶机件不符合技术标准（制动不良）的机动车上道路行驶，载物超过核定载质量，在交通活动中存在过错。蒙等候未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已经达到报废标准的机动车辆上道路行驶、载人超过核定载人数、未按交通信号规定占道行驶等严重交通违法行为，是导致事故发生的重要原因，存在重大过错。根据行为人侵权责任大小的比例、导致交通事故引起的原因等分担交强险责任限额范围之处的不足部分损失，由何明书承担20%责任为宜。被告应当承担超过交强险责任限额范围不足部分是：30987.35元×20%=6197.47元。综上，被告应当赔偿的数额是：10000元+6197.47元=16197.47元。被告何明书以其系建档立卡贫困户、确有经济困难为由申请免交诉讼费用的司法救助，其属于《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第三项规定的“农村特困定期救济对象”免交诉讼费用条件，本院决定对被告应当负担的诉讼费用予以免收。 综上，原告诉讼请求被告承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代理人提出车辆仍然在检验期限内，有行驶证副证佐证，本院予以采信。代理人提出超载、驾驶制动不良机动车与道路交通事故发生无因果关系、被告不应当承担责任的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 被告何明书赔偿原告蒙某1道路交通事故各项损失共计16197.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币250元，由被告何明书负担，依法免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇一七年十二月九日 书记员  玉 翔 附：参考法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。