西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初6371号原告：兰某某，男，1989年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人（原告之妻）：张某某，女，1992年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。被告：司某某，男，1978年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：安康市汉江景观园林绿化工程有限公司，住所地安康市汉滨区巴山西路**。法定代表人：张尚保，总经理。委托诉讼代理人：姚舜来，男，安康市汉江景观园林绿化工程有限公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住，住所地西安市含光路**（交通科技大厦**）/div>负责人：陈西荣。委托诉讼代理人：崔心溶，女，永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司职工。被告：尤某某，男，1979年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人（尤某某之妻）：李某某，女，1979年6月8日出生。被告：西安市绿化养护管理处，住所，住所地西安市新城区金花北路红华巷**div>法定代表人：张军利，处长。委托诉讼代理人：朱强，男，西安市绿化养护管理处职工。原告兰某某与被告司某某、李某某、安康市汉江景观园林绿化工程有限公司（以下简称汉江景观公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称保险公司）、尤某某、西安市绿化养护管理处（以下简称市绿化处）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、袁伟，被告司某某、李某某及共同委托诉讼代理人县义平，被告汉江景观公司委托诉讼代理人姚舜来，被告保险公司委托诉讼代理人崔心溶，被告尤某某及委托诉讼代理人李某某，被告市绿化处委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告按责任程度赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计384698元，其中由保险公司承担交强险限额部分，其他各被告连带承担剩余部分；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告兰某某驾驶陕A09R**号江淮货车沿环东路由南向北行至朝阳门下穿隧道，与被告司某某施工驾驶的陕AK40**号东风重型货车相撞，致原告兰某某受伤。随后原告被送至西京医院急诊科救治，后继续入该院消化科、骨科治疗。诊断为：1、Ⅰ型呼吸衰竭；2、创伤性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折，并累及眼眶；3、腹腔脏器损伤：局限性腹膜炎，肠穿孔待排；4、全身多发骨折：右桡骨骨折，腰2、3椎体横突骨折，右胫骨开放性骨折，右手第1近节指骨骨折；5、左额、右拇指挫裂伤；6、肠坏死伴穿孔；7、急性弥漫性腹膜炎；8、肠系膜破裂；9、肺损伤，肺部感染；10、术后伤口感染。原告因拖欠医疗费8万余元，遂应医院要求出院。西安市交警支队碑林大队作出事故认定书，原告兰某某与被告司某某负事故的同等责任。特诉请维护原告的合法权益。被告司某某辩称，一、本案交通事故责任认定严重错误，侵害了司某某的合法权益。首先，事故发生地既是交通道路，也是西安市政府划定的木花钵搬转运输施工路段，在事故发生时作为工程施工路段的性质更重，司某某是参与由市绿化处管理的木花钵搬运工程，其停车完全是合法行为。交警队在认定事故责任时，避重就轻，认定司某某违法临时停车，与实际情况不符。如果有责任，也应当由市绿化处承担，与司某某无关。其次，司某某在临时停车施工中认为能见度低，于是开启报警级别更高的危险报警闪光灯，其预防及提示级别均高于示廓灯，交警队机械执法，认为司某某未开启示廓灯存在过错，显然认定错误。司某某在事故认定书下发后，依法提起复核，但西安市公安局交通警察支队以兰某某起诉为由终止复核，故请求法院结合客观情况重新划分事故责任。二、司某某仅为本案木花钵搬转运输工程施工的雇员，且事故发生系工程发包方及承包方管理不善造成，司某某无任何过错，不应承担赔偿责任。本案所涉工程由市绿化处发包给汉江景观公司，司某某由承包人尤某某雇佣来干活，其并未参与工程的承包事宜。在施工过程中，司某某完全按照发包方及承包方的现场指挥进行工作，且现场有市绿化处管理人员朱强、承包方的尤某某等负责工程施工的安全。事故发生时，司某某是最后一车搬运，现场管理人员为尽快收工将设置在隧道口的安全警示牌提前撤掉，严重影响了本次事故的预防。本事故责任应由汉江景观公司、尤某某和市绿化处承担，司某某不承担赔偿责任。三、本案事故车辆投保了机动车强制责任险，且处于保险期内，保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告李某某辩称，本案表面上是机动车交通事故赔偿纠纷，实质上是兰某某与花钵搬转运输工程发包方与承包方之间的侵权纠纷。李某某作为工程雇佣车辆的车主，并未参与工程发包与承包，且车辆不存在任何质量问题，年检、保险均齐全，不存在任何过错，依法不应承担任何责任。李某某与司某某虽为夫妻，但司某某受雇于木花钵搬转运输工程的发包方和承包方，其作为雇员无任何过失，无论司某某最终是否承担责任，均不应影响到李某某不承担责任的客观事实和法律规定。综上，李某某作为事故车辆的所有人，无任何过错，不应承担赔偿责任。被告汉江景观公司辩称，其公司与市绿化处于2017年3月27日签订《木花钵转运承包合同》，合同生效后其公司开始实施合同约定的承包内容，原告发生交通事故在3月25日，与其公司无关。且交通事故责任认定书已确认由原告与司某某负事故的同等责任，亦与其公司无关。综上，其公司既不是肇事车辆的所有人、驾驶人，也不是该车辆的使用人，与本起交通事故无任何关系。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆仅投保了交强险，没有商业险。同意在保险责任内承担原告的合理损失，且应当扣除已经支付的1万元，鉴定费和诉讼费不予承担。被告尤某某辩称，一、2017年3月，其由市绿化处雇佣，负责西安市环城路包括桥上隧道内的木花钵转运劳务，双方形成雇佣关系。如果本案中木花钵转运劳务应承担赔偿责任，也应当由雇主市绿化处承担，尤某某个人不应承担任何责任。二、尤某某作为市绿化处的雇员，根据木花钵转运的实际需要，于2017年3月17日联系被告司某某货运车辆承揽木花钵运输业务，每运一趟到西安市北郊苗圃，运费300元，并在劳务市场雇请装卸人员。司某某系本宗运输业务的承揽人，其承担本案赔偿责任依法有据。三、尤某某在事发后向李某某转账1万元，用于垫付原告的医药费。请求判令司某某及其妻李某某予以退还。被告市绿化处辩称，2017年3月18日接到上级指示，要求我处尽快将西安市环城路的木质花钵撤出。3月19日晚，我处安排工队实施搬移。因情况紧急，任务艰巨，我处将该木花钵搬运工程承包给被告汉江景观公司尤某某工队施工，尤某某工队使用汉江景观公司的名义与我处签订了转运承包合同，合同约定因施工过程中发生的安全责任事故一律由承包方承担。2017年3月25日凌晨5点左右，原告驾驶江淮货车无视朝阳门隧道桥上设置的安全岛、LED正在施工隔离栅栏等安全作业标识，超速冲进施工区域，追尾到正在装卸木花钵的车辆上，发生事故。因搬运工程的立项要求列入市财政局计划，必须先期报备，而市财政局的批复日期为3月27日，故承包合同签订日期写为3月27日，期间尤某某赴汉江景观公司给承包合同盖章的来回时间是4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、垫付费用告知书、司法鉴定意见书、结婚证、户口本、出生证明、购房合同、贷款合同、物业公司入住证明、村委会证明、居住证、道路运输证、接种卡、物业费收据，被告司某某提供的事故认定书、终止复核告知书、驾驶证、行驶证、车辆合格证、车辆信息、购车发票、保险单，被告汉江景观公司提供的合同书、被告市绿化处提供的承包合同、付款凭证，本院依法调取的交警部门处理交通事故时制作的卷宗材料，因各方当事人对证据真实性均无异议，可以作为本院认定本案事实的依据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证言、证明等材料，证人均未出庭作证，结合事故发生时原告车辆装载的是泔水等物的事实，该组证据能够证明原告从事垃圾泔水的清运工作，但不足以证明已由此获得固定收入及其具体数额。司某某提供的运输安排通知，加盖有市绿化处公章，市绿化处对其真实性认可，本院予以采信；司某某提供的施工作业视频、照片，经当庭播放展示，汉江景观公司及市绿化处均无异议，本院予以采信；司某某提供的与尤某某的通话录音及记录单，经当庭播放，尤某某对真实性认可，本院予以采信；司某某提供的尤某某给李某某转账的记录，尤某某对真实性认可，本院予以采信；司某某提供的证人证言，证人均已到庭接受各方质询，与其他有效证据相印证，能够证明司某某为尤某某提供劳务的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日凌晨5时许，原告兰某某驾驶陕A09R**号江淮货车沿西安市环东路由南向北行至朝阳门下穿隧道，适逢被告司某某驾驶的陕AK40**号东风重型货车临时停放于同方向左侧机动车道内并离开车辆进行绿化施工，兰某某车前部与被告司某某车后部右侧相撞，致兰某某受伤、两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往西京医院急诊科治疗，于2017年3月31日出院。出院诊断为：车祸伤：1、Ⅰ型呼吸衰竭；2、创伤性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅骨骨折；3、腹腔脏器损伤：局限性腹膜炎，肠穿孔待排；4、全身多发骨折：右桡骨骨折，右胫骨开放性骨折；5、左额、右拇指挫裂伤。当日原告入住西京医院，2017年4月10日出院。出院诊断为：1、车祸伤；2、肠坏死伴穿孔；3、急性弥漫性腹膜炎；4、肠系膜破裂；5、肺部感染；6、术后伤口感染；7、脑挫裂伤；8、额骨骨折；9、颅底骨折；10、右胫骨开放性骨折；11、右桡骨骨折；12、腰2、3椎体横突骨折；13、右手第1近节指骨开放性骨折；14、肺损伤。当日原告入住西京医院，2017年4月21日出院。出院诊断为：1、右胫骨开放性骨折感染；2、右桡骨骨折；3、右拇指创面；4、肠造瘘术后伤口未愈合。2017年5月9日西安市公安局交通警察支队碑林大队对本次事故作出道路交通事故认定书，以兰某某违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，以司某某违反“机动车在道路上临时停车，路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”及“机动车在路边夜间临时停车时应开启示廓灯、后位灯；遇低能见度天气时开启危险报警闪光灯”的规定，认定原告兰某某与被告司某某负事故同等责任。司某某不服，向西安市公安局交通警察支队申请复核。复核期间，兰某某提起本案诉讼，西安市公安局交通警察支队遂终止复核。2017年10月18日陕西正义司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见：1.兰某某肠部分切除术后属九级伤残；2.兰某某左眼低视力2级属十级伤残；3、兰某某右下肢损伤属十级伤残；4、兰某某取除内外固定物的费用约需人民币壹万陆仟元；兰某某肠还纳的费用以实际发生为准；5、兰某某的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。2017年10月30日原告以“小肠造瘘术后、肠切除术后状态、多处骨折修复术后”入住西京医院，于2017年11月4日出院。庭审中，各方当事人对司法鉴定意见作出前原告花费医疗费287488.61元、住院28天、鉴定意见作出后原告做肠还纳术的费用为25620.53元、住院5天的事实均无异议，本院予以确认。同时查明，2017年3月，被告市绿化处接到上级通知要求尽快清理环城路全线（含下穿隧道内）的木花钵，遂口头与被告尤某某达成木花钵转运承包协议。尤某某通过熟人找到被告司某某，双方达成口头协议，由司某某按每车300元的价格负责拉运，并由司某某代为联系另外几名司机，拉运价格相同。尤某某另招清洁人员和叉车若干，并置备了反光背心、反光锥形桶等安全警示用品，市绿化处提供了施工牌、反光锥形桶等。因工程路段车流量大，为不影响交通，施工在夜间进行，施工时间为每晚12时至凌晨6时。3月19日晚清理转运工程开始施工，施工时尤某某等人先将施工路段用反光锥形桶隔离，用叉车将木花钵装入司某某等人的车上，装满后由司某某等司机拉运到指定地点，再由清洁人员负责清扫，市绿化处每天派人到现场查看工程进度。2017年3月25日凌晨5时许，司某某等人施工到环城东路朝阳门下穿隧道时，因司某某的车辆是当晚负责拉运的最后一车，施工即将结束，遂有人将安放于下穿隧道口的安全警示牌提前撤离。不久，原告行驶至此路段，发生交通事故。事故发生后，尤某某给付李某某10000元，用于抢救伤者。连同尤某某给付的10000元，被告司某某共计为原告垫付款项14143元。2017年3月27日尤某某以汉江景观公司名义与市绿化处补签订《木花钵转运承包合同》一份，汉江景观公司收取尤某某3%管理费。合同约定：工程地点：西安市环城东路、西路、南路、北路桥上隧道内；施工内容：木花钵搬转运输、以及垃圾清运；运输总金额：225450元；花钵转运放置地点：西安市市容园林局汉城湖苗圃；工程质量要求：乙方根据甲方指定的作业地点，并根据现场实际情况进行文明安全施工，乙方应对全部现场操作、施工方法、措施的可靠性、安全性负完全责任，现场设专职安全检查员，建立自检制度；甲方负责协助乙方顺利施工，负责合同履行，对乙方的施工质量、进度、文明安全进行监督，组织协调路政交警等清运作业现场管理的相关部门，保证乙方能顺利施工。另查明，司某某驾驶的陕AK40**号东风重型货车所有人为李某某，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。司某某与李某某系夫妻关系。案件审理过程中，本院依原告申请，依法裁定保险公司先予向原告兰某某支付医疗费10000元，已经履行。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、如何确定原告的各项损失；二、原、被告应如何承担责任。关于焦点一，如何确定原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张的各项费用中：1.医疗费，分两部分，司法鉴定意见作出前为287488.61元、司法鉴定意见作出后为25620.53元，合计313109.14元，各方当事人均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照陕西省国家机关工作人员出差补助进行计算，原告共计住院治疗33天，其住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天=3300元），原告主张的数额符合规定，本院予以确认。3.营养费2850元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照司法鉴定意见中原告营养期限90天的结论，本案原告在司法鉴定意见作出前的营养费应为30元/天×90天=2700元，其司法鉴定意见作出后另行住院5天，营养费为30元/天×5天=150元，合计2850元，原告主张的数额符合规定，应予确认。4.后续治疗费16000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费16000元属于必然会发生的费用，可以在本案中一并处理，依法予以支持。5.误工费31235.09元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的证据虽能证明其从事垃圾泔水的清运工作，但不足以证明已由此获得固定收入及其具体数额，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其从业性质，本院参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算其误工费。鉴定结论为误工期限180天，则原告在司法鉴定前的误工费应为17593.64元（35676元÷365天×180天=17593.64元）。原告在司法鉴定意见作出后另行住院5天，新产生误工费488.71元（35676元÷365天×5天=488.71元），合计18082.35元。原告主张的标准及数额有误，应予纠正。6.护理费9500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本案中，原告的护理期限司法鉴定为90天，其在司法鉴定前的护理费应为9000元（100元／天×90天=9000元），原告在司法鉴定意见作出后另行住院5天，新产生护理费500元（100元／天×5天=500元），合计9500元。原告主张的数额符合规定，应予确认。7.交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告并未举证证明其产生交通费损失的事实，但结合原告就医的实际情况，其请求本院酌情支持交通费损失的主张成立，考虑到原告伤情救治及住院等情况，其请求的3000元并无不当，本院予以确认。8.残疾赔偿金136512元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案原告虽为农村户口，但其提供的证据能够证明经常居住地在城镇，其残疾赔偿金可以按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算，原告之伤经鉴定达到九级伤残一项，十级伤残两项，赔偿系数为22%，其残疾赔偿金应为125136元（28440元/年×20年×22%＝125136元），原告主张的金额有误，应予纠正。9.被扶养人生活费113889.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，原告有父、母、女儿三人需要扶养，其中父母为农业户口，未生活在城镇，生活费应按2016年陕西省农村居民人均年生活消费支出8568元计算，其父兰某某生于1949年12月24日，应按12年计算，其母胡某某生于1955年1月23日，应按18年计算，兰永奎与胡竹玲育有两子，其二人的生活费应为28274.4元（8568元×12年×22%÷2＋8568元×18年×22%÷2＝28274.4元）。原告之女兰某某虽为农村户口，但原告的证据能够证明其女经常居住地在城镇，生活费应按2016年陕西省城镇居民人均消费支出19369元计算，兰某某生于2016年11月8日，应按17年计算，其生活费应为36220元（19369元×17年×22%÷2＝36220元）。原告被扶养人生活费合计为64494.4元，原告主张的金额有误，应予纠正。10.精神损害抚慰金20000元，因原告的伤情经鉴定为一项九级伤残，两项十级伤残，虽给原告精神造成了一定损害，但其主张的20000元过高，本院酌情支持10000元精神抚慰金。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费313109.14元、住院伙食补助费3300元、营养费2850元、后续治疗费16000元、误工费24646元、护理费9500元、交通费3000元、残疾赔偿金125136元、被扶养人生活费64494.4元、精神损害抚慰金10000元，合计565471.89元。关于焦点二、原、被告应如何承担责任。西安市公安局交通警察支队碑林大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告兰某某与被告司某某负事故的同等责任，经本院依法审查，确认其具有相应的证明力，可以作为本院划分责任的依据。被告司某某对事故认定书效力提出异议，但未提供充足的相反证据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告司某某是为被告尤某某提供劳务时造成原告损害，应由尤某某对原告兰某某承担赔偿责任。被告汉江景观公司允许尤某某使用其公司名义与市绿化处签订承包合同，并收取一定金额的管理费，对尤某某承担的赔偿责任应负连带责任。被告市绿化处作为环城路木花钵转运工程的组织者与发包方，在公共道路上组织实施影响道路正常通行的行为，使用叉车、货车等大型工具对木花钵进行装车、转运，未能尽到安全防范义务，应与汉江景观公司一起承担连带责任。至于被告尤某某、汉江景观公司与市绿化处三者之间关于承包工程中责任承担的具体约定，是其内部关系，本案不予审查，当事人在实际承担责任超过自己责任份额后，可依法向其他连带责任人追偿。被告李某某虽为陕AK40**号东风重型货车车主，但其对事故的发生没有过错，其对原告的损害不承担赔偿责任。据此，原告各项损失合计565471.89元，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿120000元，扣除已经先行支付的10000元医疗费，被告保险公司实际应再支付原告110000元；剩余损失445471.89元，原告自负50%责任，另外50%责任222735.95元，由被告尤某某承担，扣除已经先行通过李某某支付的10000元，尤某某实际应再支付原告212735.95元；被告汉江景观公司和被告市绿化处对尤某某的赔偿义务承担连带责任。至于被告司某某为原告垫付的4143元，因司某某对原告未承担赔偿责任，本案不适宜抵扣，当事人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿兰某某伤残赔偿金110000元。二、尤某某于本判决生效后二十日内赔偿兰某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失212735.95元。三、安康市汉江景观园林绿化工程有限公司对尤某某的赔偿义务承担连带责任。四、西安市绿化养护管理处对尤某某的赔偿义务承担连带责任。五、驳回兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费2400元，由被告尤某某负担（此款原告已预交，尤某某在本判决生效后二十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨淑香人民陪审员  单军田人民陪审员  冯莲凤二〇一七年十二月三十日书 记 员  宗世艳