湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1902号原告王暾，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。委托诉讼代理人贺艳勤，湖南裕生律师事务所律师。被告张伟，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告沈立萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人张伟，男，1960年5月15日出生，汉族，系被告沈立萍之夫，住湖南省长沙县暮云镇沿江村巷子屋组***号。原告王暾诉被告张伟、沈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王暾及其委托诉讼代理人曾文波，被告张伟、沈立萍的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还借款本金500000元及利息523635元（2012年9月8日至2017年1月7日的年利率为24%，2017年1月7日后的年利率为4.35%，利息暂计算至2017年3月7日，最终应计算至实际履行之日）；2.请求依法判决两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年9月8日，被告张伟向原告借款500000元，出具了借条，借条约定月利率为5%，借期6个月。借款支付的方式为原告向被告张伟支付200000元现金，另交给被告张伟一张以原告名义开立的招商银行储蓄卡，卡内余额有300000元由被告张伟支取。借款后，被告张伟未向原告支付利息，借款到期后被告张伟也未履行还款义务。2013年7月10日，被告张伟向原告出具了一张债务偿还承诺书，承诺于2013年12月30日前还清所有欠款及利息，并承诺承担罚息，然而被告张伟仍未如期还款。2015年7月26日，被告张伟在原借条上签字认可此借条在欠款还清前一直有效。2017年1月7日被告张伟出具新借条，未约定还款期限，借条重新出具后，原告数次要求被告还款，但截至起诉之日，被告仍未归还借款本金及利息。该笔借款发生在被告张伟与被告沈立萍婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告沈立萍应当承担连带偿还责任。两被告辩称，这笔钱是被告张伟和原告一起合伙做株洲栗雨工业园项目工程的押金，当时钱直接交给罗云安了，罗云安只认张伟不认原告。罗云安给被告张伟出具了500000元的欠条，被告张伟就给原告出具了500000元的欠条。因这个工程项目没有搞成，罗云安就走了，导致没有办法进场开工，这笔钱经过多次催要未果，被告张伟在2013年7月17日找过罗云安，还进了暮云派出所，罗云安又给被告张伟出具了一张债务偿还承诺书，现在罗云安已经被湘阴公安局刑拘了。2017年6月14日，罗云安又向被告张伟出具了一个证明，被告张伟并没有拿这笔钱。且罗云安说原告的父亲在罗云安处拿了十几万，要求算清这笔钱才给钱。被告沈立萍对此事并不知情，不认识原告，也不在场，不应当承担还款责任。经审理查明，2012年9月7日，原告（乙方）与被告张伟（甲方）签订《关于株洲栗雨工业园工程项目合作协议书》，约定：甲乙双方为共同承建位于湖南株洲栗雨工业园的相关市政工程项目的施工，经双方友好、坦诚协商，达成如下协议；本工程项目总投资概算500万元；本工程项目由甲方负责施工，双方共同承接；经测算，本项目的前期进场费用和保证金为500000元，该笔费用由乙方负责筹措且届时直接扣除一个月的利息作为乙方指定的贷款方的预付保证金（乙方指定的贷款方以半年为期限，每月8日前按500000元的5%的月息支付给乙方指定的贷款方）；本工程项目由甲方全面经营管理并保证安全生产，安全及盈亏自理；作为合伙伙伴，甲方承诺无条件支付给乙方260000元。该项目之后并未实际施工。2012年9月8日，被告张伟向原告出具借据一张，载明：今借到王暾现金500000元整，月息5%，借期6个月。2013年7月10日，被告张伟向原告出具了《债务偿还承诺书》，载明：本人于2012年9月8日从王暾手上借到现金500000元整，借期六个月；按当初约定的借款期限，从2013年3月8日起，截止2013年6月18日止，现已形成逾期三个月的事实，基于此，经与王暾协商，本人就债务清偿一事特此承诺：从2013年3月8日起，第一个月按所借本金的月5%逾期罚，以后超过一个月在原基础上加收1%的逾期月罚金，即为6%，超过二个月在原基础上加收2%的逾期月罚金，即为7%，超过三个月在原基础上加收3%的逾期月罚金，即为8%，至此，以后每月再逾期按上限本金的8%进行逾期月罚，直至返还借款本金和逾期罚金支付完毕时止；本人确定于2013年12月30日前将所借本金和上述逾期罚金全部清偿完毕；本人自愿将本人位于湖南省长沙县暮云镇沿江村巷子屋组201号的自有住宅抵押给王暾先生，作为本人偿还借款本金和逾期罚金的担保。2015年7月26日，被告张伟在2012年9月8日的借据上备注：此借据在未还清之前长期有效。2017年1月7日，被告张伟向原告出具《借条》，载明：本人于2012年9月8日上午借到王暾500000元，距今为止逾期四年之久，经与王暾协商利息按银行同期同档次贷款利率计息，本借条长期有效，直至还清为止。在本案审理过程中，被告认可收到原告向其转账275000元，还有25000元是作利息扣除，并称收到275000元后立即转给了罗云安，另外的200000元是原告直接向罗云安支付的，原告的500000元是罗云安所借，且由罗云安使用，罗云安向被告张伟出具了借条，至今仍未偿还。原告则陈述另200000元现金系按被告张伟指示交付给罗云安的。另查明，被告张伟与被告沈立萍系夫妻。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有招商银行历史交易明细表、借据、《债务偿还承诺书》《借条》《关于株洲栗雨工业园工程项目合作协议书》《债务偿还承诺书》、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张伟辩称与原告系合伙关系，但是双方在签订了《关于株洲栗雨工业园工程项目合作协议书》之后，项目并未实际施工，同时从该协议书约定的“本工程项目由甲方全面经营管理并保证安全生产，安全及盈亏自理，作为合伙伙伴，甲方承诺无条件支付给乙方260000元”，双方之间的关系名为合作，实为借贷。且在项目未能实际施工后，被告张伟向原告出具了借据、《债务偿还承诺书》《借条》，认可向原告借款的事实，因此应按双方的意思表示认定为借款关系，故被告张伟的该项辩论意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张提供借款500000元，但未提供充分证据证明其实际支付的金额，而被告张伟仅认可475000元，且认为实际借款人应为罗云安，但从被告张伟向原告出具的《债务偿还承诺书》及《借条》可以看出，原告是将借款提供给了被告张伟，而张伟将款项是否向罗云安支付又是另一个法律关系，故本院认定原告向被告张伟提供的借款本金为475000元。被告张伟称已经偿还了部分借款以及原告父亲拿走十几万元，证据不足，本院不予采信。原告主张利息从2012年9月8日至2017年1月7日按年利率24%计算，2017年1月7日后按年利率4.35%计算。但在2017年1月7日被告张伟向原告出具的《借条》中载明“本人于2012年9月8日上午借到王暾500000元，距今为止逾期四年之久，经与王暾协商利息按银行同期同档次贷款利率计息”，应视为原告与被告张伟对借款利息的重新约定，故被告张伟应向原告支付的利息为：以借款本金475000元为基数，从2012年9月8日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告张伟、沈立萍系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告沈立萍应对被告张伟所欠原告借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、沈立萍应于本判决生效之日起7日内返还原告王暾借款本金475000元并支付利息（利息以475000元为基数，按银行同期贷款利率，自2012年9月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告王暾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14013元，保全费5000元，合计19013元，由被告张伟、沈立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁文报人民陪审员  康代祈人民陪审员  罗建湘二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》婚姻法十九条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。婚姻法十九条夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。婚姻法十九条夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。