四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初8898号 原告：四川省华富公司有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层29号。 法定代表人：吴敏。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1972年2月3日出生，住成都市金牛区。 被告：湖北广建建筑有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区（西区）汇川街166号1栋6层3号。 负责人：左世元。 被告：湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。 法定代表人：李厚荣。该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。 原告四川省华富公司有限公司（以下简称“华富公司”）诉被告刘剑、湖北广建建筑有限公司四川分公司（以下简称“湖北广建四川分公司”）、湖北广建建筑有限公司（以下简称“湖北广建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫晓燕、被告湖北广建四川分公司负责人左世元及被告湖北广建公司的委托诉讼代理人付翔到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华富公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同偿还借款80万元；2、判令三被告向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算，从2015年8月1日计算至还清借款之日止（暂计算至2017年5月31日为88000元）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告刘剑作为被告湖北广建四川分公司的负责人与原告签订了《合作协议》。协议约定被告湖北广建四川分公司因参与宜宾市西区路面黑化及人行道铺装改造工程1标段的投标向原告借款80万元作为投标保证金，并承诺如中标则将该项目交由原告施工，该80万元借款在投标结束后由被告湖北广建四川分公司在1个月内退换原告。原告在同日将80万元借款转账到被告刘剑的账户。2015年6月中旬左右，被告湖北广建四川分公司参与投标但未中标。经原告多次催要，被告湖北广建四川分公司均未在约定时间内归还借款。2016年7月4日，被告湖北广建四川分公司的负责人变更为左世元。原告认为被告刘剑、湖北广建四川分公司所借款项用于该公司的生产经营，企业与个人应共同承担还款责任。此外，被告湖北广建四川分公司系被告湖北广建公司的分公司，被告湖北广建公司亦应承担还款责任。 被告刘剑未作答辩。 被告湖北广建四川分公司及湖北广建公司共同辩称，1、被告湖北广建四川分公司、湖北广建公司对于被告刘剑与原告所签订的《合作协议》不知情。《合作协议》并未加盖湖北广建四川分公司公章，不能认定上述借款是被告刘剑履行的职务行为。原告将借款系汇至被告刘建账户，并未用于被告湖北广建四川分公司及湖北广建公司的经营。被告湖北广建四川分公司、湖北广建公司不应承担还款责任。此外，根据招投标法规定，招投标必须要以总公司的名义才可以参与，分公司不具备招投标的资格。被告湖北广建四川分公司参与投标行为违反招投标法。 经审理查明：2014年7月8日，被告湖北广建公司召开股东大会并做出第五号决议。决议成立湖北广建建筑有限公司四川分公司。该份决议由被告湖北广建公司法定代表人李厚荣等12名股东签字，并加盖了被告湖北广建公司的印章。同年7月16日，被告湖北广建公司发文《关于成立湖北广建建筑有限公司四川分公司的通知》（鄂广建[2014]18号）决定成立“湖北广建建筑有限公司四川分公司”，并聘用刘剑同志任该分公司经理，负责该分公司的经营和管理，并于7月28日在成都市工商行政管理局填写了《分公司登记申请书》，申请成立湖北广建建筑有限公司四川分公司，负责人为刘剑。该份申请书由被告湖北广建公司法定代表人李厚辉签字并加盖了公司印章。2016年6月29日，被告湖北广建公司决定免去被告刘剑担任被告湖北广建四川分公司负责人职务，重新聘任左世元为被告湖北广建四川分公司负责人，任期三年。 2015年6月4日，被告湖北广建四川分公司（甲方）与原告华富公司（乙方）签订《合作协议》。协议约定：“一、甲方向乙方借款800000元（大写：捌拾万元整）作为投标保证金，此款由乙方转入以下账户，户名：刘剑，账号：62×××97，开户行：工商银行成都蜀西路支行。二、此项目开标结束后，此笔保证金原款返回四川省华富公司有限公司转款账户。三、如甲方合作的投标单位中标，则该项目应交由四川省华富公司有限公司施工。甲方向乙方收取该项目中标造价总额的6%-7%的项目咨询费，咨询费支付方式甲乙双方友好协商确定。四、未尽事宜，双方友好协商解决。五、如投标结束后，此次保证金由湖北广建四川分公司1月内负责退还。”被告刘剑在该份《合作协议》的“甲方”处签字捺印。原告的法定代表人吴友富在该份《合作协议》的“乙”方处签字。同日，原告根据《合作协议》约定通过中国工商银行向刘剑尾号4797的账户转入800000元。 另查明，原告于2016年3月29日作出股东决议载明因原告的法定代表人吴友富逝世，决议选举吴敏为公司执行董事，原告的法定代表人由吴友富变更为吴敏。同日在四川省工商局进行了变更登记。此外，2015年5月14日，宜宾市投资集团有限责任公司发布《宜宾市南岸西区路面黑化及人行道铺装改造工程施工I标段（项目名称）招标公告》，写明招标条件、项目概况与招标范围、投标人资格要求、招标文件的获取、投标文件的递交、发布公告的媒介等内容。 上述事实，有原被告主体资格证明、原被告的当庭陈述及原告提交的《合作协议》、分公司登记申请书、银行转账凭证、股东决议、招标公告等证据在案佐证。 本院认为，涉案《合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有拘束力。庭审中原告主张借款人为被告湖北广建四川分公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之约定，被告刘建作为被告湖北广建四川分公司的负责人，其以被告湖北广建四川分公司的名义在《合作协议》的“甲方（即被告湖北广建四川分公司）”处签字并捺印的行为为其履行的职务行为。被告湖北广建四川分公司应按约向原告偿还借款80万元。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告湖北广建四川分公司的上述还款责任应由被告湖北广建公司承担。因此，被告湖北广建公司应偿还原告借款本金80万元。 关于原告要求支付自2015年8月1日起按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止的利息的主张是否应当得到支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息本院予以支持，但逾期利息应以原告实际主张权利之日起即原告起诉之日（2017年7月11日）起计算。故被告湖北广建公司应向原告支付自2017年7月11日起按照年利率6%计算至被告实际清偿借款本金之日止的逾期利息。 关于原告求被告刘剑承担连带还款责任的主张是否应当得到支持的问题。原告要求被告刘剑承担连带还款责任的理由为案涉80万元借款系用于被告刘剑个人使用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”之规定，因原告并未提交证据证明其所出借的80万元系用于被告刘剑个人使用，故原告要求被告刘剑承担连带还款责任的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告湖北广建建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省华富公司有限公司偿还本金800000元及逾期利息。逾期利息的计算方式如下：以借款本金800000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止； 二、驳回原告四川省华富公司有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费12680元、公告费560元，由被告湖北广建建筑有限公司负担。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  益西措 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  祝 捷 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  舒 婷