广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7707号原告：朱芝庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：牟友锋，男，1983年4月14日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：广西南宁大华建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路中天世纪花园A区2号楼2单元1313号房。法定代表人：夏美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：胡尚勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告朱芝庆与被告广西南宁大华建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，根据被告大华公司的申请依法追加胡尚勇作为本案的被告，并组成合议庭，于2017年8月17日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱芝庆及其委托诉讼代理人牟友峰，被告大华公司的委托诉讼代理人冯兆演到庭参加诉讼。被告胡尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱芝庆向本院提出诉讼请求：被告大华公司支付原告朱芝庆一次性伤残补助金65774.7元（7308.3元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金58466.4元（7308.3元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金14616.6元（7308.3元/月×2个月）、停工留薪期工资29233.2元（7308.3元/月×4个月）、医疗费12223.73元、住院期间的伙食补助费2660元（70元/天×38天）、交通费1500元、护理费4089.21（62190元/年÷365天/年×38天）、鉴定费320元，以上合计188883.84元，但原告朱芝庆要求被告大华公司支付其176660.11元，扣除被告大华公司于2015年6月17日支付的2000元，被告大华公司还应支付原告朱芝庆174660.11元。事实与理由：中国中铁建工集团公司承建中山市**工地建设项目，由被告大华公司负责工地部分工程的实际施工，被告大华公司将木工工程发包给被告胡尚勇，原告朱芝庆由被告胡尚勇雇请做工，被告胡尚勇未领取营业执照。2014年10月15日，原告朱芝庆在做工过程中发生受伤事故。原告朱芝庆先后到中山市古镇人民医院、佛山市中医院等住院手术治疗。2015年1月8日，中山市人力资源和社会保障局认定原告朱芝庆的此次受伤为工伤。2015年1月11日至2015年1月27日，原告朱芝庆在佛山市中医院手术治疗。2016年6月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告朱芝庆为九级伤残。2017年6月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1571号仲裁裁决，认定原告朱芝庆的月工资为5960元及被告大华公司已支付原告朱芝庆工伤保险待遇款32557元是错误的。一、原告朱芝庆收到被告大华公司支付的下列款项是已经报销的医疗费和住院生活费用，并非工伤保险待遇款：被告大华公司于2014年12月30日支付原告朱芝庆的1000元，请（领）款单上载明为“朱芝庆（木工班胡尚勇工人）支取医疗检查费；被告大华公司于2015年1月11日至2015年1月27日期间支付原告朱芝庆的住院医疗费、生活费25957元，包括2015年1月11日支付的1000元（领条载明住院期间生活费）、2015年1月12日支付的住院医疗费用20000元[请（领）款单上载明“朱芝庆住院费”]、2015年1月19日支付的4000元[请（领）款单上载明“朱芝庆住院生活费1000元、医疗费用”]、2015年1月27日支付的957元[请（领）款单上载明“朱芝庆医疗费（包含出院药费）”]及2015年1月11日向佛山市中医院刷卡支付的3600元。因此，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定被告大华公司支付原告朱芝庆工伤待遇款32557元是没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定原告朱芝庆的工资为5960元/月是错误的。根据双方在仲裁庭审时确认的考勤卡所记载的工时和工资情况，原告朱芝庆2014年8月出勤29.8天、2014年9月出勤18.1天、2014年10月出勤16.3天的工资总额为15640元，其中借支4000元，经折算原告朱芝庆的工资应为7308.3元/月（15640元÷64.2天×30天/月）。因此，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告朱芝庆的工资为5960元/月显属错误。被告大华公司辩称，一、原告朱芝庆与被告大华公司不存在劳动关系也不存在劳务关系，被告大华公司取得中山市**工地项目后将木工工程分包给被告胡尚勇，原告朱芝庆由被告胡尚勇雇请做工，工伤认定决定书已经有相关的认定，故原告朱芝庆要求被告大华公司支付工伤保险待遇没有事实及法律依据，应由被告胡尚勇承担相关的法律责任。二、根据原告朱芝庆提交的证据，原告朱芝庆的工资也没有7500元/月，且原告朱芝庆的工资数额、发放均由被告胡尚勇经手，应由被告胡尚勇对原告朱芝庆的工资是否发放及发放的具体数额进行确认。被告胡尚勇未作任何答辩，也未提交任何依据。本院经审理认定事实如下：中国中铁建工集团公司承建中山市**工地建设项目，由大华公司负责工地部分工程的实际施工，大华公司将木工工程发包给胡尚勇，朱芝庆由胡尚勇雇请做工，胡尚勇未领取营业执照。大华公司未为朱芝庆参加社会工伤保险。2014年10月15日8时30分，朱芝庆在中山市**工地三区电梯井拆木板时由于铁架钢梁晃动而从铁架上摔下来受伤。事故发生后，朱芝庆被送往中山市古镇人民医院住院治疗，后转至佛山市中医院住院治疗两次，朱芝庆三次住院共38天，其中朱芝庆在佛山市中医院住院24天期间有一人护理。2015年1月8日，中山市人力资源和社会保障局认定朱芝庆的此次受伤为工伤。2016年6月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱芝庆为九级伤残。2016年9月9日，中山市劳动能力鉴定委员会确认朱芝庆的停工留薪期为4个月。受伤后，朱芝庆未回大华公司上班。2017年5月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理朱芝庆的劳动仲裁申请，朱芝庆请求裁决大华公司支付其一次性伤残补助金67500元、一次性伤残就业补助金60000元、一次性工伤医疗补助金15000元、停工留薪期工资30000、医疗费12223.73元、住院伙食补助费2660元、交通费1500元、护理费4089.21、鉴定费320元。2017年6月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1571号仲裁裁决，终局裁决：大华公司支付朱芝庆一次性伤残补助金53640元、一次性伤残就业补助金47680元、一次性工伤医疗补助金11920元、停工留薪期工资23840元、住院期间伙食补助费2660元、住院期间护理费2800元、鉴定费320元、交通费100元、医药费12223.73元，以上合计156083.73元；鉴于大华公司已支付朱芝庆32557元，即大华公司还应支付朱芝庆工伤待遇差额123526.73元。朱芝庆不服上述仲裁裁决于2017年7月4日诉至本院。大华公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。诉讼中，朱芝庆明确表示要求大华公司与胡尚勇承担连带责任；大华公司表示应先由胡尚勇对朱芝庆承担工伤责任，其承担补充清偿责任，但未提交相关法律依据。朱芝庆主张胡尚勇于2014年7月9日雇请其到涉案工地工作，双方约定其试用期即2014年7月的工资为200元/天、试用期满即2014年8月起的工资为230元/天，因其受伤前仅从事木工工作半年，胡尚勇按木工的最低工资标准200元/天计算其工资，并提交2014年8月至10月考勤卡为证。大华公司确认上述考勤卡，但表示其不清楚胡尚勇与朱芝庆工资标准的约定。经查，上述考勤卡显示朱芝庆2014年8月上班29.8天、其余月份均不足月上班，其中2014年8月考勤卡上日薪处有“200/日”的字样。朱芝庆主张其护理费按62190元/年的标准计算38天，但未提交依据佐证其护理费的计算标准，亦未提交依据佐证其需要一人护理38天。朱芝庆主张交通费1500元，并提交交通费票据为证。大华公司确认上述交通费票据的真实性，但不确认上述交通费票据的关联性。经查，上述交通费票据的总金额为509元。大华公司主张其已支付朱芝庆除交通费及住宿费外的款项共54957元，并提交请（领）款单8张、佛山市中医院发票、领条、车票8张、住宿收据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张、广东省医疗收费票据（佛山印章）、佛山市中医院住院证明书、身份证复印件2份为证。朱芝庆确认上述证据的真实性，但认为其于2015年1月11日只收取大华公司通过银行转账支付的3600元而非5000元，其于2015年1月12日只收取20000元，大华公司让其在请（领）款单上签名后才向其转账，即日期为2015年1月12日的两份请（领）款单所记载的款项是同一笔款项，且上述款项中有24557元是大华公司支付给其用于结算佛山市中医院的住院医疗费用。大华公司确认上述款项中有24557元是其支付给朱芝庆用于结算佛山市中医院的住院医疗费用。经查，上述证据显示经朱芝庆签名确认领取除交通费及住宿费外的款项金额为28957元，大华公司于2015年1月11日在佛山市中医院通过刷银行卡消费3600元，其中日期为2015年1月11日、金额为5000元、备注“刷卡3600元现金支付1400元”的请（领）款单以及日期为2015年1月12日、金额为20000元的其中一份请（领）款单未显示有朱芝庆的签名，大华公司持有朱芝庆在佛山市中医院住院的医疗费票据（金额为28956元）。又，大华公司未提交其他依据其于2015年1月11日支付朱芝庆5000元、2015年1月12日支付朱芝庆40000元。本院认为，一、本案中，中国中铁建工集团公司承建中山市**工地建设项目，由大华公司负责工地部分工程的实际施工，大华公司将木工工程发包给胡尚勇，朱芝庆由胡尚勇雇请做工，胡尚勇未领取营业执照。朱芝庆在工作中受伤并被认定为工伤，理应获得工伤保险待遇，大华公司未为朱芝庆参加社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、第五十七条的规定，大华公司应支付朱芝庆全部的工伤待遇。又，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”，《广东省工伤保险条例》第四十二条第三款规定“非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿”，故大华公司、胡尚勇应对朱芝庆的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。二、关于朱芝庆的工资标准。首先，朱芝庆于2014年10月15日发生工伤，朱芝庆提交的考勤卡显示其2014年8月上班29.8天、工资为200元/日，无法证实其受伤前的工资标准为7308.3元/月，朱芝庆亦未提交其他依据佐证其受伤前的工资标准为7308.3元/月，故本院对朱芝庆主张的工资标准不予采信。其次，大华公司、胡尚勇未就朱芝庆的工资标准提交任何依据，且大华公司亦未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2017]1571号仲裁裁决，视为其接受上述仲裁裁决，而上述仲裁裁决认定朱芝庆的工资标准为5960元/月，故本院认定朱芝庆的工资标准为5960元/月。三、朱芝庆因工受伤且达九级伤残，大华公司未为朱芝庆参加社会工伤保险，朱芝庆受伤后未回大华公司上班，朱芝庆未提交依据佐证其住院期间需要一人陪护38天，大华公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2017]1571号仲裁裁决，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条的规定，并参照中山市2014年部分职位（工种）工资指导价位中“社会、生活服务人员”类别的“养老护理员”的月薪高位数，大华公司、胡尚勇应连带支付朱芝庆医疗费12223.73元、交通费1000元、住院伙食补助费2660元（70元/天×38天）、护理费2800元（3500元/月÷30天/月×24天）、一次性伤残补助金53640元（5960元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金47680元（5960元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金11920元（5960元/月×2个月）、停工留薪期工资23840元（5960元/月×4个月）及劳动能力鉴定费320元。大华公司提交的证据显示经朱芝庆签名确认领取除交通费及住宿费外的款项金额为28957元，大华公司于2015年1月11日在佛山市中医院通过刷银行卡消费3600元，日期为2015年1月11日、金额为5000元、备注“刷卡3600元现金支付1400元”的请（领）款单以及日期为2015年1月12日、金额为20000元的其中一份请（领）款单未显示有朱芝庆的签名，大华公司亦未提交其他依据其于2015年1月11日支付朱芝庆5000元、2015年1月12日支付朱芝庆40000元，且大华公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2017]1571号仲裁裁决，故本院认定大华公司已支付朱芝庆的款项金额为32557元。又，大华公司确认其支付朱芝庆的上述款项中有24557元为其支付给朱芝庆用于结算佛山市中医院的住院医疗费用，而大华公司提交的证据显示其持有朱芝庆在佛山市中医院住院的医疗费票据（金额为28956元），即大华公司实际支付朱芝庆的工伤保险待遇款项金额为8000元（32557元－24557元）。因此，大华公司、胡尚勇还应连带支付朱芝庆工伤保险待遇（包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费）差额148083.73元（12223.73元＋1000元＋2660元＋2800元＋53640元＋47680元＋11920元＋23840元＋320元－8000元）。四、胡尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对大华公司的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十二条、第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇于本判决生效之日连带支付原告朱芝庆工伤保险待遇（包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费）差额148083.73元；二、驳回原告朱芝庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇连带负担（该款原告朱芝庆已预交，其同意由被告广西南宁大华建筑劳务有限公司、胡尚勇直接向其支付，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  何海延人民陪审员  梁美颖二〇一七年十二月五日书 记 员  吴美欣速 录 员  梁壁淇