黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0605民初1590号 原告：李新亮，男，1963年11月15日出生，汉族，系个体，住大庆市大同区。 委托诉讼代理人：李贤伟，系黑龙江庆大律师事务所律师。 被告：大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠原三联猪厂。 法定代表人：于文波，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭智勇，系该公司职工 委托诉讼代理人：贡双生，系该公司职工 原告李新亮与被告大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司（以下简称庆南二手车市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，于2016年12月2日作出（2016）黑0605民初47号民事裁定书，原告李新亮不服上诉于黑龙省大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑06民终926号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理，本院于2017年11月1日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告李新亮的委托诉讼代理人李贤伟、被告庆南二手车市场的委托诉讼代理人彭智勇、贡双生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为黑Ｅ×××××丰田凯美瑞轿车系原告所有，2014年4月案外人刘利达借用，经原告多次催要，刘利达以各种理由推诿不还，后原告得知该车已经由被告和刘利达联手卖给案外人孙东升，并且完成了过户手续，将车牌号变更为黑Ｅ×××××。经大同区公安分局鉴定该车价格为12万元，且该车为刘利达诈骗所得车辆。原告主张，刘利达在与被告交易此车时，原告并未到场，也没有给被告和刘利达出具过任何同意卖车的手续，在这种情况下，刘利达和被告仍将该车出售，对原告构成严重侵权，被告和刘利达的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《二手车流通管理办法》规定，被告应承担责任。故原告诉至法院要求法院判令被告赔偿原告12万元；案件受理费由被告承担。 被告庆南二手车市场答辩为，车是陈国建和白晓偲从刘利达手里买的，通过中介李子宝交易的，李子宝将李新亮的车辆行驶证、李新亮本人的身份证复印件，机动车登记证书，验车单等手续交与被告，被告才给打的交易税。被告与李子宝签订了合作协议，要求原告追加刘利达、陈国建、白晓偲、李子宝为本案当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下 原告李新亮提供证据如下： 鉴定意见通知书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、（2015）庆行终字第59号行政判决书、（2015）同刑初字第142号刑事判决书各一份（复印件），以上证据证实，2014年4月，刘利达将李新亮所有的黑Ｅ×××××黑色凯美瑞轿车骗走后，将车卖给陈国建，获得赃款11.3万元。陈国建通过庆南二手车市场将该车转卖给孙东升，庆南二手车市场为该车出具了二手车销售统一发票，后该车在大庆市公安局交通警察支队进行的过户登记。经大庆市价格认证中心鉴定该车价值12万元。刘利达于2015年8月11日因诈骗罪被大同区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；对于诈骗所得赃款责令刘利达向被害人退赔。2015年李新亮以大庆市公安局交通警察支队为被告、孙东升为第三人，在大庆市龙凤法院提起行政诉讼，要求确认涉案的黑色凯美瑞轿车转移登记行为违法，并撤销该机动车转移登记，大庆市龙凤法院驳回李新亮的诉讼请求，李新亮上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院驳回上诉维持原判。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采信。 被告庆南二手车市场提供证据如下： 二手车交易业务服务合作协议书、二手车买卖合同、李新亮身份证复印件、机动车登记证书、陈国建情况说明各一份（以上均为复印件），本院结合其他证据对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，刘利达以向李新亮借车为名取得李新亮的黑Ｅ×××××黑色凯美瑞轿车。后刘利达以11.3万元的价格将该车卖给陈国建，陈国建与刘利达签订了二手车买卖合同。陈国建又将该车转卖给孙东升。在二手车交易市场，该车以原车主李新亮的名义卖给孙东升，并签订了大庆市二手车买卖合同，二手车中介李子宝为该二手车买卖合同作的担保，庆南二手车市场出具了二手车销售统一发票，大庆市公安局交通警察支队将该车过户给孙东升。经大庆市价格认证中心鉴定该车价值12万元。刘利达的卖车行为被定为诈骗罪,2015年8月11日，刘利达因诈骗罪被大同区人民法院判处有期徒刑十年零六个月；对于诈骗所得赃款责令刘利达向被害人退赔。但刘利达并未向原告李新亮退赔。 另查明，李新亮将黑Ｅ×××××黑色凯美瑞轿车交给刘利达时，将该车的行驶证和机动车登记证书均留在车内。 本案争议焦点为庆南二手车市场在涉诉车辆交易过程中是否存在过错，其对李新亮的损失应承担多少赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庆南二手车市场作为二手车交易平台，其是否承担相应侵权责任取决于其是否履行了相应义务。根据《二手车流通管理办法》的规定，二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者应当确认卖方的身份证明、车辆的牌号、机动车登记证、机动车行驶证等。《二手车交易规范》规定，二手车交易市场的经营者按下列项目确认卖方的身份及车辆的合法性：卖方身份证明原件合法有效；车辆号牌、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车安全技术检验合格标志真实、合法、有效；交易车辆不属于《二手车流通管理办法》第二十三条规定禁止交易的车辆。同时规定二手车交易市场的经营者应核实卖方的所有权或处置权的证明。车辆所有权或处置权的证明应符合下列条件：机动车登记证书、行驶证与卖方身份证明一致；委托出售的车辆，卖方应当提供车主授权委托书和身份证明。庆南二手车市场作为二手车交易市场的经营者，应履行上述审查义务。 本案中，黑Ｅ×××××黑色凯美瑞轿车在庆南二手车市场交易过程中，出卖方在出售涉案车辆时提供了车辆的机动车登记证、行驶证、验车单、以及签有李新亮同意过户的身份证复印件，并以李新亮本人的名义出售车辆,庆南二手车市场依据出卖方提供的上述车辆手续为买方出具了二手车销售统一发票。庆南二手车市场作为二手车交易平台,在原车主李新亮未到现场的情况下，并未审查李新亮的授权委托书和身份证原件，未按规定履行审查义务，庆南二手车市场存在过错,应承担相应的侵权责任。但导致李新亮车辆被出售，进而导致李新亮经济损失的直接原因系因为案外人刘利达的诈骗行为。庆南二手车市场作为交易平台的责任，并非直接侵权责任，而是因没有履行审查义务进而承担的责任。该责任依附于刘利达所承担的主责任，其性质属补充赔偿责任。刘利达已被追究刑事责任，虽被判处退赔，但刘利达并未向原告退赔，故庆南二手车市场应承担相应的补充赔偿责任。 关于庆南二手车市场的责任多少问题，本院认为，机动车登记证书最后一页有重要提示，机动车登记证书不随车携带，机动车所有人在申请办理机动车登记业务时，应出具证书，机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将本证书交给现机动车所有人。对此李新亮作为原车主应当知晓，而李新亮在借车给刘利达的同时将机动车登记证书原件及机动车行驶证原件随车携带，进而导致车辆被出售，李新亮本身具有过失，其对于涉诉车辆在庆南二手车市场处被出售负有责任。庆南二手车市场作为交易平台，没有根据《二手车交易规范》审核出卖方的身份证原件及授权委托书，未履行审查义务，庆南二手车市场应承担一定比例的责任。考虑以上因素，酌定庆南二手车市场承担补充赔偿责任的比例为20%。本案中涉案车辆经鉴定价值12万元，根据上述责任分析、认定庆南二手车市场应赔偿李新亮车辆经济损失24，000元。被告李新亮的其他诉讼请求本院不予支持。 对于被告庆南二手车市场要求追加刘利达、陈国建、白晓偲、李子宝为本案当事人，因上述当事人与本案之诉并不是相同法律关系，本案不予追加，被告可另行提起民事诉讼。 综上，依据依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新亮车辆损失24，000元； 二、驳回原告李新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告大庆市红岗区庆南二手车交易市场有限公司负担540元，原告李新亮负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘立平 审 判 员  闫国君 人民陪审员  王秀波 二〇一七年十二月二十三日 法官 助理  王晓静 书 记 员  李茜楠 本案所附法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。