wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6663号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：张桂芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告薛廷水、张桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5405号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：刘玉锁，男，汉族，1981年9月17日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告刘玉锁追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 崔倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1102民初777号 原告：镇江新区丁卯品诚百货经营部，经营场所镇江新区丁卯桥路101号美意家园9幢第一层06室。 经营者：蒋小妹，女，1979年12月3日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王志付，男，该经营部职员。 被告：庄大祥，男，1964年3月30日生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告镇江新区丁卯品诚百货经营部与被告庄大祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序于11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王志付到庭参加诉讼，被告庄大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告庄大祥向其支付货款14900元及利息。事实与理由：2016年2月份，被告向原告赊购价值14900元的烟酒，双方并约定了付款期限，到期后被告一直未履行。 被告庄大祥在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告系经营烟草专卖零售、酒和预包装食品零售等用品销售的个体工商户。原被告曾有经济往来，被告向原告购买烟酒，2016年12月29日双方结算时被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠蒋小妹烟酒款人民币壹万肆仟玖元于2017.元20号前还清”。2017年10月12日，被告通过微信转账的方式向原告偿还欠款5000元，剩余欠款9009元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应按约定的时间支付货款，逾期应承担违约责任。关于原告主张的欠款利息，可自逾期之日（2017年1月21日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，至2017年10月11日的计算本金为14009元，自2017年10月12日至实际付清之日止的计算本金为9009元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄大祥于本判决生效之日起五日内支付原告镇江新区丁卯品诚百货经营部货款9009元及利息（自2017年1月21日至2017年10月11日的利息以14009元为计算基数，自2017年10月12日至实际付清之日止的利息以9009元为计算基数，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告镇江新区丁卯品诚百货经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费606元，共计828元，由原告镇江新区丁卯品诚百货经营部负担79元，被告庄大祥负担749元。上述两项费用原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  仲亚励 代理审判员  刘 波 人民陪审员  徐路宁 二〇一七年十二月八日 书 记 员  朱 静 附相关实体法法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执5269号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人徐理行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7647号，依法向被执行人徐理行发出执行通知书，责令被执行人徐理行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐理行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐理行(证件号码:)在浙江泰隆银行的90×××88的存款人民币234563.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十六日 书记员  潘柳含
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4212号 本院受理的申请执行人钟志钊申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初5331号、（2017）粤01民终12184号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4181号 本院受理的申请执行人朱荣志,梁秀丽申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初276号、(2017）粤01民终12861号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1344-1号 申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司，住所地临泉县城关镇港口路43号。 法定代表人：常应彬，该公司经理。 被执行人齐保刚，男，1959年8月9日出生，汉族，住临泉县。 被执行人赵凤山，男，1961年7月20日出生，汉族，住临泉县。 临泉县世联投资信息咨询有限公司与齐保刚、赵凤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1698号民事判决书，已经发生效力。临泉县世联投资信息咨询有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。 我院依法向被执行人齐保刚、赵凤山送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但齐保刚、赵凤山一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人齐保刚、赵凤山的银行存款、车辆等财产信息，我院依法冻结并扣划了被执行人齐保刚在中国邮储银行的存款人民币50000元。现查明被执行人赵凤山、齐保刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初1698号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  于凯捷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初2954号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹、王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市斌华贸易有限公司，住所地福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢2层101号，统一社会信用代码913509816875075794。 法定代表人:郑文卿。 被告：刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。 被告：刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市富春花园别墅B区7号楼，统一社会信用代码91350981705305445R。 被告：郑文卿，男，1986年7月18日出生，汉族，住福安市。 被告：雷宵鸣，男，1990年2月10日出生，汉族，住福安市。 被告：钟木生，男，1977年12月29日出生，汉族，住福安市。 被告：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸集中区，统一社会信用代码91350981705349034T。 法定代表人：苏巧华。 被告：福安市利莱斯玛发电设备有限公司，住所地福安市棠兴路369号，统一信用代码913509817661600080。 法定代表人：钟木生。 被告：苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。 被告：陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告福安市斌华贸易有限公司、刘雅清、刘铃光、福安市长丰贸易有限公司、郑文卿、雷宵鸣、钟木生、福建鑫旺电机集团有限公司、福安市利莱斯玛发电设备有限公司、苏巧华、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  郭爱斌 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  钟晓英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8622号 原告:张莹莹，女，1986年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人:韦国森，男，住址同上。系张莹莹丈夫。 被告:杨红梅，女，1972年5月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称阳光财保南京支公司），住所地在南京市六合区雄州街道环城南路29-1号。 负责人:胡旭，总经理。 原告张莹莹与被告杨红梅、被告阳光财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人韦国森到庭参加诉讼。被告杨红梅、被告阳光财保南京支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹莹诉称，2017年4月6日21时02分许，杨红梅苏Ａ×××××S7小轿浦口××××街道街道西门红绿灯处追尾韦国森驾苏Ａ×××××3Z小轿车，车损无人员受伤。该事故杨红梅负全部责任。事故发生后，原告的车辆经江苏天奥汽车销售服务有限公司定损，并于2017年8月6日修理完毕，费用为840元。但杨红梅自行向保险公司销案并拒绝赔付原告的修理费用。现要求：1、被告杨红梅赔偿原告车辆修理费840元；2、被告阳光财保南京支公司在其保险责任范围内承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告杨红梅未到庭，亦未答辩。 被告阳光财保南京支公司未到庭，但书面辩称，1、对原告在起诉状中陈述的事实基本无异议，肇事车辆的车主张毅在我公司投保交强险，保险期限为2016年8月2日至2017年8月1日，事故发生在保险期限内，驾驶员杨红梅持有效驾驶证及行驶证，对交警队事故责任认定没有异议。2、事故发生后，杨红梅称本案损失小，自行处理车辆损失，要求我公司对其出险予以销案。苏Ａ×××××于2017年4月6日出险，于2017年8月6日修理完毕，该修理周期过长也并未及时维修，该期间内是否二次受损致损失扩大的事实无法认定。我公司认为，即使法院判令我公司承担保险金给付责任，我公司也无法认可原告的全额修理费用。综上，请求驳回原告的不合理的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月6日21时02分许，杨红梅苏Ａ×××××S7小轿浦口××街道西门红绿灯处追尾韦国森驾苏Ａ×××××3Z小轿车，车损无人员受伤。该事故经南京市公安局交通警察大队认定，杨红梅负全部责任。事故发生苏Ａ×××××37Z轿车经江苏天奥汽车销售服务有限公司修理，产生修理费840元。 另查明，韦国森驾苏Ａ×××××3Z小轿车登记车主为原告张莹莹。肇事苏Ａ×××××S7小轿车系在阳光财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2016年8月2日至2017年8月1日，本起交通事故发生在交强险保险期限内。 以上事实，有原告庭审陈述、被告阳光财保南京支公司的答辩状、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修理费票据及清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。原告主张车损840元，其针对损失提供的修理清单及修理票据为证，本院予以确认。原告主张的车损在被告阳光财保南京支公司的保险限额内，故应由被告阳光财保南京支公司赔偿。被告阳光财保南京支公司辩称“韦国森驾驶的车辆修理周期过长也未及时维修，该期间内是否二次受损致损失扩大的事实无法认定”的意见，本院审查原告所提供的证据认为，原告主张的车损数额较小，且其车辆维修部位与事故责任认定书上认定的所撞部位相符，故本院对被告阳光财保南京支公司的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张莹莹车辆损失840元。 二、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，由被告杨红梅负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月二十一日 书记员 傅小艺
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17993号 原告：王新礼,男,1972年11月17日出生,汉族,住河南省息县。 委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。 被告：王建文,男,1968年5月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。 原告王新礼（下称原告）为与被告王建文（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙哲奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月22日，被告因家用需要，向原告借款人民币20000元，原告将20000元款项交付被告之后，双方签订了借款合同一份，约定：合同经被告签字或盖章后，即代表借款已经实际交付，不再另出具其他凭证，原告因实现债权支出的差旅费、通讯费、律师费等费用由被告承担，双方未约定还款时间。2017年9月中旬，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，支付利息损失（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年10月20日起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借款合同一份，证明2017年6月22日，被告收具20000元借款后，双方对有关事项进行书面确认的事实。 2、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，有借条予以佐证，本院予以确认。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建文归还原告王新礼借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建文支付原告王新礼利息损失（以借款本金20000元为基数，自2017年10月20日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王建文支付原告王新礼因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告王建文负担。 原告王新礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  张浩 二〇一七年十二月二十九无 书记员王艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3821号申请执行人方善冬。被执行人许理华。本院在执行申请执行人方善冬与被执行人许理华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4467号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3777号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3821号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3425号 申请人：四川鑫晨建筑工程有限公司。 法定代表人：吴秋红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。 本院在审理原告胡志明诉被告四川鑫晨建筑工程有限公司、阆中市思依镇小垭中心学校买卖合同纠纷一案中。申请人四川鑫晨建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院申请追加杜建秀为本案共同被告。事实及理由：被告四川鑫晨建筑工程有限公司不认识原告胡志明，与原告无任何合同关系，杜建秀是阆中市思依镇小垭中心学校工程项目的实际施工人，该项目是杜建秀挂靠被告四川鑫晨建筑工程有限公司进行施工，四川鑫晨建筑工程有限公司只是名义上的施工人，故杜建秀应该承担民事责任。 本院经审查认为，原告胡志明仅起诉被告四川鑫晨建筑工程有限公司，未请求杜建秀承担民事责任；且被告四川鑫晨建筑工程有限公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，被告四川鑫晨建筑工程有限公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。四川鑫晨建筑工程有限公司与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回四川鑫晨建筑工程有限公司追加杜建秀为共同被告的申请。 审判员 胡 波 二〇一七年十二月二十日 书记员 邓光明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢803号 申请执行人：广州市玉律投资咨询有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：温绍生。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司,住所地广州市花都区。 被执行人：范记顺,男,19*年*月*日出生,汉族，香港居民，住广州市花都区。 被执行人：方婉明,女,19*年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市玉律投资咨询有限公司与被执行人广州怡丰房地产发展有限公司、范记顺、方婉明借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院院作出的（2005）穗中法民三初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州怡丰房地产发展有限公司应偿还借款2500万元及利息给申请执行人；被执行人范记顺、方婉明应在申请执行人行使抵押权后未受清偿上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院对涉案的广州市花都区一处房产进行查封。上述房产因产权不完善，暂无法进行处理。本案需等待另案[（2017）粤0114执恢802号]的查封财产的处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案需要等待另案的处理结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十七日 书记员  梁绮雯
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书     （2017）冀0225民初3752号       原告：郑惠，女，1991年1月4日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市海港区王滩镇腰户庄南3栋60号。   被告：李立智，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市靖边县东坑镇大阳湾村新磘洼小组40119号。   被告：安俊赫，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇西双坨村199号。   委托代理人：田长亮，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，现住乐亭县将军路49号。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇繁荣街北。   代表人：张增亮,该公司经理。   委托代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。   原告郑惠与被告李立智、安俊赫、中国人寿财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑惠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请并不违反现行法律、法规和政策规定，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑惠撤诉。   案件受理费150元，由原告郑惠负担。         审 判 员   李宝奎         二〇一七年十二月十二日       书 记 员   石聪慧
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0127民初913号 原告：李晓丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。 被告：河北攀亮商贸有限公司，住所地高邑县武城村。 法定代表人：苑永亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张攀，男，1985年11月29日生，汉族，住石家庄裕华区，公司股东。 被告：王磊，男，1974年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王金华，河北庞晶律师事务所律师。 被告：苑永亮，男1978年3月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李晓丽与被告河北攀亮商贸有限公司（以下简称攀亮公司）、王磊、追加被告苑永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。立案后，被告王磊申请追加攀亮公司法定代表人苑永亮为共同被告。原告李晓丽代理人李峰、被告攀亮公司代理人刘健、张攀、被告王磊及代理人王金华到庭参加诉讼，被告苑永亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。 李晓丽向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告归还原告李晓丽借款300000元整，并按月息1.7%的利率计算从2016年6月起至借款还清之日止的利息;2、依法判令被告王磊对被告攀亮公司的300000元借款及利息承担连带保证责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告攀亮公司以公司资金周转需要为由，通过被告王磊向原告提出借款300000元。原告出于对被告王磊的信任，答应了被告攀亮公司的请求，并于当日签署了《借款合同》，合同约定被告攀亮公司向原告借款300000元，月息1.7%。借期2年至2016年9月30日，被告王磊作为连带责任保证人为这笔借款提供担保。原告根据攀亮公司的要求以银行转账的方式将300000元借款转入被告王磊的银行账户。2016年9月30日这笔借款到期后。被告攀亮公司并未按约定偿还300000元借款。在此之后，原告多次催促被告尽快还款，被告均以种种理由加以推拖，原告无奈诉诸法律以维护自身的合法权益。 攀亮公司辩称，我公司对此借款并不知情，故不应该承担偿还责任，也不同意追加苑永亮为被告，请法院依法驳回原告的起诉。 王磊辩称，钱是借了，2014年10月18到10月21号原告分四次把300000元打到我卡上，我将此款打入攀亮公司法定代表人苑永亮账户，为了查明事实，应当追加苑永亮为此案被告，因此攀亮公司及苑永亮是实际借款人，应当共同承担还款责任，借款是真实存在的，有银行转账记录为证。我虽是保证人，但已超过保证期，不应当由我承担责任。 被告苑永亮未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，我不是适格被告，我也没有将款项用于个人使用，要求驳回追加我为被告的请求。 经审理，本院认定事实如下：1.原告提交2014年10月19日借款合同一份，合同内容同原告所述。被告攀亮公司质证称合同签订处有多处涂改，公章是先盖章后签字，合同形式有违常规，合同存在很大瑕疵，此合同不能成立。被告王磊质证称合同签名是苑永亮本人签的，公章是苑永亮提供，真伪不清楚。庭后被告攀亮公司未提交鉴定申请，故本院对合同的真实性予以确认。2、原告提交王磊中国银行股份有限公司工农路支行账户历史交易明细清单一份，打款数额为300000元，证明借款事实存在。被告攀亮公司质称对此借款不予认可，此款是打在王磊账户，属于原告与被告个人之间的业务关系，如果是公司借此款，原告所提交的王磊转账记录应由我公司提交，原告与王磊300000元业务是个人往来。3、被告王磊提交资金往来（全渠道）信息结果表一份，以证实借款于2014年10月21日转入苑永亮帐户。被告攀亮公司称此款系被告王磊与苑永亮的个人业务，与公司无关。被告苑永亮的答辩意见称，没有将此款用于个人使用。虽然原告应将借款转入被告攀亮公司账户，但合同未约定付款方式，被告王磊作为担保人，原告将借款转入其账户视为原告履行了出借义务。被告王磊将此笔借款转入被告苑永亮帐户属借款后的资金内部流转，被告王磊认可借款后，一直由被告攀亮公司偿还着借款利息，借款到期后原告向被告几经催要，只偿还了部分利息。3、被告王磊称，借款利息还至4月底，未提交相关证据，因此应按原告起诉的请求，认定利息还至2016年5月底。4、被告王磊对借款到期后原告一直催要欠款认可。 本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，双方都应严格遵守合同约定。被告攀亮公司逾期还款，应承担偿还责任，被告王磊作为担保人，因合同未对保证方式作出约定，依法应承担连带保证责任。被告王磊称被告苑永亮将借款用于个人使用，要求承担还款责任的请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，判决如下： 一、被告河北攀亮商贸有限公司偿还原告李晓丽借款本金300000元及利息（利率按月息1.7%计算，自2016年6月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。 二、被告王磊对上述借款本息承担连带保证责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告河北攀亮商贸有限公司及被告王磊各负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  郭亚敏 人民陪审员  武玉莹 二〇一七年十二月六日 书 记 员  李晓娟
甘肃省广河县人民法院支 付 令（2017）甘2924民督43号申请人：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。法定代表人：马远宗，系该公司经理。被申请人：马海清，男，回族，生于1964年6月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪31号。身份证号622924196406102037。被申请人：马海吉者，女，东乡族，生于1965年12月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇武家坪村林坪31号。身份证号622924196512092020。申请人广河县中小企业信用担保有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人广河县中小企业信用担保有限公司称，2012年11月7日申请人与被申请人马海清、马海吉者签订委托保证合同，两被申请人委托申请人为被申请人马海清从中国农业银行广河县支行所贷50000元双联惠农贷款承担连带保证责任。被申请人马哈克、马如给也与申请人签订反担保合同，对被申请人马海清贷款为申请人承担连带责任反担保。该贷款于2015年10月30日到期，到期后被申请人马海清未按期偿还贷款。经县农行和申请人多次电话通知，并到被申请人马海清家中督促尽快还款，因被申请人马海清未能及时还款，县农行向申请人下达《担保人履行责任通知书》，于2015年11月9日已从申请人担保基金账户中扣除了担保贷款48004.30元。申请人代付之后，又多次催促被申请人马海清、马海吉者偿还申请人代付借款48004.30元，催促被申请人马哈克、马如给也履行反担保责任，支付申请人代付贷款，四被申请人均未偿还。要求被申请人马海清、马海吉者给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48004.30元及代付利息4594.01元，合计52598.31元（代付利息从2015年11月9日起至2017年10月30日止，并承担还款之日前的同期相应利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马海清、马海吉者应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广河县中小企业信用担保有限公司代付借款48004.30元及代付利息4594.01元（代付利息自2015年11月9日起至2017年10月30日止，此后利息按银行同期贷款利率计算至本息还清时止）。申请费371元，由被申请人马海清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马青良二〇一七年十一月二十四日书记员  马秀梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执838号之四申请执行人宋某某，男，1981年5月2日生。被执行人肖某某，男，1979年8月6日生。被执行人陈某某，男，1987年10月29日生。本院在执行宋某某申请执行肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某某名下登记有位于滑县某某房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖某某名下登记的位于滑县某某房产，查封期间不予办理变卖、过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一七年十二月一日书记员  于相杰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽河基民二初字第00332号 原告：苏义春，男，1949年4月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：陈学理，男，1971年12月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告苏义春与被告陈学理民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏义春撤回起诉。 案件受理费400元，全额退回。 审判员  段玉文 二〇一七年十二月八日 书记员  魏 巍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1626号 张某某，男，1972年2月23日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话158××××8800 刘某某，男，1971年4月10日出生，住所地石家庄市正定县 张某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民特76号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民特76号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1174号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：秦丽雅，女，1974年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与秦丽雅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2152号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人秦丽雅发出执行通知书，责令被执行人秦丽雅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦丽雅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院已于2017年5月13日依法冻结了被执行人秦丽雅在中国农业银行鄂尔多斯市分行天骄支行开设的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 将被执行人秦丽雅在中国农业银行鄂尔多斯市分行天骄支行开设的账户内的存款506500元，划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：贺海燕 二〇一七年十二月七日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终2521号上诉人（原审原告）：李培石，男，1974年3月14日生，汉族，住河南省林州市采桑镇舜王欲村东庄166号被上诉人（原审被告）：张海令，男，1966年1月20日生，汉族，壶关县晋庄镇范家后村人，住壶关县自来水公司北4层家属楼2单元202室。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司，住所地:长治市城区太行东街29号10号楼3单元101室。负责人：曹伟，经理。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人李培石因与被上诉人张海令、被上诉人河南华安建设集团有限公司长治志宏分公司(华安公司志宏分公司)劳务合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。李培石上诉请求:撤销壶关县人民法院（2017)晋0427号民初197号民事判决，改判张海令支付上诉人工资46600元，华安公司志宏分公司承担连带责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在真实劳务关系，2011年3月，被上诉人张海令找到上诉人称华安公司志宏分公司承建霍州至永和县的高速公路的路基17标段的涵洞工程，张海令说其是工程负责人，让上诉人到该工地担任技术员，口头约定日工资为150元。2011年3月至2011年12月，张海令支付13000元后，剩余29300元未付。当年年后，张海令又与上诉人口头约定月工资5000元，又工作7个月，工资为35000元，张海令支付17700元，剩余17300元也未付。上诉人与被上诉人之间虽没有书面合同，但之间存在真实的劳动合同关系。上诉人曾向被上诉人华安公司志宏分公司负责人曹伟主张权利，自2014年2月10日至2017年2月9日年间，通过微信、短信向被上诉人张海令索要，他们并未否认存在劳动关系。在2016年1月2日短信中，被上诉人张海令承认欠上诉人工资。一审法院以无法确认张海令欠工资的具体数额错误。根据《劳动法》第五十条《劳动合同法》第三十条规定，而引起的拖欠工资纠纷，应当依据劳动法《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者的工资数额、时间、领取者以及签字，并保存两年以上备查。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，第七十五条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”。“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”该证据应当由张海令及华安公司志宏分公司提供，华安公司志宏分司以不知情而拒绝提供，依据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工花名册备查，华安公司志宏分公司不能以不知情对抗第三者，否认劳动关系，张海令是华安公司志宏分公司委派的工地负责人，其行为代表公司，公司应对张海令的行为负连带责任，根据《国务院办公厅关于治理拖欠农民工工资问题的意见》，应当推定上诉人的诉讼主张成立，华安公司志宏分公司承担连带责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公平，故依法提起上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。华安公司志宏分公司辩称，上诉人与我公司之间没有劳务关系，我公司也没有招用过上诉人，也未提供过劳动，从来没有见过此人，至于上诉人与张海令之间是什么关系我公司不清楚，张海令也没有向我公司雇用上诉人，该路段工程2011年已经完工，工资及工程款已经全部结算完毕。上诉人提供的与曹伟的短信记录只说明是通过曹伟找张海令，该记录并没有向我公司主张拖欠工资的事实。根据有关法律规定，拖欠劳动报酬向人民法院提起诉讼的必须有用人单位出具的工资欠条，因此该主张没有事实法律依据。李培石向一审法院请求，判令被告张海令支付原告工资款46600元，被告华安公司志宏分公司承担连带责任。一审法院认定事实:2011年3月，华安公司志宏分公司负责承建霍州到永和县的高速公路路基17标段的涵洞工程，被告张海令是华安公司志宏分公司派往该工程的负责人。原告李培石跟随被告张海令在此务工，被告张海令欠原告部分工资未付，原告多次找被告张海令索要工资无果，遂向本院提起诉讼，请求被告张海令支付原告工资款，被告华安公司志宏分公司承担连带责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告李培石主张被告张海令支付欠其工资款46600元,被告华安公司志宏分公司承担连带责任，仅提供了其与被告张海令短信和微信的聊天记录的复印件，但该聊天记录无法确认被告张海令至今欠原告的工资款具体数额，原告也没有其它证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李培石的诉讼请求。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，根据李培石一审期间提供的聊天记录内容，仅可证明双方之间有经济往来，该记录包括有郑州、新密、房款等内容，在该聊天中没有一个完整的对话，也没有明确的欠款数额，其要求张海令与华安公司志宏分公司之间工资缺乏相应的事实法律依据予以支持。综上，李培石的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费965元，由上诉人李培石承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 范进斌代理审判员 张鸣森 二0一七年十二月一日书 记 员 崔璐璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初5380号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：杨可树，男，，汉族，户籍地广西桂平市木根镇上地村上地垌屯，现住广东省佛山市南海区桂城平洲平南祥罗村吉丁围工业区民 被告：黄旭英，女，汉族，户籍地广西桂平市木根镇湴地村凤凰屯、，现住广东省佛山市南海区桂城平洲平南祥罗村吉丁围工业区， 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨可树、黄旭英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨可树、黄旭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，共计65239.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月14日），自2017年8月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤YPR807，车架号LGWEF4A55EF290155哈弗牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为60期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤YPR807，车架号LGWEF4A55EF290155）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计46330.77元，其中本金26083.50元，利息20163.55元，罚息83.72元，后一直未按期还款。截至2017年8月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，共计65239.42元。 被告杨可树、黄旭英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：2017年8月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、杨可树欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月6日，被告杨可树、黄旭英与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，共计65239.42元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型普通客车（车牌号粤YPR807，车架号LGWEF4A55EF290155）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告杨可树、黄旭英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨可树、黄旭英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，共计65239.42元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59916.50元为基数）、复利（以所欠利息4566.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤YPR807，车架号LGWEF4A55EF290155）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告杨可树、黄旭英负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十二月十二日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终1193号上诉人（原审原告）：王俊荣，女。委托代理人：孔凡娟，女。委托代理人：姚德棉，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。法定代表人：王庆海，该区代区长。委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。王俊荣因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人王俊荣上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初294号行政裁定。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并不无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 张云涌审判员 李永财二〇一七年十二月十九日法官助理郭红艳书记员李佳
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执979号佛山市三水区乐平镇念德村民委员会陆坑村中二村民小组：本院在执行佛山市三水区乐平镇念德村民委员会陆坑村中二村民小组欠缴诉讼费一案，依法向被执行人佛山市三水区乐平镇念德村民委员会陆坑村中二村民小组发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行缴纳诉讼费2705元，并承担本案执行费50元的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依据（2017）粤06执979号执行裁定，扣划被执行人在佛山市三水区农村信用合作联社开设的户名为念德村委会陆坑中二村民小组、账号为80×××40的银行存款2755元。本案从到账款项中，退本案执行费50元，余款退至诉讼费账户。至此，本案已全部执行完毕，可作结案处理。特此通知。承办法官：冼富元书记员：欧佩琼联系电话：0757-82630404传真：0757-82630416地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局二〇一七年十二月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21146号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张凯凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张凯凯追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告张凯凯的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3242号原告：刘洪光，男，生于1966年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李恩权，男，生于1986年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告刘洪光诉被告李恩权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪光到庭参加了诉讼，被告李恩权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月10日，因被告李恩权在外承包工程需要资金，写下借条向原告借款30000元用于资金周转，口头约定从即日起按月息5%计算，三个月后一次性偿还本金和利息，但到期后原告多次上门催收，被告采取拖拉手段，至今未履行还款义务，电话也不通，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.请求判决被告李恩权立即偿还原告借款30000元，并支付15个月按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为其主张提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告于2015年12月10日因工程需要资金周转在原告处借款30000元的事实；3、习水县二里镇星光村村村民委员会的《证明》，证明被告李恩权2017年外出务工至今无法联系，下落不明的事实。被告李恩权未作答辩。经审理查明，原、被告均系习水县二里镇人，双方系朋友关系，2015年12月10日，被告李恩权在外承包工程需要资金向原告借款30000元，口头约定三个月内还清，利息为月息5%，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘洪光现金叁万元整(30000)元,借款人：李恩权”，到期后，原告催收未果于2017年7月持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘洪光与被告李恩权之间的借贷关系，有《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告李恩权未按约定时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的请求，本院依法予以支持，关于利息，原、被告双方口头约定月息为5%，现原告主张按月息2%计算不违反法律规定，关于利息计算的期间，被告向原告借款至今近两年，原告主张15个月，计算为9000元，本院遵从其愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李恩权偿还原告刘洪光借款本金30000元，并支付利息9000元（本息合计39000元）。以上金钱履行义务，限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李恩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  冯开发审 判 员  张少江人民陪审员  胡 静二〇一七年十二月十日书 记 员  杨友熊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8583号 原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘胜亮，男，1975年4月23日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告刘胜亮租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费2410元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初439号 原告邓某，女，1965年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告邓兰凤，女，1968年1月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告张某，女，2002年6月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人邓某，身份情况同上。 被告南宁市公安局，所在地南宁市青秀区怡宾路8号。 负责人唐斌，局长。 委托代理人褚陈红，南宁市公安局法制支队副主任科员。 原告邓某、邓兰凤、张某要求被告南宁市公安局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，三原告于2017年12月18日向本院申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓某、邓兰凤、张某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由三原告共同负担，其余25元退回给三原告。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初2198号原告：白玉峰，男，1974年12月12日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家红，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：吴红波，男，1972年9月6日出生，苗族，住务川自治县。被告：贵州成勇房地产开发有限公司。住所地：贵州省道真县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。法定代表人：王思跃。被告：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川县河滨南路。负责人：郑小波。原告白玉峰诉被告郑小波、吴红波、贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告白玉峰于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉峰以决定与被告郑小波、吴红波、贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉峰撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告白玉峰负担。审判员 穆 进二〇一七年十二月三日书记员 张子烨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1623民初6617号 原告：马长伟，男，汉族，1968年10月25日出生，安徽省利辛县人，住本县。 被告：马建，男，汉族，1978年09月08日出生，安徽省利辛县人，住本县。 本院在审理原告马长伟诉被告马建确认合同无效纠纷一案中，原告马长伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准许原告马长伟撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇一七年十二月二十九日 书记员 徐大年
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1038号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：余雪康。原告宏联国际贸易有限公司与被告余雪康侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一七年十二月十九日书记员  李 林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李鸿斌申请执行深圳市卡易科技有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8326号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1471号申请执行人：夏邑县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码证：11411426005871956D，地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。被执行人：彭严严，女，1987年7月7日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人：金开封，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行彭严严、金开封行政非诉执行一案，申请执行人于2017年12月19日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1471号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 沙 风二〇一七年十二月十九日书记员 魏荣楠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初9101号 原告：徐生龙，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县， 委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李若楠，女，1977年8月26日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市经济技术开发区， 被告：祝培玉，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证地址黑龙江省依兰县， 二被告共同委托代理人：朱容梅，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 原告徐生龙与被告李若楠、祝培玉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐生龙诉称：2015年2月15日，原告与被告祝培玉共同设立广州福斯瑞生物科技有限公司，注册资本为800万元，其中，原告认缴320万元，占股40%；祝培玉认缴480万元，占股60%。2015年8月27日，经祝培玉提议，原告同意将名下持有的广州福斯瑞生物科技有限公司40%股权转让给被告李若楠（祝培玉的妻子），在当天召开的股东会通过该决议后，原告与李若楠签订了《股东转让出资合同书》。由于公司设立之初，双方没有将各自认缴的出资一次性支付到公司账户，而是在实际经营过程中，由两位股东直接支付各项开支。经原、被告双方盘算确认，截止至2015年8月27日，原告为广州福斯瑞生物科技有限公司支付各项开支合计金额为615105.70元，二被告同意将原告实际支出的费用退还给被告。由于双方曾经是合作伙伴，出于对被告的信任，在被告没有将款项退还给原告的情况下，原告于2015年9月1日配合被告办理了工商变更登记手续，将名下的广州福斯瑞生物科技有限公司40%股权转让给李若楠。原告认为，李若楠在原告配合其完成工商变更登记手续后，一直未能将原告实际支出的款项（性质上属于股权转让款）退还给原告，已构成违约。祝培玉作为李若楠的配偶，参与了股权转让的整个过程。现因李若楠未能清偿股权转让款产生的债务，应当认定为李若楠和祝培玉的夫妻共同债务，由李若楠和祝培玉共同承担。原告多次口头催告被告支付股权转让款，但被告一直拒不清偿债务。故诉至法院，请求法院判令：二被告支付原告股权转让款615105.70元；二被告支付原告逾期支付股权转让款违约金30755.3元；本案诉讼费由二被告承担。 被告李若楠、祝培玉辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。根据原告提交的广州福斯瑞生物科技有限公司的登记档案，公司于2015年2月25日登记成立，股东是原告及被告祝培玉，公司的注册资金是800万元，双方认缴金额分别为320万元及480万元，各占公司股权40%及60%，后原告、被告祝培玉与被告李若楠签订股东转让出资合同书，约定原告将其认缴的320万元出资额转让给被告李若楠，我方认为该合同转让的标的是原告出资额，原告并未实际出资320万元，所以实际转让的是原告的出资义务转由被告李若楠承担，并且办理了股东工商变更登记手续，至于双方于2015年6月4日原告工厂支出资金对账明细，虽然是双方签字确认，但这与双方的股权转让没有关联性，因此不同意原告的诉讼请求。股权转让的对价的衡量标准应该是以双方协商为基础参考公司的经营情况，根据公司的盈利及亏损予以确定。公司于2015年2月25月设立，2015年8月27日原告与被告李若楠签订股权转让合同，原告应以其出资额为限以其股权比例对该段期间公司的债务承担责任。 经审理查明：广州福斯瑞生物科技有限公司是成立于2015年2月15日的自然人投资有限责任公司，该公司成立时股东为原告徐生龙及被告祝培玉。2015年6月4日，原告与被告祝培玉协商一致，原告退出广州福斯瑞生物科技有限公司，将股份转让给被告祝培玉的妻子即被告李若楠，双方就原告对公司支出的资金进行了账目核对，被告祝培玉在原告支出资金对帐明细当中签字确认应退原告金额合计615105.7元。为在工商行政管理机关办理股权变更登记手续的需要，原告与被告李若楠于2015年8月27日签订《股东转让出资合同书》，约定原告将其持有的40%股份全部转让给被告李若楠，转让金额为320万元，受让方未按时付款，原告有权要求受让方支付转让金额5%的违约金。合同签订后，双方于同年9月7日在广州市工商行政管理局白云分局办理了股权变更登记手续，公司股东由原告和被告祝培玉变更为被告祝培玉和李若楠。此后，二被告没有向原告支付股权转让款，原告诉至本院成讼。 诉讼中，原告提供了2015年加工费未付结算单及对帐单等证据，拟证实被告确认截止至2012年12月31日尚欠原告615105.70元；提供了录音光盘及文字摘要，拟证实被告确认欠原告股权转让款60多万，并承诺分三、四次支付。 另查明：二被告为夫妻关系。 以上事实，有支出资金对帐明细、股东转让出资合同书、工商登记资料、结算单及对账单、录音光盘及文字摘要、结婚证、双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的证据足以证实原告向被告李若楠转让原告在广州福斯瑞生物科技有限公司拥有的股份的事实，且已实际履行，本院予以确认。原告要求被告李若楠按照被告祝培玉签字确认的应退金额615105.70元支付原告股权转让款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李若楠、祝培玉系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，当属共同债务，故二被告对案涉债务应承担连带责任。原告在诉讼中表明双方签订《股东转让出资合同书》只是为了办理股权变更登记手续，被告对此并无异议，故合同中的违约金条款不能视为是双方的真实意思表示，本院对于原告要求二被告按上述合同约定支付30755.3元违约金的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告李若楠、祝培玉共同支付原告徐生龙股权转让款615105.70元。 二、驳回原告徐生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10258.6元，由二被告共同负担9951.06元，原告负担307.54元。二被告负担的受理费并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  林润兰 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  麦逸纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初16755号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告周秀珍，女，1971年7月15日出生，住广东省深圳市。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号金鼎科技园13号平台综合办公楼207室。法定代表人腾云萍。原告李政与被告周秀珍、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，经查明，周秀珍系深圳市龙华新区喜上干果行的经营者，因此原告所诉的被告周秀珍主体有误。本院认为，原告所诉的被告周秀珍主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一七年十二月六日书记员 付若楠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4711号原告：戴学波，男，1971年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘万祥，男，1967年11月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传宝，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。原告戴学波与被告刘万祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴学波及其委托诉讼代理人顾建湖、被告刘万祥的委托代理人陈仁凯、吴传宝到庭应诉。本案现已审理终结。戴学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21912.37元，2、本案的诉讼费用、鉴定费均由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，在兴化市内，被告与原告发生争执，后被告殴打原告致原告受伤，原告受伤经医院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，并进行了手术治疗，经公安局鉴定受伤程度为轻微伤。开庭前原告申请对误工、护理、营养期限进行鉴定，误工期限60日、营养期限30日、护理期限30日，护理人数为1人。原告主张医疗费16070.37元，住院伙食补助费18元×19天计342元，营养费20元×30天计600元，护理费100元×30天计3000元，交通费1000元，鉴定费900元，上述合计21912.37元。原告并向法庭提供兴化市公安局对被告行政拘留的决定书，兴化市新城派出所的情况说明，证明纠纷发生的过程及相关事实。被告刘万祥辩称，本案纠纷起因是原告造成的，原告带人到被告家送达告知书，把被告家里生病的老人惊吓了，被告找城管讨说法，原告对被告及家人谩骂，才导致纠纷发生。另原告治疗的费用中部分是治疗的旧伤，同时还有一部分药不是用于外伤，护理费标准偏高，且时间过长，交通费1000元不存在。经审理查明，原告戴学波系兴化市城管局工作人员，2016年5月30日16时许，在兴化市内，被告刘万祥与原告戴学波因发放拆迁地块未登记房屋调查认定告知书一事发生争吵谩骂，在此过程中刘万祥用右手打戴学波鼻部一拳，致原告鼻部受伤。原告于2016年6月1日至兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为鼻骨骨折、额骨骨折、左眼眶骨折、鼻中隔偏曲，并进行鼻内镜下鼻中隔矫正术﹢鼻骨复位术，6月20日原告出院，其出院诊断同入院诊断。诉讼中，被告发现原告在兴化市公安局新城派出所笔录中陈述医院报告单上载明的左额骨骨折、左侧眼眶外侧壁及顶壁骨折这些伤是旧伤，不是本次纠纷造成的。认为在本次住院治疗中有治疗旧伤的费用，同时有部分用药不是用于外伤，申请要求对用药合理性进行了鉴定。经本院委托鉴定，结论为原告在住院期间所用药物中除蓝苓口服液、莆地蓝消炎口服液、复方氨酚烷胺胶囊、复方曲安奈德乳膏外，其他用药均为伤情所需，为合理用药。经质证，原告认可鉴定结论，同意剔除5个药物费用计225.86元。被告认为鉴定结论对新伤旧伤未进行鉴定。对此本院询问了鉴定机构，鉴定机构建议到治疗医院咨询即可，本院于2017年11月23日向原告住院治疗的经治医生进行了调查，结论为伤者在医院治疗的是鼻内镜下鼻中隔矫正术﹢鼻骨复位术，根据CT检查报告单中反映伤者额骨骨折、左眼眶骨折为旧伤，但其骨折未产生额外的医疗费用。经质证，被告认为入院诊断和出院诊断系对老伤新伤骨治疗的。另本次鉴定费用应由原告全部负担，因鉴定确有非外伤用药。上述事实有鉴定意见书、本院调查笔录、兴化市公安局新城派出所的调查笔录及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，公告的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任，本案中被告与原告因拆迁发放告知书一事发生争执，被告用右手拳击原告鼻部致原告受伤住院治疗，应承担全部赔偿责任。被告辩称纠纷系原告造成，原告应承担主要责任无事实依据，本院不予采纳。关于赔偿费用中医疗费经鉴定有部分非外伤用药应予扣减，其余费用确系治疗鼻部受伤所发生的费用，与原告旧伤无关。关于戴学波的损失，戴学波主张医疗费扣减部分非外伤用药225.86元后应为15844.51元，有其提供的医疗费发票为凭，本院予以认定；其主张的住院伙食补助费18元×19天计342元，营养费20元×30天计600元，符合法律的相关规定，亦予以认定；护理期限已经鉴定，予以采信，标准酌情按每天80元计算计2400元，交通费酌情认定为100元。原告上述各项损失合计为19286.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘万祥于本判决生效后十日内赔偿原告戴学波医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19286.51元。二、驳回原告戴学波的其他诉讼请求。案件受理费324元，鉴定费2976元，合计3300元，由原告负担1050元，被告2250元负担。被告已缴纳2076元，其余款项均由原告缴纳，故被告刘万祥于履行本判决给付义务时一并给付原告戴学波174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费324元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  杜艳华人民陪审员  陆素琴二〇一七年十二月八日书 记 员  杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5584号原告:杨鸣群,男,1953年2月13日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告:平德富,男,1964年9月5日出生,汉族,住兴化市。原告杨鸣群与被告平德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，被告平德富经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。江金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190800元及利息（从2017年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算），2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，利息约定按月息2%计算。双方于2017年4月30日结算，被告出具了190800元借条一份，约定6月底前还款。后经原告多次索要，此款至今未还。平德富未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月30日向原告出具借条一份，内容为借到杨鸣群190800元，2017年6月底还60000元，余款于8月底前全部还清，利息已算至2017年5月20日。诉讼中原告陈述上述借款中本金186100元，利息4700元。原告并提供借款的打卡记录183100元，另垫付汽车租赁费3000元。上述事实有原告提供的借条、打卡记录、汽车租赁合同、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款190800元事实清楚，有借条为证，本院予以认定。该借条虽约定2017年6月底还款60000元，余款在8月底前全部还清。但被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还全部借款，应予支持。原告主张全部借款从2017年5月21日起按年利率6%计算，不予支持，其中利息4700元不得再计息，时间应从约定的还款逾期后计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平德富于本判决生效后十日内偿还原告杨鸣群借款190800元及利息（以本金60000元从2017年7月1日起，以本金126100元从2017年9月1日起均至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元、保全费1670元，公告费560元合计6346元由被告平德富负担。因此款原告杨鸣群已垫交，被告平德富在履行本判决义务时一并给付原告江金义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4116元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  杜艳华人民陪审员  陆素琴二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨正松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9394号 关于蒋军成、刘健等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
山东省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）鲁民监143号 赵延萍： 你因与王洪广、李雪玲、冯启铿不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民再25号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉。 本院调卷进行了审查，经审查认为：本案的争议焦点为被申诉人王洪广于2011年5月7日向你转账26万元款项的性质如何认定，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被申诉人王洪广已就2011年5月7日将26万元转账给你的事实进行了举证，主张该26万元系依其与一审被告李雪玲、冯启铿签订的二手房买卖合同所付的购房首付款，但因证据不足，原审法院未认定该款为购房首付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，你主张该26万元款项为王洪广向你偿还的借款及利息，但未提交任何证据予以证实，在此情况下你继续占有该26万元款项缺乏法律上的依据，构成不当得利，原审判令你返还该款项及利息并无不当。 综上，本院认为（2016）鲁06民再25号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执11337号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街 法定代表人：李俊富，该局局长。 被执行人：孙付，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市市场监督管理局与被执行人孙付行政非诉纠纷一案，遵化市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0281行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额为50000元，应执行诉讼费0元，执行费650元。现被执行人暂无财可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281行审9号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年十二月一日 书记员 王小力
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执347号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人：黄红日。 被执行人：陈伟纯，男，汉族，1973年10月14日生，住广州市越秀区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈伟纯金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年12月5日，本院扣划被执行人陈伟纯银行及财付通账户内的存款共计人民币12444.06元。因被执行人陈伟纯违反财产报告制度，本院于2017年12月15日将被执行人陈伟纯纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人陈伟纯名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十九日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21143号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰，经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董亚伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告董亚伟追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告董亚伟的起诉。审判员 崔 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 朱智阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特45号申请人：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被申请人：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区。法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。申请人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江公司）与被申请人浙江震坤实业有限公司（以下简称震坤公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人钱江公司称，2014年10月8日申请人与被申请人所签订的《五金机电城12#防火门、卷帘施工合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向所在地仲裁委裁定”。据此可知该仲裁条款约定的仲裁委有申请人和被申请人两处仲裁委，被申请人是直接向盐城仲裁为提起仲裁的，并未与申请人协商确定何处仲裁委，根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十二条，约定的仲裁条款因不明确而无效，请求人民法院确认上述仲裁条款无效，盐城仲裁委员会无权受理被申请人提起的施工合同纠纷。被申请人震坤公司称，本案约定仲裁条款明确，根据合同十四条，本合同在履行过程中发生的争议应在合同履行地仲裁委仲裁，不存在两地仲裁委的约定，本案应由盐城仲裁委仲裁。经审查查明：2014年10月8日，申请人钱江公司与被申请人震坤公司签订《五金机电城12#防火门、卷帘施工合同》，钱江公司将其位于盐城的五金机电城12#防火板、门帘安装工程项目交给震坤公司施工。该合同第十四条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向所在地仲裁委裁定”。后震坤公司向盐城仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决解除双方签订的上述施工合同，钱江公司并支付工程款及利息等，盐城仲裁委员会受理后通知本案于2017年9月27日听证。2017年9月25日，钱江公司向本院申请确认《五金机电城12#防火门、卷帘施工合同》中的仲裁条款无效。本院认为:本案双方争议焦点为涉案仲裁条款约定“向所在地仲裁委裁定”,该“所在地”是否属于约定不明确而依法应当认定该仲裁管辖无效。对此，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素，如能够确定何为所在地的，应当认定为有效；不能确定的，应当认为约定不明确无效。震坤公司以其承建钱江公司发包的五金机电城12#防火门、卷帘安装工程后，因钱江公司未能按约履行付款义务，且因主体工程停工至今使其无法继续履行合同为由诉至仲裁委，要求解除合同并支付欠付工程款及利息等，双方之间争议的性质为建设工程施工合同纠纷，根据该合同类型，仲裁条款中的“所在地”系指工程所在地,这也有利于案件的审理与执行,符合当事人签订合同时的真实意思。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案工程所在地为盐城市，而盐城市仅有盐城仲裁委员会这一个有权受理涉案合同纠纷的仲裁机构，故盐城仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。因此，申请人要求确认涉案仲裁条款无效的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏钱江实业集团有限公司要求确认其与被申请人浙江震坤实业有限公司于2014年10月8日签订的《五金机电城12#防火门、卷帘施工合同》中的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人江苏钱江实业集团有限公司负担。审 判 长 许雪峰审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇一七年十二月十九日法官助理 周 雷书 记 员 杨贤都
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9410号 关于蒋军成、庞春松等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3578号原告：王念，男，汉族，生于1987年8月9日，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系一般授权被告：吴远银，男，汉族，生于1963年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所律师，系一般授权。被告：邓志斌，男，汉族，生于1953年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所律师，系一般授权。原告王念诉被告邓志斌、吴远银民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日本院立案受理后，依法由本院审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员林作超、张宏德组成合议庭，于2017年9月5日第一次公开开庭审理。由审判员刘向东担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员李远光组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷志江、张靖，被告吴远银及其代理人唐尚清、王浩任到庭参加诉讼。被告邓志斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓志斌立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，月利率20‰为标准，计算从2014年10月10日起至还清借款之日止的利息。2、被告吴远银对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告邓志斌、吴远银向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率40‰，被告吴远银为该笔借款提供了担保，借款发生后，原告方多次索要借款无果。特诉至法院。被告邓志斌未到庭发表答辩意见。被告吴远银到庭发表答辩意见如下：1、邓志斌向王念借款是事实。2、本人确实曾经为该笔借款提供担保，但是原告陈述的该笔借款是我所借，并非事实。3、起诉状上陈述的，从未支付过利息也不是事实，双方约定了月利率为40‰，被告邓志斌曾经多次按照约定支付了利息。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年4月9日，被告邓志斌通过被告吴远银的介绍，向原告王念借款10万元。双方约定月利率为40‰，当日，原告将借款按照被告邓志斌的要求，转入了案外人（同时也是本案证人）黄某的银行账户中。次日，被告邓志斌书写借条一张，该借条主要内容为“借条今借到王念人民币100000元整大写：壹拾万元整月息4%此条借款人：邓志斌担保人吴远银2014.10.10”。借款发生后，被告邓志斌按照双方的约定，一直将利息支付至2015年5月10日（打款时间为2015年5月18日），后再未还款付息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告王念身份证复印件一份，被告邓志斌、吴远银户口证明一份，借条复印件一张（原件已经当庭核对），银行流水一份，证人证言两份，保全裁定书及缴费单据一份，案外人潘必军、吴花盛出借的《情况说明》一份，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告王念主张被告邓志斌向其借款10万元，借条复印件一张，银行转款记录一份，证人证言两份，情况说明两份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告邓志斌未到庭否认借款事实，被告吴远银到庭认可借款事实，本案债权债务关系明确。本案中，双方约定的利息标准为月利率40‰，超过了法律的强制性规定，对于超过年利率36%的部分，应该予以品除。经过计算，本院支持的借款本金为92567.15元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告方主张的对未支付部分利息按照月利率20‰为标准计算的诉讼请求，本院予以支持，但是因为被告邓志斌已经支付了部分利息，利息的起算时间应作出调整，从2015年5月11日开始计息。对于原告要求被告吴远银对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告吴远银自愿对上述债务进行担保，并在借条上签字，应该认定为担保关系成立，被告吴远银本人也到庭承认担保事实，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志斌在本判决书生效后十日内归还原告王念借款本金92567.15元及利息，利息以92567.15元为基数，月利率20‰为标准，计算从2015年5月11日起至还清借款之日止的利息。二、被告吴远银对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王念其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550.66元，保全费1520元，共计5070.66元由被告邓志斌、吴远银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十二月一日书 记 员  付 凯
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1293号原告吕某，一九五一年三月三日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，身份证号：×××。被告天津通才嘉鑫物流有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某。地址：天津市武清区梅厂镇灰锅口村。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郭某。地址：天津市河北区。原告吕某诉被告天津通才嘉鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告天津通才嘉鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕某诉称，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕某相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕某受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕某、王建在此事故中无过错、无责任。现起诉要求被告保险公司无责赔付医疗费1000元，并由被告承担诉讼费用。被告天津通才嘉鑫物流有限公司未到庭，未进行答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故真实性予以认可，我司被保险车辆在此事故中无责任，只承担无责部分的赔偿责任，如无醉酒驾驶、无证等法定免责事由答辩人同意在交通事故强制保险人伤分项无责限额内承担赔偿责任。经审理查明，二0一七年十月二日十七时二十分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车沿S00线东幅由南向北行驶至7KM处时，与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕某相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡，吕某受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂车和道路护栏受损，×××，×××挂解放牌重型半挂车再次受损的交通事故。二0一七年十月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，认定贠卫兵负事故的全部责任，董永红、陈玉世、任贵英、吕某、王建在此事故中无过错、无责任。事故发生后，吕某先后在卓资县人民医院、内蒙古医科大学附属医院治疗，共发生医疗费22887.83元（含救护车费）。另查明，×××肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一七年三月十一日起至二0一八年三月十日止。二0一七年十一月二日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第0481号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的辩论意见与原告的诉讼请求相符且对诉求无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用限额内无责赔偿原告吕某医疗费1000元。案件受理费25元，由原告吕某承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。      审 判 员  郭雨忠                                 二0一七年十二月十九日 书 记 员  赵俊玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1716号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，系该公司董事长。 委托代理人：高志德，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孙翠玲，女，1968年10月6日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李宝山，男，1965年1月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙翠玲、李宝山申请实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民特35号民事裁定书，准予拍卖、变卖被执行人孙翠玲、李宝山所有的（登记在孙翠玲名下）位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区22号楼3单元106房屋，被执行人负担申请费2049元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。 在执行过程中，我院于2017年8月15日依法轮候查封了被执行人被执行人孙翠玲、李宝山所有的（登记在孙翠玲名下）位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区22号楼3单元106房屋。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期还款协议，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向我院书面申请停止评估被执行人孙翠玲、李宝山所有的（登记在孙翠玲名下）位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流生活小区22号楼3单元106房屋，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月19日，被执行人孙翠玲、李宝山尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款299800元及利息，申请费2049元，负担申请执行费4397元。 本院认为，申请执行人因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期还款协议,被执行人财产暂无法执行,本案暂不具备执行条件，且申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 海 燕 审判员 高 文 清 审判员 新吉乐夫 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈  媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19784号 本院受理的申请执行人黎树波与被执行人东莞西美品牌设计有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人东莞西美品牌设计有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初8556号 原告遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南宫山。 法定代表人陈建杰，该公司经理。 委托代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 被告：万友康，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告遵义思达商贸城置业有限公司与被告万友康租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。 本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的起诉。 案件受理费1080元，由本院退还原告遵义思达商贸城置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  杨正淑 二〇一七年十二月十日 书记员  张 旋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15685号 申请执行人深圳市富兴洋电机有限公司,住所地:深圳市南山区西丽街道丽山路65号民企科技园第2栋厂房五楼西506。 法定代表人：赵宏宪,公司董事长。 被执行人东莞市丰浙电子有限公司，住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区。 法定代表人:周惠民。 申请执行人深圳市富兴洋电机有限公司与被执行人东莞市丰浙电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院作出的(2017)粤1971民初7113号的民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞市丰浙电子有限公司向申请执行人深圳市富兴洋电机有限公司支付本金140000元及相关利息，诉讼费2257.43元，另本案执行费2088元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，另案（2017）粤1971执16704号查封了被执行人东莞市丰浙电子有限公司名下所有财产并处理中，故本案不再查封，已申报债权参与分配。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执15685号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月二日 书记员  卢晓恩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州亮歌酒吧有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执8724号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执异479号 申请人:清远市澳美投资有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区B栋2308号。 法定代表人：何伟成，该公司总经理。 委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。 申请执行人：惠阳合益经济发展公司，住所地惠州市淡水镇南四东路17号。 法定代表人：何伟生，该公司董事长。 委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：北京星仪科技发展公司，住所地北京市昌平县城区镇白浮泉路11号。 法定代表人：路季钧。 被执行人：中国通用机械工程总公司，住所地北京市宣武区太平街甲2号。 法定代表人：黄劲。 被执行人：北京市朝阳区兴华电子控测温仪器厂，住所地北京市朝阳区洼里乡洼边村。 法定代表人：路季钧。 被执行人：任军，女，1967年9月9日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人惠阳合益经济发展公司（以下简称惠阳合益公司）与被执行人北京星仪科技发展公司（以下简称北京星仪公司）、中国通用机械工程总公司（以下简称通用机械公司）、北京市朝阳区兴华电子控测温仪器厂（以下简称兴华仪器厂）任军一案过程中，申请人清远市澳美投资有限公司（以下简称清远澳美公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。并提供了以下证据：1、《债权转让协议》；2、（2017）粤广广州第223963、223964、223965号、223966号《公证书》。 本院查明，关于惠阳合益公司诉北京星仪公司、通用机械公司、兴华仪器厂、任军借款合同纠纷一案，本院作出（2002）穗中法民三初字第244号民事判决，判令：一、北京星仪公司应在判决发生法律效力之次日起10日内向惠阳合益公司返还借款本金1500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、通用机械公司和兴华仪器厂在判决发生法律效力之次日起10日内以北京星仪公司的财产为限对该企业的债务承担清算责任；三、任军对北京星仪公司不能清偿本案上述债务部分承担三分之一的清偿责任。四、驳回惠阳合益公司的其他诉讼请求。惠阳合益公司、任军不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院以（2004）粤高法民二终字第333号民事判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，惠阳公司向本院申请强制执行，本院以（2005）穗中法执字第801号立案执行。此后，因案外人提出异议，本院于2006年5月24日裁定本案中止执行。后经惠阳合益公司申请，本院经审查于2006年8月21日立案恢复执行，执行案号为（2005）穗中法执字第801号恢字1号。 2017年9月8日，惠阳合益公司与清远澳美公司签订《债权转让协议》，约定惠阳合益公司将（2002）穗中法民三初字第244号民事判决项下的所有权利（含但不限于债权、案款、物品或资产等）一并转让给清远澳美公司。2017年12月19日，广东省广州市广州公证处出具（2017）粤广广州第223963、223964、223965号、223966号《公证书》，分别载明该处公证员及惠阳合益公司的代理人张晓平于2017年12月18日以“EMS全球邮政特快专递”方式分别向兴华仪器厂、通用机械公司、北京星仪公司、任军寄送《债权转让通知书》。 惠阳合益公司于2017年9月8日向本院出具《债权转让确认书》，称：该司作为（2002）穗中法民三初字第244号民事判决的申请执行人，现确认将上述判决项下的债权及全部附属权利转让给清远澳美公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第244号民事判决确定的借款本金及利息，申请执行人为惠阳合益公司，被执行人为北京星仪公司、通用机械公司、兴华仪器厂、任军。2017年9月8日，惠阳合益公司与清远澳美公司签订《债权转让协议》转让本案债权，并通过公证方式向被执行人邮寄了《债权转让通知书》；同时，惠阳合益公司向本院书面确认清远澳美公司取得上述债权。清远澳美公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更清远市澳美投资有限公司为（2005）穗中法执字第801号恢字1号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 叶洁靖 审判员 黄晓清 二〇一七年十二月××日 书记员 任钟兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执9397号 关于蒋军成、陈子莊等46人与佛山市畅通运输有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案，【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字〔2016〕1306号仲裁调解书】，本院于2017年12月27日立案执行。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下货车22台，得款3027440元。经分配，预留本系列案件执行费14998元，退付蒋军成等46人2016年5月至8月工资、报销款及押金合计1259817元（退付金额详见《协议书》），余额另行分配。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日