南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初4573号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****。 主要负责人：武自强，行长。 委托诉讼代理人：朱艺凡，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。 委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京迅敏汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市六合，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道宁六路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘云凯。 被告：南京路程汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龚澄。 被告：南京全力汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园内="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙红山。 被告：芜湖能宝科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**生命健康城内万春路南侧**厂房="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：于阳。 被告：南京恒存永赢汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘云凯。 被告：连云港润雪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路****楼**e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周洪跃。 被告：葛文婷，女，1981年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被告：龚澄，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。 被告：包逸莹，女，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商银行城中支行）与被告南京迅敏汽车销售有限公司（以下简称迅敏公司）、南京路程汽车销售服务有限公司（以下简称路程公司）、南京全力汽车贸易有限公司（以下简称全力公司）、芜湖能宝科技有限公司（以下简称能宝公司）、南京恒存永赢汽车服务有限公司（以下简称恒存永赢公司）、连云港润雪汽车销售服务有限公司（以下简称润雪公司）、葛文婷、龚澄、包逸莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行城中支行的委托诉讼代理人唐迎鸾、朱艺凡，被告葛文婷、龚澄的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。被告迅敏公司、路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告迅敏公司立即偿还原告紫金农商银行城中支行贷款本金4500000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月22日，利息、罚息、复利合计106128.17元，自2017年11月23日起至实际偿还之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；2.被告迅敏公司支付原告紫金农商银行城中支行律师费28000元；3.被告路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹对被告迅敏公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告迅敏公司、路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹负担。事实和理由：2016年9月29日，紫金农商银行城中支行与迅敏公司签订编号紫银御道街流借字2016第249号的《流动资金借款合同》，约定：紫金农商银行城中支行向迅敏公司提供贷款4500000元，贷款期限自2016年9月29日起至2019年9月21日，贷款年利率为5.4%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，紫金农商银行城中支行与路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹签订编号为紫银御道街保字2016第249号的《保证合同》，约定：路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹为上述《流动资金借款合同》项下迅敏公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，紫金农商银行城中支行依约向迅敏公司发放贷款4500000元。现因迅敏公司涉及其他重大诉讼，紫金农商银行城中支行有权提前收回贷款。为维护自身合法利益，紫金农商银行城中支行诉至法院，请求判如所请。 被告葛文婷、龚澄辩称：1.龚澄系受其领导孙红山、李翠萍的指派，因工作需要被登记为路程公司法定代表人，龚澄、葛文婷在保证合同上签名时，孙红山、李翠萍一再向龚澄、葛文婷说明是职务行为，是工作需要签字，不需要葛文婷、龚澄承担任何责任，葛文婷、龚澄没有提供个人保证的意思表示。2.签署保证合同时，银行并没有向葛文婷、龚澄出示保证的主合同，银行与葛文婷、龚澄就保证债务金额等事项未达成一致意思表示。3.孙红山、李翠萍涉嫌骗取银行贷款罪，已经由南京市秦淮区秦虹派出所正式立案受理，本案所涉合同是犯罪的载体，按照“先刑后民”原则，本案应当驳回起诉或中止审理。基于上述三点，葛文婷、龚澄认为原告紫金农商银行城中支行与葛文婷、龚澄之间的保证合同并没有成立。退一步说，即使涉案保证合同成立，涉案贷款实际借款人、用款人提供虚假贷款材料，原告紫金农商银行城中支行没有按《贷款通则》的规定严格审核贷款材料，实际用款人也不是迅敏公司，原告紫金农商银行城中支行从贷款审查到贷款发放都存在明显的违规放贷的重大过错，原告紫金农商银行城中支行无权要求葛文婷、龚澄承担连带责任，应自行承担损失或要求其他被告及迅敏公司、路程公司等公司的实际控制人孙红山、李翠萍赔偿。 被告迅敏公司、路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、包逸莹均未作答辩。 紫金农商银行城中支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、账户流水明细、欠息清单、（2017）苏1282民初2474号民事裁定书、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行（以下简称紫金农商银行御道街支行）与迅敏公司签订编号紫银御道街流借字2016第249号《流动资金借款合同》，约定：紫金农商银行御道街支行向迅敏公司提供中期流动资金贷款4500000元用于重组路程公司4500000元不良贷款；借款期限为36个月，自2016年9月29日起至2019年9月21日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；借款年利率为5.4%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率5.4%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以上述结息方式，贷款期内按年利率5.4%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；若发生可能影响借款人财务状况和履行能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼案件，贷款人认为可能影响借款人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同规定提供新的担保、更换担保人，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 2016年9月29日，紫金农商银行御道街支行（债权人）与路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹（保证人）签订编号为紫银御道街保字2016第249号的《保证合同》，主要约定：为确保上述《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为4500000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限债务期限届满之日起二年；若发生法律、行政法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；若发生法律、行政法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。 2016年9月29日，紫金农商银行御道街支行向迅敏公司发放贷款4500000元。借款借据载明：借款日期2016年9月29日，到期日期2019年9月21日，年利率5.4%，每月20日结息，迅敏公司在借款借据上盖章确认。迅敏公司自2017年6月起未按约支付借款利息，截至2017年11月22日，迅敏公司尚欠借款本金4500000元，利息、罚息、复利合计为106128.17元。 因案外人江苏锐诚新材料有限公司起诉迅敏公司等合作协议纠纷一案，经江苏锐诚新材料有限公司申请，江苏省靖江市人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏1282民初2474号民事裁定书，裁定冻结迅敏公司银行存款15000000元或查封、冻结其价值相当的财产或其在第三人处到期应得的财产性权益。 紫金农商行董事会紫银董（2012）13号文件记载，紫金农商银行城中支行为拟设一级支行，紫金农商银行御道街支行为城中支行所辖的二级支行。 另查明，紫金农商银行城中支行为催收案涉贷款诉至本院，并委托北京大成（南京）律师事务所律师代理一审诉讼，为此支出律师费28000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。紫金农商银行城中支行所辖紫金农商银行御道街支行与迅敏公司签订的《流动资金借款合同》，与路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。紫金农商银行城中支行作为紫金农商银行御道街支行的上级管理银行，有权代紫金农商银行御道街支行行使民事权利及民事诉讼权利，紫金农商银行城中支行就本案提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。紫金农商银行御道街支行已按合同约定履行了放款义务，但迅敏公司于2017年4月20日涉及重大诉讼案件，且未根据合约定提供新的担保、更换担保人，另在借款期间未按约按时足额支付借款利息，构成违约，紫金农商银行城中支行主张有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求迅敏公司清偿贷款本金并支付利息并按照合同约定计收罚息，紫金农商银行城中支行提出的要求迅敏公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。截至2017年11月22日，迅敏公司在案涉借款合同项下尚欠借款本金4500000元,利息、罚息、复利合计为106128.17元，本院予以确认。根据《流动资金借款合同》约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担，故紫金农商银行城中支行要求迅敏公司支付律师费28000元的诉讼请求，合法有据，且未超过江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹作为保证人在《保证合同》上签字，《保证合同》明确约定保证人为迅敏公司上述债务提供连带保证责任担保，确认并自愿接受，当迅敏公司未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故紫金农商银行城中支行在保证期间内要求路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹对迅敏公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于葛文婷、龚澄提出的龚澄、葛文婷没有提供个人保证的意思表示，银行在与葛文婷、龚澄签订保证合同时，并没有向葛文婷、龚澄出示保证的主合同，银行与葛文婷、龚澄就保证债务金额等事项未达成一致意思表示，案涉保证合同不成立的抗辩意见，对此，本院认为，葛文婷、龚澄作为具备完全民事行为能力的自然人，应当预见在保证合同上签章的法律后果，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的情况下签章，被担保的主债权为保证合同的核心内容，保证人在不审查主债权的内容即在保证合同上签章，视为放弃审查被担保的主债权，相应的法律后果亦应自行承担，葛文婷、龚澄提出的该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于葛文婷、龚澄提出的孙红山、李翠萍因涉嫌骗取银行贷款罪已经由公安机关立案侦查，本案所涉合同是犯罪的载体，根据“先刑后民”原则，本案应当驳回或中止审理的抗辩意见，对此，本院认为，庭审中，葛文婷、龚澄明确表示公安机关立案侦查的孙红山、李翠萍涉嫌犯罪案件与本案并非同一事实，故对葛文婷、龚澄提出的本案应驳回起诉，移送公安机关处理的抗辩意见，本院不予支持。关于葛文婷、龚澄提出的即使涉案合同成立，涉案贷款实际借款人、用款人提供虚假贷款材料，原告紫金农商银行城中支行没有按《贷款通则》的规定严格审核贷款材料，实际用款人也不是迅敏公司，原告紫金农商银行城中支行从贷款审查到贷款发放都存在明显的违规放贷的重大过错，原告紫金农商银行城中支行无权要求葛文婷、龚澄承担连带责任，应自行承担损失或要求其他被告及迅敏公司、路程公司等公司的实际控制人孙红山、李翠萍赔偿的抗辩意见，对此，本院认为，当事人对自己的主张负有证明义务，葛文婷、龚澄未能举证证明上述主张，应承担举证不能的法律后果，对葛文婷、龚澄提出的该项抗辩意见，本院不予支持。迅敏公司、路程公司、全力公司、能宝公司、恒存永赢公司、润雪公司、葛文婷、龚澄、包逸莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳紫金农商银行城中支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京迅敏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金4500000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月22日的罚息106128.17元，自2017年11月23日至实际还款之日止的罚息按年利率8.1%计算；自2017年11月23日至2019年9月21日止（实际还款日在2019年9月21日之前，至实际还款之日止），复利按年利率5.4%计算；自2019年9月22日起至实际清偿之日止，复利按年利率8.1%计算）。 二、被告南京迅敏汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行律师费28000元。 三、被告南京路程汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、葛文婷、龚澄、包逸莹对被告南京迅敏汽车销售有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告南京路程汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、葛文婷、龚澄、包逸莹承担保证责任后，有权向被告南京迅敏汽车销售有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44393元，减半收取为22196.5元，财产保全申请费5000元，合计27196.5元，由被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京路程汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、葛文婷、龚澄、包逸莹负担（被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京路程汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、葛文婷、龚澄、包逸莹应负担的诉讼费用已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行预交，被告南京迅敏汽车销售有限公司、南京路程汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、芜湖能宝科技有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、葛文婷、龚澄、包逸莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 员  陈学明 二〇一七年十二月二十一日 见习书记员  桑 颖