wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢829号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住广州市越秀区。 法定代表人：莫秋敏。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新青水泥厂应向申请执行人偿还本金400万元及利息，案件受理费38265元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市花都区新青水泥厂名下有位于广州市花都区新华镇新华路*号的土地（证号：110*****）及房产（证号分别为：046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****、046*****），上述房产已被另案【（2005）花法执字第729-1号】依法查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7510号原告：邝贤伟，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：任伟辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告邝贤伟与被告任伟辉运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邝贤伟到庭参加诉讼，被告任伟辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝贤伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告货物运输费53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年5月期间，原告自带号牌为湘Ｌ×××××货车在清远市西牛帮被告拉石灰至广州市花都区，双方约定运费每吨65元，清远市西牛至龙塘运费每吨45元。截止2016年6月，被告共拖欠原告运费53000元。2017年4月5日被告出具一张欠条给原告，承诺所欠运费53000元于4月30日付清，但至今为止，被告仍分文未付，经原告多次追收无果。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3、《欠条》一张，证明被告欠原告运输费53000元未付的事实。被告任伟辉没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：原告提供有被告签名的《欠条》一张向被告主张权利，要求被告支付所欠运输费，《欠条》内容清晰记载被告欠原告运输费共53000元的事实，权利义务清楚。原告要求被告付清运输费53000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟辉于本判决发生法律效力之日起五日内付清运输费53000元给原告邝贤伟。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告任伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  刘泳诗人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李晓君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1621民初6440号 原告：张凤珠，男，1939年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：刘永环，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：牛红芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住涡阳县。 被告：陈天宝，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈美美，陈天宝之妹。 到庭原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告牛红芳及被告陈天宝委托代理人到庭参加了诉讼，原告张凤珠及被告陈天宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:两被告于2012年10月4日和2012年7月31日两次借原告50000元现金用于开店，二张借条是被告牛红芳亲笔写借条，借款时两被告是夫妻，2016年9月30日两被告协议离婚，借款未偿还，现请求法院依法判决两被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份 证据二、借条两张，载明：“借条，今借张叔叔贰万圆整（20000），借款人：牛红芳，陈天宝，2012年10月4日”“借条，今借张叔叔叁万圆整（30000）借款人：陈天宝、牛红芳，日期2012年7月31日”。证明目的：二被告向原告借款的事实。 被告牛红芳未举证而辩称：钱不是我是陈天宝找刘永环去借的。经营浴池是陈天宝经营的，我打条是因为陈天宝小学文化，我文化水平稍高点。在金水湾浴池，我、陈天宝、和陈天宝母亲（原告代理人）。当时陈天宝让我签个条，说签了条钱就拿来了，自始至终我都没见到钱。当时因为是在婚姻期间，陈天宝有赌博恶习。整个条都是我写的，陈天宝三个字是陈天宝写的。我打条，然后递给陈天宝，陈天宝签完名给的的刘永环也就是陈天宝母亲。 被告陈天宝代理人未举证而辩称：钱是通过我母亲向张凤珠借的，这个钱是牛红芳给她娘家买房子用的。钱借了交给牛红芳，陈天宝愿意承担一半债务。 经庭审举证质证，原告所举证据符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告陈天宝、牛红芳在婚姻存续期间通过刘永环向原告张凤珠借款，并出具被告牛红芳亲笔书写，被告陈天宝签名的借条两张，借条分别载明“借条，今借张叔叔贰万圆整（20000），借款人：牛红芳，陈天宝，2012年10月4日”“借条，今借张叔叔叁万圆整（30000）借款人：陈天宝、牛红芳，日期2012年7月31日”。至今两被告未向原告偿还借款，引起本诉。 本院认为，原告与被告牛红芳、陈天宝之间的借款合同关系成立，内容不违反法律规定，应为合法有效。借款后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求其偿还借款，应予以支持；本案两笔借款均产生在两被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，由两被告分别承担50%的偿还责任；被告牛红芳以未见到钱不应承担偿还责任为由抗辩，但其并未提供证据加以佐证，应视为举证不力，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告牛红芳偿还原告人民币25000元；被告陈天宝偿还原告人民币25000元。 案件受理费1050元，由被告陈天宝负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 方 理 审判员 张 蕊 审判员 于姗姗 二〇一七年十二月二十一日 书记员 单 宇
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31400号原告：董某某，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。被告：王某1，女，1990年6月25日出生，汉族，住上海市。被告：王某2(ChinOh)，女，1997年4月8日出生，住澳大利亚。本院在审理原告董某某诉被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，因本案系争遗产上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋所涉及的(2017)沪0109民初22929号案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张修耘二〇一七年十二月二十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初2734号 原告：程家喜，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：罗家根，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈家喜诉被告罗家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家喜到庭参加诉讼。被告罗家根经本院传票传唤(公告)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家喜诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要，分别于2013年10月26日、12月31日向原告借款3万元、2万元，合计5万元。被告分别向原告出具两张借条，双方未约定借款期限。现被告下落不明。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日按月息2分计算利息，直至本金还清为止。；2、本案诉讼费用由被告方承担。 罗家根未作书面答辩。 经审理查明：2013年12月21日、10月26日，被告罗家根因经济周转二次在原告处借款5万元，出具借条二张。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告罗家根出具的二张借条，在卷予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，罗家根欠原告5万元借款，事实清偿，证据充分。罗家根理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，可按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗家根应支付原告陈家喜借款5万元及利息（从2017年7月25日计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告罗家根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  李成敏 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  胡承龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢278号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅 书记员  何智毅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5974号原告：句容市边城镇成鑫石灰厂，住所地句容市边城镇友谊村16号。经营者：朱有成，男，1967年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被告：南京广昌建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道落星村。法定代表人：汪玉祥本院在审理原告句容市边城镇成鑫石灰厂诉被告南京广昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一七年十二月十一日书记员  张映苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1741号 原告：何显东，男，1962年8月21日出生汉族，住广西北海市银海区。 被告：陈玉华，男，1978年12月24日生汉族，住浙江省海宁市。 原告何显东诉被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何显东到庭参加诉讼。被告陈玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何显东向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61428元及该款利息（利息计算：以61428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉的次日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告经营的三鸟零售摊向被告经营的北海市海城区百越酒楼提供鸡鸭等生禽，原告每次送货物到百越酒楼时，被告的员工均写有送货单给原告，并写明所欠货款的金额。经原告与被告的财务对账，至2013年11月4日止，被告未向原告支付货款64128元。原告经向被告多次追索均未果。被告已构成违约，原告为维护其合法权益起诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《协议书》，证明原、被告双方供应关系； 2、送货单，证明原告向被告供货的事实。 被告陈玉华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： “百越酒楼”无工商登记记录。 2013年4月13日，原告与被告签订《供应商与百越酒楼供货合作协议》一份，主要约定：甲方为“百越酒楼”，乙方为何显东；何显东为百越酒楼提供禽类货品；乙方所有结算清单以甲方的验收进仓单直拨单为准，所有结算单据必须盖有甲方负责部门印章及经手人、验收人的签名确认；甲方每30天与乙方结算一期，结算方式为现金（即当天双方核对送货清单）；25号结算，甲方每次以现金形式与乙方结算，每次结算必须由财务部开出支付证明，经甲方负责人陈玉华签名认可后方能结算；该协议还约定其他相关条款；被告陈玉华在该协议甲方百越酒楼的负责人上签字确认；该协议上无“百越酒楼”的盖章。 原告还向法院提供了5份印有“百越酒楼”字样的《费用报销审批单》，其中： 2013年8月27日的《费用报销审批单》，载明：付酒楼7月份鸡鸭供货款11728元。 2013年9月3日的《费用报销审批单》，载明：付酒楼8月份鸡鸭供货款12953元。 2013年10月20日的《费用报销审批单》，载明：付酒楼9月份鸡鸭供货款21314元。 2013年11月2日的《费用报销审批单》一份，载明：付酒楼10月份鸡鸭供货款13623元。 2013年11月的《费用报销审批单》一份，载明：付酒楼11月份鸡鸭供货款1810元。 案外人郑月如在上述5份《费用报销审批单》的复核处签字；上述5份《费用报销审批单》上载明的货款共计61428元，原告认为被告未向原告支付上述货款，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告因经营“百越酒楼”向原告购买鸡鸭等生禽，并与原告签订《供应商与百越酒楼供货合作协议》，即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。原告虽向法院提供了5份《费用报销审批单》，但其未能向法院提供证据证明5份《费用报销审批单》上复核人郑月如与被告经营的“百越酒楼”之间存在雇佣关系，亦未能提供其与被告签字确认的对账单。故原告主张被告经营的“百越酒楼”拖欠其货款的情形缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何显东的诉讼请求。 案件受理费1334元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1334元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十二月七日 书 记 员  张圆庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0512执215号 劳某、唐某： 本院执行的劳某申请唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初978号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社,住所地：易县。法定代表人：邢恒林，该社理事长.被告：康燕冲，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：史新友，男，1971年12月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社（以下简称：恒林合作社）与被告康燕冲、史新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒林合作社法定代表人邢恒林到庭参加诉讼，被告康燕冲、史新友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本息共计81384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告康燕冲在我社借款40000元，双方约定借款期限12个月，自2014年1月23日起至2015年1月23日止，借款利率为月息千分之二十一，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告史新友为该笔借款连带责任保证人，被告康燕冲借款后，未按双方约定归还借款本息，截止2017年3月31日，被告欠我社本金40000元，利息30464元，罚息10920元，本息合计81384元。该笔借款被告康燕冲系借款人，被告史新友系保证人，因二被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告康燕冲、史新友未作答辩。原告恒林合作社围绕诉讼请求提交借款借据一份、农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、借款保证担保合同一份、还款情况登记表一份、催收通知书一份。上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告康燕冲向原告借款40000元，约定利率为月息21‰，借款期限一年，自2014年1月23日起至2015年1月22日止，超期按利息的50%加收罚息。被告史新友系该笔借款连带责任保证人。借款到期，被告康燕冲结息至2014年3月23日，至今尚欠本金40000元及2014年3月24日之后的利息未还。另查，2015年2月3日原告名称由“易县恒林林果种植农民专业合作社”变更为“易县恒林农作物种植农民专业合作社”。本院认为，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。被告康燕冲未依约还本付息，其行为已构成违约，除应承担还本付息的义务，还应支付逾期利息及罚息，故对原告易县恒林农作物种植农民专业合作社要求被告康燕冲偿还借款本金40000元并支付利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持，但借期内利息的利率及逾期利息与罚息的利率之和，应以年息24%为限，超出部分不予支持。按年息24%计算，40000元借款自2014年3月25日至2017年4月13起诉的利息为29280元。原告恒林合作社要求被告支付利息41384元，依法支持29280元。被告史新友对借款本息依约承担连带清偿责任。被告康燕冲、史新友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康燕冲于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本金40000元并支付利息29280元。二、被告史新友对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告易县恒林农作物种植农民专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告易县恒林农作物种植农民专业合作社负担275元，由被告康燕冲、史新友负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年十二月十二日书 记 员  常小光
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0607民初1017号 原告:刘军伟，男，1968年2月16日生人，汉族，住保定市满城区石井乡东土门村第一区育才路43号。 原告：王风尔，女，1941年5月26日生人，汉族，住保定市满城区石井乡东土门村第一区育才路43号。 原告：刘晓敏，女，1976年9月6日生人，汉族，住保定市满城区石井乡东土门村第一区育才路43号。 委托诉讼代理人陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李五虎，男，1974年10月9日生人，汉族，住保定市涞源县下北头乡插箭岭村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号 负责人：邢运江 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建安法律服务所法律工作者。 原告刘军伟、王风尔、王晓敏与被告李五虎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、王风尔、王晓敏及其委托代理人陈海霞，被告李五虎、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计455472.12元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月28日20时，被告李五虎驾驶冀F522X8北斗星轿车沿保涞线自西向东行驶至东土门村路段时，拿落在副驾驶的手机过程中，与自北向南横过公路步行的刘瑞子发生道路交通事故，事故致轿车受损，刘瑞子受伤，后送往保定第七医院进行抢救治疗138天后死亡。保定市满城区公安交通管理大队认定李五虎承担此事故的全部责任，刘瑞子无责。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承包了冀F522X8北斗星轿车的交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告各项损失共计455472.12元。 被告保险公司辩称：1、法院依法核实保险车辆所有人以及行驶证、驾驶证，在合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围不承担。 被告李五虎：无意见。 本院经审理认定事实和原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书、驾驶证、行车驶证、保单，证实本起事故为机动车事故责任纠纷，李五虎的行驶证、驾驶证合法有效及事故车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。2、原告的户口页与身份证复印件，证实死者刘瑞子与原告为直系亲属关系。3、医疗费250053.2元，提供保定第七医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据68张。护理费：每天150元×138元=20700元，提供刘军伟营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证，证实其从事建材批发行业，伙食补助费：每天100元×138天=10800元，营养费：每天50元×138天=6900元，提从病例、诊断证明予以证实。丧葬费：28494元，6、死亡赔偿金：按农民纯收入每年11919元×5年=59595元，精神抚慰金50000元，以上提供居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、村委会家庭关系证明、土葬证明、死亡注销证明、诊断证明、病历证等，证实刘瑞子死亡的事实。被抚养人生活费：按上年度农民消费性支出9798元×5年÷3人=16330元，提供三个原告的身份证、户口面、家庭关系证明，证实刘瑞子的妻子王风尔无生活能力的事实。停尸费2800元，提供票据一张。办理丧葬事宜的误工费：每人每天200元×3人×3天=1800元，运尸费及交通费5000元，提供票据予以证实。 被告保险公司质证意见：事故认定书生效证明无异议，车辆行驶证、驾驶人驾驶证经核对原件无异议，保单无异议，医院病例诊断证明，住院收费票据，门诊收费票据无异议，提交的打印纸内容不认可，上述白条均非正式票据，无法证实其内容的真实性，故对上述白条均不认可，护理费原告提交的满城区军伟建材经销处的所有证据不认可，注册日期为2013年营业执照也未进行三证合一更换社会信用代码，无法证实该经销处现仍继续经营，应按农林牧渔业标准计算护理费，伙食补助费不认可，死者刘瑞子在住院期间，其病情并无好转，无进食的医嘱，因此对该费用不应支持，营养费没有相关医嘱，因此不认可，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金过高，请法院酌定，被抚养人生活费不认可，死者刘瑞子与其妻之间并无抚养关系，不存在被抚养人生活费，停尸费属于丧葬费之内不应重复主张，误工费未提供证据不认可，运尸费也应包括在丧葬费中，交通费过高，请法院酌定。 被告李五虎质证意见：无意见，垫付了2000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的医疗费，是因本次事故造成的合理必要费用，与本案有直接关联性，关于提交的白票，在规定的期间内原告方在被告同意的情况下，已提交原件予以证实。关于原告所提供的三证，在行政机关未吊销的情况下依法应予以认可，因刘瑞子受伤严重，结合事实确需加强营养来维持生命，对其主张的伙食补助、营养费依法予以认可，关于原告主张的被抚养人生活费，因考虑刘瑞子生前系王风尔依赖程度较大的人，且已达到被抚养的年龄。对其主张依法予以认定。停尸费、运尸费及交通费都是因本次事故实际发生合理必要的费用，有票据予以证实，酌情认定3000元，原告主张精神抚慰金50000元，过高，依法予以认定40000元为宜。 综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费250053.2元、护理费20700元、伙食补助费10800元、营养费6900元、死亡赔偿金59595元、丧葬费28494元、被抚养人生活费16330元、神抚慰金40000元，办理丧葬事宜误工费1800元、交通费3000元、停尸费2800元，共计437672.2元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，被告李五虎在本次交通事故活动中因过错造成刘瑞子死亡，给原告带来人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀F522X8北斗星交强险及三者商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由交强险予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额依法予赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘军伟、王风尔、刘晓敏损失共计120000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘军伟、王风尔、刘晓敏损失317672.2元。 三、驳回原告刘军伟、王风尔、刘晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费8132元，减半收取4066元，原告刘军伟、王风尔、王晓敏负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担3953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月四日 书记员  王 宁
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执574号 本院在执行高勇与张方明拖欠劳务报酬纠纷一案中查明并认定，张方明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5277号原告:季伟,男,1988年12月20日出生,28岁,汉族，住安徽泗县。原告:季长瑞,男,1990年11月15日出生,26岁,汉族，住安徽泗县。二原告共同委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:郭对号,男,1982年11月8日出生，汉族,住安徽泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：苏金斗，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽泗县。被告:泗县远征汽车运输服务有限公司,住安徽泗县。单位负责人：张成彬，公司经理。委托代理人：陈井武，男，汉族，住安徽泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽泗县。单位负责人：王友生，公司经理。委托代理人：魏斌，公司员工。原告季伟、原告季长瑞诉被告郭对号、被告苏金斗、被告泗县远征汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告季伟、季长瑞的委托诉讼诉讼代理人李昌林、被告郭对号的委托诉讼代理人陈永、被告泗县远征汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈井武到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、被告苏金斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季伟、季长瑞向本院提出如下请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损、近亲属参加丧事误工费等合计390801元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告郭对号驾驶一辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××重型自卸半挂货车，沿山闵路由东向西行驶，行至8公里+542米处时，将同方向驾驶二轮电动车的季化生撞到，造成车辆损坏，季化生经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通管理大队认定被告郭对号负事故全部责任，季化生不承担事故责任。另查，郭对号驾驶的车辆登记车主为泗县远征汽车运输服务有限公司，实际车主为苏金斗，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保了交强险和商业险。被告郭对号辩称：郭对号是受雇于苏金斗驾驶员，驾驶车辆发生交通事故，相应赔偿责任应由苏金斗承担。肇事车辆在保险公司投保了商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉前郭对号已与受害方达成协议给予保险赔偿之外一次性补偿30000元，双方再无纠纷。被告泗县远征汽车运输服务有限公司辩称：同郭对号答辩意见一致，由保险公司和苏金斗承担赔偿责任，与我公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司庭前与原告季伟、季长瑞达成调解协议，保险公司就此案同意赔偿两原告各项损失330000元。被告苏金斗未到庭答辩也未提交证据。原告对自己的主张提供如下证据：1、证明、身份复印件，证明二原告主体资格。2、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证，证明事故发生事实及责任划分，车辆驾驶员郭对号合法驾驶资格及车辆挂靠在远征公司及在被告保险公司投保商业险和交强险。3、医疗费发票、白蛋白收据、用药清单，证明原告支付38124元医疗费。4、死亡证明、户口本、火化证，证明原告近亲属因事故死亡。被告郭对号及远征公司对上述证据均无异议。被告远征公司提交如下证据：挂靠服务合同，证明实际车主是苏金斗，远征公司系被挂靠公司，如车辆发生事故由实际车主诉金斗承担赔偿责任。本院认为，被告方均承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、车损、近亲属参加丧事误工费等诉讼请求本院予以支持。因庭前原告与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司就各项损失已经达成赔偿协议，被告保险公司同意扣除10%的超载免赔后，赔偿原告各项损失330000元；根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条的规定，肇事保险车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案肇事车辆在事故发生时违反道路交通安全法的相关规定，超载行驶是事故发生的原因之一，超载部分的10%，即33000元赔偿责任应由实际车主苏金斗承担；被告远征公司是专门从事运输的企业，挂靠人以被挂靠人的名义从事道路交通运输，作为被挂靠单位应当对挂靠人承担连带赔偿责任。被告郭对号系受雇于实际车主苏金斗的驾驶员，郭对号在履行其职责时发生交通事故造成损失，应当由雇主苏金斗承担赔偿责任，因此，本案中郭对号不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十二条至规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失330000元；二、被告苏金斗于本判决生效后赔偿原告损失33000元；三、被告泗县远征汽车运输服务有限公司对苏金斗的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费3580元由被告苏金斗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年十二月四日书记员  曹伟
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0706刑初1158号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人王成波，男，1979年2月8日出生，汉族，文盲，连云港市殡仪馆工作人员，户籍所在地及住址为连云港市海州区。曾因盗窃，于2001年3月29日被劳动教养二年；又因吸食毒品，于2017年6月21日被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因犯诈骗罪，于1998年6月1日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑二年；再因诈骗罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王成波因涉嫌盗窃罪于2017年10月8日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年10月19日被该分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人王成波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人王成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月7日9时40分许，被告人王成波至连云港市海州区海连东路振大超市旁中国移动手机卖场柜台处，以顺手牵羊的方式，窃得OPPO牌R9SK手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2249元。 另查明，案发后公安机关扣押了该部手机并发还被害人。 上述事实，被告人王成波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；未出庭证人高某、江某证言笔录； 被害人徐某陈述；被告人王成波的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定（2017）562号价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王成波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  胡文娟 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈 月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0822民初3590号 原告：郑敬仙女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江烈平男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江宝君女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告江烈平妻子。 原告郑敬仙与被告江烈平、江宝君民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑敬仙到庭参加诉讼，被告江烈平、江宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于借款协议1份、借条4份、转账凭证2份向本院提起诉讼请求：1.被告江烈平、江宝君归还原告借款人民币950000元；2.本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系亲戚关系。2012年8月13日、2013年3月18日、2013年8月6日、2014年9月15日、2014年11月10日，被告江烈平、江宝君因需要周转资金分别向原告郑敬仙借款50000元、100000元、200000元、200000元、400000元，共计950000元，被告分别出具借条和借款协议共计5份交由原告收执。后经原告多次催索被告偿还该笔借款，被告拒不返还该笔借款。 本院认为，债务应当清偿。原告郑敬仙与被告江烈平、江宝君之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告江烈平、江宝君作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江烈平、江宝君经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江烈平、江宝君返还原告郑敬仙借款本金人民币950000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半收取），由被告江烈平、江宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  蒋建飞 二〇一七年十二月十八日 法官助理毛淑雯 书记员叶林晟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1749号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈建新，男，1991年11月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1848号起诉书指控被告人陈建新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月2日3时40分许，被告人陈建新饮酒后驾驶号牌粤Ｂ×××××的小轿车行至广州市增城区荔新公路华商学院路段时与路中水马发生碰撞后被查获。经抽血检验，被告人陈建新静脉血中的酒精含量为116.56mg/100ml。认为被告人陈建新归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，案发后，被告人陈建新赔偿中铁十九局集团有限公司北三环高速公路项目经理部交通防护水马地方车辆损坏补偿款2240元。被告人陈建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈建新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0607民初2002号 原告:马刚山，男，1955年11月21日生，汉族，住保定市满城区方顺桥乡南固店村5区46号。 委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：边新志，男，1970年12月18日生人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇南固店村7区100号。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司,地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A坐10层 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：布焕颖，该公司员工。 原告马刚山与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马刚山及委托诉讼代理人陈海霞，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人布焕颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马刚山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计88760.97元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月26日7时许，王立凡驾驶冀FR9858轿车载马刚山、马丽娇沿方顺桥北小公路自北向南过路口时与自西向东过路口的边新志驾驶冀FM613P轿车发生交通事故，致两车受损，马刚山、马丽娇受伤。保定市满城区公安交通管理大队作出满公交认字【2017】第106号事故认定书，认定王立凡负此事故的主要责任，边新志负此事故次要责任。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承包了冀FM613P轿车的交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计62409.2元。 被告保险公司辨称；1、我公司客服电话回访被告，因无证驾驶，此事故我公司已销案，无证驾驶是国家禁止规定，也属于责任免除情况，保险公司不承担此事故的赔偿责任。2、保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定如下事实及原告马刚山的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告马刚山受伤后在河北大学附属医院院治疗13天，花去医疗费29051.77元，提供诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费：按每天80元×120天=9600元。提供保定兴顺铜业有限公司出具的事故发生前的近三个月工资发放表、误工证明、营业执照，三期鉴定结论书证实。4、护理费10690元，原告住院期间有女婿王力帆，女儿马美丽二人进行护理，王力帆每天150元×60天=9000元、马美丽每天130元×90天=1690元，马美丽同马刚山在同一单位上班，证据同马刚山一致。5、伙食补助费每天100元×13天=1300元。6、营养费每天100元×60天=6000元，提供诊断证明、三鉴定结论书证实。7、伤残赔偿金，按上年度农民纯收入11919元×18天×10%=21454.2元，提供伤残鉴定结论书一份。8、精神抚慰金6000元、9、伤残鉴定费2265元，提票据三张。10、车辆损失2000元，提供维修票据一张。12、交通费1000元，提供票据100张。 被告保险公司质证意见；对事故认定书无异议，交警证明，被告边新志无证驾驶是事实，我公司不承担赔偿，边新志的车辆行驶证有异议，住院票据诊断证明无异议，不认可原告主张误工费计算方法，根据鉴定报告，我公司认可马刚山误工期为60天，认可每天80元，不认可原告主张的护理费计算方法，根据住院病历以及评残报告我公司认可一人护理，护理期限为30天，根据原告提供的工资表、误工证明、营业执照、护理人月工资超过纳税标准，但并未提供纳税证明，我公司不予认可，认可按服务行业标准计算98×30天。伙食补助费无异议，营养费过高，认可30元×住院期间13天，认可伤残赔偿金计算方法，不认可精神抚慰金及伤残鉴定费，车损票据无异议，不认可交通费，交通费不能证明与本次事故的关联性，我公司认可200元，以上赔偿应由被告边新志承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的医疗费均是由本事故造成，与本案有直接的关联性，依法予以认定，2、原告马刚山主张的误工费，有证据予以证实，其事故发生前有固定工作，原告虽超过60周岁，但为农民身份，不享有退休待遇，在被告保险公司未供其它相反证据的情况下，依法对其误工费予以认定。2、原告主张两人护理没有事实依据，一人为宜。被告保险公司主张，未提交纳税证明而不认可，没有事实及法律依据。3、原告主张营养费每天50元计算过高，酌情认定每天50元计算60天为宜。4、原告主张精神抚慰金酌情认定5000元。5、原告主张伤残鉴定费是为查明案件事实，所实际发生的合理、必要费用，与事故的发生有直接的关联性，对原告的主张依法予以认定。6、原告交通费过高，结合本案事实认定800元。 综上，本院核定原告马刚山因事故造成的损失为：医疗费29051.77元、误工费9600元、护理费9000元、伙食补助费1300元、营养费3000元、伤残赔偿金21454.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2265元、车辆损失2000元、交通费800元，共计83470.97元。 本院认为，原告依法享有生命健康权，边新志在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，虽无证驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FM613P轿车交强险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分依法应由被告边新志按责任比例予以承担，因原被告双方庭前已自行达成调解协议，原告放弃对被告边新志的权利主张。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿马刚山医疗费10000元、误工费9600元、护理费9000元、伤残赔偿金21454.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2265元、车辆损失2000元、交通费800元，共计60119.2元。 二、驳回原告马刚山的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元,原告马刚山负担25元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一七年十二月七日 书记员  王 宁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黑0305行审53号 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。 法定代表人朱秀芹，主任。 委托代理人王树军，男，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。 被执行人崔连星，住所地鸡西市梨树区。 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3.00元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（4）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人崔连星于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36.00元，被执行人至今未缴纳，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。 经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（4）号生活垃圾处理费催缴通知单，2017年12月12日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。 本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人崔连星生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  刘占忠 审判员  满江勇 审判员  郭兰君 二〇一七年十二月十四日 书记员  曹 静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2060号之二原告：刘士杰,男,1987年4月生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告:徐州世浩建筑节能材料有限公司,住所地江苏省徐州市金山桥开发区淮海环球广场月星公寓H2-1702室。法定代表人：王胜军。被告：镇江美的房地产发展有限公司,住所地镇江市润州区朱方路518号。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽丽，该公司员工。原告刘士杰与被告徐州世浩建筑节能材料有限公司、镇江美的房地产发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘士杰于2017年11月30日向本院提出对被告徐州世浩建筑节能材料有限公司、镇江美的房地产发展有限公司的撤诉申请。本院认为：原告刘士杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘士杰撤回对被告徐州世浩建筑节能材料有限公司、镇江美的房地产发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘士杰负担。（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十二月四日书 记 员  王 媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3304号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2671号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：王一戈。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王一戈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告王一戈经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金195410.78元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信子第（201511200111）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币215000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告王一戈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款215000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款215000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金195410.78元，利息34982.91元、罚息19513.65元，复利9119.42元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金195410.78元，利息34982.91元、罚息19513.65元，复利9119.42元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王一戈于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款195410.78元、支付利息34982.91元、罚息19513.65元，复利9119.42元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1181执983号 申请执行人：刘庆朝，男，1973年3月29日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。 被告：徐文俊，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 本院于2017年6月13日受理申请执行人刘庆朝与被执行人徐文俊民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元，目前尚未履行。本院向被执行人徐文俊发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 在案件执行过程中，申请执行人刘庆朝称与被执行人徐文俊在庭外达成和解，向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人刘庆朝的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1181执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董茂军 审判员  王 俊 审判员  刘绪凯 二〇一七年十二月五日 书记员  王翔翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4125号 关于陈超申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3855号 申请执行人：詹文娟，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：萧俊杰，系广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：陆兴强，男，1971年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于詹文娟与陆兴强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8903号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人詹文娟于2017年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人陆兴强支付租金394565.47元及违约金394565.47元，并承担案件受理费10130元、执行费10291元。 本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3855号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初678号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞弟弟，男，1993年1月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。2017年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人刘耀贵，男，1993年10月18日出生广西合浦县，汉族，初中，无业，住广西合浦县。2015年8月28日曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人庞弟弟、刘耀贵犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞弟弟、刘耀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：因案发前得知**和被人追打，为发泄情绪，被告人庞弟弟纠集被告人刘耀贵、吴某2平、**和等人驾驶汽车在西场镇街上寻找报复目标。2017年8月28日2时许，上述一伙人在合浦县西场镇五十米大道白沙头村委会周屋桥头处，持刀对赖某、裴某、周某、苏某、陈某进行殴打，致使赖某受伤、手机被损坏。经鉴定赖某左上臂的损伤程度构成轻微伤；被损手机价值人民币1169元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞弟弟、刘耀贵随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人庞弟弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人刘耀贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：因案发前得知**和被人追打，为发泄情绪，被告人庞弟弟纠集被告人刘耀贵、吴某2平、**和等人驾驶汽车在西场镇街上寻找报复目标。2017年8月28日2时许，上述一伙人在合浦县西场镇五十米大道白沙头村委会周屋桥头处，持刀对赖某、裴某、周某、苏某、陈某进行殴打，致使赖某受伤、手机被损坏。经鉴定赖某左上臂的损伤程度构成轻微伤；被损手机价值人民币1169元。案发后，被告人家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中无异议，并有其供述，同案人吴某2平、刘耀贵的供述，被害人赖某的陈述，证人陈某、劳某、周某、谭某的证言，指认笔录，现场检测报告，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，价格鉴定结论及通知书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明，现场勘查笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞弟弟、刘耀贵随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人庞弟弟、刘耀贵犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，庞弟弟纠集刘耀贵、吴某2平等人参与犯罪，庞弟弟、刘耀贵行为均积极参与，因此庞弟弟是在共同犯罪中罪责相对较大的主犯，刘耀贵是罪责相对较轻的主犯，依法应当按其各自所参与的犯罪处罚。庞弟弟、刘耀贵归案后能如实供述，并且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘耀贵曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对庞弟弟从轻处罚，对刘耀贵从重处罚。对庞弟弟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对庞弟弟适用缓刑。根据被告人庞弟弟、刘耀贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞弟弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘耀贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 第七十三条第二款、有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2924号原告：姜某，女，汉族，1965年7月27日生，住镇江市。被告：高某1，男，汉族，1965年4月9日生，住镇江市。第三人：李某，女，汉族，1971年3月13日生，住镇江市。第三人：高某2，男，汉族，1992年10月15日生，住镇江市。原告姜某与被告高某1、第三人李某、高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告姜某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取计3583元，由原告姜某负担。（此页无正文）审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吴思萱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初619号原告：吴志祥，男，1967年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。被告：镇江韩锅锅炉有限公司，住所地句容市天王镇唐陵村（原磨盘乡政府大院内）。法定代表人：任成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。原告吴志祥与被告镇江韩锅锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日、7月25日、10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈忠，被告镇江韩锅锅炉有限公司委托诉讼代理人陈萍、王定传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款344305.87元并支付违约金，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月2日，句容市经济开发区建安总公司与被告镇江韩锅锅炉有限公司签订建设工程施工合同一份，在合同履行过程中，由原告吴志祥实际履行了合同中约定的被告厂房工程的施工建设，但被告未能及时履行支付工程款的义务，欠付原告工程款达344305.87元，此款被告至今未付。被告镇江韩锅锅炉有限公司辩称，1、吴志祥并没有适格的主体资格；2、吴志祥要求支付工程价款无事实和法律依据；3、工程款中应当扣除办证费用，同时吴志祥应当开具发票；4、原告主张利息，无法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日发包人镇江韩锅锅炉有限公司与承包人江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定镇江韩锅锅炉有限公司将位于天王镇唐陵村原磨盘乡政府院内的厂房交由江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司建设施工。合同对双方的权利义务进行约定，约定工程内容为图纸设计、地勘、土建、照明电、避雷等；承包范围为包工包料；开工日期为2011年11月8日，竣工时间为2012年3月18日；约定工程款支付为竣工一年后付清余款；协议还约定工程为交钥匙工程，发包方负责提供厂房土地证、规划许可证，提供承包方开工所需的场地、水、电必备条件，其余由承包方全面负责。承包方工程造价中包括图纸及勘探设计费，建筑房产证费、测量费。合同还约定了其他内容。合同签订后，该厂房工程由原告吴志祥实际施工，于2011年11月8日开工，于2012年3月12日交付。2012年11月26日，镇江韩锅锅炉有限公司取得土地使用权证，证号为句土国用（2012）第4309号。2016年5月2日，镇江韩锅锅炉有限公司取得厂房项目的建设工程规划许可证。2016年10月8日，江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司向镇江韩锅锅炉有限公司出具说明，认可吴志祥系实际施工人，认可其与镇江韩锅锅炉有限公司直接进行工程款结算。2017年2月8日原告向本院起诉，审理中，双方经协商确定尚欠工程价款为315000元。上述事实有原告提交的建设工程施工合同、补充合同、土地使用权证、建设工程规划许可证以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：关于本案建设工程施工合同效力问题，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，其签订的建设工程施工合同应当属于无效合同，本案中原告吴志祥系工程实际施工人，其挂靠在江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司，其借用江苏省句容经济开发区建筑安装工程有限公司的名义与镇江韩锅锅炉有限公司签订的建设工程施工合同当属无效合同。本案建设工程施工合同无效，但建设工程已经投入使用，发包人仍应参照合同约定向承包人支付工程价款，承包人已经确认吴志祥的施工人身份，并确认由其直接与镇江韩锅锅炉有限公司进行工程价款的结算，作为发包人的镇江韩锅锅炉有限公司应当参照合同约定向吴志祥支付工程价款。工程尚欠的工程价款经由双方协商确认后按315000元计算，本院予以确认。对于原告主张的违约金本院不予支持，但被告应当向原告支付欠付工程款占用期间的利息损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期存款利率标准自2013年3月18日起至实际给付之日止的利息。对于被告在庭审中辩称的应当开票的问题，本院认为原告应当参照合同约定开票，对于被告的其他辩称意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江韩锅锅炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴志祥工程款315000元并支付欠付工程款占用期间的利息（按中国人民银行同期存款利率标准自2013年3月18日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，被告镇江韩锅锅炉有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮代理审判员  杨雪峰人民陪审员  王 林二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭春霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4041号之四 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。 法定代表人：陈立丰，该局局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。 被执行人：吴启有，男，汉族，1987年11月20出生，身份证住址：广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人吴启有行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴启有送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人吴启有的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，除发现号牌号码为粤Ｙ×××××的机动车在网上显示登记在被执行人吴启有名下（注：已由本院委托佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所进行档案查封，但未发现该车辆的下落），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月一日 书记员  温 泉
广东省深圳前海合作区人民法院 查封、扣押、冻结财产通知书 （2017）粤0391号 （2017）粤0391执保1011号 审判团队： 关于你团队提交的（2017）粤0391号、（2017）粤0391执保1011号案件的保全材料收悉。本中心根据（2017）粤0391号民事裁定书，处理结果如下： 执行员： 联系人：华博欣联系电话：0755-86705950
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3827号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 被执行人：卢声龙,男,1969年3月1日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：国李三,女,1971年1月21日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卢声龙、国李三金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8054号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人卢声龙、国李三应向申请执行人偿还借款90万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人卢声龙所有的位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑2栋306房的房产及位于广州市花都区新华镇兰花路3号锦尚名苑西部半地下室99号车位，位于狮岭镇的土地两块（地号:0403081.7、0403081.1)，另案【（2017）粤0114执414号】正在评估、拍卖处理，本案需待评估拍卖得款后方能参与分配。本院依法在【（2016）粤0114财保89号】查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车及粤Ａ×××××小型汽车车辆档案，因未扣押上述车辆，暂无法处理。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行财产，本案需待另案评估、拍卖后方能参与分配，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄建飞 审判员  何金渭 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十三日 书记员  何秋红
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏1111执2040号被执行人何明江,男性,1955年7月19日出生,住镇江市。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人何明江民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计元，被执行人何明江拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将何明江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执2530号之一申请执行人：王正全农村土地承包经营户。代表人：王正全，男，1934年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所重庆市铜梁区XX社，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张清合，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2924号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司立即支付申请执行人王正全农村土地承包经营户土地租金825.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司无银行存款、房地产登记，车辆登记，因此被执行人重庆市铜梁区清河农业开发有限公司现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2530号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十二月四日书 记 员  李浩瑞
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2405号之二 原告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人王轩、王诚翊，浙江训和律师事务所律师、实习律师。 被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告施荣昌与被告金建军民间借贷纠纷一案中，被告金建军向本院控告施荣昌涉嫌虚假诉讼和诈骗，请求移送公安机关查处。 本院认为，本案所涉原、被告间的借款与双方之前的借贷关系错综复杂，而原告施荣昌因涉嫌诈骗一案公安机关已立案，正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告施荣昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  刘昌其 二〇一七年十二月一日 代书 记员  李泽睿 ·2· ·1·
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初4454号被告：刘某，男，1967年12月27日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂市经济开发区。委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。原告：庞某，男，1987年1月19日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。主要负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：王铭裔，公司员工。本院在审理原告刘某和被告庞某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，财产保全费70元，由原告刘某负担。审判员  刘兴文二〇一七年十二月二十日书记员  陈 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2713号 关于王先萱申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0624民初1127号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该社理事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县泽欣矿产品购销有限公司，住所阜平县吴王口乡黄草洼村，统一社会信用代码911306240681100030。 法定代表人：李俊英，该公司经理。 被告：阜平冀昌铁选有限责任公司，住所阜平县史家寨乡凹里村，统一社会信用代码911306241086740239。 法定代表人：段玉峰，该公司经理。 被告：李俊英，女，1966年2月21日生，汉族，住阜平县，。 原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县泽欣矿产品购销有限公司、阜平冀昌铁选有限责任公司、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜平县泽欣矿产品购销有限公司支付原告贷款本金270万元及利息781637.5元（暂核算至2017年7月24日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日）；2.判令原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的阜平冀昌铁选有限责任公司抵押物或抵押物价款中优先受偿；3.判令李俊英对阜平县泽欣矿产品购销有限公司贷款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用、实现债权的费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，阜平县泽欣矿产品购销有限公司与原告签订合同编号为阜平联社农信借字（2014）第23492014280483号企业借款合同一份，借款合同约定阜平县泽欣矿产品购销有限公司从原告处借款270万元，借款期限1年（即从2014年9月21日至2015年9月20日），月利率为9.25‰；阜平冀昌铁选有限责任公司与原告签订了一份合同编号为阜平联社农信抵字（2014）第23492014812036号抵押合同一份，以其享有合法权利的抵押物阜国用（2014）字第015号土地使用权证提供了抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续；李俊英签订了“法定代表承担连带保证责任承诺书”，自愿以个人财产为该笔贷款承担连带保证责任。原告已按合同约定履行了相应的付款义务，阜平县泽欣矿产品购销有限公司从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，其他被告应当承担相应的担保责任。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的三被告的住所、居住地址不能向三被告送达相关法律文书，原告未提供三被告的其他联系方式，亦未提供证据证明三被告下落不明，致使本院无法向三被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回阜平县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一七年十二月七日 书记员  李 飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3820号申请执行人王雨震。被执行人章高平。本院在执行申请执行人王雨震与被执行人章高平为生命权、健康权、身体权纠纷的（2005）黄民一初字第字第647号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第903号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3820号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1486号 申请执行人：韩丽娜，女,1978年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩法明，男,1982年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：涂看梅，女,1981年6月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韩丽娜与韩法明、涂看梅债权一案中查明，韩法明、涂看梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  谷丽华 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨世瑞
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤0229执439号 申请执行人：曾宗宏,男性,1968年2月20日出生,住 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘伟胜,男性,1970年7月28日出生,住 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行曾宗宏与刘伟胜借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年十二月二十八日 () 书记员  张群添
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1537号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈高浓，男，1985年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人梁叔强、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人陈高浓犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈高浓及其辩护人梁叔强、曾国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年起，被告人陈高浓在广州市增城区增江街四丰村白石社路17号无名工厂，擅自制造假冒嘉实多、美孚、壳牌注册商标标识并进行销售。2017年3月2日，广州市增城区执法人员对上址制假工厂进行查处，现场查获假冒嘉实多品牌的标贴共计完整标贴74000个（34000张）、空瓶5012个、纸箱1060个；壳牌品牌的标贴共计完整标贴7436个（3767张）、防伪标347个、空瓶9850个、纸箱2120个、瓶盖17000个；美孚品牌的标贴共计完整标贴384个（8张）、纸箱30个、瓶盖10000个，以及销售记账本4本、送货单据一批，激光打标机2台、墨水喷码机2台。被告人陈高浓被当场抓获，在其身上缴获手机一台。经鉴定，上述被查获的标贴、空瓶、纸箱、瓶盖等均为假冒产品。经对销售记账本统计鉴定，被告人陈高浓已销售上述假冒注册商标标识金额达人民币1691459.50元。公诉机关认为被告人陈高浓的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，情节特别严重。提请本院依法判处，并建议对被告人陈高浓在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈高浓在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、被告人陈高浓的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、物流单据、记录本；7、微信账号交易信息、银行账户交易明细；8、穗公网勘[2017]1659号电子物证检查工作记录；9、广东红日司法会计鉴定所穗司鉴17010281800012号鉴定意见书、修正说明；10、广州维奥商务咨询有限公司、嘉实多（深圳）有限公司、埃克森美孚（中国）投资有限公司提供的营业执照、授权书、委托书、鉴定书及商标注册证等权属材料；11、证人陈某1、林某1、吴某1、周某1、汪某1、古某1、陈某2的陈述、辨认材料及对案发现场的指认；12、证人谭某1、时某、杨某的陈述以及提交托运单资料；13、被告人陈高浓的供述及对案发现场和缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高浓无视国家法律，违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人陈高浓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈高浓当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈高浓悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈高浓提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的笔记本3本属本案证据材料，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈高浓犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的空瓶、纸箱、防伪标、标签、标贴、瓶盖，均予以没收、销毁；缴获的激光打标机1台、光纤激光打标机1台、墨水喷码机2台、笔记本电脑1台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月十四日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5098号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹连明，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹连明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，114.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，950.03元为基数，自2018年10月06日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金573.98元为基数，自2019年01月09日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金710.36元为基数，自2019年01月13日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金837.1元为基数，自2019年01月06日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金491.53元为基数，自2018年12月24日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金551.69元为基数，自2019年01月15日起至被告曹连明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹连明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹连明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹连明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，804元。但被告曹连明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-05 11800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-08 1148.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-12 2131.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-05 1435.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-13 1966.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-14 1324.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月五日 10155.15 2950.03 2018年10月6日 年利率24.0% 2018年6月8日 695.68 573.98 2019年1月9日 年利率24.0% 2018年4月12日 1673.72 710.36 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年7月5日 738.92 2019年1月6日 年利率24.0% 2018年2月23日 1714.98 491.53 2018年12月24日 年利率24.0% 2018年5月14日 920.79 551.69 2019年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6114.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6114.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹连明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6114.69元。 二、被告曹连明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2950.03元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币573.98元为基数，自2019年1月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币710.36元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币837.10元为基数，自2019年1月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币491.53元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币551.69元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9395号原告：陈佳麟，女，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址上海市金山区，委托诉讼代理人：Y××××,男，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：高志洲，男，1982年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。原告陈佳麟与被告高志洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳麟的委托诉讼代理人Y××××、刘思成，被告高志洲的委托诉讼代理人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我返还租赁保证金106000元；2.被告向我支付逾期返还保证金利息（按商业银行同期贷款利率，自2017年7月7日起计至全部还清租赁保证金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，我和被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将从业主梁某某处租来的位于广州市白云区XXXX路XXX号XXX铺转租给我经营，租期三年，自2014年7月5日至2017年7月4日止。根据该租赁合同约定，我于合同签订的同时，向被告支付定金20000元，进场费150000元，又于2014年5月9日前向被告交纳租赁保证金86000元，同时将之前的定金20000元转为租赁保证金，合计支付租赁保证金106000元。我在租赁期内，按时交纳该物业的一切相关费用，租赁期限在2017年7月4日届满后，梁仲濂直接解除与被告之间的租赁合同，导致被告不再拥有涉案商铺的转租权，我也无法再从被告处租赁该商铺。根据合同约定，租赁期满后，双方不再续租的，在结清租金及全部物业相关费用后，被告应在3天内即2017年7月7日前将我支付的106000元租赁保证金不计利息退还。但被告并没有将租赁保证金106000元退还给我，已经构成违约，侵犯了我的合法权益。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告高志洲辩称，根据合同第三条约定，退还保证金的前提是租赁期满后，双方办妥终止合同手续，原告无违约行为，无拖欠租金并结清应付费用含该物业的水电费等费用。事实上，原告拒绝与我办理终止合同手续，拒绝向我交还商铺，野蛮霸占商铺至今，并且不支付租金。故原告请求返还保证金和支付利息没有事实和法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商铺租赁合同、房产证、收据、通知函、声明、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区广州XXX路XXX号XXX铺（以下简称涉案商铺）的产权人为梁某某。2010年4月27日，被告通过与梁某某签订租赁合同承租涉案商铺，租期至2022年6月30日。2014年，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租人）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将涉案商铺出租给乙方；租赁期限自2014年7月5日至2017年7月4日止；租金按月结算，乙方每月第5日前缴付本月租金给甲方；乙方须在签署本合同时，向甲方支付定金20000元，甲方将房产交付乙方使用之日，定金转为租赁保证金；乙方在2014年5月9日前向甲方交纳租赁保证金106000元；租赁保证金不计利息，不作抵减租金及有关费用使用，租赁期满或解除合同后，双方办妥终止合同手续，乙方无违约行为，无拖欠租金并结清应付费用含该物业所有水、电及管理、卫生、治安、租赁税费等该物业的一切相关费用后3天内甲方收回保证金收据并退回租赁按金给乙方；租赁期满，甲、乙双方未能如期续订合同而乙方逾期不交出该物业的，甲方可要求乙方限期迁出并补交占用期间的租金，且每逾期一天，甲方有权每天按月租金的百分之十加收违约金并追索乙方赔偿因此而造成甲方的一切经济损失，且甲方有权采取封门、自行清离铺内物品等强制措施，因此导致的损失和责任由乙方承担等。上述合同签订后，原告向被告支付租赁保证金共计106000元，被告将涉案商铺交付原告使用。租赁期间，原告均已依约向被告支付租金等费用。2017年7月1日，梁某某向原告发出《收回商铺的声明》，告知被告在履行与梁仲濂之间的租赁合同及补充协议期间，因拖欠租金，违反了租赁合同和补充协议的约定，梁某某已于2017年6月21日致函被告，明确表明即日起解除双方的租赁合同及补充协议，收回上述商铺自行出租。鉴于原告与被告之间的转租合同已届满，梁某某将与原告重新签订租赁合同等。原告收到该声明书后，于当日向梁某某支付涉案商铺押金100000元，并与梁仲濂就涉案商铺重新签订了商铺租赁合同。本院认为，原告与被告签订《商铺租赁合同》后，已向被告支付租赁保证金共计106000元，租赁期间，原告亦依约向被告支付了租金等费用，现该《商铺租赁合同》已于2017年7月4日届满，原告亦未再继续与被告建立租赁关系，被告继续占有该租赁保证金已无依据。故原告要求被告退还已支付的保证金106000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期退还保证金利息缺乏依据，本院不予支持。被告抗辩租赁期限届满后，原告并未与其办理终止合同的手续，未向其交还涉案商铺，故不应退还租赁保证金的意见。现有证据表明，原告已实际将涉案商铺交还给涉案商铺的产权人梁某某，梁某某认可原告向其交付涉案商铺的行为即为向被告交付涉案商铺的行为，并实际与梁某某就涉案商铺另行建立了租赁合同关系，应当视为原告已向被告交付涉案商铺。故被告的上述抗辩意见无据，本院不予采纳。被告认为梁某某与其之间的租赁合同尚未解除，梁某某直接向原告接收涉案商铺的行为有违双方之间的合同约定，属于被告与梁某某之间租赁合同的法律关系，被告应另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告高志洲向原告陈佳麟退还租赁保证金106000元；二、驳回原告陈佳麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告高志洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  元惠珍人民陪审员  谢法军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈玉梅