重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初20305号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告:重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，统一社会信用代码91500227742857601T。法定代表人：刘勇，执行董事。被告：重庆伟业塑胶有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号中国西部建材城7号楼-A-5号，统一社会信用代码9150000020287673X3。法定代表人：毕伟良，执行董事。被告：赵兰平，男，汉族，1961年6月27日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证地址重庆市南岸区。被告：徐世平，女，汉族，1972年2月6日出生，身份证地址重庆市南岸区。被告：刘莉莎，女，汉族，1976年11月21日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。被告：赵文，女，汉族，1992年1月12日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。被告：毕伟良，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证地址重庆市渝北区。被告：席小玲，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市渝北区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆伟业塑胶有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人熊喻到庭参加诉讼。被告重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆伟业塑胶有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲连带清偿借款本金人民币1979155.02元及截止到2017年12月5日的到期未付利息35657.91元、复利3167.51元、罚息176899.14元；二、判令被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆伟业塑胶有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲连带清偿自2017年6月23日起至贷款本息结清之日止的复利及罚息（复利以到期未付利息35657.92元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，罚息以未还本金1979155.02元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；三、本案保全费5000元、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：重庆分行2015年小企贷西永字第012号）。合同约定由原告向重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司提供贷款人民币2512500元，贷款期限自2015年11月25日至2016年11月24日，借款利率为年利率5.98%（后因法定利率的调整，执行利率变为5.655%），在借款期限内，该利率保持不变；每月支付利息一次，每月20日为付息日；合同第十条约定了还款方式，2016年2月24日归还本金50000元，2016年5月24日归还本金50000元，2016年8月24日归还本金50000元，2016年11月24日归还本金2362500元；如借款人未按约定还款，则逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率（约定借款利率的150%）计收罚息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。另，合同第十六条约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。同日，被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆伟业塑胶有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司与原告签订了编号为“重庆分行2015年小企联西永字第012号”《联合保证合同》，其他被告与原告签订了编号为“重庆分行2015年小企保西永字第012号”《保证合同》，均为重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司向原告借款2512500元提供连带保证担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、送达费、公告费、拍卖费等。合同签订后，原告应重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司申请于2015年11月27日向其发放了贷款人民币2512500万元。截止到2017年12月5日，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司尚欠原告本金1979155.02元、到期未付利息35657.92元、复利3167.51元、罚息176899.14元。其余被告亦未履行担保责任。被告重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：重庆伟业塑胶有限公司。贷款本金：2512500元。贷款期限：2015年11月25日至2016年11月24日。合同约定借款利率：年利率5.98%，后因法定利率调整，双方的贷款执行利率改为年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息及复利约定：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。贷款偿还：按合同约定的还款计划偿还贷款。实际还款情况：重庆伟业塑胶有限公司未能按时足额还款，截至2017年12月5日，重庆伟业塑胶有限公司尚欠原告借款本金人民币1979155.02元、到期未付利息35657.91元、复利3167.51元、罚息176899.14元。提前收贷情况：重庆伟业塑胶有限公司发生违约情况，哈尔滨银行重庆分行有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。担保情况：重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司与原告签订了编号为重庆分行2015年小企联西永字第012号《联合保证合同》，被告赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲与原告签订了编号为重庆分行2015年小企保西永字第012号《保证合同》，均为重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司向原告的借款提供连带保证担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等本院认为，重庆伟业塑胶有限公司、重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行按约发放贷款后，重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求本案九被告在约定的保证范围内，对借款人重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的债务承担连带清偿责任。另，原告为本案支出诉讼保全的保全费5000元，按照《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》的约定，该款项应当由被告本案九被告承当连带清偿责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未明确律师费的具体金额，也未举示证据证明该款项已经支付，故对于该项诉请，本院依法不予支持。被告重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲自本判决生效之日起十日内连带清偿原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1979155.02元及截至2017年12月5日的到期未付利息35657.91元、复利3167.51元、罚息176899.14元；以及自2017年12月6日起至贷款本息结清之日止的复利及罚息（复利以到期未付利息35657.91元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，罚息以未还本金1979155.02元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23731元，保全费5000元由被告重庆伟业塑胶有限公司、重庆嘉华园林绿化工程有限公司、赵兰平、刘勇、徐世平、刘莉莎、赵文、毕伟良、席小玲承担连带给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年十二月二十日书 记 员 江明鸣