江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3995号原告徐长秀（系徐长凤姐姐），女，1961年5月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告李巧英（系徐长凤之母），女，1938年7月14日生，住盐城市盐都区。被告成松（系徐长凤之长子），男，1992年9月22日生，住盐城市盐都区。被告倪某2（系徐长凤之夫），男，1973年3月16日生，联系地址盐城市。被告倪某1（系徐长凤之次子），男，2006年7月2日生，联系同倪某2。法定代理人倪某2（系倪某1之父），男，1973年3月16日生，联系地址盐城市。原告徐长秀与被告李巧英、成松、倪某2、倪某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告徐长秀及其委托代理人王兆华，被告倪某2暨被告倪某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告李巧英、成松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐长秀及其委托代理人王兆华，被告巧英，被告倪某2暨被告倪某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告成松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长秀诉称：我与徐长凤系姐妹关系。2014年其因病向我借款，我先后共借款4万元，同年12月25日，徐长凤向我出具了借据，后徐长凤去世，所留遗产由四被告继承。另外，在徐长凤生病期间，被告倪某2向我借款2万元，后我向其要款，倪某2承诺分两次还清，2016年其归还了1万元，余款经追要未果。现诉请法院判令：1、四被告偿还借款4万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息；2、被告倪某2偿还借款1万元并从2017年1月1日起至实际还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息。被告李巧英辩称：我所继承的遗产中10%是供我养老的我没有用到钱，不同意还钱。被告成松未答辩。被告倪某2辩称：1.徐长凤书写2014年12月25日借条时，我陪徐长凤在北京治病，为什么原告避开我，而且借条上只有徐长凤的名字和日期，其他内容是徐长秀所写；2.在刚到北京××那段时间，家里有很多钱，另外我的表哥表弟都在北京工作，住院、住宿、吃饭以及一些医疗费用都是他们提前垫支的，没有向徐长秀借钱的必要；3.徐长秀陈述徐长凤前后总共向其借款4万元，请原告说明交付的具体方式；4.我没有继承到徐长凤的相关遗产，如果真的存在借贷关系，我最多只能偿还属于我的部分；5、我没有经手向徐长秀借过2万元，听徐长凤生前讲，是徐长秀以前和徐长凤有经济往来，徐长秀说他丈夫不学好，二女儿还未出嫁，把一些钱放在徐长凤这里，等二女儿结婚，由徐长凤转交给其二女儿，但我不认可这个说法，现徐长秀也说这是用于徐长凤生病的借款，作为徐长凤的丈夫，我觉得这2万元也应当由我们四个人共同偿还。被告倪某1辩称：对4万元借款我不知情，如存在这笔借款，可在我继承母亲的遗产范围内承担。经审理查明：2014年12月25日，徐长秀代徐长凤书写一张借条，载明：2014年12月25日借徐长秀共4万元整。徐长凤在落款处签名并捺手印。2015年10月，徐长凤因病死亡。2015年11月16日，倪某2向徐长秀出具一张欠条，载明：今欠徐长秀人民币2万元整，拟于2015年12月31日前还1万，另于2016年12月31日还1万。2016年，倪某2向徐长凤偿还了借款2万元中1万元。因被告李巧英、成松、倪某2、倪某1未能偿还全部借款，原告徐长秀遂诉至本院。另查明：徐长凤系徐长秀妹妹，均系李巧英女儿。成松、倪某1系徐长凤之子，倪某2系徐长凤之夫。本案在审理过程中，因被告倪某2对以徐长凤名义出具的4万元借条签名的真实性有异议，根据其申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2017年11月9日，该鉴定所作出宁金司（2017）文鉴字第号文件检验鉴定意见书，结论为：落款日期为2014年12月25日的借条上“徐长凤（风）”字迹与样本字迹是同人所写。原告徐长秀、被告李巧英、倪某2、倪某1对鉴定结论无异议。庭审中，原告徐长秀向本院提出变更诉讼请求，即认为上述4万元借款系徐长凤与被告倪某2夫妻共同债务，要求被告倪某2承担还款责任，同时撤回对李巧英、成松、倪某1的诉讼。本院认为：债务应当清偿。关于4万元借款的责任承担问题。徐长凤生前向原告徐长秀借款4万元有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。因该笔债务发生在徐长凤生病期间，且在与被告倪某2夫妻关系存续期间，原告也陈述徐长凤向其借款用于治病，故依法应认定为徐长凤与被告倪某2夫妻共同债务，被告倪某2辩称徐长凤向其借款，其不知情，徐长凤生病后家庭的存款足以供其治病，无需再另行借款，即便该笔债务存在，也应由继承徐长凤遗产的继承人承担，因徐长凤生前所患疾病较为严重，所需治疗费较多，原告与徐长凤又系同胞姐妹，该款项系徐长凤在身患疾病后所借，鉴于上述情况，因认定徐长凤向原告借款4万元事实存在。现原告以该债务系徐长凤与倪某2夫妻共同债务，向被告倪某2主张权利并无不当。徐长凤死亡后，被告倪某2未能向原告偿还借款，故应承担相应的还款责任。关于利息的承担，因双方未约定利息和还款时间，现原告要求倪某2从主张权利之日起按同期中国人民银行贷款的基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对被告李巧英、成松、倪某1的诉讼符合法律规定，本院予以准许。关于1万元借款的责任承担问题。根据原告的陈述，该款项虽系徐长凤生前所借，被告倪某2在徐长凤死亡后对该借款向原告出具了欠条，并承诺分期还款，此后也偿还了部分借款，因被告倪某2在承诺的还款期限届满后未能偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。对于本金为1万元的利息承担，双方约定了还款期限，而被告仅偿还了部分本金，现原告要求被告倪某2从还款期限届满次日起，即2017年1月1日，按同期中国人民银行贷款基准利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某2应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长秀借款人民币4万元并按同期中国人民银行贷款的基准利率的标准承担利息，计息时间从2017年7月12日起至实际给付之日止。二、被告倪某2应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长秀借款人民币1万元并按同期中国人民银行贷款的基准利率的标准承担利息，计息时间从2017年1月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告倪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  王尊朝人民陪审员  薛 靖二〇一七年十二月十六日书 记 员  杨淑芮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。