山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初1346号原告：临汾市尧都区尹显臣货运部，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村北口1号。经营者：尹显臣，男，1979年3月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县祯祥镇民义村尹家屯村民，住本村。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告临汾市尧都区尹显臣货运部（以下简称尹显臣货运部）与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显臣货运部委托诉讼代理人李晓飞，被告人保财险清徐公司委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹显臣货运部向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险清徐公司赔偿尹显臣货运部所有的××××××重型半挂牵引车辆车损、鉴定费共计108628元。事实与理由：2017年3月19日，邢万和驾驶××××××重型半挂牵引车沿省道220线由东向西行驶，行驶至介休市张兰信用社附近时，由于操作不慎，致使车辆失控与道路右侧的供电电杆、路灯、国槐树、绿化带及停放在路边的大众牌小轿车（新车未上户）发生碰撞，致双方车辆不同程度受损、供电电杆、路灯、国槐树、绿化带损坏。××××××重型半挂牵引车的所有人为尹显臣货运部，在人保财险清徐公司投有车损险340000元，第三者责任险1500000元，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日，现人保财险清徐公司无正当理由拒不赔付，根据《保险法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。人保财险清徐支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，商业三者险（1500000元），车损险340000元，挂车投保商业三者险，商业三者险是50000元，车损险90000元，在被保险人提供合法有效的证件下，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿尹显臣货运部各项损失，并且扣除无责车（大众车）的交强险，不足部分由我公司依据保险合同和责任比例赔付；2、本案中我公司对车辆损失及路产损失均做了鉴定，其中主车的车损为18758.09元，挂车为2460元，大众车定损为1243元，路产损失鉴定为48048元，因尹显臣货运部与我公司签订有保险合同，依据合同的相对性及合同约定，我公司有权对交通事故中产生的车辆损失及其他三者及路产损失进行查勘定损，所以尹显臣货运部的各项损失应按照我公司的鉴定金额赔偿，尹显臣货运部修理车辆或者给付三者各项损失，并未征得我公司同意，依据相关法律规定，我公司有权进行重新鉴定，故尹显臣货运部的各项诉讼请求我公司不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下，2017年3月19日01时40分，邢万和驾驶行车证登记所有人为尹显臣货运部的××××××重型货车沿省道220线（东复线）由东向西行驶至介休市张兰镇张兰信用社附近时，由于驾驶车辆操作不当，致使车辆失控与道路右侧的供电电杆、路灯、国槐树、绿化带及停放在路边的大众牌小型轿车（新车未上户）发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，供电电杆、路灯、国槐树、绿化带损坏的交通事故。尹显臣货运部支付施救费6000元。2017年3月27日山西省介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人邢万和负全部责任，当事人任丽芳无责任。2017年4月，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认×××号牵引车的车辆损失费为18758.09元，×××车的车辆损失费为2460元，大众牌小型轿车的车辆损失费为1243元。另查明，××××××重型货车的主车在人保财险清徐公司投保交强险和保险金额为1500000元的第三者责任险、保险金额为340000元的车辆损失险，挂车投保保险金额为50000元的第三者责任险，保险金额为90000元的车辆损失险，本次事故发生在保险期间。当事人争议的焦点是被损坏供电电杆、路灯、国槐树、绿化带、大众牌小轿车的具体损失。尹显臣货运部为证明本起事故造成路灯、电杆、槐树、绿化带及缘石损失共计35000元，提供2017年3月21日介休市张兰镇人民政府出具的情况说明一份及受尹显臣委托修复损坏工程的张升晖出具的收据一份，载明路灯一盏损毁约3000元左右，国槐树四根损毁约8000元，绿化带冬青一百三十二平米损毁约20000元，绿化带路缘石一百米损毁约4000元，共计35000元；为证明本起事故造成电杆撞断并导致停电，共发生材料费20000元，人工费10000元，吊车、挖掘机具10000元，共计40000元，提供2017年3月21日国网山西省电力公司介休市供电公司出具的情况说明一份及维修施工发票一份；为证明赔偿大众小轿车车主任丽芳6300元，提供修理费发票一份，金额1300元，任丽芳出具的收据一份，金额5000元，5000元是因该车是新车赔偿车主的。人保财险清徐公司不认可。人保财险清徐公司为证明本起交通事故中第三者财产损失金额为48048.23元，保险公司支付鉴定费2000元，提供2017年6月6日人保财险晋中公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对本起事故第三者财产损失进行司法鉴定的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，鉴定意见：2017年3月19日交通事故中第三者财产损失金额为48048.23元，其中槐树、绿化带、单头路灯杆、缘石损失分别为：冬青残骸清理910元、土地平整400元、冬青109**元、受损国槐挖树根480元、国槐栽植8000元、单头路灯杆2200元、绿化带路缘石2400元，共计25334元；维修电杆线路费用共计23126元，损余价值411.77元，尹显臣货运部对鉴定意见书不认可，认为程序不合法，因故不申请重新鉴定。本院认为，尹显臣货运部所有的××××××重型货车在人保财险清徐公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，双方形成保险合同关系。该车因交通事故致自身受损及第三者财产受损，人保财险清徐公司应在保险理赔范围内进行赔偿。尹显臣货运部主张的损失，1、××××××重型货车及大众牌小轿车的车辆损失费，依据保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定×××半挂牵引车的损失18758.09元，×××号车的损失2460元，大众牌小轿车的损失1243元；尹显臣货运部赔偿大众牌小轿车车主任丽芳的5000元，无事实依据，不予支持。2、修复路灯、槐树、绿化带及缘石的费用，尹显臣货运部提供的证据35000元是估算的，且不是正规发票，不予认定；人保财险清徐公司提供的鉴定意见书，虽然是单方委托鉴定机构鉴定的，但更为客观真实，应予认定，该项损失认定为25334元。3、维修电杆线路的费用，尹显臣货运部提供的证据系介休市国家税务局出具的正规发票，金额40000元；人保财险清徐公司提供的鉴定意见书该项费用鉴定价值合计23126元，损余价值411.77元。本起交通事故发生在2017年3月19日凌晨01时40分，地点介休市张兰镇信用社附近，被损毁财产包括供电电杆和路灯，导致停电，影响到过往车辆和行人的安全，需应急抢修。尹显臣货运部提供的票据可证明其实际支出抢修电杆线路费用40000元，人保财险清徐公司提供的鉴定意见书没有充分考虑供电电杆线路需应急抢修这一客观事实，尹显臣货运部的证据更为客观真实，该项费用认定为40000元。4、施救费6000元，有正规票据佐证，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿临汾市尧都区尹显臣货运部××××××重型货车车辆损失费21218.09元，施救费6000元，合计27218.09元；在交强险财产损失限额内赔偿临汾市尧都区尹显臣货运部供电电杆、路灯、国槐树、绿化带、缘石修复费2000元，不足部分63334元及大众小轿车车辆损失费1243元，合计64577元，在第三者责任险限额内赔偿。以上共计93795.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由临汾市尧都区尹显臣货运部负担169元，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郑晓兰二〇一七年十二月四日书记员  刘茜茜