wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6547号原告：匡为建，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人���杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。被告：XX集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人：蓝鹏峰，职务经理。原告匡为建与被告XX集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告匡为建及其委托诉讼代理人杨邦进到庭参加了诉讼，被告XX集团房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告匡为建向本院提出诉讼请求：判令被告协助将重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）负X-XXX号车位的产权过户登记到原告��下。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订认购合同向被告购买XX·XXXX小区负X-XXX号车位。原告于同日向被告一次性支付了购买车位款70000元和相关税费。由于被告的原因，双方一直未能办理网签，该车位的产权证也至今未能办理交付给原告。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告XX集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《XXXX地下车位认购协议》。协议约定，原告认购重庆市南川区XX街道办事处XXX路X号（XX·XXXX）负X层第XXX号车位，车位总价款为70000元（不含税收及产权办理费用），付款方式为双方签订协议时一次性付清全部价款，被告应当在原告付清全部车位款及代收费用后15日，按有关规定，经验收合格并符合双方约定的条件将车位交付原告使用。双方在认购协议中还对车位交接、延期交付如何承担违约责任、争议解决方式等内容进行约定。认购协议签订同日，原告向被告支付了车位款70000元。2015年11月20日，原告接受案涉车位并投入使用至今但未办理产权转移手续。现原告起诉至本院请求判令被告协助将重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）负1-232号车位的产权过户登记到原告名下。2017年2月20日，本院作出（2017）渝0119执257号执行裁定书，查封了被告名下位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）车库（产权证号304房地证2015字第XXXX号）的10个车位，其中包含了案涉编号负X-XXX号车位。后经原告提出书面异议，本院于2017年5月25日作出（2017）渝0119执异56号执行裁判书，裁定中止对案涉车位的查封。2017年11月1日、12月6日，经本院两次到南川区不动产登记中心查询，截止2017年12月6日，经查询案涉车位无抵押，有司法查封，登记中心显示查封文号为（2017）渝0119执保65号之一。本院于2017年11月30日作出（2017）渝0119执保531号执行裁定书，该裁定书载明：本院于2017年3月27日作出（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了案涉车位，经原告提出执行异议，本院于2017年11月9日作出（2017）渝0119执异144号执行裁定书裁定“中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人XX集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX、产权证号304房地证2015字第XXXXX号）车库负X-XXXX号车位的查封”，现执行申请人在本院送达该裁定十五日内未提起执行异议之诉，原告于2017年11月30日向本院申请解除前述保全。本院经审查原告的请求符合相关法律规定，遂作出（2017）渝0119执保531号执行裁定书裁定，解除对案涉车位的查封。2017年12月4日，本院将（2017）渝0119执保531号执行裁定书及协助执行通知书送达到南川区不动产登记中心，本院送达回证备考“解除XX集团房地产开发有限公司位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路X号XXXX负X-XXX车位的查封”。上述事实，有原告提交的《XXXX地下车位认购协议》、《XXXX小区室内停车位物业服务合同》、《执行异议申请》、（2017）渝0119执异56号执行裁判书、收据、原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《XXXX地下车位认购协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方当事人按照合同约定享有合同权利并履行合同义务。变更不动产权属登记是不动产交易中的附随义务，认购协议签订后原告按约支付了车位价款，被告也将案涉车位交付原告使用，案涉车位至今仍登记在被告名下，被告应当协助原告将案涉车位的产权过户登记到原告名下，继续履行合同附随义务。故，本案原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XX集团房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告匡为建将重庆市南川区XX街道XXX路X号（XXXX）负X-XXX号车位的产权过户登记到原告匡为建名下。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告XX集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 超二〇一七年十二月六日书 记 员 宋小亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1930号原告：赖文兵，男，1988年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：廖敏军，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告赖文兵与被告廖敏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在本案审理期间，原告赖文兵于2017年12月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赖文兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖文兵撤回起诉。案件受理费21030元，减半收取10515元，由原告赖文兵承担。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  易 胜人民陪审员  刘根芽二〇一七年十二月十四日书 记 员  肖 池
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执933号申请执行人周常华，男，1973年10月21日出生，壮族，住所地平果县。被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。本院于2017年9月12日立案执行的(2017)桂1023执933号关于周常华与潘红丽、陆红山、周星伊等人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)百中民一终字第625号民事判决书确定的义务，被执行人潘红丽、陆红山、周星伊应支付申请人周常华案款912000元及违约金，并承担申请执行费11520.0元。现因被执行人潘红丽、陆红山、周星伊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1023执933号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  周天宁审判员  黄 晓二〇一七年十二月十九日书记员  李艺伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10130号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人郭韪和，男。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭韪和信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭韪和支付信用卡欠款本金四万八千九百九十四元六角八分、利息二万零一百四十三元七角六分、费用一万二千一百二十七元五角四分及自二○一四年二月二十五日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人郭韪和邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人郭韪和未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人郭韪和可供执行的财产，且被执行人郭韪和下落不明；本院已将被执行人郭韪和纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭韪和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执772号申请执行人：李洪波，男，1960年8月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人：邓灿强，岑溪市148法律服务所法律工作者。被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黎文燕，女，1973年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。李洪波与林海强、黎文燕民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0481民初1007号民事调解书，向林海强、黎文燕发出（2017）桂0481执772号执行通知书、报告财产令，责令其在收到此法律文书之日起三日内向申请执行人李洪波归还借款本金835000元及利息（按调解书及法律规定计算）、负担案件受理费6400元、执行费10814元。在案件执行中，本院在另案执行中网络拍卖处置了被执行人黎文燕名下位于岑溪市滨东二街金桥商住区3-302号房产，拍卖所得款待参与分配处理中。现经查未发现被执行人林海强、黎文燕有其他可供执行或符合处置条件的财产，申请执行人李洪波的委托代理人邓灿强也表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有发现被执行人林海强、黎文燕有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪波也不能提供被执行人林海强、黎文燕有其他财产可供执行，其并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十日书记员  刘庆梅
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1722号原告：刘某，女，1981年7月9日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：张某1，男，1980年5月17日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：张海宽，男，1954年1月8日生，汉族，井陉县人，住本村。系被告父亲。原告刘某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某1及其委托诉讼代理人张海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿张某2随原告生活，被告每月给付小孩抚养费400元至女儿十八周岁止。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，现随被告生活。2013年被告因脑外伤导致癫痫病，久治不愈，导致被告性情大变，脾气暴躁，夫妻生活不和谐，被告经常因生活琐事与原告发生纠纷，且无法沟通。2016年3月原告曾起诉离婚，法院调解和好后，双方感情仍无法修复，总是吵架，无法沟通，原告至今与被告分居生活。被告张某1辩称，原告所诉与事实不符，双方不是经人介绍认识，两人系自由恋爱。恋爱时被告家人不同意，原告信誓旦旦要与被告白头到老，被告家人才同意两人往来。被告在2011年11月2日晚上9点多钟到房顶苫玉米时，不小心摔伤头部，因脑外伤导致诱发癫痫病症，被告现在还在治疗恢复之中，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前经相互了解于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，现随被告生活。2011年11月2日晚9时许被告到房顶苫玉米时摔伤头部，因脑外伤患上癫痫病，被告需要终生药物治疗。2016年2月20日（农历正月十三），双方发生矛盾，原被告分居生活至今。上述事实有当事人陈述、结婚证、门诊病例等证据证实。本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚后共同生活多年，并生育了女儿，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间，被告患上癫痫病需要终生药物治疗，双方为家庭生活琐事发生过矛盾，仅此并不能说明夫妻感情已彻底破裂。现原告虽主张离婚，但无充分证据证明原被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈喜良二〇一七年十二月二十日书记员  卢丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9910号原告：胡建兴，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：何阿良，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告胡建兴与被告何阿良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告何阿良向本院提出管辖异议的申请，本院于2017年10月18日作出裁定，驳回了被告的申请，该份裁定已经生效。2017年12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建兴及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加了诉讼。被告何阿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡建兴以被告何阿良尚欠货款为由，诉请判令：一、被告何阿良即时支付货款224800元；二、本案诉讼费由被告负担。后原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告何阿良按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自原告2017年5月19日起至实际清偿日止的逾期利息损失。本院经审理查明：2016年4月至同年8月期间，原、被告之间存在DIY涤纶丝原料业务往来。由原告向被告供货。2017年5月18日，双方确认被告共欠原告货款224800元。由被告向原告出具欠条一份。但被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款及逾期利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告何阿良于本判决生效之日起十日内向原告胡建兴支付货款224800元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付原告胡建兴自2017年5月19日起至实际履行日止的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4672元，减半收取计2336元，由被告何阿良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  黄金锦二〇一七年十二月十四日书记员  张迪玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初228号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杜某，曾用名杜某1，男。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］198号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某于2017年8月22日14时许，在桓仁满族自治县桓仁镇西关新邨福临门早餐店前，以人民币600元的价格，向吸毒人员吕某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克案发后，被告人杜某于2017年8月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人吕某某、孙某某证言，被告人杜某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇一七年十二月一日书记员  李 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执21号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人林治伟，系该行行长。被执行人姜世注，女，1960年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与姜世注金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽0281民初2992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为325650.67元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年十二月十八日书记员  谢 蕴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1444号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人萧伟信，男，1992年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。2017年7月31日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留五日；2017年9月5日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院于2017年12月8日以穗荔检诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人萧伟信犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（1）2017年7月30日约18时许，被告人萧伟信在天河区天河客运站地铁站C出口附近，盗得被害人王某停放在该处的一辆黄色金牛牌电动自行车，在推车逃离时被抓获。（2）2017年9月5日12时许，被告人萧伟信在广州市白云区三元里梓元东街3街1号对出路段，盗得被害人吴某停放在该处的一辆红色的电动自行车，在推车逃离时被抓获。（3）2017年10月6日17时许，被告人萧伟信在荔湾区西华路220号广正凉茶店内，盗得被害人侯某放在该店柜面上充电的蓝色华为7i手机一台（经鉴定，价值人民币670元），被被害人发现后逃跑，逃跑至附近一栋楼房三楼楼梯处被抓获。公诉机关认为被告人萧伟信多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，有如实供述的从轻处���情节，建议判处被告人萧伟信一年以下有期徒刑。被告人萧伟信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧伟信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萧伟信如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条，判决如下：被告人萧伟信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，���折抵15日，即从2017年10月6日起至2018年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十二月十五日书记员  林显佳陈虹艺
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初961号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。法定代表人：刘海涛，该支行负责人。委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行风险经理。被告：吴家城，男，1975年12月3日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告吴家城信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告吴家城经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金11851.72元，截止2017年11月11日的利息849.73元，逾期还款违约金326.73元，合计欠款13028.18元；2、要求被告归还从2017年11月12日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人吴家城系个体户，于2016年5月5日向我行申请贷记卡，卡号为62×××89。账单日为每月7日，每月1日前后还款。吴家城最后一次消费时间为2017年7月2日。随后，2017年8月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2017年11月11日仍结欠贷记卡本金11851.72元，截止2017年11月11日的利息849.73元，逾期还款违约金326.73元，合计欠款13028.18元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行为证明自己主张向本院提供了书面证据：1、农行金穗贷记卡申请表复印件1份；2、逾期清单1份；3、被告身份证复印件1份、原告营业执照复印件1份；以上证明被告向原告申请贷记卡，原告发放了该卡后，被告进行了透支消费，但未如期归还，至2017年11月11日仍结欠本息合计13028.18元的事实。被告吴家城未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。原告提供的书面证据经审查，并结合已查明的案件事实，本院认定以下事实。被告吴家城于2016年5月5日，向原告申请贷记卡，取得卡号为：62×××89，截止2017年11月11日被告消费逾期欠贷记卡透支本金11851.72元，利息849.73元，逾期还款违约金326.73元，合计欠款13028.18元。本院认为：被告吴家城向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告吴家城经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家城向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿信用卡透支本金11851.72元，利息849.73元，逾期还款违约金326.73元（截止2017年11月11日），合计欠款13028.18元，限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告吴家城向中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2017年11月12日起至本金还清之日止的逾期利息(按日息万分之五计算)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吴家城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一七年十二月二十五日书记员  扶书英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11671号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：张青，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：孙平，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙平间信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。同年8月28日本院依法裁定本案适用普通程序审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金9,898.82元、利息3,897.55元、逾期付款违约金581.77元(以上息费计算至2017年3月31日)；2、被告支付原告以本金9,898.82元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2015年4月起，被告通过消费透支多次使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2015年9月以来，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息等费用。截至2017年3月31日，被告已拖欠本金9,898.82元、利息3,897.55元、逾期付款违约金581.77元，原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。审理中，原告明确逾期付款违约金系计算至2016年1月止的滞纳金。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月12日，被告向原告书面申请办理悠然白金卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的悠然白金卡，授予其人民币10,000元的信用额度。2015年4起，被告通过消费透支、取现等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函、催收通知书、上门催收记录、照片等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金9,898.82元、逾期付款滞纳金581.77元及截止2017年3月31日的利息3,897.55元；二、被告孙平应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金9,898.82元为基数，自2017年4月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，由被告孙平负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  胡中礼人民陪审员  范彩琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4866号原告：于海，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张栋健，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告于海与被告张栋健租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲学森到庭参加诉讼，被告张栋健经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款108676元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告租赁原告施工机械施工，欠原告机械费108676元未付清。原告多次主张，被告以种种理由拒付。故请求依法判如所请。被告张栋健未答辩。经审理本院对本案事实认定如下：2016年3月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠于海机械费108676元整。2017年6月1日，原告通过与被告电话联系，被告确认其向原告打欠条后又还了5000元，尚欠原告机械费103676元未付。本院认为，原告于海与被告张栋健之间租赁关系存在，被告张栋健欠原告租赁费事实清楚，被告张栋健应支付原告租赁费并向原告支付逾期付款利息，故原告诉请本院依法予以支持。被告张栋健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张栋健支付于海租赁费103676元；二、张栋健以103676元为基数，按同期银行贷款利率向于海支付自2017年5月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息；以上两项张栋健于判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，公告费600元，由张栋健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  孙士文人民陪审员  徐振玲二〇一七年十二月六日书 记 员  鞠晓莎
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2670号之一申请执行人：张来春，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王保刚，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕荣，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张来春与被执行人王保刚、李焕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2883号民事判决书已经发生法律效力，饶崇甲于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，依法对被执行人吕聚民的银行账户存款进行扣划,未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2017）鲁1521民初2883号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、保全费520元，被执行人已部分偿还30517.57元。剩余款项申请执行人在发现被执行人有可供执行财产再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵淑慧
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初701号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张灿全，男，1975年2月4日出生于贵州省余庆县，汉族，小学肄业，无业，户籍地余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，12月14日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人张灿全犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张灿全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月14日晚上，被告人张灿全在本市锡山区羊尖镇廊下新街30号水果店门口，乘隙从被害人瞿某停放在该处的电动车的后备箱中窃得背包1只，内有足金黄金手链1条（价值3774元）、足金黄金手镯1个（价值2084元）、钻石戒指1个（价值3500元）、充电宝1个以及衣服、奶粉等物品，涉案价值共计9000余元。同月17日，被告人张灿全被抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。涉案手链、手镯、戒指以及充电宝已被公安机关扣押并发还被害人瞿某。上述事实，被告人张灿全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、搜查照片、赃物照片、扣押及发还材料，调取的监控录像，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人瞿某的陈述及辨认笔录，瞿某提供的镶嵌钻石分级鉴定证书复印件、质保单复印件、首饰标签复印件，被告人张灿全的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张灿全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张灿全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张灿全虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张灿全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年十二月二十日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4620号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈治彬，男，1995年1月18日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4485号起诉书指控被告人陈治彬犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈治彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月至11月期间，被告人陈治彬在佛山市顺德区容桂街道共盗窃四辆电动车，具体犯罪事实如下：1.2017年10月12日14时许，被告人陈治彬去到顺德区容桂扁滘兴滘南路某某街1号出租屋门口，将被害人陈某1停放于此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币809元）盗走，后以人民币70元的价格销赃。2.2017年10月18日14时40分许，被告人陈治彬去到顺德区容桂扁滘某某楼121号益某多桂洲家庭配送中心门口，将被害人罗某停放于此处的一辆电动车（未能核价）盗走，后以人民币60元的价格销赃。3.2017年10月31日16时许，被告人陈治彬去到顺德区容桂扁滘兴滘南路某街9号兄弟饭堂门口，将被害人陈某2停放于此处的一辆电动车（未能核价）盗走，后以人民币75元的价格销赃。4.2017年11月7日14时10分许，被告人陈治彬去到顺德区容桂容边天河路某某机械厂宿舍门口，将被害人付某停放于此处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1062元）盗走，后以人民币85元的价格销赃。破案后，赃物均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人付某的报案陈述；2.被害人罗某的报案陈述；3.被害人陈某2的报案陈述；4.被害人陈某1的报案陈述；5.被告人陈治彬的供述及对盗窃现场、现场视频截图、作案工具的指认笔录；6.抓获被告人陈治彬的经过；7.被害人陈某1提供涉案车辆说明书；8.接受证据材料清单；9.缴获经过；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.刑事判决书、行政处罚决定书；13.被告人陈治彬的户籍证明；14.涉案物品鉴定意见及告知书；15.现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人陈治彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈治彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈治彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈治彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈治彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈治彬犯盗窃罪,罪名成立。公诉机关指控被告人陈治彬是累犯不当，本院不予支持。被告人陈治彬归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人陈治彬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈治彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年十二月二十二日书记员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初62号原告周兴才，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇码中街。法定代表人陈晓林，该镇镇长。委托代理人孙彦，该镇农经中心主任。委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。本院在审理原告周兴才诉被告射阳县特庸镇人民政府不履行法定职责一案中，原告以相关材料遗失为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周兴才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兴才负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一七年十二月二十日书 记 员  丁 玲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6076号原告罗拉贸易有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90071，洛杉矶，希望大街南400号800室，赫兰德耐特有限公司转。法定代表人杰·布朗，秘书。（未到庭）委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第36261号关于第18216149号“RIRI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月11日。开庭审理时间：2017年8月30日。被告以原告申请的第18216149号“RIRI”商标（简称诉争商标）与第8073434号“riri”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的在整体外观上可以区分，未构成近似商标。二、原告已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：182161493、申请日期：2015年11月2日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501；2503；2507-2508；2510-2512群组）：背心；男士短裤；游泳衣；上衣；内衣；围脖；服装带（衣服）；手套（服装）；鞋；帽；围巾。二、引证商标1、申请人：顾汉龙。2、申请号：80734343、申请日期：2010年2月12日。4、专用权期限：2011年11月28日至2021年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2507-2508；2510-2512群组）：服装；领带;鞋;帽;手套(服装)；围巾；腰带游泳衣；婴儿全套衣。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。经查，2017年7月31日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W013548号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标在“服装”等全部核定使用商品上的注册。该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1578号）。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。因原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第36261号关于第18216149号“RIRI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告罗拉贸易有限责任公司针对第18216149号“RIRI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告罗拉贸易有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告罗拉贸易有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  李淑云二〇一七年十二月十九日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初704号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孟祥龙，男，1998年11月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2017年9月12日被东海县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月20日至9月10日间，被告人孟祥龙先后在连云港市赣榆区青口镇、班庄镇、东海县牛山镇，采取翻墙入院、撬门入室等方式，盗窃作案3起，窃得电动车1辆、现金人民币9560余元。公诉机关认为被告人孟祥龙具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人孟祥龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人孟祥龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月20日至9月10日间，被告人孟祥龙先后在连云港市赣榆区青口镇、班庄镇、东海县牛山镇，采取翻墙入院、撬门入室等方式，盗窃作案3起，窃得电动车1辆、现金人民币9560元。分述如下：1、2017年6月20日10时许，被告人孟祥龙采取翻墙入院、撬门入室的方式进入连云港市赣榆��青口镇向阳东六巷8号王某家中，盗窃现金人民币9500元。2、2017年9月6日14时许，被告人孟祥经翻墙进入连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村孟某家中，盗窃现金人民币60元。3、2017年9月10日14时许，被告人孟祥龙与他人在连云港市东海县牛山镇牛山街道远洲国际东门停车场处，以推车盗车的方式趁人不备盗窃电动车1辆。后于2017年9月12日被东海县公安局决定行政拘留14日，拘留期限自2017年9月12日起至2017年9月25日止。因其涉嫌盗窃罪于2017年9月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥龙犯盗窃罪，判���有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月17日起至2018年5月11日止）。二、责令被告人孟祥龙于本判决书生效后十日内退赔被害人经济损失人民币9560元及电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一七年十二月二十七日书记员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子��法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑终31号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，出生于四川省遂宁市谢洪县，汉族，初中文化程度，捕前在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2012年9月13日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金���民币2000元，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被抓获并羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人陈兵犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）藏0102刑初287号刑事判决，原判认定被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈兵自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中���人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兵撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初287号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 强巴旦增审判员 白玛卓嘎审判员 巴桑元旦二〇一七年十二月十九日书记员 朱 宁 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16574号原告：龚某，女，1970年8月25日生，汉族，户籍地湖北市崇阳县，现暂住江阴市。被告：陈某，男，1967年6月14日生,汉族，住江阴市。原告龚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告龚某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚某撤诉。案件受理费减半收取120元（龚某已预交），由龚某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一七年十二月二十七日书记员  刘海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2111号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐国栋，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人段伟栋，上海智众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]226号起诉书指控被告人唐国栋犯受贿罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐国栋及其辩护人段伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年4月，被告人唐国栋在先后担任上海市闵行区规划和土地管理局建设项目审批科副科长(主持工作)、科长期间，利用负责建设项目报建审批的职务便利，在项目审批中，为他人谋取利益，多次收受他人给予的贿赂，合计价值51万元(人民币，下同)，具体事实如下：1、2016年6月，被告人唐国栋收受上海绿杉置业有限公司经理朱某1给予的人民币20万元。2、2016年底至2017年4月，被告人唐国栋先后多次收受上海策创工程管理有限公司经理李某给予的人民币共计14万元。3、2016年9月至2017年1月，被告人唐国栋先后多次收受上海灏溢房地产开发有限公司总经理助理朱2给予的人民币及购物卡共计2.2万元。4、2016年，被告人唐国栋先后多次收受上海沪闵建筑设计院有限公司常务副院长王某给予的人民币共计1.8万元。5、2016年4月，被告人唐国栋收受上海融辉置业有限公司副总经理周某某给予的人民币3万元。6、2016年上半年，被告人唐国栋收受三弦(上海)资产管理有限公司董事长陶某某给予的人民币10万元。2017年6月12日，被告人唐国栋至中共上海市闵行区纪律检查委员会接受调查。期间，主动交代上述基本事实；2017年6月13日，唐自动至上海市闵行区人民检察院投案。到案后，其主动交代本案全部受贿事实。案发后，被告人唐国栋家属退缴全部赃款人民币51万元。上述事实，被告人唐国栋在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、盛某、李某、陈某某、刘某某、朱2、王某、周某某、陶某某的证言，上海市闵行区规划和土地管理局提供的闵规土[2016]87号《关于唐国栋等同志职务任免的通知》、《干部履历表》、《建设项目审批科工作职责》、《建设项目审批科科长主要工作职责》，《上海市建设项目工程规划许可证申请表》、《上海市建设工程规划设计方案申请表》、《建设项目内部审批签报表》、《建设工程项目表》、《规划合同》、《代办委托合同》，上海市闵行区人民检察院《查封/扣押财物、文件清单》、《案发经过》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐国栋身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，总价值人民币51万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人唐国栋具有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人唐国栋的亲属代为退赔全部赃款，酌情予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国栋犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)唐国栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年十二月十五日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5507号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：刘显明，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省南康市。被告：郭仁文，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省南康市。原告谢新江诉被告刘显明、郭仁文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告郭仁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘显明下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告刘显明没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘显明因经营天佑制衣厂需要资金周转为由，于2013年1月16日向原告借款20000元，借款期限30个月。原告当天将20000元交付给被告刘显明，被告出具借条，确认收到借款。被告郭仁文为被告刘显明的借款提供连带担保。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告返还借款20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年7月16日起计至实际返还借款之日止）；2、被告承担诉讼费。被告刘显明没有提出答辩意见，没有举证。被告郭仁文在庭审前向本院提交答辩状称：被告郭仁文在借款人刘显明于2013年1月16日出具的借条上作为担保人签字属实，但被告郭仁文签字时间与借款人刘显明出具借条时间是同一天，即2013年1月16日，而不是2017年1月1日。担保人下方的日期“2017.1.1”这几个数字也不是被告郭仁文所写，是原告事后添加的，该数字的笔迹也不是被告郭仁文的笔迹。本案借款时间为2013年1月16日，借期为30个月，即借款期届满之日为2015年7月15日。按照《担保法》第二十六条的规定，本案保证期间为6个月，届满之日为2016年1月15日，原告起诉时间为2017年6月22日，据此，被告郭仁文依法不用承担担保责任。经审理查明：2013年1月16日，被告刘显明向原告出具《借条》，内容为：被告刘显明因经营天佑制衣厂需要资金周转，现向原告借到现金20000元，借款期限为30个月，该借款被告刘显明承诺愿将自己所有财产作为抵押，并承担无限连带的法律责任，如被告刘显明未能按时还清借款，则每逾期一天按合同期贷款利率的4倍计算利息，利息计至所有借款还清之日止；等。该《借条》下方有以下内容：“担保人对借款人刘显明的上述借款行为承担连带担保责任，但借款人无偿还能力时，由担保人偿还。”被告郭仁文作为担保人在落款处签名。落款日期为2017年1月1日，其中，“年”、“月”、“日”为打印内容，“2017”、“1”、“1”为手写内容。原告陈述：《借条》中的“合同期贷款利率”属笔误，应为“同期贷款利率”；被告郭仁文是在2017年1月1日签署担保条款的。诉讼中，原告明确要求被告刘显明承担还款责任，被告郭仁文承担连带保证责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘显明向原告借款20000元的事实有被告刘显明出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告刘显明尚未还款，原告起诉要求被告刘显明还款，合法合理，本院予以支持。原告认为《借条》中的“合同期贷款利率”属笔误，应为“同期贷款利率”，对此，本院认为，原告与被告刘显明之间借贷关系的权利义务是通过《借条》这一书面形式设立的，对合同条款的理解应首先按照合同所使用的词句确定合同条款的真实意思；如通过文义已能确定合同条款的含义，则不需要也不适宜运用其他解释方法。“合同期贷款利率”这一词组具有确定的含义，原告将其解释为“同期贷款利率”的笔误，难以令人信服。如认为“合同期贷款利率”属笔误，也并非仅有“同期贷款利率”一种可能性，还有诸如“合同贷款利率”、“同期存款利率”等可能性。原告认为“合同期贷款利率”属笔误，缺乏充分的理据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方没有约定借款利率，逾期利率也因双方没有约定“合同期贷款利率”而无法确定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持；逾期利息宜按年利率6％从2015年7月16日起计付。被告郭仁文在庭审前提交的答辩状中辩称，其签署担保条款的时间是2013年1月16日，而不是2017年1月1日，但被告郭仁文对此既未提供证据予以证明，庭审时也未到庭，也未对有关事项申请鉴定；担保条款落款日期的年月日是事先打印好的，假设如被告郭仁文所述，日期是事后添加的，也是被告郭仁文的过错，没有注明签署日期，相关的不利后果应由被告郭仁文自行承担。在没有证据足以推翻《借条》所载内容的情况下，应以《借条》的内容作为认定事实的依据，据此，本院认定被告郭仁文在2017年1月1日签署担保条款，其应按约定对被告刘显明所负本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘显明在本判决生效之日起十日内向原告谢新江清还借款20000元，并按年利率6％计付从2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息给原告谢新江。二、被告郭仁文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告刘显明、郭仁文共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费325元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年十二月十五日书 记 员  何伟宏幸妙倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再29号原审原告：池国君，男，1977年6月1日出生，满族，住所吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告池国君与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1093号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监12号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告池国君到庭参加诉讼。原审被告天池化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院原审确认天池化肥公司拖欠池国君工资10200元。本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付池国君工资10200元，案件受理费减半收取28元由池国君负担。再审中，池国君认为双方确认了工资表，调解书没有错误。天池化肥公司未到庭，也没有提供书面意见再审中双方当事人均没有提供新的证据。本院再审查明，天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟弟（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人。陈庆东之妻刘淑芹负责公司经营管理，二人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东之女陈立新任天池化肥公司出纳员。池国君系天池化肥公司的保管员，双方没有签订书面劳动合同。天池化肥公司拖欠池国君2013年工资6020元，2014年工资4180元，合计10200元。池国君请求判令天池化肥公司给付其工资10200元。本院认为，池国君与天池化肥公司系事实劳动合同关系。天池化肥公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定及时足额向池国君支付劳动报酬。故池国君要求天池化肥公司给付其工资10200元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，本院（2015）昌民一初字第1093号民事调解书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1093号民事调解书；二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原审原告池国君劳动报酬10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费28元由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊审 判 员  高 博人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1777号罪犯常存社，男，1969年7月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年9月15日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第621号刑事判决，认定罪犯常存社犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑一年十个月；2015年11月3日经本院减刑一年七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常存社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯常存社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯常存社的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2008年2月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5057号原告：傅某，男，1975年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昴律师事务所律师。被告：丁某，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省南京市栖霞区。原告傅某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月2日、11月29日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人李晓春，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出并归还其占用的位于南京市××花园××室房屋；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年8月31日协议离婚，并签订了一份离婚协议，双方约定将位于南京市××花园××室房屋归被告所有，位于南京市鼓楼区××新村××单元××室房屋归原告及女儿共同共有，后原被告又于2016年9月19日签订一份离婚协议变更书，约定将位于南京市栖霞区某某村某某花园XX幢XX幢XXX室房屋变更为原告所有，位于南京市鼓楼区××新村××单元××室房屋变更为被告所有，原告配合被告在2016年11月14日办理过户手续后，被告书面承诺于2017年4月30日前搬出某某村某某花园XX号XX幢XXX室，约定的搬迁时间届满后，被告拒不搬出该房屋，故诉至法院，请求法院依法判决被告迁出并归还该房屋。被告丁某辩称，不同意迁出某某花园的房子。因为离婚协议中约定，原告放弃某某花园的房子，应补偿被告35万元，先付5万元，尚欠30万元，承诺一年之内还款，但原告一直未还款。经双方协商，将小市新村的房屋、玉桥市场的柜台都过户至被告名下，被告再迁出某某花园的房子，但是原告只将小市新村的房子过户至被告名下，一直没有将玉桥市场的柜台过户至被告名下，所以不同意迁出某某花园的房子。经审理查明，原、被告于2015年8月31日协议离婚，并签订了一份《离婚协议》，双方对财产分割约定如下：南京市栖霞区某某花园XX号XX幢XXX室房屋归被告所有，原告于签字日协助被告办理确权手续。南京市鼓楼区××新村××单元××室房屋归原告及女儿共同共有，原告补偿被告人民币35万元，先支付5万元，到2016年9月1日前付清人民币30万元，在没有付清30万元前，原告愿拿南京市鼓楼区××新村××单元××室房屋所享有的份额抵押给被告，某某华府XX幢X单元XXX号玉桥市场柜台归原告及女儿共同共有。2016年9月19日，双方又签订一份《离婚协议变更》，约定：关于2015年8月30日傅某、丁某离婚协议作废，现变更如下：“某某亭某某村XX号过户到丁某名下所有，房贷由傅某还清后，丁某立即从某某村XX幢X单元XXX号搬出，不得找任何理由。归还给傅某所有。协议中叁拾万元用于2C009柜台冲抵。以此为据，双方不得反悔，如谁反悔，由法院解决。明天就去办。”协议签订后，原告依约协助被告将位于南京市鼓楼区××新村××单元××室的房屋产权过户至被告名下。2016年11月14日，被告向原告出具《承诺》：“本人丁某承诺在2017年4月30日前搬出某某花园XX号XX幢X单元XXX室。”同日，被告出具收条一份：“今收到傅某人民币叁拾万元整。”庭审中，双方对《离婚协议变更》中“某某亭某某村XX号”系指南京市鼓楼区××新村××单元××室；“某某村XX幢X单元XXX号”系指南京市××花园××室房屋，均无异议。双方对《离婚协议变更》中叁拾万元用于2C009柜台冲抵的履行情况存在争议，被告认为原告一直未将玉桥市场的柜台过户至被告名下，故其不同意从某某花园的房子迁出。原告认为，小市新村与某某花园的房子差价30万，被告应给其30万，玉桥市场的柜台价值30万，折抵后，其无需将柜台过户给被告。另外，柜台过户与否与被告搬离无关。因被告拒绝按协议约定的时间搬迁，故原告诉至本院，判如所请。上述事实，有当事人陈述、《离婚协议》、《离婚协议变更》、《承诺》、《某某花园代建合同》、《收条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《离婚协议变更》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。原告已依约协助被告将位于南京市鼓楼区××新村××单元××室的房屋产权过户至被告名下，被告丁某也承诺于2017年4月30日前搬出兴卫村某某花园X号XX幢X单元XXX室，被告拒不搬离违反双方的约定和自己的承诺，故原告要求被告从诉争房屋内迁出，并将该房屋交给原告的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出因原告未将玉桥市场的柜台过户至其名下，故其不同意迁出诉争房子的意见。经查，依据《离婚协议变更》的约定，原告将南京市鼓楼区××新村××单元××室的房屋产权过户至被告名下后，被告应立即从诉争房屋内搬出，归还给傅某，且被告也向原告承诺于2017年4月30日前搬出，故被告应按双方的约定和自己的承诺从诉争房屋中迁出，并将房屋交还给原告傅某。至于双方对《离婚协议变更》中2C009柜台过户问题产生的争议与本案无关，被告可另案诉讼，被告提出的此节辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第一款之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内从位于南京市栖霞区某某村某某花园XX号XX幢XXX室房屋迁出，并将该房屋交给原告傅某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯存国二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1327号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某。辩护人桂良强，安徽晟成律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年10月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人桂良强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日晚，被告人郭某某因立即结算工资的要求被店主王某拒绝而心生怨气，遂于酒后回到本区金海社区望园路XXX弄南郊悦达华都4号楼1楼12号淮南牛肉汤店内，再次因结算工资问题与被害人王某发生争执。期间，被害人用事先准备的水果刀刺被害人腹部、肘部刺伤，致被害人王某左腹部穿透伤、左肘部软组织裂伤、左侧第10肋骨骨折等，分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人郭某某主动至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某某、汪某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及补充意见，门急诊病例、出院小结，调解协议及谅解书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人郭某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  朱秀琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初5874号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王东良，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下简称“金港渔药经营部”）与王东良关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因公告送达王东良应诉，依法裁定转换适用普通程序，于2017年12月15公开开庭进行了审理。王晓玲到庭参加诉讼，王东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部提出的诉讼请求：请求王东良归还渔药款4500元，并承担自立案之日起到付款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2006年6月22日，王东良在金港渔药经营部欠购4500元渔药，未约定付款时间。此款至今未付。金港渔药经营部举证欠条一份。王东良没有答辩，也没有举证。金港渔药经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，王东良没有到庭进行质证，也没有提出反驳的证据，本院认为其对该证据没有争议,本院予以采信。据此本院认定金港渔药经营部诉称的事实属实。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。王东良赊购金港渔药经营部的鱼药，该合同依法成立，具有法律效力。双方没有约定付款时间，王东良应当在金港渔药经营部提出支付请求后，在合理时间准备后给付价款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行并支付违约金或赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王东良在本判决生效后10日内支付射阳县黄沙港镇金港渔药经营部4500元及其自2017年8月30日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  王 樵二〇一七年十二月十八日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更727号罪犯朱家文，男，1995年8月3日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月13日作出(2013)翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人朱家文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金6000元。2016年3月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱家文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱家文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱家文确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家文减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月26日起至2018年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年十二月二十五日书记员  刘冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初2418号原告:海南聚盈企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际大厦1404、1405室。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。被告:东方金果有限公司，住所地：海南省东方解放路七号华夏大厦302室。法定代表人：符传军。原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被告东方金果有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费27827（已减半收取，原告已预交）,原告海南聚盈企业管理中心（有限合伙）申请免交，本院予以准许，原告预交的诉讼费27827元由本院退还原告。审判员马忠诚二○一七年十二月二十六日书记员皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初917号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周某，男，出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省澧县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日20时56分许，被告人周某在未依法取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区西南街道锦江路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人周某的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定委托书，车辆类型检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息查询、驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人周某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  曾巧珍二〇一七年十二月十二日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5844号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：樊震宙,行长。委托诉讼代理人：徐涵彧，陆敏彪，五洲信友律师事务所律师。被告：叶雪林，男，1973年5月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陶霞萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告叶雪林、陶霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涵彧、被告叶雪林、陶霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶雪林归还贷款本金247220.15元，截至2017年12月4日的利息（含罚息）959.19元、复利2.62元，总计248181.96元并承担此后以结欠本息为基数按年利率6.9825%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。2、判令被告叶雪林承担律师费用10932元。3、被告陶霞萍对上述费用承担连带清偿责任。4、如被告叶雪林、陶霞萍无法全额清偿上述款项，则原告有权就两被告所有的坐落于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的房屋折价、拍卖或变卖的价款在债权数额30万元内优先受偿。5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月28日，被告叶雪林与其签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告因购房向其借款300000元，借款期限自2012年5月3日至2032年4月2日，利率为浮动利率。被告叶雪林、陶霞萍以其共有的坐落于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的房屋作为抵押担保。被告陶霞萍承诺以家庭共有财产对上述债务承担无限连带清偿责任。后，其依约发放贷款，但被告未按约还款，其多次催讨未果，故诉至本院。被告叶雪林、陶霞萍辩称欠款属实。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告叶雪林（借款人、抵押人）、陶霞萍（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定，借款人因购买位于苏州××经济开发区城××道家天下花园××室的房屋向贷款人借款300000元，叶雪林、陶霞萍以上述所购房产提供抵押担保。借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。贷款人按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告陶霞萍向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述贷款承担无限连带清偿责任，并在配偶处签字。2012年5月3日，原告向被告叶雪林发放贷款300000元，约定借款执行年利率为6.69750%，逾期利率为10.04625%，还款方式为等额本息还款，还款日为3日，到期日为2032年4月2日。2014年4月25日，双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为叶雪林、陶霞萍，抵押方式为一般抵押，债权数额为300000元。被告叶雪林自2016年12月起未按约还本付息，原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告叶雪林、陶霞萍之日到期。经核算，截至2017年12月4日，被告尚欠原告本金247220.15元、利息958.95元、罚息0.24元、复利2.62元。另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费10932元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产抵押登记证明、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、贷款对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，原、被告双方均应恪守履行。被告叶雪林取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。被告陶霞萍自愿以配偶身份向原告出具承诺书，承诺承担无限连带清偿责任，现被告叶雪林未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并据此要求二被告归还全部贷款本息，本院对此予以支持。另，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率情况，被告还应偿付原告自2017年12月5日起按年利率6.9825%计算至实际给付之日止的罚息、复利。因被告叶雪林未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，原告要求被告承担律师费10932元，符合合同约定，应予支持。被告叶雪林、陶霞萍以其房产为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雪林、陶霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币247220.15元、至2017年12月4日的利息958.95元、罚息0.24元、复利2.62元及此后以尚欠本息为基数按年利率6.9825%计算至实际给付之日止的罚息、复利。二、被告叶雪林、陶霞萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币10932元。三、若被告叶雪林、陶霞萍未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告叶雪林、陶霞萍提供的抵押物的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费2270元，公告费300元，合计人民币5260元，由被告叶雪林、陶霞萍负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  邹才根人民陪审员  毛惠芬二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈培培
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3892号原告:周健,男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。被告：李忠益，男，1988年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：王立胜，男，1978年11月23日生，住贵州省兴仁县，系被告李忠益的表哥。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司,地址：惠州市大亚湾西区开城大道10号富康国际综合楼8楼8-11。负责人：郭邦佼，该公司经理。原告周健与被告李忠益、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告周健于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健在诉讼期间自愿撤回对被告李忠益、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周健撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，本案免交案件受理费。审判员  查龙江二〇一七年十二月八日书记员  陈 康
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1913号罪犯段晓辉，男，1983年10月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2007年7月16日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第57号刑事裁定，认定罪犯段晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，附带民事判处97073元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月16日经本院减刑二年；2015年7月28日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯段晓辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。本院认为，罪犯段晓辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯段晓辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2010年4月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终391号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣华，男，汉族，1956年10月16日出生于广东省乐昌市，初中文化，个体户，户籍地乐昌市。2017年4月13日因涉嫌犯强奸罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人张原鸾，女，汉族，1980年5月6日出生于广东省乐昌市，小学文化，个体户，户籍地乐昌市。2017年4月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人郑荣华犯强奸罪、猥亵儿童罪，原审被告人张原鸾犯猥亵儿童罪一案，于2017年10月31日作出(2017)粤0281刑初169号刑事判决。原审被告人郑荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2017年4月期间，被告人郑荣华在乐昌市乐城街道大东下街东风楼108号商铺“华记”麻将档的阁楼内，以胁迫及金钱引诱的方式，多次奸淫被害人李某1（女，2005年8月7日出生，小学生）、张某1（女，2005年7月2日出生，小学生），又以搂抱、抠摸胸部及下体的方式多次猥亵被害人李某1、张某1。2015年至2017年4月期间，被告人张原鸾（郑荣华妻子）在乐昌市乐城街道大东下街东风楼108号商铺“华记”麻将档的阁楼内，采取用手抠摸被害人下体的方式，猥亵李某1及张某1。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，搜查、提取、扣押材料，乐昌市公安局淫秽物品审查鉴定书，乐昌市人民医院妇产科出具的疾病诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录和现场勘验检查笔录、视听资料，证人陈某、赖某1、黄某、丘某、郑某、谢某、赖某2、李某2、李某4、杨某、李某3、张某2的证言，被害人李某1、张某1的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人郑荣华无视国家法律，使用胁迫、金钱引诱等手段，多次奸淫和猥亵未满十二周岁的幼女，其行为分别构成强奸罪和猥亵儿童罪。被告人张原鸾无视国家法律，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。郑荣华一人犯两罪，依法应当数罪并罚。二被告人针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，依法应从重处罚。张原鸾归案后能基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第二百三十七条第一、三款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第2条、第19条第二款、第25条第（3）、(4)、(5)项的规定，以强奸罪判处被告人郑荣华有期徒刑七年十个月；以猥亵儿童罪判处其有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑八年六个月。以猥亵儿童罪判处被告人张原鸾有期徒刑八个月。宣判后，上诉人郑荣华上诉称，其从未承认强奸，也没有相关直接证据证实其实施了强奸行为；本案未成年人所作的证言及并非是目击证人的证言均不能作为定案的证据；二被害人陈述是无中生有，仅是一面之词，且不能相互指证、印证。原判认定其多次奸淫幼女的事实不清、证据不足，其不构成强奸罪，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人郑荣华犯强奸罪、猥亵儿童罪及原审被告人张原鸾犯猥亵儿童罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郑荣华所提上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条、第六十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。就本案而言，二被害人及所调查的未成年人均已是小学学生，虽然年幼，但已属能辨别是非、能正确表达的人，依法可作为证人。同时，本案所有证据均经侦查机关依照法定程序合法取得，并经法庭查证属实，依法可以作为定案的根据。郑荣华明知被害人李某1、张某1是不满十四周岁的幼女，仍利用威胁和金钱引诱的方式，多次奸淫李某1、张某1，以上犯罪事实有二被害人的陈述，证人赖某1、郑某、张某2等人的证言，同案被告人张原鸾的供述，疾病诊断证明书，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，上述证据可相互印证，形成完整的证据链。虽然郑荣华一直否认其实施了强奸行为，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案现有证据足以证实郑荣华的行为已构成强奸罪，故依法应对其处以刑罚。上诉人郑荣华所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑荣华无视国法，使用胁迫、金钱引诱等手段，多次奸淫和猥亵未满十二周岁的幼女，其行为分别构成强奸罪和猥亵儿童罪。原审被告人张原鸾无视国法，猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。郑荣华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二人针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，依法应从重处罚。张原鸾归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年十二月十二日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。