江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15605号 原告：徐士军,男,1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲其标,男,1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲传召,男,1993年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡金祝,男,1989年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐士军与被告仲其标、仲传召、胡金祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐士军、被告仲其标、仲传召、胡金祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士军向本院提出诉讼请求：判令被告仲其标、仲传召归还原告借款20000元及利息，利息自2017年4月22日起按年利率24%计算至还清款之日止，被告胡金祝承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲其标、仲传召以资金周转需要为由向原告借款20000元，于2017年4月22日向原告出具借条，被告胡金祝提供担保。借款到期后，三被告均未还款。 被告仲其标、仲传召辩称，向原告出具借条是事实，实际款项是另一担保人仲从杨借的也是仲从杨用的，现在仲从杨已经去世了。原告实际交付款项是18000元。仲从杨每月按月利率10%给付原告利息2000元至2017年9月，不同意承担还款责任。 被告胡金祝辩称，提供担保是事实，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告仲其标、仲传召因资金周转需要，共同向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，还款时间为2017年9月20日，被告胡金祝及案外人仲从杨为该笔借款提供连带责任担保，担保期间至本息还清之日止。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，案外人仲从杨自借款之日起每月给付原告利息2000元至2017年8月，共计8000元。 本院认为，被告仲其标、仲传召对其向原告出具借条的事实不持异议，本院依法予以确认。被告仲其标、仲传召辩称其并非借款人，不同意承担还款责任。本院认为，借条是表明债权债务关系的直接书面凭证，被告仲其标、仲传召在借款人处签名，即表明其为借款人的身份，其作为借贷合同的相对方，根据合同相对性原则，理应承担还款责任，至于该款项由谁使用，并不影响被告仲其标、仲传召作为借款人身份履行还款义务。关于借款的数额，二被告辩称实际借款金额为18000元，原告不予认可，二被告亦未能提供证据证明其主张，因借条明确载明借款金额为20000元，故本院依法确认双方的借款本金为20000元。 被告仲其标、仲传召辩称案外人仲从杨从借款时起每月给付原告利息2000元至2017年9月14日，原告称该利息系仲从杨另外借其20000元给的利息，并非本案借款利息。本院认为，在庭审中，原告陈述仲从杨另向其借20000元，并在15日内分四次将款项归还，双方未提及利息，仅在最后一次还款时仲从杨多给了原告200元。而在被告仲其标提供的录音中，原告认可仲从杨每月按时支付原告利息2000元，显然双方在录音中提到的仲从杨给付原告的2000元利息款并非是原告所述的仲从杨另向其借的20000元款的利息，而是给付本案借款的利息，结合被告仲其标、仲传召陈述的，该笔借款为仲从杨使用，仲从杨替被告仲其标、仲传召向原告支付利息亦符合常理，故对仲从杨每月向原告支付2000元利息的事实，本院依法予以确认。原告认可录音中提到的利息给至2017年8月，对此本院依法予以确认，结合被告仲其标提供的录音及原告的陈述，本院依法确认仲从杨给付原告利息共计8000元。虽然双方在借款时约定按月利率2%给付利息，但仲从杨每月按月利率10%向原告支付利息，应视为在实际履行过程中对书面约定予以变更。根据法律规定，仲从杨已付的利息中超过年利率36%部分的应当冲抵本金。经核算，仲从杨已付的利息中超过年利率36%部分的利息共计5857.08元（详见利息计算表），该部分款项应从借款本金20000元中扣除，即被告仲其标、仲传召现尚欠原告借款本金14142.92元，对此二被告应当履行还款义务。原告要求被告仲其标、仲传召按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息的给付时间应从2017年9月1日起开始计算。被告胡金祝自愿为该笔借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告胡金祝承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告仲其标、仲传召应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐士军借款14142.92元及利息（以14142.92元为基数，自2017年9月1日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；被告胡金祝对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐士军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告仲其标、仲传召、胡金祝负担105元，原告徐士军负担45元。 本判决为终审判决。 代理审判员 周 艳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。