wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8205号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：崔宽，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告崔宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告崔宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告崔宽支付原告物业管理服务费111元，并支付滞纳金10元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计121元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告崔宽未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月的标准，电梯费9.5元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2015年6月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，在合同实际履行过程中，按照9.5元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为111元（30.07㎡×0.65元/月˙M2×3个月+3个月×8元/月+3个月×1人×9.5元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宽在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费111元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额37.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）津0113执3051号申请执行人：云海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：阳光融保（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商2116。法定代表人：杨晓龙。申请执行人云海峰与被执行人阳光融保（天津）商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第688-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一七年十二月十五日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执3312号之三申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路。法定代表人卢波，常务副局长。委托代理人戴志荣、周敏，均系该局工作人员。被执行人被执行人袁勇科，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省和平县。（系位于广州市荔湾区河沙街一巷11号1楼自命名“环兴丝印”的经营者）申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人袁勇科行政处罚一案，申请人依据已经发生法律效力的荔综环罚[2015]03139号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人支付罚款、加处罚款共计200000元的义务，并负担本案执行费2900元，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过发函查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月二十五日书记员  梁瑞峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖0223执00974号之十八申请执行人：邹有苗。被执行人：汪与贵。被执行人：薛忠福。被执行人：汪飞。本院在执行邹有苗与汪与贵、薛忠福、汪飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪与贵、薛忠福、汪飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛忠福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年十二月十三日书记员 王宗森
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初2852号原告：杨学碧,女,1979年6月12日出生,苗族,贵州省天柱县人,住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人(特别授权):张先军、龙光科,贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被告：于江,女,1961年3月17日出生,回族,住贵州省凯里市,现住址不详。原告杨学碧与被告于江民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学碧委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼，被告于江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21000元；2.判决被告支付原告利息16618元（暂算至2017年6月30日）及偿还完本金止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告分3次借款本金21000元，双方约定利息为月息分别为5%和2%。被告借款后，一直没有支付利息，后原告多次向被告追要借款本金及利息未果，提起诉讼。于江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明,2014年3月31日，于江分别向杨学碧出具借据三张：一张载明：“今本人于江身份证号52260119610317002X向杨学碧身份证号522627197906120024借得人民币现金陆仟元整（小写：6000元），并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为5%”。一张载明：借款金额为5000元，其余内容与前述内容相同。一张载明：借款金额为10000，利息约定为2%，其余内容与前述内容相同。本院认为，于江作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其向杨学碧所出具的借条，再无其他证据予以反驳的情况下，应当视为其真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，于江出具借条的行为有效，应当受到法律的约束。结合双方借款的不大，本院有理由相信该笔借款真实存在。欠款应当偿还。杨学碧主张于江归还其借款本金21000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但于江所出具的借条中，其中金额为6000元和5000元的借条约定的利息为月息5%，超出法律规定的保护范围，本院按月息2%予以支持。其中金额为10000元的借条约定的利息为月息2%，符合法律规定的保护范围，本院予以支持。于江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于江在本判决生效之日起十日内偿还杨学碧借款本金21000元并支付自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息（按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由于江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨正华人民陪审员  顾劲松二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 岚
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执134号申请执行人中国农业银行那坡县支行。住所地：那坡县城厢镇南街*号。负责人：张宝元，该行行长。被执行人黄建华，男，1984年4月6日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄建华金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初370号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人中国农业银行那坡县支行偿还借款本金37999.11元、利息18452.44元。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人黄建华有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执134号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月十四日书记员  党家骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29914号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈铭芳。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈铭芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈铭芳归还欠款人民币68,952.44元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈铭芳签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度99,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1702刑初599号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人周业记，男，1988年7月29日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，无业，住广东省阳江市阳东区。因本案于2017年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人周业记犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人周业记到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2017年9月16日16时许，被告人周业记在阳江市江城区东源市场附近向其朋友“关仔”（身份不明，在逃）购得两小包白色晶体透明状可疑毒品，准备用于自己吸食。同日19时许，民警在江城区漠江路南大商场门口抓获周业记，并在周业记处缴获上述两小包可疑毒品。经称量，缴获的两小包可疑毒品分别净重4.7克、5.4克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人周业记处缴获的两小包（4.7克、5.4克）可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获的甲基苯丙胺、被告人周业记的供述与辩解、毒品称量记录、鉴定意见等证据，认为被告人周业记的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定定罪���罚,并建议本院以非法持有毒品罪对被告人周业记判处拘役，并处罚金。被告人周业记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人周业记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人周业记无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺10.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人周业记犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四��的规定，判决如下：一、被告人周业记犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺10.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一七年十二月十九日书记员  蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予��追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5972号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，该公司员工。被告：无锡捷达能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇会通路。法定代表人：杨浩，该公司董事长。本院于2017年11月17日受理了原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告无锡捷达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因大族激光科技产业集团股份有限公司未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 张 洋二〇一七年十二月二十一日书 记 员 杨吾帆
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0911刑初343号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杜某，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省东平县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2017)343号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王伟峰出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月9日0时许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泮河西路由南向北行驶至泰安市岱岳区泮河西路与财兴街路口处时，被泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警查获。经抽血鉴定，被告人杜某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为115.4mg／100ml，系醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据，公诉机关认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、视听资料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下:被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十日书记员 赵子鹤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11233号原告：张林，女，汉族，1970年4月8日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告张林与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金4630.95元；3.依法判决被告支付原告违约金463元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第296号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层296号商铺，房屋面积5.00平方米。2003年11月11日，原告（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层296号商铺出租给乙方，296号房屋面积2.51㎡，年租金单价1845.00元/㎡，年租金额4630.95元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金4630.95元及约定违约金463元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张林房屋租金4630.95元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张林违约金463元；三、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。法定代表人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，该单位职工。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：马建平。被告：郭军霞（系马建平妻子）。被告：孔伟伟。被告：原丽丽（系孔伟伟妻子）。被告：王云霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行委托诉讼代理人王永乐、王成庚到庭参加了诉讼。被告马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告负连带责任归还原告借款本金60086.65元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担；3.代理费由被告负担。事实与理由：2014年1月17日，五被告成立联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对原告向该小组成员发放的贷款互负连带担保责任。被告马建平向原告借款10万元，归还部分借款后仍欠原告60086.65元及利息。被告马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建平与郭军霞系夫妻关系，被告孔伟伟与原丽丽系夫妻关系。2014年1月17日，被告马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月17日起至2016年1月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告马建平在2015年10月14日向原告借款10万元，年利率为14.58%。借款后，被告马建平尚有60086.65元及利息未归还。本院认为，五被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定对任一成员的借款承担连带保证责任，该协议是双方真实的意思表示，各被告应当按照协议书的约定承担责任。被告马建平在联保期限内向原告借款，并签订有借款合同，被告应当按照约定履行还款义务。借款应当归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马建平、郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建平在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款60086.65元及利息（利息按照约定，自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告郭军霞、孔伟伟、原丽丽、王云霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，代理费2000元，公告费560元，由被告吴素芳、王照明、王丽丽、王天仁、任永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭敏丽
陕西省子洲县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0831刑初88号自诉人马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。被告人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民。被告人张某某，男，19XX年X月X日生于，汉族，农民。自诉人马某某以被告人王某某、张某某犯故意伤害宅罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人私下和解处理，自诉人马某某自愿申请撤回对被告人王某某、张某某诉讼请求。本院认为，自诉人马某某诉被告人王某某、张某某故意伤害罪一案，在诉讼过程中双方当事人自愿调解处理，自诉人马某某自愿申请撤回对被告人王某某、张某某指控的诉讼请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张婉婉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初7571号原告：李辉明，男，1978年8月23日出生，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：王军，男，1973年2月2日出生，汉族，重庆市开州区人。本院于2017年12月20日受理原告李辉明诉被告王军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，原告李辉明于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李辉明申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李星灿二〇一七年十二月二十六日书记员  谭晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21433号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：崔军，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告崔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元，支付截至2017年4月21日的利息62,833.85元、逾期利息12,542元，以及自2017年4月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定的利率加收50%的利息、逾期利息；2.被告支付原告律师费1,600元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金150,000元，支付原告截至2015年7月6日的利息936.35元，以及自2015年7月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本息之和150，936.35元为基数按合同约定的逾期利率计算的逾期利息。事实与理由：2014年9月24日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。原告于2015年4月6日向被告发放贷款150,000元，贷款到期日为2015年7月6日，贷款期限3个月，贷款利率为年利率15.12%,还款方式为净息还款法(按日计息，按月付息，到期一次性还本)。贷款到期后，被告未按时还款。截至2015年7月6日，被告崔军尚欠原告贷款本金150,000元，利息936.35元。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，为本案诉讼，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所清收不良资产，支付标准为完成民事诉讼(一审)每户1,500元，甲方每户支付100元口卡调阅费。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的利息，可依双方约定的利率计算给付；关于合同到期后的逾期利息，可依原告主张的逾期利率计付。关于律师费，原告与上海申浩律师事务所签订《委托代理协议》，明确约定了支付的时间及金额，现该所派员参加本案诉讼，且《个人信用借款合同》明确约定被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，故对律师费被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元，支付截至2015年7月6日的利息936.35元，并以上述借款本息之和150，936.35元为基数，按《个人信用额度贷款合同》约定的逾期利率标准支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,704元，由被告崔军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年十二月一日书 记 员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126财保58号申请人：王炳瑜，男，1938年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被申请人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请人王炳瑜于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人ＸＸ、王政凤共同所有的位于安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路与燕山路交汇处北侧钓鱼台生活城12层01123号、01124号、01125号、01126号、01127号、01128号、01129号、12层011211号、011212号、011213号、011214号、011215号、011216号、011217号、011218号、011219号、12层011210号，共计17套房屋进行财产保全，保全金额为520万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人王炳瑜的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ、王政凤共同所有的位于安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路与燕山路交汇处北侧钓鱼台生活城12层01123号、01124号、01125号、01126号、01127号、01128号、01129号、12层011211号、011212号、011213号、011214号、011215号、011216号、011217号、011218号、011219号、12层011210号房屋，共计房屋17套，查封的财产以520万元为限。查封财产由被申请人ＸＸ、王政凤保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。案件申请费5000元，由申请人王炳瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  秦明拾审判员  程亚玲二〇一七年十二月八日书记员  邢学敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12986号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：吴元春，男，汉族，1968年2月16日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告吴元春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告吴元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告吴元春支付原告物业管理服务费462元（119.95㎡×1.20元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），并支付滞纳金42元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计503元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴元春未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区32幢18层1802室房屋业主，该房建筑面积为119.95㎡。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对2015年7月-2015年9月物业服务费确认为462元（119.95㎡×1.20元/月˙M2×3个月+3个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴元春在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费462元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴元春负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一七年十二月十二日书记员  何雄风
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0502刑初526号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人施英翠，女，1968年9月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年5月11日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2017年5月10日被该局决定监视居住，2017年8月10日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2017年11月13日经本院决定被监视居住。现在家。被告人王树会，女，1977年1月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年5月11日被保山市公安局工贸园区公安分局取保候审，2017年5月10日被该局决定监视居住，2017年8月10日被保山市隆阳区人民检察院决定监视居住，2017年11月13日经本院决定被监视居住。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］534号起诉书指控被告人施英翠、王树会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月20日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人施英翠、王树会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施英翠系本区汉庄镇东城大锅牛肉食馆的老板，王树会系该牛肉食馆的小工。2016年3月15日，被告人王树会在征得被告人施英翠的同意后，在本区汉庄镇东城大锅牛肉食馆内煮肉时，将约0.1千克非食品原料亚硝酸钠加入约15千克牛肉中，之后将煮熟的牛肉对外销售，造成赵某1、赵某2、赵某3、段某3、段某1、段某2、段怡衫等7人食用牛肉后中毒。经诊断，上述7名被害人均为急性亚硝酸盐中毒。隆阳区市场监督管理局于当日17时26分至东城大锅牛肉食馆查获尚未销售的13.5千克熟牛肉。经检测，该牛肉亚硝酸钠的含量为1005mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定亚硝酸钠的残留量小于或者等于30mg/kg。2016年4月20日，经公安民警电话通知，被告人施英翠、王树会主动到公安机关投案。案发后，被告人施英翠、王树会赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人施英翠、王树会在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、保山市人民医院检验报告单及诊断证明书、保山市质量技术监督综合检测中心检验报告及告知书，证人赵某4、梅某1、梅某2、许某的证言、被害人段某1、段某2、段某3、赵某1、赵某2、赵某3的陈述、被告人施英翠、王树会的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施英翠、王树会违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入对人体有毒、有害的非食品原料亚硝酸钠，致使7人中毒，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人施英翠、王树会犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人施英翠在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人王树会在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人施英翠、王树会经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人施英翠、王树会在案发后已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人施英翠、王树会的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人施英翠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王树会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）三、禁止被告人施英翠、王树会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽菊人民陪审员  刘钟化人民陪审员  寸江波二〇一七年十二月十五日书 记 员  和 霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12322号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：史晓丽，女，1971年10月23日出生，户籍地北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告史晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告史晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月17日的信用卡欠款总额共计人民币71598.78元（其中本金52393.01元、利息6506.4元、滞纳金6242.4元、还款违约金6456.97元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年3月22日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计71598.78元（截至2017年3月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告史晓丽未作答辩。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金52393.01元、利息6506.4元、滞纳金6242.4元、还款违约金6456.97元，共计71598.78元。另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，史晓丽偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金共计七万一千五百九十八元七角八分；二、自本判决生效之日起十日内，史晓丽给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果史晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十元及公告费五百六十元，由史晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张爱京人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  车红萍二〇一七年十二月七日书 记 员  安 钰
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初361号公诉机关绥中县人民检察院。被告人赵某，无业。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人赵某与田某（男，1963年11月24日出生）在绥中县房产胡同豆腐店内喝酒中，因言语不和打架。被告人赵某殴打田某，致其左足第3、4跖骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级的结果。案发后，被告人赵某赔付被害人田某人民币九万元，并得到被害人田某的书面谅解。2017年8月8日，被告人赵某主动到山西省晋中市公安局城区分局晋华派出所自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述及其住院病历、绥中县公安司法鉴定中心鉴定书、投案自首说明、辨认笔录、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，具备社区矫正条件，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王游人民陪审员  王喆人民陪审员  刘岩二〇一七年十二月二十二日书 记 员  徐明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执231号申请执行人：合肥浩义电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。申请执行人合肥浩义电器设备有限公司于2017年1月23日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初2107号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同年2月4日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年2月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）本院依法向银行等金融部门调查，轮候冻结了被执行人名下银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2107号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年十二月七日书 记 员 郭立锋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1263号上诉人（原审原告）杨睿，男，汉族。委托代理人徐贵、陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。委托代理人魏旭辉，沿河土家族自治县国土资源局干部。第三人杨再凯，男，土家族。第三人黄素英，女，土家族。共同委托代理人何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。杨睿因诉沿河县人民政府、第三人杨再凯、黄素英土地行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨睿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨睿在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是杨睿对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨睿撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人杨睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 田一铭二〇一七年十二月一日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执2043号本院在执行山东美澳置业有限公司与陈美侠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈美侠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈美侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初22236号原告：曹某1，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌卫东,上海凌卫栋律师事务所律师。被告：横某某(YOKOMIZOMOE),女，1985年9月9日出生，住日本国。委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。原告曹某1诉被告横某某(YOKOMIZOMOE)离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人凌卫东、被告横某某(YOKOMIZOMOE)的委托诉讼代理人卜兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所育之子曹某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁时止；3、现在原、被告处及各自名下的财产归各自所有；4、离婚后，原、被告居住自行解决。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。2016年11月22日被告携子赴日本，夫妻分居生活，失去联系。现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。如法院判决孩子随被告共同生活，原告按月支付抚养费1500元。被告横某某(YOKOMIZOMOE)辩称，婚后，因原告生活不检点，导致夫妻感情破裂。双方分居后，被告携子回日本生活。现被告同意离婚，要求儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费1500元，至孩子年满18周岁时止。离婚后，被告同意现在原、被告处及各自名下的财产归各自所有，原、被告居住自行解决。本院经审查认定事实如下：2013年11月11日，原、被告在上海市民政局登记结婚，2014年4月8日生育一子名曹某2。婚初夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年11月22日被告携子赴日本生活，夫妻分居至今。现原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，但对孩子抚养意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初夫妻关系也尚可，但双方因故于2016年11月22日起分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养，因分居后孩子随被告在日本生活，考虑孩子生活的稳定性，本院认为孩子今后仍随被告共同生活为宜；关于孩子抚养费，原告愿意每月支付1500元，被告也表示同意，本院予以准许。原、被告对财产和居住问题意见一致，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告曹某1与被告横某某(YOKOMIZOMOE)离婚；二、双方所育之子曹某2随被告横某某(YOKOMIZOMOE)共同生活，原告曹某1于2017年12月起按月支付孩子抚养费1500元，至孩子年满18周岁时止；三、离婚后，现在原告曹某1和被告横某某(YOKOMIZOMOE)各人处和各人名下的财产归原、被告各自所有；四、离婚后，原、被告居住自行解决。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告曹某1可在判决书送达之日起十五日内，被告横某某(YOKOMIZOMOE)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张青二〇一七年十二月八日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院决 定 书（2017）豫0104行赔初1号赔偿请求人张建玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住郑州市西三环郑州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省河南孟州市。赔偿义务机关郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。法定代表人马义中，局长。委托代理人耿黎，该局民警。委托代理人��洁，该局民警。张建玲因不服郑州市公安局做出的郑公赔决字（2017）001号国家赔偿决定书，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年9月26日，郑州市公安局对原告申请的国家赔偿作出了郑公赔决字（2017）001号赔偿决定，认为赔偿请求人的请求赔偿侵权事项事实不存在，故不予赔偿。赔偿请求人认为赔偿义务机关行政违法行为，侵犯了赔偿请求人的自身合法权益。请求：1、撤销郑公赔决字（2017）001号赔偿决定书，2、判令郑州市公安局赔偿相应损失558986元、恢复名誉、赔礼道歉。经审理查明，2014年6月7日赔偿请求人拨打110报案，称人身安全遭到威胁，110迟迟未受理。后经受理后所出示的处罚结果原告不服，认为郑州市公安局没有履行法定职责，并且侵犯了自身的合法权益，向郑州市公安提起国家赔偿。2017年9月26日，郑州市公安局对赔偿请求人申请的国家赔偿作出了郑公赔决字（2017）001号赔偿决定，认为赔偿请求人的请求赔偿侵权事项事实不存在，故不予赔偿。赔偿请求人不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》相关规定，赔偿请求人认为行政机关侵犯其合法权益，单独提起行政赔偿诉讼，应当以该行政行为已被确认为违法为前提。而申请人向被申请人提出申请后，被申请人经审查以申请人请求赔偿的侵权事实不存在，决定不予赔偿。即该行政行为并未确认为违法。故其起诉不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回张建玲国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月二十六日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异28号申请人（申请执行人）：山西省交城县华岳玻璃有限公司。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被执行人：运城市远英商贸有限公司（原山西远英实业有限公司）。被申请人：李景庭，男。被申请人：段艳玲，女。被申请人：李宏伦，男。被申请人：柴建华，女。被申请人：路随玉，男。被申请人：路桂兰，女。本院在执行申请人山西省交城县华岳玻璃有限公司（以下简称华岳玻璃公司）与被执行人运城市远英商贸有限公司（以下简称远英商贸公司）买卖合同纠纷一案中，申请人华岳玻璃公司于2017年3月1日向本院申请变更被申请人李景庭、段艳玲、李宏伦、柴建华、路随玉、路桂兰为本案的被执行人。申请人华岳玻璃公司称：申请人于2011年8月根据盐湖区人民法院作出的（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书，对被执行人远英商贸公司（原山西远英实业有限公司）提出了强制执行，但至今仍为执行到位。现根据运城市工商局提供的资料证明，远英商贸公司由李景庭、李宏伦、路随玉三名股东组成，注册资金为500万元。2008年10月23日，山西远英实业有限公司变更为运城市远英商贸有限公司，2010年6月27日运城市工商局作出企罚字（2010）1号行政处罚决定书，对被执行人远英商贸公司作出了吊销营业执照的处罚决定，责令股东组织清算组依法进行清算，但是至今被申请人李景庭、李宏伦、路随玉仍未对申请人的债权进行清算。现依据最高人民法院（2012）227号指导案例[上海存亮贸易公司诉蒋志乐、王卫明等买卖合同纠纷案]“有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，如怠于履行清算义务，导致债权人的债权得不到清偿的话，股东应对公司债务承担连带清偿责任”之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及证据材料”之规定以及最高院“关于婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产”之规定，现向法院申请变更被申请人李景庭、段艳玲、李宏伦、柴建华、路随玉、路桂兰为本案的被执行人。申请人华岳玻璃公司就其主张提交以下证据材料：1、运城市工商行政管理局行政处罚决定书；2、公司变更登记申请书；3、本院（2010）运盐民禹初字第257号民事判决书；4、本院（2011）运盐执第600号执行裁定书；5、户籍信息。本院查明：山西远英实业有限公司于2008年10月23日变更为运城市远英商贸有限公司，法定代表人为姜全林，公司股东为李景庭、李宏伦、路随玉，公司注册资本为500万元。2010年6月27日，运城市远英商贸有限公司因未参加2008年度年检，被运城市工商行政管理局依法吊销营业执照，公司至今未进行清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人华岳玻璃公司提交的证据只能证明被执行人远英商贸公司被吊销营业执照后至今未进行清算的事实，不能证明被执行人远英商贸公司在被吊销营业执照后，被申请人李景庭、李宏伦、路随玉作为股东有无偿接受被执行人远英商贸公司财产，致使被执行人远英商贸公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，其申请变更理由不符合最高人民法院上述规定，故对申请人华岳玻璃公司要求变更被申请人李景庭、段艳玲、李宏伦、柴建华、路随玉、路桂兰为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西省交城县华岳玻璃有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年十二月二十日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异28号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审322号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:官某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02053号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02053号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02053号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初598号被告人基本情况：被告人汪毅，男，1989年6月5日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月1日经简阳市公安局决定取保候审，2017年12月14日经简阳市人民检察院决定取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：全青飞。起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕555号。指控事实：2017年8月21日凌晨，被告人汪某驾驶川Ａ×××××轻型普通货车由简阳市三岔镇方向沿道路向简阳市丹景乡方向行驶。当日5时45分许，被告人汪某驾车行至简阳市三岔湖旅游快速通道2km+800m处时，因观察不足，与行走在道路上的被害人苏某1相撞，造成被害人苏某1当场死亡的交通事故。被告人汪某在事故发生后拨打了报警电话，并向到达现场的简阳市公安局交警大队民警如实供述了上述的犯罪事实。经鉴定，被害人苏某1符合车祸致双侧肋骨多发性骨折、胸主动脉断裂、急性大出血死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人汪某承担事故主要责任，被害人苏某1承担事故次要责任。被告人汪某案后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。指控罪名：交通肇事罪。量刑建议：有期徒刑六个月以上一年六个月以下。辩护人：无。辩解（护）意见：请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 颍二〇一七年十二月二十五日书记员 陈叔余
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12693号原告:夏宗英，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人:冉林，重庆奎龙律师事务所实习律师。被告:张俊松，男，1989年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏宗英与被告张俊松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告夏宗英及其委托诉讼代理人刘国富到、冉林到庭参加诉讼，被告张俊松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在利川苏马荡建设避暑房期间雇请原告从事房屋销售工作，但其至2015年10月期间欠付原告劳务费8650元，后经原告多次催收被告一直未支付，现原告起诉要求法庭判如所请。被告张俊松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在利川苏马荡建设避暑房期间雇请原告从事房屋销售工作，但其至2015年10月期间共欠付原告劳务费8650元，后经原告多次催收被告一直未支付。2017年1月24日，被告给原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告劳务费8650元，同时约定在当年3月30日前付清，但时至今日被告仍未偿付。本院认为，原告在被告的组织下从事劳务工作，双方约定了劳务报酬的支付，故双方存在劳务合同关系，而且被告给原告出具的是《欠条》亦已认可拖欠原告劳务费的事实，故被告应支付原告的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张俊松在本判决生效后，立即支付原告夏宗英劳务费8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊松负担。本判决为终审判决。审判员  罗正东二〇一七年十二月六日书记员  熊凤铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民抗152号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、再审上诉人）：杨锦荣，男，1953年5月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、再审被上诉人）：王巧林，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、再审被上诉人）：陈九，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人杨锦荣与被申诉人王巧林、陈九民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民再21号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中���人民法院（2016）内06民再21号民事判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河二〇一七年十二月一日书记员 张 佩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初5202号原告：薛某，女，1935年4月13日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：罗某1，女，1967年10月18日生，汉族，住南京市玄武区。两原告共同委托代理人：彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。两原告共同委托代理人：贾波，江苏圣典律师事务所律师。被告：罗某2，女，1948年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：罗某3，男，1954年12月5日生，汉族，住南京市雨花台区。以上两被告共同委托代理人：罗宁华，女，1952年7月19日生，汉族，住南京市下关区。被告：罗宁华，女，1952年7月19日生，汉族，住南京市下关区。被告：罗某4，女，1970年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。原告薛某、罗某1与被告罗某2、罗宁华、罗某4继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，罗某3以继承人身份申请作为被告参加本案诉讼，本院依法追加其为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛某、罗某1及其委托代理人彭月辉、贾波到庭参加诉讼。被告罗某2、罗某3的委托代理人暨被告罗宁华到庭参加诉讼。被告罗某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人罗某甲遗留的位于南京市××区××山镇××水泥厂××村××室房屋10%的产权进行析产，原告薛某享有该10%份额中的50%即该房屋5%份额，剩余5%份额按照法定继承由原、被告各继承相应的份额，各被告协助办理过户手续；2、判令对罗某甲遗留的6万元存款进行析产，原告薛某享有50%的份额即3万元，剩余3万元按照法定继承由原、被告各继承相应的份额，各被告协助办理银行取款；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人罗某甲于2017年7月3日因病去世，生前未立遗嘱。原告薛某系罗某甲的妻子，原告罗某1及被告系罗某甲的子女。罗某甲生前对南京市栖霞区某某镇某某厂一村X幢XX室享有10%的产权，在工商银行有存款6万元。10%房屋产权、存款是在夫妻关系存续期间取得，上述财产应属于罗某甲与原告薛某的夫妻共同财产。10%的房屋产权及存款的一半应为配偶薛某所有，剩下的部分属于罗某甲的遗产，依法应由原告和被告按照法定继承进行分割。被告罗某2、罗某3、罗宁华辩称，罗某1在诉争房屋中已占了90%份额，所以不应再进行继承，不应再分得父亲的遗产。对于遗产6万元的继承没有异议，由薛某得3.5万元，同意五子女每人分得5000元。被告罗某4未作答辩亦未参加本院庭审。经审理查明：被继承人罗某甲与前妻胡某甲共生育三个子女，分别是本案被告罗某2（曾用名罗某乙、罗某丙）、罗宁华、罗某3。胡某甲于1959年9月28日病故。后罗某甲与薛某结婚，并生育两女即本案原告罗某1、被告罗某4。罗某甲于2017年7月3日因死亡被注销户籍，留下遗产有罗某甲占10%份额的南京市栖霞区某某厂一村X幢XX室房屋（共有权人罗某1占90%，罗某甲占10%），及在中国工商银行存款6万元。原、被告因遗产分割产生纠纷，遂诉至本院。另查明，被继承人罗某甲的父母已先于罗某甲去世。因被告罗某4未到庭，致本案调解不成。上述事实，有户籍信息证明、常住人口登记卡、户籍存根，房屋所有权证、国有土地使用权证，工商银行存折，及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，遗产是指公民死亡后遗留的个人合法财产。南京市栖霞区某某厂一村X幢XX室房屋系在罗某甲与薛某婚姻关系存续期间取得，故登记在罗某甲名下的该房屋10%份额应为罗某甲与薛某的夫妻共同财产，该10%份额的一半即该房屋的5%份额应属薛某所有，另5%份额为被继承人罗某甲的遗产。因罗某甲生前未立遗嘱，故应按法定继承办理，由继承人薛某、罗某2、罗宁华、罗某3、罗某1、罗某4六人共同继承该5%房屋份额，即每人继承该房屋1/120份额（5%÷6=1/120）。因此，南京市栖霞区某某厂一村X幢XX室房屋经继承由薛某享有该房屋的7/120份额（即5%+1/120=7/120），由罗某2、罗宁华、罗某3、罗某1、罗某4各享有1/120份额。关于罗某甲在中国工商银行的存款6万元，原告主张由薛某享有50%即3万元，剩余3万元由原、被告六人按照法定继承办理，即由薛某分得其中3.5万元，五个子女每人分得5000元，被告对此不持异议，本院予以确认。被告罗某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京市栖霞区某某厂一村X幢XX室房屋中登记在被继承人罗某甲名下的10%份额，经析产继承由薛某享有该房屋的7/120份额，由罗某2、罗宁华、罗某3、罗某1、罗某4各享有该房屋的1/120份额；原、被告互相协助办理该房屋的变更登记手续。二、被继承人罗某甲在中国工商银行的存款6万元，由薛某享有3.5万元，罗某2、罗宁华、罗某3、罗某1、罗某4各享有5000元；原、被告互相协助办理银行取款手续。三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告薛某负担2725元，原告罗某1负担395元，由被告罗某2、罗宁华、罗某3、罗某4各负担395元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一七年十二月十一日书记员 吴绮珩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执271号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人秦海伟，男，汉族，1976年8月6日生，住郑州市金水区。被执行人黄麟，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省商城县。本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行秦海伟、黄麟金融借款合同纠纷一案，执行中秦海伟与商城县华兴小额贷款有限公司达成执行和解协议，自愿以在息县农村信用合作联社所持有的股权转让给商城县华兴小额贷款有限公司，因股权转让手续不齐全，暂不具备执行条件。经“四查”发现被执行人暂无其它可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1302号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年十二月十日书记员  李孟华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8845号原告：石正琴，女，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。被告：武祥辉，男，汉族，1953年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。被告：四川祥维钢构制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：武祥辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈姿伶，四川公生明律师事务所律师。原告石正琴与被告武祥辉、四川祥维钢构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石正琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石正琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石正琴负担。审判员  舒旭东二〇一七年十二月十八日书记员  何 雯
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524财保100号申请人：卢广涛，男，1967年5月20日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇东盛小区。被申请人：刘廷斌，男，1971年3月1日生，汉族，无职业，住柳河县柳河镇本街。申请人述称，2017年2月19日，被申请人刘廷斌向申请人借款55，000.00元，约定3个月一次性还清，至今未还。申请人卢广涛于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘廷斌在安口镇农经站的占地补偿款55，000.00元进行查封冻结。申请人已经提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘廷斌在柳河县安口镇农经站的占地补偿款55，000.00元。冻结期限为三年。申请人申请延期续查封的，需要在期满前15日内提交书面申请。案件申请费570元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  薛文龙二〇一七年十二月十四日书记员  遇 聪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1331号申请执行人：赵东海。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。法定代理人：周宁。本院在执行赵东海与辽阳亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1602刑初473号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，2017年7月26日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月期间，被告人曾某在未获得相关许可的情况下，贩卖南京星银药业集团有限公司生产的复方磷酸可待因口服液（下称“星银复方磷酸可待因口服液”)、奥亭复方磷酸可待因口服液等二类精神药品共计560毫升给欧阳某某、张某、诸某某。2017年7月26日17时许，公安人员在河源市源城区红星路附近将被告人曾某抓获归案，并缴获奥亭复方磷酸可待因口服液179包、星银复方磷酸可待因口服液22瓶，共计4430毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、认定意见、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，认为：被告人曾某无视国家法律，贩卖第二类精神药品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和认定的基本犯罪事实无异议，但被告人曾某有如下从轻、减轻处罚情节。1、起诉书认定的涉案毒品数量共计5010毫升，根据国家食品药品监督管理局颁布的《非法药物折算表》，折算为海洛因共计0.14028克，因此，被告人曾某贩卖毒品的数量不大，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。2、被告人曾某贩卖的是二类精神药品和非处方药，并不是真正意义上的毒品，在量刑时应予以区别。3、被告人曾某归案后如实交代了自己的犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年7月期间，被告人曾某在未获得相关许可的情况下，贩卖南京星银药业集团有限公司生产的复方磷酸可待因口服液（下称“星银复方磷酸可待因口服液”)、奥亭复方磷酸可待因口服液等二类精神药品共计560毫升给欧阳乐平、张鑫、诸彩彬。2017年7月26日17时许，公安人员在河源市源城区红星路附近将被告人曾某抓获归案，并缴获奥亭复方磷酸可待因口服液179包、星银复方磷酸可待因口服液22瓶，共计4430毫升。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、缴获笔录、医院诊断证明、户籍资料、违法经历情况说明；证人欧阳某某、张某、诸某某的证言；被告人曾某的供述与辩解；关于对“奥亭复方磷酸可待因口服液”等药品的认定意见、鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在未获得相关许可的情况下，贩卖精神类药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人曾某的辩护人提出对曾某从轻处罚的辩护意见，本院作如下评析。根据书证：搜查笔录、扣押笔录、缴获笔录、关于对“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”等药品的认定意见、鉴定文书，被告人的供述，可证实被告人曾某贩卖的是二类精神药品，贩卖的数量共计560毫升，缴获的数量共计4430毫升。因此，被告人曾某的辩护人提出涉案的毒品数量不大，可以在一年以下确定量刑起点，及曾某具有坦白情节的意见成立，本院予以采纳。根据法律规定，毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。由于本案贩卖的是二类精神药品，故辩护人提出被告人曾某贩卖的药品不是真正意义上的毒品，在量刑时应区别于真正的毒品的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月26日起至2018年3月25日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  刁伟庭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1468号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨然龙，男，哈尼族，1996年6月4日出生，户籍所在地云南省。原审被告人李城九，男，哈尼族，1992年11月1日出生，户籍所在地云南省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李城九、杨然龙犯盗窃罪一案，于二O一七年十月三十一日作出(2017)沪0118刑初1104号刑事判决，以盗窃罪分别判处李城九有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处杨然龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；李城九、杨然龙的违法所得予以追缴，李城九应退赔被害人张某、安某某、易某某的经济损失，杨然龙应退赔被害人高某某、王某某的经济损失。原审被告人杨然龙不服，提出上诉。本院审理过程中，杨然龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人杨然龙、原审被告人李城九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现杨然龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)杨然龙撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初380号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王会英，女，1979年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】323号起诉书指控被告人王会英犯组织、领导传销活动罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉。被告人王会英到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2016年6月24日，被告人王会英通过“善心汇”会员李良才（另案处理）介绍加入深圳市“善心汇”文化传播有限公司、注册账号sxh6789。此后，被告人王会英以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站，积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，并组成层级发展下线会员，直接或间接以发展人员的数量作为反利工具，以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱参加者继续发展其他人员参加。截止案发，被告人王会英为“善心汇”非法传销组织B轮服务中心、9级会员，直接或间接发展下线会员20层20681人，布施（赠与，即汇出资金）总额人民币456800元，受助及获取管理奖励（收到资金人民币）638700元，获利人民币181900元。2017年8月10日，被告人王会英丈夫刘某退回王会英全部非法所得。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、王会英下线三级会员名单、扣押清单等相关书证，证人刘某、章某、王某等人证言，被告人王会英供述和辩解，湖南省鉴真司法鉴定中心出具司法鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王会英组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人王会英对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年6月24日，被告人王会英通过“善心汇”会员李良才（另案处理）介绍加入深圳市“善心汇”文化传播有限公司，注册账号为sxh6789。此后，被告人王会英以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站，积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，以高额静态收益和动态收益为诱饵，以发展下线会员层级的方式获取奖金，引诱参加者继续发展其他人员参加。截止案发，被告人王会英直接发展下线会员章某、梁艳侠、袁海林、刘某、孙殿涛、段丽娜、王发任、王庆瑞等八人。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人王会英为“善心汇”非法传销组织B轮服务中心、9级会员，直接或间接发展下线会员20层共20681人，布施（赠与，即汇出资金）总额人民币456800元，受助及获取管理奖励（收到资金人民币）638700元，获利人民币181900元。2017年8月10日，被告人王会英丈夫刘某退回王会英全部非法所得。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明该案于2017年7月24日立案侦查。（2）常住人口基本信息，证明被告人王会英犯罪时达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（3）抓获经过、破案经过，证明被告人王会英系被抓获归案。（4）善心汇相关企业资料，证明“深圳市善心汇文化传播有限公司”于2013年5月24日经工商登记注册成立，注册号：440301107350207；住所：深圳市龙华新区民治街道民汉大道东侧梅花山庄别墅A36栋A36第二层；法定代表人：张天明；股东：张天明、王辉；注册资金：100万元；企业类型：有限责任公司。（4）王会英下线三级会员名单及王会英下线三级会员情况，证明其下线三级会员共计401人。（5）“善心汇”因缘图、下级会员、团队展示一览表，显示内容为：当前层次“第九级”，下级层数“共20层”，被告人王会英直接发展下线人员（即10级会员）为章某、梁艳侠、袁海林、刘某、孙殿涛、段丽娜、王发任、王庆瑞8人，20层下级层数共20682人。（6）王会英赠与（布施）情况明细，证明共计赠与39次，赠与金额共计456800元。（7）王会英受助情况明细，证明共计受助19次，受助金额共计638700元。（8）郓城县公安局扣押决定书、扣押清单、缴款凭证，证明被告人王会英在侦查机关退缴违法所得189200元。2、证人证言（1）刘某证言，证明其妻王会英在李良才的介绍下加入善心汇公司，在平台上注册了用户名并绑定了银行卡，平时都由王会英本人管理。其是王会英的下线会员，级别是10级。（2）章某、王某证言，证明被告人王会英介绍、组织章某、王某等人加入善心汇传销组织的事实。（3）王发任、王庆瑞、袁海林、韩艳芝、官瑞可、王保山、魏亚南证言，该七人均证明是经王会英介绍加入的善心汇传销组织。（4）李元元、章海滨、周长喜证言，三人均证明是由章某介绍加入的善心汇传销组织。（5）许兰梅、夏修才、程大峰、王辉、王保金、王雪芹、孙灵硕、王春英、卢亚荣、邵跃飞证言，证明自己加入善心汇的情况。3、被告人供述王会英供述，证明其于2016年6月24日由郓城县黄安镇的李良才介绍加入“善心汇”组织，“善心汇”有一个网络平台，以“扶贫济困、均富共生”为宗旨，加入这个组织可以帮助别人，同时也能得到别人的帮助。“善心汇”是按照发展的下线会员层级的方式获取奖金，至于这个组织主要从事、经营什么，其并不清楚。李良才向其转发了“善心汇”网络平台的链接，进入该平台成功注册为会员后，交纳300元给予激活方可成为正式会员。其加入“善心汇”组织后，直接发展了章某、梁艳侠、袁海林、孙殿涛、段丽娜、其弟弟王发任、其父亲王庆瑞及其丈夫刘某八名下线会员，这八人发展了多少会员其不清楚，其从中共获利18万余元。4、宣读鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第339号司法鉴定意见书附光盘一张，证明被告人王会英在“善心汇”组织中登录用户名为sxh6789,属于B轮服务中心，在整个会员网络中处于第9层，其下级网络有20层，20681个会员账号。该账户共完成39次赠与累计456800元，19次受助累计638700元。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王会英以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇”网站，积极组织、领导和宣传“善心汇”组织，并组成层级发展下线会员获取奖金，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王会英归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其于归案后退缴全部违法所得，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王会英退缴的违法所得十八万一千九百元依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  徐龙英二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19220号原告：罗清焱，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，原告：赖星，女，1999年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：赖雪刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，本院在审理原告罗清焱、赖星诉被告赖雪刚所有权确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告罗清焱、赖星负担（该款原告已付）。审判员  陆招胜二〇一七年十二月十五日书记员  张梦如
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1638号原告:杨某，女，1990年6月7日，住东光县。被告:赵某，男，1987年10月5日，东光县（沧州市颐和大酒店后厨部）。本院在审理杨某与赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘东辉二〇一七年十二月六日书记员  郭宏丽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2655号原告：宋志良，男，1956年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，被告：苏宋杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，委托代理人：何美林，系河北法众律师事务所律师。原告宋志良与被告苏宋杰买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志良、被告苏宋杰的委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款171000元及利息30000元。2、请求判令原告对被告名下车辆（冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏宋杰2016年年初，从原告宋志良处分两次购买玻璃，共计玻璃款171000元，至今未付。2016年2月29日，被告苏宋杰打了两张欠条，同意在2016年9月将所欠玻璃款还清，如未还清按1分利支付利息，并享有对苏宋杰名下车辆（冀Ｅ×××××）优先受偿权。原告多次催要，被告推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。被告苏宋杰辩称：对购买玻璃的事实认可，但是被告在运输过程中发生事故，造成玻璃全部损坏，最近被告经营不善，无力偿还货款。另外，原告对被告的车辆没有优先受偿权，虽然签订了协议，但没有到相关部门办理抵押登记。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2016年2月29日，被告苏宋杰出具的欠条两份，内容为：“今苏宋杰欠宋志良玻璃款71000元（柒万壹仟元正），自2016年8月1日起保证每月还35000元，2016年9月31前还清，如超期未还清，未还清部分按1分利计算利息。苏宋杰自愿以自己车辆（车牌照冀Ｅ×××××）为以上债务做抵押”；“今苏宋杰欠宋志良玻璃款10000元（壹拾万元正），自2016年3月1日起保证每月还20000元，2016年7月31前还清，如超期未还清，未还清部分按1分利计算利息。苏宋杰自愿以自己车辆（车牌照冀Ｅ×××××）为以上债务做抵押”。以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。经审理查明，被告苏宋杰2016年，从原告宋志良处分两次购买玻璃，共欠玻璃款171000元，至今未付。2016年2月29日，被告苏宋杰向原告宋志良出具欠条两份，内容为：“今苏宋杰欠宋志良玻璃款71000元（柒万壹仟元正），自2016年8月1日起保证每月还35000元，2016年9月31前还清，如超期未还清，未还清部分按1分利计算利息。苏宋杰自愿以自己车辆（车牌照冀Ｅ×××××）为以上债务做抵押”；“今苏宋杰欠宋志良玻璃款10000元（壹拾万元正），自2016年3月1日起保证每月还20000元，2016年7月31前还清，如超期未还清，未还清部分按1分利计算利息。苏宋杰自愿以自己车辆（车牌照冀Ｅ×××××）为以上债务做抵押”。后经原告多次催要，被告至今未支付玻璃货款。本院认为，合同应当履行。原被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，认定原被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的玻璃款171000元，故对原告该项诉讼请求，予以支持。对于原告请求被告支付利息30000元，本院认为，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任。故被告苏宋杰应支付原告宋志良逾期货款利息，以171000元为本金，自2016年9月31日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至执行完毕止。对于原告主张对被告名下车辆（冀Ｅ×××××）享有优先受偿权，本院认为原被告之间达成的抵押合同成立，但未办理登记，合同未生效，故对原告的该项主张不予支持。本案调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏宋杰自本判决生效之日起十日内给付原告宋志良玻璃款共计171000元及利息，（利息以171000元为基数，自2016年9月31日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至执行完毕止）。二、驳回原告宋志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告苏宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一七年十二月十九日书记员  葛华厦