陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4551号原告：班春红，女，1982年1月11日生，汉族，大学文化，甘泉县人，甘泉县第一小学教师，现住甘泉县城关镇城内西台区***号。委托代理人：刘扬，陕西屹立律师事务所律师。被告：徐梅，女，1982年5月23日生，汉族，中专文化，富县人，延安市桥北林业局任家台林区职工，现住富县太和小区8号楼2单元602室。委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安必捷农业开发有限公司。住所地：宝塔区柳林镇后麻村。（以下简称：必捷公司）法定代表人：马希同，该公司经理。委托代理人：宋苗苗，女，1989年4月2日生，汉族，大专文化，咸阳市人，现住陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇，系该公司职工。委托代理人：刘毅，男，1978年7月18日生，汉族，大学文化，西安市人，现住西安市碑林区金花南路8号，系该公司职工。原告班春红与被告徐梅、延安必捷农业开发有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬、被告徐梅及其委托代理人王鸿鹏、被告延安必捷农业开发有限公司委托代理人宋苗苗、刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费23406.92元、后续治疗费12000元、误工费5212元、住院期间护理费8760元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计54058.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告到被告必捷公司的宝塔必捷滑雪场滑雪。原告买票后，被告必捷公司提供了滑雪的雪靴，滑雪场地是方形的，地面倾斜，视野开阔，原告向下滑雪过程中扣在左脚雪靴中的雪板脱落，原告拾取雪板过程中在原告后面滑雪的被告徐梅因没有控制好速度和方向将原告撞伤，原告受伤后被告必捷公司始终无任何工作人员将原告护送出滑雪场，原告同行人员将原告送往延安市人民医院，被诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折、2、左外踝骨折。共计住院13天，花费医疗费23406.92元，出院后依然无法正常行走，还需后续治疗及陪护。原告认为，被告徐梅在视野开阔的滑雪场没有控制好速度和方向，将原告撞伤，是直接侵权人，应当承担赔��责任。被告必捷公司作为滑雪场的经营者，在滑雪场没有相关的安全提示，没有必要的休息场地和安全通道，在原告受伤后没有及时将原告带离事故现场，没有尽到必要的安全保护义务，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告徐梅辩称，第一、原告买了门票属实，但必捷滑雪场并没有给原告提供滑雪的雪靴，事实上，原告没有穿滑雪靴和滑雪板站在滑雪轨道上最危险的位置观看其丈夫和孩子滑雪，是造成此次事故的根本原因，假如原告穿了滑雪靴和滑雪板，被告徐梅就不会将其脚部撞伤，故原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。第二、被告必捷公司作为滑雪场的经营者，在滑雪场内没有设置安全提示标志、安全通道及休息场地，没有安保巡逻人员，在原告受伤后其管理人员没有及时赶到事故现场，没人救护，未尽到必要的安全保护义务，另外，滑雪场管理混乱，对滑雪人员没有任何限制，存在一定的安全隐患，故应承担赔偿责任。第三、被告徐梅处于人道主义，给原告已垫付医疗费1000元。第四、原告购买了门票，被告必捷公司就应对原告的人身安全给予保障，被告徐梅是穿了滑雪装备在正常的雪道上滑雪，并没有违反滑雪场的规则，所以被告徐梅并不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告必捷公司辩称，其公司在本次事故中不存在任何过错，已经尽到了法定的提示注意义务，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性依法予以采信，被告对原告提供的证据四的真实性及证明目的均有异议，经审查，本院对该组证据的真实性及证明目的依法予以采信。原告对被告徐梅提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告必捷公司对被告徐梅提供的证据一的真实性和证明目的均无异议，本院对该证据的真实性依法予以采信；原告及被告必捷公司对被告徐梅提供的证据二的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，本院对其质证意见依法予以采信；原告对被告徐梅提供的证据三的真实性及证明目的均无异议，被告必捷公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议，经审查，本院对该组证据的真实性及证明目的依法予以采信；原告及被告必捷公司对徐梅提供的证据四的真实性及证明目的均有异议，认为证人与原告有利害关系，且其中一个证人未出庭作证，不能证明原告滑雪时未穿戴滑雪器材，本院对该证据的真实性及证明目的依法不���采信。原告对被告必捷公司提供的证据的真实性及证明目的均有异议，被告徐梅对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性依法予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告到被告必捷公司经营的宝塔必捷滑雪场滑雪。原告买票后进入滑雪场，滑雪过程中在原告后面滑雪的被告徐梅因没有控制好速度和方向将原告撞伤，原告受伤后被其同行人员送往延安市人民医院，被诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折、2、左外踝骨折；共住院治疗13天，花费医疗费23406.92元。经本院委托鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字678号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告班春红后续治疗费需12000元，护理期建议为60日。在原告住院期间，被告徐梅为其垫付医疗��1000元。此后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故成诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐梅在滑雪过程中未尽到注意安全的义务，将原告班春红撞伤，给原告造成一定的人身损害，被告徐梅应承担一定的侵权责任；被告徐梅称原告在滑雪场内未穿戴滑雪靴及滑雪板，自身存在一定过错，但被告未提供确凿证据证实其主张，本院依法不予采信；被告必捷公司在原告购票后，就有义务给原告提供一个安全的滑雪场地，还应在滑雪场内设置安全提示标志、安全通道、休息场地及安保人员，但其滑雪场管理较为混乱，未尽到必要的安全保护义务，对于原告的经济损失，其公司也应承担相应的赔偿责任。本院认为由直接侵权人即被告徐梅承担60%，被告必捷公司承担40%较为适宜。原告班春红因此次事故实际产生的经济损失有：医疗费23406.92元、后续治疗费12000元，误工费5212元、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费1040元（80元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、鉴定费1600元、交通费200元，共计49848.92元；因被告徐梅已向原告垫付医疗费1000元，实际由被告徐梅赔偿原告经济损失28909.35元，被告必捷公司赔偿原告19939.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效后十日内赔偿原告班春红经济损失28909.35元；二、被告延安必捷农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告班春红经济损失19939.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费705元原告已预交，减半收取，实际由被告徐梅负担210元，被告延安必捷农业开发有限公司负担142.5元，该款由被告在本判决生效后十日内支付给原告班春红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年十二月十九日书记员  刘海霞