wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执字896号之一申请执行人：甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路**。法定代表人：李鹏举，该公司经理。委托代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：新疆万和恒泰商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**新疆王家沟钢材国际物流中心****/div>法定代表人：陈海敏，职务不详。本院在执行申请执行人甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司申请执行新疆万和恒泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司以其已与被执行人新疆万和恒泰商贸有限公司协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月二十一日书 记 员 任  伟  伟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初629号原告：张玉成，男，1965年8月5日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：刘家枝，身份证号码：2201821972********，女，1972年1月20日生，汉族，小学文化，现住黑龙江省抚远市东辉畜牧场。委托诉讼代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘桂荣，黑龙江国安律师事务所律师。委托诉讼代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解，参加辩论。被告：抚远市畜牧场（东辉畜牧场）。地址：抚远市东辉畜牧场。法定代表人：马东昌，该场场长。委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，大专文化，退休干部，现住抚远市。委托诉讼代理权限：代为参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，上诉等。原告张玉成与被告抚远市畜牧场牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的畜牧场养殖（羊）草原承包合同；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失30000元（不履行合同造成原告的羊死亡30只，每只按市场价格1000元计算）；3、判令被告依法采取补救措施解决原告的放牧及种植饲料田；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告即东辉畜牧场为解决原告的放牧场地，与原告签订了畜牧养殖（羊）草原承包合同。合同规定将东辉村七号标附近的草原承包给原告放牧养羊，此地为东辉村规划的放牧区共七公顷（其中有刘学仁在七号标牧区有土地两块共三公顷，由被告与刘学仁协商解决）。2016年8月24日，在当时的东辉畜牧场场长马东昌、书记王成、支委付恒文、李俊宝见证下，原告与被告签订了放牧土地使用协议书。合同签订至今，被告单方面违约没有履行合同，致使原告饲养的30只羊没有放牧场地，无法解决饲养问题，圈养的空间狭小，导致30只羊病死。由于被告的行为给原告造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定特诉至法院，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益。抚远市畜牧场辩称，原告所说的不是事实：一、双方签订的合同时间不是2016年2月10日，而是2016年11月30日；二、该合同并没有实际履行，因为原告没有交纳承包费；三、原告所谓的损失与被告没有法律上的因果关系，被告不能承担任何的赔偿；四、现该土地面积正在公安处理，待处理完毕后另行安排，如归场方仍可给原告承包；五、原告养羊不是被告的义务，原告没有理由要求被告为其解决此问题；六、被告认为该合同不能履行，也没有实际履行的价值，无法达到合同目的（放牧）。请人民法院依法判决解除该合同，因为该地无法实现合同目的，不能放牧。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告与原告签订了《畜牧养殖（羊）草原承包合同》。合同约定将东辉畜牧场（东辉村）七号标附近的60亩草原承包给原告放牧养羊，原告在此放牧饲养期间为解决饲料问题可以进行草场改良，没有特殊情况下原告的羊群不得进村屯圈养，承包费按草原承包方式的规定进行缴纳，具体数额经双方认定的数目为准。此合同签订至今因土质原因无法实现原告承包该地的目的，原告也未向被告交纳承包费。2016年8月24日，在东辉畜牧场场领导的见证下，原告与刘学仁签订了土地协议书。此地位于东××畜牧场东××牧区内三公顷（两块地共三公顷）。期间原告饲养的260只羊群中有30只羊死亡。本院认为，原告与被告签订的《畜牧养殖（羊）草原承包合同》是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的。但合同中约定的60亩牧区因植被被损，已无法实现原告放牧所需求的目的，同时原告未交纳该60亩的承包费。在签订该合同时双方未实地勘查，导致无法实现合同目的，被告对此负有主要责任。被告作为发展畜牧业的主管部门，应为畜牧养殖业主提供有利于养殖业发展的便利条件，具体应由双方协商确定。对原告与刘学仁的《土地协议》，因刘学仁不是本案的主体，对该协议本案不予介入。原告要求被告赔偿其30只羊的经济损失30000元，现原告未能提供羊的死因是否与被告有因果关系的相关证据。综上所述，对原告与被告签订的《畜牧养殖（羊）草原承包合同》双方均认可已无法实现合同的目的，该合同应予解除。对原告要求被告赔偿30000元的损失，无直接证据证实羊的死因与被告有着因果关系，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除张玉成与抚远市畜牧场签订的《畜牧养殖（羊）草原承包合同》。二、驳回张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王忠升二〇一七年十二月十三日书记员  刘晶晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执430号申请执行人：杨金岭，男，1964年1月8日生，回族，住开远市。委托代理人:俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:那伟，男，1983年11月3日生，汉族，住开远市。本院在执行杨金岭与那伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初491号民事判决书，申请人杨金岭于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款5427元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人那伟从2018年1月起至2018年6月止，于每月15日前支付500元的赔偿款给申请执行人杨金岭，余款2427元申请执行人杨金岭同意全部放弃。二、执行费50元由被执行人那伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年十二月十五日书记员  白秋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3280号申请执行人：郑恒夏，男,汉族，1986年2月4日出生，住所地广东省广州市花都区，委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所，律师。被执行人：姚林根，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地广东省东莞市，被执行人：东莞市壹百时装有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇山厦（发展）工业区。法定代表人：刘天国。申请执行人郑恒夏申请执行被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力，由于姚林根、东莞市壹百时装有限公司未履行生效民事判决确定的义务，权利人郑恒夏于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人姚林根归还99万元，并以该款为本金从2014年8月17日起至清付之日止按年利率24%的标准计付违约金，支付一审案件受理诉讼费11843元，公告费1000元，东莞市壹百时装有限公司承担连带清偿责任，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人姚林根、东莞市壹百时装有限公司限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，表示本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3280号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月二十二日书记员  王智超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2338号申请执行人：卞国庆，男，1981年10月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李立浩，男，1993年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：宋超，男，1982年12月18日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请人卞国庆与被执行人李立浩、宋超装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人卞国庆于2017年12月4日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）苏0118执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月五日书记员  邢 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7096号罪犯徐礼能，男，汉族，1978年9月24日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2013年6月9日作出（2013）霍刑初字第00017号刑事判决，以被告人徐礼能犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐礼能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐礼能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐礼能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐礼能减去自本裁定送达之日起至2018年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执530号申请执行人高丽萍，女。法定代理人：毛会莲，原告高丽萍之母。被执行人陈启坤，被告张齐梅之父。申请执行人高丽萍依据昆明市东川区人民法院作出的（2017）云0113民初498号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈启坤尚未履行民事判决书确定义务，下欠经济损失55678.38元。经本院查明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东川区人民法院的（2017）云0113执530号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年十二月十四日书记员 赵忠兰
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执474号被执行人：王长翠,女,汉族，号码,住址芜湖市镜湖区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王长翠（生产伪劣产品罪）罚金一案中，本案执行标的30000.00元，已执行15000.00元，剩余标的15000.00元。本院刑事审判庭未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院执行机构依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十二月十五日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿人：签发人：安徽省芜湖市三山区人民法院执行裁定书（稿）（2017）皖0208执474号被执行人：王长翠,女,44岁,汉族，号码340223197204067422,住址芜湖市镜湖区芜宁路香樟花园小区******。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王长翠生产伪劣产品罪）罚金一案中，本案执行标的30000.00元，已执行15000.00元，剩余标的15000.00元。本院刑事审判庭未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院执行机构依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张圣飞审判员戴斌审判员俞红干二〇一七年十二月十五日书记员徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5805号申请执行人王爱云，女，汉族，1954年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人殷予东，男，汉族，1960年8月11日出生，住山东省德州市乐陵市。王爱云诉殷予东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。殷予东未履行生效法律文书确定的义务。权利人王爱云于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5805号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 春 尧审 判 员 李 安 永代理审判员 张  良二〇一七年十二月十五日书 记 员 :刘小伟合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年12月15日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、张良书记员：刘小伟评议记录如下：张良意见：王爱云申请执行殷予东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执5805号，在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。建议终结上述案件本次执行程序。李安永意见：同意。张春尧意见：同意。合议庭意见：终结（2016）豫0105执5805号案件本次执行程序。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川11民终1804号 上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。 法定代表人：徐文康，经理。 委托诉讼代理人：平涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄建超，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人黄建超确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅岷雪 审判员  李庆金 审判员  龚绍坤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  熊 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢1187号 向成碧、刘剑虹： 本院以（2016）浙1102执1794号、（2017）浙1102执恢1187号立案执行的申请执行人向成碧与被执行人刘剑虹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位43200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2019号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行，住所地南京市。被执行人张鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人曾晓丽，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，住所地南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行与被执行人张鹏、曾晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1080民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹏名下的位于南京市栖霞区某某一宿舍XX幢X-X室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年十二月六日书记员  丁晨
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执恢55号 申请执行人：端州区嘉信法律咨询行，住所地肇庆市端州区。 负责人：肖梅芳。 委托代理人：刘劼、范威威，广东勤思进律师事务所律师。 被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地肇庆市塔东三路。 法定代表人：冯旺娣。 被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。 法定代表人：冯旺娣。 被执行人：肇庆市绿洲房地产开发有限公司（原肇庆市星湖绿洲房地产有限公司），住所地肇庆市端州区。 法定代表人冯旺娣。 被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人端州区嘉信法律咨询行与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市绿洲房地产开发有限公司、冯旺娣、邓巧嫦担保合同追偿权纠纷一案中，本院作出的（2012）肇中法民初字第53号民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民二终字第12号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院以（2013）肇中法执字第42号立案执行；经申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市绿洲房地产开发有限公司、冯旺娣、邓巧嫦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经查，本案申请执行人向本院提交《情况说明》，确认在本院（2013）肇中法执字第42号案执行中，被执行人名下的位于肇庆市塔东××东××按第二次拍卖保留价18698480元归申请执行人所有并作抵偿欠申请执行人相应债务（即18698480元）。在本次执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款共67615.95元，扣除执行费914.24元，剩余执行款66701.71元支付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  彭家彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2910号之一申请执行人：广东金脑惠信息科技有限公司。法定代表人：唐洁文，总经理。被执行人：广州威海数码科技有限公司。法定代表人：范开军。被执行人：范开军，男，1981年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东金脑惠信息科技有限公司与被执行人广州威海数码科技有限公司、范开军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8407号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人范开军持有湖南银行智慧科技有限公司92.1445万元股权，另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月十三日书记员  刘 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9678号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张丽拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张丽向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5159.61元、利息、滞纳金等其他费用2277.55元，共计7437.16元（暂计至2016年10月23日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张丽经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人张丽。卡号62×××03。开卡日期：2011年1月4日。卡号62×××51。开卡日期：2012年6月6日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月23日，张丽尚欠本金5159.61元、利息、滞纳金等其他费用2277.55元，合计7437.16元。本院经审理认为，被告张丽向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张丽偿还借款本金、利息及2016年10月23日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5159.61元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2277.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3418号原告：王中收，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：胡永权，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省南乐县。被告：程振芳，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告王中收与被告胡永权、程振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，2017年10月10日依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中收到庭参加诉讼，被告胡永权、程振芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王中收向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款28800元及利息，利息按照月息2.5分计算至被告偿还之日。事实和理由：2016年1月30日被告胡永权向原告借款28800元，约定利息为月息2.5分，并书写了借据，被告程振芳自愿为被告胡永权担保。后经原告多次催要，被告一直无正当理由推托。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告胡永权、程振芳在限期内均未向本院递交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告胡永权于2016年1月30日向原告王中收借款28800元，并向原告出具内容为“借到现金贰万捌仟捌佰元整（28800元）月息：贰分伍厘借款人：胡永权”的借据一支，未约定还款期限。被告程振芳自愿为该借款提供担保，在自愿做全额全息担保人处签名。原告起诉来院，二被告均未到庭参加诉讼。上述事实由原告提交的借据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡永权向原告借款，并向原告出具借条一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定行使权利、履行义务。本案被告胡永权未按约定偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告胡永权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息已超出法律保护的上限，故借款利息应按照法定年利率24%计算。原告与被告程振芳未对保证方式作出明确约定，按照法律规定，被告程振芳应向原告承担连带保证责任。被告程振芳承担保证责任后，有权向被告胡永权追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告胡永权于本判决生效后十日内偿还给原告王中收借款本金28800元及利息（利息自2016年1月30日起按照本金28800元，年利率24%计算至被告主债务履行完毕之日止）；被告程振芳对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王中收的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告胡永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王星光
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4591号原告：袁和娣，女，1974年6月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：杭晨露，女，1992年3月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告袁和娣与被告杭晨露、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和娣的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告杭晨露，被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计114346.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、2017年5月27日，杭晨露驾驶苏Ａ×××**小型轿车与吴某驾驶的助力车（后载其母袁和娣）发生碰撞，致吴某、袁和娣受伤，两车受损。交警部门认定，杭晨露负全部责任，吴某、袁和娣无责任；二、袁和娣伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折（左侧1-7肋骨）等，出院后又至医院门诊治疗，共住院31天，花费医药费8687.7元（新农合报销部分未计入，其中袁和娣支付565.6元，杭晨露支付8122.1元）。住院期间，杭晨露另支付伙食费420元。袁和娣的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定：7根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。袁和娣支付鉴定费2920元；三、事故发生前，袁和娣在南京XX服装有限公司从事XX劳务。杭晨露持有C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××**小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；四、保险公司表示非医保费用为医药费总额10%，杭晨露愿意承担该费用以及鉴定费和诉讼费。保险公司对原告主张的住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费4220元、精神损害抚慰金5000元予以认可，杭晨露对鉴定费2920元无异议，本院予以认定。双方当事人争议的要素：医药费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告方的主张对上述争议要素认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票及其实际支付的金额计算，认定8687.7元；2.误工费：原告在服装厂从事XX劳务，但其提供的工资发放表不能证明其因本次事故导致实际收入减少，本院结合本地区该类职业人员一般收入标准等因素考虑，误工费标准酌定100元/天，故误工费为15000元（150天×100元/天）；3.残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，且主要收入来源于非农业，故对原告主张的80304元（40152元×20年×10%）予以支持；4.交通费：根据原告治疗地点及次数考虑，对原告主张的交通费400元予以支持；6.车损：本起事故中两伤者系母子关系，原告表示该车辆系其购买，故车损在本案中处理较为适宜。原告举证的购买票据不能证明车辆受损情况，保险公司亦表示未定损，故结合该车辆购买时间及受损情况等因素考虑，车损酌定1000元。综上，原告因本起事故造成的损失合计119351.7元。杭晨露自愿承担非医保费用868.8元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。因杭晨露负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失115562.9元（非医保费用868.8元、鉴定费2920元除外）均在保险范围内，应由保险公司赔偿。杭晨露支付的8542.1元，扣除非医保费用868.8元及其自愿承担鉴定费2920元和案件受理费972元，余款3781.3元，应由原告予以返还，该款由保险公司在赔偿款中扣除并直接支付给杭晨露。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁和娣因交通事故造成的损失合计115562.9元，该款支付袁和娣111781.6元，支付杭晨露3781.3元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回袁和娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由杭晨露负担（已在本判决第一项赔偿款中一并予以处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强法官助理商开平二〇一七年十二月二十日书记员  江 怡
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4017号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：段莹，该支行行长。委托诉讼代理人:周世城，男，该支行员工。委托诉讼代理人:洪婕，女，该支行员工。被告：余永重，男，1984年11月12日生，汉族，住上海市闸**。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告余永重信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院决定全部退回原告。审判员  王玉珍二〇一七年十二月五日书记员  蒋 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4831-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人张国飞，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省内黄县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与张国飞信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初9569号民事判决书，生效后，张国飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张国飞的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共33924.77元（本金、利息和其他费用33604.77元，并按双方约定标准计算自2015年9月4日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费320元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9569号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初3725号原告赵某兰，女，汉族，住址江苏省睢宁县，委托代理人王强，广东德纳律师事务所律师。被告邝某中，男，香港居民，原告赵某兰诉被告邝某中返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有一辆黑色皇冠牌小汽车，车牌号为粤Ｂ×××**（以下简称涉案车辆），原告将涉案车辆交由女儿赵明钰代为保管，涉案车辆一直停放在赵某钰位于深圳市××福荣路万科金域蓝湾小区内。2015年10月26日，原告的女儿赵某钰与被告离婚，2016年初原告发现被告未经原告许可擅自将涉案车辆从金域蓝湾小区开走，之后一直未归还给原告，经原告和女儿赵某钰多次催促，被告至今拒不返还，并称已将涉案车辆卖给他人。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法规的规定，被告的行为已严重侵害了原告的所有权，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权，返还原告的涉案车辆及车辆行驶证、牌照，并赔偿涉案车辆折损费用，以维护原告的合法权益不受侵害。据此，请求法院判决如下:1.判令被告停止侵权，立即返还原告的涉案车辆，并返还涉案车辆的行驶证、牌照；2.判令被告赔偿原告涉案车辆折损费用5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，涉案车辆系天津一汽丰田汽车有限公司生产的丰田牌黑色“皇冠”小汽车，出厂日期为2006年5月24日，初次登记及使用起始日期为2006年6月16日，车牌号为粤Ｂ×××**。涉案车辆的所有权登记在原告名下，因原告年事已高，该车由原告女儿赵某钰代为保管，自2014年9月22日起一直停放在赵某钰位于深圳市××福荣路万科金域蓝湾小区的地下停车库内。2015年5月13日，被告驾驶涉案车辆刷卡离场，共交纳停车费2330元。赵某钰发现后多次联系被告，向其追问涉案车辆下落，被告答复赵某钰已于2015年将涉案车辆卖掉。赵某钰在多次追索涉案车辆无果的情况下，于2017年1月18日向深圳市公安局沙头派出所报警求助，当民警拨打被告电话询问情况时，被告坚称涉案车辆归其所有，一直以来由其管理使用，拒绝向原告返还涉案车辆。另查明，原告女儿赵某钰与被告曾系夫妻关系。本院认为，涉案车辆登记在原告名下，由原告女儿赵某钰代为保管，事发前长时间停放在赵某钰位于深圳市××福荣路万科金域蓝湾小区的地下停车库内，系原告合法拥有的财产。被告未经原告许可，擅自驾驶涉案车辆离开，致使涉案车辆脱离原告的控制，此举严重侵害了原告的合法财产权，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的录音证据显示，被告自认涉案车辆的行驶证在其手中，原告要求被告一并返还行驶证及车辆牌照的诉讼请求成立，本院亦予以支持。涉案车辆的车龄已逾10年，车辆的残存的价值有限，原告关于被告赔偿非法占有涉案车辆期间的折旧损失5万元明显不合理，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝某中应于本判决生效之日起十日内向原告赵某兰返还车牌号为粤Ｂ×××**的丰田牌黑色“皇冠”小汽车；二、驳回原告赵某兰的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担1125元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张    华人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年十二月十一日书 记 员 蔡家欣（代）
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5332号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：马铮，女，1980年10月22日出生，汉族，住保定市南市区。原告诉称，被告于2017年5月2日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“马铮2017年5月2日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1888号申请执行人姚慧锋，男，1982年3月8日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司，住所太原市迎泽区新建南路**，**楼地下室。法定代表人耿小虎。本院在执行姚慧锋与太原丹凤美家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  武卫斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执617号申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人石军，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人曲振臣与被执行人石军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0681民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曲振臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人石军于本判决生效后十日内给付申请人曲振臣欠款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请人表示待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任广慧二○一七年十二月二十七日书记员 邓      晓      飞
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执212号申请执行人:王来稳，男，1964年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：李金汶，男，1986年9月9日出生，彝族，云南省富源县人，住云南曲靖市富源县。本院在执行申请人王来稳申请执行被执行人李金汶民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿通飞审判员  李云峰审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十一日书记员  文相超
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1706号申请执行人：常华,女,1958年7月15日生，汉族，云南省大理市人，大理州科学技术局退休职工，住大理市。被执行人：云南涵轩实业有限公司。法定代表人:刘刚。统一社会信用代码：530111100284326。住所地：云南省昆明市官渡区。被执行人:大理州中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人:李恒昌，系公司董事长。统一社会信用代码:91532900772687498U。住所地:大理市。关于常华诉云南涵轩实业有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初1798号民事调解书，确定：一、被告云南涵轩实业有限公司于2017年9月22日前偿还原告常华借款本金1600000元及利息；二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费9600元由被告云南涵轩实业有限公司承担。民事调解书发生法律效力后，被执行人云南涵轩实业有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,并对被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、大理涵轩生态林药股份有限公司(原漾濞县涵轩绿色产业开发有限公司)名下位于大理××自治州××县苍山西××林地、林权（宗地号:0532922010800J3DYMSY0018、0532922020706J3DYMSY0001）、（林权证号：漾林证字（2011）第31297号、漾林证字（2011）第31298号）予以查封。经查，除上述林地、林权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于已被查封的林权、林地处理期限较长，现申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月二十九日书记员  张晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10748号 朱中辉、罗德林： 关于申请执行人朱中辉与被执行人罗德林合同纠纷一案。本院作出的(2017)粤0402民初9340号民事判决书已经发生了法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2017号申请执行人黄海涛，男，1973年5月31日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人李长军，男，1962年6月6日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人白廷兰，女，1962年5月6日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人黄海涛与被执行人李长军、白廷兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第02554号民事判决书已发生法律效力。因李长军、白廷兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海涛于2017年7月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李长军、白廷兰无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一七年十二月二十二日书记员 张志建
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执5700号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人杨永建，男，1986年11月12日出生，住温岭市。 被执行人杨会旦，女，1987年2月2日出生，住温岭市。 被执行人陈素兰，女，1966年6月24日出生，住温岭市。 被执行人陈素芬，女，1955年8月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与杨永建、杨会旦、陈素兰、陈素芬金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5550号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨永建、杨会旦应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币900000元，并支付诉讼费6524.5元、申请执行费11465.25元。被执行人陈素兰、陈素芬对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人陈素芬、潘忠春所有的位于温岭市城东街道××龙大道××河滨花园××单元××室不动产，该财产已向温岭市农村合作银行松门支行设定抵押65万元，目前本院正在（2017）浙1081执2027号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执5700号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尚凌军 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  陈君卿 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘博雅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初8783号原告：田春艳，女，1986年2月6日生，汉族，住湖北省巴东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地巴东县信陵镇沿江大道**。本院受理原告田春艳与被告中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告田春艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田春艳撤回起诉。本案诉讼费减半收取522元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一七年十二月十一日书记员  黄钰霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71244号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：庆守玲，女，*****年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市，身份证号。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告庆守玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25934.48元、利息3503.52元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额38176.71元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月22日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年8月22日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38176.71元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25934.48元、利息3503.52元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆守玲于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万二千六百九十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担123元，由被告庆守玲负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5205号原告：徐州新宁置业有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇青年东路。法定代表人：荐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄居委会沿海世贸广场******。负责人：吕彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该支公司工作人员。原告徐州新宁置业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐州新宁置业有限公司的委托诉讼代理人顾庆余、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年7月26日二、保险合同的当事人及关系人：投保人江苏新宁建筑安装有限公司、保险人中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司、被保险人及受益人江苏新宁建筑安装有限公司三、保险标的：苏Ｃ×××**小型轿车四、保险期间和责任开始时间：2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止、2017年7月27日五、保险金额：294172元，且不计免赔六、保险费以及支付方法：1979.7元，为现金支付七、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条八、保险事故具体情况：2017年8月17日15时许，高素珍驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，在常嘉高速由南向北行驶至28KM+400M路段时，因车辆突然故障停靠在应急车道内，被陈义国驾驶的货车碰撞，致车辆损坏。经苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队认定，陈义国负本起事故的全部责任。九、保险标的损失金额：原告徐州新宁置业有限公司主张车辆损失为224083元，经本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对涉案车辆损失鉴定为224083元，残值为500元十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生及时进行报警和通知保险公司到场十一、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见十二、保险人理赔情况：没有理赔十三、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿十四、施救费用情况：徐州新宁置业有限公司没有主张十五、为确定损失所支出的合理费用情况：徐州新宁置业有限公司花去鉴定费9000元十六、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付十七、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无十八、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是十九、需要说明的其他事项：保险公司认为，本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对涉案车辆评估损失为224083元，其中残值过低，且不承担诉讼费和鉴定费。苏Ｃ×××**小型轿车车主是徐州新宁置业有限公司，被保险人及受益人江苏新宁建筑安装有限公司同意由徐州新宁置业有限公司主张权利二十、原告徐州新宁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿原告徐州新宁置业有限公司车辆损失224083元、鉴定费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。本院认为，涉案车辆在本院依法委托鉴定时尚没有维修，具体损坏项目应由鉴定机构根据车辆拆检情况作出具体认定。本案中，盐城金威车物鉴定评估有限公司对事故车辆实地查勘，根据拆检情况，认为对损坏项目进行维修，并确定维修费用，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告认为残值过低，因其没有提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故鉴定费9000元,应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州新宁置业有限公司车辆损失224083元及鉴定费9000元,合计233083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元（原告徐州新宁置业有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年十二月三十日书记员  董蕊君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保1091号申请人:李合群，男，汉族，1959年12月14日出生，住河南省新密市。被申请人：张怀付，男，汉族，1968年1月2日出生，住新密市。被申请人：王巧珍，女，汉族，1966年5月1日出生，住新密市。被申请人：钱万仓，男，汉族，1965年8月11日出生，住新密市。被申请人：张炎立，男，汉族，1968年1月29日出生，住新密市。申请人李合群于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张怀付、王巧珍、钱万仓、张炎立银行存款157万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保险单号：xxxxxx号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀付、王巧珍、钱万仓、张炎立银行存款157万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李合群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年十二月十九日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕01民终14678号 上诉人（原审原告）：代鹏，汉族，男，1990年9月12日出生，无业，现住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西建苑建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县城南街。 法定代表人：鱼宽宜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许方义，男，该公司员工，现住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。 上诉人代鹏因与上诉人陕西建苑建设工程有限公司（以下简称建苑公司）合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初535号民事判决； 二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。 上诉人代鹏预交的二审案件受理费5696元，上诉人陕西建苑建设工程有限公司预交的二审案件受理费4310元，均予以退回。 审判长 文 艳 审判员 臧振华 审判员 蒋 瑜 二〇一七年十二月十八日 书记员 范 玮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2194号之一申请执行人:叶康盛。委托诉讼代理人:勒孚锦。被执行人:孙道海。被执行人:张德霞。被执行人:马鞍山市纵横物流有限公司。法定代表人：孙道海。申请执行人叶康盛与被执行人孙道海、张德霞、马鞍山市纵横物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0591民初2281号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认截止至2016年10月10日止，被告孙道海、张德霞共欠原告叶康盛借款本金为205万元，利息70万元，合计275万元。原告叶康盛同意被告孙道海、张德霞归还220万元，剩余55万元原告叶康盛表示放弃。被告孙道海、张德霞从2016年10月1日起，每月28日前支付15万元，截止到2017年11月28日前支付210万元，剩余10万元于2017年12月28日前支付完毕。二、若上述款项被告孙道海、张德霞任意一期未按时足额支付，原告叶康盛有权要求被告孙道海、张德霞就未支付的全部款项申请法院强制执行，并且被告孙道海、张德霞向原告叶康盛支付违约金55万元，被告马鞍山市纵横物流有限公司对被告孙道海、张德霞归还原告叶康盛的借款及利息承担连带责任。三、原被告双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取14370元，由被告孙道海、张德霞、马鞍山市纵横物流有限公司于2016年12月28日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶康盛已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“拒收”均退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2017年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙道海名下有车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**的车辆三辆，被执行人张德霞名下有车牌号为皖Ｅ×××**的车辆一辆，被执行人马鞍山市纵横物流有限公司名下有车牌号为冀Ｄ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**的车辆52辆。被执行人名下银行账户存款金额较小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人申请暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、2017年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月20日，本院依法委托被执行人马鞍山市纵横物流有限公司注册登记地人民法院马鞍山市花山区人民法院调查被执行人名下房地产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2017年12月8日，申请执行人向本院申请查封被执行人马鞍山市纵横物流有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**的车辆10辆，本院已于2017年12月8日委托安徽省马鞍山市花山区人民法院查封上述车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的金额2514370元、迟延履行期间的债务利息及执行费27544元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1545号 申请执行人叶萌芽，男，1958年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人俞卫中，男，1970年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行叶萌芽申请执行俞卫中民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶萌芽以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 政
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执2983号 申请执行人何林方，女，1971年11月18日生，住海安县。 被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村**。 法定代表人：顾章明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何林方与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0621执2983号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  毛国彬 代理审判员  韩潇沛 代理审判员  凌世林 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  唐子婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初字第11487号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市燕子矶街道和燕路**。 法定代表人：季仲亚，该行行长。 委托诉讼代理人：付振，该行职工。 委托诉讼代理人：张和庆，该行职工。 被告：南京浩恒管业有限公司，住，住所地南京市溧水县永阳镇水保东路****/div> 法定代表人：谈俊。 被告：南京同翀冶金炉料有限公司，住，住所地南京市雨花台区板桥街道永安社区中心路**/div> 法定代表人：刘阳。 被告：程冬梅，女，1951年2月20日生，汉族。 被告：程书平，男，1968年11月14日生，汉族。 被告：刘阳，男，1988年5月13日生，汉族。 被告：谈俊，男，1977年3月24日生，汉族。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南京燕子矶支行（以下简称紫金农商行燕子矶支行）与被告南京浩恒管业有限公司（以下简称浩恒公司）、南京同翀冶金炉料有限公司（以下简称同翀公司）、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行燕子矶支行委托诉讼代理人付振、张和庆到庭参加诉讼，被告浩恒公司、同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金农商行燕子矶支行向本院提出诉讼请求：1、浩恒公司立即向紫金银行归还贷款本金300万元，以及至2017年10月20日贷款利息（含罚息、复利）175457.08元，2017年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2、被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊对被告浩恒公司的上述还款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：原告2016年6月1日向被告浩恒公司发放贷款300万元，被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊提供连带责任保证，自2017年4月20日后，被告再未归还过本息。原告故诉至法院。 被告浩恒公司、同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、法律文书送达地址约定书，符合证据的形式要件，被告浩恒公司、同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对紫金农商行燕子矶支行提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告紫金农商行燕子矶支行与被告浩恒公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向浩恒公司提供贷款300万元用于购货，贷款期限为一年，自2016年5月31日至2017年5月8日，年利率为7.9%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利；合同项下债务由被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊提供连带责任保证。当日，原告还与同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊签订了保证合同，由同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊为上述浩恒公司向原告的贷款提供连带责任保证。2016年6月1日，原告向浩恒公司提供了贷款300万元。截至2017年10月20日，浩恒公司尚欠原告贷款本金300万元、利息（含罚息、复利）175457.08元。 本院认为，原告紫金农商行燕子矶支行与被告浩恒公司签订的流动资金借款合同，与被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告浩恒公司在取得原告提供的贷款后有义务按照约定归还贷款本息。被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊在浩恒公司未按约履行归还贷款义务的情形下，有义务承担连带保证责任。被告因逾期未归还贷款本息，原告要求被告归还贷款本息、承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告同翀公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊承担保证责任后，有权向浩恒公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京浩恒管业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行贷款300万元及利息175457.08元，并按照年利率11.85%继续支付2017年10月21日至贷款本息结清时止的利息； 二、被告南京同翀冶金炉料有限公司、程冬梅、程书平、刘阳、谈俊对上述南京浩恒管业有限公司的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向南京浩恒管业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32204元，减半收取16102元，保全费5000元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘 文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12611号原告：佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工场，住所地：佛山市南海区。经营者：梁锐佳、蒲念彩。委托诉讼代理人：陈丽红、彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：潘权辉，男，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工场与被告潘权辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款14913元，并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率向原告计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告经他人介绍通过电话的方式向原告订购铁桶金额共11226元，双方约定货到付款。原告依约于2016年3月1日向被告送货，被告支付了8226元，尚欠3000元未付。2016年4月24日，被告又向原告订购铁桶价值11913元，原告送货后，被告未依约付款。经原告催收，被告均不予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告向被告潘权辉送铁桶。2016年3月1日的铁桶价值11226元，被告转账支付8226元；2016年4月24日的铁桶价值11913元，被告未付款。被告共欠原告货款14913元。本院认为：送货单中载明的送货人、收货人、货物的数量、金额均具体明确，符合一般买卖的交易习惯，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告主张被告欠货款14913元，被告未提出反驳意见，也未提供证据证明已经偿还货款，原告主张被告付款并从起诉日起计付逾期付款违约金合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘权辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大冲佳兴铁皮加工场支付货款14913元并以该款为本金从2017年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费172.82元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告则可在判决发生效力后向本院申请退回受理费172.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯舜雄
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9696号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：巫伟凤，女，汉族，1994年5月3日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人巫伟凤作出的穗埔国规罚〔2016〕229号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人巫伟凤拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月24日，广州市国土资源和规划委员会向巫伟凤送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第229号），告知巫伟凤违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知巫伟凤享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月19日，广州市国土资源和规划委员会对巫伟凤作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕229号），认定巫伟凤违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚巫伟凤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并于2017年5月23日送达巫伟凤。2017年11月8日，广州市国土资源和规划委员会向巫伟凤送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕229号），催告巫伟凤履行上述处罚决定书。被执行人巫伟凤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人巫伟凤违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕229号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告：麦兆勋，男，1976年10月30日出生，香港特别行政区居民，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告麦兆勋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋国利、王怡妃到庭参加诉讼，被告麦兆勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金人民币22071.07元，利息人民币5658.26元，滞纳金人民币4096.7元，违约金人民币794.16元，上述利息、滞纳金、违约金仅计至2017年1月22日，合计人民币32620.19元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，该卡为双币白金卡，卡号为：62×××72。被告开卡消费后，未按约定偿还信用卡欠款，截至2017年1月22日已经产生欠款本息等共计人民币32620.19元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告麦兆勋未作答辩，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中信银行领用信用卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准；2.余额构成表；3.被告信用卡账户交易历史明细记录；4.催收历史记录。被告未提交证据。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明：涉案信用卡领用合约以及信用卡收费标准约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，被告应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述利息计算方法支付应付利息外，还应按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告确认对被告的逾期还款行为，原告收取滞纳金至2016年12月31日，从2017年1月1日起收取违约金，违约金计收标准与违约金收取标准相同。该信用卡合约另约定，本合约适用中华人民共和国法律。原告提交被告信用卡账户交易历史明细记录主张截至2017年1月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币22071.07元，利息人民币5658.26元，滞纳金人民币4096.7元，违约金人民币794.16元。本院认为：本案系涉港信用卡纠纷，原、被告在信用卡合约中明确约定适用中华人民共和国法律，故本案合同的准据法应适用中华人民共和国内地法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未举证证明其已依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约等合同约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等款项。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦兆勋应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金人民币22071.07元、利息人民币5658.26元、滞纳金人民币4096.7元、违约金人民币794.16元，合计人民币32620.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元，公告费人民币1000元，合计人民币1616元，由被告负担（上述费用已由原告预交，本院不作退回；被告对负担之数应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告应当于2017年12月28日9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘慕奇书 记 员  王 迪
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云03行终78号 上诉人（原审原告）：富源县胜境街道洞上社区岔河村民小组。 住所地：富源县胜境街道洞上社区岔河村民小组。 负责人：张中宝，小组长。 委托代理人：李党周，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：李昌晟，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）富源县人民政府。 住所地：富源县中安镇鸣凤路**。 法定代表人：陈志，县长。 被上诉人（原审被告）：富源县林业局。  住所地：富源县中安街道金城路**/div> 法定代表人：赵柒军，局长。 委托代理人：黄锋端，男，1976年11月11日生，汉族，大学文化，富源县人，办公室副主任，住曲靖，住曲靖市富源县iv> 第三人：张兴飞，男，汉族，1971年6月15日生，小学文化，富源县人，农民，住云南，住云南省曲靖市富源县iv> 上诉人富源县胜境街道洞上社区岔河村民小组因林业行政管理登记纠纷，不服沾益区人民法院（2017）云0328行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭,现已审理终结。 原审法院查明：2008年，原告与第三人签订了《农村集体林地承包合同》，合同编号（2008）2号。合同约定由第三人张兴飞承包原告所有的位于本村石桥河、横大路、石桥河至打碑石、磨老鹰湾子等处的林地。2009年第三人张兴飞申请为其承包的林地办理林权证，申请经原告、洞上村民委员会、富源县中安镇人民政府、富源县林业局审核，报送富源县人民政府颁发林权证，富源县人民政府于2009年5月11日核准向第三人颁发富林权字（2009）第2501010009号林权证。2009年8月9日张兴飞领到被告富源县人民政府颁发的林权证。办证期间，原告的负责人为张应奎，张应奎在第三人张兴飞申请办理林权证的申请书上签名同意上报审批，第三人张兴飞2009年领取了林权证时张应奎亦知晓。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告在第三人办理林权证时的法定代表人为张应奎，第三人张兴飞在申请办理时张应奎在申请表上签名同意上报审批。2009年8月9日，张应奎分别领取了原告的两本林权证书，第三人张兴飞承包的林地经由富源县人民政府颁发林权证并已经领取的事实其也知晓。在法定起诉期限内原告未提起诉讼。2017年7月13日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告富源县人民政府2009年5月11日颁发的富林权字（2009）第2501010009号林权证已经超出起诉期限，依法应驳回起诉。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第二十六条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法〉第四十六条第一款之规定，裁定：驳回原告富源县胜境街道洞上社区岔河村民小组的起诉，案件受理费免交。 一审裁定宣判后，原告富源县胜境街道洞上社区岔河村民小组不服向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销一审法院作出的裁定并改判或者发回重审，主要理由是：一是一审查明的事实与庭审中两被上诉人、第三人陈述的事实完全不一致，被上诉人未对初审材料进行审查也未对初审后的材料进行审核，洞上社区岔河村民小组深化集体林权制度改革实施方案及方案表决情况、表决签到表及会议记录，大部分村民未参与，是伪造的材料。二是林权登记申报材料系伪造，作出的行政行为属无效行政行为。三是被上诉人作出的行政行为程序违法；四是本案未超过行政起诉期限。 被上诉人富源县人民政府、富源县林业局、第三人张兴飞未作答辩。 本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法〉第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限是在不知道或不应当知道行政行为作出的时间时适用，上诉人2008年11月16日召开了村民代表会议表决同意第三人张兴飞继续承包已承包经营的1148亩，2009年2月8日上诉人当时的村民小组长张应奎在第三人张兴飞申请办理林权证的申请表上签名同意上报审批。2009年8月9日，张应奎分别领取了上诉人的两本林权证书，且第三人张兴飞承包的林权证也是由林管员交给时任小组长的张应奎统一发放，张应奎对该林权证知晓。因此，上诉人最早在2009年8月9日就知道或者应当知道被上诉人颁发林权证的行政行为,故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法〉第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限。现有证据不能证明被上诉人在作出颁发林权证的行政行为时已告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，本案的起诉期限应从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，现已超过2年的起诉期限。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。因此，上诉人起诉要求撤销被上诉人富源县人民政府2009年5月11日颁发的富林权字（2009）第2501010009号林权证已经超过起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永剑 审判员  孟剑锋 审判员  徐海山 二〇一七年十二月十四日 法官助理曾世满 书记员沈韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23886号原告索顺海，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告黄湘利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告索顺海诉被告黄湘利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12公开开庭进行了审理。原告索顺海、被告黄湘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车过户其名下；2、自2013年3月24日22点之后，由被告承担粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车相关交通责任和费用；3、被告给予原告误工费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告与被告约定，原告以11000元的价格将粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车转让给被告，当天将车辆及相关证照交给被告，并在一周内按照被告约定的时间到东莞市下桥车辆管理所配合被告办理过户手续。当时，车管所查验车、证、交通责任完毕，符合过户要求，原告、被告根据车辆过户程序的要求在车管所照了相。当时被告说，已经过户完毕，就等领取新的车牌和新的行驶证。2017年5月6日，路桥收费所通知原告案涉车辆年票欠费之事，经原告到车管所询问，才得知粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车未过户于被告名下。根据车管所警员“未过户车辆后果严重”的提醒，原告当时就辞工开始寻找被告，并开车几乎找遍了东莞市所有镇区，经过一个多月查找，终于找到了被告在东莞市南城街道××边社区××中心内××路××号的信息。一个多月来，误工费和油费共计12000多元。2017年6月中旬，原告找到被告问其为什么到现在粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车没有过户的事，被告说，当时找的过户代理人事后联系不上了，所以就没过了户。原告经与被告面谈以及多次电话联系催促，被告至今未去办理过户，并明确表示不会补缴所欠年票费用。被告辩称，一、被告同意办理过户，但是现在暂时还未能办理过户手续，因为被告的暂住证还没有下来，要办理完暂住证之后才能办理过户，之前的暂住证已经过期。二、年票费用已经缴纳，包括2013年之前的年费被告也缴纳了，且案涉车辆没有交通事故和违章未处理。三、关于误工费被告不同意承担，原告在卖车时承诺包办理过户，是原告自己的原因导致未过户，应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将其名下的粤Ｓ×××**松花江牌HFJ6371哈飞小汽车以12000元转让给被告，原告已收到被告支付的11000元，剩余1000元作为年检费用和保险费用交给被告自行购买办理，所有款项视为被告一次性付清；协议中并约定，案涉车辆所有费用及交通责任在2013年3月24日前由原告负责，2013年3月24日后22:00由被告负责；双方并约定在一个星期之内办完过户及办理好一切相关手续。协议签订后案涉车辆已交由被告使用。庭审中原告明确，其诉请第二项中的相关交通责任和费用是指2013年3月24日以后的违章、交通事故和年票费等，2013年至2016年的年票费为3200元，交通事故和违章原告没有查询，具体情况不清楚。被告明确案涉车辆并无违章或交通事故未处理，并当庭展示了用手机查询的案涉车辆的违章查询结果，显示并无未处理的违章或罚款，原告予以确认；被告并主张已缴纳了年票费用，并当庭出示了缴交路桥费的广东省非税收入票据,该票据中显示的车主为原告，原告对此予以确认。对于案涉车辆未能过户的原因，原告称，当时和被告一起到下桥车管所办理过户，也拍照了，拍照后被告称其他手续都办完了，剩下取车牌和新的行驶证，原告以为过户手续已经办完了；被告称，确实与原告去车管所过户，当时原、被告是委托代办过户的人去办理过户，而且原告也看到被告把办理的手续费用给了委托人，程序已经完成了，但当天不能出证，所以原、被告就回去等，后来委托人一直称没有出证，要求原、被告等待，再后来委托人就找不到了，后来被告联系原告，但是原告的电话也打不通了，一直联系不上。对于被告主张，原告回应称，当时确实委托了代办人办理过户，但委托办理过户的人不是原告找的，原告只是陪同到车管所办理过户手续。是否有缴纳过户费，原告也不清楚。原告后来确实换了手机号码，但是否在2013年换的，记不清，但肯定不是2013年3、4月换的，但原告居住的地方一直没变，如果过户不了，被告应当主动联系原告，被告是在原告居住的地方签订车辆买卖协议的，车也是从原告家开走的。原告主张其诉请的误工费12000元，是一个月时间没有上班开车找被告花费的费用，包括一个月的工资6000元以及油费、车辆损耗大约6000元。以上事实，有原告提供的车辆买卖协议案涉车辆照片，被告提交的广东省非税收入票据，及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告诉请将粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车过户至被告名下，被告亦同意办理过户，故对原、被告该一致意见本院依法予以确认，原、被告应协助一并前往车管部门办理。对于原告主张的由被告承担自2013年3月24日22点之后粤Ｓ×××**松花江牌哈飞面包车相关交通责任和费用，被告出示的广东省非税收入票据显示其已缴纳了年票费用，被告当庭查询的违章查询结果也显示并无未处理的违章或罚款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的误工费12000元，原告主张该费用为一个月时间没有上班开车找被告花费的费用，包括一个月的工资6000元以及油费、车辆损耗大约6000元，但原告对其上述主张未提交任何证据予以证明，故对原告该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告索顺海与被告黄湘利在本判决发生法律效力之日起十日内将粤Ｓ×××**松花江牌HFJ6371哈飞小汽车过户至被告黄湘利名下；二、驳回原告索顺海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，原告已预交，由原告承担112.50元、被告承担50元。本判决为终审判决。审判员  王晓坤二〇一七年十二月六日书记员  刘海昕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3118号申请执行人：本院刑庭。住所地：。被执行人：吕晓艳，女，1991年12月11日出生，汉族。本院在执行本院刑庭申请执行吕晓艳罚金一案中，对被执行人吕晓艳可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人吕晓艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3118号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十一日书记员  张 浩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2909号 申请执行人林莉萍，女，1965年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：姜海琴，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人裴文生，男，1981年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈春梅，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民特173号民事裁定书，于2017年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人林莉萍人民币421000元，承担申请执行费6215元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人裴文生、沈春梅银行账户内存款人民币427215元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行员  赵丹平 二〇一七年十二月十二日 书记员  陈 弘
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0581民初5993号 原告：石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区。社会统一信用代码：91350581717395230D。 法定代表人：蔡振志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。 被告：蔡培基，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告吴雄图加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凌峰漂染织造有限公司以经法院调解，双方自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凌峰漂染织造有限公司撤诉。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  卢盛银 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初642号 原告:秦焕明，男，1955年03月30日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 被告：桂林市正阳步行街业主委员会，住所地：桂林市秀峰区正阳步行街****。 主任：陈建华。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 原告秦焕明与被告桂林市正阳步行街业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦焕明、被告桂林市正阳步行街业主委员会委托诉讼代理人聂瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦焕明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告旅游团款51209元；2.请求判令被告向原告支付自2016年11月25日起至欠款51209元付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年11月25日至2017年3月24日为742元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年年初开始，经原、被告双方协商一致，被告将其组织的旅游团队委托原告接待，原告依约完成了接待工作，但被告却经常拖欠原告的旅游团款。2016年11月25日，经双方对账结算，被告确认拖欠原告团款共计51209元。被告在该对账结算单上盖章确认并由法定代表人刘伟炫签字确认。此后，虽经原告多次催促，但被告仍拒不给付团款。2017年1月19日，原告向被告发出催款函，要求被告及时结清该笔款项。被告签收后仍未如期支付。原告认为，被告长期拖欠原告团款，侵害了原告的合法权利，应立即给付原告团款51209元并支付利息，故诉至法院提起本案诉讼。 被告桂林市正阳步行街业主委员会未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原被告双方之间的委托合同关系成立，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。现原告已经如约履行了接待旅行团旅游的义务，被告应当按照约定支付相应团款。经双方2016年11月25日结算确认，被告尚欠原告团款51209元，故原告要求被告支付团款51209元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应在双方确认欠款即时结清欠款，其逾期付款的行为造成了原告利息损失，故本案的逾期付款利息计算方式为：以本金51209元为基数，从双方确认欠款的次日，即2016年11月26日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市正阳步行街业主委员会给付原告秦焕明团款51209元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金51209元为基数，从2016年11月26日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，计至实际清偿之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费1099元，因本案适用简易程序审理减半收取550元（原告已预交），由被告桂林市正阳步行街业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1099元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  阳家斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄婉飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017豫13**财保45号申请人：王天青，男，汉族，1944年5月16日生，河南省淅川县号7。申请人：凌改华，女，汉族，1947年4月8日生，住址同上5。被申请人：李国富，男，1989年10月4日生，甘肃省民乐县组5。被申请人：尹明伟，男，河南省卧龙区村3。申请人王天青、凌改华与被申请人李家富、尹明伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王天青、凌改华向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李家富驾驶、尹明伟所有豫Ｒ××××**小型汽车，保全金额5万元整，并提供其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司所购买相应价值的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王天青、凌改华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣豫Ｒ××××**小型汽车，保全金额5万元整。案件申请费520元，由申请人王天青、凌改华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一七年十二月四日书记员  张豪君
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1068号张爱明，男，汉族，1978年12月8日出生，住所地固安县，联系电话15024****林磊，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地固安县固安县鼎固装饰装潢服务中心，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地固安县法定代表人：林磊张爱明申请固安县鼎固装饰装潢服务中心等买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2621号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2621号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔建华二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓培
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初3505号原告朱正贵，男，汉族，1972年2月11日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告朱家举，男，汉族，出生年月日不明，约55岁，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被告许吉，男，汉族，1975年9月28日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。本院在审理原告朱正贵诉与被告朱家举、许吉农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱正贵于二О一七年十一月三十日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱正贵撤回对被告朱家举、许吉的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告朱正贵承担。审判员  付在川二〇一七年十二月四日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。