wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5515号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘秋英，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该分行职员。被告：周冬林，男，1971年12月13日生，汉族，住常州市武进区，送达地址常州市戚区花溪兰庭6幢1701室。被告傅美华，女，1971年4月20日生，汉族，住常州市武进区，送达地址常州市戚区花溪兰庭6幢1701室。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告周冬林、傅美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘秋英、王凯，被告周冬林、傅美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行2、借款人：周冬林、傅美华借款合同编号：00000607573、抵押人：周冬林、傅美华抵押合同编号：0000097425抵押财产：本市花溪兰庭6幢1701室房产抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办理抵押登记手续。4、借款本金：390000元，已归还91104.02元，剩余298895.98元。5、贷款期限：2011年1月26日至2026年1月26日，因被告出现逾期还款情况，江苏银行宣布提前到期，提前到期日为2017年8月21日。6、利率：年利率5.44％并随同期人民币贷款基准利率调整（下浮15%），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。7、欠息情况：截止2017年7月24日结欠利息24742.17元。8、实现债权的费用为：律师费24000元。9、特别约定：约定送达地址。原告江苏银行的诉讼请求：1、被告周冬林、傅美华偿还借款本金298895.98元、支付利息24742.17元（暂计算至2017年7月24日）以及支付自2017年7月25日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告周冬林、傅美华承担本案的律师费24000元；3、若被告周冬林、傅美华未按期足额履行，原告有权以抵押物（花溪兰庭6幢1701室房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由周冬林、傅美华承担。被告周冬林辩称，希望银行给予宽限期，能按原合同履行每月还款义务，主张的律师费过高。被告傅美华辩称，其未接到银行催款通知，银行存在失职，对逾期还款的后果不清楚，对律师费计算依据不清楚。本院认为，江苏银行与周冬林、傅美华签订的《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人周冬林、傅美华未能按约归还本息，构成违约。现江苏银行根据《个人借款合同（房贷版）》第十条贷款人的权利“贷款人有权要求借款人按期或提前归还借款本息”的约定，主张要求借款人周冬林、傅美华提前归还借款本息符合合同约定，故周冬林辩称应按原合同履行的抗辩意见本院不予支持。关于傅美华辩称，其未收到银行催款通知，故原告存在失职的抗辩意见，本院认为，合同纠纷是否违约应以双方签订的合同条款为依据，而《个人借款合同（房贷版）》中并未约定在借款人逾期还款的情况下，贷款人有催收的义务，故该抗辩意见不能成为阻却其按时还款的义务，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，因合同中明确约定了律师费承担主体，但本案案情简单，本院酌情调整至16000元。本案起诉后，被告归还借款本息共计4700元，本院依法予以扣减。终上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周冬林、傅美华于本判决生效之日起三十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金297599.54元以及利息26204.61元（含罚息和复利，计算至2017年11月15日），并支付自2017年11月16日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告周冬林、傅美华于本判决生效之日起三十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16000元。三、被告周冬林、傅美华未按期履行上述一、二项债务，原告江苏银行股份有限公司常州分行有权以抵押物坐落于本市花溪兰庭6幢1701室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由被告周冬林、傅美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘丽二〇一七年十二月十八日书记员  王珂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3525号原告：施全玲，女，1976年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告施全玲与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告施全玲到庭参加诉讼，被告李兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施全玲向本院提出诉讼请求：判令李兰偿还施全玲欠款10万元。事实和理由：2016年8月31日，李兰欠施全玲借款10万元，口头约定一个月之内偿还，后约定的还款期限届满后，该笔借款经施全玲多次催要未果。李兰未作答辩。施全玲围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的施全玲的身份证、李兰的身份证复印件、吴丹的身份证复印件、安金山的机动车驾驶证复印件、欠条、2014年2月8日借条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，安金山、吴丹向施全玲借款30万元，约定还款日期为2015年1月7日，逾期还款应每日按借款金额的3%计算逾期违约金，该笔借款由李兰承担连带保证责任，保证期间为两年。后安金山、吴丹未按时还款，经施全玲催要，李兰自愿偿还该借款的本金6万元、利息4万元，并于2016年8月31日向施全玲出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠施全玲现金拾万元整（100000.0），2016年8月31日，欠款人：李兰，341602195904140469”。安金山、吴丹于2014年12月8日向施全玲出具的借条中写明：“已还款陆万元.（60000.00元）安金山2016.8.31”。庭审中，施全玲自认李兰已偿还0.2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李兰虽向施全玲出具欠条，但该欠条内容与2014年12月8日的借条内容向印证，足以证明李兰仍欠施全玲借款10万元的事实。另庭审中施全玲自认李兰已偿还利息0.2万元，但该欠条未约定利息，应视为李兰已偿还借款本金0.2万元，故李兰应偿还施全玲借款9.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兰于本判决生效之日起十日内偿还施全玲借款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李兰负担2254元，由施全玲负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  谭艳红二〇一七年十二月四日书 记 员  尹冰冰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初3615号 原告丁榜,男，1999年1月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人龚新峰、刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告赵彦贞，男，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告王金忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环东路**。 负责人李伟龙，该公司经理。 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,,住所地:石家庄市桥**友谊大街**振头大厦** 负责人康洁，该公司经理。 本院在审理原告丁榜诉被告赵彦贞、王金忠、石家庄致诚汽车物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告丁榜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁榜提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取175元,由原告丁榜负担。 审判员  杨建刚 二〇一七年十二月十三日 书记员  施依宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16351号之二 申请执行人黄加茂。 被执行人邬大力。 被执行人吴建华。 被执行人吴国金。 被执行人邬左子。 申请执行人黄加茂与被执行人邬大力、吴建华、吴国金、邬左子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3063号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金人民币1000000元及利息；2、被执行人负担案件受理费、保全费共计人民币19215元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执16350、16351号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执16351号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院查封了被执行人吴国金名下的车辆（粤Ｂ×××××,查封期限自2017年08月18日至2019年08月17日），因车辆未实际控制，本院无法处置；轮候查封了被执行人邬大力名下的房产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡 凯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初458号原告：黄尚坤，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被告：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：吕渤，陕西润慈律师事务所律师。本院在审理原告黄尚坤与被告张伟玲、宋辉、宋足瑛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄尚坤撤回起诉。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  范芬洁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1152号之一申请执行人武汉开发投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路**。法定代表人熊伟，该公司董事长。被执行人武汉恒通威邦贸易发展有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场******法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人朱麒霖，男，汉族，1973年2月2日出生，住武汉市江汉区，被执行人任玉娇，女，汉族，1984年5月23日出生，住武汉市黄陂区，被执行人北京新合略合国际投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**iv>法定代表人朱麒霖，该公司董事长。被执行人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地贵州省天柱县，住所地贵州省天柱县凤城镇中山路****v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘新海，该公司董事长。武汉开发投资有限公司与武汉恒通威邦贸易发展有限公司、朱麒霖、任玉娇、北京新合略合国际投资有限公司、贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）鄂武汉中民商初字第939号民事裁定书，冻结了被执行人北京新和略国际投资有限公司持有的贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司52%的股权及贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的采矿权，现查封期限即将届满，申请执行人武汉开发投资有限公司向本院提出书面申请，请求续行查封上述股权及采矿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人北京新合略国际投资有限公司持有的贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司52%的股权（价值限于5500万元）。二、继续查封贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司的采矿权（许可证号：C5200002011114120120251，矿山名称：锦屏县平秋金发金矿）。三、查封、冻结期限内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一七年十二月十八日们书记员王成
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初3464号 原告：谷海燕，女，1981年1月20日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王文刚，男，1967年6月6日生，汉族，农民，大名县人，现于邯郸监狱一监区服刑。 被告：韩春萍，女，1972年11月9日生，汉族，住大名县。 被告：王玮，男，1993年1月1日生，汉族，住大名县。 原告谷海燕与被告王文刚、韩春萍、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海燕委托诉讼代理人陈宪考、被告王文刚到庭参加诉讼,被告韩春萍、王玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海燕向本院提出诉讼请求：l、依法判令三被告连带偿还原告借款10万元；2、依法判令三被告按约定利息2分自2016年7月7日起向原告支付利息至还清借款日止；3、该案一切诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告韩春萍、王玮承担偿还责任的诉讼请求。事实与理由：被告王文刚、韩春萍系夫妻关系，被告王玮系上述二人之子。2016年7月7日三被告以资金紧张为由，从原告处借款10万元，约定利息2分，半年还清，并约定出借人谷海燕将出借款直接汇转入被告王玮在中国银行大名支行账户内。上述事实有被告书写借据及原告转款凭证予以证实。该笔借款到期后经原告催要，三被告均以无钱为由，推拖至今未予偿还。 被告王文刚辩称，1、原告所述欠款事实属实，其中欠条内容、我的名字和手印都是我签的，被告韩春萍的名字和手印也是我代签的，被告韩春萍并不知情。当时原告从银行转账到我儿子王玮银行卡上，我拿着王玮的银行卡，钱取出后由我个人使用；2、我偿还过原告10000元利息。 被告韩春萍辩称，1、被告王文刚借款一事，答辩人未参与，不知情，并且没有签过任何字；2、答辩人与被告王文刚已于2016年1月29日离婚，此后被告王文刚的借款行为与答辩人无关。 被告王玮辩称，1、被告王文刚借款一事，答辩人未参与，不知情；2、答辩人与被告王文刚已分开居住，经济上各自独立，互不往来。被告王文刚也从未将借款用于答辩人，其借款行为与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年7月7日，被告王文刚从原告处借款100000元，约定利息2分，半年还清。被告王文刚向原告出具借条一份，其中借条内容、被告王文刚名字和手印系王文刚本人书写、按捺，被告韩春萍的名字和手印系王文刚代签代按，被告韩春萍对此并不知情。原告将借款100000元通过银行转账汇至被告王文刚持有的被告王玮在中国银行大名支行所开的银行卡内，后被告王文刚将该款取出后由个人使用。该笔借款经原告催要，被告王文刚曾偿还原告利息10000元。 另查明，被告王玮系被告王文刚与韩春萍之子。被告王文刚与被告韩春萍于2016年1月29日办理离婚手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文刚向原告谷海燕借款100000元，有被告王文刚给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因借款时双方已约定利息且该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告王文刚按照约定利率支付借款利息的请求，本院予以支持，但被告王文刚已偿还的利息10000元，应予扣除。原告当庭放弃要求被告韩春萍、王玮承担还款义务的请求，于法无悖，本院予以准许。 综上，被告王文刚应偿还原告谷海燕借款100000元，并自借款之日起按照双方约定的利率支付借款利息，直至借款偿清之日止（被告王文刚已偿还的利息10000元应予扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文刚于本判决生效之日起10日内偿还原告谷海燕借款100000元，并自2016年7月7日（借款之日）起按照24%的年利率支付利息，直至借款偿清之日止（被告王文刚已偿还的利息10000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二月十一日二〇一七年十二月十一日 书记员  张建敏 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行初63号原告：桑义华，男，汉族，1940年8月9日生，住河北省秦皇岛市。被告：秦皇岛市海港区人民政府,统一社会信用代码×××。负责人：曹立新。原告桑义华诉被告秦皇岛市海港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桑义华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月四日书记员 李巧玲
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2551号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群陈建立，男，汉族，1962年10月13日出生，住所地霸州市杨芬港镇三街闫尔永，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地霸州市杨芬港镇一街霸州市农村信用合作联社申请陈建立等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第955号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0625行初51号之一原告潘虹，女，1954年3月14日出生汉族，四川省南溪县人，居民，住四川省南溪县。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇工农东路。负责人杨联其。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告潘虹诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的原负责人高群缨因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。原告潘虹诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏地产”）购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为582.038平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将该房屋的产权归属在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第5号《裁决书》，裁决杨氏地产限期将房屋权证等权属证明办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上述裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给熊开国。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系人的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层房屋的备案登记（备案给熊开国）。被告水富县房产管理所辩称：经核查，杨氏地产2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李奇鑫、李孟群、潘虹（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订《商品房销售合同》。合同所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊开国。原告主张在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为582.038平方米房屋未在本所作备案登记，原告潘虹诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。经审查查明，2014年8月5日，原告潘虹与杨氏地产签订《商品房销售合同》，合同约定潘虹购买杨氏地产开发的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层总计面积为582.038平方米的房屋，由杨氏地产完善相关事宜。但合同签订后潘虹未在被告水富县房产管理所申请备案登记。该房屋被告水富县房产管理所已于2015年2月13日备案登记给买受人熊开国。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。本院认为，原告潘虹在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E2栋二层房屋（面积582.038平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所作备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人熊开国。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告潘虹的告知行为在后。原告潘虹所购房屋被杨氏地产重复卖与熊开国，熊开国与杨氏地产于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房管所作了商品房买卖合同登记备案。故杨氏地产重复卖售该房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张自己的权利，其请求不属行政诉讼调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘虹的起诉。案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 梅
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2086号贾东建，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地霸州市××杨庄乡贾庄子村，联系电话180××******王彦超，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地霸州××镇××村贾东建申请王彦超劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2378号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾东建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2378号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2856号申请执行人：武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附****。被执行人：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0106民初822号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人徐军发出执行通知书，责令被执行人徐军向申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司偿还借款970000元及利息687406.67元，承担本案的受理费17784元、公告费650元、执行费12277元，以上款项共计1688117.67元。但被执行人徐军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军的银行存款1688117.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二○一七年十二年一日书记员  李 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初3832号 原告：覃怀开，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃创强，男，1956年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃怀开与被告覃创强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃怀开到庭参加诉讼，被告覃创强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃怀开向本院提出诉讼请求:1、判令被告覃创强归还原告覃怀开借款29500元及利息（利息计算：以中国人民银行贷款利率的四倍计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以养猪需要资金为由向原告借款29500元，双方约定借期为1年，即到2016年11月15日止，有被告出具的借条为凭。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告覃创强没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告覃创强缺席，没有对原告覃怀开提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因养猪需要资金周转向原告借款29500元，双方未约定还款日期和借款利息。事后经原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告覃创强欠原告覃怀开借款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，但经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。借条未约定借款利息，原告请求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息没有事实依据，本院不予支持。本案借款利息应按年利率6%自起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃创强归还原告覃怀开借款本金29500元及利息（以29500元为基数，按年利率6%自2017年9月27日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元，由被告覃创强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林泰先 审 判 员  董 金 人民陪审员  蒙伍德 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  黄立宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2216号原告：孙中毅，男，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：谢昌宏，男，1969年3月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：李忠华，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告孙中毅与被告谢昌宏、被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告孙中毅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙中毅撤诉。本案案件受理费免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月五日书记员 冯贵荣
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行被执行人：庄步三、王雪本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与庄步三、王雪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庄步三、王雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月十九日书记员  ：王峰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执33号之一 申请执行人：安庆恒润商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：方旅彬，该公司总经理。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆恒润商贸有限责任公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款86740元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2007元、申请执行费1231元。执行过程中，本院于2017年2月6日轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执283号岳阳市众立置业有限公司、任天骄：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）55号裁决书，在执行××与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）55号裁决书立案执行的（2017）湘06执283号任天骄与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88×****
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执256号申请执行人：泊头市诚义建筑器材租赁站。被执行人：青岛一建集团永和工程有限公司。本院在执行泊头市诚义建筑器材租赁站与青岛一建集团永和工程有限公司租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，为发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年十二月二十九日书记员 韩立涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5599号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。法定代表人王东，该行行长。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。被告李海龙，男，1979年12月23日生，汉族，现住任丘市。被告耿占苓，女，1978年5月19日生，汉族，现住任丘市。系李海龙之妻。被告李立华，男，1980年1月23日生，汉族，现住任丘市。被告李芳琴，女，1981年8月17日生，汉族，现住址同上。系李立华之妻。被告李会来，男，1979年5月18日生，汉族，现住任丘市。被告张凤体，女，1979年6月21日生，汉族，现住址同上。系李会来之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告的委托代理人王月峰、王慧娟到庭、被告李海龙、耿占苓、李立华、李芳琴、李会来、张凤体未到庭。审理查明:2015年12月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告李海龙、耿占苓、李立华、李芳琴、李会来、张凤体签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年12月21日至2018年12月21日，原告可以向被告李海龙、李立华、李会来每人最高发放贷款10万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2016年8月1日，原告与被告李海龙、耿占苓订立小额贷款借款合同，被告李海龙、耿占苓向原告借款10万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2017年8月1日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告李海龙、耿占苓违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告李海龙、耿占苓未偿还本金和利息。被告李立华、李芳琴、李会来、张凤体未代偿。至2017年10月25日被告李海龙、耿占苓欠原告借款本金10万元及利息13018.06元。判决结果：一、被告李海龙、耿占苓于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金10万元及利息13018.06元（利息按逾期利率18.954%，算至2017年10月25日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告李立华、李芳琴、李会来、张凤体对上述债务承担连带责任。被告李立华、李芳琴、李会来、张凤体承担保证责任后，有权向被告李海龙、耿占苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告李海龙、耿占苓承担，被告李立华、李芳琴、李会来、张凤体负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十二月五日书记员  薛 艳
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1088号 申请执行人：齐英豪，男，汉族，生于1990年2月23日，住邓州市。 被执行人：亚静丛,女,生于1984年9月27日，汉族，住邓州市。 本院在执行申请执行人齐英豪与被执行人亚静丛为为婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月一日 书记员  江 卫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3431号上诉人（原审原告）：凡刘伟，女，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：王东升，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人凡刘伟因与被上诉人王连芳、王东升民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凡刘伟上诉请求：撤销原判，依法改判在原判基础上增加本金31.25万元及利息501400元（暂计算至2017年4月30日，以后利息按月息1.5%计算至付清为止）。事实和理由：王连芳、王东升分多笔向凡刘伟共计借款240万元，约定利息1.5%，从2012年10月到2015年3月，其偿还的利息可以看出约定利息的事实。2015年5月30日的借条实际出具时间是2015年8月，如此改变实际出具时间是因为2015年7月2日偿还25万元从原欠200万元中扣除，下欠本金175万元，但原欠款利息未支付，故落款时间为5月30日，以便从当日计算利息。王连芳、王东升答辩认为，2015年5月30日结算后不再约定利息，之后偿还的均为本金。原审判决正确，应予维持。凡刘伟向原审法院起诉要求判令：王连芳、王东升偿还借款本金127万元及利息501400元（暂计算至2017年4月30日，以后利息计算至实际付清为止，按月息1.5%计算）并承担本案的诉讼费。原审法院审理查明：王连芳、王东升原系夫妻关系，2004年3月12日二人登记结婚，2015年8月3日二人经民政部门协议离婚。王连芳、王东升因资金需要，从2012年10月11日至2015年3月20日分11次向凡刘伟共计借款240万元，约定了利息。凡刘伟通过银行转账方式转入王连芳的银行账户。借款后王连芳、王东升偿还凡刘伟部分借款本金。余款2015年双方进行结算对账，由王连芳为凡刘伟出具落款时间为2015年5月30日的借条1张。该借条是打印好的格式化借条，其中的借款人、金额、利率、期限等事项是空白、填充式的。从2015年5月30日后王连芳通过转账或者现金方式向凡刘伟支付792500元。庭审中双方存在争议的事实：1、借条出具时间问题。凡刘伟向法庭解释说明虽然借条落款时间为2015年5月30日，但是实际结算时间是2015年8月，原因是截止到2015年5月30日王连芳、王东升欠其借款是175万元，所以出具该天的借条。王连芳、王东升对于凡刘伟解释借条实际出具时间为2015年8月不予认可，认为出具时间应当以借条载明的2015年5月30日为准。2、是否约定利息问题。王连芳、王东升对于借条中的填充项目金额“壹佰柒拾伍万元正（￥1750000.00）、”及王连芳签名按印没有异议，承认确实是王连芳本人签名按印。但是对于填充项目“月息1.5%”有异议，说明当时出具借条时和凡刘伟讲好借款没有利息，“月息1.5%”字样王连芳本人没有按印确认，系凡刘伟事后添加的，认为借款月息1.5%的约定不能成立，并申请笔迹鉴定。凡刘伟承认该字样不是王连芳本人书写，不同意鉴定。3、王连芳、王东升偿还借款的认定问题。从2015年5月30日后王连芳通过转账或者现金方式向凡刘伟支付792500元。王连芳辩称均是偿还的175万元借款，因此还有借款957500元没有偿还。凡刘伟认可款项均收到，但是其中的312500元是偿还240万元的利息还款，不是本案借条175万元的还款，与本案没有关系。另外48万元才是偿还本案的借款本息。原审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提供证据不足的将承担不利的法律后果。双方的借贷关系由借条、银行转账记录等证据在卷予以佐证，王连芳、王东升不持异议，借款真实存在，予以确认。对于双方存在争议的事实分别认定如下：1、借条出具时间问题。因借条落款时间明确为2015年5月30日，凡刘伟现有证据不能证明借条实际出具时间为2015年8月，因此借条出具时间应以2015年5月30日为准。2、是否约定利息问题。因凡刘伟已经认可借条上填充项“月息1.5%”并非王连芳本人书写，该借款视为没有约定利息。3、王连芳、王东升偿还借款的认定问题。因凡刘伟现有证据不能证明312500元是偿还240万元的利息还款，借条出具时间为2015年5月30日，并没有约定利息，因此从2015年5月30日后王连芳通过转账或者现金方式向凡刘伟支付的792500元应当作为还款扣除，王连芳尚欠凡刘伟借款为957500元（1750000-792500=957500）应当偿还。王连芳、王东升原系夫妻关系，王东升虽然在借条没有签字。但是借款是发生在两夫妻关系存续期间产生的，王连芳、王东升在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的证据，因此该债务应视为王连芳、王东升的共同债务，应当共同偿还。因此对于王连芳、王东升辩称凡刘伟起诉王东升是错误的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王连芳、王东升于判决生效之日起十日内共同偿还凡刘伟借款957500元。二、驳回凡刘伟其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20743元、减半收取10372元，由凡刘伟负担3684元，由王连芳、王东升负担6688元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王连芳、王东升承担的偿还责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人以借据的形式对其债权债务关系进行结算，借据确认了双方借贷合同法律关系，载明的权利义务清楚明确，原审法院据此认定借款数额、借款期限、利息约定等符合法律规定。凡刘伟上诉主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，凡刘伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11939元，由上诉人凡刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执806、807号 申请执行人马登峰，女，汉族，1974年4月11日出生，住址：河南省内乡县，执行案号：（2017）粤1303执806号。 申请执行人李伟成，男，汉族，1975年2月20日出生，住址：深圳市龙岗区，执行案号：（2017）粤1303执807号。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住址：惠州市惠阳区秋长老建安市场。组织机构代码：67523590-8。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人马登峰与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马登峰艳于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市光耀城投资有限公司将涉案的百万花城花园XX期XX组团XX幢XX单元XX层XX号房屋在验收合格并出具验收报告后交付给马登峰，并在房屋交付使用后540日内办理房产证至马登峰名下；2、惠州市光耀城投资有限公司应向马登峰支付逾期交房违约金18736.62元；3、承担本案诉讼费6172元、执行费273.63元。 关于申请执行人李伟成与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟成于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市光耀城投资有限公司将涉案的百万花城花园XX期XX组团XX幢XX单元XX层XX号房屋在验收合格并出具验收报告后交付给李伟成，并在房屋交付使用后540日内办理房产证至李伟成名下；2、惠州市光耀城投资有限公司应向李伟成支付逾期交房违约金18670.69元；3、承担本案诉讼费6156元、执行费272.4元。 上述二宗案件的被执行人相同，本院合并执行，主案卷在本院（2017）粤1303执806号。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人名下有房产及土地使用权，但均被多家法院查封，暂无法处置。民事判决书判令涉案两套房屋交付申请执行人使用后540日内办理房产证至申请执行人名下，经核实，上述两套房屋尚未交付使用或者交付后未达540日，不具备强制过户条件，故本院未能向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书强制将涉案房屋变更登记到申请执行人名下。未发现被执行人有其他财产可供执行，另案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1303执806、807号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1237号申请执行人任广华，男，1960年7月出生，回族，居民，住费县。委托代理人任勇，男，1991年1月出生，回族，居民，住费县。被执行人任崇栋，男，1989年2月出生，回族，居民，住费县。本院在执行申请执行人任广华与被执行人任崇栋借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年十二月二十八日书记员  张晨雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初3934号 原告：郭某，女，汉族，2007年9月20日出生，住沧州市运河区。 法定代理人：郭洪起，男，汉族，1980年5月13日出生，住址，系原告父亲。 委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，汉族，1983年1月1日出生，住沧州市运河区。 被告：邵某，女，汉族，2006年1月11日出生，住河北省沧县。 法定代理人：邵俊强，男，汉族，1976年6月3日出生，系邵某的父亲。 被告：邵俊强，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省沧县。 原告郭某与被告刘丽丽、邵某、邵俊强健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）冀0903民初917号民事判决。被告刘丽丽不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀09民终5648号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张久绿、被告刘丽丽到庭参加了诉讼，被告邵某、邵俊强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失43446.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系沧州市运河区迎宾小学二年级学生，被告刘丽丽在沧州市运河区万泰家园小区楼下开办“刘老师接送站”。原告中午及下午放学均由被告刘丽丽接送，原告每月给被告刘丽丽交纳接送费450元。2015年10月21日中午，被告刘丽丽将原告接回接送站午睡前，被告邵某将原告推到床下，致原告受伤。原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗，伤情被诊断为右肱骨干骨折，行切开复位内固定术。原告认为，原告受伤是因被告刘丽丽未尽到管理义务及被告邵某的侵权行为共同造成的，对原告的损失应由二被告共同赔付。因被告邵某系限制行为能力人，应由其监护人邵俊强承担赔偿责任。 被告刘丽丽辩称，郭某系三年级学生，邵某是四年级学生，原告所述有误。接送站有禁止打闹的规章制度。当日中午快到起床走的时候，接送站有两个教室，老师在回头叫另外一个教室的学生时，邵某就推了郭某一下，郭某就从上下铺中的上床掉了下来。掉下来后，郭某说胳膊疼，我说领着孩子去看看，孩子说不用看了，我要去上学，到点了。我们认为，接送站已经尽到了管理责任。此事故属于邵某自己的责任。 被告邵某、邵俊强缺席无辩称。 经审理查明，2015年10月21日中午，郭某在李丽丽开办的“刘老师接送站”内被邵某从床上推倒跌落床下，致郭某受伤。郭某在河北省沧州中西医结合医院治疗4天后出院。经本院委托，沧州市法医鉴定中心作出［2016］临鉴字第934号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭某外伤致右肱骨干骨折行手术治疗，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数为住院2人，出院1人，内固定物取出医疗费用评估为7000元-8000元。 另查明，原告损失如下：1、医疗费16525.93元。2、内固定物取出医疗费用7500元。3、营养费2250元。4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。5、护理费6235.8元（住院期间护理费1148.7元，全省在岗职工平均工资52409元/年÷365天×4天×2人；出院后护理费5087.1元，城镇居民可支配收入26152元/年÷365天×71天）。6、交通费100元。7、鉴定费1200元。以上共计34011.73元。 以上事实有原告提交的录音资料、短信记录、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉事故发生在被告刘丽丽开办的接送站，事发时原告郭某8周岁，被告邵某9周岁，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，均系无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告刘丽丽作为接送站的管理者，应对被接送的孩子尽到安全保障和管理的责任，被告刘丽丽没有举证证明其已尽到了安全保障和管理义务，根据其过错程度，应对郭某的伤害结果承担主要赔偿责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告邵俊强作为邵某的监护人，其对自己的孩子有教育和管理的义务，邵某将郭某推倒致其受伤，邵某的监护人邵俊强应承担侵权责任。本院综合考虑本案的实际情况，确定被告刘丽丽对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告邵俊强对原告的损失承担40%的赔偿责任。因此，被告刘丽丽应赔偿原告损失20407元（34011.73元×60%），被告邵俊强应赔偿原告损失13605元（34011.73元×40%）。原告主张的医疗费有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的鉴定费有票据为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张取内固定物的费用，符合法律规定，应予支持，但原告主张的内固定物取出医疗费用过高，本院根据鉴定意见，酌定支持7500元。原告主张的营养费过高，本院酌定为2250元。原告主张的交通费400元过高，本院酌定支持100元。根据鉴定意见，本院酌定原告护理期为75天，其中住院4天的护理费应参照全省在岗职工年平均工资计算，出院后的护理费应参照城镇居民可支配收入计算。原告主张的补课费证据不足，本院不予支持。被告刘丽丽、邵俊强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩应诉权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽丽赔偿原告郭某各项损失共计20407元， 限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邵俊强赔偿原告郭某各项损失共计13605元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由原告负担200元，被告刘丽丽负担400元，由被告邵俊强负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 长张清会审判长张清会 人民陪审员  高兰恩 孙金荣人民陪审员孙金荣 二〇一七年十二月十九日二〇一七年十二月十九日 祁海燕书记员祁海燕
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2817号原告：王喜，男，1961年12月24日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县**乡白水淖村。负责人：武栋军。原告王喜与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款4161元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛利息款2375元、2012年秋季青玉米饲料款1786元，以上合计4161元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告尽快给付。被告桦岭养殖场未答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告233号牛并买断，欠租牛利息2375元，欠2012年秋季青玉米款2486元，给付700元，尚欠1786元未给付，以上欠款共计4161元。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息2375元、2012年秋季青玉米款1786元，共计4161元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期,无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告王喜4161元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘亚平二〇一七年十二月二十五日书记员  冯 海附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3768号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:78883536-0。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江万豪五金有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道沙北路**:75809827-5。 法定代表人季云翔。 被执行人温州市宝源五金制品有限公司，住所地温州市仰义，住所地温州市仰义乡前京村前京南路**6830193-8。 法定代表人周海鸥。 被执行人季云翔，男，1972年3月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人林珊瑚，女，1981年4月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人黄建义，男，1981年6月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王秀兰，女，1974年11月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人浙江科玛锁业有限公司，住所地温州市龙湾区，住所地温州市龙湾区永中街道度山村度山路**453441-1。 法定代表人林钟辉。 被执行人林钟辉，男，1967年9月13日出生，住温州市龙湾区。 被执行人沈凤钗，女，1969年1月13日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江万豪五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司、季云翔、林珊瑚、黄建义、王秀兰、浙江科玛锁业有限公司、林钟辉、沈凤钗金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3767号案中轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B1-B9幢地下车库168号，本院为轮候查封不宜处置；轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B9幢802室房地产，该房地产已被设定了抵押，本院不宜处置；轮候查封了被执行人季云翔、王秀兰名下共有的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城8幢502室房地产，该房地产已被设定了抵押，本院不宜处置。轮候查封了浙江万豪五金有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道沙北路222号房地产，该房地产已被设定了抵押，鹿城法院正在处置，本院已发函参与分配；轮候查封了林钟辉名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永阜路25号房地产，房地产的土地为农村集性质，且本院为轮候查封，不宜处置；查封了被执行人季云翔名下坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的一处土地使用权，该处土地无房登记，目前不宜处置。查封了被执行人季云翔名下坐落于温州市龙湾区永中街道永乐村永增路10号的一处农村集体土地使用权，该处土地为农村集体性质土地，且无房产登记，目前不宜处置；查封了被执行人黄建海名下浙Ｃ×××××号汽车及在本案中查封了被执行人季云翔名下浙Ｃ×××××号汽车、被执行人沈凤钗名下浙Ｃ×××××号汽车、被执行人王秀兰名下浙Ｃ×××××号汽车，前述车辆实物未能找到无法处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二十三日 代书记员 孙蒙蒙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2496号之一申请执行人：周天虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：刘玉强，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号码×××。被执行人：王秀凤，女，1970年1月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号码×××。申请执行人周天虎与被执行人刘玉强、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0109民初1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周天虎于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王秀凤、刘玉强给付案款72万元。被执行人依法应承担执行费9600元。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人王秀凤、刘玉强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月21日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王秀凤、刘玉强名下相关财产信息，查明王秀凤名下仅有少量银行存款，无房产；刘玉强名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法冻结了王秀凤名下开立于中国农业银行的银行账户、刘玉强名下开立于中国农业银行、中国银行的银行账户，并从刘玉强账户中扣划案款4595.75元，现该案款已发还周天虎。4.本院依法查封了刘玉强名下车牌号为×××的机动车一辆、王秀凤名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到上述车辆下落。5.本院查明王秀凤、刘玉强系夫妻关系。6.本院前往被执行人住所地北京市房山区大石窝镇三岔村村委会调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2017年12月20日对被执行人王秀凤、刘玉强发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王秀凤、刘玉强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的71.540425万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王秀凤、刘玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 勇审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一七年十二月二十二日书记员 王 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20195号原告：辛玉兰，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林许，男，1949年3月11日出生，汉族，住广东省罗定市。原告辛玉兰与被告林许民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉兰到庭参加诉讼。被告林许经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛玉兰诉称：被告于2016年5月3日借到原告200000元，期限从2016年5月3日起至2016年9月3日止，上述借款均有被告立下的《借款借据》及《借款合同》予以证实。被告逾期未还，起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2016年8月3日起，以本金200000元为基数，按照月利率2%计付至借款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林许未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限从2016年5月3日起至2016年9月3日止；借款月利率为2%等。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认向出借人辛玉兰借到200000元（转账192000元，现金8000元），从2016年5月3日起至2016年9月3日止，借款期限4个月，借款利息为月利率2%等。收取借款账户为被告林许在建行62×××35的账户。同日，原告通过其个人账户向被告上述指定账户转账支付192000元，附言为借款。被告未归还本息，遂引起本诉。庭审中，原告称涉案款项另有8000元以现金形式交付，同时确认被告按月利率2%的标准支付过三个月的利息共计12000元，要求从2016年8月3日起计付利息。本院认为：被告林许与原告签订《借款合同》并向原告出具的《借款借据》为各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，借款借据明确载明借款金额为200000元，其中转账192000元、现金8000元，现被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告主张及所提交的证据放弃相关抗辩权利，本院对原告关于款项支付方式的陈述予以采信，依法认定原告已实际支付借款200000元。双方之间的借款关系依法成立、合法有效，各方均应依约履行。被告至今仅向原告支付两个月的利息，已构成违约，原告要求被告林许偿还200000元并自2016年8月3日起按约定的月利率2%的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告林许经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛玉兰还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，自2016年8月3日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告林许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  马妮娜唐秋茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执785号申请执行人：王忠平，男，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与王忠平商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执785号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9887号原告：王印海。委托代理人：孟哲。被告：沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店。经营者：李洪涛。委托代理人：李超、邹田。原告王印海与被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店（以下简称吉祥凯悦酒店）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印海及其委托代理人孟哲、被告吉祥凯悦酒店委托代理人李超、邹田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还预付款26000元；2、判令被告向原告支付预付款的利息745元；3、判令被告向原告支付通话费、交通费等必要合理费用1000元。4、判令被告向原告支付增加赔偿损失费84000元；5、判令被告向原告支付婚庆设备使用费双倍定金4000元；6、判令对被告的违法行为予以相应处罚；7、判令被告因实际婚礼发生的费用11200元；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告因需在2017年5月13日为儿子举办结婚典礼，在选择婚宴酒店时，发现被告正在进行广告宣传。经了解，被告为正在装修准备开业的酒店，原告认为环境不会差，且在其广告宣传及原告与被告工作人员确认时，被告方都称“凯悦厅”可容纳60桌（每桌10人）的宴席。随后双方于2017年2月6日签订协议，约定预订2017年5月13日晚的宴席。并缴纳预付款26000元及婚庆设备使用费定金2000元。2、在协议签订过程中，原告想预订56桌备4桌，但是被告工作人员建议少订，因为被告公司有规定订多不可以退，但是订少随时可以加。所以双方签订的协议上写的是45桌备2桌。3、因协议签订时，被告正在装修尚未开业，而原告实地考察之后发现原告所订的凯悦厅根本放不下60桌。4、在多次与吉祥凯悦工作人员沟通后，原告认为吉祥凯悦根本不具备承包符合原告要求的宴席。原告于2017年3月电话联系吉祥凯悦工作人员，明确告知原告不能在吉祥凯悦举行婚礼。被告辩称：1、事件简述：原告王印海先生为举办子女婚宴，于2017年2月在我酒店与我方签订《吉祥凯悦主题婚礼酒店宴会协议书》。协议就宴席数量载明：45桌备2桌。此后，双方再未就宴席数量变更达成过任何协议或补充协议。即，婚宴当日我方应履行的义务为布置45桌备2桌的婚宴。在酒店筹备王印海先生婚宴过程中，王印海先生一直未向我方提出变更、解除《宴会协议书》，直至婚宴开始前两三天方才电话告知我方婚宴取消，而此时婚宴食材、场地设备均已预订完毕，且婚宴当日场地无法找到新的客人，只能空场。导致了吉祥凯悦酒店的严重损失。2、诉请简析。关于原告王印海先生提出的退还预付款26000元及利息的问题。因王印海先生单方提出取消宴会，系属违约行为，按照宴会协议约定预付款作为违约金支付我方，故我方不应返还，并不支付无法律依据的利息。关于原告王印海先生提出的支付通话费、交通费等必要费用，因我方不存在违约行为，且该费用主张没有相关事实及法律依据，我方不同意支付。关于原告王印海先生提出的增加赔偿损失费84000元，因无相关法律依据，且我方无违约行为，故不同意支付。原告王印海先生提出的双倍返还定金4000元的请求，因本次婚宴的取消系原告王印海先生单方违约，故按照合同法一百一十五条的规定，定金不予返还。关于原告王印海先生提出的相应处罚，因本协议系平等主体之间达成的民事合同，原告王印海先生提出的处罚属于行政权，非公民具有之权利，故其主张无法律依据。本次纠纷的产生，系原告王银海先生因自家原因致使协议未履行，酒店方无违约行为，故本次纠纷的诉讼费应由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了宴会协议书、设备使用合同、定金收据、视频材料、证明等证据；被告依法提交了宴会协议书、设备使用合同、短信记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需在2017年5月13日为儿子举办结婚典礼。通过了解被告系正在装修的酒店。2017年2月6日，沈阳市吉祥凯悦滂江街店（甲方）与原告王印海（乙方）签订吉祥凯悦主题婚礼酒店宴会协议书，主要内容是：宴会时间2017年5月13日。宴会场地凯悦厅，协议上写明宴会桌数45桌，备桌2。但双方口头约定宴会桌数为60桌。双方签订本协议当日，乙方按婚宴预算额的30%向甲方支付预付款，于2017年2月6日支付预付款26000元。同日，双方签订婚庆设备使用合同，原告交纳使用设备等的定金2000元。合同签订后，原告交纳了预付款26000元及定金2000元。后原告发现装修完的其预定的凯悦厅不符合原告要求的60桌，遂与被告协商，但协商未果。原告在2017年4月25日向被告提出解除合同的要求，后原告在沈阳龙之梦大酒店办理的婚宴。本院认为，本案中双方虽在婚宴协议书中写明宴会桌数45桌，备桌2。但口头约定宴会桌数为60桌，现被告无法按约定为原告提供服务，致使合同目的无法实现，对此被告应承担违约责任，故对原告要求退还预付款21600元、双倍定金4000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付利息、通话费、交通费、损失费等费用的诉讼请求，因于法无据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店于本判决发生法律效力后10日内返还原告王印海预付款26000元；被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店于本判决发生法律效力后10日内返还原告王印海双倍定金款4000元；驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一七年十二月十八日书记员 吕晨曦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执994号 申请执行人：彭学彬，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。 被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。 彭学彬与秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5995号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认秦立峰、韦小侠于本判决书生效之日起10日内偿还向原告彭学彬借款本金人民币5万元及利息19000元，合计人民币69000元。彭学彬于2017年6月15日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人秦立峰、韦小侠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初5995号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢101号申请执行人:韩忠清，女，1941年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘杰，男，1985年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李丽，女，1987年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘杰之妻。本院在执行申请人韩忠清与被执行人刘杰、李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第02004号民事判决书，被执行人刘杰、李丽应支付申请人韩忠清案款23252.5元，现被执行人刘杰、李丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第02004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  左 思
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3943号之一 原告：王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：何程瑞,男,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王晓婷与被告何程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  杜 杨 二〇一七年九月七日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2690号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**金元大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人冷小海，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告胡显贵，男，汉族，1975年3月18日出生，住贵阳市乌当区，被告朱军祥，男，住贵阳市乌当区。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住所地贵阳市南明区花果园中央商务区******一社会信用代码9152010MA6DLGHB66。负责人吴庆，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告胡显贵、朱军祥、永安财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费812元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  胡昊二〇一七年十二月十二日书记员  田芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初8119号原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，地址鄂尔多斯市东胜区×小区。法定代表人王某，系该公司董事长。被告苏某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市×××。本院于2017年12月1日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，于2017年12月25日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区某小区的物业服务单位，被告为该小区×号楼×单元×号房屋的业主，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费，收费标准电梯楼为0.8元/㎡/月。被告未交纳从2013年7月1日至2016年6月30日间的物业管理费3074元。原告以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告从2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费3074元(物业费2894元，生活垃圾清运费180元)；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供相关证据。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1、公司营业执照一份、资质证书一份、法定代表人身份证明一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格；2、业主委员会备案表一份、物业管理服务委托合同一份、证明一份，证明该小区业主委员会合法成立，业委会与原告签订的合同合法有效；3、产权登记信息一份，证明被告苏某某是鄂尔多斯市东胜区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，面积为100.47平方米。本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。经审理查明，原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区某小区业主委员会于2013年8月13日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区某小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积为0.8元/㎡/月。另查明，位于鄂尔多斯市东胜区×小区×号楼×单元×号房屋的业主为被告苏某某，建筑面积为100.47平方米。被告苏某某未支付该房屋从2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用2894元，生活垃圾清运费每年每户为60元。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明被告已支付了该房屋从2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于鄂尔多斯市东胜区×小区×号楼×单元×号房屋的建筑面积为100.47平方米，双方签订的《物业管理服务委托合同》约定物业服务价格为0.8元/㎡/月，故被告所有的该房屋从2013年7月1日至2016年6月30日间的物业费应为：100.47㎡×0.8元/㎡/月×36个月=2894元，生活垃圾清运费三年为180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司位于鄂尔多斯市东胜区×小区×号楼×单元×号房屋从2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费2894元及垃圾清运费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于涛
赤峰市松山区人民法院行政判决书（2015）松行初字37号原告马成，男，1957年3月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告范秀英，女，1960年2月10日出生，公民身份证号码×××，蒙族，无职业，现住赤峰市。（与原告马成系夫妻关系）委托代理人杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地，赤峰市松山区建设街东段。法定代表人郑宝隽，局长。委托代理人马建新，赤峰市松山区住房和城乡建设局。第三人马志祥，男，1961年12月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告马成、范秀英诉被告赤峰市松山区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，第三人马志祥于2015年5月14日向本院提出申请，以第三人马志祥与马成之间的买卖房屋合同之诉尚未审理终结为由，要求本案中止审理。本院于2015年6月21日作出（2015）松行初字第37号行政裁定，裁定本案中止诉讼。2017年12月8日，第三人马志祥向本院提交恢复审理申请，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人杜艳梅、被告赤峰市松山区住房和城乡建设局的委托代理人马建新、第三人马志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1998年11月5日为第三人马志祥颁发蒙村房证字第CD-14G2015号村镇房屋所有权证。二原告诉称，我们未将房屋卖给第三人马志祥，而是将涉案房屋及宅基地租给第三人马志祥使用，涉案房屋及宅基地属于二原告所有，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1998年11月5日为第三人马志祥颁发蒙村房证字第CD-14G2015号村镇房屋所有权证，侵犯了二原告的合法权益，要求依法撤销被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1998年11月5日为第三人马志祥颁发蒙村房证字第CD-14G2015号村镇房屋所有权证。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：宅基地使用权证，证明涉案房屋应为马成所有，被告未尽审查义务，为第三人发放房屋产权证的行为违法，依法应撤销。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局辩称，第三人马志祥申请的是初始登记而非变更登记，请求法院依法判决。被告在法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据：私有房屋所有权来源审批书2份、私有房屋所有权登记申请书2份、房屋所有权存根、土地使用境界申报表2份、房屋四面墙界申报表2份，证明第三人向我局申请初始登记。依据《城市房屋权属登记管理办法》。第三人马志祥述称，1998年，原告将其所有的位于赤峰市××区一处院落（约1.26亩）及四间砖混结构的房屋出售给我，我对涉案房屋享有所有权，我向被告申请进行初始登记，被告依法律规定对我初始登记申请进行受理及颁发房屋产权证的行为合法。第三人在举证期限内向本院提供证据如下：私有房屋所有权登记申请书、（2016）内0404执836裁定书、（2015）松民初字第2914号民事判决，上述证据证明马成与马志祥之间的买卖合同有效，第三人马志祥对涉案房屋享有所有权，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局对第三人马志祥所建房屋进行登记符合法律规定。经庭审质证，二原告对被告提交的证据有异议，但登记房屋属二原告所有，二原告没有卖给第三人，被告在办理所有权登记证书时未审核该房屋所有权占有土地使用权力主体一致的原则。第三人对被告提交的证据无异议。被告、第三人对二原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第三人已经取得所有权。二原告对第三人提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对第三人提交的证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：二原告、被告和第三人所提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。经审理查明，原告马成、范秀英系夫妻关系，二原告与第三人马志祥系赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村村民。1998年，原告马成将其所有的位于原赤峰市××区的4间砖混结构房屋出售给第三人马志祥，并将房屋交付给第三人马志祥，第三人马志祥居住至今。后第三人马志祥向被告赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交私有房屋所有权来源审批书、所有权登记申请书、土地使用境界申报表、房屋四面墙界申报表等材料（上述材料未标注书写时间）。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局于1998年11月5日为第三人马志祥颁发蒙村房证字第CD-14G2015号村镇房屋所有权证。2016年1月5日，马志祥诉马成、范秀英房屋买卖合同向本院起诉，本院经审理后，作出（2015）松民初字第2914号民事判决，判决1、马志祥与马成之间的农村房屋买卖合同有效；2、马成于本判决生效后十日内协助马志祥办理位于赤峰市××区地号为327-260-057号宅基地的使用权变更登记手续；3、驳回马志祥对范秀英的诉讼请求。（2015）松民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，现原告马成、范秀英不服，提起行政诉讼。另查明，马成未向被告峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权初始登记。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记。（2015）松民初字第2914号民事判决已经确认马成与马志祥之间房屋买卖合同有效，被告赤峰市松山区住房和城乡建设局依据第三人马志祥申请，进行房屋初始登记，并无不当。原告马成、范秀英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马成、范秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马成、范秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 张艳华人民陪审员 鲁志军 二0一七年十二月十五日书 记 员 辛 桐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执515号 申请执行人谢雨欣，女，2005年5月10日出生，汉族，住南城县。 法定代理人谢某，系谢雨欣父亲，男，住址同上。 被执行人南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组。 负责人：谢长根（组长）。 本院在执行申请人谢雨欣与被执行人南城县建昌镇义仓上村牛皮巷4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人谢雨欣申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2017）赣1021执515号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  卢振华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1663号关于申请执行人张思雨与被执行人李玲、李海风人格权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲、李海风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思雨向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李玲、李海风主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张思雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初1214号 原告：秦毛星，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍住址永福县。 委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：唐平，女，1974年8月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：唐雪雷，男，1979年1月31日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告秦毛星与被告唐平、第三人唐雪雷股权转让纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告秦毛星的委托诉讼代理人蒋海霞、被告唐平的委托诉讼代理人李明、第三人唐雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的投资占股协议书无效；2.被告退还原告的30万元股权转让金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告、第三人签订了一份投资占股协议书，协议内容为原告以30万元获得被告名下的12%的桂林市秀峰区大×××会所的股份。协议签订后，原告向被告付了款，但此后原告发现该会所未在工商登记注册，同时原告也未获得参与经营管理，原告认为被告已经涉嫌欺诈，双方的协议是无效的，被告应退还入股金。 被告答辩称：桂林市秀峰区大×××会所的真实存在的，原告也参与了经营，不存在欺诈的情况。若原告要求退股，则需召开股东会议，经其他股东同意的情况下才能退伙。原告的诉讼请求不成立，请求驳回其诉请。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2017年5月27日，原告与被告、第三人签订了一份投资占股协议书，协议内容为原告以30万元获得被告名下的12%的桂林市秀峰区大×××会所的股份。协议签订后，原告向被告转款30万元。 另查明，秀峰区大×××会所于2016年12月5日依法登记成立，属个体工商户，登记经营者是唐某。唐某出庭作证证明其为名义上的经营者，实际出资人为被告等人。 本院认为：原、被告双方签订的投资占股协议书，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。协议中并未明确约定采用何种经营模式，而大×××会所系经依法登记成立并对外营业。原告亦已实际参与了会所的经营。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方的协议无效，但未提供证据证明，也没有法律依据，故原告以投资占股协议书无效为由请求退回入股款30万元，理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告秦毛星的诉讼请求。 本案案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李一军 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  周 祥 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  韦 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执恢71号 申请执行人朱继华,男,1975年3月16日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人李新红，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 朱继华与李新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3429号民事判决已发生法律效力。但被执行人李新红未履行。 本院在执行过程中查明，查无李新红户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2002）临民初字第2382号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  李晓涛
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017琼02**民初8382号原告：陈某，男，2013年12月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。法定代表人：陈保（系原告父亲），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈一文，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区升昌村民委员会，住所地三亚市海棠区升昌村。法定代表人：苏忠宁，该村支部书记。委托诉讼代理人：黄鑫，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。原告陈某诉被告三亚市海棠区升昌村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告陈某撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费438元（减半收取原告已预缴），由原告陈某负担。审判员 李斯宇 二〇一七年十二月十二日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初965号原告:孙某1,女,2010年1月20日生,汉族,住安徽省泗县。法定代理人：孙某2，男，1986年6月25日生，汉族，住安徽省泗县，系原告孙某1父亲。被告:赵某,女，1990年6月6日生,汉族，住安徽省泗县。原告孙某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：原告的父亲孙某2与被告赵某2007年在靖江打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未进行结婚登记。2010年1月20日生育原告。被告赵某于2011年11月离家出走，至今未归。请求判令被告自2011年11月起支付原告生活费、教育费至原告能独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。原告孙某1对其主张向法庭提供证据如下：1、出生医学证明一份，证明原告于2010年1月20日出生；2、常住人口登记卡二份，证明原告及其法定监护人身份情况。被告赵某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告的父亲孙某2与被告赵某2007年在靖江打工时相识，××××年××月××日举行结婚仪式（未进行结婚登记）。2010年1月20日生育原告，现一直随父亲孙某2生活。2011年11月被告离家出走，对原告不闻不问。原告于2017年2月14日诉讼到院。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告孙某1长期随其父亲孙某2生活，被告赵某应支付相应的抚养费。结合当地的生活水平，被告每月应负担抚养费300元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于自2017年2月起每月支付原告孙某1抚养费300元至孙某1能独立生活时止（每年于12月30日前一次性付清当年抚养费）。案件受理费80元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书     （2015）包执字第239号之三   申请执行人：王和平，男，汉族，1964年5月6日出生，   被执行人：云南舒和贸易有限公司，   法定代表人：林正平，该公司董事长。   被执行人：云南侨信进出口有限公司，   法定代表人：罗亚明，该公司总经理。   本院受理的王和平申请执行云南舒和贸易有限公司、云南侨信进出口有限公司股权转让合同纠纷一案，在执行过程中已经将被执行人云南舒和贸易有限公司在兰坪金顶铅锌采矿有限公司31%的股权（包头兰天会计师事务所作出包兰所司法鉴证字【2016】第1号司法鉴定审计报告确认上述股权总价为76,168,826.79元），交付申请执行人王和平抵偿其等值债务76,168,826.79元。因被执行人云南舒和贸易有限公司、云南侨信进出口有限公司暂无其他财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：   包头市中级人民法院作出的（2015）包民二初字第3号民事判决书，执行案号为（2015）包执字第239号的案件，本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张 宽   审判员 云 波     二○一七年十二月二十七日   书记员 特木勒   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2157号 申请执行人：陈艳华，女，1967年2月20日出生，户籍地址：湖北省应城市。 被执行人：伟建家庭用品（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村长龙岗工业区。 关于陈艳华与伟建家庭用品（惠州）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2613号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告伟建家庭用品（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还保险赔偿金18000元及利息（按中国人民银行同期同类活期存款利率从2017年8月3日起计至付清款之日止）给原告陈艳华。二、本案受理费250元，由被告伟建家庭用品（惠州）有限公司负担。权利人陈艳华于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伟建家庭用品（惠州）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年12月22日，被执行人伟建家庭用品（惠州）有限公司向本院缴交执行款18424元，此款扣除本案执行费174元，余款18250元已清退给申请执行人。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303民初2613号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张彩梅
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执869号 申请执行人：河南枫桦医疗器械有限公司，住所地南阳市。 法定代表人：靳峰，任该公司董事长。 被执行人：邓州市骨伤医院（邓州市湍河社区卫生服务中心），住所地邓州市。 本院在执行申请执行人河南枫桦医疗器械有限公司与被 执行人 邓州市骨伤医院为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人邓州市骨伤医院暂无财产可供执行，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱义磊 审判员唐华 审判员何平 二〇一七年十二月二十日 书记员江卫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1163号申请执行人孙梅，女，1961年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人何树军，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓连，1968年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙梅与被执行人何树军、李晓连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0382民初10400号民事调解书：一、被告何树军、李晓连共同偿还原告借款10万元，自2017年1月起至6月止，每月20日前付2000元；自2017年7月起每月月底前付3000元，直至付清为止。如被告任一期违约，需向原告给付利息（利息以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年12月29日起至实际付清之日止），且原告可就未还款项及相应利息一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取775元，由被告何树军、李晓连负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年3月29日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2017年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3840号上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地安徽省颍州经济开发区颍三路**，统一社会信用代码91341200779054335U（1-1）法定代表人：亓翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于孝兵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：黄振杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。上诉人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司(以下简称护苗公司)因与被上诉人黄振杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。护苗公司上诉请求：撤销原判，依法改判护苗公司不承担保证责任。事实和理由:原审中两位出庭证人只能证明债权人曾向借款人韩志彪主张过权利,不能证明向护苗公司主张过权利,原审法院依据二证人庭后提供的书面证言,认定黄振杰在保证期间主张过权利,判决护苗公司承担担保责任错误。黄振杰方答辩认为，原审判决正确,应予维持。黄振杰向原审法院提出诉讼请求：护苗公司偿还借款本金100万元及利息,并承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：韩志彪原系护苗公司的股东（50%）和实际控制人，2017年6月韩志彪身故。2014年12月2日，韩志彪以经营需要由护苗公司提供担保向黄振杰借款100万元，并向黄振杰出具书面借据1份，借据上主要约定：借款期限2个月，即为2015年2月3日之前全额返还借款本金及利息，逾期利息计算为银行贷款利率的四倍，借款人韩志彪、担保人护苗公司。2014年12月3日黄振杰将100万元借款转入韩志彪的银行账户。借款到期后韩志彪未能偿还借款。黄振杰在保证期间分别和证人王某、芮某于2015年2月、5月、6月向韩志彪和护苗公司催要过借款。此后也一直向韩志彪和护苗公司催要过借款，但是韩志彪和护苗公司未能偿还黄振杰的借款。现因韩志彪身故，黄振杰催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷受法律的保护。韩志彪以经营需要，由护苗公司提供担保向黄振杰借款100万元，由借据、转账记录证据卷予以佐证，事实清楚，足以认定。由于对保证方式没有约定，护苗公司依法应按照连带责任担保承担保证责任。借款到期后，韩志彪和护苗公司未按约偿还借款，债权人黄振杰可以要求债务人韩志彪还款，也可以在保证期间内要求连带责任担保人护苗公司还款。本案债务到期日为2015年2月3日，保证期间截止到2015年8月3日。证人王某、芮某可以证明在保证期间内黄振杰于2015年2月、5月、6月向韩志彪和护苗公司催要过借款。在保证期间内债权人首次向保证人主张权利后，保证期间失去意义，保证债务从或然债务转变为实然债务。因此，黄振杰要求护苗公司承担保证责任归还借款，符合法律规定，予以支持。借据上明确载明逾期不还借款按照同期银行贷款利率4倍计息，借款应当视为约定了逾期利息。利息按照中国人民银行的个人同期银行贷款利率的4倍计息，但是实际计算利息应当以不超过年息24%为限，从借款期之日2015年8月3日开始计算至款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之的规定，判决：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司于判决生效之日起十日内偿还黄振杰借款1000000元及利息（利息计算以不超过年息24%为限，按照中国人民银行的个人同期贷款利率的4倍计息，从2015年8月3日计算至款还清时止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司负担。本院二审期间当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决护苗公司承担担保责任是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人出庭作证和作出书面证言均是提供证据的形式，原审法院予以审查符合法律规定。出庭证人与借款人韩志彪熟识，韩志彪借款当时系护苗公司实际控股人，证人王某同时是借款介绍人和在场人，其证明多次到韩志彪位于护苗公司的办公室催要借款，鉴于韩志彪的借款人和护苗公司实际控股人的双重身份及护苗公司当时提供担保的事实，证人王某证明陪同黄振杰多次主张过债权和担保责任，证言较为合理客观，且有另一证人证言相互印证。原审法院采信证人证言,认定护苗公司承担担保责任并无不当。护苗公司经股权收购后，现任公司有关人员对当时借款情况不清楚，且不能提供证据推翻证人证言，故其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，护苗公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 鹏