wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2160号 原告：卢生文，男，1976年4月4日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：喻宜标，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：邹金苟，男，1959年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告卢生文诉被告喻宜标、邹金苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月4日原告卢生文向本院提出撤回对被告邹金苟的起诉申请。 本院认为，原告卢生文的撤诉申请符合法律规定，对原告卢生文的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告卢生文撤回对被告邹金苟的起诉。 审判员  郭霞 二〇一七年十二月四日 书记员  熊勇
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0926执285号 申请执行人：柘荣县市场监督管理局，住所地：福建省柘荣县。 委托代理人林建文，男，系该局工作人员，汉族，1962年9月16日出生，住柘荣县。 被执行人：柘荣县袁仲任副食品商行，住所地：柘荣县。 经营者：袁仲任，男，1982年9月25日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）闽0926行审1号行政裁定书，在执行柘荣县市场监督管理局与柘荣县袁仲任副食品商行行政处罚决定申请执行一案过程中，申请执行人柘荣县市场监督管理局以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0926执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一七年十二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执48号之十二 申请人：张金江。 被执行人：徐荣梅。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执48号之十二裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣梅在中国银行18×××59账户内存款人民币67400.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2692号之一申请执行人：郑银庄，男，汉族。被执行人：张树森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4978号民事调解书，在执行郑银庄诉张树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿90000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一七年十二月二十日书记员  王培龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1559号罪犯杨茂再，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年11月24日作出（2011）昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人杨茂再犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月13日作出（2011）昆铁中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂再在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂再在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂再在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨茂再减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初2565号 原告：罗志华，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。 被告：陈军，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告罗志华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及滞纳金（以借款本金为基数，从2016年5月9日起按年利率24%计算至清偿为止）；2、请求被告支付原告追收债权产生的代理费、车旅费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日,被告因资金短缺，经人介绍向原告借款10000元。当日，被告向原告出具一张借条。借期届满，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告陈军因资金短缺，经人介绍向原告罗志华借款10000元。当日，双方签订《借款合同》，载明：“甲方：罗志华，乙方：陈军，身份号码：。一、本借款金额为人民币大写：壹万元整,小写：10000元。二、本合同借款期限为1个月，借款起始日为甲方放款日。合同签订成功，此款转如乙方指定银行账户：62×××29。……五，乙方需同意一下违约条款并承担相应责任：……2、如乙方到期未还款，按借款金额每日千分之五收取滞纳金。乙方签字：陈军。如乙方到期未还款，因追讨所产生的误工费按120元/人每天收取。乙方签字：陈军。4、如乙方到期未还款，因追讨所产生的交通费按3元/人每公里收取……5、甲方有权委托第三方上门追收借款，并保留对乙方的诉讼权，因此产生的所有费用由乙方承担（包括诉讼费和律师代理费等），乙方签字：陈军。甲方签字：罗志华2016年4月9日。乙方签字：陈军2016年4月9日”。被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到罗志华（）现金人民币大写：壹万元整,小写：10000元整，借款人身份证号：，借款人电话号码：151××××7563。借款人：陈军。借款日期：2016年4月9日，还款日期：2016年5月8日”此后，被告未偿还原告借款及利息。以上查明的事实有原、被告的身份信息、借款申请资料、借款合同、借条、转款凭证、照片等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告陈军是否向原告罗志华借款10000元的问题。原告向本院提交的证据，足以证明被告向原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当依约偿还原告借款本金10000元。二、关于滞纳金问题。因被告到期未能偿还借款，原告请求被告从2016年5月9日起按照年利率24%计算至被告付清借款之日止的滞纳金。原、被告签订的《借款合同》第五条第二款约定：“……2、如借款人到期不还款，将按借款金额每日千分之五收取滞纳金。……”该条款为违约责任条款，该条款中的“滞纳金”应视为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。三、关于原告请求被告承担代理费、车旅费的问题。因原告未提交因追索债务而产生的票据及代理费等相关证据，因此，对该项请求不予支持。 综上，本院对原告罗志华的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告罗志华借款本金10000元及滞纳金（以本金10000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年5月9日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告罗志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、公告费600元，共计676元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  许 剑 人民陪审员  陈玉华 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  但 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5166号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭红艳，女，1962年8月10日出生,汉族,住址湖北省荆门市东宝。原告汉口银行股份有限公司与被告郭红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告郭红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币59482.91元，其中本金40325.97元，利息11859.99元，费用7296.95元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。被告郭红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月15日，被告郭红艳向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告郭红艳在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告郭红艳发放了卡号为62×××50的九通信用卡一张。随后，被告郭红艳申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告郭红艳尚欠本金40325.97元，利息11859.99元，费用7296.95元，共计59482.91元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭红艳在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告郭红艳之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭红艳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告郭红艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告郭红艳支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告郭红艳的逾期未还款行为，与被告郭红艳约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告郭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金40325.97元；二、被告郭红艳于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息11859.99元，费用7296.95元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，公告费3元，由被告郭红艳负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告郭红艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 付 婕人民陪审员 邱 磊人民陪审员 方 毅二〇一七年十二月八日书 记 员 王李夫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执5169号 申请执行人张晓亚，男，1981年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为30328元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋和苏Ｎ×××××车辆，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  纪佳宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92778号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：傅文，女。委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：朱家安，男，1970年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司与被告朱家安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海香梅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马建红二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2297号 关于申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被申请人广东力宇新能源科技有限公司、东莞力宇橡胶制品有限公司、彭丽、湖南省力宇燃气动力有限公司、王跃峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-11 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8179号之一 申请执行人任洪军，男，汉族，身份证住址安徽省界首市。 委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。 被执行人张茜茜，女，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址湖南省怀化地区溆浦县。 被执行人范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址南宁市。 申请执行人任洪军与被执行人张茜茜、范威流民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初13399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付5550000元及利息等，本院于2017年5月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人张茜茜持有的深圳市亿扬恒信实业有限公司和深圳蓝海时代网络运营有限公司的股权，及被执行人范威流持有的深圳蓝海创新实业有限公司的股权，本院已依法轮候冻结；对被执行人张茜茜名下位于深圳市龙岗区中心城的阳光广场A、C栋商铺2-68、2-69、2-71、2-80、2-81、2-83、2-88、2-91、2-92、2-93、2-109、2-114、2-331、2-336、2-341、2-342、2-382、2-383、2-412、2-416、2-417、2-428、2-626、2-646、2-648、2-742、2-751等房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；对被执行人张茜茜在中国邮政储蓄银行深圳分行账户的存款5366.95元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后余款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十八日 书记员  祁 芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)云28民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应忠，男，1984年7月12日出生，傣族，农民，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住缅甸。再审申请人（一审被告、二被上诉人）：郭德余，又名郭富余，男，1969年10月11日出生,彝族，农民，住景洪市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李应光，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙开成，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住。再审申请人李应忠、郭德余、李应光与被申请人沙开成林业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）云28民终284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李应忠、郭德余、李应光称：1、《橡胶树转让及橡胶林地转包合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议，认定无效是错误的。2、强制将转包给沙开成的3000株橡胶树铲除，土地所有人及相关转包人从未收到政府的通知。3、申请人是从田玉周、郭老二处承包的土地，他们都有政府颁发的《家庭联产承包经营证书》和《林权证书》，其承包后经营了三年，70多亩橡胶树已成林，后转包给沙开成承包，政府以保护环境为由，将申请人及沙开成投资经营10年的橡胶树铲除，是政府的过错，有省高级法院的行政判决确认，政府的过错，不能让群众的权利受到影响和损失。因此，申请人没有任何过程责任，应撤销二审判决再审。本院审查认为，申请人申请再审中没有提交新证据，其申请理由原审法院均已审理过，在没有充分依据推翻原审判决认定事实的情况下，其申请理由不予采纳。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回李应忠、郭德余、李应光的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一七年十二月二十二日书记员  段 允
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4369号 申请执行人：胡转业，男，1952年5月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：张胜羽，男，1971年8月26日出生，住黑龙江省方正县。 申请执行人胡转业与被执行人张胜羽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4093号民事判决书,被执行人张胜羽应归还申请执行人胡转业借款50000元并支付逾期利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月21日立案执行，并于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张胜羽纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张胜羽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人张胜羽名下有房产、车辆；发现被执行人张胜羽银行账户存款余额为零；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张胜羽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4369号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 沈 睿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4901号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘双桥、周燕丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执911号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码×××。法定代表人：于永春。被执行人：尚振金，男，1974年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省唐山市。被执行人：秦皇岛诚琨房地产开发有限公司，组织机构代码677350571。法定代表人：刘永红。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与尚振金、秦皇岛诚琨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15261号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，统一社会信用代码91350582683071931W，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都**楼**。 负责人：李刚艺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶满行，男，成年，系公司员工。 被告：吴生辉，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡婷英
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1494号之二 申请人：刘广东。 被执行人：许元桂。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1494号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人许元桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许元桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许元桂在浦发银行80×××85账户内存款人民币69763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执753号之一 申请执行人邹茶根，男，汉族，1967年11月22日生，住汪西省南昌市新建区。 被执行人樊志高，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人邹茶根与被执行人樊志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执753号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1273号 申请执行人：余菊香，女，汉族，1975年10月11日出生，住广西平乐县。 被执行人：项军，男，汉族，1971年10月26日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：谢鸿芳，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省古田县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12977号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本院在执行本案过程中，本院于2017年5月10日在东莞农村商业银行冻结了谢鸿芳名下的账号25×××85，冻结期限为一年；又于2017年5月10日在中国工商银行冻结了谢鸿芳名下的账号20×××70、20×××81，冻结期限为一年；又于2017年3月9日在中国农业银行冻结了谢鸿芳名下的账号62×××16，冻结期限为一年；上述查封账号无存款可供执行。本院又于2017年5月9日在东莞市车管所登记查封了谢鸿芳名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，该车辆目前下落不明，故无法作进一步处理。申请执行人若需要对上述财产进行续封、续冻的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述查封财产因查封、冻结期限届满而自行解封、解冻的，后果由申请执行人自行承担。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁学良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5919号之二 申请执行人：曹艺辉，男，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳楼兰辉煌科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼**，统一社会信用代码9144030005150978XN。 法定代表人：李平。 申请执行人曹艺辉与被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币27875.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币28193.76元，申请执行人办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币318元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会[2017]4387号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈斯昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24990号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:肖家富，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告肖家富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告肖家富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金48731.54元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计付至实际还清借款之日，暂计至2017年7月31日为33482.41元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计84913.95元。被告肖家富没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：肖家富；三、合同签订情况：2014年10月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014102900000002）；四、贷款金额：62000元；五、贷款期限2014年10月29日放款，贷款期限自2014年10月29日至2017年10月29日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金48731.54元、截至2017年7月31日，利息13393.99元，罚息12338.86元，复利7749.56元。本院认为，被告肖家富未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告肖家富支付贷款本金48731.54元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告肖家富尚欠利息13393.99元，罚息12338.86元，复利7749.56元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收，按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告肖家富支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金48731.54元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息13393.99元，罚息12338.86元，复利7749.56元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告肖家富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922.84元（原告已预交），由被告肖家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1792号罪犯曹文忠，男，1971年11月5日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2013）金刑初字第55号刑事判决，以被告人曹文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月19日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2274号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区红红家副食经营部，住所，住所地昆明市官渡区关上双桥村农贸市场内div>经营者：章旭东。原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市官渡区红红家副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区红红家副食经营部的起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 车林恒审判员 陈 锐二〇一七年十二月一日法官助理韩晓岚书记员周晓文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初6423号原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人王浩。委托代理人陈华，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人袁宗琴，贵州元朗律师事务所实习律师。被告段启友，男，1969年4月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告越红英，女，1975年12月10日生，汉族，住址同上。本院受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告段启友、越红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、袁宗琴到庭参加诉讼，被告段启友、越红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月8日，被告段启友、越红英与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该二被告向原告贷款15.8万元用于购买位于贵阳市××区××路××单元××号房屋，并以该房屋作物抵押物设定担保，贷款期限168个月，双方还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告如约将15.8万元整付至被告指定银行账户，原、被告于2010年3月10日办理了抵押登记。后被告未按合同约定履行按期还款义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告段启友、越红英向原告支付借款本金34179.32元以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金（暂计至2017年7月31日的利息为1024.53元、罚息为99.86元）；二、判令对被告段启友名下的位于贵阳市花溪区××路××单元××号的抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年2月21日，原告与被告段启友、越红英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定该二被告因购买位于花溪区××路××单元××号房屋（产权证号：10××40，登记在被告段启友名下），并以该房向原告提供抵押，向原告贷款5.6万元，贷款期限为2010年1月12日至2024年1月12日，贷款利率在人民银行基准利率上下调25%，还款方式为按月等额本息还款，如被告未及时足额偿还贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，并解除与被告的借款关系，同时宣布贷款立即到期，原告针对被告提供抵押的房屋在房屋登记主管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5.6万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2010年3月10日2017年7月31日，尚欠原告贷款本金34179.32元、利息1024.53元、罚息99.86元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告段启友、越红英发放贷款后，该二被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告段启友、越红英偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。针对被告提供抵押的房屋，原告已办理了抵押登记，其抵押权已设立，依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告段启友、越红英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币34179.32元、利息人民币1024.53元、罚息人民币99.86元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定自2017年8月1日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、确认原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对登记在被告段启友名下位于花溪区××路××单元××号房屋（产权证号：10××**）拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一七年十二月八日书 记 员  陈先文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2528号 案外人：袁福珍，女，1933年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人袁福珍于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-5号房屋（产权证号：20××52，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁福珍提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给袁福珍。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月27日榕山镇凉坪村袁福珍就拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民袁福珍的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月1日，榕山镇政府确认将争议房屋安置给袁福珍，袁福珍于2014年5月起占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、居住证明、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，袁福珍通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人袁福珍的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-3-5号房屋（产权证号：20××52）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴      伟 审判员 梁楷审判员夏小璐 二〇一七年十二月五日 书记员 唐   国   峰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初9953号 原告贾某，男，1988年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区上土湾路**。 被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路**附**2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。 负责人李国。 委托代理人易某某，女，1994年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县培石乡葫芦村****。 原告贾某诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告永辉桃源路店委托代理人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：2017年6月20日，原告在被告处购买了散称士力架一袋，花费10.4元。涉案产品标注有“生产日期：2016年8月16日，保质期42周”，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。 被告永辉桃源路店无答辩意见。 经审理查明：2017年6月20日，原告在被告处购买了“德芙散装士力架麦芽”一袋，里面包含7块“士力架”，被告向原告出具了购物小票。其中1块“士力架”的外包装上标注的生产日期为：2016年8月16日，标注的保质期为42周。原告据此认为涉案产品在购买时已过保质期，故被告销售的系不合格产品，遂以前述请求诉至本院。 上述事实有购物小票、产品实物及以及原告的陈述在卷为凭，经当事人质证、法庭认证，足以认定。 本院认为，原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的保质期均标注为42周，即294天，根据产品标注的生产日期计算，1块“士力架”的到期日为2017年6月6日。被告在2017年6月20日购买时，1块“士力架”已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉桃源路店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（该款暂由原告垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  李静 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18776号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：陈耀灿，男，1974年1月20日出生，汉族，户藉地广东省佛山市顺德区均安镇太平大安一街**，现住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈耀灿因信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加本案的诉讼。被告陈耀灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金34942.51元、利息563.42元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年10月7日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金501.67元、其他费用419.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告陈耀灿向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××07），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年10月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金34942.51元、利息563.42元、滞纳金及逾期还款违约金501.67元、其他费用419.84元，原告多次催收无果。本院向被告陈耀灿送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告陈耀灿经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2016年8月11日，被告陈耀灿向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××07，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年10月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金34942.51元、利息563.42元、滞纳金及逾期还款违约金501.67元、其他费用419.84元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告陈耀灿向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年10月7日，累计透支本金34942.51元、利息563.42元、其他费用419.84元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金501.67元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金501.67元，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈耀灿在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金34942.51元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年10月7日为563.42元，从2017年10月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、其他费用419.84元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710.68元，减半收取计355.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈耀灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一七年十二月十八日书记员  梁银敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8294号 申请执行人：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：黄瑞红，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人叶华杰与被执行人黄瑞红民间借贷纠纷一案中，因无可执行财产，申请执行人于2017年12月22日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一七年十二月二十五日 书记员  梁锦辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民辖终244号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼法定代表人：应志刚，董事长。被上诉人（原审原告）：海南岭南物资有限公司，住所地海南省海口市海秀西路168号法定代表人：曾飞沙，总经理。原审被告：武汉建工集团股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路龙园别墅区D型2幢负责人：高长水，总经理上诉人武汉建工集团股份有限公司（下称武汉建工）与被上诉人海南岭南物资有限公司（下称岭南公司）、原审被告武汉建工集团股份有限公司海南分公司（下称武汉建工海南分公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉建工公司请求：撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初6127号民事裁定，依法支持上诉人管辖权的诉求。事实与理由：(1)依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这一法律规定，确立了民事诉讼的"一般地域管辖原则"，本案中，上诉人是具有独立企业法人资格的法人，住所地为湖北省武汉市江汉区。被上诉人以上诉人为被告提起民事诉讼，依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。(2)被上诉人提交的《钢材购销合同》第七条明确了"双方如有争议可友好协商解决，若经双方协商人不能调解，可向合同签订地人民法院提起诉讼"。该合同既然明确了管辖法院，一审法院却以双方未约定明确的合同履行地为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定驳回上诉人管辖权异议，显然认定事实与适用法律亦存在错误。被上诉人岭南公司与原审被告武汉建工海南分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然根据双方签订合同规定，供货地点即海口市秀英区秀英小街省人民医院，但合同对履行地点约定不明确，对合同签订地约定也不明确。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定来确定被上诉人岭南公司为接受货币方，合同履行地为其住所地即原审人民法院管辖，处理结果并无不当。同时，在本案中，合同相对方系原审被告武汉建工海南分公司，并履行给付货币的义务，上诉人系其总公司。综上，上诉人提出的上诉请求理由不成立，不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 学审判员 王再燕审判员 彭彩燕 二○一七年十二月日书记员 冯 路
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保161号申请人：武汉锦途印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路****。法定代表人：徐怡，总经理。被申请人：武汉名尚时代印刷有限公司，，住所地武汉市江汉区红旗渠路**莱特市场**法定代表人：罗荣刚。申请人武汉锦途印刷物质有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉名尚时代印刷有限公司价值人民币24万元的财产予以查封、冻结，为此，案外人徐文炎为申请人武汉锦途印刷物质有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉名尚时代印刷有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉锦途印刷物质有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉名尚时代印刷有限公司价值人民币24万元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被申请人武汉名尚时代印刷有限公司名下在中国工商银行武汉球场路支行32×××26的账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；2、查封、冻结被申请人武汉名尚时代印刷有限公司名下在武汉农村商业银行阳光支行的20×××12账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；3、查封、冻结担保人徐文炎名下坐落于武汉市东西湖区秀水佳园4栋2单元602室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费1720元，由申请人武汉锦途印刷物质有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉锦途印刷物质有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年十二月十二日书记员  肖莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5497号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人马玉梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人徐桂红，女，1983年9月7日出生，住重庆市渝**。被执行人重庆星宿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路******，组织机构代码58892878-1。法定代表人：马玉梅，总经理。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款937266.26元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执5497号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十二月二日书记员 欧晓燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执613号申请执行人：邱某梅，女，生于1993年2月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，个体工商户。组织机构代码：L3849350-1。负责人颜某，彝良儿童医院业主。本院在执行邱某梅申请执行彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人彝良儿童医院位于彝良县角奎镇发界村新田组的房屋一幢，彝良县角奎镇跃进路11号房屋一幢及医疗设备、车辆等财产，上述财产暂时不便处置，现彝良儿童医院经营状况不好，无其他可供执行财产，经征求申请执行人邱某梅意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十七日书记员  左承鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4366号原告：张爱灵，女，汉族，1953年10月31日出生，现住西安市雁塔区。被告：卫斌，男，汉族，1976年7月25日出生，籍住西安市高陵县。原告张爱灵与被告卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱灵到庭参加了诉讼，被告卫斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告由于资金周转需要向原告借款15万元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月6日，月利息为两分五。被告以其名下位于西安市高陵区××区××单元××室的房产作为向原告还款的担保。同日，原告通过银行转账将该笔借款转入被告账户。此后，被告仅按照约定向原告支付了8000元利息，原告多次催要剩余借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金15万元；2、被告向原告支付借款利息10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卫斌既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告张爱灵之夫黄彦荃通过银行转账向被告卫斌的账户转入150000元。2014年6月6日，被告卫斌向原告出具《借条》一份，内容为：今借到张爱玲现金壹拾伍万元整（150000元），于2014年12月6日24点前归还，本人愿将位于陕西省高陵县马家湾龙凤园1区1幢4单元502室房产作为抵押，如不能到期归还，房子由张爱玲处理，本人协助办理过户手续。《借条》下方载明：每月6号归还利息7500元整，落款处有卫斌签名。庭审中，原告自认被告曾偿还利息8000元，原告起诉后，被告于2017年12月12日偿还10000元，于2017年12月13日偿还2000元。上述事实，有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，但双方约定每月利息7500元（月息5%）已超过法律的强制性规定，故被告向原告偿还的20000元款项应按年息36%的标准优先抵扣利息，即抵扣自2014年6月6日至2014年10月20日的利息，剩余利息应当以150000元为基数，按年息24%，自2014年10月21日计算至2016年11月12日（原告起诉之日），计算为74200元。因此，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卫斌应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱灵借款本金150000元、利息74200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3650元，公告费260元，原告自行承担650元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  师永红人民陪审员  杨 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21424号申请执行人肖华平，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省。被执行人陈菊良，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初564号原告肖华平与被告陈菊良民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日查封了被执行人陈菊良所有的沪HJXX**小汽车一车辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人陈菊良名下其他可供执行的财产，申请执行人肖华平也未能向本院提供被执行人陈菊良名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖华平发现被执行人陈菊良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7484号原告：刘建生，男，1971年10月29日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志瑞，河南良达律师事务所实习律师。被告：袁国东，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘建生与被告袁国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托诉讼代理人冀兴磊、周志瑞到庭参加诉讼，被告袁国东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款38900元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告借到原告货款38900元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁国东缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告购买钢材，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘建生钢管款叁万捌仟玖佰元整（￥38900元）”。后经原告多次讨要，被告于2017年9月6日通过微信转账向原告支付了4900元，剩余34000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告应就双方之间的买卖关系及被告所欠数额进行举证，原告提交的借条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故被告在收到原告货物后应及时支付货款。依据原告提交的借条，扣除被告已支付的4900元，被告尚欠原告货款34000元。原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告货款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，故被告应自2017年11月27日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告袁国东于本判决生效后十日内向原告刘建生支付货款34000元及利息（自2017年11月27日起以34000元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告刘建生其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取387元，由被告袁国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 逸二〇一七年十二月十八日书记员 贺佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3421号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：94331XXXX。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人迟宏亮,男,1970年10月25日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人迟宏亮信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8881号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，本案标的25000元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费令。发现被执行人暂无可供执行财产，于2017年12月6日申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26440号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告孙某某,男,汉族，1986年出生，住河南省禹州市。原告某某公司郑州分行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××76的浦发银行信用卡，2014年9月29日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年9月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计554897.44元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计554897.44元，其中本金459723.52元，利息41931.21元，逾期还款违约金46300.24元，分期付款手续费6942.47元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年9月9日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期违约金等费用按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月9日，欠款余额554897.44元，其中本金459723.52元，利息41931.21元，逾期还款违约金46300.24元，分期手续费6942.47元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2017年9月9日，自2017年9月9日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5329号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：宋建华，男，1984年9月14日出生，汉族，住保定市易县。原告诉称，被告于2017年1月19日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“宋建华2017年1月19日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60365号之一原告：黄某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋某，女，1988年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某某，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王葵，上海悦南律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被告：陈某某，男，1944年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某某(系被告黄某3的父亲)。第三人：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：龚某某。委托诉讼代理人：叶某。第三人：凌某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**。原告黄某1、宋某、王某某诉被告陈某某、黄某2、黄某3及第三人上某某有限公司、凌某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张 敏人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一七年十二月七日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初5169号原告：鲁某，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1982年1月16日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市。原告鲁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款29.5万元，并自借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：2009年9月25日，被告向原告借款29.5万元，约定借款月利率为2%。此款经原告多次催要未予偿还。被告未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭质证，经本院审查认为原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款29.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即偿还原告鲁某借款本金29.5万元，并自2009年9月25日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年十二月十四日书记员  谢东欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10405号申请人赵学本，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省唐河县。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园****楼******。法定代表人刘金玲。赵学本申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11290号已经发生法律效力。判决：一、确认原告赵学本与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月20日签订的《委托投资合同》及《补充协议》已解除；二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告赵学本返还车牌号为豫Ａ×××**号、车架号为LNBSCBAF6ER454869、发动机号DM01E013921的北京牌小型轿车一辆；三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵学本收益14453元及违约金1445.3元，合计15898.3元。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10405号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1891号 申请执行人南宁振宁商贸投资管理有限公司，住所地南宁市古城路**。 法定代表人吴峻波，该公司总经理。 被执行人刘秋玲，女。1954年1月5日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁振宁商贸投资管理有限公司申请执行刘秋玲租赁合同纠纷一案中，被执行人刘秋玲现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2973号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十二日 书记员 陈燕秋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初3063号原告：杨达忠，男，1968年5月18日出生，汉族，务工,现住新疆沙湾县。被告：马学艺，男，成年人，回族，个体工商户,现住沙湾县。本院在审理原告杨达忠诉被告马学艺承揽合同纠纷一案中，原告杨达忠于2017年12月21日以被告已经支付欠款为由向本院提出对被告马学艺的撤诉申请。本院认为；当事人有权在法律允许的范围之内，处分自己的诉讼权利；原告杨达忠撤回对被告马学艺的起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨达忠撤回对被告马学艺的起诉。本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告杨达忠负担。审判员 李 刚二〇一七年十二月二十一日书记员 高艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71238号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：南旭武，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告南旭武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24394.36元、利息1342.95元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，在www.9fbank.com平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额47992.33元，采用等额本息分12期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。被告在该合同落款处签字。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年7月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47992.33元，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。被告在《借款协议》、《富友-玖富专有账户协议》落款处签字。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金24394.36元、利息1342.95元未还。但还款计划表上并无被告签字。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，且还款计划表并无被告签字确认，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南旭武于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千六百八十九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元,由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担70元，由被告南旭武负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊跃宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2726号 申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：邓庆国，董事长。 被执行人：陈清友，男，汉族，1989年10月19日出生，住四川省长宁县。 被执行人：姜琳，女，汉族，1991年8月2日出生，住四川省长宁县。 本院在执行宜宾普什资产管理有限公司申请执行陈清友、江琳追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2161号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡孝飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1283号申请执行人：艾春太，男，汉族。被执行人：王百照，男，汉族。本院在执行艾春太申请执行王百照民间借贷纠纷一案中，对被执行人王百照可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十日书记员 李原明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2017)内2224民初2719号原告：王海，男，1959年4月26日生，汉族，个体，现住突泉县。被告：洪占元，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：兰丽圆，女，1981年9月29日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：袁秀江，男，1968年7月21日生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告王海与被告洪占元、兰丽圆、袁秀江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海、被告兰丽圆、袁秀江到庭参加诉讼。被告洪占元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪占元、兰丽圆偿还借款本金20,000.00元；并自2016年9月18日始按月息利率1.5%给付利息至还款之日止。2.被告袁秀江承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月18日，被告洪占元、兰丽圆在我处借款20,000.00元，还款期限为一年，约定月息利率1.5%。并由被告袁秀江为此款担保。到期后，原告多次催要，被告洪占元、兰丽圆推诿不还。被告洪占元未答辩。被告兰丽圆辨称，原告所述属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。被告袁秀江辨称，原告所述属实，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告洪占元、兰丽圆系夫妻关系。2016年9月18日，在原告处借款本金20,000.00元，约定月息利率1.5%，口头约定还款期限为一年。被告袁秀江为此款担保，在保人处签字。到期后，被告洪占元、兰丽圆未履行还款义务。原告向法庭提交欠条一枚，证明借款事实。经质证，被告兰丽圆、袁秀江对欠条均无异议。被告洪占元经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告洪占元、兰丽圆之间的借贷关系合法有效。被告洪占元、兰丽圆应按约定履行还款义务。被告袁秀江的担保方式属连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，原告在保证期间内要求被告袁秀江承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告洪占元经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪占元、兰丽圆于本判决生效后三日内偿还原告王海借款本金人民币20,000.00元；并自2016年9月18日始按月息利率1.5%给付利息至还款之日止。二、被告袁秀江承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告洪占元、兰丽圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利二〇一七年十二月七日书记员 宋丽君
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执687号 申请执行人植敏，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人罗伟光，男，汉族，1969年4月6日出生，住广东省怀集县。 被执行人陆英斌，男，汉族，1966年6月2日出生，住广东省怀集县。 被执行人梁永诚，男，汉族，1982年1月21日出生，住广东省怀集县。 被执行人贺州市宏达汽车运输有限责任公司，住所地：贺州市园林街东园巷**，组织机构代码：73995925-2。 本院在执行人植敏与陆英斌、梁永诚、贺州市宏达汽车运输有限责任公司执行纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  黄学志
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1923号罪犯施勇，男，1966年6月6日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年6月15日作出（2015）金刑初字第66号刑事判决，以被告人施勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，2017年7月17日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2068号申请执行人：陈伯贵，男，1964年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈伯贵与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院已另案查封了被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套，正在处置过程中，执行所得价款可申请参与分配。除此之外，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十二日书记员 毕少东
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1857号之一 原告：汤德添，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：汤小红，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张长源，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 第三人：漳州市航宇机电设备有限公司，住所地：云霄县将军大道****。 法定代表人：陈镇海。 原告汤德添、汤小红与被告张长源、第三人漳州市航宇机电设备有限公司业主专有权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告汤德添、汤小红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，汤德添、汤小红以自行与张长源等人协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤德添、汤小红撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由汤德添、汤小红负担。 审 判 长  王东宇 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  朱亚标 二〇一七年十二月二十二日 法官助理张帆 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。