江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初681号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏宏超，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：徐青，男，该行清收事业部科员。被告：曹荣华，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：袁梅兰，女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：曹盛华，男，1981年8月7日生，汉族，居民，住住寻乌县，现住寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曹荣华、袁梅兰、曹盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人魏宏超、徐青和被告曹盛华到庭参加诉讼，被告曹荣华、袁梅兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告保证贷款本金300000元及自2017年5月30日起(最后缴息日的次日起)的利息和逾期利息（按合同约定条款计算）；2、评估、登记及乙方为实现债权的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告曹荣华、袁梅兰归还借款本金300000元及利息（利息计算方式：至2017年12月1日止的利息888.54元，自2017年12月2日起至还清之日止按年利率8.4825%计算）；2、被告曹盛华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，借款人曹荣华、袁梅兰夫妇在寻乌农村商业银行文峰分社借款300000元，贷款方式为担保，授信期限为1年，2016年5月31日至2017年5月30日止，约定利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，由曹盛华担保。但被告未按合同约定归还借款本息，多次催收无效，截止2017年6月14日仍欠贷款共计本金300000元及利息1325.03元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹荣华、袁梅兰未作答辩。被告曹盛华辩称：没有异议，被告曹荣华称他支付过利息。原告农商银行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人代表身份证明1份、法人代表身份证复印件、银监会文件各一份，拟证明诉讼主体资格；2、借款申请书复印件1份、个人信用报告2份、借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、借款凭证复印件1份，拟证明由被告借款及担保的相关事实；3、被告身份证复印件4份、结婚证复印件2份、户口薄复印件4份，拟证明被告身份关系；4、催收通知书复印件3份，拟证明原告向被告催收的相关事实；5、被告还款明细表2份，拟证明被告还款情况。经本院组织庭审质证，被告曹盛华对上述证据没有异议，被告曹荣华、袁梅兰未到庭质证，经本院审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年5月31日，被告曹荣华、袁梅兰与寻乌县农村信用合作联社文峰分社（以下简称文峰分社）签订了一份《个人借款合同》，合同内容约定：借款人（甲方）曹荣华，贷款人（乙方）文峰分社，借款金额为人民币（大写）叁拾万元整，借款用途为种果树，借款期限364天，自2016年5月31日起至2017年5月30日止，具体借款期限与日期以借款凭证为准；借款用途为采购烟酒周转。借款利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的借据同年贷款基准利率上浮30%。按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人应于2016年8月31日前提清提款。本合同项下借款可循环使用，借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。贷款到期日一次性偿还本息。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订等等内容。被告曹荣华、袁梅兰在合同底部借款人处签名、捺印，文峰分社在贷款人处盖章。同日，被告曹盛华与文峰分社签订了保证合同，合同约定：保证人（甲方）：曹盛华，债权人（乙方）：文峰分社，为确保2016年5月31日曹荣华与乙方签订的合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币叁拾万元，借款用途为采购烟酒周转，借款月利率4.7125‰，借款期限为364天，自2016年5月31日起至2017年5月30日止。保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止……。被告曹盛华在该《保证合同》甲方处签名并按捺指纹予以确认。同日，被告曹荣华、袁梅兰向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人曹荣华，借款金额叁拾万元整，借款用途采购烟酒周转（创业通），借款利率5.655%，贷款期限2016/05/31至2017/05/30，结息周期按月结息，担保方式保证等等。被告曹荣华、袁梅兰在借款凭证的借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告曹荣华、袁梅兰支付了利息29362.71元，至2017年12月1日，仍欠原告本金300000元及利息888.54元。同时查明，2016年6月21日，经中国银监会江西监管局批复，江西寻乌农村商业银行股份有限公司开业，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向本院提交了文峰分社与被告曹荣华、袁梅兰签订的《借款合同》、《借据》，文峰分社与被告曹荣华、袁梅兰之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。文峰分社系原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率和逾期利率的计算方式，被告曹荣华、袁梅兰未按约定还清借款，现原告主张被告曹荣华、袁梅兰返还借款300000元及利息（利息计算方式：至2017年12月1日止的利息888.54元，自2017年12月2日起至还清之日止按年利率8.4825%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹盛华作为保证人与原告签订了《保证合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在保证合同中约定了保证方式、范围、期限，被告曹盛华在保证期间内对全部借款本息承担连带清偿责任，按照合同约定，被告曹盛华的保证期间为2017年5月31日至2019年5月31日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告曹盛华承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持；但被告曹盛华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告曹荣华、袁梅兰追偿。被告曹荣华、袁梅兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹荣华、袁梅兰在本判决生效后五日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算方式：至2017年12月1日止的利息888.54元，自2017年12月2日起至还清之日止按年利率8.4825%计算）；二、被告曹盛华对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告曹荣华、袁梅兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹荣华、袁梅兰、曹盛华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春陪 审 员  刘兰洲陪 审 员  温永兵二〇一七年十二月十四日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。