安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0803民初2060号原告：钱逢云，男，汉族，1956年8月10日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安庆市岳西中关法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：曹剑，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，负责人：程宏，住所地：安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。原告钱逢云诉被告马俊、曹剑、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称：人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱逢云及其委托诉讼代理人王文星，被告马俊、曹剑，被告人保财险安庆公司委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱逢云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告损失163738.12元（医疗费7984.12元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费17000元、伤残赔偿金110792.8元、精神抚慰金16000元，交通费1000元、鉴定费1000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日9时30分，被告马俊驾驶车牌号皖Ｈ×××××号出租车，在安庆市菱湖南路师范学院门前路段掉头时不慎碰撞到原告钱逢云驾驶的摩托车，事故导致两车受损严重，原告钱逢云受伤。本次交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告马俊负事故全部责任，原告钱逢云无责任。事故车辆在被告人保财险安庆公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此原告诉至法院，要求依法支持其诉求。被告马俊、曹剑辩称：对原告诉求及陈述的事实基本没有异议。肇事车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，相关赔偿应当由保险公司代为理赔，依据保险合同和相关规定，我方不应当承担任何赔偿费用，鉴定费和诉讼费应当在交强险内赔偿。根据相关法律规定，诉讼费应当由保险公司承担。我方在本案中垫付中7003.72元医疗费，请求法院在本案中一并处理并返还，请求法院依法判决。被告人保财险安庆公司辩称：对本案事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依法在保险责任内承担责任。对原告的伤情，其不构成九级伤残，我司在庭前已向法院提交了书面重新申请书，原告的诉求过高，待质证、辩论时一并称述。因保险人不是侵权人，我司不承担诉讼费、鉴定费、10%的非医保用药。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告人保财险安庆公司对于原告提交的证据五真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为,被告人保财险安庆公司未举证证明就相关免责条款已尽到提示和解释说明义务，亦未举证证明本案中非医保用药的具体数额及范围，故对于被告人保财险安庆公司该项主张不予支持；2.被告人保财险安庆公司对于原告提交的证据六有异议，对鉴定结论不予认可。本院认为原告提交的司法鉴定意见书的鉴定程序合法，该份鉴定意见书系具备专业鉴定资质的司法鉴定中心出具的，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，应当予以认可。被告人保财险安庆公司未提供充分证据予以反驳该鉴定结论，亦不能证明原告提交的鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的可以申请重新鉴定的情形。故对被告人保财险安庆公司要求重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定意见书本院予以确认；3.被告人保财险安庆公司对于原告提交的证据八有异议，对于原告的误工费不予认可。本院认为原告就其误工情况已提交了误工证明、单位营业执照、食品经营许可证等一系列证据，足以证实原告因本次交通导致其收入减少的情况。被告人保财险安庆公司认为不能赔付原告的误工费用，但是其并未提供证据证明原告不能从事工作的情形，也并未提出相反的证据推翻原告提交的误工证据材料，故被告人保财险安庆公司的抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日9时30分，被告马俊驾驶车牌号皖Ｈ×××××号出租车，在安庆市菱湖南路师范学院门前路段掉头时不慎碰撞到原告钱逢云驾驶的摩托车，事故导致原告钱逢云受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军海军安庆医院治疗，经诊断为：腰椎体压缩性骨折，右手指开发性外伤，腰椎间盘突出症术后。经原告申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级构成九级伤残，其误工期为伤后150日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告马俊负事故全部责任，原告钱逢云无责任。原告钱逢云受伤住院期间，被告马俊支付7003.72元医疗费。被告曹剑在被告人保财险安庆公司将肇事车辆投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔保险，保险期限自2016年12月14日至2017年12月13日。本院认为：公民的生命、身体、财产权利受法律保护，因过错侵害他人的，应当承担民事责任。本起交通事故被告马俊负事故全部责任。被告曹剑将肇事车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔保险，根据《保险法》第六十五条之规定，被告马俊对原告应付的赔偿责任，应当由被告人保财险安庆公司直接向原告支付赔偿金。故原告的损失首先由人保财险安庆公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。故结合原告诉求，本院对原告各项损失核定如下：1、医疗费7984.12元；2、住院伙食补助费870元(29天×30元/天)；3、营养费1800元(60天×30元/天)；4、护理费7291.2元(60天×121.52元／天)；5、误工费17000元(150天×3400元/月)；6、伤残赔偿金110792.8元(29156×20%×19年)；7、精神抚慰金本院酌定为14000元；8、交通费290元。合计160028.12元。原告损失由被告人保财险安庆公司在交强险120000元，在商业三者险中赔偿原告40028.12元，共计赔偿原告损失160028.12元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自本判决生效后五日内赔偿原告钱逢云各项损失人民币160028.12元（被告马俊垫付的7003.72元由原告退还）。二、驳回原告钱逢云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元﹙原告已预交﹚，减半收取1787元，鉴定费1000元，共计2787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2000元，被告马俊负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  邹如干二〇一七年十二月二十九日书记员  左可可附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。