wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0108执恢495号 申请执行人孙玉娇，住所地石家庄市。 被执行人王晓雯，住所地河北省石家庄市。 被执行人张芳，住所地河北省藁城市。 被执行人王朝辉，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第187号裁决书，向被执行人王晓雯、张芳、王朝辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玉娇、王晓雯、张芳、王朝辉至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖许书秀名下位于石家庄市××（现××区）××号（证号：235018470）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵智勇 执行员  孙建华 执行员  康全海 二〇一七年十二月四日 书记员  单红亮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1656号之二申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庆街**格澜商务**。法定代表人刘某，公司总经理。被执行人孔某某。本院在执行申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司与被执行人孔某某债权转让合同纠纷一案中，现申请人石家庄某某企业管理咨询有限公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1656号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一七年十二月七日书记员 李冠红
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终473号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯华松，男，1980年2月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省枝江市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广东省韶关监狱。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人冯华松犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月17日作出（2017）粤1971刑初802号刑事判决。原审被告人冯华松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，被告人冯华松受他人雇佣，于2015年12月租用东莞市寮步镇井巷村旧围386号一楼作为仓库，在该仓库内存放假冒“”注册商标皮包予以销售。2016年6月15日，东莞市公安局寮步分局接到报案后在上述仓库现场缴获假冒“”注册商标钱包、书包、背包共6968个（价值人民币4465084元）及单据一批，并将被告人冯华松抓获归案。经比对，被查获物品上的商标与案涉第3603883号“”注册商标相同，且与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品。原审判决认定上述事实，有物证、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人冯华松无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。根据冯华松的供述及现场缴获的出库单，可以证明冯华松具有销售假冒“”注册商标皮包的行为，但出库单上没有送货人、收货人的签名或盖章，且出库单的红、白、黄三联均被缴获，因此仅凭出库单不能证明冯华松销售假冒“”注册商标皮包的销售数量及价值，原公诉机关根据出库单指控冯华松销售假冒“”注册商标皮包2765119元的公诉意见，原审法院不予支持。冯华松是从犯且犯罪未遂，依法对其减轻处罚。冯华松归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。综上，视冯华松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十七条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第八条的规定，判决如下：一、被告人冯华松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。二、随案移送的移动硬盘一个，金色、白色华为手机各一台，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局寮步分局的假冒MICHAELKORS牌包、标签、说明书、礼品袋、半成品、成品、挂扣、拉链牌、购物袋、模具及台式电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。上诉人冯华松上诉提出：一、其主观上没有犯罪恶意，系初犯，对认定的犯罪事实没有异议，并愿意接受法律的惩罚，具有良好的认罪态度。二、其受雇于他人，文化程度不高，此前不知道仓库货物是假冒商品，仅为了生计才从事仓管职务，负责货物的清点、整理等工作，其没有参与销售环节。综上，一审判决对其量刑过重，请求二审对其减轻处罚或改判缓刑。经审理查明，第3603883号“”注册商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用的商品为第18类：背包、手提包、钱包、皮夹等，注册有效期自2013年3月28日至2023年3月27日止，迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司经受让获得该注册商标。2015年12月，上诉人冯华松受雇于他人，租赁东莞市寮步镇井巷村旧围386号一楼作为仓库，用于存放假冒“”注册商标的钱包、书包、背包等，并予以销售，冯华松负责入货及出货管理。2016年6月15日，侦查人员根据工商部门移送的线索，在上述仓库现场缴获假冒“”注册商标钱包、书包、背包共6968个（价值4465084元）及单据一批，并将上诉人冯华松抓获归案。经比对，被查获物品上的商标与案涉第3603883号“”注册商标相同，且与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品。认定上述事实的证据有：物证，到案经过，原籍材料，商标注册证，租赁合同，收据，银行卡交易明细清单，扣押清单，出库单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，价格认定明细表，鉴定证明，证人钟某等的证言及辨认笔录，被害单位委托代理人罗某的陈述，上诉人冯华松的供述及辨认笔录等。关于上诉人冯华松所提上诉意见，本院分析如下：上诉人冯华松在他人未获得案涉注册商标权利人授权的情况下接受他人雇请，负责仓储管理假冒“”注册商标的钱包、背包等商品，具有犯罪故意。侦查机关现场缴获的物品价值共计4465084元，属于销售数额巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决结合冯华松系从犯、犯罪未遂等情节，已依法对其减轻处罚，量刑适当，本院予以维持。冯华松上诉提出一审判决对其量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯华松无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原审法院鉴于冯华松是从犯，具有犯罪未遂、归案后如实供述其主要罪行等情节，已依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  陈娟娟审判员  邹 越二〇一七年十二月十五日书记员  胡爱翎李慧英
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执798号申请执行人：庐山市国土资源局。住所地庐山市沿山新区。负责人：袁炎火，系该局局长。委托代理人：陈林滚，系该局干部。被执行人：查木元，男，汉族，地址：庐山市。本院在执行申请执行人庐山市国土资源局与被执行人查木元国土行政处罚一案中，被执行人与申请执行人进行庭外协调和解，申请执行人庐山市国土资源局向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人庐山市国土资源局提出撤销执行申请，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华清审 判 员 李良学审 判 员 袁喜林二〇一七年十二月十二日书记员代 敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2329号上诉人（原审被告）：苟佃，又称苟殿，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住大同市。被上诉人（原审原告）：苟应仙，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住大同县。委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。上诉人苟佃因与苟应仙土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人苟佃、被上诉人苟应仙及其委托诉讼代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人苟佃上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、对于上诉人提供的农村土地承包合同复印件，上诉人认为该长征承包的的合同与实际情况不符，应认定为无效。2、原判认为被上诉人已取得了长征承包地10亩承包经营权是错误的。3、上诉人从2000年种地至今，被上诉人从未提出过要地，如今村委会要求确权，被上诉人突然提出要地，纯属无理取闹。被上诉人苟应仙答辩称，被上诉人没有退还承包地，承包经营合同仍然有效，原判正确，应予维持。被上诉人苟应仙向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还借种原告的长征地段10亩耕地；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告苟应仙系大同县西坪镇坨坊村村民。1995年1月10日，大同县西坪镇坨坊村村民委员会与苟应仙签订农村土地承包合同，由苟应仙承包本村的57.97亩土地。承包合同中第2至4项三块土地，地名均为长征，分别为5.39亩（南与苟普相邻）、14.76亩（南与苟丙相邻）和4.82亩（南与苟丙相邻）。承包期限为30年。2001年起，被告苟佃耕种了该长征地块中与苟丙相邻的10亩土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”本案原告苟应仙与大同县西坪镇坨坊村1995年签订农村土地承包合同并经鉴证后，承包合同即生效，原告取得了合同项下土地的承包经营权。被告苟佃辩称苟应仙已将该地退还村委会，该合同无效的意见，证据不足，该院不予采纳。原告苟应仙要求被告苟佃返还所耕种的10亩长征承包地，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：被告苟佃于本判决生效后六十日内返还原告苟应仙位于大同县西坪镇坨坊村地名为长征的10亩承包土地。案件受理费100元，由被告苟佃负担。二审中，上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。二审中，上诉人向本院提交了以下证据：1、1938号《大同县西坪乡农村土地承包合同》，发包为坨坊村，承包方为苟佃，地名为小坡等，欲证明镇里签合同时是预先做好的。并称此块地和我的地没有关系。2、苟叶的《集体土地农业用地使用证》，欲证明是上诉人承包长征地10亩以后，种了一年，流转给苟叶的。3、坨坊村村委会于1999年11月2日出具的《证明》，称上诉人当时是书记，是其书写的，欲证明被上诉人1999年秋后自愿退地，双方解除了承包合同，权利义务关系终止，该地转给了苟龙。4、大同县西坪镇人民政府出具的《证明》，欲证明承包合同是2000年补办的。5、证人苟根出具的《证明》，欲证明其任村委会主任时，没有写过承包合同。6、证人苟根年出具的《证明》，欲证明被上诉人提供的合同承包方签字不是上诉人本人签的，上诉人也没有授权让其代签。被上诉人未向本院提交证据。经质证，被上诉人针对上诉人提交的证据，对证据1，认为和本案无关。对证据2、认为此证书上登记的长征地不是本案上诉人诉求的地。如果苟叶确实有承包权，也应该由苟叶来主张权利。对证据3，称没有证明力，被上诉人如果退地应当有书面申请。对证据4，不认可，没有经办人签字，内容上和承包合同矛盾。对证据5，认为证明无效，个人不能否定村委会的证据。对证据6，与本案无关，不论谁签，谁代签，被上诉人认可这个事。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1，与本案诉争的事实不具有关联性，不予采信。证据2，该《集体土地农业用地使用证》为复印件，无法与原件核对，故对该证据不予采信。证据3，《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……”该证明中称被上诉人苟应仙自愿将长征的20亩承包地退交村委会，但并能提交相应的证据予以证实，故对该证据不予采信。证据4，并无相关经办工作人员的签字确认，证据形式不规范，故对其不予采信。证据5、6，证人均未出庭质证，其证言的真实性无法核实，故对其不予采信。本院认为，被上诉人苟应仙提交的保存于大同县档案馆的（坨土）字第（2086）号《农村土地承包合同》，发包方为大同县西坪镇坨坊村村委会，承包方为苟应仙，签订时间为1995年1月10日，载明了涉案的长征地块的规模及包承费兑现方法等内容，且加盖有大同县西坪镇坨坊村村委会的公章，并经大同县西坪镇签证认可，该合同来源合法，内容真实，系合法有效的农村土地承包合同，被上诉人苟应仙取得了合同项下土地的承包经营权。上诉人苟佃在一、二审中，均始终未能提交相关有效证据否认该合同的公信力，故其上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人苟佃负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王润莲 二〇一七年十二月二十八日书记员 宁俊艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黔0102行初468号 原告陈小云（曾用名陈小益），男，布依族，1970年2月6日出生，住贵阳市花溪区。 委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告贵阳市花溪区人民政府，地址在花溪区明珠大道**。 法定代表人梅俊，区长。 第三人贵阳市花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会，地，地址在贵阳市花溪区陈亮村/div> 法定代表人陈照松，村委会主任。 原告陈小云不服被告贵阳市花溪区人民政府，第三人贵阳市花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会林业行政管理登记一案，由贵州省贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年8月4日立案后，分别于2017年11月9日、10日向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，原告陈小云及其委托代理人徐家丽到庭参加诉讼，被告贵阳市花溪区人民政府、第三人贵阳市花溪区清溪街道办事处陈亮村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。现本案已审理终结。 原告陈小云诉称，位于花溪清溪办事处把伙村**，小地名为“头关”“许家冲”的两部分山林约80亩，自建国起就是把伙村的土地。在第一轮土地承包时，经四组研究，确定承包给陈学志（原告父亲）、李少华、陈主学三户，当时填入三户的承包证。后因国家政策改变，政府收回承包证将承包的山地涂去，但该山地一直由以上三户承包经营。1998年，陈小秧（原告姐姐）在原告承包的山地内开荒种植稻谷至今，其开荒土地以导洪管为界，左边是第三人的地，右边是陈小秧的田。1999年，朱德梁、肖承渭、廖瀛玉来把伙村村委会欲承包土地种果树，村委会找到原告及其余二户协商，以村委会名义收回关头、许家冲的土地，以100元/亩转包给朱德梁等人栽种果树，该转包实际是原告等人转包，朱德梁等人承包费也直接支付给原告等人。朱德梁等人一直承包山地种植至今，第三人从未提出异议。2008年8月，第三人虚构其为关头、许家冲山地产权人，以小地名“椅子形”向被告申报办理林权证。2009年2月2日，被告向第三人颁发了花府林权证字（2009）第XXXX-1/1号《林权证》。2016年，因福泽园扩建，原告才知被告向第三人颁发了林权证，而原告承包的山地就包含在该林权证权属范围。现请求：撤销被告向第三人颁发的花府林权证字（2009）第XXXX-1/1号《林权证》。 原告陈小云向本院提交以下证据、依据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明原告曾用名；3、把伙村委会证明，证明该争议山林系把伙村所有且下放土地时就承包给原告的；4、原告土地承包证，证明原告的土地承包情况及山林承包填写后被涂改的情况；5、李明光、陈红权、陈洪星、陈洪保土地承包证，证明该村山林已登记且被涂改的事实；6、公证书，证明该争议山林于1999年转租给朱德梁等人的事实，且在此期间从未有人阻止；7、调查笔录，证明该争议地在涂改后系把伙村所有，在下放土地时承包给陈小云管理，后又转包朱德梁等人的事实；8、唐明玉证明，证明唐明玉未在陈亮村四至上盖过章；9、分家协议，证明原告父亲去世后，原告取得了涉案林权的使用权。 被告贵阳市花溪区人民政府未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据、依据。 第三人贵阳市花溪清溪街道办事处陈亮村村民委员会未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据、依据。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性本院予以确认，但与本案没有关联性。 经审理查明，原告陈小云系贵阳市花溪清溪街道办事处把伙村**村民。2008年8月3日，把伙村村民委员会作出《林权勘界通知单》（存根）：陈小云，为进一步明确林地、林木四至界址和权属，减少日后不必要的纠纷，根据本次林权登记发证工作要求，特通知你于2008年8月3日9时到寨脚集中，前往你责任山勘界，以利勾图和确权发证。同年4月16日，《林地使用权现状登记（公示）表》（第一榜）载明：使用权人：陈小云；宗地序号：1；使用权类型：责任山；林地所在地名：许家冲；四至：东至大塘责任田，南至大塘责任山，西至大塘责任田，北至小沟；宗地序号：2；林地所在地名：头关；四至：东至陈亮责任山，南至陈小川责任山，西至小沟，北至陈洪华责；该表使用权人签名处有原告陈小云的签名。2008年8月18日，清溪办事处陈亮村村民委员会向被告花溪区人民政府提交《林权登记申请表》，载明：登记权利内容分别为林地所有权、使用权，森林或林木所有权、使用权；林地所有权利人为清溪办事处陈亮村一组；小地名为椅子形；宗地内业号分别为00205、00206、00208；四至界限分别为（00205）东至把伙田、南至把伙田、西至把伙林地、北至路；（00206）东至把伙林地、南至把伙田、西至把伙田、北至把伙林地；（00208）东至把伙林地、南至把伙林地、西至把伙田、北至把伙林地；接界人为唐玉明、肖兴会。2008年11月23日，村林改领导小组发布《林地使用权登记公示的通知》及《林地使用权登记公示表》，将村民和组山林的林地使用权登记予以公示。2009年2月2日，花溪区人民政府颁发花府林权证字（2009）第XXX-1/1号《林权证》。原告对该颁证行为不服，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，农村土地承包经营权是一种合同授权，基础关系是民事法律关系。取得土地承包经营权的基础是土地承包合同生效。政府颁发《承包经营权证书》的行为属于政府主动履行职权和职责的行政登记行为，登记的实质只是具有不动产物权变动公示的作用，不享有行政许可或行政确认意义上的赋权或判断权利归属的功能。据此，行政机关在作出行政登记时只具有有限的审查职责，对承包合同是否已经成立、是否已经实际取得承包经营权仅有形式审查的职能，不具有从实体审查承包合同是否已经成立的实质审查权，没有审查承包合同效力的职权。现第三人花溪清溪街道办事处陈亮村村民委员会已持有《林权证》，只有先确认林地承包合同的效力后，权利人方可持相关生效法律文件向行政登记机关申请更正登记。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈小云的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告陈小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘 彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初240号原告：吴德水，男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市万利水泥厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇北张楼村。被告：宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇张楼村。负责人：武成全，该村委会主任。被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离街。法定代表人：钱程，系该镇镇长。原告吴德水与被告宿州市万利水泥厂（以下简称万利水泥厂）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告吴德水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万利水泥厂于2003年1月2日以投资扩建水泥厂花费为由找原告垫资消费并向原告借款40000.00元，2003年5月3日再次向原告借款50000.00元，2003年11月9日又向原告借款20000.00元，共计110000.00元。后原告多次催要借款，被告万利水泥厂总以招商引资快结束为由，推脱不还借款。原告起诉后发现赵德英已经去世，但万利水泥厂仍在年审，说明被告张楼村委会、符离镇政府委托他人经营万利水泥厂，却不出庭应诉，因此追加张楼村委会、符离镇政府作为被告承担责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，吴德水持有的借条上有赵德英的签名和万利水泥厂的公章，赵德英在2015年之前即已死亡，但万利水泥厂工商登记登记的法定代表人一直是赵德英，而万利水泥厂现又处于无人管理的状态，在未有人出任法定代表人之前，万利水泥厂无法形成决策和进行民事活动，其诉讼能力受到一定限制，不宜作为被告。吴德水可待万利水泥厂管理人员及法定代表人到位后再行起诉。因万利水泥厂出具借条时系独立的民事主体，且吴德水不能证明张楼村委会和符离镇政府参与借款或使用了借款资金，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴德水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  周擎宇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执1527号申请人郭鑫磊，男，2002年12月25日出生，住所地任丘市。被执行人任丘市育才中学法定代表人：郭章伦郭鑫磊申请任丘市育才小学借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4256号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，正在制定分配方案，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执1527号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年十二月十一日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19681号原告：昆山蒙新商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路**。法定代表人：朱红。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：孙贞，女，汉族，1982年3月3日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告昆山蒙新商贸有限公司（以下简称蒙新公司）与被告孙贞劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒙新公司的委托诉讼代理人毛先明、被告孙贞委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙新公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额6428.8元；2、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金1640元；3、判令原告不为被告补缴2017年3月至2017年8月期间社会保险费，基数每月3280元，个人承担部分由原告代扣代缴；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已经过劳动仲裁，原告认为仲裁事实认定不清，违反法律规定，故起诉。被告孙贞辩称：认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月6日入职原告处，岗位为促销员，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社保。2017年3月26日被告与他人发生交通事故。2017年6月23日原告出具被告月工资3400元的证明。原告向被告发放2017年7月份工资3280元。2017年8月30日被告以加班时间超长，未按规定支付加班费，未缴纳社会保险、未及时支付工资为由，解除与被告的劳动关系。双方确认劳动关系于2017年8月30日解除。另查明，被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方存在劳动关系；2、支付2017年4月至2017年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额17000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金1700元；4、支付2017年8月工资3400元；5、补缴2017年3月至2017年8月期间社会保险费，基数按3400元／月缴纳。2017年11月14日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第5869号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告2017年3月6日至2017年8月30日期间存在劳动关系；二、原告于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动合同经济补偿金1640元、2017年8月1日至2017年8月30日期间工资3148.8元及2017年7月1日至2017年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额6428.8元；三、原告于本仲裁裁决书生效之日起五日内为被告补缴2017年3月至2017年8月期间的社会保险费，基数按3280月/月缴纳，个人承担部分由原告代扣代缴。再查明，在2017年11月8日原告向被告发放8月份工资2547元，原告认可收到该款项，但认为未全额发放。上述事实有仲裁裁决书、银行电子回单、入职申请表、工资证明、道路交通事故认定书、律师函、快递单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告入职原告处，依法享有劳动者相应的权利。原告认可与被告2017年3月6日至2017年8月30日期间存在劳动关系，故本院予以确认。被告出具原告月工资3400元的证明，现被告认可仲裁裁决，故本院认定原告月工资3280元。原告未给被告缴纳社保，被告以此为由解除劳动关系，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，被告工作未满六个月，月工资3280元，原告应按被告0.5个月工资标准支付解除劳动合同经济补偿金，计1640元。被告认可仲裁裁决2017年8月1日至2017年8月30日工资3148.8元，原告在仲裁审理过程中支付被告8月份工资2547元，扣除后，尚有601.8元未付。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额，但被告入职未满一个月即受伤，且被告认可仲裁裁决，故原告应支付被告2017年7月1日至2017年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额6428.8元。补缴社会保险费不属于法院受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告孙贞与原告昆山蒙新商贸有限公司2017年3月6日至2017年8月30日期间存在劳动关系；二、原告昆山蒙新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙贞解除劳动合同经济补偿金1640元；三、原告昆山蒙新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙贞2017年8月1日至2017年8月30日工资差额601.8元；四、原告昆山蒙新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙贞2017年7月1日至2017年8月30日二倍工资差额6428.8元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山蒙新商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年十二月二十八日书记员  胡韵扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5428号 原告黄新明男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人卞萍、周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。 被告金舒扬男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人陈思亨、陈阿兰，福建闽天律师事务所律师。 本院于2017年6月27日受理原告黄新明诉被告金舒扬劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新明及其委托代理人卞萍、周雅彬、被告金舒扬委托代理人陈思亨、陈阿兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新明诉称，2016年6月2日，被告金舒扬雇佣原告到福州大学怡山文化创意园南区“费兰庭院”酒楼装修工程，从事油漆工岗位工作，双方未签订书面合同，口头约定，按工程量结算工资，工资通过现金支付，没有实行考勤，没有签到，工程完工，被告尚欠原告劳务报酬共计人民币35967元，事后原告多次向被告催讨上述报酬，但被告总以各种理由拒付，避而不见。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付劳务报酬共计35967元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告金舒扬辩称，福州市鼓楼区费兰院落餐厅（下称“费兰餐厅”）是个体工商户陈杰经营，答辩人没有雇请原告进行油漆工劳务，原告向答辩人主张劳务报酬没有事实和法律依据。原告提供的付款审批单上，答辩人金舒扬在其中的签字只是作为费兰餐厅装修工程现场管理者对工程做初步工程量确认的行为，以报经营者陈杰做最后付款审批决定，答辩人不是原告诉称劳务合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。综上，答辩人不是本案适格诉讼主体，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2016年9月13日，被告金舒扬向原告黄新明出具《付款审批单》一份，载明原告黄新明应收款项为人民币35967元，被告金舒扬在《付款审批单》审批人一栏签字“按3万元整结清”。 本院认为，被告金舒扬雇佣原告黄新明进行装修工程，并于完工后在《付款审批单》上对结算金额进行确认，原告黄新明提供被告金舒扬签字的《付款审批单》，已完成其举证义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，原告黄新明从事雇主金舒扬指示完成劳务活动，被告金舒扬亦应积极履行支付款项的义务，原告无义务知晓被告所装修的酒楼内部是何关系。故原告黄新明主张被告金舒扬应支付其劳务报酬35967元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告金舒扬主张其并非所涉装修餐厅经营者等，系其与案外人陈杰之间的纠纷，与本案无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告金舒扬于本判决生效之日起十日内向原告黄新明支付劳务报酬共计人民币35967元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费因适用简易程序减半收取349元（原告预交699元），由被告金舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一七年十二月二十日 法官助理尹佳树 书记员张源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执440号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执440号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1526号原告余某进，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告余某波，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，二原告委托代理人郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告何某飞，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址四川省泸县，被告何某钢,男，身份证住址四川省庐县，委托代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告余某进、余某波诉被告何某飞、何某钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告余某波及其代理人郭英、被告何某飞及被告何某钢的委托代理人谭林到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告余某波、余某进诉称，原告余某波系余某进之子，被告何某飞因木板需要于2014年2月与原告余某波签订《木枋买卖合同》。合同签订后，二原告共同陆续向被告供应木枋等货物。截止至2016年9月14日，原告余某进与被告何某钢对账后，被告何某钢出具《欠条》，该欠条显示被告尚欠原告货款454680元。后二原告多次催促二被告，但剩余货款至今仍未付清。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、依法判决被告何某飞、何某钢共同支付二原告剩余货款454680元及逾期付款利息（以454680元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年6月1日计算至付清之日止，截止至2017年6月27日为81842元）。2、案件诉讼费由被告承担。被告何某飞、何某钢辩称，对欠款金额无异议，但既然本案案由为自然人之间的民间借贷，那不应支持利息。经审理查明，原、被告因有木枋材料的购销往来，经双方协商由何某飞代表甲方,余某波代表乙方签署了《木枋买卖合同》一份，合同就买卖货物的质量、单价，质量验收及运输，结算方式等进行了约定。其中合同第三条约定“从乙方每月送货签收，每月月底统计货款之日起30日内付清货款。总计欠款不能超过3个月，若超过4个月，将按欠款货物总额的2%对甲方进行处罚”。随后原告按合同履行了自己的义务，被告何某钢对原告所供货物进行了收货、结算，原告最后一次送货为2014年4月19日。被告何某钢于2016年9月14日出具委托书一份、欠条一张，确认欠原告余某进材料款454680元，并委托贵州宏德置业有限公司代为付款。但之后案外人贵州宏德置业有限公司及被告并未付钱给原告。庭审中，原告现场给被告何某钢打电话，何某钢对欠条及欠款金额予以确认。上述事实，有《木枋买卖合同》一份、送货单60张、委托书及欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告余某波与被告何某飞签订的《木枋买卖合同》系双方真实意思表示，系有效合同。被告虽不认可送货单上的签名，但却出具欠条一份，对原告主张的拖欠的货款金额予以确认。故本院对原告请求被告支付剩余货款454680元予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。在双方签订的合同第三条约定“总计欠款不能超过3个月，若超过4个月，将按欠款货物总额的2%对甲方进行处罚”，被告向原告出具的欠条时间为2016年9月14日，至今已超过4个月，应按欠款总额的2%计算逾期付款利息，为9093元。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款判决如下：一、被告何某飞、何某钢欠原告余某进、余某波货款454680元；二、被告何某飞、何某钢应向原告余某进、余光波支付逾期付款利息9093元。上述一、二项，被告须于本判决生效之日起五日内付清给原告方。案件受理费9165元，由被告何某飞、何某钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  李志伟人民陪审员  朱桂萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄琇娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1012号罪犯雍卫乐，男，生于1983年11月05日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2012）成铁刑初字第23号刑事判决，以被告人雍卫乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元，判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2025年07月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯雍卫乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍卫乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1914号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：李永湘，该行行长，委托代理人（一般授权代理）：李昌茂，该行员工。被告:代贵珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农行乌当支行）诉被告代贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行乌当支行的委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告代贵珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行乌当支行提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币12996.75元、利息人民币1453.7元、滞纳金739.39元、手续费240.57元（该利息暂计算至2017年7月26日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日），共计人民币15430.41元，并利随本清；二、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由上述被告承担。事实及理由：被告于2014年6月4日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××78的贷记卡，后被告持有并使用该卡。自2016年5月24日起，被告拖欠贷记卡欠款共计15430.41元人民币（暂算至2017年7月26日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重违反了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的行为严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告全部诉讼请求。被告代贵珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农行乌当支行为证明其主张，提交如下证据:1、申请表、领用合约、被告身份证、家庭成员资料；2、消费流水；3、电话催收记录；4、上门催收影像资料。上述证据的共同证明目的是，被告欠本金、利息、滞纳金、手续费的情况，其中利率为每日万分之五。被告代贵珍未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实:被告代贵珍于2014年6月4日向原告农行乌当支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行乌当支行审查后，为其办理卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。被告代贵珍领取信用卡后，持卡透支消费12996.75元，未按照约定期限及还款额度还款，后经原告以电话或者上门等方式催收，被告仍未还款。截止2017年7月26日，被告共欠原告本金12996.75元、利息1453.7元、滞纳金739.39元、手续费240.57元。本院认为，被告代贵珍向原告农行乌当支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告发放的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告代贵珍未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告代贵珍应承担违约责任，即向农行乌当支行支付欠款、利息，并承担滞纳金及相关费用。为此，原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告代贵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又未提出抗辩意见，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代贵珍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡消费贷款本金12966.75元、滞纳金739.39元、手续费240.57元及利息（其中2017年7月26日前的利息为1453.7元，从2017年7月27日起以欠款本金12966.75元为基数，按照每日万分之五利率标准计算至本判决确认的履行之日止）。案件受理费185元，由被告代贵珍负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月七日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2546号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：吴庆红，女，1978年5月1日出生，苗族，住贵州省南明区，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告吴庆红，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11736元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 兰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初5191号 原告：刘某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告：荆某，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：北京三氏杰房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广义街。 法定代表人：王某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某1，男，1980年10月7日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：佟某，北京市中银律师事务所律师。 被告：翁牛特旗乾昌投资有限公司（以下简称乾昌公司），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街商务楼**。 法定代表人：张某2，系董事长。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告刘某、荆某诉被告三氏杰公司、乾昌公司撤销之诉一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判长  王志华 审判员  马海波 陪审员  牛成海 二〇一七年十二月二十一日 书记员  梁晓强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1724号之三本院于2017年12月19日对原告中宏建设集团有限公司与被告松滋宜化房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初1724号之一民事裁定书（解除财产保全）中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：因本案之前已编有“（2017）鄂1087民初1724号之一”民事裁定书，该份裁定书的案号“（2017）鄂1087民初1724号之一”补正为“（2017）鄂1087民初1724号之二”审判员  黄勇二〇一七年十二月二十八日书记员  覃阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异112号申请人（被执行人）：马维华，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：于萍，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（申请执行人）：北京市门头沟军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。法定代表人：赵宝忠，社长。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。本院在执行北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社（以下简称西杨坨村）与马维华农业承包合同纠纷一案中[执行依据：（2012）门民初字第860号民事判决书；执行案号：（2017）京0109执第2419号]，申请人马维华于2017年10月10日以超出执行时效为由向本院提出异议申请，请求驳回北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社的执行申请。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，代理审判员邓琦耀、人民陪审员沈桂生组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人马维华及其委托诉讼代理人于萍，被申请人西杨坨村委托诉讼代理人范翔到庭参加了听证，本案现已审查终结。马维华称：西杨坨村与我农业承包合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）于2012年12月18日作出（2012）门民初字第860号民事判决书，被申请人西杨坨村未在法定期限内向门头沟法院提起执行申请，2017年9月18日，我收到门头沟法院（2017）京0109执2419号执行通知书。我认为，该执行申请距门头沟法院（2012）门民初字第860号民事判决书生效已经四年之久，早已超过法定的申请执行的期限。为维护本人合法权益，提出本申请。马维华向本院提交了如下证据：1、（2012）门民初字第860号民事判决书证明判决生效时间；2、（2017）京0109执第2419号执行通知书，证明申请人收到执行通知的时间。西杨坨村答辩称，1、我方不同意申请人的申请。西杨坨村在2013年9月向门头沟法院申请过执行，马维华履行了判决书中的支付西杨坨村土地使用费的义务，但因马维华养殖家禽家畜没有场所安置，所以西杨坨村撤回了执行申请，后又于2015年9月向门头沟法院申请恢复执行，无法执行的原因是没有合适场所安置马维华养殖的家禽家畜。2017年9月西杨坨村又提起了执行申请并能够为马维华提供存放家禽家畜的场所。期间，我方一直向马维华主张权利，执行法官也多次与马维华沟通，马维华申请中说法院判决后没有执行的陈述不是事实。对马维华无端提起执行异议的行为，我方保留向其追偿拒绝交付地上物带来经济损失的权利。2、按照民事诉讼法第254条的规定，本案随时可以提起执行申请；根据民事诉讼法解释第483条第二款规定，马维华履行了部分判决，对未履行部分即土地交付的，我方可以随时申请执行；根据民事诉讼法解释第517条，债权人根据民事诉讼法第254条规定请求继续执行的，不受民事诉讼法第239条执行时效的限制。综上，我方认为申请人的请求理由不恰当，没有法律依据，不同意其异议申请。本院查明，西杨坨村与马维华农业承包合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）门民初字第860号民事判决书，判决“一、马维华于本判决生效之日起三十日内自行拆除其在北京市门头沟区军庄镇西杨坨村北阴山所建房屋及附属物，将土地（除马艳会、施秀荣的大棚所占土地部分）交还北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社；二、马维华于本判决生效之日起十日内支付北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社土地使用费五千七百二十三元；三、北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社于本判决生效之日三十日内给付马维华拆除房屋及附属物的补偿款二万七千元；四、驳回北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社的其他本诉请求；五、驳回马维华的其他反诉请求”。判决生效后，西杨坨村于2013年9月22日申请强制执行，执行案号为（2013）门执字第1001号、（2013）门执字第1002号，分别就判决第一项和第二项申请强制执行，执行过程中，执行人西杨坨村自动履行上述判决主文第三项，向本院交纳案款27000元，被申请人马维华同意将判决第二项费用从该案款中抵扣；申请人西杨坨村于2013年12月17日因不具备执行条件，向本院撤回执行申请，该案以终结方式结案。2017年9月7日西杨坨村向本院再次申请强制执行。请求“1、马维华自行拆除在西杨坨村北阴山所建房屋及附属物，将土地（除马艳会、施秀荣的大棚所占土地部分）交还西杨坨村；2、负担本案执行费50元”。马维华对该申请向本院提出执行异议。上述事实，有（2012）门民初字第860号民事判决书、（2012）门执字第1001号执行案卷、（2012）门执字第1002号执行案卷、（2017）京0109执第2419号执行通知书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应当依法审查异议是否成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项之规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。本案中，申请人马维华向本院提出驳回西杨坨村执行申请的理由为已过申请执行期限，但（2012）门民初字第860号生效判决书已确认西杨坨村对位于门头沟区军庄镇西杨坨村北阴山由马维华占有的涉案土地具有所有权，该权利属于不动产物权，不应当适用执行时效的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马维华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  裴凌晨代理审判员  邓琦耀人民陪审员  沈桂生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  任晓爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1481号申请执行人孙勇，男，汉族，1977年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人常济淙，男，汉族，1972年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人任海云，女，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市金水区。孙勇诉常济淙、任海云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常济淙、任海云未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙勇于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1481号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初7160号原告：东莞市正辉布料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村瑞红工业区三栋。统一社会信用代码为91441900555629160P。法定代表人：林少伟，该公司总经理。委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。被告：东莞市昱盛家具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号。营业执照号码为914419006633821421。法定代表人：麦林昌。被告：麦林昌，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省东莞市，原告东莞市正辉布料有限公司（下简称正辉公司）诉被告东莞市昱盛家具有限公司（下简称昱盛公司）、麦林昌买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日起诉，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马洪祖到庭参加诉讼,被告昱盛公司、麦林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正辉公司诉称：正辉公司与昱盛公司存在业务往来关系，昱盛公司向正辉公司购买沙发原材料。经双方核对，截止到2016年10月18日昱盛公司欠正辉公司货款总额为277641元。两被告要求打折，经过双方讨价还价最后确定打折后货款为240000元，昱盛公司的法定代表人麦林昌在付款计划书上签字，承诺2016年12月10日付清货款。但昱盛公司仅仅在2017年1月6日通过银行转账的形式支付了100000元，余款140000元未付，而正辉公司已经按照双方的交易习惯开具全部的增值税专用发票给昱盛公司。昱盛公司是一人有限责任公司，麦林昌是唯一投资者，公司财产没有独立于股东的财产，故麦林昌应当承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1.被告昱盛公司立即向原告正辉公司支付货款140000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年12月11日计算至付清之日止，暂计至2017年6月1日为4383元）；2.被告麦林昌与被告昱盛公司承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告正辉公司明确其诉请的利息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告昱盛公司、麦林昌没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。本院查明，正辉公司提交的证据显示：1.麦林昌于2016年10月18日在《昱盛家具有限公司付款计划》上签名，其上载明：“2016年10月18日，合作厂商正辉经与麦总友好协商后，贵公司货款支付计划如下：贵公司货款总额277641元，折后应付240000元，2016年12月10日付清。”2.《账户明细查询结果》显示，昱盛公司及案外人东莞市昱盛沙发有限公司于2017年1月6日分别向正辉公司汇款71420元、28580元，合计100000元。3.正辉公司另提交了部分《送货单》及正辉公司开具的总金额为240000元的四张增值税发票，以佐证其陈述。另查明，昱盛公司为自然人独资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的《昱盛家具有限公司付款计划》《账户明细查询结果》《送货单》、增值税发票、企业机读档案资料及原告的陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告昱盛公司、麦林昌本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告正辉公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，正辉公司提交的证据《昱盛家具有限公司付款计划》《账户明细查询结果》能够证明昱盛公司尚欠正辉公司货款140000元，故对正辉公司诉请昱盛公司支付货款140000元，本院予以支持。正辉公司诉请昱盛公司支付逾期付款利息，未违反法律规定，故本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条的规定，麦林昌作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故对正豪公司诉请麦林昌承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》(2013修正)第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市昱盛家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市正辉布料有限公司支付货款140000元及逾期付款利息（以140000元为本金，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、被告麦林昌对判项一所列债务向原告东莞市正辉布料有限公司承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，由被告东莞市昱盛家具有限公司、麦林昌共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一七年十二月十二日书 记 员  邝中允
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3544号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人宋江涛，男，该公司员工。被告王银朝，男，1968年7月25日出生，汉族，住冠县。被告邢桂连，女，1971年12月8日出生，汉族，住冠县。被告王玉亭，男，1965年7月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王银朝、邢桂连、王玉亭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋江涛到庭参加诉讼，被告王银朝、邢桂连、王玉亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款60000元及利息。2、判决被告邢桂连、王玉亭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告王银朝与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2016）年第53061337号个人借款合同，从原告处借款60000元，借款期限至2017年7月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告邢桂连、王玉亭作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2016）年第53061337号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按照合同约定偿还借款本息，故诉至法院。被告王银朝、邢桂连、王玉亭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。二、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。三、提交《保证合同》一份，拟证明被告担保人为该笔借款提供担保的事实。上述证据经庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告王银朝与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行个借字（2016）年第53061337号个人借款合同，从原告处借款60000元，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告邢桂连、王玉亭作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行保字（2016）年第53061337号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告于2016年7月28日将60000元转入王银朝指定账户。被告于2017年11月15日偿还借款本金9元，剩余借款本息未偿还。原告于2017年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告王银朝应当按照合同约定履行还款义务。被告王银朝未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告王银朝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2017年11月15日偿还借款本金9元，应在原告诉求中予以扣除。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告邢桂连、王玉亭自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王银朝、邢桂连、王玉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银朝于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年7月28日起到2017年7月20日按照月利率10.3312‰计算；自2017年7月21日起至2017年11月14日止以60000元为基数，按照月利率15.4968‰计算；自2017年11月15日至借款还清之日以59991元为基数，按月利率15.4968‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告邢桂连、王玉亭对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢桂连、王玉亭承担还款责任后，有向被告王银朝追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一七年十二月五日书记员  齐星明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1040号罪犯赵军，男，生于1982年07月31日，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第344号刑事判决，以被告人赵军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2016年01月20日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2019年05月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初147号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人齐向前，男，1981年2月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年10月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人齐向前犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人齐向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年9月份，被告人齐向前以900元的价格向陈某1出售甲基苯丙胺二次，共0.6克;被告人齐向前以600元的价格向赵某出售甲基苯丙胺二次，共0.2克。上述事实，被告人齐向前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐向前的供述；证人陈某1、赵某的证言；辨认笔录、尿检报告；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐向前多次向他人贩卖毒品，系情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐向前因吸毒被传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的贩毒事实，应认定为自首，依法减轻处罚。根据被告人齐向前的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人齐向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 马 腾人民陪审员 冯晓晨二〇一七年十二月二十二日书 记 员 董 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4439号 原告：林榕清，女，汉族，1964年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：陈珊，女，汉族，1987年9月4日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈荣，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告林榕清诉被告陈珊、陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林榕清到庭参加诉讼，被告陈珊、陈荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令俩被告偿还原告借款本金150000元； 二、判令俩被告支付原告自2015年5月1日起至2015年12月31日止按月利率2%计付的利息共24000元； 三、判令俩被告支付原告自2016年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至起诉之日止为49000元）; 四、本案诉讼费用由俩被告共同承担。 事实与理由: 原告林榕清与被告陈珊经原告同事介绍认识，自2013年7月31日起，被告陈珊多次向原告借款，口头约定月利率2%。2014年11月1日，经结算，被告陈珊尚欠原告林榕清借款本金人民币150000元，由被告陈珊出具借条一份。2015年12月7日，原告和被告再次结算，并由被告陈珊、被告陈荣共同出具借据一份，借据载明俩被告尚欠原告林榕清借款本金150000元，月利率2%，被告尚欠原告2015年5月至12月利息24000元。原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由推托，至今避而不见。 原告认为，被告陈珊、被告陈荣作为夫妻应共同偿还原告的借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判如所请。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中原告向法院提交如下证据： A1.《借款》，证明：2015年12月7日，经结算，被告陈珊、陈荣尚欠原告借款15万元，按月利率2%付息，另欠原告2015年5月至12月共计8个月利息24000元； A2.中国建设转账凭证，证明：原告已经向被告履行了出借义务。其中第一笔于2013年7月31日原告汇款98000元到陈珊账户，第二笔原告于2013年11月15日汇款29700元到陈珊账户，2014年5月22日汇款10000元到陈珊账户，2014年5月23日汇款36134元到陈珊账户，被告陆续返回一部分，2015年12月7日双方结算被告尚欠15万元，利息按月利率2%还到2015年4月。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告自2013年7月31日至2014年5月23日，共计向陈珊汇款173834元。2015年12月7日，俩被告向原告出具借条，确认尚欠原告150000元人民币，月利率2%。双方并确认尚欠2015年5月至12月利息24000元。借条出具后，原告屡催未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与俩被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款150000元并支付相应利息。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珊、陈荣于本判决生效之日起十日内向原告林榕清返还借款本金150000并支付相应利息（截止自2015年12月31日，利息为24000元；自2016年1月1日起至被告还清款项之日止，以150000元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4645元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年十二月十五日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督23号申请人：周新华，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人周新华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人周新华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款177000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人周新华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金177000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周新华本金177000元及利息（其中本金36300元按年利率10%计算，自2017年9月5日计算至款付清之日止;本金24200元按年利率10%计算，自2017年9月20日计算至款付清之日止;本金100000元按年利率10%计算，自2016年12月16日计算至款付清之日止;本金16500元按年利率10%计算，自2017年9月20日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5770号 原告：刘锦功，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告刘锦功与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦功向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事土建施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资22800元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称，1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告刘锦功从事该工程土建施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资22800元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘锦功劳务费22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370（原告已预交185元、缓交185元），减半收取计185元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5770号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1726号之一 申请执行人：鸿昇纸品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇。 法定代表人：周松波，该公司总经理。 委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：惠州市鑫恒泰纸品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村马娘门工业区。 法定代表人：谢会平，该公司总经理。 被执行人：谢会平，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地址：江西省高安市。 被执行人：许承泉，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地址：湖北省武汉市洪山区。 关于鸿昇纸品（惠州）有限公司与惠州市鑫恒泰纸品有限公司、谢会平、许承泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初222号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：一、被告惠州市鑫恒泰纸品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司货款373264.33元及违约金；二、被告惠州市鑫恒泰纸品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司律师费20000元；三、被告惠州市鑫恒泰纸品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告鸿昇纸品（惠州）有限公司财产保全担保费5000元；四、被告谢会平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告许承泉对上述第一、二项债权承担连带清偿责任。权利人鸿昇纸品（惠州）有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2017年9月26日，本院作出（2017）粤1303执1726号执行裁定书，对被执行人谢辉平、许承泉在银行上的存款进行冻结。尔后，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完执行和解协议的内容并向法院申请本案作结案处理解除对被执行人名下上述账户的冻结。2017年11月22日，被执行人谢会平向本院缴交本案执行费3200元。 本院认为：经申请执行人确认，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完和解协议的内容。应申请执行人申请，本院应予对本案作结案处理并解除被执行人名下上述账户的冻结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执1726号执行裁定书，对被执行人谢会平在中国农业银行惠州惠阳新圩支行，账号为：62×××17上的存款411229.33元的冻结。 二、解除本院（2017）粤1303执1726号执行裁定书，对被执行人许承泉在中国农业银行惠州惠阳新圩支行，账号为：62×××71上的存款411229.33元的冻结。 三、本院作出的（2017）粤1303民初222号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月十二日 书记员  张彩梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终893号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李章刚，男，1976年9月8日生，土家族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省利川市，捕前暂住江苏省苏州。因涉嫌强奸犯罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人李章刚犯强奸罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0591刑初477号刑事判决。原审被告人李章刚不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员朱林林出庭履行职务，上诉人李章刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月6日3时许，被告人李章刚进入被害人李某的房间，欲强行与被害人李某发生性关系，后因被害人反抗并谎称有病而未得逞。以上事实，有经原审举证、质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录，DNA鉴定书，微信聊天记录，发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人李章刚目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李章刚系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人李章刚有期徒刑二年六个月。上诉人李章刚提出的上诉理由为：其没有强奸犯意，也未实施任何强奸行为，不构成强奸罪。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人李章刚提出其没有强奸犯意，也未实施任何强奸行为，不构成强奸罪的上诉理由，经查，被害人李某案发后报警及时，其陈述得到了微信聊天记录、DNA鉴定等相关证据的印证，证明被害人李某事发后非常害怕，以电话和微信的形式在第一时间向其男友卢某告知了事情经过。DNA鉴定结论证明上诉人李章刚左手小指指甲缝中检出被害人李某的生物信息，进一步证明上诉人李章刚与被害人李某发生过身体接触。反观上诉人李章刚的辩解，既与在案证据矛盾，亦与常理相悖，故本院采信被害人李某的陈述，上诉人李章刚的辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人李章刚违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李章刚在强奸犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李 伟审判员 李秀康二〇一七年十二月二十一日书记员 张文君
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初505号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵文成,男,1991年7月1日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕，2017年11月3日被取保候审。辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人赵文成犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赵文成及辩护人慕超到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年8月16日12时许，被告人赵文成驾驶重型载货车，在蒙城县S307线道源葡萄西路口时，与驾驶两轮电动自行车的王某相撞，致王某当场死亡。经认定，被告人赵文成负事故的主要责任，王某负次要责任。2017年11月1日，被告人同被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人赵文成的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人赵文成对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人赵文成具有自首、坦白情节且被告人已取得被害人家人谅解，系初犯，无前科，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月16日12时许，被告人赵文成驾驶皖Ｎ×××**号重型载货车，沿蒙城县S307线自西向东行驶至道源葡萄西路口时，与自北向南横过公路驾驶两轮电动自行车的王某相撞，致被害人王某当场死亡。事故发生后，被告人赵文成及时拨打报警电话，并在现场等候处理。经蒙城县交通管理大队认定，被告人赵文成负事故的主要责任，王某负次要责任。2017年11月1日，被告人赵文成同被害人家属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解。上述事实，被告人赵文成在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1104号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第371号检验报告、蒙公交认字【2017】第3416222201700183号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、到案经过、谅解书及收条、被害人户籍信息、被告人户籍信息、违法犯罪经历证明及机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵文成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，被告人赵文成及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一七年十二月四日书记员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1292号 申请执行人：刘振华,男,1976年2月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省××工业园区。 刘振华与临泉县华强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖1221民初3520号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，刘振华已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初7326号 广西梧州龙鱼漆业有限公司，地址：梧州市塘源路57号，联系方式：18978818666 法定代表人孔惠贤。 广西建工集团建筑工程总承包有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区。 法定代表人陈祖训。 广西梧州龙鱼漆业有限公司诉广西建工集团建筑工程总承包有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费15182.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一七年十二月二十二日 书记员  张春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2958号原告：赵世杰，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：张拥军，男，1967年11月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司信息技术公司中区分公司工人，住大庆市让胡路区，原告赵世杰与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵世杰委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，从2017年9月13日起按照借款总额的2%按月向原告支付利息，至本息还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。被告张拥军于2017年9月12日向原告赵世杰借款100000元，为原告出具了借条及收条。并约定了利息，现原告起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张拥军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告赵世杰为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一：被告给原告出具的借条和收条各一张，金额共计10万元整，约定月息2分。欲证明被告于2017年9月12日向原告借款10万元整，约定月利息2分。证据二：财产保全费票据1张，金额1070元整。欲证明原告向法院申请财产保全费用1070元。因被告张拥军未到庭，视为放弃质证权利，本院对该二份证据予以采信。经审理查明：被告张拥军于2017年9月12日向原告赵世杰借款100000元，约定从2017年9月13日起至实际付清之日止按月息2分支付利息，并为原告赵世杰出具了借条及收条各一张，原告将借款100000元付给被告。现原告起诉被告，请求法院判令被告返还借款本金及利息，并承担案件受理费。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵世杰持被告张拥军签名的借条、收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间民间借贷关系存在，被告已收到借款100000元并约定支付利息的事实。原告要求被告返还借款本金100000元并支付利息，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告张拥军于本判决生效之日起三日内返还原告赵世杰借款本金100000元，并按照月利率2分支付原告赵世杰从2017年9月13日起至实际给付之日期间的利息（以本金100000元为基数计算）；如负给付义务的被告张拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，由被告张拥军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一七年十二月二十八日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2654号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添路**。负责人罗晓碧，该支行行长。委托代理人李力，贵州诺雅律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告陈兴财，男，汉族，1984年10月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B2-20/div>法定代表人郭英俐，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告陈兴财、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行的起诉。案件受理费1157元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇一七年十二月八日书记员 龙正忠
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2530号霸州市农村信用合作联社，汉族，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群李海山，男，汉族，住所地承德市承德县吴金霞，女，汉族，住所地霸州镇城五街霸州市农村信用合作联社申请李海山等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2007）霸民初字第1707号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2007）霸民初字第1707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23125号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁琼文，女，1984年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁琼文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁琼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁琼文返还贷款本金14519.40元；2.梁琼文支付利息（利息以14519.40元为基数，自2018年11月9日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁琼文通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁琼文收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁琼文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁琼文（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月18日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-12-18              2490.0                                 2018-01-08                             1984.86                  2018-02-08                             1984.86                  2018-03-07                             1984.86                  2018-04-08                             1984.86                  2018-05-09                             1984.86                  2018-06-08                             1984.86                  2018-07-07                             1984.86                  2018-08-08                             1984.86                  2018-09-08                             1984.86                  2018-10-20                             2004.78      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁琼文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁琼文签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁琼文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁琼文足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁琼文应当按照约定履行还款义务。因梁琼文未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，梁琼文应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁琼文的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁琼文尚欠小雨点公司借款本金11663.08元，且已将截至2018年10月20日的利息付清。关于2018年11月9日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁琼文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11663.08元；二、被告梁琼文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金11663.08元为基数，从2018年11月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81.49元，由被告梁琼文负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5856号原告：熊加宏，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。被告：佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路**淝河大厦**，统一社会信用代码91340100594295538Q。负责人：吴文斌，经理。委托诉讼代理人：张维红、王昌民，该公司员工。原告熊加宏与被告佳林建设装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称佳林安徽分公司）建设工程施工合同一案，本院于2017年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。熊加宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款169117元；2、判决被告支付逾期付款违约金17630元（以逾期付款金额为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍从2016年2月5日起暂计算至2017年11月30日，以后按此标准顺延至款清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，双方签订《供货安装施工承包合同》，约定，由我承包被告承建的斌峰未来城售楼部的装饰干挂工程，工期为2015年9月28日至10月28日，完工10天左右一次付清工程总款的80%，审计完后付至工程总款的95%，剩余5%作为质保金一年后无息付清。我按约定完成该装饰工程，经双方决算，工程总款为569117元，被告至今仅支付420000元，尚欠149117元未付。另外，被告尚欠我御云府门庭干挂石材项目工程款20000元未付。佳林安徽分公司辩称，案涉合同不存在，合同中的印章是伪造的，且合同没有我公司工作人员签名。本院认为：熊加宏举证的《供货安装施工承包合同》中无佳林安徽分公司人员签名，且合同中加盖的印章与佳林安徽分公司向本院举证的印章明显不同。因此，熊加宏与佳林安徽分公司之间无直接的合同关系，熊加宏要求佳林安徽分公司承担责任，应举证证明工程决算单中签名人在案涉工程中的地位，以及与佳林安徽分公司之间的权利义务关系的证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊加宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十二月二十二日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执61号申请执行人：中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨成琼，男，1967年08月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院执行的中国电信股份有限公司贵阳乌当区分公司与杨成琼返还原物纠纷一案中，我院向被执行人杨成琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨成琼履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人杨成琼至今未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2442号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告吴越虹，女，汉族，1974年2月22日出生，住贵阳市乌当区，被告熊军，男，汉族，1972年11月11日出生，住址同上，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告吴越虹、熊军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉、被告吴越虹、熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋2单元26楼4号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费6个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为131.4㎡，共欠物管费1104元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的物管费1104元；2.诉讼法由被告承担。被告吴越虹、熊军辩称，原告并未与业主委员会签订合同，而是与业主代表签订，再者原告服务质量不达标，很多承诺也没有兑现，所以我们才没有交物管费。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主吴越虹、熊军未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年7月1日至2015年12月31日期间共欠缴1104元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主吴越虹、熊军应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告吴越虹、熊军支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1104元的诉请予以支持。被告吴越虹、熊军所称原告承诺未兑现及物业服务质量问题，因其未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴越虹、熊军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴越虹、熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇一七年十二月二十日书记员 龙正忠