云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初63号 原告：金某2，男，1959年10月3日出生，汉族，务农，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该地。 原告：金某1，女，2011年4月19日出生，汉族，现住勐腊县。 法定代理人：金某2，系原告金某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈守逵，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住该地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地宣威市开发区向阳西路。 法定代表人：梁华，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告金某2、金某1与被告陈守逵、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告金某2及二原告共同委托诉讼代理人黄成毅、被告陈守逵到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月28日至2017年8月28日双方申请庭外和解，和解期限届满后，和解未果。本案现已审理终结。 二原告诉称，2016年9月17日，原告金某2之妻那某驾驶无号牌豪爵HJ110-2C型普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊驶往磨憨方向，行至小磨线K143+850M处时，被告驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车与那某驾驶的摩托车相撞，造成那某当场死亡的损害结果，经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路巡警大队做出的《道路交通事故认定书》磨公交认字[2016]第5328994201600045号认定那某负此次事故的主要责任，陈守逵负事故的次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、被抚养人生活费114887.5元（17675元/年×13年÷2人），共计674579元。因被告陈守逵所驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内承担110000元，剩余564579元，被告陈守逵承担30%（564579×30%=169373.7元）。 被告陈守逵辩称，对原告要求的丧葬费32231.5元无异议；关于死亡赔偿金，本案中死者那某系老挝人不具有中国城镇户口，那某生活在尚勇不属于城镇的范畴，原告无法证实那某经济来源于城市，并且死者的丈夫金某2常住人口登记卡登记为茶农，因此死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入来计算为164840元（8242元/年×20年）；被扶养人生活费，本案死者那某及金某1均生活在尚勇，其消费水平实际上是农村消费水平，且那某本身无城镇户口及城镇收入来源，因此被抚养人生活费应当按照农村居民全年生活消费支出6830元/年计算，应为40980元（6830元/年×12年÷2人）；关于本案责任划分问题，交警部门虽然以被告驾驶系不合格的机动车在道路上超速行驶，但行驶不合格仅仅是因为轮胎花纹不一致，超速行驶仅仅是因为超速了两码，同时死者那某不仅未取得驾驶证上路行驶而且还是逆向行驶，虽然交警部门认定被告承担次要责任，但从客观事实上来看，本次交通事故的发生是因为那某逆向且无证驾驶所致，被告的行为与交通事故无直接关联，因此被告应当是出于人道主义的公平和补充责任，应承担5%的责任为宜；被告已经购买了交强险,因此上述损失和比例应当在扣除交强险110000元后计算；最后被告应承担的赔偿金额为（238051.5－110000）×5%=6402.575元。 被告人民财产保险公司辩称，对此事故发生事实及交警部门的责任认定无异议；对肇事车辆D78034在被告处投保交强险的事实无异议；被告愿意在交强险投保范围内，就原告所产生的损失按法律规定的标准予以赔偿。 针对上述诉讼主张，二原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异）证明事故发生的时间、地点以及那某在事故中死亡的客观事实及事故责任。 2、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证明原告金某2与那某系夫妻关系。 3、居住证明一份（复印件，与原件核对无异），证明那某在勐腊县××镇居住的事实。 4、保险单、发票联各1份（复印件，与原件核对无异），证明那某所驾驶的车辆系原告购买并已交纳交强险的事实。 5、户口本、出生证各1份（复印件，与原件核对无异），证明被抚养人金某1的身份情况，其与死者系母女关系。 经质证被告陈守逵对原告证据1、证据2、证据5没有意见，证据3只能证明死者居住在尚勇，不能证明其是城镇户口的事实，证据4的真实性没有意见，可以证明原告方没有驾驶证还将摩托车交于死者驾驶，应该减轻被告的责任。 被告人民财产保险公司未发表质证意见。 二被告均未向本院提交相关证明材料。 经过对上述证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可相互印证证实事故发生的时间、地点、经过，本事故经交警部门认定死者那某承担此次事故的主要责任，被告陈守逵承担次要责任，死者与原告金某2系夫妻关系、与原告金某1系母女关系，其一家居住于勐腊县云林茶厂X队X号的事实，本院均予以采信。 经过庭审与举证，本院确认如下法律事实： 2016年9月17日，那某（老挝国籍）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊驶往磨憨方向，12时45分许，当车行至小磨线K143+850m处时，其所驾驶的无号牌普通二轮摩托车驶入对向车道与磨憨驶往勐腊方向由陈守逵驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成那某当场死亡，两车局部受损的死亡道路交通事故。此事故经交警部门认定，驾驶人那某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路上逆向行驶，是造成此事故的主要原因，承担此事故主要责任。陈守逵驾驶行驶系不合格的机动车上道路超速行驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，陈守逵共支付金某2赔偿款28000元。陈守逵驾驶的云Ｄ×××××重型自卸货车已在人民财产保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。 死者那某与金某2于2013年6月14日登记结婚，婚后于2011年4月19日共同生育一女金某1，婚后至事故发生时其一家居住于勐腊县云林茶厂X队X号。 本院认为，本案系交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。原、被告的争议焦点为：本案事故的责任应当如何分担？原告主张的各项费用是否合法合理？死者那某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路上逆向行驶，是造成此事故的主要原因。被告陈守逵驾驶行驶系不合格的机动车上道路超速行驶，是造成此事故的次要原因。经交警部门认定死者那某承担事故主要责任，被告陈守逵承担事故次要责任，对交警部门的该认定，本院予以确认。根据死者那某及被告陈守逵的过错程度，本院确认由死者承担70%，被告陈守逵承担30%的责任为宜。关于二原告主张的各项费用是否合法合理问题。残疾赔偿金虽原告提供户口簿、尚岗村委会出具的证明，欲证明其居住地属于城镇，但该证据仅能证实原告一家居住于勐腊县云林茶厂X队X号，该户籍性质为茶农，虽原告主张死者生前居住于勐腊，并在勐腊菜市场买卖农副产品，欲证明工资收入来源于城镇，但其并提供的证据不能证明其在事发前连续在城镇居住生活年满1年以上及主要生活收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。因死者婚后与原告共同生活，故本院根据其丈夫户籍登记为茶农，参照2015年度农民人均纯收入8242元/年计算，即164840元（8242元/年×20年）。丧葬费本院根据2015年度国有经济单位在岗职工平均工资64463元/年予以计算，原告主张的32231.5元未超过其有权主张的范围，本院予以支持。被扶养人生活费虽原告主张其系城镇户籍，应按城镇标准计算，但其提供的的证据证实被扶养人金某1与其父亲共同居住，系学龄前儿童，故其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。根据其户籍登记性质及出生年月，本院参照2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元/年计算，即44395元（6830元/年×13年÷2人）。本院确认二原告因本次交通事故产生的损失合计241466.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告陈守逵驾驶的云Ｄ×××××号车在被告人民财产保险公司处投保了交强险，故被告人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款131466.5元（241466.5元-110000元），由被告陈守逵赔偿30%，即39439.95元（131466.5元×30%），扣除被告陈守逵之前支付的28000元，被告陈守逵实际还需赔偿11439.95元（39439.95元-28000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、原告金某2、金某1因本次事故产生的死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费44395元，合计241466.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿110000元，余款131466.5元（241466.5元-110000元），由被告陈守逵赔偿30%，即39439.95元（131466.5元×30%），扣除被告陈守逵之前支付的28000元，被告陈守逵实际还需赔偿11439.95元（39439.95元-28000元），于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告金某2、金某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由原告金某2、金某1负担884元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担747元，被告陈守逵负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  王福明 人民陪审员  依光传 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  吴远超