沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民10098号原告：孟某，女，1960年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：赵某，某某律师事务所律师。被告：梁某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。委托代理人：王某某，男，1985年9月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：某某保险股份有限公司，住所地：广州市天河区。委托代理人：高某某，某某律师事务所律师。委托代理人：田某某，某某律师事务所律师。原告孟某诉被告梁某某、沈阳某某有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人桂某某，被告梁某某，被告某某商贸公司，被告某某财保的委托代理人高某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：2017年5月16日18时35分，被告梁某某驾驶电动车自东向西行驶时与骑自行车的原告在停车避让时发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队大队作出道路交通事故证明认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗诊断为左尺骨鹰嘴骨折等，住院10天，支付医疗费医疗费36065.31元。出院医嘱加强营养、全休一个月、功能康复练习等，原告出院后休息至今。被告某某商贸公司是“美团外卖”的配送加盟商，被告梁某某该公司雇佣的劳务人员，在事发时梁某某正在为“美团外卖”提供餐饮外送服务。“美团外卖”以沈阳某某有限公司为投保人，在某某保险股份有限公司投保雇主责任险和公众责任险。原告受伤后未得到赔偿，现要求被告赔偿医疗费36297.41元，住院伙食补助费1000元，护理费1075.60元，复印费42元，交通费500元，辅助器具费200元，残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金6000元，误工费14578元（2017年5月16日至11月29日，197天每天按74元计算）、营养费（出院后的每天35元计算）1000元，鉴定费1100元，诉讼费被告由承担。被告梁某某辩称：我是被告某某商贸公司雇佣的员工，在工作期间送餐发生事故，我的行为是履行职务行为，应由单位承担赔偿责任。被告某某商贸公司辩称：梁某某是我公司雇佣的员工，我单位投有保险，给职工投保了雇主责任险300万及不计免赔，保单号为10450041900279953005。公众责任险保单号10450041900279953008，保险限额20万元，我们是委托美团统一投保，要求保险公司承担赔偿责任。梁某某是我公司雇佣的员工、事故发生时正在送餐途中，属于履行职务行为。如果保险公司不承担部分，应由梁某某个人承担，我公司不应负赔偿责任。被告平安财保辩称：被告沈阳某某有限公司在我公司投保有公众责任险单笔保额每人每次保险限额20万元，雇主责任险不在此次理赔范围内，它是针对美团送餐员自身不慎受伤和其他人给员工造成伤害。公众责任险和雇主责任险共计赔额300元，其中财产方面有不计免赔，也不在本案赔偿范围。公众责任险保险合同约定护理费的赔付标准不超过事故发生地上一年度职工平均工资的50%，在公众责任险的32条规定。在被告梁某某为履行职务的前提下同意按照保险合同及条款赔偿原告合理合法的损失。原告医疗费中非医保范围内用药应予扣除，营养费没有流食或办流食的医嘱不同意承担。交通费与精神抚慰金主张过高，辅助器具没有票据不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围。原告休息的诊断有中断部分，应相应扣除误工费及护理费。复印费不同意承担，交通费法庭应予酌定。原告的误工费不同意承担，原告已超过退休年龄，且未提供与家政公司的劳动合同，家政公司出具的收款收据并非正规发票，无法证明原告的工作情况。其余将质证意见。经审理查明，2017年5月16日18时35分，被告梁某某驾驶电动车自东向西行驶时与骑自行车的原告在停车避让时发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队大队作出道路交通事故证明认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院治疗诊断为左尺骨鹰嘴骨折等，住院10天，于2017年5月27日出院，现原告共支付医疗费36297.41元。另查，被告梁某某系某某商贸公司雇佣的送餐员工，被告梁某某系在送餐途中发生的交通事故。被告某某商贸公司通过“美团外卖”统一为员工投保了雇主责任险，及公众责任险保单号10450041900279953008，该单笔保额每人每次保险限额20万元。在审理中，根据原告申请，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月29日对原告左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折经治疗后留有肘关节功能障碍的后果作出伤残等级为十级残。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述与答辩、交通事故认定书及诉讼要素表、企业信息查询单、美团外卖保单号、公示报告、美团外卖投保单号、身份信息、聊天记录、工作服照片、工作证图片，微信记录、住院病志、门诊病志、用药明细、诊断书、处方、医疗费票据、交通费票据、检查报告单、病历复印件、身份证，户口本、家政服务合同及收据、劳动合同、送餐订单、雇佣员工的清单、保险合同、保险条款、鉴定报告及鉴定费收据、保险单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出交通事故认定书：被告梁某某在此事故中负全责。故被告梁某某驾驶电动车辆发生事故，造成原告人身伤害，依法应对由此产生的医疗费、误工费、交通费等经济损失承担赔偿责任。因被告梁某某系被告某某商贸公司雇佣的员工，被告梁某某在工作送餐期间发生事故，其行为是履行职务行为，根据法律规定应由被告立顺商贸公司承担赔偿责任。被告某某商贸公司通过“美团外卖”统一为员工投保了公众责任险，每人每次保险限额为20万元。被告保险公司应按被告投保公众责任险限额内对原告的经济损失给予赔偿。根据相关规定，被告应在投保的公众责任险限额内承担全部赔偿责任，依据法律规定，道路交通事故的受害人对致害人投保的保险公司具有法定的直接请求权，承保的保险公司有直接对受害人给付赔偿金的法定义务。原告主张医疗费36297.41元、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费，因没有医院明确的医嘱，本院根据原告的伤情，应酌定给予其必要的营养费，原告主张的1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费，原告未提供相关护理证明，应参照2017年度分行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元予以计算。护理时间依据医院病志记载，原告住院10天，其护理费应为1075元。关于原告主张的误工损失，因原告虽系退休人员，但本院考虑原告的实际年龄及所从事的家政服务工作，并结合其住院诊断的实际情况，对其主张的误工费酌情予以支持，根据原告的伤情及从事家政保洁工作的相关证据，本院酌定误工时间为3个月，故其误工费为6600元。原告主张交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告的过高要求本院不予支持。关于原告主张的辅助器具费,因未提供相关证据，本院不予支持。原告受伤已构成十级伤残，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按2017年度城镇居民人均可支配收入32876元计算,故原告的残疾赔偿金为65752元。根据原告的伤残情况，对原告要求精神损失费酌情予以支持。以上应由被告某某财保公司在公众责任险限额内予以赔偿。原告发生的复印费，证据充分，本院予以认定。复印费不属于保险理赔范围，应由被告某某商贸公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某医疗费36297.41元；二、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某住院伙食补助费1000元；三、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某营养费1000元四、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某护理费1075元；五、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某误工费6600元；六、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某交通费200元；七、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某伤残赔偿金65752元；八、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某精神损失费4000元；九、被告某某保险股份有限公司赔偿原告孟某鉴定费1100元；十、被告沈阳某某有限公司赔偿原告孟某复印费42元；以上一至十项于本判决生效后15日内付清；十一、驳回原告孟某其他诉讼请求。被告某某保险股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳某某有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年十二月十二日书记员  李 丹