河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2976号原告：陈天保，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。被告：魏新军，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周口市豪顺汽车运输有限公司，住所地周口市。法定代表人：武学松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师律师。被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：宋忠安，该公司经理。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳县。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，男，该公司工作人员。原告陈天保与被告魏新军、周口市豪顺汽车运输有限公司（豪顺公司）、鹿邑县南方货运有限公司（以下简称南方公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天保及其委托诉讼代理人蔡红颖、吴玉博，被告豪顺公司、南方公司的共同委托诉讼代理人郑慧、被告华安保险的委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼，被告魏新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天保向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计19999.39元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月7日9时30分许，被告魏新军驾驶豫Ｐ1××**号解放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｐ×××**号宇畅牌重型低平板半挂车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由北向南行驶至郑港五路交叉路口时，与前方同车道王刘献驾驶的豫豫Ａ×××**五菱牌小型普通客车相撞，致使豫豫Ａ×××**小客车乘车人李丙勤、陈红昌、张全力、李木群及原告受伤。2017年4月17日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告魏新军负事故全部责任，王刘献、李丙勤、陈红昌、张全力、李木群及原告无责任。被告魏新军系豫豫Ｐ1××**解放牌重型半挂牵引车后挂豫豫Ｐ×××**车的实际车主，豫豫Ｐ1××**车挂靠在被告豪顺公司，豫豫Ｐ×××**车挂靠在被告南方公司。豫豫Ｐ1××**车在被告华安保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。各方对赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告豪顺公司、南方公司共同辩称，对事故的发生没有异议，但豫豫Ｐ1××**解放牌重型半挂牵引车后挂豫豫Ｐ×××**车的实际车主系被告魏新军，应由被告魏新军对原告的损失承担赔偿责任；豫豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告华安保险处投保有交强险，被告华安保险应当保险限额内承担赔偿责任。事故发生后,被告魏新军向原告垫付1217.90元,应予以扣除；豫豫Ｐ1××**车系挂车,其没有主动性,被告南方公司作为豫豫Ｐ×××**车的挂靠公司不应承担赔偿责任；被告华安保险辩称，豫豫Ｐ1××**车在被告华安保险投保有交强险，事故发生在保险期间，该公司同意在合理的范围内予以赔付。被告魏新军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年4月7日9时30分许，被告魏新军驾驶豫豫Ｐ1××**解放牌重型半挂牵引车后挂豫豫Ｐ×××**宇畅牌重型低平板半挂车沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至郑港五路交叉路口时，与前方同车道王刘献驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**菱牌小型普通客车相撞，致使豫Ａ豫Ａ×××**客车乘车人李丙勤、陈红昌、张全力、李木群及原告受伤。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗，入院诊断为：“1.头部外伤；2.多发软组织伤；3.双侧肺炎；4.重度脂肪肝”，原告在该院住院治疗13天，住院期间陪护1人，支付医疗费、门诊费共计9549.41元（8031.51元+38元+1479.90元）；2017年4月20日，原告出院，住院证载明治疗效果为“痊愈”。2017年4月17日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告魏新军负事故全部责任，王刘献、李丙勤、陈红昌、张全力、李木群及原告无责任。被告魏新军系豫Ｐ豫Ｐ1××**放牌重型半挂牵引车后挂豫Ｐ豫Ｐ×××**的实际车主，豫Ｐ豫Ｐ1××**挂靠在被告豪顺公司，豫Ｐ豫Ｐ×××**挂靠在被告南方公司。豫Ｐ豫Ｐ1××**在被告华安保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏新军向原告垫付1217.90元。另查明，李木群、张全力已经向本院提起诉讼，李木群在此次事故中的医疗费11520.21元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计12270.21元；张全力在此次事故中的医疗费9759.16元、住院伙食补助费450元、营养费900元，共计11109.16元；李木群在此次事故中的护理费1391.38元、误工费2393.22、交通费200元，共计3984.60元；张全力在此次事故中的护理费3710.36元；误工费11310.41元、残疾赔偿金54465.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、检查费810元、交通费200元，共计74196.57元。庭审后，经本院询问，李丙勤、陈红昌已明确表示不再向四被告主张各项损失的赔偿。本院认为，该交通事故系被告魏新军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，被告魏新军负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。豫Ｐ豫Ｐ1××**引车挂靠在被告豪顺公司，豫Ｐ豫Ｐ×××**车挂靠在被告南方公司，被告豪顺公司、南方公司应与被告魏新军对原告的各项损失承担连带赔偿责任，被告南方公司辩称豫Ｐ豫Ｐ×××**系挂车,没有主动性,其作为豫Ｐ豫Ｐ×××**车的挂靠公司不应承担赔偿责任，因牵引车、挂车连接一体使用，故对该意见，本院不予采信。被告华安保险为豫Ｐ豫Ｐ1××**辆承保交强险，其应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告魏新军赔偿，被告豪顺公司、南方公司与被告魏新军承担连带赔偿责任。本案中，根据原告的证据与四被告的质证意见，原告的损失为：1.医疗费：经核对医疗费票据，医疗费为9549.41元；2.住院伙食补助费：参照30元／天的标准，住院伙食补助费为390（30元／天×13天）元；3．营养费：参照20元／天的标准，营养费为260（20元／天×13天）元；4．护理费：原告住院期间陪护1人，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准，住院期间护理费应为1205.87（33857元/年÷365天／年×13天）元；5.误工费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院误工期应为13天，参照2016年河南省农、林、牧、副、渔业34941元/年的标准，误工费为1244.47（34941元÷365天×13天）元；6.交通费：结合原告就医的实际情况，本院认定合理的交通费为200元。以上共计12849.75元。原告及陈天保、张全力的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33578.78元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，华安保险应当按照三人各自的医疗费、住院伙食费、营养费在总费用中的比例承担赔偿，故被告华安保险应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内按照比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3037.46元(10199.41元/33578.78元×10000元)，在伤残赔偿限额内向原告误工费、护理费、交通费共计2650.34元，扣除被告魏新军垫付的1217.90元，医疗费、住院伙食补助费、营养费的不足部分5944.05元由被告魏新军予以赔偿，被告豪顺公司、南方公司与被告魏新军承担连带赔偿责任。被告魏新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告华安保险应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5687.80元，被告魏新军与被告豪顺公司、南方公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5944.05元；原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈天保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5687.80元；二、被告魏新军、被告周口市豪顺汽车运输有限公司、鹿邑县南方货运有限公司自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告陈天保赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5944.05元；三、驳回原告陈天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取计149元，由原告陈天保负担62元，被告魏新军负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一七年十二月二十八日法官助理高天书记员李佳贝