上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72222号原告：吴伟钢，男，1964年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告：干栋旭，男，1993年3月25日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海尚法律师事务所律师。原告吴伟钢诉被告干栋旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟钢的委托诉讼代理人丁祖平、被告干栋旭、被告保险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)27,005.70元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、护理费6,270元(70元/天×71天+1,300元)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告干栋旭承担赔偿责任；律师费4,000元由被告干栋旭承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日10时22分许，被告干栋旭驾驶牌号为沪ADXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至川沙路进华夏东路南50米处，遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车沿华夏东路由西向东行驶至上述地点，两车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告干栋旭对事故发生承担次要责任，原告对事故发生承担主要责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东新区人民医院就诊。2017年7月6日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴伟钢因道路交通事故外力作用致：右侧髌骨粉碎性骨折；右髌韧带断裂及髌下脂肪垫损伤；右膝关节腔积液。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。经查，牌号为沪ADXX**小型普通客车的所有人系案外人沈某某，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告干栋旭辩称，对事故发生经过有异议，对事故责任认定无异议。被告驾驶牌号为沪ADXX**小型普通客车从金汇广场停车场出口处驶出时，遇原告驾驶轻便摩托车在非机动车道上行驶，刚好摔倒在被告车辆的正前方，两车未发生碰撞。牌号为沪ADXX**小型普通客车系被告向案外人沈某某租的。愿意对超出及不属于保险理赔范围的部分承担赔偿责任。事发时，被告同交警做了谈话，被告能提供证据证明当时两车并未发生碰撞。对原告主张的医疗费金额无异议，由被告保险公司赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限待重新鉴定；误工费认可2,300元/月，期限待重新鉴定；护理费认可40元/天，期限待重新鉴定，不认可19天的护理费1,300元；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金不予认可，如重新鉴定构成伤残，则要求按责赔付；交通费不予认可；鉴定费同意在商业险范围内按责赔付；衣物损失费不予认可；律师费要求按责赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均有异议。被告保险公司认为原、被告的车并未发生碰撞，认同被告干栋旭对事发经过的陈述。据被告干栋旭陈述，本起事故主要系原告的原因所致，故原告应对事故发生承担全部责任。事发经过的相关证据材料由被告干栋旭举证。牌号为沪ADXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限待重新鉴定；误工费认可2,300元/月，期限待重新鉴定；护理费认可40元/天，期限待重新鉴定，不认可19天的护理费1,300元；残疾赔偿金的年限无异议，城镇标准无异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金不予认可，如重新鉴定构成伤残，则要求按责赔付；交通费不予认可；鉴定费同意在商业险范围内按责赔付；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理查明，2017年2月8日10时22分许，被告干栋旭驾驶牌号为沪ADXX**小型普通客车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至川沙路进华夏东路南50米处，遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车沿华夏东路由西向东行驶至上述地点，两车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告干栋旭对事故发生承担次要责任，原告对事故发生承担主要责任。经查，牌号为沪ADXX**小型普通客车的所有人系案外人沈某某，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。另查明，1、事发当日，原告即被送至上海市浦东新区人民医院就诊，住院19天，花费医疗费共计27,002.70元。2、原告因事故受伤聘请陪护19天支付护理费1,300元。经上海市公安局浦东分局(交警支队)委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告吴伟钢因道路交通事故的伤残等级及其伤后的休息期、营养期、护理期进行法医临床评定，于2017年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴伟钢因道路交通事故外力作用致：右侧髌骨粉碎性骨折；右髌韧带断裂及髌下脂肪垫损伤；右膝关节腔积液。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。原告因聘请律师支付了律师代理费4,000元。审理中，被告保险公司申请对原告吴伟钢的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。事实与理由如下：根据原告吴伟钢提供的病历材料显示，其伤情与司法鉴定意见书中所依据的伤情不符，且经过治疗伤情恢复良好，故被告保险公司认为该鉴定结论与原告伤情严重不符，主观性较强。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告干栋旭驾驶的小型普通客车与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告干栋旭对事故发生承担次要责任，原告对事故发生承担主要责任。被告保险公司抗辩原告应对事故发生承担全部责任，因其未提供证据加以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。牌号为沪ADXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担30%赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告干栋旭承担30%赔偿责任。关于被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的原告吴伟钢因交通事故后的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的鉴定意见予以确认。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告主张住院伙食补助费380元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。经本院核对，原告因伤花费医疗费共计27,002.70元，故本院确认医疗费为27,002.70元。至于被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费，因被告保险公司未提供相应证据加以佐证，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；根据鉴定结论，营养期为60天，故本院确认营养费为2,400元。4、护理费。原告主张护理费按每天70元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；根据鉴定结论，护理期为90天；原告聘请陪护19天花费护理费1,300元；故本院确定护理费为5,560元(60元/天×(90天-19天)+1,300元)。5、误工费。原告主张误工费按每月2,300元计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，休息期为150日，故本院确定误工费为11,500元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，标准按城镇标准计赔，两被告均无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情已构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金。考虑原告与被告干栋旭在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为1,500元，由被告保险公司在交强险内优先赔付。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,950元，系其实际损失，故本院确定鉴定费为1,950元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、交通费。考虑原告因伤就诊、处理交通事故、鉴定等事宜确有可能花费交通费用，故本院酌定交通费为400元。10、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为4,000元，由被告干栋旭全额承担。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元，在商业三者险范围内赔偿原告46,076.70元的30%即13,823.01元。被告干栋旭赔偿原告律师费4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴伟钢医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损失费共计134,023.01元；二、被告干栋旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟钢律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,119元，减半收取计1,559.50元，由被告干栋旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年十二月四日书 记 员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。