wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0103民初4870号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市台江区星月亮超市，住所地福州市台江区苍霞街道中平路**中平花园**、6#、7#连接体1层，统一社会信用代码91350103079753784X。 投资人：林传乐。 原告周仰峰与被告福州市台江区星月亮超市（以下简称“星月亮超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰，被告星月亮超市的投资人林传乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告负责退货并赔偿原告因购物造成的损失0.9元；2.判令被告增加赔偿原告由于购买该货物造成的损失8000元；3.判令被告赔偿原告因起诉花费的复印费61.5元；4.判令被告赔偿原告误工费630.55元；5.判令被告赔偿原告精神损害赔偿费1000元；6.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告周仰峰变更第1项诉请为判令被告负责退货并赔偿原告因购物造成的损失0.8元。事实和理由：2017年10月22日，原告周仰峰在福州市台江区向被告星月亮超市购买了食品。小票上的时间为2017/10/2211:29:46，工号为8808，单号为005517102200082，客服电话为0591-8322****。原告在该超市购买的商品为奇峰硬糖*薄等4件商品，共计花费43.10元。购物后被告未依法向原告提供购物发票。原告认为，首先经营者所提供的购物小票依法不属于法定的收付款凭证，违反了关于发票管理法规。经营者不开具或者不依法开具购物发票剥夺了消费者的权益，且发票中未体现所购物品信息，也属于违法违规的行为。其次，经营者所提供的上述食品是不符合法律法规规定的食品，本案硬糖标签制作标准不符合GB7718-2011预包装食品标签通则规定，应按国家强制性的标准。硬糖的每一个内包装均未达到1.8mm强制性标准，没有标明净含量、生产日期等相应标识。生产日期违法，按照法律规定，生产日期应该符合预包装食品标签通则，外包装标识年份中有除年月日之外的标签标示，外包装上的生产日期不是食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，没有按照最早到期的单件食品的保质期计算。内包装亦不符合预包装食品标签通则的规定，包装上标示的净含量包含了包装的空壳，重量与标签不符。第三，被告没有依法提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况，属于剥夺消费者权益的行为，没有反映食品的真实属性，且硬糖是禁止生产经营的食品。第四，被告存在违反连锁店登记管理有关问题的规定，被告存在法定的欺诈行为，被告销售的食品属于法定必须召回的食品。第五，被告未提供其所销售产品的检验合格证及销售许可证，属于制假售假的行为。综上，法院可以推定，原告关于被告售卖违法违规食品的主张成立，被告应当依法赔偿原告提起本案侵权责任的赔偿费。 被告星月亮超市辩称，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的赔偿请求，一、被答辩人2017年10月22日在答辩人处购物时花费10元购买到“86g奇峰强劲薄荷硬糖”4包（袋）。诉没有依法向被答辩人提供购物发票，事实是被答辩人没有及时索要发票而非答辩人拒绝开据。二、被答辩人诉答辩人没有向法庭提供食品经营许可证，属于违法经营（第7页倒第3、4行）。事实是星月亮生鲜超市自成立以来，依法经营，随时接受主管部门检查指导，相关证件悬挂店堂醒目之处，接受主管部门和消费者的监督。三、《食品标识管理规定》（质检总局令第123号）第二十一条，食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者其包装上。结合对该条款的理解，“最小销售单元”为“在销售时，销售给消费者的最小单位”；本案中，该预包装食品在出厂及销售环节通常为“86g整袋”销售，在此基础上，该食品的“最小销售单元”为“整袋”。相对消费者的知情权来说，“整袋”产品的销售，已然可以保障消费者的知情权，消费者可以在“整袋”中找到所有食品的强制性标识。四、星月亮生鲜超市，依法经营，恪尽职守；始终坚持客户至上，为消费者提供健康、安全、放心食品，满足广大消费者需求，是一家负责任的企业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，原告周仰峰向被告星月亮超市购买了4包“奇峰硬糖*薄”（86g/包），计10元。“奇峰硬糖*薄”为预包装食品，每包内含24颗硬糖。现原告以被告销售产品的包装不符合GB7718-2011预包装食品标签通则相关规定、被告存在制假售假行为为由诉至本院。诉讼中,原告明确其第一项诉请的依据为一包奇峰硬糖有24颗硬糖，其用这包里面的8颗起诉，价值0.8元；第二项诉请因为8颗硬糖，每一颗应当赔1000元，共8000元；第三项诉请因为其复印诉状和证据共41页，每页5毛，复印3份花费了61.5元；第四项诉请误工六天，其没有工作，按照福州市2016年人均可支配收入除以360天乘以6计算出来的。 本院认为，周仰峰向被告购买的“奇峰硬糖*薄”为预包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签内容中的文字、符号、数字标识符合行业标准，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，且本案亦无证据表明上述产品危害到人体健康和生命安全，故被告未存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。另，被告在结算时已经向原告出示购物小票，原告可凭此开具发票。综上，周仰峰的赔偿诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周仰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈情福 审判员  林品兴 审判员  王道锦 二○一七年十二月二十八 书记员  谢辰萱 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初4753-1号原告:南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：任天阳，总裁。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西坝河西里******v>法定代表人：汪方怀，董事长。委托诉讼代理人：赵冬晴，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨雪，系该公司职员。原告南方都市报社诉被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南方都市报社负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  王筱玲二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2100号上诉人（原审原告）:王改红，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:三门峡中海房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人:张青，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人王改红因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4029号民事判决;二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人王改红预交的二审案件受理费156元予以退回。审 判 长  梁森林审 判 员  汤静侠代理审判员  韩 点二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 统
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22319号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6393号 原告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：刘辉，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 被告：任忠均，男，1965年4月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：罗霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（简称天府银行金泉支行）与被告任忠均、罗霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人阮小琴、被告诉讼代理人王鹏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任忠均、罗霞共同偿还原告借款本金人民币977243.51元及利息和罚息（利息从2016年7月9日开始按年利率15.9%计算利息和罚息至给付贷款本息完毕止）；2、判令原告对案涉抵押物（房屋所有权证号为：00XXX554、00XXX555、00XXX608、00XXX609）以拍卖、变卖等处置方式所得的价款享有优先受偿权；3、本案律师代理费1万元由被告承担；4、本案因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。 事实和理由：被告系夫妻关系。2011年19月20日，原告与被告任忠均签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告任忠均自愿以其所有的房屋（所有权证号为00XXX554、00XXX555、00XXX608、00XXX609）提供抵押担保，自愿为其自身自2011年10月20日起至2014年10月19日止，在原告处办理约定的各项业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币120万元整提供担保。抵押担保范围包全部债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续（他项权证号：201112212）。2013年12月6日，原告与被告任忠均签订了《人民币资金）个人借款合同》。合同约定：被告任忠均向原告借款100万元整，借款利率为年利率10．6%，借款期限为2013年12月6日至2015年12月6日。借款合同第六条第（二）款约定借款人未按合同约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按逾期时本借款执行利率上浮50%收取罚息。合同第二十八条还约定：当借款人未能按本合同约定履行其债务时，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师费等相关费用由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告任忠均交付借款100万元。2015年12月6日，借款合同约定的借款期限届满，被告任忠均未能按期还款，原告多次催收后，截止2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金977243.51元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据 1、中国银监会四川监管局文件（川银监复[2017]32号）、原告的营业执照复印件及负责人身份证明。证明：原告的主体资格，原告的名称已由“南充市商业银行股份有限公司金泉支行”变更为“四川天府银行股份有限公司南充金泉支行”； 2、任忠均、罗霞的身份证复印件、任忠均与罗霞的结婚证复印件，证明：被告主体资格，任忠均与罗霞系夫妻关系。 3、《最高额抵押合同》、他项权证（南房他证顺字第××号）、抵押房屋的产权证及国有土地使用权证，证明：抵押担保关系成立； 4、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证，证明原、被告借贷关系成立； 5、《委托代理合同》、律师费发票及支付律师费的凭证，证明：原告为实现债权产生律师费10000元； 6、四川天府银行贷款账单查询，证明：截止2016年7月8日，被告因该笔借款尚欠原告借款本金977243.51元，此后一直未还本付息。 被告辩称，1、借款事实成立，承认原告在本案中所主张的事实；2、原告主张的罚息不应当支付，希望原告能放弃该主张；3、原告主张的利息过高，希望能适当降低。 被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，所有权证号为00XXX554、00XXX555、00XXX608、00XXX609的抵押房屋分别位于：顺庆区新生街31幢1层17-18轴、顺庆区模范街2号南充大都会1幢2层86号、嘉陵区玉泉路269号1幢3单元2层2号、嘉陵区玉泉路269号3幢2单元3层1号。 本院认为，《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告任忠均未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告任忠均偿还借款本金977243.51元和利息（逾期利息按年利率15.9%）、承担律师费用的请求，符合合同的约定，也符合法律的规定，其主张本院予以支持。被告任忠均将自己所有的房屋抵押，是一种债的担保，属担保物权，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权、并承担连带清偿责任的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。借款发生在被告任忠均、罗霞夫妻关系存续期间，被告任忠均、罗霞夫应当共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下： 一、被告任忠均、罗霞在本判决生效之日起十日内共同向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行偿还借款本金977243.51元以及利息（2016年7月9日后的利息，以977243.51元为基数，按年利率15.9%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告任忠均、罗霞赔偿原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行律师费损失10000.00元； 三、原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行对被告任忠均位于顺庆区新生街31幢1层17-18轴、顺庆区模范街2号南充大都会1幢2层86号、嘉陵区玉泉路269号1幢3单元2层2号、嘉陵区玉泉路269号3幢2单元3层1号的四套房屋（产权证号分别为：00XXX554、00XXX555、00XXX608、00XXX609）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费13572.00元，由被告任忠均、罗霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  陈 月 二〇一七年十二月一日 书 记 员  何 洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3050号之一 申请执行人：林莉莉，女，1966年4月11日出生，住平阳县。 被执行人：吴锡华，男，1963年1月4日出生，住平阳县；现在江苏省宜兴监狱十二监区。 被执行人：郑小明，女，1967年12月21日出生，住平阳县；现在江苏省南京女子监狱第五监区。 申请执行人林莉莉与被执行人吴锡华、郑小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林莉莉于2017年09月13日向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴锡华、郑小明未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴锡华、郑小明纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人吴锡华、郑小明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人吴锡华所有的坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧东和锦苑1幢607室房屋(查封期限2017年10月14日至2020年10月13日)，该房产在中国建设银行股份有限公司平阳支行设有抵押，且已于2016年5月6日被江苏省常熟市人民法院予以首封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人林莉莉未向本院提供被执行人吴锡华、郑小明的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴锡华、郑小明有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴锡华、郑小明尚欠申请执行人林莉莉借款本金600000元及相关利息,承担案件受理费4900元,申请执行费8400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十二月二十八日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18522号之一 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**，组织机构代码61929006-4。 法定代表人王学东。 被执行人崔某，男，汉族，1983年9月12日出生，住址山西省汾阳市。 被执行人山西天联实业有限公司，住所地太原市，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地71367353-9。 法定代表人李洁。 被执行人陈某，男，汉族，1977年4月4日出生，住址山西省汾阳市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人崔某、山西天联实业有限公司、陈某融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初13414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金134438.94元及利息等，本院于2017年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈某名下有存款4524.1元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元与相关案件[案号：（2017）粤0304执18521号]案款2909元后，剩余1565.1元将支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李剑全
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终121号上诉人（原审原告）：吴学智，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高兴国，男，1953年8月10日生，汉族，现住河南省三门峡市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路南侧**。负责人：门道法，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴学智因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴学智的委托诉讼代理人高兴国，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年6月5日，河南中建水电工程有限公司（以下简称中建公司）与保险公司签订一份《建设工程一切险保险合同》，中建公司就自己承建的卢氏县沙洛河治理工程第六标段建设施工合同的工程向保险公司投保建设工程一切险，并缴纳7506.36元保险费，保险金额为3950718元，保险期间为2010年6月9日0时至2010年9月5日24时，约定争议处理方式为仲裁委仲裁。2010年7月24日和8月24日，卢氏县普降两场暴雨，引发大洪水，摧毁中建公司施工的河堤工程和现场备料及设施。保险公司派人到现场进行了勘察，双方由于赔偿问题没有达成一致意见。中建公司按照保险合同的约定向仲裁委申请仲裁。仲裁委受理后，于2012年6月12日作出三仲裁字（2012）8号仲裁裁决书，裁决保险公司支付中建公司保险理赔款707900.31元。该仲裁裁决书作出后，中建公司认为裁决书没有按照保险合同约定的保险价值进行赔偿，损失数额认定过低，属枉法裁决为由，申请三门峡市中级法院撤销仲裁裁决。2013年4月15日，三门峡市中级法院作出（2013）三民三初字第8号民事裁定书，裁定驳回中建公司的申请。2013年12月8日，中建公司将卢氏县沙洛河治理工程第六标段工程向保险公司投保一案，享有的理赔收益权和诉权（申请仲裁权）转让给吴学智。同年12月8日，吴学智将债权转让通知通过邮政快递送达给保险公司。2016年5月11日，吴学智申请仲裁委仲裁。仲裁委以“申请人吴学智与被申请人保险公司之间并未就前述争议事项达成仲裁协议”为由，作出三仲决字（2016）8号不予受理决定书，决定：不予受理吴学智的仲裁申请。吴学智认为仲裁委仲裁时，未计入赔偿范围的费用共计795275.81元，起诉法院要求赔偿556693.07元。审理中，吴学智增加诉讼请求238852.74元，增加后的诉讼请求为795275.81元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，吴学智作为原告的依据是：根据合同法的规定，中建公司作为债权人将其和保险公司签订保险合同的理赔收益权转让给自己。关于中建公司和保险公司之间的保险合同理赔事宜，已经经过仲裁委进行裁决，裁决书已经生效，并已履行完毕。中建公司在其和保险公司之间的保险理赔事宜经过仲裁裁决并履行完毕后，将保险合同的理赔收益权转让给吴学智。吴学智实际受让的是中建公司在仲裁委裁决书中未计入赔偿范围债权，仲裁委裁决书是否存在未计入赔偿范围债权？如果存在怎么解决？保险合同明确约定争议处理方式为仲裁委通过仲裁解决。依照民诉法规定，应该向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉。故本案吴学智起诉要求保险公司赔偿的请求不属于法院受理范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴学智的起诉。案件受理费11750元，在本裁定书生效后退还吴学智。宣判后，吴学智不服，向本院提起上诉称：1、吴学智在本案中主体适格。保险事故发生后，保险人的主要义务就是对被保险人进行理赔，双方之间形成的债权关系，被保险人享有债权请求权。被保险人将请求赔偿的权利转让给他人，既未变更保险合同约定的内容，也未加重保险人的义务，该转让具有合理的基础，也符合债权转让的规定。受让人因受让债权而具有原告资格，受让人作为原告起诉债务人主体适格。2、该案件应由人民法院受理。3、本案初次处理时，是由仲裁处理的，当时只是提交了保留下来的极少部分证据。沿河道划分了十数个标段，六标段只是其中一个标段，申请仲裁处理时《六标段工程结算书》还没有出来。综上请求：二审法院撤销一审裁定书，指令湖滨区人民法院审理本案。被上诉人答辩称：1、一审法院民事裁定正确。2、上诉人在本案当中作为诉讼主体不适格。3、双方的保险合同明确约定管辖权问题由三门峡仲裁委员会来处理。综上请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。中建公司作为债权人将其和保险公司签订保险合同的理赔收益权和诉权（申请仲裁权）转让给吴学智，吴学智享受的理赔收益权和诉权（申请仲裁权）是基于保险合同约定取得的，而保险合同12条明确约定的争议处理方式为仲裁，仲裁机构为三门峡市仲裁委员会，故本案不属于人民法院的受理范围，原审法院裁定驳回吴学智的起诉并无不当。综上，吴学智的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强代理审判员  马 艳代理审判员  侯 杨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2218号之一 申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴炯华，男，1968年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人李慈良与被执行人吴炯华民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2219号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2219号裁决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴梅影 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨雅楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1223-1号 本院2017年12月7日对刘红兰诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）行政复议不予受理决定一案，作出的(2017)苏行终1223号行政裁定书有笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2017)苏行终1223号行政裁定书第4页第16行中“省政府收到上诉人的行政复议申请”应为“泰兴市政府收到上诉人的行政复议申请”。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一七年十二月十八日 书记员 钱伟红
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执1277号 审判庭移交执行。 被执行人：曲木看布子,住四川省越西县。 本院在执行曲木看布子罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沙声山 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐灵俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初6961号 原告：江永丽。 被告：李瑞年。 原告江永丽与被告李瑞年离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永丽到庭参加诉讼，被告李瑞年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩李玥由原告抚养，被告支付抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告自由恋爱相识，并建立恋爱关系。原、被告于2011年11月在郯城县民政局办理结婚登记手续，2012年在家举行结婚仪式，2013年生育一女取名李玥。原、被告婚前认识短暂便草率结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情。被告经常酗酒且因家庭琐事对原告进行辱骂和殴打，由于被告的所作所为导致夫妻关系逐渐冷淡，造成夫妻感情不和，无继续生活的可能。 被告李瑞年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方于2011年11月22日在民政局登记结婚，2013年4月2日生育女孩李玥。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年12月11日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一女，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告江永丽要求与被告李瑞年离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李瑞年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告江永丽与被告李瑞年离婚。 案件受理费xxx元，由原告江永丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一七年十二月二十八日 书记员  于 肖
湖南省宁乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0124民初6653号 原告汤金秀，女，1957年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 被告蔡锋，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。 被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）****。 负责人皮军，系该公司经理。 原告汤金秀诉被告蔡锋、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告汤金秀于2017年12月14日以原、被告三方已协议赔偿处理好为由撤回起诉申请。 本院认为：原告汤金秀以原、被告三方已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤金秀撤回对被告蔡锋、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。 案件受理费823元，减半收取412元，由原告汤金秀负担。 审 判 员  张虎城 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  赵天琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2358号申请执行人：姜云，女，1978年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏军，男，1975年8月4日生，汉族，住睢宁县开发区。申请执行人姜云与被执行人魏军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初2052号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告魏军于本判决生效后十日内向原告姜云给付借款本金人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月28日起计算至判决被告实际履行之日止）；二、驳回原告姜云其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1800元，由原告姜云承担人民币800元，被告魏军承担人民币1000元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告承担的部分在履行义务时一并给付原告。因被执行人魏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人魏军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日对被执行人采取司法拘留十五日强制措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月十三日书记员  魏海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4768号原告：湖南森大农牧有限公司，住所地在长沙市万家丽长远·华樟名府**。法定代表人：王冬玲。委托诉讼代理人：詹锡武，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司员工。被告：汪瑞富，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县。原告湖南森大农牧有限公司(以下简称原告)诉被告汪瑞富（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2017年7月24日诉至本院，请求判令被告偿还2014年2月17日欠款32000元。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王冬玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告原系原告公司销售部业务员。2011年7月至8月期间，案外人陈水光向原告多次购买饲料。原告陈述，2012年向陈水光催要货款时，陈水光表示已将货款付给了被告。2014年2月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠湖南森大农牧有限公司现金32000元.叁万贰仟元整，姓名：汪瑞富”。2016年3月24日，在《关于湘潭王瑞福（陈水光）欠款的材料》中记载：“湘潭客户陈水光在湖南森大农牧有限公司提货……该客户还欠公司货款40424元，因该客户是业务员王瑞福的岳父，在销售过程中，公司应付王瑞福费用6552.5元，公司考虑实际情况，公司同意补给王瑞福1871.5元，因据实际情况，王瑞福已经将该批货款挪作他用，则余额32000元由王瑞福本人支付。由王瑞福在该材料下方重新出具欠条并签字。同时王瑞福在2014年2月17日给公司开具欠条，现因欠条已做凭证，凭此材料所写欠条证明原欠条（2014年2月17日所写欠条）作废。”在该材料下方，被告写明：“欠条，王瑞富欠湖南森大农牧有限公司饲料款32000元，2013年本人王瑞富有贵阳正虹有限公司工资5000元，欠款人：王瑞富522425198611032116”。因被告一直未支付上述32000元欠款，原告遂诉至本院。以上事实，有《欠条》、《关于湘潭王瑞福（陈水光）欠款的材料》、销售单、退货单、吴峙宏的证明材料、《领条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人陈水光向原告购买饲料，被告分别于2014年2月和2016年3月出具欠条确认该笔32000元欠款，是其真实意思的表示，虽然欠条中姓名存在笔误，但结合两张欠条可认定系被告本人出具。原告主张被告向其支付欠款32000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪瑞富应于本判决生效之日起7日内支付原告湖南森大农牧有限公司欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告汪瑞富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  胡 南人民陪审员  于育梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2268号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人魏坤盛，男，汉族。户籍地：广东省深圳市宝安区。 关于被执行人魏坤盛犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年12月19日依法立案执行。经查，被执行人魏坤盛已在2014年8月14日将应承担的罚金250000元缴交至本院。 本院认为，被执行人魏坤盛已将罚金缴交清楚。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执2268号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘玉婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12835号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:高进平，男，汉族，1978年2月12日生，住重庆市万州区。被告:陈和平，女，汉族，1982年4月15日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告高进平、陈和平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8248号本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与周冬军、鲍建明（2016）浙0782民初7747号金融借款合同纠纷一案中，经查，周冬军、鲍建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将周冬军、鲍建明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院                  民事裁定书                                                                                           （2017）内0102民初6333号 原告：张伍祥，住呼和浩特市。委托诉讼代理人张华，与原告系父子关系。被告：王美林，住内蒙古。本院在审理原告张伍祥与被告王美林房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   王采生  二○一七年十二月十日 书  记  员 徐晓华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初807号原告：董梓漫，女，1981年7月3日出生，汉族。委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。被告：高州市海兰食品店，住所地：广东省高州市潘州东路**。经营者：陈建珍。原告董梓漫诉被告高州市海兰食品店买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董梓漫在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董梓漫撤诉。案件受理费780元，减半收取为390元，由原告董梓漫承担。审判员  邹虹二〇一七年十二月八日法官助理陈丽珠书记员曾倩明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执650号申请执行人曹某，男，1969年10月8日出生，满族，现住本溪市。被执行人安某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行本院作出的（2015）平民立一初字第00075号民事调解书，曹某诉安某民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2015）平民立一初字第00075号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 辉人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  赵 宏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 莹附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖，不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1356号申请执行人：袁志强，男，1980年5月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平国全，男，1963年11月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人袁志强与被执行人平国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)豫0182民初1962号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人平国全暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1356号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月二十四日书记员  张云翔
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执恢2号 申请执行人马广远，1961年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人邹鉴文，男，1976年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人郑玉静，女，1978年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人马广远与被执行人邹鉴文、郑玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人马广远与被执行人枣邹鉴文、郑玉静双达成和解协议，申请执行人马广远撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405执恢2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一七年十二月八日 书记员  卢伟
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0903刑初526号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁利民，男，1982年10月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬溪县。因本案，于2017年8月24日被取保候审。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人梁利民犯过失致人死亡罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人梁利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月22日10时50分左右，被告人梁利民驾驶川Ｊ×××××号中型自卸借车沿遂宁市船山区机场东路由南向北行驶，至涪江五桥交叉口右转进入G318线遂宁市城区过境段改线及配套设施工程K16+308-K16+871.843段施工工地内时，将由北向南步行的被害人陈某碰撞倒地并碾压，致陈某当场死亡，造成路外交通事故。经鉴定，被害人陈某系胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被害人梁利民承担此事故的全部责任。案发后，被告人主动报案并在现场等候处理。 另查明，案侦中，被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币46万元并取得谅解。 上述事实，被告人梁利民在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、死亡证明、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利民驾驶机动车在施工工地内与他人发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁利民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人梁利民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 廖 勇 二〇一七年十二月十一日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0504执1608号 申请执行人：泉州飞华石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇杨山村。 法定代表人：李维省，总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安、江涛，福建协办人律师事务所律师。 被执行人：福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电商城****。 法定代表人缪增玲。 申请执行人泉州飞华石材有限公司与被执行人福建中投融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建中投融资担保有限公司未履行法律文书所确定的支付给申请执行人泉州飞华石材有限公司保证金260万元及利息的义务，申请执行人泉州飞华石材有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法另案冻结了被执行人福建中投融资担保有限公司名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但因上述车辆尚未实际查扣，经对被执行人福建中投融资担保有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建中投融资担保有限公司有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  吴东平 执行员  刘必松 二〇一七年十二月二十二日 书记员  许明远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0107执4985号 申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。 被执行人廖珉全，男，汉族，住四川省组养生雁江区。 被执行人朱国宣，女，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初269号民事判决，于2017年8月25日受理刘广东申请执行廖珉全、朱国宣民间借贷纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为31731.76元。 在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单;将被执行人廖珉全的川A218**奥迪牌汽车予以查封并扣押,但属轮候查封，且未控制实物，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初269号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 刘 翔 执行员 方钦少 二〇一七年十二月十九日 书记员 赵雄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7974号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，宁夏长城集团物业服务有限公司职员。被告：闫莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告闫莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月十四日书记员 袁红新
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4924号申请执行人：张静如，女，1991年8月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：邱天，女，1993年6月15日出生，汉族，住上海市。本院依据已生效的上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初13558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邱天银行存款人民币4065.6元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡勇刚二〇一七年十二月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2456号申请执行人：雷岩喊所，男，1981年7月2日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行雷岩喊所与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执945号 申请执行人：黄威，男，1980年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附**。 法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。 本院在执行黄威与武汉缤购城置业有限公司督促程序案件一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督43号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年十二月十三日 书记员 曹书嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9919号原告：刘勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：南京市锦江花苑住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区汉中西路**。负责人：臧道虎，该业委会主任。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所实习律师。原告刘勇与被告南京市锦江花苑住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘勇负担。审判员 孙 燕二〇一七年十二月十五日书记员 戴雅文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19877号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海熊猫机械集团信息科技有限公司，住所地上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海熊猫机械集团信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币446元及相应违约金。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序。原告于2017年12月19日以被告已缴纳所欠移动通信费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴忠二〇一七年十二月十九日书记员  林颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执1120号之三 申请执行人叶汉晚，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人覃曦阳，男，1987年12月30日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人马子惠，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 叶汉晚与覃曦阳、马子惠民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0204民初2813民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人尚未履行完。我院已扣划被执行人覃曦阳在华夏银行柳州支行账户13×××81内存款人民币6616元至本院账户并且查封了覃曦阳与案外人覃锰、韩新梅名下共有的位于柳州市荣军路160号永意山语城10栋3单元1-1号房屋，经查被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0204民初2813民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初2813民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  于 饶 二〇一七年十二月四日 书记员  韦曼妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10177号之一 申请执行人东莞市五诚纸业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山文阁兴路。 法定代表人孙志龙。 被执行人屈拥军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人屈太山，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人东莞市五诚纸业有限公司与被执行人屈拥军、屈太山买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19民终278号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款122576元、诉讼保全费2591.62元及利息。依据法律规定，本院于2017年6月28日立案执行。 本案在诉讼阶段，本院依据（2016）粤1971民初16923号民事裁定书依法查封了被执行人屈拥军、屈太山名下的机器设备（财产清单编号:NO.0016832），本案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封措施。本院于2017年7月5日依法向被执行人送达执行令,因被执行人逾期拒不履行，本院于2017年10月26日通知申请执行人带路前往被执行人财产所在地拟对上述机器设备进行评估时，申请执行人反映被执行人已将上述被查封的机器设备转移及其经营的东莞协和印刷有限公司（未进行工商登记）也已经搬离原经营地址，无法找到被执行人和查封的机器设备。本院执行人员到查封现场确认了上述转移查封物的情况，且本院于2017年12月20日发函移送寮步公安机关侦查。另，经向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等部门调查了被执行人在东莞市的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十七日 书记员 朱党华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执542号申请执行人宗喜铭，男，1962年9月25日生，汉族，无职业。被执行人李晶华，女，1969年2月3日生，满族，农民。被执行人孙树江，男，1971年3月1日生，满族，农民。被执行人王哲彬，男，1971年10月3日生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人宗喜铭与被执行人李晶华、孙树江、王哲彬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宗喜铭书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高德丰审判员张百合审判员王维二〇一七年十二月五日书记员 王      兴      涌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5043号上诉人:刘玉勉，女，1958年10月16日出生，汉族。上诉人刘玉勉不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初257号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘玉勉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认市政府拒不履行信访案件受案处理告知的法定职责违法；判令市政府依法履行信访案件受案处理告知的法定职责；判令市政府承担本案的诉讼费用。刘玉勉起诉称：2017年5月21日，其依据《信访条例》相关规定以邮政挂号信方式向市政府邮寄《信访举报投诉控告书》，经查询市政府于5月22日签收。刘玉勉认为，根据《信访条例》第三十条，市政府应在30日内予以答复，现因市政府超期未予答复，提起行政诉讼，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘玉勉要求市政府履行信访案件处理告知的法定职责等请求，属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，是《信访条例》所界定的信访活动，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘玉勉的起诉不符合法定行政起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘玉勉的起诉不予立案。刘玉勉不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：刘玉勉以实名向市政府举报海淀区政府违法违规给开发商审批、下发房屋拆迁许可证的问题，市政府信访办收到举报材料后，没有按法定程序告知举报人受理或不受理的情况。要求市政府信访办履行告知义务，应属人民法院的受案范围。一审法院没有按照法律规定立案，超期一个月才出具裁定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘玉勉向市政府邮寄《信访举报投诉控告书》，在性质上属于《信访条例》规定的信访行为。刘玉勉向人民法院起诉市政府，涉及行政机关履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,刘玉勉起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6672号罪犯张海宽，男，汉族，1965年7月5日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月5日作出2012）合刑初字第00115号刑事判决，以被告人张海宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海宽确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张海宽提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品再犯，累犯，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯张海宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯张海宽狱内月均消费560元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张海宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品再犯，累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初822号原告：连云港广鑫建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇半滩村。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明珠，该公司经理。被告：谭文之，男，1972年5月3日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区永安路**。法定代表人：姜金钟，该公司董事长。原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司与被告谭文之、江苏万象建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司在本案庭审前，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1360元（原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司已预交），减半收取680元，由原告连云港广鑫建筑装饰工程有限公司负担。审判员  应庆国二〇一七年十二月二十日书记员  徐 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7508号原告：刘淑华，女，汉族，住青岛市市**。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人：张卫民。被告：向则贵，男，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住威海市环翠区。原告刘淑华诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“江苏中苑公司”）、向则贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加了诉讼。被告江苏中苑公司、向则贵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金268707元、利息128979.36元(截止至2017年8月18日)；2、判令被告向原告支付自起诉之日至被告偿还借款之日止按照月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款268707元并出具借条，约定月利息2%。原告多次持借条要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江苏中苑公司、向则贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏中苑公司、向则贵未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据一至三的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2015年8月3日，被告江苏中苑公司、向则贵出具借条一份，载明：借款人向则贵、江苏中苑建设集团有限公司，借款地点青岛，因急需缴诉讼费借刘淑华人民币壹拾陆万捌仟柒佰零柒元整（168707.00）自2015年8月3日至2015年10月2日利息按月息2%到期利息合计柒仟元（7000）本息合计壹拾柒万伍仟柒佰零柒元（175707）壹次付清如违约按日3%承担违约金。借条下方备注：此款直接缴江苏中苑建设集团有限公司缴烟台市中级人民法院诉讼费专用账户。被告向则贵在借款人处签字、捺印。被告江苏中苑建设集团有限公司在借款人处加盖公章。原告在庭审中提交账户明细一份，显示2015年8月3日从原告账户向烟台市财政局账户转账168707元并提交山东省人民法院诉讼费专用票据一份，显示执收法院为烟台市中级人民法院，缴款人原告为江苏中苑建设集团有限公司。2015年8月18日，被告江苏中苑公司、向则贵出具借条一份，载明：借款人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵，借款地点青岛，因急需缴律师费向刘淑华借款人民币壹拾万元整，其中捌万元付山东信谊律师事务所账号：85×××83，开户行恒丰银行烟台分行，吃住费贰万元以现金支付，借款时间2015年8月19日至2015年10月18日，利息按月2%支付，到期合计壹拾万元肆仟元整（104000元）违约按日3%承担违约金。被告向则贵在借款人处签字、捺印。被告江苏中苑建设集团有限公司在借款人处加盖公章。原告在庭审中提交账户明细一份，显示2015年8月19日从原告账户向山东信谊律师事务所转账80000元并提交法律服务费发票一份，显示购买方名称为江苏中苑建设集团有限公司，金额为80000元。据原告在庭审中陈述，原告与被告向则贵是通过工程生意往来认识的，当时被告向则贵说有第三人欠他的款项，想通过诉讼解决但没有钱支付诉讼费，所以向原告借款，第一笔借款是缴纳诉讼费用，由原告通过转账直接支付至烟台市中级人民法院账户，金额是168707元，被告于2015年8月3日出具的借条；第二笔是被告需要律师费，向原告借款10万元，80000元转至律所账户，20000元给付现金。被告向则贵是承包工程的，被告江苏中苑公司是被告向则贵挂靠的公司，当时出具的借条都是被告向则贵签名并拿着被告江苏中苑公司的公章所盖，在原告的办公室出具的借条并承诺2个月归还，后来到期后原告向被告催要，被告说款项没有拿回来，无法偿还，也没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告江苏中苑公司、向则贵出具的借条均系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方形成借款关系。原告提交的证据能够互相印证，证明款项交付情况，被告江苏中苑公司、向则贵应当按照约定履行还款义务，现两被告未偿还原告借款，原告向两被告主张偿还借款本金268707元，符合法律规定，本院依法支持。原告主张的利息自每笔借款之日起按照月息2%计算，该利息标准为双方在借条中约定，该标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，截至2017年8月18日共产生利息及逾期利息130849元，原告主张128979.36元，本院依法支持原告主张；自2017年8月19日起至被告还款之日止以借款本金268707元为基数，按照月息2%计付。被告江苏中苑公司、向则贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵返还原告刘淑华借款本金人民币268707元；二、被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵支付原告刘淑华截止至2017年8月18日的利息及逾期利息128979.36元及自2017年8月19日起至被告还款之日止，以借款本金268707元为基数，按照月息2%计付的逾期利息。上述一至二项被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑华。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7265元，由被告江苏中苑建设集团有限公司、向则贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十二月五日书 记 员  肖兆明
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川13民监31号 刘开林、徐娟： 你们因与四川阆中农村商业银行股份有限公司、陈波、蒋星良金融借款合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第5704号民事判决以及本院（2015）南中法民终字第2390号民事判决，以“1、本案一审原告与被告蒋星良双方串通，骗取两申请人提供贷款担保，且在变更合同帐号时也未告知两申请人，两申请人对此不知情不应承担保证责任；2、一审原告与被告在两申请人不知情情况下，改变贷款用途以新贷还旧贷，严重违背担保法的法律规定，其请求不应得到支持；3、本案适用法律错误及判决书未送达”等为理由，向本院提起再审申请。 本院经审查认为，原审判决及本院判决在认定事实和适用法律方面均是正确的。理由如下：各方当事人对签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》的真实性无异议，予以确认。现申请人提出签订的个人保证合同涉及的贷款借非约定所用，不应承担担保责任，虽然蒋星良与四川阆中农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定贷款用于装修酒吧，后在实际使用中又将该款用于新贷偿还旧贷，但该行为并不为法律所禁止，且没有加重担保人的担保责任，其仍是在保证责任范围内承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”之规定，本案系同一保证人，故申请人刘开林、徐娟以此理由请求不承担保证担保责任的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决其二人承担保证责任正确，应予以维持。申请人提出一审原、被告串通骗取其提供担保，但对此没有提供任何证据予以证实，其理由亦不能成立。申请人的其他申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由均不能成立，本院决定不对该案进入再审。希服判息诉。 二〇一七年十二月六日
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0228执536号之三 申请执行人刘家平，男，生于1964年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被执行人重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**（美茵河谷），组织机构代码75622393-3。 法定代表人李吉祥，执行董事。 被执行人重庆爱梦鑫商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-14-4织机构代码09121762-6。 法定代表人王冬鸽，执行董事。 被执行人重庆柠檬树商贸有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-14-4机构代码30488799-0。 法定代表人王冬鸽，执行董事。 被执行人李吉祥，男，生于1977年11月20日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大竹区。 被执行人王冬鸽，女，生于1980年11月3日，汉族，河南省平顶山市叶县人，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人刘家平申请执行被执行人重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、李吉祥、王冬鸽民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）梁法民初字第03676号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆渝祥电梯有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司、李吉祥、王冬鸽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘家平于2016年6月3日向本院申请执行。 本案在执行中，查明本院已对被执行人所有位于南岸区江南大道43号3栋门面11号、12号、13号、14号、15号、16号、18号房屋进行执行拍卖成交。因上述门市分别抵押给申请执行人刘家平和债权人张军及王晓林，而被执行人重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司和王冬鸽以抵押合同效力纠纷向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，法院正在审理中。被执行人对外欠债较多，其他债权人已向本院申请对拍卖门市款参与分配，本案拍卖门市款的分配须以重庆市南岸区人民法院的审理结果为依据，而该案尚未审结，且申请执行人和被执行人均申请要求对拍卖门市款延迟进行分配。现申请执行人刘家平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）渝0228执536号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴自印 审 判 员  曾永雄 代理审判员  田启松 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6466号 申请执行人：蔡某，女，汉族，1984年4月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人曾某博，男，汉族，1979年9月27日出生，广东省深圳市南山区9。 申请执行蔡某峥与被执行曾某博离婚纠纷一案，本院（2016）粤0305民初982号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行曾某博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤珍于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行曾某博将婚生女曾心怡交由申请执行蔡某峥抚养；2、被执行曾某博支付2017年6月-11月抚养费共人民币24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院冻结了被执行曾某博名下银行账户存款。经本院强制执行，被执行曾某博××××年××月××日日将婚生女曾心怡交由申请执行蔡某峥抚养，申请执行蔡某峥明确表示不再追究被执行曾某博未付的2017年6月-11月抚养费，并同意解除被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费总计人民币500元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除对被执行曾某博名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0305民初982号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21062号民事判决书关于将婚生女曾心怡交由申请执行蔡某峥抚养的事项执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行曾某博名下银行账户等财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  廖智聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3744号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡田力申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9311号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人沈务力，男，彝族，1995年8月24日出生，住云南省宁蒗彝族自治县。 被执行人沙马阿贝二，女，彝族，1984年1月1日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初224号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月4日。 三、执行内容：被执行人沈务力应缴纳罚金2000元，被执行人沙马阿贝二应缴纳罚金2000元，随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机二部，已予以没收，上缴国库。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法扣划被执行人沈务力银行存款514.9元，扣除执行费50元，余款464.9元上缴国库。同时，因被执行人沙马阿贝二无身份信息，无法查明其财产情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执4552号 申请执行人：宿州市埇桥区诚信防水材料批发部，住所地宿州市汴河东路**。 经营者：刘子利，男，汉族，1965年8月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张松垒，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人宿州市埇桥区诚信防水材料批发部依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1682号民事判决书于2017年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张松垒仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张松垒在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一七年十二月十八日 书记员  王倩影
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1573号之二 申请执行人：缪起院，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：魏传可，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄德脉，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：温州市鹿城区临江镇仙岩寺，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇庄岩村。 负责人：陈瑞空（法名释空达）。 缪起院与魏传可、黄德脉、温州市鹿城区临江镇仙岩寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为198585.87元。在执行过程中，缪起院于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0982执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂11民申62号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：陈含美，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被申请人（一审被告、反诉原告）：麦含枝，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人陈含美因与被申请人麦含枝相邻通行纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈含美申请再审称：2.6米的房与房之间的通行通道是龙山村全体干部群众经过反复讨论确定的通行通道。在1982年筹建龙山“凤田新村”时就决定了通行道路为2.6米这一条不可撼动的数据，且在2005年9月29日再一次由当时的镇政府、土管所、司法所等单位领导及龙山村村干部、生产小组长、群众代表和村规范小组共同参与议定的具有法律效力的一项决议。决议重申了八二年规划建村时规定每户建房用地南北走向为15.33米的决定（包括屋前屋后0.6米的排水沟在内）。而麦含枝在建房时已把属于自己管辖范围内的15.33米用尽。一审判决忽略了麦含枝的建房面积，在麦含枝用尽了村规划规定的范围外，仍判给麦含枝屋后0.6米的水沟，该判决与地方建村条例相冲突。而陈含美合法合理的2.6米通行通道的诉讼请求却被一审法院驳回，一审判决有失公正。请求贺州市中级人民法院:撤销一审判决,恢复原村规划规定的2.6米的通行通道。 被申请人麦含枝提交意见称：2016年8月，陈新亮建厨房，由于没有按原村规划建设，擅自改变原村规划的主房前面是2.6米通道，通道前面才是厨房，而后是水沟的做法，而且在建厨房时没有留足够的0.6米水沟及2.6米通道,属于占道而建,直接造成了此次纠纷。造成通道不足2.6米宽的原因不是麦含枝，与麦含枝无关。 本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初1011号民事判决已于2017年2月27日送达生效，再审申请人陈含美于2017年10月26日才向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回再审申请人陈含美的再审申请。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人陈含美未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现陈含美提出对本案再审的请求，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对陈含美的申请再审事由依法不予审查。 综上，再审申请人陈含美的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈含美的再审申请。 审判长  黄献年 审判员  甘怀新 审判员  王凯祥 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘滢瑄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8088号申请执行人：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西***号自编主展馆之一，组织机构代码69358336-7。法定代表人：吴小明。委托代理人：郭丽娟、王莹。被执行人：广州市瀛赛照明灯具有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西***号广州赛马场广州马会家居****铺，统一社会信用代码91440101593748005T。法定代表人：张海平。关于广州马会家居物业管理有限公司与广州市瀛赛照明灯具有限公司物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第949号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2015年2月1日至2015年7月5日的物业管理费83824元及违约金（违约金以当月欠缴的物业管理费为本金，按每日0.5%的标准，从当月6日起计至实际付清之日止，违约金以本金为限），负担案件受理费2500元，公告费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年12月28日，本院依法划拨被执行人银行存款1218.22元，在按比例扣除执行费50元后，本院已将余款1168.22元退付给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执8088号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十二月二十二日书记员 陈 震 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2725号 申请执行人：毛朝英，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王国英，女，汉族，1953年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王国珍，女，汉族，1957年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行毛朝英申请执行王国英、王国珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结宜宾市中级人民法院（2017）川15民终760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 孙 懋 二〇一七年十二月二十日 书记员 胡孝飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9243号申请执行人：王久林。申请执行人：陈敬翠。申请执行人：全蕊蕊。申请执行人：全家欣。以上二申请执行人的共同法定代理人：全定勇，系申请执行人的父亲。以上四申请执行人的共同委托代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被执行人：张昭福。申请执行人王久林、陈敬翠、全蕊蕊、全家欣与被执行人张昭福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昭福应赔付534538.88元给申请执行人，并承担案件受理费4531元及本案执行费用。由于被执行人没有按照上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产、国土管理部门等部门查询了被执行人张昭福的财产情况，但未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人张昭福户籍所在地基层人民法院发去委托调查函，调查被执行人张昭福在其住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽所有措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢俊杰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执400号 申请执行人：吴文俊，男，1975年4月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪承超，男，1973年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗静燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行吴文俊与汪承超、罗静燕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人主动向本院申报财产；发放申请执行人案件款5238.85元，尚有32761.15元仍需执行。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，没有发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执8077号 申请执行人:成都市金牛区人民法院,住所地成都市金牛区交大路。 被执行人:郭富权,男,1995年8月7日出生,22岁,汉族,号码511529199508071910,住四川省屏山县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初653号刑事判决书，于2017年11月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行郭富权罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月七日 书记员  张娇娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3322号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。负责人:李猛，主任。委托诉讼代理人:徐巨伟，男，1965年12月18日出生，汉族，该单位员工，，住所地哈尔滨市香坊区委托诉讼代理人:石宏强，男，1974年9月1日出生，汉族，该单位员工，，住所地哈尔滨市道外区被告:代丽莉，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，，住所地哈尔滨市道外区被告:任福斌，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，，住所地哈尔滨市松**原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行（以下简称农商银行哈东支行）与被告代丽莉、任福斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巨伟、石宏强到庭参加诉讼。被告代丽莉、任福斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行哈东支行向本院提出诉讼请求：1、判令代丽莉、任福斌偿还借款本息合计223850.31元，其中借款本金200000元及借款利息23850.31元（利息计算截止至2016年3月21日、以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至清偿完毕止）；2、判令代丽莉、任福斌在抵押物范围内优先偿还农商银行哈东支行借款本息；3、案件受理费由代丽莉、任福斌负担。事实和理由：2012年3月9日，农商银行哈东支行与代丽莉、任福斌签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定借款金额为20万元，月利率为9‰，借款期限为2012年3月9日-2015年3月8日，由任福斌以其位于哈尔滨市××小区××楼××单元××号（产权证号：哈房权证平子第**）房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证市证松字第××号。签约后，农商银行哈东支行依约放款20万元，但代丽莉、任福斌至今未依法偿还借款本息，故诉至法院。代丽莉、任福斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农商银行哈东支行举示的证据A1.系代丽莉向该行借款时提交的申请书、抵押物他项权利证书及农商银行哈东支行向代丽莉交付贷款凭证及银行系统打印的贷款明细单，该组证据材料相互印证，能够证明农商银行哈东支行主张代丽莉向该行借款20万元，任福斌以其所有房屋为借款提供抵押，并依法办理了抵押登记的事实成立；农商银行哈东支行举增的证据A2.系该行与代丽莉、任福斌签订的最高额抵押担保借款合同、房产抵押合同、任福斌向该行提供的抵押物品清单及房屋所有权证书，该组证据相互印证，能够证明农商银行哈东支行主张任福斌以其所有权位于哈尔滨市××小区××楼××单元××号房屋为案涉借款本息提供抵押担保的事实成立。综上，对农商银行哈东支行举示的证据A1.A2的证据效力，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以采纳。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2012年3月9日，农商银行哈东支行与代丽莉、任福斌签订了《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定借款金额20万元，月利率9‰，逾期利率为13.5‰，借款期限为2012年3月9日-2015年3月8日。任福斌以其所有的坐落于哈尔滨市××小区××楼××单元××号房屋为借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押房屋所有权证号为：哈房权证松字第**、他项权证号为：哈房他证松字第××号。合同签订后，农商银行哈东支行于2013年11月6日向代丽莉交付了贷款20万元，但代丽莉收到贷款后未依约偿还，任福斌亦未依约履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本息，若未如约偿还，则应承担继续履行义务。本案中，农商银行哈东支行已如约向代丽莉发放了贷款，而代丽莉未如约偿还，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故该行诉请代丽莉偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的，债务人有权就该财产优先受偿”、第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”，本案中，任福斌以其所有的房屋为案涉借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权已自登记时起依法设立，现农商银行哈东支行在法定的主债务诉讼时效期间向抵押人任福斌主张行使抵押权，符合法律规定，应予支持，故该行诉请任福斌在抵押物范围内优先偿还其借款本息，理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，代丽莉立即偿还农商银行哈东支行借款本金200000元；二、待本判决发生法律效力后，代丽莉立即给付农商银行哈东支行2016年3月21日之前的借款利息23850.31元，之后发生的利息以200000元借款本金为基数、按逾期月利率13.5‰计算至本判决确定的实际给付之日止；三、农商银行哈东支行对任福斌所有的坐落于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区14号楼3单元5-2号私产房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（房屋所有权证号为：哈房房权证松字第**、项权证号为：哈房他证松字第××号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657.75元、公告费560元，由代丽莉、任福斌共同负担，此款农商银行哈东支行已预交,待本判决发生法律效力后,代丽莉、任福斌连同上述款项一并给付该行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一七年十二月十二日书 记 员  于春辉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执505号 申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人，谭同金。 被执行人罗龙海，男，生于1972年6月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜锣乡龙峰村**。 本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1365号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗龙海金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡小松 二〇一七年十二月一日 书记员  刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初513号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区乐家家便利店，住所地沈阳市和平区阜新四街**2门。 经营者：王德会。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市和平区乐家家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长  于利军 审判员  张 景 审判员  赵梦辉 二〇一七年十二月四日 书记员  王玉姣