wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初388号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州经济技术开发区**201-90。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：代邢合，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：胡盼，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘玉红，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告代邢合、胡盼、刘玉红合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告代邢合、胡盼、刘玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令三被告偿还原告代其支付的贷款本息5843.1元及剩余全部贷款本息31822元；2.判令三被告向原告支付违约金9650元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告代邢合、胡盼签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告为被告分期购买中华牌汽车提供分期付款服务，总价款96500元。被告代邢合支付全价款30%的首付款，剩余67000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款，原告为其贷款提供连带责任保障。被告胡盼为原告提供的反担保，保证方式为连带责任保证。被告刘玉红与与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺共同偿还对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了义务，但被告在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告承担保证责任，代其偿还的贷款本息已达5843.1元。被告的行为构成违约，其除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息31822元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车借款10%的违约金。被告胡盼、刘玉红对上述义务承担连带责任。被告代邢合、胡盼、刘玉红缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对证据发表质证意见。对原告提交的证据为原件的部分，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2015年5月11日，原告（甲方、供车方）、被告代邢合（乙方、购车方）、被告胡盼（丙方、反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方的要求，同意将中华牌汽车一辆（发动机号LD1087，车架号LSYYDACB4ECO53784）计96500元销售给乙方；2、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方的贷款机构情况，乙方决定以工行郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；3、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计29500元，剩余款项67000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；4、因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上未向甲方垫付贷款本息或者保险费的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；5、乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：依据合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证。被告刘玉红与被告代邢合系夫妻关系，被告刘玉红于2015年1月19日向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还等。被告代邢合（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）及原告（出质人、保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，贷款人向借款人发放个人自用车贷款67000元，贷款期限为36个月，合同同时对贷款利率、还款期限、罚息等进行了约定。其中关于保证责任三方主要约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，因被告代邢合未按期向工行郑州财富广场支行归还贷款，原告代被告代邢合垫付贷款合计5843.10元。截至2017年3月10日，被告仍欠贷款本息共计31822元。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具情况说明一份，载明：本案被告应当按照合同约定向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付给中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。本院认为，原告与被告代邢合、胡盼签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及原告、被告代邢合与工行郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将车辆销售给被告代邢合，履行了自己的义务，被告代邢合应按合同约定的期限向贷款人工行郑州财富广场支行偿还贷款本息。因被告代邢合未向工行郑州财富广场支行归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务。现原告已代被告代邢合向工行郑州财富广场支行偿还了借款本息合计5843.10元，原告有权向被告代邢合进行追偿，故原告要求被告代邢合支付垫付的贷款本息5843.10元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，因被告代邢合逾期还款，原告要求被告代邢合支付未到期的贷款本息31822元及违约金9650元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘玉红向原告出具有《共同还款（配偶）承诺书》，该承诺书系其真实意思表示，根据该承诺书，其作为共同还款人应当承担对被告代邢合的上述债务承担共同还款责任。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告胡盼作为反担保人应对被告代邢合的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代邢合、刘玉红于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息5843.10元、未到期贷款本息31822元及违约金9650元，以上共计47315.10元。二、被告胡盼对被告代邢合、刘玉红的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告代邢合、刘玉红、胡盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  时满良人民陪审员  岳海娥人民陪审员  高铁梁二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5425号之一 申请执行人曹玲，女，汉族，1963年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人许志坤，男，汉族，1960年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市一环路北四段**金宇大厦**。 法定代表人吴祖德，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2556号民事调解书，于2017年7月7日受理许志坤、曹玲申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十四日 书记员 毛海容
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93450号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘云，男，1989年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币136,364.90元；2.判令被告刘云支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月1日止的逾期利息11,919.59元及自2017年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,364.90元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告刘云支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年12月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告刘云支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息13,171.55元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金70,130.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月4日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘云签订编号为YN006-1605-633222的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘云以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A0XX**，发动机号为E002907，车架号为LNBSCCBK2EF800094)，车辆融资总额111,008元，首付款25,160元，租赁期限为36个月，被告刘云应于每月向原告支付租金3,896.14元；车辆交付被告刘云使用后，被告刘云应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告刘云未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告刘云应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告刘云收取滞纳金，直至被告刘云向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告刘云追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告刘云交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告刘云未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(昆明市官渡区拓东路XXX号昆铁得胜大厦2楼)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入账证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告刘云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告刘云签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘云支付已到期及未到期全部租金，并要求被告刘云支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,364.90元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年12月28日止的逾期利息13,171.55元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2017年12月28日的应付未付租金70,130.52元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,325元，减半收取1,662.50元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾权二〇一七年十二月二十八日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初5905号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。一般授权。 被告：李仕祥，男，汉族，1984年1月27日出生，住四川省会东县。 被告：四川金源大鹏贸易有限公司，，住所地：成都市武侯区 法定代表人：金鹏，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李仕祥、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李仕祥立即偿还截止2017年2月15日信用卡透支本息等合计98862.95元，其中本金81856.34元、利息11314.44元、滞纳金5692.17元，及自2017年2月16日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令四川金源大鹏贸易有限公司对李仕祥向工行草市支行偿还上述款项承担连带责任；3.判决工行草市支行就被告李仕祥名下车牌号为川W***8的车辆优先受偿；4.判令被告李仕祥、四川金源大鹏贸易有限公司承担本案的诉讼费、保全费。 被告李仕祥、四川金源大鹏贸易有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月3日，李仕祥与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定李仕祥一次性向工行草市支行借款155000元用于购买车辆，李仕祥通过信用卡平均分36个月归还借款本金155000元。合同还约定李仕祥以所购车辆作抵押担保。四川金源大鹏贸易有限公司向工行草市支行出具了担保承诺函，承诺承担连带责任保证担保。合同签订后，工行草市支行向李仕祥指定的收款人汽车经销商四川金源大鹏贸易有限公司发放了该笔借款。后李仕祥与工行草市支行办理了所购车辆（川W***8）抵押手续。但被告李仕祥未按照合同约定还款。截止2017年2月15日，李仕祥拖欠工行草市支行本金81856.34元、利息11314.44元、滞纳金5692.17元（其中2016年12月31日前产生滞纳金是4692.17元，2017年1月1日至2017年2月15日产生的滞纳金是1000元）。四川金源大鹏贸易有限公司也未履行担保责任。 以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）及章程》、《信用卡交易明细》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告方所签订的合同合法有效，各方应按照合同约定履行义务并享有权利。李仕祥和四川金源大鹏贸易有限公司违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因此，对成都草市支行要求李仕祥偿还借款本金、利息、滞纳金（截止2016年12月31日）并对抵押物依法处置后的价款在优先受偿范围内优先受偿，要求四川金源大鹏贸易有限公司对李仕祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对成都草市支行要求李仕祥支付2017年1月1日至2017年2月15日以及2017年2月16日至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年12月31日之前的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李仕祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付借款本金81856.34元、利息11314.44元（截止2017年2月15日）和滞纳金4692.17元（截止2016年12月31日）。2017年2月16日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至所有欠款全部清偿之日止。 二、四川金源大鹏贸易有限公司对李仕祥的上述债务承担连带清偿责任。 三、中国工商银行股份有限公司成都草市支行对李仕祥名下的车牌号川W***8车辆在债务未清偿范围内有权优先受偿。 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，公告费600元，共计2872元，由中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担50元，由李仕祥和四川金源大鹏贸易有限公司负担2822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 审 判 员  王学军 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  周 滔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执2020号申请执行人姜哲，男，朝鲜族，1976年1月28日生，住吉林省和龙市。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区**楼****，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地，住所地青岛市重庆南路**构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人姜哲与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1643号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1643号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李文浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨帆，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨帆信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,288.42元。原告诉称,被告杨帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,288.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 彭智： 关于你申请执行广东南电建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院已于2017年12月15日将本案案款全部汇入你公司提供的银行账户内，现本案已执行完毕，我院拟对（2017）粤0205执907号案办理结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6226号罪犯李仙，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年7月17日作出(2012)仪刑初字第0231号刑事判决，以被告人李仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3015号刑事裁定，对罪犯李仙减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李仙在服刑期间于2015年7月、2016年5月、2017年3月、2017年9月受到四次监狱表扬。罚金人民币二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李仙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李仙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6960号罪犯蒋鹏，男，汉族，1988年10月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月28日作出（2007）宿中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人蒋鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75954.5元。被告人蒋鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）皖刑终字第171号刑事附带民事判决，以上诉人蒋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；蒋鹏等刘被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216909元（已付9万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋鹏确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月21日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执718号 申请执行人:俞玉梅，女，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：魏丽春，女，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：姚加宁，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈云钦，女，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞玉梅与被执行人姚加宁、陈云钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3386号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈云钦和案外人陈建生名下的坐落于平潭县房产已被本院查封（查封期限自2015年12月29日起至2018年12月29日，需续查封的应在查封届满前三个月内向本院申请续查封），该房屋涉及案外人与被执行人共有，申请执行人俞玉梅需提起析产之诉，现被执行人姚加宁、陈云钦无其他财产可供执行。故本院向申请执行人俞玉梅发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为借款本金60000元及相应利息，鉴于被执行人姚加宁、陈云钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人姚加宁、陈云钦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月二十三日 书记员 林冬琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1812号申请人杨黎，女，汉族，1991年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人丁勇，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。委托代理人邹春，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。被申请人重庆启高科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人邓兵。原告杨黎与被告重庆启高科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨黎向本院提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为原告杨黎提供保函。本院作出（2017）渝0103执保2184号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年11月28日作出（2017）渝0103民初21728号民事裁定书，准许原告杨黎撤回起诉。现申请人杨黎申请解除上述财产保全。本院认为申请人杨黎申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨黎解除保全措施的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年十二月十八日书记员  王倩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0923民初1646号 原告：杨勇，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陶江，四川君易律师事务所律师。 被告：大英万泰置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南中路******，统一社会信用代码91510923309462043G。 法定代表人：刘菊英，执行董事。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告杨勇与被告大英万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨勇的委托诉讼代理人陶江、被告大英万泰置业有限公司的委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出的诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《万象国际房屋认购协议》有效，确认万象国际A区X号楼28楼1号、3号两套住房归原告所有，判决被告继续履行合同义务；2.判决被告与原告就“万象国际5栋”（A区）X号楼28楼1号、28楼3号预售房屋签订《商品房买卖合同》，并报不动产管理部门销售备案；3.判决被告赔偿原告律师代理费、差旅费、保险费等损失9983元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月与被告签订了3份《万象国际房屋认购协议》，全款购买被告开发的“万象国际5栋”X栋（现1号楼）28楼1号、28楼3号，X栋14楼1号三套住房，被告向原告开具了房款收款收据。根据协议约定，被告应在取得预售许可证后与原告签订《商品房买卖合同》并办理销售备案。被告于2016年5月取得预售许可。但经原告多次催促，被告至今不履行认购协议义务。原告得知被告拟将上诉房屋另行销售，遂向大英县法院申请诉前保全，大英县人民法院依法采取了保全措施。 被告答辩：1.原被告虽签订了认购协议，被告亦出具房款收据，但原告并未实际支付购房款；2.该认购协议属商品房预约合同，虽然有效，但双方并未签订正式商品房买卖合同，原告要求确认所有权的主张系确认之诉，不应纳入本案审理；3.双方签订认购协议的实际情况是原告与案外人汪中帅存在债权债务关系，当时约定如汪中帅能在被告处取得房源，则由被告协助以汪中帅的房源抵债权，但事实上汪中帅最终未能在被告处取得房源；4.律师费和差旅费缺乏事实依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对双方签订《万象国际房屋认购协议》的事实予以认可，本院经审查，对原被告于2016年3月1日签订《万象国际房屋认购协议》的事实予以确认。在本案审理过程中，原告撤回了要求确认万象国际A区X号楼28楼1号、3号两套住房归原告所有以及要求与被告继续履行合同义务，就“万象国际5栋”（A区）X号楼28楼1号、28楼3号预售房屋签订《商品房买卖合同》，并报不动产管理部门销售备案的诉讼请求，本院经审查认为，原告撤回部分诉讼请求，系处分其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。 本院认为，原被告对双方签订《万象国际房屋认购协议》的事实无异议，该协议系双方真实意思表示，未违背国家法律行政法规强制性规定，合法有效,故对原告要求确认双方签订的《万象国际房屋认购协议》有效的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担的律师费、差旅费、保险费等费用的诉讼请求，因无合同依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨勇与被告大英万泰置业有限公司于2016年3月1日签订的关于“万象国际”X栋28楼1号、28楼3号住房《万象国际房屋认购协议》有效； 二、驳回原告杨勇其他诉讼请求。 案件受理费500元，保全申请费4270元，合计4770元，由被告大英万泰置业有限公司负担4670元，由原告杨勇负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  廖福全 人民陪审员  龚永伦 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初17333号 申请人：王加伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被申请人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路****，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：江遂武，总经理助理。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 本院在审理申请人王加伟与被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请人王加伟于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下72677元的存款或等额财产进行保全。申请人王加伟提供案外人天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人王加伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司所有的72677元银行存款或等值的财产； 二、案件申请费747元，由申请人王加伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  冯 军 二〇一七年十二月八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2017）粤1323执1881号 终结本次执行程序用） 申请执行人：惠东县大岭镇合裕鞋料店,住惠东县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：何福军,男性,1978年4月14日出生,住惠东县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行惠东县大岭镇合裕鞋料店与何福军买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  叶淑贞 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十三日 () 书记员  吴准治
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初24727号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区安慧里****楼3门**。委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北，住北京市东城区东交民巷**集体div>被告：赵小东，男，1982年7月5日出生，户籍地四川省南部县。原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行）与被告赵小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝卉担任审判长、法官宋健、高亢参加的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告赵小东经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行的诉讼请求为：1、赵小东立即清偿截至2017年7月20日的贷款本金41742.19元、利息、罚息及复利80118.21元，及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2、赵小东承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由如下：2012年7月，平安银行与赵小东签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向赵小东发放贷款55000元，贷款期限36个月，自2012年7月26日至2015年7月26日。该合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款等进行了约定。2012年7月26日，平安银行向赵小东发放了贷款55000元。在上述合同的履行过程中，赵小东未依约按时足额偿还贷款本息。原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件，证明赵小东身份；证据二、《个人信用贷款合同》，证明赵小东同平安银行订立借款合同关系，以及双方权利义务；证据三、《个人贷款出账凭证》，证明平安银行依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；证据四、《个人信用贷款还款说明书》，证明双方约定的贷款期限、利率以及每月还本付息额等；证据五、个人账户交易还款记录、账户信息截屏，证明赵小东逾期还款的事实以及欠款金额。被告赵小东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵小东未向本院提交证据。经本院审查，平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:2012年7月26日，赵小东作为借款人（甲方），平安银行作为贷款人（乙方），双方签署了《个人信用贷款合同》。该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为55000元；贷款用途为其他；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围以内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.79%，按借款实际天数计息；贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对未归还的全部借款本金计收罚息；对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月25日，赵小东签署《个人信用贷款还款说明书》。该文件载明，贷款金额为55000元；贷款期限为36个月；月利率为1.79%；每月还本付息额为2086元。2012年7月26日，平安银行向赵小东发放了贷款55000元，并出具了《个人贷款出账凭证》。该文件载明，贷款金额为55000元；月利率为1.79%；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款；起贷日为2012年7月26日；到期日为2015年7月26日。在上述合同的履行过程中，赵小东未按期足额偿还贷款本息。截至2017年7月20日，赵小东尚欠贷款本金41742.19元，利息、罚息、复利80118.21元，共计121860.4元。本院另查明，自2017年7月20日起至本案法庭辩论终结之时，赵小东再未偿还任何款项。本院另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。上述事实，有平安银行提交的证据及到庭当事人陈述在案佐证。本院认为：平安银行与赵小东签订的《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照合同约定向赵小东发放了贷款，赵小东应按时足额偿还贷款本息。赵小东逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行要求赵小东偿还贷款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年7月20日的贷款本金41742.19元，利息、罚息和复利80118.21元，并偿还自2017年7月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款还款说明书》的有关约定计算）。如果被告赵小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告赵小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉代理审判员 高 亢代理审判员 宋 健二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘亚京
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1086号之一申请执行人谢国兰,女,1951年6月17日出生,住盐都区。申请执行人韩松,男,1972年10月27日出生。申请执行人韩燕,女,1977年3月26日出生。被执行人蔡震华,男,1980年9月3日出生,住盐城市。被执行人马美干,女,1981年6月22日出生。被执行人王海东,男,1958年8月16日出生,住盐城市。申请执行人谢国兰、韩松、韩燕与被执行人蔡震华、马美干、王海东一案，（2017）盐都证执字第3号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  葛瀚文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18781号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1994年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 甘 坚二〇一七年十二月十三日书记员 陈伟锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10967号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市迪敏纺织品有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道塔下洲村**６７幢２单元４０１织机构代码:06317346X。法定代表人徐爱萍。被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司，住，住所地兰溪经济开发区越中路**织机构代码:55177172-5。法定代表人童岳南。被执行人兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所，住所地浙江省金华市兰溪市城郊西路**机构代码:78880816X。法定代表人徐玉龙。被执行人浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区横支五路构代码:560966743。法定代表人金国英。被执行人童岳南，男，1976年2月18日出生，住兰溪市。被执行人徐爱萍，女，1977年8月15日出生，住兰溪市。被执行人徐玉龙，男，1971年6月3日出生，住建德市。被执行人金国英，女，1972年6月6日出生，住建德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市迪敏纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十八日代书记员 何勇涛
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初28号原告：古林箐乡团结村委会下白沙河小组。代表人：谭保发，职务：村小组长。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，职务：县长。住所地：马关县马白镇骏城路**。统一社会信用代码：11532625015220305Y。委托诉讼代理人：杨勇，马关县农业和科学技术局副局长，特别授权。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人曾海生，男，1953年10月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：曾武华，系曾海生之子，特别授权。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告古林箐乡团结村委会下白沙河小组诉被告马关县人民政府、第三人曾海生土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告古林箐乡团结村委会下白沙河小组于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告古林箐乡团结村委会下白沙河小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告古林箐乡团结村委会下白沙河小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告古林箐乡团结村委会下白沙河小组承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王卫发二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵苑清
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1067号温健：申请人温健与被执行人唐是鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6109号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应付申请人借款本金150000元及利息，诉讼费2435元，保全费1770元，并承担本案执行费3121元。本案执行过程中，双方当事人对本案所涉标的已自行和解并交接完毕，本案执行费3121元由申请人温健自愿负担。至此，本院（2016）苏0404民初6109号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知执行员 周 海二〇一七年十二月六日书记员 黄圳文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1123号罪犯李运，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）建刑初字第223号刑事判决，以被告人李运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李运不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）红中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2181号 申请执行人：北京中建建筑设计院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，组织机构代码10212667-5。 法定代表人：项显洲，该公司总经理。 被执行人：福建省好口福食品有限公司，，住所地福建省福鼎市贯岭工业区组织机构代码79606756-8。 法定代表人：吴灼。 本院在执行北京中建建筑设计院有限公司与福建省好口福食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，福建省好口福食品有限公司在福建海峡银行、招商银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建省好口福食品有限公司所有银行账户存款人民币284979元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十二月十一日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3564号原告:曹兰英,女,1934年1月1日生,汉族，农民，住江苏省邳州市。原告:赵洪彩,女,1956年7月18日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。原告:姬良学,男,1986年4月6日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。原告:姬良飞,男,1983年12月24日生，汉族，居民，住南京市玄武区。原告（兼以上四原告的共同委托诉讼代理人）:姬良艳,女,1981年5月17日生,汉族，居民，住江苏省新沂市。被告:国网江苏省电力公司邳州市供电公司,住邳州市东泰路**。法定代表人：陈海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川林，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。原告曹兰英、赵洪彩、姬良艳、姬良学、姬良飞与被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州市供电公司）生命权、健康权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告姬良飞、姬良艳（兼原告曹兰英、赵洪彩、姬良学、姬良飞的共同委托诉讼代理人）、被告邳州市供电公司的委托诉讼代理人刘川林、李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兰英、赵洪彩、姬良艳、姬良学、姬良飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计450778元，后在诉讼中变更要求被告赔偿上述各项损失共计345117.20元；2.判令被告负担本案诉讼费费用。事实和理由：2017年3月1日9时许，姬某驾驶无号牌正三轮摩托车在邳州市柳园小学后面“T”型路口由北向南行驶至该路口向西转弯时驶出路面撞到路南高压电线杆的拉线上，致姬某当场死亡。原告认为姬某的死亡与事故地点的高压电线杆具有一定的因果联系，被告未采取相应的警示等安全保护措施，使得电线杆存在一定的安全隐患。被告邳州市供电公司辩称：1.本案是一般侵权，被告没有过错，不应承担赔偿责任；涉案的电线杆及拉线的设置既非在道路上，也非在公共场所或系在通道上挖坑、安装地下设施等，被告无设置警示标志的义务，主观上没有过错，不承担赔偿责任。2.姬某酒后驾驶无牌照三轮摩托车是严重违法行为，对电线杆及拉线的设置是明知的，在经过事发路段时未尽注意义务，导致本案的发生，应承担全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姬某系原告曹兰英之子，系原告赵洪彩之夫，系原告姬良艳、姬良学、姬良飞之父。2017年3月1日9时许，姬某持无效驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（未投保交强险）在邳州市柳园小学后面“T”型路口处由北向南行驶至该路口向西转弯时驶出路面，撞到路南电线杆的拉线上（系被告邳州市供电公司所有，属10KV高压线路），致姬某当场死亡。该起事故经邳州市公安局交通警察大队处理后作出邳公交认字[2017]第000129号道路交通事故认定书，分析事故成因为“姬某持无效的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路，未确保安全驾驶，其违法行为系造成事故的直接原因”，认定姬某负事故的全部责任。事故发生地点的东西路原宽约2米，于2012年由当地村民捐建予以两侧拓宽至约4.5米。原告自称姬某从事卖铁货的生意约20年，对于事故路口约一月经过一次，并自称姬某系撞电线杆拉线突然窒息死亡。姬某所撞上的电线杆拉线于事故发生时未设警示标志。诉讼中，原告提交了事故发生后所拍摄的照片，本院亦对事故发生地点进行了现场勘验，根据原告及本院所拍摄的照片显示，在“T”型路口北侧由北向南观察时，能较为清晰地观察到涉案电线杆及拉线；姬某所撞到的电线杆拉线系东西方向设置在路面南缘外约1.2米处，系设置在当地村民耕种的农田里（事故发生时业已耕种，在农田靠路一侧有网围）。本院认为，被告邳州市供电公司所有的电线杆及拉线在涉案交通事故发生前既已存在，所设置的电线杆及拉线是在路面外的农田里，属于农田网围的范围之内，并非设置在公共通道上，也非系正在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，而是突出地表设置，离路面尚有1米多的距离，并不影响公众在旁侧道路上的正常安全通行，故无需设置提醒注意通行的警示保护标示。姬某在从事卖铁货生意时，经常从事故路段经过，对于事故路段的路况及周围环境应有充分了解，其驾驶机动车由北向南行驶并向西转弯时，本应靠路面右侧行驶、谨慎通过，其持无效的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌机动车上道路，在白天对电线杆及拉线清晰可见的情况下，未尽谨慎注意义务，在向右转弯时冲出路面撞到电线杆拉线而窒息死亡，其交通违法行为系造成事故并死亡的直接原因；虽涉案电线杆属高压线路，被告邳州市供电公司未对涉案电线杆及拉线设置高压警示标示，但因姬某系碰撞后窒息死亡而非触电死亡，被告未设置高压警示标志的行为与姬某的死亡后果之间无因果关系。故原告以被告未设置警示安全保护措施为由要求被告承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告邳州市供电公司对姬某的死亡并无过错，不应承担民事赔偿责任，姬某本人应就事故产生的后果承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹兰英、赵洪彩、姬良艳、姬良学、姬良飞的诉讼请求。案件受理费2126元（原告已预缴2654元），由原告曹兰英、赵洪彩、姬良艳、姬良学、姬良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤代理审判员  曹卫祥人民陪审员  李修武二〇一七年十二月十二日书 记 员  张子宁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2669号申请执行人李剑彪。被执行人刘树昌。本院在执行申请执行人李剑彪与被执行人刘树昌承揽合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院经查询也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第523号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月十二日书记员  栾 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初3923号 原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。 法定代表人：周莲凤。 委托诉讼代理人：张正超。 被告：祡威鹏，男，1980年7月24日出生，汉族，职业住址不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆宏源物业管理有限公司与祡威鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费元25（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。 审判员  周红 二〇一七年十二月十八日 书记员  王莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7943号申请执行人：唐碧玉，女，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省连州市大路边镇东客塘村委会东客塘村**号，现住址在佛山市南海区大沥镇岐海苑**座***房。被执行人：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路***号*-A**铺。法定代表人：陈栋。申请执行人唐碧玉与被执行人广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第5006号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付工资29884.74元;负担案件受理费10元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月6日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费348元。逾期，被执行人未能履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产；多次拨打被执行人法定代表人陈栋手机及发信息责令其到庭均未果；本院实地到法律文书、工商登记记载被执行人住所地亦未能查找到其下落。本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。2017年11月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行的财产，请申请执行人在7日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件；本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7943号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(此页无正文)执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 李  端二〇一七年十二月四日书记员 刘 丽 华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8974、8973号 申请执行人刘洪喜，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人林剑元，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人张娟如，女，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘洪喜与被执行人林剑元、张娟如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息，案件受理费1050元、保全费520元、公告费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十日 书记员  黄 捷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9483号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：张坚，董事长。委托代理人：潘有武、杨俊，昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：汤军，男，傣族，1984年4月26日生，，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市被告：罗娅，女，彝族，1988年1月5日生，，住云南省普洱市景东彝族自治县原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉被告汤军、罗娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司承担，剩余2227.5元退还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  温梦亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3012号原告：杨国鑫，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，董事长。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，董事长。原告杨国鑫与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。杨国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿杨国鑫投资差额损失人民币62440元；2、判令方正证券股份有限公司赔偿杨国鑫佣金损失人民币49.95元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币62.44元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司支付杨国鑫利息人民币112.17元；4、判令北大方正集团有限公司对杨国鑫上述损失承担连带责任；5、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，方正证券股份有限公司在上海证券交易所上市，证券代码601901。2015年7月14日，方正证券股份有限公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）的《调查通知书》（湘证调查字0335号），因方正证券股份有限公司涉嫌存在未披露控股股东与其他股东间关联关系信息披露违法违规行为，证监会决定根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，对方正证券股份有限公司立案调查。2015年7月15号，方正证券股份有限公司就收到证监会《调查通知书》事项发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》。2017年5月9日，方正证券股份有限公司收到证监会《行政处罚决定书》（[2017]42号），查明方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司存在以下违法事实：（一）北大方正集团有限公司及其他关联方隐瞒关联关系，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务；（二）北大方正集团有限公司未将签署补充协议的相关清况告知方正证券股份有限公司，未配合方正证券股份有限公司履行信息披露义务。2017年5月10日，方正证券股份有限公司就收到证监会《行政处罚决定书》事项发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》。2015年4月23日至2015年7月14日，杨国鑫基于对方正证券股份有限公司所披露信息的信赖，共买入方正证券股份有限公司股票7000股，卖出0股，买入平均价格为人民币16.79元。2015年7月15日起至2015年10月27日，被虚假陈述影响的证券累计成交量达到其可流通部分100％。2015年7月15日至2015年10月27日，杨国鑫持有方正证券股份有限公司7000股，基准价为人民币7.87元，共造成投资差额损失计62440元。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司未披露关联关系和补充协议的行为，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条和《上市公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为，造成杨国鑫投资损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。杨国鑫依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，杨国鑫起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如杨国鑫具备起诉条件可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定〉》第六条的规定，裁定如下：驳回杨国鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  刘柏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0626执72号之一 申请执行人:汤文彬，男，1970年11月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住东山县。 被执行人：沈美惜，女，1972年11月4日出生，汉族，住东山县。现住东山县。 申请执行人汤文彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1825号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭元安、沈美惜归还欠款人民币800000元及利息。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人于2017年12月14日向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1825号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，暂查无被执行人郭元安、沈美惜有可供执行财产及财产线索，申请执行人汤文彬提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0626民初1825号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一七年十二月十四日 书记员  孙思平
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2247号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：于占和，男，1977年5月14日出生，住铁力市。 被告：于福影，女，1979年4月6日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告于占和、于福影、高淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对高淑云的起诉。2017年12月25日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于占和、于福影经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占和、于福影偿还贷款本金89,000.00元，利息10,518.83元（利息截止2017年9月29日）；2.案件受理费由被告于占和、于福影承担。事实与理由：被告于占和、周海（已死亡）于2014年12月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告于占和、周海（已死亡）签订农户互保借款合同，被告于占和借款89,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告于占和、于福影未全部偿还借款，被告周海（已死亡）也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告于占和、于福影应给付借款本息117,369.90元。 被告于占和、于福影未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告于占和、于福影身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告于占和与于福影系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告于占和、周海（已死亡）签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告于占和、于福影未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告于占和、于福影未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告于占和与于福影系夫妻，2014年12月25日被告于占和、于福影向原告申请借款89,000.00元，同日被告于占和、周海（已死亡）组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告于占和、周海（已死亡）签订农户互保借款合同，合同约定，被告于占和借款89,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月25日至2015年11月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告于占和、于福影未偿还全部借款。截止2017年9月29日，被告于占和、于福影应给付本息117,369.90元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告于占和、于福影是否应偿还原告贷款本金89,000.00元，利息10,518.83元；原告铁力市农村信用合作联社与被告于占和、于福影签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告于占和、于福影系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告于占和、于福影偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息10,518.83元（利息截止2017年9月29日），合计117,369.90元。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,288.00元，由被告于占和、于福影负担。被告周海（已死亡）承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人佟天海，男，汉族，1992年5月5日出生，。户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，当月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)3018号起诉书指控被告人佟天海犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人佟天海于2017年10月11日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡某网吧内，阻碍民警依法执行公务，致民警刘某(男,32岁，北京市人)左肘部、左膝部软组织损伤伴皮擦伤，经鉴定属轻微伤。后被告人佟天海被当场抓获归案。公诉机关根据被告人佟天海的犯罪事实、情节，建议判处被告人佟天海拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人佟天海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟天海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人佟天海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十五日书记员  王雪莲-2--1-
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1517号罪犯朱二配，男，汉族，1983年12月8日生，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）宿中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人朱二配犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年9月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯朱二配在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱二配在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱二配在服刑期间因违反监规被处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二配减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年9月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27833号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莆执字第198-2号 申请执行人黄庆祥，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地陕西省泾阳县文艺路。 法定代表人陈秉辉，董事长。 被执行人陕西金盾纺织有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。 法定代表人陈秉辉，董事长。 被执行人陈秉辉，男，1964年9月12日出生，汉族，福建省石狮市室。 被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人卓海峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第197号民事判决，于2015年7月27日是立案执行，同年8月10日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、邱建法、卓海峰偿还本金1500万元及利息、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费111800元、执行费82400元，但各被执行人至今未履行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人陕西金盾纺织有限公司所有位于大荔县的房屋所有权证号：荔房权证登有字第××号；土地证号：荔国用（2009）第01233号、荔国用（2009）第01234号、荔国用（2009）第012**的房产及其土地使用权。轮候查封被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司所有位于泾阳的房屋所有权证号：咸阳市房权证泾阳县字第××号；咸阳市房权证泾阳县字第××号、第××号、第××号、第××号；咸阳市房权证泾阳县字第××号、第××号、第××号的房产；土土地证号：泾国用（2005）第A-018号、泾国用（2010）第A-020号、泾国用（2002）第C-032-01号、泾国用（2002）第A-062-**地使用权。作出（2015）莆执字第198、198-1、198-2、198-3、198-4，将被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司、陕西金盾纺织有限公司、陈秉辉、邱建法、卓海峰列为失信被执行人。因本案被执行人财产已被抵押，且首封法院为陕西省咸阳市中级人民法院，本院亦通知申请人向咸阳市中级人民法院申报债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能在指定期限内提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第197号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月二十五日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3918号原告：梁兴仓，男，1952年4月1日生，汉族，住方城县。被告：方城利民医院。法定代表人：张种田。原告梁兴仓与被告方城利民医院为追索劳动报酬一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。梁兴仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资199200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告梁兴仓受雇于被告在方城利民医院工作，月薪8000元，后被告拖欠原告工资共计199200元，经追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住所等信息。本案中，按原告所提供被告方城利民医院的信息，经多方查询，均未找到方城利民医院及法人（或负责人）的具体住所，导致无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁兴仓的起诉。案件受理费2142元，退还原告梁兴仓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十二月八日书 记 员  张苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3226号之一申请执行人宋海明，男，1977年10月11日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人西安亚同集成电路技术有限公司，住所地西安市高新二路。法定代表人金武，该公司董事长。申请执行人宋海明与被执行人西安亚同集成电路技术有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2016]第631号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为93500元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行请求，本院（2017）陕0113执3226号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4687号 原告：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西州市柳长路欧山小区南面。 法定代表人：莫达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被告：扬州市润德建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三丰工业园区三丰路。 法定代表人：宦明德，该公司执行董事兼总经理。 被告：扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市柳长路**。 负责人：宦明德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙茂应，该公司职员。 原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与被告扬州市润德建设工程有限公司、扬州市润德建筑安装工程有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司于向本院申请撤回对被告扬州市润德建设工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂新商品混凝土有限责任公司撤回对被告扬州市润德建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  何基政 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二○ 书记员黄玮蔚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执994号之一 申请执行人：黄永玉，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人黄永玉与被执行人林明借款合同纠纷一案中，经查控，本院已依法将被执行人名下的公积金存款予以冻结，但其与用人单位尚未解除劳动关系，该存款尚无法执行。目前，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1032号申请执行人：肖永生，男，1968年4月18日出生，汉族，住昆明市官渡区，被执行人：谢路，男，1969年3月21日出生，汉族，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人肖永生与被执行人谢路民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖永生与被执行人谢路于2017年7月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨淑敏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6573号原告：张淑国，男，1966年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告张淑国与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告张淑国的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月二十日书记员  郑乾坤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4058号原告：惠东县黄埠镇友联鞋楦厂，住所地惠东县黄埠。经营者：古惠荣。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠顺鑫利鞋厂，住所地惠东县黄埠镇。投资人：黎海波。被告：黎海波，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市，原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂（以下简称“友联楦鞋厂”）与被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂（以下简称“顺鑫利鞋厂”）、黎海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者古惠荣到庭参加诉讼，被告顺鑫利鞋厂、黎海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联楦鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂立即支付拖欠的货款23000元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止)；2、判令被告黎海波对上述货款和利息承担连带责任；3、由两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂从原告处购买鞋楦，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2017年6月26日出具结欠单一张给原告。共拖欠货款23000元。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。被告黎海波为被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂投资人，根据我国《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，因此被告黎海波应对上述货款23000元承担清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法裁判，判如所请。被告顺鑫利鞋厂、黎海波未应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告友联鞋楦厂对其主张提供如下证据予以佐证：1、原告营业执照、经营者个人身份证，用于证明原告主体适格；2、被告企业机读档案登记资料，用于证明被告主体适格；3、被告顺鑫利鞋厂、黎海波签名出具的一张《结欠单》，用于证明被告欠原告的货款和欠款数额。对上述证据，被告顺鑫利鞋厂、黎海波未到庭发表质证意见，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告顺鑫利鞋厂是个人独资企业，被告黎海波是投资人，原告友联鞋楦厂与被告顺鑫利鞋厂有生意往来，被告顺鑫利鞋厂从原告处购买鞋楦，原告履行义务后，被告未依约支付货款，被告共拖欠原告货款23000元，被告顺鑫利鞋厂、黎海波于2017年6月26日出具《结欠单》一张给原告收执，截止起诉前，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院认为，原告主张被告结欠其货款23000元，提供了被告出具的《结欠单》为证，对被告欠原告货款23000元，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从原告起诉之日即2017年10月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付欠款利息，原告对利息的诉请符合法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告黎海波对被告顺鑫利鞋厂的上述货款本金及利息承担连带偿还责任的请求，因被告顺鑫利鞋厂系个人独资企业，被告黎海波系该鞋厂的投资人，故黎海波应对公司债务承担连带清偿责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告顺鑫利鞋厂、黎海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂于本判决生效之日起5日内向原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂一次性支付货款23000元及利息。以货款23000元本金为基数，从2017年10月17日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。二、被告黎海波对上述货款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元（原告已预交），由被告惠东县黄埠顺鑫利鞋厂、黎海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一七年十二月二十六日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初400号原告：钱承君，男，1979年3月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告钱承君与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光海，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人陈嫣茹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失117366.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日2时许，刘艳亮驾驶他本人所有的冀Ｊ×××**/冀JGM**号罐车，沿昌乐县大沂路由西向东行驶至高崖大桥西侧三岔路口向东北方向转弯时，与孟祥生驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。他所有的冀冀Ｊ×××**冀冀JGM**罐车已在被告处投保三者险及车损商业险，且该车辆的损失共计169666元。（2016）乐民三初字第5号案件已经判令被告方天安保险潍坊公司已对我进行50000元的赔偿，他本人所有的冀Ｊ冀Ｊ×××**J冀JGM**车所在的中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应该赔偿117366.2元，但至今未给予任何赔偿。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告车辆冀Ｊ×冀Ｊ×××**司投保车损险211500元，附不计免赔，要求原告提供驾驶员的上岗证原件及事故认定书的原件，在公司审核无异后予以确认，如原告无法定及约定的免责事由，对于原告合理的损失，扣除交强险后不足部分，他公司可以由商业险按低于70%的事故责任比例及合同约定在合理合法的范围内承担，诉讼费、评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2015年9月25日2时10分许，刘艳亮驾驶冀Ｊ×冀Ｊ×××**G冀JGM**车（载刘全），沿昌乐县大沂路由西向东行驶至高崖大桥西侧三岔路口向东北方向转弯时，与被告孟祥生驾驶沿该路由东北向西行驶的鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**0鲁V50**货车左后侧碰撞，造成两车受损，刘艳亮及刘全受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘艳亮承担事故的主要责任，被告孟祥生承担事故的次要责任。冀Ｊ×**冀Ｊ×××**1冀JGM**车主为沧州临港昌骅运输队，实际车主为钱承君，该车在被告处投保三者险及车损商业险，且不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期间内。本案在诉讼过程中，被告提出对原告车辆的损失重新评估，但因其未提供相应的材料及评估费用被鉴定评估机构退回。本院（2016）乐民三初字第5号判决书认定，该车辆的损失共计169666元。天安保险财产股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿其50000元（另有2299.80元未主张，视为自动放弃）。剩余赔偿款117366.2元原告向被告主张未果。本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。原告在保险事故发生后，按保险合同约定载明的保险权益要求被告给付保险金117366.2元有事实和法律依据。被告未按照合同约定及时支付赔偿款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告因交通事故造成经济损失，被告应依据保险合同约定向原告进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告钱承君保险金117366.2元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇一七年十二月十五日书记员  李风军
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5427号申请执行人尹聪聪，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地河南省禹州市。被执行人王玉明，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地河南省孟津县。被执行人河南国控广德物流服务有限公司，住所地郑州市郑州航空港区薛店镇薛港大道东侧。法定代表人王正海。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。尹聪聪申请执行王玉明、河南国控广德物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初27392号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内给付原告尹聪聪2263.09元；二、河南国控广德物流服务有限公司于判决生效后十日内给付原告尹聪聪22630.94元，被告王玉明承担连带责任；三、被告王玉明于判决生效后十日内给付原告尹聪聪1923.78元。被执行人王玉明、河南国控广德物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹聪聪于2017年4月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5427号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月十九日书记员  莫 动
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4187号 申请执行人四川中洲融资担保有限公司 被执行人李海强、李卫红 本院在执行申请执行人四川中洲融资担保有限公司与被执行人李海强等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3231号罪犯张远，男，汉族，1993年5月17日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年5月14日作出（2015）津法刑初字第00331号刑事判决，以被告人张远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失11404元。刑期自2014年12月20日至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张远在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯张远减去有期徒刑九个月。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张远在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张远减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年十二月二十九日书记员  龚玮涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5840号原告：黄政泉，男，汉族，1948年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡永德，男，汉族，1956年12月6日出生，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理原告黄政泉诉被告蔡永德共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理，原告黄政泉及其委托诉讼代理人、被告蔡永德委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告建房款10万元；2、判令被告赔偿原告损失184222.37元（自1994年4月20日起至今按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友，1993年被告邀约原告及第三人共同出资建盖昆明市盘龙区联盟镇小坝新村84号房屋。原告于1993年12月2日、1994年2月28日、1994年3月15日、1994年10月22日分别交给被告4万元、2万元、2万元、2万元，三人约定：丁铸负责组织施工、原告负责监督工程质量、被告负责所在村委会的建房沟通协调关系。1993年开建，1994年3月15日建好，建筑面积1200平米，共计产生工程款53万多元，丁铸付给张明界建房款51万余元，另付装修款34690元，地基勘探款2000元是丁铸出的。房屋建好之后，一直被蔡永德居住使用至今，原告未享受任何利益，故诉至法院。被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告之间没有任何共有关系，涉案房屋是被告的个人房产，共有人并无原告，而且原告多年一直租住被告的房子，从未交过租金；本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原被告共同建盖房屋的事实能否认定。原告提交的被告出具建房款收据，双方均无异议，被告也陈述已经支付50万元建房款，与原告提交的张明界收取建房款的收据能够相互印证；原告提交的勘察报告工程决算书、图纸，与双方陈述能够印证，本院予以采纳；被告提交的拆迁补偿协议也反证该房已经建好并投入使用多年。故被告约原告共同建盖房屋且原告出资10万元、房屋建成使用多年的事实能够认定。被告关于原被告之间是租赁关系的辩解，本院不予采纳。二、关于诉讼时效。被告称2011年房屋就已经被拆迁，原告并未起诉，已过诉讼时效。原告及证人证言均能证实，原被告共同建盖的房屋的拆迁补偿事宜均由被告一手经办，有关部门不和他们对话，原告对房产证上没有自己的名字、具体的补偿内容并不知情，直至2017年9月20日作为证人出庭时才知道拆迁补偿协议的存在。被告对于原告早已知道自己的权利受到侵害并不能出示证据据以证实，其关于时效的抗辩，本院不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：1993年被告与原告等人共同出资在昆明市盘龙区联盟镇小坝西村建盖房屋。原告于1993年12月2日、1994年2月28日、1994年3月15日、1994年10月22日分别交给被告4万元、2万元、2万元、2万元共计10万元建房款，房屋于1994年建成。该房在被告办理房产证过程中并未将原告列为共有人。2011年，该房拆迁。有关方面与被告达成了产权调换补偿协议，而原告作为共有人并未得到相应补偿。由于原告并非该房产权证记载的所有权人，导致其对拆迁补偿具体情况不知情，直至2017年10月19日，建盖该房的另一出资人因诉争房屋权益将被告诉至法院，原告为其出庭作证时，才知道该协议的存在。本院认为，原被告共同出资建盖房屋，因出资额不同，已对房屋形成按份共有关系。但该房拆迁时，补偿全部为被告及其家人所得，原告没有获得相应补偿，给原告造成损失。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，原告要求被告返还建房款及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张自1994年10月22日期最后一次向被告交付建房款次日起至起诉之日的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但截止2011年8月1日房屋被拆迁，原告受到损失并无证据，该诉请不能全部得到支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、被告蔡永德于本判决生效之日起十日内向原告黄政泉赔偿建房款人民币10万元以及上述款项自2011年8月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元由被告蔡永德承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 王 玫人民陪审员 曹云瑞二〇一七年十二月十日书 记 员 费 雯
辽宁省庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0283民初7462号 原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W 负责人：曲明义，系该行行长。 委托诉讼代理人：王道晖，男。 被告：赵军，男。 被告：张丽娜，女。 被告：赵生，男。 原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告赵军、张丽娜、赵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人王道晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。 审判员  管秀乾 二〇一七年十二月六日 书记员  范智通