河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初1555号原告（反诉被告）：河北通合新能源科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园**楼。法定代表人：马晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告（反诉原告）：赵县顺达公交汽车有限公司，住所，住所地赵县东环路东侧div>法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。被告：石家庄文红汽车贸易有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建华北大街**div>法定代表人：詹文红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。原告（反诉被告）河北通合新能源科技有限公司（以下简称通合能源）与被告石家庄文红汽车贸易有限公司（以下简称文红汽车）、被告（反诉原告）赵县顺达公交汽车有限公司（以下简称赵县顺达）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北通合新能源科技有限公司委托诉讼代理人刘利平、刘小建，被告石家庄文红汽车贸易有限公司委托诉讼代理人朱玉辉，被告（反诉原告）赵县顺达公交汽车有限公司委托诉讼代理人董立峰、郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北通合新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付拖欠的货款80万元以及违约金1.35万元（合同总额90万元*1.5%），合计81.35万元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日原被告签署《产品购销合同》约定由原告向被告提供充电桩相关产品。原告供货后二被告拖欠原告货款80万元。虽经原告多次催款二被告至今未付,无奈,原告向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求。被告（反诉原告）赵县顺达公交汽车有限公司辩称，一、原告未按合同约定的方式提供货物；二、原告所提供的货物存在严重的质量瑕疵；三、原告所诉依据的购销合同已自动解除，综上原告所诉我方承担货款，没有法律及事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。同时，被告赵县顺达公司提出反诉请求，请求法院判决解除2016年4月28日原被告签订的《产品购销合同》，理由为原被告签订合同后，被反诉人通合能源在履行过程中存在瑕疵，致使反诉人合同目的不能实现，被反诉人行为属于合同违约，请求法院支持反诉人的反诉请求。被告石家庄文红汽车贸易有限公司辩称，原告通合能源与被告赵县顺达签订合同后，在合同履行过程中，原告提供的货物出现数量不足，质量出现问题等诸多问题，在保修期内维修不到位，因原告与赵县顺达合同履行存在问题，被告赵县顺达已经通知我公司停止履行付款义务。原告（反诉被告）河北通合新能源科技有限公司针对被告（反诉原告）赵县顺达反诉答辩意见为，反诉被告已经按照合同约定全面履行了合同义务，不存在质量问题，反诉原告应当履行付款义务，购销合同不应当解除。经审理查明，2016年4月28日，原告通合能源作为供方，与被告赵县顺达（需方）、被告文红汽车公司（付款方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告通合能源为被告赵县顺达提供THGZDW-Q2-700V/45A智能电子操作电源系统30KW双枪4台，单价22500元，THGZDW-Q2-700V/90A智能电子操作电源系统60KW双枪18台，单价45000元，合同总价款90万元，合同第五条约定：付款方式为预付10万元货款后供方发货2台，其余需方收货后付款方和需方在三个自然月内一次性支付80万元尾款，收到尾款后供方将带锁供电桩解锁，正常使用，发货前需经付款方同意，到货时间以供方实际到货时间为准；需方和付款方未付清货款前，货物所有权不转移仍归供方。合同第六条约定：1.按照石家庄通合电子科技股份有限公司产品说明书或合同规定的技术条件验收;2需方到货当日开始验收。在验收时,在3个工作日内进行数量、型号和外观验收。验收完毕请盖章回传装箱清单。若需方在货到3日内没有向供方盖章回传装箱清单且未提书面异议,则视为需方验收合格。货到5个工作日内全面验收。若需方在货到后5个工作日内没有向供方提出书面异议，则视为需方全面验收合格。合同第八条约定：违约责任1、产品的质量不符合合同规定。需方有权要求退货或解除合同。2、需方和付款方未按合同支付货款，每逾期一日按延付金额0.01%向供方承担违约金，逾期15日仍未支付货款，合同自动解除，需方和付款方向供方支付货款总额1.5%违约金，供方若此时已经发货，供方有权收回全部货物。3.需方和付款方在约定付款日期内未能付款，供方如果不选择本条第2款主张违约责任，则供方有权要求付款方在30日内一次性过户给乙方800000元当前市场价值数量的8米以上的纯电动客车,纯电动客车单价按照客车总价格(同车型符合市场价格)减去河北当前政策的国补和地补之后的剩余金额计算。付款方未能按供方要求完成电动客车交付的。付款方仍有权选择按本条第2款追究需方和供方责任。4、需方和供方对对方履行同本合同义务，向供方承担连带责任，保证期限截止到2020年1月1日。2016年4月30日，被告文红公司向原告通合能源付款10万元，原告通合能源按照约定向被告赵县顺达公司发货22台，其中2016年4月30日发货2台，2016年6月16日发货6台，2016年6月17日发货4台，2016年6月23日发货10台，被告赵县顺达公司已经接收并使用上述充电桩设备。以上事实，由原被告陈述及相关证据予以认定。原被告争议焦点问题为原被告签订《产品购销合同》是否应当解除，原告通合能源认为原告已经按照合同约定全面履行供货义务，被告赵县顺达和文红汽车应当按照约定履行付款义务，合同不应当解除，被告赵县顺达和文红汽车均认为合同约定被告方延期付款，合同自动解除，且原告提供产品存在质量问题，不能正常使用，合同目的不能实现，合同应当解除。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告虽然合同约定被告延期付款15日，合同自动解除，但该条款实为约定了合同解除条件，应按照合同法第九十三条合同约定解除条款规定，解除条件成就时，由解除权人通知解除合同，本案实际情况为原告通合能源已经履行全部供货义务，被告赵县顺达已经接收并使用使用充电桩，被告赵县顺达和文红汽车未履行支付货款义务，存在延期付款的违约行为，原告通合能源作为债权人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，原告通合能源主张被告赵县顺达和文红汽车支付剩余货款和违约金，属于要求继续履行合同，该合同并未自动解除；被告赵县顺达作为债务人，在延期付款情况下，无权主张合同已经解除。被告赵县顺达反诉主张原告通合能源产品存在质量问题，不能正常使用，不能实现合同目的，要求解除合同，未向本院提交原告产品存在质量问题相关证据，在认为原告产品存在质量问题情况下，既未按照约定在五日内向原告发出书面异议书，至今长达一年多时间也未向原告发出书面异议书，应认定被告赵县顺达超过了提出质量异议的合理期限，且原被告合同约定所供充电桩均为带锁充电桩，付清货款后供方将充电桩解锁，才能正常使用，被告赵县顺达及文红汽车在未付清货款前按照先履行义务规定无权要求原告通合能源将充电桩解锁，现有证据不能认定原告通合能源提供货物存在质量问题，对被告赵县顺达和文红汽车所辩原告货物存在质量问题不予认定，被告赵县顺达的反诉请求不能成立，应予驳回。被告赵县顺达还主张合同约定了所有权保留条款，充电桩所有权仍属于原告通合能源，因原告通合能源并未主张货物取回权，且合同约定所有权保留条款是为了约定所有权发生转移的时间节点，其目的是为了保护出卖方的合法权利，原告通合能源要求被告赵县顺达及文红汽车履行合同付款义务并不影响所有权保留条款，故本院对被告赵县顺达所辩不予支持。综上所述，原告通合能源按照合同约定全面履行了合同义务，被告赵县顺达及被告文红汽车未按约定给付原告通合能源剩余货款，存在违约的行为，应承担违约责任，被告赵县顺达及被告文红汽车应当按照合同约定给付原告通合能源货款800000元及违约金13500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告赵县顺达公交汽车有限公司及被告石家庄文红汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北通合新能源科技有限公司货款800000元及违约金13500元，共计813500元；二、驳回被告（反诉原告）赵县顺达公交汽车有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由被告赵县顺达公交汽车有限公司和被告石家庄文红汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵小元人民陪审员  黄国栋人民陪审员  肖立金二〇一七年十二月五日书 记 员  靳 昭