安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初4384号 原告：何林声，女，1957年12月05日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈家富，男，1958年11月16日生，住安徽省霍邱县，系何林声丈夫。 委托诉讼代理人：余中奇，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：季纯军，男，1969年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴恩丽，女，1969年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告何林声与被告季纯军、吴恩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何林声及其委托诉讼代理人陈家富、余中奇，被告季纯军、吴恩丽共同委托诉讼代理人李才宇、赵云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林声向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金310000元，并按约定承担利息，本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告分别于2013年5月20日向原告借款30000元，约定年利息5000元，2014年10月23日向原告借款50000元，约定月利息800元，2014年11月28日向原告借款60000元，约定月利息950元，2015年8月1日向原告借款160000元，约定年利息26000元，2015年9月1日向原告借款10000元，约定月利息160元于2016年2月1日还清，以上借款被告分别出具了借条给原告。并且被告于2015年8月1日将其位于霍邱县河口镇龙莲路的房屋自愿抵押给原告。此款后经原告多次催要，被告仅偿还了80000元利息，剩余款项拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条，证明（1）2013年5月20日被告向原告借款30000元；（2）2014年1月24日被告向原告借款50000元；（3）2014年11月28日，被告向原告借款60000元，月利息930元；（4）2015年8月1日，被告向原告借款160000元，年利息26000元；（5）2015年9月1日，被告向原告借款10000元，月利息160元； 3、承诺书，证明被告没有按期还款，被告自愿将龙莲路的房屋抵押给原告； 4、房产证，证明被告自愿将房屋抵押给原告。 被告辩称：1、被告于2013年5月20日向原告借款的30000元，已于2014年5月20日本息全部结清，条据没有收回；2、2014年10月23日借款50000元，已于2016年2月23日付本金40000元，该笔借款应从2016年2月23日按本金10000元计息；3、2015年8月1日的借条160000元不真实，该借条原告没有实际借款给被告；4、2014年11月28日的60000元借款已于2016年3月8日付本金40000元，利息从2016年3月8日应按20000元计息；5、2015年9月1日借条属实。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 借条复印件，证明2013年5月29日的借款30000元本息已全部结清。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的四组证据质证意见为，对证据1无异议，对证据2中的2013年5月20日借款30000元的借条，已于2014年5月20日本息全部结清，借条上注明有息付清，对2014年10月23日借款50000元的借条，已于2016年2月23日付本金40000元，该笔借款应从2016年2月23日按本金10000元计息，对2014年11月28日60000元借款的借条已于2016年3月8日付本金40000元，利息从2016年3月8日应按20000元计息，对2015年8月1日借款160000元的借条，该借款原告没有实际支付给被告，被告没有还款义务，对2015年9月1日的借条，被告已付清到2016年2月1日的利息，因此计息应从2016年2月1日计息，对证据3，承诺书事实存在，但是该承诺书不具有合法性，该房屋属于农村集体土地，不能进行抵押，且没有办理抵押登记，对证据4无异议。原告对被告提交的证据的质证意见为该借条复印件与本案无关联性，不属于这几笔借款。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告于2013年5月20日向原告借款30000元，约定年利息为5000元，该笔借款利息偿还至2014年5月20日；被告季纯军于2014年10月23日向原告借款50000元，约定月利息800元，被告于2016年2月23日还款40000元，借条上没有注明该笔还款是偿还本金还是偿还利息，因此应认为该笔还款是偿还本息，扣除期间的利息12800元，因此冲抵本金金额为27200元，该笔借款本金尚欠22800元，双方约定的月利息为1.6%，因此自2016年2月23日起，该笔借款月利息应按364.8元计息；被告季纯军于2014年11月28日向原告借款60000元，约定月利息为950元，庭审中被告辩称于2016年3月8日偿还40000元，原告称被告确实于2016年偿还过40000元，该笔还款应认定为偿还本息，扣除期间的利息15200元，冲抵本金金额应为24800元，该笔借款本金尚余35200元，双方约定的月利息为1.5%，因此自2016年3月8日起，该笔借款月利息应按528元计息；2015年8月1日的160000元借条系双方换据形成，约定年利息为26000元，被告季纯军出具借条一份，被告没有证据证明原告未实际借款；2015年9月1日，被告季纯军向原告借款10000元，约定月利息为160元，该笔借款，被告利息偿还至2016年2月1日，上述债务中，原被告双方约定的利息均在法律许可范围内。本案在审理过程中，本院根据原告何林声的申请查封了两被告位于霍邱县河口镇龙莲路的住房一套,被告季纯军与被告吴恩丽系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚，两被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务。被告向原告出具借条后未及时还款，原告何林声诉求被告季纯军、吴恩丽偿还欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告季纯军、吴恩丽于本判决生效后十五日内偿还原告何林声借款258000元，2013年5月20日的借条从2014年5月20日起计息，年利息5000元；2014年10月23日的借条，从2016年2月23日起计息，月利息364.8元；2014年11月28日的借条，从2014年11月28日起计息，月利息528元；2015年8月1日的借条从2015年8月1日起计息，年利息26000元；2015年9月1日的借条从2016年2月1日起计息，月利息160元，上述债务，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2000元，由被告季纯军、吴恩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 琦 二〇一七年十二月二十八日 书记员 刘子豪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。