河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初1090号原告：张秀芳，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：张少康，男，1990年01月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。被告：张存朝，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。被告：中国人寿财险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台人寿财险中支公司）地址：邢台市团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人：马耀普，该公司经理。委托诉讼代理人：许宪志，该公司员工。原告张秀芳与被告张少康、张存朝、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人张雪印、被告张少康、被告张存朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损、其他财产损失、病历复印费、精神抚慰金等共计128328.34元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告张少康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶，与原告张秀芳驾驶电动三轮车沿定魏线由南向北行驶向西左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往巨鹿县医院住院治疗。2017年4月19日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书，认定原告张秀芳、被告张少康分别负此事故的同等责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的所有人为共同被告张存朝，该车在共同被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生时均在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请，望依法予以支持。被告张少康、张存朝辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。我是事故车的实际所有人，同时在保险公司入有交强险和保额30万的商业险各一份。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例50%承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：我司同意在法律范围内对原告方赔偿，事故认定书认定为同等责任，超出交强险部分应根据责任比例进行赔偿，对原告的治疗费用根据法律标准应核减非医保用药，根据保险法和保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。事故车辆在我公司入有交强险及第三者商业险各1份（含不计免赔），我司先予支付给原告张秀芳医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月1日，被告张少康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶，与原告张秀芳驾驶电动三轮车（乘坐人张慧慧）沿定魏线由南向北行驶向西左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院35天，花去医疗费77297.36元，住院伙食补助费1750元。2017年4月19日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第00021号道路交通事故认定书，认定原告张秀芳、被告张少康分别负此事故的同等责任，张慧慧无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车的所有人为共同被告张存朝，该车在共同被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险和商业险各一份，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告张存朝为原告垫付医疗费8000元，保险公司先于支付给原告张秀芳医疗费10000元。2017年10月13日，经巨鹿县司法医学鉴定中心鉴定，张秀芳因交通事故造成伤害，构成十级伤残，误工期为200天、护理期90天、营养期90天，伤残赔偿金为23838元，花去鉴定费1600元。另外，原告父亲张怀岭（1958年10月5日）、母亲张省棉（1958年10月1日），育有两个女儿张秀娟、张秀芳，原告与杜所生系夫妻并育有两个孩子，分别是儿子张恩昭（2010年3月22日）、女儿张慧慧（2001年4月2日），张恩昭、张慧慧二人的抚养费共计6368.7元（9798元/年×（2+11）年×10%÷2人）。原告现住平乡县××乡大马康村，是其收入主要来源地，应该按农村居民计算其伤残赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数按10%计算，数额为23838元（2017年度农村居民人均年可支配收入11919元，11919元×20年×10%）。针对被告应赔偿原告受损的项目、数额及比例，原告称，除赔偿上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金外，还应赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，提交证据如下：1、河北天隆制糖机械设备有限公司的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：张秀芳系我单位职工，自2017年4月1日其本人发生交通事故后，至今未来上班，工资停发，其日均工资为90.44元；2、河北天隆制糖机械设备有限公司的误工证明、工资表、营业执照，主要内容是：杜所生系我单位职工，自2017年4月1日其妻子发生交通事故后，请假护理至今未来上班，工资停发，其日均工资为100元；3、平乡县丰州镇卫生院的诊断证明书显示：原告父亲张怀岭患有××、脑出血、陈旧性脑梗死、血小板减少症；村委会证明显示原告父母属于无劳动能力人；4、采集血小板的医疗票据，证明采集血小板发生在该事故期间，符合实际需要；5、交通费没有票据，请求法庭依法酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对原告的上述证据质证称，对原告的病历无异议，但是病历上没有说明有营养费；误工证明根据法律规定用工必须有用工的劳动合同，不能证明其在单位上班，也不应得到法律保护，护理证明中没有劳动合同，无养老保险、医疗保险证明；医疗费票据中的10张无异议，其中的救护车费56元应计入交通费中，有异议的票号：061674633、061734932这两张是复印病历的费用，不应由保险公司赔偿。伤残鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围。采集血小板的票据费用有异议，不知道是干什么用的。对被抚养人生活费，张怀岭的治疗是腰间盘突出，是镇卫生院出具的病历，应该由县级以上医疗机构及劳动主管部门进行劳动能力鉴定，因此我司不予认可；无交通费票据，请法院依法酌定。对其他证据无异议。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例50%承担。被告张少康、张存朝与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的质证意见一致。对原告的证据及赔偿数额综合分析认定如下：司法医学鉴定书中显示应给予原告营养期90天，故应给予原告营养费，每天按30元，故对营养费数额2700元（90天×30元/天）予以采纳；2017年4月3日原告采集血小板，该时间在住院治疗期间，且根据实际病情，采集血小板符合实际需求，对该票据予以认可；原告没有劳动合同但是原告与所在的公司已经形成了事实上的劳动关系，工资表、误工证明、法定代表人证明、营业执照等已经形成了完整闭合的证据链条，可以证明原告的误工请求有法律依据，故应给予原告误工费，每天按90.44元，原告的误工天数按200天计算，误工费为18088.89元（每日90.44元×200天）；司法鉴定书中显示护理期为90日，护理人员的工资数额符合当地的经济发展水平，被告也没有提交相反证据足以推翻原告的主张，故对护理人员的工资数额予以采信，故护理费为9000元（90天×100元/天）；交通费是必然发生的，根据原告的住院时间、住院处与经常居住地等距离，交通费500元较为适宜，对此予以采纳；原告提交的户口本及平乡县丰州镇卫生院的诊断证明书显示：原告父母育有两个女儿，原告父亲张怀岭患有脑出血、××、陈旧性脑梗死、血小板减少症，已经丧失劳动能力，母亲张省棉现年59岁，超过55岁，属于丧失劳动能力的人，均属于原告被抚养的人，原告父、母均59岁，经常住所地在农村，故按照农村居民标准计算其被扶养人生活费各计算20年，原告父母抚养费共计19596元（2017年农村居民人均年生活消费支出9798元×20年×2人×10%÷子女数2人），原告主张13064元，本院予以尊重；发生交通事故时，原告的电动三轮车受损严重，确实产生了车损，酌情给予原告财产损失500元。该事故造成原告十级伤残，根据双方的责任、当地的生活水平等因素，精神抚慰金确定为3000元；综上所述，原告张秀芳受损的项目、数额为：医疗费78697.36元、住院伙食补助1750元、误工费18088.89元、护理费9000元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金3000元，营养费2700元，鉴定费1600元，交通费556元，财产损失500元，被扶养人生活费：1、父母：13064元，2、长女：979.8元；次子：5388.9元。病历复印费：76元。以上共计159238.95元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的医疗费首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费73147.36元由被告保险公司在商业险部分按50%的比例赔偿，即36573.68元，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失等共计74415.59元，从交强险中赔偿。由此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司共应赔偿原告各项损失120989.27元。鉴定费、复印费合计1676元，被告张存朝负担50%，即838元。被告张存朝垫付的8000元和被告保险公司先予支付的10000元，在履行时予以扣除。原告诉讼请求超出的部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120989.27元（在履行时扣除保险公司先予垫付的10000元医疗费）；被告张存朝赔付原告鉴定费等838元（在法院履行时，扣除被告张存朝垫付的医疗费8000元）。二、驳回原告张秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告负担1366元，由被告张少康、张存朝各负担1500元。自本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨沛珍审 判 员  谷兴民人民陪审员  田泽民二〇一七年十二月一日法官 助理  党晓通书 记 员  张占涛