wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执963号申请执行人：赵维超，男，现住吉林省舒兰市环城街道暖泉村二社。被执行人：胡文征，男，住吉林省舒兰市大来伟业济州岛洗浴***室。申请执行人赵维超与被执行人胡文征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26作出（2017）吉0283民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币130000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月6日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十三日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5359号原告：陈伟立，男，1980年6月9日出生，汉族，住青田县。被告：李伟平，男，1983年7月28日出生，汉族，住青田县。原告陈伟立与被告李伟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告李伟平立即偿还原告借款10000元及利息，利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟立到庭参加诉讼，被告李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。在庭审中，原告陈述称：借条上的利息“2%”是我自己加上去的，借款的时候没有约定利息，在（2017）浙1121民初4468号案件审理过程中，我和被告说明之后自行加上去的，因为被告在外地，所以被告没有捺手印。本院经审理，认定事实如下：被告以资金周转为由于2016年2月16日向原告借款10000元。后被告向原告出具了借条一张交由原告收执，且原告依约向被告交付了款项。此后，被告未向原告支付任何款项。以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。本院认为：被告李伟平向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10000元并从2016年2月16日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，但原告未提交任何证据以证明该利率系双方合意，故原告的该项诉请，本院不予支持?。被告李伟平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟平于本判决生效后五日内偿还给原告陈伟立借款本金10000元；二、驳回原告陈伟立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二〇一七年十二月十一日代书记员 颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1196号申请执行人新乡市牧野区人民法院。法定代表人徐明慧，院长。被执行人王保明。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王保明罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0711刑初86号刑事判决书，本院于2017年08月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：王嘉凯二〇一七年十二月十八日代书记员 ： 张 扬
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0728民初656号原告：怀安县盛苑房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇北门外。负责人：贾建清，董事长。委托诉讼代理人：李满成，该公司股东。被告：怀安县左卫镇人民政府，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇迎宾路。法定代表人：高斌，镇长。诉讼代理人：张海霞，该镇政府法律顾问。原告怀安县盛苑房地产开发有限公司（以下简称怀安盛苑房地产公司）与被告怀安县左卫镇人民政府（以下简称左卫镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。怀安盛苑房地产公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告在左卫镇旧城改造及步行街建设中垫付的拆迁补偿款共计人民币3323196元。2.由本案引起的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：怀安县左卫镇旧城改造及步行街建设于2009年开工建设，当时由于土地不断升值，特殊的地理位置，建筑材料上涨等原因，拆迁难度大，原告方分别与左卫镇太平街的赵连斌等签订了《左卫镇西街拆迁补偿协议书》，原告共计垫付拆迁补偿款3323196元。但左卫镇旧城改造及步行街建设工程经历5年时间，原告的垫付款被告至今没有给付。故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告怀安县盛苑房地产开发有限公司现已注销，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回怀安县盛苑房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  薛保立人民陪审员  冀 娜人民陪审员  左晓利二〇一七年十二月十一日书 记 员  王雅妮
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川13刑终311号原公诉机关四川省营山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，生于1970年7月31日，汉族，高中文化，四川省彭州市人，务工，户籍地四川省彭州市。现住营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被取保候审。辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日作出（2017）川1322刑初183号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省营山县人民法院判决认定，2017年8月24日中午13时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车从营山县丰产乡到回龙镇加油站加完油后返回丰产乡时被执勤民警挡获。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为98.1mg/100ml。另查明，刘某系无证驾驶机动车辆。原审认为，被告人刘某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条和第四十四条的规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人刘某认为原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑并降低罚金。理由如下：1.其没有造成实际损害且自愿认罪、系初犯无前科，符合缓刑条件；2.其家庭经济困难、妻子体弱多病、女儿正在读大学。其辩护人意见：1.原判认定事实不清，由于营山县人民医院在为刘某抽血时使用含乙醇的消毒液，原鉴定意见不能作为定案依据；2.刘某犯罪情节轻微且具有多个从轻情节，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2017年8月24日中午13时30分许，上诉人（原审被告人）刘某饮酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车从营山县丰产乡到回龙镇加油站加完油后返回丰产乡时被执勤民警挡获，当场进行酒精含量吹气测试，结果为141mg/100ml，民警遂带其至营山县人民医院抽取血样。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.1mg/100ml。同时查明，刘某未取得机动车驾驶证。上述事实，上诉人（原审被告人）刘某在二审中无异议，且有经一审庭审举证、质证，经合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、原审被告人刘某在侦查阶段的供述、证人潘某证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某在饮酒后处于醉酒状态且未取得机动车驾驶证情况下，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚惩处。上诉人刘某到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其驾驶机动车时无驾驶资格，酌定从重处罚。上诉人刘某的辩护人关于“原判认定事实不清，由于营山县人民医院在为刘某抽血时使用含乙醇的消毒液，原鉴定意见不能作为定案依据；”的辩护意见。经查，在案有营山县人民医院医务人员邹某、一名见证人及两名办案民警具名的《当事人血样提取登记表》，证明刘某被抽取血样时使用的消毒液名称系碘伏，而碘伏不含乙醇成分，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信；上诉人刘某及其辩护人关于“刘某犯罪情节轻，具有多个从轻情节，且家庭困难，请求对刘某适用缓刑并减少罚金。”的诉辩意见。经查，原审被告人刘某虽有到案后如实供且无前科劣迹等从轻处罚情节，但在案证据证明被告人刘某明知其无机动车驾驶资格，仍饮酒至醉酒状态并在公共道路上驾驶机动车行使，社会危害性大，根据最高人民法院和四川省高级人民法院相关规定，对其不宜适用缓刑，且原一审法院已经综合考虑了上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，并对其已从轻处罚，本院不再重复考量。原判认定事实和定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  冯朝勇审判员  尹 林审判员  蒲勇君二〇一七年十二月七日书记员  蒲 爽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10419-1号申请人：青岛鼎泰融资担保有限公司，住所地平度市经济开发区长江路17号上品广场23层。法定代表人：徐磊，经理。被申请人：青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三城路以西、阳光大道东首北侧。法定代表人：史素敏。被申请人：张慧玉，女，1968年1月24日生，住平度市。被申请人：平度市世杰化工石粉有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处岔道口村。法定代表人：赵廷尧。本院在审理申请人青岛鼎泰融资担保有限公司与被申请人青岛中德圣工贸有限公司、被申请人张慧玉、被申请人平度市世杰化工石粉有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛中德圣工贸有限公司、被申请人张慧玉、被申请人平度市世杰化工石粉有限公司银行存款11000000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中德圣工贸有限公司、被申请人张慧玉、被申请人平度市世杰化工石粉有限公司银行存款11000000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑伟二〇一七年十二月十一日书记员  王顺刚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第82号之七申请执行人：龙城（澳门）投资有限公司，住所地：澳门特别行政区奥利匹克大马路华宝花园第四座23栋。法定代表人：陈向英。被执行人：珠海王子实业有限公司（原珠海经济特区中技发展公司），住所地：珠海市吉大石花西路32号。法定代表人：张立洲。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2000）粤法经一终字第49号民事判决书，于2001年11月22日受理中国信达资产管理公司广州办事处申请执行珠海经济特区中技发展公司、珠海王子实业有限公司一案，案号为（2001）珠中法执字第447号，本院于2003年5月22日裁定本案中止执行。2005年2月24日本院恢复执行，案号为（2005）珠中法恢执字第18号。根据广东省高级人民法院的决定，本院将本案移送由广州铁路运输法院执行，案号为（2007）广铁法执字第3号案。后广东省高级人民法院决定本案移交本院执行，本院重新立案即为本案。2015年5月12日，本院做出（2014）珠中法执异字第22号执行裁定书，裁定：变更龙城（澳门）投资有限公司为本院（2011）珠中法执字第82号案件的申请执行人。现龙城公司向本院撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2000）粤法经一终字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月十八日书记员 李德莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26281号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：饶德群，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告饶德群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告饶德群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,235.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初1016号原告：周大琼，女，汉族，1965年3月16日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，该公司董事长。原告周大琼与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告周大琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周大琼撤回起诉。本案案件受理费5.00元（已减半），由原告周大琼负担。审判员  黄玮二〇一七年十二月二十七日书记员  龚维
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5671号原告:张公泽，男，1971年9月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：蔡敦国,男,1970年1月20日生，汉族,住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。原告张公泽诉被告蔡敦国买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡敦国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告张公泽的诉讼请求为：1、判令被告立即给付货款31100元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告经营水产生意，2015年9月起被告向原告购买螃蟹欠付货款31100元并书写欠条，后原告索要未果，因而成讼。被告蔡敦国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蔡敦国未到庭答辩并提出异议，本院对证据三性予以确认。结合证据认定，对本案事实认定如下：2016年10月1日，被告蔡敦国出具欠条，载明：“今欠张超蟹款叁万壹仟壹佰元整（31100.00元）。欠款人：蔡敦国2016年10月1日。”另查明，宿迁市湖滨新区皂河镇要武村民委员会于2017年5月28日向原告出具证明，证实张公泽与张超系同一人。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当按约支付货款，欠条载明的债权人虽为“张超”，但现原告张公泽持有欠条原件，且有所在居委会出具的证明，另本院询问蔡敦国前妻于苏梅，其也陈述张公泽曾系供货人，故本院对原告主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡敦国于本判决生效之日起十日内支付原告张公泽货款31100元。案件受理费578元，由被告蔡敦国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  张前进代理审判员  陈书琴人民陪审员  左云祥二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐文婧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3966号申请执行人：柯亚玲，女，1971年2月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林育海，男，1974年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈小霞，女，1973年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人柯亚玲与被执行人林育海、陈小霞借款合同纠纷的（2015）安民初字第2894号民事判决书一案中，被执行人林育海、陈小霞应偿还借款12万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息。暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故可先行终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年十二月二十二日书记员  陈伟南
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执236号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。法定代表人：梁素平，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。被执行人王增荣，男，1960年6月25日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居定襄县西河头村162号。被执行人梁玉恋，女，1963年4月26日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居定襄县西河头村162号，系王增荣之妻。被执行人乔跃清，女，1981年6月12日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，中国移动定襄分公司职工，现居南关村果园街南9巷5号。被执行人张补梅，女，1972年6月4日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，西河头学校教师，现居本村60号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人王增荣、梁玉恋、乔跃清、张补梅借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0921民初229号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙金鳌二〇一七年十二月十四日书记员  杨志杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执11708号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟。被执行人：张某，男，1984年5月9日出生，户籍地福建省莆田市。中信银行股份有限公司总行营业部与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初250号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人张某偿还借款本息47077.18元及借款利息。本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下无车辆登记信息、无登记房产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员  张明刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4942号申请执行人上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海朔天货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海爱和物流有限公司与被告上海朔天货物运输代理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)沪0113民初12387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海爱和物流有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求义务人上海朔天货物运输代理有限公司支付欠款人民币39,980元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，现被执行人实际经营地址不明，且被执行人名下既无房产、存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人上海朔天货物运输代理有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初12387号民事判决主文第二项、第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  祝文龙二〇一七年十二月六日书记员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2409号原告：甄飞，男，1990年1月12日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：主源，男，1993年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路189-1号天基大厦6楼。负责人：井文响，经理。委托诉讼代理人：张家豪，系该公司员工。原告甄飞与被告主源、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄飞的委托诉讼代理人尹佐忠，被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告主源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄飞诉称，2017年2月24日20时，被告主源驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿付庄办事处城子村东西中心路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿通达路由南向北行驶的原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。现请求依法判决被告赔偿原告各种损失共计78993元，诉讼费由被告承担。被告主源未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有商业险30万元含不计免赔一份，在确定被保险人未赔偿原告损失的前提下，我司按责任比例赔偿原告的损失，商业险按70%承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2017年2月24日20时17分，被告主源驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿付庄办事处城子村东西中心路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿通达路由南向北行驶的原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告甄飞负事故的次要责任，被告主源负事故主要责任。2017年3月17日，经山东金信价格事务所有限公司评估，皖Ａ×××××号小型轿车的财产损失价值为109290元，原告支出评估费2200元。被告保险公司对评估报告提出异议，向本院提出重新评估申请，2017年10月12日，经临沂泰瑞资产评估事务所评估，皖Ａ×××××号小型轿车的车损价值为95069元。查明，被告主源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有商业险30万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期限内。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，有关书证均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告主源在事故中负主要责任，应对原告合理合法损失承担相应的责任。因被告主源未提供车辆投保交强险的相关证据，应由其在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担相应的责任。被告对原告评估意见存有异议，申请重新鉴定，本院技术室依程序委托相关机构重新评估，程序合法，重新评估意见本院予以采信。据此，本院认定原告车损价值为95069元。原告主张鉴定费2200元，因该费用系原告起诉需要提供证据必然支出的费用，本院予以认定。原告主张施救费用，所提供的票据未有具体的明细项目，原告不能证明该费用与其主张有关联性，据此，原告施救费主张，本院不予支持。原告因交通事故造成的损失为97269元。被告主源应在交强险范围内赔偿原告车损2000元，其他保险范围内损失93069元，因被告主源在事故中负主要责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告该部分损失的70%即65148元。其他保险范围外损失2200元，由被告主源赔偿原告甄飞1540元。被告主源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审辩论和质证权利的放弃，应由其承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告甄飞65148.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；二、被告主源赔偿原告甄飞1540元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告甄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告甄飞负担232元，被告主源负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  王玉玺人民陪审员  主父峰二〇一七年十二月十六日书 记 员  陈薪如
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2784号原告：武汉兴煜建设工程有限公司，住所地武汉市江汉区，统一社会信用代码91420103052023562U。法定代表人：曹传来，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁新明源电力安装有限责任公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：殷传新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告武汉兴煜建设工程有限公司（以下简称兴煜公司）与被告怀宁新明源电力安装有限责任公司（以下简称新明源公司）建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告兴煜公司委托诉讼代理人徐红炼、被告新明源公司法定代表人殷传新及其委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴煜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3、4月份，被告将其“天发家园”建设工程项目发包给原告施工，原告同意。被告要求原告向其支付工程保证金2000万元。双方约定，如果工程发包成功，上述2000万元继续作为工程保证金，工程主体完工后返还。如果工程未能发包成功，被告返还2000万元，另按月利率2%支付利息，算作赔付原告损失。2014年5月23日，原告将2000万元保证金转入原告单位会计黄超个人账户，然后由黄超将该2000万元保证金转入被告账户。由于“天发家园”工程没有发包成功，被告通过黄超账户返还了工程保证金2000万元，并赔偿了部分损失。原告支付给被告的2000万元保证金，多数从他处高息筹措，且原告为了承包“天发家园”项目，投入了大量的人力、物力，损失巨大，原告损失没有得到足额赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。新明源公司辩称：被告与黄超之间2000万元的借款本金，已于2015年1月12日归还，双方之间争议的利息，已经怀宁县人民法院调解结案。原、被告之间没有法律上的权利义务关系，原告要求被告赔偿损失10万元，没有任何事实依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，陈思耶为参与新明源公司“天发家园”建设工程项目的投标，以中厦建设集团有限公司名义与新明源公司签订《建设工程意向书》。2014年5月20日，新明源公司向陈思耶提出借款2000万元。陈思耶为落实借款资金，于2014年5月21日与兴煜公司法定代表人曹传来签订《居间合同书》。双方约定，由兴煜公司于2014年5月23日12时之前，向新明源公司账户汇入资金2000万元，并以兴煜公司向其支付居间服务费、兴煜公司参与“天发家园”建设工程项目投标作为交换条件。2014年5月22日，兴煜公司会计黄超，根据单位安排，以其个人名义在中国银行武汉新星花园支行开设账户，作为借款资金的筹措、支付账户。2014年5月23日，兴煜公司将2000万元资金筹措到位。其中，兴煜公司从其账户中直接转付资金1660万元，向股东筹措资金340万元，并转入黄超开设的个人账户，黄超于当日将2000万元转入新明源公司账户。上述款项到账后，新明源公司向黄超出具了收据，收据上载明的收款事由为借款。此后，由于“天发家园”建设项目被叫停，兴煜公司要求新明源公司向其返还借款、赔偿损失。2015年1月9日，兴煜公司法定代表人曹传来、股东汪根云、会计黄超等人经与新明源公司协商，并以黄超名义与新明源公司达成《还款协议书》。2015年1月12日，新明源公司向黄超开设的上述账户返还借款资金2000万元。对到账的2000万元资金，黄超于当日将其中的1660万元转至兴煜公司账户，另将340万元转至兴煜公司股东汪根云账户。由于借款资金利息损失，新明源公司没有赔付，兴煜公司于2016年9月23日以黄超名义向本院提起诉讼。案经本院调解结案，确定新明源公司赔偿利息损失316万元。2016年10月13日，新明源公司分四笔向黄超账户如数支付案款316万元。同日，黄超将到账的资金如数转至兴煜公司股东汪根云账户，汪根云又于当天将上述款项如数转至兴煜公司单位账户。庭审中，兴煜公司称由于借款资金的进出都是通过单位会计黄超个人账户，单从证据表面形式看似乎黄超符合出借人资格，当时为了方便诉讼，考虑只要达到对方赔偿损失的诉讼目的即可，就借用黄超名义起诉。由于该案系调解结案，所以未能还原案件本来事实。本院认为，新明源公司所借的2000万元资金，是由兴煜公司筹措提供，返还的借款及赔偿的利息损失已经归入资金提供人账户。虽然借款资金是通过黄超个人账户中转出，返还的借款资金及赔偿的利息损失是通过黄超个人账户转入，但由于黄超系兴煜公司会计，其开设个人账户目的，是为单位资金进出提供服务。从资金流向可以看出，黄超不是借款资金的筹措人，也不是借款资金的所有人。兴煜公司将筹措的借款资金通过黄超个人账户进出，只是将其单位资金，通过黄超个人账户“过桥”，并未改变资金属性。因此，2000万元借款，兴煜公司是出借人，新明源公司是借款人，新明源公司与兴煜公司之间存在着事实上的借贷关系，本案的法律关系性质，应当确定为民间借贷纠纷。虽然此前请求的利息损失，是以黄超个人名义起诉，但该案是由兴煜公司法定代表人曹传来作为委托诉讼代理人参与诉讼，且兴煜公司是该案利息损失的获得方。因此，兴煜公司在本案中所提请求与此前以黄超名义所诉请求相同，兴煜公司再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告武汉兴煜建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一七年十二月二十八日书记员  何玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32607号原告：宋青蔚，男，1977年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告宋青蔚与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青蔚到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋青蔚向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计1200元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月27日与被告签订入会合约，办理为期一年的健身卡一张。原告于当天缴纳1200元。合约规定会员期限为12个月。被告于2016年10月22日开业，被告于2017年7月29日停业服务，在未告知会员的情况下，擅自关门并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计1200元。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日原告宋青蔚与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期2017年5月28日会籍到期日期2017年8月27日会员卡种：季卡；备注：仅限合约本人使用……”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0007104），内容为：今收到宋青蔚交来人民币壹仟贰佰元正（整）￥1200元。原告陈述于2017年5月27日签约后健身，被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月18日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计1200元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原告表示双方约定原告会籍有效期为3个月，原告要求被告全额退款1200元，鉴于原告陈述于2017年5月27日签约后健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为400元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋青蔚服务费400元；二、驳回原告宋青蔚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  李 根附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15803号原告：陈雪花，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告：黄蓓蓓，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：付爱弟(系松江区泖港镇范家村民委会推荐)，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈雪花与被告黄蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月24日、11月10日公开开庭进行了审理。原告陈雪花及其委托诉讼代理人鲁培栓参加了第一次庭审，原告陈雪花的委托诉讼代理人鲁培栓、被告黄蓓蓓及其委托诉讼代理人付爱弟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈雪花向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款17万元；二、被告支付利息(以17万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告支付原告律师费7,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月被告黄蓓蓓称自己做生意资金周转不灵向原告借款17万元，并出具借条。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄蓓蓓辩称：原、被告之间的借款是因赌博引起的高利贷借款。原、被告之间没有任何借贷关系，实际上是原告的丈夫蔡万能以原告的名义出借给被告的。2017年7月5日借条金额为4万元，被告到手9,700元，每万元每天利息3,000元。2017年7月6日借条金额13万元，实际到手105,000元，其余都是利息。钱款到账后，被告又将卡内的款项以POS机刷卡的方式给了原告丈夫蔡万能。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告向原告出具借条一张，确认因资金周转向原告借款4万元，借条下方为备注：1、如双方因资金发生争辩，以引起法院诉讼，律师及法院一切费用由借款人承担；2、借款资金到期若不归还按银行“同类贷款利率的四倍”加收支付利息……2017年7月6日，被告再次向原告出具借条一张，确认因资金周转向原告借款13万元，借条下方备注内容同2017年7月5日借条。同时，原告提供如下证据：1、微信转账记录两份，证明2017年7月3日通过微信转账给被告9,900元，7月5日通过微信转账给被告9,700元；2、中国农业银行客户凭条，证明2017年7月6日通过银行转账给被告105,000元；3、委托律师收费合同及律师费发票，证明原告为本次诉讼支出律师费7,000元。被告认可2张借条上其签字的真实性，但认为借条是格式化借条，原告将有利于其的条款打印在借条中，非被告真实意思表示，且借条金额与实际借款金额不符。对微信转账及银行转账的真实性认可，但被告收到9,900元的微信转账后又于当日以现金的方式归还给了原告丈夫，双方之间没有借条。4万元借条仅收到9,700元，第二天原告丈夫带被告到小昆山一赌场内，让原告转账给被告105,000元，后又告诉被告4万元的借条已丢失，故被告出具了13万元的借条。之后在赌场内该105,000元由原告丈夫蔡万能用POS机刷卡购买了筹码，不久被告就输光了。对委托律师收费合同及律师费发票的真实性认可，但不属于被告的承担范围。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张被告向其借款17万元，其中19,600元微信转账及105,000元银行转账均有转账凭证予以佐证，本院予以确认。原告主张其余款项系以现金方式交付，被告不予认可，原告未能提供充分证据予以证明，本院难以采信。据此，本院确认原、被告之间借款的实际金额为124,600元。被告主张已经向原告丈夫归还9,900元现金，未能提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩解原告丈夫蔡万能在赌场内将被告银行卡内的105,000元刷卡购买赌博筹码，亦未能提供任何证据予以证明，本院难以采信。借条中有关逾期利息的计算标准及诉讼费用、律师费承担的内容虽然系打印文字，但该内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且文字表述清晰，被告完全可以与原告协商是否适用上述条款，现被告认可上述条款并在借条上签字确认，即应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪花借款124,600元；二、被告黄蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪花逾期利息(以124,600元为本金，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告黄蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪花律师费7,000元。如果被告黄蓓蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告陈雪花负担454元(已付)，由被告黄蓓蓓负担1,396元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一七年十二月十五日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘1002执保858号	申请人:何小林，男，1963年3月3日出生，住湖南省郴州市。	被申请人：周波，男，1981年3月14日出生，住湖南省郴州市。	申请人何小林因与被申请人周波民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周波银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人何小林提供保单为该案财产保全担保。	本院经审查认为，申请人何小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：	冻结被申请人周波银行存款人民币230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周莹	二〇一七年十二月二十六日	书记员  贺鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9700号原告：章建平，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘向野，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告章建平与被告刘向野追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平到庭参加诉讼，被告刘向野经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，被告向徐晓红借款20000元，原告是该借款的担保人，被告答应一个星期就还款，但之后徐晓红和原告多次向被告催要借款，被告均未还款。2015年，徐晓红眼看要钱无望，遂向原告要钱，原告作为担保人分三次还清被告差欠徐晓红借款。原告现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘向野未作答辩。原告章建平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、案外人徐晓红身份证复印件、债权转移证明等证据，被告刘向野未予质证。对原告章建平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告章建平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，刘向野向徐晓红借款20000元，并出具借条一张，言明“今借到徐晓红人民币贰万元整”，章建平作为担保人在借条中签名。此后，刘向野未偿还借款，章建平履行担保义务，为刘向野偿还差欠徐晓红借款20000元，现章建平诉至本院，要求刘向野偿还代偿借款。本院认为：本案实为追偿权纠纷。原告章建平作为被告刘向野与案外人徐晓红借款的担保人，在被告刘向野未履行还款义务时，承担保证责任，为被告刘向野偿还差欠案外人徐晓红借款20000元，现有权向被告刘向野追偿，故原告章建平主张被告刘向野偿还20000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向野于本判决生效后十日内偿还原告章建平20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘向野负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周良龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 满附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执270号申请执行人：海林市市场监督管理局，住所地黑龙江省海林市。被执行人：胡淑芬，女，1954年10月26日出生，汉族，海林市苇顺达山野菜加工厂经营者，住所地黑龙江省海林市。本院在执行海林市市场监督管理局与胡淑芬行政非诉纠纷一案中，经财产调查，被执行人胡淑芬在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人胡淑芬向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人胡淑芬尚欠申请执行人海林市市场监督管理局84000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十二月七日书记员  丁圣洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10112号原告：孙文臻，男，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄隆，男，1985年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜琳琳，女，1989年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙文臻与被告黄隆、姜琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孙文臻以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文臻撤回对被告黄隆、姜琳琳的起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元由原告孙文臻负担。审判员 杨 涛二〇一七年十二月二十八日书记员 刘亚平
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4282号原告：王静，女，1947年12月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：徐丽娟，女，1972年9月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：彭岩，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：张亚生，男，1972年1月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张立志，男，1993年11月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，地所地吉林省松原市宁江区汇金广场。负责人：苗勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马焕岩，系该公司职员。原告王静与被告张亚生、张立志、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人徐丽娟、彭岩，被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.医疗费伙食补助费营养费误工费护理费残疾赔偿金精神抚慰金交通费；2.保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月7日14时40分许，张立志驾驶吉JEE4**号长安牌小型轿车在创业大街2473号商企前（彩砖上）倒车时，与行人王静相撞，致王静受伤。责任认定张立志负事故全部责任。张亚生、张立志辩称，我的车辆投保了保险，应该有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后我垫付医疗费2341.7元，应由保险公司返还。阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生于保险期间。我公司同意对第三者的合理损失在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范畴，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：张立志承担事故全部责任，王静无责任；2.张立志驾驶吉JEE4**号长安牌小型轿车在阳光财险松原公司投保交强险和商业三者责任险（50万元不计免赔），事故发生于保险期间；3.王静于年月日至年月日在前郭县医院住院治疗，住院期间一级护理82日、二级护理17日，花费医疗费31171.73元。4.吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见：王静脊柱损伤达九级伤残；营养期限为60日（可参照住院标准100元/日）；5.张亚生垫付医疗费2341.7元。本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，王静在机动车交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承保事故的交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因王静的损失未超过保险额度，因而在本案中责任人张亚生、张立志不承担赔偿责任。张亚生垫付医疗费阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险范围内予以返还。经核算王静合理损失为：医疗费31171.73元、伙食补助费9900元（100元×99日）营养费6000元（100元×60日）、护理费12440.34元（125.66元×99）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×10年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、合计122872.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付王静120531.21元，返还张亚生2341.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.0元，鉴定费2100元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  李秀娟人民陪审员  田 杰二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  于 浩—1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25231号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾小平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,744.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,425.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾小平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,169.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初1516号原告：祝闽夏，女，1991年9月9日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，户籍地江西省上饶市铅山县,住福建省福州市台江区。被告：林利伟，男，1985年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告祝闽夏与被告林利伟探望权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝闽夏到庭参加诉讼，被告林利伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝闽夏向本院提出诉讼请求：祝闽夏每月探望婚生儿子林某四次，具体方式为每周星期六由祝闽夏到林利伟家里接林某回祝闽夏住处，晚上再送回林利伟住处。寒暑假由祝闽夏与林利伟轮流抚养（今年寒假由祝闽夏抚养，明年暑假由林利伟抚养，以此类推）。事实和理由：2017年9月4日，因林利伟出轨导致感情不和，祝闽夏与林利伟自行到江西上饶市铅山县人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子林某由林利伟抚养，祝闽夏有探望权但未做具体约定。祝闽夏每每要求探望林某时，均被林利伟以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响祝闽夏与林某的母子亲情。为维护祝闽夏的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其诉请。林利伟未作答辩。祝闽夏为证明自己的诉讼请求向本院提供身份证复印件一份、离婚证、离婚协议书，结合祝闽夏的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：祝闽夏与林利伟于××××年××月××日生育一子，取名林某，现就读福州市某幼儿园小小班。祝闽夏与林利伟于2017年9月4日在江西省铅山县民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：祝闽夏与林利伟双方自愿离婚，婚生子林某由林利伟负责抚养，祝闽夏有探望权。现祝闽夏在行使探望权过程中，遇到困难，协商未达成一致意见。另，祝闽夏暂住福建省福州市台江区。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。本案中，祝闽夏与林利伟自愿协商离婚，婚生子林某随生活，祝闽夏依法享有探望权。根据本案实际，祝闽夏现居住福建省福州市台江区，婚生子林某在福建省福州市某幼儿园就读，为充分保障母子沟通感情的机会，祝闽夏请求每个月行使探望权四次的请求，合情合理。为不影响婚生子正常学习、生活以及祝闽夏与林利伟现有生活秩序的情况下，林某与祝闽夏共同生活的时间不宜过长，本院酌情认定，祝闽夏每个月探视林某四次。考虑林某尚小，祝闽夏暂时放弃在寒暑假期轮流抚养的诉讼请求。在行使探望权过程中，林利伟应积极协助，不得阻挠。林利伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告祝闽夏享有看望式探望婚生子林某的权利，每个月探望林某四次，（即每周六可探望林某一天，被告林利伟如有合理解释，时间可变动调整）。案件受理费245元，减半收取122.5元，由祝闽夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一七年十二月二十七日书记员  叶常凤附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2382号原告：侯清林，男，1970年9月20日出生，汉族，住集贤县。被告：张全，居民身份证号码：，男，1967年10月28日出生，汉族，住集贤县。被告：周成，居民身份证号码：，男，1972年8月29日出生，汉族，住集贤县。侯清林与张全、周成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告侯清林于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯清林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯清林撤诉。案件受理费3417.50元，由侯清林负担。审判员 高 峰二〇一七年十二月十九日书记员 迟甜甜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初5085号原告：徐治民，男，1980年9月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告徐治民与被告林真劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治民及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告林真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐治民向本院提出诉讼请求：判决被告林真支付拖欠的工资款共计44981元。事实与理由：原告徐治民于2004年5月20日起由被告林真聘用，在位于闽侯县××镇××村××路××号的福州艺佳森家居制造公司从事电焊工作。双方没有签订劳动合同，工资不固定，有做工才有工资。从2010年起，被告林真开始拖欠工资。2017年5月26日，被告林真经结算向原告徐治民出具了一张欠条，确认尚欠原告徐治民44981元。原告于2017年5月31日向闽侯县仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具了不予受理通知书。现诉至法院，要求判如所请。林真未作答辩。本院认定事实如下：林真是福州艺佳森家居制造有限公司的法定代表人。林真雇请徐治民为其所在的福州艺佳森家居制造有限公司从事焊接工作多年。2017年5月26日，林真向徐治民出具了一张《欠条》，内容为：“尚欠徐治民2017年5月26日止人民币44981元”。2017年5月31日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人徐治民未能提供被申请人福州艺佳森家居制造有限公司与其解除劳动关系并拖欠工资款的相关证据材料”为由，作出了《不予受理案件通知书》。以上事实，有徐治民提供的《欠条》、《不予受理案件通知书》及其庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，徐治民应林真的雇请为其所在的公司从事焊接工作，双方之间形成劳务合同关系。林真欠徐治民劳务工资款44981元未付，有《欠条》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，林真应予以支付。林真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林真应于本判决生效之日起十日内支付徐治民工资款44981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  唐文生二〇一七年十二月十九日书记员  陈巧娟附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32752号原告：杨涛，男，1987年7月7日出生，汉族，中海油节能减排监测中心有限公司职工，住天津市滨海新区。原告：李弈，男，1979年9月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨涛，身份情况同上。被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。法定代表人：周张。原告杨涛、李奕与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨涛、李奕向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月31日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员情侣卡一张，缴费4000元，会员期限为36个月。2016年10月22日开卡健身。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计4000元。被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告杨涛、李奕称：1、2016年7月31日与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：情侣卡（每人三年）；备注：开卡时间以第一次锻炼为准赠送两个月时间”。2、同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0003079），内容为：今收到杨涛、李奕交来情侣卡费用（赠送两个月时间）三年人民币（大写）肆仟元整￥4000元。原告陈述于2016年7月31日开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月19日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、入会合约复印件、收据复印件等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张在被告处办理健身会员卡一张，并缴费4000元，原告提供的入会合约及往来收据均系复印件，但原告未提供上述证据原件，上述复印件无法与原件进行核实，故该证据本院不予采信，原告据此要求被告退还服务费的主张没有事实依据，本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨涛、李奕的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛、李奕负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  沈旭东二〇一七年十二月十一日书记员  梁 悦附：法条释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4107号原告：肖德根，男，1968年12月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李明付，男，1979年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：李安瑞，男，1965年8月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：肖德发，男，1973年1月30日出生，汉族，住固始县。原告肖德根与被告李明付、李安瑞、肖德发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德根及其委托诉讼代理人黄辉、被告李明付、被告肖德发到庭参加诉讼；被告李安瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德根向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13482.2元；2.要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金暂定10000元；3.诉讼及其它实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失185770.74元。事实与理由：2016年10月5日，原告在被告李明付建房工地的四楼从事墙壁粉刷施工作业。当时四楼的吊机在吊沙灰过程中失控，将原告碰倒在地，致原告右胳膊骨折。经诊断，原告右肱骨踝骨间开放粉碎性骨折。原告住院18天，支付医疗费31317.06元。原告受雇于被告肖德发从事上述建筑施工，该建房工地是雇主李明付发包给没有建筑资质的李安瑞施工，李安瑞又将该建房工地的室内外粉刷工程发包给肖德发。原告在工作时受重伤并造成一定的经济损失。李明付辩称：1、我方要求重新鉴定，鉴定需要双方委托，单方委托不符合法律规定。2、我们干活普遍都是找私人建房，没有找正规的建筑公司。3、承包人李安瑞承包的是相邻的两家的建房，另外一家叫陈玉田，应追加陈玉田为共同被告。4、原告没有资质，其单位未尽到管理义务，施工过程中未注意自身安全，自己应当承担80%以上的责任。李安瑞未作答辩。肖德发辩称，粉刷活是我从李安瑞处包的，原告是我哥哥，他在工地上帮我干活；原告起诉的都是事实，我没有什么说的。本院经审理认定事实如下：被告李明付在其居住地固始县蓼城街道办事处新桥社区窑湾东组建四层楼房一幢，其将该幢房屋以包工不包料的形式发包给无建筑施工资质的被告李安瑞建筑施工；李安瑞将其承包工程中的粉刷施工分包给无建筑施工资质的被告肖德发；肖德发雇佣原告肖德根为其工作，其提供了施工设备并向原告发放工资。2016年10月5日上午，原告肖德根在楼房的四楼从下往上用吊机吊沙灰过程中，吊机刹皮断裂，吊机失控，吊机上的大轮飞出将原告右胳膊打伤。原告受伤后即被送往固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：右侧肱骨髁间开放性粉碎性骨折。原告实际住院19天，于2016年10月23日出院；共计支付医疗费31441.56元，后经新农合报销17834.2元，剩余13607.36元由原告自负。2017年10月17日，原告至固始县人民医院行取除内固定装置术，于2017年10月25日出院，实际住院8天，支付医疗费用6444.82元，后经新农合报销4133.67元，剩余2311.15元由原告自负。原告起诉后，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤情及三期进行鉴定；鉴定意见为：原告因外伤致右肘关节部分功能丧失符合十级伤残，其误工期限为270日、治疗恢复期间护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1200元。另查明，原告于2010年购买李友勤位于固始县城××号的房屋，其长期在县城居住、生活，但无固定工作。其被扶养人为其父亲肖国付及女儿肖灵巧；肖国付于1947年8月11日出生，育有肖德根、肖德发、肖德莉子女三人；肖灵巧于2002年5月15日出生。事故发生后，被告李安瑞支付原告医疗费10000元。本院认为，被告李明付将其高层房屋的建筑施工发包给无建筑施工资质的被告李安瑞施工，李明付与李安瑞之间存在建设工程施工合同关系；李安瑞又将工程的粉刷施工分包给不具备建筑施工资质及安全生产条件的被告肖德发施工，李安瑞与肖德发之间存在建设工程分包合同关系；原告受雇于肖德发在从事施工活动中受伤，肖德发与原告之间存在雇佣关系。三人对本案事故的发生均存在过错，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，三被告依法应承担连带赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，未在施工过程中对劳动条件进行必要的检查、注意自己的安全；自身存在过错，亦应自行承担相应的责任。本院根据各方过错大小酌情确定各方承担责任的比例为：原告自担15%的责任，李明付承担20%的责任，李安瑞承担25%的责任，肖德发承担40%的责任。被告李明付关于要求重新鉴定、应追加陈玉田为本案被告以及原告应承担主要责任主张，理据均不充分，本院均不予支持。关于原告的各项损失，本院依原告的诉请并结合原、被告的诉辩意见，依法核定如下：医疗费15918.51元，原告主张15918.01元，依其诉请确定；住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；营养费20元/天×90天=1800元；误工费27232.92元/年÷365天×270天=20144.9元（因原告无固定工作，该项按2016年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算）；护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元（该项依原告主张，按2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算）；残疾赔偿金27232.92元/年×10%×20年=54465.84元；被扶养人生活费8586.59元/年×10%×9年÷3人+18087.79元/年×10%×3年÷2人=5289.15元（原告主张9年的被扶养人肖国付的生活费，依其诉请）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元；交通费酌定为400元。以上合计115266.2元；按照前述确定的责任比例，应由李明付赔偿原告23053.24元，李安瑞赔偿原告28816.55元，肖德发赔偿原告46106.48元，三被告间相互承担连带责任；剩余损失由原告自行承担。李安瑞先行支付原告的10000元，从其应赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明付赔偿原告肖德根各项损失23053.24元、被告李安瑞赔偿原告肖德根各项损失18816.55元、被告肖德发赔偿原告肖德根各项损失46106.48元；三被告承担连带赔偿责任；以上款项均应于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告肖德根的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由肖德根负担301.2元，由李明付负担401.6元，由李安瑞负担502元，由肖德发负担803.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年十二月二十八日书记员  李 敏
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0124刑初236号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县洪范池镇陈庄村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被平阴县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进���了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控：2017年7月23日8时50分，被告人陈某某驾驶鲁A870**轻型普通货车沿平阴县东马线由南向北行驶至平阴县洪范池镇闫庄村路段，与前方顺行左转弯的闫某某（男，殁年69岁）驾驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人闫某某受伤经医院抢救无效死亡。2017年8月31日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实，且赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心[2017]鉴字第SJJN1230号司法鉴定意见书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2017]048号法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、平阴县公安局发、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，��自首，且其赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员  贺庆梅二〇一七年十二月十五日书记员  高 鹤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监78号原审原告：刘飞云，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证号码4324221969********，住湖南省安乡县城关镇健康巷***号。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告刘飞云与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执2078号申请执行人：成都瑞怡家纺有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。法定代表人：邓小丽，职务：执行董事。被执行人：罗文章，男，1981年10月3日出生，住四川省成都市天府新区。本院在执行成都瑞怡家纺有限公司与罗文章买卖合同纠纷一案中（执行标的为124206元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1640号原告：白某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。被告：康某某，女，汉族。原告白某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人赵征祥、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女白小某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年秋在西安打工时相识，2013年农历8月8日举行结婚仪式并同居生活，2014年9月21日生育女孩白小某，2017年6月27日补办结婚登记。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法正常沟通，无法共同生活，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决。被告康某某辩称，原、被告2010年相识，谈了两年恋爱，婚姻基础好，婚后原、被告夫妻关系相处很和谐。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，孩子还还小，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院对该证据的真实性予以认可，虽然该证据能够证明原、被告曾于2017年2月10日达成离婚协议的事实，但原、被告夫妻感情是否彻底破裂应当综合婚姻基础、感情经历、现状等全案情况认定，该证据无法证明其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白某某与被告康某某2010年在西安打工时相识，后确立恋爱关系，2013年9月12日（农历8月8日）举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2014年9月21日生育女孩白小某。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事多次发生争吵，但尚能和好如初。2017年2月，原、被告再次发生争执，双方签订书面离婚协议，但未办理正式手续。此后，原告继续在西安生活，被告赴上海打工。2017年6月27日，原、被告自愿在扶风县民政局补办结婚登记。2017年8月，被告返回原告扶风老家照顾孩子半月时间，期间原告回家短暂居留。本院认为：原、被告相识、相恋，并自愿缔结婚姻，婚姻基础较好。共同生活期间，原、被告虽有争吵，但尚能和好，且双方已育有一女，建立起了较为幸福美满的家庭。只是在2017年2月以后，原、被告之间沟通交流减少，逐渐影响了夫妻感情。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案应以判决不准离婚为宜。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，双方应互相理解、互相信任，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，切忌消极逃避，切忌一时冲动。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告白某某与被告康某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  武晓伟二〇一七年十二月六日书记员  张倩媚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5952号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳街道葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容市大卓粮管所内。法定代表人：徐宏军，具体职务不详。本院在审理原告句容市粮油工贸总公司与被告句容丰亿工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵剑岚二〇一七年十二月二十日书记员  付凌丰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3499号申请执行人杨虎仁，男,1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高玉文，男，1971年6月出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00461号民事调解书，在杨虎仁申请执行王二毛、高玉文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王二毛、高玉文偿还申请执行人杨虎仁借款本金200万元及利息，并负担案件受理费12230元及相关执行费用。在执行本案过程中，因当事人私下达成和解且申请执行人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0881执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乔引军
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执异57号异议人（案外人）：山东华臻重工有限公司，住所地：烟台市开发区。法定代表人：张崇敬，任经理。申请执行人:龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：温少华，公司职员。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被执行人：山东省龙口船厂有限公司，住所地：龙口开发区。法定代表人：张崇生，任经理。被执行人：张崇生，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住莱山区。本院在执行申请执行人龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与被执行人山东省龙口船厂有限公司、张崇生借款合同纠纷一案中，案外人山东华臻重工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：解除对山东省龙口船厂有限公司房地产的查封。事实与理由：法院查封的上述财产为异议人所有。2012年1月12日，为生产经营需要，龙口船厂向异议人借款本金13787076元，利息1533970.60元，借款合计15321047元，龙口船厂承诺于2012年6月30日前归还上述借款本息。若不能归还，自2012年7月1日起，借款利息按日息千分之一计算，并以船厂各项资产作为上述借款本息归还的抵押物。后由于船厂经营不善，无力还款。2014年1月7日，经双方协商，龙口船厂用其房地产抵顶所欠款项，但由于各种原因，双方一直未办理产权过户手续，但真正的产权人为异议人。后异议人发现龙口船厂财产被法院查封并准备拍卖，这必将严重侵害异议人的合法权益，给异议人造成无法挽回的损失。特提出异议申请，望法院查明事实，依法纠正。本院查明，原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司与被告山东省龙口船厂有限公司、张崇生借款合同纠纷一案，本院审理后于2016年12月19日作出（2016）鲁0681民初1752号民事判决：一、被告山东省龙口船厂有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息1122000元及自2016年3月24日起至判决生效之日止利息及罚息（按照年利率23.4%计算）。二、被告张崇生对山东省龙口船厂有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司对被告山东省龙口船厂有限公司所有的房屋（产权证号为：龙房权证龙办字第××号的房产、龙房权证龙办字第××号）及土地（产权证号为：龙国用（2012）第0036号）享有优先受偿权。四、驳回原告龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告承担。案件受理费75654元，由被告承担。判决生效后，山东省龙口船厂有限公司、张崇生未履行判决书确定的付款义务，龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人山东省龙口船厂有限公司、张崇生发出执行通知、财产报告令等手续，逾期被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院委托烟台光大房地产评估事务所有限公司对涉案的被执行人山东省龙口船厂有限公司所有的房屋（产权证号为：龙房权证龙办字第××号的房产、龙房权证龙办字第××号）及土地（产权证号为：龙国用（2012）第0036号）进行评估，并公告准备拍卖。异议人于2017年12月12日向本院提出书面执行异议，并提交一份被执行人山东省龙口船厂有限公司于2012年1月12日出具的借条复印件一份，证明被执行人山东省龙口船厂有限公司截至2012年1月12日欠异议人山东华臻重工有限公司款项15321047元并承诺若不能归还，自2012年7月1日起，借款利息按日息千分之一计算，并以船厂各项资产作为上述借款本息归还的抵押物。本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。本案执行过程中，异议人提出执行异议，认为法院对被执行人山东省龙口船厂有限公司的房地产进行评估、拍卖的执行行为侵害了其合法权益，因为山东省龙口船厂有限公司将其各项财产包括房地产等已抵押给了异议人。本案执行依据明确载明申请执行人龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司对被执行人山东省龙口船厂有限公司所有的房屋（产权证号为：龙房权证龙办字第××号的房产、龙房权证龙办字第××号）及土地（产权证号为：龙国用（2012）第0036号）享有优先受偿权。而异议人只提交了一份被执行人出具的抵押承诺书，不足以阻却本案的执行。故异议人提出的其享有涉案准备拍卖的被执行人山东省龙口船厂有限公司房地产的所有权的事实与理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东华臻重工有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  王凤山人民陪审员  孙居常二〇一七年十二月十八日书 记 员  李晓菲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1962号上诉人（原审被告）：周启美农村承包经营户。代表人：周启美，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田庆海农村承包经营户。代表人：田庆海，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：田圣奎（田庆海之子），男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人周启美农村承包经营户（以下简称周启美承包户）因与被上诉人田庆海农村承包经营户（以下简称田庆海承包户）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周启美承包户上诉请求：依法改判驳回田庆海承包户的诉讼请求。主要事实和理由：2005年8月22日签订的《买卖房屋的协议》应认定属于卖房搭地，如果上诉人不能取得承包权利，购买被上诉人土地没有任何意义。签订协议后，被上诉人全家已将户口迁往万州区，根据相关法律规定，被上诉人已经丧失土地的承包经营权，既然没有再承包的权利，更没有解除权。综上，本案诉争土地应由发包方收回后，再予以发包，被上诉人没有解除权。田庆海承包户二审辩称，合同是卖房协议，土地确权后还是被上诉人的；上诉人是因买了房子才通过关系把户口转到学堂村，并不具有该村集体经济组织成员资格；本次纠纷经过村、镇调解，都是属于被上诉人的。上诉人从转包到现在没有支付任何费用，不愿意再转包了。请求驳回上诉，维持原判。田庆海农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2005年8月22日签订的农村土地转包合同；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年7月27日，周启美的户籍地由奉节县公平镇十段大寨村7组迁入奉节县公平镇学堂村2组。2005年8月22日，田庆海（甲方）与周启美（乙方）签订《买卖房屋的协议》，其中第三条约定：甲方三个人的承包土地，转包给周启美。2010年11月30日，田庆海作为承包方代表取得农村土地承包经营权证，该证上记载的“青蛙包”“付家湾”“高家湾”等9块土地为田庆海转包给周启美的土地。2013年8月13日、2016年6月6日双方就该土地纠纷经奉节县公平镇学堂村予以调解。一审法院认为，田庆海与周启美签订的《买卖房屋的协议》不违反法律规定，为有效协议。从协议内容来看，双方就土地流转方式可以确定为转包，故被告抗辩土地流转方式为转让的理由不能成立，不予支持。关于流转期限，协议第三条没有约定流转期限，视为不定期租赁，不定期租赁合同双方当事人均可随时解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，予以支持。被告主张原告已经将户口转为城镇户口，不具有土地承包资格的理由不属于本案的调整范围，故该抗辩理由不予采纳。为了维护农村土地承包经营权的正常流转秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：田庆海与周启美于2005年8月22日签订的《买卖房屋的协议》中第三条“甲方三个人的承包土地，转包给周启美。”内容于2017年7月12日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田庆海农村承包经营户负担（已缴纳）。本院经审理查明，二审中田庆海自述于协议签订后迁户到万州，另在一审中亦自述其每月有一千多元的社保。本院经审理查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《买卖房屋的协议》第三条中约定的“转包”是否应认定为“转让”。在协议中，虽字面表述为“转包”，但对转包的期限并未作出约定，却在其中的第六条专门特别约定“甲方二老人到百年归世后，占用承包土地内的土地安葬”，如果被上诉人当时只是暂时转包给上诉人耕种、随时可收回的意思表示，显然无须作此特别约定。考虑到当时当地普通老百姓的交易习惯、表述习惯、上诉人迁居目的等因素，结合被上诉人在当时即迁户到万州区、田庆海每月有一千多元的社保可领取等事实，双方当时的真实意思应认定为转让更为符合常理。在协议中的“转包”应认定为“转让”的情况下，被上诉人的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周启美承包户的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新事实，本院根据查明的新事实，对原判予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236民初3005号民事判决；二、驳回被上诉人田庆海农村承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，合计120元，由上诉人田庆海农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 波审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年十二月十一日书 记 员  蹇佳莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4710号原告刘秀军，女，1969年6月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人赵现彬，男，1960年3月8日生，汉族，内黄县。系原告的丈夫。委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王振锋，男，1980年2月27日生，汉族。被告王俊波，男，1981年2月3日生，汉族。被告王书军,男,1970年12月19日生,汉族。被告王水振，男，1970年7月16日生，汉族。被告王京海，男，1952年5月20日生，汉族。原告刘秀军与被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王京海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀军及诉讼代理人赵现彬、董运长到庭参加了诉讼，被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王京海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀军向本院提出诉讼请求：依法判决被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王京海共同给付原告货款21775元，按照同期银行贷款利率计算利息和支付违约金（11000元），负担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月，被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王景海合伙经营期间，购买原告的网袋，欠原告货款21775元，经多次催讨，至今未给，故诉至人民法院，请求查明事实，望判如所请。被告王振锋辩称：我们合伙在一块走菜属实，具体欠多少不清楚。被告王俊波辩称：欠款属实，应该合伙人共同承担，网袋一件也没有送到我家，我打的条，欠条上没有约定利息，我不承担。网袋质量有问题，如果网袋没有问题，原告后面不会另加500条给我。被告王书军辩称：我们5个人是合伙，欠原告款属实，价格不对，另外原告的网袋质量有问题。被告王水振辩称：我不知道。被告王京海辩称：合伙这事有，欠原告多少不知道，我还垫了5000多元。本院经审理认定事实如下，原告系经营网袋商户。2009年11月，被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王京海合伙经营白菜期间，向原告购买网袋，2009年11月7日、11月9日、11月24日原告丈夫按照约定将网袋送去，被告王俊波向原告出具了欠条，三次共送网袋26件合款17225元。后又向五被告送网袋7件，被告王书军出具了欠条，按照当时的行情，结合王俊波欠条的价格，此欠条合款4550元。以上共计合款21775元。被告王书军称原告所送网袋有质量问题，但未提供相关证据。被告王水振称这些事不知道，但通过原告提供的视频证据及庭审中各被告的答辩，可以证明王水振系合伙人之一。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告刘秀军提供被告王俊波、王书军书写的欠条，可以证明被告从原告处购买网袋的事实，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。该欠条是在五被告共同经营走菜期间所欠的债务，应由五被告共同偿还。原告要求五被告支付利息和违约金，因双方没有约定，且无法律依据，故对原告此诉请本院不予支持。被告称原告的网袋有质量问题，未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，对原告要求五被告偿还欠款21775元的请求，于法有据，本院予以支持。对原、被告不合理的诉请及抗辩意见不予采纳。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限五被告王振锋、王俊波、王书军、王水振、王京海于本判决生效后五日内共同偿还原告刘秀军欠款人民币21775元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现莉二〇一七年十二月二十六日书记员  张军义
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1116号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：陈思齐，男，该社职员。被告：孙井柱，男，1971年10月1日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：孙秀兰，女，1975年6月2日出生，户籍所在地铁力市。被告：陈柱，男，1971年12月10日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。被告：于士双，男，1969年9月1日出生，户籍所在地铁力市。被告：吕东武，男，1976年10月26日出生，户籍所在地铁力市。被告：那伟刚，男，1976年10月7日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙井柱、孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈思齐，被告孙井柱、陈柱，被告那伟刚的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告于士双、孙秀兰、吕东武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙井柱偿还借款本金43000元，支付截至2017年9月11日的利息39616.34元，实际利息计算至全部债务付清时止；2.铁力市农村信用合作联社与孙井柱、孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚签订的最高额联保借款合同有效，孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚承担联保责任。事实和理由：2010年5月1日，孙井柱在铁力市农村信用合作联社营业部借款15万元，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定借款期限至2011年4月29日，月利率为8.4‰。还款期限届满后，孙井柱未能偿还全部借款本金，其行为违反了借款合同的约定，应当承担偿还借款本息的法律责任，孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚应当承担连带还款责任。于士双、孙秀兰、吕东武未到庭、未答辩。孙井柱辩称，同意偿还借款本息。陈柱辩称，不同意承担保证责任，从2010年借款至今，贷款人从未要求过答辩人承担还款或保证责任。那伟刚辩称，贷款人在合同约定的保证期间内未向答辩人主张过保证责任，贷款人的起诉超过担保诉讼时效，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：铁力市农村信用合作联社提交了最高额联保借款合同、联保合同书、借款凭证、身份证明及户口复印件、借款明细查询表，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。于士双、孙秀兰、吕东武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，孙井柱与孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚组成联保组向铁力市农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订了最高额联保借款合同，合同约定：孙井柱借款金额15万元，借款用途为购买化肥、种子，借款到期日为2013年4月29日，月利率8.4‰，逾期还款加收50%的逾期利息。联保组成员对联保小组各成员的全部借款互相承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。另查明，铁力市农村信用合作联社于2010年5月1日向孙井柱发放了全部借款，孙井柱偿还了部分借款本息，截止2017年9月11日，孙井柱尚欠借款本金43000元，利息39616.34元，本息合计82616.34元。本院认为，孙井柱、孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚与铁力市农村信用合作联社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。铁力农村信用合作联社主张的利息的计算方式应当按照合同约定。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2013年4月29日至2015年4月29日，铁力市农村信用合作联社未能举证证实其在约定的保证期间内就孙井柱尚未偿还的借款本息要求孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚承担保证责任，孙秀兰、陈柱、于士双、吕东武、那伟刚免除保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社要求孙井柱偿还借款本金43000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、孙井柱于本判决生效之日起三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金43000元，支付截止于2017年9月11日的利息39616.34元及至清偿日止的利息（利息的计算方式按双方订立的最高额联保借款合同约定的标准执行）；二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.50元，由孙井柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一七年十二月十一日书记员 孟招君