wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17057号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：包连丰，男，1972年10月4日出生，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告包连丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金485391.54元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为17317.54元、罚息为629.96元、复利为304.39元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月27日至2019年8月27日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连丰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万五千三百九十一元五角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为一万七千三百一十七元五角四分、罚息为六百二十九元九角六分、复利为三百零四元三角九分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百三十六元、公告费五百六十元，由被告包连丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  崇晓峰
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2970号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路。法定代表人：汪希波，系该公司经理。公民身份号码：。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。被告：方明山，男，住凤城市原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告方明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审 判 员  于 娜人民陪审员  杨春伟人民陪审员  林 波二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴金霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初20015号原告：于双利，男，1990年1月1日出生，户籍所在地河南省滑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。被告：乌恩其，男，1983年11月10日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于双利与被告乌恩其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于双利及其委托诉讼代理人郭晓，被告乌恩其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款105718元；2.判令被告向原告支付赔偿款的利息（以105718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年9月5日起计算至实际给付为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系，双方约定原告的劳务费为每月4500元。2016年11月18日原告开始在被告位于顺义区×××的加工厂干活。2016年12月16日原告在干活期间，因机械故障导致原告右手受伤。后原告被送往顺义区医院治疗，诊断结果为：右手中指车床挤压伤，中指侧副韧带断裂。住院期间被告支付的医疗费。原告病情稳定后，双方于2017年1月5日达成了赔偿《协议书》，约定：“1.被告一次性赔偿原告经济损失55000元整；2.该笔赔偿款在签订本协议后分次支付打入原告的银行卡，第一次2017年1月15日之前，付款金额为2万元，第二次支付日期2017年3月1日之前，支付金额2万元，剩余的1万5千元从2017年4月1日起，每月付3千元，共5个月，至9月1日前全部付清；3.如被告未按照协议第二条约定的日期，向原告支付赔偿款，逾期超过三日（即超过2017年9月4日），则被告按照105718元标准向乙方支付赔偿款。”协议签订后，被告至今没有按照协议约定向原告支付过一分钱，协议履行期间，原告多次给被告打电话要求支付赔偿款，但是被告置之不理。现在被告也不接原告的电话，为维护自己的合法权益，故根据《协议书》第四条之规定，诉至法院。庭审中原告称被告已于2017年1月28日给付其10000元，故要求被告再赔偿95718元，计算利息的基数亦改为95718元。被告乌恩其辩称：不同意按照《协议书》支付原告赔偿款，被告同意在15日之内支付原告4.5万元，因为被告的公司停产，没有钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告原受雇于被告。2016年12月16日，原告为被告提供劳务的过程中右手受伤。2017年1月5日，原告（乙方）和被告（甲方）就赔偿问题签署《协议书》一份，内容为：“2016年12月16日，在顺义区×××，乙方给甲方提供劳务过程中右手受伤，后乙方被送往顺义区医院治疗，诊断结果为：右手示中指车床挤压伤，中指副侧韧带断裂。现乙方所受损伤已治疗终结。甲方与乙方就赔偿事宜达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方全部经济损失共计人民币5万5千元整（该笔款项包括后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金等一切相关损失）；二、该笔赔偿款在签订本协议后分次支付打入乙方的银行卡中（户名：于双利，中国农业银行：×××），第一次支付日期为2017年1月15日之前，付款金额为2万元整，第二次支付日期为2017年3月1日之前，付款金额2万元，剩余1万5千元从2017年4月1日起，每月付3千元，共5个月，至9月1日前全部付清；三、如甲方未按照协议第二条约定的日期，向乙方支付赔偿款，逾期超过三日（即超过2017年9月4日），则甲方按照105718元标准向乙方支付赔偿款，一次性付清（已付部分予以扣除）。五、本协议自双方签字后生效，并保证遵照履行，永不反悔。六、本协议一式二份，甲方、乙方各执一份，二份具有同等法律效力。”被告对上述《协议书》的真实性予以认可。2017年1月28日，被告支付原告赔偿款1万元，但未按照《协议书》的约定给付其他赔偿款。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告向本院表示被告又于2017年11月27日通过微信转账的方式给付其1万元，并同意将该笔款项从要求被告给付的赔偿款数额中扣除。上述事实，有庭审笔录、《协议书》等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方于2017年1月5日就人身损害赔偿问题签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应遵守并全面履行合同义务。被告未按照协议的约定按期足额支付原告经济损失，且满足协议书第三条约定的应向原告赔偿105718元的条件，现原告要求被告按照105718元的标准对其进行人身损害赔偿，具有事实依据，本院予以支持。现被告已给付原告2万元，则被告仍应给付原告85718元。被告所提抗辩意见不能成立，本院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。原告主张被告支付其赔偿款的利息的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。根据当事人陈述及《协议书》的约定，本院确认计算基数为85718元，起算时间为2017年9月5日，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告乌恩其于本判决生效之日起七日内给付原告于双利赔偿款八万五千七百一十八元并给付利息（以八万五千七百一十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计自二〇一七年九月五日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百零七元，由原告于双利负担一百一十四元（已交纳），被告乌恩其负担一千零九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀芝二〇一七年十二月十四日书记员  郭文攀
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0124刑初229号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年8月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，住河南省汝阳县城关镇云梦村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行了审理，本案在审理过程中，因发现不宜适用速裁程序的情形，于2017年11月25日变更为简易程序，并实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日19时许，在平阴县锦水街道办事处南土楼村某某宾馆内，被告人杨某某与冯某某因吃饭问题发生分歧，继而发生打斗，杨某某将冯某某的左侧面部打伤。经鉴定，被害人冯某某面部的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人冯某某经济损失，并已征得冯某某谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、监控视频、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、平阴县公安局发、破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 贺 涛二〇一七年十二月十四日书记员 李红红
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1236号申请执行人：叶建伟，男，汉族，1986年7月7日生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：高世成，男，汉族，1975年2月3日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：段彩霞，女，汉族，1991年2月6日生，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：邹结莉，女，汉族，1991年7月2日生，住江西省抚州市广昌县。申请执行人：汤杰，男，汉族，1971年9月25日生，住如东县。申请执行人：周慧敏，女，汉族，1987年11月15日生，住安徽省涡阳县。以上申请执行人的委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被执行人：港闸区天炜海鲜大酒店，住所地南通市港闸区永和路398号2幢2层，组织机构代码L7770782-4。经营者：缪冶平，男，汉族，1962年10月25日生，住南通市崇川区。申请执行人叶建伟、高世成、段彩霞、邹结莉、汤杰、周慧敏与港闸区天炜海鲜大酒店追索劳动报酬纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00769、00771、00776-00779号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告港闸区天炜海鲜大酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶建伟、高世成、段彩霞、邹结莉、汤杰、周慧敏支付所欠工资49296元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告港闸区天炜海鲜大酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人港闸区天炜海鲜大酒店名下无房产和车辆登记，无银行存款。港闸区天炜海鲜大酒店业主缪冶平名下亦无房产、车辆登记和银行存款。港闸区天炜海鲜大酒店已不在经营，业主缪冶平去向不明，本案暂无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位49296元及相关利息、诉讼费用194元。本院向申请执行人叶建伟、高世成、段彩霞、邹结莉、汤杰、周慧敏发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人港闸区天炜海鲜大酒店及业主缪冶平的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十日书记员  朱慧君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初17056号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王燕，女，1978年12月25日出生，住山东省济南市长清区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在40万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年8月10日的利息为29752.70元、罚息为1370.92元、复利为1238.84元，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日至2019年4月29日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在40万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年八月十日的利息为二万九千七百五十二元七角、罚息为一千三百七十元九角二分、复利为一千二百三十八元八角四分；自二○一七年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千七百八十五元、公告费五百六十元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月十二日书 记 员  崇晓峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初16436号原告：徐淑英，女，1949年2月5日出生。原告兼原告徐淑英之委托诉讼代理人：万敬昌（徐淑英之子），1973年1月25日出生。被告：万福山，男，1956年11月16日出生。委托诉讼代理人：万静涛（万福山之子），1983年9月25日出生。原告徐淑英、万敬昌与被告万福山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑英、万敬昌及被告万福山之委托诉讼代理人万静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑英、万敬昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将北京市顺义区×镇×村粮库路27号宅院后院内东数第四间房屋的50%腾退给原告使用；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告法定继承一案经顺义区人民法院（2014）顺民初字第11287号判决书确认涉诉房屋双方共同所有，其中二原告共同有50%的份额。但该房屋一直由被告占有使用，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告万福山辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有侵占原告的房屋，我是属于正常使用，并未侵害原告的权益，也未造成妨害。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村粮库路27号。涉诉宅院分前后院，后院有北房四间，其中东数第四间即本案涉诉房屋。2014年，徐淑英、万敬昌与万福山、段淑珍、万青山、万明山、万雪萍、万静霞、万静宜、高会兰因涉诉宅院后院四间北房之继承问题发生纠纷，后原告徐淑英、万敬昌诉至本院要求继承。2014年11月，本院作出(2014)顺民初字第11287号民事判决书，确定涉诉四间北房东数第四间归徐淑英、万敬昌和万福山共同所有，其中徐淑英、万敬昌共同拥有百分之五十的份额，万福山拥有百分之五十的份额。现该民事判决书已生效。2017年，万福山在该后院建造东院墙和东门。徐淑英、万敬昌为此与被告万福山发生纠纷，后诉至本院，要求分割房屋并排除妨害。审理中，本院进行了现场勘验。庭审中，原告方称：依据生效判决，我方对涉诉房屋有一半份额，要求法院具体分割使用，具体哪一半房屋归我方所有由法院酌定。但被告新建了东院门和东院墙，我方没有大门钥匙进不去，要求对方排除妨害。被告则称：东大门钥匙在自己手中，没有交付对方。自己是正常使用，不能让房屋敞着，原告应该付给我对房屋的管理费。上述事实，有双方当事人陈述、(2014)顺民初字第11287号民事判决书、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案双方份额已然确定，现实情况可以进行分割，故本院对原告方要求分割的请求予以支持。根据现场勘验情况，本院确定涉诉东数第四间房屋之东半间归原告方所有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告在明知原告在涉诉北房共有份额存在的情况下，加建东院墙与东大门，其虽称是为房屋安全，但也实质性的对本案原告构成的妨害，实质性地损害了本案原告作为份额共有者的合法权益。故本案被告应向原告提供涉诉东大门钥匙，为其出入提供便利。对本案原告要求的腾退房屋之主张，从现场情况来看，并不存在腾退之必要。故对原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×镇×村粮库路27号宅院后院内东数第四间房屋之东半间归原告徐淑英、万敬昌共同所有；二、被告万福山应向原告徐淑英、万敬昌提供涉诉后院东大门之钥匙，以提供出入便利；三、驳回原告徐淑英、万敬昌的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告万福山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇一七年十二月十五日书记员  王 倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2046号申请执行人：黄耀忠，男，1970年12月24日生，汉族，张家港市号。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，靖江市号。本院在执行黄耀忠与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为25366元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号苏Ｍ×××××9梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号苏Ｍ×××××1号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执389号申请执行人刘雄,男,汉族，1994年8月6日生,丽江市永胜县人。被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。本院执行的刘雄与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初202号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘雄工资5500.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘雄于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘雄执行款1928.00元，剩余的3572.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执389号案件的执行。如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章志春二〇一七年十二月二十一日书记员  潘小蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初3067号申请人:甘肃联友人力资源有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：马邱晶，系该公司经理。被申请人：甘肃华唐电力投资集团有限公司景泰分公司，住所地：甘肃省白银市景泰县。负责人：杨涛，系该公司经理。被申请人：甘肃华唐电力投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘玉峰，系该公司经理。申请人甘肃联友人力资源有限责任公司于2017年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人甘肃华唐电力投资集团有限公司景泰分公司和甘肃华唐电力投资集团有限公司银行存款人民币1395577.38元进行冻结或查封、扣押其价值相等的财物。申请人甘肃联友人力资源有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃华唐电力投资集团有限公司景泰分公司和甘肃华唐电力投资集团有限公司银行账户存款1395577.38元或扣押其价值相等的财物。案件受理费5000元，由申请人甘肃联友人力资源有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一七年九月二十九日书 记 员  石 雯????????1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初10418号原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。法定代表人：孔明，该公司经理。诉讼委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。诉讼委托代理人：王海侠，安徽安康律师事务所律师。被告：魏林成，男，1966年6月13日出生，汉族，住。本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告魏林成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对魏林成的起诉。本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对魏林成的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。审判员  张久华二〇一七年十二月八日书记员  蒋悦悦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院决 定 书（2017）内22刑更564号罪犯卢军，男，1970年9月27日出生,汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市天惠花园6单元301室。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年4月12日作出（2016）内2223刑初25号刑事判决，以被告人卢军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月10日起至2017年12月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯卢军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年4月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另查明，2017年12月7日，因罪犯卢军即将刑满释放，内蒙古自治区保安沼监狱向本院申请撤回罪犯卢军的减刑卷宗。本院认为，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱撤回（2017）内保狱减字第21024号减刑建议书。审判长  张德明审判员  陈 曦审判员  李英革二〇一七年十二月十八日书记员  穆 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4943号申请执行人黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。被执行人中节能工业水务工程有限公司（曾用名中机工程（西安）启源工程有限公司）。本院（2017）陕0112民初字第3794号民事判决已发生法律效力，但被执行人中节能工业水务工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中节能工业水务工程有限公司及其下属分支机构银行存款111864元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一七年十二月四日书记员  张 瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初20253号原告：叶海波，男，1994年10月26日出生，住北京市顺义区。（公民身份号码xxx）被告：北京石门圆通速递有限公司，住所地北京市八大处高科技园区西井路3号3号楼6270房间。（统一社会信用代码91110107563690826P）法定代表人：马成秀，经理。原告叶海波与被告北京石门圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月4日，叶海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶海波撤诉处理。案件受理费5元，由叶海波负担（已交纳）。审判员  田江海二〇一七年十二月四日书记员  陈 瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更626号罪犯李资平，男，1972年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2012年6月20日作出（2012）永中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李资平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40,000元。2012年10月9日交付执行。2015年3月20日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第59号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李资平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李资平自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬11次，并余16分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李资平有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李资平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李资平减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执976号申请执行人：于海洋。被执行人：张相武。申请执行人于海洋与被执行人张相武劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月24日作出的（2016）辽1382民初4764号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25700元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月七日书记员  刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1242号申请执行人:中国工商银行股份有限公司凌源支行。负责人：张学宏。委托诉讼代理人：田凯。委托诉讼代理人：刘占香。被执行人：刘垒。被执行人：刘俊臣。被执行人：季素珍。申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人刘垒、刘俊臣、季素珍金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1420号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.783626万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月二十一日书记员高巍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初9169号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司总经理。被告：汪花龙，男，1974年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告汪花龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告汪花龙的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告汪花龙起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告汪花龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。审判员  姒国俊二〇一七年十二月二十九日书记员  严 岑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1958号申请执行人：楚理想，男，1970年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：焦申，男，1975年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院执行楚理想与焦申买卖合同纠纷一案中，依据中院（2017）豫12民终620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人楚理想向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订和解协议，被执行人焦申于2017年12月18日支付楚理想40000元，申请执行人楚理想撤回对焦申的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1202执1958号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一七年十二月十八日书记员 吕光杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1204号申请执行人：邹启厚。被执行人：郎溪双林置业有限公司、赵忠祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1873号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪双林置业有限公司、赵忠祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪双林置业有限公司、赵忠祥银行存款2476400.00元；或扣留、提取被执行人郎溪双林置业有限公司、赵忠祥未支取的收入2476400.00元；或查封、扣押被执行人郎溪双林置业有限公司、赵忠祥所有的价值2476400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年十二月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12582号原告：北京万丰源科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼3层312，统一社会信用代码：×××。法定代表人：傅建德，系总经理。委托诉讼代理人：王凤强，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志强，系北京市法大律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区同泽北街9号，统一社会信用代码：×××。负责人：齐智田。本院在审理原告北京万丰源科技发展有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万丰源科技发展有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京万丰源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万丰源科技发展有限公司撤诉。案件受理费503元（已减半收取），由原告北京万丰源科技发展有限公司负担。审判员陈锐二〇一七年十二月二十二日书记员王娇娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82936号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京家乐福商业有限公司双井店，营业场所北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告马栎与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马栎、被告家乐福双井店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马栎起诉称：1.要求家乐福双井店返还购物款65元并赔偿1000元；2.要求家乐福双井店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，马栎在家乐福双井店购买超过保质期的奇堡精致速溶咖啡（超过保质期的食品是赠品好宝果粒茶），该产品的生产日期为2014年1月21日，保质期为24个月。购买后马栎即向家乐福双井店投诉，但家乐福双井店拒绝协商，故马栎诉至法院。被告家乐福双井店答辩称：不同意原告马栎的诉讼请求。第一，家乐福双井店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，马栎起诉的购物小票上记载的商品是奇堡精致速溶咖啡，没有超过保质期，符合食品安全国家标准，小票上并没有记载该商品有赠品，也没有记载赠品的相关信息，马栎出示的赠品商品在家乐福双井店处没有任何记录，故马栎目前提供的证据无法证明赠品是马栎在家乐福双井店处购买商品时赠送的，且赠品与商品品牌不同。为证明其诉讼请求，马栎提交了如下证据：1、小票；2、奇堡精致速溶咖啡及好宝果粒茶的实物及照片，其中好宝果粒茶的生产日期为2014年1月21日，保质期为24个月。家乐福双井店认可证据1、2的真实性，但不认可其证明目的，对赠品本身的真实性认可，但证明目的不认可，无法确认赠品是购买涉案商品时赠送的，亦无法证明赠品是从家乐福双井店流通出去的。经审理查明，2016年3月15日，马栎在家乐福双井店购买奇堡精致速溶咖啡1袋，花费65元。诉讼中，马栎称好宝果粒茶是奇堡精致速溶咖啡的赠品，没有标价，故按奇堡精致速溶咖啡的价格主张；买一赠一的胶带其在购买时便存在；马栎购买前便发现赠品过保质期，但为了索赔而购买。本院认为：马栎从家乐福双井店处购买奇堡精致速溶咖啡，马栎与家乐福双井店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。马栎称好宝果粒茶系购买奇堡精致速溶咖啡的赠品，但其提交的证据并不足以证明该主张，故马栎的诉讼请求无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马栎的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马栎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一七年十二月十八日书记员  李 然
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3145号申请执行人：饶锡林，男，1967年2月7日生，汉族，住所地江西省九江市九江县。被执行人：苏州山茶贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇林场村，统一社会信用代码913205853239019384。法定代表人高阳，该公司总经理。被执行人：高阳，男，1963年10月11日生，汉族，住所地安徽省舒城县。饶锡林申请执行苏州山茶贸易有限公司、高阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州山茶贸易有限公司于本判决生效之日起7日内支付饶锡林欠款350000元。高阳对苏州山茶贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州山茶贸易有限公司、高阳未履行该判决书确定的义务，根据饶锡林的申请,本院于2017年7月12日立案执行，执行标的354510元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0585民初5809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十二月十九日书记员  陆纯哲
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0727刑初100号公诉机关平武县人民检察院。被告人何某，女，1990年12月6日出生，羌族，大专文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被平武县公安局取保候审，同年10月23日被平武县人民检察院继续取保候审，本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。被告人李某，女，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被平武县公安局取保候审，同年10月23日被平武县人民检察院继续取保候审，本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。被告人薛某某，曾用名薛某，女，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被平武县公安局取保候审，同年10月23日被平武县人民检察院继续取保候审，本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人何某、李某、薛某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡佳峻担任审判长，与人民陪审员马菊、兰秀华组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。在审理过程中，人民陪审员兰秀华因发现与本案被害人有亲属关系，故申请自行回避，经本院院长决定，同意回避,故变更合议庭组成人员，由审判员蔡佳峻担任审判长，与人民陪审员齐勇、马菊组成合议庭，于同日公开开庭进行审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人何某、李某、薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日晚，被告人何某、李某、薛某某和朋友在平武县龙安镇某酒吧喝酒时，被告人薛某某额头被飞来的啤酒瓶打伤，三被告人认为是当时在大厅跳舞的被害人黄某某所为,遂对被害人黄某某进行殴打,致黄某某左侧上唇部和多处软组织损伤。经四川西科大司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人何某、李某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《接警记录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证人李某某、林某某、徐某某等的证言，被害人黄某某的陈述，被告人何某、李某、薛某某的供述，《四川西科大司法鉴定中心法医学鉴定意见书（西科大[2015]司鉴字第530号》，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、李某、薛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某、李某、薛某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何某、李某、薛某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡佳峻人民陪审员  齐 勇人民陪审员  马 菊二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王斯瑶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初160号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人孙某，男，1977年6月4日出生。2010年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千六百元，2014年1月12日刑满释放。2017年6月13日被抓获，6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月28日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日16时许，被告人孙某酒后在衡水市冀州区冀州镇小漳村村南十字路口处拦截掉头的大货车，对大车司机王某进行威胁、辱骂，索要钱财1000元，后被赶到的喷塑厂老板孙某1赶走。后孙某又到了宋寨村刘某的超市，因其要赊账买烟，刘某不同意，孙某便对刘某进行辱骂，并用砖头将刘某停放在路边的轿车砸坏。经鉴定，刘某被砸坏的车辆损失价格为1100元。后孙某回到十里甫村，到鲁某1家小卖部买烟，小卖部没人，孙某去了鲁某1家，因鲁某1不去小卖部给孙某拿烟，孙某便拿起鲁某1家的菜刀对鲁某1辱骂、恐吓，鲁某1夺下了孙某手中的菜刀，将其赶出家门，孙某又去了鲁某1家小卖部，强行将小卖部门踹坏，进入屋内拿走一盒黄红梅烟。后孙某又去了本村杨某1家，无故对杨某1进行辱骂、恐吓，杨某1无奈跑出家门藏到了邻居家。后孙某路过赵某家门口，无故对正在看孩子的赵某进行辱骂，赵某回家后把大门插住，孙某在踹赵某家大门的同时扬言要将赵某杀死，吓得赵某不敢开门。孙某见赵某不开门，又继续往南走，其走到李某小卖部时想去买烟，因小卖部没人，孙某将小卖部大门强行踹开一条缝，拿走两包利群烟、两颗雪糕和一瓶啤酒。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、鲁某1、杨某1、赵某、李某、杨某2陈述；证人孙某1、夏某、孙某2、崔某、杨某3证言；涉案物品损失价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；衡水市冀州区冀州镇十里铺村民委员会出具的证明；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系累犯，依法应从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  吴文明人民陪审员  刘美霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵建超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初19078号原告：中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村。法定代表人：吕好俭，主任。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。被告：陈淑珍，女，1952年11月8日出生，退休，住北京市昌平区。原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心（以下简称培训中心）与被告陈淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告培训中心的委托诉讼代理人汪鹏、施文华，被告陈淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告培训中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015年的供暖费共计8171.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月24日原告与北京京电房地产开发经营公司（以下简称京电公司）签订《燃气及供暖工程合作建设协议》，约定由双方共同出资为清水园小区及原告家属楼的供暖工程和燃气工程共同建设锅炉房。该合同约定锅炉建成后，产权归原告方所有，由原告方管理，该锅炉房的供暖范围包括原告的家属楼和京电公司开发的清水园小区所有需供暖项目。2007年10月锅炉房建成并投入使用，并于2008年到北京市昌平区热力供应管理中心备案。根据《北京市供热管理办理》第16条规定，自该锅炉房投入使用原告与被告即形成事实供暖合同关系，被告应当按规定向原告交纳供暖费。被告房屋面积68.099平方米，现已欠供暖费8171.88元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。被告陈淑珍辩称，1.原告起诉状案由与被告无关,原告所提供的证据只能证明其为清水园小区提供供暖和其内部管理的更替,并不能证明原告案由中所诉为“供用热力合同纠纷”,被告从未与原告签署任何合同且不存在因合同产生的纠纷。2.原告称:“经多次催讨被告仍拒不支付与事实不符”,事实是:自2012年冬季-2015年春季取暖期间,被告于原告曾就实施供暖发生争议。被告方朝南向居室没有暖气,多次找物业及原告均未达到供暖效果,无奈因没有供暖合同,被告无法起诉,也不能拆除供暖设备。只能自行用电暖气取暖。2015年冬,再次找原告协商,一位自称主管供暖的牛助理为我写了一个条子,说是找郝师傅过去修,结果郝师傅过来看了看,发现暖气还是不热,最后还是不了了之,被告就是在这种情况下,才暂缓交付取暖费，目的是促使原告尽快解决问题,在此期间原告方从未向被告件要过取暖费。3.原告在诉状中称与被告形成事实供暖关系,被告认为取暖付费天经地义。原告既然要求被告按照《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂出厂价格的通知》规定的标准30元/平米缴纳供暖费,对此被告无异议。只是原告不能只收费而不管供暖效果,被告不能在没有获得取暖效果的情况下去缴费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈淑珍系位于北京市昌平区东小口镇XX号房屋的业主，房屋面积为68.1平方米。2014年11月16日北京市昌平区热力供应管理中心出具《证明》，载明培训中心锅炉房于2007年10月建成并投入使用，采暖方式为集中燃气锅炉供暖，自2007年至今一直在为清水园小区供暖，为该小区的实际供暖单位。陈淑珍未交纳2011年至2015年期间的供暖费。另查，2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价(商)字（2001）372号],燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。上述事实，有房产证、《证明》、京价(商)字（2001）372号文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：培训中心自2007年起负责清水园小区的供暖工作至今，与陈淑珍之间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同成立后，培训中心为陈淑珍提供了供暖服务，陈淑珍应向培训中心交纳供暖费。现培训中心起诉，要求陈淑珍支付供暖费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈淑珍主张与培训中心之间未签订协议，故不支付供暖费，但陈淑珍实际享受了培训中心提供的供暖服务，应直接向培训中心交纳供暖费。陈淑珍主张培训中心未能提供合格的供暖服务，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陈淑珍于本判决生效后七日内支付原告中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年的供暖费8171.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张 峰人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初2037号原告卢凌燕，女，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住广西田东县。委托诉讼代理人玉军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体户，住广西田东县。被告黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，个体户。住广西田东县朔良镇朔良村朔良街上解放屯44号，现住广西田东县。被告赵靖瑶，男，1968年1月27日出生，壮族，居民，广西靖西县人，住广西田东县，系被告黄彩霞的丈夫。原告卢凌燕与被告黄彩霞、赵靖瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告卢凌燕的委托诉讼代理人玉军，被告黄彩霞、赵靖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凌燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款350000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄彩霞于2016年11月16日向原告借款15OOOO元，约定借期三个月，于2017年3月22日向原告借款50000元，约定借期六个月，于2017年5月23日向原告借款150000元，约定借期一个月，共计350000元，被告黄彩霞分别出具借条，原告出借款项均经银行账号转账出借，有转账单为帐号凭。约定的期限届满，被告黄彩霞没依约还款，被告赵靖瑶系被告黄彩霞的丈夫，应依法共同承担偿还借款的义务。要求被告在一个月内偿还借款350000元。被告黄彩霞辩称，确认向原告借款350000元，这是和原告一起做生意所借的，对原告起诉的请求没有异议，但没有能力即予偿还，需要慢慢还，能赚多少就还多少。被告赵靖瑶辩称，对借原告的350000元一直不知情，到底有没有借不知道，也不认识原告，既然变成这样只能承认这笔借款，但没有这个能力按原告方的要求偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日、2017年3月22日、2017年5月23日，被告黄彩霞分别三次向原告借款15OOOO元、50000元、150000元，共计350000元，被告黄彩霞分别出具《借条》，约定还款期限，原告出借款项均经银行账号转账出借，有转账单为凭，约定的期限届满，被告黄彩霞没依约还款。被告黄彩霞确认向原告借款350000元的事实，愿意承担偿还借款的义务。被告赵靖瑶系被告黄彩霞的丈夫，虽对被告黄彩霞向原告借款不知情，但在庭审中承认借款事实，表示愿意承担偿还义务，同时表明没有能力按原告方的要求偿还借款350000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄彩霞向原告借款，应依法承担偿还义务，被告赵靖瑶系被告黄彩霞的丈夫，虽对被告黄彩霞向原告借款不知情，但在庭审过程中确认被告黄彩霞向原告借款的事实，并表示愿意承担偿还责任，原告要求被告偿还借款350000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄彩霞、赵靖瑶向原告卢凌燕偿还借款350000元。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄彩霞、赵靖瑶负担（原告卢凌燕已予交，本院不再退回，由被告黄彩霞、赵靖瑶在清偿债务的同时一并向原告卢凌燕支付）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在履行期间届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 权二〇一七年十二月十三日书记员 梁悦箫
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初521号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人魏鸿，女，1984年3月4日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被荣昌区公安局抓获，2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人魏鸿犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员胡力方、被告人魏鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2017年8月，被告人魏鸿在其家中教被害人夏某在淘宝网上刷单赚钱，魏鸿在夏某新注册淘宝账号时记下夏某淘宝账号、登陆密码及支付宝的支付密码。2017年8月9日至11日，被告人魏鸿使用手机登陆夏某的淘宝账号并进入该账号绑定的支付宝账号中，分多笔将其支付宝账号花呗内资金3196元用于淘宝刷单，淘宝店主按其要求将返款返至夏某支付宝账号及魏鸿自己的支付宝账号内。魏鸿将返到夏某支付宝内2399元中的1719元转入自己使用的“1XXXXXXXXX8＠163.COM”支付宝账号内，其余的680元用于消费。2017年8月11日，被告人魏鸿使用手机登陆夏某的淘宝账号并进入该账号绑定的支付宝账号中，向支付宝账号中的借呗申请借款4000元。在4000元到账后，魏鸿将4000元全部转入自己使用的“1XXXXXXXXX8＠163.COM”支付宝账号内。2017年8月至2017年10月，被告人魏鸿使用手机进入夏某支付宝账号中，将其支付宝绑定的工商银行卡中资金7093.1元用于支付JJ斗地主游戏（竞技世界）和云顶游戏充值。2017年10月19日16时许，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道X街X号X幢X单元X将被告人魏鸿抓获。魏鸿到案后如实供述盗用夏某支付宝账号内资金的犯罪事实，并退出赃款4500元给夏某。另查明，被告人魏鸿利用夏某支付宝账号中的借呗申请借款4000元，并于次月返还360元在夏某的支付宝内。上述事实，被告人魏鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机截图、支付宝交易信息、手机游戏充值记录、中国工商银行交易明细、情况说明、被害人夏某的陈述、被告人魏鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。魏鸿犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。魏鸿到案后如实供述本案犯罪事实，退赔被害人部分损失，并自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒七个月至十个月，并处罚金的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合魏鸿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏鸿将违法所得14289.1元退赔给被害人夏某（已退赔4860元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘志兰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1101号之一申请执行人：李涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆天海农业发展有限责任公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园，统一社会信用代码915002306710033174。法定代表人：魏励本，董事长。李涛与重庆天海农业发展有限责任公司劳动争议一案，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出丰劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，确定由重庆天海农业发展有限责任公司支付李涛4000元。该裁决发生法律效力后，因重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李涛于2017年8月23日向本院申请执行，要求重庆天海农业发展有限责任公司支付李涛4000元。本院受理后，于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆天海农业发展有限责任公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆天海农业发展有限责任公司有可供执行的财产及线索,被执行人重庆天海农业发展有限责任公司尚欠申请执行人李涛4000元。经查，被执行人重庆天海农业发展有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十七日书记员  秦东东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执595号申请执行人陆向前，男，1985年11月5日生，汉族，住启东市。被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。申请执行人陆向前与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初8412号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2016年12月31日前归还原告陆向前借款55000元，如逾期未付，原告陆向前就被告未履行部分向法院申请执行；并承担本案受理费588元。因被执行人未履行上述义务，2017年2月17日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55588元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位55588元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初8412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一七年十二月二十五日书 记 员  秦晶晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执771号申请执行人：刘璇。被执行人:宋丽江。被执行人：王启香。本院在执行申请执行人刘璇与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初807号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年十二月十九日书记员 于金龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11972号之一申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇育英南路5号金逸轩首层商铺103号，统一社会信用代码:914406057912390338。法定代表人：高乃寿。被执行人佛山市南海酒厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步五甲街，注册号:440682000285774。法定代表人：谭志强。被执行人谭志强，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何顺玲，女，汉族，1965年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司与被执行人谭志强、佛山市南海酒厂、何顺玲物权保护纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2810号民事判决书，向本院申请执行：被执行人佛山市南海酒厂、何顺玲应清空并返还位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应支付2014年12月24日起至2015年6月30日止的占用费43240元以及自2015年7月1日起至实际返还房产时止按7590元每月计算的占用费予申请执行人；被执行人谭志强、佛山市南海酒厂应加倍支付延迟履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法强制迁出并返还了位于佛山市南海区大沥镇盐步五甲街的房产予申请执行人；依法轮候查封了被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处乐樵路良教路段的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】及位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产【房地产权证号：房地证字第××号，原产权人佛山市顺德区乐从镇良教经济联社】，上述房地产现由佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执恢1276号案首先查封并处理，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十八日书记员  白钊贤
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初228号公诉机关深州市人民检察院。被告人高万昆，男，1981年4月21日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审。辩护人王会香，女，1981年4月26日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。系被告人高万昆之嫂。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人高万昆犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本案于2016年10月25日中止审理，于2017年12月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人高万昆及其辩护人王会香到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年2月6日21时许，被告人高万昆醉酒驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至深阳线4公里+980米处时，与前方同向行驶的季某驾驶的电动自行车相撞，致季某受伤。经检验，被告人高万昆血液酒精浓度为127.24mg/100ml，此事故被告人高万昆负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人高万昆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人高万昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人王会香的辩护意见是：被告人高万昆为初犯、偶犯，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月6日21时许，被告人高万昆醉酒驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至深阳线4公里+980米处时，与前方同向行驶的季某驾驶的电动自行车相撞，致季某受伤。经检验，被告人高万昆血液酒精浓度为127.24mg/100ml，此事故被告人高万昆负全部责任。本案在审理过程中，被告人高万昆家属与被害人季某家属达成赔偿协议，被告人高万昆家属赔偿被害人家属经济损失18000元，被害人家属对被告人高万昆的行为表示谅解。上述事实，被告人高万昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某1证言，道路交通事故照片，深州市公安局车辆痕迹检验鉴定书，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，交通事故现场草图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，深州市交警大队办案说明，深州市交警大队到案经过，协议书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高万昆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高万昆当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人所辩意见予以采纳。被告人高万昆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高万昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江审 判 员  冯占队人民陪审员  冯宝合二一七年十二月二十八日书 记 员  杨浦嘉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2251号申请执行人顾理会，男，1954年2月27日生，汉族，住如东县。被执行人如东县浒澪渔网厂，住所地如东县栟茶镇浒澪村。业主钱顾根，男，住如东县栟茶镇浒澪村*组。申请执行人顾理会与被执行人如东县浒澪渔网厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0623民初1400号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人如东县浒澪渔网厂于2016年6月30日前偿还申请执行人顾理会借款人民币4500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除发现位于如东县栟茶镇浒澪村的厂房和设备外，未能发现其他可供执行的财产信息。因该批设备年代较久、破损严重被评估公司退回，而厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且建成年代较远，已无实际处置必要，故本院仅对上述资产采取了查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实际经营者顾理明司法拘留十五日。另查明，被执行人在本院涉案较多，数额较大且均未得到足额清偿，本案在短期内无法执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的4500元和执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院查封，但不宜处置的资产外，未能发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张溢飞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1880号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人韩毅，系该辽宁乐成律师事务所律师。被告张某，男，1976年8月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告褚某，女，1976年5月30日生，汉族，现住阜新市海州区新渠路20-305。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告张某、褚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩毅到庭参加诉讼。被告张某、褚某经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月24日，原告与被告张某签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告因购买丰田牌坦途型汽车向原告申请“专向分期付款”额度人民币380000元，约定“专向分期付款”额度分期期数为36期（一期为一个月），每月分期应还本金10555元，还款方式为月均等额本息按月偿还。如发生逾期按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金。同日原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押车辆设定抵押担保，如因分期付款合同发生争议，被告须承担原告因此而发生的本金、利息、违约金、律师费等费用。上述合同签订后，2012年月14日，被告将车牌号辽J54G**丰田牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年10月21日，原告为被告办理了为期36个月的汽车专向分期付款业务。但被告违反合同约定，自2014年11月21日第26期后就再未还款。截止2017年8月10日共欠分期本金134219.22元，利息67901.86元，违约金25518.08元，合计人民币227639.16元。故诉讼至贵院，请求人民法院判令，1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同；2、请求人民法院判令二被告立即偿还原告汽车分期贷款本金134219.22元，利息67901.86元，违约金25518.08元，判令二被告给付律师费8000元，合计人民币235639.16；3、请求人民法院判令原告对二被告的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张剑因购买汽车，于2012年9月24日与原告签订了一份《（抵押类）分期付款合同》，额度为人民币380000元，约定额度分期还款为36期（一期为一个月），每月分期应还本金10555元，还款方式为月均等额本息偿还，并约定如发生逾期，按照信用卡领用合约规定支付罚息及滞纳金。同日原告与二被告签订一份《分期付款抵押合同》，约定借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押车辆设定抵押担保，如因分期付款合同发生争议，被告须承担原告因此而发生的本金、利息、律师费等费用。抵押车辆辽J54G**丰田牌汽车已经办理了抵押登记。2012年10月21日，被告办理了为期36个月的汽车专向分期业务。被告自2014年11月21日第26期后没有按约定还款。截止2017年8月10日，共欠分期本金134219.22元，利息67901.86元，违约金25518.08元，合计人民币227639.16元。还查，为本次诉讼原告发生律师代理费8000元。上述事实，根据原告的陈述，原告出具的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、抵押声明、银行付款记录、欠款明细、机动车登记证书、委托代理合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告张剑签订的《信用卡专项分期付款合同》和与二被告签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》是在双方��等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同约定履行还款义务，故对原告要求与被告解除贷款合同，要求二被告共同偿还借款分期贷款本金、利息、违约金，并承担律师费及对抵押物享有优先受偿权和承担诉讼本案诉讼费用的诉讼应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告张剑之间的分期贷款合同。二、被告张剑、褚某自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行分期贷款本金134219.22元，利息67901.86元，违���金25518.08元，律师代理费8000元，合计235639.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由被告张剑、褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年十二月十一日书记员  田 烨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彪。再审申请人张丽华因与被申请人杜彪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽华申请再审称，（一）被申请人杜彪自愿接受申请人退还的定金，双方合同解除，杜彪不得再以此向申请人主张任何权利。（二）被申请人的损失在房管局保管，申请人无法调取，向法院申请调取涉案房屋相同小区、相同时间段的成交价格，法院未予调取。（三）违约金的计算应当以实际损失为基础，房屋自签订合同之日至解除合同之日止房屋增值部分不超过30000元，原审确定申请人应当支付的违约金过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杜彪和张丽华签订房地产买卖合同第十条第二项约定“如卖方不依合同条款将上述物业售予买方，则卖方须返还双倍定金（包含定金）给买方，另外赔偿买方成交价房款总价的10%作为买方损失补偿，买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合约。”该合同条款系双方真实意思表示，对双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，张丽华在签订合同后因故不愿出售涉案房屋，应当承担违约责任。杜彪选择要求张丽华按照合同约定支付违约金，原审予以支持并无不当。房屋买卖价款由当事人双方协商，其他房屋成交价格不能作为确定实际损失的依据。故张丽华称原审确定违约金过高缺乏证据证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽华的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年十二月二十九日书记员  梁梦思
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执603号之二申请执行人苏州中菱电梯有限公司。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人吕铁云，该公司董事长。被执行人魏华。申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司、魏华承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3997号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告宁夏汇埠投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款1124000元及逾期付款违约金100000元，合计1224000元。案件受理费15816元，减半收取7908元，财产保全费5000元，合计12908元，由被告宁夏汇埠投资置业有限公司负担。因宁夏汇埠投资置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，苏州中菱电梯有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1279908元，执行费15199元。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法于2017年3月20日扣划其银行存款315315.95元（含本案执行费15199元），尚余979791.05元及相应利息未能执行到。向吴忠市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下座落于吴忠市利通区文卫路西侧金属物流园一期，上述房产申请执行人表示无需处置，故本案无法处理；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。另查明，被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司于2011年4月7日经工商注册成立，登记注册资金为人民币3402万元，实收注册资金为人民币1302万元，股东均以货币形式出资。其中，股东魏华认缴了出资人民币119万元，其于2011年4月2日出资到位，后又于2011年4月12日将该款项返回其账户中。现申请执行人苏州中菱电梯有限公司向本院申请追加被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司股东魏华在其出资范围内承担连带清偿责任。本院于2017年8月8号依法追加宁夏汇埠投资置业有限公司股东魏华为本案被执行人，并于2017年8月9日查询魏华银行存款，依法冻结了其银行存款1014426.05元。嗣后，魏华向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理中，故对于冻结的魏华银行存款本案暂不宜处理。鉴于此，本院于2017年12月19日将被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结未履行部分的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、吴忠市不动产登记事务中心不动产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单、宁夏汇埠投资置业有限公司工商档案、中国银行股份有限公司宁夏吴忠市分行汇兑支付来账凭证、汇款单回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3997号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  吕子峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0321执803号之一申请执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托代理人：冉某某，该公司员工。特别授权。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：周某某，该公司监事。特别授权。本院在执行申请执行人某某工程有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行5万元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年十二月五日书记员  赵 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初898号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人孙大龙，男，1974年6月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，系安徽省宿州市经济开发区负责人，户籍所在地河南省息县，现住宿州市经济开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月5日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审，2017年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）947号起诉书指控被告人孙大龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察院胡某、代理检察院姜某出庭支持公诉，被告人孙大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人孙大龙在宿州市经济开发区注册成立宿州市开发区德龙大酒店（个体工商户），并聘用员工经营餐饮。自2015年7月至2016年1月间，被告人孙大龙共拖欠酒店职工李某、刘某等31名工人工资共计人民币89225元。2016年3月4日，宿州市经济开发区人力资源服务中心就被告人孙大龙拖欠工人工资问题向孙大龙下达劳动保障监察限期整改指令书，被告人孙大龙有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，2016年6月30日，宿州市公安局经济开发区分局立案侦查，2016年8月10日，被告人孙大龙将以上工人工资全部支付。2016年7月4日，被告人孙大龙在德龙大酒店被宿州市公安局经济开发区分局抓获（变更）。针对上述指控，公诉机关当庭提交了劳动保障监察限期整改指令书、相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙大龙的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，对被告人孙大龙在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人孙大龙辩称当时没有支付能力，后足额支付。经审理查明：2015年4月21日，被告人孙大龙在宿州市经济开发区注册成立宿州市开发区大龙大酒店（个体工商户），并聘用员工经营餐饮。自2015年7月至2016年1月间，被告人孙大龙共拖欠酒店职工李某、刘某等31名工人工资共计人民币89225元。2016年3月4日，宿州市经济开发区人力资源服务中心向孙大龙下达劳动保障监察限期整改指令书，被告人孙大龙逾期没有支付劳动者的劳动报酬。2016年6月30日，宿州市公安局经济开发区分局立案侦查，2016年8月10日，被告人孙大龙将以上工人工资全部支付。另查明：自2010年至今被告人孙大龙另出资10万元参与了宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司的经营；2016年1至3月，被告人孙大龙多个账户上有存款3万余元。2016年7月4日，民警从宿州市公安局经济开发区德龙大酒店将被告人孙大龙带至公安机关。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、确认的下列证据证明：一、书证（一）工商企业登记信息，证明宿州市开发区德龙大酒店经营者为孙大龙，经营范围为餐饮服务等，成立日期2015年4月21日。（二）宿州市开发区德龙大酒店拖欠工资核算单，证明经双方核对，孙大龙共拖欠工人工资89225元。（三）劳动保障监察限期整改审批表、整改指令书、送达回执、以及短信截图，证明2016年3月4日，宿州经济技术开发区人力资源服务中心责令孙大龙五日内支付拖欠工资，并通过营业场所张贴、短信通知的方式告知孙大龙。（四）工商企业注册信息及账户信息，证明自2010年至今被告人孙大龙另出资10万元参与了宿州市德瑞龙餐饮管理有限公司的经营；2016年1至3月，被告人孙大龙工商及农业银行账户上累计存入款项3万余元。（五）领条、谅解书，证明李某、刘某、薛某、张某等人领取工资后，对孙大龙的行为表示谅解。二、被害人李某等人的陈述，（综述）称从2015年7月，主要是2015年11月份以来被告人孙大龙拖欠他们工资八九百元到八九千元不等。三、被告人孙大龙的供述与辩解，称宿州开发区德龙大酒店是他经营的，从2015年12月处于半停业状态。德龙大酒店从2015年11月之后存在拖欠工资情况，大概拖欠薛某、刘某、张某等十几名职工共六七万元钱，工人到开发区劳动部门反映情况，但他没有钱支付。四、其他相关证据（一）户籍证明，孙大龙，1974年6月29日出生，身份证号码。（二）案发及抓获经，证明2016年6月，宿州经济技术开发区人力资源服务中心将孙大龙拒不支付劳动报酬一案移交给宿州市公安局经济开发区分局刑警大队。2016年7月4日，被告人孙大龙被带至公安机关。本院认为：被告人孙大龙有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙大龙能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其足额支付了劳动报酬，取得谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙大龙犯拒不支付劳动报酬罪，罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杰审 判 员  朱惠敏人民陪审员  龚玉雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 岩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初839号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘金华。被告人陈金堂。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人刘金华、陈金堂犯抢劫罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人刘金华、陈金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年8月7日15时许，被告人刘金华与被告人陈金堂至成都市某某区某某乡某某村某某组某某小区某号，由被告人陈金堂使用撬锁工具撬开某号房间大门后，两人进入室内实施盗窃，因听到室外有人敲门，两人便离开房间，从该房间顶楼逃出并翻墙至隔壁单元至楼下，被小区保安发现，并准备抓捕，被告人刘金华和陈金堂为抗拒抓捕，由被告人陈金堂当场使用装有刺激性气体的防狼喷雾剂对保安脸上、眼睛等部位喷射，后两人逃跑至该栋某单元一楼食堂门口，由陈金堂继续使用防狼喷雾剂朝追赶至此的保安脸上、眼睛等部位喷射，两人还用食堂的桌凳等物品暴力抗拒抓捕，致保安赖某、张某某眼睛等部位不同程度受到伤害。后在小区保安和居民的追捕下，将两人抓获并报警。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金华、陈金堂犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人由于其意志以外的原因，未实际获得财物，属抢劫未遂。二被告人事前预谋，共同作案，系共同犯罪，其分工明确、相互配合，作用相当，不易区分主从。被告人刘金华、陈金堂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈金堂对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，但辩解称二人已经离开盗窃现场，是在楼下保安认为有盗窃嫌疑，与保安发生冲突后使用喷雾剂等导致保安受伤，其行为不具有抢劫罪的当场性，不构成抢劫罪，仅构成盗窃罪和防卫过当。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。另查明，公安机关查获被告人刘金华驾驶的红色无牌125型号摩托车，自被告人陈金堂查获自制开锁工具两把、喷雾剂一瓶、钥匙两把，经现场检测，二被告人尿液呈毒品阳性。上述事实有到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人刘金华、陈金堂的户籍证明、辨认说明，检查笔录，被告人刘金华、陈金堂的供述，被害人赖某、张某某的陈述，证人欧某、朱某某、兰某某、苏某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录、指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位草图、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人刘金华、陈金堂相互伙同入户盗窃他人财物，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕在户外使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。二被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。关于被告人陈金堂所提其已逃离现场，并不具有转化型抢劫“当场性”要件的辩解。本院认为，本案小区保安在被告人刘金华、陈金堂实施入户盗窃时即已锁定二被告人的盗窃嫌疑，并已着手实施抓捕，虽然二被告人离开盗窃的某号房进入相邻单元楼躲避，但二人的逃逸行为被小区业主察觉，同时小区保安的搜捕行为也未停止，最终两名被告人也是在小区业主的提醒和小区保安的积极抓捕下被抓获，被告人刘金华、林金堂在该过程中实施的暴力拒捕行为与其盗窃行为在时间、空间上均具有紧密性，符合转化型抢劫的“当场性”要求，同时二被告人以近距离使用喷雾剂、使用桌椅抵抗等暴力手段抗拒抓捕，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故对于被告人陈金堂所提辩解，本院不予采纳。被告人刘金华、陈金堂已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，被告人陈金堂虽当庭对其行为性质有所辩解，但并不影响其坦白情节的认定，本院依法从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等对二被告人予以量刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金华犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈金堂犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押于成都市公安局成华区分局的自制开锁工具两把、喷雾剂一瓶予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  费怀银人民陪审员  叶小蓉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈思静
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3506号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，该公司总经理。被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，组织机构代码71322177-8。法定代表人高振兴，该公司董事长。被执行人高建中，男，汉族，1966年5月19日生，住所地太仓市。法定代理人李惠娟，女，汉族，1966年11月16日生，住所地太仓市。被执行人高远，男，汉族，1990年12月27日生，住所地太仓市。被执行人高建华，男，汉族，1967年12月7日生，住所地太仓市。中国东方资产管理公司南京办事处与太仓���悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金2700000元、利息16380元（暂计算至2014年3月20日），此后按照双方合同约定计算利息、罚息和复利。二、被告苏州高氏园林绿化有限公司、高远、高建华对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告太仓和悦金属制品表面处理有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权在最高额抵押范围（债权最高余额4000000元）内就被告高建中名下位于太仓市城厢镇华侨花园100号房产及土地[房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证城厢字第××号；土地使用权证号：太国用（2007）第501005534号，他项权证号：太他项（2012）第0029号]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。上述款项由被告在本判决生效10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。案件受理费28691元，财产保全费5000元，合计33691元，由五被告负担。因太仓和悦金属制品表面处理有限公司、苏州高氏园林绿化有限公司、高建中、高远、高建华未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的申请,本院于2016年10月12日立案执行，执行标的2750071元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查明，被执行人苏州高氏园林绿化有限公司现正破产清算中，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下的厂房土地本院已另案处置分配完毕（本案可分配60695.67元），被执行人高建中目前为无民事行为能力人，其名下位于太仓市××华侨花园××房产及土地现用于家庭生活居住。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，且考虑到暂无法为被执行人高建中提供合适的安置，同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已处置并分配的太仓和悦金属制品表面处理有限公司名下厂房、土地及高建中名下申请执行人暂无法提供安置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一七年十二月二十六日书记员 高宇扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初965号原告徐金顺，男，1989年8月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。被告李军平，男，1977年3月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。徐金顺与李军平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日做出(2017)甘0103民初736号民事判决书，原告徐金顺不服判决提起上诉，兰州市中级人民法院以(2017)甘01民终1592号民事裁定书发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金顺委托诉讼代理人苏立军，被告李军平委托诉讼代理人葛逊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金顺向本院提出诉讼请求：申请将本案案由确认合同无效变更为不当得利，判令被告李军平返还转让费7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，经与被告协商，被告将位于七里河西津西路732号面积40平方米的商铺一间转予原告，收取原告转让费7万元。2016年年底，该铺面的所有人甘肃省人民医院西院区收回铺面，原告只经营了9个月的时间，后得知被告仅为732号商铺承租户，且租期早已届满。因被告没有给原告出示与出租方甘肃省建筑职工医院的租赁合同，违反不得转租、转让的合同约定，擅自转嫁危机，将商铺转予原告，收取原告转让费，致使原告经济受损，故被告收取转让费无事实与法律依据，属不当得利，特诉至法院，要求予以返还。李军平辩称，原、被告之间是合法的转让关系，其收取的转让费系原告自愿支付，并非不当得利。在转让时原告明知商铺的实际状况，且转让费不仅包括转让铺面，还包括铺面的装修及排水设施。故双方行为不违反法律规定，对原告的诉请，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告李军平租赁了甘肃省建筑职工医院位于七里河区西津西路732号商铺一间，面积40平方米，从事餐饮，交付租房押金3万元，2016年未签订房屋租赁合同。2016年3月17日，原告徐金顺经与李军平协商，李军平将铺面转予徐金顺，双方书写证明一份，内容为”今有职工医院商铺732号家属院门口40平方米一间，转手与徐金顺，押金条一并叁万元整”。次日，徐金顺以转账方式转入李军平中国建设银行卡(卡号)7万元，李军平将铺面及2012年3月28日押金3万元的结算票据交予徐金顺。2016年4月8日，徐金顺向甘肃省人民医院西园区（甘肃省建筑职工医院）交付2016年3月-6月商铺房租10400元。2016年11月9日，交付2016年3-4季度房租15600元。2016年6月12日，甘肃省人民医院西院区向徐金顺发出通知，内容为：经医院办公会议研究决定，沿街商铺将进行重大改造，根据房屋租赁合同条款第九条之规定，甲方提前一个月通知乙方，请你于2016年7月15日前将房屋交回医院总务科，逾期不交者，将承担相应的经济损失及法律责任。2017年1月18日，徐金顺将涉案商铺交予甘肃省人医院西院区。事后，徐金顺向李军平要求返还7万元转让费未果，故提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案双方争议焦点是原告要求被告返还7万元转让费的诉请能否成立。确定转让费的数额，应结合本案的实际情况，考虑在转让时是否包含有形资产的费用和铺面的使用期限。关于有形资产的费用，被告称原告知晓商铺租赁状况，转让费包括铺面以及装修、排水设施，但未能提供相关证据证明。关于铺面使用期限，被告在转让铺面时，与出租方的租房合同已经到期，再未签订租赁合同构成不定期的租赁关系，出租方可随时解除租赁，虽原告向出租方支付了租金，但并未取得该门面的租赁使用权，致使原告在使用9个月后即被出租方收回房屋，故被告将铺面转给原告收取7万元的转让费有失公平。市场经济本身存在风险，原告对自己的行为亦要承担一定责任。综上所述，本案纠纷的酿成，原、被告均负有责任。原告的诉讼请求部分成立。本院综合考虑，酌定被告返还原告转让费3.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告李军平自本判决生效之日起十日内返还原告徐金顺转让费3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告徐金顺与被告李军平各自负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 罗 晴人民陪审员 翟兆君二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李永兴????????