wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1402民初3806号 原告：何小春，女，汉族，1979年4月7日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：李小露，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：赵小飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理原告何小春诉被告李小露、赵小飞赠与合同纠纷一案中，原告何小春于2017年12月15日向本院提出对被告李小露、赵小飞撤诉的申请。 经审查，原告何小春的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何小春撤回对被告李小露、赵小飞的起诉。 本案诉讼费4985元，保全费4020元，共计9005元，由原告何小春负担。 审判员  周晓君 二〇一七年十二月十五日 书记员  龚思好
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1340号申请执行人：安徽皖信人力资源管理有限公司(以下简称皖信公司)，住所地安徽省省合肥市肥东经济开发区金阳南路**。统一社会信用代码91340100795084147Q（1-1）。法定代表人：柯幼巍，该公司经理。被执行人：黄雷，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽皖信人力资源管理有限公司与黄雷不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1202民初355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日立案执行，于2017年6月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一七年十二月四日书记员  李继红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2648号 申请执行人：张旭廷,男,1965年6月18日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋利，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：李建光,男,1959年11月3日出生,身份证住址：湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李良机，北京市（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明枫，北京市（中银）律师事务所律师。 申请执行人张旭廷与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2168号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6729170.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建光的财产采取了以下执行措施： 一、2017年9月6日，依法冻结了被执行人李建光所持有的深圳市泓建科技有限公司53.286%股权、深圳市泓达环境科技有限公司81.7849%股权和深圳市洁驰科技有限公司39.3212%股权。 二、2017年9月8日，依法冻结了对被执行人李建光名下的农业银行账户62×××79，冻结账户余额人民币24993.48元，冻结限额为人民币7400000元；依法冻结了被执行人李建光名下的建设银行账户43×××66，冻结账户余额人民币87947.82元，冻结限额为人民币7400000元。 三、2017年9月8日，依法查封了被执行人李建光名下的北京现代牌BH7202AW（车牌号Bxxxxx）汽车，并进行布控。 2017年11月14日，申请执行人向本院递交债权确认书，确认本案债权标的总额为人民币7183732元。 2017年11月30日，被执行人已将执行款7183732元和执行费63318.66元汇付至本院执行款账户。 2017年11月29日，深圳市南山人民区法院向本院送达（2017）粤0305民初14239号民事裁定书、协助执行通知书，请求本院协助冻结本案执行款人民币3746600元。前述款项扣除执行费63318.66元、冻结款项3746600元，剩余款项3437132元已支付申请执行人账户。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2168号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费63318.66元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李建光名下所有财产的执行措施； 二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2168号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年十二月六日 书记员 李 扬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1434号申请执行人杨述国，男，生于1973年8月16日，汉族，住达州市达川区。被执行人李明奇，男，生于1968年5月27日，汉族，住达州市达川区金丝街。本院在执行杨述国与被执行人李明奇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1703执1434号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  万红二〇一七年十二月二十五日书记员  屈剑
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初8169号 原告：张成，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县， 被告：王金锦，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区， 原告张成与被告王金锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告人民币壹万伍仟五百元整。事实和理由：2017年5月29日，被告王金锦因资金周转困难向原告借款5000元，后被告又于2017年6月25日向原告借款5500元。现经原告催讨被告均不归还上述款项，为维护自身权益，原告起诉至法院。 被告王金锦未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月29日，被告王金锦向原告张成出具借条一份，载明：借到原告张成现金伍仟元人民币整，并出具了收条1份。2017年6月25日，被告王金锦再次向原告张成出具了借条一份，载明：收到原告张成现金伍仟伍佰元整。原告陈述上述借款均以现金形式交付于被告。被告至今未归还上述借款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告王金锦尚欠其借款本金10500元，借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告另行归还5000元借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王金锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金锦于本判决生效之日起十日内归还原告张成借款本金人民币10500元； 二、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由原告张成负担61元，由被告王金锦负担127元，由被告负担部分，被告王金锦于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈洁瑾 代理审判员  刘婷婷 人民陪审员  范 红 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住，住所地:浙江省岱山县沿港中路**/div>法定代表人：张爱萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官助理戎喆代书 记员  赵璐华???
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9304号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人金永林，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行金永林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24080号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人金永林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年3月15日的信用卡欠款一万九千三百零一元五角三分及上述款项自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息及相关费用和案件受理费二百八十三元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人金永林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金永林名下相关财产信息，于2017年10月24日查封了被执行人金永林名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，另未发现被执行人金永林名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人金永林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人金永林可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1042号 申请执行人：张朝城，男，1972年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人张朝城与被执行人刘林、李雪红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人刘林、李雪红银行账户并无存款，名下也没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十八日 书记员  庄诗芸
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执866号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。 地址：全州县全州镇中心路1号。 法定代表人吴翔，行长。 委托代理人蒋环，该行员工。 被执行人伍胜卓，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人伍胜如，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人伍美朝，男，汉族，农民，住全州县。 被执行人蒋福俊，男，汉族，农民，住全州县。 申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍胜卓、伍胜如、伍美朝、蒋福俊借款合同纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）全民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2015）全民初字第274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  唐园莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1084号申请执行人：陈庆义，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：吕金强，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李现灵，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行陈庆义与吕金强、李现灵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年08月18日向被执行人吕金强、李现灵送达了（2017）鲁1724执1084号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1084号执行决定书和限制消费令，将被执行人吕金强、李现灵纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人吕金强、李现灵没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人吕金强、李现灵没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一七年十二月七日书记员  刘明明
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初3554号   原告：伍涛，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇龙塔路**。 法定代表人周建民，总经理。 委托代理人龙奕廷，四川致高守民律师事务所律师。 委托代理人郑程洋，四川致高守民律师事务所律师。 原告伍涛诉被告四川彭州金瑞阳光大酒店有限公司（以下简称金瑞阳光酒店公司）劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告伍涛的委托代理人王超，被告金瑞阳光酒店公司的委托代理人龙奕廷、郑程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系，并于2017年4月17日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金4172.00元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17920.00元。事实与理由：原告于2016年9月13日至2017年4月17日在被告金瑞阳光酒店公司的厨务部上班，担任点心师傅，工资为每月2000.00元。入职后，被告向原告发放了工作服和工牌，工作受到被告的监督和管理。原告在职期间，被告未按照法律的规定为原告购买社会保险，也未签订书面劳动合同，2017年4月17日，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院。 被告金瑞阳光酒店公司辩称，根据彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中载明，原告经人介绍到被告厨务部工作，由厨务部的李建卫对其直接面试招用，在面试通过后由李建卫定岗位定工资待遇，安排工作，下达任务，并由李建卫考勤后核发工资。同时根据被告与李建卫签订的《厨房承包管理合同书》第一条、第五条中约定“被告将厨房承包给李建卫，由其担任行政总厨，亲自带队并自行组织厨房厨师班子，自行制定岗位流程及绩效考核办法，并负责审核、考察及奖惩”的内容。结合被告在招聘公司员工时会采取签订劳动合同，购买社会保险，并按照《员工守则》进行管理、考勤、考核的实际情况，可知原告与厨务部的承包人李建卫构成雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告伍涛通过李建卫的面试后到被告的厨务部工作，担任点心师傅一职。在厨务部工作期间，原告的工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，原告的休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，李建卫每月会根据原告上班考勤及违纪罚款情况核算当月工资，并以现金方式发放给原告，原告在工资表上签字确认。 另查明，被告与李建卫于2012年4月20日签订《厨房承包管理合同书》，合同有效期为一年，合同明确被告与李建卫系承包关系。合同签订后于2012年4月29日开始履行合同，该合同期限届满后，被告与李建卫未续签合同。自2012年7月起至2017年4月，被告以银行转账的方式每月均向李建卫支付金额为七万多元的款项。李建卫于2017年4月18日离开被告处。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2017）第00239号仲裁裁决书，2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，成都农村商业银行的转款明细，考勤表；有被告金瑞阳光酒店公司提交的彭州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录，被告处记账凭证及银行转账明细，李建卫退扣押金领款单及厨务部李建卫风险保证金收据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。 根据原告伍涛通过李建卫的面试后进入厨务部工作，其工作由李建卫安排，上班考勤由李建卫用纸质考勤表进行考勤，其休假、违纪罚款均由李建卫决定并进行记录，其工资是由李建卫通过现金方式发放等案件事实，能够证明原告系李建卫招用，其在厨务部工作期间受李建卫的指挥和管理，并由李建卫支付工资。同时根据李建卫与被告金瑞阳光酒店公司于2012年4月20日签订的《厨房承包管理合同书》，结合银行转账明细显示的被告自2012年7月至2017年4月期间每月会向李建卫支付金额为七万多元的承包费，以及李建卫对被告自2012年4月至2015年3月期间每月会从承包费中扣除信用抵押金未提出异议的事实，虽合同期限届满后被告与李建卫未再续签合同，但仍能够证明被告与李建卫在2012年4月至2017年4月期间系承包关系。综上，原告系李建卫招用到厨务部工作，被告金瑞阳光酒店公司未对原告进行指挥和管理，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告金瑞阳光酒店公司支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。对被告请求依法驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告伍涛的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  方露 二〇一七年十二月二十日 书  记  员  杜枭
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执570号申请执行人：陈锦峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。申请执行人：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行陈锦峰与苏健昌民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初5740号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：祝晓东，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告祝晓东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告祝晓东经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富森公司向本院提出诉讼请求：1.解除富森公司与祝晓东之间于2014年3月3日签订的关于渝AS5X**号车辆的《汽车挂户经营合同》；2.祝晓东向富森公司支付车辆管理费10560元及违约金10000元，共计20560元；3.本案诉讼费由祝晓东承担。事实和理由：2014年3月3日，祝晓东自愿将其购置的发动机号为B407045XXX、车架号为LVBVHCJL47H048XXX的渝AS5X**重型厢式货车挂靠在富森公司，由祝晓东自主经营。为此，双方签订了《汽车挂户经营合同》，约定：合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8-10年）或转让的一切手续办理完清为止，祝晓东每月向富森公司缴纳车辆管理服务费480元，连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未年审车辆的，富森公司有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元。合同签订后至2015年8月，祝晓东均能按照合同履行义务，但自2015年9月起至今，祝晓东不履行合同义务，不来公司办理车辆保险、营运证年审，以及车辆年审手续，违法行驶进行运营，给社会带来严重的安全隐患，且从2015年9月起至2017年6月累计拖欠管理费10560元，富森公司经多次催收未果，遂诉至本院。祝晓东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，富森公司、祝晓东于2014年3月3日签订一份《汽车挂户经营合同》，约定：祝晓东将其购买的车架号为LVBVHCJL47H048XXX、发动机号为B407045XXX、车牌号为渝AS5X**号的车辆挂靠在富森公司名下进行经营，涉案车辆吨位为4.95吨；祝晓东每月向富森公司交纳车辆管理服务费480元；合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限（8-10年）或转让的一切手续办理完清为止；祝晓东连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未进行车辆年审的，富森公司有权收回车辆即车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；原、被告双方不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元（2.9吨以下为20000元）。合同签订后，祝晓东开始经营车牌号为渝AS50**号的车辆，但祝晓东仅向富森公司支付了截至2015年8月的车辆管理费，自2015年9月至今未再向富森公司缴纳任何费用。截至2017年6月，祝晓东尚欠富森公司车辆管理服务费10560元，祝晓东拖欠管理费用的行为导致富森公司的合同目的无法实现。富森公司多次向祝晓东催收未果后，诉至本院，请求判如所请。另查明，车架号为LVBVHCJL47H048XXX、发动机号为B407045XXX、车牌号为渝AS5X**号的车辆登记于重庆富森汽车运输有限公司长寿区分公司名下。以上事实有，《汽车挂户经营合同》、机动车登记信息以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，富森公司与祝晓东之间于2014年3月3日签订的《汽车挂户经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的权利义务。合同签订后，祝晓东未按合同约定履行缴纳车辆管理费的义务，且原、被告双方在合同中对违约金进行了约定，故本院对富森公司要求祝晓东支付尚欠车辆管理费10560元及违约金10000元，合计20560元的诉讼请求予以支持。祝晓东拖欠支付管理费的行为系属违约，且导致富森公司在《汽车挂户经营合同》中的合同目的无法实现，故本院对富森公司要求解除与祝晓东之间于2014年3月3日签订的关于渝AS50**号车辆的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求亦予以支持。祝晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除重庆富森汽车运输有限公司与祝晓东之间于2014年3月3日签订的关于渝AS5X**号车辆的《汽车挂户经营合同》；二、祝晓东于本判决生效之日起10日内向重庆富森汽车运输有限公司支付车辆管理费10560元、违约金10000元，共计20560元。若祝晓东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（重庆富森汽车运输有限公司已预交394元），由祝晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐新力
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1301号申请执行人李沧区青福达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区重庆中路东南山木厂**乙。负责人廖丽梅，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被执行人管相波，男，1971年8月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人李沧区青福达建筑机具租赁站与被执行人管相波租赁合同纠纷一案于2017年8月23日审结，该案（2017）鲁0213民初1451号民事判决书立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，执行人所欠申请执行人租赁费人民币70384.96元、违约金15000元、案件受理费1182.5元、保全费1170元，共计87737.46元被执行人于2018年2月13日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，被执行人自愿接受原调解书履行相关法律义务并自愿负担滞纳金1万元，则自愿接受法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1451号民事判决书执行。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年十二月二十八日书记员  乔培清
乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终950号 上诉人（原审原告）姜素梅，女，汉族，1939年1月10日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）陈贵香，女，汉族，1953年1月3日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 被上诉人（原审被告）郝变云，女，汉族，1967年5月29日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。 上诉人姜素梅因与被上诉人陈贵香、郝变云民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2016)内0981民初699号民事判决。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜素梅上诉请求：1、撤销原审判决，改判由二被上诉人依法归还所欠上诉人借款15000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认为上诉人主张被上诉人郝变云、陈贵香还其借款本金15000元，但在庭审中上诉人向法院举出借条复印件，而未提供借条原件，且上诉人没有其他证据予以佐证，故复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对上诉人的诉讼请求不予支持。其实不然，上诉人因年老耳背，一审法院传唤上诉人开庭是用电话通知的。上诉人未接听到通知，故法院开庭上诉人的委托代理人持借条复印件参与庭审，而上诉人延误开庭时间，原审法院也未延长庭审时间，对上诉人的原件证据未进行举证质证，故此，一审法院认定上诉人提供出事的借条复印件不能作为认定事实的依据。 陈贵香未到庭，未答辩。 郝变云未到庭，未答辩。 姜素梅向一审法院起诉请求：2010年8月27日被告陈贵香、郝变云分别向原告借款10000元，之后郝变云归还了5000元，剩余5000元未还，陈贵香所借10000元一直未归还，原告多次向二被告追要未果，故诉至法院请求偿还所欠借款。 一审法院认定事实：2010年8月27日，二被告向原告分别借款10000元，后被告郝变云归还了5000元，该事实原告予以认可，剩余15000元二被告主张已经归还，原告予以否认。以上事实，有原、被告的陈述等证据佐证。 一审法院认为，原告姜素梅主张被告郝变云、陈贵香偿还其借款本金15000元，但在庭审中原告仅向法院举出借条复印件，而未提供借条原件，且原告没有提供其他证据予以佐证，故该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：驳回原告姜素梅的诉讼请求。案件受理费175元由原告姜素梅负担。 二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。本案中，上诉人仅提供了借条复印件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的证据。上诉人不能向法院提交借条原件，无法证明双方之间的债权债务关系客观存在。因此，一审判决驳回原审原告姜素梅的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人姜素梅的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人姜素梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  杨 洁 审判员  强 婷 二〇一七年十二月十八日 书记员  闫文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29221号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初3754号 原告：万天凤，女，1990年3月27日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：张绍光，黔西南州为民法律维权工作站律师。 被告：夏昭林，男，1955年10月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。 委托诉讼代理人：夏先静，女，1986年10月18日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。 原告万天凤与被告夏昭林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天凤及其委托诉讼代理人张绍光、被告夏昭林及其委托诉讼代理人夏先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万天凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租房协议》；2、由被告夏昭林退还原告租金9800元；3、由被告夏昭林赔偿原告经营损失180000元及财产损失3450元，合计183450元。事实与理由：被告夏昭林于2017年3月5日与原告万天凤签订《租房协议》，将位于兴仁县××镇××路口自建房门面一间出租给原告从事经营活动，租期为三年，每年租金为19600元，一年一付，原告支付了13200元租金。对该门面进行了简单的装修后，原告开始使用该门面从事水果买卖生意，经营到2017年8月，因政府修建下水管，致使该门面不能正常使用，原告便暂时关门，并将钥匙存放于隔壁租客何某处。2017年9月，被告夏昭林未经原告同意，私自将出租给原告的门面重租于陈英锭，并于2017年9月7日签订了《租房协议》，还将原告存放于该门面中的物品搬出。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，其中，半年的门面租金9800元，经营损失180000元（按每天200元计算），财产损失3450元（装修费3000元、床100元、水果篮200元、簸箕150元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告夏昭林辩称：原告所租赁的门面，系从案外人赵福荣处转租取得，原告所支付的13200元租金也是支付给赵福荣，并未直接支付给我。我将该门面出租给赵福荣时约定可以转租，原告转租的时候，我们三方都在场，经三方协商，才由原告与我签订《租房协议》。原告转租取得该门面使用权后，开始经营水果买卖生意，经营不到两个月，因经营不善导致无法继续经营下去，并请求被告介绍出售冷柜一台，其他物品均由原告自行处理，待其处理完后，原告又亲自将钥匙交给隔壁租客何某处，并明确表示其不租了。在原告表示不租后，被告才将该门面重新出租给案外人陈英锭。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年3月5日签订《租房协议》，被告夏昭林将位于兴仁县××镇××路口自建房门面一间出租给原告万天凤使用，同时约定房屋租期为三年（自2017年3月5日起至2020年3月5日止），房屋租金为每年19600元。《租房协议》第三条还约定“如遇国家征用。而且租房时间未到期，甲方应退还剩余未使用时间金额”。原告在支付13200元租金后，被告夏昭林将房屋交由原告万天凤使用，原告在使用该门面过程中，因巴铃政府修建下水道，致使该门面不能正常使用，原告将该门面钥匙请托他人转交给被告，未明确表示其不再租用该门面，被告在未与原告解除租赁合同且未经原告同意的前提下，于2017年9月7日将该门面重新出租给他人，约定租期为一年，租金为20000元。另查明，本案中，被告先将该门面出租给赵福荣，原告经与被告及赵福荣协商一致转租该门面。以上事实，有原、被告的陈述及证人何某、冯某、赵某的部分证言与原、被告提供的证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对该“协议书”内容予以确认。协议签订后，原告支付了13200元房租后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告在使用该门面经营水果买卖生意过程中，因政府修建下水道，致使该门面不能正常使用，原告遂将该门面钥匙请托他人转交给被告，由被告代为保管，被告认为原告不再租用该门面，在未经原告同意的情况将该门面重新出租给他人使用。其行为已违反双方签订的《租房协议》第四条的规定，故原告请求解除原、被告于2017年3月5日签订的《租房协议》，本院予以支持。原告2017年3月5日与被告签订《租房协议》租用被告门面，并已支付13200元房租，被告在未与原告解除租赁合同且未经原告同意的情况下，于2017年9月7日将该门面出租给他人，因原告租期未满，被告擅自将该门面出租给他人，已损害了原告的合法权益，对原告请求被告退还9800元租金的诉求，因原告交付13200元系一年的租金，原告实际使用该门面时间为6个月，按双方约定的租期一年来算，原告未使用该门面的时间为6个月，故被告应返还房租金额为6600元，对被告辩解其未实际收到原告支付的租金，不因由其返还，审理中查明，原告从案外人赵福荣处转租该门面，并支付了一年的租金，而赵福荣在租用被告的门面时已足额支付了一年的租金给被告，被告实际已收取该门面一年的租金，在未经原告同意的情况下，被告将该门面再次出租给他人使用，原告因被告无故将门面转租他人，导致原告实际使用该门面6个月，对原告未使用期间的房租应由被告负责返还。原告主张超过的部分本院不予支持。对原告主张被告赔偿其经营损失180000元及财产损失3450元，除其个人陈述外，其未能充分举证加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告主张被告赔偿其经营损失180000元及财产损失3450元的请求，不予支持。 综上所述，对原告万天凤主张解除与被告夏昭林于2017年3月5日签订的《租房协议》的请求，予以支持；对原告请求被告赔偿其经营损失180000元及财产损失3450元的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告万天凤与被告夏昭林于2017年3月5日签订的《租房协议》； 二、由被告夏昭林返还原告万天凤房屋租金6600元； 三、驳回原告万天凤的其他诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告万天凤负担2030元，由被告夏昭林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一七年十二月二十日 书记员  刘金尧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初1494号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：阿腃森布尔，男，1985年1月18日出生，蒙族，华资职工。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告阿腃森布尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一七年十二月十三日书记员 李欣瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝01行初281号 原告朱剑，女，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人黎清荣（朱剑之夫），男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告黎清荣，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人陈金山，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。 委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。 原告朱剑、黎清荣诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年4月1日，被告的工作人员在原告的住家大院大门口处张贴了《房屋征收公告》。从公告的内容得知，被告决定对重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号附1号至附9号等国有土地上房屋及其附属物实施征收，其中包括对原告名下的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街47号-3-9-1、2号的房屋及使用的土地。根据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定，被告作出的征收决定不合法，应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（以下简称沙府房征决[2017]1号《征收决定》）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，1、被告是作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》的合法主体；2、被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》的程序、内容均合法。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2017年3月29日，被告作出沙府房征决[2017]1号《征收决定》。2017年3月31日，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府房征告[2017]1号《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，并将《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收与补偿方案》和《沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程项目国有土地上房屋征收补偿方案补充实施办法》作为附件一并张贴公示。案外人况强、张怀芳对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。本院立案后，于2017年11月30日作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回况强、张怀芳的诉讼请求。况强、张怀芳不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。原告朱剑、黎清荣对沙府房征决[2017]1号《征收决定》不服，亦向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从本院查明的事实看，本案中，原告朱剑、黎清荣提起的诉讼请求与（2017）渝01行初260号行政案件中况强、张怀芳提起的诉讼请求相同，都是请求撤销被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》，两案的被诉行政行为即诉讼标的相同，均是被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》。而本院在（2017）渝01行初260号案件中，已对被告作出的沙府房征决[2017]1号《征收决定》进行了实体审查并作出（2017）渝01行初260号《行政判决书》，判决驳回了况强、张怀芳的诉讼请求，重庆市高级人民法院亦作出（2017）渝行终739号《行政判决书》，判决维持了本院作出的该一审判决，且前述判决已生效。因此，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，原告朱剑、黎清荣的起诉属于依法应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定如下： 驳回原告朱剑、黎清荣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 代理审判员 吴 贤 奔 二〇一七年十二月二十九日 法官助理邹文立 书 记 员 汪 玉 霞 书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1225号原告：焉耆县环境卫生管理处，统一社会信用代码：×××,住址焉耆县焉耆镇解放西路**区**。法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。被告：伊嘉园大饭店，地，地址和平路/div>原告焉耆县环境卫生管理处与被告伊嘉园大饭店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告焉耆县环境卫生管理处于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（免交）。审判员  张永峰二〇一七年十二月八日书记员  秦慧娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初4230号 原告胡代新,男性,1949年09月26日出生,住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。 被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司 法定代表人：王磊 住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路22号兴安城市映象。 委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告胡代新与被告陕西秦瀚建设有限公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代新于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡代新撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审 判 长  宋飞 代理审判员  康芳 代理审判员  吴莹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  刘娜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1024执恢162-3号 申请执行人：阳晓初 被执行人：威远县越溪镇中华煤矿（2011年8月1日已吊销）。 被执行人：殷永联 被执行人：罗旭文 被执行人：黄学章 被执行人：胡树华 阳晓初依据本院（2010）威民初字第838号民事判决书，申请执行威远县越溪镇中华煤矿借款纠纷案件，要求其偿还借款本金200000元及利息，承担诉讼费2620元、执行费2900元，本院已恢复强制执行。 执行中对被执行人胡树华股权进行了冻结，现已将被执行人纳入了失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 勇 审判员 周 权 审判员 叶宏书 二〇一七年十二月十二日 书记员 彭伟峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0115民初4170号 原告成都市康龙包装印务有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发（龙泉驿区）东航路**。 法定代表人张志玉。 委托代理人：王侯臣，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告四川科创制药集团有限公司,住所地：彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人张燕。 被告四川省中药厂有限责任公司,,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段** 法定代表人张燕。 原告成都市康龙包装印务有限公司诉被告四川科创制药集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都市康龙包装印务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市康龙包装印务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市康龙包装印务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1664元，本院依法予以免交。 审判员 周 毅 二〇一七年十二月二十七日 书记员 李俊瑶
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执174号申请执行人：王兰,女性,1978年8月4日出生,住陕西省兴平市被执行人：河南口乐福食品有限公司,住许昌经济技术开发区瑞祥路西段本院在执行王兰与河南口乐福食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月十八日书记员  张哲芳
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初698号原告谭文体，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司，组织机构代码232304110003122，住所地黑龙江省海伦市红光农场十队。法定代表人尤广礼，该公司经理。被告李成海，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托代理人李昌彬，男，1990年1月10日出生，汉族，合同工，住黑龙江省海伦市。原告谭文体与被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司（以下简称科诺尔公司）、李成海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序2017年8月29日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭文体、被告科诺尔公司法定代表人尤广礼、被告李成海委托代理人李昌彬到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告谭文体向本院提出诉讼请求1.要求二被告立即连带给付拖欠工资3340元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：科诺尔公司是尤广礼和李成海共同出资设立的，2015年原告受雇被告公司工作期间应得工资3340元，由于被告公司资金困难至今未给付。经原告多次找被告公司、也找公司股东李成海，但一直拖欠至今，故诉到本院。被告科诺尔公司辩称，我公司没有雇佣原告，和原告没有雇佣关系。被告李成海辩称我是帮科诺尔公司的，原告和科诺尔公司之间产生雇佣关系与我个人无关，应当由科诺尔公司支付给原告应得的劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告谭文体提供如下证据。1.记工单一份，由记工员焦某出具的记工单，证明原告在科诺尔公司干活应得的报酬3340元（25.5天×120元/天+280元装卸车费）。被告科诺尔公司质证这份证据不是我公司出具的。被告李成海对此份证据无异议。证人焦某出庭证实原告谭文体受雇于科诺尔公司并当庭向法庭出具原始记工单，记录雇佣工人干活出勤表、工作量、雇佣工资，2015年10月20日前记工单是公司会计尤广凤记的，2015年10月20日以后是焦某记的，2014年年末科诺尔公司按着记工单给工人开过一次工资，2015年以后就没给开过工资。原告谭文体对证人焦某证实无异议，科诺尔公司对证人焦某证实问题的真实性、关联性、合法性均有异议，记工单上没有科诺尔公司公章或者法人签字，被告李成海对证人焦某证实无异议。科诺尔公司没有证据证明自己主张，两份证据相互佐证，本院对此证据予以采信。2、庭审中被告科诺尔公司没有证据和证人向法庭提供。3、庭审中被告李成海没有证据和证人向法庭提供。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告谭文体与被告李成海达成口头协议，在科诺尔公司院内为科诺尔公司干活每天工资120元，加班另算。原告共干了25个整天和一个半天和装卸车费280元，科诺尔公司现场记工员焦某为原告出具了记工单，原告应得报酬为3340元。经原告多次索要，被告一直未给付，原告遂将被告诉至法院，要求判决给付其劳动报酬3340元。对于原告与被告科诺尔公司是否存在劳务关系、应否给付劳动报酬的问题。被告科诺尔公司辩称没有雇佣原告，和原告之间不存在雇佣关系，在记工单上没有该公司公章或法人名章。本院认为，李成海对外雇佣工人是以科诺尔公司名义雇佣的，从事的工作与科诺尔公司经营的粮食业务有关，工作地点亦是在科诺尔公司院内，原告有理由相信李成海有权代理科诺尔公司。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，原告在科诺尔公司院内从事装卸、倒运粮食及其他相关劳务应认定为是为科诺尔公司工作，所产生的劳动报酬用应由科诺尔公司支付。对原告要求科诺尔公司给付劳动报酬3340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条的规定，判决如下：（2017）被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司给付原告谭文体工资3340元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李成海不承担给付责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江省科诺尔粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任正中审判员  高 勇审判员  云天友二〇一七年十二月十五日书记员  宋艳双
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2212号罪犯周乐勇，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县石江镇雷雨村黄花组。现押湖南省长沙监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月4日作出(2013)朝刑初字第第2884号刑事判决，认定被告人周乐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止，2014年4月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年5月9日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更第1625号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年7月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周乐勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周乐勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余200分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周乐勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周乐勇减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2623号申请执行人：沈阳德力泰装饰材料有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人张拥军。被执行人：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人王青香本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民三初字第2190号民事判决书，依法向被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款81712.49元及延迟履行债务利息，案件受理费1818元，反诉费1630元。但被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人在中国银行存款人民币九万元。因辽宁省高级人民法院对沈阳德力泰装饰材料有限公司与沈阳中海联装饰科技有限公司买卖合同一案决定再审，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2016）辽0106执2860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 恺执行员 赵 越执行员 张 凡二〇一七年十二月十一日书记员 任泉龙
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终368号上诉人（原审原告）刘鲜桃，女，1976年7月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市海**。法定代表人孟凡阳，区长。委托代理人杨晓平，男，1981年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海南区土地收购储备中心办公室主任，住内蒙古自治区乌海市海**拉僧仲西街白云南路三十二街坊。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市滨河区政府办公大楼。法定代表人高世宏，市长。委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人刘鲜桃诉被上诉人内蒙古自治区乌海市海南区人民政府(以下简称海南区政府)、被上诉人内蒙古自治区乌海市人民政府(以下简称乌海市政府)行政征收、行政补偿一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2017)内03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明，被告海南区政府于2016年11月9日作出《房屋征收补偿决定书》，确定原告房屋及室内配套、装修、附属设施等补偿费及搬迁费共1606321元。原告不服，向被告乌海市政府申请复议。被告乌海市政府于2017年2月15日作出《行政复议决定书》，维持了海南区政府作出的《房屋征收补偿决定书》。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求为：1、确认乌海市政府维持的海南区政府征收补偿行为违法；2、依法撤销乌海市政府维持的海南区政府征收决定及海南区政府房屋征收补偿决定。原告要求撤销海南区政府征收决定及海南区政府房屋征收补偿决定，征收决定和补偿决定是两个不同的行政行为，原告要求对征收决定和补偿决定同时进行审理，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定关于合并审理的情形，其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条之规定，裁定驳回原告刘鲜桃的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人刘鲜桃上诉称：一审法院在当庭作出继续审理的决定后又以相同理由驳回起诉明显程序不合法。一审法院在查明本案所涉行政征收即补偿行为明显违法的情况下驳回上诉人的起诉，明显袒护被上诉人，无法彰显司法公正的基本原则。被上诉人海南区政府、乌海市人民政府未作书面答辩。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘鲜桃一审起诉时的诉讼请求是：1.请求确认乌海市政府维持的海南区政府征收补偿行为违法；2.依法撤销乌海市政府维持的海南区政府征收决定及[2016]6号《乌海市海南区人民政府房屋征收补偿决定书》；3.依法判令被告重新作出具体行政行为。本案被上诉人乌海市政府对上诉人刘鲜桃作出乌政复决字[2017]2号《行政复议决定》，该复议决定仅针对被上诉人海南区政府作出的房屋征收补偿决定。上诉人刘鲜桃的起诉既包含了被上诉人海南区政府的征收补偿行为，又包含了房屋征收决定、补偿决定，以及被上诉人乌海市政府的复议决定，虽然原审法院未对上诉人刘鲜桃的诉讼请求进行释明，但鉴于房屋征收与房屋补偿是两个不同性质的行政行为，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的关于合并审理案件的条件，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘鲜桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年十二月二十五日法官助理包鸣飞书记员包鸣飞书记员包鸣飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初1354号 原告：王圣明，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：张秀红，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陆红亮，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：李学民，男，1959年5月27日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：臧恒学，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孙久敏，男，1971年9月29日出生，汉族，职工，住梁山县。 原告王圣明与被告张秀红、陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣明的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。被告张秀红、陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款200000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告张秀红以做生意为由向原告借款200000元，约定借用期限30天，违约金为日1%（有借据为凭证），被告陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏提供担保，并承诺承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。 被告张秀红、陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：被告张秀红于2014年11月20日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定：期限1个月，如违约每日交纳借款金额1%的违约金。被告陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。借款到期后，被告至今未还。 另查明，原告曾于2016年5月17日就该笔借款向本院起诉五被告，被本院驳回起诉。 本院认为，被告张秀红向原告王圣明借款200000元，被告陆红亮等为其提供连带担保，事实清楚，应予认定。被告张秀红依法应当偿还原告借款200000元，但违约金约定过高，可自借款之日起按月利率2%计算利息。被告陆红亮等四被告应当按照约定承担担保责任。 综上所述，原告王圣明请求判令被告张秀红偿还借款200000元及利息，被告陆红亮等四被告承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣明借款200000元及相应利息（按照月利率2%，自2014年11月21日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张秀红、陆红亮、李学民、臧恒学、孙久敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 彤 人民陪审员  侯庆余 人民陪审员  崔向民 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  杨 磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6142号原告：刘永峰，男，1974年6月2日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：樊涛，男，1984年9月5日生，汉族，江苏省南京市，住江苏省句容市。被告：徐欢，女，1984年4月24日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告刘永峰与被告樊涛、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及其委托诉讼代理人郑玉平到庭参加诉讼，被告樊涛、徐欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2017年11月23日起至际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，被告樊涛因资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，借款到期后被告樊涛未能偿还上述借款及利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告樊涛未作答辩亦未提交证据。被告徐欢未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告樊涛向原告刘永峰借款300000元并于借款当日出具借条一份给原告，借条上载明借款金额为325000元，其中25000元系半年利息。后于2016年2月5日被告樊涛就该300000元借款重新出具借条给原告，借条上还是载明借款金额为325000元，并约定于2016年8月5日归还。被告樊涛与被告徐欢系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2017年11月23日，原告向本院起诉，并申请查封被告樊涛、徐欢所有的不动产，本院依法作出裁定。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行存单及取款单、结婚登记审查处理表及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告刘永峰与被告樊涛之间依法形成借贷法律关系。被告樊涛向原告刘永峰借款事实清楚，有据可证。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐欢应承担共同清偿责任。两被告的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊涛、徐欢于本判决生效后十日内返还原告刘永峰借款本金人民币300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告樊涛、徐欢负担（此款原告已预交，被告樊涛、徐欢于本判决生效后十日内给付原告5170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  江思薇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2568号申请执行人：杨兴合，男，1958年12月19日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行杨兴合与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5246号原告：张献忠，男，1957年3月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：邓志山，男，1960年6月10日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告张献忠与被告邓志山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在宿州经营肥料生意，被告经常从原告处购买化肥，2015年4月8日双方经过结算，被告欠原告化肥款40500元，被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。现原告要求被告偿还欠款40500元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、欠条，证明被告欠原告化肥款的事实，3、被告书写的证明一份，证明双方结算时，被告说有一张支付5万元欠款的银行转帐小票丢失，该5万元在被告欠款中扣除。被告辩称，原告起诉不是事实，原告收取被告预付肥料款5万元，原告一直没发货，双方没有结算，欠条是司机送货时要求被告出具的，按照原告的货款，原告应返还被告9500元。被告为支持其抗辩提供证据有：1、身份证复印件，证明被告诉讼地位，2、收条，证明原告2014年8月29日收到被告预付款5万元，没发货，没结算。经庭审质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由同答辩意见，对证据3证明目的有异议，只能证明被告给原告打款5万元，原告没给被告出具收条。原告对被告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能用2014年的收条抵2015年的欠条，按照被告的说法原告欠被告款，被告不可能给原告打欠条。经庭审质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，原告提供的证据2、3被告虽有异议，但无证据证明，予以确认。被告证据2原告有异议，被告没有其它证据相互印证是预付款，对其证明目的不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告经营化肥生意，被告经常从原告处购买化肥，2015年4月8日双方对前期交易进行结算，被告出具书面证明，证明2014年8月30日被告给原告银行转帐5万小票丢失，5万元小票作废，同时被告给原告出具欠条，被告欠原告化肥款40500元，后经原告多次催要，被告总以各种理由未还，另查明，2014年8月29日原告给被告出具收到被告5万元肥料款的收条，原告收到被告5万元肥料款。本院认为：被告购买原告化肥，欠原告款，并给原告出具欠条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告还款的请求予以支持。因被告在欠条中未约定利息，原告主张利息的请求，不予支持。被告辩称原告出具的2014年8月29日收款5万元收条是预付款，应与2015年4月8日出具欠条相抵扣，同时声称2015年4月8日出具的证明是转款5万元是支付以前的欠款，不符合交易习惯，被告亦未能提交给原告银行转款5万元的证据佐证，对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告邓志山于判决生效之日起二十日偿还原告张献忠欠款40500元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取410元，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月二十二日书记员  蒋 峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4727号上诉人杨志雄，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人杨志雄不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨志雄以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨志雄一审诉称，其在地方通过信访途径反映自己所承包的虾塘被征收所引发的一系列问题。由于问题未得到解决，信访人继续向上一级部门反映。杨志雄认为，根据《信访条例》第六条第（四）（六）项、第三十六条第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责。杨志雄认为国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了杨志雄的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对杨志雄的信访事项给予督查、督办，履行法律职责；二、判令国家信访局负责人承担法律责任；三、判令国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨志雄认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对杨志雄的权利义务不产生实际影响。因此，杨志雄所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对杨志雄的起诉不予立案。杨志雄不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致杨志雄的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理杨志雄诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中杨志雄所提第一项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对杨志雄的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨志雄在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故杨志雄的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执1444号申请执行人胡杰。被执行人孙国崧。本院在执行申请人胡杰与被执行人孙国崧房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孔令军于2017年9月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执字第1292号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年十二月十八日书记员 陈忠恺
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢82号申请执行人:杨光强被执行人：宗祥双本院在执行申请执行人杨光强与被执行人宗祥双借款合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人宗祥双暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月二十日书记员  朱 源
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执564号 被执行人陈建财，男，1972年8月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人陈秀春，女，1974年2月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人福建云山房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业区。 法定代表人：陈建灯，董事长。 被执行人福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县马洋工业区。 法定代表人：陈建灯，董事长。 本院在执行申请执行人郭大新与被执行人陈建财、陈秀春、福建云山房地产开发有限公司、福州盛亿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币70万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，被执行人福建云山房地产开发有限公司名下车位已于本案立案执行前处置完毕，被执行人福州盛亿工艺品有限公司名下厂房由福州市台江区人民法院于2017年10月20日依法拍卖成交，被执行人陈秀春名下房产于2017年12月23日变卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  温加盛 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈晓霞
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2677号柯研：陕西龙扬经济发展有限公司：柯研与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4736号民事裁定书，本案于2017年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执240号 申请人：左长贞 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司   左长贞与中华联合财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初3146号民事调解书，于2017年1月30日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年一月三十日 书记员  宋 国
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保122号申请人：孙金木，1949年9月13日出生，汉族，住海兴县。被申请人：刘树旺，男，1981年10月10日出生，汉族，海兴县人，现住海兴县。申请人孙金木于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树旺的账户存款111550.7元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘树旺的银行账户存款111550.7元，期限为一年。案件申请费1077元，由被申请人刘树旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一七年十二月二十六日书记员  华晓静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1417号申请执行人:李正高，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：谭仕余，男，1966年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李正高与谭仕余劳务合同纠纷一案云南省景洪市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）云2801民初511号民事调解书已经发生法律效力。权利人李正高于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3733元、执行费50元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人谭仕余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。本院已将被执行人列入失信人员名单，限制高消费,司法拘留被执行人十五天，并经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1417号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一七年十二月二十五日书记员  廖媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢143号申请执行人张丽丽，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张立鑫，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张丽丽申请执行张立鑫买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽丽向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后被执行人于2017年12月22日给付申请执行人10000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1792号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十二月二十二日书记员  井宇健
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执异173号案外人：四川省庆玲实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路******。法定代表人：丁富初，职务不详。委托代理人：李清霞，该公司工作人员，一般授权。申请执行人：黄涌，男，汉族，1971年10月25日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川绵泉酒业有限公司，住所，住所地：成都市青羊区文家乡蔡桥村**div>法定代表人：王冬平，职务不详。本院在执行四川绵泉酒业有限公司(以下简称绵泉酒业)与黄涌劳动争议纠纷一案中，案外人四川省庆玲实业有限责任公司（以下简称庆玲实业）于2017年12月8日向本院提出申请，对本院于2017年8月2日（2017）川0105执2711号执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取庆玲实业应得收入27641.40元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆玲实业称，成都市青羊区人民法院于2017年8月2日向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司送达了（2017）川0105执2711号协助执行通知书，要求该公司协助“扣留、提取四川绵泉酒业有限公司（现更名为四川省庆玲实业有限责任公司）应得收入27641.40元”。庆玲实业是依法登记注册的独立企业法人，从未变更过企业名称。绵泉酒业是与庆玲实业毫无关联的另一家独立企业法人。庆玲实业对此依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条提出异议，请求法院中止对庆玲实业应得收入27641.40元的执行。经审查查明，绵泉酒业与黄涌劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0105民初9348号民事判决书，判决：绵泉酒业于判决生效之日起十日内向黄涌支付未签订劳动合同二倍工资差额33931.03元、解除劳动合同经济补偿金12000元，合计45931.03元。判决于2017年5月15日生效后，黄涌向本院申请执行45931.03元及利息。本院立案执行后，于2017年7月24日作出（2017）川0105执2711号执行裁定书，裁定：扣押、提取绵泉酒业的收入46519.03元。并于2017年8月2日向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司送达了（2017）川0105执2711号协助执行通知书，要求该公司协助“扣留、提取四川绵泉酒业有限公司（现更名为四川省庆玲实业有限责任公司）应得收入27641.40元”。另查明，绵泉酒业系2012年6月27日注册成立且存续至今的有限责任公司。庆玲实业系1997年5月23日注册成立存续至今的有限责任公司。2016年5月6日，绵泉酒业和庆玲实业共同向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司提交了一份《供应商变更函》，载明：“原四川绵泉酒业有限公司于2016年5月1日变更为四川省庆玲实业有限责任公司与9010便利连锁合作。2016年5月1日之前之后的所有权利（收取货款）、义务（供货、退货、支付相关费用、开具票据）均由四川省庆龄实业有限责任公司概括承受。”后庆玲实业与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司签订合同，庆玲实业向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司向庆玲实业支付货款。上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、绵泉酒业工商登记信息、庆玲实业工商登记信息、供货商变更函、供货合同、仓库验收单及支付凭证等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人庆玲实业与被执行人绵泉酒业系不同的民事主体，各自独立承担民事责任。绵泉酒业和庆玲实业于2016年5月6日共同向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司提交的《供应商变更函》，其实质内容是，绵泉酒业将其与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的供货合作关系转让给庆玲实业，并将其对成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的债权债务概括转让给庆玲实业。该转让行为在绵泉酒业与黄涌之间的劳动争议纠纷判决作出前已发生，且庆玲实业也实际在向成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司供货并收取货款，现并无证据证明绵泉酒业与庆玲实业的上述转让行为存在恶意串通逃避债务等情形，故成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司应支付庆玲实业的货款27641.40元，实际是庆玲实业受让于绵泉酒业而依法享有的债权。而庆玲实业和绵泉酒业并不存在其他权利义务继受关系，不应对绵泉酒业与黄涌的劳动争议纠纷承担民事责任。故庆玲实业请求中止对其应得收入27641.40元的执行，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院对成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司应向四川省庆玲实业有限责任公司支付的货款27641.40元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长 霍 颖人民陪审员 徐 红人民陪审员 康开桂二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初1437号 原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人肖钢，总经理。 委托代理人王德辉，该公司职员，联系。 被告李福才，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告彭银秀，女，汉族，住址同上，联系，系被告李福才妻子。 被告李小亮，男，汉族，住址同上，联系，系被告李福才、彭银秀儿子。 原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司与被告李福才、彭银秀、李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司委托代理人王德辉到庭参加诉讼。被告李福才、彭银秀、李小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月21日，被告李福才、彭银秀、李小亮因住房装修共同向原告借款20万元，借款期限5个月，原、被告双方签订了编号为[2016]汇通个贷借字第（074）号借款合同一份；2016年11月21日，被告李福才、彭银秀用位于青原区站前路综合楼配套公寓××号自住房产作抵押与原告签订了抵押合同。2016年11月29日，原告按约将20万元借款汇入被告李福才指定的帐户。到期后，三被告未归还原告本金，利息只支付至2017年5月19日。原告催款无果，故诉请判令1、三被告归还借款本金20万元及利息（自2017年5月20日起按合同约定据实计算至实际付清之日止）；2、确认原告对被告位于吉安市青原区站前路综合楼配套公寓××号（吉市房权证青原字第××号）自住房抵押优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告均未作答辩。 经审理查明，2016年11月21日，被告李福才、彭银秀、李小亮因住房装修共同向原告借款20万元，双方签订了编号为[2016]汇通个贷借字第（074）号借款合同一份，约定借款期限5个月，借款月利率25‰，按月转息，转息日为每月的20日。同日，被告李福才、彭银秀用其位于青原区站前路综合楼配套公寓××号自住房产作抵押担保与原告签订了[2016]汇通个贷抵字第（007）号抵押合同，并于同年12月16日经不动产登记部门办理了抵押登记。2016年11月29日，原告按约将20万元借款汇入被告李福才指定的帐户。到期后，被告支付了算至2017年5月19日止的利息，借款本金20万元及此后利息一直拖欠至今。原告催款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告出具的借款合同、抵押合同、抵押登记、还息凭证及当事人陈述为证，可以认定。 本院认为，原、被告借款关系依法成立生效。被告李福才、彭银秀、李小亮未按约定期限归还借款属违约行为，依法应及时归还原告借款并承担相应的利息。原告主张按约定月利率25‰计算利息超出法律规定的借款年利率24%的标准，超出部分不予支持。双方抵押关系依法成立生效，原告应对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李福才、彭银秀、李小亮连带偿付原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司借款20万元及利息（自2017年5月20日按年利率24%计算至实际付清为止），限判决生效后十五日内付清； 二、确认原告吉安市汇通民间资本管理股份有限公司对被告李福才、彭银秀位于吉安市青原区站前路综合楼配套公寓3-501号（产权证号为吉市房权证青原字第××号）自住房享有优先抵押受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告李福才、彭银秀、李小亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  彭金山 二〇一七年十二月一日 书 记 员  黄 婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5435号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街**。被告：谢宁，男，1922年6月19日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告谢宁追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  张任飞二〇一七年十二月二十九日书记员  韩 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）豫0311执2419号 钮晓军： 钮晓军与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初690号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初1999号 原告：杨钟岑，男，1951年4月8日生，侗族，住贵州省天柱县， 被告：杨岸（曾用名杨代益），男，1980年1月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨代河，男，1977年4月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 被告杨代荣，男，1973年5月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 原告杨钟岑诉被告杨岸、杨代河、杨代荣停止侵害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟岑、被告杨岸及其委托诉讼代理人、被告杨代河、杨代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钟岑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害；2、依法判决被告赔偿损坏杉木损失3460元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，三被告将原告于2015年初栽种的位于蓝田中学背承包地的杉木损毁，造成原告经济损失，特起诉要求判令三被告停止侵害，赔偿损失。 被告杨岸、杨代河、杨代荣辩称：1、我们三兄弟不是适格的被告。三被告系同胞兄弟，我们房族有一穴坟地在蓝田中学背面，祖辈称该地为“烟灯月形”。原告杨钟岑置我们家族坟地管理权不顾，擅自对坟地进行开荒，甚至对我们房族进入墓地有关通道也挖来种植农作物和栽杉树等，故意侵犯我们房族享有的坟地管理权。2017年2月27日，三被告母亲逝世后葬于此地，因抬丧人多，无路可走，抬丧帮工人员便踩死或扯掉了杨秋兰栽种在墓边两小块地的杉苗。为此，我们还赔偿了100元给杨秋兰的丈夫。但是，杨秋兰不同意，认为钱赔得太少，要求加钱，不然就要挖坟。同年4月4日，我们兄弟三人去为母亲扫墓，发现坟墓果然被挖了一些，我们便向蓝田政府反应，并决定于第二天10时组织双方到政府解决纠纷。第二天原告杨钟岑等家的杉木树苗被毁损，于我们三兄弟无关，当时我们在镇政府，没有到坟地上参与毁损林木和杉苗的事。2、原告诉称有土地在蓝田中学背不实。原告的土地未经县级以上人民政府颁发承包经营权，未取得该土地的承包经营权。原告诉称其在0.3亩地上共栽种杉木370余株，不符合栽种杉木的规格和事实。原告诉称被毁损182株杉木，损失3460元没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨钟岑户在分田下户后，与蓝田村委会承包位于蓝田中学背责任土1块，共计0.3亩。其承包地与杨秋兰等户承包地相邻。被告杨岸、杨代河、杨代荣系同胞兄弟，2017年2月27日，三被告母亲逝世后以其房族族谱记载，有一穴为“烟灯月形”的坟地在蓝田中学背为由，未征得杨秋兰户同意便将其母亲葬于杨秋兰户承包地内。在抬丧安葬过程中，三被告邀请的房族帮工人员踩坏或扯掉了杨秋兰栽种在承包地上的部分杉苗。经口头协商，三被告赔偿了100元给杨秋兰家，由杨秋兰的丈夫收下。2017年3月31日，杨秋兰认为三被告赔偿太少，要求增加赔偿款，三被告不同意。同年4月4日，三被告发现其母亲坟茔被挖了几锄，后得知是杨秋兰所挖，三被告便向蓝田镇政府反映，蓝田镇政府工作人员约定于4月5日10时双方到镇政府解决纠纷。4月5日上午双方经调解未达成协议。当天下午，天柱县公安局蓝田派出所接到杨瑞德报警称被告杨岸等人毁损其在蓝田中学背后的林木，请出警处理。天柱县公安局蓝田派出所民警及时赶到现场，被告杨岸等人还在现场，承认以蓝田村杉湾村民自留地栽种的树木占其房族坟山为由，组织家族人员对位于蓝田中学背后的杨瑞德等户自留地上栽种的春芽树及杉树进行毁损。经现场处置民警和蓝田村委会村干核对点数，被毁坏树木为：杨秋兰户杉树190株，杨顺海杉树57株，杨英平（原告何岩秀儿子）杉树44株，杨瑞德春芽树48株，杨钟武户杉树89株，杨钟岑182株。2017年9月27日，原告杨钟岑起诉来院，要求三被告停止侵害，赔偿损失3460元。 以上事实，有天柱县蓝田派出所、蓝田村委会证明、土地承包经营权证书、原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于村民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告杨钟岑户经蓝田村民委员会发包，承包位于蓝田中学背责任土1块，共计0.3亩。原告杨钟岑户对该自留地依法享有使用权，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，不受他人干扰侵害。三被告母亲所葬坟地及其所称的房族“烟灯月形”坟地，三被告自始自终都没有取得土地承包权，该地应属于蓝田村民集体经济组织所有。三被告提出的原告杨钟岑自留地属其房族坟地，有坟地管理权，原告杨钟岑等户栽种树木和农作物侵害其坟地管理权的主张没有法律依据，本院不予采纳。但三被告作为坟主的后代，在按照当地民族习俗已将其母亲安葬好并经协商补偿杨秋兰户的情况下，有权维护坟墓的完整并排除他人对坟墓的不当破坏。杨秋兰因为三被告安葬母亲毁坏其杉树的赔偿款过低而挖三被告母亲的坟角几锄土，虽对坟墓没有造成较大的损害，但造成了坟主后人的精神损害，其行为是不恰当的。但是，三被告在政府解决矛盾纠纷过程中，邀请房族人员于2017年4月5日下午将与其发生矛盾的杨秋兰户杉树毁坏，三被告的行为是错误的，其没有阻止邀请的房族人员对杨秋兰树木的毁坏，三被告应承担相应的民事责任。更让常人不能理解的是，还将与三被告没有任何纠纷的相邻的何岩秀、杨顺海、杨瑞德、杨钟武、杨钟岑等户的树木毁坏，侵害了土地承包户的合法权益，造成了他人经济损失，应停止侵害并予以赔偿。三被告因其母亲坟茔与杨秋兰发生纠纷经调解未果后，虽没有证据证明三被告亲自动手毁损自留地上的树木，但天柱县蓝田派出所民警到达现场处置时被告杨岸等在现场，对于其邀请的房族人员毁损树木的行为不予制止，放任砍断、折断、拔出树木树苗。三被告邀请的房族人员损毁杨钟岑户、杨秋兰户、杨顺海户、杨瑞德户、杨钟武户、何岩秀户林木的侵权责任，应由三被告承担。三被告主张他们没有动手而是其房族人员毁损的树木，不应承担责任的主张本院不予采信。但原告杨钟岑在诉讼过程中没有举证证明所毁损树木的价值，其要求三被告赔偿其损失1760元的主张本院不予支持，其自己要承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨岸、杨代河、杨代荣停止对原告杨钟岑位于蓝田中学背责任土土地承包经营权的侵害。 二、驳回原告杨钟岑的其它诉讼请求。 本案诉讼费减半收取计150元，由被告杨岸、杨代河、杨代荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙九华 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 京
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1612号之一申请执行人简迎春，男，1970年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郑红梅，女，1975年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简迎春与被执行人郑红梅（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款13612元及利息无法执行到位（本案执行费105元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  邱文缙
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初3946号申请人：李春光，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新台路****之1。法定代表人：罗维明。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，，住所地：广东省江门市东华二路**负责人：陈焯燕。本院在审理申请人李春光与被申请人开平市新东亚电机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市新东亚电机有限公司价值763000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函（编号：PZDM201744070000000397）作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保生效文书能顺利执行，依法准予冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的银行存款763000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，应赔偿被申请人开平市新东亚电机有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的银行存款763000元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞代理审判员 谭 玉 媚二〇一七年十二月二十一日书 记 员 谭 丽 娜
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初5745号 原告：曾亚东,男,1949年5月18日出生,汉族。 被告：成都金沙陵园殡葬服务有限公司,住所地：成都市锦江区三圣街道办事处大安桥村**。 法定代表人：张云龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光照，男，成都金沙陵园殡葬服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：周波，男，成都金沙陵园殡葬服务有限公司员工。 原告曾亚东与被告成都金沙陵园殡葬服务有限公司（以下简称金沙陵园公司）人格权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾亚东、被告金沙陵园公司的委托诉讼代理人李光照、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亚东向本院提出诉讼请求：1、金沙陵园公司赔曾亚东精神损害抚慰金壹万肆仟元（庭审阐明金沙陵园公司限制曾亚东对其父母骨灰进行合葬侵害曾亚东的权益）；2、金沙陵园公司赔偿曾亚东精神损害抚慰金壹仟元（庭审阐明墓地未加盖墓盖，导致曾亚东无法安置其母亲骨灰侵害其权益）。事实和理由：2005年，曾亚东的母亲出资购买金沙陵园毓秀苑北3排4号双人墓，曾小霞签订了相关合同，并取得墓位证。曾亚东的母亲于2015年去世，曾亚东为其父母骨灰合葬事宜与金沙陵园公司进行协商，但金沙陵园公司无故阻挠，拒绝办理曾亚东的父母骨灰合葬。曾亚东于2016年底在金沙陵园公司又另行购买金沙陵园腊梅苑新区2排30号墓地安葬父母骨灰，金沙陵园公司仍无故阻挠，且该墓地至今未加盖墓盖，侵害了曾亚东的合法权益。 被告金沙陵园公司辩称，曾亚东的陈述不属实。位于金沙陵园**墓地系曾晓霞购买，该墓地现安葬曾谋的骨灰。曾亚东曾协商要求将其母亲骨灰安葬在该墓地，按照国家相关规定，办理合葬需出示合葬证书，曾亚东不能出具合葬证书，也没有曾晓霞的授权手续及其他亲属的迁移骨灰同意书，故未办理骨灰迁移。曾亚东另行购买金沙陵园XXX号墓地时并未提及需迁移父亲骨灰事宜，墓地购买后，曾亚东迁移父亲骨灰至新墓地，但仍无法出具相关手续。在墓地购买及处理骨灰迁移过程中，金沙陵园公司均严格按照合同约定履行义务，期间并未侵害曾亚东的任何权益，故请求驳回曾亚东的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年5月25日，曾晓霞购买了位于金沙陵园XXX号墓地，并将曾谋骨灰安葬在此墓地。墓碑主要内容为“慈父曾谋之墓，子曾连东、曾亚东，女曾晓霞、曾晓虹、曾晓蓉”。2016年，曾亚东协商安葬路凌骨灰至金沙陵园XXX号墓地与金沙陵园公司发生纠纷。2016年12月17日，曾亚东与金沙陵园公司签订《合同书》，约定曾亚东购买位于金沙陵园XXX号墓地。同日，双方签订《金沙陵园管理服务协议》，约定办理碑文制作、下葬后续事宜，须出示购墓合同书、缴费凭证等相关手续。金沙陵园公司代为收取了碑文制作等费用。随后，曾亚东与金沙陵园公司协商将曾谋、路凌骨灰合葬至金沙陵园XXX号墓地，因曾亚东不能提交合葬证明，双方协商未达成一致。曾谋骨灰仍安葬金沙陵园XXX号墓地，路凌骨灰由曾亚东自行保管，金沙陵园XXX号墓地未加盖墓盖。 以上事实有当事人的当庭陈述及以下证据在案佐证：与原件核对无误的居民身份证复印件、企业信息、合同书、管理服务协议、收据、发票、照片、视听资料，金沙陵园公司提交的合同书，骨灰安葬证书、安放位使用权证。 本院认为，公民的名誉、人格尊严等人格权益受法律保护。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为金沙陵园公司的行为是否侵害了曾亚东的人格权益。对此本院评析如下：首先XXX号墓地系曾晓霞购买，金沙陵园公司也按要求将曾谋骨灰安葬于此，曾亚东要求将父母骨灰进行合葬，并未提供购买人或死者亲属同意的有效证明，金沙陵园公司拒绝进行合葬符合合同约定；其次，曾亚东购买XXX号墓地时，金沙陵园公司出具代理收费票据系针对制作墓碑等事项，并非否认曾亚东购买人身份；最后，曾亚东另行购买墓地用于安葬其母亲骨灰，金沙陵园公司已按合同履行了义务，该墓地未加盖墓盖系因曾亚东办理父母骨灰合葬受阻，自行未将母亲骨灰安葬该墓地，导致墓地未能加盖墓盖。综上所述，金沙陵园公司并未侵犯曾亚东的人格权益，曾亚东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条(法律条文全文附后)规定，判决如下： 驳回原告曾亚东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告曾亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一七年十二月一日 书记员 强浩天 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
宾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2924执697号申请执行人：杨龙,男,1968年2月20日出生,住宾川县。被执行人：杨沛武,男,1979年4月7日出生,住宾川县。本院在执行杨龙与杨沛武机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请执行人杨龙与被执行人杨沛武与2017年12月26日达成和解协议：由被执行人于2018年1月30日前支付申请执行人5663.42元，执行费50元由被执行人杨沛武承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 秦洁琼审判员 赵永生二〇一七年十二月二十六日书记员 雷志德
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1462号申请执行人：万敏祥，男，1960年2月5日生，汉族，住本市海州区。被执行人：连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地本市开发区朝阳佟圩北路。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）连民初字第00008号民事判决书申请执行人万敏祥与被执行人连云港市巨杉科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第00008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘一龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执2005号之四 申请执行人：傅卫兴，男，1968年12月27日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：王敏，男，1979年2月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周利霞，女，1982年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市。 本院在执行傅卫兴与王敏、周利霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王敏、周利霞的银行存款6万元，现因被执行人已自动履行，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏、周利霞银行存款6万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吕 敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1098号罪犯马索非有，男，1976年10月2日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）积刑初字第04号刑事判决，以被告人马索非有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更662号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马索非有的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马索非有减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2018年2月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民