安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初5683号 原告：毛某，女，2014年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：杜某，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：欧姗姗，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：周铭振，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省淮北市杜集区（系淮北市大庄商贸城上海华联超市经营者）。 原告毛某与被告欧姗姗、周铭振身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的法定代理人杜某、委托诉讼代理人张广连、被告周铭振均到庭参加诉讼，被告欧姗姗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告赔偿原告医疗费7869.2元、护理费12200元、营养费3000元、伙食补助费3000元、交通费2000元，合计28069.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日下午，原告之父毛宏飘带原告在被告周铭振经营的超市二楼儿童娱乐场娱乐，原告在娱乐场内玩蹦床时，被告欧姗姗也在场内蹦床，因被告欧姗姗系成年人，将原告压倒在场内，致原告腿部受伤，欧姗姗将原告抱出，有超市监控记录为证。原告受伤后，欧姗姗仅支付原告1000元医疗费，被告周铭振未支付原告医疗费。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失28069.2元。 周铭振辩称，我系淮北大庄商贸城上海华联超市的经营者，欧姗姗将原告致伤的事实我认可，但原告所诉部分不是事实，我经营的儿童游乐场入口处有警示牌，规定1.3米以上成人或儿童不准进入，儿童进入须有监护人陪同，欧姗姗系成年人，不应在儿童游乐场所玩耍，欧姗姗把原告碰伤应承担赔偿责任。原告的损失出于人道精神，我同意承担10%-15%的赔偿责任。 欧姗姗未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据证明了原告的自然情况，原告在被告周铭振经营的儿童游乐场内被欧姗姗碰伤的事实及原告受伤后治疗、支付医疗费情况，对此，被告周铭振无异议，对原告所举证据予以认定。本院经审理查明的事实为：2017年6月22日下午，原告之父毛宏飘带原告到被告周铭振经营的大庄商贸城上海华联超市二楼儿童娱乐场内游玩，原告在娱乐场内的蹦床上进行磞床时，被告欧姗姗也在蹦床上，因被告欧姗姗系成年人，在蹦床时将原告压倒，致原告腿部受伤肿胀，后被告欧姗姗将原告抱出蹦床。原告受伤后，在徐州市儿童医院住院治疗7天，支付医疗费7867.2元，被告欧姗姗支付原告医疗费1000元，但不在原告诉讼请求之内。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失28069.2元，庭审中变更为26839.2元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告毛某主张交通费770元过高，予以支持200元。原告毛某因本次事故造成的损失为：医疗费7867.2元、护理费850.64元（7天×121.52元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费200元，合计9337.84元。本案中被告欧姗姗作为成年人，不应进入儿童游乐设备，且游乐设备入口处明确标示超过1.3米的儿童及成年人不准入内，原告受伤系被告欧姗姗直接造成，其对原告的损失应其承担主要责任，本院酌定为70%，即6536.49元（9337.84元×70%）；被告周铭振作为经营者、管理者，应当对进入游乐场所的儿童尽到安全保障责任，虽入口处有警示牌，但被告殴姗姗进入儿童游乐设备时未进行制止，未尽到管理责任，故其应对原告的损失承担15%的赔偿责任，即1400.68（9337.84元×15%）；原告毛某的父亲作为原告的监护人，原告毛某在游乐场所玩耍时没有陪同，未尽到监护责任，其应自行承担15%的责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告欧姗姗于本判决生效后十日内赔偿原告毛某6536.49元； 二、被告周铭振于本判决生效后十日内赔偿原告毛某1400.68元； 三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某的监护人杜某承担25元，被告欧姗姗承担100元，被告周铭振承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇一七年十二月二十五日 书记员   杨惠 附相关法律条文； 《中华人民共和国民法总则》 第三十四条监护人的职责是代理被监护实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项 （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三都有的是侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。