河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初369号原告：高永强，男，汉族，1989年5月10日生，住西华县。法定监护人：高深义，男，汉族，1963年5月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。被告：西华县开元面粉厂。住所地：西华县田口乡董城村东100米。负责人：张闯，该面粉厂厂长。委托诉讼代理人：刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。原告高永强与被告西华县开元面粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高永强的诉讼代理人王东、监护人高趁义，被告西华县开元面粉厂的诉讼代理人刘凤雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计813971.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月8日，原告到西华县开元面粉厂工作，2014年7月22日下午，原告下班骑电车回家，出面粉厂大门百十米后晕倒在地，不省人事，立刻被送到西华县人民医院救治，××。当天气温高达38度多，原告因病情危重转往河南省人民医院抢救，花医疗费几十万元，××，无奈出院，现为植物人。被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院。被告西华县开元面粉厂辩称，郑州大学第一附院鉴定称原告长期在高温环境中工作没有事实依据。原告下班时间与患病地点时间长，距离较远，与原告上班没有关系，原告方的病是××，应自己承担责任。且经检查原告系单侧肾，××应当承担全部责任。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及在西华县工商局调取的个人独资企业申请登记表、公司登记（备案）申请书。证明原、被告具有适格的身份。被告的厂址在董城村，以及被告在原址处又设立一注册资金为400万的西华县开元面业有限公司的事实。2、出警情况说明。证明民警通过现场调查，认定原告是躺在董××××路上，原告下班所骑的两轮电动车在路边停放。3、西华县人民法院（2015）西民初字第1090号、（2016）豫1622民初670号、（2016）豫1622民初1326号民事判决书复印件各一份。证明（1）原告的起诉没有超过诉讼时效；（2）原告在被告处下班回家途中晕倒，原告的工资为每天60元；事发当天即2014年7月22日最高气温38.1度；（3）原告晕倒后先后在西华县人民医院、周口市中心医院、河南省人民医院治疗，××的事实。4、周口市中心医院、河南省人民医院治疗病历、西华县农合办调取的城乡居民医疗保险住院补助费用清单各一份。证明原告住院治疗的情况及花费以及农合尚未报销的医疗费用共计88350元的事实。5、周口娲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，鉴定票据2张。证明原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖；原告的植物状态与热射病存在因果关系、××发生中起主要因素的事实及鉴定花费情况。6、交通费票据16张。证明原告往返郑州看病时花去的交通费1400。被告西华县开元面粉厂向本院提供证据材料有：1、西华县公安局田口派出所接出警登记表一份。证明该出警登记表的效力高于原告方提供的出警证明，登记表显示报警时间为2014年7月22日20时20分，证明原告的病发时间应该是当天晚上20时20分。2、西华县气象局2014年7月全月分时气温情况详表一份。证明7月22日19时气温是33.8度，20时时气温是31.3度，当天晚上21时是32.2度，根据当时气温，郑州大学司法鉴定中心认为原告长期在高温下工作没有依据，郑州大学司法鉴定中心的鉴定结论缺乏事实基础。3、西华县气象局的证明一份。证明2014年7月22日当天最高气温是38.1度，但是原告病发时不是这样的气温，所以以38.1度作为原告长期在高温环境工作是错误的，因此郑州大学司法鉴定中心的鉴定所依据的基本事实错误不能作为定案依据。4、证人康某出庭作证。证明原告病发地点在东夏到西华××路上，距离工厂有1公里。经庭审质证，被告对原告提供的证据2异议为：西华县公安局田口派出所接出警的时间是2014年7月22日20时20分，与原告提供的时间相差20分钟。对西华法院2016豫16**民初1326号判决书异议为：该判决的第四页关于西华气象局记载2014年7月22日最高气温38.1度，该时间不是原告病发时的温度，不能作为原告病发时当天气温的依据。对郑州大学司法鉴定中心的鉴定结论异议为：该鉴定所依据的材料不真实、不全面，摘要里面原告的病发地点与事实不符，鉴定报告仅提到7月份天气炎热，对于炎热到何种程度，病发时天气气温多少没有依据，对于因果关系我们认为认定高温环境长期工作是病发只要因素的结论不成立，该鉴定不能作为认定事实的依据。对证据6异议为：请法院酌定。对其他证据均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的异议为：报警时间为7月22日20时，报警方式是西华县公安局110总台转来的，从高永强出事到过路群众发现再到过路群众报警，再到110总台转田口派出所需要一定时间，通常情况下不会在20分钟内完成，因为过路群众要查看原告为何晕倒，甚至对原告实行简单救助，因此原告出事推定为20时左右甚至20时之前符合常理。另外报警时还需要说明原告的情况和原告的地点，110还要进行详细记录，记录后转派出所都需要一定的时间。对证据2的真实性无异议，对证明目的异议为：原告出事时是20时左右，气温是31.1度，19时的温度是33.8度，气温均不太高，而原告的中暑是不可能在此温度下造成的，况且原告下班后骑电动车回家，道路两旁有绿树，而中暑是由于长期积累引起，根据原告的病情及原告晕倒时的气温情况，完全可以推定原告的病情只有在长期在高温环境下从事工作所造成。对证据3的真实性无异议，对证明目的异议为：原告在工作时气温要高于38.1度，因为原告从事的是接麸子工作，因此郑州大学司法鉴定中心所依据的事实有科学道理，请求法庭认定。对证据4异议为：从证人证言可以看出原告出事的地点距离面粉厂就一会的路程，因为证人说从给厂长打电话后，厂长一会就到了现场，事发地点与面粉厂应该是很近的路程，同时也证明了高永强是骑电车回家并晕倒在途中，因为证人从原告身上移动走压住原告的电动车，说明原告是骑单车回家，直到110、120到来之前，证人并未见到有其他人报警，说明在证人到现场之前的一段时间已经有人发现高永强晕倒在路上，并且报了警，报了120，这也说明大路两旁有大杨树，说明原告不会在绿树××路上出现中暑，只能说明其是在工厂干活所导致。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、真实性、关联性，本院确认为有效证据。原告提供的证据6，因有实际发生，本院予以酌情认定。被告西华县开元面粉厂提供的证据1、2的真实性予认定，对证明目的不予认定，被告提供的证人证言与原、被告陈述相互印证的部分，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月份，原告高永强到被告处工作，双方未签订劳动合同，工资每天按60元计算。2014年5月20日，被告为原告高永强在西华人寿保险公司处购买了“国寿农村小额意外伤害保险”，保险期为一年，保额为30000元。2014年7月22日下午，原告高永强下班回家走到董城往田口的公路上晕倒在地。先被送到西华县人民医院救治，随后被送往周口市中心医院住院治疗两天，××。因病情危重转往河南省人民医院抢救，××、××、××、肺部感染、水电解质紊乱。原告高永强现为植物人状态。经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定：原告高永强的残情为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。经郑州大学司法鉴定中心鉴定：原告高永强的植物状态与热射病存在因果关系。庭审中被告西华县开元面粉厂要求对高永强病发原因以及病发原因参与度重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以鉴定要求中所涉及专门性问题超出本中心技术条件或鉴定能力，决定不予受理本鉴定事宜，现予退回。另查明，高永强系农业家庭户口。周口市中心医院CT报告单显示：原告高永强为右侧孤立肾。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告高永强在被告处提供劳务，被告按约定支付报酬，其与原告高永强之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。故被告西华县开元面粉厂对原告高永强的损失应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿范围和赔偿标准分别确认如下：（1）医疗费：88350.52元；（2）住院伙食补助费：原告高永强住院88天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2640元；（3）营养费：原告住院88天，每天按20元标准计算，营养费为1760元；（4）护理费：原告住院88天，考虑一人护理，为33857元÷365×88=8162.78元；（5）误工费：原告从住院之日计算到定残前一天，共计960天，为：60元×960=57600元；（6）伤残赔偿金：原告1989年5月10日出生，构成一级伤残，计算20年的100%，为11696.74元×20=233934.8元；（7）终身护理依赖：11696.74×10年=116967.4元；（8）精神抚慰金酌情确定为70000元；（9）交通费：酌定为1000元；鉴定费：1550元。以上共计581965.5元。原告其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西华县开元面粉厂赔偿原告高永强各项损失共计581965.5元。二、驳回原告高永强其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11939元，原告负担4750元，被告西华县开元面粉厂负担7189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰审判员  吴 凡二〇一七年十二月一日书记员  何银唤