wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29218号原告深圳市宝东地产开发有限公司,住所地深圳市福田区深南路车公庙段杭钢富春商务大厦**，统一社会信用代码914403001922003214。法定代表人冯冠华，该公司董事长。委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告陈棠娇，女，1968年3月18日出生，住址广西合浦县，原告深圳市宝东地产开发有限公司与被告陈棠娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市宝东地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝东地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李一军
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8869号 申请执行人：广州国游网络科技股份有限公司，住所地在广州市天河区天河路***号之一****房。 法定代表人：孟峰。 委托代理人：刘艺仁，系广东大篆律师事务所实习律师。 被执行人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区东圃一横路**号全部（部位，自编A411a房），组织机构代码：30441204-7。 法定代表人：肖心华。 广州国游网络科技股份有限公司与广州市酷蜂教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出了（2017）粤民终337号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付开发费用180250元及支付违约金18025元，并承担案件受理费等若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除扣划回211299.72元（该款项在扣除执行费3138元后，已全额退还申请执行人）以外，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2017年11月14日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求各申请执行人如有财产线索的，应在11月22日前向法院提交，但申请执行人至今（2017年12月19日）未能提交。 2017年10月10日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8869号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月十九日 书记员 颜志杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执987号申请执行人：李健，男，1972年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：张志伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人李健与被执行人张志伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）辽0402民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李健于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3224.52元及案件受理费25元。本院于2017年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法到被执行人张志伟住所地辽宁省建平县向其送达执行通知书和报告财产令，后又通过其所在社区进行了解，其社区表示对该人不了解。期间，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询的房产，在被执行人住所地的房屋产权管理部门进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志伟存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一七年十二月十五日代书记员 刘 翠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9585号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人张天祥，男，汉族，1996年9月18日出生，住四川省万源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初597号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人张天祥应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7811号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：王旭，男，1989年6月10日出生，住甘肃省榆中县，原告昆明筱竹科技有限公司与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告王旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息19.72元（见明细表）2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王旭和出借人梁国会均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月18日被告王旭在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月18日出借人梁国会在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王旭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王旭未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月18日，出借人梁国会、借款人王旭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年6月18日至2016年7月3日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月18日，梁国会通过其在鹰皇公司支付平台的账户向王旭在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年9月18日，梁国会与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月16日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人梁国会、借款人王旭及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。梁国会依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息19.72元并支付自2016年7月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息19.72元；二、被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武 杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执19547号 申请执行人林宗利，男，汉族，1981年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区 委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。 委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。 被执行人李海娟，女，汉族，1970年10月5日出生，香港居民。 委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第4204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在诉讼过程中，根据申请执行人提出的财产保全申请依法查封了被执行人李海娟名下房产，查封期限自2015年6月9日至2018年6月8日，暂无法处分。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执字1753号申请执行人郭某，女，1960年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孟某，男，1959年12月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人郭某与被执行人孟某离婚纠纷一案，申请执行人依据平邑法院作出的并已发生法律效力（2016）鲁1325民初字1397号民事判决书和临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终938号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孟某申请全员回避，现在已经由综合室转交临沂市中级人民法院执行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院作出的（2016）鲁1325民初字1325号民事判决书和临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终938民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 吕 超二〇一七年十二月二十八日书记员 冯宝财
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7214号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行 被执行人潘一义。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人潘一义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0302民初3146号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月1日向被执行人潘一义发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息，被执行人潘一义名下有坐落于温州市龙湾区永中镇后京路46号【所有权证号：044010，土地使用权证号：2-2003-2-4096】的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2020年9月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人潘一义目前正在协商和解中。本院于2017年12月1日向被执行人潘一义发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年12月1日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对终结本次执行程序无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金、利息、滞纳金共计78227.83元。 本院认为，因双方当事人目前正在协商和解中，申请执行人向本院申请暂缓处置上述房产，故本案暂不处置。被执行人潘一义经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7214号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  叶陈漪
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执2600号之一 申请执行人：王火木，男，1955年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码913505031564985469。 法定代表人：洪清河，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王火木与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币566566元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范永祥
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3849号申请执行人：蔡毅青,女,1978年10月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。被执行人：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于蔡毅青与李翀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1002号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，李翀应向蔡毅青返还借款165500元。因李翀未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3849号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  欧阳垒审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6768号原告：成都鑫联众融资担保有限公司。法定代表人：蒋培生，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。被告：邱新洪。被告：沈永秀。原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告邱新洪、沈永秀借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告邱新洪、被告沈永秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款本金172600元、罚息（罚息计算标准为日百万分之六至付清为止）及违约金17200元（借款金额的20%）；二、判令二被告承担原告实现该债权所的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月31日，原告与二被告签订了《借款合同》，借款金额86万元，用以支付购买徐工牌***（车架号：***）型挖掘机，并承诺在12个月内（2013年5月10日-2014年4月10日）按时足额还清该借款，截至2017年1月20日，被告仅归还借款687400元，尚余172600元未还。原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告邱新洪、沈永秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、借据、委托书、收据等证据，被告邱新洪、沈永秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明，2013年3月31日，原告与被告邱新洪、沈永秀签订《借款合同》，约定被告邱新洪、沈永秀向原告借款86万元，借款期限为2013年5月10日至2014年4月10日。该合同第八条约定如被告未能按本协议约定期限还款时，原告有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。被告逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。被告逾期履行还款义务，被告按本协议借款金额的20%支付原告违约金。同时承担原告因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，邱新洪、沈永秀向蒋培生出具委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向原告出具收据说明其收到原告代被告邱新洪支付的挖机款86万元。截至2017年1月20日，二被告已归还借款687400元，尚欠172600元未归还。本院认为，原告与被告邱新洪、沈永秀之间签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约代被告邱新洪、沈永秀向冠中公司支付了购买挖掘机的费用86万元，履行了合同义务。借款到期后，被告未足额归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金172600元的诉请正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告主张的从2014年4月11日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱新洪、沈永秀于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司返还借款本金172600元并支付罚息及违约金，罚息及违约金的计算方式为：以本金172600元为基数，从2014年4月11日起至付清之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6469元，由被告邱新洪、沈永秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 张 芮二〇一七年十二月十四日书 记 员 王莉雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初11458号原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，汉族，个体。被告：宝音德力格尔，男，33岁，蒙古族，农民。本院在审理原告张玉红诉被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告张玉红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一七年十二月二十三日书记员  慧生
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执823号之二申请执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段**，统一社会信用代码915103007144820134。法定代表人：吴雄飞，董事长。被执行人：王赣，男，汉族，1969年6月7日出生，住自贡市自流井区汇兴路新美居家****附**，身份号码5103111969********。被执行人：四川赣能机电设备有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会开元中路**，组织机构代码55345141-8。法定代表人：王赣，执行董事。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，，住所地自贡市自流井区白阳村**蜀盐街**组织机构代码62072241-8。法定代表人：郑云林，总经理。被执行人：吴正刚，男，汉族，1979年5月30日出生，，住自贡市自流井区听雨家园****附**身份号码5130221979********。被执行人：王涛，男，汉族，1970年5月9日出生，住自，住自贡市贡井区筱溪街青杠林居委会**********号码510303197005091018。被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉，住浙江省永嘉县瓯北镇浦西郑宅巷**0324196508110819。本院在办理四川雄飞集团有限责任公司与王赣、四川赣能机电设备有限公司、自贡华高阀门制造有限公司、吴正刚、王涛、郑云林债权转让合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王赣、吴正刚与案外人杜忭、黎正奎、王银红共有的坐落于自流井区丹桂大街288号、建筑面积588.67平方米、产权证号201309290018X的营业用房。现本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初685号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人王赣、吴正刚与案外人杜忭、黎正奎、王银红共有的坐落于自流井区丹桂大街288号、建筑面积588.67平方米、产权证号201309290018X的营业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一七年十二月十九日书记员 王晓靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11016号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦**。组织机构代码：75205342-0。 法定代表人王海明，该单位主任。 委托代理人罗丽珍、单立欣，均系广东旗峰律师事务所律师。 被执行人东莞市依时利科技有限公司，，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**统一社会信用代码：91441900761579758M。 法定代表人朱伦宏。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市依时利科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2789号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市依时利科技有限公司应向申请执行人东莞市住房公积金管理中心支付本金9900元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市依时利科技有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月八日 书记员  邵 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18442号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：李波，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 杨 虹二〇一七年十二月十一日书记员 梁泽标
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15913号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：周光军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周光军用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,041.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,484.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周光军系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,041.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1177号罪犯张玉飞，男，1993年4月25日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）孟刑初字第16号刑事判决，以被告人张玉飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初3869号原告：许春德，男，1960年5月14日生，汉族，户籍地址辽宁省大洼县，住唐山市。委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被告：张波，男，1988年10月24日生，汉族，住唐山市。被告：韩雪琪，女，1986年3月5日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。原告许春德与被告张波、韩雪琪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春德及其委托代理人孙秀蕊、被告张波、被告人保财险唐山分公司的委托代理人戴金池到庭参加了诉讼，被告韩雪琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许春德诉称，2016年7月5日中午11时许，在唐山市西外环马驹桥东1公里处，原告正在卸车、挂挂钩时被被告张波驾驶的×××号重型非载货专项作业车抛出。随后，原告被送到唐山市第二医院进行治疗，原告住院治疗14天。被告韩雪琪系×××号重型非载货专项作业车的车主，该车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险和商业险。此次事故造成原告许春德各项损失共计136476元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告许春德诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失136476元，并承担本案诉讼费用。被告张波辩称，×××号重型非载货专项作业车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险和商业险，原告损失应由被告人保财险唐山分公司负责赔偿。被告韩雪琪未答辩。被告人保财险唐山分公司辩称，我公司仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在法定及约定免赔情形发生的情况下承担法定赔偿责任。被保险车辆及驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，我公司不承担赔偿责任。事故发生在车辆作业期间，并非交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，非交通事故的不应由强制险赔偿。原告在事故发生时为车上人员，应由车上人员责任险赔偿，但被保险车辆未投保车上人员险，故商业险范围内我公司不予赔偿。原告主张的各项损失数额较高，且原告在事故中也应承担相应过错，应减轻各被告的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高且原告应提供城镇户籍的证明，否则应按农村标准计算各项损失。经审理查明，2016年7月5日中午11时许，在唐山市西外环马驹桥东1公里处，原告许春德在卸车、挂挂钩的过程中被被告张波驾驶的×××号重型非载货专项作业车抛出，致原告受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具《道路交通事故证明》予以证实。被告韩雪琪系×××号重型非载货专项作业车的所有人，该车在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日，被保险人为被告韩雪琪。事故发生后，原告许春德在唐山市第二医院住院治疗14天，被诊断为：右尺桡骨远端闭合粉碎骨折、右侧第11肋骨骨折、双侧肺挫伤、右腕三角骨骨折等。原告许春德支出医疗费27500元，并主张住院伙食补助费1400元。2017年7月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第1821号临床鉴定，其中，鉴定日期为2017年6月30日，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人护理期为自受伤之日起60日。原告许春德支出鉴定检查费2978元，并以此为据主张误工费20400元、护理费6900元、残疾赔偿金56498元、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元。原告许春德提交唐山德旺物业服务有限公司为其出具的居住证明，证明原告许春德现在唐山市路北区韩城富星园小区居住，居住时间五年。原告许春德另主张交通及住宿费800元。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。以上事实，有《道路交通事故证明》、机动车交强险及商业险保单、唐山市第二医院住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定机构出具的鉴定意见等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故虽发生在货物装卸过程中，但结合案情及事故车辆的特殊性，应认定原告许春德为机动车交通事故中的第三者。×××号重型非载货专项作业车在被告人保财险唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险唐山分公司对原告许春德因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告许春德对其主张的医疗费27500元、二次手术费10000元、鉴定检查费2978元提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。对原告许春德主张的残疾赔偿金，本院认定为56498元（28249元/年×20年×10%）；对其主张的住院伙食补助费，本院认定为560元（40元/天×14天）；对其主张的误工费，参照2016年度居民服务业工资标准及鉴定报告中关于误工期的鉴定结论，本院认定为17647元（98元/天×180天）；对其主张的护理费，参照2016年度居民服务业工资标准及鉴定报告中关于护理期的鉴定结论，本院认定为5880元（98元/天×60天）；结合原告许春德的伤情及本案实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为300元；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元。综上，原告许春德因本次交通事故造成的合理损失为123363元（27500元+10000元+2978元+56498元+560元+17647元+5880元+300元+2000元）。由于原告许春德在事故发生时未尽到安全注意义务，故其对因本次事故造成的损失亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车牌号为×××号重型非载货专项作业车机动车交强险责任限额内给付原告许春德保险理赔款人民币92325元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在车牌号为×××号重型非载货专项作业车机动车商业第三者责任险限额内给付原告许春德保险理赔款人民币21726.6元[（123363元-92325元）×70%]；三、驳回原告许春德其他诉讼请求。以上一、二项赔偿款共计114051.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取491元，由原告许春德负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李超 二○一七年十二月四日书记员 付佳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3484号原告阮忠文，男，汉族,1974年08月22日出生云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李鸿，男，汉族，1990年4月10日生，住鲁甸县。原告余朝燕，女，汉族，生于1978年10月20日云南省鲁甸县人，住鲁甸县。以上三原告委托代理人夏举龙，云南中天律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县人民政府，住所地：鲁甸县文屏镇政通路**班子办公楼**。法定代表人：马洪旗，该县县长。委托代理人李菲，鲁甸县人民政府法制办主任（特别授权）。被告鲁甸县给排水有限责任公司，住所地：鲁甸县文屏镇文屏南路**。法定代表人马永坤，该公司总经理。委托代理人陈晓芸、胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告阮忠文、余朝燕、李鸿诉被告鲁甸县人民政府、鲁甸县给排水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告阮忠文、余朝燕、李鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告成本损失207万元。二，判令被告赔偿原告直接经营损失168万元。三、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因鲁甸8.03地震灾后重建，砂石料紧缺，2014年10月，三原告与李金、李云等5人经协商一致后，向国土局、安监局、环保局、水务局、公安局等部门申请，在鲁甸县龙头山镇葫芦口村民小组张家龙井旁开办砂石料场。石料场经工商行政管理局预先核准名称为“鲁甸县龙头山镇葫芦口采石场“（以下简称采石场），但名称核准后，合伙人未再向工商局办理设立登记。截止到2014年11月正式开采营业时。5合伙人对采石场总投资达310万元。2015年11月，8.03地震龙头山镇恢复重建指挥部（以下简称指挥部）决定，在采石场旁修建水厂，为此，指挥部在未与原告等合伙人协商赔偿方案的情况下强行占用采石场进场路、生产场地及部分矿区，擅自将采石场部分基础设施掩埋毁损。从而，水厂建成后，导致原告等合伙人经营的采石场被损毁、占用而无法生产经营。经合伙人核算，因水厂修建，造成合伙人投入的成本207万元无法收回，且直接经营损失达168万元。原告等合伙人认为，采石场是五合伙人经过相关行政许可的，经营手续合法齐全，原告等合伙人为此己经投入巨额资金，指挥部为了公共利益决定修建水厂合理合法，因修建水厂而侵占损毁采石场，造成原告等五合伙人损失的财产权益，指挥部亦应给予相应的赔偿。有鉴于此，原告等合伙人多次通过口头、书面形式向指挥部和龙头山镇人民府提出请求，请求解决采石场损毁赔偿问题。但遗憾的是，至今为止指挥部领导也好，镇政府领导也罢，虽表态会解决，却不见任何实际行动。现原告得知，指挥部系鲁甸县人民政府组建的工作部门，水厂修建后交由鲁甸县给排水有限公司管理经营。为此三告在合伙人李金、李云拒不参与合伙人会议和决策的情况下，为切实维护合法权益，特依《采石场合伙合同》第六条三项之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鲁甸6.5级地震灾后恢复重建项目龙头山镇供水工程的发包方和承包方非本案的被告，故本案被告主体资格，原告向本院提起诉讼，不符合起诉和受理条件。综上，应依法裁定驳回原告阮忠文、李鸿、余朝燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告阮忠文、李鸿、余朝燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘庆二〇一七年十二月二十八日书记员  陈鸿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10500号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向钟春发支付工资38000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向钟春发支付工资38000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6479号 申请执行人尹凤兰，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人刘依朴、吴彩英，分别系广东莞祥律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞市功夫龙文化传播有限公司，住广东省东莞市东城区东泰社区长泰路**中信商业广场**301，统一社会信用代码：91441900073520453C。 法定代表人：罗云，董事长 被执行人深圳功夫龙文化传播股份有限公司，住，住深圳市罗湖区解放路**名仕阁A1008织机构代码：55988197-X。 法定代表人田小波，总经理。 申请执行人尹凤兰与被执行人东莞市功夫龙文化传播有限公司、深圳功夫龙文化传播股份有限公司其他案由纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第550号深圳仲裁委员会裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市功夫龙文化传播有限公司、深圳功夫龙文化传播股份有限公司应向申请执行人支付本金87000元及相关利息，另本案执行费1462元、诉讼费9832元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6479号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈庆堂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6590号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 被执行人：深圳市云趣网络科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院**楼**统一社会信用代码×××12Ｃ。 法定代表人：龙振华。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市云趣网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初8684—8692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币56475元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款57291元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初8684——8692号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费共计450元已依法扣缴，（2017）粤0305执6144、6584—6591号案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 2017）粤0305民初8684—8692号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执6144、6584—6591号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初8795号 原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路**水韵华都**楼**店，统一社会信用代码：913508005595730297。 法定代表人：阮钏清，总经理。 被告：谢文生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告谢文生物业服务合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一七年十二月十四日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1254号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明武成温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区人民中路**戈登大厦**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。被告：昆明温莎餐饮有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市五华区人民中路洪化桥口戈登大厦****>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明武成温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月04日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对二告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明武成温莎文化发展有限公司、昆明温莎餐饮有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执641号申请执行人：曹秀琼，女，汉族，生于1978年1月14日，住四川省旺苍县。被执行人：奉梦德，男，汉族，生于1973年12月17日，住四川省旺苍县。本院在执行曹秀琼与奉梦德买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天审 判 员  杨 智人民陪审员  冯光学二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨彦平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18305号申请执行人钱平安，男，汉族，1956年10月14日出生，住所地河南省平舆县。被执行人唐山市丰润区广播电视台，住所地唐山市丰润区赤瑕路**。法定代表人：张永军。钱平安申请唐山市丰润区广播电视台承揽合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4856号已经发生法律效力。钱平安于2017-10-16向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执18305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十一日书记员 张爱明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2988号罪犯杨青友，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)怀鹤刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人杨青友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人杨好祥、杨修长、杨青友共同赔偿附带民事诉讼原告人杨明辉各项损失共计人民币2799.75元。被告人杨青友和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)湘12刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止)。2016年5月17日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨青友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余441分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨青友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青友减去有期徒刑三个月八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：李淑贞，女，1985年10月15日出生，汉族，住所山东省济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李淑贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30366.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38196元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日止尚欠本金余额30366.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30366.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.9元，由被告李淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十日书 记 员  颜咏珊
青海省天峻县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青2823执85号 康玉臣申请执行青海惠通矿产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天峻县人民法院（2016）青2823民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青海惠通矿产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康玉臣向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，申请人康玉臣向本院出具收条壹份，证实康玉臣与青海惠通矿产品开发有限公司私下达成和解协议并履行完毕。现该案已执行完毕，依据相关规定本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十日
湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初1153号原告：广东粤亚塑料制品有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园****。法定代表人：陈日富，董事长。委托诉讼代理人：王劲之，该公司法务部员工，特别代理。被告：李观庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住吴川市，原告广东粤亚塑料制品有限公司（以下简称粤亚塑料公司）诉被告李观庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤亚塑料公司的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼，被告李观庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤亚塑料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款16600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告偿清欠款之日止）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产塑料制品及其配件的厂家，被告是从事水电安装工程业务的。2013年初至同年6月，被告前后共向原告赊购总价款约10多万元塑料制品，该款由被告陆续取货（该货由原告委托湛江市成钦机电设备有限公司出货）陆续支付给原告，截止2013年6月4日被告还欠原告16600元尚未付清。综上，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼。被告李观庆不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《湛江市成钦机电设备有限公司出货单》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告是生产及销售塑料制品、五金交电等材料的厂家。2013年年初至6月期间，被告因水电安装工程业务需要多次向原告购买工程用的塑料水管及配件，被告于2013年6月4日向原告购买粤亚给水管32数量为2000条，单价为8.3元，合计金额为16600元，并在《湛江市成钦机电设备有限公司出货单》末尾客户签收处签字。2017年11月12日，被告向原告支付5000元。其后，被告再无向原告支付过任何款项。另查明：原告在庭审中将诉讼请求变更为，被告支付欠款11600元及利息（以11600元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告偿清欠款之日止）给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方达成的购买粤亚给水管合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告购买粤亚给水管，原告已向被告全面履行交付粤亚给水管的义务，亦依约享有收回货款的权利。双方结算时被告在上述《出货单》上签字确认欠到原告货款16600元，且原告在庭审中自认被告已向其支付货款5000元，被告尚欠其货款为11600元，对于己方不利的供述，应予以直接确认，故本院对被告尚欠原告货款11600元的事实予以确认。被告未能及时付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付货款11600元的请求于法有据，本院予以支持。由于双方对货款既没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利息，故原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李观庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李观庆在本判决生效之日起十日内偿还货款11600元及利息（以11600元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告广东粤亚塑料制品有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告李观庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 林  丽  雀审判员 单  晓  冬二〇一七年十二月一日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8915号申请执行人：杨国东，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。被执行人：杨保国，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。原告杨国东与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)沪0112民初32289号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告杨保国于2017年1月27日前偿还原告杨国东人民币120,000元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取1,350元，由被告杨保国负担。因义务人杨保国未履行义务，权利人杨国东于2017年8月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨保国发出执行通知书，但被执行人杨保国未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨保国名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32289号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7563号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段**院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：马玉花，女，1963年4月13日出生，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告马玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初21822号之一 申请人：佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边材料城第**首层**铺，注册号440681601546991。 负责人：区泽明。 被申请人：佛山市顺德区唯爱家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市乐从镇良教工业区**东禅西大道边社会信用代码914406065998477XH。 法定代表人：吴学军。 申请人佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部诉被申请人佛山市顺德区唯爱家具有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区唯爱家具有限公司的银行存款141500.16元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结佛山市顺德区唯爱家具有限公司的银行存款141500.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1227.5元，由申请人佛山市顺德区乐从镇明恒木业经营部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年十二月十九日 书记员  朱楚烽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执19074号 关于东莞市第一人民法院寮步人民法庭与谢业喜、曾芙蓉借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-19 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0923执606号申请执行人：东光县国土资源局，住所地东光县东光镇东兴路**，统一社会信用代码11130923001019248Y。法定代表人：马长兴，该局局长。被执行人：吴艳华，男，1964年2月4日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人东光县国土资源局与被执行人吴艳华行政非诉执行一案中，申请执行人申请强制执行拆除被执行人吴艳华在非法占用的土地上的新建建筑物141平方米和其他设施8平方米。本院在执行过程中，经查被执行人吴艳华非法占地建筑物已建成，经本院说服教育后，被执行人仍不自行拆除。目前，该案尚不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）冀0923执606号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘大玮人民陪审员  周 雨人民陪审员  张 峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1663号 申请执行人：吴昊,男,1990年7月30日出生,住湖北省武汉市。 被执行人：陈涛,男,1988年6月4日出生,住湖北省武汉市；陈志文,男,1966年2月11日出生,住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行吴昊与陈涛、陈志文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 罗翠琼 二〇一七年十二月十八日 书记员 曹书嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3345号原告：李老偏，男，1984年5月15日出生，汉族。被告：牛四，男，1972年10月3日出生，汉族。原告李老偏与被告牛四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李老偏、被告牛四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李老偏向本院提出诉讼请求为：一、判决被告偿还欠款6万元及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告牛四以做生意为由，从原告处借走现金六万元整，由花某做担保，口头约定利息一分五，并承诺规定日期偿还，逾期后经我多次讨要，被告以各种理由和借口至今不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告牛四辩称，我在我家，花某给我打电话，让我来武陟县城宾馆，后他将我拉到老农机公司后院二楼一个房间里，后我看见原告在一边床躺着，刘某在床的一边坐，刘某说花某想用些钱，但是花某的名不行，让在条据上写我的名字，但到最后钱不问我要，后我就同意了。我当场看见刘某拿着钱给花某了，但我看着觉得不像是六万元，就问花某，花某说之前我还借人家二万元，现在一并给人家打个总条。现在将之前的二万元给扣掉了。另又扣了2000元利息。刘某又让花某拿出500元让给原告，这样花某就又拿出500元给原告了，当时花某实际只拿到现金为37500元。2015年春节前刘某找过我，刘某去我家找我，我没有在家，后我妻子打电话说有人找我，我就说让她来找我吧，当时我与范某、范某甲、张某、马某在说话，后我妻子就领着刘某来了，刘某说你看这么久了，和花某一直联系不上，我说让我给他父亲打电话，后花某就给我回了个电话，花某就去我的那个地方找我了，花某当时就说不叫再找我，花某说他还，刘某、花某二人在外面说了二十多分钟话，后我就说刘某那不要再找我了，我可就走了，刘某说行，后我就走了，直到现在就没有再找过我，现在知道花某因为与他人打架已被判刑住监狱，花某在2018年元月19日就出来了。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：一、借款事实是否属实。二、借款应当由谁偿还。原告李老偏为支持自己的主张，向本院提交了：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告牛四质证后对借条无异议，是我写的。被告牛四未向本院提交任何证据。经审查，原告李老偏提供的借条符合证据的三性特征，被告牛四对其真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年10月20日，被告牛四向原告借款6万元，约定借款期限为2014年10月20日至2014年11月20日止，借款到期后，被告未能如期归还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告牛四向原告李老偏借款现金6万元，被告向原告出具借据，系其双方真实意思表示，现原告要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求的利息应从起诉之日的2017年10月8日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告牛四在本判决生效后十日内归还原告李老偏借款6万元。二、被告牛四在本判决生效后十日内支付原告李老偏借款6万元的利息（从起诉之日的2017年10月8日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告牛四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  张永庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔境萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15908号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宜心，系该公司董事长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：钟胜，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省雷州市。被告：陈碧齐，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省罗定市。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告钟胜、陈碧齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟胜向原告返还贷款本金45612.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其正常贷款利率为年利率19.4%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率29.1%；复利均以未归还利息为基数按日万分之三计算；暂计至2017年9月19日，利息2469.78元、罚息3345.64元）;2.被告陈碧齐对本案全部债务承担连带清偿责任。两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由一、借款情况：2015年8月20日，原告与被告钟胜签订编号为（南微）农商高借字2015第0504号《最高额借款合同》，约定原告在2015年8月20日至2018年8月20日期间向钟胜在借款本金余额为15万元内发放贷款。贷款利率均为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如被告钟胜逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复利。结息方式为按月结息，具体按借款借据或还款计划为准，每月20日为结息日。2015年8月21日，原告向被告钟胜发放一笔贷款，金额为15万元，借款年利率为19.4%，按月等额本息归还，贷款期限为2015年8月21日起至2017年8月21日止。二、担保情况2015年8月20日，原告与被告陈碧齐签订编号为（南微）农商高保字2015第0504号《最高额保证合同》，约定陈碧齐为钟胜与原告签订的（南微）农商高借字2015第0504号《最高额借款合同》项下所发生的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为30万元。三、违约情况上述贷款于2017年8月21日已经到期，被告钟胜未能归还到期期本息，严重违反合同约定，原告有权要求钟胜立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请！庭审中，原告补充陈述称：截至2017年11月20日被告钟胜尚欠本金45612.77元、应收利息2469.78元、拖欠本金罚息6737.71元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院认定的证据，本院确认原告起诉属实。另查明如下事实：1.原告与被告钟胜于2015年8月20日签订《最高额借款合同》。合同项下贷款部分未到期，双方约定的还款方式为按月等额本息还款法，被告从2017年2月开始未足额清偿本息。合同第十二条及第十三条共同约定，被告未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。2.《最高额借款合同》第五条、第十三条及借款借据共同约定，合同项下借款利率为固定利率，按年利率19.4%计收；被告未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息；被告未按时偿付借款利息，原告有权对被告未支付的利息按每日万分之三计收复利。3.被告陈碧齐自愿与原告签订《最高额保证合同》，确认并同意其对被告钟胜的涉案借款承担不可撤销的连带责任保证，所担保债权的最高本金余额为300000元。本院认为，原告与两被告签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据均系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告钟胜未按期还款已构成违约。现原告主张被告钟胜向原告偿还贷款本金45612.77元、截止至2017年11月20日止的利息2469.78元、拖欠本金的罚息6737.71元及以45612.77元为本金从2017年11月21日起至实际清偿日止按合同载明的贷款年利率19.4%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按日万分之三计收复利予原告符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈碧齐自愿为被告的涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告主张被告陈碧齐对钟胜所欠原告款项承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金45612.77元、截止至2017年11月20日止的利息2469.78元、拖欠本金的罚息6737.71元及以45612.77元为本金从2017年11月21日起至实际清偿日止按合同载明的贷款年利率19.4%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按日万分之三计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告陈碧齐对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取542.85元、财产保全费534.28元（原告已预交），由被告钟胜、陈碧齐按上述判决主文确定的责任方式承担并应于给付上述款项同期迳付原告广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一七年十二月一日书记员  周玲宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7244号原告：黎良瑞，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：黎松林，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曹贝，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告黎良瑞与被告曹贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎良瑞的委托代理人黎松林到庭参加了诉讼，被告曹贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎良瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款160000元及利息(从2015年2月20日起按月利率1.5%计算至偿还之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告曹贝未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年2月5日、2月20日,被告以做工程急需资金为由向原告借款100000元、60000元，约定月息1.5分。原告均以现金的方式支付给被告，被告均向原告出具了借款金额为100000元、60000元的借条。借款后，被告按月利率1.5%清偿原告利息至2015年2月20日止，未偿还原告借款本金。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告偿还160000元及利息借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹贝在本判决生效后五日内偿还黎良瑞借款160000元及利息(以160000元为基数，从2015年2月21日起按月利率1.5%计算至偿还之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元，减半收取2408元，由曹贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一七年十二月十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终909号上诉人（原审被告、反诉原告）：任某，甘肃省泾川县人，住该县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。上诉人任某因与被上诉人吕某农村建房施工合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人任某于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由任某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 摆建军 二〇一七年十二月二十七日法官助理 张玉红书 记 员 杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15636号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。被告：侯合勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告侯合勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告侯合勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款110381.05元，其中本金97811.62元、利息7873.33元、滞纳金124.28元、逾期还款违约金4571.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年7月14日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告侯合勇未作答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告侯合勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告侯合勇向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等。经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。同时收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告侯合勇领取上述贷记卡后，从2011年5月开始透支消费，期间被告侯合勇多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年7月14日，被告侯合勇结欠原告贷记卡透支款本金97811.62元、利息7873.33元、违约金4696.1元（滞纳金124.28元、逾期还款违约金4571.82元）。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告侯合勇之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯合勇对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行合同义务。被告侯合勇透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告侯合勇。截至2017年7月14日，被告侯合勇结欠原告贷记卡透支款本金97811.62元、利息7873.33元、违约金4696.1元，事实清楚，故对于原告要求被告侯合勇归还信用卡透支款本金97811.62元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯合勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯合勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡透支款本金97811.62元、利息7873.33元、违约金4696.1元（暂计算至2017年7月14日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，保全费1072元，公告费690元，合计4270元，由被告侯合勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐 华代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1821号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区鑫钰副食店，住所，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园******div>经营者：王春芳。原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市盘龙区鑫钰副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市盘龙区鑫钰副食店的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判长 马 芸审判员 车林恒审判员 陈 锐二〇一七年十二月一日法官助理韩晓岚书记员周晓文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执恢291号 申请执行人：肇艳君，女，1968-05-12，满族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王边彩，女，1972-06-23，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案，经查被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列为失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  姜晓旭 审判员  张长斌 二〇一七年十二月二十四日 书记员  梅新旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1872号 申请执行人：彭汝全，男，生于1947年5月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被执行人：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初153号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初153号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一七年十二月二十五日 书记员  田 露
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7801号 申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人邓邦清，男，1975年2月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈崇清，男，1970年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人遂昌美森金属构件有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区毛田区块。 法定代表人罗高益。 本院在执行王慧斌与邓邦清、陈崇清、遂昌美森金属构件有限公司（2017）浙0782执7801号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人邓邦清的车子已有（2016）浙0782执6937号案件查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  刚 执行员 吴  坚 执行员 陈 根 福 二〇一七年十二月四日 书记员 :孙教成
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4804号原告：连明锁，男，汉族，生于1971年1月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：毋二伟，男，汉族，生于1978年7月17日，住河南省禹州市。被告：余丽婉，女，汉族，生于1977年11月28日，住河南省禹州市。被告：毋红利，男，汉族，生于1967年1月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。原告连明锁诉被告毋二伟、余丽婉、毋红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告连明锁及其委托诉讼代理人孟治甫和被告毋红利的委托诉讼代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告毋二伟、余丽婉经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连明锁诉称：为发展经济，被告毋二伟自2011年7月以来，不断向我借款，口头约定月息2分。经结算，于2015年6月30日，被告向我出具600000元的借条，并由毋红利担保。现我需资金，经催要，被告借故不还。无奈，我只好诉诸贵院，依法判决，判如所请。请求：1、依法判令被告毋二伟、余丽婉偿还借款本金600000元，利息以600000元为基数按月利率2%从2015年6月30日起计算至借款还清之日止；2、被告毋红利对借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告毋二伟、余丽婉缺席未答辩。被告毋红利辩称：1、原告应当举证证明履行出借义务。2、借条上未约定利息，原告主张的利息不应当支持。原告连明锁向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份,证明原告连明锁具有适格的诉讼主体资格；2、2015年6月30日借条一张，证明自2011年7月以来，不断向原告借款，口头约定月息2分，经结算，于2015年6月30日，被告向原告出具600000元的借条，并由被告毋红利担保；3、毋二伟、余丽婉结婚登记档案信息一份，证明被告毋二伟与被告余丽婉系合法夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，余丽婉负连带清偿责任。被告毋二伟、余丽婉、毋红利未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告主张该笔借款口头约定月利率2%，因其未提供证据证明，且被告不予认可，故本院依法确认该笔借款未约定利息。经审理查明：2015年6月30日，被告毋二伟向原告连明锁借款600000元，并向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款期限、利息，被告毋红利在借条担保人处签名、按印。后原告于2017年7月17日以三被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。另，被告毋二伟、余丽婉于2011年7月22日登记结婚。本院认为：借款应当偿还。被告毋二伟向原告连明锁借款600000元，有被告毋二伟给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告毋二伟偿还600000元借款本金的请求应当予以支持。另被告毋二伟还应支付原告自起诉之日即2017年7月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。该笔借款发生在被告毋二伟、余丽婉夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告承担该笔借款的共同还款责任，于法有据，予以支持。被告毋红利在借条担保人处签名、按印，未约定保证担保范围、保证方式和保证期间，故依法确认保证担保范围为该笔借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该笔借款未约定借款期限，故原告于2017年7月17日提起本案诉讼向保证人即被告毋红利主张权利，未超过该保证期间的诉讼时效，被告毋红利对该笔借款应当承担连带保证责任，故原告向被告毋红利主张权利于法有据，予以支持。被告毋红利承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告毋二伟、余丽婉于本判决生效后三日内偿还原告连明锁借款600000元及利息（自2017年7月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止），被告毋红利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告毋二伟、余丽婉、毋红利共同承担。公告费300元，由被告毋二伟、余丽婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年十二月二十七日书 记 员  崔晓蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1745号上诉人（起诉人）：陈福玲，女，汉族，1965年6月24日出生。身份证住址：广州市南沙区。上诉人陈福玲不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年10月9日，原审法院收到起诉人陈福玲的起诉材料，于2017年10月11日补齐证据材料。其以广州市番禺区人民政府为被告，提出如下诉讼请求：1、请求审查监督并改判陈福玲代其父母、其父母单位职工等案属番禺区南沙没有划分管辖区时而产生的行政赔偿复议决定书和判决书，具体有：穗府行复[2014]434—439号行政复议决定书、番禺府行复[2017]135号补正行政复议申请材料通知书、穗南府复字[2017]57号不予受理决定书、[2015]粤高法行申字第324—329号、[2005]粤高法民申字第545、546号、[2015]粤高法行申字第1143、1171号、[2009]粤高法民申字第258—260号、[2012]粤高法行申字第173号、[2014]粤高法行申字第242号、[2015]行监字第1337号、[2010]审监字第135号、[2016]最高法委赔监48号，以及附案穗人社工龄补[2016]001号、穗人社复字[2013]108号《驳回行政复议决定书》、2017年4月19日番禺南沙航运公司公告等。2、请求对上述相关十三件行政案件及七件民事案件进行审查，并判决赔偿其每人每案45195777元。3、确认其父陈润有有36年工龄、其母郭彩有34年工龄，以及其父母单位职工陈培辉、陈锦辉、陈满辉等各有15年以上工龄，确认上述人员的干部、职工身份，确认其本人的诉讼代理身份。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人陈福玲的诉求，既涉及多个行政机关的多个行政行为，亦涉及各级法院的多个裁判，其要求原审法院一并审查并作出赔偿决定，属于诉讼对象不明确、诉讼请求不具体。鉴于起诉人陈福玲经原审法院释明后坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对陈福玲的起诉，不予立案。上诉人陈福玲向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人陈福玲的诉讼请求，要求监督并改判多个行政行为，以及要求赔偿和确认相关身份，属于诉讼请求不具体；经原审法院释明后，陈福玲仍不予变更，原审法院根据上述法律规定，对陈福玲的起诉裁定不予立案，本院予以支持。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；陈福玲上诉请求改判的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 付庆海审判员 方丽达二〇一七年十二月十九日书记员 刘桂宜
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0983执恢380号 广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行、信宜市农业局： 关于申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行恢复执行被执行人信宜市农业局金融借款合同纠纷一案[(2017)粤0983执恢380号]，因本案的案款已交清，被执行人信宜市农业局已按执行和解协议自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的((2017)粤0983执恢380号执行案已结案。 二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7810号 申请人：苏贵云，男，1986年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 被申请人：刘尚昆，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在审理申请人苏贵云诉被申请人刘尚昆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏贵云向本院申请诉讼保全，请求依法查封（冻结）被申请人刘尚昆名下价值311200元的财产，并提供一份太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：63505128020170000116）作为保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人刘尚昆名下价值311200元的财产。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  党建军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郭全保
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初416号原告：凯里市龙场镇渔山村干岩组诉讼代表人：刘忠品，组长。原告:刘忠品，男，1957年4月20日出生，革家人，住凯里市。委托代理人：石传辉，女，1968年11月23日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。第三人：凯里市龙场镇渔山村民委员会。法定代表人：金再平，主任。第三人：刘忠礼，男，1964年9月2日出生，革家人，住凯里市。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘宗品不服被告凯里市人民政府颁发林权证一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品共同诉称：1984年第一轮土地承包时，以原告父亲刘锡斌为户主登记承包土地和自留山。1989年刘忠品、刘忠剑、刘忠礼、刘忠仁四兄弟分户后，各自承包土地和自留山。2014年余凯高速公路建设项目征地时，原告才发现凯里市人民政府将原告刘忠品、第三人刘忠礼共同承包的“桐子冲”、“鸡窝荡”、“石板坡”三幅林地和属于原告凯里市龙场镇渔山村干岩组的“石板坡”、“荒田”两幅林地，登记在了第三人刘忠礼的林权证内，因此发生纠纷。请求判决撤销被告凯里市人民政府向第三人刘忠礼颁发的凯府林证字（2008）第0604000360004900054001000010600111号《林权证》。经审理查明：2009年6月28日，凯里市人民政府向第三人刘忠礼颁发了凯府林证字（2008）第0604000360004900054001000010600111号《林权证》。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品在起诉状中称，2014年余凯高速公路建设项目征地时，原告才发现被告凯里市人民政府将争议的“桐子冲”、“鸡窝荡”、“石板坡”、“石板坡”、“荒田”林地登记在了第三人刘忠礼林权证内。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠礼于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告凯里市人民政府向第三人刘忠礼颁发的凯府林证字（2008）第0604000360004900054001000010600111号《林权证》。上述事实有：原告的起诉状、询问笔录等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品在起诉状中称，2014年余凯高速公路建设项目征地时，原告才发现被告凯里市人民政府将争议的“桐子冲”、“鸡窝荡”、“石板坡”、“石板坡”、“荒田”林地登记在了第三人刘忠礼林权证内，故原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品知道被告凯里市人民政府颁发凯府林证字（2008）第0604000360004900054001000010600111号《林权证》的内容，最迟应是2014年12月31日。因此，原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品不服被告凯里市人民政府向第三人刘忠礼颁发凯府林证字（2008）第0604000360004900054001000010600111号《林权证》，应于2016年12月31日前向人民法院提起诉讼。原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品于2017年9月4日才向本院提起诉讼，已明显超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，故应依法驳回原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品的起诉。案件受理费50元，退还原告凯里市龙场镇渔山村干岩组、刘忠品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  廖思珍审判员  陈生燕二〇一七年十二月二十五日法官助理马立文书记员周慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初1669号自诉人王某。诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。被告单位某置业有限公司。被告人李某。被告人张某。自诉人王某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李新二〇一七年十二月十八日书记员  罗鹏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0723执恢580号 武义福多纳小额贷款有限公司、李国阳等： 申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司与被执行人李国阳等金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00517号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国阳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0723执恢580号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十五日