wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6226号 原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人张悦悦，北京德和衡（成都）律师事务所。特别授权。 被告何立斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被告张集英，女，汉族，1970年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告刘广东诉称，2013年2月7日，原告刘广东与被告何立斌、张集英签订签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币10万元，用于被告购贷。还款分期月数为8个月，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，借款期限内的利息为月1%，并约定了违约金及罚息等。协议签订后，原告以向合同指定的收款账户转账及现金方式支付了借款本金10万元。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉来院，请求判令：1.请求判决被告共同偿还原告借款本金51391元及利息4000元，罚息、违约金（以尚欠本金51391元为基数，自2013年9月30日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至2017年5月25日为45043.86元，以上共计100434.86元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。 被告何立斌、张集英未到庭做答辩。 经审理查明，2013年2月7日，刘广东（乙方，出借人）与何立斌、张集英（甲方，借款人）签订《借款协议》（编号1109244），合同第一条约定何立斌、张集英向刘广东借款10万元，期限为8个月，还款方式为每月30日还本息13500元，还款日期从2013年2月28日至2013年9月30日。合同第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2.罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同落款处，何立斌、张集英作为借款人签字并加盖手印，出借人刘广东签字。 2013年2月7日，何立斌、张集英与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定何立斌、张集英经冠群公司推荐，与刘广东签订编号1109244号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费2万元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。落款处，何立斌、张集英签字并加盖手印，冠群公司盖公章。 2013年2月7日，刘广东通过银行账户向借款协议约定的被告何立斌的收款账户转款80000元。 另查明，刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事。 以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、共同还款承诺书、银行转账凭证等及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）原告陈述本案被告2013年2月7日向原告借款总金额为10万元，原告代被告支付了服务费2万元，剩余的8万元以转账方式给了被告。依据合同约定被告何立斌、张集英还款总金额是13500元×8期，每期还款本金为12500元，款利为1000元，共计108000元，其中包含借款本金10万，8期借款利息8000元，相当于利息按月息1%标准计算。（二）原告陈述被告于2013年2月28日到2013年4月30偿还了前三期本息共40500元，2013年5月30日归还本金11109元及足额利息，第四期本金尚欠1391元，第五期到第八期本金及利息没有还。现本金尚欠51391元，借款期内利息尚欠4000元。 本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证等，因何立斌、张集英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘广东所举证据放弃质证。对刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。原告刘广东与被告何立斌、张集英签订了借款协议，约定借款本金10万元，该款项由两部分组成，一是刘广东向被告实际转款8万元，二是借款协议上约定借款要扣除应由被告支付给冠群公司的服务费2万元。因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事，与冠群公司有关联关系，双方借款协议中约定的原告代被告向冠群公司支付的服务费，实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费2万元，本院认为不应认定为何立斌、张集英的实际借款数额。故本院认定刘广东实际给付被告的借款本金数额为8万元。现原告自认被告已归还借款本金48609元，故被告尚欠原告本金为31391元。（二）借款利息、逾期利息及违约责任。关于借款期内的利息，双方借款协议中约定被告分8期偿还借款，且根据借款协议内容，每期还款中包含借款本金和借款利息，被告每月应还借款利息为1000元，因该利息金额未违反法律规定的限额，原告主张被告按此金额偿还利息本院予以支持。根据本案还款情况，现被告尚欠借款期限内的利息为1000元×4期，即4000元。关于逾期违约金、罚息等，原告主张以剩余本金51391元为基数，自2013年9月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算。上述原告主张中，主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的计息基数包含以借款本金支付服务费的2万元，本院对该部分金额扣除后，逾期违约金、罚息以尚欠本金31391元为基数进行计算，且利息应从逾期之日2013年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何立斌、张集英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金31391元并支付截止2013年9月30日的利息4000元； 二、被告何立斌、张集英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息（以本金31391元为基数，从2013年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，公告费600元，由原告刘广东承担580元，被告何立斌、张集英承担2329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王 川 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  袁 忆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21830号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人：陈庆霖，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：吕泺尧，广东汉章律师事务所律师助理。被告：张河辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：伦燕仙，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告张河辉、伦燕仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张河辉立即偿还原告借款本金37013.45元及相应罚息（罚息按照合同的约定及人民银行确定的逾期贷款利率计算，暂计至2017年8月9日为3910.57元，计至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告伦燕仙对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年3月2日，原告（贷款人）与张河辉（借款人）签订编号为9020140000016572号的《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，用途为创业资金，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款期内利率为0，逾期还款的在逾期期间按照届时适用的贷款基准利率水平加收50%的罚息；等等。同日，原告（债权人）与伦燕仙（保证人）签订编号为6020140000016582的《保证合同》，约定：伦燕仙为张河辉与原告签订的编号为9020140000016572的《个人贷款合同》的债务人向原告提供连带责任保证，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用，保证期间为2年，自贷款到期之日起计算；等等。2014年3月5日，张河辉签订个人贷款借据40000元。案涉贷款到期后，张河辉没有依约归还贷款。根据原告提交的欠款明细显示，截至2017年10月10日，张河辉尚欠贷款本金37013.45元、逾期归还本金的罚息4364.76元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张河辉、伦燕仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与张河辉签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。张河辉无正当理由在贷款到期后未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求张河辉偿还借款本金和相应罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，确定张河辉应归还原告贷款本金37013.45元及罚息，罚息截至2017年10月10日为4364.76元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至贷款本金还清之日止。伦燕仙为张河辉的贷款本息等提供连带责任保证担保，原告已于保证期内向伦燕仙提出追偿，因此原告诉请伦燕仙对张河辉的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张河辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金37013.45元及罚息（罚息截至2017年10月10日为4364.76元，后续罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至贷款本金还清之日止）；二、被告伦燕仙对被告张河辉的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.1元（原告已预交），由被告张河辉、伦燕仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初8612号原告何治兴，男，1938年7月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告邓世蓉，女，1942年4月22日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。以上二原告共同委托代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告余丁，男，1970年3月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。现拘押于昆明市官渡区看守所。委托代理人何缨，女，1970年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被告何缨，女，1970年3月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院于2017年9月18日受理原告何治兴、邓世蓉诉被告余丁、何缨分家析产纠纷一案，原告何治兴、邓世蓉于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告余丁、何缨的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何治兴、邓世蓉撤回对被告余丁、何缨的起诉。案件受理费7579元退还原告何治兴、邓世蓉。审 判 长  赵 梦人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  樊成明二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王从妮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2095号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：颜爱华，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。颜爱华罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第1104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人颜爱华可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年十二月四日书记员  张 璞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7139号申请执行人：李小娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：罗昂，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市南岸区。李小娟申请执行罗昂借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初20143号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人罗昂应当向申请执行人偿还本金176000元及相应利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人李小娟向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务。本院已将被执行人罗昂纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适应》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田光芒审判员  谭联贵审判员  马 文二〇一七年十二月二十八日法官助理高海龙书记员贾麒正
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5803号 关于申请人吴林兴、裴火珍与被申请人东莞市富盈新城建造有限公司其他合同纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初5502号原告赵华军，男，1981年1月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告程爱红，女，1996年10月19日出生，汉族，住上蔡县。原告赵华军与被告程爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告赵华军于2017年12月11日申请撤回起诉。本院认为,原告赵华军自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华军撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华军负担。审判员  赵红军二〇一七年十二月十一日书记员  张 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8112号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所：贵阳市云岩区延安中路**。负责人：刘志浩，职务：行长。委托代理人杜泽伟、朱洵税，该行员工。被告贵州宏业展翅贸易有限公司，，住所：贵阳市云岩区中华北路贵银大厦******法定代表人：罗在秋。被告鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所：贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>法定代表人：郭镇华。本院受理原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州宏业展翅贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司云岩支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭 琳审 判 员  魏民述人民陪审员  覃小红二〇一七年十二月十二日书 记 员  盈 芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6127号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市河南岸苏屋墩路**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：钟佰凡，男，汉族，1968年10月15日出生，，户籍所在地：广东省惠州市惠城区横沥镇上四村**。 关于本院申请执行被执行人钟佰凡盗窃一案，依据生效的（2014）惠城法刑二初字第88号刑事判决书，被执行人钟佰凡应缴纳刑事罚金2000元、执行费50元。被执行人钟佰凡已履行上述款项，现本院依法通知被执行人（2014）惠城法刑二初字第88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 承办人：黄小微电话：782****。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8588号之二 申请执行人：任凤弟，女，汉族，1983年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝纪乐，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，于2017年8月28日在东莞市××了××名下××东莞市××碧水××1304的房屋，合同编号：201601185739A0989050，查封期限为三年，该房屋由东莞市第二人民法院首封并处理，我院已向东莞市第二人民法院申报债权并参与分配，故无法作进一步处理。申请执行人若需要对上述财产进行续封、续冻的，应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致上述查封财产因查封、冻结期限届满而自行解封、解冻的，后果由申请执行人自行承担。 另，通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  丁学良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24018号原告：秦某某，男，1954年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告一：秦林某，女，1949年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告二某1，男，1951年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。被告二某2，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>原告秦某某与被告秦林某、秦毛某、秦宝某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告秦某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告秦某某负担。审判员 王 悦二〇一七年十二月二十一日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文件名称民 事 裁 定 书案号(2017)新2701民初2973号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初2973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街**，机构代码67632633-4。负责人詹涛，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告艾孜木江·阿海提，男，维吾尔族，系乌镇桑津布拉格泰安路**农民，住，住该村份证号6527011983********，联系电话13150******。被告阿依努尔·苏里坦，女，维吾尔族，，系乌镇桑津布拉格村泰安路**农民，，住该村份证号6527011989********，联系电话13150******。被告艾孜买提·阿海提，男，维吾尔族，系，系乌镇桑津布拉格泰安路**农民，住该村份证号6527011981********。被告努尔尼沙，女，维吾尔族，系乌，系乌镇桑津布拉格泰安路**农民，该村份证号码：65270183********，联系电话：18116******。被告玛合木提·艾孜木，男，维吾尔族，系乌镇，系乌镇桑津布拉格村泰安路**农民，村份证号6527011955********。被告吐尼沙·米吉提，女，维吾尔族，系桑津布拉，系桑津布拉格村泰安路**农民，证号6527011957********，联系电话13199******。本院于2017年9月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告艾孜木江·阿海提、艾孜买提·阿海提、努尔尼沙、阿依努尔·苏里坦、玛合木提·艾孜木、吐尼沙·米吉提金融借款合同纠纷一案。2017年12月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以原告撤诉理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员    二〇一七年十二月二十二日书记员
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3229号原告侯合祥。委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。被告伍大水。被告彭桂英，女，1965年7月18日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。本院在审理原告侯合祥诉被告伍大水、彭桂英买卖合同纠纷一案中，原告侯合祥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯合祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯合祥撤回起诉。案件受理费9825元，由原告侯合祥负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十二月十九日书记员  王 智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4313号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：计雪，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然人基本信息不详。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告计雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金昌国 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初5722号 原告:迟培荣，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告:辛建全，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住高密市。 原告迟培荣与被告辛建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 迟培荣诉称，被告于2014年8月至11月期间先后多次向原告借款共计16000元，双方口头约定月利率为0.8%，期限为一年。借款到期后，经双方协商，被告自愿承担4000元利息，并出具借条一份。后原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息4000元，诉讼费由被告承担。 辛建全辩称，借款属实，请求延期支付。 双方当事人确认的案件事实为： 被告于2014年8月至11月期间向原告借款共计16000元，口头约定月利率为0.8%，借款期限为一年，被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告未偿付，原告多次催要未果。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止到2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息4000元，共计20000元，被告应于2018年3月30日前全部付清； 二、若被告不按期还款，原告有权就欠款全额一并申请人民法院强制执行； 三、双方无其他争执。 经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16913号 原告：黄毅，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。 被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心**。 法定代表人：陈永栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。 原告黄毅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。 二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下）地下室地下**第**车位div> 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。 四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。 五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。 六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。 七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。 八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。 九、逾期办证违约金计付天数：205天。 裁判理由 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄毅逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈永华） 二〇一七年十二月十三日 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18160号 被执行人刘明忠，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初421号刑事判决书，被执行人刘明忠应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人刘明忠未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18160号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄文霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执68号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人刘贤洪与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2014）卢执字第147号申请执行人项维伟，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被执行人赵晓刚,男,1980年12月27日出生,汉族,农民,现住卢龙县。项维伟诉赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)卢民初字1130号民事判决书，已经发生法律效力。项维伟于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆已经查询了车辆,向房产部门查询了房产登记。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)卢民初字1130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 {文书日期}书 记 员 王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11988号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：唐星泓，男，1991年5月9日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐星泓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告唐星泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9969.28元、利息1231.47元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金550.62元、其他费用162.67元，共计11914.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××48）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年7月26日开始使用，进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截至2017年3月7日，累计拖欠本金9969.28元，原告经过多次电话、邮寄账单等到方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。被告唐星泓没有答辩。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年3月7日，透支本金9969.28元、产生利息1231.47元、其他费用162.67元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金及逾期违约金550.62元，在原来的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告主张的滞纳金只计算至2016年12月4日止，因此原告主张的滞纳金及逾期违约金550.62元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐星泓于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金9969.28元、滞纳金及逾期还款违约金550.62元、其他费用162.67元及利息（利息计至2017年3月7日为1231.47元，从2017年3月8日起以9969.28元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告唐星泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  欧树玲人民陪审员  林国明二〇一七年十二月十五日书 记 员  欧淑妹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3142号罪犯胡昌武，男，1971年4月5日出生于四川省开江县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年9月16日作出（2010）渝五中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人胡昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3000元。重庆市高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝高法刑复字第106号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第359号刑事裁定，将罪犯胡昌武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00222号刑事裁定，将罪犯胡昌武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2034年6月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯胡昌武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯胡昌武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昌武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡昌武未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌武减去有期徒刑七个月（刑期至2033年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月二十九日书记员 袁 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9549号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡桂香，女，1976年9月16日出生，汉族，住址湖北省广水市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告胡桂香拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡桂香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金6368.32元、利息、滞纳金等其他费用3271.75元，共计9640.07元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告胡桂香经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人胡桂香，卡号62×××66。开卡日期：2012年11月9日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月4日，胡桂香尚欠本金6368.32元、利息、滞纳金等其他费用3271.75元，合计9640.07元。本院经审理认为，被告胡桂香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告胡桂香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告胡桂香偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡桂香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6368.32元；二、被告胡桂香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3271.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡桂香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告胡桂香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王道玮人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9392号申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路******。法定代表人姚子平。委托代理人彭镇坤，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：李兆会，男，汉族，1981年3月8日出生，海鑫钢铁集团有限公司法定代表人，住山西省闻喜县。本院在执行五矿钢铁有限责任公司与李兆会买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李兆会的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2866号申请执行人蒋肃丰，男，汉族。被执行人史闯，男，汉族。本院在执行蒋肃丰申请执行史闯买卖合同纠纷一案中，因被执行人史闯暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月十九日书记员  范山鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终974号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金，男，1974年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年5月30日被拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人李金犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月10日作出（2017）云0127刑初399号刑事判决。宣判后,原审被告人李金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年5月28日11时许，被告人李金到嵩明县嵩阳街道晁家村93号附1号巷子附近，遇被害人李某1（五周岁）、李某2（五周岁）两女童在玩耍，后其将李某1、李某2叫至巷子内，采用露出生殖器让二人舔、放入口中等方式，对被害人李某1、李某2实施猥亵行为。原审认为：被告人李金以其他方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于辩护人所提出本案证据不足、事实不清及被告人李金否认实施猥亵行为的辩解，原审认为本案收集证据程序合法，在卷证据能相互印证、吻合并形成证据锁链证实被告人李金的犯罪行为，故辩护人和被告人的辩护意见和辩解不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决被告人李金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人李金不服提起诉，其和辩护人认为在案证据只能证实上诉人仅对一名被害人实施猥亵行为，而非原审认定的二名被害人，原审认定事实不清、证据不足且量刑过重。上诉人提出其真诚悔罪，愿意积极赔偿被害人取得被害人的谅解。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人供述及辩解、被害人李某1、李某2的陈述、证人证言、视听资料、现场勘验（指认）笔录与照片、搜查（提取）笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书等证据材料予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人李金为满足其性欲猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应对其从重追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。上诉人及其辩护人所提原审证据不足、事实不清的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，原审法院根据上诉人的犯罪情节依法所做判处，量刑适当，故上诉人所称原审法院量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。其他上诉理由，本院已予以注意。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张雪芳审判员  范 丽二〇一七年十二月二十七日书记员  苗 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124财保54号申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被申请人武汉格鲁夫吊装工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人：徐晓明。被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司，住所地随州市。法定代表人：王立宏。申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人武汉格鲁夫吊装工程有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人租赁物三一SSC1020全地面起重机壹台（整机编号：xxx，发动机号：xxx,车驾号：xxx）或冻结被申请人银行存款22544563元，中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人租赁物三一SSC1020全地面起重机壹台（整机编号：xxx，发动机号：xxx,车驾号：xxx）或冻结被申请人银行存款22544563元，该三一SSC1020全地面起重机由申请保全人湖南中宏融资租赁有限公司负责保管。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周清香审判员  王 刚审判员  欧建良二〇一七年十二月二十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1250号申请执行人：刘田胜，男，1951年1月7日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：胡晓东，男，1979年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：胡忠明，男，1970年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人刘田胜与被执行人胡晓东、胡忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘田胜于2017年12月21日自愿向本院提交撤回执行申请，该申请符合人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1182民初1495号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年十二月二十五日书记员  吴定骏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执733号申请执行人张柏春，男，1953年7月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人秦勇，男，1982年12月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张柏春与被执行人秦勇租赁合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初2249号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郑晓桐
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2015号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：于洪亮，男，1984年10月31日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告于洪亮、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘丹丹的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于洪亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪亮承担连带责任偿还郑旭（已死亡）所欠贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元（利息截止2017年9月29日）；2.案件受理费由被告于洪亮承担。事实与理由：被告于洪亮与郑旭于2014年2月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与郑旭签订农户互保借款合同，郑旭借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，郑旭未偿还借款，被告于洪亮也未履行担保义务。贷款人郑旭于2015年3月因事故死亡。截止2017年9月29日，郑旭应给付借款本息143,369.50元。 被告于洪亮未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.郑旭户口、身份证、农户借款审批表各1份，欲证实郑旭向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与郑旭、被告于洪亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告于洪亮未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告于洪亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告于洪亮与郑旭（已死亡）于2014年2月20日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与郑旭、被告于洪亮签订农户互保借款合同，合同约定，郑旭借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年2月20日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，郑旭未偿还借款。截止2017年9月29日，郑旭应给付本息143,369.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告于洪亮是否承担连带责任，偿还郑旭所欠原告贷款本金100,000.00元，利息43,369.50元。原告铁力市农村信用合作联社与郑旭、被告于洪亮签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告于洪亮与郑旭成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告于洪亮偿还欠款的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告铁力市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理3,167.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8864号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李茂富，男，汉族，1978年11月12日出生，，住福建省邵武市。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1357号之二十一《民事判决书》，被告李茂富应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币139456.11元、利息人民币35934.35元、滞纳金人民币1255.15元（已计算至2017年3月10日，2017年3月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因李茂富未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下有财产被查封控制，但因本案暂不具备执行条件，无法处置该财产；另，本案被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被查控财产暂不具备执行条件,申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 待本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨旭明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1694号罪犯施辉等，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月4日作出（2014）个刑初字第36号刑事判决，以被告人施辉等犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人施辉等不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2016年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施辉等在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施辉等在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉等在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施辉等减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3935号原告：黄石市热播文化传播有限公司。住所地：法定代表人雷英，该公司总经理。被告：大冶市中央国际商业管理有限公司。住所地：法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告黄石市热播文化传播有限公司诉被告大冶市中央国际商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市热播文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  柯劲松人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执1306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。负责人汪德凤，该支行行长。被执行人黄富芳，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市尤家屯安置小区**。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行黄富芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2097号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 胡  泉二〇一七年十二月十四日书记员 王 维 林
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3450号之一 申请执行人马川红，男，汉族，1985年8月12日出生，住四川省简阳市。 申请执行人王贵均，女，汉族，1984年1月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。 法定代表人李晓军，董事长。 申请执行人马川红、王贵均与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马川红、王贵均于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3524号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十二月二十一日 书记员 王太峰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执1252号之二 移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。 被执行人：张夕飞，女，1974年12月1日生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区籍：扬州市江都区。 被执行人张夕飞罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日依法向本院移送执行，要求被执行人张夕飞缴纳执行标的人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2017年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张夕飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。 2.本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人下落不明，收入职业不详，无财产可供执行。 4.2017年12月14日向公安机关发出协查通知书。 5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张夕飞银行存款人民币9000元。 6.本院于2017年12月20日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张夕飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。 综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0.95元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张夕飞名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈修怀 审 判 员  樊中秋 代理审判员  张 俊 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张培秀
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初6050号 原告：朱红娟，女，1979年4月18日出生，个体工商户，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王军,江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈,江苏宏亮律师事务所律师。 被告：张国玉，男，1974年12月26日出生，个体工商户，住泗洪县。 原告朱红娟诉被告张国玉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱红娟委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张国玉经本院公告方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国玉偿还原告朱红娟借款本金39200元及利息（自2012年6月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告向案外人张新柏借款56000元，约定使用期限为一年。2014年5月12日，因被告未还款，案外人张新柏向泗洪县人民法院起诉。后被告无法联系，案外人张新柏申请撤诉。原告与案外人张新柏原系夫妻关系，2017年5月8日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302民初6495号民事判决，解除了原告与张新柏的婚姻关系并对上述的56000元的债权进行分割，确认原告对被告享有39200元的债权。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告张国玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告张国玉向案外人张新柏借款56000元，约定借期一年，未约定利息。2014年5月12日，案外人张新柏向本院提起诉讼，要求被告张国玉偿还借款56000元，后因被告张国玉无法联系申请撤诉。2017年5月8日，原告与案外人张新柏诉讼离婚，并经宿迁市宿城区人民法院判决，案外人张国玉出借给被告张国玉的56000元债权由原告朱红娟享有39200元。以上借款被告至今均未还。 本院认为，案外人张新柏与被告张国玉之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，被告张国玉应在案外人张新柏催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。案外人张新柏对被告张国玉享有的上述债权，经宿迁市宿城区人民法院判决确认，由原告朱红娟享有39200元，原告有权向被告张国玉主张该部分债权，故对原告要求被告偿还借款本金39200元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借期内利息，应视为无息借贷，现原告主张按照年利率6%自逾期之日（2012年6月3日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国玉偿还原告朱红娟借款本金39200元及利息（自2012年6月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费600元，合计1380元，由被告张国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费780元。 审 判 长  刘继军 代理审判员  赵 超 人民陪审员  杨有同 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈 波 附录一：本案证据目录 1、原告提供的借条复印件一份，证明2011年6月3日被告张国玉立据向张新柏借款56000元； 2、原告提供的口头裁定书及民事起诉之复印件一份，证明案外人张新柏于2014年7月向被告主张该债权； 3、原告提供的（2016）苏1302民初6495号民事判决书原件一份，证明原告对涉案债权享有39200元债权。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11389号 原告李智勇，男。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告李智勇与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智勇诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第141号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第141号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李智勇要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告李智勇要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异318号案外人葛瑞昕，女，1989年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人吴云，女，1979年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人吴云与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人葛瑞昕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛瑞昕称，2012年5月20日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第3幢2单元2层4号商品房一套，合同中盖有周至县房地产管理所商品房预售合同登记备案专用章。合同签订后，案外人支付了全部房款340620元。双方于2012年6月10办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房物业费等费用，经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的3-2-204号变更为87-20204号，贵院民事裁定书查封的87-20204号房产是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2015）雁民保字第00088号民事裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字**）3号楼3-2-204号房产的查封。申请执行人吴云辩称，其申请贵院对涉案房屋作出诉讼保全并予以查封时，该房屋的产权仍登记在被执行人西安万汇实业有限责任公司名下，属被执行人所有，法院的查封并无不妥；案外人主张自己与被执行人签订买卖合同，购买了另一房屋并进行备案登记，后与被执行人协商，转为购买该涉案房屋，案外人购买并实际占有该房屋，但该涉案房屋早已被涉诉案件查封，不可能进行备案登记，申请执行人的查封为首位查封，在权属上无任何负担与纠纷；涉案房屋的产权现仍登记在被执行人名下，该房屋属被执行人所有，法院早已查封数年其已申请雁塔法院评估、拍卖，在法律关系上，其有权申请执行，案外人如何购买与其无关。综上，请求贵院驳回案外人的异议，恢复该案的执行。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03007号民事判决书，主要内容为西安万汇实业有限责任公司向吴云偿还借款本金215万元及利息8.46万元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。本案在诉讼中，吴云向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月21日作出（2015）雁民保字第00088号民事裁定书，对被告西安万汇实业有限责任公司价值215万元的房产予以查封，查封期限为三年。同年7月23日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和民事裁定书，查封了西安万汇实业有限责任公司坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目86-20503号（建筑面积81平方米）、86-30503号（建筑面积81平方米）、86-20104号（建筑面积45平方米）、86-20407号（建筑面积31平方米）、87-20204号（建筑面积81平方米）、87-30304号（建筑面积67平方米）、87-10403号（建筑面积51平方米）、87-10503号（建筑面积51平方米）、87-30103号（建筑面积51平方米）9套房产。后本案在执行中，案外人葛瑞昕对上述执行标的提出异议。另查明，2012年5月12日，案外人葛瑞昕与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，葛瑞昕购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目3-2-204号（新房号为87-20204号）房屋，总金额340620元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。合同签订当日，葛瑞昕交纳了全部房款，同年6月葛瑞昕实际占有了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院查封之前，案外人葛瑞昕已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人葛瑞昕购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目87-20204号（旧房号为3-2-204号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十二月二十一日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12780号之一申请执行人：张凤军，男，1981年11月28日出生，汉族，住广西平乐县，委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燊鸿，广东顺迪律师事务所助理。被执行人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**。法定代表人：卢冠余。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道**之二法定代表人:符金榜。原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司与被告张凤军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5465、6595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：确认原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司尚欠被告张凤军2016年11月至2017年2月工资4861.81元、经济补偿金25100.68元，原告佛山市大润金属工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并须于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告张凤军。因义务人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张凤军向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司有法院查封的房地产、机械设备等财产，但，本院于2016年9月23日裁定受理佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产清算。上述财产需破产清算按法律程序处理。对于另一被执行人佛山市大润金属工程有限公司，本院向有关金融机构查询，发现该公司有可供执行的银行存款83976.88元，该款本院已依法扣划，因本院正在执行该公司拖欠伤残工人的伤残补偿，案号是;(2017)粤0606执6097、6098、6099号，申请执行人杨克荣（八级伤残）、苏四仔（十级伤残）、赵良达（十级伤残），申请执行标的合共为150344.67元。根据法律的有关规定，上述扣划的款项优先支付伤残工人；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明该公司在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明该公司名下无车辆登记。此外，被执行人佛山市大润金属工程有限公司工商登记的经营场所已停止经营，佛山市大润金属工程有限公司在法院已有多宗执行案件，这些案件经法院执行，除扣划的银行存款外，无发现可供执行的财产及线索，在其他执行案件中，本院已对佛山市大润金属工程有限公司作出限制高消费及列入失信被执行人名单。上述受理的工人劳动报酬执行系列案已告知我院破产庭，该庭已发出通知并备案。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请，对本院终结本案执行程序无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回对佛山市大润金属工程有限公司连带清偿责任的执行申请的处分意见，本院予以准许。此外，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司是本案的主债务人，该司已被我院宣告破产清算，所有权利人的权利都将在清算程序中实现，故依照法律的有关规定，已受理该司的执行案件应当终结执行。上述系列案执行程序终结，案件移送破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12780号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月十九日书记员  卢锦淳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0129刑初614号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人杨冬玲(曾用名杨婷婷),女,汉族,四川省新津县人，初中文化,户籍所在地:四川省新津县,住所地:四川省新津县。2006年10月12日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被四川省大邑县公安局决定取保候审；同年8月23日被四川省大邑县公安局决定监视居住。二、2017年6月5日中午12时许,被告人杨冬玲、张浩平相互伙同到新津县金华镇回龙村X组,采取张浩平在外望风,杨冬玲入户盗窃方式,由杨冬玲进入被害人廖某华家中,将其家中黄金项链一条盗走。上述事实，被告人杨冬玲、张浩平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，彩超检查报告，前科材料，常住人口信息，证人李某霞、林某、廖某霞、高某芙、罗某芳、周某秀的证言，被害人陈某超、廖某华、彭某、曹某、赵某洪的陈述，杨冬玲、张浩平的供述等证据证实。杨冬玲、张浩平对上述证据不持异议，本院予以认定。 本院认为，被张某冬玲、张浩平以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。杨冬玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处张某冬玲、张浩平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关张某冬玲、张浩平犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨冬玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张浩平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人杨冬玲、张浩平的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀萍 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨露 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5175号上诉人:郭锋，男，1962年11月20日出生，汉族。上诉人郭锋不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人郭锋以中华人民共和国民政部（以下简称民政部）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令民政部监督婚姻登记制度的正确实施，查处违法婚姻登记，落实优抚政策。郭锋起诉称，其于1987年11月2日进行了登记离婚，但子女、财产问题至今没有解决，无法撤销离婚登记，就此事不断上访，导致自己39年工龄却只拿380元工资。同时，其曾在36181部队当兵，理应合法享受优抚政策。郭锋认为，离婚登记及优抚政策的落实属于民政部的职责，但民政部却没有依法履行，故诉至法院，请求依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭锋对民政部提出的起诉，涉及行政机关处理信访事项的行为，既不属于行政复议的范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故郭锋的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对郭锋的起诉不予立案。郭锋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案，主要理由包括：一审裁定不予立案错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院应依法受理。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）以及最高人民法院相关紧急通知，要求切实加强当前执法办案工作。人社部具体职责有十二项，法定职责对郭锋的当兵优抚、低保问题，每月380元工资，单位在职的不给低保。最主要的是离婚登记政府没有权力（有子女和财产问题的），造成上访三十年，一切问题是政府违法给郭锋造成的损失，无法挽回，请民政部依法调查处理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，郭锋向民政部反映违法离婚登记、落实优抚政策等问题，在性质上属于《信访条例》规定的信访活动范畴。郭锋向人民法院提起行政诉讼，涉及行政机关履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,郭锋起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1909号申请执行人：邢太丽,女性,1975年4月12日出生,住南阳市。被执行人：向帆,女性,1989年7月14日出生,住南阳市；陈瑞,女性,1979年2月21日出生,住南阳市。本院在执行邢太丽与向帆、陈瑞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  张国庆执行员  徐存军二〇一七年十二月二十六日书记员  王冠杰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初6012号 原告:宋绍瑜，女，汉族，1990年7月19日出生，住四川省彭山县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告宋绍瑜诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋绍瑜到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋绍瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告于2012年与被告签订购房合同，由原告购买被告位于弗客水岸X幢X单元X号房屋一套。之后，原告履行了相应的付款义务。被告于2013年9月1日交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权转移登记和国土分户。故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为627396元。2、被告在2013年4月30日前向原告交付房屋。3、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告支付全部已付房款2‰的违约金。4、被告应当在2014年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。 同日，双方签订补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，即非因被告的故意或重大过失行为给原告造成损失的，原告不得要求被告承担损失违约金或赔偿责任。2、被告自该房交付使用之日起365日内将办理该房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期1日，向原告支付总房款0.50/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。 后被告向原告交付房屋。原告也于2013年8月28日向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金、分户产权费、国土登记费。 另查明，弗客水岸小区X-X号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年4月30日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告宋绍瑜到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  杜 萍 二〇一七年十二月八日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22803号申请执行人李琼仙，女，1975年6月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人上海云香服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨正法。本院在执行(2017)沪0115民初14105号原告李琼仙诉被告上海云香服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院集中查询，查询到被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，现依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初14105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 周 琦审判员 魏智娟二〇一七年十二月十二日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2454号申请执行人：李钽，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：武汉大学人民医院（湖北省人民医院），住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人：唐其柱，院长。关于申请执行人李钽申请执行被执行人武汉大学人民医院身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李钽于2017年10月10日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人武汉大学人民医院应支付申请执行人李钽26231.69元；二、承担案件受理费178.5元、执行费296元。本案于2017年10月10日立案执行，执行过程中，被执行人武汉大学人民医院将全部赔偿款支付给申请执行人。现申请执行人李钽向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2897号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年十二月一日书记员  李 娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6010号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所云南省昆明市人民中路**，负责人郝云康。委托诉讼代理人：王霞、王佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄薛兴，男，汉族，1973年2月26日出生，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黄薛兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞、王佳到庭参加了诉讼，被告黄薛兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金193094.09元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月1日为84243.7元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月1日为11111.51元），合计288449.3元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。事实及理由：2011年5月30日，被告向原告申请办理了一张卡种为“金穗卡”的中国农业银行信用卡，被告于2011年8月23日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金193094.09元，利息84243.7元，滞纳金11111.51元，合计288449.3元。逾期后，原告多次催要无果，起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：《申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；第二组：农行账户详细信息和催收资料信息，证明被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收；第三组：消费记录，证明被告在开通本卡后的全部消费情况；第四组：发票，证明原告为实现债权而支出的律师费。对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。被告黄薛兴未提交任何证据。经审理，本院认定以下案件事实：2011年5月30日，被告向原告申请办理了卡号为46×××12的中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截至2017年1月1日，被告透支本金193094.09元，利息84243.7元，滞纳金11111.51元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄薛兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还本金193094.09元；二、被告黄薛兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的利息84243.7元，滞纳金11111.51元；三、被告黄薛兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2017年1月2日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告黄薛兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  王继刚人民陪审员  陈 云二〇一七年十二月七日书 记 员  张 熙