wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：朱琦，女，1974年2月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱琦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告朱琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、朱琦立即支付信用卡欠款本息共计155316.79元（截止至2017年11月19日，欠款本金122764.14元，利息5790.47元，费用26762.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由朱琦承担。事实和理由：朱琦自2007年3月14日向招商银行申请办理信用卡，卡号为35×××02，截止至2017年11月19日累计欠款本息共计155316.79元未给付，原告自2017年6月20日起多次催款仍未清偿。被告朱琦未到庭答辩。经审理查明：2007年3月14日，朱琦向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：35×××02），约定：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后朱琦透支使用该卡，截至2017年11月19日，已结欠透支本金122764.14元、利息5790.47元、费用26762.18元。诉讼中，招商银行陈述自2017年1月1日起根据新的领用合约约定主张违约金，故其明确费用26762.18元由违约金17650.42元、杂费15元和分期业务手续费9096.76元组成。上述事实，有招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表、招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约、无锡市房屋登记薄证明、持卡人账单查询、公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱琦结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，朱琦应当按约归还所欠的透支本金、利息及及分期业务手续费。因朱琦至2017年11月19日已欠银行本金122764.14元，其行为已构成违约，现对招商银行要求朱琦偿还所欠本金、利息、杂费、分期业务手续费的主张，符合合同约定，本院予以支持。因招商银行仅凭招商银行的单方公告，并未提供2017年1月1日起双方关于协议约定违约金的书面材料，没有与朱琦签有有关该约定的补充协议，故对招商银行主张的违约金的诉请不予支持。朱琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱琦于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金122764.14元、利息（截至2017年11月19日为5790.47元；自2017年11月20日起至实际清偿之日止，以122764.14元为基数，按每日万分之五计算）、杂费15元、分期业务手续费9096.76元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3110元减半收取为1555元，保全费1222元，二项合计为2777元，由朱琦负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，朱琦于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一七年十二月二十三日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27770号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1343号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行徐嘉。被执行人张浩宇。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人葛春林、徐嘉、张浩宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执1343号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一七年十二月二十六日书记员 周曙旭
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异149号 异议人（担保人）：赖锋，男，1964年11月出生，汉族，居民身份号码：，住广西东兴市东兴镇黄花岗路。 诉讼委托代理人：郭新，广东法全律师事务所律师。 诉讼委托代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。 申请执行人：吴木炎，男，1961年2月出生，汉族，住茂名市。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司。住所地：广西东兴市金滩民族大道。 法定代表人刘泽源，公司经理。 被执行人：陈海，男，1982年10月出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈嘉达，男，1951年10月出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人吴木炎与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案中，异议人赖锋于2017年8月22日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赖锋在《执行异议申请书》中称：1、请求解除对赖锋的强制执行；2、请求撤销对赖锋名下的茂名市××路××院××房的查封，以及裁定终止对本房屋的执行措施；3、请求依法对申请人的申请进行审查或者进行听证程序，并依法作出裁定。事实和理由：茂名市中级人民法院在没有生效判决书作为依据的情况下，增加赖锋为被执行人，赖锋认为法院同意申请执行人的申请，追加赖锋为被执行人违反法律规定。一、人民法院强制执行的依据是生效的判决，未经审判程序，增加赖锋为被执行人，严重剥夺了赖锋的诉讼权利和抗辩权利。二、在执行中，案外人参与和解，是对履行还款行为担保，但并非向法院承诺作为被执行人，所以法院将赖锋作为被执行人没有事实和法律依据。 本院查明：申请执行人吴木炎与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达民间借贷纠纷一案，茂名市茂南区人民法院立（2014）茂南法执字第374号案，执行该院（2013）茂南法民三初字第708号民事判决。申请执行人吴木炎与被执行人陈海、陈嘉达、杨定表民间借贷纠纷一案，茂名市茂南区人民法院立（2013）茂南法执字第414号案，执行该院（2013）茂南法民三初字第282号民事判决。两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人吴木炎与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司、陈海、陈嘉达、担保人赖锋于2015年1月30日签订《和解协议》，约定：“一、2015年1月30日起被执行人支付248万元给吴木炎（该款自签订本协议时即日支付30万元，余下218万元于2015年8月30日前支付100万元，2015年12月30日再支付118万元），吴木炎按时收到被执行人的248万元之后，本二案吴木炎放弃其余借款本息，即（2013）茂南法执字第414号、（2014）茂南法执字第374号执行案执行完结。二、赖锋自愿为本二案的本息承担担保责任，即负责偿还。……五、本协议签订时吴木炎收到被执行人支付30万元之后，吴木炎向法院申请解除查封被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾××旅游度假区××号地块，东国用（2006）第A2769号及解封陈海的房屋及土地。”另约定：本协议一式六份，吴木炎、陈嘉达、陈海、赖锋各一份，法院存档二份。《和解协议》已经提交执行法院。 2015年3月13日，茂名市茂南区人民法院作出（2013）茂南法执字第414号执恢字第1-1号执行裁定：解除（2013）茂南法民三初字第708-1号民事裁定对被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾××旅游度假区××号地块的使用权【东国用（2006）第A2769号】的查封。 2015年9月28日，茂名市茂南区人民法院分别作出（2013）茂南法执字第414号执恢字第1-2号、（2014）茂南法执字第374号执恢字第1-3号执行裁定书，分别裁定：“担保人赖锋在保证责任范围内对申请执行人吴木炎承担清偿债务责任。担保人赖锋应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吴木炎在（2013）茂南法执字第414号、（2014）茂南法执字第374号案中共清偿债务218万元。” 申请执行人吴木炎于2016年4月18日向本院申请提级执行，2016年6月7日，本院立(2016)粤09执46号案，执行茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第282号民事判决；本院立(2016)粤09执47号案，执行茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第708号民事判决。 2016年10月9日，本院作出（2016）粤09执47号执行裁定:查封担保人赖锋名下位茂名市××路××院××房（所有权证号：0100008263）的房屋。 本院依法委托茂名市盈恒信会计师事务所对上述案件的本金及利息进行审计，根据审计结果，本院于2017年7月28日作出《结案通知书》，确定本院(2016)粤09执46号案作执行完毕结案。另确认本院(2016)粤09执47号案中，被执行人尚欠利息合计928118.71元。 本院认为：在执行程序中，赖锋与申请执行人、被执行人签订《和解协议》，并依约将《和解协议》提交法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第一款“根据民事诉讼法第二百二十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证……”、第二款“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”的规定，赖锋虽然没有向法院出具保证书并将保证书副本送交申请执行人，但赖锋在申请执行人、被执行人达成的《和解协议》上签字，明确承诺“赖锋自愿为本二案的本息承担担保责任，即负责偿还”，且《和解协议》已经提交法院，法院据此解除执行措施并暂缓执行，可认定赖锋的行为构成执行担保。在被执行人、担保人不履行和解协议的情况下，执行法院裁定担保人赖锋在保证责任范围内对申请执行人吴木炎承担清偿债务责任，并对赖锋的财产采取强制执行措施，符合上述《解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定。而根据上述规定，对担保人的执行，无需以生效判决作为依据。故此，异议人请求解除对赖锋的强制执行、撤销对赖锋名下茂名市××路××院××房的查封并终止对该房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赖锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  徐志业 助理审判员  崔伟连 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  香海瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢80号申请执行人王领群，男，1947年8月14日生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人魏中仁，董事长。关于申请执行人王领群与被执行人河北智科汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民初字第02341号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案并进入执行程序。本案在执行中，我院依法对被执行人名下证券、银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；同时对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。本院将执行中的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02341号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员柴兴波执行员 梁   慧   君二〇一七年十二月十八日书记员 徐       侃
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初7319号原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李西贺，男，1992年3月出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘祥龙与被告李西贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘祥龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初5419号 原告：杨照林，男。 被告：卫小兵，男。 被告：韩中亲，女。 本院在审理原告杨照林诉被告卫小兵、韩中亲民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供的被告的确切送达地址及信息，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨照林起诉。 案件受理费1550元，退还原告杨照林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一七年十二月十一日 书记员  周 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5221号 被执行人陈松印，男，汉族，1969年12月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初886号的被告人。 关于被执行人陈松印刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初886号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈松印应缴纳罚金人民币5000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人陈松印在中国工商银行深圳市分行存款人民币188.45元，本院依法将罚金人民币188.45元划付给深圳市财政委员会。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17688号 东莞市泓裕塑胶制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市泓裕塑胶制品有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3250号上诉人（原审被告）：许亚文，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董丁艳,女,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人：李洪田，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人许亚文因与董丁艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：董丁艳先后于2017年2月25日、2月28日，通过微信向网名无拘无束分别转款30000元、20000元；中国工商银行股份有限公司阜南胜利路支行历史明细清单上有上述交易记录。网名“无拘无束”于2017年3月10日通过微信向原告董丁艳转款10000元。被告认可其网名为“无拘无束”。董丁艳先后于2017年3月18日、3月18日、3月20日、3月20日通过中国工商银行手机银行分别向被告转款20000元、30000元、60000元、50000元；中国工商银行股份有限公司阜南胜利路支行历史明细清单上有上述交易记录。2017年3月18日，许业文向董丁艳出具借条一张，内容为：今借到董丁艳人民币贰拾万元整（200000元），以银行转账为准。许业文签字确认。在该欠条的反面，许业文于同日写有利息每月31号付15000元。许业文亦签字确认。许业文认可借条条据及利息条据为同一张纸所分开，内容是许业文本人所书写、签字。2016年4月30日-2016年5月20日期间，许业文通过中国工商银行、中国建设银行、农村商业银行共向原告转款120000元；安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁冠支行出具的清单及安徽自农村信用社联合社交易清单上有上述交易记录。2016年双方还有其他相互转款记录。原审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。许亚文欠董丁艳借款，有借条记录在卷，且许亚文认可借董丁艳200000元，同时借条上的签字系其本人签，董丁艳要求许亚文偿还，该诉讼请求符合法律规定，故予以支持。董丁艳要求许亚文支付利息（按月利率2%，自2017年3月18日计算至2017年6月18日，以后利息另计），虽许亚文利息未书写在借条内，但许亚文认可系书写在借条反面，系其本人书写、签字，且落款日期与借条出具日期一致，故确认许亚文书写的该利息即为双方借款约定的利息，许亚文辩称借条没有约定利息的请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，董丁艳此项诉求未超过上述规定，故予以支持，自2017年3月18日至2017年6月18日期间的利息为12000元（200000元×2%×3个月）。许亚文辩称其在打借条的时候，虽然写了200000元，但仅收到160000元，许业文借给董丁艳120000元应扣除，其仅欠董丁艳40000元。因许业文给董丁艳转款120000元发生在2016年，当年双方还有其他相互转款记录，其借董丁艳款发生在2017年，其陈述该120000元是借给董丁艳款，但未提供证据证明该款与本案具有关联性且董丁艳亦不认可，就此许业文提供证据后可另行主张权利或双方另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：许亚文于判决生效之日起十日内偿还董丁艳借款本金200000元，利息12000元（利息按月利率2%，自2017年3月18日计算至2017年6月18日，以后利息另计），本息合计为212000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（董丁艳预交），减半收取计2240元，由许亚文负担。宣判后，许亚文上诉请求撤销原判，依法改判其仅向董丁艳偿还借款80000元，并不支付利息。事实与理由：本案涉案借款并未约定利息，其于2016年向董丁艳转款120000元应在本次案件中扣除，其仅欠董丁艳80000元。董丁艳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院二审另查明：一审判决第二页第十行、第十一行“但被告自2016年4月30日始也陆续向原告借款5次计120000元”，应修改为“但原告自2016年4月30日始也陆续向被告借款5次计120000元”。一审判决第四页第一行“梁冠支行”应修改为“梁园支行”。以上均系笔误，本院对此予以更正。二审查明事实其他与原审查明事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董丁艳向许亚文主张200000元借款本息有许亚文出具的借条、借记卡账户历史明细清单以及董丁艳合理的解释等在卷佐证，合理合法，事实清楚，故本院予以支持。因该借条利息内容落款日期与借条出具日期一致且写在一张纸上，故原审确认许亚文书写的该利息即为双方借款约定的利息并无不当，许亚文作为借款人无故拖延还款，系违约行为，应承担相应的民事责任。许亚文上诉称其向董丁艳账户汇款120000元，但其汇款均是在本案借条出具之前，无法证明是偿还本案借款且董丁艳对此不予认可，许亚文如与董丁艳有其他经济纠纷，可另行主张解决。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由许亚文负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年十二月二十九日书记员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0125执793号之一申请执行人张树超,男性,1965年6月6日出生,汉族，住滨州市博兴县。被执行人山东力高升降机械有限公司,住所地济阳县济北开发区。法定代表人艾民，经理。被执行人济南力高机械科技有限公司,住曲堤镇原派出所办公楼****。法定代表人王春玲，经理。本院在执行张树超与山东力高升降机械有限公司、济南力高机械科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询，发现并冻结被执行人山东力高升降机械有限公司在中国农业银行济阳县支行账号为15×××87的对公账户，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一七年十二月十五日书记员  杨同堂
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0804民初4668号 原告：叶红生，男，1974年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：邱云梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告叶红生与被告邱云梅、张磊保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月21日、12月21日公开开庭进行了审理。原告叶红生、被告邱云梅及其委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红生向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，邱某某、周某夫妻因家庭经营需要，向原告借款7万元。被告邱云梅、张磊对该笔借款提供连带担保。该款经原告多次索要，借款人及担保人至今未还，故原告诉至法院。 被告邱云梅辩称：1.答辩人与叶红生之间已不存在借款担保事实。原告就案涉借款曾向淮安市清浦区人民法院提起过诉讼，答辩人在收到起诉材料后，才回忆起签字担保的事实，但答辩人对借款事实和交付事实均不清楚。答辩人记得，原签字的借条是写在带横格的笔记本上的，并非原告向法院提供的借条副本。后该案因原告未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。2016年7月11日，原告起诉至淮阴区人民法院，但在庭审中未能提供借条原件，其诉请被法院驳回。2.据答辩人向借款人了解，案涉借款已经偿还，原借条也已被撕毁，真实的借条已经不存在。原告两次诉讼中向法院提交两份借条并非原始借条，原告与答辩人之间已不存在保证关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了署期为2014年11月20日的借条原件一张。载明：“借条，借到叶红生现金柒万元整（70000.00元）。借款人：邱某某、周某，担保人：邱云梅、张磊，2014.11.20”。 被告邱云梅质证认为：借条中“邱云梅”的签名非本人所签，对该借条的三性均不认可。被告邱云梅陈述，其的确曾为邱某某、周某向原告借款7万元提供过担保，但根据其回忆，其签字担保的借条并非原告当庭提供的借条，故对该借条签名内容的真实性不予认可。 审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对借条中“邱云梅”的签名的真实性进行笔迹鉴定。本院当庭就相关鉴定事项及法律后果向当事人进行了释明。后本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述内容进行鉴定，但因被告邱云梅未在指定的期限内缴纳鉴定费用，该所将鉴定材料退回本院，并作退案处理。 本院认证认为，被告邱云梅对借条的真实性提出异议，但并未能提供充分、确凿的证据予以证明，且在向本院提出司法鉴定申请后，经鉴定部门多次催缴，拒不缴纳鉴定费用。应视为其放弃鉴定申请，并应承担不利的法律后果。本院经依法审查认为，原告提供的借条原件与其起诉时提供的证据副本之间并无明显不一致的情形，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 邱某某与周某系夫妻关系。邱某某与被告邱云梅系兄妹关系。2014年11月20日，邱某某、周某向原告叶红生借款7万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。被告邱云梅、张磊以担保人身份在借条中签名，未约定保证方式。2015年8月，原告向淮安市清浦区人民法院起诉借款人及担保人，后因原告未按时到庭应诉，该院裁定按原告自动撤诉处理。2016年7月11日，原告再次起诉至本院，后因原告在庭审中未能提供证据原件，本院当庭宣判驳回原告的诉讼请求，并作出（2016）苏0804民初4100号民事判决。原告不服本院判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月25日作出裁定，撤销本院判决，发回本院重审。 本院认为：本案借贷及保证关系均不违反法律、行政法规的规定，应认定合法、有效。被告邱云梅、张磊作为借款的共同担保人，在未约定保证方式的情形下，应承担连带保证责任。被告邱云梅辩称借款人已还清借款，但未能举证证明，本院不予采信。被告邱云梅在第二次庭审中辩称其只是证明人，与其第一次庭审陈述相互矛盾，且与借条内容不符，根据禁止反言原则，本院对其辩称意见不予采信。综上，被告邱云梅、张磊应连带归还原告借款7万元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱玉梅、张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告借款人民币7万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邱云梅、张磊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张以安 人民陪审员  谢中洋 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  吴 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢255号 申请执行人化州市财政局。 法定代表人李雅，该局局长。 被执行人化州市平定镇政府。 法定代表人邓砺锋，该镇镇长。 本院在执行申请执行人化州市财政局与被执行人化州市平定镇政府借款合同纠纷一案中，因双方协商，已达成执行和解协议，化州市财政局要求撤回该案的执行申请，并同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0982执恢255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  陈逢霖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2975号 申请执行人：杨春生，男，1973年2月23日出生，住长兴县。 被执行人：陈春强，男，1979年1月3日出生，住长兴县。 被执行人：李孝田，男，1969年7月7日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人杨春生与被执行人陈春强、李孝田民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨春生于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨春生自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0522执2975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘 庆
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2915号原告：青县同聚祥大饭店，地址：青县清州镇耿官屯村委会。注册号：130922600148283。经营者：陈玉国，.被告：青县清州镇耿官屯村民委员会，地址：河北省沧州市青县清州镇耿官屯村。被三人：沧州同聚祥商务会馆有限公司，地址：青县新华东路同聚祥商贸城。统一社会信用代码：91130922573884528.法定代表人：姚玉梅，经理。本院在审理原告青县同聚祥大饭店与被告青县清州镇耿官屯村民委员会、第三人沧州同聚祥商务会馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告青县同聚祥大饭店于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县同聚祥大饭店撤回对被告青县清州镇耿官屯村民委员会、第三人沧州同聚祥商务会馆有限公司的起诉。案件诉讼费4400元由原告青县同聚祥大饭店承担。审判员 王 俊二〇一七年十二月二十七日书记员 姚建德
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑更699号罪犯马麻吾，男，1968年4月8日生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年12月21日以（2012）陇刑初字第191号刑事判决，认定被告人马麻吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2015年12月8日经本院以(2015)定中刑执字第620号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装设计初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个。罚金3000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马麻吾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  董泽辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3430号 申请执行人尹民锋，男，汉族，1984年11月25日出生，住广东省东莞市清溪镇大埔大埔村民小组。 申请执行人尹泰成，男，汉族，1958年11月27日出生，住广东省东莞市清溪镇大埔大埔村民小组。 被执行人江雄辉，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东源县黄村镇万和村委会鹿坑小组。 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。 负责人张玉华。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初581号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月6日。 三、执行内容：被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应向申请执行人赔偿578.6元，并负担受理费6元；被执行人江雄辉应向申请执行人赔偿69060.1元，并负担受理费767元。 执行情况 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向申请执行人支付案款578.6元。其次，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人江雄辉的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人江雄辉名下有粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张颖诗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2256号申请执行人：吴光祥，男，1969年9月10日出生，汉族，务工，住睢宁县。被执行人：蔡春喜，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人吴光祥与被执行人蔡春喜劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1596号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告蔡春喜欠原告吴光祥工资款9360元，自愿于2017年6月10日前给付2000元，2017年10月10日前给付7360元；如被告蔡春喜有任何一期不按上述期限履行义务，原告吴光祥有权就债权总额（扣除已实际履行部分）一并申请强制执行；二、案件受理费减半收取25元，由被告蔡春喜负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一期还款义务时一并给付原告）。因被执行人蔡春喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光祥向本院申请强制执行，本院于2017年06月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初1596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 温海亭审判员 王共升二〇一七年十二月八日书记员 王 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初9317号 原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。 被告：高春雷，男，1983年3月22日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告颜根与被告高春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告高春雷立即偿还原告借款本金9720元，并支付逾期利息（利息以9720元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告高春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年12月2日，被告高春雷因资金周转需要向原告借款10604元，并签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10604元，款项汇入被告高春雷的工商银行账户。同时，被告向原告出具收条一份，载明“今收到颜根借款10604元，其中收到现金部分4188元”。同日，原告通过银行转账方式向被告高春雷指定的银行账户汇款6416元。后被告向原告归还了借款884元，剩余款项未归还。 以上事实由原告提供的借款协议、银行历史交易明细表、收条各一份，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，原、被告双方在《借款协议》中明确约定款项交付到被告高春雷银行账户，现原告提供的银行转账记录显示其仅向被告银行账户汇款6416元，虽原告提供收条主张剩余4188元款项双方协商一致通过现金进行交付，但该款项交付方式变更显然不符合常理，原告对此也无法进行合理解释。经查，原告作为放贷人的借贷案件在本院就有五十余起，其中大部分案件借贷双方在《借款协议》中约定款项交付方式为银行转账，但实际款项交付为部分银行转账部分现金，且上述案件中现金交付的款项均非整数，该情形显然违背常理。由此，本院认为上述原告陈述的现金交付的款项实际并未交付，本案原告实际仅向被告交付了借款6416元。现原告自认被告高春雷已向其归还借款884元，则被告实际尚欠原告借款本金5532元，对该部分本金，本院予以支持，对剩余4188元款项，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率标准支付自起诉之日起的逾期利息，该逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告高春雷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春雷归还原告颜根借款本金5532元，并支付上述款项自2017年8月4日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告高春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 代理审判员  朱 琼 人民陪审员  王志妃 二〇一七年十二月五日 代书 记员  郑 艳 ??? ??4?
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执119号申请执行人杨明双，男，1990年10月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴浩，男，1990年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘健，男，1994年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟玉龙，男，1995年6月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。杨明双与吴浩、刘健、佟玉龙健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）辽1402民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴浩、刘健、佟玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明双于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人吴浩、刘健、佟玉龙暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴浩、刘健、佟玉龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨明双不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴浩、刘健、佟玉龙的财产线索，申请执行人杨明双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初2584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十二月十二日书 记 员  勾 通
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初103号原告：王明华，男，汉族，1955年生，住息县。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：陈元华，男，汉族，1972年生，住淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司总经理。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。委托代理人：裴静，系该公司员工。委托代理人：赵播，系该公司员工。原告王明华诉被告陈元华、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人蔡中智、被告陈元华、被告太平洋财保的委托代理人裴静、赵播到庭参加诉讼。期间，经被告太平洋财保申请重新鉴定一次。本案现已审理终结。原告王明华诉称，2016年4月5日15时许，被告陈元华驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡尹营村马洼路段时，因观察不周、操作不当，与前方原告王明华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告陈元华负事故全部责任，原告王明华无责任。另查明，被告陈元华驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险。原告王明华受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗，并花费大量医药费，后双方因具体赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求裁判。被告陈元华辩称，1、交通事故属实，我没有垫付款项；2、对证据没有什么意见，诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担；3、对司法鉴定所鉴定意见书都没有异议。被告太平洋财保辩称，1、对事故真实性无异议，被告车辆豫Ｓ×××**号小型普通客车在我司投保有交强险及商业三者险。依据保险合同的预定，我司对原告诉请的合理损失进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、依据交强险条例，我公司需要审核、扣减非医保用药，营养费应按实际住院天数计算，并按照20元/天进行计算赔偿；3、伙食补助费应按实际住院天数58天进行计算，以30元/天的标准进行计算；4、原告在事故发生已年满60周岁，不应当计算误工费；5、因原告未提供在城镇居住的相关证据，且提供的证人证言也未显示出原告卖菜的具体地点，故不应按照城镇标准计算伤残赔偿金；6、交通费及精神抚慰金要求过高，请求法庭酌定。因原告主张财产损失未提供维修发票及损失清单，故我司不予认可。经审理查明，2016年4月5日15时许，被告陈元华驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县芦集乡尹营村马洼路段时，因观察不周、操作不当，与前方王明华驾驶的三轮电动车相撞，造成王明华受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第00181号道路交通事故认定书，认定被告陈元华负此次事故全部责任，原告王明华无责任。事故发生后，原告王明华随即被送往马集镇中心卫生院，花费院前急救费用200元，并于当天转入淮滨县人民医院住院治疗，并于同年6月10日办理出院手续，实际住院天数为58天。共花费医疗费用23128.06元。2016年8月22日，原告王明华于息县第二人民医院门诊治疗，花费治疗费用800元。2016年7月19日，原告王明华经信阳楚相法医司法鉴定所出具鉴定意见：其因车祸致左肘关节骨折，左肘关节活动受限，左上肢功能受限，其伤残程度构成十级。后因被告太平洋财保不服该鉴定结论，申请重新鉴定，另于2017年11月20日，经安徽世平司法鉴定所出具鉴定意见：王明华因车祸受伤致头外伤，左肘关节桡骨挫伤，左肱骨外上髁骨折，全身多处皮肤软组织损伤等，遗留左肘外侧压痛阳性，左肘关节活动受限等功能障碍后遗症，构成十级伤残。另查明，被告陈元华所驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保处投保有交强险及商业三者险。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、陈元华的驾驶证、行驶证复印件；3、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书；4、保险单复印件两份；5、淮滨县人民医院住院证、出院证、费用清单、病历、诊断证明书；6、信阳楚相法医司法鉴定意见书、安徽世平司法鉴定意见书；7、息县长陵村民委员会证明；8、证人卢某某等人证言及身份证明；9、交通费用票据一组；10、购车收据一张。本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方均未提出异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告虽年满六十周岁，但结合农村生产及年龄实际情况，酌定误工损失按百分之八十计算。根据法律规定结合原告诉求认定王明华的损失有：医疗费24128.06元；误工费7964.63元（34941÷365天×104天×80%）；护理费5380.02元（33857元÷365天×58天）;住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）;营养费1740元（30元/天×58天）；交通费票据无法核实，但已实际产生，酌定为500元。原告主张财产损失，虽未提供证据，但损失已实际发生，酌定为2000元。残疾赔偿金22223.81元（11696.74元/年×19年×10%），精神抚慰金5000元。以上合计70676.52元。以上损失应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。损失不足部分由被告太平洋财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告王明华的鉴定费用675元间接损失由被告陈元华负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王明华53068.46元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告王明华17608.06元。（剩余治疗费14128.06元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元）被告陈元华支付原告王明华鉴定费损失675元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费2607元，由被告陈元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  雷建萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘振里
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕03民终1889号 上诉人（一审起诉人）：贾某，女，l984年4月7日出生，住西安市碑林区。 上诉人(一审起诉人)：姚某，男，1979年7月22日出生，住址同上，系贾某之夫。 上诉人(一审起诉人)：姚某1，男，2012年10月27日出生，住址同上，系贾某与姚某之子。上诉人贾某因不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。贾某、姚某、姚某1上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉应准予立案。事实和理由：其起诉请求是落实村民待遇，给付征地赔偿款及相应年份村组分红款，不是确认分配资格等，原审裁定对其起诉不予受理，无事实依据和法律依据。 本院认为，上诉人贾某、姚某、姚某1以渭滨区神农镇益门堡村村民委员会为被告，起诉请求：l、判令被告落实三起诉人村民待遇，给付2016年征地赔偿款2.8万元／人，合计8.4万元；2、判令被告兑现第一起诉人2003年至2017年、第二起诉人自2011年结婚至2017年，第三起诉人自2012年出生至2017年村组分红款合计l.6万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。该诉请事项涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审裁定对上诉人贾某、姚某、姚某1的起诉不予受理并无不当。 综上，贾某、姚某、姚某1的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红宝 审判员  刘 宏 审判员  王 青 二〇一七年十二月十八日 书记员  冶云飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0191执恢53号申请执行人：王云龙，男，汉族，1980年9月23日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：杨晓龙，男，汉族，1965年5月3日出生，住址沈阳市于洪区。王云龙与杨晓龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月13日制发（2015）经开民初字第3278号民事判决书，该判决书主要内容为：杨晓龙于判决发生法律效力之日起十日内给付原告王云龙本金5万元及利息2万元、电工工资1万元、水站工资3万元。2017年3月20日，本案恢复执行。本院执行期间于2016年11月14日向被执行人杨晓龙发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人杨晓龙未按要求履行，本院依法对被执行人杨晓龙的财产状况展开调查和强制执行。经到房产及土地管理部门查询，被执行人杨晓龙名下无房产及其他土地登记的记载；经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨晓龙账户无资金、无有价证券；经本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人杨晓龙账户无资金；经到车辆管理部门查询，被执行人杨晓龙名下有号牌为辽AQW8**车辆一台，本院依法对以上车辆档案予以查封并扣押;经本院工作，将被执行人杨晓龙传唤到法院，申请人和被执行人达成和解协议，同时申请人申请解除对被执行人名下车辆辽AQW8**查封、扣押，并申请法院免除被执行人、拘留、罚款、失信被执行人、限制高消费等限制措施。上述事实，有金融机构查询材料、房产及土地管理部门查询回执、双方当事人笔录、和解协议等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人杨晓龙至今仍未履行（2015）经开民初字第3278号民事判决书确定的义务，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人杨晓龙履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、有价证券等财产，其名下车辆因双方当事人达成和解协议，申请人申请，未予查封扣押。故本案已经穷尽了各种执行措施，被执行人杨晓龙确未发现可供执行的财产，申请人和被执行人达成执行和解协议。本案自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2017)辽0191执恢53号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人杨晓龙未按和解协议履行的，在申请恢复执行时效期间内，申请执行人王云龙可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于树伟执行员  刘海滨执行员  张名夏二〇一七年十二月十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初707号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人武春华,女，1980年10月24日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省彰武县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人武春华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人武春华及其辩护人刘福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 事前，被告人武春华被王某、马某夫妇“骗来”北海从事传销活动。被告人武春华后向王某、马某夫妇要回传销申购款，但未果。2017年2月28日21时许，被告人武春华与一男子来到北海市海城区马某的粤Ｇ×××××号奔驰牌轿车边上，该男子持被告人武春华给其的红油漆喷该车引擎盖，又持被告人武春华递给其的小铁锤轻微击打该车的前挡风玻璃。之后，被告人武春华、该名男子离开。尔后，被告人武春华又返回粤Ｇ×××××号奔驰车边上，持小铁锤砸坏该车的前挡风玻璃。经鉴定，被毁坏的上述挡风玻璃价值人民币5600元。 被告人武春华后被公安人员抓获归案。归案后，被告人武春华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人武春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、车某、估价结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武春华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人武春华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人武春华的辩护人提出“被告人武春华如实供述自己罪行，有悔罪表现，请求法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人武春华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武春华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年3月21日起至2018年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一七年十二月二十一日 法官助理易红远 书记员黄桂岚 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执990号 申请执行人：赵红兰，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何凤珍，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何国珍，女，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何爱珍，女，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人赵红兰申请执行被执行人何凤珍、何国珍、何爱珍赡养纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲民一初字第676号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应归从2010年11月起每人承担申请人赵红兰医疗费三分之一（按医院医疗费发票结算）。申请执行人赵红兰于2017年12月18日根据上述判决向本院申请执行被执行人何凤珍、何国珍、何爱珍支付2017年1月-12月医药费16340.32元，平均每人应支付5446元。根据申请执行人的请求，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况。尔后双方自行达成执行和解协议，何凤珍定于二0一八年一月三十日前支付2446元，从2018年2月开始，每月支付1000元直至付清为止，何国珍、何爱珍定于2018年2月28日前付清其个人所应承担的款项。申请执行人向本院书面提交执行和解撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，申请人向本院撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0205执990号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄文峰
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3257号 申请执行人：胡方朝，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：周菊芬，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人胡方朝与被执行人周胜进、周菊芬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9202号民事判决书,被执行人周胜进、周菊芬应支付申请执行人胡方朝货款124563.2元并赔偿损失。 经申请执行人申请，本院于2017年07月11日立案执行，并于2017年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周胜进、周菊芬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周胜进、周菊芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人周胜进、周菊芬名下有房产；未发现被执行人周胜进、周菊芬名下有汽车；发现被执行人周胜进、周菊芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3257号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 梅安钰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初4209号原告：献县宏业架材租赁站，经营者杨宝龙，住河北省献县。被告：严丽敏，住江西省赣州市。被告：邱慧兰，住江西省赣州市。被告：江西省翔烽建设工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：郑飞明，系公司经理。原告献县宏业架材租赁站与被告江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏、邱慧兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。献县宏业架材租赁站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠的钢管、扣件租金195634.6元和逾期违约金；2、请求判令被告支付扣件维修费17648元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严丽敏、邱慧兰挂靠于被告江西省翔烽建设工程有限公司，承建上饶浩和庄园工程需要租赁原告钢管、扣件搭设脚手架，于2011年9月1日严丽敏、邱慧兰以被告江西省翔烽建设工程有限公司项目部名义与原告签订了租赁合同一份，合同对租金单价、租赁期限、租金支付期限、逾期支付的违约责任、丢失钢管扣件的赔偿标准等事项进行了约定。合同签订后，原告累计向被告提供了钢管155491.3米、扣件87540个，现被告还清了全部钢管、扣件。租赁期间产生租金976354.6元和扣件维修费17648元，被告先后仅支付了780720元，至今拖欠租金和维修费213282.6元。根据合同约定，严丽敏、邱慧兰应当在每月15日前付清上月租金，但被告长期拖延支付，被告本应按逾期每天千分之四支付违约金，因违约数额较大，现原告同意由法院裁定被告支付违约金数额。原告认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按合同约定和《合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条规定及时支付租金，现被告逾期支付租金，依法应当承担相应的违约责任，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，为维护原告利益，故诉至法院，被告江西省翔烽建设工程有限公司出借资质及项目印章，应承担连带给付义务。严丽敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，而非原告住所地管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，三被告住所地位于江西省××或江西省上饶市，合同履行地亦位于××上饶市，本案理应由江西省的法院管辖，而非河北省献县人民法院管辖，因此，被告向献县人民法院提出管辖异议，依法裁定将此案移送至江西省赣州市章贡区人民法院是审理。江西省翔烽建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系在江西省注册登记的企业，经营场所设在赣州市，本案的租赁合同签订、履约都在赣州市，基于上述实际情况，被告请求献县人民法院将该案移送至江西省赣州市章贡区人民法院受理。本院经审查认为，2011年9月1日，原告与三被告签订租赁合同一份，该合同第5条约定：“此合同履行地为”，被告江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏虽向本院提出管辖异议申请，均主张将该案移送至江西省赣州市章贡区人民法院受理，但是原、被告均在租赁合同中签字并加盖印章予以确认，该约定是双方当事人对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中履行地有约定的，从其约定”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“此合同履行地为”，原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西省翔烽建设工程有限公司、严丽敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  高琳媚二〇一七年十二月九日书 记 员  杨 帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1853号 张波、解雪萍： 你与汤云尧为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3449号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。 二〇一七年十二月十二日 （） 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1673号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某某，男，1975年8月9日出生于安徽省全椒县，汉族，文盲，农民，住安徽省全椒县。被告人田某某曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人田某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，11月16日被刑事拘留，11月21日被取保候审，2017年12月18日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1666号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月29日下午，被告人田某某到张家港市杨舍镇骏马集团涤纶厂南门卫附近，窃得谷某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆（上有挡风被1条），价值人民币2998.50元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人田某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料制作说明书、监控录像、销售发票、价格鉴证意见书、人口信息、刑事判决书、被告人田某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人损失已得到挽回，可从轻处罚。被告人田某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一七年十二月十九日书记员 李瑞霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11631号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路**。 负责人李彤彪，该支行行长。 被执行人李春毅，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人李春毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金108843元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9418.31元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款9368.31元支付申请执行人。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月九日 书记员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17530号 被执行人马飞,男,汉族,1973年10月30日出生,身份证住址河南省永城市。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8473号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应当支付案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书支付上述费用，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十二月二十日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11995号 被执行人王华俭，男，住址浙江省台州市黄岩区。 本院移送执行被执行人王华俭诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16227-16230、16232、16235、16237-16240号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费10000元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王华俭名下存款共计3265.83元，同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十四日 书记员  钱 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异146号 异议人（案外人）刁锡玲等四十二人（姓名、身份信息详见附表）。 申请执行人陈俊杰，男，汉族，1992年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邱瑞政，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈书彬，男，汉族，1980年6月14日出生，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地东莞市南城区。 法定代表人陈欣，总经理。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16724号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2017）粤0304执6664号。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人东莞市金域资产管理有限公司（以下简称金域公司）名下位于广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场多套商铺（以下简称涉案商铺），案外人刁锡玲等人提出了执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四十案异议人（案外人）共同称，一、涉案商铺为案外人所购买，且已经支付购买不动产的全部款项；二、案外人与被执行人金域公司签订了《委托管理协议》，通过金域公司的操作来获取收益；三、涉案商铺因为被贵院查封而无法过户，案外人对涉案不动产无法过户没有过错。综上，请求法院中止对涉案不动产的执行并予以解封。 申请执行人答辩称，一、对于案外人与被执行人金域公司转移、变卖不动产的事实申请执行人并不知情，因此案外人所提交的证据材料，申请执行人对其真实性、合法性和关联性不认可；二、异议人与金域公司签订合同时，申请执行人与被执行人已经产生纠纷，且涉案不动产早在2014年就已经设定了抵押权，不存在办理过户的可能性，因此对案外人与金域公司的不动产买卖关系是否真实，申请执行人持怀疑态度；三、涉案商铺登记在被执行人名下，且案外人并未实际占有涉案不动产，其所享有的权利仅为一般债权请求权；四、案外人所提交的支付凭证证据不充分，不能证明其已支付涉案不动产全部转让款项的事实。综上，案外人提出执行异议申请的事实与实际不符、证据不充分、理由不能成立，于法无据。因此，请求法院依法裁定驳回案外人的执行异议，维护申请执行人的合法权益。 经审理查明，本院作出的（2016）粤0304民初16724号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰偿还本金700万元及利息（利息以700万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月6日起，至实际履行之日止）；二、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰赔偿律师费损失80000元；三、被执行人陈书彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈俊杰赔偿担保服务费损失18810元；四、被执行人东莞市金域资产管理有限公司应对本判决确定的上述借款本息、律师费损失、担保服务费损失向申请执行人陈俊杰承担连带清偿责任。 在诉讼过程中，本院依据申请执行人提交的财产保全申请，作出（2016）粤0304民初16724号民事裁定书，并于2016年7月19日查封了被执行人金域公司名下包括涉案商铺在内的256套房产。 因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刁锡玲等人对涉案商铺主张实体权利，向本院提出执行异议。 另查明，2015年10月至2016年5月期间，各案外人（乙方）分别与被执行人金域公司（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定案外人购买涉案商铺（具体商铺号及购房总价详见附表）；乙方将所有房款付清给甲方之日视为该商铺交付之日；自该商铺交付之次日起，甲方应按《委托经营管理协议》的约定向乙方支付租金收益；在该商铺所有房款付清的情况下，且在合同签订之日起三个月内，甲、乙双方应携带有关资料到东莞市房产管理局办理过户手续，并将该商铺的《房地产权证》交付给乙方。双方还对违约责任、管辖等其他事宜进行了约定。 同时，案外人还分别与被执行人金域公司签订《委托经营管理协议》，约定将涉案商铺委托给被执行人金域公司实行统一管理，统一代租，整体经营，收取经营收益；委托经营期限120个月；双方同意在协议约定的委托经营期内，无论被执行人金域公司的经营管理情况如何，被执行人金域公司应从计租期开始逐月以原始价款为基数核算向案外人缴交委托经营收益。 上述合同签订后，各案外人向被执行人金域公司支付了购房款。各案外人均依照《委托经营管理协议》约定由被执行人金域公司对涉案商铺进行统一管理。 另查，涉案部分商铺早在2014年就已设定抵押权（对应商铺号及抵押权人详见附表），抵押权人分别为广东华兴银行股份有限公司东莞分行及招商银行股份有限公司东莞大朗支行，抵押总债权分别为4853.21万元及1500万元。 本院认为，关于本院查封是否合法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案土地登记在被执行人金域公司名下，被执行人金域公司为涉案商铺的权利人。本院依据申请执行人的申请查封涉案商铺，于法有据。 关于各案外人的主张是否能够排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款主要为了在执行程序中平衡无过错买受人及申请执行人之间的利益，其理论基础为优先保护无过错不动产买受人的物权期待权。之所以要对买受人物权期待权进行保护，就是因为买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，案外人必须同时符合上述四个条件才能排除本案执行。首先，本系列案中，各案外人与被执行人金域公司签订《商铺买卖合同》后，又与被执行人金域公司签订《委托经营管理协议》，将涉案商铺委托给被执行人金域公司实行统一管理，统一代租，整体经营，收取经营收益。被执行人金域公司并未将涉案商铺实际交付给各案外人，现涉案商铺实际仍由被执行人金域公司在控制、管理、支配，不具有对外公示效力。因此，各案外人未实际占有涉案商铺的情形不符合上述第（二）项关于合法占有涉案商铺的规定。其次，被执行人金域公司在出售涉案商铺之前已在涉案商铺上设定抵押权，现大部分涉案商铺仍处于抵押状态，即使不存在本案查封的障碍，案外人也无法直接办理产权转移登记手续而取得物权。案外人在购买涉案商铺前未履行合理的注意义务，在涉案商铺处于抵押状态下仍与被执行人金域公司签订《商铺买卖合同》，对于涉案商铺未能过户存在一定过错。案外人购买存在抵押权的涉案商铺亦不符合上述第（四）项规定。综上，案外人提出要求排除执行、解除查封的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刁锡玲等四十二人的执行异议。 如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  周 倩 审判员  徐海玉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李淑铃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5497号原告晋成钰，女，汉族，1977年7月6日出生。住河南省洛阳市西工区。被告刘青青，女，汉族，1987年10月30日出生。住洛阳市洛龙区。被告谢海波，男，汉族，1987年10月24日出生。住洛阳市洛龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，公司地址：洛阳市西工区体育场路****。负责人：许冬梅，总经理。上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋成钰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋成钰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋成钰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告晋成钰承担。审判员 李 凌二〇一七年十二月二十一日书记员 赵国涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117破申16号申请人：南京普泰装饰工程有限公司,住所地南京市秦淮区宏观路**。法定代表人:孙伟，董事长。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市两高律师事务所律师（实习）。被申请人：北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****/div>法定代表人：翟永成。2017年10月20日，南京普泰装饰工程有限公司（以下简称普泰装饰公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司（以下简称德广建筑公司）进行破产清算。德广建筑公司成立于2007年4月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地北京市平，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****成,注册资本1000万元。2013年5月20日，经北京市第二中级人民法院判决，德广建筑公司应支付普泰装饰公司工程款1023056元及停工损失126260元。后经北京市通州区人民法院强制执行，德广建筑公司目前暂无可供执行财产和财产线索，故终结执行程序。本院认为，德广建筑公司属于破产适格主体，住所地为北京市平谷区，故本，住所地为北京市平谷区公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故普泰装饰公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理南京普泰装饰工程有限公司对北京大行德广国际建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓颖审 判 员  张 卫代理审判员  张 欢二〇一七年十二月四日法官助理乌云嘎书记员张向楠
河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初4226号原告：北票市瑰宝现代实验室装备有限公司。住所地：北票市双桥街**。组织机构代码：75575XXXX。法定代表人：张宝山职务：总经理。委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北荣信钢铁有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇管庄子统一社会信用代码：×××。法定代表人：宫万芹职务：董事长。委托代理人：林建东，男，1963年2月25日出生，汉族，被告公司员工，，住迁安市迁安镇刘纸庄村代理权限为特别授权。委托代理人：赵庆江，男，1984年3月15日出生，汉族，被告公司员工，住迁安市迁安镇惠民大街帝都花苑**楼****。代理权限为特别授权。原告北票市瑰宝现代实验室装备有限公司（以下简称：瑰宝公司）与被告河北荣信钢铁有限公司（以下简称：荣信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑰宝公司委托代理人杨建华、被告荣信公司委托代理人林建东、赵庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑰宝公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原被告签订工矿产品买卖合同，合同约定由原告为被告提供督查处操作台一批及炼钢操作台一批，约定总货款为50000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。被告方于2013年2月2日给付原告一张10000元的承兑汇票。剩余货款40000元被告一直未给付。原告多次找被告商议此事，被告一直推诿。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。荣信公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的货款已超过诉讼时效，不同意支付货款。本院认为：荣信公司承认瑰宝公司在本案中所主张的事实，故对瑰宝公司所主张的事实予以确认。瑰宝公司就其主张提供了荣信公司向其发送的可抵顶备件清单，并申请证人张某出庭作证，荣信公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对荣信公司所提原告所主张的货款已超过诉讼时效的辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北票市瑰宝现代实验室装备有限公司货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 强 二〇一七年十二月十一日书记员 刘艺鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢709号申请人郑州林祥混凝土有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡马楼村。法定代表人彭斌。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路**。法定代表人陈义仓。郑州林祥混凝土有限公司申请执行华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告华宇广泰建工集团有限公司于判决生效后10日内给付原告商品栓款1617676.5元及违约金（自2010年12月16日起至判决规定货款之日止，按照日万分之五的计算）。被执行人华宇广泰建工集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州林祥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢709号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1774号申请人冯晓彩，女，1971年3月7日出生，汉族，中国人民银行冠县支行员工，现住冠县。被执行人孙峰，男，1966年10月11日出生，汉族，中国人民银行冠县支行员工，身份证住址茌平县。被执行人陈新春，女，1967年6月1日出生，汉族，中国农业银行茌平支行员工，身份证住址茌平县，与被执行人孙峰系夫妻关系。李海涛申请执行孙峰、陈新春民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无其他履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2017）鲁1525民初1909号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一七年十二月二十九日书记员  高 博
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初9619号 原告:许生,男,1961年4月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被告:庄余桃,男,1968年3月14日出生,汉族，驾驶员，住泗洪县。 原告许生与被告庄余桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日进行公开开庭审理。原告许生委托诉讼代理人张崇练、被告庄余桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2011年1月10日向原告借款100000元，口头约定年年利率3%，并以其所有的位于泗洪县××花园南区××室房屋以买卖的方式抵押给原告。之后被告仅支付部分利息，剩余款项，被告至今未还。 被告庄余桃辩称，借款属实，但被告已经偿还25000元本金，利息按月利率5%偿还4、5个月。剩余款项，我会慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下，对于桂玉宝向被告出具的借条，系被告与案外人之间的民间借贷关系，与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年1月10日，被告庄余桃向原告许生借款100000元。同日，被告以其所有的位于泗洪县××花园南区××室房屋以买卖的方式抵押给原告，并签订售房协议。2015年6月9日，被告偿还原告25000元。剩余款项，被告至今未还。 本院认为，原告许生与被告庄余桃之间的民间借贷关系合法有效。被告庄余桃经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，本院依法予以支持。关于利息约定，原告主张口头约定月利率3%，被告主张也利率5%，但均未提交证据予以证实。因原告要求利息仅按照6%标准计算，且被告已偿还的25000元自愿从借款本金中扣除，对被告有利，本院对双方之间口头约定利息标准不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告庄余桃偿还原告许生借款本金75000元及利息（按照年利率6%，自2017年11月28日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄余桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  孙艳梅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  高 阳 附录1：本案证据目录 一、原告许生提交的证据和证明目的如下： 1.借条1份，证明被告于2011年1月10日向原告借款100000元，并注明已收房协议签发为准。 2.售房协议1份，被告将其所有的泗洪县东方花园南区B23-1-202室房屋以买卖的方式抵押给原告，如到期不偿还借款，该房屋就以100000元价格给原告，同时证明被告向原告借款100000元的事实。 二、被告庄余桃的证据和证明目的如下： 1.收条1份，证明被告已偿还被告25000元。 2.借条1份，证明该100000元中的50000元是桂玉宝使用。 附录2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第6页/共6页
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3422号原告：李焕枝，女，1965年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：祁振华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。原告李焕枝与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款11700元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告丈夫张习忠借款共计11700元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。庭审中原告出示的证据材料有：被告给原告出具的收据三份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李焕枝与张习忠是夫妻关系，张习忠于2012年3月6日因病去世，有村委会出具的证明为证。张习忠原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向张习忠借款共计11700元。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李焕枝借款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半征收计46元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十二月七日书记员  宋海静
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0203执3620号 本院在执行申请执行人宁波中海建材有限公司与被执行人宁波鑫顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人宁波鑫顺建筑安装工程有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波鑫顺建筑安装工程有限公司（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0891执1825号 申请执行人孙国良，男，汉族，1980年5月22日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：倪克洪，男，汉族，1974年10月10日生，住淮安市清江浦区。 被执行人:吴庆柏，女，汉族，1975年10月1日生，住淮安市清江浦区。 被执行人柳建军，男，汉族，1972年8月1日生，住淮安市淮阴区。 被执行人陈锋，男，汉族，1971年10月21日生，住淮安市清江浦区。 本院在执行孙国良与倪克洪、吴庆柏、柳建军、陈锋等民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙国良于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1013号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠芹 审 判 员  王海忠 代理审判员  伏 健 二〇一七年十二月五日 书 记 员  何 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院刑事判决书（2017）内0122刑初75号公诉机关托克托县人民检察院。被告人任云山，出生于山西省汾阳市，小学文化，无业人员，户籍地山西省汾阳市，现住鄂尔多斯市。2017年8月16日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市准格尔旗公安局巡逻防爆大队抓获，8月18日托克托县公安局执行刑事拘留，8月29日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。辩护人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人任云山犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人任云山及其辩护人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月17日15时许，被告人任云山与被害人张二雄在××县李继维轮胎修理铺房间内因琐事发生争吵，任云山使用一根烧热了的钢筋制成的火钩刺中被害人张二雄胸部左侧，造成被害人右侧血气胸，食管破裂。经鉴定，被害人张二雄胸部损伤评定为重伤二级。在诉讼过程中，被害人张二雄就涉案附带民事诉讼向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被告人任云山当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为事情的起因系被害人先行挑拨所致，故被害人本身存在过错，且被告人任云山归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并在案发后积极地对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月17日15时许，被告人任云山与被害人张二雄在××县李继维轮胎修理铺房间内因琐事发生争吵，任云山使用一根烧热了的钢筋制成的火钩刺中被害人张二雄胸部左侧，造成被害人食管破裂后感染致右侧血气胸。经鉴定，被害人张二雄胸部损伤评定为重伤二级。案发后，被告人任云山积极赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录及照片、诊断证明、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明及被告人供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，能够一致证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人任云山故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任云山犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。本案系因被害人先行挑拨而引发，被害人对自身的损害亦存在过错，且被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，故对被告人的辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好、且系初犯、偶犯，请求依法从轻判处的辩护意见，本院依法予以支持。此外，案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩彩云审判员 高丽娟人民陪审员 高步义二O一七年十二月十二日书记员 张秀梅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0881民初1864号 原告：邓金香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：邓天文，男，1986年9月28日出生，汉族，住漳平市。 原告邓金香与被告邓天文追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邓金香于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金香以自行和解为由，主动撤回对邓天文的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓金香撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓金香负担。 审判员 洪  亚  香 二〇一七年十二月二十五日 书记员 陈晓洁（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保162号申请人：佘富麟，男，1951年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：佘荣麟，男，1948年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人佘富麟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘荣麟价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人佘富麟向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人佘荣麟的财产采取保全措施，将可能使申请人佘富麟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佘荣麟价值人民币40万元的财产。具体为，查封、冻结被申请人佘荣麟名下武汉市江汉区三民路30号房屋的拆迁补偿款40万元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。案件申请费2520元，由申请人佘富麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请人佘富麟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年十二月十三日书记员  肖莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。被告：崔廷高，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告崔廷高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一七年十二月二十五日书记员 方奎宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1533号申请执行人：新乡市红旗区人民法院。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：姚志，男,1989年11月13日出生,汉族,住新乡市，。本院在执行姚志罚金一案中，因被执行人姚志暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0702执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月九日书记员  张亚萍