北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0102刑初658号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李明海，男，1957年5月30日出生，出生地内蒙古自治区，文盲，住内蒙古自治区。1980年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1984年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1999年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2004年7月因盗窃被劳动教养一年九个月。2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］640号起诉书指控被告人李明海犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李明海到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李明海于2017年2月24日4时许，在北京市西城区大院胡同出租房，入户窃取任某的苹果牌iPhone7手机1部（经鉴定价值人民币4220元），涉案手机已起获并发还。被告人李明海于2017年2月24日4时30分许，在北京市西城区小院西巷*号出租房，入户窃取赵某的苹果牌iPhone6sPlus手机1部（经鉴定价值人民币3200元）、孙某1的苹果牌iPhone6Plus手机1部（经鉴定价值人民币2200元）。2017年3月3日，被告人李明海在北京市丰台区洋桥西里小区北侧被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李明海以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明海曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人李明海对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2017年2月24日4时许，被告人李明海在北京市西城区大院胡同出租房，入户窃取任某的苹果牌iPhone7手机1部（经鉴定价值人民币4220元），涉案手机已起获并发还。上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：1.被害人任某的陈述证实，2017年2月24日凌晨0时30分许，任某回到西城区大院胡同出租房将手机放在床头充电后就睡觉了，早上6时许起床发现床头的手机没有了，充电器及线还在，床边的灰色风衣也不见了，后在院子里发现了风衣。任某给自己的手机打电话，电话接通后说是丰盛派出所民警，于是任某去派出所领了手机。2.照片及制作说明证实被盗手机外部特征情况。3.价格认定结论书证实，苹果牌iPhone7手机1部，价值人民币4220元。二、2017年2月24日4时30分许，被告人李明海在北京市西城区小院西巷*号出租房，入户窃取赵某的苹果牌iPhone6sPlus手机1部（经鉴定价值人民币3200元）、孙某1的苹果牌iPhone6Plus手机1部（经鉴定价值人民币2200元）。2017年3月3日，被告人李明海在北京市丰台区洋桥西里小区北侧被民警抓获。上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：1.被害人赵某的陈述证实，2017年2月24日4时许，赵某在北京市西城区小院西巷*号的宿舍睡觉，手机放在床头枕头右侧旁边充电，睡觉中感觉有人动了一下手机就醒了，赵某发现一名男子已经将他的手机拿起往外跑，赵某喊了一声追出去，追到院门外看见小偷沿着小院西巷向东跑，由于天气冷，赵某回屋穿好衣服和同事一起分开追，但没有追到小偷。同事孙某1的说自己的苹果6Plus不见了，孙某2说自己的小米手机也不见了。赵某、孙某1拨打自己手机，手机关机了，孙某2拨打自己的手机，发现在宿舍门前右侧电动车底下响起来。之后赵某他们报警，警察来后发现小院西巷*号门前发现一辆未上锁的自行车，车筐内有一双红黑色乔丹运动鞋，并在运动鞋里发现一部苹果7手机，天亮之后赵某几人去那条死胡同里找，发现在一个花池旁边找到一部黑色杂牌手机，旁边还有赵某被盗的白色苹果耳机和黄色手机套。赵某宿舍共住了4人，有赵某、孙某1、孙某2、杨某，都是新百盛公司的同事，宿舍内丢失了三部手机，后在门前的电动自行车底下找回一部手机，因此共被盗两部手机，赵某被盗手机是iPhone6sPlus手机，另一部被盗手机是苹果牌iPhone6Plus手机。2.被害人孙某1的陈述证实，2017年2月24日4时许，孙某1在北京市西城区小院西巷*号的宿舍睡觉，突然听到同事赵某喊了一声就跑出去了，孙某1起来后赵某回屋说宿舍进了小偷把他手机偷了，然后孙某1也发现自己手机不见了。孙某1和赵某一起追出去没有看到小偷。回到院子后孙某1给自己手机打电话一直无法接通，在院门口发现一辆未上锁的自行车，自行车筐内有一双红黑色运动鞋，鞋下面有一部苹果手机。后两人报警。孙某1被盗手机是金色苹果牌iPhone6Plus手机。3.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2017年2月24日4时30分许，杨某、赵某、孙某1、孙某2在北京市西城区小院西巷*号的宿舍睡觉，听见赵某在屋门口喊了一声“有贼”，后来其他三人追出去了没有找到小偷。三人回来后孙某1、赵某说他们的手机被偷了，杨某站在院门口打110报警了，这时杨某看见不远处有一个穿黄色上衣的身影，于是问赵某小偷是穿黄色衣服吗，赵某说是，那个穿黄色上衣的人朝杨某走过来，那人大约50多岁，身高158厘米左右，体态较瘦，走过来问杨某“刚才是不是这里跑过来一个人？”杨某知道那人是小偷就招手让那人过来，那人可能知道被发现就转头朝相反方向跑了，杨某在后面追没有追上。民警来后发现院门口停放着一辆没锁车的紫色女士26型自行车，前面有一个银色车筐，车筐里放着一双红色的旅游鞋，鞋下面还放着一个苹果7手机。天亮之后杨某、赵某几人去小偷曾去过的一条死胡同里找，在一个花池子旁边找到一部黑色小平板手机，旁边还有赵某被盗的白色苹果耳机和黄色手机套。经辨认，杨某辨认出被告人李明海是2017年2月24日4时许在北京市西城区小院西巷*号入室盗窃的光脚男性嫌疑人。4.证人揭某的证言及辨认笔录证实，被告人李明海于2017年2月9日开始租住在丰台区洋桥西里2号楼地下室出租房。5.价格认定结论书证实，苹果牌iPhone6sPlus手机1部，价值人民币3200元，苹果牌iPhone6Plus手机1部，价值人民币2200元。6.监控录像及截图证实被告人李明海实施盗窃行踪路线。7.现场勘验笔录及照片证实公安机关对北京市西城区小院西巷*号盗窃现场进行勘验并提取物证、痕迹的情况。8.法医物证鉴定书证实公安机关在盗窃现场附近起获的手机上提取手机拭子（检测脱落细胞）为李明海所留。9.受案登记表证实被害人赵某报案情况。10.到案经过证实2017年3月3日被告人李明海被民警抓获。11.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实在案扣押赃物及物品情况。12.刑事判决书及释放证明证实被告人李明海前科情况。13.户籍证明材料证实被告人李明海身份信息情况。本院认为，被告人李明海盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李明海犯盗窃罪成立。被告人李明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、继续向被告人李明海追缴人民币五千四百元，发还被害人赵某人民币三千二百元，发还被害人孙某1人民币二千二百元。三、在案扣押物品退回北京市西城区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  郑 凯人民陪审员  沈怀礼二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨思佳