wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3788号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。被告：熊列宁，男，1983年8月3日出生，汉族，住南昌县。被告：周玖珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告熊列宁、周玖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告熊列宁、周玖珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊列宁归还借款本金人民币400000元、截止2017年11月10日的利息95358.68元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告周玖珍对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告赣昌农商行富山支行与被告熊列宁签订了（2015）赣昌农商银行富个借字第101542015013010010002号《个人借款合同》,合同约定：借款金额：400000元；借款期限12个月，自2015年1月30日起至2016年1月25日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%，按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告周玖珍与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。同日，原告依借款合同约定向被告熊列宁发放贷款400000元，被告熊列宁在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.52%。上述借款到期后，经原告多次催讨，截止2017年11月10日，被告熊列宁尚欠原告借款本金400000元、利息95358.68元未付。被告熊列宁、周玖珍均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，被告熊列宁、周玖珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告赣昌农商行主张的事实有原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原告赣昌农商行与被告熊列宁签订的《个人借款合同》、与被告周玖珍签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告熊列宁借款400000元的义务；借款后，被告熊列宁未按合同约定归还借款本金、利息，截止2017年11月10日尚欠原告借款本金400000元、利息95358.68元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告熊列宁立即归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告周玖珍系被告熊列宁上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告周玖珍对偿付上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊列宁在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元、截止2017年11月10日的利息95358.68元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2017年11月11日起按照借款合同的约定计算至借款付清日止）；二、被告周玖珍对被告熊列宁偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周玖珍承担保证责任后，有权向被告熊列宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8731元，减半收取4365.5元，由被告熊列宁、周玖珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年十二月十二日书记员  吴林招
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1365号原告：刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住许昌县。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星律师事务所律师。被告：张军民，男，汉族，1970年3月20日生，住许昌县。委托诉讼代理人：万占伟、徐绍飞，河南君志合律师事务所律师。原告刘军锋与被告张军民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告张军民自愿达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘军锋撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘军锋承担。审 判 长  董爱巧人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 琳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3543号申请执行人方某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人方某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，轮候冻结了被执行人李某某在中国建设银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  张子亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9213号原告王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人周新生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年3月16日，其与被告协议离婚，双方约定，被告将明珠港湾房屋的房贷在两年内付清，被告违约未付，房贷有原告垫付。请求判令被告返还原告垫付的房屋按揭款88013.72元（暂计至2017年9月）。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年3月16日，原、被告在泌阳县民政局协议离婚，其中协议第二条为：双方共同房产板桥北头门面房归女方，板桥邮电局归男方，驻马店明珠港湾和卡梅尔两套房产将来归儿子、女儿所有，现双方有居住权，无变卖权。男方把明珠港湾房产的房贷两年之内全部付清。现有车辆那男女双方各一辆。离婚后，被告张某未依约偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户房屋的房贷，原告王某自2015年3月至2017年9月，还在中国建设银行股份有限公司驻马店分行该房的贷款88013.72元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间的离婚协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，系有效协议。被告依照协议约定，应在离婚后两年内将明珠港湾房产的房贷全部付清。被告未按约定还贷款，系违约行为。现原告替被告垫付该房的房贷88013.72元，与被告之间形成了债权债务关系，被告应承担相应还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于判决生效后十日内支付原告王某88013.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一七年十二月十四日书记员  李盼盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8526号原告：上海市奉贤区土地储备中心。法定代表人陶建兴，主任。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邢六军。被告：徐英。被告：邢晓波。原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告邢六军、徐英、邢晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区土地储备中心撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月六日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初2051号原告：杨小社。原告：上官梅梅（原告杨小社之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：马林利，山西析城律师事务所律师。被告：王红兵。被告：太平财产保险有限公司阳城支公司，住所地为阳城县滨河东路临街商铺A区6号2层。主要负责人：安勇，经理。委托诉讼代理人：邱利鹏，该公司职工。被告：阳城县城建管理监察队，住所地为阳城县新阳东街**号。法定代表人：原军，队长。委托诉讼代理人：魏文锋，该公司职工。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。原告杨小社、上官梅梅与被告太平财产保险有限公司阳城支公司（以下简称太平财险阳城公司）、阳城县城建管理监察队（以下简称阳城城管监察队）、王红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小社、上官梅梅及其共同委托诉讼代理人马林利，被告太平财险阳城公司委托诉讼代理人邱利鹏，被告阳城城管监察队委托诉讼代理人魏文锋、姚云霞到庭参加诉讼，被告王红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨小社、上官梅梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告杨小社造成的经济损失13073.8元（除已垫付医疗费11417.6元外）；2、请求判令被告赔偿因交通事故给原告上官梅梅造成的经济损失29726元（除已垫付医疗费12433.48元外）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告王红兵驾驶晋E×××××号长安牌客车，在阳城县城西池宾馆门外路段，同原告杨小社驾驶的宗申110型三轮摩托车（车上乘有原告上官梅梅）相撞，造成两车不同程度损坏和二原告受伤的交通事故。原告杨小社、上官梅梅均经住院32天后出院。阳城县公安局交通警察大队认定，被告王红兵负事故的全部责任，原告杨小社、上官梅梅二人无责任。被告王红兵驾驶的晋E×××××号车辆为被告阳城城管监察队所有，在被告太平财险阳城公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告太平财险阳城公司辩称，原告在合理范围内的诉求，可由保险公司赔付；对原告杨小社用于治疗高血压等疾病的药品费用，不应认可。被告阳城城管监察队辩称，本次事故车辆投有交强险和商业险，事故损失应由保险公司赔付；本被告垫付的医疗费，应当由二原告予以返回。被告王红兵未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告杨小社提供：道路交通事故认定书；原告杨小社的诊断证明书、出院证、病历、一日清单、医疗费收费票据；原告杨小社等人的户口本、身份证复印件；交通费单据；机动车驾驶证、行驶证、保单等。原告上官梅梅提供：原告上官梅梅的诊断证明书、出院证、病历、一日清单、医疗费收费票据；原告上官梅梅等人的户口本、身份证复印件；交通费单据；车辆维修费单据等。被告太平财险阳城公司提供：原告杨小社在阳城县人民医院的病人费用总清单；用药说明书等。被告阳城城管监察队提供：保单；原告杨小社、上官梅梅医疗费住院收费票据等。本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月6日6时许，被告王红兵因执行城建管理监察职务，驾驶晋E×××××号长安牌客车，沿阳城县凤城镇新阳东街由西向东行至西池宾馆门外路段时，与同向前行的原告杨小社无证驾驶的无牌宗申110型三轮摩托车尾随相撞（车厢内乘有原告上官梅梅），造成原告杨小社和上官梅梅受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经阳城县公安局交通警察大队认定，被告王红兵负事故的全部责任，原告杨小社、上官梅梅二人无责任。原告杨小社于事故当日住入阳城县人民医院，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、右肘关节皮下血肿；3、脑梗塞；4、高血压病3级。经住院治疗于同年8月7日出院。出院时医嘱：适当休息，不适就诊。原告上官梅梅于事故当日住入阳城县人民医院，诊断为：1、左侧第11、12后肘骨折；2、腰椎第1、2横突骨折。经住院治疗于同年8月7日出院。出院时医嘱：1、注意休息；2、按时服用消肿、止痛药物治疗，如有不适症状及时就诊。被告王红兵驾驶的晋E×××××号车辆为被告阳城城管监察队所有，该车在被告太平财险阳城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳城城管监察队为原告杨小社垫付医疗费11417.6元；为原告上官梅梅垫付医疗费12433.48元。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：一、确认原告杨小社因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费12055.3元；住院伙食补助费1600元；营养费960元；护理费4021.57元；误工费4021.57元；交通费200元；共计22858.44元。二、确认原告上官梅梅因本次交通事故造成的经济损失为医疗费12769.38元；住院伙食补助费3200元；营养费960元；护理费4021.57元；误工费12567.4元；交通费300元；车损700元；共计34518.35元。本院认为，原告杨小社与被告王红兵驾车发生道路交通事故，经交警部门认定王红兵负事故的全部责任，原被告各方对此无异议，本院予以采信。因被告王红兵是在执行工作任务过程中造成交通事故的，故应当由其用人单位即被告阳城城管监察队承担全部的侵权责任。被告阳城城管监察队在被告太平财险阳城公司为事故车辆投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此被告太平财险阳城公司应当先行在交强险责任限额内分项对二原告的损失进行赔偿，不足部分由被告太平财险阳城公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告阳城城管监察队为二原告垫付的医疗费，应由二原告予以返还。被告王红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告杨小社因交通事故造成的各项经济损失共计22858.44元；二、被告太平财产保险有限公司阳城支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告上官梅梅因交通事故造成的各项经济损失共计34518.35元；三、原告杨小社在本判决生效之日起15日内返还被告阳城县城建管理监察队垫付款11417.6元；四、原告上官梅梅在本判决生效之日起15日内返还被告阳城县城建管理监察队垫付款12433.48元。如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告阳城县城建管理监察队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 焦二龙二〇一七年十二月十一日法官助理 尹耀东书 记 员 王 静
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1976号原告：蒋翠兰，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁生会，女，1961年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：刘振，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。二被告共同委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶春华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：田桂芳，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地，四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码915106006841804515。负责人：高巍，该公司经理。本院在审理原告蒋翠兰诉被告袁生会、刘振、叶春华、田桂芳、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋翠兰于2017年12月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告蒋翠兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋翠兰撤回起诉。案件受理费减半计取2205元，由原告蒋翠兰负担100元，其余免收。审判员  王玉蓉二〇一七年十二月二十日书记员  孙霞霞
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0611刑初276号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄怀明，男，1973年2月4日出生于湖南省怀化市，苗族，大专文化，个体户，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月1日被取保候审。被告人张洋，男，1971年7月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年8月11日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黄怀明、张洋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人黄怀明、张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年2月，被告人黄怀明向他人购买非碘精制盐，并以每袋130元销售给南通市港闸区财富饭庄的经营者被告人张洋和港闸区涡阳干扣面馆的经营者韩某共4袋。被告人张洋明知是不符合国家规定的盐，仍将该盐用于菜品加工并销售。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄怀明销售非碘盐，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；被告人张洋购买非碘盐加工食品并销售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人黄怀明购买的非碘盐部分未售出，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张洋协助公安机关抓捕被告人黄怀明，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄怀明、张洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月，被告人黄怀明以每袋50元（50kg装）的价格向他人购买非碘精制盐，并以130元每袋的价格分别销售给南通市港闸区财富饭庄的经营者被告人张洋和港闸区涡阳干扣面馆的经营者韩英（另案处理）共4袋。被告人张洋明知是不符合国家标准的盐，仍将该盐用于菜品加工并销售。南通市盐务管理局于2016年5月11日在港闸区财富饭庄当场查获上述非碘精制盐9.9kg；于2016年6月21日在港闸区涡阳干扣面馆当场查获上述非碘精制盐2.23kg。侦查机关于2016年6月1日依法扣押被告人黄怀明尚未卖出的非碘精制盐11袋。经抽样检验，上述盐产品碘含量均不合格。另查，被告人张洋因上述行为于2016年6月1日被南通市盐务管理局没收非碘精制盐9.9kg并处罚款人民币500元；本院审理期间，被告人黄怀明退出非法所得人民币520元。上述事实，被告人黄怀明、张洋供认不讳，并有发破案经过、南通市盐务局查扣的非碘精制盐、未到庭证人梁某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，本案涉及的盐不含碘。根据江苏省卫生厅于2012年2月15日发布的《关于食用盐碘含量的通告》，江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，故江苏省属于缺碘地区。被告人黄怀明在缺碘地区以不含碘的盐充当食用盐销售，被告人张洋使用不含碘的盐加工食品供他人食用，其行为均不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，被告人黄怀明某成销售不符合安全标准的食品罪，被告人张洋构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄怀明、张洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洋协助公安机关抓捕被告人黄怀明，系立功，可以从轻处罚。被告人黄怀明主动退出非法所得，酌情从轻处罚。被告人张洋因同一行为被行政罚款，可抵作罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄怀明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）被告人张洋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚500元已折抵，剩余罚金1500元已预缴）二、禁止被告人黄怀明、张洋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的非碘精制盐11袋予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。四、退赔在案的被告人黄怀明非法所得人民币520元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 李 莉人民陪审员 孟红娟二〇一七年十二月二十二日书 记 员 翟佳卉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2743号之一被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽芹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孔令军之妻。申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与孔令军、张丽芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2242号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额130000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11670号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：张青，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：孙传孝，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙传孝间信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。同年8月28日本院依法裁定本案适用普通程序审理，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金9,991.28元、利息2,727.07元、逾期付款违约金584.07元(以上息费计算至2017年3月31日)；2、被告支付原告以本金9,991.28元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息损失。事实及理由：2015年6月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其10,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2015年9月起，被告通过消费透支长期使用信用卡，但被告未能及时全额还款。2016年3月以来，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、利息等费用。截至2017年3月31日，被告已拖欠本金9,991.28元、利息2,727.07元、逾期付款违约金584.07元，原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。审理中，原告称原告起诉后，从被告的借记卡账户中扣划了18.15元，故变更诉讼请求1的本金金额为9,973.13元，并明确逾期付款违约金系计算至2016年7月止的滞纳金。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月19日，被告向原告书面申请办理环球商旅信用卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。其中载明，贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。嗣后，经审批原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的环球商旅信用卡，授予其人民币10,000元的信用额度。2015年9至同年12月，被告通过消费透支、取现等方式使用信用卡，但未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、催收账户交易历史记录、透支户台账、催收函等证据材料为证。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙传孝应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金9,973.13元、逾期付款滞纳金584.07元及截止2017年3月31日的利息2,727.07元；二、被告孙传孝应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金9,973.13元为基数，自2017年4月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告孙传孝负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  胡中礼人民陪审员  范彩琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执1134号申请执行人杨阳，男，1988年4月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王超，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人杨阳与被执行人王超民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初4130号民事判决书判决，被告王超偿还原告杨阳17365元，该判决书已发生法律效力。被执行人王超未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初4130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1978号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄丽斌，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。被告人黄丽斌因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月30日被常熟市公安局刑事拘留，2017年7月27日经常熟市检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1965号起诉书指控被告人黄丽斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月22日向本院��起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄丽斌及辩护人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人黄丽斌于2017年1月至3月期间，以营利为目的，明知从福建省莆田市购进的“ADIDAS”、“NIKE”、“NEWBALANCE”等品牌的运动鞋均系假冒注册商标的商品，仍向在常熟市经商的鲁某1（另案处理）等人进行多次销售，销售金额共计人民币596464元。被告人黄丽斌到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人黄丽斌销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄丽斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄丽斌对公诉机关指控的销售假冒注册商标商品的犯罪事实未提出异议，但认为应当从销售额中扣除相应的运费。辩护人刘瑛的主要辩护意见是：首先，被告人黄丽斌的销售金额中应扣除10万元左右的运费；其次，被告人黄丽斌系初犯，认罪态度好，到案后如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：被告人黄丽斌自2017年1月至2017年3月期间，以营利为目的，明知从福建省莆田市购进的“adidas”、“NIKE”、“NEWBALANCE”、“Reebok”、“CONVERSE”等品牌的运动鞋均系假冒注册商标的商品，仍多次向在江苏省常熟市经商的鲁某1（另案处理）等人进行销售，销售金额共计人民币596464元。2017年6月30日，被告人黄丽斌被抓获。被告人黄丽斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证的下列证据予以证实：1、证人鲁某1的证言笔录与辨认笔录，证实被告人黄丽斌自2017年1月至3月期间，先后多次向其销售涉案假冒注册商标的运动鞋，销售总金额共计596464元。2、证人鲁某2的证言笔录，证实黄丽斌销售给鲁某1涉案假冒注册商标的运动鞋，并由鲁某2按照鲁某1的要求通过银行转帐的方式向黄��斌支付货款。3、证人陈某的证言笔录与辨认笔录，证实鲁某1租赁常熟市干将电器设备有限公司的厂房用于淘宝网店的经营。4、证人张某2、高某、潘某、张某1、吴某、朱某等人的证言笔录与张某1的辨认笔录，证明鲁某1经营的淘宝网店的销售涉案商品及其价格等情况。5、常熟市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及假冒注册商标的运动鞋，证实被告人黄丽斌向鲁某1销售的运动鞋等商品的相关情况。6、工商银行与邮政储蓄银行账户明细，证实鲁某1向被告人黄丽斌支付涉案假冒注册商标运动鞋的货款情况。7、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司等商标权利人、代理人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、商标注册证、注册商标变更、转让和续展证明及鉴定书，证实商标权利人的情况和鲁某1从被告人黄丽斌处购进并销售的运动鞋系假冒注册商标的商品。8、常熟市公安局出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过以及情况说明，证实本案案发与被告人黄丽斌的归案经过。9、常住人口基本信息，证实被告人黄丽斌的身份情况。被告人黄丽斌对上述犯罪事实亦作了相应供述。上述证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄丽斌销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的���品罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄丽斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄丽斌犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的应从销售金额中扣除销售假冒注册商标的商品的运费的辩护意见，因所涉运费系被告人销售假冒注册商标的商品的组成部分，且由鲁某1直接支付给被告人黄丽斌，故本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人黄丽斌系初犯、到案后如实供述、认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人黄丽斌依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第���款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人黄丽斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年9月29日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  张丽萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡 越
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1061号原告：李顺利，男，汉族，1979年5月5日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：原小国，男，汉族，1957年9月28日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告李顺利与被告原小国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李顺利于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺利撤诉。案件受理费2150元，由原告李顺利负担。审判长 王 然二〇一七年十二月二十一日书记员 田贝易
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2512号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人何锋，男，1965年2月28日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区，被执行人武汉博瑞克工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业四路101街24门101号。法定代表人何锋，经理。被执行人苏沛跃，男，1997年7月12日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。被执行人何知晓，男，汉族，住址武汉市东湖开发区，被执行人江国珍，女，汉族，住址武汉市东西湖区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人何锋、武汉博瑞克工贸有限公司、苏沛跃、何知晓、江国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00485号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二月十五日书 记 员  钟 帆
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审754号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人张朝阳，男，1971年2月9日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区。被执行人叶小玲，女，1980年12月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍所在地福建省福鼎市。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月5日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定，认定被执行人张朝阳、叶小玲于2007年4月27日登记结婚，结婚时叶小玲为初婚，张朝阳为再婚。张朝阳再婚前生育一女，离婚后由本人抚养。张朝阳、叶小玲再婚后于2008年9月30日生育一胎（一女），于2016年12月13日符合再生育条件但未经审批在奉化区人民医院生育一胎（一女）。符合再生育条件但未经审批的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（三）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人张朝阳、叶小玲作出合计征收社会抚养费32922元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、离婚协议书、出生医学证明、宁波市奉化区市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费10000元，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年6月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人张朝阳、叶小玲未交纳的社会抚养费22922元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第011号征收社会抚养费决定中被执行人张朝阳、叶小玲尚应支付的社会抚养费22922元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12796号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨小艳，女，1984年9月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王允枫，男，1983年8月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温治学，男，1951年7月24日出生，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温佳妮（温治学之女），1981年8月16日出生，住北京市朝阳区。原审被告：王占平，男，1971年2月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行，住所地北京市西城区莲花池东路1号。负责人：齐瑾，行长。委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田宇，男，1987年9月3日出生，中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行员工，住北京市丰台区。上诉人杨小艳因与被上诉人温治学、原审被告王占平、原审第三人中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：温治学作为争议房屋的购买方，其本人及家庭（含夫妻双方及未成年子女）均不具备北京市户籍，亦不能提供5年（含）以上在北京市缴纳社会保险或个人所得税的证据，故温治学不符合北京市人民政府办公厅于2011年2月15日下发的《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》中的购房条件，不具备购买涉案房屋的资格。故温治学起诉要求将涉案房屋过户至其名下，与上述文件规定不符，本院难以支持。根据2009年3月17日《购房协议》的约定，购房款280万元以及车位款107475元和按揭贷款305788元应于2009年3月17日全部付清。现王占平、杨小艳、温治学均认可上述三笔款项至今未实际支付，故温治学在履行《购房协议》时存在违约行为。鉴于温治学不具备购买涉案房屋的资格，且存在违约行为，故杨小艳主张解除涉案《购房协议》的请求，应予支持。涉案房屋的商品房买卖合同及抵押贷款合同、契税票据、产权证登记人及物业入住移交单的名字均为杨小艳。一审法院对王占平系房屋实际权利人的认定，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。2009年3月17日的《购房协议》解除，合同当事人在合同解除后的相应权利义务宜一并处理。为保护当事人诉讼权利，本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49718号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨小艳预交的二审案件受理费17669元予以退回。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年十二月二十六日法官 助理  禹海波法官 助理  冯 妍书 记 员  刘 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14994号上诉人（原审原告）：张清泉，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：顾小波，四川蜀西律师事务所律师。上诉人张清泉因与被上诉人黄海燕租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张清泉上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄海燕退还转让租赁费86000元，并赔偿张清泉损失58200元；2.一、二审诉讼费由黄海燕承担。事实和理由：之所以张清泉愿意转租案涉房屋是因为租赁合同的履行期间一般是三年，才支付了高达86000元的转让费，该费用是黄海燕让渡优先承租权后向张清泉支付的费用。根据黄海燕出具的收条可以认定，黄海燕明确保证了租赁合同到期后要帮助张清泉继续承租案涉房屋。现案涉房屋的所有权人不愿意继续出租铺面，黄海燕不履行帮助续签合同的义务，违反双方约定。二、虽然书面合同的约定是一年，但实际履行期间是三年。2016年1月1日黄海燕并未帮张清泉继续租赁房屋，黄海燕也无相应陈述。张清泉缴纳租金的时间是2015年10月到2017年6月。故一审判决认定事实不清。黄海燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，因其支付了2015年6月至9月的租金，故张清泉向其支付的86000元包含了当年7月到9月的租金、一部分前期铺面装修补偿、还有一部分系黄海燕向张清泉让渡优先承租权的补偿。请求驳回上诉人的上诉请求。张清泉向一审法院提起诉讼请求：1、解除双方于2015年7月25日订立的口头《转让协议》；2、判令黄海燕退还租赁费86000元；3、判令黄海燕赔偿各项损失58200元；4、诉讼费由黄海燕承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，西藏自治区广播电视局与黄海燕签订《租赁合同》，约定将位于成都郫县铺面房出租给黄海燕，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。2015年7月25日，黄海燕将承租于西藏广播电视局驻成都办事处的铺面转租给张清泉。黄海燕出具收条一份，载明：“今收到张清泉位于犀浦镇恒山南街56号铺面转让租赁费86000元（大写捌万陆仟元整）租赁期到期后保证帮忙续签该房屋租赁合同，合同以单位统一为准。收款人：黄海燕付款人：张清泉2015年7月25日”。2016年1月1日，西藏自治区广播电视局与黄海燕等人签订《租赁合同》，约定黄海燕所承租的位于成都郫县铺面，租赁期限至2016年12月31日。2017年4月26日，西藏自治区广播电视局向租户发出《关于不再按月续租门面房的通知》，将2016年12月合同到期后按月续租至2017年6月30日止。2017年7月3日，西藏自治区广播电视局向张清泉发出通知，限其于2017年7月7日搬离。2017年7月5日，张清泉向黄海燕发出《律师函》一份，要求黄海燕按约定协助张清泉续签合同。2017年7月24日，西藏自治区广播电视局委托西藏雪域律师事务所向张清泉黄海燕发出律师催告函，要求承租方和实际承租人立即履行腾房义务，返还租赁物、支付欠付费用。另查明，张清泉向西藏自治区广播电视局支付了2015年10月至2017年3月的房屋租金。一审法院认为，黄海燕与出租方西藏自治区广播电视局签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。合同于2017年6月30日到期后，双方未达成再次续租的一致意见，该《租赁合同》因履行期限届满得以终止。对于转租协议中黄海燕帮忙张清泉续签租赁合同的承诺，应当建立在出租方西藏自治区广播电视局同意续租的前提下进行，而现在出租方要求收回租赁商铺，不同意续租，黄海燕承诺无法实现，其主观并不存在违约行为。同时，黄海燕在2015年7月25日将铺面转租给张清泉后，也曾在2016年1月1日房屋到期后帮助张清泉续租一次，故对张清泉要求退还租赁费及赔偿损失的诉讼请求没有法律和事实的依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张清泉的诉讼请求。本案案件受理费人民币1592元，由张清泉承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。黄海燕陈述，2016年1月，其与西藏自治区广播电视局并未签订书面《租赁合同》，但双方口头约定2016年1月1日至2016年12月31日，由黄海燕继续承租案涉房屋。双方均认可张清泉实际支付了2015年10月至2017年6月的房租。另查明，西藏自治区广播电视局作为甲方与黄海燕作为乙方于2014年1月1日签订的《租赁合同》末尾有一段手写的文字，内容是“自本合同签订之日起3年内，如果乙方能按每年合同认真履行，甲方保证之与乙方签订合同。”经二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人张清泉的上诉请求与被上诉人黄海燕的答辩意见，本案二审的争议焦点为：黄海燕应否退还张清泉86000元并赔偿张清泉主张的损失58200元。本院评述如下：根据西藏自治区广播电视局与黄海燕于2014年1月1日签订的《租赁合同》可以认定，双方的合同期限为1年。合同期满后，双方虽未签订书面租赁合同，但黄海燕继续承租案涉房屋直至2015年7月转租给张清泉。现西藏自治区广播电视局要收回案涉房屋，是其作为权利人行使自己的权利，不可归责于黄海燕。而黄海燕签订的收条上，虽然有保证帮忙续签合同的内容，但“帮忙”的具体内容并无特别约定。2015年7月起至2017年6月，张清泉也实际使用了案涉房屋。且从西藏自治区广播电视局2017年7月24日出具的律师函可以认定，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，该局认可的租赁关系相对方是黄海燕。现张清泉不能举证证明黄海燕收取86000元的前提是保证张清泉能承租案涉房屋3年以上，故其要求退还86000元费用没有依据。装修费用系张清泉因经营需要所支付的费用，其要求黄海燕退还装修费用58200元没有依据。综上所述，张清泉的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决虽然将张清泉要求黄海燕赔偿的损失数额错认为31800元，但未支持张清泉全部诉讼请求的结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3184元，由上诉人张清泉负担。本判决为终审判决。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  王果二〇一七年十二月二十日书记员  鲁波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执673号申请执行人朱昌军,住江苏省东台市秀峰华庭*座**号。被执行人王春,住南京市雨花台区。申请执行人朱昌军与被执行人王春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱昌军依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2252号民事判决书，依照该判决书：一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内迁让并向原告朱昌军返还南京市雨花台区xx室房屋。二、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱昌军租金及物业费6700元，并按照1000元/月标准向原告朱昌军支付自2016年9月18日起至实际交房之日止的房屋使用费。执行过程中，本院依法对被执行人王春采取了如下措施：1、我院于2017年5月10日依法向被执行人王春发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王春在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王春名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明被执行人名下银行账户无银行存款或余额过少。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人王春名下有一辆汽车，案件承办法官于2017年5月16日依法对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。4、被执行人王春名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王春纳入失信被执行人系统。6、现租赁房屋南京市雨花台区玉兰路99号1-2161房屋已返还申请执行人，现为申请执行人朱昌军实际控制，被执行人自觉履行5000元执行款，之后再无法找到被执行人，电话联系被执行人王春一直推脱说在外地，但拒不来我院。7、2017年12月25日，本院依法对被执行人王春名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年12月11日，本院依法与申请执行人朱昌军做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王春名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人王春名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王春名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初2252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执676号申请执行人：张妮，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：欧芸，女，1975年7月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院于2017年8月9日立案执行张妮申请欧芸房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1202号调解书，被执行人欧芸应支付申请人张妮案款118218元，现因被执行人欧芸暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执676号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年十二月十二日书记员  黄瀚辉
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萧执字第00946号申请执行人单会，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人孟凡雷，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人单会与被执行人孟凡雷买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00936号民事判决书判决，被告孟凡雷赔偿原告单会6250元，该判决书已发生法律效力。被执行人孟凡雷未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第00936号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月八日书记员  郑玉龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初4363号原告：周南建，男，汉族，1976年11月28日生，住四川省泸州市江阳区。被告：邱灏，男，汉族，1973年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。原告周南建与被告邱灏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周南建、被告邱灏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周南建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金500000元及利息（诉讼中明确利息计算为自2017年3月9日起以500000元为基数按照月利率1.8%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，邱灏分两次向朱亚梅借款80万元，2016年1月，朱亚梅因资金紧张向周南建借款50万元，经三方协商，朱亚梅将50万元借款债权转让给周南建，由周南建向邱灏主张债权，并按月利率2.5%计算利息。经原告多次催收，被告未支付上述款项，为维护原告权益，特诉至法院。被告邱灏辩称，对向朱亚梅借款及该借款已转给原告的事实无异议，尚欠原告500000元属实，同意向原告归还借款，但需时间筹集资金，同时已经支付了原告利息至2017年3月8日。本院经审理认定事实如下：被告邱灏因需资金，于2014年先后向案外人朱亚梅借款800000元，后偿还了300000元，尚欠朱亚梅借款本金500000元。2016年1月，朱亚梅向原告周南建借款500000元。2016年9月24日，经原、被告及朱亚梅协商，签订了三方债权转让协议，载明：乙方朱亚梅于2014年先后借款给邱灏，后经还款，截止今日邱灏欠朱亚梅伍拾万元整。朱亚梅于2016年元月向周南建借款伍拾万元整。经三方自愿协商，现朱亚梅将邱灏所欠伍拾万元债权转让给周南建，由周南建向邱灏主张债权，月息2.5%，由邱灏每月8日按时向周南建支付利息。邱灏应及早归还周南建欠款。甲方：周南建，乙方：朱亚梅，丙方：邱灏，2016年9月24日。过后被告向原告支付了部分借款利息，庭审中，原告同意被告的陈述利息支付至2017年3月8日，请求自2017年3月9日起按照月利率1.8%计算利息。以上法律事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭条、三方债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以审查认定。本院认为，原、被告与朱亚梅三方签订了债权转让协议，约定由被告邱灏向原告归还借款500000元借款，对此双方均无异议，故原告周南建要求被告邱灏支付尚欠借款500000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定按月利率2.5%支付利息，原、被告双方认可被告已将利息支付至2017年3月8日，现原告要求自2017年3月9日起按月利率1.8%支付利息符合约定及法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱灏于本判决生效之日起十日内支付原告周南建借款500000元及利息，利息自2017年3月9日起以500000元为基数按月利率1.8%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，本案适用简易程序减半收取4400元，由被告邱灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年十二月十九日书记员  刘 汀
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初5176号原告：陈永林，男，汉族，系五沟镇卫生院退休职工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：王龙龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。原告陈永林诉被告王龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。陈永林及其委托诉讼代理人王永，王龙龙及其委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计202661.64元；2.诉讼费用由被告负担。王龙龙辩称：1.原告是逆行，应对本次事故承担部分责任。2.王龙龙受伤产生的医药费，原告应承部分赔偿责任。3.原告按照城镇标准计算赔偿不合理。4.原告治疗与本次交通事故无关的疾病，相应的费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日9时许，王龙龙驾驶两轮摩托车，沿濉溪五沟镇孟集村王家庄路段由西向东行驶，与陈永林骑行自行车相撞，致陈永林受伤的交通事故。濉溪交警大队接警后，经调查询问双方当事人及证人，双方对事故事实及成因有争议，濉溪交警大队出具（2017）071401号道路交通事故证明。事故发生后，陈永林在淮北市第四人民医院住院治疗3天，费用清单显示产生住院医疗费2595.19元（未提供医疗费票据），支付门诊检查费91.50元（5元+13元+73.50元）。在濉溪县医院住院治疗23天，支付门诊材料费15572元，住院医疗费29661.32元，王龙龙垫付医疗费600元。陈永林对其伤残等级、及“三期”自行委托安徽公信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.陈永林的损伤构成九级伤残。2.陈永林的伤后误工365日，伤后护理150日，伤后营养180日。陈永林为此支付鉴定费1300元。另查，陈永林系濉溪五沟镇卫生院职工，户籍为非农业家庭户,于2000年10月因公致残退休。王龙龙系其所驾驶无户两轮摩托车的所有人，未取得机动车驾驶证，该车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次交通事故，王龙龙未取得机动车驾驶证，驾驶无户两轮摩托车与陈永林骑行自行车相撞，发生交通事故后，未保护现场，未及时向交通管理机关报案，以致交通管理机关未能及时勘查现场、检查、调查情况，确定事故责任，王龙龙应承担本案民事赔偿责任。王龙龙辩称“原告是逆行，应对本次事故承担部分责任”，未提供相关证据，本院不予采信。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定陈永林的各项损失为：1.医疗费。依据淮北市第四人民医院、濉溪县医院的住院病历、费用清单及医疗费票据，扣除王龙龙垫付医疗费600元，确定为44724.82元（91.50元+15572元+29661.32元-600元）。2.营养费。依据鉴定意见，确定为5400元（180天×30元/天）。3.住院伙食补助费。确定为780元（26天×30元/天）。4.护理费。依照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年的标准及鉴定意见，为17130元（150天×114.20元/天）。5.交通费。确定为260元（26天×10元/天）。6.伤残赔偿金。参照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元的标准及鉴定意见确定的伤残等级，确定为116624元（29156元×20年×20%）。7.精神抚慰金。依据鉴定意见确定的伤残等级，确定为10000元。以上合计194918.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告王龙龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈永林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计197790.39元；二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告王龙龙负担4200元。原告陈永林负担140元。鉴定费1300元，由被告王龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0627民初819号原告任桂良，男，1962年12月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区柳林镇三十里铺村村民，住该村，公民身份号码6126011962********。被告赵明东，男，1967年11月5日，男，汉族，甘泉县劳山乡美泉村民委员会村民，现住甘泉县东台0**号。原告任桂良与被告赵明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于2017年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂良到庭参加了诉讼。被告赵明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任桂良诉称，2012年9月9日，被告赵明东以工程资金周转为由，从原告处借款20000元，约定借款月利率为3%，原告按照约定出借了20000元，被告赵明东给原告出具了借款条据。2015年年底，被告偿还了1000元利息，剩余本息一直没有偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及剩余利息，并承担本案案件受理费。原告任桂良向法庭提交以下证据予以证明：借款条据一张，证明2012年9月9日，被告赵明东从原告处借款20000元，约定月利率为3%的事实。被告赵明东未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认为原告任桂良提供的贷款条据真实有效，依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年12月28日，被告赵明东从原告任桂良处借款20000元，约定借款利率为3%，没有约定还款期限。2015年年底，被告赵明东偿还利息1000元，本金及剩余利息一直没有偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告赵明东从原告任桂良处借款20000元，双方约定月利率为3%，双方的债权债务关系明确。被告理应在合理期限内偿还该借款及利息。原、被告双方约定利率超出了法律规定的年利率24%的上限，对超出了部分本院不予支持。综上对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵明东于本判决生效后十五日内偿还原告任桂良借款20000元及利息（月利率按照年利率24%进行计算，从2012年9月9日起至欠款还清之日止，扣除已经偿还的利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告赵明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 吕 买二〇一七年十二月二十三日书记员 霍晓乐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初1957号原告：张家口市桥东区润鑫建材销售处，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人：李立权，该公司业主。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城大秦路北。法定代表人：王佳君，该公司总经理。被告：江文，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市阳原县。委托代理人：江立新，系被告江文哥哥，1958年6月25日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市桥东区润鑫建材销售处与被告阳原县第二建筑工程有限公司、江文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市桥东区润鑫建材销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市桥东区润鑫建材销售处撤诉。案件受理费8999元，减半收取4500元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年十二月二十七日书记员 郑苏丹
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终305号上诉人（原审原告）李丽，1985年9月11日出生，住甘肃省定西市。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通渭县公安局交通警察大队，住所地甘肃省定西市。法定代表人陈怀军，该局局长出庭应诉负责人王志祥，该大队教导员。委托代理人杨永洁，通渭县公安局法制大队民警。委托代理人邓子良，通渭县公安局交通警察大队民警。第三人王某甲，男，住甘肃省定西市。委托代理人王某乙，男，系第三人王某甲之子。委托代理人王某。上诉人李丽因与被上诉人通渭县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院于2017年10月24日作出（2017）甘7101行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽及委托代理人孙子智，被上诉人通渭县公安局交通警察大队负责人王志祥及委托代理人杨永洁、邓子良、第三人王某甲及其委托代理人王某乙、王某参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认为，2016年12月18日，原告李丽驾驶甘JQxx**号小型轿车沿下通公路由通渭县城往北城方向行驶至32KM+883M处，超越同向前方行驶的甘Jxxx**号二轮摩托车时发生刮擦碰撞，造成骑摩托车的王某甲受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李丽及时向通渭县公安局交通警察大队报案，办案人员接警后赶赴现场进行了勘验，并对李丽、王某甲、赵某某等当事人、证人做了调查笔录。后通渭县公安局交通警察大队依职权委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，得出如下鉴定意见：甘JQxx**号小型轿车符合与甘Jxxx**号二轮摩托车接触的痕迹表现。2017年4月24日，通渭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定李丽负事故全责，王某甲无责。2017年4月28日，李丽因对事故认定不服，向定西公安局交警支队提出复核申请，因王某甲就此次事故的民事赔偿部分向通渭县人民法院提起民事诉讼，通渭县人民法院于2017年5月5日立案受理，故定西公安局交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定终止复核。通渭县公安局交通警察大队于2017年5月15日，以超车时未保持安全车距为由，对李丽作出行政处罚决定，对其处以200元罚款、驾驶证记3分的行政处罚。2017年5月15日，通渭县公安局交通警察大队向李丽告知了处罚结果及陈述申辩的权利，2017年5月17日，向李丽送达《行政处罚决定书》，同时告知对行政处罚决定不服的救济途径。后李丽对该行政处罚决定不服，遂诉至法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《甘肃省道路交通安全条例》、《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，本案原告李丽在实施超车时未保持安全车距的违法行为事实清楚，被告通渭县公安局交通警察大队根据车辆检查笔录、询问笔录、现场照片等证据，决定给予原告李丽200元罚款、驾驶证记3分的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销该决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李丽的诉讼请求。上诉人诉称：请求撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初328号行政判决；原审认定基本事实不清，证据不足，审判程序违法，发回原审法院重新审判。理由：1、被上诉人认定案件事实的证据不合法、不确实、不充分，公安交警调查时第三人王某甲在笔录上未签字，该笔录是无效的；上诉人第一次的询问笔录记录不真实，不能作为认定案件事实的依据；重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见不具有客观性、科学性，不能作为认定案件的证据使用。2、被上诉人作出行政处罚的程序违法，没有告知作出行政处罚的事实、法律依据，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。3、原审法院对上诉人要求对车辆是否发生碰撞等进行重新鉴定的请求不予准许的行为损害了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。被上诉人辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，一审法院认定的事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。第三人辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，通渭县公安局交通警察大队作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《甘肃省道路交通安全条例》规定”县级以上人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。被上诉人具有对本辖区的道路交通事故作出处罚的法定职责。本案中，上诉人在2016年12月18日驾驶甘JQxx**号小型轿车在32KM+883M处超车时与同向前方行驶的甘Jxxx**号二轮摩托车时发生刮擦碰撞，造成骑摩托车的王某甲受伤及两车受损的交通事故。被上诉人接警后赶赴现场进行勘查，2016年12月18日对上诉人进行了询问并制作了笔录，能够真实反映事故发生的经过，经上诉人阅看无误后予以签字确认，2017年3月27日被上诉人对第三人进行询问并制作了笔录，由于第三人身体原因，笔录经过整理后，向第三人进行了宣读并由第三人的儿子代签，由第三人按手印，并作了相关的说明，后被上诉人依职权委托具有相应资质的专业鉴定机构重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定，结论为甘JQxx**号小型轿车符合与甘Jxxx**号二轮摩托车接触的痕迹表现。该鉴定合法、有效。2017年4月24日，被上诉人根据该鉴定结论作出《交通事故认定书》，认定李丽负事故全责，王某甲无责。2017年5月15日，告知其对行政处罚决定及陈述、申辩的权利，上诉人明确表示不陈述和申辩，2017年5月17日，向上诉人送达《行政处罚决定书》。对于上诉人要求对车辆刮擦碰撞事故进行重新鉴定，原审法院已作了释明，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  李绍金审判员  涂海峰审判员  成 蕾二〇一七年十二月五日书记员  王 瑞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5417号原告：竺某1，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：竺某2，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：竺某3，男，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告竺某1为与被告竺某2、竺某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告竺某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺某1负担。审判员  裘盛昌二〇一七年十二月十五日书记员  胡 斌附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1815号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王家志，男，1940年1月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司与被告王家志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告郴州利源物业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州利源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州利源物业有限公司负担。审判员  何学鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  谢俊青
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8477号上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。法定代表人李福根。上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立工贸公司）因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初18355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查查明，永立工贸公司为与杭州宁帅清洗服务有限公司（以下简称宁帅清洗服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，曾于2014年11月18日向该院起诉，起诉要求：一、解除永立工贸公司与宁帅清洗服务公司在2014年6月11日签订的厂房租赁合同；二、宁帅清洗服务公司支付永立工贸公司违约金70000元；三、本案财产保全费1070元由宁帅清洗服务公司承担；四、本案诉讼费由宁帅清洗服务公司承担。后原、被告经该院调解达成一致，该院于2014年12月15日作出（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书：一、永立工贸公司与宁帅清洗服务公司在2014年6月11日签订的厂房租赁合同自即日起解除；二、宁帅清洗服务公司支付永立工贸公司提前解除合同违约金70000元（宁帅清洗服务公司在永立工贸公司处的20000元押金抵扣违约金），余款50000元，宁帅清洗服务公司在2014年12月底之前支付30000元，在2015年1月底前支付20000元；三、永立工贸公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。现该民事调解书已生效，且该案已进入执行程序。原审法院认为，因（2014）杭余塘民初字第434号案件系永立工贸公司与宁帅清洗服务公司自愿达成调解协议，永立工贸公司就案涉房屋租赁合同纠纷一案自愿放弃其他诉讼请求，并确认双方无其他争议，系对自己权利所作的处分。现永立工贸公司再次起诉主张此后的逾期付款利息损失，已构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定对永立工贸公司的起诉不予受理。上诉人永立工贸公司上诉称，（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书已经生效，但罗祥龙不履行法律文书规定，按照《民事诉讼法》第253条规定，罗应依法支付双倍贷款利息。而最高人民法院法释[2014]8号规定（双倍利息只有一倍贷息），迟延履行期间另外的一倍贷息（一般贷款利息）就必须从法律文书中另行体现，遂其提起本案诉讼。本案诉讼系针对罗在2015年1月之后不履行法律文书，不支付调解书约定的债务而提起。案涉权益并未包含在（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书中，其也没有对该调解书生效后的权益进行过任何处分。且本案与前案针对的是不同时间段的债权，两者之间没有重叠，故不构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，上诉人永立工贸公司与宁帅清洗服务公司就房屋租赁合同纠纷一案，经法院调解，双方达成一致意见，原审法院遂作出（2014）杭余塘民初字第434号民事调解书，对双方权利义务作了确认。后永立工贸公司因宁帅清洗服务公司未按约履行债务而申请强制执行。在执行过程中，因宁帅清洗服务公司的股东罗祥龙、黄丽蓉以虚假手段恶意办理该公司注销登记，经永立工贸公司申请，原审法院作出（2016）浙0110执异25号执行裁定，变更罗祥龙、黄丽蓉为该案被执行人。罗祥龙、黄丽蓉应在该裁定生效之日起7日内向永立工贸公司清偿债务50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。由此，上诉人永立工贸公司现起诉要求判令罗祥龙支付逾期履行的罚息，应属于执行处理事项，不构成独立的给付之诉。原审法院裁定不予受理的结论正确。上诉人永立工贸公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月十二日书记员 王喜民
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7915号上诉人（原审原告）：曹建，男。被上诉人（原审被告）:赵光亮，男。上诉人曹建因与被上诉人赵光亮不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹建上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由赵光亮承担。事实和理由：1.曹建与赵光亮系朋友关系，赵光亮将承租的房屋转租给曹建经营茶楼，生意好转后赵光亮因眼红找各种理由要求曹建返还房屋，曹建同意返还房屋，但要求赵光亮返还转让费和保证金5500元，当时曹建支付5500元是买这个租赁户的身份，而赵光亮没将房屋转租到曹建名下，又收回了涉案房屋，那么这笔钱就应退还给曹建，请求二审支持曹建的上诉请求。赵光亮答辩称：5500元不应退还给曹建，该费用不是转租费而是涉案房屋门口的摊位费，与涉案房屋没有关系。涉案门面门口有两个摊位，一个摊位一个月收220元，一年摊位费要收5000多元，曹建开始说给2000到3000元来租涉案门面，但赵光亮的母亲没同意。后来说好曹建去收摊位费，但要拿5500元给赵光亮母亲，所以才有涉案的这笔费用，这笔钱不是转让费也不可能退还。曹建向一审法院起诉请求：1.判令赵光亮返还曹建不当得利人民币5500元，2.本案诉讼费由赵光亮承担。一审法院经审理认定如下事实：2012年7月27日，赵光亮之父赵有贤租赁长生桥横街16号门面，并向南岸区长生桥供销有限公司支付了门面保证金450元。2014年7月3日，赵光亮与重庆市南岸区长生桥供销有限公司签订了房屋租赁合同，约定赵光亮租赁位于长生镇横街16号房屋，建筑面积35平方米，间数1间，经营茶馆，租期1年，从2014年8月1日起至2015年7月31日止，租赁期间赵光亮不得转租和变相转租，如乙方转租，甲方终止合同，收回房屋，不退履约保证金，还约定每月租金200元，每半年缴纳一次租金。同日，赵光亮还与重庆市南岸区长生桥供销有限公司签订了安全生产工作目标管理责任书。后赵光亮将门面交与曹建经营，曹建支付了5450元，并以每月200元的标准支付了房屋租金。2015年7月27日，赵光亮再次与重庆市南岸区长生桥供销有限公司签订了房屋租赁合同，租期为2015年8月1日至2016年7月31日，其余无变化。2016年7月9日，赵光亮再次与重庆市南岸区长生桥供销有限公司签订了房屋租赁合同，租期为2016年8月1日至2016年7月31日，其余无变化。2016年8月5日，赵光亮张贴告知书要求曹建搬离该门面。后经一审法院审理，以（2016）渝0108民初13456号判决书判决曹建搬离涉诉门面，现该案处于在执行过程中。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益为不当得利。本案中，曹建与赵光亮之间彼此熟识，未签订合同即形成了房屋转租关系，时间长达2年，可见曹建与赵光亮曾彼此信任，关系较为密切，且有一定经济往来。虽然一审庭审中曹建与赵光亮双方对于5500元的名目无法达成一致意见，但均未举示足够的依据证实自己的主张。通过一审审理可以明确，首先该笔费用的支付时间是房屋转租前，其次曹建与赵光亮对于该笔费用的支付及金额达成了一致意见，第三曹建要求赵光亮返还该费用的请求发生在赵光亮要求曹建搬离房屋之后，在房屋租赁的2年期间，曹建并未要求赵光亮返还该费用。基于上述原因，结合生活常理分析，一审法院对该笔费用推断为因房屋转租而产生的费用。赵光亮基于房屋转租的缘由，向曹建收取一定费用，并非毫无合法依据，且曹建实际占有、使用赵光亮承租的门面2年时间，赵光亮除应向南岸区长生桥供销有限公司支付的租金外，未另向曹建收取其他费用。相较于2年的使用时间，5500元亦未明显超出转租的市场行情，故对于赵光亮收取曹建费用的行为不宜认定为不当得利，要求返还。故一审法院对于曹建的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：“驳回原告曹建的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹建承担。（已支付）。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，从一审、二审双方的陈述来看，本案中曹建与赵光亮双方对于5500元的性质、由来陈述各异且无法达成一致意见，但双方均未举示足够的依据证实自己的主张。从曹建与赵光亮的熟识程度、该笔费用的支付时间、曹建要求赵光亮返还该费用的时间和起因来综合分析可知，该笔费用应为因房屋转租而产生的费用。赵光亮基于房屋转租的缘由，向曹建收取一定费用，并非毫无合法依据。该笔费用收取之后，曹建实际占有、使用赵光亮承租的门面2年时间，曹建除了缴纳涉案门面应缴纳的相应租金外，并未再向赵光亮缴纳其他费用。相较于2年的使用时间，5500元未明显超出转租的市场行情，故本案中赵光亮收取曹建5500元费用的行为并不符合不当得利的构成要件，对于曹建要求赵光亮返还该笔费用的请求，本院不予支持。综上所述，曹建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由曹建负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1996年12月16日生，汉族，户籍地江西省安义县石鼻镇果田村涂家村小组*号；2014年12月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3863号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月25日12时许，被告人邓某某至上海市浦东新区祝桥镇金闻路XXX号赫比厂C幢一楼车间外，窃得被害人江某某放于上址公共置物架上的价值人民币1,403元的VIVO牌X9型移动电话一部。2017年9月26日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人江某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过和被告人邓某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人邓某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人邓某某退赔犯罪所得，发还被害人江某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋华二〇一七年十二月二十五日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执178号之一申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。法定代表人何某，该单位主任。委托代理人黄晓辉，金江乡计生站站长被执行人胡某，男，1972年09月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人边某，女，1974年07月14日出生，住址同上。本院执行的申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、边某征收社会抚养费纠纷一案，申请金额4.4万元。我院于2017年07月14日立案执行，并于当日查询被执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年09月08日对该案作中止处理，并于2017年121日恢复该案的执行，经查明被执行人胡某、边某无其他可供执行的财产，现经申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年十二月二日书记员  游开林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2816号原告：于兆军，男。委托诉讼代理人：李晓晨，男。被告：宝清县福源粮食购销有限公司法定代表人：王福德，职务总经理。被告：王福德，男。被告：王印海，男。被告：李武，男。原告于兆军诉被告宝清县福源粮食购销有限公司（以下简称福源粮食公司）、王福德、王印海、李武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆军及其委托诉讼代理人李晓晨、被告福源粮食公司法定代表人王福德及被告王印海、李武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告福源粮食公司收购玉米，王福德、王印海、李武是该公司的股东。2016年11月3日，被告福源粮食公司赊购原告玉米185.74吨，价款167166，已付100000元，尚欠67166元。被告王印海给原告出具了欠条一份。因被告至今未给付粮款，原告诉至法院，要求四被告给付原告粮款67166元及利息。被告福源粮食公司、王福德辩称:我公司收购粮款必须由公司出具票据或盖章，不是王福德经手的欠据，不同意给付。被告王印海辩称：同意偿还，但是现在没有钱。被告李武辩称:我公司出具欠据必须是我们三人一起签字，否则一概不认可。经审理查明：2015年6月1日，被告王福德、王印海、李武三人协商投资成立福源粮食公司，约定每人出资50万元，利润和亏损由各股东按照实缴的出资比例分享和承担，公司成立起3年内股东不得转让股权等。2015年9月21日，福源粮食公司成立，王福德系法定代表人，企业类型为自然人独资，经营范围为粮食收购、销售、加工等，注册资本500万元，王福德实际出资31万余元，王印海实际出资26万余元，李武实际出资20万余元。被告王印海负责公司财务，公司无专业会计、出纳人员，财务制度混乱。2016年11月3日，被告福源粮食公司向原告购买玉米185.74吨，应付价款167166元。被告王印海、李武在场，并雇佣两台车把粮食拉到福源粮食公司厂区内，运输费用由福源粮食公司负担。当日，被告福源粮食公司给付了粮款100000元，尚欠67166元。负责公司财务的王印海给原告出具了欠条一份，约定2017年1月10日还款。逾期，被告未付款。原告诉至法院，要求四被告给付粮款67166元及逾期利息（从2016年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率6.525%计算至判决生效之日止）。本院认为：被告福源粮食公司的财务人员王印海给原告出具的欠据，能够证明被告福源粮食公司欠款的事实，其应当及时给付原告粮款67166元。被告福源粮食公司逾期未付粮款，其应自2017年1月10日起，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，支付逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福德、王印海、李武作为公司股东，在公司经营过程，公司的利益与股东的收益不加区分，致使公司财务账目严重不清，且三人均未按约定和注册登记确定的金额出资，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告王福德、王印海、李武应对公司债务承担连带清偿责任。被告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宝清县福源粮食购销有限公司给付原告于兆军粮款67166元及逾期利息（以67166元为基数，从2017年1月10日起，按年利率6.525%计算至判决生效之日止），限判决生效后30日内执行；二、被告王福德、王印海、李武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十二月六日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11068号上诉人（原审被告、反诉原告、再审申请人）：广州市红成鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：许文忠，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，系广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：佛山市全益鞋机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：查方春，总经理。委托诉讼代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。上诉人广州市红成鞋业有限公司因与被上诉人佛山市全益鞋机有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，广州市红成鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：广州市红成鞋业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，属当事人对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州市红成鞋业有限公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1327号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人广州市红成鞋业有限公司负担,广州市红成鞋业有限公司已向本院预交二审案件受理费13800元，多交部分经其申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 李秀红审 判 员 贾小平二〇一七年十二月十九日法官助理 杨德超书 记 员 陈婉菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执701号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。法定代表人孙明，该行行长。被执行人程福祥，男，1978年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人吴菊平，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院执行的中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与程福祥、吴菊平金融借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）临民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程福祥、吴菊平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人程福祥、吴菊平归还借款本金29800元及利息，本院于2017年7月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程福祥、吴菊平的财产进行了四查，未发现被执行人程福祥、吴菊平有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人程福祥、吴菊平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程福祥、吴菊平的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑智敏
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初561号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王锦聪，住福建省。被告人王锦聪因涉嫌诈骗罪，于2017年10月1日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月6日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人王锦聪犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人王锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份，被告人王锦聪以上门女婿的身份入赘被害人田某1家中，到本市雨花台区xx室与田某1同居生活。2017年3月份以来，被告人王锦聪为参与赌博，虚构自己在电脑上做游戏代练、购买游戏账号和道具装备等事实，先后十余次骗取被害人田某1、田某2、田某3的信任，骗的上述被害人人民币共计171101元。被告人王锦聪将骗取的上述财物全部用于微信红包赌博游戏，挥霍一空后，于2017年5月25日离开被害人田某1家。2017年9月29日，被告人王锦聪被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王锦聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、田某2、田某3的陈述，证人王某的证言，被告人王锦聪的照片、户籍材料，受案登记表，归案情况说明，婚姻协议书，微信聊天记录、支付包转账截图，王锦聪建行、中行、浦发银行账户的银行交易明细，田某1的建行账户交易明细，王锦聪的微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王锦聪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王锦聪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锦聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王锦聪退赔人民币171101给被害人田某1、田某2、田某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  郭素琴人民陪审员  陈国琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张玲莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3955号原告：刘智星，男，1990年8月12日出生，汉族，北京机电工程研究所职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师被告：包头市龙源房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：乔虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚兰，该公司行政部经理。原告刘智星与被告包头市龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智星的委托诉讼代理人连静、被告龙源公司的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智星向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告龙源公司之间签订的《[翡丽湾]商品房订购协议》2、判令被告退还原告向被告所交的房屋定金人民币壹万元（10000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，原告与被告签订了商品房订购协议，协议约定，原告应于协议签订���日起七日内，与被告签订商品房买卖合同及其补充协议，可按优惠缴纳相应首付款，否则视为违约。原告在七日内与被告协商签订商品房买卖合同时，其合同文本中存在不公平条款，损害了原告的合法权益，原告要求修改，遭到被告拒绝，最终，原、被告就商品房买卖合同中的条款未达成一致。原告认为，被告在让原告缴纳定金时，未让原告全面了解商品买卖合同中的条款，存有欺诈的行为，而导致原告在不了解真实情况下向其缴纳了定金10000元，现原告要求与被告解除商品房订购协议，并要求被告退还原告交付的定金。为此原告诉至法院，望人民法院判如所请。被告龙源公司述称，同意与原告解除商品房订购协议，不同意退还原告房屋定金。因为在原、被告双方签订的商品房订购协议中约定七日内不签订商品房买卖合同定金不予退还，被告公司销售人员在向原告介绍房屋情况时，已向原告全面介绍了房屋情况，原告也是在详细了解房屋情况后签订了商品房订购协议而且还参加了之后的订购会并领取了礼品，被告方的合同都是经过法律审核的制式合同，不存在欺诈原告的行为，原告应对自身签约行为负责，因此，请求人法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告刘智星与被告龙源公司签订《[翡丽湾]商品房订购协议》一份。协议约定，原告定购被告公司开发的商品房，该房屋位于包头市××区南侧、沙河东路东侧、文化路北侧的[翡丽湾]三期15栋1单元3101号。原告采用按揭付款方式购买房屋，应于订购协议签订之日起七日内与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议并缴纳相应首付款，否则视为违约，被告有权将房屋另行出售，并不退还定金。同时约定，在签订本协议同时原告须向被告支付定金10000元，作为双方订立《商品房买卖合同��及其补充协议的担保，在双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议后，定金同时抵作房屋价款……订购协议签订当日，原告向被告支付房屋定金10000元。2017年10月11日，原告按照订购协议约定日期与被告签订《商品房买卖合同》时，就合同部分条款无法达成一致意见，双方最终未签订《商品房买卖合同》。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证在案佐证。本院认为，原告与被告于2017年10月4日签订的《[翡丽湾]商品房订购协议》是双方的真实意思表示，本院予以认定。在协议约定日期内双方因就《商品房买卖合同》部分条款不能达成一致意见故而未签订《商品房买卖合同》，现原告请求解除《[翡丽湾]商品房订购协议》，被告亦同意解除，本院予以支持；原告在订购协议约定日期内前往被告公司处预与被告龙源公司签订《商品房买卖合同》，因双方对合同主要条款理解不一致，而导致《商品房买卖合同》未能订立，本院认为原告不存在订购协议约定的违约情形，依照公平原则，被告应将定金返还原告，因此，原告请��被告龙源公司退还房屋定金10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、解除原告刘智星与被告包头市龙源房地产开发有限公司于2017年10月4日签订的《[翡丽湾]商品房订购协议》；二��被告包头市龙源房地产开发有限公司返还原告刘智星房屋定金10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费50元，一审减半收取25元，原告刘智星已预交，由被告包头市龙源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二〇一七年十二月二十六日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5321刑初235号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁某某，男，1977年4月1日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因本案于2017年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。被告人陈某某，男，1995年3月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因本案于2017年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人梁某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2017年8月22日，在新兴县六祖镇南海大酒店用其朋友陈某的身份证登记入住8436房，由陈某某支付房费380元。陈某某在该房内与吸毒人员梁某某、林某某、张某某、梁某某一起吸食毒品“k粉”。被告人梁某某于2017年8月23日，在新兴县六祖镇南海大酒店用其身份证登记入住8420房（与8416房相通），房费430元由梁某某支付。梁某某在该房内容留吸毒人员陈某某、林某某、张某某、梁某某一起吸食毒品“k粉”。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：民警于2017年8月26日抓获被告人梁某某、陈某某等人，在被告人梁某某身上扣押到手机2台（OPPO牌手机号码：1364082****，华为牌手机号码：1570766****）、小汽车1辆、现金人民币7200元，毒品疑似物1小包（净重3.62克），现金、小汽车已发还给梁某某的家属，从毒品疑似物中抽取0.77克用于检验。在被告人陈某某身上扣押到OPPO牌手机1台（号码：1581953****）。上述手机已随案移送。被告人陈某某使用其手机1581953****、被告人梁某某使用其手机1570766****联系吸毒人员到六祖镇南海大酒店房间内吸食毒品“k粉”。上述事实，被告人梁某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、毒品疑似物等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、发还物品清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、国内旅客住宿登记表、通话清单等；证人林某某、梁某某、张某某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录及照片；被告人梁某某、陈某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、陈某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。三、没收作案工具被告人陈某某的OPPO牌手机1台、被告人梁某某的华为牌手机1台（详见扣押清单），依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭善伟二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈绍宏书 记 员 梁燕霞