wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初6490号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路**。负责人：胡顺才，任行长。委托诉讼代理人：刘小康，男，汉族，1991年5月29日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，汉族，1987年5月1日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司建设支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：姚卓，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省镇平县。被告：杨舒，女，汉族，1990年2月27日出生，住河南省镇平县。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与姚卓、杨舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，于2017年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行委托诉讼代理人刘小康、赵倩倩、被告姚卓到庭参加了诉讼，被告杨舒本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚卓、杨舒偿还所欠贷款本金60万元以及截至目前所欠的利息和罚息，并按照合同约定的利息计算方式清偿至本金结清之日的全部利息；2、依法判令抵押人姚卓、杨舒发依据合同约定对其担保的贷款本金60万元以及截至本金结清之日所欠的利息及罚息范围内的还款承担抵押担保责任，并判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，姚卓、杨舒在原告处办理60万个人房产抵押贷款，该笔贷款以姚卓位于镇平县××佛寺××组自有房产及房屋占用范围内的国有土地使用权作为抵押。合同签订后，原告依约向姚卓、杨舒发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。被告方违约后，原告对被告姚卓、杨舒采取了上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，仍毫无进展，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。被告姚卓辩称借款担保均属实，也拿到款项，同意分批还款。被告杨舒未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、询问，本院认定以下案件事实：2016年3月24日，原告中原银行南阳分行与被告姚卓、杨舒签订编号为中原银（南阳）经营字2016第720011号《个人借款合同》1份，合同约定被告姚卓、杨舒向原告中原银行南阳分行借款60万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，共计1年。借款年利率为8%，该笔贷款按照固定利率计息，贷款期限内利率保持不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。如被告未按合同约定的时间偿还本金以及利息，原告中原银行南阳分行有权根据实际逾期天数按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息计收复利。为保证《个人借款合同》的履行，原告中原银行南阳分行与被告姚卓、杨舒签订编号为中原银（南阳）最抵字2016第720010-1号《最高额抵押合同》1份。合同约定，被告姚卓、杨舒将其所有的位于镇平县××佛寺××组的自有房产（房产证号：镇房权证字第**）及房屋占用范围内的国有土地使用权（国有土地使用证号：镇国用字第**）一并作为抵押抵，押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。被告姚卓、杨舒于该《最高额抵押合同》对原告中原银行南阳分行依据与主合同债务人在2016年3月24日至2019年3月24日期间所签署的主合同均提供抵押担保。2016年4月6日，被告将上述房产及国有土地使用权在镇平县房产管理局办理抵押登记，抵押权证号为镇房他证字第16030039**，将该房屋抵押给原告中原银行南阳分行。在原告中原银行南阳分行与二被告分别签订上述合同后，原告中原银行南阳分行依照合同约定在2016年4月8日向被告姚卓在中原银行的62×××11账户发放贷款60万元。被告姚卓、杨舒从2017年4月21日开始拖欠贷款利息。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据、客户明细对账单、原告陈述等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告姚卓、杨舒与原告中原银行南阳分行签订《个人借款合同》，被告姚卓、杨舒与原告中原银行南阳分行签订《最高额抵押合同》为贷款提供抵押担保，借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告姚卓、杨舒作为债务人未履行还款义务，损害了原告中原银行南阳分行的合法权益，依法应承担还款责任，同时作为抵押人的姚卓、杨舒也应承担相应的抵押担保责任。故原告中原银行南阳分行要求被告姚卓、杨舒承担抵押担保责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告中原银行南阳分行要求对被告姚卓、杨舒提供的抵押财产享有抵押权并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”，本案中，被告姚卓、杨舒以其所有的位于镇平县××佛寺××组的自有房产（房产证号：镇房权证字第：镇房房权证字第**围的国有土地使用权（国有土地使用证号：镇国用字第9：镇国用字第**告处的借款做抵押担保，并进行了他项权登记。被告姚卓、杨舒未按合同约定及时足额履行债务，故原告中原银行南阳分行要求对抵押财产享有抵押权并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚卓、杨舒偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金589978.87元及欠息（利息以589978.87元为基数，自2017年4月21日至贷款本金结清之日止的利率按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利）；二、原告中原银行股份有限公司南阳分行对被抵押财产即被告姚卓、杨舒所有的位于镇平县石佛寺镇榆树村十一组的房产及房屋占用范围内的国有土地使用权（房房产证号：镇房权证字第**；有土：镇房权房房权证字第**686799：镇国用字第**卖或变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元减半收取4850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一七年十二月二十六日书记员  李婧瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1820号 申请执行人：杨革平，男，1967年3月9日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：莫斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地柳州市。 杨革平与莫斌民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨革平于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫斌的财产进行了查证，经查：被执行人莫斌暂无可供执行的银行存款、股权、车辆、房产等财产。 本院认为，本案被执行人莫斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨革平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫斌新的财产线索，申请执行人杨革平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 韦棋柱 二〇一七年十二月二十二日 书记员 李青彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3367号原告：张双居，男，汉族，1953年03月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告张双居与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金40,094.24元（从2016年12月20日至2017年07月25日止，按每日184.77元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日184.77元标准计算）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月20日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月03日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款615,887元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月03日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月20日前，实际交房时间是2016年12月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告张双居的诉讼请求。案件受理费802元，由原告张双居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执267号 申请执行人：李求光，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：林曾平，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院在执行李求光与林曾平民间借贷一案，李求光根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初1006号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金592000元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对林曾平的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查封了林曾平闽Ｇ×××××号扬子牌汽车一辆，已交泰宁县公安局交通警察大队及高速交警查控，但未查控到。并查封了林曾平位于泰宁县杉城镇民主新街的不动产（房屋所有权证号：**），因林曾平下落不明，无法进入不动产实地评估，经征求申请人同意，暂不评估。现查明林曾平的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。李求光亦提供不出林曾平其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范珍良 审判员  李家永 审判员  詹昌盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 蕊 适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1724号申请人：芜湖三山港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区新中沿江大道**。法定代表人：KOWOONCHUNVINCENT(高文俊)，董事长。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区金银胡路**。法定代表人：王世峰，董事长。芜湖三山港口有限责任公司与中交第二航务工程局有限公司物权保护纠纷一案，申请人芜湖三山港口有限责任公司于2017年12月8日向本院申请保全证据，请求对中交第二航务工程局有限公司私自占用申请人的土地和毁坏基础设施的现场，采取拍照、录像等方式进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人芜湖三山港口有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对芜湖三山港口有限责任公司被占用的土地及被毁坏的基础设施现场进行拍照、摄像留存。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一七年十二月十三日书记员  童梦茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4912号原告：杨力，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张林，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：夏玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨力与被告张林、夏玲合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人傅羽丰，被告张林到庭参加诉讼。被告夏玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付保证金9万元及逾期付款利息2868.59元（利息按照同期中国人民银行贷款利率自2016年7月16日计算至2017年7月12日，以后顺延至款清时止，后附利息计算清单），共计92868.59元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原被告签订《酒店经营合作协议》，各方就合肥市皖河路香颂道Ａ区商铺（现名为宸府家宴）酒店达成经营协议。《酒店经营合作协议》中约定：原告原先缴纳给物业公司的15万元保证金，由被告分期支付给原告；支付方式为：签订协议后，被告一次性支付4万元，待乙方酒店经营后，每月再向原告支付人民币1万元。被告于签订协议后一周支付了5万元，2016年5月又支付了一万元，后原告多次要求被告支付剩余保证金，被告均不予理睬。原告认为自己的合法权益已受到侵害，现具状起诉，请人民法院判如所请。案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张林答辩称，关于原告要求我偿还保证金，根据双方合同约定，即便我支付了保证金，保证金到2018年也要无息原告要还我，原告现在要求我支付保证金没有意义，原告如果认可构成违约，原告可以要求我和夏玲支付过的保证金不予退还，不应要求我们支付剩余保证金。在2017年3月份左右不经营该饭店了，夏玲告诉我，她不经营该酒店时，已经给原告和原告的股东打了15万元的条据。物业保证金是别人支付给物业的，原告又支付给上家，我们是第三手了。被告夏玲未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息、《酒店经营合作协议》、短信记录、蜀山区人民法院调解书。两被告均未提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，甲方杨力与乙方张林、夏玲签订《酒店经营合作协议（合同）》一份，约定：甲方将位于合肥市皖河路香颂道Ａ区商铺（现名为：宸府家宴）酒店，交于乙方经营。合作经营期限为2年，从2016年4月16日起至2018年6月30日止。甲方将已经修建好的现有固定资产（即：合肥市皖河路香颂道Ａ区宸府家宴酒店）与乙方经营合作，由乙方负责附属设施的投入及经营管理。甲方同意乙方在不损坏房屋主体结构的前提下，对房屋进行统一装修，此协议签订后在合同期内的统一装修费用由乙方承担，由乙方以报告形式上报甲方，甲方签字认可实施。乙方依法经营、自负盈亏，乙方有权通过合作经营、委托经营或自营等多种渠道、多种模式经营酒店，甲方对此不得干涉。甲乙双方按规定各自缴纳在签订本协议之前产生的各项税费、之前所产生的所有税费均与乙方无关。经营期间产生的所有费用由乙方负担。甲方原先缴纳给物业公司的150000元保证金由乙方分期支付给甲方。支付方式为：本协议签订后，乙方一次性支付40000元给甲方，待乙方酒店正式经营起，每月从酒店再向甲方支付10000元作为保证金。合同期满后若乙方不再经营时，甲方必须无息偿还乙方的保证金。否则视为违约。合同还约定了其他事项。协议签订后至2016年5月份，被告共支付原告保证金60000元，此后被告未再支付原告保证金。合同签订后被告即接手经营涉案酒店。被告张林称涉案酒店于2017年3月停业，但与原告至今未办理酒店交接手续。2017年7月12日，原告诉至本院。本院认为：本案所涉酒店经营合作协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。上述协议签订后，两被告接手涉案酒店进行经营，根据协议约定被告应当在其经营酒店后每月向原告支付保证金10000元，根据约定被告应当在2017年3月前将保证金全部支付给原告，但是被告截至目前仅支付原告保证金60000元，因此原告要求被告支付剩余的保证金90000元，本院予以支持；被告张林辩称保证金在合作期限届满后原告要无息返还给被告，此系另一法律关系，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、夏玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨力保证金90000元；二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告张林、夏玲负担；公告费800元，由被告夏玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1420号申请执行人王淑贤，女，满族，住所地平泉县。被执行人尹志福，男，住所地平泉县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1980号判决书，责令被执行人尹志福履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹志福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人尹志福名下的冀Ｈ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一七年十二月二十七日书记员  郭瑞峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0802行审296号 申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**。 法定代表人林兴禄，市长。 委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人陈伦忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙某补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人陈伦忠原房屋因1993年国道改建被拆迁，安置在福三线以南面积67.5㎡建房，即位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村新街路2号建房。2012年6月5日，龙岩市人民政府分别发布龙某决[2012]4号《龙岩市人民政府房屋征收决定书》和龙某告[2012]4号《龙岩市人民政府房屋征收公告》规定签约期限为2012年6月5日至2012年12月，其附件《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》中征收期限为2012年5月13日至2012年12月31日。2012年12月21日，龙岩市人民政府又分别发布龙某决[2012]38号《龙岩市人民政府房屋征收补充决定书》和龙某告[2012]38号《龙岩市人民政府房屋征收补充公告》签约期限调整为2012年6月5日至2012年12月31日止。本项目的房屋征收部门为福建省龙岩市住房和城乡建设局（下称房屋征收部门），征收实施单位为龙岩市房屋征收与补偿中心，经公开选定的房地产价格评估机构为龙岩市冠力评估咨询有限公司。被征收人陈伦忠的房屋在龙岩市人民政府房屋征收决定的征收范围。该房屋现状为砖混结构五层房屋一幢，房屋建筑面积为359.7㎡。2012年8月24日龙岩市房地产管理局对陈伦忠的房屋作出《龙岩市榕树小区安置建设项目征收房屋产权及用途确认表》产权认定如下：1、认定该房屋用途为住宅。2、按安置67.5㎡认定一、二、三层、四层梯间12.18㎡建筑面积214.68㎡为合法产权。3、认定一层、二层、三层、四层、五层建筑面积145.02㎡为作价补偿。房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，委托经公开选择的龙岩市冠力评估咨询有限公司对被征收人的被征收房屋进行评估。2013年12月23日龙岩市冠力评估咨询有限公司作出岩冠力估价字[2013]拆第033号《房屋征收补偿估价报告》估价结果为：确定委估对象在估价时点的市场估算价值人民币750307元，本次估价结果包含房屋及对应的土地使用价值，不含二次装修价值。被征收人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。龙岩市住房和城乡建设局向龙岩市人民政府提交《房屋征收补偿决定申请书》，2014年7月1日，龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙某补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人陈伦忠所有的位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积214.68㎡的房地产货币补偿金额为750307元，145.02㎡的作价补偿金额为92377.74元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋合法产权补偿费750307元、作价补偿款92377.74元（145.02㎡×910元/㎡×70%）、搬迁补助费1502.76元（214.68㎡×7元/㎡）、临时安置补助费10304.64元（214.68㎡×8元/㎡·月×6个月）已专户存储于银行帐户内(户名：福建省龙岩市住房和城乡建设局，开户行：民生银行龙岩分行，账号：76×××35）；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为842684.74元，搬迁补助费为3005.52元（214.68㎡×7元/㎡×2），临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放,至回迁时止（不少于6个月）,被征收人按《龙岩中心城市（榕树小区）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余安置房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额842684.74元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起十六日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于龙岩市新罗区东肖镇菜园村的被征收房屋的腾空、搬迁。被征收人陈伦忠不服征收补偿决定，在法定期限内向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2014年11月25日作出闽政行复[2014]93号《行政复议决定书》，维持龙岩市人民政府作出的龙某补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》。陈伦忠对行政复议不服向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼。龙岩市中级人民法院经审理作出（2015）岩行初字第1号《行政判决书》，驳回陈伦忠诉讼请求。陈伦忠不服向福建省高级人民法院提起上诉。2017年10月31日，福建省高级人民法院作出（2016）闽行终790号《行政判决书》，判决驳回陈伦忠请求撤销龙岩市人民政府于2014年7月1日对其作出的龙某补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。判决已经发生法律效力，陈伦忠未履行征收补偿决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。 本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙某补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，已经龙岩市中级人民法院及福建省高级人民法院审理，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伦忠不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对龙政征补决[2014]54号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 池  科  升 审判员 章  建  新 审判员 刘  新  龙 二〇一七年十二月十八日 书记员 温宜橦（代）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0722执1259号 申请执行人：吴淑娟，女，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被执行人：张杰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴淑娟与张杰离婚纠纷一案中，被执行人张杰现已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0722执1259号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  陈丽丽 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终613-1号上诉人（原审原告）王柱生，男，1958年10月14日出生，汉族，住河北省井陉县。上诉人（原审原告）赵喜庭，男，1954年12月27日出生，汉族，住河北省井陉县。被上诉人（原审被告）河北省井陉县住房和城乡建设局。法定代表人贾彦庭，该局局长。原审第三人河北省井陉县泰丰粮油购销有限责任公司。法定代表人吕秀中，该公司总经理。上诉人王柱生、赵喜庭因行政规划许可一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王柱生、赵喜庭向本院书面申请撤回上诉并同时撤回起诉。本院认为，上诉人王柱生、赵喜庭申请撤回上诉并撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王柱生、赵喜庭撤回上诉。二、准许原审原告王柱生、赵喜庭撤回起诉。三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一七年十二月六日书记员  石 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11063号之二 申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司，住所地：广州市海珠区南石路**，统一社会信用代码：91440101231210048F。 法定代表人李慧贤。 被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路工业区园湖南路****统一社会信用代码：91440300618835704A。 法定代表人张云。 关于申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司与被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）267285.17元及利息10000元（以267285.17元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年6月12日计至付清货款之日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费5459.64元，并支付本案执行费4141.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司告知上述情况，申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）267285.17元及利息10000元（以267285.17元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年6月12日计至付清货款之日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费5459.64元未执行到位。 本院认为，本案被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司新的财产线索，申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16727号 申请执行人陈桂荣，女，汉族，1962年8月4日，身份证住址河北省京山县。 被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人冯均葵。 申请执行人陈桂荣与被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤0307民初14225号民事判决生效后，被执行人深圳市红佳旺印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂荣于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付劳务报酬人民币3929元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币25元；四、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人于2017年12月27日以被执行人已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初14225号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初14225号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  刘 洋
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2017）晋0109民初3002号   原告：赵芳梅，女，1958年10月12日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。   被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街**。   法定代表人：黄顺成，院长。   委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。   被告：李建明，男，1955年9月4日出生，汉族，太原绿佳苑物业管理有限公司退休职工，住太原市。   原告赵芳梅与被告太原铝业普仁医院、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳梅，被告太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人崔飞杰、被告李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵芳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还利息360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李建明两次向原告人赵芳梅借款为太原铝业普仁医院经营使用。第一次，被告人李建明担任太原铝业普仁医院院长，于2014年5月15日向原告赵芳梅借款现金人民币200000元并出具收据一张，收据号：0004651，约定：此款为一年期，一年利息为60000元，利息为每季度一付15000元，约定还款日：2015年5月14日。第二次，太原铝业普仁医院院长李建明于2014年9月10日向原告赵芳梅借款现金人民币200000元并出具收据一张，收据号：0004652，约定：此款为一年期，一年利息为60000元，利息为每季度一付15000元，约定还款日：2015年9月10日。约定还款期已过，原告赵芳梅向被告太原铝业普仁医院院长李建明多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，且原告赵芳梅用手机拨打被告电话还多次出现不接电话的情况。   被告太原铝业普仁医院答辩，1、本案属于重复起诉，根据一事不再理原则，裁定驳回原告起诉。2、即使本案原告的诉请是可以成立的，相应的责任由被告李建明承担，与被告没有关系。3、原告主张利息标准计算超过每年百分之二十四的标准，明显过高。4、根据原告起诉状的陈述，双方约定的利息支付方式是每季度支付一次，本案的利息从2014年就应当支付，现在起诉也超过了诉讼时效。   被告李建明答辩，2016年6月24日太原铝业普仁医院变更了法定代表人，之前是我的法定代表人的时候，我承认约定的利息，变更了法定代表人以后的我就不管了。   原告提供的证据：1、借条两张，证明被告李建明两次以普仁医院名义向原告借款的事实；2、收据两份，证明原告给付二被告现金以后，被告太原铝业普仁医院财务科为原告开具的收条两份。二被告对以上证据的真实性均无异议。   经审理查明，2014年5月15日被告李建明给原告出具的借条一份，载明：今借到赵芳梅现金贰拾万元整（200000元），注1、此款为一年期，2、一年利息为陆万元整，3、利息分每季度一付15000元，4、未尽事宜双方协商处理。借款人太原铝业普仁医院李建明，收据为准。2014年9月10日被告李建明给原告出具的借条一份，载明：今借到赵芳梅现金贰拾万元整（200000元），注1、此款为一年期，2、一年利息为陆万元整，3、利息分每季度一付15000元，4、未尽事宜双方协商处理。借款人太原铝业普仁医院李建明，此借条合并收据为依据，并以收据（收据号为0004652）为准。2014年5月15日收据号为0004651号收据一张载明交款单位，赵芳梅，收款方式，现金，人民币贰拾万元整，收款事由借款，（2015年5月14日还款）;2014年9月10日2014年5月15日收据号为0004651号收据一张载明交款单位，赵芳梅，收款方式，现金，人民币贰拾万元整，收款事由借款，以上两张收据均盖有太原铝业普仁医院财务专用章。2016年6月24日太原铝业普仁医院将法定代表人李建明变更成黄顺成。（2017）晋0109民初176号民事判决书载明：被告太原铝业普仁医院、李建明于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵芳梅借款400000元。   本院认为，原告赵芳梅与被告太原铝业普仁医院、李建明之间的借贷行为属民间借贷，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告太原铝业普仁医院、李建明向原告赵芳梅借款，未及时偿还以致产生纠纷，责任在被告，该借款发生在二被告合作经营期间，借款本金通过本院审理并作出判决，原告当庭表示原约定为月息2.5计息，现根据相关法律规定，主张按月息2分计算至2017年12月10日即第一笔借款的利息为172000元（2014年5月15日至2017年12月10日），第二笔借款的利息为156000元（2014年9月10日至2017年12月10日），合计328000元，符合法律规定，予以支持。被告太原铝业普仁医院辩解称，本案属于重复诉讼应当驳回诉讼，根据（2017）晋0109民初176号民事判决书，只对本金进行了判决，没有处理利息问题，对于被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告太原铝业普仁医院、李建明于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵芳梅利息328000元。   如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6700元，由被告太原铝业普仁医院、李建明共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王建忠   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 闫倩茹     二〇一七年十二月十二日   书 记 员 冯 成
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0402执保207号申请执行人:李某某，男性，1968年07月18日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某，女性，1989年11月05日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任某，男性，1989年08月08日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某，任某借款纠纷一案中，该裁定书内容为：冻结被申请人李某，任某的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本案现已轮候保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保207号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。审 判 长   罗 林                                                    代理审判员   朱养龙                            代理审判员   张  赟二〇一七年十二月七日               书  记  员   杨  进   1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初503号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人谭某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：胡某，住内蒙古自治区。 被告：林某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告胡某、林某借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，因借款人胡某的丈夫刘某1已于2015年11月8日去世。经查，借款人刘某1的第一顺序继承人有妻子胡某、女儿刘某2、父亲刘某3、母亲邴某某，此案应当依法将借款人刘某1的第一顺序继承人均作为被告参加诉讼，因现无法联系借款人刘某1的父母，需要核查准确地址后，另行主张诉讼权利。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  贾英杰 审 判 员  梁利军 人民陪审员  赵连凤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  田 沫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终767号上诉人（原审被告）：贵阳应进物资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：田应进。被上诉人（原审原告）：贵阳合朋担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇金石产业园合朋汽车市场/div>法定代表人：何文先。委托代理人:冉政林，贵州商同律师事务所律师。原审被告:田应进，男，1967年7月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告:田柳容，女，1988年8月11日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告:蒋飞，男，1974年11月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告:吴光友，男，1974年4月19日生，住贵州省印江县。原审被告:喻白芬，女，1966年8月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人贵阳应进物资有限公司因与被上诉人贵阳合朋担保有限公司、原审被告田应进、田柳容、蒋飞、吴光友及喻白芬保证合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。贵阳应进物资有限公司上诉称，其与被上诉人约定的管辖无效，一审认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，双方已在《委托担保合同》中明确约定争议的解决方式为被上诉人住所地即贵阳市花溪区人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，未违反法律和级别管辖的规定，应视为有效约定。一审法院作为合同约定地法院依法享有本案的管辖权。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月五日书记员  冉青青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0702民初2767号 原告：林某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林某某，男，1955年5月18日出生，汉族，住钦州市钦**，系林某某兄长。 被告：林某某，男，1945年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：林某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**，系林某某长子。 原告林某某诉被告林某某、林某某排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。被告林某某、林某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将擅自堵截位于原告屋边的钦江水利灌沟的障碍物拆除，保证原告住宅的自然流水畅通；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：钦江水利灌沟自50年代建设以来，都是团和村三田、北围、中北、中南、谷围等五个村民小组及村民解决生产、生活用水的重要设施，自然流水的方向是由西往东方向流动，1993年，原告在钦江水利灌沟旁，建设住宅面积49.27平方米，住宅的自然流水与钦江水利灌沟的自然流水相通，一直畅通无阻。2015年因被告非法建房，擅自堵截钦江水利灌沟，造成自然流水无法排放，致使自然流水倒流入浸原告房屋等损害。 原告林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、集体土地使用证。 2、现场照片。 3、举报信。 被告林某某、林某某辩称。 被告林某某、林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、身份证、证明。 2、征地协议书。 3、青苗补偿款分配协议书。 4、活期存折流水。 5、黎合江队征地款发放清单。 6、关于园博园项目黎合江队林某某等农户青苗补偿款请款说明。 7、钦州市坭兴陶文化创意产业园（园博园）项目征用黎合江队土地青苗有关情况。 8、土地分配台账。 对原告林某某提供的证据的真实性本院均予以认可。对被告林某某、林某某提供的证据的真实性本院均予以认可。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月,钦州市人民政府向原告林某某颁发钦集用(2012)第B0114号土地使用权证，土地使用权证证实林某某对坐落在钦南区康熙岭镇团和村委横岭队，地号为22170802，使用权面积为49.27平米的农村宅基地具有使用权。林某某在该宅基地上建房，林某某房屋东面与林某某、林某某房屋相邻。2015年3月29日，林某某等13名村民向康熙岭镇政府提交举报信，认为林某某、林某某无准建证建造楼房，侵占钦江水利农田灌溉干沟渠道，严重妨碍农业生产，要求追究其法律责任。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理截水、排水等问题。现原告主张存在“2015年被告非法建房，擅自堵截钦江水利灌沟，造成自然流水无法排放，致使自然流水倒流入浸原告房屋”的事实。原告应当对其主张的上述事实进行相关举证，现综合全案证据，无法得出“被告擅自设置障碍物，堵截位于原告屋边的钦江水利灌沟”这一个被告存在侵权行为的结论，故本院认为原告没有尽到充分的举证义务，其主张的诉讼请求无法得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林某某的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一七年十二月四日 书记员  梁映
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2017）内0303民初146号之一原告：杨掌财，男，1959年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，1971年4月25日出生，汉族，住乌海市。被告：王恒，男，1966年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托诉讼代理人：张疆，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：付群策，男，1964年1月25日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。第三人：项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司总经理，住乌海市。第三人：王美玲，女，1967年7月1日出生，汉族，乌海市第四中学教师，住乌海市。第三人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，营业住所地：内蒙古自治区乌海市海区110国道西机动车市场南侧。法定代表人：项金平，系该公司总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：李海清，女，内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司副总经理。第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告杨掌财诉被告王恒、第三人项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年02月14日立案后，本院在审理过程中，原告于2017年12月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨掌财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨掌财负担。审 判 长 刘和平审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一七年十二月二十九日书 记 员 杨 科
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新4202民初2705号 原告：付文征，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：乌苏市江海棉业有限公司，住所地：新疆乌苏市甘家湖牧场铁架子村。 法定代表人：汪福存，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许继伟，男，1975年5月14日出生，汉族，系该公司办公室主任，住乌苏市汇枫花园**楼****。 原告付文征与被告乌苏市江海棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文征及其委托诉讼代理人孙庆芬，被告乌苏市江海棉业有限公司的委托诉讼代理人许继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付文征向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的运费7515元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月，被告找到原告为其承运棉花包成品，要求原告将棉花包成品运至奎屯市新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司库区，每吨按45元计算。2016年10月至11月期间，原告为被告运送四个车次，167吨棉花包，运费合计7515元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。 被告乌苏市江海棉业有限公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，原告将被告作为诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告付文征提供"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"四张，运单上有"新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司入库专用章"，没有被告乌苏市江海棉业有限公司的印章，也没有被告乌苏市江海棉业有限公司负责人的签字。 另查明：1.原告称其提交的"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"是被告乌苏市江海棉业有限公司使用的，未提供证据予以证明； 2.经调查核实，2016年，新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司与被告乌苏市江海棉业有限公司无仓储协议。 本院认为，原告提交的"新疆乌苏市江华棉业有限责任公司运单"，没有被告乌苏市江海棉业有限公司的印章，也没有被告乌苏市江海棉业有限公司负责人的签字，原告也未提供证据证明该运单是被告乌苏市江海棉业有限公司使用的，且新疆伊犁州陆德棉麻有限责任公司表示与被告乌苏市江海棉业有限公司在2016年无仓储协议，即原告未提供证据证明与被告乌苏市江海棉业有限公司之间存在运输合同关系，原告将乌苏市江海棉业有限公司作为被告诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告付文征的起诉。 本案投递费134元，由原告付文征负担（原告已预交159）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  沈亚清 二〇一七年十二月一日 书记员  周 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初10459号原告：合肥祥和园林景观工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路。法定代表人：王礼祥，总经理。委托诉讼代理人：卞真萍，该公司职员。被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路第二政务办公区**。法定代表人：张家祥，局长委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告合肥祥和园林景观工程建设有限公司与被告合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案。2018年12月24日，原告合肥祥和园林景观工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥祥和园林景观工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告合肥祥和园林景观工程建设有限公司负担。审判员 牛 蕾二〇一七年十二月二十四日书记员 陈晓薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3860号原告：江阴市天姿纺织品有限公司，统一社会信用代码9132028158847250XL，住所地江阴市长泾镇花园路**。法定代表人：徐军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被告：江阴市亘晟纺织有限公司，注册号320281000165620，住，住所地江阴市周庄镇白蛇西路**/div>法定代表人：奚国忠，该公司总经理。原告江阴市天姿纺织品有限公司(以下简称天姿公司)诉被告江阴市亘晟纺织有限公司(以下简称亘晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天姿公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告亘晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天姿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间于2015年11月18日签订的《买卖合同》，亘晟公司立即返还天姿公司货款238400元并承担该款自合同解除之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档利率计算的利息；2、依法判令亘晟公司返还定金210000元；3、本案的诉讼费用由亘晟公司承担。事实与理由：2015年11月18日，天姿公司与亘晟公司签订买卖合同，约定天姿公司向亘晟公司购买纺织品。合同约定了交货付款方式、违约责任、律师费诉讼费的承担等。合同签订后，亘晟公司未按合同约定交付货物。现天姿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持天姿公司的全部诉讼请求。被告亘晟公司未作辩称亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2015年11月18日亘晟公司与天姿公司签订买卖合同一份，该合同约定，亘晟公司向天姿公司供应价值105万元型号为826的绞纱，质量标准按国标优等品标准验收，亘晟公司于2016年1月15日前交货20吨，余货30吨在2016年3月25日之前全部交至乙方仓库。双方还约定亘晟公司对产品的质量异议期为交清货后壹个月，在此期限内亘晟公司对天姿公司提出的质量异议承担全部责任。天姿公司先付定金柒拾万元，余款待大货交货全部发货至乙方指定仓库后一个月付清，且提供增值税发票。付款按照总货款金额承兑与现金各半，如在生产中原材料有涨跌浮动超出2%，亘晟公司给予天姿公司降价实际原材料市场价，而天姿公司不承担任何涨价费用。在合同履行中，亘晟公司有下列违约行为之一，乙方有权拒付货款并可以随时解除合同，亘晟公司应承担相当于总货款20%的违约金并赔偿天姿公司的全部损失及天姿公司因客户索赔而遭受的全部损失及费用。亘晟公司还需要承担因违约导致天姿公司实现权利产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。1、亘晟公司提供货物的品质或数量不符合本合同的规定；2、亘晟公司逾期交货或不能交货；3、亘晟公司交付的货物存在不符国标优等品标准的瑕疵。2016年3月亘晟公司发货19.6吨。另查明：2015年11月18日亘晟公司收取天姿公司银行承兑汇票20万元。2015年11月28日亘晟公司收取天姿公司银行承兑汇票10万元。2015年11月30日天姿公司通过中国农业银行转账给亘晟公司货款20万元。2015年12月10日亘晟公司收取天姿公司银行承兑汇票15万元。以上合计65万元。以上事实，有天姿公司提供的买卖合同、银行承兑汇票、银行卡交易明细及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，天姿公司与亘晟公司的买卖合同合法有效。亘晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。双方合同签订后，亘晟公司未按照合同的约定供应货物，亘晟公司已违约，现天姿公司要求解除合同，本院予以支持。根据天姿公司所举证据，天姿公司前期支付亘晟公司款项65万元，亘晟公司发货19.6吨，故亘晟公司应将剩余货款65万-19.6吨*21000元/吨=238400元返还给天姿公司。双方合同约定前期天姿公司支付亘晟公司定金70万元，同时也约定，若一方违约应支付总货款20%的违约金，现天姿公司选择适用定金，且自愿将定金的总额调整至不超过合同总额的20%，本院予以支持。因亘晟公司供应天姿公司金额为411600元的货物，该金额货款应从总货款总额中予以扣除，故亘晟公司应返还定金应为(1050000元-411600元)*20%=127680元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江阴市天姿纺织品有限公司与被告江阴市亘晟纺织有限公司2015年11月18日签订的买卖合同于2017年12月27日解除。二、被告江阴市亘晟纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市天姿纺织品有限公司货款238400元并承担该款自2017年12月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。三、被告江阴市亘晟纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市天姿纺织品有限公司定金127680元。四、驳回原告江阴市天姿纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，公告费600元，合计8626元（原告江阴市天姿纺织品有限公司已预交），由原告江阴市天姿纺织品有限公司承担1584元，由被告江阴市亘晟纺织有限公司负担7042元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市天姿纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年十二月二十七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9723号 原告：张军兰，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：唐振刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张军兰诉被告唐振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。 原告张军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐振刚立即返还原告借款本金4000元及（截至2017年7月5日）利息1440元，（利息从2016年1月5日起按双方约定月息2分计算至实际付清之日），暂计5440元；2、律师代理费用按合同约定2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月5日，被告向原告借款4000元，约定利息为月息两分，被告向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告催要本金及利息未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告依据借条以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在包河区辖区范围。原告作为出借人请求作为借款人的被告还本付息，本案争议标的为给付货币，原、被告双方对还款行为地并未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。”的规定，原告张军兰作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地。原、被告的住所地均不在包河辖区范围内，故本院对该案没有管辖权。 另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告唐振刚向原告出具的《借条》上有双方约定在包河区人民法院提起诉讼，合肥市包河区与本案借款是否有联系点成为案件确定管辖的关键。原、被告双方住所地均不在合肥市包河区，借条上载明的信息并不能体现合肥市包河区与本案争议有实际联系的地点有实际联系。据此，该约定不能作为确定管辖法院的依据。 综上，本案可由被告住所地安徽省合肥市庐阳区人民法院或者合同履行地的合肥市瑶海区人民法院管辖。经本院释明，原告选择合同履行地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翔 二〇一七年十二月八日 书记员  张燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现首例的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01**民初9221号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：张连双，系行长。委托诉讼代理人：张庆帅，1974年1月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵勇，1974年11月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：杨喜艳，女，1982年4月15日出生，满族，现住址：辽宁省开原市。被告：陈丽忠，男，1979年12月1日出生，汉族，现住址：辽宁省开原市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告杨喜艳、陈丽忠借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。审 判 长  赵崇邦人民陪审员  唐 琳人民陪审员  陈 颖二〇一七年十二月十九日书 记 员  李思司
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执395号 申请执行人：安徽振兴房地产集团六安天宇商砼有限公司,住六安市裕安区城南镇周湾村,组织机构代码：68209527-X。 法定代表人：郝斌执行董事兼总经理。 被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住安徽省合肥市经开区金寨南路**,统一社会信用代码：9134012314934512XF。 法定代表人：吴兆应董事长。 被执行人：付才宏，男，1971年11月12日生，汉族，六安市人，，住六安市金安区 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴旭东 审判员  祝万浩 审判员  龚 俊 二〇一七年十二月十五日 书记员  高 鑫 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18462号原告：郭连地，男，1962年2月10日生，汉族，住重庆市开县。被告：张华胜，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵云，女，1973年2月13日生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭连地与被告张华胜、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭连地、被告张华胜到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连地向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工费50000元；2.被告归还借款55000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借被告5万元人民币，原告给被告干活结欠人工费5万元人民币，原告又借给被告5000元生活费，共计105000元人民币。被告一直拖欠不还，因此原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告张华胜辩称：对原告的诉请没有异议。被告赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭连地给被告张华胜打工多年，主要为工地小工。2014年被告承接昆山中大艺墅、森林别墅等小区的家装业务，原告郭连地继续为其做工，被告为此结欠原告人工费50000元未付。同年年底，被告张华胜向原告郭连地借款55000元用于支付工人工资。2017年5月6日，被告张华胜出具借条一张，载明“今借到郭连地人工费十万零伍仟元整。（1）于9月1号前先还贰万；（2）年前再还掉贰万。（3）剩余2018年每月还肆仟元至还完为止。（4）如不按上述要求有权补偿资金利息”。落款处有被告张华胜的签字、手印及日期。被告张华胜与赵云为夫妻关系，双方结婚登记时间为XXXX年X月X日。上述事实，由借条、结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该按约清偿债务。被告张华胜结欠原告郭连地人工费、借款合计105000元，双方约定了具体的分期还款时间和金额，但被告已逾期多次，未能按约还款，故原告要求被告提前清偿剩余借款并无不妥，故被告张华胜应清偿原告借款55000元及人工费50000元，合计105000元。上述债务发生在被告张华胜与被告赵云婚姻关系存续期间，故应该认定为夫妻共同债务，由被告赵云承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华胜、赵云于本判决生效之日起十日内支付原告郭连地人工费50000元、归还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张华胜、赵云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十七日书记员 徐丹丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初3613号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1） 法定代表人：陈忠琴，总经理。 被告：俞宗明，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告俞宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1703号申请执行人：郭凯华，男，1988年10月28日出生，汉族。被执行人：李星宇，男，1987年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭凯华与被执行人李星宇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年1月23日作出（2015）临尧民初字第2739号民事判决书，文书内容：被告李星宇自本判决生效后七日内赔偿原告郭凯华37241.4元。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并在网络司法查控进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初142号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人罗孟庄，男，1984年5月10日出生，布依族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人罗孟庄犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年11月30日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人罗孟庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年起被告人罗孟庄持有一支其祖父遗留的一支火药枪。2017年10月20日，公安机关经群众举报后持搜查证到罗孟庄位于环江毛南族自治县驯乐乡康宁村平地屯22号进行搜查，罗孟庄得知公安机关来意后，即主动配合将其卧室内的可疑枪支拿出交给侦查人员，并如实供述自己持有枪支的事实。经鉴定，罗孟庄持所有的可疑枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人罗孟庄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的涉案枪支照片（附扣押、移交清单）；受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关情况说明，死亡户口注销单；被告人罗孟庄的供述和辩解；证人罗某的证言；河公（刑）鉴（痕）字[2017]210号枪支鉴定书，鉴定意见通知书（附相关资质证书等）；搜查笔录及照片，被告人指认枪支照片等，足以认定。 本院认为，被告人罗孟庄违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。罗孟庄在公安机关仅是发现其存在犯罪嫌疑，尚未采取任何强制措施时，即配合侦查人员上交枪支，并供述是自己所持有枪支的事实，视为自首，可以对被告人从轻处罚。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人罗孟庄适用缓刑。查获的涉案火药枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗孟庄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一七年十二月六日 书记员  蓝秀蔼 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1646号之一申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：潘文革，该公司总经理。被执行人：喻静，女，1984年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人喻静商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)新0104民初7288号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金125911.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年6月10日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年6月10日至2017年12月5日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年6月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；查询到被执行人名下有一套房屋，该房屋的产权手续，已在本案审批阶段被保全，但该房屋我院轮候查封，暂无法处置５、2017年12月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；６、2017年12月5日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。且不要求我院对被执行人进行查找。经上述执行措施，查封被执行人名下一套房屋的产权手续，但该房屋我院轮候查封，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)新0104民初7288号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月五日书 记 员  者 娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民特18号 申请人：黄素英，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：叶三火，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：叶培星（系被申请人叶三火的儿子），男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人黄素英申请认定叶三火无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄素英称，黄素英与叶三火系夫妻关系。2017年3月3日，吴其选驾驶的小型轿车与叶三火驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故并导致叶三火受伤。叶三火当即就被送往南安市医院，2017年4月16日转院到晋江市医院，在南安市医院做开脑手术，晋江市医院做分流等手术，从事故发生到现在就没有清醒过。叶三火现在是呈植物人状态，完全没有意识，因叶三火长久昏迷，黄素英及其亲属为此已支付高额的医疗费用，吴其选及其车辆投保的保险公司尚未履行对叶三火的赔付义务，黄素英及其亲属已无力支付叶三火日益增加的医疗、护理等各项费用。为此，黄素英请求判令：认定叶三火为无民事行为能力人，并指定申请人黄素英为其法定监护人。 叶三火未作答辩。 叶培星称，黄素英所述情况属实，现叶三火确实无民事行为能力，同意宣告叶三火为无民事行为能力人，并由黄素英为其监护人。 经审理查明：叶三火，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。黄素英系叶三火的丈夫，叶培星系叶三火的长子，另查明，叶三火父母已故，育有三子，长子叶培星、次子叶培龙、三子叶培辉。2017年10月23日，福建万鸿司法鉴定所于2017年10月23日作出闽万鸿司鉴（2017）临鉴字第0398号《法医临床司法鉴定意见书》，对叶三火伤残鉴定为：被鉴定人叶三火颅脑损伤后长久昏迷呈植物生存状态的损伤评定为一级伤残。经黄素英申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对叶三火的民事行为能力进行鉴定。2017年12月26日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2017］精鉴字第00688号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人目前呈植物人状态，意识活动、认知能力完全丧失，无法表达自己的意思，无法辨认自己的行为，故评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，黄素英及叶培星均没有异议。黄素英表示愿意担任叶三火的监护人，叶培星同意黄素英作为叶三火的监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，其司法鉴定许可证号为：350206010，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明叶三火目前无民事行为能力。叶三火的妻子黄素英表示愿意担任叶三火的监护人，叶培星同意黄素英作为叶三火的监护人，该请求符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、叶三火为无民事行为能力人； 二、指定黄素英为叶三火的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2006号罪犯李硕，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省固安县人民法院于2012年6月15日作出（2012）固少刑初字第14号刑事判决，以被告人李硕犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李硕在2015年7月28日至2017年7月19日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李硕减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年1月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十二月十三日书记员  黄 涵
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执680号 申请人：朱耀武，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：朱木强，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行朱耀武与朱木强提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因朱木强拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱耀武向本院申请强制执行，请求强制执行朱木强偿还赔偿款45412元。本院于2017年9月22日向朱木强送达执行通知书等法律文书，因被执行人朱木强拒不报告财产状况，拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人朱木强没有财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人全部未履行债务。经本院审查，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  朱颖怡 附注本案所适用的相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4308号 上诉人（原审被告）：深圳鑫冠南装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区高尔夫大道园湖工业区****. 法定代表人：龚家德。 被上诉人（原审原告）：魏云桥，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址湖北省广水市， 上诉人深圳鑫冠南装饰设计有限公司因与被上诉人魏云桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案上诉人（原审被告）住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月八日 书 记 员  温秋意
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)仓执字第2852号 申请执行人：许香声女，1951年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘建武男，1968年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人许香声与被执行人刘建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓执字第2852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘建武未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘建武名下均无财产可供执行。现被执行人刘建武无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人刘建武暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓执字第2852号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年十二月三十一日 书记员 卢世勋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1082号申请人白全宝，男，1982年6月18日出生，蒙古族。被执行人李艳青，男，1970年1月4日出生，蒙古族。关于申请执行人白全宝与被执行人李艳青合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白全宝于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 吴秀春 二〇一七年十二月三日书记员 白雪建
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异185号案外人王永良，男，1963年11月18日，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街**2-16-1，公民身份号码2101021963********。申请执行人秦一航，男，1994年9月30日，汉族，现住沈阳，现住沈阳市皇姑区长江街**3-6-1号码2101051994********。被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路**（5门）。法定代表人吴铁军，系该公司总经理。本院在申请执行人秦一航与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司纠纷一案中，案外人王永良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王永良称，贵院在审理秦一航与辽宁宝郡房地产开发有限公司纠纷一案中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-2号2-16-1房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2013年购买了争议房产并且办理了入住，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在审理原告秦一航与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司纠纷一案的过程中，于2016年8月11日作出（2016）辽0114民初8089号民事裁定书，裁定预查封了被告辽宁宝郡房地产开发有限公司位于于洪区黄河北大街130甲-2号2-16-1房产。另查明，2016年9月9日案外人王永良与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，约定将被执行人名下的位于于洪区黄河北大街****产出售给案外人。再查明，案外人王永良已向被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司交纳了于洪区黄河北大街130甲-2号2-16-1房产的房款628474元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年9月9日由辽宁宝郡房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证（No.0209535）。又查明，案外人王永良在本院查封之后，交纳了于洪区黄河北大街130甲-2号2-16-1房产的采暖费、电费、水费、物业费等相关费用并对该房产进行装修。本院认为，虽然案外人王永良已缴纳于洪区黄河北大街130甲-2号2-16-1房产的购房款，但是，案外人王永良并没有在本院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，亦没有在查封之前合法占有该争议房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王永良的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十二月七日书记员 朱 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0226行审53号 申请执行人：三江侗族自治县国土资源局。 法定代表人：邱阳军，局长。 被申请执行人：石建丰，男，侗族，1976年04月25日，住址：广西三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年10月20日作出的三国土资监[2016]163号行政处罚决定。 本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]163号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下： 申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]163号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  荣 雨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5115号 申请执行人张永梅，女，汉族，1973年9月18日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人方丽，女，汉族，1977年7月16日出生,户籍地河南省罗山县。 上列申请执行人张永梅与被执行人方丽民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初19035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5013409.04元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4372号原告：李丹，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省惠州市城区。原告：曾小群，女，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省武冈市。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告李丹、曾小群与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付违约金61,059.14元（从2016年12月01日至2017年09月15日止，按每日212.01元标准计算）及2017年09月15日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日212.01元标准计算）。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年09月27日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但二原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。二原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年09月27日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由二原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“××××”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款706,703元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年09月27日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买××楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年09月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年09月27日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年09月27日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年09月27日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告李丹、曾小群的诉讼请求。案件受理费1,326元，由原告李丹、曾小群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初433号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人甘胜福，男，1997年7月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因抢夺他人财物，于2017年9月1日被广西百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人甘胜福犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人甘胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月的某日和8月24日，被告人甘胜福两次进入百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村那巴屯23号被害人梁某家，分别将被害人梁某的一个枕头、一张毛毯和现金人民币500元盗走。为指控上述事实，公诉机关向本院提交扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场方位平面图、现场照片、辨认现场笔录、指认照片等证据，并认为被告人甘胜福以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘胜福对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明,2017年3月的某日和8月24日，被告人甘胜福两次来到百色市右江区汪甸瑶族乡塘兴村那巴屯23号被害人梁某家门外，使用钢管撬开大门，后进入被害人家，分别将被害人的一个红色枕头、一张毛毯和一个内装有现金人民币500元、银行卡和身份证的钱包盗走。后将枕头、毛毯留作自用，将银行卡、身份证和钱包丢弃，并用盗窃所得的现金500元购买自行车使用。 另查明，2017年8月31日，公安民警将因抢夺他人财物的被告人甘胜福抓获，当场查获其所购买的自行车以及作案工具钢管一根，并对其处以行政拘留十五日。同年9月14日，其因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已将毛毯、枕头、自行车以及钢管扣押在案，并将毛毯和枕头发还被害人梁某。 上述事实，被告人甘胜福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，广西百色市公安局右江分局百公右行罚决字[2017]00889号行政处罚决定书，户籍证明；被害人梁某的陈述；被告人甘胜福的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认现场笔录和照片，指认作案工具和赃物照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘胜福以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘胜福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘胜福归案后能如实供述其全部罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人甘胜福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘胜福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具钢管一根、违法所得自行车一辆，依法予以没收； 三、责令被告人甘胜福赔偿被害人梁某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十二月二十九日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13237号原告：孙建，男，1978年10月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：谢宝伟，男，1977年9月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告孙建与被告谢宝伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月15日，原告孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建负担。审判员  李旭莹二〇一七年十二月十五日书记员  高宇婷