wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4242号原告：张宗玉，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张珏，男，1976年4月19日出生，汉族，住址同时。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告张宗玉、张珏诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告张宗玉、张珏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1122号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告张宗玉、张珏起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3852号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宗玉、张珏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1701号申请执行人：宫会平，男，住天津市静海县被执行人：张伟，男，住天津市静海县本院在执行宫会平与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李振亚审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月六日书记员 ：唐世山
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2512号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农国求，男，1990年3月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区德保县）。曾因犯盗窃罪于2012年9月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月,2012年10月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁志宝，男，1989年12月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区德保县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2318号起诉书指控被告人农国求、梁志宝犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人农国求、梁志宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年4月5日8时30分许，被告人农国求、梁志宝伙同1名叫“阿某”的男子（另案处理），去到东莞市莞城区体育路天源电脑城公交站处，看到被害人刘某准备上公交车，即由梁志宝、“阿某”负责挤压、阻挡刘某上车，农国求则在刘某身后动手扒窃刘某的1台黑色OPPO手机（价值约2500元）。得手后，农国求等3人迅速逃离现场。二、2017年4月10日7时26分许，被告人农国求、梁志宝伙同1名叫“阿某”的男子（另案处理）,去到东莞市莞城区莞太路莞城医院公交站处，看到被害人陈某正准备上公交车，即由梁志宝、“阿某”负责挤压、阻挡陈某上车，农国求则在陈某身后动手扒窃陈某的1台苹果7手机（价值约4300元）。得手后，农国求等3人迅速逃离现场。三、2017年4月19日7时40分许，被告人农国求、梁志宝伙同1名叫“阿某”的男子（另案处理）,去到东莞市莞城区东城西路广发银行对出白沙塘公交站处，看到被害人戴某正准备上公交车，即由梁志宝、“阿某”负责挤压、阻挡戴某上车，农国求则在戴某身后动手扒窃戴某的1台金色OPPO手机（价值约2300元）。得手后，农国求等3人逃离现场。2017年5月9日13时30分许，公安机关在东莞市万江区新谷涌村谷溪街下坊7巷12号512房将农国求、梁志宝抓获归案，并从2人处缴获手机等物品。上述事实，被告人农国求、梁志宝在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、双肩包等物品，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，判决书、释放证明，参考价格认定明细表，刘某被扒窃案公交车站监控录像，陈某被扒窃案公交车站监控录像，戴某被扒窃案公交车站监控录像，被害人刘某、陈某、戴某的陈述及辨认笔录，被告人农国求、梁志宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人农国求、梁志宝对上述事实均没有异议，均没有提出辩护意见。本院认为，被告人农国求、梁志宝以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农国求、梁志宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农国求曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人农国求自愿认罪，被告人梁志宝在庭上表示认罪伏法，可酌情对被告人农国求、梁志宝从轻处罚。关于本案被告人农国求、梁志宝的身份问题。根据被告人农国求、梁志宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人农国求、梁志宝以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人农国求、梁志宝在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人农国求、梁志宝的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农国求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年8月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人农国求、梁志宝共同退赔受害人刘士龙2500元，退赔受害人陈树赔4300元，退赔受害人戴求军2300元。四、随案移送扣押的黑色OPPO手机2台，予以没收，上缴国库。五、随案移送黑色背包1个等物,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 张 丽 兴人民陪审员 欧阳旭萍二〇一七年十二月二十二日书 记 员 黄 艳 芬书 记 员 黎 慧 洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11061号之二 申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司，住所地：广州市海珠区南石路**，统一社会信用代码：91440101231210048F。 法定代表人李慧贤。 被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路工业区园湖南路****统一社会信用代码：91440300618835704A。 法定代表人张云。 关于申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司与被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）267285.17元及利息10000元（以267285.17元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年6月12日计至付清货款之日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费5459.64元，并支付本案执行费4141.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司告知上述情况，申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司可供执行的财产。现有货款人民币（下同）267285.17元及利息10000元（以267285.17元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率，从2015年6月12日计至付清货款之日止）、加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）、诉讼费5459.64元未执行到位。 本院认为，本案被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东益（深圳）彩印包装实业有限公司新的财产线索，申请执行人广州市金威龙实业股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执574号之一 申请执行人:廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区兴化大厦****。 被执行人：魏亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住三明，住三明市三元区工业中路******iv> 申请执行人廖先强与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖先强于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款3366元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢407号之二 申请执行人曹云群，女，汉族，1973年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李建杏，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人麦德和，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人曹云群与被执行人李建杏、麦德和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付借款120000元及利息、受理费1350元，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢407号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张    琼 人民陪审员 黄    芳 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 徐剑豪（兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1245号之四 申请执行人：王厚玲，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱维松，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王厚玲因被执行人朱维松不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初378号判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱维松于判决书生效后十日内偿还原告王厚玲借款50000元及利息（自2016年1月18日起按年利率24﹪计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱维松承担。 本院立案执行后，依法向被执行人朱维松送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人朱维松纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法强制执行12154元，并对朱维松所有的东风日产牌车一辆予以查封，本院在银行、房产、公安及被执行人朱维松工作单位等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王厚玲书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1245号案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月二十二日 书记员  赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秋琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海祥，男，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。共同委托诉讼代理人：尤宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛远东，男，1995年5月15日出生，汉族，住周口市。再审申请人冯秋琴、吴海祥因与被申请人毛远东民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初821号民事判决和本院（2017）豫16民终4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯秋琴、吴海祥申请再审称，一、一审法院拒绝申请人更换诉讼代理人，对申请人提交的能够直接证明115万元欠款已经全部还清的银行转账、汇款凭证不予采纳，严重违反法律规定，侵犯了申请人的诉讼权利。二、二审法院违反庭审中的约定，在申请人提交书面《上诉状之补充事实与理由》之前，抢先作出判决并送达申请人，严重剥夺了申请人的辩论权利，依法应当予以再审。三、二审法院认为申请人提交的银行转账、存款凭证不能证明申请人已经归还了115万元欠款，并以申请人未将《借款条》抽回为由，推定该115万元欠款并未归还，属于严重的事实认定不清，适用法律错误，超范围作出判决。四、二审法院在明知被申请人主张的60万元《借款协议》遭人刻意涂改伪造，且申请人提交的《询问笔录》可以证明2011年12月6日申请人与毛利安签订的是一份借款金额为600万元的《借款协议》而非60万元的情况下，仍拒不调取毛利志（曾用名毛利安）涉嫌非法经营案的《刑事侦查卷宗》，直接判定申请人承担60万元本金及利息的还款责任，严重违反民事诉讼法第二百条第二、三、五、六项的规定，依法应当再审。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并承担全部诉讼费用和鉴定费用。本院经审查认为，本院在二审时根据当事人双方向法庭提供的证据对本案给予了充分审查，并在判决中对证据的分析采纳和事实部分的认定作出了明确释明，原一、二审判决基于查明的事实和证据所作的判决并无不当。冯秋琴、吴海祥在再审审查期间不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，冯秋琴、吴海祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯秋琴、吴海祥的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十二月十八日书记员  苏彦坡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0311执306号 被执行人曲家宝，男，1983年8月8日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区（户籍地蚌埠市龙子湖区）。 淮上区人民法院执行曲家宝罚金一案，执行标的额为1000元，本案于2017年5月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初228号刑事判决书罚金项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政判决书   （2017）晋行终776号   上诉人（原审原告）樊某，男，汉族，1971年8月18日出生，住山西省运城市。   委托代理人臧某，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西省人民政府。   法定代表人楼某，省长。   委托代理人刘某，男，山西省人民政府法制办行政复议应诉处副调研员。   委托代理人韩某，女，山西省人民政府法制办行政复议应诉处干部。   上诉人樊某因诉山西省人民政府不予受理行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017)晋01行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年2月9日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的晋政地字【2013】145号《关于盐湖区2012年度第一批次建设用地的批复》。2017年2月12日被告依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，作出晋政行复决字【2017】17号《不予受理行政复议申请决定书》，原告认为该《不予受理行政复议申请决定书》侵犯其合法权益，诉至本院。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款"根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决"的规定，本案所涉的晋政地字【2013】145号《关于盐湖区2012年度第一批次建设用地的批复》，是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出不予受理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。   樊某上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1.一审法院判决认为涉案被复议的征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，系法律认识错误。2.就全国各地发生的针对征地批复的复议、诉讼的案件来看，大致分为两种情况：一是省政府对征地批复作出复议决定（实体审查的复议决定）后，人民法院不受理对于征地批复的起诉，但是国务院仍然接受对于征地批复的裁决申请并作出实体的裁决结果。二是省政府对征地批复作出复议决定（实体审查的复议决定）后，人民法院受理对于征地批复的起诉。上诉情况表明，现阶段实践中发生争议的，主要是省政府对征地批复作出征地复议后，人民法院是否应当再受理起诉（针对征地批复）的问题。而对于省政府的征地批复本身是否属于复议范围，实践中是应当受理并作出实体的复议决定。   本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定："根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。"依照上述法律和解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，山西省人民政府作出的145号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原判认为该行政行为不属于行政复议的受案范围正确。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费50元，由上诉人樊某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一七年十二月二十二日   书记员 穆五谋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18640号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春，该公司员工。被告：张永平，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告昆山乐成置业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月十二日书记员 徐丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢314号 申请执行人黄超一，女，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何泽光。 上列申请执行人李榕梅与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币37735.37元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初198号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人黄祖叶，男，1965年4月10日出生于广西永福县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广西永福县,常居住广西河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月17日被河池市公安局金城江分局监视居住,同年7月26日河池市金城江区人民检察院决定监视居住。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）159号起诉书及金检刑变诉（2017）159-1号变更起诉书指控被告人黄祖叶犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、阮星出庭支持公诉，被告人黄祖叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控指控，被告人黄祖叶在广西河池市金城江区河池镇大卢村塘洞屯建立“金福柑橘种植专业合作社”种植柑橘，并自买了一把枪来看守果园。2017年5月5日，河池市公安局六甲派出所民警接到群众举报后到“金福柑橘种植专业合作社”进行搜查，将黄祖叶非法持有的枪支收缴归案，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄祖叶的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄祖叶非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人黄祖叶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人黄祖叶于2014年开始承包位于河池市金城江区河池镇大卢村塘洞屯的“金福柑橘种植专业合作社”果场。2015年,黄祖叶与他人购买了一支改装射钉枪放在果场，平时用于果场打老鼠。2017年5月5日中午，河池市公安局六甲派出所民警接到群众举报“金福柑橘种植专业合作社”果场有人非法持有枪支，该所民警即赶到该果场，查获黄祖叶非法持有的改装射钉枪一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，黄祖叶持有的该枪支，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射4.50mm钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人黄祖叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查现场照片、被告人黄祖叶指认枪支照片、扣押物品清单、证人曾某、欧应生、刘某1的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人黄祖叶的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖叶违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄祖叶犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄祖叶归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄祖叶非法持有枪支期间，用于果场打鼠，其主观恶性较小，对社会的危害程度较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人黄祖叶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄祖叶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 二、缴获被告人黄祖叶非法持有的改装射钉枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  韦景秋 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗荔元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初984号 原告：王晓梅，女，1975年5月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司职工。 原告王晓梅与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人高鑫、孙建堂、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险潍坊支公司支付保险理赔款294795元；2.本案诉讼费由安华保险潍坊支公司承担。事实和理由：2016年12月28日10时30分许，侯婷伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿华怡街自西向东行驶至惠贤路路口时，与沿惠贤路由南向北行驶至华怡街路口的孙慧俊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。车主王晓梅以鲁Ｖ×××××号小型轿车作为保险标的向安华保险潍坊支公司投保车辆损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）等及不计免赔率险，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。后王晓梅向安华保险潍坊支公司要求理赔车损险时，安华保险潍坊支公司拒绝赔付。 安华保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议。该车辆在我公司投保交强险、车损险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内按照事故认定书划分的责任认定承担赔偿责任，对评估费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王晓梅提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故的过程及责任认定的情况。安华保险潍坊支公司对该证据无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2016年12月28日10时30分，侯婷伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿华怡街自西向东行驶至惠贤路路口时，与沿惠贤路由南向北行驶至华怡街路口的孙慧俊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。侯婷伟承担事故的同等责任，孙慧俊承担事故的同等责任。 2.保险单一份，证明王晓梅在安华保险潍坊支公司处投保车损险及不计免赔险，保险金额310837.20元，且本案交通事故发生在保险期间内。安华保险潍坊支公司对该证据及投保事实无异议。 3.鲁Ｖ×××××号车辆行驶证一份、驾驶员孙慧俊驾驶证一份，证明主体适格，不存在免赔事由。安华保险潍坊支公司对上述证据无异议。 4.山东鲁伟保险公估有限公司（以下简称鲁伟公估公司）出具的价格评估结论书一份、价格评估费票据一份，证明鲁Ｖ×××××号车辆因交通事故造成车损286795元、支出价格评估费8000元，要求安华保险潍坊支公司予以赔偿。安华保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为该价格评估结论书系王晓梅单方委托作出，对其评估结论不予认可并申请重新鉴定，对价格评估费主张不属于理赔范围。 根据安华保险潍坊支公司的申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司（以下简称卓越评估公司）对鲁Ｖ×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行了评估。卓越评估公司对此作出山卓鉴评[2017]字第727号事故车辆损失鉴定评估报告，对鲁Ｖ×××××号车辆的损失价值评定为230056元。安华保险潍坊支公司因本次评估支出评估费5000元，要求王晓梅予以承担。对该鉴定评估报告，安华保险潍坊支公司无异议，王晓梅对评定数额不予认可，要求按照鲁伟公估公司作出的价格评估数额认定其车损，对评估费主张不予承担。 安华保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对王晓梅提交的证据1、2、3、证据4中的价格评估费票据，经庭审质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对王晓梅提交的证据4中的价格评估结论书，因系王晓梅单方委托作出，且亦未提交证据证明车辆实际维修情况予以佐证，故依法不予采纳。对卓越评估公司作出的鉴定评估报告及其出具的评估费票据，系本院依法委托作出，依法予以确认。 本院认为，王晓梅与安华保险潍坊支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案保险事故发生在保险期间内，安华保险潍坊支公司应予理赔。根据卓越评估公司作出的鉴定评估报告，对鲁Ｖ×××××号车辆的损失依法认定为230056元。该损失属于车损险赔偿范围，未超出赔偿险额，且安华保险潍坊支公司亦未提交证据证明存在免赔情形，故应由安华保险潍坊支公司在车损险范围内予以赔付。安华保险潍坊支公司在赔付上述损失后在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。王晓梅主张的价格评估费8000元因其价格评估结论书未被采信，故该费用由王晓梅自行承担。安华保险潍坊支公司因本院委托评估指出的评估费5000元，属于保险理赔范围，亦由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王晓梅车损230056元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4751元，由王晓梅负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  檀国旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1503民初4501号 原告：王敬周,男,汉族，1980年12月30日出生,住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘碧红,女,汉族，1963年9月13日出生,住六安市裕安区。 委托代理人：(特别授权)丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 原告王敬周诉被告刘碧红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬周及其委托代理人张宇，被告刘碧红委托代理人丁白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令解除原、被告房屋租赁合同；二、判令返还原告比除20000元违约金后的剩余租金67671.2元；三、被告承担诉讼费用。 被告辩称：解除合同没有法定和约定事由，应驳回其全部诉请。1、原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，行为人具有相应的民事行为能力，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应严格履行，并且原被告双方已经开始履行（原告支付租金被告交付房屋），不存在导致合同无效的法定事由，同时本案当事人双方在房屋租赁合同中未约定解除合同的条件。2、原告所述与事实严重不符。《房屋租赁合同》约定租赁期限为五年，每年租金为10万元。其中，第一年为半年一付，原告在合同签订之日支付5万元（为2017年6月10日到2017年12月9日的租金），该笔款项，被告承认原告已经于2017年6月11日支付完毕。原告虽于2017年6月12日支付4万元，但是该笔款项时双方约定的转让费首付款。在原告支付转让费首付款以后，原告向被告出具了《证明》一份，确认原告仍然下欠被告9.5万元的转让费。 原告为证明自己的主张，提供下列证据：证据一、身份证，证明原告主体适格；证据二、租赁合同，证明原告承租被告的房屋，约定年租金10万元，约定了一方违约，支付违约金2万元；该租赁合同并没有表述有转让费项目，该房屋没有转让费一说；被告系该房屋的房主，向他人出租房屋无权收取转让费；证据三、交易记录、微信支付凭证，陈亦君的身份证明，证明原告按照合同约定支付了第一年的全部租金。证据四、公证书，证明2017年9月26日将解除合同通知书及租赁的房屋钥匙交付被告，但被告拒收。 被告质证意见：对上述证据真实性无异议，证明目的均有异议。 被告为证明自己的主张，提供下列证据：证据一、证明，证明原告向被告出具的是一份欠条，明确显示还欠被告9.5万元的转让费，还款时间是2017.12.30日前；证据二、电机销售合同、安徽庆发不锈钢厨具设备有限公司采购清单，证明被告的女儿在经营该门店采购了相关的设备花去相关费用将近50万元，被告的女儿将其门店转让给原告的事实。 原告质证意见：对证据一证明出具时间是2017.6.10日，上面的含租金和转让费是后来添加的，从字迹看，字迹不同，另合同上并没有提到转让费，且该门店也是被告女儿自己经营，把房子出租给他人不存在转让费，合同也没有转让费，达不到证明目的；对证据二，销售合同不能证明是被告女儿和公司所签，合同上没有被告女儿名字，且与本案不具有关联性。 经举证、质证，原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信；有异议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年6月10日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于六安市云路街兴美四期工程1#、2#（约150平方米）经营房屋，租给原告使用，租赁期2017年7月1日起至2022年7月1日止。租金每年为10万元整，五年内租金不变。违约责任:违反合同，违约金2万元。 合同签订前原告向被告的亲家杨维军账户转付1万元，合同签订后2017年6月11日、6月12日原告从其家属账户向被告女儿陈亦君账户分别转款5万元、4万元，计10万元。 同时查明，由于原告没有经营经验，入不敷出，在经营不到一个月的情况下，即向被告提出解除合同。本案在审理过程中被告以无法定解除合同，仍不同意解除合同。原告于2017年9月26日申请六安市皋翔公证处，将涉案房屋钥匙交付被告，被告予以拒收。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告在履行期限届满之前，明确表示不继续租赁了，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的租赁关系，符合法律规定，本院应予支持，原告已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即赔偿违约金2万元。2017年9月26日原告向第三方交付涉案房屋钥匙，应视为要求解除合同的明示，故租赁时间为2017年6月10日至2017年9月26日，计108天，原告实际使用租金为29589元（100000÷365×108）。被告收取的租金100000元比除原告违约金及实际租金后，应返还原告50411元。至于是否存在转让费问题与本案不是同一法律关系，由被告另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告王敬周与被告刘碧红之间的租赁关系； 一、被告刘碧红于本判决生效之日起五日内返还原告王敬周50411元； 二、驳回原告王敬周其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元减半收取745元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李伟伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1098号申请执行人鲍培培，女，1987年12月9日出生，汉族，住太康县。被执行人李金圣，男，1986年2月16日出生，汉族，住太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627民初1704号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  李景泉执行员  程敬梅二零一七年十二月二十日书记员段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0106执恢82号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。 法定代表人：张瑜，该行行长。 被执行人：新疆德源峰房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市北京南路**/div> 法定代表人：刘成芝，该公司总经理。 被执行人：常富江，男，1975年9月10日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行与被执行人新疆德源峰房地产开发有限公司、常富江公证债务文书一案中，申请执行人与被申请执行人已协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2006）新证经字第5878号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷    宇 审 判 员 王  在  江 代理审判员 阿不都克依木 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 任  伟  伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12167号 原告(亦为被告，以下称原告):成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷**。 法定代表人:薛瑗。 委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。 被告(亦为原告，以下称被告):万建伟，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告万建伟劳动争议纠纷一案以及被告万建伟不服同一仲裁裁决诉原告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，经审查，原告成都市蓉城出租汽车有限公司起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条之规定，裁定被告万建伟诉原告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案并入原告成都市蓉城出租汽车有限公司诉被告万建伟劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文博，被告的委托代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是出租车经营企业，被告是原告聘用的出租车驾驶员。2011年6月18日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同。2016年5月26日，双方签订了《劳动合同终止协议》，约定双方不再存在因劳动关系产生的争议，被告不得再以任何理由向原告主张任何权利，协议签订后，原告向被告支付了相关补偿费用。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不向被告支付未休带薪年休假待遇440.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。 被告不服同一仲裁裁决诉称，被告在原告处工作年限为五年，原告未安排年休假。原告交车下线后，被告应按成都上一年度职工平均工资支付原告经济补偿金。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付未休年休假工资3300元；二、被告向原告支付经济补偿金23950元；三、诉讼费用由被告承担。 原告辩称，被告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。 本院经审理查明以下事实： 一、2011年4月18日，原告与被告签订了自2011年4月17日起至2016年4月18日止的书面劳动合同，合同约定被告到原告处从事出租车驾驶员工作。 二、2016年5月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《劳动合同终止协议》，双方约定：鉴于双方于2011年4月18日签订的劳动合同于2016年4月17日到期。甲方原合同届满前三十天已书面通知乙方，并提出与乙方续签劳动合同(以原合同相同条件或提高待遇)。现乙方明确表示不愿意续订劳动合同，并已充分了解不续订劳动合同的相关法律后果。经甲乙双方自愿协商达成以下内容：一、双方劳动关系因劳动合同到期且乙方不愿意续订劳动合同而终止。二、经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元。该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张。 三、上述协议签订后，原告向被告支付了上述各项补偿费用。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年3月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出成劳人仲委裁字(2017)第1616号《仲裁裁决书》，裁决本案原告向被告支付未休年休假工资440.5元以及向被告出具终止劳动合同的证明。原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》、《出租汽车定额任务合同》、《劳动合同终止协议》、《部分岗位实行不定工作制的批复》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 关于原告要求不向被告支付未休年休假工资以及被告要求原告支付未休年休假工资和经济补偿金的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。于本案中，原告与被告之间就双方劳动合同到终止时签订了明确的《劳动合同终止协议》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。首先，双方于协议中约定“甲方原合同届满前三十天已书面通知乙方，并提出与乙方续签劳动合同(以原合同相同条件或提高待遇)。现乙方明确表示不愿意续订劳动合同，并已充分了解不续订劳动合同的相关法律后果”。由此可见，双方的劳动合同终止是因为原告作为用人单位已于劳动合同终止前表示愿意以原劳动合同相同条件或提高待遇与被告续订劳动合同，而被告表示不愿意续订劳动合同而到期终止，此种情形下，原告作为用人单位无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。其次，双方还约定“经双方协商一致，甲方同意向乙方支付劳动合同项下的各项补偿费用(包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等)共计4250元。该款支付后，双方不再存在因劳动关系产生的争议，同时，双方在劳动关系项下的所有权利义务关系就此终结”、“本协议签订后，乙方不得再以任何理由或事实向甲方提出权利主张”。由此可见，原告在不需要支付终止劳动合同经济补偿金的情况下，仍向被告支付了一笔包括但不限于薪酬、绩效、休息休假等各项情形的补偿费用，且已实际履行。也即，被告所主张的未休年休假工资也当然包含其中，故被告在签订协议之后，又向原告提出年休假工资的主张于约定不符，不应予以支持。综上，本院对原告要求不支付被告未休年休假工资的主张予以支持，对被告在签订协议后又要求原告支付未休年休假工资及经济补偿金的主张不予支持。 另，对于仲裁裁决原告向被告出具终止劳动合同的证明的仲裁事项，双方均未提起诉讼，应视为双方对该项仲裁裁决的认可，故本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向被告(原告)万建伟出具终止劳动合同的证明； 二、原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司不支付被告(原告)万建伟未休年休假工资440.5元； 三、驳回被告(原告)万建伟的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取各5元，共计10元，由原告(被告)成都市蓉城出租汽车有限公司负担5元，由被告(原告)万建伟负担5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年十二月十八日 书记员  石榴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终1097号上诉人（原审原告）：赵先荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜强，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁富，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深华翔酒店物业管理有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街**UCITY商城**。法定代表人：袁军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义分公司，住所地遵义市北京路**科培楼**。主要负责人：解小南，该公司经理。原审第三人：遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市北京路**v>法定代表人：李谦，该公司总经理。上诉人赵先荣因与被上诉人深圳市深华翔酒店物业管理有限公司遵义分公司、深圳市深华翔酒店物业管理有限公司、原审第三人遵义中建四局第三建筑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵先荣申请缓交诉讼费的依据不足，本院不予准许。在本院向赵先荣发出催缴案件受理费通知之日起7日内，赵先荣未能交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵先荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年十二月二十七日法官助理李露书记员徐阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初1319号 原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。 经营者：罗贤艳，女，布依族，1980年3月23日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：唐治南，男，布依族，1989年9月18日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：唐廷凯，男，布依族，1970年1月27日生，贵州省贵定县人，农民，住址同上。 原告鑫鑫车行修理部与被告唐治南、唐廷凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱克昌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鑫鑫车行修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠购车款17800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，唐治南、唐廷凯在原告处借到购车款9800元，约定2011年12月1日前还清，违约后每月加罚100月违约金，直至还清。经原告多次催促，被告一直未归还，到2016年12月11日才还了100元，故提起诉讼，要求二被告偿还借款9800及违约金7900元，请求依法判决。 被告唐治南、唐廷凯未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实认定事实如下：2011年1月12日，唐治南、唐廷凯在鑫鑫车行修理部赊购钱江150-19A摩托车一辆，并以借条的形式约定2011年12月1日前付清车款9800元，违约从借款之日起每月加罚100元违约金，保险180元由借款人支付。但唐治南、唐廷凯未按照约定期限支付货款，经原告多次催促，唐廷凯于2016年12月11日支付100元，鑫鑫车行修理部遂向本院提出如前请求。 另核实，唐廷凯于2017年11月15日支付车款6000元、该年同月24日再支付4000元，合计支付车款10100元。 庭审中，因唐治南、唐廷凯给付车款9800元、保险费180元及部分利息120元，共计10100元，鑫鑫车行修理部将违约金变更为利息，并主张从2011年12月1日起按国家银行贷款月利率5.5‰计算至2017年11月15日止共计利息4592.5元，扣除已支付利息为120元，要求唐治南、唐廷凯支付利息4472.5元。 本院认为，唐治南、唐廷凯向鑫鑫车行修理部赊购三轮车，鑫鑫车行修理部将三轮车交付给唐治南、唐廷凯后，双方的买卖合同成立并生效。唐治南、唐廷凯向鑫鑫车行修理部出具给付车款、保险费及约定违约的借条，双方并没有发生借贷关系，实质为买卖合同中承担车款、保险费及约定违约方式。庭审中，因唐治南、唐廷凯已支付车款、保险费，鑫鑫车行修理部认为唐治南、唐廷凯未按约定期限履行义务，已构成违约，并将约定违约金变更为所损失的利息，从2011年12月1日起按国家银行贷款月利率5.5‰计算至2017年11月15日止共计利息4592.5元，扣除已支付利息为120元，要求唐治南、唐廷凯支付利息4472.5元，其主张违约金变更为损失的利息，不违反法律规定，本院予以支持，损失的利息计算应以中国人民银行同期贷款利率计算进行确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐治南、唐廷凯于本判决生效之日起十日内给付原告鑫鑫车行修理部损失的利息（利息的计算方式：以应付车款9800元为基数，从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月15日止，扣除已支付的利息120元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告唐治南、唐廷凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一七年十二月十一日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初2149号 原告：谢源凤，女，1981年1月6日出生，苗族，住龙胜县。 被告：桂林市精通物流有限公司。 住所地：灵川县龙头岭开发区零星地**。 法定代表人：蒋艳霞。 本院审理原告谢源凤与被告桂林市精通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢源凤撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告谢源凤负担。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十二月二十八日 代书记员  孙丽娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7935号原告：孔令超，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：文东武，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告孔令超与被告文东武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孔令超到庭参加诉讼，被告文东武经本院公告，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款25700元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告到不同的企业收购废品，被告到原告处收购废品。双方于2015年9月1日对数确认，被告尚欠原告废品价值25700元未付，并约定2015年12月30日付清，但之后被告并没有履行约定付款给原告。原告多次追讨无果。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年9月20日发出公告，向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告文东武仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告收购废品。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款25700元，并承诺于2015年12月30日前分期付清。被告出具欠条后分文未付。2017年7月10日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款25700元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款25700元的事实，有原告提交的欠条为凭，本院予以确认。被告逾期未按其承诺支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文东武于本判决发生法律效力之日起3日内向原告孔令超支付货款25700元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一七年十二月二十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0311执187号 申请执行人白祥军，男，1979年7月24日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 白祥军申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，执行标的额为23116元，本案于2016年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿23116元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执恢168号申请执行人：潘丽艳,女,1981年4月13日出生,36岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧，组织机构代码证55457960-8。法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。本院在执行刘文强与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2016）皖0322民初643号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月十六日书记员  崔国栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执9080号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人金巧红，女，汉族，1970年11月15日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金巧红民事判决书一案，本院作出的（2016）粤0303民初19939号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币268750.13元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金巧红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十九日 书记员  路 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执987号之三申请执行人：张艳荣，男，1983年2月24日出生，汉族。申请执行人：张艳艳，女，1981年5月9日出生，汉族。被执行人：张国飞，男，1987年12月5日出生，汉族。被执行人：行玉珠，女，1986年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳荣、张艳艳与被执行人张国飞、行玉珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日作出（2017）晋1002民初452号民事判决书，文书内容：被告张国飞、行玉珠于本判决生效后三十日内连带支付二原告张艳艳、张艳荣借款本金486400元及利息。利率按月息2%计息，计息时间自2014年7月1日起至清偿全部借款之日止。申请执行人于2017年4月29日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并在网络查控系统进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢16号薛同标：申请人徐月芹与被执行人薛同标机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，(2014)涟民初字第1035号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00770-1号申请执行人：汪宗林,男,1939年3月21日出生，农民,住安徽省砀山县。被执行人：张杰，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行汪宗林与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中,现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十六日书记员 高 俏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1416号申请执行人许龙辉，男，1956年2月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人许永德，男，1960年11月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人曾冬和，男，1954年12月10日生，汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人宿玉花，女，1958年5月6日生，汉族，宜黄县人，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人许龙辉、许永德与被执行人曾冬和、宿玉花合伙协议纠纷一案中，因被执行人财产所在地为江西省宜黄县内，该案应移送宜黄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：许龙辉、许永德与曾冬和、宿玉花合伙协议纠纷一案由江西省宜黄县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一七年十二月二十七日书记员 全                 武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初476号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人韩某，男，1974年1月12日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，初中文化，捕前系石河子市东城街道明珠社区综治协管员，户籍所在地暨现住址：石河子市。2017年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]450号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人盛朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发前，被告人韩某系石河子市东城街道明珠社区综治协管员。2017年6月28日3时许，呼某与被害人麦某在电话中发生争执，二人约定在石河子市六宫村清真寺处见面解决。呼某给其朋友即本案被告人韩某打电话让其过来帮忙。被告人韩某接电话后叫了两人来到六宫村清真寺，到现场后，被告人韩某（着印有POLICE标志警用夏季黑色T恤）出示黑色封皮执法证冒充警察将被害人麦某、塔某、麦某某带至东城街道明珠社区办公室。期间，因被害人麦某拒绝上车，被告人韩某朝其脸部扇了两巴掌。到办公室后，被告人韩某让三被害人双手抱头蹲在地上，并指使他人使用手铐将被害人麦某拷住。被告人韩某称要将三被害人移交交警部门处理，被害人称愿意缴纳罚款请求被告人不要将其移交至交警队，被害人给被告人韩某缴纳2000元后被释放。案发后，2000元已发还被害人，被害人给被告人韩某出具谅解书。 另查，2017年6月29日21时许，被告人韩某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；报案材料及被害人陈述；被告人韩某的供述与辩解；证人呼某、李某、马某、艾某、马某某的证言；被告人指认现场照片；扣押及发还清单；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过；谅解书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某使用械具，非法剥夺他人人身自由，人数达3人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某在非法拘禁他人过程中有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人韩某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动前往公安机关，并如实供述了主要犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，依法可对被告人从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人未殴打被害人、未冒充人民警察的意见，经查，证人呼某、李某、马某等人的证言均能证实事发当日，被告人韩某身着警式T恤，到达现场后向被害人出示执法证，并声称其是警察，在被害人麦某拒绝上车时，被告人扇了其两巴掌，上述证人证言能够证实被告人韩某殴打被害人及冒充人民警察的事实，故对被告人及其辩护人上述意见不予采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，被告在非法拘禁被害人过程中使用械具，且有殴打行为，社会危害性大，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。） 二、作案工具手铐、执法证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  孙爱玲 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  王雪萌
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执977号 申请执行人：郝英乾，男，1974年9月20日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：赵增良，男，1965年7月4日出生，汉族，现住保定市唐县人。 被执行人：李秀轻，女，1965年8月7日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行郝英乾与赵增良、李秀轻借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一七年十二月十九日 书记员 赵添艺
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1723刑初1242号自诉人黄某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住平舆县。被告人丁某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住平舆县。自诉人黄某某以被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  麻腾二〇一七年十二月二十八日书记员  罗云
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0402执保206号申请人:李某某，男性，1985年05月28日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:李某，女性，1989年11月05日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:任某，男性，1989年08月08日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某，任某借款纠纷一案中，该裁定书内容为：冻结被申请人李某，任某的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本案现已轮候保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）陕0402执保206号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。审 判 长   罗 林                                                    代理审判员   朱养龙                            代理审判员   张  赟二〇一七年十二月七日               书  记  员   杨  进    1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8549号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行，住所地兴化市丰收南路**。负责人：张玉芬，行长。委托诉讼代理人：吴永健，该行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，农商行职员。被告：秦彩兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：夏红斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行（以下简称农商行楚水支行）与被告秦彩兵、孙沐生、蔡国元、夏红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行楚水支行的委托诉讼代理人吴永健、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告秦彩兵、孙沐生、蔡国元、夏红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行楚水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦彩兵立即偿还贷款50万元及利息104342.88元（算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率16.065%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告孙沐生、蔡国元、夏红斌对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告秦彩兵向原告农商行楚水支行借款50万元，被告孙沐生、蔡国元、夏红斌提供连带担保，保证期间二年。借款到期后本金未获清偿，利息仅结至2015年10月20日。截至2017年3月31日，已累计欠息104342.88元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。秦彩兵、孙沐生、蔡国元、夏红斌均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份、借款借据二份；2、贷款欠息明细二份。证明：被告秦彩兵向原告借款50万元，被告孙沐生、蔡国元、夏红斌提供连带责任保证，借款后利息仅结至2015年10月20日。借款到期后本金未偿还，至2017年3月31日计欠息104342.88元。上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据上述证据，认定事实如下：2015年6月23日、6月24日被告秦彩兵两次计向原告农商行楚水支行借款50万元，年利率均为10.71%，按月结息，借期均至2016年6月20日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告孙沐生、蔡国元、夏红斌对上述借款提供连带责任保证。借款后被告秦彩兵支付部分利息，到期后本金未偿还，至2017年3月31日计欠息104342.88元。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，被告秦彩兵向原告农商行楚水支行借款50万元，由被告孙沐生、蔡国元、夏红斌提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告秦彩兵应偿还原告借款50万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。被告孙沐生、蔡国元、夏红斌作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦彩兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款50万元及利息（至2017年3月31日为104342.88元；从2017年4月1日起，按年利率16.065%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告孙沐生、蔡国元、夏红斌对被告秦彩兵的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9843元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9843元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二〇一七年十二月五日书 记 员  吉 庆
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执627号之二申请人：祖云兰,女,1965年8月8日出生,340602196508082627,汉族,住安徽省淮北市杜集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：陈莉,女,1990年5月16日出生,340602199005160623,汉族,住安徽省淮北市杜集区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：徐运光,男,1986年7月11日出生,340602198607111613,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2017年9月6日生效的(2017)皖0602民初811号判决，于2017年9月13日向被执行人徐运光发出执行通知书，责令被执行人徐运光（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐运光在临童支行的账户13×××56存款459.0100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡建立二〇一七年十二月十五日（）书记员  赵 静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4287号 上诉人（原审被告）：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**。 法定代表人：曾文杰。 被上诉人（原审原告）：张文婷，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人深圳市下水径投资有限公司因与被上诉人张文婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人（原审被告）的住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案属于在本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月六日 书 记 员  温秋意
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执保24号被执行人：河南合众物流集团有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧商务局****。法定代表人：王全坤。被执行人：河南瀚港进出口贸易有限公司，住所，住所地郑州新郑综保区申报大厅**div>法定代表人：高伟杰。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高伟杰。被执行人：王全坤，男性，1967年08月29出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：高伟杰，男性，1968年05月25出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南合众物流集团有限公司，河南瀚港进出口贸易有限公司，濮阳市丽都房地产开发有限公司，王全坤，高伟杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入6500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年十二月十四日书记员 杨鹏鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初3490号 原告：乔四芳，女，1967年10月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：张志彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告乔四芳与被告张志彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年12月8日，原告乔四芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔四芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔四芳承担。 审判员  张剑 二〇一七年十二月八日 书记员张娴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3309号之三 申请执行人徐配平，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区。 被执行人叶春燕，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐配平与被执行人叶春燕民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初8589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币469700元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年十二月二十五日 书记员  林宸栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行负责人：高元奎，该分行行长。委托诉讼代理人：刘鹤新，该行内控与法律合规部经理。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司萝北县支行负责人：于英琦，该支行行长。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萝北县百货商场法定代表人：王成海，该商场董事长。委托诉讼代理人：裴雨田，该商场员工。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称农行鹤岗分行）、中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称农行萝北支行）与被申请人萝北县百货商场所有权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行鹤岗分行、农行萝北支行申请再审称，（一）《中华人民共和国公司法》第六条规定：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。第七条：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。萝北县百货商场没有“营业执照”，税务登记证明，组织机构代码证都是依附营业执照存在的，萝北县百货商场没有营业执照，其税务登记证明和组织机构代码证均是违法办理的，不具备法律效力，不能作为证明民事主体存在的证据，因此，萝北县百货商场不具备诉讼主体资格。（二）通过两种取得方式可以认定登记在萝北县百货商场名下的990.45平方米房产归农行萝北支行所有。1.受让取得。案外人王培志将百花园商场（建筑面积588.2平方米）以51万元抵偿给农行萝北支行，通过抵债行为及办理转移登记手续，农行萝北支行成为该房产的所有权人。2.建设取得。萝北县百货商场是在农行萝北支行土地上重新建设的，且所有承建报批手续均为农行萝北支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。本案再审审查中，农行鹤岗分行、农行萝北支行向本院提交萝北县百货商场2011年8月2日起诉状一份、鹤岗市东山区人民法院（2014）东刑初字第19号刑事判决书一份，意在证实2011年时萝北县百货商场的法定代表人为张国超，2014年变更为王成海，而萝北县百货商场未提交申请变更法定代表人的相关证据，王成海受过刑事处罚，根据法律规定不具有担任企业法定代表人的资格。萝北县百货商场对该证据质证认为上述两份证据均系复印件，无法核实其真实性。因萝北县百货商场提交的萝北县国家税务局频发的税务登记证载明法定代表人为王成海，故农行鹤岗分行、农行萝北支行该项再审理由不能成立。关于萝北县百货商场诉讼主体资格的问题。本案萝北县百货商场曾以64名股东为主体提起诉讼，原审认为64名股东为诉讼主体不适格，驳回其诉求请求，萝北县百货商场又以商场为主体提起诉讼，形成本诉。萝北县百货商场于1998年6月18日经萝北县工商管理部门登记成立，萝北县工商局工商出具证明证实其注册登记材料未能查询到，但并未否认其登记注册的事实，萝北百货商场提交的税务登记证、机构代码证、质量监督部门和税收部门的登记材料登记、交纳税款票据及农行鹤岗分行、农行萝北支行提供的印有萝北县百货商场印章的向萝北县土地部门提交的证明等材料能证明萝北县商场的经营主体资格仍然存在。现农行鹤岗分行、农行萝北支行未提供证据证明萝北县商场未经工商管理部门注册成立或其经营主体资格已被注销，故原审判决认定萝北县百货商场的民事主体资格依然存并无不当。关于原审判令农行鹤岗分行、农行萝北支行将登记在萝北县百货商场名下的国有土地使用证、房屋所有权证返还给萝北县百货商场是否适当的问题。1997年4月24日，案外人王培志因拖欠农行萝北支行贷款，将其所有的“百花园商场”房屋（建筑面积588.2平方米）抵偿给农行萝北支行，未办理所有权变更登记，后因意外失火将百花园商场房屋焚毁。此时，百花园商场地上建筑物的物权随之灭失，土地处于待处分状态。之后，萝北县农行向上级主管部门请示后，以职工集资的方式在百花园商场原址上筹建了面积为1116平方米的四层楼房。萝北县土地管理部门的档案材料《土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表》中记载，土地使用者为萝北县百货商场股份合作公司，土地使用权类型为出让，该证据证明萝北县百货商场交纳了土地出让金。农行鹤岗分行、农行萝北支行未提供证据证明其对重建的萝北县百货商场房屋进行了投资，原审法院依据萝北县百货商场的申请调取的证据中有其向城市规划部门出具的文件证明重建的房产由萝北县农行职工集资筹建。2001年5月11日农行萝北支行向萝北县土地管理主管部门出具证明，申请将土地使用者一栏中的百货商场公司改为百货商场。2001年5月11日萝北县房产主管部门办理了房屋产权证书，一楼125.55平方米房屋登记在农行萝北支行农贸储蓄所名下，二至四层共计990.45平方米房屋登记在萝北县百货商场名下。此后农行鹤岗分行、农行萝北支行对产权登记情况未提出异议。萝北县百货商场于1998年6月18日登记成立，作为实际出资人依法取得了重建房屋和产权登记证及土地使用证，故对争议的990.45平方米房屋享有所有权，故原审判令农行萝北支行将登记在萝北县百货商场名下的990.45平方米房屋及登记在萝北县百货商场名下的国有土地使用证、房屋所有权证返还给萝北县百货商场并无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鹤岗分行、中国农业银行股份有限公司萝北县支行的再审申请。审判长 刘 平审判员 李 懋审判员 王晓刚二〇一七年十二月十二日书记员 王 倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1096号原告聂富开，男，1991年1月20日出生，穿青人，住贵阳市云岩区上坝山路**，现住贵阳市观山湖区。委托代理人聂祥军，男，1961年10月20日出生，住，住址同上原告聂富开之父。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，代市长。机关负责人指派委托代理人周龙，贵阳市人民政府工作人员。委托代理人陶定，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201111513499委托代理人田宪鹏，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201710309635原告聂富开诉被告贵阳市人民政府要求履行房屋调查、认定行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告聂富开诉称：原告所修建居住多年的房屋，由于历史原因至今未依法进行房屋登记。该房屋在征收范围内，为了以后政府在征收时依法得到合法补偿，以免发生矛盾造成社会不稳定因素，原告于2017年5月7日向被告递交了《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》，经查询，被告于2017年5月8日收到。按照法律法规规定，被告应在两个月内对原告递交的申请事项作出认定和处理，但被告没有履行义务。原告认为被告在法定期限内既不依法履行法定职责，又不作出答复的行为违法，故诉至法院，请求：一、判决被告对原告递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》既不认定和处理又不履行答复的行政行为违法；二、判决被告依法履行法定职责，对原告递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》的申请事项依法进行调查、认定。被告贵阳市人民政府辩称：一、被告并未对原告房屋所在区域启动征收程序，原告申请事项不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的适用条件。二、对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是房屋征收程序中的一个环节，由政府相关职能部门依职权进行，该行为并非独立的行政行为。征收程序未启动，也未作出房屋征收决定，原告的权益未受任何实际影响，应驳回原告的起诉。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，实施征收行为的当地政府负有针对征收范围内未登记建筑物的性质和状况进行行政确认的职责，但该行政行为属征收过程中的阶段性行为，应由政府部门依职权进行，无须征收行为的利害关系人提出申请。本案中，原告聂富开认为其修建的房屋未依法进行登记，且在征收范围内，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定向被告贵阳市人民政府申请对其房屋进行调查、认定，首先，原告并未举证证明其房屋所在范围即将或正在开展征收工作；其次，根据上述法律规定，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是政府相关职能部门依职权进行，无需当事人申请。因此，原告聂富开诉请确认被告对其申请不予答复的行政行为违法，并要求被告履行法定职责对其递交的《未登记的建筑物进行调查、认定申请书》的申请事项依法调查、认定，缺乏相应事实和法律依据，原告聂富开的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告聂富开的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第211号申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人康世勇，系该公司董事长。委托代理人王淑敏，女，1975年12月20日出生，汉族，系该公司寺庄信用社主任。委托代理人郭红立，女，1970年11月27日出生，汉族，系该公司寺庄信用社信贷员。被执行人孙金凯，男，1964年9月17日出生，汉族，住望都县。被执行人张铁柱，男，1977年12月4日出生，汉族，住望都县。被执行人谷连喜，男，1949年12月9日出生，汉族，住望都县。望都县农村信用联社股份有限公司（原望都县农村信用合作联社）与孙金凯、张铁柱、谷连喜金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）望民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2012）望民初字第568号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市东郊路**。法定代表人：辛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，男，1973年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏明忠，男，1970年1月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：马孝江，贵州道卫律师事务所律师。一审被告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**楼。法定代表人：邓成勇，该公司董事长。再审申请人贵州省安顺市实力建筑工程有限公司（以下简称实力公司）因与被申请人王华、苏明忠，一审被告贵州安顺银城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2017)黔04民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实力公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。两级法院对案由定性不同，一审确定为建设工程施工合同纠纷，二审确定为劳务合同纠纷。本案采信的结算单不能体现具体工程项目、工程量，没有完工验收依据，没有第三方对相关工程量或质的认可。该结算单并非实力公司结算，实力公司对案涉结算单的真实性、合法性、相关性存疑。一、二审判决突破该结算单合同相对性，判决实力公司承担责任错误。二审判决将案由确定为劳务合同纠纷，即不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款进行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。六、审查查明的事实再审查明事实与原审查明事实基本一致。七、承办人审查意见及理由本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。关于案由的问题，本案中一、二审均确定为建设工程施工合同纠纷，实力公司主张一、二审确定案由不一与本院查明事实不符，且案由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的事项，对此主张，本院不予支持。关于结算单认定的问题。本案中，秦云得到实力公司的授权，作为实力公司的委托代理人在实力公司与银城房开的施工合同中签字确认，为有权代理；在实力公司与银城房开工程款请款申请表中，列明李娜为实力公司项目负责人，实力公司在该表中加盖公章，视为同意；故秦云、李娜为“银城大厦”项目建设所实施的行为的法律后果应由实力公司承担。2014年12月31日，实力公司委托代理人秦云指派的工作人员李娜与苏明忠进行结算，确认实力公司应付苏明忠工程款1738900元。2015年2月6日，王华与苏明忠进行结算，确认苏明忠应付王华班组人工费用299665.25元。2015年2月经相关部门协调，被告银城公司向原告程建明班组支付了人民币140000元，余款159665.25至今未付，一、二审判决实力公司对苏明忠欠付王华的工程款承担连带支付责任，并无不当。实力公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于适用法律的问题。实力公司作为工程的总承包人，将部分建设工程以劳务分包的形式分包给无资质的苏明忠，系违法转包。后苏明忠将其承接的工程中钢筋及杂工部分分包给程建明，由程建明实际完成。苏明忠应对其欠付的劳务费承担支付义务，实力公司将工程违法分包给苏明忠，具有明显过错，亦应在其欠付苏明忠工程价款的范围内对程建明的劳务费承担连带责任。故原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，并无不当。实力公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，实力公司对结算单真实性、合法性、相关性存疑，但其并未举证证明案涉结算单系伪造，故对此申请理由，本院不予支持。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，实力公司并未在再审申请书中阐述未经质证的证据，对此项申请再审理由，本院不予审查。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，剥夺辩论权利的问题，实力公司并未在再审申请书中具体阐述，且经审查，一审庭审期间，实力公司委托诉讼代理人出庭答辩并举证，实力公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，实力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省安顺市实力建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4535号 上诉人（原审被告）上海万测试验设备有限公司，住所地上海松江区新桥镇九新公路******A/**。 法定代表人安建平。 被上诉人（原审原告）庄惠生，男，汉族，1983年8月20日出生，住址四川省成都市龙泉驿区， 原审被告安建平，男，汉族，1965年12月2日出生，身份证住址深圳市南山区， 原审被告方先明，女，汉族，1975年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区， 原审被告卢清敏，女，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址深圳市南山区， 原审被告黄星，男，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址深圳市南山区， 原审被告深圳万测试验设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明塘尾水库路****div> 法定代表人安建平。 原审被告深圳市试验之星科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道深南大道北侧路西佳嘉豪商务大厦8D。 法定代表人卢清敏。 上诉人上海万测试验设备有限公司因与被上诉人庄惠生，原审被告安建平、方先明、卢清敏、黄星、深圳万测试验设备有限公司、深圳试验之星科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案系请求公司收购股份纠纷。本案原审被告深圳万测试验设备有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6883号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路**。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：刘近先，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：赵群，女，1970年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告刘近先、被告赵群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉时在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉 案件受理费180元，减半收取90元、财产保全费172元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  陈芳珍 二〇一七年十二月十八日 书记员  石 玮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1557号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：贾耀强，男，1988年5月21日出生，汉族。本院在执行贾耀强犯盗窃罪一案中，刑事审判庭于2017年6月15日作出（2017）晋1002刑初187号刑事判决书，判决内容：被告人贾耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；二、责令被告人贾耀强向被害人张振捷退赔人民币3000元；三、责令被告人贾耀强向被害人杨丽静退赔人民币2800元。本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行局执行。执行立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2017年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；二、于2017年12月11日将贾耀强纳入失信人名单及限制高消费令；三、经本院网络查控，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，我院已将其冻结；四、本院向被执行人贾耀强再次发出催交罚金通知书。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王义和人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一七年十二月十一日书 记 员  周晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13499号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路**，组织机构代码：069274720。 法定代表人：谭国平。 被执行人陈俊章，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证地址：广东省陆丰市。 关于申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局与被执行人陈俊章行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1487号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政罚款人民币20000元及滞纳金人民币20000元，合计人民币40000元，并承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人的有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，同时对被执行人作出拘留决定。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一七年十二月十二日 书记员  李国辉