河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初2151号原告：吕某1，男，1982年8月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告：李某，女，1983年5月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人:邓斌，河北宏天律师事务所律师。原告吕某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告李某以及原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿吕某2归原告抚养，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女吕某2现12岁，因双方感情不和经常生气，特别是原告父亲生病后因被告保存原告的钱不给支付医药费产生矛盾，后得知被告将原告的工资一部分40万元借给其哥哥买房，且隐瞒原告，多次追问不说，被告兄妹二人还将原告打致轻伤。被告和被告哥哥分别被刑事拘留和行政拘留，被告现羁押于沧州看守所。被告也曾以感情破裂为由于2016年向法院起诉离婚，人民法院以（2016）冀0927民初2517号民事判决书判决不准予离婚，原告认为双方夫妻感情确已破裂，再没有共同生活下去的希望和可能。原告特向法院起诉，请依法判准离婚，婚生女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求夫妻共同财产依法分割，共同债权、债务依法承担。被告李某辩称:1、被告同意离婚，双方夫妻感情破裂，没有共同生活下去的可能，为此，被告同意解除婚姻关系。2、婚生女儿吕某2出生于××××年××月××日，已满11周岁，孩子的抚养权应由吕某2个人依法选择，如选择随被告生活，那么原告依法承担孩子抚养费，按照其工资30%，每月不低于2000元计算。3、原告诉状诉称的事实与真相不符，关于原告认为被告将40万元借给其哥哥买房一事并多次隐瞒，因当时短时间内便已归还，给原、被告的共同财产并未造成任何损失，关于原告提及的致其轻伤害一案，被告按照原来的约定向原告赔偿39万元，但原告反悔，并未在赔偿协议和谅解书上签字，至今被告仍被取保候审，刑事判决书尚未出台。4、对于给付原告打的39万元的赔偿款，其中35万元为借款，应按照夫妻共同债务、双方共同承担，如查明原告具有民事欺诈行为，39万元应全部返回。5、关于夫妻共同财产应依法分割。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告××××年××月××日生育女孩吕某2，现随被告生活。被告曾在2016年11月25日以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，本院做出河北省南皮县（2016）冀0827民初2517号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告婚生女孩吕某2经征询其意见原、被告离婚后其愿随被告生活，经查原告2017年的收入为83372.44元。原告主张有夫妻共同财产被告在中国银行南皮支行的存款213778元及在被告处的100000元、雪佛兰车（现在原告处）一辆价值15000元及被告认可的股票25000元，原告主张被告股票为110000元，原告主张2016年8月12日被告在南皮建设银行支取的90000元尚在被告处应为共同财产，原告提交提交查封裁定书一份、南皮建设银行被告2016年8月12日银行交易明细，显示被告取款90000元，由于该笔钱距被告起诉离婚不足3个月，是大额的支出，应属于共同财产。提交在中国银行南皮支行被告名下的交易明细，该流水显示2016年8月19日被告支取现金100000元，被告在2016年8月16日被告支取30000元、提交录音光盘及录音整理资料。被告对原告提交的证据质证意见为“关于2016年在建行支取9万元，用于偿还吕玉荣。中行的3万元用于偿还王玉昌，给原告父亲买药花了3万元。对于法院查封的21万元没有意见，对于雪佛兰汽车价值1.5万元没有意见。关于11万元中信建投股票，因贬值价值大约不足2.5万元。已经在17年3月份赎回来。关于中国银行的10万元另加股票大约12.5万元，其中的4万用于吕某1的赔偿款，其余8.5万元用于日常的花销。当时是为了刑事案件进行调解，所说的钱是在我没有花的情况下，除了银行冻结的21万元，剩下的17万元其中10万元我支取以后用于日常花销，其余7万元是在股票不贬值的情况下是7万元，现在股票贬值以后是2.5万元，已经支取，总计12.5万元中的4万元用于刑事赔偿，其余的用于租房、打官司、北京的司法鉴定费用以及我和孩子的日常花销还有我在沧州看守所七个月的花销，现在已经全部用完。原告从2014年就没有给过我一分钱，原告从2011年至2014年期间工资收入给我了，其他的我不清楚，我请求法院对原告从2014年至今的全部收入进行调查，作为共同财产进行分割。”。被告主张电力局家属院6号楼东单302室及明珠家园2号楼4单元101室原告应继承份额及原告之父的住房公积金原告应继承份额应为夫妻共同财产，对此原告主张对以上财产并未继承，被告无证据予以证实。被告主张因刑事赔偿原告390000元，其中250000元是借其表哥皮建伟、100000元借汤兰斌的，借款为夫妻共同债务，对此原告不予认可，被告无证据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩吕某2愿随被告生活应尊重孩子的意见，原告依法应承担部分孩子抚养费，2017年原告应承担的孩子抚养费按两个月计算为83372.44元÷12×25%×2=3473元，以后的孩子的抚养费原告在每年的3月15日前按照上年度收入的25%给付被告至孩子18周岁。原、被告夫妻共同财产共同分割，原告主张有夫妻共同财产被告在中国银行南皮支行的存款213778元及在被告处的100000元，雪佛兰车一辆价值15000元及被告认可的股票25000元，原告主张被告股票为110000元，原告主张2016年8月12日被告在建行支取的90000元尚在被告处应为共同财产。被告主张除了在中国银行南皮支行冻结的存款其余已经在生活中消费，被告提交的证据不足以证实其已花费的主张，结合原告提交的录音资料中被告自认的陈述应认定在被告处有夫妻共同财产为380000元，包括被告在中国银行南皮支行的存款213778元。被告主张电力局家属院6号楼东单302室及明珠家园2号楼4单元101室原告应继承份额及原告之父的住房公积金原告应继承份额应为夫妻共同财产，对此原告主张对以上财产并未继承，被告无证据予以证实，不予认定。被告主张因刑事赔偿原告390000元，其中250000元是借其表哥皮建伟、100000元借汤兰斌的，借款为夫妻共同债务，对此原告不予认可，被告无证据予以证实，且被告主张该债务并非用于夫妻共同生活，故被告主张为夫妻共同债务于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原、被告离婚。二、原、被告婚生女儿吕某2随被告生活，判决生效后五日内原告给付被告2017年度原告应承担的孩子抚养费3473元，以后原告在每年的3月15日前按照上年度收入的25%给付被告孩子抚养费至孩子18周岁。三、原、被告夫妻共同财产共同分割，其中雪佛兰车一辆价值15000元归原告所有，被告判决生效后五日内给付原告共同财产分割款182500元。案件受理费1176元，原、被告各承担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张志勇二〇一七年十二月二十九日书记员  张朝辉