广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2367号原告：珠海市华力混凝土有限公司，统一社会信用代码914404005591179478，住所地珠海市斗门区莲洲镇泗和围。法定代表人：黄东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码91440400892543325H，住所地珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，男，系该公司员工。原告珠海市华力混凝土有限公司（以下简称华力公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华力公司的委托诉讼代理人区朝光、被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称2016年11月28日，罗海强驾驶原告所有的粤Ｃ×××××号车在斗门区井岸镇工业大道华发依山郡工地倒车时刮倒了工地的铁硼，被告派员到现场勘查，确认了出险现场情况，其后原告向华发依山郡工地方支付了12000元的赔偿款，但在向被告索赔时原告却以罗海强没有道路运输人员从业资格为由拒绝赔偿，原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任商业险，本次事故为保险事故，被告应在第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。原告现诉至法院，愿法院判如所请。被告保险公司辩称：1、原告的驾驶员从事货物运输不具备从业资格证，违反法律规定。2016年11月28日，原告聘请的驾驶员罗海强驾驶粤Ｃ×××××号车行驶至华发依山郡发生交通事故，事故后被告核实驾驶员从事货物运输，但并没有从业资格证，被告根据保险合同约定予以拒赔处理。原告是营业性运输单位，事故发生时涉案车辆的保险单及行驶证载明车辆的使用性质为营运货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输合同。”本案交通事故运输驾驶员罗还强没有取得交通运输管理部门核发的从业资格证，依据双方所签订的合同约定，被告对本次事故不承担商业第三者责任保险赔偿责任。2、根据合同自治原则，被告拒绝赔付有合同及法律依据。本案中被告有充分的证据证明就保险条款、责任免除、免赔条款已尽明确告知的义务，该保险条款合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案中被告提交了被保险人盖章确认的保单、投保单、保险条款原件，免责条款经黑体字突出标注，被告已经尽到了提示和说明的义务，该条款属于保险行业基本条款，经保监局备案，无论从法定还是合同约定的角度，该保险条款均合法有效。双方签订的根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款《特种车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第6项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证件，保险人不承担责任。3、被告已根据《保险法》规定对原告尽了明确说明义务：根据《保险法》第17条被告已尽了明确说明义务，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。同时依据《保险法司法解释二》第十一条规定，保险人在投保单或者保险单其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，己足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出的提示，人民法院应当认定保险人已做提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式的向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。原告在投保人声明处盖章表示对免责条款等内容的明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保费。原告在事故发生前未审核驾驶员是否具有货物运输从业资格证，严重违反了道路交通安全法必须持证上岗的规定，也违反了《道路运输从业人员管理规定》，根据合同自治的原则，保险人就免责条款已尽明确说明义务，合同条款应具有法律约束力，本次损失应属于商业险责任免除范围，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、交强险及第三者责任商业险保险单、理赔申请书、工程费发票及报价单；被告为其辩称向本院提交了神行车保特种车保险单（副本）、神行车保系列产品投保单、投保人声明书、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款。经审查，原被告提交的证据，均经对方开庭质证，原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认。但上述证据具体的证明内容，应以本院核定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华力公司为登记在其名下的粤Ｃ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险150万元，含不计免赔，保险期间从2016年5月14日至2017年5月13日。其中被告保险条款责任免除第二十四条约定，驾驶人存在“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”情形的，保险公司不负责赔偿。2016年11月28日，罗海强驾驶粤Ｃ×××××号车辆在斗门区井岸镇工业大道华发依山郡工地倒车时刮倒了工地的铁硼，被告派员到现场勘查，确认了出险现场情况，经过被告定损损失范围为12000元，原告亦向案外人支付了该赔偿款。之后，原告便就该笔费用向被告理赔，被告亦在粤Ｃ×××××号车辆投保的交强险范围内赔偿了原告2000元，但剩余10000元被告以罗海强没有道路运输人员从业资格证为由并根据保险条款第二十四条之规定拒绝在商业第三者责任保险赔偿范围内进行赔偿，因此原告向本院提起本案诉讼。另查明：罗海强具有驾驶粤Ｃ×××××号车辆的驾驶资格，但未取得道路运输人员从业资格证。本院认为，本案争议的焦点之一在于被告主张的免责条款是否有效的问题。本案中，被告的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，由此可见，对该格式免责条款效力的审查，除了审查提供格式免责条款方是否尽到了提示义务和明确说明义务外，还应审查免责条款是否存在合同法五十二条规定的合同无效及五十三条规定的合同免责条款无效的法定情形，是否存在提供格式条款一方免除己方责任义务、加重对方责任义务、排除对方应依法享有的主要权利的情形，若存在上述情形，则相应的格式条款应认定为无效。就本案中的上述免责条款，首先，从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而驾驶证则是对驾驶机动车能力的认定，而根据道路交通安全相关法律法规，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员就是合法驾驶人，本案驾驶员已持有驾驶本案涉案车辆的驾驶证；其次，被告也无证据证明从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险；因此，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，显然属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，同时亦有违公平。因此，本院认为上述免责条款应为无效条款，被告以此拒绝赔偿无事实依据和法律依据，本院不予支持。至于赔偿数额，由于原被告均确认被告已在交强险范围内赔偿原告2000元，而本案中的损失总额为12000元，因此被告还应在商业三者险范围内赔偿原告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三责险限额内赔偿原告珠海市华力混凝土有限公司损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元（原告珠海市华力混凝土有限公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  梁昆鹏二〇一七年十二月八日异书记员  叶世琴附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。