wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初653号 原告赵卫东，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被告四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**。 法定代表人王一宏，厅长。 委托代理人徐晓驰，四川省财政厅工作人员。 委托代理人张芷静，四川亚峰律师事务所律师。 被告四川省人民政府。。住所地：四川省成都市锦江区督院街** 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告赵卫东不服被告四川省财政厅（以下简称省财政厅）作出的信息公开答复和被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告赵卫东的委托代理人谢松林，被告省财政厅的委托代理人暨行政负责人委托的工作人员徐晓驰、委托代理人张芷静，被告省政府的委托代理人游恬、省政府行政负责人委托的工作人员马峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年1月6日，被告省财政厅作出《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容为：对赵卫东申请公开的政府信息，答复如下：一、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2014年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘油价补贴原则、补贴收益对象、农村客运车辆补贴资金的折算方法（大、中、小型车辆）、补贴资金分配方式’政策文件”的政府信息，该文件为《四川省人民政府办公厅转发省财政厅等部门的通知》（川府办发电[2006]39号），现予以公开。二、关于“四川省财政厅单独或联合其他部门制定并实际实施用于2014年西充县客运车辆油价补贴的，包括‘农村客运补贴标准’政策文件”的政府信息，本机关未制作和获取该政府信息，该信息不存在，现予以告知。三、关于“对西充县农村客运车辆2014年油价补贴资金来源及组成部分”的信息，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所称政府信息，现予以告知，并对咨询作出答复为中央资金。四、关于“对西充县农村客运车辆2014年油价补贴明细清单”，将《财政厅、交通运输厅、农业厅、林业厅关于下达2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金的通知》（川财建[2015]267号）予以公开。五、关于“四川省财政厅在2014年油价补贴政策中的职责文件”的政府信息，将《财政厅、交通运输厅关于转发和的通知>的通知》（川财建[2010]17号）予以公开。六、关于“2014年西充县油补领导小组在油价补贴政策中的职责文件”，本机关未制作和获取该文件，该信息不存在，予以告知。 原告赵卫东诉称，因油补不能及时到位，原告为维护自身权利，向被告省财政厅申请政府信息公开，省财政厅不依法公开相关信息违法，被告省政府作出的川府复决[2017]94号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）也违法。请求判决撤销告知书和复议决定，判令省财政厅按照原告申请进行公开相关政府信息，判令省政府兑现承诺，向原告发放油补。 被告省财政厅辩称，财政厅作出的告知书主体适格、程序合法，事实清楚、证据确凿、内容适当、适用法律正确。请求判决驳回原告赵卫东的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府复议程序合法，作出的复议决定事实清楚、适用法律正确。请求判决驳回原告赵卫东的诉讼请求。 经审理查明，原告赵卫东于2016年11月16日填写政府信息公开申请表，并于次日向被告省财政厅邮寄。省财政厅于2016年11月25日收到后，认为赵卫东的申请内容不明确，遂于同月30日作出《政府信息公开申请补正告知书》，要求赵卫东作出书面更改、补充。赵卫东收到补正告知后，于2016年12月20日再次填写了政府信息公开申请表，并于同月26日向省财政厅邮寄递交。2017年1月6日，省财政厅作出告知书，后又向赵卫东送达。赵卫东不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年3月13日受理该复议申请，于同年5月2日作出复议决定，维持了省财政厅作出的告知书，后送达各方。赵卫东仍不服，提起本案诉讼。 上述事实有政府信息公开申请表、补正告知书、告知书、行政复议申请书、复议决定、邮寄单据等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告省财政厅对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。省财政厅在收到赵卫东的申请后，结合其对所需政府信息的描述逐一回应，对能够查找到的与申请内容相对应的信息予以公开，对未制作或保存的相关信息进行说明与告知，省财政厅作出的告知书内容并无不当。收到补正后的政府信息公开申请后，省财政厅在规定期限内作出答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。虽然赵卫东主张省财政厅公开的信息不全面，但其提供的证据不足以证明省财政厅遗漏公开相关政府信息。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告省政府作为被告省财政厅本级人民政府，是适格的复议机关。省政府受理原告赵卫东提出的行政复议申请后，于法定六十日期限内作出复议决定并送达，程序合法。 另外，关于原告赵卫东在本案中要求判令被告省政府向其发发油补的诉讼请求，因该请求与被诉政府信息公开答复行为无关，故不属于本案审理范围，赵卫东可另行主张权利。 综上，原告赵卫东的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵卫东的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵卫东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初5970号之一原告：中国华腾工业有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****。法定代表人：赵晓龙，董事长。委托诉讼代理人：董纯钢，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：山西建邦集团有限公司，住所，住所地山西省侯马市大李村div>法定代表人：吴晓年,董事长。被告：吴晓年，男，1976年12月30日出生，汉族。被告：山西通才工贸有限公司，住所，住所地山西省曲沃县汰子滩div>法定代表人：吴晓年。本院在受理原告中国华腾工业有限公司（以下简称华腾公司）与被告山西建邦集团有限公司（以下简称建邦公司）、吴晓年、山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）委托合同纠纷一案后，原告华腾公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月10日作出保全裁定，裁定查封、扣押、冻结建邦公司、吴晓年、通才公司名下价值49027877.15元的财产。现原告中国华腾工业有限公司提出撤诉申请，并申请解除对被告山西建邦集团有限公司、吴晓年、山西通才工贸有限公司的财产保全措施。经审查，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山西建邦集团有限公司、吴晓年、山西通才工贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 肃人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一七年十二月七日书 记 员  张 烁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12203号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦****。法定代表人：李埃亮。被告：幸玉梅，女，汉族。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被告幸玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25，由鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。代理审判员 曹 惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1514号申请执行人：昆明圣烨畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91530111790255007C。法定代表人：叶家宝，职务：经理。地址：昆明市小板桥永中路边仓库第1十八栋。被申请执行人：解金远，男，1976年9月19日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：徐艳琼，女，1985年12月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请人昆明圣烨畜牧科技有限公司与被执行人解金远、徐艳琼买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付16000元，剩余部份双方自行处理，申请人昆明圣烨畜牧科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云0381执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 坤审判员 李学界审判员 张会平二〇一七年十二月二十六日书记员 刘德恩
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于池文辉申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3358号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0602民初5153号 原告杨世厚，男，汉族，1960年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。 身份证号×××. 被告高云莲，女，汉族，1970年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。 身份证号×××. 原告杨世厚诉被告高云莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世厚到庭参加诉讼，被告高云莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月20日被告向原告借款2500元，并出具借条一张，后多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告高云莲未作答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告高云莲于2015年向原告杨世厚借款2500元，后在杨世厚的催要之下于2017年3月20日向杨出具借款2500元的借条一枚。 上述事实，有原告提供的借条及陈述在案佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告高云莲应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云莲自本判决生效之日偿还原告杨世厚借款2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高云莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  安高维 二〇一七年十二月五日 书 记 员  张 鑫 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3973号上诉人（原审原告）王章存，男，汉族，住河南省原阳县。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李朝华，女，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）全赖生，男，汉族，住河南省原阳县。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。上诉人王章存因环境污染责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，上诉人王章存及委托代理人朱守真，被上诉人李朝华及委托代理人崔荣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王章存上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人所建的畜禽养殖场的面积、位置与事实不完全相符，被上诉人养鸡鸭的数量远远超过判决书认定的数量。被上诉人的养殖场的设立没有经过政府有关部门批准，也不符合防疫条件，也没有进行防疫，严重污染了环境。上诉人要求被上诉人停止侵权、排除妨害、拆除非法养殖场并赔偿损失的诉讼请求是完全合理的，应依法得到支持。被上诉人李朝华、全赖生辩称：被上诉人不是养殖场，所以王章存上诉没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王章存向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵权、排除妨害，拆除违法建筑的养殖场，并赔偿损失1万元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年度，被告在太平镇××新村东北角自己的约2.5分责任田上建围墙和建筑物，主要用于饲养鸡、鸭、鹅等家禽。原告从2013年度开始饲养鸡、鸭、鹅等家禽，现被告养的鸡有三十只左右、养的鸭有三十只左右，未养鹅。另查明，原告在自己家责任田上建的围墙和建筑物位于原告王章存的住宅东面，中间隔有一条南北方向的水泥路，北邻是一个公共厕所。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵权、排除妨害、拆除养殖场并赔偿损失一万元的诉讼请求，经查，被告在其家责任田上建围墙和建筑物，并不构成侵权，其诉讼请求缺乏事实根据，依法予以驳回。关于原告称被告饲养家禽的行为使原告家中苍蝇很多、空气有臭味、噪音大，影响其家庭正常生活的意见，经查，被告已不再饲养叫声大的家禽鹅，现饲养的鸡鸭只有约几十只，但被告饲养家禽的地方离原告住宅很近，仅一路之隔，故为了原被告双方邻里关系的和睦相处，按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告饲养的家禽应该限定在一定的数量，且要加强管理、定期打扫卫生、保持环境整洁，以最大限度减少对原告生活的影响。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告王章存的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王章存负担。二审审理过程中，王章存提供了照片12张，称是一审后拍的，证明养殖数量比一审认定的多，另外房屋里有很多蚊蝇。被上诉人对上述证据有异议，认为没有拍摄时间，不能说明地点位置，不能证明与本案有关联。因上述照片没有拍摄时间，被上诉人对地点有异议，本院不予确认。经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王章存与李朝华、全赖生为邻居，应按上述原则处理相邻关系，以和睦相处。李朝华、全赖生在自己的宅基地上建房饲养家禽，但距离王章存的住宅较近，李朝华、全赖生饲养的家禽应该限定一定的数量，并加强管理、定期打扫卫生、保持环境整洁，以减少对王章存生活的影响。一审法院审理本案时，经现场勘验，李朝华、全赖生饲养的鸡有30只左右、鸭有30只左右，李朝华、全赖生今后饲养的家禽种类及数量应当维持在上述范围内，并加强管理，以将对王章存的影响减少到最轻程度。王章存上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王章存负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十二月四日书记员 阎亚博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20328号申请执行人魏洪，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省。被执行人肖峰，女，1969年7月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人魏洪与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月三日作出的(2016)沪0115民初48890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人魏洪向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人魏洪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一七年十二月五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59968号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞宏伟，男，1975年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告俞宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告俞宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年8月15日的信用卡欠款本金16,443.13元、利息10,729.93元、滞纳金1,398.35元；2.判令被告支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：俞宏伟向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因俞宏伟未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。俞宏伟未作答辩。审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确截至2016年12月31日的利息为12,425.78元、滞纳金为1,398.35元。第1项诉请的透支本金金额不变。第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。俞宏伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年8月15日的信用卡欠款本金人民币16,443.13元；二、被告俞宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,425.78元、滞纳金1,398.35元；三、被告俞宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币16,443.13元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告俞宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张爱国二〇一七年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7368号原告：毕伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:王大宏,安徽力澜律师事务所律师。被告：汤必应，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人:王丽,安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑新满,该公司员工。原告毕伟诉被告汤必应、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟的委托诉讼代理人王大宏，被告汤必应，被告平安财保安徽公司委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：判令平安财保安徽公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由汤必应赔偿。以上被告应赔偿原告损失计158848.75元。原告暂保留要求上述被告赔偿后续治疗费及残后护理费的权利；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日19时00分许，汤必应驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，因疏忽大意、操作不当，致毕伟身体受伤、电动车受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，汤必应负事故主要责任，毕伟负次要责任。皖Ａ×××**号车在平安财保安徽公司购买交强险和商业第三者责任险。被告汤必应辩称，对原告赔偿清单有异议，原告各项诉请过高，对事故责任划分有异议。被告平安财保安徽公司辩称，对事故责任划分无异议，原告各项诉请数额及标准过高，应依法核减。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日19时00分许，汤必应驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿临泉路由东向西行驶至当涂路交口东侧信号灯时开门时，与毕伟骑电动自行车发生碰撞，致毕伟受伤、两车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，汤必应负事故主要责任，毕伟负事故次要责任。原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2016年10月31日出院，原告总计花费医疗费29397.45元，其中原告支付9397.45元，汤必应垫付10000元，平安财保安徽公司垫付10000元。经原告委托，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月12日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、毕伟因道路交通事故受伤致4根肋骨骨折，构成X（十）级伤残；2、毕伟本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1850元。皖Ａ×××**号车在平安财保安徽公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，汤必应驾驶皖Ａ×××**号车，与毕伟骑电动自行车发生碰撞，致毕伟受伤、两车损坏，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××**号车在平安财保安徽公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告支付的医疗费依据票据支持9397.45元，汤必应垫付的10000元因与保险公司无法达成一致调解意见，汤必应可另案处理；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元；住院伙食补助费依据住院25天认定为750元（25天×30元/天）；误工费，原告主张按5500元/月计算误工费证据不充分，本院参照服务业标准121.52元/天标准计算为14582.4元（121.52元/天×120天）；保险公司对原告主张的护理费7320元（122元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）无异议，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告未提供证据证明其父母共生育几名子女，故本院无法计算原告父母被抚养人生活费的数额，原告可待取得相关证据后另行主张。原告主张其孩子的被抚养人生活费6862.1元（19606元/年×7年×10%÷2）本院支持；精神损害抚慰金，结合事故责任等认定为5000元；鉴定费依据票据支持1850元。综上，原告主张的合理损失为113636.35元（不含汤必应及平安财保安徽公司垫付的费用）。其中医疗费9397.45元、营养费1800元、住院伙食补助费750元，合计11947.45元，因平安财保安徽公司已从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告10000元，故该11947.45元由平安财保安徽公司从商业险赔偿限额内赔付原告。其他损失合计101688.9元，由保险公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告毕伟各项损失合计101688.9元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向毕伟支付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告毕伟各项损失合计11947.45元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向毕伟支付）；三、驳回原告毕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告毕伟负担460元，被告汤必应负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  石庆二〇一七年十二月十九日书 记 员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29201号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9346号之一 申请执行人尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈冲，男，汉族，1983年6月23日出生，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人尹志坚与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第288号仲裁调解书号已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈冲应向申请执行人支付借款本金3000000元及相关利息、仲裁费45638元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、车牌号为粤Ｓ×××××、车牌号为粤Ｓ×××××汽车三辆，查封期限为两年（即2017年11月29日至2019年11月28日），上述汽车已办理质押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。同时，本院获悉执行局对被执行人所有的位于东莞市××井支路××号天骄峰景11幢1401号房屋（房产证号：**××29）进行处理，本院已发函申报债权。本院在财付通支付科技有限公司扣划被执行人的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9346号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  刘丽君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5232号之一 申请执行人：吴英俊，男，1974年2月1日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人吴英俊与被执行人梁康华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5232号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十二月十九日 书记员  李一巧
昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云06民辖19号昭阳区人民法院：鲁甸县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告邵某诉被告任某等人民间借贷纠纷一案的报请指定管辖的请示》本院已收悉。经审查认为，昭阳区人民法院请求指定管辖的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定鲁甸县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和鲁甸县人民法院收到此决定书后，及时依法办理相关事宜。二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6896号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市 负责人：黄某，该支行行长。 被告：苏某，女，1975年11月04日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行诉被告苏某信用卡纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 审判员  苏建湘 二〇一七年十二月十三日 书记员  苏春倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙青龙，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成杰，男，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址陕西省江阴县，现住景洪市。再审申请人孙青龙因与被申请人成杰委托合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3918号民事判决和本院（2017）云28民终660号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙青龙申请再审称：二审判决认为成杰要完成的工作仅仅是协助孙青龙办理土地容积率一事是刻意做出对成杰有利的曲解，而本案的事实是孙青龙担心容积率不能办理到3.5而成杰承诺能办到，这才是协助的客观内容。二审判决在上述理解错误的理解下，还要求孙青龙举证证明成杰没有履行协助义务，而不是要求其证明了已经履行了协助义务，显失公平。要求撤销原一、二审民事判决，支持其一审的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人孙青龙申请再审的理由，原二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对双方的委托事项及完成情况、合同的效力的认定并无不当；孙青龙申请再审时也未提交新证据。综上，孙青龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙青龙的再审申请。审 判 长 陈福兴审 判 员 范志敏审 判 员 李彦霖二〇一七年十二月二十日书记员代 林 峻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2053号申请执行人：徐保妹，女，汉族，1963年5月3日出生，自由职业者，住云南省昆明市官渡区委托代理人：刘志、詹晴州，二人均系云南君晟律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：陈黎明，男，1967年3月8日出生，汉族，系云南中亚建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地为福建省惠安县，现住云南省昆明市高新区被执行人：云南中亚建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区新域盛景****。法定代表人：陈黎明，系总经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初1817号民调解书，被执行人陈黎明，云南中亚建筑工程有限公司应于2017年6月30前连带支付申请执行人徐保妹借款本金人民币255万元及该款自2015年5月13日起至2017年5月13日止的利息人民币122万元；案件受理费人民币20120元由上述两被执行人连带承担。因被执行人陈黎明、云南中亚建设工程有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人徐保妹于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人陈黎明、云南中亚建设工程有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2053号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年十二月十六日书记员 李立铭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5984号申请执行人：黄新凤，女，汉族，1985年9月10日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。申请执行人黄新凤与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13641号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月20日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。达后即发生法律效力。审判长审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十七日书记员 何琼宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1392号罪犯李志红，女，1976年3月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月28日作出（2009）昆铁中刑初字第235号刑事判决，以被告人李志红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月9日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初10900号原告金威物业服务有限公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。法定代表人：陈贵英。被告王海荣，男，地址：亿利城市。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王海荣撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予金威物业服务有限公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十四日书 记 员  党 鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0111民初4469号 原告：雷银水，男，1986年6月20日出生，畲族，住福州市晋安区。 被告：福建易安堂大药房连锁有限公司福州市晋安区秀山路分店，住所地福州市晋安区。 负责人：林海。 被告：福建易安堂大药房连锁有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林海。 委托诉讼代理人：姚剑红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司工作人员。 原告雷银水与被告福建易安堂大药房连锁有限公司福州市晋安区秀山路分店、福建易安堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷银水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷银水负担。  审判员  陈 阳 二○一七年十二月十一日 书记员 霍雨佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4346号 申请执行人：王某某，男，1962年4月18日出生，住余姚市。 被执行人：岑某某，男，1976年3月1日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初6951号王某某与岑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1000000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长 沈晓东 审  判  员 寿森坤 代理 审 判员 叶海慧 二〇一七年十二月十二日 书记员（代） 施淑芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6584号 上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园**楼**。 法定代表人：吴家雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏晓东，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与被上诉人苏晓东商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责，因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键，但一审法院未就上述事实向相关政府部门进行核实调查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6289号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7336元予以退回。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  骆志鹏 二〇一七年十二月三十日 法官助理王莉莉 书记员吕海芸 速录员庄灵煜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢1167号 申请执行人:孙克朋，男，汉族，1967年10月5日出生，住址安徽省寿县。 被执行人：深圳市索泰电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路**武警市支队大院****。 法定代表人林阁强，总经理。 申请执行人孙克朋与被执行人深圳市索泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2004）深福法民二初字第2678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51412元及利息，本院于2017年5月3日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令，并决定拘留上述被执行人，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李双菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执1962号 申请执行人：路某1，男，汉族，1999年12月17日生，住云南省昆明市。 被执行人：路某2，男，汉族，1971年12月8日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请人路某1诉被执行人路某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2007）麒少民初第15号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲路某1于2017年7月11日向本院申请执行，执行标的600元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款、车辆，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1962号执行案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十二月一日 书记员 邓和先
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4083号 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人项先春 本院在执行申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人项先春案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6324号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所昆明市北京路****，负责人艾罡。委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1975年8月25日出生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金118893.52元，利息34971.93元，违约金8500元，共计欠款162365.45元；并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1800元。事实及理由：2012年8月3日被告杨艳向原告申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：1、中国工商银行信用卡申请表，2、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准，3、被告杨艳身份证复印件，第一组证据证明被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，在阅读中国工商银行信用卡领用合约后签字认可遵守中国工商银行关于信用卡的还款及利息、滞纳金等结算方式；被告已签字认可接受工商银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金及实现债权产生的相关费用；第二组：被告杨艳卡号52×××77的工商银行信用卡交易明细，证明被告领用中国工商银行信用卡后激活并开始使用，最后一次还款日期为2017年4月21日；涉案信用卡截止2017年5月17日的消费金额、还款金额，该卡的利息及滞纳金计算依据；第三组：被告杨艳卡号52×××77的账户详细信息；第四组：催收资料信息；第三组及第四组证据共同证明被告卡号为52×××77的工商银行信用卡截止2017年6月1日尚欠工行本金118893.52元，利息34971.93元，违约金8500元，共计欠款162365.45元，经原告多次催收，被告仍然恶意拖欠欠款；第五组：诉讼委托代理协议；第六组：律师代理费发票及案件明细表；第五组及第六组证据共同证明原告为向被告主张债权，每案支出律师代理费1800元，本批案件共23件。对于原告提交的证据，因被告未到庭视为自动放弃质证的诉讼权利，本院经核对原件，对其真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。被告杨艳未提交任何证据。经审理，本院认定以下案件事实：2012年8月3日，被告向原告申请办理了卡号为52×××77的中国工商银行牡丹白金卡，并签订《中国工商银行信用卡领用合约》，约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年6月1日，共拖欠信用卡本金118893.52元，利息34971.93元，违约金8500元应还而未还。为此，原告诉至法院产生律师费1800元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金118893.52元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的利息34971.93元，违约金8500元；三、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年6月2日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨德生人民陪审员  于迎春二〇一七年十二月八日书 记 员  张 熙
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1303号被执行人董婷婷，女，1982年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。卢龙法院刑庭申请董婷婷罚金一案。我院刑庭于2017年9月19日向本院移送强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324执1303号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月八日书 记 员 王 红
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1422执恢155号 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行申请执行大埔县高陂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院（2015）梅埔法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议：高陂镇政府于2017年10月31日前偿还大埔农行借款本金23000元及案件受理费882元。高陂镇政府已按协议履行,申请人中国农业银行股份有限公司大埔县支行同意减免全部利息。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7167号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦,统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人谢桂珍,女,汉族,1973年11月26日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李东升,男,汉族,1972年1月2日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢桂珍、李东升借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初15446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116878.07元及利息等，本院于2017年4月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人谢桂珍名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2017年7月19日至2019年7月18日；冻结被执行人谢桂珍人民币存款共116878.07元，冻结期限自2017年7月19日至2018年7月18日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人谢桂珍、李东升，但本院未查找到被执行人谢桂珍、李东下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十二月三十日 书记员  黄 琦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2834号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人潘斌，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行李长森合同纠纷一案，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初4376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十九日书记员 蔡龙豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3184号申请执行人：安德明，男，回族，1969年10月7日生。住昆明市官渡区。被执行人：马能祥，男，回族，1963年8月2日生。住昆明市盘龙区。被执行人：李凤珍，女，汉族，1967年9月4日生。住云南省昆明市盘龙区。本院在执行安德明与马能祥、李凤珍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0111民初9647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，由被执行人马能祥、李凤珍履行民事判决书所确定的执行标的为618870元及执行费8589元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人马能祥、李凤珍其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡学良
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初45号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人张振山，男，1979年3月23日出生，汉族，天津市人，司机。公民身份号码：1202231979********。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人张振山到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8444号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村**附**，注册号500103300017999。负责人：张建伦，支行行长。委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：明君，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）诉被告明君、李成强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告工行两路口支行的委托代理人陈秋月、陈宇航到庭参加了诉讼，被告明君、李成强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行两路口支行诉称，2012年5月26日，明君、李成强与工行两路口支行签订了《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定由工行两路口支行向明君、李成强发放贷款67万元，贷款期限自2012年7月9日至2032年7月8日。此后，双方签订《重庆市商品房抵押贷款合同》，约定由明君以其位于渝北区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月9日，工行两路口支行向明君、李成强发放贷款67万元，但明君、李成强未严格履行还款义务。为维护工行两路口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、明君、李成强立即偿还借款本金607323.97元，并支付截止2016年11月3日的借款利息32589.75元、罚息1371.95元、复利1387.1元；2、明君、李成强支付自2016年11月4日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、本案律师费32134元、诉讼费等由明君、李成强承担；4、工行两路口支行对明君所有的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告明君未作答辩。被告李成强未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工行两路口支行。借款人：明君、李成强。贷款本金：67万元。贷款期限：240个月，贷款期限自2012年7月9日至2032年7月8日止。合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期政策性贷款基准利率执行。逾期利率标准：按中国人民银行规定的逾期利率最高上限计收，即合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。实际还款情况：明君、李成强未能按时足额还款，截止2016年11月3日，明君、李成强尚欠借款本金607323.97元，借款利息32589.75元、罚息1371.95元、复利1387.1元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。抵押担保情况：明君以其所有的位于渝北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。费用产生情况：工行两路口支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费32134元。本院认为，明君、李成强与工行两路口支行签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，明君与工行两路口支行签订的《重庆市商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行两路口支行在按约发放了借款后，明君、李成强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。工行两路口支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求明君、李成强立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息、复利，并要求明君、李成强承担实现债权支出的律师费用。工行两路口支行对明君提供抵押的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。被告明君、李成强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明君、李成强应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金607323.97元，截至2016年11月3日的利息32589.75元，罚息1371.95元，复利1387.1元，并自2016年11月4日起至付清时止，以607323.97元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收逾期利息，以32589.75元为基数，按照中国人民银行同期政策性贷款基准利率上浮50%计收复利；二、被告明君、李成强应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费32134元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告明君所有的位于渝北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10548元由被告明君、李成强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一七年十二月一日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初962号原告：印彩，女，1975年12月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜小虎，经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：冯照，男，1993年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：肖伟勤（被告姑父），男，1952年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住唐山市乐亭县新寨镇古河乡古河村。原告印彩与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎公司）、冯照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印彩及其委托诉讼代理人薛冬梅、被告人保昌黎公司委托诉讼代理人张博、被告冯照及其委托诉讼代理人肖伟勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6867.76元、误工费18700元、护理费4420元、住院伙食费1450元、交通费2433.3元、伤残赔偿金、精神损失费和二次手术费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日4时10分许，被告驾驶冀CZF2**号客车载原告沿秦皇岛市北戴河区站南大街由东向西行驶至站南大街4号岗500米处时，因操作不当撞到路北侧绿化带内树木上，造成原告受伤住院治疗。该起事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队第13030400S130304320号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告无责任。原告被送往秦皇岛北戴河医院住院治疗29天，花费大量医疗费用。被告冯照的冀CZF2**号小型客车在被告人保昌黎公司投有座位险10000元。原被告双方就原告的损失问题，多次协商未果，无奈原告特依法提起诉讼请求人民法院依法判决。原告提交的证据：1.住院病例、诊断证明、门诊治疗费票据、住院费清单；2.交通费票据；3.原告和其男友工资表及误工证明;4.原告与冯照的协议书；5.收据一张、原告支付5500元医疗费存根。人保昌黎公司辩称，冯照车辆投保情况以保单为准，车辆出险后我公司对事故真实性及是否是保险责任存在异议，并已上报到市公安局经侦介入处理。据了解，出险时司机冯照可能存在酒驾行为，故本案中商业险不承担任何责任，请法院驳回原告对我公司的诉请。人保昌黎公司未提交证据。冯照辩称，一、事故发生后第一时间把原告送往医院救治，主动承担了原告住院期间的全部相关费用四万余元；二、在本次事故中，原、被告的关系应属于好意同乘，被告同意原告无偿搭乘，被告车辆系非运营车辆，被告与原告之间未成就客运合同的条件，因此被告只能承担相应的赔偿责任，而不是全部的赔偿责任；三、原告系完全民事行为能力人，明知所搭乘的车辆系非运营车辆，具有一定安全风险，仍同意无偿搭乘，自身也有过错，应自行承担部分损失；四、被告刚刚独立生活，新婚不久，又做了父亲，经济负担甚重，案前给付原告的费用均为借款，被告认为已经对原告尽了应尽之责，故不同意再承担原告此案所主张的各项费用。综上，原告的诉请不能成立，请法院驳回其诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告提交的证据，被告人保昌黎公司质证意见为：证据的真实性、合法性、关联性由法院认定，与公司无关。原告提交的证据，被告冯照质证意见为：1.住院病例、诊断证明、门诊治疗费票据、住院费清单真实性无异议，应当剔除非医保用药；2.交通费票据数额过高；3.原告和其男友工资表及误工证明真实性不认可均应按农民标准计算；4.原告与冯照的协议书没有异议；5.收据、原告打款5500元没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日4时10分许，被告冯照驾驶冀CZF2**号客车载原告沿秦皇岛市北戴河区站南大街由东向西行驶至站南大街4号岗500米处时，因操作不当撞到路北侧绿化带内树木上，造成原告受伤，车辆及树木损坏。当日秦皇岛市公安局交警支队五大队作出第13030400S130304320号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年6月22日至7月21日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外踝骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂。原告支付门诊治疗费1067.76元，住院治疗费43520.46元（原告支付5800元、冯照支付37720.46元）。原告收到冯照朋友给付的1000元现金。另认定如下事实：2016年9月24日，被告冯照为自己的冀CZF2**号客车向被告人保昌黎公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。保险期间为2016年9月24日起至2017年9月23日止,商业保险的车上座位险责任限额10000元。在诉讼中，经本院依法委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2017年12月7日作出了编号：港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为，印彩：伤残程度为十级，后期医疗费用：0.8-1.0万（正常情况下）。原告支付鉴定费2210.2元。本院认为，被告冯照驾车发生交通事故，致使车上原告印彩受伤，依据道路交通事故认定书，冯照对该事故承担全部责任。冯照在人保昌黎公司为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间，原告因本次事故遭受的经济损失，先由人保昌黎公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由冯照赔偿。人保昌黎公司主张冯照可能为酒驾，但没有提供相应证据，故对其不承担保险责任的意见不予采纳。原告的各项损失数额确定为：1.医疗费6867.76元。2.残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）。3.误工费5388元（11919元÷365天×165天）。4.护理费947元（11919元÷365天×29天）。5.住院伙食补助费1450元（50元×29天）。6.精神损失费5000元。7.交通费1000元。8.后期医疗费9000元。综上，原告各项损失合计为53490.76元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告印彩10000元。二、被告冯照赔偿原告印彩医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费共计42490.76元（43490.76元-1000元）。上述款项，于本判决书生效后10内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、鉴定费2210.2元，由被告冯照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏军英二〇一七年十二月二十五日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初28129号原告东莞市华润涂料有限公司，住所地:东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下**，统一社会信用代码：91441900737595678K。法定代表人丁志民。委托代理人李玲华，系该公司员工。被告东莞市润昕木业有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区创富路**，注册号：441900000785462。法定代表人杨小会。原告东莞市华润涂料有限公司诉被告东莞市润昕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款103585元；2、被告支付原告违约金10358元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年3月开始合作，由原告向被告提供“华润品牌”系列涂料及附属配套产品，双方于2017年4月27日签订购销合同，约定月结45天付款。自2017年3月至5月，原告先后向被告提供103585元华润品牌涂料（其中2017年3月份10010元、4月份46786元、5月份46789元），到期支付货款时被告多次以诸多理由推托不予付款。另双方在购销协议中约定超过三个月不支付货款的按应付款总额加收10%违约金，被告应向原告支付违约金10358元。被告严重违背商业合约，丧失企业诚信，原告特向法院提起诉讼请求解决。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月27日，原被告签订《购销协议》，约定：原告根据被告的书面订货通知单为被告提供“华润涂料”系列家私涂料及附属配套产品，付款期限为月结45天（即3月份货款在5月15日付清），被告不得以任何理由拒绝付款，到期无法付清货款的，原告有权停止供货并保留追讨货款的权利，超过三个月不付款的按应付款总额加收10%的违约金。原告提交的送货凭证显示2017年3月份货款为10010.5元、2017年4月货款为46786.1元、2017年5月货款为46789元，共计103585.6元。原告称被告收货后未向原告支付过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告拖欠货款103585元，有《购销协议》和送货凭证为证，本院予以认定。被告未向本院举证证明付款情况，也未对原告的起诉提出反驳和抗辩意见，原告诉请被告支付货款103585元于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款构成违约，根据《购销协议》的约定，原告诉请被告支付违约金10358元于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市润昕木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市华润涂料有限公司货款103585元；二、被告东莞市润昕木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市华润涂料有限公司违约金10358元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289.43元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年十二月十九日书记员  简凤娇冷静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1419号罪犯欧炳莹，女，1984年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第174号刑事判决，以被告人欧炳莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧炳莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧炳莹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧炳莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧炳莹减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30839号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：高承，男。委托诉讼代理人：胡红，女。被告：段晓阳，男，汉族，户籍地上海市，现住地不详。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告段晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十二月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初9775号 原告：李姣，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：成都阿斯嘉德酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区新街后巷子********。 法定代表人：何显丹。 委托诉讼代理人：朱萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。系成都阿斯嘉德酒店管理有限公司员工。 原告李姣与被告成都阿斯嘉德酒店管理有限公司（简称：阿斯嘉德公司）劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李姣的委托诉讼代理人鲁良成、被告阿斯嘉德公司的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。现已审理终结。 原告李姣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认阿斯嘉德公司需向李姣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额总计29600元；2、请求阿斯嘉德公司需向李姣支付经济补偿金3700元。 事实与理由：李姣于2016年4月5日入职阿斯嘉德公司，2017年1月15日离职，双方未签订书面劳动合同。阿斯嘉德公司应向李姣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额总计29600元，应向李姣支付经济补偿金3700元。李姣不服仲裁裁决，故提起诉讼。庭审中，李姣陈述，李姣的月工资标准为3700元；因阿斯嘉德公司单方终止双方劳动关系，在职期间，未给李姣缴纳社会保险，李姣据此主张经济补偿金。 被告阿斯嘉德公司对双方存在劳动关系及李姣入职、离职时间、双方未签书面劳动合同、未给李姣缴纳社会保险、李姣月工资标准3700元、本案仲裁情况的事实无异议。但提出阿斯嘉德公司并未单方终止双方劳动关系，不同意支付李姣未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。 对当事人双方没有争议的李姣入职、离职时间、双方未签书面劳动合同、阿斯嘉德公司未给李姣缴纳社会保险、李姣月工资标准及本案仲裁情况的事实，本院予以确认。 对双方争议的双方劳动关系解除原因。本院经查，李姣于2017年1月16日起再未到阿斯嘉德公司上班，其主张阿斯嘉德公司单方解除双方劳动关系，但未提交任何证据予以证明。阿斯嘉德公司称并未单方解除双方劳动关系。故本院认定双方劳动关系解除原因为李姣自行离职。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及李姣提交的双方主体身份信息、工装照片、转账记录、仲裁裁决书等证据予以证明。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务。根据《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李姣于2016年4月5日入职，2017年1月15日离职。阿斯嘉德公司应支付李姣2016年5月5日至2017年1月15日期间的未签书面劳动合同的二倍工资差额。李姣主张阿斯嘉德公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额3700元×8个月＝29600元，符合法律规定，应予以支持。故阿斯嘉德公司应支付李姣二倍工资差额部分29600元。 关于经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资（劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。李姣与阿斯嘉德公司之间劳动关系的存续时间为2016年4月5日至2017年1月15日，李姣月工资标准为3700元，阿斯嘉德公司未给李姣缴纳社会保险。故，阿斯嘉德公司应向李姣支付解除劳动合同的经济补偿金3700元（1个月工资）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，第三十八条第三款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都阿斯嘉德酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李姣未签订书面劳动合同的二倍工资差额29600元； 二、被告成都阿斯嘉德酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李姣经济补偿金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告成都阿斯嘉德酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张玥玭 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5459号 关于申请人深圳市瑞飞表业有限公司与被申请人方廷海其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0107民初6945号原告:林兴刚。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：孙伟。原告林兴刚与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴刚的委托诉讼代理人肖雄到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟偿还借款本金15万元并支付违约金（计算方式为：以本金15万元为基数，按年利率24%从2017年5月26日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处借到现金15万元，并约定2017年5月20日前归还10万元，2017年5月25日前归还5万元。若未按期归还，每逾期一天支付违约金1万元。借款期限届满后，被告未归还借款，现原告起诉来院。被告孙伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，孙伟出具《借据》，载明：“今借到林兴刚现金壹拾伍万元整（150000元）还款时间2017年5月20日前还拾万元整（￥100000元）2017年5月25日前归还伍万元整（￥50000元），如按时没还任何一笔款，每延期一天，按壹万元支付违约金。身份证号***，此据”。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《借条》能够证明被告孙伟与原告林兴刚之间15万元借款关系依法成立并生效。被告承诺的还款期限届满后，其未履行还款义务，对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定“如按时没还任何一笔款，每延期一天，按壹万元支付违约金”，原告主张按照年利率24%的标准从2017年5月26日起计算违约金，系其主动调减后的标准，符合合同约定且不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告林兴刚偿还借款本金15万元并支付违约金，违约金计算方法为：以借款本金15万元为基数，按照年利率24%从2017年5月26日始计算借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元、公告费260元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡诗昕人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李瑞康
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初3830号 原告：邱昌财，男，1953年11月15日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市鑫海食品有限公司，住址地：赣州市经济技术开发区湖边镇湖边村，统一社会信用代码：91360703741976385F。 法定代表人：彭德海，系该公司执行董事。 被告：彭德海，男，1959年1月7日生，现住赣州市章贡区。 被告：肖玉华，女，1971年5月6日生，住赣州市赣县区。 被告：刘贤隆，男，1974年12月16日生，住赣州市章贡区。 案由：民间借贷纠纷 原告邱昌财与被告赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法进行了审理。根据原告邱昌财提供的起诉状上，所载明被告赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆的住址信息，查无该公司以及彭德海、肖玉华、刘贤隆三人，经函询原告邱昌财，原告亦无法提供被告赣州市鑫海食品有限公司、彭德海、肖玉华、刘贤隆的明确住址及联系方式，导致本案的法律文书等材料无法送达，诉讼程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邱昌财的起诉。 案件受理费2916元，退回原告邱昌财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黎志群 二〇一七年十二月十二日 书记员  李莉瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0191刑初2287号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹纪生，男，1980年11月13日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因盗窃，于2017年9月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年9月22日被该局取保候审。指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3452号起诉书指控被告人曹纪生犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员王士锋出庭支持公诉，被告人曹纪生及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月4日23时许，被告人曹纪生在郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口向西100米八里庙南五社区11号楼下，将被害人海建昌停在该处的洪都牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该洪都牌电动车价值人民币2820元。案发后，被盗电动车已被扣押并发还。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹纪生的供述,被害人海建昌的陈述,鉴定意见,户籍证明、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、无犯罪前科证明等证据，据此认为被告人曹纪生的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹纪生罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹纪生及其辩护人郭慧柯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人曹纪生签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹纪生犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹纪生到案后如实供述，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹纪生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一七年十二月五日书记员 张振浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0681执1723号 申请执行人：李南碑，男，1966年10月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭春生，男，1964年11月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李南碑与被执行人郭春生买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初1029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，申请的执行标的为29000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭春生的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈李军 审判员  郑建东 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈春强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢421号 攀枝花市仁和区人民法院在执行马杰申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2016]91号裁决书，执行案号：（2017）川0411执285号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位895.65元，（2017）川0411执恢421号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6696号原告：高德安，男，1964年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。原告：李国君，男，1958年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。被告：高德仁，男，1955年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。被告：吕其顺，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。本院在审理原告高德安、李国君诉被告高德仁、吕其顺劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德安、李国君撤回对被告高德仁、吕其顺的起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 鲁 静二〇一七年十二月二十八日书记员 赵巧悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15611号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人刁良运，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刁良运其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1120号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款384.95元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款334.95元已支付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十九日 书记员  岑浩添
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初12648号 原告：邓学明，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省阆中市。 被告：王新惠，女，汉族，1989年9月14日出生，住四川省蒲江县。 被告：曹栋，男，汉族，1988年11月17日出生，住四川省蒲江县。 本院在审理原告邓学明与被告王新惠、曹栋民间借贷纠纷一案中，原告邓学明未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈露 二〇一七年十二月二十一日 书记员  李燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7557号 罪犯刘忍，男，1996年10月9日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0325刑初55号刑事判决，以被告人刘忍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘忍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘忍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2018年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4384号申请执行人冯金志，男，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人黎梅。申请执行人冯金志依据已经发生法律效力的（2017）渝0113民初8661号民事判决书，申请执行重庆济康医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月30日受理后，已向被执行人重庆济康医院管理有限公司发出执行通知，责令被执行人重庆济康医院管理有限公司支付申请人业绩提成及工资99276元及利息。执行中，本院查询了被执行人重庆济康医院管理有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月12日扣划了被执行人银行存款6739.3元，2017年12月15日，申请人到本院领取案款6689.3元，本院收取执行费50元，余款92586.7元未执行到位，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆济康医院管理有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执4384号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  王 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月十四日书 记 员  马贵华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15893号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人朱秀霞、翁凤娥，均系该局工作人员。 被执行人东莞市企宏电子有限公司，，住所地：广东省东莞市谢岗镇南面银山工业区****组织机构代码：30400925-8。 法定代表人李燕英。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市企宏电子有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971行审905号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市企宏电子有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付本金40000元，另本案执行费500元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6914元，其中申请人得款6864元，另支付本案执行费50元。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15893号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0151民初5621号 原告:杨某1,女,1943年7月8日出生,汉族。 原告:杨某2,女,1950年9月16日出生,汉族。 法定代理人：杨某4，身份同下，系原告杨某2胞妹。 原告:杨某3,女,1954年11月26日出生,汉族。 原告:杨某4,女,1959年4月6日出生,汉族。 原告:杨某5,男,1990年1月17日出生,汉族。 五原告共同委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务律师，系特别授权。 被告:杨某6,男,1949年10月15日出生,汉族。 被告:杨某7,男,1980年5月19日出生,汉族。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5与被告杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某3、杨某4以及五原告的委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼。被告杨某6、杨某7经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人杨某8和吴某共同所有的位于原铜梁县XX区XX乡X村X组房屋，确认房屋由原、被告共同继承，由原告杨某5和被告杨某7共同继承房屋的六分之一份额，其余原、被告各继承房屋的六分之一份额，并要求两被告协助原告办理房屋的过户登记手续；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被继承人杨某8和吴某系夫妻关系，二人婚后共生育六个子女，分别为杨某1、杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某9（已先于被继承人死亡），原告杨某5和被告杨某7系杨某9子女。两被继承人婚后拥有位于原铜梁县**XX乡X村**房屋**。现原、被告之间就房屋的分割问题产生分歧，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。 被告杨某6、杨某7未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：公证档案一套、房屋登记档案两份等。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 杨某8与吴某系夫妻关系，两人婚后共生育六个子女，分别是杨某1、杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某9。吴某于2005年1月27日死亡，杨某8于2010年5月1日死亡，杨某9于1997年12月21日死亡。杨某9婚后共生育两个儿子，分别是原告杨某5和被告杨某7。 1992年1月25日吴某取得了位于原铜梁县XX区XX乡X村X组房屋一幢，共四间房间，建筑面积75.18平方米。 本院认为，根据法律的相关规定，公民合法的继承权受法律保护。本案诉争的位于原铜梁县XX区XX乡X村X组房屋一幢系吴某和杨某8夫妻共同财产，二人死亡后在无遗嘱的情况下，该房屋应由其六个子女平均继承。因杨某9已先于其父母杨某8和吴某死亡，为此构成代为继承，其继承份额应由其两子杨某5和杨某7共同继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于原铜梁县**XX乡X村**房屋**由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某6各享有六分之一的产权，原告杨某5和被告杨某7共同享有六分之一的产权。 二、被告杨某6、杨某7于本判决生效后五日内协助原告办理房屋的过户登记手续。 案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴宇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  银菠