北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初8266号原某：王某1，女，2006年7月2日出生，汉族，河南省确山县李新店镇中心小学学生，住河南省确山县。原某：王某2，女，2007年12月22日出生，汉族，河南省确山县李新店镇中心小学学生，住河南省确山县。原某：王某3，男，2010年12月6日出生，汉族，河南省确山县李新店镇中心小学学前班，住河南省确山县。原某：刘某，女，2002年9月28日出生，汉族，河南省确山县李新店镇中学学生，住河南省确山县。四原某法定代理人原某：马文丽，女，1972年7月1日出生，汉族，河南省确山县人，住北京市石景山区。五原某委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。五原某委托诉讼代理人：姚平，北京市元甲律师事务所律师。被告：武俊国，男，1971年11月19日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱明，北京市京德律师事务所律师。被告：北京正通运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。法定代表人：王其峰。被告：北京正通运输有限公司第二分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。负责人：张世帮，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京丁王律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：赵润田，男，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：喻发娟，女，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：李德宏，男，1965年9月21日出生，汉族，北京市房山区窦店镇板桥村农民。被告：张志军，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。原某王某1、王某2、王某3、刘某、马文丽与被告武俊国、被告北京正通运输有限公司（以下简称北京正通公司）、被告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金分公司）被告李德宏、被告张志军、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原某马文丽及王某1、王某2、王某3、刘某、马文丽共同委托诉讼代理人程世卿、被告武俊国及委托诉讼代理人任露露、被告正通二分公司委托诉讼代理人张大卫、被告紫金分公司委托诉讼代理人喻发娟、被告张志军、被告高碑店支公司委托诉讼代理人赵天姣、被告孝义支公司委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼。被告北京正通公司、被告李德宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原某王某1、王某2、王某3、刘某、马文丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原某死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费631224元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、误工费21000元、交通费15000元、住宿费10000元、餐饮费10000元、财产损失800元，合计1976040元（武俊国已支付77000元），我方主张1899040元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日7时许，武俊国驾驶×××号中型普通货车，内乘寇学发、王根红由北向南行驶至丰台区西五环外主路57.8公里处时，与被告张华峰驾驶并停在此处的×××重型货车的尾部相撞，两车损坏，寇学发和王根红当场死亡，经丰台交通支队认定，武俊国和张华峰负事故同等责任。王根红、寇学发无责，经查，武俊国是×××号车辆驾驶人，正通二分公司是该车辆的所有人，正通二分公司不是独立的法人，×××号车辆在紫金分公司投保了乘客座位险，张华峰为被告李德宏、张志军共同雇佣的司机，张华峰驾驶的车辆在高碑店支公司投保交强险，在孝义支公司投保100万元商业险。王根红系马文丽之妻、王某1、王某2、王某3、刘某之父。被告武俊国辩称：我为马文丽支付了77000元。针对诉讼请求，我方不同意赔偿。我方车辆挂靠在正通二分公司，每年向其缴纳管理费，刘某是王根红继女，不应在本案中主张权利。被告北京正通公司未答辩。被告正通二分公司辩称：我公司与武俊国是挂靠关系，不是职务关系，我公司是名义上的车主，不参与武俊国利益分配，不是直接侵权人，我公司为车辆办理营运证，我公司没有过错。王根红死亡赔偿金应该按照农村标准计算，没有提交社保证明不能证明其生活水准达到城镇居民标准。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。其中刘某不属于被扶养人范围。不是王根红的被扶养人。精损过高，法院酌定，丧葬费武俊国已经支付。误工费是3人15天，每天100元。住宿费、餐费不属于赔偿范围。财产损失、交通费法院酌定。被告紫金分公司辩称：×××号车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险、车上人员乘客险，3个座，每座一万元。我公司同意在扣除交强险外，在乘客险限额内进行赔偿。被告李德宏未答辩。被告张志军辩称：同意保险公司的答辩意见。我给两人支付了抢救费、拖车费。张华峰是我和李德宏共同雇佣的司机，是在为我们运输时发生事故，我们的车辆在高碑店投保交强险，在孝义支公司投保商业险。原某的损失应由保险公司赔偿。被告高碑店支公司辩称：×××号车辆在我司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原某合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费。被告孝义支公司辩称：事故车辆在我公司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原某的诉求先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费依据户籍性质按照法定标准计算，丧葬费按法定标准计算，死亡赔偿金在交强险范围赔偿、住宿费、交通费、餐费过高，法院酌定。误工费应提供误工证明、完税证明。财产损失应提供证据。诉讼费不属于保险范围，刘某属于继女，不应为被扶养人当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王根红系马文丽之夫、王某1、王某2、王某3之父。2016年12月15日7时许，张华峰驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至北京市丰台区西五环外环主路57.8公里处因车辆发生故障停在此处，适有武俊国驾驶×××号中型普通货车内乘寇学发、王根红同方向从后方驶来，该车撞至×××号重型自卸货车后部，造成寇学发、王根红当场死亡，武俊国受伤（寇学发死亡及武俊国受伤一节另行解决），两车损坏。事故经交管部门认定武俊国、张华峰负事故同等责任。在此次交通事故中，马文丽、王某1、王某2、王某3支付丧葬费42516元、住宿费1454元，马文丽、王某1、王某2、王某3另造成部分误工费、交通费、住宿费损失，王根红死亡前在京务工，王某1、王某2、王某3未成年，马文丽、王某1、王某2、王某3未提供其他损失的证据，刘某系马文丽与其前夫所生之女。另查，武俊国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；张华峰驾驶重型自卸货车发生故障后未将车辆移至不妨碍交通的地方停放、驾驶设施不全的机动车上路行驶、未按交通信号通行、未按规定期限进行检验，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第二十一条、第三十八条、第十三条第一款之规定。武俊国系×××号中型普通货的实际所有人，其将该车登记在正通二分公司名下进行运输业务，正通二分公司系北京正通公司的分公司，该车辆在在紫金分公司投保了乘客座位险。寇学发、王根红均为武俊国雇佣的装卸工，武俊国已给付马文丽现金77000元；张华峰系张志军、李德宏共同雇佣的司机，并在为二人运输时发生事故，记在张志军、李德宏名下的×××号重型自卸货车在高碑店支公司投保交强险、在孝义支公司投保100万元不计免赔商业险。高碑店支公司已在交强险项下赔偿武俊国医疗费10000元，孝义支公司在商业保险项下赔偿武俊国医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计106906.76元。本院在审理中，被告北京正通公司经本院公告送达未到庭、被告李德宏经本院传票传唤未到庭。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、居住证明、无农业收入来源证明、误工证明、证明人身份证复印件、子女在京上学证明、暂住信息、户口本、结婚证、出生证明、父母病故证明、子女人数证明、放弃继承权利声明、身份证复印件、贫困证明、住宿费发票、餐饮服务费发票、交通费发票等相关证据在案佐证。本院认为：武俊国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张华峰驾驶重型自卸货车发生故障后未将车辆移至不妨碍交通的地方停放、驾驶设施不全的机动车上路行驶、未按交通信号通行、未按规定期限进行检验，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第二十一条、第三十八条、第十三条第一款之规定，双方的违法行均为事故发生的原因，应负事故的同等责任。故武俊国与张华峰的雇主李德宏、张志军应按50%的比例承担赔偿责任。因武俊国的车辆挂靠在正通二分公司名下进行运输业务，正通二分公司系北京正通公司的分公司应共同承担连带赔偿责任，紫金分公司同意在乘客责任险一万元限额内承担保险责任，本院不持异议，超出部分由武俊国进行赔偿；李德宏、张志军所有的车辆在高碑店支公司投保了机动车交强险、在孝义支公司承保了100万元不计免赔商业三者保险，本次事故造成一人受伤、二人死亡，故高碑店支公司应在机动车交强险死亡伤残项下先行均衡承担保险责任，超出部分由孝义支公司在剩余商业保险项下按50%的比例均衡进行赔偿，剩余部分由李德宏、张志军进行赔偿。马文丽、王某1、王某2、王某3支付的丧葬费42516元、住宿费1454元为合理损失，本院予以支持；王根红死亡前在京务工，故马文丽、王某1、王某2、王某3要求按本市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金1145500元的请求合理，本院予以支持；对王某1、王某2、王某3的被扶养人生活费因有数人，本院相应确定为420816元；对马文丽、王某1、王某2、王某3的误工费，本院酌情确定为3500元；对马文丽、王某1、王某2、王某3的交通费，本院酌情确定为4000元；对马文丽、王某1、王某2、王某3的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；马文丽、王某1、王某2、王某3要求赔偿餐饮费、财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；刘某要求赔偿损失一节缺乏法律依据，本院不予支持；马文丽、王某1、王某2、王某3要求紫金分公司、高碑店支公司、孝义支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持；武俊国已给付马文丽的现金77000元，应折抵赔偿款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院在审理中，北京正通公司经本院公告送达未到庭、李德宏经本院传票传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿马文丽、王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金五千元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内赔偿寇马文丽、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金四十四万六千五百四十六元六角二分。三、李德宏、张志军于本判决生效后七日内赔偿马文丽、王某1、王某2、王某3丧葬费二万一千二百五十八元，住宿费七百二十七元，交通费二千元，误工费一千七百五十元，死亡赔偿金三十三万四千一百一十一元三角八分。四、武俊国于本判决生效后七日内赔偿马文丽、王某1、王某2、王某3丧葬费二万一千二百五十八元，住宿费七百二十七元，交通费二千元，误工费一千七百五十元，死亡赔偿金七十七万零六百五十八元（已付七万七千元）北京正通运输有限公司、北京正通运输有限公司第二分公司共同承担连带赔偿责任。五、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿马文丽、王某1、王某2、王某3死亡赔偿金一万元。六、驳回马文丽、王某1、王某2、王某3其他诉讼请求。案件受理费二万一千八百九十元（马文丽、王某1、王某2、王某3申请缓交），由被告武俊国负担一万零九百四十五元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）；由李德宏、张志军负担一万零九百四十五元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告武俊国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王景春人民陪审员  张克敏人民陪审员  高 飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  于 莹