wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄运环，女，汉族，1981年9月9日出生，，住惠州市大亚湾区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初1371号之十九《民事判决书》，被告黄运环应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9962.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月27日利息人民币1206.88元、滞纳金人民币574.81元、消费手续费人民币236.20元；从2016年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因黄运环未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  杨旭明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初1552号原告：彝良县牛街镇楠木村民委员会，住所地彝良县牛街镇楠木村湾头组。法定代表人：周德成，主任。被告：彝良县茶园煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村。执行事务合伙人：王瑛。原告彝良县牛街镇楠木村民委员会（以下简称楠木村委会）与被告彝良县茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告楠木村委会的法定代表人周德成到庭参加了诉讼，被告茶园煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠木村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费用28240.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告茶园煤矿与原告达成口头协议，约定由原告组织人员维修茶园煤矿至楠木村委会的公路，被告出资，砂石料为每车150.00元，人工费每人每天80.00元。2014年3月28日动工，至4月27日完工。经结算，劳务费为33240.00元，扣除预支款5000.00元，尚欠28240.00元被告未付。2015年6月17日被告茶园煤矿的工作人员向原告出具了《欠条》一张，载明被告欠原告维修公路费用28240.00元。经原告多次催收，被告一直未支付款项。被告茶园煤矿未作答辩。原告楠木村委会围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告法定代表人的身份信息；2、《收条》、《领条》（均为复印件）各一份，用以证明被告欠原告公路维修费用28240.00元。3、出庭作证证人万某、冯某的证言，主要内容为，二证人均参加维修茶园煤矿至楠木村委会的公路，现在二证人的报酬都未领到，茶园煤矿付没有付钱给村委会不清楚；4、出庭作证证人罗某的证言，当时证人是楠木村委会主任，楠木到茶园的公路比较烂，证人和周德成去找茶园煤矿集资维修公路，以方便群众出行和煤矿运输，茶园煤矿同意出资维修公路，约定由村委会组织施工，人工费用不超过100.00元每人每天，砂石料不超过150.00元每车，取砂地点由煤矿找。从2014年3月动工，前后不到一个月完工，使用工时为53个人工，86车砂，涵管2500.00元，挖机挖砂工时费3200.00元，维修了约4公里公路，总的费用是33240.00元，扣除借支款5000.00元，现还欠28240.00元。后来煤矿出具了欠条，未加盖公章。被告茶园煤矿未到庭对证据1-4进行质证。被告茶园煤矿未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告法定代表人周德成的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告茶园煤矿工作人员出具，证明被告现尚欠原告维修公路劳务报酬28240.00元，证据虽系复印件，经原告法定代表人解释证据系保管不善，已经损坏，不能提交原件，证据4证人罗某证实原告组织人为被告维修公路，费用未支付及出具欠条的情况，证据2与证据4相互印证，且证据上有被告方工作人员签名，内容客观真实，本院予以采信；证据3系出庭作证证人所作证言，来源合法，证明二证人为原告维修过公路，现报酬还未付清，与证据2、4的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据4系出庭作证证人所作证实，证明原告为被告维修公路及被告欠原告费用未付清的事实，与证据2、3的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告口头达成协议，约定由原告组织人员维修茶园煤矿到楠木村委会路段的公路，费用由被告承担，工时费每人每天80.00元，砂石料每车150.00元。2017年3月25日动工维修，至2014年4月27日结束，维修公路长度4公里。双方经过结算，劳务费用为33240.00元，扣除施工期间原告向被告借支材料款5000.00元，被告尚欠原告劳务报酬28240.00元。2015年6月17日，被告工作人员以被告单位名义向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告维修公路、维修涵管费用共计金额28240.00元。后被告一直未支付此款。本院认为，原、被告经口头协商约定，原告组织人员为被告维修公路，被告向原告支付报酬，双方构成劳务合同关系，协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方订立的口头合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告组织人员于2014年3月25日为被告提供劳务，至2014年4月27日工程完成，原告已履行了合同义务，被告于2015年6月17日向原告出具欠条，对原告施工的相关费用进行了结算，确定了应当给付的数额，但被告未支付原告劳务报酬；双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告应当向原告支付劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良县茶园煤矿支付原告彝良县牛街镇楠木村民委员会劳务报酬28240.00元，于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由被告彝良县茶园煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲审 判 员  陈永康人民陪审员  夏洪春二〇一七年十二月十三日书 记 员  张清娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10583号 申请执行人马海生，男，汉族，1980年4月20日出生，住址广东省普宁市。 被执行人柯宗永，男，汉族，1980年4月5日出生，住址湖北省鄖县。 申请执行人马海生与被执行人柯宗永民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21711.51元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法查封并布控被执行人名下所有的车辆一台（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月四日 书 记 员  张 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90871号原告：大创(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区物流园区申非路**。法定代表人：香取周次，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敏婕，上海里格律师事务所律师。被告：关东建设有限公司，住，住所地辽宁省大连市/div>法定代表人：矢野能久。原告大创(上海)贸易有限公司与被告关东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告大创(上海)贸易有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大创(上海)贸易有限公司以其他法院已受理被告破产一案为由，自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大创(上海)贸易有限公司撤回起诉审判员 黄 政二〇一七年十二月二十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执210号申请执行人：韩书涛，男，1975年2月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵百胜，男，1982年8月4日生，汉族，住中牟县。本院在执行韩书涛申请执行赵百胜借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赵百胜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵百胜的财产线索，应认定被执行人赵百胜处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金23000元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为23000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4256号民事调解书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月二十二日书记员  孙鹏飞
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1484号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：姜大龙，男，1982年1月20日出生，住铁力市。 被告：邢玉芹（姜大龙妻子），女，1983年12月11日出生，住铁力市。 被告：赵冰，女，1995年8月17日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告姜大龙、邢玉芹、赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜大龙、邢玉芹、赵冰经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜大龙、邢玉芹偿还贷款本金90,000.00元，利息39,032.55元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵冰承担连带责任；3.案件受理费由被告姜大龙、邢玉芹承担。事实与理由：被告姜大龙、赵冰于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告姜大龙、赵冰签订农户互保借款合同，被告姜大龙借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告姜大龙、邢玉芹未偿还借款，被告赵冰也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告姜大龙、邢玉芹应给付借款本息129,032.55元。 被告姜大龙、邢玉芹、赵冰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告姜大龙、邢玉芹、赵冰身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告姜大龙与邢玉芹系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告姜大龙、赵冰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告姜大龙、邢玉芹、赵冰未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告姜大龙、邢玉芹、赵冰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告姜大龙与邢玉芹系夫妻，2014年1月23日被告姜大龙、邢玉芹向原告申请借款90,000.00元，同日被告姜大龙、赵冰组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告姜大龙、赵冰签订农户互保借款合同，合同约定，被告姜大龙借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告姜大龙、邢玉芹未偿还借款。截止2017年9月29日，被告姜大龙、邢玉芹应给付本息129,032.55元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告姜大龙、邢玉芹是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,032.55元；2.被告赵冰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜大龙、赵冰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告姜大龙、邢玉芹系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵冰与被告姜大龙成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告姜大龙、邢玉芹偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告姜大龙、邢玉芹偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,032.55元（利息截止2017年9月29日），合计129,032.55元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告赵冰不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,881.00元，由被告姜大龙、邢玉芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1472号申请执行人：合肥强强建筑科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区站西路**宝文装饰广场****。统一社会信用代码：91340100799805474A法定代表人：吴珊珊被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码：91340123MA2MY4AHXN法定代表人：刘光文本院在执行合肥强强建筑科技有限公司与合肥市华美光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执91号之一申请执行人：叶掌娟，女，1965年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：王伟，男，1980年8月出生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人叶掌娟与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王伟履行法律义务，但被执行人王伟未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月17日以（2016）新0106执保207-2号民事裁定查封了被执行人王伟名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号桃源·九点阳光小区19号楼1单元1701号房屋（房屋代码：970980）壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王伟名下位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号桃源·九点阳光小区19号楼1单元1701号房屋（房屋代码：970980、预售合同号YS034253）壹套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一七年十二月十四日书 记 员 任  伟  伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17309号原告：林业茗，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：方丹、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄智钊，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谭境芬，女，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林业茗与被告黄智钊、谭境芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人梁朗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付所欠借款20000元及借款利息396元（利息从2017年9月17日起计算，暂计至2017年10月19日起诉当日，按照约定月利率1.8%计算，此后的利息计至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费3000元；3.两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄智钊是亲戚关系，由于被告黄智钊资金周转困难，于2017年9月17日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.8%计算，利息按月支付。被告收到借款后，未按时支付利息且失去联系。根据合同约定，原告为追讨借款而支付的律师代理费应由被告黄智钊承担。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭境芬应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄智钊因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款20000元，约定借款期12个月，利息按月利率1.8%计算并按月支付；如果被告黄智钊逾期还款，原告有权自逾期日起按日利率0.5%计收利息；如果被告黄智钊连续两个月未按时足额偿还利息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告黄智钊提前清偿全部或部分借款、所产生的利息、违约金及其他费用；如果被告黄智钊发生违约情况，应承担原告所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告将借款20000元转账给被告黄智钊，被告黄智钊出具收据确认。由于被告黄智钊未按约定支付利息，原告遂委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼，并因此支出了律师费3000元。另查明，两被告是夫妻关系，于2016年3月14日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄智钊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄智钊借款后未按约定支付利息，已构成违约，原告根据合同约定宣布借款全部提前到期，要求被告黄智钊归还借款本金20000元及按月利率1.8%支付利息合法有据，本院予以支持。被告黄智钊违约，根据合同约定，被告黄智钊应承担原告因本案诉讼所支出的律师费3000元。两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谭境芬应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智钊、谭境芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林业茗归还借款20000元及支付利息（从2017年9月17日起按月利率1.8%计算至被告付款之日止）；二、被告黄智钊、谭境芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林业茗支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.45元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一七年十二月二十日书记员  范文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6519号 上诉人（原审被告）：福建省卡鑫隆服饰制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞经济开发区。 法定代表人：曾台添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 原审被告：黄瑞欣，女，1995年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省卡鑫隆服饰制造有限公司（下称卡鑫隆公司）因与被上诉人刘清油、原审被告黄瑞欣买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卡鑫隆公司上诉请求：撤销晋江市人民法院（2016）闽0582民初4581号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回刘清油的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘清油承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，举证责任分配错误，二审法院应当予以改判。1.本案中，卡鑫隆公司主张权利的依据是《结算单》，但经过司法鉴定，结算单上的“福建省卡鑫隆服饰制造有限公司财务专用章”并非是卡鑫隆公司的印章，且刘清油主张《结算单》中的书写内容为“黄瑞欣”所书写，但上面并没有黄瑞欣的签名确认，卡鑫隆公司也不予认可，经刘清油申请笔迹鉴定，也无法进行鉴定，在此情况下，一审法院就此认定因黄瑞欣未到庭，视为放弃诉讼权利，就此推定为黄瑞欣书写，显然是错误的。2.在刘清油无法提供充分的证据证明其主张的情况下，一审法院却要求卡鑫隆公司提供员工花名册证明黄瑞欣等人不是上诉人公司员工，显然是错误分配举证责任。对于该主张的举证责任应当是刘清油。卡鑫隆公司确实是因为客观原因无法提供员工花名册，且根据《劳动合同法》的规定，用人单位对劳动合同的文本，至少保存二年备查。 被上诉人刘清油答辩称：一审认定事实正确，判决正确，应驳回上诉。 原审被告黄瑞欣经本院传票传唤，未到庭、未做答辩。 被上诉人刘清油向一审法院起诉请求：1.卡鑫隆公司支付刘清油货款241825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.黄瑞欣连带支付上述货款241825元。 一审法院认定事实：卡鑫隆公司陆续向刘清油开办的“佳欣拉链”（未办理工商登记）购买拉链，并由其员工黄瑞欣于2014年8月2日出具一份《结算单》，确认结欠刘清油货款共计241825元。 一审法院认为：刘清油与卡鑫隆公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卡鑫隆公司拖欠刘清油货款241825元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，故刘清油请求自起诉之日即2016年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、卡鑫隆公司应于本判决生效之日起十日内支付刘清油货款241825元及逾期付款利息（自2016年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘清油对黄瑞欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由卡鑫隆公司负担；鉴定费4000元（已由卡鑫隆公司垫付），由刘清油负担。 对于原审查明的事实，上诉人卡鑫隆公司不予认可，被上诉人刘清油无异议。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审中的争议焦点为：原审判令卡鑫隆公司支付本案款项是否正确。 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，卡鑫隆公司与刘清油对双方之间存在买卖合同关系并无争议。卡鑫隆公司辩解《结算单》并非其出具，每单货物的货款均已及时结清。但该公司提交鉴定的财务专用章即银行预留印章的印文与公安机关印章审批受理单显示的卡鑫隆公司财务专用章印模并不一致。刘清油主张卡鑫隆公司经营中使用多个印章，卡鑫隆公司对此未作出合理解释。因此，虽然《结算单》上加盖的卡鑫隆公司财务专用章经鉴定与其在银行预留的印章不符，但不足以据此认定卡鑫隆公司的辩解成立。原审法院综合刘清油关于合同履行和货款结算经过的陈述、送货单及卡鑫隆公司的陈述，责令卡鑫隆公司提供员工花名册或工资发放情况供审查。卡鑫隆公司未能提交原件，原审法院据此认定该公司应承担举证不能的法律后果，判令其支付讼争款项并无不当。综上所述，卡鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4927元，由福建省卡鑫隆服饰制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  倪洁瑜 速录员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3400号申请执行人:申平,女性,汉族,1985年03月15日出生,住重庆市北碚区。被执行人:重庆申烨置业有限公司,组织机构代码9150011376267364XQ。法定代表人李东，董事长。本院在申请执行人申平与被执行人重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)渝0113民初2582号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申烨置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申平于2017-07-17向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆申烨置业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十六日书 记 员 罗恩荣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更647号罪犯严涛，男，生于1963年9月26日，四川省剑阁县人,大专文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年1月29日作出(2014)剑阁刑初字第114号刑事判决，以被告人严涛犯受贿罪,判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬5，且没收财产的判项全部缴纳。经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严涛减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘利春，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘爱平，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：马文田，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与马文田、刘利春、刘爱平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1884号被执行人孙鹏有，男，汉族，1977年12月4日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市大孤山经济区孤山镇战家屯村赵木铺居民组。本院依法执行被执行人孙鹏有刑罚金及责令退赔执行一案，东港市人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽0681刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年7月20日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙鹏有银行存款、车辆、证券等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人孙鹏有纳入失信被执行人名单。据此，本院认为，被执行人孙鹏有暂无财产可供执行，应终结对孙鹏有刑罚金及责令退赔的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681刑初527号刑事判决书对孙鹏有刑罚金及责令退赔的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月七日书记员  邓晓飞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2572号 申请执行人：李某，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。 被执行人:姚某，男，1985年10月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行李某与姚某婚姻家庭纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十二月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15948号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市裕强鞋材有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1148号原告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，该公司总经理。原告：宋乐义，男，1979年9月25日出生，汉族，务农，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人:杨建新，河南公义律师事务所律师。被告:驻马店市兴和建材有限公司，住所地驻马店市驿城区南海周湾村委庄户**。法定代表人:闫小敏，该公司总经理。被告:张佛，男，1975年8月4日出生，汉族，务农，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人:肖新民，河南小东律师事务所律师。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司、宋乐义与被告驻马店市兴和建材有限公司、张佛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨建新、原告宋乐义及其委托诉讼代理人杨建新，被告驻马店市兴和建材有限公司的法定代表人闫小敏及其委托诉讼代理人肖新民、被告张佛及其委托诉讼代理人肖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市宏通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿非法扣押原告车辆造成的停运损失共计39450元（按日停运净损失人民币526元计算，共计75天，自2016年10月24日至2017年1月6日）。事实和理由：2016年10月24日，原告承运被告货物至被告处，被告以货物受水为由，拒不卸货，并强制非法扣车，给原告造成巨大损失，经原告多次报警与被告协商放行车辆未果。被告驻马店市兴和建材有限公司辩称，原告诉求不实。被告未扣押原告车辆，是原告把给被告运输的钢材被雨水浸泡变质，没有使用价值，被告要求原告赔偿，原告不予赔偿。且原告未向被告提交货运单，致使被告不能卸货。原告将车辆停放在公共停车处，被告没有阻拦，原告可随时开车离开，而原告不愿离开，停运损失是原告自己造成的，应由原告自己承担。被告张佛辩称，购买钢材是其亲自办理的，其负责买钢材，找物流运输公司。其余答辩意见同上。经审理查明，原告宋乐义系实际车主，购买的豫Ｑ×××**重型仓栏货车挂靠在原告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下经营。被告张佛购买河北正原镀锌带钢厂的钢材，让河北的刘增会运输，刘增会把钢材运输到郑州后转交给原告宋乐义运输，宋乐义往驻马店运输的过程中下大雨了，运输的钢材被雨水浸泡后不能再使用。2016年10月24日，宋乐义将钢材运到驻马店，被告要求原告赔偿损失，原告不同意，原告宋乐义将运输车辆停放在公共停车场所，且不向被告提交运货单，自己锁上车门就离开。后宋乐义报警，经民警处理，告知双方系民事纠纷，可走诉讼途径解决问题。庭审中，原告提交视频资料，经当庭播放，该视频资料显示，出警民警对双方作调解工作，原告的车辆停放在公共场所，不受被告的控制，原告可随时开车离开。原、被告对该视频资料真实性均予以认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，原告宋乐义将自己购买的豫Ｑ×××**重型仓栏货车挂靠在原告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下经营。被告张佛购买的钢材，让刘增会运输，刘增会在郑州把钢材转交给原告宋乐义运输，宋乐义往驻马店运输途中下雨，将钢材浸泡后报废。2016年10月24日，宋乐义将钢材运至驻马店，被告要求原告赔偿损失，原告不同意，原告将车辆停放在公共停车场所，且不向被告提交货运单，自己锁上车门离开后报警，经民警处理，告知双方系民事纠纷，可走诉讼途径解决。原告提交的视频资料，原、被告均予以认可。经当庭播放，该视频资料显示，原告的车辆停放在公共场所，不受被告的控制，原告可随时开车离开。因而，不存在被告扣押原告车辆，停运损失系由原告自身原因造成，被告不应承担责任，故原告请求于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，谁主张谁举证，原告提交证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市宏通汽车运输有限公司、宋乐义的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告驻马店市宏通汽车运输有限公司、宋乐义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年十二月八日书 记 员  赵 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5504号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5504号申请执行人徐汝国，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地上海市。被执行人李嘉伟，男，1946年1月11日生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴敏，女，1969年3月23日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初26162号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币240212.80元，另缴纳执行费人民币3503.19元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初26162号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十二日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月二十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川1523司救执7号 司法救助申请人：王秀英，女，1972年8月25日出生，汉族，务农，住江安县。 司法救助申请人：周世金，女，1952年11月18日出生，汉族，务农，住江安县。 司法救助申请人：陈礼秋，男，1996年10月8日出生，汉族，务农，住江安县。 司法救助申请人：陈礼鸿，男，2004年8月28日出生，汉族，学生，住江安县。 法定代理人：王秀英，女，1972年8月25日出生，汉族，务农，住江安县。 申请人王秀英、周世金、陈礼秋、陈礼鸿于2017年12月7日向本院提出司法救助申请，理由为申请人与原执行案中被执行人因交通事故,无法获得法院判决的全部赔偿,使本身就经济困难的家庭更加困难，请求给予司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人王秀英、周世金、陈礼秋、陈礼鸿向本院申请执行江安县人民法院（2015）江安民初字第1535号民事判决书确定的赔偿款160021元及利息，本院立案受理后，在（2016）川1523执443号案件执行过程中，已执行到位部分标的款，尚有46021元未履行。另查明申请人均系农村居民,全家共四口人,无固定收入,家庭经济困难，是贫困户。 本院认为，申请人的亲属在交通事故中死亡,被执行人至今未按法院判决完全履行义务，导致申请人生活困难，其家庭陷入困境，可酌情对其救助现金10000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定,决定如下： 给予司法救助申请人王秀英、周世金、陈礼秋、陈礼鸿司法救助金10000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇一七年十二月二十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执67号 本院执行申请执行人郑明初与被执行人黄振文民间借贷纠纷一案，本院已按本案的（2016）粤0232民初413号民事判决书确定的内容执行完毕。本院（2017）粤0232执67号执行案现已结案。 特此通知 二〇一七年十二月五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1839号罪犯邵银周，男，1985年11月12日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省芒市人民法院于2011年8月22日作出（2011）芒刑初字第103号刑事判决，以被告人邵银周犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币5000元。与原犯盗窃罪尚未执行的余刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵银周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵银周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵银周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵银周减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8275号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘相仁，男，1942年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人卢来友，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮北市相山区人民政府。住所地安徽省淮北市孟山中路**。法定代表人胡启书，该区人民政府区长。再审申请人刘相仁因诉被申请人相山区人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院2017年6月8日作出（2017）皖行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘相仁申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项规定之情形。一、原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的；二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，刘相仁的申请再审理由均不能成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，在依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与再审申请人签订了本案被诉的《拆迁安置协议》。根据前述规定，由该协议相关引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回刘相仁的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人刘相仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘相仁的再审申请。审判长  张志刚审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一七年十二月十三日法官助理苏志权书记员袁正明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5768号罪犯黎圣寿，男，1988年12月25日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年8月19日作出（2015）宜刑二初字第249号刑事判决，以被告人黎圣寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人黎圣寿继续退赔被害人人民币五万九千一百三十元六角七分。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黎圣寿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黎圣寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黎圣寿在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，已履行生效判决中的财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据及结案通知书、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黎圣寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黎圣寿减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年十二月二十二日书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执2939号申请执行人：祖影，女，住所地沈阳市铁**。申请执行人：李中俊，男，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李丽威，女，住所地沈阳市浑**。被执行人：王小凤，男，住所地沈阳市浑**。申请执行人祖影、李中俊与被执行人李丽威、王小凤合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祖影、李中俊于2017年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李丽威、王小凤送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李丽威、王小凤有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李丽威、王小凤纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2017]辽01**执2939号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一七年十二月十二日书记员  廖 理
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初16511号原告：北京鸿珠商贸中心,住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1219。负责人：李凤芹。委托诉讼代理人：李新国，男，1973年3月10日出生，汉族，北京鸿珠商贸中心职员，住该单位宿舍。被告：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**/div>负责人：齐洪庆，职务总经理。委托诉讼代理人：焦青，女，1974年3月28日出生，汉族，北京北恒建筑装饰工程有限公司职工，住该单位宿舍。原告北京鸿珠商贸中心（下文简称鸿珠商贸）与被告北京北恒建筑装饰工程有限公司（下文简称北恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿珠商贸的委托诉讼代理人李新国，被告北恒公司的委托诉讼代理人焦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿珠商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1.7万元；2.责令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：自2016年7月起，原告给被告食堂送菜，口头约定每周结算一次，至2017年1月10日被告提出终止合作。但从2016年12月10日至2017年1月9日的货款共1.7万元至今尚未结算。故诉至法院。被告北恒公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不提起反诉。我方已经超额支付货款。自2016年6月29日至2017年1月9日，原告给我方食堂送菜，并定期收取部分货款。大约2017年1月，我方领导发现送菜价格过高且数量不够，并于2017年1月11日与原告沟通，原告承认送菜价格过高，价格超出原价的20%以上，并以回扣形式返还给厨师李西传。我方认为原告与公司人员串通故意抬高菜价，故原告与公司人员签订的送货单无效。我方按照原告所说的价格高于20%以上，决定以送货单的80%予以结算。原告与公司人员签订的送货单价款总计180774.7元，按照80%计算，价款应当为144619.76元，我方已支付原告163767.5元，原告尚应退我方19147.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.就被告提交的结算单，被告认为，由于原告的菜价高出正常价20%，故应按照原告主张价格的80%向其结算，被告已经超额结算，多支付19147.74元，该部分货款能够覆盖所有的货款。原告不认可该份证据的真实性。本院对该证据进行了审查。该份证据上仅加盖被告公章，原告并未在该份证据上进行任何签字或盖章，也没有签明日期，故不能认定双方均认可该结算单，也不能证明双方就按货款80%支付达成了合意。故本院对该份证据不予采信。2.就被告提交的2017年1月11日李凤芹出具的手写版证明、2017年1月13日李凤芹出具的打印版证明，被告认为，原告已经承认，李凤芹提高菜价，将其中20%以回扣的形式支付给被告厨师李西传。原告不认可该份证据的真实性，但是承认该证明上书写、签字与手印皆为其本人签捺。原告对该份证据进行了说明：证据中所载“20%”是被告计算所得；李西传系被告方验菜员，原告在向被告供货时，李西传以“借钱”的名义向原告索要了不到2万元，时间是2016年6、7月份左右；后原告欲向李西传追索，向被告索要李西传的地址时，在被告授意下向被告出具该份证据。但是原告对该说明未提交证据予以证明。本院对该证据进行了审查。该证据系李凤芹书写、签字、捺手印，证明李凤芹对该份证据及所述内容的真实性认可。二份证明中李凤芹均认可其菜价过高，李西传于每月送货款中索取货款20%的回扣。但是，手写版证明中载明，于2016年7月至2016年12月期间，李凤芹向被告员工李西传每月支付20%的回扣，共计人民币29200元；而在打印版证明中却载明，于2016年7月至2016年11月期间，李凤芹向被告员工李西传每月支付20%的回扣，共计人民币29200元；李凤芹口述，其于2016年6、7月间向李西传支付了不到20000元的回扣。李凤芹的陈述前后矛盾，显不属实。且原被告对此均无法作出解释，亦不能够提供其他证据证明李西传索取回扣一事。故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：自2016年6月29日起，原告为被告食堂送菜，双方未签订书面合同，口头约定每周结算一次。至2016年12月19日，原被告均按照送货单上载明的金额，以每周一次的方式进行结算。2017年1月10日被告向原告提出终止该合同，后原告再未向被告送菜。被告未向原告支付自2016年12月20日至2017年1月9日的货款共计人民币17007.2元。上述事实，有送货单、证明及庭审笔录在案为证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方虽未订立书面买卖合同，但被告每次收货后向原告出具了送货单，载明了送菜的内容及金额，双方按照每周结算一次的方式进行了结算，双方意思表示真实，并实际履行，形成买卖合同关系。双方并未对菜价进行约定。2016年12月19日之前，被告按照送货单载明的金额向原告进行了结算，应当视为双方均认可以送货单载明金额进行结算的支付方式，在原被告双方之家已经形成了特定的交易习惯。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故本院认定，双方认可价款以送货单载明为准，以每周一结的方式结算。2016年12月20日至2017年1月9日的送货单上有被告工作人员与原告法定代表人李凤芹的签名，即被告认可该款项。原告主张该部分款项，本院对此予以支持。被告主张因其员工索取回扣导致原告菜价明显高于市场价，由于双方就李西传索取回扣一事现提供的证据不能证明该事实，故本院对此不予支持。此外，双方以事实行为确定价格及交易方式，并无关于价格的明确约定，被告主张应当按照菜价的80%结算，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告北京北恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京鸿珠商贸中心货款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告北京北恒建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一七年十二月二十日书记员  苏相中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异189号 案外人（异议人）李丹星，男，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，组织机构代码78278219-X。 法定代表人李建红，行长。 委托代理人闵齐双,广东嘉得信律师事务所律师. 委托代理人康倩兰,广东嘉得信律师事务所律师. 被执行人张小蕾，女，汉族，1971年9月14日出生，住址广东省河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第1939号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件编号为（2015）深福法执字第499号，在执行过程中，本院拟处分被执行人张小蕾名下位于深圳市盐田区大梅沙迎宾路与内环路交界西北云顶天海2C栋802号房（以下简称涉案房产），案外人李丹星提出执行异议，对涉案房产主张实体权利，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产实质是案外人的房产，仅是用被执行人张小蕾的名字购买，购房所有款项及费用的都是案外人支付的；二、在购房时案外人与被执行人张小蕾系夫妻关系，因受深圳市限制购房贷款政策影响，案外人名下已经拥有两套房，才用被执行人名字购买并贷款，但实际支付房款以及银行还贷和利息均为案外人支付；三、涉案房产一直由案外人所居住，且案外人与被执行人签订的“关于云顶天海2C栋802房的实质所有权人声明”也通过公证证明所有权人为案外人；四、涉案房产为案外人与原房主直接签署的买卖合同，享有优先购买权，且涉案房产为案外人目前唯一房产。综上，案外实际占有并使用涉案房产，案外人为实际上的所有权人，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖，撤销对案外人权益侵占的相关执行裁定，解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院作出的（2011）深福法民三初字第1939号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人张小蕾应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金778222.58元、利息8067.29元、罚息30.74元、复息68.59元（利息、罚息、复息暂计至2011年7月19日，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至本判决确定的应还款之日止）；申请执行人有权就处分抵押物（位于深圳市盐田区××沙迎宾路与内环路××西北云顶天海2C栋802号房，即涉案房产）所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人张小蕾继续清偿。由于被执行人没有履行上述生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并拟拍卖被执行人张小蕾名下涉案房产，案外人提出了执行异议。 本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人张小蕾，本院将其作为被执行人张小蕾的财产予以执行，符合法律规定。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。 综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李丹星的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗晓辉 审判员  周 倩 审判员  路来祥 二〇一七年十二月十九日 书记员  李淑铃
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执823号之四申请执行人刘震，男。被执行人杨学东，男。关于刘震与杨学东借款纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1183号裁决书已经发生法律效力。因义务人杨学东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘震向本院申请执行，请求偿还借款本金1200万元及其利息。本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨学东的银行存款、房地产、股权、车辆、网络银行、有价证券等主要财产调查，查明被执行人杨学东持有重庆瑞银旅游开发公司60%股权、其名下有位于重庆市北部新区××路××号、重庆市××街道××路××号、重庆市××龙塔街道××天骄××号，本院均予了查封，并对重庆瑞银旅游开发公司位于重庆市九龙坡区华岩镇共和村C中梁山组D分区D19-3/02地块土地使用权及其地上建筑物查封，但前述标的物均设定其他债权抵押，且本案均属轮候查封，依法不能启动处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行财产线索。被执行人杨学东在执行中违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令，予以惩戒。鉴于本案暂无可供执行财产，本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人的介于生效法律文书确定的债权全部未实现，被执行人应当继续偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝01执823号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第1183号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 蒙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1261号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人魏国东，男，1995年8月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被告人魏国东因本案涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1245号起诉书指控被告人魏国东犯运输毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2017）991号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员康良焕出庭支持公诉，被告人魏国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日，被告人魏国东为获取1.5万元人民币的好处费，通过体内藏毒的方式准备将毒品从小勐拉带至郑州，在途经云南省景洪机场乘坐飞机时被民警查获。后从被告人魏国东体内排出毒品可疑物30颗。经称量，净重181.3克。经鉴定，从其体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人魏国东当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏国东无视国家法律，明知是毒品海洛因50克以上仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关起诉指控被告人魏国东犯运输毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人魏国东因形迹可疑被公安机关侦查人员盘问时即如实供述了自己体内藏毒运输的犯罪事实，有自首情节，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。官检量建（2017）991号量刑建议书建议本院对被告人魏国东判处十一年以上十三年以下有期徒刑并处没收财产的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳；但建议对其判处没收财产附加刑的量刑建议，因为已对其减轻处罚，因此应对其判处罚金刑。据此，本院根据被告人魏国东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2028年7月10日止；罚金刑须于判决生效后90日内缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因181.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 张 宝 宽人民陪审员 杨 兰 婷二〇一七年十二月七日书 记 员 王雪倩艺
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1922执1022号 申请执行人：蒋玉平，男，生于1982年6月9日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：陈胜波，男，生于1986年1月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院在执行蒋玉平与陈胜波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋玉平于2017年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)川1922执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任勇 二〇一七年十二月十八日 书记员  杜浩
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤02执198号 申请执行人：李振兴，男，汉族，1945年1月19日出生，住所地为广东省韶关市浈江区。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区建设南路**。 法定代表人：吴玲敏。 李振兴与广东中民老年公寓开发有限公司（以下简称中民公司）合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2017年8月18日作出的（2017）韶仲裁字第110号裁决已发生法律效力，裁决内容为确认双方2014年8月21日签订的《床位配套房屋使用合同》依法成立生效。中民公司应继续履行合同，并负担仲裁费550元。2017年9月18日，李振兴向本院申请执行该仲裁裁决。本院于9月20日立案执行。执行过程中，经本院前往中民公司及建筑工地查看、询问公司管理人员及留守工作人员，发现被执行人开发的公寓尚未完工，而且处于停工烂尾状态，不具备交付条件。经向申请执行人通报情况和释明了相关法律法规的规定，并听取了申请执行人的意见。2017年12月7日，申请执行人李振兴以被执行人开发的公寓尚未完工，目前处于烂尾状态而不具备交付条件为由向本院提交撤销执行申请书。 本院认为：申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤02执198号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  张 雄 审判员  邓荣斌 二〇一七年十二月二十二日 书记员  徐姝颖
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0181民初4931号 原告：湖南欣龙非织造材料有限公司，住所地湖南省津市工业集中区团湖大道西侧。 法定代表人：陈喆。 委托代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。 被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳织造产业基地鼎盛路**。 法定代表人：谢舜。 原告湖南欣龙非织造材料有限公司与被告湖南馨爱护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南欣龙非织造材料有限公司委托代理人陈喆到庭参加诉讼，被告湖南馨爱护理用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南欣龙非织造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款38247.61元及利息（按照同期银行贷款利息的四倍从2017年1月30日至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖南馨爱护理用品有限公司无答辩。 本院经审理认定以下事实：原告自2016年6月5日起与被告由业务往来，双方签订了多份《销售合同书》，被告向原告购买护理用品原材料。2017年1月1日，经对账，确认被告尚欠原告货款38247.61元。原、被告签署了《客户对账单》，《客户对账单》载明：“客户对账单湖南馨爱护理用品有限公司：尊敬的客户你好，以下是贵司截止2017年1月1日应付我司账款明细数据，敬请核对！如相符，请在数据无误处签字盖章予以确认，如有不符处列明原因。……说明：1、截止2017年1月1日，贵司应付我司货款38247.61元；2、贵司应于2017年1月30日前支付到期货款38247.61元……”，被告在《客户对账单》的“数据相符”处加盖了公章。对账后，被告再未支付过货款。因催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告湖南馨爱护理用品有限公司向原告湖南欣龙非织造材料有限公司购买护理用品原材料，有《销售合同书》以及《客户对账单》为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告湖南馨爱护理用品有限公司应当及时给付货款，现被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付38247.61货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期支付货款的违约金，现原告请求被告支付自2017年1月30日起至实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方无合同约定，且该请求亦不符合法律规定，本院酌定调整为中国人民银行公布的基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、湖南馨爱护理用品有限公司于本判决生效后十日内向湖南欣龙非织造材料有限公司支付货款38247.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以38247.61元为基数，自2017年1月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回湖南欣龙非织造材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费831元，由湖南馨爱护理用品有限公司负担800元，由湖南欣龙非织造材料有限公司负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何志远 代理审判员  刘施汝 人民陪审员  毛金华 二〇一七年十二月四日 书 记 员  刘若雯 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1297号申请执行人：朱旺，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：卢宗娥，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：尤开林（又名尤开玲），男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱旺、卢宗娥与尤开林（又名尤开玲）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤开林（又名尤开玲）确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年十二月二十六日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2634号原告：袁留芬，女，1969年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李丽春，女，1970年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告袁留芬与被告张建、李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁留芬到庭参加诉讼，被告张建、李丽春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款人民币130800元，并支付利息7926元，以后利随本清；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告张建、李丽春俩夫妻找原告说，由于他们在泸西租种的土地面积过大，资金投入量大，周转资金紧缺，加上银行贷款还款期限到期，要求原告无论如何都得帮帮忙，并且承诺他们栽种的绣球花4月份就大量上市，到时就能还清所有借款，并承诺用小高仓自己的房屋产权证给原告做质押，帮助之情以后会慢慢感谢。原告于2017年1月23日将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具了一份借条，但没有将房屋产权证交给原告质押。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、客户存款回单原件一份、个人取款交易回单原件一份、公告费发票原件一份加以证明。被告张建、李丽春因未到庭参加诉讼，故未作答辩，未进行举证、质证。本院认为，被告张建、李丽春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月23日，二被告向原告借款人民币130800元，双方约定借款期限三个月，即自2017年1月23日至2017年4月23日，双方未约定利息。借款当日原告将借款人民币120000元通过银行转帐到被告李丽春帐户内，另将现金10800元交付给二被告，二被告向原告出具了借条一份。之后二被告未偿还原告借款人民币130800元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款130800元未还，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币130800元，本院予以支持。借款到期后经原告催要，二被告拒不还款，二被告理应支付原告逾期利息，但因原、被告对借期利率和逾期利率均未约定，逾期利息本院依法确定按年利率6%计算支付，原告要求按月利率5.53%计算支付逾期利息的主张，无法律依据，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建、李丽春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告袁留芬借款本金人民币130800元，并按年利率6%计算支付自2017年4月24日起至借款还清之日止的逾期利息；二、由被告张建、李丽春支付原告袁留芬公告费300元；三、驳回原告袁留芬的其他诉讼请求。案件受理费3074元，由被告张建、李丽春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年十二月四日书记员  梁舰文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0306民初26228-26234号 原告深圳市宝安区沙井街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人赵俊平。 委托代理人蒋重铠，男，汉族，1975年5月13日生，户籍地址湖南省新宁县， 委托代理人刘宗问，男，汉族，1989年8月12日生，户籍地址广东省汕尾市城区， 被告梁振西，男，汉族，1959年6月30日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。 委托代理人夏聪颖，广东知明律师事务所实习律师。 被告袁明新，男，汉族，1980年11月22日生，户籍地址江西省吉安市吉水县， 委托代理人汪红丽，广东长昊律师事务所律师。 被告刘爱红，女，汉族，1978年3月5日生，户籍地址湖北省仙桃市， 委托代理人刘飞，广东港联律师事务所律师。 委托代理人石佩灵，广东港联律师事务所律师。 被告钟同祥，男，汉族，1949年12月11日生，户籍地址湖北省仙桃市， 本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告深圳市宝安区沙井街道办事处于2017年12月18日向本院申请撤回对被告梁振西、袁明新、刘爱红、钟同祥的起诉。 本院认为，原告深圳市宝安区沙井街道办事处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市宝安区沙井街道办事处撤回起诉。 案件受理费104593元，由本院退回原告。 审 判 长  梁俊辉 人民陪审员  邓 平 人民陪审员  黄 芳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张雪娜 书 记 员  赖秋晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4637号之二 申请执行人黄杰斌，男，1973年12月29日出生，住余姚市。 被执行人周锡荣，男，1965年6月5日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人黄杰斌与被执行人周锡荣（2017）浙0281执4637号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初5563号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪惠萍 审判员  张 剑 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月二十八日 () 书记员  韩 韬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初7379号 原告：李爽爽，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市， 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心******。 法定代表人：董西标。 原告李爽爽诉被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李爽爽于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爽爽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爽爽撤诉。 审判员 吴 彦 二〇一七年十二月十九日 书记员 徐秀奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初9208号起诉人魏建红，女，1969年5月24日出生，住天津市河**。2017年12月21日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树华利用虚假身份参与诉讼造成原告在诉讼过程中产生费用共计13845元，罚3倍41535元；2、判决被告因用假身份申请执行造成原告6年精神损失费6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河**房屋登记在（原告前夫）李敬名下，但属于原告所有。被告王树华原系天津拉勃化工销售有限公司的法定代表人。天津拉勃化工销售有限公司曾起诉李敬，天津市东丽区人民法院以(2011)丽民初字第1222号民事判决书判决李敬赔偿天津拉勃化工销售有限公司损失3511277.75元。2011年8月10日天津拉勃化工销售有限公司被注销工商登记，2011年8月17日被告王树华仍以天津拉勃化工销售有限公司的名义申请执行，致使天津市河东区房屋被查封六年，造成原告以案外人的身份申请执行异议及异议之诉，产生误工费、交通费、精神损失费及其它费用。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地及侵权行为地均不在东丽区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人魏建红的起诉，依法不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏 阳人民陪审员  朱跃峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执953号 申请执行人：潮州市枫溪区博诚花纸厂，住所地潮州市枫溪区槐山岗村新溪****。 经营者：雷泽峰。 委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂，，住所地潮州市潮安区沙溪镇上西林村三片 投资人：孙林鹏，男，1984年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。 潮州市枫溪区博诚花纸厂与潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初360号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂应付还申请执行人潮州市枫溪区博诚花纸厂货款人民币178698.9元及利息（自2017年3月16日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行申报财产并履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院决定对被执行人潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的投资人孙林鹏采取司法拘留十五天的强制措施，但由于被执行人的投资人孙林鹏故意躲避，导致该措施至今未能执行。本院依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的企业性质为个人独资企业，因未能发现被执行人潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂有可供执行的财产，本院遂对其投资人孙林鹏的财产予以查询，仅查明其投资人孙林鹏名下有车牌号为粤Ｄ×××××的ASX劲炫牌汽车一辆，但该车下落不明，未能扣押到位；查明其投资人孙林鹏名下开设有银行账户、支付宝账户，但未能发现有可供执行的存款，余未能发现被执行人潮州市潮安区沙溪镇恩德林陶瓷制作厂的投资人孙林鹏有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李 曼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2782号罪犯夏向军，男，1968年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月21日作出(2014)大刑初字第44号刑事判决，以被告人夏向军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2013年10月9日起至2019年4月8日止)。2014年5月7日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)湘11刑更1294号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年6月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏向军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏向军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余517分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏向军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏向军减去有期徒刑四个月十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1503号罪犯王建彬，男，1976年8月26日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年1月23日作出（2015）建刑初字第34号刑事判决，以被告人王建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初6271号原告：沈颂利，男，1971年3月31日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省怀远县飞龙粮贸公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇汪圩村。被告：温历萍，女，成年，汉族，住安徽省怀远县。原告沈颂利与被告安徽省怀远县飞龙粮贸公司、温历萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈颂利于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈颂利自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈颂利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈颂利负担。审判员  陆二明二〇一七年十二月二十七日书记员  唐 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执934号之三 申请执行人：付孝明，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱晓刚，男，生于1973年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庹小英，女，生于1979年7月13日，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人付孝明与被执行人朱晓刚、庹小英民间借贷纠纷一案中，被执行人朱晓刚、庹小英应偿还申请执行人付孝明借款本金80000.00元等，但被执行人朱晓刚、庹小英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庹小英在中国建设银行6236683690000781290_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王光轩
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   (2017）琼0271刑初1093号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人徐海霞，别名：张丽，女，1982年3月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市公安县，捕前住三亚市林业局。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人徐海霞犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年7月29日20时许，杨某某拨打被告人徐海霞的电话联系购买毒品，双方约好以450元（人民币，下同）的价格交易一包甲基苯丙胺（冰毒），由杨某某的朋友吴某通过微信向徐海霞转450元毒资并在三亚市商品街一巷春河宾馆的468号房等待交易。过了一会儿，被告人徐海霞来到约定地点后，将一包甲基苯丙胺（净重0.77克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）交给吴某，交易完成后双方被公安干警当场抓获。公安干警从被告人徐海霞身上缴获一包甲基苯丙胺（净重0.74克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和一部OPPO牌手机；从吴某身上缴获刚刚交易得来的一包甲基苯丙胺。   上述事实，被告人徐海霞在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案通讯工具OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录图片、短信和通话记录图片、通话清单、尿检提取笔录、现场检测报告书、情况说明；证人吴某、杨某某的证言及辨认笔录；被告人徐海霞的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0670号理化检验鉴定书；提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐海霞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人徐海霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人徐海霞当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人徐海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年6月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黎 金   人民陪审员 罗来红   人民陪审员 符永华     二Ｏ一七年十二月二十七日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：王红灵，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘新亮，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：岳起云，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与王红灵、刘新亮、岳起云借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0522民初1251号 原告：陶欣婕。 法定代理人：陶积。 委托诉讼代理人：隋然。 被告：桓仁满族自治县西园小学。 法定代表人：高艳丽。 委托诉讼代理人：吴春华。 委托诉讼代理人：王祥林。 陶欣婕与桓仁满族自治县西园小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶欣婕法定代理人陶积、委托诉讼代理人随然，被告桓仁满族自治县西园小学委托诉讼代理人吴春华、王祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶欣婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费13166.39元、护理费6999.24元、门诊费749.16元、伙食补助费3500元、车费950元，总计25364.79元，另要求增加复查费526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系学龄前儿童，在被告所属桓仁西园中心幼儿园学习，2016年5月31日，幼儿园教师告诉原告母亲，原告可能脚崴了，在原告母亲前往幼儿园的路上，老师再一次催促原告母亲快一点。当原告母亲到达幼儿园后，发现原告右腿已经肿了。既送往桓仁县人民医院，经诊断为小腿骨折，并告知本院治疗不了，建议转院，当日原告转入沈阳盛京医院，经诊断为：右胫腓骨骨折，住院3天，出院后转入桓仁县医院治疗67天。原告认为，原告方现在也不知道原告受伤的具体情况，但原告作为儿童在幼儿园学习，学习期间的监护权已经转移至被告方，无论是被告的过错导致原告伤害，还是意外事故，被告都应当承担民事责任。因与被告协商未果，现诉至贵院，望依法裁决。 桓仁满族自治县西园小学辩称，对原告的骨折，我感到很痛心。该幼儿于2014年3月如园至摔伤已近两年半的时间，期间由于孩子身体很瘦弱，所有教过她的老师经常给她特殊的照顾，在她身上付出了许多的心血。是的，幼儿园是对幼儿负有监管的责任，但这起事故幼儿园不存在管理不善，两名老师也尽到了管理的责任，也就是不存在责任事故。她是在众目睽睽之下自己摔倒的，确实没有人碰她。当时是六名幼儿面向其他孩子在前面做舞蹈动作，还不到十秒就自己摔倒在地上，当时老师还以为她淘气呢，但孩子却千真万确的骨折了，而且还很严重。总之，这起事故，我们不存在过错，尽到了教育和管理的职责，希望法庭能给我们一个公正的裁决。 经审理查明，原告陶欣婕系学龄前儿童，在被告桓仁满族自治县西园小学所属桓仁西园中心幼儿园学习，2016年5月31日，原告陶欣婕在园期间因参加幼儿园组织的跳舞活动中受伤，当日被送往桓仁县人民医院，经诊断为右胫腓骨骨折，并于当日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，住院3天，出院后转入桓仁县医院治疗67天，离院14天，实际住院53天。现原告陶欣婕诉至本院，要求被告桓仁满族自治县西园小学赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计25364.79元。 上述事实，有原告陶欣婕陈述、被告桓仁满族自治县西园小学答辩、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、诊断书、车票等相关材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，（一）原告陶欣婕不满八周岁，系无民事行为能力人。其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，幼儿园应当承担责任，又该幼儿园系被告桓仁满族自治县西园小学的分支机构，故被告桓仁满族自治县西园小学应对此承担全部责任；（二）原告陶欣婕的合理经济损失为22200.49元。其中，1、医药费14058.95元，原告陶欣婕在中国医科大学附属盛京医院花费医药费8274.46元，在桓仁满族自治县人民医院花费医疗费5784.49元，有相应的医疗费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、伙食补助费1740元，原告陶欣婕在中国医科大学附属盛京医院实际住院3天，每天按50元计算；在桓仁满族自治县人民医院实际住院53天，每天按30元计算；3、护理费5981.54元，原告陶欣婕住院期间，一级护理2天，二级护理54天，根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算；4、交通费420元，原告陶欣婕及其护理人员住院、转院、复查需要花费交通费，属合理经济损失，有相关票据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桓仁满族自治县西园小学于本判决生效后立即赔偿原告陶欣婕合理经济损失22200.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（原告陶欣婕预交），由被告桓仁满族自治县西园小学负担355元，原告陶欣婕负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  宋德福 代理审判员  杜景升 人民陪审员  杜鸿致 二〇一七年十二月七日 书 记 员  马晓彦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1286号申请执行人周拴虎，男，1952年7月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人梁立平，男，1968年12月生，汉族，住新乐市。本院在执行申请人周拴虎与被执行人梁立平民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184执979号行政判决书已经发生法律效力，被执行人梁立平逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一七年十二月二十日书记员 秦金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初14519号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，农民，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**华宇广场**地下**B2-09，地下****，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还货款9.9元并赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了重庆万氏商贸有限公司生产的药膳炖汤料一袋，价格11.6元。该产品配料表中含有虫草花（蛹虫草菌），未标注适用人群，不符合食品安全标准。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称：原告提交的购物小票不是被告出具，该小票与其举示的产品实物无对应关系，且被告销售的同种产品并不含有虫草花。原告诉请惩罚性赔偿无事实和法律依据，综上应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告贾龙举示了购物小票、药膳炖汤料实物一袋及照片，购物小票显示其购买了药膳炖汤料一袋、价格11.6元，药膳炖汤料的配料表中标有虫草花（蛹虫草菌）。被告永辉公司亦举示了药膳炖汤料实物一袋，其配料表上没有标注虫草花（蛹虫草菌）。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据有义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽举示了购物小票和实物，但被告否认了原告举示的购物小票，并举示了其销售的产品实物，综合审查双方的举证，原告举示的购物小票为打印件上面并未有被告的印章，无法证明系被告出具，另外被告举示的产品实物上没有标注虫草花（蛹虫草菌），与原告所举示的产品不同，故原告举示的证据不足以证实涉案产品系被告出售。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月十四日书记员  张 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1712号申请执行人郑州市中原区人民法院，所住地郑州市中原区西十里铺南路。被执行人张乃峰，男，汉族，1991年11月5日出生，住陕西省芮城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102刑初335号刑事判决书，于2017年7月28日向被执行人张乃峰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人张乃峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张乃峰现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的总标的额为4348.00元，尚未受偿款项为4348.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初335号刑事判决书的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘岩执行员  蒋赏执行员  汪洋二〇一七年十二月一日书记员  曾斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢386号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市大岭山镇。 申请执行人马作毅，男，住北京市朝阳区。 申请执行人万俐麟（曾用名万丽林），女，汉族，1980年9月26日出生，住广西壮族自治区灵川县九屋镇。 申请执行人何清辉，男，住福建省晋江市。 被执行人张国兵，男，汉族，1977年6月12日出生，住福建省莆田市荔城区新度镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第986号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东三法刑二终字第247号。 二、立案执行日期：2017年2月24日。 三、执行内容：被执行人张国兵应缴纳罚金55000元，退赔申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行271578元，退赔申请执行人马作毅6800元，退赔申请执行人万俐麟3800元，退赔申请执行人何清辉90000元；随案移送的三星手机一部、联想手机一部、联想笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，随案移送的三星手机一部、联想手机一部、联想笔记本电脑一台，已以没收，上缴国库。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法对被执行人张国兵名下的闽Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年5月23日起至2019年5月22日止。如需续封，请于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  叶 彤
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7518号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人苏刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张妍，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张妍、苏刚借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执7518号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执7518号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十二月二日书 记 员  唐敬森