贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民初222号原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：龚鸿跃，男，1985年5月24日出生，汉族，系水城县农村信用合作联社职工。特别授权委托诉讼代理人：蔡怀瑶，女，1990年11月8日出生，苗族，系水城县农村信用合作联社职工。被告：水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格乡黄泥村，注册号：520000000018039，组织机构代码：76608095-6。管理人：六盘水立信会计师事务所。负责人：翟瑞海。特别授权委托诉讼代理人：韩江雪，女，1991年11月8日出生，汉族，系水城县都格河边煤矿管理人法务组成员。特别授权委托诉讼代理人：冉纯，女，1991年3月25日出生，黎族，系水城县都格河边煤矿管理人法务组成员。原告水城县农村信用合作联社与被告水城县都格河边煤矿普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡怀瑶，被告水城县都格河边煤矿的委托诉讼代理人韩江雪、冉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水城县农村信用合作联社向本院起诉请求：1、确认原告对被告水城县都格河边煤矿享有金融借款债权，债权金额包括借款本金4000000元，自2014年1月30日至2016年11月29日利息1483493.65元，案件受理费39708元，公告费300元，债权金额合计5523501.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：水城县金驰汽车销售有限责任公司于2011年1月30日向原告借款4900000元整，到期日为2014年1月29日。自2014年1月30日至2014年5月19日利息113400元，剩余本金金额4000000元，本息合计4113400元。该笔贷款由被告水城县都格河边煤矿、朱贤贵、丁春敏、朱丽、袁祖明、杨松林、彭郁龙提供连带责任担保。借款到期后，原告向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院于2015年2月12日作出（2014）黔水民初字第1113号民事判决书，判决：1、水城县金驰汽车销售有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告借款本息合计4113400元，2014年5月20日之后的利息按照合同约定月利率13.8375‰算至判决指定的履行期限届满之日止；2、水城县都格河边煤矿、朱贤贵、丁春敏、朱丽、袁祖明、杨松林、彭郁龙对上述借款本息承担连带偿还责任。未按判决指定期限履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费39708元，由被告水城县金驰汽车销售有限责任公司、水城县都格河边煤矿、朱贤贵、丁春敏、朱丽、袁祖明、杨松林、彭郁龙负担。2016年11月29日，水城县都格河边煤矿进入破产程序，原告作为债权人进行了债权申报，申报债权包括借款本金4000000元，自2014年1月30日至2016年11月29日利息1483493.65元，案件受理费39708元，公告费300元，申报债权金额合计5523501.65元。2017年11月8日，水城县都格河边煤矿第四次债权人会议对原告申报的上述债权未予确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。水城县都格河边煤矿答辩称，1、答辩人于2016年11月29日进入破产程序，在保证期间内申报的债权答辩人均予以认可；2、案涉借款合同办理了展期，保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日止，在保证期限内请求保证人水城县都格河边煤矿承担保证责任的债权予以认可。原告水城县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：水城县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议；第二组：被告水城县都格河边煤矿的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。被告无异议；第三组：《债权申报登记表》、（2014）黔水民初字第1113号民事判决书、《利息计算清单》,拟证明原告向水城县都格河边煤矿管理人申报债权的事实。被告无异议；第四组：《不确认债权通知书》、（2016）黔02破2号民事裁定书，拟证明水城县都格河边煤矿进入破产清算程序。被告无异议；第五组：（水联）农信社2011年流贷字007号《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》，拟证明水城县金驰汽车销售有限责任公司借款的事实及水城县都格河边煤矿提供连带保证责任担保的事实。被告质证认为：无异议，进入破产程序后的利息应按照法院指定利率进行计算，案涉保证期间截止至2016年1月29日。被告水城县都格河边煤矿未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：第一、二组证据，可以证实双方当事人的诉讼主体身份信息，且被告对该两组证据不持异议，本院对该两组证据予以确认；第三、五组证据，能够证实原告对被告享有经人民法院生效判决确认的合法担保债权及其向被告申报该债权的事实，本院对此予以确认；第四组证据，能够证实被告已进入破产清算程序的事实，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。经审理查明，水城县金驰汽车销售有限责任公司于2011年1月30日向原告借款4900000元，月利率为8.775‰，逾期利率为13.1625‰，到期日为2013年1月29日，水城县金驰汽车销售有限责任公司于2013年1月24日偿还本金900000元，2013年1月25日申请展期，2013年1月29日对借款余额4000000元办理展期手续，展期后利率为9.225‰，逾期利率为13.8375‰，到期日为2014年1月29日。朱贤贵、朱丽、丁春敏作为水城县金驰汽车销售有限责任公司的股东向原告提交董事会（股东会）决议，同意水城县金驰汽车销售有限责任公司向原告借款4900000元，同时向原告承诺对水城县金驰汽车销售有限责任公司的借款承担无限连带责任。被告与原告签订保证合同，为水城县金驰汽车销售有限责任公司的借款提供连带责任保证，被告的合伙人袁祖明、杨松林、彭郁龙也向原告承诺为水城县金驰汽车销售有限责任公司的借款提供连带责任保证。2014年1月30日至2014年5月19日期间应付利息1623231.75元，水城县金驰汽车销售有限责任公司仅支付了利息1510038.30元，未付利息113400元。之后，原告就该笔借款向水城县人民法院提起民事诉讼。水城县人民法院于2015年2月12日作出（2014）黔水民初字第1113号民事判决，判决：1、被告水城县金驰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币4000000元及利息113400元（利息从2014年1月30日算至2014年5月19日），合计4113400元。2014年5月20日之后的利息按合同约定月利率13.8375‰计付至本判决指定的履行期限届满之日止；2、水城县都格河边煤矿、朱贤贵、朱丽、丁春敏、袁祖明、杨松林、彭郁龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39708元，由被告水城县金驰汽车销售有限责任公司、水城县都格河边煤矿、朱贤贵、朱丽、丁春敏、袁祖明、杨松林、彭郁龙负担。该案宣判后，各方当事人均未在法定期限内提起上诉，现该判决已发生法律效力。该判决生效后，判决确定的债务人仅偿还了借款利息530666.66元。再查明，2016年5月23日，贵州贵能投资股份有限公司以水城县都格河边煤矿不能履行到期债务且资不抵债为由，向本院申请对水城县都格河边煤矿进行破产清算。2016年11月29日，本院作出（2016）黔02破2号民事裁定书，裁定受理贵州贵能投资股份有限公司对水城县都格河边煤矿的破产清算申请。再查明，2017年2月7日，原告以（2014）黔水民初字第1113号民事判决为依据向水城县都格河边煤矿申报债权。申报金额为5523501.647元，其中借款本金4000000元，2014年1月30日至2016年11月29日利息1483493.647元，案件受理费39708元，公告费300元。2017年11月9日，水城县都格河边煤矿向原告发出《不确认债权通知书》，对原告申报的债权不予确认。本院认为，原告与水城县金驰汽车销售有限责任公司签订的《借款合同》、与被告水城县都格河边煤矿签订的《保证合同》均真实合法有效。原告已依约向水城县金驰汽车销售有限责任公司发放了贷款，而水城县金驰汽车销售有限责任公司在获得贷款后未能按照合同约定的时间归还借款本息，其已构成违约，应当承担包括继续按约定还本付息在内的违约责任。被告作为上述债务的连带保证人亦应当依照合同约定承担连带保证责任。原告已在约定的保证期间内寻求司法救济。水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1113号民事判决亦对债权债务金额作出了确认。各方当事人在该案宣判后亦未在法定期限内提起上诉，该判决已然生效。该判决生效后，除原告自认已收到的款项530666.66元外，判决所确定的债务人未再履行生效判决所确认的债务。原告在利息债权中扣除上述已偿还的款项后，向人民法院请求确认其合法享有的债权，于法有据，本院应当予以支持。在生效判决确认的利息债务尚未清偿完毕且各方当事人对530666.66元款项性质未明确约定的情况下，被告主张将该款从本金债务中予以扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条,《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：原告水城县农村信用合作联社对被告水城县都格河边煤矿享有金额为5523501.65元的金融担保债权（其中借款本金4000000元、自2014年1月30日起至2016年11月29日止的利息1483493.65元，案件受理费39708元、公告费300元）。案件受理费50元，由被告水城县都格河边煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  张 丽二〇一七年十二月二十八日书记员  李胡愿