云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初324号原告：耿胡珍，女，汉族，1945年5月19日出生，小学文化，居民户，住宁蒗县。委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。被告：林丽，女，汉族，1979年11月30日出生，初中文化，个体工商户，住宁蒗县。委托代理人：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司。负责人：喇扎石，公司经理。委托代理人：张国云，男，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司职工，住宁蒗县（特别授权）。原告耿胡珍与被告林丽、被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称财保盐源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿胡珍及其委托代理人李廷友，被告林丽及其委托代理人谭继红、被告财保盐源支公司的委托代理人张国云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月21日，被告林丽开着川Ｗ×××**五菱牌面包车，在宁蒗县大兴派出所门口处，未注意安全义务，把原告撞伤，原告伤后被送往宁蒗县人民医院住院治疗，于5月27日出院。原告的伤被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、右尺骨远端骨折、茎突骨折，原告经进行了内固定术，手术后住院治疗了95天，出院后原告右手不能合拢，右脚也不能活动，生活不能自理，身体难以恢复，需要人长期照顾。原告年纪大了，本来是享福的时候，却惨遭如此大难，精神倍加痛苦。此次交通事故经宁蒗县公安局宁公交认字（2017）第530724201702211号责任认定书，认定被告林丽承担全部责任，被告林丽驾驶的川Ｗ×××**五菱牌面包车在保险期间。由于被告财保盐源支公司不愿意积极赔偿原告的损失，怠于理赔，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告财保盐源支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计142257.00元，不足部分由被告林丽承担，本案诉讼费用由被告负担。被告林丽辩称，对原告起诉的事实没有意见，但对原告主张的误工费、护理费有意见，原告现在已经72岁，不存在误工费。交通费没有依据，营养费的标准过高，伤残费的标准不能按照城镇户口标准计算，对其余主张没有意见。被告财保盐源支公司辩称，公司的意见与被告林丽的意见一致。车辆的保险人是杨万秀，保险公司也可以赔偿给被告林丽，但要提供杨万秀的身份证。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原告耿胡珍主张的合理费用是多少；2、被告林丽和被告财保盐源支公司在本案中如何承担责任。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、道路交通事故责任认定书，以证实被告林丽承担全部责任的事实。二、司法鉴定意见书、鉴定费收据，以证实原告的伤残等级、三期评定及原告支付了鉴定费的事实。三、征用协议及证明，以证实原告为失地农民，应该按照城镇户口计算相应赔偿标准的事实。经质证，被告林丽对原告提交的第（一）、（二）组证据无异议，对原告提交的第（三）组证据认为，证据模棱两可，不能证明原告是失地农民。被告财保盐源支公司对原告提交的证据未提出异议，但认为原告的伤残赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。针对以上争议，被告林丽向本院提交了下列证据：机动车保险报案记录抄单，以证实投保人为杨万秀的事实。经质证，原告对被告林丽提交的证据认为，只要保险公司认可，原告无异议。被告财保盐源支公司对被告林丽提交的证据认为，虽然投保人是杨万秀，公司可以赔付给被告林丽，但需要提交杨万秀的身份证。针对以上争议，被告财保盐源支公司向本院提交了下列证据：一、保险赔付抄单，以证实原告在住院期间，被告财保盐源支公司已经赔付给被告林丽18835.00元（该款项由林丽老公杨志才收取）的事实。二、机动车保险报案记录抄单，以证实保险限额的事实。经质证，原告及被告林丽对被告财保盐源支公司提交的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）组证据，被告林丽及财保盐源支公司无异议，证据证实了交通事故的责任范围和原告的伤经司法鉴定机构进行鉴定并支付了鉴定费的事实，本院予以采信。原告提交的第（三）组证据，只证实了原告属失少地居民，不能证实原告属城镇居民，且未提交相关证据予以印证，本院不以采信。被告林丽及财保盐源支公司提交的证据，原告无异议，被告林丽及财保盐源支公司对对方提交的证据无异议，证据证实了事故车辆在保险期间及被告财保盐源支公司支付了一定费用的事实，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2017年2月21日，被告林丽驾驶川Ｗ×××**五菱牌面包车从宁蒗县城往中梁子方向行驶，8时50分，当车行驶至大兴镇泸沽湖大道大兴派出所门口处时，车辆刮撞到正在道路内侧行走的原告耿胡珍，导致原告耿胡珍受伤，川Ｗ×××**五菱牌面包车受损的道路交通事故，事故经宁蒗县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告林丽承担事故的全部责任。被告林丽驾驶的川Ｗ×××**五菱牌面包车投保于中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司，投保人为杨万秀，被告财保盐源支公同意将赔偿款赔付给被告林丽。原告耿胡珍受伤后，被送往宁蒗县人民医院住院治疗了95天后好转出院。2017年6月16日，原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见评定原告耿胡珍的伤残等级为九级；后期医疗费评估为13000.00元人民币；评定原告的误工期为伤后180日；护理期为伤后120日；营养期为伤后120日。原告在住院期间，被告林丽支付了医疗费45554.74元，被告财保盐源支公司支付给了被告林丽医疗费及其他费用18835.00元（该款项由被告林丽老公杨志才收取）。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告耿胡珍主张被告支付其医疗费10000.00元的请求，因原告在治疗过程中，医疗费已经由被告林丽全额支付，原告未实际支付相应医疗费，其主张本院不予支持。原告主张被告赔偿的误工费27500.00元的请求，原告在法律上虽未丧失请求权，但因原告现年72岁，属丧失大部分劳动能力人，根据本案实际，原告还能从事一定劳动，给子女照看孩子，本院酌情评定原告每天的误工费为50元，误工期采信司法鉴定意见为伤后180天，合计误工费为180天×50.00元计9000.00元；原告主张的护理费21500.00元的请求，因原告受伤后的护理期为120天，已经包含了住院天数95天。因此，原告主张的护理费依法应当按照120天×100.00元计算，合计12000.00元；原告主张的交通费1000.00元的请求，未提交相应证据予以证实，但原告伤后出入确需一定的费用，本院酌情评定为600.00元；原告主张住院期间的伙食补助费9500.00元的请求，被告林丽及被告财保盐源支公司无异议，本院予以支持。原告主张的营养费12000.00元的请求，不符合法律规定，本院结合案件事实及司法鉴定意见，酌情评定为120天×30.00元合计3600.00元；原告主张伤残赔偿金45777.00元的请求，因原告未提交充分的证据证实原告属城镇居民，原告一直居住在清泉村，属清泉村农民，伤残赔偿金的计算应当依法参照农村常住居民可支配收入标准计算为9020.00元×8×20％，计14432.00元；原告主张的后期治疗费13000.00元及鉴定费1980.00元的请求，因被告林丽无异议，该费用属原告合理性支出，本院予以支持。原告主张上述合理费用合计64112.00元。本案被告林丽驾驶的川Ｗ×××**五菱牌面包车投保于被告财保盐源支公司，交强险保险责任限额为122000.00元，被告财保盐源支公司对保险车辆造成的损失，依法应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，依法赔偿原告耿胡珍的各项合理损失费用合计64112.00元；依法赔付被告林丽在原告住院期间支付的医疗费45554.74元，减去被告财保盐源支公司已经赔付给被告林丽丈夫杨志才的医疗费及其他费用18835.00元，被告-财保盐源支公司还应赔偿被告林丽医疗费及其他费用合计26719.74元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及相关法律的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告耿胡珍各项合理损失费用合计64112.00元，赔偿被告林丽支付给原告的医疗费及其他费用合计26719.74元。二、驳回原告耿胡珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.00元，由被告林丽负担1600.00元，其余1545.00元，由原告耿胡珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  王迪基审判员  陈禄梅二〇一七年十二月二十八日书记员  和书娟