wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16782号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人潘小连，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人潘小连其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审806号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款90.52元，扣除执行费50元，余款40.52元已支付申请执行人。另，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十五日 书记员  岑浩添
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1622执恢166号 申请执行人：李有源，男，1945年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：李朝霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省巴塘县。 申请执行人：李朝阳，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：李林利，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李伟东，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：周昌华，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李有源、李朝阳、李朝霞、李林利、李伟东与周昌华机动车交通事故纠纷一案【（2014）沙法民初字第06194号民事判决书】，执行标的199321元，已执行10000元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息，查询到被执行人有一处房产，已被本院查封，但因四至界限不明确无法处置。上述情况已告知申请执行人，被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  左松涛 审判员  王洪林 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执11813号申请执行人：盖鹏惠，男，汉族，1948年6月20日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。法定代表人：王一心。本院在执行盖鹏惠诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民839号原告:董绍武，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，执业证号：15223201210539788。被告：古永清，男，1961年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗文，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：魏世利，男，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:贵州融润房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼**。法定代表人：李隆中，该公司总经理。原告董绍兴诉被告古永清、罗文、魏世利、贵州融润房地产开发有限公司民间借贷案件，本院受理后，依法对本案进行了审查，现本案现已审查终结。本院经审查认为，由于部分被告的联系方式不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回董绍武起诉。本案案件受理费171496元，退还董绍武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年十二月二十日书记员 龙盛奎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1023民初6505号 本院于2017年11月27日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王以光、王以秋信用卡纠纷一案作出的（2017）浙1023民初6505号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第一页第二行“民事裁定书”应为“民事判决书”。 审 判 员  金碧霞 二〇一七年十二月二十日 代理书记员  邵斌青
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10414号之二申请人：陈澜，男，1971年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被申请人：郑黎，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人：崔蓓，女，1989年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人陈澜与被申请人郑黎、崔蓓民间借贷纠纷一案中，申请人陈澜向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郑黎、崔蓓的财产在165000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人郑黎、崔蓓按份共有的位于成都市武侯区房屋产权登记信息的财产线索。担保人太平财产保险股份有限公司成都分公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈澜申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人郑黎、崔蓓按份共有的位于成都市武侯区房屋产权登记，查封期限为三年。以上财产保全限额为165000元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年十二月二十八日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25493号原告肖磊，男，汉族，1978年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。被告胡安宾，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省新乡市原阳县。原告肖磊(以下简称原告)诉被告胡安宾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，被告胡安宾向原告肖磊借款10000元，约定还款日为2015年3月9日。后原告多次向被告要求归还本金和利息，被告拒绝归还，为了维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息1144.15元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月9日起计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院提交借条一份。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有本人胡安宾（）于今日向肖磊借款人民币壹万元整（￥10000.00元），到期还款日为2015年3月9号。借款人：胡安宾，150××××****,2015年2月9号，还款日期改为2015年4月9号”。同日，原告以现金形式向被告支付了借款。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款并出具有借条，原告向被告支付了借款，原告与被告之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告胡安宾偿还借款本金10000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，应当向原告支付逾期利息（自2015年4月10日起至2017年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡安宾于本判决生效之日起十日内偿还原告肖磊借款本金10000元及利息（自2015年4月10日起至2017年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告肖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、公告费260元，由被告胡安宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年十二月五日书 记 员  胡雪娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执4213号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路**中清大厦******。 负责人徐金夫。 被执行人蓝刚,男,1971年2月27日出生,畲族，住浙江省临安市。 被执行人谢惠仙,女,1970年10月6日出生,汉族,住浙江省临安市。 被执行人蓝伟,男,1983年5月28日出生,畲族，住浙江省临安市。 原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告蓝刚、谢惠仙、蓝伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初12063号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蓝刚归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金195万元，并支付自2016年6月21日起至款清之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除60.74元），于本判决生效之日起十日内履行；被告谢惠仙、蓝伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取11345元，财产保全费5000元，合计人民币16345元，由三被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0602执4213号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 代理审判员 陈 滨 代理审判员 张霰霏 二〇一七年十二月十八日 书 记 员 范海燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初7745号原告：梁广园，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈玉锋，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告梁广园与被告陈玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁广园到庭参加诉讼，被告陈玉锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁广园向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1万元，并按法律规定支付利息。事实和理由：原告梁广园与被告陈玉峰系朋友关系。2011年，被告因需要资金，向原告借款，原告无经济能力借款给被告，遂向其朋友张国正借款后交付给被告。2012年，张国正催要借款，原告向张国正归还借款，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到梁广园现金计人民币壹万元正”。此后，被告并未向原告归还借款，原告遂诉至法院。被告陈玉峰未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉峰通过原告梁广园借的款项1万元，此后未能归还给原告及案外人张国正，在原告归还借款后，被告出具欠条给原告，应视为原被告之间形成借贷合意，根据当事人陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，双方未对利息标准及还款期限进行约定，本院依法确认被告应支付自起诉之日（2017年11月6日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告主张被告归还借款1万元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈玉峰于本判决生效之日起五日内归还原告梁广园借款本金1万元，并支付逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一七年十二月十二日书记员  周平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8948号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告蔡芬、徐宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告蔡芬、徐宏伟经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令蔡芬立即偿还借款本金60万元、支付利息和罚息至清偿之日止、判令徐宏伟承担连带责任、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日平安银行武汉分行与蔡芬签订《贷款合同》，与徐宏伟签订《保证担保合同》，约定贷款金额、利息、罚息等，如逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，蔡芬提供连带保证担保。平安银行武汉分行依照约定提供贷款，截至2017年6月8日蔡芬已逾期还款，构成违约。被告蔡芬、徐宏伟没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年11月30日原告平安银行武汉分行与被告蔡芬签订《贷款合同》，与被告徐宏伟签订《保证担保合同》，约定平安银行武汉分行向蔡芬发放贷款60万元，贷款期限12个月，年利率9.0045%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%），按年调整，逾期还款，按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费由蔡芬承担，徐宏伟提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费、诉讼费等。2015年11月30日平安银行武汉分行向蔡芬银行账户转款60万元。截至2017年12月6日蔡芬尚欠贷款本金60万元、利息和罚息150773.68元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、欠款明细表、借据台账等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告蔡芬签订的《贷款合同》，与徐宏伟签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，蔡芬没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金60万元、支付利息、罚息，赔偿律师费损失等违约责任，徐宏伟承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡芬于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金60万元；二、被告蔡芬于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月6日所欠利息150773.68元；三、被告蔡芬对所欠上述第一项贷款本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮107%后再上浮50%计算出的利率（按年调整），向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月7日至清偿之日止的罚息；四、被告蔡芬于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；五、被告徐宏伟对第一项、第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。案件受理费10826元减半收取5413元，由被告蔡芬承担，被告徐宏伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月二十日法官助理袁晶书记员陈岚绮
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执576号程召容、岳阳市云溪区人民政府：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第412号行政判决书，在执行程召容与岳阳市云溪区人民政府房屋拆迁还建补偿协议一案中，岳阳市云溪区人民政府已将生效法律文书确定的（责令岳阳市云溪区人民政府按岳政发[2009]16号文件对程召容修建的美味佳食品厂厂房进行搬迁补偿）指定行为履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第412号行政判决书立案执行的（2017）湘06执576号程召容与岳阳市云溪区人民政府房屋拆迁还建补偿协议纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年十二月七日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：张庭联系电话：0730-887****
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3723号原告：匡启英，女，生于1927年6月4日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**，公民身份号码4206231927********。委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖光发，男，出生1951年10月30日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**。被告：肖光才，男，生于1954年11月1日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**。被告：肖光志，男，生于1956年12月22日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**。被告：肖光玉，女，生于1961年2月22日，汉族，住宜城市南营办事处龚垴村**。被告：肖光香，女，生于1963年4月8日，汉族，住宜城市南营办事处土城村**。原告匡启英与被告肖光发、肖光才、肖光志、肖光玉、肖光香赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本案在审理过程中，原告匡启英于2017年12月5日因病死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的原告匡启英死亡，符合终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 江 玲二〇一七年十二月十二日书记员 王雁翔
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。法定代表人：杨振国，该行行长。被执行人：蒋守山，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘召辉，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与蒋守山、刘召辉金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款102600元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与蒋守山、刘召辉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月七日书记员 张 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：蒋艳立，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋艳立信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一七年十二月二十二日书记员  王廷杰
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫1702执3780号 叶家顺： 你与中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20827号之一 申请执行人邢钢，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍地址陕西省南郑县。 被执行人深圳市科美尔精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园******，统一社会信用代码914403000685973179。 法定代表人罗志忠。 申请执行人邢钢与被执行人深圳市科美尔精密五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还45286.25元，本院于2017年9月25日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币45286.25元，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费579元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初28168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月七日 书记员 戴炳钦
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5353号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：臧改风，女，1966年11月5日出生，汉族，住保定市南市区。原告诉称，被告于2016年8月10日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“臧改风2016年8月10日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1247号 申请执行人：陈伟南，男，1989年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志超，男，1989年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈伟南与被执行人陈志超民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月八日 书 记 员  庄铁波
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8952号 关于申请人:麦敏仪;被执行人:李长俊纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月六日 承办人：罗锦良 书记员  ：陆涛
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2619号申请执行人：线岩里，男，1947年2月8日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行线岩里与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执733号被执行人陈晓芳，地址。被执行人刘彦涛，地址保定市阜平县。被执行人张玉量，地址保定市阜平县。保定天元汽贸有限公司与陈晓芳、刘彦涛、张玉量合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市北市区人民法院(2014)北民初字第1023号已经发生法律效力。由于被执行人陈晓芳、刘彦涛、张玉量没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天元汽贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈晓芳、刘彦涛、张玉量目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定天元汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓芳、刘彦涛、张玉量新的财产线索，申请执行人保定天元汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年十二月二十八日书记员  邵壮
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1811号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张生才，男，1962年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：于海华（张生才妻子），女，1963年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张生才、于海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张生才、于海华经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张生才、于海华偿还贷款本金80,000.00元，利息56,236.80元，合计136,236.80元；2.案件受理费由被告张生才、于海华负担。事实与理由：2012年12月15日，被告张生才在原告单位借款80,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2012年12月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张生才未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息56,236.80元，合计136,236.80元。 被告张生才、于海华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明； 2.借款合同、借款凭证。 被告张生才、于海华未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张生才、于海华未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年12月15日，原告与被告张生才、于海华签订《个人担保借款合同》，约定被告张生才借款80,000.00元，借款期限2012年12月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告张生才、于海华用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告张生才、于海华未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息56,236.80元，合计136,236.80元。 本院认为，本案争议焦点：被告张生才是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息56,236.80元，合计136,236.80元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张生才签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告张生才、于海华偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张生才、于海华偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息56,236.80元，合计136,236.80元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,025.00元，由被告张生才、于海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4599号原告：刘和配，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郭海华,男,1981年10月10日出生,汉族,居民,住山东省郓城县。原告刘和配与被告郭海华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘和配到庭参加了诉讼，被告郭海华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和配向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还塔机租金21500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在郓城县承包建筑工程施工中，经原、被告双方协商，被告租赁原告塔机一台。2017年7月14日经结算被告欠租赁费21500元，并给出具欠条一张。被告承诺近期付清租赁费。后经多次催要，被告至今未给付租赁费用21500元。郭海华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告于2017年1月9日签订的租赁合同一份，证明原告租赁给被告塔吊一台，塔吊使用地点在黄堆集乡（黄泥岗）东刘小学教学楼。约定每天150元，自签订合同之日起计算至被告工程结束，双方办理结算之日止，原、被告双方在租赁合同上签字。2、被告郭海华于2017年7月14日给原告出具了欠条一份，并签字按手印。证明被告租赁原告塔吊自签订租赁合同之日起至2017年7月14日租赁合同期满，经双方结算被告欠原告租赁费用21500元，被告郭海华签字按手印。3、证人宗某的证言，证明原、被告签订租赁合同，约定租赁塔吊每天150元，原、被告签字。2017年7月14日经原、被告双方结算，被告给原告书写欠条，被告郭海华欠原告刘和配塔吊租赁费21500元。被告郭海华未到庭，应当视为是对原告证据的认可，放弃抗辩。经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘和配与被告郭海华于2017年1月9日签订租赁合同一份，原告刘和配租赁给被告郭海华塔吊一台，用于被告郭海华在郓城县黄堆集乡（黄泥岗）东刘小学建设教学楼。双方约定每天租赁费用150元，自签订合同之日起计算至被告工程结束办理结算之日止，原、被告双方在租赁合同上签字。2017年7月14日被告承包建设的教学楼工程结束（租赁合同期满），经双方结算被告郭海华欠原告刘和配租赁费用21500元，被告郭海华给原告刘和配出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付原告租赁费用21500元。本院认为，原、被告双方签订的塔吊租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告将塔吊出租给被告，被告应按合同约定支付租金。且经原、被告结算被告欠原告租赁费用21500元，有租赁合同、欠条及证人证言在卷为凭，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。因此，原告要求被告给付租赁费用21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告刘和配要求被告郭海华给付塔吊租赁费用21500元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭海华于本判决生效之日起十日内给付原告刘和配塔吊租赁费用21500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元由被告郭海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一七年十二月二十五日书记员  李云霄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1006号罪犯谢谷，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月8日作出（2014）文刑初字第197号刑事判决，以被告人谢谷犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢谷减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4636号申请执行人：张云龙，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：陈云凯，男，1973年11月29日出生，汉族，教师，住新沂市。申请执行人张云龙与被执行人陈云凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云龙申请撤销对徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2083号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2017）苏0381执4636号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  段长兴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5719号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，1993年6月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：杜某1，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：杜某2，男，1947年5月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告杜某1、杜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，河南舞钢某股份有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8498号原告:周庚帅，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：周广磊，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周庚帅与被告周广磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周庚帅的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告周广磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庚帅诉称，被告借款72000元，被告拖欠至今不还。请求判令被告偿还借款72000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。被告周广磊未作答辩。经审理查明，2016年7月6日，被告周广磊向原告周庚帅借款20000元，约定2016年8月29日还款；2016年9月1日，被告周广磊向原告周庚帅借款12000元，约定2016年9月30日还款；2016年9月13日，被告周广磊又向原告周庚帅借款40000元，约定2016年10月12日还款；三笔借款合计72000元，均未约定利息。原告周庚帅现要求判令被告周广磊偿还借款72000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、银行转款凭据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周广磊向原告周庚帅借款72000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息。故对原告周庚帅要求被告周广磊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周广磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庚帅支付借款本金72000元及利息（本金20000元，自2016年8月30日起；本金12000元，自2016年10月1日起；本金40000元，自2016年10月13日起；均至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算至10000元止）。案件受理费减半收取925元，由被告周广磊负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年十二月十三日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6308号罪犯唐永林，男，汉族，1974年10月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）庐刑初字第00463号刑事判决，以被告人唐永林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元。被告人唐永林不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日作出（2015）合刑终字第00527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐永林确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐永林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯犯罪所得赃款已退赔。缴纳罚金一万元，狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00463号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永林减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0106执222号 申请执行人唐某，男，汉族。住所地：成都市金牛区。 被执行人岳某，男，汉族。住所地：北京市石景山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第762号民事调解书，于2016年1月13日立案受理唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为10086元，执行费51元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结唐某申请执行岳某婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  刘洋 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  骆辉
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2711号原告郭玉祥，男，1953年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××。现住内蒙古鄂尔多斯市，被告刘龙，男，1982年4月29日出生，汉族，居民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告郭玉祥诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉祥到庭参加了诉讼，被告刘龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款20660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告购买玉米，欠原告玉米款20660元，有欠据一支佐证。经原告多次催要被告未能给付，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘龙未作答辩。原告郭玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据：刘龙于2016年11月29日给郭玉祥出具了欠条一支，证明被告刘龙欠原告郭玉祥玉米款20660元的事实。经审查，该欠条真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告刘龙向原告郭玉祥收购玉米，给付部分玉米款后，下欠郭玉祥玉米款20660元，刘龙给郭玉祥写下欠条一支，其内容为“今欠到郭玉祥玉米款贰万零陆佰陆拾元，今欠人刘龙，2016.11.29。”后经郭玉祥向刘龙多次催要该笔玉米款，被告刘龙均未能给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。被告刘龙欠原告郭玉祥玉米款20660元，应当给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效之日起十日内给付郭玉祥玉米款20660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高喜平审 判 员  李永奎人民陪审员  张少春二〇一七年十二月二十日书 记 员  康靖渊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2060之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人赵某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与赵某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2060号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢字第177号申请执行人：李宗光，男，1975年1月15日出生，汉族，大理市人，身份证住址大理白族自治县，现住昆明市盘龙区。被执行人：郑光会，女，1975年10月12日生，汉族，昭通市宜良县人，无业，现住昆明市。关于申请执行人李宗光与被执行人郑光会民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)官民一初字第4579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宗光于2016年5月13日向本院申请执行，本案执行标的107036.00元，执行费1506元。本案在执行过程中，被执行人郑光会已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)官民一初字第4579号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年十二月二十八日书记员  张 弦
河南省内黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）豫0527刑初750号 公诉机关内黄县人民检察院。 被告人高某某，男，1966年10月23日出生，汉族，小学毕业,个体户,住河北省邯郸市。因犯盗窃罪于2011年7月8日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2012年10月19日被法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月5日被河法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月10日被抓获，2017年6月13日被某某公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月13日被某某公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年7月13日经某某人民检察院批准逮捕，当日由某某公安局执行逮捕。 某某人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某某人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月14日－10月底，被告人高某某在河北省路边，明知是盗窃所得的赃物，分四次收购马某某、张某某、郭某某、董某某、董某某、董某某在某某城盗窃的电动自行车11辆，总价值26871元。被告人高某某共得赃款3000元，案发后已退出。 另查明，被告人高某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月10日被抓获，2017年6月13日被某某公安局刑事拘留 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某及同案人马某某、张某某、郭某某、董某某、董某某、董某某的供述；被害人宗某、李某、燕某、刘某等人的陈述；辨认被告人高某某笔录及照片；价格鉴定结论：被盗11辆电动自行车价值共计26871元；同案人马某某等六人刑事判决书；被告人高某某抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、前科判决书及释放证明、特殊身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某明知是犯罪所得购物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币15000元。限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。） 二、被告人高某某所退赃款3000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  周秀文 审判员  杨武群 审判员  张鹏宇 二〇一七年十二月五日 书记员  李旭日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5330号原告:臧振华，男，1982年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。被告:胡亮，男，1978年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。原告臧振华与胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回臧振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年十二月六日书记员  石险凤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执519号被执行人陈新春，女。本院在执行被执行人陈新春罚金一案中，经查，被执行人陈新春外出务工一直未归，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  柯 莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1421号 申请执行人蓝光照，男，1972年6月12日生，畲族，江西省赣州市人。 被执行人廖海东，男，1972年9月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人曾中玉，女，1971年9月11日生，汉族，江西省赣州市人。 蓝光照依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第02774号判决书于2017年7月24日向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖海东、曾中玉未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在2017年8月24日将廖海东、曾中玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行315950元及利息，截止2017年12月26日未执行315950元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  林 博 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  陈 洋
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0722民初709号原告关海燕，女，汉族，1980年9月24日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。原告朱永胜，男，汉族，1978年7月12日生，四川省资中县人，农民，住四川省资中县，现住址同上。委托代理人李维琪，云南义合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告杨立光，男，汉族，生于1977年4月21日，云南省永胜县人，大专文化，职工，住永胜县。被告姜丽，女，汉族，生于1976年6月30日，云南省永胜县人，住址同上。委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告李莲，女，汉族，生于1973年11月24日，住永胜县。被告张瑞祥，男，汉族，生于1971年11月17日，云南省永胜县人，农民，住址同上。被告周润春，男，汉族，生于1974年11月15日，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告杜美，女，汉族，生于1969年6月13日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住址同上。被告谭志英，女，汉族，生于1971年11月19日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告卢明祥，男，汉族，生于1970年8月27日，小学文化，农民，住址同上。被告史建红，男，汉族，生于1969年10月25日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告高云仙，女，汉族，生于1973年5月4日，云南省永胜县人，小学文化，农民，住址同上。被告永胜县水务局。法定代表人高伟，职务:局长。住所地:永胜县永北镇东大街40米道延长线。委托代理人黎智勇，云南立意律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告永北镇灵源居委会。法定代表人宋崇金，职务:主任。住所地永北镇灵源居委会。委托代理人张国耀，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告卢启红，男，生于1967年5月5日，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。委托代理人卢平，男，汉族，生于1991年11月22日，大学文化，农民，住永胜县。代理权限:特别授权。原告关海燕、朱永胜诉被告杨立光、姜丽、李莲、张瑞祥、周润春、杜美、谭志英、卢明祥、史建红、高云仙、永胜县水务局、永北镇灵源居委会、卢启红生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告关海燕、朱永胜以漏诉当事人、需增加被告后另案起诉为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关海燕、朱永胜的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关海燕、朱永胜撤回起诉。案件受理费人民币6934.00元，减半收取3467.00元由原告关海燕、朱永胜负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  毛亚飞二〇一七年十二月十三日书记员  郭瑞琼
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2489号原告吴金华，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告阮晓志，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴金华诉被告阮晓志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼。被告阮晓志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华于2017年10月30日向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮晓志归还借款25000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、判令被告阮晓志承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告阮晓志因资金周转困难于2016年1月10日向原告吴金华借款25000元并由被告阮晓志立有借条亲笔签名。借款后经我多次向被告阮晓志追讨归还借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阮晓志不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年1月10日，被告阮晓志向原告吴金华借款人民币25000元。被告阮晓志出具借据给原告吴金华收执，《借据》内容为：“借据今借到吴金华人民币贰万伍仟元整（25000.00），此借据长期有效。借款人：阮晓志身份证：，2016年1月10日”，被告阮晓志还在名字上盖指模。借款后经原告多次追讨归还借款无果，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告阮晓志向原告吴金华借款25000元的事实，有被告阮晓志签名给原告吴金华收执的《借据》为凭，该《借据》由被告阮晓志亲笔签名并盖指模确认。本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告吴金华可以催告被告阮晓志在合理期限内返还。原告于2017年10月30日向本院起诉请求被告阮晓志归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方未约定利息的，经原告吴金华催告后，被告阮晓志仍不归还的，原告吴金华可以要求被告阮晓志计付逾期利息。原告吴金华向本院起诉的时间可视为催告时间，应自立案之日(即2017年10月30日)起计算逾期利息。因此原告吴金华请求被告阮晓志支付利息(从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)的请求，合理合法，本院予以支持。被告阮晓志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮晓志于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币25000元及利息（自2017年10月30日起按照中国人民银行同期同类利率计至还清款日止）给原告吴金华。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为212.5元(原告吴金华已预交)，由被告阮晓志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一七年十二月八日法官助理李洪娟书记员李华丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10774号 申请执行人：钱柱桥，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市××。 法定代表人：黄剑涛。 被执行人：余念华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：平远县百川资产管理有限公司，住所地：广东省平远县××。 法定代表人：余生庆。 被执行人：黄剑涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：广东百川财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××。 法定代表人：赵彬。 申请执行人钱柱桥与被执行人深圳前海百川城市商圈供应链管理有限公司、余念华、黄剑涛、广东百川财商集团有限公司、平远县百川资产管理有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初6618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金及利息等148908.52元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 执行过程中，经查，被执行人广东百川财商集团有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××大厦（××县字××号至平远县字第××号）的房产及土地使用权[平府国用××号]，黄剑涛名下位于东莞市樟木头镇××广场××号商铺（房产证号：22××09）东莞市樟木头××号（房产证号：22××26）、东莞市樟木头××铺（房产证号：22××01）正由法院统一协调处理。被执行人平远县百川资产管理有限公司名下位于平远县××柘镇××大道××商业大厦附楼（××县字××、××、××、××、××、××）房产及土地使用权[平府国用××]正由平远县人民法院处理之中。被执行人余念华名下位于东莞市××城区绿色路××号××房产由本院另案处理，本案暂不具备执行条件。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张 恒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初3466号原告：中国工商银行股份有限公司金沙支行，地址贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码91520523215551782A。法定代表人：韦试忠，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周焕博，系该行员工。被告：李杰，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴永容，女，1972年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州开明房地产开发有限公司，，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人：陈治岁。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行诉被告李杰、吴永容、贵州开明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司金沙支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司金沙支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金沙支行撤回起诉。案件受理费2560元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金沙支行负担。审判员  龚雪莹二〇一七年十二月一日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01执219号申请执行人:赵荣金，男，1963年12月1日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人:辽宁天大房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人:张树民，系该公司总经理。申请执行人赵荣金与被执行人辽宁天大房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月22日作出[2012]沈中民三初字第97号民事判决书，判决：一、辽宁天大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还沈阳恩瑞复合材料有限公司借款本金1000万元；二、辽宁天大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳恩瑞复合材料有限公司借款本金1000万元的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。其中：500万元自2002年9月3日起算，另500万元自2002年9月18日起算，以上均截止至本判决确定的给付之日止；三、赵荣金对上述应由辽宁天大房地产开发有限公司支付的本金、利息承担连带保证责任；四、赵荣金承担保证责任后，有权向辽宁天大房地产开发有限公司追偿。申请执行人赵荣金、沈阳恩瑞复合材料有限公司不服一审判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出[2014]辽民二终字第00030号民事判决书，判决：一、维持沈阳市中级人民法院[2012]沈中民三初字第97号民事判决书第一、二、四项和案件受理费、诉讼保全费分担以及逾期履行义务加倍支付迟延履行期间债务利息部分；二、撤销沈阳市中级人民法院[2012]沈中民三初字第97号民事判决书第三项；三、确认沈阳恩瑞复合材料有限公司与赵荣金达成的调解协议：（一）沈阳恩瑞复合材料有限公司同意赵荣金对辽宁天大房地产开发有限公司所欠全部债务承担1000万元的连带保证责任；（二）赵荣金于签订本协议时向沈阳恩瑞复合材料有限公司支付500万元，其余500万元于2014年5月31日17点之前付清；（三）双方一致同意赵荣金汇款进入省法院账户即视为赵荣金已经履行本协议约定义务；（四）赵荣金如未能按照本协议履行其承诺的义务，应恢复向沈阳恩瑞复合材料有限公司承担原审判决主文第三项确定的义务，即赵荣金对辽宁天大房地产开发有限公司所欠沈阳恩瑞复合材料有限公司的全部债务承担连带清偿责任；（五）本调解协议双方签字即生效。该判决已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行内容：一、辽宁天大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还沈阳恩瑞复合材料有限公司借款本金1000万元；二、辽宁天大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈阳恩瑞复合材料有限公司借款本金1000万元的利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。其中：500万元自2002年9月3日起算，另500万元自2002年9月18日起算，以上均截止至本判决确定的给付之日止；三、确认沈阳恩瑞复合材料有限公司与赵荣金达成的调解协议：（一）沈阳恩瑞复合材料有限公司同意赵荣金对辽宁天大房地产开发有限公司所欠全部债务承担1000万元的连带保证责任；（二）赵荣金于签订本协议时向沈阳恩瑞复合材料有限公司支付500万元，其余500万元于2014年5月31日17点之前付清；（三）双方一致同意赵荣金汇款进入省法院账户即视为赵荣金已经履行本协议约定义务；（四）赵荣金如未能按照本协议履行其承诺的义务，应恢复向沈阳恩瑞复合材料有限公司承担原审判决主文第三项确定的义务，即赵荣金对辽宁天大房地产开发有限公司所欠沈阳恩瑞复合材料有限公司的全部债务承担连带清偿责任；（五）本调解协议双方签字即生效；四、赵荣金承担保证责任后，有权向辽宁天大房地产开发有限公司追偿。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费141,873元，保全费5,000元，共计146,873元，由辽宁天大房地产开发有限公司、赵荣金共同承担106,070元，由沈阳恩瑞复合材料有限公司承担40,803元。二审案件受理费由沈阳恩瑞复合材料有限公司负担40,943.50元（预交81,887元减半收取），赵荣金负担70,936.50元（预交141,873元减半收取）。本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人辽宁天大房地产开发有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并于十日内向本院如实如期申报财产，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人辽宁天大房地产开发有限公司罚款50万元。对被执行人辽宁天大房地产开发有限公司的法定代表人张树民处以拘留十五日的处罚，因在对张树民采取拘留强制措施时，张树民向本院提供罪犯保外就医证明书，证明：张树民于2010年11月11日因合同诈骗罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，因患高血压、脑梗病，经吉林省监狱管理局批准，暂予保外就医。根据上述情况，故未对张树民采取拘留措施。本院于2017年7月18日作出限制消费令限制被执行人辽宁天大房地产开发有限公司及其法定代表人张树民高消费及有关消费。并将张树民担任法定代表人的辽宁天大房地产开发有限公司纳入失信名单列为失信被执行人。因被执行人辽宁天大房地产开发有限公司的法定代表人张树民护照已于2006年11月4日失效，现无有效的出入境证件，故未对张树民采取限制出境的强制措施。本院在执行过程中查明被执行人如下财产情况：被执行人辽宁天大房地产开发有限公司所有的座落于沈阳市大东区北洮昌街8-2号的房产，建筑面积为1936.82平方米，该房产本案已轮候查封。首封法院为本院，办案人为王东海。具王东海讲：该房产已被沈阳市沈北新区人民法院评估、拍卖。经到现场勘查，该房产确实有人在经营，并向本院提交房屋所有权证。该房证所有权人为魏全生，地址为大**北洮昌街**，建筑面积为1066.88平方米。除前述财产外，未查找到其他财产线索。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕网及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆等信息情况，均未查找到可供执行的财产。综上，经依法查找，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因查控到被执行人的财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵荣金享有要求被执行人辽宁天大房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 董 菁执行员 ： 付 侠执行员 ：原宏斌二〇一七年十二月五日书记员 刘 思 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10235、10236号之二 申请执行人吴狄，男，汉族，1979年11月06日出生，身份证住址武汉市江汉区。 被执行人魏海婷，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人吴汉焕，男，汉族，1992年05月02日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴贝尔，女，汉族，1995年08月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于申请执行人吴狄与被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、魏海婷与吴汉焕支付申请执行人借款人民币（下同）80000元及借款利息暂计2160元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计448元；2、吴贝尔与吴汉焕支付申请执行人借款人民币20000元及借款利息暂计540元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计112元、案件受理费2360元、公告费450元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已执行到位的款项，冻结被执行人魏海婷华夏银行账户（账号：10×××85）、冻结被执行人吴汉焕中国工商银行账户（账号：36×××26、36×××76）、冻结被执行人吴贝尔招商银行账户（账号：62×××21）、中国工商银行账户（账号：36×××95）。此外，未发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴狄告知上述情况，申请执行人吴狄亦无法提供被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计91164.24元未执行到位。 本院认为，本案被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴狄在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏海婷、吴汉焕、吴贝尔新的财产线索，申请执行人文来前可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴志桐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1722执834号之一 申请执行人：吕忠，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：刘娅，女，汉族，生于1977年12月9日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：于泽纯，女，汉族，生于1958年4月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：吴希池，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吕忠、刘娅、于泽纯与被执行人吴希池借款合同纠纷一案中，被执行人吴希池应偿还申请执行人吕忠、刘娅、于泽纯借款本金80万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴希池所有的位于宣汉县东乡镇石岭路林产公司南侧荣兴大楼夹层予以查封。 二、被执行人吴希池负责保管被查封的财产。因被执行人吴希池的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴希池不得转让被查封的房屋，不得对查封的房屋设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一七年十二月二十二日 书记员 杜鹏程
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3338号罪犯王满，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。新乡市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）新刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王满犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20381.99元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王满于2006年5月18日21时许，伙同他人，对被害人崔XX进行殴打，并抢走手机一部，现金二元和身份证，致被害人死亡。系主犯。罪犯王满在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王满自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保政审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10491号原告:哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。统一社会信用代码：912301025919211269（1-1）。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告:范聪明，男，1968年4月22日生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。被告：周彦凤，女，1972年10月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告范聪明、周彦凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告范聪明、周彦凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范聪明偿还贷款本金人民币107982.87元，利息及罚息人民币52690.92元（截止2017年08月07日），合计：160673.79元及至贷款全部清偿之日止的利息；利率按借款利率的150%计算；2.判令被告周彦凤对上述欠款承担共同还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年8月4日原告与被告签订授信协议，约定原告向被告提供本金总额为人民币15万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月4日至2018年8月3日，年化借款利率为18.5%，从放款日开始按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月5日向被告指定账户汇款15万元，该笔贷款至2015年11月4日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。范聪明、周彦凤未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、营业执照、流量贷授信协议、用款申请书、业务委托书、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细及还款明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日范聪明向哈尔滨银行提交了不等贷申请表，2015年8月4日范聪明与哈尔滨银行签订流量贷授信协议，约定的主要内容为：经范聪明申请，哈尔滨银行同意向范聪明提供本金总额为人民币150000元的授信额度，供范聪明使用，授信额度自2015年8月4日至2018年8月3日终止。在该期限内范聪明可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度。借款利率为年利率18.5%，利息从放款日起算，按日计息，日利率=年利率/360。2015年8月5日，哈尔滨银行依约向范聪明发放了150000元贷款，该笔贷款借款期限3个月，于2015年11月7日转逾期。2015年11月12日，范聪明偿还本金42017.13元，利息7014.58元（借期内利息支付完毕），本金罚息925.02元，利息罚息43.27元。截止2017年8月7日，范聪明欠哈尔滨银行贷款本金107982.87元及逾期利息没有偿还。本院认为，范聪明与哈尔滨银行签订的流量贷授信协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向范聪明发放贷款150000元，但范聪明仅逾期偿还了本金42017.13及借期内利息7014.58元，并未按合同约定按时偿还全部借款本金，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告给付借款本金107982.87元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；对于哈尔滨银行要求被告承担罚息的诉讼请求，被告已于2015年11月12日支付的本金罚息925.02元及利息罚息43.27元系其自愿支付，但双方在合同中对罚息的计算方式及标准约定不明，故本院对该项诉讼请求不予支持；本院可参照法律规定，支持被告自逾期还款之日起按照借期内利率向原告支付资金占用期间的利息：2015年11月12日范聪明偿还本金42017.13元后，尚欠本金107982.87元（150000元-42017.13元），自2015年11月12日起被告需以该本金为基数按年利率18.5%向哈尔滨银行支付逾期利息。范聪明贷款时与周彦凤系夫妻关系，故范聪明所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由范聪明、周彦凤共同偿还，故对于哈尔滨银行提出的两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范聪明、周彦凤于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金107982.87元；二、被告范聪明、周彦凤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的逾期利息（自2015年11月12日起至全部清偿之日止，以107982.87元为基数，按年利率18.5%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行对于罚息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告范聪明、周彦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十四日法官助理杨红瑞书记员郭芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执911号 申请执行人：罗萍萍，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省三元区。 被执行人：郑永熠，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人罗萍萍与被执行人郑永熠借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢256号周长松：你申请执行刘广明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位3450元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1550元，申请人自愿对余款表示放弃）。执行费50元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执8766号 申请执行人：丁凌雪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：王学兵，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院受理的申请执行人丁凌雪与被执行人王学兵侵权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初5293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款等共计9166.92元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交查询被执行人财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，暂未有回复。另，因被执行人逾期不履行还款义务，经申请执行人提供线索，本院查找到被执行人下落，其向申请执行人还款3000元后亦无能力履行余下付款义务，后本院依法对被执行人王学兵司法拘留十五日，因此，申请执行人尚余6109元本金未能受偿。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤琴 审判员  江建华 审判员  陈 伟 二〇一七年十二月六日 书记员  林 英
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执972号之一申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限本公司。法定代表人：曹继杰，董事长。被执行人：北京东涵置业有限公司。法定代表人：郑荣杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1022民初2425号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人北京东涵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京东涵置业有限公司给付申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限本公司工程款1337358.19元。但被执行人北京东涵置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京东涵置业有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张立华二〇一七年十二月十四日书记员  邱文涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18297号申请执行人刘磊，男，汉族，1984年2月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山拓石建材有限责任公司，住所地丰润区中大树村西。法定代表人：张琳。刘磊申请唐山拓石建材有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执18297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十五日书记员 张爱明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15303号之一 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 被执行人姚惠璇，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人庄少云，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人姚惠璇、庄少云小额借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚惠璇、庄少云应向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付本金22224元及利息、诉讼费532.28元.另本案执行费241元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，于2017年10月31日本院依法查封了被执行人庄少云名下粤Ｈ×××××号车辆的档案，查封期限为两年。若要续封，申请执行人须在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： (2017)粤1971执15303号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十八日 书记员  叶佩亭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2276号申请执行人高伟，男，汉族，1983年5月1日出生，居民，住涟水县。被执行人鲍强，男，汉族，1981年4月25日出生，居民，住南京市玄武区。申请执行人高伟与被执行人鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2016）苏0826民初5032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告鲍强于判决生效后十日内归还原告高伟借款本金80000元及利息；案件受理费、保全费计2820元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查；4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初5032号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执92号申请执行人韩福安，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。被执行人兴隆县北营房镇四顷地村村民委员会。地址兴隆县北营房镇四顷地村。法定代表人杜春祥，村主任。申请执行人韩福安与被执行人四顷地村村民委员会林业承包合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0822民初2920号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2920号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年十二月十一日书记员 王春辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13529号 申请执行人陈沛新，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人何志荣，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈沛新与被执行人何志荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初22693号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及违约金，并承担诉讼费5233.86元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，另案查封了被执行人名下位于东莞市××镇××屋村××花园××号别墅（房产证号10××98），上述财产将由本院另案（2016）粤1971执13300号集中处理。本案已申报债权，具体后续处理事宜将另行通知。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈锐鹏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1238号申请执行人孙延景，男，汉族，1969年11月30日生。被执行人方金梅，女，汉族，1970年1月13日生。孙延景申请执行方金梅民间借贷纠纷一案的（2017）豫1621民初1902号民事判决书已发生法律效力。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书。依法将方金梅纳入失信被执行人名单；通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明方金梅的银行存款及车辆登记信息；经询问，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1238号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月二十九日书记员  徐西文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1473号 洪鑫、邓琼宏、位华磊、谢思龙、邓增祥、王少珍、罗淇馨、罗恢良、刘明明、李智： 本院执行洪鑫、邓琼宏、位华磊、谢思龙、邓增祥、王少珍、罗淇馨、罗恢良、刘明明、李智罚金一案，执行案号为（2016）粤1391执1473号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终810号上诉人（原审被告）：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：何昕，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙达，男，汉族。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。原审被告：沈阳搜易优科技有限公司，住所地，住所地沈阳市大**津桥路**1-13-14iv>法定代表人：李扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人沈阳澳格恩网络科技有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人实际经营地在沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-14，本案由沈阳市大东区人民法院审理，更有利于诉讼的进行。被上诉人孙达及原审被告沈阳搜易优科技有限公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人孙达请求上诉人及原审被告沈阳搜易优科技有限公司连带支付拖欠的工资及经济补偿金等，诉讼至原审法院，故本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的注册地在沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地在沈阳市大东区，但未提供证据予以证明该地为其主要办事机构所在地，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  程 敏审判员  于利军二〇一七年十二月十五日书记员  王玉姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8063号原告：单凯，男，1951年10月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告：单翼，男，1958年6月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告：单玉萍，女，1954年12月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告：单景，男，1963年3月17日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：李国炳，男，1983年3月19日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告单凯、单翼、单玉萍、单景诉李国炳所有权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告单凯、单翼、单玉萍、单景于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单凯、单翼、单玉萍、单景撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单凯、单翼、单玉萍、单景负担。审判员  张梦瑜二〇一七年十二月二十七日书记员  付庆聃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7294号 (2017)粤1973执1174、1563、2509、4487号 申请执行人：黄建辉，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：袁柏秋，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人：何钰签，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人：李志强，男，汉族，1961年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：许嘉祺，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省高州市。 被执行人：殷小洁，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张汝坤，男。汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的四辆汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。另本院依据（2014）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人殷小洁名下的两辆小汽车（车牌号码分别为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）。因找不到上述车辆下落，本院未能进一步处理。 本院在审理方旭林诉张汝坤、殷小洁、王创荣的（2014）东三法沥民一初字第712号案件采取了财产保全措施，登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村沿××号的土地[产权证号：。另本院依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了张汝坤名下位于东莞市××镇田头村的土地[产权证号：东府集用]。本院又登记查封了殷小洁名下的位于东莞市××镇横××村沿××路的土地[产权证号：东府集用]及位于东莞市××镇田头村××村的土地[产权证号：东府集用]。 另本院已依据（2015）东三法沥执字第495号之一执行裁定书登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇中山路（田头路段）的房屋（房产证号：Ｃ0××10，共有人张志成、黄换璋），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院又登记查封了被执行人张汝坤名下的位于东莞市××镇横××村的房屋（房产证号：29××08，共有人殷小洁），该次查封为轮候查封，首封法院为深圳市罗湖区人民法院。另本院登记查封了被执行人殷小洁名下的位于东莞市××镇中山路（田头管理区上岭）的房屋（房产证号：16××26），该次查封为轮候查封，首封法院为东莞市第二人民法院。本院对上述房屋的查封皆为轮候查封，故未能进一步处理。 此外，通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。本案债权经以上执行措施未能得到足额清偿。 本院认为，本系列案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执7294号、(2017)粤1973执1174、1563、2509、4487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十八日 书记员  麦锦彪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3072号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人王以铁，主任。被执行人戴树勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨亚云，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第806号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第114号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费73525元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年8日15日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇