wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执441号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县田州镇民权街104号。法定代表人：黄拥新，该行行长。��执行人黄海宽。被执行人黄俊钛。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄海宽、黄俊钛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年8月7日依据已生效的（2016）桂1021民初936号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金、利息共计2262831.97元，并继续支付2016年3月4日后的利息及承担案件受理费8160元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费25110元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金借款本金、利息共计2262831.97元、案件受理费8160元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  梁园堂审判员  李东程二〇一七年十二月二十八日书记员  周 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执950号申请执行吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：胡金，总经理。被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：宋梅，经理。申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终225号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司于2017年05月03日向本院申请执行，本院于2017年05月03日立案，要求被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司给付欠款本息合计人民币925841.10元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，暂无可供执行的银行存款；暂无可供执行的房产；本院于2017年9月5日将被执行人吉林市石巢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；因本案执行周期较长，且暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执950号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十五日书记员  庄碧瑶
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初550号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王福强，男性，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2017年7月6日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人王福强犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员蔡秀娟、张文建出庭支持公��，被告人王福强及其辩护人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年3月11日16时20分许，被告人王福强无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市西杨乡西楼沟村文昌商店前路段时，与由北向南横过道路的许某1发生交通事故，导致许某1受伤，王福强负此事故主要责任，许某1负此事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，许某1损伤程度为重伤二级。被告人王福强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人王福强犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人王福强系自首，可以从轻处罚。被告人王福强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人骆松认为，被告人认罪、自首、未成年，合理损失愿意赔偿。经审理查明，2017年3月11日16时20分许，被告人王福强无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至瓦房店市西杨乡西楼沟村文昌商店前路段时，与由北向南横过道路的许某1发生交通事故，导致许某1受伤，王福强负此事故主要责任，许某1负此事故次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，许某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王福强在现场等候，后经传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。另查，经本院委托大连科华司法鉴定中心对被害人许某1伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论为许某1构成1处10级伤残。审理阶段，被害人许某1及其法定代理人许某2、李某某向本院提起刑事附带民事诉讼后撤回起诉，撤诉理由是因双方就民事赔偿无法达成一致意见，有关其损失另行提起民事诉讼。本院准许其撤回刑事附带民事诉讼。撤诉后双方经自行协商达成赔偿协议，被告人王福强父母赔偿被害人许某1及其法定代理人许某2、李某某各项经济损失共计人民币140000元，不含已经支付的医疗费27000元。被害人及其法定代理人对被告人王福强的过错行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、人口基本信息、证人李某某、许某某、焦某某证言笔录、被告人王福强供述笔录、瓦房店市第三医院诊断证明书、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科查询证明、收条、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、调查评估意见书、焦某某询问笔录、王国东询问笔录等证据予以证明。另有大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、交通事故赔偿协议书、谅解书及本院调查笔录，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王福强及辩护人骆松均无异议，予以确认。本院认为，被告人王福强违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，构成10级伤残，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王福强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王福强��自首，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王福强适用缓刑。对辩护人骆松的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨冬冬人民陪审员  宋淑霞人民陪审员  冯淑华二〇一七年十二月十五日书 记 员  宋 琳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2226号原告：高宇辉，男，汉族，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：韶关市磊砢劳务派遣有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城G区舞台二楼左侧。法定代表人：马岸彪。原告高宇辉与被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宇辉的委托诉讼代理人刘光、被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司的法定代表人马岸彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款1256000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程建设和公司经营资金周转困难，自2014年10月份开始分五次向原告借款共计1256000元。事后，原告经常电话和当面催促被告要求归还借款，被告以经济困难等理由拒不还款，原告为了保护自己合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款1256000元。被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司辩称，被告因公司经营需资金周转多次向原告共借款1256000元是事实，公司一直经营不善，已做工程款收不回，现办公场所的租金都无法交纳，公司面临倒闭，被告确实无法归还借款，公司其他股东也应当对债务承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告法定代表人马岸彪是认识的，双方一起合作过工程。被告因资金周转困难，从2014年10月开始，分五次向原告借款，共计借款1256000元。被告于2015年7月22日出具《借条》一份交原告收执，内容为：“因公司周转资金困难自2014年10月份开始分四次共借到高宇辉现金人民币大写：壹佰零陆万元整（￥：1060000.00元正”。另借到人民币大写：壹拾玖万陆仟元（￥：196000元正）支付吊车及振动机包月租金。合计借到人民币大写：壹佰贰拾伍万陆仟元整（￥：1256000.00元正）。借款人：韶关市磊砢劳务派遣有限公司；2015年7月22日。”韶关市磊砢劳务派遣有限公司在借条上盖章确认。借款后，原告多次向被告追讨，至今分文未还，为此提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司欠原告高宇辉借款1256000元，有韶关市磊砢劳务派遣有限公司出具的一张借条为据，双方对借条均无异议，本院予以确认。借款后经原告多次催收被告仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款1256000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款1256000元给原告高宇辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄智霄审 判 员  张美全人民陪审员  李春梅二〇一七年十二月六日书 记 员  谭志音
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1471号被告人刘某。2017年8月1日因涉嫌伪造国家机关印章罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1437号起诉书指控被告人刘某犯伪造人民团体印章罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2016年3月以来，被告人刘某在本市“八一家具城”附近，以50-100元不等的价格委托他人代其先后伪造了“成都市温江区永宁镇花篱社区居民委员会5101230012286”及“成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会5101230012286”的印章。2017年6月10日，民警在刘某位于本市XX区X路XX号XXX小区X栋X单元XX号的房内将其挡获，并查获前述印章等物。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘某伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪。公诉机关指控被告人刘某犯伪造人民团体印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。公安机关扣押的被告人刘某伪造的印章，应当依法予以没收。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）二、公安机关扣押的被告人刘某伪造的社区居民委员会印章2枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一七年十二月十三日书记员  徐佳敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12790号原告：瞿春平，男，1973年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室。法定代表人：沈雪良,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海林，该公司员工。原告瞿春平与被告昆山数字地名数据中心有限公司（以下简称数字地名公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，后转为普通程序并组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告瞿春平、被告数字地名公司的委托诉讼代理人顾海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月1日到被告处工作，岗位为财务经理，在工作期间被告经常拖欠工资，直至原告离职要求结清工资，被告出具欠条，虽经多次催讨，但至今未付。被告数字地名公司辩称：原告为被告员工，岗位是会计，因公司经营状况不佳，原告已经离职，工资有一、二年未付。本院经审理认定事实如下：原告于2012年1月入职被告处，岗位为会计，被告为原告缴纳养老保险至2015年12月，原告称2015年12月31日离职，月工资为6000元,工资均为现金发放。落款时间为2015年12月31日的欠条载明：今欠员工瞿春平2014年11月1日至2015年12月31日工资总额84000元（捌万肆仟元整）。该欠条盖有被告财务专用章。原告称该欠条系14个月的工资及一部分补偿合计后出具84000元的欠条。另查明，原告于2017年6月29日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月29日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲不（2017）第5013号不予受理案件通知书，以已超过仲裁时效，不予受理。再查明，被告在本院有较多的民事案件和执行案件，且在执行案件中有多个案件终结本次执行程序（申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的）。上述事实有不予受理案件通知书、欠条、劳动合同、社保缴费明细及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其月工资为6000元，但未提供相应的纳税证明等证据佐证。虽然被告认可欠原告工资84000元，但被告在本院有较多的民事案件和执行案件，该认可可能损害社会公共利益或其他债权人利益，被告是否结欠原告工资不能仅凭欠条和双方当事人的认可。综上所述，原告主张被告支付工资84000元的诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瞿春平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告瞿春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 秀人民陪审员  曾双梅二〇一七年十二月六日书 记 员  胡韵扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1492号之二申请执行人徐长明，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执1492号申请执行人徐长明与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十二月十五日书记员  陈 骏
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初209号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李某敏，女。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，12月9日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某敏犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人李某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月25日13时许，被告人李某敏与其丈夫张某林酒后去建昌县朝阳路三段某某便利店（程某涵开的）找程某涵，到某某便利店后，李某敏与程某涵发生口角，李某敏用店内装物品的纸箱等多次撇向程某涵，造成程某涵头部、面部、手臂、臀部多处受伤，当日程某函被送往建昌县人民医院住院治疗，经诊断：双大腿大面积软组织挫伤、面部软组织挫伤、右前臂擦皮伤、右前臂皮裂伤、双上臀软组织挫伤。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定分析说明：被鉴定人因被他人打伤头面部，背部及四肢。上述部位软组织挫伤，法医临床学检查见全身软组织挫伤面积985.00平方厘米，测量被鉴定人手掌面积131.2平方厘米，根据手掌法计算被鉴定人体表挫伤面积占全身体表总面积为（953.0/131.2）7.5%。鉴定人意见：程某涵身体损伤程度为轻伤二级。2017年12月1日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人亲属代为被告人一次性赔偿被害人各项损失30000元，被告人表示认可，被害人表示谅解。上述事实，被告人李某敏于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人程某函的陈述，证人张某林、王某证言，辨认笔录，法医鉴定，现场勘察工作记事，现场监控光盘，调解笔录，被告人李某敏人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某敏认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体情节，对被告人李某敏可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 闫晓峰审判员 陈国斌审判员 赵   庆   华二〇一七年十二月十日书记员 许   春   环
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1603号罪犯滕亮亮，男，1991年4月25日生，汉族，江西省新建县人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4296号刑事判决，认定滕亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年8月7日起至2018年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯滕亮亮假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯滕亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯滕亮亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯滕亮亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯滕亮亮可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕亮亮予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。滕亮亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十二月二十日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0105刑初1480号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人胡某。2017年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。被告人廖某。2010年7月1日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑6个月。2017年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人胡某、廖某犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马某出庭支持公诉。被告人胡某、廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2017年8月25日1时许，被告人胡某在成都市青羊区永安街1号门前，以800元的价格将4小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，共净重2.3克）贩卖给胡某，被民警现场抓获。当场从胡某处查获其购买的病毒4小包，从被告人胡某处查获毒资800元。后根据胡某交代，其贩卖的毒品是从被告人廖某处购得，民警立即前往廖某位于XX区XX路X号X栋X楼X号的住处，将被告人廖某抓获，并现场从其住处查获海洛因38小包（共净重4.4克）、麻古5小包（共净重0.5克）、冰毒3小包（共净重1.2克）。审理查明：2017年8月25日1时许，被告人胡某在成都市XX区XX街X号门前，以800元的价格将4小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，共净重2.3克）贩卖给胡某，被民警现场抓获。当场从胡某处查获其购买的病毒4小包，从被告人胡某处查获毒资800元。后被告人胡某向公安机关交代，其贩卖的毒品是从被告人廖某处购得，以及廖某的住址等情况，并协助公安机关前往廖某位于XX区XX路X号X栋X楼X号的住处，将被告人廖某抓获。公安机关现场从廖某的住处查获海洛因38小包（共净重4.4克）、麻古5小包（共净重0.5克）、冰毒3小包（共净重1.2克）。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人胡某、廖某的到案经过、身份信息；证人胡某、王某、巫某、张某、严某的证言；被告人胡某与廖某的相互辨认笔录；被告人胡某对王某、巫某的辨认笔录，证人胡某对被告人胡某的辨认笔录，证人巫某对被告人廖某的辨认笔录；提取笔录、证人胡某与被告人胡某的陌陌聊天记录及通话记录；搜查证、搜查笔录、封存笔录、称重记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人胡某、廖某的现场指认照片及毒品称重照片；证人胡某的指认照片；成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书（成公鉴（理化）字（2017）19915号、19924号）；现场检测报告书；成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第566号刑事判决书；被告人胡某、廖某对贩卖毒品犯罪事实的供述等。被告人胡某、廖某对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某、廖某明知是毒品而贩卖，胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2.3克，廖某贩卖毒品海洛因4.4克、甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、廖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某向公安机关提供了其购买毒品的上家被告人廖某的重要线索，并协助公安机关将其抓获，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某、廖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品、毒资，应当依法予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年5月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年3月25日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，公安机关扣押的毒品50小包、毒资八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一七年十二月六日书记员  徐佳敏
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初639号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人赵刚，男，1971年6月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，医师，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局取保候审。2017年11月20日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年12月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人赵刚犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年12月12日11时许，被告人赵刚驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车沿101省道自南向北行驶至萧县大屯镇高楼村路段，在超车时与由北向南孟某骑行的两轮自行车发生碰撞，致孟某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，孟某符合外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵刚负事故的全部责任。2016年12月12日事故发生后，被告人赵刚主动拨打报警电话后在现场等候，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵刚构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人赵刚当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月12日11时许，被告人赵刚驾驶皖Ｆ×××××号小型汽车沿101省道自南向北行驶至萧县大屯镇高楼村路段，在超车时与由北向南孟某骑行的两轮自行车发生碰撞，致孟某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，孟某符合外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人赵刚负事故的全部责任。另查明，2016年12月12日事故发生后，被告人赵刚主动拨打报警电话后在现场等候，并如实供述了犯罪事实；2016年12月16日被告人赵刚自愿赔偿被害人近亲属的经济损失62万元，取得谅解。上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人王某1、王某2、王某3证言，萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见及萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人赵刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵刚主动投案，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首；且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以轻处罚。根据被告人赵刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年十二月二十七日书记员  毛娜娜附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1775号罪犯王军，男，汉族，生于1987年8月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）渝一中法刑初字第00306号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年5月4日、2016年6月3日经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  冉 烁
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初788号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张隆礼，男，1974年11月6日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，时任成都市龙泉驿区万兴乡万兴场社区支部委员、治保主任，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年9月5日因涉嫌介绍贿赂罪被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审；2017年12月13日因涉嫌介绍贿赂罪经本院决定被取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人张隆礼犯介绍贿赂罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、陶冬梅出庭支持公诉，被告人张隆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，卢飞（已判刑）的妻子赵小容（另案处理）在得知卢飞因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，急于想托关系，采取不正当方式想为卢飞减轻罪责。遂找到其一名叫吴某的女性朋友帮忙。后吴某又找到绰号为“幺叔”的本案被告人张隆礼帮忙。张隆礼表示愿意帮忙，遂给时任成都市公安局龙泉驿区分局万兴派出所民警黄维（另案处理）打电话，并向其表达了赵小容愿意花钱帮卢飞减轻罪责，希望最后判处刑罚在三年以下的意思，黄维当即接受请托并明确表示要办好此事需要6万元钱，被告人张隆礼则表示先拿2万元，之后再拿1万元，黄维表示同意。2015年9月11日上午，黄维以有急事需要用钱为由，打电话给被告人张隆礼，要求张隆礼先给其转点钱过去，张隆礼想到赵小容已同意给黄维“勾兑”费用，即通过银行转账的方式向黄维建设银行卡转账6000元。当天午后，赵小容通过吴某将2万元现金交与张隆礼，张隆礼随即将其上午已经付给黄维的6000元扣除，将剩下的14300元通过银行ATM机分两次，一次1万元，一次4300元转账至黄维的上述建设银行卡中。后经被告人张隆礼介绍，赵小容与黄维见面。2015年10月至11月期间，黄维以要帮卢飞减轻刑罚还需要用钱为由，向赵小容提出要求，赵小容遂将现金1万元交给黄维。2016年9月5日10时许，经成都市龙泉驿区人民检察院职务犯罪侦查部通知，被告人张隆礼到案接受调查。被告人张隆礼对起诉指控的事实及罪名提出以下辩解辩护意见：其先行转给黄维的6000元钱系黄维向其所借；其对赵小容送给黄维1万元的事情并不知情，不应对此承担责任；自己的行为不构成介绍贿赂罪。经审理查明：2015年9月，赵小容（另案处理）的丈夫卢飞（已判刑）因伙同他人涉嫌贩卖毒品罪被公安机关立案侦查并被采取强制措施。赵小容在得知承办该案的警官为成都市公安局龙泉驿区分局万兴派出所民警黄维（另案处理）后，遂找到其朋友吴某帮忙找关系。吴某找到绰号为“幺叔”的本案被告人张隆礼帮忙。张隆礼答应帮忙后，遂给黄维联系并转达了赵小容愿意花钱帮卢飞减轻罪责的意愿。黄维当即接受请托并明确表示要办好此事需要6万元钱，需要先拿3万元。2015年9月11日上午，被告人张隆礼通过银行转账的方式向黄维建设银行卡转账6000元。后赵小容通过吴某将2万元现金交与张隆礼后，张隆礼随即将其上午已经转给被告人黄维的6000元扣除，将14300元通过银行ATM分两次，一次1万元，一次4300元存款至被告人黄维的上述银行卡中。2015年10月左右的一天，经张隆礼介绍，被告人赵小容与黄维见面。黄维以要帮卢飞减轻刑罚还需要用钱为由，向被告人赵小容提出要求，赵小容将现金1万元交给黄维。2016年9月5日10时许，经检察机关通知，被告人张隆礼到案接受调查。上述事实，有经庭审质证的成都市人民检察院的移送函，立案决定书、到案经过，被告人张隆礼的尾号为0690的银行卡交易明细，涉案人员黄维的尾号为9577的银行卡交易明细，被告张隆礼的人口信息证明，涉案人员黄维、赵小容的供述，被告人张隆礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张隆礼向司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应依法惩处。被告人张隆礼如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响对其自愿认罪的认定，依法可以从轻处罚。被告人张隆礼无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张隆礼犯介绍贿赂罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。公诉机关出示并提供的证据未能确切、充分证明被告人张隆礼介绍贿赂的行为发生在2015年11月1日之后，故依据有利于被告人原则和“从旧兼从轻原则”，对被告人张隆礼所犯介绍贿赂罪应依法适用被修正案九修正前的《中华人民共和国刑法》，即对被告人张隆礼所犯介绍贿赂罪不适用并处罚金刑。对被告人张隆礼所提出的辩解辩护意见，本院认为，其向黄维所转6000元系贿赂款的事实，既有其向检察机关的多次稳定供述，亦有黄维的供述相互印证，足以认定；其虽对赵小容直接向黄维行贿金额不清楚，但赵小容与黄维见面而直接行贿、受贿的行为，系张隆礼牵线搭桥促成双方见面而成，张隆礼的此行为亦应依法认定为介绍贿赂行为，对此次贿赂金额1万元亦应承担介绍贿赂的刑事责任，故被告人张隆礼的相关辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采信、采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张隆礼的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张隆礼犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  周德利人民陪审员  曾国霞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  何 叶书 记 员  张明丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2673号原告：丁某，女，1989年11月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：苑某，男，1986年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告丁某与被告苑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被告苑某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子苑俊杰由丁某抚养。事实和理由：丁某与苑某于2012年11月6日办理民间典礼仪式同居，未办理结婚登记手续。2013年4月2日生育非婚生子苑俊杰，一直随丁某生活。丁某为了维护孩子的合法权益，特请求人民法院判如所请。苑某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.丁某向本院提交苑俊杰出生医学证明及朔城区贾庄乡化庄村民委员会证明各一份，证明苑某与丁某于2012年11月6日在朔城区沙塄河乡河汇村举办结婚典礼仪式，2013年4月2日生育一子苑俊杰。对于该组证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某与苑某于2012年11月6日办理民间典礼仪式同居，一直未办理结婚登记手续。2013年4月2日生育一子苑俊杰，苑俊杰一直随丁某生活。本院认为，本案的争议焦点在于：苑俊杰由谁抚养更有利于其健康成长。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。同居期间所生子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑父母的现实状况、父母与子女的感情等因素。苑俊杰自出生后，一直跟随丁某生活，由丁某抚养苑俊杰更有利于其健康成长。苑某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，苑俊杰由丁某抚养更有利于其健康成长，故对于丁某的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁某与苑某所生之子苑俊杰由丁某抚养。案件受理费300元（丁某已预交），减半收取计150元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一七年十二月二十九日书记员王学良
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1049号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人马爱英诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人马爱英的委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告马爱英作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号《行政处罚决定书》，是以原告马爱英扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但被告未向本院提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月17日对原告马爱英作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、马家楼分流中心签收表及训诫书等证据，证明上诉人对被上诉人马爱英作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.2017年2月27日，经上诉人调查，认为王中玉、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，符合犯罪构成要件，需要追究刑事责任，已将该案转为刑事案件继续侦查并对相关人员采取了刑事强制措施，目前该案件部分涉案人员因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被惠济区人民检察院批准逮捕，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人马爱英的代理人答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱单位秩序的事实，也没有在北京市西城区府右街中南海地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，被上诉人马爱英等人是最后一次去北京时直接被当做刑事案件处理，是独立的刑事案件，与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初42号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十九日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初800号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙世伟，男，1986年2月17日出生，汉族，高中文化，务工，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案2017年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。被告人彭云霞，女，1992年1月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案2017年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人孙世伟、彭云霞犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人孙世伟、彭云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年4月3日18时20分许，贾某某在瓦房店市九龙街道办事处袁沟村北贾屯丛君家街道道边，因给被告人彭云霞的母亲丛某某打电话与被告人孙世伟、彭云霞夫妻俩发生争执并厮打，贾某某的头部、面部被打伤，经大连博爱司法鉴定中心鉴定贾某某右侧眶下壁孙世伟、彭云霞骨折，损伤程度构成轻伤二级。综上，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙世伟、彭云霞系自首，可以从轻处罚；建议对被告人孙世伟判处拘役五个月至有期徒刑七个月，对被告人彭云霞判处拘役四个月至有期徒刑六个月。被告人孙世伟、彭云霞对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年4月3日18时20分许，在瓦房店市九龙街道办事处袁沟村北贾屯，被告人彭云霞、被告人孙世伟因琐事与贾某某发生争执并厮打，致被害人贾某某受伤。经鉴定，被害人贾某某右侧眶下壁骨折，属轻伤二级。在侦查阶段，双方自行协商达成赔偿协议，被告人孙世伟、彭云霞一次性赔偿被害人贾某某各项经济损失合计人民币六万元整，现已经履行完毕；被害人贾某某谅解二被告人的过错行为。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人贾某某陈述笔录，被告人孙世伟、彭云霞供述笔录，证人丛某某证言笔录、人口基本信息、谅解书、住院病志、鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙世伟、彭云霞均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙世伟、彭云霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人孙世伟、彭云霞主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙世伟犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）被告人彭云霞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年十二月十二日书记员 赵丹丹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初663号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年4月25日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区，2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年11月6日20时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至翔安区路口时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为228.01mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年十二月二十七日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14125号原告：葛掌珍,女,1965年4月16日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：骆仁才,男,1949年12月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：骆云凯,男,1979年8月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。上述两被告委托诉讼代理人：杨骆芳，女，1983年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告葛掌珍与被告骆仁才、骆云凯被继承人清偿纠纷一案中，原告葛掌珍于2017年12月13日向本院提出撤回对被告骆仁才、骆云凯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛掌珍自愿撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛掌珍撤回对被告骆仁才、骆云凯的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告葛掌珍负担。审判员 王 羽二〇一七年十二月十三日书记员 骆未腾???
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2925号原告：侯兆军，男，1947年8月16日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被告：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲艳玲，职务：董事长本院在审理原告侯兆军与被告哈尔滨中联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯兆军的起诉。案件受理费42，800.00元，退还给原告侯兆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  陈永常审判员  梁树新二〇一七年十二月十九日书记员  裴立斌
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初929号原告：王清元，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇。被告：怀化市洪源农林开发有限公司,住所地怀化市工业园发展路旁,组织机构代码证:79911365-4。法定代表人：向继华，公司董事长。原告王清元与被告怀化市洪源农林开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王清元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王清元撤回起诉处理。审判员 杨 毅二〇一七年十二月二十五日书记员 杨竣然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。法定代表人：王文军，行长。委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县人。被告：赵海军，男，1977年10月20日生，汉族，山西省盂县人。被告：山西春光养殖专业合作社。法定代表人：张素云，女，社长。委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西省盂县人。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵海军、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼。被告赵海军，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1：要求被告赵海军归还本金5万元，利息15425.05元，本息合计65425.05元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海军2014年12月27日在本行借款1笔，金额5万元，到期日期2015年11月26日，借款方式：保证担保，由山西春光养殖专业合作社为其担保。本行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，并依约实际履行合同。被告借款人赵海军借款已逾期，本行多次催收借款人、保证人无果，故诉至法院。赵海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，荣哲队是合作社社员，借款的五万元用于购猪。经审理查明，2014年12月27日被告赵海军作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告赵海军提供贷款50000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年11月26日，借款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对赵海军向原告的借款承担连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告赵海军未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2017年12月19日，共产生利息为15425.05元。上述事实，有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵海军、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。合同各方均应按照约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为应履行偿还义务，被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人赵海军未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告赵海军追偿。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2017年12月19日利息15425.05元。二、被告山西春光养殖专业合作社对被告赵海军的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告赵海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵海军、山西春光养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  郭树祥二〇一七年十二月二十五日书记员  张剑锋
河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0683刑初90号公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人马英彬，男，1980年9月12日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，司机，中共党员，住蠡县。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人马英彬犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人马英彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日0时许，被告人马英彬与被害人王某分别驾驶车辆在安定路上同向行驶，因为超车时的剐蹭问题发生口角，双方用拳脚打了对方几下后开车继续行驶，因堵车停车后，被告人又找被害人理论、打斗，被告人击打被害人的头面部，致被害人双某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级；左眶内壁骨折，左眼球挫伤，经鉴定均为轻微伤。同年9月28日，双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计23000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人马英彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，调解协议书、撤诉申请及收到条，情况说明，被告人的户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人马英彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马英彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 力审 判 员  董晓春人民陪审员  王 丹二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭家琦
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初3467号原告：姜立春，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。原告：贾桂荣，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘洋，河北瑞峰律师事务所律师。原告：郭某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告：姜某，男，2009年6月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郭某，女，1988年7月26日出生，汉族，住河北省兴隆县，系姜某母亲。委托代理人：郭超，男，1984年10月16日出生，汉族，住址同上，系郭某哥哥、姜某舅舅。被告：崔广彬，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：崔艺龄，女，1990年7月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师，执业证号11310200820256412。第三人吕军，男，1976年10月1日出生，满族，城镇居民，住兴隆县。原告姜岩与被告崔广彬、崔艺龄、第三人吕军劳动争议一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0822民初397号民事判决。河北省承德市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀08民终2902号号民事裁定：撤销本院上述判决，案件发回本院重审。在诉讼过程中，原告姜岩死亡，本院依法通知其法定继承人姜立春、贾桂荣、郭某、姜某作为共同原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本案当事人原告姜立春及姜立春、贾桂荣的委托代理人刘洋，原告郭某、姜某的委托代理人郭超，被告崔广彬、崔艺龄的委托代理人宁强到庭参加了诉讼。第三人吕军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求廊坊市移联恒通科技有限公司自2014年2月19日至2014年9月10日期间承担原告的用工主体责任，二被告在分配现金限额647,020.42元内承担用工主体责任。事实和理由：2013年爱立信公司将其承包的代维工程发包给北京俪馨篷通科技发展有限公司（以下简称北京俪馨公司）。2013年8月1日北京俪馨公司又与廊坊市移联恒通科技有限公司（以下简称廊坊移联恒通公司）签订基站代维协议。2013年10月吕军又与廊坊移联恒通公司达成移动公司基站维护工作承包协议，承包了廊坊移联恒通公司的移动公司基站维护工作的部分业务，约定承包期限为2013年8月1日至2014年6月30日，主要负责兴隆县范围内基站维护工作，吕军没有用工主体资格。2014年2月19日姜岩到兴隆维护中心上班，并通过实际操作考试，月工资2，500.00元，姜岩于4月26日参加了爱立信公司组织的代维笔试认证考试，并通过。在此期间，北京俪馨公司为姜岩缴纳过雇主责任险，2014年5月17日14时57分，员工张学义驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车（内乘坐姜岩及张伟），由楚榆沟基站去小河南基站途中遭遇车祸，姜岩伤情严重，且没有责任。原告认为姜岩在工作途中受伤应属工伤，因吕军不具用工主体资格，所以应当由廊坊移联恒通公司或北京俪馨公司承担用工主体责任。因为第三人吕军证实北京俪馨公司为姜岩缴纳过保险，并有其他管理行为，为此姜岩以北京俪馨公司为被申请人提起仲裁，仲裁认定北京俪馨公司应承担工伤主体责任，但一、二审法院认为北京俪馨公司没有将代维工程直接发包给吕军，缴纳雇主责任险行为是在履行其与移联恒通公司之间的协议。为此判决姜岩与北京俪馨公司不存在劳动关系。既然北京俪馨公司不是姜岩的用工主体，那么发包给吕军工程的移联恒通公司就应当承担用工主体责任，但该公司不但不主动申报工伤，两股东为逃避责任在2014年9月10日将公司注销，并分配现金647,020.42元。原告认为，姜岩所受伤害是发生在移联恒通公司存续期间，该公司应当给予工伤赔偿，现移联恒通公司被股东注销，所以股东应当在注销时分得资产范围内承担责任。基于上述事实，姜岩向仲裁委员会提出仲裁，但仲裁委员会没有受理，为此向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告崔广彬、崔艺龄辩称：1.被告为自然人，不符合承担用工主体责任的资格，应驳回原告的起诉;2.原告所诉已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求；3.原告要求廊坊移联恒通公司承担用工主体责任的诉讼请求无法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。第三人吕军未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2、4、5、6号证及本院调取的证据，双方当事人均未对证据的真实性提出异议，且证据均与本案有关联，因此均予以采信。结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月1日，北京俪馨公司与廊坊移联恒通公司签订《移动基站代维合同书》，约定由廊坊移联恒通公司承担河北承德移动公司兴隆分公司基站代维项目，合同期限为2013年8月1日起至2014年6月1日止。2013年10月23日，第三人吕军与廊坊移联恒通公司签订《2013年基站代维项目合作协议责任书》，约定由第三人吕军负责兴隆基站的代维工作，合作期限自2013年8月1日至2014年6月30日。该协议签订后，第三人负责兴隆县移动公司基站维护工作以及招工事宜。2014年2月19日，姜岩到兴隆基站从事基站维护工作。2014年5月7日14时57分，姜岩、张伟乘坐张学义驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车与李成林驾驶的重型普通货车相撞，造成姜岩、张伟、张学义均受伤的交通事故。另查明，被告崔广彬、崔艺龄原系廊坊移联恒通公司的股东。2014年8月12日，廊坊移联恒通公司召开股东会，决议公司解散。2017年1月19日，姜岩以本案被告崔广彬、崔艺龄为被申请人，吕军为第三人，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.廊坊移联恒通公司自2014年2月19日至2014年9月10日期间承担原告的用工主体责任，由二被申请人在分配现金限额647,020.42元内承担用工主体责任；2.在依法确认工伤后，给申请人各项工伤待遇。兴隆县劳动人事争议仲裁委员会以崔广彬、崔艺龄为自然人，不符合确立用工主体责任的主体资格为由，于同日作出兴劳人仲不字（2017）4号不予受理案件通知书。姜岩不服，诉至本院。在本案诉讼过程中，姜岩死亡，本院依法通知其法定继承人即本案现原告参加诉讼（姜立春、贾桂荣系姜岩父母，郭某系姜岩妻子，姜某系姜岩之子）。本院认为，用工主体责任（工伤保险责任）应由劳动行政部门确定，本案不属于劳动争议案件。原告所诉无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：驳回原告姜立春、贾桂荣、郭某、姜某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  杨起旺人民陪审员  李艳军二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 丽附页一、判决的相关依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区中山路1号。负责人：朱利昀。委托诉讼代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师被告：黄铭杨，男，汉族，住河源市源城区。被告：吴康来，女，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告黄铭杨、吴康来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱珊及被告黄铭杨到庭参加了诉讼，被告吴康来经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄铭杨、吴康来向原告偿还借款本金101404.89元及相应利息、罚息、复息（从2015年7月13日起计付）；2、原告对被告黄铭杨提供抵押的河源市源城区xxx房产享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年5月13日，被告黄铭杨与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告黄铭杨向原告借款22万元，还款日为2019年5月12日，按月还本付息，利率按合同约定计收，还办理了房产抵押登记（粤房地他项权证河字第xxx号）。但被告黄铭杨从2015年7月13日起未能按时还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼。被告黄铭杨辩称：承认借款事实，因经济困难暂时无法还款。被告吴康来未答辩。本院查明：被告黄铭杨与被告吴康来属夫妻关系。2009年，被告黄铭杨作为借款人，被告黄铭杨、吴康来作为抵押人，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：1、被告黄铭杨向原告借款22万元，借款期限共计120个月，还款方式为等额本息还款；2、借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，当前执行年利率为5.94%，借款发放后进入利率浮动期后根据中国人民银行发布的贷款基准利率再作调整（自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起），如逾期还款的则在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息；3、被告黄铭杨、吴康来同意以被告黄铭杨名下位于河源市源城区xxx号的房产作抵押担保。2009年5月13日，上述房产办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第xxx号）。同日，原告向被告黄铭杨发放了借款22万元，《中国农业银行个人借款凭证》载明借款日期为2009年5月13日，到期日期为2019年5月12日。被告黄铭杨自借款以来偿还了部分借款本息，自2016年12月6日起未按期偿还借款，仍拖欠借款本金101404.89元。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告黄铭杨向原告借款22万元，有双方签订的《个人购房担保借款合同》及《中国农业银行个人借款凭证》为证，被告黄铭杨亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告黄铭杨与被告吴康来属夫妻关系，且被告吴康来对该笔借款亦知情，故该笔借款属于夫妻共同债务。原告依约定给付借款，被告黄铭杨、吴康来未按期偿还，仍拖欠借款本金101404.89元，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告黄铭杨、吴康来偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭杨、吴康来应向原告偿还借款本金101404.89元，并从2016年12月6日起以101404.89元为基数按本院查明中合同约定的罚息利率计付利息。原告请求被告黄铭杨、吴康来还要支付逾期还款的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄铭杨、吴康来自愿以被告黄铭杨名下位于河源市源城区xxx号的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，双方的抵押关系合法有效。原告请求对抵押房产的所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴康来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铭杨、吴康来应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金101404.89元，并从2016年12月6日起以101404.89元为基数按合同约定的罚息利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行对被告黄铭杨名下位于河源市源城区xxx号房产的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由被告黄铭杨、吴康来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  廖静宁人民陪审员  吴海城二〇一七年十二月十七日书 记 员  陈丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初71373号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：雷开迪，男，1968年10月31日出生，住江苏省连云港市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告雷开迪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62412元、利息12596元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷开迪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万贰仟肆佰壹拾贰元、利息壹万贰仟伍佰玖拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告雷开迪负担（原告已预交838元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余838元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1438号罪犯王洪，男，1965年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡人民法院于2011年10月24日作出（2011）九法刑初字第00757号刑事判决，以被告人王洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，继续追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01941号刑事裁定，对罪犯王洪减刑十一个月；2016年3月25日本院作出（2016）渝01刑更306号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额追缴赃款已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2010年12月31日起至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月二十一日书记员 秦冬妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3479号申请执行人:吕品,女,汉族,1978年9月23日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:李霞,女,汉族,1980年8月22日出生,住重庆市双桥经开区。被执行人:唐勇,男,汉族,1981年4月14日出生,住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人吕品与被执行人李霞,唐勇借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)渝0111民初7023号民事调解书已发生法律效力。被执行人李霞,唐勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吕品于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人唐勇、李霞银行存款共计xxx元，由另案查封了被执行人李霞所有的位于重庆市大足区(原双桥区双北路183号附2号6-3.安特欧景华庭C幢)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日，将执行进展情况、执行案款分配情况及终结本次执行程序事宜告知申请人，申请人在本院领取到执行案款xxx元（与吕品申请执行唐勇、李霞另案合计领取额）同时表明暂不处置被执行人李霞的上述房屋，申请人同意对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，申请人暂不处置被执行人李霞的房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执3479号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾友矿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10573号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李玉霞，女，1972年4月08日出生，户籍黑龙江省尚志市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员刘凤、王玉敏参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告李玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉霞偿还原告民生银行截至2017年3月13日贷款本金747604.25元、利息1264.70元、罚息39345.41元，及自2017年3月14日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告李玉霞承担律师费23646元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，李玉霞与民生银行签定了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向李玉霞提供750000元的最高授信额度，授信额度使用期限为2014年10月22日至2016年10月22日，授信合同第25条第25.1款约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告方确认的内容为准。授信合同第15条、25.1条、25.3条、25.4条、25.5条对贷款利率、逾期罚息、贷款发放与支付、还款方式等均作出了明确约定。上述合同签订后，李玉霞即向民生银行提交《借款支用申请书》，向我行申请75万元整，贷款执行年利率8.7%，罚息利率年利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性偿还全部贷款本息，本次贷款期限自2015年10月30日至2016年10月22日。合同签订后，根据李玉霞的申请，民生银行2015年10月30日向其发放了贷款750000元，如约履行了还款义务。李玉霞作为授信合同的借款人，应按照授信合同的约定于借款到期后偿还本息。截至2017年3月13日止，被告李玉霞拖欠本金747604.25元、利息1264.70元、罚息39345.41元。根据综合授信合同规定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，均已构成对我行的严重违约。据此我行有权依据授信合同相关规定，要求借款人李玉霞清偿已提取的全部借款本息，并赔偿民生银行行为实现债权而支付的律师费。民生银行向本院提交了以下证据材料：《综合授信合同》；《借款支用申请书》及银行确认部分；借款凭证、放款通知书；欠款截屏、还款计划表、还款信息表、扣款回单；律师费发票及委托代理协议被告李玉霞未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告李玉霞未向本院提交证据材料。经审查，本院对民生银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2014年10月20日，李玉霞与民生银行签定了编号为xxx的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向李玉霞提供750000元的最高授信额度，授信额度使用期限为2014年10月22日至2016年10月22日，授信合同第25条25.1款约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告方确认的内容为准。同时授信合同第15条、25.1条、25.3条、25.4条、25.5条对贷款利率、逾期罚息、贷款发放与支付、还款方式等均作了明确规定。合同约定，贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。授信合同约定，李玉霞在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信合同约定，李玉霞违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求李玉霞赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。李玉霞向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款750000元，用途为购货，申请借款期限为1年，借据号×××。支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至民生南二环支行×××的账户中，户名王凤娟。经民生银行确认，民生银行同意向李玉霞发放本金为750000元的贷款，贷款期限为12个月，即2015年10月30日至2016年10月22日；贷款利率为年利率8.7%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。2016年10月22日合同到期，李玉霞未能按照合同约定足额偿还贷款本金。截止到2017年3月13日，李玉霞共拖欠贷款本金747604.25元，利息1264.70元、罚息39345.41元。本院认为，民生银行与李玉霞签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，李玉霞应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求李玉霞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费一节，原告民生银行向本院提交了4729元律师费发票，证明实际支出律师费金额。依据合同约定，该部分律师费用应由李玉霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年3月13日的贷款本金747604.25元、利息1264.7元、罚息（含复利）39345.41元，及自2017年3月14日起至实际清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》的约定计算）；二、被告李玉霞于本判决生效后10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费4729元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11919元及公告费（以实际发生额为准），由被告李玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 刘 凤人民陪审员 王玉敏二〇一七年十二月七日书 记 员 王佳宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2(曾用名王喜峰)，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉一刑诉〔2017〕3659号起诉书指控被告人王某2犯非法拘禁罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某、丁某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月7日18时许，许成国(另案处理)因与被害人肖某某发生纠纷，许成国伙同被告人王某2等人，将肖某某强行带至上海市浦东新区年家浜路XXX号跆拳道馆内，用手铐铐住肖某某双手，交由刘喜(另案处理)等人分别看管至同年6月9日17时许。期间，被告人王某2伙同彭昆(另案处理)等人对肖某某进行殴打、用辣椒粉塞肛门等暴力伤害，肖某某被迫微信转账给许成国人民币5395元。经法医学鉴定，肖某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为，应当以非法拘禁罪追究被告人王某2的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人先辩解其没有参与殴打行为，后在法庭辩论阶段，被告人承认参与殴打，并对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年6月7日18时许，许成国因与被害人肖某某发生纠纷，遂伙同被告人王某2等人将被害人肖某某强行带至上海市浦东新区年家浜路XXX号跆拳道馆内，用手铐铐住被害人肖某某双手，交由刘喜等人分别看管至同年6月9日17时许。期间，被告人王某2伙同彭昆等人对被害人肖某某进行殴打、用辣椒粉塞肛门等暴力伤害，被害人肖某某被迫微信转账给许成国人民币5395元。经法医学鉴定，被害人肖某某因外伤致左颧面部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证实其给许成国等人办理的消费卡不能套现，被许成国、牛海舟等人非法扣押，期间遭到王喜峰、许成国、牛海舟、段海涛、彭昆、丁杰、樊桂林等人殴打等暴力伤害的经过及被迫微信转账的情况。2.证人李1、薛某、吕某某、王1、孙某某、李某2的证言及相关辨认笔录，证实被害人肖某某被许成国、牛海舟等人非法扣押，期间被王喜峰、许成国等人殴打的情况。3.同案犯许成国、牛海舟、段海涛、彭昆、丁杰、樊桂林的供述，证实被害人肖某某被强行带到跆拳道馆内非法拘禁，期间遭到殴打的情况。4.上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见，证实被害人肖某某的伤势情况。5.上海市公安局浦东分局出具的接报回执单、受案登记表、案发经过表格、乳山市公安局出具的抓获经过，证实本案案发经过及被告人王某2系被抓获到案的情况。6.上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实同案犯许成国、牛海舟、刘喜、樊桂林、丁杰、彭昆、段海涛因本案分别被法院以犯非法拘禁罪判处刑罚。7.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、黑龙江省拜泉县公安局出具的户籍证明及常住人口查询信息，证实被告人王某2的身份信息及王某2和王喜峰系同一人的情况。8.被告人王某2的当庭供述。本院认为，被告人王某2伙同许成国等人非法拘禁他人，且有殴打情况，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判决如下：被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  孙根祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执485号申请执行人：沧州市泰达金属制品有限公司，组织机构代码08725338-4。法定代表人：张秀梅，经理。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，组织机构代码91130921678527404Q。法定代表人：王学忠（已故）。本院在执行申请执行人沧州市泰达金属制品有限公司与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人唯一股东王学忠(法人代表人)已死亡，经我院对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，亦未发现其名下有可供的执行财产，该案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十五日书 记 员  李艳明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保221号解除保全申请人:乔兴建，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市万州区。被申请人:华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。法定代表人：蔡华。被申请人：陶利华，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市万州区。申请人乔兴建与被申请人华鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）渝0101执保562号执行裁定冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司在重庆万林投资发展有限公司的工程款16万元及查封了提供的本人所有的位于万州区房屋。因原告已撤诉，申请人于2017年12月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月十九日书记员  陈丽华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6310号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：艾罡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德利、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈香慈，女，汉族，1979年9月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈香慈信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告陈香慈经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金人民币398924.04元（以下均为人民币）、利息133372.4元、违约金8500元，共计欠款540796.44元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1800元。事实及理由：2013年8月20日，被告向原告申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故诉至法院。被告陈香慈未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、领用合约、收费标准、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、催收资料信息、诉讼委托代理协议、律师费发票、明细表等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月20日，被告填写了工银信用卡申请表后，向原告申请办理了一张卡号为52×××73的信用卡后开始使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金398924.04元，利息133372.4元，违约金8500元。原告因本案诉讼产生律师费1800元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定确定双方的权利义务。截至2017年6月1日，被告尚欠原告本金398924.04元，利息133372.4元，违约金8500元。关于原告主张被告支付本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费，该部分的损失应当由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香慈于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截至2017年6月1日的本金人民币398924.04元，利息人民币133372.4元，违约金人民币8500元；二、被告陈香慈于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2017年6月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、违约金（利息以本金人民币398924.04元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告陈香慈于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9226元，由被告陈香慈承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 徐 霆人民陪审员 顾金梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员 杨鹤云
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住址：九江县柴桑北路240号。法定代表人：张志刚，该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，系该公司员工。被告：欧阳胜利，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）诉被告欧阳胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼，被告欧阳胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告欧阳胜利迅速归还贷记卡欠款5574.74元，其中信用卡本金4990.06元、利息242.4元、滞纳金274.32元、取现手续费7元、消费手续费60.96元，以及2017年7月19日以后未归还的孳生利息。2、判令由被告欧阳胜利承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告欧阳胜利在我行申请了贷记卡，信用额度为5000元。截止2017年7月18日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计款5574.74元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告欧阳胜利未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告于2016年7月20日向原告申请办理信用卡；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明农行与被告签订了贷记卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；证据4、账户资料信息打印件，证明被告截止2017年7月18日所欠本金4990.06元、利息242.4元、滞纳金274.32元、取现手续费7元、消费手续费60.96元，共计5574.74元的事实；证据5、交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。被告欧阳胜利经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告欧阳胜利在中国农业银行股份有限公司九江县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为5000元。并于当天与原告方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约甲方为发卡行，乙方为金穗贷记申请人，主要内容为：“…第四条利息及费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…”。截至到2017年7月18日所欠本金4990.06元、利息242.4元、滞纳金274.32元、取现手续费7元、消费手续费60.96元，共计5574.74元。本院认为，被告欧阳胜利向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告审核同意后向其发放了该贷记卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告欧阳胜利在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费的责任。故原告请求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告欧阳胜利向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截至到2017年7月18日的信用卡透支本金4990.06元、利息242.4元、滞纳金274.32元、取现手续费7元、消费手续费60.96元，以上各项共计5574.74元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧阳胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  廖晓文人民陪审员  戴 强二〇一七年十二月六日书 记 员  刘校宇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1938号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人储盛峰，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人鲁培栓、夏冰星，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2001号起诉书指控被告人储盛峰犯非法利用信息网络罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人储盛峰及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月起，被告人储盛峰建立“松江同乐网络信息分享群”主群、二群、三群及“松江信息分享群”，用于卖淫女与嫖客联系，并向加入“松江同乐网信息分享群”主群、二群、三群的卖淫女收取每月每群人民币100元的群费。在此期间，杨某某通过“松江同乐网络信息分享群”与卖淫女许某某结识并进行卖淫嫖娼活动。至案发，“松江同乐网络信息分享群”主群、二群、三群及“松江信息分享群”群成员分别达487人、500人、500人以及100人。2017年7月19日，被告人储盛峰被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、许某某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，案发及抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储盛峰利用信息网络发布卖淫嫖娼违法活动信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储盛峰系累犯，依法应从重处罚。被告人储盛峰具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人储盛峰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一七年十二月四日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终443号上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡泽丰，男，汉族，1973年1月23日出生，现住汕头市龙湖区。上诉人（一审被告、反诉原告）：蔡泽耀，男，汉族，1975年4月20日出生，现住惠来县。二上诉人委托诉讼代理人：陈开锋，广东星英律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：惠来县隆江镇人民政府。组织机构代码：007003608-1，住所地广东省惠来县隆江镇。上诉人蔡泽丰、蔡泽耀因与被上诉人惠来县隆江镇人民政府合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因双方履行承包合同过程中引起的纠纷，双方1999年10月23日签订的《合同书》第四条的约定：“更新设备和整修线路的款项，可在上缴承包费中抵除”。一审诉讼中，上诉人提供了对有线电视线路进行改造升级、投资建设光纤线路等设备的证据，拟证明其承包期间投入大量资金更新设备和整修线路，主张在承包费中予以抵除，但一审法院对此却以上诉人在进行上述线路改造和设备更新时，事前没有请示被上诉人，事后也未与被上诉人进行核算和结算为由不予认定，一审法院不予认定的理由没有事实依据，应予以纠正。据此，一审判决认定事实部分不清，可能影响本案的正确判决，导致本案处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初243号民事判决；二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。上诉人蔡泽丰、蔡泽耀预交的二审案件受理费48808元予以退回。审 判 长  肖洪俊审 判 员  郭嘉银代理审判员  杨勉锐二〇一七年十二月十五日代书 记员  刘俊雄附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。