河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初388号原告：叶红利，又名叶宏利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：陈占稳，男，1965年2月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：葛秋霞，女，1964年7月11日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张中信，又名张建华，男，1971年5月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃华，洛阳市汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。原告叶红利与被告陈占稳、葛秋霞、张中信民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日起诉。本院受理后依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行审理。原告叶红利委托诉讼代理人陈志刚，被告陈占稳、葛秋霞委托诉讼代理人姚合兴，被告张中信及委托诉讼代理人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告连带偿还借款30万元，并按年利率24%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈占稳在与被告张中信合伙经营中需要资金周转，2015年5月25日经张中信介绍，以被告陈占稳的名义向原告借款30万元，约定月息3分，期限3个月。2015年5月28日被告陈占稳、张中信在原告处领取了借款30万元，被告陈占稳将其于2008年1月23日租赁小店镇车坊村委的0.8亩土地做抵押担保。2015年6月12日被告葛秋霞以陈占稳私自抵押夫妻共同财产侵犯了其财产共有权为由，提起诉讼。汝阳县人民法院2015年12月4日作出（2015）汝民初字646号民事判决书，判决叶红利与陈占稳所签订的抵押借款协议无效。原告认为即使抵押担保协议无效，原告所出借的款也应予偿还。被告陈占稳辩称：原告所述的收到条、保证书、转让协议均是其签字按印，但其从未收到原告的借款；另外，其自《收到条》、《保证书》、《转让协议》签名按印至今日，也从未委托任何人代收款项。所以依照合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此其没有偿还义务。被告葛秋霞辩称：其不是借款人也不是担保人，且被告陈占稳至今从未收到该笔借款，该借款更没有用于其与陈占稳的家庭共同生活。陈占稳借款之后已与其办理了离婚登记手续，其不是本案适格被告。被告张中信辩称：其介绍陈占稳向原告借款30万元属实，陈占稳给原告的《借据》上签名时其在场，但付款时原告扣除6万元利息及好处费，实际支付给陈占稳现金24万元。陈占稳该借款不是用于其二人合伙生意。其不应承担连带清偿责任。原告举证：1、【2015】汝民初字第646号民事判决书及该案卷宗P52-58（收到条、保证书、转让协议、土地租赁合同书、土地转让合同书）、P102-103（借据、内部结算凭证）材料。以证明2015年5月24日经张中信介绍向原告叶红利借款，当日陈占稳给叶红利出具《借据》1份，约定借款本金30万元，偿还日期2015年8月24日，双方并签订《土地转让合同书》1份。当月28日，被告陈占稳、张中信一同到叶红利办公室领取借款，陈占稳在叶红利打印的“今收到叶红利现金叁拾万元整”《收到条》收款人项下签名后，将陈占稳的《土地租赁合同》、《租金收据》原件交给了叶红利。2、【2015】汝民初字第646号案卷宗材料，①葛秋霞的民事起诉状P5-P6，以证实被告陈占稳向原告所借的涉案30万元的用途及利息约定。②张中信庭审陈述P39-40，以证实涉案借款30万元的交付方式及用途。③张中信民事答辩状P106，以证实原告所诉涉案30万元借款属实。④陈占稳庭审陈述P114，以证实陈占稳对原告出示《借据》、《收到条》、《转让协议》等证据的真实性无异议；陈占稳、葛秋霞庭审陈述，以证实：陈占稳与张中信合伙经营铁粉生意是陈占稳、葛秋霞家庭经营。⑤陈占稳庭审陈述P120，以证实陈占稳认可与张中信存在合伙经营铁粉生意，并认可涉案借款数额为24万元。被告陈占稳、葛秋霞质证意见：1、对原告出示的葛秋霞诉状、《土地租赁合同》、《借据》有异议，借据是陈占稳写的，但是没有收到借款。张中信与陈占稳在借款前是合伙做生意，但是没有算账。2、对庭审笔录第39.40.116.118.120页除陈占稳的陈述外，其他人向法庭的陈述均不认可。被告张中信质证意见：其在借款中仅是介绍人。原告所出具证据自相矛盾，虽然借据上是30万元，但【2015】汝民初字第646号民事判决书上显示，原告在该案当庭变更主张24万元。借款用途与本案不是同一法律关系，不能证明其应承担连带清偿责任。被告陈占稳举证：1、录音光碟一张及其整理的录音书面材料，提出：一段是2015年6月7日其与叶红利通话录音，一段是其住院期间与张中信通话录音。以证明其没有收到借款，是张中信收到其中24万元。原告质证意见：1、陈占稳与叶红利的通话录音，证明了陈占稳自认是他因与张中信合伙做生意借款。2、陈占稳与张中信的通话录音，证明陈占稳自认他与张中信共同收到原告借款24万元及约定月息5分的事实和借款用途。被告张中信质证意见：该款是陈占稳偿还与其合伙做生意的借款，不是陈占稳与其合伙经营借款。借款时，陈占稳要求将该款打入陈占稳账户，没有委托将该款有其领取。本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下:被告陈占稳因需向张中信支付已结算的经营欠款，2015年5月24日经张中信介绍被告陈占稳向原告叶红利借款，当日陈占稳给叶红利出具《借据》，约定：借款30万元，偿还日期2015年8月24日。并签订《土地转让合同书》，约定：陈占稳将其租赁的村公路北一段土地转让给叶红利，且该租赁土地上的所有房屋及屋内物品转归叶红利所有。同时被告陈占稳出具《保证书》，保证借叶红利现金于2015年8月28日前还清，如到期不还叶红利有权将陈占稳位于车坊村0.8亩土地及房屋随意转让或赠送他人。合同签订后，叶红利告知陈占稳、张中信到二十七、八号领取借款。当月28日，被告陈占稳、张中信一同到叶红利办公室领取借款，陈占稳在叶红利打印的《收到条》（今收叶红利现金叁拾万元整。收款人：2015年5月28日）上“收款人”栏签了自己名字，将其与村委的《土地租赁合同》、“租金收据”原件交给了叶红利，张中信以见证人身份在前述《保证书》上签了自己名字。被告葛秋霞就涉案借款的抵押担保，于2015年6月12日曾以陈占稳、叶红利为被告提起诉讼，并在审理中申请追加张中信为被告参加诉讼，张中信在该案中述称：对陈占稳陈述的与张中信合伙做生意、前期合伙开支欠其款无异议。借款约定的是本金30万元、期限3个月，对借款利息开始说5分，后来说3分，最后怎样约定其不清楚。其与陈占稳第一次去办理的是借款手续，叶红利说没钱停几天给，第二次去是取款，借款30万元是以现金形式交给陈占稳了，当时钱放在桌子上，陈占稳说让张中信拿着，张中信说让陈占稳拿着，谁从叶红利屋里拿走这记不清了，钱是用朔料袋包着，出来后放到车里了，下车时谁拿走，这也记不清了。对给款数额是否直接扣除利息，其不清楚。其与陈占稳之前合伙所作铁粉生意，算账后陈占稳欠张忠信款项，该24万元借出后，已清结陈站稳欠其24万元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈占稳借款目的是归还其与张中信合伙生意清算后所欠张中信款项，张中信认可已收到陈占稳以该借款归还其24万元，且原告出示有当月28日取款日被告陈占稳出具的《收到条》，张中信也陈述当月28日是陈占稳、张中信一同到叶红利办公室领取的借款，因此，被告陈占稳辩解的其从未收到原告借款，无法采信。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告以“虽出具有30万元借据而没收到借款”提出抗辩后，原告应对其主张的出借本金30万元负承担举证责任，可原告没有出示足额提供借款的相关证据；（2015）汝民初字第646号物权保护纠纷案审理中，被告陈占稳提出同样抗辩后，原告在该案已将诉讼请求中借款本金30万元变更为24万元，且被告张中信在本案陈述原告实际出借本金系24万元，故应确认原告实际出借借款本金为24万元。原告主张的借款约定月息3分，虽然被告陈占稳、葛秋霞不认可，原告也没出示相应书证，但被告张中信在（2015）汝民初字第646号中曾陈述说“借款原约定利息月息5分，后来又说3分，具体记不清了”，在本案中也陈述说实际交付中原告已扣除借款三个月的利息和好处费6万元，因此原告主张的约定期限内月利率30‰，应予采信。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案民间借贷当事人约定月息3分即月利率30‰，其20‰范围内应予保护，超出部分不受法律保护。主张的利息本院支持按月利率20‰，从2015年5月29日计算至本判决还款日期确定之日止。被告葛秋霞与陈占稳虽后来已离婚，但陈占稳该借款发生在葛秋霞与陈占稳婚姻关系解除之前的婚姻存续期间，且被告葛秋霞没有证明存在法定应确认为夫妻共同债务的除外情形，被告葛秋霞对陈占稳应付的还款责任应当承担连带清偿责任。原告主张被告张中信承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，原告的其他诉讼请求予以驳回。依照故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈占稳于本判决生效后十日内归还原告叶红利借款本金24万元及利息。利息按年利率24%自2015年5月29日起计算至本判决还款日期确定之日止。二、被告葛秋霞对前项陈占稳应还、应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告叶红利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，被告陈占稳承担4800元，原告叶红利承担1000元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  荆喜佳二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周亚聪