wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更2871号罪犯吴辉松，男，1986年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2014年4月14日作出（2014）安刑初字第12号刑事判决，认定被告人吴辉松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴辉松不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）兴刑终字第115号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年10月15日起至2018年年3月14日止。于2014年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴辉松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴辉松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴辉松减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年十二月二十八日书记员 徐芳（代）
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）年前执字第125号 申请执行人杨海，公民身份号码1***，男，汉族，1966年12月6日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂，住所地察右前旗平地泉镇。 负责人姜卫叶，公民身份号码1***，男，汉族，1982年4月10日出生，住址河北省衡水市***。 本院在执行申请执行人杨海与被执行人察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人察右前旗平地泉龙腾合众彩钢厂暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓利芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初1390号 原告：孙荣芳，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市新区，现住江苏省镇江市新平区。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告：洪甲，男，2016年6月2日出生，住江苏省镇江市新平区。 法定代理人：王洁雅，女，1996年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县，现住住江苏省镇江市新平区。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**，统一社会信用代码91371000747807371N。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告孙荣芳、洪甲与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芳、洪甲之委托诉讼代理人于乐洋，被告平安财险威海中心支公司之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。原、被告曾请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告孙荣芳、洪甲向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告洪乙死亡赔偿金11万元。事实和理由：2017年6月12日13时51分，孙某醉酒后持证驾驶某小型轿车，沿威海市某路由西向东行驶至某路某公寓路段，与停放在路边的电动三轮车及路边的行为洪乙、施某某、徐某相撞，造成洪乙当场死亡，施某某、徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，孙某承担事故全部责任，洪乙、施某某、徐某不承担事故责任。孙某驾驶某小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿二原告洪乙死亡赔偿金11万元。 被告平安财险威海中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，但因孙某存在醉酒驾驶情形，依法应当免除被告的赔偿责任，如需被告在交强险范围内承担垫付义务，我方保留对孙某的追偿权。 本院经审理认定事实如下：原告孙荣芳与洪乙系母子关系，原告洪甲与洪乙系父子关系。2017年6月12日13时51分，孙某醉酒后持证驾驶某小型轿车，沿威海市某路由西向东行驶至某路某公寓路段，与停放在路边的电动三轮车及路边的行为洪乙、施某某、徐某相撞，造成洪乙当场死亡，施某某、徐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，孙某承担事故全部责任，洪乙、施某某、徐某不承担事故责任。 另查，孙某驾驶的某小型轿车在被告平安财险威海中心支公司投保交强险，交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险保险期内。 又查，施某某、徐某在高区法院刑事审判庭与孙某达成和解协议，施某某、徐某同意将交强险中11万元赔偿全部支付给二原告，交强险中1万元的医疗费已经支付给施某某。 上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书等证据在案佐证。 本院认为，孙某在被告平安财险威海中心支公司处投保交强险，双方保险合同关系成立并有效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告平安财险威海中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿二原告死亡赔偿金11万元，被告平安财险威海中心支公司支付上述赔偿款后可向侵权人孙寿进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内先行赔偿原告孙荣芳、洪甲洪敏的死亡赔偿金11万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16890元，减半收取计8455元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一七年十二月二十一日 书记员  阎文超
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执363号 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 被执行人杨毅,男，汉族,1983年9月17日出生,住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院申请执行被执行人杨毅罚金一案，2017年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423刑初11号刑事判决书，向本院申请强制执行被执行人杨毅缴纳罚金人民币2000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年9月13日向被执行人杨毅发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人杨毅一直未履行。 本院认为，本院作出的（2017）粤1423刑初11号刑事判决书虽已发生法律效力，但被执行人杨毅未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨毅银行存款人民币2000元，或扣留被执行人杨毅收入人民币2000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人杨毅仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一七年十二月十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16546号之一 原告：吴雯，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路**台亚大厦**12A，统一社会信用代码91350200260139762Q。 法定代表人：薛秀珠。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：青阳县祥明房地产开发有限公司，住，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**一社会信用代码913417230608460830。 法定代表人：何章。 原告吴雯与被告厦门市祥明建设集团有限公司、何章、俞海燕、薛秀珠、青阳县祥明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡晓文独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蔡晓文 人民陪审员  谢小茹 人民陪审员  林 华 二〇一七年十二月二十八日 法官助理陈远治 代书 记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2993号之三申请执行人：陈世光,男,1943年7月15日出生,住香港。委托代理人：黄蕴仪，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：段能穗，女，1956年10月23日出生，汉族，身份证地址：广州市荔湾区。被执行人：潘守仁,男,1949年5月28日出生,汉族，住广州市越秀区。申请执行人陈世光与被执行人潘守仁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41845号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘守仁应将广州市越秀区濠畔街408号、408号之一、408号之二（现门牌广州市越秀区天成路濠畔街408号）401房腾空交还申请执行人，逾期交房的，被执行人及其同住人员需按照房管部门发布的同期同地段同类型广州市房屋租金参考价标准支付上述房屋自2014年9月1日至实际腾空交房之日止的房屋使用费给申请执行人，案件诉讼费37.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有房产可供搬迁，扣划了被执行人1034.01元，该款在扣除50元后，余款发放给申请执行人。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年12月21日前提供临时过渡房供被执行人临时居住，提供被执行人的可供执行的财产线索。但申请执行人未能在限期内提供。本院认为，经本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人部分款项，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，也没有可供搬迁的房产。申请执行人也未提供临时过渡房供被执行人搬迁。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2993号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年十二月二十一日书记员  张国华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5570号 原告陈品榕女，1962年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告陈艳芬女，1964年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告陈传兴男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈品榕与被告陈艳芬、陈传兴民间借贷纠纷一案中，因原告陈品榕在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴文霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12577号原告郑州雅克电子设备有限公司，住所地为河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村**（化工路西段路南）。法定代表人袁克西。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地为河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街**********。法定代表人刘立彬。原告郑州雅克电子设备有限公司诉被告河南省宇瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寒、梁利萍到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告长期存在加工合同关系，合同约定：原告按照被告提供的器材型号、器材尺寸及需求加工机柜，并负责运输和运费，被告须在提货时一次性付清货款。2015年12月8日、2015年12月28日、2016年3月30日，被告分别在原告处提走了金额为65000元、55000元、15000元的加工货物，上述三次货款共计135000元。被告仅在2016年3月7日支付了第一次的部分货款40000元，尚欠货款95000元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款95000元；2、被告支付原告逾期支付货款的损失（损失分别以25000元、55000元、15000元为基数，按银行同期贷款利率，分别自2015年12月8日、2015年12月28日、2016年3月30日起计算至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订了《雅克机柜加工合同》一份，约定：1、交货地点为被告指定地（南召），原告负责加工、运输及运费，加工内容为5*9-55寸液晶拼接电视墙一套，单价为65000元（含运费及税）；2、预付金20000元，被告提货时一次性付清剩余货款。该合同系补签，约定货物于2015年12月8日已经交付。2015年12月22日，原、被告签订一份《雅克机柜加工合同》，约定：1、交货地点为被告指定地（南召），原告负责加工、运输及运费，加工内容为（4788mm*760mm*650mm操作台），总价为55000元（含运费及税），数量为六套；2、预付金20000元，被告提货时一次性付清剩余货款。2015年12月28日，原告向被告交付了该合同约定货物。2016年3月7日，原、被告签订《雅克机柜加工合同》一份，约定：1、交货地点为被告指定地（内乡），原告负责加工、运输及运费，加工内容为电视(4770mm*3100mm*600m）一套、操作台（2400mm*700mm*750mm）一套，共计15000元（含运费及税）；2、原告安装完毕，被告一次性付清全款。2016年3月30日，原告向被告交付并安装了该合同约定货物。2016年3月7日，被告向原告银行账户转入40000元，并备注为货款。因被告至今尚未清偿剩余货款，遂成诉讼。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《雅克机柜加工合同》三份、雅克机柜送货（安装）交接单（入库单）三份、银行电子回单一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告2015年12月22日、2016年3月7日签订的三份《雅克机柜加工合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据三份《雅克机柜加工合同》约定，合同总价款135000元，被告应当于原告交付并安装货物完毕后，一次性付清合同款。现原告已经于2015年12月8日、2015年12月28日、2016年3月30日履行了交付、安装义务，被告仅支付货款40000元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款95000元及损失（利息损失分别以25000元、55000元、15000元为基数，分别自2015年12月8日、2015年12月28日、2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州雅克电子设备有限公司货款95000元及损失（损失分别25000元、55000元、15000元为基数，分别自2015年12月8日、2015年12月28日、2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元、案件公告费260元，共计2563元，由被告河南省宇瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年十二月二十八日书 记 员 吴宋亚
本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1003号被执行人韩金良，地址本溪满族自治县草河口镇正沟村西沟彭家堡子**1-1（看守所）。与韩金良罚金一案,本溪满族自治县人民法院(2014)本县刑初字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人韩金良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人韩金良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩金良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月十三日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审249号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人蔡某1，女，1963年6月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行正定[2017]0009029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2157.12平方米（合3.24亩）土地。2、限期拆除在非法占用的2157.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级政府批准，于2017年2月违法占用塔元庄村集体土地2157.12平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、《基本农田保护条例》第17条的规定，属于非法占地。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定[2017]0009029号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年2月，被执行人蔡某1未经县级人民政府批准，擅自占用正定县塔元庄村集体土地2157.12平方米建厂房。2017年3月9日、2017年3月16日，正定县国土局向蔡某1送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2017年3月23日作出正定[2017]0009029号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2157.12平方米土地；2、限期拆除在2157.12平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计64713.6元。罚款被执行人已于2017年3月30日缴纳。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的其他义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人没有履行正定[2017]0009029号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十二月十四日书 记 员  段苏格
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉民申3138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市首钢**楼东侧。 法定代表人：孙宝才，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶春山，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张向阳，男，1965年8月7日出生，汉族，，住吉林省蛟河市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人民政府民主街道办事处。。住所：吉林省蛟河市民主路** 法定代表人：曹玉柱，该办事处主任。 再审申请人蛟河市利民物业服务有限公司因与被申请人张向阳、蛟河市人民政府民主街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蛟河市利民物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，蛟河市利民物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蛟河市利民物业服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长  付 丽 代理审判员  赵希洋 代理审判员  魏明远 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  孙 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4795号罪犯刘文彤，男，1965年5月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1997年8月13日作出（1997）长刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘文彤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年11月7日作出（1997）吉刑终字第345号刑事判决，予以改判，认定被告人刘文彤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第133号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第312号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3097号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3076号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1038号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘文彤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1980年因盗窃被劳动教养三年；1987年因流氓被行政拘留。原判认定，1997年1月22日20时许，刘文彤、赵化新在长春市锦程大街长青路农贸市场门前，以租车为名，骗乘张某春驾驶的夏利出租车后，采取持刀威逼及语言威胁等手段，将张某春逼到车后排座，由刘文彤驾车沿102国道向四平方向行驶。途中刘文彤多次提出将张某春杀死。当该车行至范家屯收费站时，张某春跳车呼救，刘文彤驾车冲过收费站，将该车撞到公路旁的树上，该车价值5.7万元。案发后，该车已收缴返还，造成经济损失3.1万元。该犯罪未给被害人造成伤亡的严重后果，其家属又代为退赔一定经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文彤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘文彤减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执1461号 申请人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路**。 法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。 被执行人:江苏天翊光电科技有限公司,住射阳经济开发区人民东路中联工业园。 法定代表人：钟魏然,机构代码：12345678-9。 申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏天翊光电科技有限公司其他案由纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00528号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告天翊光电科技有限公司返还原告江苏射阳经济开发区管理委员会代偿款3241500元，并从2013年8月14日起至实际给付之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付的利息。此款限被告于2015年11月30日前履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2017年4月27日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司的银行进行了查询，余额较少。 2、2017年5月6日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司车辆查询，无车辆信息。 3、2017年4月26日对被执行人江苏天翊光电科技有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。 4、2017年12月19日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。 5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人江苏天翊光电科技有限公司银行账户给予冻结。 6、2017年12月25日将被执行人江苏天翊光电科技有限公司纳入失信人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00528号调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  龚宏伟 审判员  祁洪标 审判员  张晓剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陆晴雯
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7387号原告：丽水西奥电梯有限公司。住所地：原住丽水市花园路兴业大厦**，现住丽水市北苑路**财富大厦****，统一社会信用代码：91331102736049210R。法定代表人：张一新，经理。委托代理人（特别授权）：徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市莲都区东银苑小菜场管理有限公司。住所地：市丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：913311025943601847。法定代表人：宋泓震。原告丽水西奥电梯有限公司诉被告丽水市莲都区东银苑小菜场管理有限公司修理合同纠纷一案，原告丽水西奥电梯有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水西奥电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽水西奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581元，由原告丽水西奥电梯有限公司负担。审 判 员  詹 强二〇一七年十二月一日代书记员  陈乙瑄
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执552号申请执行人：史某，女，1932年9月5日出生，汉族，无业，现住：东港市。被执行人：宫某1，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：宫某2，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：宫某3，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：宫某4，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，现住：东港市被执行人：宫某5，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住：东港市。申请执行人史某与被执行人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月9日作出（2015）东民小字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5自2015年1月1日起，每人每年给付原告赡养费1400元，2015年赡养费于2015年5月30日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月30日前给付；五被执行人每人给付原告以前所花医疗费600元，与2015年赡养费一并给付原告；原告以后医疗费凭据由五被执行人每人承担五分之一。本院在执行过程中，被执行人宫某1、宫某2、宫某4、宫某5履行了给付义务。被执行人宫某3暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民小字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1276号申请执行人李琼，女,汉族,1964年8月5日生,住河南省洛阳市涧**。被执行人河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执1276号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  张永立
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1121执903号 申请执行人：孟宪文，公民身份号码2326221953********，男，1953年1月19号出生，汉族，农民，现住嫩江县嫩水园小区**楼****。 被执行人：吴志宝，公民身份号码2326221971********，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住，现住嫩江县丽景花园东厢房**门市div> 本院在执行孟宪文申请执行吴志宝借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下： 终结（2017）黑1121民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  李春晓 二〇一七年十二月二十一日 书记员  曹建国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执1985号申请人：沈阳市益安停车服务有限公司，住所沈阳市大东区津桥路4号407室、法定代表人：张阳，系该公司经理。被执行人：沈阳市莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。法定代表人：曹广义，系该公司总经理。申请人沈阳市益安停车服务有限公司与被执行人沈阳市莱蒙物业管理有限公司承包经营权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1937号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市莱蒙物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马程荣于2016年07月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市莱蒙物业管理有限公司的财产进行了查证银行、房产、车辆、公积金、工商均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人沈阳市莱蒙物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市益安停车服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市莱蒙物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳市益安停车服务有限公司爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0105执1985号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一七年十二月十九日书记员  侯 双
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0212刑初891号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林某，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年12月3日16时许，被告人林某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经厦门市同安区阳翟银城饭店门口时被民警当场查获。经检测：被告人林某血液中的乙醇含量为300.00mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。 2017年12月18日，被告人林某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节。建议判处被告人林某拘役三个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月1日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 弯 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8110号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王峰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王峰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19837.8元、利息、滞纳金等其他费用9723.87元，共计29561.67元（暂计至2016年8月9日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告王峰未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××53。开卡日期：2011年1月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月9日，王峰尚欠本金19837.8元、利息、滞纳金等其他费用9723.87元，合计29561.67元。本院认为，被告王峰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王峰偿还借款本金、利息及2016年8月9日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月9日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19837.8元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月9日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9723.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告王峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月七日书 记 员  王李夫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3250、3251号 申请执行人翁国辉，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人翁光强，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人李灼均，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人翁国辉、翁光强与被执行人李灼均服务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1101、1107号民事调解书，被执行人李灼均应向申请执行人支付货款18000元，负担案件受理费50元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李灼均所有的座落在江门市××区会城××房屋、会城镇××＃车，拍卖所得款317880元，扣除案件执行费4655元、评估费1342元、唯一住房租金103680元，余下款项208203元按债权比例退回申请执行人陈辅坚等52人（详见执行分配方案），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执3250、3251号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年十二月十九日 书记员  谭振辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督129号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区。负责人：邓俊健，职务总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工。被申请人：李健玲，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李健玲申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督129号支付令，限令被申请人李健玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司提供的被申请人李健玲的住所地经无法联系到被申请人李健玲本人，故本院在发出支付令后无法向被申请人李健玲送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤0705民督129号支付令自行失效。申请费16元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。审判员  温艳清二〇一七年十二月二十八日书记员  钟文浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8631号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘希峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘希峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月二十八日书记员 袁红新
湖南省宁乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0124执2201号 申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。 法定代表人卢国军，该公司董事长。 被执行人杨小玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住宁乡县。 本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨小玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)湘0124民初5715号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨小玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58469元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0124执2201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志波 审判员  蔡军飞 审判员  龚洪胜 二〇一七年十二月十四日 书记员  廖卫凯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初2291号 原告阳向华，男，汉族，1973年10月3日出生，住址湖南省新化县。 委托代理人肖云国，广东广和律师事务所律师。 委托代理人郑嘉，广东广和律师事务所实习律师。 被告周欢，女，汉族，1985年12月8日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 原告阳向华诉被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖云国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月3日，被告向原告借款30万元，双方签订借款合同，被告向原告出具了借款借据和保证条款。双方约定：借款利息为每月每万元200元，每月支付理财咨询费400元/万,被告借款期限为2009年12月24日至2010年4月23日，如果被告违约，除应支付原告方借款本金、利息、违约金，还应偿还原告方的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费、（金额为逾期借款本金的4%）、交通费、诉讼费。在被告出具的保证条款中约定：被告未在约定日期支付利息和咨询费即支付本金每天千分之四违约金。 截止2015年1月份，被告一直未还款。双方于2015年1月16日签订还款协议书，约定被告分期还款直至2015年8月20日，被告如未按约定时间还款，被告需支付全部还款原告本息损失。时至起诉之日，被告尚未还款。 综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告已支付的借款30万元及利息50.4万元（利息从2009年12月24日暂计至2016年12月24日，最终计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付律师费1.2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告当庭撤回第2项诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，原告与被告于2009年12月3日签订《借款合同》、《保证条款》、《保证条款二》：约定被告向原告借款30万元，借款期限自2009年12月24日至2010年4月23日止，并约定借款利息按每月每万元利息贰佰元计算，以上款项由被告每月按期付至原告指定账户（户名：阳向华。开户银行：建设银行深圳市振华支行。账号：62270072003********）。 同日，被告出具《借款借据》，确认收到原告出借的30万元借款。原告主张上述《借款合同》系被告拖欠原告30万元加工费，二人遂签订《借款合同》将该款项转为借款。 2015年1月16日，被告向原告出具《还款协议书》，确认截止2015年1月16日，被告尚欠原告借款30万元。 原告当庭主张涉案借款利息以30万元为本金，按照年利率24%从2009年12月24日开始计算至实际清偿之日止。 以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告主张被告拖欠其30万元加工费，双方后签订《借款合同》等将该款项转为借款。原告为此提交了《借款合同》、《借款借据》、《保证条款》、《保证条款二》、《还款计划书》等证据为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何相反证据或者进行答辩，应承担举证不能的不利后果。且被告在《借款合同》签订5年后，于2015年1月16日向原告出具《还款计划书》，再次确认尚欠原告借款本金共计30万元。故本院对原告上述主张予以采信，涉案《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。被告据此应履行到期归还本息的义务。 涉案《借款合同》约定借款期限内利息为按每月每万元利息贰佰元计算，即为2%/月。故原告主张涉案借款利息以30万元为本金，按照年利率24%，从2009年12月24日开始计算至实际清偿之日止有事实和法律依据，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周欢应于本判决书生效之日起十日内向原告阳向华偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率24%，从2009年12月24日起计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费11960元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 川 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  韩光明 二〇一七年十二月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈紫玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇中山路双龙舫商业景观步行街之**商铺。 负责人：叶颖姗，行长。 被执行人：王波德，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初8935号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  叶镇良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初9091号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘桂云，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告刘桂云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，适用简易程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被刘桂云经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令刘桂云立即偿还借款本金73010.49元、支付利息（包括罚息、复利）至清偿之日止、判令被告承担律师费及受理费、保全费、公告费。事实与理由：2015年6月11日刘桂云与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行向刘桂云提供100万元的个人信用额度贷款，额度期限最长不超过10年。此后，平安银行武汉分行向刘桂云发放了贷款7.5万元，刘桂云逾期没有还款，构成违约。被告刘桂云没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年6月11日原告平安银行武汉分行与被告刘桂云签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为刘桂云提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于刘桂云签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。2015年12月17日平安银行武汉分行向刘桂云发放贷款7.5万元，借据台账载明：借款期限均为3个月，执行年利率均为15.12%，罚息日利率均为0.63‰。截至2017年12月1日刘桂云尚欠贷款本金73010.49元、利息34152.82元。平安银行武汉分行为本案诉讼，与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师代理费800元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、商务卡、欠款明细表、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告刘桂云签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，刘桂云没有按期偿还贷款本息，构成违约，应承担立即偿还所欠借款本金73010.49元、支付利息、罚息、复利、赔偿律师费损失等违约责任。由于没有进行保全措施，没有公告，没有保全费用、公告费用发生，对平安银行武汉分行关于保全费、公告费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘桂云于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金73010.49元；二、被告刘桂云于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年12月1日所欠利息34152.82元；三、被告刘桂云对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月2日至清偿之日止的罚息；四、被告刘桂云对第三项中按照年利率15.12%计算出的利息，按照日利率0.63‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利，自2017年12月2日支付至清偿之日止；五、被告刘桂云于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失800元；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费2220元减半收取1110元，由被告刘桂云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  胡向阳二〇一七年十二月二十二日法官助理袁晶书记员陈岚绮
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初5149号原告:叶兆贵，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭华珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告叶兆贵诉被告彭华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶兆贵、被告彭华珍的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兆贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭华珍偿还原告借款150000元，支付2014年4月29日至2015年2月28日期间、2015年5月1日至2015年7月30日期间、2017年9月共计14个月按月利率2%计算所得的利息42000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告提出借款，原告将150000元借给被告，被告出具借条一张，约定借款利息二分，月月付清利息。2014年4月29日后被告拖延付息，现原告诉至法院。被告彭华珍辩称，原、被告之间无债权债务关系，借款已经全部偿还。借条是被告彭华珍所写，但原告仅支付借款80000元，被告已偿还借款本金81000元。双方未约定利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告彭华珍向原告叶兆贵出具借条一张。借条载明：“今借到叶兆贵现金壹拾伍万元整。（150000）小写。借款人：彭华珍签名。”同日，原告叶兆贵将150000元转账支付给被告彭华珍。借款后，被告彭华珍于2015年3月29日、2015年4月30日、2015年8月29日、2015年9月29日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月30日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年5月8日、2016年5月31日、2016年7月10日、2016年8月13日、2016年9月1日、2016年10月3日、2016年11月2日、2016年12月4日、2017年1月13日、2017年2月15日、2017年3月6日、2017年4月16日、2017年5月19日、2017年6月12日分别向原告转账3000元，于2017年7月10日向原告转账2000元，于2017年7月17日向原告转账1000元，于2017年8月12日向原告转账2000元，于2017年8月24日向原告转账1000元，于2017年9月13日向原告转账2300元，于2017年10月12日向原告转账700元。庭审中，原告申请证人钟佑宁、彭华琼出庭作证，拟证明原、被告借款时约定月利率2%。被告对证人证言均不予认可。以上事实有原、被告的陈述、借条、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭华珍向原告叶兆贵借款并出具借条，原告叶兆贵按约支付借款，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告彭华珍偿还借款，但应预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日，原告要求被告彭华珍偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的借条、转款凭证拟证明已向被告支付借款150000元，被告抗辩称原告仅支付借款80000元但未举证证明，被告应当承担举证不能的责任，本院依法认定原告已支付借款150000元。关于被告从2015年3月起每月向原告支付3000元共计支付81000元（部分月份未支付），原告主张该款系按照月利率2%支付的借款利息，被告主张该款系偿还的借款本金。原告举示证人证言拟证明借款时约定月利率2%，结合每月规律的小额还款，本院依法认定双方借款时约定月利率2%、被告支付的81000元系利息。截至2017年9月28日，被告彭华珍已支付了27个月的利息81000元，原告要求被告彭华珍偿还借款本金150000元，支付尚欠的14个月利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告彭华珍于本判决生效后十五日内向原告叶兆贵偿还借款150000元，支付截至2017年9月28日尚欠的14个月利息42000元，共计192000元。如果被告彭华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收2077元，实际收取2077元，由被告彭华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年十二月七日法官助理杨妮书记员肖晓秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10744号上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街**。法定代表人：王朝延，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保亮，男，1975年11月26日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄。被上诉人（原审原告）：辛集市英威特塑胶有限公司，住所地辛集市位伯镇工业开发区。法定代表人：李树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧、赵静，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人河北天衣软包装有限公司因与被上诉人辛集市英威特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北天衣软包装有限公司委托诉讼代理人李保亮、被上诉人辛集市英威特塑胶有限公司委托诉讼代理人王婧、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北天衣软包装有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》按人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至执行完毕，给付被上诉人利息的判决。2、请求二审法院在查清不应向被上诉人支付2017年2月1日至2017年5月6日利息17647.48元（1641626.45*4.3%/12*3）及此后利息事实的基础上，依法改判或发回重审。3.请求二审法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》判令上诉人承担案件受理费1957（已减半）的判决，依法改判或发回重审。4、本案一、二审诉讼费用，应由被上诉人承担的由被上诉人承担。事实和理由：1、（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》认定上诉人应支付被上诉人货款利息错误，没有法律依据。被上诉人在诉讼请求中称“判令被告偿还原告货款1641626.45元及利息（自2017年2月1日至还清欠款之日止）”，但上诉人并没有就请求的利息部分缴纳诉讼费，至少自起诉时到开庭之日（2017年2月1日至2017年5月6日）的利息17647.48元未交纳诉讼费用。可是（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》在没有查清被上诉人是否就请求的利息部分是否缴纳了诉讼费的情况下，就断然下判上诉人向被上诉人支付利息，显属认定事实错误。被上诉人请求了利息又没有交纳诉讼请求利息部分的诉讼费，本应就利息部分按撤诉处理，然（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》却支持了被上诉人的利息请求没有法律依据。2、（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》认定案件受理费19575元（已减半）错误。案件受理费19575元，是本案诉讼标的额1641626.45元的案件受理费，（2017）冀0110民初1713号《民事判决书》却认定是本案己经减半的案件受理费不能不说是错误的认定。综上所述，（2017）冀0110民初1713号《民事判书》认定上诉人应支付被上诉人货款利息错误于法无据，认定案件受理费19575元（已减半）错误。为了维护上诉人的合法权益。维护法律的尊严，特向人民法院提起上诉。辛集市英威特塑胶有限公司答辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，依法应驳回。1、一审判决上诉人偿还被上诉人利息损失符合法律规定应当予以维持，利息损失不是确定数额，诉讼费无法交纳，这是诉讼实践上的操作问题，但被上诉人在一审过程中，主张了利息损失，且该损失属于法律规定的范围，应支持。2、案件受理费属于一审法院笔误，不应是上诉的范围，不应支持。辛集市英威特塑胶有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款1641626.45元及利息（利息自2017年2月1日至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方具有多年业务往来关系，原告为销货方，被告为购货方。被告一直从原告处购买无纺布等货物，但一直未付清货款。2016年12月28日，原、被告双方经过多次对账后被告天衣公司为原告出具还款计划，认可欠原告货款1691226.55元，并承诺自2017年1月份开始每月向原告还款6至8万元，如公司资金允许，将每月增加支付款项，尽快付清。该还款计划达成后，被告仅在2017年1月份以以物抵债的方式给付了原告价值49600.1元的货物。之后被告至今尚未向原告支付所欠货款。以上事实，有原告英威特公司提供的《对账单》、《还款计划书》、《物抵债协议书》相佐证。一审法院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息，被告天衣公司拖欠原告英威特公司货款164626.45元有原告提供的《对账单》、《还款计划书》、《物抵债协议书》予以证实，对此被告也予以认可，故原告要求被告偿还所欠的货款1641626.45元并支付利息，符合法律规定，本院予以采纳并支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告河北天衣软包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辛集市英威特塑胶有限公司货款1641626.45元及利息（利息以1641626.45元的未给付部分为基数按人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月1日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19575元（已减半），由被告河北天衣软包装有限公司负担。本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，被上诉人虽主张了从2017年2月1日至2017年5月6日的利息，但就该部分利息，被上诉人并未预交案件受理费。二审中，被上诉人已经补交案件受理费241元。另，一审案件受理费19575元，因为适用简易审判程序，应当减半收取，但一审全额收取不当。其它查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。上诉人天衣公司拖欠被上诉人英威特公司货款164626.45元有被上诉人提供的《对账单》、《还款计划书》、《物抵债协议书》予以证实，对此上诉人也予以认可，故被上诉人要求上诉人偿还所欠的货款1641626.45元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被上诉人虽主张了从2017年2月1日至2017年5月6日的利息，但就该部分利息，二审中被上诉人已经补交案件受理费241元，因此对于被上诉人主张的利息应当自2017年2月1日起计算。另，一审案件受理费19575元，应当减半收取，一审全额收取属于笔误。但诉讼费收缴问题，不属于上诉请求的范围，应向一审法院申请复核。综上所述，河北天衣软包装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214.19元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月十八日书记员  赵萌梅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执58号 申请执行人：苗二虎，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人苗二虎与被执行人何秋兰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初898号民事判决书已发生法律效力。该案何秋兰未按生效文书履行支付苗二虎欠款195277元及利息的付款义务，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人张宝根依据发生法律效力的(2016)闽0428民初405号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2016)闽0428执1009号〕执行被执行人何秋兰，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1009号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0428执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十二月三十日 书记员  伍松萍 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初3317号原告：谭金明，男，1988年3月23日生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨金龙，男，1979年7月14日生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。原告谭金明与被告杨金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭金明的委托诉讼代理人黄昌梅到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院于2017年9月8日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程欠款38000元；2、判决被告从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金龙承包兴仁下山镇远程煤矿第九工区盖山土挖掘工程，雇请原告为其开挖并装运。原被告双方约定工钱按1.8元/立方米计算。原告于2015年3月24日开挖机进场开挖，到2015年7月份远程煤矿停运，经原被告双方结算，原告共计为被告挖掘盖山土并装运79440立方米，工程款合计142992元。扣除煤矿上代为垫付的油费和其他费用64992元，实际工程款为78000元。2015年8月8日，经原被告双方核对，被告已向原告支付40000元，被告尚欠原告工程款38000元。被告杨金龙于当天向原告出具欠条一张，承诺一个月内向原告支付所欠工程款38000元，后经原告多次催讨无效。综上，原告遂诉至法院。被告杨金龙未向本院提供证据及答辩意见。原告谭金明依法向本院提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告谭金明承包被告杨金龙在兴仁远程煤矿的土石方开挖工程，经原、被告于2015年8月8日进行结算，被告杨金龙向原告谭金明出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到29号挖机机主谭金明2015年5月至7月份工程款叁万捌仟元整（￥38000元）”。本院认为，原告谭金明与被告杨金龙经协商，原告谭金明承揽被告杨金龙的土石方开挖工程，经结算，被告杨金龙出具《欠条》一张交由原告谭金明收执，故被告杨金龙尚欠原告谭金明工程款人民币38000元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，被告杨金龙应当承担民事责任，原告谭金明的诉求，于法有据，本院予以支持。原告谭金明诉求被告支付逾期利息，经查，原告未提供证据证明是否约定付款时间及逾期利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告杨金龙应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨金龙在本判决生效之日起十日内支付原告谭金明工程款人民币38000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭金明的其余诉讼请求。案件受理费750元，公告费470元，共计1220元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长  张志龙二〇一七年十二月二十日书记员  邓楗军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10438号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向刘金洋支付工资45500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向刘金洋支付工资45500元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4375号罪犯苏友，男，1980年12月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年7月10日作出（2015）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人苏友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯苏友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2014年9月至同年10月间，苏友在天津市塘沽区他人手中购买冰毒回到蛟河市后，组织姜成、房满、罗俊文、杨多多进行贩卖，共贩卖冰毒10次共计7.3克，查获其携带的冰毒7克，查获姜成携带的冰毒1克。综上，苏友共贩卖冰毒15.3克。苏友系主犯。判令追缴苏友违法所得0.41万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏友减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1118号被执行人：张义才，曾用名张健，男，1979年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地重庆市云阳县）。申请执行张义才盗窃罪罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017）苏0305刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年5月17日执行，要求被执行人给付人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年11月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月26日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1096号原告：杨立芬，女，1987年4月12日生，纳西族，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。共同诉讼代表人：普加林，男，1974年10月24日生，彝族，现住云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人：陈毅，男，1981年6月28日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街**。法定代表人：何泽生，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：子世菊，云南义合律师事务所律师。原告杨立芬诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日与其他同一案由同一被告的24个案件合并公开开庭进行了审理。25个案件原告的共同诉讼代表人普加林、陈毅、被告代理人子世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立芬提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。事实与理由：原告承租被告位于丽江市古城区七星街18号2楼C-37的商铺，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期，在租赁商铺经营时原告向被告公司交了10000元押金。按照合同约定，商铺租期到期后，被告公司必须向商铺租户退还押金10000元，但被告公司以没有钱为由拒绝退还押金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告代理人辩称：原告是交了10000元押金，但是应当抵扣水电费、管理费477元后再退，并且希望能够延后时间分期付款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2份证据材料:1.退租申请，拟证明原告曾向被告申请退还押金10000元；2.情况说明，拟证明原告向被告交过10000元押金。被告对原告提交的2组证据三性均无异议。为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提交了2份证据:1-2.退租申请、七星淘宝城商户退租交接单，拟证明原被告就退租事宜签订申请书，并对水电等费用进行结算，原告尚欠被告水电费及管理费共计477元。原告对被告提交的2份证据材料三性均无异议。经质证及审查，本院对原被告双方提交的证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告杨立芬承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C-37的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计477元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。本院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。故原告杨立芬在租期到期时尚欠477元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9523元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告杨立芬押金9523元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  邱卫东审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1250号 吴少华、龙泉市佳和新型建材有限公司： 吴少华依据已发生法律效力的龙劳人仲案字﹝2017﹞第025号仲裁调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人龙泉市佳和新型建材有限公司补偿申请执行人吴少华9118元。在执行过程中,申请执行人已受偿9118元。据此，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字﹝2017﹞第025号仲裁调解书所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1976号申请执行人：孙富国,男性,住南阳市卧龙区被执行人：张开源,男性,1981年1月1日出生,住郑州新区；徐镱铭,男性,1982年8月8日出生,住南阳市宛城区本院在执行孙富国与张开源、徐镱铭借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ：贾东珂执行员 ： 吴 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 ：亚红举
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6329号原告：侯涛，男，1980年10月25日出生，汉族，职工，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东宁泰律师事务所律师。被告：闫先亮，男，1985年5月4日出生，汉族，职工，住滕州市。原告侯涛与被告闫先亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯涛及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告闫先亮亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告闫先亮房屋买卖行为合法有效；2.判令被告闫先亮在条件具备时协助原告办理涉案房屋的权属登记及过户手续；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告闫先亮将其在滕州市塔寺南路区域拆迁改造工程的拆迁安置房1套出卖给原告，至2016年9月29日，原告共向被告闫先亮支付购房款230000元及暖气开口费8000元。后被告闫先亮认为该房产现市场价格远高于上述价格，产生纠纷。为此，诉至法院。被告闫先亮辩称，同意原告侯涛的诉求，诉讼费用应由原告侯涛负担。经审理查明：原告侯涛与被告闫先亮系亲戚关系，原告侯涛系被告闫先亮之姐夫。2010年7月，被告闫先亮与原告侯涛口头商定将其在滕州市塔寺南路区域拆迁改造工程的拆迁安置房1套以230000元的价格出卖给原告侯涛。至2016年9月29日，原告侯涛共向被告闫先亮支付了购房款230000元及暖气开口费8000元。同日，被告闫先亮给原告侯涛出具收条1份，内容为：岗子街回迁房房款230000元已付。另查：案涉拆迁安置房—滕州市金河湾小区A区9-402室已由原告侯涛于2017年11月入住，该房产尚未取得不动产权证书。上述事实，有当事人陈述、房屋出售协议、拆迁房屋回迁安置补偿协议、金河湾房屋回迁安置结算一览表等证据在卷为凭。本院认为，原告侯涛与被告闫先亮于2010年7月口头商定的买卖拆迁安置房的行为，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故为有效协议，为法律所保护。作为当事人的原告侯涛与被告闫先亮均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告侯涛诉求确认与被告闫先亮签订的上述口头售房协议合法有效，事实清楚，证据充分，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于该房产尚未取得不动产权证书，故原告侯涛诉求被告闫先亮协助办理该房产的产权过户手续，未有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告侯涛可待该房产取得不动产权证书后，再行主张。由于案涉房产未经不动产登记管理机关办理确权登记手续，故原告侯涛作为买受人对案涉房产并不享有所有权这一物权，在被告闫先亮已经交付原告侯涛占有使用的情形下，原告侯涛只是享有请求被告闫先亮协助办理确权手续的债权请求权。但法律赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。综上所述，原告侯涛诉求本院确认与被告闫先亮于2016年7月口头商定且已实际履行的售房协议为有效协议，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。其他诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告侯涛与被告闫先亮于2010年7月口头商定的买卖滕州市金河湾小区A区9号楼402室房产的协议为有效协议；二、驳回原告侯涛的其他诉求。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由原告侯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇一七年十二月十五日书记员  杨 利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6250号罪犯王春梅，女，1984年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2010年2月4日作出(2010)河刑初字第012号刑事判决，以被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得233455元。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月24日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第12307号、(2015)宁刑执字第6487号刑事裁定，对罪犯王春梅共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王春梅在服刑期间于2016年4月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬。罚金人民币五万元及追缴犯罪所得233455元，均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王春梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初235号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人徐玉明，男，汉族，1988年12月23日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人徐玉明犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人徐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年11月6日15时许，被告人徐玉明酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车，从枞阳县白湖乡白湖街道驶往白湖乡龙城村付东组，至童某住宅处被公安民警现场查获。经鉴定，徐玉明静脉血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，徐玉明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐玉明对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年11月6日中午，被告人徐玉明与其亲戚童某等人在白湖迎宾馆吃饭饮酒，当日15时许，徐玉明驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车从白湖街道行至白湖乡龙城村童某住宅，徐玉明砸坏童某家窗户，枞阳县白湖派出所民警赶至现场处置时发现徐玉明有酒后驾驶嫌疑，遂向枞阳县交管六中队报案。交管六中队民警到达现场后对徐玉明进行呼气式酒精检测，显示结果为176mg/100ml，民警遂将徐玉明带至枞阳县华山医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐玉明静脉血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询结果单，证人荣某、童某的证言，被告人徐玉明的供述。本院认为：被告人徐玉明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。徐玉明归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈晓钟二〇一七年十二月二十日书记员（代）  李金娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1556号罪犯羿小丰，男，满族，1969年7月12日出生于河北省宽城满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年7月17日作出(2015)宽刑初字第69号刑事判决，以被告人羿小丰犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯羿小丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯羿小丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1685号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯羿小丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯羿小丰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽02执439号之一 申请执行人洪晓芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人李雄虎，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，组织机构代码75164432-5。 法定代表人李雄虎，总经理。 申请执行人洪晓芳依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2013）泉民初字第1811号民事判决书，向泉州市中级人民法院申请强制执行。2016年5月16日，福建省高级人民法院裁定该案由本院执行。洪晓芳请求执行被执行人李雄虎、厦门仁文建设有限公司1000万元及相应利息等。本院在执行本案过程中，依法采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本案系以厦门仁文建设有限公司等为被执行人的系列执行案件之一。目前，本系列案的执行以各方当事人于2015年10月达成的执行和解框架性协议往前推进。 3、本院及相关部门对本系列案的执行均非常重视，厦门市政府牵头组成跨部门监管小组，对被执行人名下的财产及日常生产经营活动予以监管，目前正协商整体解决方案。 4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并告知本院将依法裁定本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案系以厦门仁文建设有限公司等为被执行人的系列执行案件之一，目前被执行人名下财产及生产经营活动均由监管小组监管，亦正处于协商整体解决方案的过程中，不宜直接处分相关财产。因此，本案应先裁定终结本次执行程序。若协商不成，需评估、拍卖被执行人名下财产，洪晓芳可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十二日 代书记员 林快乐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初10647号原告：蒋光雲，男，汉族，居民，1987年5月15日出生，住湖北省谷城县。被告：崔强，男，汉族，居民，1995年7月18日出生，住河南省永城市。原告蒋光雲与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告蒋光雲于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案准予原告蒋光雲撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋光雲负担。审判员  洪林杰二〇一七年十二月十三日书记员  关 剑
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4363号 申请执行人汤志兵 被执行人毛江徽 本院在执行申请执行人汤志兵与被执行人毛江徽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖08刑更1482号 罪犯阿迪力·马木提，男，维吾尔族，1985年6月9日出生，文盲，新疆维吾尔自治区泽普县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月11日作出（2013）镜刑初字第00462号刑事判决，以被告人阿迪力·马木提犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯阿迪力·马木提在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿迪力·马木提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阿迪力·马木提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿迪力·马木提减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年9月4日起至2018年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0107民初3283号 原告：太原市城区信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。 负责人：戎荟昊，主任。 委托代理人：王朝栋，男，该行客户经理，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：张伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住太原市阳曲县。 被告：简韦，男，1984年4月26日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告太原市城区信用合作联社滨河东路分社与被告张伟、简韦借款合同纠纷一案，原告太原市城区信用合作联社滨河东路分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告太原市城区信用合作联社滨河东路分社撤回起诉处理。 审 判 长  孔一军 人民陪审员  孙秋梅 人民陪审员  张孝琳 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  戴云琴
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执188号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄嘉成，男，1982年3月16日出生，汉族，住肇庆市。 关于被执行人黄嘉成因犯制造毒品罪被判处罚金一案中，根据已经发生法律效力（2014）肇中法刑二初字第24号刑事判决、（2015）粤高法刑四终字第243号刑事裁定，被执行人李恒被并处罚金30000元。2017年7月21日，本院刑事审判第二庭移送立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄嘉成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院依法查封了查封被执行人黄嘉成名下位于广宁县××桥头南街镇××商住楼××房。经查，黄嘉成于2017年10月23日向江门市中级人民法院缴交罚金500元，黄嘉成家属代黄嘉成分别于2017年11月7日、2017年11月24日向江门市中级人民法院缴交罚金10000元、向本院缴交罚金19500元。 本院认为，被执行人黄嘉成已缴交罚金30000元，应上缴国库。为此，本案执行完毕，原采取的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、本院（2014）肇中法刑二初字第24号刑事判决第（五）判项财产刑部分（并处黄嘉成罚金30000元）执行完毕。 二、解除对被执行人黄嘉成名下位于广宁县××桥头南街镇××商住楼××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  钟庆华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保313号申请人：东莞市亮鑫五金加工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大路****。统一社会信用代码为914419006981469593。法定代表人：付杰平，该公司总经理。委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市环力智能科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街****统一社会信用代码为914419005901264385。法定代表人：洪志辉。申请人东莞市亮鑫五金加工有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市环力智能科技有限公司价值2860000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2860000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月13日向本院预交保全申请费5000元。本院经审理认为，申请人东莞市亮鑫五金加工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市环力智能科技有限公司的银行存款2860000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一七年十二月十三日书记员  张淑娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1535号之四被执行人：张凯，女，1993年8月31日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行张凯盗窃罪一案中，经查，被执行人张凯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国银行南陵支行营业部存款人民币17544.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十二月二十六日书记员  耿为杰