wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书申请人:王文廷,男,1968年5月24日出生,47岁,汉族号码34222219680524283ｘ,住安徽省宿州市萧县被执行人:耿芹英,女,1968年11月14日出生,47岁,汉族号码342222196811140020,住安徽省宿州市萧县本院在执行申请执行人王文廷与被执行人耿芹英提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321执8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3706号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行负责人张贺军，职务行长地址廊坊市广阳区委托代理人房方、李某，河北律清律师事务所律师。被告刘杰，女，汉族，1983年3月17日生，住河北省廊坊市安次区。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人到庭参加诉讼，被告刘杰经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年5月12日的借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计41597.47元，及2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的相应利息罚息、复利、滞纳金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费、拍卖费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月28日，被告刘杰在原告处申办信用卡业务（卡号62×××59）。截止2017年5月12日被告未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费等共计41597.47元，原告多次催要被告均予以拒绝，导致原告的合法权益受到侵害。被告刘杰经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘杰于2014年4月28日在原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行处申办了帐号为62×××59的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。被告刘杰使用该信用卡后未正常还款，严重影响了原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡账户信息及庭审笔录等证实。本院认为，被告刘杰向原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款事实清楚，证据充分。被告刘杰经催要未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行要求被告刘杰返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2017年5月12日的信用卡本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币41597.47元。2017年5月12日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李德芹审 判 员  孙宝胜人民陪审员  昝恭宜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹钰雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执584号 申请执行人许金金，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽吉润科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区大拐弯路北。 法定代表人：杨治国。 许金金申请执行安徽吉润科技股份有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币1628元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本案于2017年8月18日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人安徽吉润科技股份有限公司无可供执行财产，故申请执行人许金金的债权人民币1628元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执1085号 张某某，男，汉族，1952年12月11日出生，住所地黑龙江省北安市。，联系电话156××××0606。 邯郸市某某房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。，联系电话0310-57××××8。 法定代表人：徐某某。 本院在执行××邯郸市某某房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2907号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月六日 书记员  吕银娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00489号申请执行人：杨艳会，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：李志远，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人杨艳会与被执行人李志远建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询金融、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初15843号 原告：深圳市龙岗区布吉薇薇新娘婚纱摄影店，住所地：深圳布吉，统一社会信用代码：×××996。 经营者：谢红兵。 委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀军，摄影店经理。 被告：深圳市龙岗区龙岗薇薇新娘婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：李亚平。 委托诉讼代理人：邱伟，广东生龙律师事务所律师。 上述原告诉被告侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止网络侵权行为，给原告书面道歉信函；2、被告赔偿原告人民币50万元；3、被告在全国主要影楼网-黑光网、深圳门户网络登出道歉公告一个月；4、本案诉讼费和律师费均由被告承担。事实和理由：2016年6月被告私自在自己官方网站上打假，在打假公告中写明：“布吉薇薇新娘是假冒山寨等字样，对原告经营造成严重影响，导致原告营业严重下滑到以前一半，2个月的直接损失达到50万元，间接损失无法估计，客户流失。原告在深圳是知名企业，是中国影楼行业知名企业，合法经营21年，有工商局颁发的营业执照，原告《布吉薇薇新娘》商标也获得中国商标局颁发的注册证书，成为深圳市独家拥有薇薇新娘商标的摄影企业，被告的薇薇新娘只是加盟青岛薇薇新娘，只有三年使用权。对被告恶意侵权行为，原告于2017年7月25日在深圳市公证处进行了证据保全公证书，并提成上述诉讼请求。 被告辩称，发帖人行为不存在侵犯原告名誉权，因为发帖人所述均是事实，并且是事实的本身，而布吉薇薇新娘在经营中未取得任何薇薇新娘的授权，擅自使用薇薇新娘商标，并且以薇薇新娘的身份背景对外进行介绍、宣传，足以误导消费者，认为其是“薇薇新娘”，而忽略了其合法商标权本身是“布吉薇薇新娘”，其单独拆分注册商标名称使用“薇薇新娘”明显构成侵权，虽然法律可能无法惩罚其险恶用心，但不代表道德上不能制裁其不良目的。另外从原告提供的证据发现该贴发表于2016年6月30日，而布吉薇薇新娘取得商标注册权是2017年4月28日，意味着发帖人在当日去核实布吉薇薇新娘是否山寨婚纱摄影时，其本身就是山寨，其没有任何的法律依据可以对外宣称，发帖人言论是事实的言论，因而网站对事实做正面宣传并无不妥，应此不应当承担责任。该贴据原告所述是发布于薇薇新娘官网，薇薇新娘作为商标权唯一作为取得者，在其官网发布言论并无不妥，因此不应当道歉。原告诉讼请求第2、3、4项由于缺乏事实和法律依据请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年6月30日，被告在深圳龙岗薇薇新娘婚纱摄影的网站上，发布文章《深圳到底有多少家薇薇新娘？如何辨别真假薇薇新娘婚纱摄影》，文章称“市场上很多商家盗用薇薇新娘婚纱摄影品牌的山寨影楼”、“小编整理出目前发现部分的山寨薇薇新娘门店，请广大消费者敬请注意，千万不要被无良商家忽悠了”、“消费者们必须清楚，薇薇新娘婚纱摄影这个品牌始于1990年，距今已有26年历史，创始地在台湾，1997年发展到国内，正宗的薇薇新娘品牌门店在广东省只有深圳龙岗双龙地铁站一家品牌授权”、“而在众多薇薇新娘婚纱摄影山寨影楼中，布吉薇薇新娘婚纱摄影是克隆得最为彻底的”。文章还称“为了深入了解这个山寨影楼的情况，7月20日上午，小编以准新人的身份到布吉薇薇新娘婚纱摄影，这家店的广告、海报在街上也不少，都醒目的标着中国十大杰出影楼等字眼，进店后销售小姐很热情地招呼，期间小编问销售这家店与薇薇新娘的关系时，销售小姐含糊其词”、“之后小编要求看看婚纱礼服，销售小姐一脸不太乐意的样子，在我再三要求下，进了礼服区，空间不大，婚纱礼服数量不算多，款式也有点老旧，仔细看，还能看到有的婚纱还有污渍或发霉”等对原告的负面评价。在文章最后标注“文章来源：深圳薇薇新娘婚纱摄影，版权所有，转载时请您以链接形式注明来源。”原告认为被告上述文章内容对其经营造成影响，于2017年7月21日向深圳市公证处对相关网页内容进行证据保全公证，该公证处于2017年7月25日进行相关证据保全措施，并出具了（2017）深证字第1128787号《公证书》。2017年4月28日，原告取得“布吉薇薇新娘”、“丽致薇薇新娘”的注册商标。此后，原告向法院提起诉讼并提出上列诉讼请求。 另查，依据原告提交的公证书，原告在对涉案网页进行证据保全时，登录百度查询涉案网址的域名为www.szwwxn.com,被告确认是其官方网站。 本院认为，本案系网络侵权责任纠纷，依据法律规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。名誉是社会公众对公民、法人、其他组织的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。原告作为依法成立的个体工商户，其享有的相关权利受法律保护。本案的焦点在于被告是否存在侵权行为及承担侵权责任。被告在其自己的官方网站上发布文章《深圳到底有多少家薇薇新娘？如何辨别真假薇薇新娘婚纱摄影》，文中对“市场上很多商家盗用薇薇新娘婚纱摄影品牌的山寨影楼”、“而在众多薇薇新娘婚纱摄影山寨影楼中，布吉薇薇新娘婚纱摄影是克隆得最为彻底的”等描述系从自身的判断和感受而陈述，并未提交相关证据证明原告存在冒用薇薇新娘商标或克隆等文中所称的事实。被告发布的文章中存在不实信息和负面评价，该文章被多人浏览、转载，在一定程度上确实损害了公众对原告的信赖，降低了原告产品的社会评价，对其商业信誉产生一定影响，侵害了原告的名誉权。故对原告要求被告停止网络侵权行为，依法予以支持。原告要求被告书面赔礼道歉，亦同样支持。对原告诉请在黑光网及深圳门户网络登道歉公告的诉求，根据消除影响的范围应与侵害行为基本相适应的原则，对该诉请不予支持。 关于原告主张50万元的损失赔偿请求，并未提交相关证据证明，但考虑被告的行为对原告名誉及商业信誉产生一定负面影响，结合该网文的浏览量、转载人数、影响范围及损害后果等因素酌定原告的损失为20000元。原告诉请本案律师费由被告承担，无法律依据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区龙岗薇薇新娘婚纱摄影（经营者李亚平）应于本判决生效之日起删除其发布的文章《深圳到底有多少家薇薇新娘？如何辨别真假薇薇新娘婚纱摄影》，停止对原告深圳市龙岗区布吉薇薇新娘婚纱摄影店（经营则谢红兵）的侵权行为，并于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区布吉薇薇新娘婚纱摄影店（经营则谢红兵）书面赔礼道歉； 二、被告深圳市龙岗区龙岗薇薇新娘婚纱摄影（经营者李亚平）于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区布吉薇薇新娘婚纱摄影店（经营则谢红兵）支付网络侵权赔偿20000元； 三、驳回原告深圳市龙岗区布吉薇薇新娘婚纱摄影店（经营则谢红兵）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元（原告已预交），由被告负担176元，原告自行承担4224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何淑颜 二〇一七年十二月三十一日 书记员  曾晓未
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执841号 申请人：郭关女，女，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：曹清松，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人郭关女与被执行人曹清松民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0106行初250号 原告曾某某，女，汉族，1968年1月22日出生，住成都市青白江区。 委托代理人李某某，四川川商律师事务所律师。 原告刘某，女，汉族，1989年7月16日出生，住成都市青白江区。 委托代理人李某某，四川川商律师事务所律师。 被告成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地：成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人刘弢，局长。 委托代理人李丽，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人邓植，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。 第三人成都全民锦地劳务有限公司，住，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区**/div> 法定代表人陈清华。 原告曾某某、刘某诉被告成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）以及第三人成都全民锦地劳务有限公司（以下简称全民劳务公司）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，本院依法受理，并适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员薛建伟、刘蓉丽组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某、刘某的委托代理人李某某，被告区社保局的委托代理人李丽、邓植，第三人全民劳务公司的法定代表人陈清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告区社保局于2017年8月7日作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》，其中确定刘某某因工亡，享受丧葬费补助金金额为30664.98元，其他渠道支付25233元，实际拨付5431.98元；工亡补助金金额为672320元，其他渠道支付524100元，实际拨付148220元。 原告曾某某、刘某诉称，其亲人刘某某于2017年3月7日在成××青白江清泉大道城厢镇“绣川加油站”下班途中因交通事故死亡，该起交通事故经青白江区交警队出具的道路交通事故认定书认定：刘某某无责。成都市人力资源和社会保障局作出工伤决定书【（2017）03-177】，结论为：刘某某同志受到的事故为工伤。根据用人单位的申请，被告向其支付了一次性工亡补助金148220.00元、丧葬费5431.98元，共计153651，98元，尚欠一次性工亡补助金524100元、丧葬费25233元等工亡待遇未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告一次性工亡补助金524100元、丧葬费25233元；2、诉讼费由被告承担。 被告区社保局辩称，其从受理申请、审核资料、通过审批、完成拨付等均在法定期限内履行职责。第三人职工刘某某在2017年3月7日下班途中发生交通事故死亡，后被确定为工伤。经审核，刘某某应享受一次性工亡补助金为672320元，丧葬补助金为30664.98元。经成都市青白江区人民法院判决，刘某某获得第三人交通事故责任赔偿款共计581233元，其中包括死亡赔偿金521400元、丧葬费25233元。其按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，经补差核定计算，实际支付刘某某一次性工亡补助金为148220元，丧葬费补助金为5431.98元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人全民劳务公司无陈述意见。 经审理查明，成都市人力资源和社会保障局于2017年7月28日作出工伤认定。2017年3月7日12时01分左右，刘某某下班骑行川Ａ×××××号普通二轮摩托车回家，途经成××青白江区清泉大道城厢镇“绣川加油站”处时与冉某某驾驶牌照为川Ｙ×××××的重型半挂牵引车相撞受伤。经成都市青白江区人民医院救治，刘某某当场死亡。成都市公安局青白江区分局交通警察大队道路交通事故认定书成青公交认字〔2017〕第3-1932号认定：刘某某不承担事故责任。故认为刘某某同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2017年6月13日，四川省成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113民初775号民事判决书，其中查明曾某某系刘某某妻子，刘某系曾某某和刘某某的女儿，刘某某的父母均已经去世，没有其他子女。区社保局于2017年8月7日作出《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》。 以上事实有《认定工伤决定书》、《成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表》、四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初775号民事判决书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“……县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”、第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。区社保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本院对争议焦点评定如下：曾某某、刘某从侵权第三人处获得的赔偿应否从工伤保险待遇中予以抵扣。本院认为，工伤保险作为社会保险的重要组成部分，是国家对职工履行的社会责任，也是职工应该享受的基本权利。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》明确，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款亦重申：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故本院认为，第三人侵权赔偿与工伤保险理赔不具有相互替代补充关系，前者属于私权范畴，产生于民事法律关系，后者属于公权范畴，产生于行政法律关系，二者目前在法律上并行不悖。工伤保险机构不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付工伤保险待遇的免责事由。故本院认定区社保局在核定支付刘某某的工伤保险待遇过程中，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务”之规定，判决如下： 成都市金牛区社会保险事业管理局应于本判决生效之日起三十日内给付曾某某、刘某丧葬补助金25233元，一次性工亡补助金524100元。 案件受理费50元，由成都市金牛区社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  薛建伟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 婧 速 录 员  肖 尧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婧华，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审第三人）：杨惠兰，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄惠新，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审第三人：黄家键，男，1959年10月1日出生，汉族，原住福建省宁德市古田县，现羁押于福州监狱。 再审申请人黄婧华、杨惠兰因与被申请人黄惠新、第三人黄家键案外人执行异议之诉一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄婧华向本院申请再审称,（一）一、二审法院认定黄婧华提交的证据不足以证明讼争房屋首付款由黄婧华支付以及黄婧华与杨惠兰间对权属比例的约定错误。1.虽然《商品房买卖合同》没有约定黄婧华与杨惠兰就讼争房屋具体共有性质，但是2013年9月7日黄婧华、杨惠兰与福建仁文建设有限公司三方共同确认的《福州市房屋（购买商品房）登记申请表》中已明确体现房产共有情况为按份共有，其中杨惠兰所占产权份额仅为1%，黄婧华所占产权份额为99%。因此，黄婧华请求依法确认讼争房屋99%产权归其所有，具有事实与法律依据。2.讼争房屋款项均系黄婧华支付，99％的产权依法应归黄婧华所有。一审法院已经认定讼争房屋银行按揭贷款以及物业维修基金均由黄婧华支付，亦明确认定黄家键借款与黄婧华购买房屋无关。除一审法院认定款项之外，黄婧华、杨惠兰、黄家键均认可首付款中2万元系黄婧华支付。首付款中通过POS机刷卡支付的ll0797元款项也由黄婧华支付。虽然该卡实际开户人系陆某某，但黄婧华已向法院提交了陆某某出具的证明及银行卡具体交易明细单，证实该卡实际使用与管理人均为黄婧华。此外，一审法院以杨轮、林鹏二人无支付借款及收取利息等相关证据，且与黄婧华存在亲戚、同事关系，而否定黄婧华借款以支付购房款的事实错误。黄婧华向该二人每笔借款数额均在5万元以下，基于亲戚、同事关系予以现金支付借款符合日常生活常理，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定。3.二审法院以本案讼争房屋产权仅是预告登记，并未进行现实的物权转移登记，对黄婧华关于确认讼争房屋享有99%份额的请求不予支持错误。如前所述，讼争房屋购房款系黄婧华一人支付，杨惠兰未支付任何购房款，因黄婧华是杨惠兰、黄家键的独生女，出于孝道，才将该房屋预告登记为其与杨惠兰两人共有。根据《中华人民共和国物权法》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三百一十二条之规定，黄婧华有权请求确权并解除强制执行措施。（二）二审法院程序违法导致裁判结果错误，依法应予再审。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应属于公开审理的案件，二审法院未前往一审第三人黄家键羁押处福州监狱开庭，程序违法。2.黄婧华二审申请陆某某出庭作证，二审法院未予准许，程序违法。（三）二审法院以执行法院仅查封杨惠兰应有份额，而非房产整体为由，驳回黄婧华执行异议错误。因该查封行为致使黄婧华无法办理正式产权登记，严重损害了黄婧华的合法权益。综上所述，请求依法对本案进行再审。 杨惠兰向本院申请再审称，（一）一审法院认定杨惠兰与黄婧华对讼争房屋为共有关系错误。讼争房屋由黄婧华出资购买，杨惠兰没有出资，杨惠兰、黄婧华以及福建仁文建设有限公司三方共同签订的《福州市房屋(购买商品房)登记申请表》内容体现，杨惠兰与黄婧华对该房屋是按份共有关系，不是共有关系。（二）一审法院对黄婧华关于讼争房屋系其全额出资购买的主张未予支持，错误。（三）二审法院以黄婧华购买讼争房屋尚未办理权属登记手续，没有取得房屋物权为由，认定黄婧华要求确认该房屋所有权份额缺乏法律依据，是错误的。（四）一、二审法院未依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三款，以及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决支持黄婧华的一审诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系黄婧华提起的案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人执行异议之诉的审理范围，限于审查案外人所主张的实体权利是否存在，以及该实体权利是否足以阻止强制执行。本案中，各方当事人对于黄婧华就讼争房屋存在实体权利没有争议，而且黄婧华作为提出执行异议的案外人与作为被执行人的杨惠兰，对两人就讼争房产权属各自享有的份额也无争议。因此，在讼争房屋仅进行了预告登记，尚未办理权属登记手续的情况下，黄婧华有关其就讼争房屋享有99%份额的主张，不属于本案执行异议之诉审查范围，一、二审法院对其该项请求未予支持，并无不当。同时，在黄婧华明确确认杨惠兰对讼争房屋享有1%的权属，且一审法院作出的（2015）古执字第153-2号执行裁定，亦仅“查封诉争房屋属于杨惠兰应有的份额”的情况下，黄婧华要求停止强制执行措施，没有依据，一、二审法院对其该项请求也未支持，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院不开庭审理，并不存在程序违法。 综上所述，黄婧华、杨惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄婧华、杨惠兰的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  王世伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初6097号 原告：闫俊，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑勇，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告闫俊与被告程登科、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊到庭参加诉讼，被告程登科、郑勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息52000元（利息暂计算至2017年10月17日），合计152000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程登科因经营需要，于2015年8月18日与原告闫俊签订借款合同1份，向原告闫俊借款100000元，约定借款期限从2015年8月18日至2016年8月17日，借款期限内月利率2%，逾期月利率3%，每半年结息1次。被告郑勇约定为连带保证人，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金，以及原告为实现债权而发生的律师费等，保证期间自借款合同生效至借款人所有债务清偿完毕。原告于2015年8月17日将100000元存入被告程登科指定帐户，逾期后原告闫俊多次催要，被告至今未能还款，要求偿还借款本金及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程登科于2015年8月18日与原告闫俊签订借款合同1份，向原告闫俊借款100000元，约定借款期限从2015年8月18日至2016年8月17日止，借款期限内月利率2%，逾期月利率3%，每半年结息1次。被告郑勇约定为连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款人本合同所有债务清偿完毕止。原告于2015年8月17日将100000元存入合同指定帐户，逾期后原告多次催要，被告至今未能还款。 本院认为：被告程登科、郑勇未到庭参加诉讼，被告程登科借原告闫俊款，有双方签订的借款合同，银行转款凭证在卷佐证，被告程登科与原告闫俊之间的借贷关系成立并有效，被告程登科拖欠不还，依法应承担民事责任。被告郑勇在该借条担保人处签名为被告程登科向原告闫俊借款提供保证，在保证期限内未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方对保证方式约定为连带责任保证，被告郑勇应承担连带保证责任。保证期间自借款合同生效至借款人所有债务清偿完毕止，应视为约定不明。 综上所述，原告闫俊要求被告程登科偿还借款，利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程登科于本判决生效之日起十日内偿还原告闫俊借款本金100000元，利息52000元（利息按月利率2%从2015年8月18日计算至2017年10月17日），本息合计152000元；被告郑勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，本院减半收取1670元，由被告程登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张光明 （2017）皖1225民初6097号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执575号申请执行人：雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人：许领华。被执行人：雄县峰凯电器有限公司。法定代表人：梁海峰。被执行人：雄县龙湾轩奥塑料制品厂。法定代表人：杨海波。本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人雄县峰凯电器有限公司、雄县龙湾轩奥塑料制品厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止雄县人民法院作出的（2016）冀0638民初1927号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 宁
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初439号自诉人张保亮，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人冯春林，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人张保亮以被告人冯春林犯拒不执行判决罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保亮以被告人冯春林已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人冯春林就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人张保亮自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张保亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十八日书记员  张 超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1383号之一申请人平泉苍泰影视广告有限责任公司。法定代表人：刘冬梅，董事长。被执行人杨海龙，男，1977年8月8日生，汉族，住北京市顺义区。被执行人平泉县森德兰农业发展有限公司本院在执行申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杨海龙系平泉县森德兰农业发展有限公司股东，且平泉县森德兰农业发展有限公司用其所有财产及设备为杨海龙担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用将平泉县森德兰农业发展有限公司在金融机构的存款1000000.00元予以冻结，冻结期间不得支付。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一七年十二月二十七日书记员  孟庆磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10930号 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。 住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张明，系该公司副总经理。 委托代理人李博，女，1987年9月25日出生，汉族，系该公司金地滨河左岸物业管理服务中心客服主管，住辽宁省新民市。 被告毛荣泉，女，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 被告霍云峰，男，1979年2月11日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告毛荣泉、霍云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员李松独任审理。在审理过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 李 松 二〇一七年十二月四日 书记员 李佳垠
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0827民初856号 原告：张慧荣，女，1971年1月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告：杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，垣曲县建行员工，住垣曲县。 被告：张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住垣曲县。 二被告共同委托诉讼代理人：乔祥，山西旭辰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 原告张慧荣与被告杨雪莉、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧荣，被告杨雪莉、张璐及二被告共同委托诉讼代理人乔祥、魏富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪莉返还原告借款本金50万元，并支付从2017年8月起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、由被告张璐在继承被继承人张红盟的遗产范围内履行诉讼请求第一项。事实和理由：2015年6月6日，被告杨雪莉丈夫张红盟（于2017年9月24日去世）以其投资建设垣曲县晋明汽贸有限公司，以及为他人垫付保险理赔款为由，向原告借款50万元，约定月利率为2%，每月6日给付利息，并口头约定使用期限为六个月。原告按张红盟的意思将该笔借款汇入其姐张文爱的工商银行账户，同时张红盟向原告出具了借条一张。张红盟按约定将利息付至2017年7月，自2017年8月后再未支付利息。根据《婚姻法解释（二）》第24条的规定，该笔借款系被告杨雪莉和张红盟婚姻存续期间夫妻共同债务，其应承担返还借款及支付利息的责任。根据继承法的规定，被告张璐作为张红盟的继承人，在其继承其父张红盟的遗产范围内承担返还借款本金及利息的责任。 被告杨雪莉、张璐辩称，原告诉状中所述借款之事，被告杨雪莉毫不知情，对借款用途也不知情。原告所述借款用于投资以及为他人垫付保险理赔款，说明该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；被告张璐虽是本案中的法定继承人，但本案继承遗产没有分割，且张璐明确表示放弃继承该遗产。故应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了借条、张文爱的中国工商银行账号、中国工商银行转款凭证各一份，用于证明张红盟向原告借款50万元，并约定月利率为2%，每月6日付息，及该借款转入张红盟姐姐张文爱账户的事实。 被告杨雪莉、张璐质证无异议。 被告杨雪莉当庭提交张文爱借记卡历史明细清单、光盘（录音）各一份，用于证明张红盟借款没有用于夫妻共同生活，即原告2015年6月6日将借款打到张文爱账户后，张红盟于2015年6月8、9日分16笔转给了多个自然人，且张红盟在2015年前后多次在网上用借款进行百家乐赌博。 原告质证意见为：对该证据不予认可，因原告将该借款借给张红盟后，张红盟转给谁，原告不清楚，但张红盟借款时称借款用于垫付保险费及投资，该投资收益回归了其家庭。 被告张璐未向本院提供证据。 上述原、被告提供的证据分析与认定 本院认为，上述原告提供的证据，经二被告质证不持异议，故本院予以采信。关于被告杨雪莉提供的张文爱借记卡历史明细清单，该证据虽可以证明张红盟分16笔将该借款转给多个自然人的事实，但缺少其他相应证据，形成证据链证明被告杨雪莉的证明目的成立，故本院对被告杨雪莉的证明目的不予采信；关于光盘（录音）资料，因被通话人侯瑜瑜未出庭接受质询，通话内容真实性无法核实，故本院不予采信。 根据双方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张红盟生前系太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司经理，与被告杨雪莉系夫妻关系、与被告张璐系父女关系。2015年6月6日，张红盟经担保人王争元介绍，以其投资建设垣曲县晋明汽贸有限公司，以及为他人垫付保险理赔款为由，向原告张慧荣借款50万元，并约定月利率为2%，每月6日给付利息。同日原告按张红盟的意思通过银行转账方式，将该笔借款汇入张红盟姐姐张文爱的工商银行账户（卡号：62220805110********），同时张红盟向原告出具了借条一张。后，张红盟于2015年6月8、9日分16笔将其中49万元分别转给了14个自然人，其中向其个人账户分三笔转款15万元，向其公司员工侯瑜瑜名下转款一笔1万元。同时查明，张红盟依约将利息给付原告至2017年7月，于2017年9月24日因病去世，引起本案诉讼活动。 本院认为，本案争议焦点为：配偶一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告杨雪莉虽提供了张红盟借款后，张红盟对该笔借款的使用流水明细，以及证明张红盟有赌博恶习的通话录音，但该两份证据不能形成证据链证明其主张成立，且被通话人也未出庭接受质询，通话内容真实性无法核实。此外，被告杨雪莉也未提供证据证明其与张红盟对婚姻财产实行约定财产制且原告知情。本案中，张红盟将借款中的1万元转给了其公司员工侯瑜瑜，根据原告诉称的部分借款用途，即垫付保险理赔款，该1万元不作夫妻共同债务处理，扣减后剩余的49万元按张红盟与被告杨雪莉婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。根据该条规定，张红盟已死亡，被告杨雪莉作为张红盟之妻就应对债权人即原告承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告杨雪莉返还借款本金49万元，及从2017年8月6日起按月利率2%给付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款义务的诉讼请求，因被告张璐在本案审理过程中已明确表示放弃继承其父张红盟的遗产份额，且原告也未向本院提供相应证据证明被告张璐已对张红盟的遗产发生了继承，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨雪莉于本判决生效之日起五日内归还原告张慧荣借款本金49万元，并从2017年8月7日起按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告张慧荣要求被告张璐在继承被继承人张红盟遗产范围内承担归还借款本息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杨雪莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一七年十二月十四日 书记员  王 婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0106民初4039号 本院于2017年12月1日对原告季骏诉被告宿迁嘉粱农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0106民初4039号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 调解书中“宿迁嘉梁农业科技发展有限公司”均补正为“宿迁嘉粱农业科技发展有限公司”。 审判员 陈 标 二〇一七年十二月十三日 书记员 顾敏文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4438号 上诉人（原审被告）：周纯标，男，1991年11月19日出生，汉族，住址广东省普宁市。 上诉人（原审被告）：周纯珠，女，1988年2月9日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2011年1月29日出生，汉族，住址湖北省监利县。 法定代理人肖某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住址湖北省监利县，系原告肖某1的父亲。 法定代理人李某，女，1983年8月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，系原告肖某1的母亲。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人张端书。 上诉人周纯标、周纯珠因与被上诉人肖某1，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘欢飞 审 判 员  尹 伊 代理审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  刘冀蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1851号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。 被告：张宇洪，男，1979年11月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：刘小琴，女，1984年6月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告张宇洪、刘小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告张宇洪、刘小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49984.78元及利息(从2012年1月9日至被告实际清偿之日按照借款合同约定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告从原告处借款50000元，并约定月利率为9.067‰，贷款期限三年，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款已逾期，被告仅将利息结算至2012年1月8日，尚欠本金49984.78元，经我社多次催收，二被告仍未履行还款义务，为维护原告利益，特诉至法院。 被告张宇洪、刘小琴未提供答辩意见。 本院经审理查明，2005年6月29日，二被告登记结婚。2011年12月6日原告向被告张宇洪发放借款50000元，用于建房，并约定月利率为9.067‰，结息方式为按季结息，借款期限为2011年12月6日至2014年12月5日，至今被告已将该借款利息结算至2012年1月8日，尚欠本金49984.78元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告张宇洪发放贷款后，被告张宇洪应按合同约定期限偿还上述借款本息，对原告该诉请，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定，2012年1月9日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率9.067‰计算。对于被告刘小琴是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告刘小琴未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，刘小琴应付共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宇洪、刘小琴本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49984.78元及利息（自2012年1月9日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率9.067‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.62元，由被告张宇洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张小立
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执788号 被执行人：王权，男，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，住砀山县。 本院在执行被执行人王权非法吸收公众存款罪一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初432号自诉人郭磊，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人张开宽，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人郭磊以被告人张开宽犯拒不执行判决罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭磊以被告人张开宽已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张开宽就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人郭磊自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18610号原告：余祥，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：张正柏，男，1984年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告余祥与被告张正柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告余祥的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，被告张正柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告借款人民币10万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款人民币5万元，被告未能如期归还借款。2014年10月25日，被告因生意周转又向原告借款人民币5万元，被告未能如期归还借款。截至目前，被告未归还任何借款，被告共结欠原告人民币10万元未归还，原告曾多次向被告索要，被告均拒绝归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法裁判。被告张正柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正柏分别于2014年7月23日、2014年10月25日向原告余祥借款50000元、50000元，并为此向原告出具借条两份，借条中明确其分别向原告借款50000元。后被告未归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，由借条及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应该按期归还。被告张正柏向原告余祥借款，由被告出具的借条为证，两次借款合计100000元。借条中虽未约定还款时间，但在原告催要后的合理期限内被告应该履行还款义务，故被告应该归还原告借款100000元，并偿付原告逾期还款的利息损失。原告主张利息损失自诉讼之日即2017年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正柏于本判决生效之日起十日内归还原告余祥借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2017年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年十二月十五日书记员 徐丹丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执2004号 申请执行人：杨以亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，住所地：梁山县。 法定代表人：胡文英，总经理。 本院在执行杨以亮申请执行被执行人山东鸿运达专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人山东鸿运达专用车有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一七年十二月十一日 书记员  邵长磊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执706号关于申请执行人吴秋婷与被执行人武庆堂、陈文华劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武庆堂、陈文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秋婷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人武庆堂、陈文华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴秋婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执2275号 申请执行人:福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区福宁北路**“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺，统一社会信用代码91350900784517824N。 法定代表人：刘用佑，董事长。 被执行人:陈允舜，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建盛辉房地产开发有限公司与被执行人陈允舜租赁合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）闽0902民初2092号民事判决书，责令被执行人陈允舜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。执行中，已将被执行人陈允舜纳入失信被执行人名单，并通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年十二月二十七日 书记员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2104号 原告罗伟清，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，执业证号：3200906330365。 委托代理人钟超才，男，汉族，1943年10月1日出生，住广西陆川县，系原告丈夫。 被告钟家裕，1937年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张芳群，1943年4月26日出生，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，、 委托代理人钟超全，男，汉族，1962年5月21日出生，住陆川县，系两被告儿子。 原告罗伟清诉被告张芳群、钟家裕排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员林剑波担任审判长，人民陪审员刘文抒、罗锦民组成的合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊出庭担任记录。原告罗伟清及其委托代理人李中光、钟超才到庭参加诉讼，被告张芳群、钟家裕及其委托代理人钟超全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗伟清提出诉讼请求:1、请求法院判决两被告停止侵害，赔偿损失。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年间在陆川县修一条“一事一议”的水泥路通往钟乙强、钟伟鹏、钟伟泽、钟国福等住户地，途径被告钟家裕、张芳群老屋地门口。钟家裕指挥施工人员故意不按旧路，而绕弯修新路占用原告的坡地62平方米；原告提出交涉，经村支书罗国聪调处，取得支书的亲戚钟某1同意在路边下面转让0.055亩水田（现变成坡地）约37平方米给原告耕种作补偿，尚欠25平方米。今年春，被告在原告上述补偿的土地上强行种植姜和木薯，企图霸占原告的土地，原告多次提出抗议，被告却以其“荔枝木根地”为由，继续侵占。被告侵占了原告的土地，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告罗伟清的身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、询问笔录证明纠纷的地经钟某1补偿给原告，属原告使用。3、绕路该道图证明被告侵占原告耕地事实；4、图片现场照证明被告侵权事实。5、图片现场照证明被告侵权事实；6、证人证言证明改墓是无主坟。7、以前图片证实菠萝门是原告的土地上的。新提交的证据证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6证言证明原告家有土地被子贤塘村路侵占，及被告种姜的也是原告的坡地，是分给原告父亲钟家禄的。 被告张芳群辩称，原告罗伟清及其丈夫钟超才在六、七十年代就在玉林柴油机厂及玉林市制药厂上班，落户玉林市非农村户口，村民集体组织没有分配任何的田、坡地给原告及其在丈夫。自然村修路“一事一议”打造水泥路被没有异议，而绕弯道占用原告的坡地是经其同意才修的村路而被告种姜的地方是村民小组分给被告叔叔钟四林的地，从分田到户到现在一直由被告叔叔经营管理，原告主张那些坡地是由村民小组分给其父亲钟家禄承包不是事实。而原告主张的经村民钟某1兑换补偿给其的土地上的木薯、竹子系钟某1种植，与被告无关。至于原告主张被告以无主墓地敲诈勒索原告一事纯属捏造，属于滥诉，且非法院受理范围。 被告张芳群、钟家裕对其陈述事实在举证期限内为证明其主张提供的证据有：1、乌石镇塘域村新屋地村民小组村民签名证言，钟某1签名证言证明原告没有分得山岭坡地，原告的请求没有依据；2、证人钟某1证言证明钟某1兑换补偿给原告罗伟清的地，原告罗伟清明确表示不要该地，被告种姜的地方系其叔叔钟四林的。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对照片证据3、4、5、7有异议，照片中生姜是被告种的，竹和木薯是钟某1种的，其它的事情与被告无关。对第二次提交的分坡人、钟某2、钟某3、领坡人钟某5、钟某6证言有异议，原告说有土地在子贤塘冲荔枝木根附近不是事实，原告早已经迁户口外出，没有坡地在哪里。且原告的父亲没有坡地及土地在子贤塘冲荔枝木根“一事一议”段水泥路附近。原告经质证对被告提交的证据1有异议，证据村民联合签名意见书，不知道签名真伪，没有时间，不符合证据的客观性、真实性，关联性。钟某1的证言签名与2017年9月27日原告方代理人询问其的签名笔迹不一致。证据2钟某1的证人证言有异议，原告不是不要该地，而是要求钟某1立字为凭，以后避免纠纷。本院认为，对双方所提交的证据来源真实，至于对双方所交的证据是否与案件的事实是否存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 本院为查明案件事实依职权到现场勘查绘图并拍照，并对本案因修建硬化村路，案外人钟某1兑换一块土地给原告的事实进行调查并由双方现场指认兑换土地的所在位置并在指认的土地四至定桩放线测量；经勘查，案外人钟某1所兑换给原告的土地在本案争议种姜场地的下侧；长约10.5米、宽约2.7米，面积约29平方。双方对本院上述勘查现场的情况没有异议。 结合双方提交的证据及质证意见及庭审笔录，本院事实认定如下：2016年间在陆川县通过“一事一议”财政项目补贴，修建硬化一条的莲子塘水泥路（村路），道路修至莲子塘冲荔枝木根段附近时，原告认为修路占用其坡地而阻止施工，后经村支书罗国聪协调，双方均是口头协议，提出由案外人钟某1给一块地原告使用，土地的位置在现争议姜地的下侧。此后该村道路得以正常施工，并于同年完工通行。后于今年春，被告夫妇在莲子塘冲荔枝木根段附近（硬化村道）旁边的土地上种植姜与原告发生纠纷，原告以被告占用其土地侵害了其权益为由向本院提起诉讼。 另查明，被告夫妇在莲子塘冲荔枝木根段附近水泥路转弯处，零散种植有生姜作物，土地呈三角形状，面积约2平方。靠近被告种姜的地方种的木薯，竹子是钟某1所种。 本院认为，本案争议的焦点：原告主张被告侵占其土地种植生姜是否具有事实和法律依据？本案被告所种植生姜的土地的承包经营权即其用益物权是否清楚明确是案件处理的关键。根据《最高人民法院关于适用》第九十一条第一项规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明”。从本案争议的标的物即被告现种植生姜的土地权属，原、被告各执一词，均无法提供相应的证据加以证明属其所有。而基于修路原因，案外人钟某1口头承诺补偿给原告的一块土地并不在本案争议的范围内，且其亦未向案外人钟某1主张权利。综上原告未提供证据证实是被告钟家裕、张芳群侵犯其土地经营权的基本事实，即所种姜地块的经营权是由其取得，其未能提供证据证明该事实，应承担举证不利的后果，且现在争议土地上的生姜作物被告已经铲除平整干净。故本院对原告主张被告侵权，要求排除妨碍的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告罗伟清的诉讼请求。 本案依法收取案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  刘文抒 人民陪审员  罗锦民 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵熠昊
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1978号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：龙有连，该公司员工。 委托代理人：石荣林，该公司员工。 被告：肖乍枝，女，1961年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋美艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告肖乍枝、蒋美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人龙有连、石荣林到庭参加诉讼，被告肖乍枝、蒋美艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖乍枝归还原告贷款本金50000元及利息1796.7元、复利205.31元、罚息5245.22元，合计7247.23元（利息、复利、罚息暂计至2017年3月20日）及2017年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息；2、被告蒋美艳承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告肖乍枝以养鸡缺少资金为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》及《保证担保承诺书》，申请农户小额贷款50000元。2013年2月28日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130019723）。合同签订后，被告肖乍枝取得贷款50000元，贷款执行年利率为基准利率6%基础上再上浮30%,逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日，单笔贷款期限不超过1年，贷款于2016年3月23日到期。被告肖乍枝从2015年12月20日开始欠息，后原告多次催收，被告肖乍枝均以无资金为由，拒不归还，被告蒋美艳作为担保人也未履行连带偿还责任。贷款到期后，原告多次向被告肖乍枝催收，被告肖乍枝亦以无资金为由，拒不归还，被告蒋美艳也未履行担保责任，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人证明书。证明原告的主体资格；2、借款人身份证复印件。证明被告肖乍枝的身份情况；3、担保人身份证复印件、结婚证复印件。证明被告蒋美艳的身份情况；4、欠款信息凭证。证明被告肖乍枝欠原告本金50000元，欠原告利息7247.23元；5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明被告肖乍枝向原告申请贷款事实；6、中国农业银行农户贷款借款合同。证明二被告在原告处借款的事实以及约定的相关权利、义务；7、保证担保承诺书、广西县县通二级公路宛田收费站证明。证明被告蒋美艳的担保责任和收入情况；8、记账凭证。证明被告肖乍枝已取得贷款，贷款已转入被告肖乍枝名下的账户；9、贷款合约基本信息。证明被告肖乍枝目前所欠原告的贷款余额及贷款到期日；10、贷款历史还款明细。证明被告肖乍枝的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告肖乍枝、蒋美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告肖乍枝、蒋美艳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告肖乍枝在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告肖乍枝归还借款本息（利息包含正常利息、罚息、复利）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定被告蒋美艳为连带保证人，故其应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖乍枝归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日，利息为7247.23元。从2017年3月21日起按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 二、被告蒋美艳对被告肖乍枝的上述第一项债务承担连带保证责任。 案件受理费615.5元（简易程序减半收取），由被告肖乍枝、蒋美艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1231元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十一月二十八日 代书记员  孙丽娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5489号原告：杨杰,男，1972年8月18日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凌芸、张青，该公司员工。代理权限为一般代理。原告杨杰诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海公司的委托诉讼代理人杨凌芸、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理房产证；2、被告支付逾期办理房产证的违约金78424元;(暂自2014年1月1日计算至2017年11月1日）。事实及理由:2012年10月29日,原、告签订商品房买卖合同,之后原告如约缴纳了房款562178元。被告2012年12月31日交付房屋,依据协议第十五条约定,被告应在商品房交付后365日内(即2014年1月1日前)将办理权属登记资料报产权登记机关备案,为原告办理房产证,然而被告至今未办理房产证,协议第十五条还约定,被告如逾期应按日支付已付房款万分之一的违约金。故原告诉至法院。被告中海公司辩称：1、截至目前中海公司没有逾期办证违约行为，合同15条约定只是办理登记备案手续，不是办理房产证；2、原告起诉被告逾期办证违约金的诉讼请求已过3年诉讼时效，应予驳回；3、原告提供的《承诺书》仅仅是针对逾期交房违约金说的，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，杨杰（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场7号楼26层04号房。第六条、关于付款方式及期限：××于2012年10月29日一次性现金付款562178元。第八条、关于交付限期的约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付××使用。第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。原告杨杰支付被告房款562178元，被告中海公司于2012年12月31日向原告交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年9月29日诉至本院，并于当日转入诉讼调解中心进行调解，后调解不成，本院于2017年11月10日正式立案受理。另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。本院认为，原告杨杰与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，其应当按照合同约定的交房之日起365日内，将相关资料报产权登记机关备案，被告未履行上述义务，致使原告未能取得房产登记权证，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，按合同约定，逾期违约金应按照总房款562178元的每日万分之一自2014年1月1日起计算，本院酌定计算至正式立案之日即2017年11月10日，之后的违约金，原告可另行主张。关于诉讼时效，原告与被告多次就违约金事宜进行协商，诉讼时效存在中断事由，被告中海房地产公司的相应抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告三门峡中海房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨杰逾期违约金（违约金计算方式：按总房款562178元的日万分之一自2014年1月1日计算至2017年11月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵光辉二〇一七年十二月二十五日书记员  付长坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1635号申请执行人：袁临保，男，1969年6月13日出生，汉族。被执行人：吕素芳，女，1973年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁临保与被执行人吕素芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日作出（2016）晋1002民初2094号民事判决书，文书内容：被告吕素芳于本判决生效后十日内偿还原告袁临保借款本金5万元及此款自2014年7月25日至判决书确定给付之日止的利息。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并在网络司法查控进行了多次查询，无财产可供执行。本院于2017年12月6日将被执行人纳入失信名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月六日书 记 员  王笑笑
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执558号之二 申请执行人：王钦敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：丁万武，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：张莉，女，1975年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初3277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）张莉名下的坐落在洛阳市××西区××路××新村××房产（洛市房权证2006字第××号）。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一八年九月八日 书记员  高 俏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初5570号 原告李荣珍，女，1953年5月26日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托代理人刘丽敏，女，1978年10月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告房力夺，男，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李荣珍与被告房力夺健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员许广军担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣珍及其委托代理人刘丽敏、被告房力夺委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣珍诉称，2016年9月24日，其与女儿以及三名外孙在沈阳市浑南区购物，被告房力夺的女友将其中一名外孙撞倒，因房力夺没有道歉也没有扶起孩子，双方产生争执，被告房力夺将其女儿撞向玻璃墙，并用右臂压住其脖子，原告李荣珍上前拉拽房力夺过程中，房力夺又将李荣珍撞向玻璃墙，并摔倒受伤。提请法院判令被告赔偿医疗费5,483.07元、住院伙食补助费8,000.00元、营养费4,000.00元、护理费20,000.00元、康复治疗费9,600.00元、精神损害抚慰金50,000.00元；由被告承担案件受理费用。 原告李荣珍提供如下证据： 1、沈阳市公安局浑南分局于2016年10月10日出具的沈公浑南（治）行罚决字[2016]775号行政处罚决定书1份，用以证明公安机关对被告房力夺进行了行政处罚； 2、沈阳市骨科医院门诊病历、心电图检查单各1份，处方签10张、医疗费票据56张，用以证明原告李荣珍受伤治疗的情况和支付医疗费的数额； 3、沈阳市骨科医院诊断书10张，用以证明原告李荣珍受伤休息期间生活不能自理，医嘱要求卧床休息； 4、护理费收据4张，用以证明原告李荣珍受伤期间需要他人护理； 5、交通费票据6张、停车费票据10张，用以证明原告李荣珍前往医院治疗支付费用的数额。 被告房力夺辩称，原告李荣珍的诉讼请求没有法律和事实依据；医疗费应以票据为准；原告李荣珍没有住院治疗，不同意赔偿住院伙食补助费和护理费，营养费应以医院出具的医嘱为准，康复费没有实际发生，不予赔付；原告李荣珍没有评定伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金；原、被告就此次纠纷的产生均存在过错，原告李荣珍要求被告房力夺承担全部赔偿责任，没有法律依据。 被告房力夺没有提供证据。 经审理查明，2016年9月24日20时42分，在沈阳市浑南区，原告李荣珍与被告房力夺因琐事发生口角，房力夺对李荣珍进行了殴打，致使李荣珍左侧肩膀受伤。原告李荣珍受伤后到沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折，支付医疗费5,481.57元。沈阳正泰司法鉴定所评定，李荣珍左肱骨大结节骨折的损伤程度为轻微伤。沈阳市公安局浑南分局给予房力夺行政拘留10日、罚款500.00元的处罚。原告李荣珍起诉来院，要求赔偿经济损失。 本院认为，根据沈阳市公安局浑南分局出具的行政处罚决定书反映，可以认定被告房力夺对原告李荣珍进行殴打，应对李荣珍遭受的经济损失承担赔偿责任。原告李荣珍要求赔偿医疗费5,483.07元的诉讼请求，本院依据其提供的有效票据，对其中5,481.57元予以确认。原告李荣珍未经住院治疗，要求赔偿住院伙食补助费8,000.00元没有事实依据，本院不予支持；其治疗过程中无流食、半流食医嘱，要求赔偿营养费4,000.00元，依据不足，本院不予认定。原告李荣珍未经住院治疗，医疗机构出具的门诊病历（医嘱）中也没有注明其治疗期间需要护理并明确护理等级，李荣珍要求赔偿护理费20,000.00元没有事实和法律依据，本院不予确认。原告李荣珍因此次纠纷导致左肱骨大结节骨折，该损伤没有评定伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金50,000.00元，于法无据，本院不予认定。原告李荣珍要求赔偿康复治疗费9,600.00元的诉讼请求，因该款尚未实际发生，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告房力夺于本判决生效后10日内给付原告李荣珍医疗费5,481.57元； 二、驳回原告李荣珍其他诉讼请求。 案件受理费974.00元，由原告李荣珍承担474.00元、被告房力夺承担500.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  王 璐 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10095号 申请执行人赖某林，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人赖某明，广东尧智律师事务所律师。 被执行人童某焱，男，汉族，1965年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某东，男，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赖某林与被执行人童某焱、张某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1416、1417号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306、19307号民事判决确认已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下请求，（2016）粤03民终19306号民事判决执行请求为：两被执行人连带支付申请执行人借款本金人民币200万元（人民币为单位，下同）及利息（利息以200万元为基数，按月息2%从2015年6月15日起计算至借款实际还清之日止）、支付律师费10万、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计28140元、公告费450元；（2016）粤03民终19307号民事判决执行请求为:被执行人张某东向申请执行人支付借款本金人民币194.6万元及利息（利息以194.6万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、被执行人童某焱对借款本金193.9万元及借款相应利息范围内对被执行人张某东的债务承担连带清偿责任（利息以193.9万元为基数，按月息2%从2015年6月20日起计算至借款实际还清之日止）、两被执行人连带支付律师费10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费与保全费共计25979元元、公告费450元。上述案件执行费共计52400元由被执行人童升焱承担。本院已立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年11月17日，经本院主持，申请执行人与被执行人童某焱自愿达成了和解协议，协议如下：双方确定（2017）粤0307执10097、10099号两案的执行款标的额共计人民币500万元（含利息），申请执行人自愿放弃其他执行请求，上述执行款由被执行人童某焱分两期支付，第一期400万于2017年11月24日存入赖某林银行账户（开户银行：中国农业银行深圳市龙园支行，户名：赖广林，账号62284901200********），第二期剩余人民币100万元在2017年12月10日前亦存入上述账户。申请执行人收到上述款项两天内向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人童某焱所有的财产的查封措施。上述协议签订后，被执行人童某焱依执行和解协议于2017年11月22日直接向申请执行人迳付执行款400万元，于2017年12月6日直接向申请执行人迳付执行款100万元，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行和解款共计500万元并向本院申请结案，同时向本院提交解除对被执行人童某焱所有财产查封、冻结措施的申请书以及解除对被执行人童某焱列入失信被执行人名单的申请书。被执行人童升焱将案件受理费、保全费28140元、25979元，执行费524000元均已付至深圳市财政委员会。 本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人付清执行和解款项5000000元，申请执行人据此向本院提出终结执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19306号、（2016）粤03民终19307号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年十二月十二日 书记员  柯 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3434号原告：甘伟伟，女，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告甘伟伟与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金7,860.97元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日37.98元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日37.98元标准计算）。事实和理由：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年12月04日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月04日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月01日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款379,757元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年12月04日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月04日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月04日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月04日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告甘伟伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1074号 申请执行人：王西珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋。 法定代表人：张丽。 申请执行人王西珍申请执行被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）闽0504民初862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王西珍因被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定支付申请执行人龚玲工资款42650元的义务，于2017年8月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司名下址于泉州市洛江区河市镇官洋村泉州市德盛工艺礼品有限公司宿舍、配电室已由泉州市丰泽区人民法院依法查封，泉州市丰泽区人民法院为第一顺位查封法院，本院已发出申请参与分配。经对被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市德盛工艺礼品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  吴东平 二〇一七年十二月三十一日 书记员  曾依婷
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔刑终541号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢林海，男，汉族，1979年1月2日出生于贵州省平坝区，小学文化，住平坝区。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵州省普定县看守所。指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李小解，男，拉祜族，1993年1月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，住普洱市澜沧自治县。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵州省普定县看守所。指定辩护人姚进，贵州中创联律师事务所律师。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人卢林海、李小解犯运输毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）黔04刑初28号刑事判决。原审被告人卢林海、李小解不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月21日，被告人卢林海乘坐Z287次列车从安顺出发，前往云南省澜沧自治县与在云南等候的被告人李小解汇合。同月26日，卢林海、李小解在云南省购得一辆车架号为LCS8BKPRXG5GK0610的Gshaojue牌二轮摩托车，之后驾驶该摩托车携带毒品返回贵州省。同年12月1日21时许，二人行至贵州省盘州市（原贵州省盘县，下同）平关镇高速公路匝道30米处时被公安民警抓获，当场从卢林海随身携带的黑色背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6包。经称量，共计净重1660.22克。经鉴定，查获毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，含量为9.67%至11.32%。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢林海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人李小解犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、随案移送的被告人卢林海、李小解用于作案的黑色小米手机壹部、OPPO牌白色触屏手机壹部依法没收，上缴国库；写有云南及贵州地名的小纸片壹张依法销毁；四、存放于普定县公安局车架号为LCS8BKPRXG5GK0610的Gshaojue牌二轮摩托车壹辆，以及毒资人民币840元依法没收，上缴国库；五、账号分别为62×××73、62×××76的中国农业银行银行卡贰张、账号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡壹张、账号分别为62×××73、62×××70的云南省农村信用社金碧卡贰张依法没收备查。宣判后，原审被告人卢林海不服，以“本案存在双套引诱，有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人李小解不服，以“不知道运输的是毒品，是受他人指使，量刑过重”为由提出上诉。卢林海的辩护人提出“毒品称量、取样不规范，毒品含量低、未流入社会，有坦白情节”的辩护意见，李小解的辩护人提出“李小解受雇运输，有坦白情节，毒品未流入社会，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定2016年12月1日，上诉人卢林海、李小解驾驶摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂1660.22克从云南省至贵州省盘州市被公安机关查获的事实清楚。认定上述事实，有证实当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物6包的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单；证实毒品为甲基苯丙胺片剂1660.22g，含量为9.67%至11.32%的称量笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定意见书；证实二被告人资金来源的银行卡及交易明细；证实二被告人活动轨迹购票记录、住宿记录；二被告人归案后供述了运输毒品的事实，所供一致且与在案的证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，二被告人及辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人卢林海所提“存在双套引诱”的上诉理由，经查，本案侦破揭发过程清楚、自然，没有证据证实存在引诱情节，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李小解所提“不知道是毒品”的上诉理由，经查，李小解多次供述自己明知是毒品，且从运输的毒品中取出部分用于吸食，该供述与卢林海的供述相互印证，足以认定李小解明知运输的是毒品，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人李小解及其辩护人所提“系被他人指使，受雇运输”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据无法排除李小解受他人指使运输毒品的可能。故对该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人卢林海的辩护人所提“毒品含量低”的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人卢林海的辩护人及上诉人李小解的辩护人所提“毒品未流入社会”的辩护意见。经查，运输毒品罪属于妨害社会管理秩序类罪，该类罪保护的法益是国家对毒品的管制秩序。本案中毒品未流入社会是在运输途中被公安机关查缉，其法益侵害的事实已经存在。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人卢林海的辩护人所提“毒品称量、取样不规范”的辩护意见，经查，本案毒品系卢林海、李小解在场，在见证人的见证下当面称量、提取、封装，卢林海、李小解及见证人签字确认，二上诉人对此并未异议。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢林海、李小解违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而运输的行为均已构成运输毒品罪。卢林海、李小解归案后如实供述，有坦白情节，可对二人从轻处罚。一审判决定罪准确，审判程序合法，但对卢林海、李小解量刑偏重，应予改判。对卢林海、李小解及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑初28号刑事判决第三、四、五项，即随案移送的被告人卢林海、李小解用于作案的黑色小米手机壹部、OPPO牌白色触屏手机壹部依法没收，上缴国库；写有云南及贵州地名的小纸片壹张依法销毁；存放于普定县公安局车架号为LCS8BKPRXG5GK0610的Gshaojue牌二轮摩托车壹辆，以及毒资人民币840元依法没收，上缴国库；账号分别为62×××73、62×××76的中国农业银行银行卡贰张、账号为62×××41的中国邮政储蓄银行卡壹张、账号分别为62×××73、62×××70的云南省农村信用社金碧卡贰张依法没收备查。二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑初28号刑事判决第一、二项。三、上诉人（原审被告人）卢林海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。）四、上诉人（原审被告人）李小解犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。）本判决为终审判决。审判长 李 钰审判员 赵洪波审判员 舒 竑二〇一七年十二月二十九日书记员 成虹飞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初2092号原告：付建国，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：付明荣，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：付明贵，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。原告：付明千，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：张道珊，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：张立涛，系张道珊之子。原告付建国、付明荣、付明贵、付明千与被告张道珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告付明贵、付明千和被告张道珊的委托诉讼代理人张立涛到庭参加了诉讼。原告付建国、付明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿四原告因交通事故造成许世香死亡的各项费用共计216682.50元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日9时30分许，被告张道珊无证驾驶无号牌沭河81型手扶拖拉机载乘四原告亲人许世香（原告付建国之妻，原告付明荣、付明贵、付明千之母）等11人，由谷城县庙滩镇郭峪村委会回郭峪村四组，行至郭峪村××村道路段，拖拉机驶入路左外发生翻车，事故当场死亡2人，许世香于次日抢救无效死亡，另外8人不同程度受伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书谷公交认字[2017]第42316号认定被告张道珊负事故全部责任。本次事故致四原告亲人许世香死亡，被告张道珊应对四原告予以赔偿。四原告的各项赔偿共计216682.50元（其中丧葬费25707.50元、死亡赔偿金139975元、精神抚慰金50000元、交通费1000元），为赔偿事宜多次与被告家属协商无果，特依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院支持四原告的事实请求。四原告当庭未向法庭提交证据。张道珊辩称：本案中的交通事故属实。但此次交通事故的发生是因郭峪村通知错误，没有及时阻止乘车人上车，且张道珊阻止乘车人，他们都不听劝阻，才导致交通事故的发生。四原告要求赔偿的数额太高。事故发生后，张道珊因困难向郭峪村借款20000元交付给原告方。张道珊没有当庭向法庭提交证据。依据原、被告的陈述和双方一致认可的事实，本院认定以下事实：2017年9月20日9时30分许，被告张道珊无证驾驶无号牌沭河81型手扶拖拉机载乘四原告亲人许世香（原告付建国之妻，原告付明荣、付明贵、付明千之母）等11人，由谷城县庙滩镇郭峪村委会回郭峪村四组，行至郭峪村××村道路段，拖拉机驶入路左外发生翻车，事故当场死亡2人，许世香于次日抢救无效死亡，另外8人不同程度受伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书谷公交认字[2017]第42316号认定被告张道珊负事故全部责任。2017年11月，四原告以与被告张道珊亲属协商赔偿无果为由，向本院提起诉讼。另查明，在处理死者许世香后事的过程中，被告张道珊向四原告垫付款20000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案在诉讼过程中，被告张道珊认可四原告诉请其家庭成员许世香在乘坐被告张道珊驾驶的拖拉机，造成许世香死亡的事实。庭审中，被告张道珊对四原告在本案中的适格主体亦无异议。虽然四原告未当庭提供相关证据的原件，但四原告在立案过程中，向本院提交了谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四原告身份信息、谷城县庙滩镇郭峪村村民委员会证明及许世香因交通事故死亡等相关证据，且被告张道珊对以上证据均无异议。从以上证据可以证明发生交通事故的法律事实，死者与四原告的直系亲属关系及死者许世香相关身份、死亡等信息。被告张道珊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致该事故的发生，被告张道珊应当依法承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限定范围内予以赔偿，符合法律规定，人民法院应当予以支持。被告张道珊依法应当投保交强险，而未投保，应当在交强险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告张道珊按照责任大小比例承担民事赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，根据原、被告当庭陈述，依照相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉人民法院上一年度农村居民人均可支配收入，按二十年计算，六十周岁以上的增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，即139975元；丧葬费按照受诉人民法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即25707.50元；精神抚慰金，根据四原告精神损害程度及其他方面因素考虑，精神抚慰金酌情考虑20000元为宜；合计185682.50元。被告张道珊垫付款应当从赔偿款中扣减。交通费的诉讼请求，因四原告未提供证据支持其主张，本院不予支持；被告张道珊辩称，此次交通事故的原因属郭峪村通知错误及乘车人不听劝阻所致。在庭审中，被告张道珊没有向法庭提交相关证据证明其辩称意见，且辩称郭峪村通知错误的辩称意见与本案无关联性，故对被告张道珊的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张道珊于本判决生效后十五日内向原告付建国、付明荣、付明贵、付明千赔偿各项经济损失185682.50元，扣减已垫付款20000元，实际赔偿165682.50元。二、驳回原告付建国、付明荣、付明贵、付明千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告张道珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一七年十二月二十八日书记员  阳 杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1494号 申请执行人：汤道亮，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王长元，男，1975年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。 汤道亮与王长元保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的(2017)皖1182民初2236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人王长元在银行存款51437.5元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年十二月十二日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8343号之一 申请执行人蔡楚阳，男，汉族，1983年10月11号出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人刘志辉，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人马文欢，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地址广东省罗定市。 被执行人梁国荣，男，汉族，1987年7月16日出生，户籍地址广东省罗定市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初18587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币182450元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年11月28日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十二日 书记员  蔡方庭