wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1440-1号 申请执行人：阳春发,男，1983年1月16日出生，汉族。户籍所在地：湖南省安仁县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王林国，男，1971年9月8日出生，汉族。住址：湖南省益阳市资阳区。 申请执行人阳春发与被执行人王林国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初569号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40940元及利息。本案在执行中，被执行人已履行20000元，另查明被执行人王林国暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0502执1440号案件终结本次执行程序。 申请执行人阳春发未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 毅 审 判 员 徐 军 人民陪审员 姚 绮 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 钱月飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6779号原告重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会应用代码：515002347980169912。法定代表人：杨兴明，系该会秘书长。委托诉讼代理人向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人廖家勇，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系该会职工。被告熊竹林，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告龙斯英，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告熊竹林、龙斯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人向往、廖家勇，被告熊竹林、龙斯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决二被告立即共同偿还原告借款本金200万元，资金占用费从2016年1月11日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2015年2月9日，被告熊竹林、龙斯英向原告处借款200万元，借款期限半年，双方签订《短期流动资金借款担保合同书》。原告按约定支付了借款。借款到期后，2015年8月8日，双方协商对借款展期，双方签订《短期流动资金借款展期协议书》，展期至2016年2月8日。展期到期后，被告未偿还借款。对于借款利息，被告按照月息22.2‰分12次共支付了497280元，折算后，被告实际是将利息付至2016年1月10日。被告熊竹林辩称：借款属实，但由于经济困难，无力偿还借款本金200万元，且借款时有房子做抵押，用房子抵偿后剩下部分，熊竹林愿意分期偿还。原告陈述的利息支付情况属实，认可。被告龙斯英辩称：借款属实，原告陈述的利息支付情况属实，但现无力支付利息。经审理查明：被告熊竹林、龙斯英于2015年2月9日向原告借款200万元。原告与二被告于借款当日签订《短期流动资金借款担保合同书》，合同书约定，贷款人开县民丰互助合作会（甲方）借款人熊竹林、龙斯英（乙方）；抵押人熊竹林、龙斯英用重庆xx医院有限责任公司（重庆xx医院）股权作价1000万元为该笔借款抵押；甲方向乙方提供短期流动借款人民币大写：贰佰万元正（小写：￥2000000.00元正）；借款期限：从2015年2月9日起至2015年8月8日止；借款占用费标准：按月费率22.2‰计收；乙方未按期归还借款，乙方自愿按实际占用金额和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付给甲方；借款人在没有还清甲方借款之前，抵押物所有权不得变更、转让、出卖，待借款还清后，抵押权方能解除，如借款人不能归还借款，甲方有权拍卖抵押物，优先偿还甲方。被告熊竹林、龙斯英于当日在开县民丰互助合作会会员借款凭证上借款人处签字，对借款金额，借款用途、占用费标准、到期日进行确认。原告于签订担保合同书当日向龙斯英支付200万元。后双方在2015年8月8日，双方签订《短期流动资金借款展期协议书》，协议书约定：开县民丰互助合作会（甲方）向熊竹林、龙斯英（乙方）发放的借款人民币（大写）贰佰万元整。展期后借款金额200万元，展期后到期日为2016年2月8日；展期期间的资金占用费标准为：按月费率22.2‰计收。另查明，被告熊竹林、龙斯英在借款后，分12次共支付了497280元的利息。以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告及被告身份信息各一份、短期流动资金借款担保合同书、短期流动资金借款展期协议书、重庆农村商业银行进账单、借款凭证、二被告结婚证复印件，足以认定。本院认为，原告主张被告熊竹林、龙斯英向其借款，有借款担保合同书及进账单、借款凭证为证，二被告对借款事实予以认可，原被告之间的借款合法有效。借款到期后，二被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求被告熊竹林、龙斯英偿还借款本金的主张予以支持。双方签订的《短期流动资金借款担保合同书》及《短期流动资金借款展期协议书》中关于资金占用费的约定，本院认为，该约定实际是对借款利息的约定。双方约定的借款利率为22.2‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，但原告主张按月息20‰（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊竹林、龙斯英按照约定支付的利息不应抵扣本金。双方认可借款利息付至2016年1月10日，本院予以确认。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊竹林、龙斯英在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金200万元并从2016年1月11日起按照年利率24%计算资金占用费至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29755元，保全费5000元，共计34755元，由被告熊竹林、龙斯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  成 进二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱 葭
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初2130号 原告：黄某某，男。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：岳某某，系该公司董事长。 委托代理人：马洪臣、李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告黄某某诉被告调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人张志玲与被告调兵山市某商业管理有限公司委托代理人马洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：原告购得调兵山市“某购物广场”项目某幢某层D-1xxx号铺位，2013年5月18日原、被告签订《商铺委托经营管理合同书》，原告将上述自己购得的商铺委托被告经营及管理10年。合同签订后原告按合同约定履行义务。2016年9月30日被告应向原告支付第四年租金，但被告未按合同约定履行租金支付义务，构成违约。请求依法解除双方签订的商铺委托经营管理协议合同；被告给付上述商铺第四年欠付租金74935元；被告给付日万分之三违约金8205.49元；被告再给付所涉年三倍违约金224805元；被告返还自己“某购物广场”项目某幢1层D1xxx号的铺位；要求被告支付第五年租金83261元。被告承担本案诉讼费。 被告调兵山市某商业管理有限公司辩称：双方签订的是委托合同不是租赁合同，因此被告受托经营期间在未取得租金或经营收益前没有义务向原告支付租金，也没有租金可以返还。被告占有商铺期间，对商铺进行了必要的经营管理，履行了合同义务。未能取得经营收益或出租商铺获得租金及收益，不是被告自身原因，系因外部经济环境不景气所致，被告并不是获得收益和租金后拒不向原告返还，因此被告没有违反合同约定，综上被告不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。对原告要求解除合同及返还商铺的诉讼请求被告同意。如解除合同就不能支付第五年的租金。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告之间存在事实的租赁关系，合同第三条约定了租金及支付方式。合同第十三条对违约责任进行了约定。被告认为，对真实性无异议，合同中第三条和第十三条约定了租金、租金支付方式及违约责任，其中关于第四年至第十年双方约定了租金返还数额，该租金应属于被告经营或者转租取得的租金而不是承租商铺应当支付给原告的租金。因此该条款只能说明被告应在取得财产后按约定数额返还租金给原告而不是无条件的向原告支付租金。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据; 2、商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件一份，证明原告是适格的主体。被告认为，真实性无异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告黄某某与调兵山市某置业有限公司签订《商品房买卖合同书》，原告黄某某购买了“新时代广场项目”某幢某层D-1xxx号铺位。2013年5月18日，原告黄某某与被告调兵山市某商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，甲方：黄某某，乙方：调兵山市某商业管理有限公司。约定：甲方将其购买的“新时代广场项目”某幢某层D1xxx号铺位委托乙方经营及管理，期限10年，从签订本协议起至2024年1月30日止。在经营及管理期间内，乙方享有该商铺的经营权、管理权和相应的收益权，以及在不损害甲方权益的情况下的自主转租权。租金及支付方式：在10年委托期间，甲方承诺并自愿该商铺自交付之日三个月后三年的使用权、收益权无偿交给乙方进行招商、经营、管理所有。第四年乙方按每年74935.00元的租金返还给甲方，第五年乙方按每年83761.00元的租金返还给甲方，返款时间为年度的第一个季度末予以支付。乙方逾期向甲方交付租金的，应按当期应交付租金额的日万分之三承担违约金，逾期60日的，甲方可提出解除本协议。因乙方原因单方解除本协议，或者因乙方未按本协议约定支付租金达60日，由甲方提出解除本协议的，乙方向甲方支付违约金，违约金为本协议所涉年租金的3倍。被告应在2017年3月末给付原告第四年租金74935.00元，现被告未给付原告第四年租金。 本院认为：原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议书》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将商铺交给被告经营，被告也应履行己方的义务。按照合同约定，第四年被告应在2017年3月末给付原告租金74935.00元。现被告违约未按约定给付原告租金，原告要求解除原、被告双方签订的商铺委托经营管理合同、被告返还原告“某购物广场”项目某幢D-1xxx号铺位、给付租金74935.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法解释（二）第二十九条规定：当事人约定违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失，故原告要求被告给付违约金233010.49元，不予支持，被告适当给付原告违约金20000.00元。关于第五年租金，按照合同约定，被告应在2018年3月末给付原告，尚未到达履行期限，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议书》； 二、被告调兵山市某商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将“某购物广场”项目某幢D-1xxx号铺位返还给原告黄某某； 三、被告调兵山市某商业管理有限公司给付原告黄某某第四年租金74935.00元，违约金20000.00元，合计人民币94935.00元，在本判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告黄某某其它诉讼请求。 案件受理费9890.00元，由被告调兵山市某商业管理有限公司负担3000.00元，原告黄某某自行负担6890.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年十二月七日 书记员  朱梦迪 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9926号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人韩建华，男，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韩建华犯运输毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3396号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韩建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；总和刑为有期徒刑七年八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。因韩建华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9926号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  何 军 审判员  赖汉穗 二〇一七年十二月七日 书记员  郭翼翔
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初3774之一 原告:沈宇飞,男,1996年11月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:何银锋,男,1979年6月20日出生，汉族,住丹徒区。 被告:吴金荣,男,汉族,住镇江市。 被告:中银保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市中山东路189号第5层。 本院在审理原告沈宇飞与被告何银锋、吴金荣、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告何银锋、吴金荣、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉的申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈宇飞撤回对被告何银锋、吴金荣、中银保险有限公司镇江中心支公司的起诉。 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  蔡志光 人民陪审员  蒋西林 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  蔡丽君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14200号原告：佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社，住所地：佛山市南海区西樵镇儒溪村，组织机构代码79461514-5。负责人：关加添。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：余有伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李丽英，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列被告的共同委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社与被告余有伟、李丽英租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告余有伟双方位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的厂房土地租赁合同关系；2.被告余有伟向原告返还上述厂房租赁土地及自行清理、腾空厂房土地；3.被告余有伟向原告支付2011年至2017年厂房土地租金合计31828元（以每年每亩6000元计算）及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部欠款付清止）；4.被告李丽英对被告余有伟第3项债务承担连带清偿责任；5.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年起，被告余有伟承租原告所有位于佛山市南海区西樵镇儒溪村关一经济社村边南便的厂房土地，共530.5㎡（折合0.7957亩），厂房土地租金以每年每亩6000元计算。然而，被告余有伟租赁使用上述厂房土地至今一直没有向原告缴交任何厂房土地租金。经核算，自2011年起暂计至2017年8月被告共欠原告厂房土地租金合计31828元，原告多次催促和协商，均未果。基于前述，原告认为被告根本没有履行支付厂房土地租金主要义务，多年来一直占有使用至今，该行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。对此，原告依法终止双方厂房土地租赁合同关系，由被告将涉案厂房土地全部返还给原告，并自行清理、腾空厂房土地。另，被告李丽英与余有伟为夫妻关系，李丽英应对余有伟的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。”根据上述规定，当事人没有举证证明涉讼土地为建设用地，当事人已在该地块进行非农业建设，应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。为此，原告请求被告返还土地及地上建筑物应予驳回起诉。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区西樵镇儒溪村关一股份合作经济社请求判令被告余有伟向原告返还租赁土地及自行清理、腾空厂房土地的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一七年十二月五日书记员  刘冬花
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5122号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：崔立涛，男，汉族，1981年7月4日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执9号 申请执行人王光东，公民身份号码1***，男，汉族，1957年11月19日出生，现住乌兰察布市***。 被执行人曹珍，公民身份号码1***5，男，汉族，1970年6月15日出生，现住内蒙古乌兰察布***。 申请执行人王光东与被执行人曹珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹珍无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  李福喜 审判员  刘志国 二〇一七年十二月十四日 书记员  邓利芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7929号 申请执行人：广东海富消防技术服务股份有限公司，住所地广州市越秀区光明路黄花新村27号，组织机构代码55668152-6。 法定代表人：许峻，系该司董事长。 委托代理人：陈谨、徐仲汝，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东闪付电子商务有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号21楼E单元，组织机构代码32100540-0。 法定代表人：刘炳君。 关于广东海富消防技术服务股份有限公司与广东闪付电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东海富消防技术服务股份有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广东闪付电子商务有限公司支付工程款21926元及违约金8617元（暂计至2017年6月5日），并承担案件执行费229元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7929号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月二十日 书记员  李远威
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执391号申请执行人张嗣波，男，生于1964年4月2日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人陈朝松，男，生于1961年5月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住：彝良县。被执行人黄仁巧，女，生于1960年12月3日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住：彝良县。本院在执行张嗣波申请执行陈朝松、黄仁巧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝松、黄仁巧已履行了全部义务款本金1244440.00元、利息592033.17元及诉讼费14342.31元、申请执行费14844.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）云0628民初737号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月二十六日书记员  左承鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初374号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某某，男，因本案于2017年9月21日被抓获，当日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月11日11时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区桂花街164号11门、12门后海网吧68号桌，趁被害人田某熟睡之机，将田某放在电脑桌上一步VIVOX9Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。被盗手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人田某。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已经返还给被害人，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力之后向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一七年十二月十四日 书记员  尹金金
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5309号原告：王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：鲍某某，男，1979年8月112日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王某某与被告鲍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告支付人工费42700元。事实和理由：被告在三河市燕郊开发区天洋城包工，从事建设工程施工，原告自2014年起一直在被告处打工，工程结束后统一结算工资。现被告欠原告工资42700元，2016年10月20日，被告为向原告出具欠条，经原告多次催要被告拒绝支付工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲍某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告在被告承包的工程中从事木工工作，工资由被告发放，工程结束后结算工资。后经原告与被告核对工时，被告于2016年10月20日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王瑞人工费肆万贰仟柒佰元---42700元鲍某某2016年10月20日”。经查，被告至今未向原告支付上述工资。另，原告王某某曾用名为王瑞。本院认为，债务应当清偿。原告王某某在被告鲍某某承包的工程中从事木工工作，被告亦为原告出具欠条证明拖欠工资的事实，故对原告要求被告支付人工费42700元的主张，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后三日内支付原告王某某人工费42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告鲍某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  李慧南二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2000)莱州执字第01067号之一申请执行人滕学军，男，1965年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王振中，男，1966年1月21出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人滕学军与被执行人王振中借贷和维修摩托车欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2000）莱州民初字第1378号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振中存款人民币14613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十六日书记员  龚福仁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212财保56号 申请人：任少平，男，1979年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：彭一巍，男，1991年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人任少平于2017年12月5日以其与被申请人彭一巍之间存在民间借贷纠纷，被申请人逾期未归还借款为由，请求在60000元的额度内查封被申请人名下位于宁波市海曙区盛世华城34幢1单元101室房产。申请人已经以保证金6000元提供了担保。 本院经审查认为，申请人任少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人彭一巍名下位于宁波市海曙区盛世华城34幢1单元101室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月五日 代书记员 朱梦艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5360号 原告：范梦武，男，1978年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京千豪伟业房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元B608室。 法定代表人：郭锐，经理。 原告范梦武与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司（以下简称千豪伟业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范梦武到庭参加诉讼。被告千豪伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范梦武诉称，原、被告于2016年2月24日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于南京市××区××路××室房屋委托被告对外出租，租赁期限自2016年3月1日至2018年2月28日止，先付租金后使用，按季度支付，每月租金2150元，2017年3月1日至2018年2月28日每月租金2250元。被告提前退租应赔偿原告合同总金额的20%作为违约金。被告自2017年5月28日起一直未未付租金。原告多次找被告催要，但被告拒绝支付。现请求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》；2、被告将南京市××区××路××室房屋返还给原告；3、被告支付原告2017年5月28日至6月28日租金2250元及逾期付款利息；4、被告向原告支付自2017年6月29日起按每月2250元标准支付房屋使用费至实际返还房屋之日止；5、被告支付违约金9970元；6、被告承担本案诉讼费用。 被告千豪伟业公司未答辩。 经审理查明，2016年2月24日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将位于南京市浦口区百润路4号天润城第十一街区××室房屋委托被告对外出租，期限自2016年3月1日至2018年2月28日止，工作期自2016年4月10日起计算租金，每月租金2100元，租金按季度缴付，自2017年3月1日起至2018年2月28日止每月租金为2250元。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告合同总金额的20%作为违约金。 被告支付租金至2017年5月27日。原告多次向被告催要租金及费用，但被告一直拒绝支付。 庭审中，原告陈述现在涉案房屋有次承租人在使用，其租赁期限到2017年11月底。 上述事实，有原告提供的房屋出租委托合同、补充协议、营业执照、产权证、土地证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的义务。被告逾期不支付租金，被告应当承担违约责任，原告有权解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告应当返还涉案房屋，并支付自2017年5月28日至实际返还房屋之日止的租金。被告应当支付原告违约金9970元。原告要求被告支付自2017年5月28日至2017年6月28日租金2250元逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告范梦武与被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》； 二、被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告范梦武位于南京市浦口区百润路4号天润城十一街区××室房屋； 三、被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范梦武按每月2250元的标准计算自2017年5月28日起至实际返还房屋之日止租金、2017年5月28日至2017年6月28日租金2250元的利息（以2250元为基数自2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，由被告南京千豪伟业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费106元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 吴寄梅 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 胡 颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2763号 本院受理的申请执行人卫正秀申请执行被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异282号 案外人：黎映柔，女，19*年*年*日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人:广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店,住所地广州市花都区。 经营者：赖新联。 被执行人:冯炳强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店与被执行人冯炳强买卖合同纠纷【（2017）粤0114执6415号】一案，案外人黎映柔提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2012年5月7日，案外人与被执行人冯炳强办理了离婚手续，并约定广州市花都区狮岭镇金狮大道*房归案外人所有。上述房产一直没有过户给案外人。2017年10月，案外人将上述房产出售，才知道被查封。被执行人冯炳强的债务，与案外人无关，是个人债务。上述房屋已是案外人的财产。因此，请求法院解除对广州市花都区狮岭镇金狮大道*房查封措施。 经查明：申请执行人广州市花都区狮岭卡奈过胶加工店与被执行人冯炳强买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0114民初5037号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执6415号。 在执行过程中，本院查封了被执行人冯炳强的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道*房和*房。 另查明：广州市花都区狮岭镇金狮大道*房登记于被执行人冯炳强名下。 本院认为：广州市花都区狮岭镇金狮大道*房和*房登记于被执行人冯炳强名下，属其所有。由于被执行人冯炳强拒不履行义务，本院查封被执行人冯炳强上述房屋，符合法律的规定。案外人依据的离婚协议尚未能否定上述房产的产权登记，也未能排除对上述房产的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎映柔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  何金渭 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄丽敏
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4670号 原告：邹某，女，1974年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告：杜恩梅，女，1948年8月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告：蒋某1，男，2004年6月20日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 法定代理人：邹某（母亲），住重庆市忠县。 原告：蒋某2，女，2009年4月21日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 法定代理人：邹某（母亲），住重庆市忠县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：蒋长江，男，1970年6月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2与被告蒋长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、许光和组成合议庭共同负责案件的审判。因被告外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法公告向其送达了开庭传票等法律文书。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人周麒麟以及原告邹某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款21500元。事实与理由：四原告系死者蒋某3的第一顺序继承人，原、被告系同组的一大家人，蒋某3于2009年在上海死亡。2005年9月27日，被告因某工程差资金，向蒋某3借款21500元，但至今未还，原告遂起诉至本院。 被告蒋长江未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告均系忠县某镇某村五组的村民，也系亲戚关系。2005年9月27日，被告向蒋某3借款21500元并出具了《借条》，具体内容为：“今借到蒋某3人民币贰万壹仟伍百元整（因某桥梁工程款备用），借款人：蒋长江，借款时间为：2005.9.27号。”之后，被告一直未偿还借款。蒋某3于2009年1月18日因交通事故死亡，其生前未立遗嘱，第一顺序法定继承人为本案四原告，其中原告邹某是蒋某3的妻子，杜恩梅是蒋某3的母亲，蒋某1和蒋某2是蒋某3的子女。 本院认为，被告向蒋某3借款，双方形成的合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务，但被告借款后至今未还。借条未约定具体还款期限，债权人有权随时要求偿还。蒋某3去世后，四原告作为遗产第一顺序法定继承人，有向被告主张偿还借款的权利。故四原告要求被告偿还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹某、杜恩梅、蒋某1、蒋某2借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告蒋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善于 人民陪审员  许光和 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴津兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3237号之二申请执行人莱州市开元工程机械厂。被执行人邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市。申请执行人莱州市开元工程机械厂与被执行人邱锡明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4754号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱锡明存款人民币1677.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十二日书记员  龚福仁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5152号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：翟院生，男，汉族，1973年8月26日出生，住新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告侯健合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十一日书记员 高云波
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执1602号 李文枫（申请执行人）： 李文枫与林雅欣国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执3106号之一 申请执行人谢观帘，男，1979年2月1日出生，汉族，住江门市新会区，。 被执行人李祖萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西平南县，。 关于申请执行人谢观帘与被执行人李祖萍建设用地使用权合同纠纷一案，委托拍卖被执行人李祖萍名下座落于双水镇衙前村四社村洞心围（土名）土地。2017年11月29日买受人江门市创和置业有限公司（买受人证件号码91440705MA4UUP2R7Y）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价950000元竞得以上财物。买受人已缴清成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李祖萍名下座落于双水镇衙前村四社村洞心围（土名）土地的所有权和相应的其他权利归买受人江门市创和置业有限公司（买受人证件号码91440705MA4UUP2R7Y）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除对被执行人李祖萍名下座落于双水镇衙前村四社村洞心围（土名）土地的查封。该财产原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。 三、买受人江门市创和置业有限公司（买受人证件号码91440705MA4UUP2R7Y）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  邓国经 二〇一七年十二月七日 书记员  柯健钦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7856号原告：深圳市共利玻璃有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601（办公场所）。法定代表人：杨浩，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。被告：东莞市劲利光电有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村东环二路13号C栋一楼2号。法定代表人：廖瑞敏。被告：廖瑞敏，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告深圳市共利玻璃有限公司（以下简称共利公司）诉被告东莞市劲利光电有限公司（以下简称劲利公司）、廖瑞敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告共利公司的法定代表人杨浩及该公司委托代理人陈庆标到庭参加了诉讼，被告劲利公司、廖瑞敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告共利公司诉称：原告2017年4月、5月供玻璃原材料给被告劲利公司，共计供货四次，货款共计102052.65元，被告已经支付45000元，尚欠原告57052.65元一直未支付。现被告劲利公司已经停止生产，被告廖瑞敏系被告劲利公司的唯一股东，应对被告劲利公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款57052.65元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交了送货单、《证明》、《仲裁调解书》等证据。被告劲利公司、廖瑞敏未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：被告劲利公司系一家自然人独资的有限责任公司，成立于2015年11月7日，被告廖瑞敏系该公司的股东及法定代表人，该公司仍处于存续状态。原告提交的送货单列明的客户名称为“劲利”，送货期间为2017年4月9日-5月10日，送货金额为102052.65元，签收人为“廖庆忠”、“刘海利”，付款方式为验收即付清货款，逾期按月3%收取滞纳金。2017年6月2日，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出东劳人仲院黄江庭案字[2017]191-205号仲裁调解书，该仲裁调解书列明的申请人为周益文、石家婷等人，被申请人为被告劲利公司，并列明周益文、石家婷等人系被告劲利公司的员工。2017年6月13日，周益文、石家婷、余佳起出具了一份《证明》，称廖庆忠、刘海利系被告劲利公司的员工。庭审中，原告称虽然原告与被告劲利公司在送货单中约定的付款期限为验收即付款，但双方的交易习惯为月结30天。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，两被告应承担由此带来的不利后果。原告提交的送货单虽然没有加盖被告劲利公司相关印章，但抬头列明“劲利”，且作为被告劲利公司员工周益文、石家婷出具的证明足以证明廖庆忠、刘海利系被告劲利公司员工，故本院认定案涉送货单足以证明原告向被告交付了价值102052.65元的货物。原告主张被告劲利公司至今尚欠货款57052.65元，作为履行义务一方的被告劲利公司未提出异议或提供反证，本院对于原告这一主张予以确认。原告与被告在送货单中约定付款期限为“验收即付清货款”，现原告仅主张按照月结30天来确定付款期限，原告主张的付款期限晚于双方约定的期限，对被告劲利公司有利，本院予以确认。原告于2017年5月10日完成了最后一批货物的交付义务，案涉货款已于7月1日全部逾期，故对于原告要求被告支付货款57052.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告劲利公司在送货单中约定的逾期付款违约金（送货单中称滞纳金）为月3%，现原告仅要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，原告请求的标准低于双方约定的标准，本院予以支持。案涉货款于2017年7月1日全部逾期，故对于原告请求的逾期付款违约金中以57052.65元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2017年7月1日计算至实际清偿之日期间的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于被告廖瑞敏的责任问题。被告劲利公司系自然人独资的有限责任公司，被告廖瑞敏系被告劲利公司的唯一股东，在被告廖瑞敏未提交证据证明其与被告劲利公司之间财产独立的情况下，本院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告要求被告廖瑞敏应当对于被告劲利公司的前述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市劲利光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市共利玻璃有限公司支付货款57052.65元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告廖瑞敏对被告东莞市劲利光电有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市共利玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元、保全费590元，诉讼费合计1816元，由被告东莞市劲利光电有限公司、廖瑞敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  殷立基人民陪审员  利见弟二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7535号原告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码79095759-4。法定代表人：郑进旺。委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏逸婷，北京盈科（温州）律师事务所实习律师。被告：广州市联兴皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽路21、23号首层，统一社会信用代码914401010545178650。法定代表人：周月平。原告浙江大利革业有限公司诉被告广州市联兴皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江大利革业有限公司的委托诉讼代理人任城晖到庭参加诉讼。被告广州市联兴皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江大利革业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款1201309.45元及逾期利息损失（从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购合成革制品。后双方对账确认：截止至2014年9月30日被告欠原告货款1201309.45元。但被告至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州市联兴皮革有限公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浙江大利革业有限公司提交的《客户对账欠款确认单》载明：截止2014年9月30日，贵单位尚欠我司货款共计金额￥1201309.45元。货款核对后、烦请贵单位在下方签字盖单证明。如有差异请在空白处说明、并及时与我司财务核对。浙江大利革业有限公司和广州市联兴皮革有限公司均在该确认单上盖章。本院认为：原告为证明与被告存在买卖合同关系及被告欠付货款的主张，提交了《客户对帐欠款确认单》作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告广州市联兴皮革有限公司欠原告货款1201309.45元的事实，本院予以认定，原告诉请被告支付货款1201309.45元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款利息的主张，没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市联兴皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江大利革业有限公司支付货款1201309.45元及利息（利息的计算标准：以1201309.45元为本金，自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15611.8元，由被告广州市联兴皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月十九日书 记 员  沈佩珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15114号 原告：蒋国平，男，1973年11月7日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：33072419731107- 8030。 被告：蒋星月，男，1970年10月23日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：330724197010-238010。 被告：金桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市南市，公民身份号码：330724197311- 173923。 原告蒋国平为与被告蒋星月、金桂娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款200000元，并支付自2017年4月24日起按月利率1.5%计算至全部归还之日止的利息。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国平及被告蒋星月、金桂娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告蒋星月、金桂娟系夫妻关系，于1996年2月28日登记结婚。2014年3月24日，被告蒋星月、金桂娟向原告蒋国平借款200000元，约定借款月利息1.5%。2015年10月24日，被告蒋星月向原告蒋国平重新出具借条一份，内容为：“今向横城蒋国平借人民币贰拾万元正￥200000.00元，月息1.5%，还款日2017.3月底”。被告蒋星月、金桂娟分别于2015年3月支付利息36000元、于2016年7月支付利息10000元、于2016年11月支付利息10000元、于2017年4月以红木家具抵付利息55000元，合计111000元。后经原告催讨，被告蒋星月、金桂娟未归还其余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋星月、金桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国平借款200000元，并支付利息（自2017年4月24日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告蒋星月、金桂娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月二十七日 代书记员  许天瑶 ?? ??3?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初22874号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际大厦五层1、2、4号，注册号500105600065113。 法定代表人：范定勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江北区欢乐迪量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  马莎 二〇一七年十二月二十日 书记员  唐崟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5425号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：陈娇娇，女，1989年4月12日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：陈晓晓，女，1989年4月12日出生，汉族，住保定市涞源县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告陈娇娇、陈晓晓分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十七日书记员 崔倩倩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3100号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：黄某某，住烟台市牟平区。被告：曲某某，住烟台市牟平区。原告孙某某与被告黄某某、曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一七年十二月五日书记员  贵俊丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4789号本院在执行申请执行人浙**方药业股份有限公司与被执行人江苏正泰医药化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏正泰医药化工有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将江苏正泰医药化工有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初2082号原告:戴春花,女,1979年10月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告:李永定,男,1979年1月10日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。法定代表人：毛寄文本院在审理原告戴春花诉被告李永定、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴春花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴春花撤诉。审判员  邹如干二〇一七年十二月七日书记员  左可可
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1550号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日出生，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告赖绵丘，男，汉族，1966年3月26日出生，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告赖绵丘房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3187.96元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年12月5日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  吴海屏二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢825号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂,住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第82号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新青水泥厂应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，案件受理费39729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区新青水泥厂名下有位于广州市花都区新华镇新华路*号的土地（证号：1101*）及房产（证号分别为：046*号、046*号、046*号、046*号、046*号、046*号、046*号、046*号、046*号、046*号），上述房产已被另案[(2005)花法执字第729－1号]依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。本案需等待另案的处理结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，本案需等待另案的处理结果方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄丽敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1093号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：夏明亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中银消费金融有限公司与被告夏明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月28日借款本金余额102914.77元、利息13019.65元、滞纳费16554.83元；2、判令被告清偿从2017年3月29日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费2649元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款169000元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率依据合同第7条第1款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，滞纳费依据合同第7条第5款执行。合约签署后，原告于2014年12月17日向被告发放了169000元消费贷款，但被告从2016年6月1日起开始逾期，至2017年3月28日仍未按期足额还款。原告认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，现特向法院起诉要求被告提前偿还贷款，支付利息、滞纳费及相关费用，请求法院判如所请。原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书各1份，用以证明被告向原告申请贷款并约定贷款利率、滞纳费的计算方式等；3、交易详细信息、当前欠款明细各1份，用以证明截止2017年3月28日，被告共欠原告贷款本金、利息、滞纳费合计132489.25元；4、《外包诉讼合作协议》、律师费票据各1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费2649元。被告夏明亮未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所提交的证据，本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2014年12月5日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款169000元，贷款利率依据合同第7条第1款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，期限为36个月，还款方式为等额本息按月偿还。合约还约定，原告有权收取逾期还款滞纳费，合约第7条第5款规定逾期时贷款余额在10000元之内每日滞纳费为5元，贷款余额每超出10000元，日滞纳费递增5元。合约第十条约定，被告违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约所造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签署后，原告于2014年12月17日向被告发放了169000元消费贷款。被告在合约期内仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月28日，被告拖欠借款本金102914.77元、利息13019.65元、滞纳费16554.83元。另查明，原告因本案诉讼委托律师并支付律师费2649元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告在合约期内未能按约及时还款，构成违约。根据合约约定，原告有权终止合约，要求被告立即偿还借款本息，支付约定的滞纳费，并承担律师费。滞纳费属于违约金，合约约定的标准加上欠款利息标准，远远高于金融借款正常利率。对此，本院认为，应予调整，参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释所规定的利率上限，本院确定自2017年3月29日起，被告所欠借款的利率和滞纳费按24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏明亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还欠款本金102914.77元及其利息、滞纳费（2017年3月28日之前的利息、滞纳费合计29574.48元，2017年3月29日之后的利息、滞纳费以102914.77元为基数按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告夏明亮于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2649元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元,公告费600元，合计3602元，由被告夏明亮负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  杨 晨人民陪审员  何承英二〇一七年十二月十二日书 记 员  华 蕊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6649号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：贾慧，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告贾慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1282刑初626号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人丁某，男，1987年2月3日出生，无业，住如皋市。因犯盗窃罪分别于2016年1月、7月、2017年6月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月19日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强、代理检察员蔡科臣，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月11日凌晨，被告人丁某在本市中天城市花园地下停车库，窃得赵某停放的牌号为苏Ｍ×××××轿车内价值人民币9020元的天之蓝白酒2瓶，飞天茅台酒9瓶，雨花石细支香烟10包，碧螺春茶叶1提。 被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。 案发后，公安机关扣押被告人丁某所窃价值8620元的茅台酒9瓶、天之蓝酒2瓶、碧螺春茶叶1提，雨花石细支香烟2包，已发还被害人赵某。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人毛某、王某的证言，价格认定结论书，赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初320号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明书以及被告人丁某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁某因盗窃给被害人造成的损失，依法责令退赔，对其违法所得部分予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。连同原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人丁某退赔被害人赵某某人民币四百元；追缴被告人丁某违法所得人民币五千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王频 二〇一七年十二月七日 书记员  王炜 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以上、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2285号 申请执行人：蔡文荣，男，1966年6月18日出生，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：廖忠瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：林进道，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳西县。 被执行人：阳江市龙氏纸品印刷有限公司。住所地：阳江市高新区。 法定代表人：龙开荣。 本院在执行申请执行人蔡文荣与被执行人廖忠瑞、林进道、阳江市龙氏纸品印刷有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702民初2146号民事判决书，被执行人应支付63780元给申请执行人。经到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人林进道所有的粤QXXXXX号、粤QXXXXX号小型轿车两辆，本院已依法查封，但由于该车去向不明，无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一七年十二月二十八日 书记员  谭开胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执2442号 申请执行人：余国红，女，1979年8月4日出生，汉族，个体经营，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨小贺，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余国红与被执行人杨小贺合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802民初2845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨小贺未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人余国红于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程投标保证金32000元。本案受理费300元、执行费380元由被执行人承担。 本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  魏敬东 二〇一七年十二月二十九日 书记员  叶亚平
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1782号 原告：赵恒安，男，1948年8月28日生，汉族，现住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：胡术英，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住定兴县。 委托诉讼代理人：姬义国（被告之夫），男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住定兴县。 原告赵恒安与被告胡术英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒安的委托诉讼代理人张莉莉、被告胡术英及其委托诉讼代理人姬义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恒安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任固店村村会计之职，2017年9月26日下午两点多，原告和本村村支书张忠东正在村委会办公，被告走进办公室，向张忠东反映自家种植用地分配问题。当时原告背对被告办公，被告和张忠东谈论期间，原告回头观望时，被被告喷洒了一头农药，灼伤了原告的脸部皮肤和眼睛。事发后原告和张忠东先到村卫生室紧急处理，因伤势严重，到定兴县医院治疗。被告的行为给原告造成了较大的伤害和损失，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 胡术英辩称，因承包地的确权问题我多次找村委会和乡政府。9月26日下午我到村委会，张忠东和赵恒安在场，张忠东和我要法律条文和证据，我种地3.3亩，可只确权2亩，所以造成我精神失常，不知不觉拿出农药说这就是证据，张忠东说：“你喝了也没人管你。”说着就要走，我挡在门口不让他走，张忠东就打我的头部和胸部，在我左躲右闪的时候被张忠东把农药打飞，也不知道怎么会到张忠东和赵恒安身上。张忠东打我在先，如果张忠东不打我，也不会出现这个问题，所以我不能赔偿原告赵恒安。 经审理查明：原告赵恒安担任定兴县村会计，被告胡术英为该村村民。2017年9月26日下午2点多，被告胡术英携带含有“氯氟氰菊酯”成分的农药到固店村委会办公室反映其家承包地的确权问题。被告胡术英在与张忠东谈论过程中，被告胡术英拿出农药打开瓶口向张忠东甩溅，同时将农药喷洒在了在办公室的原告赵恒安的左眼、左耳和身体其它部位。2017年10月21日定兴县公安局因被告用农药泼洒张忠东、赵恒安致伤，对其作出了拘留10日的行政处罚。原告赵恒安于2017年9月26日到定兴县医院住院治疗，10月8日出院，实际住院12天，花医疗费4412.97元。原告经诊断为：1、“高效氯氟氰菊酯”农药中毒2、左眼结膜炎3、左侧甲腔烧灼伤4、高血压病3级5、慢性支气管炎。 上述事实有张家庄乡派出所于2017年9月27日对赵恒安的询问笔录1份、2017年9月27日对张忠东的询问笔录1份、2017年10月1日对胡术英的询问笔1份、2017年10月21日定兴县公安局因被告用农药泼洒张忠东、赵恒安致伤，对其作出的拘留10日的行政处罚决定书1份、河北医科大学法医鉴定中心对农药成分的司法鉴定意见书1份、原告在定兴县医院的住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据1张及原、被告及其代理人陈述证实。 三份笔录的主要内容为：1、赵恒安在笔录中陈述：“2017年9月26日下午两点多，我当时正和我们村的张忠东正在村委会的办公室里办公。我当时是坐在办公桌前背对着张忠东办公。然后，我们村的姬义国的妻子就进来了和张忠东反映她家的种植用地分配不合理的事情，我听见张忠东说她反映的问题是有依据和账目可查的，她就说她也有政策和依据。我当时是背对着他们坐在办公桌前，我一回头我的头上就被她甩了农药，我的身后张忠东也被甩了一身农药。当时我的头上和身上都被她甩了农药，我的左眼和左耳朵被她甩出来的农药灼伤了。”2、张忠东在笔录中陈述：“接着她就从手提包里拿出一瓶菊酯类的农药，把农药的瓶盖拧开后，用手指戳破了农药瓶口的封口包装。我一看这种情况，我怕她自己喝了农药就赶紧走到她的跟前了，我对她说：“你要是这样的话就没人管这事了。”然后她就用手拿这瓶打开的农药开始冲着我喷洒，并不停地甩农药瓶子。在她甩农药瓶子的过程中，瓶子里的农药喷洒在我的身上和右眼上、右耳的耳道里面。另外正在办公室里工作的赵恒安也被农药喷洒到了，而且也受伤了。接着我就报警了，然后我和赵恒安就赶紧去村里的医务室治疗去了。”3、胡术英在笔录中陈述：“我和张忠东交涉了一会，我就把装在包里的农药拿出来就打开了，这时张忠东要走，我见张忠东要走，我不让他走，张忠东就说，你喝了药我也不管你，随后张忠东就打我的头部，我也不知道是怎么的就把农药喷洒在张忠东和另一个人身上。” 本院认为，被告胡术英在向张忠东反映土地确权的过程中，向张忠东及原告身上喷洒农药，致二人受伤，事实清楚，证据确实充分。对于原告的损失，被告应当赔偿。原告的医疗费4412.97元有医疗费票据予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算，计12天，为1200元；护理费，护理期间为12天，依照2017年河北省道路交通事故赔偿标准居民服务、修理和其它服务业年收入35785元计算，35785÷365×12＝1176元；交通费，原告主张交通费500元，但其未提供交通费票据予以证明，考虑到其在定兴县医院就医，本院酌定交通费100元。原告主张的误工费，因原告已超过国家法定退休年龄，也未提供从事其它工作，造成误工的证据，故不予支持。原告主张的营养费因没有医嘱，不予支持，原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告没有构成伤残，也不予支持。 综上，被告胡术英应赔偿原告赵恒安医疗费4412.97元、住院伙食补助费1200元、护理费1176元，交通费100元，共计6888.97元。被告胡术英辩称张忠东殴打其头部和胸部，其只提供了一个农村合作医疗处方签和定兴县卫生室的药费收据，原告提供的2份证据并不能证明张忠东殴打被告，对被告主张的事实不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告胡术英于本判决生效后五日内赔偿原告赵恒安医疗费4412.97元、住院伙食补助费1200元、护理费1176元，交通费100元，共计6888.97元； 二、驳回原告赵恒安的其它诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告赵恒安负担99元，被告胡术英负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨长健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14811号 申请执行人曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址江西省九江市。 被执行人深圳市龙岗区布吉兴福泰商店，住所地深圳市龙岗区。 经营者庄锦圳，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于申请执行人曹端义与被执行人深圳市龙岗区布吉兴福泰商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款25600元、退还购物款2560元，案件受理费252元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初13869号民事判决书予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十四日 书记员  杜文生
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6165号 原告：南京宝祥科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区小柳工业园柳州北路21号A幢D01室。 法定代表人：周正祥，执行董事。 委托代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。 被告：南京长江无线电厂，住所地在南京市玄武区北京东路63号。 法定代表人：刘宁毅，执行董事。 委托代理人：孙亚男，江苏东恒律师事务所律师。 委托代理人：沈怡，江苏东恒律师事务所律师。 原告南京宝祥科技有限公司（以下简称宝祥公司）与被告南京长江无线电厂（以下简称长江电厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，由审判员张海霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝祥公司委托代理人李煜坤，被告长江电厂的孙亚男、沈怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝祥公司诉称，被告因业务需要，向原告借款，2012年10月11日被告向原告出具借条一张，借款10万元整，原告多次找被告索要，被告拒不支付，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、请求判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 证据一、借条一份，证明原告与被告之间的借款关系； 证据二、银行账户历史明细一份，证明原告按照被告要求已实际将10万元打款至被告要求的公司南京长泰自动化设备有限公司账号，已实际履行打款义务； 证据三、江苏捷宏普勤会计师事务所有限公司提交的报告书一份，证明1、在该份报告中明确表明南京长泰自动化设备有限公司为被告子公司，其法定代表人与被告法定代表人系同一人；2、报告第14页明确显示被告及其子公司借款挂账尚欠南京宝祥科技有限公司即原告21.4505万元。 证据四、证人刘宁毅证言一份，证明被告法定代表人已经代表被告认可欠款事实，出借人为原告，借款人为被告，双方借款关系事实明确。 被告辩称，被告无需向原告偿还10万元，也无需支付利息，诉讼费用应由原告承担，被告向原告出具过借条但原告并未实际向被告履行10万元款项的交付义务，双方之间的借贷行为并未实际发生。 被告未就其辩称向法庭提交证据。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对关联性不予认可，被告确实曾经分别向原告宝祥公司借款并出具借条，但未实际收到对应款项，因此被告无还款义务；证据二的真实性无法核实，该份证据系原告内部财务表，对其关联性也不予认可，该张表单上对应金额为10万元的对方信息为南京长泰自动化设备有限公司（以下简称长泰公司），与被告无关，该证据并不能证明原告已向被告实际转账10万元；对证据三的真实性不予认可，原告并未提交报告的原件，所提交的报告并不完整，无法看出该份报告的出具主体及出具对象，对该报告法律效力不予认可，对其关联性也不予认可，即便该份报告为真实，原告称案外人长泰公司系被告的子公司，因此推断原告向长泰公司的转账行为为被告向原告的借款行为，无事实和法律依据，母公司与子公司为独立的个体，其财产相对于也是独立的，长泰公司作为子公司，也应当独立承担法律责任且第十四页中宝翔科技公司这一栏所显示的借款挂账为21.4505万元，与本案原告的诉讼请求金额并不吻合。证据四可以证明被告实际上未收到过原告的任何借款，且并无证据证明被告向原告指示付款至长泰公司账户，原告、被告及被告法定代表人、长泰公司与被告及被告法定代表人之间存在多笔借款，无法确定原告提交的借条与其提交的银行流水记录相吻合，由于原告并未向被告实际交付借条记载的款项，因此被告并无还款义务也无需支付任何利息。 本院认证意见：证据一系原件，且被告对其真实性予以认可，本院对证据一的真实性予以确认，证据二、证据三、证据四能与证据一相互印证，形成完整的证据链，本院对该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2012年10月11日，被告向原告出具借条一份，该借条记载被告借到原告10万元，同日，原告通过网银向长泰公司转账10万元。 另查明，长泰公司为被告的子公司，被告的法定代表人与长泰公司的法定代表人均为刘宁毅。被告的法定代表人在庭审中认可被告欠原告10万元的事实，被告指定原告将借款支付至长泰公司账户。 以上事实，有经本院庭审确认的证据及当事人的陈述为证。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告已履行了借款的交付义务，被告法定代表人亦认可借款事实，双方的借款合同成立并生效，被告应当在借条约定的期限内向原告还款，原告诉请被告偿还10万元借款具有事实及法律依据，本院予以支持，双方在借条中并未约定利息，原告主张利息自起诉之日起计算，本院应予支持。双方未约定逾期付款利率，原告主张年利率超过6%，本院按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告南京长江无线电厂于本判决生效之日起五日内归还原告南京宝祥科技有限公司借款10万元。 被告南京长江无线电厂于本判决生效之日起五日内支付原告南京宝祥科技有限公司自2017年7月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。 三、驳回原告原告南京宝祥科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告南京长江无线电厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  张海霞 二〇一七年十二月十八日 书记员  陆国明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4835号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张秀苹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张秀苹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，371.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，371.38元为基数，自2018年06月13日起至被告张秀苹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张秀苹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张秀苹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张秀苹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告张秀苹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-14 10400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 4947.35 6371.38 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6371.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6371.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张秀苹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6371.38元。 二、被告张秀苹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6371.38元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执2531号 广州市自来水公司水表厂： 本院受理被执行人广州市自来水公司水表厂单位受贿执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初601号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书退出赃款人民币537000元,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月一日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5400号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张宝信，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：石小杰，男，汉族，1983年10月24日出生，住保定市竞秀区。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告石小杰追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月18日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月二十六日书记员 崔倩倩
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民申25号 再审申请人（原审被告）：李宝红，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：吴方圆，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡敏玲，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：黄松岳，男，1953年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人李宝红因与被申请人吴方圆、原审被告胡敏玲、黄松岳民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月29日作出的（2015）金永芝商初字第234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李宝红于2017年12月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李宝红提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定： 准许李宝红撤回再审申请。 (此页无正文) 审判长  卢志峰 审判员  邵兆亮 审判员  王加强 二〇一七年十二月十九日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4616号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宝珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宝珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，800元为基数，自2018年01月13日起至被告王宝珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宝珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宝珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宝珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告王宝珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-12 10800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10800.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0225刑初583号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人肖非，男，1978年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年8月28日被无为县公安局刑事拘留，2017年8月31日被无为县公安局取保候审，2017年12月5日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。 辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人肖非犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖非及其辩护人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2017年8月19日12时42分许，被告人肖非无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车沿无为县姚沟镇将军北路由南向北行驶，行至洋子家具厂路段，被无为县公安局交通警察大队现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，事发时被告人肖非的血液中乙醇含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述指控事实及罪名，被告人肖非在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人肖某1、肖某2的证言，被告人肖非的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖非犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖非到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖非无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王慧慧 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211财保37号申请人张天柱，男，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人张德福，男，汉族，住址大连市西岗区。被申请人关慧，女，满族，住址大连市西岗区。申请人张天柱向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德福位于大连市西岗区房屋一套（不动产权证号：）的查封。担保人陶君自愿用其银行存款200,000.00元，账号为：，开户行：中国建设银行股份有限公司大连欧尚广场支公司作为担保及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人的本次保全提供担保，如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张德福位于大连市西岗区房屋一套（不动产权证号：）；二、冻结担保人陶君银行存款200,000.00元，账号为：，开户行：中国建设银行股份有限公司大连欧尚广场支公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一七年十二月八日书记员  刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11587号原告：颜广球，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑维皆，广东佑德律师事务所律师。被告：钟海林，1977年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告颜广球诉被告钟海林民间借贷纠纷一案中，由于钟海林现被羁押于广州市荔湾区看守所，相关的刑事案件尚未开庭审理，尚无法办理提押出所手续，而钟海林对本案的审理结果存在利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十五条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  叶汉光二〇一七年十二月八日书记员  王碧艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2715号被执行人：葛荡荡,男,1989年7月16日出生,汉族,住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016)皖0603刑初4号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛荡荡在银行账户存款12000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十二月十八日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执462号刘宝增与淄博嘉源地产开发有限公司商河分公司商品房买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博嘉源地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘宝增向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1343号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月五日