上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10847号原告：顾玉虎，男，1949年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：顾炳新，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告顾玉虎与被告顾炳新、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称“安诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉虎及其委托诉讼代理人钱蕾、被告顾炳新、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)176672.93元，要求被告安诚财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告顾炳新按责承担；2.本案诉讼费由被告顾炳新承担。事实和理由：2016年11月2日14时40分许，被告顾炳新驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车于崇明区北新支路里程碑2公里附近处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾炳新负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告顾炳新驾驶证、行驶证；5、村委会证明及土地承包权证；6、残疾辅助器具费票据；7、代理费票据。被告顾炳新辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日14时40分许，被告顾炳新驾驶牌号为沪C5XX**小型普通客车于崇明区北新支路里程碑2公里附近处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾炳新负事故主要责任、原告顾玉虎负事故次要责任。事故当日原告入院治疗。2017年10月9日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾玉虎左股骨远端骨挫伤，左膝交叉韧带、内侧副韧带等损伤，致左膝关节功能丧失53%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行十字韧带重建+内侧副韧带修补内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。另查明：牌号为沪C5XX**小型普通客车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期限内，其中第三者责任商业保险限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费83974.36元，被告顾炳新表示应由保险公司承担，被告安诚财险上海分公司对外购药费用不予认可。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为83974.36元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)，两被告无异议，本院予以确认。三、营养费：原告主张营养费4200元(40元/天×105天)，两被告认可每日营养费30元，营养期限90日。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养90日，第二期需营养15日，结合原告的伤情，核定营养费为3150元。四、护理费：原告主张护理费6300元(60元/天×105天)，两被告认可每日护理费40元，护理期限90日。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理90日，第二期需护理15日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为5250元。五、误工费：原告主张误工费14889元(2127元/月×7个月)，两被告表示由法院依法处理。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。原告平时以务农为生，故以农村人均可支配收入标准计算，核定误工费为12762元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61246元(25520元/年×12年×20%)，两被告认可36748.80元。对此，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。故核定残疾赔偿金为36748.80元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，两被告认可伤残系数为0.12。对此原告表示同意，本院予以确认。结合事故责任，酌定精神损害抚慰金为4800元。八、残疾辅助器具费：原告主残疾辅助器具费3124.80元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤后花去3124.80元购买残疾辅助器具，属合理费用，应予确认。故残疾辅助器具费为3124.80元。九、交通费：原告主张交通费935元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为900元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，被告顾炳新表示不同意承担，被告安诚财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为2600元。十一、物损费：原告主张物损费200元(车损)，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张车损200元，但无据佐证，故不予确认。十二、代理费：原告主张代理费3000元，被告顾炳新表示不同意承担，被告安诚财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计156629.96元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告顾炳新负事故主要责任、原告顾玉虎负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾炳新驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告顾炳新按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾玉虎精神损害抚慰金4800元、医疗费10000元、护理费5250元、残疾赔偿金36748.80元、交通费900元、残疾辅助器具费3124.80元、误工费12762元，合计人民币73585.60元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告顾玉虎医疗费73974.36元、住院伙食补助费320元、营养费3150元、鉴定费2600元等费用中的80%，合计人民币64035.49元；三、被告顾炳新于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉虎代理费人民币3000元；四、原告顾玉虎的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3832元，减半收取计1916元，由原告顾玉虎负担360元，被告顾炳新负担1556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一七年十二月十四日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。