广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13321号原告：滕兴武，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苹，广东御藏律师事务所律师。被告：麦洁龄，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。第三人：张长斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人：广东顺德中科鸿图环境材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第**之三。法定代表人：麦保成,总经理。委托诉讼代理人：林培晓，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。原告滕兴武与被告麦洁龄、第三人张长斌、广东顺德中科鸿图环境材料有限公司（以下简称中科公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。滕兴武的委托诉讼代理人王苹，麦洁龄的委托诉讼代理人林培晓、梁倩洁，中科公司的委托诉讼代理人林培晓、梁倩洁到庭参加诉讼，张长斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕兴武向本院提出诉讼请求：一、判令麦洁龄立即支付滕兴武股权转让款75万元及利息（从2016年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年7月6日为53437.5元），合计803437.5元；二、判令麦洁龄承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，滕兴武与麦洁龄签订《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》，约定滕兴武将其持有的中科公司7.5%的股权，以75万元的价格转让给麦洁龄，麦洁龄同意在合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款。上述股权转让合同签订后，滕兴武与麦洁龄于2015年12月29日到佛山市顺德区工商行政管理机关办理了股权变更登记，滕兴武将其持有的中科公司7.5%的股权变更到麦洁龄名下。但上述股权变更手续办妥后，麦洁龄未能按合同约定支付转让款，虽经滕兴武多次催促，麦洁龄仍不支付。为维护自身的合法权益，滕兴武特向贵院提起诉讼。麦洁龄辩称，请求法院驳回滕兴武的诉讼请求，理由如下：一、滕兴武未能于实缴期限内实缴出资，中科公司持续亏损。因此滕兴武退出中科公司的经营。二、滕兴武退出中科公司的条件是中科公司免除其实缴出资义务，并由麦洁龄承担相关的出资义务以及公司的相关责任。麦洁龄因此无需支付滕兴武任何款项。三、为了办理相关股东变更登记手续，并且防止中科公司出现法定减资的情况，该变更采用了股权转让的方式来实现。滕兴武所举的转让合同，实际上仅为办理股东变更登记之用，并非实际的转让协议。而且该合同也不是双方的真实意思表示。四、至2015年12月，中科公司的资产负债表以及相关的经营实际情况可知，滕兴武所持有的7.5%的股权价值，远远低于75万元的转让价款。滕兴武主张麦洁龄支付75万元的转让价款明显是不公平、不合理，且有悖常理。五、办理股东变更登记手续后，差不多两年的时间滕兴武才提起本案诉讼，实际上滕兴武的诉讼并不诚信。张长斌未作陈述。中科公司述称，与麦洁龄的答辩意见一致。滕兴武及麦洁龄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于滕兴武与麦洁龄提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中科公司成立于2011年12月7日，属于有限责任公司，由佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司、广东顺德中科保诚资产管理有限公司、向丹、张长斌、郭丽杰、董锋华、滕兴武、冯庆彩八名股东出资成立，注册资本500万元，实收资本为500万元。各股东已经实缴出资，其中滕兴武认缴并实缴出资为37.5万元，占股7.5%。2012年6月5日，中科公司被核准增资，注册资本由原来的500万元变更为1000万元。实收资本由500万元变更为600万元。中科保诚公司出资实缴了100万元，其中，滕兴武认缴出资额由原来的37.5万元变更为75万元，占公司注册资本7.5%。但及至本案所涉股东变更登记日尚有37.5万元未实际缴纳。其实缴出资占中科公司各股东全部实缴出资的6.25%。公司章程无规定认缴出资缴足的期限。2013年4月25日，中科公司股东会作出决议并变更核准登记，公司股东及出资、实际缴付情况为：向丹认缴出资120万元占公司注册资本12%、实缴60万元，张长斌认缴出资50万元占公司注册资本5%、实缴25万元，郭丽杰认缴出资40万元占公司注册资本4%、实缴20万元，冯庆彩认缴出资100万元占公司注册资本10%、实缴50万元，董锋华认缴出资75万元占公司注册资本7.5%、实缴37.5万元，滕兴武认缴出资75万元占公司注册资本7.5%、实缴37.5万元，邹志红认缴出资20万元占公司注册资本2%、实缴10万元，麦洁龄认缴出资255万元占公司注册资本25.5%、实缴177.5万元，李衡杰认缴出资265万元占公司注册资本26.5%、实缴182.5万元。公司章程无规定认缴出资缴足的期限。2015年12月23日，中科公司召开股东会，全体9名股东出席作出决议：同意向丹将公司注册资本12%的股权以120万元、李衡杰将公司注册资本26.5%的股权以265万元、郭丽杰将公司注册资本4%的股权以40万元、董锋华将公司注册资本7.5%的股权以75万元、滕兴武将公司注册资本7.5%的股权以75万元转让给麦洁龄，冯庆彩将公司注册资本10%的股权以100万元、邹志红将公司注册资本2%的股权以20万元转让给张长斌；股权转让后股东的出资情况为麦洁龄出资830万元，占公司注册资本83%，张长斌出资170万元，占公司注册资本17%。同时修改公司章程，其中第十五条规定为：股东麦洁龄认缴出资830万元，在2035年12月31日前缴足，以货币出资830万元；股东张长斌认缴出资170万元，在2035年12月31日前缴足，以货币出资170万元。同日，滕兴武作为甲方与麦洁龄作为乙方签订《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》，约定：第一条股权转让价格与付款方式：1、甲方同意将持有本公司7.5%的股权，共75万元以75万元的转让价格转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付转让价款。第二条保证：1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在本公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，甲方在本公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认本公司章程，保证按章程规定履行义务和承担责任。第三条盈亏分担：本公司经佛山市顺德区工商行政管理机关办理股东变更登记后，乙方即成为本公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。第四条费用负担：本公司规定的股权转让有关费用，由甲方承担。第五条发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商变更或解除合同。第六条争议的解决：1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。第七条合同生效的条件和日期：本合同经本公司股东会同意并由各方签字后生效。第八条本合同正本一式四份，甲、乙双方各执壹份，报佛山市顺德区市场监督局一份，本公司存一份，均具有同等法律效力。上述合同签订后，滕兴武与麦洁龄于2015年12月29日到当地工商行政管理机关即佛山市顺德区市场监督局办理了股权变更登记，滕兴武将其持有的中科公司7.5%的股权变更到麦洁龄名下。至诉讼时止，中科公司的股东及股权比例情况：麦洁龄持有83%股权、张长斌持有17%股权。麦洁龄签约之后未就其认缴出资额进行实际出资。上述股权变更手续办妥后，麦洁龄未能按合同约定的期限内支付转让款，虽经滕兴武多次催促，麦洁龄仍不支付，滕兴武为此提起本案诉讼。另查明：中科公司截止2015年12月31日的《资产负债表》显示中科公司期末的股东权益为3338782.40元。诉讼过程中，麦洁龄一方称：公司是通过开会决定原告退出、公司不减资，但没有会议记录，双方仅是口头约定免除滕兴武的足额出资义务、由麦洁龄履行足额缴纳出资的义务。本院认为，本案系公司股权转让纠纷。本案争议焦点为滕兴武与麦洁龄签订的《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》中有关75万元股权转让款的条款是否双方当事人的真实意思表示。麦洁龄答辩主张无需支付滕兴武任何款项，其理由之一是涉案的《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》不是双方的真实意思表示，滕兴武未能于实缴期限内足额实缴出资且中科公司持续亏损，滕兴武为此退出中科公司的经营，滕兴武退出中科公司的条件是中科公司免除滕兴武实缴出资义务并由麦洁龄承担相关的出资义务以及公司的相关责任，并且为了办理相关股东变更登记手续，防止中科公司出现法定减资的情况，该变更采用了股权转让的方式来实现；其理由之二是75万元的股权转让价款是不公平、不合理的，至2015年12月，中科公司的资产负债表以及相关的经营实际情况可知，滕兴武所持有的7.5%的股权价值，远远低于75万元的转让价款，而且办理股东变更登记手续后，差不多两年的时间滕兴武才提起本案诉讼，有悖常理。对此，本院认为，首先，麦洁龄未能提供合法有效证据证实中科公司与麦洁龄同意免除滕兴武的缴足出资义务，而根据增资当时施行的《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订通过，自2006年1月1日起施行，后于2013年12月28日被修订）第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款的规定，滕兴武未能在法定的期限内就其认缴的出资额实际足额出资，故在对外法律关系上即公司债权人仍然可以就中科公司的债务请求滕兴武在未缴足出资范围内承担连带清偿责任，据此，至本案诉讼为止尚无书证显示中科公司及公司所有股东免除滕兴武的足额出资义务且由麦洁龄代为足额出资的情况下，既然对内未能免除滕兴武出资义务、对外仍然需就未足额出资部分承担连带清偿责任，麦洁龄为此要求滕兴武由此而放弃在签约时2015年12月底账面上仍有价值250408.68元的7.5%股权，实属不合常理、也不公平，而且签约后麦洁龄亦未能如其所称向公司实际缴足其受让部分股权所应缴的出资，与麦洁龄的答辩主张亦不相符合。其次，一般来说，公司股权转让，尤其是科技公司股权转让，不同于一般通用货物的等价有偿转让，公司存在亏损且公司股权转让价高于账面上股权价值，甚至对负资产出高价收购，是股权有偿转让的一种常态，并非异常；第三，滕兴武诉讼中持有涉案合同之原件，这与麦洁龄提供的参考案例以及现实生活中非真实股权交易中转让人不持有原件的通常情形也不相符。最后，本案债权于履行期限届满后一年八个月后追偿，并无明显异常情形。综上，麦洁龄未提供合法有效证据，仅凭单方陈述以及推理来推翻双方所签订的《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》并否定有关股权转让价条款，依据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对麦洁龄的答辩主张不予采纳。综上所述，根据滕兴武提供的证据材料足以认定滕兴武与麦洁龄之间的《广东顺德中科鸿图环境材料有限公司股权转让合同》经中科公司全体股东召开股东会议决议同意并签订，是双方当事人的真实意思表示，依约已经生效，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，对双方当事人具有法律约束力。滕兴武已依约履行了将自己股权过户变更登记至麦洁龄名下的义务，麦洁龄未依约履行支付股权转让价款的义务，已经构成违约，故滕兴武请求麦洁龄给付股权转让款75万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付之日止的诉讼请求，理由充分，依法予以支持，但利息的计付，应从合同履行期限届满之后起计，也就是2015年12月23日起十五日后即2016年1月8日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告麦洁龄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕兴武支付股权转让款75万元及其利息（从2016年1月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）；驳回原告滕兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917.19元（已由原告滕兴武预交），由被告麦洁龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴建兴二〇一七年十二月十八日书记员  宋晓贲附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订通过，自2006年1月1日起施行）第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。2.《中华人民共和国公司法》（2013年12月28日修订通过，自2014年3月1日起实施）第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。