济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3469号 原告：隋君杰，男，1985年2月24日出生，汉族，聊城盖氏邦晔物流有限公司人资部经理，住山东省济南市历城区。 被告：大连荣德商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。统一社会信用代码：912102110988777900。 法定代表人：陈学德，总经理。 被告：大连远光贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。统一社会信用代码：91210202716987242G。 法定代表人：潘光贵，总经理。 委托诉讼代理人：马长霖、李菲菲（一般授权代理），山东泰泉律师事务所律师。 原告隋君杰与被告大连荣德商贸有限公司（以下简称大连荣德商贸公司）、被告大连远光贸易有限公司（以下简称大连远光贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，被告大连荣德商贸公司在答辩期内提出管辖权异议。本院作出（2017）鲁0112民初3469号民事裁定书，裁定驳回被告大连荣德商贸公司对本案管辖权提出的异议。被告大连荣德商贸公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终1158号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋君杰，被告大连荣德商贸公司的法定代表人陈学德，被告大连远光贸易公司的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋君杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所购买涉案商品的货款6032.4元，并赔偿原告所购买涉案商品货款的十倍60324元及利息（从起诉之日起到支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.判令被告承担原告误工费200元、交通费100元、诉讼资料打印费20元、诉讼财产保全保险费500元（以上合计67176.4元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，在天猫网站（http：//www.tmall.com）被告大连荣德商贸公司开设的荣德食品专营店购买远光烤虾和虾米，合计金额共计6032.4元。收货地为济南市历城区XX与济南市历城区XX，原告已经收到货。生产商为大连远光贸易公司。原告经食用后发现头晕恶心，肠胃不适，腹泻等症状，后经医院急诊科急诊治疗后，被医生告知应该检查食用的海米是否有安全问题，经送至聊城市质量监督检验所进行检测购买的四个订单五个生产日期的海米和烤虾，结果均检测出大量二氧化硫（国家标准为不得使用），检测报告判定为：不符合，所检项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。被告所销售的烤虾系经加盐蒸煮、干燥、脱壳等工序制成的产品，在《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中属于09.04熟制水产品（第203页），而二氧化硫的使用范围不包括09.04熟制水产品，被告所销售的烤虾经检测出含有大量二氧化硫，违反了《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。另，国家卫计委公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》禁止烤虾中使用亚硫酸钠、亚硫酸盐，其判定值均以《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014二氧化硫残留值判定，《两高关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；二氧化硫、焦亚硫酸钾、亚硫酸钠是食品加工中常用的漂白剂和防腐剂，而工业化硫是国家明令禁止的非食品原料，其使用后都产生二氧化硫残留。根据《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中规定烤虾不得使用和检出。综上所述被告生产和销售不符合国家安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 大连荣德商贸公司辩称，一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条规定了消费者是为生活需要购买，原告是以营利为目的的团伙，不是以生活为目的的普通消费者，不应受消法保护。被告执行了《食品安全法》第136条的进货查验义务，厂家证明是合格的才售卖的，被告是在完全不知情的情况下销售了此产品，不存在故意欺诈行为，应按照《食品安全法》第136条规定，对被告免于处罚。二、原告检测的产品样品，被告不予认可。被告提交的证据能证明原告有各种能力调换检测样品，并且做出不合格的检测报告。因为被告提交的证据能证明检测的产品都是合格的。所以原告私自检测的检测报告不能作为证据。三、国家计生委根据《食品安全法》和《食品安全国家标准管理办法》规定，经食品安全国家标准评审委员会通过，于2014年12月24日发布公告了《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）等37项食品安全国家标准。也就是说烤虾、海米的标准是在2014年12月24日发布的，但是2016年7月22日，补充了关于抗坏血酸棕酸酯（酶法）等食品添加剂新品种的公告（2016年第9号），按扩大使用食品添加剂范围，烤虾、海米的原料（鲜虾）最大使用量以二氧化硫残留量计0.1g/kg。按食品添加剂的使用原则“带入原则”，证明烤虾及海米也是允许二氧化硫残留的，因为烤虾及海米是鲜虾为配料加工的，烤虾在加工过程中会加白糖，白糖也有二氧化硫残留。综上，烤虾和海米的食品安全国家标准，没有随食品添加剂的扩大使用而调整，是由于食品安全国家标准是前后自相矛盾，给原告造成的误导。就算烤虾及海米有二氧化硫残留，也是符合配料带入性原则的，产品本身不存在产品质量问题。四、2017年5月19日最高人民法院法办函[2017]181号文件：“从目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索，更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。”因此，请求驳回原告的诉讼请求。 大连远光贸易公司辩称，一、原告没有证据证明涉案送检产品系被告生产、销售，亦无证据证明其是否在质保期内食用，其损失与被告无关，原告不可依据《食品安全法》的规定向被告索赔。退一步讲，根据国家卫生计生委2016年7月22日补充颁布的《关于抗坏酶法等食品添加剂新品种的公告》（2016年第9号）按扩大使用食品添加剂范围，烤虾及海米允许二氧化硫残留。假设被告所售产品存在二氧化硫残留物，亦在法律允许的范围内。二、原告非弱势的消费者。现代民事法律的基本原则是平等的保护各民事主体的权益，同时在对弱势民事主体的权利进行保护时做倾斜性考虑。但是，任何人不得因他人的违法行为获利。《食品安全法》第一百四十八条规定的十倍赔偿即是对消费者倾斜性保护的结果。法律的初衷是促使生产者和经营者加大对食品安全的重视，十倍赔偿仅是手段不是目的。但若消费者以此作为获利的手段，则应适时予以纠正。从原告数次以相似理由、类似产品起诉的情况看，原告非弱势的消费者，其十倍赔偿的请求依法应当被驳回。三、个别职业打假人以索赔为目的的牟利行为，扰乱了正常的经营秩序，浪费了宝贵的司法资源。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告隋君杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.发票5张、情况说明1份、订单交易详情打印件4张；2.交易快照打印件13页；3.涉案烤虾实物3盒、海米1袋、涉案产品打印件4张；4.检验报告5份；5.聊城市脑科医院急诊病例；6.国家食品药品监督管理局及国家卫计委等部门发布的相关规定、通告、通知；7.国家食品药品监督管理局、山东省食品药品监督管理局、威海市食品药品监督管理局发布的通知、通告；8.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014；9.《浙江省食品药品投诉办理结果告知书》1张、《江北区食品领域违法行为举报奖励通知书》、《江北区食品领域违法行为举报奖励通知书》送达回执复印件1份；10.原告财产保全险1份。 被告大连荣德商贸公司依法提交了证据：1.大连荣德商贸公司的营业执照和食品经营许可证、大连远光贸易公司的营业执照和食品生产许可证；2.进货单；3.烤虾、海米5批次出厂检验报告；4.烤虾、海米外检检测报告；5.同行的被起诉书和订单、原告隋君杰的公司信息；6.关于抗坏血酸棕酸酯（酶法）等食品添加剂新品种的公告（2016年第9号）；7.GB2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准原则（带入原则）；8.李洪锐的资格证书1份。 被告大连远光贸易公司依法提交了证据：1.大连远光贸易公司制作的《检验报告》5份；2.大连远光贸易公司委托检验的《检验报告》2份；3.国家卫生计生委2016年7月22日颁布的《关于抗坏酶法等食品添加剂新品种的公告》（2016年第9号）；4.济南市中级人民法院民事裁定书3份、聊城市东昌府区人民法院民事裁定书1份。 本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋君杰分别于2017年3月22日、2017年3月26日、2017年4月5日、2017年4月6日通过被告大连荣德商贸公司在天猫网站开设的荣德食品专营店购买远光烤虾62盒，单价33元；远光海米68袋，单价58.8元；共计6044.4元，扣除店铺优惠12元，原告隋君杰实际支付6032.4元。原告隋君杰所购买的烤虾的生产日期分别为2017年3月25日、2017年4月1日、2017年4月7日，海米的生产日期分别为2017年3月16日、2017年3月25日。涉案烤虾的外包装注明以下内容：“品名：烤虾，配料：海虾、食用盐、白砂糖、香辛料、谷氨酸钠，净含量110克，保质期：6个月，保存方法：阴凉干燥处（冷藏最佳），生产许可证号：QS210222010069，产品标准号：SC/T3305，生产单位：大连远光贸易公司，地址：大连市沙河口区会展路**。生产日期为2017年4月1日……”海米的外包装注明以下内容：“品名：海米，配料：鲜海虾、食用盐，净含量300克，保质期：6个月，保存方法：阴凉干燥处（冷藏最佳），产品标准号：SC/T3204，食签备字：210200-SB-0399，生产单位：大连远光贸易公司，，地址：大连市沙河口区会展路**……”2017年4月27日，被告大连荣德商贸公司给原告隋君杰开具增值税普通发票5张，金额共计6072.3元，并于当日将5张发票邮寄至原告隋君杰在济南市历城区的住所。 原告隋君杰称食用其购买的烤虾和海米后出现头晕、恶心等症状，随后于2017年4月14日将其购买的烤虾三盒、海米两袋送至聊城市产品质量监督检验所进行二氧化硫残留量检验。2017年4月27日，聊城市产品质量监督检验所作出五份检验报告，检验结论均为：样品所检项目二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求，技术要求为不得检出，检测结果分别为1.67g/kg、1.65g/kg、2.41g/kg、1.33g/kg、0.70g/kg。 国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）对食品添加剂的使用作出了明确规定。该标准第3条规定了食品添加剂的使用原则，第3.4规定了“带入原则”：第3.4.1条规定：在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：c）应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平。该标准附录E中规定了鲜水产可以使用食品添加剂，同时又规定第09.04熟制水产品、09.04.03熏、烤水产品不得检出二氧化硫。国家卫生计生委2016年发布关于食品添加剂新品种的公告，允许鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品）使用焦亚硫酸钠这一食品添加剂，功能是防腐和抗氧化，最大使用量为0.1g/㎏，最大使用量以二氧化硫残留量计。《国家食品安全监督抽检实施细则》（2017版）又规定“二氧化硫残留量”这个检验项目不适用于海水虾、蟹制品。 原告隋君杰主张《食品国家安全标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定09.04熟制水产品（可直接使用）不得检出二氧化硫，而被告销售的商品中均检出有二氧化硫残留，不符合GB2760-2014标准要求，故原告隋君杰依据买卖合同关系向本院提起诉讼，要求被告大连荣德商贸公司返还货款、按照货款的十倍赔偿并承担利息、误工费等损失；因被告大连远光贸易公司是产品的生产者，故要求其也承担上述返还货款及赔偿损失的责任。被告大连荣德商贸公司辩称其未向原告隋君杰出售过上述烤虾和海米，原告提供的检测报告不能证明被告销售的产品，另外，国家标准中规定了“带入原则”，二氧化硫是随着鲜虾带入的，而且烤虾中有配料白糖，白糖会转化成二氧化硫，二氧化硫是合法带入。被告大连远光贸易公司辩称，原告提交的产品从外包装上看是被告生产的，但不确定系被告销售的。 为证明自己的主张，被告大连荣德商贸公司提供大连远光贸易公司的自检报告和其委托大连时代众科检测有限公司作出的检测报告，检测报告对亚硫酸盐一项的检测结果是未检出，符合。 另查明，被告大连荣德商贸公司有大连市甘井子区市场监督管理局颁发的食品经营许可证，经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。大连远光贸易公司有大连市沙河口区市场监督管理局颁发的食品生产许可证，食品类别为水产制品。 经查询，2017年，隋君杰作为原告，以与本案相同的理由，在本院提起诉讼的案件共计14件，涉及货款金额共计127111.9元，隋君杰的主要诉讼请求均为要求退还货款，并给予货款金额十倍的赔偿。 本院认为，关于原告隋君杰与被告大连荣德商贸公司之间是否存在买卖合同关系。原告隋君杰提供其网购的记录及被告开具的发票证明双方之间存在买卖合同关系。被告大连荣德商贸公司不认可与原告之间的买卖关系，但认可其给原告开具的发票。本院认为，原告提供的淘宝网购记录及被告开具的发票，能够证明原告和被告大连荣德商贸公司之间存在买卖合同关系。原告向被告支付货款，被告大连荣德商贸公司应向原告交付合格的产品。本案争议的焦点是涉案商品是否符合国家食品安全标准。原告主张《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定熟制水产品不得检出二氧化硫，而被告大连荣德商贸公司销售的商品中检出有二氧化硫残留，违反了食品安全法的规定，所以被告大连荣德商贸公司销售的商品属于不合格产品。根据国家卫生和计划委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》和2016年发布的公告，允许在鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品）使用焦亚硫酸钠这一食品添加剂，但不能过量使用，对此要求以检测二氧化硫残留量为标准即所检测出的二氧化硫残留量不得超过0.1g/kg。从涉案商品标注的配料来看，涉案干制品在生产时没有添加食品添加剂，食品添加剂的来源是鲜海虾中使用的焦亚硫酸钠，而在鲜海虾中使用这一食品添加剂符合上述国家标准。但食用添加剂使用标准同时又规定了熟制水产品不得检出二氧化硫，以及食品添加剂的带入原则。那么这种规定的前提是鲜海虾在制作成熟制水产品的过程中，将鲜海虾中曾使用的防腐剂和抗氧化剂（焦亚硫酸钠）完全清除，但是现阶段科学技术水平无法做到，故以熟制水产品中含有“二氧化硫残留量”就得出该产品为不合格产品的结论是不科学的。鲜海虾加工为熟制产品存在出成率问题，因制作中水分存在大量蒸发，不宜直接以鲜海虾中“二氧化硫残留量”的指标来要求熟制水产品中的“二氧化硫残留量”。因此，不能单凭涉案商品中有“二氧化硫残留量”就可以得出该产品为不合格产品的结论。综上所述，原告隋君杰仅以涉案商品中检测出了“二氧化硫残留量”主张产品不合格，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外。”本案被告大连荣德商贸公司在向被告大连远光贸易公司购进涉案产品时，对生产企业的食品生产许可证、出厂检验报告尽到了相应的进货审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准的情形。 综上所述，原告隋君杰未提供其他证据证明涉案产品违反食品安全标准，仅以涉案产品中检测出“二氧化硫残留”主张产品不合格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告据此要求两被告退还货款并给予十倍赔偿的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。因第一项诉讼请求不成立，原告隋君杰要求被告承担利息、误工费、交通费、诉讼资料打印费、财产保全保险费，不具备事实基础，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告隋君杰的诉讼请求。 案件受理费1480元，由原告隋君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈 晴