wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382破4号之三申请人：浙江巨能乐斯药业有限公司管理人2017年12月18日，浙江巨能乐斯药业有限公司管理人向本院提出申请，称2017年12月8日召开了第二次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，其中抵押债权组100%通过，税收债权组100%通过，普通债权组13票同意，2票反对，通过比例为86.0615%，以上分组，债权人人数均过半，债权金额超过各表决组的三分之二，各表决组均表决通过了重整计划草案。故请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：《浙江巨能乐斯药业有限公司重整计划（草案）》已经债权人大会表决通过，根据《中华人民共和国企业破产法》八十六条第一款规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查该重整计划，内容合理可行，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准浙江巨能乐斯药业有限公司重整计划；二、终止浙江巨能乐斯药业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  张立雄审判员  朱方星审判员  王 磊二〇一七年十二月三十日书记员  陈晓洁附：《浙江巨能乐斯药业有限公司重整计划》
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住，住所地:浙江省岱山县沿港中路**/div>法定代表人：张爱萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官助理戎喆代书 记员  赵璐华???
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10441号原告：张四维，男，1944年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱芝英，女，1951年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张四维诉被告朱芝英民间借贷纠纷一案中，因原告张四维经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周溧二〇一七年十二月十二日书记员  葛伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1841号被执行人：张延军，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行被执行人张延军违法所得纠纷一案中，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月十一日书记员  王云飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4366号 原告：石俊芝，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。 被告：高蕾，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。 原告石俊芝与被告高蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊芝的委托诉讼代理人李晓平，被告高蕾及其委托诉讼代理人鲁强、范月东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊芝向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.判决高蕾双倍返还定金2万元；3.判决高蕾赔偿中介费16360元；4.判决高蕾赔偿律师费3000元；5.判决高蕾承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2017年8月8日通过济南恒坤房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定石俊芝购买高蕾名下位于济南市天桥区明园小区3号楼2单元X室，房屋建筑面积61.45平方米，总价款81.8万元。石俊芝按合同约定已经支付了定金1万元，并支付了中介服务费16360元。合同履行过程中，高蕾并未按照合同约定履行相关义务，而且明确告知中介方以及石俊芝，拒绝继续履行合同。石俊芝及中介方多次寻找高蕾协商，高蕾均拒不配合。为维护合法权益，石俊芝诉至法院，望判如所请。 高蕾辩称，石俊芝所述没有任何事实和法律依据，高蕾没有告知中介方及石俊芝解除合同，截止庭审，高蕾都没有石俊芝。高蕾没有违约行为，高蕾要求继续履行双方之间的房屋买卖合同关系。综上，请求依法驳回石俊芝的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，高蕾（出卖人甲方）与石俊芝（买受人乙方）、济南恒坤房产经纪有限公司（居间人丙方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将坐落于济南市天桥区明园小区3号楼2单元X号的房产出售给乙方，房产证号济房权证天字第XXXXXX元，房屋所有权人高蕾。双方约定成交价格81.8万元。合同第三条约定，乙方在买卖合同签订时支付甲方定金1万元。第四条付款方式约定，乙方用商业贷款方式贷款，乙方于网签当日，将首付款人民币35万元(含定金)存入甲方银行指定账户，剩余房款46.8万元于过户后在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方于过户前一次性支付。第九条约定，该房产在建设银行设有房地产权抵押，甲方应当在过户前到有关单位办理解除抵押手续，办理该手续使用的钱款来源为甲方。第十二条违约责任：1、若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决，并向乙方承担违本条款第2项的计算标准承担损失，乙方也有权解除合同；2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）；3、甲方不履行银行解押、办证、交房义务、缴纳约定税费、办理过户的义务，或者乙方不履行付款义务、交纳约定税费、办理过户的义务，除承担本条款第2项的违约责任外，守约方有权在履行义务期限届满后30日解除合同；…5、签订合同后，若甲方违约，则定金双倍返还乙方，丙方（居间人）所收佣金不退；甲、乙任何一方违约，造成合同无法继续履行的（或者解除合同），由违约方承担丙方佣金；若甲、乙双方协商解除合同，各自必须无条件向中介方支付成交价的1%作为服务佣金。第十三条其他约定事项：1、乙方保证无任何银行不良记录，并积极提供银行所需各种贷款资料；2、丙方保证积极协助甲、乙双方办理银行审批贷款及网签等手续，甲、乙双方接到丙方通知后办理银行面签或网签等手续…乙方因限购需要解决，甲方已知晓，如乙方的限购问题未能解决，则甲乙双方互不追究违约责任，自愿解除合同，丙方无息退还佣金。该合同签订当日，石俊芝支付给高蕾定金1万元，支付给丙方“信息咨询服务费”16360元。2017年9月16日，石俊芝与案外人杨秀萍就位于济南市天桥区舜清苑小区2号楼4-X室签订了《济南市存量房屋买卖合同》。另查，石俊芝因本案支出律师代理费3000元。诉讼中，原、被告双方争议的事实焦点为合同履行中哪一方存在违约。石俊芝主张高蕾在合同签订后即通知居间人不再继续履行合同，构成预期违约；高蕾则主张石俊芝没有按合同约定支付30%的首付款。石俊芝向本院提交了居间人工作人员孟平与高蕾的通话录音一份，经质证，高蕾对该证据的真实性不予认可。 本院认为，原、被告双方以及居间人签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在订立房屋买卖合同时，双方均已明知石俊芝在签订房屋买卖合同时不具备济南市住房购买资格。双方同时约定了在石俊芝取得济南市住房购买资格后办理涉案房屋买卖合同网签备案手续时支付首付款，高蕾主张石俊芝未按照约定支付首付款，无事实依据。实际上，石俊芝后期已经取得了济南市住房购买资格，具备了继续履行房屋买卖合同的条件。在此之前，高蕾已经向居间人明确表示不再继续履行房屋买卖合同，石俊芝已经提交了居间人工作人员与高蕾的电话通话录音予以证实，高蕾虽不予认可，但未提交相反证据证实。石俊芝因高蕾预期违约行为而与案外人达成了房屋买卖协议，现高蕾虽同意继续履行房屋买卖合同，但石俊芝订立该房屋买卖合同的目的已经落空，难以继续履行。石俊芝提出解除房屋买卖合同的请求，合法有据，但该房屋买卖合同系三方签订，石俊芝可自行通知高蕾及居间人解除涉案房屋买卖合同。涉案房屋买卖合同已无法履行，石俊芝要求高蕾双方返还定金2万元、赔偿居间服务费16360元、律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方房屋买卖合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高蕾于本判决生效之日起10日内返还原告石俊芝定金2万元； 二、被告高蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告石俊芝居间服务费损失16360元； 三、被告高蕾于本判决生效之日起10日内赔偿原告石俊芝律师代理费损失3000元； 四、驳回原告石俊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元（已减半收取），由被告高蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一七年十二月十二日 书记员 张爱敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2017）内0102民初8131号 原告：内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司。法定代表人：郭永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司职员。被告：陈二林，住呼和浩特市。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司诉被告陈二林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告内蒙古首府观邸物业服务有限责任公司撤回.案件受理费予以免收。 审判员高飞宇   二〇一七年十二月二十三日 书记员刘斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄凤琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄凤琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,834.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,805.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄凤琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,640.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1903号罪犯李廷宽，男，1991年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2502刑初69号刑事判决，以被告人李廷宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）云25刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十二日书记员  李春桃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1438号之一申请执行人冯永盼，男，1986年6月10日出生，汉族，住河间市。被执行人梁金龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人吴秀秀，女，1991年4月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人冯永盼与被执行人梁金龙、吴秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）冀0984民初4019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款49837.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1046元、诉讼费663元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年12月19日作出对被执行人梁金龙、吴秀秀拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人梁金龙、吴秀秀，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权50884元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  王全利审判员  巩向红二〇一七年十二月二十八日书记员  张红记
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初4561号 原告:张增龙，男，汉族，1951年9月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈斌，女，汉族，1969年1月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）律师事务所律师。 原告张增龙与被告陈斌无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张增龙、被告委托诉讼代理人花明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张增龙向本院提出诉讼请求：判令被告交纳24个月物业费管理1560元。事实与理由：被告居住于鼓楼区内，但是未交纳24个月的物业管理费合计1560元。福州市恒达物业管理公司于2015年4月退出湖畔花园时要求原告垫付各业主的欠交的物业管理费。2015年4月以后，由业主委员会负责物业管理。2016年6月，原告被业主委员会辞退。业委会领导李振耕告知：他们没有办法解决各业主欠的物业费，原告垫付的2万多元不能退还。要求原告自己去起诉。被告至今尚欠24个月的物业管理费。 陈斌辩称，张增龙不具有收取物业费的原告主体资格，其证据也不能证明其垫付物业费。陈斌不是适格的被告。2013年至2015年3月期间，陈斌不是该物业所有权人，陈斌是2015年11月26日通过继承和买受获得该物业所有权。 本案不构成无因管理。原告的起诉已超过诉讼时效。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。福州市恒达物业管理公司派遣原告到鼓楼区湖畔花园担任门卫兼收物业管理费。福州市恒达物业管理公司于2015年3月退出湖畔花园，之后由业主委员会负责物业管理。 本院认为，原告受雇于福州市恒达物业管理公司，并被派遣至鼓楼区湖畔花园担任门卫兼收业主物业管理费。其与被告不存在物业管理关系，如被告欠缴物业管理费，应由管理该小区的物业管理公司提出主张。且原告提供的证据亦不足以证明其为业主代为支付物业管理费。原告的诉讼请求，缺乏本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张增龙的诉讼请求。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一七年十二月七日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2915号原告：周丽民，男，汉族，1985年4月23日出生，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：聂国辉，分宜县法律援助中心法律援助律师。被告：马灯合，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省开封县。被告：李华，女，汉族，1979年6月27日出生，住河南省开封县。二被告的委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师。原告周丽民与被告马灯合、李华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告周丽民及其委托诉讼代理人聂国辉、二被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付木盒包装款241000元。事实和理由：原告自2014年至2015年经物流从浙江省平阳县发货至河南省开封县供应被告木盒包装，被告累计欠原告货款241000元。经原告催讨，被告于农历2015年12月12日与原告在开封高速路口就所欠货款进行结算并出具了欠条，被告至今不支付所欠货款。二被告辩称，原告所述并非事实，原被告双方通过网络相识，原告每次发货被告都及时支付了货款。因为包装箱行业是一个微利行业，一般实行先付定金后加工生产、货到付款或者是不付定金、验收合格后货到付款，原告所述累计欠货款既不符合实情和常理，也不符合包装箱行业的行规。原告采取不正当手段，强行让被告李华在欠条上按手印，给被告李华造成了精神损害。在双方合作过程中，由于原告供货不及时并且货物质量较差，给被告造成了极大的经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年、2015年多次从原告处采购木盒包装，后双方进行结算，原告向被告李华提供了供货清单及已收货款清单，被告李华对帐后提出有两笔已收货款及需扣除的坏盒子款未计算在内，并书写在清单下面，计算后尚欠原告货款241110元。2015年12月12日，由原告执笔书写欠条一份，主要内容为“马灯合、李华欠周丽民货款241000元整，李华欠黄剑文90676元整”，被告李华在欠条上按了指印，没有签名。另查明，被告于2015年11月24日支付原告货款5346元，在双方的结算清单上未列在内。以上事实有双方当事人陈述、原告提交的采购合同、订单、供货单、银行交易清单、结婚证复印件、结算手续，欠条及录音相互印证。关于被告辩称原告强行让被告李华在欠条上按指印的问题，被告提交开封县公安局对被告李华和被告马灯合的哥哥马灯波的询问笔录各一份予以证明，经质证，原告对笔录提出异议。本院经审查认为，该笔录的内容系被告李华和马灯波的单方陈述，无其他证据予以佐证，不能证明所要证明的问题。本院认为，被告从原告处购买木盒，双方约定了价款并进行了结算，原被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经双方结算，被告尚欠原告241110元货款未支付，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，该笔货款应该由被告李华、马灯合共同承担。被告辩称已经全部支付，但未提交相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。但双方在结算时，未将被告李华于2015年11月24日支付的货款5346元计算在内，该款应从原告的诉求中予以扣减，即被告还应支付原告货款241000－5346＝235654元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马灯合、李华于本判决生效之日起十日内支付原告周丽民货款235654元。二、驳回原告周丽民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告周丽民负担109元，被告马灯合、李华负担4806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张景杰二〇一七年十二月二十四日书 记 员  陈亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执4697号申请执行人江阴市华士陆南门窗配件厂，住所地江阴市。经营者：费海刚，该厂总经理。被执行人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂，住所地江阴市。经营者：钱瑞文，该厂负责人。委托诉讼代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。申请执行人江阴市华士陆南门窗配件厂与被执行人江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0281民初2475号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂应给付江阴市华士陆南门窗配件厂货款195094.14元，承担诉讼费2101元。因江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂未履行生效法律文书确定的义务，江阴市华士陆南门窗配件厂向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成和解协议。该协议约定：江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂应给付江阴市华士陆南门窗配件厂货款195094.14元，承担诉讼费2101元，共计197195.14元，该款江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂分别于2018年2月10日前支付10万元、2018年6月30日前支付97195.14元。江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂如有任一期未能按约履行，江阴市华士陆南门窗配件厂有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。和解协议签订后，申请执行人江阴市华士陆南门窗配件厂即向本院申请撤回执行申请。本院认为，江阴市华士陆南门窗配件厂与江阴市云亭盛瑞铝塑门窗厂达成和解协议后向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月七日书记员  薛丹雁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3042号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理被执行人李先丰，男。被执行人徐崇娥，女。被执行人罗成生，男。述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日审结。该案（2016）湘0103民初4301号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人垫付款24500元及回购款48905元，违约金7340元，主张权利合理费用4000元，延期履行费3010元（以84745元为基数，从2017年6月2日起至2017年12月22日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2772元，执行费1257元，以上合计91784元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李先丰、徐崇娥、罗成生的银行账户存款91784元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年十二月二十二日代理书记员  曾映菘
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2422号上诉人（原审被告）：镇江亮磐酒店管理有限公司，住所地镇江市润州区团山路君临南山西行200米。法定代表人：周羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦臻，男，1989年8月8日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江亮磐酒店管理有限公司（以下简称亮磐公司）因与被上诉人秦臻餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。亮磐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院第二次开庭仅仅提前两天书面通知上诉人，上诉人无法安排时间出庭，该次庭审程序违法。上诉人2017年5月17日同时安排其他宴席与被上诉人无关，被上诉人预定宴席后，未能履约，上诉人依法没收定金并无不当。秦臻二审辩称，上诉人在2017年1月4日将被上诉人预定宴席的场地又预定给第三方，违约在先。上诉人的上诉有拖延时间之嫌。秦臻向一审法院起诉请求：解除与亮磐公司间的餐饮服务合同；亮磐公司立即双倍返还定金1.2万元，承担另订酒店产生的差价损失9000元；案件诉讼费用由亮磐公司承担。一审法院经审理查明：2016年5月12日，秦臻至亮磐公司处预定婚宴，通过刷卡方式支付定金6000元。亮磐公司出具《收据》一份。收款事由一栏写有“定于2017年5月13日晚宴会厅婚宴1888×30桌（暂定）”，“定金不退”等字样。后亮磐公司又将该时间段的婚宴预定给了另外一对新人，未履行与秦臻订立的餐饮服务合同。一审法院认为，合法成立的合同受法律保护。秦臻与亮磐公司经过协商，就2017年5月13日晚的婚宴服务问题达成一致意见，秦臻也缴纳了定金，双方之间的餐饮服务合同依法成立。现亮磐公司未按合同约定为秦臻提供餐饮服务，构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行合同约定义务的，应当双倍返还定金。亮磐公司未按约定履行餐饮服务义务，故应当双倍返还定金1.2万元。因不同酒店的服务档次及收费标准不尽相同，价格差异不能认定为损失，秦臻要求亮磐公司赔偿另订酒店产生的差价损失9000元，不予支持。判决：一、亮磐公司于判决生效后十日内双倍返还秦臻定金1.2万元；二、驳回秦臻其他诉讼请求。案件受理费减半收取计163元，由秦臻负担63元，由亮磐公司负担100元（该款秦臻已预交，亮磐公司将应负担的费用于判决生效后十日内给付秦臻）。一审已经查明，但一审判决书未载明的事实有，一审第一次开庭时，上诉人经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。一审第二次开庭时，上诉人未出庭参加诉讼，也未陈述合法事由。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。适用简易程序审理民事案件，开庭前，无需提前三日传唤当事人。一审法院两次传票传唤上诉人，上诉人均未到庭参加诉讼，也未陈述合法事由，一审法院缺席开庭符合法律规定，并无不当。上诉人称一审第二次开庭程序违法，本院不予支持。上诉人一审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人的陈述以及被上诉人提交的视听资料证据已经形成证据优势，足以认定上诉人在被上诉人预定宴席的时间将举办宴席所需场地让与他人使用，对被上诉人构成违约。综上，上诉人的上诉意见不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由镇江亮磐酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年十二月十五日书记员  韩蓉蓉
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0504民初3001号   原告：辽宁盛邦电力建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路******。   法定代表人：郑喜超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。   被告：张庆福，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。   原告辽宁盛邦电力建设有限公司与被告张庆福劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告辽宁盛邦电力建设有限公司于2018年12月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告辽宁盛邦电力建设有限公司撤诉。   案件受理费十元，减半收取五元，由原告辽宁盛邦电力建设有限公司负担。   审 判 长 陈 蕾   人民陪审员 李 白   人民陪审员 刘 丹     二○一八年十二月十日   书 记 员 杨佳宝   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2086号原告：杨志刚，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：苏喜军，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：周国芝，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院审理原告杨志刚诉被告苏喜军、周国芝民间借贷纠纷一案过程中，现原告杨志刚提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  邵慧峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一七年十二月二十八日书 记 员  裴 培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）宁01刑更420号 罪犯马辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）银刑初字第57号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已履行）。2003年10月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑复字第11号刑事裁定书，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第25号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第16号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2010)银刑执字第579号刑事裁定书，减去有期徒刑二年；2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2013)银刑执字第34号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不；2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第643号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月27日起至2021年4月26日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马辉予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金杨符合有期徒刑减刑条件。但鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年2月27日起至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆维东 审判员  陈宁霞 审判员  关俊杰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张欣欣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1064号自诉人苏永正，男，1963年3月8日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人苏文旗，男，1978年8月23日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人苏永正诉被告人苏文旗拒不执行判决罪一案，于2017年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏文旗与自诉人苏永正自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人苏永正向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人苏永正在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人苏永正自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏永正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十八日书记员  王永红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5343号原告：中国建设银行股份有限公司新安支行，住所地：新安县涧河路民俗村**楼。统一社会信用代码：91410323871471684A。负责人：宁安。被告：王政伟，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍新安县。原告中国建设银行股份有限公司新安支行与被告王政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司新安支行撤回起诉处理。审判员  吕洪二〇一七年十二月二十六日书记员  李涵
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣民申986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省南丰县。 一审被告：江西蓝欣啤酒有限公司。住所地：江西省南丰县工业园区。 法定代表人：倪于平，该公司负责人。 再审申请人胡国祥因与被申请人黄钢及一审被告江西蓝欣啤酒有限公司（以下简称蓝欣公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡国祥申请再审称：二审没有理清蓝欣公司向黄钢借款的合法性问题，蓝欣公司法定代表人倪于平以公司名义对外借款已涉嫌非法吸收公众存款被收押。蓝欣公司向黄钢借款行为发生在2014年，而胡国祥作为担保人在欠条上签字发生在2015年，是担保还款而非担保借款，二审对担保与借款的时间差未予回应。若胡国祥不在借款一年后担保，本案欠款一定会纳入非法吸法公众存款范围，且黄钢已向蓝欣公司破产重整机构申报该120万元债权，显然向黄钢的借款属于非法吸收公众存款，不能因胡国祥在一年之后担保，即将之前的违法行为合法化。本案名为借款，实为非法吸收公众存款。胡国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案争议焦点为胡国祥是否应承担担保责任。2014年10月30日，蓝欣公司向黄钢借款60万元，同日，黄钢向蓝欣公司银行账户分两次共存入60万元；2015年1月19日，蓝欣公司向黄钢借款30万元，同日，黄钢向蓝欣公司银行账户存入30万元。上述两笔借款均由蓝欣公司向黄钢出具了借款收据。2015年10月25日，蓝欣公司的法定代表人倪于平重新向黄钢出具了一张欠条，载明“蓝欣公司欠黄钢120万元，在2015年11月10日前还50万元，余款在11月底前全部还清”，欠条上有承诺人倪于平及担保人胡国祥的签名。本案借款虽发生于2014年，但在2015年双方重新进行结算并出具了欠条，约定了还款时间，胡国祥作为担保人在欠条上签名，胡国祥对欠条上其签名的真实性并无异议，二审据此认定胡国祥的担保人身份，并无不当。另，关于胡国祥所称的借款行为因涉嫌犯罪无效故担保行为亦无效的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程序，依法确定担保人的民事责任。”本案中借款人蓝欣公司的法定代表人倪于平虽涉嫌非法吸收公众存款，但胡国祥并未提供证据证明黄钢事先知道或应当知道蓝欣公司借款用于违法犯罪活动，且该借款没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，即本案并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故黄钢与蓝欣公司之间的借贷行为应是有效的，胡国祥作为担保人主张不承担责任的理由不能成立。二审判令胡国祥承担担保责任，认定事实和适用法律并无不当。 综上，胡国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国祥的再审申请。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  黄勇平 审 判 员  胡爱菊 二〇一七年十二月十二日 代书记员  王 菁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1483号之三 申请执行人：惠东县平山龙峰水产品贸易部，住所地广东省惠东县。 经营者：曾文海。 被执行人：周日文，男，1967年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据生效的本院作出的（2016）粤1323民初2259号和惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1143号民事判决书，责令被执行人周日文向申请执行人惠东县平山龙峰水产品贸易部偿还货款本金112000元及利息（从2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1270元的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人惠东县平山龙峰水产品贸易部申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，双方确认周日文原来支付的30000元予以扣减，现在欠款实为82000元。经本院主持调解，双方达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  吴准治
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18347号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市尚木缘木器有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人东莞市尚木缘木器有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月十二日 书记员  张 恒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初1559号 原告：任莉，女，汉族，生于1969年3月5日，住遂宁市船山区。 被告：四川纵横投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被告：蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。 被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。 被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。 被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道**。 法定代表人：刘平，该公司董事长。 被告：四川远能物流有限公司，住，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内/div> 法定代表人：蒋华荣。 第三人：文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住遂宁市船山区。 原告任莉与被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民、重庆鑫德利置业有限公司、四川远能物流有限公司、第三人文家华保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任莉于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任莉自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任莉撤诉。 案件受理费3300元，报经本院院长批准后，予以免交。 审判长  伍红蓉 审判员  何小宁 审判员  刘晓彦 二〇一七年十二月十一日 书记员  蒲春旭
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1524民初1451号 原告：潘瑾，女，1962年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被告：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。 被告：李春，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 原告潘瑾与被告宋学梅、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潘瑾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘瑾申请撤回对被告宋学梅、李春的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘瑾撤诉。 案件受理费6172元，减半收取计3086元，由潘瑾负担。 审 判 长  纪昕玥 人民陪审员  蒯树银 人民陪审员  章绿苗 二〇一七年十二月二十八日 法官助理李娟 书记员杨孟林
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执380号申请执人:胡玉芝，女。被执行人：李书萍，女。本院在执行申请执行人胡玉芝与被执行人李书萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初146号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一七年十二月二十日书记员  刘 洋
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初650号起诉人王柏明，男，1962年5月17日出生，汉族，住址上海市。本院收到起诉人王柏明的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其因需挂专家号，经介绍联系了上海电信114查号台的“名医导航”，但得知通过“名医导航”挂号需符合相关条件。为此，起诉人认为上海电信强行规定的挂号方式是违法的，向上海市通信管理局进行举报要求取缔《上海电信114查号台名医导航栏目》，但未果，故起诉要求上海市通信管理局履行法定职责，取缔“上海电信114查号台名医导航”。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。其中包括公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起的诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的履责申请并未涉及到人身权、财产权等权益，系举报申请，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王柏明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  黄 婕审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  董 敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢176号   申请执行人吴喜文，男，1960年1月21日出生，汉族，住所地山西省大同市。   申请执行人任玉梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住所地山西省大同市。   被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区小北门街****。   法定代表人曹艳华，执行董事兼总经理。   本院在执行申请人吴喜文、任玉梅与被执行人山西大有意识房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院查询未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文  二〇一七年十二月二十七日   书记员 杨跃红
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0181民初4948号 原告：叶丹，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。 诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。 被告：邓化解，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：龙凤桃，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告叶丹与被告邓化解、龙凤桃民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起起诉，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、王阳生组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告叶丹的诉讼代理人谢传荣到庭参加诉讼，被告邓化解、龙凤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶丹向本院提起诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金9万元及自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告邓化解、龙凤桃均未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2009年10月29日登记结婚，2016年8月16日办理了离婚登记。原、被告系朋友关系。2015年4月，被告邓化解因资金周转需要向原告借款，原告予以同意后，借给被告邓化解现金9万元，双方并口头约定月利率2%,被告邓化解收到借款后，没有向原告出具借据。之后，被告邓化解每月通过银行汇款1800元给原告作为利息，并支付至2015年8月。后因被告在外债务较多，原告要求被告就前述借款出具借据，被告邓化解遂于2015年9月1日向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到叶丹人民币玖万元整（90000），借款人邓化解。”之后，被告邓化解没有再偿还借款本息，原告经多次催问无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告叶丹提供资金给被告邓化解，被告邓化解出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告邓化解对欠原告的借款应及时偿还。原、被告虽在借款当时口头约定了借款利率，且支付了部分利息，但被告就上述借款出具借据时，双方没有再就借款利率进行约定，被告在出具借据后亦没有再支付利息，原告亦无证据证明向被告就借款利息主张过权利，故应视为双方就利息约定进行了调整，即双方没有再约定利息。没有约定利息的，应视为不支付利息。但原告可以自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用的利息。被告邓化解的借款系其与被告龙凤桃婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，两被告虽已离婚，被告龙凤桃仍应就婚姻存续期间的共同债务与邓化解一起承担共同偿还责任。被告邓化解、龙凤桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限邓化解、龙凤桃于本判决生效之日起七日内共同偿还叶丹借款本金90000元及自2017年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回叶丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2914元，由邓化解、龙凤桃共同负担2800元，叶丹负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蒋瑞兰 人民陪审员  易新富 人民陪审员  王阳生 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  龚 梅 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4569号 原告：曾嘉宇，男，1981年11月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：李虹江，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍住址南宁市。 原告曾嘉宇与被告李虹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾嘉宇及其委托诉讼代理人廖铭经到庭参加诉讼，被告李虹江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾嘉宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、依法判令被告支付原告因逾期还款造成资金占用期间利息3300元（从2015年9月8日计算至2017年7月8日止，之后计算至判决生效为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告李虹江以资金周转困难为由向原告曾嘉宇借款30000元，借期为一个月，原告即通过手机网上银行将30000元借款转入被告的工商银行卡（账号：62×××25），被告出具借条一张，证明借到原告借款。2015年9月7日，还款期限届满，原告多次请求被告偿还借款本息，被告以种种理由拒绝还款并拒绝接听原告电话。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金并按照年利率6%支付资金占用期间的利息3300元。 被告李虹江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月7日，被告向原告出具一张《借据》，载明“借款人李虹江于2015年8月7日向出借人曾嘉宇借款人民币叁万元整（￥30000），借款期限壹个月，于2015年9月7日归还本息。如不能按归还，愿承担所产生的一切法律责任。指定汇入账户：工商银行62×××25李虹江。借款人：李虹江（签名并捺指纹），身份证，2015年8月7日”。同日，原告向被告上述银行账号转入30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李虹江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交被告出具的《借据》和转账记录，主张原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定的还款期限已至，现原告要求被告归还尚欠的借款本金30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于资金占用期间利息。《借据》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张从逾期还款之日即2015年9月8日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告李虹江归还原告曾嘉宇借款本金30000元； 二、被告李虹江支付原告曾嘉宇资金占用期间利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年9月8日起计至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费632元、公告费350元，合计982元（原告曾嘉宇已预交），由被告李虹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  韦 婷 人民陪审员  黄 斌 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执577号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，组织机构代码00035XXXX。被执行人：马连成，男，1991年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与马连成没收财产一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一七年十二月十九日书记员 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6270号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：陈巧娟，女，1987年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:静逸（厦门）文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路****楼第**。 法定代表人：陈晓玲。 原告林红与被告陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同主体：出借人林红，借款人陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司。 二、借款合同成立时间：2015年7月8日。 三、借款合同成立方式：签订《借款合同》。 四、借款合同生效时间：签订之日生效。 五、借款交付情况：转账支付。 六、借款金额：40000元。 七、借款期限：2015年7月17日前还款。 八、违约责任：如期还款的，借款人除了应承担按月利率2%计算的利息外，还应承担按总金额6%计算的违约金，及出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费等）。 九、已还款情况：未还款。 十、其他情况：林红因本案支出律师费4000元、公告费300元。 十一、林红的诉讼请求：1.陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司返还林红借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2015年7月8日起计至实际付款之日，暂计至2017年7月14日为19360元）；2.陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司支付林红因本案支出的律师费4000元、公告费300元。 争点分析 合法的债务受法律保护，债务应当清偿。陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司向林红借款40000元的事实，有林红提供的借款合同、银行交易明细等证据在案为证，借款事实清楚，足以认定。双方约定的借款期限已届满，林红依约有权要求陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司偿还借款并承担逾期付款责任。其中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年7月8日始计至实际付款之日止。而林红请求支付的律师费4000元、公告费300元，有双方的借款合同、民事委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向林红偿还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年7月8日始始计至实际还款之日止）； 二、陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向林红支付律师费4000元、公告费300元； 三、驳回林红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由陈巧娟、静逸（厦门）文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  钟亦智 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢84号申请执行人：徐琳，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省枣阳市太平镇工贸街。被执行人：枣阳市太平镇唐梓山风景区管理处，住所地：枣阳市太平镇。法定代表人：吕书信。本院在执行徐琳与枣阳市太平镇唐梓山风景区管理处合同纠纷一案中，申请执行人徐琳于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2001）枣法太执民初字第31号民事判决（调解）书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  刘 涛审判员  董 俭二〇一七年十二月二十六日书记员  王朝明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6874号 申请执行人张欣燕，女，汉族，1993年5月19日出生，住吉林省安图县。 被执行人成都市马跃商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路。 法定代表人：郑龙民。 本院依据已发生法律效力的成华劳人仲委调字（2017）第173号，于2017年9月12日立案受理张欣燕申请执行成都市马跃商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的为7000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 阳宇航 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张娇娇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执318号申请执行人:龙某会，女，生于1986年9月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人:杨某，女，生于2006年5月31日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县。申请执行人:杨某羽，男，生于2013年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：杨某1，男，生于1981年12月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人杨某2、杨某羽之父。被执行人:廖仕奇，男，生于1981年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行龙某会、杨某、杨某羽与廖仕奇合同纠纷一案中，责令被执行人廖仕奇履行（2017）云0628民初670号民事判决书中被告廖仕奇支付原告龙某会、杨某、杨某羽30000.00元及迟延履行利息（其中15000.00元自2015年10月20日起至履行之日止，15000.00元自2016年10月20日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算）的义务,但被执行人廖仕奇至今未履行。经查，被执行人廖仕奇家中无可供执行财产，本院已将被执行人廖仕奇纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执318号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年十二月六日书记员  崔伶伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3304号申请执行人苏汉利，男，1950年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人朱明，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请执行人苏汉利与被执行人朱明纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初514号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日到本院申请执行，本院已立案执行。申请人要求朱明给付0.9万元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询并将朱明纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人也已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十八日书记员 李育泽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17580号原告：安徽省昊南建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**伊斯特大厦**。原告安徽省昊南建筑劳务有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省昊南建筑劳务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省昊南建筑劳务有限公司撤诉。审判员  李炜鑫二〇一七年十二月十一日书记员  程建民
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初5713号原告：梁某，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：史志刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。原告梁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月04日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人裴珊与被告何某的委托代理人史志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告婚姻存续期间未分割的房产价值应分资金600000元；2、依法判令被告给付原告婚姻存续期间未分割股票130000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告因感情不和，在民政局办理离婚手续。在离婚协议书第二条位于乌鲁木齐市新市区北京南路467号房屋2套（男方单位福利房2号楼2单元501室、23号楼1单元1001室）归男方所有，此约定只是对房屋产权归被告所有进行了处理，但对房屋的价值因未办理产证，无法估算价值，因而对房屋价值没有进行分割，被告取得产证后，应以市场价值予以分割，我们估算两套房屋120万元，被告应当给付原告60万元，并分割未分的股票，请求法院依法予以支持。被告何某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，原告起诉已过法定诉讼时效。原、被告于2015年4月离婚，离婚协议中已经分割完毕双方的共同财产，不存在少分或者漏分的财产，所有财产已经分割完毕，请求驳回原告诉讼请求。截至2015年4月16日原、被告离婚时，股票价值138524.89元。离婚时有债务，根据离婚协议所有债务有被告承担，房屋归被告所有。经审理查明：2015年4月16日，原、被告在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》对夫妻共同财产及债权债务进行了分割。其中《离婚协议书》第二条（2）载明：“房屋：夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市新市区北京南路467号房屋2套（男方单位福利房2号楼2单元501室、23号楼1单元1001室男方单位集资建房目前未进行房屋造价最终结算，未办理房产证及补市场价差额）所有权归男方所有”。另查明，原、被告离婚时，股票138524.89元未进行分割。以上事实有原、被告提供书证及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原、被告于2015年4月16日协议离婚时，明确约定位于乌鲁木齐市新市区两套房屋归被告所有，已经对双方共有的房屋进行了分割，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力”，故原告要求分割房屋价值600000元没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告持有的股票属于夫妻共同财产，因双方离婚时并未对股票价值进行分割，故原告主张分割股票价值的诉讼请求本院依法予以支持。截至原、被告离婚时，股票价值为138524.89元，故由被告支付原告股票折价款69262.45元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：一、被告何某支付原告梁某股票折价款69262.45元；二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼标的600000元，核定给付金额69262.45元，占诉讼标的的11.54%，案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告承担88.46%即4334.54元，由被告承担11.54%即565.46元。上述给付款项，被告何某应于本判决生效后十日内一次性支付原告梁某69827.91元，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 罗 轶二〇一七年十二月二十二日书记员 孟祥杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4698号上诉人张淑欣，女，1970年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人张淑欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初918号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张淑欣以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。张淑欣一审诉称，2014年2月25日，党中央、国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。张淑欣在地方向政府及其各部门通过信访途径反映其与河北省信访局信息公开引发的一些列纠纷,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对张淑欣反映的问题予以掩盖,阻止张淑欣向上反映问题。根据《信访条例》第六条第二款第（四）（六）项、第三十六条第一款（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了张淑欣的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对张淑欣的信访事项给予督查、督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张淑欣认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对张淑欣的权利义务不产生实际影响。因此，张淑欣所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张淑欣的起诉不予立案。张淑欣不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致张淑欣的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对张淑欣的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理张淑欣诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中张淑欣所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对张淑欣的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。张淑欣在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故张淑欣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十二月二十八日书记员 张丽萍
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0122执421号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人：高奎，男，汉族，1970年6月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行被执行人高奎贪污罪、单位行贿罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月12日作出（2015）连刑初字第194号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行，执行标的罚金人民币50万元及违法所得314771.85元。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及委托被执行人出生地及住所地法院调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证劵等可供执行财产，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一七年十二月十八日 书记员 李泽群
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执异12号异议人（被执行人）:红河明泰房地产开发有限公司地址：个旧市。法定代表人:许燕,系该公司总经理。委托诉讼代理人:许子明，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:陈波，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人:个旧市住房和城乡建设局地址：个旧市。法定代表人:赵正田，系该局局长。委托诉讼代理人:王志萍，个旧市人防工程管理处处长，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人个旧市住房和城乡建设局与被执行人红河明泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人于2017年11月17日提出书面异议，认为其不应交纳本案的执行标的即易地建设费1920992元、罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其投资建盖的“兴南苑”二期项目为红河州的城市棚户区改造项目，因此，根据《红河州人民政府关于保障性住房建设税费减免问题的批复》第二条及《个旧市棚户区改造建设税费减免意见》第三条第一项之规定，应当减免其异地建设费，且应将其于2013年7月10日交纳的A1幢和D幢的易地建设费50万元及2013年1月20日交纳的B1幢易地建设费590400元予以退还。本院经审查查明，异议人建设的“新南苑”二期工程一共包括A1、A2、A3、B1、B2、D、F共7幢商住楼，其中，A1幢、D幢于2009年12月动工，于2011年5月竣工交付业主使用，当时，异议人以该两幢楼所处位置紧贴山体，部份基础建在老上河河沟上，不具备建设防空地下室的条件为由，确定其“兴南苑”二期的人防工程建在其A2、B2两幢楼的地下。之后，因其既未在该两幢楼地底下修建防空地下室，又未缴纳相应的人防易地建设费1920992元，申请执行人2016年11月7日立案调查，并于2016年11月9日作出行政处罚事先告知书，告知拟对异议人罚款2万元，该告知书于同日送达异议人。2016年11月15日，申请执行人作出本案的执行依据，即个住建人法处字（2016）03号行政处罚决定书，该处罚决定书中限其收到处罚决定书之日起15个工作日内缴纳易地建设费1920992元及20000元的罚款。同时，该处罚决定书中告知异议人可于接到决定书之日起60日内向个旧市人民政府或者红河州住房和城乡建设局提出行政复议，也可以6个月内向本院提起行政诉讼。该处罚决定书于作出之日即送达异议人。之后，异议人就该处罚决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，个住建人法处字（2016）03号行政处罚决定书送达异议人后，异议人不在法定期限内行使其权利救济，现该处罚决定书已发生法律效力，故异议人以该处罚决定不符合相关规定为由提出的异议申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人红河明泰房地产开发有限公司的异议申请。若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月一日书 记 员  黄芷伊
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1297号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张晨，男，1991年2月22日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体户，户籍地丰城市；因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张晨犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人倪卡到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2017年5月25日凌晨，被告人张晨通过窗户偷拿钥匙，开锁进入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区60号103室被害人吴某的租房，采用言语威胁、摸屁股等手段，强行对被害人吴某实施猥亵，并在房间内抢劫女士内裤1条、现金人民币1500元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，案发经过，情况说明，被告人张晨的身份证明等证据予以佐证。认为被告人张晨的行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，对强制猥亵罪系坦白，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定予以判处。被告人张晨对起诉书指控其犯强制猥亵罪的罪名和事实无异议，对指控其犯抢劫罪的罪名和事实提出异议，辩解，其入室后先从包里盗窃了520元现金，后才对被害人有猥亵的行为，未对被害人有威胁等行为，其行为不构成抢劫罪。被告人张晨的辩护人对指控的抢劫罪的罪名和事实提出异议，辩称，被告人张晨在室内被发现后的主观故意发生转变，被告人张晨语言威胁的目的是想猥亵被害人，后双方又平静的聊天，威胁的性质消失，故不符合转化型抢劫的构罪条件，且被害人的陈述与被告人张晨的供述之间有矛盾，在案证据不能认定被告人张晨的行为构成抢劫罪，被告人张晨实际窃得现金为520元，应当认定为盗窃罪、强制猥亵罪。经审理查明：2017年5月25日凌晨，被告人张晨通过窗户偷拿钥匙，开锁进入杭州市萧山区城厢街道徐家河社区60号103室被害人吴某的租房盗窃内裤、现金等财物，后被害人吴某被惊醒，被告人张晨遂采用言语威胁、摸屁股、阴部等方式，强行对被害人吴某实施猥亵，后逃离现场，被告人张晨实际劫得女士内裤1条、现金人民币520元。案发后，涉案的500元赃款已追回并发还给被害人吴某。被告人张晨归案后如实供述了上述强制猥亵行为。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实其一个人住在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区60号103室，2017年5月25日早上4点左右，其醒来看到一个陌生男子站在床边，其就坐了起来，那个男子说：“你不要叫，我不会伤害你，要是你叫的话我就不敢保证了”，其很害怕，不敢出声，其被男子拉躺在床上，那个男子坐在床上跟其聊天，后开始摸其胳膊，手还伸进睡裙摸其大腿，并问其有没有避孕套，其用床上的玩具熊砸那个男子，用脚蹬那个男子，过了一会那个男子又坐到床上要其不要动，其害怕就躺在那里，那个男的就又把手伸进其短裤摸大腿，还碰到其阴道口，其赶紧又用玩具熊砸，用脚蹬，这个男的就没有继续摸，后这个男的又将其按倒在床上，其拼命挣扎，男子威胁其要来硬的，其就不敢动了，这个男的就把手伸进其短裤，在其屁股上摸了几把，其感觉他在阴道附近摸，其就阻止他说要叫人，那个男子就站了起来，当时租房外面有人走动，那个男子就威胁其不要叫，后来那个男子说他刚开始进来的时候是想拿手机的，还说他已经拿了其内裤，其看到床上有一条粉色的蕾丝内裤，那个男子又说他留个纪念就把内裤拿走了，那个男子还问其要车费，其说没有钱，那个男子就把其放在桌子上的包拿走了，把包里面的钱拿走了，后走掉了的事实；并辨认出了被告人张晨。2.证人徐某的证言，证实其系被告人张晨的老婆，张晨在，最近作坊没有接到单子，两个月前张晨开始晚上去商业城附近的一个屠宰场工作，家庭支出是由张晨在负责，张晨的收入不稳定的事实。3.搜查笔录，证实公安机关对张晨住处进行搜查的情况。4.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘验检查的相关情况。5.扣押、发还物品清单，证实公安机关从张晨处扣押人民币500元，并发还被害人。6.案发经过，证实本案案发经过及被告人张晨被抓获归案的事实。7.身份证明，证实被告人张晨的身份情况。8.被告人张晨的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述2017年5月25日凌晨，其骑电动自行车到外面偷钱，其用偷拿的钥匙进入通惠路边上的一个村的租房，看到有个女的睡在房间里，其先去翻放在桌子上的包，找到520元钱，后又去偷她放在床头的手机，这时其看到那个女的醒了，其对那个女的说“不要出声，我身上有刀”，她就不出声了，后其和那个女的聊天，其伸手到睡裙里去摸那个女的屁股，刚摸到屁股，就被女的用手挡开了，离开租房之前，其还问过女的有没有避孕套，还让女的再给其摸下屁股，摸一次其就不拿对方的手机，其上前摸的时候被对方用布娃娃挡住，其走得时候拿走了那个女子内裤的事实。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人张晨及其辩护人提出的张晨的行为不构成抢劫的辩解、辩护意见。经查，在案的被害人吴某的陈述证实被告人张晨入户后使用威胁方法对其实施猥亵行为，后又抢走现金及内裤，根据被害人吴某的陈述可以认定被告人张晨的行为构成抢劫行为；而被告人张晨在侦查阶段亦供认其在盗得现金后，发现被害人吴某醒来，因害怕被人发现而对被害人吴某有威胁行为，并在对吴某猥亵后抢走被害人的内裤，根据被告人张晨的上述供述其行为亦可认定为抢劫行为。综上，被告人张晨的行为符合使用威胁方法劫取他人财物的构罪要件，应当认定为入户抢劫行为，其行为构成抢劫罪。被告人张晨及其辩护人提出的上述意见不予采纳。另查明，根据在案证据应就低认定被告人张晨实际劫得现金人民币520元，被告人张晨的辩护人提出的与此一致的意见予以采纳。本院认为：被告人张晨入户盗窃他人财物，被发现后使用威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张晨以暴力方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张晨犯数罪，应当数罪并罚。被告人张晨到案后如实供述了自己的强制猥亵行为，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人张晨的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2028年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张晨继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  倪常英人民陪审员  姚晓聪二〇一七年十二月十三日书 记 员  俞维霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0182执异57号 案外人:张继光，男，1972年5月6日出生，藏族，住四川省金川县。 申请执行人:王家伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：李调友 在本院执行申请执行人王家伟与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人张继光对执行被执行人城南公司名下位四川省彭州市天彭镇东大街259号东顺苑1栋1单元14楼1403号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张继光称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于彭州市天××大街××单元××楼××号房屋，并按合同约定交纳全部房款256198元。自2015年10月起，该房屋由案外人张继光占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第0017568号。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除彭州市天彭镇东大街259号东顺1栋1单元14楼1403号房屋的查封，并终止执行。 申请执行人王家伟称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第881号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。 王家伟与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第881号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故王家伟向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于四川省彭州市天××大街××单元××楼××号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第0017568号，故请求解除位于彭州市天××大街××单元××楼××号房屋的查封。 另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买彭州市天××大街××单元××楼××号房屋，城南公司向案外人开具房屋购房款收据NO.2005278载明“抵偿借款金额256198元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理彭州市天××大街××单元××楼××号房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第0017568号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。 上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第881号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司签订的购买彭州市天××大街××单元××楼××号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份：编号为彭房预字第0017568号、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。 本院认为，在查封城南公司开发的位于彭州市天××大街××单元××楼××号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第0017568号。申请人王家伟向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于彭州市天××大街××单元××楼××号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省彭州市天彭镇东大街259号东顺苑1栋1单元14楼1403号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  杨思思 人民陪审员  杨 攀 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  郭绪霏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15311号原告某某。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一七年十二月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执1331号 申请执行人:李国培，男，汉族，住海南省三亚市。 被执行人:庞丽明，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李国培与被执行人庞丽明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初551号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市不动产登记中心、湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及银行查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 黎 明 审判员 陈 军 审判员 潘志文 二〇一七年十二月二十一日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执124号之五申请执行人：田淑荣,男,1943年11月4日生,苗族，务农，贵州省沿河县人，住永平县。被执行人：管文彩，男，1972年4月23日生，彝族，务农，云南省永平县人，住永平县。申请执行人田淑荣与被执行人管文彩民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2928民初149号民事判决书确定：“被告管文彩于本判决生效后三十日内偿还原告田淑荣借款本金人民币12500元并支付自2011年3月15日起至实际清偿借款之日止的利息(以12500元为基数，月利率2%计算)”。判决书生效后，被执行人未按时支付，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法分别查询、冻结了被执行人管文彩的银行存款账户。查明被执行人管文彩无土地、房产登记信息，有林权证一本，但是属于全家人维持生活的经济来源；另查明管文彩系建档立卡贫困户；经过我院多次查找被执行人管文彩，在永平县中医院找到他，县中医院证明其患有多种严重疾病，建议转上级医院住院治疗。2017年12月12日将案件执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽执行手段，现案件不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。经回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2017）云2928执124号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人田淑荣的债权，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年十二月十二日书记员  席 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13540号原告：江某某，女，1981年12月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：李某某，男，1979年1月14日生，汉族，住福建省。原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原、被告于2004年3月自行相识并建立恋爱关系，2006年4月17日登记结婚，2007年10月29日生育一子取名李江峰。婚初夫妻感情尚可，后因被告犯猥亵儿童罪，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李江峰随原告共同生活，原告自愿负担儿子全部的抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月自行相识并建立恋爱关系，2006年4月17日登记结婚，2007年10月29日生育一子取名李江峰。婚初夫妻感情尚可。2016年12月6日，被告犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑一年六个月(自2016年8月19日起至2018年2月18日止)，现尚处于服刑期间。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份证、结婚证、刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，现已结婚10年余，并育有一子，婚姻基础较好。后因被告犯猥亵儿童罪，伤害了夫妻感情，责任主要在被告。被告既坚决不同意离婚，应痛改前非，重新做人。现离被告出狱仅两个月余，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次改过自新的机会。相信只要被告痛改前非，原、被告之间的夫妻关系是可以改善的，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉请本院难以支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一七年十二月七日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2154号 上诉人（原审被告）：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地成都高新区府城大道**。 法定代表人：曲继斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都涪浩科技有限公司，住所地成都高新区中和中柏路**********。 法定代表人：胡天健，执行董事。 案件由来：成都凯乐房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8091号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案标的额达1300多万元，应当由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异62号申请人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街****。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行（原大连市金州区大魏家农村信用合作社）。住所地。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道iv>负责人：傅玉晨。被执行人：刘家奎，男，1943年9月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘家全，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：朱朝华，男，1963年12月29日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：曲承海，男，1950年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连市金州区大魏家农村信用合作社与刘家奎、刘家全、朱朝华、曲承海借款合同纠纷一案中，申请人大连盛铎投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告等为证。本院查明，大连市金州区大魏家农村信用合作社（以下简称大魏家信用社）与刘家奎（被执行人）、刘家全（被执行人）、朱朝华（被执行人）、曲承海（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2007年5月25日作出（2007）金民合初字第1210号民事调解书，内容确认刘家奎于2008年6月30日前一次性偿还大魏家信用社借款50000元及利息，刘家全、曲承海对上述借款承担连带清偿责任。该调解书生效后，大魏家信用社于2008年12月2日向本院申请执行，该案进入执行程序。另查，2010年12月16日，大连市金州区农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括（2007）金民合初字第1210号案件大魏家信用社对被执行人所享有的债权即本案案涉债权在内的不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、大连市农村信用合作社联合社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与大连盛铎投资管理有限公司（申请人）签订《债权转让合同》，将包括案涉债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关权利转让予申请人。2014年3月24日，德泰公司与申请人就上述债权转让事项于大连法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2007年3月，大魏家信用社的债权债务由大连市金州区农村信用合作联社承接。同时，大魏家信用社的名称变更为大连市金州区农村信用合作联社大魏家信用社，后又于2012年6月变更为大连农村商业银行股份有限公司金州大魏家支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连市金州区农村信用合作联社将其承接的大魏家信用社所享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让，该笔债权的最后受让人系申请人。在听证过程中，大连市金州区农村信用合作联社对申请人取得该债权没有异议。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛铎投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕梦妮