wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1036号申请执行人陈岳斌，男，1982年5月5日出生，住莲都区。被执行人胡桂飞，男，1968年12月23日出生，住缙云县。申请执行人陈岳斌与被执行人胡桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，申请执行标的人民币1100000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人胡桂飞所有的浙Ｋ×××**号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2019年3月9日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人胡桂飞持有浙江飞之龙科技有限公司、缙云县壶镇表面精饰厂的股权，申请人申请暂不执行；在丽水市不动产登记中心查询不到相关不动产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年12月13日，被执行人未履行人民币1100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一七年十二月十四日代书记员 林健芬
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执75号刘印龙，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地固安县，联系电话15874******蔺克平，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地固安县黄河园林集团有限公司，男，汉族，1964年9月12日出生，住所地固安县法定代表人：刘同凯刘印龙申请蔺克平其他案由一案，固安县人民法院作出的（2015）固民初字第782号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘印龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2015）固民初字第782号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓培
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9095号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇光明经济联合社，，地址：广州市白云区钟落潭镇光明村法定代表人：宋锦池。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］710号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项、第三项的处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇光明村内非法占用的3019.56平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇光明村内非法占用的2930.46平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在白云区钟落潭镇光明村内非法占用的89.1平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区钟落潭镇光明村的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］710号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1129号申请执行人：陈燕飞，女，汉族，1984年8月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：李盈，女，汉族，1984年4月12日生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：沈瑜，男，汉族，1976年1月17日生，现住：昆明市盘龙区，申请执行人陈燕飞与被执行人李盈、沈瑜民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01民终154号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李盈名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于盘龙区××街道办事处小龙村××小区××＃室的房屋（房产证号：20××**）本院已进行轮候查封，现本院对房屋暂无处置权。被执行人沈瑜名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产。此外，被执行人李盈名下无其他具备执行条件的财产，且申请人陈燕飞亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  顾娅婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5379号原告：刘琪，男，1957年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南中乾置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人：王铁燕。被告：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地，住所地郑州市管城区紫荆山路******iv>法定代表人：房红继。原告刘琪诉被告河南中乾置业有限公司（以下简称：中乾公司）、河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称：鑫银盛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中乾公司返还原告借款本金350000元及借款利息21000元（利息计算方式为：以35万元为基数，按月利率2%自2012年3月20日起计算3个月的利息为准，其他利息不再主张）；2.判令被告鑫银盛公司对上述全部款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月21日，原告与二被告签订协议书，约定中乾公司向原告分别借款17万元和18万元，总计35万元，借款期限为2011年12月21日至2012年3月20日，月利率为2%，同时鑫银盛公司对上述两笔借款提供连带责任保证。后原告向被告按约支付了全部借款本金，被告向原告出具收据，被告未按照约定返本付息，故原告起诉要求解决。二被告均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：1.原告与中乾公司之间的法律关系。原告提供的合同、收据及转账凭证能够证明双方存在民间借贷法律关系，借款金额为35万元，月利率为2%，还款期限为2012年3月20日。2.原告与鑫银盛公司之间的法律关系。原告提供的证据能够证明双方就上述35万元借款成立了担保合同法律关系，担保范围为本金、利息、罚息等。双方未约定担保期间，本院认定双方担保期间为法律规定的自借款到期之日起6个月。本院认为，原告提供的证据能够证明其与中乾公司之间存在民间借款法律关系，结合原告陈述及转账记录，能够证明原告向中乾公司交付了借款35万元，中乾公司应当依约偿还借款。针对利息，原告只主张21000元利息系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。针对原告与鑫银盛公司之间的担保合同法律关系，因原告未提供证据证明其在担保期间内向担保人主张权利，故鑫银盛公司担保责任因超过担保期间而被免除，故原告要求该公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中乾置业有限公司自本判决生效之日起向原告刘琪返还借款本金35万元及利息21000元；二、驳回原告刘琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告河南中乾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年十二月二十九日书记员  张春玲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执435号申请执行人陶某富，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人彭德龙，委托权限：特别授权。被执行人彝良县昌盛煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇许家院。负责人戴堂富，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行陶某富与彝良县昌盛煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县昌盛煤矿未履行已经发生法律效力的彝良县人民法院（2015）彝民初字第1512号民事判决书确定的支付申请执行人陶某富一次性伤残补助金等共计388715.00元的义务。经查，被执行人彝良县昌盛煤矿于2014年整合关闭，至今未恢复生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月十二日书记员  陆应峰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云33民终80号 上诉人（原审被告）：娜李夺，女。 委托诉讼代理人：恒三海，男。系娜李夺的兄弟。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恰社言，女。 委托诉讼代理人：李前华，男。系恰社言侄子。 委托诉讼代理人：普共才，男，怒江州法律援助中心律师。上诉人娜李夺因与被上诉人恰社言民间借贷纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2017）云3323民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人娜李夺以因客观原因不能收集证据，证明其已经偿还被上诉人恰社言借款的相关事实为由，于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人娜李夺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许娜李夺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5315.00元，减半收取2658.00元，由上诉人娜李夺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇一七年十二月四日 书记员  吕宜芯 夏玉琴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执528号之一申请执行人余宏，男，生于1984年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，昭通市交通运输局职工，住昭阳区。被执行人李昌玉，女，生于1975年9月28日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇中心小学教师，住彝良县。本院在执行余宏与李昌玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李昌玉无房屋、车辆等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人李昌玉在中国农业银行彝良县支行营业室开设的账号为62×××14的工资收入。现被执行人李昌玉不具备履行能力，申请执行人余宏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十九日书记员  左承鑫
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2268号申请执行人：哏三喊，男，1949年5月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行哏三喊与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8472号 申请执行人：祝敏敏，女，1985年08月02日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8472号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保7065号 申请人：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人：方国明。 被申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：杨正军。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永盛辉实业有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司价值人民币560000元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初28864号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下价值人民币560000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十二月六日 书记员  林明亨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1376号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执967号张所有、赵克有本院执行的张所有申请赵克有侵权责任纠纷一案，经被执行人赵克有自动履行，执行金额3221.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任广慧书记员  邓晓飞二〇一七年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初43号 原告厦门市武夷嘉园业主委员会，住所地厦门市思明区建业路****。 负责人谭连和，主任。 委托代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。 被告厦门市环境保护局思明分局，，住所地厦门市思明区莲前西路**** 法定代表人林晔，局长。 委托代理人杨毅，福建秋生律师事务所律师。 委托代理人蒋锦华，该局工作人员。 第三人厦门市思明区一味善存日本料理店，住所地，住所地厦门市思明区建业路****北侧**iv> 经营者陈若莹。 委托代理人郑安安、吴亚楠，福建秋生律师事务所律师。 第三人吉祥（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区建业路**> 法定代表人廖吕琛慧，董事长。 委托代理人张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市武夷嘉园业主委员会不服被告厦门市环境保护局思明分局其他行政行为，向本院提起行政诉讼。因厦门市思明区一味善存日本料理店与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同时，为查明案件事实，本院还通知吉祥（厦门）房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈昱、白茹，被告委托代理人蒋锦华、杨毅，第三人厦门市思明区一味善存日本料理店（下称善存料理）负责人陈若莹及委托代理人郑安安，第三人吉祥（厦门）房地产开发有限公司（下称吉祥房产公司）委托代理人张文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月25日，第三人善存料理负责人陈若莹提交餐饮项目环境影响评价承诺备案申报表及备案承诺书等材料，申请在厦门市思明区建业路3号1A二层北侧D区经营厦门市思明区一味善存日本料理店。承诺内容包括：经营面积480平方米，经营类型日本料理，有油烟排放，灶头数3个，烟道为专用烟道，排放方式高空排放，使用能源或燃料为液化气或天然气，有油烟净化器等。经营者陈若莹还承诺，已经知晓、遵守关于编号厦环思备【2016】76号备案承诺书的告知内容，还符合经营地点非设立在餐饮禁设区、风景名胜区及饮用水源保护区，污染物排放达标，且不对周边环境产生影响，不会引起周边群众投诉等条件，确保承诺信息真实、准确，如有瞒报、假报等情况及由此导致的一切后果由申请人承担。若有严重违法行为或群众多次投诉，该备案自动失效，且承担法律责任。 当日，被告向第三人善存料理作出编号厦环思备【2016】76号餐饮项目承诺备案告知书，载明：关于在思明区建业路3号1A二层北侧D区经营厦门市思明区一味善存日本料理店的申请，鉴于其已经作出承诺，决定根据《厦门市环境保护局关于试行餐饮项目环境影响评价承诺备案管理的通知》（厦环评【2016】36号），同意其承诺备案。如实际情况与承诺内容不符的，被告将依法撤销案涉备案告知书。备案后，申请人擅自变更项目经营方式、内容，不再属于可以实行承诺备案范围的，本备案告知书将依法撤销。涉嫌违反法律、法规的行为，将依法追究法律责任。2016年9月1日，善存料理负责人陈若莹签收案涉备案告知材料。 另查明，厦门市思明区建业路3号1A二层北侧D区系第三人吉祥房产公司名下房产，楼宇名称为吉祥家园，系商住综合楼。 原告所属居民小区为武夷嘉园，与吉祥家园分处于道路两侧。原告认为上述备案告知违法，侵害原告所在小区全体业主的利益，遂诉至本院，要求撤销案涉备案告知行为。 本院认为，业主委员会系业主大会执行机构，执行业主大会的决定和决议，维护小区全体业主的物业权益及其他公共利益。原告提交经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意提起相关诉讼的授权材料，用于证明其有权就侵害业主全体利益的行为起诉。具体看，原告对被告就第三人善存料理的餐饮经营承诺事项予以备案的行为持有异议，该备案行为系被告以告知书形式向第三人善存料理作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织系提起诉讼应当符合的条件之一。从第三人善存料理备案承诺内容看，系对拟经营餐饮项目内容做出承诺并申请备案，而从案涉备案告知行为内容看，被告作为环境保护主管部门，系根据第三人善存料理承诺内容进行备案管理。仅就备案行为的法律效果而言，关乎第三人善存料理拟经营餐饮项目承诺内容，但并不直接与原告所代表的武夷嘉园全体业主利益存在利害关系。第三人善存料理作为武夷嘉园小区业委会直接诉请撤销案涉备案，缺乏诉讼利益。值得注意的是，第三人善存料理在自行申报的承诺材料中也明确虚假承诺或者违法经营的法律后果，被告也已经在备案告知书中载明经营事实与备案不符的法律责任。原告或者小区业主如认为第三人善存料理实际经营情况与承诺备案内容不符或者违反现行有关规定，侵害业主合法权益，可以依法向被告据实反映，由被告依法处理，既能直接有效地维护合法权益，也更有利于争议实质解决。被告作为环保行政主管部门，应当立足现状，加强研判，推动立法完善，以使餐饮业环评管理等规定更符合当前城市经济发展及生态建设需要，以解决我市城区餐饮经营需求与居民生活环境要求之间日益突出的矛盾。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告厦门市武夷嘉园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  简振环 人民陪审员  魏婷婷 人民陪审员  林晓婷 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2449号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。 被告：肖志伦，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县XXXXXX。 被告：肖志林，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县XXXXXX。 被告：陈应清，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县XXXXXX。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告肖志伦、肖志林、陈应清借款合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖志伦、肖志林、陈应清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还借款本金29439.3元、支付2016年12月2日至2017年2月27日的期内欠息（以本金29439.3元为基数，按月利率1.61%计算）和从2017年2月28日计至还清借款止的逾期违约金（以本金29439.3元为基数，按年利率24%计算），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告肖志伦、肖志林签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2016年6月24日至2017年5月4日，分12期等额本金还款，月利率1.61%；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。被告借款后归还了前4期本息和第5期的利息及本金中的560.7元，余款未还。被告陈应清与肖志林为夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告均未答辩。 原告美兴公司提交了企业法人营业执照、身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。 本院经审理认定事实与美兴公司主张一致。另查明：《贷款分期还款计划表》载明，每期还本5000元，第5期还款日为2016年12月1日；四川省蓬溪县档案馆复印的结婚申请登记书和婚姻状况证明载明肖志林、陈应清1995年3月9日登记结婚。 本院认为，美兴公司与肖志伦、肖志林成立借款合同关系。肖志伦、肖志林未按期还款，美兴公司有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。美兴公司主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。双方签订《借款合同》和美兴公司交付借款时，肖志林与陈应清为夫妻关系，应属二人夫妻共同债务，美兴公司主张陈应清承担共同还款责任成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告肖志伦、肖志林、陈应清应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金29439.3元、支付2014年12月2日至2017年2月7日的期内欠息（以本金余额为基数，按月利率1.9%计算）和从2017年2月28日计至还款为止逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，公告费600元，由被告肖志伦、肖志林、陈应清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  雷 莉 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  田 娟 法庭记录员王嘉惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11649号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人马翊中，广东昆吾律师事务所律师，委托代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告林健，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告林健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翊中到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年5月19日。二、卡号：62×××21三、额度：89960.70元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告林健申请办理的B+新快现转借记卡分期36期，每期手续费0.76%。十一、“圆梦金”业务申请及使用条款细则：“圆梦金”业务是依信用卡主卡持卡人的申请，为指定主卡提供专享分期临时额度，对符合规定条件的消费交易自动生成分期还款的业务。被告向原告申请圆梦金分期36期和6期，每期手续费0.75%。十二、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。被告林健申请办理的账单免息分期12期，每期手续费0.73%。十三、容差容时约定：无。十四、违约情况：未按时履行还款义务。十五、尚欠金额：99873.51元（暂计至2017年4月4日，尚欠本金94148.94元、利息335.62元、手续费4542.21元、违约金846.74元）。十六、需要说明的其他事项：被告林健经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款本金94148.94元、利息335.62元、手续费4542.21元、违约金846.74元（截至2017年4月4日被告尚欠原告利息335.62元、手续费4542.21元、违约金846.74元，后续利息按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告林健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告林健未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》约定条款、圆梦金、《账单分期付款计划条款及细则》，对原告要求被告林健支付欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、手续费的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止；2、手续费问题。根据《新快现费率说明》、《账单分期付款计划条款及细则》、圆梦金的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。截止2017年8月4日的手续费为4542.21元，与2017年4月4日一致，也印证了后续手续费没有再发生。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。本院确认截止2017年4月4日被告尚欠信用卡本金94148.94元、利息335.62元、手续费4542.21元、违约金846.74元。根据原告提交的交易流水,违约金846.74元是属于2016年12月31日之后产生,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡本金94148.94元及暂计至2017年4月4日，利息335.62元、手续费4542.21元（后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296.83元（原告已预交），由被告林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十二月七日书 记 员  袁爱平
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执2226号 申请人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市。 被执行人：简蔚，男，住所地沈阳市。 被执行人：张艳玉，住所地沈阳市。 辽宁东方神力工程机械有限公司与简蔚等追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的2015年于民三初字第01809号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁东方神力工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114执2226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一七年十二月二十五日 书记员 金天赐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执75号 东莞市航新五金制品有限公司： 本院于2017年01月01日依法受理执行的申请执行人黎明与被执行人东莞市航新五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执350号申请执行人：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地，贵阳市花溪区清溪办事处翁岩村课米田。法定代表人：周黔生，该公司总经理。被执行人：吴长春，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省水城县钟山区。申请执行人贵阳黔誉轮胎销售有限公司与被执行人吴长春买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2573号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：吴长春于本判决生效之日起十日内支付贵阳黔誉轮胎销售有限公司货款219574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4594元，减半收取2297元，由吴长春负担；二审案件受理费4594元，由吴长春负担。本院于2017年2月16日立案受理。在执行过程中，本院2017年2月21日查询了被执行人的银行账户、车辆、证券，2017年9月30日查询了被执行人房产，均未发现有可供执行的财产。本院限制了被执行人高消费并将被执行人纳入了失信人员名单并作出了罚款1000元的处罚决定，2017年12月25日约谈申请人，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0111民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  秦长国二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 愉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11100号 申请执行人：谭乃荣，女，1966年6月10日出生，汉族，广西陆川县号。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌粤Ｓ×××××3粤Ｓ×××××0粤Ｓ×××××1的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执11100号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16213号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人韦鹏，该局工作人员。 委托代理人谢志安，该局工作人员。 被执行人蓝平，男，1971年6月8日出生，汉族，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 关于东莞市交通运输局申请执行蓝平行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1008号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币20000元，本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市交通运输局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月16日依法档案查封了被执行人蓝平名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（已抵押）的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16213号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1528号申请执行人闫恩妞，女，汉族，1949年3月26日生，住长葛市。被执行人宋付玲，女，汉族，1971年1月27日生，住长葛市。上述申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2017）豫1082执1528号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  张永立
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7555号 罪犯耿国强，男，1992年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宣威市人民法院于2013年7月26日作出（2013）宣少刑初字第43号刑事判决，以被告人耿国强犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年12月10日刑事裁定减去有期徒刑2个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯耿国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯耿国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯耿国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿国强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4418号申请执行人陈思羽。法定代理人杜晓娇。委托代理人赵喜兰。被执行人陈永久。本院在执行申请执行人陈思羽与被执行人陈永久抚养费纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院经查询也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第7008号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十二月十二日书记员  栾 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6611号原告：林东荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林国荣，男，1971年9月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告林东荣诉被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告林东荣于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东荣在案件审理期间，以与被告林国荣达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林东荣撤回起诉。案件受理费2957元，由原告林东荣负担。审判员  潘文飞二〇一七年十二月二十八日书记员  黄书华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12937号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：陈忠，男，1969年6月16日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈忠偿还原告金穗贷记卡透支本金36,706.50元；2、被告陈忠偿付原告截止至2017年6月27日的透支利息13,387.25元、逾期还款违约金2,120.39元、手续费336元及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2010年8月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月27日透支本金36,706.50元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月27日，被告所欠的透支利息为13,387.25元、逾期还款违约金为2,120.39元、手续费为336元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告陈忠未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金和手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金36,706.50元；二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月27日的透支利息13,387.25元、逾期还款违约金2,120.39元、手续费336元，及自2017年6月28日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元，由被告陈忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2319号申请执行人：昆明三兴温室工程有限公司住所：昆明经开区信息产业基地2号3号地块法定代表人：乐国政委托代理人：全雪蛟，该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明惠民农业科技有限公司住所：昆明新西山区团结镇龙潭村委会小村农民技校法定代表人：李向民被执行人：李自禄，男，1935年7月14日生，汉族，身份证登记住址：昆明市官渡区，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人昆明惠民农业科技有限公司、李自禄建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，已处置了被执行人李自禄名下的昆明市官渡区大树营市农校1幢1单元301号房屋，扣划了被执行人李自禄名下的银行存款，并将执行案款500000元发放予申请执行人昆明三兴温室工程有限公司。申请执行人昆明三兴温室工程有限公司自愿本案以500000元执行到位标的结案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4868号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月三日书记员  李 超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1748号申请执行人徐晓东，男，1977年6月18日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人孙娜，女，1983年6月27日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。徐晓东、孙娜与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2017）辽0191民初4420号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告11771.48元，案件受理费47元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽01民终6592号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4420号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1748号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16110号原告：刘柏江，男，1963年10月24日出生，汉族，住东莞市，被告：林远兴，男，1975年12月17日出生，汉族，住东莞市，原告刘柏江诉被告林远兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏江到庭参加了诉讼。被告林远兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及其利息（按月利率2%，从2016年1月27日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告称资金周转需要向原告借款20000元，原告现金交付之后，约定借款期限至2016年6月27日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未履行还款义务。被告没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因资金需要于2016年1月27日向原告借款20000元，原告于当日向被告交付了现金20000元，被告出具借条，内容：本人林远兴因资金周转需要，向刘柏江借来人民币20000元，借款期限为2016年1月27日至2016年6月27日，自愿每月支付25厘息做补偿直至本金归还为止；注：本人确认上述内容，已一次性收到现金贰万元整人民币。借条借款人处有被告的签名及手指捺印。原告主张被告至今未归还上述借款本息。庭审中，原告明确利息按月息2%，从借款之次日即2016年1月28日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款20000元，为此提交了借条予以证明，借条中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于借款当天通过现金的方式交付借款20000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，且借条中也注明收到现金20000元，对原告的该主张，本院予以采纳，认定被告已收到案涉借款20000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息。原告主张按月息2%，从借款之次日即2016年1月28日起计至付清之日止，没有超过法律法规的强制性规定和双方的约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林远兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘柏江借款20000元及其利息（按月利率2%，从2016年1月28日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  黄庆生审判员  徐苗苗二〇一七年十二月六日法官助理揭晨书记员张顺权
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7438号上诉人（原审原告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。委托诉讼代理人：陈骞，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩丽华，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）因与被上诉人韩丽华劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人楚天传媒公司的委托诉讼代理人郭实、陈骞，被上诉人韩丽华及其委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚天传媒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判楚天传媒公司不予支付韩丽华解除劳动关系补偿金10188.75元、未休年休假工资1441.37元及最低工资差额12798.43元，诉讼费用由韩丽华承担。事实与理由：韩丽华在楚天传媒公司从事报刊投递工作，楚天传媒公司对其按照特殊的不定时工作制进行管理。一审比照固定工时工作的标准判决楚天传媒公司向韩丽华支付工资差额、经济补偿金、未休年休假工资，属于事实认定错误，缺乏法律依据。韩丽华辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。楚天传媒公司向一审法院起诉请求：一、判令楚天传媒公司无需向韩丽华支付所谓工资差额12798.43元；二、判令楚天传媒公司无需向韩丽华支付解除劳动合同经济补偿金10188.75元、未休年休假工资1441.37元；三、案件诉讼费由韩丽华承担。一审法院认定事实：2010年3月，楚天报刊发行总公司收取韩丽华押金1000元，其后韩丽华转入楚天传媒公司从事投递员工作。期间，韩丽华的工作岗位、内容均未发生改变。楚天传媒公司与韩丽华签订了2011年1月1日至2017年8月31日的劳动合同，并自2011年2月起为缴纳各项社会保险。劳动合同约定对韩丽华所在岗位实行不定时工时制，楚天传媒公司提供了行政部门准予投递员实行不定时工作制的行政许可决定书。双方所签劳动合同中约定的是实行不定时工作制，楚天传媒公司已于2010年、2011年将发行员实行不定时工作制进行了申报。2015年1月至2016年5月，楚天传媒公司未足额支付韩丽华工资，低于同期最低工资标准的累计差额为12798.43元。2016年8月30日，韩丽华以楚天传媒公司未足额支付其工资，未为其缴纳社会保险为由，书面通知楚天传媒公司解除劳动合同。2016年9月1日起，韩丽华未到楚天传媒公司处工作。劳动关系离职前12个月韩丽华的应发工资为1567.5元/月。2016年7月韩丽华向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，裁决：一、楚天传媒公司向韩丽华支付工资差额12798.43元、解除劳动合同经济补偿金10188.75元、未休年休假工资1441.37元、返还押金1000元。上述各项由楚天传媒公司于裁决书生效之日起十日内履行。二、驳回韩丽华其他仲裁请求。楚天传媒公司对此不服，诉至法院，要求判如所请。另查明：楚天传媒公司于2003年7月2日在工商行政管理部注册成立。一审法院认为，2010年3月，楚天报刊发行总公司收取韩丽华押金1000元，其后韩丽华转入楚天传媒公司从事投递员工作直至解除劳动合同，其工作内容、工作地点以及接受管理的实际状况并未改变，各阶段劳动关系存在密切关联。同一劳动者分别与相互关联的多个用人单位保持连续的劳动关系，应将各个关联的用人单位视为同一用工主体，其全部劳动关系权利义务应作统合处理。楚天传媒公司与韩丽华订立书面劳动合同，且为双方发生争议时的实际用人单位，楚天传媒公司应承接全部劳动关系的权利义务。故对楚天传媒公司主张其2011年1月与韩丽华建立劳动关系的观点，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。自2015年1月起存在未足额支付韩丽华劳动报酬的情形。因此，韩丽华可依法解除劳动合同并获得经济补偿金。依照韩丽华的工作年限计算经济补偿金为10188.75元（1567.5/月x6.5月）。楚天传媒公司作为用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，自2015年1月至2016年5月期间未足额支付工资，低于同期最低工资标准累计差额12798.43元应予以补发。依照《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”结合本案，因楚天传媒公司未能举证证明其安排了韩丽华休假或者向其支付了未休年假的工资，应当承担不利后果。故认定楚天传媒公司未安排韩丽华休年休假，也未向韩丽华支付未休年休假的工资待遇。鉴于法律规定用人单位保管劳动者相关资料的时间为2年，楚天传媒公司应当支付韩丽华两年之内未休年休假工资为1441.37元（1567.5元÷21.75×10天×200%）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。韩丽华提交的证据能够证明楚天传媒公司收取了押金1000元，楚天传媒公司应予以返还。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向韩丽华支付解除劳动关系经济补偿金10188.75元。二、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向韩丽华支付未休年休假工资1441.37元。三、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向韩丽华支付低于最低工资差额12798.43元。四、楚天传媒公司于判决书生效之日起十日内向被告韩丽华返还押金1000元。五、驳回楚天传媒公司的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由楚天传媒公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，楚天传媒公司仅于2010年、2011年将发行员实行不定时工作制进行了申报。2015年1月至2016年5月，楚天传媒公司未足额支付韩丽华工资，也未能举证证明其安排了韩丽华休假或者向其支付了未休年假的工资。故韩丽华符合法律规定的劳动者获得解除劳动关系经济补偿金的法定情形。楚天传媒公司依法应向韩丽华支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金。楚天传媒公司认为对韩丽华实行的是不定时工作制，一审法院不应按照固定工时工作的标准计算工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，楚天传媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陈蔚红二〇一七年十二月十五日法官助理邱冠群书记员曾秀欢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执2317号之三申请执行人杨雪，女，1962年7月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人周涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人郗金成，男，1964年4月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年十二月四日书记员 郭训亮
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初292号公诉机关砚山县人民检察院。被告人胡涛，男，1996年12月25日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因犯寻衅滋事罪于2017年6月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被砚山县公安局刑事拘留，2017年7月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员董楠楠出庭支持公诉。被告人胡涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年7月4日7时许，砚山县看守所第5监室的在押人员胡涛和马某因琐事发生争吵，随后被告人胡涛出手殴打被害人马某，马某随即还手，之后两人互相殴打，相互殴打过程中马某被打倒在地，摔倒过程中马某的左膝盖与地板发生碰撞，导致左膝盖受伤。经鉴定，马某身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据。砚山县人民检察院认为：被告人胡涛故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人胡涛在前罪刑服期间又犯新罪，建议对被告人胡涛在有期徒刑一年一个月至一年七个月内予以量刑。被告人胡涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。表示对自己的行为感到后悔，马某受伤期间一直照顾他，希望法庭从轻处理。经审理查明：被告人胡涛、被害人马某二人关押在砚山县看守所第5监室，2017年7月4日7时许，因当天是胡涛安排内务，二人因安排内务的事发生争吵，随后被告人胡涛出手殴打被害人马某，马某随即还手，之后两人互相殴打，殴打过程中马某被打倒在地，摔倒过程中马某的左膝盖与地板发生碰撞，导致左膝盖受伤。经鉴定，马某身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人胡涛在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录、砚山县人民法院（2017）云2622刑初118号刑事判决书、砚山县看守所砚看释字［2017］126号释放证明书、到案经过、证人孙某、王某、毛某、杨某、莫某的证言，被害人马某的陈述，被告人胡涛的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，砚山县公安司法鉴定中心（砚）公（活）鉴（法）字[2017]103号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人胡涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡涛应依法惩处。被告人胡涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨志莲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5705号原告：韦素敏，女，1977年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱立业，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托代理人：朱明超，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告韦素敏诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦素敏的委托代理人朱明超到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韦素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息1080000元（算至起诉之日），合计2080000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告张建华因做生意从原告处借人民币1000000元，口头约定用期三年，月利率2%。该借款到期后被告没有按时约定偿还借款本息，一拖再拖。2014年9月15日被告给原告重新出具借款条据。经原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。张建华未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2013年，被告张建华因做生意从原告处借人民币1000000元。韦素敏自2013年5月份陆续向张建华转款。经结算，2014年9月15日，张建华给韦素敏重新出具借款条据，内容为：“今借到韦素敏人民币壹佰万元整（1000000.00元），以前所写壹佰万元收条自动作废，以此条为准。张建华，2014年9月15日。”原告经多次催要未果，诉至来院。本院认为：债务应当清偿。张建华向韦素敏借款1000000元，事实清楚，证据充分，有张建华出具的借条为凭，韦素敏要求张建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韦素敏与张建华在借条中未约定借款利息，视为该笔借款不支付利息，但张建华应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦素敏款1000000元及利息（自2017年10月26日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告韦素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23440元，减半收取11720元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年十二月七日书记员  李 岩附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10134号原告：金洪炳，男，1982年4月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：蒋志平，男，1985年6月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告金洪炳与被告蒋志平、孙贝贝（已撤回）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告金洪炳的委托诉讼代理人俞佳到庭参加诉讼，被告蒋志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洪炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志平归还原告借款40000元，并支付按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算自2016年12月8日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年11月7日止为6380元）；2、判令被告蒋志平支付原告支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算及到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等由借款人承担等事项。原告于当天将案涉款项交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。庭审中，原告明确2017年11月8日起至款项付清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。蒋志平未答辩。本院认定本案事实如下：2016年12月8日，被告蒋志平向原告金洪炳借款40000元，同日，被告蒋志平出具借条一份，书面载明借款金额、借款利息按银行贷款利率的四倍计算、到期不还产生的诉讼费、律师费等由借款人承担及收到案涉借款等事项。后经原告催讨，被告至今未予归还案涉借款本息。另查明，原告金洪炳为案涉诉讼支出律师代理费2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋志平向原告金洪炳借款的事实，有被告蒋志平出具的借条及原告金洪炳的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，被告蒋志平理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已违约，依法应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告支付其支出的律师代理费2000元、按年利率17.4%计算自2016年12月8日起至2017年11月7日止的利息6380元及此后至款项付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，均未超出双方约定及法律规定范围，本院予以准许。综上，原告金洪炳的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蒋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋志平于本判决生效之日起十日内支付金洪炳借款40000元、利息6380元、代理费2000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年11月8日起至款项付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由蒋志平负担。金洪炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;蒋志平于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月二十二日代书记员 刘 杰??
东莞市第一人民法院通 知 书（2017）粤1971执保5304号关于申请人东莞市奥峰紧固件有限公司与被申请人河源市力王实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。特此说明。2017-12-26承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1500号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：熊啟华，男，1996年3月8日出生，苗族，住云南省广南县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人熊啟华罚金纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第1947号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人熊啟华应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法将熊啟华列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人熊啟华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执2041号 申请人：吕爱东，男，1982年9月13日出生，住莱芜市莱城区。 被申请执行人：蔺亮，男，1983年11月6日出生，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2557号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为360000元及利息，案件受理费1675元，保全费2320元，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 ××××年××月××日 书 记 员  段树清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8800号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王培，女，1969年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告汉口银行股份有限公司与被告王培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告王培拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款7817.56元，其中本金5629.74元，利息839.15元，费用1348.67元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王培未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××00。开卡日期：2010年12月20日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，王培尚欠本金5629.74元，利息839.15元，费用1348.67元(滞纳金实际收取截至2013年8月9日止)，合计7817.56元。本院认为，被告王培在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王培之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王培持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王培偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王培支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王培的逾期未还款行为，与被告王培约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金5629.74元；二、被告王培于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息839.15元，费用1348.67元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王培随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十四日书 记 员  王李夫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初6057号 原告：邹荣，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市, 原告：邹旭迪，男，1931年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：关家鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所律师。 原告邹荣、邹旭迪与被告关家鹏物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣、邹旭迪的委托诉讼代理人丁宏，被告关家鹏及其委托诉讼代理人汤海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹荣、邹旭迪向本院提出诉讼请求：1.关家鹏将福建省厦门市湖滨北路195号406室房屋归还邹荣、邹旭迪；2.关家鹏向邹荣、邹旭迪支付房屋占用费（按每月3000元的标准，从2016年4月6日起计至实际归还之日止）。事实和理由：2011年8月，邹荣将福建省厦门市湖滨北路195号406室房屋借给关家鹏使用。之后，邹荣、邹旭迪欲将房屋收回，多次向关家鹏催讨，但关家鹏拒不交还讼争房产。关家鹏未经邹荣、邹旭迪的同意，私自占有并使用讼争房产，至今未归还，严重侵害了邹荣和邹旭迪的合法权利。 关家鹏辩称，邹荣、邹旭迪的诉求不具备事实和法律依据，应予驳回。讼争房屋并非借用，而是作为厦门市启轩进出口贸易有限公司（以下简称启轩公司）的福利房分配给关家鹏，启轩公司是邹荣及其丈夫艾友泽开办的，二人知晓关家鹏的启轩公司员工身份。关家鹏于2011年7月左右搬入讼争房屋。邹荣、邹旭迪并未多次催讨讼争房屋，关家鹏仅收到一次律师函，关家鹏和启轩公司劳动关系依旧存在，其居住讼争房屋具有正当理由，故不存在房屋占用费问题。 本院经审理认定事实如下：2004年3月2日，邹荣、邹旭迪取得厦门市思明区湖滨北路195号406室房产所有权，产权比例为共同共有，土地用途住宅，建筑面积为141.05平方米。关家鹏自2011年8月至今实际占有并使用讼争房屋。 根据厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明，2011年4月至2012年4月，关家鹏用人单位为厦门市启轩进出口贸易有限公司，2012年5月至2014年9月，关家鹏用人单位为厦门锌一家具有限公司。 2017年3月23日，邹荣、邹旭迪委托上海段和段（厦门）律师事务所律师丁宏向关家鹏发出律师函，要求其在2017年3月30日前返还讼争房屋予邹荣和邹旭迪。2017年3月24日，关家鹏拒收该律师函。 另查明，邹荣与案外人艾友泽系夫妻关系；艾友泽系厦门市启轩进出口贸易有限公司的自然人股东。 双方争议的焦点在于讼争房产是否为厦门市启轩进出口贸易有限公司分配给关家鹏的福利房。 关家鹏主张，讼争房产是厦门市启轩进出口贸易有限公司分配给其的福利房，并申请证人杨某出庭作证欲证明其主张。杨某称，其与关家鹏进入启轩公司后，公司即提供住房，员工无须缴交租金，只承担水电费，公司未承诺提供住房的期限，也没有任何材料可以证明讼争房产系公司福利房。 邹荣、邹旭迪主张，没有任何证据证明讼争房产系启轩公司分配给关家鹏的福利房。根据关家鹏提供的个人社保缴费情况，关家鹏于2012年5月起，用人单位已变更为厦门锌一家具有限公司，即使讼争房产系启轩公司提供给员工的福利房，关家鹏亦失去员工身份，不再具备有权占有讼争房产的理由。 本院分析认为，关家鹏未能提供证据证明讼争房产系启轩公司分配给其的福利房，且根据其申请出庭作证证人杨某的证言也可证实启轩公司仅提供讼争房产给关家鹏居住，未办理任何手续，故对于关家鹏的主张，本院不予采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现关家鹏占有讼争房产已构成对邹荣、邹旭迪物权之妨碍，故邹荣和邹旭迪诉求关家鹏归还讼争房屋，具有事实与法律根据，本院予以支持。关于房屋占用费问题，因邹荣、邹旭迪自认借用讼争房产给关家鹏使用，现有证据无法证明在起诉之前，邹荣、邹旭迪曾明确向关家鹏主张收回房产，故有关房产占用费应自本案起诉之日，即2017年4月6日起计至关家鹏实际返还讼争房产之日止，每月占用费3000元的标准并未超出讼争房产同地段房屋租金标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告关家鹏于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区湖滨北路195号406室的房屋返还给原告邹荣、邹旭迪； 二、被告关家鹏于本判决生效之日起十日内向原告邹荣、邹旭迪支付房屋占用费（按每月3000元的标准，自2017年4月6日起计至实际返还之日止）； 三、驳回原告邹荣、邹旭迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告关家鹏负担，款项均应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一七年十二月十三日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6043号原告：邹俊英，女，1954年1月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：罗平福，男，1984年7月9日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告邹俊英与被告罗平福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊英、被告罗平福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12,000元,并以该本金为基数，按月利率2%计算自2014年1月5日起至还款完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系亲戚关系。因生意需要以及修建房屋等，被告于2014年1月5日向原告借款12,000元。由于当时情况特殊，原告并未要求被告出具借条。借款后，原告多次要求被告返还借款，但均无结果。为维护自身合法权益，原告遂依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗平福辩称，一、被告对原告主张的借款事实不持异议，但该借款未约定利息，故原告诉请要求被告承担每月2%的利息没有法律依据。二、原告系被告之妻张某的亲戚，原告愿意借款给被告系基于对张某的信任及张某的请求，该借款系被告与张某夫妻关系存续期间所借并用于家庭开支，系夫妻共同债务，张某也应承担共同偿还义务。目前，被告与张某的离婚之诉尚未作出判决。被告认为应当追加张某参加本案诉讼，以便查清事实和准确判断义务人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条复印件（另案借条）、离婚协议书及证人张某的证言。经本院庭审调查，并结合原、被告双方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。依据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告邹俊英系被告罗平福的妻子张某的母亲。2014年1月5日，被告向原告借款12,000元，原告将12,000现金通过其女儿张某转交给被告。由于双方关系特殊，原告并未要求被告出具借条，双方也未约定还款期限。借款至今，被告未向原告返还借款。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，庭前被告在向本院提交的答辩状中载明：“对被答辩人诉称的借款事实不持异议，但该借款未约定利息，被答辩人诉请要求答辩人承担月2%利息没有法律依据”。虽然在庭审中，被告不认可向原告借款12,000元的事实，但并未提交证据加以证明。根据原告提交的证据并结合被告在答辩状中认可向原告借款的事实，能够认定原告与被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款12,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未对借款期限进行约定，现原告向本院提起诉讼视为催告，被告应当向原告返还借款，故对原告请求被告返还借款本金12,000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告未提交证据证实原、被告双方对借款利息进行了约定，故对原告请求被告以借款本金12,000元为基数,按月利率2%计付从2014年1月5日至债务履行完毕期间利息的诉请，本院不予支持。被告辩称涉案借款系其与妻子张某婚姻关系存续期间的共同债务，应通知张某参加诉讼。因涉案借款发生在原、被告之间，根据合同相对性原则，原告起诉被告符合法律规定，张某不是必须参加本案诉讼的当事人，故被告申请通知张某参加诉讼，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗平福于本判决生效之日起十日内返还原告邹俊英借款本金12,000元；二、驳回原告邹俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗平福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年十二月二十日书记员  周 猷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1321号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第347号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：王振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：马福印，男，1968年4月1日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：周洪波，男，1964年11月4日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。被告：周书运，男，1944年6月29日出生，汉族，住址：菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马福印、周洪波、周书运融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初5299号 原告：罗国洪,男,汉族，1974年2月21日出生,家住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：周祥君，男，汉族，1966年8月10日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。 原告罗国洪与被告周祥君排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国洪委托诉讼代理人谢华、蒋晓双，被告周祥君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.排除被告周详君对原告所有的位于江阳区车库的妨害，交还车库钥匙;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已依法取得江阳区丹青路3号6号楼-2层2号车库的所有权，并办理了产权登记。但被告一直无故占用该车库，经多次协调未果，故诉至法院。 被告周祥君辩称，其于2010年10月依法从开发商处购得江阳区丹青路3号6号楼-1层2号商品房，开发商承诺可以免费使用-2层地下室。其从未对涉案车库设置妨害和障碍。 本院经审理后认定事实如下：被告周详君系江阳区丹青路3号6号楼-1层1单元2号业主，原告罗国洪于2016年4月27日取得诉争的江阳区丹青路3号6号楼-2层2号车库所有权。但该车库一直被被告周详君以私人地下室使用，房锁钥匙在周详君处。原告因不能正常使用该车库，经与被告多次协商未果，故起诉来院。 对于以上无争议的事实，本院予以确认。对于被告周详君主张诉争车库系买房时开放商承诺由其免费使用的抗辩，因车库现已明确了权属，该抗辩不能得到支持。 本院认为，原告罗国洪已取得诉争的江阳区丹青路3号6号楼-2层2号车库所有权，对该车库享有绝对的排他物权，其依法应当对车库享有使用权，任何人不得非法占用。现被告周详君将诉争车库作为私人地下室使用，原告要求其排除妨害，交还钥匙的请求有事实基础和法律依据，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告周祥君排除妨害，于本判决生效后三十日内将其占用的位于江阳区丹青路3号6号楼-2层2号车库腾空，连同车库钥匙一并交付给原告罗国洪。 本案案件受理费100元，由被告周祥君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈靖 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606财保369号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路碧桂园售楼部侧。 负责人：杜结莹。 被申请人：何倚韵，女，汉族，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何倚韵的银行存款2824.01元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何倚韵的银行存款2824.01元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费48.24元，由中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞尔谦 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯淑娴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5119号 原告:魏宽根,男,1965年4月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清、刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省滁州市定城鲁肃大道示范街小高层**楼**,统一社会信用代码：9134112566791154XD（1-1）。 法定代表人：张春梅,该公司经理。 委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县众岳置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧,统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱玲玲，女，1981年4月10日出生汉族，住江苏省泗洪县，该公司人事部主任。 本院在审理原告魏宽根与被告安徽曲阳建设有限公司、定远县众岳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏宽根于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宽根申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏宽根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏宽根负担。 审 判 长  李保林 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一七年十二月八日 书 记 员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢38号申请执行人：姚宏波，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被执行人：焦元方，男，1957年9月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。本院在执行姚宏波与焦元方借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2322民初1559号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书。现查明被执行人焦元方无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢38号案的本次执行程序。申请执行人若在今后发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1632号罪犯史维强，男，汉族，1976年11月6日出生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）迎刑初字第00036号刑事判决，以被告人史维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2011年11月1日起至2020年7月31日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯史维强在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯史维强自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑一万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史维强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史维强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杜木冬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜木冬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,912.96元。原告诉称,被告杜木冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,912.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一七年十二月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……