海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9002民初2057号 原告：王英任，男，1966年3月2日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。 被告：聂剑云，男，1979年11月7日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：聂先明，男，1954年5月25日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告王英任与被告聂剑云合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英任及其委托诉讼代理人陈昌茂、被告聂剑云及其委托诉讼代理人聂先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英任向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告债务款11898元。事实和理由：2013年初，原告和被告等人合伙经营琼海市嘉积镇善集路海仙渔荘。2013年10月，原告退伙，经结算，被告应退还原告出资款11898元，因被告资金困难，被告在2013年10月7日写下欠条。至今三年时间过去了，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告债务款11898元。 原告王英任为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 欠条一份，证明被告应当退还原告出资款11898元。 被告聂剑云辩称：原、被告四人合伙经营海仙渔荘后亏损严重，2013年9月15日，经过合伙人协商，由被告接手经营，原告等三人退出，并签订协议书。协议书约定经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。被告经营二个月后，被他人收回土地，造成海仙渔荘停业。原告在2017年9月26日起诉，已超过二年的诉讼时效。原告起诉被告还款理由不成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告聂剑云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、协议书一份，证明原、被告在2013年9月15日签订协议书，协议书约定经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额； 2、核准停业通知书一份，证明停业时间为2014年1月1日至2014年12月31日，是在2013年12月28日经琼海市地方税务局批准的； 3、租房协议书一份，证明王武向王宝桐、王林和租房的事实； 4、王英权证人证言一份，证明王英权将店铺转租给王武的事实； 5、何春如证人证言一份，证明海仙渔荘在2014年1月1日停业的事实。 本院对原告提供的1份证据和被告提供的5份证据进行质证，被告对原告证据没有异议；原告对被告证据1、3有异议，认为证据2、4、5与本案无关。原告证据能够证明被告拖欠原告出资款11898元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告证据1，原告有异议，但没有提供证据反驳，根据庭审双方所作的陈述和本案其他证据印证，本院对被告证据1的真实性、合法性和关联性予以确认；被告证据2、3、4、5，证明内容与本案无关，本院不予确认。上述经本院确认的证据，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年，王英任、聂剑云、李成文和王武合伙经营海仙渔荘，其中王英任出资48000元，聂剑云出资50000元，李成文出资40000元。2013年5月19日，海仙渔荘开业，开业后，李成文增加投资20000元，聂剑云增加投资51000元。至2013年9月，海仙渔荘亏损144408元，每人亏损36102元。2013年9月15日，经原告王英任、被告聂剑云、李成文和王武协商，签订退伙协议书。协议书约定，王英任、李成文和王武退出海仙渔荘，海仙渔荘的经营权和使用权归聂剑云，出资款抵消亏损款后余额由聂剑云立字据给其余三人，经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。王英任、聂剑云、李成文三人在协议书上签名，王武知道协议书内容但没有签名。2013年10月7日，被告聂剑云给原告王英任写下11898元欠条，定于2014年春节前还5949元，2014年12月31日前还5949元。2017年9月26日，原告王英任向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告债务款11898元。案经审理，被告聂剑云认为原告王英任起诉已超过二年诉讼时效，不同意支付11898元，请求法院驳回原告王英任的诉讼请求。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案是因合伙产生的纠纷，存在二个争议焦点：一、2013年9月15日的协议书是否有效；二、本案是否已经超过诉讼时效，被告聂剑云是否支付原告王英任11898元。 一、2013年9月15日的协议书是否有效。本案中，王英任、聂剑云、李成文和王武合伙经营海仙渔荘，在2013年9月15日就退伙达成协议，王英任、李成文和王武退出海仙渔荘，海仙渔荘的经营权和使用权归聂剑云，出资款抵消亏损款后余额由聂剑云立字据给其余三人，经营盈利情况下协商还款，如亏损则不归还所剩余额。王英任、李成文、聂剑云在2013年9月15日协议书上签名，王英任、李成文退出经营，聂剑云独自经营海仙渔荘，并且聂剑云在2013年10月7日分别给王英任、李成文写下欠条，可见协议已实际履行。王武未在协议书上签名，但已不参加海仙渔荘的经营，显然已默认并履行协议书的内容。因此，2013年9月15日的协议书是王英任、聂剑云、李成文和王武四人真实意思的表示，不违反法律规定，是有效的。 二、本案是否已经超过诉讼时效，被告聂剑云是否支付原告王英任11898元。王英任、聂剑云、李成文和王武经营海仙渔荘亏损144408元，每人亏损36102元，原告王英任出资48000元，被告聂剑云扣除亏损款后应支付原告王英任出资款11898元。被告聂剑云在2013年10月7日给原告王英任写下11898元欠条，定于2014年春节前还5949元，2014年12月31日前还5949元，显见已改变了2013年9月15日协议书关于退伙资金支付的约定。被告聂剑云辩称亏损不支付11898元，缺乏事实根据和法律依据，依法不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方约定被告聂剑云在2014年春节前还5949元，2014年12月31日前还5949元，原告王英任在2017年9月26日起诉，其中约定在2014年春节前偿还的5949元，已超过法律规定的三年诉讼时效。被告聂剑云辩称原告王英任起诉超过诉讼时效，部分符合法律规定，应予采信。原告王英任诉请被告聂剑云支付5949元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法予以支持。 综上所述，原告王英任诉请被告聂剑云支付11898元，部分符合法律规定，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告聂剑云拖欠原告王英任5949元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告王英任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由原告王英任负担24.5元，被告聂剑云负担24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一七年十二月七日 书记员  王妙玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。