河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0811刑初243号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1965年6月22日出生，住焦作市山阳区。系被害人乔某4妻子。附带民事诉讼原告人乔某1，男，汉族，2000年11月6日出生，住址同上，系乔某4儿子。法定代理人蔡某，女，汉族，1965年6月22日出生，住焦作市山阳区北霍村***号。系乔某1母亲。附带民事诉讼原告人乔某2，女，汉族，1990年7月13日出生，住址同上，系乔某4女儿。附带民事诉讼原告人乔某3，男，汉族，1932年3月21日出生，住址同上，系乔某4父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1940年1月19日出生，住址同上，系乔某4母亲。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人梁秋旭，男，汉族，1975年5月21日出生，住武陟县。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告人梁国秀，女，1988年7月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月21日被刑事拘留；同年11月4被执行逮捕。辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。附带民事诉讼被告孟小林，男，汉族，1979年11月19日出生，住焦作市武陟县，系豫Ｈ×××××号小客车车主。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。住所地武陟县环西路水利局门面楼负责人陶垚之，该公司经理。委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人梁国秀犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。2017年5月5日，附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月7日和6月12日进行了两次公开开庭审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员李海珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某共同委托代理人梁秋旭、万丽娟，被告人梁国秀及其辩护人孙丽，附带民事诉讼被告孟小林，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部的委托代理人李风光到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各二次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年10月20日7时15分许，被告人梁国秀驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿中原路自南向北行驶至南洋大道口时，与沿中原路自南向北行驶准备向南洋大道左转弯的被害人乔某4（负载被害人蔡某）驾驶的电动车相撞，造成乔某4当场死亡、蔡某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，梁国秀承担该起事故的主要责任。公诉机关为证实其指控提交有：户籍证明、机动车信息查询结果单、查获证明等书证；被害人蔡某的陈述；被告人梁国秀的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。并认为，被告人梁国秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人梁国秀对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人梁国秀的犯罪情节较轻；被告人梁国秀在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；梁国秀积极赔偿受害人的经济损失；被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，请求酌情从宽处罚。附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某诉称：2016年10月20日7时15分许，被告人梁国秀驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿中原路自南向北行驶至南洋大道口时，乔某4驾驶电动车沿中原路自南向北行驶时准备向南洋大道左转，由于乔某4看到后面有车辆，就停下等待后面的被告人驾驶的车辆通过时，被被告人梁国秀驾驶的小客车撞上，造成乔某4当场死亡，乘坐人蔡某受伤，两车损坏的交通事故。该次事故经公安交警部门认定被告人梁国秀承担本次事故的主要责任，乘坐人蔡某不负责任。经查，该肇事车辆车主是被告孟小林，孟小林在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部投保车辆交强险和商业险。被告人梁国秀的行为构成交通肇事罪，应当赔偿原告的各项损失。故请求法院判令：1、依法追究被告人梁国秀的交通肇事罪刑事责任并予以严惩；2、判令被告人梁国秀、附带民事诉讼被告孟小林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计105774.91元。3、判令被告人梁国秀、附带民事诉讼被告孟小林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神抚慰金、车损等共计602815.88元。4、判令被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部在保险责任范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告人梁国秀、附带民事诉讼被告孟小林承担80%的赔偿责任并相互承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持自己的请求，提交证据有文昌街道办事处北霍村村委会证明、事故认定书、火化证明、焦作市同仁医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、焦作市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、河南省差率管理办法、司法鉴定意见书、鉴定费票据、焦作市人民政府焦政文（2012）165号文件、户口本、合作医疗证、车损评估报告、保险单等证据。被告人梁国秀辩称，原告要求过高，我愿意承担自己的责任部分。附带民事诉讼被告孟小林辩称，1、车主孟小林对事故发生没有过错和责任。孟小林将车辆交给梁国秀使用，梁国秀具有驾驶证，车辆也购买有保险，不应当承担责任。2、事故发生后，我方已经垫付了4000元。3、梁国秀系景通驾校的业务员，驾校也应当承担一部分责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部辩称，肇事车辆在阳光财险办理有保险，在交强险赔偿后，不足部分在商业险中赔偿。保险公司应当承担的是70%责任。发生事故后保险公司已经垫付了10000元医疗费和20000元丧葬费，在判决中应当予以扣除。原告计算标准不合理，处理丧葬事宜的交通费和误工费应当包含在丧葬费内，不得重复主张。乔某4的精神抚慰金以20000元为宜、蔡某的误工费、护理费应按照2016年农村标准计算。由于蔡某本身患有严重疾病，误工费不应当支持。伙食补助费每天30元，营养费每天10元，其精神抚慰金2000元计算。本次事故造成二人损害，请求法庭按照比例分配保险。经审理查明：2016年10月20日7时15分许，被告人梁国秀驾驶豫Ｈ×××××号小客车（车主孟小林）沿中原路自南向北行驶至南洋大道口时，与沿中原路自南向北行驶准备向南洋大道左转弯的被害人乔某4（负载被害人蔡某）驾驶的电动二轮车相撞，造成乔某4当场死亡、蔡某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁国秀承担事故的主要责任，乔某4承担该起事故的次要责任，蔡某无责任。案发后，被告人梁国秀在现场拨打120对被害人进行救治并等待交警现场处理。到案后如实供属犯罪事实。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人乔某4驾驶的电动两轮车符合机动车规定标准。被害人乔某4生前未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人梁国秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片和视频、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第706-1、706-2号技术状况检验鉴定意见书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、焦作市公安局高新分局交管巡防大队焦公高新认字[2016]012号道路交通事故认定书、被告人梁国秀的户籍证明等证据足以认定。另查明，案发当日，被害人蔡某被送往焦作同仁医院进行救治，诊断为多发性创伤。在焦作市同仁医院花费医疗费4332.02元，因伤情严重，当日又转院至焦作市第二人民医院住院治疗。其伤情诊断为：结肠恶性肿瘤、脑挫伤、肋骨骨折、腓骨骨折。2016年11月3日出院，实际住院13天，花费医疗费15332.03元。焦作市第二人民医院出具诊断证明，证明蔡某在2016年10月21日至2016年10月31日陪护2人。2016年11月13日，蔡某再次入住焦作市第二人民医院，其伤情诊断为左胫腓骨折、多发肋骨、腰椎横突骨折、颅脑损伤、结肠癌。2016年11月24日经手术治疗后出院，实际住院11天，花费医疗费24621.35元。被告人梁国秀驾驶豫Ｈ×××××号小客车，车主为孟小林，该车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部投保交强险和商业第三者责任险并不计免赔。其中商业第三者责任险保险限额为20万元，发生事故时在保险期间内。被告人梁国秀垫付了5000元、孟小林垫付4000元、阳光财产保险股份有限公司武陟营销服务部垫付医疗费10000元和丧葬费20000元。经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，蔡某因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，所致左下肢功能部分丧失构成十级伤残。被害人蔡某支出鉴定费700元。乔某4驾驶的二轮电动车，经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，其损失价值为1370元。附带民事诉讼原告人乔某3、王某夫妇共育有子女5人。乔某4、蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某均系农业家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元、城镇居民人均消费性支出18087.79元。在岗职工平均工资为45920元。上述事实，由刑事附带民事原告人户口本、身份证、文昌街道办事处北霍村村委会证明、事故认定书、蔡某在焦作同仁医院、解放军第91医院的住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据、宁城司法鉴定所的司法鉴定意见书、车损评估报告、保险单、火化证明以及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告人梁国秀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁国秀犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人梁国秀在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，属于初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公安交警部门认定被害人乔某4承担该起事故的次要责任，被告人梁国秀承担该起事故的主要责任，根据已经查明的事实，本院认为被告人梁国秀承担70%责任，被害人乔某4承担30%责任。对于被告人梁国秀给附带民事诉讼原告人所造成的损失应当给予赔偿。但被告人梁国秀驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部投保交强险和商业第三者责任并不计免赔，故对于附带民事诉讼原告人的损失，首先由阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险按照70%比例予以赔偿，不足部分应当由被告人梁国秀承担。被告人梁国秀、附带民事诉讼被告孟小林以及被告人阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部垫付的赔偿款，应当从赔偿额中予以扣除。被告人孟小林作为车主，将车辆出借给被告人梁国秀，并无过错，故附带民事诉讼原告人请求其承担责任，缺乏依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某的损失具体数额为：医疗费44285.4元；蔡某的误工费，可以参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年，计算至定残前一天共计208天，数额为15519.03元；原告请求的护理费，陪护期限为24天，其中10天为2人护理，14天为1人护理，标准参照2015年河南省居民服务业收入33857元/年计算，护理费计算总额为3153.80元。营养费每天20元，计算24天，数额为480元。原告请求的交通费，本院酌定为300元。原告请求的残疾赔偿金，其标准可以按照2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算，根据原告的伤残等级为两处十级，本院酌定其伤残附加指数为11%，残疾赔偿金计算数额为59912.42元。原告请求的住院伙食补助费，本院按照50元/天，计算24天，数额为1200元。被扶养人乔某1的生活费，根据原告的伤残等级，本院酌定其伤残附加指数为11%，乔某1的抚养费，计算数额为1989.66元。原告请求的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。以上共计126840.31元。上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部在交强险医疗费责任限额内赔偿原告蔡某1万元，鉴于本次事故中受害人乔某4及蔡某系夫妻关系，各附带民事诉讼原告人又在诉讼请求中明确交强险死亡伤残责任限额各承担一半即55000元，故对于超出交强险的部分，由被告人梁国秀承担70%，附带民事诉讼被告孟小林4000元、被告人梁国秀垫付的5000元，从赔偿额中予以扣除。关于附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某共同诉讼请求残疾赔偿金部分，可以按照2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算20年，数额为544658.4元。被扶养人乔某3、王某有五个子女，每年除以5人，根据其二人年龄抚养费应当计算5年，参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元，乔某3的抚养费计算数额为18087.79元。王某的抚养费计算数额为18087.79元。被扶养人乔某1的抚养费，计算两年，除以2人，数额为18087.79元；丧葬费数额为22960元；车损1370元；亲属办理丧葬事宜误工费，本院酌定为2000元。上述损失共计625251.77元。由被告阳光财产保险股份有限公司焦作支公司武陟营销服务部在交强险死亡伤残责任限额赔偿四原告人55000元、在财产损失险限额内赔偿四原告人车辆损失1370元。超出交强险部分，由被告阳光财险武陟服务部承担70%责任，仍不足部分由被告人梁国秀承担。阳光财险已垫付的20000元丧葬费应当予以扣除。附带民事诉讼四原告人请求的精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人梁国秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年1月20日止）。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部于本判决生效后十五日内交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项损失55000元（已扣除保险公司垫付的1万元）。三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部于本判决生效后十五日内商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项损失34288.22元（已扣除孟小林、梁国秀垫付的9000元）。四、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部于本判决生效后十五日内交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某各项损失55000元及车辆损失1370元。五、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部于本判决生效后十五日内交商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、乔某1、乔某2、乔某3、王某各项损失145711.78元（已扣除保险公司支付的20000元）。六、被告人梁国秀于本判决生效后十五日赔偿附带民事诉讼五原告人各项损失232505.46元。七、驳回附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 震人民陪审员 王亚嫱二〇一七年十二月二十日书 记 员 王中艳