河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3495号原告：柏玉苹，女，汉族，1963年2月6日出生，住漯河市召陵区。原告：胡花，女，汉族，1931年2月22日出生，住址同上。原告：林若雨，女，汉族，2013年6月22日出生，住址同上。法定代理人：林聪，男，汉族，1984年4月15日出生，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人王芳，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。被告：徐刘根，男，汉族，1979年8月4日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊浩，河南平胜律师事务所律师。原告柏玉苹、胡花、林若雨诉被告徐刘根、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员吴楠适用进行程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王芳、被告徐刘根、被告保险公司委托诉讼代理人熊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年7月9日19时15分许，被告徐刘根驾驶豫Ｄ×××**号小型车沿召陵区漯周路由东向西行驶至李村“李村婚庆”门前时，与柏玉苹驾驶电动三轮同向行驶时相撞，造成双方车损及乘坐人柏玉苹、胡花、林若雨受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第071931号道路交通事故认定书，认定徐刘根负事故全部责任，柏玉苹、胡花、林若雨不负事故责任。豫Ｄ×××**号小型车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失及评估费共计452667元。被告徐刘根辩称：本人在保险公司投有保险，该保险公司赔偿的保险公司赔偿，该本人赔偿的本人赔偿。被告保险公司辩称：1、驾驶员应有合法、有校的证件，驾驶员所持驾驶证应与准驾车型相符。投保车辆应在年审内，如以上条件不具备，保险公司将不承担赔偿责任。在事实清楚、责任明确，排除醉酒、逃逸等免责情形下，对于原告的合理、合法损失，保险公司在保险限额内予以赔付；2、对于原告的医疗费，原告应当提供合法有效的医疗费票据和用药明细清单，其非医保用药部分依法进行核减，核减比例在15％到20％；3、伤残赔偿金应按户籍性质予以赔付；4其他人员误工费应提供劳动合同、误工证明及事发前半年的工资收入证明；5、保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年7月9日19时15分许，被告徐刘根驾驶豫Ｄ×××**号小型车沿召陵区漯周路由东向西行驶至李村“李村婚庆”门前时，与柏玉苹驾驶电动三轮同向行驶时相撞，造成双方车损及乘坐人柏玉苹、胡花、林若雨受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第071931号道路交通事故认定书，认定徐刘根负事故全部责任，柏玉苹、胡花、林若雨不负事故责任。原告柏玉苹受伤后在漯河市中心医院住院治疗83天，花医疗费24393.24元（包括原告购买矫形器的3160元）；原告胡花受伤后在漯河市中心医院住院治疗25天，花医疗费39826.22元，××医院住院19天，花医疗费1857.04元；原告林若雨花医疗费1130.11元。2017年9月8日本院依据原告的申请，委托上海浦东浦江法医学研究所对原告柏玉苹、胡花进行肢体伤残程度、精神伤残程度及误工费、护理费、营养费、继续治疗费等进行鉴定。2017年9月28日上述研究所作出泸浦江〔2017〕残鉴字第399号司法鉴定意见书,鉴定：1、柏玉苹因交通事故所致左上肢功能障碍构成八级伤残；2、可酢情考虑给予柏玉苹自受伤之日起休息至评残前一日、护理180日、营养180日。于同年9月14日研究所作出泸浦江〔2017〕残鉴字第400号司法鉴定意见书（肢体伤残鉴定），鉴定：1、胡花被评定为十级伤残；2、可酢情考虑给予胡花自受伤之日起护理90日、营养90日。于同月15日研究所作出泸浦江〔2017〕精鉴字第106号司法鉴定意见书（精神伤残鉴定），鉴定：1、胡花2016年7月9日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成七级伤残；2、可酢情考虑胡花护理至评残前一日、营养180日；3、胡花后续治疗费用需人民币约10000元左右酌定。原告共支付鉴定费10000元。二被告对上述第399号和400号司法鉴定意见书无异议，被告保险公司对第106号司法鉴定意见有异议，称10000元的后续治疗费用没有实际发生，保险公司不应承担。另外护理时间过长，请求法庭酌定。庭审中原告提供有以下证据：1、事故认定书，证明事故的发生，原告不负事故责任，被告徐刘根负事故的全部责任。2、驾驶证复印件、行车证复印件及二份保险单，证明事故车辆和驾驶人信息。同时证明徐刘根驾驶的豫Ｄ×××**号小型车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，保险金额为30万元，且本案事故发生在保险责任期间内。3、原告柏玉苹、胡花的病历、诊断证明、出院证明、住院明细清单、住院票据、柏玉苹购买矫形器的发票及林若雨的医疗票据，证明原告柏玉苹在漯河市中心医院住院83天，花医疗费24393.24元；原告胡花漯河市中心医院住院治疗25天花医疗费38206.32元，××医院住院19天，花医疗费2347.96元；原告林若雨花医疗费1130.11元。4、交通事故车物损失估价鉴定结论书及收据，原告的电动三轮车车损为1240元，支付鉴定费100元。5、证明漯河市召陵区××××村村村民委员会出具的证明、户口本及身份证，证明原告柏玉苹、胡花在召陵镇区居住位置在召陵区中医院和联通公司南临。6、1张住宿费发票及交通票据，证明原告到上海进行鉴定支付住宿费1050元，支付交通费1800元（包括原告支付的加油款及过路费）。被告徐刘根对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、6无异议，对证据3、5有异议，称医疗费应当扣除15％到20％的非医保用药，矫形器的配备应当由伤残鉴定机构出具鉴定意见才能进行配备。村委会证明不能证明胡花在城镇居住，胡花户口本显示住址为召陵区××××村，相关费用应按农村标准计算。原告受伤后被告徐刘根徐垫付医疗费19000元，被告徐刘根要求被告保险公司赔付。另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，（27233元/年）；居民服务、修理和其他服务业36848元/年。本院认为：发生上述交通事故，造成三原告受伤属实，本院予以认定。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2016）第071931号道路交通事故认定书客观、真实、本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费67206.61元（24393.24元+39826.22元+1857.04元+1130.11元=67206.61元）；2、误工费27233元（原告柏玉苹要求按第399号司法鉴定意见书计算至评残前一日即446天，显然过长，本院酌定为365天，为27233元）；3、护理费55019.62元（柏玉苹护理费按司法鉴定意见书鉴定护理180天，36848元÷365天×180天=18171.62元，胡花要求按第106号司法鉴定意见书计算至评残前一日即433天，显然过长，本院酌定为365天，即36848元）；4、住院伙食补助费3810元（每天按30元，计算127天）；5、营养费3600元（原告柏玉苹、胡花鉴定营养日期均为180日，共计360天，每天按10元）；6、残疾赔偿金219225.65元（原告柏玉苹构成八级，故27233元×20年×30%=163398元。胡花一处七级，一处十级，其现年86岁，计算5年，故27233元×5年×41%=55827.65元）伤残，按52%计算，故27233元×20年×52%=283223.2元）；7、精神损害抚慰金40000元（原告柏玉苹15000元，胡花25000元）。8、后续治疗费10000元；9、住宿费600元（原告要求1000元显然过高，本院酌定600元）；10、交通费1500元；11、车损1240元；以上前10项合计428194.88元。因豫Ｄ×××**号小型车在被告保险公司投保有交强险和第三者保险责险，保险金额为30万元，且本案事故发生在保险责任期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担上述费用428194.88元中的420000元，下余8194.88元应由被告徐刘根承担。因被告关于原告的车损1240元，被告保险公司应在交强险中承担。被告保险公司合计赔偿原告421240元，因被告徐刘根已支付19000元，减去该款，被告保险公司应实际赔偿原告402240元。关于被告保险公司辩称原告的医疗费应减去非医保用药部分，其理由不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告的赔偿标准应按农村标准计算，因原告在漯河市××××号居住，该居住地属于召陵镇镇区，原告的赔偿标准应按城镇标准计算，故被告保险公司的此项辩称不能成立，本院不予采纳。另外被告保险公司的其他辩称也不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏玉苹、胡花、林若雨相关费用合计402240元；二被告徐刘根赔偿原告柏玉苹、胡花、林若雨相关费用8194.88元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付被告徐刘根款项19000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8090元，减半收取4045元，鉴定费10100元，三原告负担545元，被告徐刘根负担13600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年十二月十三日书记员  吕迪