安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1366号原告：崔飞园,男,1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:陈建朋,北京市两高律师事务所律师，律师执业证号11101201510733530。委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师，律师执业证号11101200310465909。被告：安徽同利防腐安装总公司,住所地安徽省萧县龙城镇东环路**,统一社会信用代码91341322152467304T。负责人：满孝敏,职务:董事长。委托诉讼代理人:李华,安徽汇龙律师事务所律师,律师执业证号13413199310650715。被告:惠明利,男,1975年2月19日出生,汉族,农民,住江苏省丰县。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师，律师执业证号13413201510573028。被告:张家港保税区中创环保科技有限公司，，住所地江苏省张家港市沙洲西路**统一社会信用代码9132059207631863XX。负责人:陆晓忠,职务:董事长。委托诉讼代理人:陈艳华,江苏梁丰律师事务所律师,律师执业证号13205201211372334。原告崔飞园与被告安徽同利防腐安装总公司、惠明利、张家港保税区中创环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建朋、范亚光，被告安徽同利防腐安装总公司委托诉讼代理人李华，被告惠明利及委托诉讼代理人苏杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔飞园向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费158394.21元，误工费130344.58元，护理费914146元，交通费5751元，住院伙食补助费19300元，营养费72000元，残疾赔偿金803040元，残疾辅助器具费3438元，被抚养人生活费581453，住宿费700元，精神损害抚慰金300000元，合计2988566.79元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2016年5月10日，被告张家港保税区中创环保科技有限公司与被告安徽同利防腐安装总公司签订了《设备钢制作及安装施工合同》，由被告安徽同利防腐安装总公司承包位于黑龙江省尚志市中鑫热电厂的“中鑫热电130t/h锅炉配套除尘器设备钢构制作及安装施工工程”，被告惠明利是该项目的负责人，原告崔飞园在该工地上从事电焊工作。2016年9月9日，原告在从事电焊工作时，由于被告没有任何安全保护措施，致使原告从高空中摔落，造成身体伤害，被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医疗费20余万元，但是被告仅支付107840元。由于原告受伤非常严重，生活完全不能自理，且被告不再支付任何费用，造成原告的生活极端困难。原告受雇于被告安徽同利防腐安装总公司，到黑龙江尚志市中鑫热电厂从事电焊工作，在提供劳务过程中，由于被告安徽同利防腐安装总公司的原因造成原告受伤，被告安徽同利防腐安装总公司应当承担赔偿责任，被告惠明利应与被告安徽同利防腐安装总公司承担连带责任。被告张家港保税区中创环保科技有限公司作为发包方没有尽到安全保护义务，也应该对原告所受到的伤害承担连带责任。被告安徽同利防腐安装总公司辩称：原告的陈述没有事实和法律依据，原告与被告安徽同利防腐安装总公司之间不存在雇佣关系。1、本案的基本事实是被告惠明利利用安徽同利防腐安装总公司的资质，与被告张家港保税区中创环保科技有限公司签订设备钢构制作和安装合同，取得了黑龙江尚志市中鑫热电的工程锅炉配套除尘器设备钢构制作及安装施工项目，惠明利获得该施工项目后，在没有告知被告安徽同利防腐安装总公司的情况下，私自将该施工项目转包给原告，安徽同利防腐安装总公司对这一行为也未追认，惠明利超越代理权的行为所产生的后果应由惠明利承担。2、惠明利提供的除尘器安装合同上没有安徽同利防腐安装总公司单位的签字盖章，说明原告与安徽同利防腐安装总公司不存在合同关系，更不存在雇佣关系，该合同能够证明原告与惠明利之间是一种承揽关系或合同分包关系。原告主张与安徽同利防腐安装总公司之间形成雇佣关系的观点没有事实依据，不能成立。3、原告受伤，安徽同利防腐安装总公司不应承担责任。惠明利虽然挂靠在安徽同利防腐安装总公司名下，与被告张家港保税区中创环保科技有限公司签订施工合同，但安徽同利防腐安装总公司授权委托书明确表示，惠明利的授权范围是与张家港保税区中创环保科技有限公司就中心热电厂锅炉配套除尘器设备钢结构制作及安装施工项目进行招标、合同谈判、签署合同，并未授权其转包施工合同，其超越代理权的行为，安徽同利防腐安装总公司不应承担责任。4、原告在承揽工程中遭到损害，依据最高法关于审理人身损害赔偿案件相关司法解释第十条规定，安徽同利防腐安装总公司亦不应当承担赔偿责任。被告惠明利辩称：惠明利系安徽同利防腐安装总公司涉案工程的实际施工人，崔飞园与惠明利之间依法构成承揽关系，承揽人崔飞园在承揽中造成自身伤害具有较大过失，应自行承担80%的责任；惠明利在选任上存在过失，应承担20%的赔偿责任。惠明利已经支付崔飞园各项费用176490元，以上费用应依法在惠明利应赔偿总额内予以扣除。被告张家港保税区中创环保科技有限公司辩称：我方对于黑龙江省尚志市中鑫热电的工程锅炉配套除尘器设备钢结构制作及安装施工项目发包给被告安徽同利防腐安装总公司，双方签订了书面的合同，合同约定被告安徽同利防腐安装总公司将合同制作安装的结果交付我方，我方支付相应的工程费用，又约定安全责任、安全设施等安全条款都由被告安徽同利防腐安装总公司负责。至今被告安徽同利防腐安装总公司与被告张家港保税区中创环保科技有限公司关于该项合同内容除了被告安徽同利防腐安装总公司应该承担的质保义务以外，所有的债权债务都已终结。原告在诉状中也自述其是被告安徽同利防腐安装总公司的雇员，在相关的书面承诺中明确放弃了对我方的任何索赔要求，综上，我方不应该承担因没有尽到安全义务而承担相应的连带责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告所举证据11、12，即原告户口本、崔飞园的长子崔恩喜的社保卡、次子崔淇的出生证明，原告江苏省的居住证、房屋租赁协议，欲证明原告经常居住地为江苏省张家港市，残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民标准计算，被告有异议。本院庭后对该两组证据进行了调查核实，查明：房屋租赁协议上的标的物“城东花苑17幢301室”房屋的所有人系朱某某和李某，该房屋从未向外出租，一直由朱某某和李某居住，因此该份证据存在虚假，无法证明原告在江苏省张家港市生活居住，也没有固定收入的证明，故本院对该组证据的合法性和关联性不予认定。被告惠明利所举证据2，即除尘器安装合同的复印件，欲证明2016年6月28日，惠明利与崔飞园签订了《除尘器安装合同》，约定崔飞园按照惠明利提供的图纸，承揽安装中鑫热电项目的工程，施工现场安全由崔飞园负责管理，崔飞园与惠明利系加工承揽关系，原告有异议。本院认为，该合同系被告单方起草，显示的签订时间为2016年6月28日，但实际形成时间为2016年9月11日，此事实得到了被告惠明利的证人刘某的证实。2016年9月9日原告崔飞园从高空摔落，9月11日伤情依然严重，口、鼻喷血，哈尔滨医科大学第一附属医院对原告进行了气管插管、胸穿和经纤支镜肺泡灌洗诊疗术，同时辅以麻醉治疗。此种情况下，原告无法与他人进行正常语言沟通，更不可能就《除尘器安装合同》与被告惠明利进行充分的沟通。如果原告意识清楚，则其完全有能力在该证据中签字，不需要他人代为签署，但该合同中没有原告本人签字。原告向法庭提交了在2016年9月11日与原告住同一病房的张春明及其亲属张春丽、房立辉出具的证言证明，原告于当日处于昏迷状态，被告惠明利持原告的手指在事先准备好的合同上按的手印，因此该合同不是原告的真实意思表示。本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2016年5月10日，被告张家港保税区中创环保科技有限公司与被告安徽同利防腐安装总公司签订了《设备钢制作及安装施工合同》，由被告安徽同利防腐安装总公司承包位于黑龙江省尚志市中鑫热电厂的“中鑫热电130t/h锅炉配套除尘器设备钢制作及安装施工工程”，被告安徽同利防腐安装总公司又将该工程转包给被告惠明利，原告崔飞园受雇于被告惠明利在该工地上从事电焊劳务工作。2016年9月9日，原告在工地从事电焊操作时，从高空中摔落，造成身体受到伤害，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗80天，花费医疗费219461.33元；在张家港市中医医院治疗花费医疗费40000元，外购药花费3146元，合计262607.33元，被告惠明利支付107840元。原告伤情经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定（一）崔飞园第5胸椎体爆裂性骨折致胸髓损伤、留有截瘫伴大小便失禁，属于一级伤残；（二）崔飞园需要完全护理依赖；（三）崔飞园误工期、营养期均为24个月。原告崔飞园有两女儿需要抚养，长女崔恩喜，2008年5月12日出生；次女崔琪，2016年出生。本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护。被告张家港保税区中创环保科技有限公司与被告安徽同利防腐安装总公司签订了《设备钢制作及安装施工合同》，由被告安徽同利防腐安装总公司承包位于黑龙江省尚志市中鑫热电厂的“中鑫热电130t/h锅炉配套除尘器设备钢制作及安装施工工程”，被告安徽同利防腐安装总公司又将该工程转包给被告惠明利，原告崔飞园受雇于被告惠明利在该工地上从事电焊劳务工作，原告崔飞园与被告惠明利存在劳务关系。被告惠明利在施工过程中，忽视劳动安全保障，工地的安全防护措施不到位是造成该次事故的主要原因，依法应承担主要责任，即70%的赔偿责任。原告崔飞园在劳动中安全意识差，疏忽大意，自己应承担一定责任，即30%的责任。原告崔飞园系农村居民，其主张在城镇务工、生活且有固定收入的证据不足，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持，本院依法按安徽省2016年农村居民人均纯收入11720元/年计算；原告主张误工期24个月过长，本院依法支持定残前一日367天；原告主张护理依赖期20年过长，本院酌情暂支持10年；原告主张营养期24个月过长，本院酌情支持180天；原告主张其父亲的扶养费无其父亲丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，本院不予支持。被告惠明利主张给付原告医疗费176490元证据不足，本院支持原告承认的107840元。原告因本次事故造成的损失为：医疗费262607.33元，误工费51747元（367天×141元/天），护理费443548元（10年×365天/年×121.52元/天），营养费5400元（180天×30元/天），住院伙食补助费2400元（80天×30元/天），残疾赔偿金234400元（11720元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费133731元（9年×10287元/年×2人÷2人+8年×10287元/年×1人÷2人），残疾人器具费3483元，交通费及住宿费4000元，鉴定费2000元，合计1193316.33元。被告惠明利承担70%，即835321.43元（1193316.33元×70%），其已给付107840元，仍应承担727481.43元（835321.43元-107840元）。被告安徽同利防腐安装总公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的惠明利，依法应与被告惠明利承担连带赔偿责任。被告张家港保税区中创环保科技有限公司在本次事故中不存在过错，依法不承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告惠明利于本判决生效后十日内赔偿原告崔飞园损失727481.43元，被告安徽同利防腐安装总公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告崔飞园对被告张家港保税区中创环保科技有限公司的诉讼请求；二、驳回原告崔飞园对上述被告的其他诉讼请求。案件受理费10300元，原告承担3090元，被告惠明利承担7210元，被告安徽同利防腐安装总公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梁兴营人民陪审员  房振光人民陪审员  戴亚琼二〇一七年十二月四日书 记 员  朱 迪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。