wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初2599号 原告:高瑞洁，女，1944年8月16日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：叶强，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市，系原告高瑞洁的三儿子。 被告：高益新，男，1957年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告高瑞洁与被告高益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年12月份起按月利率2%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告原是邻居，被告于2016年5月30日因急用向原告借款人民币30000元（大写叁万元），被告书立有借条给原告收执，约定借款月利息为2%，借期为三个月。借款到期后被告没有按照约定归还本金，双方随后又约定了将借款期限延至2016年11月30日，借款到期后原告因经济困难急需用钱多次催被告还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未返还借款给原告。现根据相关法律规定，提起本诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及证明主张有： 1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、借条一张，拟证明被告借到原告借款30000元的事实。 被告高益新辩称，借款30000元是事实，同意归还借款本金和利息（利息从2016年12月份起按月利率按2%计至还清之日止）给原告。 被告没有向本院提供的证据。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。 综合原、被告提供的证据以及双方的陈述，本院确认以下法律事实：被告高益新于2016年5月30日借原告高瑞洁的人民币30000元，并约定于2016年11月30日前归还借款本金和利息。被告支付从借款日起至2016年11月止的利息给原告后，既没有支付利息也不归还借款本金给原告。2017年11月25日原告向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告高益新以生活急需资金为由向原告高瑞洁借款30000元，有原告出具被告书立的《借条》证实，被告也予以认可，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张借款从2016年12月份起按照年利率24%计算至还清日止，被告也同意，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高益新应归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月1日起至付清本息日止按年利率24%计算）给原告高瑞洁。 本案诉讼受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告高益新负担。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一七年十二月二十五日 书记员  詹雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2421号之二 申请执行人：东莞市众鑫经编纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心A245商铺。 法定代表人：吴振怀，总经理。 被执行人：东莞市顺丽实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区蟠龙北街东坊6巷**，统一社会信用代码：9144190067138173X4。 法定代表人：赵华丽。 被执行人：赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市众鑫经编纺织品有限公司与被执行人东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽买卖合同纠纷一案，（2016）清仲字第994号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市顺丽实业有限公司、赵华丽应向申请执行人支付货款等280004.67元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵华丽名下位于东莞市××镇xxx房产，查封期限从2017年3月24日至2020年3月23日，但暂不具备处理条件；轮候冻结了被执行人赵华丽中国农业银行62×××73账户，冻结期限从2017年3月23日至2018年3月23日。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月十八日 书记员  张 恒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执5号 申请执行人：何瑞云，女，汉族，住平潭县。 被执行人：高居龙，男，汉族，平潭县号。 被执行人：高芳，女，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人何瑞云与被执行人高芳、高居龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2473号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高芳、高居龙无财产可供执行。故本院向申请执行人何瑞云发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人高芳、高居龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高芳、高居龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何瑞云申请执行标的为借款本金人民币230000元及判决所确定的相应利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十四日 书记员 林冬琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执844号 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋建国，男，汉族，初中文化，无业，住全州县。 被执行人蒋建国盗窃罪一案，本院（2016）桂0324刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  唐园莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4490号之一原告：缪为明，男，1987年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被告：姜堰华山医院，住所地泰州市姜堰区罗塘路**楼，统一社会信用代码52321204510994148Q。法定代表人：卓立雄,该院院长。委托诉讼代理人：石家根，该院副院长。委托诉讼代理人：林丽华，该院办公室主任。原告缪为明与被告姜堰华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月13日向本院申请撤诉,待鉴定结束后另行诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪为明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪为明负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱志清二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2283号之一申请人:洪玉花,女,1975年10月29日生,住建湖县.委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被执行人:陈刚,男,1982年1月17日生,住盐城市亭湖区。被执行人:陈玉,女,1980年9月3日生,住盐城市亭湖区。申请执行人洪玉花与被执行人陈刚、陈玉民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初128号法律文书载明：“被告陈刚、陈玉欠原告洪玉花借款43万元。被告陈刚、陈玉从2016年3月9日起每月月底前归还原告5000元，直至2022年4月底前全部还清。如有一期未能按时履行，则原告可就剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费7750元，依法减半收取3875元，由被告陈刚、陈玉负担。”因被执行人陈刚、陈玉未履行上述义务，申请执行人洪玉花向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封被执行人陈刚名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，但未被控制。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2283号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  蔡 力代理审判员  郑春水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹海洋
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0585刑初950号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾睿，男，1990年10月20日生，汉族，高中文化，个体经营，住湖南省邵阳县。2017年4月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药被取保候审。 被告人何海波，男，1986年1月23日生，汉族，高中文化，个体经营，住太仓市。2017年4月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人曾睿、何海波犯非法买卖弹药罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人曾睿、何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月份，被告人何海波经被告人曾睿介绍，通过微信号“高飞户外”在网上购买一把气枪后，又伙同被告人曾睿通过网上购买气枪子弹用于共同打气枪调试枪支。2017年4月24日，被告人曾睿、何海波通过手机以人民币800元的价格向微信号“帝王商团”网上购买气枪子弹并由对方快递寄至太仓市浮桥镇浏家港华东塑化城9-2-19号苏州北振贸易有限公司。2017年4月27日被告人曾睿、何海波收到涉案快递后被太仓市公安局当场抓获，并在现场缴获购买的气枪子弹1014发、气枪1把及若干配件。经鉴定，太仓市公安局缴获的1014发子弹系气枪弹，主要成分为铅，缴获的1把气枪认定为枪支。公诉机关认为，被告人曾睿、何海波非法买卖弹药，均应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾睿、何海波均起主要作用，均系主犯；被告人曾睿、何海波均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。 庭审中，被告人曾睿、何海波对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。 经审理查明，被告人何海波于2016年11月份，经被告人曾睿介绍，通过微信在网上购买一把气枪后，又伙同被告人曾睿通过网上购买气枪子弹用于共同打气枪调试枪支。2017年4月24日，被告人曾睿、何海波通过手机以人民币800元的价格在网上购买气枪子弹并由对方快递寄至太仓市浮桥镇浏家港华东塑化城9-2-19号苏州北振贸易有限公司。2017年4月27日被告人曾睿、何海波收到涉案快递后被太仓市公安局当场抓获，并在现场缴获购买的气枪子弹1014发、气枪1把及若干配件。 经鉴定，太仓市公安局缴获的1014发子弹系气枪弹，主要成分为铅，缴获的1把气枪认定为枪支。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、清点经过、提取笔录、微信转账记录、快递物流查询、电子证物检查工作记录、司法鉴定意见及检验报告；被告人曾睿、何海波的供述及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曾睿、何海波共同非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪。太仓市人民检察院指控被告人曾睿、何海波犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾睿、何海波均起主要作用，均系主犯。被告人曾睿、何海波如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾睿犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人何海波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 三、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  宣彩萍 人民陪审员  奚英超 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  许心仪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2812号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人张帅，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行张帅合同纠纷一案，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初3850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十九日书记员 蔡龙豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0702执752号 申请执行人陈启林，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。 法定代表人郭文城，该公司董事长。 申请执行人陈启林与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第58号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陈启林于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有其他适宜可供执行的财产。 本院于2017年11月3日约谈申请执行人陈启林的代理人谭小梅将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0702执752号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一七年十二月八日 书记员  余凤银
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初13486号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。被告：李全周，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李全周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年十二月二十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15504号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：叶竹青原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶竹青用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,540.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,041.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶竹青系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,540.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1323刑初615号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韦甫，男，1990年8月5出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2013年1月16日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十四日；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千五百元，2016年4月10日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人韦甫犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人韦甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年10月15日至19日，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼，多次盗窃配电箱内的电缆线，涉案电缆线共计336米。经认定，涉案电缆线共计价值1262余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韦甫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韦甫对公诉机关的指控没有提出异议。 经审理查明：2017年10月15日至19日，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼，多次盗窃配电箱内的电缆线，涉案电缆线计约336米，价值1262余元。经认定，分述如下： 1.2017年10月15日上午，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼2单元11楼配电箱处，窃取配电箱内电缆线约36米。经认定，涉案电缆线价值180余元。 2.2017年10月15日下午，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼2单元13楼处配电箱处，窃取配电箱电缆线约36米。经认定，涉案电缆线价值180余元。 3.2017年10月17日上午，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼1单元5楼配电箱处，窃取配电箱内电缆线约36米。随后又至该楼1单元一室内，窃取墙体电线约120米。经认定，涉案电缆线共计价值350余元。 4.2017年10月17日下午，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼1单元7楼配电箱处，窃取配电箱内电缆线约36米。经认定，涉案电缆线价值180余元。 5.2017年10月19日上午，被告人韦甫至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼1单元15、16楼配电箱处，窃取配电箱内电缆线约72米。经认定，被盗电缆线价值360余元。 另查明，被告人韦甫归案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列证据证实： 被告人韦甫供述证实：2017年10月15日至19日，其多次至泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼窃取配电箱内电缆线和室内墙体电线的情况。 被害人卢某陈述证实：泗阳县经济开发区阳光水岸小区7号楼配电箱内电缆线和室内墙体电线被盗情况。 证人张某1、张某2证言证实：韦甫出售铜线的情况。 现场辨认笔录，勘验笔录，扣押清单，照片等证据证实：案发现场，被告人对作案地点指认，现场勘验以及扣押的情况。 涉案财物价格认定结论书等证据证实：涉案电缆线价值情况。 5、发破案及归案情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实：被告人归案、前科以及涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韦甫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦甫归案后，如实供述其犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韦甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日至2018年2月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韦甫退赔被害人相关经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 玲 二〇一七年十二月七日 书记员 付伟伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1772号 申请执行人覃绍烈，男，壮族，1967年10月13日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人东莞市华韵电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓田大道**。 法定代表人李建玉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4700号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6517号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿45360元。 执行情况 在执行××东莞市华韵电子五金有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款500000元。根据分配方案，本案申请执行人未分得款项。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。除前述机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初362号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周林国，男，1973年10月14日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，无业，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2017年4月19日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人周林国犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周林国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月12日21时许，被告人周林国醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，行驶至东川区团结路下段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人周林国在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人周林国二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人周林国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料，酒精含量测试报告单及照片，当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、户口证明及前科材料，查获经过；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第136号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周林国在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周林国到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：被告人周林国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年十二月四日书记员  冯 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16097号 上诉人（原审原告）：钟维木，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘荣友，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1998年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现在监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：刘大彬，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：王世莲，女，1967年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：彭金华，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人钟维木、刘荣友因与被上诉人刘猛、刘大彬、王世莲、彭金华生命权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟维木、刘荣友以与被上诉人彭金华达成和解为由，于2017年12月15日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人钟维木、刘荣友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许钟维木、刘荣友撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 于 洋 审判员 付冬琦 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初17589号之一 原告：龚小利，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：陈继，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 原告龚小利与被告陈继民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告龚小利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚小利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚小利撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告龚小利负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  胡增华 人民陪审员  代小戈 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  马中念
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初7924号 原告：邢怀芳，女，1973年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。 被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司，统一社会信用代码91320214050272389W，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。 法定代表人：李琛。 原告邢怀芳与被告无锡帝龙恒天纺织有限公司（以下简称帝龙恒天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邢怀芳及其委托代理人丁丽英到庭参加诉讼。被告帝龙恒天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢怀芳向本院提出诉讼请求称：要求判令帝龙恒天公司立即支付20000元。事实和理由：邢怀芳于2013年3月28日进入帝龙恒天公司工作，从事纺织工种，帝龙恒天公司未为邢怀芳缴纳社保，也未及时支付邢怀芳2017年4月、5月的工资。2017年10月25日，经无锡市新吴区劳动监察大队调解，双方达成协议，帝龙恒天公司于2017年11月15日前一次性支付邢怀芳各项费用20000元。因多次催讨未果，现邢怀芳诉至本院。 帝龙恒天公司未作答辩。 经审理查明： 邢怀芳原系帝龙恒天公司员工，因帝龙恒天公司未为邢怀芳缴纳社保，也未及时支付邢怀芳工资。2017年10月25日，经无锡市新吴区劳动监察大队调解，双方达成协议，约定帝龙恒天公司于2017年11月15日前支付邢怀芳20000元；双方承诺付款后再无劳动用工方面的纠纷，今后任何一方均不得再以任何理由向对方或第三方提出其他劳动用工方面权利的诉求。因帝龙恒天公司逾期未付款，邢怀芳于2017年11月27日诉至本院。 本院认为：双方在劳动监察大队主持下达成调解协议，将劳动关系存续期间形成的债权债务关系予以明确，后因帝龙恒天公司未按约付款，邢怀芳诉至本院，相关诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷处理。帝龙恒天公司拖欠邢怀芳20000元的事实清楚，邢怀芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 帝龙恒天公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邢怀芳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（此款已由邢怀芳预交），由帝龙恒天公司负担（邢怀芳同意其预交的案件受理费150元由帝龙恒天公司直接向其直接支付，本院不再退还，由帝龙恒天公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付邢怀芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一七年十二月二十二日 法官助理顾玫 书记员周珅烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执异144号 案外人：孟泽宏，女，汉族，1966年11月21日出生，住新疆昌吉市。 案外人：彭乐天，男，汉族，1962年7月17日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人：金牛区荣盛达建材商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路******。 经营者:祝冬梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住江苏省东台市。 被执行人：袁明火，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈春燕，女，汉族，1976年2月28日出生，住成都市高新区。 在本院执行金牛区荣盛达建材商贸部(以下简称荣盛达商贸部)与袁明火、陈春燕买卖合同纠纷一案中，案外人孟泽宏、彭乐天对本院执行位于成都市华阳街道锦江路四段房屋，权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟泽宏、彭乐天称，孟泽宏、彭乐天系夫妻关系。2015年7月18日，孟泽宏、彭乐天与袁明火协议购买案涉房屋，协议价款102万元。因案涉房屋在2017年3月25日后才能享受房屋产权满两年（国家房屋买卖免税政策）办理过户优惠政策，双方同意在协议总房款中扣减4万元，即实际支付98万元。2015年6月26日孟泽宏支付定金1万元、7月18日付款92万元，剩余5万元待办理过户手续时支付。2017年春节前后以及2017年10月，孟泽宏、彭乐天多次与袁明火联系未果。综上，成都市金牛区人民法院查封的案涉房屋的所有权人是孟泽宏、彭乐天，故请求依法中止对案涉房屋的执行。 孟泽宏提交了以下证据复印件：《房屋买卖协议》、收条、房权证、房他证。 本院查明，在审理原告荣盛达商贸部与被告袁明火、陈春燕买卖合同纠纷一案中，荣盛达商贸部提出财产保全申请，本院于2016年1月8日作出（2016）川0106民初1175号民事裁定书，裁定查封、冻结袁明火价值63万元的财产，并于同月13日向双流房管局发出（2016）川0106执保29号协助执行通知书，将案涉房屋予以查封。 2016年8月19日本院作出（2016）川0106民初1175号民事判决，判决：一、袁明火于本判决生效之日起十日内支付荣盛达商贸部货款573950.5元及逾期付款利息【以573950.5元为本金从2015年12月16日（起诉之日）按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至付清欠款止】，陈春燕对293950.5元【以293950.5元为本金从2015年12月16日（起诉之日）按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至付清欠款止】承担共同偿还责任；二、驳回荣盛达商贸部其他诉讼请求。上述判决于2016年12月24日发生法律效力。 案涉房屋于2015年3月5日登记在袁明火名下。 在执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）川0106执168号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，2015年7月18日，孟泽宏与袁明火签订《房屋买卖协议》，约定袁明火将案涉房屋以98万元价格出售给孟泽宏，先付款93万元，余款5万元待房屋产权满两年（2017年3月25日）后办理房屋过户手续支付等。2015年6月26日袁明火出具收取定金1万元的收条，2015年7月18日袁明火出具收取房款93万元的收条。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孟泽宏虽然在本院查封前签订购买协议，但未付清全款，同时也未向本院提交其占有使用案涉房屋以及在本院查封之前一直未办理过户登记手续是非因买受人自身原因导致其不能办理过户登记的相关证据。综上，因孟泽宏、彭乐天提出的执行异议，不符合上述法律规定的排除执行情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟泽宏、彭乐天的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐燕华 审判员  杨 阳 审判员  康永红 二〇一七年十二月七日 书记员  罗 莎 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正) 第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正) 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号） 第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。 第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。 第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。 第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执3254号申请执行人：朱玉莲（又名朱玉连），女，1965年5月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苌凤永,男,1968年10月3日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人朱玉莲与被执行人苌凤永劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初559号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告朱玉莲人民币7130元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人苌凤永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉莲向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2017)苏0324民初559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年十二月二十日书记员  魏海峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初2664号 原告：王宗喜，男，汉族，1952年7月8日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国军山东齐英律师事务所律师,特别授权代理。 被告：孙海华，男，汉族，1970年3月14日出生，住青岛市市**。 原告王宗喜与被告孙海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王宗喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告王宗喜自愿撤回起诉，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王宗喜撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王宗喜负担。 审判员  王炳申 二〇一七年十二月二十五日 书记员  冯虹慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2003号申请人:安徽悦天工程科技有限公司,住铜陵市.被执行人:汤德志,男,住铜陵市。本院在执行申请执行人安徽悦天工程科技有限公司与被执行人汤德志买卖合同纠纷一案中，被执行人汤德志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤德志存款23000元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民申68号 再审申请人（一审原告）：董正伟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民工，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁夏雅璇装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力**楼**营业房。 法定代表人王旭萍，公司总经理。 被申请人（一审被告）：宁夏伊洋清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡原劳教所东侧。 法定代表人马文广，公司总经理。 再审申请人董正伟与被申请人宁夏雅璇装饰工程有限公司(以下简称雅璇公司)、宁夏伊洋清真肉食品有限公司(以下简称伊洋公司)劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董正伟申请再审称，董正伟有新的证据，足以推翻原判决中"关于董正伟主张由伊洋公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，董正伟未举证证实伊洋公司与雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，董正伟与雅璇公司之间的结算单时间、内容也无法确认，故对董正伟该项主张不予支持"这一认定。 董正伟于2017年6月30日获得二组新证据：第一组证据为《宁夏雅璇装饰工程有限公司装饰装修合同书》一份(复印件，但经雅璇公司证明与原件核对无异)，该证据可以证明雅璇公司、伊洋公司就涉案工程签订了装饰装修合同，其二者之间存在建设工程施工合同法律关系。伊洋公司为发包方，雅璇公司为承包方。合同价款暂定为12000000元。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，伊洋公司作为发包方，其应当在欠付工程款的范围之内向董正伟承担付款责任。第二组证据为《灵武伊洋清真肉食品生态园室内装饰工程、空调预算书》一份(原件)、《宁夏伊洋清真肉食品有限公司拖欠工程款说明》一份(原件)、《宁夏雅璇装饰工程有限公司债权债务情况说明》一份(原件)，该证据是雅璇公司对生态园门等5项工程制作的工程预算书、向伊洋公司上报预算及伊洋公司支付工程款的说明。该证据可以证明雅璇公司施工的部分工程预算总造价为6098077元，但发包方伊洋公司仅支付雅璇公司50万元工程款，尚欠雅璇公司工程款未支付。还可以证明雅璇公司承认现欠董正伟2万元劳务费，但因伊洋公司不支付工程款导致无力支付董正伟劳务费。董正伟在原审庭审结束前虽发现有上述证据，但因雅璇公司工作场所变更，其法定代表人也联系不上等客观原因无法取得，导致贵院作出对董正伟不利的判决，现董正伟才取得上述新证据。董正伟认为上述证据符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定："再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。"因此，董正伟逾期提交证据的理由能够成立。 综上，董正伟认为新的证据足以证明发包方伊洋公司并未将工程款向雅璇公司支付完毕，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，"实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。"伊洋公司应在未付工程款的范围内与雅璇公司承担连带责任。董正伟请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条之规定启动再审程序。 本院经审查认为，本案争议焦点是伊洋公司是否在未付工程款范围内承担连带清偿责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人董正伟向发包人伊洋公司主张权利要求伊洋公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，符合上述规定，应得到支持。因董正伟在一审诉讼中，由于客观原因能及时未提供伊洋公司与雅璇公司签订的有关证明材料，此请求未得到支持。现董正伟已向本院提交《装饰装修合同》及雅璇公司向伊洋公司催要工程款有关证明，证明伊洋公司与雅璇公司之间存在建设工程施工合同法律关系，该证据材料因客观原因无法取得，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款之规定。综上，董正伟申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、二百零四条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、由宁夏回族自治区银川市中级人民法院提审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘泽民 审判员  俞红霞 审判员  谷 峰 二〇一七年十二月五日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第两百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审： （一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的； （三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的； （四）经审判委员会讨论决定的其他情形。 人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。 人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1530号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 被执行人杨永，男，1977年7月25日出生，住浙江丽水市莲都区。 被执行人金春娇，女，1970年1月23日出生，住莲都区。 被执行人王金献，男，1948年8月11日出生，住莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2677号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于…年…月…日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初2677号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月八日 代书记员  雷海兵
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   (2017）琼0271刑初1185号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人卢曲，女，1990年5月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学本科文化，户籍地辽宁省沈阳市，捕前暂住三亚市渔村十二巷出租屋，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人卢曲犯贩卖毒品罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人卢曲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年6月15日20时许，吴某2通过手机微信联系被告人卢曲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定交易价格为600元（人民币，下同），并约定在吴某2住处即三亚市××村舒心家政501房交易。随后，卢曲来到吴某2住处楼下，将一包甲基苯丙胺（净重0.78克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）藏放于一楼楼梯口处，并用一块瓷砖挡住，后上楼到吴某2住处找到吴某2，吴某2将现金1400元（其中600元是毒资，800元是欠款）交给卢曲。被告人卢曲让吴某2和其一起下楼，并让吴某2在二楼楼梯处等待，卢曲离开现场后，立即通过微信将一张藏毒地点照片发给吴某2，吴某2到一楼取到毒品后被公安干警当场抓获，公安干警从吴某2身上缴获刚刚交易得来的一包甲基苯丙胺。被告人卢曲步行至三亚市××村口时被公安干警抓获，公安干警从卢曲身上缴获1400元和OPPO牌手机一部。   上述事实，被告人卢曲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的到案经过、常住人口信息表、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资复印件、称量笔录、取样笔录、通话清单、提取笔录、通话记录截图、微信聊天记录截图、现场检测报告书、情况说明、海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初406号刑事判决书、释放证明书；证人吴某2的证言及辨认笔录，证人苏某、方某的证言；被告人卢曲的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0547号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；电子数据微信聊天记录（含语音）等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢曲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人卢曲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢曲曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人卢曲当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人卢曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 黎 金   人民陪审员 王 彬   人民陪审员 莫春思     二Ｏ一七年十二月二十四日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0113刑初475号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人蒋玉锁，男，1991年2月20日出生，汉族，出生于哈尔滨市双城区，小学文化，农民。2016年12月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期至2018年12月18日，并处罚金30000元。2017年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2017年6月20日被被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2017】363号起诉书指控被告人蒋玉锁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日、12月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院检察员苏彦文、书记员杜莹出庭支持公诉，被告人蒋玉锁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控:被告人蒋玉锁于2017年4月20日20时许提供购买冰毒款200元，让吸毒人员鲁某到双城急救中心心血管科207房间内找老猫（不知名）购买冰毒0.4克左右。之后在蒋玉锁租住的双城区好来屋旅店210房间内由蒋玉锁提供吸毒工具，容留鲁某、沈某、杨某与其吸食毒品。被告人蒋玉锁于2017年6月7日被公安机关在双城区抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋玉锁容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定判处。被告人蒋玉锁对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人蒋玉锁在哈尔滨市双城区好莱屋旅店210房间住店，2017年4月20日20时许，被告人蒋玉锁提供给吸毒人员鲁某200元，让鲁某购买冰毒0.4克，鲁某购买完冰毒后，被告人蒋玉锁在其租住的210房间制作吸毒工具，容留鲁某、沈某、杨某与其吸食毒品。上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实。1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2017年4月28日17时许，公安机关抓获吸毒人员鲁某，其交代出吸毒人员沈某，公安机关在好来屋旅店210房间抓获沈某。二人均承认在2017年4月20日在双城区好来屋210房间内与蒋玉锁、杨某吸毒。经公安机关侦查确定好来屋旅店210房间为蒋玉锁租住的房间。公安机关于2017年6月7日将被告人蒋玉锁抓获。2、证人鲁某证言，证实2017年4月20日17时左右，蒋玉锁给我打电话说让我去双城区好来屋旅店210房间找他，我进屋后杨某、沈某、蒋玉锁都在。蒋玉锁问我手里有没有冰毒，我说没有冰毒，之后他给我拿了200元钱让我去双城区急救中心心血管科207房间找老猫，让我在他那购买冰毒，之后我买完冰毒就回旅店了。我把买来的冰毒交给了蒋玉锁，之后蒋玉锁又拿出来吸毒工具，我们四个人就把冰毒给吸食了。3、证人沈某证言，证实2017年4月20日17时左右，我和蒋玉锁、杨某在双城区好来屋旅店住宿，之后蒋玉锁说要抽点冰毒，之后他给鲁某打电话把鲁某也叫到我们住宿的旅店。蒋玉锁问鲁某有没有冰毒，鲁某说没有，蒋玉锁给鲁某拿了200元钱让鲁某去双城区急救中心207房间找一个叫老猫的人购买冰毒，之后鲁某去了。过了一个小时，鲁某就回来了，带了大概0.5克冰毒，鲁某把买的冰毒交给蒋玉锁，之后蒋玉锁把吸毒工具拿出来，我们四个人就把冰毒全抽了。4、证人冷某1证言，证实我和蒋玉锁是男女朋友关系，我俩认识一年多了，他在双城区好来屋旅店210居住，我在223房间居住。210房间有三四个人居住，这间房是蒋玉锁开的。5、证人张某1证言，证实2017年6月3日20时我跟蒋玉锁去兰陵镇溜达，我俩累了，蒋玉锁说找个旅店待会，我们俩找一个旅店就进屋了，进屋没一会，蒋玉锁制作了吸毒工具，又从兜里拿出来一小包冰毒0.3克，开始吸食，我俩把冰毒都吸食没了。6、证人孙某证言，证实我是好来屋旅店的经营者。蒋玉锁是我旅店内的客人。他在2017年4月19日至4月28日一直开210房间，这间房是蒋玉锁开的。7、吸毒检测报告书，证实鲁某、沈某、张某1尿液经甲基安非他明检测，结果呈阳性。8、行政处罚决定书，证实鲁某、沈某因吸食冰毒被行政处罚。9、旅店登记本，证实被告人蒋玉锁在好来屋210房间开房情况。10、刑事判决书、现实表现，证实被告人蒋玉锁因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金30000元。缓刑考验期为2016年12月19日至2018年12月18日。11、扣押、收缴清单，证实公安机关依法将鲁某持有的冰毒1.09克予以扣押、收缴。12、被告人蒋玉锁的供述，证实2017年4月20日当天我和鲁某、杨海、沈某在我开的双城区好来屋旅店210房间内住宿，这个房间是我用自己的身份证开的房间。这个房间是我给别人贷款用的。晚上20时左右，我就让鲁某去双城区急救中心心血管科207房间内找老猫（不知名）买冰毒，之后我给鲁某拿了200元，鲁某之后就去买冰毒了，他回来的时候大约取了0.4克左右的冰毒，之后我用矿泉水瓶、吸管等做了一个吸毒工具，做完吸毒工具后我就和鲁某、杨某、沈某一起把买来的冰毒全抽了。本院认为，被告人蒋玉锁容留他人吸食毒品行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋玉锁当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人蒋玉锁于2016年12月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期至2018年12月18日，被告人蒋玉锁容留他人吸毒的行为发生在缓刑考验期内，故应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人蒋玉锁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。撤销本院（2016）黑0113刑初489号刑事判决书对被告人蒋玉锁的缓刑部分，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金35000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月25日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴树柏人民陪审员  苗 琳人民陪审员  奚丽丽二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宿 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2741号之一被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：宁兆磊，男，1982年7月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，住。被执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司与被执行人宁兆磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1472号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额66304元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执异64号 申请人:吴勉，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，系（2016）粤0703执2223号案的申请执行人。 被执行人：江门市江之旅旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：沈家恒。 第三人：沈家恒，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院受理的吴勉申请执行江门市江之旅旅行社有限公司退伙纠纷一案，吴勉申请追加沈家恒为本案被执行人。吴勉在举证期限内出示了下列证据：1、身份证，证明申请人的主体适格；2、身份资料，证明第三人主体适格；3、工商登记资料和民事调解书，证明第三人应对民事调解书确定的权利义务承担连带清偿责任。 本院查明，吴勉诉江门市江之旅旅行社有限公司、刘建良退伙纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）江蓬法民二初字第1402号民事调解书，该调解书确认：江门市江之旅旅行社有限公司同意于2016年6月9日前向吴勉返还合作款项6万元。调解书生效后，江门市江之旅旅行社有限公司逾期没有履行民事调解书所确定的义务。吴勉向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日立案执行。案号为（2016）粤0703执2223号。吴勉申请追加股东沈家恒为本案被执行人，并提交江门市江之旅旅行社有限公司的工商登记信息，该工商登记信息显示江门市江之旅旅行社有限公司为一人有限责任公司，股东为沈家恒。2017年10月23日，本院就吴勉提出的追加申请问题举行公开听证。被执行人江门市江之旅旅行社有限公司和股东沈家恒经本院合法传唤，没有到庭参加听证。听证会期间，申请人吴勉一方提交江门市江之旅旅行社有限公司的工商登记信息的工商登记信息，该工商登记信息显示江门市江之旅旅行社有限公司为一人有限责任公司，股东为黄耀东，核准时间为2017年9月30日。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东被追加为被执行人的条件为该公司为一人有限责任公司，且公司财产不独立于股东的财产。其中，公司财产是否独立于股东的财产的举证责任在股东一方。本案中，申请人一方已举证江门市江之旅旅行社有限公司为一人有限责任公司，且（2015）江蓬法民二初字第1402号案的债务发生之时和（2016）粤0703执2223号案申请执行之时的股东均为沈家恒。而公司财产是否独立于股东的财产的举证责任在股东一方，被执行人江门市江之旅旅行社有限公司和股东沈家恒经本院合法传唤，没有到庭参加听证，应承担举证不能的法律后果，即推定为公司财产不独立于股东的财产。因此，应追加沈家恒为（2016）粤0703执2223号案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人沈家恒为（2016）粤0703执2223号案的被执行人。 本裁定书送达即发生法律效力。申请人、第三人或其他当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一七年十二月二十一日 书记员  谭玺印
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1224民初第5038号 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：袁某某。 被告：李某某。 被告：刘某某。 原告袁某某诉被告李某某、刘亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁宝权、被告李某某到庭参加诉讼，被告李亚香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付欠款7000元及按月利率2分给付相应利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日二被告在原告处借款7000元，并于当日向原告出具一份欠据，书面约定月利率2分，此款到期后，经原告催要多次，二被告拒绝给付，故诉至法院。 被告李某某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告于2015年6月27日向其借款共计7000元，约定月利率2分的事实，提供了欠据予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。二被告理应及时归还原告借款及约定利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款7000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘亚香经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、刘亚香应于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款7000元； 二、被告李某某、刘亚香应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某借款利息，自2016年4月起至被告李某某、刘亚香本息还清时止，按原、被告约定月利率2%计付。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某、刘亚香负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  孟立军 二〇一七年十二月六日 书记员  李冰冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执254号 申请执行人：秦乜平，女，1985年12月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张正权，男，1980年5月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 秦卜王与张正权的健康权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年6月23日作出的（2018）桂1031民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行支付3525.50元及利息，案件受理费350元，申请执行费50元。本院于2018年11月15日向被执行人张正权发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。 在执行过程中，被执行人张正权自动向本院执行专户存入3925.5元，即该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂1031执252号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨成作
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2083号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：宋立平，男，1991年6月10日出生，住铁力市。 被告：吴永祥，男，1960年11月1日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告宋立平、吴永祥、刘俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘俊芳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告宋立平、吴永祥经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立平偿还贷款本金60,000.00元，利息31,937.70元（利息截止2017年9月29日）；2.被告吴永祥承担连带责任；3.案件受理费由被告宋立平承担。事实与理由：被告宋立平、吴永祥于2014年1月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告宋立平、吴永祥签订农户互保借款合同，被告宋立平借款60,000.00元，借款期限为2015年1月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告宋立平未偿还借款，被告吴永祥也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告宋立平应给付借款本息91,937.70元。 被告宋立平、吴永祥未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告宋立平、吴永祥身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告宋立平向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告宋立平、吴永祥签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告宋立平、吴永祥未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告宋立平、吴永祥未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月25日被告宋立平向原告申请借款60,000.00元，同日被告宋立平、吴永祥组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告宋立平、吴永祥签订农户互保借款合同，合同约定，被告宋立平借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月25日至2015年1月25日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告宋立平未偿还借款。截止2017年9月29日，被告宋立平应给付本息91,937.70元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告宋立平是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息31,937.70元；2.被告吴永祥是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告宋立平、吴永祥签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告吴永祥与被告宋立平成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月25日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告吴永祥不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告宋立平偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告宋立平偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息31,937.70元（利息截止2017年9月29日），合计91,937.70元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告吴永祥不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,098.00元，由被告宋立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  王宏宇 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初7656号原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。法定代表人李晔东，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。委托代理人王燕，系该公司职员。被告贾星，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告贾星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年十二月十一日书记员  刘婷婷
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执275号申请执行人：王春雷被执行人：宋凤祥、刘丽杰本院在执行王春雷与宋凤祥、刘丽杰保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3501号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13922号原告：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******。法定代表人：洪林海。委托诉讼代理人：丁心祥，男，该公司工作人员。被告：绍兴市大光明眼镜有限公司，住所地，住所地绍兴市解放北路**iv>法定代表人：陈爱宵。本院在审理原告上海舒曼光学有限公司与被告绍兴市大光明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海舒曼光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取277元，由原告负担。（此页无正文）审判员  傅莹莹二〇一七年十二月十九日书记员  王 平?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执521号之一 被执行人：陈庆典，男，1996年9月12日出生，住址广东省普宁市，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。 关于被执行人陈庆典犯走私普通货物罪罚金一案，本院（2015）深中法少刑初字第4号刑事判决已经发生法律效力。该生效判决判处被执行人犯走私普通货物罪，处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十二日 书记员  麦权坤
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执306号江报新，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地余干，身份证号。陈胜谟，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地余干，身份证号。江报新申请陈胜谟民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江报新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  周云高审判员  汪忠全二〇一七年十二月十三日书记员  甘 霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4116号申请执行人衡德银，男，1989年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姜飞，男，1984年10月17日生，汉族，镇政府工作人员，住邳州市。被执行人王飞，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行衡德银与姜飞、王飞保证合同纠纷一案中，被执行人姜飞工资已被另案冻结，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  陈伟伟审判员  李 振二〇一七年十二月十五日书记员  纪刚强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3029号被执行人路盛天，男，1975年10月31日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。被执行人路盛天罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初347号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路盛天犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年08月01日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年08月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人路盛天名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号已被冻结。本院于08月08日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初1598号自诉人李自中，男，1968年12月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。自诉人魏风，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨海云，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。委托代理人王勤静，男，1969年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。被告单位南阳鑫东海置业有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑****。被告人李喆，男，南阳鑫东海置业有限公司法定代表人。被告人张峰，男，南阳鑫东海置业有限公司股东。自诉人李自中、魏风以被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李自中、魏风以与被告单位南阳鑫东海置业有限公司、被告人李喆、被告人张峰已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李自中、魏风撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑青二〇一七年十二月十六日书记员  罗 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保701号 解除保全申请人：富银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码05514491-7。 法定代表人：庄巍。 委托诉讼代理人：刘国球，广东华途律师事务所律师。 被申请人：邓威，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告富银融资租赁（深圳）有限公司与被告佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业、杜娜、邓留业、戴灿辉、邓威、李建民、佛山市万贯泓发不锈钢有限公司、佛山市三水区翔鑫弘五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）深南法前民初字第195号民事裁定，于2015年2月13日查封被告邓威名下位于惠州市****的房产,于2015年2月13日查封被告邓威名下位于惠州市****的房产。原告富银融资租赁（深圳）有限公司于2017年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告邓威名下位于惠州市****的房产的查封； 二、解除对被告邓威名下位于惠州市****的房产的查封。 案件申请费5000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴奕盈 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  段先福 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  庄佳真
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0523民初4403号 原告：田某。 法定代理人：魏爱红，女，1985年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道锦湖小区。 法定代表人：魏星全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。 原告田某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称梧东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人魏爱红及委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8,845元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告属被告村民，在一个的户口迁到被告处时，一个就应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8,323,912元，每人分得8,845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告梧东村委会辩称，1.原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定。2017年9月19日，被告村两委成员及村民代表对村公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年7月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定。鉴于原告在2013年7月23日不具备上述分配条件，故原告诉讼请求应予以驳回；3.2013年7月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格人的合法权益来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。 本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年8月5日向村民发布了公产分配方案通知。2017年9月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年7月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。 原告田某于2011年07月12日出生在广饶县李鹊镇赵寺村，后于2015年10月22日因投靠母亲落户于被告村，系被告村民魏爱红之子。在本次村公产补偿费的分配中，其未能分得公产补偿款。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票通知一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年7月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2011年07月12日出生，但原告落户于被告处的时间为2015年10月22日，在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李秀堂 二〇一七年十二月十五日 书记员  顾婷婷
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初1137号 原告：鲁世清，女，汉族，1959年05月06日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农（未到庭）。 委托代理人：宗永华，男，汉族，1956年03月14日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农，代理权限：特别授权代理（系原告的丈夫）。 委托代理人：王云，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：陈学会，女，汉族，1973年12月15日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。 原告鲁世清与被告陈学会健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁世清的委托代理人宗永华、王云，被告陈学会到庭参加诉讼，原告鲁世清经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁世清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告经济损失共计11625.47元。 事实及理由：2017年9月22日，原、被告因打核桃时产生争执，被告进入原告家中与原告争吵，并用一块柴打向原告脑门将原告打到在地，柴块打断后，被告又抽了一块柴打原告，原告丈夫宗永华为制止被告,在与被告抢夺的过程中也受了伤。案发后，鲁史派出所来勘验了现场，原告被鉴定为轻微伤，被送往凤庆县人民医院住院治疗6天，出院后遵医嘱要求全休了半个月。原告要求被告赔偿经济损失合计11625.47元，具体计算如下：医疗费7225.47元；误工费：21天×100元=2100元；护理费6天×100元=600元；住院生活费6天×100元=600元；营养费6天×50元=300元；来回的包车费用800元。 被告陈学会辩称：事情的起因是被告家核桃树的树枝延伸长到原告家，原告不准被告到原告家拾核桃。后来原告丈夫拿着簸箕来被告家拾掉落到被告家地上的核桃，被告才去原告家拾自己家的核桃的。事发当天，是原告先动手打被告的，被告出于无奈才还手的，后来原告丈夫宗永华也来打被告。被告被他们打伤了，也住院治疗了。所以被告不愿意赔偿原告的任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告鲁世清提交了以下证据： 1、原告身份证原件，证明原告身份适格； 2、凤庆县人民医院住院病历材料原件，证明原告于2017年9月23日至27日在凤庆县人民医院住院治疗； 3、凤庆县公安局司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字【2017】186号鉴定文书原件，证明原告的伤情被鉴定为轻微伤； 4、凤庆县公安局凤公（鲁）行罚决字【2017】第69号行政处罚决定书原件，证明被告因打了原告受到了行政处罚； 5、医疗费和包车费单据原件。其中:凤庆县人民医院出具的医疗费单据共23张，金额合计7005.47元；药费二联收据3张，金额合计220元；车费发票4张，金额共计400元；车费二联收据收据1张，金额400元。证明原告被打后花费的药费和交通费。 经质证，被告陈学会对原告鲁世清提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据有异议，认为当天打架被告也受伤住院治疗了；对第3组证据有异议，认为当天打架被告也受伤了；对第5组证据有异议，认为原告的费用不应该由被告赔偿。 被告陈学会没有向法庭提交证据。 原告鲁世清向本院申请调取证据，为了查明案件事实，本院依职权到凤庆县公安局鲁史派出所调取了询问笔录、现场照片、伤情照片，现场辨认笔录及示意图、伤情鉴定文书、行政处罚决定书等材料。经质证，原告鲁世清对被告陈学会的询问笔录有异议，其他证据材料都无异议；被告陈学会对原告鲁世清和丈夫宗永华的询问笔录有异议，其他证据材料都无异议。 本院认为，原告鲁世清提交的第1—4组证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；原告鲁世清提交的第5组证据中，住院费用4728.13元有医院住院病历等予以相互印证，本院予以采信；医院出院证上有医嘱，让原告出院1月后复查头颅CT,故对2017年10月26日的医院门诊CT费用135元予以采信；其他的医院门诊收费票据和药费二联单据，没有医院诊断证明予以辅证，无法证明该笔费用与本案有关联性，故本院不予采信；车费发票400元，是原告到凤庆治疗产生的合理交通费，本院予以采信；车费二联收据400元，不是正式发票，且收据时间与原告住院时间不吻合，故本院不予采信；本院依职权调取的证据材料是真实合法的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告陈学会和原告丈夫宗永华在凤庆县××镇××村委会××组被告陈学会家房后因为打核桃发生矛盾争吵，争吵后被告陈学会到宗永华家烤烟房内捡拾核桃，在拾核桃的过程中，被告陈学会与原告鲁世清、宗永华发生打架，在打架的过程中原告、被告都不同程度的受伤。2017年11月1日，凤庆县公安局鲁史派出所对被告陈学会与原告鲁世清、宗永华三人都进行了行政处罚。原告受伤后于2017年9月23日至9月27日到凤庆县人民医院住院治疗6天花费医疗费4728.13元，伤情诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、出院后全休半月，避免剧烈活动；2、出院1月复查头颅CT。后原告于2017年10月26日到凤庆县人民医院门诊检查CT花费费用135元。后原告到凤庆县公安司法鉴定中心进行了伤情鉴定，经（凤）公（司）鉴字【2017】186号鉴定文书认定：“原告伤情为轻微伤”。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，本应当互谅互让，和谐共处，但双方却因打核桃发生口角，在打架过程中双方都不同程度受伤。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原、被告双方以5:5责任划分为宜。原告要求被告赔偿的费用中的合理部分，本院予以支持。关于原告所受到的损失计算如下：1、住院及门诊治疗费：4728.13元＋135元=4863.13元；2、住院伙食补助费：6天×60元=360元；3、护理费：6天×80元×1人=480元；4、误工费：21天（住院6天＋出院全休15天）×80元=1680元；5、营养费：6天×50元=300元；6、交通费酌情支持400元。以上六项合计：8083.13元。其中原告自负50％的责任，即4041.57元，被告承担50％的责任，即4041.57元。原告要求被告赔偿的其他医院门诊费用和交通费的请求，提供的证据不足以证明原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、判决被告陈学会赔偿原告鲁世清经济损失4041.57元（限于判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告鲁世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，适用简易程序审理减半收取45.5元，由被告陈学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇一七年十二月十三日 书记员  曾凯琼
成都市锦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)川0104司救执9号 救助申请人吕宗泽，男，1953年7月12日出生，身份证号码，汉族，住成都市双流县白沙镇简华村**。 救助申请人吕宗泽因（2016）川0104执756号交通事故损害赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2017年11月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2008年7月1日，本院作出的（2008）锦江民初字第1721号民事判决生效后，吕宗泽于2008年8月21日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年12月29日给予吕宗泽司法救助，救助金额为40000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”之规定，决定如下： 对救助申请人吕宗泽不予救助。 二〇一七年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑终763号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨远学，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市武侯区。2015年9月22日因涉嫌诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月27被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人段建康，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈菊蓉，女，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。2015年8月12日因涉嫌诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李修哲，四川达民律师事务所律师。 原被告人刘贵军，男，1970年4月11日出生，汉族，高中文化，住成都市武侯区。2015年10月8日因涉嫌诈骗被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人刘贵军、杨远学、陈菊蓉犯诈骗罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2016）川0107刑初551号刑事判决，认定被告人刘贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人杨远学犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人陈菊蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人犯罪所得返还被害人，不足部分责令退赔。被告人杨远学、陈菊蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨远学、陈菊蓉以及原审被告人刘贵军构成诈骗罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初551号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 魏 军 审判员 徐 飏 二〇一七年十二月十四日 书记员 岳双全
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执恢473号 龙泉市人民法院刑庭、金宗毅： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人金宗毅盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第59号刑事判决书向龙泉市人民法院移送申请执行，执行标的金额为1000元。在执行过程中，被执行人金宗毅已经履行缴纳罚金1000元，故本案执行的标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初1069号自诉人太康县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：太康县谢安路西段。诉讼代表人：刘同彬，男，汉族，身份证号码：412724197003066451。住河南省太康县城关回族镇南街南段**。系该公司董事长，法定代表人。被告人胡良成，男，1964年1月14日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住，住太康县/div>自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人胡良成拒不执行判决罪一案，于2017年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡良成与自诉人太康县农村信用合作联社自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年十二月二十八日书记员  王永红
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川05行终143号 上诉人（原审被告）古蔺县国土资源局。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县国土资源局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘远刚，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 上诉人古蔺县国土资源局因与被上诉人潘远刚行政协议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人古蔺县国土资源局副局长王仲、委托代理人李泳、汪镭到庭参加诉讼，被上诉人潘远刚经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上诉人古蔺县国土资源局上诉称：1.2007年，县政府对被上诉人所在村社的集体土地依法进行征收，为此上诉人与被上诉人签订了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，上诉人依据市政府的相关文件规定，将货币还房款一次性支付被上诉人，由被上诉人自行购房或者由上诉人推荐限价定向商品房，价格为1000元／㎡，被上诉人可以选择是否购买。上诉人对被上诉人的安置补偿已到位，不再负有提供安置房进行安置的义务。若上诉人推荐的限价定向商品房不符合约定，被上诉人可以选择不购买。2.签订该还房协议时，市政府没有对限价定向商品房的建设标准作出规定，上诉人参照泸市府发〔2001〕29号文件执行。2009年，市政府发布泸市府函〔2009〕113号文件，对定向限价商品房的建设标准作出明确规定。2014年，上诉人将按泸市府函〔2009〕113号文件规定的建设标准修建的“景苑小区”定向限价商品房推荐给被上诉人选择是否购买。上诉人依法变更行政合同，对被上诉人没有造成损失。3.上诉人推荐上述房屋后，又以100元／㎡对被上诉人进行补偿，一审判决对该事实未予认定。4.2014年，上诉人推荐定向限价商品房时，原建设标准已滞后，水磨石地面所用建筑材料已没有生产，协议实际无法履行。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 上诉人古蔺县国土资源局在二审中提供了四川荣盛资产评估事务所的评估报告，以证明按照泸市府函〔2009〕113号文件、泸市府发〔2001〕29号文件新、旧两种装修标准的价值差异，上诉人在泸市府函〔2009〕113号文件新标准的基础上以每平方米100元补贴被上诉人后，已超出了泸市府发〔2001〕29号文件旧装修标准的价值。 被上诉人潘远刚未予答辩。 经审理查明：2007年，为建设古蔺县城迎宾大道，古蔺县人民政府经省政府批准后，对古蔺县古蔺镇映月村十三、十四社部分集体土地实施征收。上诉人古蔺县国土资源局与包括被上诉人在内的相关农户订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第三条约定，甲方（上诉人）将货币还房款一次性支付乙方（被上诉人），由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买，价格为1000元／㎡，每人限购30㎡；第五条约定，甲方推荐限价定向商品房标准按泸市府发〔2001〕29号文件规定标准实行。泸市府发〔2001〕29号文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。2009年6月16日，泸州市人民政府发布泸市府函〔2009〕113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，该通知第二条规定，定向限价商品房在一般商品房建安基础上，增设水、电、气、闭路电视（不含机顶盒）、防盗门、铝合金或塑钢外窗，厕所蹲便器，清水墙，砂灰地面，电话等设施，保证水、电、气按一户一表一卡计量到户。2014年，古蔺县国土资源局将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为限价定向商品房推荐给被上诉人等拆迁户购买，并由古蔺镇政府组织分配。因被上诉人要求上诉人按〔2001〕29号文件第11条规定对所购房屋进行室内装修，为此双方产生争议。上诉人于2015年1月29日作出《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，承诺以县政府名义对被上诉人等购买限价定向商品房的拆迁户按每平方米补助100元装修费处理。被上诉人认为上诉人未履行行政协议，诉至古蔺县人民法院，请求判决上诉人按照合同约定对被上诉人拆迁安置房进行室内装修，或赔偿被上诉人室内装修费60000元。一审法院认为上诉人应依约履行定向限价商品房的室内装修义务，判决：上诉人古蔺县国土资源局于判决书生效之日起三个月内按照《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》第五条的约定对被上诉人潘远刚购买的定向限价商品房进行室内装修。 本院认为，一审法院对按新、旧两种标准进行装修的价格及差异，以及上诉人是否按承诺以每平方米100元对被上诉人进行补偿，未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初89号行政判决； 二、发回四川省古蔺县人民法院重审。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一七年十二月二十九日 法官助理卢睿嘉 书记员  刘梓佼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3772号申请人：安徽砀山凯丰置业有限公司。法定代表人：米文精，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：安徽省龙鑫建设科技有限公司。法定代表人：蒋刚，该公司经理。被申请人：庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人安徽砀山凯丰置业有限公司（以下简称凯丰公司）与被申请人安徽省龙鑫建设科技有限公司（以下简称龙鑫公司）、庄鹏阳建设工程合同纠纷一案，申请人凯丰公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄鹏阳在宿州市中级人民法院账户的执行款90万元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，凯丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结庄鹏阳在宿州市中级人民法院账户的执行款90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年十二月七日书 记 员  刘馨丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4080号申请执行人：于珊。被执行人：徐威。申请执行人于珊与被执行人徐威婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0111执4080的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月八日书 记 员  文 永
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2452号 申请执行人林荣华，男，1991年4月3日生，汉族，住福安市鸿辉名仕嘉苑**。 被执行人林秀光，男，1973年10月29日生，汉族，住福安市。 申请执行人林荣华与被执行人林秀光民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查询银行、房产、国土、船舶部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  杨 曦 审判员  刘瑞方 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈姗姗