山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1306号原告：车英豪，男，1998年2月17日出生，汉族，平陆县常乐镇车村*组居民。原告：车世豪，男，2003年8月16日出生，汉族，平陆县常乐镇车村*组居民。原告兼原告车世豪法定代理人：薛亚平，女，1975年4月17日出生，汉族，平陆县常乐镇车村*组居民，系原告车英豪、车世豪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李太康、许莎莎，山西民友律师事务所律师。原告：荆引串，女，1949年12月10日出生，汉族，平陆县常乐镇车村*组居民。被告：裴娟层，女，1974年10月6日出生，汉族，平陆县部官乡阳朝村*组居民。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：三门峡腾翔汽车运输有限公司，住所地：河南省陕县神泉路中段温泉公寓院内。法定代表人：贺建忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山中路58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。原告车英豪、车世豪、薛亚平、荆引串与被告裴娟层、三门峡腾翔汽车运输有限公司（以下简称腾翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛亚平及其共同委托诉讼代理人李太康、许莎莎、被告裴娟层的委托诉讼代理人柴双全、被告腾翔公司的法定代表人贺建忠、被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车英豪、车世豪、薛亚平向本院提出诉讼请求（本院追加的原告荆引串认可薛亚平等三原告提出的诉讼请求、事实及理由）：1、依法判令二被告继续履行与原告之间的《赔偿协议》，支付剩余赔偿款22.8万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求明确为：要求第一、二被告继续履行与原告之间的《赔偿协议》，支付剩余赔偿款22.8万元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年3月2日下午4时30分，被告裴娟层之夫雷建文驾驶豫M296**/豫MG8**挂重型仓栅式半挂车（车载车普云），沿316国道由东往西行驶，行驶至316国道1314KM+100M路段时，车辆发生侧翻，造成车辆及车上货物受损，雷建文和车普云当场死亡的道路交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，雷建文负事故全部责任：车普云无责任。事故发生后，原告与二被告间达成了《赔偿协议》，协议约定第一被告雷建文（已亡）一次性赔偿原告赔偿金32.8万元，保险公司赔偿原告20万元，余款从已亡车主雷建文的赔偿款中扣除。保险公司的赔偿款先赔付到被告腾翔公司账上，由腾翔公司经理贺建忠负责给付，并约定由公司先行垫付给原告10万元，剩余22.8万元于2017年7月21日前付清，现腾翔公司迟迟不给付剩余的228000元。另外，该机动车在人保财险三门峡分公司投保有车上人员险。而第一、二被告迟迟没有付款的原因就是保险公司的赔偿款一直没有到位，故要求该保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告裴娟层辩称，1、协议主体中并没有我方当事人，故被告主体资格不适格；2、雷建文的所有财产由其合法继承人继承，本案存在遗漏赔偿责任主体的问题；3、我方与第二被告不是分期付款购车关系，只是在雷建文给第二被告出具的欠条上签字，是债务关系；4、挂靠协议上约定保险保额为30万元，第二被告无证据证实保额是20万元，故我方不承担赔偿责任，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告腾翔公司辩称，我公司不是侵权人，不应该由我公司承担赔偿责任，导致不能赔偿原告的原因是第一被告不配合、不提交雷建文的赔偿手续。我公司给原告垫付的10万元赔偿款是出于同情心，应当予以返还。被告人保财险三门峡分公司辩称，1、我公司与原告之间没有签订《赔偿协议》，第一被告作为继承人应当以家庭财产承担赔偿责任；2、我公司对原告的合理合法损失依照法律规定和保险合同的约定依法给予赔偿，豫M296**/豫MG8**挂在我公司投保了车上人员险，限额20万元，我公司最多承担20万元的赔偿责任；3、诉讼费不予赔偿。原告薛亚平等围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告车英豪、车世豪、薛亚平身份证原件各一份、户口本、结婚证原件各一份、平陆县常乐镇车村村委会证明原件两份，拟证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书复印件、商业保险单复印件、死亡注销户口证明各一份，拟证明事故发生的经过、损害后果及事故车辆的投保情况；3、《赔偿协议》一份，拟证明赔偿协商情况。被告人保财险三门峡分公司向本院提交保险条款、保险报案记录（代抄单）一份，拟证明事故车辆投保情况及保险公司不承担诉讼费。被告腾翔公司向本院提交挂靠协议原件、借款合同及借条原件各一份，拟证明M29607/豫MG8**挂重型仓栅式半挂车系被告裴娟层夫妇共同购买经营。被告裴娟层未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告方提交的第1、2组证据、被告人保财险三门峡分公司、被告腾翔公司提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告方提交的《赔偿协议》，被告裴娟层的委托诉讼代理人提出了异议，认为该《赔偿协议》是原告薛亚平与被告腾翔公司签订的，对被告裴娟层无约束力。本院认为，签订《赔偿协议》时雷建文已经死亡，不可能委托贺建忠全权处理事故，且协议条款中约定了保险公司的义务，而保险公司并未在协议中签字，故该《赔偿协议》存在瑕疵，但被告裴娟层、腾翔公司对《赔偿协议》中约定的32万元赔偿款无异议，本院对该赔偿数额予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日4时30分，雷建文驾驶豫M296**/豫MG8**挂重型仓栅式半挂车（车载车普云），沿316国道由东往西行驶，行驶至316国道1314KM+100M路段时，车辆发生侧翻，造成车辆及车上货物受损、雷建文和车普云当场死亡的道路交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，雷建文负事故全部责任，车普云无责任。2017年5月18日，被告腾翔公司的法定代表人贺建忠与原告薛亚平签订了《赔偿协议》，约定雷建文（已亡）一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用32万元，欠司机工资8000元；二、保险公司赔偿车普云20万元整，余款从雷建文的保险赔偿款中扣除。车普云之母的赡养费按交警队标准给付，由贺建忠扣除发放给车普云母亲；三、原告薛亚平必须给被告腾翔公司提供所有索赔资料；四、原告薛亚平的赔偿款由保险公司赔偿到被告腾翔公司账上，由腾翔公司经理贺建忠负责给付，但原告薛亚平应积极配合腾翔公司参加交警队工作，答应放车，由腾翔公司垫资修车；五、腾翔公司垫付给原告薛亚平10万元整，于2017年5月21日付清，余款22.8万元于2017年7月21日前付清。协议签订后，被告腾翔公司给原告薛亚平支付了10万元赔偿款，余款未付，原告薛亚平催要未果，遂起诉来院。本案审理过程中，依法追加荆引串作为本案原告参加诉讼。另查明，被告裴娟层与雷建文系夫妻关系，豫M296**/豫MG8**半挂车系被告裴娟层、雷建文共同购买，并挂靠在腾翔公司名下，实际车主为被告雷建文，车普云系雷建文、裴娟层雇佣的司机。豫M296**/豫MG8**半挂车在被告人保财险三门峡分公司投保有车上人员责任险，责任险额为20万元，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。车普云与原告薛亚平系夫妻关系，原告车英豪、车世豪系车普云与薛亚平的儿子。原告荆引串系车普云的母亲，荆引串共三个子女。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案薛亚平等四原告的亲属车普云在交通事故中死亡，其有权要求事故责任方承担赔偿责任。因肇事车辆是雷建文与其妻子裴娟层共同购买的，应当认定为夫妻共同经营。雷建文在经营车辆过程中，开车肇事形成的债务属于夫妻共同债务，故被告裴娟层对四原告在本次事故中主张的损失有义务承担赔偿责任。被告腾翔公司系豫M296**/豫MG8**半挂车的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院认为，原告薛亚平与腾翔公司签订的《赔偿协议》虽然存在严重瑕疵，但被告裴娟层、腾翔公司对《赔偿协议》中约定的32万元赔偿款数额均无异议，且该赔偿数额与四原告应得的法定赔偿数额相当，故被告裴娟层、腾翔公司应当赔偿四原告各项损失32万元，被告腾翔公司已经给付10万元，应再赔偿四原告22万元。原告方主张的8000元工资系雷建文、裴娟层欠车普云的工资，被告腾翔公司并未雇佣车普云，不应承担给付8000元工资的给付义务。被告裴娟层对所欠车普云80**元工资未予否认，四原告要求其给付，其应当给付。因该车在被告人保财险三门峡分公司投保有车上人员责任险，故被告腾翔公司、裴娟层应当承担的22万元赔偿款，由被告人保财险三门峡分公司应在车上人员险责任险额范围内承担20万元，不足的2万元由被告裴娟层、腾翔公司共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告裴娟层赔偿原告车英豪、车世豪、薛亚平、荆引串死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车普云工资等各项费用共计2.8万元，被告三门峡腾翔汽车运输有限公司对其中的2万元承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告车英豪、车世豪、薛亚平、荆引串死亡赔偿金、丧葬费等各项费用20万元；三、驳回原告车英豪、车世豪、薛亚平、荆引串的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效后十日内履行（可将款汇入山西省平陆县人民法院在平陆县城关农村信用合作社的执行款专户1307001002220113736，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告裴娟层、三门峡腾翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年十二月八日书记员  朱冬丽