河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2834号原告：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。法定代表人：程向阳，董事长。委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。委托代理人：刘士军，公司销售部经理。被告：长治市凯志达工贸有限公司，住所地：山西省长治市英雄中路**。法定代表人：刘旭燕，经理。原告河南首瑞科技有限公司（以下均简称：“河南首瑞公司”）诉被告长治市凯志达工贸有限公司（以下均简称：“长治凯志达公司”）买卖合同纠纷一案，2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告河南首瑞公司的委托代理人梁生伟、刘士军到庭参加了诉讼。被告长治凯志达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2015年间，原告与被告多次发生买卖合同关系，原告均按被告的要求将货物交付给被告，但被告没有足额支付货款，现还欠原告货款439065元。原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉。要求：一、依法判令被告支付扩宽439065元及利息50000元暂计算至原告起诉之日，应计算至被告将货款支付完毕之日。二、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：证据一：2012年9月22日工业品买卖合同、专业增值税发票2张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款144000元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据二：2014年12月3日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款172800元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据三：2015年2月8日工业品买卖合同、专业增值税发票2张、产品交付单3张。证明被告购买原告输送带，价款2208000元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据四：2015年4月20日工业品买卖合同、专业增值税发票2张。证明被告购买原告输送带，价款225000元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据五：2015年5月7日工业品买卖合同、专业增值税发票1张。证明被告购买原告输送带，价款150000元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据六：2015年6月14日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款24400元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据七：2015年7月29日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款50000元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据八：2015年8月11日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款26875元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据九：2015年9月10日工业品买卖合同、专业增值税发票1张。证明被告购买原告输送带，价款42625元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据十：2015年9月28日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款15345元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据十一：2015年10月13日工业品买卖合同、专业增值税发票1张、产品交付单1张。证明被告购买原告输送带，价款62640元；原告给被告开具增值税专用发票。原告将产品交付给被告。证据十二：客户明细账。证明原告与被告之间的来往明细，现被告欠原告货款439065元。证据十三：电话录音。证明被告公司实际控制人莫志勤认可欠原告公司货款的事实。被告未向本院递交证据。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一至十一中的买卖合同与相应的增值发票、交付单相互印证，该证据均不违反法律规定，均应予采信。证据十二系原、被告双方的往来账目，与上述证据一至十一相互印证，该证据均不违反法律规定，均应予采信。证据十三系原告录取与被告方人员的有关录音，本院对其客观性予以确认。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2012年9月22日、2014年12月3日、2015年2月8日、2015年6年14日、2015年7月29日、2015年8月11日、2015年9月10日、2015年9月28日、2015年10月13日，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》，其中载明：原告将该单位的EP200等规格的输送带销售给被告，分别折款144000元、172800.00元、225000.00元、150000.00元、2208000.00元、22400.00元、50000.00元、26875.00元、42625.00元、15345.00元、62640.00元，合计货款项3119685.00元。合同约定交（提）货方式、、地点汽运。预付20%货款，货到挂账付清全款、开据17%增值税发票，送货时附检测报告等。原、被告均在合同上加盖单位公章。原告分别开具《河南增值税专用发票》，承运人张国顺等人、收货人均进行了签收。最后一次合同签订后原告于2015年12月3日将货物送到被告单位。被告收到货后，分别于2012年10月支付99420.00元，2014年12月15日付120000.00元，2014年12月31日付50000.00元，2015年2月28日付600000.00元，2015年4月30日付200000.00元，2015年6月30日付81200.00元，2015年7月20日付300000.00元，2015年8月3日付200000.00元，2015年9月15日付200000.00元，2015年12月19日付200000.00元，2016年1月4日付50000.00元，2016年9月23日付100000.00元，2016年10月31日付50000.00元，2016年12月9日付100000.00元，2017年1月25日付100000.00元，2017年4月16日付30000.00元，合计支付款2680620.00元。以上货款项3119685.00元，扣减被告支付的款项2680620.00元，下余货款439065元未支付。后经原告催要，被告以别人也拖欠其款项等理由为由拒不支付拖欠的货款，原告于2017年8月18日诉至我院。诉讼中，被告长治凯志达公司因地址不详，经本院公告送达开庭审理传票等，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法以其缺席进行了审理。本院认为：买卖合同一旦合法确立，合同各方当事人均应当依照合同全部履行自己的义务；一方不履行义务，对方当事人有权依照合同约定追究违约方的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告与原告签订合同，购买原告的货物，合同约定货到付款。被告应当履行给付原告货款的义务，被告陆续给付原告货款后，截至2017年4月16日，被告尚欠原告货款439065元未支付，属违约行为，现原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题，因被告未按期归还货款，造成原告可得利益损失，原告要求被告支付利息，理由正当，但应当自被告最后一次合同签订后，于2015年12月3日送到被告单位货物，即最后一次应付货款的时间之次日2015年12月4日开始计算利息，按同期银行贷款计算利息，至本判决确定的还款之日止。被告长治凯志达工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市凯志达工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南首瑞科技有限公司的货款共计439065元，并自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算办法计算利息，至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告河南首瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告长治市凯志达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜培亮