.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2017）辽0102民初6766号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**，组织机构代码：81779XXXX。负责人：卜仁校，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王冬青，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区,。被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭欢逸。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王冬青、沈阳业权置地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由审判员龚雪峰主审。后因其工作变动，该案变更由审判员聂雪主审，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符兴到庭参加诉讼，被告王冬青、沈阳业权置地房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金282,185.08元，利息15,956.94元、罚息1,276.06元，合计17,233元，总计299,418.08元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年2月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告王冬青名下位于沈阳市于洪区南阳湖街146-1号1-24-1，建筑面积为69.21平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳业权置地房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任；5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费9,312元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款310,000元，借款期限自2012年9月25日至2032年9月25日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市于洪区南阳湖街146-1号1-24-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王冬青、沈阳业权置地房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人）与被告王冬青（借款人）、沈阳业权置地房地产开发有限公司（保证人）于2012年9月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额310,000元，借款期限为240个月，即自2012年9月25日至2032年9月25日止，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款方法。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。本合同项下担保方式为保证和抵押。保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2、被告王冬青以登记在其名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街146-1号1-24-1，建筑面积为69.21平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年10月18日，被告按约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月8日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年2月17日，被告尚拖欠贷款本金282,185.08元，利息15,956.94元、罚息1,276.06元未还，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁盛恒律师事务所处理本次诉讼，支出律师费9,312元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王冬青、沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王冬青未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案，被告王冬青从2015年12月8日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求与被告解除《个人住房（商业用房）借款合同》并偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告王冬青抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋未办理抵押物登记，仅办理了备案登记，抵押权未能设立。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求。根据合同约定，被告王冬青应承担为实现债权与担保权而发生的一切费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳业权置地房地产开发有限公司作为借款的保证人，主债务人王冬青未履行还款义务，原告有权要求被告沈阳业权置地房地产开发有限公司对借款本息的偿还承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王冬青于2012年9月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王冬青于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金282,185.08元，利息15,956.94元、罚息1,276.06元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2017年2月17日）；并自2017年2月18日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王冬青于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9,312元；四、被告沈阳业权置地房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告王冬青应支付的上述款项承担连带责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,931元、保全费2,017元、公告费700元，均由被告王冬青、沈阳业权置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧 宁审 判 员 聂 雪人民陪审员 董秀坤 二〇一七年十二月六日书 记 员 王 蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。