安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8716号 原告：陈军，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****，统一社会信用代码913401005592134530（1-1）。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈军诉被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人张林林、被告荣远公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4237966.67元，并按月利率2%标准支付利息5509356.67元（自2012年3月27日至起诉之日利息），后按月息2%标准支付利息直至款清之日止，暂合计9747323.34元；2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告以开发墨荷名邸房地产项目需资金周转为由，自2011年开始陆续向原告借款合计4950000元整，原告按约将借款支付给被告指定账户和人员。被告于2012年3月27日归还950000元整，并于同日向原告出具借条、借款对账协议，记载借贷事实和还款期限。2011年8月1借款合计1300000元，按原借据利息1%，计算至2012年3月27日，利息为98366.67元；2011年9月15日借款2150000元，按原借据利息1%，计算至2012年3月27日，利息为137600元；2012年3月23日借款1500000元，按原借据利息1%，计算至2012年3月27日，利息为2000元。上述利息合计237966.67元，已付950000元中扣除利息，归还本金为712033.33元，下欠本金4237966.67元。综上所述，原、被告之间债权债务关系清晰明确，证据确凿充分，被告经多次催要拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告荣远公司在庭审中辩称：原告主张的借贷系案外人支付，应当由案外人予以明确，若确实按照对账协议载明的款项来往，被告则予以认可。被告偿还的950000元系本金，并非偿付利息，应当按照出具的4000000元借款计算本金。 本院经审理查明案件事实如下：2011年8月10日，陈军委托陈鸿飞通过陈鸿飞名下95×××13账户转入尚章松6228790910000170014账户500000元。同日，陈军还委托陈鸿飞通过陈鸿飞名下62×××92账户转入查全洋6222081302000940268账户800000元。 2011年9月15日，陈军再次委托陈鸿飞通过陈鸿飞名下62×××92账户转入查全洋6222081302000940268账户2150000元。 2012年3月23日，陈军委托张霞通过张霞名下62×××07账户转入舒世发6222081302000759528账户1500000元。 上述款项，由荣远公司出具了对应的三张借条给陈军。2012年3月27日，陈军与荣远公司对上述借款进行了对账，签订一份借款对账协议，主要内容是：荣远公司以开发墨荷名邸项目需要资金周转为由，自2011年8月至2012年3月期间，陆续向陈军借款4950000元，明细为上述所列三笔款项，2012年3月27日支付9500000元，对账后之前的三张借据作废，荣远公司重新出具借条，并约定原三张借条月息均为1%，之后按照月息2.5%付息直至款清之日止；借款期限半年，如到期无法偿还，按照月息3%的标准付息至款清之日止；逾期还款须承担陈军为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等；双方发生争议，由协议签订地合肥市包河区宿松路科苑新村14幢204室所在法院管辖。该对账协议加盖了荣远公司财务专用章，舒世发签名。同日，荣远公司还出具了一张借条，载明“今借到陈军人民币肆佰万元整（￥4000000.00）月息2.5%此款六个月还清”。2015年12月28日，舒世发对上述借条及借款对账协议予以确认继续有效。 因荣远公司未还款，故陈军诉至法院。 在庭审过程中，陈军申请陈鸿飞、张霞作为证人出庭作证。陈鸿飞、张霞均认可其账户的上述转款行为均受陈军指示，其本人均与收款人、荣远公司无任何经济往来，荣远公司也没有向其二人出具过条据、偿付过款项。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陈军提供的借条、借款对账协议、证人证言予以佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷4950000元的事实，有借款对账协议、银行交易明细、证人证言予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本息的民事责任。关于欠付借款本金数额。原告主张2012年3月27日被告偿付950000元应按照先息后本的顺序计算，故尚欠本金数额为4237966.67元，被告辩称欠付本金为4000000元。本院认为，虽借款对账协议上未明确约定950000元的偿还顺序，但根据同日出具的4000000元借条，可明确950000元为偿付本金，故欠付本金数额为950000元。关于利息，借款对账协议约定的月息2.5%超过了年利率24%的上限，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告安徽荣远置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告陈军借款本金4000000元及利息（利息计算方式：自2012年3月27日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金4000000元实际付清之日止）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50366元，减半收取25183元，由原告陈军负担803元，被告安徽荣远置业有限责任公司负担24380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一七年十二月二十一日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。