wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15329号原告徐远芳，男，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市巴**汇南一路**。法定代表人童思惠，该公司董事长。委托代理人吴贤兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐远芳诉被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐远芳及其委托代理人钟全有，南部公交公司的委托代理人吴贤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐远芳诉称：2016年9月11日，徐远芳乘坐320公交车在四公里枢纽站往罗家坝方向的路上，在车辆转弯过程中摔倒受伤。徐远芳受伤后在重庆市人民医院住院治疗，现已出院。后经司法鉴定所鉴定：徐远芳受伤为十级伤残。徐远芳认为，双方形成运输合同关系，南部公交公司未将其安全运输到目的地，应承担相应的法律责任。故诉至本院，请求判决：南部公交公司支付医疗门诊费111.19元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费2000元、误工费77625元（15525元/30天×150天）、残疾赔偿金47376元（29610元／年×16年×10%）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计134912.19元。徐远芳为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、报警证明1份；2、重庆市人民医院住院病案1套；3、门诊发票2张；4、司法鉴定意见书、发票、收据各1份；5、户口本1份；6、保险代理合同1份、报酬证明1份、误工证明1份、银行流水1份、个人所得税完税证明1份。南部公交公司辩称：医疗门诊费111.19元无异议，但要提供相应的发票；后续医疗费3000元无异议；住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）无异议；营养费2000元不应支持；误工费应按每月3000元的标准计算，对误工天数150天无异议；残疾赔偿金47376元认可无异议；交通费应当支持500元；鉴定费2200元以票据为准。南部公交公司未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月11日，徐远芳乘坐南部公交公司经营的320路公交车，在四公里枢纽站往罗家坝的路上，在车辆转弯过程中摔倒受伤。受伤后，徐远芳被送往重庆市人民医院的脊柱外科住院治疗。后于2016年10月13日出院，出院诊断：胸11椎体新鲜压缩性骨折；重度骨质疏松症、双侧下肢动脉内膜粗糙伴小斑块、脂肪肝、背部疱疹。出院医嘱写明：1、出院后，请遵医嘱继续规范抗骨质疏松药物治疗，并坚持门诊随访；2、腰部佩戴支具固定1个月、出院一个月骨科门诊复查；3、患者骨折未完全愈合，建议卧床休养1月，腰部避免剧烈运动及负重；4、如有不适，随时就诊；5、适度腰背肌功能锻炼。2016年12月14日，徐远芳至重庆市人民医院门诊骨科就诊，并支付挂号费、诊疗费、检查费共计111.19元。2016年12月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所针对徐远芳因本案乘车摔伤的伤残等级、后续医疗费、误工时限出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、徐远芳脊柱损伤属X级伤残。2、徐远芳后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、徐远芳伤后的误工时限以壹佰伍拾日评定。徐远芳为此支付鉴定费用共计2200元。本院认为，徐远芳与南部公交公司之间的城市公交运输合同合法有效，本院予以确认。南部公交公司作为承运人负有将旅客安全送达到约定地点的义务，徐远芳在乘坐南部公交公司车辆时受伤，南部公交公司应对因此给徐远芳造成的经济损失承担赔偿责任。徐远芳主张的医疗门诊费111.19元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金47376元、鉴定费2200元，南部公交公司当庭表示均无异议，故本院予以确认。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因徐远芳于2016年10月13日出院的出院医嘱中并未提及徐远芳在出院后需特别加强营养，故对于徐远芳主张的营养费，本院不予支持。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，重庆市法庭科学司法鉴定于2016年12月22日针对徐远芳因本案乘车摔伤的伤残等级、后续医疗费、误工时限鉴定出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见中载明徐远芳伤后的误工时限以壹佰伍拾日评定。庭审中，南部公交公司对徐远芳的误工天数150天予以认可，故本院对此予以确认。根据徐远芳提供的误工证明、报酬证明等证据，证明徐远芳系中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司个险部营销员，月均收入13504元。据此计算，徐远芳上述期间误工费为67520元，本院对此予以支持。关于交通费的问题。本院结合徐远芳的受伤地点、居住地址、就医地点等情况，酌情支持该项费用500元。综上，南部公交公司应赔偿徐远芳医疗门诊费111.19元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金47376元、鉴定费2200元、误工费67520元、交通费500元，共计122307.19元。对徐远芳诉讼请求中超出本院确认的部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告徐远芳医疗门诊费111.19元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金47376元、鉴定费2200元、误工费67520元、交通费500元，共计122307.19元；二、驳回原告徐远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2998元，由原告徐远芳负担252元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担2746元（此款原告徐远芳已垫付，限被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起3日内将该款支付给原告徐远芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 陈 勤人民陪审员 刘 静二〇一七年十二月十八日书 记 员 王寅萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6916号之一 申请执行人蔡玉水，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省长汀县。 被执行人谢扶民，男，汉族，1970年3月14日出生，住广东省乐昌市。 被执行人李金娥，女，汉族，1984年3月2日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人蔡玉水与被执行人谢扶民、李金娥其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢扶民、李金娥应向申请执行人蔡玉水支付本金90000元及相关利息、诉讼费1606.2元、保全费1020元，另本案执行费1289元。权利人蔡玉水于2017年4月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人蔡玉水与被执行人谢扶民自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人蔡玉水与被执行人谢扶民自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执6916号案终结本次执行程序。 二、若被执行人谢扶民未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月七日 书记员  卢晓恩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保249号申请人陕西中辉伟业商贸有限公司。住所地西安市高新区锦业路智海大厦********。法定代表人刘瑞，该公司执行董事。被申请人陕西国药器械有限公司。住所地西。住所地西安市新城区韩森路西段**博爱雅苑**v>法定代表人王小明，该公司董事长。申请人陕西中辉伟业商贸有限公司与被申请人陕西国药器械有限公司财产保全一案，本院作出的（2016）陕0113财保89—1号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人陕西国药器械有限公司的银行存款3266102.64元予以续行冻结。在执行过程中，本院依法前往交通银行西安东开发区支行送达民事裁定书及协助冻结存款通知书，要求对本案被申请人陕西国药器械有限公司的银行存款3266102.64元予以续行冻结，现交通银行西安东开发区支行已受理，并且冻结完毕，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保249号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨李华审判员  张 哲二〇一七年十二月四日书记员  姚 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深宝法西执字第1244号 （2017）粤0306执恢8691号之三 申请执行人深圳市科田塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭居委世纪工业区第****，组织机构代码772723401。 法定代表人华志飞。 被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区****之一，组织机构代码77719078X。 法定代表人赖福明。 申请执行人深圳市科田塑胶有限公司与被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市科田塑胶有限公司与被执行人深圳市德晖智能卡技术有限公司已经达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人双方的执行和解协议的履行代替了（2013）深宝法民二初字第418号民事判决书的强制执行，现被执行人已将执行和解协议所确定的义务履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]831号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄伟豪
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1304号申请人:戴明芳,女,1951年12月10日出生,65岁,汉族号码340224195112100042,住安徽省池州市贵池区。被执行人:代丽,女,1970年10月15日出生,46岁,汉族号码340802197010150827,住安徽省池州市贵池区。被执行人:徐智勇,男,1971年8月29日出生,45岁,汉族号码342830197108290817,住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0602民初1785号 原告:杨俊卿，男，1957年3月13日出生，汉族，住南宁市。 被告:颜春萍，女，1974年11月1日出生，汉族，防城港市港口区室。 委托诉讼代理人:黄勍勍，湖南安必信(南宁)律师事务所律师。 原告杨俊卿诉被告颜春萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨俊卿及被告颜春萍的委托诉讼代理人黄勍勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊卿向本院提出诉讼请求:1、判决被告颜春萍支付租金4万元给原告(暂计至2017年12月，共24个月)；2、判决被告颜春萍支付逾期付款违约金3800元给原告(违约金计算方式:以欠款租金4万元为本金，按中国人民银行同期司类贷款利率自2015年12月21日起计算至2017年12月31日，以2年计算，违约金为3800元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月31日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2014年8月1日至2019年12月31日，合同约定租金为2014年8月1日到2014年12月31日租金为3600元；2015年1月1日至2017年12月31日年租金2万元；2018年1月1日至2018年12月31日年租金22000元；2019年1月1日至2019年12月31日年租金24200元；租金每半年支付一次，提前期为10天，如2015年上半年租金在2014年12月20日前支付。被告支付2000元作为押金(不计利息)。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给与被告方便，但是被告从2015年12月20日起开始拖欠原告租金共计4万元。原告于2016年1月1日至今多次向被告催交租金，但是被告至今依然没有支付拖欠的租金。由于被告不能依约支付租金，致使原告合同目的无法实现。 被告颜春萍辩称，被告于2017年3月已经搬离所租房屋，且一直存在用装修款抵房租的事实，在租到房屋以后出现了一楼消防通道被暂用来开小卖部，被告一直通知原告处理但原告一直未处理，导致学生流失，原告说过被告搬出去以后的租金就不需要交纳了。 原被告围绕诉讼请求提供了证据。被告对原告提供的被告短信截屏有异议，认为无法证明聊天的人是被告。原告对被告提供证据均有异议。 本院经审理认定法律事实如下:2014年7月31日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于防城港市港口区门面房(该门面房面积共136平方米)租赁给被告作为办幼儿园使用，租赁期限为5年，即从2014年8月1日至2019年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租金及支付方式:2014年11月1日到2014年12月31日租金为3600元(每月1800元)；2015年1月1日至2017年12月31日每年租金2万元；2018年1月1日至2018年12月31日年租金22000元；2019年1月1日至2019年12月31日年租金24200元；租金每半年支付一次，提前支付租金，提前期为10天，如2015年上半年租金在2014年12月20日前支付，下半年租金在上半年6月20日前支付。租赁期满后若续租则按照合同最后一年标准按照市场价上下浮动。房屋租金支付方式:现金。被告支付2000元作为押金(不计利息)，合同期满后甲方应将押金全额退回乙方。乙方必须按时交纳租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取租金总额的百分之一的违约金。该合同还约定其他事项。 合同签订后，原告依约将房屋交由被告使用，被告从2015年12月20日起拖欠原告租金，按原被告签订的合同规定计算，被告拖欠原告2016年及2017年的租金为4万元。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，没有违反法律强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当遵守合同的约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，已履行了自己的义务。被告从2015年12月20日之后未缴纳租金，经原告多次催收后仍拖延至今未交，被告的行为违反了合同的约定，应承担相应的责任。关于被告辩称的被告于2017年3月已经搬离所租房屋，且一直存在用装修款抵房租，以及原告说过被告搬出去以后的租金就不需要交纳的问题，原告对此不予认可，被告提供的证据不能充分证实，本院不予采纳。关于被告辩称的在租到房屋以后出现了一楼消防通道被暂用来开小卖部，被告一直通知原告处理但原告一直未处理，导致学生流失的问题，因与原被告签订的《房屋租赁合同》无关系，被告以该理由作为未付租金的抗辩理由亦不能成立，故本院亦不予采纳。原告主张被告偿付所欠租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告颜春萍支付给原告杨俊卿租金4万元（租金计算至2017年12月31日为4万元）； 二、被告颜春萍支付给原告杨俊卿违约金(违约金以被告所欠租金4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月21日起计算至被告实际清偿之日止)； 本案受理费895元，减半收取447.5元（原告已预交），由被告颜春萍负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费895元（收费单位广西壮族自治区：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理(防城港市中级人民法院不再另行通知)。 审判员  刘庆荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄 嵘 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00308号申请执行人：李付利，女，1970年12月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：索振财，男，1964年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：索梅红，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。李付利与索振财、索梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）邯市民一初字第51号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十六日书记员  康全来
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20852号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周秋仔，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县。原告广发银行股份有限公司与被告周秋仔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广发银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1942元，减半收取计971元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  向平平二〇一七年十二月十九日书 记 员  林巧巧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执333号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**,组织机构代码85546173-4。 法定代表人刘朝阳，行长。 委托代理人柯志恒、谢静希，福建亚嘉律师事务所执业律师，代理权限一般代理。 被执行人福建省三源金属制品有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭织机构代码61125280-5。 法定代表人林文清，执行董事。 被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司，住，住所地莆田市涵江区江口镇海星路织机构代码61125741-1。 法定代表人许丽，总经理。 被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，住，住所地香港/div> 被执行人林珍玉，女，1949年9月20日出生，住，住所地香港/div> 被执行人林秉松，男，1973年1月30日出生，住，住所地香港）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、林文清、林珍玉、林秉松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）莆民初字第253号民事判决发生法律效力后，因各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月17日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人返还申请执行人借款80.200444万元及利息等，但各被执行人仍未自觉履行。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单;本院还向各被执行人发出限制高消费令，限制各被执行人高消费。本院作出（2017）闽03执333号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司、林文清、林珍玉、林秉松的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院查封被执行人福建省三源金属制品有限公司位于莆田市涵江区江口镇石庭东路1555号的房地产[房屋所有权证号：H201303326、HJ8000084，土地使用权证号：莆国用（2002）字第Y2002481号]及该幅土地上的其他附着物；查封被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司名下位于莆田市涵江区江口镇海星村的房地产［房屋所有权证号：H200903075，土地使用权证号：荔国用96字第283986号］；查封被执行人福建莆田锦江化工玻璃有限公司名下车牌号闽Ｂ×××××9的汽车一辆。同时，本院另案执行过程中，还限制被执行人林文清、林珍玉、林秉松出境。因被执行人名下的财产被另案先予查封，且案件未进入执行程序，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）莆民初字第253号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月二十五日 执行员 翁 林 书记员 林志强 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382财保11号申请人：马孝鹏，男，1958年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人：简王霞，女，1963年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被申请人：何江，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被申请人：高绍梅，女，1968年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。申请人马孝鹏、简王霞于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何江、高绍梅所有的位于仁怀市XX街道办事处XX社区XX名城（XX）XX栋XX号房屋（证号：遵房权证仁怀市字第**，建筑面积：159.93平方米）。申请人以其所有的位于仁怀市XX街道办事处XX社区的房屋（产权证号：房房权证仁怀字第**，筑面积：234.47平方米，套内建筑面积：234.47平方米，幢号：1）提供担保。本院经审查认为，申请人马孝鹏、简王霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何江、高绍梅所有的位于仁怀市XX街道办事处XX社区XX名城（XX）XX栋XX号房屋（证号：遵房权房权证仁怀市字第**，面积：159.93平方米），查封期限为2年；二、查封马孝鹏、简王霞所有的位于仁怀市XX街道办事处XX社区的房屋（产权证号：房权证房权证仁怀字第**，积：234.47平方米，套内建筑面积：234.47平方米，幢号：1），查封期限为2年。案件申请费2720元的负担责任在诉讼中明确；如申请人逾期（三十日内）提起诉讼，该申请费则由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇一七年十二月二十二日书记员  孙振华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22790号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托代理人：杨杰，该公司员工。委托代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：唐海平，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告唐海平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.唐海平向润通小贷公司偿还截至2017年7月26日的本金78082.69元、利息2267.31元，以及自2017年7月27日起至本息付清之日止以本金78082.69元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案案件受理费、保全费820元由被告承担。事实和理由：润通小贷公司与唐海平于2017年1月26日签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限6个月，月利率1.7%，自逾期之日起月利率自动调整为2%。后润通小贷公司如约向唐海平发放了贷款，但唐海平未按约定履行还款义务。被告唐海平未答辩。经审理查明，2017年1月26日，润通小贷公司与唐海平签订《借款合同》，该合同约定：借款金额为15万元，借款期限6个月，自2017年1月26日起至2017年7月26日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证、借款借据记载为准；贷款执行固定月利率1.7%，逾期贷款罚息利率为2%；对不能按期支付的利息及罚息按约定的罚息利率计收复利；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费诉讼费用、律师费、公证费、执行费等相关费用。嗣后，润通小贷公司如约向唐海平发放了贷款，唐海平未按约定履行还款义务，截至2017年7月26日，尚欠润通小贷公司贷款本金78082.69元、利息2267.31元。上述事实，有原告润通小贷公司的陈述，《借款合同》、借款借据、还款明细表等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，润通小贷公司与唐海平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。润通小贷公司按约向唐海平履行了发放贷款的义务，唐海平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。唐海平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现润通小贷公司要求唐海平偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐海平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海平在本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2017年7月26日的本金78082.69元、利息2267.31元，以及自2017年7月27日起至本息付清之日止以本金78082.69元为基数按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取904元、保全费820元，共计1724元，由被告唐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一七年十二月二十日法官助理李冰心书记员袁燕
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0727民初1453号 原告：汇森家具（龙南）有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区大罗小区。 法定代表人：曾明兰，该公司总经理。 委托代理人：肖秀香，女，1982年9月13日生，汉族，住湖南省隆回县，该公司员工，特别代理。 委托代理人：赖文骏，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市长宁区，该公司员工，特别代理。 被告：张某，女，1977年12月27日生，汉族，住龙南县。 被告：钟某，男，2007年12月24日生，汉族，住龙南县。 法定代理人张某，系被告钟慧良母亲，本案被告之一。 被告：林小英，女，1948年2月5日生，汉族，住龙南县。 以上被告共同委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。 本院在受理原告汇森家具（龙南）有限公司诉被告张某、钟慧良、林小英劳动争议一案后，发现双方均不服龙南县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决（龙劳仲案字［2017］67号仲裁裁决），张某、钟某、林小英于2017年10月20日向本院提起诉讼［案号为（2017）赣0727民初1370号］；汇森家具（龙南）有限公司则于2017年10月31日向本院提起诉讼［案号为（2017）赣0727民初1453号，即本案］。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。由于张某、钟某、林小英起诉汇森家具（龙南）有限公司在先，故本案应并入（2017）赣0727民初1370号民事案件进行审理。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2017）赣0727民初1370号民事案件进行审理。 审判员 ：陈明圣 二〇一七年十二月二十二日 书记员 ：王亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22272号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15188号原告：张桂霖，男，1999年8月14日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：陈寿英，女，1960年3月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。本院在审理原告张桂霖与被告陈寿英健康权纠纷一案中，原告张桂霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费172元，减半收取86元，由原告张桂霖负担。审判员  江爱国二〇一七年十二月十五日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更818号罪犯马真仁，男，1956年4月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2014年3月19日作出（2014）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人马真仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马真仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马真仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马真仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马真仁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1217号原告张昌才，男，汉族，1966年7月1日生，住新县。原告朱明朝，男，汉族，1971年3月14日生，住新县。原告朱正国，男，汉族，1974年3月15日生，住新县。原告方委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告河南省大洼生态谷股份有限公司。法定代表人尹世琪，该公司负责人。地址：新县新集镇香山西路金九嘉园93号。被告尹世琪暨被告河南省大洼生态谷股份有限公司委托代理人，男，汉族，1959年5月29日生，住大连中山区气象街**5-4，身份证号：4130291959********。被告尹家峰，男，汉族，1980年1月2日生，，住新县原告张昌才、朱明朝、朱正国与尹世琪、尹家峰、河南省大洼生态谷股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，因陈店乡街道新区水源不足，，住户用水困难2011年3月份，原告方与陈店乡戴岗村尹咀北组协商，在该组大洼处打一口自来水井，给小组用地补偿费4000元，给农户个人400元，该水井共有3户居民使用。2015年4月份，被告尹世琪、尹家峰在尹咀搞农业生态园，在大洼搞山场开发，将原告方已建好的水井全部毁坏，导致原告方无法用水。为此原告多次找到被告，要求被告将水井恢复原状，以保障原告正常生活用水，但被告未予理会，后原告又找到戴岗村委会，陈店乡政府协商处理，该问题一直未得到解决，被迫无奈，原告不得不从陈店乡弘源自来水有限公司引水入户，解决日常生活用水问题。综上被告的行为已构成侵权，为维护我们的合法权益，现依法起诉，请法院支持我方诉讼请求。被告尹世琪、尹家峰辩称，没有证据能证明水井属于原告方所有。经审理查明，2011年4月份，原告方与陈店乡代岗村尹咀北组协商后，聘请挖机师傅陈功满等人在该组大洼处打了一口自来水井。原告方支付尹咀北组用地补偿4000元，支付水井所在土地农户个人400元。2015年4月份，被告河南省大洼生态谷股份有限公司在尹咀建设农业生态园时，将原告方已建好的水井全部毁坏。经代岗村委会、陈店乡政府及陈店乡调解委员会多次组织双方协商，一直未果。原告方从陈店乡弘源自来水有限公司引水入户，为此花费自来水入户费每户1000元。2017年5月5日经罗山县天诚价格事物有限公司评估原告方水井在价格评估基准日内价格为42970元，为此花费评估费4200元。上述事实有原告身份证复印件、立井饮水合同书、证人证言、水井发放款明细、陈店乡政府情况说明、陈店乡调解委员会证明、陈店乡自来水公司证明、评估结论书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的焦点问题是水井权属及赔偿范围。（一）水井权属。原告方与案外人代岗村尹咀北组协商通过有偿使用的方式在其所有的土地上打井，原告因行使用益物权通过原始建造方式形成对该水井的所有权。被告方主张水井为案外人尹咀村集体所有，在没有该案外人自行主张且没有委托被告主张其为所有权人时，被告没有获得合法的主体资格，其行使该物权主张，没有事实基础及法律依据，同时被告亦没提供该水井权属为案外人或自己所有的证据，在此情况下其擅自对原告水井进行破坏，违反法律相关规定，构成侵权，依法被告应将损坏水井恢复原状或折价赔偿，现原告要求赔偿损失，应予以支持。（二）赔偿范围。庭审中被告对原告方出示的损失证据不予质证，经法庭反复释明仍不愿意质证，放弃该项证据质证权是其行使处分权的意思表示，本院予以尊重。对被告损失证据本院依法按照证据规则核实采纳。因原告已自行接入自来水，被告应对损坏的水井折价赔偿。原告方支付尹咀北组土地补偿4000元及农户个人400元，属于水井建设费用，不应重复计算。被告尹世琪、尹家峰辩称其系被告河南省大洼生态谷股份有限公司职工，毁损水井系职务行为并得到该公司认可，故该损失应由被告公司承担。综上，被告河南省大洼生态谷股份有限公司赔偿原告水井建设费用42970元，评估费4200元，共计为47170元。对于原告方主张自来水入户费、自来水费由被告承担的请求，因与本案水井破坏没有必然联系，本院不予处理，双方可另行协商解决。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告河南省大洼生态谷股份有限公司赔偿三原告经济损失共计47170元；驳回原告其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告河南省大洼生态谷股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  扶元梅人民陪审员  余义明二〇一七年十二月八日书 记 员  周 青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12854号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:廖顺杰，男，汉族，1974年3月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告廖顺杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初12347号原告：李宜航，男，汉族，1991年12月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。被告：范涛涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住汝州市。被告：王鸿坡，男，汉族，1983年6月3日出生，住汝州市，现住汝州市。原告李宜航与被告范涛涛、王鸿坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜航及其委托诉讼代理人毕林飞到庭参加了诉讼，被告范涛涛、王鸿坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求一、依法判令二被告归还借款150000及利息（自2016年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至）；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月9日，被告范涛涛以做生意急需资金周转为由，由被告王鸿坡担保，从原告处借款150000元，被告范涛涛给原告出具《借款全同》、《借款证明》、《抵押合同书》各一份，并约定该借款期限为三个月。后借款逾期，原告多次讨要，被告未予归还，故此原告诉至来院。被告范涛涛、王鸿坡未到庭参加诉讼。经审理查明:原告李宜航与二被告系朋友关系，2016年3月9日被告范涛涛由被告王鸿坡担保，从原告处借款150000元，原告与被告范涛涛、王鸿坡签订《借款合同》一份，合同约定：“被告范涛涛从原告李宜航处借款150000元，借期三个月，时间自2016年3月9日至2016年6月9日，担保人：王鸿坡等，王鸿坡还在借款合同上注明：甲方（范涛涛）如还不上款，由担保人代为还款等等”。借款合同签订后，原告又与被告范涛涛又签订《抵押合同书》一份，该合同书约定：“为了确保双方于2016年3月9日已达成的合同的履行，被告范涛涛愿将其所拥有的房产一处抵押给原告，作为履行主合同的担保等”。上述二份合同签订后，原告于2016年3月9日出借给被告范涛涛现金150000元，被告范涛涛又给原告出具了收到借款的借款证明一份，以证明原告已将借款实际出据。后借款逾期，原告多次讨要，被告未予归还，故此原告诉至来院，请求依法判令二被告归还借款150000及利息（自2016年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日至）；并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告范涛涛由被告王鸿坡担保从原告李宜航处借款150000元，有二被告给原告出具的《借款合同》、《抵押合同书》等为凭，事实清楚，证据充分，应予归还。被告王鸿坡的担保行为成立，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付借款利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告范涛涛于本判决生效后十日内偿还原告李宜航借款本金150000元及利息(利息自2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、被告王鸿坡承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告范涛涛、王鸿坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一七年十二月十二日书记员  马佳佳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2460号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人：郑有让，男，汉族，1962年10月4日生，住河南省许昌县。被执行人：师香玲，女，1962年3月20日出生，住河南省许昌县。被执行人：王小方，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省禹州市。被执行人:员亚静，女，汉族，1989年11月13日生，住河南省许昌县。被执行人：白帅，男，回族，1985年3月8日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张四新，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：庞金霞，女，汉族，1968年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县亚豪发制品有限公司。住所地：许昌县松山柠檬厂院内。法定代表人：师殿卿。申请执行人刘广东与被执行人郑有让、师香玲、王小方、员亚静、白帅、张四新、庞金霞、许昌县亚豪发制品有限公司民间借贷纠纷一案我院于2017年3月9日作出（2016）豫1002民初3229号民事判决书。判决书生效后，因被执行人郑有让、师香玲、王小方、员亚静、白帅、张四新、庞金霞、许昌县亚豪发制品有限公司义未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002执2460号案件的执行。如被执行人郑有让、师香玲、王小方、员亚静、白帅、张四新、庞金霞、许昌县亚豪发制品有限公司未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人刘广东可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十三日书记员崔建涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23567、23577号 申请执行人深圳市云云数码科技有限公司,住大浪街道华旺路大浪商业中心****，组织机构代码319351718。 法定代表人曹群英。 被执行人徐丽思，女性,中国（大陆）籍，1993年9月8日出生,,住揭东县 申请执行人深圳市云云数码科技有限公司与被执行人徐丽思租赁合同民事纠纷一案，宝安区人民法院（2016）粤0306民初14945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还27326.47元，本院于2017年10月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人徐丽思已经根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院（2016）粤0306民初14945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院（2016）粤0306民初14945号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一七年十二月十五日 书记员 官惠珊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执856号之三 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：漳平市。 被执行人：陈友柏，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈巧珍，女，汉族，住漳平市。 被执行人：邱鹤馨，男，汉族，住漳平市。 被执行人：陈东辉，男，汉族，住漳平市。 被执行人：吕远扬，男，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈友柏、陈巧珍、邱鹤馨、陈东辉、吕远扬借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2017)闽0881民初421号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息义务，申请执行人遂于2017年6月29日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年7月11日，查封了被执行人陈巧珍名下粤Ｘ×××××号车子一辆，但未能实际扣押；扣划了被执行人陈巧珍银行存款1400元，该款转为执行费；同年9月19日，司法拘留了被执行人邱鹤馨；因被执行人吕远扬代偿了借款本金70000元，申请执行人撤回对被执行人吕远扬的执行申请，本院遂于同年9月18日裁定终结对被执行人吕远扬承担连带责任的执行。同年12月27日，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈巧珍名下虽有车子一辆，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人陈巧珍银行存款1400元已依法扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱隆武 审判员  郑志平 审判员  张亚平 二〇一七年十二月十八日 书记员  王惠敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：贾帅锋，男，1989年12月12日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾帅锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40232.51元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日止尚欠本金余额40232.51元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾帅锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40232.51元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.6元，由被告贾帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  颜咏珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3536号申请人：钟家谋，男，1953年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。被申请人：覃政宝，男，1979年5月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。被申请人：滚玉荣，女，1979年7月12日出生，苗族，住广西柳州市柳**。原告钟家谋与被告覃政宝、滚玉荣合同纠纷一案中，申请人钟家谋于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人覃政宝、滚玉荣价值1355711.5元的财产采取保全措施，并由担保人钟家谋、钟奕以其共有的位于柳州市磨滩路98号天鹅湖11栋二层的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人钟家谋的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人覃政宝、滚玉荣共有的位于柳州市和平路134号之一华美·星园林居16栋1单元11-4号的房屋一套（柳房权证字第**、第××号）；二、查封被申请人覃政宝所有的车牌号为桂Ｂ×××**科雷傲轿车、车牌号为桂Ｂ×××**福田牌轿车各一辆；三、查封担保人钟家谋、钟奕共有的位于柳州市房屋一套（所有权证号：A0067069）。以上查封被申请人、担保人的财产价值总额各不超过1355711.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏颖斌人民陪审员  张 宇人民陪审员  谭惠文二〇一七年十二月二十日书 记 员  黎金莲附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1424执380号 被执行人：杨某，男，1987年4月24日出生，住四川省丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初15号刑事判决：“被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初15号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  彭燕萍 审判员  谢春魁 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1282号自诉单位商丘市天褔农业生产资料有限公司，住所地:商丘市梁园区。法定代表人辛西冲,职务经理。被告人张某某，男，河南省商丘市人，汉族。1964年8月9日出生,住商丘市睢阳区。自诉单位商丘市天褔生产资料有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某某与自诉单位达成和解且履行。自诉单位商丘市天褔生产资料有限公司申请撤回对被告人张某某的刑事控诉。本院认为，自诉单位商丘市天褔生产资料有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪将张某某诉至法院,在审理过程中,被告人张某某与自诉单位达成和解且履行。自诉单位商丘市天褔生产资料有限公司提出撤诉申请,不再要求追究被告人张某某刑事责任。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉单位商丘市天褔生产资料有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐明立二〇一七年十二月十九日书记员  高雪颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5321号原告李梦思，男，1987年7月29日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。被告张亚欢，男，1990年12月27日出生，汉族，现住任丘市。原告李梦思与被告张亚欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李梦思的委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告张亚欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李梦思向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告防火门，拖欠原告货款82700元。2017年7月12日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还货款50000元，剩余货款32700元至今未还。被告张亚欢未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告防火门，拖欠原告货款82700元。2017年7月12日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还货款50000元，剩余货款32700元至今未还。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款32700元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚欢于本判决生效之日起十日内给付原告李梦思欠款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告张亚欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月六日书记员 宋威震
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审618号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：郑瑞发，男，汉族，1978年03月08日出生，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）147号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑瑞发作出龙国土资行罚[2017]（榜）147号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑瑞发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地315.61平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的315.61平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人郑瑞发未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市下柯动工填土建工棚，占地面积315.61平方米。四至为：东至黄松仔厝；西至黄水湖厝；南至村道；北至黄水泉厝。经地类确认，个人建房占用地类为设施农用地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑瑞发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向被执行人郑瑞发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月17日，龙海市国土资源局向被执行人郑瑞发作出龙国土资行催[2017]（榜）147号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑瑞发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月14日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）147号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的315.61平方米土地上新建的房屋。”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑瑞发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）147号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的315.61平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一七年十二月六日 书记员  林建伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡商初字第275号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张广元，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭理想，男，1977年4月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：崔福燕，女，1980年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张新安，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：朱现亮，男，1975年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭理想、崔福燕、张新安、朱现亮金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执425号 申请执行人：陶为学，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 被执行人：胡大安，男，1978年9月2日生，汉族，住址安徽省六安市叶集区， 被执行人：河南矿业建设（集团）有限责任公司，住河南省郑州市经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码：914101001700068272（1-6） 法定代表人：秦发彩。 被执行人：赵丽，女，1970年3月24日生，汉族，住址，住址河南省固始县div> 申请执行人陶为学与被执行人胡大安、河南矿业建设（集团）有限责任公司、赵丽提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人胡大安、河南矿业建设（集团）有限责任公司、赵丽现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市中级人民法院（2017）15民终802号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年十二月七日 书记员 张国（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初4111号 原告：李启芝，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张万发，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌新攀西商贸城投资管理有限公司，住所地四川省西昌市文汇巷。 法定代表人：朱国莲，该公司董事长。 原告李启芝与被告西昌新攀西商贸城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月5日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李启芝负担。 审判员  董淑安 二〇一七年十二月五日 书记员  李娇娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1381刑初266号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人胡强，男，生于1965年5月25日，汉族，小学文化，四川省南部县人，户籍地南部县，住南部县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日被阆中市公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）220号起诉书指控被告人胡强犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月16日22时许，阆中市公安局民警在本市文成镇东屯路45号将乘坐车牌号为川Ｒ×××××江铃牌越野车去打猎的被告人胡强拦获，从车上查获了被告人胡强持有的射钉枪改制枪一支、高压气枪一支、射钉枪弹215颗、铅弹98颗、打气筒一个并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡强持有的射钉枪改制枪以小口径空包弹内的火药为动力，高压气枪以压缩气体为动力，射钉枪改制枪和高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。 同时查明，被告人胡强归案后如实供述了自己罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的人口信息，阆中市公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，证人证言，被告人供述，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡强归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人胡强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人胡强从轻处罚并宣告缓刑。对扣押的被告人胡强持有的射钉枪改制枪、高压气枪、射钉枪弹、铅弹、打气筒等财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人胡强持有的射钉枪改制枪一支、高压气枪一支、射钉枪弹215颗、铅弹98颗、打气筒一个予以没收，由扣押机关阆中市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  王艺陶 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 —1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0702民初2646号 原告:白某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：罗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 本院在审理原告白某与被告罗某保证合同纠纷一案中，原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“原、被告协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担，本院给原告退还2225元。 审判员  张志勋 二〇一八年十二月十四日 书记员  郭 娜
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初2309号 原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地台安县台安镇振兴路。 法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。 委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇。 被告：庞平，男，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，住所地台安县。 委托代理人：赵英，女，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住所地台安县。 原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告庞平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖国亮独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张绍奎、被告庞平的委托代理人赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告所居住小区的物业公司，负责被告所居住的小区的物业管理，物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告所居住的房屋面积为80方米。被告拒绝交纳自2013年至2016年的物业费2672元，按照欠款年利息2%收取滞纳金52元，共计2724元，经原告多次催要，被告至今没有交纳，故此，原告请求法院判决被告交纳物业费2724元。 被告庞平辩称，我家房屋漏水，地板都泡了鼓包了，墙也泡了，都是一片一片的。2017年11月7日十点左右，我家房屋下水道堵了，我向原告公司打电话，第一次打电话打通了，第二次没人接电话了，后来我自己找人通了，这次找人通管道花了二百元钱。 经审理查明，台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订物业服务合同一份，约定由台安县龙城花园物业管理有限责任公司对台安县龙城花园小区提供物业服务。台安县龙城花园物业管理有限责任公司经鞍山市住房和城乡建设委员会审批，取得物业服务企业三级资质。依照台安县物价部门批准每月每平按0.7元收取物业费。被告庞平所有的住宅楼位于辽宁省台安县龙城花园3号楼5单元202室，其房屋面积为80平方米，被告未向原告交纳2013年至2016年的物业费及按照欠款年利息2%收取滞纳金52元，共计2724元。在龙城花园物业公司管理期间，庞平所居住的房屋出现下水管道堵塞，物业公司没有及时协助解决，给被告造成了一定的损失。 上述事实，有原告提供的台安县龙城花园物业管理有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人邹桂芹及委托代理人张绍奎的身份证复印件各一份、被告商品房买卖合同一份、物业服务企业资质证书一份、物业管理服务委托合同及物业服务规约各一份、企业营业执照一份、催收的照片2张，催收通知1份，被告提供的光盘两张。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，本案台安县龙城花园小区业主委员会与台安县龙城花园物业管理有限责任公司签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告请求被告交纳2013年至2016年期间的物业费及滞纳金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水等物业服务不到位事宜，不是被告拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告辩称的下水管道堵塞，自行维修，原告没有及时的协助解决，未尽到服务管理义务，被告提供了足够的证据证明此辩解，故本院酌情减免物业费100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告庞平于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2013年至2016年期间物业服务费及滞纳金共计人民币2624元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  肖国亮 二〇一七年十二月七日 书记员  郑 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执2105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，地址贵阳市延安东路**。法定代表人李良俊被执行人：王晓华，男，1983年11月29日生，汉族，住贵州省兴义市草坪坝镇北村****。被执行人：贵州沃诚汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区孟关汽贸城正**A2-20。法定代表人王凌治本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市东山支行与王晓华、罗贵州沃诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人王晓华、罗贵州沃诚汽车销售服务有限公司采取了录入失信人及将王晓华、罗贵州沃诚汽车销售服务有限公司（法定代表人）限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  袁 雷审判员  田维兵二〇一七年十二月二十四日书记员  牟真林
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9022号关于乔明炎危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初263号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人乔明炎应缴纳罚金3000元，2017年12月12日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执610号 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英借款合同纠纷一案中,经查，被执行人赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执2445号 申请执行人李洪华，男，汉族，1963年10月5日出生。户籍所在地：湖南省冷水江市，现住地址：惠州市惠城区。。 被执行人刘相骏，男，汉族，1970年1月29日出生。户籍所在地：浙江省东阳市，现住地址：惠州市惠州大道小金口乌石段火车站斜对面惠州市惠城区。。 被执行人沈海英，女，汉族，1973年10月22日出生。户籍所在地：浙江东阳市，现住地址：。。 本院在执行申请执行人李洪华与被执行人刘相骏、沈海英建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠城法小民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人刘相骏应于本判决发生法律效力后10日内向原告李洪华支付工程款140000元；沈海英对上述工程款承担连带清偿责任；本案诉讼费3100元，被执行人刘相骏、沈海英负担。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费2047元。 本案执行过程中,双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，申请执行人李洪华同意被执行人刘相骏分期支付案件款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其双方真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执字第2445号案终结本次执行。 若被执行人未依照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  邹庆惠 人民陪审员  林耿林 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  郑焕亮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初8525号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：罗辉，男，汉族，1981年6月29日汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈红，女，汉族，1986年12月26日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗辉、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告罗辉、陈红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：被告罗辉立即向原告偿还借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告罗辉承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用；3、被告陈红对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告罗辉、陈红系夫妻关系。2014年5月21日，原告与被告罗辉签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告罗辉提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年7月14日向被告罗辉发放两笔贷款共计635000元，于2015年8月14日向被告罗辉发放7笔贷款共计365000元，上述借款期限均为3个月，年利息15.12%。此后，被告未按约偿还借款本息。 被告罗辉、陈红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的借款事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、结婚证及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利564869.22元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。 另查明，被告罗辉、陈红于2008年6月3日登记结婚，结婚证字号川（2008）蓉龙结字第0102816号。 本院认为，原告与被告罗辉签订的合同真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告罗辉贷款，但被告罗辉未按约还款，应当承担相应的违约责任。至于原告要求被告陈红承担共同还款责任，由于被告罗辉、陈红系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告陈红对上述债务承担共同还款责任。故原告有权要求被告罗辉、陈红偿还借款本金100万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利564869.22元，并承担自2017年8月30日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗辉、陈红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截止2017年8月29日的利息、罚息、复利564869.22元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由被告罗辉、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  张冀川 人民陪审员  康开桂 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张 桐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初2893号 原告：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司,住所地：成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。 法定代表人：杨鑫，总经理。 委托代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘祥珍,女,汉族,1981年5月15日出生,住成都市龙泉驿区。0 原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被告刘祥珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司的委托代理人康静冬，被告刘祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金20669.96元，并给付原告自欠付租金之日起至租金实际付清之日的滞纳金20349.12元（暂计算至2017年8月25日）。 事实和理由：2009年10月29日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将平乐古镇平沙落雁项目“D11”号商铺租赁给被告，租赁期限为3年，从2010年9月1日起至2013年8月31日止，第一、二年租金为2598元/月，第三年租金为3340元/月。期间，2010年9月1日至2011年4月30日，2011年5月、8月、11月为免租期。原告与被告还约定了相应违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告交纳租金至2012年第三季度后，即将剩余租金（20669.96元）拖欠至今。另按合同约定，被告还需每日万分之五的标准给付原告欠付租金的滞纳金，截止2017年8月25日，被告共欠付原告滞纳金20349.12元。经原告数次催收，被告均不履行给付租金及滞纳金义务。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘祥珍辩称，其与原告签订租赁合同属实，合同约定的租赁期限及租赁标的物也属实。其与原告的租赁合同在未到期前已经与原告协商解除。解除合同前被告还给付了原告欠付租金3000元。另，原告主张的违约金过高，如果人民法院认定其欠付原告租金，请求人民法院降低违约金至合理范围。 经审理查明，原告前身为成都文旅平乐古镇开发建设有限责任公司，2012年10月22日变更登记为成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司。 2009年10月29日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将位于邛崃市平乐古镇“平沙落雁”项目的D11号商铺（面积46.39平方米）租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。第一、二年的租金为2598元/月，第三年的租金为3340元/月，租金交纳方式为按季度支付。合同签订之日被告需向原告交付履约保证金3711元。租赁期限中，2010年1月1日至2010年7月31为免租期。合同还约定，如被告未按期交纳租金，则每逾期一日按逾期金额3‰的标准另向原告给付违约金。合同签订后，原告将D11号商铺交付被告使用。2010年7月13日，原告与被告签订《租赁合同补充协议》，约定将D11号商铺的起租日变更为2010年9月1日，原租期不变，租赁结束期顺延至2013年8月31日止，另增加免租期三个月（2011年5月、8月、11月）。 2017年8月15日，原告通过中国邮政EMS专递向被告发出《催款通知书》，该通知书明确载明在租赁结束后截止2017年8月15日被告共欠付原告租金7278.8元，另需给付原告违约滞纳金6939.12元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息；2.原、被告之间签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》；3.《公证书》（2017邛证字第1895号）；4.原、被告的陈述。 本院认为，被告提交的证据并不能证明其与原告在租赁期限届满前与原告已经解除租赁合同关系，其已经在解除合同前支付原告欠付租金3000元，且原告对被告的该项主张也不予认可，故本院对被告提交的证据及辩解意见不予采纳。 本案中，原告诉称被告欠付原告的租金为20669.96元，但原告提交的证据《催款通知书》中却明确记载在租赁期限结束后截止2017年8月15日被告共欠付原告租金7278.8元。除原告自身陈述外，原告并未提交其他证据证明被告欠付原告的租金数额为20669.96元，且被告对原告诉称欠付租金的数额也不予认可。因被告并未提交证据证明其已经将租金全部给付原告，原告也未提交证据证明被告尚未给付原告的租金为20669.96元，故本院认定被告欠付原告的租金数额为7278.8元。 被告在与原告签订的租赁合同中约定了逾期给付租金的违约责任，该违约责任约定的违约金计算方式是以未付租金计算基数按日3‰的标准另计付原告违约金。本案中被告未按时足额交付租金给原告造成的损失应是原告应收租金的资金利息损失，前述违约责任约定的计算方式折算后的资金利息为年利率109.5%，明显高于正常的资金利息计算标准。应被告的请求，本院酌情调整违约金计算方式为以逾期未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算违约金。 综上，被告除应当给付原告未付租金7278.8元外，还应另给付原告相应违约金（违约金的计算方式为：自2014年1月1日起至租金7278.8元全部给付原告之日止，以未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘祥珍于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司7278.8元； 二、自2014年1月1日起至租金7278.8元全部给付原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司之日止，被告刘祥珍以未付租金的具体数额为计算基数按年利率7.8%计算给付原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司相应违约金； 三、驳回原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告刘祥珍负担73元、原告成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一七年十二月六日 书记员  周金龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3864号之一 原告：王惠钗，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：雷文煊，男，1980年12月7日出生，畲族，住福建省闽侯县。 两原告的共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心**。 法定代表人：陈毅辉，职务总经理。 王惠钗、雷文煊诉福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后福建世欧投资发展有限公司提出管辖异议，被驳回。王惠钗、雷文煊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王惠钗、雷文煊申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王惠钗、雷文煊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠钗、雷文煊负担。 审判员  李蓓蓓 二〇一七年十二月一日 书记员  危 艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0707执3401号 本院在执行申请执行人樊高升与王红波租赁合同贷纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王红波应给付申请人樊高升41100元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王红波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执488号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人徐彩娣，女，1971年11月30日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐彩娣追偿权纠纷一案，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2116号民事判决书于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人徐彩娣给付134770.56元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人徐彩娣车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人徐彩娣名下车牌号码为浙Ｂ×××××东风日产牌轿车壹辆，因汽车下落不明不能处置，另未发现被执行人徐彩娣有房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人徐彩娣拒不申报，本院已对被执行人徐彩娣采取了罚款措施，并已将被执行人徐彩娣纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执488号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 虞文君 审 判 员 曹得胜 二〇一七年十二月十四日 代书记员 卢孟辉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初156号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人余叶健，男，生于1988年8月14日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2017年3月22日被彝良县公安局取保候审，同年9月5日经彝良县人民检察决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人余叶健犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派助理检察员杨磊、书记员李永光出庭支持公诉。被告人余叶健到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2016年12月9日19时许，被告人余叶健驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘被害人钟某（已死亡）、范某1（已死亡）、范某2、范某3、余某、邹某1、刘某由龙安镇模槽村往三乐村新营组方向行驶，当车行驶至龙安镇模槽村至三乐村新营社K0+960M路段时所驾车辆向后滑行翻下山坡，造成被害人钟某当场死亡，被害人范某1经抢救无效死亡，被害人余叶健、范某2、范某3、余某、邹某1、刘某不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人范某2、余某、刘某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人范某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人邹某1的人体损伤程度为轻微伤，被告人余叶健所驾车辆制动系不合格，经彝良县公安局交警大队认定，被告人余叶健对此事故负全部责任。为证明指控事实成立，公诉机关提供了到案经过、立案决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。据此认为被告人余叶健驾驶制动系不合格的机动车在道路上行驶，致两人死亡，四人轻伤，一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并且被告人余叶健到案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人余叶健对公诉机关的指控事实和定罪量刑无异议，但是辩称证人邹某2的证言不是事实。经审理查明：2016年12月9日19时许，被告人余叶健驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘被害人钟某、范某1、范某2、范某3、余某、邹某1、刘某由龙安镇模槽村往三乐村新营组方向行驶，当车行驶至龙安镇模槽村至三乐村新营社K0+960M路段时，该车向后滑行翻下山坡，造成被害人钟某当场死亡，被害人范某1经抢救无效死亡，被害人余叶健、范某2、范某3、余某、邹某1、刘某不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人范某2、余某、刘某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人范某3的人体损伤程度为轻伤二级，被害人邹某1的人体损伤程度为轻微伤，被告人余叶健所驾车辆制动系不合格，经彝良县公安局交警大队认定，被告人余叶健对此事故负全部责任。案发后，被告人余叶健与被害人钟某（已死亡）之妻范某2（被害人）达成了赔偿人民币276000.00元经济损失的赔偿协议，现已支付安葬费30000.00元，余款246000.00元定于2017年农历二月底付20000.00元，2017年底付30000.00元，从2018年起每年付30000.00元。被告人余叶健与被害人刘某、被害人邹某1达成了赔偿协议，协议内容为：由余叶健赔偿刘某、邹某19500.00元医药费，一次性付清。案发后，被告人余叶健与杨某（被害人范某1之妻）、范某4（被害人范某1之子）达成了关于被害人范某1的赔偿协议，协议内容为：1、由余叶健赔偿范某1死亡安葬费，死亡赔偿金和损失费共计200000.00元；2、赔付时间，定于从2017年每年付20000.00元，十年付清。被害人范某3系被告人余叶健之妻，被害人余某系被告人余叶健之子。被告人余叶健与刘某、邹某1、范某2及被害人钟某、范某1的家属私下协商达成了赔偿协议，且按照赔偿协议履行，获得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人余叶健在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、警情登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。2、被告人余叶健常住人口信息、户籍证明、余叶健正侧面照片，证明被告人余叶健具备刑事责任年龄等基本身份信息及其面貌特征。3、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，证明被告人余叶健被侦查人员带至侦查机关调查的过程及其被依法采取强制措施相关事实。4、道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，证人王某、邹某2、肖某、范某4证言，被害人刘某、范某2、范某3陈述，被告人余叶健供述，被害人常住人口信息，户口簿复印件，死亡注销证明复印件，余叶健驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资格证书等证据，证明2016年12月9日19时许，被告人余叶健驾驶制动系不合格的云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘被害人钟某、范某1、范某2、范某3、余某、邹某1、刘某由龙安镇模槽村往三乐村新营组方向行驶，当车行驶至龙安镇模槽村至三乐村新营社K0+960M路段时，车辆向后滑行翻下山坡，造成被害人钟某当场死亡，被害人范某1经抢救无效死亡，被害人范某2、余某、刘某受轻伤一级，被害人范某3受轻伤二级，被害人邹某1受轻微伤的交通事故。经彝良县公安局交警大队认定，被告人余叶健对此事故负全部责任。案发后，被告人余叶健与被害人及被害人家属协商赔偿，并获得谅解等案件相关事实。本院认为：被告人余叶健违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡、四人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，>第一百三十三条规定：……或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余叶健积极赔偿被害人及其家属的部分经济损失，可以酌定予以从轻处罚。审理过程中，被告人余叶健如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人余叶健判处有期徒刑一年至二年的量刑建议与法律规定不符，不予采纳。综合被告人余叶健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。为保护公民人身和财产安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：被告人余叶健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 鑫审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一七年十二月五日书 记 员  王 健
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执290号 申请执行人：蔡纳新，女，1968年11月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：吴健标，男，1967年5月16日出生，住龙泉市。 被执行人：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：龙泉市。 法定代表人：吴健标。 本院在执行申请执行人蔡纳新与被执行人吴健标、龙泉市蓝天竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币1200000元及利息。在执行过程中，被执行人龙泉市蓝天竹业有限责任公司名下房产和机器设备已在另案拍卖完毕，根据分配方案，本案申请执行人已受偿100323.6元。被执行人吴健标去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人剩余债权本金人民币1099676.4元及利息目前无法实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月一日 书记员  叶 丽
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初6352号 原告肖吉伦，男，1955年8月14日出生，住大连金普新区。 被告曹广金，男，1970年7月5日出生，户籍地辽宁省瓦房店市驼山乡，现住大连金普新区。 被告李兴选，男，1983年8月26日出生，户籍地山东省沂南县，现住大连金普新区。 原告肖吉伦诉曹广金、李兴选劳务合同纠纷，本院于2017年12月4日立案。原告肖吉伦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因经法院调解，被告已经将欠款给付原告，原告肖吉伦申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖吉伦撤诉。 审判员 黄 伟 二〇一七年十二月四日 书记员 王亚楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执异131号 案外人：四川东胜林业开发有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾路**。 法定代表人：肖明刚。 申请执行人：李峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区迎宾大道。 法定代表人：聂启武，该公司总经理。 在本院执行李峰与四川天罡木业制造有限责任公司（以下简称天罡木业）买卖合同纠纷一案中，案外人四川东胜林业开发有限公司（以下简称东胜林业）对本院（2016）川1381执743号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，1、2016年4月，案外人与天罡木业签订整体租赁协议，协议签订后，案外人投入800余万元购买材料、聘请工人，开展生产经营；2、2016年9月13日，天罡木业签收法院执行裁定书，对厂区内产品、半成品及原材料进行查封。案外人认为：天罡木业厂区内产品、半成品及原材料系案外人所有，与天罡木业没有关系，查封错误。请求解除查封。 本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）阆民诉前保字第183号民事裁定书，裁定对被执行人库存价值486,058元的400立方米指接木（人造板半成品）或者木质削片、杂木等其他等价财产予以保全查封。2016年3月15日，本院作出（2016）川1381民初277号民事判决书，判决被执行人偿付申请执行人货款486，058元及押金75，000元。2016年9月13日，本院作出（2016）川1381执743号执行裁定书，裁定对天罡木业厂房内机器设备、产品、半成品及原材料中价值40万元部分予以查封。 同时查明，2016年4月1日，案外人与天罡木业签订《经营租赁合同书》，约定：1、东胜林业租赁天罡木业生产设备、场地、厂房等有形资产；2、租赁期限5年，自2016年4月1日起；第一年租金为350万元，后四年租金为420万元。 2016年3月，东胜林业的股东肖明刚、卢勇君、李继东等与四川阆中农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，三人各借款200万元。 2016年5月30日，东胜林业与天罡木业签订的《结算协议》载明：天罡木业库存半成品等委托东胜林业生产、销售后结算出该批物资实际价值，用于解决天罡木业原有债务。截止2016年5月28日，天罡木业原有库存物资已生产、销售完毕，该批物资对应的款项已全部用于解决天罡木业的债务，场地内现存放的物资全部为东胜林业所有。 本院认为，对天罡木业处置本院查封财产有关案件公安机关正在侦办之中，存放在天罡木业厂区内的产品、半成品及原材料权属不明，本院对相关财产查封并无不当，因此，案外人提出的异议依据不充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人四川东胜林业开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  高梅婷