贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4834号原告：贵州詹阳动力重工有限公司(以下简称詹阳公司)，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号。法定代表人：吕黔，该公司总裁。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511196667，特别代理。委托诉讼代理人：杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710010232，特别代理。被告：唐述值，男，1971年12月10日，汉族，住云南省文山壮族自治州。委托诉讼代理人：王平，系被告唐述值侄子，一般代理。被告：曲靖市金山商贸有限公司（以下简称金山公司），住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村。法定代表人：张乙，该公司总经理。被告：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述三被告共同委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：1520120001040509，特别代理。第三人：国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区莲花街道福中路2003号国银金融中心大厦。法定代表人：王学东，该公司董事长。原告詹阳公司与被告唐述值、金山公司、张乙、汪祖琴、第三人国银公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，于2018年9月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹阳公司委托诉讼代理人杨滔、被告唐述值及其诉讼代理人王平、被告汪祖琴诉讼代理人白峰到庭参加了诉讼，被告金山公司、张乙、第三人国银公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。因当事人均同意继续适用简易程序，本案依法延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金人民币41478.85元，违约金人民币8295.77元（违约金按未付租金金额百分之二十之标准），以上共计人民币49774.62元；2、本案涉诉费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告金山公司、国银公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（以下简称《合作协议》）、《工程机械设备融资租赁＜合作协议＞之合作协议附属协议》（以下简称《附属协议》），约定融资租赁相关事宜。其中，《附属协议》明确约定被告金山公司接受《合作协议》的约束；同时，合同各方对融资租赁过程中的其他权利义务进行了约定。根据前述《合作协议》、《附属协议》约定的业务模式，2014年10月13日，被告金山公司与国银公司、被告唐述值签订《工程机械融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），将被告金山公司出售给被告唐述值的JY321E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为81.6万元，按月偿还租金，租金共计36期。关于承租方违约时出租人可才采取的措施，《融资租赁合同》第一部分合同通用条款第15条第6款第（4）约定：“以按月等额偿还租金方式的承租人自扣款日违约之日连续三期（90个公历日）违约，视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取多种措施：（1）……按合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金……(4)行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付租金以及未到期的租金、违约金及其他应付款项。”关于合同权利的转让，第20条约定：“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方”。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告金山公司、被告唐述值均接受《合作协议》的约束；同时，合同对三方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告金山公司作为卖方按《融资租赁合同》约定向被告唐述值（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告唐述值拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告金山公司承担完全履行的保证责任，但被告金山公司并未按协议约定履行。为此，国银金融租赁有限公司根据《合作协议》第四条第十款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付41478.85元权益购买款，履行完毕权益购买义务，同时国银公司向原告出具权益购买凭证。原告认为，前述《合作协议》、《附属协议》、《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立且生效。由于被告唐述值未能按约支付租金，被告金山公司亦未能按约定完全承担连带责任，为此原告已经按照《合作协议》的约定履行了权益购买额义务，取得了国银公司《融资租赁合同》项下全部权利，成为融资租赁合同的出租方。根据《融资租赁合同》的约定，原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，被告唐述值应当向原告按照协议约定支付到期未付租金以及未到期全部租金给原告，并承担违约责任。根据《附属协议》约定被告金山公司应对《融资租赁合同》项下全部债务以及实现债权等费用承担不可撤销连带责任。被告张乙、汪祖琴作为被告金山公司的担保人，应按照《担保书》约定履行连带保证责任。现被告拒不履行合同义务的行为已侵犯原告的合法利益，经多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告唐述值辩称，被告金山公司、张乙、汪祖琴辩称，一、原告未提供已经取得相应诉讼主体资格的有效证据。1.关于原告回购设备的具体事宜，无法核实回购行为的真实性及回购金额的构成，原告也未向法庭提供其向国银公司支付回购价款的支付凭证，无法证明其已经实际回购且取得出租人的权利地位，因此无法证明原告具备诉讼主体地位。2.被告曲靖市金山商贸有限公司（以下简称金山公司）、张乙、汪祖琴并不知晓原告回购设备的具体事宜，也未收到过国银公司的相应通知。另外，即使原告回购设备，按照最高法相关司法解释，也应当给相对方合理的偿还期限，原告无权直接加速提前债务到期。二、国银金融租赁股份有限公司不具备融资租赁资质，其签订的融资租赁合同属于无效合同。原告起诉是基于无效的融资租赁合同追偿权起诉，因而不具备诉讼主体资格。本案涉及的融资租赁合同签订时间是2014年，而国银金融租赁股份有限公司于2015年才取得融资租赁资质，因此本案涉及的融资租赁合同属于无效合同，原告通过回购取得的融资租赁合同出租人地位以及追偿权也因融资租赁合同无效而无效；原告基于无效的融资租赁合同追偿权起诉，因而不具备诉讼主体资格。三、第三人国银公司未到庭参加诉讼，以致案件基本事实、相关合同效力问题、回购问题、回购款项的支付问题、租金和违约金的计算问题都无法查清。四、原告诉请提交的证据涉及不同的法律关系，其逻辑混乱，原告有意隐瞒事实，蒙蔽法院，未提供与附属协议相关的合作协议，意图让法院按照其提供的附属协议对被告金山公司、张乙、汪祖琴作出连带给付义务的判决。事实上附属协议对被告金山公司、张乙、汪祖琴不具有法律约束力，且与案件不具关联性。1.被告金山公司、张乙、汪祖琴未与国银公司签订过合作协议。之前花溪区法院所涉及案件由原告提供的合作协议上并没有三被告的签字，对于该协议的内容，三被告并不清楚。现原告在本次诉讼中不提供合作协议，仅提供附属协议，其目的是为了隐瞒事实，蒙蔽法院。因此请法院在以事实为基础上查清事实，不偏袒任何一方当事人，做到公正判决。2.三被告未与国银公司签订过附属协议。该协议没有签订日期及生效日期，属于无效协议；三被告也从未去过深圳，从未与国银公司就该附属协议内容进行过任何形式的协商，更没有共同签署过该附属协议。3.本案原告基于融资租赁合同债权转让而起诉，融资租赁法律关系同合作协议所涉及的是代理合作关系与本案是不同的法律关系。因此，合作协议、附属协议与本案不具有关联性。五、原告与被告金山公司之间的法律关系名为买卖，实为代销。被告金山公司及张乙、汪祖琴不具备被告的诉讼主体资格，不应该作为案件当事人参与审理。1.根据原告之前诉讼提交的产品销售代理协议第八条第二款第七项的约定，样机销售前需报请原告书面审批同意且满足原告商务政策规定条件后方可办理向终端用户交机。按照原告的商务政策有关交机条款，在原告向实际用机人交机之日，原告与被告签订产品买卖合同，否则视为被告金山公司私自销售。原告与被告金山公司签订的产品买卖合同第七条规定设备的所有权属于原告。2.收货检验报告证明设备系原告以供货商身份直接向用户交付设备并签字。以上均证明原告与被告金山公司之间只是代销关系，原告与实际用机人之间才是真正的买卖合同关系。六、庭审中查明原告詹阳公司致电实际用机人，声称产品合格证、三包凭证均在原告手上，有要求实际用机人停止向被告金山公司支付款项，直接将相关费用交付詹阳公司的行为，更进一步证明原告与被告之前的关系是名为买卖，实为代销的法律关系。七、被告金山公司不具备融资租赁合同项下出卖人的主体资格，詹阳公司应向实际使用人主张权利。1.根据原告提供的《产品买卖合同》第七条的约定：买受人未如期足额支付产品价款前，产品所有权属于出卖人。本案涉案的租赁设备系原告詹阳公司保留所有权的设备，被告金山公司不具备融资租赁合同项下出卖人的主体资格。金山公司名为设备出卖人，实为原告设备的代销人。根据原告提供的收货检验报告，设备由原告在融资租赁合同签订之前的2014年６月24日就已经实际交付了被告唐述值一方，原告一方王斌在场。根据原告提供的日常样机申请表，可以证明样机外卖是原告同意的，因此被告金山公司根本不具备融资租赁合同项下的出卖人主体资格。相关融资租赁购买价款，国银公司也并未支付给金山公司。因此，原告与被告之间关于该设备的出卖虽名为买卖关系，但是实为代销关系。2.原告并未向被告金山公司开具已转移所有权的设备购买发票，也未提供相应产品合格证来证明设备归属被告金山公司所有，设备的三包凭证所记载的购买人为实际用机人。以上证明原告与被告金山公司之间的关系系代销关系，原告系涉案设备的所有权人，并且对实际用机人直接交付设备，直接提供三包服务，因此原告与实际用机人之间是真正的买卖合同关系。在此情况下，原告应向该实际用机人直接主张权利。3.被告金山公司从未收到过第三人支付的设备融资租赁款项，融资租赁关系根本不存在。八、原告所生产设备存在严重质量问题，且未予解决，是导致用户拒绝还款的直接原因，应当承担全部责任。通过产品维修记录可见，原告所生产的设备均存在严重的质量问题，并且未予解决。这是导致客户拒绝还款的直接原因。对于产品质量问题，客户写有自书，表示因为设备无法正常使用，因而拒绝还款。基于上述原因，原告所诉请的货款违约金均系原告自身过错造成，因此原告应当承担全部责任。对于其诉请的实现债权的费用没有法律依据，根据过错责任，应当由其自行承担，与被告无关。九、原告未提供与其诉请金额相关的证据，其诉请的租金、违约金无法核实。1.原告未提供关于所诉请货款、违约金的相关计算证明、收费依据、实际用机人拖欠支付租金的证明、银行流水以及相关催收证明，因此无法具体核实其诉请的租金、违约金数额。2.原告提供的融资租赁合同中并未明确设备购买价款的给付，出租人国银公司也未将购买价款支付给出卖人金山公司，因此该合同融资租赁关系不成立，该合同对被告金山公司不具有约束力。十、张乙、汪祖琴无担保责任。庭审中查明涉案设备系2014年销售，但原告未向法庭提交2014年度的担保合同，无法证明张乙、汪祖琴对该设备的还款责任提供过担保。我方认为张乙、汪祖琴无担保责任，其所签订过的担保合同因合作协议和附属协议对金山公司无约束力而自然无效。并且，担保协议的担保期限也早已超过。十一、原告关于实现债权的费用应由原告自行承担。原告系涉案设备的生产者，该设备实际使用人以设备质量问题未予解决而拒付款项，其过错责任在于原告，该费用不应由被告承担。十二、本案诉讼请求已超过诉讼时效。按照原告与被告金山公司签订的产品买卖合同第二条、第八条之规定，本案已经超过诉讼时效。十三、原告的违约行为给被告金山公司造成的巨额损失高达2100万元，被告金山公司当庭要求原告赔偿，并保留另案起诉的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有相关法律依据，请法院依法予以驳回。。第三人国银公司述称，国银租赁作为出租人与曲靖金山（出卖人）、被告唐述值（承租人）签订了国金租【2014】租字第（ZY-4260017）号《工程机械融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。《融资租赁合同》约定，被告唐述值向国银租赁申请以融资租赁方式购买其指定的租赁物，租赁本金为人民币816000元，首期租金和分为36个月支付后期的租金，后期每期租金金额等于当期应偿还租赁本金加当期应偿还利息。詹阳动力向国银租赁出具一份《业务确认函》，承诺对被告唐述值在该融资租赁合同项下的全部债务承担权益购买义务。曲靖金山出具《承诺函》，承诺对被告唐述值在该融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销的连带担保。《融资租赁合同》签订后，国银租赁已经向出卖人支付完毕购买租赁物的价款，并且向被告唐述值交付了租赁物，但被告唐述值没有按照《融资租赁合同》的约定按期支付租金。为履行《融资租赁合同》项下的担保义务，詹阳动力向国银租赁承担了权益购买义务。国银租赁认为，上述《融资租赁合同》及相关约定合法有效，合同各方当事人应当按照约定履行义务。被告唐述值没有按照约定支付租金，按照合同约定詹阳动力履行了权益购买义务，有权向被告唐述值追偿。此外，因国银租赁已经将《融资租赁合同》权利义务转让给了詹阳动力，与本案并不具有法律上的利害关系，国银租赁在本案中不应作为无独立请求权第三人参加诉讼。本院经审查认定事实如下：2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租【2012】合作字第（ZY-001）号，以下简称《合作协议》），约定工程机械融资租赁合作相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。合作协议签订后，国银公司与被告金山公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁之合作协议附属协议》（以下简称附属协议），作为合作协议的组成部分，约定对于金山公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》项下承租人的全部债务以及实现债权的费用金山公司均无条件提供不可撤销连带保证责任，保证期间为：就每笔融资租赁合同而言，自该合同签署之日起主债务履行期限届满之日后两年。2014年1月1日，原告与被告金山公司签订《产品销售代理协议》，原告授权金山公司为云南省文山、红河、曲靖的产品代理商，代理营销产品为“詹阳”牌挖掘机及其变形产品，合作期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合作期间销售数量不低于25台。该代理协议第八条第1款约定“1、甲方的权利和义务，……（3）甲方有要求乙方按月（包括但不限于产品销售代理协议及其相关附件、附属协议等）付款及完全履行其他义务的权利，为此甲方有掌握乙方相关财务状况及与甲方产品交易有关的现金支付及银行账户情况的权利；乙方未按约付款或完全履行其他义务的，甲方有权终止乙方代理、解除产品销售代理协议，有权视情况在该区域范围内另找合作方代理，并追究乙方的违约责任……”。为了确保原告与被告金山公司之间的债权债务的顺利履行，2014年1月1日，被告张乙、汪祖琴作为乙方及乙方配偶与原告（甲方）詹阳公司签订《保证合同》，自愿为金山公司向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为“代理商在履行与甲方签署的《产品销售代理协议》及其附件、附属协议、为履行代理合作而产生的系列合同（包括但不限于产品买卖系列合同、融资租赁销售系列合同、按揭销售系列合同、分期销售合同等）过程中所产生的全部债务（包括但不限于代理商所欠甲方的主机货款、配件欠款、代理商依主合同应全额赔偿甲方支付的履行连带责任款等损失、利息、违约金、损害赔偿金……），还包括甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等相关费用）”。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。该合同还约定，“有鉴于甲方与代理商双方业务每年延续发展，再鉴于乙方同意对甲方与代理商在业务延续发展过程中产生的全部债务承担连带责任保证。乙方在此确认，无论是甲方与代理商在本合同签订前产品代理过程中产生的债务，还是甲方与代理商在本合同签订后的代理过程中产生的债务，乙方均承担连带保证责任”。保证方式为连带责任保证，乙方承诺：如主合同中代理商未全部履行或未按约定履行其债务，甲方有权直接要求乙方承担连带责任保证，乙方应在接到甲方通知之日起十个工作日履行完毕清偿义务。乙方配偶作为保证人，与乙方共同享有合同权利，履行合同义务。另，原告与其代理商的合作模式为原告与被告金山公司就每台设备签订《产品买卖合同》，金山公司与其终端客户另行签订产品买卖合同或融资租赁合同。2014年6月19日，被告金山公司向原告詹阳公司提交《日常样机申请表》，申请获取样机一台，产品名称：詹阳牌履带式挖掘机，产品型号：JY621E，机号：1300213，运输目的地：文山，收货单位：曲靖市金山商贸有限公司。2014年6月23日，被告金山公司向原告詹阳公司提交《样机转售申请表》，载明“根据《产品代理协议》及其补充协议，我单现申请将如下样机转为销售，产品名称：詹阳牌履带式液压挖掘机，产品型号：JY621E，机号：1300213，销售价格：81.6万元，以上产品交付客户的时间预定为2014年6月23日，销售方式为融资租赁，该用户首付款已付清，以现金方式一次性付给本公司首付款168048元整。”2014年6月22日，被告唐述值与被告金山公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告金山公司向被告唐述值出售一台型号为JY621E，整机编号为1300213（即本案设备）的詹阳挖掘机，该机采用融资付款方式购机，期数为36期，设备零售价为816000元，货款总计816000元。该合同还对双方的其他权利义务进行明确的约定。被告金山公司在合同尾部供方处加盖合同专用章，并注明开户行为中国农业银行曲靖市花园支行，账号为24×××91，被告唐述值在需方处签字捺印。同日，唐述值出具《还款承诺书》，载明被告唐述值向被告金山公司购买一台型号为JY621E，整机编号为1300213（即本案设备）的詹阳挖掘机，该机采用融资付款方式购机，期数为36期，从2014年6月22日至2017年6月22日，设备零售价为816000元，货款总价816000元，首付款为207221元，2014年6月22日提机，不能按还款承诺书还款，则按每天5%的违约金支付给被告金山公司。2014年10月13日，国银公司与被告唐述值（承租人）、被告金山公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为国金租【2014】租字第（ZY-4260017）号，为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，出卖人根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买工程机械，将所购工程机械出租给承租人使用，租赁物为JY621E的挖掘机，产品编号：1300213，发动机号：73429644，底盘号112824，设备单价816000元，首付款81600元于2014年10月20日支付，余款743400元以融资方式分36个月支付，从2014年11月至2017年10月，按月于每月15日前付款，每月付款22982.74元（含利息），承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第21条约定:“根据本合同发出或做出的通知、要求或其它通讯须以书面形式做出并按照本合同所载明的地址、传真号码或电子邮箱地址送交或寄发予另一方。本合同项下出租人发出的任何通知、要求或其它通讯，在下列情况下应被视为有效送达：1、若有专人递交，在递交时即视为送达；2、如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可；……，各方通讯方式若有改变，必须及时书面（只包括信件、电子邮件、传真）通知其它方，否则因此造成的损失以及相关责任由变更方负责……”。该合同第二部分合同专用条款3.4条与约定“出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金、逾期租金、违约金及转让租赁物所有权的名义价款，承租人同意上述安排并开立以下扣款账户：扣款账户户名：唐述值，开户行：中国建设银行股份有限公司麻栗坡支行，账号：62×××29，专用条款第7.2条约定“本合同签署之时，出租人已就《合作协议》及本合同包含的任何及所有条款进行了清晰的解释和说明，合同各方对本合同所有的条款均不存在疑问或误解且已准确完整地理解了各方在本合同项下的权利和义务、责任范围、放弃和豁免的法律含义”。另，该《工程机械融资租赁合同》首页载明被告唐述值的地址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县玉尔贝路252号1幢1单元501室。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向唐述值交付了本案设备。2015年5月8日，被告张乙（甲方）与被告唐述值（乙方）签订《协议书》，载明被告唐述值向被告金山公司购买的JY621E型挖掘机因在使用过程中发生意外出险，双方达成如下协议：“一、乙方要求一台新的黑金刚135破碎锤，由甲方提供。乙方在破碎锤安装好后立即一次性支付甲方人民币16000.00元整（大写：壹万陆千元整）。破碎锤剩余款项由甲方负责……三、乙方所拖欠甲方的挖掘机月租款共三期，每期为人民币22981元，三期合计为68943元，乙方承诺在2015年5月25日之前一次性支付给甲方。四、乙方承诺以后每月按时足额还款”。2017年10月11日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2017年6月28日支付权益回购价款41478.85元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。原告詹阳公司及第三人国银公司分别皆于2017年10月23日将前述权益回购价款收款证明、租金支付证明邮寄至被告唐述值在签订《融资租赁合同》时提供的地址，邮件显示已由他人签收。原告称，融资租赁合同履行过程中，被告唐述值尚欠到期及未到期租金共计41478.85元，原告遂诉至我院，请求如前。诉讼过程中，被告向本院提交如下证据：1、客户存款回单、农村信用合作社对账单，根据该组证据显示，被告唐述值在2014年7月1至2015年7月28日期间向被告张乙6223690383277668101账户分14次共计付款476787元；2、建行扣款明细2份，根据该组证据显示，第三人国银公司在2015年7月25日至2017年3月10期间分28次从被告唐述值尾号为0029的建行卡扣划融资款本金520756.79元、利息1600元，上述金额共计522356.79元。（对帐上仍存在的疑问：1、还款承诺书中约定的首付款207221元，找到付款依据的只有135224元、20000元两笔，找不到定金51997的付款依据，且未找到有关定金的约定，只有被告唐述值一人的陈述。双方当事人在庭前会议中承认“保证金”（非定金）的存在，但未提及金额数量及付款方式，所以该笔金额是否包含在135224的存款回单中存在疑问？2、被告唐述值述称被同时转走两笔金额，分别为第十二期，第十三期，证据有存款回单、交易对帐单，若存款回单和交易对帐单指向的对象是同一个，则根据银行流水显示，2015年6月25仅出账一笔。若存款回单和交易对帐单分别指向不同的对象，则可认定存在两笔帐目。）上述事实，有《合作协议》、《合作协议附属协议》、《产品销售代理协议》、《保证合同》、《产品买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、日常样机申请表、样机转售申请表、权益回购价款收款证明、邮政快递详情单、《工矿产品购销合同》、还款承诺书、协议书、银行存款回单、交易对帐单、银行扣款明细、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，虽金山公司与被告马慈昆签订了《工矿产品购销合同》，约定本案设备销售与马慈昆，但该合同亦明确约定付款方式为“采用融资付款方式购机”，国银公司与被告马慈昆、金山公司签订的《工程机械融资租赁合同》也系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。马慈昆未按照合同约定支付租赁租金已达三期以上，该行为已构成违约，根据融资租赁合同的约定，出租人有权行使加速到期权。因国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，詹阳公司已经书面形式向被告马慈昆确认的地址邮寄了债权转让的通知书，根据合同约定，“如用书信发出，在邮寄七天后即为送达，只要证明有关通知、要求或其它通讯已写明适当地址、贴上邮票并已经交付邮寄即可”，国银公司已经履行债权告知义务，债权转让后，该合同对原告以及被告马慈昆均有约束力，原告取得了在《工程机械融资租赁合同》项下出租人的所有权利。现原告要求被告马慈昆支付未付租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。至于欠付租金的具体金额，马慈昆向国银公司办理融资租赁后，在出卖人金山公司处取得了本案设备，并根据金山公司的要求向金山公司及其法定代表人张乙、员工熊金超的账户共计付款1541493元（含旧机置换冲抵140000元、首付款207364元、向张乙账户付款821921元、向熊金超支付372208元），马慈昆与金山公司在《置换协议书》中再次约定马慈昆向金山公司购买一台机价为826000元的JY621E的挖掘机。根据庭审查明的事实以及被告的当庭陈述，根据《置换协议》及《工程机械设备融资租赁合同》的约定，被告马慈昆累计应向金山公司及国银公司支付款项共计1746118.04元，其中本案中融资租赁的挖掘机应支付租金为920118.04元。马慈昆向金山公司共计付款1541493元，其中826000元为《置换协议书》中明确载明应向金山公司支付的货款，余款715493元为马慈昆向金山公司支付的案涉设备款项，对于该笔付款的性质，虽融资租赁合同约定了付款账户为马慈昆开户的银行账户，但被告马慈昆与金山公司签订了《工矿产品购销合同》使被告马慈昆认为金山公司为与其有买卖合同关系，金山公司为收取款项的权利人，且金山公司向被告马慈昆出具公司账号变更通知函，告知马慈昆付款的指定账户，被告马慈昆在本案中为善意且无重大过失。被告金山公司作为詹阳公司的代理商，双方在《产品销售代理协议》中明确约定原告有掌握金山公司相关财务状况及与原告产品交易有关的现金支付及银行账户情况的权利，该约定即明确了原告对被告金山公司的收取客户款项的情况进行监管的权利及义务，被告金山公司在收取被告马慈昆的融资租金后未将全部款项支付给国银公司，原告在本案中为出租人但同时壹拾授权金山公司代理经销其生产设备的生产商，对被告金山公司的行为亦存在过失，应自行承担其监管不力的法律后果。综上，对于被告马慈昆向被告金山公司支付的715493元，本院认定该款项为被告马慈昆向詹阳公司或国银公司已付的租金，故被告马慈昆尚欠租金为204625.04元，该未付租金被告马慈昆应向原告詹阳公司支付，并应按照合同约定，支付未付租金20%的违约金40925元。根据《合作协议附属协议》的约定，被告金山公司为本案《工程机械融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，且本案债务亦在保证期间内，被告金山公司应该对被告马慈昆所负前述债务承担连带清偿义务，金山公司承担保证责任后，有权向被告马慈昆进行追偿。被告张乙、汪祖琴与原告签订《保证合同》，承诺为被告金山公司向原告提供保证担保，因二被告与原告签订的《保证合同》明确约定保证的范围含有融资租赁合同，且约定无论是在保证合同签订前还是保证合同签订后产生的债务，被告张乙、汪祖琴均承担连带保证责任，本案中的付款义务属于被告张乙、汪祖琴的担保范围，且尚在保证期间内，故二被告在本案中需承担保证责任，承担保证责任后有权向被告马慈昆进行追偿。因被告马纯芬与被告马慈昆系夫妻关系，且二被告共同辩称欠付原告的租金为204625.04元，故对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告张乙、汪祖琴、第三人国银公司经本院传票合法传唤后经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马慈昆、马纯芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币204625.04元及违约金人民币40925元；二、被告曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴对被告马慈昆、马纯芬的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马慈昆、马纯芬进行追偿；三、驳回贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1810元，被告马慈昆、马纯芬、曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴共同负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一七年十二月二十八日书记员  庄鑫