成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初10068号	原告：郭银春，女，汉族，1971年8月20日出生，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：李久清，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省仁寿县。	被告：王明忠，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市新市镇。	被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市新市镇。	法定代表人：王明忠，经理。	被告：杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市新市镇。	委托诉讼代理人：王明忠（同为本案被告，身份信息同上），与杨群系夫妻。	原告郭银春与被告王明忠、四川简阳新西拉丝有限责任公司（以下简称新西拉丝公司）、杨群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银春的委托诉讼代理人李久清、被告王明忠（同为新西拉丝公司法定代表人、被告杨群的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及担保人归还借款100万元；2.判令被告及担保人支付利息（2017年4月－2017年9月）10万元；3.利息应结算至借款结清之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原、被告在成都市金牛区签订了一份简易的借款协议，被告向原告借款100万元，双方约定被告每月支付给原告2万元资金利息，但从借款至现在被告一直未付，到至2017年9月，原告多次催收，被告以各种理由推脱、拖延不付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。	被告王明忠、新西拉丝公司、杨群共同答辩称，被告王明忠、新西拉丝公司、杨群与郭银春没有经济往来，仅与辉泰公司有正常供应关系，被告王明忠、新西拉丝公司、杨群欠付的是货款，从2017年3月开始每月都在还款，不知为何郭银春会起诉，借条等也是应四川辉泰化工有限公司要求出具的。	本案经审理认定以下事实：2017年4月6日，王明忠作为借款人，新西拉丝公司、杨群作为担保人向郭银春出具《借条》，载明“今借到郭银春现金100万元，由王明忠委托郭银春转给四川辉泰化工有限公司，以银行转账凭证为证。此款王明忠每月按2万元的资金利息付给郭银春，利息必须每月按时付清。此款及利息由担保人承担无限连带责任”。王明忠并向郭银春出具《委托书》，委托郭银春将借款100万元转交给四川辉泰化工有限公司，并称此款王明忠全权认可，以银行转款凭证为准。同日，王明忠向原告出具《收条》，载明“今收到郭银春借款现金100万元，此款已委托转给四川辉泰化工有限公司”。郭银春于2017年5月2日向四川辉泰化工有限公司转账支付17万元，于2017年6月8日向四川辉泰化工有限公司转账支付58万元，于2017年6月9日向四川辉泰化工有限公司转账支付25万元，郭银春共计向四川辉泰化工有限公司转账支付100万元。四川辉泰化工有限公司并向郭银春开具收款事由为“郭银春代付四川简阳新西拉丝有限责任公司货款”100万元的收款收据。	被告王明忠、新西拉丝公司、杨群抗辩仅与四川辉泰化工有限公司发生买卖交易，与郭银春并无民间借贷关系。为证明其抗辩主张提交网上电子回单，称其通过新西拉丝公司财务人员吴平的账户于2017年4月26日向郭银春账户支付款项34860元、于2017年4月30日向郭银春账户支付款项44860元、于2017年5月7日向分两笔郭银春账户支付款项44860元、于2017年7月27日向郭银春账户支付款项50000元、于2017年8月5日向郭银春账户支付款项70000元、于2017年8月15日向郭银春账户支付款项70000元、于2017年8月31日向郭银春账户支付款项60000元，通过新西拉丝公司财务人员王灿灿的账户于2017年9月25日向郭银春账户支付款项20000元、于2017年10月9日向郭银春账户支付款项30000元、于2017年11月29日向郭银春账户支付款项50000元，以上共计支付款项474580元。在前述11笔付款的网上电子回单上显示交易摘要为“新西纯碱”，交易用途为“新西纯碱款”。对于该474580元款项，郭银春质证称由于郭银春同为四川辉泰化工有限公司的出纳，该款项是代四川辉泰化工有限公司收取的新西拉丝公司支付的货款。	被告王明忠、新西拉丝公司、杨群提交由新西拉丝公司制作的《新西拉丝公司与四川辉泰化工有限公司往来对账清单》台账，在该账本上显示2017年4月26日付款34860元、2017年4月30日付款44860元、2017年5月7日付款44860元、2017年5月7日付款44860元、2017年7月27日付款34860元、2017年8月5日付款70000元、2017年8月15日付款70000元、2017年8月31日付款60000元、2017年9月25日付款20000元、2017年10月9日付款30000元。	另，本院依法通知四川辉泰化工有限公司到庭，四川辉泰化工有限公司向本院陈述郭银春系四川辉泰化工有限公司出纳，被告新西拉丝公司就本案中所称的向郭银春账户支付的474580元款项已经由四川辉泰化工有限公司在与新西拉丝公司的买卖交易款项中进行了冲抵，为证明其主张，四川辉泰化工有限公司提交与新西拉丝公司之间签订的《对账单》，被告王明忠、新西拉丝公司、杨群对《对账单》的真实性不持异议。	上述事实，有《借条》、银行转账交易凭条、《委托书》、《收条》、《收据》、提交网上电子回单、《新西拉丝公司与四川辉泰化工有限公司往来对账清单》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。	本院认为，原告郭银春提交的《借条》、银行转账交易凭条、《委托书》、《收条》、《收据》已经形成完整的证据链，足以证明王明忠向郭银春借款100万元用以代新西拉丝公司向四川辉泰化工有限公司支付货款的事实，对此事实本院予以确认。该100万元借款并由被告王明忠向郭银春出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告王明忠的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告王明忠具有约束力。现王明忠未按《借条》约定向郭银春还款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于王明忠提出不知本案借款情况，借条是应四川辉泰化工有限公司要求出具的等抗辩意见，本院不予采信。	本案双方争议的焦点为新西拉丝公司向郭银春账户支付的474580元款项是归还的本案借款还是案涉新西拉丝公司与四川辉泰化工有限公司之间的货款。首先，结合被告新西拉丝公司付款474580元的网上电子回单，该回单上显示交易摘要为“新西纯碱”，交易用途为“新西纯碱款”，而该交易摘要系新西拉丝公司自行填写，从其交易摘要填写的详情已足以判定款项用于支付货款才是新西拉丝公司付款时的真实意思表示。其次，结合四川辉泰化工有限公司的到庭陈述，四川辉泰化工有限公司认可前述474580元系郭银春代四川辉泰化工有限公司收取的新西拉丝公司支付的货款，并提交了与新西拉丝公司签订的对账单，以此证明将474580元款项已在新西拉丝公司欠付的货款中进行了扣减。另，结合新西拉丝公司制作的《新西拉丝公司与四川辉泰化工有限公司往来对账清单》，该对账清单台头部分载明为“新西拉丝公司与四川辉泰化工有限公司的往来对账”，而支付的款项也在该对账清单上逐一登记，也能反映新西拉丝公司付款的目的亦是用于支付四川辉泰化工有限公司的货款。综上，本院认为，由于原告郭银春既是本案所涉100万元款项的出借人，又是四川辉泰化工有限公司的出纳，而案涉474580元虽然由新西拉丝公司财务人员汇至郭银春个人账户，但是该款项新西拉丝公司已经作为货款冲抵与四川辉泰化工有限公司进行了对账结算，王明忠再将此款作为本案的借款债务进行冲抵，于法无据，本院不予支持。故，对于原告郭银春要求被告王明忠归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，原告郭银春主张从2017年4月6日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。对此，本院认为，对于月利率2%的计息标准，符合合同约定，也不违反法律规定，依法予以支持。但是对于利息的起算时间，本院认为，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案中，虽然王明忠向郭银春出具借条的时间是2017年4月6日，但是郭银春向四川辉泰化工有限公司转账付款的时间和金额分别为2017年5月2日转账支付17万元、2017年6月8日转账支付58万元及2017年6月9日转账支付25万元，利息应当以借款交付即郭银春转账支付的时间开始计算。故，对于郭银春关于利息的主张本院部分予以支持。	依据案涉《借条》约定，被告新西拉丝公司、杨群对被告王明忠的案涉借款以及利息承担无限连带责任保证，上述约定与法不悖。被告新西拉丝公司、杨群作为保证人，应当按照约定对被告王明忠的上述付款义务承担连带清偿责任，被告新西拉丝公司、杨群承担保证责任后，有权向被告王明忠追偿。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、王明忠于本判决生效之日起十日内归还郭银春借款本金100万元及利息（利息分三笔计算：1.以17万元为基数，从2017年5月2日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止；2.以58万元为基数，从2017年6月8日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止；3.以25万元为基数，从2017年6月9日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止；）；	二、四川简阳新西拉丝有限责任公司和杨群对王明忠上述第一项判决中的付款义务承担连带清偿责任；四川简阳新西拉丝有限责任公司和杨群承担保证责任后，有权向王明忠追偿；	三、驳回郭银春的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取7350元，由王明忠负担（此款已由郭银春垫付，王明忠于履行上述付款义务时一并支付郭银春。四川简阳新西拉丝有限责任公司和杨群对王明忠对此款承担连带清偿责任，四川简阳新西拉丝有限责任公司和杨群承担保证责任后，有权向王明忠追偿）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  伍鸿飞	二〇一七年十二月十三日	书记员  任 莉