北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9731号原告：陈中华，男，1983年6月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春明，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，北京盈科律师事务所律师。被告：北京御博盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区安德玛外大街64号三层301-213。法定代表人：于岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓飞（兼被告于岩的委托诉讼代理人），北京故理律师事务所律师。被告：于岩，男，1981年4月16日出生，北京御博盛世文化传播有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告陈中华与被告北京御博盛世文化传播有限公司（以下简称御博盛世公司）、于岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托诉讼代理人李春明；被告御博盛世公司、于岩的共同委托诉讼代理人杨晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年10月27原告与被告御博盛世公司签订的投资合作协议；2、判令被告御博盛世公司偿还投资借款100000元及利息（自2017年3月27日起至付清之日止，按照月息3%）；3.判令被告于岩承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月27日，原告委托案外人黄丽娜与被告御博盛世公司签订投资合作协议，协议约定，被告御博盛世公司作为操盘手为原告的投资资金进行投资操作，投资额为10万元，合作期限为一年，被告御博盛世公司于每月27日前向原告指定账户支付总投资额的8%作为当月月息，如投资期限内出现亏损全部由被告御博盛世公司负担。协议签订后，原告支付了投资款10万元，但被告御博盛世公司自2017年3月后未再向原告支付款项，被告于岩作为被告御博盛世公司的法定代表人及股东承诺承担连带保证责任，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了投资合作协议、收款收据、汇款凭证、银行账单查询、还款承诺、黄丽娜出具的证明、黄丽娜证言等证据材料。被告御博盛世公司答辩称，涉案的合同系被告御博盛世公司与案外人黄丽娜签订，而非与原告签订，收益也是转给了黄丽娜，原告和黄丽娜之间受托没有向被告御博盛世公司明示过，故原告无权起诉；另涉案合同是委托理财合同，不是借款合同，合同约定每月有固定收益，保底条款违反法律规定，应为无效，双方权利义务不对等，合同应当完全无效；被告御博盛世公司为黄丽娜期货操盘的资金已经亏损光了，双方均有责任，应共同承担损失；因合同自始无效，不存在解除的问题。基于以上理由，被告御博盛世公司不同意原告的诉讼请求。被告御博盛世公司提供了银行流水单支持其答辩意见，被告于岩答辩称，本人不记得签署过还款承诺，故不同意原告的诉讼请求。被告于岩没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告御博盛世公司对原告提供的投资合作协议、收款收据、汇款凭证、银行账单查询的真实性无异议，对黄丽娜的说明及证言的证明目的不予认可；被告于岩对原告提供的还款承诺不认可，但无反证；原告对被告御博盛世公司提供的银行流水单真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，黄丽娜（乙方）与被告御博盛世公司（甲方）签订投资合作协议，约定，甲方作为操盘手为乙方的投资资金进行投资操作，甲方确保乙方的投资金额在投资期内不会出现亏损，乙方决定投资甲方资金10万元，用于期货和现货交易，投资期限为本协议签订日起一年，甲方有义务于每月27日前，向乙方指定账户内支付乙方投资总额的8%作为本月月息，年息累计为投资资金的96%，合作协议到期后，甲方有义务在一周内一次性返还乙方投资本金，如投资期内出现亏损，全部由甲方承担。协议签订后，原告提供了10万元投资款，被告御博盛世公司向黄丽娜出具了收据。同年10月27日被告御博盛世公司向黄丽娜支付了8000元，同年11月28日向黄丽娜支付了8000元，同年12月27日向黄丽娜支付了8000元，2017年1月23日向黄丽娜支付了8000元，同年2月27日向黄丽娜支付了8000元，同年3月27日向黄丽娜支付了8000元。2017年4月28日，被告于岩出具承诺书，写明，于岩承诺对黄丽娜的1500000元借款，陈中华的500000元借款，总计2000000元，借款于2017年5月25日前归还全部本金，并承担连带保证责任。因二被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院。庭审过程中，被告于岩表示不记得签署过还款承诺，但未提供反驳之证据。对于进行期货交易的情况，被告御博盛世公司称公司没有从事期货交易的资质，是通过个人开立期货账户后，把资金转到个人账户中进行期货交易。本院认为，原告主张涉案的投资合作协议系黄丽娜代其签订，而被告御博盛世公司则主张系黄丽娜签订，根据原告、被告御博盛世公司提供的证据显示，虽然投资合作协议由黄丽娜签订、月息由被告御博盛世公司向黄丽娜支付，但投资款10万元由原告支付，关键是作为被告御博盛世公司的法定代表人即被告于岩最后承诺向原告偿还借款的金额为50万元，而有原告签字的投资合作协议涉及金额仅为40万元（已另案解决），被告于岩对为何承诺向原告偿还借款的金额是50万元而非40万元未做出合理解释，故法院确认被告御博盛世公司、被告于岩知晓涉案10万元的投资合作协议系黄丽娜代原告所签的事实，该投资合作协议约束原告与被告御博盛世公司。该投资合作协议虽然冠以投资合作之名，但被告御博盛世公司无从事期货交易的资质，而通过协议中关于被告御博盛世公司每月支付利息、到期返还原告投资本金并承担亏损的约定，及被告于岩的承诺内容，足以认定该协议名为投资合作实为借款。现投资合作协议已经到期，已无解除之必要，被告御博盛世公司应当还本付息，因被告御博盛世公司已付款48000元，而协议约定的利息标准超过法律规定，故法院依法进行调整，对已付利息按照年利率36%计算，超出的金额应折抵借款本金，现经过计算，截至2017年4月27日，被告御博盛世公司尚欠原告借款本金67658元，故被告御博盛世公司应当偿还原告借款本金67658元，并按照年利率24%支付从2017年4月28日起至实际给付之日的利息。现被告于岩在承诺书中承诺对借款本金承担连带保证责任，故其应当对借款本金67658元承担连带清偿责任。对于二被告的答辩，因理由不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京御博盛世文化传播有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告陈中华借款本金人民币67658元并支付利息（以67658元为基数，从2017年4月28日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）；三、被告于岩对借款本金人民币67658元承担连带清偿责任；四、被于岩承担连带保证责任后，有权向被告北京御博盛世文化传播有限公司追偿；五、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1180元，由被告北京御博盛世文化传播有限公司、被告于岩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年十二月四日书记员  李倩