广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0125民初1537号 原告：何秭池，男，1958年7月12日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：陆宏恩，男，1970年11月25日出生，壮族，住上林县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司上林支公司。 住所地：广西上林县。 法定代表人廖威，负责人。 委托代理人丁培年，广西诚上律师事务所律师。 原告何秭池与被告陆宏恩、北部湾财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称北部湾保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告何秭池及其诉讼委托代理人陆玎、被告北部湾保险上林支公司委托诉讼代理人丁培年到庭参加诉讼，被告陆宏恩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何秭池向本院提出诉讼请求：判令两被告依责任向原告赔偿135589.27元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告陆宏恩驾驶由被告北部湾财产保险股份有限公司承保的桂F**-2388号多功能拖拉机，沿西燕至大龙洞乡道往西燕方向行驶，至事发路口时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院并因伤致残持续误工的交通事故。经上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：双方应各负本事故的同等责任。2016年2月19日，经广西金桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告的伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。因本次交通事故，造成原告如下经济损失：1、医疗费：27497.37元；2、误工费：48479元÷365天×391天＝51932.2元；3、护理费：38069元÷365×26天＝2711.7元；4、住院伙食补助费：100元×26天＝2600元；5、营养费：1000元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：28324元×20年×10%＝56648元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：10000元。上述各项经济损失合计154089.27元，扣除被告陆宏恩已偿还的18500元，尚应赔偿135589.27元，应由两被告依责任承担原告经济损失。 被告北部湾保险上林支公司辩称，1.陆宏恩在其保险公司仅投保强制险，保险公司同意在交强险范围内赔偿合理的损失；2.原告提出的损失部分不合理，误工费根据医院证明，应认定三个月休息期限，原告没有证据证明其持续误工到定残前一天。原告提交的证据不能证明其在明东公司上班，应按照农林渔业的标准计算。交通费没有证据不予认可。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于交强险范围，不应由保险公司承担。精神抚慰金请求过高，应在2000-3000元的范围。 被告陆宏恩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6鉴定费发票，原告诉前自行委托鉴定公司鉴定，鉴定费用应自行负担；证据7大丰镇城南社区居民委员会出具的《证明》，结合原告提交的《房屋租赁合同》，可以认定原告自2014年3月起至今居住在大丰镇，该证据本院予以确认；证据8上林县xx投资有限公司出具的《证明》，原告证明其从业情况，但没有提供其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，2015年1月24日7时许，被告陆宏恩驾驶超载的桂F**-2388号多功能拖拉机，沿西燕至大龙洞乡道往西燕方向行驶，至事发路口时，遇何秭池无证驾驶无号牌本铃48Q轻便二轮摩托车由行向左侧路口左转弯驶上乡道，陆宏恩采取避让措施不当，致使多功能拖拉机右前侧与轻便二轮摩托车右后侧相撞。造成何秭池受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定何秭池应负事故的同等责任。事发当天11时20分，何秭池被送往上林县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧多根肋骨骨折并血气胸。在住院期间于2015年2月4日接受左锁骨、肩胛骨骨折切开复查内固定术，住院22天后出院，出院医嘱：1、继续予悬吊左上肢约1个月，3个月内避免左肩部负重，避免左上肢提重物，适当行患肢功能锻炼；2、定期复查胸片（1个月，2个月，3个月，6个月，12个月，15个月）视骨折愈合情况决定何时取出内固定；3、如有不适，请及时就诊；4、带药见临时医嘱单。在上林县人民医院门诊治疗花费953.7元，住院花费24571.60元。2015年3月20日，原告到上林县人民医院复诊，花费医疗费63.60元。2015年12月23日在上林县人民医院门诊行左肩关节X线，花费医疗费67.10元。2015年12月24日原告何秭池再次在上林县人民医院住院治疗，行取出内固定物术。两次住院及门诊治疗共计花费医疗费27497.37元。出院医嘱：1、切口门诊换药和拆线；2、左上肢避免激烈活动约3个月；3、不适，请随诊。2016年1月25日原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，同年2月19日广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见书，何秭池之伤残已构成道路交通事故X(十)级伤残。 另查明，被告陆宏恩系桂F**-2388号多功能拖拉机的所有人，其为该车在被告北部湾财产保险股份有限公司上林支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，上林县公安局交通管理大队认定原告何秭池与被告陆宏恩负事故的同等责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。根据交警的认定书和本案案情，本院酌定对原告的损失被告陆宏恩承担50%。 关于原告的损失应按城镇或农村标准计算，原告户籍虽在农村，但其长期居住生活在城镇，提交有居委会证明和房屋租赁合同互相佐证，原告主张按城镇标准计算，本院予以支持。本案一审辩论终结于2017年11月29日，故原告诉请的各项经济损失应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案证据来计算：1、医疗费27497.37元，有医疗发票为证，本院予以确认；2、护理费，38069元/年÷365天×26天＝2711.7元；3、住院伙食补助费，100元×26天＝2600元；（以上三项被告保险公司均无异议）；4、误工费，结合原告的伤情、住院天数、复诊的情况及医嘱建议，本院酌定支持误工时间为6个月，原告主张按照建筑业的收入标准计算误工损失，但未能提供其具体收入的证明，应按照农林牧渔业的平均工资38069元/年计算为38069元/年÷365天×180天＝18773.75元；5、营养费，因无证据证明，本院不予支持；6、交通费，根据本案情况，酌情支持300元；7、伤残赔偿金，原告因伤造成X（十）级伤残，故伤残赔偿金为28324元×20年×10%=56648元；8、精神抚慰金，原告因伤致残，精神上造成了痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本院所在地居民的平均生活水平，本院酌情支持5000元；9、鉴定费用700元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，应认为系原告履行为自己提出主张的举证责任，故本案鉴定费用应由原告承担。 以上各项损失共计113530.82元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案是机动车之间发生交通事故，原告的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、在伤残赔偿限额内赔偿83433.45元，剩余部分20097.37元由被告陆宏恩按照上述确定的责任比例承担赔偿责任，即20097.37×50%=10048.69元，因被告陆宏恩已赔偿18500元，故本案中无需再赔偿，包括其应承担的本案诉讼费用2075元也无需再支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告何秭池的各项经济损失共计93433.45元； 二、驳回原告何秭池的其他诉讼请求。 案件受理费3012元，由原告何秭池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  戴传武 人民陪审员  黄玉梅 appoint 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  马 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。