江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7824号原告：无锡新世动力机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296005J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：曾国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：上海狮虎能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913100006727163001，住所地上海市松江区。法定代表人：黄长明，该公司负责人。被告：宁德狮虎能源科技有限公司，统一社会信用代码91350902056134905G，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：郑翠月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟群，该公司员工。被告：宁德万达能源科技有限公司，统一社会信用代码91350902310722471W，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：黄长基，该公司负责人。原告无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世动力公司）诉被告上海狮虎能源科技股份有限公司（以下简称上海狮虎公司）、宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称宁德狮虎公司）、宁德万达能源科技有限公司（以下简称宁德万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新世动力公司的委托诉讼代理人谢岳、被告宁德狮虎公司的委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告上海狮虎公司、宁德万达公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世动力公司向本院提出诉讼请求:1、判令上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司立即支付货款1071422.6元，并支付逾期付款利息，自起诉之日起按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至判决确定支付之日止；2、判令上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司存在长期业务往来，三公司于2016年1月12日共同向他公司出具《说明》一份，承诺与他公司业务往来由三公司共同承担付款义务。三公司至今拖欠他公司货款1071422.6元，他公司曾多次要求三公司支付该笔价款，但三公司至今未付。被告宁德狮虎公司辩称：1、新世动力公司要求他公司支付货款1071422.6元及利息没有法律与事实依据。他公司与上海狮虎公司、宁德万达公司并非同一企业，三公司的法定代表人、投资股东及股份都没有关联性；他公司与上海狮虎公司、宁德万达公司虽然有业务往来，但各公司经营各自的业务，有各自的客户与账户往来，不可能一个公司的债务由另一个公司承担；《说明》只是变相的担保书，只能证明三公司有相关业务往来，但并不能因此认定三公司各自的买卖合同债务都可以随便由另外的两个公司偿还或担保。2、双方的买卖合同无法确定。新世动力公司提供的关于他公司的送货单，对货物是否已送达、如何送达到他公司并未提供证据证明，且送货单上没有金额，双方又没有购销买卖合同，所以他公司对这些货物的具体买卖情况不予认可，必须待双方进行结算后才能清楚，且他公司只对自己公司的合同债务承担责任。3、新世动力公司的起诉已超过诉讼时效。双方的业务往来都发生在2014年至2015年期间，新世动力公司在2017年5月才提起诉讼，根据法律规定已超过诉讼时效。被告上海狮虎公司、宁德万达公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：新世动力公司与上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司之间存在业务往来，由新世动力公司分别向上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司供应汽油机机体、缸头等配件。新世动力公司曾向上海狮虎公司出具询证函一份，载明截止2012年12月31日上海狮虎公司结欠他公司货款828459元，上海狮虎公司在询证函右下方盖章确认结欠货款为778459元。2015年3月1日，上海狮虎公司向新世动力公司出具询证函一份，载明截止2014年12月31日结欠新世动力公司货款604091.6元，新世动力公司在询证函右下方“数据不符及需加说明事项”栏指正结欠货款应为654091.6元。2016年1月12日，上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司共同向新世动力公司出具说明一份，载明：上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司此三家企业是同一个法人投资的关联企业；上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司此三家企业与新世动力公司所有往来相关业务都有上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司共同承担；合同条款对上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司均有效。担保人为上述三家单位付款义务承担担保直至付清全款。后上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司未支付货款。另查明，2014年11月25日至12月18日，新世动力公司继续向上海狮虎公司供应汽油机配件，共计货款172460元，期间上海狮虎公司向新世动力公司退货价值89104元。2015年1月19日至2月9日期间，新世动力公司又向上海狮虎公司供货价值142824元。2014年11月25日至2015年2月3日，新世动力公司向宁德狮虎公司供货价值55055元。2015年8月12日至11月8日，新世动力公司向宁德万达公司供货价值719896元，期间宁德万达公司向新世动力公司退货价值4580元。2015年2月16月，上海狮虎公司通过交通银行上海市分行向新世动力公司支付货款100000元。2015年7月3日、7月24日，宁德狮虎公司分2次通过兴业银行宁德分行向新世动力公司支付货款510000元。再查明，上海狮虎能源科技股份有限公司系由上海狮虎能源科技发展有限公司变更而来。2017年6月14日，新世动力公司具状起诉来院。审理中，本院向上海狮虎公司、宁德万达公司公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。以上事实，有询证函、送货单、退库单、增值税专用发票、转账凭证、说明、工商登记信息及当事人陈述在卷予以佐证。审理中，新世动力公司称在2014年11月25日前向上海狮虎公司发送684只YK7900i变频器外壳，总价30780元，该货款开具在票号为03938809增值税专用发票中，宁德狮虎公司对此表示不清楚且不予认可。另，新世动力公司称2014年12月11日上海狮虎公司退回的1只154汽油机机体属于样机，与往来的其他常规产品无关，因此没有实际计算货款金额，也没有开票，但该154汽油机机体单价比168汽油机机体便宜，168汽油机机体的单价最高是60元，他公司自愿将该154汽油机机体按60元计算并从货款中予以扣除。审理中，新世动力公司向本院陈述：0006305、0006317送货单上的货物系供给上海狮虎公司的，后他公司与三被告协商确认该批货物的货款由宁德狮虎公司给付，故他公司向宁德狮虎公司开具了金额为28550元的01974794增值税专用发票，并向宁德狮虎公司主张支付该货款，但宁德狮虎公司亦未支付该部分货款。本院认为：新世动力公司与上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司之间的买卖关系合法有效。2015年3月1日，上海狮虎公司向新世动力公司出具询证函，确认截止2014年12月31日结欠新世动力公司货款604091.6元，新世动力公司虽然认为结欠货款应为654091.6元，但并未提供证据证明双方在2014年12月31日之前的业务往来，故本院依法认定截止2014年12月31日上海狮虎公司结欠新世动力公司货款604091.6元。宁德狮虎公司虽表示对该征询函不清楚也不认可，但并未提交相反证据推翻新世动力公司的主张，应承担举证不能的法律后果。对于03938809、03938810增值税专用发票中所涉及的2014年11月25日至12月18日期间的货物往来，新世动力公司称该部分货款的开票时间为2015年3月17日，而2015年3月1日的询证函系双方财务对账，出具征询函时上述货物尚未开票，故相应货款不包含在询证函中,本院认为该主张符合商业惯例，且上海狮虎公司亦未提交相反证据推翻该主张，故对新世动力公司的此主张本院予以采信。再加上2015年1月19日至2月9日新世动力公司的供货，至2015年2月9日，供货总金额为919375.6元，扣除退货89104元，实际新世动力公司共向上海狮虎公司供货价值830271.6元。另外，0000693退库单中的1只154汽油机机体未体现在发票中，新世动力公司自愿将其按60元计算并从货款中予以扣除，不违反法律规定，且上海狮虎公司未提出异议，本院依法予以准许。新世动力公司称在2014年11月25日前向上海狮虎公司发送684只YK7900i变频器外壳，该部分货物系原来供货及调换货物后双方经核对所确认的结余，总价30780元，已开具在票号为03938809增值税专用发票中，但新世动力公司未提供相应送货单予以证明，且宁德狮虎公司对此表示不清楚且不予认可，故本院依法对新世动力公司的该笔30780元货款主张不予认可。综上，上海狮虎公司应给付新世动力货款830211.6元。宁德狮虎公司应给付新世动力公司货款55055元，有送货单及增值税专用发票为凭，且庭审中宁德狮虎公司对供货数量、标的及货款金额均予以认可，故本院依法对欠款事实予以认定，宁德狮虎公司对货款55055元应负偿付之责。宁德万达公司应给付新世动力公司货款715316元，有送货单、退库单、增值税专用发票为凭，且宁德万达公司未对供货数量、标的及货款金额提出异议，本院对欠款事实依法予以认定。宁德狮虎公司虽表示对涉及宁德万达公司的发票及退库单、退货单不清楚也不认可，但并未提交相反证据推翻新世动力公司的主张，应承担举证不能的法律后果。关于本案所涉《说明》的性质。本院认为，上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司在《说明》中对与新世动力公司所有往来相关业务作出“共同承担业务往来”的承诺，意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以认可，该承诺应理解为三被告对外共同承担合同义务包括付款义务在内，符合债务承担的法律特征。虽然《说明》尾部有“担保人为上述三家单位付款义务承担担保直至付清全款”的内容，但未有担保人签名，且从《说明》的内容看，三被告应为付款人而不是担保人，故三被告之间不构成相互担保的法律地位，且从宁德狮虎公司代上海狮虎公司收货价值55055元，却付款510000元的行为，亦可得出三被告之间互为债务承担的法律关系，宁德狮虎公司关于多付的款项属于预付款或其他业务往来的款项，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司对于结欠新世动力公司的货款应负共同给付之责，对宁德狮虎公司的相应抗辩意见本院不予采信。三被告共应给付新世动力公司货款1600582.6元，扣除上海狮虎公司、宁德狮虎公司已支付的610000元，三被告共应给付新世动力公司货款990582.6元。关于诉讼时效，宁德狮虎公司认为双方的业务往来都发生在2014年至2015年，而新世动力公司在2017年5月才提起诉讼，根据法律规定已超过诉讼时效，但宁德狮虎公司最后一次向新世动力公司支付货款的时间为2015年7月24日，且2016年1月12日，上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司向新世动力公司作出共同承担付款义务的承诺，本案未过诉讼时效，故对宁德狮虎公司的该主张本院不予采信。综上所述，本院对上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司共结欠新世动力公司货款990582.6元的事实依法予以确认，上海狮虎公司、宁德狮虎公司、宁德万达公司对该款应负共同给付之责。新世动力公司主张自起诉之日即2017年6月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海狮虎能源科技股份有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、宁德万达能源科技有限公司应共同给付无锡新世动力机械有限公司货款990582.6元，并负担该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14442元，财产保全费5000元，合计19442元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担1467元，由上海狮虎能源科技股份有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、宁德万达能源科技有限公司共同负担17975元。上海狮虎能源科技股份有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、宁德万达能源科技有限公司共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。公告费460元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由上海狮虎能源科技股份有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、宁德万达能源科技有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡新世动力机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 俊人民陪审员  施文革人民陪审员  赵永生二〇一七年十二月九日书 记 员  陈 强本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。