wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初245号原告：向守奎，男，1966年出生。委托诉讼代理人：张开建，乌鲁克律师事务所律师。被告：王炳权，男，1970年出生。原告向守奎与被告王炳权劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向守奎的委托诉讼代理人张开建到庭参加诉讼，被告王炳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向守奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初至8月间，被告王炳权在兴业太阳能公司承包33团光伏电场二期工程，雇佣原告为其承包的工程提供劳务，事后经算账，被告应当支付原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一份，称2015年9月5日领取工程款后向原告支付。原告事后一直向被告索要，但被告至今不予支付，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼。被告王炳权经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向守奎围绕诉讼请求，依法提交了2014年11月27日被告王炳权向其出具的《欠条》一份，据此，本院认定如下：2015年被告王炳权雇佣原告向守奎在兴业太阳能公司33团光伏电场二期工程提供劳务，经双方核算，2015年9月5日被告王炳权向原告向守奎出具《欠条》一份，内容为：“今向守奎在三十三团光伏电站刘承张工地人工工资壹万元整，由本人王炳权代付，年底付清”，同日，向守奎在欠条上注明：“同意按此付款”。本院认为，原告向守奎提交的《欠条》的内容可以证实其向被告王炳权提供了劳务，被告王炳权拖欠原告向守奎劳务费10000元的事实，原告向守奎向被告王炳权提供了劳务，被告王炳权应履行给付劳务费的义务，故原告向守奎要求被告王炳权支付劳务费人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳权于本判决生效之日起三日内向原告向守奎支付劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，银行交款手续费5元，共计30元，由被告王炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年十二月二十五日书记员 李沫洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26676号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林志风，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林志风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林志风系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,841.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月二十日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执894号申请执行人：毕京京，女，汉族，1990年1月30日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人毕京京与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督35号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督35号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 牛任之
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执348号申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人任军，系该行行长。被执行人阚洋。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人阚洋借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2017年3月9日作出的（2017）绥证经字第2429号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人阚洋所有的抵押车辆辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年十二月七日书 记 员  郭 璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5789号原告：梁方仲，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：张严宁，男，1999年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张兆玉，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县。负责人：谢焕玲。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计150000元。事实和理由：2017年11月5日，被告张严宁驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至梁山县337省道与安民山路交叉路口时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告梁方仲受伤。梁山县公安局交警大队经勘查作出第3708327201700464号道路交通事故认定书，认定被告张严宁承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车登记在被告张兆玉名下。本院经审查认为，本院按照原告梁方仲提供的送达地址无法向被告张严宁、张兆玉送达相关法律文书。经本院通知，原告梁方仲在规定期限内不能提供二被告的准确送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁方仲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67221号原告：张野，男，1976年8月29日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被告：李维嘉，男，1976年2月11日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告张野（以下简称原告）与被告李维嘉（以下简称被告）合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付100万元及利息（从2014年7月11日起至足额给付之日按照月利率3%计算）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，承包被告负责的项目“北京市绿溪堂住宅楼二期工程”。原告给付被告合同保证金23万元。2014年7月11日原告与被告签订《承诺协议》，约定：项目不能开工，甲方应退还乙方的履约金23万元，并补偿乙方77万，共计100万，必须在2014年7月30日全部返还给乙方，如果逾期不还，每月按3分息计算利息。后该工程没能开工，原告多次向被告催要还款，被告以各种事由拖至今日没还。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具收条，内容如下：“今收到张野缘溪堂住宅工程合同保证金贰拾万元整。”原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月11日签订了《承诺协议》，内容如下：“因山东日照华明工程建设有限公司（北京分公司）项目负责人李维嘉与唐山佑邦建筑劳务分包有限公司项目负责人张野于2013年6月19日签订了《北京市缘溪堂住宅楼二期工程》合同，非乙方的原因没有按照约定履行，本着诚信、平等、公正进行友好协商，现甲方郑重对乙方作出以下承诺：l、甲方所落实的工程项目是必须符合国家市政府有关法律法规真实有效的，且有准确实施的时间表。2、甲乙双方完成某项目合同签认，但合同按照实际情况不能履行的。3、合同根本就不能履行的。4、鉴于以上三条导致项目不能开工的，甲方应退还乙方的履约金23万元，并补偿乙方77万，共计100万，必须在2014年7月30日全部返还给乙方，如果逾期不还，每月按3分息计算利息。5、2014年7月20之前，甲方任何一个类似本项目规模的工程交给乙方施工，本承诺书自动作废。6、本承诺书经双方签字认可，一式两份具有同等法律效力。”经询，原告称另有3万元以现金方式支付给被告。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告就被告退还原告23万元履约金和被告赔偿原告77万元达成了一致，则被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告支付100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，本院酌情支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维嘉于本判决生效后七日内返还原告张野履约金二十三万元；二、被告李维嘉于本判决生效后七日内赔偿原告张野七十七万元；三、被告李维嘉于本判决生效后七日内支付原告张野以一百万元为基数自二○一四年七月三十一日起至被告李维嘉实际履行本判决第一项、第二项给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期借款利息；四、驳回原告张野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李维嘉负担（原告张野已预交，被告李维嘉于本判决生效后七日内给付原告张野）。案件受理费13800元，由被告李维嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈逢源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98460号原告：蔡宝珍，女，1975年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理原告蔡宝珍与被告鲍如松民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡宝珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  浦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12298号上诉人（原审原告）：赵华，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。上诉人赵华因与被上诉人上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人赵华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，二审应予纠正。被上诉人超期举证，一审法院不但不驳回，反而在没有给足上诉人质证期限的情况下强行当庭质证，显属违法。被上诉人一审提交的《保安当值班情况记录表》、《车辆出入登记表》、《保安夜间巡更记录表》、《外来人员进出登记簿》、《小区智能化维护工作日记》均有造假嫌疑等。被上诉人复瑞物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。赵华向一审法院起诉请求：判令复瑞物业公司赔偿赵华因盗窃遭致的经济损失人民币（下同）13,120元、精神损失费5,000元、交通费误工费损失1,000元。一审法院认定事实如下：复瑞物业公司系上海市松江区九亭镇XX小区的物业服务单位，赵华为该小区XX号XX室业主。2015年3月31日，上海市松江区九亭镇XX大会（甲方）与复瑞物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定复瑞物业公司自2015年4月1日起至2018年3月31日止为该小区提供物业服务，合同第二条约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项。（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护……（五）公共秩序的维护服务……。附件六：公共区域秩序的维护服务。对人员要求门岗巡逻岗约定：（1）专职保安人员中45周岁以下的人员占总数的40%以上，身体健康、工作认真负责并定期接受专业培训。（2）能处理和应对小区公共秩序维护工作，能正确使用各类消防、物防、技防器械和设备。（3）上岗时佩戴统一标志，穿戴统一制服，仪容仪表规范整齐。（4）配备对讲装置和其他必备的安全护卫器械。对人员要求门岗巡逻岗的约定：（1）各出入口24小时值班看守，其中主出入口双人值班，6:00-20:00立岗，并由详细交接班记录和外来车辆的登记记录。（2）外来人员进入小区，通过对讲系统联系住户，决定是否放行。（3）对进出小区的车辆进行管理和疏导，保持出入口环境整洁、有序、道路畅通；对大型物件搬出实行记录。对人员要求的约定：报案人员手持巡更采集器，按指定的时间和路线每二小时巡查一次，重点部位应设巡更点。监控中心有巡更记录……对技术设施和救助（监控岗）的约定：（1）小区设有监控中心，应具备录像监控（监控点应至少覆盖单元进出口、小区主要道路出入口）、楼宇对讲、周界报警、住户报警、门锁智能卡等4项以上技术设施，24小时开通，并有人驻守，注视各设备所传达的信息。……上海市公安局松江分局九亭派出所于2017年5月10日接到赵华报警，内容为：2017年5月10日08时17分，赵华在XX路XX弄XX号XX室家中被盗，请民警到场处理。民警接报后赶到上海市松江区九亭镇XX路XX弄XX号XX室进行处理，询问报案人。报案人赵华称在2017年5月9日20时，其在上海市松江区XX路XX弄XX号XX室的家中休息，于5月10日7时发现家中财物被盗，遂报警。损失情况：现金约20,000元左右，一个银色表带的HOGA牌的手表于2013年11月以16,900元的价格在东方购物节目上购买。另查明，赵华在事发前已交纳物业服务费。复瑞物业公司陈述，赵华所在小区已经成立业委会，由于小区建成较早，故其进驻小区时，小区中监控设备就存在设备陈旧，画面模糊等情况。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵华主张复瑞物业公司对其承担赔偿责任，理由在于其违反物业服务合同的约定，在小区公共秩序维护、安保方面不适当履行或不完全履行义务，导致赵华家中失窃，造成损失。一审法院认为，涉案物业服务合同系由业主大会代表业主与物业服务企业签订，其内容并未违反法律规定，合法有效，双方均应当按约履行。若复瑞物业公司不适当或不完全履行合同约定或法律规定的义务，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。但赵华首先应就复瑞物业公司的不适当履行或不完全履行义务承担举证责任。首先，物业服务合同所指的公共秩序维护服务，仅为物业服务企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常的防范性安全保卫活动，物业服务企业不承担确保物业管理区域内业主或使用人的人身和财产不遭受不法侵害的义务，不能从赵华家中被盗的结果便推断出复瑞物业公司未尽物业安保职责。其次，小区中的安保人员配置及履行巡逻义务的情况，复瑞物业公司提供的保安当班值班记录表、车辆出入记录表、保安夜间巡逻记录、外来人员登记簿等证据证明其依照物业服务合同履行了对小区的安全保护义务。就赵华所提的监控老化，画面模糊问题，一审法院认为，小区内相应的监控等技防设施均属于小区公共附属设施，依照法律规定如果这些设施设备在保修期内发生质量问题，应当由开发商或设施设备的供应方承担保修责任，保修期后需对设施设备进行维护更新改造和养护的，应由与之有关联的业主大会投票表决后决定是否实施，复瑞物业公司并无对其进行更新改造的义务。现小区中已经成立业委会，业委会并未就监控系统问题提出具体的措施，故要求复瑞物业公司对此问题承担责任，没有相关法律依据。综上，赵华未能提供证据证明其家中被盗的情况系复瑞物业公司不适当履行或不完全履行物业服务合同义务，存在不作为的故意或存在重大过失导致赵华损失，故对于赵华主张赔偿损失的诉讼请求，没有相关的法律依据，难以支持。一审法院审理后，于二○一七年八月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照国务院《物业管理条例》第三十六条的规定，作出判决：驳回赵华的诉讼请求。一审案件受理费278元，减半收取计139元，由赵华负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人是上海市松江区九亭镇XX小区的物业服务单位，上诉人为该小区XX号XX室业主。2017年5月10日，上诉人家中被盗，上诉人认为被上诉人有失职行为，起诉要求被上诉人承担民事赔偿责任。一审法院审理后认为，上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任，没有相关法律依据。在二审中，上诉人也未提供新证据佐证其诉请，故本院难以支持。为此，一审法院依法所作的判决，并无不当。上诉人赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币278元，由上诉人赵华负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  陈蓓蓉审判员  盛伟玲二〇一七年十二月十五日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6680号原告：朱晓锋，男，1978年9月13日生，汉族，住常熟市。被告：赵耀新，男，1968年9月23日生，汉族，住常熟市。原告朱晓锋与被告赵耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓锋到庭参加诉讼，被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款96000元；2、要求按照年息6%支付从2017年5月23日起至判决生效时止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日,被告赵耀新向原告借款96000元,同时出具借条2份，但被告未能按约归还，原告诉至法院。被告赵耀新未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2017年5月23日借条2份。被告赵耀新未到庭质证;本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告赵耀新向原告朱晓锋借款96000元，同日，被告赵耀新向原告出具借条2份，确认借款金额96000元，借款期限为2017年5月23日至2017年6月22日，如有逾期不归还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同时被告赵耀新出具收据2份，确认收到96000元。但到期后被告赵耀新未能归还借款，原告诉讼来院。本院认为，被告赵耀新与原告朱晓锋之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告赵耀新未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于赵耀新。被告赵耀新结欠原告朱晓锋借款人民币96000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照年利率6%支付自2017年5月23日起判决生效时止的利息，因原、被告在借款期内未约定借款利息，故起算计息的起算时间应当自2017年6月23日起进行计算。被告赵耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告朱晓锋的诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵耀新归还原告朱晓锋借款人民币96000元，并按照年利率6%支付自2017年6月23日起至判决生效时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2200元、保全费980元、公告费600元,合计3780元由被告赵耀新负担（原告朱晓锋同意其预交的案件受理费由被告赵耀新向其直接支付，本院不再退还，由被告赵耀新在本判决生效之日起10日内向原告朱晓锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  潘雪芬二〇一七年十二月四日书 记 员  张 蓉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1128号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1045号起诉书指控被告人兰某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月21日21时许，被告人兰某某在本市徐汇区肇嘉浜路XXX号华联快客便利店内醉酒闹事。上海市公安局徐汇分局民警接110报警后至现场处警，被告人兰某某拒不配合民警执行公务，踢踹民警陈某某腿部，致陈某某左膝外伤。被告人兰某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人兰某某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人兰某某判处八个月有期徒刑以下的刑事处罚。被告人兰某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年十二月十四日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19120号原告：章1，女，1987年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：翁某某，男，1983年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告章1与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章1及其委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。被告翁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章1诉称：原、被告于2013年12月通过网络相识，2014年6月3日登记结婚，2016年6月15日生育一女名章某2。原、被告双方婚前了解甚少，婚后未建立感情基础，常因生活琐事争吵，被告经常对原告进行轻微的家庭暴力，且被告存在盗刷原告信用卡的行为。现原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、双方所生之女章某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元。被告翁某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年6月3日登记结婚，2016年6月15日生育一女名章某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同养育子女，有一定感情及婚姻基础。婚后双方曾发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告章1要求与被告翁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由原告章1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇一七年十二月四日书记员 胡明冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李梅兰，女，1957年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）李梅娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人李梅兰因与被申请人李梅娟其他所有权纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9956号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李梅兰申请再审称，从2011年5月至2017年1月止，已按每月375元支付给被申请人李梅娟租金。现法院判令从2016年6月始将租金调整到每月700元，但在计算2016年6月至2017年2月的租金差价上有误，导致申请人多承担750元，以及诉讼费承担比例也不合理，应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出再审申请，请求撤销生效判决。被申请人未到庭参加听证。本院经审查认为，根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理。有关申请人李梅兰认为一审判决其多支付被申请人750元租金差价及诉讼费承担比例不合理，但其在二审期间对此未提出上诉，视为已接受一审的判决。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人李梅兰的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。申请人李梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李梅兰的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监36号原审原告：王亚丽，女，1976年2月5日出生，汉族，身份证号码4307021976********，住湖南省常德市武陵区城东东风路***号**组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告王亚丽与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1536号申请执行人：ＸＸ琴，女，1948年8月26日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人：安忠，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人安忠民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权705750元及执行依据确定的债务利息，可���被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十二月二十六日书记员  李 萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初1231号原告：辛某，男，汉族，。委托诉讼代理人：孟某，女，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。原告辛某因与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开进行了审理。原告辛某及委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年7月20日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定位于绥滨农场荣御家园A栋2单元602室楼房产权归男方所有。离婚后，被告张某离开绥滨农场外出打工，至此原告再没有和被告联系上，多方打听，均没有被告的音信。由于绥滨农场荣御家园A栋2单元602室产权登记证登记的是被告的名字，原告是共有人，离婚协议约定此房产产权全部归原告所有。被告离婚后离开绥滨农场，下落不明。现诉至法院，请求法院依法判令绥滨农场荣御家园A栋2单元602室产权归原告所有，本案由原告承担一切诉讼费用。被告张某未进行答辩。原告辛某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．2017年7月5日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明1份。内容为：“兹有我辖区居民张某，女，230103198808285728，1988年8月28出生，此居民于2015年7月底已不在我滨西辖区居住。经和亲属核实一直联系不上该居民，特此证明。”证明被告张某于2015年7月底联系不上，至今下落不明。2.离婚协议书1份。证明2015年7月20日，原告与被告协议离婚，位于绥滨农场荣御家园A栋2单元602室房屋产权归男方所有。3.房屋所有权证书1份。证明绥滨农场荣御家园A栋2单元602室房屋产权证号为宝泉岭房权证绥滨字第S1000595-1号，房屋所有权人为张某，共有人为辛某。被告张某未提供证据。本院的认证意见为：因被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明原告与被告协议离婚后，将位于绥滨农场荣御家园A栋2单元602室房屋产权归男方所有的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告与被告原系夫妻关系，2015年7月20日，原告与被告在农垦二九O民政局登记离婚，双方协议约定位于绥滨农场荣御家园A栋2单元602室楼房产权归男方所有，该房屋所有权登记人为被告张某，共有人为原告辛某。离婚后，被告张某离开绥滨农场外出，至今无法联系。现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权变更手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚，是在平等、自愿的基础上达成的离婚协议，是其真实意思表示，协议离婚时关于夫妻共同财产分割的协议，一旦签订，当事人应当遵守。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张某于本判决生效之日起30日内协助原告辛某办理房屋产权变更手续。案件受理费2159元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星人民陪审员  吕兴旺人民陪审员  郎清芝二〇一七年十二月六日书 记 员  李海凤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6083号之二申请执行人伍永红，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。申请执行人伍永红与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人伍永红依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人伍永红工资、生活费、经济补偿金等合计18539.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  陆海芳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1415号申请执行人：刘志栓。身份证号：XXX。被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县。法定代表人：张佳，系该××经理。本院在执行申请执行人刘志栓与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院判决“一、被告绥中县文富建筑开发有限责任公司继续履行与原告刘志栓于2012年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》，向原告交付86.56平方米楼房一套、地下仓房一户、120平方米库房一户。二、案件受理费500元，邮寄费80元，由被告负担”的2015绥民二初字第00757号判决书已经发生法律效力。上述行为被执行人正在落实中。鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按规定履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王福君人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月十五日书 记 员  王景江本裁定书援引的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1250号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人俞伟民，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住本市黄浦区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人俞伟民犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月13日14时许，被告人俞伟民通过电话与王炯琪约定出售毒品，后俞伟民到达约定的本市淡水路复兴中路路口，在王炯琪的奥迪轿车内将一包毒品甲基苯丙胺(净重0.87克)出售给王炯琪，并收取毒资人民币600元，后被民警人赃俱获。公诉机关认为被告人俞伟民有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人俞伟民有期徒刑八个月以下，并处罚金之刑罚。被告人俞伟民对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞伟民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告��到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞伟民犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年十二月二十九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执恢122-2号申请执行人：杨广河，男，1950年7月23日出生，汉族，东阿县供电局退休职工，住东阿县。被执行人：房燕鹤，男，1944年出生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的（2005）聊东民一初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨广河申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，法院未发现可供执行的财产线索。本案在执行中依法将被执行人房燕鹤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务57800元，已执行0元，尚欠57800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）聊东民一初字第2054号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年十二月二十八日书记员  蔺亚非
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11521号原告：周荣，男，出生，汉族，住重庆市2，公民身份号码。被告：万丛林，男，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。原告周荣与被告万丛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告万丛林经本院传票传唤未到庭应���,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丛林偿还借款2万元及利息（从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，我找朋友借款2万元，再借给被告万丛林，当时约定借款一个月，没有约定利息。现要求被告偿还借款及利息。被告万丛林未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告万丛林向原告周荣借款2万元，并出具借条一张。因被告未归还，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，合法的借贷受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任��本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从出借之日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但从起诉之日起，可以主张逾期利息，不超过年息百分之六的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丛林于本判决生效后十日内偿还原告周荣借款本金2万元及利息（利息从2017年10月16日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6％为���）。二、驳回原告周荣其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告万丛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不���行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  喻晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员  向 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特454号申请人：王某1，男，1934年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：丁某某，女，1936年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王某2(系被申请人丁某某之子)，住上海市浦东新区高东二路***弄***号***室。申请人王某1申请认定丁某某无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因老年痴呆，无法辨认自己的行为，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人。王某2称，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人系被申请人之夫。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2017年11月29日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患XXX疾病性痴呆；2、被申请人目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：丁某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨东锋二〇一七年十二月十二日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2222号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人缪海燕，女，1982年7月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，原系锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场甜品部主管，户籍地江苏省无锡市；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年2月6日被取保候审。辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]252号起诉书指控被告人缪海燕犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人缪海燕及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2017年1月，被告人缪海燕在担任锦江麦德龙现购自运有限公司上海闵行商场（以下简称“麦德龙闵行店”）甜品部主管期间，利用全面负责甜品部客户管理、促销活动的管理、计划与执行等职务便利，以“销售返利”、“陈列费”等名义，收受上海南浦食品公司浦东分公司、山东知味轩食品有限公司、波力食品工业（昆山）有限公司、上海德连贸易有限公司、洽洽食品股份有限公司、兰州正林农垦食品有限公司上海分公司等十余家供货商以银行转账形式给予的好处费共计人民币11万余元。2017年2月6日，被告人缪海燕被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。同年2月8日，被告人缪海燕退缴赃款人民币8万元。本院审理过程中，被告人缪海燕退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人缪海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有麦德龙闵行店人力资源部的员工职位说明、员工个人资料表等书证，证人王某1、王某2、邵某某、王某3、吴某1、吴某2、何某某、蒋某某、俞某某、杨某某、严某、沈某、张某某、王某4、朱某某、肖某某、周某某、黄某等人的证言，相关账户交易明细、转款凭证，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、案发经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪海燕身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，金额共计人民币11万余元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人缪海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪海燕能退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人缪海燕系初犯，有坦白、退赃情节等为由，请求对缪从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪海燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）缪海燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年十二月八日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初1147号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年9月2日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区滨海二村***号***室。辩护人贾某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指定。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人夏某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人夏某某在对外欠款已达数十万的情况下，利用从他人处购买的一本伪造的中华人民共和国机动车登记证书(上有“上海市公安局交通警察总队”印文一枚)和一张伪造的居民身份证(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)取得被害人陈某1的信任，将其之前已抵押并办理抵押登记手续的一辆牌号为沪C8XX**的白色长安牌轿车重复抵押给被害人陈某1，向被害人借款人民币30,000元并用于赌博、偿还外债。后被告人夏某某因无力偿还债务，遂返回户籍地并更换联系方式，致被害人陈某1损失人民币30,000元。2016年12月20日，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并退还被害人部分钱款。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、提供的伪造的机动车登记证件复印件、伪造的身份证复印件、机动车销售发票复印件、行驶证复印件、借条复印件，证人文某某的证言、辨认笔录及其提供的机动车登记证件复印件、身份证复印件、行驶证复印件、汽车抵押申请表复印件、保证借款合同、收条复印件、银行交易明细，上海市公安局物证鉴定中心出具鉴定书，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、检验鉴定委托书、关于调取上海市公安局交通警察总队印模的函、居民身份证鉴别书、侦破经过、到案经过、户籍人员基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人夏某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，无前科，积极归还欠款，与被害人达成赔偿协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人夏某某利用伪造的机动车登记证书和居民身份证取得被害人的信任，将已抵押并办理抵押登记手续的车辆重复抵押给被害人，从被害人处借款并用于赌博无法归还，造成被害人直接经济损失人民币30,000元，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某某退还被害人部分钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人夏某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  王展农二〇一七年十二月二十一日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98466号原告：朱凯锋，男，1969年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍如松，董事长。本院在审理原告朱凯锋与被告鲍如松、上海拓彼乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告鲍如松以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱凯锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  浦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申666号再审申请人（原审被告）季卫萍，女，1953年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。被申请人（原审原告）张小六，男，1952年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被申请人（原审被告）张敏，女，1979年2月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。再审申请人季卫萍因与被申请人张小六、张敏共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，季卫萍于2017年12月5日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，季卫萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季卫萍撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初90053号原告：翁某某，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：沃尔玛(中国)投资有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。负责人：钟世丹，营运副总裁。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告翁某某与被告沃尔玛(中国)投资有限公司上海分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，原告翁某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予翁某某撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由翁某某承担。审判员  树雄二〇一七年十二月十三日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13401号上诉人（原审原告）：林巧珍，女，1966年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈春林，系林巧珍配偶，住址同上。被上诉人（原审被告）：王甫生，男，1955年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原审原告：上海巧珍磨料厂，住所地上海市松江区新浜镇许村路****号。投资人：林巧珍。上诉人林巧珍因与被上诉人王甫生、原审原告上海巧珍磨料厂（以下简称巧珍磨料厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林巧珍上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人将租金交至2016年底是不争的事实，其在2016年下半年因动迁不再租赁被上诉人王甫生的厂房，下半年已交纳的租金理应退回。下半年的租金本来双方口头约定冲抵水电费，但在（2017）沪0117民初739号案件中，被上诉人出尔反尔要上诉人支付水电费，且上述判决要求上诉人另行主张租金。上诉人遂再次起诉。被上诉人王甫生辩称，其不同意上诉人林巧珍的上诉请求。上诉人总共支付租金人民币7万元，尚欠53,900元租金，故请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告巧珍磨料厂未发表意见。2017年7月，林巧珍、巧珍磨料厂向一审法院起诉请求：判令王甫生退还林巧珍、巧珍磨料厂2016年下半年租金15,000元。一审法院认定事实：巧珍磨料厂、林巧珍于2017年1月5日提起（2017）沪0117民初739号房屋租赁合同纠纷诉讼，请求法院判令王甫生支付拆迁补偿款107,500元及相应的利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。法院于2017年3月14日判决：一、王甫生于判决生效之日起十日内支付上海巧珍磨料厂、林巧珍搬迁补偿款91,122元；二、驳回上海巧珍磨料厂、林巧珍的其它诉讼请求。该判决现已生效。在（2017）沪0117民初739号案件中，法院查明以下事实：2016年6月30日，王甫生作为甲方，巧珍磨料厂、林巧珍作为乙方，签订一份《搬迁补偿协议书》，就巧珍磨料厂、林巧珍搬出位于上海市松江区XX镇XX街XX弄XX号的厂房（以下称为系争厂房）事宜达成协议，该协议第1条约定，乙方须于2016年7月25日前将企业内机器设备产品等自行搬离（配电设施除外），须在搬离前结清包括水、电、电信、有线电视等所有费用（提供缴费存单）。第2条约定，甲方须在乙方清空厂房后一周内，一次性结清乙方在搬迁期间产生的停产停业、员工安置以及搬迁运输费用，合计107,500元。第3条约定，甲方同意房租与乙方结算到2016年6月底，免除乙方在搬迁期间发生的厂房租金，乙方同意收到甲方赔偿款后，不再以任何理由向甲方索取其他任何费用。2016年7月24日，巧珍磨料厂、林巧珍搬离系争厂房。本案一审庭审中，双方一致确认未签订租赁合同、未书面约定房租标准及支付方式，巧珍磨料厂、林巧珍在租赁期间共支付王甫生租金70,000元。巧珍磨料厂、林巧珍称，双方口头约定年租金为30,000元，其自2014年9月起承租系争厂房，故2016年房租已经全额支付。王甫生则称，巧珍磨料厂、林巧珍于2014年3月起承租系争厂房，年租金起初为30,000元，但自2014年10月起承租面积从280平米扩大至500平米，故年租金变更为63,875元（计算方式为：500平方米乘以0.35元乘以365天）。本案一审庭审中，巧珍磨料厂、林巧珍未提供任何证据材料。王甫生提供案外人上海A有限公司、上海B有限公司出具的《证明》各一份，以证明巧珍磨料厂、林巧珍自2014年3月25日起承租系争厂房，且2014年11月起租赁面积由280平方米增加至500平方米。巧珍磨料厂、林巧珍对上述证据真实性不予认可。王甫生另提供其与案外人上海C有限公司于2013年2月16日签订的《厂房租赁协议》一份，以证明其从上海C有限公司处承租厂房的租金标准为每平方每日0.35元。巧珍磨料厂、林巧珍对上述证据真实性不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现巧珍磨料厂、林巧珍主张双方约定的租金标准为每年30,000元，且其已经超额支付了2016年下半年的租金，并以此为由要求王甫生返还。然本案中巧珍磨料厂、林巧珍对其主张的上述租金标准、租金支付期间未提供任何证据加以证明，王甫生对此亦不予认可，且双方在2016年6月30日签订的《搬迁补偿协议》中已明确约定，巧珍磨料厂、林巧珍不再以任何理由向王甫生索取其他任何费用。综上，巧珍磨料厂、林巧珍的诉讼请求，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二○一七年九月三十日作出判决：驳回上海巧珍磨料厂、林巧珍的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收87.5元，由上海巧珍磨料厂、林巧珍负担。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，针对王甫生在原审中提供的案外人上海A有限公司、上海B有限公司出具的《证明》，林巧珍亦提供《证明》，《证明》的上半部分与王甫生提供的一致，但《证明》下方分别有案外人沈某、沈某2撰写的“该证明是我在不知情的情况下盖的章”并且再次加盖上海A有限公司、上海B有限公司的印章，欲证明王甫生主张林巧珍扩大厂房面积至500平方米系编造。王甫生对上述《证明》不予认可。另查明，在（2017）沪0117民初739号案件中，法院认定：“至于双方争议的租金问题，因双方并未约定将租金作为支付搬迁补偿款的前提条件，故对此争议问题，双方可另行解决。即，巧珍磨料厂、林巧珍如认为王甫生应向其返还租金，可另行向王甫生主张；王甫生如认为巧珍磨料厂、林巧珍欠付租金，亦可另行向巧珍磨料厂、林巧珍主张。”本院认为，本案双方当事人对上诉人林巧珍已付租金数额7万元无异议，所争执者为林巧珍是否存在多支付租金的情形。对此，其一，根据谁主张、谁举证的规则，上诉人应就年租金为30,000元提供充分的证据予以证明，但上诉人未能就租金支付标准提供确实充分的证据，因此其应当承担举证不利的法律后果；其二，本案双方均提供上海A有限公司、上海B有限公司出具的《证明》，但内容不同，本院对《证明》均不予采信；其三，本案双方在2016年6月30日签订的《搬迁补偿协议书》已约定被上诉人王甫生同意房租与上诉人结算到2016年6月底，按常理，如果上诉人存在多支付租金的情形，会在协议书中列明，但协议书对此只字未提，表明双方已就租金结算清楚，而且在协议书中上诉人表明不再以任何理由向被上诉人索取其他任何费用。综上，本院有理由认定上诉人不存在多支付租金的情况，其要求被上诉人退还15,000元，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币175元，由上诉人林巧珍负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一七年十二月十四日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3732号原告：临朐县汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街办南环路东段北侧。法定代表人：刘世亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丰增，该公司法律顾问。被告：聂云亮。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。原告临朐县汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）与被告聂云亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托诉讼代理人王丰增、被告聂云亮的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司向本院提出诉讼请求：判令被告聂云亮赔偿汽运公司因火灾造成的损失约计120000元。在审理期间，汽运公司变更诉讼请求中损失数额为302925.40元。事实和理由：聂云亮于2011年7月1日租赁汽运公司所有的院内东区15、16号仓库两间，用于经营修车，房屋租赁合同每年签订一次。合同约定，聂云亮于合同期满前十日内与汽运公司协商继续租赁事宜，如不继续租赁，必须于合同期满日交回租赁房屋。2016年6月30日，双方房屋租赁合同期满，聂云亮违反合同约定，既不与汽运公司协商继续租赁事宜，也未交回租赁房屋。汽运公司派人与聂云亮协商租赁事宜，聂云亮表示继续租赁。2016年7月11日6时55分，聂云亮租赁的修车车间内发生火灾，导致汽运公司16间仓库被烧毁。经临朐县公安消防大队认定，火灾原因是聂云亮车间电气线路故障引发，被告应承担赔偿责任。被告聂云亮辩称，1、火灾损失是由于汽运公司建筑物自身存在安全隐患造成的，损失应由汽运公司自已承担；2、火灾损失数额不属实。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月1日，聂云亮与汽运公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定：聂云亮租赁汽运公司东区15、16号仓库两间，用途为修理；未经汽运公司同意，不得对房屋进行改造，聂云亮严禁在租赁区域内存放危险化学品。在聂云亮租赁上述仓库期间，汽运公司多次向聂云亮下达通知，提醒按规定配备灭火器等消防器材，严禁在仓库内存放危险化学品，注意防火防盗等。2016年7月11日6时55分许，聂云亮租赁的上述仓库发生火灾，并引燃了其他人租赁的仓库，造成财产损失。2016年11月24日，临朐县公安消防大队作出临公消火重认字[2016]第0001号火灾事故重新认定书，认定本案涉及的火灾起火部位为汽运公司物流园东北部聂云亮钣金车间，起火点为聂云亮钣金车间中部偏西北处，起火原因排除聂云亮钣金车间东南部配电箱电气故障、聂云亮钣金车间中部偏西北处电气线路故障、外来火源、雷击、自燃等其它因素引发火灾的可能，不能排除用火不慎引发火灾的可能。该认定书已经临朐县公安消防大队送达各方当事人，各方当事人在限期内均未提出书面复核申请。2、案涉汽运公司东区仓库自南向北编号为1至16号，在火灾发生时的租户及对应租赁仓库编号情况为：张培奇租赁1号、2号仓库，孟范忠租赁3号、4号仓库，房贤民租赁5号仓库，王孔洲租赁6号、7号仓库，郎绪东租赁8号仓库，房士军租赁9号、10号、11号仓库，张在利租赁12号，程延滨租赁13号、14号仓库，聂云亮租赁15号、16号仓库。汽运公司向聂云亮等人出租的仓库未取得主管部门建设规划许可，亦未经消防主管部门进行消防验收。经现场勘验发现，汽运公司向聂云亮等人出租的仓库，各租户之间仅用半截铁瓦相隔，各租户仓库之间顶部相通。火灾发生后，作为隔墙的半截铁瓦并未完全烧毁，且对大火起到了一定的阻挡作用，大火主要通过仓库顶部相通处自北向南蔓延至其他人租赁的仓库内。3、本案在诉讼期间，经汽运公司申请，本院委托山东红旗资产评估有限公司所对汽运公司的财产损失价值进行了评估，山东红旗资产评估有限公司向本院出具了《价值鉴定报告书》，结论为：本案涉及的汽运公司因火灾造成的财产损失市场价值为299925.40元，汽运公司为此支出评估费3600元。本院认为，本案争议的主要问题是：一、本案所涉火灾损失赔偿责任划分问题；二、本案所涉火灾损失数额问题。关于本案所涉火灾损失赔偿责任划分问题。首先，根据临朐县公安消防大队出具的火灾事故重新认定书载明的内容，本案所涉火灾系在聂云亮租用的仓库内发生，且火灾原因不能排除用火不慎引发火灾的可能，据此，聂云亮对所使用的仓库未尽到防火及安全用火的高度注意义务，是火灾发生的主要原因，其对火灾的发生存在重大过错，应对火灾损失赔偿承担主要责任。其次，汽运公司向聂云亮等人出租的仓库未取得建设规划许可，亦未经消防主管部门进行消防验收，且聂云亮所租赁仓库未使用耐火等级高的的建筑材料，未安装自动灭火设施，上述因素为火灾事故的发生及扩大埋下了隐患；汽运公司出租的仓库之间上部相通，未使用合格防火建筑材料完全隔断，汽运公司对该宗出租仓库在建筑结构上存在过错，导致大火从相通处蔓延，是造成财产损失增大的重要原因；汽运公司虽多次向聂云亮下达安全通知，但未明确禁止仓库内使用明火，其存在安全管理失误。综合来看，汽运公司对火灾的发生及扩大存在一定过错，其对火灾损失赔偿承担次要责任。综合本案情况，根据双方过错及原因力等因素，聂云亮应承担80%的责任，汽运公司应承担20%的责任。关于本案所涉火灾损失数额问题。虽然聂云亮对出具《价值鉴定报告书》的评估机构的评估资质、评估方法提出异议并申请重新评估，但亦未提供相应证据证实其异议理由成立，故本院对此不予采信，《价值鉴定报告书》的结论能够作为本案定案依据使用。本案中认定汽运公司的损失共计为303525.40元（火灾损失299925.40元、评估费3600元）。综上所述，汽运公司要求聂云亮赔偿损失的诉讼请求，本院在242820.32元（303525.40元×80%）的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告聂云亮赔偿原告临朐县汽车运输有限公司损失242820.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告临朐县汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取计2922元，原告负担451元，被告负担2471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 泳二〇一七年十二月二十七日代理书记员  陈莲莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82510号原告：王志国，男���1977年1月20日出生，住黑龙江省望奎县。被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告王志国与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、退还货款10元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2017年7月4日，王志国在家乐福四元桥店购买月盛斋牛肉佐餐肠1件���花费10元。该产品生产日期为2017年4月17日，保质期60天，属于过期食品，故诉至法院。被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、王志国未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意王志国的诉讼请求。经审理查明，2017年7月4日，王志国在家乐福四元桥店购月盛斋牛肉佐餐肠1件，花费10元。其中商品外包装显示生产日期为2017年4月17日，保质期60天。庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。本院认为：王志国持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明王志国从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店���张不能确定涉案产品是否是从其处售出，但未提供证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。王志国与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，王志国要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告王志国退还货款10元；二、被告北京家乐福商业��限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告王志国赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年十二月十四日书记员  王菁璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执924号申请执行人周奏凯，男，汉族，1983年9月29日生，住桂林市七星区。被执行人蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。周奏凯与蒋运秋民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）桂0305民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋运秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周奏凯于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋运秋的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋运秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周奏凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋运秋新的财产线索，申请执行人周奏凯可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初2063号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十四日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1471号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人白某某，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市。被告人庄某某，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。被告人王某2，男，1997年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市宝山区。被告人三某某，男，1994年12月1日出生，藏族，户籍所在地四川省马尔康市，住上海市。被告人曾某某，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市，住上海市。辩护人卓莹，上海瀚元律师事务所律师。被告人袁某，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市。被告人吴某某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省，住上海市宝山区。被告人孙某某，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人黄某某，男，1987年4月9日出生，瑶族，户籍所在地湖南省，住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1579号起诉书指控被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某及被告人曾某某的辩护人卓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某某为替女友出气，于2017年7月9日凌晨1时许，纠集被告人庄某某、王某2等人至本市静安区三泉路近保德路处的“嗲嗲”KTV歌厅二楼，随意殴打被告人袁某脸部并引发言语冲突，后被告人白某某、庄某某、王某2等人即与被告人孙某某、吴某某、袁某、黄某某等人相互挑衅，并约架至歌厅楼下。双方至“嗲嗲”KTV歌厅楼下后仍争执不休并互相推搡。期间，被告人袁某踢踹被告人白某某，被告人白某某、庄某某、王某2及随后赶来的被告人三某某、曾某某等人即与被告人孙某某、吴某某、袁某、黄某某等人互殴，致被告人袁某面部(右眉弓内侧)软组织创、面部擦伤及软组织挫伤、双眼部挫伤、右侧鼻骨骨折，致被告人吴某某头皮挫伤、头皮缝合创；致被告人孙某某左眼部挫伤，致被告人庄某某体表(右手背、右膝内侧)多处挫伤。经鉴定，上述四人的伤势均已构成轻微伤。案发后，被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某均主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。法庭审理中，被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某与被告人袁某、吴某某、孙某某、黄某某互相达成谅解。上述事实，被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人荣某、李某某、王某1的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某聚众殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某系共同犯罪，其中白某某是首要分子；被告人袁某、吴某某、孙某某、黄某某亦系共同犯罪。被告人白某某、庄某某、王某2、三某某、曾某某、袁某、吴某某、孙某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。)二、被告人庄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)三、被告人王某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月月8日止。)四、被告人三某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)五、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月月8日止。)六、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)七、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)八、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。)九、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年十二月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3168号原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：赵亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：何艳艳，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：赵志欣，男，1984年10月23日出生，汉���，住河北省唐山市迁西县。被告：赵娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：石家庄聚力机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。法定代表人：卜建章，经理。被告：河北龙腾工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。法定代表人ＸＸ强，经理。被告：卜建章，男，汉族，1963年9月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日出生，住河北省石家庄市新华区。原告山重建机有限公司与被告赵亮、何艳艳、赵志欣、赵娜、石家庄聚力机电设备有限公司、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山重建机有限公司的起诉。���不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘洪斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2228号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某2，男，1972年11月xx日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。辩护人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。辩护人熊成浩，江西朗秋律师事务所实习律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人杨某2犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人闵中林、熊成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月起，被告人杨某2租赁上海市闵行区吴泾镇共和村x组x号作为销售地点及仓库，从外地购进假冒“大众”、“丰田”、“通用”等品牌汽车挡风玻璃对外销售。2016年9月8日，上海市公安局闵行分局侦查人员在被告人杨某2的上述店铺内当场查获待销售的标有“大众”、“丰田”、“通用”等品牌的汽车挡风玻璃共计747块及账本若干。经鉴定比对，上述查扣的汽车玻璃均为假冒注册商标的商品；经估价，其中657块汽车玻璃的货值金额共计人民币26万余元。2016年9月8日，被告人杨某2被公安机关依法抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海市公安局闵行分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及现场照片等，证明公安机关侦查人员从被告人杨某2店铺内查扣假冒注册商标的商品的具体品种及数量情况。2、大众汽车(中国)投资有限公司、宝马(中国)汽车贸易有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司、本田技研工业(中国)投资有限公司、捷豹路虎(中国)投资有限公司、福特汽车(中国)有限公司等权利人或委托机构出具的《鉴定证明》、《授权委托书》及《商标注册证》等，证明从被告人杨某2处扣押的汽车玻璃均为假冒注册商标的商品及对应正品的市场价格。3、证人杨某1的证言，证明被告人杨某2向其租赁房屋的事实；证人熊某某的证言，证明被告人杨某2销售汽车玻璃的事实。4、上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明从被告人杨某2店铺内查扣的假冒注册商标的商品的货值金额。5、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》，证明被告人杨某2的到案经过。6、被告人杨某2的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨某2，违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，待销售金额共计人民币26万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人杨某2已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨某2的辩护人提出，被告人杨某2认罪悔罪态度好、如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中一并予以考量。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品、簿册予以没收。被告人杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  顾亚安二〇一七年十二月十二日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2206号申请执行人：黄骅港海丰船舶燃料供应有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港务局办公楼。法定代表人：崔文杰，该公司董事长。被执行人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港16号路东。法定代表人：高云亮，该公司董事长。黄骅港海丰船舶燃料供应有限责任公司与沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2207号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅港海丰船舶燃料供应有限责任公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1145863.03元及逾期付款利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年8月29日和2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无存款、无证券、无车辆船舶、无工商投资权益信息、无不动产登记信息。本院于2017年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月三十一日书 记 员  刘 震
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民监213号原审原告：张辅明，男，1960年5月25日出生，汉族，身份证号码4307021960********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号**组。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。法定代表人：石冰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原审原告张辅明与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾淑芳审判员  陈朝阳审判员  贾珍元二〇一七年十二月二十日书记员  朱 瑾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16379号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码：91331081148283545Q。代表人：黄斌，该支行行长。委托代理人：陈新标，该支行员工。被告：叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。被告：叶志敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告叶ＸＸ、叶志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶ＸＸ返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款250000元，并支付截至2017年11月30日止利息、逾期利息31824.79元，以及自2017年12月1日起以250000元为基数按月利率8.65‰的1.5倍计算至履行之日止的逾期利息。二、被告叶志敏承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日，被告叶ＸＸ以进料为由向原告借款250000元，该借款由被告叶志敏提供连带责任保证，三方就此签订了《个人保证借款合同》一份。合同约定，借款期限为2016年5月24日至2017年5月20日，借款利率为月利率8.65‰，若不能按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费等）。原告于同日向被告叶ＸＸ发放了贷款250000元。之后，被告叶ＸＸ仅支付了15209.57元利息，其余款项两被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶ＸＸ在本判决生效后十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款250000元及截止2017年11月30日的利息和逾期利息31824.79元，以及自2017年12月1日起以250000元为基数按月利率12.975‰计算至履行之日止的逾期利息。二、被告叶志敏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告叶ＸＸ、叶志敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5527元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二○一七年十二月十二无书记员  林 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9397号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人：周某，男，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初23379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人周某偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计49397.64元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月10日起至实际清偿之日止的利息及费用，案件受理费及执行费。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了周某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行.4、被执行人周某名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年12月12日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人周某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申595号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青浦区练塘镇东泖村村民委员会，地址上海市青浦区。法定代表人：李雪军，该委员会主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴春军，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青浦区练塘镇练东村村民委员会，地址上海市青浦区。法定代表人：陆萍，该委员会主任。再审申请人青浦区练塘镇东泖村村民委员会(以下简称东泖村委)因与被申请人吴春军、青浦区练塘镇练东村村民委员会(以下简称练东村委)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东泖村委申请再审称，吴春军提供的证据无法证明茭白受损与农沟修建行为之间的因果关系，且仅凭吴春军自制的计算清单也难以证明损失；作为本案主要定案依据的《评估意见》上没有加盖公章，评估单位、评估人员是否具有鉴定、评估资质，均没有说明。该意见的根本依据是吴春军的农田未进行任何灌溉，这一未经查明的错误事实加上形式要件的缺失决定了该意见实际上并不具有任何参考价值，不能作为查明案件事实的依据。二审法院拒绝证人出庭，严重影响了本案基本事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。吴春军提交意见称，东泖村委应按照法定程序在原审中申请证人出庭，且需存在证人作证的必要；练东村委拍摄的照片已经充分反映了吴春军田地缺水的事实，村委会在错误的季节内未经审批擅自修建灌溉沟渠一个半月，导致农业用水无法到达吴春军田地，村委会对缺水状况应属可预见；青浦区蔬菜办的评估具有权威性，该蔬菜办出具的评估意见内容客观、公正；茭白是水中人参，每年春季3、4月正值茭白分蘖期、孕交阶段，期间断水对茭白的生长影响明显，故其损失显而易见；东泖村委二审中改口施工期间3天打一次水，明显违背常理。二审判决公正公平，请求驳回东泖村委的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院根据茭白生长规律及习性，东泖村委作为基层组织在茭白生长关键时期修建农沟的不当行为，以及经法院咨询由农委下属的蔬菜办出具的评估意见等证据材料，并综合当事人诉辩意见，认定吴春军的损失与修建农沟行为之间存在因果关系，并无不当。东泖村委主张其不应承担赔偿责任，但未提交证据加以证明，本院不予支持。东泖村委对评估意见持有异议，亦无反驳证据予以否认，该评估意见应予采信。二审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。综上，东泖村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青浦区练塘镇东泖村村民委员会的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6965号之一申请执行人：綦玲，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海紫絮家纺股份有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：丁元安，该公司董事长。被执行人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26135号民事判决，在执行綦玲与上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海紫絮家纺股份有限公司、丁元安发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币5,666,227.8元，并支付执行费55,731.14元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并依法查封了被执行人名下的房产一套。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初26135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十二月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3955号原告：高飞，女，1986年8月26日生，汉族，系无业，户籍所在地为辽宁省庄河市，现住瓦房店市。被告：林刚，男，1956年6月27日生，汉族，系个体户，户籍住所地为辽宁省丹东市振兴区。原告高飞与被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高飞于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高飞撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告高飞负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王彩霞人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  吴晓岩