wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6040号 原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。 法定代表人：崔健，总经理。 委托诉讼代理人：孙凯祝，系该公司员工。 被告：程善超，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省清丰县， 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告程善超民间借贷纠纷一案，小蜜蜂公司于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判决：1、程善超归还小蜜蜂公司借款110000元，并支付自2017年7月11日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、小蜜蜂公司对程善超所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、程善超支付小蜜蜂公司保全保险担保费400元；4、本案诉讼费用、保全费由程善超承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理。小蜜蜂公司的委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼，程善超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月10日，小蜜蜂公司和程善超签订《车辆质押借款合同》，约定程善超向小蜜蜂公司借款110000元，借款期限为1个月，自2017年6月10日起至2017年7月10日，利息按照月利率1.5%计算，每月结算利息。同时，程善超以其所有的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为3GYFN9EY6BS506551、发动机号为LF16BS506551的凯迪拉克牌小型越野车）提供质押。质押担保范围包括但不限于该合同项下的全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等一切须由借款人承担的费用以及小蜜蜂公司为实现债权、质押权而产生的费用。程善超出具《收条》一份，载明收到小蜜蜂公司借款110000元。扣除第一个月内的利息1650元及服务费等相关费用5050元后，小蜜蜂公司实际向程善超交付借款103300元。借款到期后，程善超未按期归还本金，亦未向小蜜蜂公司支付利息。另查明，小蜜蜂公司为本案诉讼支出保全保险担保费400元。 本院认为，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，小蜜蜂公司实际向程善超交付的借款金额为103300元，故本案的借款本金应为103300元。至于借款产生的服务费等相关费用5050元，与本案中的借贷关系并非同一法律关系，对小蜜蜂公司的该部分诉求，本案不予处理，小蜜蜂公司可另案主张权利。（二）《车辆质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，程善超作为借款人，负有按照约定及时还款的义务。其在借款到期后，未支付相应利息和本金，构成违约。现小蜜蜂公司要求归还借款本息的诉求，与法有据，但本金应按103300元计算，借款期限内即自2017年6月10日起至2017年7月10日的利息按月利率1.5%的标准计算，即1550元，另100元应作为本金予以扣除。小蜜蜂公司主张自2017年7月11日起至实际履行之日的利息按照月利率2%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。程善超以其所有的车辆提供质押担保，小蜜蜂公司要求在担保范围内就车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一九条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程善超于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款本金103200元，并支付利息损失（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2017年7月11日起计算至实际履行之日止）； 二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司对程善超所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的凯迪拉克牌小型越野车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告程善超于本判决生效之日起十日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司保全保险担保费400元； 四、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，财产保全申请费1092元，合计2386元，由被告程善超负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴 彦 二○一七年十二月二十无 代书记员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
文件名称民 事 裁 定 书案号(2017)新2701民初3031号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆博乐市人民法院民事裁定书（原稿）(2017)新2701民初3031号原告马宏林，男，汉族，1982年11月11日生，个体，住大河沿子镇武汉路一街东二巷**。身份证号652721************，电话13779******。被告阿里汗木，男，维吾尔族，1986年11月23日出生，个体司机，系精河县大河沿子镇一大队。身份证号：652722198611230215.本院于2017年9月29日立案受理了原告马宏林诉被告阿里汗木买卖合同纠纷一案。2017年9月30日原告马宏林以原被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏林撤诉理由符合法律规定，自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宏林撤回起诉。案件受理费25元，由原告马宏林负担。审判员    二〇一七年十二月十一日书记员
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执217号 申请执行人：曹怀祥等11人。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。 法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人曹怀祥等11人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1631号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的81072.6元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1631号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执保66号申请执行人孔德利，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人孔庆勇，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人曹金强，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。被执行人孔令菊，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，系曹金强之妻，住曲阜市。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初476号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  孔 杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2118号申请执行人姜元军，男，1965年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东方之秀家居有限公司，住所地东港市大**黄海大街**。法定代表人：刘吉铭，系经理。申请执行人姜元军与被执行人东港市东方之秀家居有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日作出（2017）辽0681民初810号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人东港市东方之秀家居有限公司给付申请人劳动报酬15183元及利息、案件受理费10元，并承担执行费130元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，该公司法定代表人刘吉铭已因犯罪现在丹东市监狱服刑，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初810号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李新田审判员  高玉斌审判员  费治臣二〇一七年十二月十四日书记员  邓晓飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1793号之一 申请执行人王素珍，女，1969年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈艺红，女，1993年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈国根，男，1997年4月20日出生，汉族，漳州市芗城区。 申请执行人黄世群，男，1946年11月24日出生，汉族，漳州市芗城区。 申请执行人吴宝珍，女，1945年7月28日，汉族，漳州市芗城区。 被执行人漳州市三盛达贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人廖嘉瑛，总经理。 申请人王素珍、陈艺红、陈国根、黄世群、吴宝珍与被执行人漳州三盛达贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州三盛达贸易有限公司未按生效法律文书履行赔偿义务，申请执行人王素珍、陈艺红、陈国根、黄世群、吴宝珍于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州三盛达贸易有限公司履行（2017）闽0602民初1523号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人补助金539100元、亲属抚恤金270900元、保全费4020元。 本院在执行过程中，多次通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院向被执行人漳州三盛达贸易有限公司发出执行通知书等材料；于2017年9月25日查封被执行人名下闽Ｅ×××××0号江铃牌汽车一辆，但未能实际扣押；于2017年10月16日将被执行人漳州三盛达贸易有限公司列入失信被执行人名单库中；于2017年11月14日向被执行人发出传票。2017年10月25日龙文区不动产登记处向本院反馈，查无被执行人不动产登记信息。2018年2月8日芗城区不动产登记处向本院反馈，查无被执行人不动产登记信息。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，查封的车辆未能实际扣押，暂时无法进行处置，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李文琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1722民初3427号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何白露，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卫镇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行行长。 被告：黄家贵，男，生于1982年1月22日，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告黄家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 余 静 二〇一七年十二月五日 书记员 覃本成
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行。负责人：何文红，行长。住所地：文山市。委托代理人：杨文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈燕章，女，1978年4月13日生，汉族，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告陈燕章信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人杨文雯、陈洪芳到庭参加了诉讼，被告陈燕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金88907.93元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年8月8日，利息、滞纳金等费用为33040.51元，本息共计121948.44元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，陈燕章向农业银行申请办理金惠贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农业银行核准并向陈燕章发放了信用卡（卡号为62×××05），陈燕章激活并多次使用该卡消费。陈燕章透支信用卡后逾期未还款，截至2017年8月8日，陈燕章尚欠农业银行本金88907.93元及相应利息、滞纳金等费用。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告农业银行针对其主张，提供以下证据：一、《身份证复印件》一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；二、《信用卡申请表》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡章程》各一份，证明2014年4月22日，被告在原告处申请办理金惠贷记卡后。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠贷记卡章程及金惠贷记卡领用合约。三、《信用卡欠本息情况说明》一份，证明截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金88907.93元，利息、滞纳金等费用为33040.51元（利息从2016年2月8日起计算至2017年8月8日），本息合计121948.44元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告陈燕章未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月22日，陈燕章向农业银行申请办理金惠贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农业银行核准并向陈燕章发放了信用卡，陈燕章激活并多次使用该卡消费。陈燕章透支信用卡后逾期未还款，截至2017年8月8日，陈燕章共欠农业银行本金88907.93元及相应利息。本院认为：被告陈燕章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告陈燕章透支其向农业银行申请的金惠贷记卡，逾期未偿还，尚欠透支本金88907.93元，事实清楚，陈燕章应按约定履行还款义务。现农业银行在被告陈燕章透支信用卡逾期未归还的情况下，提出要求被告陈燕章归还透支本金人民币88907.93元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕章于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡借款本金88907.93元及利息（利息按照《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2016年2月8日起计算至借款清偿之日止）。案件受理费2740元，由被告陈燕章负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  罗 娅二〇一七年十二月十九日书记员  张娅萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1465号原告：安徽三祥技术咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海大厦****。法定代表人：汤桂莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽睿知信信息科技有限公司，住所，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区龙旺路**div>法定代表人：李子乐，该公司总经理。本院在审理原告安徽三祥技术咨询有限公司与被告安徽睿知信信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告安徽三祥技术咨询有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 静二〇一七年十二月一日书记员 王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执2313号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李少勉，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李少勉民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00092806号裁决书于2017年4月25日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。 本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，违背社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E00092806号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  李志军 二〇一七年十二月二十九日 书记员  庄春生 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保7397号 申请人陆杰龙，男，汉族，1987年9月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人候茹玉，广东信达律师事务所律师。 被申请人深圳金域盛世投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人王郁平。 被申请人深圳金域盛世房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄锐龙。 被申请人广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人钟文雄。 被申请人肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。 被申请人王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院丽案受理的（2017）粤0306民初29576号陆杰龙与深圳金城盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、王郁平民间借贷纠纷一案，申请人陆杰龙向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳金城盛世投资集团有限公司、深圳金域盛世房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、王郁平价值人民币7599000元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肇庆市驰润房地产开发有限公司名下位于肇庆市端州区星湖大道的土地【土地证号：肇府国用号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 审 判 长 林    雪 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1762号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余才波（曾用名余和才），男，1965年8月4日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，住开县。曾因无证驾驶机动车于2014年9月27日被乐清市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1674号起诉书指控被告人余才波犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人余才波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日左右开始，被告人余才波在浙江省乐清市乐成街道中阳北路27号二楼其租赁的出租房内摆设麻将桌，以“四川麻将”的形式聚众赌博，被告人余才波从中抽取头薪款，至2017年4月26日被公安机关查获时，被告人余才波抽取头薪款达人民币6050余元。案发后，被告人余才波已经退赃。上述事实，被告人余才波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、查获经过说明、证人唐某、王某、祁某、汪某的证言、检查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人余才波以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人余才波犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余才波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余才波已经退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人余才波三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余才波犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、追缴被告人余才波违法所得6050元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一七年十二月十四无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执3033号申请执行人东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市大东管理区黄海大街**。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住东港市大东管理区公安委****。被执行人陈学安，男，1940年1月7日出生，汉族，农民，现，现住东港市前阳镇胜利村**/div>本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请陈学安供用水合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 飞二〇一七年十二月二十五日书记员 邓晓飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2139号申请执行人：黑亚军,男性,1980年12月10日出生,住河南省汝州市被执行人：葛锋涛,男性,1973年1月18日出生,住汝州市本院在执行申请执行人黑亚军与被执行人葛锋涛借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年十二月三十一日书记员  陈方方
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0281民初10272号 原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：严国林，男，1979年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：严忠才，男，1981年8月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告郑伟国与被告严国林、严忠才民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑伟国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟国承担。 审判员  朱章程 二〇一七年十二月十三日 书记员  史钟林 ??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26212号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱云凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱云凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱云凤系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,833.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执4852号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场******，组织机构代码31977063-X。 法定代表人：顾敏。 被执行人：孙成，男，汉族，1983年11月24日出生，户籍地址 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙成借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0305民初10603号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币16500元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人孙成发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结孙成名下银行账户，账户内仅零星余额，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十三日 书记员  吴亮亮
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0191执1493号 申请执行人杭州亚绅电缆有限公司 被执行人浙江合建重工科技有限公司 申请执行人杭州亚绅电缆有限公司与被执行人浙江合建重工科技有限公司买卖合同纠纷一案15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8147号 申请执行人：朱林华,男，汉族，1986年12月20日出生，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：朱清才,男,汉族，1979年12月19日出生,住广西壮族自治区藤县。 被执行人：苏志平,男,瑶族，1990年1月16日出生,住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人朱林华申请执行被执行人朱清才、苏志平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2015)中二法民四初字第794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人朱清才、苏志平应向申请执行人朱林华偿还欠款102416元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人朱清才、苏志平的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人朱清才、苏志平录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人朱清才、苏志平在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执8147号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年十二月二十五日 书记员  周贤枫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9668号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：陈振兴，男，汉族，1984年6月26日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人陈振兴作出的穗埔国规罚〔2016〕251号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人陈振兴拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月16日，广州市国土资源和规划委员会向陈振兴送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第251号），告知陈振兴违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知陈振兴享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年2月22日，广州市国土资源和规划委员会对陈振兴作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕251号），认定陈振兴违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚陈振兴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。并于2017年3月7日送达陈振兴。2017年7月26日，广州市国土资源和规划委员会向陈振兴送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第251号），催告陈振兴履行上述处罚决定书。被执行人陈振兴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人陈振兴违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕251号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3433号 申请执行人：林建易，男，1997年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金宇东路。 被执行人：山东狗鼻子商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路与新村。 法定代表人：封梓。 本院在执行申请执行人林建易与被执行人山东狗鼻子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初24153号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，女，1992年6月15日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李睿，男，1993年6月13日出生，土家族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市黔江区。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告永辉超市的委托诉讼代理人彭丽娟、李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款18.95元。2、请求被告支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2017年9月7日在被告处花费18.95元购买了扇贝肉柱一盒，涉案产品标注生产日期为2016年3月12日，保质期180天，被告出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，故请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市辩称，涉案产品是因为计量标签失误，仅属瑕疵问题；原告未食用，也没有造成任何身体伤害，要求赔偿不合理；涉案产品属标签瑕疵问题，不应获得惩罚性赔偿；原告不是普通消费者，是职业打假人，购买涉案产品不是以消费为目的，而是为了获得惩罚性赔偿，不应支持其行为，故请求驳回原告不合理的索赔请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告在被告所属的江北区大石坝店购买了扇贝肉柱（散）一盒，涉案产品用一次性塑料盒包装，并在塑料盒上张贴了价签，价签上的信息为：包装日期2017-09-04，单价59.60元/千克，配料：大豆、生活饮用水，价款18.95元。生产日期：2016年3月12日，保质期180天，生产单位：石屏县北门豆腐厂大瑞城分厂等，被告向原告出具了购物小票。庭审中，被告认可涉案产品的最长保质期为180天，但否认涉案产品系过期食品，认为系超市的计量员没有及时更新系统信息，系电脑操作失误所致，其超市在冰柜上放有产品价签，已将涉案产品的合格证和价签放在旁边，顾客完全可以看见。被告为此举示了其自认的涉案产品正确的标签，该标签上显示包装日期：2017-09-22，单价39.60元/千克，配料：扇贝，生产日期：2017年5月1日，保质期180天，生产单位：上海海天下冷冻食品有限公司等。同时，被告还举示了在冰柜上放的价签和合证证复印件。原告对被告的上述陈述和证据均不予认可。另查明，根据被告举示的《上海市食品安全企业标准冻海水贝》7.4.3规定，在符合本标准规定条件下，自生产之日起，保质期为18个月。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品外包装上已标示生产日期2016年3月12日，保质期180天，被告在冰柜上放的价签和合格证并非原告所购买的涉案产品，被告亦无相关视频资料等证据证明原告购买涉案产品时冰柜上放的价签和合格证的情况，被告所举示的价签和合格证上载明的产品生产日期、保质期与原告购买的涉案产品外包装上标示的产品生产日期、保质期等信息不一致，根据日常生活经验，食品生产者在原始包装上标示的信息明显较商家自行加贴标签载明的信息更为真实、可信，故涉案产品在销售给原告时已超过保质期，应为不符合食品安全标准的食品，而非标签瑕疵问题，对被告的辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告不是普通消费者，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还罗伟货款18.95元。二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担（此款已由罗伟向本院交纳，重庆永辉超市有限公司在履行上述义务时一并给付罗伟）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0291民初1883号 原告：大连林克贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区3栋-6-3号 法定代表人：李惠，总经理 被告：大连卓锋科技有限公司，住所地大连经济技术开发区**区金港口。 法定代表人：胡茂慧。 原告大连林克贸易有限公司与被告大连卓锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通定代表人李惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依程序，公开开庭进行了审理。原告法法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30569.72元及利息（自开具发票日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费用由被告负担。事实和理由：被告因业务需要多次向原告采购电源插座、开关、发泡膜等等货物，截止2016年11月19日尚欠原告货款30569.72元未向原告支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《采购合同》《送货单》、增值税发票等证据。上述证据经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原被告之间存在商品买卖关系，被告多次从原告处购买电源插座、开关、发泡膜等等货物，每次都是由原告送货，被告公司吴美萍、刘宏伟等人在原告的送货单上签字验收。经原告统计，2016年3-4月原告向被告送了9714.2元的货物；2016年4-5月原告向被告送了10352.7元的货物；2016年5-6月原告向被告送了3571.66元的货物；2016年7-8月原告向被告送了5743.16元的货物；2016年8-9月原告向被告送了5743.16元的货物，2016年8-11月原告向被告送了1188元的货物，合计30569.72元。原告分别于2016年5月5日、2016年6月4日、2016年5月5日、2016年8月2日、2016年8月26日、2016年11月19日向被告开具了9714.2元、10352.7元、3571.66元、5743.16元、1188元的增值税发票。上述货款被告未支付。 原被告之间的《产品采购合同》约定：“货到验收合格后供方开具增值税发票，三个月付款”。 本院认为，原被告之间成立买卖关系，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告依约向被告供货并及时开具增值税发票，被告未及时向原告付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付欠付的30569.72元货款具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于欠款利息，原告主张自开具发票日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。而合同约定付款时间为发票开具后三个月付款，故案涉各批次的货款应从相应发票开具三个月后开始计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连卓锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连林克贸易有限公司支付货款30569.72元及利息（自每次增值税发票开具之日起三个月开始，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费900元，由被告大连卓锋科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  王晓阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1286号之一原告：陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：魏文军，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：夏令会，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张岱，湖南国纬律师事务所律师。第三人：湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。法定代表人：陈志明，该公司董事长。原告陈志明与被告夏令会合同一案，本院于2017年4月26日立案，2017年10月10日，第三人湘潭高压电器有限公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院向第三人湘潭高压电器有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，限其七日内预缴案件受理费，但第三人湘潭高压电器有限公司在期限届满后仍未预交。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，裁定如下：本案有独立请求权的第三人湘潭高压电器有限公司按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄正林审 判 员  成焕新审 判 员  暨立春二〇一七年十二月六日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1776号 申请执行人:海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨一路。 法定代表人：刘涌涛，该局局长。 委托代理人：姜海，该局科员。 委托代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林志文，男，1965年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇卜敢村。 本院在执行申请执行人海口市国土资源局与被执行人林志文行政强制执行一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年十二月十六日 书记员 王元霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保533号之一申请人：李延芳,女,汉族,1972年8月31日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人李延芳于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33360元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李延芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人李延芳名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33360元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人李延芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初787号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区银环通讯器材经营部，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与合作化路交叉口中国移动营业厅iv>经营者：葛自琼。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合肥市蜀山区银环通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月28日向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一七年十二月二十八日书记员 李 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初8034号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，男，该单位职工。被告：南京新海集船务有限公司，住，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园******/div>法定代表人：段广才。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）诉被告南京新海集船务有限公司（以下简称新海集公司）保险合同纠纷一案后，被告新海集公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案系海上保险合同纠纷，应属海事法院专属管辖，故案件应移送武汉海事法院审理。经审查：2013年4月9日，新海集公司为其名下所有的新海集奋进船舶向人保扬州分公司投保沿海内河船舶一切保险及附加1/4碰撞、触碰责任险，保险期间自2013年9月21日至2014年9月30日。保险费共计127115.20元。另,新海集奋进船舶船籍港在南京。本院认为：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。以通海可航水域运输船舶及其营运收入、货物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件应属海事法院管辖。本案系船舶保险合同纠纷，且涉案船舶船籍港在南京，故该案应属武汉海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第41项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送至武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年十二月十五日书记员 吴殿梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢438号 攀枝花市仁和区人民法院在执行肖顺银申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：攀仁劳人仲案[2016]91号裁决书，执行案号：（2017）川0411执320号】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位1061.05元，（2017）川0411执恢438号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初7293号原告：林德强盛气体（南京）有限公司,住所地江苏省南京化学工业园区罐区南路**。法定代表人：贲志山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永远，男，该公司员工。被告：滁州宏远科技工贸有限公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区八里村/div>法定代表人：张胜军，该公司总经理。原告林德强盛气体（南京）有限公司（以下简称林德公司）与被告滁州宏远科技工贸有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告林德公司的委托诉讼代理人徐永远及被告宏远公司的法定代表人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏远公司给付货款26,419元，并自起诉之日起以26,419元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由宏远公司承担。事实和理由：林德公司前身南京强盛工业气体有限公司与宏远公司存在多年往来，由南京强盛工业气体有限公司为宏远公司提供工业气体及钢瓶周转使用。宏远公司一直拖欠南京强盛工业气体有限公司货款26,419元未给付。后南京强盛工业气体有限公司变更为林德公司，林德公司为索要货款诉至法院。宏远公司辩称，林德公司诉请的26,419元宏远公司已于2013年5月3日给付，是林德公司要求宏远公司以案外公司的名义给付，现林德公司对此却不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院确认和认定如下：2012年5月15日，南京强盛工业气体有限公司与宏远公司签订合同一份，约定南京强盛工业气体有限公司向宏远公司供应工业气体，同时提供钢瓶供宏远公司周转使用，合同对单价、结算方式、违约责任等均做了明确约定。该合同后来得到实际履行。2015年7月2日，南京强盛工业气体有限公司企业名称变更为林德强盛气体（南京）有限公司。2015年11月27日，宏远公司向林德公司出具债务确认及还款承诺函，载明：截止2015年11月31日，宏远公司欠林德公司已开票款项58,661元，其中宏远公司替安徽仁和建设工程有限公司支付26,419元，仍欠款32,242元，因资金紧张未能及时支付，宏远公司做出如下承诺：对于以上欠款，宏远公司承诺于2015年12月20日前支付20,000元，2016年1月20日前支付12,242元。现林德公司认为宏远公司仍拖欠26,419元货款未给付，故诉至本院。对当事人有异议的事实，本院作如下认定：宏远公司提供南京强盛工业气体有限公司收据一张，记载2013年5月3日安徽仁和建设工程有限公司付给南京强盛工业气体有限公司货款26,419元，拟证明宏远公司已给付诉争的26,419元，是按原南京强盛工业气体有限公司的要求以安徽仁和建设工程有限公司名义给付。林德公司认可收据的真实性，但认为该款项给付的是安徽仁和建设工程有限公司的货款，不能免除宏远公司给付其自身所欠货款26,419元的义务。本院认为，债务确认及还款承诺函明确记载货款共计58,661元，宏远公司替安徽仁和建设工程有限公司给付26,419元，尚欠货款32,242元宏远公司分期两期给付。双方对该债务确认及还款承诺函的真实性均无异议，从该函的文义上看，双方确认欠款数额为32,242元，分期还款承诺也是针对该32,242元做出，并不包含已经给付的26,419元。对此，宏远公司还提供了证人证言和录音证据予以佐证，能够证明录音中的汤璘即原南京强盛工业气体有限公司的副总经理，负责催要宏远公司拖欠的货款，汤璘认可26,419元实为宏远公司给付的拖欠货款，只是因当时南京强盛工业气体有限公司做账需要，才以安徽仁和建设工程有限公司名义开具收据。反观林德公司的陈述，存在前后矛盾之处，先是陈述汤璘在职期间不负责涉案款项催要事宜，不是该事项经办人，后又承认汤璘在南京强盛工业气体有限公司名称变更为林德公司前负责涉案款项的催要，是汤璘把该事项交接给了林德公司的员工徐永远，并且与徐永远一同前往宏远公司催要货款。况且，安徽仁和建设工程有限公司系原南京强盛工业气体有限公司的合作单位，林德公司并未举证证明宏远公司与安徽仁和建设工程有限公司存在何种关联而要代其付款。综上分析，本院认定，债务确认及还款承诺函出具后，宏远公司尚欠林德公司的货款数额为32,242元。本院认为,本案的争议焦点为宏远公司给付原南京强盛工业气体有限公司的26,419元性质是拖欠的货款还是为安徽仁和建设工程有限公司代垫的款项，宏远公司是否仍欠林德公司26,419元货款。通过本院事实部分的认定，宏远公司给付的26,419元实为其拖欠原南京强盛工业气体有限公司的货款，债务确认及还款承诺函出具后尚欠货款32,242元，而该32,242元林德公司认可已给付，故宏远公司拖欠原南京强盛工业气体有限公司的货款已全部付清。综上所述，林德公司要求宏远公司给付货款26,419元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林德强盛气体（南京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告林德强盛气体（南京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审判员  厉荣媛二〇一七年十二月十三日书记员  张 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6233号原告：徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：戴陈朋，男，1985年9月17日出生，汉族，住永嘉县。原告徐贤志与被告戴陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐贤志到庭参加诉讼，被告戴陈朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2010年5月25日起至履行完毕之日止按月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2010年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息按2分计算。当日，原告按约支付了借款，被告向原告出具了借条。事后，被告未按约偿还原告借款本息。现经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告戴陈朋未答辩。本案原告向本院提交了证据，因被告戴陈朋未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴陈朋于2010年5月25日向原告借款50000元并向原告出具一份借条。借条载明借款金额50000元，月息按3分计算，未载明还款期限。借款后，被告戴陈朋未偿付借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，原告徐贤志与被告戴陈朋的民间借贷关系事实清楚有原告提交的借条予以证实，应予以确认。被告戴陈朋未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告戴陈朋在合理期限内还款。现原告要求被告按月息2分即月利率2%支付借款利息，低于借条载明的月息3分，也未违反法律规定，被告戴陈朋应支付相应利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴陈朋于本判决生效之日起十日内偿付原告徐贤志借款本金50000元及利息，利息自2010年5月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告戴陈朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  汪京洲二○一七年十一月二十三无书记员  金杨传???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初6591号原告：刘书美，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆喜洋洋家政服务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**帝豪国际**楼3-2，统一社会信用代码：91500235577963960D。法定代表人：向沼霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：王茂伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。原告刘书美与被告重庆喜洋洋家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月26日原告向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘书美申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘书美撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘书美负担。审判员  王波二〇一七年十二月二十六日书记员  陈娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初9405号 原告：刘德贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：吴基红。 原告刘德贵诉被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司（以下简称宏禄商务公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序由审判员陈朗独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，人民陪审员朱灵锋、张骏组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘德贵的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告宏禄商务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月25日，原告与被告签订《贷款信息咨询服务协议》一份，约定被告为原告贷款200万元提供服务，原告支付诚意定金10000元。若贷款不成功，退还诚意定金。当日，原告向被告支付诚意金10000元。被告贷款未成功，原告要求被告退还诚意定金，被告未履行。原告起诉到法院，请求判令：1、确认2016年5月25日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年6月23日解除；2、被告向原告返还诚意定金10000元，并承担上述费用从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2016年5月25日，原告刘德贵（甲方）与被告宏禄商务公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》，协议约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同；甲方本次计划贷款额度为200万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的3%。签订《服务协议》当日付诚意定金10000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。 原告于协议签订当日向被告支付10000元。 因被告未按协议履行义务，2017年6月9日，原告委托四川衡纵律师事务所向被告寄送《律师函》，要求被告在收到该函后五日内履行为原告筹集资金的义务。 2017年6月21日，原告委托四川衡纵律师事务所向被告寄送《律师函》，告知被告在收到本函之日起双方签订的《贷款信息咨询服务协议》即解除，并于五日内向原告返还诚意定金10000元。该《律师函》妥投日期为2017年6月23日。 另查明，本院于2017年7月11日收到原告的起诉材料，于2017年7月17日立案受理。 上述事实，有原告当庭陈述、《贷款信息咨询服务协议》、《律师函》、EMS投递记录等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实、证据之间能够相互印证，且被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交证据予以反驳，故视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告签订《贷款信息咨询服务协议》后，原告依约向被告支付了诚意定金10000元，而被告未能依协议约定为原告“贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同”，帮助原告成功贷款，经原告催告后仍不履行，使原告贷款的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的合同解除的法定情形，对原告解除该合同的诉请，本院予以支持，该合同解除的时间应为2017年6月23日。原、被告签订的《贷款信息咨询服务协议》解除后，被告已收取的诚意定金应当退还原告，故原告要求被告退还10000元的请求，予以支持；对于原告主张并承担上述费用从起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，该利息实为原告资金占用期间的利息损失，故对该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘德贵与被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司于2016年5月25日签订的《贷款信息咨询服务协议》于2017年6月23日解除； 二、被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘德贵诚意定金10000元及利息（利息计算方式为：从2017年7月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费300元及后续公告费由被告成都中久宏禄商务信息咨询有限公司负担(此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  张 骏 二〇一七年十二月七日 书 记 员  毛 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3148号原告：魏艳丽，女，汉族，1971年6月13日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二强,男,汉族,1967年9月10日生,住河南省周口市川汇区。被告：朱冰冰，女，汉族，1985年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。原告魏艳丽诉被告朱冰冰确认合同未生效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳丽及其委托诉讼代理人牛福海、王二强，被告朱冰冰及委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏艳丽向本院提出诉讼请求，依法确认2014年10月29日原告所写欠条未生效。事实与理由，2014年10月29日，被告既没有给我一分钱，我也不欠被告一分钱并且我又从未与被告发生经济来往的情况下，被告虚构事实，造成我错误判断，诱骗我给被告写一欠条（内容：欠朱冰冰现金950000元整，魏艳丽，2014年10月29日），实际上我不欠被告一分现金，所以，我给被告书写的欠条明显不具有法律效力。为求公平、公正，诉至法院，望判如所请。被告朱冰冰辩称，1.本案属于重复立案。2.原告所诉与事实不符。3.原告请求确认欠条未生效不应支持，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告魏艳丽未向法庭提供证据。被告朱冰冰向法庭提供的证据材料有：公安局讯问笔录一份，证明双方有经济来往，原告给被告出欠条的背景和原因。原告魏艳丽对被告提供的证据质证意见为，根据民诉法及最高法证据规定，证据应提供原件，该份讯问笔录既不是原件也未经有关单位盖章确认，明显不符合提供证据的合法性，对其真实性、合法性均有异议，我不予质证。依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年10月29日，被告魏艳丽给原告冰冰出具一份欠条，内容为“欠朱冰冰现金950000元，魏艳丽，2014年10月29日”。庭审中，原告对该欠条有异议，认为其虽向被告出具欠条，但被告并未将欠条载明的950000元款项支付给原告，被告没完成付款义务，故该欠条未生效。被告朱冰冰称其把伟星公司到期的债权凭证交给了原告的前夫梁海涛作为向原告交付950000元的款的凭据，原告否认这一事实，被告也未提供伟星公司向原告支付950000元的款的证据。另查明：被告起诉原告魏艳丽民间借贷纠纷一案被我院立案后，目前正在诉讼期间。本院认为，《中华人民共和合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件是有法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情景之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络宽带平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案争执的焦点是原、被告之间是否存在合法、有效的95万元借贷合同关系，依据上述法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，被告虽然拥有原告魏艳丽出具的欠条，被告还应当提供证据证明自己实际提供95万元借款给原告，被告虽提供一份询问笔录，但该份讯问笔录既不是原件也未经有关单位盖章确认，且该笔录记载内容与被告称述相互矛盾，本院不予采信。被告未提供有效证据以证明已向原告交付950000元借款的事实，原、被告之间借款合同未生效。对原告诉请确认其于2014年10月29日向被告朱冰冰所出具的95万元欠条未生效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件是有法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告魏艳丽于2014年10月29日向被告朱冰冰所出具的95万元欠条未生效。案件受理费100元，由被告朱冰冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  李 东二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢莹莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执4495号申请执行人刘红涛，女，汉族，1975年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同**后门。法定代表人周钦炜，董事长。刘红涛与华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）京0101民初19145号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517284元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人华鼎正升投资集团有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人华鼎正升投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19145号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一七年十二月十三日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1321财保215号 申请人：陈久有，男，汉族，1960年8月21日出生，住陕西省柞水县。 被申请人：四川元安药业股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇兴安路工业园区**。 法定代表人：范培元。 申请人陈久有于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川元安药业股份有限公司在中国农业发展银行南部县支行存款456331.43元予以冻结。申请人陈久有以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保单保函（保险单号：ACHDE00Z0117Q000205O）提供担保。 本院审查认为，申请人陈久有的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川元安药业股份有限公司在中国农业发展银行南部县支行账户中存款456331.43元，期限为一年。 案件申请费2802元，由申请人陈久有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 李 进 审判员 李英贵 审判员 唐 梁 二〇一七年十二月十四日 书记员 王鑫慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初4492号 原告：李桂珍，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：富顺县荣誉劳务有限公司，地址：富顺县富世镇解放街****门面，统一社会信用代码91510322MA6203AD8N。 法定代表人：张荣誉。 被告：中铁二局第五工程有限公司，，地址：成都市青羊区青羊工业集中发展区****统一社会信用代码915101057334276187。 法定代表人:杨忠波，总经理。 委托诉讼代理人：漆家俊，公司员工。 委托诉讼代理人：刘铿，公司员工。 原告李桂珍与被告富顺县荣誉劳务有限公司（以下简称“荣誉劳务公司”）、中铁二局第五工程有限公司（以下简称“中铁二局五公司”）关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖旭、杨发太，被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉，中铁二局五公司委托诉讼代理人刘铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂珍诉称，西安至成都铁路客运专线5标工程由被告中铁二局第五工程有限公司承建。张荣誉以四川省富顺县第一建筑工程公司和被告富顺县荣誉劳务有限公司的名义在被告中铁二局第五工程有限公司处承包了西安至成都铁路客运专线5标工程的部分工程。原告从2016年3月起至2017年6月18日止受张荣誉聘请在成西客运专线工程处务工。该工程早已完工，但被告未按时向原告发放劳动报酬，至今欠原告5650元的工资。请求判令：二被告向原告支付工资5650元，并按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金。 被告荣誉劳务公司辩称，劳务公司请原告去务工属实，但并非恶意拖欠工资。其愿意支付原告的工资，但因为中铁二局五公司未向其支付款项，所以其未向原告支付工资。在2017年9月和12月已支付了部分工资，下欠金额以向法院提交的工资支付表为准，不认可原告主张的赔偿金。 被告中铁二局五公司辩称，中铁二局五公司未与原告建立任何法律关系，中铁二局五公司不是原告的雇主，未与其建立劳务关系，更不是其用人单位，因此中铁二局五公司不是适格被告主体。中铁二局五公司在西成高铁客专路段施工，曾与四川省富顺县第一建筑工程公司签订劳务分包合同，合同约定由四川省富顺县第一建筑工程公司承包相应劳务工程。原告受张荣誉聘用，中铁二局五公司未与原告建立任何劳务关系，不应该承担拖欠发放工资的法律责任。原告所说的赔偿金按工资的50%，缺少法律及事实依据。请求驳回原告对中铁二局五公司的诉讼请求。 经审理查明：原告受被告荣誉劳务公司法定代表人张荣誉聘请在西安至成都铁路客运专线5标工程处务工。2017年12月6日，经原告与张荣誉以《中铁二局民工工资支付书》的形式确认，下欠原告工资3150元。原告与被告荣誉劳务公司对其双方之间的劳务关系均认可，且被告荣誉劳务公司愿意承担支付责任。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照、《中铁二局民工工资支付书》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。 本院认为，原告与被告荣誉劳务公司之间已形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的义务。经双方确认，被告荣誉劳务公司下欠原告工资3150元，因此，被告荣誉劳务公司应向原告支付工资3150元。根据合同相对性，原告提供劳务的对象是被告荣誉劳务公司，原告主张中铁二局五公司承担支付责任，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。 关于原告主张的“根据《劳动合同法》被告应按照拖欠工资金额的50%支付赔偿金”，因本案系劳务合同关系，并非劳动关系，不适用《劳动合同法》关于赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告富顺县荣誉劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李桂珍支付工资人民币3150元； 二、驳回原告李桂珍对被告中铁二局第五工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取案件受理费25元，由被告富顺县荣誉劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一七年十二月二十二日 书记员 曹沥予
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0521执1392号李道福，住所地本溪县田师付镇范文学，所在地本溪县小市镇谢丽梅，所在地本溪县小市镇本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0521民初356号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文学、谢丽梅在银行的存款101150.0万元或查封被执行人范文学谢丽梅相当于101150.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人范文学、谢丽梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十二月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0781破申8号 申请人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司。 法定代表人：张兵。 被申请人：四川旭城房地产开发有限责任公司住所地江油市工业开发区会昌路。 法定代表人：李成旭。 2017年11月15日，申请人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司以被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司下欠其债务本息共计60832280元，怀疑被申请人资不抵债为由，向本院申请对四川旭城房地产开发有限责任公司进行资产重整。本院于2017年11月20日通知了四川旭城房地产开发有限责任公司。四川旭城房地产开发有限责任公司在法定期限内提出书面回复，对申请人提出的资产重整无异议。 经本院审查，申请人与被申请人之间存在债权债务凭证，均未诉至法院进行审理。其中被申请人下欠申请人借款本金3052.8万元及利息844.987082万元，经四川省绵阳市众信公证处出具（2016）川绵众信证执字第006号执行证书，申请人未将该执行证书提交人民法院执行。申请人无证据证明被申请人不能清偿到期债务，不符合破产受理的条件。本院于2017年12月6日通过了该案的立案审查。 本院认为,申请人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司对被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司享有的债权，未经人民法院审理确认，公证文书确认的债权未向人民法院申请执行，申请人现以被申请人不具有清偿到期债务的能力申请对其资产重整，缺乏相应证据，对其资产重整的申请不予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司对被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司的重整申请； 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 。 审判长  刘玉锋 审判员  赵从亮 审判员  张 燕 二〇一七年十二月六日 书记员  唐玉颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14779号之一原告：陆易，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，执行董事。被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，执行董事。原告陆易与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司(以下分别简称“世贸好安居”、“世贸集团”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆易向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告世贸好安居之间于2011年1月15日签订的《商铺租赁合同》；2.两被告共同返还已付未用租金人民币(币种下同)366,036.30元；3.两被告共同支付拖欠的返租回报83,600元；4.两被告共同支付拖欠返租回报产生的逾期违约金(以522,500元为本金，按照每日0.03%的标准，自2015年12月31日起至实际支付之日止)；5.两被告共同支付解约违约金26,125元；6.两被告共同赔偿资金占用损失(以366,036.30元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2011年1月15日起至实际支付之日止)。事实和理由：2010年底，被告世贸集团销售人员向原告推荐称，位于上海市金汇路**上海世贸好安居购物中心第**第**商铺(以下简称涉案商铺)属于被告世贸集团投资建设的房产，该地段极具商业投资价值，建议原告购买。后被告世贸集团又以暂时没有办出产证等各种理由，要求原告与其下属的被告世贸好安居签订合同。原告因不具备相应的法律专业知识，一时不察，与被告世贸好安居签订了下列合同：1.2011年1月15日，原告与被告世贸好安居签订《商铺租赁合同》，约定被告世贸好安居将涉案商铺出租给原告，租赁期限自2011年3月1日起至2031年2月28日止，租金总价为522,500元。并就付款方式及期限、违约责任、双方的权利义务及商铺使用权的交还作出约定。2.同日，原告与被告世贸好安居就商铺返租事宜达成《补充协议一：商铺返租协议》，约定原告将涉案商铺返租给被告世贸好安居，返租期限自2011年3月1日起至2017年2月28日止，返租回报按比例计算。并就商铺返租回报及支付方式、商铺的管理、违约责任等作出约定。上述协议签订后，原告向被告世贸集团的账户中支付合同约定的全部款项。但两被告既没有向原告交付涉案商铺，亦没有按约支付返租回报(返租仅支付至2015年)。返租协议到期后，两被告未经原告同意，私自改变涉案商铺的格局，出租给其他案外人，拒不向原告交付商铺，已经严重违反合同约定及原告订约初衷。期间，原告及其他业主多次催告及维权过程中，发现涉案商铺的土地属于武警所有。被告世贸集团无权出售涉案商铺。为此，武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室特向被告世贸集团发函，要求其停止上述行为，并妥善处理好相关事项。被告世贸集团按武警要求多次向维权业主承诺，称涉案合同已无法全面履行，其愿意承担退款及付款的相应义务。原告认为，被告世贸集团系直接向武警承租涉案商铺的主体，被告世贸好安居系其为欺瞒原告所成立的项目公司。被告世贸集团作为涉案商铺的实际使用权人，且多次在各种渠道承诺解决涉案商铺的后续事宜，承担退款及付款的各项义务，应当向原告承担合同不能履行及解除的法律后果。被告世贸好安居作为合同的直接缔约人，亦应承担相应后果。现两被告拒不履行自身义务，严重损害原告权益，原告为维护自身合法权益，故至法院诉讼。原告陆易向本院提供了两被告的工商登记信息、两原告与被告世贸好安居签订的商铺租赁合同及商铺返租协议、522,500元的付款凭证及收据、武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给被告世贸集团的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》等。两被告的工商信息显示，被告世贸集团的股东为上海虹桥世贸家具有限公司、孔祥贵。被告世贸好安居的股东为义乌市好安居家具有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司。武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给被告世贸集团的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》的内容显示：截止2011年2月24日，上海世贸家具(集团)有限公司以招商名义买断商铺20年使用权，一次性向各客户收取20年租金，已签约商铺143家，收取租金67,768,224元,预定签约商铺106家,收取订金5,634,200元。本院认为，原告与被告世贸好安居签订的商铺租赁合同及返租协议后，原告在签订租赁合同后即一次性支付了合同期限内的全部租金522,500元，但原告并未实际取得上述商铺使用权，两被告也未按约交付商铺，而是以返租的形式继续占有、使用、收益。而在返租协议中对于原告的租金及收益作了约定，被告世贸好安居每年按商铺总租金的一定比例作为原告的返租回报。本案具有以下特点：涉案商铺使用权并未转移、两被告一次性收取20年的全部租金，被告世贸好安居每年按总租金的一定比例向原告返利。故原、被告签订的合同及协议明为租赁合同，实为非法融资性质。由于被告以出租、返租商铺为名行非法融资之实，即涉嫌非法吸收公众存款。因本案涉嫌犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆易的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0204执716号之一 申请人冯伟，男，汉族，1974年12月12日生，住开封市龙亭区。 被执行人开封市高达新型耐火材料厂， 组织机构代码证：71569394-7， 地址：开封市郑汴路小王屯西， 法定代表人董连云。 冯伟申请执行开封市高达新型耐火材料厂劳动争议一案，本院作出的（2015）鼓民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市高达新型耐火材料厂偿还原告冯伟养老保险垫付款1646.40元、工资9600元、经济补偿金4800元、业务提成款70661.07元，共计86707.47元。被执行人开封市高达新型耐火材料厂已按该生效法律文书的规定履行义务偿还76707.47元，剩余未偿还壹万元及利息，申请人冯伟于2017年6月2日向本院申请执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。 通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为剩余利息。 现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 冯伟申请执行开封市高达新型耐火材料厂劳动争议一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨中阁 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  宋 健
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0112执883号 申请执行人安伟秋，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人长春市双阳区百顺矿物有限公司，住所地：长春市双阳区山河街道办事处八面村九社。 法定代表人：王喜顺，总经理。 安伟秋与长春市双阳区百顺矿物有限公司租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付工程款361173及利息、迟延履行期间利息、案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院对被执行人名下的工商情况予以冻结行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李    红    梅 执行员 朱丽文执行员徐立军 二〇一七年十二月二十七日 书记员 杨        鹏
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0421执210号 申请执行人：余财坤，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王闽霞，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人余财坤与被执行人王闽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0421民初607号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中经本院进行财产查控，被执行人无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一七年十二月二十八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2028号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟贤武，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：温巧琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈浩，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟贤武、温巧琴、陈浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初5213号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 林锡铿 二〇一七年十二月二十五日 书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初3280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街**。代表人：张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。被告：孙宝臣，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住，住尚志市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告孙宝臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告孙宝臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率18.954%，自2014年8月11日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月11日。到期后，被告已偿还利息4951.75元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。孙宝臣未出庭，未作答辩未作答辩，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市喜庆村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月11日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月11日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%。到期后，被告已偿还利息4951.75元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告与孙宝臣签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告孙宝臣未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告孙宝臣经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝臣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；二、以上述本金为基数，按年利率18.954%，自2014年8月11日起计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙宝臣承担，于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一七年十二月十一日书 记 员  庞洪茹
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执2546号 被执行人:胡维善,男,1937年1月2日出生，汉族，住泗阳县。 本院在执行被执行人胡维善罚金一案中，依法查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡继忠 审 判 员  卢大军 代理审判员  李娅娜 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  洪梦雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21027号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人曾向钏，男，汉族，1975年5月8日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人林汝暇，女，汉族，1981年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾向钏、林汝暇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初2029号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人曾向钏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金391027.4元及利息0元、罚息425.24元、复息0元（以上利息、罚息及复息均暂计至2016年12月2日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）；二、被执行人林汝暇对上述判项一确定的被执行人曾向钏的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7170元、保全费2477元，由两被执行人负担（均已由申请执行人预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币34873.03元，本院依法查封了被执行人曾向钏名下持有的深圳市嘉达汽车贸易有限公司75%的股权，依法查了被执行人曾向钏名下梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VEF（车牌号为粤Ｂ×××××），依法轮候查封了被执行人林汝暇名下龙岗区布吉街道星都豪庭A座2701的房产（房产证号为：粤（20**）深圳市不动产权第0121712号），本院暂无法处理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯秉智
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执9825号 关于珠海市金宜科环保材料有限公司与广东三品汽车实业有限公司合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-12-11 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6987号罪犯李奎，男，汉族，1992年12月15日生，职业高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）合刑初字第00002号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146960元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李奎确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2030年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1247号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21337号 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人陈少青。 被执行人深圳市蓝博兴科技有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人李亚珍。 被执行人黄莺，女，汉族，1978年1月17日生，住址广东省深圳市福田区 被执行人徐俊，男，汉族，1970年4月8日生，住址长春市 被执行人任珈昇，男，汉族，1989年2月20日生，住址长春市双阳区 被执行人深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第15554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15554号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15554号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郭晶磊 二〇一七年十二月五日 书记员  杜小飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初16559号原告郑州亚欧物流有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村工业园。法定代表人王建涛，该公司总经理。委托代理人吴超贺,河南允衡律师事务所律师,特别授权。委托代理人苗巧莲,河南允衡律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师，特别授权。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告郑州亚欧物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告就保险事故调解理赔一事无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金156875元；鉴定费、诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、保险合同明确约定雇主责任险的赔偿项目为伤残死亡赔偿金、医疗费、误工费，不包含护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金和被扶养人生活费，在双方签订合同时，原告对雇主责任险的赔偿项目是明知的，对原告诉求超过合同约定的部分，保险公司不予承担；2、原告按照交通事故标准起诉没有依据，原被告之间成立的是雇主责任险保险合同，第三人在原告处受伤，原告以何种形式赔付，与保险公司无关。保险公司承担的雇主责任险是约定的赔偿义务，原告要求承担向第三人的赔付责任无法律依据；3、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年3月18日，原告为其公司的38名雇员在与被告处投保了雇主责任保险（适用于2003版条款），保险合同约定：保险期限为2014年3月18日至2015年3月17日，行业类型为装卸搬运，主保险费为28500元，缴费方式为年缴，每人伤残赔偿限额500000元，每人意外医疗费用赔偿限额50000元，每次事故医疗费用绝对免赔额为200元，每次事故误工费用绝对免赔天数为5天。误工费赔偿标准为当地最低工资标准。雇主责任保险（2003版）条款规定九级伤残赔偿比例为10%。误工费用以当地最低工资标准/30×（实际暂时丧失工作能力天数－5天），最长赔付天数为365天，且以保单约定的每人死亡赔偿限额为限。2014年5月17日，原告的雇员魏书东在装卸货物过程中受伤，原告为魏书东垫付了医疗费4万元，并支付工伤赔偿款15万元。2014年9月30日，被告就原告雇员魏书东发生的保险事故向原告支付医疗费用理赔款31203元。2015年10月22日，魏书东住院花费6875元。另查明：2015年6月30日，郑州天平法医临床司法鉴定所出具[2015]临鉴字第96号司法鉴定意见书，载明魏书东已构成九级伤残。二次治疗费用评估为8000元。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，魏书东的损失为医疗费6875元、残疾赔偿金为5万元（50万元×10%）、误工费19466.7元（1600元/月÷30天×365天），以上共计76341.7元。原告作为被保险人有权请求被告依据保险合同支付保险金。被告应赔偿原告76341.7元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州亚欧物流有限公司保险金76341.7元；二、驳回原告郑州亚欧物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告郑州亚欧物流有限公司负担883元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十二月十九日书记员  张志山