wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖0122执1646号申请执行人：李春，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：潘国珍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈从兴，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：潘国凤，女，1980年4月12日生，汉族，安徽省肥东县。申请执行人李春、潘国珍与被执行人陈从兴、潘国凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年十二月十七日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷评议时间:2017年12月17日上午10时10分至10时40分。地点：本院执行局参加人：审判长杨林志审判员尹中权、杜二平记录人：书记员方成岭评议记录如下：尹：申请执行人李春、潘国珍与被执行人陈从兴、潘国凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0122民初1472号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结终结本院作出的（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。杨：我同意终结（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。杜：我同意终结（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。合议庭一致意见：（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖0122执1646号            申请执行人：李春，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡红塘村红塘组。申请执行人：潘国珍，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡红塘村红塘组。被执行人：陈从兴，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇双庙村同心街圩里组。被执行人：潘国凤，女，1980年4月12日生，汉族，安徽省肥东县白龙镇双庙村同心街圩里组。申请执行人李春、潘国珍与被执行人陈从兴、潘国凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一七年十二月十七日书记员陈翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3109号 关于张家东申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初字第5330号 原告滕顺通，男，1970年2月12日出生，汉族，现住任丘市。 被告张吉良，男，1975年8月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人韩志军，该公司总经理。 委托代理人闵敬云，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序。 到庭情况：原告滕顺通、被告张吉良、被告保险公司的委托代理人闵敬云到庭。 查明案件事实：2017年10月3日8时5分，被告张吉良驾驶冀Ｊ×××××的轻型货车，沿津保路由东向西行驶至任丘市长洋淀路段时，与前方顺行的原告滕顺通驾驶的冀Ｊ×××××小型出租车发生追尾，致两车损坏、原告滕顺通受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验，张吉良负事故全部责任，原告滕顺通无责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院住院治疗，于2017年10月23日出院，诊断伤情为：头外伤反应、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻背部软组织擦伤、上腹部软组织伤；原告于2017年10月17日、2017年10月20日在华北石油管理局总医院进行过治疗。原告住院期间，被告张吉良为其垫付医疗费990元。原告驾驶的冀Ｊ×××××车车辆性质为出租客运，经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年10月16日作出鉴定评估报告，评定该车辆的损失为16404元。原告支付评估费1648元（含拆检费500元），仅主张1600元。 被告张吉良驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张吉良驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），帮被告保险公司应首先交强险责任限额内承担赔偿责任。因此事故中，被告张吉良负事故的全部责任，故超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。 原告主张医疗费4247元，有相关医疗费票据证实，本院予以支持。另张吉良为原告垫付医疗费990元，有票据证实，且被告无异议，予以确认。原告发生医疗费为5237元。原告主张住院伙食补助费2000元过高，酌情按50元/天计算，支持1000元（50元/天×住院20天），符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按照300元/天计算，未提供证据证实，考虑到原告为出租车司机，参照2016年度河北省交通运输业平均工资60548/年标准计算。原告主张误工期限30天，参考原告住院20天、伤情及恢复情况，其主张较为合理，予以支持，故支原告误工费4977元（60548/年÷365×30天）。原告主张护理费3000元（护理30天×100元/天），其主张较为合理，且有工资表证明等证据证实，予以支持。原告主张施救费300元，有票据证实，予以支持。原告主张车辆损失16404元，有鉴定评估报告书证实，予以支持。原告主张交通费500元，其提供的发票不能证实与本案有关联性，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持200元。原告主张车辆停运损失费4500元（停运15天×300元/天），其主张过高，参照常当地出租车每天收入情况，酌情按200元/天计算；原告主张维修15天，考虑到其车辆其确有损坏，并参考任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司评估报告，予以支持，故支持停运损失3000元（停运15天×200元/天）。综上，支持原告损失共计34118元。对于原告上述损失，应由被告保险公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿原告。因保险限额能够足额赔偿原告的损失，被告张吉良不承担责任。被告张吉良为原告垫付款990元，应由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后返还被告张吉良。 裁判结果：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告滕顺通33128元（损失共计34118元，并扣除被告张吉良垫付款990元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告张吉良990元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由原告滕顺通负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担334元。评估费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一七年十二月二十二日 书记员  王 智
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9798号 申请执行人：广州信益数码科技有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷10号金辉苑二楼287房，统一社会信用代码91440106578030564R。 法定代表人：李奕练。 委托代理人：黄国栋，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：万军，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 广州信益数码科技有限公司与万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万军应向申请执行人支付货款57170元及利息（以欠款57170元为基数，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人应负担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9798号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4932号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张莲莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张莲莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，599.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，599.87元为基数，自2018年06月13日起至被告张莲莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张莲莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张莲莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张莲莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告张莲莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-02 11400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二日 3636.95 8599.87 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8599.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8599.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8599.87元。 二、被告张莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8599.87元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1671号 本院在执行徐某与张某离婚纠纷一案中，查明，被执行人张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张某（公民身份号码340103198××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5170号 申请执行人：何冬梅，女，1988年1月8日出生，住慈溪市。 被执行人：项李金，女，1978年4月4日出生，住杭州市江干区。 本院在执行（2017）浙0282民初7831号何冬梅与项李金民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人33224.17元及相应利息，交纳本院案件受理费312.5元、执行申请费395元，被执行人已偿还申请执行人5000元，申请执行人于2017年09月19日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行和解协议的，申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一七年十二月二十五日 代 书记员  施淑芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8708号原告:熊建权,男,1961年2月15日出生,，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告:季凯,男,1971年4月12日出生,，住泗阳县被告:张玉梅,女,1969年3月1日出生,，住泗阳县。原告熊建权与被告季凯、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建权的委托诉讼代理人杨浩、被告季凯到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告熊建权向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及利息（自2012年8月15日起至还清款之日止按年利率24%计算），2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日两被告向原告借款200000元，被告于同日出具欠条，约定月利率3%。被告季凯辩称：涉案借条为本人及妻子张玉梅书写，借款200000元属实，按照月利率3%标准每三个月支付一次利息直至2016年7月，后无力偿还利息及本金。被告张玉梅未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2011年11月17日，原告向被告季凯转账交付200000元。2012年8月15日，被告季凯、张玉梅共同向原告出具借条一份，载明借到原告200000元，利息为月利率3%。后被告分两次按照月利率3%标准偿还共计6个月的利息合计36000元，余款至今未付。上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条、银行卡取款凭条、银行流水予以证明。本院认为：原告与被告季凯、张玉梅订立涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告季凯、张玉梅作为借款人应当依约还本付息，因双方约定的月利率3%标准过高，原告主张要求按照年利率24%标准计算，不违法律规定，且对被告有利，本院予以准许。因双方未约定归还的期限，被告季凯、张玉梅可以随时偿还，原告也可以催要被告季凯、张玉梅在合理期限内偿还，距原告出借款项至今已逾五年，应当认定合理催告期限已届满，所以本院对原告要求被告季凯、张玉梅偿还借款200000元及利息（自2013年2月15日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季凯、张玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊建权借款200000元及利息（自2013年2月15日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）。二、驳回原告熊建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告熊建权负担321元，由被告季凯、张玉梅负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8152元。审判员  何伟成二〇一七年十二月二十日书记员  刘雨廷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4689号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：黄建龙，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告黄建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5649号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁永涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁永涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，377.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，472.13元为基数，自2018年08月13日起至被告袁永涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，300元为基数，自2018年08月23日起至被告袁永涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，909.57元为基数，自2018年09月09日起至被告袁永涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，695.42元为基数，自2018年08月13日起至被告袁永涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁永涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁永涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁永涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，900元。但被告袁永涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-14 21000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-22 2300.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-08 8500.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-25 6100.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 14243.95 9472.13 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月22日 2018年8月23日 年利率24.0% 2018年7月8日 903.03 7909.57 2018年9月9日 年利率24.0% 2018年2月25日 2955.4 3695.42 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23377.12 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23377.12元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23377.12元。 二、被告袁永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9472.13元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2300.00元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7909.57元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3695.42元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17182号原告:黄晓萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。被告:张延辉，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省汝阳县。原告黄晓萍与被告张延辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓萍到庭参加诉讼，被告张延辉经法院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金47000元及利息；从欠钱之日起至诉讼日止银行利息的4倍，即4136×4倍＝16544元，本息共计63544，诉讼日以后归还，按实际日期银行利息的4倍归还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以高息理财的方式，让原告借钱给他，因那时被告与原告同时在平安保险公司上班，又因原告当时是区主任，所以就轻信了被告，当时原告的三张信用卡27000元及现金53000元，一共8万元都给了原告，一月后，被告告知原告，因其炒股，所借款全部亏空。之后，原告多次追要，付了6000元后，打了47000元的欠条，信用卡没打欠条，后来又多次追要，被告拒不见面说没挣到钱没钱不给。无奈之下，原告诉至本院。被告未到庭答辩。根据原告举证、庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交借条一份，内容显示为：兹张延辉本人借黄晓萍47000元（四万七千元）人民币，用于生意周转，特立此字据为证，本字据一式两份，借款双方各留一份，借款人张延辉，2015年11月18日。张延辉签字加摁指印。原告提交平安银行（卡号62×××26）交易明细显示：2015年11月18日原告通过网银向张延辉（卡号62×××71）平安银行转账45000元。原告称之前借给被告现金7000元、2014年11月10日给被告现金1000元；2015年11月18日原告向被告转账45000元。2015年12月30日，被告银行转账还款5000元，2016年1月5日原告去被告所住小区，被告付现金1000元，加上还欠现金2000元，被告给原告打了一张47000元欠条。2、2015年12月30日张延辉（卡号62×××71）向原告转账5000元;2016年6月18日张延辉（卡号62×××71）向原告转账500元；2017年5月15日张延辉（卡号62×××71）向原告转账500元。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告借款47000元，被告经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，原告提供的借条、银行明细与庭审情况相互印证，对原告提交借条的真实性予以确认。被告未按借款数额归还原告借款，根据借条出具的时间和原告庭后提交的交易明细，被告在借条出具后又归还了6000元，原告称其中1000元为归还借款，其他5000元为归还其他款项。对其他转账5000元，本案不予以扣除，被告可行主张。原告诉请的本金，扣除被告已归还的1000元，被告应偿还原告借款为46000元，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于原告诉请的利息，因借条中没有显示利息及还款期限，应自起诉之日2017年8月11日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓萍46000元及利息（按照年利率6％计算，自2017年8月11日支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，公告费560元，由被告张延辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二O一七年十二月十二日书记员张少华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5174号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡钟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡钟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年03月19日起至被告胡钟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡钟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡钟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡钟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告胡钟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-18 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 2023.16 8333.34 2018年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡钟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告胡钟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执252号 申请执行人：孙胜利，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人孙胜利与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的1159元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1402号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蓝某林，男，1997年9月10日出生，畲族，文化程度初中，户籍地为江西省于都县。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日，8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1491号起诉书指控被告人蓝某林犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉。被告人蓝某林及其辩护人刘水发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日21时56分许，被告人蓝某林无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人曾某1（二人均未戴安全头盔，曾某1侧坐在摩托车上），沿广州市增城区新塘镇牛仔路由西往东方向行驶，途径长宏纺织公司门前向右的弯道时，被害人曾某1从摩托车上跌落，跌落过程中，同向行驶的粤Ｖ×××××号牌小客车的右后轮辗压曾某1头发后离开现场，造成曾某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，曾某1系因头枕部与地面碰撞致重度颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人蓝某林承担此事故的全部责任。庭审中，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、被告人蓝某林的供述等相关证据材料，据此指控被告人蓝某林的行为已构成交通肇事罪。被告人蓝某林具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人蓝某林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、对本案的交通事故认定书认定被告人承担全部的事故责任无异议；2、被告人有自首情节，依法从轻或减轻处罚；3、被告人是初犯，有悔罪表现；4、被告人的家属积极赔偿了被害人；综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年6月5日21时56分许，被告人蓝某林无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人曾某1（二人均未戴安全头盔，曾某1侧坐在摩托车上），沿广州市增城区新塘镇牛仔路由西往东方向行驶，途径长宏纺织公司门前向右的弯道时，被害人曾某1从摩托车上跌落，造成曾某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，曾某1系因头枕部与地面碰撞致重度颅脑损伤而死亡。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人蓝某林承担此事故的全部责任。另查明，被告人蓝某林与被害人曾某1是男女朋友关系。案发后，被告人蓝某林家属支付了殡仪馆费用约15000元、医疗费约19000元、赔偿款约14000元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、广州市公安局110警情信息表；2、抓获经过；2、被告人蓝某林的户籍资料；3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；4、证据保全清单；5、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询；6、道路交通事故车辆技术检验报告；7、“2017、6、5”交通事故综合报告；8、南方医大司法鉴定中心【2017】病鉴字第128号法医病理司法鉴定意见书；9、遗体火化证明、死亡医学证明书；10、道路交通事故认定书；11、广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队于2016年11月28日出具的关于对蓝某林涉嫌交通肇案补充侦查的情况说明；12、行政处罚决定书；13、证人蓝某1、曾某2、何某学、何某、潘某、李某1的证言；14、被告人蓝某林的供述。本院认为，被告人蓝某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某林有自首情节，依法从轻处罚；被告人蓝某林有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蓝某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年6月21日止，又自2017年8月3日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年十二月七日书 记 员  姚嘉雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初11713号 原告：任跃飞，女，1959年10月3日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241959-10030523。 委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：虞刚强，男，1973年2月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419730220-1818。 原告任跃飞为与被告虞刚强民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款40万元，并支付利息（从2016年10月26日起计算至2017年11月6日止的利息为74169.86元，此后利息仍按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任昊到庭参加了诉讼，被告虞刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月26日，被告虞刚强向原告任跃飞出具借条一份，内容为：“本人（借款人）虞刚强因资金紧张，于2016年10月26日向（出借人）任跃飞借款（大写）人民币肆拾万元整（小写）400000.00元，所借现金已经收到。约定借款利息为1.5，约定借款期限为2016年10月26日至2017年10月26日。到期还清本息。违约责任：如借款人到期未还款，借款人愿承担违约金元。同时出借人有权直接出卖、变卖借款人以及担保人名下相关财产用于偿还借款。需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。以上内容恐口说无凭，特立此借条为证。”后经原告催讨，被告虞刚强未归还。原告任跃飞为索款诉至本院，并支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞刚强于本判决生效之日起十日内归还原告任跃飞借款40万元，并支付利息（自2016年10月26日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 二、被告虞刚强于本判决生效之日起十日内支付原告任跃飞支出的本案律师代理费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，减半收取4281元，由被告虞刚强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一七年十二月八日 代书记员  许天瑶 ?? ??3?
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执360-2号 申请执行人：杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：**，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁爱红，女，1977年12月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行杨双明与**、丁爱红民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还借款100万元及利息，支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计19160元、申请执行费12642元。本院已对**名下房产进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍。2017年11月9日，申请执行人请求本院停止拍卖程序并认可本院不宜继续处置上述房产的结论。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。2017年12月21日，申请执行人杨双明与被执行人丁爱红达成了执行和解协议，并约定了履行期限，申请执行人杨双明向本院书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  邓 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执1545号 申请执行人：安徽省文城工程咨询有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：周揆，该公司总经理。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司委托合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出宣仲案字（2016）第30号裁决书裁决被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司于本裁决书送达之日起5日内支付给申请人安徽省文城工程咨询有限公司报酬80000元及违约金24000元。本案仲裁费4125元，处理费825元，合计4950元，由被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司负担。因被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行义务，申请执行人安徽省文城工程咨询有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按仲裁裁决书履行义务即给付报酬80000元、违约金24000元及相应利息、仲裁费4950元，并承担执行费1534元。 执行中，本院已另案处置宣城市龙盛新型建材有限公司财产（有抵押）；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产；本院经查询亦未发现被执行人除抵押财产外的其他可供执行财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 二〇一七年十二月二十四日 书记员  胡枫情
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初4865号 原告：福州美华物业管理公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈国，系公司员工。 被告：许朝金，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告福州美华物业管理公司与被告许朝金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告福州美华物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一七年十二月十四日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2110号原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。被告：芜湖市宝能教育投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼317-A室，统一社会信用代码913402000836978500。法定代表人：梅思怡，董事长。第三人：王炎平，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、被告芜湖市宝能教育投资有限公司、第三人王炎平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 庆人民陪审员  吴良才人民陪审员  陈耀明二〇一七年十二月十五日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8438号 原告：付豪，男，1993年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人:方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告付豪与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付豪的委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付豪诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室，合同约定总房款为910444.5元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告至今未交付，其行为已经明显构成违约，因此被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付自2016年9月20日计算至2017年2月8日的违约金18019元（以总房款910444.5元为基数，按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算），并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，原告系二次起诉，2017年1月20日，涉案房屋已通过竣工验收备案登记。同日，被告通过电话、短信、告示等方式通知原告前来交接验收房屋，现原告已实际收房，请求法院依法裁决。 经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄××室房屋出售给原告，房屋总价为910444.5元。合同签订后，原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知原告交付验收房屋。 另查明，原告就本案同一事实曾向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0111民初7410号民事判决，判决：1、原告付豪与被告广佳置业公司签订的《南京市商品房预售合同》继续履行；2、被告广佳置业公司支付原告付豪迟延交付房屋违约金（以910444.5元为基数，自2014年9月1日起至2016年9月19日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、本院（2016）苏0111民初7410号民事判决书一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。被告广佳置业公司于2017年1月20日具备交房条件，且已通知原告交接验收房屋，故原告主张的违约金计算时间应自2016年9月20日起至2017年1月20日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付豪迟延交付房屋违约金（以910444.5元为计算基数，自2016年9月20日起至2017年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本案受理费减半收取134元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费268元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年十二月七日 书记员 傅小艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5339号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪学清，男，1972年*月*日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常德市临澧县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人洪学清罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初928号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪学清应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十二月二十二日 书记员  袁建恒
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2258号移送执行人句容市人民法院。被执行人程洪雷，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。移送执行人句容市人民法院与被执行人程洪雷罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初119号刑事判决书中第二项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十二月十四日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4138号 关于易承玺申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1809号 原告：张燕飞，男，汉族，1980年8月10日生，罗平县人，小学文化，无业，住址曲靖市罗平县。 被告：杜军毅，男，汉族，1976年9月3日生，浙江永康市人，私营业主，住址浙江省永康市。 原告张燕飞诉被告杜军毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕飞到庭参加诉讼，被告杜军毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款263789.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张燕飞与被告杜军毅口头约定，从2016年11月至2017年3月期间，由原告向被告供应焦煤。后原告分别于2016年12月6日、12月23日，2017年2月15日、3月1日四次向被告提供焦煤36.41吨（单价1980元/吨）、35.22吨（单价2030元/吨）、31.36吨（单价1750元/吨）、37.16吨（单价1700元/吨），合计货款为261639元，加上被告前期尚欠的2150元，共计263789.6元。原告多次向被告催要，但被告一直未付。 被告杜军毅未进行答辩，但于2017年11月16日向本院提交了证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告杜军毅提交的欠条，原告对下欠金额没有异议，但对已付10000元部分的内容，不予认可，认为字是被告的妻子写的，被告没有付过10000元货款；２．对被告杜军毅提交的销货明细单，原告持有异议，认为时间不符，货也不值那么多钱；3、对被告提交的威信记录，原告认为看不懂。 本院认为，对被告提交的欠条，对于欠条中记录欠款150000元的内容，结合原告的陈述及本案中的其他证据，能够证实双方存在焦煤买卖关系及被告尚欠货款150000元的事实，故该部分内容，本院予以采信；对于欠条中已经还款10000元的内容，因被告未提交其他证据予以佐证已经付款10000元的事实，故该部分内容，本院不予采信；对于证据2，因无法证实其与本案具有关联性，不予采信；证据3能够证实被告的身份信息及双方存在买卖关系的事实，予以采信。 经审理查明，原告张燕飞与被告杜军毅口头约定，从2016年11月至2017年3月期间，由原告向被告供应焦煤。原告分别于2016年12月6日、12月23日，2017年2月15日、3月1日四次向被告提供焦煤36.41吨、35.22吨、31.36吨、37.16吨。2017年8月18日，经双方结算被告杜军毅尚欠原告张燕飞货款150000元。后经原告催要，被告未向原告支付。 本院认为，原被告双方所举证据能够证实双方的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条后理应按照约定支付欠款，故原告要求被告支付所欠煤款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的超出部分的货款即113789.6元（263789.6元-150000元），无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜军毅于判决生效后十五日内给付原告张燕飞货款150000元； 二、驳回原告张燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由被告杜军毅负担1650元，原告张燕飞负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨红叶
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3811号原告：周卫华，男，1969年12月22日生，汉族，住苏州市相城区。原告：林花，女，1969年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。两原告委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告周卫华、林花与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周卫华、林花的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫华、林花诉称，原、被告双方于2005年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（公安登记编号：1幢××室）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为1号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年9月23日，原告周卫华为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200509230093，合同主要约定如下：原告周卫华购买被告开发的编号（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河1号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共145.10平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2910元，总金额人民币422200元。买受人于合同签订当天支付272200元，余额150000元于2005年10月7日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告周卫华按实际房屋测绘面积144.92平方米支付了全部购房款421717元，被告德鑫公司于2013年2月27日开具原告周卫华为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为1号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0010的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年7月14日诉至本院。另查，原告周卫华购买的相城区渭塘镇丽晶星河1号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积144.92平方米，无限制权利摘要。再查，原告周卫华与原告林花系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、分割转让许可证、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2005年9月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告周卫华按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款421717元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告的名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，原告周卫华与原告林花系夫妻关系，上述购房行为发生在两原告夫妻关系存续期间，故两原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周卫华、林花办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号1幢502室商品房不动产权属转移登记至原告周卫华、林花的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐 婷
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2819号   原告：焦某1，男，2007年10月9日出生，汉族，长治市人，山西省长治师范附属友谊小学学生，现住长治市。   法定代理人：焦某2（系原告焦某1的父亲）,男,1978年4月26日出生，汉族，长治市人,现住长治市。   被告：山西省长治师范附属友谊小学，住所地：长治市延安南路89号。统一社会信用代码：121404004062702705   法定代表人：张俊德，职务：校长。   委托诉讼代理人：石保平、史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。   原告焦某1与被告山西省长治师范附属友谊小学侵权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1的法定代理人焦某2、被告山西省长治师范附属友谊小学的委托诉讼代理人石保平、史岩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计49784.85元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加216元，营养费增加4500元，交通费增加1469元。事实与理由：原告焦某1系被告长治师范附属友谊小学四年级三班学生,2017年9月11日下午课间活动时间，原告在被告校园旗杆台上玩耍时,由于旗杆台周边未设有防护围栏及采取其他防护措施,原告失足跌落台下,导致其受伤。事发至今,原告在北京积水潭医院住院治疗、后又在长治市第二人民医院治接受康复治疗。事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院望判如所请。   被告山西省长治师范附属友谊小学辩称，我方不清楚原告受伤是否在我方校园发生,原告去北京看病回来后才告知学校,之前我们就此事并不知情。校方已经尽到了安全保护义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告学校四年级学生。2017年9月11日下午课间活动时间,原告在被告校园旗杆台上玩耍时跌落台下,致原告受伤。当日，原告被送往长治市第二人民医院治疗。2017年9月12日，长治市第二人民医院以原告右侧桡骨小头骨骺损伤严重，易遗留明显后遗症为由建议到上级医院诊治。2017年9月12日原告至北京积水潭医院住院治疗，于2017年9月19日出院，共计住院7天。后原告又于2017年10月18日至2017年10月21日、2017年11月22日至2017年11月23日先后到北京积水潭医院复查。现原告在长治市第二人民医院接受康复治疗。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发于学生课间休息期间，原告受伤地点位于××旗杆台上，就功能而言，旗杆台非适宜的活动区域，与一般运动场地相比更欠缺必要空间及缓冲保护。根据原告的年龄及认知水平，应能对此了解辨识，但原告忽视活动风险，未予充分注意与自我保护，其本人存在过错。被告作为专业的教育机构，应对学生进行安全方面的教育、设立警示标识或通过巡视、执勤等方式加强监督保护，有效防免伤害事故的发生。被告虽提供日常安全教育、提示、管理义务的相关材料，但不足以证明其已切实履行教育及管理职责。被告未能密切关注学生动态并合理督导，在课间管理保护方面存在疏漏。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因、原告损伤情况及本案实际情况，本院确定被告对原告的损伤承担70%的赔偿责任。   原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费，本院对原告提供的正式发票予以认定，无医嘱的外购药发票不予认定，原告的医疗费损失确认为19691.8元。2、护理费，原告提供其父母的月工资收入证明，证明原告治疗期间其因父母陪护产生的陪护费。该证明显示原告父亲的月工资收入6000元，其母月收入3500元，因其未提供完税证明及近几个月的工资流水予以佐证，且该误工证明亦不符合证据形式要件，本院对该证据不予认定。参照2016年山西省制造业在岗职工平均工资42314元/年计算7天，两人，确认原告方护理费损失为1624元；3、交通费，原告提供的交通费票据中与原告诊疗时间相一致的正规发票共计1664元，本院予以认定，对于没有时间，无法核实是否系原告因本次事故治疗产生的票据，本院不予认定。4、住宿费凭据保障800元。5、住院伙食补助费保障700元。6、营养费，原告出院医嘱中无加强营养的记载，本院不予保障。上述原告因本次事故造成的损失共计24480元。被告承担70%的赔偿责任为17136元。受害人系四年级学生，原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。原告所受损伤未达伤残等严重程度，故对精神损害抚慰金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告山西省长治师范附属友谊小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦某1医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等共计17136元；   二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1045元，减半收取523元，由被告山西省长治师范附属友谊小学承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二〇一七年十二月二十九日   书记员 刘 星
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执715号 申请执行人：林道强，男，1966年11月4日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫希志，男，1983年10月18日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：邱莲朵，女，1985年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林道强与被执行人莫希志、邱莲朵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初4381号民事判决，被执行人莫希志应履行偿还借款70000元及利息给申请执行人，被执行人邱莲朵对上述借款本息承担共同偿还责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人莫希志所有的财产已被本院另案[（2016）粤1702执844号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执3622号 曹令军： 本院受理被执行人曹令军罚金执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1807号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5648号 申请执行人陈杏纯（广州古韵轩家具有限公司），女，汉族，1991年3月21日出生，身份证住址广东省潮安县彩塘镇金砂四村永安里新村四巷7号。 委托代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人万玉华，女，1965年9月2日出生，加拿大国籍，证件号BA830093。 委托代理人赵海宇、张曦，广东金桥百信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈杏纯（广州古韵轩家具有限公司）与被执行人万玉华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国总对总财产查控系统对被执行人名下的财产进行查询并前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人名下有财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，我院依法查封被执行人万玉华名下位于上海市长宁路969号2305室的房产并已依法移送评估拍卖，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人万玉华名下位于上海市长宁路969号2305室的 房产外（该房产已依法委托拍卖，变现处理需时较长），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月六日 书记员  李家文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6660号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：徐生，男，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告徐生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2513号 申请执行人：王国川，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：赖华文，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人王国川与被执行人赖华文租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9163号原告：戴香贞，女，1966年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：李丹，女，1973年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张春敏，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴香贞与被告李丹、张春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告戴香贞的委托代理人徐深国到庭参加诉讼。被告李丹、张春敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴香贞向本院提出诉讼请求：被告李丹、张春敏归还原告借款230000元，及从2017年3月1日起至判决执行实际付清止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告李丹、张春敏归还原告借款230000元及利息（其中借款180000元利息自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率2%计付，借款50000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付）事实与理由：被告李丹、张春敏系夫妻关系。被告李丹于2014年8月25日、2014年9月21日、2014年12月15日、2015年5月6日、2015年10月28日、2015年10月28日、2016年7月10日、2016年8月24日分别向原告借款30000元、20000元、10000元、20000元、30000元、40000元、50000元、30000元，共计借款230000元。双方均约定借款利息按月利率2%计算。原告要求被告李丹支付利息，但被告李丹未归还，因此涉诉。被告李丹书面辩称，被告李丹的上述借款属实，但被告李丹已经归还原告借款本金45000元，利息75300元。即2015年5月6日向原告借款20000元，于2015年5月14日归还了该笔20000元；2017年1月通过朋友归还了借款本金10000元；2016年8月7日归还借款本金15000元。故至今尚欠借款本金185000元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告张春敏未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：1、本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告李丹、张春敏，被告李丹未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。2、原告提供的借条8份及结婚申请书，经审查形式合法、内容真实，本院对该证据的真实性予以确认。3、被告李丹提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告李丹提供该证据是否能够证明其归还借款本金的事实将于说理部分予以阐述。本院经审理，认定事实如下，被告李丹、张春敏于1997年4月29日结婚。被告李丹于2014年9月21日、2014年8月15日、2014年12月15日、2015年5月6日、2015年10月28日、2015年10月28日、2016年7月1日、2016年8月24日分别向原告借款20000元、30000元、10000元、20000元、40000元、30000元、50000元、30000元，共计借款230000元，除2015年10月28日借款30000元载明利息为月利率3%及2016年7月1日借款50000元未载明借款利息外，其余借款均载明利息按月利率2%计算，上述借款均未载明借款期限。原告于2015年5月14日、2016年8月7日分别收取被告李丹款项20200元、15000元。本院认为，原告与被告李丹之间的民间借贷除2015年10月28日借款30000元约定的借款利息过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方对借款期限未作约定，但被告李丹经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿将2015年10月28日借款30000元借款利息调整为月利率2%（年利率24%），并无不当。因2016年7月1日借款50000元该笔借款未约定借款利息，现原告按年利率6%主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李丹辩称，其已归还了借款本金45000元。被告李丹辩称2017年1月通过朋友向原告归还了10000元，原告对此不予认可，且被告李丹未能提供证据予以佐证，故本院对被告李丹该辩称意见不予采信。本案中，被告李丹于2015年5月14日、2016年8月7日分别归还原告款项20200元、15000元该款是否归还借款本金。本院认为，从被告李丹提供中国农业银行银行卡交易明细清单反映其支付原告利息具有一定规律，上述款项如系作为借款本金归还的话，相应的利息也应予调整，但被告李丹支付上述款项后未对之后的利息予以减少，且被告李丹在继续向原告借款的前提下未收回已归还的借条原件也未在之后出具的借条中扣减已还部分金额，不符合常理，故被告李丹辩称上述款项系归还借款本金依据不足，本院不予采信。原告庭审中陈述借贷双方部分借款书面约定按月利率2%计算利息，但口头约定借款利率为月利率3%，因此上述被告李丹已归还的35200元系补之前的利息差价，但原告未能提供证据证明，故原告该陈述本院亦不予采信。综上，被告李丹已支付的上述款项作为利息扣减较妥。本案借款发生在被告李丹、张春敏夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张春敏负有共同返还责任。原告变更后的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丹、张春敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴香贞借款本金230000元及利息（利息计算：借款本金180000的利息自2017年3月1日起按年利率24%，借款本金50000元的利息自2017年9月13日起按年利率6%均计算至实际给付之日止，该两项利息之和减去已付的35200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（已减半），由原告戴香贞负担353元，被告李丹、张春敏负担2184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一七年十二月五日代书记员 周云飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15709号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：罗春玲，女，1980年11月23日出生，瑶族，住南宁市新城区。 被告：罗新锋，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告罗春玲、罗新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2764号 本院立案的申请执行人朱素娟申请执行被执行人广东南方都市报经营有限公司、广东南方报业传媒集团有限公司拍卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12070号原告：梁伟，男，1986年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：叶东洋，男，1989年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告梁伟与被告叶东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元及利息（自2016年3月28日起按年利率7.56%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年2月7日至3月10日间，被告叶东洋因生意需要资金周转，向原告借款共计150000元，出具借据一张。原告多次索要，被告无理拒绝。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告叶东洋向原告梁伟出具借条一张，确认向原告借款150000元的事实，约定2016年6月1日前本息一并还清，年利率7.56%，案外人李某,4作为见证人在借条上签字。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条、证人李某,4证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，应当按约定履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶东洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁伟款150000元及利息（自2016年3月28日起按年利率7.56%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  史 明人民陪审员  司启东二〇一七年十二月六日书 记 员  马艳秀书 记 员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5104号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：王永军，男，汉族，1967年10月6日出生，住河北省易县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告王永军追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十二日书记员 崔倩倩
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2950号 申请执行人:王幼文，女，1976年10月14日出生，汉族，住南安市。 被执行人：张杰平，男，1972年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王幼文与被执行人张杰平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈成辉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  陈泽明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4187号 本院受理的申请执行人胡振华,阳芳申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初261号、（2017）粤01民终12846号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初字第5496号 原告兰溪市博奥汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1158号，组织机构代码：91330781580397306F。 法定代表人刘建丽，执行董事。 委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告谢光华，男，1968年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司诉被告谢光华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，后双方当事人自愿选择适用简易程序进行审理，故由审判员吴小敏独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继祥、被告谢光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代垫款222105.43元、违约金人民币44421元、律师费5000元，合计人民币271526.43元；2、由原告就上述款项对浙Ｇ×××××号车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月9日在原告处按揭购买宝马740Li汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。2013年9月12日被告与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，并由原告为被告提供连带保证担保。同日原、被告及银行三方订立《抵押合同》，约定原告为第二顺位的抵押权人，并对违约责任作了约定。贷款发放后，被告未能按期归还银行贷款，截止2016年9月30日逾期金额为222105.43元，造成原告代偿222105.43元。为此，原告根据合同法、担保法及民诉法规定，特向贵院提起诉讼。 被告谢光华承认原告主张的事实和全部诉讼请求。 原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告兰溪市博奥汽车销售服务有限公司营业执照一份，被告谢光华、陈米芬身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、代购协议一份，证明2013年9月9日被告谢光华在原告处购买宝马740Li的事实。3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承诺书（保证书）各一份，证明2013年9月12日被告谢光华在中国工商银行兰溪支行签订了牡丹信用卡透支并分期付款的合同、被告谢光华将宝马740Li汽车给中国工商银行兰溪支行抵押且银行为抵押权人的事实及原告为被告提供连带担保责任的事实。4、《抵押合同》一份，证明2013年9月12日原告兰溪市博奥汽车销售服务有限公司为第二顺位的抵押权人并对违约责任做了约定的事实。5、代偿证明及法律服务委托合同各一份，证明原告为被告谢光华代垫款项222105.43及原告产生律师费的事实。上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告及中国工商银行兰溪支行之间所签订的相关协议合法有效，各方均应当依约履行各自的义务。在借款到期后，被告未能履行还款付息的义务，原告依照约定履行了代偿的义务，即取得向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿款并承担违约金和律师费的的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告及中国工商银行兰溪支行三方订立《抵押合同》，约定原告为第二顺位的抵押权人，并经依法登记，故原告对车牌号为浙Ｇ×××××号的宝马740Li汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 被告谢光华在判决书生效后十日内支付原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司代偿款222105.43元、违约金44421元、律师费5000元，合计人民币271526.43元； 由原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××号车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5373元，减半收取2686.50元，由被告谢光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 徐晶琳 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初438号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人王惜强，男，1993年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因赌博，于2013年1月24日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元。因信用卡诈骗，于2015年12月11日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月27日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2017年10月25日、11月28日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年12月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）411号起诉书指控被告人王惜强犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人王惜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月24日晚上，被告人王惜强为骗取其女朋友连某2的舅舅即被害人连某1的钱款，遂谎称其母亲喝了农药正在医院抢救但没有钱支付医疗费用，并借用他人手机并假称机主为其舅舅，尔后将编造的其母亲正住院抢救及其舅舅会帮忙还款为主要内容的短信息发送给被害人连某1，骗得被害人连某1的信任。当晚，被告人王惜强以上述手段骗得被害人连某1经微信转账的人民币5000元、1000元、2300元，共计人民币8300元。5月26日，被告人王惜强谎称其母亲病情加重要转院治疗，再次向被害人连某1借款。随后，被告人王惜强要求他人假称系其舅舅，并由他人拨打电话给被害人连某1，骗称家中正在建房没有钱，请求被害人连某1借款给被告人王惜强并表示会帮忙还款。当日，被告人王惜强以上述手段再次骗得被害人连某1经微信转账的人民币10000元、1300元，共计人民币11300元。 被害人连某1发现被骗后，于2017年6月9日向公安机关报案。2017年7月27日上午，公安机关抓获被告人王惜强。2017年7月27日、10月11日，被告人王惜强分别退赔被害人连某1人民币18800元、800元，被害人连某1对被告人王惜强的行为表示谅解。 上述事实，被告人王惜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1的陈述，证人王某、陈某、庄某、连某2、林某的证言，通话记录、短信记录、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国农业银行福建分行转账凭证、借条、谅解书，公安机关出具的抓获经过说明及行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王惜强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款计人民币19600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王惜强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王惜强已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王惜强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇一七年十二月六日 法官助理张东杰 书记员许煌燃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4823号 申请执行人：黄运新，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司,住所地广州市花都区新华街荔红南路10号之七、之八。 法定代表人：林小珠。 申请执行人黄运新、黄文广与被执行人广州市烽扬置业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第50、53号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人黄运新返还购房定金合计100000元、首付款170430元、物业专项维修资金5870元，并负担仲裁费11887元。被执行人广州市烽扬置业有限公司应向申请执行人黄文广返还购房定金合计100000元、首付款181424元、物业专项维修资金6312元，并负担仲裁费12227元。因广州市中级人民法院指定执行，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人广州市烽扬置业有限公司有位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本院已依法查封上述土地。本案现需等待首先查封该土地的另案（2017）粤0114执2352号案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的位于新华镇××村的土地（产权证号00722001，登记字号：花地登0000994）。本案现需等待首先查封该土地的另案处理上述土地得款后方能依法参与分配受偿。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0114执4823-4824号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 张草萍 审判员 周海涛 二〇一七年十二月二十六日 书记员 黄智锴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7599号 魏四一： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人魏四一罚金纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1578号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书缴纳全部罚金，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1111行审57号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人陈庆立，男，汉族，1966年5月生，住本市润州区。 镇江市国土资源局于2017年5月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2017]019号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2017]019号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  王 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：李志勇，男，1978年10月8日生，居民身份证号码：321027197810086318，汉族，住扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路16-1号。 委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：江苏森立达光电有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路20号科创园A4栋。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 委托代理人:袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 原告李志勇与被告江苏森立达光电有限公司股东权益纠纷一案，原告李志勇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志勇负担。 审判员  陈健 二〇一七年十二月二十八日 书记员  冯丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3424号 申请人：四川鑫晨建筑工程有限公司。 法定代表人：吴秋红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。 本院在审理原告杨永平诉被告四川鑫晨建筑工程有限公司、阆中市思依镇小垭中心学校买卖合同纠纷一案中。申请人四川鑫晨建筑工程有限公司于2017年12月19日向本院申请追加杜建秀为本案共同被告。事实及理由：被告四川鑫晨建筑工程有限公司不认识原告杨永平，与原告无任何合同关系，杜建秀是阆中市思依镇小垭中心学校工程项目的实际施工人，该项目是杜建秀挂靠被告四川鑫晨建筑工程有限公司进行施工，四川鑫晨建筑工程有限公司只是名义上的施工人，故杜建秀应该承担民事责任。 本院经审查认为，原告杨永平仅起诉被告四川鑫晨建筑工程有限公司，未请求杜建秀承担民事责任；且被告四川鑫晨建筑工程有限公司无证据证明杜建秀为本案必须共同进行诉讼的当事人，被告四川鑫晨建筑工程有限公司申请追加杜建秀为本案共同被告的理由不成立。四川鑫晨建筑工程有限公司与杜建秀之间的民事法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回四川鑫晨建筑工程有限公司追加杜建秀为共同被告的申请。 审判员 胡 波 二〇一七年十二月二十日 书记员 邓光明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执5757号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉