wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初26366号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：朱卫兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告朱卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息177,645.13元(截至2017年8月10日)，并自2017年8月11日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南京银行变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即归还贷款本金171,161.88元，截至2017年12月8日的利息17,581.11元，逾期利息2,366.70元，并支付自2017年12月9日起至实际清偿之日的逾期利息(以188,742.99元为基数，按年利率24％计收)。事实理由：2016年7月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款用途为家具，借款期间自2016年7月13日起至2020年7月13日止。借款利率采用固定利率制度，贷款发放当日月利率为18‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告处开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2016年7月13日，原告向被告发放贷款200,000元，借款期限为48个月，月利率为18‰，借款到期日为2020年7月13日。贷款发放后，截至2017年12月8日，被告尚欠原告贷款本金171,161.88元、利息17,581.11元、逾期利息2,366.70元。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，诉至法院。被告朱卫兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于被告朱卫兵未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款付息责任。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的合同解除及提前收贷的条件已成就，原告有权提前收回贷款，要求被告承担还款付息的责任。但该提前收贷日应以催收通知送达被告之日为准。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，原告可以该日为基准选择行使权利之日。现原告以2017年12月8日作为行使权利之始，晚于诉状送达之日，已尽告知义务，可予准许。对于迟延履行部分，按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，对于逾期贷款，应当按照借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。因本借款逾期之后利率上浮50％，年利率超过上限，原告现将逾期年利率调整为24％，符合法律规定，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余未归还本金及利息之和。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金171,161.88元；二、被告朱卫兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2017年12月8日止的利息17,581.11元和逾期利息2,366.70元，及自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余未归还本金及利息之和为计算基数，按年利率24％计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，由被告朱卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初21858号原告：北京时代富华木业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米。法定代表人：陈安华，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：黄金成，男，1970年9月14日出生，住北京市大兴区。原告北京时代富华木业有限公司（以下简称时代富华公司）与被告黄金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代富华公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时代富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金成支付货款43000元；2.判令黄金成按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由黄金成负担。事实和理由：2015年3月至12月期间，黄金成多次向时代富华公司采购三氯氰胺板。2016年10月10日，黄金成出具欠条，载明：今欠富华板厂老陈板材款43000元，计划到腊月初十至十二还款70%，如果还不上，经双方同意把本人名下的金杯车一辆抵押给老陈。后，黄金成并未还款。黄金成未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，黄金成出具欠条，载明：今欠富华板厂老陈板材款43000元，计划到腊月初十至十二还款70%，如果还不上，经双方同意把本人名下的金杯车一辆抵押给老陈，以此顶账，双方自愿。时代富华公司陈述双方并未签订书面合同，欠条上的车辆亦未交付给时代富华公司。本院认为，根据欠条所载内容，可以证明时代富华公司与黄金成存在买卖合同关系以及欠款金额的事实。双方在欠条中约定的“如果还不上，经双方同意把本人名下的金杯车一辆抵押给老陈，以此顶账”，系以物抵债约定。以物抵债属于代物清偿，可以导致原债权的消灭，但是，有效的代物清偿以交付他物为前提条件，在车辆并未实际交付的情况下，不发生代物清偿的效果，所以黄金成支付货款的义务并未消灭。因此，本院对时代富华公司要求黄金成支付货款43000元的诉讼请求予以支持。此外，因双方未签订书面合同，亦无其他证据证明双方关于付款时间的具体约定，根据合同法的规定，应认定在交付标的物的同时支付货款，因此，对于时代富华公司主张的逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金成于本判决生效之日起十日内向原告北京时代富华木业有限公司支付货款43000元；二、被告黄金成于本判决生效之日起十日内向原告北京时代富华木业有限公司支付逾期付款利息（以43000元为基数，自2017年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄金成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2325号原告：费治国，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告费治国与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6697.75元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0001152,房屋代码43045。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据；2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月17日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0001152），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元802号房，房屋代码为43045。预测建筑面积共136平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，总金额367000元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告2014年8月31日前已将房款总数367000元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告费治国支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款367000元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告费治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年十二月一日书记员  程璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破8-10号申请人：沈阳数字控制有限公司管理人。2017年12月29日，沈阳数字控制有限公司管理人向本院提出申请，称破产人无可供分配的破产财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，请求本院终结沈阳数字控制有限公司破产程序。本院认为：2017年9月14日，本院依法受理沈阳数字控制有限公司破产申请，同年11月14日依法裁定宣告沈阳数字控制有限公司破产并予以公告。11月15日，第二次债权人会议通报了沈阳数字控制有限公司的审计报告和评估报告并表决通过了破产财产变价方案，债权人现场放弃对外追讨债权。12月20日，第三次债权人会议表决通过变更财产变价方案，同意第二次拍卖流拍以后由管理人采取变卖的方式进行处置。第三次债权人会议同时表决同意无可供分配财产终结破产程序。沈阳数字控制有限公司管理人依法履行职责，破产人无财产可供分配，现提请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，应当予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：终结沈阳数字控制有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判��徐扬审判员 何 阳审判员 王 骞二〇一七年十二月二十九日书记员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初207号原告：周美珠，女，汉族，1953年6月1日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，汉族，1992年12月16日出生，住泉州市泉港区。原告周美珠与被告吴鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍、苏建煌到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金7200元及车辆损失64500元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失63900元。事实和理由：2016年4月24日，原、被告签订租车合同，约定由被告向原告租赁车辆，双方对相关权利义务进行约定。后被告向原告租赁车辆共计18天，应支付租金7200元。另外，因被告在租赁期间使用不当导致车辆受损，经评估鉴定，车辆损失为64500元。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月24日，原告周美珠委托案外人程宏毅与被告签订《汽车借用合同》1份，主要约定：出借方原告周美珠，承借人被告吴鹏程；租用车辆闽Ｃ×××××；保证金2000元，租金400元/天；借车时间为7天，自2016年4月24日16:30时等等。当天，原告将车辆交付被告，租赁期限届满后至今被告未返还车辆。庭审中，原告述称诉争车辆在被告使用期间受损，被告于2016年5月10日将诉争车辆送至修理厂维修。2016年5月31日，福建省海丝保险公估有限公司接受原告委托，对诉争车辆因涉水造成的车辆损失价值进行评估。2016年10月11日，福建省海丝保险公估有限公司作出《公估报告书》，主要内容：公估基准日：2016年5月10日；公估作业日：2016年5月31日至2016年10月12日；公估意见：委托公估的闽Ｃ×××××号小型轿车，至事故发生之日（2016年5月10日）的车辆现市场价值为人民币102000元，残值为37500元。庭审中，原告自认被告于2016年4月24日支付保证金2000元、租金2500元；于2016年5月3日支付租金2500元。2017年1月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告周美珠的庭审陈述及其提供的《汽车借用合同》、《公估报告书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告周美珠委托案外人程宏毅与被告吴鹏程签订的汽车借用合同实质上为车辆租赁合同，双方间形成租赁合同关系。该租赁合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定租赁期限为7天，租赁期限届满后至今，被告未返还租赁车辆，故应认定本案租赁合同为不定期租赁合同。被告在承租期间未合理使用车辆导致车辆受损，原告可要求其赔偿损失。经公估，车辆受损价值为64500元，本院予以确认。另外，被告至今未返还租赁车辆，原告可要求其支付返还车辆前产生的租金损失。本案中，原告仅要求被告支付租金至公估基准日即2016年5月10日，本院予以照准。经计算，截至上述时间，被告租赁车辆共产生租金6400元。综上，被告应支付原告的租金及车辆损失合计为70900元，扣除被告已支付的款项7000元，其应支付原告的款项为63900元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告周美珠车辆损失63900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.5元，由被告吴鹏程负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑平珍人民陪审员  施茂杰人民陪审员  陈祥振二〇一七年十二月十日书 记 员  张 燕速 录 员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1118号申请执行人曾福云，男，1978年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人周平平，男，1989年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的曾福云与周平平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1292号民事判决书，申请执行标的为人民币12189元及逾期利息。在执行中查明：被执行人周平平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾福云，申请执行人曾福云认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人周平平应履行的人民币12189元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)赣0730民初1292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年十二月二十日书记员 邓育珍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3266号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人邓广志。被执行人曾令芳。被执行人成都胜林汽车销售有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人邓广志、曾令芳、成都胜林汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3957号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人邓广志、曾令芳、成都胜林汽车销售有限公司给付本金112422.25元及逾期利息、案件受理费1530.00元。本案执行中已对被执行人邓广志名下登记所有的车牌号为川Axxx**的奔驰牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。经查，被执行人邓广志、曾令芳、成都胜林汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓广志、曾令芳、成都胜林汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金112422.25元及逾期利息、案件受理费1530.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十日书记员 何章霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初45958号原告：刘爱平，女，1945年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷祥斌，原告之子，住北京市海淀区。被告：谢莉，女，1976年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张燕霞（被告之母），住北京市海淀区。。委托诉讼代理人：谢薇（被告之姐），住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓玫，北京市亦德律师事务所律师。原告刘爱平与被告谢莉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱平之委托诉讼代理人葛胜义、殷祥斌，被告谢莉及委托代理人张燕霞、谢薇，被告平安保险公司之委托诉讼代理人邱昕宇、兰晓玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢莉赔偿原告医疗费15000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，总计22000元；2、判令被告平安保险公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2017年2月6日下午3时40分许，被告谢莉驾驶车牌为xxx的汽车由东向西倒车，不慎将原告碰倒。事故发生当日，被告谢莉陪同原告先到海淀医院就诊，根据海淀医院的建议又到北大口腔医院做了进一步检查和治疗。医院诊断结果为：上颌两颗门牙严重缺损松动，左下唇挫裂伤（长约1.5cm，最深处约0.5cm），右肘关节挫伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队作出责任认定，由谢莉承担全部责任。谢莉系该车车主，该车在平安保险公司投保，事故发生在投保期内。根据法律规定，被告谢莉应对原告各项损失承担损害赔偿责任，平安保险公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，因原告多次与被告协商赔偿问题，被告均不予理睬，故诉至法院，请法院依法公断。被告谢莉辩称，事故发生当日，被告陪同原告到海淀医院就诊，根据海淀医院的建议，又到北大口腔医院做了进一步检查和治疗，诊疗后需要隔一段时间复诊，但是由于北大口腔医院复诊需要去挂门诊号，由于人太多、门诊号不好挂，所以在原告之子的同意下，转到航天部五院进行治疗。根据航天部五院提出的治疗方案，原告只需要镶3颗牙即可。但是后来，原告以该医院离家远为由，要求转到双榆树社区卫生中心治疗。但是后续治疗过程中，原告未与被告谢莉及时沟通亦未及时通知被告，直到其做完治疗后，找到原告要求报销其治疗费用。因原告镶了5颗烤瓷牙，其实际发生的费用与之前航天部五院提出的双方认可的治疗方案所需费用相差很大，因此被告认为原告主张的治疗费用已经超出了其因此次交通事故而受到的损害范围，超出部分不应由被告承担。被告平安保险公司辩称，对于镶牙，原告本可以做普通的，但其要求用最好的，我方要求按照双榆树社区卫生中心收费单列明的收费标准进行计算，每颗牙成本在810元，五颗假牙应当是4050元，超出部分应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年2月6日下午3时40分左右，原告在小区内由东向西行走时，被告谢莉由东向西倒车，不慎将原告碰倒，造成下唇挫裂，牙齿受损。北京市公安局公安交通管理局海淀分局认定此次事故被告谢莉负全部责任。被告谢莉系涉案车辆所有人，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，事故发生时在投保期内。后对于治疗牙齿的争议，原告提交了在北京市海淀区中医医院北京市海淀区双榆树社区卫生服务中心的核对证明，其中记载治疗5颗牙花费医疗费用15000元，但此中记载数量畸高，对此被告提出异议。为此，原告提交了卫生服务中心诊断证明：“患者牙齿缺失，要求做最好的冠固定修复，于2017年8月4日氧化锆冠（5颗）修复，因收费系统内无氧化锆收费项目（新加），故收费时开成普通冠收费。”对于一颗牙齿3000元，原告称曾与被告谢莉说过，谢莉称：原告确时给我发过，当时说的是一颗牙3000元，但从工厂出来就是三颗一共5000元，故我才同意做最好的。被告平安保险公司称对此并不知情。对于营养费及精神损害抚慰金原告未能提供证据。诉讼过程中，平安保险公司提出鉴定申请，对原告牙齿损伤及安装5颗假牙与交通事故的关联性（因果关系）进行鉴定，但后其又撤回了鉴定申请。本院认为，公民的健康权依法受到保护，过错侵害公民身体健康的，依法应当承担相应的责任。根据查明的事实，可以确定被告谢莉在本案交通事故中有过错，其行为与原告受到损失有因果关系，应当承担相应的侵权责任。涉案的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，未发现存在保险免责事由，因此应由被告平安保险公司首先在保险额度内承担责任，其余由被告谢莉承担。对于被告提出原告治疗5颗牙齿过多问题，但其未能提供证据支持，本院对其此辩解不予采信。对于原告治疗牙齿采用该院最好的修复材料问题，本院认为：对于被侵权人所受损害的补偿应当采用普通标准，对于过高标准的补偿，应当经过相对方同意。本案中，就相关牙齿修复标准的问题，被告谢莉认可原告曾告知过她，但称：“当时说我的是一颗牙3000元，但从工厂出来就是三颗一共5000元，故我才同意做最好的。”由此可以认定，此修复标准原告已与被告谢莉协商，并经谢莉同意，故谢莉应当对此承担赔偿责任。对于被告谢莉所说三颗牙一共5000元，其未能提供证据，且原告系在医疗单位治疗，并非自行购买，故谢莉此项辩解，本院不予采信。对于平安保险公司承担的责任应当在普通标准范围内赔偿，对于被保险人自行承诺的过高的赔偿，应当由被保险人自行承担。故此数额本院参考《票据核对证明》认定。原告对于营养费、精神损害抚慰金原告未能提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘爱平医疗费4050元；二、被告谢莉于本判决生效后七日内赔偿原告刘爱平医疗费10950元；三、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告谢莉负担，于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘冬辉二〇一七年十二月二十六日书记员  姚媛媛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1637号原告：白城市中泽油田开发服务有限公司（以下简称“中泽公司”），地址：吉林省大安市鸿翔小区1号门市房。法定代表人：黄敖齐，经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。被告：王金成，男，1960年10月9日生，汉族，现住吉林省大安市。原告中泽公司与被告王金成王金成确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽公司法定代表人黄敖齐及委托诉讼代理人陈井秋、被告王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泽公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与王金成不存在劳动关系。判决我公司不承担向王金成给付赔偿金的义务，由王金成负担诉讼费。事实和理由：我公司与王金成的劳动争议，由大安市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字[2017]389号裁决书，裁决我公司向王金成支付赔偿金38,360.00元。我公司不服此裁决，因为双方不存在劳动关系、仅存在雇佣关系，且曾签订协议加以确认，此案不属于劳动争议、不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。既然双方不存在劳动关系，当然就不应由我公司给付王金成赔偿金。王金成辩称：我在中泽公司工作了12年，有石油安全操作证，双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即王金成曾在中泽公司工作。原告中泽公司对双方当事人有争议的事实，举出了以下证据：1.大安市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]389号裁决书复印件、吉林省慈北油田开服务有限公司与王金成签订的协议书，被告王金成质证称：我认可仲裁裁决认定的事实和作出的结论，协议书也是我签字的。被告王金成举出了吉林省六合集团有限公司签发的《中国石油安全操作证》和四份工资条，中泽公司质证称：《中国石油安全操作证》只能证明王金成曾取得过相应的操作资格，不能证明双方存在劳动关系，此证复审期限为两年，现已无法律效力；工资条是我公司制作的，但雇佣关系也需要开工资，故工资条不能证明双方存在劳动关系。庭审中，原告法定代表人陈述：我在2015年到我公司，当时被告已在我公司上班，他是什么时间来我公司的我不清楚，我公司与之于2015年12月签订过一份协议书，但未签订过劳动合同，亦未给被告交过社会保险金。被告在庭审中陈述：我在2006年5月28日正式在中泽公司上班，此后每隔几年签订过一次劳动合同，但劳动合同书在原告手中，不交给我们劳动者，直至2015年8月还签订过一次劳动合同，现在却提出不用我了。根据以上举证、质证和当事人的陈述情况，本院综合分析认为：被告王金成称其自2006年5月开始在原告中泽公司工作，而中泽公司承认王金成自2015年起在其单位工作，对2006年5月至2015年前王金成是否在该公司工作，并未否认，可认定王金成自2006年5月末开始在中泽公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，应确认原、被告之间构成劳动合同关系。本院认为：原、被告之间构成劳动合同关系，而原告中泽公司解除劳动合同却未提出法定理由，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向被告支付经济补偿金，即按被告在原告单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。综上所述，原告中泽公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回白城市中泽油田开发服务有限公司的诉讼请求。二、白城市中泽油田开发服务有限公司向王金成支付经济补偿金38,360.00元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白城市中泽油田开发服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一七年十二月二十二日书记员  翟羚丞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2188号申请执行人：赵宏军。被执行人：黄立飞。本院在依据（2016）苏0830民初5612号民事调解书，执行赵宏军与黄立飞装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行，现申请执行人赵宏军申请撤回对被执行人黄立飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5612号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十五日书记员  候强强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民特18号申请人：靖江帝阳食品有限公司，统一社会信用代码91321282695479045A，住所地靖江市靖广路888号。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人：肖慧霖，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地靖江市。被申请人：朱洪涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地靖江市。申请人靖江帝阳食品有限公司与被申请人肖慧霖、��洪涛为申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。申请人于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人靖江帝阳食品有限公司撤回申请。申请费80元，由申请人负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 颖
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保109号申请人：南宫市国恒房地产开发有限公司，住所地：南宫市腾飞路西侧，社会统一信用代码：911305815924968462。法定代表人：宋祥军，董事长。被申请人：刘学柱，男，汉族，1989年7月2日出生，住南宫市。申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘学柱名下的位于南宫市东尚华都小区x-x-x室房产一处，保全价值26万元。申请人自愿以自己名下位于南宫市东尚华都小区x-x-x号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘学柱名下的位于南宫市东尚华都小区x-x-x室房产一处，保全价值26万元。二、查封南宫市国恒房地产开发有限公司名下位于南宫市东尚华都小区x-x-x号房产一处。案件申请费1820元，由申请人南宫市国恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6517号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：相忠，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告相忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告相忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金138，999.85元及至借款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利（暂计至2017年6月10日的欠息合计230，520.14元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订深发银连营个贷字RL20120504000236号《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告相忠提供24万元人民币贷款，贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告相忠发放了贷款24万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金138，999.85元，欠息合计230，520.14元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告相忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年5月4日，深圳发展银行大连分行（贷款人、乙方）与被告相忠（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字RL20120504000236号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为24万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，深圳发展银行大连分行后变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。上述合同签订后，原告按约于2012年5月4日向被告发放贷款24万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月4日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金138，999.85元，欠息合计230，520.14元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告相忠签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告相忠尚欠原告借款本金138，999.85元、欠息合计230，520.14元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金138，999.85元人民币，并支付截止2017年6月10日的借款欠息230，520.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告相忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138，999.85元人民币；二、被告给付原告截止2017年6月10日的借款欠息合计230，520.14元人民币；三、被告自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7，440元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 娜
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初4369号之二原告：邹光勇，男，1985年11月12日出生，汉族，现住四川省三台县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。被告：丽江金江园辣木开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区金江村委会邑马珍村。法定代表人：陈贤红。邹光勇与丽江金江园辣木开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2017年12月11日，原告邹光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按邹光勇撤诉处理。案件受理费减半征收50元，由邹光勇负担。审判员 孙 怡二〇一七年十二月十三日书记员 汪明君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初16513号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，该行行长。委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：刘永生，男，1978年8月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告刘永生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金399990.19元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为28668.12元、罚息为5278元、复利为1698.15元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度400000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.34%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永生于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399990.19元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为28668.12元、罚息为5278元、复利为1698.15元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元（含公告费560元），由被告刘永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨梦莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6733号上诉人（一审起诉人）：梁汉枝，男，1956年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁汉枝因起诉中山市南头镇穗西村民委员会（以下简称穗西村委会）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12521号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁汉枝上诉称：原审法院认定事实不清，本案属于民事案件受案范围。上诉人与穗西村委会均是平等主体，任何一方都不属于行政机关。穗西村委会是否伪造了上诉人的签名的纠纷纯属民事纠纷。穗西村委会伪造上诉人签名的行为，上诉人有绝对的诉权。穗西村委会对上诉人实施了侵权行为，而不准许上诉人循司法途径主张权利，有违“有侵害就有救济”的司法原则。涉案签名来源于穗西村委会在其它民事案件中提交的证据材料。民事案件的证据材料应当属于民事案件审查范围，原审法院推出本案结论的过程违反逻辑。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院予以改判，指令原审法院受理本案。本院经审查认为：梁汉枝起诉穗西村委会，要求人民法院确认穗西村委会提交的《征用土地协议书》附页签名表当中涉及“汉支”的签名无效。本案的起诉性质上属于确认之诉，争议的焦点在于梁汉枝所提确认之诉是否成立及应否受理。确认之诉是原告请求法院对当事人之间争议的实体权利义务或法律关系存在与否通过裁判进行确认的诉讼。确认之诉中，诉的客体为权利关系或法律关系，而不是法律事实，且要求原告应当具有诉的利益。本案中，梁汉枝请求确认村民征地表决签名表中涉及“汉支”的签名无效，只是针对法律事实的认定，并不涉及对整个村民征地表决签名表这一法律文件的效力认定，即不是针对征地合同法律关系的认定，而且梁汉枝缺少诉的利益，其诉求不具备确认之诉的完整要素，故梁汉枝的起诉不构成确认之诉。因此，梁汉枝的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定对梁汉枝的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人梁汉枝的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一七年十二月二十八日书记员  温宇媚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1135号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李桂树，男，1949年3月23日出生，汉族，半文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。2017年11月26日被本院取保候审。现在家安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1103号起诉书指控被告人李桂树犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某真于2017年11月13日向本院提起附带民事诉讼，请求判决被告人李桂树承担故意伤害造成其受伤住院的医疗费等经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人李桂树到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼部分，双方已达成赔偿协议。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人李桂树于2017年4月21日16时许，在其弟弟李某明家（位于安溪县龙涓乡玳堤村）厝旁，驱赶偷摘枇杷踩到其姜田的被害人周某真、周某林（外号“嘀咕”）、李某1和李某2时，被告人李桂树将手持的砍柴刀扔向周某真，致使该柴刀划伤周某真的左右脚脚踝部位。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某真的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李桂树于2017年4月27日被安溪县公安局抓获，归案后如实供述自己的罪行。指控提供的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某2、周某林等人的证言；3、被害人周某真的陈述；4、法医鉴定意见；5、被告人李桂树的供述；6、辨认笔录等。安溪县人民检察院认为，被告人李桂树故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李桂树对安溪县人民检察院的指控无异议。经审理查明，2017年4月21日16时许，被告人李桂树在其弟弟李某明家（位于安溪县龙涓乡玳堤村）厝旁，驱赶偷摘枇杷踩到其姜田的被害人周某真、周某林（外号“嘀咕”）、李某1和李某2时，被告人李桂树将手持的砍柴刀扔向周某真，致使该柴刀划伤周某真的左右脚脚踝部位。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某真的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李桂树于2017年4月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押砍柴刀一把；其归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，其家属主动替其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：1、被害人周某真的陈述及辨认笔录，2017年4月21日16时许，和其弟弟周某林及李某1、李某2等四人去其家附近的一棵枇杷树摘枇杷，后其脚被一个老人家用砍柴刀划伤，后被送医治疗。经辨认照片，编号9号是其所说的持砍柴刀伤到其脚部的老人（李桂树）。2、证人周某林的证言及辨认笔录，当时和其姐姐周某真、“傻婴”、“李某1”四人到邻居的一棵枇杷树下摘枇杷，后周某真被一个男老人伤到。经辨认照片，编号3号是其所说的持砍柴刀伤到其姐的老人（李桂树）。3、证人李某1的证言及辨认笔录，当时其和周某真等四人到其邻居的一棵枇杷树下捡枇杷，后来周某真的脚有受伤。经辨认照片，编号8号是其所说的持砍柴刀伤到周某真的老人（李桂树）。4、证人李某2（外号“傻婴”）的证言，当时其和周某真、周某林、李某1去厝边摘枇杷，有个老人在枇杷树旁插竹子，周某真用一根竹棍子在敲打枇杷树上的枇杷，接着在树下吃枇杷，后其先走，接着有个老人开始追赶其等人，其看到该老人用手中的砍柴刀扔出，后将周某真的脚划伤。5、证人李某3的证言，2017年4月21日17时许，其出诊回到卫生所时，李桂树和李某4以及一个脚部受伤的小女孩在卫生所等，李桂树说小女孩有外伤叫其给她处理一下，李某4说那就简单将伤口缝一下，其看到该女孩脸色苍白且脚部流血，建议他们去龙涓卫生院治疗，后他们将该女孩送往医院治疗。6、证人李某4的证言，2017年4月21日下午，其侄女周某真的脚被同村的李桂树用砍柴刀伤到，当晚其有送周某真去治疗，路上有和李桂树通电话。7、手机通话记录，李某4和李桂树的通话录音记录情况。8、现场照片及扣押物品清单，案发现场情况、扣押被告人李桂树的砍柴刀一把。9、工作说明，李某5真在2017年4月21日被李桂树伤害前，尚未落户且当时自称出生日期为2005年7月17日，后李某5真填补落户为周某真，出生日期为2006年8月16日，本案中李某5真和周某真系同一个人。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某真的损伤程度属轻伤二级。11、赔偿协议书、谅解书，经双方协商，李桂树的家属替其赔偿被害人的医疗费等经济损失63000元，被害人周某真及其家属对李桂树的犯罪行为表示谅解。12、户籍证明，证实被告人李桂树的出生日期等基本信息。13、到案经过，2017年4月27日，民警到李桂树家中将李桂树传唤至公安机关接受询问调查。14、被告人李桂树的供述，当时其左手持竹子，右手持砍柴刀，几个孩子在采枇杷，为了吓唬这些孩子，就将手中的砍柴刀扔出去，砍柴刀伤到一个小女孩的脚踝背处，后赶紧联系到李某4并将该女孩送往龙涓中心卫生院治疗。本院认为，被告人李桂树故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人李桂树犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李桂树归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；审理过程中，其家属主动替其赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人李桂树的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李桂树犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）二、没收被告人李桂树被公安机关扣押的柴刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  周开源人民陪审员  林奇坤人民陪审员  何庆红二〇一七年十二月二十日书 记 员  石景艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初11524号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司法定代表人郁夏苑地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊被告王凤莲。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王凤莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王凤莲撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十六日书 记 员  党 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2017）闽0206刑初1179号立案时间2017年12月18日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1152号罪名危险驾驶罪被告人信息何燕珍，女，1985年3月7日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地厦门市集美区，现住厦门市思明区嘉禾路。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。查明的事实2017年10月30日1时许，被告人何燕珍酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何燕珍血液酒精浓度为154.5mg/100ml，系醉酒驾车。被告人何燕珍到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人何燕珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人何燕珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：曹燕霞二〇一七年十二月二十日书 记 员 ：毛怡人
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初16578号原告：吕佰满，男，1956年2月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师。被告：姚玉立，女，1978年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吕佰满与被告姚玉立追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕佰满及其委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告姚玉立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佰满向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬20600元。事实与理由：原告自2014年7月起到被告处工作。2017年1月26日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告工资款20600元。因被告迟迟不愿支付，故起诉。被告姚玉立未作答辩。原告吕佰满为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款20600元的事实。上述证据已当庭出示，被告姚玉立未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明本案事实如下:原告吕佰满曾为被告姚玉立做工。2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告吕佰满工资款20600元。被告姚玉立至今未支付工资款。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告姚玉立雇佣原告吕佰满做工，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬20600元，于法有据，本院予以支持。被告姚玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚玉立应支付原告吕佰满工资款计人民币20600元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告姚玉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月八日书 记 员  郦利江
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初4141号原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。负责人：徐永远，该信用社主任。委托诉讼代理人：王盛举，男，该社工作人员。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。被告：颜艺雪，女，1975年12月14日出生，汉族，住永春县。被告：刘春耀，男，汉族，1977年2月15日出生，汉族，住永春县。被告：康建州，男，汉族，1972年5月2日出生，住永春县。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社与被告刘雄仪、颜艺雪、刘春耀、康建州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社石鼓信用社负担。审判员  黄永煌二〇一七年十二月十一日书记员  李渊源
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0603刑初230号自诉人张溪松，男，1970年11月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。被告人王子荣，男，1977年4月5日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。自诉人张溪松以被告人王子荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张溪松以发现被告人王子荣有新的犯罪事实和证据需补充调查为由于2017年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张溪松以需要进一步调取证据为由，自愿申请撤回自诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张溪松撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员 张 艺 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初3365号原告：桂波波，男，1993年4月7日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告：桂勇，男，1983年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告桂勇法定监护人：刘金兰,女，1965年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区长青南路**号*栋*单元*号，系原告桂波波、桂勇母亲。身份证号码：3********。二原告委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：刘剑，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：敖艳，女，1981年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。二被代委托代理人：陈华军、李娜，江西嵩江律师事务所律师。第三人：刘金兰，女，1965年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。第三人：新余市房产管理局。住所地：新余市渝水区长青北路***号。统一社会信用代码：12360500x91XJ。法定代表人：敖小忠，该局局长。委托代理人：廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。第三人桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，新余市人，现住新余市渝水区。原告桂波波、桂勇与被告刘剑、敖艳，第三人刘金兰、新余市房产管理局、桂友春执行异议之诉纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。2017年12月1日，原告桂勇、桂波波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂勇、桂波波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂勇、桂波波撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，本院已准予免交。审 判 长  简菊生人民陪审员  陈仕军人民陪审员  龚敏兰二〇一七年十二月一日书 记 员  刘小凤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执840号之五申请执行人：王关富，男，1947年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：潘德刚，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行王关富申请执行潘德刚劳务合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人潘德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘德刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年十二月二十九日书记员  余 洲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初9461号原告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。被告：于立，男，1991年3月6日出生，住北京市房山区。被告：周全福，男，1969年12月1日出生，住陕西省西安市长安区。被告：刘治菊，女，1984年7月28日出生，住陕西省西安市长安区。被告：秦朋飞，男，1977年4月10日出生，住北京市丰台区本院受理原告兴宏（北京）资产管理有限公司与被告被告于立、被告周全福、被告刘治菊、被告秦朋飞追偿权纠纷一案，原告兴宏（北京）资产管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴宏（北京）资产管理有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴宏（北京）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费六百三十一元，由原告兴宏（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯 倩
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初282号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人丁松，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住住孝昌县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日被大悟县公安局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。2017年12月15日被本院决定逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人丁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告丁松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份一天，被告人丁松明知是晋某（另案处理）盗窃的摩托车，仍将一辆白色“爵康牌”两轮平板摩托车和一辆白色“卡西亚”两轮平板摩托车用以抵债。经大悟县物价局价格认证中心认定，该二辆被盗摩托车价值分别为人民币1950元、2975元。2017年7月份一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以500元价格在孝感市肖港街上“醉星楼”餐馆门口将一辆紫红色“五羊本田牌”两轮平板摩托车代为销售给唐某1。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1710元。2017年8月份一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以500元价格在孝感市肖港镇教育路一个小区内将一辆粉红色“南方牌”两轮平板摩托车代为销售给李某1。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1320元。2017年8月中旬一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以700元价格在孝昌县人民医院附近将一辆枣红色轻骑“光速牌”两轮弯梁摩托车代为销售给李某2。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2880元。2017年8月份的一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以1200元价格在孝感肖港107国道口将一辆黑色“YF牌”两轮平板摩托车代为销售给冯某。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1820元。2017年8月份的一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以800元价格在孝感肖港和白沙交叉路口附近将一辆红色“蒙德王牌”两轮平板摩托车代为销售给唐某2。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1950元。另查明，被告人丁松所买卖的被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人丁松在开庭审理过程中亦无异议，并有照片一组；扣押清单、发还清单、被盗车辆手续、个人信息表；证人唐某1、李某1、李某2、冯某、唐某2、晋某、张某的证言；被害人熊某、邹某、刘某1、罗某、彭某、刘某2的陈述；被告人丁松的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁松明知是犯罪所得的摩托车代为销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁松在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。涉案赃车已被公安机关追缴并发还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  徐 祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16967号原告：杨永胜，男，1976年7月10日生，汉族，住四川省遂宁市。原告：杨博杰，男，2001年7月18日生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人：杨永胜(系原告杨博杰之父)，男，1976年7月10日生，汉族，住四川省遂宁市。两原告的共同委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董��长。委托诉讼代理人：陆文良，男。委托诉讼代理人：陈帮特，男。原告杨永胜、杨博杰与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱帅，被告的委托诉讼代理人陆文良、陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金8,324元(人民币，下同)。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，转让价款为612,073.60元。该合同对交房时间及相应的逾期交房违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告迟迟未按合同约定���付房屋，直至2017年5月15日才完成交付。被告迟延交房构成违约，理应承担违约责任，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，涉案房屋早在原告办理产证之时就已交付，且原告也早已装修使用，不存在迟延交房的情形。另外，如果法院审理后认为被告应当支付逾期交房违约金的，对计算基数无异议，但认为日万分之一的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，两原告作为乙方(买受人)与被告作为甲方(卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由两原告以612,073.60元的价格向被告购买涉案房屋，合同第四条约定，被告应于2016年12月30日前腾出涉案房屋并通知原告进行验收交接。第十条约定，甲方未按该合同第四条约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款日万分之一的违约金，合同继续履行。该合同另对其他相关事宜进行了约定。诉讼中，被告确认原告房款已付清。2017年5月15日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订房屋交接书，载明：当天，双方对松江区洞泾镇长浜路501弄九洲世贸市场30号111、211、311室及阁楼411室进行交接，双方确认：甲方将上述房屋交付给乙方，现乙方已检查了该房屋的建筑、设备质量。交接双方一致认为该房屋可以交付乙方，乙方同意接受该房屋。诉讼中，被告坚称涉案房屋在2017年5月15日之前已交付，但并未就此提供相应的证据。上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守履行。被告未按约交房，理应承担相应的违约责任。原告的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。被告所提其并未迟延交房以及违约金计算标准过高的抗辩意见，因未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永胜、杨博杰逾期交房违约金8,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一七年十二月十三日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
黑龙江省北安农垦���院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执360号申请执行人张金龙，男，1976年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七星泡农垦社区。被执行人刘享平，男，1961年4月26日出生，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。被执行人莫金柱，男，1963年1月13日出生，汉族，住黑龙江省尾山农垦社区。被执行人孙宝信，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区。被执行人张立，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场别墅。被执行人刘佰昌，男，1964年1月1日出生，汉���，无职业，住黑龙江省尾山农场平房家属区，被执行人吴艳芳，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。被执行人张军，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人刘享平、莫金柱、孙宝信、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军买卖合同纠纷一案中。经查被执行人刘享平、莫金柱、孙宝信、张立、刘佰昌、吴艳芳、张军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初20号民事判决书的本次执行程序。如执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2095号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。法定代表人：纪爱国，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人:冯汝年,男,1957年3月10日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:冯汝祥,男,1963年6月4日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:冯雪峰,男,1990年1月8日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人冯汝年、冯汝祥、冯雪峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社于2017年12月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  王荣华二〇一七年十二月十八日书记员  李 祎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1745号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人盐城银花金属制品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区上海路。法定代表人单学兵,该公司董事长。被执行人单学兵，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴祝群，女，汉族，1965年10月24日出生，住所地同上被执行人盐城广源管材有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河工业开发区沿马路。法定代表人李品华,该公司董事长。被执行人李品华，男，汉族，1965年4月29日出生，住所地在江苏省建湖县。被执行人夏呈忠，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0925民初3326号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告盐城银花金属制品有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并承担借款本金150万元自2015年11月19日起至本判决确定给付之日止按日万分之五的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18380元，由被告盐城银花金属制品有限公司、单学兵、吴祝群、盐城广源管业有限公司、李品华、夏呈忠负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行费17400元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3326号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执419号申请执行人李忠林。被执行人乔天石。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初50号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2017)黑0606执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十二月二日书记员 韩广旭
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢544号申请执行人曾欣怡。被执行人曾国祥。申请执行人曾欣怡与被执行人曾国祥抚养费纠纷一案，申请执行人曾欣怡依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2377号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人曾国祥给付生活费3250元、教育费、医药费2858元。本案执行中，被执行人曾国祥已支付至2017年8月的教育费、医药费3700元，双方达成执行和解：申请执行人同意由被执行人自2017年起，每半年支付4000元生活费，分别于每年1月1日和7月1日支付。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人曾欣怡同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十五日书记员 何章霖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3236号原告：赵延忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：李双山，男，1989年5月2日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码：×××原告赵延忠与被告李双山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延忠到庭参加诉讼，被告李双山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金4万元。事实与理由：2015年6月10日，被告称家里需要用钱向原告借款4万元，约定2015年7月10日归还，到期后被告一直不还钱，原告多次索要无果，现诉至法院。被告李双山没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有借据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理查明，认定事实如下：2015年6月10日，被告李双山向原告赵延忠借款4万元，并给原告出具借据，约定于2015年7月10日还清借款，后被告李双山没有偿还给原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告李双山欠原告赵延忠借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李双山应偿还给原告赵延忠借款4万元。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双山于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告赵延忠借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费302元，合计1102元由被告李双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩人民陪审员  马李梅人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3866号原告：张发松，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：张福彬，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张发松与被告张福彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告张发松向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金40000元；2、给付利息16800元。事实和理由：被告张福彬于2014年11月6日向我借款40000元，约定月利率2﹪。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告张福彬在外打工期间缺乏资金，原告张发松介绍其向案外人冉隆保借款40000元，约定月利率2﹪，出具借条一份，载明借款人为张发松、张福彬。原告为了证明该借款系被告张福彬一人使用，要求被告张福彬另行给自己出具了借条一份。借款后，原告至今未单独偿还过该借款40000元及其利息，故原告并未取得该借款法律关系的诉讼权利，其作为原告的主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张发松对被告张福彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇代理审判员  刘 宇人民陪审员  汤昌怀二〇一七年十二月十四日书 记 员  余丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初15680号原告:周海涛，男，1955年1月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗康永，北京博澜律师事务所律师。被告：闫亚军，男，1994年4月15日出生，北京市朝阳区孙河乡沙子营村。原告周海涛与被告闫亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托诉讼代理人罗康永到庭参加诉讼。被告闫亚军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告修车费7220.05元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日20时50分许，在位于北京市昌平区牛北路名流花园门口处，被告驾驶的二轮摩托与原告驾驶的小轿车，车牌号为×××的哈弗牌小型轿车相撞，导致原告车辆右前部损坏，经北京市昌平区人民法院民事判决书（2015）昌民初14651号判决，被告负此次事故的55%责任，原告负45%责任，现原告为修车已经花费11491元修车费，按比例被告应承担7220.05修车费，请求法院依法判决，维护原告的合法权利。被告闫亚军未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日20时50分许，在昌平区牛北路名流花园门口处，周海涛驾驶小客车（×××）由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有闫亚军驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××）由西向东驶来，小客车右侧前部与普通二轮摩托车前部相撞，造成闫亚军受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，周海涛驾驶机动车转弯未让直行车辆先行；闫亚军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶、使用伪造号牌、未按规定戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车，且驾驶机动车超速行驶。周海涛驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，闫亚军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，确定周海涛、闫亚军均承担事故同等责任。事故发生后，原告周海涛维修车辆共支出维修费11491元。另查，周海涛驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为白津生，因相关维修费用为周海涛支出，故白津生同意由周海涛主张相关维修费用。（2015）昌民初字第14651号民事判决书中认定，周海涛承担事故45%的责任，闫亚军承担55%的责任。上述事实，有当事人的陈述及提交的（2015）昌民初字第14651号民事判决书、权利转让说明、行驶证复印件、维修结算单、修理费票据复印件、保险公司理赔申请书等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，闫亚军驾驶车辆未投保交强险，故由闫亚军在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因闫亚军按照责任比例承担赔偿责任。周海涛主张的维修费，理由正当，本院予以支持。闫亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亚军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告周海涛财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后七日付清。二、被告闫亚军赔偿原告周海涛经济损失五千二百二十元零五分，于本判决生效后七日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告闫亚军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告闫亚军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  门朝慧人民陪审员  王瑞恒二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘志明
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1691号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑方煊，男，1977年10月27日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无职业，住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1717号起诉书指控被告人郑方煊犯开设赌场罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人郑方煊及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年起，被告人郑方煊在石狮市灵秀镇华盛路144号日群食品店内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年9月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郑方煊及12名参赌人员，并扣押赌资人民币5650元、违法所得人民币150元及赌具麻将3副。公诉机关指控上诉事实的证据有证人证言、书证、扣押清单以及被告人的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人郑方煊的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处，建议对被告人郑方煊在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。法庭上，被告人郑方煊对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，被告人郑方煊犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，其家属积极退出违法所得并预缴罚金，建议予以从轻处罚。经审理查明，2014年起，被告人郑方煊在石狮市灵秀镇华盛路**号日群食品店内，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年9月12日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人郑方煊及12名参赌人员，扣押赌资人民币5650元（已收缴）、违法所得人民币150元及赌具麻将3副。本案审理期间，被告人郑方煊的家属代为退出违法所得人民币31600元并预缴罚金人民币32000元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.证人郑某1、郭某1、张某、郭某2、肖某、曾某、宁某、郭某3、彭某、崔某、余某、郑某2证言及辨认笔录，证实2017年9月12日22时许，郑某1等12人分三桌在华盛路**号被告人郑方煊经营的日群食品店打“四川麻将”赌博，郑方煊在旁边抽成，被警察抓赌传唤到派出所。参赌的都是些附近工厂上班的人。打放炮10元、自摸20元，谁自摸收10元，每桌抽满50元就不再抽。其中郭某2、肖某称其第一次到该处赌博场所打麻将是2014年6月，宁某称第一次到该处赌博是2016年5月，曾某称第一次到该处赌博是2014年4月。2.证人王某1证言及辨认笔录，证实其是石狮市灵秀镇华盛路**号的房东，“小郑”向其租赁，因记性不好，记不清是何时租赁。经辨认，王某1辨认出被告人郑方煊即“小郑”。3.工作说明、扣押清单、证据保全清单、检查笔录及照片，证实公安人员查获涉案赌场的情况。4.行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚款收据，证实公安机关对参赌人员进行行政处罚的情况。5.常住人口基本信息、常住人口登记表，证实被告人郑方煊的身份等基本情况。6.被告人郑方煊的供述和辩解，被告人郑方煊在侦查阶段多次对其自2017年2月起在石狮市灵秀镇华盛路144号日群食品店开设赌场、从中抽头渔利的事实供认不讳，供述其共抽成人民币31600多元。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑方煊以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑方煊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑方煊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金已预缴。）二、被告人郑方煊退出在本院的违法所得人民币三万一千六百元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈书雄审 判 员  陈莉莉人民陪审员  邱清清二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈冬英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院拘 留 决 定 书（2017）新0103司惩52号被拘留人：王鲁岩，女，1972年8月11日出生，乌鲁木齐骏升工贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人朱某与被执行人郑某、乌鲁木齐骏升工贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2009年3月27日向我院申请执行，本案标的580233.52元，执行费8202.34元。本院依据已经发生法律效力的(2008)沙民初二初字第1121号民事判决书，责令被执行人郑某、乌鲁木齐骏升工贸有限公司按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故承办人建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定决定如下：对被执行人乌鲁木齐骏升工贸有限公司法定代表人王鲁岩采取拘留十五日的处罚。如不服本决定，可以在收到决定书后，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终1052号上诉人（原审原告）饶忠全，男，汉族1970年12月28日出生，现住址都江堰市。委托代理人陈芬，系上诉人饶忠全配偶。被上诉人（原审被告）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：都江堰市天府大道***号。法定代表人罗朝蓬，局长。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人饶忠全与被上诉人都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰人社局）信息公开及被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月27日，饶忠全根据都江堰市银杏街道办事处于2016年10月21日作出的《信访事项处理意见书》，用国内标准快递向都江堰人社局递交政府信息公开申请表和身份证复印件，要求公开合法有效的“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的政府信息，2017年5月9日，都江堰人社局向饶忠全作出(2017年第14号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息，涉及社保个人隐私，且未注明获取政府信息的方式，也无法确定是否为本人申请，故无法向你提供。如需查询详细信息可由本人持有效身份证件或被委托人持书面委托材料和本人有效身份证件到社保局查询。饶忠全不服，向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局于2017年6月28日作出成人社复决【2017】第22号《行政复议决定》，维持了都江堰人社局的告知书。饶忠全仍不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条的规定，饶忠全根据自身需要申请公开“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的政府信息，都江堰人社局具有受理该申请并作出相应处理的行政职责。饶忠全于2017年4月27日向都江堰人社局邮寄政府信息公开申请表，都江堰人社局受理后于2017年5月9日作出《政府信息公开申请告知书》并向饶忠全邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰人社局作出被诉告知书的程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”和该法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，饶忠全不服都江堰人社局于2017年5月9日作出的案涉《政府信息公开申请告知书》，在法定期限内向市人社局提出行政复议申请符合法律规定。市人社局作为都江堰人社局的上一级主管部门，对不服都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”和第二十三条“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人”的规定，饶忠全于2017年6月6日向市人社局邮寄递交行政复议申请，市人社局收到后于2017年6月9日作出《行政复议案件受理通知书》和《行政复议答复通知书》，并向饶忠全和都江堰人社局送达，符合上述法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市人社局于2017年6月28日作出（成人社复决[2017]第22号）《行政复议决定书》，符合法定程序。饶忠全申请公开“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的政府信息，都江堰人社局经审查后告知饶忠全如需查询详细信息可由本人持有效身份证原件到社保局查询，其理由是：根据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条和第九十二条的规定，社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露，违者将依法追究当事人的责任。因饶忠全的申请内容涉及个人社保账户，属于依法受保护的个人隐私，故在无法确定申请的提出是否系饶忠全本人的情况下不能直接提供给饶忠全。都江堰人社局据此作出的答复，其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，都江堰人社局对饶忠全提出的申请依法审查后，告知了饶忠全不能直接提供的理由，同时告知了饶忠全具体的查询方式和途径，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。饶忠全要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(七)项之规定，遂判决驳回饶忠全的诉讼请求；案件受理费已减半收取25元，由饶忠全负担。宣判后，上诉人饶忠全不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律均有不当，应当依法予以改判。请求二审法院撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初77号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人都江堰人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被上诉人市人社局未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条及第二十一条之规定，被上诉人都江堰人社局具有作出被诉行政行为的行政职权，且其作出被诉行政行为的程序合法。市人社局收到饶忠全的复议申请后，作为都江堰人社局上一级主管部门依照法定程序在法定期限内作出了《行政复议决定书》，符合法律规定。关于都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》合法性的问题。饶忠全申请查询的“给申请人妻子购买失地农民保险费120个月金额”的信息，依照《社会保险个人权益记录管理办法》第二条的规定，系社会保险个人权益记录，属于应当予以依法保护的个人隐私。饶忠全向都江堰人社局邮寄信息公开申请书，都江堰人社局无法核实邮寄人的确实身份是否与申请书填写内容一致，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十一条、第九十二条之规定告知饶忠全可由本人持身份证到社保局现场查询。都江堰人社局作出的《政府信息公开申请告知书》其内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定。市人社局作出的《行政复议决定书》认为都江堰人社局的《政府信息公开申请告知书》程序合法，告知内容符合相关规定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉人饶忠全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人饶忠全负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 石俊峰审判员 邱方丽二〇一七年十二月六日书记员 陈思阳