wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15864号原告：王春侠，女，1989年2月24日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：薛朋朋，男，1991年5月11日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。原告王春侠与被告薛朋朋健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春侠及其委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告薛朋朋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春侠诉称，2016年3月23日21时许，原告驾驶电动自行车沿宝山区沪太路非机动车道由南向北行驶，在绿灯通过纬地路路口后，与骑电动自行车在同一车道逆向行驶至此的被告相撞，造成原告倒地受伤。后因事故现场无监控拍摄到事发情况，交警部门出具《道路交通事故证明书》。原告认为，事发时其沿着非机动车道绿灯过路口后正常通行，而被告逆向超速行驶，导致事故发生，原告受伤，故被告应当对事故承担全部责任。现原告诉请要求赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种皆为人民币)80元(20元/天×4天)、营养费1,800元(30元/天×6天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,050元、律师费3,000元，上述费用要求由被告全额承担。被告薛朋朋未答辩。经审理查明：一、2016年3月23日21时30分，被告驾驶牌号为XXXXXXX临电动自行车沿沪太路南向北非机动车道由北向南逆向行驶至纬地路北侧0米处，恰遇原告驾驶牌号为XXXXXXX临电动自行车沿沪太路由南向北非机动车道行驶至纬地路口北侧0米处，两车发生碰撞，致原告受伤。2016年5月10日，交警部门出具《道路交通事故证明》，其中“事故形成原因分析”载，“事发地点有信号灯控制，事发当时信号灯工作正常。甲方(被告)驾驶非机动车未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，属违法行为，该行为与本起事故的发生有因果关系；未发现乙方(原告)有与事故因果关系的违法行为；本起道路交通事故的成因与事发前的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清”。二、事发后，原告为治疗伤情，花费医疗费数万元。另事发后，原告为就诊、鉴定等所需支付一定的交通费、鉴定费及律师费。三、2017年3月，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见，认定被鉴定人王春侠之复视，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,050元。四、原告系外省市农村户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故当事人陈述材料、照片、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起事故成因与两车通过路口停车线时信号灯控制状况有关，但无法查清。本院根据已查明的，被告车辆在事发时未实行右侧通行，与本次事故发生有因果关系，而未发现原告存在与事故有因果关系的违法行为，另考虑到事发地点在原告已过路口的纬地路北侧等因素，本院确定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费80元、鉴定费1,050元、营养费1,800元、护理费2,400元，误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元，原告均据实、或依据鉴定结论确定期限主张，在合理范围内，本院予以确认。2、残疾赔偿金51,040元，原告系外省市农村户籍，其依据鉴定结论确定的伤残等级，按照农村标准主张并无不当，本院予以支持。3、交通费，根据原告就诊次数等，酌情支持300元。4、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持2,000元。上述1—4项费用合计72,870元，由被告承担。被告薛朋朋经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春侠住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理费、律师费，合计72,870元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由被告薛朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9873号 原告：石堤，男，1957年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：黄亦佳，女，1957年7月13日出生，汉族，住址同上。（系原告妻子） 被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。 法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。 委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。 被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**/div> 法定代表人：阎明，系该公司总经理。 委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁**。 原告石堤、黄亦佳与被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司(以下简称“恒大鑫源置业有限公司”)、被告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石堤、黄亦佳，被告恒大鑫源置业有限公司、被告金碧物业公司委托代理人卞宇杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失39000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告房子装修完毕后楼上漏水，造成原告室内财产受损，多次与开发商沟通无结果，因楼上为开发商的精装房，在质保期内，其自来水管线漏水多次，原告房子多次受损，其中包括沙发18000元、茶几8000元、多次维修费用9000元（包括人工、租脚手架费用）、维修期间在外住费1000元、地板和、地板和卧室门3000元iv> 被告恒大鑫源置业有限公司辩称：1、确实存在漏水情况，答辩人不否认；2、漏水造成原告的物品损失程度及损失的数额，原告主张数额过高，答辩人认为应当降低。 被告金碧物业公司辩称：同被告恒大鑫源置业有限公司答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告恒大鑫源置业有限公司于2011年11月18日签订了《商品房买卖合同》，二原告购买被告恒大鑫源置业有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区怒江北街201-1号1-1-4房屋（建筑面积103.94平方米），该房屋于2013年10月12日交付二原告。被告金碧物业公司为二原告房屋坐落的小区提供物业服务。2014年原告房子装修完毕后因楼上多次漏水，造成原告室内财产受损，给二原告经济上造成损失。二原告家楼上为被告恒大鑫源置业有限公司的精装房屋，因楼上房屋质量问题致使原告家多次漏水。 另查，二原告家财产损失情况：沙发18000元、茶几8000元、地板和、地板和卧室门3000元修费用9000元（包括人工、租脚手架费用）、维修期间在外住宿费1000元，总计39000元。二原告财产损失的票据曾交给被告金碧物业公司客服部主管孙魁，后被孙魁遗失，遗失的票据总额为4万多元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律特别规定的场合不问过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利及其利益，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。 关于被告恒大鑫源置业有限公司是否承担民事赔偿责任问题。本案二原告家漏水是因楼上房屋质量问题所致，二原告楼上房屋为被告恒大鑫源置业有限公司的精装房屋，被告恒大鑫源置业有限公司对二原告家漏水不予否认同时对二原告家的财产损失也同意赔偿，只是认为二原告主张的财产损失数额过高，证明是因为被告恒大鑫源置业有限公司对楼上房屋未尽质量保证义务导致二原告家损害结果的发生，被告恒大鑫源置业有限公司存在过错，应承担民事赔偿责任。 关于二原告主张的财产损失数额问题。被告金碧物业公司客服部主管孙魁作为证人当庭承认二原告损失的票据曾交其手中，后被其遗失，遗失的票据总额为4万多元。作为被告方的工作人员能作出对二原告有利的陈述，本院认定该证人证言的证明力，并且二原告主张的财产损失数额并未超出证人证言陈述的财产损失数额，故对二原告主张的财产损失数额39000元予以确认，对被告恒大鑫源置业有限公司认为二原告主张的财产损失数额过高的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告石堤、原告黄亦佳财产损失共计39000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年十二月十四日 书记员 李晨煜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民初4381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街**。法定代表人：汤昊，职务：行长。委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。被告：罗金桂，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住五常市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告罗金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。审判员  赵桂华二〇一七年十二月二十九日书记员  李婉姝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执164号 申请执行人彭介枝，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人徐农如，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区 申请执行人彭介枝与被执行人徐农如人格权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1697号民事调解书确定的执行标的为48000元，执行费620元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1697号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初2059号起诉人：云浮市云兴资源开发有限公司,住所地：云浮市云城区城南路富贤一巷**。法定代表人何伟康，职务：董事长。2017年12月01日，本院收到起诉人云浮市云兴资源开发有限公司的民事起诉状，诉称：2010年5月18日，起诉人经招标后与中标人被起诉人中太建设集团股份有限公司签订了《BT协议》，约定了“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”的投资、建设、回购等权利义务。同年2010年9月19日，起诉人与被起诉人中太建设集团股份有限公司设立的项目公司即被起诉人云浮玉德置业有限公司签订了《BT合同》，也对“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”的投资、建设、回购等权利义务作了约定。签订该《BT合同》的同时，起诉人与被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司签订了《BT施工合同》，对“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”工程施工总承包的建设与实施等权利义务作了约定。按《BT协议》，被起诉人中太建设集团股份有限公司为项目中标人，承担该项目工程的投资、建设义务，并依《BT施工合同》负责施工。被起诉人云浮玉德置业有限公司为被起诉人中太建设集团股份有限公司设立的项目公司，依《BT协议》、《BT合同》，也负有投资、建设管理义务。而且，《BT协议》约定两被告均不能因股东或股权发生变化，而影响《BT协议》的履行。同时，依《BT协议》、《BT合同》，两被告逾期支付项目资金时，起诉人有权解除合同。但在本案中，目前两被告不但没有按照约定在2012年9月18日前，将征地拆迁费用支付完毕，而且在2012年3月初被起诉人云浮玉德置业有限公司的股东及相应股权发生变化后，两起诉人均没有按照约定，如期完成勘察、设计和施工许可审批工作和如期投入项目资金并实施建设施工，断断续续施工和停工。目前，经起诉人多次协调后，被起诉人云浮玉德置业有限公司从2017年8月初开始才对北一路改建段工程(桩号为K1122+550-K1126+100)，第三次恢复施工。但9月份开始，被起诉人中太建设集团股份有限公司与被起诉人云浮玉德置业有限公司之间又因对已完成工程量及工程款支付发生争议，导致该在建段工程于9月中旬再次停工。起诉人经多次组织协调，目前仍未能恢复施工。鉴于此，为了避免因两被告相互之间的诸多争议拖延该市政工程项目的建设，维护周边群众以及石材经营者之合法权益，起诉人依照合同约定以及有关法律规定，向法院提起本案诉讼，请求判决解除与两被告签订的《BT协议》、《BT合同》以及《BT施工合同》。按《BT协议》及《BT合同》约定，两被告应于2012年9月18日前，将项目征地拆迁费用共49705.27万元支付完毕，但两被告至今（计至2017年11月7日止）尚欠9834.35万元未付，已逾期1862天（2012年9月19日-2017年11月7日），应支付违约金共5493.47万元（9834.35万元×3‰/天×l862天）。因本案起诉人诉请解除前述协议、合同，故起诉人愿意将该违约金在两被告已付的39870.92万元征地拆迁费当中扣除。但合同解除后,两被告依法应退出施工现场，并将该项目的所有批准文件移交起诉人。综上所述，为维护起诉人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，现起诉人向人民法院起诉，请求法院依法判决:一、请求判令解除起诉人与被起诉人中太建设集团股份有限公司于2010年5月18日签订的《云浮云城区河口街市政综合开发建设项目（BT)协议书》;二、请求判令解除起诉人与被起诉人云浮玉德置业有限公司于2010年9月19日签订的《云浮云城区河口街市政综合开发建设项目（BT)合同》；三、请求判令解除起诉人与被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司于2010年9月I9日签订的《云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目（BT)施工总承包合同》；四、请求判令被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司立即退出“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”的施工现场,将该项目工程移交起诉人；五、请求判令被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司立即将“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”相关的所有文件、资料移交起诉人；六、请求判令被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司立即确认“云浮市云城区河口街市政综合开发建设项目”已完成工程量核定并移交起诉人；七、本案诉讼费用由被起诉人中太建设集团股份有限公司、被起诉人云浮玉德置业有限公司承担。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，该案所涉及的合同标的金额超过5000万元，而且合同已实际履行。现在起诉人要求解除合同并将该项目工程移交，根据民事诉讼级别管辖的相关规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人云浮市云兴资源开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  李鉴洪审判员  黄秀萍审判员  刘星荣二〇一七年十二月七日书记员  赖睿瑞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保574号 申请人：俞小青，女，1954年4月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：谢松姬，男，1963年2月5日出生，汉族，住永安市。 申请人俞小青于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢松姬所有的价值为268800元的财产予以查封、冻结（即被申请人谢松姬所有的位于永安市的房产，权证号为：永房权证字第××号、永国用（96）第7826号）。李映生以其所有的位于永安市××号的自建房（建筑面积为106.19平方米，房屋所有权证号为：永房证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人俞小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢松姬的银行存款268800元,或查封被申请人谢松姬的价值为268800元的财产，即查封被申请人谢松姬所有的位于永安市的房产［权证号为：永房权证字第××号、永国用（96）第7826号］。 案件申请费1864元，由俞小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月八日 书记员钭扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执717号 申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区，组织机构代码69106878-3。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码91341126060801563K。 法定代表人：连茂桃，该公司董事长。 被执行人安徽金球国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路**-51，组织机构代码56217171-7。 法定代表人：谢惠光，该公司总经理。 被执行人连茂桃，男，1971年2月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人陈灿妹，女，1976年12月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司、安徽金球国际贸易有限公司、连茂桃、陈灿妹债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00367号民事判决书确定的执行标的14718300元，执行费82118元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12734号上诉人（原审被告）：正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡邵同村。法定代表人：李胖旦，该村委会主任。委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵房勤，男，1958年5月18日生，汉族，现住正定县，系该村委会委员。被上诉人（原审原告）：李计辉，男，1975年3月5日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。上诉人正定县曲阳桥乡邵同村民委员会因与被上诉人李计辉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定错误，适用法律不当。首先，上诉人与被上诉人2012年10月17日签订的承包土地协议书明确约定，该地块国家粮补等政策收益归甲方（邵同村民委员会）。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。因此，上诉人邵同村民代表会议讨论决定：关于在本村以其他方式承包的土地上，栽种经济林每亩补偿600元。该决定是否应当作为对相关承包户种植经济林补偿的标准，重审时应予以考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3346号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人正定县曲阳桥乡邵同村民委员会预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长  刘俊平审判员  魏其仓审判员  黄良涛二〇一七年十二月十二日书记员  赵萌梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执251号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，系申请执行人单位职工。 被执行人：刘辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：刘军，安徽法理律师事务所律师。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02501号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人刘辉主动履行50000元，剩余部分，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执251号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  吕庆要 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一七年十二月十九日 书记员  赵 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8600号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 委托代理人蓝华林，系该公司员工。 被执行人乔鑫鑫，女，汉族，1966年12月19日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被执行人深圳市泰勒交通设施有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87DB-01914403007466268190。 法定代表人乔鑫鑫。 被执行人李佳莹，女，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址长春市双阳区。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初8341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付损失款等计人民币41375元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月8日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十二日 书记员  蔡方庭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1159号申请执行人：邹尚根，男，1953年3月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西迈旗实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，组织机构代码05640009-7。法定代表人：傅军，总经理。被执行人：傅军，男，1972年2月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：南昌君远实业有限有限公司，住所，住所地：南昌市红谷中大道**红谷凯旋**娄****机构代05881782-2。法定代表人：高宏，执行董事。本院在执行邹尚根与江西迈旗实业有限公司、傅军、南昌君远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西迈旗实业有限公司、傅军、南昌君远实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西迈旗实业有限公司、傅军、南昌君远实业有限公司所有的银行存款人民币183万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一七年十二月二十八日书记员  龚涛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1050号申请执行人温海亭，男，1954年8月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人平泉万福房地产开发有限公司，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：成万万。温海亭申请平泉万福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初957号已经发生法律效力。温海亭于2017-6-15向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人进行财产查询，已对被执行人房产公司所有的部分房屋查封处理，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初957号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月四日书记员  张振州
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：杨能源，男，汉族，1958年5月29日出生，住四川省大竹县。 被执行人：东莞市钰鑫灯饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇井美村168工业区****。 法定代表人：阳兴建。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院东坑庭案字【2017】282号终局裁决书向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，本院已在另案查封被执行人的全部机器设备并进行评估拍卖，待拍卖得款后再予以分配，本案暂未能作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25902～25914、 25916～25917、25919～25923、25957号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人贾晓峰等21人（基本信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人银行结算合同纠纷二十一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9418号等21案民事判决书已发生法律效力，确定被执行人贾晓峰等人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行赔偿损失（具体金额详见附表），负担相关执行费。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杨学全
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2636民初595号原告申军华，男，汉族，1978年1月26日生，湖南省邵东县人，现住贵州省丹寨县，个体经商户。被告王定军，男，苗族，1989年12月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，无业（未到庭）。原告申军华诉与被告王定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，同年11月24日，依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申军华到庭参加诉讼，被告王定军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，被告王定军因资金周转困难，以丹寨兴泰房地产开发有限公司开发的龙泉新城一栋一单元4楼2号商品房作为抵押，向原告申军华借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定两个月后清偿借款。但是借款期限届满之后，原告多次向被告催还借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告申军华向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款叁万元（30000.00元）及相应的利息损失，按人民银行同期贷款利率两倍从2015年10月28日起至借款清偿日止；2、由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证。用以证明原告的身份信息。2、借条、转账凭证。用以证明被告向原告借款以及原告给被告打款的事实。3、商品房买卖合同。用以证明被告向原告借款进行抵押的事实。4、收款收据。用以证明被告跟龙泉新城购房的事实。5、结婚证。用以证明转款人黄丹丽与原告申军华系夫妻关系的事实。本院认证意见：原告所提供的第1组证据，系相关职能部门出具，符合证据三性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。原告提供的第2、5组证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该证据符合证据三性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。原告提供的第3、4组证据，该证据与本案无关联性，本院不予认定，不作为本案定案依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告王定军于2015年8月28日向原告申军华借款30000元，并向原告出具了借条一张。原告依照双方的约定，从丹寨县农村信用合作联社妻子黄丹丽名下向被告王定军转账30000元。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法应当受到法律保护，债务人未依照约定履行还款义务的，法院应当依法强制其履行，以保护债权人合法权益。被告王定军向原告借款，由原告提供的借条、原告转账凭证等为凭，原告申军华与被告王定军之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告按人民银行同期贷款利率两倍从2015年10月28日起至借款清偿日止的利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告支付逾期利率的从起诉之日起至被告清偿借款之日止人民银行同期贷款利率两倍支付逾期利率已经超过年利率6%，被告应当按照年利率6%支付其逾期利率，原告诉请超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王定军偿还原告申军华借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年10月29日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），上述款项应于本判决生效后十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王定军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵慧萍二〇一七年十二月六日书记员  陆羽婕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更640号罪犯夏举云，男，1980年6月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月12日作出（2013）鲁刑初字第71号刑事判决，以被告人夏举云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏举云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏举云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏举云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏举云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 苏04**执1018号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**泰和大厦**。 负责人：冷培栋，行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。 被执行人：沈琦，男，1984年10月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：李莹，女，1987年11月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：谢竞明，女，1958年2月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：沈启明，男，1956年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈琦、李莹、谢竞明、沈启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2016）苏0402民初4053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈琦、李莹、谢竞明、沈启明应向申请执行人平安银行股份有限公司南京分行支付借款本金354920.32元及利息18874.94元（截止2016年7月13日）；案件受理费3453.5元，合计377248.76元。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。 执行过程中，本院于2017年12月26日作出(2017)苏0402执1018号执行决定书，决定将被执行人沈琦、李莹、谢竞明、沈启明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1018号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人李倩、郭斌的银行存款、互联网银行、不动产、工商、证券等财产进行了全面调查，被执行人沈琦名下牌照为苏Ｄ×××××车辆已被本院依法查封，但未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康志斌 审 判 员  匡军波 代理审判员  杨川川 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  邹 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11141号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：陈希，女，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告陈希物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审 判 长  王加宏人民陪审员  李建川人民陪审员  李培建二〇一七年十二月五日书 记 员  王轶星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0107民初456号原告：王小龙，男，回族，1989年7月28日出生，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。被告：乔传新，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地：新疆呼图壁县。原告王小龙诉被告乔传新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王小龙于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告王小龙负担，剩余25元由我院向原告退还。审判员  吕麦茹二〇一七年十二月五日书记员  秦 伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4473号 上诉人（原审被告）赵兴萍，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市美福原餐饮连锁发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊蒙佳宾馆附属楼地下**，统一社会信用代码9115060239747297XX。 法定代表人李春亮。 被上诉人（原审被告）深圳市金百味餐饮管理策划有限公司泰然店，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然九路**皇冠配餐中心**，组织机构代码060256569。 法定代表人汪发有。 上诉人赵兴萍因与被上诉人鄂尔多斯市美福原餐饮连锁发展有限公司、深圳市百味餐饮管理策划有限公司泰然店合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告赵兴萍的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘冀蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11142号原告：倪建菁，女，汉族，1962年8月3日生，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：孔祥秋，男，汉族，1959年7月6日生，住江阴市。被告：孔玉宇，男，汉族，1982年6月18日生，住江阴市。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。原告倪建菁诉被告孔祥秋、孔玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建菁的委托诉讼代理人沈澄，被告孔玉宇的委托诉讼代理人梁俏娜到庭参加诉讼，被告孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔祥秋、孔玉宇归还倪建菁借款本金20万元及并承担该款自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由孔祥秋、孔玉宇承担。事实与理由：孔祥秋、孔玉宇于2016年9月14日向倪建菁借款30万元，孔祥秋、孔玉宇在收到借款后出具了借条和收条，借款到期后孔祥秋、孔玉宇仅归还了部分款项。现倪建菁在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持倪建菁的全部诉讼请求。被告孔玉宇辩称，孔玉宇在收到诉状后去银行查询过，但未查询到该笔借款，而同日孔玉宇向倪建菁的女儿吴素素转账过10万元，如果存在这笔借款，同日又向倪建菁女儿转账，逻辑不通，请求法院查明事实依法判决。被告孔祥秋提交书面答辩状称，倪建菁陈述与事实不符，孔祥秋未查询到倪建菁的打款记录，而孔玉宇同日向倪建菁的女儿吴素素转账过10万元，如果存在这笔借款，逻辑上不通。请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年9月14日孔祥秋、孔玉宇出具借条一份，该借条载明“今本人孔祥秋和孔玉宇向倪建菁借款人民币叁拾万元(现金)，借期一周，到期后以分期还款的形式归还借款，从2016年10月至2017年3月(共计6个月)每月25日前归还伍万元，若每月不能按期归还借款，出借方可就未还款部分一并向其主张，同时孔祥秋和孔玉宇自愿以未还款总额为基数计算逾期利息，逾期利息为月利率2%，并自愿承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。借款人：孔祥秋、孔玉宇，日期：2016年9月14日。”同日，孔祥秋、孔玉宇出具收条一份，该收条载明“今本人孔祥秋和孔玉宇收到由倪建菁支付的借款人民币叁拾万元现金。借款人：孔祥秋、孔玉宇，日期：2016年9月14日。”另查明：2016年9月14日倪建菁从中国农业银行取现叁拾万元。同日，孔玉宇向倪建菁的女儿吴素素转账过10万元。以上事实，有倪建菁提供的借条、收条、银行取款记录，孔玉宇的银行卡交易记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据倪建菁所举证据及倪建菁的自认，孔祥秋、孔玉宇结欠倪建菁借款本金20万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。孔祥秋、孔玉宇辩称对借条和收条的真实性无法作出认定，倪建菁亦未举证证明30万元的交付情况。本院认为，孔祥秋、孔玉宇虽对借条和收条的真实性无法作出认定，但其又未提出鉴定申请，故对于孔祥秋、孔玉宇的辩解，本院不予支持。关于30万元的交付，有2016年9月14日倪建菁向银行的取现记录，亦有孔祥秋、孔玉宇的借条和收条为证，且借条及收条上均载明收到的是现金，故本院认定孔祥秋、孔玉宇收到了倪建菁的30万元借款。孔祥秋、孔玉宇又辩称孔玉宇于2016年9月14日向倪建菁的女儿吴素素转账过10万元，如果存在这笔借款，逻辑上不通。本院认为，本案是孔祥秋、孔玉宇与倪建菁之间的借款，孔玉宇于2016年9月14日向倪建菁的女儿吴素素转账10万元与本案无关联性，故对于孔祥秋、孔玉宇的该辩解，本院亦不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥秋、孔玉宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪建菁本金20万元并承担该款自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，财产保全费1670元，合计3820元（原告倪建菁已预交），由被告孔祥秋、孔玉宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告倪建菁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执115号 申请执行人胡某某，男，1984年4月19日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托代理人李某某,石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被执行人李某某，男，1965年4月22日生，汉族，无极县人。 被执行人赵某某，女，1964年12月15日生，汉族，无极县人。 被执行人李某某，男，1988年7月1日生，汉族，无极县人。 申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2016）冀0130民初909号民事调解书于2017年2月13日立案执行，申请人执行人应受偿30000元，尚未受偿30000元，案件受理费300元、执行费355元由被执行人李某某、赵某某、李某某承担。经查被执行人李某某、赵某某、李某某无存款、无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0130执115号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十二月十四日 书记员  张一琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4408号之一申请人：李其行，男，1973年9月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告李其行诉被告李玉强、邢慧民间借贷纠纷一案中，申请人李其行于2017年12月20日向本院提出撤回财产保全申请，要求解除被申请人李玉强、邢慧及担保人李杏名下价值720333元的财产查封。本院认为，申请人李其行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉强名下车牌号为鄂******的车辆查封。二、解除对被申请人李玉强在广发银行武汉分行营业部（账号*******************）价值720333元的账户冻结。三、解除对被申请人邢慧名下位于南京市。四、解除对担保人李杏名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年十二月七日书记员 刘姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初9659号 原告（反诉被告）：厦门西龙地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨东路**华龙大厦****，统一社会信用代码91350200260128780M。 法定代表人：杜秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：咪邸（厦门）娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****一社会信用代码91350203079382207D。 法定代表人：陈程，该公司执行董事。 被告：中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**一社会信用代码91350200581263318A。 法定代表人：陈程，该公司执行董事。 以上被告委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：何晖，福建鼎科律师事务所律师。 被告：陈攀，1978年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告（反诉被告）厦门西龙地产有限公司与被告（反诉原告）咪邸（厦门）娱乐有限公司、被告中凯（厦门）娱乐投资管理有限公司、被告陈攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭泽喆 审 判 员  辛 鹏 人民陪审员  谢焕发 二〇一七年十二月四日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36968号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张强，男，1981年10月27日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张强（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金51887元，利息7483元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金51887.7元、利息7483.04元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五千一千八百八十七元、利息七千四百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十二元,由被告张强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6789号 原告：市中区绿能艾仁堂保健服务中心，住所地济南市。 经营者：刘晓东，男，1973年12月9日生，汉族，市中区绿能艾仁堂保健服务中心经理，住济南市。 委托诉讼代理人：王丽君，女，该中心行政人事职工。 被告：王逢远，男，1996年2月21日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。 原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心与被告王逢远劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心经营者刘晓东的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王逢远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市中区绿能艾仁堂保健服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳培训费3500元；2、判令被告支付在店期间的食宿费、水费、电费、宽带费共计1110元。事实和理由：被告与原告存在劳动关系，被告于2017年5月10日入职原告处工作。因被告未办理离职手续，发了薪资第二天即2017年7月19日就离开门店，未给任何人说明，擅离职守，给门店造成严重的后果，造成后期接二连三的员工发完薪资后马上离开门店。原告于2017年8月25日到市中区劳动仲裁委提起仲裁。现诉至法院，要求被告交纳培训费、食宿费、水费、电费、宽带费。 王逢远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告王逢远交纳培训费3500元并支付食宿费、水费、电费、宽带费共计1110元，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]104号仲裁决定书，决定：“对市中区绿能艾仁堂保健服务中心的仲裁申请，本委不予受理。”原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心不服该决定，在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告主张被告于2017年5月10日入职原告处，担任养生师职务，双方于2017年5月10日签订书面劳动合同，后被告在未向任何人说明的情况下于2017年7月19日离开原告单位，被告入职后参加了新员工培训，根据约定，被告参加培训后工作未满半年提出辞职的，培训费3500元应由被告承担，故原告要求被告支付培训费3500元。为证明其主张，原告提交如下证据：1、劳动合同、员工入职信息登记表，证明被告于2017年5月10日入职原告处，双方存在劳动合同关系。2、新员工培训协议，原告称其相当于加盟济南绿能健康咨询有限公司，该公司负责培训原告的员工，故经原告要求该协议由案外人济南绿能健康咨询有限公司（甲方）与被告王逢远（乙方）于2017年5月10日签订，该协议载明：“一、甲方同意乙方参加为期20天左右的专项技能培训；……六、乙方的学费由甲方垫付，共计3500元；……八、乙方培训后至少在甲方工作满一年，由甲方承担乙方全部的学习费用，未满一年超过半年提出辞职者由乙方承担50%的学习费用，未满半年提出辞职者乙方承担学习期间全部费用；九、培训结束，乙方应积极接受甲方的考核，必须服从甲方的工作安排；……”原告称其与案外人济南绿能健康咨询有限公司有协议约定原告员工的培训费暂由该公司垫付，待原告员工工作满一年后再由原告将培训费支付给该公司，但原告未提交证据予以证明。原告自述其至今亦未向济南绿能健康咨询有限公司支付该3500元的培训费用，因被告工作未满半年，该培训费用应由被告承担。 庭审中，原告提交员工宿舍申请表，以证明被告自入职之日起申请入住原告员工宿舍，原告也于当日予以准许。原告主张被告在职期间即自2017年5月10日起至2017年7月19日止的食宿费为948元、水费为26.33元、电费为52.67元、宽带费为26.33元，但原告未能提交证据予以证明。 以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的培训费3500元，原告提交的其与被告签订的劳动合同中并未有培训费用的约定，而其提交的新员工培训协议显示该协议的相对方系案外人济南绿能健康咨询有限公司与被告王逢远，原告称其与案外人济南绿能健康咨询有限公司系加盟关系，双方之间有协议约定原告员工的培训费暂由该公司垫付，待原告员工工作满一年后再由原告将培训费支付给该公司，但其未能提交证据予以证明，且原告庭审时自述其并未向案外人济南绿能健康咨询有限公司支付被告王逢远的培训费3500元，故原告要求被告交纳3500元培训费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的食宿费、水费、电费、宽带费，原告亦未能提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告市中区绿能艾仁堂保健服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 芳 二〇一七年十二月四日 代理书记员  王倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执254号申请执行人：临汾四通焦化有限公司。法定代表人：崔有文，总经理。被执行人：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司。法定代表人：田小军，经理。本院受理申请执行人临汾四通焦化有限公司与被执行人山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司物流配送分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1679号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二0一七年十二月六日书记员曹海霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9995号原告：李强，男，1990年3月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106093926469U。法定代表人：陆野军。委托诉讼代理人：周凡。原告李强与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告江苏爱融资产管理有限公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李强提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的2017年6月份工资2471.59元，7月工资5053.05元，8月份工资2588.94元，合计共10113.58元。事实和理由：原告2015年9月14日到爱融公司工作，担任人事主管一职，双方签订了为期三年的劳动合同，自2015年9月14日至2018年9月13日止。爱融公司自2017年6月开始拖欠原告工资，至原告离职后，爱融公司仍欠发6月、7月和8月三个月工资10113.58元。被告爱融公司辩称：认可拖欠原告2017年6月、7月和8月的工资10113.58元，现公司的经济状况无力支付。本院查明的事实原告李强于2015年9月14日入职被告爱融公司工作，担任人事主管一职，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年9月14日至2018年9月13日止。自2017年6月起，被告爱融公司未足额向原告李强支付工资，至同年8月，被告爱融公司共拖欠原告李强工资款10113.58元。2017年9月14日，原告李强向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日，该委作出仲裁时间确认书。本院判决理由及结果用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告爱融公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担给付义务，原告李强主张被告欠付2017年6月、7月和8月的工资10113.58元，被告对此无异议，对于原告的主张本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李强支付2017年6月、7月、8月的工资合计10113.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一七年十二月十一日书记员  张 璐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执472号 申请人：周美玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：马福利，男，1982年6月15日出生，回族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人周美玲与被执行人马福利婚姻纠纷一案中，被执行人因刑事犯罪在看守所拘押，玲申请人提供不出小孩现在生活地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0902字第4038号   原告王开梅，女，汉族，出生于1972年5月5日，住陕西省安康市汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   被告冯国琳，女，汉族，出生于1972年5月1日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王开梅与被告冯国琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开梅及其委托代理人徐生明、被告冯国琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王开梅诉称，原被告本并不相识,双方均经过房产中介袁志伍介绍就被告所有的位于汉滨区XX路XX小区XX栋XX单元XX室买卖事宜经多次协商达成协议。在被告出示离婚协议、房产分配公正书和不动产局就该房屋产籍信息查询等合法手续后,双方在中介人袁志伍的见证下于2017年9月25日签订了一份房屋买卖协议书。协议约定:1、买卖标的为汉滨区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋一套含屋内装修及部分家具。2、价款为66万元。3、合同签订后如有一方违约的,中介费由违约方承担。4、该房屋被告因贷款给他人办理了抵押登记手续,双方约定待原告支付的房款用于偿还被告贷款后,房屋解除抵押登记方可办理过户手续。   合同签订后,原告于合同签订当日向被告交付定金3万元,于2017年10月8日向被告支付房款54万元(其中该款被告用于偿还了53.229255万元贷款,(随后被告也如约办理了房屋解押登记手续)原告交付房款后,双方均按照约定由被告委托中介人袁志伍代为办理房屋过户手续,并在公证处办理了委托公证,被告也于2017年10月9日将房屋交付给原告居住使用。当中介人袁志伍在办理房屋过户登记手续过程中,于2017年10月18日发现过户房屋被人民法院查封。后经查询得知,被告涉及为他人担保,涉及民事诉讼导致被人民法院查封   综上,原告奋斗了大半辈子积攒下来的积蓄,为了购买一套住房,为了安全起见才通过房产中介介绍,在确认被告房屋一切手续齐全符合法定买卖条件的情况下,方才与被告就房屋买卖达成协议,原告交付了57万元房款(双方约定办理完过户手续后再行支付下余9万元),被告也将房屋交付原告居住使用。双方的买卖行为符合法律规定,原告善意购买并由被告交付实际居住的房屋应受法律保护。由于在办理房屋过户登记过程中房屋被人民法院裁定查封,导致该房屋无法办理过户登记手续。故被告违反了过户登记义务,属于违约行为,应依据约定承担违约责任。现原告为了维护自身正当合法权益,特提起诉讼,请依判令：1.确认原被告之间就汉滨区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋买卖协议合法有效；2.由被告履行配合办理上述房屋过户登记的义务；3.由被告支付违约金9900元；4.诉讼费用全部由被告承担。   原告王开梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原、被告身份证复印件。用以证明原、被告身份信息。   2.被告离婚证复印件。3.产权证复印件。4.离婚协议书、离婚协议公证书。用以证明被告离婚事实，房屋归被告所有。   5.不动产抵押登记证。用以证明被告出卖后将房屋抵押给渭南市聚鑫担保公司。   6.结清证明。用以证明借款已还清。   7.不动产查询结果证明、房屋权属登记表。用以证明房屋房产权属正常。   8.房屋买卖协议书。用以证明双方约定与诉状一致。   9.定金、收条。用以证明原告已经向被告支付了定金3万元、购房款54万元。   10.房屋交接协议。用以证明被告已经将房屋交付原告使用。   11.转款凭证2张。用以证明原告已经将购房款直接交付抵押权人。   12.佣金确认书。用以证明原告给房屋中介缴纳介绍费9900元。   被告冯国琳辩称，房屋买卖属实，不是我不配合办理，是在办理手续时房子被法院查封，办不了。   被告冯国琳未向本院提交证据。    经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认定。   经审理查明，2015年11月6日，冯国琳与余某某签订离婚协议，约定将其所有的位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX室房屋归女儿余功婷所有，男方不享有居住权，女方享有永久居住权；2016年10月17日余某某与冯国琳签订协议书，变更原离婚协议第二条，将其所有的位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX室房屋（房屋所有权证：安房权证产字第B301800-00-6-2602～1号），双方约定房屋所有权归冯国琳所有，并经公证处公证。   2017年9月25日，原告王开梅与被告冯国琳签订房地产买卖居间合同，甲方冯国琳，乙方王开梅，冯国琳将其所有的位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX室房屋(建筑面积174.61平方米，房产证号：安房权证产字第B301800-00-6-2602～1号）以66万元出售给王开梅，支付方式为一次性付清：2017年9月25日签约当日支付订金3万元；2017年10月10日前支付54万元，剩余尾款9万元待甲方解押后，办理过户手续时存入房管局指定监管账号，过户时由房管局直接支付给甲方。双方还就违约责任、水电费、产权过户费用等事宜进行了约定，且均在协议上签字，居间人袁志武也在场签字。2017年10月8日原告支付被告冯国琳54万元，被告即向原告交付了房屋、附属设施及房屋产权证书等材料。被告在与原告配合办理房屋过户手续时因该房屋涉及民事诉讼被法院保全，未办理房屋过户。   上列事实，有离婚证复印件、产权证复印件、离婚协议书、公证书、不动产抵押登记证、结清证明、不动产查询结果证明、房屋权属登记表、房屋买卖协议、收条、房屋交接协议、转款凭证、佣金确认书及原、被告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告王开梅与被告冯国琳之间签订的房屋买卖合同，主体合法，内容不违反法律规定，合法有效，且原告王开梅已按合同约定向被告冯国琳交付了57万元购房款，被告冯国琳亦向原告王开梅交付房屋及产权证书，原告起诉要求确认房屋合同有效，本院予以支持。被告冯国琳同原告王开梅办理房屋过户登记手续时,该房屋因涉及民事诉讼被法院查封，合同虽约定了违约责任，不是被告自身原因导致，故对原告要求被告支付违约金9900元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告履行配合办理房屋过户登记的请求，因该房屋被法院保全，待房屋被解押时，被告应配合原告办理过户手续。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、原告王开梅与被告冯国琳签订的安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX室房屋买卖合同有效。   二、被告冯国琳应在房屋解除保全后，协助原告王开梅办理房屋所有权过户登记手续。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告承担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判员 张波      二〇一七年十一月三十日     书记员 晁梅        1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程永发，男，1972年7月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局红花岗分局。住所地遵义市红花岗区解放路**。法定代表人李堂，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局。。住所地遵义市红花岗区海尔大道忠庄客车站旁法定代表人刘晓渝，系该局局长。第三人吴世贤，女，1968年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。再审申请人程永发与被申请人遵义市公安局红花岗分局（以下简称红花岗公安局）、遵义市公安局及第三人吴世贤治安行政处罚、行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终169号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程永发向本院申请再审称：红花岗公安局以记录仪有故障为由拒不提供出警视频，一、二审法院又未对申请人提交的视频及其他证据作任何认定。再审申请人及申请人兄弟程永富、申请人的妻子申修婵均受轻微伤，该情况已经红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3648号民事判决确认赔偿。红花岗公安局作出的笔录自相矛盾，完全与事实背道而驰，本案应当对吴世贤进行行政处罚或刑事处罚。故申请对本案进行再审。本院经审查认为，根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，公安机关在查清案件事实后有权作出不予处罚决定。本案系程永发与吴世贤等人因道路通行纠纷引起，红花岗区公安局民警接到的程永发报警后，赶到现场要求双方先协商处理，但程永发及其兄程永富未听劝阻。虽然民警出警时因执法记录仪故障未能提供出警视频，但现场多名证人证实吴世贤等人没有对程永发实施殴打和故意伤害等行为，而程永发于一审庭审中提交的证据，不能证明吴世贤等人对程永发进行了殴打。红花岗区公安局对吴世贤作出的《不予处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。一审法院判决驳回程永发的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，程永发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程永发的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月十八日法官助理李彪书记员唐馥希
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初2871号申请人：李枞，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：蔡贤，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。申请人李枞与被申请人蔡贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李枞于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡贤名下坐落于安徽省潜山县梅城镇开发新村2号1幢二单元-303室房产（房权证潜梅城字第**）依法查封，保全金额以25万元为限。担保人陶薇以其所有的皖Ｈ×××**号车辆一部提供担保。本院经审查认为，申请人李枞的保全申请及担保人陶薇提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡贤名下坐落于安徽省潜山县梅城镇开发新村2号1幢二单元-303室房产（房房权证潜梅城字第**）保全金额以25万元为限，期限为三年；二、查封担保人陶薇所有的皖Ｈ×××**号车辆一部，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 水二〇一七年十二月八日书记员 李杨洲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）黔委赔监31号申诉人(赔偿请求人)：王先友，男，汉族，1962年11月17日出生，安徽省无为县人，现住贵州省黎平县。被申诉人(赔偿义务机关)：黎平县人民法院。法定代表人：杨晓阳，该院院长。申诉人王先友不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26委赔3号国家赔偿决定，以黎平县人民法院违法对其财产进行了诉前保全和诉讼保全为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会在审理申诉人王先友申请黎平县人民法院违法财产保全国家赔偿一案中，适用法律不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：一、本案指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年十二月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终340号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王桂保，男，1967年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省无为县,户籍地安徽省无为县。被告人王桂保因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王桂保犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）皖0225刑初475号刑事判决，认定：一、被告人王桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人王桂保退赔违法所得。一审宣判后，原审被告人王桂保不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人王桂保认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王桂保申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人王桂保撤回上诉。 安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初475号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年十二月五日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8571号 申请执行人张钊新，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人杨永祥，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖北省天门市。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2017）粤0303民初10835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资欠款等计人民币2025元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费。 2017年12月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月二十日 书记员  蔡方庭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执721号申请执行人：郜金明，男，1969年9月24日出生，汉族。被执行人：蔡月文，女，1972年12月15日出生，汉族。被执行人：李啸林，男，1968年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人郜金明与被执行人蔡月文、李啸林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出(2016)晋1002民初675号民事判决书,文书内容为:被告李啸林与被告蔡月文于本判决生效后十日内偿还原告郜金明40万元，并支付自2013年8月22日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书及财产报告令,并在网络查控系统对被执行人进行了多次查询,未发现有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本院于2017年12月11日将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9205号原告：高政伟，男，1977年12月5日生，汉族，住江阴市。被告：孙炜军，男，1985年5月13日生，汉族，住江阴市。原告高政伟与被告孙炜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高政伟、被告孙炜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高政伟向本院提出诉讼请求：1、判令孙炜军立即归还借款10000元并承担该款自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由孙炜军承担。事实和理由：2016年8月10日，孙炜军因家庭开支所需向他借款10000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，他多次向孙炜军催要，孙炜军均推脱不予支付。为维护自身合法权益诉至法院。孙炜军辩称，借条是他本人出具的，但该借条系他受高政伟的胁迫下形成。他与高政伟不存在借贷关系，也没有收到本案的借款10000元，不应该向高政伟偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，孙炜军向高政伟出具借条一份，借条载明：“今本人家庭消费借到高政伟现金人民币壹万元整，借期一个月。借款人：孙炜军，手机号：187××××****。”在本案审理中，高政伟向本院陈述：本案借款是他在办公室以现金形式交付给孙炜军的，他多次向孙炜军催要该借款，孙炜军分文未还。上述事实，有高政伟提供的借条、高政伟及孙炜军的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙炜军向高政伟借款10000元的事实，有高政伟提供的借条及高政伟的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙炜军虽辩称本案所涉借条系他被胁迫而出具，他并未收到相应的借款，但高政伟不予认可，且孙炜军也并未提供相应的证据证明其主张，故对于孙炜军提出的抗辩意见，本院不予采信。对于上述借款，孙炜军应承担清偿之责，并按约承担相应的逾期利息。故对于高政伟提出的要求孙炜军立即归还借款10000元并承担该款自逾期还款次日（2016年9月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：孙炜军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高政伟借款本金10000元及利息（以10000元为基数自2016年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（高政伟已预交），由孙炜军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高政伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执146号 申请执行人邵晓朋，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。 法定代表人：林述光，董事长。 邵晓朋申请执行安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，执行标的为人民币22600元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月14日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现可供执行的财产线索。由于被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无可供执行财产，故申请执行人邵晓朋的债权人民币22600元及延迟履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初44号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3589号 上诉人（原审原告）肖贤贵，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人（特别授权）牛德全，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁昌朝，男，1964年1月15日出生，汉族，小学教师，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）李明英，女，1963年1月2日生，汉族，小学教师，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系袁昌朝之妻。 上诉人肖贤贵因与被上诉人袁昌朝、李明英房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3251号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费4860元，由上诉人肖贤贵自行退回。 审 判 长 肖国勇 审 判 员 黄世军 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 丁晓燕 书 记 员 周海洋
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民终905号 上诉人（一审被告、反诉原告）：李依俤，男，1956年1月15日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：王海山，男，1972年9月8日生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李志鹏，男，1982年1月22日生，汉族，住贵州省玉屏县侗族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘小果，穆涛贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈心祥，男，1974年5月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈春光，男，1076年7月15日生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：周春仁，男，1973年11月6日生，汉族，住福建省建阳市。 上诉人李依俤、王海山、李志鹏因与被上诉人陈心祥、陈春光、周春仁股权转让协议纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2017）黔04民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李依俤、王海山、李志鹏于2017年12月1日向本院递交申请，由于双方已经按照一审判决履行完毕，特申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李依俤、王海山、李志鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李依俤、王海山、李志鹏撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111980元，减半收取55990元，由上诉人李依俤、王海山、李志鹏共同负担。退还上诉人李依俤、王海山、李志鹏55990元。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑婷 审判员  雷 苑 审判员  罗 宁 二〇一七年十二月四日 书记员  任 东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵美玲，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中国，男，1976年1月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。以上二再审申请人委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦继洲，男，1971年1月8日出生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：平坝区马场镇普贡村村民委员会。地址：贵州省安顺市平坝区马场镇普贡村。法定代表人：王胜科，系该村村委主任。再审申请人赵美玲、赵中国因与被申请人韦继洲、平坝区马场镇普贡村村民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵美玲、赵中国申请再审称，认定事实、适用法律错误。一、二审法院认为发包方与承包方未经签订承包合同，合同也无法生效，承包方无法取得土地承包经营权系认定事实错误。因平坝县马场镇普贡村村委会、安顺市平坝区马场镇人民政府联合作出《关于赵红军户土地延包的决定》，决定波罗哨村民赵红军在第一轮土地承包时向村民委员会承包的土地8.84亩，在1998年第二轮土地延包时继续由赵红军户延包且该承包耕地的承包期限为1994年元月一日至2043年12月31日，截止到现在赵红军户承包的土地在承包期间依法应受法律保护。这一决定的作出，意味着发包方与承包方第一轮土地承包时签订的农村土地承包经营合同继续有效。我国农村土地承包法规定取得农村土地承包经营权不以登记为要件，农村土地承包经营合同成立生效时，就产生土地承包经营权的物权变动，申请人当然合法取得土地承包经营权。一、二审法院仅以本案的申请人与发包方未另行签订第二轮土地的延包合同即草率认定本案申请人不再享有本案的承包土地经营权是严重错误的。一、二审法院认为赵红军在第一轮土地承包取得承包地后，将部分承包地与其他村民进行了互换，无法准确确定赵红军户目前享有的承包地位置即范围。申请人认为赵红军户承包的田土每一块四至明确，不存在无法准确确定赵红军户目前享有的承包地范围。就算有互换或买卖土地的行为，那也是针对特定的地块进行的互换，有证据互换的做相应的扣减，以证据为依据，并不影响赵红军户目前享有的承包地位置的确定。赵美玲、赵中国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：赵美玲、赵中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 何 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执466号 申请执行人李情，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路**，组织机构代码55018741-2。 申请执行人李情与被执行人安徽洪森机械制造有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初146号民事判决书确定的执行标的为705644元，执行费9456元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0311执466号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4169号原告：唐蒙蒙，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：路鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告唐蒙蒙、路鑫诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告唐蒙蒙、路鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32576.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告唐蒙蒙、路鑫起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原告再次以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐蒙蒙、路鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1099号申请执行人王结根，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人王德忠，男，1973年8月20日出生，汉族，住太康县。王结根申请执行王德忠买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结本院（2017）豫1627民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  程敬梅二〇一七年十二月十一日书记员  段清印
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民申6号再审申请人（案外人）：李炳江，男,1952年2月8日出生，汉族，河北省保定市涞水县。再审申请人（案外人）：王爱国，男，1973年8月27日出生，汉族，河北省保定市涞水县。再审申请人（案外人）：王庆军，男，1968年5月19日出生，汉族，河北省保定市涞水县。再审申请人（案外人）：王海义，男，1966年6月25日出生，满族，河北省保定市涞水县。再审申请人（案外人）：李术江，男，1956年3月16日出生，汉族，河北省保定市涞水县。再审申请人（案外人）：陈福生，男，1952年1月27日出生，汉族，河北省保定市北市区。再审申请人（案外人）：涞水县永阳镇二十里铺村民委员会。住所地：涞水县永阳镇二十里铺村。法定代表人：刘春保，该村委会主任。七再审申请人（案外人）委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。被申请人（原审原告）:易县馨康装饰中心。住所地：易县易兴路**。经营者张小亮，男，1973年12月9日出生，汉族，河北省定兴县。委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。被申请人（原审被告）:保定市华林实业有限公司。住所地：涞水县永阳镇二十里铺村/div>法定代表人：杜宁生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅，该公司职工。易县馨康装饰中心与保定市华林实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀0633民初643号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。七案外人于2016年10月提出执行异议，2017年7月18日易县人民法院作出（2017）冀0633执异15号执行裁定书，驳回七案外人的异议。七案外人对该执行裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七案外人再审申请称，七申请人是被申请人保定市华林实业有限公司的合法债权人，2016年4月22日经涞水县人民法院审理作出了（2016）冀0623民初478号民事调解书，并进入了执行程序；在执行中发现二被申请人于2016年7月27日在易县法院审理并达成了被申请人保定市华林实业有限公司欠被申请人易县馨康装饰中心借款1500000元及利·是故意制造第二被申请人尚欠他人债务的事实而转移保定市华林实业有限公司的资产。理由1、易县馨康装饰中心提供的“借款条”显示周小东以保定市华林实业有限公司借款，借款日期是2014年7月28日，但是合同中所盖保定市华林实业有限公司的公章是2015年9月18日经公安机关登记后刻制的公章。2、根据装饰中心向一审法庭提供的中国银行客户回单记录，显示该借款直接转入了周小东个人账户，周小东在2014年7月28日不是华林实业公司的法定代表人。3、经查证华林实业公司账面上没有收到此笔借款的记载，而周小东在2014年8月15日成为华林实业公司的法定代表人，该借款由其本人偿还。4、本案是属于借款合同纠纷，该案应归被告所在地法院管辖。综上，请求法院启动再审程序，撤销（2016）冀0633民初643号民事调解书,终止该调解书的执行。本院经审查认为，再审申请人主张易县馨康装饰中心与保定市华林实业有限公司之间的借款合同系虚假事实,但其并无充分的证据证实双方的合同虚假；亦不能否认易县馨康装饰中心提供的“借款条”中盖有保定市华林实业有限公司的公章的真实性，不能否认该借款不存在的事实；再审申请人称保定市华林实业有限公司心法定代表人周小东在2014年7月28日不是该公司法定代表人，其对周小东的任职情况、任职阶段未提供相关证据证明；保定市华林实业有限公司提起管辖异议，后裁定被驳回，该案才在本院进行审理。综上，再审申请人请求对该案申请再审，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回李炳江、王爱国、王庆军、王海义、李术江、陈福生、涞水县永阳镇二十里铺村民委员会的再审申请。审 判 长  纪宝田人民陪审员  李洪海人民陪审员  霍淑琴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  牛帅文