重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2926号原告：庹敬付，男，1964年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖建全，男，1975年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：廖定华（又名廖贵华），男，1969年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹敬付与被告廖建全、廖定华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庹敬付及其委托诉讼代理人周大猛，被告廖建全及其委托诉讼代理人严伟，被告廖定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹敬付向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费16743.76元、误工费9200元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金23098元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费1506元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费判由二被告承担。事实和理由：2016年2月，被告廖建全拟定在XX镇XX村XX组修建房屋，便将建房工作承包给被告廖定华。被告廖定华承接上述建房工作后，雇请原告为其做工。2016年2月21日下午15时许，原告在工作中被锯子割伤左手拇指。原告受伤后先到当地诊所就医，由于伤势严重，于2016年2月22日到重庆红楼医院治疗，入院诊断为：1、左拇指血管、神经、肌腱断裂伤；2、左拇指关节囊韧带损伤；3、左拇指近节指骨粉碎性骨折伴部分缺损伤。原告住院治疗14天花去医疗费16623.3元。原告治疗终结后，经彭水司法鉴定所鉴定，其左手拇指受伤的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元。双方因赔偿未达成协议，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持前述请求。被告廖建全辩称，不同意原告要求两被告承担连带责任的请求，我与廖定华之间是承揽合同关系，原告与廖定华之间是雇佣关系；我是定作方，廖定华是承揽方，没有证据证明定作人存在选任过错，故定作人不承担责任；原告请求的赔偿项目及标准过高，有异议。被告廖定华辩称，我与原告无任何赔偿责任关系，原告自带劳动工具，其操作工具不当，受伤是原告自己造成的，原告有百分之八、九十的过错责任，我给原告开的180元一天，我与廖建全之间不存在承揽关系，我就是个领班。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告庹敬付提交了廖安学的调查笔录、廖定华的调查笔录、彭水苗族土家族自治县XX镇XX村民委员会人民调解委员会与彭水苗族土家族自治县XX村民委员会人民调解委员会共同出具的说明、住院病历、医疗费发票、车票、重庆高速公路通行费专用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告廖建全申请了证人廖安常出庭作证，并提交了廖建全的自书说明及身份证复印件、廖建均的自书证实、廖安常的调查笔录、光盘、照片。被告廖定华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告廖建全从外地务工返家后，准备增建一间房屋，经与被告廖定华协商，其将建房工程以48000元承包给被告廖定华。在建房过程中，被告廖定华雇佣了原告庹敬付为其提供劳务。2016年2月21日，原告庹敬付在提供劳务过程中，使用电锯锯木板时，因电锯弹跳导致其左手拇指被锯伤。原告庹敬付受伤当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费120.46元，由原告庹敬付支付。2016年2月22日，原告庹敬付到重庆红楼医院住院治疗，于2016年3月7日出院。出院诊断为：1、左拇指血管、神经、肌腱断裂伤；2、左拇指关节囊韧带损伤；3、左拇指近节指骨粉碎性骨折伴部分缺损伤；4、左中指外伤术后末节指骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、建议暂休一个月；2、伤口三天换药一次，术后两周拆线，术后一月去除石膏外固定逐步加强功能锻炼，一月后来院复查，若部分皮肤坏死需行二期植皮；3、每月门诊复查X线，术后6-8周根据门诊复查结果门诊拔钢针，术后3-5月返院取内固定；4、如有不适及时就诊；5、门诊随访。本次治疗产生医疗费16215.26元，由原告庹敬付支付。原告庹敬付分别于2016年4月25日、2016年6月10日到重庆红楼医院门诊治疗，支付了医疗费408.04元。2016年6月14日，经原告庹敬付申请，重庆市彭水司法鉴定所进行了鉴定，并于2016年6月17日作出渝彭司鉴所（2016）临鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庹敬付左手拇指受伤的伤残等级评定为X（10）级；2、被鉴定人庹敬付的后续医疗费约需人民币4000元（肆仟元）整。此次鉴定，原告庹敬付支付了鉴定费1300元。另查明，致使原告庹敬付受伤的电锯为其本人所有，原告庹敬付系木工，具有熟练使用电锯的工作经验。在建房时，因工程量有增加，被告廖定华实际收到被告廖建全工程款52000元。庭审中，被告廖定华陈述其为原告庹敬付在诊所另行垫付了200元医疗费，但不要求在本案中进行处理，该费用作为人道主义赔偿。原告廖定华陈述其未对该费用进行请求。本院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告之间的法律关系及责任承担问题。对于前述焦点，本院论述如下：关于原告的损失金额，本院逐一认定。1、医疗费：原告请求16743.76元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；2、误工费：原告请求9200元（115天×80元/天），原告受伤并构成残疾，其误工期间从受伤之日起可计算至定残日前一天，其请求的误工期115天符合法律规定。其请求的误工费标准符合当地的收入情况，故本院对误工费认定为9200元；3、护理费：原告请求1500元（15天×100元/天），原告受伤住院，根据其伤情确需护理，其护理期限可从受伤之日起计算至出院之日，故本院认定护理费为1500元（15天×100元/天）；4、住院伙食补助费：原告请求750元（15天×50元/天），原告实际住院14天，故本院认定住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；5、残疾赔偿金：原告请求23098元（11549元/年×20年×10%），原告起诉时另请求有被扶养人生活费995.4元，后撤回了该项请求，其主张残疾赔偿金23098元符合法律规定，本院予以认定；6、后续治疗费：原告请求4000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以认定；7、鉴定费：原告请求1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：原告因伤致残，确给原告造成了较为严重的精神损害，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；9、交通费：原告请求1506元，原告提交了部分交通费票据，结合原告伤情及诊疗、鉴定时间，本院酌定交通费为1286元。原告的前述损失合计59827.76元，应由原、被告按过错责任予以分担。关于原、被告之间的法律关系及责任承担问题。被告廖建全将其建房工程承包给被告廖定华，二被告之间形成承揽合同关系。原告庹敬付为被告廖定华提供劳务，原告庹敬付与被告廖定华之间形成劳务关系。原告庹敬付在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告庹敬付与被告廖定华应按各自过错承担相应责任。原告庹敬付作为具有专业技能的木工工匠，在提供劳务过程中，未尽到必要的安全注意义务，其对损害后果的发生具有过错，应自行承担相应责任。被告廖定华作为接受劳务方，具有提供安全保障的义务，即被告廖定华应当提供安全作业环境，以及相应的安全保障设施。原告庹敬付庭审中称锯旧木板时，锯到木板中的断钉子，导致电锯弹跳锯伤拇指；被告廖定华辩称木板是自己提供的，是否有钉子不清楚。从被告廖定华的辩称内容足以看出其对木板是否能够供劳动者安全使用不清楚，被告廖定华未履行安全保障义务，具有过错，其应对原告庹敬付的受伤承担相应过错责任。被告廖建全将建房工程发包出去后，未尽到安全警示义务，对原告庹敬付的受伤亦具有过错，应承担相应过错责任。根据本案的实际情况，本院酌定由原告庹敬付自行承担35%的责任，由被告廖定华承担45%的赔偿责任，由被告廖建全承担余下20%的赔偿责任。故被告廖定华应赔偿原告庹敬付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计26922元（59827.76元×45%）；被告廖建全应赔偿原告庹敬付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计11966元（59827.76元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖建全赔偿原告庹敬付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计11966元；被告廖定华赔偿原告庹敬付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计26922元；驳回原告庹敬付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元（已由原告庹敬付预交1353元），由被告廖建全负担271元，由被告廖定华负担609元，由原告庹敬付负担473元。公告费300元，由被告廖建全负担60元，由被告廖定华负担135元，由原告庹敬付负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充代理审判员  胡显斌人民陪审员  庹顺智二〇一七年十二月二十九日书 记 员  蒋代维