广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初415号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗昭开，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人陈汉深（曾用名陈维文），男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人曾林，男，1986年11月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人罗章红，男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人吴明海，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑六年一个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人梁决荣，男，1984年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红、吴明海、梁决荣犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红、吴明海、梁决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:（一）2017年4月5日，被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红经商量后，合伙去到北流市桂龙翔农贸市场对面铺设下水道的市政工程的施工工地处，向施工方索要费用，在工地的施工方未能按照要求给予费用的情况下，持铁水管等工具对该工地上施工的被害人梁某1、邱某1、马某、李某、黄某1、陈某的六车辆进行打砸。经北流市价格认证中心鉴定，被害人梁某1被打砸的该辆车损失价值人民币272元；被害人邱某1被打砸的该辆车损失价值人民币708元；被害人马某被打砸的该辆车损失价值人民币807元；被害人李某被打砸的该辆车损失价值人民币1701元；被害人黄某1被打砸的该辆车损失价值人民币1594元；被害人陈某被打砸的该辆车损失价值人民币436元。在本院审理期间，被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红主动将5518元赔偿款交到本院，作为赔偿被害人梁某1的经济损失人民币272元、被害人邱某1的经济损失人民币708元、被害人马某的经济损失人民币807元、被害人李某的经济损失人民币1701元、被害人黄某1的经济损失人民币1594元、被害人陈某的经济损失人民币436元。上述事实，被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某1、邱某1、马某、李某、黄某1、陈某的陈述，证人梁某2、贺某、陆某、凌某、杨某、黄某2、邱某2、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，陈汉深、罗章红、曾林分别指认现场的笔录及照片，陈汉深、曾林、罗章红相互辨认的笔录及照片，被害人黄某1及证人黄某2、罗某、凌某、陆某分别辨认罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红的笔录及照片，证人梁某2、邱某2分别辨认罗昭开、罗章红的笔录及照片，陈汉深、曾林、罗章红辨认视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，车辆登记信息，以及被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。（二）2017年4月28日至2017年5月1日，被告人罗昭开、陈汉深、吴明海、梁决荣等人因在北流市城北路火车站站前大道扩建工程的施工工地索要费用，施工方未能按照要求给予一定费用，其四人经商量后，多次去到该工地上，拦截施工车辆、阻挠车辆运输工作，干扰工地正常施工。上述事实，被告人罗昭开、陈汉深、吴明海、梁决荣在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人叶某、曾某1、曾某2、莫某1、曾某3、莫某2的证言，同案人卢某昌的供述，陈汉深、吴明海、梁决荣分别指认现场的笔录及照片，陈汉深、吴明海、梁决荣与同案人卢某昌相互辨认的笔录及照片，陈汉深、吴明海、梁决荣及同案人卢某昌分别辨认罗昭开的笔录及照片，以及被告人罗昭开、陈汉深、吴明海、梁决荣的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明：1、被告人曾林因犯盗窃罪于2006年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月8日刑满释放；被告人吴明海因犯故意伤害罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑六年一个月，2014年12月25日刑满释放。2、2017年5月25日，被告人罗章红协助公安机关抓获被告人曾林。上述事实，有本院（2006）北刑初字第175号、（2011）北刑初字第63号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2014）狱释字第2504号释放证明书、北流市看守所北看释字[2006]153号刑满释放证明书、北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重的行为，以及被告人吴明海、梁决荣逞强耍横，无事生非，合伙拦截他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红、吴明海、梁决荣某故意寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红持械打砸了被害人财物，其四人均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但陈汉深、曾林、罗章红在本案中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑；吴明海、梁决荣受同伙纠集参与本案寻衅滋事，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红、吴明海、梁决荣是犯罪集团所提供的证据不够充分，本院对公诉机关的该项指控不予支持。吴明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗章红归案后协助公安抓获本案同案人，属立功，依法可以从轻处罚。陈汉深、罗章红、曾林、梁决荣归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗昭开当庭自愿认罪，以及曾林有犯罪前科，本院在量刑时予以充分考虑。在本院审理期间，罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红主动赔偿了被害人的经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红、吴明海、梁决荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项和第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一项、第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人罗昭开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。）二、被告人陈汉深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年6月30日止。）三、被告人曾林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年12月24日止。）四、被告人罗章红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年9月24日止。）五、被告人吴明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年3月31日止。）六、被告人梁决荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）七、被告人罗昭开、陈汉深、曾林、罗章红交到本院的5518元赔偿款，在本案判决生效后由本院转交被害人梁某1、邱某1、马某、李某、黄某1、陈某（其中，梁某1272元、邱某1708元、马某807元、李某1701元、黄某11594元、陈某436元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  程 剑审 判 员  刘小文人民陪审员  黄祖奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。