上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20553号原告：张某1，女，1990年5月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。被告：曹某1，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：张2，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市。原告张某1与被告曹某1、张2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经申请，本院依法追加张2作为被告参加诉讼。原告张某1及委托诉讼代理人丁志红律师、被告曹某1及其委托诉讼代理人石闰敏、刘萍律师、被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承被继承人曹某2、江某某抚恤金、丧葬费共163,575元；2、依法继承江某某银行存款7,944.81元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人曹某2于2011年1月死亡，被继承人江某某于2016年12月死亡，生前均未留有遗嘱。两被继承人系原配夫妻，共生育曹某3、曹某1两个女儿。曹某3于2016年6月死亡，被告张2系曹某3配偶，原告系两人所生女儿。两被继承人父母均先于其死亡。江某某死亡时，其名下工商银行、邮政储蓄银行共有存款7，944.81元，后钱款被取出,上述款项系被继承人遗产，应依法继承。被继承人曹某2死亡后，其单位发放抚恤金及丧葬费共43,637元，江某某死亡后，其单位发放抚恤金及丧葬费共119,338元。抚恤金虽不属于遗产，但实践中是按照法定继承的比例来进行分配的，要求在本案中一并处理。被告曹某1提供的各类费用单据中，购买墓地时，原告母亲、江某某、曹某1均有出资，原告母亲出资1万元，且购买墓地在江某某死亡前，不应从江某某的遗产中予以扣除，餐饮服务收据不认可。两被继承人和被告一家居住，原告母亲在世时，原告一家人每周探望两被继承人，曹某2生病住院，原告母亲常常探望照顾。曹某2死亡后，因为原告母亲和曹某1关系不好，原告母亲探望频率才渐渐变少，原告母亲死亡后，被告曹某1拒绝原告上门探望江某某。被继承人丧葬事宜虽系被告操办，但礼金也是被告收取的，要求两被继承人的存款、丧葬费、抚恤金扣除必要费用后，余款由原告和被告曹某1各半继承。被告曹某1辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。江某某死亡后其名下工商银行、邮政储蓄银行账户的取款系被告所为，另有江某某单位发放的部分补贴共8,261.39元，该款用于操办江某某丧葬事宜。曹某2死亡后的抚恤金、丧葬费43,637元由被告丈夫领取，后交江某某保管。江某某死亡后的抚恤金、丧葬费119,338元由被告领取。两被继承人的丧葬费、抚恤金不属于遗产，不应在本案中处理。如果要在本案中对丧葬费、抚恤金进行分割，则要求先扣除两被继承人各项丧葬开支，曹某2、江某某两人的丧葬事宜、购买墓地费用均由被告承担，因年代久远，曹某2的丧葬费用凭据无法提供。两被继承人自2005年开始和被告共同生活，生活开支也由被告承担，曹某2患病后，也一直是被告承担照料责任，原告一家人只是探望老人，但没有照顾老人。抚恤金是支付给死者配偶、子女和父母、以及受到死者生前所照顾的人或者对死者进行照顾的人的精神抚慰金，原告不是两被继承人的近亲属，也没有和被继承人共同生活，无权分割抚恤金。被告张2辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。同意原告诉讼请求，被告依法可以继承的份额归原告继承所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人曹某2于2011年1月死亡，被继承人江某某于2016年12月死亡。两被继承人系原配夫妻，共生育曹某3、曹某1两个女儿。曹某3于2016年6月死亡，被告张2系曹某3配偶，原告系两人所生女儿。曹某2死亡后，其单位发放抚恤金43,037元，丧葬费600元，该款由被告曹某1丈夫领取。江某某死亡后，其单位发放抚恤金119,338元，丧葬费600元,该款由被告曹某1领取。2011年12月3日，为曹某2落葬，购买永福园陵墓穴花费42,602元，墓穴维护费800元，服务附加费710元，发票付款人均显示为曹某1。同日，被告曹某1名下工商银行卡号622200*********2766银行卡，在永福园陵刷卡消费43,802元。被继承人江某某名下在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2016年12月21日账户余额为4,507.67元。2016年12月29日，被告曹某1从该账户支取4,507.6元。至2017年3月21日，该账户余额为0.37元。被继承人江某某名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，至2016年12月21日账户余额为3,437.21元。2016年12月29日，被告分三次从该账户取款2,000元、1,000元、400元。至2017年6月21日，该账户余额为37.49元。上述取款连同江某某单位发放部分补贴共8,261.39元在被告曹某1处，用于支付被继承人江某某丧葬费用。被告曹某1支付江某某抢救费30元，丧葬费8,068元，更衣费20元，殡葬一条龙费用4,350元，白事酒水费用5,694元，防腐箱费用200元，福荫土200元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。江某某死亡时的银行存款系其遗产，应依法继承分割。现该款大部分被被告曹某1取出，用于操办被继承人丧葬事宜且并无结余，故被告取出的款项不另行分割。江某某银行账户内的剩余存款余额，由原、被告依法继承分割。抚恤金，是对死者近亲属和被扶养人的精神抚慰和经济补偿，由死者的近亲属共同共有，该款并非被继承人遗产，但为避免诉累，故在本案中一并处理。被告曹某1主张曹某2丧葬费、抚恤金交由江某某保管，但未提供证据证明，本院不予采信。现原、被告一致认可两被继承人丧葬费、抚恤金扣除必要开支后余款予以分割，与法不悖，应予准许。原告主张曹某3曾支付1万元墓地购买费用，但未提供证据证明，本院不予采信。两被继承人的丧葬花费和其他开支，由本院根据现有消费凭证依法酌定。抚恤金分割时，一般按照均等分割的原则处理，被告张2明确表示其在本案中的权利归原告张某1所有，系其对个人权利的处分，与法不悖，应予准许。原告与被告曹某1均不需两被继承人扶养，也不存在生活困难的情况，但被告曹某1与两被继承人共同生活十余年，显然花费了更多心力，故综合原告与被告曹某1的情况，对被告曹某1酌情予以多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、现在被告曹某1处的被继承人曹某2、江某某抚恤金及丧葬费归被告曹某1所有，被告曹某1于本判决生效之日起10日内支付原告张某1分割款3.3万元；二、被继承人江某某名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本金及利息归被告曹某1所有被继承人江某某名下在邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款本金及利息归被告曹某1所有；被告曹某1在本判决生效之日起10日内支付原告张某1分割款19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，减半收取1,685元，由原告张某1负担505.5元，被告曹某1负担1,179.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十二月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。