wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5629号原告：武某，男，1990年9月8日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：孟某，女，1991年4月28日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告武某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人孙龙和被告孟某的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。证人徐某、吴某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于2017年正月经人介绍认识，认识后被告以拿衣服及购买首饰等索要原告6270元（含金戒指一枚，价值1600元），后又向原告索要跟帖礼73000元。2017年正月被告到原告家，原告父母及家人又给其2000元，被告父亲生病期间，被告从原告处又拿去1000元。原、被告双方拍完婚纱照准备结婚过程中，被告及其家人又要求原告再支付彩礼款160000元，因无力支付，双方分手。请求法院依法判决被告返还彩礼款82270元；本案诉讼费用由被告承担。原告武某对其主张向法庭提供证据如下：1、票据七张，证明被告接受原告购买衣服及首饰共计6270元；2、证人徐某当庭证言：我与原告母亲是熟人关系，买衣服时，我也在场，过红时经我手给68000元，衣服折现金5000元，后来原告家让我去调解的，没调解成。被告孟某辩称：收到原告家73000元是事实，但是双方已经达成口头协议，该事情已经处理结束了。现在原告再次诉求被告返还彩礼，没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告孟某为支持其辩解理由向法庭提供证据如下：1、转账截屏五张，证明被告通过微信和支付宝的方式给原告转账4910元；2、证人吴某当庭证言：我老婆与被告是朋友关系，当时我们5个人在一起吃饭，被告给了原告50000元，被告讲这是退彩礼的钱，从此好聚好散；3、证人朱某当庭证言：我与被告是朋友关系，在2017年9月份，我去宣城出差顺便到泗县玩，在9月18日吃饭当天，被告给了原告50000元。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性持异议，认为该票据非正式票据，与本案无关联性；对证据2认可收到原告73000元。原告对被告所举证据1，认为是双方日常生活中的正常往来，与本案无关联性；对证据2、证据3证人证言，认为不能作为证据使用。本院在审理过程中，经过审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，因被告对其真实性持异议，且无正式票据，本院不予认定；原告所举证据2，被告认可收到73000元，对该事实予以认定。被告所举证据1，系双方在恋爱过程中正常生活往来，本院不予认定；被告所举证据2、证据3中的证人证言，因原告不予认可，且两证人均系被告朋友，与被告有利害关系，也无其他证据佐证，本院不予认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告于2017年正月经媒人徐某介绍相识并恋爱。后双方按农村习俗过红，从相识到过红，被告累计收受原告聘金73000元。2017年10月17日原告以性格不和诉讼来院，要求被告返还彩礼。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼时，在婚约解除时应予酌情返还。原告要求被告返还按习俗收受的彩礼，于法有据，予以支持。综合案情，被告孟某应予返还40000元为宜。被告辩解双方已协商解决，且已支付50000元，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟某于判决生效后十日内返还原告武某彩礼款40000元。案件受理费930元，由原告武某承担430元，被告孟某承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年十二月二十七日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执605号申请执行人上饶市景星房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县龙门大道西段南侧世纪中央城商住小区A20栋1-2层，统一社会信用代码913611245610996880。法定代表人：王占峰，该公司执行董事。被执行人陈旭强，男，1986年4月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，现住江西省铅山县。本院于2017年11月7日立案执行申请执行人上饶市景星房地产开发有限公司与陈旭强房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈旭强送达执行通知书、报告财产令、列入失信被执行人名单预告书等法律文书，责令其收到执行通知书后三日内支付案款77920元、并承担诉讼费1748元、执行费1068.8元。被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查询。本案在执行过程中，申请执行人上饶市景星房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日（江西书记员李梦莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0107民初8177号 原告:谷川，男，汉族，1981年11月1日生。 委托诉讼代理人：喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，1967年8月16日生。 委托诉讼代理人：徐二毛，男，汉族，1964年8月18日生。 原告谷川诉被告李斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷川及委托诉讼代理人喻长修，被告李斌及其委托诉讼代理人徐二毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷川诉称：2016年11月26日上午12时许，原告将送外卖的车子停在西彭镇洋河新区嘉鲜米线门口，当时该路段正在施工，被告驾驶车辆经过，认为原告乱停车挡道发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗并产生损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失共计19253.55元（费用明细：门诊医疗费411.90元、住院医疗费4568.13元、住院伙食补助费1250元、误工费10523.52元、护理费2500元）；2、被告承担诉讼费用。 被告李斌辩称，发生纠纷属实，但是没有对原告造成伤害，被告已经被派出所进行了行政处罚，被告本身有工伤在身，其住院治疗的病情与原告打人无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月26日上午12时许，原告将送外卖的车子停在西彭镇洋河新区嘉鲜米线门口，当时该路段正在施工，被告驾驶车辆经过，认为原告乱停车挡道发生纠纷，抓扯中原告受伤。原告受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院进行门诊及住院治疗，住院期间为2016年11月29日，入院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤。出院时间为2016年12月24日，出院诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。2017年1月8日，原告经重庆西南铝医院诊疗证明书诊断为右肘关节陈旧性外伤再损伤，左面部软组织挫伤，医嘱建议休息贰周、防外伤，继续理疗、对症治疗，门诊随访等。原告门诊产生费用411.90元，住院期间产生费用4568.13元。 另查明，原告系西南铝业（集团）有限责任公司员工，在2016年11月17日工资卡到账工资4087.23元。，在2016年12月15日工资卡到账工资3580.88元。在2017年1月17日工资卡到账工资3934.64元。庭审中，原告提交收条一份，称自己住院及伤休期间由戈友波代班，原告工资到账后取现交给了戈友波代班费10523元。被告无法确认收条的真实性，对代班及工资交付给戈友波的真实性不予认可。 以上事实，有住院病案资料、接报回执、视频资料、询问笔录、门诊病历、收据、工资表、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告抓扯原告致使原告受伤住院治疗，已经侵犯了原告的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。 对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下： 1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用4980.03元，据此，认定医疗费用金额为4980.03元。 2、住院伙食补助费。原告住院25天，按照50元/天计算，认定该项费用金额为1250元。 3、误工费。因为原告在误工期间工资卡正常有工资收入，其所述代班及将代班费转交的事实缺少证据支持，没有公司的代班证明及交付的具体证据，无法证实原告存在误工损失，故对于原告的误工费用，本院不予支持。 4、护理费。本院认定该项费用住院期间为2500元（25天×100元/天）。 以上赔偿费用，合计8730.03元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内支付原告谷川赔偿费用8730.03元； 二、驳回原告谷川的其他诉讼请求。 本案案件受理费140元，由被告负担（此款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王庆 二〇一七年十二月三十日 书记员  吴静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1250号原告：徐仁福，男，1963年10月2日生，汉族，住青冈县。（未出庭）委托诉讼代理人：徐世龙（与原告系父子关系），男，1989年4月10日生，汉族，住青冈县。被告：蔺显章，男，1977年1月19日生，汉族，住黑龙江省安达市。未出庭）原告徐仁福与被告蔺显章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐仁福的委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，被告蔺显章经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐仁福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告在原告赊购两车玉米，金额为350000元，于2014年4月1日给原告出具欠条一张，还款期限为2016年11月30日，此款到期后被告始终未予以偿还，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告蔺显章无作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在原告赊购两车玉米，当时口头约定每斤玉米为0.93元，共计一百七八十吨，总计玉米款三十二万余元，因被告资金紧张，于2014年4月1日给原告出具欠条一张，金额为350000元，还款期限为2016年11月30日，以上事实，原告提交了被告出具的欠原件予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同的效力及原告的主张应否支持的问题。通过庭审调查，原告徐仁福已实际履行与被告蔺显章的买卖合同，被告蔺显章未给付货款，为原告徐仁福出具了欠条，欠条中明确约定将被告蔺显章欠原告徐仁福350000元，并约定于2016年11月30日前一次性全部还清，可以证实被告蔺显章欠货款的事实成立，综上所述，被告蔺显章欠原告徐仁福350000元应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：被告蔺显章于本判决生效后10日内一次性给付原告徐仁福玉米款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告蔺显章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一七年十二月二十九日书记员  王艳秋
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3355号原告蒋希坤，男，1988年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住北京市西城区。原告蒋某，男，2000年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原地梁秀侠，女，1967年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县孔雀大卫城小区。三原告委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告王福田，男，1978年4月12日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住该村。被告张宝华，男，1972年1月25日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住该村。王福田、张宝华委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。负责人李献民，职务：总经理。委托代理人尤婕，河北轩逸律师事务所律师。原告蒋希坤、蒋某、梁秀侠诉被告王福田、张宝华、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋希坤及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王福田、张宝华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2017年9月7日6时40分许，被告驾驶牌照号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××车，在固安县南外环杲小营村中东侧处与原告亲属蒋廷云驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成原告亲属蒋廷云死亡。后经过固安县公安交警大队认为，被告承担事故的次要责任。此事故给原告造成重大损失。原告为此诉至法院，请求被告赔偿损失337225.72元。被告王福田、张宝华辩称，我们对事故的发生及责任认定无异议，被告王福田驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合法诉求由保险公司赔偿，被告王福田、张宝华不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称，我方对事故的发生及责任的认定无异议，被告王福田驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。涉案车辆应提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如证件不齐全，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月7日6时40分许，蒋廷云驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿固安县外环路由西向东行驶至杲小营村口东侧处时驶入逆向车道，与由东向西行驶王福田驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××车相撞，造成车辆受损，王福田受伤，蒋廷云死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，蒋廷云负此事故的主要责任，王福田负此事故的次要责任。蒋廷云死亡后，原告为其支付尸体处理费11120元。原告蒋某为蒋廷云之子，2000年2月2日出生。蒋廷云自2016年7月份在固安县城居住。蒋廷云与梁秀侠为夫妻关系，蒋希坤、蒋某为梁秀侠之子。另查明，冀Ｆ×××××号车辆为被告张宝华所有，被告王福田为司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、司法鉴定书、尸体处理费票据、户口页、居住证明、租房合同及房产证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，固安县交警队出具的责任认定书，客观、真实、合法，且双方均无异议，本院予以确认。被告应按照责任认定书认定的责任对原告进行赔偿。三原告作为继承人有权请求被告进行赔偿。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险及50万元三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此三原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司按次要责任对三原告进行赔偿。三原告的合法损失有死亡赔偿金，通过原告提交的居住证明、租房合同等证据，证实蒋廷云生前在固安县城居住，可按2016年河北省城镇居民年可支配收入28249元计算20年为564980元，本院予以支持；原告请求的丧葬费28493.5元、尸体处理费11120元合法，本院予以支持，火化费、服务费、材料费510元为丧葬费范围内，为重复主张，本院不予支持；原告请求的处理事故人员误工费，本院酌情按3人7天，每天100计算为2100元，本院予以支持；原告请求的交通费5000元，根据案情需要本院酌情支持2000元；原告请求的精神抚慰金40000元合法，本院予以支持；原告请求的蒋某被抚养人生活费5个月7960.8元，合法本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋希坤、蒋某、梁秀侠的合法损失有死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金40000元、处理交通事故人员误工费2100元、交通费2000元、尸体处理费11120元、被抚养人生活费7960.8元，共计656654.5元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险范围内赔偿原告蒋希坤、蒋某、梁秀侠损失110000元，超出交强险范围的损失546654.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在第三者范围内赔偿原告蒋希坤、蒋某、梁秀侠损失163996.35元（546654.5×0.8）。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告蒋希坤、蒋某、梁秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十七日书记员  李志新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3726号 申请执行人：毛明杰，男，1973年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈冬炎，男，1964年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人毛明杰依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初4800号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈冬炎、王海江在（2017）浙0604执3726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈冬炎、王海江银行存款人民币658900元（含执行费8900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张航 二〇一七年十二月十二日 书记员  黄靖
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0983民初3372号 原告：邓某某,男，汉族，住江西省高安市。 被告：江西某某有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 被告：王某，男，汉族，住江西省南昌市。 被告：周某某，男，汉族，住江西省南昌市。 被告：张某甲，男，汉族，住江西省南昌市。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省修水县。 被告：冷某，男，汉族，住江西省修水县。 被告：张某乙，男，汉族，住江西省南昌市。 被告：罗某，男，汉族，住江西省南昌市。 被告：金某，女，汉族，住江西省高安市。 原告邓某某（以下简称原告）诉被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2015年间，江西某某有限公司向本人借款35万元人民币，并约定年息2%，2017年4月22日，江西某某有限公司承诺从2017年4月起每月归还7万元，逾期则按月息2%支付，且全体股东承诺对江西某某有限公司的上述承诺和实现此债权的一切费用承担无限连带责任。从今年4月份起，原告多次要求江西某某有限公司及股东信守承诺，归还本息。可是时至今日，只归还了3万元利息，迫于无奈，原告向贵院起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金35万元及约定的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、送达费、保全费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、查档费、鉴定费、执行费等所产生的一切费用。 被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有： 证据一、原、被告身份证复印件以及被告江西某某有限公司营业执照复印件。证明原、被告主体适格。 被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。 本院对该组证据予以确认。 证据二、收据四张、证明一份、承诺书一份。证明1、被告江西某某有限公司于2014年12月30日向原告借款15万元；于2014年12月31日向原告借款10万元；于2015年3月3日向原告借款6万元；于2015年3月17日向原告借款4万元，合计人民币35万元，约定年息2分。2、法人李金城在南昌银行62×××18、62×××23、62×××68账户一直属江西某某有限公司财务部使用、保管。3、2017年4月22日，江西某某有限公司承诺从2017年4月起每月归还7万元，逾期则按月息2%支付，且全体股东即被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某承诺对江西某某有限公司的上述承诺和实现此债权的一切费用承担无限连带责任。 被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。 本院对该组证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定本案事实如下： 被告江西某某有限公司因资金周转需要于2014年12月30日向原告借款15万元，出具借据一份，约定利息按年息贰分计算；于2014年12月31日向原告借款10万元，出具借据一份，约定利息按年息贰分计算；于2015年3月3日向原告借款6万元，出具借据一份，约定利息按年息贰分计算；于2015年3月17日向原告借款4万元，出具借据一份，约定利息按年息贰分计算。2017年3月被告江西某某有限公司支付利息3万元。2017年4月22日，被告江西某某有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：“本公司从2014年12月30日至2015年3月17日共向你借款35万元，约定年息2%。因为资金紧张，特向你承诺从2017年4月起每月30日前归还借款本息七万元至还清借款本息之日止。如公司进行承包经营（含责任承包经营）、转让或借款（贷款），累计借款陆拾万元以上则优先一次性归还余额本息。如不能按承诺还款，借款利息按月息2%计算，至还清本息欠款日止，如发生争议由江西省高安市人民法院管辖。并由承诺人和担保人承担无限连带责任和为此而实现债权的所有费用。承诺人：江西某某有限公司”。全体股东即被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某均在该承诺书上签字担保。尔后，被告未按承诺归还借款。2017年9月4日，原告诉至法院。 本院认为，一、原告邓某某与被告江西某某有限公司之间的借贷关系，合法、有效。被告江西某某有限公司向原告邓某某借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某作为担保人，应承担保证责任；被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某承担保证责任后，有权向债务人被告江西某某有限公司追偿。原告邓某某要求被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告2017年4月22日承诺如不能按承诺还款，借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院以予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西某某有限公司偿还原告邓某某借款本金人民币35万元及利息[（1）本金15万元，自2014年12月30日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。（2）本金10万元，自2014年12月31日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。（3）本金6万元，自2015年3月3日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。（4）本金4万元，自2015年3月17日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。（5）扣除2017年3月已付利息3万元利息。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某对上述款项承担连带清偿责任。 二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，财产保全费5000元，合计11550元，由被告江西某某有限公司、王某、周某某、张某甲、杨某某、冷某、张某乙、罗某、金某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  陈鹏飞 审判员  况小建 审判员  徐红兵 二〇一七年十二月二十六日 书记员  杨 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3341号之一申请执行人马世广，男，1967年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人烟台永乐物业管理服务有限公司。申请执行人马世广与被执行人烟台永乐物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第110号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台永乐物业管理服务有限公司存款人民币10544.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月十九日书记员  龚福仁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6047号 东莞市金力锻压机床有限公司： 本院于2017年07月03日依法受理执行的申请执行人广州市浩煜金属制品有限公司与被执行人东莞市金力锻压机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初2640号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执16-1号 申请执行人：鲍新光，男，1979年9月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安徽恒美万家装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城·启航社2幢十四层2室。组织机构代码39500893-8。 法定代表人：蒋红兵，总经理。 本院在执行鲍新光与安徽恒美万家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人鲍新光施工费11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41.5元，申请执行费70元。经本院实际调查和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单中。2017年12月25日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院结论，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  邓 彦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初4725号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。被告：李木森，男，汉族，1955年8月29日出生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告李木森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年十二月十五日书记员 高云波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执6306号之一 申请执行人梁妙娴，女，汉族，1966年8月31日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人广东恒强房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路127号2座2层08-14H房，统一社会信用代码91440600583384981T。 法定代表人梁新权。 关于梁妙娴诉广东恒强房地产开发有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初8993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒强房地产开发有限公司应向梁妙娴支付补偿款1213329.15元及利息（利息以441210.60元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），本案受理费7692元，由被执行人广东恒强房地产开发有限公司承担，因广东恒强房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，梁妙娴向本院申请执行。 执行过程中，本院在另案处理广东恒强房地产开发有限公司名下财产。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执6306号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十二月二十六日 书记员  毛晓欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民再10号 原审原告:庄明侠,女,1954年10月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：宿州市埇桥商贸公司,住所地宿州市埇桥区城隍庙街45号。 法定代表人：蔡仲英，该公司经理。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 原审原告庄明侠与原审被告宿州市埇桥商贸公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）宿埇民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定于2017年4月27日作出（2017）皖1302民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告庄明侠的委托诉讼代理人李传忠、原审被告宿州市埇桥商贸公司的法定代表人蔡仲英及其委托诉讼代理人候先运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告庄明侠称，原审原告系原宿州市市北综合厂职工。1981年综合厂上升为大集体单位后,又成为被告职工,一直在被告处工作。1985年,因被告单位效益不好,原告停薪留职,档案依然由被告保管。后原告积极响应劳动部门及被告宣传的社会保险而要求参保,因被告将原告档案丢失而无法参保。被告于2008年3月24日、2009年3月11日出具证明及2008年9月27日给埇桥党委办事处的报告均能证明原告系被告单位职工。但事后被告竟然以与原告不存在劳动关系为由,对原告要求返还档案的要求置之不理,致使原告无法办理社会保险。2009年11月20日,劳动仲裁部门以原告超过仲裁时效不予受理。故依法请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。 原审被告宿州市埇桥商贸公司辩称，原告所述不实，原告从未与被告宿州市埇桥商贸公司之间建立劳动关系,被告单位多次更换法定代表人,移交的人员清单中均无原告名册,1996年被告与全部职工签订劳动合同并办理社保,亦无原告;之所以给原告出具相关证明是因为办事处为解决原告的养老保险办理而要求被告单位协助办理而出具。原告在原审判决确认与被告存在劳动关系后,依据该判决请求被告赔偿缴纳社保费等损失,均被法院驳回,亦间接否认了原告与被告存在劳动关系。综上,原审原告与原审被告之间确无劳动关系,法院应再审驳回原告的诉讼请求。 原告庄明侠原审诉称：原审原告系原宿州市市北综合厂职工。1981年综合厂上升为大集体单位后,又成为被告职工,一直在被告处工作。1985年,因被告单位效益不好,原告停薪留职,档案依然由被告保管。后原告积极响应劳动部门及被告宣传额社会保险而要求参保,因被告将原告档案丢失而无法参保。被告于2008年3月24日、2009年3月11日出具证明及2008年9月27日给埇桥党委办事处的报告均能证明原告系被告单位职工。但事后被告竟然以与原告不存在劳动关系为由,对原告要求返还档案的要求置之不理,致使原告无法办理社会保险。2009年11月20日,劳动仲裁部门以原告超过仲裁时效不予受理。故依法请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。 本院原审认定事实：被告的前身分别为宿州市淮海百货经理部、宿州市淮海商业公司、市北综合厂,1981年8月25日,宿州市劳动局下发劳计字(81)017号的文件,将包括原告在内的综合厂计71人上升为大集体工人身份。此后,因被告单位效益不好,原告等部分职工停薪自谋职业至今。2009年11月,原被告之间因是否存在劳动关系发生争议,原告向埇桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,埇桥区劳动争议仲裁委员会于2009年11月20日作出不予受理申诉通知书,原告不服,诉讼来院。另被告当庭自认与原告之间存在劳动关系。本院原审认为：原被告之间的劳动关系自1981年8月25日即被宿州市劳动局下发的劳计字(81)017号文件予以确认。此后因被告单位效益不好,原告等部分职工停薪自谋职业,但双方未解除劳动关系。且被告亦当庭自认与原告存在劳动关系,因此,原告诉讼请求确认原被告之间存在劳动关系,本院予以支持。被告辩称:本案不属于法院受案范围及超过诉讼时效等理由与其向有关部门出具的报告及办理参保手续等证据不符,其辩称理由不成立。本院原审判决：原告庄明侠与被告宿州市埇桥商贸公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告全部负担。 本院再审认定案件事实如下：原审原告庄明侠确曾系原宿州市市北办事处下属综合厂、灯泡厂集体单位职工,并经原宿州市劳动局1981年8月25日下发劳计字(81)017号文件,确认将包括原告在内的综合厂计71人上升为大集体工人身份。此后,原告因所在单位效益不好,遂在1985年前即离职自谋职业,并不再与原单位存在事实劳动关系。被告宿州市埇桥商贸公司系1989年10月依法注册成立。该公司成立以来,原告均未与该公司存在事实上的劳动关系,双方亦互未产生劳动权利、义务。后随着国家劳动保险制度的健全,原告需办理有关职工社会保险,原宿州市市北办事处亦因行政区划的变化而变更,原告等部分原综合厂招用职工的相关档案材料亦遗失或不全,2008年原告为办理相关职工社会保险,经相关街道办事处协调,决定由原审被告单位为原告出具相关证明并以被告单位职工名义办理相关职工社会保险。后原告因其办理职工社会保险的手续不健全,遂向本院提起诉讼,本院遂作出原审判决。因原审被告代理人授权委托书无被告盖章,该授权委托书法定代表人签名亦被鉴定为不真实,原审被告遂对本案提出申诉并由本院决定再审。 本院认为：原审原告庄明侠原诉原审被告宿州市埇桥商贸公司劳动纠纷一案,因原审被告委托代理人授权委托书系伪造,且本院亦因委托代理人自认与被告存在劳动关系并结合当时原审被告代理人认可的原告提供证据认定双方存在劳动关系所作出的（2010）宿埇民一初字第7号民事判决书，程序违法,应予以撤销。原审原告庄明侠确曾与原宿州市北关办事处下属大集体性质的综合厂建立过劳动关系,但后期离职自谋职业,其劳动关系并未解除。但原审被告单位系1989年依法登记成立的法人单位,成立时原告并非其在册职工。鉴于原告在原办事处下属大集体单位有招录使用的事实且其原始档案遗失,办事处为切实解决该类职工养老保险等历史遗留问题,在2008年协调由被告单位出具证明并以被告职工名义办理职工社会保险,但不能据此认定原告即与被告存在事实的劳动关系,故原审原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求,无足够的证据支持,依法应予以驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2010）宿埇民一初字第7号民事判决。 二、驳回原审原告庄明侠的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由原审原告庄明侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 武 平 审判员 黄闻角 二〇一七年十二月二十八日 书记员 赵 锐
兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执3594号 林炳余： 申请执行人郑兰仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3760号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0781执3594号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一七年十二月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9291号 原告：韦安菊,女,1965年8月30日生,汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：南京顾民信息科技有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G659。 法定代表人：胡伟，执行董事。 原告韦安菊与被告南京顾民信息科技有限公司（下称顾民信息科技公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年11月9日受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告韦安菊及其委托代理人高鑫、刘璐到庭参加诉讼，被告顾民信息科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦安菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月23日签订的《顾民信息科技团购优惠确认函》；2、判令被告立即返还原告商品房认购服务费60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告为认购莱茵花园房屋，与被告签订《顾民信息科技团购优惠确认函》，约定原告交纳60000元服务费后，即可在认购房屋时享受折抵67108元房款的价格优惠；若认购不成功，则被告应向原告全额退款。同日，原告以现金和支付宝付款方式向被告支付了60000元服务费。后由于原告最终未能成功认购该房屋，要求被告依约返还60000元服务费，但被告予以拒绝。原告无奈，于2017年11月9日诉至法院，请求判如所请。 被告顾民信息科技公司未发表答辩意见。 经审理查明,2017年4月23日，原告韦安菊与被告顾民信息科技公司签订《顾民信息科技团购优惠确认函》（编号：0002449），载明：本人自愿参加南京顾民信息科技文化传媒有限公司团购优惠活动，交纳60000元服务费，在莱茵花园的房源销售期间，持顾民信息科技公司的团购优惠凭证，即可在案场额外享受：住宅交60000抵67108元的团购优惠、商品一口价的团购优惠政策！本人已知晓并同意以下条款：1、顾民信息科技团购优惠确认函即作为此次优惠活动的团购优惠凭证。2、每个团购优惠凭证只可选购一套房，不可累计使用。一经使用，会员服务费是作为享受购房优惠之用，不作为房款，不予退还。3、顾民信息科技团购优惠凭证编号不作为当天的选房顺序号，具体以项目案场开盘前的通知为准。4、本《顾民信息科技团购优惠确认函》购房优惠仅限莱茵花园的房源销售期间有效；如未成功认购，可持本人身份证原件、收据及本函到顾民信息科技服务单位办理全额退款。会员服务费则自您办理退款手续之日起30个工作日内退款返还到您当时刷卡的银行卡上（不计利息）。5、本次电商服务期限为：2017年4月23日至2017年5月23日。南京顾民信息科技文化传媒有限公司仅向购房者提供购房优惠的便利，但任何时候在任何情况下，不对购房者的购买行为、购房者购买到的房屋的质量等问题承担任何担保和连带责任。当天原告向被告支付60000元。后因原告无法办理贷款，没有成功认购《顾民信息科技团购优惠确认函》上的房屋，于2017年9、10月间多次持身份证原件、收据及确认函到被告处申请退款，被告拒绝退款。 上述事实，有原告提交的《顾民信息科技团购优惠确认函》、收据及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为,原、被告双方签订的《顾民信息科技团购优惠确认函》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：1、判令解除原、被告于2017年4月23日签订的《顾民信息科技团购优惠确认函》。本院认为，原告因无法贷款以致无法成功认购确认函上的房屋，故对其该诉请，本院予以支持。 判令被告立即返还原告商品房认购服务费60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际返还之日止）。本院认为，因原、被告在《顾民信息科技团购优惠确认函》中约定，如未成功认购，可持本人身份证原件、收据及本函到顾民信息科技服务单位办理全额退款。会员服务费则自您办理退款手续之日起30个工作日内退款返还到您当时刷卡的银行卡上（不计利息）。原告主张其因无法办理贷款以致没有成功认购确认函上的房屋，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还商品房认购服务费60000元之诉请，本院予以支持。因被告未按约定履行退款手续，原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院对此予以支持。被告顾民信息科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告韦安菊与被告南京顾民信息科技有限公司于2017年4月23日签订的《顾民信息科技团购优惠确认函》。 被告南京顾民信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告韦安菊人民币60000元及逾期付款利息（自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取650元，由被告南京顾民信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年十二月七日 书记员  王红莲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6589号 申请执行人：佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部，地址：佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层商铺122号。 经营人：唐细平。 委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。 被执行人：广州典雅化妆品有限公司，地址：广州市白云区均禾街石马村桃园北东街顺兴横2巷3号。 法定代表人：牛坤。 被执行人：牛坤，女，汉族，1983年5月6日出生，住址：湖北省江陵县。 本院在执行佛山市南海区穗洁洗涤原料经营部与广州典雅化妆品有限公司、牛坤票据追索权纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州典雅化妆品有限公司、牛坤有可供本案执行的财产。2017年12月25日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州典雅化妆品有限公司、牛坤有可供本案执行的财产，申请执行人在限期内不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州典雅化妆品有限公司、牛坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州典雅化妆品有限公司、牛坤有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  何子恒
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0424刑初203号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某某，男，1989年12月05日生，汉族，河北省邯郸市磁县人，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。2014年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪向成安县公安局投案，2014年6月3日被成安县公安局取保候审，2017年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人王某某开设赌场罪一案，由成安县人民检察院于2017年11月8日以成安县院公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2009年底至2011年底，王某某2（已判决）先后在本村自己家及胡某某、段某某、王某某3、段某某4、胡某某2（五人已判决）等人家中开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，从中获利。期间王某某2以每天给100元工资先后让被告人王某某伙同胡某某、段某某、王某某3、段某某4、胡某某2、张某某2、段某某5、段某某6、董某某、任某、王某某4、王某2（上述人员已判决）等人在赌场内帮锅及赌场外放哨，徐某某2等人在赌场内放贷。先后到上述赌场参与赌博的人员有张某某2、贺某某、杨某某、杨某某2、王某某4、杨某某4、吴某某、简某某、高某某、王某某6、宋某某2、赵某等人。经查，被告人王某某在2011年2月份左右，在此赌场放哨20余天，非法获利2000余元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以开设赌场罪追究被告人王某某的刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。 经审理查明，2009年底至2011年底，王某某2（已判决）先后在本村自己家及胡某某、段某某、王某某3、段某某4、胡某某2（五人已判决）等人家中开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，从中获利。期间王某某2以每天给100元工资先后让被告人王某某伙同胡某某、段某某、王某某3、段某某4、胡某某2、张某某2、段某某5、段某某6、董某某、任某、王某某4、王某2（上述人员已判决）等人在赌场内帮锅及赌场外放哨，徐某某2等人在赌场内放贷。先后到上述赌场参与赌博的人员有张某某2、贺某某、杨某某、杨某某2、王某某4、杨某某4、吴某某、简某某、高某某、王某某6、宋某某2、赵某等人。经查，被告人王某某在2011年2月份左右，在此赌场放哨20余天，非法获利2000余元。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的被告人王某某供述与辩解、同案犯董某某、王某某2、段某某4、王某某3、段某某5、张某某2、胡某某、胡某某2、段某某、任某、任某3、王某某4、王某2、李某3、徐某3、曹某某2、贺某某等人供述，参赌人员吴某某、简某某等人证言，同案犯辨认现场及被告人王某某笔录等证据予以证明，足以认定被告人王某某的犯罪行为。 本院认为，被告人王某某以牟取非法利益为目的，明知他人开设赌场而为赌场放哨，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 审 判 员  何亚楠 人民陪审员  郭园园 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王晓航
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初3683号 原告：苏小红，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：齐德银，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告苏小红与被告齐德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏小红及其诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告齐德银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款377000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告齐德银由于做生意资金短缺，于2016年9月10日从原告借款377000元并出具借条，口头承诺使用半年，并承诺月利率按照二分计息。借款到期后，原告因为资金紧张，便向被告催要。但是，被告一直拖延不予还款。后来，把自己的电话号码也换了，导致原告无法与其联系。直到今天，被告从原告处所借的377000元本金及利息一直没有偿还。基于以上事实，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特起诉，请依法判决支持原告诉请。 被告齐德银未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证一张，证明原告诉讼主体适格； 二、借条一张，证明被告齐德银借款的事实。 被告齐德银未予质证，亦未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，原告苏小红与被告齐德银在结算所借款项后，向原告苏小红出具借条一张，借条载明：“借条。今借到苏小红人民币叁拾柒万柒仟柒佰圆（377000元）。此据。齐德银。2016年9月10日。”原告苏小红多次向被告齐德银催要，被告齐德银拒不偿还，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐德银向原告苏小红借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款377000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自起诉之日即2017年7月21日起，按年利率6%计算利息至付清日止，本院予以支持。被告齐德银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐德银于本判决生效后十日内偿还原告苏小红借款377000元及利息（利息以377000元为基数自2017年7月21日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，由被告齐德银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李国胜 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇一七年十二月四日 书 记 员  宋子涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初4726号 原告：李宝平，男，1989年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告：苏嗣筌，男，1993年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：王旭，男，1991年9月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。 原告李宝平、苏嗣筌与被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。 李宝平、苏嗣筌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王旭赔偿车辆在4Ｓ店维修期间原告上下班以及其他事情产生的交通补助费用每人各3000元：2.新车折旧费用每人各5000元；3.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告人王旭驾驶车牌号冀Ｒ×××××丰田车于2017年5月26日早晨6点在廊坊市广阳区行驶，后王旭自述因其驾驶途中打盹睡着，撞到原告车辆，被告撞车辆车牌号为冀Ｒ×××××和冀Ｒ×××××，造成我方车辆损毁严重，交警现场判定肇事司机王旭负事故全责。 本院经审查认为，原告李宝平、苏嗣筌的起诉不符法合定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李宝平、苏嗣筌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年十二月二十八日 书记员  刘静怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4852号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张章，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张章偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，838.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.35元为基数，自2018年06月15日起至被告张章实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，255.32元为基数，自2018年06月16日起至被告张章实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张章承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张章签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张章提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，383元。但被告张章至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-13 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-15 3383.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十四日 11991.66 14583.35 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年1月15日 1305.3 2255.32 2018年6月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16838.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16838.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张章于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16838.67元。 二、被告张章于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14583.35元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2255.32元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执2063号之六申请执行人谢某某，男，1963年9月18日生。被执行人朱某某，男，1960年5月19日生。本院在执行谢某某申请执行朱某某承揽合同纠纷一案中，于2017年1月11日查封被执行人朱某某位于鹤壁市的住宅一套。现经法院强制执行，被执行人朱某某已经履行了民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某位于鹤壁市住宅一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李国勇二〇一七年十二月七日书记员  于相杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11008号 原告：范泽西，男，1989年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1960年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告范泽西与被告杨兵追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）武侯民初字第3296号民事判决。判决生效后，原审被告杨兵不服该判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审。该院于2016年12月13日作出（2016）川01民申256号民事裁定，该案由该院提审。2017年3月29日，该院作出（2017）川01民再27号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告范泽西的委托诉讼代理人韩学，被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范泽西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿贷款本息70.469833万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告向成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）借款70万元，原告以自有房屋为该借款提供抵押担保。借款期限届满后，被告未归还借款。原告为减少损失代被告向农商银行金花支行偿还借款本息共计70.469833万元，有权向被告追偿。 被告杨兵辩称，对于原告主张的贷款合法性、关联性不认可。70万元贷款是由于原告和两个合伙人在锦绣路开酒吧，原告需要贷款但自己不能贷款，让被告帮忙申请的抵押贷款。原告对被告承诺以后用酒吧的利润进行归还，故被告不认可原告对于70万元贷款有追偿权。原告为实际贷款人。与银行签订贷款合同时，原告提出由被告作为贷款人，而原告作为担保人，所贷金额用于酒吧装修等。对于所贷款项，被告并未使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，杨兵与农商银行金花支行签订《个人借款合同》，约定杨兵向农商银行金花支行借款70万元，借款期限从2014年3月24日至2015年3月23日，借款年利率为10.5%，按月结息，结息日固定为每月的20日，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，到期一次性还本，如逾期则按贷款利率上浮50%收取罚息。同日，范泽西与农商银行金花支行签订《保证合同》，约定范泽西为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金70万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，范泽西与农商银行金花支行签订《抵押合同》，约定范泽西以位于成都市武侯区房屋（成房权证监证字第××号）为上述借款提供抵押担保。2014年3月25日，四川省成都市成都公证处分别出具（2014）成证内经字第11765、11766、11767号公证书，赋予上述合同强制执行效力。2015年3月23日，农商银行金花支行发出《逾期贷款/垫款协助催收通知书》，要求范泽西按照合同约定履行担保义务。同日，农商银行金花支行与范泽西签订《个人借款代偿协议书》，约定范泽西于协议生效之日起2日内，代杨兵偿还70万元贷款本金及余息4698.33元，合计70.469833万元。同日，范泽西向农商银行金花支行转账70.469833万元，用途为代还杨兵个人银行借款本金70万元及利息4698.33元。2015年3月24日，农商银行金花支行出具《代偿证明》载明：兹有借款人杨兵于2014年3月28日在该行发生一笔70万元贷款，该笔贷款于2015年3月23日到期。经与抵押人（保证人）范泽西协商决定，由其代为偿还该笔贷款。目前该笔贷款已经结清，结清日期为2015年3月23日。 另查明，2014年3月20日，杨兵出具《承诺书》载明：“于2014年3月在农商银行金花支行贷款70万元是以其名义贷的，由范泽西以武侯区瑞泰锦城的房产作为借款担保后向银行担保贷的款，而此款用于记忆酒吧的投资。该贷款由杨兵负责还款，与范泽西无关。特此承诺。”武侯区记忆酒吧系个体工商户，经营场所为锦绣路1号附20号，登记的经营者为范泽西，成立日期为2014年12月15日，经营范围为冷热饮品制售（服务），经营状态现为注销。杨兵在再审中称，其与范泽西是合伙投资“记忆酒吧”，不存在借贷关系。 庭审中，杨兵主张“记忆酒吧’系由范泽西在经营，范泽西则主张该酒吧系由杨兵负责经营。杨兵向本院提交落款日期为2014年10月9日的《承诺书》载明:“‘记忆酒吧’投资所需启动资金，向农商银行金华（花）支行贷款70万元。杨兵为借款人，范泽西为借款抵押担保人，由范泽西负责经营‘记忆酒吧’。本人承诺，以‘记忆酒吧’经营利润向银行归还贷款70万元本金及利息。承诺人：范泽西。”杨兵主张该《承诺书》证明其不再承担归还银行70万元贷款的责任，故范泽西还贷后已无权向其追偿。范泽西不认可该《承诺书》的真实性、合法性、关联性，并称《承诺书》上签字并非其本人所签。杨兵向本院申请对该《承诺书》上“范泽西”签字进行笔迹鉴定。 本院认为，根据经公证并赋予强制执行效力的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，杨兵为农商银行金花支行发放的70万元贷款的借款人，范泽西为该笔贷款的保证人和抵押人。保证人范泽西向债权人农商银行金花支行承担保证责任后，有权向债务人杨兵追偿。杨兵主张范泽西为实际贷款人，所贷款项用于“记忆酒吧”，且范泽西出具《承诺书》，承诺负责偿还贷款本息，故范泽西无权向其追偿。对此，本院认为，杨兵作为完全民事行为能力人，应当知悉签订《个人借款合同》并对该合同进行公证的法律后果，故其作为债务人对农商银行金花支行负有偿还贷款本息的合同义务。而范泽西作为保证人享有的追偿权是法律赋予的权利，即便2014年10月9日的《承诺书》上“范泽西”上签字真实，该承诺书中内容也不能证明范泽西为实际贷款人，“以‘记忆酒吧’经营利润向银行归还贷款70万元本金及利息”的内容亦不能消灭法定的追偿权，故本院对杨兵的鉴定申请不予准许。至于杨兵与范泽西是否合伙投资“记忆酒吧”、该酒吧的实际经营者是谁以及70万元贷款是否用于“记忆酒吧”，均与本案不具有关联性，应另行处理。综上所述，范泽西诉请杨兵支付代偿贷款本息70.469833万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效之日起十日内支付原告范泽西代偿贷款本息704698.33元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元，由被告杨兵负担。公告费560元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执798号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人郭章印，男，1980年5月12日出生，汉族。被执行人徐兰英，女，1979年9月7日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭章印、徐兰英金融借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2198号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十四日书记员  李 标
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申143号 申请人：卢立娒。 被申请人：温州旅美鞋业有限公司。 法定代表人：李景繁。 本院在执行温州旅美鞋业有限公司（以下简称旅美公司）系列债务纠纷案件中，发现旅美公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月19日向债权人卢立娒征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人卢立娒无异议。本院于2017年10月11日公告通知了旅美公司。旅美公司在公告期届满之日起七日内未提出异议。 本院查明：旅美公司系从事鞋制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2007年5月14日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道杏里村，注册资本200万元，由股东叶明横出资66.66万元，所占股权比例为33.33%，股东李景繁出资133.34万元，所占股权比例为66.67%。 双方于2015年5月12日达成协议，并由本院确认作出（2015）温瑞调确字第158号民事裁定，温州旅美鞋业有限公司、李景繁尚欠申请人卢立娒货款112600元，分四期偿还：定于2015年8月30日、2015年12月30日、2016年3月30日前各偿还30000元，2016年6月30日前偿还22600元。若温州旅美鞋业有限公司、李景繁未按约定的期限履行上述任何一笔给付义务，则卢立娒有权就全部未履行的款项一并申请强制执行。此后，卢立娒向本院申请执行,因旅美公司不能清偿债务，本院于2016年4月29日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人旅美公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人旅美公司未按裁定书确定的日期履行义务，经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人卢立娒对被申请人温州旅美鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一七年十二月二十日 书记员  任 慧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执755之一号 申请执行人孙万美,男,1960年1月3日出生,汉族,张家口市宣化区司法局干部,现住张家口市宣化区。 被执行人张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。 本院在执行孙万美与张元云民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人暂无可供执行财产,申请人也未能提供被执行人的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1356号民事判决书的本次执行程序。 本案申请执行标的为122700元及利息，在本案终结后，如发现被执行人张元云有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张元云有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律生效力。 执行员  裴新宙 二〇一七年十二月十一日 书记员  龚 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初5343号原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：冯欣，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。委托诉讼代理人：史煜，公司职员。被告：冯颖，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现居住地址广东省广州市黄埔区天丰路1号。雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司与被告冯颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告冯颖的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司撤回对被告冯颖的起诉。案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司广州开发区分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦智勇人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  谭国玲二〇一七年十二月四日书 记 员  林 婕张敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6763号原告深圳市一墨文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3019号百汇大厦北座801室，法定代表人张慧峰。委托代理人：吴和贵，广东宸邦律师事务所律师。委托代理人：陈玉清，广东宸邦律师事务所律师。被告招商局物流集团有限公司，住所地深圳市南山区前海航海路1092号招商局物流示范基地运作楼，法定代表人：胡政。委托代理人：刘洋，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。本院受理原告深圳市一墨文化传媒有限公司诉被告招商局物流集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市一墨文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3700元，本院减半收取为人民币1850元，由原告负担。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年十二月十二日书 记 员  陈文珠
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初6606-2号 申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。 法定代表人：孙河忠，该公司董事长。 被申请人：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地：廊坊市永清县别古庄镇徐庄村。统一社会信用代码：9113102374687568XD。 法定代表人：杨海春，该公司董事长。 被告：杨海春，男，1963年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告利华能源储运股份有限公司（以下简称利华公司）与被告河北炼化鸿天石油化工有限公司（以下简称炼化鸿天公司）、杨海春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。 原告利华公司诉称，2017年5月23日，原告与二被告签订还款协议书一份，约定被告炼化鸿天公司偿还原告代替被告偿还的490万元银行贷款本金及利息和原告代替被告支付的车辆购置本金2804162元及利息，同时约定被告支付原告代付款项的利息，按银行同期贷款利率的3倍计算，时间从原告代替被告偿还银行贷款本金之日计算，车辆购置款项的利息按照原、被告签署的协议约定计算。自2017年5月1日起，被告炼化鸿天公司每月偿还原告不少于200万元的款项，直至本息还清。被告杨海春提供无限连带责任担保。协议签订后，二被告未按照协议约定履行给付义务，故原告提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即支付原告代偿款490万元，并按照银行贷款利率的3倍支付利息，自代偿之日起计算至还清之日止；2、二被告立即支付原告代替被告支付的车辆购置款2804162元，并支付利息及违约金；3、诉讼费用由二被告承担。 被告炼化鸿天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2017年5月23日签订的《协议书》未约定诉讼管辖，霸州市人民法院对本案无管辖权，应移送炼化鸿天公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告炼化鸿天公司虽向本院提出管辖异议申请，主张移送至炼化鸿天公司住所地人民法院管辖，但是原、被告双方签订《协议书》未约定诉讼管辖，亦未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告住所地为霸州市，故本院对本案有管辖权。被告炼化鸿天公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回河北炼化鸿天石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王 冬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6353号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：翁德强，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告翁德强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告翁德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：翁德强向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2012年4月20日。 二、审核通过时间：2012年5月7日。 三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：10000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。 九、截至2016年9月9日尚欠本金：48234.64元； 十、截至2016年9月9日应付利息：12963.38元； 十一、截至2016年9月9日应付滞纳金：30690.72元； 十二、厦门农商行因本案支出的公告费300元； 十三、厦门农商行的诉讼请求：翁德强于本判决生效之日起十日内返还厦门农商行本金48234.64元、截止2016年9月9日利息12963.38元，滞纳金30690.72元及公告费300元。 以上事项，因翁德强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。翁德强在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。翁德强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁德强于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金48234.64元、截止2016年9月9日利息12963.38元，滞纳金30690.72元。 二、翁德强于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，由翁德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16661号 申请人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园10号，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路欧亚达正元家居B1-62/63/66/67，统一社会信用代码91340200052941734X(1-1)。 法定代表人：黄宝阳。 被申请人：黄宝阳，男，汉族，1981年4月19日出生，住所地福建省晋江市。 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司诉被申请人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳的财产在价值418311.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市宇联建筑装饰工程有限责任公司、黄宝阳的财产在价值418311.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月十一日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8117号 原告：叶道增，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王诤，系所在社居委推荐。 原告叶道增诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶道增的委托诉讼代理人吴兆前、被告王向阳及其委托诉讼代理人王诤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶道增诉称：2015年至2016年4月份被告在滨湖欣园小区做水管工程，找到我说经济难以周转，他分别几次向我借款257500元，当时被告打借条给我。承诺不长时间就还我，谁知借钱给他后，被告工程做结束后也没还我钱。我多次催要无果。2017年元月25日我找到被告，当时报警了，滨湖派出所出警协调被告承诺2017年4月份一次性还清，至今被告仍不还款。特诉请：一、判令被告立即偿还我借款257500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王向阳辩称：2012年，我经过朋友认为叶道增。临近年关，我工程款没有结算，工人工资也没法结清。我托叶道增从他外甥许松处借钱，应付年关，当时叶道增带着我到他外甥许松那里拿了2万元，第二年没有归还。后我又经叶道增从他外甥那里借钱，前后加在一起不到10万元。2016年4月，叶道增逼我写下20万元的签字欠条，可实际没有欠那么多。2016年8月9日下午6时许，我带现金60000元还给叶道增的外甥许松，许松说他父亲癌症住院，母亲在医院守候，借条由母亲收留，在这种情况下我父亲要求许松写一份收到王向阳还款6万元的收条给了我。2017年元月25日，原告叶道增到我家索要欠款，在滨湖派出所民警的面，出具了承诺书。2016年8月9日被告王向阳已归还许松60000万元。原告要求被告一次性打了一张20万元的借条，原告以高额贷款利率逼迫被告签了所谓的借条。 原告叶道增解释称：关于王向阳借我56000元（连利息57500元），他说这笔钱给我外甥许松了。我说你给许松与我两码事，王向阳说我打20万借条给你，再打一张56000元条子。如果许松不承认你就两张借条合并起诉我，这就是王向阳打两张条子的原因。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2012年底，被告王向阳向原告叶道增借钱周转。2016年4月29日，被告王向阳向原告叶道增出具《借条》两张：1、今借到叶道增计20万元整。落款处有王向阳签名。2、今借到叶道增56000元整，备注利息在内。落款处有王向阳签名。2016年6月9日，被告王向阳向原告叶道增出具《欠款日期》一张：今欠到叶道增下剩所有借支钱到2016年12月底还清。备注有借条。无落款。2017年元月25日，被告王向阳向原告叶道增出具《承诺书》：我欠叶道增20万元整，到2017年4月份一次性还清，如无还清，甲方有权经过包河区法院起诉王向阳。落款处有王向阳签名。 另查明，2016年8月9日，许松收到被告王向阳还款6万元。 以上事实，有原被告提供的身份证、《借条》、《欠款日期》、《承诺书》、《收条》等书证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告诉请借款本金为20万元和56000元。其中20万元借款有《借条》、《承诺书》等证据予以证实，本院予以采信。被告王向阳辩称，其仅向其借款不到十万元，20万元的借条是原告叶道增逼迫其写下，但其未能提供证据证明，且2017年元月25日，被告王向阳向叶道增出具的《承诺书》时，有民警在场，故被告王向阳关于被胁迫的辩解，本院不予采信。关于金额为56000元的《借条》，本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从本案原被告的陈述中，可得知该欠条与金额为20万元的总欠条分开写，是因为当时不能确认该款是否偿还给了许松。现被告王向阳提供了许松出具的《收条》，可以证实2016年8月9日，被告王向阳连本带息偿还给了许松6万元。结合原被告的借款日期及利息计算，该笔钱应为金额为56000元的借款。因被告王向阳所借款项是通过原告叶道增从许松手中所借，故其偿还给许松，应视为该欠款已经偿还。且在2017年元月25日，原被告在民警的见证下书写的《承诺书》中承诺还款仅为20万元，并未提及56000元欠款一事。故被告辩解金额为56000元的欠款已经偿还，本院予以采信。现原告未能举证证明金额为56000元的借贷关系继续成立，故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条的规定，判决如下： 一、被告王向阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶道增200000元； 二、驳回原告叶道增的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取为2582元，由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月八日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3995号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：林涛，住镇江市。被告：高吟，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告林涛、高吟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘波二〇一七年十二月二十七日书 记 员  朱静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执3765号 绍兴上虞泰华机电销售部、绍兴市制冷设备厂有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞泰华机电销售部与被执行人绍兴市制冷设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初9707号民事调解书，本院于2017年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3765号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴上虞泰华机电销售部送达地址绍兴市上虞区百官街道凤山路412号13906852129;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：袁雷垒送达人：袁雷垒、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执3765号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴市制冷设备厂有限公司送达地址绍兴市上虞区曹娥街道新沙村0575-82050241;受送达人签名或盖章 年月日代收人及代收理由 年月日备考 填发人：袁雷垒送达人：袁雷垒、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15685号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦雁，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：肖春忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告肖春忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9246号原告:李何顺，男，1986年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：李巨坤，男，1987年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李何顺与被告李巨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何顺的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼。被告李巨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李何顺向本院提出诉讼请求：1.李巨坤归还借款7万元并按年利率24%计算利息（以5万元为基数，自2017年10月2日起至实际还款之日止；以2万元为基数，自2017年9月12日起至实际还款之日止），2.本案诉讼费由李巨坤承担。事实和理由：2017年9月10日、9月12日李巨坤以生意周转为由分别向其借款5万元和2万元，嗣后，经其多次催讨，李巨坤未还款。被告李巨坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，李巨坤出具借条一张，载明：今向李何顺借款5万元，借款期限2017年9月10日起至2017年10月1日，利息为月息2%。同日，李巨坤出具收据一张，载明：今收李何顺5万元，转帐2万元、现金3万元。2017年9月12日，李巨坤出具借条一张，载明：今向李何顺借款2万，借款期限2017年9月12日起至2017年10月17日，利息为月息2%。同日，李巨坤出具收据一张，载明：今收李何顺现金2万元。审理中，原告李何顺自认收到被告李巨坤支付的5万元借款的利息1000元（自2017年9月10日起计算至2017年10月1日）。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。李巨坤对李何顺提供的借条、收据均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对李何顺诉称李巨坤向其借款7万元的事实予以采信，双方约定的利率符合法律规定应为有效。李巨坤未按约还本付息，李何顺要求李巨坤归还借款并按约定的利率支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：李巨坤于本判决发生法律效力之日起三日内归还李何顺7万元并按年利率24%支付相应利息（以5万元为基数，自2017年10月2日起至实际归还之日止；以2万元为基数，自2017年9月12日起至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元、财产保全费820元，合计1595元由李巨坤负担；该款已由李何顺预交，李巨坤于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给李何顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年十二月二十九日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1945号之一申请执行人：陈玉彬，男，汉族，1960年3月11日生，住登封市。被执行人：徐艳丽，女，1971年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：仝敬阳，男，1971年12月25日生，汉族，住登封市。申请执行人陈玉彬与被执行人徐艳丽、仝敬阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐艳丽、仝敬阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人仝敬阳名下的房产予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十二月六日书记员  常自然
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6003号 原告：张建平，女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：张云英，女，1931年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所实习律师。 第三人：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙秀恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 原告张建平与被告张云英、第三人山东黄金绿苑房地产开发有限公司（以下简称山东黄金绿苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人沈程，被告张云英的委托诉讼代理人王丽超、秦伟，第三人山东黄金绿苑公司的委托诉讼代理人徐征年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理涉案房屋产权登记手续；2、判令被告在涉案房屋办理产权办理登记手续完毕之日起五日内将房屋过户给原告名下；3、判令第三人对原告第一项诉讼请求履行协助义务；4、以上第一、第二项诉讼请求所涉及登记、过户等相关税费全部由被告承担；5、本案诉讼费用等全部由被告承担。另原告放弃第四项诉讼请求，并自愿承担第一、二项诉讼请求中所涉及登记、过户的相关税费。事实与理由：2010年原告以被告名义实际出资购买位于济南市房产（以下简称涉案房屋）。2010年7月原告本人与第三人办理房屋验收交接手续，以业主身份入住涉案房屋。原告与被告张云英办理房产过户手续时，被告张云英拒不配合。遂原告于2013年5月3日诉至历下区人民法院，法院依法判令：确认原告与被告张云英购房资格转让合同有效，并要求被告张云英继续履行购房资格转让合同。原告认为，原、被告之间的购房资格转让合同，其目的是通过办理产权转移登记获得房屋所有权。现涉案房屋已经能办理相关的房屋产权登记，且绝多数业主都已办理完毕。被告张云英故意拖延，导致原告购买涉案房屋产权至今仍未办理，因此有权要求被告限期办理涉案房屋的产权登记手续，并将涉案房屋再过户至原告名下，也符合原告购买涉案房产的最终目的。同时依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。因被告与第三人合同合法有效，第三人应当按照法定和约定的义务继续履行双方合同。即满足涉案房屋已具备办理房产登记的法定条件下，协助被告办理房产登记。因此根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 原告张建平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、房屋权属状况信息表一份； 证据2、历下区人民法院民事判决书一份； 证据3、与涉案房产相邻同一单元房屋权属状况信息表一份； 证据4、涉案房产商品房买卖合同一份。 被告张云英辩称，同意协助办理过户手续，但不能保证在办理小证后5日内完成过户。 被告张云英未提交证据。 第三人山东黄金绿苑公司辩称，第三人与原告没有合同关系，其没有权利要求第三人履行任何义务。因为原告的数次诉讼给第三人造成了一定的损失，支出了大量的人员和律师费用，原告应当承担该部分费用。另，山东黄金绿苑公司在庭后提交了书面说明，称涉案房屋所在的楼栋已办理了产权大证，且符合办理房屋权属证书的条件，同意按照商品房买卖合同的约定，协助办理涉案房屋的权属证书。 第三人山东黄金绿苑公司未提交证据。 经对原告张建平提交的证据进行审核质证，结合当事人陈述，本院综合确认以下事实：张云英于2013年9月28日与山东黄金绿苑公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买山东黄金绿苑公司开发建设的位于济南市的涉案房屋（根据济南市房屋档案馆于2017年11月12日出具的房屋权属状况信息显示，涉案房屋在房管机关备案的坐落为：历下区）。该合同第八条约定：出卖人应在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目的《分期综合验收备案证明》、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，张建平提交了与涉案房屋相邻位于济南市的房屋权属信息表，该房屋于2014年3月20日进行了房产登记。 张建平与张云英就涉案房屋的买卖发生纠纷，经（2013）历民初字第715号民事判决书确认，张云英与张建平之间存在有效的购房资格转让合同，张建平系该房屋的真正购房人，张云英系该房屋的登记购房人，张云英与张建平应继续履行购房资格转让合同。另，涉案房屋由张建平实际居住，且张建平已向山东黄金绿苑公司付清了全部购房款。 本院认为，（2013）历民初字第715号判决书已经确认涉案房屋的实际买受人为张建平，张云英为被借名的登记购房人，双方应继续履行购房资格转让合同。现涉案房屋已经办理了初始登记，且达到了办理转移登记的条件。故，张云英应当首先办理涉案房屋的转移登记，山东黄金绿苑公司作为涉案房屋的出卖人应当按照商品房买卖合同的约定履行协助义务；在张云英办理了涉案房屋的产权登记后，应在协助张建平将涉案房屋过户到张建平名下；办理涉案房屋上述登记应由张云英或张建平负担的费用，均由张建平实际负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人山东黄金绿苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告张云英办理位于济南市历下区房屋的过户手续； 二、被告张云英在取得济南市历下区房屋的产权登记后十五日内协助原告张建平将房屋过户到原告张建平名下； 三、驳回原告张建平超出部分的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一七年十二月七日 书记员  刘洪明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5100号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：张海涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住河北省保定市安国市。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告张海涛追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。2017年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十二日书记员 崔倩倩