黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 （2017）黑8107民初516号 原告：冯雪，女，汉族，查哈阳农场初级中学教师。 被告：李帅，男，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。 被告：李万福，男，汉族，无职业。 被告：尹桂香，女，汉族，无职业。 原告冯雪诉被告李帅、李万福、尹桂香机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，分别于2017年11月22日、2017年11月27日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冯雪、被告李帅委托诉讼代理人宫克正、李万福、尹桂香均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告交通费767.1元[293.10元（去齐齐哈尔市医院治疗路费）+30×11天（住院期间打车费）+144元（去齐齐哈尔农垦法院立案路费）]、精神损失费2，000元、护理费1，540元（140元/天×11天）、营养费2，250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费1，100元（100元/天×11天）、面部疤痕治疗费4，000元、腰间盘突出后期治疗费2，000元、复印费20元，以上合计13，677.10元；2、赔偿原告自付的医疗费4，568.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日早上6点50分，在原告步行去初级中学的路上，行至查哈阳农场学府路初级中学大门口西侧路段，正要由北向南过马路时，被告李帅骑无牌照的黑色普通二轮摩托车由西向东（逆行、超速、无证）驶来，撞向原告，致使原告飞出几米后直接摔倒。事故发生后原告被送查哈阳农场职工医院住院，后期又去齐齐哈尔第一医院检查，经上两所医院诊断，原告面部有擦伤，肢体其他部位多出淤青擦伤，腰部软组织严重损伤及腰间盘突出等症状。经黑龙江省齐齐哈尔农垦公安分局交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李帅答辩称：原告所述事实经过属实，被告李帅在合理的赔偿范围内，承担全部赔偿责任，原告请求的合理部分包括医疗费6，377.77元（原告自付4，377.77元，被告已给付原告医疗费2，000元，合计6，377.77元），被告同意给付交通费200元，护理费按照每日140元住院11天计算为1，400元，伙食补助费按照每日80元住院11日计算为880元，复印费20元，以上五项合计8，877.77元。在医疗费中原告在2017年9月12日在查农职工医院入院治疗期间，擅自到齐齐哈尔第一医院过度医疗，所产生的检查费886元、西药费158.01元、中成药费522.15元、以上合计1，566.16元，该款系原告过度医疗，不应当予以支持，在原告住院期间，被告已向原告支付医疗费2，000元，去掉以上部分，原告的合理费用被告同意赔偿。 被告李万福、尹桂香答辩意见同被告李帅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。三被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。 原告提交的证据2，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队出具的交通事故认定书（内容为2017年9月8日6时50分，李帅驾驶无号牌的黑色普通二轮摩托车，沿查哈阳农场学府路由西向东行驶致事故地点时，与由北向南步行过马路的行人冯雪发生碰撞，事故造成摩托车损坏，冯雪受轻微伤。经调查，此次事故中李帅驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是事故发生的主要原因，承担事故全部责任，冯雪作为行人，无引发交通事故的行为，无责任。）复印件一份，欲证明被告李帅承担全部责任，原告冯雪无任何责任的事实。三被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且三被告无异议，本院予以采信。 原告提交的证据3，查哈阳农场住院病案原件一份，欲证明原告头部外伤和符合性外伤的事实及原告在查哈阳农场医院从2017年9月8日至9月18日住院的事实。三被告无异议，同意原告就诊从2017年9月8日至9月18日住院共11天的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且三被告无异议，本院予以采信。 原告提交的证据4，原告在黑龙江省查哈阳农场职工医院住院医疗门诊住院票据一份，欲证明原告冯雪在查哈阳农场医院入院治疗共花销各项费用包括复印费合计4，991.61元的事实。三被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且三被告无异议，本院予以采信。 被告提交的证据1，查哈阳农场医院住院押金单原件一份，欲证明原告在住院期间被告为其垫付住院押金2，000元的事实。原告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且原告无异议，本院予以采信。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据5，原告在齐齐哈尔第一医院挂号单一份及齐齐哈尔第一医院医疗门诊票据四张，欲证明原告冯雪在齐齐哈尔第一医院检查诊断治疗花销各项费用合计1，597.19元的事实。三被告质证意见为对该份证据真实性无异议，但是该票据发生的时间是原告在查哈阳农场职工医院住院治疗期间，在住院期间未经接诊医院准予，擅自到上级医院治疗，属于过度医疗，该笔费用被告不应当承担，在这笔费用中包含药费（西药费158.04元、中成药费522.15元，合计680.19元），原告在住院期间接诊医院根据原告的病情每天都向原告用药，因此原告在齐齐哈尔第一医院所花费的费用，被告不应承担，此外原告在齐齐哈尔第一医院花销核磁共振费468元、医疗美容门诊材料费418元，合计886元属于过度医疗，被告不承担赔偿责任。本院的认证意见为：原告所举该证据，经庭审中与主治大夫联系，主治大夫认可经原告提出申请并经该主治大夫同意后，方才去齐齐哈尔作检查，故原告在齐齐哈尔第一医院救治所花销费用，本院予以采信。 原告提交的证据6，客车票四张及黑龙江省出租车统一发票原件一份，欲证明原告前往齐齐哈尔农垦法院起诉所花销的交通费144元及原告打车去齐齐哈尔市第一医院就诊所花销出租车费293.10元的事实。三被告质证意见为对真实性无异议，但是这两笔费用是由于原告过度医疗造成的，被告不应承担，其中144元的交通费是原告立案时发生的，出租车费用不应当给予认定，因为从农场到齐齐哈尔有正常公共交通工具。本院的认证意见为：原告前往齐齐哈尔农垦法院起诉所花销的交通费144元与本案不具有关联性，故该部分费用本院不予以支持。原告打车去齐齐哈尔市第一医院就诊所花销出租车费因系正规票据且介于原告的身体状况，故该部分费用本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日早上6点50分，在原告步行去查哈阳农场初级中学的路上，行至查哈阳农场学府路初级中学大门口西侧路段，正要由北向南过马路时，被告李帅骑无牌照的黑色普通二轮摩托车由西向东（逆行、超速、无证）驶来，撞向原告，致使原告飞出几米后直接摔倒。原告被送查哈阳农场职工医院进行住院治疗，原告在查哈阳农场职工医院从2017年9月8日至9月18日共计住院治疗11天，在查哈阳农场职工医院住院期间，经原告提出申请并经该主治大夫同意后，原告于2017年9月12日打车前往齐齐哈尔第一医院检查，经上两所医院诊断，原告面部有擦伤，肢体其他部位多出淤青擦伤，腰部软组织严重损伤及腰间盘突出等症状。经黑龙江省齐齐哈尔农垦公安分局交通警察大队认定，被告李帅对上述事故承担全部责任，原告无责任，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。被告李万福、尹桂香是被告李帅的父母。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告李帅在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。被告李帅系限制民事行为能力人，在未达到驾驶许可条件，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的黑色普通二轮摩托车，造成了原告受伤入院治疗。被告李帅的违法行为是造成本次事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。被告李万福、尹桂香作为被告李帅的法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任。关于医疗费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。原告举示的证据证实原告冯雪在查哈阳农场医院入院治疗共花销各项费用包括复印费合计4，991.61元，被告已支付原告在查哈阳职工医院押金2，000元，剩余2，991.61元三被告应予赔偿。因经原告提出申请并经该主治大夫同意后，原告冯雪在齐齐哈尔第一医院检查诊断治疗所花销各项费用合计1，597.19元，三被告亦应予赔偿。综上，三被告应赔偿原告的医疗费4，568.80及复印费20元合计4，588.80元。关于护理费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中被告同意赔偿护理费1，540元（按照每日140元住院11天计算）。综上，本案中原告冯雪应获得的护理费应为1，540元。 关于住院期间伙食补助费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案的住院伙食补助费的给付标准应按《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》（2014年3月27日发布，2014年4月27日起实施）第十一条之规定伙食补助费按出差自然(日历)天数计算(出发、返回当天均按一整天计算)，每人每天100元包干使用。原告住院时间为2017年9月8日至9月18日共计11天，原告应获得的伙食补助费应为1，100元（100元/天×11天），三被告答辩称以每日80元的标准赔偿原告与法无据，综上，本案中原告应获得的住院期间伙食补助费应为1，100元，原告的诉讼请求应予以支持。关于营养费的给付标准的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告冯雪未提供医疗机构的意见又自愿撤回司法鉴定的申请，故原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费的给付数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案中原告主张交通费767.1元[293.10元（去齐齐哈尔市医院治疗路费）+30×11天（住院期间打车费）+144元（去齐齐哈尔农垦法院立案路费）]，三被告同意给付原告交通费200元，因原告主张的住院期间打车费无相关证据予以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。去齐齐哈尔农垦法院立案路费，因与本案无关联性，本院对该部分诉讼请求不予支持。原告打车去齐齐哈尔市第一医院就诊所花销出租车费因系正规票据且介于原告的身体状况，故该部分费用本院予以支持，故本案中三被告应赔偿原告交通费为293.10元。关于精神损害的赔偿数额的认定问题。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中原告面部有擦伤，结合上述精神损害的赔偿数额的确定因素，本院酌定三被告赔偿原告精神损害抚慰金1，000元。关于面部伤疤治疗费、腰间盘突出后期治疗费，因原告无证据证明其具体计算标准，故该二项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告各项应得赔偿项目为1、医药费4，568.80元；2、护理费1，540元；3、住院期间伙食补助费1，100元；3、交通费293.10元；4、精神损害抚慰金1，000元；5、复印费20元，以上合计8，521.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告李帅、李万福、尹桂香应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、复印费共计8，521.90元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果李帅、李万福、尹桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，其中，由被告李帅、李万福、尹桂香负担115元，原告冯雪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一七年十二月八日 书记员 端木秋林