wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申1155号杨士锋诉郑州市城乡规划局、郑州恒诚房地产开发有限公司规划行政许可一案，郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01行终718号行政判决，该判决已发生法律效力。郑州市城乡规划局对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，郑州市城乡规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十二月二十八日书记员 杨 培
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1697号申请执行人苗祥荣。被执行人刘万军。大庆让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第193号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17117号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人唐祖清，男，汉族，1964年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐祖清借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初13235民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人唐祖清应向申请执行人偿还贷款本金114667.93元及利息、罚息、复利（截止2016年3月4日，利息和罚息75808.90元、复利24888.45元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；返还诉讼费2439.49元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄  谨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1736号之一 申请执行人贺敏，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省攸县酒埠江镇。 被执行人何增明，男，汉族，1966年4月24日出生，住江西省上饶市铅山县湖坊镇。 被执行人徐塘英，女，汉族，1968年8月13日，住江西省上饶市铅山县湖坊镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2537号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期利息412.9，并负担受理费300元。在上述债权范围内，两被执行人已清偿16712.9元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明后，本院依法冻结被执行人徐塘英在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞塘厦支行621799602000106@@@@银行账号，已冻金额为272.72元，冻结期限自2017年12月21日至2018年12月20日。另外，本院依法查封被执行人徐塘英名下位于东莞市××大都会广场××室的房屋（房产证号为Ｘ××），查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日，由于本案尚未执行到位金额较小，暂不宜拍卖上述房产。如需续封或续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟汝祥
结 案 通 知 书 关于顾仁娟与张浩斌的（2017）浙0206执40号民间借贷纠纷一案，被执行人张浩斌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                宁波市北仑区人民法院
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执1353号之二 申请执行人：潘凤云，女，1977年1月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕文成，男，1981年4月15日生，汉族，住桓台县。 申请执行人潘凤云与被执行人吕文成运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年10月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。 本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有足额银行存款，遂冻结被执行人名下银行账户内的存款。随后通过传统查控亦未发现被执行人名下有其他财产。 2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 夏 军 审判员 李 锋 二〇一七年十二月二十六日 书记员 宗智超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5445号 关于申请人黄伟英与被申请人蔡华其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14551号之二 申请执行人刘绍未，男，汉族，1980年10月11日出生，住址广西壮族自治区宜宾县。 被执行人甘发勇，男，汉族，1986年9月25日出生，住址广西壮族自治区陆川县。 申请执行人刘绍未与被执行人甘发勇刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币897930.61元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  王博闻
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5428号 关于申请人深圳市宝安区石岩新国源建材经营部与被申请人陈瑞兴其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10069号 袁财兴： 本院受理的申请执行人袁财兴与被执行人赵侃南物权保护纠纷一案，因被执行人赵侃南已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈锐鹏
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终378号上诉人（一审原告）徐唤民，女，生于1951年10月8日，汉族，住河南省方城县。委托代理人郭国祥，男。被上诉人（一审被告）方城县公安局。统一社会信用代码1141132200601717XQ。法定代表人职健，任局长。委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。被上诉人（一审第三人）魏家林，女，生于1961年9月10日，住方城县。上诉人徐唤民与被上诉人方城县公安局、魏家林治安管理处罚一案，南召县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1321行初36号行政判决。徐焕民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明：2014年7月28日14时10分，王合进用三轮车拉徐唤民到方城县法院城关法庭门口时与杨荣晓、魏家林发生纠纷，方城县法院工作人员牛双、李靖等人将双方劝开。后徐唤民以在方城县城关法庭门口及法庭院内被杨荣晓殴打、被抢走现金300元为由打110报警。被告方城县公安局工作人员分别对徐唤民、王合进、牛双、杨明广、李靖、徐延超、杨荣晓、魏家林进行调查，并依据方城县公安局工作人员邢曙光、王志刚、侯付营的情况说明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第95条之规定，于2016年11月27日作出方公（城）不罚决字（2016）0003号不予行政处罚决定书，对魏家林不予行政处罚。南召县人民法院一审认为：2014年7月28日，原告徐唤民与杨荣晓、魏家林在方城县法院城关法庭门口发生纠纷，被告方城县公安局对相关人员调查后认定魏家林没有殴打徐唤民的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定作出不予治安处罚的决定符合法律规定。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。故判决：驳回原告徐唤民的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告徐唤民负担。徐焕民上诉的主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321行初36号行政判决；二、本案发回南召县人民法院重新审理。审判长  尹乐敬审判员  刘旭东审判员  王伟凯二〇一七年十二月二十二日书记员  李 慧
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0124民初612号之一原告：张某，男，1965年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄德忠，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴某某，男，1987年7月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵庆波，云财天志律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告因证据收集未完整，于2017年12月12日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担。审 判 长  李庆芬人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨运兴二〇一七年十二月十二日书 记 员  王雪洁
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书                                                                                                                  （2017）粤1972执11049号 王列栓： 本院于2017年12月01日依法受理执行的申请执行人王列栓与被执行人广东万里马实业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2017]973号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月八日
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1457号之二 申请人：耿剑。 申请人：夏梅。 被执行人：夏婷。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1457号之二裁定书，于2017年12月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏婷在中国银行18×××18账户内存款人民币456820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12611号原告：龚洁雄，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：梁月玲，系中山市东升镇法律服务所工作者。被告：黄枝明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：关洁媛，女，1992年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告龚洁雄与被告黄枝明、关洁媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告龚洁雄于2017年12月14日向本院提出撤回对被告关洁媛的起诉。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤回对被告关洁媛的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚洁雄撤回对被告关洁媛的起诉。审判员  胡铭德二〇一七年十二月十四日书记员  季旭庚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1457号罪犯王裕坤，男，1978年9月5日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）西法刑初字第472号刑事判决，以被告人王裕坤犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，退赔经济损失人民币1249000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王裕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王裕坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王裕坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王裕坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13808号原告陈宏，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址上海市浦东新区，委托代理人于泽华，广东深锐律师事务所律师。被告深圳富隆特体育用品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区富隆特工业园****西分隔体、2层东分隔体、3层，统一社会信用代码91440300618932643J。法定代表人丁靖国，该司董事长。委托代理人殷学胜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于泽华、被告委托代理人殷学胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其入职时间为2015年10月15日；被告则主张原告于2015年11月入职，具体时间不清楚。本院认为，被告作为用人单位未能举证证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本委依法采信原告的主张。二、工资结构和支付方式：32170元（固定）+（固定9500元一个税一社保一物管费），银行转账，按月计薪，支付周期一个月。三、工作岗位：原告主张为市场总监，全日制用工，被告主张口头约定为顾问性质的副总，属非全日制用工，且原告上海联祥文体用品有限公司实际控制人并担任监事，在被告公司任职期间及任职后，均由上海联祥文体用品有限公司为原告购买养老保险，原告与上海联祥文体用品有限公司存在全日制劳动关系。本院认为，原告任上海联祥文体用品有限公司监事的身份及该公司为原告缴纳养老保险的事实并不足以证明原告与该公司存在全日制用工关系，被告未能举证证明与被告之间的用工关系符合《劳动合同法》关于非全日制用工工作时间、劳动报酬结算支付周期的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张。四、劳动合同签订情况：未签订。五、解除劳动关系的时间：2016年6月25日。六、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：被告作为用人单位未在原告入职一个月内与其签订书面合同，故应当支付原告自2016年3月15日至2016年6月25日期间二倍工资差额。庭审中双方确认原告2016年3月15日至2016年6月25期间的工资数额为145845元，原告要求被告支付金额为138900元，未超过法定标准数额，是其对自身权利的处分，故本院予以确认。七、解除劳动关系的原因：原告主张与被告法定代表人之间存在吴辉，不认可原告的工作成绩，在6月25日之前几天通过人事等部门让原告离职；被告主张原告对公司人事部门提出离职后未再回公司上班。本院认为，双方均未能举证证明自己的主张，故本院视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，由于原告工资高于原告解除劳动关系前深圳市上年度职工月平均工资三倍，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金18162元。八、未休年休假工资问题：原告未能举证证明入职被告处前连续工作一年以上，本院对该项诉求不予支持。九、律师费：经核算，被告应当支付原告的律师费为3279.19元。十、原告的仲裁请求：同诉讼请求一致。十一、被告的仲裁请求：1、要求原告退还2016年6月24日报销的培训费17900元及利息；2、要求原告支付律师费5000元。十二、仲裁结果：1、被告向原告支付2016年3月15日至2016年6月25日期间二倍工资差额138900元、解除劳动合同经济补偿金18162元、律师费3279.19元；2、驳回原告的其他仲裁请求；3、驳回被告的全部仲裁请求。十三、诉讼请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金83340元；2、2016年3月15日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额138900元；3、2015年10月15日至2016年6月25日期间的未休年休假工资17242.76元；4、律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳富隆特体育用品有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈宏如下款项：1、2016年3月15日至2016年6月25日期间二倍工资差额138900元；2、解除劳动合同经济补偿金18162元；3、律师费3279.19元；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十二月七日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王树增，男，1969年6月17日出生，汉族，住所河北省鹿泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王树增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王树增向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.20元，由被告王树增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周家谊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2429号罪犯刘霞辉，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月20日作出(2013)岳刑初字第264号刑事判决，以被告人刘霞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六万元(刑期自2013年9月11日起至2019年9月10日止)。2014年7月7日交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)湘02刑更1517号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年9月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘霞辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余383分。罚金人民币六万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币八千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘霞辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘霞辉减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19445号申请执行人张洪生，男，汉族，1966年3月8日出生。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南林州市振林区龙山路**。法定代表人：李强。张洪生申请红旗渠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初871号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初871号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一七年十二月九日书记员 刘建平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙01民终4761号 上诉人（原审原告）：高志明，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：王正根，男，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：林秀妹，女，1967年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人高志明为与被上诉人王正根、林秀妹买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：王正根、林秀妹系夫妻关系，于1988年2月13日登记结婚，曾共同以养鸭为业，一直向高志明购买酒渣作为养鸭饲料。至2007年2月15日，经结算，王正根、林秀妹尚欠高志明酒渣款8000元，由林秀妹在高志明记帐本一张字据中由高志明书写的文字内容为“王正根2007年2月15号至欠志明酒渣共人民币8000元正”后签名确认。在同一份字据下方，由高志明书写“2007年9月23号欠酒渣1大车1800元欠、11月2号欠酒渣1大车1700元，3500元欠，2008年4月21号收到6500元，还欠5000元”的文字内容，未经王正根、林秀妹签字确认。高志明于2017年4月13日诉至原审法院，请求判令王正根、林秀妹支付所欠货款5000元。一审庭审中，王正根、林秀妹对2007年2月15日结欠8000元予以确认，但抗辩已付清，对此，王正根、林秀妹未提供相应的证据予以证明。王正根、林秀妹对2007年9月23日欠1800元、11月2日欠1700元不予认可，并称高志明起诉已超过诉讼时效，不同意付款。高志明未提供向王正根、林秀妹催款，引起诉讼时效中断的证据。 原审法院审理认为，高志明与王正根、林秀妹的买卖关系，双方予以确认，该事实予以认定。双方之间的买卖合同关系不违反法律的规定，具有法律约束力。王正根、林秀妹系夫妻关系，至2007年2月15日止共同结欠高志明货款8000元，高志明有相应的证据予以证明，王正根、林秀妹也当庭认可，予以认定。王正根、林秀妹辩称该款已全部付清，因无相应的证据予以证明，不予认定。高志明诉称的2007年9月23日结欠1800元、2007年11月2日结欠1700元，因未能提供有效证据予以证明，且王正根、林秀妹不予认可，故该事实不予认定。根据法律的相关规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。本案中，双方对支付时间没有约定，王正根、林秀妹应当在收到标的物的同时支付货款，至2007年2月15日确定欠款，高志明应当知道自己的权利至此已被侵犯，应当在二年的诉讼时效期间内及时主张自己的权利，高志明直至2017年4月13日才起诉主张权利，已经过十年余，又无证据证明发生诉讼时效中断、中止或延长的情形，已超过诉讼时效，高志明主张的权利不受法律保护。王正根、林秀妹的相应抗辩成立，予以采纳。鉴于庭审中王正根、林秀妹表示不同意支付涉案的款项，故对高志明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2017年5月18日判决：驳回高志明要求王正根、林秀妹支付货款5000元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高志明负担。 宣判后，高志明不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案双方没有签订够书面合同，欠条中也未载明付款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，高志明的主张并未超过诉讼时效。王正根、林秀妹并无证据证明与高志明存在货到付款的交易习惯，且本案的欠款是双方在多次供货后形成，并非单次交易形成，依据诚实信用原则，本案不应以收到货物的同时支付货款或确定欠款之日来作为计算诉讼时效的起算点，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持高志明的诉讼请求并由王正根、林秀妹承担本案一、二审诉讼费用。 王正根、林秀妹共同答辩称：王正根没有拖欠货款，欠条是林秀妹在没有向王正根核实的情况下签名，签的时候是2008年，高志明也一直没有催讨，十年后再催讨已经记不得了。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，高志明、王正根、林秀妹均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：高志明系持林秀妹签署的欠条向王正根及林秀妹主张权利，王正根、林秀妹对欠条中林秀妹签名上方的内容予以认可，并主张所欠的8000元款项已经付清，但并未提交相关付款凭证，且对欠条原件仍在高志明处无法作出合理解释，结合王正根、林秀妹系夫妻关系以及对于林秀妹签名下方内容不予认可，原审法院关于王正根、林秀妹欠高志明货款8000元的事实认定正确，现高志明仅要求王正根、林秀妹支付欠款5000元，系对其诉讼权利的自主处分，且未损害王正根、林秀妹的权益，应予准许。案涉欠条中未约定付款期限，王正根、林秀妹在二审中亦明确双方的交易习惯并非即时清结，故本案的付款期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定确定，现王正根、林秀妹确认高志明在欠条出具后从未向其催讨货款，高志明亦未有证据证明其曾向王正根、林秀妹提出付款主张，故本案的诉讼时效在高志明向王正根、林秀妹提起诉讼时开始起算，原审法院关于本案已过诉讼时效的认定不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5547号民事判决。 二、王正根、林秀妹于本判决生效后十日内向高志明支付货款5000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由王正根、林秀妹负担 本判决为终审判决。 审判长  袁正茂 审判员  夏文杰 审判员  祖 辉 二〇一七年十二月十三日 书记员  舒玮玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1388号申请执行人：王焕峰，男，1971年4月22日出生，汉族，阜阳市人，文盲，农民，住阜南县。被执行人：吴飞广，男，1982年3月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。本院在执行王焕峰与吴飞广民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1202民初4550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行，于2017年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年10月17日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  李继红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初3317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇沿江大道。法定代表人：何庆栋，该支行行长。委托代理人张国庆，该银行员工。代理权限：特别代理。委托代理人钟涛、赖童辉，江西玉成律师事务所律师，一般代理。被告：刘经堂，男，汉族，1984年7月3日生，于都县人，住于都县。被告：梁松清，女，汉族，1990年10月24日生，于都县人，住址同上，系刘经堂之妻。被告：李冬连，女，汉族，1971年11月20日生，于都县人，住于都县。被告：肖洪玲，男，汉族，1972年2月10日生，于都县人，住于都县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告李冬连送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将有关法律文书送达至被告，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的起诉。案件受理费586元，在本裁定生效后退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  谢 君二〇一七年十二月二十二日代理书记员  汤晓文
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6176号 原告：裴昌龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：山东赛维特电梯有限公司，住所地章丘区。 法定代表人：魏华洋，总经理。 委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。 原告裴昌龙与被告山东赛维特电梯有限公司（以下简称赛维特电梯）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌龙的委托代理人王升，被告赛维特电梯的委托代理人刘云玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 裴昌龙的诉讼请求为：一、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15000元。二、维持章丘区劳动仲裁委裁决的“被申请人支付申请人二倍工资差额53889元”。三、维持章丘区劳动仲裁委裁决的“2016年3月27日至2017年6月28日申请人与被申请人存在劳动关系”。后第二项诉讼请求变更为：被告支付原告二倍工资差额53889元，第三项诉讼请求变更为：确认2016年3月27日至2017年6月28日原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2016年3月27日，被告聘用原告为员工，被告口头约定每月给原告工资5000元，一直未签订书面劳动合同，且被告在2017年6月28日通知解雇原告。该纠纷业经章丘区劳动争议仲裁委员会以“章劳人仲案[2017]217号”裁决书裁决。为维护原告合法权益，特诉至法院。裴昌龙提供的证据：邮储银行工资发放明细表一份，（2017）217号仲裁裁决书一份。 赛维特电梯辩称：认可双方存在原告系被告处技术职工，掌握重要生产技术。被告多次要求与原告签订劳动合同，但是被原告拒绝。根据劳动合同法实施条例相关规定，因原告拒绝签订书面劳动合同的，被告不承担双倍差额工资。且原告主张双倍工资差额超仲裁时效。原告是从被告处擅自离职，未进行工作交接。被告不存在违法解除劳动合同的行为，不同意支付经济赔偿金。请求法院驳回原告第一项、第二项诉讼请求。赛维特电梯提供的证据：被告单位2017年1月-8月的考勤汇总表一份。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据。对双方当事人提交的证据的真实性本院予以确认。并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实： 1、2016年3月27日至2017年6月28日，原告在被告处从事电梯制造工作，双方未签订劳动合同。 2、原告的工资通过邮政储蓄银行转账发放，2016年5月至2017年3月期间，原告有9个月的工资为5000元/月，有1个月的工资为3889元，1个月工资为4259元。合计53148元。 本院认为，关于原告主张双方自2016年3月27日至2017年6月28日双方存在劳动关系，本院认为原被告双方虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且双方对成立劳动关系均无异议，故本院确认双方自2016年3月27日至2017年6月28日存在劳动关系。 关于原告主张双倍工资差额问题。被告未与原告签订书面劳动合同，原告按劳动合同法第八十二条第一款的规定，向被告主张双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。该双倍工资差额为53148元，期间为自原告入职满一个月的次日至原告工作满一年的前一日。被告辩称系原告不同意与被告签订书面劳动合同，但对此没有提供证据予以证明。被告辩称原告主张该项请求超过仲裁时效与事实不符，本院亦不予采纳。 关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金问题。原告称赛维特电梯于2017年6月28日将其无故辞退，但未提供任何证据予以证实，且对此赛维特电梯亦不认可。再者，原告及案外人穆道良等五人团队，实系赛维特电梯聘请的专业技术人员，该五人一起离职必然给被告生产上造成极大困难自是不争事实，从这一点来看，被告也不可能贸然辞退该五人。且被告在仲裁阶段及本案庭审中，均称如原告及案外人穆道良等五人如想回到被告处工作，被告仍同意。被告提交的考勤表上对原告的考勤也一直保持到2017年8月。综上，本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同不能成立，对原告该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、裴昌龙与山东赛维特电梯有限公司自2016年3月27日至2017年6月28日存在劳动关系。 二、山东赛维特电梯有限公司于本判决生效之日起10日内支付裴昌龙二倍工资差额53148元。 三、驳回裴昌龙主张违法解除劳动合同经济赔偿金15000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由裴昌龙负担2元，山东赛维特电梯有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇一七年十二月二十七日 书记员  穆象雪
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1588号罪犯孔路路，男，汉族，1989年2月26日出生于山东省肥城市，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年10月22日作出(2014)三刑初字第301号刑事判决，以被告人孔路路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孔路路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孔路路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1539号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孔路路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孔路路减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执5877号申请执行人马玉珍，女，汉族，1947年7月29日出生，住所地郑州市金水区。被执行人何大庄，男，汉族，1954年3月1日，住所地河南省西华县。马玉珍申请执行何大庄机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初4170号民事判决书已经发生法律效力。调解确认：被告何大庄于2017年5月4日前向原告马玉珍支付35000元;被告何大庄于2017年10月5日前向原告马玉珍支付35000元。被执行人何大庄到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人马玉珍于2017年5月05日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5877号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月十五日书记员  莫 动
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢775号之一 申请执行人李永锋，男，1982年7月22日出生，加拿大籍，住址为。 被执行人东莞市盛平贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张里芹。 申请执行人李永锋与被执行人东莞市盛平贸易有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2011）东三法民一初字第3688号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人东莞市盛平贸易有限公司应支付申请执行人李永锋借款本金人民币4800000元、利息人民币1632000元及按年利率8%计算的逾期付款利息、诉讼费人民币28412元。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市盛平贸易有限公司在（2009）东三法民四初字第252号案件中缴存的反担保金人民币920000元，并制作了《执行款分配表》，本案分得执行款人民币794373.44元，扣除执行费人民币10308元，申请执行人实分配额为人民币755653.44元、诉讼费人民币28412元，共计人民币784065.44已支付给申请执行人。另，本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现位于东莞市××镇××管理区的房产（房产证号为27×××0，2××9）及土地使用权[土地使用权证号为东府国用（19××）第特××号]登记在被执行人东莞市盛平贸易有限公司名下，但上述财产在（2013）东中法民一终字第1272号民事判决书中已被判决由被执行人东莞市盛平贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内过户给案外人东莞利良纸巾制品有限公司，该判决已于2013年12月19日生效，且案外人东莞利良纸巾制品有限公司也已向法院申请强制执行，因此，上述位于东莞市××镇××管理区的房产及土地使用权不宜作为被执行人东莞市盛平贸易有限公司的财产予以处置。现未发现被执行人东莞市盛平贸易有限公司在东莞市范围内还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人东莞市盛平贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈柳鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3540号 原告：徐利倩，女，汉族，1996年12月11日出生，住江西省上饶市上饶县，现住福建省福州市晋安区。 被告：蔡兴伟，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省大竹县，现羁押于福州市第一看守所。 原告徐利倩与被告蔡兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。 徐利倩向本院提出诉讼请求：蔡兴伟偿还借款81100元，并自2017年7月20日起按银行同类贷款利率计算支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2016年9月2日，蔡兴伟以合伙开化妆品店资金不足等为由，向徐利倩多次借款，共计81100元，双方口头约定借款于2016年年底还清。借款到期后，蔡兴伟未按时还款，徐利倩多次催讨未果遂诉至法院。 本院经审查认为，根据福州市晋安区人民检察院晋检诉刑诉[2017]803号起诉书认定，本案讼争借款81100元已作为蔡兴伟涉嫌诈骗罪的金额被提起公诉，故本案民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐利倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈建军 二〇一七年十二月八日 书 记 员  林雨沁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初12594号原告：鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，住所地康巴什新区鼎晟富丽园小区**楼。法定代表人：宋利军。被告：魏丽荣，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司与被告魏丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员 曹 惠二〇一七年十二月二十八日书 记 员 查苏娜
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1307号之二十二 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：钱薛飞。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1307号之二十二裁定书，于2017年12月28日向被执行人钱薛飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱薛飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱薛飞在中国工商银行17×××21账户内存款人民币64347.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7371号上诉人（原审原告）:昆明野鸭湖企业管咨询有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖度假区**楼**。法定代表人：陈洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陈昭，建纬（昆明）律师事务所所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:欧阳洋，男，1964年9月15日生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司因与被上诉人欧阳洋劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司诉称：被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁院作出盘劳人仲字(2017)146号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人欧阳洋2016年2月1日至2016年5月31日期间的二倍工资差额8800元。二、申请人的其他请求，本院予以驳回。原告认为，该裁决书的第一项裁决认定事实错误，裁决结果明显不当。被告主张支付未签订书面劳动合同的二倍工资诉求，已经盘龙区劳动人事争议仲裁院裁决和盘龙区人民法院判决驳回，且盘龙区人民法院作出的民事判决书已生效，但仲裁院仍对该申请事项进行审理并裁决，后诉与前诉的当事人相同仲裁标的相同、仲裁请求相同，属于重复申请仲裁，违反了一事不再理原则。而且原告认为被告主张二倍工资的仲裁请求已超过了仲裁时效，被告丧失了胜诉权，仲裁院不应判决原告支付被告二倍工资。故诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年2月1日至2016年5月31日期间的二倍工资差额8800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；”。本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2017年6月20日作出盘劳人仲字[2017]146号仲裁裁决书裁决的二倍工资差额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条第二款第（二）项的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告作为用人单位，若有证据证明该仲裁裁决具有符合法律规定的可撤销情形，应在收到该仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告的起诉不符合法律规定，依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司的起诉。一审裁定宣判后，上诉人昆明野鸭湖企业管理咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额8800元，一、二审诉讼法由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：二倍工资差额不是工资，也不是补偿金或赔偿金，不属于调解仲裁法四十七条中终局裁决的范畴。被上诉人二倍工资差额的仲裁请求已由生效的法律文书驳回，本案属重复申请仲裁，且已过诉讼时效。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的由上诉人支付被上诉人二倍工资差额8800元的裁决属上述法律规定中第一项所列的终局裁决范畴，上诉人关于该项裁决不属终局裁决的主张有悖法律规定，本院不予采纳。一审法院认定本案所涉劳动争议裁决属终局裁决并据此驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一七年十二月十五日书记员 李昱蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执恢429号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地津**。负责人：李明，行长。被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王春海，董事长。被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市华新道路工程有限公司、天津市春海商贸有限公司、张香智借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）南民三初字第615民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月八日书记员  刘志峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15472号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨成林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨成林用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,543.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,602.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨成林系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,543.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执5111号申请执行人刘志勇，男，1965年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人尚爱芳，女，1979年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人刘志勇与被执行人杨新淙、尚爱芳民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人杨新淙、尚爱芳进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人刘志勇未提供可供执行的财产线索，申请执行人刘志勇发现被执行人杨新淙、尚爱芳有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0802执5111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正本）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马文轩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1478号罪犯邹益辉，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月16日作出（2016）云0112刑初88号刑事判决，以被告人邹益辉犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹益辉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邹益辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹益辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹益辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保555号申请人：聂向红,女,汉族,1969年2月8日出生,住安徽省合肥庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人聂向红于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46454或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于晓莉以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于晓莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人于晓莉名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢第一层**号（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46454或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费480元，由申请人于晓莉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
本溪市明山区人民法院民事判决书（2017）辽0504民初761号原告：刘某，女，1955年8月14日出生，汉族，系本溪市明山区昌彤生态养殖场场主，现住本溪市。委托诉讼代理人：金某，本溪明言法律服务所法律工作者。被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津市河**龙潭路**。法定代表人：马某，该公司总经理。委托代理人：姜某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪泓源供水有限责任公司，，住所地本溪市明山区东和路法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告刘某诉被告华北水利水电工程集团有限公司（简称华北水电公司）、本溪泓源供水有限公司（简称泓源供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人金某，被告泓源供水公司委托诉讼代理人沈某，被告华北水利水电工程集团有限公司委托诉讼代理人姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告华北水利水电工程集团有限公司赔偿原告震动损失63325元，被告本溪泓源洪水有限责任公司承担补充赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泓源供水公司做为观音阁水库输水工程的投资人和建设单位，从2013年10月与被告华北水电公司签订了工程承包协议，约定施工工期4年，时间自2013年10月开始至2017年10月结束。协议签订后，被告华北水电公司所属的华水集团观音阁水库输水工程隧洞施工二标段项目经理部（（住所地明山区卧龙镇香梅学校右侧，从2013年年末开始，即组织施人员进驻原告养殖场即本溪市明山区昌彤生态养殖场（（住所地明山区卧龙街道办事处三家子村**即夹砬子后沟在距离原告200米左右的地方进行“观音阁水库输水工程隧洞施工二标段7#支洞”的施工和返土、返渣作业。被告华北水电公司在进行隧道挖掘施工作业过程中，每天（24小时）要放炮爆破岩石数次，造成剧烈的震动，加上大型挖沟机、铲车、大翻斗、拖车等大型工程机械车辆往返于原告养殖场门前造成的震动，给原告的办公室、休息室、库房、圈舍、围墙等房舍造成不同程度的破坏。由于被告的爆破作业，同时造成了养殖场地下水发生渗漏，现井水已经严重满足不了养殖场的正常用水需要。综上，由于被告的持续侵权，原告诉至法院。被告华北水电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、辽宁省观音阁水库输水工程隧洞工程由我公司施工，该工程施工行为符合建设施工规范,对原告并没有造成损害。2、原告诉称施工作业震动造成房屋、圈舍、围墙等不同程度的破坏，事实不清，证据不足。3、输水工程距离原告家相对较远，并非施工方施工造成，根据辽宁科技学院兴科中小企业服务中心2014年6月30日作出的《关于辽宁省观音阁水库输水工程二标7#支洞爆破施工爆破施工震动对邻居居民房屋安全影响的评估报告》，结论为：掘进爆破施工所产生的爆破震动对周围临近居民房屋安全影响范围为：对土坯房、毛石房屋类为142.2米，对一般砖房屋为56.4米。本案中7#支洞距离原告家距离200米左右，按评估报告施工不会对原告造成影响。另一段姓村民的毛坯房距离7#支洞洞口41米，在本次施工中未受到任何损害，说明施工没影响。大型工程机械车辆往返产生的震动也不足以造成房屋出现裂纹。4、房屋有裂纹形成原因多种，如施工质量，，地基沉降气候条件，年久失修等，不能确定是施工爆破，车辆运输造成的。原告主张6万余元财损的评估报告没有相应的因果关系做支撑，其诉求不能成立。原告称施工造成地下水渗漏不能养殖事实理由不能成立，我方有本溪县法院2018辽05**民初1595号判决可以证明原告并没有提供地下山水渗漏的证据以及因果关系的证据。被告泓源供水公司辩称：我公司作为被告主体不适格，2013年10月我公司与华北水电公司签订观音阁水库输水工程隧洞施工合同，由华北公司施工该工程，按照施工合同要求，本工程依法办理了施工所需的环保手续，我公司为投资人和建设单位，并非施工单位，华北水电公司在施工过程中的施工行为与我方无任何关系，因此我公司不应作为本案被告。其它答辩意见同被告华北水利公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的承包荒地及修路协议、营业执照、刘玉银证人证言、照片、经营场所方位图、本新桥资鉴报（2018）第007号评估报告书、施工合同书、环评报告及批复、水质监测报告、（2018）辽0521民初1595号判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列案件事实：2012年1月20日，明山区卧龙街道办事处三家子村委会与刘滨签订《承包荒地及修路协议》，将位于下长岭岗荒滩地4.2亩承包给刘滨，租赁期限50年。后刘滨将该地转包给原告刘某。2012年7月5日，原告刘某办理“本溪市明山区昌彤生态养殖场”的个体工商户营业执照，经营范围生猪养殖。同时砌盖院墙、民用住房、猪舍、饲料库等设施，并建造一眼基井。2013年10月，被告鸿源供水公司作为发包方将其所属的观音阁水库输水隧道施工二标段项目承包给被告华北水电公司，由华北水电公司组织该标段隧道引水工程的建设施工，在二标段7#支洞施工期间，原告称被告爆破隧道及工程车辆往返造成的震动导致原告建筑设施破损及水井缺水，主张侵权赔偿。本案审理过程中，原告申请针对原告养猪场的建筑损坏与被告施工之间有无因果关系进行鉴定，法院委托大连理工大学司法鉴定中心予以鉴定，经过沟通调查，该鉴定中心以被告华北水电公司提供现有资料不全无法鉴定为由退回鉴定。原告另提出申请要求对其损失进行鉴定，法院委托本溪新金桥资产评估事务所对其营建的房屋、猪舍等建筑进行损坏价值鉴定，结论为：刘某部分损坏财产资产评估价值为63325元。本院认为：被告华北水电公司为引水工程隧道爆破施工单位，其作为承包方在施工期间因爆破等原因造成原告房屋、猪舍等建筑设施损害，应当承担损害赔偿责任。依照本溪新金桥资产评估事务所司法鉴定所结论，原告建筑物损失为63325元。原告刘某提出判令被告泓源供水公司、华北水电公司给付63325元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告辩称原告猪舍房屋损失与被告公司爆破行为没有因果关系一节，考虑爆破后墙体出现多处裂痕，且原告申请因果关系鉴定过程中因被告不能完整的提供司法鉴定机构所需的鉴定材料，致鉴定结论无法作出，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告华北水利水电工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘某建筑物损失63325元；二、驳回原告刘某其它诉讼请求。案件受理费3710元，鉴定费2000元，总计5710元，原告刘某负担2130元，被告华北水电公司负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 车 帅人民陪审员 赵晓梅人民陪审员 边雅秋 二○一八年十二月二十七日书 记 员 王凤丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9234号之二 申请执行人：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：罗锦柱，系该公司经理。 委托代理人：肖韩，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人：倪柿江，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：朱金兰，女，1970年10月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人东莞市鸿业石化有限公司与被执行人倪柿江、朱金兰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1971民初12630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭志文应向支付申请执行人货款本金42900元以及利息、案件受理费872.5元、执行费557元以及迟延债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9234号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈志彪 二〇一七年十二月十一日 书记员  陆 涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更519号罪犯冯在俊，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年6月30日作出了（2014）德旌刑初字第212号刑事判决，以被告人冯在俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1075号刑事裁定将罪犯冯在俊的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯在俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明，罪犯冯在俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯冯在俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冯在俊减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯在俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0281执1154号之五 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：余姚市双好汽配厂（个人独资企业）。。住所地：余姚市陆埠镇袁马村组织机构代码：76854923-6。 代表人：黄善标，该厂厂长。 被执行人：金仁连，男，1963年9月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金梅花，女，1966年8月17日出生，汉族，住临海市。 被执行人：黄善标，男，1979年11月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金海英，女，1981年2月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市双好汽配厂（个人独资企业）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4907号民事判决书已于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1488522.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，本案已受偿1166989元，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 徐虹玒
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执137号 发往银行：中国农业银行 事由：因胡庆如诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1186号申请执行人：陈某某,男。被执行人：郑州书铭实业有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郑州书铭实业有限公司劳动争议一案中，申请人陈某某于2017年12月26日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 航
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书2017黑02**民初1874号原告：李建全，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住依安县。原告李建全诉李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李广伟偿还借款本金178万元；2、支付从2015年9月3日起至实际给付之日的利息（利率标准按照中国人民银行同期贷款利率）。事实和理由：2013年至2014年间，被告李广伟多次在原告李建全处借款用于工程建设，2015年双方结算，被告李广伟欠李建全本金合计183万元。经双方协商，被告李广伟同意将其位于依安县盛和小区的部分房产折抵借款，并签订协议。协议签订后，被告李广伟没有按照约定交付房屋及办理相关手续。经了解核实，以上房产并不属于被告李广伟并且目前已经被第三方占有，该协议无法履行。原告李建全经多次催要后，被告李广伟偿还原告5万元，剩余178万元一直拖欠至今。本院经审查认为，原告未能提供被告具体地址且经本院示明后原告在法定期限内仍不能提供被告准确地址，现原告也未提交被告下落不明证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李建全的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  赵春宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘子锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初10997号原告：曹兵，男，1972年7月6日出生汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈积旺，男，1956年10月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告的女儿。原告曹兵与被告陈积旺健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹兵、被告陈积旺及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈积旺赔偿原告各项经济损失4974元（医疗费204元、误工费4770元）；2、判令被告陈积旺承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月25日12时30分许，被告陈积旺搭乘原告驾驶的瑞安市公交公司所属的车牌号为浙Ｃ×××**号的10路公交车，被告在搭乘过程中，因其未携带足够的零钱，在投入十元后直接向后续上车的乘客收取乘车费用用于调剂找补，原告对其进行了制止并向其释明该行为已违反了瑞安市公交公司的财务收支制度及无人售票车乘车规则，后车辆行驶至瑞枫线礁石路段时，被告陈积旺下车堵住公交车行车路线并辱骂原告，原告被迫下车制止。被告在原告制止过程中主动出手殴打并辱骂原告，原告迫于本能推开被告并上车报警。2017年7月14日，瑞安市公安局锦湖派出所曾组织双方进行调解，但调解无果，故对原告作出行政拘留11天及罚款500元、对被告作出行政拘留3天的行政处罚。上述事情发生后，原告到瑞安市人民医院就诊，花费医疗费204元，并因此被行政拘留导致误工。综上，被告违反瑞安市公交公司公交无人售票车乘车规则私下收取车费，在遭到原告制止后对原告进行殴打、辱骂，影响了公交车的正常营运，被告应对上述事件承担相主要责任，并承担相应的赔付责任，故依法起诉请求判决。被告陈积旺答辩称：原告诉称的事实有误，从监控视频可以看出是原告在下车之后先出手殴打被告，被告才去阻拦公交车的，原告的殴打行为造成被告肺部出血，故原告提出的赔偿是不合理的。本院经审理查明事实如下：2017年5月25日12时30分许，被告陈积旺在瑞安市虹桥北路站上车乘坐原告曹兵驾驶的浙Ｃ×××**号10路无人售票公交车，被告因携带的零钱不够，在投放面额十元的纸币后向后续上车的乘客收钱问题与原告发生争吵，后车辆行驶至瑞枫线礁石路段时，被告与原告再次发生争执并致互殴，造成两人均不同程度受伤。次日，原告到瑞安市人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，用去医疗费204元。原、被告之间的纠纷经调解无果，2017年7月14日，瑞安市公安局作出行政处罚决定书，对原告处以行政拘留11天及罚款500元、对被告陈积旺处以行政拘留3天的处罚。2017年8月25日，瑞安市人民医院出具医疗诊断证明书，建议原告休息一周。另查明，原告曹兵为瑞安市公交公司聘用的驾驶员。以上事实有原告曹兵的身份证、社保证明、瑞公（锦）行罚决字（2017）13530号、13531号行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、视频监控录像等证据及当事人的陈述予以证实。原告提供的证明无法证明其真实性，故不予采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告陈积旺因乘车投币问题与原告曹兵发生争执并发生互殴，两人的行为均系违法。被告采用非法手段侵害原告的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告曹兵的经济损失核定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费204元已提供的票据为据，本院予以支持；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告因自身违法行为而被行政拘留所造成的误工损失，不能向被告提出索赔；根据原告的伤势、治疗经过，并结合医嘱建议休息1周的情况，对原告的误工时间酌情予以支持7天；原告未提供其固定收入的充足证据，结合其实际在瑞安市公交公司从事交通运输业的情况，可参照2016年浙江省非私营单位交通运输业从业人员年平均工资83408元/年的标准来计算误工费；故原告的误工费应为1599.64元（83408元/年÷365天/年×7天）。综上，被告陈积旺应赔偿原告曹兵经济损失1803.64元（医疗费204元+误工费1599.64元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告陈积旺于本判决生效后十日内赔偿原告曹兵医疗费、误工费等经济损失共计1803.64元。款交本院转付。二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告曹兵负担127.50元（已预缴，其余预缴的272.50元，原告可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告陈积旺负担72.50元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十二月十二日（代）书记员  周 荃
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0904执1532号 申请执行人李黑，男，汉族，1959年7月7日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人许昌信，男，汉族，1963年12月9日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人马凤娟，女，汉族，1963年9月16日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司，地址：广西省富川富阳镇凤凰东路（原大修厂门面） 法定代表人许昌信，经理。 李黑与许昌信、马凤娟、广西富川汇龙港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第452号民事判决书已发生法律效力，依上述判决的确定的期限内，被执行人许昌信、马凤娟应偿还3000000元及利息给申请执行人李黑，广西富川汇龙港房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人拒不履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人许昌信、马凤娟拒不报告财产情况，隐藏财产，对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，致使生效的判决、裁定无法执行。因此，依照有关法律规定和有关通知精神，本院于2017年11月29日依法将有关材料移送公安机关立案侦查，提请公安机关依法处理。 本院认为，由于该案已移送公安机关依法立案侦查。本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2016）粤0904执1532号案终结本次执行。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴晓煜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6970号申请执行人：李显臣，男，1959年1月19日出生，汉族，农民。被执行人:王忠国，男,1972年11月2日出生,汉族，山东诸城超凡机械制造有限公司职员，住山东省诸城市。李显臣申请执行王忠国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12314号民间借贷书已发生法律效力。李显臣向本院申请执行，要求王忠国给付借款本金500000元及利息160000元、自2017年5月5日至实际给付之日利息、案件受理费5200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王忠国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人王忠国名下位于北京市丰台区风格与林苑29号楼1至2层2-101房屋（产权证号：X京房权证丰字第**）予以查封，申请人李显臣请求对该房产暂时不处置。经查，本院未发现被执行人王忠国有可供执行的财产。申请执行人李显臣亦未提供被执行人王忠国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李显臣申请执行的借款本金500000元及利息160000元、自2017年5月5日至实际给付之日利息、案件受理费5200元未受清偿。经申请执行人李显臣确认，被执行人王忠国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李显臣享有要求被执行人王忠国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王忠国负有继续向申请执行人李显臣履行债务的义务。申请执行人李显臣发现被执行人王忠国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  戚泽宇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3893号 关于马振鑫与许长辉、钟水珠、何嘉泳保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月八日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1971号原告：森赫电梯股份有限公司，地址：浙江省湖州市练市工业园区森赫大道**，统一社会信用代码：913305006691654997。法定代表人：李东流，公司董事长。委托诉讼代理人：王文利，云南瀛时律师事务所。特别授权代理。被告：沾益信本国润地产开发有限公司，地址：云南省沾益县珠江源大道东侧大为小区**商铺。统一社会信用代码：91530328584833072L。法定代表人：张志强，公司执行董事兼总经理。原告森赫电梯股份有限公司与被告沾益信本国润地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告森赫电梯股份有限公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费35125元，减半计收17562.5元。由原告负担。审判员 陈 梅二〇一七年十二月十二日书记员 邓玺媛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执2329号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：谢章权，男，1987年5月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与谢章权民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，湛江仲裁委员会的[2017]湛仲字E00092890号裁决书于2017年4月25日作出，而此时被执行人违约行为尚未发生。 本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。湛江仲裁委员会在诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷时就作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字E00092890号裁决一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈亚生 审判员  施静澜 审判员  陈主忠 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄伟明 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22799号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执717号 惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司、余敏： 关于惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司与余敏房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已送协助执行通知书至大亚湾房管局解除双方签订的房屋买卖合同，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催53号申请人：陈姣姣，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人陈姣姣于2017年12月18日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为陈姣姣、股东账号为50×××91、股票编号为180000000418、股票总数额为1861股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人陈姣姣的申请。本案申请费100元，由申请人陈姣姣负担。审判员  杨丽燕二〇一七年十二月二十日法官助理黄乐媛书记员李贞琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2465号原告南昌福田物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐和园中林苑******。统一社会信用代码：9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈华明，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610597952，到庭。特别授权。被告李学珍，女，1984年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司诉被告李学珍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南昌福田物业管理有限公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄聪灵
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14418号申请执行人李某。被执行人长某。被执行人都某。李某与长某、都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5017号已经发生法律效力。由于被执行人长某、都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人长某、都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某、都某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 洪 波二〇一七年十二月一日书记员 阿拉坦巴根
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2375号申请执行人：包腊向，男，1986年6月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行包腊向与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  张碧雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29217号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终11092号上诉人（原审被告）：昆山至尊九八娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**楼**房。法定代表人：王娜，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**>法定代表人：邹建华，该协会总干事。上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司收到昆山市人民法院催缴案件受理费的通知书后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山至尊九八娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十二月二十六日书记员  张佳琪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8125号 罪犯杨美珠，女，1989年2月18日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）普中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨美珠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨美珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨美珠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨美珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨美珠减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限十年（刑期自2015年3月3日起至2036年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月八日 书记员  顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙03执711号温州市龙新建设开发有限公司、朱万诚：申请执行人温州市龙新建设开发有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第582号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）浙03执711号。现双方当事人已经达成和解协议。申请执行人温州市龙新建设开发有限公司同意并承诺被执行人朱万诚缴纳剩余首付款，并协助其办理银行按揭贷款，放弃其他利息、违约金等执行请求，并自愿承担执行费16349元。现被执行人已履行完毕和解协议内容，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年十二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初47767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘鹤荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住北京北京海淀区西八里庄北里**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹤荣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,013.68元。原告诉称,被告刘鹤荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,013.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十二月二十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）漳执行字第208号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区元光南路**。组织机构代码85650478-3。 负责人：吴伟华，行长。 委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码55755517-7。 法定代表人：卢文东，总经理。 被执行人：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市丰新机械有限公司、漳州市新丰包装制品有限公司、吴志新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）漳民初字第321号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，已于2014年11月26日依法立案执行，执行标的为900万元及利息，案件受理费34708.5元，律师费20000元，诉讼保全费5000元，申请执行费62229.41元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干》外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查控。执行期间依法查封了漳州市新丰包装制品有限公司提供担保的抵押物〔证号为华国用（2011）第0026号、华国用（2011）第0027号、华国用（2011）第0028号的土地使用权，证号为漳房权证华建字第××号的房屋所有权〕。但因案外人林永川对本院的拍卖行为提出案外人异议，故以上财产暂时无法处置。现申请人已书面同意终结本次执行程序，待以上财产可处置时再申请恢复执行。 本院认为，本案查封的财产，暂无法处置，申请人又书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 以上财产可处置时，可以再次申请恢复执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张芳华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3497号 申请执行人：董崇祥，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：成都市华格企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：江兴明,总经理。 本院在执行董崇祥与成都市华格企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人董崇祥有36692.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一七年十二月六日 书记员  王 锐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17433号 中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司： 本院受理的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人东莞市溢丰市政工程有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人东莞市溢丰市政工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十二月七日 书记员  陈锐鹏