浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11170号原告：东阳市蓝坤塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇上坞塑料塑胶产业园。法定代表人：张洪明，总经理。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：赵晓寒，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱跃强，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告共同的委托代理人：楼英飞、丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。原告东阳市蓝坤塑胶有限公司与被告赵晓寒、朱跃强买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，并于2017年10月11日、12月1日二次公开开庭审理，原告的委托代理人严军令到庭参加了二次庭审，二被告的委托代理人楼英飞、丁旭华到庭参加了第一次庭审，被告赵晓寒及委托代理人丁旭华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告起诉称，自2013年起，被告赵晓寒多次向原告购买雨衣布。期间，被告多次拖欠货款。2016年2月7日，原告与被告进行结算，被告确认截止2015年12月31日共拖欠货款1495800元。之后，被告又多次拖欠货款。2017年1月25日，赵晓寒确认截止2017年1月24日拖欠原告货款1831422元，并承诺从2017年3月开始每月还款5万元，到年底至少还款50万元，否则按一分利计算利息（2016年的利息一起计算）。之后，被告再次拖欠了143360.7元货款，共计拖欠原告货款1974782.7元。被告朱跃强与赵晓寒于1999年12月21日登记结婚，上述债务产生于其夫妻关系存续期间。现原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告货款1974782.7元及逾期利息损失（其中1495800元的利息自2016年1月1日起按月息1%计算，335622元的利息自2017年1月25日起按月息1%计算，剩余143360.7元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为322654元）；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：一、结算单、承诺书各1页，证明被告拖欠原告货款及约定违约时支付利息的事实。二、结婚登记申请书2页，证明二被告系夫妻关系的事实。三、对账单3页、发货单42页，证明原告向被告供货情况及被告的付款情况。四、微信记录截图2页，证明赵晓寒对2017年2月14日至3月24日的发货情况予以确认。五、证人陆某的证言及其记账本，证明送货单上记载的货物均已送至被告处。二被告共同答辩称，（一）二被告不是本案适格主体。二被告系义乌市高歌服饰有限公司的股东，赵晓寒系公司的法定代表人。本案买卖合同的业务发生主体都是义乌市高歌服饰有限公司。（二）义乌市高歌服饰有限公司已经按照赵晓寒所作的承诺履行了付款义务，且已远超过“2017年底还款50万元”的承诺金额。在被告按约履行义务的情况下，原告不具有起诉的条件。故请求法院裁定驳回原告的起诉。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：一、银行流水查询单、支付宝转账电子回单、银行承兑汇票、微信转账记录共35页，证明义乌市高歌服饰有限公司向原告每月付款金额均超过5万元。二、企业信用信息公示报告2页，证明本案适格的被告主体是义乌市高歌服饰有限公司，二被告仅系该公司股东。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：证据一，二被告质证认为从结算资金对账函的文字表述来看，本案买卖合同业务系发生在原告与义乌市高歌服饰有限公司之间的，二被告对欠款金额没有异议，但对欠款主体有异议，至于承诺书中的还款约定，义乌市高歌服饰有限公司已经还款100多万元，故原告不具备起诉的条件。本院认为，结算资金对账函抬头为赵晓寒，且赵晓寒本人亦在该对账函中写明“壹佰肆玖万伍仟捌佰元赵晓寒以联平村一套房子按玖拾万抵帐，剩于货款贰个月之内付清。赵晓寒无条件配合办理房子过户手续。赵晓寒2016.2.7”，可以确认赵晓寒为本案买卖合同的主体，故对证据一予以确认。证据二，二被告对真实性没有异议，但认为本案债务并非其二人夫妻共同债务。本院认为证据二能够证明二被告系夫妻关系，对该份证据予以确认。证据三，二被告对对账单中被告支付的款项没有异议，对29份发货单的真实性、合法性、关联性有异议，其中尾号为375、484、343、303、297、248、652的发货单上没有被告签字确认，尾号为256、277、359、389、396、425、451、411、595、589、570、585、564、544、526、915、908、510、486的发货单中签收人员不是被告公司员工，被告也不认识，尾号为446、380、483的发货单中客户签收栏的签字无法辨认，对其他发货单没有异议。本院对对账单载明的二被告的付款情况及双方无异议的13份送货单予以确认，对有争议的29份送货单将结合全案予以认定。证据四，二被告对真实性无异议，但认为赵晓寒回复“我九月份开了定货会才有钱”“下个月15号给你那十万”没有对此前的送货情况予以确认的意思，不能达到原告的证明目的。本院对该份证据将结合全案予以认定。证据五，二被告有异议，认为证人陈述的签字的人不是被告指定的人，部分送货单也没有签收，证人的记账本与原告提供的送货单也无法对应。本院对证人证言将结合全案予以认定。经庭审质证，对二被告提供的证据，本院认证如下：证据一，原告无异议，本院予以确认。证据二，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为该份证据不能达到其证明目的，不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告赵晓寒自2013年起存在雨衣布买卖合同关系。原告于2016年2月4日出具“结算资金对帐涵”一份，载明“赵晓寒：……至2015年12月31日止结欠我公司价款（大写）人民币壹佰肆拾玖万伍仟捌佰伍拾元正（小写）1495850元。再加上1495850元1年的利息是215402元，合计共欠人民币（大写）壹佰柒拾壹万壹仟贰佰伍拾贰元正（小写）1711252元。”赵晓寒于2016年2月7日在该对账函中写明“壹佰肆玖万伍仟捌佰元赵晓寒以联平村一套房子按玖拾万抵帐，剩于货款贰个月之内付清。赵晓寒无条件配合办理房子过户手续。赵晓寒2016.2.7”。2017年1月25日，赵晓寒向原告出具承诺书一份，载明“截止2017年1月24日止，欠款蓝坤塑胶有限公司1831422元整，壹佰捌拾叁万壹仟肆佰贰拾贰元整，从2017年3月开始每月还款伍万元整，到年底至少还款伍拾万元整，否则按银行利息壹分利计算。不按时还款2016年的利息一起算。借款人赵晓寒2017年1月25日”。后原告继续向赵晓寒供货至2017年6月20日。2017年8月16日，原告的员工朱阳燕通过微信向赵晓寒催讨货款，要求“前面那个10几万先付掉”，赵晓寒回复称“我九月份开了定货会才有钱”“下个月15号给你那十万”。2017年1月25日起至原告起诉之日止，赵晓寒共向原告支付款项1325055元。另查明，赵晓寒、朱跃强系夫妻关系，于1999年12月21日登记结婚。本案的争议焦点一是2017年1月24日起至2017年6月20日止，原告向赵晓寒供货的货款金额，二是被告已付款项是支付2017年1月24日之前的欠款还是之后的货款。本院认为，（一）根据原告提供的42张送货单，在2017年1月24日起至2017年6月20日期间，原告的供货金额为1468415.7元，而赵晓寒的付款金额为1325055元，二者的差额为143360.7元。这与原告员工朱阳燕微信中提到的“十几万”相吻合。如将被告不予认可的29张送货单中的金额予以扣除，则原告的送货金额仅为354088.7元，加上此前被告的欠款1831422元，再扣除被告已付款1325055元，则被告尚欠款为860455.7元，与朱阳燕所说“十几万元”明显不符。赵晓寒在微信聊天中对“欠款十几万元”的说法也未提出异议。故本院对被告主张的未收到该29张送货单中载明的货物不予采信。（二）根据原告提供的证据四，朱阳燕在2017年6月20日的微信中提到“小寒不要拉这么多了，款子不够”，可以确认双方之间的交易习惯为“一手付款一手拿货”。此外，赵晓寒在承诺书中承诺“每月还款5万元，到年底至少还款伍拾万元整”，而从其付款频率、每次付款的金额结合同期原告的供货金额来看，被告已付款项应为支付2017年1月24日之后的货款，而非此前的欠款。本院认为，原告与赵晓寒之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。现赵晓寒尚欠原告货款1974782.7元（1831422元+143360.7元）未付，应依法承担相应的违约责任。至于其中1831422元欠款，根据赵晓寒出具的承诺书，应自2017年1月25日起按月利率1%计算利息。原告主张其中1495800元自2016年1月1日起、335622元自2017年1月25日起计算利息，但未提供证据证明双方2016年的交易情况、被告的付款情况，致使本院未能查明相关内容，对该主张本院不予支持。本案买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明涉案款项系赵晓寒的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓寒、朱跃强于本判决生效后十日内支付原告东阳市蓝坤塑胶有限公司货款1974782.7元，并支付利息损失（利息损失以1831422元为基数从2016年1月25日起按月利率1%、以143360.7元为基数从2017年8月18日起按年利率6%，均计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告东阳市蓝坤塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25179元，由被告赵晓寒、朱跃强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一七年十二月二十二日代书 记员  黄旭珍?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。