wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0821民初2155号之二 原告：朱某某，男，汉族，住运城市。 原告：王某某，女，汉族，住临猗县。 原告：朱某，女，汉族，住运城市。 原告：朱某某，男，汉族，住天津市南开区。 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 原告：王某，男，汉族，住临猗县。 委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住运城市。 委托代理人：尚国军，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰文化苑**楼**。 负责人：常晓东，该公司总经理。 委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所律师。 被告：焦某某，男，汉族，住运城市。 原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某与张某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案诉讼本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某的委托人郝琳，被告张某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称平安运城公司）委托代理人崔正到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某、王某某、朱某、朱某某、王某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给六原告赔偿因六原告亲属朱引发死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失金、交通费等共计约64万余元。2、要求三被告承担本案的诉讼费、保全费等实支费用。事实及理由：2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的×××小型轿车沿东城路由南向北行驶至东环路合欢花园西门口时，将前方同方向刘丹驾驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队认定被告张某负事故全部责任，刘丹、朱引发无责任。事故发生后，朱引发经临猗县人民医院抢救无效死亡。×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云城镇中心支公司投保有交强险及保额为5万元的商业第三者责任险。该事故给六原告造成了极大的经济损失和精神伤害。依据法律规定，三被告理应予以赔付。故诉请法院，请人民法院予以支持。 被告张某辩称：对该案件事故发生和责任划分无争议，我负事故的全部责任，焦某某和我之间也没有产生借用关系，只是放在丈母家中，故跟焦某某没有直接关系，所以没有连带责任。且原告在住院期间我还垫付医疗费2万元。 被告平安运城公司辩称：我司只用在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的保险公司不予赔付。且事故发生后，张某逃离现场和未取得驾驶证而驾驶车辆，我司在商业险范围内不予赔付。 被告焦某某未答辩、未出庭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日22时35分许，被告张某驾驶登记在被告焦某某名下的×××小型轿车沿东城路由南向北行驶的二轮电动车、行人朱引发相撞，造成原告刘丹受伤、朱引发经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临猗县交警大队认定，被告张某无证驾驶且事故发生后逃逸，负事故全部责任，原告刘丹、朱引发无责任。×××小型轿车在平安保险运城中心支公司投有交强险和5万元商业第三者险。朱引发死亡后张某付现金2万元。朱引发有兄妹四人（两男两女），生前被抚养人仅有其父朱某某。刘丹损失经另一案判决确认为1555263元。 本案的争议焦点为：一、原告所主张的损失数额的确认。二、该起交通事故应如何赔偿。 一、原告损失数额的确认。 1、原告的损失为：1、太平间费用3680元已含在埋葬费之中，不应计付；2、丧葬费27487.5元（54975÷2年），3、死亡赔偿金：547040元（27352×20），因死者朱引发系在职城镇职工，应山西2016年城镇居民人均可支配收入计算；4、被朱引发父亲朱某某79周岁系城镇居民，应计付16993×5÷4=21241元；5、朱引发亲属为处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费共计3000元，已包含在丧葬费之中，不应重复计付；6、精神抚慰金酌定30000元；7、交通费酌定500元。以上共计626268元。 二、该起交通事故赔偿责任。 人身权益受法律保护，本案系机动车与行人之间发生交通事故，且经交警部门作出事故责任认定，原、被告不持异议，故对该起交通事故责任划分予以确认，并作为民事赔偿的依据，依据道路交通管理及和最高第十六条关于审理道路交通事故损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本起事故一死一伤，应按照损失数额比例在11万元中进行分配。原告应分得110000×626268÷（155263+626268）=88147，（另一案原告为21853）。因驾车人员无证驾驶且事故发生后逃逸，依照商业保险合同约定保险公司是不予赔偿的，故保险公司该主张本院予以支持。不足部分则由机动车驾驶人张某予以赔偿。车主焦某某未从严管理自己车辆，由无证驾驶人驾驶该车辆造成较大责任事故，管理有过失，应承担相应的赔偿责任，即应在张某赔偿范围内承担20%连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条、五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告88147元。 被告张某于本判决生效后三日内赔偿原告518121元 被告焦某某在张某赔偿范围内承担20%连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张丰收 代理审判员  梁菲妮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  周格羽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执998号 申请执行人：孙秀平，女1984年11月09日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：耿磊，男1981年3月06日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人孙秀平与被执行人耿磊其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一七年十二月六日 书记员  解 辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1220号 申请执行人：牛战云,男,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧**楼，统一社会信用代码91341221060836766G 法定代表人：韩健，该公司董事长。 牛战云与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖1221民初3527号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，牛战云已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3527号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2118号赵根生，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地霸州市××茶铺镇××号，联系电话137××******崔国臣，男，汉族，1964年8月19日出生，住所地煎××镇××号，联系电话138××******赵根生申请崔国臣借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4544号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵根生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4544号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行初253号 原告张华民，男，汉族，1954年12月5日出生，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人纪敏，局长。 委托代理人吴伟真，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人青岛职业技术学院，，住所地青岛经济技术开发区钱塘江路** 法定代表人覃川，校长。 原告张华民因不服被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人青岛职业技术学院工资审批一案，本院于2017年10月19日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理终结。 原告诉称，一、根据国办发【1993】79号文规定，机关和事业单位工作人员的工资制度改革应从1993年10月1日实施，而原告的工资改革拖到1995年1月18日才实施。二、根据国办发【1993】85号文第八条规定，原告应当从1993年10月1日起，每满两年长一档工资，实际至2001年10月八年只长了一档工资，少长三档工作，原告工作几十年没有受过处分，没有考核不合格。三、根据上述两份文件规定，原告应当按教师岗位实施工资改革，而实际是按照科员岗位实施的工资改革和晋升的工资档次。原告入职第三人后，始终从事教学工作，没有被聘任为科员岗位，也未从事过科员工作。被告和第三人违反了上述文件规定，侵犯了原告权益。请求确认被告和第三人未按照国办发【1993】79号文、85号文按时为原告实施工资改革、晋升工资档次以及未按教师岗位为原告确定工资的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案原告所诉的工资问题属于人事管理问题，不属于上述法律规定的行政机关对外行使行政管理职权的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华民的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  毛佩瑜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1036号罪犯刘航夔，男，生于1974年03月05日，汉族，大学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第52号刑事判决，以被告人刘航夔犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年06月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘航夔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘航夔减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保32号 申请人：杭州天思财富管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷******。 法定代表人：王志隆。 被申请人：李啸尘，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市滨江区。 被申请人：程光，女，汉族，1969年5月7日出生，住杭州市滨江区。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人杭州天思财富管理有限公司的保全申请，要求查封被申请人李啸尘所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌机动车一辆(保全标的为人民币172331.47元)，并已提供担保。 本院认为申请人杭州天思财富管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李啸尘所有的车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌机动车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄宇 -2- -1-
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执3028号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托代理人：陈永康、缪晋平，系中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行的职员。 被执行人：金祥光，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福安市。 被执行人：张嫩妹，女，汉族，1975年1月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与金祥光、张嫩妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初52号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人139149.99元及利息，承担诉讼费3083元、执行费1989元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人申请撤回执行。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初52号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈姗姗
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初377号原告：李明亮，男，1971年4月20日生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：王静武，男，1966年3月1日生，汉族，该公司合伙人，住阳泉市。委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师，被告：阳泉煤业集团二矿多种经营总公司（以下简称二矿多营总公司）。法定代表人：王宏，职务总经理。委托诉讼代理人：周秀花，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住阳泉市矿区三矿蒙河楼****。原告李明亮诉被告二矿多营总公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李明亮于2017年12月25日以需要鉴定的证据收集不完全，待收集完全后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费21181元减半收取计10590.5元，由原告承担。审 判 长  任新兰人民陪审员  王瑞华人民陪审员  许立人二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12623号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。 法定代表人：宋世伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。 法定代表人：王胜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称中国人寿元氏支公司）因与被上诉人元氏县大汇运输有限公司（以下简称大汇公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人刘凯，被上诉人代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿元氏支公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失141100元，超过保险事故发生时被保险车辆实际价值。根据保险条款及折旧率计算，该车使用34个月折旧额74052元，实际价值123948元，故上诉人赔偿金额不应超过123948元。二、该车辆在本保险年度内出险第三次，按照合同约定应当增加5%免赔率，一审上诉人提交了投保单、投保提示单、保险条款，免赔条款也加黑加粗视为明确告知。三、车辆的鉴定费用属于间接损失，应当由被上诉人承担，根据合同约定，间接损失不应由上诉人承担。 被上诉人大汇公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的所有财产损失有事实依据，未超过保险限额，请求二审法院查明事实，维持原判。 大汇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计195241.6元；2.诉讼费、鉴定费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月3日22时50分许，赵立强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车（载沈书旺）沿津淄公路由东向西行驶至滨海新区港静路交口处时，未让右方道路来车先行，与沿港静路由北向南行驶的王勇驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××车左侧相撞，造成赵立强和沈书旺受伤，王勇车上集装箱损坏和两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，赵立强负本次事故全部责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车所有人为原告，该车在被告保险公司处投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失且不计免赔，事故发生在保险期限内。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车辆损失为141100元，公估费为9900元；施救费为6900元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在运输途中发生交通事故，致使车辆损坏，符合保险理赔范围，被告应当对原告合法损失予以赔偿。原告的损失为：车辆损失141100元，且该费用已实际发生，有公估报告、维修发票和元氏县小康钣金汽修厂的证明及维修清单予以证实，予以认可；公估费9900元，系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以认可；施救费6900元，有施救票据为证，予以认可；以上费用共计157900元。原告要求的车上人员人伤损失部分，因涉及案外人利益，不予支持。综上，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县大汇运输有限公司157900元。案件受理费减半收取2102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案车辆损失及鉴定费用是否应由上诉人负担，一审判决认定的赔付数额是否正确？ 首先，关于本案车损的问题。本案一审中，经河北正鸿保险公估有限公司对本案车辆损失进行鉴定，定损数额为141100元。河北正鸿保险公估有限公司作为具备相应公估资质的公估机构，接受一审法院的委托，对受损车辆损失情况进行分析和价格核定并作出公估报告，依法应属于鉴定结论，该报告应当作为本案定案的依据，并应以该鉴定结论确定被保险车辆的损失。上诉人称该鉴定结论估价不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 其次，关于本案鉴定费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述法律规定，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估产生的公估费，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即上诉人承担。上诉人提出的鉴定费用属于间接损失主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4204元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 畅
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤行终132号上诉人（原审原告）：孙艳玲，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市天河区临江大道**发展中心大厦**。法定代表人：方良平，局长。原审第三人：广东省贵金属交易中心有限公司。。住所地：广东省广州市天河区华夏路**富力中心大厦****法定代表人：王喜明，董事长。上诉人孙艳玲因与被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局、原审第三人广东省贵金属交易中心有限公司不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年10月5日，原告向广东省工商行政管理局提交举报信，内容为举报第三人及其86号会员广东恒鑫涉嫌非法经营罪、非法期货交易活动和诈骗的违法犯罪问题。原告在信中提出了六项请求：1、纠正广州市工商局错误的行政行为，并依据新消法重新进行行政行为；2、请工商局向证监会发认定函，认定第三人及其86号会员广东恒鑫为非法期货交易；3、调查第三人及其86号会员广东恒鑫从事的“电子现货”交易本质，并冻结其公司账户；4、依法取缔第三人及其86号会员广东恒鑫，其已达到触犯刑事标准，提请公安机关介入调查；5、上海金汇信息系统有限公司及业务员杜天明、黄卫雄、某女行为已达到触犯刑律标准，提请公安机关介入调查；6、将结果给予原告书面回执或回复。2015年10月19日，广东省工商行政管理局作出粤工商办信转[2015]16号《信访转办单》，将上述举报信转给被告。2015年10月20日，被告收到广东省工商局以信访转办单的形式转来的投诉举报信件，经审核认为原告申请查处第三人及其86号会员广东恒鑫非法经营、非法期货的交易行为，不属于被告的法定监管职责，遂于2015年10月27日作出广东证监群信字[2015]21号《群众来信转办单》将原告的举报信转交广东省商务厅办理，并将上述转办情况电话告知了原告，建议其向广东省商务厅联系了解举报事项的处理情况。2015年11月10日，广东省商务厅收到被告转办的上述举报信后，作出粤商务建函[2015]217号《关于有关信访事项处理意见的复函》，认为商务主管部门只负责商品现货市场的规划、信息、统计等行业管理工作，鉴于信访人举报材料中反映的问题不属于我厅职能管理范围，建议被告转请相关部门办理。2015年11月20日，被告收到广东省商务厅的上述回复，作出广东证监函[2015]1102号《关于退回举报材料及非法期货活动查处职责有关问题说明的函》，说明第三人的监管责任主体及非法期货交易的查处和认定职责等事宜，同时建议广东省工商局转请相关部门办理原告的举报事项，并以公文交换的方式将原告举报信件退回广东省工商局。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故诉至原审法院。原审法院认为：《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条第一、三款规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”《期货交易管理条例》第七十四条规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。本案中，原告孙艳玲起诉请求被告中国证券监督管理委员会广东监管局查处第三人广东省贵金属交易中心有限公司及其86号会员单位广东恒鑫非法经营、非法期货的交易行为，根据上述规定，第三人及其86号会员单位广东恒鑫的非法经营、非法期货交易行为不属于被告法定的监管职责，被告据此作出广东证监函[2015]1102号《关于退回举报材料及非法期货活动查处职责有关问题说明的函》，说明第三人的监管责任主体及非法期货交易的查处和认定职责等事宜，将原告的举报信件退回广东省工商行政管理局，同时建议广东省工商行政管理局转请相关部门办理原告的举报事项，并电话告知原告相关情况，故被告不存在原告所称的不履行法定职责的情形。原告要求被告履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙艳玲的诉讼请求。上诉人孙艳玲称：上诉人因上当受骗，在第三人广东省贵金属交易中心有限公司及其86号会员单位广东恒鑫贵金属经营有限公司的诱导下，进行了股票、原油和贵金属交易，短短几天就造成了7.4万元损失。上诉人查阅大量资料后发现第三人及其86号会员非法经营，目的就是侵占他人财产。上诉人向广东省工商局、银监会、证监会等部门实名投诉反映，这些部门都回应不属于其职责，均不予查处。真的没人管了吗？为求证答案，上诉人继续坚持上诉，直至确定有效的监管机关开始查处，否则不会罢休。请求撤销原判决，判决被上诉人履行职责。被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局和原审第三人广东省贵金属交易中心有限公司二审均未提交书面答辩意见。经审理，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案事实表明，被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局在接到上诉人孙艳玲提出的查处第三人广东省贵金属交易中心有限公司及其86号会员单位广东恒鑫非法经营及非法期货交易活动的投诉后，于2015年11月20日作出涉案广东证监函（2015）1102号《关于退回举报材料及非法期货活动查处职责有关问题说明的函》，对上诉人说明了非法期货交易的查处主体以及对上诉人投诉的处理方式，履行了其法定职责，原审法院据此认定上诉人提出的请求缺乏事实根据和法律依据并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，孙艳玲提出的上述主张和理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人孙艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月十二日书记员  李文蓝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2866号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：李宝得，男，1987年11月28日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4249号 上诉人（原审被告）：郑武卫，男，1965年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维范，广西全德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国石油天然气运输公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区祥宾路**川宁大厦**。 负责人：张金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 上诉人郑武卫与被上诉人中国石油天然气运输公司广西分公司（以下简称运输公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人郑武卫上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14139号民事判决，予以改判；2、改判运输公司向郑武卫支付违法解除劳动合同赔偿金57246.4元；3、本案诉讼费用由运输公司承担。事实与理由:一审理解法律错误，将举证错误分配给郑武卫。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则。再根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》规定：“因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理”，用人单位应就其有关职工“擅自离职”的主张进行举证。根据上述法律及部门规章的规定，解除劳动合同的举证责任应由用人单位承担。另外，根据《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定：“按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。”用人单位有义务在劳动者不来公司上班的时候，通知劳动者来公司上班以告知劳动者不来上班的后果。如果用人单位认为职工属于擅自离职，则用人单位在职工擅自离开工作岗位后应履行相应的通知义务。因此，运输公司应承担解除劳动合同事实的举证责任，运输公司不能举证证明郑武卫为擅自离开工作岗位，应当承担举证不能的法律后果，依法应改判运输公司向郑武卫支付违法解除劳动合同赔偿金57246.4元。 被上诉人运输公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人郑武卫的上诉请求，维持原判。 运输公司向一审法院起诉请求：1、判决运输公司无须支付郑武卫违法解除劳动合同赔偿金57246.4元；2、本案诉讼费用由郑武卫承担。 一审法院判决：运输公司无须向郑武卫支付违法解除劳动合同赔偿金57246.4元。案件受理费10元，由郑武卫负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方的劳动关系如何解除，该举证责任由哪一方当事人承担。郑武卫认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”该解释突破了“谁主张谁举证”的原则，故劳动合同解除的事实应由运输公司承担。本院认为，该条规定的适用前提是用人单位作出了开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定，劳动者应首先初步举证证明用人单位作出了上述决定，在劳动者完成该举证义务后，才由用人单位就是否作出该决定、该决定是否符合法律规定承担举证责任。一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，认定由郑武卫就其主张承担举证责任，并无不妥，本院予以维持。郑武卫主张是运输公司的车队队长通知其解除劳动合同，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审未采信其主张，认定其为自动离职，运输公司无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑武卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十二月五日 书 记 员  董绍君
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2248号刘梅青，女，汉族，1967年9月23日出生，住所地河南省西华县清河驿乡高古洞行政村高古洞村**，联系电话1563316202霸州市东杨庄兴旺五金制品厂，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地霸州市东杨庄乡下坊村法定代表人：曹运朋曹运朋，男，汉族，1985年2月6日出生，住所地，联系刘梅青申请曹运朋等劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初280号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘梅青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初280号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执844号申请执行人：新乡市新运交通运输有限公司卫辉市分公司。被执行人：牛广，男，1955年5月25日生，住卫辉市。本院在执行新乡市新运交通运输有限公撒卫辉市分公司与牛广运输合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十一日书记员  郭丽丽
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5799号 原告：张某1，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:杨某1，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：杨某2（杨某1父亲），男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张辉、被告杨某1和杨某2到庭参加诉讼，证人郭某、张某2出庭作证。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还礼金及礼品折款合计128826元。事实和理由：2017年5月1日，张某1与杨某1经媒人介绍相识。2017年9月24日，张某1为杨某1购买三金计款29311元。2017年9月27日，双方举行婚礼，当日张某1给付杨家礼金80000元，四色礼、烟酒等礼品合计11515元，另张某1给付杨某1哥哥礼金8000元。因杨某1明确表示不愿和张某1一起生活，双方感情破裂。 杨某1、杨某2辩称：张某1诉状所述不是事实，二人产生矛盾错在张某1，分手也是张某1提出。请求法院判决驳回张某1的诉讼请求，并判令张某1返还杨某1嫁妆款30000元以及钻戒、手镯和项链折款40000元。 经审理查明：2017年5月1日，张某1与杨某1经媒人郭某、张某2介绍相识。2017年9月24日，张某1为杨某1购买了三金。2017年9月27日举行婚礼当日，张某1通过郭某给付杨家礼金78000元，通过张某2给付杨某1哥哥8000元。因性格差异，二人在共同生活中产生矛盾。 另查明，杨某1现已怀孕。 本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻关系并共同生活为目的、以不缔结婚姻关系或有名无实的婚姻为撤销条件的赠与行为。原、被告二人未依法进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告二人虽然没有依法进行结婚登记，但是按照习俗举办了婚礼，已向公众宣示婚姻关系，可以认为给付彩礼的目的部分实现，撤销条件部分消灭，彩礼应以案件具体情况酌情返还。 杨某1辩称要求张某1返还嫁妆款30000元以及钻戒、手镯和项链，因没有证据证明，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下： 杨某1、杨某2于本判决生效后十日内返还张某1彩礼款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原、被告各负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年十二月二日 书记员  杨维田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14980号申请执行人：王云雷，男，1979年6月17日出生，住北京市昌平区。委托代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：陈立山，男，1979年8月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京兴安宏鹏物流有限公司，住所地北京市延庆区开发区双杏东街125号。法定代表人：陈立山。本院在执行王云雷与陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2018年4月12日扣押的被执行人北京兴安宏鹏物流有限公司名下×××、×××车（客车），已移送评估、拍卖，现正在拍卖过程中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈立山、北京兴安宏鹏物流有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十二月五日书记员  孙明慧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执928号申请执行人：岳跃铸，男，1966年12月2日生，住卫辉市。被执行人：河南星海建设有限公司。法定代表人：侯军生，董事长。被执行人：祁瑞喜，男，1963年4月20日生，住卫辉市。本院在执行岳跃铸与河南星海建设有限公司、祁瑞喜建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月二十七日书记员  郭丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执560-1号 申请执行人：河北琪珑面业有限公司，住所地临漳县工贸新区，统一社会信用代码911304236799484548。 法定代表人：陈梅玉，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市德恒粮油购销有限责任公司，住所地邯郸市复兴区王郎新村前街**，组织机构代码105353091-3。 法定代表人：冯军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北琪珑面业有限公司与被执行人邯郸市德恒粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  佟 芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2570号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王涛，总经理。被告：杜宪琴，女，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中信银行贵阳分行营业部。住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富际大厦**。负责人：杜忠阳，总经理。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告杜宪琴、第三人中信银行贵阳分行营业部商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告被告杜宪琴、第三人中信银行贵阳分行营业部的起诉。案件受理费53695元免交。审 判 长  王 震审 判 员  曾 浩人民陪审员  汪晓慧二〇一七年十二月六日书 记 员  颜家英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖1202民初6835号原告:王振峰,男,1973年7月17日出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告:王振彪,男,1975年8月27日出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原告王振峰与被告王振彪确认合同无效纠纷一案。本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。王振峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原告在自己的宅基地上面建造了两层房屋，因被告出狱后没有经济来源，原告就将房屋暂借给被告使用，2012年4月原告父母找到原告，要求原告将该房屋转让给被告，并约定让被告给付原告20000元，原告不同意，但迫于父母的压力原告在该协议上签了名。后因原告的妻子不同意将该房屋转让，被告也一直没有支付20000元费用，该协议就一直没有履行。经查：王振彪与王振峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本院经审查认为，王振彪暂未提供相关证据证明合同所约定的该土地及房屋的合法手续，故不属于法院受理范围，并于2017年8月23日作出（2017）皖1202民初3759号民事裁定书，裁定驳回王振彪的起诉。现该裁定已发生法律效力。本次诉讼，双方仍没有提供原裁定所要求的合法手续。本院认为，生效的判决书、裁定书对双方具有拘束力，对王振峰起诉要求确认无效，同王振彪要求确认有效一样，同样应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年十二月十四日书记员  吕情情
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1449号尚俊涛，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地霸州市××州××号，联系电话137××******尚金忠，男，汉族，1958年9月27日出生，住所地霸州市××村529高，联系电话137××******尚俊敏，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地霸州市××村××号，联系电话186××******陈乐，男，汉族，1982年8月2日出生，住所地河北省××县××乡××号，联系电话1336×****尚俊涛申请陈乐等机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4548号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尚俊涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第4548号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1092号原告：贵阳臣功物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜、舒浩，公司员工。被告：杨建波，男，1987年9月20日出生，侗族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司（以下简称臣功公司）诉被告杨建波物业服务合同纠纷一案，院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臣功公司的委托诉讼代理人刘林娜、舒浩到庭参加了诉讼，被告杨建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臣功公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付截止至2017年4月18日物业服务管理费4905.12元，违约金2277.76元，并按约定计算直至实际履行日止；2、请求依法判令被告支付截止至2017年4月18日水费1105元，违约金20420.63元，并按约定计算直至实际履行日止。以上合计总金额28708.51元；3、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实及理由：被告因购买“臣功·新天地小区12号楼2单元7楼2室”于2013年8月1日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：被告房屋面积92.90平方米，由原告向被告提供物业服务，被告应以1.6元/平方米的标准在每季度首月10日前向原告交纳该季度的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。依照约定，被告每月应向原告支付148.64元，然从2014年10月1日至2017年4月18日被告仍未向原告交纳物业管理费，累计金额4905.12元，原告多次电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。另根据《供用水合同》当事人贵阳臣功房地产开发股份有限公司的委托，由原告代收臣功·新天地小区水费，对欠费用户依法进行催缴，从2014年5月至2017年3月被告仍未向原告缴纳水费累计金额1105元，逾期缴费的从逾期之日起按每日1‰加收违约金。由于被告不履行合同义务的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护权益，特对被告依法起诉，请求法院判决支持如前诉请。原告臣功公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、《贵州省经营性服务收费许可证》；2、臣功·新天地入伙手续书、《前期物业管理协议》及承诺书；3、被告交纳物业费的收款收据；4、物业服务缴费通知3份、张贴的照片3张及物业管理费违约金计算单据1张；5、《供用水合同》一份及贵阳臣功房地产开发股份有限公司委托原告代收水费的委托书；6、被告交纳水费的收款收据、水费缴费通知书、张贴的照片及违约金计算单据。被告杨建波未提出答辩，也未提交证据。被告杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告臣功公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告臣功公司为贵阳市乌当区高新路80号（一号门）、新添大道北段164号附9号门（二号门）臣功·新天地商住小区物业服务企业，被告杨建波系该小区12号楼2单元7楼2室业主，该房屋建筑面积92.57平方米。在原告作为甲方与被告作为乙方于2013年8月1日签订的《前期物业管理协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，住，住宅按建筑面积每平方米1元收取物业服务费；乙方所产生的水、电、气、通讯等有关部门规定通知交纳时间的按有关通知时间向相应单位交纳。协议第七条违约责任为：甲方违反协议，未达到管理质量约定标准时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日1‰加收违约金，承担相应责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2014年10月1日至今的物业服务费，原告数次在被告门上张贴通知催收未果后，遂诉本院要求判决其如前所诉请求。庭审中，原告因日期计算有误而主张被告支付物业管理费的截止日期为2017年6月30日，其余诉讼请求未作变更。另查明，2010年12月20日，贵阳市乌当区供水公司（甲方）与贵阳臣功房地产开发股份有限公司（乙方）签订供用水合同，约定甲方为涉案小区供水，并按规定周期抄验水表与乙方结算水费。贵阳臣功房地产开发股份有限公司委托了原告代收涉案小区水费。自2014年5月至2017年3月，被告累计欠有水费共1105元，但至今仍未交纳。审理中，因被告杨建波去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告杨建波仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的《前期物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告臣功公司已对被告所住小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，但被告杨建波自2014年10月1日起即未按照约定向原告臣功公司支付物业服务费，截至2017年6月30日止，被告杨建波累计欠费共33个月，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，即从逾期之日起按每日1‰加收违约金，被告杨建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，应视为对原告的主张没有异议，故本院不依职权进行调整，原告臣功公司对违约金的请求尚属有据。本院予以支持。关于原告主张的水费及其违约金，结合涉案小区业主所产生的水费均由原告代收代缴的实际情况，被告所欠的水费1105元已由原告代为缴纳，故被告应向原告进行支付。至于原告主张被告因欠缴水费的产生的违约金，因双方当事人对此并无约定，且原告所依据的《供用水合同》是贵阳市乌当区供水公司与贵阳臣功房地产开发股份有限公司所签订，其合同效力并不及于本案双方当事人，故原告该项主张明显没有理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效之日起十日内向原告贵阳臣功物业管理有限公司支付自2014年10月1日至2017年6月30日的物业服务费4905.12元、违约金2277.76元、水费1105元，共计人民币8287.9元；二、驳回原告贵阳臣功物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告杨建波负担50元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月八日书 记 员  冯贵荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执688号 申请执行人：勾金玲，女，1982年4月18日出生，满族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院内东侧**081，组织机构代码33982293-5。 法定代表人：王振，职务经理。 本院在执行申请执行人勾金玲与被执行人北京英普瑞特商贸有限公司、王辉租赁合同纠纷一案中，申请人勾金玲撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月二十日 书记员  付宝磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执2495号申请执行人王良忠，男，1960年7月18日出生。被执行人田兴，男，1983年5月2日出生。王良忠与田兴机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0118民初4826号民事调解书，要求被告田兴赔偿原告王良忠各项损失共计四百六十万一千四百零七元五角。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月19日、2017年11月27日二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无存款、房产及证券等登记信息。有汽车一辆，已被我院依法查封（但未实际控制）。被执行人经合法传唤，于2017年6月8日到庭，并依法提交了财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初4826号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。本件与原件核对无误审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月二十七日书记员  张长春
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）邓法执恢字171号 申请执行人：武华松，男，生于1983年1月3日，汉族，住邓州。 代理人：李连科，男，生于1964年8月21日，住邓州市。 被执行人：邓州市罗庄粮油有限责任公司。 法定代表人：芦永汉，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人武华松与被执行人邓州市罗庄粮油有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，被执行人邓州市罗庄粮油有限责任公司房地产、现已流拍，140万及息已执行48万，该公司的账户已被冻结、双方私下执行和解，申请人书面同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执恢第171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张少庭 审判员  许 冬 审判员  朱义磊 二〇一七年十二月三十日 书记员  何 彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初993号 原告莫祖拉，男，1963年9月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张建华。 原告莫祖拉与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿一号井关于合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告莫祖拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按莫祖拉撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2465号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号，联系电话18033638892法定代表人：马建群李春涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住所地霸州市岔河集乡南燕家务村张长亮，男，汉族，1981年12月18日出生，住所地河北省霸州市岔河集乡王良庄村霸州市农村信用合作联社申请李春涛等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初字第5109号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初字第5109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2337号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，职务总经理。委托代理人谢福成，贵阳九地房地产开发有限公司职工，特别授权代理。被告刘长赶，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告刘长赶商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳九地房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回对被告刘长赶的起诉。案件受理费50元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十三日书记员 陈远丽
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1942号 申请执行人：李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住邓州市。 被执行人：赵剑，男，汉族，生于1982年9月2日，住邓州市。 被执行人：刘东，男，汉族，生于1980年10月9日，住邓州市。 本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人赵剑、刘东为借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱义磊 审判员  唐 华 审判员  何 平 二〇一七年十二月九日 书记员  江 卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2870号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人鲁立芳，女，1974年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与鲁立芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初6851号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981执保42号 申请人：郭玲平，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：林帮雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人郭玲平与被申请人林帮雄、被告彭仙宝民间借贷纠纷一案，申请人郭玲平于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林帮雄所有的车牌号为闽Ｊ×××××号轿车（车辆型号：ＪＮＫＣＹ11Ｅ，发动机号：626489ＡＶＱ25）。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人郭玲平的保全申请提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郭玲平以被申请人林帮雄可能转移财产、情况紧急为由，向本院提出财产保全申请，申请人郭玲平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林帮雄所有的车牌号为闽Ｊ×××××号轿车（车辆型号：ＪＮＫＣＹ11Ｅ，发动机号：626489ＡＶＱ25），查封期限为两年。 案件申请费350元，由申请人郭玲平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑  成  锦 人民陪审员     王 芳 人民陪审员     李 明 二〇一七年十二月十二日 书记员张斌 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂08民终2005号 上诉人(原审原告)：黄燕滕，男，1985年8月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：张甲标，贵港中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该贵港中心支公司员工。 上诉人黄燕滕因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月27日立案后，于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄燕滕及其委托诉讼代理人王明亮，被上诉人太平洋保险贵港公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黄燕滕上诉请求:撤销一审判决,改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由:1、本案保险合同的保险条款中规定的责任免除条款是无效条款。在办理保险业务过程中，保险公司没有向上诉人提供保险条款，也没有对免责条款向上诉人履行提示和明确说明义务。2、一审判决认定桂Ｒ×××××小型轿车起火燃烧系不明原因火灾引起，属于事实认定错误。本案的证据已充分证明轿车起火燃烧原因是交通事故碰撞引起。3、保险条款未对“不明原因火灾”做名词解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 太平洋保险贵港公司辩称，根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉案车辆与石墩发生碰撞不足以引起可燃物产生燃烧反应，涉案车辆起火燃烧系不明原因火灾，属于保险合同的免责原因，被保险人无需承担赔偿责任。 黄燕滕向一审法院起诉请求：判令太平洋保险贵港公司支付黄燕滕保险损失97662元。 一审法院认定事实:黄燕滕系桂Ｒ×××××小型轿车车主。2016年9月1日，黄燕滕向太平洋保险贵港公司投保了一份神行车保机动车保险，并支付了保险费。上述保险单载明：被保险人为黄燕滕，承保险别为机动车损失险、车损不计免赔率等。双方在机动车损失保险条款第九条（加黑字体）约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；”。 贵港市公安局交通警察支队一大队于2017年2月3日作出的道路交通事故认定书，认定的事发经过：2017年1月16日20时20分，黄燕滕驾驶上述车辆沿G324线公路由覃塘区往贵港市区行使，至，黄燕滕驾车进入对向车道行驶时未注意观察，导致其所驾驶的小型轿车右前侧碰撞道路中间的水泥隔离墩，碰撞后，造成上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，桂Ｒ×××××小型轿车起火燃烧。同时，认定黄燕滕在本次事故中负全部责任。 事发后，黄燕滕拨打了报警电话，还电话通知了太平洋保险贵港公司，交警、消防、太平洋保险贵港公司均派员到现场处理。同年6月9日，太平洋保险贵港公司申请对上述车辆起火燃烧原因进行鉴定。该院委托广西金桂司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心复函无法受理该案委托鉴定事项。 一审法院认为,黄燕滕与太平洋保险贵港公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据现有到案证据，无法确定桂Ｒ×××××小型轿车起火燃烧的原因，故该车起火燃烧系不明原因火灾，属于双方在保险合同中第九条第三项约定的免责原因，应免除太平洋保险贵港公司的赔偿责任。综上，黄燕滕的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告黄燕滕的诉讼请求。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告黄燕滕负担。 二审期间，当事人没有提供新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要是涉案桂Ｒ×××××小型轿车起火燃烧是否因碰撞引起？所造成的车辆损失是否属于车辆损失险赔偿的范围？对此，本院认为，根据贵港市公安局交通警察支队一大队于2017年2月3日作出的道路交通事故认定书以及贵港市港北公安消防大队于2017年1月20日出具的证明，可以证实涉案车辆是因发生碰撞导致起火燃烧。被上诉人辩称，根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉案车辆与石墩发生碰撞不足以引起可燃物产生燃烧反应，故涉案车辆起火燃烧系不明原因火灾。本院认为，该鉴定意见书是被上诉人单方委托鉴定，不予采信。涉案车辆在保险合同的有效期内因发生碰撞起火燃烧导致全车毁损，属于保险合同约定的保险事故，被保险人应承担赔偿责任。因涉案车辆已全车毁损，被上诉人应根据合同约定在机动车损失险的限额97662元内给付上诉人车辆损失保险金97662元。 一审法院认定事实错误，导致了判决结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当支持；被上诉人的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1493号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车损失险的限额内给付黄燕滕车辆损失保险金97662元。 一审案件受理费1121元，二审案件受理费2242元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  刘 丽 审判员  黄钰雄 二〇一七年十二月二十八日 书记员  雷春扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4333号之一 原告:张启福,男,1964年11月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:陈凌飞,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被告:马鞍山市顺达劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张义军,该公司经理。 被告:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山创业园区。 法定代表人：张义萍,该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告张启福与被告陈凌飞、马鞍山市顺达劳务有限责任公司、安徽花山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张启福于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张启福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启福撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告张启福负担。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  陶 伟 人民陪审员  杜 杨 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  朱爱琴
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执782号 中国银行股份有限公司，汉族，住所地东河区。 李某某，男，汉族，1982年4月13日出生，住所地青山区 中国银行股份有限公司申请李某某公证债权文书一案，包头市九原区人民法院作出的公证债权文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十一日 书记员  郭雪琪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2386号孟想，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地霸州市化肥厂家属楼，联系电话150××******孟建，男，汉族，1988年5月10日出生，住所地霸州化肥厂家属楼孟想申请孟建婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初95号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟想向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初95号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1039号罪犯史绍军，男，生于1972年02月25日，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第299号刑事判决，以被告人史绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑一年（刑满日期：2026年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯史绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史绍军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1027号罪犯郭正兵，男，生于1973年10月22日，汉族，小学文化，四川省元坝区人。2008年02月21日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年06月23日释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第64号刑事判决，以被告人郭正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2024年05月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭正兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭正兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1370号之一 申请执行人：张文泉。 被执行人：高永刚。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初48号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高永刚银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李鹏飞
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5365号原告：王子涵，男，2004年9月12日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人：王某2，男，1976年10月7日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区（系原告王某1父亲）。委托诉讼代理人：王丽花，女，昆区148法律服务五所法律工作者。被告：蔺某，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告王某1诉被告蔺述清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王丽花，被告蔺述清到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告支付各项损失合计9932.11元（医疗费7687.66元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费744.45元、交通费100元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日，被告驾驶捷达牌蒙B9G8**号小型轿车，沿团结大街19号街坊幸福苑小区自建路由东向西行驶时与由南向北横过道路行人发生碰撞，致使原告受伤，住院手术治疗。交管部门认定被告负该起事故的全部责任。原告于2016年10月12日向本院起诉，本院2017年1月17日作出（2016）内0203民初4822号民事判决书判令被告赔偿原告各项损失，保险公司在交强险赔付限额内承担责任。2017年7月24日，原告入包头医院第一附属医院进行右胫腓骨骨折术后取内固定，住院7天，原、被告就二次手术费等赔偿无法达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告蔺述清辩称：我不认可原告的诉讼请求，在上次的判决后，双方协商我同意赔偿50000元,包括全部费用,而原告不同意。这次我不同意赔偿。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告因本次交通事故造成的损害进行后续治疗，支出医疗费7687.66元，有包头医学院第一附属医院出院患者报销收据及住院病历为证，本院予以认定。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费根据相关标准按按住院天数计算，予以支持；交通费原告未提供相应票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔺述清于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费7687.66元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费744.45元，合计：9832.11元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月六日书记员  杜 勐附：计算清单1、医疗费：7887.66元。2、住院伙食补助费、营养费：各700元。自治区内每天100元，支持住院期间。100元/天×7天。3、护理费：774.45元。38820元/年÷365天×7天。附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2241号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈焕伟，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区。 关于陈焕伟被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人陈焕伟犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清）。二、缴获的双喜（软）、双喜（硬）、双喜（硬经典）、双喜（软经典）、红塔山（硬经典100）、牡丹（软）、利群（硬新版）、黄鹤楼（硬雅香金）、红塔山（硬经典1956）、白沙（硬精品）等假冒品牌香烟共56万支卷烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈焕伟于2015年11月19日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人陈焕伟已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第260号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初6027号 原告：马鞍山市骏马电器成套设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨以五,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔代宝,该公司董事长。 本院在审理原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为1388元，由原告马鞍山市骏马电器成套设备有限公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一七年十二月二十一日 书记员  樊 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特134号 申请人：南宁市康扬商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦****房。 法定代表人：沈洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏恒，该公司员工。 被申请人：韦泽亮，男，1998年1月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 申请人南宁市康扬商贸有限公司（以下简称康扬公司）与被申请人韦泽亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 康扬公司请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第1503号仲裁裁决。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人韦泽亮是经销商韦歌男店长聘请而来的员工，申请人只是按照与经销商韦歌男店长的要求签订合作协议履行相关的事项，进行简单的企业文化培训以及业务技术指导，且申请人并没有与被申请人韦泽亮签订任何员工合同办理过任何入职手续，所以仲裁裁决合作协议与本案无关，并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条第四十二条规定作出裁决，适用法律错误，申请人与被申请人不存在用工关系，合作协议也与本案有直接关系，申请人不发放被申请人韦泽亮工资合情合理。（二）南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人韦泽亮故意隐瞒足以影响公正裁决的事实。（1）仲裁裁决认定被申请人韦泽亮2017年6月10日至11日经过两天培训后，被康扬公司安排到店里开展工作的工作安排错误。（2）仲裁裁决认定被申请人韦泽亮提供的工作牌，钉钉考勤，工作微信，培训视频等相关信息错误。（3）仲裁裁决认定录音内容错误。录音是被申请人韦泽亮非法录音，仲裁依据录音裁决错误。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字[2017]第1503号仲裁裁决。 韦泽亮答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，事实认定清楚，不应当予以撤销。 经审查查明：2017年9月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2017]第1503号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，康扬公司一次性支付韦泽亮2017年6月10日至2017年7月10日的工资2466元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人康扬公司以南劳人仲裁字[2017]第1503号仲裁裁决认定事实、适用法律错误及被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，（一）关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。本案在仲裁裁决时，申请人与被申请人争议的焦点是双方是否存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条规定并不存在适用法律错误。申请人康扬公司主张仲裁裁决适用法律错误，理由不充分，本院不予支持。（二）关于被申请人是否故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实的问题。本案在仲裁裁决时，申请人与被申请人均参加仲裁程序，仲裁依据申请人与被申请人提交的证据作出裁决，申请人主张被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的事实要求撤销裁决，理由不充分，本院不予支持。 综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2017]第1503号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回南宁市康扬商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁市康扬商贸有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年十二月四日 书 记 员  林婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初1044号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人江忠华，男，1992年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化,住福建省闽侯县。2016年8月16日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以罚款人民币500元；2016年9月23日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留五日；2017年4月12日因吸食毒品被闽清县公安局处以行政拘留十五日；2017年4月18日因吸食毒品被闽清县公安局责令社区戒毒三年。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人江忠华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月20日左右至9月13日，被告人江忠华在其住处福州市台江区某二楼一房间内先后四次容留曾光勇、“漂鸡”（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年9月17日凌晨，被告人江忠华在其住处福州市台江区某二楼一房间内容留曾友新（另案处理）、“漂鸡”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人江忠华于2017年9月19日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人江忠华具有曾因吸食毒品被行政处罚、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人江忠华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。 被告人江忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江忠华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江忠华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一七年十二月二十日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1043号罪犯肖恒，男，生于1966年12月04日，汉族，小学文化，四川省德阳市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第812号刑事附带民事判决，以被告人肖恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑满日期：2019年02月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖恒减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执20号 申请执行人赵建华，男，1962年2月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。 被执行人文荣新，男，1961年7月21日生，汉族，个体户，户籍地：福建省仙游县，现住萧县。 本院在执行申请执行人赵建华与被执行人文荣新债权纠纷一案中，本案执行标的59148元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初2253号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初3340号原告：黄文英，女，1965年3月9日出生，汉族，武安市人，现住，被告：张建涛，男，1991年8月8日出生，汉族，邯郸市邯郸县人，现住，被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：郑永强，该公司总经理。原告黄文英与被告张建涛、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄文英、被告张建涛到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、折旧费、施救费、保全费、鉴定费等各项经济损失共计50000元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制限额内优先赔付原告各项损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日13时49分许，被告张建涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐宋晓玲、贾荣的、宋尚野、宋雪、张莫可）沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线39公里时，因操作不当与停在道路南侧排水沟上高义凯驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上部分人员受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队认定，被告张建涛应负此事故的全部责任，高义凯、宋晓玲、贾荣的、宋尚野、宋雪、张莫可均不负此事故责任。经查被告张建涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份机动车机动车交通事故责任强制保险。由于原、被告未在事故处理部门达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张建涛在法定期限内未提出辩称，庭审中辩称，原告所诉的事故经过情况属实没有异议，但原告要求赔偿的损失数额过高。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：本事故中没有任何当事人向我公司报案，无法核定事故真实性，即使张建涛驾驶车辆在我公司投保了交强险，因事故认定书显示张建涛系无证驾驶，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及机动车交通事故责任强制保险条例规定，无证驾驶机动车发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，亦无垫付义务。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年8月5日13时49分许，被告张建涛无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐宋晓玲、贾荣的、宋尚野、宋雪、张莫可）沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线39公里处时，因操作不当与停在道路南侧排水沟上高义凯驾驶原告黄文英的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上部分人员受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，被告张建涛负事故的全部责任，高义凯、宋晓玲、贾荣的、宋尚野、宋雪、张莫可均不负事故责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行了评估，经评估，原告车辆损失为31855元，支付公估费3000元、拖车施救费700元。另查明，被告张建涛系该车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、车辆损失评估报告、公估费票据、拖车施救费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故中，被告张建涛负事故全部责任。被告张建涛的小型轿车冀Ｄ×××××号在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，原告黄文英的损失应由被告张建涛承担。经确认，原告的车辆损失费31855元、公估费3000元、拖车施救费700元，应由被告张建涛予以赔偿。原告要求赔偿的折旧费没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告张建涛于判决生效后十日内赔偿原告黄文英车辆损失费、公估费、拖车施救费共计35555元；二、驳回原告黄文英对被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，由被告张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董耿耿二〇一七年十二月二十七日书记员  韩利芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖12行初147号 原告张和平，男，汉族，1959年8月10日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市颍州区一道河中路129号。 法定代表人：张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该区人民政府法制办工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 第三人刘金萍，女，汉族，1958年1月27日出生，住阜阳市颍州区。 第三人张志平，男，汉族，1951年12月3日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 原告张和平诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿协议一案，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一七年十二月三十日 书记员 丁茹梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条 在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （七）其他应当中止诉讼的情形。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条 裁定适用于下列范围: (五)中止诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督70号申请人：夏明山，男，汉族，1949年5月4日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人夏明山于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人夏明山称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款30000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人夏明山的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏明山本金30000元及利息（其中本金20000元按年利率10%计算，自2017年3月4日计算至款付清之日止;本金10000元按年利率10%计算，自2017年3月7日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执575号申请执行人：刘益群，男，汉族，1981年9月27日生，住湖南省茶陵县。被执行人：刘一帆，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李娜，女，汉族，1980年9月13日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫07民终140号民事判决书于2017年8月22日依申请人刘益群申请，立案执行刘益群与刘一帆、李娜民间借贷纠纷一案，申请人刘益群未在诉讼中保全被执行人刘一帆、李娜财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。本院2017年10月24日查封了被执行人刘一帆名下的车辆，但该车辆已抵押且下落不明，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执575号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审133号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人王鹏，男，1979年10月13日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人徐道青，女，1981年12月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行征决[2017]1701号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日对王鹏、徐道青作出征收决定。该征收决定认定，王鹏、徐道青于2012年1月30日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王鹏、徐道青征收社会抚养费69516元。征收决定生效后，王鹏、徐道青在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日催告王鹏、徐道青主动履行该征收决定，但王鹏、徐道青仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1701号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一七年十二月七日书记员  章丽丽附:相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行初55号原告张群建，男，汉族，1957年6月20日出生，住河北省秦皇岛市。被告秦皇岛市人民政府，组织机构代码：00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。原告张群建诉被告秦皇岛市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，经原、被告协商，被告同意对原告政府信息公开申请进行受理，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张群建撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 李道华审判员 陈彩东 二〇一七年十二月二十日书记员 李巧玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1301号之一 申请执行人：高兰真，女，汉族，1967年4月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨琼，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林安平，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高兰真与被执行人杨琼、林安平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2757号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林安平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨琼、林安平均无可供执行的财产。故本院向申请执行人高兰真发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨琼、林安平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨琼、林安平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币10万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林冬琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执626号申请执行人：路中堂，男，汉族，1971年6月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张政委，男，汉族，1981年3月3日出生，住辉县。路中堂与张政委民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院做出的（2017）豫0703民初1030民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张政委未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人路中堂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张政委的财产进行了查证。经向证券、车管、银行、不动产登记等相关部门查询，经查被执行人张政委暂无可供执行财产，其余未发现被执行人张政委有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人张政委名下有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下:终结新乡市卫滨区人民法院做出的（2017）豫0703民初1030民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员兰剑
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初2171号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人许志刚（该行职工），男，1965年6月14日出生，汉族，住保定市清苑区。被告刘关，男，1989年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告翟晓芳，女，1975年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告刘关、翟晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告刘关、翟晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行诉称，被告刘关，2013年11月29日在我行申请贷记卡一张，卡号为62×××13，授信50000元，由翟晓芳保证担保。截止到2016年11月1日，刘关共欠透支本金49996.6元，透支利息7781.99元，共计57778.59元未予偿还。故诉于法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金49996.6元，透支利息7781.99元，共计57778.59元，并支付自2016年11月2日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。被告刘关未答辩。被告翟晓芳未答辩。经审理查明，被告刘关于2013年11月29日在原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行处申请贷记卡一张，信用卡卡号为62×××13，授信额度50000元，由翟晓芳保证担保。截止到2016年11月1日，刘关共欠透支本金49996.6元，透支利息7781.99元，共计57778.59元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》一份、金穗准贷记卡合约一份、被告刘关提供的身份证的复印件及家庭成员户口本复印件及村委会提供的职业证明、收入证明、新农合缴费情况登记表、刘关签名的授权书、个人信用报告、金穗准贷记卡（保证卡保证合同）各一份；保证人翟晓芳提供的身份证的复印件、授权书、个人信用报告、职业证明、收入证明、金穗准贷记卡（个人卡）保证合同各一份、账户详细信息及催收资料信息一份予以证实。本院认为，被告刘关向原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告刘关未在约定的期限内偿还欠款，故被告刘关作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还原告信用卡透支本金49996.6元，透支利息7781.99元，共计57778.59元，本院予以支持。原告要求被告刘关偿还自2016年11月1日至清偿完毕日的利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告翟晓芳承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘关、翟晓芳未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘关于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行信用卡透支本金49996.6元，透支利息7781.99元，共计57778.59元；并支付自2016年11月1日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。二、被告翟晓芳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半交纳622元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年十二月十四日书记员  霍聪聪