福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2725号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹玉玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张亚楠，女，该公司工作人员。 被告：李灿强，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告李灿强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼。被告李灿强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告名下厦门分公司（原厦门湖里分公司）与被告于2017年1月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号HL2017010029）；2.被告处理闽Ｄ×××××车辆在使用期间产生的全部违章（共计扣分104分、罚款2750元）；3.被告支付违约金13000元；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年1月9日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司（以下简称喜相逢厦门分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）经协商一致签订《融资租赁合同》（合同编号HL2017010029），约定被告向喜相逢厦门分公司融资租赁由被告自行选定的闽Ｄ×××××车辆（发动机号码：6623843，车架号码：LDC633T45G3650805）。被告亦于2017年1月9日与喜相逢厦门分公司办理车辆交接手续，并将闽Ｄ×××××车辆接收开走。然而，被告在租赁期间使用车辆不当，产生大量违章记录未及时处理（在承租期间已产生20条违章记录，违章扣分共计104分，违章罚款共计2750元）。经原告合理催告，被告仍不作为。喜相逢厦门分公司与被告签订的《融资租赁合同》第三条第5款约定：“如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收；超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”；第四条第9款约定：“租赁车辆有违章的，乙方须违章发生之日起30日内自行处理。否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担”；第八条第2款约定：“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金壹万叁仟元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。甲方采取前述措施后，不因之免除本合同规定的乙方其他义务”。合同第九条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向甲方总公司所在地或甲方所在地管辖人民法院提起诉讼”。 原告喜相逢公司向本院提交了下列证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆出库（交接）单》；4.被告身份证、驾驶证复印件；5.违章信息表。 被告李灿强未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情况下，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，1.喜相逢厦门分公司系原告的分支机构之一，原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门湖里分公司，于2017年1月19日变更为现名。2.《融资租赁合同》第三条第1款约定本合同期限为三年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；第三条第2款约定“甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月9日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期”；第三条第3款约定租金按双方共同约定除第一期租金为21900元，剩余35期之租金以每期3900元来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金；第七条第1款约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）”；第十一条约定“乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《租车租金明细》、《提前付清车租一览表》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应”。3.庭审中，原告自认其已于2017年5月12日收回了讼争车辆。4.讼争车辆购置价税合计81000元。5.被告仅缴纳3期租金共计29700元。 本院认为，喜相逢厦门分公司与被告签订的《融资租赁合同》及《温馨提示》、《车辆出库（交接）单》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于喜相逢厦门分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢厦门分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢厦门分公司依约将讼争车辆交付被告使用后，被告自第4期起未依约按期支付租金，已构成违约。因被告未按约支付租金，讼争合同第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告请求解除讼争合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”的规定，原告在解除案涉合同后，有权要求被告赔偿损失。原告主张被告支付违约金13000元，但案涉《融资租赁合同》约定付清全部租金及其他约定款项后，租赁物归被告所有，且案涉全部租金数额为158400元，远超租赁物出租时的价值，故案涉全部租金并非仅为单纯的租金，亦已包括取得讼争租赁物所有权的对价。案涉《融资租赁合同》中未约定讼争租赁物的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争租赁物的价值存在贬损，且被告已支付租金29700元，在此情况下，原告既已收回租赁物，已足以弥补其损失，不宜在本案中再苛以其他违约责任，故对原告要求被告支付违约金13000元的诉讼请求不予支持。原告若在本判决执行过程中发现租赁物发生灭失、贬损，被告已付租金已不足以抵偿等情况，可就此再行提起赔偿之诉。 由于道路交通安全违法行为的处罚系针对机动车驾驶人，而非违章车辆，故讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由相应的驾驶人接受处理，与讼争车辆无关。同时，对道路交通安全违法行为行使处罚权的是公安机关。因此，原告要求被告处理讼争车辆在租赁期内的违章的请求，本院不予审理。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被告李灿强于2017年1月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号HL2017010029）； 二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2930元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担56元，被告李灿强负担2874元；公告费560元，由被告李灿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  蔡永星 二〇一七年十二月八日 书 记 员  林 东 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。