wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0101执3429号之一 申请执行人：杨荣，女，1971年8月18日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇长春村****附**。 被执行人：范群林，男，1955年8月15日生，汉族，住重庆市万州区新城路**4-2。 本院在执行申请执行人杨荣与被执行人范群林民间借贷纠纷一案中，查明涉及被执行人范群林的案件有4件，被执行人范群林的工资帐户已被另案冻结，另未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 游 兵 审判员 谭瑞萍 二〇一六年十一月二十八日 书记员 潘 菽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4195号之一申请人重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：王建明，总经理。被执行人胥芬芬，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇。申请人重庆建发运输有限公司申请执行胥芬芬挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4195号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17031号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**,统一社会信用代码:91441900776928930K。 负责人林国华，行长。 被执行人郑亚芳，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵雪花，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人曾春辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈岚，女，1974年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人郑国添，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金连，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈国林，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾春锋，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾春辉、陈岚、陈国清、陈德金、郑国添、陈金连、郑亚芳、赵雪花、陈国林、潘梅兰、曾春锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5344号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金751590.02元及利息、罚息、复利123256.79元（暂计至2017年2月17日），支付律师费1500元，返还诉讼费16679.10元并承担本案执行费11770元，以上共计944795.91元。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款111393.34元，扣除执行费1570.9元，分别支付（2017）粤1971执17031、17032、17034、17036、17037、17038号案件诉讼费16679.10元、16161.99元、16687.29元、16668.91元、16881.94元、16647.19元，剩余的10096.02元作为本案执行款支付申请执行人；另，本院于2017年11月8日查封了被执行人郑亚芳名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月二十九日 书记员 肖 荣 庆
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2204号 申请执行人：饶承坚，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邓盛松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省永安市**。 本院在执行申请执行人饶承坚与被执行人邓盛松民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0112执13217号 申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。 主要负责人：蒋勇。 委托诉讼代理人，宋翠林。 委托诉讼代理人，何领衔。 被申请执行人重庆万事达汽车销售有限公司，，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路**统一社会信用代码91500234693905661P。 法定代表人，刘富菊。 被申请执行人王雕，男，1986年6月20号出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请执行重庆万事达汽车销售有限公司、王雕信用卡纠纷一案，本院在执行中采取了查询、查封、冻结等执行措施，根据本案的执行情况，依法终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2017)渝0112执13217号案件的执行。 如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 曹 阳 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吴沛漩
西安市新城区人民法院执行通知书 (2017)陕0102执3763号 石豪：你／你单位与交通银行股份有限公司陕西省分行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年11月25日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账  号：特此通知。 二〇一七年十一月二十五日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4154号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人:胡跃武，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区芒果娱乐城，经营地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路**东方银座**西。经营者：艾庭军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区芒果娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十二月二十九日书记员  冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6228号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人陶剑峰，行长。 委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人卜立平，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人侯泉祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人卜立君，女，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人胡辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**** 法定代表人卜立君。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初13440号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人卜立平应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金160万元及利息、罚息、对利息计收的复利（截至2016年10月19日，利息120163.23元、罚息186492.16元、对利息计收的复利18248.06元），后续不再产生利息，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；被执行人卜立平应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付追索借款的律师费5000元；被执行人侯泉祥、卜立君、胡辉、东莞市富源顺安防科技有限公司对被执行人卜立平上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币5867.19元，扣除执行费为50元，余款5817.19元退给申请执行人。本院于2016年8月31日在（××）××中××被××人××名下××东莞市××东××路××单元502的房产（房产证号：**××35），查封期限为三年。本院于2016年8月25日在（2016）粤1971民初13440号案中轮候查封被执行人卜立平名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园4号楼1307的房产（房产证号：17××68）及位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路2号万科·金域松湖花园4号楼1303的房产（房产证号：17××69），查封期限为三年。本院于2017年8月16日依法档案轮候查封被执行人东莞市富源顺安防科技有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2017年11月17日依法冻结被执行人卜立平持有东莞市富源顺安防科技有限公司的股权，冻结期限为两年，暂无法处理。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十八日 书记员  林仲平
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初441号原告：施杰，男，个体户，住大理市，被告：罗建清，男，住云南省大理白族自治州巍山县，（未到庭）原告施杰诉被告罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告施杰到庭参加诉讼，被告罗建清经公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告施杰诉称：请依法判决被告立即归还原告借款人民币20000元。事实及理由：2015被告在大理从事物流工作，当时因其资金紧张又与原告是亲戚，被告就向原告借款人民币20000元，用于物流方面。因为双方是亲戚，所以原告为支持被告的工作，就在大理市借给被告现款人民币20000元。当时被告说只是借几天就还，但时，被告至今都未归还原告借款，现只好向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告罗建清经公告送达了开庭传票，期满后未到庭应诉。综合当事人的诉送主张，本案双方当事人之间的争议焦点为:被告罗建清是否向原告施杰借款20000元，该如何偿还？针对以上争议原告向法庭提供如下证据：A、《借条》一份（原件），欲证明被告罗建清向原告施杰借款人民币20000元的事实。原告提供的证据A符合证据的“三性”，经合议庭评议，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及以上证据的证实，本院确认如下法律事实：原被告双方系亲戚关系，被告提出向原告借款，原告于2015年2月15日借于被告人民币20000元，被告未按约定归还借款，原告于2017年8月16日诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告未按约定履行义务，原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建清归还原告施杰借款本金20000元，限判决生效后二个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告施杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄贵银人民陪审员  孔希元人民陪审员  晏双虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  忽鹏克
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0481民初5699号 本院于2017年12月8日对原告溧阳市远帆服饰有限公司与被告李根林、第三人扬州苏美达长江制衣有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）苏0481民初5699号民事判决书中，因诉讼费部分存在笔误，现裁定如下： 判决书中第五页：1、“案件受理费992元，由被告李根林负担。”应更正为“案件受理费1894元，由被告李根林负担。”。2、“向该院缴纳上诉案件受理费992元。”应更正为“向该院缴纳上诉案件受理费1894元。”。 审 判 长  刘金文 人民陪审员  史小平 人民陪审员  陶金富 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  陈 郁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤2072执5636号 申请执行人：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人毛定文与被执行人黄玉燕民间借贷纠纷一案中，经查，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、林翠颜、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为被执行人在本院有多起执行案件，本院依法另案查封了中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂投资人梁有添（已故）名下位于中山市小榄镇竹源葵树西街5巷8号的房地产，因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执5181号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执5636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  朱 鹏 执行员  李 帆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1250号罪犯何永军，男，1982年9月15日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年7月18日作出（2012）红中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人何永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56000元（已履行6000元）。宣判后，被告人何永军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2036年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十四日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：矫锋，男，1984年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告矫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告矫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金4945.34元，利息589.46元，费用737.07元，共计6271.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月22日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××37，至今发生欠款本息共计6271.87元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告矫锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告矫锋未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，合约约定了利息及费用、收费标准等。后原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止原告起诉前，该信用卡产生欠款本金4945.34元、利息589.46元、费用737.07元，共计6271.87元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息及费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金4945.34元、利息589.46元、费用737.07元，共计6271.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矫锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年十二月十九日法官助理赵妍书记员郭芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27115号之一 申请执行人周小军，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍恒南路田心工业区****，统一社会信用代码91440300680351129C。 法定代表人林楚昆。 申请执行人周小军与被执行人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币7384.62元及迟延履行利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27115号。 经本院执行，申请执行人已足额领取执行款，并向本院申请结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  陈福星
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初第39390号 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 委托诉讼代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日，身份住址陕西省扶风县，系公司员工。 委托诉讼代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省台州市路桥区，系公司员工。 被告李金强，男，汉族，1973年7月14日出生，住址福建省仙游县， 被告李丽萍，女，汉族，1976年9月11日出生，住址福建省仙游县， 被告李福祥，男，汉族，1976年9月2日出生，住址福建省仙游县， 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李金强、李丽萍因购买钢管需要向原告申请借款。2016年5月16日，被告李金强作为借款人，被告李丽萍作为共同借款人，与原告签订编号为银座银（借）字（9012147062）号《分期还款借款合同》。合同约定：被告李金强、李丽萍向原告借款15万元；借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止；贷款利率按月息12.63‰计息，还款方式为按月灵活分期还款，分12期偿还，还款日为每月16日，每期还款6000元；若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李福祥签订编号为银座银（保）字（9012147062）号《保证合同》，合同约定被告李福祥对涉案上述借款承担保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期满之日起两年。合同签订后当日，原告将15万元款项发放至被告李金强的账户。2017年5月16日贷款到期后，被告李金强、李丽萍未按合同约定全面履行还款义务，经多次催讨无果，保证人李福祥也未全面履行保证义务。故原告诉至本院请求判令：1、被告李金强、李丽萍立即偿还原告借款本金135426.05元及利息（暂计至2017年7月14日，其中应收利息13827.02元，罚息9335.65元；2017年7月14日之后的利息按月息12.63‰上浮50%计至实际清偿之日止）；2、被告李福祥对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告依法承担。 三被告未答辩。 本院经查明的事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。 另查明，《分期还款借款合同》还约定借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应信贷制裁措施和资产保全措施。 截至2017年12月13日，被告李金强、李丽萍欠原告本金135426.05元，利息13827.02元，罚息23647元。 以上事实有《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、借据分户基本信息、还款信息表、本息欠款说明及还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与三被告之间的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告李金强、李丽萍未按时偿还，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金135426.05元及相应的利息、罚息。被告李福祥作为连带责任保证人应对被告李金强、李丽萍上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李金强、李丽萍追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金强、被告李丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳福田区银座村镇银行股份有限公司借款本金135426.05元及相应的利息、罚息（暂计至2017年12月13日利息13827.02元、罚息23647元，之后罚息以尚欠本金为基数按月息12.63‰上浮50%计付至实际清偿之日止。）； 二、被告李福祥对被告李金强、被告李丽萍上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李福祥承担保证责任后有权向被告李金强、被告李丽萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3472元，保全费1313元（原告均已预交），由三被告负担，本院退还原告4785元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 曾  小  平 二〇一七年十二月十九日 书 记 员 林小姣（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1479号 申请执行人周凤英，女，1941年5月29日出生，香港居民，住香港。 申请执行人朱志钧，男，1965年10月10日出生，香港居民，住香港。 被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司,统一社会信用代码：441300400003043，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村。 法定代表人黄吐昌，总经理。 被执行人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，统一社会信用代码：441322000008146，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村金华第****。 法定代表人，蓝观桥。 申请执行人周凤英、朱志钧与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2015）惠博法民三初字第23号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两位被执行人协助申请执行人办理位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E95单位的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）占用范围内的土地使用权过户登记手续，过户登记至申请执行人周凤英、朱志钧名下，并要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司承担案件受理费100元、执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人期限内未自动履行。本院向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将涉案房产占用范围内的土地使用权过户至申请执行人名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1322执1479号案执行内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄志荣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执523号 申请执行人惠州市惠瑞装饰工程有限公司，住所地惠州市下埔大道北四街****。 法定代表人周大平。 申请执行人周大平，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人龙川县良美科技有限公司，住，住所地龙川县登云镇深圳南山川）产业转移工业园南山一横路。 法定代表人黄思丝。 被执行人黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市荔湾区。 被执行人黄金太，男，汉族，1966年9月18日出生，香港居民，住龙川县（龙川）产业转移工业园南山一横路。 被执行人黄铁基，男，汉族，1965年9月14日出生，住龙川县。 申请执行人惠州市惠瑞装饰工程有限公司、周大平诉被执行人龙川县良美科技有限公司、黄新基、黄铁基、黄金太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤1622民初631号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人龙川县良美科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人惠州市惠瑞装饰工程有限公司、周大平工程款145万元及利息，被执行人黄新基、黄铁基、黄金太承担连带清偿责任（利息计算，以145万元为本金，自2017年5月22日起按年利率6％给付至上述判决确定的履行届满日止）。案件受理费8925元被执行人龙川良美科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人龙川县良美科技有限公司、黄新基、黄铁基、黄金太在银行的存款余额不具备执行条件，本院已对相关账户采取了冻结措施。另查，被执行人黄伟平在工商、房产、车辆等部门无其他可供执行财产。2017年11月６日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况已告知了申请执行人惠州市惠瑞装饰工程有限公司、周大平。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。2017年12月29日，申请执行人惠州市惠瑞装饰工程有限公司、周大平认可本院财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）粤1622执523案终结本次执行。 二、上述被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  袁伟程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3078号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。法定代表人：谢军，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。被告：陈江，男，1982年1月5日出生，汉族。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告陈江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈江下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼、被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金17596.87元；2、请求判令被告偿还贷款利息7322.79元及之后利息；3、请求判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告人陈江于2013年8月16日向我行申请贷款3万元用于养殖。我行于2013年8月16日向被告人陈江发放了贷款3万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日止，月利率为6.5‰。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，于2015年7月23日归还了贷款本金12400元，利息1593.76元；于2016年11月19日归还本金3.13元，剩余本金17596.87元借款人一直拖欠不还，截止2017年6月21日利息已达7322.79元，在万般无奈的情况下，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担本案一切费用。被告陈江辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈江未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份；2、贵州省农村信用合作社借款借据、个人借款合同、贷款证、小额贷款申请审批表、借款申请书、借款人身份证、结婚证、进账单、收入证明、借款人用途声明、承诺书复印件各一份，户口本复印件二份；3、欠款情况复印件一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告陈江虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，本院予以认定。本院根据原告申请依职权调取：1、2017年8月22日六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村村民委员会出具证明一份；2、2017年8月22日询问笔录一份。以上证据系本院因被告下落不明所依法调取证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告陈江向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款30000元，用途为养殖猪。原告与陈江签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，陈江在合同上签字时间为2013年8月16日，原告在合同签订后向陈江发放借款时间为2013年8月16日，双方约定借款期限为一年，即从2013年8月16日起至2014年8月15日止。此后被告偿还原告借款本金12403.13元，利息履行至2014年6月25日前，余款原告催收未果，被告陈江尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金17596.87元及2014年6月25日之后利息。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。另查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。本院认为，被告陈江向原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告陈江应承担偿还到期债务本金及利息的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用本院依法判决。综上所述，被告陈江应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金17596.87元，截至2017年6月21日前利息7322.79元及之后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈江在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司的借款本金17596.87元，2017年6月21日前利息7322.79元及之后利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费600元，共计1023元，由被告陈江负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆江华人民陪审员  叶顺群人民陪审员  胡 辉二〇一七年十二月一日书 记 员  严万芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 被执行人：钟建新，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省汝城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建新应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14696.84元，计至2017年2月7日的利息1228.23元、其他费用214.28元、计至2016年12月4日的滞纳金276.36元及以本金14696.84元为基数自2017年2月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费105.39元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 邱 靳 文 执行员 欧阳余国力 二〇一七年十二月十九日 书记员 林 晓 葵
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢342号申请执行人：吴建光,男性,住被执行人：宓新,女性,住本院在执行申请执行人吴建光与被执行人宓新其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2388号罪犯肖关英，女，1963年12月2日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区万新管理处暖布冲**。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年7月3日作出（2015）雨刑初字第00245号刑事判决，认定被告人肖关英犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。被告人肖关英不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）长中刑二终字第00778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月5日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湖南省未成年犯管教所于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖关英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月22日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖关英在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现3次表扬余541.5分。罚金20000元，已缴清，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖关英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖关英减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13574号 原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司 法定代表人：孙康，职务：经理。 委托代理人：张鹏 被告：王国军原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告王国军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年12月11日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  李聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0307执10871号 被执行人胡明才，男，汉族，1970年7月27日出生，户籍地址广东省高州市，系（2016）粤0307刑初4637号的被告人。 关于被执行人胡明才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4637号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡明才应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人胡明才在中国银行深圳分行存款人民币3000元。本院依法将罚金人民币3000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4637号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4637号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1320号罪犯高兴明，男，1994年7月5日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2016年3月18日作出（2016）甘1022刑初44号刑事判决，以被告人高兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯高兴明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日书记员  张继顺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2189号之一 原告：勒系风，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：乐分明，男，1968年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告勒系风与被告乐分明民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月17日立案。 原告勒系风诉称：诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一次性向原告归还借款本金人民币144300元；2、依法判决被告向原告支付利息为28860元；3、依法判决被告向原告支付律师代理费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日。被告乐分明因资金困难为由向原告勒系风提出借款，双方为此签订《借款协议》，其中约定：借款本金为175000元，借款期限自2016年7月9日起至2016年7月16日止，借款期限届满后被告应一次性归还借款，否则还应向原告支付借款总金额20%的违约金作为利息。当日，原告勒系风向被告乐分明交付175000元，被告乐分明也于当日向原告出具收据，承认其收到该笔借款。2016年7月10日，被告以同样的方式向原告借款219300元，借款期限自2016年7月10日起至2016年7月17日止。现清偿期限已过，被告怠于归还借款，原告多次催索无果，故来院提起诉讼。 被告乐分明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乐分明住所地在抚州××东乡区，且借款是在澳门娱乐场所发生的非法债务，该案应属被告乐分明住所地即抚州市东乡区人民法院管辖。请求我院将本案移送至抚州市东乡区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据原告勒系风与被告乐分明签订的《借款协议》中第七条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，也可以由第三人调解。协商或调解不成的，应当向甲方（即原告）户籍所在的人民法院起诉”，明确了原、被告双方在偿还借款时协商或调解不成的，应当向原告户籍所在地的人民法院即南昌市新建区人民法院起诉，被告乐分明并签字捺印认可，我院对该案行使管辖权并无不当。故被告乐分明对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告乐分明对本案管辖权提出的异议。 本案受理费3964元，由被告乐分明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一七年十二月八日 书记员  陶艳春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4105号罪犯贾俊海，男，汉族，1984年6月28日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2015年11月30日作出（2015）东刑初字第142号刑事判决，认定被告人贾俊海犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯贾俊海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾俊海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾俊海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励三次，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾俊海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾俊海的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年8月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理杨天骄书记员盛丽那
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执1942号之二申请人：龙口市南山融资担保有限公司。法定代表人：宋建鹏。被执行人：王梦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2970号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人王梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦在中国工商银行账户内存款人民币230608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一七年十二月八日书记员  封绍超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10958号之一 申请执行人莫应泉，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人张德财，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈满娇，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人莫应泉与被执行人张德财、张满娇其他案由纠纷一案。本院作出的（2015）东一法东民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德财、陈满娇向申请执行人黄应泉支付本金30000元及相关利息、诉讼费550元，另本案执行费358元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德财的银行存款1212.74元，扣除本案执行费50元，申请执行人所得款项1162.74元；本院依法档案查封了被执行人陈满娇名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，从2017年9月20日至2019年9月19日止。你方若要续冻，须在查封期限届满前七个工作日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃。另经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执10958号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月八日 书记员  卢晓恩
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽03执247号 被执行人陈朝阳，男，1996年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，住所地莆田市涵江区。 被执行人郭剑华犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）莆刑初字第48号刑事判决已经发生法律效力，经本院刑一庭移送，本院于2016年7月6日立案执行：被告人陈朝阳扣押在案的二轮摩托车一部予以没收，上缴国库。 执行过程中，本院于2017年9月12日函告扣押机关莆田市公安局涵江分局将扣押在案的车辆上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第48号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月十一日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2665号申请人刘明慧，女，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈云雷、王炎凯，河南经东律师事务所律师，特别授权。被申请人马建设，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人时桂亭，女，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市金水区。申请人刘明慧因民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马建设、时桂亭的银行存款1603156元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马建设、时桂亭的银行存款1603156元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张瑞玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722财保19号申请人：李雪洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：林松停，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李雪洋于２０１7年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林松停位于郑州市中原区棉纺北路南、伏牛路西7号楼7层702房产一套予以查封。申请人李雪洋已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人林松停位于郑州市中原区棉纺北路南、伏牛路西7号楼7层702房产一套予以查封。申请费5000元，暂由申请人李雪洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 魏艳敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19562号 詹凤萍、陈瑶、甘含颐： 本院受理的申请执行人詹凤萍与被执行人陈瑶、甘含颐房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初9914号、（2017）粤19民终4097号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27796号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终927号上诉人（原审原告）：杨某。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区安国镇安国村村民委员会。法定代表人：何某，任该村委会主任。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒道路运输管理局。法定代表人：王某1，任该局局长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人平凉市崆峒区安国镇安国村村民委员会（以下简称安国村委会）、平凉市崆峒道路运输管理局（以下简称崆峒运管局）确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法改判、支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。《征地安置补偿协议》属伪造，上诉人没有在该协议上签字。《征用土地协议》有瑕疵，征地主体不适格，征地时也未公告。上诉人与崆峒运管局之间只有土地租赁关系，安国村委会私下将土地出卖给崆峒运管局，一审判决认定该两份协议有效是错误的。2.一审判决适用法律错误。本案应当依据合同法相关规定，一审判决依据土地管理法不当，该土地应当由上诉人继续承包。安国村委会辩称：争议的两份协议真实、合法，应为有效合同。诉争的两份协议不同，杨某无权对《征用土地协议》主张无效。《征用土地协议》签订前，杨某对该协议的约定清楚明白，自愿签订《征地安置补偿协议》并已履行完毕。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崆峒运管局辩称：答辩意见与安国村委会基本一致。杨某向一审法院起诉请求：1、判令确认二被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告崆峒道路运输管理局依法返还土地1.5亩。3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2006年5月1日起，崆峒运管局租赁使用杨某的承包地1.5亩。之后根据崆峒区政府的要求建设乡村客运站点，在安国乡安国村征用农民集体所有土地作为建设用地，于2009年9月23日取得了该租赁土地的国有土地使用证。2011年8月22日其与安国村委会签订了《征用土地协议》，同年8月24日杨某的父亲杨杰华与被告安国村委会签订了《征地安置补偿协议》并领取了被征土地1.75亩的补偿款35000元，上述两份协议均已履行完毕。一审法院认为，被告安国村委会与崆峒运管局签订的《征用土地协议》以及原告杨某的父亲杨杰华与被告安国村委会签订的《征地安置补偿协议》形式合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定为有效合同，且已实际履行完毕，原告要求确认上述协议无效，并判令返还其承包地1.5亩的理由不能成立。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，杨某提起民事诉讼，请求确认崆峒运管局与安国村委会签订的《征用土地协议》无效并归还其承包地，该协议是在征收安国村农民集体所有土地过程中签订的，属行政协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”的规定，一审法院应告知杨某本案不属民事诉讼受理范围，应提起行政诉讼。但一审仍按杨某提起的民事诉讼受理并判决，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2258号民事判决；二、驳回杨某的起诉。一审案件受理费100元，退还杨某；上诉人杨某预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉强审 判 员 岳学敏审 判 员 摆建军 二○一七年十二月二十五日法官助理 朱金花书 记 员 杨柳青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18848号原告广州市增城优华制衣厂，住所地：广东省广州市增城新塘镇群星村东坑区一横路**，注册号：440125600530721。经营者陈水娣，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托代理人叶永球，系广东君政律师事务所律师。被告东莞市思远实业投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**天安数码城**第****照：441900001572722。法定代表人魏清。被告魏清，男，汉族，1986年9月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区，原告广州市增城优华制衣厂诉被告东莞市思远实业投资有限公司、魏清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永球到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告货款510851元；2、被告连带支付原告拖欠货款利息（以510851为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年5月13日起计算至货款还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2014年3月17日开始，被告东莞市思远实业投资有限公司向原告订购牛仔裤产品，原告向被告东莞市思远实业投资有限公司售出所订购的货物，原告与被告东莞市思远实业投资有限公司系长期合作关系。截至2015年6月2日，被告东莞市思远实业投资有限公司共向原告订购总额为932191元的货物，但被告东莞市思远实业投资有限公司迟迟未付清货款。于是原告多次催促被告东莞市思远实业投资有限公司要求其尽快付清货款，但被告东莞市思远实业投资有限公司以资金周转困难为由要求原告给予宽限期，并于2016年5月13日书面确认其仍欠原告货款510851元未付清，且由被告魏清签字按印确认为被告东莞市思远实业投资有限公司所欠货款提供担保。但截至原告起诉之日，被告东莞市思远实业投资有限公司与被告魏清在原告多次催促的情况下仍未履行任何支付所欠货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，两被告向原告出具一份对账单，确认在2014年3月17日至2015年6月2日因原告向被告东莞市思远实业投资有限公司（以下简称“思远公司”）供应牛仔裤产品产生货款共计932191元，被告思远公司已支付421340元，还欠510851元货款未付。该对账单中加盖有被告思远公司的公章，被告魏清并在担保人处签字。庭审中，原告主张交易过程中其与被告东莞市思远实业投资有限公司约定的付款时间为货到后两个月支付。以上事实，均有对账单，与本院庭审笔录附卷予以证明。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告所提交对账单的真实性，本院依法予以确认，并据此确认被告思远公司在2016年5月13日尚欠2014年3月17日至2015年6月2日期间货款510851元未付的事实。对账单中所涉货款510851元，被告思远并未举证证明其有支付给原告，故原告诉请被告2014年3月17日至2015年6月2日支付货款510851元，本院依法予以支持。原告主张交易过程中其与被告思远公司约定的付款时间为货到后两个月支付，该支付期限符合东莞市一般买卖合同关于货款支付的惯例，故在被告思远公司未按时支付货款的情况下，原告诉请被告支付利息，合法有据，本院依法予以支持，该利息应以510851为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张的2016年5月13日起计算至货款还清之日止。被告魏清在对账单中以担保人的身份签字，应为案涉债务的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告魏清在对账单中未明确保证方式，故应视为其提供连带保证。原、被告签订的对账单仅是对之前的债权债务的确认，双方并未约定新的履行期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该保证期间应自2016年5月13日起算，原告未举证证明其六个月之内有向被告魏清要求其承担保证责任，故原告诉请被告魏清对被告东莞市思远实业投资有限公司的前述债务承担连带责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市思远实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城优华制衣厂支付货款510851及支付利息（利息以510851元为本金，自2016年5月13日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州市增城优华制衣厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9171.48元，原告已预交，由被告东莞市思远实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  王晓坤人民陪审员  郭浩辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘海昕
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏04民终47号 上诉人（原审原告）汪凯，男，汉族，教师，住址西藏林芝市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）苏映猛，男，汉族，教师，住址西藏林芝市，公民身份号码×××。 上诉人汪凯因与被上诉人苏映猛委托理财合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人汪凯、被上诉人苏映猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凯上诉请求：1、依法撤销西藏自治区巴宜区人民法院（2017）藏0402民初182号民事判决，改判苏映猛返还本金200000.00元；2、本案一、二审诉讼费由苏映猛承担。其事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定汪凯实际操作购买万福币，这一事实认定错误。汪凯提交了证据证实苏映猛以及梁某所称的网上操作根本没有成功过，一次登录成功都没有，一审法院这一认定没有事实依据。2、购买万福币是苏映猛强烈推荐的，正是因为其推荐才导致汪凯基于对其的信任将款项转给了苏映猛，而事实证明，万福币本身是违法投资，故苏映猛具有明显的过错，一审法院认为苏映猛没有过错明显属于认定事实错误。3、汪凯的款项是否确实购买了万福币，没有任何证据予以证实，一审法院认定汪凯实际操作购买了万福币没有事实依据。二、汪凯基于对苏映猛的信任将20万元巨款转给了苏映猛，委托其购买理财操作，因双方系朋友，故没有签订书面委托合同，梁某是苏映猛的亲属，苏映猛将款项转给梁某，只是苏映猛理财的一个渠道，如果汪凯没有委托苏映猛理财的话，汪凯完全可以直接将款项转给梁某，而完全没有必要转给苏映猛，一审法院简单以汪凯的主张于法无据驳回了汪凯的诉讼请求，明显系适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。 苏映猛未向本院提交书面答辩意见。 二审中双方均未提交新证据。 汪凯向一审法院起诉请求：1.判令苏映猛返还汪凯本金200000.00元；2.判令本案诉讼费由苏映猛负担。事实和理由：当事人双方系朋友，2016年3月，苏映猛让汪凯投资美国未来城万福币项目，称万福币系合法虚拟货币，可不断升值，且万福币公司将会高价回购，开立账户并注册网络平台账户即可进行投资提现等操作。汪凯向苏映猛表示自己不懂且不会操作，苏映猛称可替汪凯操作并保证收益，只需汪凯将资金交付予苏映猛。苏映猛称2016年4月8日为最后一个交易日，再不加入便来不及，故汪凯于当日向苏映猛尾号为"7466"的中国农业银行账户转款200000.00元，委托苏映猛进行理财。之后，苏映猛称已为汪凯开户并注册网络平台账户，但汪凯发现苏映猛提供的网络平台无法操作，为此询问苏映猛，苏映猛称该平台正在完善中，让汪凯等待，汪凯认为事情蹊跷，要求苏映猛返还投资本金，苏映猛突然改口称投资款已交上线，无法返还。汪凯坚持要求苏映猛返还投资款，苏映猛拒不理睬。为维护自身合法权益故诉至法院。 苏映猛一审辩称，双方之间并无委托理财关系，实为苏映猛通过证人梁某了解万福币，后于2016年3月底，汪凯至其家中做客时，双方谈及万福币，后汪凯自行通过多种途径了解万福币并认为万福币系值得投资的理财产品，决定投资400000.00元，苏映猛认为数额过多并提醒汪凯先投资几万元试试，最后汪凯决定投资200000.00元，该行为系其本人自愿，并非苏映猛要求，苏映猛亦未劝说或强迫其进行投资。虽汪凯将200000.00元转至苏映猛账上，但苏映猛随即将200000.00元连同自己的10000.00元转至证人梁某账上，证人梁某于2016年4月10日将210000.00元转至案外人朱维军账上，朱维军再转至万福币公司账上方开户成功。汪凯本人多次在网络平台上操作，并与证人梁某直接联系多次，并非其所称不清楚上线及不能操作。双方均系万福币传销案受害者，汪凯向苏映猛主张的全部请求既无事实依据亦无法律根据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2016年4月8日，汪凯将200000.00元转账至苏映猛账号为"×××"的账户内，同年4月10日，苏映猛将200000.00元连同自己出资的10000.00元共计210000.00元转账至证人梁某账户内，同日，梁某分二次将210000.00元转账至朱维军账号为"×××"的账户内，同日朱维军分二次将210000.00元转出至张士栋账号为"×××"的账户内及深圳保利融投资基金管理有限公司账号为"×××"的账户内。 一审法院认为，汪凯主张其委托苏映猛购买理财产品，但其提供的证据无法证实其诉讼主张，结合本案查明的案件事实，双方间并不存在委托理财合同关系，汪凯仅提供一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，苏映猛亦予以认可，该证据仅能证实汪凯曾转账200000.00元至苏映猛账户内的事实，但苏映猛提供的反驳证据，足以证实汪凯作为一名完全民事行为能力人，汪凯知晓该事实并实际操作，同时无其他证据证明苏映猛在该纠纷中存在过错，故汪凯应承担举证不能的不利后果，对于汪凯的诉讼主张，于法无据，原判不予支持。当事人的合法权益应受法律保护，汪凯主张苏映猛返还本金200000.00元的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回汪凯的全部诉讼请求；案件受理费4300.00元，由汪凯负担。 一审查明的事实与二审查明的事实基本一致。本院予以认定。 汪凯上诉称，一审法院认定事实不清。但在二审庭审中对汪凯询问了一审法院查明的事实，其基本无异议。一、二审中汪凯未提供足够的证据证实购买万福币是苏映猛强烈推荐和苏映猛具有明显的过错，故一审法院认为事实清楚。一审中汪凯提供一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该证据只证明汪凯曾将200000.00元转至苏映猛的账户内，无法证明双方之间存在委托理财的行为。故《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"其应承担举证不能的法律后果。 本院认为，委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定："在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；...。"汪凯所主张其委托苏映猛购买理财产品，既无提供书面的委托理财合同，亦无证据证实双方之间已经形成委托理财的口头协议或利益分配的约定，故其委托理财的事实无证据予以证实，同时也无其他证据证明苏映猛在该纠纷中存在明显过错，汪凯应承担举证不能的法律后果。综上，汪凯主张其与苏映猛之间存在委托理财合同关系，但其提交的证据，不足以证明双方之间委托理财合同关系成立，汪凯的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由上诉人汪凯承担。 本判决为终审判决。 审判长 措 姆 审判员 巴 桑 审判员 王明有 二〇一七年十二月二十二日 法官助理刘静 书记员余炼炼 书记员余炼炼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2526号申请执行人：岳波岩团旺，男，1951年2月3日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波岩团旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2017）内22刑更616号   罪犯张强，男，1994年2月3日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。   通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月20日作出（2013）科刑初字第41号刑事判决，以被告人张强犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。2015年经本院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月31日起至2025年1月30日止。   刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。   内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。   经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年7月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。   本院认为，罪犯张强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:   对罪犯张强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2024年5月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张德明   审判员 李英革   审判员 陈曦   二〇一七年十二月十二日   书  记员 刘紫新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢318号之一 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第****商铺。 法定代表人陈凯旋，总经理。 被执行人东莞市望牛墩福安建材厂，住，住所地：广东省东莞市望牛墩镇福安管理区/div> 法定代表人李顺有，该厂厂长。 被执行人东莞市望牛墩镇福安经济联合社，住，住所地：广东省东莞市望牛墩镇福安管理区/div> 法定代表人吴玉成，该联合社主任。 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩福安建材厂、东莞市望牛墩镇福安经济联合社其他合同纠纷一案，（2003）东法民二初字第1508号民事调解书、（2003）东法执字第2765号之二执行裁定书、（2014）东一法执变字第35号执行裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人东莞市望牛墩福安建材厂、东莞市望牛墩镇福安经济联合社需向申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司支付欠款本金830000元及相应利息（需加倍支付迟延履行期间的债务利息），根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司向本院提交延长执行期限申请书，表示正在与被执行人进行协商，需较长时间处理。 本院认为，申请执行人向本院申请暂缓执行符合法律规定，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执恢318号案终结本次执行程序。 待暂缓情形消除后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  吕玉媚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3852号之四 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行 被执行人余笑芹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4632号，依法向被执行人余笑芹发出执行通知书，责令被执行人余笑芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余笑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余笑芹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1282048.51元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1127号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈运用，男，1993年1月1日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人褚福亚，男，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人黎树海，男，1991年12月28日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人陶永红（曾用名陶永强），男，1983年9月13日出生，苗族，小学文化，无业，四川省珙县人，住四川省珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人田锦华，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人何鸿，男，1997年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人张勒龙，男，1990年4月5日出生，景颇族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙犯非法拘禁罪一案，于2017年10月16日作出（2017）湘0121刑初547号刑事判决。原审被告人沈运用不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2017年5月20日19时许，被害人陈某被以“见女网友”方式骗至长沙县星沙街道松雅小区D11栋5楼的传销窝点，之后被被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙等人控制在该传销窝点，直至2017年5月27日被民警解救。期间，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红为迫使陈某加入传销组织或防止陈某逃跑，均对陈某实施了殴打行为，被告人田锦华、何鸿、张勒龙协助上述被告人实施了殴打并在此期间专门负责看守被害人陈某。2017年5月27日15时许，公安民警将被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙传唤到案。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙的供述等。原审法院认为，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，从重处罚。在共同犯罪中，被告人褚福亚、黎树海、沈运用、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。各被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人褚福亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人黎树海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人沈运用犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人陶永红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人田锦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人何鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；七、被告人张勒龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人沈运用出上诉称：系受传销组织主任安排指使实施拘禁行为，原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人沈运用、原审被告人褚福亚、黎树海、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应予从重处罚。在共同犯罪中，上诉人沈运用、原审被告人褚福亚、黎树海、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙均均具体事实拘禁行为，起主要作用，均系主犯。上诉人沈运用、原审被告人褚福亚、黎树海、陶永红、田锦华、何鸿、张勒龙到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人沈运用提出系受他人指使实施拘禁行为，不是主犯，原审量刑过重，经查，上诉人沈运用参加传销组织后，为迫使本案被害人参加传销组织而具体实施拘禁行为，起主要作用，该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 璠审 判 员  刘 刚代理审判员  张新文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李晓霜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢258号 张浩浩、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行张浩浩与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]791号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢258号案件结案。 二〇一七年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初8423号 原告：陈爱玲 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：降央 被告：则拉 原告陈爱玲与被告降央、则拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告降央、则拉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.被告降央、则拉归还借款155000元并支付违约金（以155000元为基数，从2017年4月21日始按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告降央因购买工程机械资金不足，于2016年3月30日向原告陈爱玲借款235000元，并约定该借款由原告直接向工程机械出卖方支付。原告履行出借义务后，被告向其出具了收条并签订《借款合同》，合同约定了借款期限及还款方式。被告于2016年10月11日还款后就再未向原告还款，其现已累计还款80000元，其拖欠原告借款的行为，已经构成违约。根据《借款合同》第四条：被告任何一期未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布提前到期，要求被告立即归还未到期的借款并要求被告支付违约金。借款于2017年4月20日到期，被告至今未还款金额达155000元，被告应承担每日3‰的延迟履行违约金，现原告主动将违约金调至年利率24%。被告则拉与被告降央系夫妻关系，被告则拉应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。 被告降央、则拉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、结婚证等证据，并在庭审中作出“在到期前，偿还了本金 80000元”、“最后一期借款于2017年4月20日到期，违约金从2017年4月21日要求被告支付”等陈述，被告降央、则拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈爱玲所举证据原件及陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告降央签订《借款合同》约定，被告降央向原告陈爱玲借款235000元，借款期限为12个月，该借款直接支付至工程机械销售商的账户。双方未约定利息。同时，双方约定了具体还款时间和金额：自2016年5月20日至2017年3月20日，每月的20日归还借款本金各20000元，2017年4月20日归还借款本金15000元。被告降央若有任意一期未足额归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告降央按照未还款金额的20%向原告支付违约金或按照未还款金额每日3‰支付迟延履行违约金。同日，被告降央出具《收据》，称借款人于2016年3月30日收到出借方陈爱玲235000元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约将借款交付至被告降央指定的四川龙工机械有限公司账户，被告降央出具《收条》，原告履行了出借义务，被告降央未按合同约定履行还款义务，原告称降央已还款80000元，对其要求降央、则拉偿还剩余本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《借款合同》约定，被告降央若有任意一期未足额归还借款，原告有权要求被告降央按照未还款金额的20%或者按照未还款金额每日3‰向原告支付违约金，原告对上述违约金的主张方式享有选择权，原告自愿放弃违约金约定中超出年利率24%的部分，对其要求被告降央以 155000元为基数，从2017年4月21日始按年利率24%计算违约金至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。但是，夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。被告则拉未举证证明案涉借款存在上述除外情形或并非用于夫妻共同生活，对原告要求则拉共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告降央、则拉于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款本金155000元及违约金（违约金计算方法为：以155000元为基数，按照年利率24%自2017年4月21日 始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、公告费260元，由被告降央、则拉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李瑞康
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初969号原告王军亿，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告王国君，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。上述二原告共同委托代理人王斌，江西玉臬律师事务所律师。被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司，住所地江西省余江县杨溪乡，统一社会信用代码913606226885275124。法定代表人陈吉，职务董事长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。原告王军亿、王国君诉被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军亿、王国君及其委托代理人王斌、被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司法定代表人陈吉、委托代理人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军亿、王国君诉称，2012年，被告找到原告称企业发展，需要租赁山林进行蔬菜栽育，与原告签订了一份转让合同，原告告知被告该山林已被原告改造成耕地，被告应合理利用土地栽育蔬菜，否则要赔偿损失，被告也口头承诺会合理利用。但短短几年，被告就使该土地由耕地抛荒成荒地。被告与原告签订合同后一直未取得发包方同意。根据《农村土地承包法》等法律规定，未取得发包方同意的转让合同无效。被告应当依法归还非法占有的土地，土地上的林木所有权依法属原告所有。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原、被告2012年10月17日签订的《转让合同》无效；2、判令被告向原告退还非法占有土地；3、判令被告承担本案诉讼等合理费用。被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司辩称：1、原告起诉书陈述不符合事实，被告没有将租赁土地抛荒；2、原、被告签订的《转让合同》，是名为转让实为转租合同，合同标题为“转让”，合同实质内容上土地是通过承租得来，然后进行转租，原告与村小组签订的合同是转租合同，因此原、被告的合同实质是转租合同；3、原告授引法律错误；4、本案超过诉讼时效。经审理查明，2011年10月14日，原告王军亿、王国君与杨溪乡江背村水口王家组签订《转租合同》，租赁了王家港背山的土地。2012年10月17日，原告王军亿、王国君与被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司签订《转让合同》将王家港背山的土地转租给被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司经营，《转让合同》就山地租赁价格、期限等作了约定，被告余江县盛吉生态蔬菜有限公司给付了第一期租金。2017年8月，二原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、转租合同、转让合同、收条复印件等证据证实，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的合同是不是属于土地承包经营权转让合同。土地承包经营权转让合同是指是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止。从原、被告签订的合同内容来看，并没有港背山的土地的承包经营权本身发生转让的条款，其内容表现为土地承包经营权以一定期限租赁给被告从事农业生产经营，其合同性质为土地承包经营权转租合同。二原告以原、被告签订的转让合同系土地承包经营权转包合同，未经过发包方同意为由，主张合同无效，证据不足，不能成立，不予支持。关于二原告请求返还土地及林木等诉讼请求，不是本案的审理范围，不予审查。据此，依据依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王军亿、王国君的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告王军亿、王国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邹 磊
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3987号 罪犯马世法，男，1988年5月20日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省聊城市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）聊刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马世法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；民事赔偿7350.4元。一审判决宣判后，被告人马世法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年2月13日作出（2006）鲁刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回被告人马世法的上诉，维持原判（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第736号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7295号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6168号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利期限不变。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯马世法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马世法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马世法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马世法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马世法减刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年2月13日起至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1745之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人陶某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与陶某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1745号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1745号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执1400号 申请执行人：舒克贵，男。 被执行人：骆宜生，男。 本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）鄂0222执1400号案的本次执行程序终结。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  乐文娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1416号申请执行人陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人唐智超，男，1984年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人陈延丽，女，1985年9月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1416号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月七日书记员  段锦涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4427号 申请人:林梅珍等90人。 被执行人:深圳市国基房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇秀阁**,统一社会信用代码：91440300279430533M。 法定代表人：许哲明。 申请执行人林梅珍等90人与被执行人深圳市国基房地产开发有限公司租赁合同纠纷系列案，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1820387.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，向本院支付执行款人民币220万元，本院已依法将执行款项支付给申请执行人（详见附表），申请执行人向本院申请结案，本系列案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3107-3130、3131-3154、3186、3193-3202号民事判决书所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费共计人民币14011元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4384-4431、4573-4609、4709-4718、4682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘津荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢279号 申请执行人包业易，男，1960年10月1日出生，住广西浦北县。 被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路**。 法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。 本院在执行包业易申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日扣划被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司存放在南宁市财政局农民工保障金人民币502498元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2017]第440号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十四日 书记员 易艳辉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执467号 南雄市农村信用合作联社、南雄市圣邦精细化工有限公司、南雄市雄健融资担保有限公司、仇卓越、卓爱琴： 南雄市农村信用合作联社与南雄市圣邦精细化工有限公司、南雄市雄健融资担保有限公司、仇卓越、卓爱琴其他案由一案，根据人民法院（2017）粤0282民初1132号的生效依据，南雄市圣邦精细化工有限公司、南雄市雄健融资担保有限公司、仇卓越、卓爱琴负有缴纳执行款1428222.00元的义务。因南雄市圣邦精细化工有限公司、南雄市雄健融资担保有限公司、仇卓越、卓爱琴未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市圣邦精细化工有限公司、南雄市雄健融资担保有限公司、仇卓越、卓爱琴已主动履行缴纳执行费1428222.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执467号结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15747号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李志云，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省岭水县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李志云其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审803号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  岑浩添
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2285号罪犯王建新，男，1988年2月19日生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日作出(2015)朝刑初字第1587号刑事判决，认定王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；责令王建新等三人连带赔偿刘某某二人共计4750元，发还刘某某2900元，发还张某某1850元。刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月20日21时许，王建新等四人在北京市朝阳区一地铁站附近，采用暴力手段，抢得刘某某等二人电动三轮车、三轮摩托车，价值共计47500元。11月23日20时许，王建新等五人在该地铁站附近，采用暴力手段，对张某某实施恐吓威胁后，欲抢其电动三轮车（价值1400元），因群众阻拦，抢劫未遂。罪犯王建新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年9月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建新减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯 昱