四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初864号 原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。 法定代表人：兰华，董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，女，生于1970年6月28日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师（系特别授权） 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：何利，四川则昂律师事务所律师。（特别授权） 原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月15日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告广安市中海商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了第一次庭审，原告广安市中海商品混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡洁，被告重庆市泰诚建设工程有限公司委托诉讼代理人何利到庭参加了第一次、第二次庭审。审理期间，原告申请对被告提交的《协议书》签名和印章真实性进行鉴定，本案依法扣减审限。本案现已审理终结。 原告广安市中海商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2473430.5元，并根据合同约定按照合同价款总额的10%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》并约定了工程名称、工程地点、预拌混凝土单价、结算及付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同向被告提供了相应的商品混凝土，但被告未按合同约定支付款项，至今尚欠货款2473430.5元。被告的行为已严重违约，应当向被告支付欠款并承担违约责任。 被告重庆市泰诚建设工程有限公司辩称：1、原被告存在合同事实；2、原告向被告提供的商品混凝土有质量问题，给被告造成损失250万元，原、被告签订了补充的协议书，被告还应向原告偿还116万元；3、是因为原告混凝土质量问题造成了损失，被告并未违约，不应承担违约责任。 原告广安市中海商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同》复印件、供应结算表复印件、应收账款明细账等证据以支持其诉讼请求，被告依法提交了质检报告、《协议书》等证据以支持其诉讼请求。对相关事实，本院认定如下：2014年6月5日，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告在2014年6月5日至2016年10月5日为被告所承建的广安市逸兴花园工程供应商品混凝土。双方对工程概况、混凝土规格和价格、计量方式等进行了约定。对于结算和付款方式，双方约定“四、结算及付款方式供需双方同意按照以下第2种方式进行结算和支付。1、先款后货：商品砼总需量在3万m3以内的，按需方预付货款等额供货。2、按月结算：（1）、商品砼总需量在3万m3以上的实行按每月26日至次月25日为一个结算周期进行结算付款，供方在每月25号后的3个工作日内，依据双方签字的送货单作出‘广安市中海商品混凝土有限公司销售结算表’。需方应在3个工作日内对销售结算表上的数量、单价、金额进行审核确认签字，若需方不在3个工作日内对供方作出的结算表进行审核确认签字，则视为需方认可结算表上的内容。并于次月10个工作日内向供方全额支付货款。（2）、需方在主体建筑工程浇筑完工前，必须向供方付清所欠的累计货款，需方剩余工程所需商砼量应执行先款后货，供方按照预付货款等额安排供货。（3）、如需方工程出现质量事故，双方应迅速查明原因，确定责任。在质量事故未有定论的情况下，供需双方应共同初步估算质量事故所造成的损失，需方暂缓支付等同损失金额的货款。如确定为供方责任造成的质量事故，经双方协商赔偿金额后，需方从应付货款中扣减赔偿金额后再付余下货款；如确定为需方责任造成的质量事故，需方在支付暂缓货款时应按银行同期存款利息支付暂缓货款在暂缓时间内的利息。”。同时，双方还约定了违约责任，如需方不按合同履行各项条款，应承担并支付合同约定价额总额10%的违约金。双方签订合同后，原告方向被告方供应了商品混凝土，直至2016年1月结束供应。在被告工程施工过程中，因发生质量事故，原被告双方于2016年10月28日签订《协议书》约定：质量问题处理花费约250万元，被告尚欠原告的商品混凝土款246万元视为质量问题处理款，被告承担116万元，原告承担130万元，抵扣后，被告尚欠原告商品混凝土款116万元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定如实履行自身义务。本案中，原被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定如实履行义务。原告应当按照向被告方提供足量达标的商品混凝土，被告应当按时支付相应价款。2016年10月28日双方签订的《协议书》，系双方对于商品出现质量问题时的协商解决结果，也是双方对被告方还应当支付商品混凝土货款的确认。双方签订《协议书》的行为，既是双方真实意思，又符合《商品混凝土购销合同》的约定，双方应当按照《协议书》的约定执行。被告主张还应偿还原告116万元货款的答辩意见，本院予以支持。在《协议书》中，双方只对尚欠应当偿还货款金额进行了约定，并未另行约定货款支付时间，因此双方应按照《商品混凝土购销合同》第四条“结算及付款方式”中的约定的时间进行支付即在确定结算金额后的次月10个工作日内支付。而被告直至原告起诉之日尚未实际支付所欠的商品混凝土款116万元，其行为违反了双方的约定，应当承担违约责任。因被告提出原告主张的违约金过高，要求法院进行调整，根据相关法律和司法解释，本院结合双方工程实际情况和被告所欠货款金额和期间，酌定由被告向原告支付10万元违约金。 故此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告广安市中海商品混凝土有限公司支付货款116万元和违约金10万元。 二、驳回原告广安市中海商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费26587元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司负担11347元，被告重庆市泰诚建设工程有限公司负担15240，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  刘和谦 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  李自周 二〇一七年十二月六日 书 记 员  曹翠莲 附：相关法律、法规、司法解释规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。