wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初973号原告：康润清，女，1953年5月15日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升事务所律师。被告：王建亮，男，1973年7月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被告：康利辉，男，1984年12月4日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场*座办公楼**楼。统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司经理。委托诉讼代理人：王春堂，该公司员工。原告康润清与被告王建亮、康利辉、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康润清的委托诉讼代理人齐雪平、被告康利辉、王建亮、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人王春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康润清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45131元；诉讼费由被告王建亮、康利辉承担。事实与理由：2017年5月10日19时50分许，被告王建亮驾驶登记车主为康明锁（已故，系被告康利辉之父）的冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车（实际所有人为被告康利辉），沿岐银线由南向北行驶至352KM+300M（南河头村）路段，与由东向西推独轮车横过公路的康润清、仇福元、仇江林相撞，造成轻型普通货车和独轮车损坏，康润清、仇江林、仇福元受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队作出的井公交认字[2017]第201700036号道路交通事故认定书，认定王建亮负此事故主要责任，仇福元、康润清、仇江林负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交通事故责任强制保险一份。事故发生后，原告被送往井陉县医院住院治疗，现已好转出院。因原告脑神经损失不能进行伤残鉴定，因此本次诉讼只主张事故给原告造成的医疗费损失62330.28元。根据事故双方的责任比例划分，原告主张被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，剩余部分损失由被告康利辉承担70%的责任，被告王建亮承担连带责任。被告康利辉辩称，冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车登记车主为被告父亲，被告父亲于2016年2月去世，此后该车由被告经营。冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。原告负此次事故的次要责任，被告王建亮承担主要责任，故原告的损失，在交强险赔付后剩余损失，被告按70%的比例赔偿，被告王建亮承担连带责任。此外，被告为原告垫付了医药费14800元。被告王建亮辩称，我是康利辉雇佣的司机，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告正常合理损失。此外，我公司于2017年5月18日为原告垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日19时50分许，王建亮驾驶登记车主为康明锁（已故，系被告康利辉之父）的冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车（实际所有人为被告康利辉，冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间为2017年4月25日至2018年4月25日），沿岐银线由南向北行驶至352KM+300M（南河头村）路段，与由东向西推独轮车横过公路的原告、仇福元、仇江林相撞，造成轻型普通货车和独轮车损坏，仇福元、康润清、仇江林受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出井公交认字【2017】第201700036号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，王建亮负主要责任，仇福元、康润清、仇江林负次要责任。原被告对该事故认定书均无异议。原告当日被送往井陉县医院治疗，共计住院62天后好转出院，伤情经医院诊断为：1、重度颅脑损伤，脑干及左侧额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血；2、右额部、顶部头皮血肿；3、多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、肺挫伤，呼吸衰竭；6、吸入性××；7、第9胸椎椎体骨折伴椎旁血肿；8、腹部闭合性损伤；9、中度贫血；10、低蛋白血症；11、带状疱疹；12、器质性疾病所致精神障碍；13、外阴乳头状瘤。原告住院期间，被告康利辉垫付医疗费14800元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告现主张医疗费62330.28元（提供井陉县医院住院票据一张，门诊票据三张，用药清单一份，诊断证明书一张，出院证一份，住院病案一份），要求被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元，剩余部分由被告康利辉及被告王建亮承担70%的责任，计算为40131元。对原告主张的损失及提供的证据，被告康利辉提出如下质证意见：对住院票据、医药清单、住院病历没有异议；出院诊断上的第9项、第13项为原告自身病情，与本次事故无关。被告王建亮及被告保险公司对原告陈述及提供证据无异议。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院票据、出院证、出院记录、出院医嘱等证据证实并已当庭质证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，划分责任公平，本院予以采信。按此认定书的认定，王建亮负此次事故的主要责任，康润清、仇福元、仇江林负次要责任。被告康利辉作为王建亮的雇主，对本次事故超过交强险限额的部分承担70%的赔偿责任。冀Ａ×××××“田野”牌轻型普通货车在被告保险公司入有交强险,作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应在交强险的各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的医疗费损失62330.28元,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费5000元。原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失57330.28元，由被告康利辉赔偿原告70%即40131元。被告康利辉垫付的医疗费14800元，被告保险公司垫付的医疗费10000元，在赔付时扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告康利辉赔付原告康润清25331元。二、原告康润清收到上述赔偿款后返还被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告康利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军审 判 员  梁志鹏人民陪审员  池丁丁二〇一七年十二月二十二日书 记 员  武序东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30002号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨阳。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨阳归还欠款人民币49,584.71元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨阳签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度49,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1599号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：梁加林，男，1982年8月6日生，壮族，户籍所在地：富宁县，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告梁加林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告梁加林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金21918.01元，及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年4月14日，利息、滞纳金等费用小计11344.80元，本息共计33262.81元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支款本金21918.01元，利息、滞纳金等费用小计11344.80元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。中国农业银行股份有限公司文山市支行针对其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告的基本情况，是本案适格主体；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》、审批表，证明2013年3月28日，被告到原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行信用卡（贷记卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依约向被告发放卡号为62×××90的信用卡；营业执照、工资证明，证明被告在文山市鑫机电城开有欧派地板专营店，月薪6823元，有还款能力；欠本息说明，证明截至2017年4月14日，被告尚欠信用卡透支本金21918.01元，利息、滞纳金等费用小计11344.80元，合计33262.81元未归还原告。梁加林未作答辩、未发表质证意见，也未提交证据。本院认证意见：中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的第1、2、3、4组证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，梁加林向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中梁加林确认，已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，保证申请表所填资料属实，授权原告可向任何有关方面核查其基本信息和信用情况，并在申请表上签名。依梁加林的申请，中国农业银行股份有限公司文山市支行向其发放了卡号为62×××90的信用卡，梁加林激活后多次使用该信用卡消费（提现）。截至2017年4月14日，梁加林尚欠该信用卡透支本金21918.01元，利息、滞纳金等费用11344.80元，共计33262.81元。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。梁加林向中国农业银行股份有限公司文山市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约》（个人卡），中国农业银行股份有限公司文山市支行审核后向其发放信用卡，双方达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，梁加林应遵守约定，在进行透支消费（提现）后，按章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。梁加林逾期不还的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金等费用。综上所述，对中国农业银行股份有限公司文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。梁加林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁加林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本息等费用共计33262.81元（截至2017年4月14日，透支本金21918.01元，利息、滞纳金等费用11344.80元）；梁加林于本判决生效之日起十日内按合同约定计算支付中国农业银行股份有限公司文山市支行自2017年4月15日起至还清透支本金之日止的利息、滞纳金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由梁加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 娅人民陪审员  金麒麟人民陪审员  喻传宏二〇一七年十二月十一日书 记 员  喻远尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初1376号原告：温红霞，女，蒙古族，1982年4月18日出生，住所地呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。被告：广西河姆渡投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天强，该公司员工。委托诉讼代理人：岑国森，该公司员工。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区。法定代表人：谢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：严小玲，该公司员工。原告温红霞与被告广西河姆渡投资有限公司（以下简称河姆渡公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温红霞的委托诉讼代理人李蓓，被告河姆渡公司的委托诉讼代理人岑国森、蒋天强，被告富乐华公司的委托诉讼代理人严小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告富乐华公司签订的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》；2、被告河姆渡公司和被告富乐华公司共同向原告双倍返还定金6万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告向被告河姆渡公司支付购买防城港市CBD南区翡翠园12-2-527号房的定金3万元。次日，原告与杨艳姿、岑国森签订《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》，认购书约定，被告河姆渡公司无权收取认购定金等。本案第一次开庭审理后，被告富乐华公司对该认购书进行追认。被告于2017年7月份已将涉案房屋另售他人。被告河姆渡公司和富乐华公司均辩称，被告与原告签订的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》合法有效，不存在可撤销情形，原告因自身原因没有和被告签订商品房买卖合同已构成违约，被告有权依照认购书约定没收原告认购定金。涉案房屋没有另售他人。被告河姆渡公司另主张，原告所持有的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》是盖有被告富乐华公司的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议但不作为认定案件事实依据的证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告富乐华公司授权被告河姆渡公司销售涉案房产。2016年12月24日，原告向被告河姆渡公司支付购买防城港市CBD南区翡翠园12-2-527号房的定金3万元。次日，原告与被告河姆渡公司的员工杨艳姿、岑国森签订《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》，约定原告认购富乐华公司出售的防城港【荣顾.购物公园】12号地块翡翠园12号楼2-527号房产，折后总价为381449元，定金3万元于签订认购书时付清，首付221449元于2017年1月25日前付清（含定金），余款16万元以银行按揭方式付清。认购书还约定，认购方应在签订认购书之日起30日内携带认购书原件及相应房款到出售方的营销中心签订《商品房买卖合同》。非因甲方原因，认购方未能按期与出售方签订《商品房买卖合同》的，视为认购方不履行本认购书并自动放弃对该物业的认购权，出售方有权解除本认购书和将该物业转售他人及没收认购方所交的认购定金。认购定金由认购方交至出售方财务处，置业顾问无权代为办理。本案开庭时，被告河姆渡公司和被告富乐华公司均对原告与被告河姆渡公司的员工杨艳姿、岑国森签订的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》对其效力表示认可。被告富乐华公司没有另授权杨艳姿、岑国森销售涉案房产，被告河姆渡公司也没有转托杨艳姿、岑国森代理销售涉案房产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告河姆渡公司主张原告持有的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》盖有被告富乐华公司的公章，但其提供的《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》并没有加盖富乐华公司的公章，也没有提供其他充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。本案被告富乐华公司和被告河姆渡公司并没有直接授权或转托杨艳姿、岑国森销售涉案房产，杨艳姿、岑国森只是被告河姆渡公司的普通员工而非法定代表人或者负责人，杨艳姿、岑国森个人与原告签订《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》并没有加盖被告富乐华公司或者被告河姆渡公司的公章予以确认，在权利人追认之前，该认购书效力待定，善意相对人有撤销的权利。经权利人追认后，合同自订立时起生效。原告在权利人追认前并没有主张撤销。被告富乐华公司和河姆渡公司于本案开庭时均对原告与杨艳姿、岑国森签订《防城港【荣顾.购物公园】物业认购书》进行追认，故该认购书自订立时生效。原告主张因被告原因无法签订涉案房产的《商品房买卖合同》，且被告已经将涉案房产另售他人，但均没有提供充分证据予以证实。因此原告依此主张解除《防城港【荣顾.购物公园】物业认书》并要求两被告双倍返还定金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告温红霞的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告温红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费650元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  韦崇涛二〇一七年十二月二十九日书记员  陈龙华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11500号原告：李正明，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：中山市东升镇凯顺木制品加工厂，住所地广东省中山市东升镇��沙丽城路侧门业C区*幢127-132卡。主要负责人：司徒威强，该厂投资人。被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。原告李正明与被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂（以下简称凯顺厂）、司徒威强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正明及其委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正明向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯顺厂、司徒威强支付原告李正明44907元工资；2.被告凯顺厂、司徒威强自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，暂计至起诉之日为3368元；以上合计48275元。诉讼过程中，原告李正明放弃其第二项诉讼请求。事实��理由：原告李正明于2014年4月6日在被告凯顺厂做开料工作，每月保底工资4000元，至2015年12月18日，被告凯顺厂欠原告李正明诉求一中的款项未付，并由被告司徒威强出具欠条给原告李正明。两被告至今未支付任何款项，故原告李正明诉至法院。被告凯顺厂、司徒威强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：凯顺厂系司徒威强投资设立的个人独资企业，于2014年1月17日成立。李正明主张其于2014年4月6日入职凯顺厂，从事开料工作，每月保底工资4000元，至2015年12月18日，凯顺厂拖欠其44907元工资，李正明对其主张提交欠条一份及工商登记资料查询情况拟予证实。经查，欠条反映标题为嘉顺木业，正文部分为李正明工资2014年37245元，2015年10月份3743元，11月份3919元，合计44907元，10月份工资2015年12月26日发��，11月份工资2016年1月6日发放，2016年1月30日发放15000元，2016年7月30日发放22245元。落款处有司徒威强字样签名及指模捺印以及凯顺厂红印盖章，落款日期为2015年12月18日。工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局向广西李登之律师事务所出具证明，证明中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。李正明主张嘉顺木业不存在，只是凯顺厂及司徒威强对外所称的字号，其实是和嘉顺木业为同一企业。李正明于2017年9月13日以凯顺厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2017]1415号不予受理通知书，以李正明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。李正明不服该不予受理通知，于法定期限内向本院起诉。本院认为，李正明提交欠条证实凯顺厂拖欠其工资44907元，凯顺厂未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，凯顺厂应承担举证不能的不利后果，故本院采信李正明的欠条及主张，认定凯顺厂拖欠其工资44907元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，凯顺厂应支付李正明工资44907元。李正明放弃其第二项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故司徒威强作为个人独资企业凯顺厂的投资人，在凯顺厂的财产不足以清偿李正明的上述债务时，司徒威强应以其个人的其他财产对凯顺厂的上述债务承担补充清偿责任。凯���厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂应于本判决生效之日支付原告李正明工资44907元；二、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告司徒威强以其个人的其他财产对被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强负担（该款原告李正明已预交，其同意由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强直接向其支付，被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强应于本判决生效之日迳付5元给原告李正明，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十二月二十七日书记员 程瑞桢
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民辖16号原告：李龙乾，男，1951年10月21日出生，壮族，个体户，住广西区龙州县。被告：冯丽玲，女，1978年6月26日出生，壮族，广西区龙州县水产局。原告与被告民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2017年11月7日立案。原告诉称，被告冯丽玲于2013年4月26日向原告借款2000元，并立下借条为凭，被告借款后至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还欠款2000元，并承担本案诉讼费。龙州县人民法院经审查认为，被告冯丽玲系本院干警黄延辉妻子，本院依法不能行使管辖权，为依法公正审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，提请崇左市中级人民法院指定管辖。本院认为，经核实，龙州县人民法院反映的上述情况属实。为依法、公正审理案件，龙州县人民法院不宜审理该案，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宁明县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯英艳审 判 员 谭 志审 判 员 文 斌二〇一七年十二月二十七日法官助理 何 娟书 记 员 陈何心
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2150号之一被执行人王天华，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王天华罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00215号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王天华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因王天华未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款377.17元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为四川省安岳县努力乡，本院委托四川省安岳县人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在四川省安岳县房产管理局无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00215号刑事判决书中关于王天华罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8672号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。被告：周爱华，男，1978年1月20日出生，汉族，住兴化市。被告：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。被告：杨金凤，男，1977年1月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告周爱华、江兆平、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托诉讼代理人吴卫军、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告周爱华、江兆平、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱华立即向我行偿还借款本金200000元及罚息、复利（至2017年11月2日为41106.83元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告周爱华、江兆平、杨金凤对被告周爱华的上述给付义务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，我行与各被告签订的《个人担保借款合同》，依照约定，我行于2016年1月8日向周爱华发放贷款200000元，周爱华应于2016年11月15日偿还全部本息，江兆平、杨金凤对周爱华的借款承担连带偿还责任。农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询、贷款结息明细查询各1份。因周爱华、江兆平、杨金凤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对农商行周庄支行提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性并与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院确定本案各要素如下：一、主债务情况：2016年1月26日，周爱华向农商行周庄支行借款200000元，2016年11月15日到期；按月结息，年利率11.75%，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人按合同约定计收复利。周爱华未能按约还本付息，截止2017年11月2日，欠借款本金200000元，罚息、复利41106.83元。二、人的担保情况：江兆平、杨金凤对周爱华向农商行周庄支行的上述借款提供连带责任担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。合同约定保证期间二年，本案债务仍在保证期间内。本院认为，案涉《个人担保借款合同》，内容不违反法律规定，应为有效。各被告均没有按照约定履行自己的义务，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱华于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款200000元及罚息、复利（至2017年11月2日为41106.83元；自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告江兆平、杨金凤对被告周爱华的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告江兆平、杨金凤承担连带清偿责任后，有权向被告周爱华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，由被告周爱华、江兆平、杨金凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4916元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇一七年十二月六日书记员 邹佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19505号原告：上海玺越房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐云龙，董事长。委托诉讼代理人：金伟清。被告：王超，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：朱许佳，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海玺越房地产开发有限公司诉被告王超、朱许佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告上海玺越房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海玺越房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一七年十二月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2464号之二申请执行人：苏州永华涂料有限公司。被执行人：张介龙。申请执行人苏州永华涂料有限公司与被执行人张介龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1321号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张介龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏州永华涂料有限公司支付货款93900元及逾期利息损失（以93900元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，公告费600元，合计2872元，由被告张介龙负担。因被执行人张介龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州永华涂料有限公司于2017年08月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96772元，被执行��应负担的执行费1352元，合计98124元，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月12日向申请人告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十二日书记员  沈志翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5276号罪犯某17，男，1970年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2015年10月20日作出（2015）赣刑初字第00455号刑事判决，以被告人某17犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯某17在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯某17在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某17在服刑期间获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某17在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯某17减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2051号申请执行人梁某某，男。被执行人姚某某、男。被执行人高某某、男。本院于2017年6月6日立案受理了申请执行人梁某某与被执行人姚某某、高某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  王宝宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18190号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邵文武，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邵文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17770.55元，其中欠款本金14934.34元、暂计至2017年2月14日的利息1974.73元、暂计至2016年12月31日的滞纳金861.48元，从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金14934.34元、利息1974.73元，截止至2016年12月31日欠滞纳金861.48元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵文武向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14934.34元、滞纳金861.48元及利息【截止至2017年2月14日的利息为1974.73元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告邵文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十六日书 记 员  林锦珠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1292号罪犯仇家根，男，1965年11月13日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2009年8月5日作出了(2009)长刑初字第145号刑事判决，以被告人仇家根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币三十万元；犯贪污罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五十万元。被告人仇家根不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)沪一中刑终字第675号刑事判决，改判上诉人仇家根犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币三十万元；犯贪污罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五十万元。交付执行。罪犯仇家根曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年7月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年5月13日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯仇家根予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员梁永康、王理出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇家根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯仇家根在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯仇家根在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯仇家根提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯仇家根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯仇家根在服刑期间受到执行机关表扬九次，确有悔改表现。综合考察其原判情况、财产性判项履行情况、服刑表现和历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇家根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年1月14日始至2019年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  金佩苹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6002号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281051119976J负责人：王钧，该行行长。委托诉讼代理人：胡明，男，1977年1月5日出生，系该行信贷员，现住瓦房店市。被告：张文武，男，1956年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××被告：王秀芹，女，1956年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称农商行赵屯支行）与被告张文武、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行赵屯支行的委托诉讼代理人胡明，被告张文武到庭参加了诉讼，被告王秀芹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文武、王秀芹立即偿还贷款本金30000元及贷款利息（利息从2012年12月25日起至2013年10月12日止按月利率7.5‰计算，自2013年10月13日起至借款还清之日止按月利率11.25‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文武、王秀芹系夫妻关系，2012年12月25日被告在原告处贷款30000元，借款期限自2012年12月25日至2013年10月12日。月利率为7.5‰，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张文武辩称：贷款是张世戎找我贷的款，我们夫妻俩去签字不假，但这钱不是我花的，所以我认为我不应该还这笔款。被告王秀芹没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：借款合同、借款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张文武与王秀芹系夫妻关系，2012年12月25日被告张文武与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社（以下简称赵屯信用社）签订借款合同约定，赵屯信用社向被告张文武发放贷款30000元，借款期限自2012年12月25日起至2013年10月12日，月利率为7.5‰。逾期还款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。当日，赵屯信用社向被告张文武发放贷款30000元，后赵屯信用社更名为原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。本院认为，赵屯信用社与被告张文武签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。被告张文武未按合同约定偿还借款及利息系违约，应承担违约责任。被告张文武辩称其没有收到借款，对此本院认为，赵屯信用社已将借款30000元打到被告张文武开立的账户上，且被告张文武已在借款人处签字确认。被告同意其帐户里的钱由其他人取走，这是被告和他人的债权债务关系和原告无关。被告王秀芹在被告张文武借款当时与被告张文武系夫妻关系，故应对张文武的贷款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文武、王秀芹于本判决生效后十日内连带偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金30000元及利息（自2012年12月25日起至2013年10月12日止按月利率7.5‰计算；自2013年10月13日起至借款还清之日止按月利率11.25‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张文武、王秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一七年十二月二十日书记员  刘阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊国锋，男，1967年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人陈志盛、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2649号起诉书指控被告人熊国锋犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提���公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人熊国锋及其辩护人陈志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日上午10时许，被告人熊国锋驾驶重庆市顺越物流有限公司渝Ｂ×××××号重型货车，途经中山市北外环路东明北路立交桥顶处，因超车时未保持安全距离，与被害人卢某驾驶的粤Ｔ×××××号牌两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成被害人卢某当场死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人熊国锋承担此事故全部责任。肇事后，被告人熊国锋报警并在原地等候交警处理。归案后，被告人熊国锋如实供述上述罪行并已赔付被害人卢某的家属丧葬费人民币41433元。上述事实，被告人熊国锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊国锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人熊国锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊国锋已赔付被害人家属丧葬费，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人熊国锋有自首情节，赔付了丧葬费，且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年十二月六日书记员  阮妙柱卜璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1696号上诉人（原审被告）：李树，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高峰，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。上诉人李树因与被上诉人刘高峰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。二审中，上诉人李树提出新的证据。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初148号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。上诉人李树预交的二审案件受理费3920元予以退回。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一七年十二月二十五日书记员  刘全普
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4238号原告：周逢财，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张骥，男，1974年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈燕东，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告周逢财与被告张骥、陈燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周逢财到庭参加诉讼，被告张骥、陈燕东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周逢财向本院提出诉讼请求：请求判令张骥、陈燕东立即支付借款20000元及自约定还款之日起至2017年4月30日止按银行同期同类贷款利率的四倍计息，2017年4月30日后仍未付的利息则按日计算。事实和理由：周逢财与张骥、陈燕东系朋友关系，张骥因资金周转困难，在陈燕东的担保下，于2015年1月11日向周逢财借款20000元，并约定借款应在同年的6月前还清，如到期不还，应按银行同期同类贷款利率的四倍计息;陈燕东保证在张骥无法偿还借款时，由其全权负责，并在张骥出具的借条上签名。借款后，张骥未按约还款，经周逢财多次催讨，均以各种理由推托拒还，陈燕东也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。审理中，周逢财自愿放弃对陈燕东的诉讼请求，并变更利息请求为自逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利的四倍计算。被告张骥、陈燕东均未作答辩。在本院审理过程中，周逢财为证明其主张提供以下证据：1.周逢财的身份证复印件，证明周逢财的诉讼主体资格；2.张骥、陈燕东的身份证，证明张骥、陈燕东的诉讼主体资格；3.借条一份，证明张骥在陈燕东的担保下，于2015年1月11日向周逢财借款20000元，并约定借款应在2015年6月之前还清，否则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实。本院认为，因张骥、陈燕东未到庭参加诉讼，又未对周逢财的证据提出反对、反驳意见并提交相反证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。周逢财提供的证据与其主张的借款事实相关联，且来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以确认。周逢财提供的证据3有张骥、陈燕东的签名，能证明张骥在陈燕东担保下向周逢财借款共20000元的事实，且双方约定了借款期限及逾期还款的利息计算方式。经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：张骥因资金周转需要，于2015年1月11日向周逢财借款20000元，双方约定：借款在2015年6月之前还清，如未按期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。陈燕东为张骥的上述借款提供担保，保证在张骥无法偿还借款时，由其全权负责。借款后，张骥经周逢财催讨均未履行还款义务，陈燕东也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上所述，本院认为，周逢财与张骥之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。张骥欠周逢财借款20000元的事实清楚，证据充分，张骥借款后未履行返还借款义务的行为，已属违约，应承担相应的民事责任。周逢财与张骥借款时，约定了借款期限及逾期还款利息，现张骥违约未按期还款，除承担借款返还义务外，还应支付逾期还款违约金。为此，周逢财要求张骥偿还借款，并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，均符合法律规定，本院予以支持。按约定，逾期还款日确定为2015年6月1日，逾期付款利息应在年利率24%的限度内，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。审理中，周逢财自愿放弃对陈燕东的诉讼请求未违反法律规定，本院予以准许。张骥、陈燕东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骥应于本判决生效之日起十日内偿还原告周逢财借款20000元，并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告张骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林裕雄审 判 员  苏恬恬人民陪审员  庄招贤二〇一七年十二月十二日书 记 员  李俊义附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－6－－5－
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2655号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余正波（曾用名余小波），男，1978年9月18日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸州市纳溪区。因犯故意伤害罪于2005年10月31日被原中山市人民法院判处拘役五个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。被告人程平贵，男，1979年5月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连江县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人余正波、程平贵犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至5月间，被告人余正波为牟取非法利益，租赁中山市坦洲镇大兴路2号坦洲市场三楼一仓库、坦洲镇同贺街二巷19号、坦洲镇坦神北路2号停车场一房间，摆放赌博机供他人赌博，并由被告人程平贵安排人员管理及介绍赌客到坦洲镇同贺街二巷19号、坦洲镇坦神北路2号停车场一房间两处赌博窝点赌博。同年5月4日晚，公安人员对上述地点进行突击检查，从坦洲镇大兴路2号坦洲市场三楼一仓库查获赌博机7台（经鉴定，均有赌博功能，有14个独立操作位），从坦洲镇同贺街二巷19号查获赌博机4台（经鉴定，均有赌博功能，有8个独立操作位）。同年5月5日和11日，余正波、程平贵先后主动到公安机关投案。归案后，余正波、程平贵均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余正波、程平贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、监控录像视频截图、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单及照片，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，案发现场与曝光视频截图比对图、手机通话清单、微信聊天截图、房屋租赁合同书及身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件，赌博机认定书，证人陈某、彭某、胡某1、伍某1、胡某2、黄某、冯某的证言，余正波的前科材料，余正波、程平贵的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。辩护人所提被告人余正波开设赌场时间较短及有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但提出对被告人余正波适用缓刑的辩护意见，经查，被告人余正波曾于2005年10月31日因犯故意伤害罪而被判刑，属于有犯罪前科的犯罪人员，故不宜适用缓刑。该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人程平贵无犯罪前科，有自首情节和悔罪表现，赌场开设时间较短、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被告人程平贵属于从犯的辩护意见。经查，程平贵在本案中积极参与作案，并安排工作人员介绍赌客参与赌博，其犯罪情节并非较轻，不应认定为从犯。辩护人所提该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人余正波、程平贵无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。余正波、程平贵有自首情节，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控余正波、程平贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余正波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人程平贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 永 红人民陪审员 张 柳 二人民陪审员 欧阳镇业二〇一七年十二月二十六日书 记 员 潘 丽 君卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2802号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何卫东，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县。因本案于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2837号起诉书指控被告人何卫东犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，何卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日下午4时许，被告人何卫东因婚外情纠纷与被害人宋某发生矛盾。同日晚7时许，何卫东与被害人宋某电话联系，约定在中山市大涌镇岚田水库附近见面。见面后，何卫东持事先准备的菜刀将被害人宋某手臂、腿部砍伤（经法医鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级）。得手后，何卫东逃离现场。同日晚8时许，被告人何卫东主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，何卫东赔偿被害人宋某人民币21800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人何卫东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何卫东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何卫东事后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。何卫东有自首情节，依法可以从轻处罚。何卫东符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年十二月二十日书记员  阮妙柱卜璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5268号罪犯史席伟，男，1963年11月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年8月10日作出（2014）邳刑初字第0489号刑事判决，以被告人史席伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月8日止），并处罚金人民币八千元；对被告人史席伟等二人违法所得予以追缴。被告人史席伟不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）徐刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史席伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯史席伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史席伟在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯史席伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史席伟减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2351号原告：四川欣康绿食品有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。法定代表人：吴永军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘明刚、严辉，四川运逵律师事务所律师。被告：左甫林，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告四川欣康绿食品有限公司（以下简称：欣康绿公司）与被告左甫林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告欣康绿公司委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼，被告左甫林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。四川欣康绿食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款854028元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付逾期付款损失，该损失分两段计算：2015年7月14日至2017年2月13日的损失以欠款854028元为基数，按照年利率7.125%的标准计算为96345.03元；2017年2月14日起的损失以欠款854028元为基数，按照年利率7.125%的标准计算至全部债务付清之日止。事实及理由：2013年10月以来，被告以向超市销售猪肉为由向原告订购猪肉等，双方建立猪肉供应关系后，原告按约定向被告供应了猪肉，但被告并未按约定支付全部猪肉款，并于2014年6月以销售情况不好请求终止猪肉供应关系。2014年7月14日，原被告就尚欠猪肉款进行对账，被告确认尚欠原告854028元猪肉款未支付，并据此出具《欠条》，承诺于2015年7月13日前清偿全部欠款。但时至今日，虽经原告多次催收，被告仍未按承诺履行支付义务。被告违反其承诺拒不支付欠款的行为违背了诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003251号）的规定。针对被告逾期付款的行为，原告有权向被告主张承担逾期付款损失。综上所述。为了保护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。左甫林未作答辩。欣康绿公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告工商登记信息，被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、对账单1份，欠条1份，出库单13份，证明原告向被告发货，经双方对账确认欠款金额为854028元，被告向原告出具欠条的事实。经庭审举证，本院审查，上述证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2013年10月以来，被告以向超市销售猪肉为由向原告订购猪肉等，双方建立猪肉供应关系后，原告按约定向被告供应了猪肉，但被告并未按约定支付全部猪肉款。2014年7月14日，原、被告就尚欠猪肉款进行对账，被告确认尚欠原告854028元猪肉款未支付，并据此出具《欠条》，承诺于2015年7月13日前清偿全部欠款。但时至今日，被告仍未按承诺履行支付义务。本院认为，原告与被告之间就供应猪肉形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了对账结算，并出具欠条，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，但到期后被告并未履行给付义务，原告有权主张给付，故对原告要求立即支付货款854028元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金利息，属因被告违约而造成的逾期付款损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经审查原告的主张符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左甫林于本判决时效之日起五日内支付原告四川欣康绿食品有限公司货款854028元及资金利息（自2015年7月14日起以欠款854028元为基数，按照年利率7.125%的标准计算至全部债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,652.0元，由被告左甫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰人民陪审员  刘继学二〇一七年十二月二十六日书记员尹娟彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。—1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初9121号原告：董自芹，女，1951年1月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：那建宇，男，1978年6月3日出生，汉族，哈药集团制药六厂职工，住哈尔滨市道外区。被告：葛艳霞，女，1980年1月26日出生，汉族，哈药集团制药六厂职工，住哈尔滨市道外区。原告董自芹与被告那建宇、葛艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，董自芹于2017年12月4日向我院提出保全申请。我院于2017年12月6日作出（2017）黑0104民初9121号之一民事裁定书。本案依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告董自芹的委托诉讼代理人王立岩到庭参加了诉讼，被告那建宇、葛艳霞经本院���法传唤未到庭。本案现已审理终结。董自芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令那建宇、葛艳霞偿还借条载明中的借款与利息1,593,600元；2、请求判令那建宇、葛艳霞偿还2016年10月24日至2017年10月24日的利息310,752元；3、请求判令那建宇、葛艳霞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：董自芹通过从小长大的60多年的老邻居李桂云的介绍，分三次将132万元借给其外甥女葛艳霞、那建宇夫妇，约定借期3个月，月利息一分五厘。三张借据到期后均未偿还。经董自芹多次追讨，那建宇重新出具借条合计1,593,600元，并补充约定初步还款时间与金额。但到期后未按约定履行。故请求法院支持董自芹的诉讼请求。那建宇、葛艳霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015���8月15日，葛艳霞出具借条一份，写明：“今借董自芹20万元正（贰拾万元正），借用叁个月，起止日期2015年8月15日至2015年11月15日。利息每月3,000元未付。还款日2015年11月15日归还本金加利息合计209,000元（贰拾万零玖仟元正）”。2015年8月27日，葛艳霞再次出具借条一份，写明：“今借董自芹100万元正（壹佰万元正），借用叁个月，起止日期2015年8月27日至2015年11月27日。利息每月15,000元未付。还款日2015年11月27日归还本金加利息合计1,045,000元（壹佰零肆万伍仟元正）。”2015年10月14日，葛艳霞又出具借条一份，写明：“今借董自芹12万元正（壹拾贰万元正），借用叁个月，起止日期2015年10月14日至2016年1月14日。利息共计5,400元未付。还款日2016年1月14日归还本金加利息合计125,400元（壹拾贰万伍仟肆佰元正）。”2016年10月24日，那建宇向董自芹出具借条一份，写明：“今那建宇向董自芹借人民币壹佰叁拾贰万元整（1,320,000元），利息结至2016年10月24日，共计人民币贰拾柒万叁仟陆佰元整（273,600元）”。那建宇在该借条上亦写明：“补充。2016年12月31日前还伍拾万元整（500,000元），如有特殊情况结清所有利息。2017年6月30日前结清所有欠款及利息”。另查明，2017年11月27日，那建宇到本院领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票时表示，其与葛艳霞系夫妻关系，于2006年5月17日登记结婚，并提交了结婚证复印件；认可向董自芹借过钱，但表示具体金额需要回去核实。董自芹在庭审中承认那建宇已偿还41,000元。基于上述事实，本院认为，那建宇、葛艳霞向董自芹出具借条，双方形成借贷关系。董自芹履行了借款义务后，那建宇、葛艳霞作为夫妻，应当按约定共同偿还借款。现借款期限已��满，董自芹主张那建宇、葛艳霞偿还本金132万元，符合法律规定，本院予以支持。双方于2016年10月24日结算的利息273,600元，系按照月利率1.5%、自每笔借款发生之日开始计算的，符合双方约定及法律规定，故对董自芹主张那建宇、葛艳霞偿还截止至2016年10月24日的利息273,600元的诉讼请求，本院予以支持。董自芹主张那建宇、葛艳霞偿还2016年10月24日至2017年10月24日的利息310,752元(扣除那建宇已偿还的41,000元)，系以1,593,600元为基数，按照月利率1.5%计算的，但此款中包含借款本金及双方结算的利息。因双方未约定将利息计入后期借款本金，故那建宇、葛艳霞应以132万元为基数，按照月利率1.5%给付董自芹2016年10月25日至2017年10月24日的利息237,600元，扣除那建宇已经偿还的41,000元，还应再给付196,600元。故对董自芹要求那建宇、葛艳霞按照本金1,593,600元偿还利息的��讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那建宇、葛艳霞应在本判决生效后立即共同偿还原告董自芹借款本金132万元；二、被告那建宇、葛艳霞应在本判决生效后立即共同偿还原告董自芹自每笔借款发生之日起至2016年10月24日止的利息273,600元；三、被告那建宇、葛艳霞应在本判决生效后立即共同偿还原告董自芹2016年10月25日至2017年10月24日的利息196,600元（以132万元为基数，按照月利率1.5%计算，再扣除那建宇已偿还的41,000元）；四、被告那建宇、葛艳霞应在本判决生效后立即共同给付原告董自芹保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,570元（原告董自芹已预付），减半收取10,785元，由原告董自芹负担423元，被告那建宇、葛艳霞负担10,362元，被告那建宇、葛艳霞应将此款连同上述款项一并给付原告董自芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一七年十二月二十五日书记员  裴晓婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8768号原告：成都市电影集团有限责任公司。住所地：成都市青羊区草市街71号。法定代表人：张扬，董事长。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市电影集团有限责任公司诉被告王启光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告成都市电影集团有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市电影集团有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都市电影集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4173元，由原告成都市电影集团有限责任公司承担。审判员  李玉佳二〇一七年十二月十九日书记员  韩 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4831号原告：莱商银行股份有限公司农高区支行，住所地：莱芜农高区方下镇方北村府前街27号。负责人：郑琳，职务：行长。委托诉讼代理人：韩冰，系该单位职工。委托诉讼代理人：郝澍田，系该单位职工。被告：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。法定代表人：曹振海，职务：总经理。被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣锋，系该单位职工。被告：曹振海，男，汉族，1970年6月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：胡晓慧，女，汉族，1983年5月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：王德祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住莱芜市莱城区。原告莱商银行股份有限公司农高区支行与被告莱芜市科健医疗器械有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司农高区支行的委托诉讼代理人韩冰、郝澍田，被告莱芜市金桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张文彬、张圣峰到庭参加诉讼。被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司农高区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告莱芜市科健医疗器械有限公司偿还借款本金3959973.25元及相应利息（截止到2017年10月21日贷款利息为1119873.71元）；2、请求被告莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥承担连带清偿责任；3、诉讼费及原告实现债权而支付的费用（含原告律师费）由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告莱芜市科健医疗器械有限公司签订借款合同一份（编号为2014年莱商行LWHF流贷字第BZ2014112801号），约定原告向被告发放借款肆佰万元，期限12个月，到期日为2015年11月27日，年利率为10.08%，由莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥承担连带责任保证。2014年11月28日，原告按约定发放了贷款，合同履行期间，被告莱芜市科健医疗器械有限公司未能按时偿还我行全部贷款。截止到2017年10月21日，未能按时偿还我行贷款利息，被告莱芜市科健医疗器械有限公司目前在我行欠3959973.25元贷款本金未能偿还。为维护原告债权，现诉至法院，请求贵院依法追回借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费及原告为实现债权而支付的费用（含原告律师费）。被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：我方对担保无异议，原告主张的罚息、复利是否合法，请法院审查。被告莱芜市科健医疗器械有限公司未作答辩。被告曹振海未作答辩。被告胡晓慧未作答辩。被告王德祥未作答辩。经审理查明：2014年11月28日，莱商银行股份有限公司汇丰支行与莱芜市科健医疗器械有限公司签订借款合同一份（编号为2014年莱商行LWHF流贷字第BZ2014112801号），约定原告向被告发放借款400万元，期限12个月，到期日为2015年11月27日，年利率为10.08%；还款方式为按月结息，到期一次性还本,结息日为每月20日，借款到期时利随本清；逾期按合同约定的借款利率上浮50%后自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息；对逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按照本合同约定的借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。同日，莱商银行股份有限公司汇丰支行与莱芜市金桥担保有限责任公司签订《保证合同》，莱商银行股份有限公司汇丰支行与曹振海、胡晓慧、王德祥签订《自然人连带责任保证书》，约定对莱芜市科健医疗器械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、借款人按《借款合同》约定应当承担的违约金、贷款人为收回贷款本金和利息而发生的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2017年12月19日，被告共计偿还借期内利息400960元（借期内利息偿还完毕）、逾期利息及复利151277.56元、本金40026.75元。2017年11月21日诉至本院。2016年1月13日，莱芜市金桥担保有限责任公司变更名称为莱芜市金桥融资担保有限公司。2017年1月19日，莱商银行股份有限公司汇丰支行变更名称为莱商银行股份有限公司农高区支行。本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《自然人连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜市科健医疗器械有限公司向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现莱芜市科健医疗器械有限公司已经偿还借款本金40026.75元、借期内利息400960元（借期内利息偿还完毕）、逾期利息及复利151277.56元，原告依据合同约定要求莱芜市科健医疗器械有限公司偿还剩余借款本金以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市科健医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告莱商银行股份有限公司农高区支行借款本金3959973.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照《借款合同》约定计算至借款本息还清之日止，减除被告已支付的552237.56元）。二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司农高区支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费19240元，由被告莱芜市科健医疗器械有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、曹振海、胡晓慧、王德祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年十二月二十七日书记员  王琳
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3530号申请执行人于文光，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人苏州郜欣和建材贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南段集宿楼5门面房。法定代表人高勇。于文光与苏州郜欣和建材贸易有限公司（以下简称郜欣和建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日做出（2015）浦民初字第2973号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州郜欣和建材贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于文光水泥款、运费，合计96000元；案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告苏州郜欣和建材贸易有限公司负担。因被执行人郜欣和建材公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文光向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人郜欣和建材公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位98800元。本院已将被执行人郜欣和建材公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3530号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郜欣和建材公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位98800元。本院已将被执行人郜欣和建材公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第02973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一七年十二月二十七日书记员  李 洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初764号原告：文山市磊鑫金属装饰部，住所地文山市炬隆艺墅4幢107号。经营者：付朝磊。原告：付朝发，男，1985年11月26日生，汉族，初中文化，经商，住文山市。被告：文山州锦泰物业服务有限公司，住所地文山市金石路文新小区A区三巷9号。法定代表人：王涛，总经理。原告文山市磊鑫金属装饰部、付朝发与被告文山州锦泰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山市磊鑫金属装饰部、付朝发到庭参加诉讼，被告文山州锦泰物业服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市磊鑫金属装饰部、付朝发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付二原告工程款42745元，及按年利率6%向原告支付逾期利息5129.4元，合计47874.4元（利息计算时间自2015年3月15日至2017年3月14日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告与二原告签订了《铁艺门及护栏加工安装合同》，约定被告将文山市新人大小区的铁艺门及护栏工程交由二原告施工，承包方式为包工包料。同时约定，被告按铁艺单开门290元/㎡、护栏140/㎡向原告支付工程款。2014年6月，二原告施工完毕将工程交给被告，但被告以资金周转困难为由未足额支付工程款。经二原告多次催要，被告出具承诺书一份交原告付朝发收持，承诺2015年3月15日前付清工程尾款42745元，并承诺如不按期还款将于2015年3月15日后一天加500元。但被告至今仍未支付分文。原告为此诉至法院。文山州锦泰物业服务有限公司未作答辩。文山市磊鑫金属装饰部、付朝发针对其主张向本院提交以下证据：1.《内资企业情况登记表》，证明被告的基本情况；2.《铁艺门及护栏加工安装合同》，证明原被告双方于2014年4月18日签订合同，约定由原告为被告安装雅居苑小区的铁艺门及护栏工程；3.《雅居苑铁艺门尺寸表》，证明经原告施工完毕后，经双方结算，原告所做的工程量及总价款；4.《承诺书》，证明2015年2月16日，被告承诺工程尾款42745元于2015年3月15日付清及承诺如未按时还款，被告将每天另支付原告500元。文山州锦泰物业服务有限公司未质证，也未提交证据。本院认为，文山市磊鑫金属装饰部、付朝发提交的《内资企业情况登记表》、《铁艺门及护栏加工安装合同》、《雅居苑铁艺门尺寸表》、《承诺书》，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，文山州锦泰物业服务有限公司与文山市磊鑫金属装饰部签订《铁艺门及护栏加工安装合同》，约定文山市磊鑫金属装饰部承包文山州锦泰物业服务有限公司关于文山市新人大小区（雅居苑小区）的铁艺门及护栏工程。承包方式为包工包料，工程造价为铁艺单开门290元/㎡、护栏140/㎡。工程完工后，双方进行了结算。文山州锦泰物业服务有限公司支付文山市磊鑫金属装饰部部分工程款后，于2015年2月16日出具《承诺书》一份，承诺尾款42745元于2015年3月15日前付清，并承诺，若到期未付将于2015年3月15日后每天加500元。另查明，文山市磊鑫金属装饰部为个体工商户，经营者登记为付朝磊，实际为付朝磊、付朝发合伙经营。本院认为，承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，文山市磊鑫金属装饰部与文山州锦泰物业服务有限公司签订《铁艺门及护栏加工安装合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。文山市磊鑫金属装饰部现已按定作人文山州锦泰物业服务有限公司的要求完成了新人大小区（雅居苑小区）的铁艺门、护栏的安装工程，定作人文山州锦泰物业服务有限公司应及时给付文山市磊鑫金属装饰部报酬，即工程款。文山州锦泰物业服务有限公司承诺于2015年3月15日前付清工程尾款42745元，若到期未付将于2015年3月15日后每天加500元，现尾款至今未支付，文山市磊鑫金属装饰部主张文山州锦泰物业服务有限公司按年利率6%支付逾期利息5129.4元，并未超过其承诺的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。付朝发系文山市磊鑫金属装饰部的合伙人之一，应作为以上款项受偿还的主体之一。综上所述，对文山市磊鑫金属装饰部、付朝发的诉讼请求，本院予以支持。文山州锦泰物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州锦泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付文山市磊鑫金属装饰部、付朝发工程款47874.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由文山州锦泰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 娅人民陪审员  金麒麟人民陪审员  喻传宏二〇一七年十二月一日书 记 员  喻远尧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4512号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3693号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月3日12时许，被告人吴某某在上海市浦东新区长清路XXX号安达手机店，以人民币1,000元的价格将一部华为V9移动电话抵押给店主卞某某。次日14时30分许，被告人吴某某再次来到上述手机店，向卞某某借用其抵押的移动电话，后趁卞某某不备，携带移动电话离开并销赃。2017年8月6日，被告人吴某某被民警抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人卞某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，微信面对面收钱截屏照片及相关收据，有关的行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年十二月十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝刑终167号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）唐超，男，1997年4月19日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）王若尘，男，1997年3月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人唐超、王若尘犯故意伤害罪一案，于2017年10月17日作出（2016）渝01刑初135号刑事判决，认定被告人唐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人王若尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人唐超、王若尘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐超、王若尘申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐超、王若尘因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐超、王若尘自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐超、王若尘撤回上诉。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺双林审 判 员  唐晓军代理审判员  姜圆圆二〇一七年十二月四日书 记 员  李春莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2146号申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人：邓剑飞，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：邓玫瑰，女，1974年10月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与邓剑飞、邓玫瑰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人邓剑飞名下有浙Ｃ×××××和豫Ｒ×××××小汽车两辆，但该两车现下落不明，未能实际控制，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月八日书 记 员  邬星晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81267号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邸云，男，1986年7月28日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告邸云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告邸云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令邸云偿还贷款本金56168.35元、利息2838.3元、罚息527.92元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令邸云支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对邸云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邸云负担。事实和理由：邸云为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月7日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。邸云为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，邸云逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求邸云10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但邸云至今未履行偿还义务。被告邸云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为92880元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，邸云尚欠贷款本金56168.35元、利息2838.3元、罚息527.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：邸云与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。邸云未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，邸云有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求邸云偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邸云逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时邸云尚未偿清，其应予支付。邸云已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邸云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56168.35元、利息2838.3元、罚息527.92元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邸云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邸云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费260元，由被告邸云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王桂香人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5289号罪犯吴建辉，男，1990年1月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出(2012)惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人吴建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款、物予以追缴并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第2582号、(2015)宁刑执字第9396号刑事裁定，对罪犯吴建辉共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建辉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯吴建辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴建辉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月8日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆