福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初4969号原告：吴红庆，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王郑琤、李钻康，福建信得律师事务所执业律师。被告：吴平，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑碧钦，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告吴红庆与被告吴平、郑碧钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红庆的委托诉讼代理人王郑琤、李钻康到庭参加诉讼。被告吴平、郑碧钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红庆向本院提出诉讼请求：1、判令吴平立即偿还借款本金300000元，并支付从2015年7月4日起按照年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。2、判令郑碧钦对吴平上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2014年4月28日，吴平向吴红庆借款200000元，约定每月按时付利息6000元。吴平当日向吴红庆出具借条一份，内容为“兹于2014年四月28号本人吴平向吴红庆借款人民币贰拾万元整，借款时间半年，每月按时付利息陆仟元。借款人：吴平”。之后吴平要求延期还款，在借条补充写上还款日期延迟到2015年10月份。2017年6月24日吴红庆再次向吴平讨要本息，吴平再次要求延期还款，吴平在借条上补充写上续期至2017年10月份。2014年6月4日，吴平再次向吴红庆借款100000元，约定月利息3000元。吴平当日向吴红庆出具借条一份，内容为“兹于2014年6月4日本人吴平向吴红庆借款人民币壹拾万元整，还款日期2015年10月份，借款人：吴平。”2017年6月24日吴红庆向吴平讨要本息，吴平确认双方之前约定的利息为每月3000元，吴平要求延期还款，并在借条上补充写上“每月按时付利息叁仟元整，还款时间延迟到2017年12月份。”2014年5月29日吴平支付了200000元借款的5月份利息6000元。自2014年7月起吴平按300000借款为基数，每月向吴红庆偿还利息9000元，直至2015年2月份，之后便停止支付。经吴红庆催讨，吴平陆续分别于2016年1月17日支付利息18000元；2017年1月8日支付利息10000元；2017年6月9日支付利息8000元。截止起诉之日，按照约定的年利率36%计算，吴平仅支付了2014年5月至2015年6月的利息。现200000元借款已到期，吴平未足额归还本息。对于100000元借款，吴平多次迟延支付利息，并多次要求延期还款，2017年6月24日吴红庆再次催讨后，吴平至今未支付任何本息，至今第一笔200000元借款也未归还。吴平以自己的行为表明不履行借款的合同义务，构成预期违约，吴红庆有权要求吴平提前还款。吴平、郑碧钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴平、郑碧钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：吴平、郑碧钦系夫妻关系，吴平因资金周转需要向吴红庆借款。2014年4月28日，吴平向吴红庆出具借条载明：“兹于2014年4月28日本人吴平向吴红庆借款人民币贰拾万元整，借款时间半年，每月按时付利息陆仟元。”同日，吴红庆通过银行向吴平转账200000元。该项借款到期后，双方协商续期到2017年10月份。2014年6月4日，吴平向吴红庆出具借条载明：“兹于2014年6月4日本人吴平向吴红庆借款人民币壹拾万元整，还款日期2015年10月份，每月按时付利息叁仟元。”同日，吴红庆通过银行向吴平转账100000元。该项借款到期后，双方协商续期到2017年12月份。借条出具后，吴平未按合同约定履行还款义务的义务。吴红庆诉至本院请求吴平偿还借款本息。吴红庆在庭审中陈述吴平已向其支付利息123000元，已偿还利息至2015年6月份止。本院认为，吴平、郑碧钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为，吴红庆与吴平之间借贷关系有吴平出具的借条及转账流水为证，事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款。对2014年6月4日的借款双方协商延期至2017年12月，吴红庆在借条未到期即向本院提起诉讼，以双方约定按月还息，而吴平未按约定予以偿还为由要求立即偿还本息。借条系双方合议后订立的，双方均需按合同约定履行，现吴平的行为构成违约，其要求立即履行的诉讼主张符合法律规定，故吴红庆主张吴平偿还借款300000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，吴红庆主张按年利率24%从2015年7月4日开始计算至实际还清之日止，双方书面约定利息3%，约定利率超出年利率24%，现吴红庆以月利率2%主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定及庭审陈述，本院予以支持。关于双方夫妻债务的问题，本案讼争债务发生于郑碧钦、吴平夫妻关系存续期间，在郑碧钦、吴平未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，郑碧钦、吴平为此应承担共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑碧钦、吴平自本判决生效之日起十日内支付吴红庆借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数按月利率2%从2015年7月4日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8353元，减半收取计4176.5元由郑碧钦、吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年十二月二十六日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。