广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1381号 原告：韦喜凤，女，1954年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵天阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：郑庆梅，女，1954年11月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭伟兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵港市港**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被告：谭伟和，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭伟珍，女，1985年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭伟裕，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告谭伟和、谭伟珍、谭伟裕共同委托诉讼代理人：谭伟兵，基本情况同上。 第三人：韦荣英，女，1958年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：黄金，女，1982年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：黄伟堂，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：黄胜堂，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦喜凤与被告郑庆梅、谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕、第三人韦荣英、黄金、黄伟堂、黄胜堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因郑庆梅、谭炎扉（已死亡）要求追加第三人黄接才（已死亡），不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年4月20日再次公开开庭审理了本案。并于2016年12月16日作出（2016）桂0803民初141号民事判决书，因郑庆梅、谭炎扉（已死亡）不服一审判决，上诉至贵港市中级人民法院，因原审第三人黄接才在一审诉讼期间死亡，贵港市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）桂08民终605号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。重审期间，因原审被告谭炎扉死亡，本院于2017年9月18日裁定本案中止审理。2017年11月13日，原告申请追加死者谭炎扉的继承人谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕作为被告参加诉讼，申请追加死者黄接才的继承人韦荣英、黄金、黄伟堂、黄胜堂作为第三人参加诉讼，本院于同日将该案恢复审理。并于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告韦喜凤及其委托诉讼代理人韦荣武、闵天阳、被告谭伟兵及被告郑庆梅、谭伟兵的委托诉讼代理人徐晓明、被告谭伟和、谭伟珍、谭伟裕的委托诉讼代理人谭伟兵到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2017）桂0803民初1381号之一民事裁定书，对登记在谭炎扉名下的坐落于原贵港市港北区贵城镇南江木松岭大松石2973A的房屋【房屋所有权证号：007361号】进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告韦喜凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑庆梅、谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕连带偿还原告借款本金1950000元及利息（利息计算：以1950000元为基数，从2012年3月1日起，按月利率1.5%计至还清之日止），谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕在继承谭炎扉遗产范围内承担偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：谭炎扉（已死亡）、郑庆梅是夫妻关系。谭炎扉生前与黄接才（已死亡）合伙投资做生意，向原告借款共3200000元。因谭炎扉与黄接才考虑不周全，无法继续合伙经营，于2012年2月26日进行结算，由谭炎扉承担原告的债务1950000元。谭炎扉于2012年2月26日出具一张《欠条》给原告，双方约定：今欠到韦喜凤手人民币壹佰玖拾伍万元整，1950000元，月利率1.5%。因原告做生意需要资金运转，多次向谭炎扉追讨，谭炎扉以各种理由推卸责任不还。谭炎扉生前与被告郑庆梅是夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务。因谭炎扉、黄接才均已死亡，原告申请追加谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕作为被告，韦荣英、黄金、黄伟堂、黄胜堂作为第三人参加诉讼，被告谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕作为谭炎扉的继承人，应当在继承谭炎扉遗产范围内承担债务偿还责任。 被告郑庆梅、谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕辩称，原告提交的借款协议及欠条并没有事实依据，上面所载的借款金额并未提交相关的转账凭证，根据高承孝的陈述，转账情况、金额与原告陈述均不相符，而且协议上所称的购买的土地根本不存在，不排除协议是虚构的情况；本案实际上是高承孝因办学需要借款，由谭炎扉代高承孝借款，并代为偿还，具体借款数额应以打入高承孝账户金额为准，而且谭炎扉已经履行了返还的责任。同时，《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》上谭炎扉的签名及谭炎扉出具的欠条，均是谭炎扉受胁迫所写，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人韦荣英、黄金、黄伟堂、黄胜堂未作书面陈述，亦未向法庭提交证据。 本案原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告韦喜凤提交的原告身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2015）南民初字第855号民事判决书、贵港市公安局江南派出所出具的户籍登记证明、证明、贵港市公安局新塘派出所出具的户籍证明、证明、死亡户口注销单的真实性，本院予以确认；对原告提交的《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》，被告确认是谭炎扉的签名，但被告未能提供证据足以证实谭炎扉系受胁迫所写，故对该证据的真实性，本院予以确认；对原告提交的《欠条》，被告确认为谭炎扉本人所写及签名，且被告未能提供证据足以证实谭炎扉系受胁迫所写，故对该证据的真实性，本院予以确认；对原告提交的《借款条》、《字条》（2010年3月12日）、《借款条》（2010年3月17日）、《借条》（2010年3月28日）、《证明》、银行转账单3张，因均为复印件，原告并未能提交原件核对，故对上述证据本院不予确认。对被告提交的《特别说明》、《补充说明》，因高承孝未到庭作证，本院不予确认；对被告提交的还款证明的真实性，本院予以确认，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定；对被告提交的高承孝的银行账户流水及中国农业银行银行卡交易明细清单，因属谭炎扉与高承孝及韦荣英与高承孝之间的经济往来，与本案不具关联性，本院不作为定案依据；对被告提供的中国农业银行活期存折明细清单，因该款转账时间是在2010年5月28日，而谭炎扉与原告的结算日期是在2012年2月26日，为此，该明细清单不作为定案依据；对被告提交的对蒙伟庆所作的调查笔录，因蒙伟庆未到庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月，谭炎扉与黄接才共同向原告借款320万元，用于合伙购买桥南中学白石岭校区旁边的宅基地。2012年2月26日双方进行清算，并于当日签订了《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》一份，协议约定由黄接才负责归还36.2万元给原告韦喜凤，期限四年；由谭炎扉负责归还195万元给原告韦喜凤，并从2012年3月1日起按15‰计算利息，期限四年，所购得屋地归谭炎扉所有等内容，谭炎扉、黄接才均在上述协议上签名及捺印，原告韦喜凤的丈夫张理文作为在场人亦在上述协议上签名、捺印。对于上述欠款，同日，谭炎扉还向原告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到韦喜凤手人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000元），期限利息按议计”。谭炎扉作为借款人在上述《欠条》上签名、捺印；黄接才及其妻子韦荣英亦出具《借条》给原告收执。谭炎扉出具《欠条》后，因一直未向原告偿还欠款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 另查明，因黄接才未向原告偿还362000元，2015年5月5日，韦喜凤诉至本院，2015年6月30日，原告韦喜凤与被告黄接才、韦荣英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第855号民事判决书，判决被告黄接才、韦荣英向原告偿还借款本金362000元并支付相应利息，目前，黄接才、韦荣英已履行完毕上述债务。 黄接才于2016年12月5日死亡，其父母均已死亡，其继承人为其妻子韦荣英、女儿黄金、儿子黄伟堂、儿子黄胜堂；谭炎扉于2017年8月7日死亡，其父母已死亡，其继承人为其妻子郑庆梅、儿子谭伟兵、儿子谭伟和、女儿谭伟珍、儿子谭伟裕。 案件审理过程中，被告谭伟和、谭伟珍、谭伟裕均表示放弃对谭炎扉所有遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭炎扉、黄接才生前向原告借款用于购买宅基地，双方签订了《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》，约定由谭炎扉负责偿还原告1950000元，对该欠款，谭炎扉并出具了《欠条》交由原告收执，双方形成了合法的借贷关系。谭炎扉借款后，理应及时归还，谭炎扉生前所出具的《欠条》载明期限利息按协议计等内容，而谭炎扉生前与黄接才签订的《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》载明尚欠韦喜凤手借款195万元（229万元-接才手36.2万元）全部由谭炎扉负责归还，并从2012年3月1日起按15‰计算（万分之一百五十计算），期限四年等内容。因此，原告与谭炎扉约定的借款期限应为从2012年3月1日起至2016年2月29日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，谭炎扉借款后未支付过利息，且不认可向原告借款的事实，该行为已表明其不履行债务，因此，原告可以解除合同，要求谭炎扉归还全部借款。因谭炎扉已死亡，而该债务为谭炎扉生前与被告郑庆梅夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，故原告诉请被告郑庆梅偿还借款本金1950000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；同时，《欠条》载明期限利息按协议计等内容，《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》载明从2012年3月1日起按15‰计算（万分之一百五十计算），期限四年等内容，应视为原告与谭炎扉约定借款的年利率为15‰。因此，被告郑庆梅还应向原告支付从2012年3月1日起按照年利率15‰计付的利息。原告主张利息按月利率1.5%计付，本院不予支持。 对原告要求被告谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕对上述债务承担连带偿还责任，因借款人是谭炎扉，并非被告谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 对原告提出谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕在继承谭炎扉遗产范围内承担偿还责任的主张，谭炎扉死亡后，被告郑庆梅、谭伟兵、谭伟和、谭伟珍、谭伟裕作为其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，谭炎扉的法定继承人应在继承谭炎扉遗产限额范围内对上述债务承担连带偿还责任；同时根据该法第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因被告谭伟和、谭伟珍、谭伟裕在案件审理过程中，均明确表示放弃对谭炎扉所有遗产的继承，因此，被告谭伟和、谭伟珍、谭伟裕对谭炎扉生前所负债务依法不承担偿还责任，本案应由被告谭伟兵在继承谭炎扉遗产限额范围内对上述债务承担连带偿还责任。 对被告提出的谭炎扉出具的《欠条》及《关于解决谭炎扉、黄接才双方合资购屋地及借入韦喜凤借款的协议》上谭炎扉的签名均是谭炎扉受胁迫所写，对此，并无证据证实，对被告提出的该抗辩本院不予采信。对被告提出该笔借款为谭炎扉代高承孝向原告借款，且已全部偿还，对此，依据不足，本院不予采信。 第三人韦荣英、黄金、黄伟堂、黄胜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑庆梅归还原告韦喜凤借款本金1950000元； 二、被告郑庆梅应向原告韦喜凤支付上述款项的利息（利息计算：以1950000元为基数，从2012年3月1日起按年利率15‰计至还清之日止）； 三、被告谭伟兵在继承谭炎扉遗产限额范围内对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告韦喜凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22350元，财产保全申请费5000元，合计27350元（原告已预交5000元），由被告郑庆梅、谭伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  林 燕 本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。