wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初581号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人冯哲轩，男，1996年7月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人冯哲轩犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人冯哲轩到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年12月7日2时许，被告人冯哲轩与被害人陈某等人，在柳州市鱼峰区交叉路口小光头烧烤摊喝酒。后因言语冲突，冯哲轩持刀与陈某扭打在一起，扭打过程中冯哲轩将陈某捅伤。经法医鉴定，陈某所受损伤程度属于重伤二级。2017年7月19日，被告人冯哲轩主动到公安机关投案，如实供诉其犯罪事实。经查，2016年12月10日，冯哲轩已赔偿被害人陈某人民币5,000元。对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冯哲轩持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人冯哲轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月7日2时许，被告人冯哲轩与被害陈某峰、案外黄某格等人，柳州市鱼峰区路交叉路口小光头烧烤摊喝酒。陈某峰向冯哲轩黄某格做了一个不雅动作，引起冯哲轩黄某格的反感黄某格陈某峰踢了一脚陈某峰踢倒在地，冯哲轩上前陈某峰扭打在一起，在打斗过程中，冯哲轩持刀陈某峰腹部捅伤，后冯哲轩黄某格逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害陈某峰所受损伤符合锐器所致损伤特征，损伤程度评定为重伤二��。2017年7月19日13时许，被告人冯哲轩主动到公安机关投案，并如实供诉其犯罪事实。案发后，冯哲轩黄某格共同赔偿给被害陈某峰医疗费两万余元。在本案审理期间，被告人冯哲轩的家属代其赔偿给被害陈某峰经济损失人民币80,000元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人冯哲轩在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人陈某的陈述，被告人冯哲轩的供述，证人黄某、蒋某的证言，辨认笔录及指认照片，病历材料，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，情况说明，被告人冯哲轩的户籍信息，被害人陈某的户籍信息，证人黄某、蒋某的户籍信息，收据，收条及谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯哲轩未能理智处理矛盾，故意伤害公民的身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯哲轩犯故意伤害罪成立。冯哲轩持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。案发后，冯哲轩主动到公安机关投案，且如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，冯哲轩主动赔偿被害人陈某的全部经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯哲轩系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对冯哲轩适用减轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯哲轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹嘉嘉人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  汤 藻二〇一七年十二月一日书��员陆莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个��刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特142号申请人：上海竑业房地产咨询管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨杏仙。被申请人：邱彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人上海竑业房地产咨询管理有限公司（以下简称竑业公司）与被申请人邱彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。竑业公司称，关于仲裁裁决应当支付的6000元销售提成，邱彬提供的证据为翻拍的统计表照片，无原件且内容模糊，不能证明其来源及真实性。统计表中116、117号商铺至2017年10月21日仍然处于可销售状态，并非统计表显示的已销售。统计表中134号商铺于2017年3月16日登记备案，但直到2017年10月18日才开始办理相关手续，至今房款未交清，与邱彬并无太多关系。因此，该证据系伪造，6000元佣金不应支持。关于7000元赔偿金。仲裁裁决的理由是不能证明其按照法律规定将解除劳动合同的理由提前通知工会。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。为此，竑业公司积极联系了崇川区钟秀街道工会委员会，将相关情况书面告知工会，工会也予以回复。邱彬与邹亮在2017年7月3日违反公司规定，拒绝参加早会，并在售楼处激烈争吵，且在7月4日与案外人孙某殴打项目总监赵志强，导致钟秀派出所出警，竑业公司对其处理正确合法。综上，请求撤销仲裁裁决。邱彬称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年10月13日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第768号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，竑业公司支付邱彬赔偿金7000元，销售佣金提成6000元。二、对邱彬的其他仲裁请求不予支持。本院认为，竑业公司认为邱彬在仲裁阶段提交的统计表系伪造，但其在仲裁阶段并未提出相关抗辩，竑业公司在本案中提交的材料也不足以证明相关证据系伪造，本院对该主张不予支持。关于赔偿金，根据劳动合同法规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。违法解除劳动合同的，应当支付赔偿金。竑业公司在仲裁裁决作出之前并未将解除劳动合同的理由提前通知工会，仲裁裁决依法支持违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。即便竑业公司在仲裁裁决作出后将解除劳动合同相关情况告知工会，其事后补正行为也并非认定仲裁庭在仲裁时适用法律错误的理由。综上，竑业公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海竑业房地产咨询管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由上海竑业房地产咨询管理有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一七年十二月二十六日书记员  瞿秀梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终628号上诉人（原审原告）：马瑞，男，回族，1991年8月3日出生，个体，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王有礼，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏鸿儒劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼1102号。法定代表人：雷宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。法定代表人：叶新平，系公司董事长。委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘兴薇，女，汉族，1990年1月1日出生，系湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁路南侧花样年华苑北区9号楼2单元301室。负责人：谢辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘兴薇，女，汉族，1990年1月1日出生，系湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司员工。代理权限为特别授权代理。上诉人马瑞因与被上诉人宁夏鸿儒劳务有限责任公司、湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司提供劳务受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2017）宁0302民初673号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马瑞因遗漏诉讼主体于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马瑞在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马瑞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1283元，减半收取642元，由上诉人马瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长王平审判员张军审判员刘磊二0一七年十二月五日书记员王蓓蓓附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初15697号原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：孙某某，女。原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2016年6月至2017年12月的物业管理费2,607.75元及2016年9月至2017年12月的滞纳金1,881.90元。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2016年6月1日，原告与上海长三角物流港业主大会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇林吉路、林腾路区域内的上海长三角物流港的物业管理服务单位，期限自2016年6月1日起至上海长三角物流港业主大会公开招投标结束。合同约定物业服务费1至33幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.10元/平方米，34-37幢全部每月2.20元/平方米，38幢底层商铺每月2.20元/平方米，二层及二层以上每月1.50元/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金从逾期之日起的按应缴费用每日千分之三加收违约金。原告于2016年11月16日与上海长三角物流港业主大会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准同前合同，物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定经催讨拒交物业费的，按千分之三每日支付滞纳金。现合同期限自2016年11月16日起至2019年11月15日。被告系上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室店铺的业主，房屋建筑面积62.39平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2016年6月1日起至2017年12月31日未缴纳物业服务费2,607.75元。被告当庭表示原告提供的物业服务存在重大瑕疵，并提供了若干照片、微博截图及评论、电视台报道视频及证人证言予以佐证，本院经审查后认为原告在为被告所在小区提供了物业服务的情况下，被告理应按约交纳物业管理费，被告提供的照片主要涉及物业保洁存在较大瑕疵，而物业服务合同涉及的服务项目十分广泛，且是一种动态和长期的管理模式，少数服务项目存在瑕疵不足以否定全部。本案诉讼中，物业公司亦能在收到业主反映意见后及时处置，属积极履行物业服务合同约定的义务。同时，在遇到物业公司提供的物业服务不到位时，作为业主应选择理性的维权方式，而非一味拒交物业管理费来处理纠纷。鉴于本案物业公司在此前提供的物业服务中存在较大瑕疵，本院酌情减免被告应支付的相应物业管理费，确认被告应支付2016年6月起至2017年12月间的物业服务费为1950元。对此后物业合同的履行过程，原告只要提供了相应的物业服务，被告仍应全额缴纳物业管理费。对于原告提出的缴纳滞纳金的诉讼请求，本院经审查后认为滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中。滞纳金具有行政处罚的色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金实际是履行合同约定的违约金。由于原告提供的物业服务存在较大瑕疵，被告拒交物业管理费属“事出有因，但无理由拒交”。且根据物业服务合同约定，违约金的支付需经催讨仍拒交物业费的，而原告的催讨程序均在涉讼前才刚进行。综上，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对于原告提出物业合同原告没有签名，合同约定的权利义务对原告不发生法律效力的辩解事由，本院经审查后认为上海长三角物流港业主大会与原告签订的物业服务合同属集体合同的性质，对辖区内全体业主均具有约束力。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告安某某管理有限公司上海分公司自2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1950元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一七年十二月二十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖终145号上诉人（原审被告）：朱继芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原审被���：马磊，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原审第三人：六安市安厦房地产经纪有限公司，住所地安徽省六安市金安区阳光欧洲城3#楼103室，统一社会信用代码91341500MA2MYGND2G。法定代表人：范晓亮，该公司经理。上诉人朱继芳因与被上诉人陈艳、原审被告马磊、原审第三人六安市安厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5580号民事裁定，向本院提起上诉。朱继芳上诉称，本案系合同纠纷，双方在合同中明确约定在本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方友好协商解决，解决不成由丙方（六安安厦房地产经纪有限公司）调解，调解不成的向丙方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为本案应由丙方住所地人民法院审理，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款明确不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，除此之外的不动产纠纷，不属于专属管辖的范围。同时，该条第二款规定政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，即仅限于政策性房屋买卖合同。本案属于普通房屋买卖合同纠纷，显然不同于政策性房屋买卖合同，应当适用合同纠纷管辖的一般法律规定，即当事人可以选择向合同签订地、合同履行地、被告住所地等人民法院起诉。本案双方虽协议约定“……丙方所在地人民法院依法提起诉讼”，但该条款并未排除被上诉人住所地或标的物所在地人民法院管辖，故陈艳选择向一审被告朱继芳住所地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权，朱继芳请求将本案移送“丙方住所地人民法院”即六安市金安区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。但一审法院认为本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖的理由不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海龙审判员  魏晶晶审判员  王 丽二〇一七年十二月五日书记员  宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保32号申请人：宋国强，男，1960年11月18日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。被申请人：付立普，男，1970年4月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人宋国强于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人付立普在中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行银行存款500万元（开户账号为62×××14）或同等价值的其他财产。申请人宋国强以太平财产保险有限公司德州中心支公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人宋国强诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付立普在中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行银行存款500万元（开户账号为62×××14）或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋国强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年十二月十四日书记员  王 璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初4708号原告：王高峰，男，1987年5月3日生，汉族，住内黄县。被告：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。原告王高峰与被告罗洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高峰到庭参加了诉讼,被告罗洪星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款20000元并承担诉讼费。事实与理由：被告罗洪星于2014年11月16日因做生意向原告借款20000元，经催要，被告至今未还，故起诉。被告罗洪星未作答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗洪星因做生意进货于2014年11月16日向原告王高峰借款20000元，并向原告王高峰出具借条1张，未约定利息和借款期限。经原告多次催要该借款，被告至今未还。本院认为，本案争议的焦点为借款是否属实及责任如何承担。本案中，被告罗洪星向原告王高峰借款20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告王高峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告罗洪星给付原告王高峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵国飞二〇一七年十二月二十一日书记员  李冰冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30636号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨磊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,802.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,802.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初2140号原告：游水基，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：邹跃文，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告游水基与被告邹跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游水基到庭参加诉讼，被告邹跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游水基向本院提出诉讼请求：邹跃文立即归还借款人民币22800元及利息4600元（按月利率10‰，从2015年10月8日开始计算至起诉之日止）；诉讼费由邹跃文负担。事实和理由：2015年10月8日邹跃文以资金周转为由向游水基借款22800元（其中：20000元的借款约定月利率10‰，借款期限为1年；2800元的借款约定2015年年终还清）并出具《借条》二张。借款到期经催收，邹跃文至今未归还借款本息。邹跃文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年６月15日邹跃文向游水基借款20000元，2015年10月8日双方经结算，邹跃文尚欠游水基借款本金20000元及利息2800元，邹跃文出具《借条》二张。20000元的借款《借条》载明：借款人邹跃文今借到游水基人民币贰万元整，月利率10‰，利息按月支付，不足一个月的按一个月计算，借款期限为1年，本金的归还时间为2016年10月30日，借款人邹跃文，2015年10月8日。2800元的《借条》载明：今借游水基人民币贰仟捌佰元整，2015年年终还清，邹跃文，2015年10月8日。借款到期经游水基催收，邹跃文至今未归还借款本息。本院认为，游水基、邹跃文经结算邹跃文尚欠游水基借款22800元，有邹跃文出具的《借条》二张，游水基的陈述证实游水基、邹跃文之间的民间借贷合同生效。《借条》有约定还款期限，邹跃文应当按约定的期限归还借款。2800元《借条》双方未约定利率，游水基主张按月利率10‰计算利息不符合法律规定，本院不予支持。20000元的《借条》约定的月利率10‰未违反法律规定；《借条》未约定逾期利率，游水基主张邹跃文按月利率10‰支付逾期利息符合法律规定，为此，对游水基主张以20000元借款为基数按月利率10‰，从2015年10月30日开始计算利息至起诉之日止的诉求，本院予以支持。邹跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，对游水基的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第（一）款、第二十九条第（二）款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹跃文应于本判决生效之日起十日内偿还游水基借款本金20000元及利息（按月利率10‰从2015年10月8日起开始计算至2017年11月16日止）。二、邹跃文应于本判决生效之日起十日内偿还游水基2015年10月8日前的借款利息2800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，减半收取242.5元，由邹跃文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一七年十二月十四日书记员  魏宗旭本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初876号原告：杨德春，男，1966年4月9日出生，汉族，住。原告：杨金龙，男，1980年2月18日出生，汉族，住。被告：田立国，男，41岁，住，现下落不明。被告：张海涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住，现下落不明。原告杨德春、杨金龙与被告田立国、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。杨德春、杨金龙向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还拖欠粮款29174元；2.判令被告赔偿违约金3000元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告系齐力粮食有限公司的法定代表人，后将公司变更登记为个体工商户集贤县立鑫粮食经销处，从事粮食经销。2014年2月28日原告将玉米卖给被告，被告拖欠粮款至今未予给付，印发诉讼。本院认为，二原告在起诉时无证据证明二被告的身份信息及具体住址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨德春、杨金龙的起诉。案件受理费604.35元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  朱大庆人民陪审员  王桂芹二〇一七年十二月十三日书 记 员  迟甜甜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4024号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：王春玉，职位。被告：吴某某，男，1978年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设南路22-1号。统一社会信用代码911301216785366504。法定代表人：杜海荣，负责人。委托诉讼代理人：梁海芳，信贷负责人。委托诉讼代理人：尹海彦，信贷营业主管。被告：于志宏，男，1971年4月17日出生，民族，职业，现住井陉县。被告：李雪梅，女，1971年11月12日出生，民族，职业，现住井陉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行（以下简称）与被告于志宏、李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金69080元和利息、罚息107500元以及对抵押物拍卖执行费用4222元(执行裁定书号;(2016)冀0121执486-3号)合计180802元;2、本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被申请人于志宏2014年8月4日,签订了编号为13000674314082564155的《个人最高额担保合同》一份:申请人和被申请人于志宏签订了编号为13000674214083539917的《个人额度借款合同》一份，约定被申请人于志宏申请贷款用途为个人消费,向申请人借款额度为���民币28.5万元,额度支用期为36个月,自2014年8月4日至2016年8月4日,利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%,被申请人将其位于井陉县城西山北路农业局住宅楼4-2-602房屋抵押给申请人(房屋他项权证号井陉县房他证井微,所有权证号:0130004700),抵押物担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等实现抵押权的费用,并于2014年8月7日办理了抵押登记手续,以保障债务的履行。2014年8月6日,借款人申请支用金额28.5万元,期限一年,利率为固定利率8.4%,双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中约定采用一次性还本付息法还款方式,支用期自2014年8月8日至2015年8月8日。2015年8月8日为还款日,逾期利率为合同约定利率上浮50%;由于被巾请人于志宏到期未偿还贷款本息,我行于2016年3月14日向川陉县人民法院申请拍卖抵押房产,法院于2016年4月14日做出裁定,并于2017年8月11日下发执行裁定书，拍卖所得归还我行贷款本金215920元,未收回拖欠贷款本金69080元,拖欠贷款利息、罚息107500元,执行费用4222元，合计180802元;由于被告不信守合同诚信原则,有能力偿还而不按时还款结息,为维护原告的合法权益,特依照民法通则相关规定诉至法院。要求上述被告偿还原告借款本息,望支持原告诉求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行提供被告于志宏、李雪梅信息不准确，无法查找。故该起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵北方二〇一七年十二月十八日书记员  张 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初30290号原告：姬雪生，男，1987年3月10日出生，北京市中都物流有限公司职员，住北京市通州区。被告：郭维柱，男，1983年6月16日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：郑沛沛（郭维柱之妻），住宁省鞍山市。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：张乃松，经理。委托诉讼代理人：郑沛沛，女，鞍山市昊程运输有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。原告姬雪生与被告郭维柱、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬雪生、被告郭维柱及被告运输公司的共同委托诉讼代理人郑沛沛、被告保险公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬雪生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费2588.68元、误工费5000元、交通费1207元、车辆损失费19000元，共计27795.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日4时40分，在北京市通州区漷马路小周易村北口，隋圣旗驾驶大货车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有姬雪生驾驶四轮电动车由西向东行驶，因隋圣旗车辆所载货物超宽，超宽部分与姬雪生左前部相接触，造成姬雪生车辆损坏，姬雪生受伤。后经交管部门认定，隋圣旗负事故全部责任，姬雪生无责任。现为维护姬雪生合法权益，诉至法院。郭维柱、运输公司辩称，隋圣旗系郭维柱雇佣的司机，事发系履行职务行为。肇事车辆挂靠在运输公司名下，但实际车主为郭维柱，郭维柱同意承担保险之外的费用。郭维柱已经给了姬雪生4200元。保险公司辩称，在姬雪生提交隋圣旗机动车驾驶证、运输公司的行驶证、道路运输许可证以及隋圣旗的从业资格证，且上述四证年检有效合法的前提下，在保险期间内，我公司同意对姬雪生合理合法的损失进行赔付。如未提交上述四证，应承担举证不能的不利后果，我公司依据与运输公司签订的保险合同拒绝赔偿。因隋圣旗驾驶的车辆存在加宽的行为，违反了安全装载规定，根据保险合同规定，违反安全装载的规定实行百分之十的绝对免赔率，如法院判决我方承担保险责任，也应扣减百分之十的绝对免赔率。姬雪生主张的误工费、交通费、医疗费过高，请法院酌情判决。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业三者险的特别约定、由于超宽，超高超载导致本车或货物的任何损失以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔和直至拒赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系，责任分配，事故造成姬雪生受伤，隋圣旗系肇事车辆驾驶人，隋圣旗负此次事故的全部责任，姬雪生无责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）且事故发生在保险期间内，郭维柱给姬雪生垫付了4200元，本院予以确认。经查，肇事车辆挂靠在运输公司名下，实际车主为郭维柱，另，隋圣旗系郭维柱雇佣的司机，事发时系履行职务行为。郭维柱同意承担保险之外的费用，姬雪生同意郭维柱此项诉讼主张。经核实原告姬雪生的全部损失为医疗费2588.68元、误工费5000元、交通费1000元、车辆损失费19000元，共计27588.68元。另，郭维柱已经垫付了4200元，其中1700元车辆赔偿款，2500元误工费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。隋圣旗驾驶车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险及商业三者险保险限额内对姬雪生进行赔偿，不足部分由郭维柱承担赔偿责任。因运输公司同保险公司签订商业三者险合同时约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，交通责任事故认定书载明，隋圣旗驾驶车辆存在货物超宽的情况，属于违反了安全装载规定，故保险公司在商业三者险赔偿时应扣除10%的免赔额，扣除的10%应由郭维柱承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对姬雪生各项损失核定如下：关于医疗费、误工费、车辆损失费，证据充分、理由正当，本院予以支持；关于交通费，根据姬雪生的诊断情况及就医次数、距离，本院予以酌情支持，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告姬雪生医疗费2588.68元、误工费2500元、交通费1000元、车辆损失费2000元，共计8088.68元，于本判决书生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告姬雪生车辆损失费15300元；于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告郭维柱赔偿原告姬雪生车辆损失费1700元（已执行清）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付被告郭维柱垫付的误工费2500元，于本判决书生效之日起七日内执行清；五、驳回原告姬雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告郭维柱负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 曹越二〇一七年十二月一日法官助理 余海书 记 员 郭迎
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19679号原告：潘智杰,男,1996年9月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：孙建永,男,1998年6月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。本院在审理原告潘智杰诉被告孙建永民间借贷纠纷一案中，原告潘智杰于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘智杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘智杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘智杰负担。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十三日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执928号申请执行人李杰志。被执行人翟国志。被执行人刘立建。本院在执行李杰志与翟国志、刘立建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2592号民事判决书，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：王嘉凯二〇一七年十二月十八日代书记员 ： 张 扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24097号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张珠健，男，1986年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告张珠健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年十二月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东县人民法院	刑 事 判 决 书	（原本）	（2017）湘0521刑初570号	公诉机关湖南省邵东县人民检察院。	被告人邓昭前，男，1995年12月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地邵阳县。现住邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。	湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）585号起诉书指控被告人邓昭前犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人邓昭前到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年6月4日下午，被告人邓昭前容留吸毒人员肖云军、肖某1一起在其租住的“紫罗兰宾馆”305房内共同吸食甲基苯丙胺。	2017年6月4日21时许，被告人邓昭前容留吸毒人员肖某1、杨某、肖某2一起在“紫罗兰贵宾楼”305房内共同吸食甲基苯丙胺。	2017年6月5日3时许，被告人邓昭前容留吸毒人员肖某1、杨某一起在“紫罗兰贵宾楼”305房内共同吸食甲基苯丙胺。	2017年6月5日6时许，被告人邓昭前容留吸毒人员肖某1、杨某及熊某1一起在“罗紫蓝宾馆”305房内共同吸食甲基苯丙胺。	上述事实，被告人邓昭前在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某1、杨某、肖某1、肖某2、张某的证言，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人邓昭前多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓昭前犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓昭前如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	被告人邓昭前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  刘俊	二〇一七年十二月二十五日	代理书记员  康娜	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初2034号原告：张俊英，女，1955年8月28日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：尚云，女，1978年5月21日生，汉族，住辛集市。被告：赵彦春，男，成年人，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：张保龙，该公司总经理。本院在审理原告张俊英与被告尚云、赵彦春、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费525元，由原告张俊英自行负担。审判员  张金超二〇一七年十二月二十日书记员  陶林可
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执859号之一申请执行人郭卫军，男，汉族。被执行人王婧，女，汉族。被执行人张晓东，男，汉族。本院于2017年3月16日作出(2017)陕0828民初438号民事裁定书，查封了登记在被执行人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。在执行过程中，申请执���人与被执行人达成和解协议，并兑现所有案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封登记在被执行人张晓东名下的陕KA88**小车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  马金楼二〇一七年十二月十九日书记员  任小艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初3678号原告：段伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓萌，系河南康益律师事务所律师。被告：李建功，男，汉族，1971年10月2日出生，住济源市。被告：杨瑞月，女，汉族，1974年4月9日出生，住址同上。被告：苗国军，男，汉族，1963年7月22日出生，住济源市原告段伟与李建功、杨瑞月、苗国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许段伟撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元,予以免交。审判长 张 玉审判员 郭 峰审判员 卢 伟二〇一七年十二月六日书记员 王莹莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15657号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一七年十二月六日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1224号申请执行人赵天兵，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人黄芬，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省西充县晋城镇。被执行人姚正棚，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省西充县。申请执行人赵天兵、黄芬申请执行被执行人姚正棚租赁合同纠纷一案，依据我院作出的（2016）川1325民初2429号民事调解书，因被执行人姚正棚未按照判决书判决内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封登记在姚正棚名下位于四川省南充市西充县晋城镇。如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年十二月一日书记员  赵彪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31831号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包细陈。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告包细陈信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告包细陈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,403.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,403.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26248号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李昌义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李昌义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李昌义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,933.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7995号原告：邬某某，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：尤某某，女，1976年1月12日出生汉族，住宁海县。被告：杨某某，女，1995年12月25日出生汉族，住宁海县。原告邬某某为与被告尤某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.判令被告尤某某、杨某某归还原告借款本金94000元，并支付利息（以借款本金94000元为基数，自2017年4月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告邬某某的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告尤某某、杨某某经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年6月27日，被告尤某某、杨某某因需向原告邬某某借款100000元，并出具借据一份。借据载明：借款人尤某某、共同借款人杨某某今借邬某某100000元，本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款100000元，2016年7月26日至2016年8月26日之前每月还3000元，2016年9月26日之前将100000元存入招商银行上海浦东大道支行的邬某某（账号：62×××79）。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。原告邬某某于当日向被告尤某某银行账户汇款94000元。另原告邬某某自认，其汇款给被告尤某某94000元，扣下的6000元系二被告支付给原告邬某某第一个月和最后一个月的借款利息。之后，二被告于2016年7月28日支付原告3000元、8月26日支付3000元、9月26日支付3000元、10月26日支付3000元、12月1日支付3000元、2017年1月5日支付3000元、3月1日支付3000元、4月1日支付3000元。以上事实由原告提供的借据、银行流水清单及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告尤某某、杨某某作为借款人，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。二被告出具借据后，原告邬某某仅向被告尤某某转账94000元，应认定二被告实际借款数额为94000元。原告邬某某自认二被告按3000元/月的标准支付利息，本院认为该利息利率已经超过年利率36%，对超过年利率36%部分的利息应按月冲抵借款本金，经核算，被告尤某某、杨某某尚欠原告邬某某借款本金92835.69元。原告邬某某现要求二被告自2017年4月1日起按月利率2%计付利息符合相关法律规定。综上，本院对原告邬某某合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款本金92835.69元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年4月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。如果被告尤某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2150元，由原告邬某某负担27元，由被告尤某某、杨某某负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王佩佩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初669号原告：姚碧君，女，1997年5月3日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住义马市，系原告姚碧君母亲。被告：姚希强，男，1971年10月7日出生，汉族，住义马市新区，系原告姚碧君父亲。委托诉讼代理人：魏环平，女，1970年6月20日出生，汉族，住义马市新区，系被告姚希强配偶。原告姚碧君诉被告姚希强用益物权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚碧君及其委托诉讼代理人孟桂红、卫新锋，被告姚希强及其委托诉讼代理人魏环平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚碧君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告在义马马岭社区分得的1.2亩耕地责任田；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系父女关系。2003年，原告姚碧君同其父亲姚希强、母亲孟桂红及奶奶张松梅四人共分得5.8亩耕地，其中有原告1.2亩。2016年，被告在原告不知情的情况下，将原告及其母亲的耕地建为房子。原告认为被告在原告分得的耕地上建房的行为已严重违法，在对被告劝阻无效后将其诉至法院。被告姚希强辩称：没有原告姚碧君的土地，其所述不属实。本院经审理查明，2014年3月20日，被告姚希强经本院调解与孟桂红离婚。本院（2014）义民初字第28号民事调解书确认：婚生女姚碧君由被告姚希强抚养。该民事调解书未涉及本案涉案土地的使用权问题。原告认为被告在原告不知情的情况下，在原告及其母亲分得的耕地上建房属违法行为，为此诉至本院，要求判令被告归还属于原告的1.2亩责任田，形成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。结合本案案情，原、被告在就涉案土地使用权协商无果的情况下，首先应申请相关人民政府处理。在人民政府受理争议并作出处理决定之前，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚碧君的起诉。案件受理费100元，不予收取（原告姚碧君已缴纳，应予退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（通过本院上诉的，须出具缴纳上诉费凭证），并按对方当事人人数提出副本，或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月八日书 记 员  李 芳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3241号原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告：唐前太，男，1965年5月26日出生，汉族，住都江堰市。被告：陈兴秀，女，1970年6月5日出生，汉族，住都江堰市。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告唐前太、陈兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告唐前太、陈兴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿资金本金20000元，截止2017年3月28日的利息2493.83元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:2008年10月8日，被告唐前太、陈兴秀与都江堰市XX农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市XX农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限2年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市XX农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2017年3月28日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款及利息22493.83元。此后，原告多次通知被告，要求归还代偿的借款本金及利息未果,故诉至本院。被告唐前太、陈兴秀未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。经审理查明，2008年10月8日，都江堰市XX农村信用合作社作为贷款人，被告唐前太、陈兴秀作为借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市XX农村信用合作社向唐前太、陈兴秀提供灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限2年，即从2008年10月8日起至2010年10月7日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市XX农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社即向被告发放贷款2万元，贷款期届满后被告未按约归还借款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2017年3月28日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市XX农村信用合作社归还借款本金20000元和截止2017年3月28日的利息2493.83元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，诉至本院。另查明，都江堰市XX农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司XX分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰XX支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。上述事实，有原告的陈述，及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，支付通知书，村民委员会出具证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐前太、陈兴秀与都江堰市XX农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告与被告唐前太、陈兴秀签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市XX农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还贷款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市XX农村信用合作社承担了连带担保责任，代为清偿了借款本金及利息22493.83元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息22493.83元后，有权向被告进行追偿。故对原告仅要求被告偿还代偿资金22493.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐前太、陈兴秀于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金20000.00元和截止2017年3月28日的利息2493.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费300元，合计662元，由被告唐前太、陈兴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万晓梅人民陪审员  缪大全人民陪审员  李国平二〇一七年十二月十九日书 记 员  缪 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11146号原告：无锡今日物业有限公司。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1979年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告刘志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人沈文超、被告刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志峰给付今日星城花园2幢605室自2011年3月1日起至2017年9月30日止的物业费5117元（129.54平方米×0.5元/月·平方米×79个月）、公共能耗费407元、违约金518元，共计6041元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，今日物业公司表示公共能耗费在本案中不再主张，由他公司另行主张。事实和理由：刘志峰系今日星城花园2幢605室的业主，他公司系该小区的物业管理公司。刘志峰自2011年3月1日起未再按约交纳物业服务费、公共能耗费等，截至2017年9月30日，刘志峰共欠他公司物业费、公共能耗费、违约金合计6041元。他公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘志峰辩称：物业费交纳后物业公司设施没有达到服务要求，对着他家门的监控摄像头损坏，不同意交纳物业费。2010年左右他车子的天窗被人砸坏，他到监控室去要求看监控，保安说监控坏的，当时他报警后派出所出警了，物业的保安说监控坏了几天了。他提出以物业费抵扣其损失，物业的人笑了笑没有说话。本院经审理认定事实如下：2005年6月8日，无锡今日置业有限公司（以下简称今日置业公司）与刘志峰签订了前期物业管理服务协议一份，协议载明：刘志峰所购房屋为多层，坐落于今日××花园××区××室，建筑面积为129.54平方米；在业主委员会成立前，由今日置业公司委托今日物业公司负责今日星城花园的前期物业管理工作，提供房屋建筑共用部位的维修、养护及管理，物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护及管理，安全防范等物业服务；前期物业管理费为多层0.5元/月·平方米，前期物业管理费自刘志峰收到今日置业公司的入伙通知单上注明的入伙之日起算，如刘志峰未入伙的，物业管理服务费由刘志峰全额承担；刘志峰不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，今日置业公司和其委托的物业管理企业有权要求刘志峰补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2005年6月8日，刘志峰对今日星城（一期）2幢605号房屋进行了验收。2008年1月14日，宜兴市物价局对今日物业公司的备案申请进行备案并回复：今日星城前期物业公共服务费（不含公共能耗），一期普通多层0.5元/月·平方米；经研究，同意多层住宅物业公共服务费暂按备案标准执行，停车收费按有关规定执行……待成立业主委员会重新确定收费标准。2015年3月16日，宜兴市宜城街道今日星城业主委员会（以下简称业主委员会）与今日物业公司签订物业管理委托合同一份，约定由今日物业公司对今日星城花园实行物业管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，维持公共秩序等；物业管理服务费由今日物业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取，收费标准为一期多层住宅0.5元/月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，今日物业公司可以从逾期之日起按照应缴费用千分之三加收违约金；在每年1月、6月的25日前向今日物业公司预交包括本月在内的后六个月的物业服务费；物业共用部分（包括共用照明、智能化、公共消防用水）运行发生的费用，独立计量核算，根据实际消耗向业主分摊计收。审理中，双方一致确认刘志峰自2011年3月1日起未交纳物业费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于：是否存在刘志峰所述的其车辆被人砸坏时，小区监控已损坏几天且未予修理的情况。对此，今日物业公司表示：就刘志峰所称车辆停放在小区内被不明人员破坏及监控损坏未修理的情况，他公司从未接到刘志峰的投诉，对刘志峰陈述的情况不予认可，刘志峰不交物业费没有任何理由。刘志峰则表示：对今日物业公司的意见不予认可，时间间隔太久，他现在没法找到证据。本院认为：今日物业公司系今日星城小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，今日物业公司及小区业主刘志峰均应按照前期物业管理服务协议及物业管理委托合同的约定履行各自的义务。现今日物业公司已履行物业管理服务，刘志峰作为该小区的业主，应按约支付物业费。刘志峰虽抗辩称其不同意交物业费的原因在于2010年左右车辆天窗被人砸坏时，物业监控已坏了几天，但未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明今日物业公司同意以物业费抵扣其损失，故本院对该抗辩意见不予采纳。经计算，刘志峰应向今日物业公司支付自2011年3月1日起至2017年9月30日止的物业费5116.83元（129.54平方米×0.5元/月·平方米×79个月）。刘志峰未能按约支付物业费，依法应承担相应的违约责任，现今日物业公司按照每日万分之一的标准主张违约金518元，未超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在物业服务企业的职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡今日物业有限公司物业费5116.83元及违约金518元。二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由刘志峰负担。该款已由无锡今日物业有限公司垫付，刘志峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡今日物业有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  何璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  许宸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10876号原告：周灵英，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：周雁英，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁锡华，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告周灵英与被告周雁英、梁锡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵英委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告周雁英、梁锡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵英向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月21日，两被告向原告借款现金5万元，截止起诉之日两被告向原告偿还过部分借款2万元，剩余借款3万元未偿还且经原告多次追讨，被告亦拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告周雁英、梁锡华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，周雁英、梁锡华出具借据，载明：本人周雁英向周灵英借5万元，立此为据。借款人处有周雁英、梁锡华的签名捺印。周灵英称周雁英、梁锡华借款后仅归还借款2万元，剩余借款3万元经其多次追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、周灵英的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周雁英、梁锡华均在借款人处签名捺印，为共同借款人，其二人向周灵英借款5万元的事实，有据为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，周雁英、梁锡华借款后仅向周灵英偿还借款2万元，剩余借款3万元经周灵英多次追讨，周雁英、梁锡华拒不履行还款义务，其二人的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对周灵英要求周雁英、梁锡华向其偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，周灵英主张利息从起诉之日（2017年6月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。周雁英、梁锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告周雁英、梁锡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周灵英偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告周灵英已预交），由被告周雁英、梁锡华负担（被告周雁英、梁锡华于本判决发生效力之日起七日内迳付原告周灵英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十二月四日书 记 员  黄小滨ＸＸＸ
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初538号原告：贾红兵，男，1956年10月4日生，汉族，下岗职工，住尚义县。被告：靳志洋，男，1968年5月8日生，汉族，教师，住。原告贾红兵与被告靳志洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红兵到庭参加诉讼，被告靳志洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告属朋友关系，2015年1月29日被告说购买楼房短缺资金，向我借款2万元，我当日拿钱借给被告，被告口述二年后还款，并立借款字据。现已到还款日期，我到被告单位找其要钱，得知被告已与单位办理停薪留职到外地经商，鉴于被告有失诚信，故诉至法院提出以上诉求。靳志洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告靳志洋于2015年1月29日向原告贾红兵借款20000元，并为原告出具借条，至今未还。被告靳志洋2015年10月份离开所在单位至今未回。以上事实有借条、尚义县新兴街小学证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳志洋向原告贾红兵借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳志洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾红兵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由靳志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  董 耀审 判 员  边晓东人民陪审员  郝朝伟二〇一七年十二月八日书 记 员  侯亚南
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1397号申请执行人：何悦，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场东街170号。法定代表人：李国。被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行何悦与彭州世纪嘉华投资有公司、张荣桥借款合同纠纷一案中（执行标的为10725742.47元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月二十日书 记 员  涂 睿
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1286号原告：汪岩香，女，土家族，1979年1月29日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。法定代表人：吴志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告汪岩香诉被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪岩香及委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪岩香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2016年5月27���，原告汪岩香与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2702号商品房一套，总房款为397613元,付款方式为首付107613元，余款290000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告汪岩香与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城C栋2702号商品房一套，总房款为397613元,付款方式为首付107613元，余款290000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被���在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告汪岩香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪岩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  黄德源二〇一七年十二月十一日代理书记员  龙志琼
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初822号原告：李雪梅，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。共同委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：福建省伟宏投资有限公司，住所地建瓯市西大街190号二楼，统一社会信用代码91350783775365777K。法定代表人：陈春珠，执行董事。原告李雪梅与被告福建省伟宏投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李雪梅于2017年12月25日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅申请撤回对被告福建省伟宏投资有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告李雪梅负担。审 判 长 赵 世 超代理审判员 杨��雯人民陪审员 吴 义 和二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张  雯
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14288号原告：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨琴云，男，1975年6月14日出生，汉族，住温岭市。原告蔡文君与被告杨琴云定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文君、被告杨琴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琴云支付模具加工款34000元，并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨琴云因生产经营需要陆续在原告处开设加工模具，原告将加工完毕的模具向被告交付并签收确认，价款共计99050元。嗣后，经原告向被告催讨，原、被告于2017年4月5日结算，被告尚欠原告模具款54000元，并约定分别在2017年5月份、6月份各支付20000元，7月份支付14000元。后被告仅支付20000元，余款34000元一直未支付。被告杨琴云辩称，出具欠条是实，但被告在支付20000元之前已支付了15000元，欠款金额应为19000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告定作模具并出具欠条，约定分期付款，后被告已支付20000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告于2017年4月6日支付的15000元是否用于支付本案欠款，被告提交了汇款凭证一份，原告质证后有异议，认为该笔款项是用于支付结算前的欠款。本院经审查后认为，本案欠条上已明确载明“截止2017年4月5日欠蔡文君模具款54000元正”，被告系于欠条出具后支付了15000元，虽然双方约定了分期付款期限，但被告提早支付欠款并无不妥，原告也未提交证据证明该笔款项系用于支付结算前的欠款，故该笔款项应用于充抵本案欠款，被告尚欠金额应为19000元。本院认为，原告蔡文君与被告杨琴云之间形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后并约定了付款期限，被告应当按约支付价款，现被告已逾期，应当承担赔偿利息损失等违约责任，故原告主张自2017年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失，为法律所准许，本院予以支持。原告主张被告支付的15000元系支付结算前欠款，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨琴云于本判决生效后十日内支付原告蔡文君定作款19000元，并赔偿原告自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，减半收取计325.0元，由原告蔡文君负担137.5元，被告杨琴云负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月二十四无代书记员 郑 侃?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2095号原告：蒋某1，女。法定代理人：吴某，女。委托诉讼代理人：荆网娟、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：蒋某2，男。本院于2017年3月1日立案受理了原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蒋某1的委托诉讼代理人荆网娟、被告蒋某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某2给付原告2016年11月、12月及2017年的抚养费共计35000元，并自2018年起每年农历春节前给付原告抚养费30000元直至原告18周岁为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲。2016年9月8日原告母亲吴某与被告协议离婚，协议约定被告每年农历春节前给付原告抚养费30000元，直至原告18周岁。之后，被告只给付了二个月后就不再给付抚养费，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某2辩称，我现在给不出这么多钱，我在某制镜厂上班，每月收入三千余元，我父亲现在生病，母亲是残疾人，我只同意每年承担抚养费5000元。经审理查明：原告母亲吴某与被告于2016年9月8日在丹阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定，原告由吴某抚养，被告每年支付生活费、教育费、医疗费30000元，在每年农历春节前付清。协议生效后被告履行了二个月，自2016年11月起，被告未对原告尽抚养义务，原告于2017年3月1日诉至本院要求被告尽抚养义务。以上事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，出生医学证明复印件一份、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告母亲吴某与被告于2016年9月8日在丹阳市民政局婚姻登记处办理的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效。但双方约定抚养费的标准明显超出当地的生活费标准，同时也超出被告抚养能力，故本院依法予以调整。被告未按协议履行抚养义务，引起纠纷应承担全部责任。原告追索抚养费的诉讼请求正当，本院予以支持。被告抗辩理由成立，本院予以采信。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告蒋某2于本判决生效后十日内支付给原告蒋某1自2016年11月至2017年12月抚养费合计人民币8400元；二、自2018年1月起由被告蒋某2每月承担原告蒋某1抚养费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由被告承担二分之一。案件受理费80元，鉴定费2880元（被告已交），均由被告负担（案件受理费已由原告垫付，由被告在给付抚养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  史炳源二〇一七年十二月二十日书 记 员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6981号之二一原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：张春方，行长。被人：杨静，女，1970年5月22日生，汉族，住济南市。被告：张晖，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市。被告：辛慧，女，1969年6月10日生，汉族，住济南市。被告：杨军，男，1968年7月21日生，汉族，住济南市。被告：济南兴华工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛慧，职务不详。原告中国民行银行股份有限公司济南分行与被告杨静、张晖、辛慧、杨军、济南兴华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费10530元，减半收取5265元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  李迎春人民陪审员  高 霞二〇一七年十二月十一日书 记 员  董文燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42510号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人董春柱。被执行人王春花。被执行人董春保。被执行人刘庆利。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董春柱、王春花、董春保、刘庆利金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40274号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初40274号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11314号原告：杨芳,女,汉族,住重庆市万州区。诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告杨芳与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金15309元；3.依法判决被告支付原告违约金1531元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2002年11月26日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积2.70平方米。2002年11月26日，原告杨芳（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积2.70㎡，年租金单价2835元/㎡，年租金额7654.50元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金7654.50元及违约金765.45元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨芳房屋租金7654.50元；二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨芳违约金765.45元；三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担55.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜晶二〇一七年十二月二十五日书记员  王静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2739号上诉人（原审被告）：倪章祥，男，1959年2月18日出生，汉族，住开州区。委托诉讼代理人：谢家明，住开州区。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区中医院，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街3号，组织机构代码12500234451788781P。法定代表人：谭邦华，院长。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。上诉人倪章祥因与被上诉人重庆市开州区中医院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017��11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪章祥于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人倪章祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人倪章祥撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人倪章祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  章立立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘赢政，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘赢政信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘赢政归还透支款64,318.41元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘赢政系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，刘赢政利用该卡透支资金累计64,318.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘赢政催款，但刘赢政至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘赢政住所地信息，无法向刘赢政送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘赢政其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘赢政身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘赢政主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4101号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冕，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张黎，男，该公司职员。被告:何平安,男,1973年12月4日出生，汉族,居民，住东台市。被告:张宏发,男,1971年9年6日出生，汉族,居民，住东台市。被告:许祝旺,男,1963年6月26日出生，汉族,居民，住东台市。被告:徐进平,男,1965年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告何平安、张宏发、许祝旺、徐进平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼，被告何平安、张宏发、许祝旺、徐进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行曾以张宏粉为本案的共同被告，后申请撤回对其的诉讼，本院依法予以准许。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令何平安偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2008年7月11日起至2009年7月10日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年7月11日起，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；2.判令张宏发、许祝旺、徐进平对何平安的上述还款义务承担连带还款责任。事实和理由：2008年7月11日，何平安向原告东台农商行分支机构廉贻支行申请贷款15万元，约定月利率11.8275‰，定于2009年7月10日归还，被告张宏发、许祝旺、徐进平为其提供最高额担保。贷款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要贷款未果，故诉至法院提出诉称之请求。被告何平安未应诉、未答辩。被告张宏发、许祝旺、徐进平未应诉、未答辩。东台农商行为证明其诉讼请求向本院提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、（2011）东商调初字第0168号、（2013）东商初字第0758号、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及EMS邮寄单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月6日，被告何平安与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定被告何平安可以在15万元额度内循环使用借款，期限自2007年5月6日起至2010年3月31日，贷款人在15万元最高限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高限额内，由本合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告张宏发、许祝旺、徐进平为被告何平安的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2008年7月11日，被告何平安出具借据向原告借款15万元，借款到期日为2009年7月10日，借款用于砂石，借款月利率11.8275‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告未归还借款。原告曾于2011年7月1日诉至本院，要求被告还款付息，因未在指定期限内预交案件受理费，按撤诉处理，本院作出（2011）东商调初字第0168号民事裁定书。后原告又于2013年7月9日再次诉至本院，要求被告还款付息，后原告申请撤诉，本院作出（2013）东商初字第0758号民事裁定书，准许原告东台农商行撤诉。2015年7月6日，原告通过EMS邮寄的方式向被告催收贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告张宏发、许祝旺、徐进平应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告何平安追偿。被告何平安、张宏发、许祝旺、徐进平经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何平安应于本判决生效之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金15万元，并支付借款利息（1、以15万元为本金，从2008年7月11日起至2009年7月10日止，按月利率11.8275‰计算；2、以15万元为本金，从2009年7月11日起至实际履行之日止，按月利率11.8275‰的基础上浮50%计算）；二、被告张宏发、许祝旺、徐进平对被告何平安的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告何平安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何平安、张宏发、许祝旺、徐进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐闻声审 判 员  于志丽人民陪审员  刘志祥二〇一七年十二月七日书 记 员  韩玉萍