上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45888号原告上海团亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾正飞。委托代理人佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海领港律师事务所律师。被告上海闻联实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金萍。被告史震泉，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海团亨实业有限公司(下简称团亨公司)诉被告上海闻联实业有限公司(下简称闻联公司)、史震泉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。因被告闻联公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告团亨公司的委托代理人佘雪晴，被告史震泉到庭参加诉讼。被告闻联公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告团亨公司诉称，被告闻联公司的法定代表人张金萍与被告史震泉为夫妻关系，且两人均为被告闻联公司的股东。2015年4月至11月期间，被告闻联公司因资金周转需要，多次向原告借款，原告以银行转账汇款及直接给付银行承兑汇票的方式，先后向被告闻联公司出借款项共计人民币1,612,353.37元。2016年12月21日，原告与被告闻联公司签署《还款协议》，确认被告闻联公司以接受承兑汇票的形式向原告实际借款832,353.37元，通过银行转账汇款方式向原告借款共计78万元。双方约定被告闻联公司应于2017年1月21日前归还全部本金并支付按年息18%计算的利息。逾期仍未归还的，被告闻联公司仍应按年息18%向原告支付逾期利息直至实际清偿日止，并应承担原告实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、保全费、律师代理费等。被告史震泉对被告闻联公司上述全部借款债务承担连带保证责任。截止至原告起诉之日，被告闻联公司未向原告归还过任何借款本金，也未支付过任何利息。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，已支付了律师费68,160元。故原告诉至法院，要求：一、判令被告闻联公司返还原告借款本金1,612,353.37元；二、判令被告闻联公司支付截止2017年1月20日止的利息共计431,866.65元；三、判令被告闻联公司支付以1,612,353.37元为本金，按照年利率18%计算的自2017年1月21日起至实际清偿日止的逾期利息；四、判令被告支付律师费68,160元；五、被告史震泉对被告闻联公司的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由两被告承担。被告闻联公司未作答辩。被告史震泉辩称，同意原告的诉讼请求，钱是被告史震泉借的，但是现在确实无力还款，希望和原告能够协商解决。经审理查明，被告闻联公司的股东为张金萍和被告史震泉，且两人为夫妻关系。原告向被告闻联公司以背书形式交付的银行承兑汇票如下：1、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年4月14日，金额为30万元；2、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年6月12日，金额为5万元；3、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月7日，金额为5万元；4、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月28日，金额为17万元；5、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月29日，金额为10万元；6、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年11月19日，金额为162,353.37元。原告向被告闻联公司以银行转账形式交付的钱款如下：1、2015年4月28日转账28万元；2、同年10月19日转账50万元。2016年12月21日，原告与两被告签订《还款协议》，内容为：被告闻联公司作为借款人确认以接受承兑汇票的形式向原告实际借款832,353.37元用于企业资金周转，其中：1、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年4月14日，利率为年息18%，借款金额为30万元；2、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年6月12日，利率为年息18%，借款金额为5万元；3、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月7日，利率为年息18%，借款金额为5万元；4、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月28日，利率为年息18%，借款金额为17万元；5、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年7月29日，利率为年息18%，借款金额为10万元；6、承兑汇票号码为XXXXXXXX的承兑汇票到期日为2015年11月19日，利率为年息18%，借款金额为162,353.37元；被告闻联公司作为借款人确认收到原告以银行转账形式提供的借款78万元，上述借款本金共计1,612,353.37元，被告闻联公司应当在本还款协议签署之日起1个月内一次性归还，如逾期仍未归还，被告闻联公司应当按年息18%向原告支付逾期利息直至实际清偿日止，并应承担原告实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、保全费、律师代理费等；被告史震泉对被告闻联公司基于本协议下的所有债务向原告提供连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年等。另查明，原告为本案诉讼聘请了上海领港律师事务所律师作为代理人，双方约定包括本案在内的共计三个案件的律师代理费为21.30万元。2017年5月31日，原告向上海领港律师事务所支付了律师代理费21.30万元，同年6月6日，上海领港律师事务所向原告开具了金额为21.30万元的《上海增值税专用发票》一份。审理中，被告史震泉主张曾向原告支付过借款利息，还曾经以物抵债，但在本院向其指定的举证期限内，被告史震泉并未提供相应证据。因两被告至今未向原告返还借款，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《结婚证》一份，被告闻联公司的企业信用信息公示报告一份，《银行承兑汇票》六份，《上海农商银行付款通知》两份，《中国农业银行账户交易明细回单》、《委托代理合同书》、《上海增值税专用发票》各一份，及本案庭审中原告及被告史震泉的当庭陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻联公司在确认欠款金额及还款时间后，仍未按照约定按时还本付息，应承担相应的法律责任。被告史震泉作为被告闻联公司还款义务的连带责任保证人，在被告闻联公司未履行还款义务时，未履行担保人的担保责任，也应承担相应的民事责任。故原告要求被告闻联公司返还原告本金、支付借款利息、逾期还款利息及律师费，并要求被告史震泉对被告闻联公司的上述付款义务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告史震泉主张其曾向原告支付过借款利息，还曾经以物抵债，但在本院向其指定的举证期限内，被告史震泉并未提供相应证据，故对被告史震泉的该主张，本院不予采信。被告闻联公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海闻联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海团亨实业有限公司借款本金1,612,353.37元；二、被告上海闻联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海团亨实业有限公司借款利息431,866.65元；三、被告上海闻联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海团亨实业有限公司逾期还款利息(以1,612,353.37元为本金，按照年利率18%计算，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海闻联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海团亨实业有限公司律师费68,160元；五、被告史震泉应对被告上海闻联实业有限公司的上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,713元，由被告上海闻联实业有限公司、史震泉共同负担，公告费260元，由被告上海闻联实业有限公司、史震泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴?舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。