wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3292号原告：赵福艳，女，1975年1月9日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。被告：梁俊峰，女，1984年10月4日出生，蒙族，个体，现住丰宁满族自治县。被告：白井龙，男，1978年3月5日出生，蒙古族，个体，现住丰宁满族自治县。二被告委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。原告赵福艳与被告梁俊峰、白井龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福艳、被告梁俊峰及被告白井龙、梁俊峰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告人民币11.1万元（壹拾壹万壹仟元）并支付自2017年6月13日起至还款之日止的法定利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年6月16日，被告高玉军、杨桂侠向原告借款22.2万元，借款期限一年。白井龙、高海光为高玉军、杨桂侠提供连带保证。高玉军、杨桂侠在约定到期日不能偿还借款，2017年6月13日，原告与被告白井龙、梁俊峰（二人系夫妻关系）达成协议（二被告为原告书写了欠条一份）：在原告起诉时，不列白井龙为被告，他二人愿意承担11.1万元，同时还约定起诉之前不向被告主张。原告通过诉讼向高玉军、杨桂侠、高海光主张，并没有实现诉讼目的。原告向被告主张，被告白井龙、梁俊峰不予理会。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告梁俊峰、白井龙辩称：1、根据原告在诉状中陈述的事实及理由，原、被告之间不存在借贷关系，依据担保法相关规定，保证合同的生效必须依附与借贷关系，原、被告之间不存在借贷关系，进而也不存在保证关系，因此被告不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉请；2、在未看到原告方出示的载有高于军、杨桂侠向原告借贷的借款原件情况下，不排除此诉讼为虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告高玉军、杨桂侠向白井龙借款，白井龙找到杨福泉，杨福泉又找到原告赵福艳，赵福艳把钱借给杨福泉，杨福泉给赵福艳出具了欠条，载明：“今借到赵福艳人民币222000元整，贰拾贰万贰仟元整。还款日期2017年6月15日。借款人：杨福泉2016年6月16日”。杨福泉借款后又将借款借给高玉军、杨桂侠，被告白井龙提供连带保证。高玉军、杨桂侠借款后，没有偿还，杨福泉找白井龙要钱，白井龙、梁俊峰、赵福艳、杨福泉、证明人陈宗文约定“杨福泉起诉高玉军、杨桂侠借贷案件（官司）之前不得向白井龙、梁俊峰索要111000.00壹拾壹万壹仟元整，白井龙、梁俊峰自愿承担【高玉军、杨桂侠向杨福泉借款22.2万元的一半计11.1万元、此借款是杨福泉借本案原告赵福艳的】杨福泉向原告赵福艳的借款（人民币）22.2万元的一半11.1万元，并给原告赵福艳出具了欠条一份，载明：“今借到赵福艳人民币111000.00元壹拾壹万壹仟元整，如贰拾贰万贰仟元未全额追回愿承担一半，官司之前不得向白井龙、梁俊峰索要111000.00壹拾壹万壹仟元整。欠款人白井龙（签字手印）身份证号、梁峻峰（签字手印）身份证号证明人：陈宗文（签字）2017年6月13日”。2017年杨福泉以被告高玉军、杨桂侠、另一担保人高海光为被告诉讼到法院，丰宁法院以（2017）冀0826民初2356号民事判决书，判决高玉军、杨桂侠偿还杨福泉借款人民币222000.00元。判决后高玉军、杨桂侠没有偿还杨福泉借款。2017年10月19日原告赵福艳诉至法院，请求二被告给付原告人民币11.1万元（壹拾壹万壹仟元）并支付法定利息自2017年6月13日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:案外人杨福泉向原告赵福艳借款后，又将借款借给高玉军、杨桂侠，被告白井龙提供了连带保证；被告白井龙、梁俊峰自愿为高玉军、杨桂侠向杨福泉借款22.2万元一半计11.1万元承担偿还责任，自愿给原告赵福艳出具欠条不违反法律的规定；原告主张自2017年6月13日起至还款之日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定自2017年6月13日起至还款之日止借贷双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息，人民法院应该支持。所以，对于原告的诉讼请求应予以支持；故此，依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白井龙、梁俊峰于本判决生效后十日内给付原告赵福艳借款人民币111000.00元及利息（从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，保全费1250.00元，计2510.00元由被告白井龙、梁俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一七年十二月五日书记员 王玮淇附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；…第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3560号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：车义，男，1961年8月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：柴君，男，1971年10月12日生，汉族，现住四平市铁西区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：公主岭市保利农业科技有限公司。法定代表人何凤柏，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：公主岭市誉恒牧业有限公司。法定代表人何凤柏，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何凤柏，男，1963年2月13日生，汉族，现住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何丽华，女，1986年11月30日生，汉族，现住辽宁省昌图县。再审申请人车义因与被申请人柴君、公主岭市保利农业科技有限公司（以下简称保利公司）、公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒公司）、何凤柏、何丽华民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车义申请再审称：请求撤销二审判决，对本案再审，判决柴君与其他被告互负连带责任。事实和理由：1、二审判决认定的基本事实不清。经查阅何凤柏账户，发现2014年12月20日是柴君冒充何凤柏签字取走了40万元现金，这是新发现的证据，有工商行当日流水清单为证。柴君汇给何凤柏的401500元是他们之间的经济往来，不包括我汇给柴君的28.5万元。2、柴君收到28.5万元后，当时并没有将28.5万元汇给何凤柏，而是第二天汇给何凤柏账户401500元，因此，不应认定柴君只是转账行为，而应认定柴君收到了28.5万元。3、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国合同法》第210条的规定，通过银行转账的借款资金28.5万元已经到达柴君账户，其是实际收款人，何凤柏否认收到借款28.5万元，又有新的证据证实是柴君自己取走的汇款。因此，应认定车义与柴君借贷关系成立，由柴君承担偿还借款的连带责任。本院经审查认为：车义申请再审的理由不能成立，具体理由为：一、柴君在收到车义的28.5万元后，于次日便汇给何凤柏40.15万元，对于多出的11.65万元，柴君在诉讼中主张是自己的钱，对此，何凤柏虽然在一、二审中主张其没有向车义和柴君借过钱，借款合同和借款收据是被柴君逼迫出具的，但并未向公安机关报案，亦未提供其他能够证明被逼迫签订借款合同和出具借款收据的证据。而根据借款合同的约定、借款收据的记载以及本案相关的汇款凭证，柴君既不是借款合同的借款人，亦不是借款合同的担保人，其在收到车义的28.5万元后，已经于次日连同自己的11.65万元，共计40.15万元，一并汇给了何凤柏。因此，车义主张柴君汇给何凤柏的40.15万元中不包括其交给柴君的28.5万元，应认定柴君是实际收款人并承担连带还款责任，没有事实及法律依据。二、车义再审主张2014年12月20日是柴君冒充何凤柏签字取走了40万元现金，但柴君取走该40万元的行为无论如何定性，均不能改变保利公司、誉恒公司、何凤柏、何丽华是本案的借款人以及应当承担还款责任的法律后果。车义以柴君取走该40万元而主张其承担连带还款责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车义的再审申请。审 判 长  李忠义审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄一鸣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4464号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。被告人陈某某，男，1993年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3690号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日0时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区中市路由东向西行驶至西市街西后又倒车回到中市路西市街路口。后被告人陈某某在未取得驾驶证的情况下继续驾驶该车辆沿西市街由南向北行驶至航南公路路口。经检验，被告人王某某、陈某某血液中乙醇含量分别为1.65mg/mL、1.63mg/mL，属醉酒。2017年10月20日，被告人王某某、陈某某接电话通知后主动至公安机关接受调查，王某某如实供述了上述犯罪事实，被告人陈某某在庭审中如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、相关的机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息、驾驶人信息查询结果、车辆照片、公安机关提供的工作记录、监控录像、相关照片、证人冉某某的证言、接警单、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一七年十二月二十一日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2266号之一申请执行人：陆业顶,男,1952年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司,住所地安徽省淮北市淮海中路48号，组织机构代码15082080-5。法定代表人：薛飞，该公司董事长。本院在执行陆业顶与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一七年十二月十三日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2195号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜景官，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2077号起诉书指控被告人颜景官犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人颜景官到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月28日8时24分许，被告人颜景官去到东莞市塘厦镇林村新太阳城工业区东阳网吧伺机扒窃。后颜景官趁被害人杨某在A132和A133电脑位睡觉之机，扒窃走杨某的一部VIVO牌Y66手机（价值1100元）。公诉机关提供了现场勘验材料，证人唐某1的证言，被害人杨某的陈述，抓获经过等书证，视听资料监控录像，被告人颜景官的供述与辩解等证据，并据此认为被告人颜景官无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人颜景官对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜景官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜景官以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人颜景官定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜景官归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人颜景官的身份问题。根据被告人颜景官归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人颜景官以其自报身份予以判决。视被告人颜景官的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜景官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人颜景官于本判决生效之日起三十日内退赔杨国炜1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终1474号上诉人（原审原告）：栾世恒，男，1947年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司,住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人:刘锋,总经理。上诉人栾世恒因与被上诉人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司（以下简称林业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栾世恒上诉请求：1.撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2068号民事裁定；2.指定本案由牙克石市人民法院审理。事实和理由：1.林业房地产公司一审时未在答辩期内提出管辖权异议，且已出庭应诉，应视为一审法院有管辖权，林业房地产公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院程序错误。2.栾世恒手中的合同未选择争议解决方式，林业房地产公司提交的备案合同是其公司提交至住建局进行备案的，对争议解决方式可以后添加选择项，但栾世恒不知情，应当以栾世恒手中的合同为准。一审法院以牙克石市城建档案馆存档的合同中约定的争议解决方式为准，无法律依据，栾世恒手中的合同与备案合同具有同等效力。3备案合同中约定的提交至当地仲裁委员会仲裁的条款属于无效条款。栾世恒和林业房地产公司所在地及合同签订定、履行地均在牙克石市，而牙克石市没有仲裁委员会，应视为对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，仲裁协议无效。综上，一审法院对栾世恒手中的合同效力作出不对等区分显失公平，适用法律错误。林业房地产公司未作答辩。栾世恒向一审法院起诉请求：1.确认栾世恒与林业房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2.林业房地产公司继续履行合同，协助栾世恒办理房产过户手续，办理房产证；3.林业房地产公司向栾世恒支付因逾期办理房屋权属证书的违约金18万元；4.林业房地产公司承担诉讼费用。一审法院认为，栾世恒与林业房地产公司已经在《商品房买卖合同》中明确约定，即合同第十九条第一项发生争议协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。栾世恒与林业房地产公司对合同的该条款是否选择有争议，则应以牙克石市城建档案馆存档的文本为准，该合同文本对适用仲裁条款已做明确选择。裁定：驳回栾世恒的起诉。本院审理查明，栾世恒一审起诉时提交的其与林业房地产公司签订的《商品房买卖合同》的第十九条中，未对合同履行过程中发生争议的解决方式进行选择，且该《商品房买卖合同》落款处未填写合同签订日期。林业房地产公司申请一审法院从牙克石市房产管理中心调取的其公司与栾世恒签订的《商品房买卖合同》第十九条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”，且该备案的《商品房买卖合同》落款处亦未填写合同签订日期。林业房地产公司在一审法院首次开庭审理前，以涉案《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款为由，对一审法院受理该案提出异议。本院认为，栾世恒与林业房地产公司均主张应按各自提交的《商品房买卖合同》中的管辖条款确定争议解决方式,但栾世恒向一审法院提交的《商品房买卖合同》中未约定仲裁条款,且对林业房地产公司申请一审法院调取的《商品房买卖合同》中关于”提交当地仲裁委员会仲裁”的条款中”当地”理解亦与林业房地产公司不一致，应视为合同双方当事人未能对发生争议时提请仲裁的意思表示达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，栾世恒向一审法院起诉符合法律规定。栾世恒的上诉请求成立，一审法院认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初2068号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年十二月四日书 记 员  娜 娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1962年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3743号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日9时许，被告人张某某在上海市浦东新区东方路地铁6号线临沂新村站附近，窃得被害人苏某某上衣右侧口袋内价值人民币2,879元的OPPO牌R9SPLUS64G移动电话1部。被告人张某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人王某某的证言、相关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、相关刑事判决书及强制隔离戒毒决定书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一七年十二月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人高童和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5884号原告：涂迪斯，女，生于1986年9月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴喜甫，男，生于1989年8月12日，满族，河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营乡姜营村八组39号，现住湖北省恩施市。原告涂迪斯与被告吴喜甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告涂迪斯到庭参加诉讼，被告吴喜甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准计付自原告起诉之日即2017年11月13日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告曾多次借款帮助被告。2017年4月，被告因信用卡欠债，被银行逼还，急需资金周转，向原告提出借款100000元。原告出于帮忙之心，以自己的名义在支付宝上贷款100000元。出于信任，原告并未要求被告出具借条，被告选择每月等额本息还款9008.56元，并一再保证自己每月会按时还款，不会增加原告的经济负担。应被告要求，原告从4月4日开始分多次、多渠道汇款至被告，借款共计100000元。期间，被告对该笔欠款仅仅按期还了一个月，后经原告多次催偿，但均未果。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据三、租房合同打印件一份，证明被告借款期间曾在恩施居住，同时证明被告身份，使用电话号码是158××××7003；证据四、被告微信支付宝身份证明打印件一份，证明被告微信、支付宝均是本人使用，虽然头像变换数次，但微信号始终是一个，微信朋友圈照片是本人；证据五、转账记录凭证打印件一份，证明被告借款事实存在，原告分多次转款给被告，借款金额共计10多万元；证据六、支付宝转账记录打印件一份，证明被告与原告借款事实存在，经实名认证绑定银行卡后的账户才能大额转账，所以可确认均已实名认证，系被告本人使用；证据七、微信转账记录打印件一份，证明被告微信是被告吴喜甫本人使用，经实名认证绑定银行卡的账户才能进行大额转账，系被告本人；证据八、电话录音一份，证明原、被告借款事实真实存在家人知情；证据九、手机短信聊天记录打印件一份，证明原、被告借贷关系成立，虽没有借条，但事实均予以认可；证据十、微信聊天记录打印件一份，证明原、被告借贷关系成立，双方均承认事实关系，被告均未还款；证据十一、原告的两张银行卡打印件一份，证明原告是通过这两张银行卡向被告出借案涉借款。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，被告后因需资金周转需要向原告借款。2017年4月4日原告通过支付宝转账的方式向被告出借2328元、7607元；2017年4月6日原告通过银行转账的方式向被告出借40000元；2017年4月18日原告通过支付宝转账的方式向被告出借6000元；2017年5月1日原告通过手机银行转账的方式向被告出借7000元；2017年5月12日原告通过手机银行转账的方式向被告出借10150元；2017年5月17日原告通过手机银行转账的方式向被告出借7700元；2017年5月20日原告通过手机银行转账的方式向被告出借12000元；2017年5月22日原告通过手机银行转账的方式向被告出借10000元；2017年5月26日原告通过手机银行转账的方式向被告出借6300元；2017年5月28日原告通过手机银行转账的方式向被告出借9200元；2017年6月3日原告通过手机银行转账的方式向被告出借3000元。上述借款共计121285元，但是原告与被告未签订借款合同，被告也未向原告出具收据，也未约定借款期限及利息。借款过后，被告向原告偿还借款9008.56元，下欠借款112276.44元一直未还，致原告诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原告与被告未签订书面的借款合同，但是原告提交的转账记录以及与被告之间的信息、微信聊天记录等证据形成了完整的证据链足以证明双方形成了事实上的债权债务关系。被告下欠原告借款112276.44元未还事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时偿还。因为双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张偿还，本案中原告仅主张被告偿还借款100000元是其对自己权利的合法处置，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方既未约定借款期限也未约定借款利息，但是被告未及时向原告偿还借款确实给原告造成了资金占用的损失，故对原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率（该利率低于年利率6%）标准以借款100000元为本金计付自原告起诉之日即2017年11月13日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴喜甫于本判决生效后五日内偿还原告涂迪斯借款本金100000元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准以计付自2017年11月13日起息。如果未按本判决指定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告吴喜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年十二月二十二日书记员  谭 季
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13325号原告：韩德成，男，1971年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：胡法苗，男，1962年1月7日出生，汉族，住慈溪市。原告韩德成与被告胡法苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德成的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告胡法苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告韩德成向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告借款20000元，立有借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还。被告胡法苗既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告胡法苗未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡法苗尚欠原告借款20000元，应当履行归还责任，原告主张被告支付自起诉之日即自2017年12月1日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡法苗于本判决生效之日起七日内归还原告韩德成借款20000元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计150元，由被告胡法苗负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  杨 芸二〇一七年十二月二十日代书记员  邹燕蓉
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执343号之一申请执行人徐仁初，男，汉族，1974年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈振飞，男，汉族，1984年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人徐仁初与被执行人沈振飞买卖合同纠纷一案，执行标的款额556913元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额556913元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人沈振飞的财产调查情况反馈给申请执行人徐仁初，因被执行人沈振飞暂无财产可供执行，且申请执行人徐仁初同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  周铁初二〇一七年十二月二十一日书记员  胡桑桑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30599号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何朋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何朋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,356.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,356.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30619号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李春秀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李春秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,974.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,974.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31349号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张剑军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张剑军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张剑军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,347.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,347.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5277号原告：王亚君，女，1981年10月31日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：郑宇，男，1985年10月03日，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。原告王亚君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60,000.00元及从2017年03月14日开始按照借款本金60,000.00元为基数按照年利率6%计算逾期利息。本院在审理原告王亚君与被告郑宇民间借贷纠纷一案中,被告郑宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议。本院认为，民间借贷双方既没约定借期利息，也未约定逾期利息的,视为无息民间借贷，出借人主张借期利息,人民法院不予支持。出借人主张逾期利息，人民法院可按年利率6%予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宇在本判决生效后十日内向原告王亚君偿还借款本金60,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金60,000.00元为基数，按年利率6%从2017年03月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.00元，减半收取927.00元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月十二日审判助理李鉴航书记员  郭军
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6627号原告：柯永松，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：周堃森，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市。原告柯永松与被告周堃森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永松的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告周堃森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柯永松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币120000元及利息（利息从2016年8月2日起至款项还清之日止，按月息2%计算，暂计至2017年11月2日，15个月利息为36000元，本息合计为156000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周堃森因经营需要，多次向原告借款。2016年8月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币120000元，被告出具一张借条给原告收执；现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推托，拒不返还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周堃森在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告周堃森向原告借款120000元，双方书面约定借款月利率2%，但没有约定还款期限，被告出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告柯永松主张向被告周堃森追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面约定借款月利率2%，原告主张借款利息从2016年8月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。被告周堃森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告周堃森应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯永松借款120000元及利息（利息从2016年8月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由周堃森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年十二月十四日书记员  李玉华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执68号申请执行人新余市恒基新型材料有限公司，所在地新余高新技术产业园五金三期工业园。统一社会信用代码：91360500573633948G。被执行人钟鸿光，男，1964年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄小生，男，1971年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市恒基新型材料有限公司与被执行人钟鸿光、黄小生（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款123272.42元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年十二月二十二日书记员  黄丽平
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3613号原告：范清泉，男，1961年5月13日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。被告：吴振裕，男，1979年12月7日出生，汉族，住永春县。被告：林素梅，女，1981年5月27日出生，汉族，住永春县。原告范清泉与被告吴振裕、林素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清泉的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告吴振裕、林素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范清泉向本院提出诉讼请求：1、判令吴振裕、林素梅立即偿还借款本金20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止；2、由吴振裕、林素梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日吴振裕因家庭生活需要向范清泉借款20000元,并当场出具借条一张交由范清泉收执。另查，吴振裕与林素梅系夫妻关系，上述借款发生于婚姻存续期间，且借款用途系家庭生活所需，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，吴振裕、林素梅至今未归还分文。林素梅在庭审前有提交书面答辩，其称不认识范清泉，不知道吴振裕向范清泉借款，其本人没有向范清泉借款，借款也没有用于家庭生活；其二，林素梅与吴振裕感情破裂，从2013年12月起与吴振裕分居且于2017年2月28日起诉离婚；其三，该借款属于非法债务，林素梅无须承担责任，吴振裕与他人同居，并有经常赌博的恶习，该借款应由他本人承担。范清泉围绕诉讼请求提交了借条、吴振裕和林素梅结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，经庭审审核，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，吴振裕因家庭生活需要向范清泉借款20000元，并出具借条一份交由范清泉收执，借条上未载明约定利息。吴振裕和林素梅于2007年7月26日登记结婚，结婚证号为：闽永结字第XXXXXXXX号。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。范清泉借给吴振裕20000元且借款尚未偿还的事实有范清泉提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此范清泉主张吴振裕偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现范清泉主张从起诉之日即2017年9月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院认为利息从2017年9月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。范清泉提供结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书证明吴振裕和林素梅系夫妻关系，主张该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴振裕和林素梅共同偿还；并陈述与吴振裕系在天湖山工作时的同事，借款用于家庭生活，因此范清泉主张吴振裕和林素梅共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本院予以支持。林素梅有于庭前提交书面答辩状一份对本案诉争款项属于夫妻共同债务予以反驳，但对其反驳主张未能提交证据予以证明，故其反驳理由本院无法采信。吴振裕、林素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴振裕、林素梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还范清泉借款20000元及其从2017年9月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴振裕、林素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  詹国荣二〇一七年十二月十四日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初1196号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王林，男，1968年2月14日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月22日被羁押，同年11月24日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人王林犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年10月21日16时许，在北京市房山区城关街道农林路良工佳苑小区门口附近，被告人王林酒后无故用拳头打砸刘某1停在路边的汽车前挡风玻璃，并对周边新日电动自行车店店员徐某进行���打。后民警接报警到现场进行处置，被告人王林不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡、踢踹。造成民警刘某2右膝软组织挫伤，王某右颧骨弓部肿胀。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤，刘某2身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人王林在现场被民警口头传唤到案。公诉机关认为被告人王林已赔偿报案人损失，获得民警谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人王林有期徒刑六个月以上一年以下。被告人王林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王林犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年十二月十三日书记员  马 双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保305号申请人田某，女，1966年4月20日出生，汉族，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区。被申请人姜某，女，1954年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人与被申请人因法定继承纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人姜某名下32万元银行存款予以冻结。申请人以梁晗单独所有的大庆市龙凤厂前CQ1-70#-5-202室（建筑面积74.10㎡，原房产证号ＤＱ××12）向本院提供担保（担保数额32万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人姜某名下32万元银行存款予以冻结。二、依法对担保人梁晗单独所有的大庆市龙凤厂前CQ1-70#-5-202室（建筑面积：74.10㎡，原房产证号：ＤＱ××12）予以查封。财产保全费2120元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年十二月二十日书记员  黄雪杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31098号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周启能。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周启能信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周启能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,193.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,193.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执2166号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人琚行红，男，1973年11月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人琚行文，男，1966年8月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人琚行红、琚行文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2013）云商调确字第304号确认决定书，本院已立案执行。因被执行人未按（2013）云商确字第304号确认决定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划琚行红、琚行文银行存款、收入人民币846011元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一七年十二月八日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1781号原告韩军。被告方建华。本院在审理原告韩军诉被告方建华劳务合同纠纷一案中，因原告韩军在合理期限内无法提供被告方建华的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩军的起诉。案件受理费10106元退还原告韩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一七年十二月二十六日书记员孙芝楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4183号申请执行人：浙江省临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：应俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司与被执行人应俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金54803.69元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人应俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人应俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人应俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江省临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人应俊可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4183号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一七年十二月十五日代书记员 叶 丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）潜执字第00545号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳大道429号，组织机构代码77909038-7。法定代表人：王良应，该公司董事长。被执行人：郝文明，男，1972年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人郝文明债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其依法进行拘留。本院对其财产查控中未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十二月十五日书记员  杨 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29963号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马湧。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马湧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告马湧归还欠款人民币45,614.42元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告马湧签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度46,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1520号申请执行人：崔海伦，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：蒋辉，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人崔海伦与被执行人蒋辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔海伦向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一七年十二月十二日书记员  石修峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14512号原告：郭新峰，男，1983年6月18日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：谭伶俐、王伟，江苏友杰律师事务所律师。被告：李杰，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭新峰诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新峰的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付自借款之日起至借款还清时的利息（按年利息24%计算），同时，被告向原告支付自被告逾期之日起每天按借款总额0.5%支付违约金；2、被告承担原告支付的律师服务费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转向原告借款200000元，双方订立了借款合同，借款期到同年4月5日。后原告按约将借款给付被告，但借款到期后被告至今没有归还，为此，诉讼至法院。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原、被告订立借款合同一份，被告以生意周转为由向原告借款人民币贰拾万元（200000元），期限自2017年3月6日起至同年4月5日止，利息为月息3%。同时约定，如借款人未能按时归还借款，除支付利息外，借款人每天按借款总额的0.5%支付违约金；并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等。合同订立后当日，原告通过招商银行向被告转账汇款200000元，同时，被告出具收条一份，收到原告人民币200000元。而借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉讼至本院。另查明：原告于2017年8月1日与江苏友杰律师事务所律师订立委托代理合同，原告委托该所处理本次纠纷，约定代理费为20000元。以上事实有原、被告借款合同一份、招商银行汇款凭证、收条一份、委托代理合同一份以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告双方订立借款合同后，原告按约向被告交付了借款200000元，且被告出具收条，可以证明原告与被告李杰之间借款的事实和法律关系成立，被告应当按约归还原告借款并支付利息。合同约定月息3%过高，应予以调整，原告主张年息24%符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自被告逾期之日起每天按借款总额0.5%支付违约金的请求，根据相关法律规定，原告该请求已超出法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担律师服务费20000元的请求，该费用系合同约定因被告违约而原告维权所产生的合理费用，但主张的金额过高，本院依法调整为12000元。现被告李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰自本判决生效起十五日内归还原告郭新峰借款本金200000元，并支付借款期限内利息、逾期利息自2017年3月6日起至还清时止的借款利息（利率按照年利息24%计算）。二、被告李杰自本判决生效起十五日内支付原告律师服务费12000元。案件受理费5230元，公告费690元，共计5920元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）审 判 员  徐 琰审 判 员  苏江海人民陪审员  刘建明二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨春昊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终1184号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道榆神煤炭公司一楼。负责人：马晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李冰，男，汉族，1974年4月21日出生，系该支行员工。被上诉人（原审被告）：陕西信昌建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区芹涧路***号。法定代表人：张春平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张春平，男，汉族，1967年8月28日出生。被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，汉族，1968年12月24日出生。被上诉人（原审被告）：张云云，男，汉族，1987年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：刘雨露，女，汉族，1989年11月8日出生。上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行因与被上诉人陕西信昌建设工程有限公司、张春平、李彩萍、张云云、刘雨露金融借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年12月28日向本院提出撤回其上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 欣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1030号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市普陀区。辩护人樊延军，上海博��律师事务所律师。辩护人范琴，上海万答律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2017)72号起诉书指控被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人樊延军、范琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年1月至6月间，被告人张某某为赚取差价，将从上家林某(另案处理)处购买的大量假冒注册商标娃哈哈、千岛湖、农夫山泉等品牌桶装水的塑封套、瓶盖等标识加价销售给下家杜某(另案处理)，后杜某将购买的上述标识再次加价予以销售。经查，被告人张某某收取下家杜某用于购买上述标识的金额共计105,600元，购买数量达10万余套。2017年6月13日，被告人张某某在松江区九亭镇同利路XXX号被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张某某销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护��樊延军辩称，被告人张某某此前没有犯罪前科记录，到案后如实供述犯罪事实，无翻供无隐瞒，悔罪态度好；被告人张某某已婚，孩子一个17岁，一个9岁，父母年过七旬，家庭较困难；其行为也没有对他人身体健康造成危害。综上，请求法院对被告人张某某在两年以下有期徒刑进行量刑。被告人张某某的辩护人范琴辩称，被告人违法所得数额不到4万元，未达到情节特别严重的情形；被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻；被告人张某某到案后，积极配合侦查机关查明案情，悔过之心显著，悔罪态度较好，对自愿认罪的被告人应予以从轻处罚；被告人不会再对社会做出危害，符合适用缓刑的条件，请求人民法院对张某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人杜某的证言及���认笔录、微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录、情况说明等；《商标注册证》等；公安机关出具的常住人口基本信息；公安机关出具的案发及抓获经过；被告人张某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，销售两种以上非法制造的注册商标标识，数量达十万余套，属情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的非法制造的注册商标标识予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王利民二〇一七年十二月八日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4154号之一申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人张希兰，该公司总经理。被执行人苏州苏拓电力科技有限公司（以下简称苏拓公司），注册地苏州市吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号，实际经营地址苏州市吴江区泉德路1488号，统一社会信用代码91320509058651391J。法定代表人裘荣根。远东公司与苏拓公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0282民初5797号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：苏拓公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款701707.65元及利息。本案案件受理费9929元，由苏拓公司负担。因苏拓公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人苏拓公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人苏拓公司未实际履行。2、本院于2017年9月5日、2017年10月31日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏拓公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月8日至通过全国网络查控系统查询了被执行人苏拓公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年9月13日至苏州市武江区不动产登记中心查询了被执行人苏拓公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。5、本院于2017年9月13日赴被执行人苏拓公司住所地苏州市××区泉德路调查被执行人的财产及下落情况，查明该公司已倒闭。6、本院于2017年10月10日将被执行人苏拓公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初5797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月八日书 记 员  俞文中
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初3147号原告：徐某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：凌海市安屯乡安屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市安屯乡安屯村。法定代表人：王长亮，系该村委会主任。原告徐某某与被告凌海市安屯乡安屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会法定代表人王长亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款八万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，凌海市安屯镇安屯村书记岳某某向原告借款八万元，并出具借据，同时承诺有钱马上归还。当时的村主任就是现任村书记王某某对借款一事知情。被告有多笔大额款项入账，但未主动向原告清偿借款。被告凌海市安屯乡安屯村民委员会法定代表人王长亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会向原告徐某某借款80000元，并出具借条，该借条记载：借据，人民币捌万元正（整），上款系暂借用（徐某某）￥80000元，出据姓名：岳某某，并加盖凌海市安屯镇安屯村村民委员会公章。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市安屯乡安屯村民委员会向原告徐某某借款并出具借据，原、被告双方已形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合理，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市安屯乡安屯村民委员会于本判决生效后15日内一次性偿还原告徐某某80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告凌海市安屯乡安屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一七年十二月五日书记员  洪 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初754号原告：张怀德，男，1943年5月18日出生，汉族，山西省代县人。被告：白明眼，男，约60岁，汉族，山西省代县人。被告：白保文，男，约55岁，汉族，山西省代县人。原告张怀德与被告白明眼、白保文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告张怀德到庭参加了诉讼，被告白明眼、白保文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金3000元，至起诉之日的利息12780元及以后的利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月3日，被告白明眼向原告借款3000元，借条中约定借款从2001年2月3日至5月3日，月息200元，如还不清5间瓦房有（由）张怀德居住，借款人白明眼，担保人白保文。要求被告偿还借款本金3000元，至起诉之日的利息12780元及以后的利息至还款之日。被告白明眼、白保文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年2月3日，被告白明眼向原告借款3000元，借条中约定借款从2001年2月3日至5月3日，月息200元，如还不清5间瓦房有（由）张怀德居住，借款人白明眼，担保人白保文。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本金3000元，至起诉之日的利息12780元及按每月利息60元计算以后的利息至还款之日。本院认为，被告白明眼向原告张怀德借款并约定利率由白保文提供担保事实清楚，原告要求被告偿还借款本息应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：一、白明眼于判决生效后10日内偿还张怀德借款本3000元及利息（从2001年2月3日起，以年息24%计算至还款之日）。二、白保文对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回张怀德的其他诉讼请求。案件受理费119.5元减半收取，由白明眼负担59.75元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月二十一日书记员田琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29984号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王苏安。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王苏安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王苏安归还欠款人民币61,412.34元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告王苏安签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度100,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一七年十二月十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初569号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人宫某某，绰号燕子，男，1987年7月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2005年7月11日因阻碍国家工作人员依法执行职务被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2012年4月26日因吸食毒品被南京市公安局下关分局罚款人民币五百元；2015年1月8日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十日、社区戒毒三年；2017年10月20日因吸食毒品、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2013年8月26日因犯盗窃罪被南京市玄武区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月31日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月间，被告人宫某某在其居住的南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室内，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体是：2017年9月初的一天下午，宫某某在上述住处的小卧室内容留刘某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；同年9月18日下午，宫某某在上述住处的客厅内容留张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；同年9月19日下午，宫某某在上述住处的客厅内容留张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺；同年9月22日13时许，宫某某在上述住处的厨房内容留张某、佘昊以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年9月22日14时许，民警至上述住处将被告人宫某某、张某抓获，并现场查获吸管、玻璃器皿等涉案物品。到案后，宫某某如实供述了主要犯罪事实，并协助公安机关抓捕了涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人潘某。公诉机关认为被告人宫某某具有坦白、立功的从轻处罚情节及有前科劣迹的从重处罚情节，建议对宫某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元至5000元。被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关随案扣押的玻璃管、包装袋、电子称，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一七年十二月十四日书记员  张 倩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122财保28号申请人：唐先富，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省冷水滩人，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：东莞市湘商实业投资有限公司，住所地东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋815、817。法定代表人：唐丙姣，系该公司总经理。被申请人：东莞市湘商实业投资有限公司东安分公司，住所地永州市东安县东安大道安置小区8号。法定代表人：周小林，系该公司经理。申请人唐先富与被申请人东莞市湘商实业投资有限公司、东莞市湘商实业投资有限公司东安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐先富于2017年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人东莞市湘商实业投资有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXX内的存款498万元予以冻结，以保障案件判决后能顺利执行。申请人唐先富已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保单号XXXXXXXXXXX的诉讼保全责任保险单一份用于担保。经审查，本院认为，申请人唐先富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下：对被申请人东莞市湘商实业投资有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号XXXXXXXXXXXXXX内的存款498万元予以冻结，只进不出，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐述贵审 判 员  冷俊红审 判 员  邓祥国二〇一七年十二月二十日代理书记员  唐雅群附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2977号之一	原告：王彦福，男，1971年6月5日出生	被告：沈宏伟，男，40岁	被告：李艳华，女，40岁	本院在审理原告王彦福与被告沈宏伟、李艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费135元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  王 冰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6823号原告:唐海波，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川仪陇县三河镇。被告:四川家乐福商业有限公司南充文化路店，住所地：南充市顺庆区。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告:四川家乐福商业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告唐海波诉被告四川家乐福商业有限公司南充文化路店（以下简称家乐福南充店）、四川家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年12月28日，原告唐海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐海波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐海波承担。审判员  施建华二〇一七年十二月二十八日书记员  唐 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1138号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。负责人张林林，该支行行长。委托代理人李本洋，男，1967年10月10日生，汉族，住。被执行人吴培，男，1982年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李影，女，1987年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人张群，男，1974年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李劲松，男，1974年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人阚言礼，男，1968年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人阚言航，男，1966年8月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人吴培、李影、张群、李劲松、阚言礼、阚言航金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1344号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105637.30元。被执行人依法应承担执行费1485元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位105637.30元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月十八日书记员  杨子仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23726号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李、赖增生，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告欧启纯，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省揭西县，被告林浩杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林浩杰、欧启纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告林浩杰、欧启纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年12月13日止的贷款本金150954.64元、利息23659.95元、罚息8796.77元、复利4389.09元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林浩杰、欧启纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2015年4月25日。二、核准额度及有效期：180000元，2015年5月5日至2020年5月5日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年6月24日，广发银行共向欧启纯发放37笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月24日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年12月13日，欧启纯拖欠广发银行贷款本金150954.64元、利息23659.95元、罚息8796.77元、复利4389.09元。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、广发银行的批复等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告林浩杰、欧启纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告欧启纯没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告欧启纯归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告欧启纯与被告林浩杰是夫妻关系；且本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告林浩杰不是案涉贷款合同的相对方，故对于原告要求被告林浩杰承担本案还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧启纯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金150954.64元及利息、罚息、复利（截至2017年12月13日止利息23659.95元、罚息8796.77元、复利4389.09元，后续利息以借款本金为基数从2017年12月14日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林浩杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870.57元，原告已预交，该款由被告欧启纯负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保272号申请人：檀小六，男，1959年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被申请人：潮艳，女，1978年6月19日出生，汉族，住安庆市。申请人檀小六于2017年12月27本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴茂华价值50万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人檀小六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴茂华银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪少文二〇一七年十二月二十七日书记员  崔 岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-12号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院作出安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622执730号执行裁定书冻结了被执行人李修明的银行账户的存款。因需划拨被执行人该账户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李修明在中国工商银行蒙城支行银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初21941号原告：王金龙，男，1984年3月4日出生，住北京市房山区。被告：林维海，男，1988年4月30日出生，住辽宁省海城市。原告王金龙与被告林维海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加了诉讼，被告林维海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元。事实和理由：被告于2015年9月15日向原告借款8000元，承诺于2016年6月1日前还清或每月还800元。后被告仅还一个月的800元，尚欠7200元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。林维海经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为该份证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林维海向原告王金龙借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王金龙要求林维海支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王金龙自认林维海已还800元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维海于本判决生效之日起十日内偿还原告王金龙借款七千二百元。如果被告林维海按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告林维海负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一七年十二月六日书记员  张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33949号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号，统一社会信用代码：法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：刘丽新，女，盛隆电气集团有限公司职员。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号，统一社会信用代码：。法定代表人：李庚许。原告盛隆电气集团有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费16112元，减半收取8056元，由盛隆电气集团有限公司负担（已交付）。审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 孙严妍