wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4348号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主邑**绮霞院**楼**。 法定代表人石丽娜，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，汉族，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。 被告：高梦鑫，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告高梦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘英林 二〇一七年十二月十八日 书记员  孟祥龙
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初29327号原告胡国英，女，1954年12月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人吴迪。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年1月15日前在保险范围内赔偿原告胡国英医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币3350.5元。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十二月四日书记员  唐 琲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1231号被执行人李明华，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地献县。关于李明华罚金一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-16立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  韩振旺执行员  李广杰二〇一七年十二月八日书记员  荀金凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1009号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：靖德江，男，1964年10月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵粉云，女，1961年1月1日日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：靖德芹，男，1970年1月22日日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王海波，男，1975年6月17日日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告靖德江、赵粉云、靖德芹、王海波金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初483号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人葛某伟，男，汉族，1981年6月18日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因犯抢劫罪于2003年5月19日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年12月31日刑满释放。被告人葛某伟因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月3日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人葛某伟犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人葛某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年8月至2016年7月，被告人葛某伟使用卡号为62×××17的中信银行信用卡数次透支共97087.14元。期间，被告人葛某伟经中信银行信用卡管理中心多次催收，仍不归还欠款。案发后，被告人葛某伟分别于2017年5月4日、5月28日向中信银行还款本息合计130700元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、中信银行现场照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某伟以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人葛某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年2月1日，被告人葛某伟在中信银行蚌埠分行办理了信用卡，卡号为62×××17。2015年8月至2016年7月，被告人葛某伟使用该信用卡数次透支共97087.14元。期间，被告人葛某伟经中信银行信用卡管理中心多次催收，仍不归还欠款。案发后，被告人葛某伟分别于2017年5月4日、5月28日向中信银行还款本息合计130700元。被害单位中信银行信用卡中心出具谅解书对被告人葛某伟的行为予以谅解。上述事实，被告人葛某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、绿色通道推荐信息表、工作收入证明、对账单、催收记录、中信银行还款承诺书、葛某伟出具的承诺书、中信银行业务凭证／客户回单、YHXSHKSM0710（2017）还款情况说明、WWXSLJS0707(2017)刑事谅解书、（2003）中刑初字第42号刑事判决书、释放证明书、中信银行信用卡合肥分中心出具的说明，中信银行现场照片，证人宁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某伟以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某伟到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人葛某伟在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款，取得被害单位的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人葛某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  徐建平二〇一七年十二月四日书 记 员  谢梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初22295号原告：柳海宝，男，1985年3月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路****207。法定代表人：李东民，总经理。委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。原告柳海宝与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告柳海宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除柳海宝外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，原告柳海宝居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现柳海宝以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柳海宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一七年十二月十八日书记员  杨雅晴
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执487号申请执行人康支学，男，生于1979年2月12日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人杨贵付（又名杨开富），男，生于1981年5月6日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人罗兴华，男，生于1980年12月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在执行康支学与杨贵付、罗兴华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日强制扣划了被执行人罗兴华银行账户内的存款21000.00元，用于抵扣本案标的款，尚欠标的款59000.00元未履行。现查明，被执行人罗兴华在彝良县海子镇人民政府有工程款100000.00元，但目前工程款尚未结算,且被执行人罗兴华、杨贵付无可供执行财产。经征求申请执行康支学的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年十二月二十日书记员  陆应峰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2028号申请人：蒿某某，男，汉族，1970年10月25日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：蒿某某，男，汉族，1973年6月14日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：任某某，女，汉族，1978年6月12日出生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人蒿某某与被执行人蒿某某、任某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2017)冀0403执2028号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一七年十二月十一日书记员 王 昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8780号原告：潘建军，男，汉族，1968年1月21日出生，住江苏省如东县。原告:黄慧，女，汉族，1968年1月12日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告潘建军、黄慧与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益41066元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月10日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以171111元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H1636号房屋，建筑面积为16.76平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告潘建军、黄慧支付经营回报收益情况如下：2014年上半年942.77元，2014年下半年947.51元，2015年上半年972.99元，2015年下半年931.82元，2016年上半年865.78元，2016年下半年659.83元，共计5320.7元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：171111×0.04×3-5320.7=15212.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建军、黄慧经营回报收益15212.62元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告潘建军、黄慧的其他诉讼请求。案件受理费414元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担207元，原告潘建军、黄慧负担207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1104号申请执行人：施青春，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：江苏喻口人家实业有限公司，住所地阜宁县金沙湖管委会喻口村。法定代表人：季克梅，该公司经理。本院在执行施青春与被执行人江苏喻口人家实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏喻口人家实业有限公司的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人江苏喻口人家实业有限公司名下有可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘春艳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2492号申请执行人：段春福，男，1972年10月14日生，住址：芒市芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段春福与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1703号罪犯李铁，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）红中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46526.12元（已履行）。宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）云高刑终字第839号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月23日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7987号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：何莉，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：卢建波，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7987号《民事判决书》立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人何莉、卢建波收缴诉讼费一案，执行标的金额5513元，执行费50元。执行中，本院依法强制执行到位1189.49元。其后，本院未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月二十八日 书记员 邓 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18199号原告：佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西夏教市场综合楼**，统一社会信用代码：91440605551662625F。负责人：陈健成。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。本院于2017年11月21日受理了原告佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司与被告陈玉珍劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家煊、被告的委托诉讼代理人杨泳仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：（3）劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人于2017年8月21日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人自2010年6月6日至2017年8月14日存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付扣押的押金300元；（3）被申请人向申请人支付应休而未休的带薪年休假工资2298.85元、违法解除劳动合同的赔偿金37500元、未参加社会保险的经济补偿金18750元、失业保险金21744元、加班费59310.34元。（3）劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4031号之非终局仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2010年6月6日至2017年8月14日存在劳动关系；二、申请人的其他仲裁请求该委在佛南劳人仲案字[2017]4031号之终局仲裁裁决书中另行处理。（3）原告的诉讼请求：确认原告自2014年4月起与被告建立劳动关系。（3）工作岗位：被告在原告处任清洁工。5.劳动合同签订情况：原、被告没有签订书面劳动合同。6.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。7.需要说明的情况。原告是2010年2月2日成立的有限责任公司分公司。原告在2014年5月10日开始通过银行向被告转账发放工资。（2）诉讼中，原告陈述：因原告在夏西夏教市场综合楼二楼经营，被告原在该楼一楼卖水果，后被告看到原告的招聘信息后在2014年4月应聘面试。双方没有办理相应入职手续，没有签订劳动合同，没有办理工作证。原告是清洁工，上班时间只需早上8:00前清洁厕所及网吧范围内的地面扫地、拖地各一次，一般9:00左右离开；下午无需上班。被告一般清洁完就回去一楼卖水果。诉讼中，被告陈述：被告入职时有办理入职手续，有填写入职登记表，详细记载了被告的个人信息、入职时间、工作岗位、家庭情况等，没有签订劳动合同，也没有办理工作证。但被告每天上班需打卡登记考勤。每月15日发放上月工资，在2014年4月前是现金发放，需要签收；2014年4月后银行转账发放。被告的上班时间为凌晨5:00前到中午13:00，工作内容繁多，整个网吧260多台电脑需要清洁，还要扫地、拖地，清洗男女厕所，刷洗网吧内九个包间的玻璃及门，刷洗网吧中4条大型水晶柱，刷洗6个散热板、5个抽风机，冲洗前后门的楼梯，每天必须工作至13:00，且经常加班。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照副本、身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]4031号之非终局仲裁裁决书、送达回证、邮单、邮单查询情况；3.银行流水。经质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3中第34页银行流水的真实性无异议，但对原告的主张不予确认，因原告在2014年4月前是通过现金方式向被告发放工资，均需签收，原告应提交入职登记表证明被告的入职时间而不能以后期的工资转账时间作为被告的入职时间；第23-31页的银行流水，已超过举证期限，无法确认其真实性，因转账方及收款方均不是被告，与本案无关。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告的劳动关系存续时间的问题。关于被告的入职时间。原告主张被告于2014年4月入职，而被告主张其于2010年6月6日入职，双方各执一词，争议较大。原告作为用人单位对劳动者有管理的职责与义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等，但原告在本案中并不能提供被告的入职登记表及其职工名册，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张予以采信，确认被告于2010年6月6日入职原告处。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。另外，原告没有对仲裁裁决双方的劳动关系于2017年8月14日解除提出异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故本院确认双方劳动关系存续至2017年8月14日。综上，本院对原、被告于2010年6月6日至2017年8月14日存在劳动关系予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司与被告陈玉珍于2010年6月6日起至2017年8月14日止存在劳动关系。二、驳回原告佛山市南海天眼通网络有限公司夏西分公司的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一七年十二月二十日书记员  吴倩雅
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7701号 罪犯何其龙，男，1969年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2015年4月24日作出（2015）镇刑初字第156号刑事判决，以被告人何其龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何其龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何其龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何其龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何其龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6770号罪犯陈玉峰，男，汉族，1987年9月25日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）合刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人陈玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年6月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8421号原告：云南易旭工程机械有限公司，住所昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码91530112555126264G。法定代表人：刘战兵。委托代理人：陈定勇，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖天良，男，1968年3月10日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：崔玉梅，女，1969年8月18日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称“易旭公司”）与被告肖天良、崔玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告易旭公司的委托代理人陈定勇到庭参加了诉讼，被告肖天良、崔玉梅经本院邮寄、委托送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易旭公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款18410元；二、两被告向原告支付2016年5月16日起至全部款项付清之日止按约定的日万分之五计算的逾期利息（截止至2017年8月30日止逾期利息为4326元）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告肖天良因资金不足以支付其融资租赁形式承担挖掘机首期款，于2016年2月20日向原告易旭公司借款78410元，承诺于2014年9月20日前归还。同时，双方还约定到期未归还款项，按日万分之八向原告易旭公司支付逾期违约金。借款期限届满后，被告肖天良仅向原告易旭公司偿还60000元，剩余18410元未归还。两被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任。故原告易旭公司诉至本院，请求判令如前诉请。被告肖天良、崔玉梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告易旭公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照一份、两被告居民身份证各一份、两被告结婚证（复印件）一份。欲证明，原、被告具有适格诉讼主体资格，被告肖天良、崔玉梅系夫妻关系。二、《工程机械融资买卖合同》、《不可撤销承诺书》（附件一）、《提前使用车辆承诺函》（附件二）、《连带责任担保函》（附件三）、《客户收货单》。《致客户书》、《确认书》、《资金回笼计划》（附件一）各一份。欲证明，被告肖天良因融资租赁挖掘机需要首付款向原告易旭公司借款，双方权利、义务进行了约定，被告崔玉梅作为被告肖天良妻子对本案所涉债务承担共同还款责任。截止至起诉之日，被告尚欠18410元挖掘机分期款未支付。被告肖天良、崔玉梅未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告易旭公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告易旭公司提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下被告肖天良、崔玉梅于2010年7月29日登记结婚。2014年7月2日，原告易旭公司与被告肖天良签订编号为YXR22014-7-2-140的《工程机械融资买卖合同》一份，约定肖天良购买福田雷沃国际重工股份有限公司青岛雷沃工厂生产的挖掘机一台，设备款650000元，首付99000元，贷款额561000元。当日，被告肖天良向原告易旭公司出具收货单，确认上述合同项下的挖掘机。2014年7月2日，原告易旭公司与被告肖天良还签订《确认书》一份，其中记载肖天良根据YXR22014-7-2-140的《工程机械融资买卖合同》应支付款项合计729410元，肖天良资金不足，不能足额一次性付清机价款，向易旭公司借款78410元支付。若未能按期足额归还借款，可从逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。另查明，当前中国人民银行施行的一年至五年（含五年）期贷款年利率为4.75%。原告易旭公司在本案审理中陈述：被告肖天良尚欠18410元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖天良向原告易旭公司借款78410元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，但双方对于还款期限约定不明，原告易旭公司可随时主张被告肖天良归还借款，因被告肖天良未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告易旭公司陈述为准，故对于原告易旭公司要求被告肖天良归还借款本金18410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告易旭公司主张的逾期利息部分，因双方对于还款期限约定不明，原告易旭公司可随时主张被告肖天良归还借款，因原告易旭公司未能提交证据证明在本案起诉前曾向被告肖天良主张过权利，故本案逾期利息应自本案受理案件之日起算。同时，双方对于利率约定为银行同期贷款利率四倍计算，当前中国人民银行施行的一年至五年（含五年）期贷款年利率为4.75%，约定的四倍利率（19%）高于原告易旭公司主张的日万分之五（5÷10000天×365天=18.25%），故本案逾期利息应以尚欠的18410元为本金，按年利率18.25%自2017年9月11日计算至全部款项付清之日止。关于原告易旭公司主张被告崔玉梅承担责任部分，因本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明对本案债务约定为个人债务，故被告崔玉梅应对本案债务承担共同还款责任。被告肖天良、崔玉梅经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖天良、崔玉梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司18410元，及该款项自2017年9月11日起至全部款项付清之日止按年利率18.25%计算的逾期利息；二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元（此款原告云南易旭工程机械有限公司已预交，此款为已减半金额），由被告肖天良、崔玉梅共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  罗玮二〇一七年十二月十日书记员  何莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2292号申请执行人：方波月所练，男，1963年11月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行方波月所练与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。被执行人:商丘飞扬环保科技有限公司,住所地河南省虞城县。法定代表人：宋海涛，经理。被执行人:虞城县双亮食品有限公司,住所地河南省虞城县。法定代表人：曹月山，经理。被执行人:宋海涛，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省虞城县。被执行人:杨金花，女，汉族，1974年5月20日出生，住河南省虞城县。被执行人:虞城县中小企业助保金贷款管理委员会,住所地虞城县。负责人：逯德标，主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘飞扬环保科技有限公司、虞城县双亮食品有限公司、宋海涛、杨金花、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫1403民初1549号民事判决，判决书内容为:一、被告商丘飞扬环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1900000元及利息（本金1900000元，逾期利息按贷款年利率6.96%上浮50%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。二、被告虞城县双亮食品有限公司、宋海涛、杨金花对上述借款本息负连带清偿责任。本案在执行过程中，于2017年7月4日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。申请执行人以未发现可供执行的财产申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执1343号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月二十六日书记员  李 桐
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3355号罪犯楚建峰，男，1976年2月18日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人楚建峰犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。原审被告人楚建峰不服，提出上诉。2011年11月17日河南省高级人民法院作出（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人楚建峰于2010年3月31日，伙同他人携带作案工具窜至偃师市府店镇永华能源有限公司嵩山煤矿，盗窃矿内毫秒野电雷管5800枚，后转手他人获利，作案价值大。同月2日晚，被告人楚建峰伙同他人窜到登封市陈楼村新丰煤矿仓库内，盗窃仓库内旧铜线613余斤，经鉴定所盗物品价值28225余元。罪犯楚建峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，警告1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯楚建峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2033年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘跃运审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10330号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：范志刚，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址昆明市西山区，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告范志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告范志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币83000元，贷款执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。发生违约事项被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同第五条5.2第（3）条以及5.3约定立即将本合同项下贷款调整为按合同约定利率上浮30%执行。同时，从逾期之日起，对逾期金额的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同5.4约定，被告还应当承担原告为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告全额发放贷款。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币43817.09元并向原告支付该贷款的利息，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币27525.13元；2、被告向原告支付自2017年7月11日之后该贷款的利息（含基础利息、罚息、复利）直至该贷款的本息清偿之日；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告范志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年3月12日，原告平安银行与被告范志刚签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2014第RL20140314000197号），约定被告向原告借款83000元；贷款期限36个月；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2014年4月14日起至2015年10月14日止（共19期）的本金、利息、罚息、复利；2015年11月14日，被告偿还了贷款本金人民币2326.96元、利息人民币361.32元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金43817.09元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币34元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币43817.09元。从2015年11月14日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币43817.09元，并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币34元（被告范志刚于2015年11月14日偿还的利息361.32元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608元，由被告范志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2613号罪犯曹宇，男，1990年5月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月17日作出(2015)芙刑初字第120号刑事判决，以被告人曹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)长中刑一终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止)。2015年7月15日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得7个表扬并余57.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1340-2号申请执行人：杨继成，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：张乃斌，男，1975年9月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被执行人：陈祥芹（系张乃斌之妻），女，1977年5月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0112民初6461号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：张乃斌、陈祥芹偿还杨继成借款10万元。张乃斌、陈祥芹支付杨继成利息192000元（自2008年12月10日起，以10万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2016年12月10日）。上述第一、二项，限张乃斌、陈祥芹自本判决生效之日起十日内付清。逾期,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务；依法向房管部门对被执行人的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及证券进行查询，已向被执行人张乃斌所在村庄内村书记，财务下达扣留张乃斌各项款项裁定书，扣留五十万元，其他财产均无。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，承办人已将案件执行情况通报给申请执行人，并通知申请执行人到庭，但其未到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  吴 刚二〇一七年十二月二十九日书记员  张海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初8218号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：江卫炉，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告江卫炉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇一七年十二月十三日 书记员 吴书娴(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17976号 被执行人梁仁深，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人梁仁深责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁仁深应退赔申请执行人张振建6500元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6468号原告:梁凤菊，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:梁凤芝，女，1958年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告:梁凤华，女，1965年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李鸿领，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告:梁凤霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨国志，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。五被告共同委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。原告梁凤菊与被告梁凤芝、梁凤华、李鸿领、梁凤霞、杨国志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤菊，被告梁凤芝、梁凤华、梁凤霞、李鸿领、杨国志的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令梁凤芝、梁凤华、李鸿领、梁凤霞、杨国志承担连带责任赔偿原告DELL笔记本电脑维修费11719元，苹果、小米两部手机6687元，合计18406元；2、判令被告赔偿电脑软件数据损失20万元，由梁凤芝、梁凤华、李鸿领均摊；3、判令被告赔偿手机通信录损失5万元，由梁凤华、李鸿领、梁凤霞、杨国志四被告均摊；4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月29日,梁凤华、梁凤芝等5人深夜闯到我家对我进行殴打，致我受伤。五人还砸坏了我的两部手机（苹果一部、小米一部）、DELL笔记本电脑一台。为维护我的合法权益，我提起上述诉请。梁凤芝、梁凤华、李鸿领、梁凤霞、杨国志辩称，2015年1月28日梁凤菊与杨国志发生家庭纠纷，此事已经派出所调解解决完毕。我们没有看到过电脑及手机，梁凤菊在派出所调解时也没有提及此事。梁凤菊损坏的手机、电脑与我们无关，我们不同意对方的全部诉讼请求。经本院审理查明：梁凤菊与梁凤霞、梁凤华、梁凤芝系姐妹关系，李鸿领系梁凤华之夫，杨国志系梁凤霞之友。2015年1月28日21时许，杨国志在x号房屋内，因琐事与梁凤菊发生纠纷，并对其殴打。杨国志因此被北京市公安局海淀分局行政拘留7天，并处罚款200元。上述纠纷发生时在场人有李鸿领、梁凤霞、梁凤华、梁志涵等人。梁志涵系梁凤菊、梁凤芝等4姐妹之父。纠纷发生后，海淀分局花园路派出所对李鸿领、梁凤霞、梁凤华、梁志涵、梁凤菊等人作了询问笔录。梁凤菊就其主张的侵权事实仅向本院提交了梁志涵所写的证人证言，对梁志涵的证言梁凤芝等5人均不予认可。而梁志涵于2015年5月13日在花园路派出所就该事件调查时所作的询问笔录中并未提及梁凤菊的任何物品在此次纠纷中损坏。梁凤菊本人在2015年2月2日的询问笔录中以推测的语气称自己的笔记本及两部手机是被梁凤霞和她带来的男子砸坏的。梁凤菊又在2015年8月17日在询问笔录中称是梁凤芝把自己的电脑砸了，要求梁凤芝赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、梁凤菊、梁志涵等人的询问笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁凤菊称自己的笔记本电脑、两部手机被梁凤芝等5人砸坏，但未就此向本院提交相应证据，且其本人就上述物品损坏事由的历次陈述前后并不一致，故本院对梁凤菊的上述主张不予采信。现梁凤菊以此为由要求梁凤芝、梁凤华等5人赔偿的各项经济损失，因未向本院提交相应证据，没有相应的事实依据，本院均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁凤菊的各项诉讼请求。案件受理费一百三十一元，由梁凤菊负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱德萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 超
成都市锦江区人民法院             民 事 判 决 书                         （2017）川0104民初9789号                               原 告                       原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区xxx。负责人：李勇刚。                               委托诉讼代理人                       王璐瑶。                               被 告                       李绍祥，男，汉族，住四川省理县xxx。                               案 由                       信用卡纠纷                               程 序                       2017年11月7日立案受理，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告李绍祥归还信用卡透支本息及费用16 743.84元（截止2017年8月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告李绍祥承担本案诉讼费公告费等费用。                               本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月4日，被告信用卡透支本金10 915.47元、利息5 765.59元、费用即2017年前计收滞纳金62.78元。             本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告李绍祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金10 915.47元、滞纳金62.78元、利息5 765.59元（截止2017年8月4日，从2017年8月5日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计109元，由被告李绍祥负担。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 杨亚朋             书记员 陈洋洋                       判决             日期                       二O一七年十二月十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1599号之一申请执行人：王道民，男，汉族。被执行人：王现军，男，汉族。被执行人：崔彩红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4964号民事判决书，在执行王道民与王现军、崔彩红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇一七年十二月一日书记员  秦 昊
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4665号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人郭海霞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭海霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郭海霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92763号原告：姚霞萍，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。原告姚霞萍与被告上海富友支付服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姚霞萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚霞萍撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  马婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4471号原告：刘某1，男，1991年12月29日出生，汉族，住邓州市。监护人：刘某2（系原告姑姑），女，1969年2月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号A3770408。被告：吕某，女，1997年5月16日出生，汉族，住邓州市。被告：杨某，男，1959年9月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:杨俊平，男，1978年6月13日出生，汉族，住址同上，身份证号4129021978********。原告刘某1与被告吕某、杨某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的诉讼委托代理人孟敬源，被告杨某的诉讼委托代理人杨俊平到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：其与被告吕某于2017年经媒人说合定亲。因被告吕某在与本人定婚约前已与被告杨某同村邻居杨朝定有婚约，吕某收受杨朝家彩礼4万元。因此，被告吕某让原告支付彩礼4万元退还杨朝。原告由其伯父刘士进于2017年4月24日通过被告杨某银行卡号支付彩礼款4.2万元，现双方婚约不成，请求二被告退回彩礼4.2万元。原告刘某1为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份及监护人身份；2、司法鉴定意见书二份，用于证明原告系弱智人，母亲弱智人，无民事行为能力；3、邓州市十林镇十西社区居委会证明，用于证明刘某1现在监护人系刘某2；4、证言一份，用于证明刘某1让其伯父刘士进转账42000元于杨某银行卡的情况；5、刘士进身份证及银行卡交易明细，证明刘士进通过农业银行向被告杨某转账42000元的事实。被告杨某辩称：原告委托刘士进转账给本人农业银行卡42000元属实，自己接收的理由是因其同村邻居杨朝没在家，没有银行卡。原告刘某1打款系替被告吕某支付彩礼，是退回杨朝家彩礼的行为，现原告刘某1也与被告吕某取消婚约，应由被告吕某退回。被告杨某为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证，用于证明本人身份；2、中国农业银行交易明细清单一份，用于证明此款系吕某退还杨朝的订婚聘金。被告吕某未应诉答辩，亦未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，真实可信；证据2、3系鉴定机构、基层组织出据，本院予以采信；证据4、5，客观真实，且在庭审过程中被告杨某代理人杨俊平也认定收到原告打款42000元的事实，本院予以采信。被告杨某证据1、2，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，原告陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某1与被告吕某于2017年2月份由媒人刘玉霞介绍认识并订婚。同年4月份被告吕某向原告刘某1索要彩礼款40000元，理由是退回原来所定的婆家彩礼钱。双方商定，以银行卡转账的方式交付。原告因其弱智，由其伯父刘士进于2017年4月24日给被告杨某名下的中国农业银行卡上转账42000元，做为是退回杨朝的彩礼聘金。在原告刘某1与被告吕某举行婚礼前，双方产生意见分歧，再次取消婚约。原告向被告吕某要求退回彩礼，吕某未退。原告刘某1于2017年9月6日诉至本院请求被告退回彩礼聘金42000元。本院认为，原告刘某1与被告吕某经媒人说合订婚，被告借婚约之事向原告索要彩礼，实属不当。双方在结婚前为琐事产生分岐意见，使双方取消了婚约。原告通过被告杨某卡号转账支付被告吕某本应退回被告杨某同村邻居杨朝的彩礼。在审理中，又调查了被告吕某的奶奶，其对收受原告刘某1的聘礼款予以认可。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告吕某接收原告聘礼后，购置了部分婚礼用品，也存在一定的损失，因双方未举行婚礼仪式也未同居生活，被告吕某应将彩礼予以退回，结合本案在的实际情况，全面考虑双方在此婚约中的行为，退回的彩礼款以36000元为宜。为保护当事人合法权益，依照最高人发法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决书生效后十日内一次性退回原告刘某1支付的彩礼款36000元；二、驳回原告刘某1对被告杨某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告吕某承担800元，原告刘-兵承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  陈晓亮人民陪审员  赵宏伟二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨非木
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初3077号原告何秋凝，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市渝**。被告刘益，女，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告但爽，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市南岸区。被告冷崇会，女，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘道国，男，汉族，1956年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告何秋凝诉被告刘益、但爽、冷崇会、刘道国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何秋凝，刘益到庭参加诉讼，但爽、冷崇会、刘道国经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。何秋凝诉称，刘益、但爽于2015年7月20日向何秋凝借款25万元，并出具借条，约定最后还款时间为2017年1月28日，冷崇会、刘道国作为担保人签字。何秋凝通过招商银行向刘益账户转款25万元。后，刘益于2016年6月19日还款13万元。其余欠款到期后，经何秋凝向借款人及担保人催收未果，故何秋凝起诉至法院请求：1、判令刘益、但爽偿还借款12万元；2、判令本案诉讼费用由刘益、但爽承担；3、判令冷崇会、刘道国对上述债务承担连带清偿责任。刘益辩称，对何秋凝的诉讼请求无异议。但爽、冷崇会、刘道国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2015年7月20日，但爽、刘益作为借款人出具借条1张，载明：“今借到何秋凝现金25万元整（贰拾伍万元整）。以上借款以刘益预购房产金科xxxx的退房款壹拾叁万元整做为首期款项偿还；剩余借款壹拾贰万元整于2017年1月28日前全部偿还。”冷崇会、刘道国在该借条担保人处签字。2015年7月20日，何秋凝向刘益银行账户转款25万元。庭审中，何秋凝认可刘益已经还款13万元。何秋凝以刘益等人未按约定返还剩余借款12万元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，何秋凝与但爽、刘益之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。何秋凝已经按约定履行了提供借款的义务。刘益、但爽作为借款人未按约定返还借款，应承担相应的法律责任。何秋凝主张的要求刘益、但爽返还剩余借款12万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冷崇会、刘道国作为担保人，应承担相应的法律责任。因双方未对保证方式进行约定，故冷崇会、刘道国应按照连带责任保证承担保证责任，即对但爽、刘益的上述债务承担连带清偿责任。但爽、冷崇会、刘道国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告但爽、刘益于本判决生效之日起3日内向原告何秋凝返还借款12万元；二、被告冷崇会、刘道国对但爽、刘益的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告但爽、刘益、冷崇会、刘道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  张朝毅二〇一七年十二月八日书 记 员  王寅萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8760号原告：张祥明，男，汉族，1976年11月22日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道**。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。原告张祥明与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38082.48元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以158677元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C3223号房屋，建筑面积为23.58平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告张祥明支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1397.53元，2014年下半年1556.03元，2015年上半年1412.74元，2015年下半年1286.21元，2016年上半年1338.76元，2016年下半年1031.11元，共计8022.38元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：158677×0.04×3-8022.38=11018.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祥明经营回报收益11018.86元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告张祥明的其他诉讼请求。案件受理费376元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担188元，原告张祥明负担188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋同一二〇一七年十二月二十六日书记员  郑敏洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9880号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：黄迪，男，1984年6月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告黄迪拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告黄迪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金38987.22元、利息、滞纳金等其他费用23762.21元，共计62749.43元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告黄迪经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人黄迪，卡号62×××62。开卡日期：2012年9月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月8日，黄迪尚欠本金38987.22元、利息、滞纳金等其他费用23762.21元，合计62749.43元。本院经审理认为，被告黄迪向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄迪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告黄迪偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄迪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄迪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38987.22元；二、被告黄迪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23762.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告黄迪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄迪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  康泊达人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执17482号 关于东莞裕达建筑机械设备有限公司与胡荏田、胡荏光合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-12-06 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}​呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7873号原告：王宇龙，无固定职业，住山西省左云县。被告：王玉荣，无固定职业，住呼和浩特市。原告王宇龙与被告王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告王宇龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉荣的起诉。本院认为，原告王宇龙自愿撤回对被告王玉荣的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇龙撤回起诉。审判员  李燕军二〇一七年十二月十八日书记 员  刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3923号原告：宁夏安家房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区银盛路**。法定代表人：邓卫军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗宁文，男，1969年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，系宁夏安家房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区解放东街**。特别授权代理。被告：毛明亮，男，1985年9月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：王丽，女，1986年11月6日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告毛明亮、王丽追偿权纠纷一案,本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏、罗宁文到庭参加了诉讼，被告毛明亮、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的贷款本息7112.41元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在购买原告开发建设的御景安家小区41-4-401室商品房时，从建设银行平罗支行贷款15.5万元，原告为被告提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务，建设银行扣划了原告存款7112.41元用于偿还被告拖欠建设银行的贷款及利息。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告毛明亮、王丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月1日，被告毛明亮、王丽购买位于××县商品房时，向建设银行平罗支行贷款15.5万元，原告宁夏安家房地产开发有限公司为被告提供保证担保。因被告未履行还款义务，建设银行于2016年12月29日、2017年9月28日扣划原告存款7112.41元用于偿还被告拖欠建设银行的贷款及利息。为此，引起原告诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及个人住房借款合同、个人贷款还款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告为其偿还的担保借款及利息未还构成违约，故对原告要求被告给付代为偿还的借款本息7112.41元的诉讼请求，依法予以支持。被告毛明亮、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛明亮、王丽于判决生效后五日内返还原告宁夏安家房地产开发有限公司为其偿还的担保借款7112.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛明亮、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 张凤鸣 二〇一七年十二月十九日书记员 贾 微附：判决书所依据的法律条款第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２１
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云08刑终143号 原公诉机关云南省省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张遵明，男，1966年6月16日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年3月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2017年3月20日由宁洱县人民检察院决定取保候审。2017年10月31日被宁洱县人民法院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。 辩护人何佳映，云南国力律师事务所律师。 宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人张遵明犯滥伐林木罪一案，于2017年11月2日作出（2017）云0821刑初第74号刑事判决。原审被告人张遵明不服，在法定期间内，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人张遵明及其辩护人何佳映到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原判认定，2015年11月，被告人张遵明建议孙某在已经流转给孙光经营管理的宁洱县梁子）种植核桃，孙某让张遵明到林业主管部门了解相关政策，林业部门答复林下可以种植核桃，但不可以砍伐林木。张遵明却告知孙某在林下种植核桃可以采伐较小的林木。孙某不知实情，以合同形式委托张遵明在林地内种植核桃。张遵明在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人采伐林木和开挖核桃种植坑。宁某县森林公安局于2016年3月9日、11日传唤张遵明到案，其到案后如实供述了案件事实。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，第一小班被采伐栎树（硬阔叶）1627株，合活立木蓄积56.2333立方米，可产经济材31.491立方米，采伐栎幼树9637株；第二小班被采伐栎树3943株，合活立木蓄积128.5553立方米，可产经济材71.991立方米，采伐栎幼树16337株。两个小班合计采伐栎树5570株，合活立木蓄积184.7886立方米，可产经济材103.482立方米，采伐栎幼树25974株。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐栎树价值人民币7244元，栎幼树25974株无法鉴定经济损失。 原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人张遵明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已交)。 宣判后，上诉人张遵明不服，与其辩护人提出以下上诉理由：1、原判量刑畸重，未考虑其具有的减轻、从轻处罚的量刑情节。根据《集体林地承包合同》、《宁某德胜农林业发展有限公司营业执照》等证据，证明宁洱县德安乡永顺村三洋沟小组集体林石头寨头山林l、2小班的林地流转给了宁某德胜农林业发展有限公司，但一审判决认定该林地流转给了孙某，孙某仅是宁某德胜农林业发展有限公司的法定代表人而己，宁某德胜农林业发展有限公司与孙某是两个不同的主体。2、本案主犯是老板孙某，其是出资人，也是被滥伐林木林地承包经营权人，宁某德胜农林业发展有限公司的法定代表人，起组织、指挥作用，应当对本案承担全部的罪、责、刑。其在共同犯罪中只起到次要的作用，系从犯，应当减轻处罚。3、其具有自首情节，系从犯、初犯，其主观恶性较小，认罪态度好，确有悔罪表现，一审法院仅对其的自首情节予以认定，依法对其减轻处罚。而没有考虑本案是共同犯罪，上诉人系从犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现及上诉人和其家属已经自愿积极缴纳罚金。且上诉人所参与滥伐林木的林地植被现己逐渐恢复等上诉意见。请二审法院依法撤销原判，对其减轻处罚，并适用缓刑。 出庭履行职务的检察员提出，上诉人张遵明在未办理林木采伐许可证的情况下采伐栎树5570株，合活立木蓄积184.7886立方米，可产经济材103.482立方米，采伐栎幼树25974株，数量巨大，应予以严惩。一审根据其具有的自首等情节，已对其予以了减轻处罚。故，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则。为此，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相一致。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。 二审审理中，上诉人张遵明及其辩护人未提出新的证据。 二审审理中，出庭履职的检察员未提出新的证据。 本院认为，上诉人张遵明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐栎树5570株，合活立木蓄积184.7886立方米，可产经济材103.482立方米，栎幼树25974株，数量巨大，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪。 关于上诉人张遵明提出，原判量刑畸重，未考虑其具有的减轻、从轻处罚的量刑情节等上诉理由，经查，上诉人张遵明滥伐林木的行为，有其在案的供述及关于德安乡大黑山毁林开垦林地的情况报告、现场勘查笔录及照片、普洱市绿海司法鉴定中心[2016]木检字第4号林地、林木鉴定意见、宁某县发展和改革局价格认证中心宁发改价认[2016]第60号价格认定结论书等证据予以证实，而证人李某、孙某的证言与证人黄某、曹某、罗某、毕某证言亦均能相互印证，证实在其的建议下，孙某让其到林业主管部门了解相关政策，林业部门答复林下可以种植核桃，但不可以砍伐林木。但其却告知孙某在林下种植核桃可以采伐较小的林木。孙某不知实情，以合同形式委托张遵明在林地内种植核桃。其在未办理林木采伐许可证的情况下组织工人采伐林木和开挖核桃种植坑的事实。且该证人证言经一、二审庭审举证质证，其无异议，另原审法院根据查明的事实在量刑时对上诉人张遵明具有的自首情节、如实供述、认罪、悔罪态度较好等量刑情节均予以考虑，已在法定刑内对上诉人张遵明予以了减轻处罚，上诉人及辩护人现再以相同情节请求减轻处罚的意见，不予以采纳。故，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。出庭履行职务的检察员关于一审判决事实清楚，证据确实充分，判决体现了罪责刑相适应原则,建议维持原判的意见与查明事实相符，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 汪燕宏 审判员 周 青 二〇一七年十二月二十八日 书记员 王涵希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10714号原告：山东大正物业服务有限公司，住所地济宁市任城区仙营路**，统一社会信用代码913708117445401301。法定代表人：王福贞，执行董事兼总经理。被告：刘路路，男，1985年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东大正物业服务有限公司与被告刘路路物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求支付物业费，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东大正物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十二月十一日书记员  张月
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5476号之四申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：陈永彪，该行职员。被执行人：广州市为安劳保用品有限公司。法定代表人：邓瑞强，董事长。被执行人：广东创富融资担保有限公司（原名广东创富担保有限公司）。法定代表人：冯粤超。被执行人：苏健华，男。被执行人：邓瑞强，男。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广东创富融资担保有限公司、广州市为安劳保用品有限公司、苏健华、邓瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）穗海法民二初字第3584号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人广东创富融资担保有限公司、广州市为安劳保用品有限公司、苏健华、邓瑞强清偿借款本金450万元及利息、罚息、复利、受理费43706元、保全费5000元、公告费650元，总计6919664.42元。本院于2016年11月1日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人广东创富融资担保有限公司、广州市为安劳保用品有限公司、苏健华、邓瑞强的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东创富融资担保有限公司、广州市为安劳保用品有限公司、苏健华、邓瑞强的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市为安劳保用品有限公司登记有号牌为粤X**车辆一辆，被执行人苏健华登记有号牌为粤XX、粤XX车辆两辆；被执行人苏健华名下有位于广州市广珠公路锦绣花园XX座东梯XX号、广州市番禺区祈福新村XX街XX楼、广州市番禺区韦涌村XX、广州市番禺区韦涌村XX；被执行人邓瑞强名下有位于广州市锦绣花园西翠屏苑XX座XX的共有房屋。由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了广州市为安劳保用品有限公司号牌为粤XX车辆苏健华的号牌为粤XX、粤XX车辆，因车辆没有实际控制，暂无法处理；轮候查封了苏健华名下有位于广州市广珠公路锦绣花园XX座XXXX号、广州市番禺区祈福新村XX街XX楼、广州市番禺区韦涌村XX、广州市番禺区韦涌村XX的产权；被执行人邓瑞强名下位于广州市锦绣花园西翠屏苑XX座XX的产权份额。冻结了苏健华投资的肇庆华兴华为安全装备制造有限公司持有的肇庆兴悦劳保用品制造有限公司的XX的股权，冻结了苏健持有的肇庆华兴华为安全装备制造有限公司XX股权。本院依职权将四被执行人纳入法院失信被执行人名单中并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，并同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5476号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年十二月二十五日书记员 黄雪凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初10785号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。被告:谢明，男，汉族，1988年3月3日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与谢明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年十二月十二日书记员  曾 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0305执4812号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦金牛广场******，组织机构代码31977063-X。 法定代表人：顾敏。 被执行人：丘伟雄，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人丘伟雄借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1592号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币共计人民币44000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人丘伟雄发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及“总对总”系统查证，冻结丘伟雄名下银行账户，账户内存款余额不足。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岳峰 审判员  李艾嘉 审判员  严俊涛 二〇一七年十二月十二日 书记员  吴亮亮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执416号申请执行人张红良，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘强，男，1973年3月14日，汉族，农民，住惠民县。被执行人储环娥，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住惠民县。申请人张红良申请执行被执行人刘强、储环娥民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2016年9月23日作出（2016）鲁1621民初2077号民事判决书，该判决书已经生效，后经权利人申请，我院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，除依法强制扣划储环娥银行存款8132.54外，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人张红良提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额92170元及迟延履行期间的债务利息（包括借款本金90000元，案件受理费及保全费2170元），已执行8132.54元，尚余84037.46元及迟延履行期间的债务利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2077号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月十九日书记员  王俊峰
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执415号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：徐兆炼，男，汉族，1976年出生，户籍地：广东省陆河县。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐兆炼仲裁一案，本院于2017年11月1日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，拟裁定如下： 一、本院（2017）粤15执415号案件由陆河县人民法院执行； 二、本院（2017）粤15执415号案件作销案处理； 三、陆河县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李彩霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终799号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：冉先黎。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**国鼎购物广场****/div>负责人：曾春雷，该行行长。委托代理人：胡昂、王斯颖，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清仙，女，土家族，1968年9月19日生，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：张绍兴，男，土家族，1968年7月24日生，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：贵州佛城国际渡假酒店有限公司，住所地，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮路iv>法定代表人：张清君。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、杨清仙、张绍兴、贵州佛城国际渡假酒店有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初5511-1号民事裁定，向本院提起上诉。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由上诉人住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为“由乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地即贵州省贵阳市南明区。上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。一审法院作为合同约定的管辖法院依法享有本案的管辖权。故，一审法院裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十二月十四日书记员  冉青青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5521号 关于申请人深圳市朗泰格科技有限公司与被申请人深圳市彤霖电子有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2767号申请执行人：任某，女，2002年3月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人刘某，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：秦秋月，女，1995年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人任某与被执行人秦秋月健康权纠纷一案中，经审查，被执行人秦秋月赔偿申请执行人部分损失后，尚欠5000元未付。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7428号申请执行人：梁凤葵，女，1977年9月13日出生，汉族，住广州市天河区凌塘下街**号，公民身份号码：******************。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被执行人：乐曼荷，女，1962年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区菩提路**号***房，公民身份号码：******************。关于梁凤葵与乐曼荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第806、807号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款600000元及其利息【其中300000元自2013年9月21日、另外300000元自2013年10月9日起，均计算至款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）的四倍计算】，负担案件受理费11600元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月3日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7428号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈 震 聪