.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院民事判决书（2017）辽0503民初1576号原告李某1，女，1975年6月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人洪某（系原告丈夫），1974年12月5日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市铁**。被告孙某，男，1968年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人史某、李某2，系辽宁振龙律师事务所律师。原告李某1诉被告孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1委托代理人洪某和被告孙某及其委托代理人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与被告孙某均系辽宁华润本溪三药有限公司职工。2015年12月18日9时55分许，在单位机动车间内，我与被告孙某因工作琐事发生争执，我被其打伤，当即被120车送至本溪市金山医院救治，后转至本钢总院，再后来转至本溪市康宁医院住院治疗。经康宁医院诊断为创伤后应激障碍，共住院42天，出院医嘱为：加强心理咨询与治疗，出院用药。2017年4月7日，本溪市公安局高新技术产业开发区分局作出【2017】11号行政处罚决定书，对被告孙某处以罚款200元，对我未作处罚决定。因双方协商未果，故诉至法院，要求被告孙某赔偿我医疗费20000元、护理费10920元、误工费46316元、住院伙食补助费2100元、交通费2100元，合计81436元；并要求保留后续治疗费的诉权，本案的诉讼费由被告承担。被告孙某辩称：1、关于本案责任，原告对本案事实的发生负主要责任，是原告挑起事端，被告只是自卫导致本案发生，被告只负次要责任；2、关于原告的伤情，根据诊断结果来看只是创伤后应激障碍，不属于伤情，而是病情。在本案事实中原告并没有受伤，与本案事实因果关系不明确，故对原告治病而非治伤发生的费用被告不予赔付；3、关于原告诉讼的具体赔偿数额，医疗费依票据为准，住院42天期间若原告治疗伤情，被告同意承担，但原告只是治病而非治伤，被告不同意赔偿；原告出院后没有休养证明的部分被告不承担赔偿责任；护理费需要原告提供护理证明，最高标准也是每天100元，而原告诉求过高；住院伙食补助费要求过高；交通费需要原告提供交通费收据，误工费原告诉请过高。综上，被告认为原告挑起事端，而且没有明显受伤，数额要求过高，请法院驳回原告诉求。经审理查明，原告李某1与被告孙某同是辽宁华润本溪三药有限公司职工。被告孙某是原告李某1的班长。2015年12月18日9时许，原告李某1认为被告孙某对计件工资分配不公而与被告孙某发生争执，原告上前打了被告胸部几下，被告还手也打了原告头部几下，原告抬腿要踹被告时，被告抱住原告的腿一抡，将原告抡倒在地，原告倒地后抽搐。后拨打报警电话。原告当即被送往本溪市金山医院，当日又转至本钢总院住院治疗，诊断为：头部外伤，颈部损伤，背部挫伤，应激性障碍。住院期间一级护理2天，二级护理11天，于2015年12月31日出院，共住院13天。出院退院单上建议：完善相关辅助检查，营养神经，强化脑细胞药物治疗，患者睡眠差，情绪波动大，请精神科医师会诊建议精神专科治疗。原告于出院当日到本溪市康宁医院住院治疗，经诊断为：应激障碍，共住院28天，于2016年1月28日出院，出院医嘱：1、加强心理咨询与治疗；2、优乐喜40毫克口服，舒绪100毫克二次口服，欧兰宁15毫克晚口服。原告李某1在本溪市金山医院、本钢总院、本溪市康宁医院就诊检查、治疗及开药，共发生费用19869.73元。2017年4月7日，本溪市公安局高新技术产业开发区分局作出【2017】11号行政处罚决定书，给予被告孙某罚款200元的行政处罚。现因双方协商未妥，故原告李某1诉至本院，要求被告孙某赔偿医疗费20000元、护理费10920元、误工费46316元、住院伙食补助费2100元、交通费2100元，合计81436元,并要求保留后续治疗费的诉权，本案的诉讼费由被告承担。另外，经原、被告确认，原告受伤后误工费为32157.62元。上述事实，有原告李某1的住院病志、医疗费收据、休养证明、辽宁华润本溪三药有限公司证明、本溪市公安局溪湖分局石桥子派出所询问笔录、本溪市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书以及当事人陈述笔录等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李某1和被告孙某作为同一单位同事，理应和睦相处，特别是被告孙某作为班长在下属人员对工作问题提出异议时，应及时合理解决问题，现双方因计件工资引发矛盾，双方却均未能妥善处理，原告李某1动手先打被告，而被告孙某非但未避让还还手打了原告且将原告抡倒在地，造成原告李某1受伤住院的后果，对本案的损害结果，被告孙某应负主要责任即应承担80%的责任，原告李某1应负次要责任即承担20%的责任。故对于原告以其未被公安机关处罚而被告已被公安机关进行了处罚为由，要求被告承担全部责任的主张不予支持；关于被告所称原告在康宁医院就诊的相关费用与其无关的辩解，经本院向被告孙某释明是否申请对于原告李某1所患的应激性障碍与本起事件是否有因果关系进行鉴定，被告表示不申请鉴定，故对原告在受伤后的合理经济损失予以支持；关于原告李某1诊疗费用，有医疗机构的医疗费收据并结合病志及诊断书，本院核定为19869.73元；关于原告主张的误工费，经原、被告确认为32157.62元；关于原告主张的护理费，根据原告住院期间的护理等级和护理天数并参照2017年辽宁省居民服务行业标准予以计算，原告李某1住院42天，一级护理2天、二级护理40天，其护理费应为4732.64元（107.56元×44天）；关于原告李某1主张的伙食补助费2100元，符合相关规定，本院予以支持；关于原告李某1主张的交通费，结合本案原告住院42天以及原告家住沈阳市的实际情况，本院酌定为1000元；综上，原告发生医疗费19869.73元、误工费32157.62元、护理费4732.64元、伙食补助费2100元、交通费1000元，上述各项经济损失总计为59859.99元，应由被告孙某承担80%的赔偿责任，即47888元，其余损失由原告李某1自行承担。关于原告李某1要求保留后续治疗费诉权一节，符合相关法律规定，其可待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某1医疗费一万九千八百六十九元七角三分、误工费三万二千一百五十七元六角二分、护理费四千七百三十二元六角四分、伙食补助费二千一百元、交通费一千元，总计五万九千八百五十九元九角九分的百分之八十，即四万七千八百八十八元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十六元，由原告李某1负担八百三十九元，由被告孙某负担九百九十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 吕彦玲 二O一七年十二月十三日书记员 顾纯博附：本判决适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。