黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初2694号原告：张文双，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路28号法定代表人高学荣，职务总经理委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：曲洪扬，男，1993年3月5日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸**。被告：张超，男，1991年6月17日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张文双与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司及被告曲洪杨、张超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱红、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰及被告曲洪杨到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文双向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失等费用40915.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日14时30分许，被告曲洪杨驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号现代小型轿车沿林肇公路由南向北行驶至73公里加876米处时与由东向西行驶的无号牌星月神牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告负此起事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗20天，用去医疗费30648.00元。经查明，被告曲洪杨驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者强制保险，除去被告保险公司承担的31971.00元（医疗费10000.00元、误工费14193.00元、护理费7231.00元、交通费547.00元）之外，其余29814.00元由原告和被告曲洪杨按责任比例承担，被告曲洪杨应承担30%的责任，即8944.20元（29814.00元×30%）。另查明，被告曲洪杨驾驶的车辆是张超在奥宇租赁公司租赁的，被告张超明知曲洪杨饮酒不宜驾驶的情形下，仍让曲洪杨驾驶车辆，应认定被告张超对损害结果的发生存在过错。故三被告应赔偿原告共计40915.20元（31971.00元＋8944.00元）。根据侵权责任法及道路交通法的有关规定，现提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，一、本案发生后，未接到报案，无法核实被保险人的承保信息；二、如果肇事车辆系在我公司承保了交强险，且发生事故在我公司承保内，被告酒后发生事故，我公司不承担责任，就是承担责任，公司也行使追偿权。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的误工费原告应提供证明有固定工作，护理费应提供护理人员的收入证明。被告曲洪杨辩称，在发生事故期间有租赁合同，我的车有定损，我有修车的证据。原告住院期间我交了5000.00元押金。误工费不应赔偿，车辆损失没有正规的发票不应赔偿，交通费在医院有护理人员照顾，我也不同意赔偿。被告张超经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。在举证期间内原告张文双向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：一、出示道路交通事故责任认定书一份，欲证明曲洪杨在此起事故中承担次要责任，原告张文双在此起事故中承担主要责任，曲洪扬驾驶的肇事车辆是在被告保险公司投保的第三者强制保险。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告曲洪杨对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。二、出示大庆市龙南医院病例一份及医药费票据3张及用药清单，欲证明原告住院20天及用去医药费30648.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对大庆龙南医院票据的真实性有异议，不是正规合法的票据，不能证明原告的损失。第二张龙南医院的144元的病志复印费公司不承担。外购药无法证明原告是用于交通事故了，对于出院明细费用没有加盖公章不能相互印证，我公司不能承担。被告曲洪杨对该组证据没有异议。三、出示司法鉴定意见书及票据各1份，欲证明误工期限是180日，营养期及护理期60日，鉴定费1800.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该组证据的真实性没有异议，但认为原告误工费应提供证明有固定工作，护理费应提供护理人员的收入证明，鉴定费不同意承担。被告曲洪杨提出异议，对鉴定费和误工费不同意承担，因为原告已经63岁了。四、出示陪护费票据一张，欲证明原告在住院期间找专业的护理人员花陪护费2500.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司对该证据的真实性和证明的问题均有异议：该公司是清洁公司，提供服务超出了他公司的范围，也证明不了该公司对原告提供了服务。被告曲洪杨对该证据有异议：原告在医院住院，在重症监护室有专门的护理人员，不应外雇。五、出示车费票据29张共计547.00元，欲证明在原告住院期间护理人员的车费。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告曲洪杨对于该组证据的真实性无异议，但认为从该组证据看无法看出是为了原告的治疗行为所支付的费用，不同意承担。六、出示外购药品及物品票据11张共计1360.00元。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告曲洪杨对该组证据的真实性和合法性均有异议，都不是合法票据，不同意承担。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司未向法庭提交证据。庭审中，被告曲洪杨向法庭提交以下证据：一、出示黑龙江省医疗住院预交金票据一张，欲证明在原告住院期间交了5000.00的押金。原告对此无异议。二、出示车辆修车收据一张，欲证明自己驾驶车辆也造成损坏为此修车花费2905.00元。原告对此证据的真实性有异议，并认为他主张权利应另行起诉或是反诉。三、出示罚款收据一张，欲证明因此次事故，自己被公安机关处以罚款的事实。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议：与本案没有关联性。在举证期间内，被告张超没有向法庭提供证据。依据上述证据及法庭调查，本院认定本案的法律事实：2017年7月6日14时30分许，被告曲洪杨驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号现代小型轿车沿林肇公路由南向北行驶至73公里加876米处时与由东向西行驶的无号牌星月神牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告张文双负此起事故的主要责任，被告曲洪杨负次要责任。原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗20天，用去医疗费30648.00元。被告曲洪杨驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制保险，是被告张超在杜尔伯特县奥宇租赁公司租赁的。现原告提起诉讼请求，要求由被告保险公司承担31971.00元（医疗费10000.00元、误工费14193.00元、护理费7231.00元、交通费547.00元），其余29814.00元由原告和被告曲洪杨按责任比例承担，被告曲洪杨应承担30%的责任，即8944.20元（29814.00元×30%）。原告认为曲洪杨驾驶的车辆是被告张超在奥宇租赁公司租赁的，被告张超在明知曲洪杨饮酒不宜驾驶的情形下，仍让曲洪杨驾驶车辆，应认定被告张超对损害结果的发生存在过错。故三被告应赔偿原告共计40915.20元（31971.00元＋8944.00元）。关于原告的各项诉求：1、医疗费，原告主张为30648.00元。其中原告为此次诉讼支付病例复印费144.00元，为必要合理支出，本院予以支持；2017年7月27日在药店购买的药品利普妥花费112.00元，因有出院证上医嘱相佐证与原告伤情有关，本院予以认定。因此，本院对原告主张医疗费为30648.00元予以支持。2、误工费，原告主张为14193.00元。被告以原告已满60周岁、没有工作也无收入为由对误工费请求提出抗辩。但本院认为，被告并没有证据证明原告丧失了劳动能力，原告作为农民，虽已62岁，但仍可以依靠自己的劳动增加家庭收入，应认定为还有一定的劳动能力，现因交通事故受伤而无法劳动，导致实际劳动收入减少，故可依法要求赔偿误工损失。原告以黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资28782.00元为标准，要求被告赔偿误工费14193.00元，理由正当，符合实际情况和法律规定，应予支持。3、护理费，原告主张后期护理费为4731.00元，符合法律规定；住院期间花费护理费2500.00元，符合实际情况，亦未超出黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资，故原告主张的护理费为7231.00元，该请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张为2000.00元，该请求符合法律规定，予以支持。5、交通费，原告主张为547.00元。根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。6、营养费，原告主张为3000.00元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费1800.00元，有提供《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，客观真实，可予以支持。8、车辆损失费，原告主张为1000.00元，因未提供相关证据，本院对该请求不予支持。9、其他费用1366.00元，无正规发票，本院不予支持。综上，原告张文双合理损失为57365.00元。另查，原告张文双系农民，户籍地在杜尔伯特××自治县××心乡××屯。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。在本次事故中，原告张文双负主要责任，被告曲洪杨负次要责任。被告张超作为车辆的承租人，应当履行承租人的义务，妥善保管、使用该车辆，但其在承租期间明知曲洪杨饮酒的情况下，放任其驾驶车辆并造成事故，对事故的发生亦有明显过错。故本院对本次事故各责任主体赔偿比例，确定原告张文双承担60%，被告曲洪杨承担25%，被告张超承担15%。由于原告曲洪杨所驾驶肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了强制险，根据相关法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由相关责任人按责任比例负担。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司以被告曲洪杨酒后驾车肇事为由提出不予赔偿抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分59419.00元，本院予以支持。因超出交强险医疗费用1万元赔偿限额，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿31971.00元（医疗费10000.00元、误工费14193.00元、护理费7231.00元、交通费547.00元），超出部分即27448.00元由原告张文双自行承担60%责任即16468.80元，被告曲洪杨承担25%责任即6862.00元，被告张超承担15%责任即4117.20元。因被告曲洪杨已经垫付5000.00元医疗费，原告张文双在获得被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款后将垫付款返还给被告曲洪杨。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文双医疗费10000.00元、误工费14193.00元、护理费7231.00元、交通费547.00元，以上合计31971.00元；二、被告曲洪杨赔偿原告张文双各项损失合计6862.00元；三、被告张超赔偿原告张文双各项损失合计4117.20元；四、原告张文双获得被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款后，应返还被告曲洪杨垫付款5000.00元；五、驳回原告张文双及被告曲洪杨的其他诉讼请求。案件受理费411.00元，由被告曲洪杨和被告张超各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 白 玫二〇一七年十二月十一日书记员 李凤军附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。