湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0203民初1469号 原告：肖江平，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调解、和解、起诉、撤诉、上诉、申请诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书、申请执行并领取赔偿款等）。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：龚晓，男，汉族，住湖南省株洲市。 被告：孙立青，女，汉族，住湖南省株洲市。 原告肖江平与被告龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张青担任审判长，与人民陪审员胡菊香、周野卉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告肖江平的委托诉讼代理人唐明、于永亮到庭参加了诉讼，被告龚晓、孙立青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告肖江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金896000元及利息412160元，共计1308160元（利息以896000元为基数，从2015年7月20日开始暂计算至2017年6月20日止，其后利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日、2012年11月13日、2013年1月29日、2014年2月26日，被告龚晓分别向原告借款30万元、20万元、10万元、15万元，共计75万元，双方约定利率为月息2%。之后，被告仅归还了借款5万元，并自2014年5月开始不再支付原告任何利息也不归还本金。经多次催告，2015年7月20日，被告将所欠原告借款本金及利息核算共计89.6万元，向原告出具新的借条，利息依旧按月利率2%支付。借条出具后，被告仍未支付利息及本金，经原告多次催告，未果。被告孙立青系被告龚晓之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙立青应承担连带清偿责任。 被告龚晓、孙立青未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。 原告肖江平围绕诉讼请求依法提交了证据：原告肖江平身份证、结婚证、两被告身份信息复印件、2015年7月20日借条一张、银行转账流水三张、转账交易凭条三张、被告龚晓与被告孙立青的婚姻登记资料。本院经审查后认为该证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日、2012年11月13日，原告肖江平分两次通过其妻易伟交通银行尾数0227的银行账户向被告龚晓尾数为8936的银行账户转账付款两笔30万元、20万元；之后，原告又分别于2013年12月9日、2014年2月26日通过其妻易伟光大银行尾数5834的银行账户向被告龚晓尾数7423的银行账户转账付款两笔10万元、15万元；以上共计转账金额为75万元。2015年7月20日，被告龚晓向原告肖江平出具借条一份，载明：“今借肖江平人民币现金捌拾玖万陆仟元整。（896000元）借款人：龚晓（签名）2015.7.20” 另查明，原告在庭审中陈述称，被告龚晓与孙立青因经营服装生意需要多次向原告借款共计75万元，被告龚晓当时分别出具了四张借条，双方约定月利息为2%，被告龚晓于2014年5月份前支付了5万元的本金，并按月利息2%的标准支付了2014年4月20日前的利息；2015年7月20日，原告与被告龚晓经对账后，确认被告尚欠原告借款本金70万元及2014年4月21日至2015年6月20日期间的利息19.6万元；双方均同意将该利息计入后期本金，被告龚晓出具了一张借款金额为89.6万元的借条，并将之前的借条予以收回，双方口头约定月利息仍为2%；之后，被告未再归还过借款本息。 再查明，被告龚晓与孙立青于1996年11月20日登记结婚，又于2015年11月26日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条上有被告龚晓的亲笔签名，结合原告的转账凭证及原告在庭审中的自认，能够证明被告分四次共计向原告借款75万元的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案，原告陈述称其与被告龚晓约定的月利率为2%，因被告龚晓归还了5万元本金并支付了一段时间的利息，但未支付从2014年4月21日开始的前期利率，故双方进行结算后将前期利息计入后期本金并重新出具89.6万元的债权凭证，该约定及数额未超出法律规定，本院予以支持，故从2015年7月20日开始被告欠付的原告借款本金数额为89.6万元；但在双方重新出具的债权凭证中未明确约定后期利息，原告也未举证证明双方对后期利息进行了再次约定，应视为双方从2015年7月20日开始既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该借条也未约定还款时间，原告可随时进行催讨，故对于原告主张的要求被告支付从2015年7月20日开始按照月利率2%的标准支付利息的诉请，因不符合法律规定，本院予以部分支持，即被告应从原告2017年6月13日起诉之日开始按照年利率6%的标准向原告支付借款利息至实际清偿之日止。另，被告龚晓未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为其对自身权利的放弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙立青与被告龚晓原系夫妻关系，双方于1996年11月20日登记结婚，2015年11月26日离婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告均未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，被告孙立青亦未举证证明该债务为被告龚晓的个人债务，因此被告孙立青应对被告龚晓所负的债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚晓、孙立青于本判决生效之日起十日内共同向原告肖江平偿还借款本金896000元及逾期付款利息（利息从2017年6月13日开始，以全部未还本金数为基数，按年利率6%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告肖江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16573元，财产保全费5000元，合计21573元，由原告肖江平负担3813元，由被告龚晓负担17760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张 青 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  周野卉 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  罗 燕 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。