wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初4517号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：王学佳，男，1985年7月30日生，汉族，农民，住大城县，被告：卢泽旺，男，1984年10月4日生，汉族，住天津市静海县，被告：李宝利，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住大城县，本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王学佳、卢泽旺、李宝利金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10770元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇一七年十二月十八日书记员  郭建树
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2473号原告：合肥展博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心17#楼7号，统一社会信用代码913401006694503536（1-1）。法定代表人：蒯祥，总经理。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：宁国创迪新材料建筑工程有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇港口生态园区经三路东侧，统一社会信用代码913418815770571248。法定代表人：李保龙，总经理。被告：李保龙，男，1982年11月2日出生，汉族，住宁国市。被告：林长清，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告合肥展博商贸有限公司（以下简称“展博公司”）与被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司（以下简称“创迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告展博公司委托诉讼代理人刘夕礼到庭参加诉讼，被告创迪公司及被告李保龙、林长清经公告送达应诉材料和开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告展博公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告创迪公司支付欠款199510元，运费1800元；2.被告自2015年11月6日起以月息2%支付欠款利息至全部款项付清之日止；3.被告李保龙对上述第一、二项债务承担清偿责任；4.被告林长清对上述第一、二项债务承担清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年8月16日，原告与被告创迪公司签订《彩色压型钢板购销合同》，约定被告向原告购买651400元彩涂铝板（具体货款金额按实际发货数量计算），运费由买方负担，第一批货到15个工作日支付全款，第二批货到一个月内支付全款。如买方在所约定的时间内未结清货款所造成的损失由买方承担，买方必须结清货款外另供方将按所欠货款的千分之三收取日息。2015年8月22日原告向创迪公司发了价值44171.6元的货，运费为1800元，2015年9月23日原告向创迪公司发了价值616358.5元的货，货物由创迪公司法定代表人李保龙收取，货款均未均及时支付；2015年8月，李保龙向原告公司人员借款2万元。2015年11月5日，原、被告等达成协议，确认创迪公司（经手人李保龙）欠展博公司货款、借款、税点合计人民币699510元。因创迪公司未按合同约定付清所欠款项，现按合同约定，展博公司自2015年11月6日起向创迪公司收取利息，利息按所欠款项699510元的4分月息计算。之后，被告创迪公司分别于2016年4月8日、5月18日、5月19日分别支付5万元、20万元、5万元。后经原告催要，被告创迪公司法定代表人李保龙的父亲于2016年12月22日代被告创迪公司支付20万元，余款199510元拖欠至今未支付。因双方约定月息4分高于国家规定，原告展博公司要求被告按照月息2分支付逾期付款的货款利息。三被告均未作答辩，亦未向法庭提举证据。原告展博公司围绕其诉讼请求，提交了《彩色压型钢板购销合同》、调拨单、协议、银行电子回单等证据，本院经审查予以认定并附卷佐证。对原告诉称的基本事实，直接予以确认。本院认为：原告展博公司与被告创迪公司签订的《彩色压型钢板购销合同》和结算协议，系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告展博公司与被告创迪公司签订的协议已明确了双方的债权债务关系，被告创迪公司作为义务人未及时足额支付货款，依法应当承担继续履行付款的义务，故对原告提出的要求被告创迪公司支付尚欠款项199510元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的由被告承担逾期占用货款利息损失的诉讼请求，因有明确约定且原告已自行降低至法律许可范围，故对原告该项诉请亦相应予以支持。2015年8月22日发生的1800元运费，应已计算入2015年11月5日达成的结算协议中，不再支持。对于原告展博公司提出的要求被告创迪公司股东李保龙、林长清履行股东出资义务并对相关债务承担清偿责任的诉讼请求，因原告展博公司与被告创迪公司之间的买卖合同法律关系，与被告创迪公司股东基于公司法规定的股东出资义务关系，非同一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥展博商贸有限公司人民币199510元及其利息损失（利息损失：其中2015年11月6日起至2016年4月8日止以本金699510元为基数，2016年4月9日起至2016年5月18日止以本金649510元为基数，2016年5月19日当日1天以本金449510元为基数，2016年5月20日起至2016年12月22日止以本金399510元为基数，2016年12月23日起至判决确定给付之日止以本金199510元为基数，均按照利息2分/月计算）；二、驳回原告合肥展博商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告合肥展博商贸有限公司负担320元，由被告宁国创迪新材料建筑工程有限公司负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢成明人民陪审员  童 俊人民陪审员  童百胜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4568号原告：克什克腾雪川农牧业科技有限公司，所在地克什克腾旗经棚路怡景佳园7号楼1单元201室。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民。原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司（以下简称雪川公司）与被告谷某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪川公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某继续履行土地流转合同；2、判令被告谷某返还合同定金及租金13420元；3、判令被告承担违约金、并赔偿原告经济损失（以评估鉴定为准）；4、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2017年3月24日原告与被告谷某签订了土地流转合同，原告按照约定给付被告谷某定金及租金13420元，2017年春耕被告明示违约，使得土地流转合同不能实现，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望人民法院查清事实，秉公裁判。原告雪川公司为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：提交2017年3月24日雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》一份（复印件），予以证明该合同是通过双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合同是经过当场充分讲解及说明形成的，在合同签订之前是镇、村两级政府对合同的文本逐条逐款进行了敲定才形成的；当时签订合同时是在大坝沟门组，带着复印机去的，也就是说与每个农户签订合同时需要提供相应的身份证明和银行卡号，按照合同的约定进行了签署，完全合法自愿；合同的合法性，根据农村土地承包法的规定，经过镇、村两级政府进行了备案，加盖了公章，在农经站也进行了备案，也加盖了农经站的公章，该份合同无论在形式上还是内容上均是合法有效的；双方在合同内容上约定了定金条款，专门约定了违约责任条款，签订合同时也进行了充分的讲解和说明，定金并没有混在租金中，而是单独的拿出来，所以原告所诉有相应的法律基础；按照合同的约定，原告方并没有出现违约行为，完全按照合同的约定履行了给付义务，原告方不存在违约责任，在合同履行时，原告没有出现违约责任，也没有出现解除合同事项；原告方作为旗政府引进的企业，从经营和发展都没有给农户造成损失，原告方是采取的是集中流转，获得政府的政策和项目支持，并不属于雪川公司，受益人是所有农户，本案的原告并没有损害本案被告的任何利益；在合同设定中注明了农业高标准农田建设项目；原告方从以上六个方面说明，原告所诉有事实依据和法律依据，请贵院查明事实，依法予以保护。被告谷某辩称：不同意继续履行合同，我要求与郑某继续履行合同，同意返还租金12380元，不同意返还定金1040元，由于原告的各种行为，严重影响了答辩人的生活，造成了经济上的损失，给答辩人精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿，答辩人不同意承担违约金。被告谷某针对自己的辩解理由和主张未向本院提交证据，被告谷某明确表示确实和原告雪川公司签订了一份土地流转合同，也与案外人郑某就同一地块签订了一份土地流转合同。本院经审理认定事实如下：被告谷某系克什克腾旗芝瑞镇永丰村大坝沟门村民组村民，被告谷某在二轮土地承包时以家庭承包方式取得位于××旗漫甸地块农村集体土地承包经营权，2017年3月24日原告雪川公司与被告谷某签订《土地流转合同》，双方约定被告谷某将以家庭承包享有承包经营权的24.1亩土地流转给原告雪川公司承包经营，承包期限自2017年3月至2025年12月31日止，并由原告雪川公司交付被告谷某承包土地定金及租金合计人民币13420元，在2017年春耕时涉案土地由案外人郑某进行耕种，致使原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》未能实际履行；另查明被告谷某在与原告雪川公司签订《土地流转合同》前，已经与案外人郑某就同一地块签订过一份《土地流转合同》，在2017年春耕时，被告谷某将涉案土地交由案外人郑某承包经营，且在2017年春耕时，涉案土地已经由案外人郑某实际进行耕种经营。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》合法有效，已经在原告雪川公司与被告谷某之间形成了生效的合同关系。但在签订合同后被告谷某未按照合同约定将涉案的24.1亩土地交由原告承包经营，且该24.1亩土地已经由案外人郑某进行耕种，导致该合同不能实际履行，原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同，被告谷某不同意继续履行合同，并且与案外人郑某签订了土地流转合同，并明确表示将涉案土地交由案外人郑某承包经营，故原告雪川公司要求被告谷某继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告谷某不同意继续履行与原告所签订的《土地流转合同》，且涉案的24.1亩土地在2017年度已经由案外人郑某进行耕种，应当解除原告雪川公司与被告谷某签订的《土地流转合同》，按合同约定由被告谷某返还原告雪川公司已经交付的流转土地租金及定金，故原告雪川公司要求被告谷某返还土地租金及定金的诉讼请求本院予以支持；针对被告谷某不同意返还流转土地定金，辩解由于原告的各种行为，严重影响了被告谷某的生活，造成了经济上的损失，给被告谷某精神上带来了伤害，要求原告方给予一定的经济补偿的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予认可。原告雪川公司放弃要求被告谷某承担违约责任、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司要求与被告谷某继续履行合同的诉讼请求；二、解除原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司与被告谷某于2017年3月24日签订的《土地流转合同》；三、被告谷某返还原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司已经交付的流转土地租金及定金合计人民币13420元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告克什克腾雪川农牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江新龙审判员张锴人民陪审员范景军二○一七年十二月二十一日书记员田野
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初6222号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地在南京汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。被告：钟秀兰，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告钟秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。审 判 长  吴文丽二〇一七年十二月六日见习书记员  孙 蜜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5671号申请执行人：张家港市安顺科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍解放路。法定代表人：李纪安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市天美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇新塍村。法定代表人：曹东。申请执行人张家港市安顺科技发展有限公司与被执行人张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0582民初2727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天美纺织有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市安顺科技发展有限公司货款234218.05元同时承担自2017年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费4183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市天美纺织有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车1辆（注册日期2009年3月28日），申请执行人表示不需对该车辆执行。现被执行人张家港市天美纺织有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张家港市天美纺织有限公司纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案已执行到50000元，尚未执行到188401.05元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年十二月十四日书记员  沈志峰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5876号原告：侯学伟（又名侯伟），男，汉族，1971年2月24日生，住颍上县。被告：马小东，男，汉族，1983年6月30日出生，住颍上县。被告：高细雨，女，汉族，1988年10月9日出生，住址同上。被告：马士厂，男，汉族，1986年6月1日生，住颍上县。被告：高曼曼，女，汉族，1987年6月16日生，住址同上。原告侯学伟诉被告马小东、高细雨、马士厂、高曼曼为民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月30日受理后,依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯学伟到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯学伟向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告20000元并承担从2013年6月28日至2017年11月28日利息21200元及至执行完毕止的利息（按2%计算）；2、判令两被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，口头约定利息按4%计算，有被告为原告出具借据为证，事后原告多次催要，被告仅付4各月的利息，下欠本息至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告侯学伟与被告马小东、马士厂系朋友关系。2013年6月28日两被告马小东、马士厂因资金需要向原告侯学伟借款20000元，被告马小东、马士厂为原告侯学伟出具借条“借条，今借到侯伟人民币20000元整贰万元整。借款人：马小东、马士厂，2013年6月28日”。后原告多次向被告索要无果。原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告侯学伟与被告马小东、马士厂之间形成了民间借贷关系。原告要求两被告马小东、马士厂共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马小东、马士厂的妻子高细雨、高曼曼承担责任，由于原告未向本院提交高细雨与马小东及高曼曼与马士厂系夫妻关系的证据，对于原告要求高细雨、高曼曼承担责任的请求。本院予以驳回。关于原告要求被告承担欠款利息问题，由于被告出具的借条上没有约定利息，依照法律规定应当视为没有利息，对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小东、马士厂于本判决生效后十日内偿还原告侯学伟借款20000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一七年十二月十九日书记员  陈兵
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3807号原告:范发平,男,1976年1月4日出生,汉族,住遂昌县。被告：张青松，男，1972年4月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱正雄，男1964年10月9日出生，汉族，住遂昌县。原告范发平与被告张青松、朱正雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张青松归还借款本金60000元及利息（从2016年12月4日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告朱正雄对上述借款本息、实现债权费用承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月4日，被告张青松向原告范发平借款60000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。上述款项由被告朱正雄承担连带保证责任。在原告催要借款的合理期限内，被告未履行还款付息义务，原告遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张青松于本判决生效之日起十日内归还原告范发平借款本金60000元；二、被告朱正雄对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告范发平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，保全费620元，由被告张青松、朱正雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王永烈二〇一七年十二月十九日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4276号原告:李保柱，男，1972年4月15日出生，汉族，住河间市，。被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市，。被告：张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住址同上，。原告李保柱诉被告李双乐、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保柱诉到庭参加诉讼，被告李双乐、张宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保柱诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款112000元及逾期还款的违约金80640元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告李双乐向原告借款20万元。后经多次催要，至2017年1月2日，被告李双乐共欠原告112000元。被告李双乐给原告出具借条一张，承诺2017年3月1日一次性还清欠款，同时约定逾期还款的违约金每日为借款总额的千分之三。后经原告多次催要，被告至未给付原告此款。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李双乐、张宏未提交答辩状。经开庭审理，原告提交下列证据。2017年1月2日被告李双乐给原告出具的借条一份，证实借款金额为112000元。由于被告李双乐、张宏未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见，本庭视为其放弃质证权利，故本院依法对原告提交的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告李双乐、张宏系夫妻关系。2017年1月2日被告李双乐给原告出具的借条一份，借条记载李双乐借原告112000元，欠款期限自2017年1月2日至2017年3月1日，借款人逾期还款，需支付借款总额千分之三的违约金。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，约定承担违约责任。被告李双乐从原告处借款112000元逾期未还，有原告提供的借条证实，故本院对此予以确认。该借款系李双乐、张宏夫妻关系存续期间共同债务，因此原告要求被告李双乐、张宏共同偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金每日为借款总额的千分之三问题，本院认为，虽然借条并没有每日支付违约金的约定，但从交易习惯及双方没有约定利息的实际情况来看，可以认定双方的本意是按日计算违约金。但该违约金数额超过法律规定，应当按每月借款总额的2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双乐偿还原告李保柱借款112000元及要求还款的违约金利息（违约金按欠款总额的月2%自2017年3月2日起计算至清偿之日止）。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2076元，由被告李双乐、张宏负担。由于原告在本院采取保全措施前撤回保全，故保全费1483元退还原告李保柱。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年十二月十三日书记员  白艳娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初8154号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区,系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。被告：钟涛，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告钟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告钟涛支付原告物业管理服务费1732元，并支付滞纳金2495元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计4227元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计4227元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告钟涛未作答辩。经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年12月。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为1732元（81.72㎡×0.52元/月˙M2×33个月+33个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1732元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额52.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐增鹏代理审判员  管君茹人民陪审员  曹家芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  曾 燕
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628财保136号申请人：周海英，女，汉族，1984年11月30日出生，住高阳县。被申请人：刘少华，男，汉族，1962年2月24日出生，住高阳县。申请人周海英于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘少华名下位于高阳县南沙窝村的毛巾生产厂房及十台毛巾织机予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周海英的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘少华位于高阳县南沙窝村的毛巾生产厂房及十台毛巾织机，期限为2017年12月6日至2019年12月5日。案件申请费1520元，由申请人周海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑铁良二〇一七年十二月六日书记员  张翠敏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3667号原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼，统一社会信用代码91350205302847864K。法定代表人：黄小海，行长。委托诉讼代理人：傅明炬，厦门农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈怡然，厦门农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄忠林，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告黄忠林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行以双方达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年十二月十四日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初248号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王丽娟，女，1980年11月9日出生于乌海市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，住乌海市。因本案于2016年12月22日被乌海市人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。辩护人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王丽娟犯贪污罪、挪用公款罪、故意销毁会计凭证罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人王丽娟及其辩护人刘巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，贪污的事实2014年12月至2016年10月期间，被告人王丽娟利用其担任乌海市图书馆财务报账员的职务之便，采取模仿领导签字，用虚假票据报销借款、虚假报销、虚假报销冲抵个人借款的手段，贪污单位公款共计1755645.8元。案发后，赃款未追回。挪用公款的事实2013年7月至2016年10月期间，被告人王丽娟利用其担任本单位财务报账员的职务之便，以其个人名义，从单位累计借款432790.33元，核减单位应给其正常报销的33000元。被告人王丽娟挪用单位公款399790.33元归个人使用。案发后，被告人王丽娟向检察机关退还赃款214720元。故意销毁会计凭证的事实2016年10月份，被告人王丽娟在单位领导要求其交接报账员工作之前，害怕其贪污、挪用公款的问题被发现，将借款凭证、处理账务的81笔凭证、87张记账凭证页和3049张附件，涉及金额3120110.8元，撤出并销毁。2016年11月29日，被告人王丽娟让其丈夫代其去乌海市人民检察院投案。检察机关于同年12月22日决定立案侦查。上述事实，被告人王丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关立案决定书、发破案经过；人口信息证明、干部履历表、干部任免审批表、工资审批表、劳动合同书、事业单位法人证书等；乌海市图书馆证明、乌海市监察局（2015）乌监决字第9号监察决定书；乌海市人民检察院扣押决定书、扣押文件清单；工商银行转账凭证、乌海市人民检察院资金往来结算票据、乌海市人民检察院随案移送物品、文件清单；乌海市图书馆记账凭证及附件、乌海市图书馆记账收付中心账户明细、王丽娟账户明细、建设银行现金支票、转账支票、乌海市图书馆账页、乌海市顺福居搬家服务有限公司尾号0085账户明细、王某1尾号6671账户明细、海勃湾区库比梦菲斯家具店账户明细、李琦账户明细、杨翠琴账户明细、刘某1账户明细、海勃湾区木子兴家具经销部账户明细、李宇静账户明细、海勃湾区诚信数码产品经销店账户明细、王某2账户明细、乌海市集中收付中心教科文业务部证明及尾号3351账户明细、乌海市图书馆2017年5月18日出具的书面说明、乌海市国库集中支付局代理记账单位会计档案移交表、乌海市纪委谈话材料；司法鉴定报告、乌海市图书馆出具的被告人王丽娟借贷款记账明细；证人肖某、左某、王某3、王某4、刘某2、王某1、王某5、刘某1、李某、王某2、张某的证言；被告人王丽娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽娟身为国家工作人员，利用其财务报账员职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人王丽娟还利用职务上的便利，挪用单位公款归个人使用，数额较大，且超过三个月仍未归还，其行为已构成挪用公款罪；被告人王丽娟为隐匿罪证，故意销毁依法应当保存的会计凭证，数量大，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王丽娟应当数罪并罚。辩护人提出的被告人王丽娟所犯贪污罪与故意销毁会计凭证的行为具有牵连关系，应当择一重罪，按贪污罪论处的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。鉴于被告人王丽娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人王丽娟贪污、挪用的大部分赃款仍未退还，可酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王丽娟犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案（未随案移送）被告人王丽娟退还的赃款214720元，由乌海市海勃湾区人民检察院依法上缴国库。三、继续追缴被告人王丽娟贪污所得赃款1755645.8元，挪用公款所得赃款185070.33元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋审判员王德才人民陪审员杨绥生二0一七年十二月十四日书记员王凤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11005号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王文桥，该支行员工。被告：江于新，男,1969年10月22日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江于新信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告偿付透支贷记卡本金18886.75元，截至2016年12月31日的透支利息772.56元、滞纳金604.79元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的约定计算至实际偿付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年4月28日，被告江于新在阅读了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××12），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2016年12月31日，尚欠原告透支本金24286.75元，透支利息772.56元、滞纳金604.79元，后被告仅支付5400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江于新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行透支本金18886.75元及截止2016年12月31日的利息772.56元、滞纳金604.79元，并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合约的约定计算至实际履行之日止的逾期利息（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费277元，由被告江于新负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚凌军人民陪审员  毛裕华人民陪审员  陈君卿二〇一七年十二月一日代书 记员  徐莉莎-??1?-
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1755号告：谢建华，男，1963年8月20日出生，汉族，现住南南宫市。被告：王俊兰，女，年月日出生，民族，现住冀州市。被告：李凡乐，男，1990年3月20日出生，汉族，现住冀州市。被告：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，现住冀州市。原告谢建华与被告王俊兰、被告李凡乐、被告李以策民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢建华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建华撤诉。案件受理费3,660.0元，减半收取计1,830.0元。审判员  贾文辉二〇一七年十二月十二日书记员  张 汉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 					 		(2017)辽0111民初5418号			原告：曹春香，女，1967年9月28日出生，住沈阳市苏家屯区。			被告：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住��地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。			法定代表人：杨善茗，该公司总经理。			委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生，该公司党委书记，住沈阳市沈河区。			原告曹春香与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司（以下简称南区制造）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭��行了审理。原告曹春香与被告沈阳南区电缆制造有限责任公司委托诉讼代理人王维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告曹春香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付的养老保险企业部分49453元、个人部分19951.82元及个人部分差额1335.28元，欠付的工资款18000元，放假期间生活费108000元，扣除的住房公积金2880元，扣除的社会保险个人部分4320元，扣除的失业险317.55元。事实和理由：原告于1986年参加工作直到退休，一直在被告公司工作，2011年4月被被告公司放假直至2017年9月办理退休，从2011年4月放假到2017年9月被告没有给过一分钱生活费，而且被告从公司登记情况查询卡上看，属于开业状态，被告不但没有给我生活费，从2009年到2010年间还累计欠我8个月工资，而且从2008年开始，企业就没有给我缴纳社会保险、住房公积金及失业金，但个人缴纳部分被告均从我的工资中扣掉了。2017年9月，我正式办理了退休手续，被告以无力支付欠社会保险款为由让我个人承担69404.82元欠缴款，无奈之下只能向亲朋借钱缴纳这笔费用，并且本人身体患上严重的疾病（主动脉夹层）几乎失去了劳动能力，在这种情况下，只能求助于法院。			被告南区制造承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体数额应为：垫付养老金企业部分为49453元，个人部分差额为1335.28元，欠付工资为8个月7241.2元，扣养老金29个月为2540.4元，扣公积金30个月为2640元，扣失业金29个月为317.55元，关于原告主张的生活费和养老保险个人部分，请法庭依法公正判决。			本院认为，南区制造承认原告曹春香在本案中主张的事实，故对原告曹春香主张的事实予以确认。关于养老保险费，根据法律规定劳动关系存续期间用人单位和职工应共同缴纳基本养老保险费，原告与被告之间存在劳动关系，被告应履行为其缴纳养老保险费的义务，原告自行缴纳了企业应承担的养老保险金额，被告应予返还。关于扣除的养老保险费及住房公积金，由于2008年10月至2011年3月间，被告在原告工资中已扣除养老保险费、失业金及住房公积金个人缴纳部分，但并没有实际缴纳，故被告亦应返还。关于欠付工���的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对2009年到2010年欠付工资的诉求，本院予以支持。经双方质证，本院对于垫付的养老保险费企业部分49453元，欠付的工资7241.20元，扣除的养老保险费2540.40元，扣除的住房公积金2640元，合计61874.60元予以支持。关于原告主张的放假期间生活费，由于没有法律依据，本院不予判付。关于原告主张的养老保险费个人部分、个人部分差额及扣除的失业金，由于没有经过劳动仲裁，本院不予处理。			依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：			一、被告沈阳南区电缆制造有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹春香为其垫付的基本养老保险费企业部分49453元、工资7241.20元、扣除的养老保险费2540.40元、扣除的住房公积金2640元，合计61874.60元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。			二、驳回原告曹春香的其他诉讼请求。			案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳南区电缆制造有限责任公司负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审判员  田萌			二〇一七年十二月二十二日			书记员  王冰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1897号原告安翊铭，男，2004年3月28日生，住所地东丰县。法定代理人安龙有，男，1981年7月11日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人安静宝，男，1957年7月12日生，住所地东丰县。委托诉讼代理人丛艳。被告潘万春，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住所地东丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强。委托诉讼代理人王晓路。安翊铭诉潘万春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安翊铭的委托诉讼代理人安静宝和丛艳、被告潘万春、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安翊铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿安翊铭医疗费2697.5元、护理费376.98元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、交通费300元、牙齿修复费75600元，合计81274.48元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告；仍不足部分由被告潘万春按责任比例赔偿。最后要求被告赔偿的总金额为81274.48元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，潘万春驾驶吉AL79**号小型轿车停放在事故地点开关车门过程中，与由西向东安翊铭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的后果。本起事故经东丰县交警大队认定安翊铭承担此事故主要责任，潘万春承担此事故次要责任。被告潘万春驾驶的肇事车辆吉AL79**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，现原告诉至法院要求中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由潘万春赔偿。潘万春辩称，对事故发生的事实经过无异议。对于原告要求的赔偿问题有如下意见：1、我认为原告提出的牙齿修复费用过高。2、原告驾驶摩托车撞在我的车门上，不是我开车门给他撞了。3、原告安翊铭驾驶的无号牌两轮摩车、无证驾驶，安翊铭应承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议，对于原告要求的赔偿问题有如下意见：1、医疗费仅赔偿基本医疗保险范围内的费用，该费用在交强险限额内不能超过10000元，鉴定费不在保险公司承担范围，其他看合理票据。2、对于牙齿修复费，仅能按2颗保护，并且最长不能超过20年，根据民法通则137条规定，侵权案件超过20年不予保护。根据20年计算，鉴定结果从成年才可以修复，按此计算仅能保护3次，也就是2颗牙×900元×3次=5400元。我方主张按实际发生计算，其他以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日12时12分，潘万春驾驶小型轿车停放在东丰县大阳镇中国邮局门前，开关车门过程中与由西向东安翊铭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队事故认定安翊铭负主要责任，潘万春负次要责任。事发当日，安翊铭被送至东丰县医院住院治疗3天。被告潘万春驾驶的肇事车辆吉AL79**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年11月30日，吉林泰合司法鉴定中心鉴定安翊铭缺失、折断的三颗牙齿可待18周岁后行镶复治疗，按7颗保护，每颗900元，使用寿命5年，总年限可参照人均寿命。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定安翊铭负主要责任，潘万春负次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险责任限额内对安翊铭先行赔偿；不足部分应按被告潘万春所承担该事故的次要责任即30%由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险50万元限额内对安翊铭进行赔偿；仍不足部分由被告潘万春在其责任范围向安翊铭赔偿。对于安翊铭护理费的诉讼请求，结合安翊铭的病历，支持住院期间二级护理3天，标准按居民服务业每天125.66元计算。对于安翊铭伙食补助费300元的诉求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告请求的交通费，结合案件实际情况，本院酌定支持200元。对于原告请求的牙齿修复费，结合鉴定报告，参考国家统计局关于人口平均预计寿命，本院酌定牙齿修复费75600元（900元×7颗×12次）。综上，结合安翊铭的诉求及相关证据，安翊铭应获赔偿项目及金额为医疗费2697.50元、住院伙食补助费300元（3天×100元）、护理费376.98元（3天×125.66元）、牙齿修复费75600元、交通费200元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下，一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿安翊铭10000元（医疗费、伙食补助费、牙齿修复费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿安翊铭576.98元（护理费376.98元、交通费200元）。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿安翊铭医疗费2697.50元、住院伙食补助费300元、牙齿修复费75600元等共计78597.50元，扣除交强险责任医疗限额赔偿的10000元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿安翊铭68597.50的30%即20579.25元。三、潘万春在责任范围内赔偿安翊铭鉴定费2000的30%即600元。案件受理费916元（原告已垫付），由潘万春负担274.80元，由安翊铭负担641.20元。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 源
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执120号申请执行人：彭飞飞，男，汉族。委托代理人：彭远贵，男，汉族。被执行人：靳耀斌，男，汉族。本院在执行申请执行人彭飞飞与靳耀斌民间借贷纠纷一案，通过执行网络查控系统查找未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人对法院调查情况表示认可，无异议；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 李培尧二〇一七年十二月十一日书记员 刘海平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13079号原告：台州市恒大刀刃具有限公司，住浙江省温岭市温峤镇江厦村。法定代表人：周菊生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：荆州市祥达机械制造有限公司，住湖北省荆州市开发区燎原北路。法定代表人：陈学林。原告台州市恒大刀刃具有限公司与被告荆州市祥达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告台州市恒大刀刃具有限公司及其委托诉讼代理人李正宝到庭参加诉讼，被告荆州市祥达机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市恒大刀刃具有限公司起诉称：从2015年2月份开始，被告因需多次向原告购买各种工量刃具产品。每次交易，均由被告方通过电话等方式向原告方下达购货通知，原告根据被告的通知，通过物流形式发货到被告指定收货地点，并开具增值税专用发票后，被告支付货款。原、被告双方业务往来期间，被告购买的产品的价款共计358319.5元，但是被告仅向原告支付价款312415元，余款45904元至今没有支付。现原告起诉要求：1、判决被告方立即支付货款45904元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起到实际履行之日的利息。2、由被告方承担本案的诉讼费用。原告台州市恒大刀刃具有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原、被告的公司登记信息，用以证明原、被告主体资格。2、物流凭证47张，用以证明双方业务往来，原告向被告发货以及寄增值税发票的过程。3、订单22张，用以证明双方签订合同的过程。4、QQ截图8张，用以证明订立买卖合同的过程。5、增值税发票18张及相关清单5张，用以证明原告向被告交货后向被告开具了相应的增值税发票。6、收款专用凭证及承兑汇票复印件、业务回单共10份，用以证明原告收取了被告货款312415元。被告荆州市祥达机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。原告提供的上述证据，其复印件已送达给被告，被告不到庭应诉，视为其已放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的物流凭证、订单等虽未经被告签字确认，但在无证据证明双方当事人之间存在虚开增值税发票的情况下，能证明原告向被告交付了价值358319.5元的各种工量刃具产品。本院经审理，认定事实如下：2015年2月份开始，被告荆州市祥达机械制造有限公司向原告台州市恒大刀刃具有限公司购买各种工量刃具产品，原被告业务往来期间，被告购买的产品价款共计358319.5元。被告仅支付了312415元。余款45904元至今未付。本院认为，原告台州市恒大刀刃具有限公司与被告荆州市祥达机械制造有限公司之间的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，原告已向被告交付了货物，被告应及时支付全部货款，逾期应承担违约责任。原告要求被告利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市祥达机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市恒大刀刃具有限公司货款45904元并赔偿该款自2017年9月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告荆州市祥达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十二月二十五日代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2253号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈军，男，1985年8月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2007年4月6日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2012年7月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年12月2日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年11月30日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月3日刑满释放。因本案于2017年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人蒋杰，男，1983年8月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2013年9月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2293号起诉书指控被告人陈军、蒋杰犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈军、蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月16日20时许，被告人陈军、蒋杰来到温岭市龙池浴场外的停车场，由蒋杰负责望风，陈军负责开锁进入车内，窃得被害人蒋某停放在该停车场的车牌为浙Ｊ×××××的紫色马自达轿车内的人民币100余元，赃款平分。2、2017年6月16日晚上，被告人陈军、蒋杰来到温岭市威图精品酒店边民生银行外的停车场，由蒋杰负责望风，陈军负责开锁进入车内，窃得被害人李某停放在该停车场的车牌为苏Ｂ×××××的红色马自达轿车内的人民币10元，赃款平分。3、2017年7月19日23时许，被告人陈军、蒋杰来到温岭市农贸城西面停车场，由蒋杰负责望风，陈军开锁进入被害人林某停在该停车场的牌照为浙Ｊ×××××的紫色马自达轿车，未窃得财物。2017年8月25日18时许，温岭市公安局城东派出所民警在台州市椒江区附近抓获被告人蒋杰，同年9月2日21时许，在台州市路桥区抓获被告人陈军。被告人陈军、蒋杰归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈军、蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈军、蒋杰的供述，被害人蒋某、李某、林某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，现场监控录像光盘资料，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，公告等，被告人常住人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、蒋杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军、蒋杰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人陈军有前科、劣迹，依法分别予以从重处罚。鉴于被告人陈军、蒋杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令两被告人共同退赔被害人蒋某、李某违法所得人民币一百元、十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二○一七年十二月二十五无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初8018号原告：钱尚敬，男，1942年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：福建省泉州万国发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区一期鑫盛大厦华大街道办事处9栋901、902，统一社会信用代码：913505001561038825。法定代表人：高明清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江怀、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。原告钱尚敬与被告福建省泉州万国发展有限公司（以下简称“万国公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）丰民初字第8379号民事判决。被告万国公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽05民终1671号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱尚敬及其委托诉讼代理人连细平、被告万国公司委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱尚敬向本院提出诉讼请求：1、判令万国公司立即协助钱尚敬办理址在丰泽区㎡）、501室房屋（面积125㎡）及B-17号储藏间（面积7.18㎡）不动产权属证书转移登记手续（产权过户手续）；2、本案诉讼费用由万国公司承担。事实和理由：2001年4月28日，万国公司取得址在丰泽区房屋所有权证，房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第17955号，房屋面积1873.81㎡，储藏间面积225.28㎡，2005年3月18日，万国公司取得上述房屋土地使用权证，国有土地使用权证号：泉国用（2005）第200089号，使用权面积2132.8㎡。2002年9月20日，原、被告签订《售房合同书》一份，万国公司将上述房屋中的401室（面积125㎡）、501室房屋（面积125㎡）及B-17号储藏间（面积7.18㎡）出售给钱尚敬，总售价为人民币435796元。合同第三条第二项约定，当买方支付完全房款的90%时，卖方应将房产所有权证书办好并交由买方。合同签订后，钱尚敬按约于2008年付清全部房款的90%共计人民币392216元，万国公司却未能按约履行协助办证义务，钱尚敬多次与万国公司协商解决，因万国公司将上述房屋抵押贷款，无法与钱尚敬办理过户手续，万国公司后于2015年10月12日出具《协助办理房产同意书》，确认收到上述房款，并承诺在2016年9月符合办证条件时为钱尚敬提供办理其所购房产所有权证所需的相关材料，万国公司至今仍未能按约履行协助办证义务，致使钱尚敬未能取得名下不动产的权属证书。为此，钱尚敬诉至法院。诉讼中，钱尚敬变更诉讼请求为：请求确认钱尚敬与万国公司于2002年9月20日签订的《售房合同书》合法有效。万国公司对钱尚敬所主张的事实无异议，辩称如诉争的房产可以办理产权，万国公司同意协助办理产权过户手续，但是否符合办证条件属于行政上的问题，其尚不清楚。对钱尚敬变更后的诉讼请求，万国公司也同意确认双方于2002年9月20日签订的《售房合同书》合法有效。本院认为，万国公司承认钱尚敬在本案中主张的事实，故对钱尚敬主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，钱尚敬与万国公司于2002年9月10日签订的之间的《售房合同书》系当事人真实意思表示，合同对诉争房屋的价格、房屋交付时间、付款方式、违约责任均做了明确约定，钱尚敬也依约支付90%的房款。该份合同的内容没有违反法律行政法规的禁止性规定，没有损害其他第三人的合法利益，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，钱尚敬要求确认原、被告于2002年9月20日签订的《售房合同书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：确认原告钱尚敬与被告福建省泉州万国发展有限公司于2002年9月20日签订的《售房合同书》合法有效。案件受理费100元，由福建省泉州万国发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫人民陪审员  叶 婷二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初657号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。（以下简称瑞廷信用社）法定代表人：李崎，男，职务主任。被告：褚艳华，女。被告：迟仁义，男。原告瑞廷信用社与被告褚艳华、迟仁义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行审理，原告瑞廷信用社到庭参加诉讼，被告褚艳华、迟仁义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞廷信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告褚艳华立即承担返还拖欠我单位贷款本金人民币：40000.00元，及其利息人民币：3025.75元（此息暂计至2017年3月30日）。2.请求法院判令被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。3.被告迟仁义对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日，我行与被告褚艳华、迟仁义签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告褚艳华从我行借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限12个月。被告褚艳华和被告迟仁义为相互担保人，承担连带赔偿责任。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计43025.75元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告瑞廷信用社证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、黑龙江省农村信用社农村最高额互保借款合同；2、借款凭证。3、营业执照。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告褚艳华、迟仁义经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告褚艳华、迟仁义未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告褚艳华、迟仁义签订农村最高额互保借款合同，借款金额80000.00元，其中被告褚艳华在原告处借款人民币40000.00元，利率月息4.875‰，期限自2015年10月21日至2016年10月20日止。被告褚艳华和被告迟仁义为相互担保人，合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次向褚艳华催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞廷信用社与被告褚艳华、迟仁义签订的农村最高额互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。债权债务明确，被告褚艳华未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告瑞廷信用社要求被告褚艳华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告迟仁义担保事实存在、意思表示真实，原告要求被告迟仁义承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚艳华于本判决生效后十日内给付原告瑞廷信用社欠款本金40000.00元，利息3025.75元，本息合计43025.75元。二、被告迟仁义对上述欠款的偿还承担连带责任。案件受理费876.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  朱世杰二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘释然
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初19087号原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，无业，住北京市石景山区。被告：北京亿海冠群科技有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层508室。法定代表人：孙智超。本院在审理原告杨瑞与被告北京亿海冠群科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨瑞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回对被告北京亿海冠群科技有限公司的起诉。案件受理费一百三十七元，由原告杨瑞负担（已交纳）。审判员 宋 颖二〇一七年十二月五日书记员 王晓蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1601号之一申请执行人：崔树平，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李永，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李建军，男，1969年8月1日出生，汉族，个体，住大武口区。本院于2017年9月8日立案执行崔树平申请执行李永、李建军运输合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民特92号民事裁定书，被执行人李永、李建军应向申请人崔树平支付案款3960元，承担案件执行费50元。因被执行人李永、李建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单。执行过程中二被执行人下落不明，经查询各商业银行、房管、车管部门，被执行人李永名下位于大武口区新世纪花园*号、*号、*号、*号、*号房屋，及其名下宁B*号桑塔纳牌、宁B*号华泰圣达菲牌、宁B*号长城牌汽车均被另案查封，车辆未实际控制。本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人崔树平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年十二月二十七日书记员  王宇轩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初15889号原告:国某1，女，1977年2月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告:徐某，女，1942年6月6日出生，住北京市昌平区。被告：国某2，男，1962年11月23日出生，住北京市昌平区。被告：国某3，男，1964年9月5日出生，住北京市昌平区。原告国某1与被告徐某、国某2、国某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某1及其委托诉讼代理人赵有富、被告徐某、国某3到庭参加诉讼，被告国某2未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告国某1向本院提出诉讼请求：1、撤销徐某、国某2、国某3于2003年5月10日签订的分家协议；2、依法对被继承人国4某的房屋进行析产，并由所有继承人按份继承；3、诉讼费由徐某、国某2、国某3负担。事实及理由：国某1与徐某系母女关系，与国某2、国某3系兄妹关系。1995年国某1父亲国4某去世，国4某生前有三间房屋，2016年年底，国某1得知父亲遗留的房屋拆迁，获得3套楼房补偿，后国某1找有关部门和村委会，后被告知国某1家有分家协议，得知徐某、国某2、国某3在未告知国某1的情况下，于2013年5月10日签订分家协议，将父亲的遗产私自分割，侵害了国某1的权益，故提出上述诉讼请求。被告徐某辩称：我要求把我的房子归我，国某1的份额同意给她，原来的房屋已经拆除，现已置换为三套楼房，同意国某1的诉讼请求。被告国某2未经法庭允许中途退庭，未进行答辩。被告国某3辩称：我认为协议无效，同意国4某的遗产按照每人五分之一份额分配。经审理查明：徐某与国4某系夫妻关系，婚后育有二子二女，即国某2、国某3、国某5、国某1。国某5婚后生育一子刘某，现已成年。徐某与国4某在北京市昌平区十三陵镇果庄村有宅院一处，即该村X号院，院内建有北房3间，集体土地建设用地使用证登记土地使用者为国4某。国某5于1993年12月死亡注销户口，国4某于1995年12月死���注销户口。2003年5月10日徐某与国某2、国某3签订《分家协议》，主要内容:关于徐某、国某3、国某2三者之间的房屋树园从分的方法解决如下：将徐某三间东头一间半分为国某2所有，西三间房仍归国某3所有，东三间的西一间半归国某3所有，原沟里国某2的院归国某2所有。协议中还就园林的分配进行了约定。后徐某、国某2、国某3签订《确认书》，内容为：“昌集建（九三宅）字第X”号集体土地建设用地使用证土地使用者为国4某，该宅院内建有北房三间（砖瓦结构）。父亲国4某去世后，母亲徐某在2003年5月10日组织长子国某2、次子国某3在见证人徐敬才、国长义、国长海的见证下对该院宅内北房进行了分家确认（详见附件：分家协议）。根据2003年5月10日分家确认，该宅院东头一间半归长子国某2所有，另外一间半归次子国某3所有。现为了家庭和睦，次子国某3同意在原有分家协议基础上适当作出让步，与家庭其他成员对上述老宅内的房屋达成如下重新分配方案，并确认如下：一、上述院宅自东向西两间房屋归长子国某2所有；另外一间房屋归次子国某3所有（院落使用权按照分得的房屋位置由北向南自然延伸形成分界线，但外院应保证内院必要通行自由）；二、将来如遇占地，均按照各自分得的房屋及院落享受占地补偿及优惠待遇，各方不得有任何异议；三、本确认书一经签字，各方均应保证恪守，任何一方均不得反悔。确认书签订后，上述宅院因避险拆迁，置换为楼房3套，即果庄新区X侧单元楼X起X单元X层2套（该楼房现由国某2占用使用），X单元X层X门1套（该楼房现由国某3占有使用），每套建筑面积约为100平方米。2017年9月，国某1诉至本院，诉讼请求明确为：确认徐某、国某2、国某3于2003年5月10日签订的《分家协议》无效；要��继承北京市昌平区十三陵镇果庄村X号院房屋置换的楼房的五分之一份额。审理中，刘某表示放弃本案涉案房屋应继承的份额。上述事实，有当事人的陈述、国某1提交的公安机关的证明信、集体土地建设用地使用证、分家协议、确认书等；本院的调查笔录及调取的证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，具有继承资格的继承人可依法继承。父母、配偶、子女是第一顺序法定继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，国某1、国某5、国某2、国某3系国4某、徐某子女，国4某死亡后其遗产由其配偶和子女依法继承，因国某5先于国4某死亡，国某5应继承其父国4某遗产份额由其子刘某代位继承，因刘某放弃该继承权，故国4某的遗产应由徐某、国某1、国某2、国某3继承。位于北京市昌平区十三陵镇果庄村X号院中北房3间系国4某生前与徐某共同财产，国4某死亡后，该房屋的二分之一应属国4某的遗产，应由徐某、国某1、国某2、国某3继承。在该遗产分割前应为其共同共有，徐某、国某2、国某3将上述北房3间以《分家协议》和《确认书》的形式进行处分，侵害了国某1应继承的财产份额，因此，《分家协议》和《确认书》中涉及处分国某1财产份额的部分应属无效。同时指出，涉案3间北房因拆迁置换为3套楼房，应属原共有财产的转化，该3套楼的二分之一应属国4某的遗产，国某1主张继承五分之一份额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某与国某2、国某3于2003年5月10日签订的《分家协议》中处分国某1财产权益的部分无效。二、原告国某1应继承北京市昌平区十三陵镇果庄新区三套楼房的十分之一份额。诉讼费二十五元，由被告徐某、国某2、国某3负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一七年十二月六日书记员  刘婷婷
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初1342号原告：赤城县江光种植专业合作社，住所地赤城县赤城镇振兴北路35号。法定代表人：苏文江，该合作社理事长。被告：张文平，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：李江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：张运江，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告赤城县江光种植专业合作社与被告张文平、李江、张运江排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告赤城县江光种植专业合作社法定代表人苏文江、被告李江、被告张运江到庭参加诉讼，被告张文平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤城县江光种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告张文平、李江、张运江停止侵权，赔偿原告经济损失72万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2017年3月28日至现在，客商来原告处订购树苗，被告阻止客商订购及我合作社对树苗经营管理生产，造成原告无法出售树苗，也无法对树苗浇水、除草、移植、病虫害防治等生产事项，由此造成了树苗大量死亡达数十万棵，给原告造成极大的经济损失。但原告与被告多次协商此事未果。据此，提请人民法院依法给予处理。赤城县江光种植专业合作社向本院提交证据如下：1.农村土地承包经营权转包合同；2.岳树雄、郭强、安进财的证明一份；3.侯勇、耿军娇、安进财的证明一份；李江、张运江、张文平辩称，一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条明确规定，起诉必须符合下列条件：（一）必须有明确的被告；（二）由具体的诉讼请求和事实理由；（三）被告与案件有直接利害关系，否则不能成立，建议法庭驳回原告起诉。二、事实不清，2013年4月15日-2017年4月15日，原告承包了杨家坟88户，345.6亩土地，培育竹柳，期间交了二年承包费，下欠两年半承包费拒不给付，之后人也跑了。2017年2月23日，88户农民将原告苏文江起诉赤城县法院城关法庭，赤城县人民法院（2017）冀0732民初315号民事判决书已发生法律效力，执行庭正在执行期间，原告又将我们三人起诉，审判长世界上有这样不合理的事情吗？老百姓还能活下去吗？还有说理的地方吗？所以本案事实不清，建议法院驳回原告诉讼请求（附判决书一份）。三、证据不足，原告起诉称“被告阻止原告出售树苗、浇水、除草、移植，病虫害防治等”，造成其72万元损失，请原告向法庭出示证据，我们在什么时间、什么地点、又在什么场合下阻止你上述起诉的内容，否则纯属诬告。建议法庭追究原告的诬告责任，并责令原告自行撤诉。四、请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护农民的合法权益不受侵犯，作出合情、合理、合法判决。五、综上所诉，我认为本案事实不清、证据不足，诉讼“主体”不合格，案由不能成立，建议法院从程序上驳回原告起诉，从实体上驳回原告诉讼请求或原告自行撤诉，诉讼费用由原告全部承担。李江、张运江、张文平提交证据如下：赤城县人民法院（2017）冀0732民初315号民事判决书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月15日-2017年4月15日，原告承包了赤城县样田乡杨家坟村88户村民345.6亩承包地，培育竹柳，期间交了二年承包费，下欠村民两年半承包费未给付。该事实由原、被告当庭陈述，原告赤城县江光种植专业合作社向本院提交的农村土地承包经营权转包合同、被告李江、张运江、张文平向本院提交的赤城县人民法院（2017）冀0732民初315号民事判决书所证实。2、2017年春季植树季节，原告赤城县江光种植专业合作社积极联系客商万全绿化公司、山西绿化公司来原告处订购树苗（竹柳），因原告未给付杨家坟88户村民下欠的两年半土地承包费，致使村民们妨害了原告赤城县江光种植专业合作社施工起树苗，致使原告树苗未能起成，也未能销售，原告与村民们多次协商此事未果。现植树季节已过，村民们的妨害已自然消除。该事实由原、被告当庭陈述、原告当庭举证的证据1-3所证实。本院认为，原告赤城县江光种植专业合作社承包赤城县样田乡杨家坟村88户村民的承包地种植树苗，且有农村土地承包经营权转包合同，应按合同约定及时给付承包费，虽原告未将承包费及时付清，但出租土地的村民不能以被告欠土地租赁费为由，妨害原告销售树苗等正常经营活动，本案在起诉时植树季节已过，村民们对原告妨害销售树苗的事实已自然解除；三被告系（2017）冀0732民初315号土地承包经营权纠纷一案中88户出租土地的村民的诉讼代表人，原告诉请三被告停止妨害并赔偿因妨害给其造成的经济损失72万元，未向本院提交三被告实施妨害行为以及其经济损失的有效证据，属证据不足，故原告要求三被告停止侵害，并赔偿经济损失72万元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告赤城县江光种植专业合作社要求被告张文平、李江、张运江停止侵害并赔偿经济损失72万元的诉讼请求。案件受理费11000元，由原告赤城县江光种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郭金元审判员  徐 广审判员  庞雪峰二〇一七年十二月十三日书记员  郭晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施中主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明（1）众所周知的事实。（1）自然规律及定理。（1）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。（1）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（1）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。（1）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执930号申请执行人：都兴玲，女，1973年9月22日生，蒙古族，现住大连市。委托代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地瓦房店市。负责人：李世猛，系该处行长。原告都兴玲与被告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处储蓄存款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月25日作出了（2016）辽0281民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现已扣划其上级单位大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行账户存款51949元，但因其提起执行异议，已扣划款项不具备放款条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 卓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢268号申请执行人陶文江，住连云区。被执行人沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第0708号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人名下不动产，但拍卖款不足清偿全部债务，未查到被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十三日书记员  龚臣炎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1814号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵萌(绰号“洋洋”)，女，1985年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。辩护人周荣华，上海玺融律师事务所律师。被告人自报李尤(绰号“晶晶”)，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。辩护人梁兰，上海玺融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人赵萌、李尤犯协助组织卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人赵萌及其辩护人周荣华，被告人李尤及其辩护人梁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日至2016年6月12日，林桂荣(已被判刑)伙同宋文豹等人(均已被判刑)在上海市闵行区吴中路XXX号莱茵虹景中心A座3楼开设经营华逸会所，招募客服人员，并组织多名卖淫人员在该会所内以每次收取人民币698元至1,198元不等的价格从事卖淫嫖娼活动。其中，被告人赵萌在会所内管理卖淫人员；被告人李尤系赵萌助理，同为会所管理人员。2016年6月12日16时许，上海市公安局闵行分局公安人员对该会所进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员24人(均已被行政处罚)及其他卖淫人员，且查获相关账册、电脑设备等。被告人赵萌于2016年11月23日至公安机关投案。被告人李尤于2017年6月12日至公安机关投案。但两人均未能如实供述上述事实。上述事实，被告人赵萌、李尤在开庭审理过程中无异议，且有证人向1、徐1、江某某、冉某、韩1、唐某某、曹某某、周某某、张1、徐某2、张2、韩某2、卓某、韦某某、张某3、刘某1、吕某某、向某2、李某、陈某1、冯某、陈2、黎某某、吴某1、宋某、邰某某、陈某3、程某、孙1、吴某2、刘某2、孙2的证言及相关辨认笔录，同案犯宋文豹、刘迪、施贺鸣、林桂荣、宋玉、吴道骏、潘占龙、蒋志毫、俞安平、问友储、姜傲、张海军、黄锦波、刘强强、陈建康、岳帅、毕书铭、李浩、张保军、ＸＸ、马文祥、陈某3、林浩的供述及相关辨认笔录，有关账册及电脑截图，公安机关出具的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况、行政处罚决定书，上海市闵行区人民法院刑事判决书及被告人赵萌、李尤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵萌、李尤与他人结伙，在固定场所协助他人组织多名卖淫人员从事卖淫嫖娼活动，二名被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李尤系怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。两名被告人能够当庭认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵萌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李尤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的账本、电脑予以没收(已另案处理)；违法所得予以追缴。赵萌、李尤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超审 判 员  董莉平人民陪审员  董孟范二〇一七年十二月七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执458号申请执行人:安徽省某某有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区。诉讼代表人:六安才兴会计事务所(安徽省某某有限公司破产管理人)。被执行人:何某某，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：沈某某，女，1965年4月12日生，住同上。申请执行人安徽省某某有限公司与被执行人何某某、沈某某返还原物纠纷一案，在审理过程中,安徽省某某有限公司申请先予执行,本院于2017年6月12日立案。在执行过程中安徽省某某有限公司撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童晓文二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 义
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13750号申请执行人：徐某，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地及现住址北京市海淀区。被执行人：曾某，男，汉族，1942年1月17日出生，户籍地及现住址北京市海淀区。徐某与曾某离婚后财产分割纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2009）海民初字第11906号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区知春路×××号院×号楼××××号房屋所有权过户至徐某（身份证号×××）名下。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十九日书记员  王颢然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更615号罪犯曾伟，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）邵中刑一初字第129号刑事判决，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）湘刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年7月7日以（2006）湘高法刑执字第642号刑事裁定，对罪犯曾伟裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯曾伟裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2011年9月22日以（2011）永中法刑执字第831号刑事裁定，对罪犯曾伟裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年7月8日以（2013）永中法刑执字第712号刑事裁定，对罪犯曾伟裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第707号刑事裁定，对罪犯曾伟裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年07月累计表扬8次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红审 判 员  廉丽萍二〇一七年十二月二十九日代理书记员  陈 玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初3089号原告：程杰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：董建安，男，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省武进区。原告程杰与被告董建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程杰到庭参加诉讼，董建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月21日出具《借条》向原告借款30000元。后被告于2012年归还10000元整，2013年归还5000元整，剩余借款15000元，经原告多次催讨未还。原告认为，债务应当清偿，故诉诸法院，请求查明事实，判如所请。诉讼中，本院通过电话及微信方式与董建安取得联系，其认可尚欠原告借款的事实，但称经济困难，现暂无能力还款，望能与原告协商解决。鉴于董建安未到庭，本院结合程杰的陈述及《借条》原件等证据，通过认证，对程杰起诉的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。董建安未履行返还借款义务，依法应承担民事责任，故程杰要求董建安返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。董建安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建安于本判决生效后立即返还原告程杰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告董建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一七年十二月十八日书记员  王志芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1697号原告：贾兵富。委托诉讼代理人：原露敏，阳城县凤城镇人民调解委员会工作人员。被告：张九云。原告贾兵富诉被告张九云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兵富的委托诉讼代理人原露敏到庭参加了诉讼，被告张九云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾兵富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9万元及利息。事实与理由：2015年6月9日，被告因生意资金周转向原告借款15万元，约定借款期限一年，借款年利率1.5%。借款到期后，被告于2016年6月9日归还原告借款6万元，其余9万元借款经原告追要，被告迟迟不予归还。按照借款合同约定或法律规定，被告应当清偿原告9万元借款及利息（利息应当从2015年6月9日起按照约定以15万元据实计算）。原告提交了下列证据：1、2015年6月9日被告为原告出具的借据一支；2、2016年6月24日被告为原告出具的保证书一份。被告张九云未答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告张九云因生意资金周转，向原告贾兵富借款15万元，约定借款期限一年，借款年利率1.5%。借款到期后，被告张九云于2016年6月9日归还原告贾兵富借款6万元，其余9万元借款及相应利息经原告贾兵富追要，被告张九云迟迟不予归还。上述事实，有原告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张九云欠原告贾兵富借款9万元及相应利息未按合同约定清偿事实清楚，证据确实充分。原告贾兵富要求被告张九云清偿借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张九云经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张九云在本判决生效之日起10日内，清偿原告贾兵富借款90000元及利息（其中150000元借款利息从2015年6月9日起按照约定计算至2016年6月9日，90000元借款利息从2016年6月9日起按照约定据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告张九云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 乔 家 龙人民陪审员 郭 建 飞人民陪审员 原 建 忠二〇一七年十二月二十日书 记 员 上官丹妮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28092号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。法定代表人：汪灵蜀，CEO。委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。审判长  温同奇审判员  赵庆丽审判员  闻汉东二〇一七年十二月一日书记员  张 杉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11732号之一原告：刘勇敢，男，1978年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被告：单士刚，男，1963年6月11日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县。原告刘勇敢诉被告单士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，因案情需要转为普通程序，于2017年11月24日向原告刘勇敢送达催缴诉讼费通知书，通知其于七日内日补交案件受理费775元，并于2017年11月28日开庭时再次要求原告及时补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇敢撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘勇敢负担。审 判 长  王佳佳人民陪审员  周 峰人民陪审员  周 蕾二〇一七年十二月八日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初2262号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地为林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，任总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，山西君宜律师事务所实习律师。被告：山西阳城阳泰��团白沟煤业有限公司。住所地为阳城县凤城镇白沟村。法定代表人：李新虎，任总经理。原告河南华安建设集团有限公司诉被告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华安建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华安建设集团有限公司撤诉。案件受理费19584元，减半收取9792元，由原告河南华安建设集团有限公司负担。审判员  马谭胜二〇一七年十二月二十五日书记员  郭敏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9139号上诉人(原审被告)：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，退休人员，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，大连弘达百业集团有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。被上诉人(原审被告)：刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，大连盛亚建筑有限公司副经理，住辽宁省大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场。委托诉讼代理人：杨湘妤，女，1974年6月30日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐力，男，1955年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住大连市西岗区。上诉人大连弘达百业集团有限公司因与被上诉人付义忠、刘仁训、刘长胜、大连信安国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法。主要理由如下：1、一审庭审中上诉人对于已经偿还的利息超过36%部分要求被上诉人付义忠予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，上诉人主张系反诉请求，一审法院应向上诉人予以释明，一审法院在未予释明的情况下直接判决从应偿还借款利息中扣除违反法定程序。2、一审法院应对上诉人与被上诉人付义忠、被上诉人刘长胜签订的股权质押协议的担保范围进行严格审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初185号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费45030元予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十二月十九日书记员罗蔓兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30398号原告：高银涛，男，1953年7月3日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司安装公司退休职工。原告：张翠兰，女，1957年7月17日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司安装公司退休职工。二原告委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。被告:王新宇，男，1984年5月17日出生，汉族，中海油能源物流有限公司职员。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。原告高银涛、张翠兰与被告王新宇返还纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  胡福林二〇一七年十二月一日书 记 员  程 珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2649号原告：李明全，男，1969年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王宏彦，男，38岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李明全与被告王宏彦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李明全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由充分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明全撤诉。案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由李明全负担40.50元。保全费133.00元，退回李明全。审判员  由春荣二〇一七年十二月十三日书记员  王成龙