南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9455号原告：戴某某，女，1970年10月5日生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。被告：吴家琴，女，1972年5月18日生，汉族，住本市玄武区。原告戴某某与被告吴家琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人倪善桥、被告吴家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计212638元。事实和理由：2016年12月22日15时32分许，被告吴家琴驾驶南京Ｊ×××**号电动自行车沿汉中路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至公交汉中门车站处，撞上从进站的公交车上下车后由北向南通过公交站台横过非机动车道的原告戴某某，造成原告倒地受伤。2017年1月5日，南京市公安局交通管理局第二大队作出宁公交认字[2016]061号事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告在江苏省中医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折。2017年9月25日南京东南司法鉴定中心作出第1099号鉴定书，结果为：原告右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。误工期270日、护理期150日、营养期150日。此事故造成了原告损失医疗费10217元、住院伙食补助费315元、营养费3150元、残疾赔偿金120456元、误工费54000元、交通费500元、护理费24000元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2900元，合计223038元。扣除被告实际已支付10400元，被告还应赔偿原告212638元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告承担相应的赔偿责任。被告吴家琴辩称，被告对原告主张的医疗费没有异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告不知道是如何得出的。原告主张的交通费、鉴定费应当有相应的发票。原告主张其每月工资为6000元，应该有相应的交税记录，如果原告不能提供交税记录，被告只同意按本市最低工资标准赔偿其误工费。原告主张的护理费也过高，被告认可每天50元。原告右上肢没有动手术，不应该评定为十级伤残。经审理查明，2016年12月22日15时32分许，被告吴家琴驾驶南京Ｊ×××**号电动自行车沿本市汉中路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至公交汉中门车站处，撞上从进站的公交车上下车后由北向南通过公交站台横过非机动车道的行人戴某某、即本案原告，造成戴某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，吴家琴承担事故的全部责任，戴某某不承担该事故的责任。事故发生当日，戴某某被送至江苏省中医院救治，入院诊断为：右股骨颈骨折、右尺桡骨远端骨折，于2016年12月27日行右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术。2017年1月5日，戴某某出院，出院诊断同入院诊断。经戴某某委托，南京东南司法鉴定中心于2017年9月25日出具鉴定意见：1.被鉴定人戴某某右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人戴某某的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以150日为宜。戴某某为此支付鉴定费2900元。事故发生后，吴家琴给付戴某某现金10400元。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，因被告吴家琴承担事故的全部责任，故其应对原告戴某某因本起事故产生的损失承担赔偿责任。关于吴家琴提出的戴某某右上肢没有动手术，不应该评定为十级伤残的抗辩意见，本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论可以作为证据使用。本案中，南京东南司法鉴定中心就戴某某的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见，鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以确认。吴家琴对其中戴某某右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，基因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据相关法律规定，结合双方当事人所举证据，本院对原告戴某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。戴某某主张10217元，有出院记录、医疗费发票、住院医疗费用明细清单等证据予以证实，吴家琴亦不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。戴某某主张315元（21元/天×15天），吴家琴不予认可。本院认为，住院伙食补助费属于戴某某因就医治疗支出的费用，吴家琴应当予以赔偿。根据戴某某提供的出院记录和住院收费票据，戴某某于2016年12月22日至2017年1月5日期间住院治疗13天，其按21元/天的标准主张该费用未超过现有法定标准，故戴某某的住院伙食补助费应为273元（21元/天×13天）。3、营养费。戴某某主张3150元（21元/天×150天），吴家琴不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见，戴某某的营养期限共计以150日为宜，综合戴某某的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院对戴某某该项请求予以确认。4、残疾赔偿金。戴某某主张120456元（40152元×2+40152元），吴家琴不予认可。本院认为，残疾赔偿金应根据戴某某伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。戴某某右下肢和右上肢的损伤分别构成道路交通事故十级伤残，吴家琴依法应支付其残疾赔偿金88334.40元（40152元/年×20年×11%）。5、误工费。戴某某主张54000元（6000元/月÷30天/月×270天）。吴家琴认为过高，认为应按本市最低工资标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据司法鉴定意见，戴某某的误工期限共计以270日为宜；关于误工标准，戴某某提供的南京市江宁区乐足轩足疗中心出具的证明尚不足以证明其误工期间实际减少的收入，故本院根据戴某某的职业，参照本地同行业在岗职工平均工资标准，酌定戴某某的误工费为43068元（58222元/年÷365天×270天）。6、交通费。戴某某主张500元，未提供票据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据戴某某的伤情、就诊次数及就医地点，本院酌定戴某某的交通费为400元。7、护理费。戴某某主张24000元（160元/天×150天），吴家琴认可50元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据司法鉴定意见，戴某某的护理期限共计以150日为宜，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合戴某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定戴某某的护理费为10890元（100元/天×住院13天+70元/天×出院后137天）。8、精神损害抚慰金。戴某某主张7500元，吴家琴不予认可。本院认为，戴某某右下肢和右上肢的损伤分别构成道路交通事故十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据吴家琴的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定戴某某的精神损害抚慰金为5500元。9、鉴定费。戴某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计164732.40元（10217元+273元+3150元+88334.40元+43068元+400元+10890元+5500+2900元），应由事故责任方吴家琴承担，扣除吴家琴已给付戴某某10400元，吴家琴实际应赔偿戴某某各项损失共计154332.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴家琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某某各项损失共计154332.40元。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计732元，由被告吴家琴负担（被告吴家琴应负担的案件受理费已由原告戴某某向本院预交，被告吴家琴应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告戴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一七年十二月二十二日见习书记员  桑亚萍