.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1489号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：李存旺，男，1972年8月28日出生，，汉族，。被告：张军，男，1965年2月5日出生，汉族，沙尔沁中学教师，被告：陈强，男，1975年5月20日出生，沙尔沁中学教师，被告：闫文波，男，1983年11月29日出生，汉族，公务员，被告：贾希军，男，1979年2月28日出生，汉族，被告：郑文喜，男，1978年4月4日出生，汉族，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李存旺、张军、陈强、闫文波、贾希军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告土右农商行申请追加担保人郑文喜为本案被告。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人厍慧祺、被告张军、陈强、闫文波到庭参加了诉讼，被告李存旺、贾希军、郑文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李存旺立即偿还借款本金299935.85元及相应利息；二、依法判令被告张军、陈强、闫文波、贾希军、郑文喜对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告李存旺向原告办理贷款30万元，被告张军、陈强、闫文波、贾希军、郑文喜自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未偿还该笔借款本金，故原告诉至法院。被告张军辩称，最初签订贷款合同时是空白的，闫文波找我给提供的担保。2014年转贷时，我继续提供担保。后我向包商银行贷款时被告告知有30万元担保，我找到闫文波问他郑文喜有无还款，闫文波说借款已经偿还。后原告吴坝信用社出具贷款还清的证明，信用社一直没有向我催款，直至原告起诉我。如果我知道借款人不是郑文喜我都不会提供担保，我不认识借款人李存旺，找到郑文喜后，郑文喜向四位担保人出具30万元借条一张，证实涉案借款的借款人是郑文喜不是李存旺，我不负责还款。被告陈强辩称，同张军答辩意见。另外，出于对闫文波的信任，我直接签字提供担保。我多次找信用社问这个事情，但没有得到答复。希望彻底取消我的关注，借款我已经偿还到位，有信用社证明，我不负责还款。被告闫文波辩称，张军和陈强都是我找的，因为我们是同事，郑文喜是我的亲叔伯二哥。2013年郑文喜贷款，张军是担保人，还有另外2位担保人之后拒绝担保，陈强是后来才提供的担保，我也不知道郑文喜的贷款是30万元，经郑文喜多次请求，张军、陈强为这笔贷款提供的担保。贾希军不是通过我找的，是我的前姐夫。2017年9月12日我被法院告知，我已被原告起诉。我们一直在上班，还款情况如何信用社一直没有和我们沟通直接就将我们起诉了，李存旺是郑文喜的三舅。直到此时我们才知道涉案借款没有偿还，郑文喜现在完全不承认涉案贷款，原告和郑文喜将此事来回周旋，2014年展期2015年已到期，截止2017年9月12日已经过了这么久，这其中就是在欺骗担保人。李存旺和郑文喜不偿还就要扣我们的工资，2015年12月借款到期，信用社没有告知我们涉案借款的偿还情况，2017年9月12日，信用社内部员工还和我们沟通此事，声称要扣我们工资，涉案贷款就是一个骗局，现在我已经联系不到郑文喜了，当时我曾经把郑文喜地址告知信用社，但我不清楚原告是否向郑文喜催款，郑文喜那时还款是有经济能力的，现在郑文喜生意赔了，不知跑到了哪里。现在向我们主张权利，没有依据，我们不会推卸责任，郑文喜与信用社通过私下关系一直在隐瞒这件事情，现在郑文喜和李存旺都没有还款能力。被告李存旺、贾希军、郑文喜未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年9月，土默特右旗农村信用合作联社经改制为内蒙古农村商业银行股份有限公司即本案原告土右农商行。2014年1月23日被告李存旺与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告李存旺向原告借款本金30万元，借款期内月利率为11.5‰，逾期月利率为在借款期内月利率11.5‰基础上上浮50%即17.25‰，借款期限自2014年1月23日至2015年1月10日，贷款用途为汽车运输。同日，被告张军、陈强、闫文波、贾希军与原告签订《土右旗农村信用合作联社借款保证合同》，双方约定上述被告为被告李存旺向原告涉案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。后被告李存旺于2015年1月9日与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》，双方约定将上述借款展期至2015年12月22日，展期期内月利率为10. 5‰，展期逾期月利率为在展期期内月利率10. 5‰基础上上浮50%即15.75‰。被告张军、陈强、闫文波、贾希军在上述展期合同担保人处签字，同意继续为被告李存旺的上述借款提供担保，被告郑文喜与原告签订《连带责任保证承诺书》，为被告李存旺该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。借款后，被告于2015年1月10日偿还借款本金64.15元，将利息结至2015年9月21日，现结欠借款本金299935.85元及相应利息未予偿还，故原告诉至法院。另查明，2016年6月15日土默特右旗农村信用合作联社吴坝信用社给被告张军出具证明一份，证明借款人李存旺的借款金额30万元，由张军等四人担保，此笔贷款现已还清。上述事实, 有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《土默特右旗农村信用合作联社借款展期合同》、借款借据、《土右旗农村信用合作联社借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》、证明各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李存旺与原告签订《个人借款合同》、《借款展期合同》、借款借据均有李存旺本人签字，其作为完全民事行为能力人，此签名行为既可视为其本人对该合同内容的认知、确定及同意该合同中的种种条款，并在事后未提出任何异议之事实，故对于被告张军、陈强、闫文波关于李存旺不是实际借款人的辩称意见，本院不予采纳。被告李存旺向原告土右农商行借款事实清楚，证据充分，因借款后偿还借款本金64.15元，故对于原告要求被告李存旺偿还借款本金299935.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李存旺偿还借款相应利息（从2015年9月22日至2015年12月22日，以借款本金299935.85元为基数，按照展期期内月利率10.5‰计付；从2015年12月23日起至借款本金实际还清之日止，按照展期逾期月利率15.75‰计付，同时核减已付利息104.98元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为担保人张军、陈强、闫文波、贾希军、郑文喜是否对涉案借款本息承担担保责任。本院认为，涉案借款的出借人为土默特右旗农村信用合作联社（原告改制前使用名称）吴坝信用社，其于2016年6月15日向担保人张军出具证明一份，证明中写明借款人、借款时间、担保人姓名等信息，均与涉案借款信息相符，且证明中明确写明“此笔贷款现已还清”，落款处加盖了土默特右旗农村信用合作联社吴坝信用社的公章，借款到期后原告也未向各担保人进行催要，使担保人认为涉案借款已经偿还完毕。庭审中原告主张2016年6月15日前吴坝信用社已经改制为吴坝支行，且吴坝信用社的公章已经不再使用，原告内部体制改革，各部门公章交接时间，是否还在使用，系其内部管理问题，担保人无法得知与核实，由吴坝信用社加盖公章后出具的证明，足以使担保人相信涉案借款已经还清，故对于原告上述意见，本院不予采纳。另外，原告也未在法庭规定时间内向本院递交书面鉴定申请，其应自行承担不利后果，故对于原告要求被告张军、陈强、闫文波、贾希军、郑文喜就涉案借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存旺于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金299935.85元及相应利息（从2015年9月22日至2015年12月22日，以借款本金299935.85元为基数，按照展期期内月利率10.5‰计付；从2015年12月23日起至借款本金实际还清之日止，按照展期逾期月利率15.75‰计付，同时核减已付利息104.98元），利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李存旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长     郭珍光代理审判员   毛    颖人民陪审员   王吉世   二 O 一 八 年 八 月 十 四 日                   书记员    文   伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。