山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初3738号 原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人:张春方，行长。 委托诉讼代理人:张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 被告：泰安和顺钢制品有限公司，住所地山东省泰肥城市。 法定代表人：李明国，总经理。 被告：山东大庚玻纤有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：阮修更，总经理。 被告：肥城锐锋工贸有限公司，住所地山东省肥城市。 法定代表人：刘华，经理。 被告：李明国，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。 被告：刘华，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不祥。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告泰安和顺钢制品公司（以下简称和顺公司）、肥城锐锋工贸有限公司（以下简称锐锋公司）、山东大庚玻纤有限公司（以下简称大庚公司）、李明国、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人张衍辉到庭参加了诉讼；被告和顺公司、锐锋公司、大庚公司、李明国、刘华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告和顺公司偿还原告借款本金5999805.63元；二、判令被告和顺公司偿还原告利息、罚息共计896428.14元（暂计算至2017年2月20日）及自2017年2月20日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、判令被告锐锋公司、大庚公司、李明国、刘华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费由上述被告承担。庭审中，原告明确第一至四项诉讼请求分别为：一、判令被告和顺公司偿还原告借款本金5999805.63元；二、判令被告和顺公司支付原告利息（含罚息、复利）共计1342605.25元（暂计算至2017年11月14日）及自2017年11月15日至判决生效之日止按《流动资金贷款借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、判令被告锐锋公司、大庚公司、李明国、刘华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告和顺公司与原告签订《综合授信合同》，约定：授信有效使用期自2014年9月26日至2015年9月26日；被告和顺公司可在合同约定的授信有效期间内向原告申请使用的最高授信额度为600万元整；授信担保方式为保证担保。同日，被告大庚公司及被告锐锋公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告李明国、刘华共同与原告签订《最高额担保合同》，同意为被告和顺公司在上述授信合同项下的全部债务承担最高额连带保证责任。同日，被告和顺公司与原告分别签订二份《流动资金贷款借款合同》，均约定被告和顺公司向原告借款人民币300万元整；借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日；合同对借款利息及罚息计算、借款担保、违约责任、争议解决等方面进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放600万元贷款。但被告和顺公司未履行全部还款义务，保证人亦未承担保证责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告和顺公司、锐锋公司、大庚公司、李明国、刘华未答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金借款合同》、账户对账单、欠款明细表、还款明细表、借款凭证、被告主体身份证明。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。各被告均未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告和顺公司与原告签订编号为公授信字第ZH1400000165579号的《综合授信合同》，约定：授信有效使用期自2014年9月26日至2015年9月26日；被告和顺公司可在合同约定的授信有效期间内向原告申请使用的最高授信额度为600万元整；授信种类为贷款、汇票承兑等；授信担保方式为保证担保。 同日，被告和顺公司与原告分别签订了编号为公借贷字第ZH1400000166292号、编号为公借贷字第ZH1400000166666号的《流动资金贷款借款合同》，均约定被告和顺公司向原告借款人民币300万元整；借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日；借款用途为采购原材料；合同还约定贷款利率为年利率7.8%，按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；合同约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告不能按时支付的的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算；因被告违约致使采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。 同日，原告民生银行济南分行与被告大庚公司、锐锋公司分别签订了编号为公高保字第DB1400000142461号、编号为公高保字第DB14000001342463号的《最高额保证合同》，原告民生银行济南分行与被告李明国、刘华共同签订了编号为DB1400000142465号《最高额担保合同》。上述《保证合同》、《担保合同》约定被告大庚公司、锐锋公司、李明国、刘华为上述《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证，担保主债权为本金600万元，保证期间为主债务届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。 对第一笔300万借款，2015年3月21日被告和顺公司开始逾期归还利息，借款到期后，被告和顺公司仅于2015年12月29日归还本金194.37元，截止到2017年11月14日，被告尚欠本金2999805.63元，尚欠利息（含罚息、复利）671304.28元，本息共计3671109.91元。对第二笔300万借款，2015年3月21日被告和顺公司开始逾期归还利息，借款到期后至今未再偿还任何款项，截止到2017年11月14日，尚欠本金300万元，尚欠利息（含罚息、复利）671300.97元，本息共计3671300.97元。截止至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金5999805.63元，尚欠原告借款利息1342605.25元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告和顺公司、大庚公司、锐锋公司、李明国、刘华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告民生银行济南分行与被告和顺公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了发放借款的义务，被告和顺公司亦应当依约履行付息还本义务。被告和顺公司未按时支付借款利息，未按期偿还借款本金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告和顺公司偿还借款本金并支付利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 原告民生银行济南分行与被告大庚公司、锐锋公司签订的《保证合同》，与被告李明国、刘华签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告大庚公司、锐锋公司、李明国、刘华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安和顺钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金5999805.63元； 二、被告泰安和顺钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月17日止的利息1342605.25元（包括罚息、复利），及自2017年11月18日至判决生效之日止按《流动资金贷款借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）； 三、被告山东大庚玻纤有限公司、肥城锐锋工贸有限公司、李明国、刘华对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60070元，申请费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十二月十日 代理书记员  潘建永