上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74218号原告：许翠珍，女，1946年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。被告：陆燕，女，1983年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区中山南路XXX号负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告许翠珍与被告陆燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告许翠珍的委托诉讼代理人金高云、被告陆燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)79,546.50元、住院伙食补助费370元(每天20元计算18.5天)、营养费3,600元(每天40元计算90天)、护理费7,200元(每天60元计算120天)、残疾赔偿金103,845.60元(57,692元/年×9年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费261元、鉴定费1,950元，律师费12,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陆燕承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日18时50分许，被告陆燕驾驶牌号为苏EVXX**的小型轿车至本市浦东新区曹路镇金睦路XXX弄XXX号附近，遇驾驶自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陆燕承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告陆燕辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费由法院依法判决。其余诉讼请求同被告保险公司的意见。事发后，被告陆燕垫付了15,133元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。医疗费金额无异议，要求扣除伙食费320元及非医保部分，其中医疗器械费应该属于残疾辅助器具费，同意在残疾辅助器具费中承担。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限无异议。护理费每天40元，期限无异议。残疾赔偿金9年无异议，系数由法院判决，城镇标准无异议。精神损害抚慰金由法院依法判决。交通费酌情认可150元。鉴定费由法院依法判决。律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。审理中，原告表示同意医疗费扣除医疗器械320元，变更为79,226.50元，增加诉讼请求残疾辅助器具费320元。经审理查明,2017年3月24日18时50分许，被告陆燕驾驶牌号为苏EVXX**的小型轿车至本市浦东新区曹路镇金睦路XXX弄XXX号附近，遇驾驶自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陆燕承担全部责任。经鉴定，原告许翠珍右股骨颈骨折行髋关节置换术评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日，护理120日。被鉴定人年老，休息期限不宜评定。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。事发后，被告陆燕已垫付15,133元，被告保险公司已垫付10,000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、住院疾病诊断证明、门急诊病例、医疗费发票、陪护费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、残疾辅助器具费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费票据为凭，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，但应扣除住院伙食费320元，故本院确认医疗费为78,906.50元。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原、被告就城镇标准及年限达成一致，本院自可准许。原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金本院予以认可。4、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。5、交通费，原告主张过高，本院酌情支持150元。6、鉴定费，原告该主张符合法律规定，本院予以认可，由被告保险公司承担。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为5,000元，由被告陆燕承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告许翠珍医疗费78,906.50元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、交通费150元、残疾赔偿金103,845.60元、残疾辅助器具费320元、护理费7,200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，共计206,342.10元，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付10,000元，故还应支付196,342.10元；二、被告陆燕应赔偿原告许翠珍律师费5,000元，因被告陆燕已垫付15,133元，故原告许翠珍应于本判决生效之日起十日内返还被告陆燕10,133元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582元，减半收取计2,291元，由被告陆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一七年十二月六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。