wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4478号之一申请执行人陆剑，男，汉族。被执行人西安研苑置业有限公司。申请执行人陆剑与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12673号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陆剑于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向西安市中级人民法院送达协助执行通知书，请该院协助本院扣留提取被执行人西安研院置业有限公司相关案款，西安市中级人民法院已协助本院将本案案款共计335000元转至本院案款专户。另本案申请执行人陆剑向本院表示其自愿承担本案执行费。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4478号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  王艳艳
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)豫1727执1362号 申请人：王飞 被执行人：史敬新 本院在执行申请执行人王飞与被执行人史敬新借款合同纠纷一案中，经查，史敬新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下： 将被执行人史敬新纳入失信名单。 本决定一经作出即生效。 审判员 ：肖俊涛 书记员 ： 马 腾 二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢245号申请人刘明，男，汉族，1962年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人黄双喜，男，汉族，1951年11月15日出生，住郑州市金水区。刘明申请执行赵长新、黄双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5683号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵长新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金500000元及利息（按照本金500000元月息18‰自2014年1月12日计算至被告赵长新实际支付之日止的利息）；案件受理费13620元，由原告刘明负担6620元，被告赵长新负担7000元。被执行人赵长新、黄双喜未履行生效判决确定的义务，权利人刘明于2017年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢245号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月三十日书记员  尚铭英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2031号之一申请执行人：李小霞，女，汉族，1992年8月4日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。委托代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓帆，男，汉族，1991年12月28日出生，云南省人，住昆明市五华区。被执行人：汤俊，男，汉族，1986年6月22日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的李小霞申请执行杨晓帆、汤俊民间借贷纠纷一案，本依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云010民终391号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款136666元；案件受理费6066元由两被执行人承担。因两被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李小霞于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一七年十二月十四日书记员  王志清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21022号之一 申请执行人胡**，女，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市**有限公司，住所地深圳市福田区***。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，福田区人民法院(2016)粤0304民初19234号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18678.16元及利息等，本院于2016年12月7日依法立案执行。 被执行人向本院缴纳执行款人民币18678.16元，执行费180元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，福田区人民法院(2016)粤0304民初19234号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 福田区人民法院(2016)粤0304民初19234号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十五日 书记员  陈 亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20824号原告：钱国君，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告：施佳婕，女，1984年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告：施春根，男，1953年2月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：柳志坚，女，1956年4月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列原告共同委托代理人：李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：彭宪东，上海市国和律师事务所律师。被告：贾佳，男，1989年10月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：韩智，男，1987年4月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚与被告贾佳、韩智案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院依法催缴仍未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法开具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚撤回起诉处理。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  吴秋燕人民陪审员  史秀美二〇一七年十二月一日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初249号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张斌，男，1999年3月22日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地、现住址均为山东省潍坊市寒亭区，2017年8月21日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审，同月19日，被寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人郭学莉，山东保平律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人郭学莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控： 1.2017年7月18日2时许，被告人张斌、王某2（另案处理）在山东省潍坊市寒亭区开元街道枣林村张某家中小卖部内，盗窃香烟一宗，现金50余元。 2.2017年8月3日1时许，被告人张斌、王某2（另案处理）在山东省潍坊市寒亭区开元街道枣林村王某1（张某的儿子）家中小卖部（同上）内，盗窃香烟一宗，现金10元许。 3.2017年8月10日2时许，被告人张斌、王某2（另案处理）在山东省潍坊市寒亭区开元街道枣林村袁某经营的新时代超市内，盗窃香烟一宗，现金30元许。 认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、身份证明等；2、被害人陈述:被害人王某1等的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人张斌的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张斌多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。提请依法判处。 经审理查明： 1.2017年7月18日2时许，被告人张斌、王某2（另案处理）到潍坊市寒亭区开元街道枣林村张某家中的小卖部内，盗窃香烟一宗及现金50余元。 2.2017年8月3日1时许，被告人张斌、王某2（另案处理）再次到山东省潍坊市寒亭区开元街道枣林村张某家中小卖部（与第一笔犯罪事实系同一间）内，盗窃香烟一宗，现金10元许。 3.2017年8月10日2时许，被告人张斌、王某2（另案处理）到山东省潍坊市寒亭区开元街道枣林村袁某经营的新时代超市内，盗窃香烟一宗，现金30元许。 另查明，2017年8月21日，被告人张斌到潍坊市公安局寒亭区分局投案，归案后如实供述了所犯罪行。案发后，潍坊市公安局寒亭分局将被告人张斌未处理的六十五盒各类香烟及作案工具压力剪一把、上衣一件扣押，并将上述香烟发还给袁某的丈夫。2017年8月20日，被告人张斌亲属代其退赔给被害人袁某损失1400元、退赔给被害人张某损失1000元并取得两被害人谅解。 上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人袁某、张某的陈述，证人王某1（被害人张某之子）、王某2的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，指认照片，作案工具照片，谅解书，收到条，办案说明，被告人张斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，张斌以非法占有为目的，伙同他人多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张斌主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且积极退赃并取得被害人谅解、积极缴纳罚金，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、扣押在案的被告人压力剪等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张剑波 审判员吕宝青 人民陪审员 孙兰香 二〇一七年十二月十三日 书 记 员 林晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16604号原告：谢丹，女，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路**华信城市美林花园****住宅楼**。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告谢丹与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年6月7日，原告与被告星展公司签订《新股申购协议书》《股份认购书》（补充协议），约定原告向被告星展公司认购35万元的新股申购投资产品，到期支付本金的100%，预期收益为每股金额乘以10%，到期日为2016年8月3日。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益，但本金部分只支付了2.5万元，还有32.5万元未付。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金32.5万元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年8月3日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1800元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。被告杜毅辩称：对原告诉讼请求和事实理由无异议。被告星展公司辩称：对原告主张的本金金额及案件事实确认。律师费、担保费、诉讼费等被告星展公司不愿意承担，应由被告杜毅个人承担，因被告杜毅出具了承诺函。经审理查明：2016年10月30日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：谢丹在2016年6月7日通过被告星展公司员工杜毅先生购买新股申购理财产品，投资总额为35万元，按合同约定，该理财到期日为2016年8月3日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，截至2016年10月30日已返还2.5万元，定于2016年11月30日之前返还剩余款项32.5万元；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就谢丹等14名投资人分别购买的新股申购投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告32.5万元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告另提交《新股申购协议书》《股份认购书》（补充协议）及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1800元，并支付案件财产保全费2145元。本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金32.5万元及从2016年8月3日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢丹偿还本金32.5万元及逾期利息（自2016年8月3日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢丹支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告谢丹支付担保费1800元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告谢丹支付财产保全费2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6273.4元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  曾海滨人民陪审员  莫伟强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10109号 申请执行人东莞市永超绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区大板地二路**。 法定代表人卢向阳。 被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。 法定代表人张同庆。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9968号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月17日。 三、执行内容：被执行人东莞奥托泰电器制品有限公司应向申请执行人东莞市永超绝缘材料有限公司支付货款73697元、利息（待算）及诉讼费2480元，本案执行费1043元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行以东莞奥托泰电器制品有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内的机器设备等资产一批，并评估、拍卖了查封财产，拍卖得款8200000元。 二、银行存款：本院依法扣划被执行人在中国银行东莞凤岗支行70×××67账户存款，得款3008043.44元。 三、其他款项：本院依法扣划了被执行人在东莞市人民政府享有的到期拆迁补偿款550388.50元。 四、机动车辆：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××小型普通客车、粤Ｓ×××××小型轿车及粤Ｓ×××××小型轿车，均为档案查封，由于实体车辆下落不明，本院无法扣押、无法处分。 综上，已执行到位款项合计11758431.94元，本院依法对到位款11758431.94元制作了执行款分配方案，并向各方执行债权人送达了执行款分配方案，（2016）粤1973执10934号案深圳市瑞达电源有限公司对分配方案提出分配异议，现该分配异议未审理完毕，故到位款11758431.94元不能处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执10109号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李能耀 审 判 员  李锦政 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈裕强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3170号申请执行人：田金辉，男，1979年11月9日生，苗族，身份证登记住址：湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李金国，男，1981年11月28日生，汉族，身份证登记住址：福建省永泰县，申请执行人田金辉与被执行人李金国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李金国名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人田金辉亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月七日书 记 员  顾娅婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2562号申请执行人：商丘华驰物流有限公司,住商丘市梁园区金桥路法定代理人刘育红，职务，总经理。被执行人：孟飞彦,男性,1986年10月27日出生,住河南省虞城县。本院在执行商丘华驰物流有限公司与孟飞彦借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月三十日书记员  柴显龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4909号 关于申请人东莞海丽控股集团有限公司与被申请人东莞市新豫鑫鞋材有限公司保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-11 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初18966号原告：张宾，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托代理人：刘彩虹，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：深圳劲图科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大步巷社区观光路**银星科技大厦**，统一社会信用代码914403003266493285。法定代表人：马媛媛。本院受理原告张宾与被告深圳劲图科技有限公司股东知情权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员蔡文卿、人民陪审员李振财组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告张宾委托代理人刘彩虹庭参加诉讼，被告深圳劲图科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宾诉请：1、被告向原告提供自2015年3月10日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2015年3月10日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅、复制；3、被告向原告提供自2015年3月10日起至判决生效之日签订的所有商务合同和交易记录以供原告查阅、复制；4、诉讼费由被告承担。被告深圳劲图科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告成立于2015年3月10日，股东为施健安、马媛媛、原告张宾、徐进、郭小毛、欧素云以及刘玲，持股比例分别为8%、23%、25%、15%、11%、10%、8%。2017年4月25日，原告、施健安、欧素云向被告发出电子邮件，称要求依法行使股东知情权，申请查阅：1、自2015年3月10日至2017年4月10日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供查阅；2、公司章程、所有股东会决议、财务会计报告、每次工商信息变更的材料、公司签订的所有合同及相关交易记录。请被告于收到本申请之日十五日内作出书面答复。之后，原告称并未收到被告的回复。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，有权查阅、复制财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、商务合同和交易记录，因此，原告主张被告提供自2015年3月10日起至判决生效之日止期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、商务合同和交易记录，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳劲图科技有限公司应当于本判决生效之日起十五日内提供公司自2015年3月10日起至判决生效之日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议给原告张宾查阅、复制；查阅地点为被告深圳劲图科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日。二、被告深圳劲图科技有限公司应当于本判决生效之日起十五日内提供公司自2015年3月10日起至判决生效之日期间的公司会计账簿给原告张宾查阅；查阅地点为被告深圳劲图科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日；三、被告深圳劲图科技有限公司应当于本判决生效之日起十五日内提供公司自2015年3月10日起至判决生效之日期间的公司商务合同和交易记录给原告张宾查阅；查阅地点为被告深圳劲图科技有限公司办公场所，查阅期限为十个工作日。案件受理费50元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十二月十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8183号申请执行人王会晶，女，1990年9月21日出生，住天津市宝坻区。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王会师，总裁。王会晶诉融宜宝积家投资管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第280号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.944828万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第280号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执730号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西街5号。注册号：530381000006599。组织机构代码：21729528-4。法定代表人：朱兴禹，行长。被申请执行人：缪跃和，男，1960年6月12日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，现行踪不定。被申请执行人郑友菊，女，汉族，1964年8月24日生，宣威市人，原住址同上（系缪跃和之妻）。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2449号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行缪跃和、郑友菊金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币1104007.71元，申请执行费人民币13440元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未查到可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，被执行人名下房产已被保全查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不对抵押房产进行处置，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人缪跃和、郑友菊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但申请人表示暂不处置抵押物，已同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人缪跃和、郑友菊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一七年十二月二十一日书记员 刘德恩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1369号 申请执行人：东莞市东坑粮所，住所地：广东省东莞市东坑镇廖边头村吉园**。 法定代表人：邓伟荣，所长。 被执行人：黄玉娥，女，汉族，1970年7月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第30号民事判决书、（2015）东三法沥执字第753号执行裁定书向本院申请执行。向本院申请执行。本院立案受理后，已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。 本案执行过程中，因案涉需返还土地及瓦房的实际占用人不是被执行人黄玉娥，申请人需另行主张实际占用人返还土地及瓦房，暂无法作进一步处理。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢1369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  丁学良
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5502号原告：赵松堂，男，1958年8月6日出生，汉族，现住大庆路颐和家园5-2-1102。被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：桃城区中心街商贸中心****。临时负责人：葛章星。原告赵松堂与被告衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵松堂到庭参加了诉讼，被告衡水龙兴房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵松堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告然气初装费2,600元及利息。2、判令被告给付原告室内门折价款1,572元及利息。事实和理由：2009年原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，协议中第三条第七项约定回迁楼房为简装房，简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第九项约定中标企业中标之后起以甲方“一拆两改”指挥部的名义履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-2-1102室。但被告交付房屋时，房屋内只有入户门，没有内门，内门均为原告自行安装。被告应按照每平米120元向原告支付室内门的折价款1,572元。原告于2013年8月13日向被告交纳了然气初装费2,600元，根据《河北省天然气价格管理办法》的规定，该款项应作为开发建设成本计入商品房价格，由开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告收取该款项于法无据，应予以退回。原告直至其部分业主起诉收到判决书后才知道权利受到侵犯，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告衡水龙兴房地产开发有限公司经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理查明：2010年1月7日，原告与衡水市市区“一拆两改”指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，原告的被拆迁房屋位于大庆路南侧××牛生活小区××楼××单元××室，协议中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。第9项约定中标企业自中标之日起以甲方衡水市市区“一拆两改”指挥部的身份履行协议条款。后被告作为中标企业开发承建颐和家园小区。原告选择置换楼房为颐和家园回迁楼5-2-1102室。该回迁楼已向原告交付。经查被告承建的高层住宅楼施工规划图纸于2010年4月份设计，施工图纸规划上未就然气管道进行规划设计，住宅楼建好后，部分住户要求安装然气管道。后被告为交纳然气初装费的住户（交纳费用为每户2,600元）进行了安装接通，对没有交费的住房没有安装接通。原告已于2013年8月13日向被告交纳了然气初装费2,600元。被告向原告交付的回迁楼均未安装室内门，只安装了入户门，现原告已将其回迁楼内的卧室门二个（单个面积为0.8米＊2米）、卫生间门一个（单个面积为0.75米＊2米）、阳台门一个（单个面积为2.4米＊1.7米）、厨房门一个（单个面积为2.4米＊1.8米）自行安装完毕。被告就其开发的第一期六加一住宅楼涉及回迁户简装房中室内门制作安装，曾与衡水市桃城区胜利木器厂签订《楼房木门加工协议》，双方约定加工方式为包工包料，木门价格为每平米115元（门高2.1米）、120元（门高2.4米），协议已履行完毕。以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。本院认为：关于然气初装费2,600元应否退还的问题。根据《河北省天然气价格管理办法》于2010年8月20日试行，该办法第十条第（二）项规定，新建商品房城市然气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。结合衡价管（2009）第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》是对衡水华润燃气有限公司请示的批复。本批复自2009年11月1日起实施。该批复明确表明，新建房然气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅户单独收取。既有建筑居民用户的然气初装费，由然气公司直接向用户收取。非居民用户然气初装费按照工程量、日用气量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。被告开发建设的住宅楼建设图纸是在2010年4月份设计，在图纸中涉及天然气管道的设计项目是其应尽的义务，被告未将天然气管道的初装费用计入建设成本中。后又单独要求原告缴纳然气初装费2,600元，于理与法均不通，原告主张被告退还已缴纳然气初装费2,600元的主张，合情合理，本院予以支持。关于被告未安装回迁楼室内门的折价款应否退还的问题。原被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第三条第7项约定回迁楼房为简装房。简装房标准其中一项为入户门、内门齐全。故原告要求被告给付未安装回迁楼室内门折价款于法有据，应予支持。对于室内门的价格，参照被告开发建设的颐和家园小区“六加一”楼层的回迁户室内门按装标准，酌定按每平米120元计算。现参考原告自行安装室内门的总面积，本院依法酌定被告给付原告室内门折价款1,570元。对于原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告衡水龙兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《河北省天然气价格管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵松堂然气初装费2,600元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效日止）被告衡水龙兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵松堂回迁楼室内门折价款1,570元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一七年十二月二十五日书记员  吕 悦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1404号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6942号之三 申请执行人：中山市顺通快递服务有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳路**首层，统一社会信用代码91442000566636614K。 法定代表人：冯乐朋，该公司总经理。 被执行人：王忠永，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中山市顺通快递服务有限公司与被执行人王忠永邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初13766号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付快递费24941元及利息，承担案件受理费235元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人王忠永名下与案外人张XX共有的位于中山市XX镇XXXX房的房地产二分之一份额（查封期限从2017年10月30日始至2020年10月29号止，上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担），上述房地产暂不具备变现处理条件，此外均未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人王忠永列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执6942号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈恒锵
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初1767号原告：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：赵义，男，1982年1月1日，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：钟丽荣，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨贵保，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔品与被告赵义、钟丽荣、杨贵保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔品及其委托诉讼代理人程世刚、被告赵义及其委托诉讼代理人张军、被告钟丽荣和杨贵保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔品向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元、利息26600元（计算至2018年2月10日），合计96600元，以及从起诉日至实际还清借款日止的利息（按年利息24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉前财产保全费用）。事实和理由：2016年7月10日，被告人赵义向原告借款70000元，借款期限为30天，约定如逾期不还款向原告支付借款总金额千分之五/天的滞纳金，直至还清全部借款之日止，支付方式为现金。杨贵保自愿为该借款担保并在借据上签字。另查明，钟丽荣系赵义配偶，借款发生在赵义与钟丽荣婚姻关系存续期间。被告赵义辩称，虽然被告赵义与原告崔品签订了借款协议，但是在该协议签订后，原告没有实际履行向被告交付借款的义务。因此，民间借贷行为没有实际发生，更不存在偿还利息一说，依法驳回原告的诉讼请求。被告钟丽荣辩称，不知道借款的事情。被告杨贵保辩称，我不应该作为被告起诉，我没有借原告的钱，作为朋友关系我才作为担保人签的字，但后来原告没有给赵义钱；不管借贷关系有没有实际发生，我作为担保人的担保期限已经超过六个月，不再承担担保责任。经审理查明：。本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告怀远县包集镇张姚村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔品借款本金3000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月10日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告崔品的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县包集镇张姚村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十五日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15130号 申请执行人深圳深爱半导体股份有限公司，住所地址深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码91440300618831447R。 法定代表人孙盛典。 委托代理人孟娟、李创，广东深天成律师事务所律师。 被执行人深圳市赛伦达科技有限公司，住，住所地址深圳市龙岗区布吉街道南山地段国展苑**楼**庭居）31A，统一社会信用代码91440300564246807Y。 法定代表人林清臻。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款58466.44元及利息（从2015年1月4日起以本金58466.44元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费706元、保全费665元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费777元，但被执行人拒不履行，也未按规定向本院申报财产。据查，被执行人现已搬离。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人深圳市赛伦达科技有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初13560号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十二月十九日 书记员  田阿婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5408号 关于申请人罗安伟与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3751号申请执行人：刘连城，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：孙玉学，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘连城与被执行人孙玉学民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70000元，负担案件受理费375元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人孙玉学拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；4.经查询：被执行人名下无存款，无房产、车辆，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月七日书记员  霍建亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初16479号 原告：重庆鹏程无损检测有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道荷塘路**琼海花园**B-15／16-4，统一社会信用代码91500112753064236F。 法定代表人：谢明慧，经理。 委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。 被告：任政清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：游江萍，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆安朗玻璃有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家工业园区河泉北路**统一社会信用代码91500115686232454Y。 法定代表人：任政清。 本院在审理原告重庆鹏程无损检测有限公司与被告任政清、游江萍、重庆安朗玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆鹏程无损检测有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆鹏程无损检测有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鹏程无损检测有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告重庆鹏程无损检测有限公司负担。 审 判 长  赵金阁 代理审判员  刘 磊 人民陪审员  姜全芬 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  向 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2575号申请执行人:刘任，男，1964年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市丰东大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320982770503894T，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨勇，该公司执行董事。申请执行人刘任与被执行人大丰市丰东大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0982民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员  吕 鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2960号罪犯胥维，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2016年3月24日作出(2015)湘刑初字第449号刑事判决，以被告人胥维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年8月28日起至2018年8月27日止)。2016年4月14日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胥维减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胥维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余118分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胥维在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胥维减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1104号原告：马丽花，女，1977年4月17日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。共同诉讼代表人：普加林，男，1974年10月24日生，彝族，现住：云南省丽江市古城区。共同诉讼代表人：陈毅，男，1981年6月28日生，汉族，现住：云南省丽江市古城区。被告：丽江巅峰投资管理服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区七星街**。法定代表人：何泽生，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：周芳，系云南义合律师事务所律师。原告马丽花诉被告丽江巅峰投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日与其他同一案由同一被告的24个案件合并公开开庭进行了审理。25个案件原告的共同诉讼代表人普加林、陈毅、被告代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽花提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。事实与理由：原告承租被告位于丽江市古城区七星街18号1楼商铺A18，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期，在租赁商铺经营时原告向被告公司交了10000元押金。按照合同约定，商铺租期到期后，被告公司必须向商铺租户退还押金10000元，但被告公司以没有钱为由拒绝退还押金。为维护自身权益，原告诉至法院。被告代理人辩称：对原告提起的诉请、事实与理由均无异议，希望能够延后时间分期付款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了一份退租申请，拟证明原告曾向被告申请退还押金10000元。被告对原告提交的证据三性均无异议。被告未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的证据材料三性均予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告马丽花承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号1楼A18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方经过退租结算，被告应当返还原告押金10000元，但被告一直未返还，原告诉至法院。本院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金的义务，故原告要求被告返还10000元押金的诉请本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还给原告马丽花押金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  和晓琴审判员  邱卫东审判员  杨晓瑛二〇一七年十二月十二日书记员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7676号 罪犯朱国富，男，1994年12月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0125刑初18号刑事判决，以被告人朱国富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱国富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月22日起至2018年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29200号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9667号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：吴叔强，男，汉族，1969年11月25日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人吴叔强作出的穗埔国规罚〔2016〕第252号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人吴叔强拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年1月24日，广州市国土资源和规划委员会向吴叔强送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第252号），告知吴叔强违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知吴叔强享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年3月21日，广州市国土资源和规划委员会对吴叔强作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕第252号），认定吴叔强违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚吴叔强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年4月7日送达吴叔强。2017年8月7日，广州市国土资源和规划委员会向吴叔强送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第252号），催告吴叔强履行上述处罚决定书。被执行人吴叔强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人吴叔强违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕第252号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初10378号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨开易、万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被告：金丽，女，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）诉被告金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杨开易到庭参加诉讼，被告金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行诉称：原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币62000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%（年利率为20.28%），并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按约还款的，原告按照合同约定利率加50%（月利率为2.535%、年利率为30.42%）计收罚息和复利。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付借款并转入被告指定的账户。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院起诉请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金人民币46845.11元，截止2017年7月11日被告欠付的利息（含基础利息、罚息、复利）为人民币51748.84元；2、被告向原告支付自2017年7月11日起至该贷款全额还本付息之日止的全部利息（含基础利息、罚息、复利）；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元、差旅费及其他费用。被告金丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年8月19日，原告平安银行与被告金丽签订《个人信用贷款合同》（编号：平银昆明个信贷字2013第RL20130823000775号），约定被告向原告借款62000元；贷款期限36个月；月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本息法；被告逾期还款罚息利率为合同约定的利率加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告违约，被告承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放了贷款。被告按照双方约定已还清了2013年9月27日起至2014年7月27日止（共11期）的本金、利息、罚息、复利；2014年8月27日，被告偿还了贷款利息人民币157.05元及复利人民币100.04元，之后未再清偿任何本息。现被告尚欠原告借款本金46845.11元。另，原告为实现债权而支出邮寄费人民币17元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款说明书、系统内还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告发放贷款，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约还款已构成违约，被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的借款本金，经本院核算为人民币46845.11元。从2014年8月27日起，被告未按约定履行还款义务，其应按合同约定向原告支付利息、罚息和复利，但合同约定的贷款利率加收50%计收罚息和复利过高，故本院调整为按照年利率24%计算利息、复利、罚息。关于邮寄费，该费用系原告为维护其权益支出的合理费用且原、被告双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。原告未举证证明律师费、差旅费及其他费用已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，对支付律师费、差旅费及其他费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币46845.11元，并支付该款自2014年8月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息及复利，并支付原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的邮寄费人民币17元（被告金丽于2014年8月27日偿还的利息及复利共计人民币257.09元应在上述款项中按照实现债权的有关费用、利息、本金的顺序予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2289元，由被告金丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一七年十二月二十日书 记 员  王文婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2928号申请执行人：苏新甫，男，汉族。被执行人：闫艳北，男，汉族。本院在执行苏新甫申请执行闫艳北公证债权文书纠纷一案中，对被执行人闫艳北可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十一日书记员 李原明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初6800号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐峰，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地住址湖北省武汉市江岸区，现住址武汉市硚口区，原告孙敏（以下简称原告）诉被告徐峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币72234.94元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币72234.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币72234.94元，被告分24期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币3423.33元，第一期还款日为2015年3月15日，最后一期还款日为2017年2月15日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年2月13日向被告交付借款人民币50000元，代被告支付咨询费等计人民币22234.94元，共计借款本金人民币72234.94元。被告24期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币72234.94元，月偿还本息数额为人民币3423.33元（年利率约为12.68%），分24个月还款，从2015年3月15日起至2017年2月15日止，每月15日为还款日；同时约定，被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币22234.94元。2015年2月13日，原告在扣除上述费用人民币22234.94元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币50000元。之后，因被告一直未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币72234.94元，但原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告实际支付人民币50000元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币22234.94元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金，即原告向被告实际出借本金为人民币72234.94元。之后由于被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年3月16日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币72234.94元，并从2015年3月16日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币72234.94元，并以人民币72234.94元为基数，并从2015年3月16日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元由被告徐峰承担（被告徐峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  罗文玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴秀月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4004号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人朱江，男，汉族，1984年4月18日出生。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人朱江金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003214号公证书、（2017）陕证执字第291号执行证书已发生法律效力，被执行人朱江未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陕证经字第003214号公证书、（2017）陕证执字第291号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱江自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行遂向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执4004号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一七年十二月二十八日书记员 郭宗成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执23708号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，机构代码667055325。法定代表人长原彰弘。被执行人陈志勇等28人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第7509号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十二月二十日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号被执行人身份号码执行依据控制措施陈志勇350521197709197092（2015）深福法民二初字第7509号无财产陈志金350521198210037019无财产顾曼莉330421196301220048（2015）深福法民二初字第7522号存款1718.06元郝秋生430821196707202232（2015）深福法民二初字第7525号粤BT5C**号车辆，2017年12月4日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年黄忠容430525197904170042（2015）深福法民二初字第7547号无财产王果涛372925198905107311（2015）深福法民二初字第7712号无财产王俊生420281197810261210（2015）深福法民二初字第7716号无财产温国锋231222197601184031（2015）深福法民二初字第7727号无财产张春香220622198004296020存款4609.46元；布吉可园（四期）12号楼C单元603房产（房地产证号60003969**），2017年11月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年傅向东362321196809187818（2015）深福法民二初字第7519号无财产刘娟362321197101227823无财产季涛422429196701177653（2015）深福法民二初字第7549号存款44.99元；粤B4Q2**号车辆查封至2019年12月3日李荣辉362532196306171339（2015）深福法民二初字第7565号无财产江小鹏362402196511071018（2015）深福法民二初字第7551号无财产蒋怀建340322197212075210（2015）深福法民二初字第7552号粤BEG0**号车辆，2017年12月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年蒋德顺340322194710155236无财产林国明350321195901054817（2015）深福法民二初字第7579号无财产林宇辉352601197807031012（2015）深福法民二初字第7583号无财产林章辉44522119830720125X（2015）深福法民二初字第7584号存款6064.47元刘锦伟440301196912125431（2015）深福法民二初字第7591号无财产刘小成430481198001034576（2015）深福法民二初字第7595号粤BA09**、粤BX09**号车辆，2017年12月20日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年李雁362229198211033229无财产刘志高362429198008122315（2015）深福法民二初字第7598号存款13232.55元张海燕350521198202237053（2015）深福法民二初字第7766号粤B777**号、粤B766**号车辆2017年12月20日轮候查封，自转为正式查封之日起两年王小丹362321197403061320（2015）深福法民二初字第7775号无财产张新生362123197104293932无财产王蓓420105198005090845（2015）深福法民二初字第7707号八卦二路旭飞花园A栋808的房产（房地产证号30006297**），2017年11月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年杨柳纯433127197409260028（2015）深福法民二初字第7749号福田区深南大道特区报社住宅楼905的房产（房地产证号30001567**），2017年11月13日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起叁年
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16526号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道**。法定代表人徐海兵。被执行人高春艳，女，1979年3月11日出生，住唐山市。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请高春艳借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1203号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2017-8-30向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 林 森
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民再10号监督机关：商水县人民检察院申诉人（原审被告）陈末，男，汉族，1972年11月11日生，住商水县。申诉人（原审被告）谢建堂，男，汉族，1969年5月16日生，住商水县。二申诉人委托代理人张新安，男，商水县法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。申诉人（原审被告）李国强，男，汉族，1972年12月16日生，原住商水县。现住新疆和静县。被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541。法定代表人邓永飞，该行行长。委托代理人许俊峰，男，该行员工。委托代理人文志亮，男，该行员工。申诉人陈末、谢建堂、李国强因与被申诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院于2013年10月20日作出的（2013）商民初字第1219号民事判决，向商水县人民检察院申诉，商水县人民检察院以商检民（行）监【2015】41162300012号民事再审建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月17日作出（2017）豫1623民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人谢建堂及其委托代理人张新安、被申诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、文志亮等到庭参加诉讼。申诉人陈末、李国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被申诉人原审诉讼请求：要求被告李国强归还我行借款，被告谢建堂、陈末系借款担保人，应承担保证责任。事实与理由：被告李国强于2010年8月3日在我行贷款3万元，期限12个月，到期后经我行多次催收，被告未予还款，为此起诉。本院经再审认为，被申诉人要求申诉人偿还该笔借款，经审理查明，该案中实际贷款人不是李国强，故被申诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百零七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销（2013）商民初字第1219号民事判决；驳回被申诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司商水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  苏建宏审判员  李玉花二〇一七年十二月十八日书记员  刘蒙蒙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1280号罪犯李绍辉，男，1978年12月11日出生，汉族，河南省新乡县人，文盲，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）新刑二初字第9号刑事附带民事判决,认定被告人李绍辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62000元（含已支付2500元）。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）豫法刑二终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年10月11日起算）。判决发生法律效力后，于2007年10月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年2月2日经河南省高级人民（2010）豫法刑执字第0092号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月20日起至2031年3月19日止），剥夺政治权利八年；2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第876号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年3月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李绍辉在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：被告人李绍辉于2006年8月18日15时许，在新乡市洪门镇华北石油地质局第五普查大队修理厂施工工地，与孔某施工质量产生口角引起撕打，李绍辉受到轻微伤。当日19时许，在修理厂车间门口，李绍辉趁孔某发动奔马车之际，用一根长约1米的方木朝孔某后脑勺砸了下，将孔某打倒在地后逃离现场，后孔某于2006年8月21日经抢救无效死亡。罪犯李绍辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励5次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀、下半年良好，2016年上半年良好、下半年良好，2017年上半年良好；附带民事赔偿人民币已履行32500元。2015年11月1日至2017年10月31日狱内消费7318.2元,月均消费305元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李绍辉减刑的异议。检察机关建议对该犯减刑幅度从严。本院认为，罪犯李绍辉服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李绍辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，支行行长。委托诉讼代理人：张馨，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：蒲素明，女，1954年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告蒲素明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人陈雪松、张馨到庭参加了诉讼，被告蒲素明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2009年1月，蒲素明与农行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定蒲素明在农行渝中支行借款150000元，借款期限108个月，自2009年1月15日至2018年1月14日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，按合同执行利率上浮50%约定计收罚息、复利。蒲素明以其位于重庆市重庆市江北区的房屋向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年1月，农行渝中支行向蒲素明发放贷款150000元，但蒲素明未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲素明立即偿还借款本金141222.53元，截至2017年3月21日的利息44326.87元，罚息12162.93元，复利7406.07元，并自2017年3月22日起至付清时止，以141222.53元为基数，按约定罚息利率计收罚息，以未支付的利息（包含罚息）为基数，按约定罚息利率计收复利；2、农行渝中支行对蒲素明提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、蒲素明支付律师费2000元；4、本案诉讼费等由蒲素明承担。被告蒲素明未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：蒲素明。抵押人：蒲素明。贷款本金：150000元。贷款期限：108个月，自2009年1月15日至2018年1月14日止。贷款利率约定：浮动利率，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：蒲素明未能按时足额还款，截止2017年3月21日，蒲素明尚欠借款本金141222.53元，利息44326.87元，罚息12162.93元，复利7406.07元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费2000元。抵押担保情况：蒲素明以其所有的位于重庆市江北区的房屋为其借款向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，农行渝中支行与蒲素明签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，蒲素明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求蒲素明立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收利息、罚息及复利，并支付由此产生的律师费。农行渝中支行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准。农行渝中支行对蒲素明所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。被告蒲素明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲素明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金141222.53元，截至2017年3月21日的利息44326.87元，罚息12162.93元，复利7406.07元，自2017年3月22日起至2017年4月24日止，按贷款合同约定计收利息、罚息及复利，并自2017年4月25日起至付清时止，以141222.53元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收逾期利息，以56489.8元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收复利；二、被告蒲素明应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对蒲素明提供抵押的位于重庆市江北区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407元，由被告蒲素明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一七年十二月八日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4525号申请执行人：袁善娟，女，1968年7月18日生，汉族，居民。被执行人：邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族，居民。被执行人：胡红梅，女，1980年7月17日生，汉族，居民。申请执行人袁善娟与被执行人胡红梅、邹春荣民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2563号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判，被执行人胡红梅、邹春荣应给付申请执行人袁善娟借款20万元及逾期利息（该利息以20万元为基数，自2014年6月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、诉讼费5152元、迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人袁善娟向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人胡红梅、邹春荣发出执行通知书，责令被执行人胡红梅、邹春荣立即履行（2017）苏01民终2563号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费4477元，但被执行人胡红梅、邹春荣未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人胡红梅、邹春荣进行了财产查控，扣划被执行人胡红梅银行存款1070元（收取执行费70元，发还案款1000元），查封被执行人邹春荣名下苏Ａ×××**北京现代牌小型越野客车一辆（注册日期2007年3月22日，未实际扣押），未能调查到被执行人胡红梅、邹春荣其他可供执行的财产及下落，申请执行人袁善娟亦未能提供被执行人胡红梅、邹春荣其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人胡红梅、邹春荣纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人袁善娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十九日书记员  戚鹏飞
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执252号 被执行人刘海新，地址北戴河区滨海小区******。     北戴河张庆升食品店与刘海新 买卖合同纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）冀0304民初885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北戴河张庆升食品店于 年  月  日向本院申请强制执行，请求被执行人                      ，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。  本院认为，本案被执行人刘海新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北戴河张庆升食品店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海新新的财产线索，申请执行人北戴河张庆升食品店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员王欣  二〇一七年十二月十九日 书 记 员韩宪勇
新疆博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初3025号原告马宏林，男，汉族，1982年11月11日生，个体，电话137XX****XX。被告库尔班江，男，维吾尔族，1978年5月1日出生，个体，住博乐市。电话186XX****XX。本院于2017年9月29日立案受理了原告马宏林诉被告库尔班江买卖合同纠纷一案。2017年9月30日原告马宏林以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏林撤诉理由符合法律规定，自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宏林撤回起诉。案件受理费25元，由原告马宏林负担。审判员    二〇一七年十二月十一日书记员
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1413号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈育仪，男，1978年5月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯诈骗罪于2006年9月26日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；因犯诈骗罪被四川省广元市元坝区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑五年，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人陈育仪犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈育仪、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初至2017年6月期间，被告人陈育仪至浙江余姚、慈溪、绍兴、台州及福建省等地张贴办理假证、窃听器等诈骗广告，采用要求被害人预先支付办证定金、办证费用等方式，从多名被害人处骗得钱款共计人民币7595元（以下币种均为人民币），具体分述如下：1.2016年6月26日，被告人陈育仪至浙江省宁波市奉化区江口街道，在网上以卖一次性碗为诱饵，骗得被害人尹某400元。2.2016年9月1日，被告人陈育仪至浙江省台州市路桥区金清镇，采用办理假入学证的方式，骗得被害人张某1700元。3.同年11月22日，被告人陈育仪至上述相同地点，采用办理假职业资格证的方式，骗得被害人段某300元。4.同年12月12日，被告人陈育仪至浙江省温岭市大溪镇，采用办理假暂住证的方式，骗得被害人常某630元。5.同月13日，被告人陈育仪至浙江省瑞安市塘下镇，采用办理假未婚证明的方式，骗得被害人杨某280元。6.2017年年初的一天，被告人陈育仪至浙江省余姚市凤山街道，采用办理假运输证的方式，骗得被害人刘某250元。7.2017年2月的一天，被告人陈育仪至浙江省宁波市北仑区小港，采用办理假名片的方式，骗得被害人白某50元。8.同年3月6日的一天，被告人陈育仪至福建省晋江市，采用办理假窃听卡的方式，骗得被害人万某700元。9.同年4月的一天，被告人陈育仪至浙江省慈溪市附海镇，采用办理假身份证的方式，骗得被害人陈某100元。10.同月3日，被告人陈育仪至浙江省宁波市鄞州区石头楔街道，采用办理假窃听器的方式，骗得被害人彭某600元。11.同月5日，被告人陈育仪至浙江省余姚市凤山街道，采用办理假高中毕业证的方式，骗得被害人秦某100元。12.同月18日，被告人陈育仪至浙江省慈溪市观海卫镇，采用办理假证的方式，骗得被害人冯某600元。13.同年5月6日，被告人陈育仪至浙江省余姚市泗门镇，采用办理假从业资格证的方式，骗得被害人贾某600元。14.同年5月初的一天，被告人陈育仪至浙江省绍兴市上虞区盖北镇，采用办理假毕业证的方式，骗得被害人李某180元。15.同月20日左右，被告人陈育仪至上述相同地点，采用办理假中级职称证的方式，骗得被害人杭某180元。16.同月30日，被告人陈育仪至上述相同地点，采用办理假退伍军人证的方式，骗得被害人蹇某75元。17.同日，被告人陈育仪至浙江省慈溪市观海卫镇，采用办理假流动人口婚育证明的方式，骗得被害人周某150元。18.同年6月1日，被告人陈育仪至福建省晋江市，采用办理假窃听器的方式，骗得被害人张某21700元。2017年6月1日，被告人陈育仪被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具手机5部、银行卡3张。案发后，被告人陈育仪家属已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人陈育仪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行卡开户信息、银行卡交易明细清单、微信支付交易记录、微信红包记录、微信聊天记录、手机通话记录、情况说明、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放罪犯信息、银行汇款凭证、收条、谅解书，被害人尹某、张某1、段某、常某、杨某、刘某、白某、万某、陈某、彭某、秦某、冯某、贾某、李某、杭某、蹇某、周某、张某2陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育仪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈育仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈育仪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈育仪家属已赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈育仪从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得予以退赔，作案工具予以没收。综上，根据被告人陈育仪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈育仪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陈育仪退赔违法所得，返还给各被害人；扣押在案的作案工具银行卡、手机等物，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一七年十二月十四日代书记员  施佳丽???
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7361号原告:何建爱女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，天津丰淼律师事务所律师。被告:天津津都亿联物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107706482410），住所地天津市东丽开发区金钟产业园区金钟公路**。法定代表人:包松安，总经理。委托诉讼代理人:孙远，该公司市场部经理。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。原告何建爱与被告天津津都亿联物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建爱及其委托诉讼代理人张玉珂、赵丽娜，被告天津津都亿联物业管理有限公司（以下简称“津都亿联公司”）委托诉讼代理人孙远、王建有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令津都亿联公司补足自2005年4月11日起至2016年7月12日不足最低工资标准部分的工资54153元；2.请求判令支付违法解除劳动合同的赔偿金44850元；3.请求判令支付自2005年4月11日起至2016年7月12日的带薪年休假工资7293元；4.请求判令支付自2005年4月11日起至2016年7月12日未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资差额7370元；5.请求判令支付自2005年4月11日起至2016年7月12日的防暑降温费、采暖补贴8000元。庭审中，何建爱明确采暖津贴为冬季取暖补贴。事实和理由：何建爱2005年4月11日入职津都亿联公司，从事保洁工作。津都亿联公司未与何建爱签订劳动合同，依照法律规定，双方在2006年4月已经成立无固定期限劳动合同。何建爱工作期间，津都亿联公司支付的工资低于同期最低工资标准，未发放防暑降温费和采暖补贴，未安排休带薪年休假。2016年7月12日，津都亿联公司违法与何建爱解除劳动合同。现对仲裁裁决不服，诉至法院。津都亿联公司辩称，何建爱的诉讼请求已经过了仲裁时效，请求驳回其全部诉讼请求。补充辩称，双方劳动关系于2016年6月17日解除，且双方之间系非全日制用工关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：双方劳动关系消灭时间，何建爱主张双方劳动关系于2016年7月12日消灭，津都亿联公司向其支付工资至2016年7月12日。津都亿联公司主张双方劳动关系于2016年6月17日解除。何建爱在庭审中自述6月17日通知其不来单位、争执发生后第二天孙远通知其解除劳动关系，何建爱庭审中的陈述与其主张相矛盾，系其对己不利自认。另外，通知上载明的时间亦为6月17日，与何建爱的陈述相印证，故本院认定津都亿联公司于2016年6月17日与何建爱解除劳动关系。何建爱主张津都亿联公司在2016年6月27日向其发放截至2016年7月12日的劳动报酬，这与绝大多数用人单位下发薪的薪金发放模式不符合，津都亿联公司对此不予认可，何建爱未能就其主张进一步提供证据，故本院对该主张不予采纳。本院经审理认定事实如下：何建爱原系津都亿联公司职工，双方之间未签订劳动合同。何建爱工作至2016年6月16日。津都亿联公司支付何建爱工资至2016年6月15日。2016年6月17日，津都亿联公司通知何建爱解除劳动关系。户名为何建爱的工商银行卡内自2012年8月至2013年12月10日，每月均有固定数额的款项转入，自2013年12月25日开始，该账户内每月10日左右和25日以后各收到一笔款项，数额相同，最后一笔款项的支付时间为2016年6月27日。2016年8月8日，何建爱至天津市金钟街道信访办就街道环卫所不缴纳社会保险进行信访。2017年6月30日，何建爱以主张工资差额、赔偿金、带薪年休假工资、双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年9月13日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0497号仲裁裁决书，驳回何建爱的全部申诉请求。何建爱不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。何建爱至信访部门反映社会保险问题，但与本案中各项诉讼请求并无关联，不构成时效的中断。双方劳动关系于2016年6月17日解除，截至何建爱申诉已经超过一年，现没有证据证实存在时效中止或中断的事由，故津都亿联公司关于时效的抗辩成立，何建爱在本案中截至2016年6月30日的主张已经超过申诉时效，应予驳回。关于何建爱诉讼请求中涉及2016年7月1日及此后的主张，双方劳动关系于2016年6月17日解除，何建爱自认津都亿联公司已经明确告知不要再来单位，现没有证据证实2016年6月17日后何建爱曾付出劳动，故其再行主张劳动待遇没有事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告何建爱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告何建爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7788号之一 申请执行人东莞市铭胜五金压铸制品有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口沙溪路锦湘和工业区铁皮房**。 法定代表人张晓贵，任该公司总经理。 委托代理人李红军、张敬辉，广东旗峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人东莞浩晨机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇金钱岭三街**。 法定代表人龚清。 申请执行人东莞市铭胜五金压铸制品有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初124号民事判决书向本院申请执行。2017年12月21日，申请执行人东莞市铭胜五金压铸制品有限公司以已与被执行达成和解为由，申请本案暂缓执行。本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执7788号一案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申116号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：温兴平。 委托诉讼代理人：潘余娜、饶卫红（特别授。 被申请人：瑞安市亿向汽车零部件有限公司。 法定代表人：朱志远。 本院在执行瑞安市亿向汽车零部件有限公司（以下简称亿向公司）金融借款合同纠纷案件中，发现亿向公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月22日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安建行对此无异议。2017年9月25日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月13日公告通知了被申请人亿向公司，债务人亿向公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人亿向公司系从事汽车零部件制造、销售的企业，于2006年11月17日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇罗凤前庄村繁新南路**，注册资本50万元，由股东朱志远出资20万元，持有40%股权，徐陈依潇出资30万元，持有60%股权。 本院于2014年3月20日作出（2013）温瑞商初字第3550号民事判决，判令被申请人亿向公司偿还申请人瑞安建行借款2837454.49元本息。由于被申请人亿向公司未履行债务，申请人瑞安建行向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人亿向公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人亿向公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市亿向汽车零部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 柳义珍