福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7932号 原告：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：蒋吓芬，女，1973年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建国，男，1970年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘希特，男，1995年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告周浙安与被告蒋吓芬、刘建国、刘希特民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周浙安、蒋吓芬到庭参加诉讼，刘建国、刘希特经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浙安向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2017年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：蒋吓芬、刘希特以装修房屋需要资金为由，于2016年2月20日向原告借款45000元，约定月利率3%。借款后，原告收取利息15392元。后经原告催告未能还款。蒋吓芬、刘建国系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由刘建国共同承担。 被告蒋吓芬辩称，案涉借款并未实际出借，而是双方之间的借款利息月利率10%结转，且系被逼出具。双方之间的借款，原告实际出借本金只有其转账汇款给蒋吓芬的57785元，蒋吓芬共计偿付款项115269元，对多支付的45649.273元原告应予以退还。 被告刘建国、刘希特未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋吓芬、刘建国于1995年7月3日登记结婚。2016年2月20日，蒋吓芬、刘希特共同向原告出具借条1份，载明借款金额45000元，月利率2%。另查明，2015年11月23日，蒋吓芬向原告出具借条1份，载明借款25000元，月利率3%；2016年2月29日，蒋吓芬向原告出具借条1份，载明借款30000元，月利率2%；2016年5月5日，蒋吓芬向原告出具借条1份，载明借款18000元，月利率2%；2016年7月10日，蒋吓芬向原告出具借条1份，载明借款12000元，月利率2%；2016年9月10日，蒋吓芬向原告出具借条，载明借款29000元，月利率2%；2017年3月10日，蒋吓芬向原告出具借条1份，载明借款金额84300元，月利率3%；对上述几笔借款，原告另案起诉[（2017）闽0521民初7931号]并自认已收取利息66945元。2015年12月19日至2017年8月23日期间，蒋吓芬共计向原告汇款偿付108969元。原告与蒋吓芬共认原告有代蒋吓芬偿还信用卡，且偿还信用卡的款项与本案无关，双方同意另行处理。对于当事人双方没有争议且有证据佐证的上述事实，本院予以确认。 对有争议的事实，本院认定如下：原告主张案涉借款均系现金出借，原告转账给蒋吓芬的57785元系双方其他短期借款且已还清，与本案无关。蒋吓芬虽主张原告仅出借57785元，但却多次向原告出具借条，借条同时也载明借条作为收讫借款的法律凭证，故对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，对蒋吓芬2015年12月19日至2017年8月23日期间偿还原告的款项，采用先抵充利息后抵充本金，先抵充月利率3%、负担较重再抵充月利率2%、负担较轻的债务，经抵充后截至2017年8月23日蒋吓芬偿付最后一笔款项时，蒋吓芬共计结欠原告借款本金185988.77元（55899.92元+130088.85元）及利息4408.46元（抵充情况表附后）。为便于计算，本案借款经审查认定，蒋吓芬、刘希特尚欠原告借款本金45000元并结欠自2017年8月24日起的利息。至于蒋吓芬结欠原告的其他借款本金140988.77元（185988.77元-45000元）、利息4408.46元，本院另案处理。 综上事实，本院认为，原告与蒋吓芬、刘希特之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。蒋吓芬、刘希特经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。经抵充，本案蒋吓芬、刘希特尚欠原告借款45000元并结欠自2017年8月24日起的利息。原告诉讼请求合理部分应予支持，即蒋吓芬、刘希特应偿付原告借款45000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。蒋吓芬、刘建国为夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且蒋吓芬、刘建国未能举证证明本案借款存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由蒋吓芬、刘建国共同偿还。原告请求刘建国共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。刘建国、刘希特经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋吓芬、刘建国、刘希特应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周浙安借款45000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周浙安的其他诉讼请求。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告蒋吓芬、刘建国、刘希特负担470元，由原告周浙安负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一七年十二月十一日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。