成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初5135号 原告：四川合发展景物流有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼。 法定代表人：胡麒，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：周江荣。泰和泰律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人：蒋静。 委托诉讼代理人：冉伟，北京金城同达律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。特别授权。 原告四川合发展景物流有限责任公司（以下简称合发展景公司）与被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合发展景公司的委托诉讼代理人熊超，被告华荣公司委托诉讼代理人冉伟、刘志凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告合发展景公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款1834035元；2.判令被告支付违约金至实际清偿日（暂时算至2016年6月20日，违约金为977102.2元，其后的违约金仍在诉讼请求范围内）；3.判令被告承担原告支付的律师费用156556元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《建筑钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告至今仍欠货款及违约金。被告的行为构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，遂起诉至本院。 被告华荣公司辩称，其已按2014年7月1日签订的建筑钢材购销合同全部的付款义务，双方间全部钢材款项已于2015年5月15日结清。2015年3月，因价款、数量等发生变化，双方协商重新签订了合同，合同载明采购需以被告出具的订货计划单为准且要求加盖被告公司鲜章，后因市场变化，被告并未再向原告订购钢材，也未再向何为出具授权委托书，原告与何为签订的协议被告均不知情，原告在没有得到被告出具的订货单的情况下，私自向第三方供货，被告不具有付款义务。双方一直按先对帐、再开票后付款的方式进行结算，原告起诉的货款系从2015年4月7日起向案外第三人供货，直到起诉前原告均未向被告要求开具发票催付货款，更未进行对账、开票，事实上，原告直接向案外第三人供货后，原告与案外第三人多次协商付款事宜，原告多次向案外第三人索要货款无果后，才向被告主张权利，原告的主张无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，合发展景公司（供方）与华荣公司（需方）签订《建筑钢材购销合同》，约定由供方向需方就“颐和京都”项目提供钢材，合同第一条约定了产品名称、规格型号、生产厂家、数量、单价及金额，同时注明“结算数量以供方实际供货数量为准；结算单价按需方付款时间实行浮动单价”；合同第三条约定“具体供货规格、数量及时间，以双方确认的订货计划单为准，需方应提前5日将加盖鲜章（公章或项目章）或需方指定人员（何为）签字的订货计划单提交供方，由供需双方确定交货时间后作为供货依据”；合同第五条约定“供方运输送货至颐和京都项目部工地，需方指定人员罗静辉、刘励强为有效收货人，有权以需方名义与供方办理钢材收货事务；合同第九条约定“货款实际结算的钢材单价按需方的付款时间执行浮动单价，即在合同第一条约定的钢材基准价基础上，如需方在供方货到次日起不超过40日付款，按基准价为实际付款之日应付钢材货款的结算单价；如在货到次日起不超过100日付款，则按基准价自供方货到第41日起每日上浮2.5元/吨作为实际付款之日应付钢材货款的结算单价；需方最迟应在供方每批钢材到货之日的次日起100天内向供方付清该批钢材的货款及运费等所有款项，如逾期应承担违约责任；需方未付供方货款部分的钢材数量累计达500吨之日，应向供方付清该批钢材的货款及运费等所有款项，如逾期应承担违约责任”；合同第十条约定“双方应协助对方在每月25日前完成上月已送货物规格、数量等信息的核对，核对工作的进行不影响货款的正常支付，需方指定的对账单确认人员为何为”；合同第十一条约定“需方应按合同第九条第1、2、3款的约定向供方支付货款及运费，否则应按逾期天数乘以未付款对应的货物数量乘以5元每吨，向供方支付违约金；供需双方任何一方违约除应承担违约责任外，还应支付守约方为实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼保全担保费、鉴定及审计费等”；合同第十三条约定“因本合同发生的争议，协商不成可向合同签订地成都市青羊区人民法院提起诉讼”；合同第十四条约定“合同有效期自生效之日起至需方付清全部款项之日止”。合同签订后，合发展景公司依约向华荣公司供应了钢材。2015年5月20日，双方进行了对账，对账单载明：钢材供应时间从2014年7月3日起至2015年4月29日，供应钢材总计4256.770吨，钢材货款共计13192613.36元，违约金1216.30元，以上款项总计13193829.66元，已付货款10342606.23元，未付货款2851223.43元。 华荣公司于2014年10月15日支付货款415975.96元，于2014年11月15日支付货款1364181.19元，于2015年1月5日支付货款1625838.81元，于2015年1月15日支付货款2575624.14元，于2015年2月13日支付货款2203683.14元，于2015年3月15日支付货款1000003.98元，于2015年4月15日支付货款678475.50元，于2015年4月21日支付货款478833.19元，于2015年5月15日支付货款1266553.13元，共计支付货款11609169.04元。 另查明，1.2015年5月4日，合发展景公司向华荣公司供应钢材总计54.02吨，货款总计167679.20元，该批货收货人为何为。2.合发展景公司因本案支付律师费20279元。 因就货款及违约责任负担问题双方协商未果，合发展景公司于2016年7月7日起诉至本院。 上述事实有工商登记信息、《建筑钢材购销合同》、对账单、送货单、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据在案为证。 审理中，1.被告提交双方于2015年3月19日签订的《钢材购销合同》，用以证明因价款、数量等发生变化，双方重新签订了合同，但该份合同并未履行，被告只参与到2015年4月3日，其后原告私自向第三方供货，被告不应承担付款责任。原告对该份合同的真实性无异议，但提出该份合同并未履行，原告一直按2014年7月1日双方签订的购销合同供货至2015年5月4日。2.被告提出原告提交的对账单、送货单中关于2015年4月7日至2015年5月4日期间的供货，系与案外第三人之间的买卖合同关系，原告与第三人在协商该期间货款的支付问题，原告与被告之间的供货截止至2015年4月3日，被告已将货款付清，并提交了成都润枫双信贸易有限责任公司会议纪要予以证明。原告认为该份证据系复印件，对其真实性不予认可，且没有原告公司盖章确认，不能达到被告的证明目的。3.原告提出产生的律师费金额以原告提交的发票为准。 本院认为，原告与被告于2014年7月1日签订的《建筑钢材购销合同》，该合同经双方签字盖章确认，能够确定原告与被告存在买卖关系。按双方约定，原告向被告提供了货物，被告向原告支付了货款。本案中，双方的争议焦点为：（一）原告在2015年4月7日至2015年5月4日期间的供货是否系原告向被告的供货。被告提出该段期间原告的供货系向案外第三人供货，并提交了成都润枫双信贸易有限责任公司会议纪予以证明，因该会议纪要系复印件，被告又未提交其他证据予以佐证，该会议纪要的真实性无法确认，故本院不予采信。被告提出何为并非被告公司员工，何为在该期间系代表案外第三人收货，但未提交充分、有效的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。且根据双方均认可的《建筑钢材购销合同》的约定，何为系被告指定的订货计划单及对账单确认人员，而原告提交的对账单及送货单均由何为签字确认，故原告在2015年4月7日至2015年5月4日期间的供货系向被告的供货，被告应当支付该批钢材的货款。根据对账单及送货单，被告尚欠原告货款1751133.20元（13192613.36元-10342606.23元+167679.20元-1266553.13元）。原告主张的2014年3月5日的钢材货款111439.73元，因该批货的供货时间发生在2014年7月1日双方签订《建筑钢材购销合同》之前，与本案无关联性，本院不予支持。（二）被告应承担的违约金。因被告未按照双方约定的时间支付货款，因此应承担违约责任。原告主张按逾期付款的天数，按每日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中的约定，被告应在100天内支付货款，故应从供货之日的次日起第101天开始计算违约金。因双方已对账确认供货截至2015年4月29日的货款至2015年5月20日的违约金为1216.30元，本院予以确认，该批货款的违约金为：从2015年5月21日起计算至实际清偿之日止，按本金1583454元（13192613.36元-10342606.23元-1266553.13元）的每日万分之五计算。2015年5月4日所供货物，从供货次日的第101天即自2015年8月13日起支付违约金，该批货的违约金为：从2015年8月13日起计算至实际清偿之日止，按本金167679.20元的每日万分之五计算。（三）根据双方在合同中的约定，供需双方任何一方违约除应承担违约责任外，还应支付守约方为实现债权所支付的差旅费、律师费、诉讼保全担保费、鉴定及审计费等，故被告应当承担原告因本案支出的律师费20279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省川煤华荣物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向四川合发展景物流有限责任公司支付货款1751133.20元及违约金（违约金计算方式：截至2015年5月20日的违约金为1216.30元；以本金1583454元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五的标准计算；以本金167679.20元为基数，从2015年8月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之五的标准计算），并支付律师费20279元； 二、驳回四川合发展景物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30382元，诉讼保全费5000元，共计35382元，由四川省川煤华荣物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  赵 虹 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张樱凡