湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2180号原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码91421100698009348F。法定代表人：郭三武，董事长。委托代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司，住所：黄冈市黄州区沿江路34号，统一社会信用代码914211005882470626。法定代表人：张谷庆，总经理。被告：湖北彤鑫发动机有限公司，住所：黄冈市黄州区新港大道，统一社会信用代码：91421100615853333U。法定代表人：李丛芳，经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张谷庆，男，汉族，1989年9月28日出生，住黄冈市黄州区，被告：张妮丽，女，汉族，1987年12月25日出生，住黄冈市黄州区，被告：梁金传，男，汉族，1966年10月02日出生，住黄冈市，被告：张秀兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住黄冈市，被告：张诒向，男，汉族，1968年7月30日出生，住黄冈市黄州区，被告：杨金玲，女，汉族，1967年5月13日出生，住黄冈市黄州区，原告黄冈市金财融资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告湖北鑫盈基础工程有限公司（以下简称鑫盈公司）、湖北彤鑫发动机有限公司（以下简称彤鑫公司）、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人周天翊，被告彤鑫公司委托代理人文珊红到庭参加诉讼，被告鑫盈公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告鑫盈公司偿还由原告垫付的贷款本息4422695.43元，支付律师费18万元；2、判令被告鑫盈公司按约向原告支付代偿款项的利息5878.49元（原告垫付的贷款本息4422695.43元为基数，按合同约定的银行同期贷款年利率4.35%计算，自原告垫付代偿款项之日起，暂计至2016年9月30日，最终以被告本息清偿完毕之日止。）；3、判令被告鑫盈公司按约向原告支付代偿款项的违约金24324.82元（原告垫付的贷款本息4422695.43元为基数，按合同约定每日0.5‰的利率计算，自原告垫付代偿款项之日起，暂计至2016年9月30日，最终以被告本息清偿完毕之日止。）；4、确认原告对抵押物被告鑫盈公司所有的机器设备折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权；5、判令被告彤鑫公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲对被告鑫盈公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月，中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行（以下简称工行赤壁支行）与被告鑫盈公司签订了《小企业借款合同》，由工行赤壁支行向被告鑫盈公司发放贷款480万元，贷款期限12个月。2015年7月27日，被告鑫盈公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为上述贷款提供担保。被告提供了反担保。合同还对担保期限、担保责任、实现债权费用的承担及违约责任等予以了明确约定。2015年7月21日，被告鑫盈公司与原告金财公司签订了《设备抵押反担保合同》，约定将其所有的机器设备向原告提供反担保抵押，并办理了动产抵押登记书。同日，被告张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲分别与原告金财公司签订了《保证反担保合同》，约定上述被告向原告提供反担保保证。2015年7月27日，被告彤鑫公司与原告金财公司签订了《保证反担保合同（企业）》，约定向原告提供反担保保证。2015年7月29日，原告金财公司与工行赤壁支行签订了《保证合同》，约定原告对上述贷款为被告鑫盈公司向工行赤壁支行提供连带责任保证。因被告鑫盈公司严重逾期且不履行还款义务，工行赤壁支行要求原告金财公司履行保证义务。2016年9月19日，原告依据银行的欠款情况说明向中国工商银行赤壁支行垫付了上述贷款本息，共计垫付4422695.43元。但被告至今未向原告偿还该笔款项，遂诉至法院。被告彤鑫公司辩称，1、关于本案的本金法院进行核实；2、律师费用问题过高；3、彤鑫公司与原告签订的反担保合同是无效合同，彤鑫公司不应该承担担保责任。抵押物担保合同是虚假担保，申请担保所有的流程都是原告所知道的情况下，原告工作人员介绍的审计公司做的评估报告，并作了抵押动产登记。彤鑫公司基于有物保的情况下才签订的反担保，鑫盈公司与原告之间对我公司有欺诈行为，担保应该是无效的担保，彤鑫公司不应该承担担保责任。4、如果债务人主债务人实际上有物的担保，主债务人提供物的担保，原告首先应该对机械设备进行保全设施实现债权，彤鑫公司应该有免除责任。5、关于该案程序问题，该案已经立案侦查，法院应该将该案进行移送公安部门。被告鑫盈公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；被告鑫盈工商登记信息；被告彤鑫公司工商登记信息；被告张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲的身份证。证明原、被告的身份信息及民事诉讼主体适格。2、《委托担保合同》、《小企业借款合同》、《保证合同》。证明被告鑫盈公司于2015年7月30日向工商银行借款480万元资金用于经营周转，合同约定借款期限12个月，以及还款义务、担保责任、违约责任等权利义务；原告金财公司为鑫盈公司向工行赤壁支行的借款本息提供担保；同时对反担保措施、担保费、保证金、违约责任以及实现债权的费用承担做出了约定。3、《保证反担保合同》。证明被告张谷庆、张妮丽、张诒向、杨金玲、梁金传、张秀兰为鑫盈公司的上述债务向原告金财公司提供个人连带责任保证。4、《保证反担保合同》。证明被告彤鑫公司为鑫盈公司的上述债务向原告金财公司提供连带责任保证。5、《设备抵押反担保合同》、黄州工商抵字（2015）第46号《动产抵押登记书》。证明被告鑫盈公司以自有设备作抵押为担保债务向原告提供动产抵押，并办理了动产抵押登记。6、中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行从原告金财公司的账户划扣上述借款本息的流水明细。证明因被告逾期未偿还银行借款，原告于2016年9月19日代被告鑫盈公司向银行偿还了借款本金4422695.43元。原告已经充分履行了保证义务。7、委托代理合同和律师代理费发票。证明原告金财公司因追偿担保债权花费律师费180000元。被告彤鑫公司对原告提供的的证据的真实性均没有异议，但认为金财公司与彤鑫公司签订《保证反担保合同》应为无效合同。被告彤鑫公司在庭审中向法院提交了以下证据：1、机器设备评估报告书、抵押物概况、动产抵押登记书、担保项目流程表三份。证明原告参与鑫盈公司机器设备的评估及动产抵押登记。2、立案告知单、函。证明本案涉及刑事犯罪。原告金财公司对被告彤鑫公司提供第一组证据，因被告提供的机器设备评估报告书是扫描复印件，对真实性、关联性、证明目的均有异议，其中担保项目流程表均为复印件，对真实性有异议，证明目的有异议，该流程表只是介绍部门业务流程，与被告的证明目的无关联；原告对第二组证据的真实性和证明目的没有异议。经审核，原告提供的证据，及被告彤鑫公司提交的证据2内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告彤鑫公司提交的证据与本案无直接关联性，本院不予采信。被告鑫盈公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲未到庭质证，亦未向本庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年7月工行赤壁支行与被告鑫盈公司签订一份《小企业借款合同》，约定：工行赤壁支行向被告鑫盈公司发放贷款480万元，借款期限12个月。2015年7月30日，工行赤壁支行通过转账方式将借款480万元汇至被告鑫盈公司账户，该笔借款已超过了合同约定的还款期限。2015年7月27日，金财公司与鑫盈公司签订一份《委托担保合同》，约定：鉴于鑫盈公司申请银行贷款，鑫盈公司委托金财公司向债权人工行赤壁支行提供信用担保；担保方式为连带责任保证担保；担保的主合同项下主债务的本金金额为480万元；担保范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务；合同还对担保费、保证金及其他反担保、违约事件等作了约定。2015年7月29日，金财公司与工行赤壁支行签订一份《保证合同》，约定：为保证工行赤壁支行债权的实现，金财公司自愿提供保证担保；被担保的主债权为鑫盈公司借款本金480万元；保证范围包括主债权本金、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2016年9月19日，原告金财公司向中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行汇款4422695.43元，用于代偿鑫盈公司的贷款本息。2015年7月21日鑫盈公司与金财公司签订一份《设备抵押反担保合同》，约定鑫盈公司以其现有的以及将有的生产设备和原材料、半成品、产品等动产（附有清单）提供抵押反担保，并在黄冈市工商行政管理局办理动产抵押登记，被担保债权数额为500万元。原告金财公司为抵押权人。2015年7月21日，原告分别与被告张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲签订《保证反担保合同》，约定：张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲自愿向原告提供连带责任保证，对原告担保的借款合同项下的借款本金480万元及相应利息、复利、罚息、违约金，及担保人实现追偿权发生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至担保人为借款人代为清偿借款合同项下全部债务之日起满两年止。2015年7月27日，原告与彤鑫公司签订一份《保证反担保合同（企业）》，约定：彤鑫公司自愿向原告提供连带责任保证，对原告担保的借款合同项下的借款本金480万元及相应利息、复利、罚息、违约金，及担保人实现追偿权发生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至担保人为借款人代为清偿借款合同项下全部债务之日起满两年止。金财公司为实现该笔债权支付律师费18万元。本案在审理过程中，原告撤回对被告鑫盈公司所有的机器设备折价、拍卖或者其他处置所获得的价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点和本案审理的重点有以下几个问题：一、合同的效力。鑫盈公司与工行赤壁支行签订的《小企业借款合同》，鑫盈公司与金财公司签订的《委托担保合同》，金财公司与工行赤壁支行签订的《保证合同》，金财公司、彤鑫公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲签订的《保证反担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。二、被告鑫盈公司应向金财公司偿还借款本息、违约金及律师费的具体数额。被告鑫盈公司向工行赤壁支行借款480万元，借款期限为12个月，因该笔借款逾期，原告按照合同约定向中国工商银行股份有限公司黄冈赤壁支行清偿4422695.43元后，依约向被告鑫盈公司追偿，符合法律规定，被告鑫盈公司应偿还原告金财担保公司垫付款项4422695.43元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张按代偿总额的年利率4.35%计算利息以及按日万分之五计算违约金，未超出上述法律规定，本院依法予以支持。依据合同约定，被告鑫盈公司应支付的利息及违约金应计算为：以4422695.43元为本，利息自2016年9月19日起按合同约定的年利率4.35%计算至清偿之日止，违约金自2016年9月19日起按合同约定的日万分之五计算至清偿之日止。合同约定，借款人未按合同约定偿还借款的，债权人有权要求借款人赔偿，因其违约而给债权人造成的损失，承担为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，原告已提供委托代理合同及相关发票，证明其为实现该笔债权而支出的18万元律师费，故原告金财公司要求支付因实现债权而支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。三、被告彤鑫公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲在本案中应承担的责任。《物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告金财公司与被告彤鑫公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲签订保证反担保合同，约定担保的方式为连带保证责任，担保范围包括贷款本金480万元及相应利息、复利、罚息、违约金，实现债权的费用等，故被告彤鑫公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲应对鑫盈公司上述债务承担连带清偿责任。被告彤鑫公司认为原告金财公司在与其签订的《保证反担保合同（企业）》时有欺诈行为，该合同应为无效合同，但未提交充分证据证实该合同符合《合同法》第五十二条规定的无效的情形。其提供的公安机关对张诒向以合同诈骗案的立案告知单仅证明张诒向有涉嫌合同诈骗的行为，不能证明该合同原告以欺诈的手段订立，故其辩述的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告湖北鑫盈基础工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告黄冈市金财融资担保有限公司偿还由其垫付的款项4422695.43元，并支付原告黄冈市金财融资担保有限公司利息（以4422695.43元为本自2016年9月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），并支付原告黄冈市金财融资担保有限公司违约金（以4422695.43元为本自2016年9月19日起按日万分之五计算至清偿之日止）。二、限被告湖北鑫盈基础工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付律师费18万元。三、被告湖北彤鑫发动机有限公司、张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43314元，保全费5000元，合计48314元，由被告湖北鑫盈基础工程有限公司、湖北彤鑫发动机有限公司、被告张谷庆、张妮丽、梁金传、张秀兰、张诒向、杨金玲负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曾 妹