广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6676号原告：关桂南，男，1950年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东伟通律师事务所实习律师。被告：梁建钊，男，1963年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邱瑞芳，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告关桂南诉被告梁建钊、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告梁建钊、邱瑞芳公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告关桂南的委托诉讼代理人许晃庆到庭参加诉讼，被告梁建钊、邱瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关桂南向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款67000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2、二被告承担原告支付的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年2月16日，被告因资金周转所需向原告借款，原告以现金的方式借67000元给被告，并约定借期为一个月。同日，被告在收到借款后签订《借据》确认以上借款，并在身份证复印件上再次确认借款事实。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还欠款，但被告拒绝偿还欠款。另，被告梁建钊、邱瑞芳为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，为共同债务，故被告邱瑞芳承担连带责任。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。梁建钊、邱瑞芳未作答辩。关桂南围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据关桂南所述及所举证据，本院认定如下事实：2017年2月16日，梁建钊作为借款人向关桂南出具借据，载明其向关桂南借款67000元，借期1个月。到期不还出借人可凭此据上门追款，出借人有权收取按约定利率从借出之日起至借款本息全部收回止的利息，出借人因催讨款项所产生的律师费等费用由借款人负担。同日，梁建钊还在其身份证复印件上书写向关桂南借款陆万柒仟元的字样并捺印。对于上述款项的支付，关桂南表示其于2017年1月份左右向梁建钊交付两次现金共30000元，另在2月初左右向梁建钊再次交付现金37000元。2017年7月28日，关桂南与广东伟通律师事务所签订民事委托代理合同，约定该律师事务所指派许晃庆律师担任关桂南与梁建钊、邱瑞芳民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费5000元；2017年12月25日，关桂南向该律师事务所交付律师费5000元。另查，梁建钊、邱瑞芳于1988年3月7日登记结婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”关桂南主张梁建钊共向其借款67000元，有梁建钊出具借条为证，而梁建钊、邱瑞芳未到庭答辩，关桂南所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，关桂南、梁建钊之间的借贷关系已依法成立并生效。现还款期限已届满，梁建钊理应归还上述款项给关桂南。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现关桂南主张梁建钊自起诉之日即2017年8月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，本院予以支持，但年利率以不超过6%为限。关于关桂南主张因实现本案债权产生的律师费5000元，因双方约定为实现该债权而产生的费用包括律师费均由梁建钊承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费5000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对关桂南该主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在梁建钊、邱瑞芳的婚姻关系存续期间，且现并无证据证明存在上述法律所规定的情形，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。现关桂南诉请主张邱瑞芳与梁建钊共同偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告梁建钊、邱瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁建钊、邱瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂南偿还借款67000元及利息（从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）；二、被告梁建钊、邱瑞芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关桂南支付其为实现本案债权所产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告梁建钊、邱瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙兰军审 判 员  仇 争人民陪审员  汤少微二〇一七年十二月××日书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。