福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10199号 原告:吴瑞芳，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：吴娇娥，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省。 被告：李群生，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴瑞芳与被告吴娇娥、李群生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、2017年11月28日二次公开开庭进行了审理。在审理中，吴瑞芳向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。吴娇娥在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回吴娇娥对本案管辖权提出的异议。吴娇娥不服该裁定，上诉于泉州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吴瑞芳的委托诉讼代理人吴限英和被告吴娇娥二次均到庭参加诉讼，被告李群生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴娇娥、李群生立即偿还吴瑞芳借款314.24万元及利息（利息自2016年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月9日止的利息为50.557734万元）；2.本案诉讼费用由吴娇娥、李群生承担。事实和理由：2014年6月10日,吴娇娥、李群生因资金周转需要向吴瑞芳借款350万元，约定月利率为2分。自2014年7月份起至2015年12月份止，吴娇娥、李群生尚能按月支付每月利息7万元，自2016年1月份起，吴娇娥、李群生开始陆续拖欠利息，2016年2月份至同年5月份吴娇娥、李群生才又支付55万元用于还本付息。本案借款系吴娇娥、李群生婚姻存续期间的夫妻共同债务，李群生负有共同偿还责任。后经吴瑞芳多次催讨未果。为此，吴瑞芳诉至法院。 吴娇娥辩称，其与吴瑞芳是同学，经济往来频繁，本案借款没有约定利息，微信及录音中说的利息都是其他款项的利息，录音及微信没有指向本案的350万元，之前偿还给吴瑞芳是偿还本金，没有约定利率。李群生的银行卡是吴娇娥在用，银行款项来往的手机信息也在吴娇娥手机中，李群生确实对本案借款不清楚。 李群生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李群生未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但吴瑞芳提供的吴瑞芳、黄秀仰身份证一份，吴瑞芳、黄秀仰的结婚证复印件一份，吴娇娥、李群生的户籍证明各一份，吴娇娥、李群生的结婚登记审查处理表一份，吴娇娥亲笔出具的《借条》一份，中国民生银行的个人账户对账单一份，兴业银行的流水单一份，吴瑞芳与吴娇娥的微信聊天记录一份，吴瑞芳、黄秀仰与吴娇娥的录音材料一份，证人王某的证言、身份证复印件及证人王某提供的中国民生银行的电子银行业务回单各一份，以及吴瑞芳、吴娇娥的庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：吴娇娥与李群生于1997年1月18日登记结婚。2014年6月10日,吴娇娥因资金周转需要向吴瑞芳借款350万元，为此吴娇娥亲笔出具《借条》一份交吴瑞芳收执，当天，吴瑞芳委托王某通过中国民生银行转给李群生账户款项350万元。借款后，自2014年7月10日起吴娇娥多次通过李群生账户汇给吴瑞芳指定的黄秀仰（系吴瑞芳之妻）账户款项，即2014年7月10日汇款7万元、2014年8月10日汇款7万元、2014年9月10日汇款7万元、2014年10月10日汇款7万元、2014年11月10日汇款7万元、2014年12月10日汇款7万元、2015年1月10日汇款7万元、2015年2月10日汇款7万元、2015年3月10日汇款7万元、2015年4月10日汇款7万元、2015年5月11日汇款7万元、2015年6月10日汇款7万元、2015年7月10日汇款7万元、2015年8月10日汇款7万元、2015年9月10日汇款7万元、2015年10月14日汇款5万元、2015年10月18日汇款2万元、2015年11月10日汇款5万元、2015年11月19日汇款2万元、2015年12月10日汇款5万元、2015年12月22日汇款2万元，合计汇款为126万元；吴娇娥还通过其本人账户汇给吴瑞芳指定的黄秀仰账户款项，即于2016年1月15日汇款2万元、2016年1月25日汇款1万元、2016年2月29日汇款30万元、2016年5月5日汇款25万元，合计汇款为58万元；总合计付给吴瑞芳款项184万元。 本院认为，吴娇娥于2014年6月10日向吴瑞芳借款350万元，有吴娇娥亲笔出具的《借条》、王某的证言及证人王某提供的中国民生银行的电子银行业务回单各一份等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。关于本案借款是否约定利息、吴娇娥付给吴瑞芳款项184万元是偿还本金还是利息的问题，吴瑞芳认为本案借款口头约定月利率2%，《借条》虽然没有载明月利率2%，但吴瑞芳提供银行个人账户对账单、流水单可以体现吴娇娥均能在每月的10日左右支付利息7万元，即月利率2%，时间2014年7月到2015年12月，且吴瑞芳与吴娇娥之间的微信聊天记录及吴瑞芳、黄秀仰与吴娇娥之间的录音材料中也能证明吴瑞芳向吴娇娥催讨利息及本案部分利息支付的情况，上述吴瑞芳提供的证据相互印证，可以证实本案借款约定月利率为2%，而吴娇娥二笔大额还款因没有注明是偿还本金或者利息，按照规定是要先偿还利息，故本案2015年12月10日前的每月7万元利息（350万元按月利率2%计算的月利息）已付清；2015年12月10日至2016年1月9日的利息吴娇娥仅支付3万元，尚欠4万元，2016年1月10日至2016年2月9日的利息7万元未付，2016年2月29日吴娇娥支付给吴瑞芳30万元，扣除未付利息4万元＋7万元＝11万元，剩余部分19万元（30万元-11万元＝19万元）偿还本金，至2016年2月29日吴娇娥尚欠吴瑞芳借款331万元（350万元-11万元＝331万元）；2016年5月5日吴娇娥支付给吴瑞芳30万元（2016年5月5日汇款25万元，吴瑞芳自行按30万元计算），扣除2016年2月10日至2016年4月9日止的利息331万元×2%×2＝13.24万元，则尚欠本金314.24万元（331万元-30万元＋13.24＝314.24万元），尚欠2016年4月10日至2016年5月4日应支付利息331万元×2%×25÷30＝5.516667万元、2016年5月5日至2016年5月9日应支付利息314.24万元×2%×5÷30＝1.047467万元、2016年5月10日至2016年12月9日应支付利息314.24万元×2%×7＝43.9936万元、至2016年12月9日合计欠利息50.557734万元。吴娇娥认为本案借款没有约定利息，微信及录音中说的利息都是其他款项的利息，录音及微信没有指向本案的350万元，之前偿还给吴瑞芳是偿还本金。本院认为吴瑞芳提供微信聊天记录及录音材料，虽吴娇娥认为微信及录音中说的利息都是其他款项的利息，但在庭审中吴娇娥认为其只向吴瑞芳借款本案所涉350万元，结合吴瑞芳提供银行个人账户对账单、流水单，证据相互印证，形成一个完整的证据链。上述证据可以证明吴娇娥自2014年7月到2015年12月间均能在每月的10日左右支付7万元（350万元×2%＝7万元）给吴瑞芳，即证据可以证明双方约定借款月利率为2%。至于吴娇娥二笔大额还款，吴瑞芳自愿按上述方式计算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按上述方式计算符合法律规定、民间借贷的交易规则和生活常理，本院予以认定，可以认定吴娇娥尚欠吴瑞芳借款本金314.24万元及利息（利息包括自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及至2016年12月9日尚欠的利息50.557734万元）。故吴瑞芳请求吴娇娥偿还借款314.24万元，合理合法，应予支持。本案借款中，双方没有约定借款期限但约定了借款月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案中借款约定月利率2%，不超过年利率24%。现吴瑞芳请求吴娇娥依照约定向吴瑞芳支付利息（利息包括本金314.24万元的自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及至2016年12月9日止的尚欠的利息50.557734万元），合理合法，应予支持。本案借款发生于吴娇娥与李群生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该债务应为吴娇娥与李群生二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。吴娇娥关于本案借款没有约定利息，之前偿还给吴瑞芳是偿还本金，李群生确实对本案借款不清楚的辩称意见，缺乏事实和法律，本院不予采纳。李群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 吴娇娥、李群生应于本判决生效后十日内偿还吴瑞芳借款314.24万元及利息（利息包括本金314.24万元的自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及至2016年12月9日止尚欠的利息50.557734万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35984元，减半收取计17992元，由吴娇娥、李群生负担；保全申请费5000元，由吴娇娥、李群生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。