西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0113刑初37号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人武小平，男，1966年12月26日出生于陕西省绥德县，汉族，大学本科文化，住陕西省西安市雁塔区，中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称联通陕西分公司）物资采购与管理部员工。2016年4月19日因涉嫌犯受贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审，2017年11月16日被本院决定取保候审。现在居住地。 辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]991号起诉书指控被告人武小平犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人武小平及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月，深圳国人通信股份有限公司陕西分公司（以下简称国人公司）总经理吉某1为增加联通陕西分公司对国人公司的基站天线采购份额，向该公司物资采购与管理部物资管理处主任被告人武小平请托增加采购份额并及时下订单采购，并承诺给武小平好处费。之后武小平帮助国人公司成功申请增加了联通陕西分公司在国人公司的采购份额，且部分下单采购。2014年11月5日，吉某1在枫林绿洲小区西门附近将好处费5万元现金送给武小平。之后，为让武小平继续关照国人公司业务，吉某1先后于2015年春节前后、2016年春节前后分别送给武小平好处费各1万元。武小平将收受的7万元好处费陆续用于个人消费。2016年3月22日，西安市雁塔区人民检察院接线索初查期间将武小平带回进行调查。破案后，武小平向西安市雁塔区人民检察院退缴赃款7万元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人武小平的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人武小平积极退赃，认罪态度不好，建议对被告人武小平判处有期徒刑一年左右。 被告人武小平对公诉机关指控其收受吉某1好处费7万元的事实和指控罪名均有异议，辩称：其不是物资管理处的主任，只是物资采购与管理部的普通员工；吉某1没有向其请托过，其没有收受吉某15万元好处费，只在2015年、2016年春节前后收受了吉某1共计2万元；其没有增加联通陕西分公司对国人公司的采购份额，也没有下相应的订单采购。辩护人辩称：被告人武小平只是联通陕西分公司的一名员工，不是主任，没有权力能为他人谋取利益；没有客观证据证明武小平给国人公司谋取利益，私自下了订单，增加了份额的事实；公诉机关指控武小平犯非国家工作人员受贿罪证据不足，指控的罪名不能成立。 经审理查明，联通陕西分公司系2001年6月25日成立的有限责任公司(台港澳法人独资)分支机构，被告人武小平于2001年受聘于该公司，自2008年12月起任该公司物资采购与管理部员工，负责采购业务管理、订单下达、制度建立、业务检查指导等工作。国人公司系联通陕西分公司的供货商之一，2014年9月，国人公司总经理吉某1为增加联通陕西分公司对该公司的基站天线采购份额，向被告人武小平请托增加对国人公司基站天线采购份额并及时下订单采购，承诺给武小平好处费。2014年11月左右，吉某1在西安市雁塔区枫林绿洲小区西门附近将好处费5万元现金送给武小平。之后，为让武小平继续关照国人公司业务，吉某1于2015年春节前后、2016年春节前后分别送给武小平好处费各1万元。武小平将收受的7万元好处费陆续用于个人消费。2016年3月22日，西安市雁塔区人民检察院接线索初查期间将武小平带回进行调查。破案后，武小平向西安市雁塔区人民检察院退缴赃款7万元。 认定上述事实的证据有： 1．营业执照、工商登记资料 证明：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司的公司类型为有限责任公司(台港澳法人独资)分支机构。 2．户籍信息 证明：被告人武小平在案发时已达完全刑事责任年龄。 3．联通陕西分公司出具的武小平基本情况、工作职责及联通陕西分公司人力[2009]10号关于武小平任职的批复 证明：被告人武小平于2009年3月起任联通陕西分公司物资采购与管理部物资采购处主任。作为物资采购与管理部员工，负责采购业务管理、订单下达、制度建立、业务检查指导、与集团公司沟通协调和汇报。 4．破案经过 证明：2016年3月，西安市雁塔区人民检察院在初查联通陕西分公司有关人员涉嫌受贿线索中发现武小平涉嫌受贿问题，同年3月22日将武小平从其单位带回办案工作区进行询问，武小平亦交代了其受贿事实。 5．证人吉某1的证言：他于2009年3月至2011年6月在国人公司任联通客户线经理，2011年6月起任国人公司总经理。他分三次给联通陕西分公司的采购部主管武小平送过共7万元现金。 大概在2010年，他因为业务关系认识了联通陕西分公司采购部主管武小平。2014年9月份，联通陕西分公司在他们公司的采购份额快用完了，武小平当时是负责向联通集团申请增加份额的主管，他就找到武小平问能不能给他们公司申请增加一些份额并下订单采购，当时武小平说可以，但是要和其他供货商的采购份额统一申请，他当时就表示给他们公司增加采购份额并采购的话会对其进行感谢。大概10月份的时候武小平就给他们增加了采购份额并下订单进行了采购。大概是2014年11月份的一天，他打电话约武小平到枫林绿洲西门附近见面，武小平开了一辆大众轿车，他把5万元现金用档案袋装着放到武小平车副驾驶座位上，并说感谢工作上的照顾，武小平就收下了。2015年年初，他打电话约武小平在武小平家西安通信学院附近的一个茶秀见面，他把1万元现金用一个信封装着给了武小平，感谢武小平在工作上的支持，并希望继续支持他们公司，武小平就收下了。2016年初春节前，他在联通陕西分公司10楼楼梯处向武小平打电话并把1万元现金用信封装着给了武小平，也说是过年了一点心意，感谢工作上的支持，武小平就收下了。 2014年联通陕西分公司开始搞4G网络建设，需要大量天线设备，武小平是负责申请增加向他们公司的采购份额并下单采购工作的，武小平也确实帮助他们公司增加了很多天线采购份额并下订单进行了采购，所以送给武小平这7万元好处费，也是希望维持好和武小平的关系，希望武小平工作上继续照顾他们公司。 武小平实际什么时候申请增加采购份额他们供货商是不知道的，虽然2014年11月左右他以为已经增加了采购份额，送给武小平5万元好处费，包括后来两次分别送给武小平1万元好处费，也都是感谢武小平在工作上的照顾，时间上可能有出入，但是武小平确实申请增加了采购份额并下订单进行了采购。 6．被告人武小平的供述及辩解：2014年联通陕西分公司的移动网络建设需要大量的天线和设备，深圳国人公司是他们的天线供货商之一，当时的供货商还有京信公司和摩比公司。大概2014年8、9月份的时候，联通陕西分公司向深圳国人公司当年的采购份额差不多用完了，当时国人公司陕西分公司的负责人吉某1，到他在联通陕西分公司10楼的办公室里找到他，说希望多增加一些向国人公司的采购份额，如果事能办成会感谢他的。他知道吉某1说的感谢就是要给他送礼品或购物卡等。他就跟吉某1说尽量努力吧。然后过了没多久，他就向联通集团申请增加天线采购份额，很快就批下来了，向三家供货商的采购份额都增加了，具体增加了多少他记不清了。经过领导审批，先向国人公司下了订单，然后就是国人公司供货，联通陕西分公司财务部门付款。 2014年12月前后，吉某1打电话约他到枫林绿洲西门附近见面，他就开着他的大众宝来轿车去了，见面后吉某1把一个纸袋放到了他的车上，说这是对他的感谢，希望以后继续支持其工作。他知道吉某1说的感谢就是因为他申请增加了向国人公司的采购份额，并实际下订单进行了采购，给国人公司创造了利益，增加了吉某1的业绩，而且吉某1之前也向他承诺过要对他表示感谢，他就收下了。然后他们就分开了，分开后他打开袋子一看，里边是5万元现金，他就把这些钱带回公司，放到了他办公室的铁皮柜中，之后陆续用于个人消费。2015年春节前后，吉某1打电话约他在西安通信学院他家小区门口的上岛咖啡见面，吉某1给了他一个信封，说是过节的一点心意，希望继续支持其工作，他就收下了，分开后他打开信封一看，里边是1万元现金。这钱和他自己的钱混在一起，陆续用于个人消费了。2016年春节前，吉某1和他在联通陕西分公司10楼楼道上见了面，附近没人的时候，吉某1给了他一个信封，说是过节了一点心意，并希望继续支持其工作，他就收下了，吉某1走后他打开一看，里面是1万元现金。这钱也和他自己的钱混在一起，陆续用于个人消费了。 因为他是联通陕西分公司物资采购与管理部主管，负责联通陕西分公司天线的采购及申请增加采购份额，而国人公司是联通陕西分公司的天线供货商之一，吉某1是国人公司陕西分公司负责人，2014年吉某1给他5万元，就是因为他通过向联通集团申请，增加了向国人公司的采购份额，并下订单进行了采购，给国人公司创造了利益，增加了吉某1的业绩，而且吉某1之前也承诺过要对他表示感谢。2015年和2016年各给了他1万元，也是感谢他在工作上给国人公司的照顾，比如尽快把建设部门的采购需求落实成订单发给国人公司，让其供货并取得货款，多申请一些向国人公司的采购份额，同时也是希望他能继续给国人公司提供支持和帮助。 7．联通陕西分公司电子招投标系统资料关于集采物资份额增量申请统计汇总表及采购结果确定表等材料 证明：武小平给国人公司增加采购份额的事实。 8．吉某1建设银行账户流水 证明：2014年11月5日吉水章取款8万元，同年12月17日国人公司向吉某1账户转账8万元的事实。 9．陕西省行政事业单位资金往来结算票据、西安市雁塔区人民检察院扣押清单 证明：武小平向西安市雁塔区人民检察院退缴7万元，由该院予以扣押的事实。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人武小平作为联通陕西分公司负责物资采购与管理的工作人员，利用职务上的便利，为国人公司增加采购份额并非法收受国人公司负责人给予的好处费7万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于被告人武小平及其辩护人的辩护意见，经查，被告人武小平作为联通陕西分公司物资采购与管理部员工，具有采购业务管理、订单下达等职责，现有联通陕西分公司电子招投标系统资料亦证实武小平具有申请增加采购份额的职务便利；其收受吉某17万元好处费的事实，有武小平在侦查阶段的多次供述及证人吉某1的证言可证，证据之间相互印证，足以证实；本案现有证据（联通陕西分公司电子招投标系统资料）能够证实武小平于2014年12月24日、2015年3月11日、2015年10月10日给国人公司申请增加了采购份额，属于明知国人公司负责人吉某1的请托事项而收受财物，应当认定为“为他人谋取利益”，综上，武小平的行为已符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，故对被告人武小平及其辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于本案数额刚达到数额较大起点，且被告人武小平已退缴全部赃款，犯罪情节轻微，故对其依法可以免予刑事处罚。为了保障正常的社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人武小平犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。 二、涉案赃款7万元依法予以没收，由暂扣单位西安市雁塔区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  王雪绒 人民陪审员  孙英花 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄佳乐 何星 打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达