广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0225刑初291号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院。 被告人龙飞，男性，出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。2011年因犯打击报复罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于被融水苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于融水县看守所。 被告人龙开文，男性，出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌抢劫罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪，于被融水苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人龙飞、龙开文犯故意伤害罪，被告人龙开文犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被害人龙某1，被告人龙飞、龙开文及其法辩护人廖恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月2日晚，被告人龙开文与被害人龙某1在融水苗族自治县水东大桥东一麻将馆内发生打斗后，龙开文找到被告人龙飞商量找龙某1报复。当晚21点30分许，被告人龙开文、龙飞在融水苗族自治县水东大桥东右侧一商店门口人行道上，将龙某1打伤。龙开文趁龙某1被打无法反抗之际，将龙某1身上的5000元人民币抢走。经融水县公安局物证鉴定室鉴定，龙某1的伤情为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、户籍证明、提起笔录及扣押物品清单、融水县人民医院放射影像检查报告单、收条、侦查情况说明、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过等书证；2、证人龙某2、杨某、许某、粟东星、张某、曹某、黄某的证言；3、被害人龙某1的陈述；4、被告人龙开文、龙飞的供述与辩解；5、鉴定意见及通知书；6、现场辨认笔录、辨认笔录；7、现场勘验及现场照片。 公诉机关认为，被告人龙开文、龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙开文、龙飞在共同犯罪中，相互协助、相互配合，不区分主从犯。龙开文在尚未被司法机关釆取强制措施之前，自动到案并如实供述自己故意伤害的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人龙开文利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龙飞、龙开文对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议。被告人龙开文对指控犯抢劫罪有异议，提出并没有抢着被害人的钱。辩护人廖恺认为，指控被告人龙开文犯抢劫罪，事实不清，证据不足。本案只有两个证人证实被告人抢钱。证人粟东星、张某两人的证词有矛盾，整个打斗过程只有一分钟，但是，粟东星的证言说在马路对面看见案发现场在打斗并过来观看，过马路已经花费了一分钟。证人龙某2有5000元是事实，但是并不能证实把钱给龙某1。辩护人认为不应该采信证人龙某2、粟东星、张某的证词。对于故意伤害罪，被告人龙开文自愿认罪，并有自首情节，并且受害人是事先殴打过被告人，具有一定的过错，并且被告人愿意赔偿被害人。综上，被告人具有从轻情节，辩护人建议法庭对被告人龙开文判处八个月以下的刑期，或者使用缓刑。 经审理查明，2017年6月2日晚，被告人龙开文与被害人龙某1在融水苗族自治县水东大桥傍一麻将馆内发生打斗后，被告人龙开文找到被告人龙飞商量，经商量，二人决定对龙某1进行报复。当晚21点30分许，被告人龙开文、龙飞各自开（乘）一辆车一同前往融水苗族自治县水东大桥东右侧一商店门路边停下，被告人龙开文先下车冲向人行道上，将龙某1打倒，接着龙飞手持伸缩铁棍向前殴打龙某1。后经在场人劝阻，二被告人即各自开（乘）一辆车离开。经融水县公安局物证鉴定室鉴定，龙某1的伤情为轻伤二级。 2017年6月7日，被告人龙飞在融水苗族自治县融水镇水东村东安屯44号家中被公安干警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 2017年6月7日，公安民警电话通知被告人龙开文到公安机关交待犯罪事实，被告人龙开文于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有如下证据证实： 一、书证 1、受案登记表，证实案件来源于被害人报案。 2、户籍证明，证实二被告人均已达完全刑事责任年龄以及具备完全刑事责任能力。 3、提起笔录及扣押物品清单，证实，民警在被告人龙飞家提取到铁棍（物证）的事实。 4、融水县人民医院放射影像检查报告单、收条、侦查情况说明，证实龙某1到医院检查、治疗。 5、刑事判决书及刑满释放证明，证实2011年被告人龙飞因为打击报复罪被判刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放。 6、到案经过，证实被告人龙开文主动投案，被告人龙飞是被抓获归案。 7、鉴定意见及通知书，证实经融水县公安局物证鉴定室鉴定，龙某1的伤情为轻伤二级。 二、证人证言 1、证人龙某2，证实龙某1身上有5000元，但是案发后不见了。 2、证人杨某的证词，证实将5000元交给龙某2的事实。 3、证人粟东星、张某的证词，证实龙开文，龙飞殴打龙某1，并看见龙某1的钱被被告人龙开文拿走的事实。 被告人龙飞认为，龙某2说9点钟与龙某1在家，但是9点钟龙某1已经在麻将馆了，时间上有矛盾；被告人龙开文否认抢了被害人的钱；辩护人认为，证人龙某2与被害人龙某1是亲兄弟，证词没办法确认。证人粟东星、张某的证言，两人的证词高度一致，连常识性的错误也一致，而且二人与被害人关系很好，他们的证词不可采信。对于证人杨某的证言没有意见。 4、证人许某、曹某、黄某的证言，证实龙开文，龙飞殴打龙某1的经过的事实，但并没有讲到龙某1的钱被拿走的事实。 三、被害人龙某1的陈述 被害人龙某1陈述晚，被告人龙开文、龙飞与其在融水镇水东大桥东一麻将馆内发生打斗后，龙开文趁其被打无法反抗之机，将其身上的5000元抢走。 被告人龙开文、龙飞均承认打了龙某1，但否认抢龙某1的钱。辩护人认为打架时事实，但是抢劫不是事实。 四、被告人供述 被告人龙开文、龙飞的供述与辩解；证实二被告人商量后将被害人龙某1打伤的事实，但二被告人均不承认抢劫的情况。 五、笔录与照片 现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；证实被告人依法对现场进行辨认，以及证人粟东星、张某辨认出抢钱的是被告人龙开文的情况。 被告人龙开文、龙飞均辩称没有抢被害人的钱。辩护人认可龙开文的意见。 上述被告人及辩护人无异议的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，合议庭予以确认； 被告人及辩护人持异议的证据合议庭分析如下： 证人粟东星证实，听到争吵后从对面马路（四车道）走过来，看见龙飞和一个比较高的男子打龙某1，并把龙某1打倒在地，龙某1右边裤袋有一沓钱露了一部分出来，面值都是100元的，比较高的男子将那沓钱拿走，然后和龙飞开一辆车离开。证人张某证实的抢钱过程及被告人离开过程与证人粟东星证实的一致。但事实是，二被告人各开（乘）一辆车来，龙开文先将被害人打倒，然后龙飞向前持棒打被害人，整个过程前后1分钟左右，最后各自上一辆车离开。殴打前并没有发生争吵，从事实分析，粟东星发现打架然后走过四车道过来，根本不可能看到殴打过程，更不可能清楚地看到被抢的钱面值都是100元的。再者，斗殴发生后有许某、曹某、黄某等许多人劝阻，张某在外围，加上灯光不是很亮，也不可能看得那么清楚，何况，许某、曹某、黄某等均没有陈述看到被告人龙开文拿走被害人的钱，因此，粟东星、张某的证言，与本案事实不符，也不符常理，不应予以确认。龙某2与龙某1是亲兄弟，龙某2给钱龙某1，龙某1出门带上5000元，只有两兄弟证实，而无其他证据证实，对于龙某1被抢钱的陈述，不应予以确认。 本院认为，被告人龙开文、龙飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人龙开文、龙飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙开文、龙飞在共同犯罪中，相互协助、相互配合，可不区分主、从犯。龙开文在尚未被司法机关釆取强制措施之前，自动到案并如实供述自己犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙飞在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙飞持凶器伤人，酌情可以从重处罚主。但是，被告人龙飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 公诉机关指控被告人龙开文犯抢劫罪，因提供的主要定罪证据，不能排除合理怀疑，证明的事实不具有唯一性，依法不能确认，所指控的犯罪事实，证据不足，依法不能认定被告人有罪，辩护人认为被告人龙开文不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。因此，公诉机关指控被告人龙开文犯抢劫罪，依法不能成立，本院不予以支持。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项规定判决： 1、被告人龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年7月6日止。） 二、被告人龙开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  秦俊华 人民陪审员  黄云意 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  龙 苗