黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初3734号原告夏伟丽，女，汉族，1977年5月1日出生，哈尔滨春和物流有限公司员工，现住哈尔滨市香坊区。原告朱雨蒙，女，汉族，2002年10月10日出生，学生，现住哈尔滨市香坊区。原告朱富，男，汉族，1950年1月7日出生，无业，现住哈尔滨市香坊区。原告姜桂荣，女，汉族，1951年1月17日出生，无业，现住哈尔滨市香坊区。四原告委托代理人那玉林，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地所地哈尔滨市香坊区中山路118号。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，地所地辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人佟鹤，该公司经理。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告绥化市鑫安货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市二环路高速路口长安物流北。法定代表人卢亚奎，该公司经理。被告王洪江，男，1969年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告车守有，男，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称郊县公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳公司）、绥化市鑫安货物运输有限公司（以下简称鑫安公司）、王洪江、车守有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟丽及原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣的共同委托代理人那玉林，被告辽阳公司的委托代理人曹俊，被告鑫安公司法定代表人卢亚奎，被告王洪江、车守有到庭参加了诉讼。被告郊县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日3时35分许，车守有驾驶王洪江所有的挂靠在鑫安公司的、在郊县公司处投保交强险和商业三者险的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂货车，沿大广高速通辽方向行驶至379公里加300米处时，与前方同车道内准备进入服务区而减速行驶的高广明驾驶的高广兴所有的在辽阳公司投保交强险和商业三者险的辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）乘车人朱某当场死亡，驾驶员车守有受伤，两车损坏的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队双辽大队认定：车守有负事故主要责任，高广明负事故次要责任，朱某无责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告郊县公司在承保限额内赔偿四原告10万元；2、被告辽阳公司、鑫安公司、王洪江、车守有连带赔偿四原告800045元；3、对于郊县公司、辽阳公司不予承担部分，由其他三被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赔偿原告各项赔偿款900045元（死亡赔偿金514720元、丧葬费24440元、被抚养人生活费299392元、精神抚慰金50000元、交通费及办理丧葬费支出11493元），由被告辽阳公司在交强险限额内赔偿，余额由辽阳公司、郊县公司在商业三者险、座位险限额内承担，剩余部分由被告鑫安公司、王洪江、车守有承担连带责任。被告鑫安公司辩称：鑫安公司不同意原告的诉讼请求，肇事车辆黑Ｍ×××××号（黑Ｍ×××××）重型半挂货车系挂靠在鑫安公司的被告王洪江个人车辆，双方约定收取管理费（管理费用于挂靠车辆检车、配货及办理运输手续），但该车一直没有向鑫安公司交纳。该车从事运输活动时，有时鑫安公司为其找货，有时是车主自己联系运输货物。鑫安公司与挂靠车辆车主对交通事故赔偿问题有约定，鑫安公司不承担赔偿责任。被告王洪江辩称：被告王洪江不同意原告的诉讼请求。被告王洪江是黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂货车车主，该车投保了交强险及商业险。被告车守有和死者朱某是被告王洪江雇佣的司机。被告辽阳公司辩称：座位险是商业险的一种，是指乘坐该承保车辆的人员，在事故中受伤，按照该车辆在事故中的责任划分，承担相应的保险责任。该保险责任按座位存在每次事故的限额，并且可能含有绝对免赔额，具体以被投保车辆座位险保险单为准。肇事车辆辽Ｋ×××××在辽阳公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，覆盖不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的相关损失辽阳公司在保险限额内承担责任，具体依照法院判决为准。诉讼费不予承担。被告车守有辩称：对原告所述的事故经过和责任认定无异议。被告车守有被吉林省双辽市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告已被判处刑罚，不应承担民事赔偿责任。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、身份证三份、户口本两份、证明三份、结婚证一份，证明原告与被害人朱某亲属关系，及原告自2004年至今一直居住工作生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿。经质证，被告辽阳公司对该组证据中新香坊办事处铁成社区于2016年8月26日出具的两份证明真实性及证明内容均有异议，死者为农村户口，其死亡赔偿金以及本案其他诉讼请求均应按照农村标准计算。该办事处出具的居住证明没有具体的房屋租赁合同及房产证佐证，也没有经过所在社区按照调查程序形成的调查笔录，无法证明死者及家人在此真实居住，该证明无效。死亡赔偿金为本案最高赔偿项目，请法庭综合审议。该证据出具时间为2016年8月26日，本案原告之前在本院已经起诉，上一次开庭时间为2016年11月14日，距今已1年多，该组证据在上一次庭审中已经出具，本案原告撤诉在1年后重新起诉，并没有提供新证据，结合本案赔偿明细及上一次原告提供的赔偿明细，差额变化为死亡赔偿金，所以原告属于故意拖延时间，用相差一年赔偿标准来提高本案赔偿计算数额，依据本案交通事故发生时间及原告撤诉后重新立案情况。辽阳公司要求相关赔偿项目按照农村赔偿标准，按照2015年相关数据计算赔偿数额，方体现法律公平正义。原告行为不仅给被告辽阳公司带来很大的损失，也给法庭带来很大的诉累。经质证，被告鑫安公司、王洪江、车守有质证意见同辽阳公司。证据二、道路交通事故认定书一份，证明辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型仓栅式半挂货车驾驶人高广明在此事故中负次要责任，黑Ｍ×××××、（黑Ｍ×××××）重型仓栅式半挂货车的驾驶人车守有在此事故中负主要责任，黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）货车乘车人朱某在此事故中无责任。经质证，各被告对该证据均无异议。证据三、吉林省交警高速公路支队（2016）高支技法鉴字第43号法医尸表检验意见书一份，证明朱某系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成失血过多死亡经质证，各被告对该证据均无异议。证据四、交通事故死亡证明书、户口注销证明、双辽殡葬管理所收据2张，殡葬收据5张，证明朱某因交通事故死亡，户口注销及办理殡葬花费6921元。经质证，被告辽阳公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为该费用已经包含在原告请求的丧葬费项目中，其无权重复要求。具体数额以法庭核对为准。经质证，被告鑫安公司、王洪江、车守有质证意见同被告辽阳公司。证据五、交通费票据21张、加油费票据13张、过路费票据19张、餐饮费票据3张，证明原告办理交通事故所支付的交通费用4340元。经质证，被告辽阳公司对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其认为该损失已经包含在丧葬费中，具体数额以法庭核对为准。原告提供的出租车票据16张，有15张为2016年9月30日，并且连号，为同一辆出租车，对该费用被告不认可。经质证，被告鑫安公司、王洪江、车守有质证意见同被告辽阳公司。证据六、证明二份：（1）证明朱富与姜桂荣系夫妻，婚生二子，长子朱明智、次子朱某，无其他子女。（2）证明朱富、姜桂荣年老体弱，常年有病，无劳动能力，无生活来源。经质证，被告辽阳公司对两份证明的真实性及证明问题均有异议，原告若想在本案中主张被抚养人生活费，必须举证符合人身损害赔偿司法解释规定的无劳动能力、无生活来源证明，其中无劳动能力需要司法鉴定中心出具鉴定结论或者专科医院出具精神智力障碍病历及专家会诊意见；无生活来源需要被抚养人所在地民政系统出具低保证明或无生活来源证明，本案中两份证明出具单位为延寿县玉河乡玉河村委会及玉河派出所，该两个机构无权对被抚养人丧失劳动能力及无生活来源出具证明，同时该证据也恰恰表明本案相关损失应按照农村标准计算。经质证，被告鑫安公司、王洪江、车守有质证意见同被告辽阳公司。证据七、医疗费票据2张，证明夏伟丽在处理交通事故时，突发急病到医院救治所花费用281元。经质证，被告辽阳公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无直接因果关系，不应作为有效诉请，请求法院对原告的该项予以驳回。经质证，被告鑫安公司、王洪江、车守有质证意见同被告辽阳公司。证据八、保险单三份，证明事故车辆黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××车在被告郊县公司处投保商业三者险，车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，辽Ｋ×××××号车在被告辽阳公司处投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。经质证，各被告对该证据均无异议。证据九、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车行驶证一份及挂靠合同一份，证明被告王洪江将黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车挂靠在绥化市鑫安货物运输有限公司，每年交车辆管理费1200元，王洪江是实际车主，登记车主是绥化市鑫安货物运输有限公司。经质证，各被告对该证据均无异议。被告车守有为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、吉林省双辽市人民法院刑事判决书复印件一份，证明被告车守有犯有交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告辽阳公司对该证据的真实性无异议，其认为根据刑事诉讼法司法解释第138条第二款规定，本案中原告无论提起刑事附带民事诉讼或另案提起民事诉讼均无权主张精神抚慰金，此为法律明确强制性规定。经质证，被告鑫安公司、王洪江质证意见同被告辽阳公司。被告辽阳公司、鑫安公司、王洪江均未向本院举示证据。被告郊县公司未到庭、未举证、未质证。经审理查明：2016年8月20日3时35分，被告车守有驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车，沿大广高速公路通辽方向行驶至379公里加300米处时，与前方同车道内准备进入服务区而减速行驶的高广明驾驶的辽Ｋ×××××号（辽Ｋ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）乘车人朱某当场死亡，黑Ｍ×××××驾驶员被告车守有受伤，两车严重损坏的交通事故。2016年9月7日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队双辽大队作出吉公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》，认定车守有负事故主要责任；高广明负事故次要责任；朱某无责任。被告车守有驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在郊县公司投保了交强险及限额为10万元的车上人员险（司机和乘客各10万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。高广明驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在辽阳公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告鑫安公司自认其与被告王洪江签有挂靠协议，被告王洪江将其所有的主车及挂车（车牌号为黑Ｍ×××××号的重型半挂牵引车及挂车车牌号为黑Ｍ×××××）挂靠在鑫安公司进行营运。被告王洪江系被告车守有及死者朱某的雇主。被告车守有因此事故触犯刑律，吉林省双辽市人民法院于2017年8月17日作出（2017）吉0282刑初字126号刑事判决书，判决车守有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（车守有家属与死者朱某的家属达成庭外和解，车守有向死者家属赔偿4万元人民币）。原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣与死者朱某的关系分别为夫妻、父女、父子、母子。原告在诉讼中撤回对高广兴、高广明的起诉，并表示自愿放弃对高广兴、高广明主张赔偿的权利。2016年9月12日，四原告曾就此次交通事故在本院提起诉讼，四原告于2017年5月11日自愿撤回起诉。本院于2017年5月11日作出（2016）黑0110民初6107号民事裁定书，裁定准许夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣撤回起诉。本案被告车守有因该事故已于2017年1月4日在本院以郊县公司、辽阳公司为被告提起诉讼，案件号为（2017）黑0110民初115号。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为25736元/年。2016年城镇居民人均消费性支出为18145元/年。2016年黑龙江省就业人员平均工资为52435元/年。本院认为：2016年9月7日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队双辽大队作出吉公交认字[2016]第00004号《道路交通事故认定书》认定车守有负事故主要责任；高广明负事故次要责任；朱某无责任，本院对此予以确认。本院酌定被告车守有与高广明对此次交通事故负责任比例为7:3。因高广明驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在辽阳公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买不计免赔，依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告辽阳公司在交强险理赔限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告辽阳公司在限额50万元内按责任比例30%、由被告郊县公司在限额10万元内按责任比例70%进行赔付。因被告王洪江系被告车守有的雇主，故被告车守有的赔偿责任应由被告王洪江承担，被告鑫安公司系被告车守有驾驶车辆的挂靠公司，上述赔偿仍有不足部分的由雇主即被告王洪江在70%的责任限额内予以赔偿，由被告鑫安公司负连带赔偿责任。原告朱富、姜桂荣、死者朱某系农村户籍，但结合原告举示的由哈尔滨市香坊区新香坊办事处铁成社区出具的《证明》及延寿县玉河乡玉河村民委员会出具的《证明》可知，四原告及死者朱某于2004年1月起居住在铁成社区，原告朱富、姜桂荣已无劳动能力，故原告的相应诉讼请求应按照城镇居民的标准进行计算。朱某死亡赔偿金应为514720元（25736元/年×20年），原告主张死亡赔偿金514720元，本院予以支持。丧葬费应为26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月），原告主张丧葬费24440元，属于对自己权利的处分，本院予以尊重。原告主张被扶养人生活费总计299392元，被扶养人为原告朱富、姜桂荣、朱雨蒙，原告朱富、姜桂荣系死者朱某的父母，根据原告举示的证据六《证明》可知，原告朱富、姜桂荣尚有一子朱明智，故抚养人应为2人；原告朱雨蒙系死者朱某及原告夏伟丽的女儿，故抚养人应为2人；故三被抚养人生活费分别应为117943元[18145元/年×（20-7）]÷2、127015元[18145元/年×（20-6）]÷2、27218元[18145元/年×（18-15）]÷2，以上三个被扶养人生活费总计为272176元，原告主张被扶养人生活费299392元，对于超出部分，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告车守有因此事故触犯刑律，已被吉林省双辽市人民法院以交通事故罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费、丧葬支出费用共计11493元，因原告举示的16张出租车票据出自同一出租车，且各被告对此证据均不予认可，故本院不予采信。原告举示的为办理朱某丧事而支出的6921元相关证据，因该请求与其主张的丧葬费重合，故不能重复主张。其余4247元，因有相关证据佐证，本院予以采信，故原告主张交通费、丧葬费11493元，对于超出部分，本院不予支持。因被告车守有就此事故以郊县公司、辽阳公司为被告在本院提起了诉讼，故车守有与本案原告应按照比例分配被告辽阳公司的交强险项下的死亡伤残限额内的110000元及商业三者险限额。另案中，车守有在机动车交强险中医疗费用赔偿限额赔偿限额项下的损失共计55605元，本案原告因此次交通事故当场死亡，不存在医疗费用损失，故辽阳公司交强险医疗费限额内的10000元应全部赔付给车守有。车守有与本案原告死亡伤残赔偿项下的损失分别为227204元和815582元，应按照比例由被告辽阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，即赔偿车守有23967元，赔偿本案原告86033元。辽阳公司在交强险承保限额内赔偿不足的部分，由辽阳公司在商险承保限额50万元内按责任比例30%进行赔付车守有74652.6元、赔付本案原告218864.7元。死者所在肇事车辆在郊县公司投保了商业险，该商险中的“车上人员责任险（乘客）”责任限额为100000元/座。故辽阳公司在商险承保限额内赔偿不足的部分，由郊县公司在其商险承保限额10万元内按责任比例70%进行赔付原告10万元。被告王洪江系被告车守有的雇主，王洪江所有的、被告车守有驾驶的肇事车辆黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）挂靠在被告鑫安公司。审理过程中，原告撤回了对高广明、高广兴的起诉，但其承担的次要责任部分已由辽阳公司全部赔付完毕，故原告主张的剩余410684.3元未得到赔偿的损失由被告王洪江赔偿，由被告鑫安公司负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2017）被告被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣304897.7元；（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣100000元；（2017）被告王洪江于本判决生效后十日内赔偿原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣410684.3元；（2017）被告绥化市鑫安货物运输有限公司对本判决第三项负连带赔偿责任；五、驳回原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（原告已预交），由原告夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣负担1200元，由被告王洪江、绥化市鑫安货物运输有限公司各负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  杜景艳二〇一七年十二月十三日法官助理刘群成书记员赵可心