wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初502号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人杨某，女，1990年3月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地淄博市沂源县，住莱芜市高新区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月14日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)492号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年12月25日3时20分许，杨某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿鹏泉东大街由西向东行驶，当行至名仕会所路段，与路边停放的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车和李某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞后翻车，造成鲁Ｃ×××××号轿车上乘车人夏某受伤，三车不同程度损坏。经检验，发生事故时杨某血液内乙醇浓度为279.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1146号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第00108号道路交通事故认定书，莱城区道路交通人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人出具的协议、谅解书，证人李某、刘某、夏某的证言以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时案发时血液内乙醇浓度为279.52mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5156号申请执行人侯卫军，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省。被执行人庞家豪，男，1982年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈章慧，女，1987年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告侯卫军与被告庞家豪、陈章慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0113民初9024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯卫军于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人庞家豪、陈章慧支付欠款262,638元。本院受理后，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人庞家豪户籍地为上海市宝山区，被执行人陈章慧户籍地为湖南省澧县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，本院依法对两被执行人名下设立的多个中国工商银行账户进行了冻结并扣划8,233.43元发还了申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年10月17日依法将被执行人庞家豪、陈章慧纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院(2017)沪0113民初9024号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  杨伟斌二〇一七年十二月二十九日书记员  王益奇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初1442号原告铁岭恒誉物业管理处。法定代表人：王恩菊，系公司经理。委托代理人：闫智丰，系公司职工。被告常亮，男。本院审理的原告铁岭恒誉物业管理处诉被告姜楠物业服务合同纠纷一案，原告铁岭恒誉物业管理处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。案件受理费25元。审判员 姜 松二〇一七年十二月二十日书记员 王熙媛
大连市中山区人民法院执行���定书（2017）辽0202执3188号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人张雷，男，1982年9月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产难以执行，故本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一七年十二月十一日书记员  高毅竹
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢123号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区。负责人：崔林，该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山川闽铁合金有限公司，住所地：乐山市沙湾区牛石镇。法定代表人：雷应槐，该公司董事长。被执行人：雷应槐，男，汉族，1959年8月3日出生，住峨眉山市绥山镇，被执行人：杨淑芳，女，汉族，1956年7月12日出生，住峨眉山市绥山镇，本院依据本院已发生法律效力（2008）沙湾民初字第424号民事判决书，在执行申请执行人申请恢复执行被执行人乐山川闽铁合金有限公司、雷应槐、杨淑芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与另案申请执行人达成协议平均分配受偿被执行人持有的乐山商业银行股权项下的股东收益242406.25元，并已受偿。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  李治军审判员  夏建强二〇一七年十二月二十日书记员  杭 忆附:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4766号原告侯春华，男，1960年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马刚，系该公司经理。委托诉讼代理人蔡贺，男，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。原告侯春华诉被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告侯春华委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人蔡贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告1车损失54820元、2鉴定费2892元、3施救费800元，共计58512元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月16日16时许，在辽中县六间房镇久才岗村处，梁颖驾驶侯春华所有的辽A*****号车发生单方事故，此事故经辽中县公安交通警察大队认定梁颖负此事故的全部责任。辽A*****车经交通大队委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失54820元、鉴定费2892元、现已经实际修复完毕，与鉴定价格相符。花销施救费800元。因原告车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了强制险，机动车损失险95306.4元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。被告辩称，肇事车辆辽A*****在我公司承包机动车损失保险含不计免赔95606.40元，事故发生在保险期间内，因肇事车辆在出险时行车证未年检，依据机动车辆综合商业保险机动车损失保险第8条第3款第1项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证，号牌被注销或未按照规定检验或检验不合格属免除责任，故保险人不予赔偿，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:商业险保单,原告身份证、行驶证、梁颖驾驶证、事故认定书、价格鉴定结论书、鉴��费发票、车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、施救费发票。、被告质证1、3、4、5、7无异议,本院予以确认并在卷佐证。对原告提供机动车行驶证有异议，未按照规定检验，依据机动车辆综合商业保险机动车损失保险第8条第3款第1项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证,号牌被注销或未按照规定检验或检验不合格属免除责任；证明发生事故时原告行驶证超过检验期，本院予以确认并在卷佐证。对施救费发票有异议认为施救费高，但未提供证据证明，本院不予确认并在卷佐证。被告提供证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，辽A*****机动车行驶证，投保人声明、投保人签字凭证，证明免责条款已告知。原告质证：1、真实性、合法性有异议，示范条款中没有原告签名，原告提供的复印件不具有证据效力，没有提���原件，投保人声明中的保险人已明确说明等，不是本人签写的，未尽到告知义务，保险人没有就免责条款作出解释和说明；2、对关联性提出异议，事故发生时车辆是否经过年检，与事故的发生无必然因果关系，除非有证据显示事故发生时原告车辆具有安全方面隐患导致事故发生，否则不能成为被告据赔的理由。因被告未提供原件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日16时许，在辽中县六间房镇久才岗村处，梁颖驾驶侯春华所有的辽A*****号车发生单方事故，此事故经辽中县公安交通警察大队认定梁颖负此事故的全部责任。辽A*****车经交通大队委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失54820元、鉴定费2892元、现已经实际修复完毕。花销施救费800元。原告车辆在被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司处投保了强制险，机动车损失险95306.4元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。另查明，发生事故时原告行驶证超过检验期三个月零八天。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告抗辩肇事车辆在出险时行驶证未年检，按照保险条款规定检验或检验不合格属免除责任，故保险人主张不予赔偿一节;虽然原告车辆超期年检，但此次事故的发生与事故车辆未年检没有直接因果关系，且事后车辆仍通过年检。因此，应当认为，在事故发生时驾驶机动车的危险并没有比正常驾驶时的危险增加，因此，被告应承担保险责任。对原告诉讼请求予以支持。关于被告抗辩施救费过高，诉讼费属于间接损失不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳。鉴定费、系为查明事故车辆损失情况实际支出费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告车辆损失54820元、鉴定费2892元、3施救费800元，共计58512元；二，驳回原告侯春华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇一七年十二月二日书记员  张琦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执199号申请执行人：黑河市和润小额贷款有限责任公司。被执行人:宋丽江。被执行人：王启香。本院在执行申请执行人黑河市和润小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1494号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 蓝晓娜审判员 吴永刚二〇一七年十二月二十六日书记员 于金龙
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3444号原告：江苏天辰新材料股份有限公司，住所地扬中市开发区港隆路568号，统一社会信用代码9132110067393465X3。法定代表人：王栋葆，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文俊，该公司总经理。被告：东莞市嘉泰塑胶科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头布心基工业区一路3号B区1、2楼厂房，统一社会信用代码91441900314965649J。法定代表人：周玉仙，董事长。原告江苏天辰新材料股份有限公司与被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏天辰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人徐文俊到庭参加诉讼，被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天辰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1050157元并承担自2015年9月1日起按月息2%承担欠款利息；2.由被告承担本案的诉讼费和代理费。事实和理由：2014年7月25日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，合同约定具体品种、数量、单价、总金额、交货期限以实际发货为准。嗣后，原告应被告要求为其供货。2017年4月15日，双方往来结算，截止到2017年4月13日，被告结欠原告货款1095157元。后经原告多次催要，被告仅支付45000元，尚欠货款1050157元，故原告提起本案诉讼。被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月25日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供硅橡胶，具体品种、数量、单价、总金额、交货期限以实际发货为准。合同签订后，原告按约定供货，货款总金额为1095157元。2017年8月3日，东莞市嘉泰塑胶科技有限公司向原告出具还款承诺书一份，约定如被告未能在2017年12月20日全部还款，被告愿自实际欠款之日（2015年9月1日）起按月息2分的标准承担欠款利息。嗣后，原告多次催要，被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司仅支付45000元，尚欠货款1050157元，原告故诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、合同、询证函和还款承诺书等证据予以证明，并有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司欠原告货款1050157元的事实，有被告出具的合同、询证函和还款承诺书为凭，内容客观可信，应予认定，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期支付货款，应向原告承担利息损失，且被告在还款承诺书中承诺，如在2017年12月20日前未全部还款，愿意自2015年9月1日起按月息2分的标准承担欠款利息，该承诺系被告真实意思表示，故原告要求被告自2015年9月1日起按月息2%承担欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司结欠原告江苏天辰新材料股份有限公司货款1050157元并承担逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际付款之日止按月息2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14252元，减半收取7126元，由被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司负担。(此款原告已垫付，被告东莞市嘉泰塑胶科技有限公司在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)审判员  姚圣羽二〇一七年十二月二十日书记员  解 洋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）游准范，女，1956年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人黄健元，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人游准范因与被申请人长沙市公安局雨花分局（简称雨花公安分局）、长沙市人民政府治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游准范申请再审称：1、本案不是治安案件，原判认定案件性质错误；2、原判认定治安处罚决定的办案程序合法错误；3、原判认定事实的证据是伪造的，认定事实的主要证据不足；4、原判适用法律错误；5、二审违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项的规定，申请再审本案。本院认为，2015年10月26日，游准范到北京上访并在北京中南海周边滞留，被北京市公安机关查获并训诫。以上事实有北京市公安机关的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、雨花公安分局对游准范、刘响玲、刘金良等人的询问笔录等证据证实，足以认定。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。游准范以信访为目的在北京中南海周边滞留的行为，扰乱了北京中南海周边地区的秩序，公安机关予以治安处罚，符合法律规定。游准范称原判认定事实主要证据不足、系伪证，原判适用法律错误，理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，雨花公安分局作为游准范居住地的公安机关，对游准范的治安违法行为予以立案查处，符合法律规定。雨花公安分局对游准范进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了游准范作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，符合法定程序。游准范称公安机关办案程序违法，无事实依据，理由不能成立。游准范不服公安机关作出的治安行政处罚决定提出诉讼，原审法院确定本案案由为治安管理行政处罚案件，符合法律规定。游准范称原判确定案件性质错误，理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审程序不开庭，未违反法定程序。游准范称二审程序违法，理由不能成立。综上，游准范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回游准范的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十二月五日书记员 陈祎哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16774号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：吴琼，女，住址沈阳市沈河区。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负担。审判员祝仰宝二○一七年十二月二十九日书记员王星星
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春海外制药集团有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：王兴权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西九州通药业有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：龚翼华，该公司董事长。再审申请人长春海外制药集团有限公司（以下简称海外公司）因与被申请人江西九州通药业有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海外公司申请再审称，（一）海外公司与九州公司于2014年10月15日签订《销售合同》，约定先付款后发货。在九州公司没有履行合同约定的付款义务的情况下，海外公司没有义务履行合同。九州公司没有提供证据证明案涉汇票已交付及承兑，二审法院认定海外公司收到货款并判决海外公司返还，认定事实及适用法律均有错误。（二）海外公司有新的证据，足以推翻二审判决。现曲海英本人承认将案涉汇票转让，并承诺由其本人与九州公司和解解决纠纷。综上，海外公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，综观本案事实和证据，海外公司对于曲海英此前系海外公司业务员，其多次代理海外公司与九州公司签订合同并接受汇票，海外公司其后向九州公司发货等事实无异议，海外公司对于曲海英代理该公司与九州公司于2014年10月15日签订案涉《销售合同》的事实亦予以认可，因此，九州公司有理由相信曲海英签订案涉《销售合同》及接受汇票系代理海外公司。于此情形，海外公司以30万元货款未在该公司入账为由拒绝履行合同，缺乏事实及法律依据。海外公司如认为曲海英的行为损害了该公司利益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春海外制药集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年十二月二十九日书 记 员  邢勇振
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3778号原告：李彤，男，1967年8月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁青，男，1975年9月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：胡晓晓，女，1978年9月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：袁青（被告胡晓晓的丈夫），男，1975年9月30日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。原告李彤与被告袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彤的委托代理人谢忠治，被告袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币185万元及利息（从2011年10月30日起按月息2%计算至还清之日止，计算至2017年10月10日止为260万元整）：2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2011年10月29日，被告袁青以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币200万元，原告于2011年10月29日通过招商银行赣州分行向被告袁青转账支付200万元，被告袁青于2011年10月30日出具借条一张，载明：今借到李彤人民币200万元，定于半年内归还，月息2份计。借款到期后，被告袁青于2013年2月7日归还10万元，于2014年5月23日归还5万元，余款被告未偿还，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、招商银行转账凭证、招商银行流水，证明被告于2011年10月29日向原告借款人民币200万元，当时约定月息为2%，到期后原告多次向其主张还款；证据3、招商银行流水，证明被告于2013年2月7日还款人民币10万元、2014年5月23日还款人民币5万元。被告袁青辩称：答辩人对起诉本金的事实无异议，希望停止支付利息，如果不停止就还不起了。为证明其答辩理由，被告向本院提供了以下证据：证据1、银行流水，证明支付过利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的证据1有异议，2011年11月12日转账40万与本案借款无关，2012年1月29日、2011年11月29日、12月29日袁青归还的4万，合计12万，是支付的还款利息。本院经核实，因转账40万与2014年1月19日被告向原告出具的情况说明不相符，该笔转账与本案无关，对其不予认可，对该组证据的中归还12万利息予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：11年10月29日，被告袁青向原告借款200万元，原告于2011年10月29日通过招商银行赣州分行向被告袁青转账支付200万元，被告袁青于2011年10月30日出具借条一张，载明：“今借到李彤人民币200万元，定于半年内归还，月息2份计。被告袁青于2014年1月19日再次向原告出具情况说明一张，载明：本人于2011年10月30日向李彤借款人民币贰佰万元整（注：本人在2013年2月7日归还李彤本金壹拾万整）月息贰分定于半年内归还，本人因资金紧张，不能在半年内归还本息，后李彤多次向本人主张权利，现本人定于2015年1月19日归还本息。”借款到期后，被告袁青于2013年2月7日归还本金10万元，于2014年5月23日归还本金5万元。另外，被告袁青分别于2011年11月29日、2011年12月29日、2012年1月29日各归还利息4万元，合计归还利息12万元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求依法处理。另另查明，被告袁青与被告胡晓晓系夫妻关系。本院认为，原告李彤与被告袁青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现在没有证据证明原告借款给袁青时明确约定该债务为袁青个人债务及证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故欠原告借款应认定为被告袁青与胡晓晓婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，因此被告胡晓晓应对该债务承担共同责任。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其中原告自认被告已还15万元的本金，12万元的利息，本院对该项事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告袁青于本判决生效之日起十日内归还原告李彤借款本金185万元；二、限被告袁青于本判决生效之日起十日内归还原告李彤借款利息（自2011年10月30日起至还清之日止，以借款本金185万为基数，按月利率2%计算，利息总额应减去已支付的12万元）；三、由被告胡晓晓对上述给付义务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由被告袁青、胡晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄家胜人民陪审员  张如铂二〇一七年十二月二十八日书 记 员  邱 琼
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更454号罪犯李小斌，男，1981年2月26日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。佛山市禅城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）佛城法少刑初字第272号刑事判决，以被告人李小斌犯聚众斗殴罪，判处。刑期至起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李小斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去壹拾捌年壹月月壹拾陆日。经审理查明，罪犯李小斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李小斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小斌减去壹拾捌年壹月月壹拾陆日（减刑后刑满释放期为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龚 锐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2827号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：蔡冬艳，女，1989年11月18日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告蔡冬艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志军二〇一七年十二月三十日书记员  库 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执858号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：李九大，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人李九大金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李九大银行存款3988678.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法��民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2695号原告：张年娥，女，1966年12月12日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被告：潘杨智，男，1968年8月25日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北邦阳置业有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号中喜大厦*栋（张文广私宅）。统一社会信用代码9142118257187815Q。法定代表人：潘杨智，该公司总经理。原告张年娥与被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张年娥的委托诉讼代理人胡智德到庭参加诉讼，被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案���已审理终结。原告张年娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司偿还借款本金70万元及利息85万元，其中借款本金70万元并自2016年4月22日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：潘杨智系湖北邦阳置业有限公司的法定代表人，2010年被告湖北邦阳置业有限公司开发“邦阳国际城”项目需要资金周转，法定代表人潘杨智于2010年至2011年向张年娥借款70万元，约定按月利率20‰计息。2016年4月21日双方经结算潘杨智欠张年娥借款本息155万元（其中本金70万元，利息85万元),利息结至2016年4月21日止，并向张年娥出具借款借据二份，张年娥经多次催讨未果，于2017年11月10日诉至本院。被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司辨称，实际借款本金为70万元，其余的85万元都是利息(按银行同期贷款利率四���计算)。当初借款是用于湖北邦阳置业有限公司开发“邦阳国际城”项目，现因“邦阳国际城”工地亏损，只能偿还本金70万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告张年娥提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘杨智系湖北邦阳置业有限公司的法定代表人，湖北邦阳置业有限公司开发“邦阳国际城”项目需要资金周转，潘杨智于2010年至2011年共向张年娥借款70万元，约定按月利率20‰支付利息。2016年4月21日双方经结算潘杨智欠张年娥借款本息155万元，其中本金70万元，利息85万元,利息按月利率20‰结算至2016年4月21日止，潘杨智向张年娥出具借款借据二份(其中145万元借款借据一份，约定还款期限2016年4月21日起至2016年12月30日止，利率为月息4分，如不能按期归还借款支付违约金10万)，后张年娥经多次催讨未果，于2017年11月10日诉至本院。本院认为，一、被告潘杨智向原告张年娥借款本金70万元，2016年4月21日双方经结算潘杨智欠张年娥借款本息155万元（其中本金70万元，利息85万元),有其出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告张年娥要求被告潘杨智偿还借款本金70万元及利息85万元(按月利率20‰结算的利息)，其中借款本金70万元并自2016年4月22日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持；二、被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司辨称现因“邦阳国际城”工地亏损，只能偿还本金70万元，因双方约定的利率未超过法定利率，故对被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司的辩解意见不予采纳；三、被告潘杨智系被告湖北邦阳置业有限公司法定代表人，其所借款用于被告湖北邦阳置业有限公司开发“邦阳国际城”项目资金周转，被告湖北邦阳置业有限公司予以认可，故原告张年娥要求被告湖北邦阳置业有限公司共同返还借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条第二项“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张年娥借款本金70万元及利息85万元（利息结止2016年4月21日），并支付借款本金70万元后期利息自2016年4月22日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告潘杨智、湖北邦阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  赵志军二〇一七年十二月二十九日书记员  库 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12480号原告：辽宁巨臣电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会代码：×××。法定代表人：朱文博，系该公司总经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳电业局电缆工程有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码。法定代表人：武翔，系该公司总经理。本院受理原告辽宁巨臣电力设备有限公司诉被告沈阳电业局电缆工程处买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供四处房产进行担保要求冻结被告沈阳电业局电缆工程有限公司名下银行存款或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳电业局电缆工程处名下银行存款或查封、扣押其等值财产;二、徐宏名下位于沈阳市皇姑区，产权证号1XXXX；三、徐宏名下位于沈阳市皇姑区，产权证号3XXXX；四、徐宏、牟丽珍名下位于沈阳市皇姑区，产权证号NXXXX；五、牟丽珍名下位于沈阳市皇姑区，产权证号0XXXX。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员耿玉发二○一七年十二月八日书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2009号原告：李志勇被告：刘凯原告李志勇与刘凯租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行���审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付汽车租赁费12500元及利息。事实与理由：2016年9月15日至2016年11月17日，被告租用原告的迈腾轿车一辆，共计欠租金14600元。租赁期满，被告未能给我租金，于2016年11月17日出具欠条。经催要，被告给付2100元租金，尚欠12500元。被告刘凯未提交答辩意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月15日至2016年11月17日，被告租用原告所有的迈腾轿车一辆，约定8000元/月，共计租金16000元。租赁期满后被告未能如约给付租金，于2016年11月17日为原告出具欠条。经原告催要，被告分两次给付原告1400元、2100元，尚欠12500元。本院认为，被告租用原告车辆，应按照约定给付租金。被告逾期未给付租金，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告李志勇租赁费12500元及利息（自2017年4月26日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十二月五日书记员霍永娟
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2987号原告：周日快，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：黄秀华，女，1990年8月7日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省三明市。原告周日快与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日快到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周日快向本院提出诉讼请求：判令黄秀华偿还周日快借款本金89200元及利息（自2017年3月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：周日快原是做贷款中介的，黄秀华因为缺钱找周日快办理贷款，但由于黄秀华的信用不好，贷款一直无法做出来。周日快凑钱多次借给黄秀华，合计89200元。2017年3月24日，黄秀华向周日快出具一张借条，确认向周日快借款89200元，双方约定借款期限为六个月即至2017年9月24日至，并约定借款月利率按3%计算。后借期届满后，黄秀华拒不向周日快偿还借款本息。黄秀华未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年底到2017年初，黄秀华多次向周日快借款，共89200元。2017年3月24日，经结算黄秀华向周日快出具借据，约定月利率3%，借款期限为6个月，至2017年9月24日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。周日快提供的借据等,证实周日快借款给黄秀华的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，周日快主张判令黄秀华偿还周日快借款本金89200元及利息，本院予以支持。周日快主张按月利率2%，并未超过受法律保护范围，本院予以支持。黄秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周日快借款本金89200元及利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告黄秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周友泉二〇一七年十二月二十七日法官助理 王盛鑫书 记 员 谢英娜附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史文华，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市规划局，住所地江苏省扬州市观潮路399号。法定代表人刘流，局长。原审第三人扬州万维置业有限公司，住所地江苏省扬州市山水路8号。法定代表人刘志锋，董事长。再审申请人史文华诉扬州市规划局规划行政许可一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史文华申请再审称，二审法院认为其没有权利被侵害与事实不符，被申请人扬州市规划局核发扬规建字第321000201200531号号规划许可证正本与其有直接的利害关系，二审法院适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，扬州市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，经审核，向扬州万维置业有限公司颁发扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》副本，后根据扬州市政府有关规范性文件，经核实合格，向扬州万维置业有限公司换发了上述建设工程规划许可证正本。扬州市规划局的上述颁换证行为，于法有据，程序合法。扬州市规划局颁换证行为与史文华诉称的事由没有法律上的利害关系。原审法院作出驳回起诉裁定，符合上述司法解释的规定。综上，史文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史文华的再审申请。审 判 长  闵 星审 判 员  吴秀华审 判 员  王一勤法官助理  谢 鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 扬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5788号申请执行人宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，组织机构代码25024398-8。法定代表人蒋国平，该公司董事长。委托代理人张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。被执行人盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇淮河工业区金园路1号，组织机构代码57381522-3。法定代表人潘卫洪，该公司董事长。委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2014）宜官商初字第428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：大鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宏伟公司货款543839元及利息（以455849元为基数自2014年6月1日起至实际给付之日止，以87990元为基数自2014年6月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档基准利率的1.5倍计算）。大鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宏伟公司因本案需支出的代理费损失18000元。本案案件受理费减半收取4959元，财产保全费4020元，合计8979元，由宏伟公司负担757元，大鹏公司负担8222元。但因大鹏公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏伟公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年11月24日通过法院专递形式向被执行人大鹏公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大鹏公司未实际履行。2、本院于2016年11月22日、2017年2月4日、2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大鹏公司名下的银行存款等财产信息。经查，其名下无银行账户存款。3、本院于2016年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大鹏公司名下不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。经本院对企业所在地查询，其整体资产已被盱眙县人民法院整体处理，且本院于2017年1月3日已将该案参与分配材料送达盱眙县人民法院。4、本院于2016年11月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人大鹏公司名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。5、本院于2017年2月9日将被执行人大鹏公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年12月7日约谈申请执行人宏伟公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位200000元，尚未执行到210061元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许乐群助理审判员  钱文卿助理审判员  魏 涛二〇一七年十二月八日书 记 员  裴嘉宽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1987号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某(曾用名樊俊杰)，男，1999年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告人赵某某，男，1999年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市宝山区。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后于2017年12月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终��。经审理查明，2017年6月30日下午，被告人王某某及赵某某、张某(系未成年人，另案处理)在本区“上海玛雅水公园”内游玩时拾得被害人郑某某遗失的苹果牌手机1部。同年6月30日至7月3日期间，被告人王某某、赵某某及张某利用该手机内保存的支付宝、微信交易密码，通过该手机内支付宝及关联银行卡、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、微信等消费、转账共计人民币1万余元。2017年7月19日，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关询问，主动交代了上述犯罪事实；同年7月21日，被告人王某某至公安机关投案。案发后，被告人王某某、赵某某等返还被害人郑某某所拾手机，并在家属的帮助下赔偿被害人郑某某损失人民币13,500元。上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某、陈某某、樊某的证言，���付宝账户截图、蚂蚁花呗消费记录、蚂蚁借呗交易记录、支付宝、微信交易记录、银行卡交易明细、工作情况，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，收条及谅解书，案发及抓获经过，证明，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、赵某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王某某、赵某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的苹果牌手机一部，发还被害人郑某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  王美娟人民陪审员  李美华二〇一七年十二月十九日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初162号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市（户籍地福建省福安市）。因本案于2017年11月16日被永泰县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］137号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2013年9月6日，被告人吴某某因经商需要资金向被害人池某某借款人民币150万元，被害人池某某多次向被告人吴某某催讨无果后将其起诉至永泰县人民法院。2016年6月13日，永泰县人民法院作出民事判决，要求被告人吴某某在判决生效之日起偿还被害人池某某借款本金人民币150万元及利息；被告人吴某某在民事判决生效后未履行法院判决，2016年10月31日永泰县人民法院作出执行通知书，责令被告人吴某某及时返还被害人池某某借款本金人民币150万元及利息，并负担相应的受理费、公告费、执行费。被告人吴某某在执行生效后并未及时履行法院执行决定。经查，2012年8月16日，被告人吴某某与华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行”）签订了房屋租赁合同，将位于福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室场地出租给华夏银行，华夏银行每年支付被告人吴某某租金50.6812万元，每年递增3%；2017年1月20日，在法院执行阶段，被告人吴某某又将该场地出租给武汉民投金融服务有限公司并签订租赁合同，约定每年租金人民币60万元。被告人吴某某有能力履行而拒不履行，将所收取的租金通过福建务成物资贸易有限公司等其他银行账户往来走账，存在转移财产的行为，并且拒绝报告个人的财产状况、隐匿个人财产情况，妨碍人民法院对被执行人财产情况查明。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某某全部退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某罚金人民币30000元。提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月6日，被告人吴某某因经商需要资金向池某某借款人民币150万元，池某某多次向被告人吴某某催讨无果后将其起诉至永泰县人民法院。2016年6月13日永泰县人民法院作出(2016)闽0125民初100号民事判决书判决，要求被告人吴某某在判决生效之日起偿还池某某借款本金人民币150万元及利息；被告人吴某某在民事判决生效后未履行法院判决，2016年10月31日永泰县人民法院作出执行通知书，责令被告人吴某某及时返还池某某借款本金人民币150万元及利息，并负担相应的受理费、公告费、执行费。被告人吴某某在执行生效后并未及时履行法院执行决定。之后，被告人吴某某只履行部分判决。经查，2012年8月16日，被告人吴某某与华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行”）签订了房屋租赁期限为五年六个月的房屋租赁合同，将位于福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室场地出租给华夏银行，华夏银行每年支付被告人吴某某租金50.6812万元，每年递增3%；2017年1月20日，在法院执行阶段，被告人吴某某又将该场地出租给武汉民投金融服务有限公司并签订租赁合同，约定每年租金人民币60万元。被告人吴某某有能力履行而拒不履行，将所收取的租金通过福建务成物资贸易有限公司等其他银行账户往来走账，存在转移财产的行为，并且拒绝报告个人的财产状况、隐匿个人财产情况，妨碍人民法院对被执行人财产情况查明。2017年11月21日，被告人吴某某与池某某达成经双方确认截止2017年11月21日被告人吴某某尚欠池某某借款本金120万元及利息的执行和解协议，并已履行。被告人吴某某已取得被害人池某某谅解。在本案审理期间，被告人吴某某自愿预缴罚金40000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送公安机关侦查函，移送追究拒执罪审批表，执行案件立案审查、流程管理信息表，民事判决书、民事裁定书及法律文书生效证明，申请执行书，执行受理通知书，财产举证通知书，执行通知书，执行告知书，报告财产令，送达回证，财产查询反馈信息表，督促履行通知书，租赁合同书，房屋租赁合同，招商银行付款回单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，执行和解协议、福建农村信用社存单、中国工商银行电子银行汇款回单及谅解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人熊某某证言，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪；且已与被害人池某某达成执行和解协议并已履行，履行了法院生效判决；被告人吴某某已取得被害人池某某谅解；均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某罚金人民币30000元的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  程良辉人民陪审员  何 蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初333号原告：盛世星，男。被告：宋明道，男。被告：金英花，女。委托诉讼代理人：宋玉（系二被告女儿），女。盛世星与宋明道、金英花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世星，被告宋明道、金英花共同委托诉讼代理人宋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于沙尖子镇下甸子村十组的房屋归我所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告父亲宋守福（曾用名宋寿福）于2008年12月30日去世（宋守福妻子于2008年8月16日去世），宋守福生前有坐落在沙尖子镇下甸子村十组的房屋一处，宋守福去世后，该房屋由被告宋明道继承（其他子女均表示放弃继承）。宋明道继承该房屋后，于2014年2月25日将该房屋卖给原告，原告与被告双方签订了房屋买卖协议。现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效诉至法院。二被告辩称，原告讲的属实，我们同意过户，并且房屋现在也一直由原告居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告宋明道的父亲宋守福（曾用名宋寿福）在沙尖子镇下甸子村十组有一平房，房屋面积70平方米，房屋所有权证号：桓公村房村房字第603074**号，房屋所有权人为宋守福。宋守福的妻子金奎彬于2008年8月16日去世。宋守福夫妇共生育6名子女，除被告宋明道外，其余5名子女均表示放弃该房屋继承权。2014年2月25日被告宋明道委托其妻子金英花以50000元的价格将该房屋出售给原告盛世星，双方签订了房屋买卖合同书，同时二被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，该房屋归其所有。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋守福在桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子十组有一处房屋，面积70平方米，房产证号为桓公村房村房字第603074**号（13050471）该房屋产权证上的产权人为宋守福。宋守福及其妻子去世后，宋守福其余子女均表示放弃该房屋的继承权，由被告宋明道继承该房屋。被告宋明道在继承了该房屋后委托自己的妻子即被告金英花将该房屋以5万元的价格出售给原告，原告已在此房居住多年，故该房屋买卖协议有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告盛世星与被告金英花签订的关于桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村十组，面积70平方米，桓公村房村房字第603074**号（13050471）的房屋买卖协议有效。案件受理费一千零五十元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年十二月二十四日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初690号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张苏进，男，1971年9月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，工人，住东海县。曾因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2009年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人张苏进犯信用卡诈骗罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人张苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。省东海县人民检察院指控，被告人张苏进于2015年1月13日14时许，以帮助代销货物为名从丁某丁某水晶店铺里运走紫晶洞5块，随即将这些紫晶洞低价卖给刘某，所得款用于偿还债务和自用。经价格鉴定，涉案紫晶洞共价值人民币35400元。案发后，被告人张苏进变更联系方式，到外地打工逃匿。2017年8月17日被告人张苏进在连云港市灌南县被公安机关抓获，归案后被告人张苏进如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张苏进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张苏进的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、登记保存清单、被害人店铺销货清单、谅解书、辨认笔录及照片、江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第235号刑事判决书、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2015]98号价格鉴证结论书等书证，证人刘某、盛某的证言，被害人丁某的陈述，被告人张苏进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏进以非法占有为目的，以代销为名骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张苏进犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张苏进有刑事前科，酌情从重处罚。被告人张苏进归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案紫晶洞已被退回，被告人张苏进已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张苏进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张苏进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年6月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一七年十二月八日书记员  朱浩维法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特199号申请人：浏阳市良智出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇跃龙村。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：郭霞英，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇跃龙村马安组***号。申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司（以下简称良智烟花公司）��与被申请人郭霞英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人良智烟花公司称：请求依法撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲案字（2015）第629号裁决。事实与理由：良智烟花公司、郭霞英之间并不存在劳动关系，浏阳市浏劳人仲字[2015]第629号仲裁裁决书认定的事实有误。浏阳市劳动仲裁委员会认定良智烟花公司、郭霞英2010年7月建立劳动关系的原因是良智烟花公司为郭霞英购买了工伤保险。实际上，良智烟花公司并没有专门为郭霞英购买工伤保险，双方之间也没有签订劳动合同。郭霞英并非良智烟花公司的员工，即便在良智烟花公司做事，良智烟花公司也是按件与郭霞英计算劳务费用的。郭霞英完全不受良智烟花公司的规章制度管理和约束，可以随时来，随时走，良智烟花公司也没有限制郭霞英的去或者留。但因为考虑到花炮从业工作的特殊性及危险性，良智烟花公司从安全角度考虑才为郭霞英购买了部分工伤保险，故双方实际上是只存在劳务关系，并不能因此就认定良智烟花公司、郭霞英双方建立了事实劳动关系，故良智烟花公司不应支付郭霞英2015年4月-9月的停工津贴6187.5元。被申请人郭霞英未进行答辩。经审查查明：2015年9月郭霞英作为申请人，以良智烟花公司作为被申请人，向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法确认郭霞英与良智烟花公司2006年4月至2015年9月的劳动关系，依法确认郭霞英与良智烟花公司的劳动关系于2015年9月解除。2、良智烟花公司支付经济补偿金23750元。3、良智烟花公司支付郭霞英应付未付的工资3-9月17500元。4、良智烟花公司赔偿因未给郭霞英缴纳失业保险造成的损失20000元。5、责令良智烟花公司依法为郭霞英补缴社会保险。6、良智烟花公司支付2006年4月至2007年3月未签订劳动合同的双倍工资差额30000元。7、良智烟花公司支付36个月的高温补贴费3600元。良智烟花公司未在仲裁中进行答辩。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会审理后查明：郭霞英42岁，具备劳动者资格。良智烟花公司系具备独立用工主体资格的有限责任公司。良智烟花公司为郭霞英办理了2010年7月至2015年7月的工伤保险参保手续。2015年1月至2015年6月浏阳市失业保险金标准为1000元/月，2015年7月至2015年12月浏阳市失业保险金标准为1062.5元/月。2016年3月8日浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲案字（2015）第629号裁决，裁决如下：一、自2010年7月起至郭霞英主张的2015年9月止，郭霞英与良智烟花公司之间存在事实劳动关系。二、良智烟花公司自本裁决书生效之日起十日内向郭霞英支付2015年4月至9月的停工津贴6187.5元；三、驳回郭霞英的其他仲裁请求。良智烟花公司收到上述仲裁裁决后对仲裁裁决不服，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，良智烟花公司申请撤销��阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第629号裁决，但其未主张该裁决符合上述法律规定应予撤销的情形，也未提供证据证明该裁决符合法律规定应予撤销的情形。故良智烟花公司请求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第629号裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上，良智烟花公司向本院申请撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第629号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浏阳市良智出口烟花制造有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲案字（2015）第629号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浏阳市良智出口烟花制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  罗 希审判员  戴 莉二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查��实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初99005号原告：上海戈多空间设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万思忠，执行董事。被告：上海拔都网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海戈多空间设计有限公司与被告上海拔都网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戈多空间设计有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年十二月二十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初4388号原告：陈长禄，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:刘杰，福建莆秀律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：陈超群，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈长禄与被告陈超群因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。陈长禄在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用本案按陈长禄撤回起诉处理。审判员  宋志军二〇一七年十二月二十一日书记员  吴志芳附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终427号上诉人（原审原告）任满仓，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码32660138-3。负责人陈汉杰，该局局长。委托代理人李立，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人胡铁钟，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（简称坪山食药监局）举报销案决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案结合坪山食药监局提交的现场检查笔录、涉案被举报产品多批次验收入库单、销售记录、供货商证照等资料以及任满仓提交的证据材料，本案现有证据材料并不足以证明涉案被举报人存在销售过期食品的违法行为。坪山食药监局据此对任满仓的举报事项决定予以销案，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。任满仓的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员王强力二〇一七年十二月二十日书记员  袁 焘
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2652号原告：庆元县科达电脑有限公司，住所地庆元县濛洲街道祥云路7号。法定代表人：周邦河，总经理。被告：范良文，男，1979年2月13日出生，汉族，住庆元县。原告庆元县科达电脑有限公司与被告范良文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县科达电脑有限公司法定代表人周邦河到庭参加诉讼，被告范良文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县科达电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良文给付货款19643.50元并支付逾期付款利息损失（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述诉讼请求中的货款金额变更为19543.50元。事实和理由：原告从事电脑、配件及软件销售、办公设备批发及零售等经营业务。2014年间，被告数次从原告处购买电脑及电脑耗材等货物，共计货款19543.50元。原告催收无果，故诉至法院。被告范良文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庆元县科达电脑有限公司从事电脑及配件销售、软件销售、办公设备批发及零售、计算机耗材销售及技术服务等业务。2014年11月间，被告范良文多次在原告处购买电脑及配件、计算机耗材、电脑桌等货物，共计货款19543.50元，被告范良文均在原告的销售清单客户栏内签字确认。原告催收无果，故诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告户籍证明、销售清单等证据予以证实。本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物后未履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款19543.50元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据合同法规定，对于支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，原告主张从起诉之日即2017年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范良文于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县科达电脑有限公司货款19543.50元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2017年11月28日起计算至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告范良文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈运文二〇一七年十二月十八日书记员  朱 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10027号原告：骆锋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：张锡苗，男，1967年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈金波，男，1958年3月29日出生，汉族，住嵊州市。原告骆锋平与被告张锡苗、陈金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告骆锋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆锋平撤回起诉处理。审判员  相泽波二〇一七年十二月十一日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行初119号原告吴火生，男，1963年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部，住所地南平市延平区八一路388号6楼，组织机构代码31532771－0。法定代表人高文健，指挥长。委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。统一社会信用代码1135070200395140XX。法定代表人李金文，镇长。委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所律师。第三人南平市佳诚房屋征收服务有限公司，住所地南平市延平区光荣岭1号，营业执照注册号350700100009601。法定代表人陈洪，董事长。委托代理人李基程，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。原告吴火生诉被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称被告延平京福高指）、被告南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称被告夏道政府）确认优先选房权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，因京福铁路建设需要，2010年12月18日，南平市延平区铁路建设指挥部与吴火生签订了南平市延平区（2010）拆字第028《房屋拆迁补偿协议书》。原告吴火生认为其及时签订房屋拆迁补偿协议和腾空房屋而得分高，根据南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》的文件规定，可优先于其他得分低的拆迁户先行选房，但被告延平京福高指和被告夏道政府未按该文件执行，导致原告无法行使优先权选定自己所需的安置房。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告延平京福高指和被告夏道政府确认原告享有优先选房权。另查明，南平市延平区铁路建设指挥部延铁指[2010]28号《关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换选房办法的通知》文件，是根据南平市延平区人民政府延政文[2010]209号《关于印发延平区京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》文件精神来制定的。被告延平京福高指开展京福高铁房屋拆迁安置补偿工作是受南平市延平区铁路建设指挥部的委托，被告夏道政府进行京福高铁房屋拆迁安置补偿的具体实施工作，是受被告延平京福高指的委托，被告延平京福高指和被告夏道政府均认为其不是本案的适格被告。本院认为，本案原告吴火生提起的确认优先选房权诉讼，涉及的是因京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作引发的行政争议，被诉行政主体应当是具备土地房屋征收行政职权的市（县、区）人民政府。被告延平京福高指和被告夏道政府不具有房屋征收的行政主体资格，其进行京福高铁建设土地房屋征收拆迁安置补偿工作的具体实施系一种受委托行为，因该行为产生的法律后果应当由委托人或者是具备行使该项行政职权的行政主体来承担。因此，被告延平京福高指和被告夏道政府不是本案适格被告，在本院庭审释明后原告仍未不作变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴火生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 李 彬人民陪审员 刘 青人民陪审员 施普英二〇一七年十二月十四日书 记 员 吴俊杰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监21号申请执行人黄香元，男，1953年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人周滑宁，男，1935年1月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。关于黄香元与周滑宁委托合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院以（2014）鄂孝南执字第00235号案件进行执行。被执行人周滑宁向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再135号民事判决，维持孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00047号民事判决。后申请执行人黄香元向孝感市孝南区人民法院申请恢复执行，该院于2017年9月5日立案，以（2017）鄂0902执恢95号案件恢复执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民二终字第00047号民事判决由孝昌县人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十二月二十九日书记员 姜凌天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1323号原告：王昊，男，1975年3月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市。被告：任云峰，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：张国娟，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：林鹏军，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：樊旭，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。原告王昊与被告任云峰、张国娟、林鹏军、樊旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昊与被告任云峰、林鹏军到庭参加诉讼，被告张国娟、樊旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告任云峰、张国娟向原告王昊借款90000.00元，约定于2016年1月1日还款。并签订借款合同一份，被告林鹏军、樊旭为其二人提供连带保证责任，逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未付。故起诉至人民法院要求四被告立即给付借款90000.00元，利息从借款之日起按年利率24%计息，至欠款实际给付时止，诉讼费用由四被告负担。被告任云峰辩称，借款事实存在，但现住没有钱，同意限期给付。被告林鹏军辩称，该笔借款是任云峰、张国娟借的，林鹏军、樊旭是担保人，同意在担保范围内承担担保责任。被告张国娟、樊旭经合法传唤未到庭，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借款合同与保证借款合同书各一份，欲证明被告任云峰、张国娟向原告借款90000.00元，被告林鹏军、樊旭作为担保人为任云峰、张国娟提供担保，并在保证范围内承担连带保证责任。被告任云峰、林鹏军对该份证据无异议。被告张国娟、樊旭经合法传唤未到庭视为对证据的默认。在庭审过程中，被告任云峰、林鹏军未向法庭出示证据。根据上述内容本院认定本案事实：经审理查明，2015年7月2日，被告任云峰、张国娟向原告王昊借款90000.00元，约定于2016年1月1日还款。并签订借款合同和保证借款合同书各一份，被告林鹏军、樊旭为其二人提供连带保证责任，逾期后，经原告多次催要，四被告均以各种理由推托，至今未付。本院认为，被告任云峰、张国娟向原告王昊借款90000.00元，被告林鹏军、樊旭为其二人提供连带保证责任，事实清楚，四被告应按合同约定给付借款。被告任云峰、张国娟给原告王昊出具了借据，约定2016年1月1日还款，被告林鹏军、樊旭在保证借款合同中签字，为其二人提供连带保证责任。借款逾期后，经原告王昊多次催要，四被告没有按期偿还借款，现原告诉讼要求四被告按年利率24%给付借款利息符合法律规定，本院予以支持，对原告合理诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告任云峰、张国娟给付原告王昊借款90000.00元，被告林鹏军、樊旭对该笔借款承担连带给付责任。从2017年1月1日起按年利率24%给付借款利息至借款还清时止。案件受理费2050.00元由被告任云峰、张国娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  王立军审判员  宋维刚审判员  高 虹二〇一七年十二月十四日书记员  张 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执4606号申请执行人徐慧慧，女，1987年2月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人赵体银，男，1961年6月1日生，汉族，户籍地河南省。原告徐慧慧与被告赵体银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2016)沪0113民初900号民事判决书已经发，生法律效力。权利人徐慧慧于2017年8月15日向本院申请执行，要求义务人赵体银支付欠款人民币1,219元。本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，且名下无证券、房产、工商财产登记信息，冻结被执行人银行帐户，但余额极少，亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初900号民事判决主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一七年十二月十八日书记员  韩 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8216号原告：王平，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄建、游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：罗群，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：谭祥林，男，1964年4月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被告：重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，统一社会信用代码91500102592296916U。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：重庆山海建设（集团）有限���司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。法定代表人：韩旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯大雨，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告王平与被告罗群、谭祥林、重庆四合燃气有限公司（以下简称四合燃气公司）、重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告王平及其委托诉讼代理人游岳林，被告罗群，被告谭祥林，被告山海建设公司的委托诉讼代理人冯大雨到庭参加诉讼。被告四合燃气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带向原告��付工程款12178元。事实和理由：重庆涪陵燃气新增工业用气管网工程鹅颈关段、蔺市梨香溪段由四合燃气公司发包给山海建设公司，山海建设公司再转包给罗群，罗群又转包给谭祥林，谭祥林再转包给原告。原告因此组织人员进行了施工，2015年10月完工后，谭祥林于2016年1月8日给原告出具了结算清单，载明工程款总金额为35187元，扣除已支付的工程款后，尚余12178元未付。为此，特起诉请求判如所请。被告罗群辩称：1、原告施工属实，罗群现欠原告材料等款3187元，因四合燃气公司不认可此款，罗群才未支付给原告；2、按照罗群与原告的口头约定，尾款应在业主验收完毕一年后支付，现未到支付时间；3、原告施工后未将地貌恢复到位，致罗群赔偿了地貌恢复费用5万元。因此，罗群不同意付款。被告谭祥林辩称：1、因原告地貌未恢复，谭祥林被扣款3万元；2、按约定工程款的5%在业主验收合格一年后才能支付；3、因公司与业主未结算，双方尚未结账；4、原告与谭祥林的账务有误，要求重新计算。被告山海建设公司辩称：山海建设公司与四合燃气公司未进行最终结算，原告主张的费用由谭祥林根据地貌恢复情况决定是否付款。被告四合燃气公司未作答辩。经审理查明：四合燃气公司将重庆涪陵燃气新增工业用气管网工程鹅颈关段、蔺市镇梨香溪段发包给山海建设公司进行施工，山海建设公司承接后，将其转包给罗群，罗群又转包给谭祥林，谭祥林再转包给原告。之后，原告组织人员进行了施工，并于2015年10月完工。2015年11月1日，谭祥林给原告出具《鹅颈关气管工程结账单》，载明：“工程款总计264513.80元，已付105900元”。2017年9月27日，原告与谭祥林达成协议，载明原告在涪陵区鹅颈关、蔺市梨香溪做工属实，谭祥林在该两处工程还欠原告工程款8991元。在本案诉讼中，谭祥林提供的收据以及中国农业银行银行卡交易明细清单所载明的付款时间均在谭祥林与原告达成协议之前，且其未提供证据证明该协议具有法律规定的无效或可撤销情形。2016年1月8日，罗群给原告出具的《梨香溪气管工程结账单》载明：“1、方量合计单价20557元；2、挖机误工费8030元；3、劳工误工总计18000元；4、剩余材料款3000元；5、扣减挖机款14400元，累计应收35187元”。之后，罗群支付了部分款项，还余3187元未支付。本案诉讼中，罗群未提供证据证明付款期限未到，且其提供的证据不能充分证明其为原告施工后的地貌恢复支付了赔偿款项，而该款项应由原告承担。本院认为：谭祥林将承接的输气管道工程鹅颈关段转包给原告施工，双方虽未���订书面的施工合同，但形成了事实上的施工合同关系。原告已按约施工完毕，且与谭祥林进行了结算，双方因此签订的《协议》是其真实意思表示，应属有效。谭祥林未将工程余款8991元支付给原告属违约行为，应当承担支付该款给原告的民事责任。因此，对原告要求谭祥林支付工程余款的诉讼请求予以支持。罗群、四合燃气公司、山海建设公司与原告不具有合同关系，不应承担支付工程余款8991元的民事责任。谭祥林在诉讼中提供的收据以及中国农业银行银行卡交易明细清单所载明的付款时间均在谭祥林与原告达成协议之前，且其未提供证据证明该协议具有法律规定的无效或可撤销情形。因此，谭祥林的答辩理由不成立，本院不予采纳。罗群在诉讼中对尚欠原告在梨香溪气管工程的材料等款项3187元无异议，但未提供证据证明付款期限未到，且提供的证据不能充分证明其为原告施工后的地貌恢复支付了赔偿款项。因此，罗群应当承担支付原告材料等款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭祥林于本判决生效后10日内支付原告王平工程款8991元。二、被告罗群于本判决生效后10日内支付原告王平材料等款项3187元。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告谭祥林负担40元，被告罗群负担12元。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一���年十二月十五日书记员  黄勤勤
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初3325号原告：任晓虎，男，1985年6月30日出生，汉族，个体，现住涿鹿县。。委托代理人：何玉婷，女，汉族，1989年10月11日生，现住涿鹿县。系任晓虎妻子，。被告：郜爱兵，男，1975年3月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。原告任晓虎与被告郜爱兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人任晓虎委托代理人何玉婷到庭参加诉讼，郜爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。任晓虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还租赁车辆押金10000元，返还从2017年10月30日至2017年11月13日共计十四天的租赁费2330元，2、赔偿经济损失25000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017午5月13日，原、被告签订车辆租赁协议一份，由原告承租被告车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆，租赁期限为2017年5月13日至2018年5月12日，每月租金5000元、每月支付。在签订合同时原告支付被告押金10000元，租赁结束后返还。2017年11月，被告将车辆卖于他人，双方之间的租赁合同结束，但被告一直未返还原告押金10000元，经多次催要，被告拒不给付；在2017年10月13日原告支付租金5000元，至2017年11月13日，在此期间，被告把车辆出售，对原告造成不利，剥夺原告的使用权，因被告违约在先，现在要求解约，返还原告10000元押金，半个月租金2330元，赔偿半个月的经济损失25000元，综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》《合同法》等相关法律规定，特向法院提出诉讼。郜爱兵未进行辩称，也未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017午5月13日，任晓虎与郜爱兵签订车辆租赁协议一份，协议约定由任晓虎承租郜爱兵车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆，租赁期限为2017年5月13日至2018年5月12日，每月租金5000元，于每月13日前一次性向郜爱兵指定账户内转账当月租金（开户名张佃叶，中国农业银行账号：62×××69）；双方在权利义务条款约定郜爱兵租赁到期后，郜爱兵检验车辆无故意损坏，技术状况良好，郜爱兵应退还任晓虎全部押金。在签订合同时原告支付被告押金10000元。2017年10月13日，任晓虎通过其妻子何玉婷向郜爱兵其中张佃叶微信转付租金5000元，2017年10月30日，郜爱兵将任晓虎承租车辆出卖给第三方，未返还任晓虎押金。本院认为，任晓虎与郜爱兵签订的车辆租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议有效成立并已经发生法律效力，双方均应按照协议约定充分履行自己的义务；2017年10月30日，郜爱兵已经将车辆出卖，双方协议无法继续履行，合同已经双方合意解除，郜爱兵理应返还任晓虎交付给他的押金10000元，从车辆出卖时起，任晓虎没有再使用承租车辆，故任晓虎预付的租金在扣除实际使用期间的租金后应返还，依照双方约定的租金计算每日租金为166.67元，从2017年10月31至2017年11月13日计2333元，任晓虎主张2330元符合法律规定，本院予以支持；任晓虎要求郜爱兵赔偿其经济损失的请求未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，任晓虎要求郜爱兵返还其车辆租赁押金10000元及要求返还租金2330元的请求符合法律规定，本院予以支持，对任晓虎要求郜爱兵赔偿其经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、郜爱兵于本判决生效之日起十日内返还任晓虎车辆租赁押金10000元、车辆租赁费2330元；二、驳回任晓虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，任晓虎自行负担245元，由郜爱兵负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一七年十二月十二日书记员 刘亚梅附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执1051号申请执行人:魏某。被执行人:乃某。本院执行的申请执行人魏某与被执行人乃某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人魏某与被执行人乃某自愿达成和解协议。现申请执行人魏某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0421执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一七年十二月二十六日书记员  苏彦威
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初652号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人崔礼涛，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月18日被巢湖市公安局刑事拘留，11月1日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人崔礼涛犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日、12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人崔礼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日12时50分许，被告人崔礼涛驾驶皖X**号小型面包车沿巢湖市黄麓大道由北向南行驶。12时55分，当其行驶至黄麓镇养老院路段处时，由于未按照规定车速行驶且遇行人横过道路时没有采取有效避让措施，将横过道路的被害人徐某某撞到，致徐某某当场死亡。案发后，被告人崔礼涛主动报警，并在事故现场等候交警处理。经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人崔礼涛负事故的主要责任。到案后，被告人崔礼涛如实供述了案件事实。上述事实，被告人崔礼涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某某等人的证言、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔礼涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔礼涛主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人崔礼涛系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔礼涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年十二月二十五日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；