广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2735号 原告：兰建宁，男，1952年10月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：梅红莺，女，1966年10月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。 原告兰建宁诉被告梅红莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建宁及被告梅红莺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1670000元；2、判令被告支付借款利息1002500元（按被告承诺的年息36%暂计从2015年11月起计算至本息偿还完毕为止，其中已给部分利息已扣除）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月底，被告以公司资金周转困难为由向原告借款1670000元，并承诺按月息三分支付利息，协议到期后即退还本金，并由双方共同签订协议为证。到还款日期后，经原告几经催促，被告依然欠款未还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原、被告双方本案所提交的证据，来源合法，本院对其真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年12月30日、2015年1月3日、2015年4月10日、2015年5月27日，原告通过银行汇款的方式向被告分别借款30万元、40万元、35万元、40万元，四次共计借款145万元。为书面确认借款事实，原、被告双方通过即时签订协议或补订协议等形式分别签订三份《借款协议书》，分别为：借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日、金额为70万元的《借款协议书》；借款期限为2015年5月27日至2015年11月27日、金额为40万元的《借款协议书》；借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日、金额为35万元的《借款协议书》。该三份《借款协议书》对利息的起算日、结息日作出了书面约定。借款时双方对借款利率作出按月利率3%计算的口头约定。因被告未予向原告及时偿还借款本息，遂引发本案诉讼。 本案诉讼中，原告自认被告共计已向原告还款25万元。 另查明，除上述三份《借款协议书》外，原、被告双方曾订立过借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日、借款金额为22万元的《借款协议书》一份，对于该协议书的来源，原告主张：22万元为案外人通过被告向原告所借，后案外人将该22万元通过被告欲归还给原告，但被告收款后并未将22万元支付给原告，而是被告占为己有，在原告要求下，被告承认欠款，故，原、被告双方订立该22万元的《借款协议书》。对于原告的上述主张意见，被告予以否认，并认为双方虽订立《借款协议书》，但其后原告并未实际向被告支付该借款，故，被告认为22万元的借款事实并不存在。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告共计向被告出借借款本金共计145万元，有银行汇款凭证予以证实，被告对此予以认可，本院予以确认。对于借款是否约定有利息的问题，原、被告双方各执一词，本院经审查后认为，从原告所提交的证据即《借款协议书》约定的内容以及原、被告双方相互通信的信息内容及被告前期向原告还款的具体金额等方面书面材料综合分析，可以认定双方口头约定的借款利率为月利率3%的事实，对被告关于双方借款未约定有借款利息的相关答辩意见，理由不充分，本院不予采纳。 对于145万元借款的利息应如何计算的问题。因原、被告双方的借款、还款周期长，且并无固定的还款规律，故，本院确定，以每笔借款本金为基数，从每笔借款起息日开始，按年利率36%计算至有证据证明的全案最后一笔还款日即2016年11月15日当天止，从而累计出至2016年11月15日止的利息总额为886241元（2014年12月30日30万元借款：借款期为686天，应付利息202981元；2015年1月3日40万元借款：借款期为682天，应付利息269063元；2015年4月10日35万元借款：借款期为585天，应付利息201945元；2015年5月27日40万元借款：借款期为538天，应付利息212252元）。扣除此期间内，原告所自认的被告已还款25万元，按照法律所规定的未支付逾期利息不能超出年利率24%的相关规定，被告该期间内尚应向原告支付利息424161元[（24%÷36%）×（886241元-250000元）]。2016年11月16日起尚未偿还借款本金的利息，则按法律所规定的年利率24%另计至本生效判决确定的履行期日止。 对于原告所主张的因案外人的关系，被告所欠原告22万元债务本金的问题。本院认为，原告并无充分证据证明该22万元债务的来源及去向，被告对该债务予以否认，仅凭《借款协议书》不能证明原告已向被告借款22万元的事实，原告对此应自行承担举证不力的法律后果。如原告认为其与案外人及本案被告尚有其他债务纠纷，可另案主张其权利。综上，对原告关于被告尚欠其22万元债务的相关主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告梅红莺于本判决生效之日起十日内偿还给原告兰建宁借款本金145万元、利息424161元，本息合计1874161元。2016年11月16日起尚未偿还借款本金的利息，按年利率24%另计至本生效判决确定的履行期日止； 二、驳回原告兰建宁的其他诉讼请求。 案件受理费28180元，减半收取14090元（原告已预交），由原告兰建宁承担4209元，由被告梅红莺承担9881元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28180元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一七年十二月二十七日 书记员  蓝春雨 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。