wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15463号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐凤波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐凤波用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,501.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,906.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐凤波系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,501.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2175号申请执行人：毕五，男，1952年12月1日生，住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行毕五与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月十四日书记员  杨保强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：程大立，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告程大立借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告程大立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50918.45元，利息5567.76元，罚息1041.38元，复利486.93元，共计人民币58014.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月9日），自2017年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADB4GX026406北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款58800元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADB4GX026406）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告程大立以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2016年7月14日，被告程大立就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月15日向被告程大立发放了贷款。此后，被告在2016年8月18日至2017年1月18日还款6期，共计人民币12653.78元，其中本金7881.55元，利息4651.13元，罚息复利121.10元，后被告未再还款。被告程大立未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年10月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《程大立欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2016年6月17日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金50918.45元，利息5567.76元，罚息1041.38元，复利486.93元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50918.45元，利息5567.76元，罚息1041.38元，复利486.93元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程大立于2016年6月17日签订的《汽车贷款合同》；二、被告程大立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50918.45元，利息5567.76元，罚息1041.38元，复利486.93元，并自2017年10月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50918.45元为基数）、复利（以所欠利息5567.76元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告程大立所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LBERCADB4GX026406）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费675元，由被告程大立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一七年十二月十八日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执1885号之二 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司。住所地：广东省江门市新会区东庆北路**。 法定代表人：吴婉贤。 被执行人邓伟才，男，汉族，1971年2月26日出生，住鹤山市。 被执行人李洁玲，女，汉族，1973年8月26日出生，住鹤山市。 被执行人林伟东，男，汉族，1968年5月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁枝心，女，汉族，1971年2月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人杨向华，男，汉族，1971年3月11日出生，住鹤山市。 被执行人李洁芬，女，汉族，1971年4月5日出生，住鹤山市。 被执行人宋丽萍，女，汉族，1968年10月18日出生，住鹤山市。 被执行人蔡振祥，男，汉族，1970年10月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人冼燕清，女，汉族，1971年5月1日出生，住佛山市南海区。 被执行人梁庆权，男，汉族，1973年5月17日出生，住佛山市高明区。 被执行人陈少妍，女，汉族，1979年7月26日出生，住佛山市高明区。 被执行人宋仕昌，男，汉族，1983年4月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人江门市新会区会城华盈石粉供应部，住所地：江门市新会区会城潮江路**106。组织机构代码：L3139457-8。 经营者：李洁芬。 被执行人鹤山市鸿励膳食服务有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇园外苑**鹤山一中西校门**楼首**。组织机构代码：59582981-0。 法定代表人：李柏建。 被执行人鹤山市骏华建材经营部，住，住所地：鹤山市桃源镇富岗村委会富岗一村织机构代码：L3543187-4。 经营者：李洁芬。 被执行人恩平市淦越矿业拓展有限公司，住，住所地：恩平市恩城侨联新村小区****织机构代码：68057194-9。 法定代表人：黎志沛。 被执行人恩平市晶华石粉厂，住所地：，住所地：恩平市大槐镇沙栏村委会旧325国道边代码：68447483-9。 投资人：林伟东。 被执行人佛山市鸿励食品有限公司，住所地：，住所地：佛山市禅城区张槎街道上朗综合市场**代码：67886733-7。 法定代表人：宋仕昌。 被执行人佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市高明区更合镇白石村大垌码：56822137-5。 法定代表人：梁庆权。 被执行人佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市三水区南山镇和九龙岗水库名。组织机构代码：09544906-1。 法定代表人：罗杰彪。 申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人邓伟才、李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1541号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：一、被执行人邓伟才应向申请执行人江门市中盈融资担保有限公司偿还代偿款4355050元及相应利息（以4355050元为本金，从2016年3月15日起计至被告清偿日止按月利率2%计算）。二、被执行人李洁玲、林伟东、梁枝心、杨向华、李洁芬、宋丽萍、蔡振祥、冼燕清、梁庆权、陈少妍、宋仕昌、江门市新会区会城华盈石粉供应部、鹤山市鸿励膳食服务有限公司、鹤山市骏华建材经营部、恩平市淦越矿业拓展有限公司、恩平市晶华石粉厂、佛山市鸿励食品有限公司、佛山市高明区鸿丽蔬菜种植有限公司、佛山市三水区鸿砺农业发展有限公司对上述债务在最高额13000000元范围内承担连带清偿责任。三、申请执行人江门市中盈融资担保有限公司对被执行人邓伟才、鹤山市鸿励膳食服务有限公司质押给申请执行人的6000000元应收账款（详见《应收账款质押协议》），在上述债权范围内享有优先受偿权。四、案件受理费41640.40元、保全费5000元，合计46640.40元由上述被执行人连带承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行款项共3721309.3元，扣除执行费39221元后，余款3682088.3元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是对其诉讼权利的行使，其申请没有违反法律的强行性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0705民初1541号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十一日 书记员  赵耀强
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特179号申请人：安宁成浩经贸有限公司。法定代表人：陈学明，总经理。申请人：安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司。负责人：彭程远，经理。二申请人委托诉讼代理人：颜玉松、杨兵强，系安宁成浩经贸有限公司法务专员。代理权限：特别授权代理。被申请人杨有德，男，1977年10月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司与被申请人杨有德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司以双方自行达成和解协议为由于2017年12月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由安宁成浩经贸有限公司、安宁成浩经贸有限公司玉溪分公司负担。审判长  李文玉审判员  黄延林审判员  殷红珍二〇一七年十二月二十六日书记员  邹 欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5569号上海市黄浦区人民法院执行裁定书（2017）沪0101执5569号申请执行人新疆雪莲山羊绒制品有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人腾全斌。被执行人陈跃年，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行新疆雪莲山羊绒制品有限公司与陈跃年与公司有关的纠纷一案中查明，被执行人陈跃年未在户籍地居住，目前去向不明。依财产调查反馈，本院依法查封了被执行人陈跃年名下大众桑塔纳牌车辆，车牌号为沪ASXX**，但上述财产暂时不具备处置条件。经调查，被执行人陈跃年名下暂无房产、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0101民初22668号民事判决书不足清偿部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十三日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年十二月十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1756号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：于权，男，1978年9月5日出生，住铁力市。 被告：李金波（于权妻子），女，1979年8月24日出生，住铁力市。 被告：于国，男，1976年3月2日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告于权、李金波、于国、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告徐春霞的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告于权、李金波、于国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于权、李金波偿还贷款本金100,000.00元，利息53,548.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告于国承担连带责任；3.案件受理费由被告于权、李金波承担。事实与理由：被告于权、于国于2014年1月14日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告于权、于国签订农户互保借款合同，被告于权借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告于权、李金波未偿还借款，被告于国也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告于权、李金波应给付借款本息153,548.50元。 被告于权、李金波、于国未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告于权、李金波、于国身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告于权与李金波系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告于权、于国签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告于权、李金波、于国未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告于权、李金波、于国未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告于权与李金波系夫妻，2014年1月14日被告于权、李金波向原告申请借款100,000.00元，同日被告于权、于国组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告于权、于国签订农户互保借款合同，合同约定，被告于权借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月14日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告于权、李金波未偿还借款。截止2017年9月29日，被告于权、李金波应给付本息153,548.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告于权、李金波是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,548.50元；2.被告于国是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告于权、于国签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告于权、李金波系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告于国与被告于权成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告于权、李金波偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告于权、李金波偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,548.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,548.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告于国不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,371.00元，由被告于权、李金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0107行初480号 起诉人：赵盛华，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李小东，广西辰亿律师事务所律师。 2017年12月11日，起诉人赵盛华向本院递交行政起诉状，提出诉讼请求：一、请求判决确认南宁市江南区吴圩镇人民政府，通过招标方式确定吴圩机场扩建工程征地拆迁三产回建配套一体化项目的中标人，是行政特许协议的行政行为，特许协议授权的相对人是第三人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）；二、请求判决确认南宁市江南区吴圩镇人民政府，未经法定程序确定第三人南宁绿港建设投资集团有限公司（以下简称绿港公司），参与前述行政特许项目工程发包合同签署和项目资金管理、以及签订协议中止矿建公司工程施工等行政行为违法；三、确定被起诉人承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人经订立分包合同取得分包《吴圩机场扩建工程征地拆迁三产回建配套一体化项目》部分楼房的脚手架工程施工，工程完工后无法获取部分工程价款。根据南宁市经济技术开发区管委会提供的政府公开信息，案涉项目建设单位为南宁园区建设投资有限公司（变更名称为绿港公司），施工单位为矿建公司等事实，起诉人以吴圩镇政府作为工程项目发包人等，向法院提起民事诉讼，请求工程款给付，但一审判决被南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1847号民事裁定书，裁定撤销并发回重审。矿建公司于2017年6月23日向法院提供《南宁市经济技术开发区政府采购中心吴圩机场扩建三产回建一体化建设项目竞争性谈判采购结果通知书》载明，“确定你单位为中标成交供应商，成交报价：每期工程工期547天，工程质量合格，分期回购”等。案涉工程是政府融资建设，并经竞争性谈判确认政府特许协议的实施机构，特许授权相对人为矿建公司。 起诉人认为，案涉项目采用政府授权单位建设并承担回购（BT模式）融资建设是行政特许协议项目，确定项目实施机构的行政行为应当依法定程序进行。被起诉人经竞争性谈判确定矿建公司为项目实施机构。但公示信息又以绿港公司为建设单位，矿建公司作为普通意义的工程承包人，显然被起诉人确定案涉项目实施机构的行政行为违反法定程序。融资项目的合法实施机构的第三人组织项目建设，作出工程转、分包行为的合法性受法律和行政法规规定的制约，并直接关系其承担民事责任方式。因此，被起诉人的行政违法行为，导致起诉人在民事诉讼中无法确定承担项目实施机构责任主体，损害了起诉人的利益，请法院判如所请。 本院经审查认为：与南宁市江南区吴圩镇人民政府签订《吴圩机场扩建工程征地拆迁三产回建配套一体化项目》的相对人是矿建公司和南宁园区建设投资有限公司，而不是起诉人赵盛华，则其与案件无直接利害关系。故对起诉人赵盛华的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人赵盛华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  蓝静萍 代理审判员  李东阳 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  吴 艳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第一、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证。并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提出上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1356号申请执行人：黄杰，男，汉族。被执行人：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，董事长。本院在执行黄杰申请执行重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人重庆天字实业集团有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十九日书记员 李原明
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初565号 原告成都三加六信息技术股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********。 法定代表人杨绍泉，董事长。 被告四川天府新区成都管理委员会。住。住所地：四川省成都市天府大道南段**/div> 法定代表人刘任远，主任。 委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都三加六信息技术股份有限公司（以下简称三加六公司）因诉被告四川天府新区成都管理委员会（以下简称天府新区管委会）行政给付一案，本院于2017年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告成都三加六信息技术股份有限公司的法定代表人杨绍泉，被告四川天府新区成都管理委员会的委托代理人张利锋、邓永嘉及负责人委托的工作人员张杰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三加六公司诉称，被告天府新区管委会不诚信施政，不依法行政，以各种不正当理由拒绝兑现政策，请求法院判令被告根据《天府新区成都市管委会产业发展促进办法（2014年版）》（以下简称办法）第九条（一）款，支付原告：1、企业完成股份有限公司工商注册的给予50万元的一次性补贴。2、企业在股份转让报价系统成功挂牌的给予每户最高160万元的一次性补贴。3、本案诉讼费由被告承担。 被告天府新区管委会辩称，原告的情况不符合答辩人制定的《天府新区成都管委会产业发展促进办法（2014年版）》关于产业发展支持政策的规定，不应当得到相应政策支持，原告要求答辩人行政给付及由答辩人承担诉讼费用的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年7月26日，原告三加六公司向被告天府新区管委会提交股改及挂牌补贴的申请公告。被告收到申请后于2016年9月5日作出回复称：“原告不属于政策扶持范围。”2017年1月19日原告再次向被告提交股改及挂牌补贴政策落实复议申请，被告天府新区管委会于2017年5月17日最终回复称：获得补贴资金的前提是必须满足上市、挂牌后成功融资并用于直管区项目投入条件。如果不满足前述条件，仅股改成功或仅挂牌成功或者即股改成功又挂牌成功均不能享有扶持政策。原告三加六公司不服遂提起本案诉讼。 以上事实有申请报告、对三加六公司产业优惠政策兑现申请的回复、复议申请、天府新区成都管委会产业发展促进办法（2014版）、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于原告三加六公司是否符合《办法》关于产业发展支持政策的规定。《办法》第九条中规定：“对上市融资募集资金用于直管区项目投入的上市企业给予分阶段补贴”。可见兑现企业政策补贴的大前提是此类企业要将上市融资募集资金用于直管区项目投入。而原告三加六公司并未提交相关证据证明其将上市融资募集资金用于直管区项目投入。且该《办法》制定的原意在于鼓励企业在各类资本市场直接融资，并将募集资金投入其在直管区内的项目，用企业创造的财富来反哺壮大企业。而原告三加六公司没有证据证明其将上市融资募集资金用于直管区项目投入，不能实现上述目的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都三加六信息技术股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都三加六信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 审 判 员  熊 文 人民陪审员  魏 完 二〇一七年十二月一日 书 记 员  陈 悦
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2217号罪犯王云义，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住四川省通江县永安镇小坪村1社。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)长中刑一初字第00017号刑事判决书，认定被告人王云义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年7月15日交付执行。刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止，2014年8月17日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王云义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王云义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余22.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王云义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云义减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初14802号 原告:郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告郭皖诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郭皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭皖撤回起诉处理。 审判员  何进 二〇一七年十二月六日 书记员  叶慧
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执820号申请人：高航，男，汉族，1990年12月25日出生，住址：辽宁省法库县秀水河子镇。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人高航与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4918号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向高航支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月6日，申请人高航向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计2839.95元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4918号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人高航逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执820号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人高航发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇，住，住所地江苏省开发区同丰西路**/div>经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘思聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23721号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李、赖增生，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王利荣，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李、赖增生到庭参加诉讼。被告王利荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月26日止的贷款本金167559.40元、利息15202.56元、罚息3029.83元、复利1124.36元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王利荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款申请时间：2014年12月15日。二、核准额度及有效期：160000元，2014年12月26日起至2019年12月26日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年11月6日，广发银行共向王利荣发放27笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月26日还款，还款包括本金和利息。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年11月26日起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截止2017年5月26日，王利荣拖欠广发银行贷款本金167559.40元、利息15202.56元、罚息3029.83元、复利1124.36元。以上事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、广发银行的批复等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王利荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王利荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金167559.40元及利息、罚息、复利（截至2017年5月26日止利息15202.56元、罚息3029.83元、复利1124.36元，后续利息以借款本金为基数从2017年5月27日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038.32元，原告均已预交，该款由被告王利荣负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审60号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村民委员会，，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂负责人甄广民，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡老君堂村村民委员会（以下简称老君堂村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年5月21日针对老君堂村委会作出京国土朝阳分局罚字[2013]第27号《行政处罚决定书》，认定“2011年8月，你单位未取得土地行政主管部门审批文件即占用老君堂村北侧的集体土地2555.35平方米（3.83亩）建设办公用房。所占宗地东至村林地，南至老君堂村民宅，西至老君堂村空地，北至老君堂村村北路。在十八里店乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田，该地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令老君堂村委会退还非法占用的土地，并决定给予自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用的2555.35平方米（3.83亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。经审查本院认为，原市国土局作出的《行政处罚决定书》认定事实基本清晰，适用法律基本正确，履行行政程序未明显违法，不存在重大且明显违法的情形，其提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年五月二十一日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第27号《行政处罚决定书》，由申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会自行组织实施。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵 越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执2090号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊，院长。被执行人：张林，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省龙马潭区。本院与张林罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初500号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员邹胜审判员 王  开  梅二〇一七年十二月五日书记员 童  远  露
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初982号 原告王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告王莹不服被告崇州市人民政府政府（以下简称崇州市政府）信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王莹诉称，原告的父亲王祥因信访和实名检举遭到栽赃陷害，被判处有期徒刑6年半。为了解和核实相关领导干预实名检举人王祥案件的信息，原告于2017年7月13日向被告崇州市政府递交政府信息公开申请，申请公开“成都市崇州市人民政府市长、副市长、书记、副书记、人大主任、副主任、政协主席、副主席等领导干部干预崇州市人民法院办理王祥涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案件的人员名单、批文、会议纪要等信息”的政府信息。崇州市政府于2017年8月3日作出答复称原告申请公开的政府信息不存在。原告对该答复不服，于2017年8月12日向市政府申请行政复议，市政府于2017年10月10日作出[2017]925号行政复议决定书,该复议决定书严重违法。原告遂提起本案诉讼，请求：判决撤销崇州市政府于2017年8月3日作出的2017年38号《政府信息公开申请告知书》；判决崇州市政府重新作出政府信息公开答复；判决撤销市政府于2017年10月10日作出的[2017]925号《行政复议决定书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告因对涉及其父亲王祥的刑事案件的审理不服，以刑事案件受到相关领导的干预为由通过政府信息公开的形式向崇州市政府申请相关领导的名单、批文等信息，原告申请的信息明显不属于《政府信息公开条例》调整范围。法律法规亦未规定此情形下被告对原告的申请有法定的答复义务。故针对原告的政府信息公开申请，被告市政府是否答复、如何答复均不会对原告的实体权利义务产生影响。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故本案原告针对被告崇州市政府作出的2017年38号《政府信息公开申请告知书》提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。原告针对市政府作出的[2017]925号《行政复议决定书》一并提起的诉讼，亦应一并驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王莹的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  向际宪 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张 慧 附：相关法律司法解释条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15835号原告：徐仁娣，女，1944年12月15生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：庞渠华，男，1981年1月25日生，汉族，住四川省渠县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路****东首****。原告徐仁娣与被告庞渠华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告徐仁娣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐仁娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐仁娣撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（徐仁娣已预交），由徐仁娣负担。审判员  陈教智二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602凉刑初417号自诉人孙某某，男，1968年4月1日生，中共党员，武威市人，现住甘肃省武威市。委托代理人任某某，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告人贺某某，男，1974年5月10日生，住甘肃省武威市。被告人陈某某，男，1973年10月22日生，住甘肃省武威市。自诉人孙某某控告被告人贺某某、陈某某犯诽谤罪一案，于2017年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人孙某某委托代理人任某某和被告人贺某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，2017年2月清水镇上四沟村两委换届时，自诉人经村民合法选举，再次当选为上四沟村村委会主任。但二被告人因未成功享受低保户待遇一事，对自诉人怀恨在心，故意捏造严重损害自诉人名誉的事，并公开在网络上散布，其中被告人贺某某网名为"狮子座的为人民服务"，被告人陈某某网名为"冰与火"。二被告捏造并散布的信息有：自诉人在换届过程中联合镇干部，家族出动走家串户送烟送酒及恐吓村民为其投票，各小组组长充当打手及保镖威胁、恐吓村民投票；打击、报复、威胁举报上四沟村换届违规的举报人；凉州区清水镇上四沟两委换届时出现宗族恶势力私通乡镇干部倒票换票箱，以权打击报复举报人；2017两委换届中镇干部伙同村霸孙六爷（原书记兼主任孙某某）为首的宗族恶势力，以"低保"、"五保"、贫困户、零时救助等扶贫资金为工具，威逼利诱群众为其投票等等。上述二被告人发布的信息纯属捏造，子虚乌有，严重侵害了自诉人的名誉，也损害镇政府及干部的形象，在村民中造成了恶劣影响。综上所述，本案二被告人故意捏造损害自诉人名誉的虚假事实，并公开在网络上散布，经多人浏览和转发，达到了刑法规定的情节严重的程度，二被告人的行为已构成了《中华人民共和国刑法》第246条的规定的诽谤罪。现自诉人根据《刑事诉讼法》的规定，依法向贵院提起刑事自诉，请人民法院依法追究两被告人犯诽谤罪的刑事责任。被告人贺某某辩称，自诉状自诉的事实不对，网络上发的贴子内容属实，其行为不构成犯罪。被告人陈某某辩称，自诉状自诉的事实不对，他本身是低保户，并没有因为低保户的事情举报他，发帖3天后派出所警告他让他删除贴子，他就立即删了，发帖的内容属实，转载过七八十个人，他构不成诽谤罪。经审理查明，自诉人孙某某与被告人贺某某、陈某某系同组村民，2017年2月凉州区清水镇上四沟村两委换届时，自诉人孙某某经村民合法选举，再次当选为凉州区清水镇上四沟村村委会主任。但两被告人因对此次选举不满，被告人贺某某以"狮子座的为人民服务"的网名在在新浪微博上发帖文5篇，被转发9次，被告人陈某某以"冰与火"的网名在新浪微博上发帖文2篇，被转发2次。在新浪微博上发帖文的主要内容为：自诉人在换届过程中联合镇干部，家族出动走家串户送烟送酒及恐吓村民为其投票，各小组组长充当打手及保镖威胁、恐吓村民投票；打击、报复、威胁举报上四沟村换届违规的举报人；凉州区清水镇上四沟两委换届时出现宗族恶势力私通乡镇干部倒票换票箱，以权打击报复举报人；2017两委换届中镇干部伙同村霸孙六爷（原书记兼主任孙某某）为首的宗族恶势力，以低保、五保、贫困户、零时救助等扶贫资金为工具，威逼利诱群众为其投票等内容。二被告人发布的以上帖文，经查无据证实，均属故意捏造散布的虚构事实，损害了自诉人格权、名誉权。上述事实，由下列证据予以证实：一、自诉人孙某某提交的证据：1、新浪微博发帖图片证明，二被告在网络上污蔑诽谤的事实。2、清水镇任命文件和当选证书证明，自诉人的职务是经合法选举由政府任命。3、证人丁某2、秦某某、孙某某言证明，自诉人当选村主任是经公开、合法、选举产生，在选举中他们没有收过自诉人的烟酒，自诉人也未拉过选票，自诉人也不是"村霸、孙六爷"，不存在违法违规现象。4、凉州区公安局的情况说明证明，在新浪微博有网名"狮子座的为人民服务"的帖文5篇，被转发9次，网名为"冰与火"的帖文2篇，被转发2次。二、被告人贺某某、陈某某提交的证据：1、出示公安局的受案通知及治安处罚证明，孙某某的村霸现象及行为。2、出示过世的居民孙廷寿享受低保的证明，孙某某是村霸。以上自诉人出示的证据二被告人均无异议，对该证据的证明效力予以确认；被告人出示的证据，自诉人均有异议，因该证据与自诉人是否系村霸没有关联性，故上述证据的证明效力不予确认。本院认为，诽谤罪是指以故意捏造散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是公民人格权、名誉权，客观方面表现为捏造散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉的行为，主观方面由直接故意构成，并且具有贬低、损害他人格，破坏他人名誉的个人目的。同时按照刑法规定，构成诽谤罪，除需具备以上构成要件外，还必须达到"情节严重"的程度。本案中被告人贺某某以"狮子座的为人民服务"的网名，被告人陈某某以"冰与火"的网名，故意捏造散布虚构的事实，在新浪微博上散布损害自诉人人格，破坏自诉人名誉的帖文，其行为侵害了自诉人人格权、名誉权，其行为属违法行为，但其后果尚未达到刑法规定的情节严重，故自诉人孙某某控告被告人贺某某、陈某某犯诽谤罪的理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：驳回自诉人孙某某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  王玉国人民陪审员  樊生万二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初24251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告丁华山。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁华山信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月03日，被告丁华山向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685507********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26336.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26336.16元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁华山住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁华山的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年十二月十九日书记员  刘红梅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1567号之一 申请执行人：陈德松，男，1970年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卢金生，男，1946年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人陈德松与被执行人卢金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初464号民事判决书已经发生法律效力，卢金生未履行生效文书确定的义务，陈德松申请执行要求被执行人偿还借款本金63500元及利息（按月利率2%，自1998年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人卢金生有银行存款，本院依法划拨并支付申请执行人，执行到位金额共计人民币199922.44元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。 经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)豫0104执523号申请执行人：伊某某,男。被执行人：郑州市管城区渝名堂养生火锅店；何某某,男。本院在执行申请执行人伊某某与被执行人郑州市管城区渝名堂养生火锅店、何某某买卖合同纠纷一案中，申请人伊某某于2017年12月26日自愿向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 航
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更612号罪犯周富，男，生于1989年6月20日，汉族，贵州省黔西县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省大英县人民法院于2012年5月10日作出(2012)大刑初字第83号刑事判决，以被告人周富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以(2014)广刑执第769号刑事裁定;2015年12月25日以(2015)广刑执字第1185号刑事裁定，将罪犯周富的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年6月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金1万5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周富减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9993号之一申请执行人：卢显泓，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被执行人：区令甫，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈诗泳，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢显泓诉被告区令甫、陈诗泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区令甫应于本判决发生效力之日起十日内向原告卢显泓返还借款本金440000元及利息，被告陈诗泳对本判决第一项中被告区令甫对原告卢显泓所负债务承担连带清偿责任，案件受理费减半收取为4455.7元（原告已预交），由被告区令甫、陈诗泳负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院已经冻结陈诗泳在佛山市顺德区陈村镇勒竹村股份合作经济社的股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务458457.72元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已冻结的村股份分红外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9993号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇二〇一七年十二月十八日书记员  张永祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23189号申请执行人馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘响，副总裁。被执行人上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林梅。本院在执行申请执行人馨月汇母婴专护服务(上海)有限公司与被执行人上海凯琳进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海凯琳进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一七年十二月十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事判决书(2017)晋0923民初314号原告周培义，男，1960年11月16日出生，山西省代县人，住代县。委托代理人王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。被告阎计宽，男，1970年3月31日出生，山西省娄烦县人。被告李燕飞，男，1982年1月29日出生，山西省娄烦县人。被告太原市金岩运输公司有限公司。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人曾向阳，该公司经理。委托代理人王娟，该公司员工。原告周培义诉被告阎计宽、李燕飞、太原市金岩运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周培义的代理人王吉丽、被告阎计宽及华安财产保险股份有限公司山西分公司的代理人王娟到庭参加诉讼，被告李燕飞及太原市金岩运输有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年4月20日17时许，被告阎计宽驾驶被告李燕飞所有的×××、被告太原市金岩运输有限公司所有的×××货车行驶至代县新高乡潘家庄路口时，与原告周培义驾驶乘有郭真才、刘现云的×××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周培义、郭真才等三人不同程度受伤的道路交通事故。经代县交警大队责任认定，被告阎计宽负事故的主要责任，原告周培义负事故的次要责任，请求三被告赔付医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计人民币37512.09元。被告阎计宽答辩称，要求赔偿的数额太多，并已付原告一万元。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，事故车辆在该公司投有交强险，事故造成两人受伤，该公司依法在交强险范围内按照比例赔偿，并不承担诉讼费用。被告李燕飞、太原市金岩运输有限公司未作答辩。在庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告周培义身份证复印件。2、原告周培义房产证及邻居证明。3、居民委员会出具的关于周培义的居住证明。4、代县新高乡人民政府文件复印件及2016新高乡林场工资表。5、原告周培义之母李金鱼身份证复印件。6、被告阎计宽身份证复印件、驾驶证复印证。7、×××机动车行驶证复印件、×××车行驶证复印件。8、太原市金岩运输有限公司企业信用信息公示报告。9、华安财产保险股份有限公司山西分公司太原市泛华盛业营销服务部企业信用信息公示报告。10、华安保险有限公司保险单抄件复印件。11、代县公安局交警大队交通事故责任认定书。12、周培义忻州市人民医院住院病历。13、山西医科大学第二医院住院病历首页。14、周培义医疗费票据、收据、急救费收据、修车费票据、过路费。15、代县公安局出具的周利生工资表。16、×××小型客车行车证复印件。17、×××机动车行驶证复印件。18、鉴定费发票二支。19、山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书。经被告质证，可认定的事实为，2017年4月20日17日时许，被告阎计宽驾驶其所有的上户所有人为李燕飞的×××重型半挂牵引车及上户所有人为太原市金岩运输有限公司的×××重型普通半挂车行驶至代县新高乡潘家庄村路口时，被告周培义驾驶自己的乘有郭真才、刘现云二人的×××普通小客车行至该处时，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及周培义、郭真才等三人不同程度受伤的道路交通事故。阎计宽负事故主要责任，周培义负事故次要责任。原告周培义受伤后即到代县人民医院就治支医药治疗费1086元，后到忻州市人民医院住院13天，诊断为右侧肩胛骨骨拆、右侧肋骨骨折，支医药费治疗费32640.13元；急诊费1623元，又转入山西医科大学第二医院住院治疗12天，支医药治疗费47366.66元。另支其他医药费、检查费等共计379.35元，以上总计83095.14元。经委托鉴定，原告周培义伤残鉴定等级评定为十级，误工期为210日，护理期90日，营养期90日，二次手术费用在9978-11578元。原告周培义的小型客车×××车损价值为74160元，原告伤残赔偿金为27352元/年×20年×10%=54704元，护理费为125.67元/天×（13×2+77天）=12944.01元，误工费为125.67元/天×182天22871.94元，住院伙食补助费100元/天×25天2500元，营养费15元/天×90天=1350元。原告周培义出生于1960年11月16日，长期居住于代县城内，有一母亲李金鱼，1936年2月4日出生，居住于农村，有子女五人，被抚养人生活费为16993元/年×5年×10%÷5=1699.3元。另支鉴定费8500元。另查明，被告阎计宽为×××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司太原泛华盛世营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告周培义因道路交通事故受到损害，其所受损失应当按照道路交通事故责任比例得到赔偿，其伤残赔偿金54704元、医药治疗费83095.14元、护理费12944.01元、误工费22871.94元、住院伙食补助费2500元、营养费1350元、被抚养人生活费1699.3元、二次手术费11578元、精神抚慰金5000元、车辆损失费74160元、鉴定费8500元，合法有据，应予支持。原告所主张的补牙费用酌情考虑3000元、交通费、住宿费酌情考虑5000元，以上各项总计286402.39元，应先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告在承担主要责任70%限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十日内赔付原告周培义伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医药治疗费、车辆损失费115212.58元（已扣除赔付郭真才款）。二、被告阎计宽于判决生效后十日内赔偿原告周培义各项损失119832.88元【（286402.39-115212.58）×70%，已付10000元】。三、驳回原告周培义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，诉讼保全费620元均由被告阎计宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一七年十二月十九日书记员 郭晓羽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14497号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：牟丽丽，女，1981年6月29日出生，住山东省日照市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告牟丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在32万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金262768.02元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为65104.25元、罚息为29403.89元、复利为22262.76元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月30日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月18日至2019年2月18日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在32万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟丽丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十六万二千七百六十八元零二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为六万五千一百零四元二角五分、罚息为二万九千四百零三元八角九分、复利为二万二千二百六十二元七角六分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百五十三元（含公告费五百六十元），由被告牟丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙京瑞审 判 员  王 磊人民陪审员  王锡联二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 帆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初790号原告裴月娟，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告孙笑丰，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴彦花镇福瑞德小区临街东侧**"金马鸡汤刀削面"商厅。原告裴月娟与被告孙笑丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴月娟的代理人王晓辉到庭参加了诉讼，被告孙笑丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告一直经营各类轮胎销售事宜，并在各地巡回送货。被告在西乌旗白音华四号矿从事汽修行业，需购置各类轮胎，双方自2012年开始就一直有业务往来。初始，被告购买轮胎一直是以现金交付，后期陆续开始赊购内胎。2013年6月15日经双方结算，被告尚欠内胎款37，850.00元，被告书写《欠条》一枚，被告口头承诺此款在2013年12月30日给付。约定付款日到期后，被告以各种理由推脱，迟迟未付。现诉至法院判令被告立即给付拖欠的内轮胎款37，850.00元并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年12月30日起计算至实际给付之日止）；案件受理费及其它费用由被告承担。被告孙笑丰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见书。经审理查明，被告孙笑丰于2013年6月15日给原告裴月娟出具一份欠条，载明：欠内胎款人民币叁万柒仟捌佰伍拾元（37，850.00元）,欠款人孙笑丰。该欠款被告至今未付。上述事实有，欠条及当事人的当庭陈述足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙笑丰欠原告裴月娟内胎款37，850.00元，有原告出示的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告对欠款给付期限约定不明，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告孙笑丰经本院传票传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙笑丰在本判决生效之日起十日内给付原告裴月娟所欠内胎款37，850.00元；二、驳回原告裴月娟的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元（原告已缴纳），减半收取373.00元由被告孙笑丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 图海二〇一七年十二月二十五日书记员代 云哲附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9213号之一 申请执行人李绪菊，女，汉族，1966年4月30日出生，住湖北省利川市柏杨坝镇。 被执行人东莞正前方餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**碧桂园时代城**百货4201。 法定代表人涂祥剑。 被执行人涂祥剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省平远县石正镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初560号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6340元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行东莞正前方餐饮有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款204000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额1221.58元、诉讼费50元，合计1271.58元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申6555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗敏，女，1961年12月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：宗甫(系宗敏之弟)，男，1963年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人宗敏因诉徐州市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2014年8月21日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字〔2014〕第8号《房屋征收补偿决定书》并进行了公告，其后宗敏的委托代理人宗甫通过徐州市长信箱、中共徐州市委书记信箱多次投诉，反映此房屋征收补偿涉及的房屋面积和性质及防盗门被盗、打、投放煤气等问题，认为上述问题均未得到实质性答复。请求法院判决徐州市人民政府行政不作为并限期作出正面答复。 徐州市中级人民法院经审理查明：宗敏曾因不服泉山区政府徐泉征字〔2014〕第8号《房屋征收决定》，以泉山区政府为被告向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：1.宗敏的房屋属于框架结构商品房，《房屋征收补偿决定书》将该房屋认定为棚户区改造中的砖混结构与事实不符。2.《房屋征收补偿决定书》的征收范围是“韩山商业街站与工农北路站区间-工农北路站”，宗敏居住的榴园小区13号楼不在征收范围内。3.《房屋征收补偿决定书》中认定的房屋面积与事实不符，应当依据建筑工程建筑面积规范GB/T50353-2013计算。4.《房屋征收补偿决定书》给予的货币补偿或产权调换与徐州市政府所遵循的替代原则相违背。徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐行初字第00027号行政判决书。判决书中认定，“一、关于原告的房屋是否在征收范围内的问题，泉山区政府作出的8号《房屋征收决定》确定的征收范围为韩山商业街站与工农北路站区间，工农北路站。根据工农北路站改造项目附图及庭审查明情况，原告的房屋位于工农北路站出站口，在本次征收范围内。二、关于补偿决定中对原告被征收房屋用途、面积的认定是否正确。根据原告提供的房屋权属证书，原告被征收房屋为国有土地上的住宅，泉山区政府认定原告被征收房屋为住宅予以评估补偿是正确的。原告房屋权属证书上记载的面积为56.4㎡，泉山区政府依据有资质的徐州市宏伟测绘制图公司实际测量的面积确认宗敏被征收房屋的合法建筑面积，并无不当。原告提出的应按照120㎡-130㎡(包括室外楼梯、顶层平台等)计算其房屋合法建筑面积的请求并无法律依据，本院不予支持……”。 另查明，宗敏的委托代理人宗甫曾分别于2014年8月、9月、10月通过徐州市长信箱、中共徐州市委书记信箱多次投诉，反映此房屋征收补偿涉及的房屋面积和性质及防盗门被盗、打、投放煤气等问题，徐州市城市轨道交通公司、徐州市督查办、徐州市国资委等部门均通过网络信箱予以答复。 一审法院认为：首先，本案涉及的房屋征收补偿的相关问题，原审法院已在(2015)徐行初字第00027号行政判决书中依法作出裁判，宗敏的诉讼权利已经在该案中得到救济。第二，本案中徐州市人民政府及其相关部门针对宗敏委托代理人宗甫的投诉已经作出明确答复，并不存在违反法定职责和义务的情形。且该答复未对宗敏的权利义务产生实质影响，不具有强制力和可诉性。综上，宗敏的诉讼提起的诉请不属于行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件的规定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对宗敏的起诉不予立案。 宗敏等不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。 二审法院认为，本案是宗敏因对徐州市泉山区人民政府作出的房屋征收及补偿行为不服，而向其上级行政机关徐州市人民政府进行投诉，并对徐州市人民政府的相关回复不满意而引起的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对宗敏权利义务产生实际影响的是徐州市泉山区人民政府作出的房屋征收补偿决定，而徐州市人民政府及相关部门对宗敏投诉的回复，其本身并不对宗敏的权利义务产生实际影响，故宗敏针对徐州市人民政府相关行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院裁定对宗敏的起诉不予立案并无不当，应予维持。宗敏的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 宗敏不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实及理由为：申请人曾多次去信徐州市市委书记和市长，提出如下问题：涉案房屋不属于征收范围，请求实地界定；涉案房屋不是危房，不是棚户区改造，征收补偿标准存在问题；212号房屋征收补偿决定书是违法且无效的；居住楼层被偷放煤气，偷、抢防盗门，导致申请人的人身财产安全受到威胁。针对上述来信反映问题，书记和市长没有要求相关部门进行追查，严重违反法定职责和义务。一、二审裁定适用法律不当，审理严重违反法定审判程序。 本院认为：本案系再审申请人宗敏因对徐州市泉山区人民政府作出的房屋征收及补偿行为不服，而向其上级行政机关徐州市人民政府进行投诉，并对徐州市人民政府的相关回复不满意而引起的。根据原审查明的情况，徐州市城市轨道交通公司、徐州市督查办、市政府国资委等部门均通过网络信箱予以答复，不存在申请人所称的严重违反法定职责和义务的情形。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对宗敏权利义务产生实际影响的是徐州市泉山区人民政府作出的房屋征收补偿决定，而徐州市人民政府及相关部门对宗敏投诉的回复本身并不对其权利义务产生实际影响，故宗敏针对徐州市人民政府相关行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，宗敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宗敏的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  仝 蕾 二〇一七年十二月二十八日 书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初509号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1969年7月16日出生于河南省汝南县，小学文化，户籍所在地：石河子市，石河子143团石南农场职工，住石河子市。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人邓义，新疆君正律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人邓义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月16日16时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号;海马;牌小型轿车，沿石河子市泰利丰市场院内南北路由南向北行驶至;金领域物流;货场西侧路口时，与在该货场由东向西倒车的王某驾驶的×××号;江淮;牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的次要责任。经检测，案发时在被告人陈某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇157毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人陈某身份证、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人陈某的供述和辩解；证人王某、陈某的证言；道路交通事故当事人陈述材料；血样提取登记表；呼气检测记录；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇157毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，对于被告人陈某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一七年十二月十二日 书记员 曲柯柯
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初665号 原告：玉山吾斯曼，男，柯尔克孜族，1962年2月10日出生，牧民，住阿图什市。 被告：杨昌清，男，汉族，1968年12月28日出生，个体户，住阿图什市。 原告玉山吾斯曼与被告杨昌清不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,原告玉山吾斯曼向我院申请对涉案房屋质量评估，我院依法委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评估，现因环境温度不具备检测条件，该机构对此案作出延期处理，待满足检测条件后评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 吕 静 二〇一七年十二月二十二日 书记员 杜春晓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2394号申请执行人李庆生，男，1958年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人沈亚林，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。李庆生与沈亚林买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告沈亚林在本判决生效后十日内归还原告李庆生货款103128元及逾期利息33011.99元。案件受理费减半收取1467元，由被告沈亚林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，已依法予以查找；4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2325民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十二月十日书记员 刘雅玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更702号罪犯张太义，男，1993年12月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年5月22日作出（2015）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人张太义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。本院于2015年8月5日作出（2015）昭中刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张太义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张太义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张太义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张太义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4862号 被执行人徐凤花，女，汉族，1985年11月19日出生，住址：湖南省衡阳市耒阳市，系（2016）粤0307刑初1999号的被告人。 关于被执行人徐凤花刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1999号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐凤花应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月31日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人徐凤花在中国邮政储蓄银行深圳市分行存款人民币3000元。本院依法将罚金人民币3000元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初1999号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初1999号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0606执11274号之一 申请执行人：圣瑜，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道**，统一社会信用代码91440606733121037Y。 法定代表人：罗崇远。 原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告圣瑜劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0606民初2521号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7924号民事判决书已经发生法律效力。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人圣瑜向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结；查到被执行人在顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号有房地产（产权证号17××12）及机器设备，被佛山市禅城区人民法院等查封，本案作第七轮候查封。目前，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案正在评估拍卖中，本院在2017年10月27日已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，本案待评估拍卖成交后参与分配。另外，本院已将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的19418.94元（含执行费188.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  梁群王 二〇一七年十二月六日 书记员  卢锦淳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17810号申请执行人鲁西存，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地河北省唐山市。被执行人程韦冬，男，1991年5月14日出生。鲁西存申请程韦冬买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4163号已经发生法律效力。鲁西存于2017-10-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执17810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4999号本院在执行申请执行人郑正伟与被执行人郑隆福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑隆福不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑隆福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12442号申请执行人：安徽春国建设劳务有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区安南中国**。被执行人：北京海房投资管理集团有限公司，，住所地北京市海淀区甘家口**楼本院在执行安徽春国建设劳务有限公司与北京海房投资管理集团有限公司代位权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京海房投资管理集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对北京海房投资管理集团有限公司的法定代表人许立采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一八年十二月二十五日书记员 梁立刚
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审88号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许越，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市马各庄村农业经济合作社，，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村法定代表人景雪亮，社长。委托代理人刘福新，男，1968年12月13日出生，汉族，北京市马各庄村农业经济合作社书记，住北京市朝阳区。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市马各庄村农业经济合作社（以下简称马各庄合作社）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年6月3日针对马各庄合作社作出京国土朝阳分局罚字〔2015〕第17号《行政处罚决定书》，认定“2013年4月，你单位未经土地行政主管部门批准，占用金盏乡马各庄村北侧的集体土地4960.18平方米（7.44亩），建设办公楼。你单位所占宗地：东至马各庄村木材市场、南至马各庄村木材市场、西至马各庄村林地、北至马各庄村与楼梓庄村交界；在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，你单位用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用的4960.18平方米（7.44亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局认定马各庄合作社未经土地行政主管部门批准建设的办公楼具备村公共设施性质，市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，其作出的京国土朝阳分局罚字〔2015〕第17号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一五年六月三日作出的京国土朝阳分局罚字〔2015〕第17号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初2576号之二原告：李某，女，汉族，1977年5月28日出生，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：蔡彧，广西剑化犁律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1962年12月30日出生，住广西临桂县。本院在审理原告李某与被告朱某合同纠纷一案中原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：查封原告李某名下的车牌号为桂Ｃ×××**的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一七年十二月一日法官助理马竹波书记员阳鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院执行裁定书（2017）辽0103执3251号申请执行人：王维斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王维斌与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董立军代理审判员 赵公谈代理审判员 安 丹 二〇一七年十二月十八日书 记 员 王 琰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2252号被执行人都立民，男，1995年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长春市。关于被执行人都立民刑事责令退赔、罚金一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681刑初234号刑事判决书，判决：“一、被告人都立民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元；二、责令被告人都立民退赔万人赋人民币3712元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初234号刑事判决罚金、退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十二月二十三日书记员  邓晓飞