福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12044号 原告：陈燕瑜，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：刘贤龙，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：张佳丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告陈燕瑜与被告刘贤龙、张佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕瑜的委托诉讼代理人蔡长基、被告刘贤龙委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告刘贤龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈燕瑜向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还借款72250元（并对2014年5月30日所借款项60000元按照月利率2%支付自2016年10月1日至实际还款之日止的利息，暂计至2017年9月30日为14400元，2017年2月24日所借款未还本金12250元按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：刘贤龙因生活经营需要于2014年4月30日及2017年2月24日向陈燕瑜借款60000元(月利率3%)及17500元，合计77500元，有刘贤龙签名出具的《借条》两份为据，借款后，被告支付60000元借款利息至2016年9月份，17500元借款支付了三期计5250元后就没有再履行还本付息义务，现尚有借款本金72250元未还，经查刘贤龙、张佳丽系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张佳丽应承担共同偿还责任。经原告多次与之协商，两被告推拖。现陈燕瑜为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 刘贤龙答辩称，第一、关于6万元的借款已经超过诉讼时效。第二、关于17500元的借条，实际的欠款是9750元，不是12250元。 张佳丽未作答辩。 张佳丽经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利。 根据原、被告的诉辨陈述，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：刘贤龙于2014年5月30日向陈燕瑜借款60000元，约定月利率3%，借款期限至2014年11月30日并有刘贤龙签名出具的借条一份交陈燕瑜收执；后刘贤龙另向陈燕瑜借款17500元，约定于2017年3月25日起每月还款1750元，并由刘贤龙签名另出具借条一份交陈燕瑜收执；刘贤龙、张佳丽系夫妻关系，双方于2009年2月9日登记结婚。 双方争议的焦点是：1.陈燕瑜主张的6万元债权是否超过诉讼时效；2.另一笔借款17500元，刘贤龙还款后至今尚欠9750元还是欠12250元，陈燕瑜请求刘贤龙返还剩余借款是否有法律依据；3张佳丽是否应对上述款项承担共同偿还责任。 围绕争议焦点1、2、3陈燕瑜提供了证据1.2014年5月30日刘贤龙签名的借条原件1份证明刘贤龙借款6万元并约定月利息3%及约定于2014年11月30日归还，至今未超过3年时效的事实。2.刘贤龙签名借款17500元的借条原件1份证明刘贤龙借款17500元，约定2017年3月25日起每月还款1750元，已还款三期计5250元，尚欠12250元未还事实。3.结婚登记审查处理表原件一份，证明刘贤龙、张佳丽系夫妻关系，双方于2009年2月9日登记结婚，上述借款发生在其夫妻存续期间。刘贤龙质证认为6万元的借条已还清，且约定还款期限为2014年11月30日，在2017年10月1日民法总则实施前已超过2年诉讼时效，陈燕瑜该6万元的诉求不应得到法院的支持；对借款17500元的借条不持异议，但认为是2016年9月的借款，是个人债务非夫妻共同债务，该笔借款是分期付款，最后偿还期限未到期，合同期限未届满，陈燕瑜的该项主张依法无据，应予驳回。本院认为陈燕瑜提供的证据1借条，上约定借款期限至2014年11月30日，陈燕瑜于2017年10月25日向本院提起诉讼，刘贤龙抗辩该债权请求权已超过2年诉讼时效，且陈燕瑜未能提供证据证明其于2016年11月30日前向刘贤龙主张权利或证明该债权请求权发生中止中断的事实，故本院对2014年5月30日向陈燕瑜借款60000元，约定月利率3%，借款期限至2014年11月30日，截止2016年11月30日之前陈燕瑜未向刘贤龙主张权利的事实予以认定。关于刘贤龙认为借款17500元的借条，已偿还部分款至今尚欠9750元，但未能举证证明，其主张该笔借款是个人债务非夫妻共同债务，但也未能提供证据证明。故本院对刘贤龙认为尚欠9750元，且非夫妻共同债务的主张不予采信。对陈燕瑜提供证据的2、3，双方当事人对其真实性没有异议，与本案待证事实具有关联性，本院予认定。陈燕瑜陈述借款17500元的借条已偿还三期尚欠12250元，是自认，符合法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 刘贤龙于2014年5月30日向陈燕瑜借款60000元，约定月利率3%，借款期限至2014年11月30日，截止2016年11月30日之前陈燕瑜未向刘贤龙主张权利。后刘贤龙另向陈燕瑜借款17500元，约定2017年3月25日起每月25日还款1750元，未约定借款利息、逾期付款利息，后刘贤龙偿还三期合计5250元，尚欠12250元。该笔借款发生在刘贤龙、张佳丽婚姻关系存续期间。陈燕瑜于2017年10月25日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈燕瑜与刘贤龙之间民间借贷关系合法有效。刘贤龙尚欠陈燕瑜借款本金12250元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。刘贤龙向陈燕瑜借款17500元时，双方约定2017年3月25日起每月25日还款1750元即分十期付清，但嗣后刘贤龙仅偿还三期5250元，至陈燕瑜起诉之日止有八期到期，刘贤龙尚有到期债务8750元未履行，刘贤龙已构成违约，且经陈燕瑜起诉催告后至今未履行还款义务，现债务已全部到期，故陈燕瑜要求刘贤龙立即偿还借款12250元，符合法律规定应予支持，陈燕瑜要求按年利率6%计付逾期付款利息，符合法律规予以支持，陈燕瑜请求支付（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，因至起诉之日止债务尚有二期未到期，故对该请求予以部分支持即逾期付款利息(自2017年10月26日起至2017年12月25日止以8750元为基数按年利率6%计付；自2017年12月26日起至还清借款之日止以12250元为基数按年利率6%计付）。本案债务发生于刘贤龙、张佳丽婚姻关系存续期间，虽系刘贤龙所负债务，但刘贤龙与张佳丽均未举证证明陈燕瑜与刘贤龙明确约定该债务为刘贤龙个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，按夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故陈燕瑜主张张佳丽共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈燕瑜主张刘贤龙应偿还2014年5月30日的借款6万元及利息，因双方约定了借款期限至2014年11月30日，刘贤龙辩解该笔借款已经于2016年11月30日超过诉讼时效，陈燕瑜未能提供证据证明该债权请求权在2016年11月30日前发生中止中断的事实，而陈燕瑜在2017年10月25日提起诉讼，该债权请求权已超过2年诉讼时效，陈燕瑜主张该债权请求适用《民法总则》的三年诉讼时效，本院认为该债权请求权在《民法总则》2017年10月1日实施前已超过诉讼时效，故认定陈燕瑜债权请求权已过诉讼时效，陈燕瑜请求两被告共同偿还借款6万元及利息的请求张依法无据，应予驳回。刘贤龙其它辩解没有事实和法律依据不予支持。张佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘贤龙、张佳丽应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕瑜借款12250元及并支付逾期还款利息(自2017年10月26日起至2017年12月25日止以8750元为基数按年利率6%计付；自2017年12月26日起至还清借款之日止以12250元为基数按年利率6%计付）。 二、驳回陈燕瑜其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取883.5元，由刘贤龙、张佳丽负担106.5元，陈燕瑜负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?21370?deid=454755"t"_blank?)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－