浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5751号原告：林开怀,男,1957年5月28日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。被告：林天然,男,1975年1月19日出生,汉族，住苍南县。被告:王娇蓉,女,1977年7月29日出生,汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。原告林开怀为与被告林天然、王娇蓉民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序于2017年8月8日第一次公开开庭审理了，由于本案较为复杂依法转换为普通程序并组成合议庭于2017年10月25日第二次公开开庭审理了本案。原告林开怀及其诉讼代理人王青尚，被告林天然的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，原告林开怀申请的证人何某、林某分别在第一、二次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。原告林开怀起诉称：被告林天然、王娇蓉系夫妻关系。2012年2月29日、同年3月21日、2014年2月28日，两被告共三次向原告借款合计79.5万元，并约定按年利率25%计息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告林天然、王娇蓉共同偿还原告林开怀借款79.5万元并支付利息（以79.5万元为基数，自2012年3月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。原告林开怀在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍信息，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告林天然、王娇蓉为夫妻关系的事实；3、落款时间为2012年2月29日、借款人为林天然的借条；4、落款时间、借款人为林天然为2012年3月21日的借条、银行对账单；5、形成时间为2014年2月28日、收款人为王娇蓉的转账凭证，以上证据3-5用于证明林天然、王娇蓉向原告借款79.5万元的事实。被告林天然、王娇蓉共同答辩称：一、原告林开怀、被告林天然与案外人阮棉将、何某、林恒定、陈孝潘曾合作承包开采硅矿，对外以云南利然圣隆商贸有限公司（以下简称为利然公司）的名义开展经营活动。林天然为利然公司的法定代表人、林开怀系利然公司念坪硅矿项目部出纳。2012年时由于利然公司项目缺乏资金，故代表利然公司向原告借款并出具借条。但原告收到借条后并未向公司支付借款，由于原告系公司的出纳又系林天然的亲叔叔，出于信任，林天然未向原告要回该二份借条。二、关于2014年原告转账给王娇蓉的4万元款项，系利然公司因购买炸药所需向原告所借，该借款与王娇蓉无关。且利然公司也在给原告发放劳务款时一并予以偿还。被告林天然、王娇蓉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、法人营业执照、税务登记证、开户许可证、企业登记信息，用于证明利然公司的信息、银行开户账号、林天然系公司法定代表人及原告系公司股东等情况的事实；2、（2011）怒民二初字第22号民事调解书（复印件），用于证明沪水县念坪硅矿项目对外经营主体系利然公司的事实；3、联营协议书、矿山转让合同，用于证明原、被告及案外人合伙承包念坪硅矿开采及林天然为法定代表人、原告为财务出纳的事实；4、利然公司出具的情况说明，用于证明林天然出具借条系职务行为的事实。原告林开怀被告的举证，提供了下列反驳证据材料：6、加盖利然公司印章的借条三份，用于证明利然公司向原告借款均加盖公司印章的事实。原告林开怀被告的举证，提供了下列补强证据材料：7、收支清单，用于证明被告承认向原告借款并支付利息的事实；8、银行转账凭证；9、银行交易明细信息，以上证据8、9用于证明涉案账户系公司项目部以原告名义开户的事实。原告申请的证人何某、林某出庭作证。证人何某在庭审中陈述：其与林开怀系朋友、与林天然系同村人。其于2012年3月21日转账70万元款项系林天然因公司项目缺资金向其借款，其由于不信任林天然，后林天然叫林开怀向其借款。该70万元后借给林开怀，并由林开怀出具借条。证人林某在庭审中陈述：林开怀系其堂叔，林天然系其堂弟，其原系利然公司念坪硅矿项目部会计，林开怀系该项目部出纳。关于落款时间为2012年3月21日的借条内容系其所书写，该借款70万元系用于林天然出资，借款通过银行转账的方式转入项目部公用的银行卡里。原、被告提供的上述证据及证人证言，经庭审质证，被告对原告提供的证据4中的银行对账单、证据7认为不真实，对原告提供的其余证据真实性无异议，但又认为证据6与本案无关联，证据8、9不能证明原告所主张的待证事实且与本案无关联；原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但认为证据2、3与本案无关联，证据4不真实；原告对证人何某、林某的证言无异议；被告对何某的证言真实性无异议，但认为该证言与不能证明原告所主张的待证事实，对林某的证言无异议。本院认为，原告提供的证据6与本案无关联，证据7未经林天然签名确认，也没有举证证明系林天然所书写，该证据缺乏真实性，本院均不予认定；原告提供的其他证据经被告质证后对真实性无异议，证据8、9之间能相互印证，且证据9与证据4能相互印证，原告提供的除证据6、7外的其他证据本院均予以认定；被告提供的证据2、3与本案无关联，本院不予认定；证据4中虽载明利然公司曾于2012年初授权林天然借款融资，但并未明确本案的借款系利然公司委托林天然向原告借款，该证据与本案无关联，本院不予认定；证据1经原告质证后无异议，本院予以认定；证人何某的证言、林开怀的证言与原告提供的证据4、8、9之间均能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告林天然、王娇蓉于2012年2月13日登记结婚。2012年2月29日，林天然向原告借款5.5万元，并出具借条载明借款人为林天然。同年3月21日林天然向原告借款70万元并出具借条载明借款人为林天然，并约定借款按0.25计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。2014年2月28日，原告通过银行向王娇蓉转账4万元。另查明，林开怀、林天然均系利然公司股东。本院认为：借款借据系借款和欠款的重要凭证，没有相反证据证明不应轻易予以推翻。被告林天然分别于2012年2月29日、同年3月21日分别向原告出具借条并记载向原告借款5.5万元和70万元，且原告能合理解释该二笔借款的交付过程，故对上述借款本院予以确认。关于被告辩解系代表利然公司向原告出具借条缺乏证据，本院不予采信；其又辩解，林天然向原告出具两份借条后，原告均未交付该两笔借款。本院认为，林天然在出具第一份借条后，如原告未将借款交付给林天然，林天然未主张收回借条，又向原告出具第二份借条，与生活常理不符，故本院对该辩解不予采信。另，原告就4万元的款项仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系利然公司因购买炸药所需向原告所借，被告应当对其主张提供证据证明，由于被告未能举证，故该转账可以认定为借款。综上，被告林天然向原告借款75.5万元、被告王娇蓉向原告借款4万元，事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于2012年2月29日的借款5.5万元、2014年2月28日的借款4万元未约定利息，应视为不支付利息。涉案债务虽分别系两被告个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明两被告与原告明确约定本案债务为两被告各自的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林天然与王娇蓉夫妻共同债务。现原告要求被告林天然、王娇蓉共同偿还借款79.5万元并按月利率2%支付利息，本院对借款本金79.5万元及其中70万元的借款利息予以支持，对另外9.5万元借款利息确定为自起诉之日起按年利率6%计算，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、林天然、王娇蓉于判决生效后十日内偿还林开怀借款本金79.5万元并支付利息（以70万元为基数，自2012年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以9.5万元为基数，自2017年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林开怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，由林开怀负担315元，由林天然、王娇蓉共同负担14340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  许明恩人民陪审员  杨化文二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。