wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4400号原告：李兴胜，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王迎浩，男，该公司职工。原告李兴胜与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴胜委托诉讼代理人苏强、吴晓冉，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩、王迎浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月31日至2017年4月15日期间的逾期交房违约金4247元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B1幢1单元8层1082号房屋以404474元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月15日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，原告多次要求被告承担合同约定违约责任，均遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告实际购房时间应以交首付款的时间为准，虽然合同约定交房期限为2016年12月31日，但自开工以来因天气不可抗力和政府相关政策原因共计停工131天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，被告向原告实际交房时间为2017年4月15日，并未超出合理的顺延期限，故不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B1幢1单元8层1082号房屋以404474元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月15日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月15日每日向原告支付其已交付房价款（404474元）万分之1的违约金，共计4247元（40.45元/天×105天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李兴胜支付逾期交房违约金4247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一七年十二月一日书记员  田 振
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1475号申请人:毕庆军，男，汉族，1963年09月22日生，住临朐县。被申请人：武传文，男，汉族，1972年10月21日生，住沂水县。申请人毕庆军于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武传文驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人武传文驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人毕庆军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十二月二十七日书记员  樊文凯
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执285号岳阳市众立置业有限公司、杨振迪、肖小枚：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）57号裁决书，在执行杨振迪、肖小枚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）57号裁决书立案执行的（2017）湘06执285号杨振迪、肖小枚与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88××××8
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2272号之二 申请执行人:张焘厚，男，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章长清，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张焘厚与章长清房屋租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1075号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈 康
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9806号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杨毅，男，1978年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨毅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第25047号民事判决书已经发生法律效力，因杨毅未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月14日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨毅名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人杨毅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为10,369.06元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10,369.06元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十四日书记员  王雨萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初3952号 原告：包头市陆海商品砼有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路14号。 法定代表人：毛进云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：北京美亚园林绿化有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4277室。法定代表人：丁茂，该公司总经理。原告包头市陆海商品砼有限公司（以下简称陆海公司）与被告北京美亚园林绿化有限责任公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海公司的委托诉讼代理人吕文娟、徐文强到庭参加诉讼，被告美亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款56 300元及违约金2815元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品砼加工生产合同书》，由原告向被告施工的正翔国际二期园林景观工程项目提供商品砼。原告共计向被告提供价值101 300元的商品砼，被告向原告付款45 000元，尚欠原告56 300元未付。原告多次向被告催要未果。故原告依法诉至法院，请求维护其合法权益。被告美亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，陆海公司为证明其主张向本院提交1.2015年10月21日《商品砼加工生产合同书》，载明（甲方）美亚公司、乙方（陆海公司）就乙方向甲方加工生产供应商品砼签订本合同，甲方工程项目内蒙古自治区包头市正翔国际二期景观工程，交货地点施工现场，每浇筑500立方米砼，付砼款的70%，余款在2015年12月31日前全部付清；如甲方没有按合同约定的时间执行付款，按欠款总金额的5%向乙方支付违约金；双方还就权利义务等进行了约定。甲方处盖有美亚公司公章及委托代理人赵可东的签字，乙方处盖有陆海公司的合同专用章及委托代表人刘孟杰的签字。2.《包头市陆海商品砼结算单》，载明，2016年6月24日经陆海公司与美亚公司确认，美亚公司正翔国际二期园林绿化项目总货款101 300元，美亚公司2016年5月25日前已付款25 000元，欠款76 300元。3.收据3张，载明陆海公司分别于2016年5月25日、2016年9月14日，2017年1月26日，收到美亚公司砼款25 000元、10 000元、10 000元。上述3份证据，真实合法，对证据及证明目的，予以采信。本院认为，陆海公司与美亚公司签订的《商品砼加工生产合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律效力，双方应当按照约定履行自己的义务。陆海公司按照合同的约定已经履行完毕供货义务，美亚公司亦应当按照合同的约定履行付款义务。现美亚公司欠陆海公司货款56 300元未付，陆海公司请求其支付，本院予以支持。双方在合同中约定美亚公司没有按合同约定的时间付款，应按照欠款总金额的5% 支付违约金，故陆海公司请求美亚公司支付违约金2815元，符合合同约定，本院予以支持。美亚公司未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：，被告北京美亚园林绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市陆海商品砼有限公司货款56 300元、违约金2815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告北京美亚园林绿化有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦   二〇一七年十二月十九日 书 记 员 荆璐        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）藏2429执恢12号 永旦尼玛、格桑次仁 本院执行的永旦尼玛申请格桑次仁买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9423号原告赵广会，男，1984年3月4日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。被告苏玉波，男，1975年11月28日出生，汉族，公民身份证号×××，职员，现住赤峰市。被告吕文生，男，1977年11月4日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赵广会诉被告苏玉波、吕文生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告苏玉波、吕文生的诉讼。本院经审查认为，原告赵广会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广会撤回对被告苏玉波、吕文生的起诉。案件受理费775元，由原告赵广会负担。审判员 何 滨 二0一七年十二月十一日书记员 任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢13号   申请执行人包商银行股份有限公司包头分行。   负责人常永峰，该分行行长。   被执行人金德铝塑复合管有限公司。   法定代表人金辉，该公司董事长。   被执行人金德管业集团有限公司。   法定代表人金辉，该公司董事长。   被执行人广向（宝鸡）新型管业有限责任公司。   法定代表人刘平，该公司董事长。   被执行人金辉，男，汉族。   本院受理的包商银行股份有限公司包头分行申请执行金德铝塑复合管有限公司、金德管业集团有限公司、广向（宝鸡）新型管业有限责任公司、金辉借款合同纠纷一案，我院依法查封了被执行人的财产，但查封的财产涉及大连中院受理的大连实德集团有限公司系列案件，且该财产系大连中院首封。本案虽对查封的财产享有抵押权，但因大连中院受理的大连实德集团有限公司系列案件查封的财产未能移送我院处置，故查封的财产暂无法执行，且与申请执行人进行了终本约谈，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢13号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十七日   书记员 张俊明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条：   （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2495号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群李立祥，男，汉族，住所地霸州市霸州镇北关街王敏，女，汉族，住所地霸州市霸州镇东一街霸州市农村信用合作联社申请李立祥等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第21号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012)霸民督字第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2173号 原告：某某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：仇某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠诚，男，1987年1月22日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：祁良荣，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 被告：伍某，男，1978年4月15日生，汉族，住湖南省邵阳县，现住广西桂林市临桂区。 被告：周某某，女，1976年11月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：邓某某，男，1969年3月12日生，汉族，住广西桂林市象山区，现住桂林市秀峰区。 被告：刘某某，女，1985年11月26日生，汉族，现住桂林市秀峰区。 原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告伍某、周某某、邓某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2017年12月4日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告某某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  石川 二〇一七年十二月四日 书记员  梁晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审149号申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。委托代理人宋智，男，汉族，1969年12月30日生，身份证号码：×××，该单位稽查大队队长，住乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊****。被申请执行人海勃湾区小锋烟酒超市（未到庭）。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区市场监督管理局（食药监稽食罚[2016]0026号《行政处罚决定》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局申请对被申请执行人作出支付罚款8496元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人未对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区市场监督管理局作出的食药监稽食罚[2016]第0026号《行政处罚决定》，因被申请人查无下落，无法审查，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 辰人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月六日书 记 员 秦海红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6578号 原告：钟金财，男，汉族，1979年10月8日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：许文志，男，汉族，1979年1月6日出生，住福建省晋江市。 原告钟金财与被告许文志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月7日，原告钟金财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟金财负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月七日 书记员  曾萍萍 -2-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12360号上诉人(原审被告)：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某婷，女,满族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王某杰，男，满族，住河北省遵化市。系王某婷丈夫。原审第三人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，该公司董事长。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人王某婷、原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争房屋系由张某伟转让给王某婷，本案的处理结果与张某伟有利害关系，为查明张某伟取得该财产的事实，张某伟系必须参加诉讼的当事人，应追加其参加诉讼；王某婷主张张某伟于2013年5月24日以顶账方式取得该房产，王某婷、张某伟、唐山凤辉房地产开发有限公司系主张一方，应对该顶账协议的真实性负举证责任，证明确系在2013年5月24日所签订，仅以该协议和双方当事人认可该协议尚未完成举证义务。综上所述，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初358号民事判决；二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  史兆宏二〇一七年十二月六日书记员  李 强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执515号申请执行人武少杰，男，1971年12月9日出生，住安徽省凤台县。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。武少杰与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4278号民事判决书，该判决书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告武少杰劳务报酬一万九千五百元”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院法官远赴浙江省虞兆良户籍地查找，未能找到被执行人，查到被执行人名下有土地一块，系住宅用地，无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7875号上诉人（原审被告）：余某1，男，汉族，2000年2月10日出生，住广东省深圳市南山区，法定代理人：余某2，系余某1的母亲，身份信息同下。上诉人（原审被告，反诉原告）：余某2，女，汉族，1965年4月5日出生，住广东省深圳市南山区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄清龙，男，汉族，1981年5月20日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市惠居房地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号，统一社会信用代码为914419003980132146。法定代表人：王丽军。委托诉讼代理人：祖达开，系该公司员工。上诉人余某1、余某2因与被上诉人黄清龙、原审第三人东莞市惠居房地产咨询服务有限公司（以下简称为惠居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄清龙起诉请求：1．确认余某1、余某2与黄清龙签订的合同编号为2000367的《房地产买卖合同》已解除；2．余某1、余某2向黄清龙支付违约金110000元；3．余某1、余某2向黄清龙赔偿中介费10000元、按揭服务费1500元、律师代理费15000元；4．余某1、余某2赔偿黄清龙房价差额损失326244.42元。余某2反诉请求：黄清龙支付理想0769家园三期11栋2单元601-602房子租金损失2340元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄清龙、余某1、余某2及惠居公司签订的NO.2000367《房地产买卖合同》解除；二、余某1、余某2应于判决书发生法律效力之日起三日内支付黄清龙违约金110000元；三、余某1、余某2应于判决书发生法律效力之日起三日内支付黄清龙律师费15000元；四、余某1、余某2应于判决书发生法律效力之日起三日内支付黄清龙中介费10000元；五、驳回黄清龙其他诉讼请求；六、驳回余某2的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4120.58元、反诉费25元，由黄清龙负担2918.58元，余某1、余某2负担1202元，余某2负担25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8381号民事判决书。余某1、余某2不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄清龙的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审程序错误，遗漏当事人。余某1的父亲袁丹华亦是余某1的监护人，无论程序还是实体对案件均有重大影响，应列为案件当事人，原审漏列属严重错误。二、余某2并非房屋买卖合同的交易方，没有合适理由和法律依据的情况下，判令余某2与余某1共同承担违约责任严重错误。三、原审认定房屋买卖合同的有效明显错误。余某1的监护人有两人，即父母亲，该买卖合同应征得监护人共同同意才能成立生效。案涉合同不仅未征得全部监护人同意，相反另一监护人对合同签订持反对态度，该认定合同成立是错误的。黄清龙答辩称：一、案涉房屋买卖合同有效，余某1、余某2未全面履行合同，已经构成违约，应当承担违约责任，原审对此认定正确。余某2作为余某1的法定代理人，其维护余某1的权益签订案涉买卖合同合法有效。案涉债务产生由于余某2的代理行为所致，余某2应承担连带责任。法律没有规定处理被监护人的财产需要两个监护人同意，原审不存在法定必要诉讼参与人的情形，余某1、余某2的上诉没有法律依据。惠居公司没有在法定期间内向本院提交书面意见。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间，余某1、余某2经本院合法传唤未到庭接受法庭调查。余某1、余某2在二审法庭调查后提交了（2012）深南法民一初字第1560号、（2013）深中法民终字第312号民事判决书。再查明，原审期间，余某2提交一份《补充说明》，承认其有违约责任，也有过失，并主张其卖房系因急需用钱，家庭支出大，为照顾小孩需要卖房。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对余某1、余某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对余某1、余某2的上诉意见，本院分析如下：第一，根据余某2的陈述，余某2与其配偶离婚后，余某1由余某2抚养，余某2作为余某1的法定代理人，已参加本案诉讼，原审程序合法。余某1、余某2上诉主张本案漏将余某1的父亲列为当事人，依据不足，本院不予支持。第二，余某2作为余某1的法定代理人有权代表余某1签订房屋买卖合同。根据余某2在原审期间的陈述，其系为了家庭生活而签订案涉房屋买卖合同，案涉房屋买卖合同应为有效合同。余某1、余某2主张案涉房屋买卖合同为无效合同，没有法律依据，本院不予支持。第三，案涉房屋买卖合同的相对方为余某1，余某2作为余某1的监护人有权代其签订合同、履行合同。考虑到案涉房屋登记在余某1名下，即余某1有其独立财产可承担责任，故本院认为应由余某1承担案涉合同的违约责任为宜。原审认定余某2承担违约责任，处理欠妥，本院予以纠正。综上，原审判决查明事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8381号民事判决。二、确认黄清龙、余某1与东莞市惠居房地产咨询服务有限公司签订的NO.2000367《房地产买卖合同》解除。三、余某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄清龙支付违约金110000元、律师费15000元、中介费10000元。四、驳回黄清龙的其他诉讼请求。五、驳回余某2的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4120.58元，由黄清龙承担2918.58元，余某1承担1202元；反诉费25元，由余某2承担。二审案件受理费3000元，由余某1承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十五日书记员  杨忠明李俊峰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2659号上诉人（一审原告）袁留华，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人袁留华因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对袁留华等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人袁留华及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对袁留华等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，袁留华等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。袁留华不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，袁留华向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。袁留华要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对袁留华的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以袁留华所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁留华的诉讼请求。上诉人袁留华不服一审判决，向本院上诉称，袁留华在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对袁留华进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，袁留华权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，袁留华提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）袁留华向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，袁留华如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）袁留华的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对袁留华的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，袁留华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁留华负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5194号 原告:周正勇，男，1962年2月27日出生，台湾省人，住台湾省连江县。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告:陈懂章，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈玉荣，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周正勇与被告陈懂章、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈懂章偿还原告借款人民币2万及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，被告陈玉荣对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因资金周转困难陈懂章向原告借款人民币2万元，并于2016年11月19日出具借款单，陈玉荣对此债务进行担保。后原告多次向二被告催款，但二被告至今分文未还。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借款单及其庭审陈述等证据，本院确认原告主张的事实属实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，本院确认该借贷关系合法有效，陈懂章应当偿还原告借款本金人民币2万元。双方对借款利息未作约定，视为借款期间不支付利息；双方对还款期限未作约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，原告的诉求符合法律规定，予以支持。本案对保证方式没有约定，陈玉荣应当按照连带责任保证承担保证责任，其向原告承担保证责任后，有权向陈懂章追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈懂章于本判决生效之日起十日内偿还原告周正勇借款人民币2万及利息，利息按年利率6%自2017年8月9日起计至款项还清之日止； 二、被告陈玉荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告陈懂章追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，由两被告共同负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内、两被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一七年十二月五日 书记员  王 星
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执931号申请执行人：李永富，男，1960年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富路镇。被执行人：崔明华，男，1981年6月29日出生，汉族，个体，现在黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人：齐齐哈尔盛枫华语机械有限责任公司，现在黑龙江省富裕县富路镇。被执行人：唐志英，女，1957年9月30日出生，汉族，无业，现在黑龙江省富裕县富裕镇。本院在执行申请执行人李永富与被执行人崔明华、唐志英、齐齐哈尔盛枫华语机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十三日书记员  于永亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1539号 申请执行人：张学美，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张学中，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张学美与被执行人张学中健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4537号民事判决书已发生法律效力。张学美于2017年9月11日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初4537号民事判决书确认，被告张学中赔偿原告张学美经济损失5359.29元。案件受理费由被告张学中承担40元。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初4537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月十九日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4583号原告：徐某，男，苗族，1996年3月28日出生。委托代理人：黄某丙，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族，1978年12月20日出生，住。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区中天会展城101大厦TA栋6-1号。法定代表人：付某乙，系该公司总经理。委托代理人：石某，系该公司员工。原告徐某与被告李某甲、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“华安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄某丙、被告华安财保的委托代理人石某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2017年4月30日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与被告李某甲驾驶贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第5224232017000927号《交通事故责任认定书》认定，被告李某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对受损的贵Ａ×××××号车进行了维修，支出维修费38500元，并在维修期间租赁车辆使用。故诉至法院要求被告赔偿原告修车损失38500元、租赁损失10400元，共计49800元，并承担本案的诉讼费用。被告李某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告华安财保辩称：1、对此次事故的真实性及责任划分无异议。2、被告李某甲驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。3、对原告的各项损失：修车损失38500元，其中为车辆换取轮胎的费用3610元，工时费800元，我公司对该两项费用不予认可，对租赁费用10400元，根据相关法律法规，我公司只承担最基本的交通费用。4、我公司不是本案的直接侵权人，不应该承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某甲经传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对到庭当事人无异议的下列证据：原告徐某提交身份证、行车证、交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的维修维修发票及清单，被告华安财保对其真实性无异议，但认为该证据不能证明其更换轮胎是由于本次交通事故所致，并提交了照片五张予以反驳。经审查，该证据真实合法、能够证明受损车辆维修的事实及费用；受损车辆的轮胎是否应予以更换，需要有专业的技能才能加以判断，被告华安财保提交的证据不足以反驳原告所提交的证据，故对原告提交的该证据，本院予以采纳。对原告提交的租赁合同，被告华安财保对该证据的真实性提出异议，并提交了汽车租赁记录三张予以反驳。经审查，被告华安财保提交的证据载明的租车期间与原告提交的租赁合同载明的租车期间存在冲突，故对原告提交的该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月30日，原告徐某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与被告李某甲驾驶贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆严重受损的交通事故。该事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第5224232017000927号《交通事故责任认定书》认定，被告李某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对受损的贵Ａ×××××号车进行了维修，支出维修费38500元。肇事贵Ｆ×××××号车已在被告华安财保投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告徐某以双方未就赔偿事宜协调一致为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告修车损失38500元、交通费10400元，共计49800元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告徐某与被告华安财保就车辆维修期间的交通费损失处理意见达成一致，确定金额为500元。本院认为，根据原被告的诉辩意见及其提交的相关证据，对原告主张的维修费用38500元，本院依法予以确认；原告徐某与被告华安财保就交通费进行协商并达成一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，未损害第三方利益，本院予以确认，故综合确认原告徐某因本次交通事故导致的经济损失为39000元（38500元+500元）。交警部门认定被告李某甲承担次事故的全部责任，其驾驶的肇事贵Ｆ×××××号车已在被告华安财保投保交强险，且原告徐某的经济损失并未超出交强险保险限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告徐某因本次交通事故导致的经济损失39000元由被告华安财保在交强险保险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某经济损失39000元；案件受理费500元(已减半收取)，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担450元，原告徐某承担50元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  黄彬彬二〇一七年十二月二十日书记员  胡 娇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2658号上诉人（一审原告）董会琴，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人董会琴因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对董会琴等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人董会琴的诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对董会琴等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，董会琴等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。董会琴不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，董会琴向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。董会琴要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对董会琴的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以董会琴所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董会琴的诉讼请求。上诉人董会琴不服一审判决，向本院上诉称，董会琴在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对董会琴进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，董会琴权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，董会琴提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）董会琴向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，董会琴如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）董会琴的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对董会琴的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，董会琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董会琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4619号之一 原告：葛越，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：周继洋，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院受理的原告葛越诉被告周继洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因被告周继洋下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  高 燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初3275号 原告：李杰，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦A座23层。负责人：陈清伶，该分公司经理。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江省折联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子旋，浙江省折联律师事务所律师。被告：包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达写字楼A座20层06室。法定代表人：李翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉柱，该公司总经理。原告李杰与被告实事集团建设工程有限公司内蒙古分公司、被告实事集团建设工程有限公司、包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告李杰送达补交案件受理费通知。原告李杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2620元，减半收取计1310元。 审 判 长 马嘉彦审 判 员 苏峻岭审 判 员 高玲   二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 荆璐附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九 条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4390号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：车慧中，男，1974年1月23日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告车慧中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4371号申请执行人于顺，男，汉族，1971年4月12日出生。被执行人王爱国，男，汉族，1982年5月7日出生。申请执行人于顺与被执行人王爱国人格权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初908号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人于顺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月五日书 记 员  慕寿成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审136号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。               法定代表人穆长利，局长。  委托代理人刘丽，女，汉族，1983年10月26日生，身份证号码：×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区海拉北路33号。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被申请执行人乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司。法定代表人张永，董事长。委托代理人：屈正华，男，汉族，1972年5月29日生，身份证号码：×××，该公司总经理，住该公司。  申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2015]22号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人作出责令该单位退还非法占用的土地10960平方米处以每平方米5元的罚款，合计54800元的处罚决定进行强制执行。  被申请执行人对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证表示认可。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2015]22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长：吕志明                          人民陪审员：王素婷                          人民陪审员：张媛                          二0一七年十二月六日                          书记员：秦海红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4388号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：李凤雷，男，1980年5月21日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告李凤雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2192号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈冬蓉，女，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省武冈市）。 关于陈冬蓉被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人陈冬蓉犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈冬蓉于2015年8月3日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人陈冬蓉已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第230号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                        （2017）内02执3号之一   申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。   负责人邢爱泽。   被执行人包头市固阳县众瑞矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人靳平。   被执行人内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人郑光华。   被执行人靳平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人王文清，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人郭玲，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头市固阳县众瑞矿业有限公司、内蒙古再担保股份有限公司、靳平、王文清、郭玲借款纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产申报表，查封被执行人包头市固阳县众瑞矿业有限公司的采矿权，因该矿区位于大青山保护区，所涉环保问题停止开采。现申请执行人申请本院暂缓对上述查封财产的处置，同时请求本案终结本次执行程序。若上述财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执3号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十二月八日   书记员 张俊明   附：相关法律法规   依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条：   （1已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   （2已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （3已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产或者发现的财产不能处置；   （4自执行案件立案之日起已超过三个月；   （5被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制性措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执859号申请执行人：雷猛，男，1980年03月09日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：舒志霞，女，1977年06月01日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：杨远友，男，1943年05月07日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人雷猛与被执行人舒志霞、杨远友建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00539号民事判决书，被执行人舒志霞、杨远友应支付申请人雷猛案款263128元，现被执行人舒志霞、杨远友暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂广水民初字第00539号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十五日书记员  左 思
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审153号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。委托代理人王有平，男，汉族，1975年3月15日生，身份证号码：×××，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区豪泰佳苑3-4-501.委托代理人黄永，男，蒙古族，1981年12月1日生，身份证号码：×××，海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区温馨家园16-3-501。被申请执行人乔凤林，男，汉族，1966年3月26日生。住乌海市。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第78号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市海勃湾区千里山镇三坝村10栋7号房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第78号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 曹 晨人民陪审员 张 媛 二0一七年十二月十五日书 记 员 秦海红
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终116号上诉人（原审原告）罗德军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人吴卫萍，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上，系罗德军妻子。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码74892510-X。法定代表人陶宗保，该办事处主任。上诉人罗德军因诉被上诉人宣城市宣州区向阳街道办事处拆迁行政协议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗德军以其已与宣城市宣州区向阳街道办事处达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，罗德军自愿申请撤回对宣城市宣州区向阳街道办事处的上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人罗德军撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人罗德军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  谢 贞审判员  叶丽芸二〇一七年十二月二十六日法官助理王丹书记员余亚琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初11070号 原告周鹏飞，男，1994年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 被告沈阳普易网科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人明春久，系该公司总经理。 委托代理人何丽，女,1980年8月5日出生，蒙古族，系该公司财务，住辽宁省康平县。 原告周鹏飞与被告沈阳普易网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞，被告沈阳普易网科技有限公司的委托代理人何丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年8、9月份工资4000元，及25%经济补偿金1000元；2、请求法院判令被告开具解除劳动关系证明；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2017年6月28日起到被告公司从事IOS开发工作，期间严格遵守公司制度，由2017年9月15日起，被告以各种理由推托不发工资，不给开离职证明，本人基本工资为3000元。 被告沈阳普易网科技有限公司辩称：欠工资属实，欠了工资4103元。原告系试用期，因试用不合格所以辞退，拖欠8、9月份工资，但因原告未交接工作，导致公司项目未按时完成，造成了巨大损失，所以拖欠工资至今未发。公司保留对原告追究损失的权利。 本院经审理认定事实如下：原告周鹏飞于2017年6月28日到被告单位从事IOS开发工作。2017年9月15日，原告被被告辞退。被告拖欠原告8、9月份工资4103元。被告未为原告出具解除劳动关系证明。2017年11月15日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月15日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告已经向被告提供劳动，故原告要求被告支付拖欠2017年8、9月份工资4000元的诉讼请求，不超过合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告支付25%经济补偿金1000的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告于2017年9月15日被辞退，原、被告对解除劳动合同时间均无异议，鉴于被告拒绝为原告出具解除解除劳动合同证明书，本院确定，原、被告系于2017年9月15日解除劳动合同。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告周鹏飞与被告沈阳普易网科技有限公司于2017年9月15日解除劳动合同； 二、被告沈阳普易网科技有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告周鹏飞拖欠工资4000元； 三、驳回原告周鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳普易网科技有限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娟 二〇一七年十二月八日 书记员  李冬梅 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3088号原告：郭荣志，男，汉族，1949年4月7日生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告：郭荣枝，男，汉族，1935年4月18日生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭祥旺（郭荣枝之子），男，汉族，1971年12月23日生，住新乡市。原告郭荣志与被告郭荣枝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣志及其委托诉讼代理人夏永强，被告郭荣枝的委托诉讼代理人郭祥旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣志诉称，2006年其建房时，为了方便对房屋维修，向西留滴水约1.6米。2015年6月，被告在原告西南角墙外空地建起院墙占为己有，南向朝路又建一临街门楼及房屋。被告在原告所留滴水处，未与原告商量私自建起两道小墙，使原告无法对自己的房屋进行维修。被告院内地势西高东低，每年雨季，被告院内所有的水全部流向东边，其中一部分水排到路上，大部分水渗透到原告的房屋西墙体下，给原告的房屋留下不安全隐患。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即排除妨害，将原告与被告之间的两处小墙拆除；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭荣枝辩称，1、原告诉讼主体错误，原告系城镇户口，没有合法取得农村宅基地的资格，因此不具备诉讼主体资格。原告现在居住的房屋及宅基地是原告儿子所有，原告不应起诉；2、被告没有侵权行为，原告起诉状中所述不属实，被告建立小墙在自己的合法宅基地上，合法合理；3、郭荣志所述排除妨害纠纷一案已经由新乡市红旗区人民法院处理，原告再次起诉不应受理，因此本案的诉讼费也不应由被告承担。原告郭荣志向本院提交的证据材料有：1、红旗区小店镇国土所的证明（复印件）一份；2、前马屯村村委会证明（复印件）一份；3、村委会电工赵守祥证明（复印件）一份；4、自治现场图一份。被告郭荣枝向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用权证（复印件）一份，证明原告房屋西墙外并没有留1.2米；2、收款凭证一份；3、赵新翠（郭荣志儿媳妇）证明一份。庭审期间，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对具体数字有异议，要求法院核实；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据3中的赵守祥签字真实性予以认可，但对其证明内容及证明力均不予认可；对证据4中宅基地及房屋结构无异议，但对具体数字有异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为证书明确使用面积只有90平方米，因此被告超出的面积均属于侵占；对证据2无异议，但对证明目的有异议，认为本案的纠纷正是由于被告在承包地上建房才引起的；对证据3有异议，认为该证明不是赵新翠的真实意思表示，是被告以不让建房为要挟才出具的，并且赵新翠也无权出示该证明。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性予以确认，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下事实：原告郭荣志与被告郭荣枝系兄弟关系，双方现住的宅基地为东西相邻，原告郭荣志住东侧，被告郭荣枝住在西侧，原告郭荣志的住宅四面均建有房屋和围墙，被告郭荣枝的住宅东侧没有围墙，双方宅基地之间有1.2米的共用风道。被告郭荣枝为了家庭的安全，在风道的南端和北端分别建起两道高约2米多的墙，将风道两端予以封堵，但墙下端留有通水口。后原告认为被告在风道两端建墙，使原告无法对自己的房屋维修。为此，原告于2017年7月3日，将被告儿子郭祥旺起诉至本院。2017年7月26日，原告以起诉被告主体资格有误为由向本院提出撤诉申请，本院同日作出裁定书准许原告撤诉。2017年7月26日，原告以郭荣枝为被告提起诉讼。另查明，经本院现场勘验，原、被告对现场现状予以认可，对风道1.2米宽均予认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告郭荣枝为了自家的安全，将共用风道的两端建墙予以封堵，致使原告对自己的房屋维修造成困难，且被告的行为也违反了上述法律规定，故对原告请求被告拆除在共用风道两端建起的封堵墙的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见没有相应的证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项之规定，判决如下：郭荣枝于本判决生效之日起十五日内拆除其与郭荣志宅基地之间共用风道内南、北两端的围墙。案件受理费100元，由郭荣枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年十二月二十日书 记 员  曲志菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1018号 申请执行人：王超玉，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王德强，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王超玉与王德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221诉民调11号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认王德强于偿付原告王超玉借款900000元；王超玉于2017年6月19日向本院申请执行。 本院在执行中，已扣划被执行人王德强36561元，王德强暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221诉民调11号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15002号原告：罗国杰，男，汉族1970年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：叶辉华，系广东睿广律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步联安佳诚模具厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步联安汇龙村牌坊东161号，统一社会信用代码：92440605L052157327。经营者：林志华。被告：林志华，男，现住：佛山市南海区。被告：梁婉雯，女，现住：佛山市南海区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告佛山市南海盐步联安佳诚模具厂的经营者暨被告林志华、梁婉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告立即清偿拖欠货款共计人民币112577元；2.判令三被告承担本案受理费和相关费用。事实和理由：原告罗国杰与被告佛山市南海盐步联安佳诚模具厂（以下简称“佳诚模具厂”）、林志华长期有生意往来。2012年至2014年期间，应被告佳诚模具厂、林志华的请求，原告分几次将五金货物送至被告佳诚模具厂、林志华处，货物价值共计176357元，但被告佳诚模具厂、林志华一直未向原告支付货款。2015年10月23日，被告佳诚模具厂、林志华向原告出具了一份对账单，明确截至2015年10月23日，共欠原告货款共计人民币176357元（详见“对账单”）。随后，被告佳诚模具厂、林志华陆续向原告支付了部分货款，共计63780元，被告林志华于2017年9月18日对此予以确认（详见“对账单”），但仍拖欠原告货款共计112577元。原告用各种合法形式催促被告佳诚模具厂、林志华，但均遭拒绝。原告一再忍让，并给予被告佳诚模具厂、林志华足够的宽限期，但截至原告起诉之日，被告佳诚模具厂、林志华仍未有偿还之意，对于被告佳诚模具厂、林志华一再回避，推托以躲避原告追偿的恶劣态度，原告只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法作出上述判决，以保护原告合法权益，支持原告上述的所有诉讼请求。另，被告梁婉雯与被告林志华是夫妻关系，原、被告的合同纠纷发生在被告梁婉雯与被告林志华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且对账单有梁婉雯的签名，因此，该债务应该由被告梁婉雯与被告林志华共同承担。被告辩称，没有意见。本院认为，原、被告佛山市南海盐步联安佳诚模具厂之间成立买卖合同关系。原告诉请被告佳诚模具厂支付货款112577元，被告佳诚模具厂亦无异议，故本院对此予以支持。被告林志华是被告佳诚模具厂的个体经营者，依法应对被告佳诚模具厂的上述债务负连带清偿责任。被告梁婉雯是被告林志华的配偶，而被告林志华的上述债务发生在其与被告梁婉雯的夫妻关系存续期间，应被认定为属于夫妻共同债务，故被告梁婉雯应对被告林志华的上述债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海盐步联安佳诚模具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国杰支付货款112577元；二、被告林志华、梁婉雯对被告佛山市南海盐步联安佳诚模具厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取2551.54元，财保费收取1082.88元，合计3634.42元（原告已预交），由三被告连带负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘玉翠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执1204号之一 申请执行人:方双九,男,1975年9月29日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县。 被执行人:周小三,男,1979年3月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:陈飞,女,1981年1月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人方双九与被执行人周小三、陈飞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人周小三、陈飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款71000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费788元，执行费965元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一七年十二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1453号许文霞，女，汉族，1971年11月16日出生，住所地河南省××店镇，联系电话138××××7662王振伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住所地安徽省蒙城县马集镇马集村，联系电话136××××6156张玉芳，女，汉族，1974年2月21日出生，住所地安徽省蒙城县马集镇马集村，联系电话136××××6152许文霞申请张玉芳等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3552号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许文霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3552号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初6760号原告：杨建成，男，汉族，1970年6月7日出生，住济南市。原告：杨建平，男，汉族，1973年1月27日出生，住济南市。原告：李春芬，女，汉族，1944年11月9日出生，住济南市。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。特别授权。被告：谢洪铎，男，汉族，1946年10月21日出生，住济南市。原告杨建成、杨建平、李春芬与被告谢洪铎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨建成、杨建平、李春芬于2017年12月29日以已与被告谢洪铎达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建成、杨建平、李春芬自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建成、杨建平、李春芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建成、杨建平、李春芬负担。审判员  于东亮二〇一七年十二月二十九日书记员  刘亚楠
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执653号申请人：刘思飞被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人刘思飞与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
安徽省池州市贵池区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）贵司惩260号 被拘留人：章新伟，男，1967年9月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行站前区支行与被执行人章新伟金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人章新伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对章新伟司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的三日起，口头或书面向池州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月四日
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民终2240号 上诉人（一审原告）：郝四挨，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路南段天都酒店6楼。 法定代表人：朱学斌，职务：总经理。 一审被告：驻马店市公路工程开发有限公司沿黄公路独巴段路基二合同段，住所地河南省驻马店市文明路南段天都酒店6楼。 负责人：张权利，项目部经理。 被上诉人及一审被告共同委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。 上诉人郝四挨与被上诉人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公司）、一审被告驻马店市公路工程开发有限公司沿黄公路独巴段路基二合同段（以下简称驻马店公司独巴段路基二合同段）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，一审二次开庭审理未进行法庭辩论，且郝四挨在二次开庭审理前申请变更诉讼请求，一审未予准许，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2108号民事判决； 二、发回内蒙古杭锦旗人民法院重审。 二审案件受理费35469元，退还上诉人郝四挨。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一七年十二月十八日 书记员  尹 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1908号 上诉人（原审被告）：高某，女，1966年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1935年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审第三人：王某3，男，1989年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审第三人：石家庄市新华区西三庄乡小安舍村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区西三庄乡小安舍村。 法定代表人：李某。 原审第三人：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：刘某。 上诉人高某因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4611号民事裁定，向本院提出上诉。 高某上诉称，本案实质是被上诉人想要确认他人合同中的权利，系确权纠纷，不应适用继承纠纷管辖规定。即使本案系继承纠纷，所涉遗产也并非在石家庄市新华区，而在上诉人所在地。关于遗产中所涉金钱，显然应当以被告住所地认定财产所在地。上诉人自2016年4月份起至今一直与王某3一家共同生活，经常居住地应为浙江省宁波市北仑区。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系围绕法定继承和遗嘱继承引发的确定继承人以及分割遗产纠纷，原审据此认定本案系继承纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院管辖。根据《石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表》及《小安舍村城中村改造拆迁补偿安置协议书》的记载，本案所涉遗产位于石家庄市新华区，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人关于应由其经常居住地法院管辖的主张于法无据，且上诉人也没有提交关于其经常居住地的证明，对该主张本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一七年十二月十五日 书记员  张 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5717号原告：何勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：黄阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何勇与被告黄阳缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何勇及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告黄阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄阳立即返还原告何勇保证金10万元。事实和理由：2015年9月中旬，被告黄阳称其以内部承包的方式在达州市建筑工程总公司重庆分公司承接了四川省江油市X工程的大劳务。如原告向被告交纳10万元保证金就将该工程主体砼和木工劳务交由原告做，工程进场后签订正式合同。因原、被告曾有过合作，原告遂向朋友张玉兰、洪伟、李世雄借款10万元，于2015年9月14日将借到的10万元保证金汇入被告的账户内。同年10月3日，原、被告一起到被告所称的工地查看，被告所指称的地段上栽的全是树木，并没有工程动工的迹象，被告称该项目系建设房屋并承诺大概一两个月左右可以进场作业。原告向被告交纳保证金大概两个月后，被告称因工程图纸没有出来要延期进场；后又经过两个月左右，原告要求被告退还保证金，被告以无力返还为由拒不返还。时隔近两年，被告所称的工程项目并没有动工，被告也没有将其所称的工程劳务交由原告做。原告多次要求被告返还10万元保证金，被告均以各种理由拖延，至今未返还给原告。被告黄阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行业务凭证及短信记录，其中银行业务凭证载明的付款时间、金额、收款人姓名、款项用途等信息与原告陈述的事实相吻合；短信记录中原告多次要求向被告返还保证金未果；被告黄阳未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利，本院认为上述证据具有真实性、关联性和合法性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告黄阳称其承包了四川省江油市X工程的劳务，该工程主体砼和木工劳务可以交由原告来做，但原告需向被告交纳保证金10万元。2015年9月14日原告向被告在中国工商银行开立的XX账户中转款10万元，转款用途为“交江油项目保证金”。被告至今未与原告签订合同，也未将其所称的劳务交原告来做。后原告多次要求被告返还10万元保证金，被告以各种理由拖延。本院认为，缔约过失责任是指在合同订立的过程中，一方有违反诚实信用原则的行为，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。本案中，原告何勇与被告黄阳已就劳务分包的事宜初步达成一致意见，尚未订立正式合同，且原告出于对被告的信任已将保证金汇入被告的账户。被告未依诚实信用原则，履行自己的承诺，应当向原告承担缔约过失责任，原告多次要求被告返还保证金，被告均以各种理由拖延。退一步讲，因双方均系无建筑施工资质的自然人，即使原、被告就上述劳务分包签订了正式的书面合同，该合同也系无效合同。故原告要求被告退还保证金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄阳在本判决生效之日起五日内返还原告何勇保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄阳负担（原告何勇已预交，被告黄阳在履行上述判决义务时直接给付原告何勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄国全二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉 杰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执641号之一申请执行人：甄同帅，男。被执行人：河北未来印象网络信息技术有限公司。申请执行人甄同帅申请被执行人河北未来印象网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）冀0606民初4041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日依法向被执行人河北未来印象网络信息技术有限公司发出执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、传票、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人河北未来印象网络信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人河北未来印象网络信息技术有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月十九日书记员  王皓
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1638号原告翟建伟，男，1992年8月11日出生，汉族，现住广平县。委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。被告刘方圆，男，1986年3月21日出生，汉族，现住广平县。原告翟建伟与被告刘方圆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建伟及委托代理人李艳梅、被告刘方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计155750.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告联系原告说其在山西长治承包了一个承建活动板房的活，要求原告去干活。因原被告是邻居每天工资多少钱由被告定，以前干活都是每天150元，待活干完后由被告一次性支付，这次被告也向原告承诺每天给150元工资，一同去的还有刘长领和逯俊利，原告和其他两人的工作都是听从被告安排、指挥搭建板房，工资在板房搭好后由被告负责支付。2017年6月16日上午九点多，原告翟建伟正在活动板房房顶搭建横梁，横梁的一端固定正准备固定另一端时，因横梁活动致原告翟建伟从房顶摔下，摔在地下的横木上，导致原告翟建伟腰部受伤。受伤后被告刘方圆和另外两名工友将原告送至长治市第二人民医院，后在广平卢氏骨伤科医院手术治疗，共计住院22天，至今原告伤情未愈。原告的手上是因为受雇于被告，并服从被告的安排搭建活动板房导致摔伤，被告在垫付3439元后不再承担任何费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。原告提供了一下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘方园与原告妻子李彩铃的短信记录和原告翟建伟的通话记录；3.长治市第二人民医院诊断证明、影像科CT诊断报告单、放射科DR诊断报告单、彩超报告、门诊手册；4.长治市第二人民医院门诊收费票据6张、广平卢氏骨科医疗费票据3张、邯郸市丛台区育康矫形器经销处票据1张；5.广平卢氏骨科住院病历和清单；6.原告工作单位误工证明、负责人身份证复印件、工作单位营业执照、事发前六个月考勤表及工资证明；7.结婚证、原告妻子李彩铃身份证复印件、工作单位劳务合同、事发前六个月工资表及护理期间工资表和完税证明、翟建伟父亲翟明雪工作单位营业执照、事发前五个月与工资表和银行流水及误工证明；8.伤残鉴定结论；9.原告两个女儿户口页及出生证明；10.鉴定费票据。刘方圆辩称，我不是雇主，责任不该我承担。长治工地工地负责给原告开工资。当时四个人到工地，有人拿协议让我们签字，我们四个人一块签字的。如果是我承包就不用他们签字了。原告受伤后，我们三个把他送医院，医院要检查费，我就掏出钱去缴费。事故发生后，原告与工地进行了沟通，具体怎么谈的我不清楚，让我不要管这个事了，我就不管了。被告提供了以下证据：逯俊丽、刘长领的证人证言。本院认为，原告提供的证据虽然可以证明在事故发生后向被告主张过权利，但是无证据可以证实原告系被告雇佣，被告提供的证据证明是给工地提供劳务，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告翟建伟的诉讼请求。案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告翟建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武文海二〇一七年十二月二十八日书记员  李小陆附相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1952号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，该公司员工。被告：常爱菊，女，1983年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘铮，男，1978年4月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告常爱菊、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王明哲、李民，被告常爱菊、被告刘铮及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告常爱菊即刻偿还借款本金90000元整及利息（利息自借款之日起至付清之日止按月利率9‰计算）被告刘铮承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，原告下属分支机构大册营信用社与被告签订保证担保借款合同，被告常爱菊为借款人，被告刘铮为担保人，借款金额99000元，借款利率为9‰，借款期限自2015年12月24日至2017年12月23日止。签订合同后，同日，被告偿还本金9000元，现尚欠原告90000元整。合同自原告下属分支机构大册营信用社履行了借款义务后，被告未按合同第九条约定按季结息。经原告多次催要未果，故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法做出公正判决。被告常爱菊辩称，我没有看见钱，钱也没有给到我手里。被告刘铮辩称，常爱菊没有收到钱，借款合同不成立，只有借款真实存在，担保人才承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原告与被告常爱菊签订借款合同，借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日，借款金额100000元。同时原告与被告刘铮签订了保证合同。被告常爱菊用本人身份证在原告处开立账户。原告按照合同的约定将款项打入被告常爱菊开立的账户，原告已履行了借款义务。被告常爱菊认可在借款合同上签字，但否认收到该笔借款。由于被告未归还借款，2015年12月24日原告与被告常爱菊对该笔借款进行了倒据，重新签订了借款合同并与刘铮签订了保证合同，被告常爱菊又在借款合同上签字、刘铮在保证合同上签字，合同约定借款金额99000元，同日归还了9000元本金，该借款期限为2015年12月24日至2017年12月23日，借款月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还本。保证合同中约定刘铮对常爱菊的借款承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告常爱菊并未按照合同约定的按季结息。庭审中原告出示了借款借据且背面有常爱菊的签字、开卡的存款凭条客户签名处有常爱菊的签字，常爱菊在庭审中对该证据不予认可。上述事实由借款借据、个人借款合同、保证合同、开卡存款凭条、催收通知书、庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告常爱菊签订的借款合同、原告与被告刘铮签订的保证合同合法有效，原告按照合同的约定支付了借款，但被告常爱菊未按约定履行还款义务，被告刘铮未履行保证责任，属违约行为。庭审中被告常爱菊对原告出示的背面有常爱菊的签字、开卡的存款凭条不予认可，认为不是其签字。但被告常爱菊两次在借款合同上签字，原告将借款汇入被告常爱菊开设的账户，应当认定被告常爱菊接受了该笔借款，至于谁实际使用了该笔借款，并不影响原告实际履行了借款合同中的义务。故本院对原告主张被告常爱菊偿还借款本金90000元及利息（自2015年12月24日起至付清之日止按月利率9‰），被告刘铮承担连带清偿责任予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常爱菊于判决生效后十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（自2015年12月24日起至付清之日止按月利率9‰）；被告刘铮承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、保全费920元，由被告常爱菊、刘铮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年十二月二十日书记员  田 阔