.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   (2017)琼0108民初3641号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，营业场所：海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。统一社会信用代码：×××。   负责人：何海，该行行长。   委托诉讼代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。   被告：高春文，女，汉族，1968年1月26日出生，住海南省文昌市龙马乡龙北村。身份证号码：xxx。   被告：林明江，男，汉族，1965年5月5日出生，住海南省文昌市华侨农场养殖队。身份证号码：xxx。   被告：蔡於广，男，汉族，1982年2月8日出生，住海南省海口市美兰区大致坡镇。身份证号码：xxx。   被告：冯仙琼，女，汉族，1986年12月11日出生，住海口市琼山区云龙镇云岭村委会。身份证号码：xxx。   被告：杨兵，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省抚州市临川区上顿渡镇杨家村。身份证号码：xxx。   被告：张丽萍，女，汉族，1982年8月21日出生，住江西省抚州市南丰县琴城镇。身份证号码：xxx。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行（以下简称邮储海口市分行）与被告高春文、林明江、蔡於广、冯仙琼、杨兵、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李朱德担任审判长、与人民陪审员王心怡、冯薪霞共同组成合议庭审理。本案于2017年12月6日公开开庭审理，原人民陪审员王心怡因公务原因无法参加庭审活动，合议庭成员变更为人民陪审员文彩娃。原告邮储海口市分行委托诉讼代理人左伟到庭参加诉讼，被告高春文、林明江、蔡於广、冯仙琼、杨兵、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邮政海口市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高春文、林明江之间的《小额贷款借款合同》；2.判决被告高春文、林明江归还截止2017年12月5日的贷款本息69797.94元（其中本金为55339.31元，利息14458.63元）；3.被告高春文、林明江承担原告律师费3000元；4.判决被告杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼对被告高春文、林明江的上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由被告承担，其中公告费1560元。事实与理由：2015年7月17日，被告林明江、杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼5人，推举被告高春文作为联保小组牵头人，自愿成立联保小组，承诺小组成员互相担保，一同与原告签订了编号为×××的《小额贷款联保协议书》（以下简称"协议书"）。该协议书约定：从2015年7月17日起至2017年7月17日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币9万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，及因借款人违约甲方（原告）为实现债权而发生的费用（含律师费）。被告高春文、杨兵、蔡於广三人作为联保小组成员在协议上签字，被告林明江、张丽萍、冯仙琼也作为联保小组成员配偶在协议上签了字。协议签订后，被告高春文、林明江夫妇作为借款人，又与作为贷款人的原告签订了编号为×××的《小额贷款借款合同》（以下简称"合同"）。合同约定，原告向被告高春文、林明江夫妇提供贷款9万元人民币，贷款用途为"用于进购食材及桌椅扩大经营"。合同第十六条约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告凭被告高春文出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》向被告发放了贷款9万元人民币，借据注明的年利率为14.58%，贷款期限为24个月，自2015年7月17日至2017年7月17日。贷款归还，采用等额本息法。贷款发放后初期，被告高春文、林明江夫妇尚能按时返还贷款本息，但自2016年5月，被告高春文、林明江夫妇开始出现逾期还款现象，至今已经连续逾期300多天未按时足额偿还贷款本息。由此导致原告职工反复电话催收及多次上门向被告催收，而被告高春文、林明江夫妇则采取拒接电话和躲藏的方式，逃避原告的催收。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法庭依法判决。   被告高春文、林明江、蔡於广、冯仙琼、杨兵、张丽萍均未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高春文、林明江、蔡於广、冯仙琼、杨兵、张丽萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的8组证据均有原件予以核对，故本院对该8份证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认并附卷佐证。   本院查明的事实如下：   被告高春文、林明江于2013年4月2日登记结婚；被告冯仙琼、蔡於广于2011年3月30日登记结婚；被告张丽萍、杨兵于2010年2月22日登记结婚。   2015年7月17日，被告高春文作为牵头人与被告杨兵、被告蔡於广共同组成联保小组（乙方）与邮储海口市分行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：×××）约定，邮储海口市分行在2015年7月17日至2017年7月17日期间，可以根据乙方任一小组成员的申请在各单一借款人的最高贷款本金余额不超过其本人的授信额度、不超过90000元的额度上限，且整个联保小组的贷款本金余额合计不超过210000元的条件下与小组成员多次签订借款合同，发放贷款；乙方的任一成员在未超过上述条件限制与甲方签订相关借款合同、接受邮储海口分行发放的贷款后，其他小组成员自动为该笔债务承担100％的连带保证责任，无需通知保证人或征得保证人同意办理保证手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用；每笔借款的保证期限为借款之日起至借款到期后的两年，若借款人申请展期，保证人则继续承担连带保证责任，保证期间也自动顺延至贷款展期后的两年；乙方小组成员的配偶均同意乙方小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任；合同还就其他事项进行了约定。联保小组三成员的配偶林明江、张丽萍、冯仙琼也均在该协议书上签字捺印确认。   同日，联保小组成员被告高春文（乙方）与原告邮储海口市分行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（编号：×××）约定，被告高春文向原告借款90000元用于进购食材及桌椅扩大经营，借款期限为2015年7月至2017年7月，利息自贷款资金发放至乙方指定的邮政账户起按14.58%的年利率计算；被告高春文应每月按时等额归还贷款本息，若未按期归还借款本金的，邮储海口市分行将自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若未按期偿付借款利息的，其欠付的利息部分将按逾期贷款罚息利率计收复利；邮储海口市分行有权在被告高春文违反合同任一条款的情况下停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求高春文赔偿其全部损失；邮储海口市分行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；合同还就其他事项进行了约定。被告林明江作为借款人配偶也在该合同上签字确认。   合同签订后，原告邮储海口市分行于2015年7月17日向被告高春文账户放款90000元，但高春文在借款期限内未能按时按期还款，邮储海口市分行遂委托海南新概念律师事务所律师进行本案诉讼，并对此支付律师费3000元。   截止至2017年12月5日，被告高春文尚欠原告邮政海口市支行借款本金55339.31元，利息及罚息共计14458.63元。   本院认为，原告邮储海口市支行与被告高春文于2015年7月17日签订的《小额贷款借款合同》（编号：×××）是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。该笔借款事实发生在被告高春文、林明江的夫妻关系存续期间，被告高春文、林明江应系借款的共同债务人，应共同承担借款的清偿责任。   合同签订后，原告邮储海口市分行已依约向被告高春文发放了贷款，但高春文、林明江却未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约，应承担还款义务及违约责任；因此，原告邮储海口市分行要求被告高春文、林明江提前偿还全部借款本金人民币及利息、罚息的诉请，本院予以支持。但对于邮储海口市分行主张解除借款合同，并要求高春文、林明江承担其为实现本次债权支付的律师费3000元，无合同与法律依据，本院不予支持。   同时，被告杨兵、被告蔡於广及被告高春文在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定彼此为对方在2015年7月17日至2017年7月17日期间向邮储海口市分行的贷款承担连带清偿责任，且各小组成员的配偶也同意与该小组成员一起共同承担还款责任，因此，原告诉请被告杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼对被告高春文的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。   综上，被告高春文、林明江、杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：   一、被告高春文、林明江须于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还借款本金55339.31元、利息及罚息14458.63元；   二、被告杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼对被告高春文、林明江的上述债务承担连带清偿责任；被告杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼承担连带责任后，有权向被告高春文、林明江追偿；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1466元、公告费1560元，由被告高春文、林明江、杨兵、张丽萍、蔡於广、冯仙琼共同负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李朱德   人民陪审员 文彩娃   人民陪审员 冯薪霞     二〇一七年十二月十二日   法官 助理 黄艳秋   书 记 员 林 丽   速录员陈晓东附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ......   第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉   若干问题的解释》   第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。