北京市海淀��人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31256号原告：核工业计算机应用研究所，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人：钱兵，所长。委托诉讼代理人：鲁某，女，该单位综合管理部主任。委托诉讼代理人：潘科峰，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。被告：北京大厨小菜酒店有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道阜成路43号门市楼一层。法定代表人：杨志兴，职务不详。原告核工业计算机应用研究所（以下简称核工业研究所）与被告北京大厨小菜酒店有限公司（以下简称大厨小菜公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核工业研究所的委托诉讼代理人潘科峰、鲁某到庭参加诉讼，被告大��小菜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。核工业研究所向本院提出诉讼请求：判令大厨小菜公司一次性退还我方剩余餐费300000元；大厨小菜公司负担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年开始，我所与大厨小菜公司（原北京航天桥楚天情餐饮有限公司，后依次更名为北京靓点餐饮有限公司、北京大厨小菜餐饮有限公司、北京大厨小菜酒店有限公司）达成协议，大厨小菜公司为我所员工提供餐饮服务。大厨小菜公司提供餐卡，我所提前往餐卡中充值，员工凭卡用餐，费用从卡中扣除。根据发票金额，我所总计在上述餐卡中充值818882.5元。后大厨小菜公司经营不善，无法提供餐饮服务，也未能退回餐卡余额。由于餐卡余额只有大厨小菜公司的专用机器才能读取，我所只得根据员工自报暂估餐卡余额合计约为300000元。大厨��菜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年3月12日北京航天桥楚天情餐饮有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为北京靓点餐饮有限公司；2014年8月8日北京靓点餐饮有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为北京大厨小菜餐饮有限公司；2016年5月30日北京大厨小菜餐饮有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准名称变更为北京大厨小菜酒店有限公司。庭审中，核工业研究所提交下列发票：1、开票日期2014年4月29日，收款单位：北京航天桥楚天情餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额4175元。2、开票日期2014年5月7日，收款单位：北京航天桥楚天情餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额3125元。3��开票日期2014年10月8日，收款单位：北京靓点餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额2525元。4、开票日期2014年10月20日，收款单位：北京靓点餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额88960元。5、开票日期2014年10月20日，收款单位：北京靓点餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额89765元。6、开票日期2014年10月20日，收款单位：北京靓点餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额91802元。7、开票日期2014年10月20日，收款单位：北京靓点餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额90343元。8、开票日期2014年10月28日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额37350元。9、开票日期2015年7月30日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额4725元。10、开票日期2015年7月30日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额2100元。11、开票日期2015年9月2日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额975元。12、开票日期2015年11月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额1250元。13、开票日期2015年11月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，���额1250元。14、开票日期2015年11月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额81837.5元。15、开票日期2015年11月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额12500元。16、开票日期2015年12月10日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额1250元。17、开票日期2016年3月23日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额2500元。18、开票日期2016年3月23日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额4125元。19、开票日期2016年3月23日，收款���位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额7900元。20、开票日期2016年3月23日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额25000元。21、开票日期2016年3月23日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额90000元。22、开票日期2016年3月23日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额64925元。23、开票日期2016年5月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额2900元。24、开票日期2016年5月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计��机应用研究所，项目餐费，金额1240元。25、开票日期2016年5月11日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额1820元。26、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：中核核信信息技术（北京）有限公司，项目餐费，金额6225元。27、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额8315元。28、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。29、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。30、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。31、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。32、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。33、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。34、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。35、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。36、开票日期2016年12月5日，收款单位：北京大厨小菜餐饮有限公司，付款单位：核工业计算机应用研究所，项目餐费，金额10000元。除上述发票外，核工业研究所还提交了与部分发票对应的转账支票存根、网上银行电子回单、其单位内部费用报销单、关于办理就餐卡的请示若干。核工业研究所表示上述发票共计818882.5元，其中部分票据付款单位为中核核信信息技术（北京）有限公司，该公司系其单位全资子公司。经法庭询问，核工业研究所表示自2014年4月开始，与大厨小菜公司达成口头协议，由核工业研究所统一向大厨小菜公司预付餐费，为职工办理大厨小菜公司就餐卡，职工持就餐卡可在大厨小菜公司就餐。核工业研究所称就餐卡充值频率、金额均由其单位决定，员��持卡就餐可以选择50-60元工作餐亦可用于大堂就餐；2016年12月5日为继续使用停车位，在大厨小菜公司要求下，再次为职工就餐卡充值近十万元，但大厨小菜公司在2017年春节后突然停止营业，造成职工无法就餐，大厨小菜公司系有预谋的逃避履行合同义务；因就餐卡仅能使用大厨小菜公司相关设备读取，现主张要求大厨小菜公司返还预付就餐费300000元系根据职工自述，实际损失数额应高于现主张数额。核工业研究所提交大厨小菜余额统计表。经法庭询问，核工业研究所表示大厨小菜余额统计表中所列人员均系其单位职工。本案审理中，大厨小菜公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案大厨小菜公司经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。现核工业研究所主张与大厨小菜公司于2014年4月达成口头就餐服务协议，由核工业研究所向大厨小菜公司预付餐费，大厨小菜公司出具就餐卡，核工业研究所职工持卡在大厨小菜公司就餐，核工业研究所与大厨小菜公司虽未签订书面的餐饮服务合同，但依据核工业研究所提交的餐费发票等证据，可以看出核工业研究所向大厨小菜公司支付餐费多系同日多笔款项，如2014年10月20日付款4次共计360870元、2016年3月23日付款4次共计184050元、2016年12月5日付款10次共计98315元，虽发票上未注明为预付款，但根据日常交易习惯，本院现对核工业研究所所述支付餐费系预付款，不持异议，现就核工业研究所主张与大厨小菜公司于2014年达成口头就餐服务协议，本院不持异议。现大厨小菜公司停止营业，无法提供就餐服务，现核工业研究所主张退还预付餐费300000元，鉴于就餐卡读取的特殊性，且大厨小菜公司未到庭应诉，现本院就核工业研究所上述主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京大厨小菜酒店有限公司于本判决生效后七日内退还核工业计算机应用研究所未使用餐费300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（核工业计算机应用研究所已预交），由北京大厨小菜酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千八百元（核工业计算机应用研究所已预交二千九百元），由北京大厨小菜酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 暘人民陪审员  李绥奇人民陪审员  范望白二〇一七年十二月十五日书 记 员  高 岚