wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3095号原告：林金章，男，1960年12月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：谢墩倾，男，1950年7月30日出生，汉族，住泰顺县。林金章与谢墩倾民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。林金章、谢墩倾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金章起诉称：刘炳娥与谢墩倾原系配偶关系，于1975年结婚。刘炳娥于2014年2月24日因宫颈癌死亡。刘炳娥于2008年9月19日、2010年9月21日分别向其出具借条各一份，确认向林金章借款人民币20000元、50000元，合计借款70000元，约定按月利率0.03%、0.3%计算利息，均未约定还款期限。因本案借款发生于刘炳娥与谢墩倾夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现刘炳娥已死亡，应由谢墩倾清偿，故起诉请求：判令谢墩倾立即归还借款人民币70000元。林金章为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.林金章身份证、谢墩倾户籍信息登记查询摘抄证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.户籍信息登记查询摘抄证明、注销户口证明各一份，欲证明谢墩倾、刘炳娥在户籍登记信息中登记为夫妻关系且刘炳娥于2014年2月24日已死亡的事实；3.借条两份，欲证明在谢墩倾、刘炳娥夫妻关系存续期间，刘炳娥向林金章借款人民币50000元、20000元等事实。谢墩倾未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：对70000元借款其不知情且无能力还款。谢墩倾在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证、质证。谢墩倾对证据1、2无异议；对证据3，借款70000元无异议，两份借条是其所写并由刘炳娥签字确认，但对借款经过、款项归还不知情。本院认为，林金章的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合林金章、谢墩倾的庭审陈述。本院认定本案事实与林金章起诉称的一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。林金章为证明刘炳娥生前两次向其借款合计70000元，在庭审中提供了由谢墩倾书写且经刘炳娥签字确认的借条两份予以证实并对借款交付进行合理说明，且谢墩倾也未提供证据推翻刘炳娥生前向林金章借款70000元的事实。本院对刘炳娥生前向林金章借款70000元予以确认。本案借款形成于刘炳娥与谢墩倾夫妻关系存续期间，谢墩倾未举证证明林金章与刘炳娥生前曾约定该笔债务为刘炳娥的个人债务，审理过程中也无证据表明诉争债务系刘炳娥生前个人债务，本院认定本案诉争债务系刘炳娥与谢墩倾夫妻共同债务，应由刘炳娥与谢墩倾共同偿还。现刘炳娥已死亡，应由谢墩倾负责清偿。综上，林金章的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：谢墩倾于本判决生效之日起十日内归还林金章借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由谢墩倾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一七年十二月十五日无异）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10435号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向钱宝春支付工资206400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向钱宝春支付工资206400元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15938号申请执行人吴云超，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初9786号原告吴云超与被告郭勇健康权纠纷一案中，查明被执行人郭勇名下暂无财产可供执行，申请执行人吴云超也未能向本院提供被执行人郭勇名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初9786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初5713号原告：张晨枫，男，2010年10月5日出生，汉族，现住霸州市。法定代理人：郭某，女，1983年9月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人：杨春燕，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：刘爽，女，1970年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。被告：由海英，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。张晨枫与刘爽、由海英为不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张晨枫于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨枫撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张晨枫承担。审判员  宋广楷二〇一七年十二月十一日书记员  王 冬
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）川0683执1129、1130、1132-1138号申请执行人：袁永志等九人。被执行人：绵竹市剑海物流有限公司。本院执行的袁永志等九人与绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷九案，因以下第（3）项原因，已于2017年12月7日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，已全部执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一七年十二月七日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2271号 原告：胡淑仙，女，1957年1月2日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：孔森，山西华晋律师事务所律师。 被告：康蕊琴，女，1968年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宏晋，山西税渡律师事务所实习律师。 原告胡淑仙与被告康蕊琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑仙及其委托诉讼代理人孔森、被告康蕊琴的委托诉讼代理人崔蓉、杜宏晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡淑仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还郭学文向原告的借款20万元及利息6.8万元（利息为自2016年2月1日起至2017年6月30日，应计算至全部款项还清为止，标准为2%每月）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与郭学文达成借款协议，原告将人民币10万元借予郭学文，借款期限自2015年1月1日起至2015年2月28日止，月利息为2.5%，原告于2014年12月30日将10万元付给郭学文.合同到期后,由于郭学文资金紧张,在上述借款合同的基础上,原告与郭学文另行达成新借款协议,约定原告增加10万元借款给郭学文,原告于2015年3月另行支付郭学文10万元。2015年7月31日，原告与郭学文补签借款协议及收据，约定借款期限自2015年7月31日起至2016年1月31日止，月利息为2.5%。郭学文按约定支付利息至2016年1月31日。借款发生在郭学文与被告婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带还款责任。 康蕊琴辩称，1、原告主张的借款事实不清，且无证据证明原告实际履行出借义务，原告有义务证明借款协议及借款系被告之夫郭学文亲笔书写及何时出借给郭学文，否则应承担举证不能的法律后果。若借贷关系成立，原告提供的账户明细清单显示的郭学文的交易情况，系支付利息或归还本金并不清楚，若是利息，按双方约定的月利息为5000元，多出部分应折抵本金。2、若原告主张的债权真实存在，则该债权系郭学文的个人债务，被告不应承担还款责任。被告没有与郭学文的举债合意，被告对郭学文是否向原告借款、借款金额、用途均不知情。借款协议载明因生意需要借款，说明原告明知借款并非用于夫妻共同生活所需，属郭学文的个人债务。借款金额20万元属大额借款，已超出一个家庭的日常生活所需，不应直接推定被告承担连带责任。借款协议约定的月利息2.5%为高利贷，更应强调出借人的注意义务，在举债方无法偿还的情况下，要求毫不知情的配偶偿还巨额债务，有损司法公正。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告与郭学文系夫妻关系，原告与郭学文系认识多年的朋友关系。2016年3月15日,郭学文因病去世。2014年12月30日，郭学文向原告借现金10万元，2015年3月，郭学文向原告借现金10万元。2015年7月31日，针对上述借款，原告与郭学文重新签订借款协议并出具借据，借款协议内容如下："郭学文因生意需要向胡淑仙借款贰拾万元整。1、借款日2015年7月31日到2016年7月31日为期壹年。2、借款利息按月2.5%计算，每月31日付给胡淑仙利息伍仟元整。3、2016年7月31日还款给胡淑仙贰拾万元整本金。4、未尽事宜，双方协商解决。付款人：胡淑仙借款人：郭学文2015年7月31日"。借据内容如下："今借到胡淑仙同志人民币现金：贰拾万元整。借期：2015年7月31日-2016年7月31日借款人：郭学文2015年7月31日"。截止2016年2月1日前的利息,郭学文已按约定的月利息5000元付清原告,其中2015年12月1日支付的7500元、2016年1月7日及2016年2月1日分别支付的7800元，原告提供郭学文向原告之妹胡拉贤的借款协议及借据，证明郭学文向胡拉贤借款是通过原告办理，利息也是通过原告支付，其中2500元系郭学文向原告之妹胡拉贤支付的借款10万的利息，另两笔7800元多出的300元系延期支付利息的赔偿金。 关于款项来源，2014年12月30日的借款，原告提供银行交易明细，证明原告当日从银行取款10万元交与郭学文；2015年3月的借款，原告陈述系其弟偿还的借原告之夫的公积金5万元及原告与原告之夫的养老金，该10万元不是从银行所取。 另查明，郭学文生前系太原市通禾米业有限公司的法定代表人，被告系该公司的股东之一。 上述事实有借款协议、借据、账户历史明细清单、居民死亡医学证明、结婚登记申请书、企业信息查询单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，结合原告提供的借款协议、借据及郭学文每月支付原告的款项数额，可以证明原告与郭学文存在20万元的借贷关系。至于郭学文每月支付的款项是利息还是本金的问题，因双方借款协议明确约定按月支付利息，故应认定郭学文支付的系利息。其中已付利息中最后3次的利息，根据原告提供的证据，可以证明包含郭学文支付原告之妹3个月的利息共计7500元；另外600元原告主张系郭学文延期支付利息的赔偿金，对此原告未能提供证据证明，该600元应从20万元本金中予以扣除。双方约定利息为月2.5%，现原告要求被告按月利息2%支付从2016年2月至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告及郭学文婚姻关系存续期间，被告未能证明上述借款为郭学文个人债务，借款协议虽载明郭学文因生意所需借款，但根据原告提供的工商登记信息，可以证明郭学文与被告系共同经营公司，故即便系生意所借，也不能据此认定系郭学文个人债务，应按夫妻共同债务处理。现郭学文已去世，被告应当对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告康蕊琴偿还原告胡淑仙借款199400元,于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告胡淑仙。 二、被告康蕊琴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告胡淑仙利息(以199400元为本金,从2016年2月1日起至借款全部清偿之日止,按月利率2%计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元（原告已预交），由原告胡淑仙负担12元,被告康蕊琴负担5308元（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  陈贵岭 人民陪审员  郭春霞 二〇一七年十二月二十二日 代书 记员  毛 欢
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1344号 鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社： 鹤山市国土资源局： 关于本院执行鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社与鹤山市国土资源局不履行法定职责纠纷一案【执行依据：（2017）粤0704行初138号行政判决书】，经依法强制执行，被执行人鹤山市国土资源局已按上述判决书的要求作出鹤国土资（执法）处决字[2017]207、208号行政处罚决定书，已履行上述行政判决书所确定的内容，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执584号申请执行人：陈传斌。被执行人：龚宝印。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1342号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年8月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩正涛二〇一七年十二月十五日书记员 王慎瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4323号原告：中山邦亚达机械五金制造有限公司，住所地广东省。法定代表人：曾厚明,该公司经理。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：邓本键，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中山市小榄镇健飞模具加工店，住所地广东省中山市。经营者：邓本键，自然人身份信息同上。原告中山邦亚达机械五金制造有限公司(以下简称邦亚达公司）诉被告邓本键买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依原告申请依法追加中山市小榄镇健飞模具加工店为共同被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦亚达公司的诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦亚达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠货款29781元及逾期付款利息（自2015年4月30日起按银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕止）。庭审中，原告变更诉讼主张尚欠货款为25781元，利息变更为从起诉之日起计算。事实与理由：2013年起至2015年3月期间，原告与被告有五金模具物料买卖经济往来，此期间向被告供应了大量的五金模具物料产品。截止2015年4月底，被告仍结欠原告货款29781元。然迄今，被告不管原告如何催收，依旧拒不支付尚欠货款。被告拒不按时履行支付货款的行为已构成违约，严重地侵害了原告的合法权益。被告中山市小榄镇健飞模具加工店是被告邓本键的经营主体，依法应与其就本案债务承担连带清偿责任。在多次催收未果下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年9月6日发出公告，向被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告邦亚达公司以被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店拖欠其货款为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供送货单9张等为凭。经查，中山市小榄镇健飞模具加工店为于2008年7月14日成立的个体工商户，经营者为邓本键。原告提交的送货单均载明收货单位为“健飞”、收货单位及经手人处有“邓本键”或“杨某”的签名。其中，2014年8月20日-2014年9月27日的4张送货单均载明品名及规格、单位、数量，金额合计为12172元。2014年10月30日-2014年12月25日的5张送货单均仅载明品名及规格、单位、数量，没有载明具体金额,其中2014年11月9日、2014年12月4日送货单载明的货物数量及规格与2014年9月13日送货单（金额为5355元）一致；2014年11月21日送货单第一项与2014年8月20日送货单第二项产品规格（单价4.8元/米）一致，数量为180米，第四项与2014年8月20日送货单第四项产品规格（单价0.25元/支）一致，数量为1000支。庭审中，原告述称涉案交易是由原告送货至被告中山市小榄镇健飞模具加工店，由被告邓本键及其店相关人员在送货单顾客联签收，如被告支付货款，就将该联交予被告。双方并无约定付款期限。在送货单上签名的“杨某”是被告邓本键的妻子。2014年10月30日及2014年11月21日送货单第二、三项不能确定金额，其自愿放弃该部分的诉讼主张。本院认为，原告邦亚达公司诉被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店拖欠其货款25781元【12172元+（5355×2）元+（4.8×180+0.25×1000）元+1785元】的事实有其提交的经被告邓本键及其妻子杨某签名的送货单予以证实，本院予以确认。被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店逾期付款的行为，已构成违约，除支付所欠货款外还应当赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。现原告诉求利息损失从起诉之日（2017年4月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山邦亚达机械五金制造有限公司支付货款25781元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告中山邦亚达机械五金制造有限公司负担73元，被告邓本键、中山市小榄镇健飞模具加工店负担471元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十二月二十日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初309号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人盛小霞，女，1985年2月24日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。因吸毒分别于2015年12月17日被广德县公安局行政拘留十五日、2016年8月9日被广德县公安局行政拘留十日、2017年7月20日被广德县公安局行政拘留十五日，2017年8月4日被广德县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被广德县公安局刑事拘留，同年8月14日经广德县人民检察院不批准逮捕，次日被送往宣城市南湖强制隔离戒毒所，同年11月22日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。广德县人民检察院以广检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人盛小霞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人盛小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：1、2017年6月份一天晚上，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留钱某、俞某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月5日下午，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留俞某吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月16日晚上，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留石某吸食甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录及照片，证人钱某、余某等的证言，被告人盛小霞的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人盛小霞两年内多次在出租房内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人盛小霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年6月份一天晚上，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留钱某、俞某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年7月5日下午，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留俞某吸食甲基苯丙胺。3、2017年7月16日晚上，被告人盛小霞在广德县桃州镇横山南路“盛世滨河”小区16栋一楼自己的出租房内容留石某吸食甲基苯丙胺。2017年7月20日，被告人盛小霞因涉嫌吸毒被传唤到案后，如实供述了公安机关事先已掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及常住人口基本信息、到案经过、现场尿样检测报告书、告知书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人钱某、俞某、石某、张某的证言，被告人盛小霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛小霞二年内在其住宅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛小霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛小霞因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人盛小霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  郑兴宏人民陪审员  邢献来二〇一七年十二月七日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4154号之一 申请执行人彭琪风，女，汉族，1972年11月27日出生，住江西省井冈山市。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]382号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项69550元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初13081号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:文正春，男，汉族，1982年3月29日生，住重庆市万州区。被告：熊启琴，女，汉族，1982年9月13日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司被告与文正春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  管君茹二〇一七年十二月十二日书 记 员  曾 燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初6637号原告：边宏伟，女，1978年10月10日生，汉族，住石家庄市桥**。诉讼代表人：田明敏，男，1950年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：孙燕石，男，1957年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。诉讼代表人：李和平，男，1945年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。诉讼代表人：姚振刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人：张敬广，董事长。委托代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，董事长。委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：艾华，女，1981年9月30日出生，回族，公司员工，住河北省廊坊市广阳区。原告边宏伟与被告石家庄能源投资集团有限公司及第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人；2、确认被告代原告所持股份的份额；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司即本案被告，职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告边宏伟的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告边宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苏维艳审判员  张敬元审判员  梁红卓二〇一七年十二月十九日书记员  王沛然
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执617号申请执行人黄玉新,男,汉族,1949年10月24日出生,住旬阳县城区。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，经理。本院在执行申请执行人黄玉新与被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司借款合同一案中，经查；陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司无车辆、存款、股权、其它财产已被另案保全、且流拍无法处理，再无财产可供执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白建刚、审判员 马 志 国审判员 周  延二〇一七年十二月二十日书记员 李  波
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2017）湘0481执1231号 谢廷冬、雷志文： 申请执行人谢廷冬与被执行人雷志文民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2017)湘0481民初1837号民事判决书，于2017年12月15日执行完毕（双方当事人私下达成执行和解且已实际履行）。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5824号上诉人（一审原告）：罗成，男，汉族，1966年7月14日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：梁荣成，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李贤崇，男，汉族，1965年11月5日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上诉人罗成因与被上诉人李贤崇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗人民法院（2017）黔0302民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4376号民事判决；二、发回贵州省遵义市红花岗人民法院重审。二审案件受理费35450元，由本院退还上诉人罗成。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年十二月四日法官助理张辉云书记员胡邦邦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1402执1167号 申请执行人：曾乾华，男，汉族，1992年3月19日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：谢伟锋,男，汉族，1983年9月4日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人曾乾华申请被执行人谢伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月6日申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人曾乾华和被执行人谢伟锋就该案协商一致，申请人曾乾华于2017年12月26向本院请求撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1402执1167号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张萍英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保1057号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄亚平，董事长。被申请人：郭立。被申请人：胥于佳。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立、胥于佳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭立、胥于佳银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭立、胥于佳银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十二月六日书 记 员  张 樱
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3561号之二申请执行人:成都金盖塑料包装有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：杜晓东，总经理。被执行人:四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省彭山。法定代表人：王国成，董事长。本院在执行成都金盖塑料包装有限公司与四川迪美特生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据（2016）川0116民初5456号民事判决书，责令被执行人四川迪美特生物科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川迪美特生物科技有限公司至今未履行。在执行中查明，被执行人四川迪美特生物科技有限公司名下银行账户已被多家法院冻结，其他查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈科二〇一七年十二月一日书记员  林洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢634号申请执行人刘明，女。被执行人和承制鞋（大连）有限公司。法定代表人：唐廷荣。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2014】第1468号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字【2014】第1468号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田继亮审判员 倪生军二〇一七年十二月六日书记员 孙瑜泽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6553号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区丝绸路**。 主要负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，该公司员工。 被告：李家翠，女，汉族，1982年5月27日生，住四川省南南部县。 被告：四川恒安汽车贸易有限公司。。住所地：南充市西华路一段**宏凌城市家园****** 法定代表人：叶勇。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李家翠、四川恒安汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  谢晓玲 二〇一七年十二月八日 书记员  熊 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执828号申请执行人袁喜叶，女，生于1971年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被执行人申桂兰，女，生于1964年9月15日，汉族，住河南省中牟县。被执行人陈治军，男，生于1970年10月30日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行袁喜叶与申桂兰、陈治军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁喜叶自愿申请撤销对（2016）豫0122民初3635号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  李慧琳执行员  王冬勇二〇一七年十二月七日书记员  周 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2450号 案外人：蒲德清，女，1957年9月26日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人蒲德清于2017年11月9日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-3号房屋（产权证号：20××24，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲德清提出异议称，蒲德清向广佳房地产公司购买争议房屋。2014年2月争议房屋交付蒲德清占有使用至今。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年1月23日，买受人蒲德清与出卖人广佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定广佳房地产公司将其开发的争议房屋，以总价184000元售与蒲德清。后蒲德清支付全部购房款，占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒲德清在法院查封之前已与广佳房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，蒲德清提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系蒲德清自身原因所致。故蒲德清的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号6号楼1-1-3号房屋（产权证号：20××24）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月四日 书记员 明 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初17536号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周某，男，瑶族，1986年11月7日出生，住所广西富川瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14875.06元，其中欠款本金12466.72元、滞纳金733.82元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用317.99元及利息（暂计至2017年2月14日的利息1356.53元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金12466.72元、利息1356.53元、滞纳金733.82元、其他费用317.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金12466.72元、滞纳金733.82元、其他费用317.99元及利息（暂计至2017年2月14日的利息为1356.53元,从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一七年十二月十四日书 记 员  叶晓桐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）豫0192执811号 王军魁： 王军魁罚金一案，本院于2017年5月26日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初10号刑事判决,于2017年12月20日执行完毕。 本案执结标的：4000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月二十日 法官助理 刘晓露 书记员  王赞翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6387号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：曹红人，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告曹红人借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初230号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人羊一某，男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省儋州市，现住海南省定安县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年8月16日被定安县公安局刑事拘留，于2017年8月30日被定安县公安局执行逮捕，于2017年11月7日被定安县检察院取保候审，经本院决定，于2017年12月7日被本院取保候审。 辩护人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人羊一某犯过失致人死亡罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人羊一某及其辩护人颜明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年8月15日19时许，被害人郑某让被告人羊一某帮忙操作挖掘机装载木头到卡车上，羊一某通过电话向郑某了解情况后便答应帮助郑某。当日20时许，羊一某、羊某1来到郑某家中，后与郑某一同将挖掘机运到群山村路口附近军坡场外并开始装载木头，因挖掘机车灯损坏，羊一某向郑某说明情况后，郑某开来自己所驾驶的四轮运输车利用车灯给正在驾驶挖掘机的羊声雄照明，因照明不清，羊一某装载到卡车上的木头凌乱，郑某便到卡车的货箱内调整木头，以便装载更多木头。被告人羊一某对在天色昏暗，灯光照明不足，无法看清现场的情况仍操作挖掘机装载木材可能发生的危险已经预见,但轻信能够避免危险结果的发生而继续操作挖掘机装载木材,致使挖掘机用于夹取木头的夹子撞到当时在车厢内整理木材的郑某,造成郑某肝脏破裂大失血而死亡。 经定安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某系遭受外力作用力，致肝脏破裂引起大失血死亡。 被告人羊一某积极赔偿被害人近亲属家属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。 被告人羊一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳，并辩称其应系自首。 辩护人辩称，羊一某自动投案并如实供述，应认定为自首；羊声雄系初犯，其主观恶性不大、到案后认罪态度较好，能积极配合公安机关查明案情，且事故发生后能积极施救，羊一某亲属已代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人羊一某具有帮教条件，对其适用缓刑不致于再危害社会。 经审理查明：2017年8月15日19时许，被害人郑某让被告人羊一某帮忙操作挖掘机装载木头到卡车上，羊一某通过电话向郑某了解情况后便答应帮助郑某。当日20时许，羊一某、羊某1来到郑某家中，后与郑某一同将挖掘机运到群山村路口附近军坡场外并开始装载木头，因挖掘机车灯损坏，羊一某向郑某说明情况后，郑某开来自己所驾驶的四轮运输车利用车灯给正在驾驶挖掘机的羊一某照明，因照明不清，羊一某装载到卡车上的木头凌乱，郑某便到卡车的货箱内调整木头，以便装载更多木头。被告人羊一某对在天色昏暗，灯光照明不足，无法看清现场的情况仍操作挖掘机装载木材可能发生的危险已经预见,但轻信能够避免危险结果的发生而继续操作挖掘机装载木材,致使挖掘机用于夹取木头的夹子撞到当时在车厢内整理木材的郑某,造成郑某肝脏破裂大失血而死亡。 经定安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某系遭受外力作用力，致肝脏破裂引起大失血死亡。 另查明，被告人羊一某在案发后主动借其叔叔手机报警，并对被害人积极施救，在医务所等待侦查人员的调查；被告人羊一某案发后赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，并约定被告人于2019年5月前再赔偿被害人家属人民币5万元，获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、中型夹木机一辆，证实案发时致人死亡的工具情况。 2、常住人口登记表，被告人羊一某出生于1999年4月11日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人羊一某系被传唤到案的事实。 4、接处警登记表，证实系被告人羊一某叔叔的电话报警的事实。 5、谅解书，证实被告人羊一某案发后赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，并约定被告人于2019年5月前再赔偿支付被害人家属人民币5万元，获得被害人近亲属的谅解的事实。 6、现场方位图、现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片，证实案发现场的情况。 7、尸体检验意见书，证实经定安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郑某系遭受外力作用力，致肝脏破裂引起大失血死亡的事实。 8、证人羊某1的证言，陈述了被告人因操作挖掘机失误，致使挖掘机用于取木头的夹子撞到被害人郑某，导致其死亡的经过。 9、证人王某、黄某、郭某的证言，证实了案发后系被告人送被害人去医院，经抢救无效死亡的事实。 10、证人羊某2的证言，证实了被告人羊一某借其手机打电话报警的事实。 11、被告人羊一某的供述及辩解，证实被告人羊一某供述自己因操作挖掘机失误导致他人死亡的事实。 以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。 本院认为，被告人羊一某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。辩护人提出"被告人羊一某系自首，主观恶性不大、到案后认罪态度较好，且事故发生后能积极施救，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解"的辩护意见，其辩护意见符合法律事实，予以采纳。被告人羊一某案发后主动投案自首，积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚。据此，根据本案被告人羊声雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人羊一某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的中型夹木机一辆（存放在公安机关），由扣押机关退还给被害人郑某的家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小乃 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  陈元信 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  林升武 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15176号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭光辉行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4328号 罪犯吴凌，男，1992年2月28日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年1月6日作出（2014）崇州刑初字第15号刑事判决，以被告人吴凌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年2个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失。刑期起于2013年9月1日止于2019年10月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴凌判处罚金人民币6000元已全额缴纳，责令退赔被害人经济损失已退赔并取得两被害人谅解。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴凌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2711号罪犯左晖，男，1970年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年5月25日作出(2016)湘0407刑初105号刑事判决，以被告人左晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元(刑期自2016年3月10日起至2018年3月9日止)。2016年8月18日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余63.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左晖减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9093号 申请执行人东莞市飞杰电脑针车有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村河畔路******。 法定代表人黄伟飞。 被执行人江门市新会区阳辉服饰有限公司，住所地为广东省江门市新会区会城东甲村委会九里香围厂房**。 法定代表人江新坚。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14516号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款34000元、违约金34000元，并负担受理费1500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张颖诗
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执49号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。 委托代理人：陈某，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：河源市丽晶大酒店有限公司，住所地：河源市 法定代表人：黄某某。 申请执行人叶佳修申请执行被执行人河源市丽晶大酒店有限公司（下称丽晶酒店）侵害作品复制权、表演权、署名权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤16民初86号民事判决已经发生法律效力。依照上述裁决，丽晶酒店应向申请人赔偿经济损失16500元及相应利息。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费人民币280元。因丽晶酒店未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并实际履行完毕。现申请人向本院提交了结案申请书，以双方在执行过程中自行达成和解并实际履行为由，请求本院对（2016）粤16民初86号民事判决执行一案予以结案。 本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议并实际履行完毕，申请人要求法院结案的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执49号案件和解并实际履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  王秋媚 审判员  周春媛 二〇一七年十二月二十八日 书记员  林雪亮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保165号申请人：郑杭，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被申请人：黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路中段。法定代表人：李秀珍，总经理。申请人郑杭与被申请人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司名下价值445万元的财产，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年十二月十三日书记员  谷飞龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11894号原告：夏健达，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：颜文胜，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告夏健达与被告颜文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏健达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及自2016年12月5日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为10760元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，约定月息3%，还款期为2017年2月3日，并于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次联系被告要求还款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告颜文胜无答辩。经审理查明：2016年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告60000元；借款期限为二个月，自2016年12月4日起至2017年2月3日止；借款月利率为3%，以合同签订之日起开始计算。同日，原告向被告银行账户转账60000元，被告并向原告出具收据。被告借款后，未向原告偿还任何款项。以上事实，有借款合同、收据、转账凭证及当事人陈述等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的请求合理合法，本院予以支持，利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2016年12月5日起计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告颜文胜向原告夏健达偿还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准从2016年12月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，由被告颜文胜负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告夏健达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年十二月五日书 记 员  张雪如
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执21号 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，组织机构代码:350361092。 法定代表人：张毅明。 被执行人：浙江超越实业有限公司，住，住所地永康市西城街道徐工路**织机构代码:712525112。 法定代表人：吴子广。 被执行人：浙江宁帅实业有限公司，住所，住所地永康市五金科技工业园银川东路**机构代码:717655135。 法定代表人：吴建平。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5099号民事判决书,被执行人浙江超越实业有限公司应归还申请执行人瑞华国银投资管理有限公司3500万元并支付利息、罚息、复利；被执行人浙江宁帅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江宁帅实业有限公司名下有坐落在五金科技工业园银川东路3-5号的房产，被执行人浙江超越实业有限公司名下有坐落在西城大徐工业区的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江宁帅实业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江超越实业有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执21号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 赵 霞
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16881号申请执行人安文旺，男，汉族，1982年12月24日出生，住河北省唐山市。被执行人赵卓强，男，1969年5月11日出生。安文旺申请赵卓强租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初51号已经发生法律效力。安文旺于2017年9月6日向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月九日书记员 霍亚华
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初1805号 原告杨永辉。 委托代理人苏东、李丽。 被告穆欣鑫。 原告杨永辉与被告穆欣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨永辉及委托代理人苏东到庭参加了诉讼，被告穆欣鑫经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告穆欣鑫于2014年7月23日、2014年8月24日分两次向原告借款40000元和12000元，共计52000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款人民币52000元及给付逾期利息（从2014年9月24日开始计算，至付清之日止，按年利率6%计算）。 被告穆欣鑫未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年7月23日，被告穆欣鑫向原告杨永辉出具借条一张，载明：“今借杨永辉人民币肆万元整,定于2014年9月23日前一次性还清。”同日,被告穆欣鑫出具收条一份,载明:“今收到杨永辉借款人民币肆万元整。”2014年8月24日，被告穆欣鑫向原告杨永辉出具借条一张，载明：“今借杨永辉人民币壹万贰仟元整,定于2014年8月24日前一次性还清。”同日,被告穆欣鑫出具收条一份,载明:“今收到杨永辉借款人民币壹万贰仟元整。”庭审中，原告陈述，上述借款均于出具借条当日以现金形式交付被告。被告未偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、收条结合原告的陈述笔录，足以认定原告已经将52000元借款交付给被告，原告杨永辉与被告穆欣鑫之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告穆欣鑫未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款的还款期限分别为2014年8月24日、9月23日，现原告主张逾期利息自2014年9月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆欣鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永辉借款52000元及支付逾期利息（逾期利息以52000元为基数，自2014年9月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元（原告已预交），由被告穆欣鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  宋 升 二〇一七年十二月八日 书 记 员  孙艺维
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4534号 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司 被执行人王直建 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司台州市分公司与被执行人王直建案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2816号申请执行人：陈俊丽，女，1963年11月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇**。法定代表人：田文忠。陈俊丽依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特525号裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂在（2017）浙1122执2816号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂的财产在价值24.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年九月二十二无代书记员 梅克
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执2805号之三 申请执行人：谭涔，女，苗族，1980年5月19日生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：卢韵琴，女，汉族，1979年11月23日生，住重庆市万州区。 谭涔与刘洪波、卢韵琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9770号民事判决已生效。谭涔于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金190000元及利息。 本案在执行中，查明本案在诉讼期间保全查封了被执行人卢韵琴所有的位于重庆市万州区万川大道555号百安花园11-1-1A房屋，但该房屋设定抵押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭瑞萍 审 判 员  游 兵 代理审判员  李 军 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  谢 瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2541号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人石伟（自报），男，1980年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县。曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2313号起诉书指控被告人石伟犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7、8月间，被告人石伟在东莞市厚街镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2017年7月23日18时许，被告人石伟窜到厚街镇桥头社区富嘉人和超市门口伺机盗窃。见被害人熊某将一辆电动车（约价值1200元）停放在该地，石伟趁机将车盗走并逃离现场。二、2017年8月3日6时许，被告人石伟窜到厚街镇桥头社区第三工业区莲涌东路4巷1号伺机盗窃。见被害人张某的雅迪牌电动车（约价值1470元）停放在该地楼梯间，石伟遂趁机将车盗走并逃离现场。三、2017年8月15日9时许，被告人石伟窜到厚街镇下汴社区大汇超市侧门伺机盗窃。见被害人侯某的蓝菲牌电动车（约价值600元）停放在该处，石伟趁机将车盗走并逃离现场。2017年8月17日22时许，公安机关在厚街镇桥头社区第三工业区东方时空网吧门口将被告人石伟抓获。破案后，上述被盗物品未缴回。以上事实，被告人石伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人石伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案的量刑问题。被告人石伟归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人石伟判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人石伟亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人石伟的身份问题。根据被告人石伟归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石伟以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人石伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊彪1200元、被害人张丽臣1470元、被害人侯太金600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年十二月十五日书记员  梁小贞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4505号 原告：孙月娥，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：刘旺金，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：欧阳丽云，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告孙月娥与被告刘旺金、欧阳丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月娥的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼。被告刘旺金、欧阳丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月娥向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月29日起至实际还款之日按月利率0.5%计算的利息；２．两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘旺金因资金周转困难，于2016年4月23日向原告借款本金50000元，并约定于2016年4月28日还清，有刘旺金出具的借条为据。事后，经原告多次催讨，刘旺金至今拒不偿还借款。本案借贷发生在刘旺金、欧阳丽云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务 刘旺金未提出答辩。 欧阳丽云未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘旺金、欧阳丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘旺金因资金周转困难，于2016年4月23日向孙月娥借款现金50000元，并出具一张借条交孙月娥收执。双方约定于2016年4月28日还清，但未约定借款利息。借款期限届满后，刘旺金未依约还款 另查明，刘旺金与欧阳丽云于2010年11月5日登记结婚并领取字号为J350623-2010-006635号的结婚证。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。刘旺金向孙月娥借款的事实，有刘旺金签字的借条为证，可以认定二人之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，刘旺金依法负有在借款期限届满后还款的义务。孙月娥请求刘旺金偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。孙月娥还请求刘旺金按月利率0.5%计付逾期利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。孙月娥还请求欧阳丽云共同偿还上述债务本金。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在刘旺金、欧阳丽云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，欧阳丽云应当共同偿还上述借款本息。 综上所述，孙月娥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘旺金、欧阳丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘旺金、欧阳丽云应于本判决生效后十日内共同偿还孙月娥借款本金50000元及利息（自2016年4月29日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半计收525元，由刘旺金、欧阳丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104财保195号申请人：魏新鸽，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：王西锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人魏新鸽于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王西锋名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾708号楼1-3层106号房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以700万元金额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王西锋名下位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾708号楼1-3层106号房产一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人魏新鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小联二〇一七年十二月十二日书记员  马 磊
江苏省徐州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏03执恢字第129号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司 被执行人：徐州市贾汪区公路管理站 被执行人：徐州市贾汪区财政局 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州市贾汪区公路管理站、徐州市贾汪区财政局借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日依申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请恢复执行。被执行人徐州市贾汪区财政局已将本案所涉款项330万元履行完毕并交纳案件执行费35400元。该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2201刑初404号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人付纬国，男，1990年12月28日出生，身份证号码：，蒙古族，高中文化，兴安盟行署本级资项目代建管理局职工，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人付纬国犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人付纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人付纬国酒后驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市铁西路赛罕公馆前由西向东倒车时，与车辆后方站着的被害人刘某1、苑某、刘某2、高某和停放的两辆电动车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经检测，被告人付纬国体内血液中酒精含量为176.43/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，付纬国与被害人于当日达成协议，付纬国给付被害方修车费1000.00元，四被害人每人赔偿200.00元。上述事实，被告人付纬国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决安书、协议书、办案说明；被害人刘某1、苑某、刘某2、高某的询问笔录；被告人付纬国的供述；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，其中办案说明证实此事故中付纬国倒车时未造成人员伤亡，情节轻微且双方已协商完毕，故未制作道路交通事故认定书。上列证证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人付纬国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付纬国案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与四被害人达成协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付纬国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲二0一七年十二月二十日书记员 张兰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9637号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：胡帅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州龙津房地产开发有限公司，，地址:广州市荔湾区龙津东路**龙津商贸大厦**251**负责人：李曦东。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字[2016]15号《行政决定书》，要求被执行人支付违约金447043元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字[2016]15号《行政决定书》。被执行人依照穗国土规划法字[2016]15号《行政决定书》规定的义务，支付违约金447043元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一七年十二月二十日书记员  冯金娟
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5317号原告：保定市越然非融资性担保有限公司，住所地保定市北市区复兴路北瑞祥大街东广厦新区商业用房**。法定代表人：何敏才，该公司董事长。委托代理人：刘会刚，该公司法律顾问。被告：宋云超，男，1987年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。原告诉称，被告于2017年3月5日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张载明“今借到保定市越然非融资性担保有限公司￥10000元，借款人：“宋云超2017年3月5日”。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金10000元整。本院认为，按照原告保定市越然非融资性担保有限公司所提供被告的准确送达地址无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致文书无法送达，本案认定没有明确的被告。故原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告保定市越然非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月二十五日书记员  梁 怡
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执417号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080XXXX。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：韩红光（与当事人关系），住址。被执行人：杨国锋，男，1978年3月5日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：杨国力，男，1981年1月7日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：王振祥，男，1965年12月17日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：金旭东，男，1972年7月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。被执行人：高云，女，1975年12月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与杨国锋、杨国力、王振祥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执1054号 申请执行人：曾少山，男，1968年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：潘名鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 曾少山与潘名鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初1744号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潘名鑫应付还申请执行人曾少山货款人民币173320元及利息损失（自2016年11月7日计起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人在银行开设有银行账户，依法予以冻结,但未能冻结到可供执行的财产，余未能发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月××日 书 记 员  李 曼
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执904号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：姜卫东。被执行人：姜连朋。被执行人：姜庆全。被执行人：姜振峰。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)鲁0786民初1693号民事判决书，判决：一、被告姜卫东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39964.32元及利息（2016年6月15日之前的利息为7197.23元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜连朋、姜庆全、姜振峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姜连朋、姜庆全、姜振峰承担保证责任后，有权向被告姜卫东追偿。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额7141.58元，尚欠32822.74元及利息未履行。本院于2017年06月13日立案执行。法定期限内向被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。2017年8月11日，本院冻结被执行人姜连朋之妻孙孝卿的银行存款。20117年10月27日，本院扣划被执行人姜连朋之妻孙孝卿的银行存款7141.58元至昌邑市人民法院。2017年11月10日，申请执行人支取执行款7141.58元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振峰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  曲 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  元 斐
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1554号申请执行人王良宽,男,1971年10月28日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住刘安徽省金安区。被执行人吕国刚,男,1962年9月30日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行王良宽与吕国刚其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一七年十二月十七日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初3912号 原告成都申通汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区5社浩腾采舍建材市场****。 法定代表人邓克金。 委托代理人龚成曦，男，汉族，1993年8月3日出生，住四川省威远县，代理权限为特别授权。 委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告杨行，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告杨远彬，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都申通汽车销售有限公司与被告杨行、被告杨远彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都申通汽车销售有限公司的委托代理人龚成曦到庭参加诉讼，被告杨行、被告杨远彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告成都申通汽车销售有限公司诉称，2013年原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同中约定被告委托原告向工商银行成都市盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、车辆手续代理、甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，被告未按时向工商银行成都市盐市口支行归还贷款，原告作为担保人为其代偿了132440元。后原告多次催收，被告均未履行还款义务，现原告起诉来院要求被告连带偿还原告垫付的款项132440元，并支付违约金26488元，本案的诉讼费由被告承担。 被告杨行未作答辩。 被告杨远彬未作答辩。 经审理查明，2013年原告成都申通汽车销售有限公司与被告杨行、被告杨远彬签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同中约定被告委托原告向工商银行成都市盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款，同时原告为被告的该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、车辆手续代理、甲乙双方权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。其后原告按照合同约定在工商银行成都市盐市口支行为被告办理了个人汽车消费贷款，并为该贷款提供了担保。后被告未按照约定按时偿还贷款，原告代为支付了贷款132440元。 另查明，被告杨远彬为诉讼标的金额及违约金提供了无限连带保证责任。 以上事实有各方当事人的陈述，有原告成都申通汽车销售有限公司提供的原、被告主体信息资料、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、担保函、代偿款付款凭证、交易明细查询、工商银行POS单、机动车登记信息、连带担保及还款承诺书、（2014）锦江区人民法院4062号民事判决书等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告成都申通汽车销售有限公司既已为被告杨行承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿其应承担份额的权利，故对于原告向被告主张偿还垫付款项132440元及违约金26488元的请求，本院予以支持；被告杨远彬为上述垫付款项提供了无限连带保证责任，因此被告杨远彬对上述垫付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨行于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都申通汽车销售有限公司为其代偿的款项132440元及违约金26488元； 二、被告杨远彬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元（已减半收取），由被告杨行承担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效之日后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁玉林 人民陪审员  袁欧娜 人民陪审员  刘玉泽 二〇一七年十二月十日 书 记 员  覃钰淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初8033号原告:王俊义，1981年5月14日，住呼和浩特市。被告:贾振赫，1984年9月25日，住呼和浩特市。被告:内蒙古众信房地产经纪有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：梁东海。原告王俊义诉被告贾振赫、内蒙古众信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告王俊义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令二被告返还原告房屋定金26000元;3.判令二被告向原告支付违约金4360元；4.判令二被告向原告支付利息2530元；5.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月13日原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告贾振赫将其个人所有的的位××区西单元中户以436000元出卖于原告，原告按约分俩次缴纳定金26000元。被告内蒙古众信房地产经纪有限公司全程担保原告和被告贾振赫房产及资金安全。此后被告贾振赫将上诉房屋售予第三人并完成过户登记，导致《房屋买卖居间合同》不能履行，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告王俊义不能提供被告贾振赫、内蒙古众信房地产经纪有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贾振赫、内蒙古众信房地产经纪有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊义的起诉。案件受理费311元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员        李晓光 二〇一七年十二月二十日 书记员        刘志刚