上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34997号原告：徐某某，女，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵拂翔，上海申京律师事务所律师。被告：刘某某，女，1963年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年09月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人刘文庆、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请：1、要求被告归还原告借款本金人民币246,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告上述借款的利息：以本金30,000元为基数，自2013年7月1日起至实际清偿之日止；以本金100,000元为基数，自2013年8月26日起至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2013年10月29日起至实际清偿之日止；以本金50,000元为基数，自2014年1月3日至2014年5月1日止；以本金8,000元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止；以本金10,000元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2014年6月19日起至2014年7月20日止；以18,000元为基数，自2015年12月30日至实际清偿之日止，以上均按照年利率24%计付；3、要求被告支付原告上述借款的逾期利息，以本金50,000元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计付；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。自2013年7月1日起至2015年12月30日期间，均以做生意缺少资金为由向原告多次借款共计246,000元，口头约定月息为5%，原告多次催讨未果，故如上所请。被告刘某某辩称，被告确实向原告借款，但是实际收到借款本金为190,000元，同意据实归还，双方口头约定利息为月利率5%。2013年7月1日收到原告出借的现金30,000元，并以现金形式支付了12个月的利息共计18,000元。2013年8月26日被告实际收到原告出借的现金50,000元，双方另约定利息为5,000元，故被告向原告出具100,000元的收条。2013年10月19日并未收到借款10,000元。2014年1月3日被告收到原告出借的现金50,000元。2014年6月4日被告并未收到借款本金10,000元，该金额系2014年1月3日50,000元借款的利息。2014年6月4日被告并未向原告或徐八妹借款。2014年6月19日被告在原告处借得现金20,000元，约定2014年7月20日归还。自2014年7月起至2016年每月给付原告利息1,000元现金。2015年12月30日原告向被告借款20,000元，约定借期为四个月，被告收到原告以转账形式给付的借款18,000元，2,000元为利息预先扣除。经审理查明事实如下：1、2013年7月1日被告向原告出具“收条”，载明：“收到徐某某三万元整，2013年7月1日。收到人：刘某某，2013年7月1日……”。被告收到借款本金30,000元。2、2013年8月26日被告向原告出具字据，载明：“收到徐某某十万元整，2013年8月26日，9月开始，10月5000元，刘某某”。当日被告收到借款本金50,000元。3、2013年10月29日被告向原告出具字据，载明：“收到徐某某一万元整”。4、2014年1月3日被告向原告出具字据，载明：“收到红娣伍万元整，5月1日归还。2014年1月3日，刘某某”。同日被告收到借款50,000元。5、2014年6月4日被告向原告出具字据，载明：“收到1万元”。6、2014年6月4日原告徐某某出具借条，载明：“今借到徐八妹人民币捌仟元正，徐某某，2014年6月4日”。7、2014年6月19日被告向原告出具字据，载明：“今收到红娣二万元整，于2014年7月20日给还。2014年6月19日，刘某某”。当日被告收到原告的借款本金20,000元。8、2015年12月30日被告以原告以银行转账的形式给付的借款本金18,000元。审理中原告表示被告支付了2013年7月1日借款30,000元的利息4,500元。以上事实，有原、被告的陈述、收条、字据、银行历史明细清单等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案原告提供的证据和被告当庭的陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于本金：1、原告提供的2013年7月1日、2013年10月29日、2014年1月3日、2014年6月4日、2014年6月19日的借款凭证体现的借款金额与被告实际获得的金额一致，本院认定以上金额为借款本金。2、因被告陈述2013年8月26日收到原告的借款本金仅为50,000元，虽原告依据借款凭证主张100,000元，但又无证据予以印证，本院以被告自认为准。3、2015年12月30日原告向被告转账18,000元，虽无借款凭证，但被告认可该资金系借款，该笔债务成立。关于利息，庭审中被告表示双方对于利息均口头约定为月息5%，该利率超出了法律规定的合法范围，本院将根据相关规定予以计付。被告虽表示已支付了2017年7月1日和2014年6月19日借款的利息，因原告仅认可收到2017年7月1日的借款利息4,500元，被告对自己的主张亦无证据予以证明，本院将以原告认可的金额为准。关于逾期利息的主张，根据双方的借款凭证和被告的当庭的陈述，原告的主张符合法律规定，本院认可。对于2014年6月4日原告提供的落款为“徐某某”的借条于本案借贷事实并无关联，被告亦予以否认，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款本金188,000元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某上述借款的利息，以本金30,000元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月30日止，按年利率36%计付，自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付(已履行4,500元)；以本金50,000元为基数，自2013年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以本金50,000元为基数，自2014年1月3日至2014年5月1日止，按年利率24%计付；以20,000元为基数，自2014年6月19日起至2014年7月20日止，按年利率24%计付；以18,000元为基数，自2015年12月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计付；三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某上述借款的逾期利息，以本金50,000元为基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；以20,000元为基数，自2014年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；案件受理费减半收取2,532.5元，由原告徐某某负担702.5元，被告刘某某负担1,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。