贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初9017号原告：李晓东，男，1983年12月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张朝燕，女，1979年9月3日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所专职律师。被告：杨高彬，男，1974年6月2日出生，汉族，遵义市人，住红花岗区。原告李晓东与被告张朝燕、杨高彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告张朝燕及其委托代理人罗胜，被告杨高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金570000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告张朝燕以与他人合伙承包工程为由，于2015年12月1日向原告借款110000元，2016年2月2日向原告借款100000元，2016年5月15日向原告借款100000元，2016年12月1日向原告借款41000元，2017年1月14日向原告借款242500元，上述借款双刀约定利息为月息2分。2017年1月14日，双方对2016年以后的4笔借款及利息进行清算为460000元，被告出具了借条并约定2017年8月14日前归还本息。还款期限到后，被告一直未履行还款义务，综上，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。张朝燕辩称，我与被告杨高彬已于2017年10月16日离婚，我向原告借款是事实，其中一张11万元的借条是原告姐姐李双燕出借的，借款时我告诉原告不要讲借款一事告知被告杨高彬，我告诉原告借款用来做工程，其实我是用来还赌债，2017年1月14日双方对本息进行结算为46万元，在此之后就没有约定利息。杨高彬辩称，我不知道被告张朝燕向原告借款一事，2017年4月17日原告向我借款，我从我姐姐处借了18万元，加上我自己的2万元，共计出借了20万元给原告，我与原告是亲戚关系，当时就没有让原告写借条。2017年10月我找原告要求还款时，原告才告诉我张朝燕向原告借款一事，并且原告要求用借我的20万元抵扣张朝燕尚欠原告的债务，张朝燕所借的款项全部都是其一人花销，没有用于家庭开支和子女的抚养上，且我与张朝燕已协商债务由各自承担。该借款属于张朝燕的个人债务，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被张朝燕向原告借款110000元，并出具一张借条，约定每月利息为2%。双方均认可该款项由原告姐姐李双燕出借，被告还款后由原告与其姐姐李双燕自行协商处理。2016年2月2日向原告借款100000元，2016年5月15日向原告借款100000元，2016年12月1日向原告借款41000元，2017年1月14日向原告借款242500元，上述借款及利息双方于2017年1月14日进行结算为460000元，被告出具了借条，约定借款期限到2017年8月14日，利息按每月2%计算，双方认可该笔款项的利息从2017年9月1日起算，之前的利息均已支付。另查明，被告杨高彬于2017年4月10日通过银行转账200000元至原告账户。原告认为该款项系杨高彬偿还的借款，用于归还杨高彬在银行贷款的30万元，故本案的借条中包含尚未偿还的10万元。被告杨高彬在庭审中陈述，其向银行贷款300000元属实，贷款时张朝燕称需要做工程，在贷到款后，杨高彬将贷款交由张朝燕使用。杨高彬陈述，张朝燕曾有赌博行为，因此，杨高彬将张朝燕的行为告知了亲友，并要求亲友不能单独借钱给张朝燕，但未将该事实告知李晓东。李晓东在借款给张朝燕时，张朝燕自称用于工程建设用款。张朝燕称所借的款项均用于偿还赌债，并将其位于新蒲的房屋卖了约百多万元也用于偿还债务。杨高彬陈述对张朝燕的所有行为均不知晓。李晓东起诉二被告后，二被告于2017年10月16日在民政部门协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张朝燕向原告出具了两张借条，共计借款本金为570000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告张朝燕归还借款的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点是被告杨高彬是否对上述款项承担连带责任。本案中，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨高彬陈述该债务系张朝燕的个人债务，且属于赌债，但二被告并未证明张朝燕所借的款项用于偿还赌债，仅有二人的陈述，不足以证明二人的主张，本院不予采信。对杨高彬陈述的其向案外人借款20万元并转借给李晓东的事实，因杨高彬曾向银行贷款30万元，而贷款后交由其妻张朝燕管理并归还债务，杨高彬称张朝燕是否偿还贷款并不清楚，从权利义务一致的角度来看，贷款30万元金额较大，杨高彬贷款后，即便交由张朝燕管理，也应及时监督银行贷款是否归还，而不是对贷款不管不问。而本案中，杨高彬转账给李晓东20万元，既未出具借条，也未支付利息，因此，杨高彬称该20万元系借款给李晓东的主张本院不予采信。事实上，张朝燕与李晓东均认可该20万元是用于偿还李晓东的借款，尚未归还的10万元列入了借据。因二被告系夫妻，既然杨高彬对所有的债权债务均交由张朝燕处理，那么张朝燕的行为应视为夫妻二人的决定，故张朝燕要求杨高彬将20万汇入李晓东账户的行为应视为归还之前的借款。故对杨高彬陈述的汇入李晓东账户的20万元系借款的主张，本院不予支持。另外，杨高彬认为不应偿还本案借款的另一个理由为其已向亲友说明因张朝燕的赌博习惯不能单独借款给张朝燕，该借款应由张朝燕自行偿还。因杨高彬未告知李晓东张朝燕有赌博行为不能借款给张朝燕的事实，且借款时张朝燕称是用于工程款，因此不能说明该款系张朝燕的个人债务，即或二被告间对个人债务进行了约定，因该约定未告知李晓东，也不能对抗李晓东对债权的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还借款的责任。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张朝燕、杨高彬于本判决生效后十日内偿还给原告李晓东借款本金570000元，并承担从2017年9月1日按月息2%计算至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告张朝燕、杨高彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一七年十二月十九日书记员  江梦玲