昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5682号原告：朱光宇，男，汉族，1978年5月18日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨继东、张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宇，男，汉族，1982年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，被告：宋宛霖，女，汉族，1991年10月26日出生，住云南省昆明市五华区，以上两被告共同委托诉讼代理人：彭辰、张庆雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告朱光宇诉被告李宇、宋宛霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、11月13日公开开庭进行了审理。原告朱光宇的委托诉讼代理人杨继东、张谦，被告李宇、宋宛霖共同委托诉讼代理人彭辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币910000元；2、判令两被告向原告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息至实际付清本息之日止，暂计算至起诉之日为29469元（计算公式：91万元×6%/年÷365天×197天（从2016年2月15日计算至2016年8月30日为197天）=29469元）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2015年8月至2016年1月期间，二被告以资金周转困难为由，先后共计向原告借款91万元人民币，借款时间为：2015年8月5日，原告通过银行转账方式向被告宋宛霖银行账户转账5万元；2015年8月22日，原告通过银行转账方式向被告宋宛霖银行账户转账10万元；2015年9月17日，原告通过银行转账方式向被告宋宛霖银行账户转账1万元；2015年9月22日，原告通过银行转账方式向被告李宇银行账户转账5万元；2016年1月15日，原告通过银行转账方式向被告李宇银行账户转账665000万元，并交付了35000元现金给宋宛霖。同日，宋宛霖将前述款项累加后向原告出具了金额91万元的借条，约定借款期限为一个月。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，遂原告诉至法院。被告宋宛霖、李宇共同答辩称：原、被告双方不存在借贷关系，双方存在其他经济往来，该经济往来不是民间借贷，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《借条》，二被告质证不认可，被告宋宛霖申请对《借条》中“宋宛霖”签名的真实性进行鉴定，原告申请对《借条》中的五个指纹是否是宋宛霖本人所捺进行鉴定，本院将在其后结合鉴定结论进行评判；2、原告提交的《银行交易记录》，被告质证，认可收到了原告向其支付的87.5万元，但对证明目的不认可，认为是原、被告之间合开公司，87.5万元是原告向被告支付的红利，本院对该证据的真实性予以确认，至于能否证明原告的主张本院将结合其他证据进行综合评判；3、被告提交的工商登记信息、银行流水一份，原告对两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据的真实性予以确认，能否证明被告的主张，本院将结合其他证据进行综合评判。在诉讼过程中，原告申请对被告宋宛霖于2016年1月15日出具的《借条》中的五个指纹是否是被告宋宛霖本人所捺进行鉴定，被告宋宛霖申请对《借条》中的“宋宛霖”三个字是否是宋宛霖本人所签进行笔迹鉴定，本院依法指定云南公正司法鉴定中心对指纹进行鉴定，依法指定云南正扬司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，云南公正司法鉴定中心于2017年9月28日出具云南公正（2017）痕鉴字第237号痕迹检验鉴定意见书，并已送达双方当事人。经当庭质证，原、被告双方对鉴定意见书的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，该鉴定意见程序合法、内容客观真实，予以采纳。云南正扬司法鉴定中心于2017年11月3日函复本院，因被告宋宛霖未缴纳鉴定费用，被告宋宛霖的委托诉讼代理人于2017年11月3日告知鉴定中心不做该鉴定，遂云南正扬司法鉴定中心将委托鉴定函退回，经双方当事人质证，对退件函及短信记录真实性、合法性和关联性均予以认可。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告宋宛霖与被告李宇系夫妻关系，二人于2012年6月15日登记结婚。原告朱光宇是云南俊逸贸易有限公司的法定代表人，被告李宇作为投资人出资1.5万元入股云南俊逸贸易有限公司。原告分别于2015年8月5日、8月22日、9月17日通过银行转账方式向被告宋宛霖账户转款5万元、10万元、1万元，分别于2015年9月22日、2016年1月15日通过银行转账方式向被告李宇账户转款5万元、66.5万元，被告宋宛霖于2016年1月15日向原告出具《借条》，载明：“兹借到朱光宇910000（人民币玖拾壹万元整），期限为壹个月。借据人：宋宛霖。”在诉讼过程中，经原告朱光宇申请，本院委托云南公正司法鉴定中心对指纹进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月28日出具云南公正（2017）痕鉴字第237号痕迹检验鉴定意见书，鉴定结论为：被告宋宛霖于2016年1月15日出具的《借条》上五枚红色指印是宋宛霖所留。为此，原告预付鉴定费10000元。经被告宋宛霖申请，本院委托云南正扬司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，云南正扬司法鉴定中心于2017年11月3日函复本院，因被告宋宛霖未缴纳鉴定费用，被告宋宛霖的委托诉讼代理人于2017年11月3日告知鉴定中心不做该鉴定，遂云南正扬司法鉴定中心将委托鉴定函退回。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提交《借条》、银行汇款凭证等证据已形成证据链，证实被告宋宛霖向原告出具《借条》，原告通过银行转账方式分别向二被告转款共计人民币87.5万元，原告履行了出借义务。二被告抗辩，认为原、被告之间存在其他经济往来，原告向二被告转款87.5万元是双方合作的分红款，为了解决与另外一名股东的矛盾，遂被告宋宛霖将分红款以《借条》的形式出具给原告，并且书写的是存在砍头息的《借条》，现二被告仅凭工商登记信息和银行流水证明上述款项是分红款，并非借款，二被告所提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院对二被告的抗辩不予支持。原告主张现金交付了3.5万元给被告宋宛霖，3.5万元现金交付符合交易习惯，并且被告宋宛霖出具91万元借条给原告，故对原告要求被告偿还借款本金91万元的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定的还款日期为2016年2月15日，被告未履行还款义务，应承担违约责任。双方未对借款利息进行约定，原告主张借款人自逾期还款之日2016年2月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告李宇与宋宛霖共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宇、宋宛霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱光宇借款人民币910000元；二、被告李宇、宋宛霖于本判决生效之日起十日内共同向原告朱光宇支付上述款项自逾期还款之日2016年2月15日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13195元，由被告李宇、宋宛霖共同负担;鉴定费10000元，由被告李宇、宋宛霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏 禹人民陪审员  李菁玉人民陪审员  马群跃二〇一七年十二月五日书 记 员  李凯媛张欣