wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）最高法刑辖193号 浙江省海盐县人民检察院指控被告人司志颖犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一七年十二月二十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1608号申请执行人:刘超杰，又名刘超丕，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹淑针，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘超杰与赵元武、曹淑针民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年十二月二十八日书记员  王林超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初21368号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：黄世龙，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告黄世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金147566.31元及利息13573.44元，罚息3147.63元，复利1230.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计165517.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月14日，签订编号为1405220388的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：170000元，2014年6月4日起至2019年6月4日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年4月2日，广发银行共向黄世龙发放了46笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2015年6月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金147566.31元及利息13573.44元、罚息3147.63元、复利1230.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄世龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。黄世龙拖欠贷款本金147566.31元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，黄世龙未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请黄世龙依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄世龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金147566.31元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息13573.44元、罚息3147.63元、复利1230.29元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.35元、财产保全费1347.58元（原告均已预交），均由被告黄世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黎绮玲人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十二月十九日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：袁慕彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告袁慕彬在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.8元，由被告袁慕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  罗嘉丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25670号之一 申请执行人冯华林,女,汉族，1969年6月28日出生,住址湖北省。 委托代理人朱学敏，女，汉族，1991年12月18日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司,住所地深圳市福田区保税区槟榔道**吉虹研发大厦**2F北侧,统一社会信用代码91440300349878203。 法定代表人李兵。 申请执行人冯华林与被执行人深圳市优饰美家装饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]1702号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9629.31元及利息等，本院于2017年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执3284号申请执行人蔡明俊与被执行人尤文保房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人蔡明俊依据（2016）苏0104民初10323号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月十三日南京市秦淮区人民法院结案通知书（2017）苏0104执3284号申请执行人蔡明俊与被执行人尤文保房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人蔡明俊依据（2016）苏0104民初10323号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二O一七年十二月十三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 刘丽娟、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行刘丽娟恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字【2015】1002号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢125号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5965号罪犯胡晓宝，男，汉族，1972年5月25日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年12月27日作出（2012）瑶刑初字第00662号刑事判决，以被告人胡晓宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。对被告人胡晓宝的犯罪所得，继续予以追缴。被告人胡晓宝不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）合刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡晓宝确有悔改表现，于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡晓宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡晓宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内月均消费较高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表、安徽省合肥市瑶海区人民法院、（2012）瑶刑初字第00662号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡晓宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且财产性判项未能全部执行，服刑中消费过高，应有一定执行能力而未执行，减刑幅度应从严掌握。据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司郑州城北路支行。营业场所地：河南省郑州市管城区紫荆山路51号。负责人：张慧芬，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人交通银行股份有限公司郑州城北路支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与交通银行建立过短暂的储蓄合同关系，交通银行用赠品吸引客户却没有兑现，对李菊花造成伤害，原判决对李菊花的请求不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李菊花2016年3月30日到交通银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张交通银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明交通银行存在违约行为，也不能证明其损失与交通银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一七年十二月十五日书记员  赵永利合议庭笔录时间：2017年12月11日合议庭成员：王春娥李百福蒋瑞芳书记员：赵永利评议内容：再审申请人李菊花因与被申请人中国交通银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案主审人介绍案情：略李百福：李菊花到交通银行存款，其主张交通银行构成违约，李菊花提供的证据不能证明其主张；李菊花请求交通银行赔偿其损失，其提供的证据也不能证明交通银行的行为与李菊花的损失存在因果关系，故原判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。我的意见驳回李菊花的再审申请。蒋瑞芳：李菊花提供的证据不能证明交通银行存在违约行为，李菊花请求交通银行赔偿其损失，其所举证据不能证明该损失与交通银行有因果关系，生效判决对李菊花的请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。王春娥：李菊花2016年3月30日到交通银行办理一笔定期存款业务，李菊花主张交通银行不兑现赠品构成违约，其提供的证据不能证明交通银行存在违约行为，也不能证明其损失与交通银行的行为存在因果关系，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持并无不当。同意驳回的意见。合议庭一致意见：驳回李菊花的再审申请。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5465号原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告王海江，男，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告王海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告王海江经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1800元及利息。诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款1800元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2016年3月14日，被告王海江在宾县农发种子商店处赊购种子“新育64”20袋，单价70元，计1400元，“2015”4袋，单价100元，计400元。共计1800元。约定2016年7月1日后还款，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，王海江一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。本院认为，宾县农发种子商店与王海江买卖合同成立，王海江应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，王海江应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款2040元。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款2040元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海江负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十二月一日书记员  李旭光
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5432号 原告：倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马森龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告倪智勇与被告马森龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪智勇到庭参加诉讼，被告马森龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪智勇向本院提出诉讼请求：判决马森龙偿还倪智勇借款本金120000元及利息，利息按月利率2%自2015年10月9日起计至款项还清之日止。事实与理由：2015年10月9日，马森龙以做生意缺乏资金为由向倪智勇借款120000元，倪智勇通过银行转账至马森龙指定的张立雄银行账户115200元及现金交付马森龙4800元的方式提供借款。马森龙确认收到上述借款后向倪智勇出具借条，约定按月利率2%计息。经倪智勇催讨，马森龙仅偿还二个半月的利息6000元，本金及其余利息均未偿还，倪智勇遂诉至本院。 马森龙未作答辩。 倪智勇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账历史流水单、身份证等证据。马森龙经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据倪智勇陈述和经审查确认的证据，本院对倪智勇主张的事实予以确认。 本院认为，马森龙向倪智勇借款120000元，有马森龙出具的借条及银行汇款凭据为证，事实清楚，证据充分，马森龙应当偿还。本案借款系不定期有息借款，双方约定的利息未超过法律规定的限度，倪智勇主张马森龙按月利率2%支付借款利息的请求，予以支持。因马森龙已偿还二个半月的利息6000元，故倪智勇主张的利息应从2015年12月25起计至款项还清之日止。马森龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马森龙于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告倪智勇120000元及利息，利息按月利率2%自2015年12月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，由被告马森龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  倪时钦 人民陪审员  叶 芳 二〇一七年十二月十五日 法官助理王寿锦 书记员林小涓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1651号 申请执行人东莞市悠扬金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围村. 法定代表人李景国 被执行人深圳市科艾隆电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区十三区宝民路 法定代表人邝毅清。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4962号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款91466元及利息，并负担受理费2088元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年12月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1651号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  钟汝祥
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初1743号 原告：李绍英，女，1939年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周尔太，男，系李绍英丈夫。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，男，公司员工。 第三人：田瑛，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李绍英诉被告四川省房地产开发建设公司(以下简称省房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加田瑛作为第三人参加诉讼。审理中，因省房地产公司存在一房二卖的情形，涉嫌刑事犯罪，本院依法将该案移送成都市公安局锦江区分局(以下简称锦江公安分局)。锦江公安分局经审查后认为该案不构成刑事犯罪，于2017年2月将案件退回本院。本院于2017年2月28日重新立案受理。本院依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告李绍英及其委托代理人周尔太、被告省房地产公司的委托诉讼代理人李忠剑到庭参加诉讼。第三人田瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 李绍英向本院提出诉讼请求：1.判令省房地产公司继续履行《商品房买卖合同》，办理合同备案登记；2.判令省房地产公司将房屋交付给李绍英；3.判令省房地产公司办理房屋权属证书；4.判令省房地产公司承担违约金3757元。事实和理由：2009年2月24日，李绍英与省房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由李绍英购买省房地产公司开发的位于成都市锦江区房屋一套，总面积为83.49平方米，总价款375705元。因省房地产公司不能按约定向李绍英交付该房屋，双方于2014年1月17日签订《协议书》，约定双方协商一致解除《商品房买卖合同》，省房地产公司双倍退还购房款及其他费用共80万元。但省房地产公司至今未履行该协议。 本次庭审中，李绍英当庭变更诉讼请求为：1.判令省房地产公司继续履行双方于2014年1月17日签订的《协议书》，支付剩余款项70万元；2.判令省房地产公司赔偿逾期付款利息（以70万元为基数，按银行同期贷款利率计至付清之日止）；3.判令省房地产公司赔偿精神损失费10万元。 因李绍英变更后的诉讼请求仅限于其与省房地产公司之间债权债务关系，不影响第三人田瑛利益，且李绍英、省房地产公司均表示放弃举证期和答辩期，本院予以准许。 省房地产公司答辩称，省房地产公司对签订《商品房买卖合同》及《协议书》的事实均无异议，2014年1月27日双方协议解除合同后，省房地产公司已经向李绍英支付10万元。 第三人田瑛未发表意见。 经审理查明，位于成都市锦江区“京都大厦”系由省房地产公司所开发建设。省房地产公司（出卖人）与李绍英（买受人）于2009年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让的方式取得位于成都市锦江区编号为第77号的地块的土地使用权，取得成都市房产管理局颁发的第699号商品房预售许可证；买受人购买出卖人位于成都市锦江区，该商品房的用途为住宅，建筑面积为83.49平方米，并注最终房产面积的确定以产权证为准。房屋单价为每平方米4500元，总金额为375705元。付款方式为合同生效后，买受人一次性付清房款。出卖人应当在2009年3月31日前，依照国家政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订当日，李绍英一次性向省房地产公司支付购房款375705元。 另查明，2014年1月17日，省房地产公司（甲方）与李绍英（乙方）签订《协议书》，甲乙双方协商解除于2009年2月24日签订的《商品房买卖合同》，并就解除合同后的相关事项约定如下：1、甲方双倍退还乙方的原购房款375705元，即751410元；甲方退还并补偿乙方因买房所支出的税费、燃气水电押金、物管费、装修费等48590元；共计800000元。2、乙方同意甲方分期支付上述款项，具体方式如下：本协议签订后3个工作日内甲方向乙方支付300000元；余款500000元在三个月内付清；款项划入乙方指定银行账户内。甲方若不按时付清约定的款项，应承担违约责任，乙方届时有权向人民法院提起诉讼。2014年1月22日，省房地产公司通过其工作人员向李绍英支付100000元。 上述事实，有当事人身份证明、《商品房买卖合同》、《协议书》、收据、电子回单等及当事人陈述在案为证。 本院认为，李绍英与省房地产公司签订《商品房买卖合同》后，全额支付了购房款。在合同履行过程中，双方又签订《协议书》一致解除《商品房买卖合同》。故《协议书》系双方自愿达成新的合意，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《协议书》签订后，省房地产公司仅向李绍英支付100000元，未全面履行约定的义务，已属违约，应继续履行后续合同义务并承担违约责任。按《协议书》约定，省房地产公司还应于2014年1月22日前向李绍英支付20万元；于2014年4月16日前向李绍英支付500000元。虽然双方在《协议书》中没有约定逾期付款的利息，结合李绍英的损失以及省房地产公司的违约程度，对于李绍英主张的从逾期之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。 关于李绍英主张的精神损害赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，我国精神损害赔偿金主要适用于人身权等相关权利受到侵害的情形，本案中，李绍英与省房地产公司之间系合同关系产生的债务纠纷，不适用精神损害赔偿金制度，故李绍英主张的精神损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、四川省房地产开发建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内李绍英支付尾款700000元及利息（其中以200000元为基数，从2014年1月23日起计算；以500000元为基数，从2014年4月17日起计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率执行至还清之日止）； 二、驳回李绍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3896元，公告费300元，由被告四川省房地产开发建设公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  谢成英 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  陈 婷
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初202号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人胡悦，男，1994年6月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被郎溪县公安局取保候审。辩护人管军，安徽宣郎律师事务所律师。辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所实习律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡悦犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人胡悦及其辩护人管军、管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年9月8日晚，被告人胡悦酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由郎溪县建平镇郎涛路驶往义乌商贸城。20时37分许，当车辆行驶至中港路与富裕路交叉口路段处，被值勤民警查获。民警对胡悦进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，民警抽取胡悦血样，经南京康宁司法鉴定中心检测，胡悦血样中乙醇含量为157.42mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人胡悦的人口基本信息，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，被告人胡悦的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人胡悦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:被告人胡悦平时表现较好，此次系初犯；归案后，胡悦能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；胡悦妻子处在怀孕期，需要胡悦照顾。请求法庭对胡悦从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡悦归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于胡悦具有坦白、认罪情节，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人胡悦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人胡悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 洁附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初10418号原告：日照市强丰机械贸易有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路。法定代表人：于治明，总经理。委托诉讼代理人：王允华，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。被告：闫晓丹，女，1990年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫广礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅鸿，江苏维尔利律师事务所律师。原告日照市强丰机械贸易有限公司（以下简称“强丰机械贸易公司”）与被告闫晓丹、闫广礼买卖合同纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强丰机械贸易公司的委托诉讼代理人王允华、贾志勇与被告闫晓丹、被告闫广礼的委托诉讼代理人梅鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强丰机械贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款177476元。事实和理由：二被告多次购买原告机械配件及其他物资。截至2015年5月29日，二被告尚欠原告货款177476元，被告向出具欠条。后经原告多次索要，二被告至今未偿付。被告闫晓丹庭审中辩称，当时我是船厂出纳，老板让进的材料，老板让签字，和我个人没有任何关系。被告闫广礼的委托诉讼代理人庭审中辩称，我们认为这个钱是连云港市赣榆区东源船舶厂单位的欠款，并且要求原告给付增值税发票。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，经原告强丰机械贸易公司与被告闫晓丹结算，被告闫晓丹向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠强丰机械货款壹拾柒万柒仟肆佰柒拾陆元正￥177476.00（无其他单据）。被告闫晓丹在欠条下部签名并注明（东源）。后经原告索要，被告闫晓丹未支付该款项。原告遂诉至本院。庭审中，被告闫广礼提交2010年3月2日赣榆县东源船舶修造厂与原告签订的《工业品买卖合同》。欲证明闫广礼作为负责人的连云港赣榆县东源船舶修造厂与原告之间存在销售合同关系。经庭审核实，该合同已在合同约定的2015年5月份前履行完毕。且欠条中所欠款项也非该合同中成套设备款项。本院认为，被告闫晓丹向原告赊购机械配件等。该被告向原告出具欠条并签名，确认经结算欠原告货款的事实。欠条中列明了所欠货款的金额。原告与被告闫晓丹间买卖合同关系成立。经原告索要，被告闫晓丹未予支付，其行为违约，该被告应承担违约责任。被告闫晓丹辩称其是为赣榆县东源船舶修造厂的职务行为，原告未予认可对其辩称本院依法不予支持。被告闫广礼辩称该欠款系原赣榆县东源船舶修造厂法人行为，其提交的证据与本案无关联性，原告也未予认可。对其辩称本院依法不予支持。被告闫晓丹称其系为赣榆县东源船舶修造厂的职务行为，但赣榆县东源船舶修造厂对原告未履行支付货款的义务，原告因此可以选择由被告闫晓丹或者赣榆县东源船舶修造厂作为相对人主张其权利。现原告将欠条出具人闫晓丹作为本案被告提起诉讼，并要求其承担支付货款的义务符合法律规定，本院依法应予支持。被告闫广礼虽系原赣榆县东源船舶修造厂法定代表人，但原告未能提交证据证明被告闫广礼作为自然人与本案具有关联性，闫广礼作为本案被告不适格。综上所述，对原告要求被告闫晓丹支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告闫晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告日照市强丰机械贸易有限公司货款177476元。二、驳回原告日照市强丰机械贸易有限公司对被告闫广礼的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告闫晓丹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年十二月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人谈：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人：兰鹰，男，1961年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告兰鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61986.35元、利息及罚息（利息截至2016年9月29日为4652.16元，罚息为197.51元，2016年9月30日起的利息按月息2.835%计算至实际清偿之日止）；支付律师费4000元；承担案件受理费1670.9元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院向全国范围内的金融机构查询，未发现被执行人有银行存款；向佛山市房产管理部门查询，发现被执行人无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人无车辆登记。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为贷款本金61986.35元及迟延履行期间的债务利息、律师费4000及案件受理费1670.9元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十二月十九日书记员  徐健铭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执985号 申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路**。 法定代表人：廖信林，董事长。 委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川天海农业有限公司，，住所地四川省金堂县清江镇花牌坊村** 法定代表人：王先福，总经理。 被执行人：王先福，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘斯达，男，1985年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：卿名友，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人四川天海农业有限公司、王先福、刘斯达、卿名友追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一七年十二月二十八日 书记员 唐锡力
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8283号 原告：杨萍，女，1961年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：花涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：丁后武、李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 原告杨萍与被告花涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人孙颖颖、被告花涛及其委托诉讼代理人丁后武、李赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨萍向本院提出诉讼请求：1、被告花涛向原告返还5万元借款；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因其父亲生病向原告借款5万元。原告借钱给被告后，多次向被告催要，被告仍未还款。望判如所请。 被告花涛辩称：一、原告诉称借款原因是用于被告为父亲治病，与事实不符，借款原因实为用于与原告女儿结婚后为举办婚礼所用；即使原、被告双方都没有足够证据证明借款原因，但是借款发生于被告和余杨婚姻关系存续期间，也应当推定为夫妻共同借款。二、本案的借款在被告与余杨的离婚协议中，对于清偿一事已经进行了明确的约定，原告无权继续向被告主张款项；被告申请追加余杨为本案的第三人，并要求判决余杨承担本案还款责任，或者驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨萍的女儿余杨与被告花涛于2015年9月18日登记结婚，于2017年1月9日协议离婚。2015年10月17日，原告将5万元现金送至花涛家，同日，花涛向杨萍出具借条一份，言明“今借丈母娘杨萍人民币伍万元整（￥50000），立此条为据”。2017年1月9日，余杨与花涛签订《离婚协议书》，在财产分割部分，有如下一段表述：女方确认，在与男方婚姻关系存续期间，女方母亲给男方人民币50000元款项（该款项在借款中明确表示仅用于男女双方结婚之用），因男女双方未办理婚礼等事宜，男方已将人民币50000元款项支付给女方，各方就该款项事宜再无争议。 庭审中，双方就借款原因各执一词，原告坚持被告借款是为其父亲治病，并当庭陈述了花涛因其父亲于2015年10月2日患脑溢血住院治疗向原告借钱的经过，被告对此予以否认，并举证余杨与花涛的离婚协议，辩称借款是为了举办婚礼所用，且该笔款项已支付给余杨。花涛当庭提交了《追加第三人申请书》，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加余杨为本案第三人。其理由是余杨作为第三人参与本案的诉讼事宜对于查清本案的事实较为关键，并且本案债务应由余杨承担。对此，原告表示，如果被告认为本案债务应由余杨承担，被告应该另案起诉。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告书写的借条原件、被告与余杨的离婚证及离婚协议书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告花涛向原告杨萍借款5万元已有证据证实，双方的争议在于借款的原因。被告坚持借款是为了举办婚礼，并在离婚协议中注明“该款项在借款中明确表示仅用于男女双方结婚之用”。本院在被告书写的借条上没有发现被告的上述意思表示。本院认为，只要存在被告向原告借款的事实，即可认定双方借贷关系成立。对于被告申请追加余杨为本案第三人，本院审查后，认为余杨与被告的离婚协议不能损害本案原告的利益，并且余杨并非必要的共同诉讼参加人，故未准予被告的申请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告花涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨萍50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告花涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  尹石村 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陶玲玉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2688号申请执行人王XX，女，汉族，1958年12月26日出生，住址沈阳市铁**。被执行人米XX，男，汉族，1972年9月8日出生，住址沈阳市大**。本院执行的申请执行人王XX与被执行人米XX民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1365号之一 申请执行人：肖玉梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄年兴，男，1964年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人肖玉梅与被执行人黄年兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初244号民事调解书已经发生法律效力，黄年兴未履行生效文书确定的义务，肖玉梅申请执行要求被执行人偿还借款本金100000元及2017年3月16日起至偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人黄年兴有工资收入，本院依法划拨并支付申请执行人肖玉梅，执行到位金额共计人民币61061.96元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14101号申请人：刘清明。申请人：侯智敏。申请人：刘桂香。申请人：侯丽。四申请人共同委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。被申请人：刘泽良。被申请人：王细玉。被申请人：刘浩贤。本院在审理申请人刘清明、侯智敏、刘桂香、侯丽诉被申请人刘泽良、王细玉、刘浩贤债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人刘泽良、王细玉、刘浩贤800000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽良、王细玉、刘浩贤800000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年十二月八日书记员 黄燕霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1449号申请执行人：中国农业股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：昆明市人民中路**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人:陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永平，男，汉族，1975年10月26日出生，住云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王永平信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云0102执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十八日书 记 员  戚祥蕊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2138号原告：贾中辉，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：彭书斌，江苏厚良律师事务所律师。被告：李梅珍，女，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州。原告贾中辉与被告李梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼，被告李梅珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾中辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日、18日，被告李梅珍两次分别向原告借款7万元、2万元，被告出具借条承诺2016年12月30日前还清，后借期届满，被告迟迟未还。被告李梅珍未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李梅珍向原告贾中辉出具借条一份，载明：“今日借到贾中辉人民币柒万元整（70000元）于2016年12月30日之前一次性还清，特立此据为证，因生意周转”。被告在借款人处签名署期摁指印。2016年4月18日，被告李梅珍向原告贾中辉出具借条一份，载明：“今日借到贾中辉人民币现金贰万元整（20000元）于2016年12月30日之前一次性还清，特立此据为证，因生意周转”。被告在借款人处签名署期摁指印。诉讼中，原告陈述：我与被告原来住在一个小区，被告常去我经营的菜场买菜，双方比较熟悉，后被告以做生意为由向我两次借款，第一笔2016年4月1日借款7万，我当场现金交付被告，除我妻子外没有其他人在场，第二笔2016年4月18日借款2万，我也是现金交付给被告，两笔钱均未约定利息。庭审中，原告申请其妻子李军到庭作证，李军陈述：被告经常去我家开的菜市场买菜，比较熟悉，2016年4月1日下午4点多，被告骑电瓶车到我家里，说要去进玉，向我老公借款，被告当时还给我们押了一块玉，另外还送我一块玉，我老公从家里保险柜里拿7万现金给被告，被告签字按完手印后，将钱放在电瓶车后座上走了。过了十来天，我听老公说，被告打电话称钱不够能否再借些，我老公又凑了2万元给她。以上事实，由原告提交的借条、证人证言及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告贾中辉以被告李梅珍出具借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立，借款本金为9万元。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅珍于本判决生效之日起十日内归还原告贾中辉借款本金9万元并支付相应逾期利息（计算方式为：以9万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费690元，合计2756元，由被告李梅珍负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李梅珍履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡志清代理审判员  闫可可人民陪审员  王 鸣二〇一七年十二月十五日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3220号申请执行人：朱花月，女，汉族。被执行人：朱瑞娥，女，汉族。本院在执行朱花月申请执行朱瑞娥民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱瑞娥可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱瑞娥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十二日书记员 申 琳
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0213民初5230号 原告于晓红，女，1977年9月23日生，汉族，系平安保险公司职员，户籍地黑龙江省绥化市北林区连岗乡。 被告李兆年，男，1957年10月23日生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道。 被告王淑英，女，1955年7月15日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区大连湾街道。 原告于晓红诉被告李兆年、王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓红、被告王淑英到庭参加诉讼，被告李兆年经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于晓红诉称：被告李兆年、王淑英系夫妻关系，2014年8月1日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2014年8月1日起至2016年10月30日止，约定月利息为3分；并承诺用二人共有的苏家村的三间瓦房做抵押，如被告不能还款，则该三间瓦房归原告所有；同日，原被告分别签订了借款合同和借款利息合同各一份。现还款期已过，二被告未能依约还款。现诉至法院，请求依法判令：三被告连带偿还借款本金20万元及利息（从2014年8月1日至借款还清时止按年利率24%计算）；本案诉讼费由三被告承担。 被告王淑英辩称：同意原告的诉讼请求，但我目前没有能力还款，另外共还过利息合计4000元。 被告李兆年未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月1日，被告李兆年、王淑英向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2014年8月1日起至2016年10月30日止，约定月利息为3分；同日，原被告分别签订了借款合同和借款利息合同各一份。合同签订后，原告已现金方式向二被告支付了借款20万元。现还款期已过，二被告未能依约还款。 另查，被告李兆年、王淑英支付过利息合计4000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同和借款利息合同各一份以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，而被告王淑英予以认可；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告订立的借款合同约定的借款利息按月利息为3分计算违反法律强制性规定，原告要求调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自2014年8月1日始至借款还清时止，其中扣除二被告已支付的利息4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李兆年、王淑英于本判决生效后十日内偿还原告于晓红借款本金20万元及利息（计息方法：自2015年9月始至借款还清时止，按年利率24%计算，并扣除二被告已给付利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元（原告已预交），由被告钟旭、王丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谈建环 二〇一七年十二月十八日 书记员  白 茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2774号申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城******商铺及******写字楼。负责人：阴茵，行长。被执行人：昆明市官渡区雄泰木业制造厂。（个体工商户）住所：昆;'>住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲口村经营者：王助华。被执行人：云南华冠木业有限公司。住所：云;'>住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会**法定代表人：王助华。被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被执行人：李萍，女，汉族，1976年1月6日生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被执行人：郑小昆，男，汉族，1986年5月16日生，住四川省泸州，住四川省泸州市江阳区有限公司股东。本院在执行申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行与被执行人昆明市官渡区雄泰木业制造厂、云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 弦
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2366号上诉人（原审被告）：周加望，男，1976年8月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：叶履华、曾怡，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：吴安蓉（周加望之妻），女，1978年8月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）：永善县农村信用合作联社(以下简称永善县农村信用社），统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。代表人：高荣，该社理事长。被上诉人（原审被告）：周国田，男，1975年1月29日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被上诉人（原审被告）：罗紫菡（曾用名罗余琴，系周加聪生前之妻），女，1986年10月14日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。上诉人周加望、吴安蓉因与被上诉人永善县农村信用合作联社、周国田、罗紫菡金融借款合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2017）云0625民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销永善县人民法院（2017）云0625民初727号民事判决；二、本案发回永善县人民法院重审。二审案件受理费3430元，予以退还上诉人周加望、吴安蓉。审判长  肖荣蓉审判员  李恩鹏审判员  杨稳香二〇一七年十二月五日书记员  赛 骞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21310号 申请执行人金某甲，男，汉族，1979年出生，户籍住址安徽省安庆市望江县。 委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。 被执行人赵某乙，男，汉族，1993年出生，户籍住址广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初8444号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力，确定：被执行人赵某乙应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人金某甲借款本金人民币9000元及逾期利息（逾期利息以借款本金9000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月六日 书记员  黄俊澍
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执346号申请执行人王小满，男，汉族，1970年9月20日出生。被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会法定代表人：韩立平王小满申请北戴河区牛头崖镇南新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王小满向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王欣 二〇一七年十二月二十六日书记员 田强
结 案 通 知 书 攀枝花市仁和区人民法院在执行陈卫金请执行攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案【法律依据：（2015）仁和仲执审他字第107号，执行案号：（2015）仁和执字第548】，因被执行人已经具备履行能力，本院执行到位1472元，（2017）川0411执恢366号案件已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3728号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，系该行行长。 被执行人程国保，男，汉族，1988年4月8日出生，住址为山东省东明县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人程国保借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人程国保应支付申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行共计人民币428898.78及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人程国保名下的位于东莞市樟木头镇××城花园××座××室商品房（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）及其屋内家私电器，评估价为人民币851570元。现被执行人程国保正在与申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行积极协商相关义务的履行，并且承诺按照(2015)东三法樟民一初字第859号民事判决书的内容履行相应付款义务。因此，申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行向法院申请对本案终结本次执行程序，如果以后被执行人没有按照(2015)东三法樟民一初字第859号民事判决书的内容履行相应付款义务的话，再向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行的申请符合法律规定，应予以准许。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3728号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  胡炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12102号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杜家洪，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杜家洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜家洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金57307.12元、计至2017年3月20日的利息10839.1元、分期手续费957元、计至2016年11月11日的滞纳金15348.93元及以本金57307.12元为基数从2017年3月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人杜家洪亦应负担诉讼费948.55元，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号摩托车、粤Ｘ×××××号汽车，但因去向不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，根据被执行人的失信情形，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 张   尚   谦 执行员 黎健明执行员魏晶晶 二〇一七年十二月二十日 书记员 李   有   泓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张殿兰，女，1954年10月3日生，汉族，住河北省保定市涞水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张帅，男，1986年2月8日生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅，男，1952年10月31日生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕楠，河北百盛律师事务所律师。一审被告：高碑店市金润房地产开发有限公司。法定代表人：孔令国，该公司经理。再审申请人张殿兰、张帅因与被申请人赵毅、原审被告高碑店市金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿兰、张帅申请再审称，一、本案起诉的是确认合同效力，判决的是物权归属，且就相关的法律关系未向当事人进行释明，其次，本案实质上是物权纠纷，诉争房产是再审申请人出钱购买，并且在原有房屋基础上新建了房屋，增添了土地。只不过当时对以被申请人名义办理房产证未予在意。原二审民事判决书也认为再审申请人可就物权纠纷另行主张权利。再次，本案违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》中的程序，应当对物权产生的基础关系先进行审理，再确定行政诉讼的结果，而不是以行政诉讼结果来确定民事基础关系。最后，再审申请人从八几年居住至今，被申请人主张权利已经超过了二十年诉讼时效。二、原一审、二审认定事实错误。首先，以部分认定整体，认定事实证据不足。初始登记时申请登记的房屋为23.99平米，房改手续上的房屋面积也是23.99平米，土地是48.09平米。而拆迁协议上的面积是98.49平米，其他部分从何而来，显然不属于被申请人赵毅。其次，再审申请人对原有的房地产有添附行为，现房屋已被彻底拆除，再审申请人已无法就房屋添附问题主张权利。再次，即使不考虑基础物权关系，也只能认定拆迁协议部分无效，而非全部无效。最后，争议房地产系再审申请人出钱购买建造，一直居住使用，该事实已为公众所熟知，房产手续也在再审申请人手中，再审申请人与原审被告金润公司所签的拆迁协议应当依法认定为有效。三、原一审、二审适用法律错误，应当依法撤销。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，本案被申请人赵毅在原审中的诉请是要求确认合同无效，理由是再审申请人张殿兰、张帅无权处分案涉房屋，因此张殿兰、张帅对案涉房屋是否享有物权、是否有权处分房屋是本案需要查明的要件事实，一审、二审对案涉房屋的物权归属进行审理，诉讼程序并无不当。因案涉房屋登记在赵毅名下，张殿兰、张帅与金润公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》系无权处分，应为无效。其中张殿兰、张帅所称添附部分可另行主张。另，张殿兰、张帅与金润公司之间的《房屋拆迁补偿安置协议》签订于2013年5月15日，张毅起诉要求确认该协议无效，并未超出诉讼时效。综上，张殿兰、张帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张殿兰、张帅的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一七年十二月二十八日书记员  王 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4052号 申请执行人：王荟钧，女，1980年12月18日出生，汉族，住海南省临高县临城镇。 被执行人：海南思远食品有限公司海口分公司，住所地：海口市滨海大道。 法定代表人：潘勇，公司负责人。 申请执行人王荟钧与被执行人海南思远食品有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，本院(2017)琼0106民初1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十一日 书记员  张倡华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6362号罪犯曹四花，女，汉族，1978年1月3日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑初字第00059号刑事判决，以被告人曹四花犯盗窃罪,判处有期徒刑三年十一个月，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金八万元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹四花确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹四花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹四花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹四花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹四花减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保697号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年11月15日生效的(2017)云0111民初9985号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南丰博工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南丰博工程建设有限公司查封冻结被申请人价值1000000元的财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南丰博工程建设有限公司在中国银行的账户13×××14存款0.0000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张弦二〇一七年十二月二十六日（）书记员
杭州市上城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0102执2526号浙江涌金创安房地产开发有限公司：申请执行人浙江涌金创安房地产开发有限公司与被执行人浙江爱巢文化创意有限公司物权保护纠纷一案，（2017）浙0102民初3766号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江涌金创安房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江爱巢文化创意有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0102执2526号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执2510号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:67841762-7。 法定代表人陈昌文。 委托代理人：陈丽丽，系该公司员工。 被执行人施铁定，男，1984年10月19日出生，汉族，住永康市。 被执行人施坚生，男，1978年10月1日出生，汉族，住永康市。 被执行人施心畅，男，1976年6月17日出生，汉族，住永康市。 本院作出的（2015）杭上商初字第02752号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人施心畅自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）浙0102执2510号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵丹平 执行员  高建强 执行员  叶承华 二〇一七年十二月十八日 此件与原件核对无误 书记员  陈 洋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初13312号 原告：海南永生实业投资有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：黄世敏，总经理。 委托诉讼代理人：钟升，男，该司总经理助理。 被告：董炜，男，汉族，1968年6月14日出生，住海南省海口市。 原告海南永生实业投资有限公司（以下简称原告）与被告董炜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟升到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其垫付的银行回购贷款本息及利息共计人民币93512.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月17日，被告因购买海口市金贸西路6号金山广场诚意阁XX房产，向中国工商银行股份有限公司洋浦分行（以下简称工商银行洋浦分行）就被告借款一事签订《个人购房借款合同》，约定原告在被告还款期限内向工商银行洋浦分行承担连带担保责任。因被告连续10多期未向工商银行洋浦分行履行按时还款义务，工商银行洋浦分行将《个人购房借款合同》于2016年9月6日提前到期。被告在取得借款后，却未向工商银行洋浦分行偿清全部借款本息，致使原告为其向工商银行洋浦分行代偿了贷款本息共计人民币93512.04元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，遂向法院提起诉讼。 被告董炜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.被告欠工商银行的清单，证明被告欠工商银行的本金及利息总计93512.04元；2.关于履行担保责任的通知，证明工商银行洋浦分行要求原告还款，从原告账户扣除了涉案费用93512.04元；3.工商银行洋浦分行提供给法院的被告欠款的情况说明，证明工商银行洋浦分行从原告账户中扣除借款人被告相应贷款代偿了贷款本息共计93512.04元；4.商品房买卖合同，证明被告于2004年向原告购买了涉案房产；5.个人购房借款合同，证明合同约定被告没有按合同约定履行还款义务时，原告按贷款人要求履行还款义务；6.按揭贷款业务合作协议，证明原告为被告的购房提供连带担保责任。 本院经庭审核实，认定如下：原告提供的被告欠工商银行的清单，关于履行担保责任的通知，工商银行洋浦分行提供给法院的被告欠款的情况说明，商品房买卖合同，个人购房借款合同，按揭贷款业务合作协议，与原件核对无异，能够证明被告向工商银行洋浦分行借款，原告为被告承担连带保证责任的事实，故对上述证据材料予以确认。上述证据可以作为本案的定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于海口市金贸西路6号金山广场诚意阁XX房产。2004年8月9日，被告与原告及工商银行洋浦分行三方签订《个人购房借款合同》，约定被告向工商银行洋浦分行贷款160000元，原告在被告还款期限内向工商银行洋浦分行承担连带保证责任。后因被告未依约向工商银行洋浦分行履行按时还款义务，致使原告依约向工商银行洋浦分行履行保证责任，向工商银行洋浦分行代偿了被告购房的贷款本息共计93512.04元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告及工商银行洋浦分行三方签订的《个人购房借款合同》均为合同各方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效之合同，依法应受保护。现原告已依约交付了房产，因被告未依约履行合同确定的付款义务，致使原告代其偿付合同款项93512.04元。现原告主张被告偿还上述款项，有合同依据及法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭答辩，视为其放弃质辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告董炜在本判决生效之日起十日内内向原告海南永生实业投资有限公司支付93512.04元合同款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告董炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  胡 程 审 判 员  吴青良 人民陪审员  吴钟伟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗明茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3130号 申请执行人余志星，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人深圳市金元利时装厂，住所地深圳市南山区南新路****，。 法定代表人刘兵。 申请执行人余志星与被执行人深圳市金元利时装厂劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]3981号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付32522元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市金元利时装厂发出执行通知书,本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初9919号原告:龙梅，女，1980年1月27日出生，汉族，云南省宜良县人，系中国联合通讯网络有限公司昆明市分公司，身份证住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：查黎，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市。被告：查勋，男，1971年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市五华区。二被告委托诉讼代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：王宗贵，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告龙梅诉被告查黎、查勋民间借贷纠纷一案中，原告主张以被告查勋系债务人加入为由要求由其承担还款责任，因本案证据《承诺书》已经本院以（2017）云0102民初1329号民事判决书确认被告查勋系担保人，该案现在二审阶段，尚未审结，亦未发生法律效力，本案需以确认上述案件的审理结果作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项和第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  桂欣二〇一七年十二月八日书记员  王宇
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初302号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马威，男，1974年10月6日出生于云南省砚山县，回族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被砚山县公安局取保候审。辩护人王葵，男，1966年12月26日出生于云南省文山市，回族，大学专科，居民，家住文山市。系被告人马威的表哥。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人马威犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人马威及其辩护人王葵等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年5月7日，被告人马威驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车，沿瑞临线由稼依镇方向驶往平远镇方向，当日20时16分许，行驶至瑞临线K1971+920M路段时，在超越前方车辆时与对向李某1驾驶的无号牌手扶式拖拉机（载王某）相撞，造成李某1现场死亡，王某受轻伤一级、马威受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故交警部门认定，当事人马威承担此事故的主要责任，当事人李某1承担此事故的次要责任，当事人王某不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人马威违反道路交通安全规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马威具有坦白情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人马威在有期徒刑7个月至1年2个月幅度内量刑。被告人马威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、被告人马威属过失犯罪，不属于酒驾，2、马威有自首情节，属初犯，3、积极赔偿被害人经济损失，综上所述，建议法庭对被告人马威从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月7日，被告人马威驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车，沿瑞临线由稼依镇方向驶往平远镇方向，当日20时16分许，行驶至瑞临线K1971+920M路段时，在超越前方车辆时与对向李某1驾驶的无号牌手扶式拖拉机（载王某）相撞，造成李某1现场死亡、王某、马威受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某1的死因符合在交通事故中身体被钝性外力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡，王某的身体损伤程度为轻伤一级，马威的身体损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，当事人马威承担此事故的主要责任，当事人李某1承担此事故的次要责任，当事人王某不承担此事故的责任。死者李某1与伤者王某系夫妻关系。同时查明：被告人马威与死者李某1的家属及伤者王某达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿外，由被告人马威赔偿死亡赔偿金、抚养费、赡养费、王某医药费、伤残补助金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计120586元，取得被害人谅解。案发后，被告人马威于2017年5月7日22时08分到砚山县公安局稼依派出所投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。上述事实，被告人马威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、砚公（刑）传唤字[2017]013号传唤证、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通警察管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、返还物品凭证、户口注销证明、砚山县稼依卫生院病情证明、户口册复印件、身份证复印件、户成员信息、人口基本信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、证明、收条、人民调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证人李某2、李某3、杨某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人马威的供述与辩解，云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第02867号血液乙醇含量检验报告、［2017］临鉴字第01631号、第01624号法医临床鉴定意见书、［2017］病理鉴字第00501号法医病理鉴定意见书、［2017］车某第03284号、第03285号车辆技术鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精检测照片及告知记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马威违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马威应依法惩处。被告人马威有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马威犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  李光劭二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘峻源
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢7680号 申请执行人吴国寅： 被执行人徐小勇、蔡周连： 申请执行人吴国寅与被执行人徐小勇、蔡周连民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00275号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴国寅向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小勇、蔡周连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢7680号案件执行完毕。 二〇一七年十二月二十八日
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2038号申请执行人许其存，男，1968年3月3日出生，汉族，住海安县。申请执行人史春山，男，1966年3月28日出生，汉族，住海安县。被执行人吕少华，女，1969年12月16日出生，汉族，住海安县。被执行人邰开稳，男，1966年10月26日出生，汉族，住海安县。关于许其存、史春山申请执行吕少华、邰开稳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初4051号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告吕少华、邰开稳于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告许其存、史春山借款27万元；如两被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由原告许其存、史春山负担650元，由被告吕少华、邰开稳共同负担5850元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本案申请执行标的为人民币275850元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，本院未发现被执行人吕少华、邰开稳下落以及可供执行之财产。本院依法将吕少华、邰开稳纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人吕少华、邰开稳目前暂无履行能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（此页无正文）执行长 杨朋涛执行员徐涛执行员 陈      帅二〇一七年十二月二十六日书记员 陈      艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5944号 申请执行人利晃全，男，汉族，1954年4月5日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人广东金龙泰电缆有限公司，住所地为东莞。 法定代表人侯立柱。 被执行人侯立柱，男，汉族，1972年9月1日出生，住址为广东省深圳市盐田区。 被执行人林玩琴，女，汉族，1973年10月7日出生，住址为广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人利晃全与被执行人广东金龙泰电缆有限公司、侯立柱、林玩琴借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初13083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币8600000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××镇桥××村被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，而被执行人侯立柱所有的位于深圳市盐田区XX路XX花园XX号、XX号商品房和被执行人侯立柱、林玩琴共有的位于盐田区XX路XX号、XX号、XX号、XX号商品房（抵押权人均为广发银行股份有限公司深圳分行）已被深圳市罗湖区人民法院依法予以拍卖，拍卖成交价为21108724元，但因拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，因此本案未分配到任何款项。另，本院依法继续向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，本院依法委托了被执行人侯立柱、林玩琴户籍所在地法院深圳市盐田区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但该院至今未回复。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人侯立柱、林玩琴、广东金龙泰电缆有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈柳鹏
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初6319号之二 原告：张晴蓝，女，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。 被告：路德思汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼****。 法定代表人：朱晓彤。 被告：Tesla,Inc.（特斯拉公司），住所地35，住所地3500ＤｅｅｒＣｒｅｅｋＲｏａｄ，ＰａｌｏＡｌｔｏ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ94304，ＴｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｏｆＡｍｅｒｉｃａ国。 法定代表人：ElonMusk（埃隆?马斯克）。 原告张晴蓝与被告路德思汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称路德思公司）、Tesla,Inc.产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张晴蓝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晴蓝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晴蓝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晴蓝承担。 审 判 长  潘文 人民陪审员  章抒 人民陪审员  由玥 二〇一七年十二月五日 书 记 员  徐丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1687号申请执行人：云南大唐本草医药有限公司。统一社会信用代码：91530100795196456R。住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706。法定代表人：李万平，总经理。委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云药集团贵州莱握生物科技有限公司。统一社会信用代码：915223285941524816。住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。法定代表人：方禄祥，董事长。本院在执行申请执行人云南大唐本草医药有限公司与被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人云南大唐本草医药有限公司申请我院委托贵州省安龙县人民法院查封被执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司所有的坐落于×××××土地（土地证号：×××**）一宗、×××××号土地（土地证号：×××××号）一宗，但安龙县国土资源局于2017年11月30日《协助执行通知书》提供情况如下称：“经查，云药集团贵州莱握生物科技有限公司在国土资源部门办理的国有土地所有证（土土地证号：×××**、××××号）未在我不动产登记中心数据库内，故无法进行查封”。现该案暂不具备执行条件，申请执行人申请债权为人民币317125.49元，未受偿人民币317125.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月二十二日书 记 员  曹 傑
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初497号原告李杨，女，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾启华，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101199910740938。委托代理人和雪莲，北京凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201311752061。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。原告李杨诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）确认“收储行为”无效一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院审查后于2016年8月17日作出（2016）黔01行初704号行政裁定，以该“收储行为”不属于行政法律规范调整为由，裁定不予立案。原告不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院审查后于2017年1月16日作出（2016）黔行终985号行政裁定：撤销原审裁定，指令本院受理本案。本院于2017年3月22日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案经贵州省高级人民法院批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告诉称，原告是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称“指挥部”）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对原告商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经原告同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止原告进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是被告云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对原告商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于原告从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为。符合行政诉讼的受案范围。原告认为，指挥部是被告设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由被告承担法律责任，被告的“收储”行为已经严重侵害原告的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告进行“收储”的行为无效；2、判令被告采取补救措施，允许原告进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3、由被告承担本案诉讼费。被告云岩区政府辩称：1、原告所述不是事实，所谓收储实际上是租赁，都是案外人实施的；2、租赁合同签订与运营等都是案外人实施，与被告无关；3、指挥部起到的是协调、服务作用，不是强制力的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1、租赁期限10年；2、租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3、装修免租期3个月；4、支付方式：季度支付；5、业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月包括原告商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与市西滨河商业街管理有限公司（以下简称“市西滨河公司”）签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由市西滨河公司统一经营并收取租金。原告未与该公司签订租赁合同。2017年1月市西商业街各商场经过装修后重新开业。本院认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，被告云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造原告商铺的行为属于事实行政行为，因此，原告起诉的“收储”行为并不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李杨的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 颜 云审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年十二月十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执772号申请执行人:岩坎香，男，1965年5月12日出生，傣族，现住勐海县。申请执行人:玉儿瓦，女，1967年3月15日出生，傣族，现住勐海县。共同委托代理人：付云，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余永康，男，1977年10月5日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩坎香、玉儿瓦与被执行人余永康提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终677号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金24463.7元及利息、案件受理费3566元、执行费320元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，执行到位案款20000元，扣除执行费320元，余款19680元已退还申请人。尚有8349.7元未执行完毕，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月八日书记员 罗 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1349号申请执行人：吉林市金鑫防腐工程有限公司，住所：吉林市昌邑区双吉街道****。法定代表人：李佳朋，该公司总经理。被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住，住所：吉林市吉林经济技术开发区九站街**/div>法定代表人：张建红，该公司总经理。申请执行人吉林市金鑫防腐工程有限公司与被执行人吉林市工宏鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1024号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为42690.65元。在执行过程中，经查询，被执行人吉林市工宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202民初1024号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十五日本件与原本核对无异书 记 员  姜宇航
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执2175号 申请执行人：张斌,男性,1982年3月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：余兵兵,男性,1987年9月4日出生,住黄冈市团风县；江秀,女性,1993年1月5日出生,住武汉市新洲区；吴聪,男性,1988年10月23日出生,住黄冈市浠水县。 本院在执行张斌与余兵兵、江秀、吴聪民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫