wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24993号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:郑少斌，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人:许泽剑，广东合富律师事务所实习律师。被告:冯玉勤，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告冯玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼，被告冯玉勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金83253.83元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》约定计算，暂计算至2017年7月31日为73340.59元）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费2700元及案件受理费等全部诉讼费用。以上费用暂总计159294.42元。被告冯玉勤没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：冯玉勤；三、合同签订情况：2014年10月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年UPL2014101500000005）；四、贷款金额：95000元；五、贷款期限：2014年10月15日放款，贷款期限自2014年10月15日至2017年10月15日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金83253.83元、截至2017年7月31日，利息27185.03元，罚息26208.64元，复利19946.92元。本院认为，被告冯玉勤未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告冯玉勤支付贷款本金83253.83元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告冯玉勤尚欠利息27185.03元，罚息26208.64元，复利19946.92元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告冯玉勤支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金83253.83元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息27185.03元，罚息26208.64元，复利19946.92元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告冯玉勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485.88元（原告已预交），由被告冯玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初3197号原告：邢红坤，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴小会，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告邢红坤妻子，特别授权。被告：刘秀荣，曾用名：刘晓娥，女，1973年3月11日出生，汉族，户籍地河南省伊川县），现居住伊川县。原告邢红坤与被告刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.6万元及利息；2.诉讼费由被告承担；3.诉前保全费1150由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月22日被告因急需用钱向原告借款12.6万元，当时双方口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告讨要，被告不情愿地转移了9万元债权，余款被告一直以无钱为由推托不还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘秀荣辩称：原告所诉属实，借款时口头约定月利率1.5%，中州焊剂厂用一套房子作抵押让我向亲戚朋友借款，钱都是用在焊剂厂了。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：2014年12月22日借条一张，证明被告借原告126000元。被告质证称：无异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日被告因急需用钱通过李都京介绍向原告借款126000元，双方口头约定借款月利率1.5%，于当日被告刘秀荣出具借条一张，载明：“借条今借邢红坤现金壹拾贰万陆千元（126000元）借款人：刘晓娥刘秀荣身份证号：2014.12.22”借条上借款人签名均为被告刘秀荣所签，均指向刘秀荣本人。借款后原告自认被告向自己转让了9万元债权用以偿还借款本金90000元，剩余借款本金36000元，之后被告未偿还剩余借款本金亦未支付借款利息，原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘秀荣向原告邢红坤借款，有被告刘秀荣出具的借条为证，被告对借款事实无异议，原告要求被告刘秀荣偿还借款36000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，当事人双方均认可口头约定月利率1.5％，该约定符合法律保护的民间借贷利率上限，被告刘秀荣应从2014年12月22日起按年利率18%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘秀荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢红坤借款本金36000元及其利息（利息自2014年12月22日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费1150元，共计1850元，由被告刘秀荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  岳星星人民陪审员  黄雪梅二〇一七年十二月十四日书 记 员  吴 蓓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4301号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4301号申请执行人方稀铮，男，1983年11月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海赫千餐饮管理有限公司，上海市。法定代表人方兴德。申请人方稀铮与被申请人上海赫千餐饮管理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2017)办字第1139号调解确认：被申请人上海赫千餐饮管理有限公司应支付申请人拖欠工资人民币40000元。裁决生效后，被申请人上海赫千餐饮管理有限公司未按期自觉履行，申请执行人方稀铮于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人上海赫千餐饮管理有限公司支付人民币40000元。执行中，本院向被执行人上海赫千餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海赫千餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海赫千餐饮管理有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1139号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十二月十六日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一七年十二月十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初396号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人解红音，男，1977年10月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被修水县公安局刑事拘留，同年5月26日被修水县公安局取保候审，同年8月11日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年12月13日本院决定对其逮捕，2017年12月15日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。被告人李世权，男，1973年11月4日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化，农民，住河南省商城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被修水县公安局刑事拘留，同年5月26日被修水县公安局取保候审，同年8月11日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年12月13日本院决定对其逮捕，2017年12月15日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。被告人李波，男，1981年5月19日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，农民，住河南省唐河县。2012年3月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月3日被修水县公安局刑事拘留，同年5月26日被修水县公安局取保候审，同年8月11日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年12月4日本院决定对其逮捕，2017年12月8日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人冷界环，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人解红音、李世权、李波犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人解红音、李世权、李波及其辩护人冷界环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人解红音、李世权、李波与陶新安（另案处理）商议合伙开设“百家乐”网络赌场牟利，双方约定各持50%股份，由陶新安提供“百家乐”赌博网站账户和密码。2017年4月23日，被告人解红音、李世权、李波在修水县城市客栈8102房开设“百家乐”网络赌场，招揽钟国民、黄某等人参与投注，被告人解红音、李世权、李波负责为参赌人员操作电脑进行下注及结账，从投注金额中抽取1%的返利。2017年5月2日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人解红音、李世权、李波，缴获赌资31000元、赌博工具笔记本电脑2台。经查，被告人解红音、李世权、李波自2017年4月23日至5月2日共接受投注金额2678150元。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明，归案说明，证人钟国民、黄某、高某等人的证言，被告人解红音、李世权、李波的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证明证实。公诉机关认为，被告人解红音、李世权、李波无视国家法律，利用赌博网站开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人共同实施故意犯罪，其中被告人李波系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人解红音、李世权、李波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人李波的辩护人对公诉机关指控李波的犯罪事实不持异议，同时认为，被告人李波在该开设赌场犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，且具有坦白情节，认罪悔罪，建议对李波从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年4月，被告人解红音、李世权、李波与陶新安（另案处理）商议合伙开设“百家乐”网络赌场牟利，双方约定各持50%股份，由陶新安提供“百家乐”赌博网站账户和密码。2017年4月23日，被告人解红音、李世权、李波在修水县城市客栈8102房开设“百家乐”网络赌场，招揽钟国民、黄某等人参与投注，被告人解红音、李世权、李波负责为参赌人员操作电脑进行下注及结账。2017年5月2日晚，修水县公安局查获该赌场，当场抓获被告人解红音、李世权、李波，缴获赌资31000元、赌博工具笔记本电脑2台。经查，被告人解红音、李世权、李波自2017年4月23日至5月2日共接受投注金额2678150元。上述事实，被告人解红音、李世权、李波在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院确认的户籍证明，前科证明，归案说明，证人钟国民、黄某、高某等人的证言，记账本，电脑投注记录，现场勘验检查笔录，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解红音、李世权、李波自陶新安（另案处理）处获得“百家乐”赌博网站账户和密码后，招揽人员参赌投注，其行为属于利用赌博网络开设赌场的行为，涉案赌资累计达30万元以上，属于情节严重，且构成共同犯罪，依法应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李波的辩护人提出李波具有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人解红音、李世权、李波与陶新安合伙开设“百家乐”网络赌场牟利，双方约定各持50%股份，且三被告人在开设赌场过程中，作用相当，不分主次，故本院对被告人李波的辩护人提出李波属从犯，建议减轻处罚的辩护意见，不予采纳。综上，为惩罚开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五款第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解红音犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年11月20日止。已折抵刑事拘留期间羁押的24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李世权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年11月20日止。已折抵刑事拘留期间羁押的24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2021年3月12日止。已折抵刑事拘留期间羁押的24日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对修水县公安局从被告人解红音、李世权、李波处扣押的赌资31000元及赌博工具笔记本电脑二台予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱小乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11221号之二原告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈征国，总经理。委托诉讼代理人：胡子楠，男。委托诉讼代理人：吴海静，上海合勤律师事务所律师。被告：上海莘庄工业区实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周亚布，董事长。委托诉讼代理人：吉国荣，男。本院在审理原告上海杰联建设工程有限公司与被告上海建科建设发展有限公司、上海莘庄工业区实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案期间，原告于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰联建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海杰联建设工程有限公司负担。审 判 长  刘新慧人民陪审员  史嘉安人民陪审员  叶菊花二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初4914号 原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：高某甲，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高某乙，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。系高某甲之妻。 被告：高某丙，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高某丁，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及共同债务人偿还借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告高某甲与我社签订借款合同，由被告高某丙、高某丁担保，向我社借款10万元，用途：借新还旧，2015年12月25日借款到期。合同约定，按月利率8.86667‰计算利息，逾期利息加收50%，2014年12月26日，我社向被告高某甲发放贷款10万元，借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告高某丙、高某丁未履行担保责任。 章丘市农村信用合作联社提供证据：原告与被告高某甲签订的借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、高某乙签字的借款夫妻认同书一份、原告与被告高某丙、高某丁签订的保证合同一份。 高某甲、高某乙、高某丙、高某丁未答辩。 本案经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年12月26日原告与被告高某甲签订借款合同，由被告高某丙、高某丁担保，向原告借款10万元，用途：借新还旧，2015年12月25日借款到期。合同约定，按月利率8.86667‰计算利息，逾期利息加收50%。2014年12月26日原告向被告高某甲发放贷款10万元。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告高某乙作为高某甲的配偶，认同高某甲在原告处申请贷款10万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告高某丙、高某丁承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告高某丙、高某丁未履行担保责任。 本院认为，原告所诉借款本金10万元及应计利息、逾期利息，由原告陈述、原告与被告高某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告高某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告高某乙与被告高某甲系夫妻关系，且高某乙已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告高某丙、高某丁承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告高某丙、高某丁依约负连带责任。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元； 二、被告高某甲、高某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年12月26日至2015年12月25日，以100000元为基数按月利率8.86667‰计算）、逾期利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率8.86667‰加计50%计算）。 三、被告高某丙、高某丁对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张若书 人民陪审员  宁继军 人民陪审员  刘凤霞 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  周 妍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4929号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人廖庆华、东莞市世纪城商住开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2105号之一申请执行人：顾海军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码73956208-7，住所地盐城市城南新区。法定代表人：丁卫军，该公司总经理。申请执行人顾海军与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0982民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，其在大丰高鑫投资有限公司的债权尚待确认、提取。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十日书记员  吕 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4078号 罪犯杨文轩，男，1965年11月15日出生,四川省成都市新都区人，汉族，农业初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）雅刑初字第3号刑事判决，以被告人杨文轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元，退还共计600000元，刑期自2011年12月26日起至2023年6月25日止。宣判后，被告人杨文轩不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）川刑终字第642号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2015年12月30日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第6732号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2022年12月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨文轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨文轩被处罚金50000元，退还共计600000元已履行6600元，近一年消费及余额共计3481.83元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨文轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨文轩减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10391号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址，地址：广州市萝岗区九佛西路**div>法定代表人：PETYABELTCHEVABELTCHEVA。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕339号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金540元汇缴至刘利宏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕339号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3980号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人利世有保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-06 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4082号 罪犯才让华尔旦，男，1982年11月18日出生,甘肃省玛曲县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年4月3日作出(2015)金牛刑初字第75号刑事判决，以被告人才让华尔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元、继续追缴价值305000元小轿车两辆，刑期自2014年9月17日起至2025年3月16日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）成刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯才让华尔旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯才让华尔旦被处罚金50000元、追缴305000元，已履行1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯才让华尔旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯才让华尔旦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1241号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0902民初1278号原告：李庆，男，1990年9月29日出生，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：周文全，男，1970年7月15日出生，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告李庆与被告周文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告周文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.原告为实现债权而因被告的欺瞒哄骗损失的费用及委托律师代写诉状等各项杂务损失费5000元由被告承担；4.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月下旬，原告因为楼房漏水，在修缮房屋时违规被供电公司告知将受处罚。原告的熟人黄文翠得知后介绍原告认识了被告周文全，被告自称熟悉供电公司的领导，可以帮忙说情，做到让原告少交罚款甚至不罚款，原告相信被告的话，在6月24日拿了5000元交给被告用于缴纳罚款的费用，被告在6月25日（星期天）联系原告说6月26日（星期一）就可以办妥；直到6月28日，被告又到原告家中，告诉原告事情已经说好了，但是钱不够还需要7000元，原告一家人又向朋友借了7000元资金交给被告；6月29日，被告再次到原告家中，告诉原告钱还不够，还需要8000元，不然电力公司要转交公安机关，以此来吓唬原告家，原告一家再次借了8000元资金交给被告，原告多次联系被告，被告都说正在找人协调。直到6月30日被告找到临沧供电公司详细了解说明情况后，临沧供电公司答复，被告根本没有到公司协调过任何情况。此时，原告才知道自己被骗，2017年7月中旬，原告多次找被告要求其归还骗去的20000元，后来被告委托他人向原告归还了3000元，之后被告没有音讯。经过原告多方查找，2017年7月30日，原告找到被告，被告答应在2017年8月5日归还原告欠款17000元，并写下一欠条。期限届满后，被告仍未归还欠款，原告遂向法院起诉。被告周文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告周文全为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告骗去20000元剩余17000元的事实。被告周文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告周文全提交的2组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月下旬，原告因为楼房漏水，在修缮房屋时违规被供电公司告知将受处罚。后原告通过熟人介绍认识了被告周文全，被告自称可以帮忙说情。同年6月24日-6月29日期间，原告陆续向被告周文全支付了20000元用于协调该事宜。后原告知道被告并未为其办理此事，遂多次向被告要求归还20000元，被告向原告归还了3000元未再归还剩余款项。2017年7月30日，被告周文全向原告李庆写下一欠条，载明：今欠李庆人民币壹万柒仟元整（17000.00元）于8月5日还清。期限届满后，被告仍未归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告周文全在原先答应为原告李庆办理相关事宜后并收取其20000元款项，之后未能实际办理，经过催要被告周文全写下一欠条，尚欠原告李庆17000元，该收取款项行为已经转变为民间借贷关系。原告李庆提供了欠条的债权凭证，均由被告周文全在欠款人处签名捺印，能够证实被告周文全向其借款17000元的事实，期限届满后，被告周文全未履行偿还借款义务，应承担还款责任。故原告李庆要求被告周文全偿还借款的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。其要求被告支付为实现债权损失的费用及各项杂务损失费5000元，没有相应证据予以证实该损失实际发生，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告周文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文全应于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款17000元；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告周文全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 悦二〇一七年十二月十四日书记员 牟嘉琳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2514号原告：董某1，男，1938年4月23日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：董某2，女，1960年3月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：董某3，女，1964年10月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：董某4，女，1966年10月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。三被告共同委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人何德民、被告董某2、董某3、董某4及其委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令董某2、董某3、董某4每人每月给付500元赡养费；2、支付董某1看病费用3000元，诉讼过程中变更诉讼请求为5074.91元；3、董某2、董某3、董某4履行对董某1的亲情看望义务，每月每人不少于一天看望董某1；4、董某1今后的看病费用、护理费用、敬老院费用均有董某2、董某3、董某4承担，以票据为准。事实与理由，董某1与董秀枝××××年结婚，婚后生育三个女儿，二人含辛茹苦把三个养大，付出了一生的心血。因董秀枝是退休工人，有工资，在董某4家住。董某1一直生活在临颍老家，令董某1生气的是在2017年7月15日生病住院后给董某2打电话，董某2说知道了，也不管董某1，直到董某1出院，董某2也没有看望，是董某1侄女将董某1送到医院，××。出院后，董某1到董某4家，董某2、董某3都在，三人都不愿尽赡养义务，现起诉三人，请求法院支持诉讼请求。董某2、董某3、董某4辩称，一、董某1所诉与事实严重不符，三个女儿一直在用不同的方法尽赡养义务，今后仍愿意继续赡养老人，这是本案的基本事实。1、大女儿董某2每年回去十多次，平均每月回临颍一次看望老人，每次都给300—500元，特别是每年春节都提前回去给老人把年货办好，再给1000元过年钱，老人有××，都是大女儿给他买药，每次也买300—500元，每年带着老人在省内旅游一次，尽心尽力孝敬老人。2、二女儿董某3常年在沈阳打工，2014年10月退休前每月给老人500元生活费。退休后董某3每月工资只有700多元，且2015年董某3开始患××，2016年眼睛患上葡萄膜炎症，需要经常住院，自己生活都困难，无能力再给老人生活费了。但是，2016年5月，董某3在沈阳打工期间，拿出多年积蓄，请老人到沈阳给老人过生日，并带着老人到清××、××、××等地旅游，加上给老人买药，买衣服前后4个多月花费10000多元，力所能及地孝敬老人，充分体现了一个女儿的孝心。3、三女儿董某4退休了，工资也不高，一直与母亲住在一起，老母亲82岁了，患有老年健忘症，上街都迷路找不到家，所以在赡养老母亲的同时无法分身经常去临颍看老人。但是每年过生日都把老人接到漯河的饭店，和老母亲以及姊妹三个一起过生日，让老人享受天伦之乐。而且2015年给老人买理疗器、2017年4月给老人买洗衣机，充分体现了一个女儿的孝心。二、董某1在××××年同被告母亲董秀枝结婚，在1961年大女儿出生，董某1重男轻女，在l962年就从漯河面粉机械厂下放回临颍老家，抛妻别女开始了自私自利的个人生活；除了逢年过节到漯河来看看妻女，其他时间对妻女不闻不问，让老母亲靠每月21元的工资养活母女四人，生活甚是可怜。但是，三个女儿不计前嫌，依然孝敬老人，长大后希望把两位老人接到漯河一起住，但老人说要在老家帮助其亲侄子挣钱建房，不会回漯河。三、董某1在1988年50岁时，董某2、董某3、董某4的堂哥董新民就按照当时的政策，为董某1办理了退休工资，到1998年时每月退休工资都有500多元，现在每月退休金已经涨到1000多元；加上他每月80多元的农村老人补贴，每月50多元的失地农民补贴，责任田每月对外出租的租金240多元，原告每月有1270元的收入，每年高达15240元，再加上三女儿每年孝敬老人的几千元，远高于2016年农村居民的人均消费性支出8586.59元，说明老人晚年有钱生活，对其赡养不是钱的问题，七八千并未用到自己身上，而是用到了侄女、侄子家中。四、董某1和董秀枝至今是合法夫妻，董秀枝现在退休金每月有2000多元，加上董某1本人每月的收入，有三千多元，在漯河生活足够两人用。但是2016年底，董秀枝老人想回临颍老家住几天，董某1却不尽丈夫义务，在腊月28上午竟然把老婆丢了，全家人过春节却在到处忙着寻人，直到晚上才找到人。综上所述，董某1诉称董某2、董某3、董某4不赡养老人是假，原告不辨是非想从女儿手中拿钱给侄儿、侄女家用是真。董某1和董秀枝都是80多岁的人了，身边都离不开人，董某2、董某3、董某4也都是五六十岁的退休老人了，来往临颍十分不便，都不愿将他一个人留在临颍生活，董某2、董某3、董某4愿意把董某1安顿在漯河，好好孝敬董某1和老母亲，请法院支持董某2、董某3、董某4的答辩意见。经审理查明，董某1与董秀枝××××年结婚，婚后生育三个女儿，三个女儿分别为董某2、董某3、董某4。董某1在临××××岗张村居住生活，董秀枝在漯河与董某4居住生活，董某12017年7月15日生病住院，支出医疗费用2672.43元，2017年9月6日住院，支出医疗费用2402.48元。董某1以董某2、董某3、董某4三人对其不管不问为由，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、相关租房费用票据、证人证言等在卷佐证。本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母亦是公民的法定义务。作为父母亦应体谅子女的实际情况。本案原告与被告系父女关系，生活中本应和睦相处、相互关心爱护，因琐事发生矛盾，以致引发父女诉讼，实属不该，双方均应反省以修补家庭亲情。现董某1要求董某2、董某3、董某4承担赡养义务、支付赡养费用，于法有据，本院予以支持。结合双方的家庭及收入情况，本院确定董某2、董某3、董某4每人每月支付给原告赡养费260元较为适宜。董某1的医疗费5074.91元，应由董某2、董某3、董某4三人承担。董某1对今后的看病费用、护理费用、敬老院费用的请求，因没有实际发生，且不能确定数额，该项请求待实际发生后，董某1可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董某2、董某3、董某4自2017年12月起，每人每月25号前各自向原告董某1支付赡养费260元。二、被告董某2、董某3、董某4于本判决生效后十日内各自向原告董某1支付医疗费1692元。三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告董某1负担10元，被告董某2、董某3、董某4各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一七年十二月二十日书 记 员  明 星
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4915号 关于申请人鼎利光电（江门）有限公司与被申请人东莞市裕疆电子有限公司、东莞佳顺电子有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保668号 申请人：东莞市美之尊电子科技有限公司。 法定代表人李书浩。 委托代理人胡乐清、江金城，分别系广东法全律师事务所律师、律师助理。 被申请人：北京自在科技有限责任公司。 法定代表人田林。 申请人东莞市美之尊电子科技有限公司与被申请人北京自在科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市美之尊电子科技有限公司于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京自在科技有限责任公司价值人民币1437303.5元的财产，申请人东莞市美之尊电子科技有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人北京自在科技有限责任公司价值人民币1437303.5元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  赖艳君 审判员  孟 翯 二０一七年十二月二十六日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初5317号原告岳福玲，女，1963年11月20日生，汉族，住长葛市。被告刘雪红，女，1972年1月24日生，汉族，住长葛市。被告岳军伟，男，1972年5月25日生，汉族，住长葛市。原告岳福玲诉被告刘雪红、岳军伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日申请撤回对被告刘雪红、岳军伟的起诉。本院认为，原告岳福玲的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳福玲撤回起诉。案件受理费588元，由原告岳福玲承担。审判员  董保明二〇一七年十二月二十六日书记员  李 爽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10555号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广州市黄埔区汇星路人防楼****，统一社会信用代码11440112007511604E。法定代表人：李应生，局长。委托代理人：程慧姗、钟智彬，均系该局工作人员。2017年12月19日，本院收到广州市黄埔区环境保护局的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州市萝岗区泰乐尔农业生产基地（经营者：简玉生）作出的穗开环罚[2016]68号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：停止广州市萝岗区泰乐尔农业生产基地（经营者：简玉生）的生猪养殖项目的生产或使用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2016年11月29日向被申请人广州市萝岗区泰乐尔农业生产基地（经营者：简玉生）作出穗开环罚[2016]68号《行政处罚决定书》并于2016年12月7日向简玉生送达，被申请人并未就上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年6月19日向简玉生送达穗开环罚催告[2017]8号《行政处罚决定履行催告书》，根据上述事实，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市黄埔区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月二十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初804号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张正松，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月23日起至2016年1月22日止）。2017年9月11日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人王用，男，1977年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年8月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人张正松、王用犯贩卖毒品罪罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张正松、王用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日7时许,被告人王用事前通过电话与侯某联系后，遂到被告人张正松位于本区金鼎山镇牛蹄廉租房的家中,以500元的价格购得冰毒一包、小红米四颗,并从中拿出一颗小红米及一部分冰毒供自己吸食，后在本区金鼎镇牛蹄新路路边以事前商议的500元的价格将所剩的三颗小红米和冰毒（共计净重0.72克）贩卖给侯某时被公安民警抓获,并当场收缴涉案毒品两小包。经鉴定:上述涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。另查明，2017年9月11日在遵义市红花岗区金鼎山镇廉租房小区被抓获归案。上述事实，被告人张正松、王用在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张正松、王用的供述，证人侯某的陈述，被告人张正松、王用指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人张正松、王用的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正松、王用违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张正松、王用的刑事责任。被告人张正松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张正松到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人王用到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从其处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内被告人张正松判处刑罚、在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人王用处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张正松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、那个人王用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘奇俊二〇一七年十二月六日书记员  宋 霜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2511号之二申请执行人:江苏牧王药业有限公司，组织机构代码70389207-6，住所地盐城市大丰区。法定代表人：骆凤，该公司董事长。被执行人:王荣林，男，1969年3月7日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏牧王药业有限公司与被执行人王荣林买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0982执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十二月一日书记员  王 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12885号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:赖小明，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市垫江县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赖小明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初216号原告：何伟明，男，1954年1月5日生，白族，大专文化，警察退休，住大理市下关金凯小区****。身份证号：委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：大理云友农业实业有限公司。住所地：巍山县庙街镇古城村委会河上湾。法定代表人：王锦友，任该公司总经理。委托代理人：张云华，男，1966年9月5日生，汉族，大学文化，公务员，住大理州大理市。系王锦友亲友。委托事项及权限：特别授权委托代理。本院在审理原告何伟明诉被告大理云友农业实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伟明撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告负担。审 判 长  饶祖成审 判 员  黄永建人民陪审员  陈忠贤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  彭 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执140号之一 申请执行人：陈家庆，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码913505031564985469。 法定代表人：洪清河，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈家庆与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币21.54万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇一七年十二月二十九日 书记员  范永祥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执4700号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，职务行长。 被执行人余洪，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人彭晓利，女，汉族，1975年5月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王永捷，男，汉族，1969年10月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人罗国林，男，汉族，1962年4月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗建军，男，汉族，1960年9月15日出生，住四川省崇州市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与余洪、彭晓利、王永捷、罗国林、罗建军信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10942号民事判决书已发生法律效力。因余洪、彭晓利、王永捷、罗国林、罗建军未按生效法律文书所确定的义务履行，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金119953.88元及利息、执行费等。 执行中，本院已执行到位案款73765.54元；冻结了被执行人王永捷名下账号为62×××76的银行账户、罗国林名下账号为43×××72的银行账户，但账户内余额不足以清偿本案债务；轮候查封了被执行人罗建军名下位于崇州市鸡冠山乡琉璃村2组3号房屋（权0098343）、崇阳镇辰居路242号1栋1单元3楼2号房屋（权0015698）房屋和王永捷名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但均暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  罗光兴 执行员  彭雪东 二〇一七年十二月十九日 书记员  罗 兰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1546号 被执行人谭新发，男，1974年8月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人谭崇涵，男，1977年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2015康刑初字第6号刑事判决书于2017年8月4日依职权依法移送。本院于2017年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭新发、谭崇涵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年8月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3.961万元，截至2017年9月30日未执行标的额3.961万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴诗运 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇一七年十二月六日 书记员  文智勇
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初575号原告邓大龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市公安局交通警察支队。住所地：郑州市三全路**。法定代表人窦立勇，支队长。原告邓大龙诉被告郑州市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日17点27分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型汽车在未来路因违反规定使用专用车道被电子眼拍到。其之所以驾驶豫Ａ×××**号车走了所谓的BRT专用车道，是因为2015、2016年未来路在进行路面改造，道路上的标志标线已经被破坏，根本分不清车道，而郑州市公安局交通警察支队枉顾这个事实对原告进行处罚，违背了行政处罚规定的做出行政处罚的前提是事实清楚。因为对电子眼有异议，原告到郑州市车管所和交警大队查询了电子眼照片，在查询中原告发现郑州市公安局交通警察支队在采集电子眼照片的时候有很严重的违法行为，照片中显示采集单位为采集四单位，据原告了解郑州市公安局交通警察支队根本没有这个所谓的四单位，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。”法律规定的是公安机关交通管理部门才有收集违法行为证据的权利，任何其他单位是不能收集违法证据的，盈利性的公司更不能参与到执法工作中。因此郑州市公安局交通警察支队用一个不存在的单位收集的照片作为证据对原告进行处罚是程序违法。综上所述，郑州市公安局交通警察支队对原告做出的行政处罚，事实不清，程序违法，诉至法院请求：1、确认电子警察照片采集违法，责令交警十队拿出电子警察收集单位的编制文件、说明单位性质；2、撤销2015年12月25日17点27分豫Ａ×××**的违法记录。本院认为，道路交通采集信息是公安机关交通管理部门对违法车辆行为驾驶人的记录行为，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。当事人只有到相应的公安机关交通管理部门接受处理，公安机关交通管理部门经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故被告采集的车辆违法信息对原告合法权益明显不产生实际影响。原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告邓大龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭晓明二〇一七年十二月二十二日书记员  张 猛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民督148号 申请人：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，该公司总经理。 被申请人：孟昭宣，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石众益物业服务有限公司与被申请人孟昭宣申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月5日发出（2017）内0782民督148号支付令，限令被申请人孟昭宣在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于2017年12月6日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）内0782民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人牙克石众益物业服务有限公司负担。 审判员  栾绍林 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王宇琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4794号 关于申请执行人卢维辉与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4236号原告：周先才，男，汉族，1982年01月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告周先才与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托其代理人唐羽生、被告委托其代理人王热出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金8,381.5元（从2017年05月31日起按每日77.61元标准计算至2017年09月15日），并同时按每日77.61元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实与理由：2016年02月03日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却未按约定提交该房屋的相关合格证明文件，如期在2017年05月30日前向原告交付房屋，应当按合同第十三条承担违约责任，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请求参照政府部门发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价每月6元-16元/㎡的中间值上浮30%予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月03日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以776,067元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”4A地块第4，5栋5单元4层1号房屋（建筑面积123.03平方米），合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。……”合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定在2017年05月30日前将符合约定条件的商品房交付被告，且约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。2017年09月21日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告对其逾期交房构成违约的事实并无异议，也认可支付违约金，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周先才截止2017年09月15日止的逾期交房违约金8,381.5元；并按照每日77.61元的标准，从2017年09月16日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张永军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额25888元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25888元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张永军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25888元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.3元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周小燕人民陪审员  曾海滨二〇一七年十二月二十六日书 记 员  罗嘉丽
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2240号罪犯张星星，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县马头铺镇杉木村**。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年8月4日作出(2014)天刑初字第266号刑事判决，认定被告人张星星犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人熊四平经济损失共计人民币七千六百元（已缴清）。刑期自2014年2月11日起至2022年8月10日止，2014年11月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月27日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更第3106号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年8月10日止。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张星星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张星星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余349分。罚金人民币八千元，民赔人民币七千六百元，均已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张星星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张星星减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一七年十二月二十日                  书 记 员 苏志伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17531号原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村****。法定代表人：孙晗芃。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市缕新日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏溪苏新街**。法定代表人：张美路，执行董事。本院在审理原告义乌市泓图日用品有限公司与被告义乌市缕新日用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市泓图日用品有限公司于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。审判员  孙建英二〇一七年十二月四日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云23民申46号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨加福，男，1932年10月生，汉族，初中文化，退休职工，住元谋县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：普华芬，女，1945年4月生，汉族，无文化，农民，住元谋县。 再审申请人杨加福因与被申请人普华芬相邻关系纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初365号和本院(2016)云23民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨加福申请再审称，申请人没有否认过是退休职工，房子是用退休建房费翻盖的。房子是申请人在住，申请人可以处理。共用通道及大门，是中华人民共和国集体土地宅基地使用证划定的,（1995）元民初字第283号判决确认了申请人的主体权利。被申请人建铁丝网围空心砖，内外扣大门都是新的违法行为。判决称“从现场看，原告可以在共用通道自由出行，被告家并未影响原告的通行”不真实。实际是被申请人经常把共用大门，从里扣从外扣，从外扣让我从家里出不去，从里扣让我从外面回不了家。要回家只能翻大门或从邻居家搭楼梯进去，十分危险。共用通道，是祖宗留下来。经相关部门普查，被申请人有499平方，申请人有231平方，（1995）元民初第283号判决，是共用通道及大门的法理依据。故申请再审，请求：1、撤销（2016）云2328民初365号民事判决；2、撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终812号民事判决；3、恢复（1995）元民初字第283号判决确认原状；4、在共用大门上打一个10公分的孔。 被申请人普华芬未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人请求并要求在共用大门上打一个10公分的孔，要求恢复（1995）元民初字第283号判决确认原状的问题，是执行问题，在其后的生活中，根据出现的妨碍，双方间又产生了（2015）元民一初字第276号民事判决，该判决所确定的事项，元谋县法院已经书面回复申请人执行完毕。现被申请人普华芬所建的铁丝网、用空心砖围起来养鸡的地方，申请人不能证明在其宅基地使用范围内，且并未影响申请人自由通行。现当事人双方争议的大门只有申请人一人使用，被申请人已另建大门，不再从共用大门中通过。申请人要求在共用大门上打孔属自己处理的权利范围，被申请人不存在现实的损害事实及侵权行为。申请人杨加福的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院(2016)云23民终812号民事判决审判程序合法，认定事实清楚，判处及适用法律并无不当。申请人杨加福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨加福的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一七年十二月十五日 书记员 张孟洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初3592号 原告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。 法定代表人：胡德超，董事长。 委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽省紫蓬普曜旅游服务有限公司，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区。 法定代表人：姜旭，董事长。 委托代理人：凌超，男，汉族，1988年6月24日生，住合肥市庐阳区，系公司员工。 本院审理的安徽省阜阳市中南置业有限责任公司与安徽省紫蓬普曜旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省阜阳市中南置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8500元，收取200元，由安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。 审判员  徐明显 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3686号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区。负责人：曹涌涛，男，1965年11月5日生。被执行人：冯郁彬，男，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：张成秀，女，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人冯郁彬、张成秀公证债权文书执行纠纷一案，本院作出的（2017）渝万州证字第3868号执行证书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2017年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为28.65万元。在执行过程中，查询了被执行人冯郁彬、张成秀的存款、房屋、车辆、工商信息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年十二月十五日书记员  朱 剑
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更4647号罪犯王东，男，1985年4月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年6月17日作出（2009）海刑初字第841号刑事判决，认定被告人王东犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4457号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4255号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更639号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯王东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年5月、6月间，被告人王东明知道自己公司的账户余额不足，仍大量签发转账支票用于支付货款，先后骗取六家单位的打印机、硒鼓等货物，价值人民币2713024.13元。2008年5、6月间，王东以先提货后付款为由，先后骗取北京永红有限公司等三家单位打印机126台，价值人民币323466.5元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系多次诈骗，给被害人造成巨大经济损失，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14275号   原告：崔中贵，男，1957年11月2日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：呼琪图，男，1969年10月15日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：哈斯格日乐，女，1970年2月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告崔中贵与被告呼琪图、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中贵到庭参加诉讼，被告呼琪图、哈斯格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元及利息11200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告共同向我借款20000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年6月15日，当时二被告为我出具借条一枚，借款到期后至今二被告分文未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息11200元，利息计算至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。   被告呼琪图、哈斯格日乐均未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月15日，二被告共同向原告借款20000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年6月15日，当时二被告共同为原告出具借条一枚，借款到期后至今二被告分文未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有被告呼琪图亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告呼琪图、哈斯格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼琪图、哈斯格日乐于本判决生效后十日内偿还原告崔中贵借款本息合计28600元（以本金20000元，自2015年8月15日起至2018年1月4日止，按月利率15‰，计算利息为8600元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，由原告承担32元，由二被告承担258元，保全费332元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一七年十二月二十八日   书记员 孙玲丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2052号之四 申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。 被执行人：汪达富。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2052号之四裁定书，于2017年12月28日向被执行人汪达富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪达富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪达富在中国工商银行13×××07账户内存款人民币199032.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑彬 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4276号 罪犯杨云友，男，1965年12月9日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年10月22日作出（2015）乐至刑初字第147号刑事判决，以被告人杨云友犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2015年6月18日止于2020年12月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨云友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨云友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨云友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  张 争 二〇一七年十二月二十七日 书记员  林 姍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初5123号原告：江西梅荣实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东郊，组织机构代码：79948374-3。法定代表人：徐梅荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梦迪，北京市安博律师事务所实习律师。被告：杨晋，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省宜春市人，建筑工程包工头，住江西省宜春市袁州区，第三人：江西梅荣实业有限公司管理人（江西鸿韵律师事务所），住所地：江西省宜春市袁州区高士路**（书香名郡**楼**）。委托诉讼代理人：施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。第三人：郭庆，男，1960年4月11日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，委托诉讼代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。原告江西梅荣实业有限公司（以下简称江西梅荣公司）与被告杨晋、第三人江西梅荣实业有限公司管理人（江西梅荣公司管理人）、郭庆破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告江西梅荣公司向本院提出诉讼请求：确认被告杨晋对江西梅荣公司不享有债权，第三人江西梅荣公司管理人对被告杨晋申报的债权应不予确认。事实和理由：江西梅荣公司于2007年4月19日经宜春市工商局核准登记，公司投资人为自然人徐梅荣和许敏敏，分别占公司股权的90%和10%。公司注册资本5000万元，主管业务为麻产品业务。2009年10月30日，江西梅荣公司在宜春日报刊登减资公告，将注册资本从5000万元减至2000万元。2010年12月20日，江西梅荣公司向法院申请破产。2010年12月24日，法院做出（2011）袁法破字第1-1号民事裁定，依法裁定受理，并指定江西鸿韵律师事务所为管理人。2012年5月7日，法院做出（2011）袁法民破字第1-12号民事裁定，宣告江西梅荣公司破产。法院裁定受理江西梅荣公司破产申请后，被告杨晋向第三人江西梅荣公司管理人申报债权，申报金额为191019.19元，破产管理人确认金额为187508.42元。2017年8月7日，江西梅荣公司管理人向江西梅荣公司寄送《债权表》后，江西梅荣公司依法对被告杨晋等人申报的债权提出异议。2017年9月25日，江西梅荣公司管理人出具《回复函》，认为江西梅荣公司的异议不成立，同时告知江西梅荣公司可以向法院提起诉讼。江西梅荣公司于2017年9月28日收到该回复，对此，江西梅荣公司认为被告杨晋申报的债权依据不足，不能成立。具体事实与理由如下：一、根据已发生法律效力的原告江西梅荣公司与第三人郭庆关于建设工程施工合同纠纷一案民事判决书，被告杨晋曾自第三人郭庆处领取工资，材料款281000元，而生效判决书已判决江西梅荣公司向第三人郭庆支付该笔债权。二、江西梅荣公司与被告杨晋之间并无合同关系，同时也不能证明江西梅荣公司需向杨晋支付涉及其他法律关系的款项，且杨晋提供的工程量签证单上建设单位代表栏处签名人员姚和才、周洪福并非江西梅荣公司的员工，而在姚和才与江西梅荣公司签订的协议中可以印证姚和才系郭庆的小工程施工方，依其提供的证据，若有债权未收回，应依法向姚和才、周洪福或郭庆主张。本院经审查认为，就被告杨晋是否对原告江西梅荣公司享有187508.42元债权的问题，已经过本院审理并作出了（2011）袁法民二初字第200号判决书，认定杨晋对原告江西梅荣公司享有187508.42元债权，该判决书已生效。虽然原告江西梅荣公司不是该案的原告，但其作为生效判决的被告就同一事实在本案中起诉，且诉讼请求实质是否定（2011）袁法民二初字第200号民事判决结果，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告江西梅荣公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条之规定，判决如下：驳回原告江西梅荣实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇一七年十二月十一日代书记员 周雨馨
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0104行审103号 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。 法定代表人赵延霞，该局局长。 委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。 被申请人西安市莲湖区国色天香足浴店，住所地西安市莲湖区。 经营者陈户行，男，1984年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人西安市莲湖区国色天香足浴店拒不履行莲人社监罚字[2016]第0536号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0536号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2016]第0536号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被申请人承担。 审 判 长  宋宏凯 审 判 员  耿卫星 人民陪审员  姬 伟 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张 金
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1447号原告郭庆春，男，1978年4月28日出生，汉族，住三河市。被告徐建东，男，1968年12月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告郭庆春与被告徐建东租赁合同纠纷一案中，原告郭庆春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆春撤回起诉。案件受理费650元，由原告郭庆春负担。审判员  李福金二〇一七年十二月十五日书记员  刘晓波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4240号原告：周祖祥，男，汉族，1973年06月27日出生，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告周祖祥与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托其代理人唐羽生、被告委托其代理人王热出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金39,313.9元（从2017年05月01日起按每日284.88元标准计算至2017年09月15日），并同时按每日284.88元的标准计算违约金至被告提交商品房相关的合格证明文件后实际交付给原告之日止。事实与理由：2015年08月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却未按约定提交该房屋的相关合格证明文件，如期在2017年04月30日前向原告交付房屋，应当按合同第十三条承担违约责任，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请求参照政府部门发布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价每月6元-16元/㎡的中间值上浮30%予以减少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以949,611元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”4A项目第12，13栋13单元5层2号房屋（建筑面积129.41平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。”合同第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。……”合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定在2017年04月30日前将符合约定条件的商品房交付被告，且约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。2017年09月21日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。被告对其逾期交房构成违约的事实并无异议，也认可支付违约金，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。对于被告提出的违约金调整意见，因《商品房买卖合同》文本系被告提供，且合同约定的违约金标准并未明显超出合理范围，2014年政府部门公布的租金指导价并不足以反映原告的实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周祖祥截止2017年09月15日止的逾期交房违约金39,313.9元；并按照每日284.88元的标准，从2017年09月16日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5226号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：欧阳南男，男，1994年12月1日出生，住四川省广安市广安区，原告昆明筱竹科技有限公司与被告欧阳南男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告欧阳南男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4710.41元并支付利息0元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告欧阳南男和出借人张健均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月28日被告欧阳南男在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月28日出借人张健在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告欧阳南男未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告欧阳南男未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月28日，出借人张健、借款人欧阳南男及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年化利率24%，借款期限14天，自2016年6月28日至2016年7月12日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月28日，张健通过其在鹰皇公司支付平台的账户向欧阳南男在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年9月27日，张健与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权（未偿还借款本金金额为4710.41元）转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。另查明，被告已偿还借款本金289.59元（尚欠借款本金4710.41元）、利息46元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人张健、借款人欧阳南男及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。张健依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但原告提交的证据显示被告未足额偿还借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金4710.41元及自2016年7月14日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。被告欧阳南男经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳南男于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金4710.41元；二、被告欧阳南男于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月14日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳南男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武 杰