wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9406号 原告：李莉，女，1965年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。未到。 委托诉讼代理人：柳皓瀚、杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 被告：陈杰，女，1975年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告李莉与被告陈杰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人杨蕊鸣、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》无效。2、判决确认被告代理原告设立贵州南柯梦贸易有限公司行为对原告不发生法律效力。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月19日，原告持身份证原件到南明区行政管理局查询得知，贵州南柯梦贸易有限公司于2017年1月3日以原告认缴50万元注册资金的方式，登记成立，原告是法定代表人。但原告从未向工商行政管理局提出过设立公司的申请，也未委托他人申办过公司，工商局提供委托书，原告得知被告是代理设立公司的委托代理人，但原被告并不认识，且委托书不是原告签名，属于无权代理。故提出如前诉请。 被告陈杰答辩称：被告陈杰是接受原告亲属的委托依法代办注册公司业务，按照工商局的规范进行审核代办，手续不齐工商局也不会办理。成立公司是原告真实意思表示，需要原告身份证原件才能办理，公司成立后，并未造成实际损失，若原告经营不下去，可以去工商局申请注销。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，贵州南柯梦贸易有限公司在南明区市场监督管理局注册登记，法定代表人李莉，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。注册资本50万元，销售日用百货等。从南明区工商行政管理局调取的注册资料可知，设立公司时提供的材料包括公司登记申请书、股东出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人任职书、法定代表人信息、贵州南柯梦贸易有限公司执行董事、经理、监事任职书以及公司章程，上述材料中均需法定代表人兼股东李莉签名。且需提供法人身份证原件进行核对。 以上事实，有原被告陈述、委托书、工商登记查询档案等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告诉称被告属于无权代理，委托书无效，根据本案查明的事实，设立公司需要提供诸多材料且需提供原告身份证原件核对，登记材料中均需原告本人签字，单纯的对委托书签字真实性进行鉴定并无实际意义，不能证明设立公司并非其真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任……。”现原告的证据不足以证明设立贵州南柯梦贸易有限公司系被告违背原告意愿提供虚假材料注册且给原告造成了损害，故原告该项诉请不予支持。公司经注册登记后便对外产生公示公信效力，通过公示的登记事项保护登记人及善意第三人的合法权益。而原告作为公司法人兼股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告诉请设立公司的行为对原告不产生法律效力，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李莉的诉讼请求。 案件受理费30元，由李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一七年十二月二十五日 书记员  刘 菊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执705号 申请执行人：林云娟，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:高扬星，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林云娟与被执行人吴娟、高扬星民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初82号民事判决书］，在执行过程中，除本院依法拍卖被执行人吴娟名下位于福州市××大道东侧、金州路西侧中庚城房产及中庚城车位，拍卖所得款项人民币3780000元，经分配，申请人领回执行款人民币151908元。且被执行人高扬星名下位于福州市××路东侧与××交叉口××阳光花园××＃楼××单元房××及××阳光花园××地下室地下××1549车位已被另案查封、处置，现本案等待分配外，被执行人吴娟、高扬星在本辖区均无其他可供执行的财产。本案中申请人申请执行标的为借款人民币50万元及相应利息，申请人领回执行款人民币151908元，鉴于被执行人吴娟、高扬星拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴娟、高扬星纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林冬琪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保382号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：孙某某，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人孙某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人孙某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3984号原告:内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码：911502036032473016。法定代表人张某，该公司董事长。委托诉讼代理人任某，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人吕某，内蒙古恩泰律师事务所律师被告:秦某，男，1972年11月26日出生，职业不详，住包头市。原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司与被告秦某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司负担。                                      审 判 员秦娇娇                                二〇一七年十二月二十二日  书 记 员张悦   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民终1895号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：蔡瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔静，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王凤武，男，汉族，1962年7月28日出生 委托诉讼代理人：康永清，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（太平洋保险公司）因与被上诉人王凤武劳动争议一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔静，被上诉人王凤武及其委托诉讼代理人康永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2108号判决，改判其不支付王凤武最低工资差额5291.3元，改判其不支付王凤武经济赔偿金29520元。事实和理由：1、王凤武与其签署了《业务人员业绩指标责任状》，但未能按期完成责任状业绩指标，公司以邮寄方式书面告知王凤武未能按时完成年度考核任务将解除劳动合同，建议转岗为个人代理人，王凤武收到通知后一直未到公司办理相关手续且不到公司上班。2016年11月1日，公司停止给王凤武发放工资并停止缴纳五险一金，故是王凤武违反用人单位纪律或规章制度，该情况用人单位解除劳动合同无须支付经济赔偿金。2、公司每月打到王凤武个人银行卡的工资已经扣除了五险一金个人缴纳部分，一审法院仅依据王凤武提供的银行流水明细认定王凤武工资低于最低工资标准错误。 王凤武辩称，1、太平洋保险公司解除劳动合同违反《劳动合同法》相关规定，应当支付经济赔偿金；2、太平洋保险公司一审提供的工资表没有王凤武的签字确认，且无其他工作人员的工资记载，其不予认可；3、一审在计算经济赔偿金时存在少计算的情形，王凤武未提起上诉，因此二审法院应当支持一审法院的判决金额。 太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判决其不支付王凤武最低工资差额5291.3元；2、其不支付王凤武赔偿金29520元。 一审法院认定事实：王凤武2007年到太平洋保险公司入职工作。王凤武于2016年1月1日与太平洋保险公司签订了业务指标责任状，王凤武于2016年5月1日与太平洋保险公司签订了固定期限劳动合同，2016年8月29日太平洋保险公司给王凤武出具了解除劳动合同书。 一审法院认为，双方之间劳动关系事实清楚，证据充分。王凤武于2007年入职太平洋保险公司，王凤武于2016年5月1日与太平洋保险公司签订了固定期限劳动合同，劳动合同符合法律规定，合法有效。王凤武于2016年1月1日与太平洋保险公司签订了业务指标责任状，2016年8月29日太平洋保险公司给王凤武出具了解除劳动合同书，原因是王凤武没有完成约定指标任务，不能胜任工作。虽然业务指标责任状中约定未完成任务公司可以单方面解除合同，但是业务指标责任状的第四条属于格式条款，损害了劳动者的合法权益。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；预告解除要求用人单位在劳动者不能胜任工作的情况下，还必须给劳动者培训或者调整工作岗位，如果还不能胜任的才能预告解除劳动合同。太平洋保险公司的单方面解除劳动合同违反了法律规定，因此太平洋保险公司解除劳动合同违法，应当给王凤武支付赔偿金，故太平洋保险公司请求不支付王凤武赔偿金的请求，一审不予支持。王凤武从2016年3月至6月的工资明显低于自治区2015最低工资标准（1640元），太平洋保险公司应当给王凤武告补齐工资差额，因此太平洋保险公司请求不支付工资最低工资差额的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五、第八十七条的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。案件受理费10元由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，太平洋保险公司及王凤武在二审庭审中均认可2016年3月-6月，扣除王凤武个人应当缴纳的五险一金后，太平洋保险公司实际欠付的最低工资差额为2501.3元。 本院认为，太平洋保险公司以王凤武未完成业绩指标，不能胜任工作为由解除劳动合同的行为并不具有当然合法性，其亦未举证证明在王凤武业绩不达标情况下对其进行过工作岗位调整或培训，一审认定其解除劳动合同违法并判令支付王凤武经济赔偿金并无不当。二审庭审中，太平洋保险公司及王凤武均认可2016年3月-6月期间，扣除王凤武个人应当缴纳的五险一金后，太平洋保险公司实际欠付王凤武的最低工资差额为2501.3元，故本院对一审法院判决支付王凤武的最低工资差额数额予以纠正。另，仲裁裁决作出后，一方当事人向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。一审围绕太平洋保险公司诉讼请求审查作出驳回诉讼请求的判项将导致王凤武无执行依据，判项表述错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初2108号民事判决，即驳回中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的诉讼请求； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起10日内支付王凤武经济赔偿金29520元、最低工资差额2501.3元。 一审案件受理费10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担；二审案件受理费10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 王 刚 审 判 员 高宇柔 二〇一七年十二月七日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5097号原告：肖翊舟，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈平，男，1961年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告肖翊舟与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖翊舟到庭参加了诉讼。被告陈平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖翊舟诉称：被告于2015年1月16日以急需银行还贷为由向我借款21000元。被告借款后仅支付了2016年1月16日以前的利息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款21000元及其利息（以21000元为本金，按借条约定的3%月息，从2016年1月16日起计至实际付清之日止）。被告陈平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月16日，被告陈平向原告出具《借条》，内容：现借到原告21000元，利息月3分，到期归还本息，借期至2015年3月20日止。同日，原告通过其中国工商银行62×××97的账户向被告陈平62xxx18的账户转账支付了11000元，又通过其中国建设银行62×××97的账户向被告陈平62xxx79的账户转账支付了10000元。对此，原告提交了上述两笔转款的明细信息及银行流水予以证明，同时，原告提交了其2015年1月1日至2015年1月31日期间的借记卡账户历史明细清单，证明其同时期有资产能力向被告出借涉案款项。庭审中，原告称被告支付了一年的利息，因此要求从2016年1月16日起计算利息。本院认为：被告陈平向原告出具的《借条》是被告的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。关于原告要求还本付息的问题。原告依约通过其账号向被告账号转账支付了涉案借款，且被告亦出具借条确认借到款项。现被告陈平经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的起诉及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。现被告陈平至今未还款已构成违约，原告要求偿还借款本金21000元并自2016年1月16日起计算利息有理，本院依法予以支持。但原告主张利息标准按月利率3%计算，该计算标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告肖翊舟偿还借款本金21000元并支付利息（以21000元为本金，自2016年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告肖翊舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告肖翊舟负担50元，由被告陈平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨晓英人民陪审员  胡雪军二〇一七年十二月一日书 记 员  马妮娜周焕屏
包头市昆都伦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0203民初6655号原告：刘须民，男，1954年4月26日出生，汉族，退休职工，住包头市。被告：郭鹔，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地包头市。原告刘须民与被告郭鹔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。原告刘须民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭鹔因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定利息为月息2分，由梁新春担保并写有借条一张，后被告又向原告借款4.6万元，未写借条，也没有担保，口头约定利息为月息2分。后被告于2014年1月1日给原告出具总借款，借条载明合计借款34.6万元，还款日期2016年1月1日。后被告不予还款，因30万元原告已向本院起诉，剩余4.6万元被告也一直未予偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告刘须民已于2017年7月5日将郭鹔、梁新春诉至本院，在该案件审理时原告方表示4.6万元系被告郭鹔承诺就30万元借款支付给原告刘须民的利息，本院审理后作出(2017)内0203民初3281号民事判决书，判决被告郭鹔于本判决生效后十日内偿还原告刘须民借款本金282500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月1日开始计算至还清之日止，利随本清）。在(2017)内0203民初3281号案件中本院已支持了借款的利息，本案中的4.6万元亦是该笔借款的利息，原告刘须民不得再重复主张利息，故原告刘须民的本次诉讼属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘须民的起诉。案件受理费475元（原告刘须民已预交），退还给原告刘须民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 钰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执477号申请执行人：崔全勇，男，汉族，1979年4月13日生，住新乡市卫滨区。被执行人：郑州泰昌机械设备有限公司，组织机构代码66599717-5。法定代表人：兰会玲，该公司经理。住所地：河南省郑州市九龙工业园区。本院根据（2016）豫0703民初1127号民事判决书于2017年7月10日依申请人崔全勇申请，立案执行崔全勇与郑州泰昌机械设备有限公司运输合同纠纷一案，于2017年8月23日对申请执行人崔全勇询问后，申请人崔全勇未在诉讼中保全被执行人郑州泰昌机械设备有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。本院于2017年8月4日查封了被执行人名下的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执477号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3024刑初105号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人游晓龙，男，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，住新疆乌恰县。因本案于2017年11月9日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人游晓龙犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年12月12日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员曾健、刘慧出庭支持公诉，被告人游晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年10月11日晚凌晨2时23分许，被告人游晓龙醉酒驾×××牌照号小型轿车，在乌恰县县城境内，行驶至红旗路第二幼儿园路段处时，撞上道路防撞栏和第35号警务站巡逻车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人游晓龙人体血样中乙醇含量为138mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息、证人艾某、蔡某的证言等证据。 公诉机关认为，被告人游晓龙在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，起诉指控事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人游晓龙在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人游晓龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其造成轻微交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人游晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年十二月十二日 书记员  王静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1831号申请执行人：夏本场，男,1946年7月7日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：廖自柱，男,1982年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行夏本场与廖自柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏本场申请被执行人给付的标的款为10000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7201号申请执行人国库。被执行人任龙洙，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省上蔡县。国库与任龙洙罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初827号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任龙洙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。二、已追缴的人民币一百三十元返还被害人郭金生。三、随案移送的钳子一把予以没收。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，任龙洙名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7201号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初977号原告王明，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人柳付军，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告王文永，男，1972年11月10日出生，汉族，住邯郸市。被告王伟平，男，1977年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。第三人高建涛，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸县。原告王明诉被告王文永、王伟平、第三人高建涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王明委托代理人柳付军、被告王文永、王伟平、第三人高建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称，2014年2月26日肥乡县开发区建河北鼎晟治金制造有限公司办工楼，河北鼎晟治金制造有限公司与郭治海签订了建筑工程清包合同，郭治海将钢筋、木工两项工作分别承包给原告与第三人高建涛，原告负责木工班、第三人高建涛负责钢筋班。木工班工程价款30元/平方米计算，木工班工程量总计款312000元，在施工过程中，原告先后从发包方郭治海手中支取195000元工程款，第三人高建涛从发包方郭治海手中支取原告工程款40000元，原告从第三人手中领取40000元后，原告分别给第三人高建涛的钢筋工王文永15000元，王伟平17000元，在施工中原告共给第三人高建涛垫付工程款32000元。完工后，原告找被告，要求返还32000元，被告找借口不不予返还原告款，发包方拖欠原告剩余工程款发生纠纷后，经肥乡县劳动仲裁委员会仲裁。被告拖欠原告工程款32000元，事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告及第三人返还工资款32000元；2、案件受理费由被告承担。原告王明为支持其主张，提交下列证据：1、肥乡县劳动争议仲裁委员会肥劳仲案［2015］002号仲裁裁决书复印件一份，用以证明原告与第三人在河北鼎晟冶金制造有限公司施工的相关情况，原告负责木工活，被告负责钢筋工活，以及工程的价款。2、录音光盘一张，用以证明两被告收到原告垫付的工资款，分别是王文永收到15000元，王伟平收到17000元，该款是在河北鼎晟冶金制造有限公司施工的垫付工资款。被告王文永当庭辩称，我承认原告给过我钱，我是跟着王明在河北鼎晟冶金制造有限公司的工地打工的，我是钢筋工。被告王文永未提交证据。被告王伟平当庭辩称，王明给过我高铁工地的钱。被告王伟平未提交证据。第三人高建涛当庭陈述，我不承认原告给我垫付过钱，我不知道这个事。第三人高建涛未提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告王文永对原告提交的证据1有异议。对证据2有异议，认为原告给我钱是事实，在山西、涉县的工程款原告没有给我钱，原告给我钱，我就收了。被告王伟平对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据不属实，这钱不是经原告手拿的，录音上说我收到钱，也不是从原告手收的，是经高建涛手给的，这钱是高铁工地的钱。第三人高建涛对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，录音上说的是我与原告合伙的钱。经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年4月26日河北鼎晟冶金制造有限公司与郭治海签订了建筑工程清包合同，郭治海又将钢筋、木工模板工作承包给第三人高建涛和原告王明，第三人高建涛带钢筋班，原告王明带木工模板班。被告王伟平、高建涛系第三人高建涛所承包工程的员工。原告在河北鼎晟冶金制造有限公司工作期间，第三人高建涛领取了原告40000元，给付原告后，原告王明在结算工程款过程中被告王文永领取了15000元，被告王伟平领取了17000元。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王文永、王伟平是第三人高建涛所承包工程的员工，在结算工程款时，被告王文永领取原告15000元工程款，王伟平领取原告17000元工程款，故被告王伟平、王文永应当返还原告王明工程款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告王文永辩称，原告给付的款是其他工地的工程款。被告王伟平辩称，原告给的是高铁工地的款的辩解。因二被告未能提供相关证据对自己的主张加以证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采信。第三人高建涛在本案中未取得不当利益，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王文永在本判决生效后十日内返还原告王明15000元。二、被告王伟平在本判决生效后十日内返还原告王明17000元。三、驳回原告对第三人高建涛的诉讼请求。案件受理费600元，由被告王文永、王伟平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  李银芳人民陪审员  王少楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执957号 申请执行人：汤大芝，女1949年05月10日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：李伦芳，女1951年10月14日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汤大芝与李伦芳债权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一七年十二月六日 书记员  解 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执752号申请执行人：黄光辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与黄光辉商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执752号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1385号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈超，汉族，住广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市从化区民政局。住所地：广州市从化区街口街河滨北路****。法定代表人：詹大欢，局长。再审申请人陈超因与被申请人广州市从化区民政局停发生活补助金一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人陈超称：申请人认为二审判决关于申请人在二审期间提出的请求“不属于本案审理范围”的认定是错误的，被申请人的侵权行为侵犯了申请人的合法权益，并致申请人严重损失，包括申请人作为参战人员免费享受的合法待遇和其他损失，申请人因长期维权导致投资公司的400万元和公司停业损失，申请人在公司的工资（每月三万元）损失，申请人在另案中产生的债权债务转移损失、精神损失（按最高赔偿额35%计算）以及利息损失。请求再审本案。本院认为：再审申请人向一审法院起诉时，仅请求撤销涉案《从化市关于停发参战或涉核军队退役人员生活补助金的通知》，并未同时请求确认其参战人员身份以及给予行政赔偿。二审法院据此认定申请人在二审期间提出的请求不属本案审理范围，并无不当。综上，陈超提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月五日书记员  李文蓝
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2879号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：吕永豪，男，1992年12月16日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告吕永豪信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4309号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14栋1005室。主要负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，该公司职员。被告：保鼎。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通公司)与被告保鼎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告赢时通南通公司的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告保鼎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通南通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金25200元，滞纳金4410元，合计29610元；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号苏Ｆ×××××W车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告赢时通南通公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付租金25200元，滞纳金1764元，合计为26964元；2.请求解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号苏Ｆ×××××W车辆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年3月6日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号苏Ｆ×××××W的车辆出租给被告使用，租金为4200元/月，租赁期限2015年3月6日至2018年3月6日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至起诉之日被告未还回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年9月，被告共拖欠6个月的租金25200元未支付。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，现主动调低为按年利率24%计算，滞纳金为1764元。被告无正常理由拖欠租车款长达6个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告保鼎未应诉答辩。原告赢时通南通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告保鼎未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同及附件、交款清单、行驶证等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的陈述，确认以下事实：2015年3月6日，甲方（出租方）赢时通南通公司与乙方（承租方）保鼎签订了一份编号为YST5XXXXXXXXXX2348的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆马自达昂克赛拉1.5AT的汽车（后登记的号牌号码苏Ｆ×××××W）。租价为4200元每月，租赁开始时间为2015年3月6日，租赁结束时间为2018年3月6日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月6日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4200元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，在发生未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，因收车对乙方所产生的所有损失甲方不予承担。“违约责任”部分载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2015年4月1日，原告赢时通南通公司将上述车辆交付给被告保鼎，保鼎支付了至2017年3月的租金，但自2017年4月开始的租金未交纳。至2017年9月（含该月在内），尚欠6期租金合计25200元未付。原告经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告主动调低滞纳金计算标准为按年利率24%（月利率2%）计算，要求支付滞纳金1764元［4200×（1＋6）×6/2×2%］。本院认为，原告赢时通南通公司与被告保鼎之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，除其中约定的违约金过高，原告已在诉讼过程中主动调低外，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赢时通南通公司在合同签订后向被告保鼎交付了车辆，被告保鼎未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通公司依照合同约定及法律规定，要求被告保鼎支付租金及滞纳金，并要求解除合同，返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告保鼎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保鼎于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金25200元。二、被告保鼎于本判决发生法律效力之日十日内，一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述应付汽车租金的滞纳金1764元。三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告保鼎签订的编号为YST5XXXXXXXXXX2348的《汽车租赁合同》。四、被告保鼎于本判决发生法律效力之日十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码苏Ｆ×××××W的汽车一辆。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元、公告费700元，合计4059元，由被告保鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根代理审判员  韩丽巍人民陪审员  周 英二〇一七年十二月十五日书 记 员  张胜祥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3595号原告：胡洪春，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：陈智志，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所执业律师。被告：张文洪，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。法定代表人：袁万忠，该公司董事长。原告胡洪春与被告陈智志、张文洪、安徽实权光电科技有限公司（以下简称实权光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪春及其委托诉讼代理人杨涛、被告陈智志的委托诉讼代理人张朋、被告张文洪的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼，被告实权光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪春向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告胡洪春泥水工劳务费737208元，并支付自2016年12月30日起至起诉日的利息损失22100元（以后利息损失另行计算，按照银行同期贷款利率计算利息损失）。事实和理由：实权光电公司于2015年3月22日与陈智志签订《安徽实权工业园公寓合作建设协议》，约定由实权光电公司与陈智志共同出资建设位于安徽亳州工业园区内的安徽实权工业园公寓项目2、3、4、5、6号楼。张文洪与胡洪春于2015年8月28日签订《安徽实权园公寓工程施工劳务合同》，对劳务范围、承包单价及付款方式等作出约定。后胡洪春与被告对水泥工劳务款进行结算，原、被告在结算单签字予以认可，总劳务款为1344208元，已付劳务款607000元，下余737208元经胡洪春多次催要未果。陈智志辩称，1.陈智志未委托张文洪与胡洪春签订《安徽实权园公寓工程施工劳务合同》，亦不追认张文洪的签字行为；2.胡洪春的诉求理由可看出，胡洪春是与实权光电公司发生劳务关系，陈智志不应支付劳务费用；3.陈智志与实权光电公司是否为合作关系不是本案审理范围，因陈智志与胡洪春不存在劳务关系，陈智志不应再本案中承担责任。张文洪辩称，1.张文洪仅是作为讼争合同中实权光电公司的代表在合同上签字，张文洪行使的代表行为属于职务行为，其法律后果应当由实权光电公司承担。2、胡洪春所主张的连带责任是严格的法律责任，其没有任何法定或者约定的依据要求陈智志、张文洪就实权光电公司的法律行为承担法律后果。实权光电公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡洪春提交的《安徽实权工业园公寓合作建设协议》、《安徽实权工业园公寓合作建设》会议纪要、《安微权园公寓工程施工劳务合同》、对账单、证人铁世界、谢某的证言，因《安徽实权工业园公寓合作建设协议》、《安徽实权工业园公寓合作建设》会议纪要系复印件，《安微权园公寓工程施工劳务合同》未加盖实权光电公司印章，且对账单无陈智志、张文洪、实权光电公司的签章，无法达到其证明涉案劳务款已经原、被告结算的证明目的，对其证据效力不予认定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡洪春诉称原、被告在对账单签字予以认可,但其提交的对账单上无三被告签章，不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11393元，由原告胡洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  崔钰婷二〇一七年十二月十四日书 记 员  尹冰冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3275号 原告：蔡志，男，1949年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：王平，男，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告蔡志与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告人工费4240元；⒉判令被告支付原告违约金2万元；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告自愿签订协议，由原告带7名民工到农坛路691号隔壁的一间民房做砌砖工作。原告共砌砖7.9万块，每块人工费0.75元共计59250元，工作期间为2017年3月24日至2017年5月初。被告先后支付了55010元，还有4240元被告以各种理由拖欠不付。双方在协议书上签有：整栋楼砌砖完成在3天内结完所有人工费，违者一方罚违约金2万元整。 被告王平答辩称，该支付给原告的工人工资已全部付完。因为原告拿走了被告的工具未归还，原告领走工具做完工后应当归还的，所以扣了原告3740元没有给。 本院经审理认定事实如下：被告王平承接了位于南宁市武鸣区间民房的建筑工程后，将建筑砌砖等劳务发包给原告蔡志，由原告自行组织民工进场工作，约定单价0.75元/块砖，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告蔡志组织民工进场工作。双方在庭审中确认原告完成了7.9万块砖的砌筑，合计劳务费用59250元，被告王平先后分三次支付了共计55010元，尚余4240元至今未支付。 本院认为，原、被告双方合意，原告将其承接的建筑工程中的劳务承包给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告蔡志请求被告支付4240元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未归还工作期间领用的工具为由，要求原告先归还工具再付款，但被告提供的购买工具的收款收据不足以证实原告领用了该工具且拒不归还，对被告的抗辩本院不予采信。原告提供的《砌砖协议书》上有涂改、变造情形，且该协议书未明确约定工程名称，不能确认系本案涉案工程的协议；协议书第七条所约定的违约责任并非逾期付款的违约责任，原告请求被告支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告蔡志提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王平于本案判决生效之日起十日内支付原告蔡志劳务费4240元。 二、驳回原告蔡志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告蔡志负担167元，被告王平负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费406元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一七年十二月十四日 书记员  曾彩娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更990号罪犯王欢，男，生于1996年07月25日，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法少刑初字第44号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2021年11月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欢减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4215号申请执行人:黄海龙,男，1963年9月20日出生，壮族，自由职业，住北京市海淀区。申请执行人：张文坚（黄海龙之妻），1963年12月27日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：张帆，男，1962年11月20日出生，满族，自由职业，住北京市昌平区。本院在执行黄海龙、张文坚与张帆房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年十二月十一日书记员 孙 慧
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。 被执行人：林丽妃，女，1967年4月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮春全，男，1966年10月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林丽妃、阮春全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初2731号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人307709.88元及利息，承担诉讼费6120元、执行费4515.64元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人林丽妃、阮春全共有的坐落于福安市赛岐镇店前确洋的房地产（房产证号：01××83）。暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初2731号民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈姗姗
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0982刑初182号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人吕某林，男，1972年5月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月16日被樟树市公安局刑事拘留。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人吕某林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人吕某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2017年9月22日晚上，被告人吕某林和杨某2、熊某1、杨某1等人在本市板桥中学对面的一家饭店吃晚饭，期间上述人员均喝了酒。饭后，被告人吕某林、杨某2等人各自驾驶摩托车返回观上。20时20分许，在行驶至樟观线毗泽村路段时，被告人吕某林驾驶的摩托车被杨某2驾驶的摩托车追尾，导致杨某2倒地受伤经120医生现场抢救无效死亡。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某林的血样中检出乙醇成分，其含量为212.64mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实。公诉机关认为，被告人吕某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吕某林对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年9月22日晚上，被告人吕某林和杨某2、熊某1、杨某1等人在本市板桥中学对面的一家饭店吃晚饭，期间上述人员均喝了酒。饭后，被告人吕某林、杨某2等人各自驾驶摩托车返回观上。20时20分许，在行驶至樟观线毗泽村路段时，被告人吕某林驾驶的摩托车被杨某2驾驶的摩托车追尾，导致杨某2倒地受伤经120医生现场抢救无效死亡。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吕某林的血样中检出乙醇成分，其含量为212.64mg/100ml。 上述事实，被告人吕某林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的扣押物品清单、受案登记表、证人杨某1、熊某1、熊某2的证言、血样提取表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、送达回证、案发现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 另查明，2017年12月8日，被告人吕某林家属与杨某2家属达成民事调解协议，一次性赔偿了杨某2家属各项经济损失15万元，取得了杨某2家属的谅解。 上述事实，有被告人吕某林提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的调解协议书、收条、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人吕某林能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可对其从轻处罚；被告人吕某林家属代其赔偿了杨某2家属经济损失15万元，取得了杨某2家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  廖春雷 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  罗卫琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1660号申请执行人廖永斌，男，1975年3月3日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人廖永斌与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6934号民事判决书，确认被执行人给付申请人55158元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6934号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人廖永斌未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢444号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。申请执行人王慧泽，男，1981年4月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与王慧泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王慧泽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王慧泽在中国工商银行股份有限公司张家口崇礼支行04×××58账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月四日书 记 员  李春虹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执959号申请执行人：谢秀明，女，1976年9月19日生，住卫辉市县。被执行人：李志华，男，1978年1月12日生，住卫辉市。被执行人：耿彦丽，女，1978年11月27日生，住址同上。本院在执行谢秀明与李志华、耿彦丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人无其他可供执行财产，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月二十九日书记员  郭丽丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1502号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：林建春。 被执行人：李金光，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：周莲容，女，1984年4月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李金光、周莲容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5558号民事判决书，被执行人应偿还借款本金262725.72元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人李金光坐落于宁德市天××路××广场××室的房产（房屋所有权证号：201464589）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5558号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月四日 书记员陈姗姗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑0225执96号申请执行人：桑启。被执行人：刘占江、孙玉芝。本院在执行申请人桑启与被执行人刘占江、孙玉芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第21号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：初晓宏二〇一七年十二月十一日书记员 ：孟晓宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10024号上诉人（原审被告）：东莞市金泽箱包有限公司，住所地为广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路2号。法定代表人：朱光进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市万江高雅缝纫线店，住所地为广东省东莞市万江区石美社区万高路雨云亭10号铺。经营者：梁远谋，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：广东省阳东县，委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原审被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，上诉人东莞市金泽箱包有限公司（以下简称为金泽公司）因与被上诉人东莞市万江高雅缝纫线店（以下简称为高雅店）、原审被告朱光进买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高雅店起诉请求：1.金泽公司向高雅店支付货款64515元；2.金泽公司向高雅店支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从起诉之日计至清偿之日）。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向高雅店支付货款64515元；二、金泽公司于判决发生法律效力之日起三日内向高雅店支付逾期付款利息（以64515元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止）；三、驳回高雅店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费706.44元，由金泽公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3464号民事判决书。金泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金泽公司与高雅店未约定货款利息，原审判令金泽公司支付高雅店货款利息缺乏事实依据。即使按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，罚息为贷款利率水平上加收30%-50%，原审法院直接按1.5倍计算也明显损害了金泽公司的利益。故金泽公司请求本院撤销原审判决第二项，改判为金泽公司无须向高雅店支付逾期付款利息。高雅店没有在法定的期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对金泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对金泽公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方的庭审陈述及举证，认定金泽公司应当支付高雅店货款64515元，金泽公司未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。至于逾期付款利息，金泽公司逾期付款给高雅店造成了利息损失，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定金泽公司应支付高雅店逾期付款利息（以64515元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月6日计至实际清偿之日止），处理并无不妥，本院予以维持，金泽公司上诉主张无需向高雅店支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。综上，金泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月二十二日书记员  杨忠明李俊峰
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1459号程建辉，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地廊坊市广阳区新华路礼堂宿舍2号，联系电话1383263273霸州市东霖家具有限公司，汉族，住所地霸州市胜芳镇东方街二三类工业区，联系电话1361336156法定代表人：王鑫沛程建辉申请霸州市东霖家具有限公司借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1278号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程建辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3999号原告：李秋红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：田磊，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵复婷，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。原告李秋红与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，2017年7月18日经原告李秋红申请依法追加赵复婷为本案被告参加诉讼，本案并依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李秋红及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告田磊、赵复婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李秋红向本院提出的诉讼请求：1.依法判令田磊、赵复婷偿还李秋红借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至本金全部还清之日止）。2.诉讼费、保全费由田磊、赵复婷承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，田磊因资金周转需要，于2016年12月31日向李秋红借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率2%。后该借款经多次催要未果。田磊、赵复婷未答辩亦未提交相关证据材料。李秋红围绕诉讼请求提交了证据。对李秋红所举证据原、被告身份证复印件、婚姻登记管理系统查询单、借条一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2016年12月31日，田磊因经营需要向李秋红借款100000元，并于借款当日向向李秋红出具内容为“今借李秋红人民币壹拾万元整（100000.00）元借款人：田磊经手人孙文龙2016.12.31”的借条。另查明，田磊、赵复婷系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。再查明，本案在审理过程中看，李秋红向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）皖1602民初3999号民事裁定，查封赵复婷所有的车牌号为皖Ｓ×××**号的轿车。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。田磊从李秋红处借款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立，对李秋红要求田磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，李秋红可随时向田磊主张权利，原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算，对原告主张利息按月息2分计算自起诉之日起至还清借款之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故田磊、赵复婷应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》得一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田磊、赵复婷于判决生效之日起十日内偿还原告李秋红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年7月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由田磊、赵复婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 李闪闪人民陪审员明博文二〇一七年十二月四日书 记 员 尹    冰    冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初4730号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。 被告：赵海兵，男，汉族，1974年2月9日生，住安徽省合肥市包河区。 原告王晓婷诉被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑、蔡青到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金61988.93元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金61988.93元为基数，从2014年3月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年7月17日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款89605.83元，每月还款4198元，还款期限自2013年8月16日至2015年7月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年4月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款61988.93元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。 被告赵海兵未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年7月17日，赵海兵与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为89605.83元的借款协议（编号2013070921032008），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费29605.83元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。 同日，赵海兵作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额89605.83元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2013年8月16日至2015年7月16日止，分24期，每月偿还本息4198元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29605.83剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。 2013年7月30日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告赵海兵支付60000元。借款后，被告赵海兵按约偿还8期，本息计33584元。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款60000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告赵海兵未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告赵海兵承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为89605.83元，但原告实际支付被告60000元，故借款本金应认定为60000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借89605.83元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即60000元计算借款本金。 关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款4198元、分24个月还清，年利率经计算为11.5%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付8期借款本息，故经核算，被告赵海兵尚欠借款本金30024.97元。现借款期限届满，被告赵海兵未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年3月17日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金30024.97元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以30024.97元为基数，自2014年3月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2506元，由原告王晓婷负担1292元，被告赵海兵负担1214元。公告费800元，由被告赵海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  宋申亮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初18279号原告：昆山宏联电脑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号龙乐太平洋数码港A22号，统一社会信用代码91320583687840021R。法定代表人：冯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：王乐超，男，汉族，1982年7月12日生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。原告昆山宏联电脑科技有限公司（以下简称宏联公司）与被告王乐超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼，被告王乐超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付设备款人民币80000元；二、判决被告支付逾期付款违约金38000元（违约责任为设备款总额的5%/天，已逾期超过5个月，现酌情按照设备款总额的20%主张违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方签订多媒体投影项目合同，被告向原告购买一批投影设备，总价为190000元。原告按约交付设备并安装调试到位，被告也进行了验收并投入使用，但被告仅支付了110000元货款，尚欠80000元未付，原告为此提起诉讼。被告王乐超未发表答辩意见。原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.设备购销合同，证明设备的价格，型号，数量等做了明确的约定；2.承诺书、欠条，证明被告对欠款的事实以及金额的确认。被告王乐超未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告宏联公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年，原告宏联公司（作为合同乙方）与宜昌市欢七餐饮连锁公司（作为合同甲方，以下简称欢七公司）签订《欢七魔幻主题餐厅沉寝投影设备购销合同》，约定欢七公司向原告购买餐厅沉浸式融合投影设备1套，金额共计190000元。合同约定交货时间为乙方收到甲方定单后及时备货，双方约定交货日期，于16年和甲方约定时间交货。结算方式为分阶付款，甲方签订合同时，支付定金伍万元整。乙方安排项目经理执行前期事宜配合。到可安装阶段，货到现场支付乙方货款壹拾万元整。由乙方安装调试完毕甲方确认后支付乙方货款肆万元整。合同另约定，甲方未按条约规定的时间向乙方支付货款时，购销合同上所有物品的所有权属于乙方所有，货款超期需每天承担货款金额的5%，向乙方偿付逾期付款的违约金。被告王乐超作为甲方负责人在该合同上签字予以确认。合同签订后，双方履行合同过程中，被告王乐超于2017年5月6日向原告出具承诺书，载明：今由3D全息投影设备总价壹拾玖万元整，尾款捌万元整定于2017年5月11日付清。2017年5月10日，被告王乐超再次出具欠条，载明：今欠到3D全息投影货款捌万元整，本人王乐超承诺于2017年5月30日前付清。但此后，原告宏联公司仍未收到上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告宏联公司确认合同中的甲方公司，即欢七公司不存在，合同主体为签字的个人，即被告王乐超。本院认为：被告王乐超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，被告王乐超以欢七公司的名义与原告宏联公司通过签订合同、出具欠条等行为形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。因欢七公司系未经公司登记机关设立登记的主体，应由被告王乐超承担合同相应的权利义务。结欠货款80000元未付，系被告王乐超确认，故本院予以认可，故原告主张被告王乐超支付货款80000元，本院依法予以支持。合同约定货款超期应承担违约金，原告据此要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告诉请的计算标准过高，本院依法调整为以未付货款80000元为基数，自承诺书确定的付款之日的次日，即2017年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐超于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏联电脑科技有限公司货款80000元并支付逾期付款违约金（以80000元为基数，自2017年5月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告昆山宏联电脑科技有限公司负担350元，被告王乐超负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张若二〇一七年十二月十一日法官助理 张颖书 记 员 周骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4923号-2 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路。 法定代表人：倪某某。 被告：某某集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 原告石家庄某某有限公司与被告某某集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执242号 申请执行人：王建明，男，1968年10月3日出生，汉族，现住江苏省靖江市。 被执行人：韩恩远，男，1979年2月16日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：田宇，女，1976年5月7日出生，现住德市双桥区，。 本院在执行申请执行人王建明与被执行人韩恩远、田宇合同纠纷一案中，申请人王建明撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十三日 书记员  付宝磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12817号上诉人（原审原告）：姚某1，男，1987年8月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1965年5月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1980年2月24日生，汉族，现住石家庄市朝阳路泰华园西区。被上诉人（原审被告）：姚某3，男，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：姚某4，男，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：姚某5，男，现住石家庄市。被上诉人（原审被告）：姚某6，女，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：姚某7，女，现住石家庄市新华区。上诉人姚某1与被上诉人姚风梅、姚某7、张某、姚某3、姚某2、姚某4、姚某5继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审理，本院认为原审裁定认定事实不清，适用法律不当，主要是：已经生效的（2012）新民一初字369号判决，已经对本案案涉房产的法律性质做了界定，上诉人对老人尽赡养义务的事实比较明确，故你院应当依法进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2822号民事裁定；二、本案指令石家庄市新华区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  卢 亮审判员  李荣水二〇一七年十二月二十三日书记员  郭智芳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2215号李明辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话182××××6660董永昆，男，汉族，1979年7月22日出生，住所地霸州市××镇××街××号，联系电话152××××2788李明辉申请董永昆机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3917号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第3917号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2014）包执字第146号之七   申请执行人:闫赛嘉，女，汉族，   被执行人徐燕，女，汉族，1963年12月25日出生，   本院受理的闫赛嘉申请执行徐燕借款纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人徐燕所有的位于包头市××区坊86号底店,经过评估，拍卖，因无人竞买而流拍，本院作出（2014）包执字第146号之四号裁定书，将以上房产裁定给申请执行人闫赛嘉，抵偿其143.664万元的债务。本院通过网络查控系统查询被执行人徐燕的财产，查询到被执行人徐燕所有的车牌号×××，已经向车辆管理部门对该车进行了查封，因找不到该车辆，故无法对该车辆进行处置。后本院向包头市不动产登记中心查询，亦无查询到被执行人徐燕的财产信息。本院已将财产查询情况告知了申请执行人。   本院已将被执行人徐燕纳入失信被执行人名单，限制其高消费，已经作出拘留决定书，因被执行人徐燕下落不明，故无法对其拘留。   本院认为，已经查询到的被执行人徐燕的财产暂无法处置，亦无其他财产可供执行，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：   包头市中级人民法院作出的（2013）包民五初字第51号民事判决书，执行案号为（2014）包执字第146号的案件，本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张 宽   审判员 云 波     二○一七年十二月二十日   书记员 特木勒   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执888号申请人：王国庆，男性，1981年10月01日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王友富，男性，1982年02月16日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人王友富买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十二日书记员  于永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初5357号 原告：徐兆久，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：杨海涛，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨祥红，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐兆久与被告杨海涛、杨祥红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐兆久及其委托诉讼代理人刘晓莉、潘雪松到庭参加诉讼，被告杨海涛经公告送达开庭传票，被告杨祥红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兆久向本院提出诉讼请求：1、被告杨海涛、杨祥红支付原告货款14510元，并按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算支付自2015年4月8日起至实际支付之日止利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告经营女装零售业务。2014年12月24日，原告向两被告供应97件服装，总价款为45518元。2015年4月4日，两被告返还其中库存服装69件，价款31008元，但28件服装货款14510元没有支付。2015年4月8日，原告要求两被告结清货款，但两被告至今未支付。 被告杨海涛未作答辩。 被告杨祥红书面辩称，其与杨海涛早已离婚，服装店系杨海涛个人经营，与其无关，其不应当承担责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了批发单、退货单、短信聊天记录，证明原告向两被告供应45518元的服装，后两被告返还31008元的服装，尚欠14510元货款一直未支付。被告杨祥红提交了离婚证一份，证明其与被告杨海涛于2014年7月31日离婚，对杨海涛拖欠的货款其不应承担责任。对原、被告提交的证据真实性本院予以确认，但原告提供的证据不能证明个体服装店系两被告共同经营以及该批服装系两被告共同购买的，只能证明原告向被告杨海涛供应了该批服装。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告向被告杨海涛供应97件服装，总价款为45518元。2015年4月6日，被告杨海涛通过被告杨祥红返还其中库存服装69件，价款31008元，但对未返还的28件服装价款14510元未支付给原告。自2015年4月8日起原告通过短信向被告杨祥红、杨海涛催要货款，但被告一直未支付。 另查明，被告杨海涛、杨祥红原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。 本院认为，原告与被告杨海涛存在买卖合同关系。原告向被告杨海涛供应服装，被告杨海涛理应支付相应货款，被告杨海涛拖欠原告货款14510元有退货单、短信聊天记录为证，证据充分，予以确认。被告杨海涛经原告催要后未及时支付货款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据未能证明该批服装系被告杨海涛、杨祥红共同购买的，且该买卖关系也不是发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告杨祥红承担付款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐兆久货款14510元，并按银行同期贷款利率计算支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止利息； 二、驳回原告徐兆久对被告杨祥红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，公告费560元，由被告杨海涛负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告杨海涛于判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  陶 虹 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  徐 杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督114号申请人：黄菊，女，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人黄菊于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人黄菊称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款119200元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人黄菊的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金119200元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄菊本金119200元及利息（其中本金12100元按年利率10%计算，自2017年10月10日计算至款付清之日止;本金64000元按年利率10%计算，自2016年12月19日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5591号原告：包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区青年路62号。法定代表人：刘美鸽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏日，男，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。被告：张玉，女，1969年5月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏日到庭参加诉讼，被告张玉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2015年2月12日的物业费共计3036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉是包头市昆都仑区碧水山庄小区12号楼102号房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2013年1月1日至2015年2月12日的物业服务费。被告未到庭答辩。本院认为，被告张玉是包头市昆都仑区碧水山庄小区12号楼102号房屋业主，原告根据前期物业服务合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作。被告应缴纳2013年1月1日至2015年2月12日的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起一次性支付原告包头市众联行物业服务有限责任公司物业服务费3029元（计算方式：149.05平方米×0.8每月每平米×25个月12天，期间自2013年1月1日至2015年2月12日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月六日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5018号 原告：任某某，男，现住石家庄市长安区建明北路。 被告：某某有限公司，住所地保定市望都县。 原告任某某与被告某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告任某某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执5077号申请执行人房兴勇，男，汉族被执行人刘生堂，男，汉族被执行人王生芳，女，汉族本院执行的房兴勇与刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初8561号民事判决书，被执行人刘生堂、王生芳应向申请执行人房兴勇偿还借款本金100万元及从2015年7月4日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息（已付利息6000元），负担案件受理费11800元、保全费3520元。本案的申请执行费12550元由被执行人刘生堂、王生芳共同负担。本院依法于2017年11月8日立案执行。但被执行人刘生堂、王生芳至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人刘生堂名下有车牌号为陕KU1176号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘生堂名下的车牌号为陕KU1176号宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高仲荣代理审判员  高忠文二〇一七年十二月一日书 记 员  尤 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤0307刑初4211号 本院于2017年12月11日对被告人郭某荣、郭某弟、方某生假冒注册商标罪一案作出的（2017）粤0307刑初4211号刑事判决书中，文字上有疏漏，现予补正，裁定如下： （2017）粤0307刑初4211号刑事判决书中第7页第11行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年2月20日止”改为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押一日，自2017年11月22日起至2021年2月20日止”。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  张淑琼 人民陪审员  赵惠玲 二〇一七年十二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1021号罪犯谢强，男，生于1980年05月16日，汉族，小学肄业，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第709号刑事附带民事判决，以被告人谢强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（刑满日期：2019年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执913号申请人：建州，男，汉族，1993年8月16日出生，住太康县。申请人：李万通，男，汉族，1995年5月20日出生，住太康县。申请人：张腾飞，男，汉族，1989年6月10日出生，住太康县。被执行人：徐似锦，男，汉族，1995年6月18日出生，住太康县。关于申请人建州、李万通、张腾飞诉被执行人徐似锦机动车交通事故责任纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初672号民事判决书已生效，申请人建州、李万通、张腾飞于2017年6月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初672号判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  杜士杰执行员  万方超二〇一七年十二月二十七日书记员  王树广
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4670号原告：宋永生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。132922196906075814被告：梁艳艳，男，现住河间市。被告：梁金山，男，现住河间市。（经向公安查询和梁艳艳核对无法核实身份）原告宋永生与被告梁艳艳、梁金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永生到庭参加诉讼，被告梁艳艳、梁金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款6500元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次向原告购买滤芯，尚欠货款6500元。梁艳艳于2017年11月1日为原告出具欠条，至今未还。被告未提交答辩，也未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了由梁艳艳于2017年11月1日为原告出具的欠条一张，用以证实欠款事实。本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等权利。原告提交的以上证据能够证实被告梁艳艳欠款事实，具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：梁艳艳尚欠原告货款6500元，有2017年11月1日为原告出具的欠条和原告陈述为证。本院认为，梁艳艳欠原告货款6500元，有欠条和原告陈述予以证实，被告梁艳艳应该偿还。没有证据证实梁金山身份情况和欠款事实，驳回原告对梁金山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁艳艳偿还原告宋永生欠款6500元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告梁艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一七年十二月二十日书记员  张路佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2733号之一 申请执行人：周大文，男，1980年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：宋亚环，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：欧阳永洪，男，1970年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文燕玲，女，1974年12月5日出生，香港特别行政区居民，住：广东省深圳市罗湖区莲塘长岭村58号。 申请执行人周大文与被执行人欧阳永洪、文燕玲民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第50号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还购房款本金、利息、罚息人民币9653041元、仲裁费人民币114470元等，本院于2017年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人欧阳永洪银行存款人民币684.4元，扣缴执行费人民币50元，剩余金额人民币634.4元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未提交本院将依法予以提存；轮候冻结被执行人欧阳永洪持有的深圳市朝阳洪投资有限公司8%股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取边控措施，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  邓 婕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执646号申请人：张大伟被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人张大伟与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳