wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保25号 申请人：浙江铭派博杰家具有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：吴明芝。 被申请人：浙江机电职业技术学院，住所，住所地杭州市滨江高教园滨文路**div> 法定代表人：丁金昌。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江铭派博杰家具有限公司的保全申请，要求冻结被申请人浙江机电职业技术学院的银行存款人民币169050元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人浙江铭派博杰家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江机电职业技术学院的银行存款人民币169050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十二月一日 书记员  黄宇 -2- -1-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14779号 原告：李月里，女，汉族，1961年4月24日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡华治，女，汉族，1968年12月3日出生，住晋江市。 原告李月里与被告蔡华治加工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志扬到庭参加诉讼，被告蔡华治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李月里向本院提出诉讼请求：判决蔡华治支付加工款36873元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：蔡华治因经营需要委托李月里加工服装及包装。2016年4月6日，经双方结算，蔡华治确认结欠李月里46873元。嗣后，蔡华治还款10000元，余款拒不偿还。 蔡华治未作答辩。 对上述主张，李月里提供如下证据：结欠凭证。 本院认为，李月里提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。李月里自认结欠后蔡华治还款38783元尚欠8090元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡华治因经营需要委托李月里加工服装及包装，并于2016年4月6日确认结欠李月里加工款46873元。嗣后，蔡华治还款38783元，尚欠8090元。 综上所述，本院认为，李月里与蔡华治之间的加工合同关系合法有效，应予保护。蔡华治拖欠李月里加工款8090元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡华治经起诉催告后仍未偿还拖欠的款项，构成违约，李月里请求蔡华治支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，实际是主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李月里的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、蔡华治应于本判决生效之日起十日内支付李月里加工款8090元及自2017年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回李月里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，由李月里负担282元，蔡华治负担79元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年十二月二十一日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -5-
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初6378号原告：蔡孝堂，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:孙成书，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告蔡孝堂与被告孙成书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孝堂、被告孙成书到庭参加诉讼，证人高某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。蔡孝堂向本院提出诉讼请求：判令孙成书偿还借款7000元及利息35406.2元。事实和理由：1998年9月16日，经高某手孙成书借蔡孝堂7000元，借款期限两个月。此后蔡孝堂委托高某年年向孙成书催要借款本息，但孙成书至今未偿还。孙成书辩称：我和高某是同学关系。通过高某借蔡孝堂7000元是事实，借款没有约定利息。借条是我写的，但借条上利息约定不是我写的。蔡孝堂从来没有找我要过，钱我已经还给高某了。经审理查明：孙成书、高某、孙某系同学关系。1998年9月16日，经高某手孙成书借蔡孝堂7000元，借款期限两个月。孙成书出具了借条，证明人孙某在借条上签名。后高某在借条的下部备注书写了约定月利率2分。经催要，孙成书妻子于2003年11月偿还了1000元，剩余借款本息孙成书至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。孙成书欠蔡孝堂借款7000元，事实清楚并有借条在卷佐证，孙成书应及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。…”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。蔡孝堂诉讼请求按月利率2分计算借款利息，因借条上的利息约定为高某后添加上的，孙成书不予认可，应视为双方约定不明，故借款利息应自逾期还款之日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。孙成书辩称借款已还清，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙成书于本判决生效后十日内偿还蔡孝堂借款7000元，并自1998年11月16日起按年利率6%计息至借款实际付清时止；二、还款时应扣除孙成书已偿还的1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由蔡孝堂、孙成书各负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年十二月二十七日书记员  杨维田
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1569号之二申请执行人冯聚川被执行人袁丹冯聚川与袁丹借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯聚川于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人袁丹依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人袁丹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人袁丹纳入失信被执行人名单，本案被执行人袁丹目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人袁丹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁丹新的财产线索，申请执行人冯聚川可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2782号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月二十五日书记员  李松颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执848号申请执行人贾瑞海，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱德芳，男，1974年4月出生，汉族，居民,住费县。被执行人山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司。法定代表人王法安，董事长。被执行人费县石井镇中心小学。法定代表人彭楠，校长。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1017号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱德芳、山东省费县华兴建设安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学在金融机构的存款或其他收入400000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年十二月十九日书记员  张晨雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2258号 关于被执行人张荣福罚金一案【（2017）粤1303执2258号】。本院作出（2016）粤1303刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2016年05月27日，被执行人张荣福向本院缴交罚金20000元。为此，被执行人张荣福已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303刑初77号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执895号 申请执行人莫焕德，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人凌余静，男，1995年4月29日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 申请执行人莫焕德与被执行人凌余静民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年12月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1964号原告李保银，男，1967年2月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告闫振平，男，现年37岁，汉族，住邯郸市。原告李保银诉被告闫振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李保银到庭，被告闫振平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保银诉称，2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠下原告工资8100元，并出具了欠工资证明。后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告工资款8100元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份，用以证明被告欠原告工资款8100元。被告闫振平未答辩、未提交证据。经举证、认证，法庭认定下列事实：2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠原告工资款8100元，并出具了证明。证明载明：“欠工资8100元，2017年2月23号，包工头闫振平”。后经原告多次追要，被告至今未给付。本院认为，被告闫振平拖欠原告李保银工资款8100元，事实清楚，证据充分，被告闫振平不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告闫振平给付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振平在本判决生效后十日内给付原告李保银工资款8100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫振平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年十二月七日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)宁04行初119号 原告孙海霞，女，汉族，生于1980年6月10日，初中文化，居民，固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码××× 被告固原市原州区人民政府。住所地:固原市。 法定代表人房正纶，男，区长。 委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。 原告孙海霞诉被告固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，原告孙海霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孙海霞在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙海霞撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告孙海霞负担。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张风兰 代理审判员  柳 玲 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  舒 路
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1910号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，组织机构代码913501006650709272。 负责人:何宏，行长。 被执行人:纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:纪珊珊，女，1988年03月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:福州嘉利电瓷电器有限公司，住所地，住所地：福建省闽清县iv> 被执行人:黄勤彬，男，1971年01月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:陈明锋，男，1989年12月09日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:纪聿火，男，1964年03月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人纪仕锋、纪珊珊、福州嘉利电瓷电器有限公司、黄勤彬、陈明锋、纪聿火借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2017)闽0102民初4366号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币1377040元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费17040元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人纪仕锋、纪聿火共有的位于福州市××街道××广场××＃楼201复式单元房产，已被闽侯县人民法院首封，已参与分配；发现被执行人纪仕锋、黄勤彬、陈明锋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，未实际扣押暂无法处置；发现被执行人纪仕锋、纪珊珊、黄勤彬、陈明锋、纪聿火名下有工商股权登记信息（持有中澳照明电器（福州）有限公司、金三业进出口（福州）有限公司、福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司、福建省闽清港城瓷料有限公司、福州永长电瓷有限公司、福州剑锋电瓷电器有限公司股权）本院已依法冻结，且未发现被执行人纪仕锋、纪珊珊、福州嘉利电瓷电器有限公司、黄勤彬、陈明锋、纪聿火有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执1910号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一七年十二月十五日 书记员  欧阳军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1185号申请执行人：李阳，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘沿丽，女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人李阳与被执行人刘沿丽离婚纠纷一案中，申请执行标的为82299.00元，因查找不到被执行人刘沿丽可供执行的财产，且申请执行人李阳亦不能提供被执行人刘沿丽可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十二月二十日书记员 崔士东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4214号原告：包头北方龙兴工贸有限公司，注册号150204000013720。法定代表人：任宝占，该公司总经理。被告：兰州兰石重工有限公司，统一社会信用代码9162010078961763XR。法定代表人：冯西平，该公司总经理。原告包头北方龙兴工贸有限公司与被告兰州兰石重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告包头北方龙兴工贸有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头北方龙兴工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头北方龙兴工贸有限公司撤诉。案件受理费9150，一审减半收取4575元，原告包头北方龙兴工贸有限公司已预交，由原告包头北方龙兴工贸有限公司负担。                          审 判员 苏峻岭                                                  二○一七年十二月十九日                            书 记员 张倩          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执507号申请执行人：周世英，女，汉族，1944年12月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市鸿祥物流有限公司法定代表人：郝善林，总经理统一社会信用代码：410791100024256（1-1）周世英与新乡市鸿祥物流有限公司民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市鸿祥物流有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周世英于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人新乡市鸿祥物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周世英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市鸿祥物流有限公司新的财产线索，申请执行人周世英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0703民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1522民初4716号 原告：潘光亮，男，1975年8月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：邵长俊，男，1975年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王志勤，女，1979年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告潘光亮与被告邵长俊、王志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘光亮及委托诉讼代理人张晓宝、被告邵长俊及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告王志勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉请，本案现已审理终结。 原告潘光亮诉称：原告与被告邵长俊系朋友关系。2014年3月21日，被告邵长俊以做生意需资金周转为由向原告借款40万元，其中25万元原告通过银行转给被告邵长俊的，另外15万元直接以现金方式交付给被告邵长俊，同时因之前合作生意被告邵长俊欠原告5万元，故在3月21日笼统出具借条一份。后经原告多次催要未果。同时该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此诉求两被告偿还原告借款本金45万元及逾期利息（逾期利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至息随本清）。本案诉讼费用由被告承担。 被告邵长俊辩称：原告诉称与事实相悖，事实是2014年原、被告合伙建房并由被告本人出面与第三人谢祖德签订建房协议。后期原、被告又合伙种树，原告出资45万元并于2014年3月21日要求被告书写45万元的条据。事后原告通过银行只转款25万元，其中20万元当天就转给谢祖德，另外5万元作为种树定金，后由于生意失败，被告偿还原告现金5万元，现仅剩20万元没有还，被告认为这20万元是双方合伙期间发生的，双方应共同承担。同时该条据发生在两被告分居期间，现两被告已离婚，被告王志勤对此不知情，该款也没有用于家庭共同生活，不应认定为共同债务。 被告王志勤未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月21日被告邵长俊书写45万元借条向原告借款，借条载明：今借到潘光亮现金肆拾伍万元整（￥450000元）注14年小年前付清。邵长俊。2014年3月21日。立据当日原告通过银行转账25万元于被告邵长俊。另外15万元原告自称于立据当日现金给付于被告邵长俊。还有5万元双方种树失败后于2014年10月结算时被告应拔出5万元，由于被告当时没钱该5万元算借款汇总于该条据。后由于原告多次催要借款未果，于2017年11月15日诉至来院，诉求如上。 被告邵长俊自认双方合伙建房及种树的时间为2014年夏天。 两被告原系夫妻关系，后于2015年3月4日登记离婚。 以上事实有原告身份证、借条、银行流水明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法债务应当清偿。被告邵长俊立据向原告借款45万元，原告于立据当日通过银行转款25万元，事实清楚，故对该25万元被告邵长俊理应承担还款义务。对于原告诉求45万元中的15万元，原告自称是现金交付于被告邵长俊，被告予以否认，原告亦无证据证实该15万元实际交付于被告，故不予采信。另外5万元，原告诉称前后矛盾，且无证据证实，不予采信。对于被告邵长俊关于涉诉的45万元系双方合伙出资而不是借款，本院认为双方虽合伙种过树，但合伙时间在立据之后且原告亦不认可为出资，另外被告邵长俊也没有证据对其抗辩予以证实，本院不予采信。对于被告主张已还原告5万元，因原告不予认可，且被告无证据证实，本院不予采信。对于原告诉求的利息，条据虽未约定利息，但原告起诉应视为主张债权，故对其主张权利后的逾期利息，应依法承担，另外原告诉求的利率未超出法定限额，予以支持。且该债务产生于邵长俊、王志勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邵长俊未能举证证明其符合本条规定的除外情形，故被告王志勤应对借款的清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵长俊、王志勤连带偿还原告潘光亮借款25万元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至息随本清），于本判决书生效后三十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，原告潘光亮负担3580元，被告邵长俊、王志勤共同负担4470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 梅 辉 代理审判员 钟 华 人民陪审员 江丕寅 二〇一七年十二月十七日 书 记 员 李雨亭 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更971号罪犯张斌，男，生于1987年01月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人张斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，本院于2016年01月20日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2023年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1818号 本院在执行蒋瑞睿与余成胜抚养费纠纷一案中查明并认定，余成胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6248号 原告：李天相，男，1958年10月22日出生，汉族，西安客运段劳动人事科退休干部，住西安市新城区。被告：张淑琴，女，1956年8月19日出生，汉族，西安客运段退休工人，住西安市新城区，（未到庭）原告李天相与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天相到庭参加了诉讼。被告张淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李天相诉称，原告与被告系同事关系。原告于2008年11月5日向被告出借300000元，被告同日出具收条一张，明确约定利息每年5万元。后被告陆续向原告还了四年的利息，被告还于2016年9月27日向原告书写还款协议一份，双方约定自2012年起年利息为3万元。现被告共欠原告本息合计42万元。要求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金300000元及利息120000元（利息暂计至2016年12月31日，要求支付至给付之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张淑琴未答辩。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2008年11月5日，原告通过银行向被告转账30万元，被告于同日向原告出具收条，内容为“今收到李天相人民币现金30万元，年利合计五万元，利息年年付清”。该收条盖有“江阴市可控硅附件有限公司”公章，案外人徐某某及被告张淑琴在借条上签字，并注明系经手人。其后被告张淑琴陆续向原告支付利息20万元。2016年9月27日，被告张淑琴向原告出具还款协议，言明“我张淑琴和徐某某于2008年11月5日借李天相人民币30万元整，期限为三年，三年的利息我只付了二年10万元，欠一年的利息为5万元。2012年至今欠出借人李天相本金30万元，利息经双方协议利息为每年3万元整，共计6年利息为18万元，加前1年的利息5万，共计利息为23万元整。本金30万元加利息23万共计53万元。我准备在11月份或12月份回西安，和李天相同到公证处办理张淑琴每月的养老金作为还款处理，把社保交给李天相，”徐某某亦在该还款协议上签字。后因被告仅付20万元利息（每年五万元），原告遂诉至本院，要求被告还本付息。原告对双方约定借款利率未能提供证据。经查，江阴市可控硅附件有限公司的现法定代表人系被告张淑琴。经本院释明，原告明确表示不起诉江阴市可控硅附件有限公司及徐某某。以上事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告转账30万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款关系成立，依法应予保护。被告在出具欠条时虽加盖有江阴市可控硅附件有限公司的公章，自己仅注明为经手人。但因被告现系该公司的法定代表人，借款还款均是通过被告本人账户进行，被告本人随后也出具了还款协议，确认其本人借款事实。故原告向被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以准许。原告履行出借义务后，被告至今未能偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告将2012年前的利息已清结完毕，且双方约定自2012年起每年利息3万元，即按年息10%支付利息，原告主张自2013年1月1日起支付利息，未违法律规定，故被告应自2013年1月1日起按年息10%支付利息至付清之日止。被告张淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张淑琴于本判决生效之日起十日内向原告李天相偿还借款本金30万元并以借款本金30万元为计算基数支付利息。（该息自2013年1月1日起按年息10%计至付清之日止）。诉讼费7600元,由被告张淑琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长      王  钰                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      温  萍                         二0一七年十二月八日                         书  记  员      卫红娟   1
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执812号申请执行人：马骏，男,1974年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：马菊，女,1979年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张伸宝，男,1973年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杜忠艳，女,1976年8月17日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行马骏、马菊与张伸宝、杜忠艳交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马骏、马菊申请被执行人给付的标的款为164184.18元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0502执3265号 湖州嘉业房地产开发有限公司： 你（单位）与钱培星商品房销售合同纠纷一案，（2017）浙05民终601号民事判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2221795.5元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行款：2221795.5元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费24617.96元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一七年十二月七日 （） 本院地址：邮编：执行员：朱旻联系电话：2026759 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民催7号 申请人：亳州标兵建筑工程有限公司，住所地：亳州市经济技术开发区国购名城**楼****，统一社会信用代码：91341600336720386E（1-1）。 法定代表人：任彪，该公司总经理。 委托代理人：丁凯路，男，汉族，1988年5月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系亳州标兵建筑工程有限公司员工。 申请人亳州标兵建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告亳州标兵建筑工程有限公司持有的票面号码为0010004123185719、出票日期为2016年12月7日、票面金额为人民币1万元整、申请人为亳州标兵建筑工程有限公司、付款行为建行亳州市分行营业部、收款人为阜阳市颍州区招标投标监督管理局的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人亳州标兵建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人亳州标兵建筑工程有限公司负担。 审 判 长  万玉红 审 判 员  陶金雪 人民陪审员  朱亚萍 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  海松林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执608号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：丁卫红，男，1971-02-19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人李春平，本院执行的中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与丁卫红、贵州元通和汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，我院向被执行人丁卫红、贵州元通和汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁卫红、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费。但被执行人丁卫红、贵州元通和汽车服务有限公司至今未履行。同时，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执608号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2016）苏0404执826号李付生：你（单位）申请执行与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，申请执行费359元，本院强制扣划了被执行人银行存款10012.62元，余款20537.38元你表示放弃，现执行款已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2016）苏0404民初3764号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月六日常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执826号杨勇：你（单位）与申请人李付生民间借贷纠纷一案，申请执行标的30550元，申请执行费3590元，本院强制扣划了被执行人银行存款10012.62元，余款20537.38元申请人表示放弃，现执行款已交付申请人。本案已执行完毕。至此，你（单位）要执行的（2016）苏0404民初3764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年十二月六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11828号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告张利，男，1983年1月29日出生，汉族。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告张利、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告张利，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行经开支行诉称，其与被告于2010年12月14日签订了《个人贷款合同》，出借给被告张利40万元，被告张利以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元5层10504号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告张利违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告张利偿还原告借款本金365250.27元，截至2017年7月5日利息及罚息6009.98元、律师代理费14850元（合计386110.25元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告张利辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告张利予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2010年12月14日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告张利（借款人、抵押人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告张利从原告处贷款40万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第2幢1单元5层10504号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.14%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告张利发放该笔40万元贷款。后截止至2017年7月5日被告张利累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金365250.27元，利息、罚息6009.98元。另查，涉案房屋已建成并交付被告张利，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告张利发放贷款40万元，但被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告张利应向原告偿还贷款本金365250.27元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计6009.98元。被告张利还应向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以365250.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告张利所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告张利追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行贷款本金365250.27元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计6009.98元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以365250.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告张利追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元（原告已预交），由被告张利承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督24号申请人：李开平，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李开平于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李开平称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款233530元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李开平的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金233530元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李开平本金233530元及利息（其中本金60500元按年利率10%计算，自2016年8月22日计算至款付清之日止;本金121000元按年利率10%计算，自2016年8月5日计算至款付清之日止;本金52030元按年利率10%计算，自2016年8月5日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之十三申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路**，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住，住山东省广饶县/div>被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村**址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山，原住山东省广饶县丁庄镇广青路**不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广，原住山东省广饶县大王镇曲江村**被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路****院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原，原住山东省广饶住山东省广饶县灶户王村**/div>本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的江铃汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的江铃汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的集瑞联合汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的集瑞联合汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**号的江铃汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初28号原告：张德福，男，1946年9月30日出生，汉族，现住满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：赵敬超，男，1992年2月16日出生，汉族，现住满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。负责人：魏岐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张德福与被告赵敬超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托诉讼代理人宋影、被告赵敬超、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失36388.44元。2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月21日7时10分许，赵敬超驾驶冀Ｆ×××××轿车沿津保北线自西向东行驶至市头村路段金博士卫生用品有限公司门口右转时，与右侧同方向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。原告被送至满城区人民法院检查治疗，现已花费医疗费2万余元，仍需继续治疗，但赵敬超分文未付。该事故经满城区交警大队作出第2017A143号事故认定书，认定赵敬超负此事故的全部责任，原告无责任。经查冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法维护。被告赵敬超辩称，依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，请法院依法核实事故车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任。事故车辆在我司投保交强险、商业险三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告主张的合理合法损失，我司同意在保险责任范围内承担。本案的间接损失、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日7时10分许，赵敬超驾驶冀Ｆ×××××轿车沿津保北线自西向东行驶至市头村路段金博士卫生用品有限公司门口右转时，与右侧同方向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。原告受伤被送往满城区人民医院住院检查。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定赵敬超负此事故的全部责任，张德福无责任。事故车辆冀Ｆ×××××轿车在被告人保北市支公司投有交强险、商业保险三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，保险期间自2017年5月1日零时起至2018年4月30日二十四时止。原告主张医疗费14403.44元，出示保定市满城区人民医院收费票据6张、病历1份、诊断证明1份、用药清单1份。原告主张误工费8600元，原告在保定市满城成功造纸厂上班，出示误工证明、保定市满城成功造纸厂的营业执照、原告9月份的工资证明，原告是71岁的高龄老人出院后仍需休息，误工费计算129天（住院39天+3个月），月工资为2000元，129天×（2000÷30）=8600元。原告主张护理费6435元，由原告儿子张国护理39天，张国按卫生和社会工作行业计算，日工资每天165元，出示职业资格证、动物诊疗许可证。原告主张伙食补助费3900元，按照每天100元计算，计算39天；主张营养费1950元，按照每天50元计算，计算39天；主张交通费1000元，施救费200元。上述费用共36488.44元。被告人保北市支公司对事故认定书、生效证明真实性无异议，对保单认可；对医药费票据、诊断证明、费用清单、病例真实性无异议；对误工费不认可，原告虽提供了误工证明、保定市满城成功造纸厂的营业执照、原告9月份的工资证明，但是原告本人已经满71周岁，根据常理不应在单位工作，且达到了法定退休年龄，没有劳动合同，主张出院后三个月的误工期缺乏依据，且没有医嘱，不认可；对护理费不认可，对护理人员的职业资格证的真实性与关联系不认可，认可按照居民服务行业标准计算护理费；认可住院伙食补助费每天50元，营养费认可每天30元，交通费没有票据，金额由法院酌定；施救费票据的关联性不认可。上述事实有医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、保定市满城成功造纸厂营业执照、误工证明、事故认定书、保单、职业资格证明、施救费票据、庭审笔录等相关证件予以证实。本院认为，赵敬超驾驶冀Ｆ×××××轿车沿津保北线自西向东行驶至市头村路段金博士卫生用品有限公司门口右转时，与右侧同方向行驶的原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送往满城区人民医院住院检查。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定赵敬超负此事故的全部责任，张德福无责任。原告张德福享有生命权、健康权不受侵害的权利，被告赵敬超在交通运输活动中造成原告受伤，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告赵敬超应承担侵权责任。因被告人保北市支公司承保了被告赵敬超所有的冀Ｆ×××××轿车的交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），原告张德福营的损失应先由被告人保北市支公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中被告人保北市支公司对误工费不认可，称原告本人已经满71周岁，根据常理不应在单位工作，且达到了法定退休年龄，没有劳动合同，主张出院后三个月的误工期缺乏依据，且没有医嘱，原告虽年事已高但在自己身体允许的情况下从事一些力所能及的工作应当予以支持，作为71岁的老人受伤后恢复缓慢，故对原告主张的出院后三个月的误工期予以认可，误工费129天（住院39天+3个月）×（2000÷30）=8600元予以支持；原告出示的护理人员张国的职业资格证、动物诊疗许可证，足以证实张国的工资标准，故对护理费6435元予以支持。伙食补助费应当参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为100元/天，故对伙食补助费3900元予以支持；原告为71岁的老人，受伤后需加强营养，故对营养费1950元予以支持。交通费依据原告住院的时长以及原告年龄，本院酌定800元。施救费200元是原告的实际损失，有发票可以证实，本院予以支持。确定原告的损失有：医疗费14403.44元，误工费8600元，护理费6435元，伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费1000元，酌定保护800元，施救费200元。以上共计36288.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决书生效后十日内给付原告张德福医疗费14403.44元，误工费8600元，护理费6435元，伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费800元，施救费200元。以上共计36288.44元。二、驳回原告张德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一七年十二月二十一日书记员  田 阔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2594号原告王廷亮，男，1963年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告蒙发忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州筑香鑫农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目******，统一社会信用代码91520102MA6DX0ED56。法定代表人王荣涛，该公司董事长，委托代理人陈晓勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工，原告王廷亮诉被告蒙发忠、贵州筑香鑫农业科技发展有限公司（以下简称筑香鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷亮，被告蒙发忠，被告筑香鑫公司的委托代理人陈晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年4月份左右与被告蒙发忠达成水泥标砖的买卖口头协议，标砖数量为98600块，0.28元/块；原告按要求把约定的材料全部运到被告工地，原被告之间的买卖关系履行完毕，但被告一直拖欠原告的材料费不予支付，经原告多次追讨，被告蒙发忠于2017年7月28日给原告出具一份欠条，上面明确约定了支付期限，但被告并未按期履行义务，已构成违约。现迫于无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：两被告共同支付原告材料费27608元并承担本案诉讼费用。被告蒙发忠辩称，欠原告的材料费是事实，原告结算都是和我结算的。我从被告筑香鑫公司处承包了一个养殖场的工程，我与筑香鑫公司签订有承包合同，现在养殖场的工程已经完工，在等畜牧局验收，该工程是我全额垫支的，要等验收合格以后筑香鑫公司才能将工程款支付给我，之后我才有钱支付原告的材料费。被告筑香鑫公司辩称，我司和被告蒙发忠签订有承建合同，合同上规定是政府验收合格后付款，由于政府验收上出现一些问题导致现在还没有验收，我司只针对蒙发忠发生经济往来，我司和原告没有任何经济来往，是后来原告堵路才知道原告在给蒙发忠供应材料，我司并不知道具体情况。经审理查明，2017年4月筑香鑫公司拟在贵阳市××区××镇××村××一碗井修建养殖场，为此与被告蒙发忠签订了一份《承建合同》，约定筑香鑫公司将该养殖场内所有工程发包给蒙发忠全额垫资修建，筑香鑫公司在工程完成经政府验收合格后陆续付款给蒙发忠。蒙发忠在承建养殖场过程中以0.28元/块的价格向原告购买水泥标砖98600块，原告于2017年7月找到蒙发忠要求结清材料费，蒙发忠因此于2017年7月28日与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王廷亮水泥标砖玖万捌仟陆佰块（98600块）每块0.28元，合计：贰万柒仟陆佰零捌元（27608元），今欠人：蒙发忠2017年7月28日注：2017年8月16日付清”。因蒙发忠一直未能在筑香鑫公司处结清款项，故在与原告约定的付款期限届满后蒙发忠仅支付了1000元给原告，原告因此诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告蒙发忠提交的《承建合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王廷亮与被告蒙发忠之间虽未签订书面的合同，但确实存在事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在向蒙发忠提供水泥标砖后，蒙发忠未按照双方之间的约定支付全部材料费，已构成违约，故本院对于原告要求蒙发忠支付材料费的诉请予以支持。对于原告要求被告筑香鑫公司支付材料费的诉请，因筑香鑫公司与蒙发忠之间构成承揽合同关系，蒙发忠与原告之间构成买卖合同关系，原告与筑香鑫公司之间并未建立有合同关系，根据合同相对性原理，原告应向蒙发忠主张权利，原告向筑香鑫公司主张权利没有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：一、被告蒙发忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王廷亮材料费人民币26608元；二、驳回原告王廷亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，由被告蒙发忠负担（该费原告王廷亮已预交，被告蒙发忠在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告王廷亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一七年十二月十八日书记员  刘珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1318号 被执行人：史传惠，女，1971年10月12日出生，住深圳市福田区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。根据前述生效的判决、裁定，被执行人史传惠应被追缴的金额为人民币61500元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人史传惠名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结被执行人史传惠在兴业银行深圳分行分别开设的33XXX08（已冻结人民币4.04元）、33XXX10（已冻结欧元205.93元）、33XXX43（已冻结人民币12.94元）、33XXX32（已冻结美元208.03元）、33XXX36（已冻结美金88.48元）、33XXX95（已冻结人民币35630.52元）、33XXX42（已冻结人民币457.8元）、33XXX84（已冻结港币4.63元）账户款项及在招商银行深圳分行开设的62XXX68账户款项10048.67元。因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件正委托审计机构进行补充审计，故上述财产暂不宜扣划。另，本院已依法决定将被执行人史传惠纳入失信被执行人名单，并对被执行人史传惠发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案应当执行的内容正在补充审计，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待该审计结果作出后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁振鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0212民初2166号 原告：刘芳国，男，住山东省菏泽市 委托代理人杨延君、刘婷婷，系山东彤升律师事务所律师。 被告：刘干水，男，住山东省菏泽市 委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。 原告刘芳国诉被告刘干水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘芳国及委托代理人，被告刘干水及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳国诉称：原告2016年3月24日受雇于被告，在青岛海山学校高中部工地上，为其从事绑钢筋工作。2016年4月6日8时许，原告在扛钢筋时因为地面水泥没干，导致受伤。原告在青岛市城阳区人民医院住院37天，经诊断为左胫腓骨骨折、疝修补术后。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计142507.94元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告刘干水答辩称：原告在工地干活受伤，由其故意或重大过失造成，原告在工地工作，明知地面水泥未干，仍从此经过，系故意行为，应当承担本次事故的主要责任。且原告是被告通过孙振果带到工地工作，孙振果应当共同被告，承担连带责任。 经审理查明，2016年4月6日，原告在工作时受伤，当日入青岛市城阳区人民医院住院治疗，住院病案载明，入院诊断：1、右胫腓骨骨折，2、疝修补术后。实际住院37天，出院诊断：1、右胫腓骨骨折，2、疝修补术后。原告主张，其受雇于被告在工地干活致伤，庭审中，原告为证明其诉讼其主张，向本院提交录音证据一份，并申请证人出庭作证。被告在庭审中对原告受伤的事实予以认可，但认为被告受伤系由其疏忽大意所致。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任。本案中，根据原、被告的自述，以及原告申请证人的陈述，可以认定原告为被告提供劳务服务。被告主张案外人孙振国应承担连带责任，但并未提交相应证据，本院不能予以支持。同时根据原告的自认，及证人证言，可以认定原告在其受伤过程中存在疏忽大意的过失，综合本案实际案情，本院认定原告自担30%的责任，被告承担70%责任为宜。现对原告诉讼请求分析如下： 1、医疗费，因被告对证据真实性均不持异议，故本院对医疗费数额31522.94元予以确认，后续治疗费用，因并未实际发生，本院暂不能予以支持； 2、住院伙食补助740元(20元×37天)，本院予以确认； 3、误工费，被告对该部分未提出异议，且原告的主张不违反法律规定，因此对27519.7元（53715元÷365天×187天）元本院予以支持； 4、护理费，原告提交的鉴定结论可供参考，故该费用计算为13244.8元（53715元÷365天×90天）元； 5、残疾赔偿金66920元（16730元×20年×20%），结合鉴定结论，原告的主张不违反法律规定，且系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许； 6、交通费，原告主张370元，不违反法律规定，本院予以支持； 7、被抚养人生活费，因原告并未提交相关证明，本院无法确认抚养人的人数，暂不能予以支持； 8、精神损害抚慰金，原告的主张不违反法律规定，应支持2000元。 以上共计142317.44元（31522.94元＋740元＋27519.7元＋13244.8元+66920元＋370元+2000元），其中被告应赔偿原告99622.21元（142317.44元×70%），被告主张先行赔付原告30000元，缺乏证据支持，因被告自认原告赔偿28000元，因此，被告应支付71622.21元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘干水于本判决生效之日起10日内给付原告刘芳国赔偿款人民币71622.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元、鉴定费2500元，共计5650元，由原告承担1692元，由被告承担3958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  贾瑞红 审判员  刘宗欣 二〇一七年十二月十三日 书记员  于 鑫
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书陕05民终2229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马子涵，系陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新安县世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县310国道一化路口。法定代表人：刘红军，系该公司经理。原审原告：毛联合，男，生于1971年12月26日，汉族，农民。被上诉人新安县世捷开元汽车运输服务有限公司与原审原告毛联合共同委托诉讼代理人：李海，系陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中富物联科技服务有限公司。住所地：渭南市富平县南二环西段北侧。法定代表人：王建斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：霍民平，男，汉族，1967年3月26日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下称保险公司）与被上诉人新安县世捷开元汽车运输服务有限公司（以下称世捷公司）、毛联合、陕西中富物流科技服务有限公司（以下称中富公司）霍民平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人马子涵，被上诉人世捷公司、毛联合共同委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已将豫C79156号重型半挂牵引车的车辆损失费以及拖车费支付给了保险合同中约定的第一受益人德银融资租赁有限公司，一审法院又错误判处上诉人将该笔保险赔偿款支付给被上诉人世捷公司、毛联合，认定案件事实不清，判处错误。一审判处上诉人对豫C79156号车辆的停运损失，承担保险赔偿责任，无法律依据，判处错误。请求，撤销（2017）陕0581民初1568号民事判决第一项，将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人世捷公司、毛联合辩称，根据最高人民法院司法解释的相关规定精神，停运损失上诉人应当承担保险赔偿责任。上诉人与被上诉人中富公司之间的保险合同约定，对被上诉人毛联合、世捷公司不具有合同效力，上诉人自己错误向第三方支付了保险赔偿款，不能免除其向二被上诉人世捷公司、毛联合支付保险赔偿款的义务。一审程序合法，认定事实清楚，判处正确，应予维持。原审认定，陕E97782牌号重型半挂牵引车为何永刚从中富公司分期付款购买，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故已发生在保险期内。豫C79156牌号重型半挂牵引车登记所有权人为原告世捷公司，实际所有权人为毛联合，该车在2015年3月14日12时，与被告霍民平驾驶的陕E97782牌号重型半挂牵引车相撞，经交警部门认定，被告霍民平负事故全部责任，原告毛联合无责任。豫C79156牌号重型半挂牵引车在2015年3月14日至同年4月5日在厂维修，维修费用为31006元。车辆月停运损失为40700元，实际停运22天，停运损失为40700÷30×22=29846.67元。交通事故发生后车辆施救花费2800元。以上损失合计63652.67元。原审认为，机动车发生交通事故导致人身伤亡和财产损失的，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同的约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。豫C79156牌号重型半挂牵引车因此次交通事故造成的损失中，车辆维修费用为31006元、施救费为2800元、停运损失为40700÷30×22=29846.67元，以上共计63652.67元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由于被告霍民平承担事故全部责任，故剩余61652.67元应当由被告保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上所述，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向二原告赔偿63652.67元。二原告在庭审过程中自愿放弃涉及诉讼费及鉴定费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合车辆维修费、施救费、停运损失共计二、驳回原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费900元，由原告新安县世捷开元汽车运输服务有限公司、毛联合承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交了车辆定损信息表、打款流水单、维修发票、投保单抄件证明了上诉人已经履行了商业三者险限额内相应保险款的支付，不应再向二被上诉人世捷公司、毛联合支付保险赔偿款。但上诉人提交的以上证据，不能证明事故三者车辆陕E97782号方授权其将商业三者险保险赔偿款打入了德银融资租赁有限公司，投保单抄件的约定亦不能对作为陕E97782号车辆登记和实际所有人的二被上诉人世捷公司、毛联合有合同约束效力，对上诉人主张其向德银融资租赁有限公司的支付应为对本案商业三者险保险款的支付，不予支持。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当就本案事故车辆的停运损失承担保险赔偿责任以及是否应当向被上诉人毛联合，新安汽车运输公司支付保险赔偿款。上诉人上诉主张其不应承担事故车辆的停运损失，但依据法律相关规定，交通事故车辆的停运损失应当由交通事故责任者予以赔偿，故本案事故车辆豫C79156号车的停运损失，作为交通事故责任一方的陕E97782号车辆一方，应当承担相应赔偿责任。上诉人主张依据保险合同的约定条款，其不应当对停运损失承担保险赔偿责任，但作为免责的保险格式条款，没有证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，对该条款依法不予认定，对保险公司依据该条款主张的免除其该项保险赔偿责任的主张，不予支持。故上诉人作为陕E97782号重型半挂牵引车商业三者险的承保保险公司，亦应当履行相应的保险赔偿责任，向第三者履行停运损失的保险赔偿责任。上诉人主张第三者保险赔偿款已经向保险合同约定的受益人德银融资租赁有限公司支付，但其将第三者的保险赔偿款支付给保险合同中约定的受益人作为对事故第三人保险赔偿款的支付，没有法律和合同依据，不应认定为是对本案所涉商业三者险保险赔偿款的支付，其应当向事故第三者方的毛联合、世捷公司履行商业三者险保险赔偿款的支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年十二月九日书 记 员  张晓娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初4236号原告孙秋花，女，1954年7月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告王洁，男，1985年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秋花撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十九日书记员  李 娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982财保16号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。 法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。 委托代理人：王涛，女，系江西樟树农村商业银行股份有限公司员工，住樟树市。 被申请人：黄国保，男，1958年6月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄国保的银行存款201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司出具了担保书，以其自有资产为其保全申请提供担保。 本院认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国保的银行存款201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 霖 二〇一七年十二月二十日 书记员 袁青青
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2465号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋莉莉，该公司职员。被告：陈永伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住丰县。被告：周建华，男，1967年9月10日出生，汉族，住丰县。被告：石丙上，男，1962年5月13日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告陈永伟、周建华、石丙上金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉莉到庭参加诉讼，被告陈永伟、周建华、石丙上经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永伟归还我行借款本金18998.48元，以及按约定从借款之日2017年12月23日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令各被告互负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈永伟于2017年12月22日与原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订了个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%。2017年12月23日原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司将贷款49000元打入被告陈永伟账户使用，周建华、石丙上提供了连带责任保证，贷款于2018年12月21日到期。贷款到期后经多次催收被告偿还本金30001.52元、利息2796.82元，故起诉至法院。被告陈永伟、周建华、石丙上未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              陈永伟                  担保人              周建华、石丙上                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              49000元                  借款交付日              2017年12月23日                  借款到期日              2018年12月21日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              30001.52元                  偿还利息              2796.82元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈永伟应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金18998.48元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2796.82元。被告周建华、石丙上作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈永伟追偿。被告陈永伟、周建华、石丙上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永伟应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金18998.48元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2796.82元）。二、被告周建华、石丙上对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈永伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取138元，由被告陈永伟、周建华、石丙上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年六月六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执212号 辛某某，女，1958年10月15日出生，住所地包头市九原区. 韩某某，男，1972年11月19日出生，住所地包头市九原区. 辛某某申请韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初26号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辛某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初26号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵军华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  张 园
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1944号 申请执行人高富全，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市。 被执行人邓州市文渠镇许营村民委员会。 法定代表人许国坤，男，任该村主任职务。 本院在执行申请执行人高富全与被执行人邓州市文渠镇许营村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）豫1381执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少庭 审判员  朱义磊 审判员  许 冬 二〇一七年十二月二十日 书记员  董小玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2176号原告：王清，男，1982年11月10日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：刘春阳，男，1978年5月1日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县，现住贵阳市观山湖区，被告陈彦如，女，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址同上，原告王清与被告刘春阳、陈彦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加了诉讼，被告刘春阳、陈彦如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金280000元及付清之日的利息（利息暂算至2017年9月3日为250000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2005年4月7日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月2日，原告与两被告签订《借款协议》，协议约定由两被告向原告借款250000元，借款期限为6个月，从2013年4月2日起至2013年10月2日止，借款利率在借款期内按月息1%计算，超过借款期限按日息0.1%计算，原告于签订合同当日借款给被告，被告出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还，又于2014年7月12日向原告借款30000元，以上借款共计280000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘春阳、陈彦如未提出答辩，也未提交证据。原告王清为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一、借条两张、借款协议、银行回单、工商银行明细，证明借款事实。证据二、结婚证复印件、借款承诺，证明二被告系夫妻。证据三、微信聊天对话记录，证明2015年2月9日陈彦如曾经给我发微信说三天以后解决借款问题。被告刘春阳、陈彦如未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。依据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘春阳与被告陈彦如系夫妻。2013年4月2日原告王清（甲方）与被告刘春阳、陈彦如（乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方提出借款请求，甲方同意借款给乙方，借款金额250000元整，借款期限为6个月，从2013年4月2日起至2013年10月2日止。借款利率在借款期限内按月息1%计算，超过借款期限的借款利率按日息0.1%计算。协议签订后，原告王清于2013年4月2日通过其开户行为中国工商银行账户分两次转账250000元到被告刘春阳卡号为62×××98工行账户。当日被告陈彦如、刘春阳出具借条给原告王清，借条载明“今借到王清人民币贰拾伍万元整。（小写人民币￥250000元整）。”借条下方借款人处有陈彦如、刘春阳的签字。2014年7月12日，原告王清通过其中国工商银行账户转账30000元到被告刘春阳卡号为62×××98工行账户。当日被告陈彦如出具借条给原告王清，借条载明“今借到王清人民币大写叁万元整。（小写人民币￥30000元整）。借款人陈彦如2014年7月12日”。现被告未按期偿还原告借款，经原告催收后，被告仍未偿还，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王清借款给被告刘春阳、陈彦如有原、被告签订的《借款协议》、原告王清提供的中国工商银行交易明细和电子回单，被告刘春阳、陈彦如出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告王清诉请被告刘春阳、陈彦如偿还借款本金280000的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，对250000元借款借期内的利息，因双方约定利率为月息1%，未超过法律规定的民间借贷上线年息24%，本院按双方约定支持借期内的利息。对250000元借款的逾期利息，因双方约定的日息0.1%已超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。对于30000借款，因双方未约定利息和还款期限，原告未主张利息，本院从其自愿。由于该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，二被告都对借款知情，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘春阳、陈彦如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下一、被告刘春阳、陈彦如于本判决生效之日起20日内偿还原告王清借款本金280000元及利息（2013年4月3日至2013年10月2日止的利息以本金250000元为基数，按照月利率1%的标准计算，2013年10月3日起的利息以本金250000元为基数按照年利率24%的标准计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告王清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费5500元，由被告刘春阳、陈彦如负担（此款原告王清已预交，被告刘春阳、陈彦如在履行上述金钱给付时一并支付给原告王清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 兰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2258号原告:宣圣璋，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:纪明胜，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:纪洋洋，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告宣圣璋诉被告纪明胜、纪洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宣圣璋到庭参加了诉讼，被告纪明胜、纪洋洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣圣璋向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即归还借款144000元及利息172800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告纪明胜在亳州务工期间认识，后被告纪明胜以儿子纪洋洋在肥东开办塑钢厂需要资金周转，先后向原告借款7万元和6万元本金，后于2014年3月15日向原告出具144000元借条一张，并约定了利息3分，原告数次向被告催要借款未果。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告纪明胜、纪洋洋缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告宣圣璋和被告纪明胜在务工期间相识，2012年12月7日，被告纪明胜向原告出具了一张借条，载明“今借到宣圣璋人民币柒万元正（打到黄婷婷农行卡上为61600元其中8400元为三个月利息先扣下）期限三个月即到2013年3月7日还款”；同日，宣圣璋向黄婷婷农业银行62×××17账号存入现金61600元。2013年2月8日，被告纪明胜向原告出具了一张借条，载明“今借到宣圣璋人民币陆万元正期限三个月归还如到期不还按月息3分付利息”。上述两次借款出借后，被告纪明胜支付了部分利息，2014年3月15日，经原告宣圣璋和被告纪明胜进行对账，被告纪明胜就尚欠原告宣圣璋的借款本息出具了借条，载明“今借到宣圣璋人民币壹拾肆万肆仟元整〈￥144000〉，利息3分，前面所有欠条作废”，纪洋洋在该借条借款人处签名。另查明，纪明胜与纪洋洋系父子关系。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、原告转账记录等事实和因素下，本院认定原告宣圣璋已经将出借款项分两次交付给了被告纪明胜。2014年3月15日借条所载借款金额144000元，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金得出的金额，经计算，计入的利息利率未超过年利率24%；根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故，本院认定被告纪明胜尚欠原告宣圣璋借款本金144000元。鉴于，原告宣圣璋与被告纪明胜书面约定了利息计算方式为月利率3%，原告主张的借款利息计算期间为2014年3月15日至2017年6月28日，但因约定的利率不符合相关司法解释的规定，原告主张的利息为以144000元为基数，按照月利率2%自2014年3月16日计算至2017年6月28日止。纪洋洋自愿加入债务的承担，应对上述借款承担还本付息义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明胜、纪洋洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宣圣璋借款本金144000元及利息（利息：以144000元为基数，按照月利率2%自2014年3月16日计算至2017年6月28日止）；二、驳回原告宣圣璋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由被告纪明胜、纪洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨望良人民陪审员  刘 竹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张翔宇附件1：本案证据目录:一、原告宣圣璋提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明借款事实与金额。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1811号 申请执行人：周志国，男,1955年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：严中申，男,1972年2月22日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥图宇货运有限公司，社会统一信用代码91340100065231766W，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******。 法定代表人：李明宝。 本院在执行周志国与严中申、合肥图宇货运有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周志国申请被执行人给付的标的款为813925.85元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾宗虎 审判员  黄邓明 审判员  卓玉俊 ××××年××月××日 书记员  解 辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1494号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：白易超，男，1986年11月2日生，回族，住郯城县。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十二月十八日书记员  李抗
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初4258号原告：王某1，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，现住河间市。130984199110035113委托诉讼代理人：王占甲（系原告的父亲），男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住河间市。130984196812065110被告：刘某1，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住河间市。130984198810174849被告：刘某2，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住河间市。132922196404165633委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告王某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占甲、被告委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还订婚款66000元以及价值2473.6元周大生戎指一枚，并且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某1经人介绍于2017年6月份相识，并于2017年7月6日订婚，订婚前原告为被告刘某1在信发商厦购买价值2473.6元周大生戒指一枚。订婚当日将订婚彩礼66000元以及价值2473.6元周大生戒指给付被告。后双方解除婚约。经向被告索要彩礼，被告拒不返还。被告刘某1、刘某2辩称，66000元中包括烟酒费、改口费，剩余的用于共同生活已经花费掉，无需返还。原告就自己的主张向本院提交了戒指购买证据，用以证实戒指事实。经被告质证无异议，但被告主张属于赠与。本院确认其证据效力。证人王某2出庭作证，证实彩礼和戒指相关事实。双方对证人证言均无异议。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：原告王某1与被告刘某1经人介绍于2017年6月份相识，并于2017年7月6日订婚。给付彩礼66000元以及价值2473.6元周大生戒指。订婚后，双方同居生活一段时间。后双方解除婚约。本院认为，原告王某1给付被告刘某1戒指应视为赠与，故不予返还。原被告双方没有办理结婚登记手续，被告依农村风俗给付原告的彩礼应予返还，但是考虑到双方在一起同居生活一段时间，本院酌定被告应对原告给付的彩礼6.6万元大部返还数额为5万元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某1彩礼5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费756元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一七年十二月二十日书记员  张路佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2160号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘耿华，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地址：广东省饶平县。 关于刘耿华被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人刘耿华犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘耿华于2015年12月10日已缴交了罚金10000元。 本院认为：被执行人刘耿华已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第313号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2053号之一本院2017年9月15日对原告天津长和生物技术有限公司与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院返还原物纠纷一案作出的（2017）津0110民初2053号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0110民初2053号民事判决书中第10页第十二行进行补正。补正如下：“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396元，由原告负担6198元，由被告负担6198元；造价咨询费168000元，价格评估费170000元，由原告负担84000元，由被告负担254000元。”审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  么世伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 健
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督63号申请人：陆军，女，汉族，1983年6月2日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人陆军于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人陆军称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款59400元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人陆军的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金59400元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆军本金59400元及利息（其中本金59400元按年利率10%计算，自2017年3月4日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益