安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3712号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，注册号/统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被告：刘宏，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人许光军到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2016年9月5日，原告与被告刘宏签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》，合同约定：被告刘宏向原告融资租赁一汽丰田威驰品牌车辆一台（型号及配置2014款1.3L手动型尚版，发动机号J137312，车架号LFMA7E2AXG0138090），车辆融资总额为61753元，租赁期限为36个月。合同签订后，被告刘宏支付首付款18888元，车辆登记在被告刘宏名下，原告将该车辆交付给被告刘宏，并办理抵押登记。依合同约定，被告应于每月5日还款2185.45元，第一期还款日为2016年10月5日。但被告自2016年12月5日起未能按照合同约定正常支付租金。原告经多次向被告催款未果，现原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告剩余租金74305.3元、滞纳金881.17元（自2016年12月6日起暂计算至2017年4月12日，以每期租金2185.45元为基数，按照1.2‰/天分段计算，后计算至款清之日止）、违约金15037.29元及律师费3000元，合计93223.76元；2、原告对被告持有的一汽丰田威驰品牌车辆（型号及配置2014款1.3L手动型尚版，发动机号J137312，车架号LFMA7E2AXG0138090）享有并行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘宏未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查经审理查明：原告先锋太盟融资租赁有限公司、被告刘宏就购买汽车进行了协商。2016年9月5日，先锋太盟融资租赁有限公司（出租人、甲方）与刘宏（承租人、乙方）签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。在主合同专用条款中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：一汽丰田威驰品牌车辆一台（型号及配置：2014款1.3L手动型尚版，发动机号J137312，车架号LFMA7E2AXG0138090），车辆融资总额为61753元，租赁期限为36个月。起租日自融资租赁合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件二《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为2185.45元。还款方式为通过银行借记卡代扣。对违约及违约责任，双方在通用条款第十一条主要约定为：11.1承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以梅逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；……11.3出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的律师费等由承租人承担。11.4出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，刘宏支付了首付款18888元，原告将车辆（皖Ｆ×××**号）交付给被告刘宏并登记在刘宏名下。此后刘宏支付了2期租金，但自2016年12月5日第3期起后未再按合同约定支付租金。后经原告向被告刘宏催要未果，故原告诉讼来院。另查明：2016年9月5日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘宏另约定，将皖Ｆ×××**号车辆抵押给原告，作为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了车辆抵押登记手续。2016年2月29日，原告与安徽中特律师事务所签订《委托代理合同》，原告授权该所律师代理其与被告之间的付款买卖合同合同纠纷。上述事实有：《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、《抵押合同》、机动车登记证书，《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《委托代理合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为：原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘宏签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，虽然名称为融资租赁合同，但根据合同的内容、性质等，被告向原告支付首付款18888元，原告欠被告购车款为61753元，约定被告此后分期付款给原告，且车辆交付给被告刘宏后，登记在刘宏名下，车辆所有权已由原告转移给被告，此后刘宏将所购车辆再抵押给原告，并办理了抵押登记手续。本案合同关系仅发生在原、被告之间，符合分期付款买卖合同关系的特征，原告主张按融资租赁合同关系不当，应予变更，所以本院应按分期付款买卖合同关系予以审理。本案中，根据双方合同的约定，原告履行了交付车辆义务等，此后被告刘宏理应按约每月予以支付货款2185.45元，但自2016年12月5日第3期起，刘宏即未按约支付货款至今，按照双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及该合同通用条款第十条约定，显然已经构成了违约，所以本院对原告要求被告刘宏支付剩余欠款74305.3元的诉讼请求予以支持。另外因被告刘宏未能按约支付欠款，构成违约，因此应当按照双方合同通用条款第11.4条的相关约定，向原告承担违约金等责任。但原告据此主张以每期租金2185.45元为基数，按照1.2‰／天分段计算滞纳金并以剩余货款的20%计算违约金的主张高于法律规定的上限，应调整为以剩余货款的15%计算违约金为宜。对于上述款项，被告刘宏已经与原告签订了《抵押合同》，因此其作为抵押人应当以皖Ｆ×××**号（发动机号Ｊ137312，车架号ＬＦＭＡ7Ｅ2ＡＸＧ0138090）车辆作为债权的担保，在被告方不履行债务时，本院对原告要求以该车辆对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。因被告刘宏未按约还款，原告为此聘请律师代理其与被告之间的分期付款买卖合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，对此有原告提供的《委托代理合同》，且符合双方合同关于实现债权费用的相关约定，但原告未能提供律师代理费发票，以证明该律师费已实际发生，故对于原告主张律师代理费3000元的诉请，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余欠款74305.3元、违约金11145.8元，合计85451.1元；二、被告刘宏以皖Ｆ×××**号（发动机号Ｊ137312，车架号ＬＦＭＡ7Ｅ2ＡＸＧ0138090）车辆作为债权的担保，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告刘宏不履行本判决第一项确定的义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘宏未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，公告费800元，合计2932元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  凡 莉二〇一七年四十二月十八日书记员陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。