广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2331号 原告：覃杰，男，1979年12月12日生，壮族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西桂中天律师事务所实习律师。 被告：谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，广西天峨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，广西三江县人，户籍所在地：广西鹿寨县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦慕媛，女，住广西柳州市城中区，由柳州市鱼峰区翠湖社区居民委员会推荐。 原告覃杰诉被告谭松宜、覃颖芳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告覃杰的委托诉讼代理人韦炳快、韦家枝,被告谭松宜、覃颖芳的委托诉讼代理人韦慕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃杰向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告归还借款本金190000元及利息82213.3元（利息按月利率2％的标准，以本金190000元为基数，从2015年6月5日起至2017年6月12日共计24个月零8天计为92213.3元，二被告已支付10000元，2017年6月13日起的利息计至履行完毕时止）；二、判决二被告承担原告的律师代理费12760元；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年11月8日，被告谭松宜因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订了一份《借款合同书》，约定：借款期限按月计息，时间从原告款项进入被告谭松宜帐上算起，即从2014年11月8日起至2014年12月8日止为第一期；借款从2014年11月8日起，至2015年1月8日止必须还清借款；每月利率按3%计算，手续费按4%计算；被告谭松宜逾期第一期3天不能付清利息即属违约，应每日另付470元违约金给原告，如超过10天仍未付所欠利息，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼。合同还约定如果被告谭松宜超过期限不归还借款即属违约，被告谭松宜除应按原定利息计付给原告之外，必须按每天940元另付违约金给原告，因被告谭松宜违约所造成的双方诉讼费、执行费包括原告代垫的律师费、误工费等实现债权的费用，全部由被告谭松宜承担。合同签订后原告依约以银行转账方式将借款支付给被告谭松宜，被告谭松宜也向原告出具了借条。但被告谭松宜没有按约定向原告支付借款利息及归还本金，2015年6月5日双方经核对确认被告谭松宜尚欠原告借款本金190000元，双方另行签订了一份借款金额为190000元的《借款合同书》及《借条》，但被告谭松宜仍没有按重新约定的还款期限向原告归还借款本息，仅于2016年1月5日向原告支付利息10000元，原告多次催收无果，被告谭松宜的行为已构成严重违约，应依法承担违约责任。被告谭松宜与被告覃颖芳为夫妻关系，向原告借款时属于夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告偿还借款。为保护自己的合法权益，原告故提起本案诉讼。 被告谭松宜、覃颖芳答辩称，被告谭松宜于2014年向原告借款200000元是事实，当时被告谭松宜承建柳州市胜利小区居家工程未获结算工程款，因此向原告借款用于支付农民工工资。借款时，被告谭松宜立即按月利率7%返还了两个月利息共28000元给原告，实际借款本金为172000元。借款后，被告谭松宜于2015年6月前分两次支付了50000元、10000元给原告。关于被告谭松宜尚欠的借款本金，由法庭认定，同时希望原告能免收利息。二被告已离婚，本案借款应由被告谭松宜独自偿还，被告覃颖芳不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方对被告谭松宜于2014年11月8日向原告借款200000元没有争议的事实，本院予以确认。被告谭松宜辩称借款时原告扣除了两个月利息共28000元及被告谭松宜2015年6月前归还本金共60000元，原告仅认可被告谭松宜于2015年6月5日前归还了10000元本金及2016年1月5日支付了10000元利息。对于双方当事人有争议的事实，原告提供了2015年6月5日与被告谭松宜签订的《借款合同书》及被告谭松宜出具的《借条》，《借款合同书》约定：借款金额为190000元；借款期限按月计息，时间从原告款项进入被告谭松宜帐上算起，即从2015年6月5日起至2015年7月5日为第一期；每月利率按2.5%计算，手续费按5%计算；被告谭松宜逾期第一期3天不能付清利息即属违约，应每日另付500元违约金给原告，如超过10天仍未付所欠利息，原告有权终止合同，并向原告所在地法院提起诉讼；用款期限最长为两个月；如果被告谭松宜超过期限不归还借款即属违约，被告谭松宜除应按原定利息计付给原告之外，必须按每天500元另付违约金给原告，因被告谭松宜违约所造成的双方诉讼费、执行费包括原告代垫的律师费、误工费等实现债权的费用，全部由被告谭松宜承担。被告谭松宜则在《借条》中确认向原告借款190000元。被告谭松宜对其“借款时原告扣除了两个月利息共28000元及被告谭松宜2015年6月前归还本金50000元”的主张未提供证据证实。在本案庭审中，原告确认：被告谭松宜已按月利率的3%、2.5%的标准支付2015年6月5日之前的借款利息并支付了2015年6月5日之后的部分利息10000元。原告因本案支出律师代理费12760元。 另查明，被告谭松宜、覃颖芳原系夫妻关系，于2005年11月9日登记结婚、2015年4月28日登记离婚。 本院认为，对于原告主张被告谭松宜尚欠借款本金190000元的事实，有2015年6月5日《借款合同书》及《借条》证实，本院予以确认。被告谭松宜辩称2014年11月8日借款200000元时原告扣除了两个月利息共28000元及被告谭松宜2015年6月前归还本金50000元，均未提供证据证实，本院不予采信。原告在本案中主张按照月利率2%的标准，支付从2015年6月5日起至本案借款清偿之日时止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告谭松宜支付律师代理费，亦符合双方的合同约定。由于2014年11月8日200000元借款发生时二被告系夫妻关系，被告谭松宜2015年6月5日重新出具《借款合同书》及《借条》时虽已与被告覃颖芳离婚，但该款系2014年11月8日200000元借款的延续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告覃颖芳未能举证证明本案债务明确约定为被告谭松宜的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告覃颖芳应承担本案债务的共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告谭松宜、覃颖芳于本判决生效之日起十日内偿付原告覃杰借款190000元及该款利息（利息计算，以本金190000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年6月5日起计至本案借款清偿之日止）； 二、被告谭松宜、覃颖芳于本判决生效之日起十日内支付原告覃杰律师代理费12760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5575元（原告覃杰已向本院预交），减半收取计2787.5元，由被告谭松宜、覃颖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。