wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16292号上诉人（原审被告）王方，女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所。被上诉人（原审原告）肖朋飞，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）郑州景弘房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路4号院27号楼1层商4号。法定代表人卢延涛。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。上诉人王方因与被上诉人肖朋飞、郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称“景弘房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王方及其委托代理人袁俊光，被上诉人肖朋飞，被上诉人景弘房地产公司的委托代理人王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王方上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23701号民事判决，依法改判驳回被上诉人肖朋飞的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案系被上诉人违约，上诉人并未违约。本案合同涉及三方，定金的支付和收取发生在买卖双方，佣金支付发生在被上诉人和中介公司之间，但被上诉人向上诉人承担的支付订金的义务从未实际履行。被上诉人根本没有全面履行自己的义务，不存在过户一说，也不存在上诉人不配合办理过户手续一说。被上诉人一直不履行支付首付款的义务，导致合同无法履行，即便到了一审庭审，上诉人也没有提出解除合同。二、原审判决上诉人双倍返还定金属适用法律错误。上诉人从未收到定金，一审法院已经认定，但却判决上诉人向被上诉人支付双倍定金，违反法律规定。三、本案审限超出法定期间。被上诉人肖朋飞答辩称，定金合同有约定，首付款是合同约定由王方向银行提出解押手续以后，由我方后续出这费用，由于王方不配合解押手续申请导致下面手续无法进行。景弘房地产公司答辩称，一，涉案合同第四条对于定金的支付及保管有明确的约定，一审法院对此事实的认定清晰正确，二，涉案合同未得到根本履行的原因是上诉人要求对涉案房屋涨价，而被上诉人肖朋飞未能满足其涨价要求，直接致使上诉人未能按合同约定对涉案房屋解押以及其他过户手续。三，在双方发生争议时，我方居间履行了积极的协调，并不存在错误传达双方意思表示的情况。我方在双方无法达成一致意见后已对肖朋飞所支付的定金，代办费，以及部分佣金予以退还，在整个签订履行以及双方发生纠纷后的解决过程中不存在任何违法违约等事实行为，积极履行了我方作为居间方的居间义务，而根据合同法426条等相关规定，我方有权收取佣金且根据相关法律规定以及合同第18条规定，守约方的损失理应由违约方承担，一审法院的认定正确。被上诉人肖朋飞向一审法院起诉请求：一、解除原、被告所签房屋买卖合同；二、被告王方支付原告损失定金12500元，部分佣金13500元。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告肖朋飞与被告王方、景弘房地产公司于2016年8月6日签订房屋买卖合同一份，约定：卖方（甲方）王方，买方（乙方）肖朋飞，居间方（丙方）景弘房地产公司；甲方拥有位于金水区××全路××楼××单元××号的房屋，房屋建筑面积为64.28平方米；成交价格总价款775000元；原告应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费30000元，其中服务佣金及代办费17500元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金；等等。2016年8月7日，被告景弘房地产公司出具收据一份，载明：今收到肖朋飞30000元，系付购房定金。庭审过程中原告认可被告景弘房地产公司已退还定金12500元、代办费2000元、部分佣金2000元。在庭审中，被告承认“我的确因为房屋涨价提出过增加房价并且提出变更合同，但原告不同意”。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。在签订合同后被告王方因房屋涨价提出增加房价导致最终该买卖合同未能继续履行，被告该行为构成违约，故原告请求被告王方承担违约责任，并确认双方该买卖合同解除，该院予以支持。双方签订的合同约定定金为12500元，被告王方违约应返还双倍定金25000元，因被告景弘房地产公司已返还定金12500元，故原告请求被告王方返还定金12500元，该院予以支持。原告还请求被告王方赔偿所花费的佣金费用13500元，存在事实依据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告肖朋飞、被告王方于2016年8月6日签订的房屋买卖合同解除。二、被告王方于判决生效后十日内向原告肖朋飞返还定金12500元，赔偿佣金费用13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王方负担。二审期间，上诉人王方提供了中国建设银行个人住房借款提前还款申请、预约书及委托书各一份，拟证明上诉人王方一直在积极的履行合同,并未违约。该两份证据，本院将结合案情及其他证据综合予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案上诉人王方与被上诉人肖朋飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议内容，行使权利，履行各自义务。本案中，上诉人王方因房屋涨价提出增加房价并变更合同的行为导致双方当事人之间的《房屋买卖合同》未能继续履行，其行为构成违约。一审判决根据查明的事实，确认双方《房屋买卖合同》解除，且上诉人王方向被上诉人肖朋飞承担违约责任，并无不当。故上诉人王方应向被上诉人肖朋飞返还双倍定金25000元，因被上诉人景弘房地产公司已向被上诉人肖朋飞返还定金12500元，故一审判决上诉人王方再向被上诉人返还定金12500元，并无不当。关于佣金，存在事实依据，一审判决上诉人王方赔偿被上诉人肖朋飞佣金费用13500元，亦无不当。故此，上诉人王方的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人王方负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十二月五日书记员  丁志民
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初2364号原告：鲁增国，男，1950年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：任剑伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：侯永涛，男，1976年1月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险公司），住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。主要负责人：张壮，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月5日18时许，被告侯永涛驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车在苏家疃村北××段与原告驾驶电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告侯永涛负事故全部责任,原告无责任。三、原告主张的财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。四、医疗费33311.28元；五、住院伙食补助费4400元；六、营养费2200元；七、护理费2200元；八、有关保险合同类型：被告侯永涛驾驶车辆投保交强险和商业三者险。九、有关保险合同主体和主要内容：交强险和商业三者险保险人均为被告安华农业保险公司，被保险人均为被告侯永涛，投保车辆为冀Ａ×××××货车。商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。十、原告诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损失共计60312元；2.诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，原告提交了医院收费票据4张、清单、病历、诊断证明书证明医疗费用，本院对原告主张的医疗费33311.28元予以确认。原告住院伙食补助费4400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，是按每天50元标准计算的，标准过高，本院酌定按每天20元，原告提交的出院医嘱载明加强营养，本院采纳原告主张的营养期44天（住院期间），本院确认营养费为880元（20元×44天）。原告提交的长期医嘱单中2017年6月29日医嘱为陪护二人，停止时间为2017年7月19日。故本院认定二人护理期间为21天，另外的住院期间23天为一人护理。原告提交的出院记录中出院医嘱载明出院后一人陪护。原告主张其女儿鲁娟护理期间为130天，未提交关于护理期间的证据，本院酌定出院后护理期间为15天。原告提交了村委会证明、赵县丰硕石油有限责任公司营业执照、劳动合同、证明、工资表三份，证明鲁娟的工资收入及鲁娟与原告的父女关系；提交了村委会证明、石家庄鹏德汽车运输有限公司营业执照、证明、鲁彦鹏身份证复印件，证明鲁彦鹏的收入标准及与原告的父子关系。本院对原告主张的二护理人收入予以确认。综上，本院确认护理费为：（60548元÷365天×21天）+（3000元+3000元+3000元）÷90天×（住院44天+出院后15天）=9384元。被告侯永涛驾驶车辆在被告安华农业保险公司投保交强险和商业三者险，被告侯永涛负事故全部责任。本院确认的医疗费33311.28元、住院伙食补助费4400元、营养费为880元、护理费9384元，共计47975.28元，由被告安华农业保险公司支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起五日内支付给原告鲁增国赔偿款47975.28元；二、驳回原告鲁增国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告鲁增国负担153元,由被告侯永涛负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一七年十二月十五日书记员  任寒思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1075号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘永彪，男，1992年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住伊春市五营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2017年8月12日被临时羁押。于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人刘永彪犯信用卡诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛，被告人刘永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月20日，被告人刘永彪以能够帮助办理信用卡为由，使用虚假的工作单位证明在光大银行骗领信用卡，刘永彪在宋某不知情的情况下，用该卡刷取人民币19.700元挥霍。刘永彪亲属于案发后已将本息还清。经侦查，被告人刘永彪于2017年8月12日在伊春市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘永彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人刘永彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2017年4月20日，被告人刘永彪以能够帮助办理信用卡为由，使用虚假的工作单位证明在光大银行骗领信用卡，刘永彪在宋某不知情的情况下，用该卡刷取人民币19.700元挥霍。被害人于2017年5月10日到公安机关报案，被告人刘永彪于2017年8月12日在伊春市被公安机关抓获。案发后，刘永彪亲属于2017年9月11日已将本息还清。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：2017年5月10日13时许，宋某来到哈尔滨市宣庆派出所报案称：2017年4月2日至今，刘永彪用宋某身份为其办理信用卡后，一直未将信用卡还给宋某，并用宋某信用卡刷取人民币19950元。2017年8月12日宣庆派出所民警通过秘密手段，在伊春市五营区中心大道将涉嫌信用卡诈骗的被告人刘永彪抓获。2、光大银行交易明细、帐单：该卡于2017年4月28日第一次透支4400元到最后一次2017年5月6日透支300元，期间多次透支使用，共消费人民币19700元。3、银行证明：截至于2017年9月11日宋某持有的光大银行信用卡已还清帐户全部欠款。4、谅解书：刘永彪还清宋某信用卡欠款，宋某对刘永彪表示谅解。5、证人宋某的证言:她通过付某认识的刘永彪，他在朋友圈发信息说能办理信用卡，她就找刘永彪问办卡，他说一万元收18个点，就是1800元人民币，还有400元的包装费，就是给她填写一个假单位给她办信用卡，她同意了，他通过微信给她发了个表她填写身份信息。2017年4月28日刘永彪给她发微信说卡办下来了，不激活卡取不了钱，她就把激活码给刘永彪了，之后从2017年4月30日至今，刘永彪分十一次从她的信用卡里取走了19950元人民币，一直没给她卡。他说刷她信用卡的钱是为了来回倒钱还别人的信用卡，说有很多张卡一起倒，都是这么办的，说到还款日就给她还上，她打了很多电话找他，他就是不还。他没经过她同意就从她卡取去钱，她是他取完钱才知道的。6、证人付某的证言：2017年4月17日，她前男友刘永彪拿她手机在微信朋友圈里发动态说他能办信用卡，她一个店里上班的宋某想办卡，就通过她加的刘永彪的微信，找他办信用卡。刘永彪当时发的是“哈市面签信用卡纯白保下卡，点位18，包装费400没有前期费用。”他通过他的一个姐办的卡，他之前自己办过就和这个姐认识了。2017年4月30日，刘永彪给她卡说是别人的卡让她去建设银行取一万元钱，他当时和她说他自己要租车用，但没说去哪租车。后来宋某打银行的信用卡交易记录，和她说这笔钱的时候她才想起来有这个事，她后来打电话问刘永彪当时用的是不是宋某的卡，他不承认是宋某的，但那天用的就是宋某的卡，当时就是光大银行的卡。她取完钱后把钱给刘永彪，她说要买衣服，刘永彪从这一万元钱里拿了500元钱给她了。7、被告人刘永彪供述：他通过微信发朋友圈说能办信用卡，收18个点的好处费，保证能拿到卡。宋某和他以前的对象付某认识，2017年4月20日左右，宋某看到付某微信转发他的办卡信息就找他办的卡，他是通过微信认识的一个大姐说能办信用卡，他告诉宋某办卡一万元人民币收取二千二百元的好处费，其中有四百元是包装费，她同意了，他要了她的身份信息就找到微信上办卡的大姐。2017年4月28日卡下来了，他给宋某打电话向她要的信用卡激活码，然后把激活码给办卡的大姐了，那个大姐激活完信用卡后，直接刷了4400元的好处费，其中800元是包装费，就是给宋某做一个假的单位地址。那个大姐通过微信转帐给她转过来1000元的好处费分成。第二天他拿到了宋某的信用卡，是办卡的那个大姐给他邮寄到他当时住的公寓里。一共用这张卡刷了三笔。2017年4月30日在某地铁站附近的建设银行，他让付某去提款了一万元，给了付某500元买衣服，剩下的9500元他还了别人5000元，剩下的他自己买衣服和零花了。2017年5月3日，在伊春市某车行通过POS机刷了五千元，他都零花了。2017年5月六七日在哈市一个提款机取了三百元，给他自己车加油了。宋某的信用卡里的钱全提光了。付某不知道这张卡是谁的。他没告诉宋某刷这些钱干什么用，也没得到她同意就刷了，后来宋某向她索要信用卡，他就告诉她她转帐用了，到时候给她还上，后来她多次要，他就说要管他要就卸了她胳膊腿。后来他就把她这张卡给扔了。现在找不到办信用卡的大姐了。8、户籍证明、现实表现：被告人刘永彪自然情况，曾于2012年因吸食毒品被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，2017年7月因吸食毒品被伊春市公安局伊春局行政拘留。本院认为，被告人刘永彪冒用他人信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后已将冒用他人透支款还清未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘永彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟家希
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执508号之一申请执行人：杨利敏，男，1985年1月18日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：王强，浙江六策律师事务所律师。被执行人：裘学鹏，男，1977年3月1日出生，住嵊州市。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第00226号裁决书，于2017年9月1日立案执行申请执行人杨利敏与被执行人裘学鹏民间借贷商事仲裁一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人裘学鹏的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，查封裘学鹏名下汽车2辆，并已经对被执行人限制高消费。因未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执508号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 哲 宇审 判 员 ��文龙代理审判员 郑 杭 波二〇一七年十二月五日书 记 员 沈 利 军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5107号被执行人陈晓军，女，1971年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]742号起诉书指控被告人陈晓军犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于2013年10月10日作出（2013）江宁刑二初字第300号刑事判决书，判决被告人陈晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。改判决生效后，因陈晓军未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈晓军进行了财产查控，并委托当地基层组织对其家中经济状况进行调查，现暂无可供执行的财产。本院已依法将陈晓军纳入失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈晓军名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人陈晓军有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁刑二初字第300号刑事判决书中被执行人陈晓军涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人陈晓军可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一七年十二月十九日书记员  章 灿
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终474号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪文福，男，汉族，1970年2月1日出生于福建省漳浦县，初中文化，农民，住漳浦县万安农场文周作业区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人林艺坚，福建海罗律师事务所律师。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人洪文福犯赌博罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0623刑初349号刑事判决。宣判后，洪文福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至7月间，被告人洪文福接受陈某1、杨某、吴某1（均另案处理）、林某7等人的“六合彩”外围投注进行赌博，并以每月人民币（币种，下同）1000元的工资雇请林某2（另案处理）在其家中操作“六合彩”电脑赌盘，将陈某1等人的部分投注金额通过电脑赌盘投注给其上线，剩余投注自己坐庄对赌，又请林某1在现场帮忙了一段时间。期间，陈某1接受陈某2的投注3000元、接受陈某4的投注27000元、接受陈某5的投注33000元、接受罗某的投注2700元、接受陈某6的投注31500元，连同自己的240000元向洪文福投注“六合彩”外围码；杨某接受杨新最的投注33000元、接受林某8的投注10500元、接受蓝秋香的投注13500元，连同自己的15000元向洪文福投注“六合彩”外围码；吴某1接受林某3的投注22500元、接受吴某2的投注3000元、接受林恋仔的投注2400元、接受林镇洋的投注30000元、接受曾某的投注27000元，连同自己的90000元向洪文福投注“六合彩”外围码；林某7接受林某4的投注3300元、接受林某9的投注9000元、接受陈某7的投注7500元、接受林色中的投注6000元，连同自己的18000元向洪文福投注“六合彩”外围码；钱某、林某5、林某6、陈某3、王某、李某、赵某等人亦分别向洪文福投注数额不等的“六合彩”外围码。原判认定上述事实的证据有证人林某2、陈某1、杨某、吴某1、林某7、林某5、林某6、陈某3、王某、李某、赵某、林某1、钱某、陈某2、陈某4、陈某5、罗某、陈某6、杨新最、林某8、蓝某、林某3、吴某2、林恋仔、林镇洋、曾某、林某4、林某9、陈某7、林色中等人的证言及辨认笔录，一台联想笔记电脑、无线鼠标及写有工资表字样的表格及相应的搜查笔录及扣押清单，被告人洪文福的户籍证明，到案经过说明，现场平面图及现场照片等。原判认为，被告人洪文福结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，部分属共同犯罪。遂依法判决：一、被告人洪文福犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元;二、扣押在案用于赌博的涉案物品予以没收。上诉人洪文福的上诉理由及其辩护人的辩护意见：洪文福没有参与“六合彩”赌博，原判认定洪文福犯赌博罪的事实不清、证据不足，请求改判洪文福不构成赌博罪。经审理查明，原判认定上诉人洪文福犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人洪文福伙同他人，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。关于洪文福及其辩护人提出洪文福没有参与“六合彩”赌博，原判认定洪文福犯赌博罪的事实不清、证据不足，请求改判洪文福不构成赌博罪的意见。经查，关于洪文福接收“六合彩”投注，赌资数额达5万元以上的事实，有证人林某2、陈某1、杨某、吴某1、林某7、林某1、钱某、林某5、林某6、陈某3、王某、李某、赵某等人的证言及辨认笔录证实，其中证人林某1、林某2的证言还得到工资表、笔记本电脑等证据佐证，关于赌资数额达5万元以上的事实有陈某2、陈某4、陈某5、罗某、陈某6、杨新最、林某8、蓝某、林某3、吴某2、林恋仔、林镇洋、曾某、林某4、林某9、陈某7、林色中等人的证言佐证，足以认定，故洪文福及其辩护人提出的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年十二月二十九日法官助理  朱建炉书 记 员  黄小娇附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4150号原告：刘海彬，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯琴，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝鲁门，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：特格希，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘海彬与被告斯琴、朝鲁门、特格希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告斯琴、朝鲁门、特格希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，三被告从原告处借款13120元，约定一年还清，到期后多次催要，于2015年9月27日结息，尚欠本金12000元，约定一个月还清，月息每元2分。此款经原告多次催要，三被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金12000元，利息6120元及之后的利息。本案诉讼费用三被告承担。被告斯琴、朝鲁门、特格希未进行答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告斯琴、朝鲁门从原告刘海彬处借款13120元，约定利息为月息每元2.6分，使用期限为12个月，由被告特格希担保。另查明，截止2015年9月27日，被告斯琴、朝鲁门已将利息结清，本金12000元及之后的利息尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘海彬与被告斯琴、朝鲁门之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，偿还给原告本金12000元。原告主张被告给付利息，因原、被告双方明确约定了利息，但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故利息应从2015年9月27日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。原告主张被告特格希承担连带偿还责任，因双方未明确约定担保方式，故依法视为连带保证；又，双方约定担保期限为”直到还完此款为止”，故被告特格希的担保期限为借款期限届满2年，至原告诉至本院之日，被告特格希的担保期限已过，对涉案借款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴、朝鲁门于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘海彬12000及利息（利息从2015年9月28日开始按月息2%计算至欠款还清之日为止）。二、驳回原告刘海彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费126.5元，由被告斯琴、朝鲁门承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年十二月十五日书记员唐吉斯
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4808号原告：何祝臣，男，1936年10月01日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：何连成，男，1972年12月13日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：何连荣，女，1965年7月2日出生，住北京市怀柔区。被告：张树国，男，1972年12月5日出生，住北京市怀柔区。原告何祝臣与被告张树国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祝臣及其委托代理人何连荣到庭参加诉讼，被告张树国经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。何祝臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋质量问题造成的维修损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告将自家房屋修建工程大包给被告，被告在未征得原告同意情况下，将该工程分包给陈树信。工程没有完工被告就走了，装修等工程都是原告另雇他人完成。现在被告所干工程出现下列问题，陶瓷瓦釉面脱落、东西山墙垒歪、卫生间墙砌斜，故起诉，要求被告赔偿损失70000元，请法院现场勘查，依法判决。张树国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕己方主张提交协议书一份、照片六张以证明涉诉房屋为被告所建，并且房屋存在质量问题，因被告张树国未到庭，本案无法质证，结合法院现场勘查，对原告提供上述证据，本院予以采信。经本院现场勘查，涉诉房屋存在如下质量问题：东、西山墙墙体不垂直，由下到上向东倾斜；屋面瓦釉面不合格，掉皮，影响美观。本院认为，合同应如约全面履行。本案被告张树国依协议为原告何祝臣修建房屋，即应对所修建房屋负有质量保障义务，现经本院现场勘查，涉诉房屋确存在建造质量问题，对因质量问题给原告造成的损失，被告理应予以赔偿，结合现场勘察结果，本院对原告房屋质量损失酌情确定为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树国赔偿原告何祝臣房屋质量损失25000元（本判决生效后十日内给付）。二、驳回原告何祝臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张树国负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1550元，由原告何祝臣负担996元（已交纳）；由被告张树国负担554元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，并于提起上诉后七日内交纳上诉费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡光明人民陪审员  郑 敏人民陪审员  项秀芹二〇一七年十二月六日书 记 员  王泽华
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初329号公诉机关台前县人民检察院。被告人战彬，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，山东省东平县人，住东平县。2017年8月15日因涉嫌窝藏、包庇罪被济南市市中区公安局七贤派出所抓获，羁押于济南市看守所，2017年8月18日因涉嫌窝藏罪被台前县公安局刑事拘留并转至台前县看守所羁押，同年8月31日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人战彬犯窝藏罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派代检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人战彬及其辩护人陈明锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人战彬为逃避交通法规，在其用于营运的鲁Ｐ×××××号货车上，悬挂已报废的冀Ｂ×××××车牌。2017年5月3日，司机于某（另案处理）驾驶该车运送石头，途径台前县打渔陈镇汪田加油站时，与花某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使花某及乘坐人叶某死亡，于某驾驶车辆逃逸。于某负事故的全部责任，花某、叶某无事故责任。被告人战彬在明知于某发生交通事故的情况下，以微信转账方式给于某提供2000元资金让于某躲避，同时擦掉肇事车辆上挂靠公司的名称字迹。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据，认为被告人战彬明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人战彬辩称，其给于某的2000元是于某的工资。其辩护人辩称，被告人战彬自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月3日凌晨，被告人战彬雇佣的司机于某（已判刑）驾驶鲁Ｐ×××××号货车（悬挂已报废的冀Ｂ×××××车牌）运送石头，途径台前县打渔陈镇汪田加油站时，与花某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使花某及乘坐二轮摩托车的叶某死亡，二轮摩托车损坏，于某驾驶车辆逃逸。经台前县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定于某负事故的全部责任，花某、叶某无事故责任。被告人战彬在明知于某发生交通事故的情况下，以微信转账方式给于某提供2000元资金让其躲避，并将肇事车辆上挂靠公司的名称字迹檫掉。另查明，被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议书，表示对占彬的刑事责任谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人战彬户籍证明及无违法犯罪记录证明。2、被告人战彬抓获经过及济南市看守所登记表，证实2017年8月15日15时许，济南市市中区公安局七贤派出所民警在济南市天桥区万盛街86号楼下，将上网上在逃犯犯罪嫌疑人战彬抓获。后关押于济南市看守所，2017年8月18日战彬被带走。3、协议书、收条、谅解书。4、台前县公安局扣押物品清单两份，证实悬挂冀Ｂ×××××牌的重型自卸货车（真实牌为鲁Ｐ×××××）及战彬的灰色VIVOX9手机一部（号码152××××0152、188××××6402）被扣押。5、于某邮政银行账户交易明细一份，证实2017年5月3日由财付通汇入于某账户2000元钱，后分两次取走。6、战彬于2017年5月3日07时31分微信转账给“会装修的男孩”2000元的交易记录。7、证人于某的证言，证实于某是战彬的雇佣司机，没有见过冀Ｂ×××××车辆的行车证，也没有给车主战彬要过，我们都是晚上跑车。出事的那天过了银河后我给战彬说在打渔陈东边加油站我避让了一辆摩托车，战彬问我人怎么样，我说不知道，战彬说让我将车开到原来的地方，别的没说。当天上午给我打电话说让我出去躲几天，并通过微信发给我两千元红包。到了上午11点左右的时候战彬给我打电话问我是否走了，我给他说还在家，战彬让我走，他说他也走，然后我打车去了济南。8、证人崔某的证言，证实2017年5月3日早晨5点9分左右，我驾车沿郑吴路由东向西行驶到台前买菜，行驶到打渔陈汪田加油站段时，看到一辆二轮摩托车与大车刹车发生了碰撞，后大车从道路北侧向南车道打方向并向东跑了。该车是红色料车，前边四个轮子，后面八个轮子。我当时驾驶速度很慢，就是为了看清大车的车牌号，尾号是EXXXX，前面的字母没看到。9、证人叶某1、田某、花某1、叶某2的证言，证实叶某、花某因发生交通事故死亡。10、鉴定意见及交通事故认定书，证实花某系开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致死亡；叶某系闭合性颅脑损伤致死亡；于某负事故全部责任。11、场勘验笔录。12、视听资料。13、被告人战彬的供述与辩解，在第一次被询问时隐瞒了知道车已发生事故，并资助于某逃跑的事实；在被抓获后，供述了在明知已发生交通事故，致人死亡的情况下，虽不确定是否系其车所造成，仍然给司机于某提供了资金2000元，并让于某躲避，自己也躲避公安机关不予见面，供认开始向公安机关隐瞒了有关事实。并称肇事车辆的门辉是自己擦掉的，目的是躲避套牌处罚。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人战彬明知于某是犯罪的人而为其提供财物，帮助于某逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人战彬当庭认罪，系初犯、偶犯，被告人战彬可酌情从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人战彬民事赔偿部分与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人战彬犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵志学审判员  潘爱英审判员  刘继红二〇一七年十二月三十一日书记员  任占英
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2513号原告：陈钦，男，1972年7月14日出生，住河源市源城区。被告:朱小尉，男，1971年8月8日出生，住河源市源城区。被告:廖省浓，女，1975年4月30日出生，住河源市源城区。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦到庭参加了诉讼，被告朱小尉、廖省浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000元整；二、判令两被告按口头约定利息2%，支付原告自2016年12月起计付至2017年11月，合计12个月未付的利息共计24000元整，利息计至债务清偿为止。以上款项合计124000元；三、请求支持以被告朱小尉名下位于河源市××城区南门新村××（××、××）的房产作为抵押以清偿原告债务；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告朱小尉与被告廖省浓是前夫妻关系。2014年8月初两被告以生意周转困难为由向原告提出借款要求。原告同意后于2014年8月27日以现金方式出借给被告人民币壹拾万元整(100000元）作为生意资金周转，由两被告当场出具借条一张，并以被告朱小尉名下位于河源市××城区南门新村××（××、××）（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）的房产作为借款抵押。双方约定借款期限为两年，借款期自2014年8月27日至2016年8月26日止。双方口头约定利息为2分；并约定两被告到期如无法偿还借款，原告有权将被告朱小尉名下位于河源市××城区南门新村××（××、××）的房产用于偿还借款。两年借款期满后，原告三番四次催被告归还借款本金；被告朱小尉一直以没钱，无力偿还债务为由拒不履行还款义务。两被告于2016年11月支付了最后一笔利息之后再也没有支付给原告任何款项。被告未归还借款本金100000元，月利息2%自2016年12月起计算至今共24000元。两款项合计为人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）。两被告原是夫妻关系，后因故于2016年3月14日协议离婚。因为此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告知情并认可此笔借款的发生，因此即使两被告已解除夫妻关系，被告廖省浓仍有连带清偿借款以及利息的义务。现依据《民事诉讼法》与《合同法》第206条向法院提出起诉，望贵院支持原告的诉讼请求，并作出公正判决。两被告未答辩，也未提供证据。本院查明，原告陈钦与被告朱小尉、廖省浓于2014年8月27日签订《借条》一份，约定两被告向原告借款100000元，借款期限两年，自2014年8月27日起至2016年8月26日止。同时约定，两被告应在2016年8月26日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，两被告应按日缴纳欠款金额2‰的违约金。原告称涉案借款以被告朱小尉名下位于河源市××城区南门新村××（××、××）（房地产权证号：粤房地权证河字第××号）的房产作为抵押，但没有办理他项登记。本院认为，被告朱小尉、廖省浓向原告借款100000元，有原告与两被告签订的《借条》为证，原告与两被告的债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告请求两被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告称与两被告口头约定利息按月利率2%计算并称两被告于2016年11月支付了最后一笔利息，但没有提供证据予以证明。但原告与两被告在《借条》中约定两被告应在2016年8月26日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，两被告应按日缴纳欠款金额2‰的违约金，但该约定的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定以及结合原告的诉讼请求，被告应从2016年12月26日起按月利率2%支付逾期还款违约金给原告直至本院确定的履行期限届满之日止。原告请求以被告朱小尉名下位于河源市××城区南门新村××（××、××）的房产作为抵押以清偿原告债务，因原告没有提供抵押物已办理他项登记的证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小尉、廖省浓应于本判决生效之日起十日内向原告陈钦偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（以本金100000元为基数按月利率2%从2016年12月26日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陈钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1390元，由被告朱小尉、廖省浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一七年十二月二十二日书记员  翟秀清
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4028号原告：刘明香，女，1962年3月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘金玲，女，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘明香与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，且未能提交被告有效的个人信息，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘明香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年十二月七日书记员 王思蔼
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0626刑初280号公诉机关德江县人民检察院。被告人邹书霞，女，1984年7月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住沿河土家族自治县，农民。因犯盗窃罪，2016年6月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪��2017年8月11日被德江县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于贵州省铜仁市万山区看守所。被告人何彩英，女，1976年3月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，家住沿河土家族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月11日被德江县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于贵州省铜仁市万山区看守所。公诉机关以德检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邹书霞、何彩英犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日16时许，被告人邹书霞伙同何彩英、付小芳（在逃）、陈某（在逃）四人在德江县玉水街道黑沙坝路段闲逛，伺机作案。被告人邹书霞、何彩英、付小芳、陈某逛到怀某大药房门口，见被害人吴某与妹妹兰某在药房门口买菜，被告人何彩英、付小芳、陈某便故意挡在被害人吴某身边为被告人邹书霞打掩护，被告人邹书霞从被害人吴某背包内将内有人民币1850元、10元老版人民币一张、50元面值的港币一张的灰色皮夹子钱包扒窃。认为被告人邹书霞、何彩英具有坦白情节和所盗财物被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失酌定从轻处罚情节。认定的上述事实的证据有被告人邹书霞、何彩英户籍信息，德江县公安局立案决定书，传唤证，破案说明，拘留证，逮捕证，浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初358号刑事判决书，罪犯档案资料，指认现场笔录及照片，监控视频截图，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人吴某陈述，证人兰某证言，被告人邹书霞、何彩英供述和辩解。提请本院依法审判。经审理查明，被告人邹书霞、何彩英对起诉书指���事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。被告人邹书霞扒窃得手离开现场后，将盗窃所得分给被告人何彩英、付小芳、陈某每人400元，其余赃款、赃物被被告人邹书霞占有。当晚，被告人邹书霞、何彩英被公安机关传唤到案。被告人邹书霞、何彩英对扒窃被害人吴某财物的事实供认不讳。公安机关将在被告人邹书霞、何彩英处扣押的人民币、10元老版人民币一张、50元港币一张如数发还给了被害人吴某。被告人邹书霞、何彩英于2017年8月10日被公安机关抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人邹书霞、何彩英犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人邹书霞起主要作用，是主犯；被告人何彩英起辅助作用是从犯，应分别予以处罚。被告人邹书霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又���应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人邹书霞、何彩霞归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人邹书霞、何彩英所盗赃物已被公安机关扣押、发还被害人，未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹书霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起执行至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人何彩英犯盗窃罪，判处拘役五个月。罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起执行至2018年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一七年十二月十八日书记员  欧阳文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初2696号原告：张国强。被告:宫阳阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告张国强与被告宫阳阳、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告保险公司的委托代理人宁德龙到庭参加了诉讼，被告宫阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告张国强诉称：2017年4月15日5时30分许，被告宫阳阳驾驶辽KH51**号小型轿车，在辽阳县黄泥洼镇代耳湾村五组路段，与前方原告驾驶的农用三轮车发生事故，致原告张国强受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告宫阳阳负全部责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院68天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失41,865.75元，庭审时又增加了医疗费2,345.00元，合计44,210.75元。同时申请对原告的伤残等级进行评定。被告宫阳阳未到庭，也未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险50万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，但原告的误工费、护理费过高，不同意赔偿。本院审理查明，2017年4月15日5时30分许，被告宫阳阳驾辽KH51**号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县黄泥洼镇代耳湾村五组路段，与前方同方向由原告张国强驾驶的农用三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告宫阳阳负事故全部责任。原告受伤后在辽阳市中心医院治疗，住院68天，住院期间由其儿子张尧护理。诊断为左内踝骨折，右肘部裂伤，左肩部外伤、软组织挫伤，双侧胸腔积液左侧肋骨多发性骨折（左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折），额部挫裂伤，右眼钝挫伤，右眼睑结膜下出血。2017年6月22日出院。出院医嘱，休息一个月，加强饮食营养，禁止伤肢负重，适当功能锻炼，加强营养对症治疗。病情平稳，每月门诊复查，遵医嘱后方可伤肢负重，定期复查肋骨情况，明确肋骨骨折根数，若有其他部位不适可进一步检查。病情变化，门诊随诊。原告门诊以及住院共支出医疗费19,675.90元。肇事的辽KH51**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发在保险合同生效期内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，恒华电梯的营业执照，停发工资证明、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、护理人张尧的驾驶证、停发工资证明、从业资格证等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告宫阳阳驾驶车辆，未与前车保持安全距离。前车转弯时超车，违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。关于原告请求医药费19,675.90元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，本院予以确认。关于原告请求赔偿误工费7,933.56元（68天×116.67元）一节，原告提供了其在辽宁恒华电梯部件有限公司工作以及月收入3,500.00元的证明，本院按照原告住院时间和其工资计算，请求合理予以支持。关于原告请求护理费12,213.48元（179.61元×68天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人张尧从事货物运输，原告计算护理人误工工资的标准未超出辽宁省2017年度交通运输业平均工资标准，请求合理予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费3,400.00元（50.00元×68天）一节，按照原告实际住院时间计算，请求合理予以支持。关于原告请求赔偿交通费800.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定500.00元为宜。关于原告请求拐杖、护理床共190元一节，该笔支出系原告治疗后必需的辅助器具，请求合理予以支持。综上，原告当前的合理损失为，医药费19,675.90元，误工费7,933.56元、护理费12,213.48元、住院期间伙食补助费3,400.00元、交通费500.00元，辅助器具费190.00元，合计为43,912.94元。因原告的伤残鉴定尚未得出结论，且本案部分事实已经查明，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分迟延，本院先就该部分做出判决，其他诉讼请求，待相关事实查明后通过后续判决予以裁判。以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告宫阳阳无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告张国强经济损失43,912.94元。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  秦 宏二一七年十二月十一日代书记员  薛喜生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1971年12月11日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3416号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人尚延柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日10时许，被告人谭某某驾驶牌号为苏G2XX**、苏GVX**挂半挂货车在上海市浦东新区外环线外圈32.2公里处因违法停车接受上海市公安局浦东分局交警支队民警周某某处罚时，趁民警周某某处罚他人之机，驾驶上述半挂货车沿外环线逃逸。期间，被告人谭某某采用肆意变道的方式欲阻挠周某某驾驶的警车，直至在外环线外圈19公里进巨峰路匝道口被拦停。后被告人谭某某仍拒不配合执法，明知民警周某某站立在其车前依法执行职务的情况下，仍不顾后果欲驾车逃逸，并造成后方2公里道路拥堵时间超过30分钟。2017年8月15日，被告人谭某某被公安机关抓获，到案后未如实供述主要犯罪事实，后在本院审理期间予以自愿认罪。上述事实，有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，有关录音、录像光盘、工作情况、工作证件，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人谭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人谭某某辩解其没有采用肆意变道的方式欲阻挠被害人周某某驾驶的警车的意见，经查，被告人谭某某妨害公务的事实，有被害人陈述、证人证言、录音、录像光盘、工作情况、工作证件、案发经过、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定，故相关意见，本院依法不予采信。被告人谭某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1575号之四十四申请执行人王杰丽，女，汉族，住遂平县.被执行人秦红生，男，汉族，住河南省遂平县。王杰丽申请执行秦红生、樊建华、赵爱花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2820号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人秦红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红生在中国邮政储蓄银行60511410220627****款人民币203403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  靳新生二〇一七年十二月十三日书记员  魏翔宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0203行初46号原告黄明如，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。委托代理人黄黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市公安局芦淞分局，住所地株洲市芦淞区。负责人樊伟，职务局长。委托代理人谭劲，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告黄明如诉被告株洲市公安局芦淞分局信息公开一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告黄明如于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄明如自愿撤回对被告株洲市公安局芦淞分局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄明如撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明如负担。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  黄莉莉二〇一七年十二月七日书 记 员  冯 维
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑初396号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人高树琼，女，1972年8月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，个体无证摊贩，住湖北省咸丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人高树琼犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于2017年9月15日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人高树琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：被告人高树琼因在宁波市江北区违规摆摊，多次受到宁波市江北区综合行政执法局庄桥综合行政执法中队处理。2017年6月14日9时许，被告人高树琼又在双卿桥西侧违规设摊时，遇行政执法人员查处，遂以持刨刀威胁、嘴咬、脚踢、手抓、辱骂等形式暴力阻碍行政执法人员清除摊位，造成行政执法人员毛某1右手手臂受伤。经鉴定，毛某1右前臂皮肤破损出血、右前臂远端伤面积6cm*7cm，均已构成轻微伤。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证刨刀，书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押决定书、照片、行政执法证，证人孙某、王某1、高某、唐某、王某2的证言，被害人毛某1的陈述，被告人高树琼的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人高树琼以暴力和暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高树琼对公诉指控的事实和罪名均有异议，其辩称：1.行政执法人员之前曾多次无理扣押被告人高树琼摊位上的物品和钱，此次又强行收摊，高树琼迫不得已才进行反抗；2.行政执法人员在执法过程中实施了暴力，导致高树琼脚部受伤。综上，被告人高树琼认为其行为不构成犯罪，请法庭依法裁判。经审理查明：被告人高树琼曾因在本区违规摆摊，多次受到宁波市江北区综合行政执法局庄桥综合行政执法中队处理。2017年6月14日9时许，行政执法人员在本区双卿桥西侧巡逻检查，发现被告人高树琼又在该处违规设摊，故要求高树琼撤除摊位。高树琼为阻止行政执法人员执法，以持刨刀威胁、嘴咬、脚踢、手抓、辱骂等形式暴力阻碍行政执法人员执行职务，并造成行政执法人员毛某1右手手臂受伤。同日，被告人高树琼被宁波市公安局江北分局庄桥派出所传唤调查，于次日被刑事拘留。后经鉴定，行政执法人员毛某1因被告人高树琼的暴力行为造成右前臂皮肤破损出血、右前臂远端伤面积6cm*7cm，已构成轻微伤。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人孙某（其为宁波市江北区行政执法中队特勤人员）的证言，证明其与同事王某1于2017年6月14日9时在巡逻，发现一妇女违规摆摊，拒听劝阻。孙某遂向行政执法中队报告相关情况，行政执法中队队长毛某1与另两名同事赶赴现场后劝说该妇女撤回摊位。但该妇女突然从三轮车上取来一把刨刀，声称要报仇。毛某1见状上前夺刀，该妇女则嘴咬、脚踢、手抓等方式施以暴力，导致毛某1多处被抓伤、咬伤。后该妇女被王某1、孙某控制。经照片辨认，孙某确认该妇女即为被告人高树琼。2.证人王某1（其为宁波市江北区行政执法中队特勤人员）的证言，证明其与同事孙某于2017年6月14日9时在巡逻，发现一妇女违规摆摊，拒听劝阻。后行政执法中队队长毛某1与另两名同事赶赴现场对该妇女进行劝阻，但该妇女突然取出一把刨刀，声称要复仇。毛某1见状上前将刨刀夺下，该妇女则用嘴咬、脚踢、手抓等方式对毛某1施以暴力，导致毛某1多处被抓伤、咬伤。经照片辨认，王某1确认该妇女即为被告人高树琼。3.证人唐某（其为宁波市江北区城市管理行政执法局工作人员）的证言，证明其与毛某1、王某2等人于2017年6月14日9时在执法，发现有一妇女违规摆摊，拒听劝阻，并取出刨刀威胁。在行政执法中队队长毛某1上前夺刀的过程中，该妇女采用嘴咬、脚踢、手抓等方式施以暴力，导致毛某1多处被咬伤、抓伤。经照片辨认，唐某确认该妇女即为被告人高树琼。4.证人王某2（其为宁波市江北区城市管理行政执法局工作人员）的证言，证明其与毛某1、唐某等人于2017年6月14日9时在执法，发现有一妇女违规摆摊，拒听劝阻，并取出刨刀威胁。在行政执法中队队长毛某1上前夺刀的过程中，该妇女采用嘴咬、脚踢、手抓等方式施以暴力，导致毛某1多处被咬伤、抓伤。经照片辨认，王某2确认该妇女即为被告人高树琼。5.证人高某（其为宁波市江北区保安人员）的陈述，证明其于2017年6月14日9时在巡逻时，见行政执法人员对一无证摆摊妇女劝说，该妇女不愿配合，突然从三轮车上取一把刨刀实施威胁，后又对行政执法人员施以嘴咬、手抓、脚踢等行为，其中一名行政执法人员的手臂被咬伤流血。经照片辨认，高某确认该妇女即为被告人高树琼。6.被害人毛某1的陈述、行政执法证，证明毛某1系宁波市江北区城市管理行政执法局工作人员，其于2017年6月14日9时接报告称，有一妇女在本区双卿桥西侧违规摆摊。毛某1与同事王某2、唐某遂赶赴现场，对该妇女进行劝阻，但该妇女拒听劝阻，并取出刨刀实施威胁。毛某1遂上前夺刀，该妇女则采用嘴咬、脚踢、手抓等方式施以暴力，导致毛某1多处被咬伤、抓伤。经照片辨认，毛某1确认该妇女为被告人高树琼。7.法医学人体损伤程度鉴定书，证明毛某1右前臂皮肤破损出血、右前臂远端伤面积6cm*7cm，已构成轻微伤。8.被告人高树琼的供述与辩解，证明其于2017年6月14日9时在双卿桥西侧违规摆摊，遇行政执法人员查处时，其以持刨刀威胁、嘴咬、脚踢、手抓、辱骂等形式暴力阻碍行政执法人员清除摊位，并造成行政执法人员毛某1受伤。9.执法记录仪视频，证明被告人高树琼实施威胁和暴力的过程。10.刨刀、扣押清单、扣押决定书、照片，证明公安机关从被告人高树琼处扣押刨刀一把的事实。11.身份证明、抓获经过、破案经过，证明被告人高树琼的身份信息及本案侦破情况。本院认为，被告人高树琼以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高树琼辩称行政执法人员违规执法，且造成被告人高树琼受伤，经查，该日毛某1等行政执法人员系依职权对无证摊贩进行检查及整治，其执行职务依法有据，执法过程并无不当，亦无证据证明被告人高树琼曾有受伤，本院对被告人相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高树琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）；二、扣押在案的作案工具刨刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 张嘉烽二〇一七年十二月十一日代书 记员 王丹薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执894号申请执行人：刘兆丰，女，1964年1月1日生，土家族，重庆酉阳县人，住本县。被执行人：吴启会，男，1963年12月19日出生，苗族，重庆市秀山县人，住该县。刘兆丰与吴启会买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）酉法民初字第01765号民事判决书，判决由吴启会支付刘兆丰煤款146627.20元及相应资金利息。判决生效后，吴启会未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为122137.08元及相应资金利息，本院已于2017年7月25日立案执行。本院受理后，向被执行人吴启会发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，其未履行还款义务。本院依法对纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人户籍了进行执行调查，查明被执行人吴启会去向不明，其名下无房产登记、工商股权登记，无到期债权。其银行账户内的存款不足以支付本案标的，本院已作冻结处理。吴启会名下的车辆本院已依法在车辆管理登记机关作了查封处理，但因未能实际控制无法对其进行司法处置。上述执行查控情况，本院已依法向申请人刘兆丰公开告知。本院认为，本案因被执行人吴启会暂无可供执行财产，尚有借款本金146627.20元及相应资金利息暂时执行不能，经征得申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序处理。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文周代理审判员  李 立代理审判员  张 勇二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张超越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72278号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨健，男，1968年05月03日出生，住湖北省宜昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨健(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金67839元、利息15201元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万柒仟捌佰叁拾玖元、利息壹万伍仟贰佰零壹元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告杨健负担（原告已预交938元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余938元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）闽05行终367号上诉人（原审原告）福建南安市景升石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东工业区，统一社会信用代码：91350583585316819T。法定代表人洪志强，董事长。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道。组织机构代码：00383782-6。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人孙少榕、李少锋，该局工作人员。原审第三人杨传书，男，1966年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人福建南安市景升石材有限公司（下简称景升公司）因与被上诉人南安市人力资源和社会保障局（下简称南安人社局）及原审第三人杨传书劳动、社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。原审判决查明，原告景升公司的经营范围为：生产、销售石板材。2014年10月22日上午10时许，第三人杨传书在景升公司的车间上班，在卸石板的过程中，不慎被石板压伤左手指，造成左环小指不全离断伤的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年10月11日作出南人社工认[2016]372号工伤认定书，认定第三人所受伤害属于工伤。原告不服被告的行政确认行为。于2017年4月10日诉至法院，请求判决：撤销被告南安人社局作出的南人社工认字[2016]372号《关于对杨传书的工伤认定》。原审判决认为，本案的争议焦点是：1.第三人杨传书与原告之间是否存在事实劳动关系；2.被告南安市人社局作出的南人社工认字［2016］372号《关于对杨传书的工伤认定》是否事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项、第（五）项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……(五)其他劳动者的证言等。”首先，被告向中国人寿保险股份有限公司泉州分公司调取的材料可以证明原告为第三人投保了团体商业险。其次，原告主张第三人同时还受雇于多家公司，故第三人与原告之间不存在劳动关系，但原告却未能提供证据佐证，不予采信。再次，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与第三人均符合法律法规规定的主体资格；第三人系从事石材卸板工作，受原告的管理并由原告支付劳动报酬；且石材卸板工作系原告的业务组成部分。因此，原告与第三人之间存在事实劳动关系。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告南安市人社局根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定杨传书与原告构成事实劳动关系，杨传书是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法认定其所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告对第三人杨传书在工作时间、工作场所内受到事故的伤害的事实并未加以否认，其提供的证据不能证明杨传书所受伤害不是工伤，故应认定被告南安市人社局作出的南人社工认[2016]372号《关于对杨传书的工伤认定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。被告南安人社局经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回原告福建南安市景升石材有限公司的诉讼请求。景升公司上诉请求：发回重审或改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审认定景升公司与杨传书存在事实劳动关系，事实不清，证据不足，适用法律错误。杨传书不是景升公司的全日制员工，其工作时间不固定，与景升公司不存在劳动法上的劳动关系。杨传书还受雇于多家公司，其与景升公司最多系临时的劳动关系或非全日制的劳务关系。一审认定被诉行政行为正确，属事实不清，证据不足，适用法律错误。南安人社局辨称，其对杨传书作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序正当。景升公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨传书未作陈述。经审理查明，对一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本案二审争议焦点为：南安人社局认定“杨传书系景升公司的工人，其所受伤害为工伤”是否事实清楚，证据充分。本院认为，景升公司的经营范围为：生产、销售石板材。杨传书系于2014年10月22日上午10时许，在景升公司的车间卸石板过程中，不慎被石板压伤左手指，造成左环小指不全离断伤的事故。显然，杨传书系在景升公司的工作时间和工作场所内，因从事景升公司的业务受伤。南安人社局受理杨传书的工伤认定申请后，依法向景升公司发出举证通知书，但景升公司在举证期限内未能提供杨传书本案所受伤害不应被认定为工伤的证据，依法应承担举证不能的法律后果。故南安人社局根据杨传书提供的《工伤认定申请表》、住院资料、景升公司内资企业登记基本情况表等证据，以及南安人社局调取的景升公司为杨传书投保团体意外伤害险的保险材料及对杨传书的调查笔录，作出南人社工认[2016]372号《工伤认定书》，认定杨传书系景升公司的工人，其所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。景升公司上诉主张杨传书与景升公司不存在劳动法上的劳动关系，缺乏证据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建南安市景升石材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  邱旭锋代理审判员  何淑婷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  庄贞贞附:本判决适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初420号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林新荣，男，1968年12月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年5月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人林新荣犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人林新荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年6、7月的一天，被告人林新荣应蔡某（另案处理）的要求为其购买一把猎枪，后林新荣以自己需要枪支为由让刘某（已判刑）制造一把猎枪，并支付刘某制造费用人民币1100元，而后林新荣向蔡某收取人民币300元作为购买枪支的定金。同年11月的一天，林新荣带蔡某至刘某住处领取自制猎枪一把和弹壳十枚，并向蔡某收取剩余款项人民币1200元。2017年4月25日，公安机关在蔡某经营的养鸡场内查获该自制猎枪和三枚弹壳等物品。���鉴定，被告人刘某制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年5月1日，被告人林新荣经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人林新荣进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，被告人林新荣符合社区矫正条件。案发后，被告人林新荣已退出非法所得人民币400元，并上缴国库。上述事实，被告人林新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人林新荣的户籍证明、公安机关出具的到案经过、证人刘某、蔡某的证言及辨认笔录、指认照片、被告人林新荣辨认笔录及现场指认照片、枪支鉴定书、搜查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新荣违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新荣伙同他人共同制造枪支，系共同犯罪。被告人林新荣经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林新荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  赖永秀人民陪审员  林 怡二〇一七年十二月二十二日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中���犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民催28号申请人：广州美格尔标牌有限公司。法定代表人：陈舜恩。申请人广州美格尔标牌有限公司因遗失中国民生银行佛山分行的银行支票（票据号码为、票面金额为333125元）申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案。申请人广州美格尔标牌有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人广州美格尔标牌有限公司在公示催告期间提出撤回申请，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元及公示催告费600元，合共700元，由申请人广州美格尔标牌有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一七年十二月十三日书记员  廖嘉颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16428号原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。身份证号：×××被告李磊，男，1987年01月21日出生，住湖北省宜城市。身份证号：×××原告孙海涛与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年10月2日孙海涛与李磊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年10月2日至2016年10月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李磊于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；二、李磊于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年十月三日借款次日起至二○一六年十月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、李磊于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年十月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李磊负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李磊负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十二月四日书 记 员  章朝华
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初227号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王建华，男，1963年5月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月14日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王建华犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年1月至2017年2月13日期间，被告人王建华在衢江区廿里镇市场南路188号二楼租赁场地，雇佣人员经营衢州市衢江区“风炫动漫城”，动漫城内摆放五台“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机，供不特定人员赌博并从中获利。每台捕鱼机均有六个独立操作单元，赌博方式为参赌人员通过动漫城服务员最少以人民币100元兑换600分的比例上分（当天首次参与赌博赠送600分），以300分兑换一包黑色硬壳阳光利群或者600分兑换人民币100元的比例下分，以此类推。其中两台黄色“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机平时同时开机摆在收银台前方供不特定人员赌博使用。2017年农历新年后，被告人王建华将摆放在收银台前方的两台“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机中的一台搬至大厅北侧房间内，供不特定人员赌博，2017年2月13日晚上7时，公安机关在动漫城大厅北侧房间内当场查获多名人员在该台“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机上赌博。经鉴定：除已损坏的两台黄色和一台蓝色“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机无法正常开机，不能使用外，另两台黄色“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机均具有以小搏大的赌博功能。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人王建华利用有退分赌博功能的电子游戏设施，并以现金和等价物作为奖品，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告��王建华归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王建华对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。经审理查明，2016年1月，被告人王建华在衢江区廿里镇市场南路188号二楼租赁场地，开设衢州市衢江区风炫动漫城。该场所自开业以来一直设置游戏机供他人进行赌博活动，赌博方式为参赌人员通过动漫城服务员最少以100元兑换600分的比例上分（当天首次参与赌博赠送600分），以300分兑换一包黑色硬壳阳光利群或者600分兑换100元的比例下分，以此类推。至2017年2月13日晚被公安机关查获时，该场所共有五台“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机，每台捕鱼机均有六个独立操作单元。经鉴定，除已损坏的两台黄色和一台蓝色“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机无法正常开机，不能使用外，另两台黄色“海洋之星Ⅱ”牌捕鱼机（每台6个机位）均具有以小搏大的赌博功能。2017年2月13日晚，公安机关对风炫动漫城进行检查，现场扣押经营款5210元（已由公安机关存入衢州市非税收收入财政专户）、捕鱼机二台、游戏卡56张、钥匙一把、遥控器一个、塑料片一块。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证游戏卡56张、钥匙一把、遥控器一个、塑料片一块、捕鱼机二台，书证笔记本账目、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、归案经过、受案登记表、承包协议书、营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、工商银行缴费/充值业务凭证、不予行政处罚决定书、行政处罚决定��，证人郑某、江某、吴某1、方某、余某、章某1、何某、章某2、刘某、柴某、吴某2、祝某的证言及辨认笔录，被告人王建华的供述和辩解，电子游戏设施设备认定意见，公安机关检查现场情况、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，以游戏分值与财物相互兑换的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王建华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建华无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开��赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人王建华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、扣押的供犯罪所用的经营款5210元（已存入衢州市非税收收入财政专户）、捕鱼机二台（存放于衢州市公安局衢江分局）、游戏卡56张、钥匙一把、遥控器一个、塑料片一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳审 判 员  王顺华人民陪审员  张志诚二〇一七年十二月二十七日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽06刑终470号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄跃坤，男，汉族，1985年12月22日出生于福建省平和县，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因犯抢夺罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人周双古，福建大易律师事务所律师。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人黄跃坤犯抢劫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0602刑初481号刑事判决。宣判后，黄跃坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月17日12时30分许，被告人黄跃坤身穿雨衣、头戴摩托车头盔、脸戴口罩来到漳州市芗城区福珠宝店内，持一部诺基亚牌手机顶在雨衣内谎称持枪，以此方式胁迫该店店员将其指定的三条黄金项链（价值人民币70668元）交出，后因店员称已报警即逃离现场而未能得逞。2017年3月18日，黄跃坤被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人赵某的陈述、证人余某、张某的证言，户籍证明、前科材料、归案经过、扣押物品清单，作案工具雨衣壹件、口罩壹个、诺基亚牌手机壹部、三条黄金项链等物证，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论意见书，现场勘查材料，视听资料以及被告人黄跃坤的供述和辩解等。原判认为，被告人黄跃坤的上述行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中，黄跃坤已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，黄跃坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依法判决：一、被告人黄跃坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、已扣押的作案工具雨衣壹件、口罩壹个、诺基亚牌手机壹部予以没收。上诉人黄跃坤及其辩护人的诉辩意见：1.鉴定物是否系案发时原物存疑；2.在不存在客观实质阻却因素情况下，黄跃坤主动、自愿放弃犯罪而离开现场，应认定为犯罪中止；3.黄跃坤能如实全面供述罪行；4.黄跃坤在二审审理期间已取得被害人谅解。综上，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人黄跃坤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另查明，本案二审审理期间，黄跃坤提交谅解书一份，证实被害人赵某已谅解黄跃坤的行为，请求对黄跃坤从轻、减轻处罚。认定该事实有谅解书为凭。本院认为，被告人黄跃坤以非法占有为目的，采取胁迫方法劫取公私财物，价值人民币70668元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中，黄跃坤已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄跃坤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于黄跃坤及其辩护人提出鉴定物是否系案发时原物存疑的意见。经查，鉴定物为原物的事实，有被害人赵某的陈述及其辨认笔录、证人张某的证言及其辨认笔录、三条黄金项链的照片等证据证实，足以认定，故该意见不能成立，不予采纳。关于黄跃坤及其辩护人提出黄跃坤系犯罪中止的意见，与审理查明的黄跃坤系犯罪未遂的事实不符，不予采纳。关于黄跃坤及其辩护人提出黄跃坤的行为未造成实质危害，且能如实供述自己罪行的意见，与审理查明的黄跃坤系犯罪未遂，且具有坦白情节的事实相符，予以采纳；但原判已综合上述情节予以量刑，二审不宜重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于黄跃坤在二审审理期间已取得被害人的谅解，综合全案事实、情节，可对黄跃坤的量刑予以相应调整，黄跃坤及其辩护人请求改判较轻刑罚的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初481号刑事判决第一项中定罪部分的判决以及第二项的判决。二、撤销漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初481号刑事判决第一项中量刑部分的判决。三、上诉人黄跃坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2023年3月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年十二月二十七日法官助理  朱建炉书 记 员  黄小娇附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初562号原告：尹晶晶，女，1987年11月4日出生，居民，住北京市怀柔区。委托代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：刘伟男，男，1989年7月24日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。原告尹晶晶与被告刘伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晶晶委托代理人孙贵永与被告刘伟男委托代理人彭玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尹晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30.52万元并以30.52万元为基数，自2015年6月4日按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30.52万元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年6月4日，被告找到原告以做生意为由，向原告借款，后原告通过银行转账分三次向被告交付借款55.52万元，后被告还款25万元，现被告尚欠30.52万元，余下款项被告以各种理由推托至今，根据我国相关法律规定，故诉至法院。刘伟男辩称,不同意原告的诉讼请求。原被告之间是朋友关系，2015年6月4日被告向原告借款50万元，但实际只收到46万元。另一笔借款6万元，但实际上只收到55200元，对于原告主张的4万元转账、被告没有收到。后被告于2015年8月8日向案外人张旭转账27万元用于偿还原告借款，此外由于刘伟男与尹晶晶之间的借款实际上是案外人安秀义向尹晶晶借的，刘伟男在收到尹晶晶的转账后又将钱给了安秀义，安秀义曾于2016年3月25日向尹晶晶转账20万元用于偿还借款，加上原告认可被告偿还的25万元借款，被告已经向原告偿还了72万元，已经超额清偿借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹晶晶提交的证据为：1.借条2份，收条2份，用于证明被告与原告之间存在借贷关系的事实；2.中国建设银行转账记录3页，用于证明原告向被告实际交付了55.52万元借款。被告刘伟男提交的证据为：1.银行转账明细1份，用于证明2015年8月8日被告通过转账方式向案外人张旭转账27万元，用于偿还原告借款的情况；2.安秀义转账记录复印件1份，用于证明2016年3月25日安秀义向尹晶晶归还借款的情况。经法庭质证，对原告提供的证据，被告认可转账记录的真实性和证明目的，对于借条和收条的真实性和证明目的均不认可。对于被告提交的证据，原告均不认可，认为以上证据与本案无关。庭审过程中，被告否认原告提供的借条及收条上的签名是其所签，并就借条及收条上“刘伟男”是否其本人书写提出了笔迹鉴定申请。但因刘伟男未缴纳相应的鉴定费用，北京明正司法鉴定中心出具退案说明，将该鉴定予以退案处理。原被告对该退案说明均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月4日原告尹晶晶通过转账方式向被告刘伟男交付借款460000元，2015年8月14日原告尹晶晶通过转账方式向被告刘伟男交付借款55200元，2015年9月9日原告尹晶晶通过转账方式向被告刘伟男交付借款账40000元。后刘伟男以现金方式向尹晶晶偿还借款250000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告尹晶晶通过转账方式向被告刘伟男交付了借款，被告刘伟男亦认可通过转账方式收到过原告借款，双方之间已形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的数额问题，原告主张其向被告转账共计55.52万元，并提供了其向被告转账55.52万元的凭证，被告辩称仅收到51.52万元的转账，有4万元的款项并未收到，但并未提供相应的证据予以证明，故对于被告的该辩称意见本院不予采纳。被告辩称已经清偿借款，并提供案外人向原告转账的记录予以证明，但本院认为其提供的证明不能充分证明系偿还本案的借款，故对于被告的该辩称意见本院不予采纳。现原告自认被告已偿还25万元，故对原告主张被告偿还借款30.52万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘伟男于本判决生效后十日内偿还尹晶晶借款三十万五千二百元。如果刘伟男未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百三十八元，由刘伟男负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  刘淑红人民陪审员  胡俊林二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 露
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1059号原告蔡春秀，男，1946年1月24日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡春秀（以下称原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字﹝2011﹞294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字﹝2011﹞294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内，可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。分局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡春秀的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 丹