wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9640号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行。住所地平度市人民路西段**。统一社会信用代码：91370283787589049D。负责人：葛连国，该支行行长。委托诉讼代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，该支行职工，住平度市。被告：陈常会，男，1961年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师.原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被告陈常会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈常会立即偿还原告贷款本金人民币275000元及截至2017年9月23日的利息58386.14元；2、判令被告陈常会偿还原告自2017年9月24日至贷款本息全部还清之日的利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3、诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告陈常会因购工艺品等缺少资金，向原告申请贷款30万元，并与原告签订（青农商平度李园支行）个借字（2012）年第119号《个人借款合同》一份、（青农商平度李园支行）抵字（2012）年第119号《抵押合同》一份。2012年12月17日，原告依约向被告发放贷款30万元，该笔贷款于2015年12月1日到期到期。贷款到期后，被告未按约定归还本息，构成违约。被告陈常会辩称，原告所诉借款情况属实，原告起诉后，我已于2017年11月9日向原告偿还5万元借款本金，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈常会向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行偿还借款本金225000元及利息（以原告银行贷款系统生成数额为准），于2018年2月10日前偿还本金10万元，2018年5月30日前偿还本金10万元，剩余本金25000元及所欠全部利息于2018年8月31前付清。二、如被告陈常会未按上述约定时间还款，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行有权就被告陈常会提供抵押担保的位于平度市古岘镇驻地向阳路206号8、9号房产（青房地权平房私字第××号）及平国用（2002）字第00271号国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、诉讼费6301元，减半收取3150.5元，保全费2187元，合计5337.5元，由被告陈常会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一七年十二月二十九日法官助理宋丽艳书记员张丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3638号 申请执行人邓赞，女，1968年4月17日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司，地址在本市南明区小碧乡下坝组。 法定代表人谭晓华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初677号民事判决书，已向被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司支付申请执行人邓赞工程款427390.67元及逾期利息13294.19（从起诉之日起至判决书签发之日止，即2017年1月9日计算至2017年9月26日止），之后的利息从判决签发之日起至付清欠款之日止（按同期人民银行贷款利率计算利率为4.35%）,承担案件受理费7754元、保全费2672元、执行费6716元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司在银行（或者其他金融机构）的存款457826.86元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司收入清偿所欠申请执行人457826.86元的债务。 三、被执行人贵州金筑原生农林科技有限责任公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一七年十二月二十日 书记员代 家 旖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4322号 申请执行人：东莞市万代化工原料有限公司，住所地：东莞市长安镇莲花广场A区写字楼1J4D。 法定代表人：舒涛。 被执行人：钱良放，男，1956年9月13日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人东莞市万代化工原料有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初537号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱良放银行存款人民币23000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年六月七日 书 记 员  李娇娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2238号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：阳焱林，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡东县。 关于阳焱林被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人阳焱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）二、缴获的赌资人民币19850元，予以没收，由扣押机关上缴国库。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人阳焱林于2015年11月23日已缴交了罚金3000元。 本院认为：被执行人阳焱林已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第549号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十三日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初1021号 原告张伟，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 特别授权委托代理人谭合举，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告广西环江雅京矿业有限公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。注册号451226200003863。 法定代表人尹汉鹏。 被告广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井。住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村。 负责人张金富。 原告张伟与被告广西环江雅京矿业有限公司、广西环江雅京矿业有限公司雅京煤矿6号井合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  李冬萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2108号之二 申请执行人：翟佛斌，男，汉族，1971年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张步富，男，汉族，1966年1月1日出生，住址：重庆市开县。 关于翟佛斌与张步富刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）粤1303刑初163号刑事附带民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终271号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，因被执行人张步富未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对其名下的银行账户予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张步富在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币409元至本院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十七日 书记员  黄文科
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执742号申请执行人：杨勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与杨勇商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执742号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2701号原告赵铁创，男，汉族，1955年11月27日生，住河南省扶沟县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所。被告安冬民，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省西华县。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。原告赵铁创诉被告安冬民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈武军、被告委托代理人金建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁创向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告安冬民偿还借款本金45000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由是：2008年5月19日，被告安冬民因急需用钱向原告赵铁创借现金45000元，约定利息为利率为月息2分，并出具证明一份。后经原告赵铁创多次催要，至今未还酿成纠纷。据此，原告赵铁创为维护自身的合法权益，依法诉至法院请求维持诉请。被告安冬民辩称：原告起诉不是事实，安冬民没有曾用名安东民，安冬民和原告不认识，没有向原告借过钱，原告所提供的证明上的签字不是被告的签名，请求法庭依法驳回原告请求。原告向法庭提交的证据有：（1）被告安冬民（签名安东民）出具的证明一份。证明目的2008年5月19日被告安冬民因急需用钱向原告借45000元，口头约定借款利率为月息2分并出具证明借条一份。经多次追要被告尚未偿还。（2）证人王某、石某出庭作证，证明目的2008年5月19日被告安冬民因急需用钱向原告借45000元，口头约定借款利率为月息2分并出具证明借条一份。经多次追要被告尚未偿还。被告向法庭提交证据有：被告提供安冬民提供身份证复印件一份，证明目的被告安冬民与证明条上的安东民，名字不同。被告安冬民只有一个名字，没有曾用名。证明条上的安东民不是被告安冬民书写的。对于原告提交的证据（1），被告的质证意见是：该证明条不是被告安冬民所书写。被告没有借过原告45000元，并且上面还有宋小杰的签字，该证明条不能证明是哪一个人借了原告的钱，上面并没有约定利息，原告的举证目的依法不能成立，此证据不能在本案中作为有效证据使用。对于原告提交的证据（2），被告的质证意见是：二证人证言所叙述事实不一致，证人石某说没有看见安冬民书写条子的内容，但他向法庭陈述安冬民书写的证明，并且二人承认当时不认识安冬民，现在二人应当是不认识安冬民，但二人均表示现在能认出安冬民，在条子上没有约定利息的情况下，9年之后仍能记清当时约定的利息为月息2分，这是根本不可能的事情。二证人证言虚假，并且二证人的证言是可变性证据，二证言不能作为有效证明。对于被告提交的证据，原告认为对身份证复印件无异议，对证明目的有异议。1、身份证并不能显示被告安冬民为使用曾用名，而且被告安冬民与证明条上的安东民发音相同，且经原告辨认确系同一人。2、即使被告的曾用名未进行登记，而在日常生活中使用曾用名并不违反法律规定。经庭审质证，本院认为原告向法庭提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。对于被告提交的证据，本院认为、该证据客观真实，但被告所要证明的“证明条上的安东民不是被告安冬民书写”的事实不能成立。对比原告和被告双方所提供的证据，原告所提供的证据“证明”中，虽然签名是“安东民”而非“安冬民”，存在瑕疵，但名字发音一致，且加之原告所提供二位证人证言，可以与原告所述相互印证，形成一个完整的证据链。因此本院对于原告所提供的证据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年5月19日，被告安冬民因急需用钱向原告赵铁创借现金45000元，并出具证明一份。后经原告赵铁创多次催要，至今未还，酿成纠纷。为此起诉。本院认为，原、被告双方之间的借款协议是双方真实意识表示，对双方具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。原告要求被告支付借款期间的利息请求，因“证明”上未约定，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告的答辩意见，因被告提供证据不足，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告安冬民于本判决生效后十日内支付原告赵铁创借款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新二0一二七年十二月二十九日书记员  冯慧丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执491号申请执行人：大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司法定代表人：郝常栋统一社会信用代码：91410700674145965D（1-1）住所地新乡市卫滨区解放大道（中）218号被执行人：新乡市宏铭房地产开发有限公司法定代表人：申振威统一社会信用代码：914107045557090130（1-1）住所地新乡市凤泉区文化广场大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司与新乡市宏铭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初1130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新乡市宏铭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人新乡市宏铭房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市宏铭房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人大商集团（新乡）新玛特购物广场有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0703民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 兰 剑
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初2867号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。被告：蔡小毛，男，1982年6月8日出生，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告张元成信用卡纠纷一案，本院立案后，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张红兵二〇一七年十二月三十一日书记员  张 南
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民督266号 申请人：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**23、24、顶**。 负责人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司员工。 被申请人：江盈盈，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业服务合同关系，申请人与被申请人之间的物业服务合同关系不明确，不能确定被申请人应支付申请人物业管理费1316元。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王乃富 二〇一七年十二月二十日 书记员  敖 珣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2478号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告郭周平，男，汉族，1960年4月27日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告郭周平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉到庭参加了诉讼，被告郭周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元7楼1号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费6个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为137.93㎡，共欠物管费1159元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的物管费1159元；2.诉讼法由被告承担。被告郭周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主郭周平未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年7月1日至2015年12月31日期间共欠缴1159元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主郭周平应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告郭周平支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1159元的诉请予以支持。被告郭周平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭周平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  赵益连二〇一七年十二月二十日书记员  龙正忠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之六申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路**，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住，住山东省广饶县/div>被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村**址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山，原住山东省广饶县丁庄镇广青路**不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省，原住山东省广饶县大码头乡屋子村**。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广，原住山东省广饶县大王镇曲江村**被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路****院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原，原住山东省广饶住山东省广饶县灶户王村**/div>本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐卫山名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1209号 申请执行人：熊贻兰，男，1983年7月27日出生，汉族,现住承德市双桥区。 被执行人：刘天，女，1989年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人熊贻兰与被执行人刘天婚姻家庭、继承一案中，申请人熊贻兰撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  王 利 审判员  程劲光 二〇一七年十二月九日 书记员  付宝磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10086号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，满族，2002年10月4日出生，住辽宁省开原市，法定代理人：王某2，男，满族，1967年10月9日出生，住辽宁省开原市，王某1父亲。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永飞，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省桂阳县，粤Ｂ-×××**号重型自卸货车司机。被上诉人（原审被告）：关芬系，男，汉族，1969年5月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，粤Ｂ-×××**号重型自卸货车实际车主。被上诉人（原审被告）：深圳市四海盛建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道新塘村四海盛停车场****，粤Ｂ-×××**号重型自卸货车登记车主。法定代表人：刘科伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）因与被上诉人王某1、卢永飞、关芬系、深圳市四海盛建筑工程有限公司（以下简称“四海盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。王某1向原审法院起诉，诉讼请求：一、太平洋财险深圳分公司、卢永飞、关芬系、四海盛公司赔偿王某1住院伙食补助费7200元、护理费13288元、交通费5000元、营养费5000元，合计30488元；二、机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由太平洋财险深圳分公司、卢永飞、关芬系、四海盛公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王某120400元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。本案受理费281元，由王某1负担126元，太平洋财险深圳分公司负担155元。受理费王某1已预交。如果太平洋财险深圳分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8188号民事判决书。太平洋财险深圳分公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判太平洋财险深圳分公司不赔偿王某115822.3元、三、王某1、卢永飞、关芬系、四海盛公司承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、本案交通事故事实认定不清，一审判决的事故责任比例错误：1、太平洋财险深圳分公司并非本案交通事故的直接当事人，不具备向交警部门提出事故认定异议的主体资格，一审法院以太平洋财险深圳分公司未直接向交警部门对事故认定提出异议为由，对太平洋财险深圳分公司的意见不予采纳违反了基本的常识性原则；2、通行权是交通事故认定的一项基本原则，王某1无证驾驶根本就不享有道路通行权，且王某1作为驾驶人，在事故发生时未满15周岁，还达不到领取驾照的年龄，王某1在明知自己没有驾驶资格的情况下驾车上路，实施了违法的行为且具有主观上的过错，且乘坐人均未佩戴头盔，具有严重的过错；且与事故的发生，受伤程度相互关联，具有直接的因果关系；同时也造成了既定的损害事实，将自己与另案受害人王*置于危险的处地，其与卢永飞的过错行为偶然结合，最终导致了事故的发生；3、实践中交警认定事故责任主观性较强，一个没有驾驶资格的人驾驶机动车行走在（非）机动车道就是侵犯了他人或者车辆的通行权（路权），《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，法院应当结合实际情形与法律规定准确定性；二、原审判决不应判令太平洋财险深圳分公司承担诉讼费：依据《机动车第三者责任保险条款》第九条之规定，诉讼费不属于保险赔偿范围，太平洋财险深圳分公司不承担诉讼费的赔偿责任。王某1、卢永飞、关芬系、四海盛公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件事实清楚，争议不大，太平洋财险深圳分公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险深圳分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、太平洋财险深圳分公司对案涉事故应承担的赔偿责任比例；二、诉讼费负担问题。关于焦点一。东莞市公安局交通警察支队桥头大队已经出具东公交认字[2017]第A2号道路交通事故认定书，各方当事人对于事故的认定均未提出异议。本案中，王某1无证驾驶二轮轻便摩托车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的范畴，其无证驾驶的过错与损害事实之间没有因果关系。故不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定减轻侵权人的责任。原审法院参照事故认定书的内容并综合案情认定当事人应承担的赔偿责任比例，本院予以维持。关于焦点二。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法院对于诉讼费的负担具有裁判权。即使保险人与被保险人之间订立的保险合同中关于诉讼费用的负担有约定，但该约定属于双方当事人之间民事权利义务的自由处分，不得对抗国家司法机关的裁判权，因此，太平洋财险深圳分公司关于不应承担诉讼费用的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险深圳分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由太平洋财险深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一七年十二月二十日书记员  邝彩珍陈奕霖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保379号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：孔某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人孔某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人孔某某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1076号罪犯李小东，男，生于1981年12月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在绵阳监狱医院服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第236号刑事判决，以被告人李小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。判决生效执行期间，本院根据相关规定于2015年04月27日将不符合减刑条件的（2015）绵狱执字第460号减刑建议书退回；本院于2015年12月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年03月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8136号申请执行人杜生永，男，1968年1月16日出生，汉族，河北省张家口市怀来县官厅镇豆营村农民，住河北省张家口市怀来县。申请执行人李建风，女，1967年8月9日出生，汉族，河北省张家口市怀来县官厅镇豆营村农民，住河北省张家口市怀来县。被执行人高文会，男，1988年9月26日出生，汉族，河北省张家口市康保县屯垦镇大二鹏村农民，住河北省张家口市张北县。杜生永、李建风与高文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初5497号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高文会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜生永、李建风医疗费二万一千一百零四元八角六分（已付一千元）。二、被告高文会于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜生永、李建风住宿费三千八百六十八元，交通费二万元，丧葬费四万二千五百一十六元，误工费一万零五百元，死亡赔偿金一百零五万七千一百八十元（已付十二万一千五百元）。三、驳回原告杜生永、李建风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千六百八十元，由原告杜生永、李建风负担四千六百元（已交纳）；被告高文会负担一万四千零八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜生永、李建风于2017年8月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本院于向被执行人高文会邮寄送达执行通知及报告财产令，高文会于2017年9月8日签收，并于2017年9月11日到庭向法院申报了财产。执行过程中，本院对高文会名下以下财产进行了调查：1、通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人高文会有可供执行的银行存款；2、于2017年10月10日查封高文会名下位于河北省张北县兴华家园北区20号楼5单元601号房屋，查封期限为三年，因该房屋未实际腾空，暂无法进行处置；3、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年11月29日被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）京0106执8136号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年十二月二十一日书记员  高云鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3084号原告：蒋永钰，女，汉族，1979年10月13日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告蒋永钰与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋永钰委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金40,874.71元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日171.74元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日171.74元标准计算）。事实和理由：2015年06月05日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年06月05日，原告以572,475.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-3栋1单元27层5号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告蒋永钰的诉讼请求。案件受理费821.00元，由原告蒋永钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更992号罪犯许健，男，生于1989年07月22日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑再终字第6号刑事判决，以被告人许健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2020年10月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许健减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更986号罪犯扎西巴，男，生于1986年11月01日，藏族，小学文化，四川省马尔康县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人扎西巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年10月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度省级改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯扎西巴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎西巴减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初645号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈金金，男，1987年8月9日生，个体经营，住河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人陈珂（系被告人陈金金之父），男，1967年9月23日生，无业，住河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年;曾因犯抢劫罪，于2001年4月26日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十年;服刑期间发现漏罪，于2005年5月17日被辽宁省沈阳市中级人民法院以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万二千元，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人陈金金、陈珂犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人陈金金、陈珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金金于2016年年底承包被害人徐某在本市启隆镇绿地长岛工地的防水工程，陈施工一个月左右后即撤离该工程，实际发生工程款及未退还的工程保证金共计十万余元。期间，陈曾向徐某索要上述款项未果。2017年2月19日19时许，陈金金、陈珂及陈某乙（陈金金的叔叔，已行政处罚）一同至启东市启隆镇绿地长岛工地徐某宿舍向徐某索要工程款及保证金，因双方就工程款具体事项未达成一致意见且徐某拒绝出具欠条，陈珂、陈金金即对徐某采用拳打脚踢、拖线板皮线抽打、钳子敲脚等方式逼迫徐某写欠条，至当日23时许，二被告人多次对徐某实施殴打。陈金金、陈珂及陈某乙轮流看守徐某至次日10时许。后因徐某电话报警，被告人陈金金等人驾车逃离。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某多根肋骨骨折、胸骨骨折，多处皮下出血，其损伤程度构成轻伤一级。被告人陈金金、陈珂于2017年8月29日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。审理期间，被告人陈金金、陈珂与被害人徐某就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈金金、陈珂在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查期间的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录与辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过，西宁市公安局城北分局出具的抓获经过说明，刑事判决书、释放证明，协议书，谅解书，收条，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金金、陈珂为索要欠款而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈金金、陈珂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈金金、陈珂在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈珂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、二被告人的犯罪情节及案发后二被告人的认罪悔罪态度，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）被告人陈珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  王 辉人民陪审员  顾建平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  宋丽丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3740号 陈海槟： 申请执行人雷骏与被执行人陈海槟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书     （2017）内02执47号之一   申请执行人包头市农村商业银行股份有限公司。   法定代表人陈云翔，该公司董事长。   被执行人包头市柏德商贸有限责任公司。   法定代表人刘满仓，该公司董事长。   被执行人内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司。   法定代表人徐秉堂，该公司董事长。   本院受理的包头市农村商业银行股份有限公司申请执行包头市柏德商贸有限责任公司、内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执人内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司涉及刑事案件，且本案的抵押财产被公安机关查封,无法进行处置。经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执47号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 涛   审判员 刘莉娜   审判员 张敬平     二〇一七年十二月八日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件；   （一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制削费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置的；   （四）自执行案件立案之日起超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2234号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：张某勤。 被告：唐某鸣。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告唐某鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2017年12月18日以无法找到被告唐某鸣为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵创福 二〇一七年十二月十八日 书记员  梁 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4855号之一原告：万里，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224200620622719。委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710675742。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。被告：王磊，男，1986年3月5日出生，土家族，住毕节市七星关区。第三人：晋城银行股份有限公司，统一社会信用代码91140000728156518T，住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人：贾沁林，系公司董事长。委托诉讼代理人：李更宁（特别授权代理），上海坤禾律师事务所律师，执业证号13101199410646799。委托诉讼代理人：江家红（特别授权代理），上海坤禾律师事务所律师，执业证号13101199410646799。原告万里与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、王磊、第三人晋城银行股份有限公司（下称晋城银行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告万里向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告以3.7万元购买购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求撤销原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《个人汽车贷款合同》；3.确认二被告与第三人晋城银行形成事实上的借贷合同关系，由二被告负责偿还该借款88936.2元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年12月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告向购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付3.7万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月返款2470.45元，共36期。后原告按照被告的安排，与第三人晋城银行签订《抵押贷款合同》等协议，并向被告支付了购车全款3.7万元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月返款2470.45元支付给第三人晋城银行，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2016年12月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、地址、地址毕节市碧阳大道瑞丰铭城海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元和7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.80万元和3.90万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2016年12月13日，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为3.7万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。2016年12月21日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定原告在被告天琪公司处购买福美来型轿车，支付购车款3.70万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成后两项事项，被告天琪公司于每月21日向原告返款2470.45元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计3.7万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人晋城银行签订《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》约定借款为75470.40元，原告每月支付给第三人晋城银行还款本息2470.45元，共36期，原告将涉案车辆抵押给第三人晋城银行。《个人汽车贷款合同/抵押贷款合同》签订后，第三人晋城银行向约定收款人贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司支付了该笔贷款，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人晋城银行。此后，天琪公司按《购车返款协议书》在2017年1、2、3月按时返款到原告账户给第三人晋城银行扣划还款。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月21日返款2470.45元到原告的帐户上给第三人晋城银行扣划，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万里的起诉。案件受理费1,012.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年十二月十五日书记员  肖 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初695号原告：张家祥，男，1996年7月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。被告：贵阳乌当星月特色土菜馆经营场所：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城D区1-40、41，2-37、38、39、40、41、42、44号商铺。经营者：封星月，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：封星月，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张家祥诉被告贵阳乌当星月特色土菜馆、封星月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告张家祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8600元；2、判令被告向原告支付违约赔偿款4300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我是被告贵阳乌当星月特色土菜馆老板封星月聘用的员工，负责前台服务工作。但被告却无故的连续拖欠我2016年9月至11月的工资不发，为此我找被告要求支付，被告却多次推诿，于2016年12月12日出具一张工资《欠条》，上面明确了员工工资金额、还款时间、违约责任，可还款期已过，被告并未按期履行支付义务，已构成违约。本院经审查认为,本案双方争议的法律关系为劳动法律关系,在原告向本院提供的由被告出具的欠条中，明确的是被告与他人之间的债权债务关系，与原告无关。虽被告认可双方之间存在劳务合同关系，但对原告的诉讼请求不予认可，原告亦无证据证明被告是否拖欠原告工资以及明确数额，故本案双方当事人之间的劳动关系存在争议，涉案情形不符合法律规定由人民法院直接受理的情形，应按照劳动争议程序处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家祥的起诉。案件受理费61元，在本裁定生效后退还张家祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年十二月八日书 记 员  冯贵荣
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2051号樊博，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地霸州市××镇××村，联系电话133××******张兆伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地河北省××柳河镇樊博申请张兆伟买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2649号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2649号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2394号原告：贵州中城房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾**。法定代表人：王晖，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓卫东、李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：简玲娅，女，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行住所：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：王浩，行长。原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告简玲娅、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费93元（已减半），由贵州中城房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年十二月二十一日书记员  冯贵荣
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督142号申请人：鲁建敏，女，1955年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人鲁建敏于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人鲁建敏称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款60000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人鲁建敏的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金60000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁建敏本金60000元及利息（其中本金20000元按年利率10%计算，自2017年7月5日计算至款付清之日止;本金40000元按年利率10%计算，自2017年7月5日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢96号之三 申请执行人：蔡国军,男,1975年1月11日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：郑国飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院受理的申请执行人蔡国军与被执行人郑国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人赔偿款项436445.73元，并承担案件执行费6447元，合计442892.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在执行过程中,本院依法查封登记车主为案外人谢祥明而实际支配人为被执行人郑国飞的名下的车牌号为湘Ｅ×××××号货车一辆,并依法进行公开拍卖,得款10300元。上述拍卖款，扣除执行费53元和评估费103元后，余款10144元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  麦海辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2188号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：包金文，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省乐昌市）。 关于包金文被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人包金文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人包金文于2015年10月28日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人包金文已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑一初字第134号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初1230号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾汉兴，男，1973年9月18日生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。被告人顾汉兴曾因赌博，于2014年1月15日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款1900元；又因赌博，于2014年8月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2017年9月21日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人顾汉兴犯伪造国家机关印章罪于2017年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人顾汉兴同意，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人顾汉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人顾汉兴借用“江苏江南环保有限公司”资质承包沭阳县2013年大型沼气设备采购及安装工程，并支付35万元履约保证金。2016年6月，被告人顾汉兴出具证明，向沭阳县招投标管理中心申请退还履约保证金，证明上盖有“沭阳县农业委员会”及“沭阳县正阳建设监理有限公司刘爱武监理部”印章，后成功退得履约保证金人民币35万元。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人退还保证金的证明使用的印章与公安机关提取的“沭阳县农业委员会”印某不是同一印章盖印形成。后沭阳县农业委员会发现保证金被提前支取而案发。2017年9月21日，被告人顾汉兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关及被告人均无异议，有被告人供述及公诉机关提交的以下证据予以证实：被告人顾汉兴供述了其为退还保证金而伪造国家机关印章的时间、地点、数量及过程，与证人毕某、孙某、刘某丙、刘某乙等人证言、施工合同书复印件、物证鉴定意见、辨认照片、笔录、存款交易明细等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人顾汉兴主动归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人顾汉兴的劣迹情况。本院认为，被告人顾汉兴伪造国家机关印章并违法使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人顾汉兴犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人顾汉兴自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人顾汉兴对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告被告人顾汉兴缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾汉兴犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆玉二〇一七年十二月十三日书记员  许 静书记员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1147号申请执行人：张贺，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行张贺申请执行余长俭追偿权纠纷一案中，由于被执行人余长俭未履行本院作出的（2017）皖0323民初992号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年11月7日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人张贺自愿书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初992号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓莉
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终132号上诉人（原审原告）赵立民，男，1965年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人：梁安平，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，同一信用代码×××。法定代表人：曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市规划局海港区分局，组织机构代码78869XXXX。法定代表人：孟祥玉，局长。上诉人赵立民因要求对房屋拆除行为确认违法一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初224号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。该法第四十九条第(四)项规定:提出诉讼应当符合受诉人民法院管辖。本案中，原告赵立民以秦皇岛市海港区人民政府等为被告向本院提起行政诉讼，不符合案件的受理条件。由于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项及第二款之规定，裁定驳回原告赵立民的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人赵立民不服原审裁定，上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省秦皇岛市海港区人民法院继续审理本案。理由为：原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。本院认为，上诉人以海港区人民政府、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市规划局海港区分局为被告提起行政诉讼。其中被告海港区人民政府属于县级以上地方人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定:对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。因此，秦皇岛市海港区人民法院作为基层法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十二月十二日书记员 李巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执237号申请执行人：糜志红，女，1970年11月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与糜志红商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执237号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0108民初3079号 原告：中国联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园****，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 负责人：韦刚强，总经理。 委托诉讼代理人：苏世胜，系该公司职员。 被告：卢成林，男，壮族，1972年4月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：卢文昌，男，壮族，1997年8月16日出生，住南宁市良庆区。 原告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司诉被告卢成林、卢文昌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国联合财产保险股份有限公司广西分公司负担。 代理审判员  罗棋升 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  彭 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执3352号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被执行人:库尔班·太外库力,男,1981年7月15日生,维吾尔族。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与库尔班·太外库力金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面撤销执行申请，并申请本案以终结执行结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5600号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 余振海 审判员 韩延凤 二〇一七年十二月二十五日 书记员 李潇倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民特113号 申请人：陈文先，男，1952年11月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人陈文先申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈文先称，其与陈谋望系兄弟关系。陈谋望于2012年10月1日离家外出后失踪，至今杳无音讯，下落不明。故申请宣告陈谋望死亡。 经审理查明：下落不明人陈谋望，男，1947年10月2日出生，汉族，户籍地南安市，系申请人陈文先的哥哥。陈谋望于2012年间离家后失踪。申请人陈文先申请宣告陈谋望死亡后，本院于2016年12月19日在《人民法院报》发出寻找陈谋望的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈谋望仍下落不明。 本院认为，陈谋望下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，陈谋望仍下落不明，陈文先要求宣告陈谋望死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈谋望死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 －2－ －3－
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15246号之二 申请执行人薛科研。 被执行人梁志华。 被执行人曹良雄。 被执行人深圳亲亲我商城有限公司。 法定代表人梁志华。 申请执行人薛科研与被执行人梁志华、曹良雄、深圳亲亲我商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20973号民事判决书已于2017年05月10日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币400000元及利息；2、被执行人负担案件受理费、公告费共计人民币8540元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执15246、15247号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执15247号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一七年十二月十三日 书记员 胡 凯
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初2840号 原告：蒋继权，男，汉族，生于1975年2月20日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：四川省天琪房地产开发有限公司。住所地：渠县渠江镇通济街**。 法定代表人：王成友。 被告：王建英，女，汉族，生于1971年6月19日，四川省渠县人。 原告蒋继权与被告四川省天琪房地产开发有限公司、王建英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继权及其委托诉讼代理人喻江、被告王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继权向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，被告返还原告购房款14.5万元，并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月19日，原告购买了被告在渠县涌兴镇太平路（原王成友酒厂改建工程）开发的房屋一套，原告向被告支付了购房款14.5万元，《售房合同》约定于2014年12月31日交房。期满后，被告未能如约按期交房，经原告催促，被告再三拖延，至今未能交房，为维护自身合法权益，现原告依法起诉要求被告返还购房款并支付资金利息。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下： 1.原、被告身份证及《企业信用信息公示报告》复印件各一份，待证诉讼主体适格； 2.《售房合同》及《收据》复印件各一份，待证原、被告签订售房合同，原告支付被告购房款14.5万元。 被告四川省天琪房地产开发有限公司、被告王建英辩称，原告起诉所称的事实属实。因不能按期交房，被告于2015年2月支付原告现金2500元作为延期一年交房的租房补贴，至今未交房并非被告主观故意所致。 被告四川省天琪房地产开发有限公司及被告王建英均未举证。 经过庭审质证，原告对被告辩称的于2015年支付其现金2500元作为租房补贴一事表示认可。被告四川省天琪房地产开发有限公司、被告王建英对原告提交的1、2组证据无异议，经本院审查，原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告购买被告在渠县涌兴镇太平路（原王成友酒厂改建工程）开发的5号楼房屋一套并签订《售房合同》，约定于2014年12月31日交房。原告于签约当日支付购房款14.5万元，被告四川省天琪房地产开发有限公司向原告出具了盖有公司财务专用章的《收据》一份。交房期满后，因未能按期交房，被告王建英于2015年2月支付原告现金2500元作为租房补贴。因房屋至今尚未建成，无法交付房屋，故原告依法诉至本院要求解除合同，同时要求被告返还购房款14.5万元，并支付相应资金利息。 另查明，四川省天琪房地产开发有限公司系王成友与被告王建英二人于2011年3月10日共同出资设立，法定代表人系被告王建英，自2016年8月30日至今变更为王成友。王成友系被告王建英父亲。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告自愿签订的《售房合同》，不违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护。因被告至今未能修建好房屋，客观上已不具备交付可能，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院依法解除原、被告签订的《售房合同》。 合同解除后，被告四川省天琪房地产开发有限公司收取的原告购房款14.5万元，应当予以返还。关于原告要求被告支付资金利息问题，因被告四川省天琪房地产开发有限公司不能如约交付房屋给原告，致使合同目的不能实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，被告四川省天琪房地产开发有限公司作为有过错的一方应当赔偿原告因此所遭受的相应损失，本院参照《最高人民法院关于》第二十九条之规定，确定被告四川省天琪房地产开发有限公司以购房款14.5万元为基数按照年利率6%的标准支付原告资金利息。 关于二被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，在签订《售房合同》时，被告王建英作为被告四川省天琪房地产开发有限公司的法定代表人，以法定代表人身份与原告进行的相关民事行为所产生的法律后果，由被告四川省天琪房地产开发有限公司承担。按照《公司法》的规定，公司工商登记事项发生变更的，原公司的债权债务由变更后的公司承担，同时根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，虽然被告四川省天琪房地产开发有限公司的法定代表人于2016年8月30日变更为王成友，但不能免除其应当承担的民事责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋继权与被告四川省天琪房地产开发有限公司于2012年7月19日签订的《售房合同》； 二、被告四川省天琪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋继权购房款14.5万元，并以14.5万元为基数按照年利率6%支付原告蒋继权从2015年1月1日起至实际返还购房款时止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告四川省天琪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张 军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初3668号 原告：晋州市富隆建筑材料有限公司。住所地：晋州市工业路。统一社会信用代码9113018377618808XJ。 法定代表人：王英法，该公司总经理。 被告：吴中杰，男，52岁，汉族，晋州市人。 被告：吕彩军，男，50岁，汉族，晋州市人。 原告晋州市富隆建筑材料有限公司与被告吴中杰、吕彩军买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案，依法进行了审理。 原告诉称，自2014年开始原被告建立水泥买卖关系。自2014年3月底至2014年9月份，被告多次到原告处购进水泥，共计货款35948.16元。被告购货后没有即时支付货款。后原告多次派人催要，被告以种种理由故意推拖，至今未能给付。请求依法判令被告给付货款35948.16元，诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告起诉状中载明二被告住址及联系方式，经本院依法特快专递送达相关法律文书，因原告起诉书中所载明二被告住所地及联系方式名址有误，本院不能向二被告送达相关法律文书。原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告晋州市富隆建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一七年十二月六日 书记员  李 佩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执5364号 熊帮鹏、佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平： 关于本院受理申请执行人熊帮鹏与被执行人佛山市华美鑫铝业有限公司、曾小平知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1628号民事判决书。本院于2017年11月16日立案执行，执行标的16323元。 在执行过程中，本院已将执行款16323元发放给申请执行人，执行费145.66元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭邹群慧，电话：8321****； 地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1009号罪犯杨胜春，男，生于1990年12月19日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第662号刑事判决，以被告人杨胜春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年12月28日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2021年05月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜春减去有期徒刑五个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月25日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执916号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，公司经理。 被执行人：胡启芳，女，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张金虎，男，1951年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人胡启芳、张金虎借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1524执916号案件中对被告执行人胡启芳、张金虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琪 审判员 姜 浩 审判员 胡先武 二〇一七年十二月二十五日 书记员 岳加宝
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执642号申请人：董福祥被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人董福祥与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  李明阳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1793号原告：晋国建，男，1961年10月1日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：济宁华鸿工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市任城区安居街道宫白庄村。法定代表人：薜巧林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告晋国建与被告济宁华鸿工程机械有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋国建的诉讼代理人刘凤雨、被告济宁华鸿工程机械有限公司诉讼代理人张士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋国建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费46000元，停运费、误工费共计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告处购买额定起重量10吨的轮胎式起重机一台，被告加装完毕后于2016年6月13日将起重机送至原告处交付使用。原告支付价款90000元。2016年12月原告正常使用中，起重机大梁断裂，进而导致汽车大梁扭曲折弯，起重机无法使用，原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告济宁华鸿工程机械有限公司辩称，1、据公司法定代表人所述，答辩人与被答辩人之间没有任何购销行为，按照公司的交易习惯，凡是在答辩人处购买或者进行加工承揽货品都应当与公司签署销货合同或者是加工承揽合同。2、答辩人是按照营业执照上的经营范围依法开展经营活动，现本案当事人按照产品质量责任纠纷进行审理，被答辩人未提供相应的产品及产品质量鉴定结论或鉴定报告，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据且缺乏计算依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉求请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告双方的购销合同一份、被告付款凭证一份、被告产品合格证一份、被告保修卡一份、被告宣传彩页一份、使用说明书一份。证明：（1）原、被告双方存在买卖合同关系。（2）、被告承诺其生产产品符合国家相关标准。2、照片14张。证明原告购买的起重机存在产品质量问题，焊接开裂、大梁扭曲、钢材不符合国家标准，与产品说明书、合格证标示不一致。3、修理费用清单、修理单位营业执照各一份、河南省建设工程量清单综合单价一份。证明：（1）西华县城关亿修汽车维修店具有合法修车资格。（2）该起重机每天机械台班费按照8小时计算，一天机械费共499.66元（含人工费），我们计算采用的是2008年的标准，2013年最新保准费用比2008年标准要高。被告济宁华鸿工程机械有限公司向本院提供证据材料有：公司销售合同模板一份。证明：如果因为销货合同产生纠纷，应当向供货方所在地人民法院起诉解决。经庭审质证，被告对原告提供的购销合同的真实性异议为：合同上加盖的公司印章，不是我们公司的公章。对付款凭证的真实性无异议，但是并不能代表是我们公司收款。对产品合格证、保修卡、宣传彩页、使用说明书的质证意见同对购销合同的质证意见。对原告提供照片的真实性无异议，对证明目的异议为：该照片不能证实该车辆是我们公司生产的，也不能证明是因产品存在质量问题而发生的焊口断裂，原告如果认为存在质量问题，应当向法院出具有鉴定资质的部门提供的鉴定报告。对河南省建设工程量清单综合单价异议为：原告方提供的是复印件，根据相关法律规定，原告应向法院提供加盖有建设单位加盖公章的复印件，一是证明出处，二是证明其真实性，因为这是行业规范规定，行业规范规定不能作为人民法院认定案件事实的依据。对营业执照的真实性无异议。对修理费用清单的真实性异议为：该证据没有个体工商户、经营者的签名，没有说明维修车辆具体的部位及维修明细，更没有提供相应的维修发票相佐证。因此对该份证据我们不予认可，该证据明显不具备证据的效力。原告对被告提供的证据异议为：1、该合同是空白合同，不能否定原、被告双方存在起重机买卖事实。2、本案属于产品质量纠纷，合同问题仅是双方产品质量纠纷的前提法律关系，不是本案的基础法律关系，所以合同约定的管辖地对本案没有约束力，并且就本案管辖问题西华县法院和周口市中级人民法院已作出裁定，被告证明目的不能成立。经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月2日，原告晋国建作为需方与被告济宁华鸿工程机械有限公司作为供方签订销货合同一份，约定被告济宁华鸿工程机械有限公司向原告出售10T轮胎式起重机一台，价款90000元，运输方式及运费承担：生产厂方负责到河南西华托运费用，被告代表：史为林，公司账户：农村信用社账户，户名史海军，账号：62×××52，该销货合同上加盖有被告济宁华鸿工程机械有限公司的印章。签订合同当日原告支付订金1000元。合同签订后，原告提供澳铃汽车底盘一辆，送至被告公司，由被告加装该起重机，2016年6月13日被告将加装好的轮胎式起重机送至西华县西关汽车站北面原告指定的装卸平台处，运费被告承担。当日，原告通过河南省农村信用社将剩余货款89000元打至史海军账户。2016年12月18日，起重机在使用过程中发生大梁断裂。庭审中，原告陈述该销货合同是其与被告公司人员史海军签订，从2016年12月18日起至2017年11月24日止该起重机处于停工期。被告济宁华鸿工程机械有限公司法定代表人薜巧林陈述，2014年其与史海军、史作明合伙开办济宁华鸿工程机械有限公司。本院认为，原告晋国建与被告济宁华鸿工程机械有限公司签订销货合同一份，该合同上加盖有被告济宁华鸿工程机械有限公司印章，双方之间买卖合同成立。被告法定代表人薜巧林陈述其与史海军合伙开办济宁华鸿工程机械有限公司，原告陈述其与济宁华鸿工程机械有限公司史海军签订销货合同，且该合同上加盖有公司印章，故被告辩称原、被告之间没有任何购销行为不成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被告侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。本案原告所购买起重机在正常使用过程中发生大梁断裂，被告济宁华鸿工程机械有限公司作为生产者及销售者应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的赔偿范围及赔偿标准认定如下：1、修理费46000元；2、机械台班费（停运费、误工费）：该轮胎式起重机停运期为：330天，每天机械台班费499.66元，499.66元×317天=164887.8元。以上共计210887.8元。原告要求机械台班费（停运费、误工费）160000元，修理费46000元，共计206000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十五条之规定，判决如下：被告济宁华鸿工程机械有限公司赔偿原告晋国建各项损失共计206000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告济宁华鸿工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高国良审判员  袁迎闯审判员  胡素杰二〇一七年十二月二十日书记员  何银唤
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督67号申请人：陈新国，男，汉族，1963年6月18日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人陈新国于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人陈新国称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款200000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人陈新国的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金200000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈新国本金200000元及利息（其中本金50000元按年利率10%计算，自2017年5月3日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年5月3日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年5月3日计算至款付清之日止;本金50000元按年利率10%计算，自2017年5月3日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2863号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人邸旭彬，男，1990年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与邸旭彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初2239号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  付红涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2169号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：戴恒辉，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地址：广东省河源市龙川县。 关于戴恒辉被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人戴恒辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止，罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人戴恒辉于2016年12月20日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人戴恒辉已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第297号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5625号申请执行人丁旭东，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。被执行人赵兴隆，男，汉族，1994年3月21日出生，户籍所在地黑龙江省肇源县，现服刑。申请执行人丁旭东与被执行人赵兴隆民事附带刑事赔偿一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）京0113刑初1205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵兴隆未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人丁旭东向本院申请强制执行,要求被执行人赵兴隆履行给付义务。丁旭东因家庭生活困难，无正常经济来源，向本院申请司法救助，本院经审查后给予丁旭东国家司法救助金壹拾肆万捌仟伍佰陆拾伍元。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵兴隆可供执行的财产,经法院网络查控系统查询,本院依法将被执行人赵兴隆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行并对其采取限制高消费等措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113刑初1205号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十二日书记员  陈宏勋