wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初3500号   原告：温海骏，男，1975年6月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。   被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。   法定代表人：宋海旗，该公司经理。   委托诉讼代理人：申建军,山西新学府律师事务所律师。   原告温海骏与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海骏的委托诉讼代理人樊文兵、被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温海骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2266.77元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米、单价4690元的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款566692.7元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记。依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2266.77元。原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。   晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告的诉求。1.被告未及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证时依据新规范，现被告正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议属无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故被告不应向原告支付违约金。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、交款收据。被告对原告提供的证据无异议,认可原告已付清房款。   被告晋海昌公司未提供证据。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元18层B1东户、建筑面积为120.83平方米、每平方米4690元、房屋总价为566692.7元的房屋一套。原告已付清全部购房款。2014年7月8日，被告将房屋交付原告。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。   另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可证明。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告温海骏的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈娟     二Ｏ一七年十二月二十二日   代书记员 毛欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人石红梅，支行行长。委托代理人闫晓华，女，1973年10月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢五段行政干校家属12号楼1号。被告孟凡军，男，1975年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告李洁，女，1968年6月12日出生，公民身份号码×××，回族，现住址赤峰市。被告中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理委托代理人齐晓东，内蒙古奥兴律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行诉被告孟凡军、李洁、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的委托代理人阎晓华，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人齐晓东到庭参加诉讼，被告孟凡军、李洁经本院合法传唤逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金85397.08元及至2016年10月21日的利息431.77元，合计85828.85元；并按合同约定继续支付2016年10月22日至借款本金还清之日止的利息。2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司按合同约定对上述款项的80%承担保证责任。事实与理由：被告孟凡军、李洁于2016年3月24日与原告中国储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月24日，年利率为7.35%，还款方式为：按月还息，到期一次性还本。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于2016年3月24日与与原告签订保险合同，为二被告此笔贷款承保，自愿承担该笔贷款的保证责任，保证期限自2016年3月25日零时起至2017年3月24日二十四时止，（详见个人贷款保证保险保险单蒙：15001500339483、“小额贷款保证保险业务”合作协议）。原告在协议签订后依约向被告支付了借款，而二被告却未按合同约定偿还借款本金和利息，现已违约31日，截止2016年10月21日被告孟凡军、李洁尚欠本金85397.08元、利息431.77元，合计85828.85元。现被告孟凡军、李洁不按合同规定按时偿还借款本息，另一被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司亦未履行还款义务，现借期已至，原告与被告协商无果。故诉至法院，诉请如前。被告孟凡军、李洁未作答辩。被告人保财险公司辩称，如被告孟凡军、李洁确实存在到期债务，我公司同意按照保证协议约定的计算方式承担保证责任。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保险业务合作协议、借据、放款单、贷款明细、对个人贷款保证保险单等证据，被告孟凡军、李洁未予质证；被告人保财险公司对上述证据未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告人保财险公司围绕其答辩意见提交了小额贷款保证保险业务合作协议补充协议，原告对真实性无异议，被告孟凡军、李洁未予质证，故对被告人保财险公司提交的上述证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告孟凡军、李洁与原告中国储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行签订借款合同，约定被告孟凡军、李洁向原告借款150000元，借款期限为2016年3月24日至2017年3月24日，年利率为7.35%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，如逾期还款，则在约定利率基础上加收30%的罚息。合同签订当日，原告将贷款150000元发放给被告孟凡军、李洁。2016年3月24日，原告与被告人保公司签订保险合同，为上述借款在被告人保财险公司投保了个人贷款保证保险，绝对免赔率为贷款本息的20%。贷款到期后，被告孟凡军、李洁未按期偿还欠款，至2016年10月21日，尚欠原告本金85397.08元、利息431.77元，合计85828.85元。本院认为，原告与被告孟凡军、李洁签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现借期已至，被告孟凡军、李洁却未按合同约定履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告孟凡军、李洁偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为年利率7.35%，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告孟凡军、李洁按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。上述借款在被告人保财险公司投保了个人贷款保证保险，绝对免赔率为20%，故被告人保财险公司应在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担80%的连带清偿责任。被告孟凡军、李洁经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡军、李洁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行借款本金85397.08元及至2016年10月21日的利息431.77元，合计85828.85元；并按合同约定利率继续支付2016年10月22日至欠款清偿之日止的利息。2被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对在个人贷款保证保险限额范围内对上述借款本息承担80%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元、公告送达费400元，由被告孟凡军、李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郝文杰审 判 员 何 滨人民陪审员 丁玉芳 二0一七年十二月一日书 记 员 任抒冉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初4621号 原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。注册号：350322600276714。 经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林景隆，男，1981年5月12日出生，汉族，该公司员工，住泉州市泉港区。代理权限：一般代理。 被告：薛志跃，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。 原告仙游县固的建材加工厂（以下简称固的加工厂）与被告薛志跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固的加工厂的委托诉讼代理人林景隆到庭参加诉讼。被告薛志跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 固的加工厂向本院提出诉讼请求：判令薛志跃支付给其货款43780元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年间，薛志跃多次向其购买涂料腻子粉等产品，截至2015年12月26日，薛志跃尚欠其货款共计43780元。此后，双方未发生业务关系。其曾多次向薛志跃催讨，但薛志跃拒不支付上述货款。 薛志跃未作书面答辩及提交相关证据。 固的加工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件一张，证明2014年12月30日，薛志跃欠其货款36200元的事实；2、送货单原件两张，证明薛志跃两次向其赊购涂料及腻子粉等产品，其已履行交付产品的义务，薛志跃欠其货款共计7580元的事实。 本院审查认为，上述欠条及送货单复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给薛志跃，但薛志跃拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。 经审理本院认定如下事实：固的加工厂系登记注册的个体工商户，经营范围包括腻子粉加工、胶水零售等，祁青容为该工厂的经营者。薛志跃因需要多次向固的加工厂购买油漆等产品并赊欠货款。2014年12月30日经双方结算，薛志跃尚欠固的加工厂货款36200元，薛志跃立下欠条一份交固的加工厂收执为凭。欠条内容为：“截止至2014年12月30日，总计欠人民币36200.00元。大写：叁万陆仟贰百元整。债权方：欠款人签字：薛志跃日期：2014年12月30日”。尔后，薛志跃又先后两次向固的加工厂购买腻子粉等产品而赊欠货款共计7580元。其中，于2015年11月7日赊欠货款6010元，于2015年12月26日赊欠货款1570元。固的加工厂多次向薛志跃催讨货款无果后，于2017年6月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，薛志跃向固的加工厂赊购腻子粉等产品，薛志跃与固的加工厂之间建立的买卖合同合法、有效，依法应予保护。薛志跃未足额支付货款而赊欠固的加工厂货款共计43780元，有薛志跃出具的欠条及送货单为凭，事实清楚，足以认定。薛志跃未能偿还讼争货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故固的加工厂请求薛志跃支付货款43780元，于法有据，本院予以支持。薛志跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛志跃应在本判决生效后十日内支付给仙游县固的建材加工厂货款43780元。 如果薛志跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，公告费720元，合计1615元，由薛志跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一七年十二月八日 书 记 员  林立伟 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维雨（别名陈维禹），男，1941年5月27日出生，汉族，现住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省宁德市汽车运输有限公司，住所地福建省福安市新华南路13号。 法定代表人：吴光韵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 再审申请人陈维雨因与被申请人福建省宁德市汽车运输有限公司劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈维雨申请再审称，（一）陈维雨在宁德市中级人民法院指令福安市人民法院审理的劳动争议起诉状中，所列的起诉事项及事实与理由在一审庭审中经法庭调查、质证，事实清楚、证据确凿，构成完整的证据链。（二）有新的原始证词、证人，足以推翻福安汽车分公司对陈维雨作出的错误处理决定。1.原审认定陈维雨系被福安市汽车修理厂报请福建省汽车运输公司除名。福安汽车修理厂系福安汽车分公司下属厂，根本无权报请省公司除名。2.《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者应遵守劳动纪律和职业道德。劳动者享有休息和休假的权利。1982年11月27日，福安汽车分公司指派修理厂副厂长宋祖光及车间主任柯学祥前往连江县责令陈维雨限期于1982年12月5日前归厂。当时陈维雨经医院、厂部医生及厂领导批准回家休病假。用人单位福安汽车分公司剥夺劳动者休假权利，强行责令限期归厂，不把劳动者与用人单位之间作为平等主体民事法律关系来对待，不管陈维雨如何向宋祖光、柯学祥作解释，也不管陈维雨连发三封电报请求延期归厂的事实，陈维雨在延期9天后归厂即被告知“回家等候处理”。况且，责令限期7天归厂不符合当时法律规定，并且只是口头责令而没有书面通知书，违反当时的劳动法规。一审庭审中，陈维雨展示了所有原始材料及受工伤等证人证词，但遗憾的是原审却置法律于不顾，对陈维雨提交的一切证人、证词、陈述等不予采纳。3.法律规定“谁主张，谁举证”，本案并无证据证明陈维雨严重违反劳动纪律。4.陈维雨一向遵守劳动纪律，受工伤仍坚持上班，实属病痛严重，且经厂部医生、领导批准休假，偶有超假，事后也补办了手续。5.《企业职工奖惩条例》第十八条规定允许当事人申辩，但陈维雨对“陈维雨自动离职予以除名”的处理决定并不知情，没有获得申辩权。（三）《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定“劳动者因工受伤，患病并且在规定的医疗期内，用人单位不得解除劳动关系。”一审认定陈维雨于1976年9月18日因工伤救治后出院，可以认定陈维雨受工伤属实。陈维雨分别于1982年3月4日、5月7日、6月4日、7月25日经厂部医生，厂领导批准休假，后终因工伤病况恶化，遂于1982年11月21日由原救治陈维雨的宁德地区第一医院出具医疗证明：认为陈维雨有工伤遗留下的头背外伤并发症的可能，建议休假三个月并进行治疗，并经厂部医生、厂领导加盖公章批准回家治疗。但是，福安汽车分公司违反《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条的规定，剥夺陈维雨休假权，并在陈维雨受工伤医疗期内，以“陈维雨自动离职”为由予以除名。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释［2001］14号）第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”（四）诉讼时效异议。一审判决适用法律错误，劳动仲裁时效是指申请仲裁的一方自劳动争议发生之日起60天内向仲裁机构申请仲裁。而陈维雨则是先通过劳动仲裁后立即进入诉讼程序，符合《中华人民共和国劳动法》规定的法定程序。本案符合时效中断的情形：1、中共中央、全国人大、国务院一般情况不会直接给信访者回信，其采取批转省委（省政府信访办），省人大，再批转地方厅局，再批转相关部门处理，上世纪九十年代时值机构大变革，信访件只要在某一部门卡住，就无法运转；2、陈维雨的户籍地为连江县早已有名无实，陈维雨因生活所迫，外出打工、扫地、倒垃圾、看工地、看材料、挖地沟、挑砂、运砖、卖冰棒、做家教等。鉴于居无定所，陈维雨向相关部门的信访件都以查无此人、地址不详被退回。陈维雨当时即向福安市汽车分公司及省公司送达主张权利文书，均得到认可。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”陈维雨列举证人证词证明福安汽车分公司没有送达“除名决定”通知书，故陈维雨起诉之日依法应视为主张权利之日，即本案诉讼时效应从陈维雨起诉之日起算。综上，陈维雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，本案陈维雨承认其于1983年3月即知道其被福建省汽车运输公司福安汽车分公司做出除名处理，可以认定1983年3月为劳动争议发生之日。其于2013年才向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，陈维雨申请仲裁时已经超过劳动仲裁时效。陈维雨主张其被福建省汽车运输公司福安分公司除名处理后其一直在上访，仲裁时效发生中断，其申请劳动仲裁并未超过时效，对此其应负举证责任。但其所提交的材料仅能证明其分别于1983年、1984年、1985年、1988年、2002年、2013年、2014年有向相关部门、单位信访有关其被除名处理的问题，但其并未提交其从1995年1月1日起至2002年有发生劳动仲裁时效中断的证据材料，也没有提交其从2002年起至2013年有发生劳动仲裁时效中断的证据材料，故原审法院据此认定其已经超过劳动仲裁时效，并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定驳回其诉讼请求并无不当。 综上，陈维雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈维雨的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 林 毅 审判员 刘云贞 二〇一七年十二月三十一日 书记员 翁鸿飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1822号被执行人张石雨，男，汉族，1991年6月10日生，住盐城市大丰区。盐城市大丰区人民检察院指控被告人张石雨犯盗窃罪一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0982刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人张石雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月十五日，并处罚金人民币1000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有调查笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人张石雨在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初88号刑事判决书被执行人罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月十一日书记员  王 琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初199号 原告唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号。统一社会信用代码：91130200758936355U。 法定代表人王小越，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）成炯，该公司员工。 被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县经济开发区。统一社会信用代码：91520522670702327Y。 法定代表人常国振，该公司执行董事。 第三人东华工程科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。统一社会信用代码：91340000730032602U。 法定代表人吴光美，该公司董事长。 原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告黔西县黔希煤化工投资有限责任公司、第三人东华工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告唐山信德锅炉集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山信德锅炉集团有限公司撤诉。 案件受理费118004元，减半收取59002元，由原告唐山信德锅炉集团有限公司负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5754号 原告：李永久，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码:9134120074309524XC(3-3)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告李永久与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田，被告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人骆东升、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款50600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包君瑞公馆建设工程，雇佣原告从事木工施工工作。原告按照要求完成工作任务，被告欠原告工资50600元。 被告安徽安厦建设工程有限公司辩称，1.被告已将君瑞公馆建设工程整体转包，与原告之间无劳务合同关系；2.被告将工程转包后，已支付费用。 根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，雇佣原告李永久从事该工程木工施工工作。被告制作有加盖其公司印章的工资发放名单，原告应得工资50600元。原告未签字领取。 本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告制作的加盖其公司印章、原告未签字领取的工资发放名单在卷佐证，被告应当履行支付劳动报酬义务，原告要求被告给付劳务费50600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告之间无劳务合同关系，与其制作的载有原告的工资发放名单相互矛盾，本院不予采信；被告辩称将工程转包后，已支付费用，但其提供的证据无法证实原告已收到拖欠的劳务费，本院不予采信。被告申请追加第三人王振德、唐少文，经征询原告不同意追加，且不符合法定追加条件，本院已裁定驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽安厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永久劳务费50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（原告已预交533、缓交532元），减半收取计533元，由被告安徽安厦建设公司有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一七年十二月二十七日 书记员  杨 静 （2017）皖1225民初5754号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
 西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初13444号 原告吴冬华，女，1984年10月20日出生。 委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。 委托代理人钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。 被告陕西杨家置业有限公司。 法定代表人郑备战，总经理。 委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人冯彦铭。 原告吴冬华与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬华的委托代理人程良亮、钱毅，被告杨家公司的委托代理人张露、冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬华诉称，2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告提供位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城建筑面积为65.52平方米房屋一套，原告向被告支付房款554870元。合同约定被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年6月30日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，而被告却不能在合同规定的时间内交付房屋。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付自2015年6月30日至2017年9月28日的逾期交房违约金50110.31元；诉讼费由被告承担。 被告杨家公司辩称，根据商品房买卖合同第九条的约定，出卖人逾期交房的违约责任约定按逾期时间分别处理，逾期不超过60日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一点一违约金，故原告对逾期交房违约金计算数额有误，应按照合同约定计算。 经审理查明，2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区凤城二路以南红星美凯城小区第7幢1单元15层11510号房，建筑面积为65.52平方米，房价总款554870元；出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款554870元。2017年9月28日，被告向原告交付房屋。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了交纳房款的义务，被告亦应按照合同约定向原告交付房屋。现被告未按期交房，构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告逾期交房超过60日，应按照买受人累计已付款的万分之1.1向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付自2015年6月30日至2017年9月28日的逾期交房违约金50110.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴冬华逾期交房违约金50110.31元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元（原告吴冬华已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司承担，被告陕西杨家置业有限公司于上述付款时一并给付原告吴冬华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一七年十二月四日 书记员  郭 娟
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7789号 原告：韩晓红，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 委托代理人：李某某，系翁牛特旗白音他拉法律服务所法律工作者。 被告：陈风贤，女，1964年9月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 被告：王山，男，1966年2月2日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 原告韩晓红与被告陈风贤、王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩晓红的委托诉讼代理人李晓娟、被告王山到庭参加诉讼，被告陈风贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月5日，二被告向我借款50000元，约定月利率1.5%，并约定于当年年末偿还借款本息。到期后，虽经我多次索要，二被告至今未还。故起诉，请求二被告偿还借款本金50000元，并按约定的月利率1.5%支付利息。 被告王山辩称，我从未借过原告钱。 原告为支持其诉求向本庭提交了被告陈风贤出具的一枚欠条，用以证明被告欠款情况，被告王山对该证据无异议，本院予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾在翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社贷款50000元未还，2014年6月5日，由被告陈风贤担保，原告在白音套海信用社贷款100000元，其中50000元偿还了二被告在该信用社的贷款，故被告陈风贤为原告出具50000元的欠据一枚，约定月利率为1.5%。此款经原告多次索要，二被告至今未付。 本院认为，因原告用所借的部分贷款偿还被告贷款，故原、被告间形成了债权债务关系，被告理应积极偿还，拒绝不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2014年6月6日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，邮寄送达费60元计款585元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十日 书记员  杨伟达
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执667号之一申请执行人韩娜，女。被执行人魏鹏，男。申请执行人韩娜与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩娜于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人魏鹏给付借款本金25000元，负担案件受理费1250元。被执行人依法应承担本案执行费275元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏鹏名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，并明确表示提供不出被执行人的财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年十二月二十九日书记员  王皓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18945号 申请执行人深圳鼎瑄通讯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竟昌工业园B2栋，统一社会信用代码：9144030077876030X9。 法定代表人：夏前文。 被执行人深圳市神舟新锐电脑设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头村神舟电脑工业厂区2号厂房8楼B区，组织机构代码：72617824-6。 法定代表人：吴海军。 申请执行人深圳鼎瑄通讯科技有限公司与被执行人深圳市神舟新锐电脑设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付模具尾款人民币84000元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市神舟新锐电脑设备有限公司所有的银行存款人民币93391.67元（含本金84000元、从2016年3月31日计至2017年12月5日的利息6805.17元、从2017年11月12日计至2017年12月5日的迟延履行利息338元、案件受理费966.5元、执行费1282元）。在扣缴案件受理费966.5元及执行费1282元后，申请执行人领取执行款91143.17元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤03民终10733号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费966.5元及执行费1282元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤03民终10733号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 审判员  叶小丽 二〇一七年十二月十四日 书记员  黄崇侨
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5626号原告：戚春梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。被告：李明，男，1987年8月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告戚春梅与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚春梅、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电费1200元、水费1728元、水表160元、两年基本供热费3540元、维修暖气材料及人工费8015元、营业损失4000元，共计18643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日原、被告签订《房屋租赁协议》，被告承租原告位于包头市友谊大街店首层及二层，建筑面积342平方米，作为办公场所。协议约定租赁期三年，从2015年6月15日开始至2018年6月14日止，年租金12万元。合同签订前原告就将房屋交与被告使用了。被告交付了一年的房租，第二年被告交付了5万元房租，由于被告拖欠房租，原告多次催要，被告于2016年9月2日交付了1万元租金，9月17日交付了1万元租金。由于被告一再拖欠租金，故原告与被告提前解除了《房屋租赁协议》。被告承诺取暖费、水电费已全部缴纳，于2017年3月14日将房屋腾退给原告。原告将房屋租赁给下一个承租人，经核对，发现被告拖欠水电费、两年基本供热费。新的承租人在供热期发现管道及暖气片到处跑水漏水，由于被告两年没交供热费，致使暖气管、暖气片冻裂造成，原告换取设备花费材料费及人工费8015元，造成承租人营业及各种损失4000元。原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院。李明辩称，水电费没有当时的证据，被告搬走的时候，留有卷帘门、灯箱等设备，约定顶水电费，原告再给被告1000元作为补偿。维修暖气的材料以及人工费用、营业损失是被告腾房之后的事情，被告不应承担责任。关于基本供热费需要与我的合伙人核实。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告戚春梅与被告李明签订《房屋租赁协议》一份，李明租用原告位于包头市昆都仑区底店首层及二层，面积342平方米，租赁期三年，即自2015年6月15日至2018年6月14日止，年租金为12万元；同时约定，原告向被告提供出租屋内水、电、暖等基础设施，并保证正常使用。被告在租赁期间发生的工商、税务行政收费及电费、水费、取暖费、卫生费、物业费等，由收费部门按当地公用事业部门的收费标准向被告收取。合同签订后，双方开始履行协议，后因被告未按约定足额交纳房租，双方协商提前解除《房屋租赁协议》，被告于2017年3月14日将租赁房屋返还原告。在被告承租期间，被告未交纳2015年、2016年度基础供热费，每年为1770元；拆卸水表一块，计160元；同时双方在交接时未核对水费、电费的用量。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，现双方形成合意提前解除协议，被告也将租赁房屋腾退给原告，但对其租赁期间产生的费用，应予以结清。按照合同约定，被告应将租赁期间发生的水、电、取暖费等向相关部门交纳，由于被告未交纳，原告已代为支付，故其应当承担给付责任。水表系被告自行拆卸，应给付水表款160元；因水表已坏，双方未对水量使用情况结算也是事实，原告提供的水费单据明确写明是补交，故被告应当承担该笔费用。关于供热费，被告两年未交纳费用，原告按照基础供热费交纳，符合法律法规规定，被告也应当承担该笔费用。关于电费，从原告提供的供电局信息看，被告拖欠电费属实，故其应当承担给付责任。关于原告主张的维修暖气材料及人工费、营业损失，原告作为出租方，有履行租赁物维修的义务，且原告也未能提供暖气管道及暖气片漏水系被告原因造成的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内向原告戚春梅支付购买水表款160元；二、被告李明于本判决生效后十日内向原告戚春梅支付水费1728元；三、被告李明于本判决生效后十日内向原告戚春梅支付电费1200元；四、被告李明于本判决生效后十日内向原告戚春梅支付基础供热费3540元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告预交），由原告负担83元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年十二月二日书记员  贺 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初10931号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张明，系该公司副总经理。 委托代理人：李博，女，1987年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。 委托代理人：赵江宁，女，汉族，1986年4月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：吴彦鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人：吴庆林（系被告父亲），男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告吴彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人李博、赵江宁，被告吴彦鹏委托代理人吴庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费6915.22元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，原告通过招投标的形式取得金地滨河左岸项目前期物业服务经营权，并与沈阳金地滨河房地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地滨河左岸项目的全体业主提供物业服务。被告吴彦鹏购买位于沈阳市浑南新区产，建筑面积为126.65平方米。按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.1元/平米/月，截至2017年10月31日，被告已拖欠物业费6915.22元（欠费时间为2015年8月1日至2017年10月31日）。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未缴纳，严重损害原告及全体业主权益。 被告吴彦鹏辩称，因未办理房屋入住手续，不应缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告为金地滨河左岸项目提供物业服务，物业费收取标准为2.1元/平米/月。被告为沈阳市浑南新区浑南东路20-8号1-20-1号业主，按照《商品房买卖合同》约定，应于2015年7月30日前接收房屋。被告已于2015年5月24日收到《商品房交付使用通知书》，但因个人原因其后未实际办理入住手续。 本院认为，原告履行了物业服务义务，有权向业主收取相应费用。被告作为业主享受原告提供的物业服务，应缴纳相应费用。被告在收到《商品房交付使用通知书后》，因个人原因未如期实际接收房屋，不影响其应履行缴纳物业费的义务。被告应支付从2015年8月1日起至2017年10月31日止期间的物业服务费7181.06元（2.1元/月/平方米×126.65平方米×27个月）。原告主张被告应给付物业费6915.22元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第四十一条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告吴彦鹏自本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司从2015年8月1日起至2017年10月31日止期间的物业费6915.22元。 案件受理费25元，由被告吴彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇一七年十二月十二日 书记员 李佳垠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1346号 申请执行人王子军,男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人魏海涛，男，1981年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王子军与被执行人魏海涛民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2017）皖1221民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏海涛偿还申请人王子军借款94000元。申请执行人王子军于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人魏海涛无财产执行不能，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2017）皖1221民初363号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2218号原告：陈天丽，女，1992年3月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘自祥。男，1991年6月18日出生，住贵州省织金县，系原告陈天丽的丈夫，被告：李慕白，男，1958年4月14日出生，住址不详，被告：中国平安集团保险股份有限公司贵州分公司乌当区子公司地址：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添天村温石路天骄园1号楼3楼原告陈天丽与被告李慕白、中国平安集团保险股份有限公司贵州分公司乌当区子公司机通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈天丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天丽撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一七年十二月四日书记员  冯贵荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执631号申请执行人宋建江，男，1993年8月2日出生，住所地。被执行人刘亚宁，女，1991年7月18日出生，住所地。宋建江申请刘亚宁其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3463号已经发生法律效力。宋建江于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘亚宁的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）冀0982执631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十九日书记员  王 勇
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执监1号申诉人（被执行人）：邢美容，女，1957年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马德仁，男，1953年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：山西省投资集团能源有限公司，住所地山西省太原市小店区南内街480号（盛伟大厦）2层1-3号。法定代表人：赵晋文，董事长。被执行人：宣化县安兰煤炭有限公司，住所地河北省宣化县深井镇西辛庄村。法定代表人：邢美容，执行董事。被执行人：马德仁，男，1953年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申诉人邢美容不服北京铁路运输中级法院（以下简称北京铁中院）作出的（2014）京铁中执异字第25号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。山西省投资集团能源有限公司（以下简称山西投资公司）与宣化县安兰煤炭公司（以下简称安兰公司）、马德仁、邢美容仲裁一案，太原仲裁委员会于2013年4月3日作出（2012）并仲裁字第259号仲裁裁决。后邢美容向山西省太原市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，被驳回。在执行过程中，邢美容向北京铁中院申请不予执行，被法院裁定驳回不予执行请求。邢美容不服该裁定向本院申诉，请求撤销（2014）京铁中执异字第25号执行裁定书。其主要理由是：1、仲裁庭超出权限范围，仲裁本应属于行政机关处理的房产登记纠纷。2、仲裁所依据的《关于清偿项目合作资金的协议》（以下简称《清偿协议》）是伪造的。3、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的移交表。4、仲裁庭徇私枉法故意隐匿房产证、工商档案等证据。本院查明，2013年4月3日，太原仲裁委员会就山西投资公司与安兰公司、邢美容、马德仁仲裁争议案，作出（2012）并仲裁字第259号仲裁裁决，内容为：一、安兰公司于裁决生效之日起十五日内，向山西投资公司清偿剩余合作资金本金人民币850万元，山西投资公司已经收取的150万元折抵合作资金本金，不再退还。二、登记在邢美容名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼的京房权证海私字第XXXX号房屋（以下简称049690号房屋）通过变卖、拍卖或折价方式清偿对山西投资公司的债务。三、马德仁对以上债务承担连带责任。四、驳回山西投资公司的其他仲裁请求。五、驳回安兰公司、邢美容、马德仁的仲裁反请求。……安兰公司、邢美容、马德仁不服该裁决，向山西省太原市中级人民法院请求撤销该仲裁裁决。其理由主要是，在仲裁过程中，仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁决。一、申请人与被申请人签订的《项目合作协议书》，申请人以1000万元及十辆车投入合作，合作期限从2009年9月1日起至2012年8月31日止，共三年。被申请人派三名员工与申请人安兰公司马德仁共同组成发运班，开展煤炭经销业务。被申请人投资现金1000万元，申请人投资现金396．7864万元，被申请人占71．6%，申请人占28．4%，经营亏损597．581513万元，双方的联营合同，被申请人应当承担亏损427．868363万元。仲裁庭将联营合同认定为借贷是错误的；二、申请人是在被申请人承诺继续合作的条件下签订的《清偿协议》。申请人与被申请人合作期间，由于市场情况，发煤出现亏损，2012年初，被申请人同申请人协商，进一步加强合作，进行股份制经营，要求申请人进行公司资产评估，并让申请人将邢美容的房产评估进去，可以加大安兰公司的股份。同年9月初，被申请人公司梁经理承诺，收购申请人公司的部分股权，双方继续合作，被申请人说签一个了帐协议，只是履行个手续，还要继续合作，所以申请人在没有认真分析的情况下，在被申请人事先打印好的协议上签了字，没想到被申请人拿此协议到仲裁委仲裁。该协议应当撤销，申请人也在仲裁过程中提出反请求，请求确认2012年9月1日签订的《清偿协议》无效，并依法予以撤销，进行联营合作清算，但仲裁委却驳回了申请人的反请求；三、049690号房屋是邢美容的个人财产，该房产是邢美容于2000年6月2日购买，而安兰公司是2006年12月25日成立，成立时是现金投入，公司成立后，邢美容也没有到工商局进行企业增资的变更登记，仲裁庭认定该房产是安兰公司财产是完全错误的；四、马德仁是在被申请人承诺继续合作的条件下签的字，如果被申请人放弃合作的承诺，则马德仁不承担保证责任。2013年12月4日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并立民仲字第9号民事裁定书，驳回安兰公司、邢美容、马德仁要求撤销仲裁裁决的申请。在执行过程中,安兰公司、邢美容、马德仁向北京铁中院提出不予执行申请。其理由为：一、仲裁庭越权仲裁依法应当由行政机关处理的房产登记纠纷；二、裁决所依据的证据是伪造的，如《清偿协议》第三条第二段“房屋购买资金系甲方公司出资，登记在甲方公司法定代表人邢美容名下，房屋的所有权人实际为甲公司”，这一事实系伪造，该协议违反法律规定，系无效行为，马德仁不应承担连带清偿义务；三、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人隐瞒了参与经营管理人员马建艳亲手制作的移交表；四、仲裁庭有徇私枉法行为：1、伪造资产评估报告书内容，越权仲裁依法应当由行政机关处理的房产登记纠纷，违反《仲裁法》第三条第2款规定；2、故意隐匿房产证、工商档案；3、错误确定案由；五、裁决书违背事实和法律，执行该裁决间接危害社会公共利益和人民法院应当保护当事人合法权益的立法精神。北京铁中院经审查认为,当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，安兰公司、邢美容、马德仁提出的双方合同不应认定为借贷、《清偿协议》无效、邢美容名下房产是其个人财产、马德仁不应承担连带责任等主要理由均在撤销仲裁申请中提出，且其他理由及证据亦不能证明仲裁裁决存在仲裁机关越权仲裁、裁决依据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁判、执行该裁决违背公共利益等情形。故驳回安兰公司、邢美容、马德仁不予执行的请求。另查，《清偿协议》第三条约定“甲方（安兰公司）以其公司资产，包括但不限于甲方公司所有债权以及登记在甲方公司法定代表人邢美容名下的位于北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里10号楼的京房权证海私字第XXXX号房屋所有权清偿对乙方（山西投资公司）的债务。以上房屋购买资金系甲方公司出资，登记在甲方公司法定代表人邢美容名下，房屋的所有权人实际为甲方公司”。在本院与邢美容、马德仁的谈话中，两人均认可《清偿协议》中的签名是其本人所签。本院认为，太原仲裁委员会根据《清偿协议》内容和其他相关证据对登记在邢美容名下的049690号房屋进行裁决，不属于超出仲裁权限范围的情形。《清偿协议》中关于购买049690号房屋资金来源的描述是否与实际情况相符，并不能否定《清偿协议》的效力，且邢美容、马德仁均认可《清偿协议》是其本人所签，故邢美容提出的《清偿协议》系伪造的理由，本院不予采信。邢美容在申诉中提出的其他证据亦不能证明存在对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员枉法裁判等情形。综上所述，北京铁中院作出的（2014）京铁中执异字第25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邢美容的申诉请求不能成立，本院不予支持。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：驳回邢美容的申诉请求。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年十二月二十九日书记员  张天石
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903财保17号申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。住所地：赫山区青年路26号。法定代表人付志斌，局长。被申请人杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码913301083282568789）。住所地：杭州市滨江区。法定代表人董西标。被申请人杭州芯美昕品牌管理有限公司（统一社会信用代码91330108MA27XB3Q94）。住所地：杭州市滨江区。法定代表人董西标。被申请人青岛芯美昕医院有限公司（统一社会信用代码91370202MA3DBWE782）。住所地：青岛市市南区。法定代表人沈红。被申请人南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码91360125MA35W6HQ9Q）。住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人卢正凯。被申请人贵阳芯美昕医疗美容有限公司（统一社会信用代码91520115MA6E8XQ931）。住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人祝启鹏。被申请人温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码91330302MA298J2R85）。住所地：温州市鹿城区。法定代表人钱淑月。被申请人西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码91611105MA6TW4M507）。住所地：西安市。法定代表人徐有省。被申请人哈尔滨芯美昕医疗美容门诊部有限公司（统一社会信用代码91230102MA1AUK2F1T）。住所地：哈尔滨市。法定代表人孙丽丽。被申请人烟台芯美昕美容有限公司（统一社会信用代码91370602MA3EHQQG5K）。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人唐寿荣。被申请人深圳市芯美昕健康管理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EH8LP1E）。住所地：深圳市宝安区。法定代表人王若琳。被申请人长沙芯美昕医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430104338477121H）。住所地：长沙市岳麓区。法定代表人祝启鹏。被申请人祝启鹏，男，住址河南省原阳县。长沙芯美昕医疗美容有限公司、贵阳芯美昕医疗美容有限公司股东、执行董事兼总经理，法定代表人。被申请人曾玉，女，住址长沙市岳麓区。原纯美医疗美容（长沙）有限公司股东、执行董事兼总经理，法定代表人，长沙芯美昕医疗美容有限公司股东、监事，湖南金宵文化传播有限公司股东、执行董事兼总经理，法定代表人。被申请人李昌洪，男，福建省武平县人。198201302514。长沙芯美昕医疗美容有限公司股东。申请人益阳市工商行政管理局赫山分局于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，以该局在调查传销案件中，发现被申请人在传销活动中起关键作用，为防止传销违法资金转移或隐匿，申请本院对被申请人杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司、杭州芯美昕品牌管理有限公司、青岛芯美昕医院有限公司、南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司、贵阳芯美昕医疗美容有限公司、温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司、西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司、哈尔滨芯美昕医疗美容门诊部有限公司、烟台芯美昕美容有限公司、深圳市芯美昕健康管理有限公司、长沙芯美昕医疗美容有限公司、祝启鹏、曾玉、李昌洪的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请执行人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司、杭州芯美昕品牌管理有限公司、青岛芯美昕医院有限公司、南昌芯美昕医疗美容门诊部有限公司、贵阳芯美昕医疗美容有限公司、温州芯美昕医疗美容门诊部有限公司、西安芯美昕医疗美容门诊部有限公司、哈尔滨芯美昕医疗美容门诊部有限公司、烟台芯美昕美容有限公司、深圳市芯美昕健康管理有限公司、长沙芯美昕医疗美容有限公司、祝启鹏、曾玉、李昌洪的银行账户的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一七年十二月二十七日书记员  李泱泱附录:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2648号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：马然，行长。 委托诉讼代理人：苏民仕，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：简兰，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告简兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一七年十二月六日 法官助理 陆 媚 书 记 员 黄小津
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢109号 申请执行人：承德银源典当有限公司，住所地承德开发区新世家九华山小区51幢105号，组织机构代码68279831-1。 法定代表人：陈卿，经理。 委托诉讼代理人：孙宁，沔北骥腾律师事务所律师。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司，地址兴隆县兴隆镇东大街安居小区4号楼3单元304室，组织机构代码67034381-1。 被执行人：承德荣泰房地产开发有限公司，住所地承德双桥区桃李街南口金南写字楼4楼，组织机构代码68574851-2。 法定代表人：侯荣，经理。 本院在执行申请执行人承德银源典当有限公司与被执行人承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司，承德荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人承德银源典当有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十二日 书记员  付宝磊
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7853号 原告郑秀琴，女，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市. 被告王孝宏，男，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告员江兰，女，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告郑秀琴诉被告王孝宏、员江兰民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告王孝宏偿还欠款9000元及利息，被告员江兰承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，被告王孝宏向原告借款9000元属实。即2011年12月13日，由被告员江兰担保，被告王孝宏向原告借款9000元，双方约定利息为月利率2%，还款时间为2012年8月1日，后二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王孝宏于判决生效后10日内给付原告欠款9000元及利息（按月利率2%计算，自2011年12月14日起计算至本息还清之日止）。 二、被告员江兰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张艳有
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2114号 申请执行人林树锦，男，汉族，1969年1月249日出生，现住福安市。 被执行人陈碧金，女，汉族，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，A），诉讼文书送达地址：福建省福安市鸿辉小区C2-301室。 申请人林树锦与被执行人陈碧金民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院做出的（2017）闽09民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈碧金未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2017年8月83日向被执行人陈碧金发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年8月25日将被执行人陈碧金纳入失信被执行人名单并限制高消费,2017年8月14日依法限制被执行人陈碧金出境。本院在执行过程中，经查被执行人陈碧金无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽09民终7号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  郑健辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈姗姗
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5910号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：陈光义，男，1975年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告陈光义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向我院提出诉讼请求：一、被告陈光义偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月27日，本金12948.46元，利息1907.09元，违约金758.97元，合计15614.52元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告陈光义承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2012年3月13日，被告陈光义从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，信用额度20000元，从2012年4月2日账户建立开始使用，截止2017年4月27日累计透支本金12948.46元，利息1907.09元，违约金758.97元，合计15614.52元。我行多次催收，最后一次还款为2015年9月20日还款金额为1000元。该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，被告陈光义从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告陈光义之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓审 判 员  张敬元人民陪审员  徐月凤二〇一七年十二月五日书 记 员  王沛然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7251号原告：党金堂，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，（系原告儿媳妇）被告：洪克友，男，1948年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告党金堂与被告洪克友建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告党金堂及其委托诉讼代理人陈志明、彭梅、被告洪克友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金堂向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同至竣工并验收合格；2、对房屋大面积漏水部位及时返工重做，并承担因此产生的损失；3、被告支付违约金300000元，其余金额保留诉权；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告签订施工协议约定由被告在原告宅基地上施工建房，每平方米原告向被告支付160元；被告提供技术，约定被告负责工程技术及质量，自施工放线开始起算，工期5个月，时至今日被告未按约定时间竣工，已施工部分大面积漏水和炸裂现象。被告洪克友辩称：房子建造按照合同已经履行完毕，双方没有约定违约金，房子也是按照合同按时完成的。原告起诉的30万元不应支持。房子有二年的保质期，现在已经五年了，因为被告去年找原告要钱，原告才说房子漏水，被告也找人给原告维修了，可是原告到现在也没有给被告工程款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告洪克友与被告党金堂系同村居民，2012年5月26日，原、被告双方签订劳务施工协议，约定被告党金堂将位于吕寨自家宅基地建房承包给原告洪克友，工作范围：原告洪克友负责瓦工、木工、质量标准和工程进度及工人的安全措施。工作期限从放线起5个月内完工，到期违约每天罚1000元。根据原告洪克友施工质量和时间，被告党金堂可随时增减数量。工程单价为160元/平方米，工程造价以实际完成工程为准。付款方式为：被告党金堂保证原告洪克友进入工地生活开支，一层根基完成后首付20%，一层浇顶付实际工程量的工程款的30%；二层浇顶付实际工程量的工程款的30%；粉刷完毕竣工后付实际工程量的工程款的95%；留4%质保金。一年后付清，原告洪克友应按被告党金堂施工要求办理。案涉房屋在施工过程中实际建成了三层楼房。另查明：被告洪克友始终未取得相关建筑施工作业资质。上述事实有原告所举上述证据及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：我国建筑法规的规定，农村自建低层住宅指2层及2层以下住宅，本案涉案建筑物系三层住宅房屋，超出了“农村自建低层住宅”范畴，原、被告之间应认定为建设工程施工合同关系，故原、被告之间的建房协议应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约。建设工程的承建人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中的承建人即被告系自然人原告洪克友，作为该房屋的承建者，其没有相应的资质，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效合同，故原告要求被告继续履行合同并支付违约金300000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称房屋大面积漏水及炸裂现象，要求被告赔偿损失，因其未提供其损失数额、被告施工行为与房屋漏水及炸裂的因果关系，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告党金堂的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告党金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年十二月二十九日书记员  郭 秀附：本判决书适用的法律：《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初301号原告：山东泗水某有限公司。负责人：徐某某，董事长。住所地：泗水县。委托代理人（特别授权）：张某某1，山东泗水某有限公司职工。被告：邢某某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某1，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某2，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某1，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：胥某某，女，1972年5月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某某，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：夏某某，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：李某某2，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某3，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告邢某某、王某1、王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某1到庭参加诉讼，被告邢某某、王某1、王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，2015年3月27日被告邢某某、王某1向原告借款190000元，双方签订了借款合同，约定了借款用于借新还旧。借款期限12个月，其余被告给被告邢某某、王某1承担连带担保责任，签订了担保合同。借款到期后，原告多次向几被告催收，但被告均予以推脱。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金190000元及利息、逾期利息、原告其他损失；2、诉讼费及相关费用均由被告承担。被告邢某某未作答辩。被告王某1未作答辩。被告王某2未作答辩。被告李某某1未作答辩。被告张某某未作答辩。被告胥某某未作答辩。被告孙某某未作答辩。被告夏某某未作答辩。被告李某某2未作答辩。被告李某某3未作答辩。经本院审理查明，2015年3月27日，被告邢某某、王某1向原告借款190000元，同日，被告邢某某、王某1与原告签订了借款合同，被告邢某某、王某1、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告邢某某、王某1与原告签订的借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾玖万元整；借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日；借款用途：借新还旧；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2015年3月27日被告王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3与原告签订了《保证合同》，该合同约定为被告邢某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告邢某某、王某1未按借款合同约定偿还全部借款本息。被告邢某某、王某1尚欠原告借款本金190000元及利息未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与被告王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3签订的《保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，该合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的相关损失，原告并无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某某、王某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金190000元；二、被告邢某某、王某1于判决生效后十日内支付原告山东泗水某有限公司的利息（以190000元为基数，按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；三、被告王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3对上列一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东泗水某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告邢某某、王某1、王某2、李某某1、张某某、胥某某、孙某某、夏某某、李某某2、李某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  张宪杰人民陪审员  徐祥红二〇一七年十二月十一日书 记 员  乔 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2909号之二 申请执行人：深圳市欧邦防静电净化技术有限公司。 被执行人：深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人深圳市欧邦防静电净化技术有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第293号、（2015）深中法商终字第2020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币305935.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十二月二十五日 书记员  黄少辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1453号之三申请执行人：滁州市信和典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东六楼，统一社会信用代码913411007408933342。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被执行人：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181152704445F。法定代表人：王明山，该公司董事长。被执行人：姚国余，男，1960年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王明山，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王堂红，女，1965年1月7日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市信和典当有限责任公司与被执行人天长市东方塑业包装有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽天泰实业有限公司、姚国余、王明山、王堂红典当纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）皖1103民初1486号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向滁州市信和典当有限责任公司立即支付案款人民币413.1万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，要求将被执行人天长市天润商贸有限责任公司提供抵押财产座落于天长市石梁西路外贸装饰城综合楼（他项权证登记为天长市琉璃街外贸装饰城2号楼），面积分别为：323.37平方米，房产权证号分别为：房地权证天2010字第××号、房地权证天2010字第××号的房地产权进行拍卖，经二次拍卖，均无人竞买，现已流拍，现申请人向本院提出书面申请，要求将被执行人天长市天润商贸有限责任公司所有的座落于天长市石梁西路外贸装饰城综合楼（他项权证登记为天长市琉璃街外贸装饰城2号楼），面积分别为：323.37平方米，房产权证号分别为：房地权证天2010字第××号、房地权证天2010字第××号的房地产权作价人民币三百六十二万八千八百元。（第二次拍卖保留价）抵偿给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人天长市天润商贸有限责任公司所有的座落于天长市石梁西路外贸装饰城综合楼（他项权证登记为天长市琉璃街外贸装饰城2号楼），面积分别为：323.37平方米，房产权证号分别为：房地权证天2010字第××号、房地权证天2010字第××号的房地产权作价人民币三百六十二万八千八百元。（第二次拍卖保留价）抵偿给申请执行人，房产的所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人滁州市信和典当有限责任公司起转移。二、申请执行人滁州市信和典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（后续的产权登记事项由滁州市信和典当有限责任公司自行负责。）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年十二月二十五日书记员  张双燕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初5194号原告邓玉梅，女，汉族，1975年11月28日生，现住。委托代理人刘彦会，男，汉族，1976年12月23日生，现住被告张宁，男，汉族，1983年4月4日生，现住被告张雪莲，女，汉族，1984年2月29日生，现住原告邓玉梅诉被告张宁、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉梅及其委托代理人刘彦会到庭参加了诉讼，被告张宁、张雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玉梅提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告邓玉梅借款120000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月被告张宁分两次共向原告借款120000元，现原告急需用钱，多次向被告张宁索要，被告百般推脱，最后避而不见。因二被告系夫妻关系，依据婚姻法有关规定该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告张宁借款用于夫妻家庭生活，应由二被告共同偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求依法判令二被告返还原告借款。本院经审理认定事实如下：2006年8月14日二被告登记结婚。2017年7月15日被告张宁借原告邓玉梅人民币20000元；2017年7月19日被告张宁借原告邓玉梅人民币100000元。被告至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张宁分两次向原告借款共120000元，并为原告出具了借条，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。因上述借款发生在被告张宁、张雪莲婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。现原告要求被告张宁、张雪莲共同偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张宁、张雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉梅借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元由被告张宁、张雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年十二月二十二日书记员  袁伟苓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初242号原告：张彩芹，女，1955年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市万利水泥厂，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇北张楼村。被告：宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇张楼村。负责人：武成全，该村委会主任。被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离街。法定代表人：钱程，系该镇镇长。原告张彩芹与被告宿州市万利水泥厂（以下简称万利水泥厂）、宿州市埇桥区符离镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村委会）、宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张彩芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款317160.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过陈兴义等人介绍与被告万利水泥厂法定代表人赵德英认识，认识之后赵德英即以招商花费为由，分别于2001年向原告借款50000.00元、2004年向原告借款267160.00元。后原告多次催要借款，被告万利水泥厂总以招商引资快结束为由，推脱不还借款。原告起诉后发现赵德英已经去世，但万利水泥厂仍在年审，说明被告张楼村委会、符离镇政府委托他人经营万利水泥厂，却不出庭应诉，因此追加张楼村委会、符离镇政府作为被告承担责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张彩芹持有的借条上有赵德英的签名和万利水泥厂的公章，赵德英在2015年之前即已死亡，但万利水泥厂工商登记登记的法定代表人一直是赵德英，而万利水泥厂现又处于无人管理的状态，在未有人出任法定代表人之前，万利水泥厂无法形成决策和进行民事活动，其诉讼能力受到一定限制，不宜作为被告。张彩芹可待万利水泥厂管理人员及法定代表人到位后再行起诉。因万利水泥厂出具借条时系独立的民事主体，且张彩侠不能证明张楼村委会和符离镇政府参与借款或使用了借款资金，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张彩芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  周擎宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执888号申请执行人:李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市百胜广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路，组织机构代码：075499029。法定代表人：殷道胜，系该公司执行董事。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡桂荣，女，1954年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人李德寿与被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1536号民事调解书，被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣应支付申请人李德寿案款300000元，现被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初1536号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1207号 申请执行人：杜海星，男，汉族，住址：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：惠州市莱帝实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：李彦。 关于申请执行人杜海星与被执行人惠州市莱帝实业有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动仲裁委员会的惠阳劳人仲案字[2017]xx号仲裁调解书判令：被执行人惠州市莱帝实业有限公司于2017年6月15日前向申请执行人杜海星支付7870元作为申请执行人2016年6月1日至2016年8月1日工资、违法解除劳动关系的经济补偿金。逾期，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2017）粤1303执1207号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，逾期未履行。本院向有关职能查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经征询申请执行人，其反映惠州市莱帝实业有限公司已倒闭，其同意终结本次执行程序。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经到职能部门查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执1207号案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月七日 书记员  刘立伟
哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2148号 申请执行人：王景志，男，1966年4月20日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区宏新街7号2单元503室。 被执行人：刘百歌，男，1962年2月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区地铁家园D6号楼1203室。 本院依据（2017）黑0104民初3605号民事调解书执行王景志与刘百歌借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘百歌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2017年12月30日将被执行人刘百歌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘百歌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王景志，申请执行人王景志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0104民初3605号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美菊 审判员  王宏伟 审判员  崔卯元 二〇一七年十二月三十日 书记员  张智健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4130号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋，注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董佳明，该公司员工。被告：苏和平，男，1964年1月7日出生，身份证号码：150207196401073813，汉族，无职业，住包头市青山区哲雯苑小区2栋37号。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告苏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董佳明、被告苏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年8月-2017年7月物业服务费778元；2、请求支付滞纳金24元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年8月至2017年7月物业费778元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金24元，请求法院依法裁决。被告苏和平辩称：不同意原告包头市诚信物业服务有限责任公司的诉讼请求，被告苏和平并不是不交物业费，而是原告包头市诚信物业服务有限责任公司的物业服务没有达到物业服务标准。小区院内有人遛狗原告包头市诚信物业服务有限责任公司没有制止，这样孩子和大人的安全存在隐患，另外楼道也没人打扫。 本院经审理认定事实如下：原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订有《物业服务委托合同书》，合同约定：原告包头市诚信物业服务有限责任公司为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告苏和平为包头市青山区哲雯苑小区2栋37号业主，未缴纳2016年8月-2017年7月物业服务费778元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区哲雯小区业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告苏和平应当履行交付物业服务费的义务。故原告包头市诚信物业服务有限责任公司要求被告苏和平支付欠缴物业服务费778元的诉讼请求，本院予以支持。原告包头市诚信物业服务有限责任公司请求被告苏和平支付滞纳金24元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告苏和平支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费778元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告苏和平负担，于判决书生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                  审判员   苏华超  二O一七年十二月十二日            书记员     吴元春                         附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2165号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：闫明林，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区兴业县。 关于闫明林被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人闫明林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人闫明林于2015年10月8日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人闫明林已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法刑二初字第240号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏05刑终747号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周亚军，男，1983年1月11日生，居民身份证号码342101198301117017，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇关寺村庙台8号。曾因犯破坏电力设备罪，于2005年9月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因殴打他人，于2009年7月12日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月19日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡守坤，男，1978年11月20日生，居民身份证号码××，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇李桥村王庄20号。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人周亚军犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）苏0507刑初323号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张飞、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人周亚军及其辩护人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年9月22日晚，被告人周亚军在苏州市相城区北桥街道庄基村庄基酒家门口，因索要借款与他人发生争执，后被告人周亚军口咬被害人胡守坤左手中指，致被害人胡守坤左手中指受伤。被害人胡守坤左手的损伤已构成人体轻伤二级。事发当日，被害人胡守坤至解放军一零零医院住院治疗，于2015年10月4日出院，后于2016年1月12日再次入院手术治疗，2016年1月15日出院，其间及出院后，被害人胡守坤又经多次门诊，共花费医疗费20780.42元。另查明，被害人胡守坤在KTV从事保安工作。案发后，被告人周亚军自愿交付人民币六万元，现暂存于北桥派出所。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人胡守坤的陈述及辨认笔录，证人张某、胡某、谈某、王某、杨某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，医疗费票据，入院记录，出院记录，前科材料，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实。原审法院根据附带民事诉讼原告人胡守坤的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人胡守坤损失如下：医疗费为人民币20780.42元、住院伙食补助费按照每天50元的标准计算15天为人民币750元，营养费按每天50元的标准计算15天为人民币750元、护理费按每天100元的标准计算15天为人民币1500元、误工费按照2015年其他服务业在岗职工平均工资50702元计算15天为人民币2083.6元，交通费根据就医地点、时间等因素酌情认定为人民币500元，故附带民事诉讼原告人胡守坤的上述损失合计为26364.02元。原审法院认为，被告人周亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人周亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；本案因民间纠纷引发，对被告人周亚军可酌情从轻处罚；被告人周亚军预交赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人周亚军有期徒刑九个月；被告人周亚军应赔偿附带民事诉讼原告人胡守坤人民币26364.02元，于判决生效后一个月内支付。上诉人周亚军上诉称其没有咬伤被害人胡守坤的手指，不应当赔偿。其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人周亚军无罪。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审庭审期间，对原审中未出示的证人陈某的证言进行了举证、质证；经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人周亚军的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，证人张某、胡某、谈某均直接目击了周亚军咬伤胡守坤左手手指的情形，被害人胡守坤陈述其左手中指在拉架过程中被周亚军咬伤，证人张某、胡某、王某的证言亦证实胡守坤系上前拉架且并未殴打周亚军，证人胡某还证实到有多名素不相识的人以敲打周亚军后背的方式制止其咬伤行为的细节。综上，各证据间能够相互印证，足以认定上诉人周亚军咬伤被害人胡守坤左手中指的犯罪事实。同时，被害人胡守坤在事发后第一时间入院治疗，先后经两次手术，首次手术后经医院允许于2015年10月4日出院，出院前医生对出院风险的告知属于正常的医学风险告知行为，出院后被害人没有中断治疗行为，且无其他异常介入因素，因此，周亚军的咬伤行为与被害人胡守坤左手中指构成轻伤二级之间具有直接的因果关系，上诉人周亚军对被害人胡守坤造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。故上诉人周亚军及其辩护人提出的相关意见，均不予采纳。本院认为，上诉人周亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案因民间纠纷引发，对上诉人周亚军可酌情从轻处罚；上诉人周亚军预交赔偿款，酌情从轻处罚。上诉人周亚军的犯罪行为给被上诉人胡守坤造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，原审法院认定上诉人周亚军赔偿被上诉人胡守坤各项经济损失合计为26364.02元并无不当。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月十五日书记员 蔡敏玮
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执926号申请执行人：余秀芹，女，1958年7月19日生，住卫辉市。被执行人：刘卫民，男，1958年4月15日生，住卫辉市。被执行人：徐泽荣，女，1958年12月21日生，住址同上。本院在执行余秀芹与刘卫民、徐泽荣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产，并与申请执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十五日书记员  郭丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初174号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日，被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年 4月28日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年8月4日经土右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人武某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。土默特右旗人民检察院指派检察长张培昶出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年2月14日23时7分许，被告人武某驾驶蒙AXXX号别克牌小轿车，在土右旗迎宾路X宾馆西南侧路肩上由北向东左转弯下路缘石过程中，所驾车前端与路缘石墩上坐的柴某发生碰撞并碾压，导致柴某受伤，经鉴定，被害人柴某损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人武某驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人武某负事故全部责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单、现场勘验照片；2、书证：驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明；3、证人证言：证人王某、刘某、苏某的证言；4、被害人陈述：被害人柴某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解；6、鉴定意见：血中乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车体痕迹鉴定、人体损伤致残鉴定书；7、勘验、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场侦查实验笔录；8、视听资料：光碟3张。公诉机关认为，被告人武某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。                                   经审理查明：2017年2月14日23时7分许，被告人武某驾驶车牌号为蒙AXXX的别克牌小轿车，在土右旗迎宾路X宾馆西南侧路肩上由北向东左转弯下路缘石过程中，所驾车前端与在路缘石墩上所坐的柴某发生碰撞并将其碾压，导致柴某受伤。事故发生后，被告人武某驾车逃逸。后经相关部门鉴定，被害人柴某损伤程度为重伤二级。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定，被告人武某负事故全部责任，被害人柴某无责任。另查明，庭审中，本案刑事附带民事部分双方当事人已经达成民事调解协议，被告人武某自愿赔偿被害人柴某医疗费等各项损失230000元，并已经实际履行，取得了被害人柴某的谅解。以上事实，有公诉机关提交本院的1-8号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。被告人武某及其辩护人对公诉机关提交的证据均认可，无异议。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，本院全部予以采信。本院认为，被告人武某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人武某认罪态度较好，且就本案刑事附带民事部分已经与被害人达成调解协议，并足额进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故鉴于被告人武某的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  王艳茹代理审判员   梁凤仙人民陪审员   云丽君 二○一七年十二月七日             书记员  刘星宇  附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。