wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初20293号原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人肖少彬，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告白程浩，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告户延玲，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告宗楠楠，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告洛阳市卓兴汽车运输有限公司，，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城内工程机械市场****原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告白程浩、户延玲、宗楠楠、洛阳市卓兴汽车运输有限公司（以下简称卓兴公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏龙飞到庭参加诉讼，被告白程浩、户延玲、宗楠楠、卓兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，被告白程浩找到原告要求为其购买的凌宇运输货车（发动机号13xxx87，车架号LZxxx1）向银行提供贷款担保。后其与原告签订分期付款汽车买卖和服务合同，购车价款376000元，被告白程浩支付原告首付款（购车价款的30%），剩余70%计263000元向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称工商银行）申请贷款，由原告作为质押人和保证人。被告宗楠楠向原告做了反担保承诺。合同另约定被告白程浩无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款均属违约行为，并承诺出现逾期自愿承担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告户延玲作为共同还款人应当承担连带还款责任，被告宗楠楠作为反担保人对上述款项承担连带担保责任，涉案车辆挂靠在卓兴公司名下进行运输业务，被告挂靠单位卓兴公司应承担连带责任。被告白程浩在贷款后长期欠付贷款，属于严重违约，导致原告作为被告白程浩垫款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告白程浩向原告支付垫款141359元及违约金37600元；2、被告户延玲、宗楠楠、卓兴公司对上述债务承担连带责任。四被告未答辩。经审理查明：2013年6月5日，原告与被告白程浩、宗楠楠签订分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定被告白程浩从原告处购买凌宇牌汽车一辆（发动机号13xxx87，车架号LZxxx311），计376000元。签订合同时被告白程浩应向原告支付车价款30%计113000元的首付款，剩余款项263000元向工商银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告白程浩同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。原告接受白程浩委托，为白程浩开立还本付息存款账户（户名为白程浩，账户为工商银行，卡号为62×××65/53xxx8），对白程浩账户资金进行划收、结清管理。被告白程浩保证自提车之日起每月15前足额将当月应向原告或贷款机构偿付的本息存入贷款账户。若被告白程浩逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。白程浩应当向原告提供反担保，反担保人的责任为当白程浩不履行其对于原告的债权和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为：原告作为被告白程浩担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照合同约定白程浩应向原告提前支付的贷款本息；由于白程浩对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。原告在合同的甲方处签章确认，被告白程浩在合同乙方处签名按印确认，被告宗楠楠在合同反担保人处签名按印确认。被告宗楠楠于当日向原告出具反担保人特别声明，承诺其自愿担任购车人白程浩对原告上述合同义务的保证人，并完全接受合同中反担保条款。同日，被告户延玲向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对白程浩的债务承担共同还款责任。原告与被告白程浩于2013年6月5日在郑州对上述凌宇牌汽车（发动机号13xxx87，车架号LZxxx11）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字盖章确认。2013年6月6日，原告、被告白程浩及卓兴公司签订车辆托管协议，约定原告与卓兴公司同意被告白程浩将上述车辆挂靠在被告卓兴公司名下，如果白程浩未依合同约定按期归还贷款本息，应向原告承担违约责任，卓兴公司就白程浩所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2013年8月13日，原告（保证人/出质人）、被告白程浩（借款人）、被告卓兴公司（抵押人）及工商银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定工商银行同意发放个人商用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为263000元，贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，由原告作为保证人担保，保证担保方式为全程连带责任保证，保证期间自本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告提交的工商银行业务回单及交通银行电子回单显示原告自2014年7月25日至2015年8月25日共计为被告白程浩垫款127559.84元。另查明，涉案车辆已经被原告收回，于2017年10月11日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估。2017年11月1日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚评报字【2017】第396号评估报告书，显示涉案车辆最终评估价值为6万元，原告自认车辆已转卖。以上案件事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、车辆交接书、车辆托管协议、个人贷款合同、工商银行业务回单、交通银行电子回单、评估报告书及开庭笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管协议、个人贷款合同系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告白程浩交付了车辆，白程浩未按约定按时还款，原告作为担保人为其向工商银行履行担保责任，截止2015年8月25日，累计代偿127559.84元。现涉案车辆已经被原告收回评估并转卖，评估价款为6万元。本院认为，原告委托评估机构进行评估系其单方行为，机动车鉴定评估委托书上载明为咨询需要，且评估报告书上并未显示车辆的具体现状、行驶里程等重要信息，本院无法据评估价值确定车辆合理的实际价值，进而无法确定扣除实际价值后被告应付原告垫付款的具体数额，故原告证据不足，本院对其诉请不予支持。原告可在明确证据后另案主张权利。被告白程浩、户延玲、宗楠楠、卓兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3879元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年十二月二十六日书记员  王 婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3352号申请执行人：刘素芸，女，1951年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人：赵文利，总经理。本院在执行申请执行人刘素芸与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人已付房款利息及违约金共计119546.34元及案件受理费1345元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司发出限制消费令，因被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司有不动产及车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  李冠男
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8875号关于梁勃危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初1062号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人梁勃应缴纳罚金8000元，2017年11月2日，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3677号原告：马双青，男，1964年10月12日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：大城县旺村镇马庄村民委员会。住所地：大城县旺村镇马庄村。负责人：郑成健，大城县经济开发区现代园区干部。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告马双青与被告大城县旺村镇马庄村民委员会为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告马双青向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认旺村镇马庄村委会与原告签署的协议书无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大城县旺村镇马庄村轴北埝北有承包地，被告以国家征地名义与原告签订以租代征协议书内容违法，属于无效协议。本院经审查认为，土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为。本案中原、被告签订的补偿协议，应视为大城县人民政府委托被告发放补偿款，被告作为基层自治组织无权征收土地，征收土地系行政行为，本案不属法院民事受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马双青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  李 宾二〇一七年十二月二十六日书记员  吕源增
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0113民初1781号原告：钱文勇，男，1983年9月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：朱金龙，男，1986年12月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告钱文勇与被告朱金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文勇到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费8,500元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2017年，被告负责昆明市东川区乌龙镇瓦房村乡村公路硬化工程中的水稳层施工工程。经朋友何清荣介绍，2017年3月22日开始，原告和其他几人到被告负责的公路路段为被告运输积配料。双方约定由原告带车进场，运输方式为在被告工地内短途运输，运费为每天800元，车辆用油产生的费用由被告负责。2017年6月8日，经双方结算，原告共为被告运输积配料16.5天，运费共13,200元，另有车辆柴油费用300元。期间，原告向被告预支了5,000元运费，余款8,500元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱金龙未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认，以上事实有原告提交且经本院确认的欠条及手机短信打印件各一份在卷作证，其中欠条内容载明“钱文勇乌龙拉积配料共计16天半×800元/天=13,200元，预支5,000.00元，补油钱300.00元，下欠8,500元（捌千伍佰元整），在2017.7.30前付清。欠款人：朱金龙。2017.6.8”。被告朱金龙经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩和质证权利。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照被告指定的方式和路线运输积配料，被告应当向原告支付运输费用，故原告要求被告向其支付所欠运输费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告朱金龙于本判决生效后五日内支付原告钱文勇运费8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1621号原告：李某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住康平县。被告：岳某，女，24岁，汉族，农民，住康平县。原告李宏明与被告岳红杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还彩礼110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年底举行结婚仪式后同居生活。此前，原告分二次给被告过彩礼共计人民币110000元。同居生活期间，双方生育一子李岳（2013年6月6日出生）。2016年7月，被告离开家不回来了。为了维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。被告岳某无户籍，无法确定其诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  尹卫刚人民陪审员  张婉莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  孟 莹
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0482执2667号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街**。 负责人陆晓翼，该公司总经理。 委托代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。 被执行人：孙兴法，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市金坛区。 关于中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司申请执行孙兴法财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0482民初794号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告孙兴法同意支付原告中国人民财产保险股有限公司常州市分公司垫付的事故损失共计116690元，此款于2017年6月30日前给付完毕。二、案件受理费1318元（已减半收取）由原告中国人民财产保险股有限公司常州市分公司承担。本调解协议自双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。逾期被告孙兴法未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司的申请，本院于2017年9月11日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙兴法发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孙兴法名下有银行存款人民币4071.89元，已划拨交付申请执行人；有位于常州市金坛区儒林镇儒林村10组房地产,该房地产为农村宅基地，无法处置；无车辆，也无其他可供执行财产。2017年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币4071.89元，于2017年12月11日交付申请执行人。2017年9月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙兴法暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司认可被执行人孙兴法暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0482民初794号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建军 审 判 员  王先彪 代理审判员  朱庆华 二〇一七年十二月十八日 执 行 员  庞书斌 书 记 员  吴一纯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执256号申请执行人：牛家臣，男，1962年11月19日出生，汉族，无业，现住：东港市。被执行人：隋明超，男，1981年10月15日出生，汉族，无业，现住：东港市。被执行人：王若彤，女，1986年10月3日出生，汉族，无业，现住：东港市。申请执行人牛家臣与被执行人隋明超、王若彤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽0681民初453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书规定，被执行人隋明超、王若彤应给付申请执行人189000元及利息。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行钱款29000元，余款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初453号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22226号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2858号罪犯王勇利，男，1994年5月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2010)邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王勇利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人王勇利赔偿附带民事诉讼原告人刘如辉、宁玉莲、刘家福的经济损失四万元，三名被告人互相承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月21日作出(2011)湘高法刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止)。2012年1月6日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5514号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2018年6月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王勇利减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余454分。根据湖南省邵东县人民法院（2012）邵东执法字第103号结案通知书，罪犯王勇利赔偿部分，已于2017年3月22日执行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王勇利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王勇利减去有期徒刑四个月八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初728号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人邓某某，男，1983年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年11月30日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年12月12日本院继续对其取保候审。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月十12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，邓某某与许某系邻居。2017年9月27日10时许，邓某某与许某因琐事发生口角，并相互抓扯，邓某某一拳打在许某的左肩部，经邓某某之父邓某2劝阻息事。之后，许某到镇雄县人民医院医治，经诊断，许某左锁肩峰端骨折，全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，许某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。同年10月11日，邓某某之父邓某2一次性赔偿许某医疗等损失人民币42800元，得到许某的谅解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人许某的陈述，证人邓某1、沙某、邓某2、邓某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、CT检查报告书、CT片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，户口证明，到案经过及被告人邓某某的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某与许某因琐事发生口角后，未冷静处理，邓某某用拳头将许某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，可酌情对邓某某从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。邓某某亲属已赔偿许某医疗等损失，并得到许某谅解，对邓某某适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对邓某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一七年十二月十三日法官助理张茜书记员邓颖
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初424号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵宏，男，1981年1月4日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人赵宏犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月19日，被告人赵宏饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号小型轿车从石林县蓑衣山村前往石林县保健院，当日15时行驶至石林县石林中路彩色喷泉交叉口处，被路上执勤交警现场查获。经检验，赵宏静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.65mg/100ml（乙醇/血）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、查获经过、查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、现场查处照片、现场酒精呼气照片及登记表、抽取当事人血样照片及登记表等证据。公诉机关认为，被告人赵宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人赵宏无证驾驶；到案后如实供述，认罪态度好；建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。被告人赵宏对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2017年9月19日，被告人赵宏饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号小型轿车从石林县蓑衣山村前往石林县保健院，当日15时行驶至石林县石林中路彩色喷泉交叉口处，被路上执勤交警现场查获。经检验，赵宏静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.65mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受、立案登记表，查获经过，查询信息，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，现场查处照片，现场酒精呼气照片及登记表，抽取当事人血样照片及登记表等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人赵宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵宏无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵宏到案以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵宏认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵宏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一七年十二月十一日书记员  李文琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2571号 案外人：黄菊，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：袁宇翔，职务不祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹，职务不祥。 被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路**。 在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人黄菊、莫书斌提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄菊、莫书斌于2017年11月13日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，黄菊、莫书斌提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄菊、莫书斌撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 何云鹏 二〇一七年十二月五日 法官助理刘英 书记员沈巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1583号之一申请执行人：唐寅，男。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。本院在执行唐寅与云南海运房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）463号裁决书，发出执行通知，本院于2017年9月13日受理唐寅申请执行云南海运房地产开发经营有限公司（2017）云01执1583号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1583号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1244号申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：赵淑华，女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王凯，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵福龙，男。1936年4月26日出生，汉族。住天津市和平区。申请人石君于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑华、被申请人王凯、被申请人赵福龙名下的价值2120000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人石君提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑华、被申请人王凯、被申请人赵福龙名下的价值2120000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月二十六日书记员  高畅一
天台县人民法院 执行裁定书 （2017）浙1023执1995号之一 申请执行人叶再栋，男，1957年8月27日出生，住天台县。 被执行人天台县平桥镇始丰村竹王自然村，住所地天台县平桥镇始丰村竹王自然村，组织机构代码:1213212321321。 法定代表人叶显锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1174号民事判决，责令被执行人天台县平桥镇始丰村竹王自然村立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付建筑工程款30000元。但被执行人天台县平桥镇始丰村竹王自然村逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县平桥镇始丰村竹王自然村的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一七年十二月二十七日 书记员余斌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3984号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司。法定代表人：昌荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴惠霖，男，1987年10月25日出生，汉族，住惠州市惠城区，系深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司员工。被告：汪芳，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院于2017年11月21日受理了原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告汪芳物业服务合同纠纷一案，依法由适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，需公告向其送达相关诉讼材料及法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  许小龙人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一七年十二月十二日书 记 员  林志敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7090号之一原告：张滢，女，1979年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。被告：俞岚，男，1977年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：俞群毅，女，1979年5月26日生，汉族，住上海市松江区。原告张滢与被告俞岚返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，因被告俞岚被羁押，本院于2017年6月15日裁定中止审理。2017年8月28日，原告张滢申请追加俞群毅为被告，本院于2017年9月7日通知俞群毅参加本案诉讼。原告张滢于2017年12月5日以被告已归还涉案的沪J5XX**别克小客车为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经返还原告涉诉车辆，原告的诉讼请求已经实现，原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张滢撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告张滢担(已付)。审判员  蒋木金二〇一七年十二月六日书记员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0723执保46号 申请人：凌斌，男，1969年4月8出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：蒋贤林，男，1969年2月15出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：何玲，女，1966年2月7出生，汉族，住福建省光泽县。 申请人凌斌于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元。凌斌以其在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中资金65000元作为担保。 本院经审查认为，申请人凌斌以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、被申请人何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结蒋贤林在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户62×××94、18×××97、何玲在中国农业银行股份有限公司光泽县支行账户62×××76资金合计65000元，期限为一年； 二、冻结凌斌在中国建设银行股份有限公司光泽支行账户43×××68中资金65000元，期限为一年。 案件申请费670元，由凌斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 静 二〇一七年十二月二十七日 书记员 吴建伟 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2270号之一 申请执行人东莞桔通电子有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人黄佩卿。 被执行人东莞市盛虹电子有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人林智伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第945号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6404号民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年2月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款104931.4元及利息，并负担受理费2389元、保全费1045元。 执行情况 在执行东莞市盛虹电子有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人银行存款159175.80元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费3443元。本院依法拍卖被执行人东莞市盛虹电子有限公司的机器设备，经两次拍卖均因无人竞卖而流拍。申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执910号申请执行人赵松峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人王威威，男，1985年10月7日出生，汉族，住太康县。关于申请人赵松峰诉被执行人王威威合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1490号民事调解书已生效，赵松峰于2017年5月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1490号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  万方超执行员  张 杰二〇一七年十二月二十八日书记员  王亚辉
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5191号本院在执行申请执行人黄冠华与被执行人丁振平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人丁振平不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人丁振平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十一日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3215号申请执行人：河南骏马机械设备有限公司,住郑州市管城区石化路69号B区商业1层4号被执行人：王书明,男,住本院在执行申请执行人河南骏马机械设备有限公司与被执行人王书明买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日()书记员  张 浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执544号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路****。负责人徐军，该行行长。委托代理人张光辉，该支行综合管理部经理。被执行人王智，男，汉族，1983年9月16日生，住贵州省大方县。被执行人王少华，男，汉族，1960年7月11日生，住贵州省大方县。被执行人刘明佳，男，汉族，1977年7月5日生，住贵州省大方县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与王智、王少华、刘明佳金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2045号民事调解书明确：王智自愿定于2016年12月25日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金25,311.30元，及至2016年7月4日止的利息6,271.55元和罚息1,177.71元，2016年7月5日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定计算；王少华自愿定于2016年12月25日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金20,502.28元，及至2016年7月4日止的利息4,389.49元和罚息953.95元，2016年7月5日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定计算；刘明佳自愿对王智、王少华的上述债务承担连带责任，案件受理费650.00元由王智、王少华负担。执行过程中，因被执行人王智、王少华、刘明佳未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，于2017年9月14日对王少华采取司法拘留措施。被执行人刘明佳在贵州省农村信用社联合社的银行存款31，683.29元已被依法扣划至本院专款账户支付给申请执行人。另，被执行人王智名下有一辆车（贵FM28**）可供执行，申请执行人要求不对该车进行执行；除此外，被执行人王智、王少华、刘明佳暂无其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年十二月二十日书记员  王 池
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8797号 申请执行人：顾惠强，男，汉族，1972年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢荏叨，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李伴群，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤19民终3619号民事判决书分别向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办（2017）粤1973执1050号案件过程中，依据（2017）粤1973执1050号之一执行裁定书查封了被执行人卢荏叨名下的位于东莞市的土地[土地证号：（1991）190XX**]及地上房屋（房产证号：××号）。现该土地及房屋正在司法拍卖过程中，本六案将参与拍卖款分配。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8797号案终结本次执行程序。 待前述土地及房屋拍卖成交后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  麦锦彪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4072号罪犯王振，男，汉族，1980年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）黑0112初40号刑事附带民事判决，认定被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王振在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励二次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  杨庆明审判员  冯国富二〇一七年十二月二十日法官助理李恭平书记员盛丽那
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执10468、10469号之一(2017)粤1972执10588、10589号之一申请执行人：陶昌文。被执行人：麦金玉。被执行人：麦权坤。被执行人：麦琼笑。被执行人：麦景鸿。被执行人：麦业基。被执行人：文嘉仪。被执行人：麦诚真。本院受理的申请执行人陶昌文与被执行人麦金玉、麦权坤、麦琼笑、麦景鸿、麦业基、文嘉仪、麦诚真民间借贷仲裁纠纷执行四案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第5113、5111、5110、5112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息等共计1452203.22元。依申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。诉讼过程中，经申请执行人申请并提供相应担保，本院轮候查封了被执行人麦权坤、麦琼笑名下的房产。后在执行过程中，申请执行人陶昌文与被执行人麦金玉、麦权坤、麦琼笑、麦景鸿、麦业基、文嘉仪、麦诚真于2017年12月14日自行达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方确认，截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息等共计1382042.08元；（具体的支付方式以执行和解协议为准）。”本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤琴审判员  江建华审判员  陈 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  林 英
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初2178号原告：娄世禹，男，1956年3月12日生，汉族，住云南省广南县。被告：林龙，男，1962年8月7日生，汉族，住云南省广南县。原告娄世禹与被告林龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。娄世禹以双方私下达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄世禹以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄世禹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由娄世禹负担。审判员  陈俊二〇一七年十二月十三日书记员  傅珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6722号罪犯代家夫，男，汉族，1983年6月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蒙刑初字第00031号刑事判决，以被告人代家夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，责令退赔违法所得二十一万一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯代家夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代家夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省蒙城县许疃镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯代家夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代家夫减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2281号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:355414755。 法定代表人：黄国华。 被执行人：项操操，男，1995年8月9日出生，住常山县。 被执行人：王伟燕，女，1994年5月1日出生，住常山县。 本院在执行常山县卫生和计划生育局与项操操、王伟燕计划生育一案中，依据已经发生法律效力（2017）浙0822行审236号行政裁定书。于2017年9月27日向被执行人项操操、王伟燕送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查询被执行人项操操、王伟燕银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明无其他财产可供执行。 至此本案执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以致申请执行人社会抚养费30666元，执行申请费360元未能得到清偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执2281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑勇军 审 判 员  郑风英 人民陪审员  谭美琴 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  余 伟
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执781号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人欧信洪，男，汉族，1991年2月22日出生，住广东省怀集县, 被执行人吴乃凡，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人黎学信，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县人民法院与欧信洪、吴乃凡、黎学信罚金纠纷一案中,被执行人欧信洪、吴乃凡、黎学信已自觉缴清罚金。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执781号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄学志
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1521号罪犯韩东，男，汉族，1976年9月19日生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第0017号刑事判决，以被告人韩东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯韩东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次。安庆监狱第十一监区出具该犯2015年8月-2017年7月消费情况统计表，记载其24个月内消费总额为16009.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩东在服刑期间因违反监规被处罚，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年5月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4059号之一申请执行人西安普迈项目管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路**。统一社会信用代码：916101032942340123。法定代表人王斌，该公司董事长。被执行人西安研苑置业有限公司，，住所地西安市雁塔区雁翔路**交大科技园****组织机构代码：091650534。法定代表人何朝双，该公司总经理。申请执行人西安普迈项目管理有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第10591号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安普迈项目管理有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第10591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安研苑置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为707188元及利息，未受偿金额为707188元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安研苑置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4059号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月二十二日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月22日地点：本院执行局319室案由：建设工程监理合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人西安普迈项目管理有限公司与被执行人庄清彬民间借款纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人西安普迈项目管理有限公司与被执行人西安研苑置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第10591号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安普迈项目管理有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第10591号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安研苑置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为10000元及利息，未受偿金额为10000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安研苑置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4059号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4059号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4059号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4059号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执7931号之一 申请执行人东莞市金鸣纸业有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 法定代表人刘昊。 被执行人东莞市晟杰包装有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。 法定代表人莫杰锋。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初6578号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款865414.57元及利息、承担诉讼费用11157元。 执行情况 在诉讼过程中，轮候冻结被执行人在东莞银行桥头支行56×××02账户，在执行过程中，轮候查封被执行人的机器设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月七日 书 记 员  陈育涛
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2017）辽02民终8491号   上诉人(原审原告):吕庆庆，女，1980年6月25日生，住大连市甘井子区。   委托诉讼代理人：李楠，辽宁崇光律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：陈思岐，女，1974年5月30日生，住黑龙江省黑河市。   委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。   上诉人吕庆庆因与被上诉人陈思岐民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人二审审理期间向本院提交其名下的工商银行借记卡账户历史交易明细单，拟证明上诉人2014年1月14日通过银行转账25500元，2014年3月25日转账2000元，2014年6月6日转账14900元，2015年1月30日转账4000元，2015年4月15日转账14000元，2015年6月1日转账3000元，2015年8月25日转账15000元，以上7笔合计784000元。双方当事人均确认784000元借款被上诉人已经偿还，上诉人主张被上诉人2014年11月21日至2016年1月21日期间的167000元银行转账的还款有一部分是偿还了该784000元借款。上诉人的主张是否属实，一审法院应予以查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初345号民事判决；   二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。   上诉人吕庆庆预交的二审案件受理费4296元予以退回。   审判长 杨学超   审判员 金 艳   审判员 司玉峰     二〇一七年十二月六日   书记员 郑 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9641号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李日飞，男，汉族，2000年3月13日出生，住湖南省嘉禾县。 被执行人赖志军，男，汉族，2002年2月1日出生，住广东省乐昌市梅花镇。 被执行人王建华，男，白族，1999年10月24日出生，住湖南省桑植县。 被执行人凌焕新（曾用名凌榴帮），男，汉族，2000年9月2日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**青塘镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2488号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月15日。 三、执行内容：被执行人赖志军应缴纳罚金1000元，被执行人王建华应缴纳罚金1000元，被执行人凌焕新应缴纳罚金1000元，三名被执行人退赔申请执行人1900元。 执行情况 在执行过程中，被执行人王建华向本院缴纳执行款2950元，扣除执行费50，余款2900元，其中1000元已上缴国库，余款1900元已支付给申请执行人，其付款义务已履行完毕。另外本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明后，被执行人赖志军、凌焕新暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  钟汝祥
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4781号原告:徐金波,男,1982年1月12日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童玉翠，女,1981年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系原告徐金波的妻子。被告:崔海卫,男,1972年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。被告:崔北豹,男,1993年10月27日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。被告：崔小虎，男，1991年6月7日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原告徐金波与被告崔海卫、崔北豹、崔小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金波的委托诉讼代理人蒋纪、童玉翠和被告崔海卫及崔海卫、崔北豹、崔小虎的共同委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海卫偿还原告借款340000元及利息（利息从借款之日按月利率2%计算），并由被告崔北豹、崔小虎承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔海卫从事运输生意，从2016年3月起，多次从原告处加油，双方于2016年12月1日进行结算，被告还欠原告油款180000元，并由崔海卫出具了借条一份，约定该欠款月利率为2%，由被告崔北豹、崔小虎作担保。后被告又陆续在原告处加油，到2017年2月8日，双方再次结算，被告又欠原告油款160000元，崔海卫出具了借条一份，约定该欠款月利率为2%，由被告崔北豹、崔小虎作担保。但被告至今分文未付。被告崔海卫、崔北豹、崔小虎辩称，被告未向原告借款340000元，关于180000元借条，是被告欠原告的油款，且原被告对这180000元油款已于2017年3月24日重新进行了结算，被告已不欠原告这笔款了；关于160000元借条，其中的100000元与（2017）皖0321民初4783号案件中的标的是相重合的，另外60000元是未起诉的，故原告起诉被告欠款340000元没有事实依据和理由。经审理查明：被告崔海卫因车辆运输需要，从2016年3月开始，陆续从原告经营的加油点给其运输车辆进行加油。2016年11月份，原告徐金波妻子与被告崔海卫对双方在2016年8月底以前产生的油款进行结算，被告尚欠原告油款180000元。2016年12月1日，被告崔海卫向原告徐金波出具金额为180000元的借条一份，约定月息2分，并由被告崔北豹、崔小虎署名担保。2017年2月7日，原告徐金波妻子与被告崔海卫对双方在2016年9月至2017年1月期间产生的油款进行结算，被告尚欠原告油款166596元。2017年2月8日，被告崔海卫向原告徐金波出具金额为160000元的借条一份，约定月息2分，并由被告崔北豹、崔小虎署名担保。本院认为：被告崔海卫从原告经营的加油点给其运输车辆进行加油，双方形成了明确的买卖合同民事法律关系。被告崔海卫加油后，应当履行支付油款的义务。原告徐金波的诉讼主张有被告崔海卫出具的借条及双方的结算单予以佐证，被告崔北豹、崔小虎作为担保人在被告崔海卫出具的借条上签字担保，应对该笔借款承担担保责任。原告要求三被告支付原告油款的诉讼主张，本院予以支持。被告抗辩油款已支付完毕，因被告提供的向原告转账付款的证据中载明的金额远小于原被告之间结算的油款，且未提供其他向原告付款的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩本案中标的金额为160000元欠款中的100000元与（2017）皖0321民初4783号案件中的标的是相重合的，另外60000元是未起诉的，但提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被告向原告出具的借条中载明月利息2%，原告主张按照年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告崔海卫于本判决生效之日起十日内返还原告徐金波运费340000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中180000元从2016年12月1日开始，160000元从2017年2月8日开始，均计算至实际还清借款时止）；二、被告崔北豹、崔小虎对上述还款承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告崔海卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一七年十二月二十七日书记员  李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3738号申请执行人：本院刑庭。被执行人：刘鑫,男性,1966年6月3日出生。本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人刘鑫罚金一案中，申请执行人本院刑庭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  李 鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10395号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址，地址：广州市萝岗区九佛西路**div>法定代表人：PETYABELTCHEVABELTCHEVA。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2017〕347号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2870元汇缴至李来东个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2017〕347号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡惠芳审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十二月二十五日书记员  王凤超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特220号申请人：鲁先凤，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，申请人：董必和，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院于2017年12月12日立案受理申请人鲁先凤与董必和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁先凤、董必和因健康权纠纷，于2017年12月2日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董必和公开向鲁先凤赔礼道歉；二、董必和赔偿鲁先凤衣服损坏及医药费等1000元；三、此事一次性调解结束，鲁先凤不再追究董必和法律责任，双方不得为此事再次发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁先凤与董必和于2017年12月2日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文凯二〇一七年十二月十二日书记员  李园林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7396号原告：罗爱仙，女，1970年12月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：孙亚萍，女，1967年1月5日生，汉族，住镇江市。原告罗爱仙诉被告孙亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗爱仙委托诉讼代理人庞浩春到庭参加了诉讼，被告孙亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，从2007年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月30日，被告因家庭需要向原告借款，原告给付被告现金25000元，被告向原告出具借条一张。后被告对该款分文未付，原告要款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙亚萍未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年7月30日，被告因家庭建房需要向原告借款。同日，原告向被告出借了现金25000元，约定借期一年。借款交付后，被告向原告出具借条一份，载明“今借罗爱仙贰万伍仟元正一年归还孙亚萍06年7月30号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2007年7月31日至实际还清之日止）。上述事实，由原告提供的借条及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间具有借贷的合意，且原告按约定向被告交付了相应借款，双方的借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约定履行还款的义务。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于逾期利息的计算方式合理且不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定判决如下：被告孙亚萍应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱仙归还借款本金25000元，并支付逾期利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2007年7月31日至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××71，开户行：中国银行天目支行。代理审判员  杨文武二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾 旖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8829号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，原告公司员工。被告：刁世君，男，汉族，1991年3月29日出生，住山东省胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刁世君合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告诉请：1.被告刁世君向原告返还代偿款94818.78元;2.被告刁世君向原告支付利息17522.45元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计112341.23元;3.由被告共同承担本案的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲，到庭参加了诉讼；被告刁世君经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告刁世君签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刁世君为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。合同另约定，若银行已经发放透支资金，且导致原告代偿的，则被告刁世君应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。2016年6月23日，被告刁世君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告刁世君向艮山支行申请信用卡透支资金92662元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告刁世君的该笔透支资金提供保证担保。然艮山支行放款后，被告刁世君未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行于2016年10月21日垫付94798.78元、于2016年10月26日垫付20元，合计垫付款项94818.78元。至今，被告刁世君未返还代垫款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁世君于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94818.78元，并赔偿原告截至2017年8月25日的利息损失17522.45元，自2017年8月26日起的利息损失以94818.78元为基数，按照每日万分之六的利息标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元，由被告刁世君负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刁世君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  朱 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  韩 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤2072执6918号 申请执行人：周慧卿，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所工作人员。 委托代理人：梁翠琼，中山市东升镇法律服务所工作人员。 被执行人：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人周慧卿与被执行人黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯民间借贷纠纷一案中，经查，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、吴植佳、林翠颜、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为被执行人在本院有多起执行案件，本院依法另案查封了中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂投资人梁有添（已故）名下位于中山市小榄镇竹源葵树西街5巷8号的房地产，因被执行人同一，合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2017）粤2072执5181号案件执行。 二、终结本院（2016）粤2072执6918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  朱 鹏 执行员  李 帆 二〇一七年十二月二十二日 书记员  谭梦娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18446号 东莞市环境保护局;张慧、东莞市厚街远鑫塑胶制品厂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张慧、东莞市厚街远鑫塑胶制品厂行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1206号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，系该行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人张阳光，系该行员工。被告王彦龙，男，汉族，1989年8月9日出生，住抚顺市东洲区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告王彦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书等材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月作为借款人、抵押人，签订了2016年LK-C字0060号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款270000元整，贷款期限为360个月，借款人用东洲区庆安路2号楼3单元301号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款270000元，被告自2016年5月起开始拖欠贷款本息。截至2017年1月13日拖欠本息278525.66元。请求法院判令1.被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币278525.66元（上诉款项截至于2017年1月13日）具体以还款日为准。2.原告对抵押房产有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。被告王彦龙未到庭答辩。经审理查明：被告王彦龙于2016年3月作为借款人、抵押人，签订了2016年LK-C字0060号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款270000元整，贷款期限为360个月，借款人用东洲区庆安路2号楼3单元301号抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清息为止。借款人以本贷款所够房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款270000元，被告自2016年5月起开始拖欠贷款本息。2016年3月21日被告办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，登记号为抚房预字第××号。被告于2016年5月起未按期偿还借款，截止2017年1月13日，拖欠本金269504.54元，利息8729.70元，本金罚息67.58元，利息罚息223.84元，共计欠款278525.66元。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本、单身声明、商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、商品房抵押权预告登记证明、贷款凭证、个人一手住房贷款合同、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的个人一手住房贷款合同、抵押声明是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告依合同规定如期向被告提供贷款，被告应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求对抵押房屋具有优先受偿权符合法律规定，本院予以认可。对于原告诉求被告承担律师费，因原、被告在合同中没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本金269504.54元，利息8729.70元，本金罚息67.58元，利息罚息223.84元（利息和罚息截止至2017年1月13日），共计278525.66元，并承担本金269504.54元自2017年1月14日至本金付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对坐落于抚顺市东洲区庆安路2号楼3单元301号抵押房屋有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478.00元，由被告王彦龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓代审 判员  李晓旭人民陪审员  刘 娇二〇一七年十二月十二日代书 记员  王香玉本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3530号之三申请执行人：陈军，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人陈军申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初5638号民事调解书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街X号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈军亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈军土地租金787.5元等不能实现。经申请执行人陈军同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3530号案的本次执行程序。申请执行人陈军若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初5638号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈军履行（2017）渝0113民初5638号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7585号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：杨小洲，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍地河南省太康县。住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告杨小洲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告杨小洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款104071.6元（截止2017年8月25日，其中包括本金90212元、利息6882.78元、违约金6976.82元,利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月19日在原告处申领了工商银行信用卡，卡号为62×××89。2016年7月23日，被告再次申请办理了另一张工商银行信用卡，卡号为42×××96。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年8月25日，被告欠原告本金90212元、利息6882.78元、违约金6976.82元。经原告多次催要无果，引起争诉。杨小洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：经被告申请，原告向其核发了牡丹信用卡两张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、牡丹卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告分别将卡号为42×××96、62×××89的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2017年8月25日，上述两张信用卡共欠原告本金90212元、利息6882.78元、违约金6976.82元。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××96、62×××89信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨小洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2017年8月25日卡号为42×××96、62×××89的信用卡本金90212元、利息6882.78元、违约金6976.82元及自2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取计1191元，由被告杨小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一七年十二月十九日法官助理张娜书记员李玉琳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2322执180号移送执行人：双柏县人民法院。被执行人：罗世春，男，1974年2月10日生，云南省新平县人，住新平彝族傣族自治县。本院执行的罗世春盗窃罚金刑一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人罗世春在楚雄监狱服刑，暂无履行能力，经对被执行人罗世春的财产进行调查，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 磊审判员 李 勇审判员 李国昌二〇一七年十二月十二日书记员 牟海军
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1184号罪犯马洪兵，男，1970年09月23日出生，汉，河南省开封县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2002年04月04日作出（2002）汴刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人马洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑（刑期自2002年04月15日起），剥夺政治权利终身，民事赔偿18800元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2002年04月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2004年08月30日河南省高级人民法院（2004）刑执字第1129号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年08月30日起至2024年02月28日止）,剥夺政治权利七年；2008年09月26日经本院（2008）汴刑执字第1609号刑事裁定减刑一年三个月,剥夺政治权利七年不变；2012年12月15日经本院（2012）汴刑执字第1821号刑事裁定减刑一年四个月（刑期自2004年08月30日起至2021年07月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马洪兵在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省开封市中级人民法院一审认定：1992年12月10日上午9时许，该犯的叔父因琐事同徐某发生争吵，该犯父亲马某、兄马某到现场后，三人与徐厮打，该犯得知后持尖刀从家中赶到现场向徐某左臂、右股部各刺一刀后逃离本县，徐某经抢救无效死亡。罪犯马洪兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾犯，无学习能力，无劳动能力。本次减刑间隔期内共获得表扬7次；罪犯改造评审鉴定结果：2012年下半年一般,2013年上半年一般、下半年一般,2014年上半年一般、下半年一般,2015年上半年良好、下半年良好,2016年上半年良好、下半年良好,2017年上半年良好;民事赔偿:18800元履行情况:未履行。2015年11月10日至2017年3月21日狱内消费640.8元,月均消费26.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯马洪兵减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯马洪兵服刑以来确有悔改表现，该犯民事赔偿18800元未履行，根据考核期内表现及消费情况，可以给予限制幅度减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯马洪兵减去有期徒刑五个月，（刑期自2004年08月30日起至2021年02月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴      琳      琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1731号申请执行人:关某某。被执行人:关某某。本院在申请人关某某与被申请人人关某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2013）沙民初字第2883号民事调解书，要求被执行人向申请人支付抚养费552000元，案件受理费150元，案件执行费7920元。。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月二十七日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1039号申请执行人周连仲，男，1965年8月6日出生，汉族，住三河市。被执行人蔡文全，男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。本院在执行周连仲与蔡文全劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡文全应向周连仲给付电工工时费75000元，本院已向其送达执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统和实地到不动产登记部门、银行营业厅对其财产情况进行查询，且已向其发出限制消费令，并在另案中将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，至今全部未履行。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等事项已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  周福宽二〇一七年十二月七日书记员  刘皓颉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初21227号原告：乔平，女，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：郑欣，男，回族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴永泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈思文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈探，男，住安徽省宁国市。原告乔平与被告郑欣、陈探服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔平撤回起诉。案件受理费七百八十八元，本院减半收取三百九十四元，由原告乔平承担。审判员  李俊辉二〇一七年十二月二十六日书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9629号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨顺超，男，汉族，1985年8月17日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人彭诚，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省宜章县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初354号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人杨顺超应缴纳罚金2000元，被执行人彭诚应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初97号原告：张存凤，女，1984年6月23日生，彝族，农民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马建萍，女，1979年3月28日，回族，农民，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）原告张存凤与被马建萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张存凤到庭参加诉讼。被告马建萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存凤向本院提出诉讼请求：判令被告马建萍归还借款人民币98000元并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2015年9月8日，被告马建萍以到云龙种植小米辣为由，与原告借款人民币98000元，同日给原告出具借条一份，约定借款期限为一年，即从2015年9月8日至2016年9月7日，并用被告与他人流转来的0.7亩承包田作抵押。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还，直至后来被告联系不上。被告马建萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及其他材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告马建萍与原告借款人民币98000元，同日给原告出具借条一份，约定借款期限为一年，即从2015年9月8日至2016年9月7日，此后，被告无法联系，借款至今未归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告马建萍借款后未按约定期限归还借款属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金98000元的诉讼请求本院予以支持；原告按年利率6%支付逾期利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，缺席判决如下：被告马建萍于本判决生效后三十日内偿还原告张存凤借款本金人民币98000元及相应利息（利息从2016年9月7日起至实际给付之日止，以本金人民币98000元为基准，按照年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  张字仙人民陪审员  马义军二〇一七年十二月六日书 记 员  马雪峰