安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2611号 原告：林联寿，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路197号，统一社会信用代码91340824756825002P。 负责人：郭家宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X。 负责人：胡旭光，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 原告林联寿与被告中国电信股份有限公司潜山分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告林联寿的委托诉讼代理人徐胜民，被告中国电信股份有限公司潜山分公司的委托诉讼代理人杨文丽、黄书巍，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林联寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76246.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日4时50分许，林联寿驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车被横跨道路下垂的电缆线绊倒，造成林联寿受伤、摩托车受损。林联寿受伤后，被送往潜山县医院救治，后转入安庆石化医院治疗，经诊断为：右腓骨小头骨折，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节积液，右膝、右小腿软组织挫伤，下腰部软组织挫伤，闭合性胸部损伤。 横跨道路的电缆线管理单位为中国电信股份有限公司潜山分公司，并在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间内。 林联寿与中国电信股份有限公司潜山分公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司就损失赔偿协商未果，特具状诉讼，请支持林联寿的诉讼请求。 中国电信股份有限公司潜山分公司辩称，1、对原告的受伤过程不清楚；2、电信公司在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了公众责任险，事故发生在保险期间内，故林联寿的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负责赔偿。另外，林联寿部分诉求过高。 中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司辩称，对发生事故的事实不清楚，中国电信股份有限公司潜山分公司未向保险公司报案；林联寿的各项诉求过高；电信公司在保险公司投保了公众责任险，保险公司按照保险合同的约定在保险限额内赔偿林联寿的合理损失；电信公司未投保精神损害抚慰金险，精神损害抚慰金不属保险公司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 林联寿提供的证据二：潜山县公安局交警大队三中队出具的事故证明、徐华明和徐文周出具的证明，证明2017年4月3日4时50分许，林联寿驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车被横跨道路下垂的电缆线绊倒，造成林联寿受伤、摩托车受损的事实。被告和第三人的质证意见为，事故证明应当有处理事故民警签名或盖章，还应提交报警记录，证人应当出庭，故该组证据达不到原告的证明目的。本院认为，被告和第三人虽然对该组证据有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。该组证据虽然存在一定瘕疵，但能够相互印证，均能证明同一事实，即原告被横跨道路的电缆线绊倒致伤、摩托车受损的事实。根据证据优势规则，该组证据应做为本案定案依据。 林联寿提供的证据三中：安庆石化医院的出院记录，证明林联寿右腿伤情的诊断和治疗情况。被告和第三人的质证意见为，原告在潜山县医院住院治疗时未能诊断右腿有伤，事隔2天后，安庆石化医院诊断出原告腿部的伤情，与本案不具有关联性。本院认为，林联寿受伤后，被告送往潜山县医院住院治疗，2天后，直接转入安庆石化医院住院治疗，在时间上具有连续性，其腿部伤应与本次事故有关；至于潜山县医院未能诊断原告右腿有伤，而安庆石化医院诊断出原告腿部受伤的问题，因受各医院的医疗技术水平和医疗器械设备的限制，部分伤情未能诊断符合客观实际，在无相反证据的情况下，对该证据应予认定。 林联寿提供的证据五：潜山源潭镇斗塘村村民委员会证明，证明林联寿在家务农，以农业生产为主要经济来源。被告和第三人的质证意见为，对其真实性有异议，证明的落款时间和负责人的签字时间不一致，应该是原告拟好后交村委会签字盖章的，达不到其证明目的。本院认为，村委会因工作需要，对本村村民的生产、生活情况应当知晓，其出具的证明应真实可信。至于证明的落款时间和负责人的签字时间不一致，证据的形式要件在法律上对此并无规定，故该证据应予认定。 林联寿提供的证据六：司法鉴定意见书，证明林联寿的伤残等级和“三期”情况。被告和第三人的质证意见为，原告的伤情与本案无关联性，第三人要求重新鉴定。本院认为，法庭当庭释明，申请重新鉴定，须在庭审后三日内提交书面申请并说明理由，否则，视为放弃。第三人在法庭规定的期限内未能提交书面重新鉴定申请，亦未说明要求重新鉴定的理由，故应视为第三人放弃重新鉴定的请求。在被告和第三人未能提供相反证据反驳的情况下，该证据应予认定。 林联寿提供的证据七：摩托车修理发票，证明林联寿为修理摩托车支付修理费980元。被告的质证意见为，原告仅提供了修理费发票，未能提供修理清单，不能证明与本案有关联性。本院认为，结合交警部门的事故证明，可证明林联寿摩托车受损的事实，被告和第三人未能提供相反证据证明林联寿摩托车实际损失，故林联寿为修理摩托车，支付980元的事实应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日4时50分，林联寿驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿X047线县道由北向南行驶至8KM+900M处，被横跨道路下垂的电缆线（潜山电信局源潭支局片区）绊倒，造成林联寿倒地受伤、摩托车受损。林联寿受伤后，被送往潜山县医院救治，诊断为：胸部受伤，出院建议上级医院进一步诊治。2017年4月5日，林联寿转入安庆石化医院住院治疗，入院诊断为：1、右膝、右小腿软组织挫伤，2、腰背部软组织挫伤，3、闭合性胸部损伤。出院诊断为：1、右腓骨小头骨折，2、右膝关节内侧半月板后角损伤，3、右膝关节积液，4、右膝、右小腿软组织挫伤，5、下腰部软组织挫伤，6、闭合性胸部损伤。于2017年5月23日出院，住院50天，花去医疗费22666.73元。 中国电信股份有限公司潜山分公司在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了公众责任险，根据保险合同约定，每次事故赔偿限额250万元，每次事故每人赔偿限额50万元，绝对免赔率10%，涉案事故发生在保险期限内。中国电信股份有限公司潜山分公司未投保精神损害抚慰金险种。 2017年10月20日，安徽利民司法鉴定所对林联寿的伤残等级“三期”进行了鉴定，对林联寿的鉴定意见为：1、被鉴定人林联寿因道路交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，评为十级伤残。2、被鉴定人林联寿三期评定：①误工期以伤后120日为宜，②营养期以伤后60日为宜，③护理期以伤后60日为宜。林联寿支付鉴定费用1300元。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对林联寿的损失数额作如下认定： 林联寿主张的医疗费22666.73元、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、摩托车损失980元，符合法律规定，本院予以确认。 林联寿主张的误工费11264.4元，虽然林联寿已年满60周岁，但其仍然在从事农业生产，且以其为主要经济来源，根据法律规定，其误工收入应根据林联寿从事的职业，依据安徽省上一年度农业在岗职工平均工资和鉴定的误工时间计算，即93.87元/天×120天=11264.4元。故林联寿主张的误工费11264.4元，符合法律规定，本院予以确认。 林联寿主张的残疾赔偿金19924元，根据林联寿生活、居住在农村的情况，可按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入和伤残等级及年龄计算。即11720元/年×17年×10%=19924元。故林联寿主张的残疾赔偿金19924元，符合法律规定，本院予以确认。 林联寿主张的精神损害抚慰金8000元，综合考虑损害后果（十级伤残）及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定6000元。 林联寿主张的交通费1500元，虽然林联寿未能提交相关证据，但鉴于其确有实际支出，根据其住所地与治疗医院之间的路程以及住院时间长短情况等因素本院酌情认定为1000元。 综上，林联寿的各项损失数额为：医疗费22666.73元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，护理费7291.2元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金19924元，误工费11264.4元，交通费1000元，摩托车损失980元，合计72426.33元。 安徽省统计部门公布的上一年度农村居民人均纯收入11720元；安徽省统计部门公布的上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资为51399元/年即93.87元/天、上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为44353元/年即121.52元/天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中国电信股份有限公司潜山分公司系电信电缆线的管理人和使用人，电信电缆线下垂绊倒林联寿，造成林联寿受伤、摩托车受损，中国电信股份有限公司潜山分公司在不能证明自己无过错的情况下，应当承担侵权责任。中国电信股份有限公司潜山分公司在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了公众责任险。故林联寿的损失应由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司根据保险合同约定在保险责任赔偿限额内赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿林联寿各项损失59783.7元[66426.33(不含精神损害抚慰金)×90%]。其余损失由中国电信股份有限公司潜山分公司负责赔偿，即12642.6元[6642.6元+6000元(精神损害抚慰金)]。电信公司认为，本案中，原告自身未尽安全驾驶义务，存在过错，应当承担相应责任。本院认为，根据过错推定原则的法律规定，举证责任在物件管理者或使用者，电信公司不能举证证明原告存在过错，应承担举证不能的法律后果，故电信公司该辩论意见本院不予采纳。电信公司认为，根据保险合同免责条款的约定，精神损害抚慰金不在免赔范围之内，故保险公司对原告的精神损害抚慰金应予赔偿。本院认为，保险人免赔责任是指属于保险合同的赔偿范围，因出现保险合同约定的免责情形而免除保险人的赔偿责任，而精神损害抚慰金不属于商业保险合同的赔偿范围。故电信公司该辩论意见本院亦不予采纳。 综上所述，林联寿的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第八十五条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告林联寿各项损失59783.7元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国电信股份有限公司潜山分公司赔偿原告林联寿各项损失12642.6元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告林联寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，鉴定费1300元，合计1710元，由原告林联寿负担210元，由被告中国电信股份有限公司潜山分公司负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  王永忠 ` 二〇一七年十二月二十五日 代理书记员  汪凌燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责。 第八十五条、建筑物、构筑物或是其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。