wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初6227号 原告：阮卫峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：束道锋，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:李庆，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 被告：孔国荃，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告阮卫峰与被告李庆、孔国荃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮卫峰的委托诉讼代理人束道锋、被告李庆的委托诉讼代理人唐行均到庭参加诉讼，被告孔国荃经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阮卫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告100000元整；2、被告连带偿还原告利息为24000元（计算至2017年4月6日，款清息止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年2月6日李庆从阮卫峰处借100000元，并约定于同年4月6日前归还。孔国荃作为李庆的配偶理应偿还夫妻共同债务。到期后，阮卫峰向李庆催要此款，但李庆、孔国荃总是拖延不还。 李庆辩称，1、本案实际借款人叫何章翠，李庆仅仅是一般担保人，请求法院依法追加何章翠作为本案被告；2、阮卫峰实际并没有支付涉案借款，李庆也没有收到涉案借款；3、涉案借款并没有约定利息，请求法院依法驳回阮卫峰该项诉请；4、经李庆向何章翠核实，何章翠仅仅实际收到借款92500元，阮卫峰向何章翠提供借款时先行扣除7500元利息。 孔国荃未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于2016年2月6日李庆向阮卫峰出具借条的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。李庆主张涉案借款由何章翠收到并使用，涉案借款的实际借款人系何章翠，并提交何章翠出具的借条及承诺书予以证明。对于该组证据的三性，阮卫峰均持有异议，本院认为，该组证据系案外人何章翠向李庆出具，与本案无关联性，对于李庆的证明目的，本院不予采信。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，李庆主张涉案借款系何章翠与阮卫峰之间借贷，与李庆无关，但其并未提交证据证明何章翠与阮卫峰之间就涉案借款形成借贷合意，故对李庆的该主张，本院不予采信。根据李庆陈述，借款时由李庆向阮卫峰出具借条取得借款本金，同时由何章翠向李庆出具借条，涉案借款本金直接交给何章翠。该过程应视为李庆向阮卫峰借款，所借得的本金又由李庆出借给何章翠。李庆与阮卫峰双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，阮卫峰已履行出借义务，李庆应在双方约定的还款期限内偿还借款本金。关于实际出借数额，李庆抗辩称涉案借款存在预扣利息的情况，借款本金实际仅收到92500元。对于涉案借款的实际出借数额，阮卫峰并未到庭说明出借过程，亦未提交证据证明，故对于李庆关于涉案借款预扣利息的主张，本院予以采信，涉案借款实际出借本金应为92500元。关于借款利息，双方在借条中并未约定借款利息，在借款到期后，李庆未偿还借款本金，应向阮卫峰支付逾期还款利息。根据法律规定，逾期还款利息应按6%/年计算至所有借款清偿完毕之日止，自2016年4月7日暂计算至2017年4月6日，逾期还款利息为5550元（92500元×6%/年×1年）。 关于孔国荃是否承担共同还款责任，孔国荃未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据李庆陈述，其与孔国荃于1983年11月8日结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，阮卫峰主张孔国荃在借款时系李庆的配偶应承担共同还款责任，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李庆、孔国荃于本判决生效之日起十日内偿还原告阮卫峰借款本金92500元及逾期还款利息5550元（暂计算至2017年4月6日，之后的利息以借款本金92500元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半即1419元，由原告阮卫峰负担290元，由被告李庆、孔国荃负担1129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年十二月二十七日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更804号  罪犯林崇爱，男，1981年9月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2010年7月29日作出(2010)温平刑初字第446号刑事判决，以被告人林崇爱犯抢劫、合同诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑十九年六个月（刑期自二〇一〇年二月二十四日起至二〇二九年八月二十三日止），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。原审被告人林崇爱不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙温刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00929号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变,刑期执行至二〇二八年八月二十三日止。罪犯林崇爱于2012年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯林崇爱确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯林崇爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化83.8分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林崇爱自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分139.4分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林崇爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林崇爱减去有期徒刑七个月(刑期执行至二〇二八年一月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初5024号 原告：常作林，男，1983年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。 被告：邯郸市华畅通物流有限公司，住所地邯郸市丛台区法定代表人：杨伟华，该公司总经理。 被告：杨伟华，男，1975年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告常作林与被告邯郸市华畅通物流有限公司、杨伟华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常作林及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告邯郸市华畅通物流有限公司、杨伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常作林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟华返还欠款201995元，利息至2016年12月20日4万元，按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月起支付利息至本案执行完毕止；2.邯郸市华畅通物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原、被告是合作关系，委托被告送货并收取货款（因系货到付款），自2014年5月起至2014年12月止，被告累计收取货到付款款项201995元，经原告多次催要，被告一直推诿不还，于2014年12月24日书写欠条为据。鉴于以上情况，被告违背诚实信用原则，对原告委托收取的款项不及时予以返还，俨然已构成违约，所以请法院依法判决被告返还该欠款，自被告书写欠条之日起已经可以确定欠款总金额，被告明知该款应尽快返还给原告，但被告推诿近两年时间，依法应计算利息，请法院依法支持原告诉讼请求。 邯郸市华畅通物流有限公司、杨伟华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，杨伟华为常作林书写欠条一张，欠条写明:“杨伟华欠常作林现金201995元。（贰拾万壹仟玖佰玖拾伍元）。”常作林讨要未果，诉至法院，要求邯郸市华畅通物流有限公司、杨伟华还款付息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，杨伟华为常作林出具欠条，可以印证杨伟华对常作林负有债务，故常作林要求杨伟华偿还欠款201995元，本院予以支持。 关于利息，因双方在欠条上并未约定利息，故常作林要求杨伟华支付利息40000元并按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月起支付利息，于法无据，本院不予支持。鉴于杨伟华长期占用常作林资金对常作林造成了损失，故杨伟华应自起诉之日起，即2016年12月21日至其清偿201995元本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率向常作林支付利息。 关于邯郸市华畅通物流有限公司对杨伟华所欠上述债务承担责任的问题。本案中，杨伟华虽系邯郸市华畅通物流有限公司的法定代表人，但是根据常作林提交的证据，无法印证邯郸市华畅通物流有限公司应对杨伟华的该债务承担连带责任，故常作林要求邯郸市华畅通物流有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨伟华自本判决生效之日起十日内偿还原告常作林欠款201995元及利息（利息以201995元为基数，自2016年12月21日起计算至杨伟华清偿上述欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告常作林的其他诉讼请求。 案件受理费4930元，由被告杨伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  梁 钊 二〇一七年十二月一日 书 记 员  张 娴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初2304号 原告：朱秀如，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：胡昌炉，男，成年，汉族，住安徽省太湖县。 被告：查玲球，男，成年，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶新华，女，成年，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王爱华，女，成年，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告朱秀如诉被告胡昌炉、查玲球、叶新华、王爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱秀如于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱秀如撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀如负担。 审判员  项朝光 二〇一七年十二月十五日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执798号 申请执行人：卢和潭，男，汉族，1969年10月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张凤兵，男，汉族，1975年1月26日生，住赣州经济技术开发区。 卢和潭依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初361号民事判决书于2017年8月24日向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张凤兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.6075万元，截至2017年12月28日已执行0元，未执行0.6075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢和潭同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  谢若晨
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初6100号 原告：张文学，男，汉族，1967年1月28日出生，住河北省霸州市。 原告：张怀友（曾用名张德宏），男，汉族，1962年6月1日出生，住河北省霸州市。 二原告委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市南孟镇。统一社会信用代码：91131081737382285M。 法定代表人：菅春迎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 原告张文学、张怀友与被告霸州市兴盛建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王印秋、被告委托诉讼代理人姜克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文学、张怀友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告多扣减的管理费104055元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告承包了位于霸州市的尚品华庭小区的工程。2012年3月20日，被告与二原告签订了建筑工程施工合同，将尚品华庭小区的2号楼施工工程转包给了二原告。之后被告又将该小区的4号楼施工工程承包给二原告，工程造价以及付款方式与2号楼相同。在原告对2号楼、4号楼施工过程中，被告称与霸州市杨芬港褚西村的于金凯签订了协议，于金凯让被告交纳50万元的管理费用，于金凯负责整个尚品华庭小区工地的外来安全，防止场外人进场捣乱，确保工程施工进行，被告让原告承担应给付于金凯50万元管理费用中的15万元。2014年12月11日，被告的会计为原告出具的对帐单中，被告将原告应给付于金凯的15万元管理费在工程款中扣除。在2016年原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，对此事实原被告双方都无异议。但原告刚刚发现被告早在2015年就将于金凯起诉到霸州市人民法院，要求于金凯返还收取的50万元所谓的管理费，经霸州市人民法院和廊坊市中级人民法院审理，认定被告与于金凯有关尚品华庭小区50万元管理费的约定，应视为就尚品华庭小区全部工程（约10万平米）的管理费用，即每平米管理费约5元。而被告实际承建的尚品华庭小区1、2、3、4号楼，工程面积为18314.78平米，应给付于金凯的管理费约91573.9元，被告实际支付给于金凯50万元，故判决于金凯返还给被告管理费408426.1元。本案中，被告转包给原告的2、4号楼的面积为9189.05平米，所以应交纳的管理费应为45945.25元，而被告在工程款中却扣减了原告15万元的管理费，并且在2016年原告起诉被告给付工程款的案件中，被告对此事只字未提，故意隐瞒二级法院已判决于金凯返还给被告管理费408426.1元的事实，所以既然法院判决于金凯将多收取的管理费返还给被告，那么被告也应将多扣减的104054元管理费立即给付给原告。 被告霸州市兴盛建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回诉讼请求，被告向于金凯支付的50万元管理费是被告与于金凯之间达成的协议，按照每平米约5元的标准支付，全部工程为约10万平米，而被告发包给原告的2号、4号楼面积为9189.05㎡，显然被告支付于金凯的管理费与原告主张的费用无关，请求法庭查清事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下:2012年3月20日，二原告与被告签订《建筑工程施工总承包合同》，约定：被告将其自霸州市委会和河北卓美房地产开发有限公司（后更名为石家庄博瀚房地产开发有限公司）承包的，位于霸州市工程转包给原告施工，面积为9189.08平米。2014年12月11日，被告会计向二原告出具对账单一份（原、被告双方均无异议），该对账单显示：于金凯150000元，该款被告在核算二原告的工程款中已经扣除。上述事实在本院作出的二原告与被告建设工程施工合同一案（2016）冀1081民初4501号民事判决书（已发生法律效力）中予以认定。2015年1月20日，被告以不当得利为由将于金凯诉至本院，要求于金凯将其承包尚品华庭小区时收取的50万元管理费中的40万元退还，本院作出（2015）霸民初字第635号民事判决书，该判决书认定，尚品华庭小区总面积18314.78平米，每平米管理费为5万元，管理费为91573.9元，于金凯收取被告管理费50万元，判决于金凯退还被告管理费40万元。于金凯不服，上诉至廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院），廊坊中院以（2015）廊民一终字第933号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后被告经本院执行，于金凯已将40万元支付被告。 上述事实有二原告提供的对账单、（2016）冀1081民初4501号民事判决书、（2015）霸民初字第635号民事判决书、（2015）廊民一终字第933号民事判决书、执行和解协议、收条等及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，于金凯已按照人民法院生效的判决书退还被告40万元管理费，被告在核算原告工程款时，扣除了二原告给付于金凯的15万元管理费，在二原告应承担的管理费之外，被告无权占有，应返还二原告。生效判决认定，管理费为每平米5元，二原告承建的2号楼、4号楼面积为9189.08平米，管理费为45945.4元，被告多收取二原告的管理费104054.6元应退还二原告。关于二原告主张的利息，被告已在工程款中扣除二原告管理费15万元，在收取于金凯退还的40万元后，未退还二原告相应的管理费，存在过错，应支付二原告利息，二原告未说明利息计算的起算时间，应自二原告起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告霸州市兴盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张文学、张怀友管理费104054.6元并支付利息（利息以104054.6元为基数，自2017年11月2日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告霸州市兴盛建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1191元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘子飞
山东省商河县人民法院 民事裁定书 （2017）鲁0126民初284号 原告：宁香连(系死者陈怀汉之妻)，女，1957年4月20日出生，汉族，山东省宁阳县农民，住本村， 委托诉讼代理人：陈波（系宁香连之长子），住山东省宁阳县。 原告：陈爱华（系死者陈怀汉之次女），女，1984年11月21日出生，汉族，山东省宁阳县农民，住本村， 委托诉讼代理人：陈波（系陈爱华之兄），住山东省宁阳县。 原告：陈孝萌（系死者陈怀汉之次子），男，1987年7月18日出生，汉族，山东省宁阳县农民，住本村， 委托诉讼代理人：陈波（系陈孝萌之兄），住山东省宁阳县。 原告：陈波（系死者陈怀汉之长子），男，1978年9月26日出生，汉族，山东省宁阳县农民，住本村， 以上四原告共同委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 原告：陈芹（系死者陈怀汉之长女），女，1976年4月10日出生，汉族，山东省宁阳县农民，现住山东省济南市长清区， 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司，住所地：山东省商河县。 负责人：高林枝，该分公司经理。 被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市。 法定代表人:管忠志，该公司经理。 被告：王波，男，1969年11月18日出生，汉族，原住山东省济南市槐荫区，现住址不详， 原告宁香连、陈爱华、陈孝萌、陈波、陈芹与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司（以下简称“康隆工程公司济南分公司”）劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案后，原告宁香连、陈爱华、陈孝萌、陈波、陈芹申请追加十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称“康隆工程公司”）、王波为本案被告参加诉讼，本院依法进行审理。 宁香连、陈爱华、陈孝萌、陈波、陈芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金25296元、供养亲属抚恤金自2015年4月17日起至配偶丧失支付条件止每月1840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，康隆工程公司济南分公司承揽了山东誉祥餐具有限公司的工程项目后，又将工程内的项目违法转包给自然人王波，王波又聘用陈怀汉从事其承包的业务。2015年4月16日15时左右，陈怀汉在工作时间、工作地点内从事工地具体的工作时身体出现不适，2015年4月17日6时左右被同事发现后拨打“120”急救电话，当日7时30分左右被医院诊断为急性心肌梗死死亡。2016年1月6日，陈波向山东省淄博市临淄区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年4月13日作出工伤认定，认定陈怀汉突发疾病死亡属于工伤认定范围，认定视同工伤，康隆工程公司济南分公司为承担工伤保险责任的单位，但其未履行赔付义务。2016年7月22日，宁香连、陈爱华、陈孝萌、陈波、陈芹向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委作出不予受理通知书。仲裁委适用法律错误，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁决定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，宁香连、陈芹、陈波、陈爱华、陈孝萌，于2016年7月22日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2016年7月22日该委作出临劳人仲案字[2016]525号《不予受理通知书》，并当日向申请人送达。宁香连、陈芹、陈波、陈爱华、陈孝萌自收到《不予受理通知书》后未在上述法定期限内向法院提起诉讼，临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）525号《不予受理通知书》已经发生法律效力。而宁香连、陈芹、陈波、陈爱华、陈孝萌于2017年2月7日再向本院提起诉讼，违反了上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁香连、陈芹、陈波、陈爱华、陈孝萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 代理审判员  韩文全 人民陪审员  翟淑娟 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  张文彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7571号 原告:南京新冶电气工程有限公司，住所地在南京高新开发区桐雨路2号。 法定代表人:陈雨田，总经理。 委托代理人:陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。 被告:泰安开元环保成套设备有限公司，住所地在泰安市泰山区东部新区。 法定代表人:邱群，总经理。 委托代理人:尚昱，男，汉族，1973年2月5日生，住山东省泰安市泰山区，系该公司员工。 原告南京新冶电气工程有限公司（以下简称新冶公司）与被告泰安开元环保成套设备有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告新冶公司的委托代理人陈年凤，被告开元公司的委托代理人尚昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新冶公司诉称，原告与被告于2012年至2014年签订八份合同，约定原告为被告提供加气机及配套设施，截至今日，被告尚欠原告261600元货款未付，原告催要未果，故请求法院判令：一、被告给付原告货款261600元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、销售合同及附件（编号××）一份、发货通知单一份、竣工验收单一份、增值税专用发票一组，证明被告于2012年8月14日与原告签订合同向原告购买加气机及配套设施，原告依约发货，被告确认收到并验收合格，且原告开具了相应合同数额的增值税专用发票给被告。 证据二、销售合同及附件（编号××）一份、发货通知单一份、竣工验收单一份、增值税专用发票一组，证明被告于2013年3月26日与原告签订合同向原告购买1台加气机，原告依约发货，被告确认收到并验收合格，且原告开具了相应合同数额的增值税专用发票给被告。 证据三、销售合同及附件（编号××）一份，证明被告于2013年10月25日与原告签订合同向原告购买2台加气机及1套IC卡管理系统，合同约定了付款方式和付款进度及违约责任等。 证据四、销售合同及附件（编号××）一份、发货通知单一份、竣工验收单一份、增值税专用发票一组，证明被告于2014年3月20日与原告签订合同向原告购买加气机及配套设施，原告依约发货，被告确认收到并验收合格。且原告开具了相应合同数额的增值税专用发票给被告。 证据五、销售合同及附件（编号××）一份、发货通知单一份、竣工验收单一份、增值税专用发票一组，证明被告于2014年9月18日与原告签订合同向原告购买4台加液机，原告依约发货，被告确认收到并验收合格。且原告开具了相应合同数额的增值税专用发票给被告。 证据六、对账说明一份，载明合同约定价款、被告付款明细、欠款金额及原告开票明细。 被告辩称，对欠款金额不清楚，需要双方对账后核实。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四真实性认可。证据一合同项下的设备存在质量问题，需要回去核实；证据五中竣工验收单上签字的王涛不是我单位人员，其他证据真实性无异议；对证据六的欠款金额需要双方对账后核实。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二、证据四均无异议，本院对该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据五、证据六与前述三组证据均能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据五、证据六予以确认；证据三所涉的合同并未实际履行，且与原告诉请的货款无关，本院对证据三的关联性不予认可。 经审理查明，原告与被告分别于2012年至2014年共计签订八分购销合同，约定原告向被告供应LNG加气站站控系统、LNG加气机等设备，合同总额为2783350元，××合同总金额为458000元，被告向原告支付150000元预付款后未再支付其他款项，原告未向被告提供货物，合同项下实际供货总金额为1867350元，被告向原告支付了1605750元（不含××合同项下150000元预付款），原告已经为被告开具了足额发票，且涉案工程项目均已竣工验收。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告之间签订的合同均系双方的真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告供应了相应的货物，且涉案工程均已竣工验收，被告并未在质保期内提出质量异议，亦未向本院提供货物存在质量问题的证据，本院对被告的辩称不予采纳，被告应当按照合同约定向原告支付剩余未付货款，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告向原告支付的××合同项下150000元预付款，因合同未继续履行，双方可另行理直。依照第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告泰安开元环保成套设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京新冶电气工程有限公司261600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612元（已减半收取），由被告泰安开元环保成套设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5224元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年十二月十三日 书记员  魏苗苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执5175号 申请执行人方桂水，男，1962年7月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人李法良，男，1957年6月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方桂水与被执行人李法良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10959号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月25日立案执行。 本案执行标的为400000元。 本院在执行过程中，向被执行人李法良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院另案依法拍卖了被执行人李法良名下的房产，分配到执行款81164.5元，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李法良纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执5175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 王 建 国 执 行 员 季 钰 喆 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 钟 康 尔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5182号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.98元为基数，自2018年07月30日起至被告杨波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年08月17日起至被告杨波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告杨波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-29 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-16 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十九日 11728.02 9999.98 2018年7月30日 年利率24.0% 2018年7月16日 2018年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.98元。 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.98元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7312号 袁润生： 本院受理申请人潘乐锋与被执行人袁润生机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初5004号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6760号原告：罗世英，女，1953年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：徐奎廷，男，1976年11月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘霞，女，1978年10月22日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告罗世英与被告徐奎廷、被告刘霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗世英向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告徐奎廷、被告刘霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告罗世英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世英撤回对被告徐奎廷、被告刘霞、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告罗世英已预交），减半收取25元，由原告罗世英负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5454号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8354号原告：王益辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。原告王益辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4471.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月9日在被告处购买了粤Ｙ×××××小汽车的机动车强制保险和商业险。在2016年5月1日保险有效期内发生了交通事故，造成人员受伤，交警责任认定书认定原告负主要责任，本次事故中原告垫付了事故受伤人员宋金来医疗费用38045.4元，车辆维修费3375.6元，拖车费330元。依据广东省广州市花都区人民法院民事判决书（2016）粤0114民初8939号判决书，已从伤者宋金来的赔偿款中扣减了原告支付的38045.4元，故此被告应支付原告38045.4元，但被告只支付了35001.7元，余下3043.7元拒不赔偿付。此外原告的车辆维修和拖车费用共3705.6元，按事故70%划分，被告应赔偿2593.92元，而被告只赔偿付了1165.92元，余下1428元未付，合计4471.7元未赔偿给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提交书面答辩称：一、被保险人王益辉的粤Ｙ×××××号车辆在我公司投保为交强险和商业险，保险期限为2015年11月19日至2016年11月18日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业三者险50万元，含不计免赔率。机动车损失险49320元，含不计免赔率；二、原告诉求的其垫付余下的医疗费3043.7元，根据被告与原告的保险合同，其垫付的医疗费方面，应扣除相应的自费药、非社保用药，故被告对原告的此项诉求不予认可；三、对车辆维修费及拖车费1428元，涉及（2016）粤0114民初8939号案中原告宋金来的部分责任，请法院依法审理。经审理查明，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤0114民初8939号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认为粤Ｙ×××××号车辆发生交通事故后，本案原告王益辉承担70%的赔偿责任为105751.23元，扣除王益辉已支付的38045.4元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险限额内向宋金来（8939号案原告）赔偿67705.83元，并依法作出判决。（2016）粤0114民初8939号民事判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿了67705.83元给宋金来，对王益辉垫付的38045.4元赔偿了35001.7元。另查明，涉案粤Ｙ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了机动车损失险，保险金额为49320元含不计免赔率。涉案车辆于2016年5月1日发生交通事故后，王益辉还支付了涉案车辆的维修费3375.6元和交通施救费330元。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司称王益辉垫付的38045.4元医药中包含自费药、非社保用药，应予以扣除3043.7元后才是实际应赔偿的金额即35001.7元，但对其扣除的3043.7元的药费里是否是自费药和非社保用药没有提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的该抗辩意见，本院不予支持。涉案车辆产生的维修费和施救费合计3705.6元，按事故责任70%来承担，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应赔偿给王益辉该两项费用应为2593.92元，但只赔偿了王益辉1165.92元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对其只赔偿1165.92元，扣除1428元不予赔偿的决定不能提供证据证明。王益辉诉求中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿被扣除的车辆维修费和施救费1428元因没有超出保险限额，且有事实和法律依据，故对王益辉的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告王益辉赔偿3043.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车损失保险限额内向原告王益辉赔偿1428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年十二月二十六日书记员  沈佩珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5225号 东莞市云春阳塑胶模具实业有限公司： 本院于2017年06月05日依法受理执行的申请执行人刘积良与被执行人东莞市云春阳塑胶模具实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字【2017】236号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保217号申请人:黄海艺,男,1990年12月9日出生,汉族,住广东省化州市。申请人:王良保,男,1966年7月9日出生,汉族,住广东省化州市。申请人:黄小锋,男,1994年1月1日出生,汉族,住广西藤县。被申请人:广州金澳龙制冷设备有限公司,住所地广州市花都区花东镇大塘村石壁岗88号101房，统一信用代码91440114MA59C5JB4M。法定代表人：龙子东。申请人黄海艺、王良保、黄小锋与被申请人广州金澳龙制冷设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年11月7日立案后，经审查，申请人未提供财产保全担保，本院多次电话通知申请人提供财产保全担保，并于2017年12月20日向申请邮寄送达了《提供担保通知书》，限其在收到通知书后7日内提供担保，申请人在收到该通知书后逾期未提供财产保全担保。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黄海艺、王良保、黄小锋的财产保全申请。本案财产保全费450元，由本院退回申请人。审判员  李紫晖二〇一七年十二月二十八日书记员  林桂泽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初3480号原告安微微，女，1980年12月10日出生，汉族，廊坊市永清县人，现住北京市大兴区。委托代理人殷顺利，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。被告辛伯迁，男，1983年4月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住固安县。原告安微微诉被告辛伯迁探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安微微诉称，原、被告系夫妻关系，后于2014年7月23日离婚，协议约定，婚生子辛某由被告方自行抚养。自从协议离婚后，原告一直想见到孩子，可以在不影响孩子生活的前提下对孩子进行探望，尽到一个母亲应尽的义务，不过被告却对此一直阻止，不让原告探望。故诉至法院，请求对婚生子辛某的探望权。被告辛伯迁经传票传唤未提出答辩意见。经审理查明，原告安微微与被告辛伯迁原为夫妻关系，2014年7月23日在固安县民政局协议离婚，协议对子女抚养的约定为：婚生子辛某由被告辛伯迁抚养，抚养费自负，因孩子年幼暂由女方代养至孩子陆周岁，在此期间男方每月底前付清抚养费贰佰元整，双方可随时看望孩子。辛某2012年2月3日出生，原、被告离婚后辛某随原告一起生活，自2017年5月份辛某与被告一起生活，被告拒绝原告探望辛某。2017年11月1日，原告诉至法院，请求每两周探望辛某一次，每次探望的周五下午由原告到被告处接孩子，周日下午5点前将婚生子送回被告处。以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书在案证实。本院认为，原、被告协议离婚，对婚生子的抚养也进行了约定，不违反法律规定。但是法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此原告请求探望婚生子辛某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因辛某仅5周岁，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，对探望方式进行调整为：每一个月探望一次，探望地点为被告家中，探望时间为每月底的晚5点至7点。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告安微微对婚生子辛某进行探望。原告自2018年1月1日起每月探望辛某一次，探望地点为被告辛伯迁家中，探望时间为每月月底的晚5点至7点，被告辛伯迁予以协助。案件受理费100元，减半收取，由被告辛伯迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十二月二十二日书记员  李志新
青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初753号原告王秀芳，女，59岁，1957年5月31日，地址：北京市顺义区。原告张希森，男，60岁，1957年6月21日，地址：北京市顺义区。被告魏峰，男，41岁，1976年10月2日，地址：河北省河间市。被告扶余市盛鑫汽车服务有限公司，地址：吉林省扶余市馨育小区，联系方式：132××××5664法定代表人张海亮。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区北东二路165号，联系方式：186××××9518法定代表人李金魅。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西，联系方式：186××××8605法定代表人李彦君。王秀芳、张希森诉魏峰、扶余市盛鑫汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员朱小妹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳、张希森诉称，。被告魏峰、扶余市盛鑫汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  朱小妹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈德培
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢174号申请执行人朱翠，女，1990年11月23日出生，汉族。被执行人胡卫军，男，1981年6月6日出生，汉族。被执行人耿连杰，男，1978年6月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人朱翠与被执行人胡卫军、耿连杰健康权纠纷一案，本院（2007）浚民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱翠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执恢1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十五日书记员  李 标
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢509号 申请执行人：李文绍，男，1969年10月21日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林静娴，女，1983年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李文绍与被执行人林静娴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1567号民事判决，被执行人林静娴应履行支付房屋租金及物业管理费共196500元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但被执行人仅支付了130000元给申请执行人，尚欠66500元没有履行。2017年12月8日，申请执行人与被执行人双方到庭经协商，达成执行和解协议如下：本案被执行人尚欠申请执行人欠款66500元，申请执行人同意由被执行人在2017年12月25日前一次性还清。在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4233号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，908.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，508.09元为基数，自2018年03月13日起至被告王英实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年03月13日起至被告王英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告王英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-12 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-19 1400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 1902.82 8508.09 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9908.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9908.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9908.09元。 二、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8508.09元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11321号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路42号。被告:邹群亚,女,1966年9月7日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告邹群亚物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇一七年十二月二十九日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0121民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县城建设北路21号。统一社会信用代码：91130121104621434R。 代表人：闫永占，行长。 委托诉讼代理人：于富华，客户经理。 被告：杜廷怀，男，1967年11月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：甄丽芳，女，1976年5月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被告：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610，统一社会信用代码：91130100MA07KCY60B。 法定代表人：王建坤，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告杜廷怀、甄丽芳、石家庄常风房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的委托诉讼代理人于富华到庭参加诉讼；被告杜廷怀、甄丽芳、石家庄常风房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜廷怀、甄丽芳偿还原告借款191704.20元；2、判令被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年3月18日原告与被告杜廷怀、甄丽芳、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为杜廷怀，被告石家庄常风房地产开发有限公司为保证人；借款金额为240000元人民币，借款期限为180个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）；上述合同第三十一条约定还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告依约将款项足额支付，但借款人未按约定偿还部分款项，虽然担保人用存放在银行的保证金偿还2017年5月、6月借款，但借款人仍然构成违约，故原告诉至法院，要求被告按约定一次性还清剩余191704.20元贷款。 被告杜廷怀、甄丽芳、石家庄常风房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，被告杜廷怀、甄丽芳系夫妻关系。2013年2月26日，被告杜廷怀、甄丽芳向原告提出贷款申请。2013年3月8日，原告与被告杜廷怀、甄丽芳、石家庄常风房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，借款人为杜廷怀，被告石家庄常风房地产开发有限公司为保证人，借款金额为240000元人民币，借款期限为180个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），每期末月的借款发放日对应日为还款日。合同签订后，原告按照约定将款项足额付清，被告石家庄常风房地产开发有限公司用存放在银行的保证金偿还了2017年5月、6月借款，剩余本金191704.20元及2017年6月21日后的利息，三被告至今未还。 在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告偿还本金191704.20元及2017年12月4日前尚欠的利息3919.15元以及2017年12月5日之后到借款还清之日止的利息。 上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、原告方2017年12月5日证明、身份证及户口本复印件等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行，在原告向被告发放借款后，被告杜廷怀、甄丽芳未按约定偿还借款，被告石家庄常风房地产开发有限公司亦未按合同约定履行全面的保证责任，故原告要求判令被告杜廷怀、甄丽芳偿还借款、要求判令被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更增加的利息请求，因未在举证期限内提出，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内被告杜廷怀、甄丽芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行借款本金191704.20元；被告石家庄常风房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，公告费800元，共计4934元，由被告杜廷怀、甄丽芳负担，被告石家庄常风房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马海明 审判员  赵北方 审判员  赵彦平 二〇一七年十二月七日 书记员  张 丽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2905号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某明，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2017年10月10日被羁押并于同日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。 被告人杨某锐，男，1993年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2017年9月21日被羁押并于同日被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2836号起诉书指控被告人何某明、杨某锐犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人何某明及其辩护人李毕、被告人杨某锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月6日1时许，被告人何某明、同案人何某2、何某3（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇良田村良城三路某号三楼和四楼的“某水汇”内，饮酒后因琐事结伙随意对水汇的工作人员张某平实施殴打，并任意对水汇的财物实施损毁，期间被告人杨某锐、同案人何某4（已判决）等人先后闻讯赶到现场并共同参与其中。经鉴定，张某平头部软组织创的损伤程度为轻微伤；水汇被损毁的液晶电视机、电脑显示器等财物共计价值人民币77493元。 2017年9月2日3时许，被告人何某明、同案人曾某等人（均另案处理）在本市白云区钟落潭镇良田村仁和兴街32号严某经营的档口外，因琐事结伙任意对档口的卷闸门、玻璃窗进行打砸、损毁。经查，严某更换、维修卷闸门及玻璃窗共计花费人民币7830元。认为被告人何某明、杨某锐有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人何某明、杨某锐对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某明的辩护人提出被告人何某明归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿了被害人的全部经济损失，并给予被害人较多的经济补偿，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某明、杨某锐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对被告人何某明的辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人何某明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。） 二、被告人杨某锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十二月二十日 书记员 周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5051号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曹旭，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年01月13日起至被告曹旭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告曹旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-18 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 二〇一八年一月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告曹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1363号原告：**涛，男，1988年7月14日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。被告：毕延逢，男，1973年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托讼诉代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。被告：毕延芳，女，1971年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：毕延彬，男，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：陈朝超，男，1979年5月5日出生，汉族，现住现住东营市河口区。原告**涛与被告毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**涛及其委托诉讼代理人薛继花、被告毕延逢到庭参加诉讼，被告毕延芳、毕延彬、陈朝超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕延逢、被告毕延芳偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数按年利率24%计算，自2014年9月9日至实际偿还完毕止的利息）；2.依法判令被告毕延彬、陈朝超与被告毕延逢、毕延芳就上述款项向原告承担连带保证清偿责任；3.依法判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实际支出费用。事实和理由：被告毕延逢、被告毕延芳系夫妻关系。2014年9月12日，被告毕延逢向原告借款60万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日；被告毕延逢在借款期限内每月按借款金额的3%向原告支付利息；被告毕延彬、被告陈朝超就上述借款向原告提供连带担保责任，保证期限为自借款届满之日起2年。借款到期后，四被告均未按照合同约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，四被告均以种种理由推脱，迟迟没有还款。综上，三被告的行为已经侵犯原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉至贵院，望判若所请。被告毕延逢辩称，这60万元的欠条其中的40万元其已经过**涛指令打给了**涛的同学马海洋，在（2016）鲁0503民初579号庭审笔录中，原告**涛对此予以认可。被告毕延芳、毕延彬、陈朝超在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、据一、提交借款合同一份（附借据）、河口区农村商业银行转账凭证一张、工商银行河口支行历史明细清单一份。证明2014年9月12日被告毕延逢向原告借款60万元，并对其中的借款期限和利息做出了相关约定，被告毕延彬、陈朝超对上述借款承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满日起两年，原告已经履行了出借义务。被告毕延逢质证后认为，对证据的真实性没异议。但是从信用社给他打的40万元，在当天下午他应**涛的要求转给了马海洋，所以说这40万元本人没有实际使用过。证据二、河口区民政局出具的审查处理结果复印件两张，毕延逢、毕延芳出具的欠条一份，该两份原件均存于本院（2016）鲁0503民初579号民事卷宗中。证明被告毕延逢、毕延芳系夫妻关系，2015年12月21日两被告作为共同还款人向原告出具欠条，对尚欠原告的三笔欠款进行确认，欠条中所涉及的143万元，其中包括本案中的60万元和（2016）鲁0503民初579号案件中的55万元及（2017）鲁0503民初1364号民事案件中的28万元。从该欠条中也能说明被告毕延逢是实际收到并认可借原告60万元并非其所陈述只借了20万元。被告毕延逢对该证据没有异议。证据三、提交申请法院调取的中国农业银行转账凭证一份，证明原被告在2013年3月份存在15万元的借贷关系。被告毕延逢质证后认为，对真实性没异议，但与本案无关。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告毕延逢、被告毕延芳系夫妻关系。2014年9月12日，被告毕延逢向原告借款60万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2014年9月12日至2015年9月12日；被告毕延逢在借款期限内每月按借款金额的3%向原告支付利息；被告毕延彬、被告陈朝超就上述借款向原告提供连带担保责任，保证期限为自借款届满之日起2年。借款到期后，四被告均未按照合同约定偿还借款及利息。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告**涛提供的证据能够证实原告**涛与被告毕延逢之间存在借贷关系，被告毕延逢对借款没有异议，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限及利息。从本案借款约定情况看，借贷双方约定的在借款期限内每月按借款金额的3%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护。故本院按照年利率24%确定利息，对超过标准部分的利息不予支持。被告毕延逢对于60万元的欠条中的40万元其已经按照**涛指令打给了**涛的同学马海洋辩解，因证据不足，本院不予支持。因上述债务发生在被告毕延逢与被告毕延芳夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告毕延逢与被告毕延芳夫妻共同债务，被告毕延芳对被告毕延逢的该债务应负共同偿还责任。原告要求被告毕延彬、陈朝超对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕延逢、毕延芳于本判决生效后五日内偿还原告**涛借款本金600000元及利息（计算方式：以600000元为本金，自自2014年9月13日起至实际履行之日止，按照年利率24%利率计算）。二、被告毕延彬、陈朝超对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告毕延彬、陈朝超承担连带清偿责任后，有权向被告毕延逢追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告毕延逢、毕延芳、毕延彬、陈朝超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋学庆审 判 员  刘晓蕊人民陪审员  宋立园二〇一七年十二月二十六日书 记 员  裴玉红
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0984民初1739号之二 原告：河间市宝成电工机械有限公司。住所地：河间市沙洼乡保安屯村。统一社会信用代码：911309840631354478. 法定代表人：周翠翠，公司经理。 被告：非凡电缆集团有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。统一社会信用代码：91410381568613598E。 法定代表人：刘涛涛，公司董事长。 本院在审理原告河间市宝成电工机械有限公司与被告非凡电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河间市宝成电工机械有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市宝成电工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市宝成电工机械有限公司撤回对被告非凡电缆集团有限公司的起诉。 诉讼费650元，由原告河间市宝成电工机械有限公司负担。 审判员  田子岂 二〇一七年十二月八日 书记员  张 悦
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3359号 申请执行人:庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:程国良，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张爱民，女，1979年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄俊义与被执行人程国良、张爱民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
本院依据已经发生法律效力阿荣旗人民法院于2016年5月19日作出的(2015)阿民初字第01744号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：执 行 裁 定 书（2016）内0721执800号申请执行人孔凡荣男1954-9-1460汉族被执行人李发英，男，汉族；李金凤，女，汉族本院依据已经发生法律效力阿荣旗人民法院于2016年5月19日作出的(2015)阿民初字第01744号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的。本裁定送达后即发生法律效力。{文书日期}
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执4812号 本院在执行任光明与孙建忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙建忠具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将孙建忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1183刑初549号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人余庆。被告人余庆曾因盗窃，于2014年5月23日被句容市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2016年11月19日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，9月29日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人余庆犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人余庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8、9月份，被告人余庆在句容市下蜀镇、后白镇及市区等地，采取撬门入室等手段，盗窃作案11起（其中4起未遂），盗窃价值共计人民币6840元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年8月13日，被告人余庆在句容市华阳镇东大街新华巷11号被害人李某家中，窃得现金人民币180元。2、2017年8月21日，被告人余庆在句容市下蜀镇中家巷67号被害人张某家中，窃得现金人民币2000元。3、2017年8月下旬的一天，被告人余庆在句容市下蜀镇大河自然村32号被害人赵某家中，未窃得财物。4、2017年8月27日，被告人余庆在下蜀镇中大河自然村2号被害人马某家中，未窃得财物。5、2017年8月27日下午，被告人余庆在句容市下蜀镇雷巷自然村原雷巷采石场办公室被害人王某甲居住地，窃得现金人民币260元。6、2017年8月27日，被告人余庆在下蜀镇中大河自然村16号被害人童某家中，未窃得财物。7、2017年8月29日下午，被告人余庆在句容市后白镇窑上自然村27号被害人谢某家中，窃得现金人民币3200元。8、2017年8月下旬的一天，被告人余庆在句容市下蜀镇桥头西街900号被害人王某乙家中，未窃得财物。9、2017年9月4日，被告人余庆在句容市华阳镇寺街被害人栾某的小蘑菇童装店，窃得现金人民币800元。10、2017年9月4日，被告人余庆在句容市华阳镇帕缇亚广场被害人万某的七彩童话服装店，窃得现金人民币200元。11、2017年9月4日，被告人余庆在句容市华阳镇寺街被害人曹某的辣有道五味锅店，窃得现金人民币200元。被告人余庆后于2017年9月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人余庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余庆的供述；被害人李某、张某、赵某等人的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；价格认证结论书、手印鉴定书；现场勘查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余庆在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余庆在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人余庆犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币6840元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一七年十二月二十六日书记员  朱文茜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1233号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行职员。 被执行人：潘亮，男，1973年10月8日生，汉族，住阳春市。 被执行人：刘银，女，1977年4月25日生，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人潘亮、刘银借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初1747号民事判决，被执行人潘亮应履行偿还借款本金222529.67元及利息给申请执行人，被执行人刘银对上述债务承担共同清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，仅发现被执行人潘亮有粤QXXXXX号小汽车一辆，该车已在诉讼阶段被保全查封了，因未发现车辆的具体去向而无法实际扣押处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 书记员  吴业忱 书记员吴业忱
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5223号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王红涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王红涛合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执247号申请执行人：陆文雄；陈燕；陆锐。被执行人：王文成；陈达秀；王梦悦。本院在执行陆文雄、陈燕、陆锐与王文成、陈达秀、王梦悦婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了部分财产，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 蒙 先二〇一七年十二月二十日书记员 莫色尔土
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执799号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号，统一社会信用代码：914106118726308196。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人吴豫川，男，1984年5月9日出生，汉族。被执行人吴红的，男，1970年3月29日出生，汉族。被执行人王瑞芳，女，1974年4月18日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人吴豫川、吴红的、王瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2196号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执799号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十一日书记员  李飞翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15698号 原告：南宁金瑞物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道27-1号云星钱隆天下小区1栋1单元101号。统一社会信用代码：9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理 委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：罗辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁金瑞物业服务有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南宁金瑞物业服务有限公司在本院于2017年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁金瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  韦进福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7783号 骆方亮： 本院于2017年08月01日依法受理执行的申请执行人骆方亮与被执行人东莞长安至专光栅印刷厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2017】816号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4510号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵付振，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵付振偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，700元为基数，自2018年02月14日起至被告赵付振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700元为基数，自2018年02月18日起至被告赵付振实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵付振承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵付振签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵付振提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，100元。但被告赵付振至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-12 8400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-17 700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十三日 856.24 二〇一八年二月十四日 年利率24.0% 二〇一八年一月十七日 二〇一八年二月十八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵付振于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.00元。 二、被告赵付振于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7700.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3010号 关于喻治伟申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）浙0825刑初336号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某1，男，1977年8月28日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。 被告人方东升，男，1969年2月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人方东升犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。后于同年12月5日转为普通程序审理。本案在审理过程中，被害人金某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人金某1、被告人方东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人方东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人金某1诉称，因被告人方东升的犯罪行为致其受伤，要求方东升赔偿医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币173235.14元；并向本院提交了病历、发票等证据材料。 被告人方东升辩称，其用锄头挥向被害人是想把他赶跑，不小心打到被害人，没有伤害的故意，认为其行为不构成故意伤害罪。对附带民事部分称不同意赔偿。 经审理查明：2017年8月12日下午4时30分许，被告人方东升在龙游县金某1因工作事宜发生争执，后方东升从其电动车车斗内拿出一把锄头击打金某1面部，致其上中切牙冠折（未露髓）、左上侧切牙冠折（露髓），下唇贯通伤，伤情达到轻伤二级程度。 附带民事诉讼原告人金某1诉请损失中的合理部分为：医疗费5890.34元，误工费1386元，交通费62元，合计7338.34元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人金某1的陈述，证人李某、金某2、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表,伤势照片,作案工具锄头一把,法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，被告人方东升的庭前供述及被害人提交的病历、发票等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人方东升故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。方东升作为成年人，对于其用锄头挥打他人的行为可能造成他人身体伤害应当是明知的，仍积极实施该行为并造成他人轻伤的后果，主观上具有伤害的故意，其关于不具有伤害故意及其行为不构成故意伤害罪的辩解不能成立，本院不予采纳。方东升对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某1的合理损失，应当予以赔偿。金某1要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，无事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人方东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年4月17日止）； 二、被告人方东升赔偿附带民事诉讼原告人金某1医疗费、交通费、误工费等损失共计人民币7338.34元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人金某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  毛根源 人民陪审员  赵建宏 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  袁艺萌 ?
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1788号 原告：王海，男，1971年10月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：苏营，男，1989年10月26日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：赖珊珊，女，1991年2月1日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 原告王海与被告苏营、赖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告苏营与赖珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元，并自2017年10月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：滕晓娇曾向原告借款23万元，被告苏营与滕晓娇存在债务关系。2016年10月10日，原、被告及滕晓娇约定，滕晓娇对苏营的债权转移给原告，被告苏营给原告出具借条一份，被告赖珊珊承担保证责任，承诺于2017年10月1日前一次性还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏营辩称，被告给滕晓娇出具的两份欠条，其中5万欠条，被告只拿到9000元，其余41000元作为利息；被告曾向原告还款1万元，同意偿还剩余16万元借款，但不同意给付利息。 被告赖珊珊辩称，原、被告之间借款的事情不清楚，被告名字赖珊珊是被告本人签的，但不同意承担还款责任。 根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为： 原告要求二被告偿还借款及利息是否有事实及法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条（2015年4月19日出具复印件）、借据（2015年6月4日出具复印件）、被告苏营对其真实性没有异议，对借条、借据的真实性予以采信；对原告提供的委托书、身份证（滕晓娇复印件）、借条（2016年8月9日出具）、银行转账凭证、房产证，上述证据能够证明原告与滕晓娇存在借贷关系，予以采信；对原告提供的借条（2016年10月10日出具），被告苏营对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月19日，被告苏营出具借据一份，内容为：“借据今苏营向滕晓娇借现金120000元整（壹拾贰万元整）2015、4、19借款人苏营见证人龙鹏李迎”。2015年6月4日，被告苏营出具借条一份，内容为：“借条今借滕晓娇50000元人民币整于2015年6月4日前还清2015年6月4日苏营”。2016年10月10日，被告苏营出具借条一份，内容为：“借款人：苏营现住址××小区××区××号××身份证号：2111221989××××××××今借款人：苏营向王海借款人民币（大写）：壹拾柒万元，小写：170000元整，期限为：于2016年10月10日至2017年10月1日一次还清，逾期不能偿还全部借款有逾期所产生利息，（按银行同期利息4倍计算）。由担保人赖姗负责偿还。担保期限为两年，同意签字，法律生效。借款已一次性付清，收款人：苏营。借款人：苏营电话:187××××8354担保人：赖姗电话：150××××4400借款日期：2016年10月10日”。被告苏营偿还原告借款1万元。原告王海与滕晓娇存在借贷关系。原、被告及滕晓娇三方均同意，滕晓娇对被告的17万元债权转移给原告。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”滕晓娇与被告苏营存在民间借贷关系，滕晓娇将其对被告苏营享有的17万元债权转让给原告，2016年10月10日，原、被告签订借条时，三方均在场且被告同意，故原、被告之间签订的借条符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2017年10月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，予以支持。被告赖珊珊在借条上签字，系其真实意思表示，故应对上述债务及逾期利息承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏营辩称不同意支付利息，被告赖珊珊辩称不同意承担保证责任，均没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏营于本判决生效后十日内给付原告王海借款16万元，并自2017年10月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息； 二、被告赖珊珊对上述借款及利息承担连带还款责任，被告赖珊珊承担保证责任后，有权向债务人苏营追偿。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏营、赖珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一七年十二月十八日 书记员 吕艺洋