广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26382号原告：刘浩波，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所实习律师。被告：刘满良，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告刘浩波诉被告刘满良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，适用简易程序审理，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘浩波及其委托诉讼代理人石旭、赵宏亮，被告刘满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩波诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2015年3月1日找原告借到资金人民币150000元，2015年3月1日原被告双方通过签订《借款合同》作为借款凭证，确认借款本金、借款期限、借期内利息及逾期还款违约金，其中借款本金人民币150000元，借款期限2015年3月1日至2017年3月1日止，借期内利息为每月人民币3000元，逾期还款以合同金额的50%为合同违约金。《借款合同》签订后，被告于2015年年底左右归还本金50000元，从借款至2016年4月份被告一直能按期归还利息；自2016年5月份开始被告未归还任何本金或利息。原告不得不多次向被告催要，但被告总是寻找各种理由拖延，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告向原告偿还借期内未付利息人民币30000元（自2016年5月至2017年2月，共计10个月，每月3000元）；三、被告向原告偿还逾期付款违约金21000元（合同约定了合同金额的50%作违约金，实际以合同金额按年利率的24%诉请，暂计至2017年10月1日，共7个月，实际计至所有本息还清之日）。被告刘满良答辩称，借款本金为150000元，每月利息3000元，归还50000元本金后，利息应当是每月2000元，签订合同时双方没有约定违约金。经审理查明，原告刘浩波提供《借款合同》，主张被告刘满良向原告借款150000元，约定借期内利息为每月3000元。《借款合同》载明：甲方为刘浩波，乙方为刘满良；第一条、借款金额为壹拾伍万元，（小写）150000元；第二条、借款期限自2015年3月1日至2017年3月1日止；第三条、借款利息每月结算，每月利息为人民币3000元；第四条、还款及付息方式为：（1）乙方必须要支付现金给甲方；（2）甲方收到乙方还款或付息的现金，甲方必须立收据乙方作为证；第五条、乙方自愿将刘满良（证件1928130700228土地证）抵押给甲方，并将证件交由甲方保管，以作为乙方按期履行付款还息的担保；第六条、乙方所提供的担保财产对乙方借款的本息以及甲方追偿借款所支付的费用包括但不限于聘请律师费等承担担保责任；第七条、乙方超出还款期尚未归还本合同金额及利息全部，因此乙方必须要赔偿给甲方作合同违约金，合同违约金以本合同金额50%为合同违约金；第十条、本合同自甲、乙双方共同签署后，即作为甲方履行全部付款义务、乙方已收到全部借款的凭证。该借款合同下方甲方处有“刘浩波”字样的签名及捺印，乙方处有“刘满良”字样的签名及捺印，担保人处有“杨俏弟”字样的签名及捺印，落款日期均为2015年3月1日。被告刘满良于2015年11月归还了借款本金50000元，并支付了至2016年4月份的利息，但自2016年5月份起没有归还案涉借款本金及利息。庭审中，原告称在2015年3月1日，被告刘满良因开工厂需要资金周转向原告借款150000元，当天双方在原告的家中签订了案涉《借款合同》，原告当场交付了150000元现金给被告刘满良，在场人有杨俏弟；借款没有约定利率，但约定每月固定利息为3000元；被告刘满良向原告每月支付3000元至2016年4月；案外人杨俏弟作为担保人为案涉借款承担保证责任，但因已过法定担保期限，原告自愿放弃对杨俏弟主张权利。被告刘满良确认原告陈述的借款原因，亦确认《借款合同》中“刘满良”字样的签名及捺印是其本人签名、捺印，但主张未收到案涉借款，其向原告借款金额不是150000元,不记得具体借款金额，且该签名及捺印均是原告拿其手签名及捺印；借款利息是按照每月2%计算，每月利息3000元，在2015年11月向原告归还50000元本金后每月支付利息2000元至2016年4月份。庭后，案外人杨俏弟到庭接受询问，其陈述的借款经过与原告在庭审中陈述的借款经过一致，2015年年底，刘满良归还了本金50000元，借款本金为150000元的时候，刘满良每月支付利息3000元，归还50000元本金后，刘满良每月给2000元利息。原告确认杨俏弟关于借款经过及借款数额的陈述，但因杨俏弟未参与归还利息的过程，故不确认杨俏弟关于利息的陈述，没有证据证明被告刘满良每月支付利息为3000元。被告刘满良对于杨俏弟所陈述的借款经过及借款数额不予确认，称借款当天交付的为100000元本金，因包含杨俏弟在2013年向原告借款50000元，该两笔借款共同出具一份债权凭证，故《借款合同》载明的借款本金为150000元，对于该陈述，被告刘满良并未提交证据予以证明。以上事实，有原告刘浩波提供的《借款合同》及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交《借款合同》主张被告刘满良向原告借款150000元，该《借款合同》上有被告刘满良的签名及捺印，且被告刘满良对该签名及捺印均予以确认，虽后被告主张该签名及捺印系由原告拿其手按下指纹及签名的，但未提供证据证明，故本院对原告提供的《借款合同》的真实性予以确认。本案的争议焦点为：1.案涉借款150000元是否实际发生；2.原告诉请的利息、违约金是否有法律依据。关于焦点一。《借款合同》载明借款本金为150000元，被告刘满良确认案涉《借款合同》的真实性、合法性、关联性，且在答辩时亦确认案涉借款本金为150000元。虽被告刘满良在对案外人杨俏弟的询问笔录发表意见时称案涉《借款合同》中载明的借款金额包含案外人杨俏弟向原告借的款项50000元，但并未提交证据予以证明。故结合原、被告的陈述、答辩、案外人杨俏弟关于借款本金及借款经过的陈述以及本案原、被告双方的举证情况，本院对被告的该主张不予采纳。因原、被告双方均确认被告刘满良已经归还了本金50000元，故原告主张被告归还剩余本金100000元，本院予以支持。关于焦点二。原告主张被告按照每月3000元的标准支付自2016年5月至2017年2月的利息。案涉《借款合同》的借款本金为150000元，并明确约定借款期限内的利息为每月3000元。因被告刘满良未支付自2016年5月1日至2017年3月1日的利息，故，原告主张被告刘满良支付自2016年5月至2017年2月的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因被告刘满良于2015年11月份归还本金50000元后，剩余的借款本金为100000元，若原告按照每月3000元的标准收取自2016年5月至2017年2月的利息，则月利率为3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张被告按照每月3000元的标准支付自2016年5月至2017年2月的利息，本院不予支持，该时间段的利息计算应为：以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年5月1日起计至2017年2月28日止。至于逾期利息及违约金。案涉《借款合同》没有约定逾期利息，但约定如被告超期归还借款本金及利息的，需按照合同金额的50%作为合同的违约金，原告现主张逾期利息及违约金按照年利率24%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，该利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持。本院认为逾期利息及违约金应计算为：以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月2日起计至实际付清之日止。对于原告超出上述借款利息、逾期利息、违约金的诉请请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘满良应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩波归还借款人民币100000元及支付借款期内的利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年5月1日起计至2017年2月28日止）；二、被告刘满良应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩波支付逾期利息及违约金（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月2日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告刘浩波的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元（原告刘浩波已预交），由原告刘浩波负担200元，由被告刘满良负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一七年二〇一七年十二月十四日书记员  陈淑敏肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。