wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1948号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰东街。 负责人：李纲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑。 法定代理人王秉赢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦儒，男，1995年9月18日出生，汉族，公司职工。 被告：程晋文，男，1977年9月10日出生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被告：祁县森辰汽车运输有限公司，，地址：晋中市祁县西六支乡秦村 法定代表人：郭佳彬，系公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险）与被告程晋文、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）、祁县森辰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司的委托诉讼代理人秦英杰、被告平安财险的委托诉讼代理人李彦儒、被告程晋文及其委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告祁县森辰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晋文支付原告已垫付的保险赔偿款149004.5元；2、判令被告祁县森辰汽车运输有限公司对被告程晋文应支付的149004.5元承担连带赔偿责任；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其保险责任范围内对原告已垫付的149004.5元赔偿款承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日3时40分许，梁高建驾驶被告程晋文实际所有的挂靠在被告祁县森辰汽车运输有限公司名下的车号为×××／晋K7**号车沿108国道由东向西行驶至1023KM＋700KM处路段，驶入道路中心线左侧，与由西向东薛怀明驾驶登记在稷山县华润运输有限公司名下的车号为×××／晋晋M5**发生磁撞，造成梁高建、段正福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，梁高建经抢救无效于当日死亡。事故发生后，稷山县交警队作出梁高建负事故主要责任，薛怀明负事故次要责任，段正福无责任的事故认定书。事故发生后，×××／×××车的登记所有人稷山县华润运输有限公司就其损失将承保该车辆保险的原告起诉至稷山县人民法院，经法院审理判决原告赔偿稷山县华润运输有限公司各种损失共计202685元及一审诉讼费2185元，二审诉讼费4340元，原告已按照判决履行了支付。因原告所承保车辆仅承担次要责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担主要责任的被告程晋文取得了代位求偿权即追偿金额为：（202685－2000）×70％＋2000＝142479．5元，一审诉讼费2185元及二审诉讼费4340元合计149004．5元。因×××／×××车挂靠在被告祁县森辰汽车运输有限公司名下，故应对被告程晋文应支付的款项承担连带责任。另，×××／×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保有交强险和商业险，故其应在承保范围内对原告承担赔偿责任，为此，原告诉至本院。 被告平安财险辩称：事故车辆驾驶人员持有CA本，根据保险合同约定，属于保险合同约定的免除责任项。我公司拒绝赔偿。 被告程晋文辩称：1、事故车辆实际车主系本案被告程晋文，事故当天是由梁高建驾驶该车，在保险办理过程中，被告平安财险并未给程晋文提供保单，更没有进行合理、明确的提示义务。2、原告的损失应由平安财险赔付；3、事故车辆投有100万的商业险，足以赔付原告的损失，故程晋文不应承担赔偿责任。 被告祁县森辰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日3时40分许，梁高建驾驶被告程晋文实际所有的挂靠在被告祁县森辰汽车运输有限公司名下的车号为×××／晋K晋K7**沿108国道由东向西行驶至1023KM＋700KM处路段，驶入道路中心线左侧，与由西向东薛怀明驾驶登记在稷山县华润运输有限公司名下的车号为×××／晋M5晋M5**磁撞，造成梁高建、段正福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，梁高建经抢救无效于当日死亡。事故发生后，稷山县交警队作出梁高建负事故主要责任，薛怀明负事故次要责任，段正福无责任的事故认定书。事故发生后，×××／×××车的登记所有人稷山县华润运输有限公司就其损失将承保该车辆保险的原告起诉至稷山县人民法院，经法院审理判决原告赔偿稷山县华润运输有限公司各种损失共计202685元并承担诉讼费用2185元。后原告人寿财险上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3763号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并判决由人寿财险承担二审案件受理费4340元。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在车辆损失险范围内赔偿受害人损失后，请求程晋文、平安财险、祁县森辰汽车运输有限公司按照责任比例返还垫付款202685元及一审案件受理费2185元、二审案件受理费4340元，符合法律规定，本院予以支持；被告平安财险辩称，梁高建系持CA驾驶证，驾驶需要A2驾驶证方能驾驶的挂车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于机动车商业保险条款责任免除的情形。但并未提供证据证明其向投保人作出提示和明确告知义务，并且平安财险提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。现双方理解不同，发生争议，应作出有利于保险人或受益人的解释，故平安财险请求免除保险责任的理由不能成立；被告程晋文辩称车辆购买交强险及商业险（保额100万元），原告的损失应由被告平安财险承担，被告程晋文辩称理由符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按年适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司垫付款149004.5元[（202685元-2000元）×70%+2000元+2185元+4340元]； 被告程晋文、祁县森辰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 如被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告程晋文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇一七年十二月十八日 书记员  刘 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6094号申请执行人王自良，男，1976月05年08日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人秦凯阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人李爽，男，1992年10月07日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王炜楠，男，1993年03月14日出生，汉族，住郑州市。关于王自良与秦凯阳、李爽、王炜楠借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日作出的（2016）豫0191民初8099号民事判决书，调解生效后，秦凯阳、李爽、王炜楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王自良向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦凯阳、李爽、王炜楠的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王自良尚未实现的债权共650642.00元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初8099号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  李霄珍审 判 员  李旭辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终837号上诉人（原审被告）：何玉龙，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）：周广花，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人何玉龙与被上诉人周广花因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何玉龙于2017年12月15日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。本院认为，何玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 李凤玲审判员 刘秀萍 二○一七年十二月十五日书记员 李 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执1528号 梁世君： 关于你单位申请执行周成斌、陈菊、叶书生、张新龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王红，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷德（中国）信息科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街**。法定代表人：肖卫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷德（中国）信息科技有限公司黄石分公司。住。住所地：湖北省黄石市杭州西路**/div>法定代表人：肖卫，该公司总经理。再审申请人王红因与被申请人捷德（中国）信息科技有限公司、捷德（中国）信息科技有限公司黄石分公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人提交的“黄石捷德万达金卡有限公司员工辞职申请报告”、“员工离职安全清单”、“劳动合同解除终止通知书”这三份证据上“王红”签名不是其再审申请人的笔迹，该证据是伪证。2.出庭证人潘某的证言是虚假的。证人潘某是被申请人公司的现任职员，与被申请人有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，王红于2013年5月31日因个人原因申请辞职，经黄石捷德万达金卡有限公司[注：2015年8月5日该公司并入捷德（中国）信息科技有限公司]同意，双方办理了离职交接手续。同年6月4日，黄石捷德万达金卡有限公司决定解除与王红的劳动合同。同年9月11日，王红签收了上述劳动解除、终止通知书。原审判决以王红于2017年2月27日申请仲裁超过法定仲裁时效为由驳回其诉讼请求，具有相应的事实和法律依据。王红提出原审判决认定事实的主要证据上“王红”签名不是其本人笔迹，因其在二审法院告知其可就上述签名申请司法技术鉴定的法院指定期限内未申请鉴定，亦未提供其他证据证明推翻上述证据以及原审出庭作证的潘某的证言，原审判决未支持其相关主张，并无不当。因此，王红申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月五日书记员  张 胜
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0402执3351号 移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方不园,男,1989年11月1日出生,住安徽省桐城市。 方不园盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除已经扣划的184.39元外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。 本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  匡军波 审 判 员  徐惜民 代理审判员  潘德进 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李小萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2542号罪犯龙星，男，1988年9月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年3月18日作出(2016)湘3124刑初15号刑事判决，以被告人龙星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(刑期自2015年8月29日起至2018年8月28日止)。2016年4月19日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余547.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙星减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初26664号原告:杜美燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师助理。被告：张少永，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，被告：王丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省东辽县，本院在审理原告杜美燕诉被告张少永、王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杜美燕撤回对被告张少永、王丹的起诉。本案受理费减半收取723.34元，保全费678.67元，由原告杜美燕负担。审判员  黄汉球二〇一七年十二月十一日书记员  邬水丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1209号之一 申请执行人：张云，女，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈品观，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行张云与陈品观、吴丽忠民间借贷纠纷一案中，张云申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0982执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5331号原告：王秀玲，女，1974年10月2日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：杨存龙，男，汉族，1976年4月7日出生，户籍地安徽省蒙城县。原告王秀玲诉被告杨存龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学亚、被告杨存龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日被告因资金周转困难向原告借款190000元，被告给原告出具借据一份，没有约定借款期限和借款利息。经原告多次催要，被告均已各种理由和借口推拖不还。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，为维权，现原告依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨存龙偿还借款190000元及利息（自诉讼日起按照年利率6%计算至还请借款之日止）；诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明杨存龙于2016年3月18日向原告借款的事实；证据三、银行提款、转账记录及流水账，证明原告从银行提款及给被告转账合计155700元，2015年12月23日、2016年2月20日给付被告34300元现金的事实。被告杨存龙辩称：2015年大约年未在网络与原告相识，原告声称自已已离婚愿意与被告生活，为此被告和妻子离婚，之后原告与被告到浙江义乌合伙做生意，原被告都分别投资，2016年4月份开始做餐饮及养殖业，生意亏本。在与原告相处期间，被告发现原告没有离婚，她和前夫还有联系，被告感到自已受骗上当，对原告的行为很是反感，被告提出与原告分手，原告当时提出一个条件，让被告把她投资合伙做生意的资金写个欠条给她，被告当时急于和被告分手，一气之下给被告写了“欠条”，没想到被告拿到“欠条”到法庭起诉。原告与被告合伙做生意，被告也投资了本钱，生意亏本，被告也亏钱，投资都是自愿的，具体原告投资多少钱，被告也不知情。被告认为原告将本人告上法庭没有法律依据，被告没有见到原告一分钱。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据一、二没有异议，但提出借条是受到被告胁迫出具的，借款事实不存在，对证据三银行转账单有异议，转账是用于做餐饮生意买菜用的，因为钱是原告管理的；给杨伟伟汇款是被告出点钱；流水账是原告记录的，被告不知情。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年底原被告通过网络相识，结为男女朋友关系，在双方交往中存在经济往来，2016年3月18日，原告取款110000元，被告给原告出具借条欠原告人民币190000元，其后，双方仍存在往来。2016年6月后，原告向被告催要欠款未果。本院认为：原、被告系朋友关系，在相处中存在经济往来，2016年3月18日被告给原告出具借条，欠原告人民币190000元，证据充分，原告要求被告偿还欠款190000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定偿还欠款时间和利息，本院不予支持。被告称系合伙做生意，没有借款事实，请求驳回原告诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨存龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告王秀玲190000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨存龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年十二月十五日书记员  李 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0525刑初223号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李久秀，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住内蒙古通辽市奈曼旗。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李久秀犯骗取贷款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人李久秀及辩护人杨国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人李久秀实施了以下犯罪行为： 1、2013年4月份，被告人李久秀找到时任南湾子信用社分理处主任的王某1，借用吕某1等54人的名义在南湾子信用社贷款共160万元。2013年12月份，被告人李久秀因在南湾子信用社的2013年4月份借名贷款到期，无法偿还贷款，再次找到时任南湾子信用社分理处主任王某1，并提出贷新贷还旧贷的想法，王某1答应后，李久秀找到杨某1、张某1等13人，通过银行工作人员违法发放贷款，在通辽奈曼南湾子信用社分理处贷款每人贷款20万，共贷款260万元，贷款用于偿还旧贷及个人债务。 2、2013年12月份，被告人李久秀因工程资金周转不开，找到时任桥河信用社主任的滕某1，找到谷某1、王某2、石某13人，通过银行工作人员违法发放贷款，在通辽奈曼桥河信用社每人贷款20万元，共计贷款60万元。其用于投入李久秀在凤凰嘉苑所承包工程中。 2013年12月份，被告人李久秀在南湾子信用社和桥河信用社骗取贷款金额共计320万元，至今尚未偿还。 针对指控，公诉机关向本院移送了案件来源说明，受案登记表，被告人李久秀的户籍证明，到案经过、侦查破案简介，贷款档案，杨某1、王某3等54人贷款本息收回发票，王某3等54人取款凭条，李久秀和刘某1房地产权属登记簿，借据，证人王某1、李某1、朱某1等人的证言，被告人李久秀的供述等证据，证实被告人李久秀的行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。提请本院依法判处。 被告人李久秀对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时其辩称：1、李久秀没有给银行造成重大损失；2、李久秀积极要求偿还贷款，愿意用自己合法财产偿还贷款；3、被告人李久秀主动到奈曼旗公安局投案自首并如实供述犯罪经过，具有投案自首的情节，综上请求对被告人李久秀从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年4月份至12月份，被告人李久秀在奈曼旗农村合作银行南湾子分理处和桥河支行共骗取贷款320万元。具体事实如下： 1、2013年4月份，被告人李久秀借用吕某1等54人的名义在南湾子分理处应名贷款160万元。2013年12月份因贷款到期，为偿还贷款，被告人李久秀又与该分理处工作人员协商，以新贷还旧贷。李久秀找到杨某1等13人为其应名贷款260万元。其中的158万余元用于偿还吕某1等54人的应名贷款，101万元用于偿还其个人债务。 2、2013年12月份，被告人李久秀因给其工程筹措资金，在桥河支行以谷某1、王某2、石某1三人的名义应名贷款60万元，贷款用于李久秀在凤凰嘉苑所承包的工程中。 被告人李久秀未能偿还骗取的320万元贷款。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、案件来源说明，证实本案的来源； 2、侦查破案简介，证实本案的侦查破案过程； 3、被告人李久秀的供述，证实他找人应名贷款的过程； 4、杨某1、王某3等54人贷款本息收回发票，证实被告人李久秀用新贷还旧贷的方式偿还贷款的事实； 5、杨某1、王某3等54人取款凭条，证实杨某1、王某3等54人在南湾子分理处贷款的事实； 6、谷某1、石某1、王某2等16人贷款档案，证实被告人李久秀找人应名贷款的事实； 7、李久秀和刘某1房地产权属登记簿，证实被告人李久秀与刘某1名下的房产均已被查封； 8、借据50份，证实被告人李久秀的债权情况； 9、证人王某1的证言，证实被告人李久秀在南湾子分理处应名贷款的事实； 10、证人李某1的证言，证实被告人李久秀在南湾子分理处贷款的过程； 11、证人张某2、姚某、朱某1的证言，证实被告人李久秀在南湾子分理处应名贷款的事实； 12、证人杨某1、孙某1、赵某1等13人的证言，证实被告人李久秀以杨某1等人的名义在南湾子分理处贷款的事实； 13、证人李某2、李某3等38人的证言，证实被告人李久秀以李某2等人的名义在南湾子信用社贷款的事实； 14、证人腾某1的证言，证实被告人李久秀与其联系后在桥河支行找人应名贷款的事实； 15、证人谷某1、王某2、石某1的证言，证实被告人李久秀以他们的名义在桥河支行贷款的事实； 16、证人吴某、周某1等人的证言，证实他们与被告人李久秀有债务关系的事实； 17、户籍信息，证实被告人李久秀案发时已达到刑事责任年龄。 上述证据，经当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人李久秀以欺骗手段取得银行贷款320万元，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李久秀以证人身份到公安机关为王某1违法发放贷款一案作证，他不是主动投案，其辩护人提出的被告人主动投案，如实供述犯罪事实是自首的辩护意见本院不予支持。被告人李久秀案发后未能偿还骗取银行的320万元贷款，其辩护人的被告人积极要求偿还贷款，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。鉴于被告人李久秀如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据本案的事实、情节及后果等，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李久秀犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李久秀的刑期自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  王国锋 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  刘 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0502民初4827号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，该公司员工。 被告：曹照容，女，1973年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曹照容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告曹照容的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇一七年十二月二十七日 书记员  吴雨洵
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黑09刑更426号 罪犯刘国庆，男，汉族，1977年10月3日出生，本科文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）庆刑一初字第58号刑事判决，认定被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币50000元。被告人刘国庆不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘国庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，年度有效奖分1447.5分。被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。已执行没收财产人民币10000元。该犯的减刑起始时间符合规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘国庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月4日起至2028年7月3日止） 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。                                             审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一七年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执恢524号 申请人执行人：张述培，男，生于1953年11月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊玮，男，生于1966年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨洁，女，生于1970年8月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初2149号张述培与吴俊玮、杨洁民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2149号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一七年十二月十四日 书记员  杨 勇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1865号之二申请执行人董孟岩，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。被执行人刘五女（曾用名刘苓），女，1973年7月26日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张海飞，男，1975年10月9日出生，汉族，现住任丘市。董孟岩申请执行刘五女（曾用名刘苓）、张海飞民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力。董孟岩于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘五女（曾用名刘苓）、张海飞的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了多次查询，于2017年3月28日强制扣划被执行人刘五女银行存款一万元并给付申请人董孟岩。后经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年十二月十五日书记员 ： 王 勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢231号之一 申请执行人：连金芝，女，1966年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南省民华投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人郑大仁，总经理。 本院在执行申请执行人连金芝与被执行人海南省民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已查封被执行人海南省民华投资有限公司名下位于海口市国贸路XX号城市精英X座BXXX房（证号：HKXXX）及相应土地使用权，因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第83号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十二月十九日 书记员  李一巧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10466号之一原告：韩先军，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。被告：范林，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告韩先军与被告范林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告韩先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、被告支付自起诉之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以还信用卡和资金周转为由分别于2016年8月13日、8月14日、9月21日、9月22日分四次向原告借款共计15万元，原告在被告借款当日交付其现金15万元，被告也于借款当日出具借条，并承诺归还之日。然而被告在约定归还日未履行归还义务，现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告范林报诈骗案已经立案受理，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩先军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一七年十二月十五日书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民督477号申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园**楼**，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。法定代表人：葛立云，该公司董事长。被申请人:张罕生，男，1979年1月生，汉族，住安徽省池州市。申请人池州市金房物业有限公司与被申请人张罕生申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督477号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)皖1702民督477号支付令自行失效。审判员  李笑枫二〇一七年十二月二十五日书记员  洪新宇
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6970号 志欣（深圳）科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保6970号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法保全被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司名下中国工商银行深圳分行40×××28账号人民币657304.75元，冻结限额为人民币1272287元，保全期限自2017年12月6日至2018年12月5日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：郭永青 联系电话：0755- 二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初6521号 原告：某银行。 负责人：文某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 被告：邵某。 原告某银行诉被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行诉称：2016年3月25日，邵某在某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。邵某在开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2017年4月10日，已累计拖欠信用卡欠款本金109210元、利息16684.84元、手续费8000元、滞纳金5237.15元。某银行多次催收，邵某仍不归还。故请求：1、判令邵某立即偿还截至2017年4月10日止的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）139131.99元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令邵某承担本案全部诉讼费用。 被告邵某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明邵某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明邵某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对邵某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年3月17日，邵某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。邵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:邵某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在邵某主卡贷记账户内记收，邵某承担还款责任；信用卡只限本人使用，邵某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任，且某银行有权收回信用卡；邵某在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，某银行对邵某不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据邵某实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；邵某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；邵某使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邵某应按约定使用信用卡，如自邵某账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低邵某信用额度、信用卡等级并告知邵某，或冻结邵某账户、收回及停用信用卡。双方还对某银行龙卡信用卡收费项目及标准等相关事项做出了详细约定。 某银行按照约定向邵某发放信用卡后，邵某使用该卡进行了消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，邵某累计拖欠某银行透支款本金109210元、利息16684.84元、手续费8000元、滞纳金5237.15元（其中2016年5月的滞纳金为999.39元，2016年6月的滞纳金为1198元，2016年7月的滞纳金为1408.45元，2016年8月的滞纳金为1631.31元）。 本院认为：某银行根据邵某的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。邵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，邵某已拖欠某银行透支款本金109210元、利息16684.84元、手续费8000元，该款应当予以偿还。故某银行要求邵某偿还截至2017年4月10日的欠款本金109210元、利息16684.84元、手续费8000元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求邵某支付截至2017年4月10日的滞纳金5237.15元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邵某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邵某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邵某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的999.39元，2016年6月的1198元，2016年7月的1408.45元，共计3605.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金109210元； 二、邵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息16684.84元（利息暂计算至2017年4月10日止），2017年4月10日以后至实际清偿日止的利息以本金109210元为基数，按《领用协议》的约定计算； 三、邵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡滞纳金3605.84元； 四、邵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号XXX的信用卡手续费8000元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果邵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  刘海龙 人民陪审员  姚焕玲 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王麟远 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0881执1323号 申请人：贾开存。 被执行人:郭长友。 被执行人：曲阜市润发运输有限公司。 本院在执行上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下： 济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2444号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊通 二〇一七年十二月二十九日 书记员  朱正和
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初2128号原告：潘春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路**，注册号420500000062579。法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。原告潘春梅与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘春梅的委托诉讼代理人龚源和劲森公司的委托诉讼代理人杜根训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘春梅向本院提出诉讼请求：1、立即支付潘春梅2017年8月份工资3626元，2017年9月份工资1600元。2、立即支付潘春梅经济补偿金43651.67元（平均工资2182.58×工龄10×2）。3、为潘春梅补缴2007年9月至2009年1月的社会统筹金，共计16个月。4、本案诉讼费由劲森公司承担。事实和理由：潘春梅于2007年9月进入劲森公司工作，工种为技术工种，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为2182.58元/月，双方在劳动关系存续期间，劲森公司未依法为潘春梅缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月劲森公司单方面终止解除与潘春梅的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护潘春梅合法权益，请求法院判如所请。劲森公司辩称：1、潘春梅诉请第二项，如果潘春梅主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间劲森公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森公司的厂区设备，种种原因导致劲森公司停产，员工没有事情可以做。劲森公司也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森公司工作，劲森公司欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森公司可以和员工协商解除合同。所以劲森公司不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森公司作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森公司跟每个员工包括本案潘春梅都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望潘春梅完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。本院经审理认定事实如下：潘春梅于2007年9月起进入劲森公司处工作，双方于2009年1月1日开始签订《劳动合同书》，后通过续签劳动合同，双方劳动关系续至2017年12月31日止。从2017年8月起，劲森公司陆续拖欠潘春梅8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向潘春梅发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2015年1月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与潘春梅的劳动关系。潘春梅于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，潘春梅遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，劲森公司已向潘春梅补发了2017年8、9月两个月的工资。潘春梅提供一份加盖有劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技股份有限公司员工赔偿金明细表》以证明潘春梅的入职时间、工龄及工资标准，劲森公司认为这份明细表及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，其极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知劲森公司：劲森公司认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。劲森公司表示听清楚了但在期限内未提交对此事作出处理的证据。另外，本院通过核实潘春梅提供的近12个月工资银行流水，确定潘春梅月平均工资为1973元。故本院对于该明细表中确定的潘春梅入职时间及工龄10年予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。本院认为，劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与潘春梅于2007年9月起建立劳动关系，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与潘春梅签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽劲森公司辩称潘春梅为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但劲森公司未提供充分证据证明，且经本院释明，劲森公司逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。劲森公司单方解除与潘春梅的劳动关系行为违反法律规定，故潘春梅要求劲森公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，潘春梅在劲森公司处实际工作年限为10年，劲森公司应支付潘春梅的赔偿金为39460元（1973元/月×10个月×2倍）；2、潘春梅的2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于潘春梅这一项诉讼请求本院不再处理；3、潘春梅作为劲森公司的员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为劲森公司，如劲森公司欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故潘春梅主张要求劲森公司补缴2007年9月至2009年1月共16个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告潘春梅支付赔偿金39460元。二、驳回原告潘春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李萍二〇一七年十二月二十二日法官助理陈艳梅书记员高巧荣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0725执758号 被执行人：王平，男，生于1964年1月24日，汉族，中专文化，农民，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。 本院在执行过程中，被执行人王平已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0725刑初131号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨跃兰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  杨学雄
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1422刑初219号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人林钦华，男，1981年7月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2017年9月23日被宁明县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人林钦华犯抢夺罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人林钦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年9月7日14时许，被告人林钦华驾驶摩托车在宁明县城中镇飞鸿中学附近，抢走蓝某一个挎包，后将包内140元、一本预防接种证塞入裤袋里，将挎包丢弃；2017年9月8日19时30分，林钦华驾驶摩托车在宁明县城中镇伟业铝材附近，抢走张某一个黑色挎包，并致张某左手臂受伤。林钦华将包内680元、一部价值人民币1235元粉红色oppoA57手机等物品塞入裤袋里，后将挎包丢弃。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人林钦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林钦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。 经审理查明，1、2017年9月7日14时许，被告人林钦华在赌博输钱后驾驶摩托车回家途中，看见前方骑着电动车的蓝某背着挎包，于是驾车尾随至宁明县，抢走蓝某挎包。林钦华拿走包内人民币140元、一本预防接种证，后将挎包丢弃。 2、2017年9月8日19时30分，林钦华也因赌博输钱后驾驶摩托车回家途中，看见背着挎包的张某骑电动车经过，于是驾车尾随至宁明县，抢走张某挎包，并致张某摔倒左手臂受伤。林钦华将包内人民币680元、一部粉红色oppoA57手机、银行卡、电动车行驶证等物品拿走，后将挎包丢弃。9月19日，林钦华将抢到oppoA57手机抵押兑换价值250元游戏币用于“老虎”机赌博。经鉴定，认定张某被抢夺的手机价值人民币1235元。 在本院审理过程中，林钦华家属代替林钦华赔偿被害人张某经济损失1000元。张某对林钦华表示谅解。 上述事实，被告人林钦华无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人蓝某、张某的报案陈述，证人蒙某、黄某的证言，被告人林钦华的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林钦华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。林钦华归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据林钦华的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林钦华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2280号之一申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司。被执行人关涛，男，汉族。被执行人赵艳洁，女，汉族。申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人关涛、赵艳洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2659号民事调解书已发生法律效力，被执行人关涛、赵艳洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人关涛、赵艳洁发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人赵艳洁在银行的存款587144.5元，其中案款578873.5元，本案执行费8271元。嗣后，被执行人关涛、赵艳洁自动将本案剩余款项支付给申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人关涛、赵艳洁已采取的强制措施；二、本院（2017）陕0113执2280号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王艳艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6528号 原告：陈森林，男，1965年11月26日出生，汉族，住南充市顺庆区 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：南充果城骨科医院，住所地南充市顺庆区潆华南路二段**。 法定代表人：郑飞翔。 本院于2017年10月31日立案受理的原告陈森林诉被告南充果城骨科医院医疗损害责任纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈森林撤诉。 审判员  陈俊杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 娟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执541号申请执行人乔翠花，女，1955年12月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人白荣贵，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初515号民事判决书，于2017年08月11日受理了申请执行人乔翠花与被执行人白荣贵民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年十二月二十七日书记员 梁鹏帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0123执402号之一 申请执行人：赵永碧，女，1965年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师。 被执行人：陈前，男，1979年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐永英，女，1981年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初502号民事调解书，依法受理赵永碧申请执行陈前、徐永英民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人陈前、徐永英履行法律文书确定的偿还申请执行人赵永碧借款55000.00元，并负担案件受理费525.00元及申请执行费725.00元的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陈前、徐永英的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人无房屋、有价证券等财产，陈前银行账户内有银行存款43331.76元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人赵永碧，被执行人陈前有贵AXXX**号北京牌汽车一辆，因该车辆系按揭贷款购买，申请执行人放弃处置该车辆，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈前、徐永英纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令，本院告知了申请执行人赵永碧上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法对被执行人陈前、徐永英的财产情况进行了调查，被执行人陈前、徐永英确无可供执行的财产，申请执行人赵永碧亦不能提供被执行人的其他财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2017）黔0123执402号案件的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈岑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执7671号原告张树奎诉被告上海斐翼玻璃制品有限公司(以下简称“斐翼公司”)、李永合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)青民一(民)初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海斐翼玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树奎货款人民币4万元；二、被告上海斐翼玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张树奎利息损失(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年4月18日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告张树奎的其余诉讼请求。本案受理费800元，公告费560元，由被告上海斐翼玻璃制品有限公司负担。届期，两被告上海斐翼玻璃制品有限公司(以下简称“斐翼公司”)、李永合未履行民事判决书确定的义务，权利人张树奎于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月7日向两被执行人上海斐翼玻璃制品有限公司(以下简称“斐翼公司”)、李永合发出执行通知书，责令被执行人在2017年9月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，两被执行人上海斐翼玻璃制品有限公司(以下简称“斐翼公司”)、李永合无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年十二月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4106号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：龚小君，女，汉族，1965年4月25日出生，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人龚小君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8988号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人以与被执行人正在和解为由申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）琼0106民初8988号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十二月二十八日 书记员 林晓敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0303执恢1072号 申请执行人张广涛，男，汉族，1973年3月14日生，住滕州市。 被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。 被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路**。 山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1952号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  邵昌学 人民陪审员  韩增福 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6695号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘民照，男，汉族，1966年11月03日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人刘民照犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1751号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305刑初1751号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月十二日 书记员  廖智聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10450号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地青岛胶州市胶北镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654114Y。负责人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：董礼，男，汉族，住山东省诸城市。被告：亓立芹，女，汉族，住山东省诸城市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告董礼、亓立芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董礼、亓立芹偿还原告借款本金181269.60元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2017年8月24日为29152.48元、以后按照借款合同约定的利率计至实际还款日止；2、判令被告董礼、亓立芹偿还原告支付的律师代理费13421元；3、判令原告对拍卖或者变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告董礼与亓立芹系夫妻关系。2013年5月29日，被告董礼与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告董礼发放购房贷款21万元且被告董礼以所购房产为借款设定抵押。合同签订后，原告按约定向被告董礼发放贷款，但董礼并未按约定返还本息。本院认为，被告董礼、亓立芹住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一七年十二月二十日书记员  纪磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3189号申请执行人沈阳市铁西区XX建筑材料销售中心，住所地沈阳市铁**保工南街。经营者：王X，系该销售中心经理。被执行人辽宁XX建设工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路。法定代表人：王X。本院执行的申请执行人沈阳市铁西区XX建筑材料销售中心与被执行人辽宁XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初1399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月六日书记员 初立娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0225民初2273号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。 法定代表人：杜吉辉，经理。 被告：韦宏宾，男，住广西融水苗族自治县。 被告：韦捷，女，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告韦宏宾、韦捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦朗华 二〇一七年十二月十八日 书记员  邓胤超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初1096号原告孙华，男，1955年4月23日出生，住盐城经济技术开发区。被告王国林，男，1975年12月27日出生，住盐城经济技术开发区。被告盐城市盛昌机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****。法定代表人余伟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人王精坤，盐都区龙湖法律服务所法律工作者。原告孙华与被告王国林、盐城市盛昌机械有限公司（以下简称盛昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告孙华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙华负担。（原告已交4900元）审判长  何中斌审判员  陈红霞审判员  卞仁彪二〇一七年十二月二十九日书记员  王 妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更6792号 罪犯汤义成，男，1985年9月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年5月18日作出（2014）融刑初字第338号刑事判决，以被告人汤义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日以（2016）闽01刑更5286号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤义成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤义成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯汤义成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月26日起至2022年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一七年十二月十五日 书记员 林 燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1828号 申请执行人曾某，女，汉族，四川省简阳市。 被执行人成都钜讯信息技术有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人柴力。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书，于2017年8月2日立案执行申请执行蒋跃生申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议一案。 执行中查明，在本院申请执行成都钜讯信息技术有限公司劳动人事争议的案件共有12件，均系成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁案的申请人；为了便于执行，本院与申请人进行了协商并经职工代表徐云芳同意，将所有涉及到被执行人成都钜讯信息技术有限公司的案件并案执行，统一使用（2017）川0115执1835号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9049.27元，执行费50元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人9049.27元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2017]第70号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水权 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员  雷 雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11854号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道二段**。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长琴，四川华敏律师事务所律师。 被告：杨俊。 被告：高丽。 二被告共同委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告杨俊、高丽追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春，被告杨俊、高丽的委托诉讼代理人闻科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款80000元；2.判令二被告向原告支付违约金24000元（按代偿款的30%计）；3.判令二被告向原告支付律师费5000元；4.判令二被告向原告支付保全责任保险费1000元。事实与理由：2016年2月18日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为二被告向农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请的汽车贷款提供担保，合同中对担保金额、担保方式、违约责任等内容进行了约定，后银行基于与二被告签订的借款合同，按约向被告杨俊发放了贷款，但二被告在向银行偿还分期款项过程中，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，分别于2017年7月10日、8月9日、9月7日、10月10日和同年11月10日代被告偿还了银行分期款项共计80000元，按照双方的合同约定，二被告应当向原告清偿并承担相应的违约责任。 被告杨俊、高丽辩称，对原告代偿的金额无异议，但原告主张的违约金过高，明显超过其损失，应当予以调整，原告主张的保全责任保险费并非必然产生的费用，不应由被告承担。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务协议书》、《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、车辆登记证书、履约责任通知书、保证金扣划通知书、代偿证明、转账凭证、债权转移通知书、《委托代理合同》、律师费发票等。对于上述证据被告杨俊、高丽质证认为，对原告提交的证据材料真实性均无异议，但协议中约定的违约金标准过高，且原告因申请保全提供保险公司保函担保而支出的费用不应当由被告承担。 经审查，被告对原告提交的证据材料真实性均无异议，本院予以确认，对上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年2月17日，二被告与农行锦城支行签订《贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行锦城支行向被告杨俊提供452200元贷款，被告通过分期方式偿还，共分36期，从透支次月起每月15日等额归还。同日，原告与农行锦城支行签订《保证合同》，约定原告自愿为被告杨俊在借款合同项下的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等费用。 2016年2月18日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告为二被告向银行申请汽车贷款提供保证担保；贷款金额为452200元；如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额20%的违约金，若被告出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 二、前述合同签订后，银行向被告杨俊发放了贷款，被告购买车辆后，于2016年2月5日办理了车辆登记手续。因被告杨俊未按期足额偿还银行分期款项，银行向原告发送《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告分别于2017年7月10日、2017年8月9日、9月7日、10月10日和同年11月10日代被告向银行偿还了16000元、13500元、16000元、16000元、18500元，共计80000元。 三、原告因本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。因本案诉讼中，原告申请财产保全，提供保险公司保函担保，支付了保全责任保险费1000元。 四、被告杨俊与高丽系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚。 本院认为，二被告向银行贷款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。经审查，截至2017年11月10日，原告共计代二被告偿还了银行款项80000元，对于该笔代偿款，二被告应当予以清偿，故本院对于原告主张二被告支付代偿款的诉请，依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据协议约定，二被告发生逾期还款还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照其代偿款的30%进行计算，被告抗辩该计算标准明显高于原告实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为按照实际代偿款的20%进行计算即16000元，对于原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的保全责任保险费，因系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且协议中未对此项费用作详细列明并约定承担方式，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款80000元； 二、被告杨俊、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金16000元； 三、被告杨俊、高丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1070元，共计2310元。由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担190元，被告杨俊、高丽负担2120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘芳 二〇一七年十二月十九日 书记员  蒲洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2422号原告：许亚肖，男，1994年6月18日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。被告：李祥勇，男，1964年10月29日出生，回族，住所地河南省民权县，现在河南省商丘市监狱服刑。原告许亚肖与被告李祥勇身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚肖的委托诉讼代理人翟振振，被告李祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许亚肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢费、轮椅费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失250000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月10日16时许，原告许亚肖与亲戚许国振等人驾车行至民权县北关××村委堤××小学西边马路时，将车停在路边方便，被路过的案外人李小川、李磊等人看见，李小川见状破口大骂，许亚肖等人未还口并准备驾车离开。李小川依仗人多势众，先是用电动车挡路拍窗谩骂，后用电话叫来其父李林茂。被告李祥勇闻讯后，纠集其子李可、其邻居李风堂、李瑞飞等人驾车赶到现场，导致事态进一步升级、激化。李祥勇坐镇指挥，公然叫嚣说“打！打死他们，出啥事找我”，李可、李风堂、李瑞飞、李小川、李林茂等人见状更加肆无忌惮，对许亚肖大打出手，导致许亚肖右腿受伤，经医院诊断为：右腿掴动静脉断裂并损伤、右腿肌肉坏死、右膝盖部交叉韧带断裂并内侧半月板损伤等。后因伤情严重，许亚肖做了截肢手术，经法医鉴定其右下肢体损伤程度达重伤二级、伤残程度为四级伤残。李祥勇辩称，1、李祥勇未动手殴打原告许亚肖；2、李祥勇未对任何人说过打原告的后果由其负责；3、2017年3月30日民权县人民法院作出的（2016）豫1421刑初384号刑事附带民事裁定书中，许亚肖已经对李祥勇等8人撤回了民事起诉，李祥勇与李林茂之前已对许亚肖进行了赔偿，李祥勇不应当再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组第3份、第5份、第三组证据，被告虽对其证明目的有异议，但上述证据客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年2月10日16时许，原告许亚肖与亲戚许国振等人走亲戚驾车回来途中，在民权县北关××村委堤××小学西边马路小便时，被路过的案外人李小川、李磊、闫明芬看到，双方言语不和引起吵骂，被告李祥勇、案外人李林茂、李可、李磊、李风堂、李瑞飞先后赶到现场。双方发生争执后，在厮打过程中，导致许亚肖的腿部受伤。许亚肖受伤后，先后在民权县人民医院、商丘市第一人民医院、河南省第一人民医院住院治疗，术后经河南省第一人民医院诊断为：右腘动静脉断离并缺损、右小腿肌肉坏死、右胫骨平台骨折并韧带损伤、右侧坐骨神经损伤等，后因伤情严重，许亚肖做了右大腿远端截肢术，其损伤先后经法医鉴定为重伤二级、伤残程度为四级伤残。许亚肖先后住院治疗32天，共花去医疗费122209.27元，残疾辅助器具费159700元，交通费383元，救护车费用310元，鉴定费用1300元。2017年3月27日，李林茂、闫明芬、李可、李磊、李风堂、李瑞飞、李小川等7人作为甲方与作为乙方的许亚肖达成人民调解协议，双方约定甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、营养费、交通费、巩固治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等法律规定内的一切费用800000元（已履行）……。2017年4月20日，河南省民权县人民法院依法作出（2016）豫1421刑初384号刑事判决书。本院认为，本案的争议焦点为：原告许亚肖要求被告李祥勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢费、轮椅费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失250000元有无事实和法律依据。本案中，因李祥勇侵权许亚肖要求其承担赔偿责任，但李祥勇已承担了刑事法律责任，本案属特殊性质的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，本案的赔偿范围应当适用有关刑事法律和司法解释规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；……”的规定，故残疾赔偿金及精神抚慰金不应纳入本案赔偿范围。许亚肖的各项物质损失有：医疗费122209.27元、住院伙食补助费2560元、营养费480元、误工费2984.43元、交通费383元、住院期间护理费2984.43元、定残后护理费272330元、残疾辅助器具费159700元、鉴定费1300元、救护车费用310元，以上各项损失共计565241.13元。有据为证，被李祥勇指使侵害许亚肖的李林茂、闫明芬、李可、李磊、李风堂、李瑞飞、李小川等七人，已与许亚肖达成《人民调解协议书》，共赔偿许亚肖医疗费、护理费、营养费、交通费、巩固治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等法律规定内的一切费用800000元且已履行，许亚肖所获赔偿已超出其实际物质损失，其因受侵害应得到赔偿的权利已得到实现，故对原告许亚肖要求被告李祥勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、假肢费、轮椅费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失250000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许亚肖的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告许亚肖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵卫民审判员  张 涛审判员  张 翔二〇一七年十二月二十一日书记员  王颂皓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1726号原告：昆明度假区大渔吉祥運租赁站，住所地云南省昆明滇池度假区大渔乡长乐村。经营者：李成高，男，1964年7月13日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊熊，男，1985年7月12日生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站诉被告熊熊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站的经营者李成高及其委托诉讼代理人郭学好到庭参加诉讼,被告熊熊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付至2017年6月29日止的租金196933.29元；二、被告向原告返还租赁物钢管21791米、扣件13710套、顶托708套（如不能返还则要求折价赔偿307352元），并支付自2017年6月30日起至实际返还全部租赁物的按338.83元/天计算的后续租金；以上合计人民币151295.5元；三、判令被告向原告支付自2017年6月30日起至全部租金支付完毕止的违约金131.28元/天；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年11月22日签订《租赁合同》，对租赁物、租赁期限、租金、结算付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约为被告提供租赁物，但被告未按约定支付租金，也未返还租赁物。故诉至法院，望判如所请。被告熊熊向本院提交书面答辩称：我是经人介绍进入云南省滨禄农盟农业产业链有限公司担任现场负责人，钢管租赁的事情我只是负责管理，我不是承租人，否则协议双方就应该是我和原告，不是云南滨禄农业产业链有限公司会泽农盟农房筹建指挥部施工队，原告应当向公司去要钱。原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站围绕诉讼请求依法提交了租赁合同及两份发货单，以上证据真实、合法，与本案关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，昆明度假区大渔吉祥運租赁站（甲方）、云南滨禄农业产业链有限公司会泽农盟农房筹建指挥部施工队（乙方）签订《建筑材料租赁合同书》，约定：乙方向甲方承租建筑物资材料，其中钢管价格为0.015元/米/天，租金自2015年11月22日计算，钢管、扣件遗失按市场价赔偿，在租赁期间乙方在未经甲方同意之前不得将租用材料转移到其他工地使用，如有此类事情发生，甲方有权收回乙方所租赁的材料并向乙方收取总价值10%的违约金及其他相关费用，租金必须每月结算，乙方应当在使用期超过1个月后55天内结算上月租金，如不能按时结算租金，甲方有权收回乙方所租用的材料，并向乙方每天收取当月租金总额2%滞纳金至租金结清为止。该合同尾部，甲方加盖了公章，乙方为被告熊熊签字未加盖任何公章，另有案外人林静签字注明为见证人。合同签订后，原告依约于2015年11月22日、2015年12月3日两次发货，钢管21791米、扣件13710套、顶托798个。两份发货单上载明承租方是云南滨禄农业产业链园有限公司会泽农盟农房筹建指挥部施工队熊熊，并注明顶托单价每天1个0.015元。至原告起诉时，被告未支付原告租金，也未返还租赁物。本院认为，对于被告熊熊应否承担承租人责任的问题，依照原告提交的租赁合同以及发货单，记载的承租人为云南滨禄农业产业链园有限公司会泽农盟农房筹建指挥部施工队熊熊，但只有熊熊的签字并没有代表云南滨禄农业产业链园有限公司的签章，熊熊虽向本院提交书面答辩，但并未提交证据证实其代表云南滨禄农业产业链园有限公司向原告租赁建筑材料，实际的承租人是该公司，故，熊熊的答辩意见本院不予采纳。至于原告主张的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告在合同中约定租金必须每月结算，被告一直未支付原告租金已经构成违约行为，结合合同及发货单的约定，钢管的租金为每米每天0.015元，顶托的租金为每天1个0.015元，2015年11月22日原告发货钢管14800米，2015年12月3日原告发货钢管6991米、顶托798个、扣件13710套。2015年11月22日至2017年6月29日共计585天，14800米钢管的租金为129870元，2015年12月3日至2017年6月29日共计574天，6991米钢管的租金为60192.51元，2017年6月30日起，每天钢管的租金为326.86元，顶托租金2015年12月3日至2017年6月29日共计574天，租金为6870.78元，2017年6月30日起，顶托每天的租金为11.97元。对原告要求被告支付至2017年6月29日止的租金196933.29元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”据此，被告应于租赁期届满后返还租赁物。故对原告主张被告返还钢管21791米、扣件13710套、顶托798个的请求，本院予以支持。对原告主张的自2017年6月30日起至实际返还全部租赁物的后续租金，因被告未返还租赁物，视为其持续占有租赁物，对原告该项诉请本院予以支持；租赁物日租金为钢管0.015元/米/天×21791米=327元/天、顶托0.015元/个/天×798个=12元/天，共计339元/天。对于原告要求如被告如不能返还租赁物则折价赔偿租赁物的诉请，租赁合同对租赁物的价值并未进行约定，但原告主张钢管每米10元、顶托每个9元、扣件每套6元，符合一般的市场价值，并且被告也未到庭提出抗辩，故，原告主张的租赁物折价为钢管217910元，顶托7182元，扣件82260元，总价为307352元，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金的诉请，结合合同约定为当月租金总额2%至租金结清为止，被告欠付的租金为196933.29，原告主张从2017年6月30日开始至租金支付完毕每天131.28元的违约金过高，本院酌情调整为30%，即每天39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百二十六条、第第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告熊熊自本判决生效之日起十日内向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站支付租金196933.29元以及按照每日39元计算自2017年6月30日起至全部租金支付完毕之日止的违约金。二、由被告熊熊自本判决生效之日起十日内向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站租赁物返还租赁的钢管21791米、扣件13710套、顶托798个，并支付自2016年6月30日起至本院确定的返还全部租赁物履行期限届满之日止按照339元/天计算的租金；三、如在上述履行期限内不能返还租赁物，则由被告熊熊向原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站支付租赁物赔偿款307352元；四、驳回原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由被告熊熊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  杨文彪人民陪审员  段学英二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 骁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0504民初3254号 原告:罗太清,1960年12月11日出生,汉族,住四川省合江县。 被告:楚大平，1965年11月3日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被告:四川省盛厦建筑工程有限公司,统一社会借用代码，91510521586476646K，住泸州市龙马潭区鹏达建材市场内。 法定代表人：张守贵。 原告罗太清与被告楚大平、四川省盛厦建筑工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。现因原、被告达成和解协议，原告罗太清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗太清的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗太清撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由楚大平负担。 审判员  钟昌林 二〇一七年十二月五日 书记员  易秋梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤18刑终287号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹耀文，男，汉族，1993年9月3日出生于广东省清远市，文化程度初中，务工，户籍地清远市清城区。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人曹耀文犯强奸罪一案,分别于2017年9月5日、2017年9月6日作出（2017）粤1802刑初298号刑事判决、附带民事判决。法定期限内，附带民事部分没有上诉、抗诉，依法已发生法律效力。原审被告人曹耀文对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年2月至2016年5月期间，被告人曹耀文化名“李某”，通过QQ聊天软件与被害人欧某（女，2002年7月8日出生）交往，期间在清远市清城区广清大道某酒店与被害人欧某发生性关系。2015年11月至2016年6月期间，被告人曹耀文化名“李某”，通过QQ聊天软件与被害人卢某（2004年2月21日出生）交往，期间分别在清远市清城区广清大道某酒店和清远市清城区连江路某酒店多次发生性关系。2016年8月被害人卢某到医院检查证实已怀孕18周+，经鉴定，被害人卢某腹中胎儿与被告人曹耀文符合亲生关系。某酒店开好房等她，她去到该房间后不久欧某就来了。欧某看到她在房间就很生气，与曹耀文发生了争吵。然后曹耀文和欧某躲进一张被子里，她感觉床在动，他们两个应该是在发生性关系。证人钟某1证明，上诉人曹耀文有一名年约十四岁，叫欧某的女朋友。上诉人曹耀文供述，其与欧某认识，但否认与欧某发生过性关系。在本院提审时其供述到案发当天其确实与欧某、卢某在酒店，并与欧某发生过争执。根据上述证据，被害人欧某清晰陈述了与上诉人曹耀文发生性关系的时间、地点及基本经过，该陈述能与被害人卢某的陈述、证人钟某1的证言、上诉人曹耀文的供述相互印证。欧某所作陈述可信度高，应予采信。上诉人曹耀文否认与被害人欧某发生过性关系未能提供证据证实。原审认定上诉人曹耀文与欧某发生过性关系并无不当。对于上诉人曹耀文及其辩护人提出的原审判决未查清上诉人认罪态度好的上诉意见。经查，上诉人曹耀文在归案后一直拒不供认犯罪事实。在公安机关取得足够证据后，上诉人曹耀文也未如实供述全部犯罪事实，认罪态度差。该上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人曹耀文及其辩护人提出原审判决未查清上诉人赔偿被害人损失的事实的上诉理由。经查，上诉人及其辩护人未提供相关证据证实已赔偿被害人损失,被害人的法定代理人亦否认获得赔偿。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为,上诉人曹耀文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪,依法应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹耀文及其辩护人的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一七年十二月七日法官助理江玥书记员张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5022号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街**。被告：葛献良，男，1974年4月24日出生，汉族，现住保定市曲阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  张任飞二〇一七年十二月十一日书记员  韩 宁
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0213执1249号 被执行人：赵文元，男，住大连市金州区。 本院在执行赵文元盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金4,000.00元、退赔被害人经济损失5,800.00元。经“四查”查明，已将被执行人车辆查封，暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邱 伟 执行员 刘延彬 执行员 于金水 二〇一七年十二月十一日 书记员 曹莹颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执358号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人李贤，男，1969年8月21日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人吴敏，女，1969年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李秋月，女，1971年8月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人无锡市众合拉链有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李秋月，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人李贤、吴敏、李秋月、无锡市众合拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0213民初265号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、李贤、吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金469650.98元，支付期内利息13903.05元、逾期罚息23388.16元,并自2016年7月22日起至实际给付之日止，以469650.98元为基数，按照年利率8.6135%上浮50%计算罚息，以及律师代理费30000元。二、李秋月、无锡市众合拉链有限公司对李贤、吴敏的上述还款义务承担连带保证责任。李秋月、无锡市众合拉链有限公司承担保证责任后，有权向李贤、吴敏追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9170元减半收取为4585元，保全费5000元，合计9585元，由李贤、吴敏、李秋月、无锡市众合拉链有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院到本市各银行、市住房公积金管理中心、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人李贤、吴敏、李秋月、无锡市众合拉链有限公司目前已被加入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十二月二日书记员  朱 枫
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3478号原告：李某1，男，1966年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周军，浙江明达律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：沈某1，男，1958年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈某2，男，1961年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：於和平，女，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，系沈某2妻子。被告：沈某3，女，1953年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈某，女，1976年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈某4，女，1983年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈某5，女，1984年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李某1与被告李某2、沈某1、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员张玲燕适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周军、被告李某2委托代理人陈松尧、被告沈某1、被告沈某2委托代理人於和平、被告沈某4、沈某5到庭参加诉讼，被告沈某3、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告对位于舟山市普陀区东极镇庙子湖村××弄11号房屋享有继承权，并要求在原、被告之间分配上述房屋产权。事实和理由：李阿根（男，1934年2月6日出生，2013年11月去世）与陈友元（女，1932年12月3日出生，2006年11月11日去世）系夫妻关系，婚后生育李某1、李某2。陈友元在与李阿根结婚前，与前夫沈信品生育了沈祥明（已先于李阿根和陈友元去世，去世至今约40年）、沈祥昌（已先于李阿根和陈友元去世，去世至今约16年）、沈某3、沈某1、沈某2。沈祥明去世前生育了陈某，沈祥昌去世前生育了沈某4、沈某5。1992年，李阿根和陈友元因居住需要在舟山市普陀区建造了房屋及地下室各1间，总面积约90平米，现门牌号为××弄11号，该房屋无土地使用权证及房产所有权证书。李阿根和陈友元去世后，李某2欲单独出售该房屋，并独占款项。原告认为，上述房屋系李阿根和陈友元的遗产，李阿根和陈友元去世后未立遗嘱，根据法律规定，原、被告均享有继承权，故原告诉至本院。原告李某1为证明自己诉称的事实向本院提交了以下证据材料：1.舟山市普陀区东极镇东极村庙子湖股份经济合作社出具的《证明》1份，拟证明原、被告系李阿根和陈友元法定继承人的事实；2.舟山市普陀区东极镇东极村庙子湖股份经济合作社出具的《产权证明》1份，拟证明案涉房屋系李阿根和陈友元遗产；3.舟山市普陀区东极镇东极村庙子湖股份经济合作社与舟山市普陀区东极镇人民政府共同向东极供电服务站出具的证明1份，拟证明案涉房屋系李阿根和陈友元遗产；4.照片1份，拟证明案涉房屋现状；5.《事实情况》1份，拟证明案涉房屋系李阿根和陈友元遗产；6.袁长青出具的《情况说明》1份，拟证明位于舟山市普陀区的房屋是李阿根从袁长青处购买的。被告李某2答辩称：1.原告陈述的建造房屋与地下室事实不符，案涉房屋是李某2向案外人袁长青购买的，并支付了购房款，购买时间××××年9月14日。2.如果父母亲对儿子的房子有过资助修建，这样的资助符合农村的惯例，属于对儿子的赠与。3.在房子购买的时候李某1已经入赘妻子家里，就当时农村惯例而言，与原来的家庭关系没有关联。综上，本案所争议的房子是李某2向案外人购买的，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。被告李某2为证明自己辩称的事实向本院提交了以下证据：1.《买卖房屋合约书》1份、收条5份，拟证明案涉房屋系李某2向袁长青购买的事实；2.舟山市普陀区东极镇东极村庙子湖股份经济合作社出具的《情况说明》1份，拟证明原告证据2不具证明力的事实；3.沈某3、沈某2、沈某1出具的《证明》1份，拟证明案涉房屋系李某2个人财产，并非李阿根和陈友元遗产的事实。被告沈某1答辩称，其很早就到舟渔公司上班，对购房、建房的事情并不清楚，如果法院认定是李阿根和陈友元的遗产，放弃继承权。被告沈某2答辩称，××××年购买舟山市普陀区的房屋时，李某2并未结婚，收入均交给父母。买房时舟山市普陀区旁边没有房子，是一块空地。1992年，李阿根、陈友元因居住需要，在空地上建造了舟山市普陀区东极镇庙子湖村××弄11号及一间地下室。被告沈某4、沈某5答辩称，对于买房、建房均不知情，从记事开始爷爷李阿根就住在案涉房屋里，如果是李阿根、陈友元的遗产，放弃继承权。被告陈某未到庭答辩，庭审前到法院口头表示若法院认定案涉房屋系遗产，其放弃继承权。被告沈某3未到庭答辩。被告沈某1、沈某2、沈某3、陈某、沈某4、沈某5均未向本院提交证据材料。经庭审质证，李某2、沈某2对李某1提供的证据1、证据4无异议，对证据2、证据3、证据5、证据6真实性、合法性均有异议；李某1对李某2提供的证据1真实性无异议，对证据2、证据3均有异议。沈某1、沈某4、沈某5未对证据提出异议。本院对当事人无争议的证据依法予以认定，对涉及案涉房屋权属的证据不予认定，对其他证据结合本案事实予以综合评判。本院经审理查明，李阿根（男，1934年2月6日出生，2013年11月去世）与陈友元（女，1932年12月3日出生，2006年11月11日去世）系夫妻关系，婚后生育李某1、李某2。陈友元在与李阿根结婚前，与前夫沈信品生育了沈祥明（已先于李阿根和陈友元去世，去世至今约40年）、沈祥昌（已先于李阿根和陈友元去世，去世至今约16年）、沈某3、沈某1、沈某2。沈祥明去世前生育了陈某，沈祥昌去世前生育了沈某4、沈某5。××××年9月14日，袁长青（卖方）与李某2、曾把妥、陈忠祥（买方）签订了一份《买卖房屋合约书》。1992年，舟山市普陀区东极镇庙子湖村××弄11号房屋及地下室建成。该房屋无房产所有权证书及土地使用权证书。本院认为，案涉房屋无房产所有权证书及土地使用权证书，对于案涉房屋的权属本院不予处理。故对于原告要求确认其对位于舟山市普陀区东极镇庙子湖村××弄11号房屋及地下室享有继承权并依法分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年十二月十四日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。??