广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1508号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。被告：钦州市景泰贸易有限公司，住所地：钦州市北部湾北大道66号。统一社会信用代码：9145070000753745533H。法定代表人：朱家新，该公司董事长。被告：朱家新，男，1963年6月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被告：杨纯娟，女，1962年5月10日出生，汉族，现住钦州市钦南区。被告：广西滨海钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内。统一社会信用代码：91450700599818705P。法定代表人：朱家新，该公司董事长。被告：钦州市景泰大酒店，住所地：钦州市北部湾北大道**号。统一社会信用代码：91450702699865605B。负责人：符东德，该公司经理。被告：符东德，男，1990年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所实习律师。原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告钦州市景泰贸易有限公司、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店、朱家新、杨纯娟、符东德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄天余、朱莹、被告钦州市景泰大酒店和被告符东德的委托诉讼代理人黎景彬、李奎兴到庭参加诉讼，被告钦州市景泰贸易有限公司、广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钦州市景泰贸易有限公司归还贷款本金4900000元给原告；2.请求判令被告钦州市景泰贸易有限公司支付利息2771815.2元给原告（扣除已支付利息748525.8元，利息计算方式为按合同约定计算至被告实际清偿之日，利息暂计至2017年4月19日，2017年4月20日以后的利息，以4900000元为基数，按月利率1.782%计算至实际清偿之日）；3.请求判令被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店、符东德对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案所有诉讼费费用由被告共同承担。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告钦州市景泰贸易有限公司签订2015年贷字第0622号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》,合同约定：原告向被告钦州市景泰贸易有限公司提供9900000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2015年4月16日起至2016年4月15日，贷款月利率为1.782%，以15日为一个结息期结息，首期结息日为贷款发放后5日内，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。同日，被告朱家新、杨纯娟、钦州市景泰大酒店、广西滨海钢结构工程有限公司与原告签订2015年保字第0622-1、-2、-3、-4号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，以上保证合同都约定保证人为被告钦州市景泰贸易有限公司向原告借款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另外被告朱家新又与原告签订2015年股质字第0622-1号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，合同约定被告朱家新以其持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%股权为被告钦州市景泰贸易有限公司向原告借款提供质押担保，并办理了股权出质手续。以上合同签订后，原告于2015年4月16日转账9900000元给被告钦州市景泰贸易有限公司，依约履行了放款义务。贷款到期后，被告钦州市景泰贸易有限公司、被告朱家新与原告签订了《股权基金以资抵债协议》，被告朱家新以其持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%股权抵偿借款本金5000000元。截止2017年4月19日，被告钦州市景泰贸易有限公司尚欠原告本金4900000.00元及利息2771815.20元。被告朱家新、杨纯娟、钦州市景泰大酒店、广西滨海钢结构工程有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告钦州市景泰贸易有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。另被告钦州市景泰大酒店为个人独资企业，投资人是被告符东德，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告符东德也应对个人独资企业存续期间的债务承担无限责任。被告钦州市景泰大酒店、符东德辩称，我国法律没有对个人独资企业变更投资人后的债务承担作出明确的规定，而个人独资企业的人格依附于投资人，变更投资人后的个人独资企业与变更前的个人独资企业本质上已是两个不同的企业，主体并无延续性，所以原告要求被告钦州市景泰大酒店、符东德承担担保责任违背了公平原则一诚实信用原则，没有任何事实和法律依据。被告钦州市景泰大酒店、符东德不应承担原钦州市景泰大酒店投资人朱家新在其经营酒店期间的所有债务。被告朱家新应对原酒店经营期间所负的债务以其个人财产承担无限连带责任，故应当由被告朱家新对被告钦州市景泰贸易有限公司尚欠原告的借款承担担保责任。被告钦州市景泰贸易有限公司、广西滨海钢结构工程有限公司、朱家新、杨纯娟在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照（副本）法定代表人身份证明，被告身份信息及企业信用信息，《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、股东会决议、授权委托书、支付业务回单，合同编号分别为：2015年保字第0622-1号、2015年保字第0622-2号、2015年保字第0622-3号、2015年保字第0622-4号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》四份，《股权质押合同》、质押权利清单、股权出质设立登记通知书，《股权基金以资抵债转让协议》、企业变更通知书。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告钦州市景泰贸易有限公司签订2015年贷字第0622号《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》,合同约定：原告向被告钦州市景泰贸易有限公司提供9900000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2015年4月16日起至2016年4月15日，贷款月利率为1.782%，以15日为一个结息期结息，首期结息日为贷款发放后5日内，下期结息日为上一期结息日后推一个结息期。同日，被告朱家新、杨纯娟、钦州市景泰大酒店、广西滨海钢结构工程有限公司与原告签订2015年保字第0622-1、-2、-3、-4号《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，以上保证合同都约定保证人为被告钦州市景泰贸易有限公司向原告借款承担连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另外被告朱家新又与原告签订2015年股质字第0622-1号《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》，合同约定被告朱家新以其持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%股权为被告钦州市景泰贸易有限公司向原告借款提供质押担保，并办理了股权出质手续。以上合同签订后，原告于2015年4月16日转账9900000元给被告钦州市景泰贸易有限公司，依约履行了放款义务。贷款到期后，2016年6月1日，被告钦州市景泰贸易有限公司、被告朱家新与原告签订了《股权基金以资抵债协议》，被告朱家新以其持有广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1.01%股权抵偿借款本金5000000元。截止2017年4月19日，被告钦州市景泰贸易有限公司尚欠原告本金4900000.00元及利息2771815.20元(利息按月利率1.782%，以9900000元为基数，从2015年8月14日起计至2016年7月23日止，以4900000元为基数，从2016年7月24日起计至2017年4月19日止)。被告朱家新、杨纯娟、钦州市景泰大酒店、广西滨海钢结构工程有限公司作为连带责任保证人，依法应对被告钦州市景泰贸易有限公司的上述贷款本息承担连带清偿责任。另被告钦州市景泰大酒店为个人独资企业，投资人是被告符东德，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告符东德也应对个人独资企业存续期间的债务承担无限责任。原告遂于2017年6月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告钦州市景泰大酒店为个人独资企业，由投资人朱家新于2010年1月19日投资成立。2016年3月18日变更负责人为符东德，投资人也为符东德，原企业名称（钦州市景泰大酒店）不变更。本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告钦州市景泰贸易有限公司还本付息（按月利率1.782%），符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店对被告钦州市景泰贸易有限公司所欠原告借款本息提供连带责任保证担保，并且还约定无论原告对主合同项下的债权是否设立有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告可以直接要求保证人按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。现原告主张被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店对被告钦州市景泰贸易有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告主张被告符东德对被告钦州市景泰贸易有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见，个人独资企业在债务承担上也具有相对的独立性，其具有一定的债务承担能力，且只在企业的财产范围内承担清偿责任。根据民法的基本理论，担保债务也是债的一种，是以主债的存在为前提的，故个人独资企业对其担保债务应在财产范围内承担担保责任。其次，朱家新是原钦州市景泰大酒店的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，原企业投资人朱家新应该对原钦州市景泰大酒店的债务承担无限责任。即应由被告钦州市景泰大酒店对其担保债务应在财产范围内承担担保责任，同时，被告朱家新对该借款本息承担无限担保责任。因该保证担保是在被告朱家新经营钦州市景泰大酒店期间，所作的担保。现该酒店于2016处3月18日变更负责人（投资人）为符东德，原告主张被告符东德对被告钦州市景泰贸易有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，显失公平。所以，对原告主张钦州市景泰大酒店的现投资人符东德对被告钦州市景泰贸易有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任（保证责任），本院不予支持。被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、被告钦州市景泰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告钦州市景泰贸易有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金4900000元及支付利息（利息按年利率21.384%计算，以9900000元为基数，从2015年8月14日起计至2016年7月23日止，以4900000元为基数，从2016年7月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费65503元，由被告钦州市景泰贸易有限公司、朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰大酒店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪尚人民陪审员  梁 映人民陪审员  罗 能二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆伟强