wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3999号 原告：连维特，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：黄文生，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，原住福建省上杭县溪口乡大洋坝村峨益二路79号，现住址不详。 原告连维特与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告连维特的委托诉讼代理人吴文清到庭参加了诉讼。被告黄文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连维特向本院提出诉讼请求：判令黄文生偿还连维特借款30000元，并支付以借款30000元为本金，从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月15日，黄文生以资金周转为由向连维特借款30000元，并出具借条一张，确认向连维特借款30000元的事实。现黄文生向连维特借款已达6余年，至今未向连维特还款。故诉至法院请求判如所请。 黄文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄文生未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。连维特主张的事实提供借条及黄文生的身份证予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄文生向连维特借款30000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，连维特有权随时要求黄文生归还借款30000元。双方亦未约定借款利息，现连维特要求黄文生支付从起诉之日（即2017年6月15日）至款清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，连维特的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文生应于本判决生效之日起十日内归还连维特借款30000元并支付利息（计算方法：从2017年6月15日起至本判决确定的还款之日止，以借款30000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由黄文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 虞  金  星 二〇一七年十二月十二日 书 记 员 卢晓青（代） 书 记 员 王晓妍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1771号蒋前进、秦影：你/你单位与王影民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王影于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：34010200本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初2098号原告：河北中科智联节能科技股份公司。住所地：河北省石家庄市高新区长江大道158号。法定代表人：方玉占，董事长。被告：河北中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。诉讼代表人：河北中科能源有限公司管理人。原告河北中科智联节能科技股份公司与被告河北中科能源有限公司（以下简称中科能源公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，被告中科能源公司的诉讼代表人河北中科能源有限公司管理人于2017年12月13日向本院提交《中止审理申请书》，申请本案中止审理。事实与理由：被告因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，经法院依法裁定受理了破产清算申请。因被告的法定代表人及财务人员涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现被告的财务账册也被公安机关依法扣押。因没有财务资料，本案的一些基本事实需要财务资料的记载作为依据，现管理人在没有上述财务数据支持的情况下无法开展破产工作，也导致本案的基础事实无法核实，无法针对起诉进行答辩。综上，申请法院中止本案审理，待管理人接管被告财务账册后再进行审理。本院认为，债务人中科能源公司破产清算一案，本院已于2017年7月21日立案，该案正在审理过程中，河北中科能源有限公司管理人的申请事实与理由符合法律规定，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖玉山二〇一七年十二月十三日书记员  郑建东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初6100号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴仁升与被告徐清宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴仁升于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴仁升以欲以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仁升撤回起诉。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由吴仁升负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  苏培植 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  李淑珊 —1—
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7605号 申请执行人：广州市**越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。 法定代表人：彭燕。 委托代理人：朱涛、窦胤，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黎超文，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行广州市**越轮胎有限公司与黎超文民间借款纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，本院于2017年12月8日额度冻结被执行人名下在中国建设银行东莞市分行的银行存款246920元（实际冻结银行存款7869.73元，银行冻结期间为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请）。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的住址在广东省东莞市莞城区，本院依法委托广东省东莞市莞城区人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除额度冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住址所在的广东省东莞市莞城区人民法院协助调查被执行人在当地的房产状况，但未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄游荧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）山民执恢字第1号 申请执行人：山西省某公司。 被执行人：黄某某甲，山东省枣庄市居民。 被执行人：李某某，山东省枣庄市居民。 被执行人：黄某某乙，山东省枣庄市居民。 本院立案执行的（2015）山民执恢字第1号申请执行人山西省某公司与被执行人李某某、黄某某甲、黄某某乙买卖合同返还预付款纠纷一案，申请执行标的为案件款823328元，案件受理费12033元，申请执行费10633.28元；未执行标为：案件款823328元，案件受理费12033元，申请执行费10633.28元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。对于某煤矿涉及的补偿款，因该案与山东省枣庄市中级人民法院执行的（2012）枣执字第9号申请执行人陈某与被执行人李某某、黄某某甲、黄某某乙被继承人债务清偿纠纷一案存在争议，对所划拨的补偿款暂时未有定论，故未能分配，对于该情况，申请执行人也清楚，本院于2017年12月7日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2892号 原告：倪某1,男,2011年9月24日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 法定代理人：倪某2(系原告父亲)，男，1988年2月14日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王灿，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：李东军，男，1959年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中银保险有限公司江苏分公司，住江苏省南京市洪武路29号东方金融大厦15/15楼 法定代表人：王丽丽 委托诉讼代理人：常浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，系公司员工。 原告倪某1与被告王灿、李东军、中银保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1委托诉讼代理人冯贤宝，被告中银保险有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告王灿、李东军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1679.6元、营养费2700元、护理费13500元、鉴定费1520元、交通费1000元，合计为人民币20399.6元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，被告王灿驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车行使至浦口××浦园路处时，与原告乘坐的由其父亲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书认定，被告王灿负此次交通事故的全部责任。原告受伤后进入医院治疗，花费医疗费并产生相关损失。南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告的护理期限为90日，营养期限为90日。经查明，事故车辆苏Ａ×××××系被告李东军所有，在被告中银保险有限公司江苏分公司处投保，事故发生在保险期限内。现原被告经协商无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。 被告王灿庭前未提交答辩意见。 被告李东军庭前未提交答辩意见。 被告中银保险有限公司江苏分公司辩称，答辩人对交通事故事实与责任认定无异议，就具体数额而言，答辩人认可医疗费1600元、营养费2700元、护理费9900元，交通费500元，上述费用合计14700元。诉讼费用以及鉴定费用根据保险合同不应由答辩人承担。 经审理查明,2016年5月8日，被告王灿驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，在浦园路行驶倒车时，与原告父亲倪某2所骑电动自行车发生碰撞，致乘客原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘验，认定被告王灿负事故全部责任，其他人均无责任。原告伤后经临床诊断为右肩锁关节脱位伴锁骨末端骨折，因治疗花费医疗费共计1679.6元。2017年3月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告伤后一段时间内日常生活需他人帮助，伤后护理期限为90日，营养期限为90日。 另查明，肇事车辆苏Ａ×××××系被告李东军所有，事发当晚由被告王灿驾驶。被告李东军于2015年7月23日在被告中银保险江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年7月24日至2016年7月23日，事故发生在保险期限内。 上述事实有原、被告当庭陈述、出生医学证明、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、出生医学证明、医院病历、诊断证明书、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在此次交通事故中遭受人身损害，因就医治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用，三被告作为赔偿义务人应当予以赔偿。针对原告的诉讼请求本院对以上损失认定如下：1、被告中银保险江苏分公司在庭审中认可赔偿原告医疗费1600元、营养费2700元、护理费9900元，交通费500元，原告对此均无异议，上述费用有医疗费用票据、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。2、原告向南京医科大学司法鉴定所申请鉴定支付鉴定费用1520元，属于查明本案事实的必要费用，原告要求被告王灿、李东军承担的诉请，本院应予支持。 本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定，本起交通事故中，被告王灿负事故全部责任，原告父亲倪某2及原告无责任，因肇事车辆系被告李东军所有，故被告王灿、李东军应对原告因交通事故造成成的损失承担民事赔偿责任。又因被告王灿驾驶的车辆在被告中银保险有限公司江苏分公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期限内，中银保险江苏分公司应在保险险额内承担原告因交通事故造成的损失，故原告要求被告中银保险江苏分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。又因原告因上述交通事故造成的损失未超出保险限额，故原告要求被告王灿、李东军赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告中银保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起 三十日之内赔偿原告倪某114700元。 二、驳回原告要求被告王灿、李东军赔偿上述损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费1520元由被告王灿、李东军负担负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  梁景超 人民陪审员  朱永玉 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  李金凤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5665号 林凤梅： 本院作出的（2015）穗海法民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。权利人罗毅成于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人林凤梅履行生效法律文书确定义务。本院于2017年10月12日立案执行，案号为（2017）粤0105执5665号。经执行，你林凤梅已经履行了本案的全部义务。本院（2017）粤0105执5665号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢109号之一 申请执行人何文斌,男性,1971年6月1日出生,住清远市清城区，业 被执行人陈远锋,男性,1963年1月23日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人何文斌与被执行人陈远锋买卖合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人陈远锋的部分银行存款。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3149号 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人庄文聪。 被执行人施纯叠，男，1967年09月27日出生，住石狮市。 被执行人吴美霞，女，1972年03月07日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人施纯叠、吴美霞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳桅 二〇一七年十二月月三十一日 书记员  蔡海峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6568号原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养段。法定代表人：李宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市轵城镇黄龙庙村民委员会，住所地：济源市轵城镇黄龙庙村。法定代表人：李喜平，该村委会主任。原告济源市众邦砼业有限公司（以下简称众邦砼业公司）与被告济源市轵城镇黄龙庙村民委员会（以下简称黄龙庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众邦砼业公司的委托诉讼代理人郭文军、王红梅到庭参加诉讼，被告黄龙庙村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告102871.2元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5分计算）。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订供货协议，约定由原告向被告供应C25混凝土用于修路，单价为200元每立方米，以实际用量结算价格，款项于2016年底前结清，如逾期，被告将承担1.5分的利息。原告在向被告供应500.86立方米混凝土后，混凝土价格上调20元每立方米，后原告又向被告供应12.36立方米混凝土。2016年8月5日，被告法定代表人李喜平在对账单上签字，确认使用混凝土价款总计102871.2元。但2016年年底，被告未能向原告结清价款。后经原告多次讨要，被告仍未支付。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月26日，原告众邦砼业公司（甲方）和被告黄龙庙村委会（乙方）签订《供货协议》，约定：甲方向乙方供应混凝土，价格为每立方米200元，规格为C25。结算方式：该款系政府补助资金，款到乙方账户后，乙方全额付给甲方，于2016年底前结清，如逾期不结清，乙方将承担1.5分的利息。以实际用量结算总价为依据。甲方需提供合格证、检验报告和发票等有关手续。后原告按约向被告供应混凝土。2016年8月5日，经原、被告对账，2016年5月26日至2016年7月24日，被告共用原告混凝土513.22立方米，总价款102871.2元。该款被告至今未给付。以上事实有原告提供的《供货协议》、《黄龙庙村对账单》及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告供应混凝土，被告应当按约定支付价款。被告共欠原告混凝土款102871.2元，有原告提交的《黄龙庙村对账单》予以证实，本院予以认定，该款被告应当支付原告。原告要求被告按照月息1.5分从2017年1月1日起支付利息，根据双方在供货协议中约定，被告应于2016年底前将款项结清，现被告逾期未付款，应当支付违约金。在合同中有关逾期付款违约责任的承担约定为“逾期不结清，乙方将承担1.5分的利息”，该条款对利率的约定并不明确，本院认为被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告济源市轵城镇黄龙庙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告济源市众邦砼业有限公司102871.2元及利息（从2017年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由被告济源市轵城镇黄龙庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一七年十二月七日书记员  吴小磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2726号 关于杨记军申请执行广州市卓旺服装有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2737号原告：刘超众，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：于忠银，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：邓心莲（于忠银之妻），1972年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘超众与被告于忠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超众向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元及利息（按照年息12%，从2013年10月10日至被告实际还清本金止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款53000元，利率月息1分，借期一年。原告按照被告要求将上述款项存入被告农业银行账户。汇款不久后，原告去找被告出具欠条，被告见原告经济状况较好，就想鼓动原告合伙干个生意，说这个生意厂家能给予5000元的优惠。因为具体合作内容不明，原告让被告先草拟份合同，双方商定：如内容合适，双方签订书面的合作合同，并找中间人见证；如不合适，那53000元就是原告借给被告的钱。因所借款项已在8月份交付被告，遂让被告出具欠条一份，上书：“我今借刘超众人民币53000元整，不包括5000元的优惠费，期限为一年，利息一分。如果合同不达到双方认可，此欠条有效。达到双方认可后，找中间人此欠条作废。欠（借）款人：于忠银，2013年10月9日。”后因被告所开条件不合适，双方没有签订合作协议。原告借出的款项，被告一直使用。借款到期后，原告向被告催要，被告借口经济情况不好，一直未能还款。为此，原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。于忠银辩称，2013年，我去南京学习室内装饰，原告要求与我合伙。后原告两次向我账户存款是事实，第一次存款51000元，其中1000元是我家属给我学习期间的生活费用，另50000元是原告自愿入股合伙的钱；第二次存款3000元是我家属出的钱，由原告代为存款。我没有向原告借过款，原告起诉的款项是原告自愿入股的钱，欠条中“于忠银”签名，不是我写的，该欠条是伪造的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月份，于忠银前往南京学习室内装饰。期间，刘超众分别于2013年8月22日、2013年8月28日两次向于忠银中国农业银行账户汇款3000元和51000元（含1000元于忠银的生活费）。2013年10月9日，于忠银为刘超众出具欠条一份，欠条写明：“我今借刘超众人民币￥53000元正，伍万叁仟元正，不包括5000元，伍仟元正的优惠费。期限为1年，利为1分。如合同不达到双方认可，此欠条有效。达到双方认可后，找中间人，此欠条作废。欠（借）款人：于忠银。”因于忠银对该欠条的真实性不予认可，否认欠条落款处的欠（借）款人“于忠银”签名系其本人所写，刘超众提出笔迹鉴定申请。双方共同选定南京东南司法鉴定中心，对上述签名进行笔迹司法鉴定。2017年12月12日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013.10.9号”的欠条上“欠（借）款人”处签名字迹“于忠银”是于忠银所写。刘超众支付鉴定费用2500元。上述事实，有双方当事人陈述，刘超众提交的2013年8月22日、2013年8月28日中国农业银行银行卡存款业务回单两份、2013年10月9日于忠银出具的欠条原件一份，南京东南司法鉴定中心（2017）文司鉴字第856号司法鉴定意见书及其鉴定收费票据，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于忠银主张双方系合伙关系、刘超众诉请的款项系刘超众合伙入股款，对此刘超众不予认可，于忠银应对其主张承担举证证明责任。于忠银未能举证证明其事实主张，应承担于其不利的法律后果，故对于忠银的上述抗辩主张，本院不予采信。根据南京东南司法鉴定中心的笔迹鉴定意见，本院认定涉案欠条的签名是于忠银所写。依据欠条约定，在原、被告之间没有签订合作协议的情况下，欠条有效；如双方签订了合作协议，欠条作废。于忠银没有证据证明双方已签订了合作协议，故本院认定双方是借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。刘超众两次向于忠银账户汇款共计54000元（含1000元于忠银生活费），于忠银于2013年10月9日为刘超众出具了借款53000元的欠条一份，刘超众诉请于忠银偿还借款本金53000元及利息，证据确实，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于忠银于判决生效后十日内给付原告刘超众借款53000元及利息（利息自2013年10月10日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，鉴定费2500元，由被告于忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一七年十二月二十二日书记员  关秋松
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5183号原告:姚义军,男,1979年6月24日出生,汉族，住安徽泗县。委托诉讼代理人:张健，安徽益友律师事务所律师。被告:泗州学校，住所地泗县开发区。法定代表人王思宇。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理原告姚义军诉被告泗州学校社会保险纠纷一案中，原告姚义军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告姚义军撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年十二月八日书记员  陈珍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4314号 原告：刘某，女，汉族，1968年6月29日出生，住山东省青岛市。 被告：海阳望海置业有限公司，住所：海阳旅游度假区。 法定代表人：李海帆，该公司董事长。 委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告刘某与被告海阳望海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈立琢
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2325号原告：贾某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某2，公民身份证号码×××，打工者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：边某，公民身份证号码×××，现住址同上。二被告共同委托代理人：康某，内蒙古信延律师事务所律师。原告贾某诉被告王某2、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员杜海泉、孟和巴图与人民陪审员刘敏杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及代理人王某1、被告王某2、边某的共同委托代理人康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，2011年12月31日，被告向原告借款2400000元，并约定利息1.5%，经原告多次催要，至今未付，请求被告给付原告借款本金2400000元，利息2889800元，从2012年1月1日至2017年11月27日。本利共计5289800元。由被告承担诉讼费。被告王某2、边某辩称，原告所诉与事实不符，前后矛盾，被告给原告打下2400000元的借条，但是借条里只有从2008年5月18日被告向原告借款500000元，其余1900000元当时约定为了让被告能还请500000元，原告再给被告借款1900000元，用于房地产开发。结果条子打下以后，出现了金融危机，导致原告的1900000元没有给付被告。被告多次要求原告更换条据，原告以被告还请原来500000元、包括500000元的利息为由，所以没有给被告更换条据。事实上被告欠原告本金只有500000元，是在2008年5月18日借的。以及2011年12月31日双方结算的时候，被告给原告打下30多万元利息的条子。原告从未向被告要过款，已经超过诉讼时效。经审理查明，2011年12月31日，被告王某2在格式借款单上向原告贾某借款2400000元，并在借款单上借款人签字处签名捺印，边某为保证担保人签字处签名捺印。约定利息月1.5分，未约定还款期限。原告认可2008年5月18日被告向原告借款500000元。被告王某2、边某系夫妻关系。另查明，2011年12月31日，被告王某2在格式借款单上签名，边某为保证担保人签字处签名捺印。借到原告贾某2011年至2011年12月31日的利息337400元。2009年8月1日贾某通过银行给王俊转账汇款1000000元；2009年9月18日贾某通过银行给王俊转账汇款1000000元；公安局出具的常住人口详细信息表证明；王某2，曾用名；王俊。二笔收款人账号一致。被告2017年12月1日向本院递交调取证据申请书。以上查明的事实有：借款单、归还利息借款单、转账凭条、个人活期账户交易明细查询、身份证、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告借贷事实是分期借款，至2400000元形成的总条据。包括利息条据。被告在借款单上有签名，且有银行转账凭证予以证实，还有自诉借款500000元，前后相互应证、证据确实，予以认定。原告主张符合法律规定予以支持。银行转账凭证收款人姓名与被告王某2曾用名为同一人，予以认定。原告提供其它转账依据不能证明是转给被告的，不予采信，不予支持。被告辩称意见没有证据证明，不予支持。被告辩称原告主张已过诉讼时效，因未约定还款期限，应按起诉时间开始计算，故未超过追索诉讼时效。被告边某以担保人身份给其丈夫担保，应承担连带保证责任。被告2017年12月1日向本院递交的调取证据申请书，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条已超过举证时限，不予调取。原告主张从2017年11月28日至实际给付之日按月利率1.5%计算利息因存在诉讼费的交纳，另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起三十日内给付原告贾某借款本金2400000元、利息2889800元，本利共计5289800元。边某承担连带保证给付责任。案件受理费47829元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 杜 海 泉审判员 巴图孟和陪审员 刘 敏 杰二〇一七年十二月六日书记员 燕 晋 宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申278号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵某1，男，汉族，1956年3月27日生，户籍所在地阜宁县，经常居住地阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，汉族，1965年4月1日生，住阜宁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闵某2，男，汉族，1967年8月31日生，户籍所在地阜宁县，经常居住地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。再审申请人闵某1因与被申请人闵某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终1697号民事判决，于2017年7月27日向江苏省高级人民法院申请再审，省高院转交本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵某1申请再审称：一、二审认定事实错误。案涉遗嘱应当确认为无效，遗嘱是闵某2伪造的，且遗嘱的内容非法处分了闵某1的合法财产。二审中闵某1提交的购买建材的票据可以证实闵某1对案涉房屋进行了投入。一、二审适用法律错误。一审认定涉案遗嘱是代书遗嘱，二审认定为自书遗嘱，属于定性错误，并剥夺了闵某1依法享有的审级利益。本案有两份鉴定书，第一份是东南司法鉴定中心【2016】文鉴字第156号司法鉴定文书，此鉴定书及鉴定结论合规合法。第二份是南京金陵司法鉴定所出具的【2016】文鉴字第338号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见不能采纳。理由：该鉴定书所用检材未经开庭质证；首席鉴定员李浩伪造了“文检工程师”职称。二审审理程序违法。法院开庭的是王慧玲一人，判决书上署名的是周联联、郭华炜、王慧玲三人。请求本案进入再审。闵某2提交意见称：案涉遗嘱系闵国海的真实意思表示，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闵某1主张案涉遗嘱系伪造的，但未能提供相关证据予以证实，不应认定。闵某1在二审提交的购买水泥、黄沙的相关票据因缺乏必要的关联性而不能证明相关建材用于案涉房屋。关于遗嘱的形式问题。案涉遗嘱按照闵国海真实意思所打印，并由闵国海本人签名确认，该事实有闵国海的妻子孙秀、邱凤翔等证人的相关证词予以证实，系自书遗嘱。二审法院根据相关证据对案件事实进行认定，符合法律规定，并未侵犯当事人的诉讼权益。关于案涉两份鉴定意见书的问题。因案涉遗嘱系自书遗嘱，见证人并不是必要的法律要件。闵国安签名真实与否，不影响遗嘱的效力。另二审法院以听证审理的方式审理本案，并无不当。据此，闵某1的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵某1的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年十二月二十九日书记员  殷晨宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第434号 申请执行人：张蒙，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：郑招燕，女，汉族，1952年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林娜，女，汉族，1971年1月29日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人张蒙与被执行人郑招燕、林娜民间借贷合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年9月30日作出的[2014]榕仲裁字第185号裁决书，裁决：1、郑招燕应于裁决作出之日起10内偿还申请人50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年4月21日起至实际付清之日止的利息；2、林娜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、郑招燕、林娜应于裁决作出之日起10日内赔偿郑招燕律师代理费损失6000元。案件受理费2495元，处理费2000元，合计4495元，由郑招燕、林娜负担。上述裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月3日依法立案执行。本案执行费为847元。 在执行过程中，本院向被执行人郑招燕、林娜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。但被执行人郑招燕、林娜在本院限定的期限内对[2014]榕仲裁字第185号裁决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。鉴于被执行人拒不报告财产，本院将郑招燕、林娜纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒，并限制其高消费。 为查明被执行人郑招燕、林娜的财产情况，本院依法通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及金融机构查询。经查，未发现被执行人郑招燕、林娜名下有可供执行的财产。另外，因被执行人郑招燕、林娜下落不明，本院还依法对其予以布控，但至今仍未查到被执行人的下落。 2017年12月8日，本院将案件的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人郑招燕、林娜有财产可供执行的证明或线索，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2014]榕仲裁字第185号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十二月十六日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114财保235号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：魏强，该公司经理。 委托代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所职员。 被申请人：广州市晋纬金属材料有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道27号百业广场6025室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114683282288J。 法定代表人：曾仁贤。 被申请人：曾仁贤，女，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“深圳一达通公司”）于2017年10月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对查封被申请人广州市晋纬金属材料有限公司（以下简称“广州晋纬公司”）、曾仁贤价值人民币474331.57元的财产或冻结前述金额的银行存款，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。2017年11月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保书等提交本院。 本院认为，申请人深圳一达通公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市晋纬金属材料有限公司、曾仁贤的银行存款474331.57元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一七年十二月十一日 书记员  任静欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1752号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟元生，男，1979年2月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1746号起诉书指控被告人钟元生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月份起，被告人钟元生在广州市增城区新塘镇南安村七星工业园广州市奔创电子科技有限公司增城分公司工作期间，利用下班或上班趁人不注意之机，多次盗窃车间里的锡线圈、锡条、锡团、电烙笔等物品，直至2017年8月28日再次作案时被当场抓获，在其摩托车及出租屋缴获了盗得的锡线147个、锡团2块、锡条9条、电烙笔2支（经鉴定，共价值人民币8496元）。认为被告人钟元生归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟元生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟元生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的灰色女装摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟元生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人钟元生向被害单位广州市奔创电子科技有限公司增城分公司退赔人民币7188.75元。三、缴获的空锡线圈135个、锡线圈12个、锡团2块、电烙笔2支、锡条9条，均发还给被害单位广州市奔创电子科技有限公司增城分公司（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4119号 关于孙泽兰,蒋志芳申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初55号原告：郝进院，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：侯钢岭，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市第六建筑有限责任公司。住所地：菏泽市中华路47。统一社会信用代码91371702775260481L。法定代表人：郭金魁，董事长。委托诉讼代理人：封斌，菏泽市。原告郝进院与被告侯刚岭、菏泽市第六建筑有限责任公司（以下简称六建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝进院到庭参加了诉讼，被告六建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝进院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告六建公司偿还拖欠的农民工工资23400元及利息5000元。2、诉讼费用由被告六建公司负担。事实与理由：我于2007年11月8日在被告六建公司建筑工程施工，被告六建公司欠我工资28200元，于2008年1月31日支付4800元，下剩23400元至今未付。有被告六建公司给我出具的欠条为证。侯刚岭未答辩。六建公司未答辩。经审理查明：原告为支持自己的主张，提供了下列证据：2007年11月2日被告六建公司第七项目部经理侯刚岭出具的欠条一份。欠条为：“今欠到人民币贰万捌仟贰佰元说明：B3号6号楼钢筋工程款08年1月31日已付4800元侯刚岭07年11月2日”。证明被告侯钢岭于2007年12月2日欠我钢筋工程款28200元，并未约定利息。被告欠款后，于2008年3月31日偿还欠款4800元，余款未予偿还。侯刚岭未质证。六建公司未质证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：菏泽时代置业有限公司作为发包方，将金盾花园B区3号楼、6号楼建筑工程发包给六建公司，该工程由六建公司第七项目部承建。原告给其工程提供劳务，经结算被告欠其钢筋工程款28200元，由被告六建公司项目部经理侯刚岭给原告出具了欠据一份，后被告六建公司于2008年1月31日支付原告4800元，下欠23400元未付。本院认为：菏泽时代置业有限公司作为发包方，将金盾花园B区3号楼、6号楼发包给六建公司，该工程由六建公司第七项目部承建。原告给该工程提供劳务，被告六建公司拖欠其劳务费23400元未付，有被告六建公司项目部经理侯刚岭给原告出具的欠据为证。因此被告六建公司拖欠原告劳务费23400元的事实应予认定，原告要求被告六建公司支付劳务费23400元的诉讼请求依法应予支持。欠条未约定欠款利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6％支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市第六建筑有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告郝进院劳务费23400元及利息（按年利率6％计算，自2017年1月3日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告郝进院要求过高部分利息的诉讼请求。三、驳回原告郝进院要求被告侯刚岭支付劳务费的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告菏泽市第六建筑有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一七年十二月二十日书记员  刘顺江
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初3294号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年十二月十日法官助理黄博书记员陈俊男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6325号 申请执行人郭玉英，女，1968年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 委托代理人姚纪宁，广东伟伦（广州）律师事务所律师。 被申请人赖谷，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告郭玉英与被告赖谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2258、2259号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，于判决生效之日起五日内，被告赖谷向原告郭玉英偿还借款本金180万元、400万元及利息。案件受理费21000元、38800元，由被告赖谷负担。因权利人郭玉英认为赖谷未完全履行判决义务，向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的180万元及400万元所产生的利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人赖谷发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，但其至今仍未履行义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人赖谷持有的多家公司股权。2017年12月15日，根据申请执行人提供赖谷的行踪线索，本院依法传唤赖谷到庭，经询问，赖谷表示已经履行判决书确定的本金义务，关于利息的处理双方当事人签订的《还款确认书》郭玉英同意免除，赖谷当庭向本院提交了该还款确认书以及分期分批还款的收据予以证实。郭玉英对赖谷提交的上述证据不予认可，并向本院递交《终结本次执行程序申请书》，表示将向法院提起合同显失公平诉讼无效的诉讼，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，除冻结被执行人赖谷持有的多家公司股权外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现赖谷表示已经履行本金义务，另双方签订的《还款确认书》郭玉英已同意免除利息，故判决书义务已经履行完毕。郭玉英对赖谷关于免除利息的说法及提交的证据均不予认可，表示将提起合同显失公平、诉讼无效的诉讼，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案在短期内无法执结，依法可终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  李家文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4760号之一原告：唐长根，男，汉族，1948年6月10日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地镇江市三茅宫一区22号102室。法定代表人：毛镇荣，该公司负责人。原告唐长根与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐长根撤回对被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司的起诉。案件受理费减半收取1292元，保全费1120元，合计2412元，由原告负担。审判员  高景松二０一七年十二月二十六日书记员  张梦南
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3464号 申请执行人王军，男，1988年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍太田，男，1984年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 王军与雍太田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日做出的（2016）苏0111民初9940号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告雍太田于本判决书生效之日起七日内给付原告王军借款9.6万元并支付逾期利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2200元，由被告雍太田负担。因被执行人雍太田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍太田名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位98200元。本院已将被执行人雍太田纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3464号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍太田名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位98200元。本院已将被执行人雍太田纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初9940号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 员  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵 萌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执788号申请执行人：李娜，女，汉族，1976年12月13日生，住河南省长垣县蒲东区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路153号，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。本院根据2017豫0703民初1020号民事调解书依申请人李娜申请，立案执行李娜与河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人李娜询问后，申请人李娜未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执788号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4571号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贾振军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贾振军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，000元为基数，自2018年03月17日起至被告贾振军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贾振军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贾振军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贾振军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，400元。但被告贾振军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-16 26400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十六日 5184.3 二〇一八年三月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贾振军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22000.00元。 二、被告贾振军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22000.00元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初5895号 原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被告:枞阳县水利建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：吴多友，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告枞阳县水利建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2500元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余莉玲 二〇一七年十二月一日 书记员  方小蕾
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4776号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李朋林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李朋林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，999.99元为基数，自2018年04月21日起至被告李朋林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年05月08日起至被告李朋林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李朋林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李朋林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李朋林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告李朋林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-20 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-25 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十日 5993.01 14999.99 2018年4月21日 年利率24.0% 2018年4月7日 2018年5月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李朋林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.99元。 二、被告李朋林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14999.99元为基数，自2018年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8341号原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：三河市兴达超市有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路99号，统一社会信用代码91131082755470297F。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。原告娄晓东与被告三河市兴达超市有限公司燕郊星罗城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月27日，原告娄晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄晓东负担（已预交）。审判员  兰景贺二〇一七年十二月二十七日书记员  王京丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4477号原告：花红琴，女，1974年5月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。代表人：季志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告：江苏名和集团有限公司，住所地镇江润州工业园区（五州山茶场内）。法定代表人：屠振杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：戴根林，男，1970年2月16日生，汉族，工作单位江苏名和集团。原告花红琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）、江苏名和集团有限公司、戴根林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花红琴委托诉讼代理人蒋玲、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告江苏名和集团有限公司、戴根林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币879899.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日9时15分许，戴根林驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿243省道由南向北行驶，行至句容地段时，与前方同向行驶实施左转弯欲驶出道路的张小阳驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人花红琴受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。该事故后经公安机关认定张小阳和戴根林各承担事故的同等责任。被告戴根林未到庭，亦未提交证据。被告江苏名和集团有限公司书面辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，戴根林系我公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费16万元，要求在本案中一并处理。关于被抚养人生活费，因原告未提供其父母无劳动能力且无生活来源的证据，故不应支持。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我司在交强险项下分项赔偿，此外本案还有另外一个伤者，交强险限额下如何分配由法院核定。对于赔偿明细发表的意见为我司在交强险限额内赔偿12万元，另外我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日9时15分许，戴根林驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿243省道由南向北行驶，行驶至句容市地段时，与前方同向行驶实施左转弯欲驶出道路的张小阳驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，致张小阳及二轮摩托车乘坐人花红琴二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费230915.46元，其中被告江苏名和集团有限公司垫付16万元。2017年3月29日，该事故后经公安机关认定张小阳和戴根林各承担事故的同等责任。2017年8月25日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人花红琴颅脑损伤后遗有智能障碍（极重度），日常生活完全不能自理，构成道路交通事故一级伤残；2、被鉴定人花红琴颅脑外伤术后遗有颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残；3、被鉴定人花红琴误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期为180日，护理期为长期护理；4、被鉴定人花红琴护理以来程度为完全护理依赖，护理人数为住院期间2人，出院后为1人。原告用于鉴定费5632元。苏Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。花红琴与张小阳系夫妻关系，在张小阳一案中，张小阳承诺苏Ｌ×××××号车辆所投保的交强险12万元用于花红琴的赔偿。事故发生前花红琴在建筑工地做小工工作。刘元林（1952年7月3日生）、刘白英（1949年12月16日生）系再婚夫妻关系，刘白英与前夫共育有三子女，花冬琴、花红琴、花治国，刘元林与前妻共育有两子女，刘慧、刘露。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴根林驾驶机动车与张小阳所骑二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人花红琴受伤，该事故经公安机关认定张小阳、戴根林各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。戴根林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告江苏名和集团有限公司按责赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费230915.46元、住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）、营养费4500元（180天×25元/天）、护理费142690元（83天×90元/天×2人+5年×365天/年×70元/天）、误工费41440元（280天×148元/天，148元/天为同行业标准）、残疾赔偿金945778元（40152元/年×20年+26433元/年×15年/5人+26433元/年×12年/5人）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定3000元，以上合计1420813.46元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分1300813.46元，由被告江苏名和集团有限公司赔偿50%，即650406.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花红琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元;二、被告江苏名和集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花红琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计650406.73元，扣除已垫付的160000元，实际尚应赔偿490406.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费5632元，合计8082元，由被告江苏名和集团有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏名和集团有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王振岭二〇一七年十二月二十六日书记员  章玮琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初2379号原告：姜某，男，1986年11月14日生，汉族，山东省沂水县人，住沂水县。委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1998年9月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路北头环球国际4号楼4楼。主要负责人：江山，该公司经理。本院在审理原告江秀朋和被告张某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江秀朋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江秀朋的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江秀朋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江秀朋负担。审判员  刘兴文二〇一七年十二月二十日书记员  陈 超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2996号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区。 负责人张力，行长。 被执行人张成，男，1973年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与张成信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日做出（2015）浦江民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张成于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金等费用计37740.33元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用；本案案件受理费50元，由被告张成负担。因被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张成名下无房产及车辆权属登记。本院依法扣划其名下银行存款2424.54元，扣除执行费，余款已拨付给申请执行人，并冻结其银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35826.79元。本院已将被执行人张成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2996号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将其银行存款扣划至本院并发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位35826.79元。本院已将被执行人张成纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2996号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦江民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  吕春贵 代理审判员  邢啸天 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  赵 萌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初2191号原告：陈雄伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：周晓艳、张少军，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:石家庄天同轻工机械有限公司,住所地石家庄高新区黄河大道195号,统一社会信用代码9113010170070309XL。法定代表人：张英波,职务执行董事。委托诉讼代理人：单金泰、宋康欢，系河北冀石律师事务所律师。原告陈雄伟与被告石家庄天同轻工机械有限公司（以下简称天同公司）劳动争议一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄伟及委托诉讼代理人周晓艳，被告天同公司的委托诉讼代理人单金泰和宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告工资15000元（2014年6月至2014年10月）；3、被告补缴2014年10月至今养老、医疗、失业保险费；4、被告支付原告生活费36000元（自2014年11月至2017年12月）；5、被告支付经济补偿金39000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年8月到被告单位工作,自2014年6月起,被告开始欠发工资（至2014年10月共5个月)；2014年10月起至今,欠缴养老保险费,医疗保险费,失业保险费；2014年11月原告被放长假离开公司,至2017年11月没有发放生活费。被告的行为严重违反了劳动法及相关规定,侵害了原告的合法权益。被告天同公司辩称，原告陈雄伟是生产人员，按工时计薪，自2014年9月自动离职，后未到公司上班，工资应支付至2014年9月。2、养老保险、医疗保险及失业保险均不属于劳动争议范畴。3、2014年11月至今的生活费与本公司无关。4、经济补偿金不应当予以支付，系原告自动离职造成的。5、诉讼请求超时效，建议驳回。本院经审理查明如下事实：原告陈雄伟于2004年8月起到被告天同公司单位工作,被告向原告支付工资并缴纳社保费用，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年9月份工资2457元、10月份工资1765元共计4222元。2014年11月因被告经营状况不好原告开始放长假至今，并欠缴社保费和未发放2014年11月至2017年11月的生活费。2017年11月15日，原告申请劳动仲裁，2017年11月16日石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）石劳人裁字第771号不予受理案件通知书。2017年12月4日原告起诉至本院。以上事实，有社保费缴费证明、工资表及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原被告虽未签订劳动合同，但原告自2004年8月起开始到被告处工作，接受被告的安排和管理，被告向原告发放工资并交纳社保费用，双方已形成事实上的劳动关系。原告付出劳动，被告理应及时足额向其发放工资。对陈雄伟工资2014年6月至2014年8月的工资是否发放，双方陈述不一致，举证责任在单位即被告方，被告未提供证据应当承担对其不利的法律后果，故应当认定被告未支付上述工资，因原被告双方均未提供原告工资数额的证据，故对拖欠原告的2014年6月至8月的月工资按原告提供的标准3000元/月计算，由此上述拖欠工资为9000元。加上自2014年9月至10月拖欠的工资4222元，被告总共拖欠原告工资13222元，应当予以支付。《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。对于2014年11月份至原告起诉即2017年11月，因被告原因造成原告长期停工，应当向原告支付生活费，2012年12月1日河北省最低工资标准为1320元、2014年12月1日河北省最低工资标准为1480元、2016年7月1日河北省最低工资标准为1650元，故上述生活费为45992元，原告主张36000元并无不妥应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因被告长期拖欠原告的工资，原告主张解除双方劳动合同应予支持，应自原告起诉之日即2017年12月4日起双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方解除劳动关系前十二个月一直按河北省2017年度最低工资1650元/月的80%即1320元/月发放生活费，故应当按照1320元/月为工资计算标准为妥；原告工作期限为2004年8月至2017年12月，应按13.5个月计算经济补偿；故经济补偿为17820元。被告称原告自动离职，原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。因原被告双方的劳动关系自2017年12月4日起解除，故被告称原告的上述主张已过诉讼时效不予支持。原告主张的社保费，不属于法院受理范围，可到劳动行政部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄天同轻工机械有限公司与原告陈雄伟自2017年12月4日起解除劳动关系；二、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄伟拖欠的工资13222元；二、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠的生活费36000元；三、被告石家庄天同轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄伟经济补偿17820元；四、驳回原告陈雄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄天同轻工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一七年十二月二十六日书记员  张晓宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1157-1号 申请执行人秦中伟，男，1975年9月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人范春丽，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张振，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 秦中伟与范春丽、张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6159号民事判决书，已经发生效力。秦中伟于2017年7月17日向本院申请执行。 我院依法向被执行人范春丽、张振送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但范春丽、张振一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人张振、范春丽的银行存款、车辆等财产信息，未发现有银行存款、车辆可供执行。现查明被执行人范春丽、张振暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6159号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十二月六日 书记员  于凯捷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异225号 案外人：刘保光，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:罗治成，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李泽营，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝国桓，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄瑞生，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：广州市泽贤汽车检测有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄瑞生。 申请执行人罗治成与被执行人李泽营、邝国桓、黄瑞生、广州市泽贤汽车检测有限公司[（2015）穗花法执字第4445号]一案，案外人刘保光提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：2009年1月30日，案外人与被执行人邝国桓签订购房协议，约定被执行人邝国桓将位于广州市花都区*商铺卖给案外人，总价格为33万元。上述商铺属于案外人所有。现法院以（2015）穗花法执字第4445号执行裁定查封了上述两商铺。所以，案外人请求法院解除对广州市花都区*商铺的查封。 经查明：申请执行人罗治成与被执行人李泽营、邝国桓、黄瑞生、广州市泽贤汽车检测有限公司[（2015）穗花法执字第4445号]一案，本院的（2015）穗花法山民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第4445号。 在执行过程中，本院作出（2015）穗花法执字第4445号执行裁定，查封了被执行人邝国桓的位于广州市花都区*房产。 本院认为：广州市*房产登记于被执行人邝国桓名下,属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人邝国桓的上述房产，符合法律规定。案外人提供的证据尚不足以排除该执行案的强制执行。综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘保光的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月十六日 书记员  黄丽敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18525号 原告：王亚辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蔡怀强，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杭州嘉悦运输有限公司，住所地:浙江省杭州市江干区杭海路1179号中澳大厦三楼306室。 法定代表人：耿佩。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地:浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双层）杭州新业大厦15层。 代表人：尤伟华。 原告王亚辉为与被告蔡怀强、杭州嘉悦运输有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“国任保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚辉于2018年10月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王亚辉起诉称，2018年4月18日12时30分，蔡怀强驾驶登记在杭州嘉悦运输有限公司名下的浙Ａ×××××号轻型货车途经文昌中学门口时，因实施倒车的违法行为，与王亚辉驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蔡怀强负事故全部责任，王亚辉无事故责任。浙Ａ×××××号轻型货车在国任保险公司投有保险。王亚辉因本次事故损失车辆维修费5700元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，特向法院提起诉讼。请求判令:1、被告蔡怀强、杭州嘉悦运输有限公司赔偿原告王亚辉损失5700元；2、被告国任保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。 原告王亚辉提供1、机动车交通事故处理协议书一份、2、驾驶证、车辆信息各一份、3、维修结算单、维修费发票各一份，定损单复印件一份的证据材料，以证明其主张。 被告蔡怀强、杭州嘉悦运输有限公司未答辩、未提供证据材料。 被告国任保险公司书面答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对车辆维修费5700元无异议。同意在交强险范围内赔付2000元，因蔡怀强无从业资格证，且国任保险公司已履行告知义务，故商业三者险不承担赔偿责任。 被告国任保险公司未提供证据材料。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实本院查明本案事实与原告王亚辉起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定，蔡怀强负事故全部责任，王亚辉无事故责任。本院核定，王亚辉因交通事故损失车辆修理费5700元。对王亚辉因本次交通事故损失费用，由被告蔡怀强赔偿，杭州嘉悦运输有限公司系挂靠单位，承担连带责任。因浙Ａ×××××号轻型货车在国任保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告国任保险公司在保险限额内赔偿5700元。对被告国任保险公司提出的蔡怀强无从业资格证，商业三者险不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告王亚辉因交通事故损失5700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡怀强负担，被告杭州嘉悦运输有限公司承担连带责任。 原告王亚辉于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告蔡怀强、被告杭州嘉悦运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一七年十二月十八日 书记员  葛莎莎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4221号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W,住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67-103室。负责人：张新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：余克健，男，汉族，1960年12月13日生，该公司项目经理。被告：邬毓静，女，汉族，1954年1月1日生，户籍地江苏省，现住镇江市。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信物业镇江公司）与被告邬毓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余克健、被告邬毓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易通亚信物业镇江公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费4335.07元。事实与理由:2009年4月22日，原告与镇江常发置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并于2009年5月21日与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定被告住宅（建筑面积129.03平方米）物业费按照0.8元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2014年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邬毓静辩称，对欠交物业费金额4335.07元无异议，64幢有业主将车库租用给他人使用，该使用人长期在车库公用通道堆放杂物垃圾，严重影响业主通行和居住环境。共同绿地被肆意破坏，物业公司未及时补种维护。故不同意交纳物业公司未履责期间的物业费。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2014年5月1日至2017年10月31日的物业服务费4335.07元（0.8元/月/平方米×42个月×129.02平方米），计算方法符合协议约定，具体可按照原告提供服务的质量水平综合认定。被告提出车库公用通道被人占用，本院认为物业服务企业并非实际侵权人，被告认为其合法权益受到侵犯应当向侵权人直接主张权利。被告拒不交纳物业费的行为，将可能导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益，考虑到车库公用通道被长期堆放杂物，卫生状况堪忧，该栋住宅周围绿地荒芜，原告在物业服务过程中确存在一些瑕疵和不足，本院酌定物业服务费按照八折收取3468.06元（4335.07×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邬毓静于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费合计3468.06元（收费期间为自2014年5月1日起至2017年10月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邬毓静负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何莉婷二〇一七年十二月二十日书记员  周 阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1420号 申请执行人：柯天意，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人柯天意与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄剑峰、黄乙红应偿还柯天意借款本金1,000,000元及相应的利息（自2015年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年4月10前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄剑峰、黄乙红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄剑峰、黄乙红采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄剑峰、黄乙红有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1000000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 审 判 员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  蔡明俭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0581执5763号 被执行人周春雷，男，1985年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。 周春雷盗窃罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑二初字第00296号刑事判决：一、周春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令周春雷退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。本案于2017年7月13日立案执行，立案标的5000元及退赔赃物。 执行中执行到位5000元，退赔被害人苏州伊甸园苹果服饰有限公司2495元，余款2505元已收做罚金。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的部份款项外，查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑二初字第00296号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 庾悦元 审判员 王 芳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 万雨龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2060号 原告：莆田市远大钢业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：王元正，董事长。 委托诉讼代理人：苏友俊，该公司经理。 被告：马小霞，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山西省乡下绛县。 委托诉讼代理人：张明龙，住仙游县，推荐单位：山西省绛县横水镇南下吕村村民委员会。 原告莆田市远大钢业有限公司（下称远大公司）与被告马小霞劳动争议纠纷一案，原告远大公司于2017年10月27日向本院起诉，被告马小霞于2017年10月30日向本院起诉，双方互为原、被告。本院立案后，依法适用简易程序，决定并案审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人苏友俊、被告马小霞的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大公司向本院提出诉讼请求：1.判令其公司无需支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金18200元；2.判令其公司无需为马小霞补缴基本养老金。事实和理由：2010年12月7日，马小霞被其公司招聘，进入其公司工作，月平均工资2668元。因国家对钢铁行业的政策调整，其公司进行转型升级。自2017年2月起，其公司决定在转型期间暂时放假，待转型完成后员工继续上班。但马小霞在公司转型完成后却拒绝重返岗位，属自行单方解除劳动关系。仙游县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实不清，证据不足，不应支持。 马小霞辩称，远大公司所述无理，双方存在事实上的劳动关系，远大公司单方面解除双方劳动关系，没有为其缴纳社会保险，按照劳动法律法规的相关规定，必须支付解除劳动关系经济补偿金18200元。远大公司未提前30天告知即解除劳动关系，要再发给其一个月工资。补缴社会保险问题，其现在不再要求，向有关部门请求处理。马小霞向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司支付解除劳动关系经济补偿金18200元（2668元×6.5月）；2.判令远大公司支付未提前告知便解除劳动关系应支付的一个月工资2668元。 远大公司辩称，车间主任发的短信，不是发给全厂员工。车间主任的短信不代表公司的意思。马小霞的诉求不能成立。 经审理查明，2010年12月7日，马小霞受聘于远大公司，任炼钢车间勤杂工。2017年2月4日，远大公司炼钢车间主任林燕昌以短信的形式通知炼钢车间所有工人和管理人员，2017年2月4日起炼钢车间员工全体解聘，并让大家互相转告。2017年2月6日后，马小霞未在远大公司处继续上班。2016年1－12月，马小霞的月平均工资为2668元。2017年8月28日，马小霞向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.远大公司支付解除劳动关系经济补偿金19600元（2800元×7月）；2.远大公司支付未提前告知便解除劳动关系应支付的一个月工资2800元；3.远大公司为其补办社会养老保险，并补缴2010年6月至2017年2月止的保险费。2017年9月30日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)1285号仲裁裁决，裁决事项：1.远大公司支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金18200元；2.远大公司为马小霞补缴基本养老保险；3.驳回马小霞的其他仲裁申请请求。远大公司不服，于2017年10月27日诉至本院请求处理。马小霞亦不服，于2017年10月30日诉至本院请求处理。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点是：远大公司是否通知马小霞解除劳动关系？远大公司和马小霞的诉求能否成立？ 远大公司主张，林燕昌是其公司炼钢车间的主任，马小霞是炼钢车间的员工，但车间主任的短信不代表其公司的意思。马小霞的诉求不能成立。 马小霞主张，双方之间存在事实劳动关系，其在远大公司上班6年多，远大公司未提前告知，便解除与其的劳动关系，应支付未提前告知解除劳动关系一个月工资。远大公司未为其交纳社会保险，应按6.5个月支付解除劳动关系经济补偿金。 本院审查认为，马小霞于2010年12月7日进入远大公司上班，双方未签订劳动合同，远大公司也未为马小霞交纳社会保险。马小霞于2017年2月6日后未为远大公司提供劳动。马小霞和远大公司的劳动关系实际上已解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法......规定解除劳动合同的……”远大公司应支付给马小霞解除劳动经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，远大公司应支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金17342元（2668元×6.5月）。林燕昌作为炼钢车间主任发出短信，通知解聘炼钢车间全体员工，但远大公司在庭审中主张未授权林燕昌作出上述行为，未予追认林燕昌的行为，马小霞亦未提供证据证明林燕昌系代表公司通知解聘炼钢车间员工，故马小霞主张远大公司未提前通知便解除双方劳动关系没有事实依据，马小霞主张远大公司应支付未提前告知便解除劳动关系一个月工资没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，马小霞与远大公司建立事实上的劳动关系，双方未签订劳动合同，远大公司未为马小霞交纳社会保险，2017年2月6日，马小霞亦未为远大公司提供劳动，双方的劳动关系实际已解除，马小霞请求解除劳动关系经济补偿金有理，本院予以支持。马小霞提供的证据不足以证实远大公司未提前告知便解除劳动关系，马小霞主张远大公司应支付未提前告知解除劳动关系一个月工资没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除莆田市远大钢业有限公司与马小霞之间的劳动关系； 二、莆田市远大钢业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付给马小霞解除劳动关系经济补偿金17342元； 三、驳回莆田市远大钢业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回马小霞的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取计10元，由莆田市远大钢业有限公司承担5元，由马小霞负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一七年十二月二十九日 书记员  李婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8564号 申请执行人广州市白云区三元里沄沣百货商行，住址广州市白云区机场路航云南街178号自编7号档。 经营者张豪晖。 委托代理人顾德志，系广州市白云区三元里沄沣百货商行员工。 被执行人张恒健，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证地址福建省寿宁县。 广州市白云区三元里沄沣百货商行与张恒健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13785号民事判决书已发生法律效力。因张恒健未履行生效判决书确定的义务，广州市白云区三元里沄沣百货商行于2017年9月25日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的122265元,执行费1734元。 本案在执行过程中，于2017年9月25日向被执行人张恒健发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张恒健未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张恒健的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但由于执行和解协议履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行,本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8564号案终结本次执行。 如被执行人没有按执行和解协议的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8607号 本院在执行佛山市禅城区张槎街道办事处诉佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社的其他行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为禅张街行决[2015]第30号《行政处理决定书》，（2017）粤0604行审401号行政裁定】中，依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江聚星股份合作经济社的银行存款3850元，扣除本案执行费50元，退劳韵妍分红款3800元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执2732号 申请人：南京弘阳物业管理有限公司,住所地在南京市浦口区。 被执行人：瞿继松,男,1961年3月22日出生,56岁,住南京市浦口区。 本院在执行本院（2017）苏0111执2732号南京弘阳物业管理有限公司与瞿继松物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京弘阳物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对瞿继松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一七年十二月十八日 书记员 冯文颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0425执1952号 申请执行人：陈晓慧，女，1969年9月16日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。 被执行人：苏亚拉玛，女，1963年8月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木贵恩格日嘎查。 被执行人：额尔登巴图，男，63岁，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木贡格尔嘎查。 本院在执行陈晓慧与苏亚拉玛、额尔登巴图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈晓慧申请撤回对苏亚拉玛、额尔登巴图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）内0425执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奕林 审判员  姜国忠 审判员  敖秀山 二〇一七年十二月四日 书记员  穆艳华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执386号 申请执行人：深圳市翔顺礼品有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与宝安大道交汇处合正汇一城办公室东座2418-2419。 法定代表人：景培培。 被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所：惠州市市河南岸32号二号楼四楼。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人深圳市翔顺礼品有限公司与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。因被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2017年12月6日将被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查,被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一七年十二月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红