广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终219号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄裕华，男，1991年10月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017��6月5日被兴宁市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人黄裕华犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤1481刑初251号刑事判决。原审被告人黄裕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄裕华，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月29日18时许，被告人黄裕华去到兴宁市刁坊镇罗坝村S225线集贤路被害人黄某1住家后门水田，用手推开厨房玻璃窗户门后进入黄某1住家，沿楼梯去到四楼的一房间内躲藏起来。次日凌晨2时许，被告人黄裕华待屋内的人熟睡后，去到一楼大厅偷得一辆白色无号牌豪爵女装两轮摩托车后打开卷闸门离开。经鉴定，被害人黄某1住家现场窗玻璃上勘��提取的手印痕迹与被告人黄裕华十指指纹捺印样本中的右手拇指捺印样本手印是同一人所留。经价格部门认定，被害人黄某1被盗的豪爵牌女装两轮摩托车总价格为人民币6300元。2017年6月5日，被告人黄裕华经书面传唤后到兴宁市公安局接受讯问。2016年10月12日晚8时许，被告人黄裕华通过攀爬气窗的方式进入兴宁市梅河高速公路西出口斜对面一楼房，接着又进入“经济饭店”楼内实施盗窃，后从“经济饭店”的天台进入到中铁隧道集团公司员工居住的楼层，被楼内居住群众发现并当场抓获归案。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月27日被取保候审，于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上述事实，有书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人黄裕华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄裕华因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，发现被告人黄裕华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十条的规定，判决如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初496号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人黄裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），实行数罪并罚，总和刑期为一年���个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人黄裕华上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其未实施盗窃，公安民警在2017年6月5日对其讯问过程中对其刑讯逼供，其有罪供述属非法证据，应予排除。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。经审理查明，2015年1月29日18时许，上诉人黄裕华窜至兴宁市刁坊镇罗坝村S225线集贤路被害人黄某1住家后门水田，用手推开厨房玻璃窗户门后进入黄某1住家，沿楼梯去到四楼的一房间内躲藏。次日凌晨2时许，上诉人黄裕华待屋内的人熟睡后，行至一楼大厅盗得一辆白色无号牌“豪爵”女装两轮摩托车后打开卷闸门离开。经鉴定，被害人黄某1住家现场窗玻璃上勘察提取的手印痕迹与上诉人黄裕华十指指纹捺印样本中的右手拇指捺印样本手印是同一人所留。经价格部门认定，被害人黄���1被盗的“豪爵”牌女装两轮摩托车总价格为人民币6300元。2017年6月5日，上诉人黄裕华经书面传唤后到兴宁市公安局接受讯问。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月30日9时32分许，兴宁市刁坊派出所接被害人黄某1报案称，其停放在刁坊镇罗坝村集贤路128号住家的白色女装“豪爵”两轮摩托车被盗，兴宁市公安局遂决定对本案立案侦查。2、被害人黄某1的陈述，证实2015年1月30日上午，其母亲发现其家门店大门敞开着，后发现其家停放在刁坊镇罗坝村集贤路128号住家一楼客厅的白色女装两轮“豪爵”摩托车被盗。该摩托车是其于2014年6月11日花了6980元购买的，没有办理入户手续。当时案发现场没有遗留有作案工具，但其家一楼的厨房窗户发现有攀爬的痕迹，留有指纹，应该是作案人员留��的，窗户下面的地板有泥土。其家门店共四层半，一至四楼都装有门窗，但窗户还没有加装防护网。失盗前一天（即2015年1月29日），其家才搬迁入住，入住前其与其母亲一起对整栋楼房进行打扫，把地板、窗户抹干净。搬迁当天，其家只邀请了亲戚来做客，没有邀请黄某3等邻居。其不认识黄某3的儿子黄裕华，他也从未来过其家里。3、证人黄某2的证言，证实2015年1月其儿子黄某1停放在刁坊镇罗坝村集贤路左侧第四卡门店一楼家中的摩托车被人偷走，失盗的具体时间是其搬进门店后不久。其搬迁前对门店进行了拖地、抹门窗等。其家人住在二楼和三楼，四楼存放杂物，没有住人。其认识黄某3和他儿子，他家住在集贤路右边第二卡门店，平时其与黄某3偶尔在门口坐谈，但黄某3和他儿子没有进入过其住家内，其搬迁新房时也没有宴请黄某3和他儿子。其住家���火车站约100米，能听到火车进站的鸣笛声。4、证人黄某3的证言，证实其是黄裕华的父亲。家住在刁坊镇罗坝村集贤路右侧第二卡门店，黄某2（即黄某1的父亲）住在集贤路左侧第四卡门店，其认识黄某2一家，但其从未去过黄某2家里。据其了解，其儿子黄裕华也没有去过黄某2家里。黄某2家是在2015年搬进来的，其与黄某2关系还算可以，平时有交谈。其住家离火车站有一百多米，能听到火车的鸣叫声，其知道下半夜有三趟火车经过，分别是凌晨1时左右、2时左右、5时左右。黄裕华前几年在深圳、广州打工，自2015年春节前回到家后，之后在兴宁打工。5、证人马某的证言，证实其与黄裕华是朋友关系。其于2010年底在刁坊镇极速网吧认识黄裕华，据其了解，2011年3月黄裕华外出广州打工，2012年5月至8月的一天，黄裕华回到兴宁说去五华相亲，在家呆���一个月左右又外出广州打工，直至2014年10月黄裕华再次回到兴宁，并在家呆了一段时间后就出广州打工，此后其与黄裕华就很少联系了。6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省兴宁市刁坊镇罗坝村集贤路黄某1住家及现场基本情况。2015年1月30日上午，公安民警在案发现场窗户外面的玻璃上提取到一枚指印。7、广东省兴宁市公安司法鉴定中心出具的兴公（司）鉴（痕）字[2017]06002号《手印鉴定书》，证实经比对检验，案发现场窗玻璃上勘查提取的一枚指印与嫌疑人黄裕华十指捺印样本中的右手拇指捺印样本是同一人所留。8、兴宁市发展和改革局价格认证中心出具的兴发改认定字（2017）067号《价格认定结论书》，证实认定被害人黄某1被盗的“豪爵”牌女装摩托车（型号：HJ125T-10E）价值人民币6300元。9、广东掌纹信息管理系统现场比中信息库、指掌纹自动识别系统--查重比对分析图，证实被害人黄某1住家现场窗玻璃上提取的手印痕迹与上诉人黄裕华十指指纹捺印样本中的手印进行比对分析情况。10、广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初496号刑事判决书，证实被告人黄裕华犯盗窃罪（未遂），于2016年12月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。11、兴宁市公安局出具的侦查情况说明，证实上诉人黄裕华供述其于2015年1月30日凌晨两时左右在黄某1家盗得一辆女装“豪爵”摩托车，后将此摩托车丢弃在兴宁市宁江新城十字路口红绿灯附近的垃圾池里，民警经现场走访，未能找到失盗摩托车。12、广州铁路公安局惠州公安处兴宁站派出所提供的兴宁站停靠车次表，证实2015年1月16日至2015年2月5日期间兴宁火车站��车停靠时间，其中广州东--厦门高崎列车于1时41分到达兴宁站。13、兴宁市公安局刁坊派出所出具的情况说明，证实上诉人黄裕华供述，同村村民廖尚文能够证实其不具备偷盗黄某1摩托车的作案时间，经民警了解廖尚文长期在外打工，无法联系到廖尚文。14、视听资料光盘一张，证实公安机关对上诉人黄裕华进行讯问的同步录音录像情况。15、户籍证明，证实上诉人黄裕华的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。16、到案经过，证实2017年6月1日通过兴宁市公安局指掌纹信息比对，发现黄裕华有重大作案嫌疑，2017年6月5日，民警书面传唤犯罪嫌疑人黄裕华到兴宁市公安局执法办案中心接受调查。17、上诉人黄裕华的供述，证实2015年1月中旬，其回到兴宁市刁坊镇罗坝村狮子口52号，在家居住半个月左右，其觉得没有交通工具很不方便，想偷盗一辆摩托车来使用。当时其发现其住家斜对面有一家四层楼门店装修很好，就想进去看看有无摩托车可以偷。2015年1月下旬一天傍晚18时许，其沿着水沟堤走到集贤路左侧第四卡门店的一楼后门，该后门已上锁，窗户关着，但没有装防护网，于是其就用手拉开窗户玻璃，爬进该门店内，然后顺手关上窗户。其听到里面有人在家，就直接沿着楼梯走上四楼躲藏起来，等房子里的人睡了后再伺机作案。约在第二日凌晨2时多，其发现房子里的人都睡了，其就慢慢沿着楼梯直接走到一楼大厅，看见一楼大厅有一辆白色女装无牌摩托车，还有一辆黑色丰田牌小车，墙上还挂着一只时钟，其看到当时已是凌晨2时多，白色女装摩托车的钥匙还插在摩托车上，其把摩托车推到大门边，刚好附近有火车经过，声音很大，于是其就去按大门电动���闸门的按扭打开卷闸门，把摩托车推出门外，然后其骑着盗得的摩托车沿S225线来到兴南大道，其发现路上有视频监控，怕暴露其偷盗摩托车的行为，就把摩托车丢弃在兴南大道宁江新城十字路口红绿灯附近的一个垃圾池旁，然后其步行来到“南方在线”上网至上午10时多后回家。本院认为，上诉人黄裕华无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄裕华因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，发现上诉人黄裕华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人黄裕华上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其未实施盗窃，公安民警在2017年6月5日讯问过程中对其刑讯逼供，其有罪供述属非法证据，应予排除。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。经查，上诉人黄裕华为实施盗窃，非法进入他人日常居住场所，盗得女装“豪爵”牌摩托车一辆，价值人民币6300元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪特征。其犯罪事实有被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、上诉人的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人黄裕华归案后，侦查机关对其进行了六次讯问，其中第二、三、四次供述中承认了其在其家附近偷盗了一辆白色女装摩托车。侦查机关对上诉人黄裕华的讯问均是在兴宁市公安局执法办案中心讯问室及兴宁市看守所依法进行，且有同步录音录像，上诉人黄裕华并未提供受到刑讯逼供等非法取证的线索或材料，且上诉人黄裕华亦承认在其送看守所羁押时的体检身体没有受伤，对上诉人黄裕华提出其有罪供述属非法证据，应予排除的上诉意见不予采信。故上诉人黄裕华的上诉意见，理由和依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年十二月十四日书 记 员  丘素红