云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初931号 原告：富宁县木央镇普阳村民委员会一小组，住所地：云南省富宁县木央镇普阳村民委普阳村。 负责人：韦安银，系该村小组组长。 委托诉讼代理人：周廉凯、何宏，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。 被告：富宁粤富电力有限公司，住所地：云南省富宁县木央镇普阳村民委普阳村。 法定代表人：戴德郎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师。 被告：胡加文，男，1965年10月11日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 原告富宁县木央镇普阳村民委员会一小组（以下简称“普阳一组”）与被告富宁粤富电力有限公司（以下简称“粤富电力公司”）、胡加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加胡加文为被告。原告普阳一组及其委托诉讼代理人周廉凯、何宏、被告粤富电力公司的委托诉讼代理人潘树美到庭参加诉讼，被告胡加文经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 普阳一组向本院提出诉讼请求：请求判令粤富电力公司赔还普阳一组借款本金、利息、逾期利息等共计3156250元（借款本金2500000元；利息375000元，按年息15%自借款之日至2017年1月11日，即2500000元×0.15﹦375000；逾期利息281250元计算至2017年6月11日,即2500000×0.01875×6﹦281250）。事实与理由：2016年1月11日，粤富电力公司以合资合作的名义向普阳一组借款2500000元，约定年利率为15%，逾期利息在原利息的基础上增加50%作为违约金，定于2017年1月11日一次性清偿本息。普阳一组于签订协议当日向粤富电力公司指定的账户支付了借款2500000元。借款期限届满后，普阳一组多次向粤富电力公司催要，但粤富电力公司以种种理由拒绝。普阳一组为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 粤富电力公司辩称，粤富电力公司不是本案适格的被告。粤富电力公司之间不存在借贷关系，粤富电力公司没有借款的事实，故粤富电力公司不具有偿还的义务。 胡加文经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及其他书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据以及申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证以及对证人证言进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 普阳一组向本院提交的证据：1、《合资合作协议书》及申请出庭作证的杨正文、王武丽的证言，能相互间印证2016年1月11日，普阳一小组与胡加文签订《合资合作协议书》，甲方为普阳一组，乙方为粤富电力公司。乙方粤富电力公司在《合资合作协议书》上加盖了公司公章，约定：普阳一小组以合资合作的名义投入粤富电力公司合资款2500000元，年利率为15%，定于2017年1月11日一次性清偿本息，逾期利息在原利息的基础上增加50%作为违约金，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、《云南省农村信用社结算业务申请书》，能证实2016年1月11日普阳一小组与胡加文签订《合资合作协议书》后，依该协议上载明的银行账号，将2500000元款项汇入胡加文开户行为富宁县农村信用社营业部、账号为62×××03的账户内，本院予以采信；3、《合作股份合同书》、2015年2月4日《云南省农村信用社结算业务申请书》，能证实普阳一组曾于2015年2月4日与粤富电力公司进行合资合作的事实，本院予以采信；4、普阳一组提交的《资金使用申请书》、《资金使用审批表》、《会议记录》、会议照片，能证实为与粤富电力公司合资合作，经村小组开会决定，准予村小组将2500000元用于与粤富电力公司的合资合作，本院予以采信。 对粤富电力公司提交的证据，本院认定如下：《企业信用信息公示报告》，能证实粤富电力公司在履职过程中产生的注册登记、备案、动产抵押登记、股权出质登记等信息，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，普阳一组召开村民大会，欲向普阳村民委员会提取普阳一组的集体资金2500000元，用于与粤富电力公司合资合作,经会议讨论决定，同意普阳一组提取资金2500000元。2016年1月11日，普阳一小组与粤富电力公司签订《合资合作协议书》，甲方为普阳一组，乙方为粤富电力公司。甲方的韦安银、严友宏、刘志富、韦安飞在法定代表人项下签字捺印，乙方粤富电力公司在《合资合作协议书》上的法定代表项下加盖了公司公章，胡加文在乙方项下签字。《合资合作协议书》约定：“一、甲方合资给乙方人民币2500000元，用于富宁粤富电站65％的股权合作；二、甲方合作合资款不参与风险投资，年红利为15%，定于2017年1月11日一次性清偿本息……；五、逾期利息在原利息的基础上增加50%作为违约金，如违约金不足以补偿甲方损失，乙方还需要用粤富电站65％的股权抵押给甲方…。”。《合资合作协议书》签订后，普阳一组于当日将款项2500000元汇入胡加文开户行为富宁县农村信用社营业部，账号为62×××03的账户内。约定的期限届满，普阳一组向粤富电力公司及胡加文多次催要合资合作款及利息未果，故普阳一组诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，双方约定的期限届满后，粤富电力公司65％的股权并没有办理抵押登记，抵押给普阳一组。 本院认为，首先，本案粤富电力公司主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，粤富电力公司在《合资合作协议书》上的法定代表项下加盖了公司公章，系《合资合作协议书》一方当事人，且粤富电力公司具有法人主体资格，故粤富电力公司是本案适格的被告。 其次，本案是否系民间借贷纠纷。从双方签订的《合资合作协议书》中普阳一组的合资合作款不参与风险投资，年红利为15%等内容来看，因普阳一组不分担风险及实际的生产经营，且预先设定了利息，不论粤富电力公司的经营状况如何，普阳一组均可按约定时间、金额收回有关款项，不符合投资合作中“共享利润、共担风险”的原则，而符合借贷法律关系的特征，应认定为民间借贷关系。 再次，本案应由谁承担偿还借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然粤富电力有限公司提交的《企业信用信息公示报告》能证实胡加文在签订协议时，在粤富电站未持有股份，但结合胡加文曾于2015年2月4日签订《合作股份合同书》、并按约定履行合同义务的事实，且粤富电力公司在《合资合作协议书》上的法定代表项下加盖了公司公章，粤富电力公司也未举证证明公司公章有被盗用的情形。普阳一组有理由相信胡加文有权代理以粤富电力公司名义签订《合资合作协议书》。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。故粤富电力公司应对普阳一组的债务承担赔偿责任。另，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。依《合资合作协议书》约定，普阳一组已将款项2500000元汇入胡加文的账户内。胡加文经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据证明该款项用于企业的生产经营，本院无法查清该款项的用途，故胡加文应与粤富电力公司共同承担偿还的义务。 最后，普阳一组请求偿还本金2500000元、利息375000元、逾期利息281250元等共计3156250元是否符合法律的规定。普阳一组已按《合资合作协议书》的约定，将本金2500000元汇入胡加文的账户，故普阳一组请求偿还2500000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息375000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的年利率为15％，符合法律的规定，故对利息375000元（2500000元×0.15）本院予以认定。另据该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。普阳一组主张逾期利息281250元（从2017年1月11日至2017年6月11日,共计逾期6个月，即2500000×0.01875×6﹦281250），亦未超出法律的规定，本院予以确认。 综上所述，普阳一组的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。胡加文经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 由富宁粤富电力有限公司、胡加文共同偿还富宁县木央镇普阳村民委员会一小组本金2500000元、利息375000元、逾期利息281250元等共计3156250元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32050元，由富宁粤富电力有限公司、胡加文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长 刘 金 审判员 赵显萍 审判员 黄友恒 二〇一七年十二月二十日 书记员 黄 娟