河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1181刑再2号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。原审被告人马春青，男，1970年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省南宫市，系南宫市住房和城市建设局科员。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审，同年10月13日转逮捕，2016年1月12日被冀州市人民检察院取保候审，2016年5月30日被冀州市人民法院取保候审。2016年12月30日因寻衅滋事罪被河北省冀州市人民法院判处免予刑事处罚。辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。原审被告人王书奇，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省南宫市，系南宫市住房和城市建设局科员。2015年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审，同年10月13日转逮捕，2016年1月8日被冀州市人民检察院取保候审，2016年5月30日被冀州市人民法院取保候审,2016年12月30日因寻衅滋事罪被河北省冀州市人民法院判处免予刑事处罚。原审被告人张会彪，男，1977年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年10月13日转逮捕，2016年1月12日被冀州市人民检察院取保候审，2016年5月30日被冀州市人民法院取保候审,2016年12月30日因寻衅滋事罪被河北省冀州市人民法院判处免予刑事处罚。原审被告人马春青、王书奇、张会彪寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）冀1181刑初112号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2017年8月14日河北省衡水市人民检察院作出衡检公诉审刑抗[2017]111号刑事抗诉书，向衡水市中级人民法院提出抗诉。2017年9月11日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11刑再21号再审决定书，指令河北省冀州市人民院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2017年9月26日立案后依法另行组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，原审被告人马春青及其辩护人郭淑红、原审被告人王书奇、张会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年8月2日13时许，被告人马春青与妻子薛某2和被告人王书奇及妻子邓某四人在冀州市北岳家庄村中湖渔村饭店吃饭，因被告人王书奇敲盘子与在同屋吃饭的被害人薛某1发生纠纷，后被劝开。被告人马春青、王书奇等人被饭店服务员劝到另一房间内吃饭，后几人离开，在离开后被告人马春青打电话约来被告人张会彪让其说和说和此事，此时被告人张会彪与朋友董某、李某2、二涛等人正打算去衡水湖吃饭。张会彪在冀州市中湖大道南头见到马春青后，便与同来的人一起开车和被告人马春青、王书奇等人返回中湖渔村饭店，张会彪、二涛等人进饭店后因言语不合继而与在饭店吃饭的被害人薛某1、殷某、张某1等人发生冲突，后离开饭店。冲突过程中造成薛某1、殷某、张某1受伤，沈某的手机摔坏，饭店的门、玻璃和餐具损坏。经衡水市法医鉴定中心鉴定薛某1、张某1所受伤情均为轻微伤；经冀州市物价局价格认证中心鉴定被害人沈某的手机和中湖渔村饭店被损坏物品的价格共计2741元。2015年10月20日，三被告人赔偿被害人殷某、沈某、薛某1、张某1各项损失费共计20000元，四被害人表示对三被告人行为表示谅解，请求对三被告人免予刑事处罚。并于同日赔偿了中湖渔村饭店全部餐具等损失并获得了谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证。1、冀州市公安局冀州镇派出所报警案件登记表、受案登记表、冀州市公安局立案决定书。2、被害人薛某1伤情照片两张、张某1伤情照片两张、被害人殷某伤情照片三张、现场照片八张。3、公安机关调取的被告人车辆进出城监控照片六张。4、赔偿谅解协议二份。证实案发后三被告人已赔偿四被害人，并取得谅解，被害人建议对三被告人免予刑事处罚。5、冀州市公安局办案说明二份。6、三被告人的户籍证明。（二）被害人陈述。1、被害人薛某1的证言。证实：2015年8月2日中午，其和战友在北岳家庄中湖渔庄吃饭，大约在13时许，旁边一桌吃饭的人嫌我们吃饭吵，就拿着桌子上的碗碟在他们吃饭的桌子上敲，当时其正站着敬酒，因为当时喝多了，不记得说了一句什么话，就和对方吵起来了，我们开始互骂，然后拿着手里的杯子往地上摔，互相推搡了几下，并未发生打架。大概过了一个多小时左右，我们还在饭店大厅吃饭，这时突然大厅的门被踹开了，玻璃也碎了，从饭店外面进来了十来个人，其中一个开始在大厅吃饭的男的指着我对那伙人说就是他打的我，他们就冲着过来打我，我拿身后的椅子挡在身前，不知道什么时候，有一个男的拿着匕首把我额头左上部划了一道口子，流了很多血，之后的事情就不知道了，当时屋里人多了场面就乱了，当时记不清楚戴眼镜穿T恤的男子动手了没有，当时就记得两个穿黑T恤的男子打我了。2、被害人张某1的陈述。证实：2015年8月2日下午13时许，其和十多个战友在冀州市中湖大道北岳家庄村中湖渔村饭店吃饭，可能我们吃饭的声音较大，旁边桌子上吃饭的一个四五十岁左右的男子就在那不停敲盘子，其战友薛某1嫌他吵，接着两人争持了几句，两人就要发生肢体冲突，其和战友就把薛某1拉住了。饭店老板也将那一桌人劝到一边去了，之后继续吃饭，其从饭店出来看看周围钓鱼的，过了约15分钟，其就回到饭店，刚吃了几个饺子，饭店内冲进十几个男子，其看到其中一个二十多岁的男子手里拿着一把十公分左右的折叠刀，他和另外两三个男子朝薛某1过去打薛某1，其余的男子也打其和其的战友，其刚站起来，有人在身后用椅子抡了其右侧头部一下跑出去了，对方打了约2、3分钟，之后那十几个男子就跑了。3、被害人沈某的陈述。证实：2015年8月2日下午13时许，吃饭时邻桌的一四五十的男子因嫌我们吃饭声音大在敲盘子，薛某1和他争执了几句，被我们劝住了，没有肢体冲突，之后我们继续吃饭，过了一刻钟左右，其到院内接电话，来了十几个男子，二话没说将其手机摔了，其余人进了屋，过了两三分钟那些男子从屋里出来就走了，其进了屋才知道战友被打伤了。不知道为什么打其战友，没注意到有人拿刀。屋内发生了什么事没看见。4、被害人殷某的陈述。证实：2015年8月2日中午，其战友们在中湖渔庄大厅内吃饭，旁边另外一桌（分别是两男两女）吃饭的一个男子拿着餐具敲桌子，因为我们聚会的人比较多所以我们可能比较吵，在旁边敲桌子的时候其战友薛某1就冲他们说你敲什么敲，旁边一桌也和薛某1吵了几句，他们就拿餐具朝我们桌上投，我们也用餐具朝他们那边投，之后我们就劝开了，老板也把旁边的那一桌安排到其他屋里去了，我们就继续吃饭了，大约到了下午两点钟左右从外边来了一伙人，其战友沈某正在屋外门口打电话，来的这伙人对着沈某说没有你的事，你别动，随后朝沈某打了一拳，把沈某的手机打在地上。一开始在大厅吃饭的那个男子指着薛某1说就是他，随后他们这伙人冲着薛某1过去了，其中他们当中一个穿黑色上衣的男子手里拿着一把匕首，对薛某1进行殴打。薛某1拿起椅子挡着，这时其看到他们打薛某1我也拿起椅子挡着，在挡着的过程中也不知道谁用酒瓶砸了其头一下，将其打晕了，等其清醒起来后那伙人就走了，其就打了报警电话。当时比较混乱。当时他们进来的人当中一个穿黑T恤衫的拿着一个铁把黑色大约总长20公分左右的折叠匕首，其他人没拿东西。（三）被告人供述。1、被告人马春青的供述。证实：2015年8月2日，我、我妻子薛某2和王书奇夫妻四人在冀州市吃渔的饭店吃渔，当时在大厅吃饭，大厅里还有一伙人十多个男子，当时我们快吃完饭了，因为对方人多，说话声音大，王书奇就敲了敲盘子，对方认为我们在挑衅，对方就过来人要打王书奇，我站起来对对方说他喝多了，一光头男子扇了我一巴掌，接着看到有人搬起凳子砸，砸没砸到我没看到，之后王书奇妻子邓某倒在地上喊叫，我当时很害怕，就跑出了饭店，往北跑了一段，我怕挨打就想找个人去饭店开车，顺便看我们的人怎么情况，于是我给一朋友路某打电话说了事情经过，让路某找人把车开了走，路某当时说的什么记不清了，只记得说了没人，保留证据。随后我就给张会彪打了电话，我告诉他事情经过，让他喊人来把我们车开走，并把王书奇等三人送到医院，我等了一会，见小彪还不来就打了几次催促。后来王书奇三人从饭店出来开车接我，路上我感觉后方有车跟着，当时很害怕，认为对方跟踪报复我们，我后来在中湖大道南头公路上看到了小彪，我给小彪说了说经过，让他说给我们说和说和去。我上了王书奇的车，小彪开车跟在后面，小彪来了多少人多少车我不清楚。到了饭店，我和王书奇下车，我看小彪来的人挺多，我就拦着但是没有拦住，小彪他们一伙就冲到了北屋大厅，我当时在院子里等着，听到大厅有争吵的声音，挺混乱，我到了北屋里间里面乱七八糟，有人站着，有人拿着椅子，我随着就出来了，我刚站院子里，王书奇就出来了他手里还流着血，我们就一起出了饭店。我当时没看清谁动手了。我不认识张会彪领去的那伙人。2、被告人王书奇的供述。证实：2015年8月2日中午，我、我妻子邓某、马春青、马春青妻子薛某2在冀州市中湖渔村吃饭，当时我们在饭店北屋吃饭，同时在北屋吃饭的还有另一伙人，13时许左右因为那伙人说话较大，我喊服务员喊不应，就敲盘子，那伙人中一体型较胖的男子朝我投了个酒瓶但没投着我，我想拿酒杯投但没投出去，后来那个较胖的男子起来举起椅子过来，用椅子砸在我妻子的头上，将我妻子砸倒在地，马春青过去劝时，那个胖男子又扇了马春青脸上两巴掌，后来被服务员劝开，我们去了另一个屋里吃饭，吃完饭我们就走了，当走到中湖大道南口时马春青碰到一个熟人，马春青下来后对那人说了几句话，说的什么我没有听清，因为我没有下车，马春青上车后说我们找他们理论理论去，随后马春青开着我的车在前面，又返回了饭店。到饭店后直接去了北屋，马春青进没进北屋我不确定，我进屋后看到三、四个人正在打与我们争吵的对方的那个胖男子，我不认识他们，我没有动手，我也没看见马春青动手。自己没有动手，因为当时场面很混乱记不清手是怎么破的了，没有看见马春青动手。3、被告人张会彪的供述。证实：2015年8月2日13时许，我在南宫遇见了李某3、大鹏、二涛、华某等六七人在那里站着说话，后来他们说上衡水湖玩，让我请他们吃鱼，我就答应了。我们刚商量完就接到了马春青的电话，他问我在哪里，我说在南宫打算去衡水湖吃饭，他问我有司机不，我说有，马春青说他正好也在衡水湖玩哩，我说到了衡水湖给他打电话，然后我给我同事董某、李某1打电话，让他们一起去衡水湖吃渔，他们那边来后我们就开三辆车去衡水湖吃饭。我当时开车在前面，当过了冀州市收费站看到李某1的车没有跟上来，我就让董某等着李某1，我就先走了，我到了冀州后，见到马春青，我问他喝多了，他说喝的不少，后来又说吃饭时在饭店里发生了冲突，老感觉有人跟着他，怕以后再找麻烦，问我认识他们不，给说说去，我说行。这时李某1、董某的车也来了，然后马春青他们车在里头，我们在后面跟着，一共四辆车去了中湖渔村饭店。下车后马春青领着我们先后进了饭店，进院后马春青指着在饭店北屋门口打电话的男子说就是他们，认识吗？随后我和马春青、二涛、华某到了北屋门口，那个打电话的男子把门带住了，我没看清是谁把北屋门挤坏了，我们进了屋，进屋后我看到一个胖男子（后来他的头破了）拿起了椅子，我就过去说我是衡水的怎么回事啊，咱能说说不？这时后面的人就乱套了，我正给那个胖男子说时，后面投过来一套餐具投到了那个胖男子头上，随着他的头上流了血，我说你们这是干什么呢，这是说事呢，我说咱走吧，然后我们出了北屋门，在走的时候二涛用院里的塑料凳子将北屋窗户玻璃砸坏了。当时王书奇的手破了，不知道怎么破的，我就看见对方拿椅子的胖男子头被投破了，我没有看清谁投的，其他人没有看清有没有伤的。事后我才听说我们这边二涛拿着刀子去的。我们去饭店的10多个人，我认识一部分。当时马春青给我电话问我有司机不，让我给他带个司机来，我以为他喝多了走不了了呢。当时我是去讲和去了，还没讲，后面就打起来了，我就说走啊，这个怎么谈啊。（四）证人证言1、证人董某的证言。证实：2015年8月2日下午1点左右，其在南宫准备给工人买饭，张会彪打电话说跟他去衡水湖吃渔去，到了冀州市北环路中湖大道南头，其见张会彪的车停了下来，我们也跟着停了下来，其看到张会彪下车和马春青说了一会话，就各自上车往北走，我们就跟着，行驶了几分钟到了中湖饭店处停车，都下了车，马春青、张会彪在前面，领着我们进了饭店，因为我在后面，当其进院后，张会彪等人已经进屋了，大约有六七人，其他没有进屋，李某1对我说这是吃的哪门子饭，这不打起来了，其对李某1说这不玩人呢，咱自己什么样咱不知道啊，因为其和李某1都受打击处理，后来他们从北屋出来了，其看到坐我车来的那个光头胖男子把饭店窗户玻璃砸坏了。2、证人张某2的证言。证实：2015年8月2日13时许，其和张会彪在工地处理完事后开车回住处，在小区西门口北侧碰到七八个男子，张会彪认识他们那边，下车和他们说话，过了一会，张会彪上车说去衡水湖吃鱼，然后我们车上又上来两个不认识的男子，张会彪开着车往衡水方向走，到冀州桥附近，张会彪就下车和一个男子说话，说的什么没听见，过了一会，张会彪就上车，这时李某1、董某的车也到了，然后我们就跟着那个男子的灰色轿车往北行驶，走了大约七八分钟，我们到了路西的饭店，和张会彪说话那个男子领着张会彪他们进了饭店，其在后面停好车，其进去后，记不清是董某还是李某1说的了屋里打起来了，这那里是吃饭啊，这时屋里的人出来了，我们出了饭店，开车往北绕到106国道回到了南宫。在饭店我没有注意是否有人受伤，也没有见人砸饭店的玻璃。3、证人李某1的证言。证实：2015年8月2日中午其在工地给工人发饭钱，张会彪打电话说让和他一起去衡水湖吃鱼，然后其开车找到张会彪，看到张会彪、董某、宁某还有五六个不认识的人，之后我们三辆车一起去了衡水方向走。我们继续沿中湖大道向北走，当走到一个中湖饭店时停了下来，其刚一进饭店的大门董某就往外推我说这那里是吃饭啊，里面捣乱呢，然后其就和董某、宁某出来，开车回了南宫，当时是张会彪领着南宫的几个朋友进的饭店，是谁不认识，他们具体干什么不清楚。事后张会彪告诉其说在饭店里面捣乱了，具体情况其没问他。4、证人张某3的证言。证实：下午1时许，其和战友们在冀州市中湖大道北岳家庄村中湖渔村饭店大厅内吃饭，旁边另外一桌上吃饭的一个四五十岁左右的男子拿着餐具敲桌子，因为我们聚会人比较多所以我们可能比较吵，在旁边敲桌子的时候薛某1就冲他们说你敲什么敲，旁边一桌也和薛某1吵了几句，他们拿餐具朝我们桌上投，之后被我们就劝开了。饭店老板也把旁边那一桌人安排到其他屋里去了，之后战友们继续吃饭，大约到了下午两点钟左右我们准备走的时候，从外边来了一伙人，一开始在大厅吃饭的那个男子指着薛某1说就是他，随后他们这伙人冲着薛某1过去了，其中他们当中一个穿黑色上衣的男子拿着一把匕首，冲着薛某1头部划了一下，当时薛某1头部就流血了，对方见到薛某1头部流血了就立即走了。5、证人田某的证言。证实：2015年8月2日中午，其和战友们在北岳家庄村中湖渔村北屋大厅吃饭。当时我们正在吃饭喝酒，薛某1正站着和一个战友在哪儿说话，这是在大厅里我们旁边吃饭的一桌人就拿起桌上的盘子、碟开始敲打，薛某1就朝他们说了一句你敲什么呢，然后对方一个男的就站起来和薛某1吵了起来，两人互相推了两下，双方就拿起手里的杯子要互相投，但是被一块吃饭的人拦了下来，薛某1随后拿起一把椅子就举了起来，但并没有碰到对方，然后对方的一个你女的看到我们人多都围过来了就倒在了地上，然后其战友就过去劝那个倒在地上的女的，那个女的就站起来了，其战友怕引起更大的冲突就劝说他们那一桌人快点走，最后在饭店老板的协调下，把对方安排到了其他的房间里吃饭，然后双方就没有再发生冲突，我们继续吃饭喝酒。当时和薛某1发生冲突的那个男的身穿浅色上衣、带着眼镜，身材微胖，短发，在薛某1和他发生推搡的时候，他的眼镜掉在地上了，后来就没有戴眼镜，其他的情况不清楚了。后来大概过了一个小时，我们正要离开的时候，从外面来了十来个人，一进来一个穿深色上衣的男子从身上掏出一把匕首，在我们面前晃了晃，开始戴眼镜的那个男的朝薛某1一指说就是这个穿白色上衣的胖子，然后四五个人就朝着薛某1走了过去要打薛某1，其战友殷某也过去拦着，也被人打了两下，然后他们四五个人就过去打薛某1，薛某1和殷某就各拿着一把椅子在身前挡着，殷某被推倒了一边，对方开始进来的三四个人就开始打薛某1，其中包括戴眼镜的男的和拿匕首的男的，看到薛某1满脸是血，他们就都停手了，具体怎么打的没有看清楚，在他们即将离开的时候，其战友不知道怎么碰了一下椅子，然后对方一个人拿起凳子就戳了张某1脑袋一下，然后他们都走了，走到院子里其中一个人还将饭店的西侧玻璃砸了，然后就走了。6、证人刘某1的证言。证实：2015年8月2日下午13时许，饭店北屋内有两桌人在吃饭，殷某一方有十多个人，另一方是两男两女，因殷某方人多说话声音大，另一方一个四十多岁的男子不乐意就用筷子敲盘子，殷某一方的一个胖子和敲盘子的男子发生了争吵，随后双方互相投玻璃杯，但均没有投到对方，当时两男两女中的一个女的倒在地上，说对方用玻璃杯投着她了，当时其在现场看到没人投着她，是她故意躺在地上的，后被现场的人劝停了，随着我们将两男两女安排到了另一单间内，他们坐了十几分钟就走了，大约过了一小时左右，刚才吃饭的那个四十多岁的男子领着十几个男子进了饭店，其中一个男子手里拿着刀子，当时屋里打的挺乱，因为其被拦在屋门外，屋里打架的情况没有看到。7、证人申某的证言。证实：2015年8月2日下午，在饭店吃饭的两男两女，其中坐在桌子西边的一男子戴眼镜，因坐在眼镜男对面的男子敲盘子与旁边桌上吃饭的一胖男客人发生了争吵，后其将眼镜男一桌上的一男两女劝到了另一间屋，眼镜男什么时候出去的我没有注意。过了一会他们三人都走了。下午2点左右，当时其看到刚才在饭店敲盘子的男子还有一伙人又回到了饭店，其一看事态不对好像要打架，就赶紧跑进饭店院内，进院后看到院子里正在打电话的男子手机掉在了地上，怎么掉的没看清，他们硬闯进了屋里，将北屋的门和窗撞坏了，后来其在院子里看到屋里挺乱打了起来具体怎么打的不知道，过了有二、三分钟那伙人就出来了，当时看到敲盘子的男子手破了，他们临走时一个穿深色T恤的男子用放在院子里的椅子将北屋最西边的窗户玻璃砸坏了，然后这些人就走了。当时进北屋的有六七人，后来进院的人就在院里待着了，几个人没有看清楚，因为当时也有从北屋出来的人。敲盘子的男子进了北屋，戴眼镜的进没进没有注意。8、证人邓某的证言。证实：2015年8月2日中午，其与丈夫王书奇、马某夫妻到冀州饭店吃饭，等主食的时候，大厅里还有一桌人吃饭，说话声音挺大，王书奇就敲了两下盘子，那桌上一个白背心，光头较胖的男子就朝我们投了个杯子，投到窗户玻璃上，两桌人就都站起来往一块凑，其就推对方的人，这时那个光头的男子用椅子面砸在其的头顶部，其当时就躺倒在地上，双方人就停了下来，躺了一会其自己站起来坐在凳子上，等上饭，被服务员劝到另一屋里，这时马某就不见了，我们坐了一会就出来饭店，其开车带着王书奇、薛某2往北开了一段路找到马某后往回走，后走了一会发现又回到了那个饭店，见饭店外不少人，马某和王书奇就下车，往哪里去了不知道，过了一会，王书奇的手受伤包着布回到车上，之后就回家了。9、证人薛某2的证言。证实：2015年8月2日上午，其与丈夫马某和王书奇夫妻来到冀州市游玩，中午在城北一饭店吃饭，当时在北屋大厅还有一伙人吃饭，他们说话声音较大，王书奇就用勺子敲盘子，与对方一较胖的男子发生争吵，后该男子拿起椅子过来砸了王书奇妻子的头部一下，将王书奇的妻子砸倒在地上，随后被劝开了，服务员让去雅间时其发现马某不知何时离开饭店，我们出了饭店，出来后找不到马某，后给他打电话，我们开车在饭店北边接上他，然后往南返回，在南头桥处碰到一轿车，马某下车给那人说了几句话，又返回了饭店，到了饭店后，马某和王书奇下车，还有一伙人一起进了饭店，其和王书奇的妻子没有下车，饭店内发生了什么不知道，他们从饭店出来的时候，王书奇的手破了。（五）公安机关分别组织让殷某、马某、王书奇、薛某1对张会彪，让刘某1、刘某2对王书奇进行辨认的辨认笔录及照片。（六）鉴定结论。1、衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心[2015]临鉴字第950号、第949号伤情鉴定意见书。证实：张某1伤情右眼钝挫伤，为轻微伤；右眼颞恻皮肤划伤，为轻微伤；薛某1伤情头面部外伤致额部头皮下血肿，为轻微伤；额部长1.5cm皮裂伤，为轻微伤。2、冀州市物价局出具的冀州价鉴字（2016）第63号价格损失鉴定结论书。证实：涉案被损坏的苹果手机损失价格为2177元、门窗玻璃等损失300元、餐具损失114元、椅子损失为110元、汤盆损失为40元，共计损失2741元。原审认为，被告人马春青、王书奇、张会彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人在本案审理过程中能够认识到自己所犯罪行，有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，三辩护人关于三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对三被告人免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，与事实不符，不予采纳。综合考虑全案案发过程、被告人的犯罪情节及被害人对三被告人谅解并建议对三被告人免予刑事处罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三十七条的规定，判决：（一）被告人马春青犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；（二）被告人王书奇犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；（三）被告人张会彪犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。判决生效后，公诉机关提出抗诉，认为：原审三被告人犯罪情节严重、影响恶劣，不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的免予刑事处罚的条件，原审判决量刑畸轻，理由如下：1、原审被告人马春青、王书奇、张会彪寻衅滋事过程中不仅随意殴打他人致两人轻微伤，而且还任意毁坏财物价值达2741元。原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，仅对三被告人随意殴打他人的情节予以科刑，而未依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定对三被告人任意毁坏财物、情节严重的情节予以科刑，导致量刑畸轻;2、原审被告人马春青给被告张会彪打电话召集人，带领张会彪等十余人返回饭店寻衅滋事并亲自动手殴打被害人，系主犯，原审被告人张会彪接到马春青电话后纠集董某、张某2、李某1等十多名男子到饭店进行寻衅滋事，并亲自动手殴打被害人，系该案的积极参与者，原审被告人王书奇参与此次寻衅滋事，并动手殴打被害人，在本案中起次要作用，原审三名被告人在犯罪过程中所起的作用不同，而原审法院对原审三名被告人均判处免予刑事处罚，量刑不均衡、不合理；3、原审被告人马春青、张会彪、王书奇在一审阶段对殴打被害人的事实矢口否认，显系拒不认罪，且判决后原审被告人马春青向检察机关申诉无罪，其申诉理由与客观事实明显相违，足以证明其无任何悔罪表现，原审判决认定原审被告人马春青、张会彪、王书奇自愿认罪、有悔罪表现确有错误。证据同原一审证据，没有新证据。原审被告人马春青对抗诉书的意见是：1、首先是认罪，并不是不认罪，虽然没有动手打人，但毕竟造成严重后果，虽然向公诉机关提出申诉，但后来撤回了申诉；2、对抗诉书说我动手打人、系主犯有异议；3、我给张会彪打电话是为了找代驾，在中湖渔村吃完饭回家的路上发现有车跟踪，走到中湖大道桥南边发现张会彪自己在车外面站着就让他去说和说和；4、毁坏财物2741元跟我没关系。原审被告人马春青辩护人的辩护意见：马春青在原一审庭审陈述是服从判决，在整个诉讼过程中进行如实陈述，整个卷宗没有证据证明马春青殴打他人，马春青的如实供述不应认定为拒不认罪，其他同马春青的意见。原审被告人王书奇的意见是：一审判决适用法律准确、量刑适当维护一审判决免予刑事处罚。原审被告人张会彪的意见是：马春青给我打电话是让我说和说和，我没有动手打人，服从法院判决。再审查明的事实和证据与原审一致。本院再审认为，被告人马春青、王书奇、张会彪随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物价值达2741元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关抗诉认为本院一审时未对损毁财物行为予以科刑，但原一审在查明事实部分对三被告人损毁财物及赔偿情况进行了认定，且在量刑部分对该情节也予以了考虑，只是在适用法律条款时存有瑕疵，漏写了“任意损毁财物”这一项，应予纠正。原审被告人马春青在本院一审及再审庭审时虽对未亲手打人砸东西进行辩解，但对造成的后果表示悔过，并积极赔偿了被害人损失，是认罪悔罪的表现，原审被告人王书奇、张会彪在一审及再审时均表示认罪服法，且原审三被告人均系初犯、偶犯，事前、事中三被告人并未合谋犯意，事后均有悔罪表现，对被害人的人身损害及财产损失也进行了积极赔偿，并取得了四被害人的谅解，四被害人均建议给予三被告人免予刑事处罚，故原审综合考虑全案情况对三被告人判处免予刑事处罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：维持本院（2016）冀1181刑初112号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王宝霞审 判 员  高福生人民陪审员  刘美霞二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨爱婧