呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初658号原告：郭丽文，农民，住呼和浩特市。被告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。被告李瑞庭，无固定职业，住河北省新乐市委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。原告郭丽文与被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）、李瑞庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽文，被告有信公司的委托诉讼代理人郝魁、李永起，被告蒙建公司的委托诉讼代理人刘建，被告李瑞庭的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同给付所欠原告工程款350186元，及退还原告保证金10万元，合计450186元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从被告李瑞庭手里承包了被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司开发的位于呼市玉泉区"云中逸品"住宅小区A1座安装工程管道预埋工程，被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司系该工程的建设单位。原告与其内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司云中逸品项目部签订了"施工协议书"，原告干完活后因工程量等问题不能达成一致，原告计算为80多万，几被告不认可。开发商即甲方委托了审计评估单位进行了评估，最后李瑞庭在预（决）算书上签了字并盖了章。但仍然不支付原告工程款（共计十五层合计525279元，原告施工五层以上部分为350186元）。原告在几经交涉未果的情况下，不得已只有起诉被告，望法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告有信公司辩称，一、被答辩人要求答辩人支付工程款的诉讼请求无事实法律依据，应当予以驳回。答辩人与蒙建公司签订了建设工程合同及补充协议，被告李瑞庭是该工程的项目负责人，但是答辩人从未与被答辩人签订过任何协议，答辩人与被答辩人不存在任何合同关系。被答辩人在诉状中陈述，其与蒙建公司云中逸品项目部签订了"施工协议书"。也就是说被答辩人与蒙建公司签订了合同，根据合同相对性原则，原告无权要求有信公司及李瑞庭共同给付工程款。二、答辩人已经向蒙建公司超额支付了工程款。经答辩人与蒙建公司核对，截止到2015年12月8日有信公司已向蒙建公司共计支付工程款10133224元，根据合同约定有信公司已超额支付68.29万元，对此蒙建公司完全认可。此后，答辩人又向蒙建公司陆续支付了一些款项，答辩人先后共计支付工程款11102333.14元。另外，2015年12月8日由于蒙建公司长时间拖欠工人劳务费，答辩人代蒙建公司支付垫付了劳务费182万元。由此，有信公司向蒙建公司已支付的款项总额为12922333.14元，远远超过了合同约定应付工程款数额。所以，即便蒙建公司拖欠被答辩人的工程款，被答辩人也不应当向答辩人主张。三、答辩人从未收取被答辩人任何保证金。被答辩人要求答辩人退还保证金10万元，无任何事实及法律依据，应当予以驳回。综上，被答辩人要求答辩人支付工程款并退还保证金的诉讼请求五任何事实及法律依据，应当予以驳回。被告蒙建公司辩称，对于被答辩人的诉讼请求与事实理由，无事实与法律依据。原告所述事实，原告在诉状中自认了系从李瑞庭手中承包的工程，而不是从蒙建公司手中承包的工程，蒙建公司从未将涉案工程承包给原告，原告也没有任何证据显示如约履行了实际施工，工程量没有签证确认，工程款也没有签证确认，工程也没有任何证据显示过验收，所以，原告要求给付的工程款数额及要求退还的保证金没有事实依据，同时也没有法律依据。原告自己诉称是从事的管道预埋工程，但是《建筑法》及《合同法》明确规定，自然人没有建筑资质是不能向总包房进行分包的，故，原告的诉讼请求也是不受法律支持的。被告李瑞庭辩称，根据我方当事人确认，原告仅仅完成了5万元的工程，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据；保证金也不完全是10万。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告郭丽文为主张诉讼请求向本院提交如下证据：施工协议书、预（决）算书、收据，证明被告拖欠工程款和保证金的事实。被告有信公司对原告郭丽文提交的证据的质证意见为：对原告提交的三份证据真实性、合法性、关联性均不认可。因为施工合同及预决算书及收据都没有有信公司的签字盖章，有信公司完全不知情。被告蒙建公司对原告郭丽文提交的证据的质证意见为：对于施工协议：真实性合法性相关性均不认可，从协议书的主体来看，签的一方叫李瑞庭，没有蒙建公司的签字盖章，顶部盖了一个技术资料专用章，而且还不是公章，那么一个技术资料专用章，连一个项目部章都不是，所以这是完全不符合合同法，且工程地点等也是空白，合同法规定，合同缺乏主要内容合同不成立，作为一份合同，没有主要内容，合同本身就不成立，而且也违法，第一份合同的真实性相关性合法性均不认可；对于预（决）算书：没有加盖蒙建公司的公章，而且该证据反映的是安装工程管道预埋，而且发包方并没有签字，这份合同编制人不是原告，也不是蒙建公司，作为审核单位发包方没有签字确认，故，其充其量就是一份打印件，对该份证据的真实性相关性均不认可，该预（决）算书不是原告编的，支撑不了原告的诉讼请求；对于保证金收据：写的是水电施工保证金，写的收款人是李瑞庭，公章部位仍然没有加盖蒙建公司的公章，真实性我们不认可，合法性不认可，相关性更不认可，原告说交了十万块钱保证金，就需要拿出银行流水来，所以，综合来看，原告举的这三份证据无法证实他是否承包了诉争的工程，也无法证明他是否履行了诉争工程，综上，对于原告的三份证据的真实性、合法性、相关性均不认可。被告李瑞庭对原告郭丽文提交的证据的质证意见为：对原告所举三份证据的真实性认可，关联性不认可，所要证明的问题不认可，据李瑞庭自己说原告仅仅做了五万元的工程。有一张保证金的收据，没有李瑞庭的签字，对这个收据我们不认可。被告有信公司为支持辩称理由向本院提交如下证据：证据1.《建设工程施工合同》补充合同、授权委托书、身份证复印件，证明1、2014年7月2日，有信公司与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在双方已经签订的《建设工程施工合同》的基础上，签订《建设工程施工合同》补充合同，合同约定蒙建公司承建有信公司开发的云中逸品A1#楼，建筑面积约8837.47㎡，暂定合同价款为14580000元整，合同中还约定了工期、付款方式、违约责任等；2、2014年7月10日，蒙建公司给李瑞庭出具《授权委托书》，授权李瑞庭为蒙建公司云中逸品小区工程负责人，负责该工程现场管理、工程款收取及工程结算等事宜。证据2.现金支付工程款凭证、其他方式支付工程款凭证，证明有信公司向蒙建公司先后以现金方式支付工程款共计4291130元；证明有信向蒙建公司先后以房抵顶、以酒抵顶和支付人工费的方式支付工程款共计6811203.14元。证据3.《关于代垫劳务费协议书》、《劳务工资发放承诺书》，证明由于蒙建公司长期拖欠农名工工资导致农民工上访事件，有信公司应玉泉政府要求，为解决上访事件，就暂时为蒙建公司垫付农名工工资事宜，于2015年12月8日与蒙建公司、内蒙古百信兴劳务有限公司（以下简称"信兴公司"）签订《关于代垫劳务费协议书》，有信公司代蒙建公司向信兴公司支付了182万的劳务费；证明信兴公司授权代表盛喜亮、王杰、于洪波收到有信公司代付劳务费后，向有信公司出具了《劳务工资发放承诺书》。拖欠的劳务费的农名工收到款项后，也在该《劳务工资发放承诺书》签字进行了确认。证明截止到2015年12月8日签订《关于代垫劳务费协议书》时有信公司已向蒙建公司共计支付工程款10133224元，按照合同根据进度款的约定有信公司已超额支付68.29万元，对此蒙建公司完全认可。证据4.《解除合同通知书》、邮寄单、签收凭证。证明：证明因蒙建公司长期拖欠工人工资引发上访等群体事件，严重影响了云中逸品A1#楼工程建设。鉴于上述行为，有信公司向蒙建公司于2015年12月29日发出《解除合同通知书》，依据合同约定解除了蒙建公司与有信公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充合同。解除合同时蒙建公司只完成了部分工程，有信公司当时支付的工程款已超过根据合同约定应付工程款。蒙建公司于2015年12月31日收到了有信公司发出《解除合同通知书》。证据5.光盘、录音资料，证明有信公司多次通知蒙建公司项目负责人李瑞庭与我公司决算。但是，由于有信公司已经超付了工程款，李瑞庭每次以各种理由推脱，至今都未过来决算。原告郭丽文对被告有信公司提交的证据的质证意见为：对证据1.对委托书认可，其他不清楚；对证据2-5不清楚。被告蒙建公司对被告有信公司提交的证据的质证意见为：对证据1.不认可，了解了一下情况，补充合同，授权委托书，当庭不认可，回去核对，要不法院鉴定，考虑或者报案或者申请法律鉴定；对证据2.3.不认可；对证据4.相关性不认可；对证据5.不认可，与我公司无关。被告李瑞庭对被告有信公司提交的证据的质证意见为：对证据1-5均不予认可。被告蒙建公司、被告李瑞庭未提交证据。本院对原告郭丽文提交的证据的真实性予以采信；对被被告有信公司提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年7月2日，发包人内蒙古有信房地产开发有限责任公司与承包人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》补充合同，在甲、乙双方已签订的云中逸品A1#楼工程《建设工程施工合同》（以下简称主合同）的基础上，签订本补充合同，以供甲、乙双方共同遵守执行。工程名称为：云中逸品A1#楼；工程地点：呼和浩特市玉泉区云中路；工程概况：框剪结构，地下**，地上**；建筑面积：约8837.47平方米；承包内容：施工图纸所示全部内容（二次精装修除外），即建筑工程、装饰工程、给排水工程、采暖工程、电器工程等，根据需要甲方可以调整承包范围。合同价款：暂定合同价款为14580000元。工程承包方式：按合同承包范围包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包施工全部风险（自然灾害在内的不可抗力的风险和不是甲方原因造成的风险除外）、包认利承包（本工程计价取费类别按三类工程取费）。开工时间2014年4月26日，竣工时间2016年10月30日。合同约定了违约责任等条款。2014年7月10日，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司出具授权委托书，本授权委托书声明，我邸富胜系内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权李瑞庭（身份证号×××）为内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司云中逸品小区工程负责人，负责该工程施工现场管理、工程款收取及工程结算等事宜。2015年4月10日，甲方内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司与乙方郭丽文签订《建筑（水电暖安置）工程施工协议书》，建筑面积：约8600平方米左右；结构类型：框剪；承包方式：执行国家预决算，水电材料由甲方认可，乙方自行送样；承包范围：按图纸设计，水、电、弱电的室内安装工程（包括现场的临水、临电），本工程设计变更及更改费用，列入工程预决算；付款方式：工程主体封顶时，甲方给付乙方所完工程量造价的70%；工程履约保证金共计10万元，在签定合同时交甲方10万元，在本工程项目封顶后甲方返还50%工程履约金，待水电工程量完成一半时返还剩余50%；合同约定了其他事宜。合同上盖有甲方内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司云中逸品项目部技术资料专用章，甲方代表李瑞庭签名，乙方代表郭丽文签名。合同签订后，郭丽文进行了施工，并于2015年7月3日向云中逸品项目部支付保证金10万元，收据上盖有甲方内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司云中逸品项目部技术资料专用章，收款人为李瑞庭。本案在审理过程中，原告郭丽文向本院提出申请，请求对云中逸品住××区水暖电预埋工程量进行鉴定；内蒙古众焱工程项目管理有限公司于2017年11月23日作出《建设工程鉴定报告》，鉴定结果为：该涉案工程申请人施工部分总造价为486206元。郭丽文支付鉴定费5000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告郭丽文要求判令三被告共同给付工程款350186元及退还保证金100000元的诉讼请求，是否应当支持。综上所述，甲方内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司代表李瑞庭与乙方郭丽文签订《建筑（水电暖安置）工程施工协议书》属实。合同签订后，郭丽文进行了施工，经内蒙古众焱工程项目管理有限公司于2017年11月23日作出《建设工程鉴定报告》，鉴定结果为：该涉案工程申请人施工部分总造价为486206元。故对郭丽文要求李瑞庭支付工程款350186元的诉讼请求（因在鉴定结果作出后，本院释明郭丽文是否变更诉讼请求，郭丽文表示不变更），故本院按其诉讼请求予以支持；对要求退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持；以上合计450186元；内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司作为李瑞庭的挂靠单位，并给李瑞庭出具了授权委托书，应当对李瑞庭承担连带给付责任；对要求内蒙古有信房地产开发有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李瑞庭在本判决生效后立即支付原告郭丽文工程款350186元，返还保证金100000元，合计450186元。二、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对被告李瑞庭承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告李瑞庭负担；鉴定费5000元，由被告李瑞庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨有仁二〇一七年十二月六日书记员 张猛