浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初6666号 原告：郑香娥女，1948年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：张菊莉，女，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告：张岳军，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述三原告委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张夏香，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张剑荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙工业区。 代表人：朱善通，该股份经济合作社董事长。 原告郑香娥、张菊莉、张岳军与被告张夏香、宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年9月11日转为适用普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张菊莉及三原告委托诉讼代理人朱丽颖，被告张夏香及其委托代理人张剑荣到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑香娥、张菊莉、张岳军向本院提出诉讼请求：1.被告张夏香、宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社向原告支付2017年上半年分配股金843元；2.被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社协助原告办理股权继承手续；3.被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社将原告享有的股权权益直接支付给原告。审理过程中，原告申请将第一项诉请中的“843元”变更为“1557元”，本院依法予以准许。事实和理由：原告诉被告张夏香、案外人张友根、张忠根、张定根、朱雪珍、张秋玲等7人法定继承纠纷一案法院受理后，于2017年3月8日达成调解协议，根据调解协议第二条“被继承人王阿玉名下的股权（序号483）由原告郑香娥、张菊莉、张岳军共同继承七分之一的份额……。”，协议第三条“被告张夏香支付原告郑香娥、张菊莉、张岳军股金7500元（当场理清）……。”调解协议生效后，原告依据调解书请求被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社办理股权继承手续，同时向被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社出示委托书，“委托事项为：原告享有的七分之一股权份额产生的权益直接支付给原告张岳军。”但原告与被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社多次协调未果，被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社于2017年4月26日将王阿玉的股权权益5900元再次支付到王阿玉生前的银行卡。而被告张夏香一直占有银行卡至今，并未向原告支付其应得的股权权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张夏香辩称：母亲王阿玉的股金卡现由张定根保管及管理账户。三原告主张的股金是母亲王阿玉百年后享有的村经济合作社的股金分红。母亲王阿玉生前一直想用股金分红修缮墓地。为尊重母亲遗愿，膝下子女一致认可，暂时尚不分割母亲王阿玉的股金分红，优先修缮墓地及烧香供奉等。每年结余部分再平均分享。如年股金分红不够支付上述费用，由七子女平均共同承担。现墓地年久失修，常年积水，已到非修不可的境地。曾约原告张岳军一同前往墓地管理处商量如何修缮墓地及相关费用，原告张岳军未答应，但表示尊重长辈修缮墓地事宜。经和墓地管理处协商，修缮墓地费用共计56800元及两条中华香烟。张定根受大家委托从保管的股金卡中支取10900元，其中10000元已作为修缮费用的定金支付给墓地管理处。其余部分将在2017年12月6日前付清。现母亲王阿玉名下的股金分红款尚不够支付修缮墓地的费用。原告要求被告返还股金分红款于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社辩称：1.根据《钟公庙街道后庙股份经济合用社章程》第14条之规定：分配给股东的股权，目前只作为股东从集体分红的依据，所有权仍属于股份经济合作社集体所有，不能退股提现和抵押。股权属于集体所有，股金不存在分配的法律依据。有关被继承人王阿玉2017年上半年的股东风险基金5900元，宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社已于2017年4月25日通过银行进行了支付，被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社对被继承人王阿玉的法定继承人包括原告在内不存在侵权的事实和法律情形。因此，原告不享有向被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社主张要求支付2017年上半年分配股金843元的权利；2.根据《钟公庙街道后庙股份经济合作社章程》第三章第10条之规定：本合作社社员分配股股权采用“生不增、死不减、迁入不增、迁出不减”的办法，今后凡有家庭人口变动，不作股权调整。因被继承人王阿玉的死亡，其法定继承人包括原告在内均无权要求被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社对被继承人王阿玉的股权进行调整和变动。故请求驳回三原告对被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社提起的诉讼。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下： 1.原告提供（2017）浙0212民初356号民事调解书一份，拟证明三原告的主体资格，根据调解协议第二条的约定三被告享有被继承人王阿玉名下的宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社股权（序号为483）由三原告共同继承七分之一的份额。经质证，被告张夏香对三原告共同继承七分之一的份额的事实无异议。本院对该份证据予以认定。 2.原告提供《委托书》（复印件）一份，拟证明原告郑香娥、张夏香、张岳军共继承被继承人王阿玉七分之一的股权收益，要求被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社将股权收益汇入原告张岳军账户，被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社予以拒绝的事实。经质证，被告张夏香对该份证据没有异议，但认为三原告要获取收益，也要承担费用。本院认为该份委托书与本案没有关联性。 3.原告提供《钟公庙街道后庙股份经济合作社章程》（复印件）一份，拟证明根据该章程第十四条的规定，三原告可以继承股权，被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社应当办理相关继承手续。经质证，被告张夏香称因不识字，看不懂章程的内容。本院对该份证据的真实性予以认定。 4.原告提供原告张岳军的2017年5月13日银行账户明细（复印件）及2017年7月9日银行账记明细各一份，拟证明股权收益的金额。经质证，被告张夏香称银行卡不在她这里，不清楚收益金额。经质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 5.原告提供《关于王阿玉股金分红的分配》（复印件）一份，拟证明被继承人王阿玉的银行卡由被告张夏香保管的事实。经质证被告张夏香称银行卡现在不在她这里。本院对该份证据的真实性予以认定。 6.被告提供预付款收据一张，拟证明从被继承人王阿玉银行账户中提取的10900元中的10000元作为预付款支付给宁波市鄞州区凤凰公墓联合二墓区用于修缮墓地，修缮墓地共需56800元。经质证，原告认为根据法律规定公司的收款收据，除加盖公章外还应由法人签字。本院认为，该份证据与本案无关联性。 6.本院根据原告申请调取被继承人王阿玉名下银行账户2017年1月17日至2017年8月9日的明细账单一张、个人业务交易单四张、视频资料一份。经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为和原告主张的收益金额一致；被告张夏香对证据的真实性没有异议，认为从视频上看不是被告张夏香支取款项。本院对上述证据的真实性予以认定。 综上，本院对案件事实认定如下：2017年1月11日，本院受理三原告诉被告张夏香及案外人张友根、张忠根、张定根、朱雪珍、张秋玲、张桂香继承纠纷一案，即（2017）浙0212民初356号。经本院主持调解，双方达成调解协议。协议约定“一、……；二、被继承人王阿玉名下的宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社股权（序号为483）由原告郑香娥、张菊莉、张岳军共同继承七分之一的份额，由被告张友根、张忠根、张定根、张夏香、张桂香各继承七分之一的份额，由被告朱雪珍及张秋玲共同继承七分之一的份额；三、……；四、……；五……、。”（2017）浙0212民初356号民事调解书已经发生法律效力。 2017年4月5日，被告张夏香及案外人张友根、张忠根、张定根、朱雪珍、张桂香签署协议一份，约定“经过王阿玉子女一致同意，目前尚不分割其母亲股金分红。根据中华民族特色的传统习俗，将王阿玉所持有的每年股金分红用于其修坟、烧香祭奠等，王阿玉银行卡委托大女儿保管。特此决定！” 2017年8月9日，有人以密码支取方式从被继承人王阿玉的银行账户中支取金额10900元。 另查明，《钟公庙街道后庙股份经济合作社章程》第十条规定“本合社社员分配股股权采用‘生不增、死不减、迁入不增、迁出不减’的办法，今后凡有家庭人口变动，不作股权调整”；第十四条规定“分配给股东的股权，目前只作为股东从集体分红的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有，不能退股提现和抵押。股权可以继承、转让和赠予，但必须符合以下规定：（一）股权的继承，凡符合以下条款者，方可继承：1、股权继承必须到本社办理过户手续，缴纳3‰的手续费；2、股权继承必须在股东去世后办理；3、股份经济合作社在办理过户手续时，必须凭股东本人的书面遗嘱和公证部门的公证文书，以及继承人的合法有效证；4、在没有书面遗嘱的情况下，股权的继承按照《中华人民共和国继承法》的规定办理相关手续。……”；第二十二条规定，“股红分配以本合作社发给股东的股权证书为依据，股东凭股权证书和本人身份证或法定监护人的身份证领取红利。” 本院认为，本院（2017）浙0212民初356号民事调解书已经发生法律效力。被继承人王阿玉名下的宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社股权（序号为483）由原告郑香娥、张菊莉、张岳军共同继承七分之一的份额。三原告具备了《钟公庙街道后庙股份经济合作社章程》第十四条规定的继承股权的条件。被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社应当依据章程的规定为三原告办理股权继承手续。关于2017年上半年的股金，原告认为银行卡系被告张夏香保管，股金现已被提取，被告张夏香及宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社应当将三原告享有的七分之一份额即1557元给付三原告。本院认为，首先，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案三原告并未在委托被告张夏香保管银行卡的委托书上签名，三原告与被告张夏香之间不存在保管关系。三原告以被告张夏香保管失职为由要求被告张夏香承担保管责任，无法律和事实依据；其次，本院调取的视频资料显示，被告张夏香并不是提取被继承人王阿玉银行卡款项的人；再次，在未办理股权继承手续的情况下，被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社将股权权益汇入被继承人张阿玉的银行账户并无不妥。因此，本院对原告要求被告张夏香及宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社向原告支付2017年上半年的分配股金1557元的诉请不予支持。关于原告要求被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社将原告享有的股权权益直接支付给原告的诉请。本院认为，三原告继承被继承人王阿玉股权七分之一份额的手续尚未办理完毕，三原告要求被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社将股权权益直接支付给原告不符合《钟公庙街道后庙股份经济合作社章程的规定》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社协助原告郑香娥、张菊莉、张岳军办理股权继承手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郑香娥、张菊莉、张岳军的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区钟公庙街道后庙股份经济合作社负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  王佳欢 二〇一七年十二月六日 书 记 员  向 婧 ?*MERGEFORMAT?10? ?*MERGEFORMAT?1?