wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5040号    原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告胡静，女，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡静信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告胡静经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（XXXXXXXXXXXX6000），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15972.58元，利息及费用6626.95元。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15972.58元，利息及费用6626.95元（利息、费用暂计算至2015年7月5日，2015年7月6日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约的约定另行计算）。被告胡静未到庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2011年12月被告胡静向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6000），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年7月5日累计拖欠信用卡本金人民币15972.58元，利息及费用6626.95未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告胡静申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币15972.58元，利息及费用6626.95元（利息、费用暂计至2015年7月5日，2015年7月6日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约的约定另行计算）。案件受理费365元，公告费800元，由被告胡静承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王  钰              审  判  员  詹晓晔                     人民陪审员  温  萍                                                      二0一七年十二月二十三日                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员  卫红娟    1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1290号申请执行人：王某1，男，汉族，1995年11月16日出生，住太康县。申请执行人：王某2，男，汉族，1973年12月19日出生，住太康县。被执行人：李某1，女，汉族，1994年12月9日出生，住太康县。被执行人：李某2，男，汉族，1962年7月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某1下落不明，李某2有心脏病，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一七年十二月十五日书记员  杜士杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初703号 原告：齐忠升，男，汉族，1946年1月20日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 被告：齐进良，男，汉族，1969年6月4日出生，农民，现住昌邑市。 被告：齐秋英，女，汉族，1972年1月2日出生，农民，现住昌邑市。 原告齐忠升与被告齐进良、齐秋英赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐忠升的委托诉讼代理人刘鑫玉、被告齐秋英到庭参加了诉讼，被告齐进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐忠升向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告对原告履行赡养义务，为原告提供住房，每月支付赡养费600元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了为其提供住房的诉讼请求。事实和理由：原被告之间系父子、父女关系，多年来，被告齐进良不仅不对原告履行赡养义务，还不让其在北屋居住，并经常对原告进行打骂，原告年岁已高，既无劳动能力又无经济来源，生活困难，按照法律规定，两被告应对原告履行赡养义务，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 齐进良未作答辩。 齐秋英辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的都昌街道东永安村委会出具的证明、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告齐忠升与马桂荣（已去世）生育一子一女，即儿子齐进良、女儿齐秋英，现均已成家立业，因原告年龄已高，且已失去劳动能力，现原告以被告不尽赡养义务为由，要求被告承担赡养费。原告主张两被告每人每年负担赡养费3600元。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中原告与两被告系父子（女）关系，对两被告在未成年期间已尽到抚养教育的义务，现原告丧失劳动能力，无生活来源，年老体弱，两被告应尽赡养义务。两被告每人每年承担其父3600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐进良、齐秋英自2017年起每年的12月30日前每人付给原告齐忠升赡养费3600元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由齐进良、齐秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  刘甜甜 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  张伦娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3283号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人，高虹。被执行人任西涛，男，1970年4月26日出生，住北京市房山区。北京市石景山区人民法院与任西涛没收财产一案，业经（2017）京0107刑初99号刑事判决书审结，判决生效后，本院移送执行，要求任西涛缴纳违法所得人民币0.145471万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人任西涛无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初99号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十二月八日书记员  刘 钊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1476号申请人：黄文煌，男，1966年3月17日出生，福建省莆田市人，现住北京市密云区。被执行人：叶全平，男，1966年10月1日出生，湖北省武汉市汉阳区人。被执行人：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：叶全平，董事长。申请人黄文煌与被执行人叶全平、北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初7746号民事判决书，确认：叶全平给付黄文煌借款人民币五百七十五万三千七百六十一元及逾期利息。北京盛远世纪房地产开发有限公司承担连带清偿责任。现该判决书业已生效，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日、6月12日、9月6日、11月25日四次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。本院对查询到的二被执行人名下财产采取以下措施：1、叶全平名下无不动产登记信息，其妻子吕玲芳名下有位于武汉的一套住房，本院予以查封，申请执行人要求暂不予以处置。2、叶全平持有五家公司的股权被本院予以冻结；3、叶全平名下机动车一辆被本院予以查封，但未实际控制无法处置；4、叶全平名下银行账户内存款较少，经申请人同意本院对其账户予以冻结未扣划；5、被执行人盛远公司名下无不动产登记信息；6、盛远公司名下四辆机动车均被本院予以查封，但未实际控制无法处置；7、盛远公司账户内银行存款被本院强制扣划，分得案款344330.63元，已发还申请执行人。此外，盛远公司在案件执行期间，主动向申请执行人履行4000000元。现本院已向二被执行人发送了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄文煌未实现的债权，应由被执行人叶全平、北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月十八日书记员  徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5530号原告：马兰，女，1990年8月25日出生,汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘四莲，女，系马兰之母。被告：包头百货大楼集团万银商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：扈彩霞，女，该公司招商管理部部长。原告马兰与被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人刘四莲和被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司的委托诉讼代理人扈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年6月1日至2017年6月1日两年的租金30738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日原告购买被告的商铺，并与被告签订了委托租赁合同，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金15369元，返还租金时间自商场开业开始计算，并一次性支付全年租金。被告在支付2014年租金后，2015年6月1日至2017年6月1日的租金至今未付。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。包头百货大楼集团万银商贸有限公司辩称，对原告主张的租金数额有异议。2016年2月付了1000元，2016年12月又付了1500元，剩余应支付的租金数额为28238元。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日原告与被告签订《委托租赁协议书》。《协议书》约定：原告委托被告代理租赁某商铺，委托期限自2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金15369元，返还租金时间自商场开业开始计算，并一次性支付全年租金。被告欠付原告2015年6月1日至2017年5月31日的租金28238元。本院认为，原、被告签订的《委托租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告欠付原告2015年6月1日至2017年5月31日的租金28238元，其应当向原告支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马兰支付租金28238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告已预交），由被告包头百货大楼集团万银商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                           审判员杨斌林                                                   二〇一七年十二月二十五日                           书记员李 婷    附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5876号原告：龚言兵，男，汉族，1981年1月10日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告龚言兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚言兵及其委托诉讼代理人孙春浪、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚言兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款93750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了车损险，商业三者险、不计免赔险等险种，保险期限2016年8月30日至2017年8月29日。2017年7月25日，涉案车辆停放于常州市武进区洛阳镇秦家头1号，因发生火灾而报废。因涉案事故发生在保险期限内，后经双方协商未果，故诉至法院，提出前列诉请。被告人保常州分公司辩称，涉案车损93200元由我司定损予以认可，施救费550元也予以认可。根据车损险条款十一条第二款规定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，按照约定，我司承担93750元*70%=65625元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告起诉中发生火灾及投保的事实予以确认。本院认为，龚言兵为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在人保常州分公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州分公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。涉案车辆因火灾受损后，经人保常州分公司机动车保险车辆损失情况确认书定损金额93200元，并认可施救费550元，本院对涉案车辆的损失93750元予以确认。人保常州分公司作为保险合同格式条款提供方，其在条款中载明“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的约定，明显免除保险人的责任，加重了被保险人的责任，排除被保险人主要权利；人保常州分公司也未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，故该条款无效。综上，龚言兵的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚言兵支付理赔款93750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，按规定减半收取1072元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一七年十二月十三日法官助理 王 俊书 记 员 王 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18776号原告:和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室,统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔世力，该公司员工。被告：苏州金一诺精密五金有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路69号3幢,统一社会信用代码91320506MA1M91625G。法定代表人：马祥宇,该公司负责人。被告：林剑煌,男,1988年11月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：昆山横岛精工机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房,统一社会信用代码91320583078257236G。法定代表人：王钿,该公司负责人。被告：马计划,男,1979年7月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州金一诺精密五金有限公司、林剑煌、昆山横岛精工机械有限公司、马计划融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十二月十一日书记员 耿灿生
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执23号 秦某某，女，汉族，住所地九原区。 翟某某，男，汉族，住所地九原区。 董某某，女，汉族，住所地九原区。 秦某某申请翟某某、董某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第972号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年十二月二十二日 书记员  郭雪琪
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执264号 被执行人：刘召山，男，汉族，1971年11月20日出生，初中文化，经商，住太和县。现在服刑。 本院在执行刘召山犯诈骗罪、伪造公司、企业、人民团体印章罪追缴违法所得一案中查明：1.刘召山已被判处无期徒刑，目前正在监狱服刑，自身无主动履行能力。2.经网络查询、线下调查，未发现其名下有存款、证券、股票等可供执行财产，查得其名下有一辆轿车及一套房产。但该车辆经多方查找下落不明，房产已经被太和县法院在执行案件中经过和解抵付给申请人。本院未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖12刑初25号刑事判决对刘召山追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  赵春雷 审判员  许汝佺 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱佳国 附本案法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3394号原告：石学，女，1986年8月15日出生，汉族。被告：秦树川，男，1977年11月22日出生，汉族，住辛集。原告石学、被告秦树川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告石学于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石学的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。审判员  陈浩二〇一七年十二月二十八日书记员  张静
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2549号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青。被执行人石五成，男，1948年2月13日出生，住所地。被执行人孙志军，男，1959年12月12日出生，住所地。任丘市农村信用合作联社申请石五成、孙志军金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04174号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人石五成、孙志军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨锁州二〇一七年十二月二十一日书记员  王 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4120号之三 申请执行人：高学香，男，1950年9月15日出生，香港特别行政区居民×××。 被执行人：杨珍，女，1977年9月5日出生，香港特别行政区居民×××。 被执行人：胡世庆，男，1976年8月17日出生，住深圳市福田区×××。 申请执行人高学香与被执行人杨珍、胡世庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款人民币3047000元、港币5050000元及利息等，本院于2016年12月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年11月20日向本院递交书面申请请求终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十六日 书记员  邓 婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11390号上诉人（原审原告）：李宏波，男，1976年11月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：狄钦三，男，1938年6月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：狄元兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。原审第三人：莱芜市锦龙滤材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李文富，经理。上诉人李宏波因与被上诉人狄钦三、原审第三人莱芜市锦隆滤材有限公司执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏波于2019年12月2日申请撤回上诉。本院认为，李宏波提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人李宏波负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一七年十二月四日书记员  李姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2393号原告：贵州中城房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。法定代表人：王晖，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓卫东、李堃，贵州朗声律师事务所律师。被告：王知兰，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行住所：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：王浩，行长。原告贵州中城房地产开发有限公司诉被告王知兰、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告贵州中城房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中城房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一七年十二月十五日书记员  冯贵荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执829号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 负责人林建春，行长。 委托代理人谢韩祥、陈晨牧，系该行职员。 被执行人雷石寿，男，畲族，1976年5月4日生，住福安市城区。 被执行人谢细月，女，汉族，1980年10月22日生，住福安市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人雷石寿、谢细月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6248号民事判决书等，被执行人应偿还申请执行人344624.50元及利息，承担诉讼费3374元、执行费5069.36元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2017年11月28日由买受人郭丹桂以1125300元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷石寿、谢细月共有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩G幢10层1016、1017号的房地产【房屋所有权证号：0020130204、0020130205，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第0604、0605号】归买受人郭丹桂、蓝涛（公民身份号码3、352202197309020016）共同所有。自本裁定书送达买受人郭丹桂、蓝涛时起转移。 二、买受人郭丹桂、蓝涛可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初552号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路186号。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“在上述专用变压器产权人不对用户供电的情况下，供电部门如何保障贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼‘贸运商贸城’3层3号的房屋产权人能正常用电。供电部门有哪些措施，请公开”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”3层3号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“在上述专用变压器产权人不对用户供电的情况下，供电部门如何保障贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼‘贸运商贸城’3层3号的房屋产权人能正常用电。供电部门有哪些措施，请公开”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“在上述专用变压器产权人不对用户供电的情况下，供电部门如何保障贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼‘贸运商贸城’3层3号的房屋产权人能正常用电。供电部门有哪些措施，请公开”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“在上述专用变压器产权人不对用户供电的情况下，供电部门如何保障贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼‘贸运商贸城’3层3号的房屋产权人能正常用电。供电部门有哪些措施，请公开”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执513号 申请执行人刘丰宝，男，汉族，1983年12月11日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式137××××4027。 被执行人刘育红，女，汉族，1968年4月12日出生，住所地石家庄市。 本院执行已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁调字（2016）第568号调解书，被执行人刘育红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘育红在银行的存款49120元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建中 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘晓飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤13执异158号 异议人（案外人）：郭剑平，男，汉族，1993年2月15日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：吴锦鸿，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路1号。 法定代表人：梁见水。 本院在执行申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人郭剑平对本院处置的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人郭剑平称，请求：解除对惠州市科肚路1号（花园水东路1号）东信新苑1单元14层XX号房的商品房查封并终止拍卖。事实与理由：申请人于2016年12月7日在该楼盘销售处签订1单元1406房购买协议（110.5平方，总价86万元，一次性付清。协议为2016年12月31日交楼使用）。由于该房处于抵押状态且开发商未能及时解押导致不能进行网签，后续同开发商多次沟通并于2017年1月18日先交房拿钥匙装修入住，后续待开发商解押再进行网签及完善按揭手续。该涉案房产应属申请人所有。 经审查查明：本院立案执行的申请执行人吴锦鸿与被执行人惠州市家华置业发展有限公司合同纠纷一案，在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院对被执行人名下银行账户及房产采取保全措施，于2017年04月06日作出（2016）粤1302财保887-1号民事裁定书，冻结被申请人惠州市家华置业发展有限公司在广东发展银行惠州分行营业部账号：10×××02、在中国银行惠州桥东支行账号：67×××93、在东莞银行惠州分行营业部账号：54×××69内存款人民币13868848.76元。查封登记在被申请人惠州市家华置业发展有限公司名下位于惠州市科肚路1号“东信新苑”商住楼一层13号商铺、一层14号商铺、一层15号商铺、一单元4层05号住房、一单元4层06号住房、一单元5层04号住房、一单元6层06号住房、一单元7层01号住房、一单元7层05号住房、一单元8层01号住房、二单元8层02号住房、一单元09层01号住房、一单元9层02号住房、一单元9层05号住房、一单元10层02号住房、二单元10层05号住房、二单元13层05号住房、一单元14层06号住房、二单元14层04号住房、一单元15层01号住房、一单元15层02号住房、二单元15层04号住房、一单元18层02号住房、一单元18层06号住房、一单元19层01号住房、一单元19层02号住房、二单元19层05号住房（建筑面积共：3049.17平方米，查封期限为三年）。 在执行过程中，本院依据惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第591号裁决书立案执行，执行案号为（2017）粤13执250号。因在仲裁期间，申请执行人吴锦鸿向惠城区人民法院申请财产保全，本院于2017年11月3日发出公告，告知因惠州仲裁委员会（2016）惠仲裁字第591号裁决书已经发生法律效力，被执行人仍未自觉履行该裁决书确定的义务，法院将对上述被查封的涉案财产进行处置。 就上述裁定所涉房产中的一单元14层XX号住房，2016年12月07日，郭育宏与被执行人惠州市家华置业发展有限公司签订《东信新苑认购书》（该证据为复印件），其自愿选购位于惠州市××东××单元××房，该商品房总价款为人民币990450元，折后总价为860000元。认购书约定2017年1月31日前付人民币30万元，2017年3月15日付人民币10万元，余额人民币16万元签合同时付清。 为证明上述事实，异议人郭剑平还提交了以下证据材料：1、个人身份证复印件。2、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月05日，内容为“今收到郭育宏交来东信新苑1单元XXX号房定金，金额为20000元”，附有郭育宏签名的银联支付刷卡凭证一张，金额20000元，因该证据为复印件，字样模糊不清无法辨认，导致收款商户名称不详，刷卡时间不详。3、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月07日，内容为“今收到郭育宏交来东信新苑1单元XXXX号房房款，金额为280000元”，交款方式为POS。附有郭育宏签名的银联支付刷卡凭证一张，金额280000元，因该证据为复印件，字样模糊不清无法辨认，导致收款商户名称不详，刷卡时间不详。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2016年12月27日，内容为“今收到郭育宏交来东信新苑1单元1406号房房款，金额为300000元”，交款方式为POS。附有郭育宏签名的银联支付刷卡凭证一张，时间为2016年12月27日，金额300000元，收款商户名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。4、惠州市家华置业发展有限公司向其出具的收款收据一张，时间为2017年01月17日，内容为“今收到郭剑平交来东信新苑1单元XXXX号房房款，金额为260000元”，附有中国建设银行客户回单一张，时间为2017年07月17日，付款金额260000元，收款人名称为“惠州市家华置业发展有限公司”。5、郭剑平个人名下不动产登记信息查询结果，查询结果为“无”，查询时间为2017年12月11日。6、《东信新苑质量保证书、使用说明书》、《东信新苑物业管理规约》，该规约由异议人郭剑平与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月18日签订。7、《住宅室内装饰装修管理协议》，该规约由异议人郭剑平与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月18日签订。8、《治安管理规定》、《东信新苑房屋租赁管理规定》、《东信新苑电梯使用管理规定》、《东信新苑环境和卫生管理规定》、《物品搬出搬入管理规定》、《东信新苑车辆停放管理规定》，上述规定均由异议人郭剑平与惠州市安鸿物业管理有限公司于2017年1月18日签订。上述证据材料均为复印件。 本院认为，本案争议焦点为异议人郭剑平对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，对于涉案标的惠州市××东××单元××房，从异议人郭剑平出示的证据表明，房款由郭育宏与郭剑平所支付，关于郭育宏与异议人郭剑平是何关系，异议人并未提交证据说明。上述证据材料也未能直接证明异议人郭剑平已真实完成支付。因此，异议人郭剑平提出终止对上述房产执行的请求，不符合排除执行的条件，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭剑平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑松荣 审判员  黄陈谦 审判员  唐荣平 二〇一七年十二月十六日 法官助理何玉明 书记员陈铁洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7183号申请执行人国库。被执行人陈应顺，男，1988年5月5日出生，汉族，务农，户籍所在地云南省彝良县。国库与陈应顺罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初611号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年9月29日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。二、在案扣押物品，由扣押机关处理。权利人国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，陈应顺名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第7183号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月八日书记员 张英帆
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2059号上诉人（原审原告）刘鼎，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部，住所地大同市金牛装饰城市场名品装饰城3F-13号。经营者姚思君，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地大同市城区府南街8号院8-1-13。委托诉讼代理人：李峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住所地大同市城区府南街8号院8-1-13。系姚思君丈夫。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。上诉人刘鼎因与被上诉人大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘鼎在一、二审中均称2016年11月26日，姚思君向陈运丽转账的10万元是上诉人刘鼎与李峰之间在皇家领海项目的共同投资款。并称，同日，上诉人刘鼎给姚思君转账的10万元是购货款。原审法院于2017年7月19日对陈运丽的询问笔录中，其认可2016年11月26日收到了李峰妻子姚思君给其卡上分两次打来的共计10万元投资款。二审中，陈运丽出具书面证言对上述事实也予以了认可。故发还重审后，你院应结合在案证据，进一步厘清上述两笔10万元款项之间的关系，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初800号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。上诉人刘鼎预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 陈大涵审判员   王润莲审判员 智绪鲁 二O一七年十二月二十八日书记员 宁俊艳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5797号原告：茆金林，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：茆志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈明，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。原告茆金林与被告茆志强、姜功康、陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆金林及其委托诉讼代理人史晋、被告茆志强、被告陈明及其委托诉讼代理人殷平勇到庭参加诉讼。被告姜功康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆金林向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付我工人工资54000元，并自2017年2月7日起，按年6%利率支付利息，款清息止，本案诉费由被告承担。事实和理由：安徽文一建筑公司承建肥东县店埠镇云河湾小区工程，因赶工期，陈明安排姜功康找到我，要求我带人进行瓦工突击作业。我带人从2016年7月14日进入工地工作至10月16日。2017年2月7日，三被告以欠条的方式与我结算，认可欠我云河湾21#楼突击工人工资21.8万元，后经肥东住建局协调，文一公司转入我账户，但尚欠5.4万元。被告茆志强辩称，我与文一公司没有签订合同，也没有从文一公司拿过一分钱。姜功康是实际施工人，姜功康只支付我部分生活费。被告姜功康未作答辩。被告陈明辩称，案涉工程由文一公司承包，姜功康从我公司承包该工程，我是文一公司的该工程工地负责人。原告承诺下余款项与文一公司。请驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肥东县店埠镇云河湾小区工程由安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）承包建设，文一公司将部分工程分包给姜功康施工，姜功康又分包部分工程给茆志强。2016年7月，茆金林带工人为茆志强施工的工程从事劳务。2017年2月7日，茆志强出具二份欠条于茆金林，欠条载：“今欠到茆金林在云河湾21#突击工人工资柒万元整（￥70000元），2017年3月1日归还，特此据，如果到期没归还，本人负法律责任。欠款人：茆志强”；“今欠到茆金林在云河湾21#突击工人工资拾肆万捌仟元整（￥148000元），特立此据（2017年5月中旬归还），如果到期不归还，负法律责任。欠款人：茆志强”。姜功康、陈明分别在二份欠条中签署“证明人”字样并签名。2017年11月1日，茆金林出具承诺于文一公司，承诺内容为：茆金林带领的班组在云河湾21#楼工程劳务，经肥东县住建局领导协调处理，本人同意结算款为壹拾陆万肆仟元，文一公司支付壹拾陆万肆仟元后，本人及班组工人不会通过其他任何途径间接或直接追究文一公司经济责任。11月8日，茆金林出具内容为：肥东文一名门云河湾21#欠条贰拾壹万元正，已领取164000元，余款与文一公司、陈明无关。上述事实有当事人陈述、茆志强出具于茆金林的欠条、茆金林出具于文一公司的承诺等载卷证明。本院认为，茆金林与茆志强之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。茆金林提供劳务，茆志强应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担支付劳务报酬及赔偿损失的违约责任。姜功康分包案涉工程后，又分包部分工程给茆志强，故其应在欠付茆志强工程款范围内承担清偿责任。陈明在案涉工程中系代表文一公司执行职务，且茆金林书面表示其劳务报酬与陈明无关，故陈明不承担责任。茆金林主张的利息损失合法有理，本院确认自2017年5月15日起按6%年利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告茆志强于本判决生效之日起十日内清偿原告茆金林劳务报酬款54000元，并自2017年5月15日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按6%年利率向原告茆金林支付利息。二、被告姜功康在欠付被告茆志强工程款范围内，对本判决第一项承担清偿责任。三、驳回原告原告茆金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取606元，被告茆志强、被告姜功康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年十二月十四日书记员  张 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1915号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号，统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：李永湘，该行行长，委托诉讼代理人（一般授权代理）：李昌茂，该行员工。被告：宋学斌，男，汉族，1972年1月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称农行乌当支行）诉被告宋学斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农行乌当支行的委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告宋学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币4985.91元，利息人民币939.43元，滞纳金288.81元，（该利息暂计算至2017年7月26日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日），共计人民币6214.15元，并利随本清；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担；事实及理由：被告于2015年5月29日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××73的贷记卡，后被告持有并使用该卡。自2015年11月24日起，被告拖欠贷记卡欠款共计6214.15元人民币（暂计算至2017年7月26日）。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已经严重违反了与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋学斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告农行乌当支行为证明其主张，提交如下证据：1、申请表、身份证、行驶证、个人情况证明、授权书、领用合约、影像资料，证明办卡的整个过程；2、消费记录，证明被告持卡消费金额4985.91元；3、电话催收记录3张、照片两张、被告留给我行的电话无法接通、按照被告提供的单位地址和住所地址上门查找没有此单位、住所无此人，身份证住址是空挂户，证明找不到被告。被告宋学斌未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。本院对证据作如下认定，原告方提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告宋学斌于2015年5月12日向原告农行乌当支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行乌当支行审查后，为其办理卡号为62×××73的金穗贷记卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，……。（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，……。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告宋学斌领取信用卡后，持卡透支消费4985.91元，未按照约定期限及还款额度还款，后经原告以电话或者上门等方式催收，未联系和找到被告。截止2017年7月26日，被告共欠原告本金4985.91元，利息969.43元，滞纳金288.81元。本院认为，被告宋学斌向农行乌当支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告宋学斌未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，被告宋学斌应承担其违约责任，即向农行乌当支行支付利息，并承担滞纳金及相关费用。为此，原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告宋学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又未提出抗辩意见，应视其对农行乌当支行主张的事实和所举证据没有异议，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋学斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支款4985.91元及利息、滞纳金（滞纳金为288.81元，2017年7月26日前利息为939.43元，2017年7月27日起的利息以欠款本金4985.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本判决确认的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费50元，由被告宋学斌负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十二月七日书 记 员  王 兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1989号 上诉人（原审被告）：陈英，女，1959年4月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈同根，男，1948年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原审被告：秦兆生，男，1957年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人陈英因与被上诉人陈同根、原审被告秦兆生民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，上诉人陈英在二审中明确否认收到了一审法院南宁市青秀区人民法院通过EMS邮寄的开庭传票，其并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。相反，原审被告秦兆生则承认是其本人代签了一审法院邮寄的开庭传票。并且，原审被告秦兆生认为是其本人的事情而没有将一审法院开庭的通知告知上诉人陈英。而且，一审法院已查明，上诉人陈英与原审被告秦兆生已于2015年4月22日办理离婚登记手续。因而一审法院送达开庭传票给上诉人陈英时，原审被告秦兆生与上诉人陈英并非同住的成年家属，依法不能代签诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10831号民事判决； 二、发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陈英预交的二审案件审理费16237元予以退回。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  周 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初588号原告：代县宝瑞通矿粉精加工厂，住所地：代县枣林镇小敦素村。法定代表人：李志红，任该厂厂长。被告：贾计平，男，1968年1月8日生，汉族，代县人。原告代县宝瑞通矿粉精加工厂诉被告贾计平合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代县宝瑞通矿粉精加工厂法定代表人李志红到庭参加诉讼，被告贾计平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告代县宝瑞通矿粉精加工厂向本院提出诉讼请求，判决被告归还欠款223428元，承担诉讼费。事实与理由：2008年9月，原告委托被告及杨再荣拉运原矿，被告贾计平将拉运的原矿出售。2014年5月给写下欠条、还款协议，被告于2014年归还20000元、2015年归还20000元，剩余欠款223428元未付。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、代县宝瑞通矿粉精加工厂组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原告身份信息。2、2014年5月4日，贾计平给原告出具的欠款263428元欠条及还款协议。3、高升寨选厂出具的证明。4、代县宝瑞通矿粉精加工厂收款收据两支。被告贾计平未到庭参加诉讼，通过手机短信提交给王三锁银行卡转款业务回单三支及付款证明一支、共计55000元，给杨再荣银行卡转款60000元业务回单一支。在庭审中，原告代县宝瑞通矿粉精加工厂对被告贾计平提交的付款55000元不持异议，对贾计平给杨再荣转款60000元的转款业务回单，表示杨再荣是与贾计平共同承运拉矿业务的合伙人，合伙人之间转款与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2008年9月，原告委托被告与杨再荣拉运原矿，贾计平将拉运的原矿自行出售，2014年5月4日，贾计平给原告出具欠款263428元的欠条和还款协议。2014年5月31日、2015年2月16日、10月21日、2016年2月5日贾计平分别给代县宝瑞通矿粉精加工厂股东王三锁转款55000元，尚欠代县宝瑞通矿粉精加工厂208428元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。贾计平将原告委托拉运的矿石出售后给原告出具欠条及还款协议，却没有按照约定履行还款义务，实属不当。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贾计平于本判决生效之日起三十日内偿还原告代县宝瑞通矿粉精加工厂欠款208428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4651元，由被告贾计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王拴久审判员 马贵平审判员 李淑清 二〇一七年十二月十四日书记员 张江虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执811号申请执行人：卢国华，男，1953年11月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与卢国华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执811号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执781号申请执行人郭文海，男，住所地朝阳市双塔区被执行人任树利，地址凌源市。被执行人齐树生，地址凌源市。郭文海与任树利、齐树生民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1618号已经发生法律效力。由于被执行人任树利、齐树生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任树利、齐树生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭文海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任树利、齐树生新的财产线索，申请执行人郭文海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、齐建东、韩旭二〇一七年十二月十三日书记员 陈    洪    海
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2604号上诉人（一审原告）杜青卫，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）杜胜利，男，汉族，1977年7月10日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）姚换珍，女，汉族，1943年11月25日生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）杜红丽，女，汉族，1972年12月14日生，住河南省洛阳市涧西区。以上四上诉人共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。以上四上诉人共同委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长，委托代理人李学军，洛阳市人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师。上诉人杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽因与被上诉人洛阳市人民政府行政强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜青卫、杜胜利及其委托代理人李捷、贺跃辉，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人李学军、栗园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽提起本案行政诉讼，请求确认洛阳市人民政府的强制拆迁行为（行政裁决行为）违法。郑州市中级人民法院一审认定：杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽系杜群周（去世）的继承人，杜群周系洛阳市涧西区浅井头村村民。2010年8月10日，洛阳市涧西区人民政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定后，杜群周的房屋被强制拆除。2014年12月8日，洛阳市人民政府上述裁决被洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第131号行政判决予以撤销。杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽以洛阳市涧西区人民政府违法征收、违法拆迁为由向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。该案由河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2343号行政裁定，以杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽所诉涧西区人民政府的行政强制行为，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，洛阳市涧西区人民政府对行政裁决的强制执行与杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽所主张的房屋等损失也不具有因果关系为由，驳回了杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽的起诉。故杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽以洛阳市人民政府强制拆除其房屋违法为由，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽所举证据仅证明了对涉案房屋实施的强制行为执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下驳回杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽的起诉。上诉人杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽不服一审裁定，向本院上诉称，杜群周的房屋遭受洛阳市涧西区人民政府强拆，根据河南省高级人民法院作出的行政裁定书确认，执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，强制拆除房屋的责任应由洛阳市人民政府承担。一审法院裁定驳回对洛阳市人民政府的起诉适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认洛阳市人民政府强制拆迁行为违法。洛阳市人民政府答辩称，洛阳市人民政府不是强制执行拆除房屋的主体，四上诉人没有证据证明洛阳市人民政府实施了强制行为。一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杜群周的房屋被强制拆除，直接原因是洛阳市人民政府作出的行政裁决，但是该强制拆除行为并非洛阳市人民政府实施，而是经洛阳市涧西区人民法院作出准予执行裁定，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，该强制拆除行为是基于司法授权实施，杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽不能对该拆除行为提起行政诉讼。杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽以洛阳市人民政府为被告，请求确认洛阳市人民政府的强制拆除行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，杜青卫、杜胜利、姚换珍、杜红丽的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初61号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年十二月八日书记员  王贺霞
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6472号原告：宋小娃，男，1953年7月22日出生，汉族，工人，住包头市。委托诉讼代理人：宋俊林（系原告宋小娃之子），住包头市。委托诉讼代理人：靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张玉宝，男，1951年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告宋小娃诉被告张玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小娃及其委托诉讼代理人宋俊林、靳学儒，被告张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告下夜工资39000元及其利息（利息起算时间从2017年8月1日起至实际本息还清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、请求法院依法判令被告给付原告自2017年8月1日起至2018年1月10日期间所产生的尚未支付的下夜工资5667元；以上两项合计44667元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告宋小娃受雇于被告张玉宝，从事下夜工作，双方口头约定每月劳务工资为2000元。但原告宋小娃工作后，被告张玉宝一直不按约定发放工资。经原告宋小娃多次催要，被告张玉宝于2017年7月31日出具欠条一张，载明欠发原告宋小娃工资39000元。2017年8月1日至今原告宋小娃仍继续工作，但此期间被告张玉宝仅向原告宋小娃支付工资5000元，尚欠5667元未支付。被告张玉宝辩称，被告张玉宝承包了部分工程，因开发商未动工，也没有向其支付工程款，所以拖欠了原告宋小娃的工资，但是陆续向原告宋小娃支付了1万多元。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月起，被告张玉宝雇佣原告宋小娃在从事下夜工作，双方约定每月工资为2000元。原告宋小娃工作以后，被告张玉宝陆续向原告宋小娃支付了部分工资。2017年7月31日，经双方结算后被告张玉宝向原告宋小娃出具欠条一张，载明欠工资39000元。2017年9月30日，被告张玉宝向原告宋小娃支付工资5000元。2017年8月1日至2018年1月10日，原告宋小娃继续下夜，产生工资10667元。本院认为，原告宋小娃经被告张玉宝雇佣从事下夜工作，双方形成劳务合同关系。原告宋小娃为被告张玉宝提供劳务后，被告张玉宝应及时向原告宋小娃支付劳务报酬。关于拖欠工资的数额，2017年7月31日出具的欠条系双方结算后所出，应予以确认；欠条出具后即2017年8月1日至2018年1月10日产生工资10667元，扣除被告张玉宝支付的5000元，尚欠5667元。关于利息，原告宋小娃主张以39000元为本金，按照年利率6%从2017年8月1日开始支付利息，因双方对此并未约定，故此项请求自原告宋小娃起诉之日即2017年12月5日起，按照年利率6%计算至还清欠款止。关于被告张玉宝称已支付1万多元的抗辩意见，因被告张玉宝提交的证据仅有5000元系欠条出具后支付的，故对于其在欠条出具前支付的款项不应再扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张玉宝于本判决生效后十日内支付原告宋小娃2015年10月至2017年7月31日期间工资39000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年12月5日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、被告张玉宝于本判决生效后十日内支付原告宋小娃2017年8月1日至2018年1月10日期间工资5667元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元（原告宋小娃已预交），由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年一月十八日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1030号之五申请执行人张晓燕，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇永安路北首（曲江）。组织机构代码68483114-6。法定代表人王银刚，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，经理。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5号出生，汉族，山东省广饶县。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区北二路703号，现住址不详。被执行人王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码77318537-7。法定代表人李金针，董事长。被执行人李金针，男，1971年9月7日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人徐卫山，男，1972年2月1日出生，汉族，原住山东省广饶县稻庄镇段河三村29号，现住址不详。被执行人王新军，男，1977年1月4日出生，汉族，原住山东省广饶县丁庄镇广青路201号，现住址不详。被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头乡屋子村71号，现住址不详。被执行人东营市飞龙焊材有限公司，住所地：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人王建新，职务总经理。被执行人王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇曲江村74号，现住址不详。被执行人许丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，原住山东省广饶县大王镇潍高路251号1号院，现住址不详。被执行人王春伟,男，1973年8月8日出生，汉族，原住山东省广饶县灶户王村611号，现住址不详。本院（2016）鲁0502民初3195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许丽华名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的丰田汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××××号的揽胜极光汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年十二月十四日书记员  魏鹏飞
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行申请执行朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅未履行本院作出的（2017）皖0323民初1280号民事判决书中确定的还款义务，本院于2017年9月1日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1280号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓莉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执801号申请人：王雨桐被执行人：董廷文本院在执行申请人王雨桐与被执行人董廷文买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十三日书记员  李明阳
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督116号申请人：云红霞，女，汉族，1963年7月20日出生，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人云红霞于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人云红霞称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款20000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人云红霞的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云红霞本金20000元及利息（其中本金20000元按年利率10%计算，自2017年6月27日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执945号 申请执行人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范玉民，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于德水与范玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6722号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认范玉民于2017年4月30日之前还原告于德水100万元本金及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还款之日）。于德水于2017年6月6日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人范玉民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初6722号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6925号原告：东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832479-5。负责人：黎晓华。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社与被告侯健仲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社的委托诉讼代理人刘功荣,被告侯健仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《协议书》从起诉之日起解除，被告将案涉场地交还给原告；2.判令被告向原告支付6000元/年土地承包费，从2015年1月1日起至起诉之日止为15000元；3.判令被告向原告支付土地占有使用费，参照承包费标准计算，从合同解除之日起至场地返还给原告之日止；4.判令被告向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至承包费付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告与被签署了《协议书》，双方约定原告将东莞市大岭山镇大塘村林坑共计5.75亩土地耕作权承包给被告使用，承包费为4600元/年，每年7月30日前付清当年费用，每十年递增20%。但从2015年1月1日起，被告拒付承包费，经原告多次催促仍不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请法院判如所请。原告当庭变更事实与理由中的承包土地的面积为7.5亩，承包费为6000元/年，本院予以准许。被告侯健仲辩称，被告曾向原告支付土地承包费但原告拒收。被告愿意向原告支付拖欠的土地承包费但不同意返还承包的土地。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月26日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告将位于东莞市大岭山镇大塘村林坑（土名）7.5亩农田的耕作权转让给被告，每亩耕作费800元/年，每年耕作费合计6000元，被告应于每年7月30日前将当年耕作费付清。从2008年6月1日起开始计收，每十年递增20%。从2015年起被告未向原告支付土地承包费。另，被告主张案涉承包土地用于经营农庄，原告对此不持异议。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。首先，案涉《协议书》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除案涉《协议书》及要求被告支付土地占有使用费从解除合同之日计至返还土地之日止，但因被告将案涉农田用于经营农庄，案涉农田上存在违法建筑，应由有关行政部门先行处理，本院在本案中不予处理。按照《协议书》的约定，被告应在每年7月30日之前支付当年的承包费。但被告从2015年开始没有支付承包费。其中被告主张曾向原告提出支付承包费但原告拒收，没有任何证据予以证明，本院不予采信，被告应当向原告支付从2015年1月1日起至起诉之日即2017年6月20日止的承包费用为6000元/年×2+6000元/年÷365×171=14810.96元。原告超过此限的主张，本院不予支持。此外，原告要求被告支付逾期利息，以上述各年度欠付的承包费为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超出以上范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告侯健仲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社支付土地承包费14810.96元及利息（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年8月1日起计至清偿完毕之日）；二、驳回原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告东莞市大岭山镇大塘第四股份经济合作社负担6元，被告侯健仲负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  施文峰二〇一七年十二月二十三日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0111执保54号 申请人河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号。 被申请人赵青青，女，汉族，1988年3月3日出生，住所地磁县。 被申请人邯郸市嘉泰医药连锁有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳路与三环路交叉口。 河北康诚医药贸易有限公司申请赵青青、邯郸市嘉泰医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1589号民事裁定书已经发生法律效力。河北康诚医药贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。 本案以保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1589号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹立清 二〇一七年十二月九日 书记员  李海斌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1008号罪犯李伟，男，生于1976年12月30日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑事附带民事赔偿四万元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2018年04月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2945号之二 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。 法定代表人朱晓东。 被执行人文忠波，男，1987年3月18日出生，住重庆市梁平县。 被执行人郑尤听，男，1969年3月26日出生，住浙江省乐清市。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人文忠波、郑尤听追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0303民初5239号民事判决书，已于2017年08月28日发生法律效力，权利人于2017年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币145161.93元及债务利息，案件受理费人民币3203元，执行费人民币2077.43元。 立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人文忠波、郑尤听等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院委托梁平县人民法院调查被执行人文忠波财产情况，无相关财产反馈信息。本院于2017年9月29日查封被执行人郑尤听名下坐落于柳市镇排岩头东村的房产（所有权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0002020号）及坐落于柳市镇排岩头东村的土地（所有权证号：（土地证号：2-2008-50-6961），查封期限为三年，首封法院为乐清市人民法院，于本案属非可供执行财产。本院于2017年12月13日查封被执行人文忠波名下的汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），查封期限为两年，车辆尚未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人文忠波、郑尤听等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2017年12月18日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人文忠波、郑尤听无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  李庆者 二〇一七年十二月二十日 代书 记员  雷明顺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1179号 申请执行人：袁杰，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德百翔汽车租赁有限公司，住所地双桥区粮食北山12号楼2单元704号，组织机构代码06311812-9。 法定代表人：刘卫华。 本院在执行申请执行人袁杰与被执行人承德百翔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人袁杰撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十五日 书记员  付宝磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终746号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施晓东，男，1977年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪，于1996年4月15日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。又因犯贩卖毒品罪，分别于2011年8月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2014年11月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人施晓东犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）苏0507刑初333号刑事判决。宣判后，被告人施晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山、代理检察员付强出庭履行职务，上诉人施晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1、2016年7月的一天，被告人施晓东在江苏省常州市，以人民币1万元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。2、2016年7月23日，被告人施晓东经他人介绍，从江苏省常州市驱车前往苏州市相城区安元佳苑一区23幢4单元处，欲在该处购进毒品甲基苯丙胺。当晚，其在该处取得两包白色晶体状疑似毒品后，驾车返回常州时，在高速路口收费站处被民警查获。民警在被告人施晓东驾驶的车辆的后备箱中，查获两包疑似毒品的白色晶体（净重分别为992克、989克）。经鉴定，上述白色晶体状固体可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人施晓东的供述及辨认笔录，证人何某、佘某的证言及辨认笔录，电子证物检查工作记录及被告人施晓东的短信聊天记录，监控录像，现场抓获、搜查视频、扣押决定书，称重记录、鉴定意见，前科材料，发破案及查获经过等证据证明。原审法院认为，被告人施晓东贩卖毒品甲基苯丙胺1981克，其行为已构成贩卖毒品罪。在第二起犯罪中，被告人施晓东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人施晓东曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人施晓东有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上诉人施晓东上诉称其未向何某贩卖过毒品，亦未去安元佳苑小区购买毒品且从其车上查获的并非毒品，原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人施晓东的辩解，经查，1、证人佘某、何某的证言关于毒品交易的种类、方式、数额、时间均能够相互印证，且佘某辨认出了施晓东、何某，何某也辨认出了施晓东，足以认定施晓东曾向何某贩卖毒品的犯罪事实；2、上诉人施晓东在归案后的第一次供述中曾供认案发当晚前往安元佳苑小区购买毒品，同时安元佳苑小区电梯口监控录像、施晓东所持有手机的电子证物检查报告以及证人佘某的证言等证据，亦能够证实施晓东到达现场进行交易以及事后抱怨拿到假毒品的情况，上述证据足以认定施晓东主观上以贩卖毒品为目的而购进毒品，只是客观上由于意志以外的原因而未能得逞。故上诉人施晓东的相关辩解，均不予采纳。本院认为，上诉人施晓东贩卖毒品甲基苯丙胺1981克，其行为已构成贩卖毒品罪。在第二起犯罪中，上诉人施晓东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人施晓东曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人施晓东提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人施晓东的犯罪性质、社会危害，结合其系犯罪未遂、累犯及毒品再犯等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十二月八日书记员 蔡敏玮
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2175号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司浑源县分公司，住所地浑源县永安镇恒山南路。负责人周毅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住浑源县西坊城镇圪坨村423号。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1992年5月11日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。上诉人中国联合网络通信有限公司浑源县分公司因与被上诉人李宝健康权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已于2017年3月23日废止，被上诉人李宝申请鉴定的时间为2017年5月5日，而山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2017年5月25日作出的晋同三医院司鉴（2017）临鉴字第180号《伤残程度鉴定意见书》依然比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）作出鉴定结论：被上诉人李宝的伤残等级为一级伤残，明显错误。发回重审后，应当依照《人体损伤致残程度分级》标准，重新对被上诉人李宝的伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初422号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司浑源县分公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 王润莲 二O一七年十二月八日书记员 宁俊艳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包九原执字第568-3号 申请执行人：梁某某，女，汉族，1982年5月9日出生，机关工作人员，住包头市。 被执行人：崔某某，男，汉族，1979年4月3日出生，个体工商户，住包头市。 本院在执行梁某某申请执行崔某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第314号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人崔某某所有的房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一七年十二月十一日 书记员  王 申
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初4543号 原告：汤祝雄，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：傅红忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：傅爱君，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告汤祝雄与被告傅红忠、傅爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊廷到庭参加诉讼。被告傅红忠、傅爱君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅红忠立即归还原告借款本金30000元，并支付自2017年1月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，被告傅爱君对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告傅红忠因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限到2017年8月1日，利息按月利率2%计算，被告傅爱君为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借条一份。逾期后，被告傅红忠未归还借款，被告傅爱君也未履行担保义务，原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决。 原告汤祝雄为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。 被告傅红忠、傅爱君未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告汤祝雄与被告傅红忠之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告傅红忠未按约归还借款，被告傅爱君也未履行担保义务，二被告的行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅红忠、傅爱君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅红忠于本判决生效后十日内返还原告汤祝雄借款本金30000元，并支付自2017年1月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告傅爱君对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费550元，由被告傅红忠负担，被告傅爱君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 津
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1283号 申请执行人：崔爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)，住安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。 法定代表人：韩健，该总经理。 崔爱玲与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1221民初3581号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县华强置业有限公司未按期履行义务，崔爱玲已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初3581号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4001号  原告：吴向东，男，1984年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。  委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。  被告：帅文军，男，1975年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市九原区。  被告：张美灵，女，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市九原区。  原告吴向东诉被告帅文军、张美灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东及其委托诉讼代理人唐玉芳到庭参加了诉讼。被告帅文军、张美灵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告吴向东向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还原告借款23000元及利息（从2014年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日至5日，二被告先后从原告处借款83000元，但二被告借款后没有及时向原告偿还，后电话也打不通了，人也不知去向，故原告诉至本院。  被告帅文军、张美灵未作答辩。  原告吴向东围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是借款单两张，证明二被告向原告借款23000元；证据二是婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。  本院认定事实如下：2014年11月3日，被告帅文军向原告吴向东借款3000元，并出具借条一张。2014年11月5日，被告帅文军再次向原告吴向东借款20000元，并出具借条一张。上述两笔款，总计23000元。后被告帅文军未能如期还款，故原告诉至本院。  另查明，被告帅文军与被告张美灵系夫妻关系。本院认为，原告吴向东与被告帅文军的借贷关系，有被告帅文军出具的借条足以证实，被告帅文军向原告吴向东借款，有义务及时清偿，故原告吴向东要求被告帅文军支付借款本金23000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款期内没有进行约定，故本院按年息6%，自原告起诉之日起予以支持。被告张美灵与被告帅文军系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。综上所述，原告吴向东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下，一、由被告帅文、张美灵军支付原告吴向东借款本金23000元；二、由被告帅文军、张美灵支付原告吴向东借款利息（自2017年8月1日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告吴向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告吴向东已预交），由被告帅文军、张美灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   刘城审判员    张清功人民陪审员    燕中华 二O一七年十二月十八日 书记员   薛湾湾    附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4385号原告：肇东市农村信用联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托代理人：王玉岩职务：职员。被告：任长发，男，1975年6月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用联社诉被告任长发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告肇东市农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用联社撤回起诉处理。审判员  孙晓秋二〇一七年十二月十七日书记员  贾嘉绅