重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）潼法民初字第02674号 原告：舒某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，原住重庆市黔江。 原告：郑某1，男，2002年4月6日出生，汉族，学生，住重庆市潼**。 法定代理人：舒某（系原告郑某1之母），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，原住重庆市黔江区，现住重庆市潼**。 原告：郑某2，男，2011年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 法定代理人：舒某（系原告郑某2之母），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，原住重庆市黔江区，现住重庆市潼**。 原告：郑德新，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。 原告：王开志，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。 上列五原告委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 上列五原告委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。 被告：王洪伟，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。 被告：重庆馗旭生物科技股份有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办开州影剧院**，组织机构代码58573557-0。 法定代表人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：潼南县圆通水产养殖场，住所地重庆市潼**新胜镇圆通村四社，组织机构代码06052940-8。 负责人：邓小成，场长。 被告：潼南县晓良水产养殖场，住所地重庆市潼**塘坝镇龙珠村六社，组织机构代码05988283-7。 负责人：邓良中，场长。 被告：张晓林，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 被告：龚举兵，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。 原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志与被告王洪伟、重庆馗旭生物科技股份有限公司（以下简称馗旭生物公司）、潼南县圆通水产养殖场（以下简称圆通养殖场）、潼南县晓良水产养殖场（以下简称晓良养殖场）、张晓林、龚举兵生命权纠纷一案，本院受理后，由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德新、王开志及与舒某、郑某1、郑某2共同委托的诉讼代理人尹力，被告馗旭生物公司的委托诉讼代理人明宇到庭参加了诉讼，被告王洪伟、圆通养殖场、晓良养殖场、张晓林、龚举兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王洪伟、馗旭生物公司、圆通养殖场、晓良养殖场、张晓林、龚举兵共同赔偿原告因郑某3死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计912789元。事实和理由：2014年7月，被告张晓林与被告馗旭生物公司签订了《大鲵饵料鱼购销合同》。双方在该合同中约定，馗旭生物公司收购由张晓林提供的大鲵饵料鱼种。为组织货源，张晓林随即与被告龚举兵联系，要求龚举兵为其联系大鲵饵料鱼种的供应商。之后，龚举兵找到圆通养殖场和晓良养殖场负责人，要求其为自己供货。圆通养殖场和晓良养殖场随后又找到被告王洪伟，要求其为为自己运输。王洪伟便雇请了原告舒某之夫郑某为其驾驶渝CE1X**中型普通货车为馗旭生物公司运送大鲵饵料鱼种。同年9月24日上午8时许，货物已送达馗旭生物公司指定的基地，并由馗旭生物公司指派工人进行卸货。在卸完部分货物后，馗旭生物公司又指示留一部分鱼种运往另一处地方。为节省时间，馗旭生物公司的相关人员又指示郑某驾车沿馗旭生物公司区域内正在由该公司修建的路基向另一处目标地行驶。由于该路段路基坡度大，弯道较多，加之又是在建之中，尚不符合通行条件，郑某在驾车过程中车辆撞上了路基左侧山体，致郑某当场死亡。事发后，原告多次要求上列被告赔偿经济损失均遭推诿或拒绝。 被告王洪伟未予答辩。 被告馗旭生物公司辩称，馗旭生物公司与张晓林签订大鲵饵料鱼种购销合同属实，运送货物是张晓林的合同义务；本次交通事故的发生系郑某操作不当所致，且经交警大队认定郑某负事故全部责任。因此，馗旭生物公司对郑某的死亡并无过错，依法不应当承担赔偿责任。 被告圆通养殖场未予答辩。 被告晓良养殖场辩称，事发当天由郑某运送的鱼种系晓良养殖场出售属实；本次交通事故的发生系郑某驾驶不慎所致，且经交警大队认定郑某负事故全部责任，与晓良养殖场并无任何因果关系；本案的法律关系应当系机动车交通事故责任纠纷。因此，请求人民法院依法驳回原告对晓良养殖场的诉讼请求。 被告张晓林未予答辩。 被告龚举兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告馗旭生物公司系经营香猪饲养、繁殖及产品销售；大鲵繁殖、驯养及销售；水产养殖；农作物种植生物技术研发、咨询等业务的股份有限公司。2014年7月23日，被告张晓林与馗旭生物公司签订了《大鲵饵料鱼购销合同》。双方约定：甲方（馗旭生物公司）收购乙方（张晓林）提供的大鲵饵料鱼种类为鲤鱼、草鱼、花鲢鱼、鲫鱼及其他小杂鱼等淡水养殖的天然鱼类。乙方每月向甲方提供饵料鱼10000公斤左右，每次提供饵料鱼应在700公斤至1000公斤左右，运输途中损失由乙方自行负责，甲方只收购健康活体鱼苗，每次交货量不能低于约定通知量的80%，也不能高于约定量的20%，约定量由甲方提前三天通知乙方，交货时间以甲方养殖基地通知为准。乙方运送到甲方的饵料鱼必须先在甲方暂养池存放，待甲方技术员检验合格后领用饲养，甲方收货数量以实际领用数量为准。此外，双方对饵料鱼的规格、价格、结算方式及期限、违约责任等亦作了明确约定。 2014年9月，被告龚举兵电话联系张晓林，称其有一批饵料鱼欲出售，张晓林承诺向其购买并在电话里商定了送货时间、地点等相关事宜。尔后，龚举兵与被告晓良养殖场达成饵料鱼购买协议，由晓良养殖场向龚举兵提供鱼苗，并负责将所需鱼苗运送到重庆市开州区（原开县）馗旭生物公司所指定的养殖基地。双方商定了送货的数量、价款、时间后，晓良养殖场遂联系了被告王洪伟，要求其承担本次送货业务。王洪伟承接该次运输业务后，遂安排郑某驾驶并负责运送约定的货物到指定的目的地。同月24日，郑某持B2类机动车驾驶证驾驶渝CE1X**中型自卸货车，运载晓良养殖场提供的饵料鱼，从重庆市潼南区（原潼南县）沿开州区方向行驶。到达馗旭生物公司所在地后，龚举兵先是按张晓林的要求到馗旭生物公司设立在金龙村1组的养殖基地卸下部分饵料鱼，随后又按指示将余下饵料鱼准备全部送往馗旭生物公司设立在双龙村4组的养殖基地。于是，郑某又驾驶渝CE1X**中型自卸货车，搭乘龚举兵、易兴华、邓文明、刘兴学，由开州区温泉镇金霞村往双龙村方向行驶，当车行至开州区温泉镇金霞村至双龙村森林防火通道3KM+400M（施工路段）处时，因郑某未按操作规范确保安全，致渝CE1X**中型自卸货车失控撞到前方山墙上，造成郑某、易某当场死亡，刘兴学、邓文明、龚举兵受伤，车辆部分损坏的非道路交通事故。 同年12月8日，原重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第000001号《道路交通事故处理认定书》，认定郑某驾驶不符合安全技术标准要求的渝CE1X**中型自卸货车，未按操作规范确保安全驾驶，应对本次事故承担全部责任；易某、刘兴学、邓文明、龚举兵不承担本次事故责任。此后，原告多次与被告就郑某死亡所产生的经济损失进行协商赔偿无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。 另查明，渝CE1X**中型自卸货车登记车主系王洪伟。事发地无交通标志、标线，处于施工建设中。在该森林防火通道入口处，设立了明显的警示标志，并载明：“施工尚未完成，严禁入内，敬请配合”。 还查明，郑某，男，1979年12月13日出生，汉族，生**籍地为重庆市潼**塘坝镇XX村****。2010年5月17日，郑某与舒某登记结婚。郑某1、郑某2系郑某之子。郑德新、王开志系郑某之父母，二人结婚后共同生育了子女2人，分别是长女郑小燕、次子郑某。自2011年8月起，郑某及其家人先后在潼南区塘坝镇人民街租赁周霞、王宏的房屋居住，直至事发时。 上列事实，有原、被告陈述、证人证言、身份证、户口页、结婚证、营业执照、《大鲵饵料鱼购销合同》、《道路交通事故处理认定书》、交通事故现场图、照片、房地产权证、潼南区公安局塘坝派出所出具的亲属关系和居住情况证明、潼南区塘坝镇石花村村民委员会出具的亲属关系证明、潼南区塘坝社区居委会出具的居住情况证明、死亡注销户口证明等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 本案中，双方当事人争议焦点是：1、各方当事人之间的法律关系如何认定？2、对本次事故的发生，各方当事人有无过错及过错大小？针对上述争议焦点，本院具体评判如下： 一、关于本案所涉的法律关系认定问题： 1、张晓林与馗旭生物公司的法律关系：馗旭生物公司与张晓林之间就饵料鱼的供应自愿签订了购销合同，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害他人合法利益，故双方之间建立的是一种合法的买卖合同关系。 2、张晓林与龚举兵之间的法律关系：本案中，由于张晓林需要货源，龚举兵承诺向其提供饵料鱼。双方虽未签订合同，但双方形成了事实上的买卖关系。因此，张晓林与龚举兵之间亦构成买卖合同关系。 3、龚举兵与晓良养殖场之间的法律关系：同上，由于龚举兵需要向张晓林提供货源，晓良养殖场承诺其愿意向龚举兵出售饵料鱼，双方之间虽未签订书面买卖合同，但事实上形成了买卖合同关系。 4、晓良养殖场与王洪伟之间的法律关系：王洪伟作为饵料鱼的承运人，承诺将晓良养殖场提供的饵料鱼从起运地点运输到约定地点，由晓良养殖场支付运输费用，故双方建立的是一种运输合同关系。王洪伟系承运人，晓良养殖场系托运人。 5、王洪伟与郑某之间的法律关系：由于王洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其也未向本院提供相关证据证明与郑某之间系何种法律关系。本案中，原告主张郑某与王洪伟之间系劳务关系，但其亦未对此提供其他证据进行佐证。经本院审查，事故车的登记车主系王洪伟，但事发当日该车由郑某驾驶，且郑某具备相应的合法驾驶资质。本院结合本案发生的客观情况，并运用日常生活经验法则综合认定双方形成的是一种劳务合同关系，郑某系提供劳务的一方，王洪伟系接受劳务的另一方。 二、关于过错问题： 本案中，郑某驾驶不符合安全技术标准要求的渝CE1X**中型自卸货车，在明知森林防火通道正在施工建设中，且有醒目标志警示“严禁入内”的情况下仍驾车通行，未按操作规范确保安全驾驶，致使事故发生，其行为违反了驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查及机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，具有违法行为，存在重大过错。故原重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故所作出的责任认定结论与客观事实相符，于法有据，且程序合法，本院依法予以采信。庭审中，原告认为郑某的行车路线是受馗旭生物公司指示，且事发地段系馗旭生物公司承建，馗旭生物公司未尽到足够的管理维护义务，故馗旭生物公司具有过错，依法应当对郑某的死亡承担赔偿责任。因原告的这一主张仅有其陈述，无其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求馗旭生物公司承担侵权责任的请求，本院依法不予支持。此外，原告还要求被告圆通养殖场、晓良养殖场、张晓林、龚举兵共同承担连带赔偿责任，因其未提供充分证据证明上列被告对郑某的死亡存在过错，本院亦未发现这些被告存有承担赔偿责任的违法行为，故对原告要求被告圆通养殖场、晓良养殖场、张晓林、龚举兵共同承担连带赔偿责任的主张，本院亦不予支持。 王洪伟雇请郑某驾车为其运送货物，双方形成劳务关系（理由同前述）。其作为接受劳务一方，在为其提供劳务的郑某因劳务自己遭受损害时，应当根据各自的过错承担相应的责任。本案中，王洪伟作为事故车车主，其为郑某提供的车辆不符合安全技术标准，存在缺陷，且该缺陷是本次事故发生的原因之一；另一方面，在郑某接受劳务过程中，未尽到监督管理职责，导致事故的发生。因此，王洪伟亦存有过错，依法应当对郑某死亡后果承担赔偿责任。本院结合郑某与王洪伟对本次事故发生的过错程度及责任大小，综合确定双方的责任比例为40%：60%。 郑某因本次事故死亡所产生的经济损失如下： 1、死亡赔偿金841101.50元，其中包括： （1）死亡赔偿金25147元/年×20年=502940元。郑某虽系农村居民户口，但在本次事故发生时，其在潼南区塘坝镇人民街已经连续居住多年；且其持有合法的驾驶资质，有正当的收入来源，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 （2）被扶养人生活费338161.50元： ①被扶养人郑德新的生活费：(18279元/年×6年×1/2÷2人)+(18279元/年×9年×2/3÷2人)+(18279元/年×3年÷2人)=109674元； ②被扶养人王开志的生活费：(18279元/年×6年×1/2÷2人)+(18279元/年×9年×2/3÷2人)+(18279元/年×3年÷2人)+(18279元/年×1年÷2人)=118813.50元； ③被扶养人郑某1的生活费：18279元/年×6年×1/2÷2人=27418.50元； ④被扶养人郑某2的生活费：(18279元/年×6年×1/2÷2人)+(18279元/年×9年×2/3÷2人)=82255.50元； 扶养人郑某的身份虽是农村居民，但其经常居住地在城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。郑德新、王开志系郑某之父母，在本次事故发生时，郑德新已满62周岁，王开志已满61周岁，该二人已丧失劳动能力且无其他生活来源，需要郑某承担扶养义务。因郑德新与王开志生育了二个子女，故郑某应承担1/2的扶养责任。郑某1、郑某2系郑某之子，在本次事故发生时，郑某1已满12周岁，郑某2已满3周岁，亦需要郑某承担抚养义务。因郑某之妻现健在，且有抚养能力，故郑某对该二子亦应承担1/2的抚养责任。原告主张的被扶养人生活费标准及被扶养人郑德新、郑某1的生活费年限有误，本院应予纠正。 2、丧葬费25003元； 3、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费3680元； 上列1-3项损失合计866104.50元。 此外，原告还主张了精神损害抚慰金35000元，因郑某在本次事故中承担全部责任，故原告要求被告承担该项损失的主张于法无据，本院不予支持。 上列经济损失中，被告王洪伟按照其过错应承担的赔偿责任为519662.70元（866104.50元×0.6），其余损失应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王洪伟在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志赔偿因郑某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失519662.70元。 二、驳回原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志对被告重庆馗旭生物科技股份有限公司、潼南县圆通水产养殖场、潼南县晓良水产养殖场、张晓林、龚举兵的诉讼请求。 三、驳回原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取2482元（缓交），由原告舒某、郑某1、郑某2、郑德新、王开志负担993元，由被告王洪伟负担1489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  沈德建 二〇一七年十二月十二日 书记员  邓 涛