wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执1704号 申请执行人：丘芬兰，女，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：端州区东兴饭店，住所地广东省肇庆市端州区梅庵路**首层8-19卡、第二层10-19卡商铺，组织机构代码L6765223-3。 被执行人：梁卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人丘芬兰与被执行人端州区东兴饭店、梁卫东劳动争议纠纷一案，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字[2017]第105号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人端州区东兴饭店、梁卫东逾期未履行该仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人丘芬兰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁卫东将执行案款50万元缴入本院账户，因上述执行案款无法全部支付拖欠工资。申请执行人同意收取执行案款4179元后，放弃对剩余工资款的追偿，并向本院确认本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2017]第105号仲裁调解书确认的权益得到了实现，且申请执行人确认本案已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执1704号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年十二月八日 书记员  黄敏贤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3865号申请执行人：宋冠涛,男性。被执行人：郑州易讯企业营销策划有限公司。本院在执行申请执行人宋冠涛与被执行人郑州易讯企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宋冠涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4688号原告:房华，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:朱乐凯，男，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告房华与被告朱乐凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房华到庭参加了诉讼，被告朱乐凯经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。房华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计9687.3元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日7时20分许，朱乐凯驾驶一辆电动三轮车，在泗县泗城镇铁市街菜场南侧倒车时，将路上房华驾驶的二轮电动车撞到，造成房华受伤的交通事故。经公安机关认定朱乐凯负事故全部责任。原告因此在泗县人民医院住院治疗。被告未有赔偿。朱乐凯未有答辩。经审理查明：2017年5月27日7时20分许，朱乐凯驾驶一辆电动三轮车，在泗县泗城镇铁市街菜场南侧倒车时，将路上房华驾驶的二轮电动车撞到，造成房华受伤的交通事故。经公安机关认定朱乐凯负事故全部责任。原告因此在泗县人民医院住院治疗，诊断为左足第5跖骨近端粉碎性骨折。支付医疗费1039元，医嘱休息3个月。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、误工费等诉讼请求本院予以支持。具体损害后果为，医疗费1039元、误工费8448.3元（93.87元＊90天）、交通费酌定50元，合计9537.30元。上述损害后果由朱乐凯承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐凯于判决生效之日起3日内赔偿原告房华9537.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱乐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇一七年十二月十六日书记员  孙凤楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2811号 原告：王文茹，女，1956年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张庆锐，牙克石市法律援助中心主任。 被告：中国工商银行牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市友谊东街**。 法定代表人：李方涛，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟东，该行工会主席。 第三人：王大伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1954年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，系被告王大伟姐姐。 原告王文茹与被告中国工商银行牙克石支行、第三人王大伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文茹及其委托诉讼代理人张庆锐，被告中国工商银行牙克石支行委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，第三人王大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文茹向本院提出诉讼请求：1、确认位于牙克石市××旗房屋所有权归原告王文茹所有，被告以及第三人协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告中国工商银行牙克石市支行职工，2002年被告自建银龙小区住宅楼，该行内部规定，职工分配新房必须按照房改售价交回原住房，由被告另行分配给其他职工，分到房后职工按照房改价向被告支付房屋价款。当时被告将银龙小区综合楼****分配给第三人，按规定第三人应交回原住××旗，当时被告将红旗小区11号楼501室分配给了原告。原告向被告支付价款后，被告就将房屋钥匙及房产证交给原告，原告立即入住。由于该房屋产权证登记在第三人王大伟名下，王大伟一直拒绝办理过户手续，原告多次找到被告解决此事，2011年5月在行长的协调下，双方补签了房屋买卖合同，房屋价款为房改价格，但第三人仍然拒绝办理过户。原告虽然居住使用该房屋十几年，却不能办理房屋所有权证。 中国工商银行牙克石支行当庭辩称，对原告所述事实认可，但是我们不是出售房产，是福利性质的调整分配的房屋，双方应自行解决房屋交付。产权瑕疵就出现过这么一例，主要是第三方造成的现状。答辩人同意产权确认为原告所有，希望协商解决员工矛盾，单位愿意协助第三方和原告进行房产确认。 第三人辩称，一、原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告无义务为原告办理房屋过户。涉诉房屋原由王大伟居住，分配新房后由第三人中国工商银行牙克石市支行收回，被告王大伟已将将房屋所有权证交给了第三人。二、原告所诉不符合事实。原告当时办理过户时要求被告王大伟交付房屋交易费用，是不符合交易规定的。涉诉房屋是根据房改政策分配的房改房，2011年5月在行长的协调下，原、被告双方补签了房屋买卖合同，因双方并未实际发生房屋买卖关系，所以该合同是假合同，不具有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王文茹向本院提交了如下证据：1、房屋产权证，证明涉诉房屋产权人是王大伟，所以请求法院确认房屋所有权归原告，实际产权人是原告。经质证，被告对真实性认可，但是第三方不配合，单位没有权利解决；2、工商银行向建设局出具证明，工商银行给房改办出具的请示说明，证明被告将房屋出售原告，原告向被告交付了房屋价款，涉诉房屋已经分配给原告。经质证，被告对真实性无异议，希望协助原告过户。本院经审查认为，以上证据真实有效，予以采信。 王大伟向本院提交了如下证据：交款凭证、证明、文件、保证书，经质证，原、被告对以上证据均无异议。故本院审查认为以上证据真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王文茹、第三人王大伟均系被告中国工商银行牙克石市支行职工，2002年被告中国工商银行牙克石市支行自建银龙小区住宅楼。按照规定，分配新房按房改售房价交回原住房。被告中国工商银行牙克石市支行将第三人王大伟居住的××旗调整分配给原告王文茹。2001年9月被告中国工商银行牙克石市支行将房屋钥匙及房产证交给原告，原告入住该房至今。 另查明，涉诉房屋位于牙克石市××旗号，房权证2400字第**1202号，房屋所有权人王大伟，建筑面积56.35平方米。2001年1月3日被告王大伟将房屋产权证交还第三人中国工商银行牙克石市支行。 本院认为，原、被告双方及第三人对涉诉房屋通过房改政策已经分配给原告王文茹，该房屋的实际产权人应为原告的事实无异议，本院对此予以确认。原告王文茹是通过房改政策由被告中国工商银行牙克石市支行进行分配取得涉诉房屋，将房屋价款交付给被告中国工商银行牙克石市支行，第三人王大伟在房改分配中也按照被告的要求将房屋产权证交付被告，故被告中国工商银行牙克石市支行作为房改政策的分配单位，有义务协助原告办理房屋产权转移登记手续。 综上所述，本院对原告请求确认该房屋归其所有及被告协助办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、位于牙克石市××旗房屋（房屋所有权人王大伟，房权证2402字第**1202号，建筑面积住宅56.35平方米，阳台7.55平方米）归原告王文茹所有； 二、被告中国工商银行牙克石市支行立即协助原告王文茹办理房屋产权转移登记手续； 三、驳回原告王文茹其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告中国工商银行牙克石市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一七年十二月十九日 书记员 李雯雯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初11588号原告：胡春贺，男，1973年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：常立，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市河**。原告胡春贺与被告常立农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春贺及其委托诉讼代理人刘卫民，被告常立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春贺向本院提出诉讼请求：1、要求常立给付装修工程款15000元；2、诉讼费由常立负担。事实和理由：2017年，被告承包了蓟州区下营镇北车道峪村许少飞的农家院。2017年3月份，被告找到原告，让原告给其承包的农家院进行装修。原告按被告要求于2017年4月28日完成施工，并经被告验收合格。当时被告给了原告工程款20000元，尚欠原告工程款15000元。就尚欠工程款，2017年8月8日，被告给原告出具欠据，并承诺于2017年10月1日还款，但被告未按约履行。常立辩称，不同意原告的诉讼请求。原告装修的院是许少飞的，尚欠工程款不应由被告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常立因农家院经营需要进行装修，胡春贺进行了施工。经验收合格，常立给付胡春贺20000元，尚欠胡春贺15000元。后经胡春贺催要，常立于2017年8月8日为胡春贺出具欠据，并承诺于2017年10月1日还款，但常立未按约履行。胡春贺无奈，诉至本院。本院认为，常立为胡春贺出具欠据，确认尚欠胡春贺工程款15000元，并承诺了给付时间。现常立以胡春贺装修的农家院不是其本人所有，对尚欠的工程款不应由其给付为由进行抗辩，理据不足。胡春贺要求常立给付尚欠工程款15000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：常立给付胡春贺工程款15000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由常立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一七年十二月五日法官助理高玉杰书记员高传科附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2701执440号 申请执行人：苏某某，女，生于1965年2月16日，汉族，北京市人，住贵州省都匀市老猫冲烽景苑**，公民身份号码5227011965********。 被执行人：丁某某，男，生于1964年5月27日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江北路**，公民身份号码5227011964********。 被执行人：黔南州益生投资担保有限责任公司，住所地都匀市龙百业大厦**，组织机构代码58069069-2。 法定代表人丁某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人丁某某、黔南州益生投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 翔 二〇一七年十二月二十七日 书记员 向荀慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执371号之二   申请执行人陈勇平，男，1967年2月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈丽芳，女，1970年3月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人应良高，男，1967年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘竹美，女，1972年7月29日出生，住丽水市莲都区。 担保人陈刘平，男，1972年08月14日出生，住所地浙江省丽水市莲都区。 本院在执行陈勇平与李立伟、陈丽芳、应良高、刘竹美（2017）浙1102执371号民间借贷纠纷一案中，担保人陈刘平于2017年1月26日自愿为被执行人应良高提供担保，担保范围为人民币100000元。因被执行人应良高仍不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人陈刘平的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王  玮 执行员 吴 其 云 执行员 卢 建 青 二〇一七年十二月八日 书记员 傅 陈 健
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5818号原告：韩春竹。委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。被告：山东浦盛石油化工有限公司。被告：日照华益建设工程有限公司（原名称日照市华益建筑工程有限公司）。被告：徐美珍。原告韩春竹与被告山东浦盛石油化工有限公司（以下简称浦盛公司）、日照华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。韩春竹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金2万元，并按协议约定承担自借款日至实际还清日止的双倍利息。2、支付原告因追还借款造成的实际各项损失（差旅费、律师费等）。3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告于2014年10月28日经被告徐美珍向被告浦盛公司出借本金2万元，并由华益公司提供担保。原告及其他实际出借人均经被告徐美珍收取借款本金，与浦盛公司签订《借款合同》、《补充协议》及相关承诺文书。原告出借的2万元本金含在徐美珍所签出借合同号750、收据编号9028内。被告徐美珍承诺并保证按借款合同约定按月支付利息，合同到期后偿还本金，但在借款合同履行期间自2015年1月份之后第一被告违反约定不再返款付息，构成违约。2015年12月17日再次达成的各方补充协议约定于2016年3月8日前由被告还清借款本息，否则承担双倍利息。出借人可单独起诉，但至今被告未实际履行，无奈原告依约单独起诉，请求人民法院查明事实，判令三被告连带偿还原告的借款。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告起诉，将案件移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回韩春竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  韩凤国人民陪审员  石宝均人民陪审员  尤爱清二〇一七年十二月二十一日书 记 员  何 静
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执2886号邱素平：金建荣：申请执行人邱素平与被执行人金建荣离婚纠纷一案，申请执行事项为房屋过户及人民币50000元。本院立案受理后，现本案已执行完毕。至此，申请人于2017年10月24日向本院申请执行的(2016)苏0505民初3004号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2328执324号 申请执行人文树兴，男，1961年9月22日出生，汉族，高中文化，工人，住元谋县元马镇胜利街******，公民身份号码5323281961********。 被执行人文洪斌，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元，住元谋县元马镇张二村社区居委会张二村身份号码5323281963********。 本院在执行文树兴申请执行文洪斌不当得利纠纷一案，应执行标的为32000元。在执行过程中，经采取执行措施已执行5000元后，执行人文洪斌暂无能力履行，被执行人已经无财产可供执行，经申请执行人文树兴同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）云2328执324号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  余兆林 审判员  李大荣 审判员  杨金荣 二〇一七年十二月十四日 书记员  段光礼
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫1702执3427号 冯新玲： 你与陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7712号 罪犯他永波，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人他永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。本院于2011年5月31日、2012年6月29日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯他永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯他永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯他永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯他永波减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月4日起至2018年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81779号申请执行人葛娜，女，1984年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘文强，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人葛娜与被执行人刘文强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初81548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款80000元及相关利息并向本院交纳执行费1100元，被执行人至今未予履行。执行过程中，本院未查到被执行人刘文强的可供执行财产，申请执行人葛娜未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人葛娜尚未受偿的债权为欠款80000元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人葛娜发现被执行人刘文强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）津0116民初81548号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  展雪倩
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4036号之八 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦,统一社会信用代码：11440113007523816M。 法定代表人：陈立丰，该局局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该局工作人员。 被执行人：吴福轻，男，汉族，1970年3月7出生，身份证住址：广东省吴川市。 本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人吴福轻行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴福轻送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了查询被执行人吴福轻的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，除发现号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车在网上显示登记在被执行人吴福轻名下（注：已由本院委托广州市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案查封，但未发现上述车辆的下落），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年十二月一日 书记员  温 泉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执84号之二申请执行人：盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路卫生和计划生育委员会。法定代表人：蔡金道，该委员会主任。委托代理人：许志伟、徐玲，盐龙街道计生服务中心干部。被执行人:裔龙甲，男，1984年4月15日，汉族，农民，住盐城市盐都区。被执行人：蔡雨霞，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会与裔龙甲、蔡雨霞计划生育行政非诉一案中，因申请人由于政策变动尚未完善，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
江苏省南京市江宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0115执恢715号 孙明富、吴倩、南洲环艺置业（南京）有限公司： 孙明富、吴倩申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第775号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20992号原告孟灵宇，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人汪华，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告常军伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。本院受理原告孟灵宇诉被告常军伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟灵宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟灵宇负担。审判员  张花显二〇一七年十二月二十日书记员  孙纳纳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3967号 申请执行人宁波舟山港股份有限公司 被执行人杭州建工集团有限责任公司,组织机构代码704213776 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3006号，依法向被执行人杭州建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杭州建工集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州建工集团有限责任公司(证件号码:704213776)在恒丰银行省分行的85×××13的存款人民币7008182.74元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李立峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申3274号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李树满，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：季景春，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张鑫，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告)：王维坤，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告)：袁胜斌，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告)：王新华，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人李树满因与被申请季景春、张鑫、王维坤、袁胜斌、王新华健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树满申请再审称，季景春是肇事车辆的所有人，张鑫系季景春雇佣的司机，张鑫驾驶车辆造成李树满受伤，应由季景春承担侵权责任，张鑫承担连带责任。二审改判王维坤承担责任违反法律规定。李树满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。季景春提交意见称，二审判决正确，请求驳回李树满的再审申请。王维坤提交意见称，同意李树满的再审申请。本院经审查认为，季景春与王维坤之间虽然口头约定租用挖掘机，但事实上季景春不是将挖掘机交付给王维坤，而是派自己雇佣的驾驶员张鑫驾驶挖掘机为王维坤采挖矿石，并负责驾驶员张鑫的工资，故季景春与王维坤之间的关系为承揽合同关系，季景春与张鑫之间的关系为雇佣关系。二审认定王维坤与季景春、张鑫形成劳务关系错误。因二审认定法律关系错误，基于错误的法律关系而判决由王维坤承担对李树满的侵权责任，属于适用法律错误。李树满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一七年十二月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1402号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人：蒋某，女，汉族，1980年4月生，住丹阳市。 被执行人：朱某，男，汉族，1954年2月生，住址同上。 被执行人：贾某，女，汉族，1955年2月生，住址同上。 被执行人：朱某，女，汉族，2004年4月生，住址同上。 法定代理人:蒋某。 被执行人：朱某，女，汉族，1994年10月生，户籍所在地丹阳市，现住。 被执行人：贾某，女，汉族，1970年1月生，住。 被执行人：朱某，男，汉族，1968年7月生，住址同上。 被执行人：丹阳市永华工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇。 法定代表人:朱勇（已身故，尚未确定新的法定代表人） 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人蒋某、朱明星、贾春凤、朱某、朱应祺、贾腊风、朱涛、丹阳市永华工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行的申请。 上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2015）京商初字第118号案件的执行。 撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一七年十二月六日 书 记 员  杨 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6881号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武。 被执行人刘洁仪，女，汉族，1962年12月21日出生，，住所地广东省佛山市三水区 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘洁仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘洁仪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14997.79元、滞纳金749.89元、分期手续费332.88元及利息1514.95元（上述利息暂计至2016年10月16日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费、保全费394元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案执行费170元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因下落不明，无法处理。此外，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一七年十二月七日 书记员  周健玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11517号上诉人（原审原告）：宫有君，男，1947年2月4日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：李占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。上诉人宫有君因与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宫有君（乙方）与被上诉人河北华飞房地产开发有限公司（甲方）签订的《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》约定，工程超过第42个月不能实施回迁时，此工程即被视确定为烂尾工程，如发生烂尾工程，甲方要按回迁房的同地域、同类型、同面积按市场价的1.5倍进行经济赔偿，该约定应视为物权请求权转化为债权请求权。在被上诉人河北华飞房地产开发有限公司未按期交付回迁房且实际已无法履行的情况下，上诉人宫有君要求被上诉人河北华飞房地产开发有限公司按协议约定支付经济赔偿金，有相应的事实和法律依据，应予支持。一审法院应当依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十条、一百一十九条等相关规定进行依法裁判，一审法院以上诉人宫有君不主张解除合同为由驳回其相应诉讼请求，属适用法律错误。上诉人宫有君应当及时行使权利，并采取适当措施防止损失的扩大，迟延主张权利所造成的损失应由其自负。工程超过第42个月的起止时间需要进一步核实确定，并以此确定止损时间。关于拆迁期间的过渡安置费即合同约定的拆迁期间的租金应当计算至止损之日。此外，当事人在《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》中约定，按原有住房的套内面积×1.1的比例实施回迁，建设面积应如何折算？在重审时，应向当事人进行举证释明，启动司法鉴定程序，对同地域、同类型、同面积的回迁房的市场价进行评估，并以此准确核定相应的经济赔偿金。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初880号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人宫有君预交的二审案件受理费32038元予以退回。审判长  郝东霞审判员  赵 林审判员  岳桂恒二〇一七年十二月十一日书记员  姚 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1109号之一申请执行人：尹某，男，汉族，生于2008年5月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：胡大顺，男，汉族，生于1980年5月9日，住江油市。申请执行人向本院申请执行(2016)川0703民初207号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人生活费2600元。经本院执行，截至2017年12月4日已执行到位金额0元，未执行到位金额2600元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡大顺的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人胡大顺有可供执行财产。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月四日书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7463号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人蔡谨如，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡谨如金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1108816.49元及利息等，本院于2017年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡谨如名下有位于深圳市福田区深南路佳和华强大厦裙楼2043的房产（房地产证号30××50），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人蔡谨如的银行账户有存款8764.95元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余8714.95元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人蔡谨如，但本院未查找到被执行人蔡谨如下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十二月十九日 书记员  张嘉桓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执927号申请执行人：董秋，男，汉族，1971年8月8日出生，住昆明市五华区，被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行董秋与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1990号之二 申请执行人:东莞市银帆电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：徐刚。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：唐志芬。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤19民终7836号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在执行××××人为东莞市业扬电子有限公司系列案过程中，依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人有部分存款和机器设备，此外，未发现被执行人在东莞范围内有其他可供执行的财产。 执行过程中本院已扣划东莞市业扬电子有限公司在中国邮政储蓄银行横沥支行账户94×××80存款7046.67元；扣划其在东莞银行横沥支行账户54×××37存款1000000元；依法查封被执行人位于东莞市××镇隔坑工业区的机器设备等财产一批。本院已依法对上述查封机器设备移送评估，并经网络司法拍卖，以人民币3400000元成交。 本院于2017年8月8日制作了执行款受偿方案，工资债权得到优先足额清偿。 另（2017）粤1973执7760号、（2017）粤1973执7761号、（2017）粤1973执10623号为案件受理费主动移送执行案件，分别退款4558.02元、6708元、13609元，三案分别收取执行费50元、50元、104元。 至此，本案执行到位且未分配的剩余案款为1560850.16元。 因被执行人资产不足以清偿全部债务，本系列案申请执行人之一东莞市横沥源宏晖电子厂向本院提交书面申请，申请对被执行人东莞市业扬电子有限公司移送破产清算。本院已将被执行人东莞市业扬电子有限公司系列案移送本院民二庭进行破产审查。破产受理正在审查中。 综上，本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月十八日 书记员  何旭波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更664号罪犯杨昌油，男，生于1983年10月21日，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。原住贵州省盘县四格乡坡上村。广东省海丰县人民法院于2012年9月10日作出(2012)汕海法刑初字第211号刑事判决，以被告人杨昌油犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）揭中法刑执字第1385号刑事裁定，将罪犯杨昌油的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年10月获得计分考核积分转换表扬4个。经审理查明，罪犯杨昌油在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨昌油确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杨昌油假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌油予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一九年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2187号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：程德军，男，1965年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王香（程德军配偶），女，1967年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告程德军、王香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告程德军、王香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告程德军、王香偿还贷款本金20,000.00元，利息11,849.40元，合计31,849.40元；2.案件受理费由被告程德军、王香负担。 事实与理由：2012年12月15日，被告程德军在原告单位借款50,000.00元，用于种地。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2012年12月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告程德军未还款，截止2017年9月29日被告应给付20,000.00元，利息11,849.40元，合计31,849.40元。 被告程德军、王香未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明、农户抵押贷款承诺书； 2.借款合同、借款凭证。 被告程德军、王香未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告程德军、王香未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2012年12月15日，原告与被告程德军、王香签订个人担保借款合同，约定被告程德军借款50,000.00元，借款期限2012年12月15日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告程德军、王香用位于铁力市XX镇XXX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告程德军、王香未还款，截止2017年9月29日被告应给付20,000.00元，利息11,849.40元，合计31,849.40元。 本院认为，本案争议焦点：被告程德军、王香是否应偿还贷款本金20,000.00元，利息11,849.40元，合计31,849.40元。原告铁力市农村信用合作联社与被告程德军、王香签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告程德军偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告程德军、王香偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元，利息11,849.40元，合计31,849.40元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由被告程德军、王香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2503民初2576号 原告（反诉被告）：高毅，男，1985年9月13日生，汉族，住石屏县。 委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：马应丽，女，1993年6月12日生，回族，住泸西县。 委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）高毅与被告（反诉原告）马应丽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高毅及其委托诉讼代理人彭树霖，被告（反诉原告）马应丽及其委托诉讼代理人郑召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告预付款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告在被告经营的蒙自市××街××号韵达快递业务点，经双方口头协议转让蒙自市××街××号韵达快递业务点，由原告支付11.5万元的转让费，被告将该快递网点的所有手续变更成原告的名字，原告于2017年9月6日支付预付款6万元。后来原告经了解被告所经营的网点业务量很少，长期处于亏本状态，与原告当时所说的经营状态不符合。原告找到被告协商，要求被告退还预付款，但被告拒绝。合同的履行应建立在诚实互信的基础上，被告隐瞒了亏损的情况，让原告作出了错误的意思表示，致使原告经营快递业务盈利的目的无法实现。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）马应丽辩称，原告所述口头协议转让蒙自市××街××号韵达快递业务点是事实，但原告支付了6万元的转让费后又提出不要，被告不存在不诚实信用，韵达快递业务点不存在亏损，照常营业，且已按要求变更到了原告名下，双方的协议是符合法律规定，真实有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）马应丽向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人转让款55000元。2、案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：2017年9月6日，反诉人与被反诉人口头约定，反诉人将位于蒙自市××街××号韵达快递业务点转让给被反诉人，转让款项为115000元。双方约定，被反诉人在双方达成协议之日即2017年9月6日向反诉人支付转让款60000元，剩下的55000元转让款在2017年9月11日前支付给反诉人，双方约定被反诉人在9月11日接手经营。转让协议达成后反诉人按照被反诉人的要求，将韵达相关信息全部进行变更。但被反诉人却没有按照约定的期限向反诉人支付尾款，经反诉人多次催要未果，故请求人民法院依法维护反诉原告的合法权益。 反诉被告（本诉原告）高毅辩称，请求依法驳回反诉人的诉讼请求，双方只是口头约定，被反诉人已经告知不再签订合同，即使签订也不再是反诉人的真实意思表示，双方不是签订的事实合同，本案的合同并没有成立，被反诉人交的6万元也是该退还，请求法庭支持被反诉人的意见，依法驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（反诉被告）高毅与被告（反诉原告）马应丽在蒙自市××街××号韵达快递业务点，经双方口头协商约定，由被告（反诉原告）将其位于蒙自市××街××号韵达快递业务点转让给原告（反诉被告）经营，转让款项为115000元。由被告（反诉原告）将韵达快递业务点的相关信息进行变更。双方约定后，原告（反诉被告）当日就向被告（反诉原告）支付转让款60000元，剩下的55000元转让款约定在2017年9月11日前支付给被告（反诉原告），并由原告（反诉被告）接手经营。协议达成后被告（反诉原告）按照约定将韵达相关信息全部进行变更。但原告（反诉被告）未按照约定的期限向被告（反诉原告）支付尾款并接手经营。 另查实，双方协商网点转让后被告马应丽将蒙自市××街××号韵达快递业务点的负责人变更为高毅，八至九月均正常营业。 上述事实，有《身份证》复印件、《收据》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《营业执照副本》复印件、《快递企业分公司（营业部）备案变更申请表》、《经营快递业务的企业分支机构备案登记表》、《快递业务经营许可证变更核准通知书》、《2017年8月—9月揽件业务汇总表》各一份在卷证实。 本院认为，原、被告经协商，自愿口头达成协议，根据《合同法》第十条即当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其内容不违反法律禁止性规定，合同合法、有效。被告马应丽是否退还原告预付款60000元。原、被告双方经商议后，当日就由高毅支付了60000元的转让款，原告以被告所经营的网点业务量很少，长期处于亏本状态为由提出终止履行合同，要求退还转让款，其未提供相应证据证实所转让的韵达快递业务点属于亏损状况，其应承担举证不能的后果。原告高毅是否应继续履行合同，支付余款55000元给被告。双方的口头协议属于有效合同，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应继续履行合同，驳回原告高毅的诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、反诉被告（本诉原告）高毅于本判决生效后十日内一次性支付反诉原告（本诉被告）马应丽的转让款55000元。 二、驳回原告（反诉被告）高毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高毅负担；反诉案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被反诉人高毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李艳 二〇一七年十二月八日 书记员  魏梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执733号之一 申请执行人深圳市秉诚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人陈某甲，总经理。 委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人谢某。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第14494号民事判决书已于2016年8月21日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款12476.08元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮50%分别计算：以7355.97元为基数自2014年9月30日起；以1520.11元为基数自2014年10月30日起；以2400元为基数自2014年11月30日起；以1200元为基数自2014年12月30日起，均计至被告实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄俊澍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13742号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：陈月明，男，1985年5月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈月明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3729.21元、利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案查封了被执行人名下的粤S·44W67号和粤Ｓ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初1558号 原告：怀化市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：蒋瑞初，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向邦禄，男，苗族。 被告：蒋久红，女，汉族。 被告：杨云，男生，侗族。 被告：汪玲，女生，汉族。 被告：李启勇，男，汉族。 原告怀化市中小企业信用担保有限公司与被告蒋久红、杨云、汪玲、李启勇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人曾奇才、向邦禄，被告蒋久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款30594.36元，并按照月利率2分计算承担从2017年5月12日起至还清之日止的利息。事实与理由：2013年12月23日,受被告蒋久红的委托，原告怀化市中小企业信用担保有限公司、被告蒋久红与中国农业银行怀化建怀支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》三方协议，约定被告向银行借款金额为25万元，分期手续费为9.5%，借款期限从2013年12月23日起至2016年12月23日止，原告为被告的借款提供连带责任担保。被告汪玲夫妻自愿为原告的上述连带责任保证提供反担保，原告与上述被告于2013年12月12日签订了《反担保保证书》，约定蒋久红如未能按期偿还借款，被告应承担每日违约金为欠款金额的千分之一。以上合同已全部生效。该笔担保借款已于2016年12月23日到期，原告于2017年5月12日替被告蒋久红向中国农业银行怀化建怀支行代偿30594.36元，原告代偿后多次向被告催收，至今被告分文未还，根据原告与被告签订的《反担保保证书》约定：被告除了偿还原告全部代偿款外，还应承担合同违约金及逾期之日起至债务全部偿还之日的延迟履行金。被告的严重违约行为给原告造成了巨大的财产损失。故原告诉至法院，希望贵院判如所请，维护原告合法权益。 被告蒋久红辩称，这个钱不是被告本人用的，只是以被告本人的名义贷款。这个账还是承认，但是现在没有能力偿还，由于汪玲欠被告的钱，希望由汪玲来偿还这笔欠款。 被告杨云、汪玲、李启勇未做答辩。 原告怀化市中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年12月23日受被告蒋久红委托，原告怀化市中小企业信用担保有限公司、被告蒋久红与中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》三方协议，约定被告蒋久红向银行借款25万元，分期手续费为9.5%，借款期限从2013年12月23日起至2016年12月23日止，原告怀化市中小企业信用担保有限公司为被告蒋久红的借款提供连带责任担保。同时，被告蒋久红、杨云、汪玲、李启勇自愿为原告怀化市中小企业信用担保有限公司的上述连带责任保证提供连带责任反担保，并于2013年12月12日签订了《反担保保证书》，约定被告蒋久红如未能按期偿还借款，被告蒋久红、杨云、汪玲、李启勇应承担每日违约金为欠款金额的千分之一。以上合同已全部生效。借款到期后，原告怀化市中小企业信用担保有限公司于2017年5月12日替被告蒋久红向中国农业银行怀化建怀支行代偿贷款30594.36元。原告怀化市中小企业信用担保有限公司代偿贷款后多次催收未果，故形成纠纷。 本院认为，怀化市中小企业信用担保有限公司与被告蒋久红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告怀化市中小企业信用担保有限公司替被告蒋久红向中国农业银行股份有限公司怀化建怀支行代偿30594.36元，被告蒋久红未按照合同约定偿清贷款，已构成违约，应按照合同约定向怀化市中小企业信用担保有限公司偿还借款本金、利息、违约金等。因怀化市中小企业信用担保有限公司与蒋久红约定每日违约金为欠款总额的千分之一。怀化市中小企业信用担保有限公司请求判令蒋久红偿还代偿借款本金30594.36元，并按照月利息2%支付自2017年5月12日起至偿清之日止的利息，该请求系怀化市中小企业信用担保有限公司在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院予以支持。被告杨云、汪玲、李启勇自愿对蒋久红的借款为原告怀化市中小企业信用担保有限公司承担的连带责任保证提供连带责任反担保。怀化市中小企业信用担保有限公司为蒋久红代偿借款后，要求杨云、汪玲、李启勇与蒋久红承担偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋久红、杨云、汪玲、李启勇于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化市中小企业信用担保有限公司代偿款本金30594.36元，并按月利息2%支付自2017年5月12日起至借款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告蒋久红、杨云、汪玲、李启勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王友华 人民陪审员  王志双 人民陪审员  钟晓兰 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员  杨 平
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18916号申请执行人汤维利，男，1962年10月17日出生，住所地唐山市。被执行人刘西军，男，1963年11月10日出生，住所地唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村汤维利申请刘西军借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执18916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十二日书记员 李慕尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3577号之三申请执行人：毛德禄，男，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人毛德禄申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6012号民事调解书确定的义务，申请执行人毛德禄向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街某号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人毛德禄亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人毛德禄劳务费7892元等不能实现。经申请执行人毛德禄同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3577号案的本次执行程序。申请执行人毛德禄若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6012号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人毛德禄履行（2017）渝0113民初6012号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492财保33号申请人：常州市美佳钢化玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：刘中江。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。被申请人：宁波惠康国际工业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈大道西侧。法定代表人：陈越鹏。申请人常州市美佳钢化玻璃有限公司与被申请人宁波惠康国际工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州市美佳钢化玻璃有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1300000元或其他同等价值的财产进行冻结、查封。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函。本院经审查认为，申请人常州市美佳钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波惠康国际工业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一七年十二月二十五日书记员  刘洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12395号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：向雪梅，男，汉族，1971年1月17日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告向雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执恢9号 申请执行人刘明，女，汉族，1989年4月5日生，无职业，住抚松县露水河镇东山街。 被执行人陈俊宇，男，汉族，1988年5月7日生，无职业，住抚松县露水河镇东山街。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人陈俊宇抚养费纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，被执行人无可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立宝 审判员  李树华 审判员  李 军 二〇一七年十二月二十日 书记员  张乘源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3756号申请执行人张瑜，女，汉族，1985年10月31日出生，住西安市雁塔区，被执行人田智新，男，汉族，1986年9月6日出生，住西安市雁塔区，申请执行人张瑜与被执行人田智新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0113民初6173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张瑜于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6173号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院声称，其已自行更换了钥匙，并实际占有了本案被执行人应向其腾交的位于西安市英发××楼××单元××室（面积为75㎡）房屋，认可本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0113民初6173号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  王芯玥打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1241号之三 申请执行人：周光发，男，1964年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行周光发与潘曙光民间借贷纠纷一案中，经查，上饶市广丰区人民法院以（2015）广民二初字第455民事调解书确定由被告潘曙光归还原告周光发借款及利息。现申请人申请执行被执行人归还借款本金710,000元及逾期利息。被告至今未履行。经法院查明相关事实，被执行人潘曙光在第三人浙江恒祥市政园林有限公司处有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结浙江恒祥市政园林有限公司在嘉兴银行湖滨支行的存款限额73万元整。期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一七年十二月十九日                                （江西）                                  书记员   徐丹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3672号原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。负责人：李磊，该公司经理。统一社会信用代码：91130900571318039T。委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。被告：胡姜奎，女，汉族，1941年7月5日出生，住沧州市运河区。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与被告胡姜奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自搭建，恢复原状、停止侵害2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告购买了河北计经鸿翔房地产开发有限公司开发的御河新城房屋，被告已入住。原告系御河新城小区物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务。在未经其他业主同意，也未办理任何审批手续的情况下，被告私自将门厅区域违章搭建，被告的行为既侵犯了其他业主的合法权益，同时也严重妨碍了原告的物业管理。原告经交涉未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。”因此，诉至法院，请求法院支持其诉求。被告胡姜奎辩称，1、本案不属于法院受案范围，关于违章建筑应根据《城乡规划法》、《行政强制法》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中相关规定，由行政机关处理。2、本案原告无诉讼主体资格，应由业主或业主委员会提起诉讼。3、我搭的是朝南的几个护栏，卧室通南阳台的地方，每个护栏三米，是为了出入当扶手用，我房漏水厉害，为了安全，倒水，出入不方便。综上，法院应驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正……；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款”。第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。且最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，被告胡姜奎私自违章搭建护栏，应属于违法的构筑物、设施等范围，其行为应当由相关规划行政主管部门予以处罚，且被告的行为未侵害其他业主的权益，也未妨碍物业的服务与管理，即便侵害了其他业主的权益，也应由业主主张权利，物业公司没有主体资格，故本案不应适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。另外，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中明确约定，物业公司对业主或物业使用人违反临时管理规约的行为，有权采取批评、劝阻、要求赔偿经济损失、报业主委员会、上报政府相关部门等方式进行劝阻。综上，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  马爱平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚国彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14591号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人曹道胜，该分行行长。 被执行人刘波，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人薛丽香，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人广东金开喜实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场****，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场******height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄有清。 被执行人东莞市年年丰粮油有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东坑镇金开喜农产品深加工科技园A5地：广东省东莞市东坑镇金开喜农产品深加工科技园A5ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄有清。 被执行人东莞市协旺实业投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市常平镇濑新村月湖湾花园**楼商铺地：广东省东莞市常平镇濑新村月湖湾花园**楼商铺**ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈上轩。 被执行人黄有清，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市东城区iv> 被执行人陈上轩，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东，住广东省吴川市iv> 被执行人广东金开喜粮油供应链股份有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区雅园金开喜食品科技园**iv>，住所地：广东省东莞市南城区雅园金开喜食品科技园**25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人黄有清。 被执行人东莞市巨孚贸易有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场****iv>，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场****25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人徐志伟。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘波、薛丽香、广东金开喜实业投资集团有限公司、东莞市年年丰粮油有限公司、东莞市协旺实业投资有限公司、黄有清、陈上轩、广东金开喜粮油供应链股份有限公司、东莞市巨孚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法松民二初字第1235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应连带偿还申请执行人款项共计3383464.78元，并须支付本案执行费36234.65元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 本案的执行过程中，经查，被执行人名下的财产正由本院其他案件或其他法院办理的案件第一顺位查封，且并非本案债权的抵押物，故本案暂无法处置。申请执行人于2017年12月21日向本院称其正与被执行人协商执行和解，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人关于本案终结本次执行程序的申请合法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14591号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十二日 书记员  陈利雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申753号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，女，汉族，1978年7月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛偕发，男，汉族，1975年12月14日生，住福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓腾强，男，汉族，1984年3月4日生，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱小杰，男，汉族，1976年12月20日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日生，住福建省连江县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：冯杰，男，白族，1974年4月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘平因与被申请人薛偕发、卓腾强、钱小杰、陈惠松、冯杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云高民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘平以其与薛偕发已在执行过程中达成和解，双方纠纷得到协商解决为由，于2017年12月26日提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘平撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十八日书记员 吴丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10554号原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园******。负责人朱辉，经理。委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告潘红成，男，1983年52月1日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告潘红成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼、被告潘红成经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区二期业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计524元；2、案件受理费由被告承担。被告潘红成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。被告潘红成未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区二期业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年7月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费429元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元，以上合计524元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红成于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费429元、二次加压费30元、水池清洗费5元、垃圾清运费60元，以上合计524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一七年十二月二十七日书记员  谭思祺
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执恢133号 申请执行人：张秀玉，女，1950年3月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王建成，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人张秀玉与被执行人王建成借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终751号 上诉人（原审被告）：欧建民，男，汉族。 委托诉讼代理人：王龙，系辽宁和昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳永宏和煦农产品有限公司，住所地沈阳市大**小什字街**192。 法定代表人：薛倚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。 原审第三人：好食（营口）实业有限公司，住所，住所地盖州市西海办事处双泉眼村div> 法定代表人：田中实，系该公司董事长。 上诉人欧建民不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、法院应适用一般管辖，由被告所在地管辖，本案双方没有合同，不适用合同法及民诉法解释第十八条。2、双方转让的债权是不明确的，不应因债权转让而改变管辖。3、原审第三人将债权分三笔转让，增加了应诉成本，不便诉讼。原审第三人住所地及上诉人经常居住地均位于盖州市，故本案应由盖州市人民法院管辖。被上诉人沈阳永宏和煦农产品有限公司答辩称，上诉人与原审第三人基础法律关系为借贷合同纠纷，双方在执行中达成的和解协议也系合同纠纷，第三人将对上诉人的债权转让给我公司后，第三人即退出了与上诉人的合同地位，而被上诉人取得了与上诉人之间的合同地位，上诉人与被上诉人之间也是合同纠纷，适用民诉法解释第十八条的规定，我方所在地有管辖权，同意原审裁定。对方转让的债权是明确的债权，本案系因上诉人未履行合同的约定，拒绝支付合同约定的应返还的款项，诉讼系上诉人造成的，增加诉讼成本也是其造成的。在上诉人与原审第三人达成的协议中明确各不动产登记所产生的费用，已经从不动产的价值中扣除。 原审第三人好食（营口）实业有限公司，未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳永宏和煦农产品有限公司以其与原审第三人好食（营口）实业有限公司签订的《债权转让协议书》等为依据，要求上诉人欧建民履行付款义务，诉讼至原审人民法院。本案所涉债权系因借款合同纠纷产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于管辖及合同履行地并未做出明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人沈阳永宏和煦农产品有限公司依转让取得债权后，要求上诉人欧建民履行付款义务，系本案接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。被上诉人沈阳永宏和煦农产品有限公司住所地位于沈阳市大**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于利军 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一七年十二月四日 书记员  王玉姣
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执1876号申请执行人：唐文波，男，1979年10月11日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：叶向阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在立案执行申请执行人唐文波与被执行人叶向阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初4420号民事判决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执1876号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款人民币95800元及相应利息（另计）、负担案件受理费2195元的义务，并向本院缴纳执行费1369元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将叶向阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            hdyxngfkk92deppwxp      案件唯一码              审  判  长    周  锐      审  判  员    何  新      审  判  员    阳力平                    二○一七年十二月二十日            法 官 助 理    冯  海      书  记  员    林  燕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：何新   撰稿：周锐   校对：林燕   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院    2017年12月20日印制      （共印8份）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14638号 原告：李猛，男，1987年12月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：葛高明，男，1986年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李猛诉被告葛高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告葛高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元及利息（自2011年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2010年3月20日，被告向原告借款13000元，并向原告出具了借条，约定2011年1月20日还款,蒋大全为其借款提供担保。后经原告索要，被告至今未还。 被告葛高明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月20日向原告借款13000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2011年1月20日还款，未约定利息。案外人蒋大全在作为担保人在借条上担保。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款13000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。因双方并未约定利息但约定还款日期，原告要求被告自2011年1月21日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛高明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李猛借款本金13000元及利息（自2011年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告葛高明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  滕银山 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2218号之二申请执行人：李进赤，男，汉族，1941年3月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：张玲，女性，汉族，1962年10月14日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：杨春能，男性，汉族，1972年3月5日出生,住嵩明县。被执行人：嵩明信邦融资担保有限公司。住所地：嵩明县黄龙路北延长线滨河苑****。法定代表人：程金宝。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3845号民事判决书。被执行人张玲、杨春能应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李进赤偿还借款人民币300000元及该款项自2014年2月20日起至实际还清款项之日按年利率24%计算的利息，在被执行人张玲、杨春能的财产强制执行后仍不能履行上述债务是，被执行人嵩明邦信融资担保有限公司承担偿还责任。案件受理费人民币8335元由被执行人张玲、杨春能承担。因被执行人张玲、杨春能、嵩明邦信融资担保有限公司逾期拒不履行上义务，申请执行人李进赤于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人张玲、杨春能、嵩明邦信融资担保有限公司无可供立即执行的财产。申请执行人李进赤也不能提供被执行人张玲、杨春能、嵩明邦信融资担保有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一七年十二月二十日书记员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9034号之一 申请执行人戚伟光，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人蔡谢祥，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人戚伟光与被执行人蔡谢祥借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初1877号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡谢祥应向申请执行人支付借款本金、利息等760114.17元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人蔡谢祥名下东莞市南城区金地格林花园格林8座401房屋由本院(2017)粤1971执9033号案件处理，本案暂不具备处理条件。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十二月八日 书记员  张 恒
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初2518号原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。被告:毛娜，女，1990年1月21日出生，住重庆市巫溪县。原告杨作文诉被告毛娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨作文撤回起诉处理。审判员  廖子怀二〇一七年十二月八日书记员  赵 航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1820号原告：湖北建盛工程项目管理有限公司，住所地：武汉市武昌体育馆路**新凯大厦**。法定代表人：陈昌敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，男，1967年7月14日出生，汉族，大冶市人，系湖北建盛工程项目管理有限公司工作人员，代理权限：特别授权）。被告：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。诉讼代表人：柯国顺，鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告湖北建盛工程项目管理有限公司（以下简称建盛工程管理公司）诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建盛工程管理公司的委托诉讼代理人徐旭，被告致远公司的委托诉讼代理人杨昱航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建盛工程管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告监理服务费319,600.00元。2、判令被告赔偿原告监理服务费产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订钱柜华园26#、27#楼建设工程委托监理协议合同书，余款20%即3.96万元，被告未付。2013年2月1日，原、被告再次签订监理协议书，应支付监理费28万元。至2015年7月1日，被告下欠原告监理费319,600.00元。故原告起诉至法院。被告致远公司辩称，根据监理费用及付款方式的约定，原告应提供竣工验收证明和监理工作日志，否则，应驳回原告诉请第一项，28万元的监理费也应提供监理日志和组成结构。原告建盛工程管理公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照。拟证明原告主体适格。证据二，监理补充协议。拟证明原告与被告之间的合同关系。证据三，银行凭证。拟证明原告已经收取的款项。证据四，监理日志、监理工作联系单。拟证明工程呈半停工状态，原告向被告说明情况，并继续在现场履行合同义务。被告致远公司为支持其辩称理由，向法院提交房管局查询到的26、27号楼建筑面积。拟证明原告完成26、27号楼的实际监理面积情况。庭审质证时，被告对原告提供的证据一、三，无异议。证据二，真实性无异议，但是无法达到其证明目的，应当补充材料证实其监理费支付依据。证据四，均系原告单方制作，不能作证据使用。原告对被告提供的证据认可，但与监理公司无关，面积为被告自行填写。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三，被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。原告提供的证据四，因系原告单方制作，无其他证据佐证，无法认定其真实性，故依法不予采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2011年10月18日，原告建盛工程管理公司与被告致远公司就被告开发的钱柜华园（上上坊）26#、27#楼的建设工程委托监理签订《建设工程委托监理补充协议书》，约定总建筑面积3.6万平方米左右，每平方米为5.5元，总监理费金额19.8万元左右（总建筑面积、总监理费金额以施工图纸计算为准）；监理费分五次付款，监理人员进场一个月内支付总监理费的20%，主体完成至8层后支付总监理费的20%，主体封顶后支付总监理费的20%，装修完成一半时支付总监理费的20%，余款20%在工程竣工验收资料归档后一周内付清；监理工期从2011年10月18日起至2013年6月19日止，总工期为20个月，超过合同约定期限，每月按8,000.00元收取监理费用；协议还就其他事项作出约定。协议签订后，原告依约履行合同，被告按约定支付前四次监理费，余下20%监理费即39,600.00元未付。2013年2月1日，原、被告双方再次签订《建设工程委托监理补充协议书》，该协议书未约定具体楼号，暂定总建筑面积为3.5万平方米，每平方米为8元，总监理费以实际监理完工面积结算；监理费按季度支付，分五次付款，监理人员进场半年后付监理费4万元整，以此类推；监理工期从2013年2月28日起至2015年10月30日止，总工期为32个月，超过合同约定期限，每月按8,000.00元收取监理费用。2015年3月24日，被告向法院申请破产，本院于同年7月23日作出(2015)鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人致远公司的破产申请，并通过摇号方式指定湖北伸道律师事务所为破产管理人。原告依法向被告申报债权，破产管理人于2017年6月15日向原告发出债权确认函，认为原告未与致远公司就上上坊监理项目进行验收，目前无法确定其债权金额。因原告对此持有异议产生纠纷。另查明，钱柜华园（上上坊）26#、27#楼已实际交付使用。本院认为，原告建盛工程管理公司与被告致远公司签订的两份《建设工程委托监理补充协议书》均是当事人真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。对于2011年10月18日的协议，余款20%的支付条件是“工程竣工验收资料归档后一周内付清”，因工程竣工验收系被告应履行的义务，且涉案的房屋已实际交付使用，故原告主张因第一份监理协议书产生的债权39,600.00元，依法予以支持，因被告致远公司已进入破产程序，故其要求致远公司履行支付义务的请求，不予支持。对于2013年2月1日签订的协议书，致远公司实际在2014年起经营出现困难，负债累累，原告提供的监理工作联系单也自述了自2013年10月起致远公司的开发项目处于半停工状态，故2013年2月1日的监理协议书并未实际全面履行，同时根据等价有偿、公平合理的原则，原告要求被告按协议书支付全部合同价款28万元的请求，无事实和法律依据，依法不予支持，原告可待涉案监理项目完工，双方结算后，再行主张权利。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：一、原告建盛工程管理公司对被告致远房地产公司享有39,600.00元的债权。二、驳回原告建盛工程管理公司其他的诉讼请求。本案案件受理费1,000.00元，由被告致远公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十二月二十五日书记员 ：曾凡政
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2006号申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村工业区。法定代表人钱伟，江阴市元博针织服饰有限公司执行董事。委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被执行人屈凯，男，1973年3月6日生，汉族，住陕西省蓝田县。被执行人西安青峤商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关南街古迹岭小区**楼**。法定代表人屈凯，西安青峤商贸有限公司执行董事。申请执行人江阴市元博针织服饰有限公司（以下简称元博公司）与被执行人屈凯、西安青峤商贸有限公司（以下简称青峤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0281民初6302号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：青峤公司应给付元博公司货款87813.54元；屈凯对青峤公司应给付元博公司的款项承担连带清偿责任。因被执行人屈凯、青峤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元博公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人屈凯、青峤公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人屈凯名下有陕Ａ×××**东南牌汽车和陕Ａ×××**福田牌汽车各一辆，本院未实际控制上述车辆，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人屈凯、青峤公司列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人元博公司，要求其向本院提供被执行人屈凯、青峤公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人屈凯、青峤公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屈凯、青峤公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人屈凯名下虽有车辆，但本院未实际控制上述车辆，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人元博公司亦无法提供被执行人屈凯、青峤公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人屈凯、青峤公司其他可供执行财产后，申请执行人元博公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月九日书记员  孙玲莉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1613号 申请人黄绍梁，男，汉族，1966年9月11日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人廖玉湘，女，汉族，1968年8月11日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李忠伟，男，汉族，1966年7月10日生，辽宁省大连市人，住大连市西岗区。 本院在执行黄绍梁与被执行人廖玉湘、李忠伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人廖玉湘、李忠伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖玉湘、李忠伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 代理审判员  唐 劲 二〇一七年十二月二十二日 代理书记员  邱全乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执4668号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：吴其超，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行吴其超判处追缴违法所得一案中，因被执行人吴其超未按本院（2016）川0116刑初1341号刑事判决书缴纳并处的罚金1500元，经过财产调查查封（扣押）了被执行人吴其超所有的川Ａ×××××雪佛兰微型轿车一辆，但该车辆暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 执行员  李大清 二〇一七年十二月十三日 书记员  李 丹