wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5224号原告：中国联合网络通信有限公司新安县分公司，住所地：新安县新城北京路。统一社会信用代码：914103007312910404。负责人：姬小章，系该公司总经理。被告：王建雄，男，1996年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司诉被告王建雄合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司新安县分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十二日书记员 高云波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初396号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某某，男，1979年9月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。2013年7月23日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。2014年8月25日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年2月24日刑满释放。2009年4月5日因吸食毒品行为被甘肃省兰州市公安局七里河分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因吸食毒品行为被宁夏海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留，2017年8月11日由固原市公安局原州区分局决定取保候审，2017年9月25日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年11月1日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年6月3日18时许，被告人马某某在固原市××区电梯处盗走被害人张某某随身携带的一部手机。经鉴定该手机价值为3000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人马飞龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示愿意认罪悔罪。经审理查明，2017年6月3日18时许，被告人马某某在固原市××区电梯处盗走被害人张某某随身携带的一部手机。经鉴定该手机价值为3000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，光盘制作说明及光盘，价格认定结论书，被害人张某某的陈述，报案材料，机主信息及通话清单，被告人马某某的供述和辩解，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，户籍证明。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人马某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某患有严重疾病，固原市看守所不予收押的实际情况，应加大财产刑处罚力度。为保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）二、继续追缴被盗财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 张红云人民陪审员 宋志仓 二○一七年十二月二十三日书 记 员 任瑞银
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5268号 原告：周镜，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑师事务所实习律师。 被告：王建福，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周镜与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，因被告王建福下落不明，本案于2017年9月21日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周镜的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周镜诉称，2013年10月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，在原告履行完出借义务后，被告书写借条一份交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口为由拒不偿还借款。被告如此行为已构成重大违约，严重侵害了原告的合法利益。现为维护原告正当权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王建福未作答辩。 经审理查明，被告王建福于2013年10月2日向原告周镜借款人民币10000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告收执，借条内容载明：“借条本人王建福找吕周镜借壹万人民币借款日期2013年10月2日借款人王建福身份证号。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告周镜与被告王建福的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告王建福向原告周镜借款人民币10000元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息损失，合法有据、应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告王建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告周镜借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  姚聪晓 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4124号之一 申请执行人王文文，女，1990年8月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路536号，组织机构代码:742171642。 法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM。 申请执行人王文文依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第966号仲裁裁决书，于2017年12月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沃茨水设备制造（宁波）有限公司银行存款7600元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月二十二日 代书记员 李立峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3042号原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座2908室。法定代表人：黄振华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙慧东，系该公司员工。被告：王岳，男，1987年11月15日生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称为银谷公司）诉被告王岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙慧东两次开庭均到庭参加诉讼。被告王岳及其委托诉讼代理人包小丽经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求确认原、被告签订的办公室租赁合同自2017年5月13日起解除；2、要求被告退还租金93333元（自2017年5月14日起至2018年2月14日止）；3、要求被告支付因延期退还租金而产生的违约金13808.22元（自2017年5月17日起暂计算至2017年6月5日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将坐落于句容市华阳镇东昌路东方华城3-2栋262室、263-1室、266-2室、268室、269室房屋约315.8平方米出租给原告作为办公室使用，租赁期限自2016年2月15日起至2019年2月19日止，租金为14万元每年。合同签订后，原告预交了前两年租金共计28万元。后由于银监会颁布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，根据该办法第十条第四项规定，原告作为网络借贷信息中介机构不得在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推荐融资项目，继续履行与原告的房屋租赁合同，将面临严重行政处罚。原告迫于政策压力，依据情事变更原则，解除与被告之间的租赁合同，并于2017年5月13日向被告送达了告知函，完成人员撤离及场地清退，但被告拒绝返还原告多付的租金，双方协商也无果。被告王岳辩称：原、被告之间的房屋租赁合同尚未到期，不同意解除合同，原告主张解除合同的理由不适用情事变更原则；被告从未收到原告送达的告知函，被告不存在违约行为，不同意退还租金，也不同意支付违约金，即使法院判决认定被告应支付违约金，也要求调整违约金标准为按银行活期存款利率标准计算；原告租赁被告房屋后，将六间房屋打通装修为一大间，即使双方租赁期满，原告也应将租赁房屋恢复原状，对此被告保留诉讼权利。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的办公室租赁合同及附件一份、招商银行帐户历史交易明细表一份真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的解除合同告知函一份、租赁房屋现场照片一张、告知函邮寄回执一份、接受警情（案件）受理回执单一份具有真实性，本院对其真实性予以确认，对于其证明效力，本院将在裁判理由中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王岳作为出租方（甲方），原告银谷公司作为承租方（乙方），双方签订《办公司租赁合同》一份，约定被告将其所有的坐落于句容市华阳镇东昌路东方华城3-2栋262室、263-1室、266-2室、268室、269室房屋出租给原告用于办公，上述房屋使用面积为315.8平方米，租赁期限为三年，自2016年2月15日起至2019年2月14日止，租金标准为14万元每年，第一年付款时间为2015年12月30日，第二年付款时间为2017年2月13日，第三年付款时间为2018年2月13日。双方并对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，原告向被告支付了第一年房租14万元，后于2017年2月14日支付了第二年房租14万元，合计支付28万元。原告承租上述房屋后，为办公需要，将上述房屋打通装修为一间。2017年5月13日，原告以中国银行业监督管理委员会（以下简称为银监会）发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》为由，称公司业务受到该办法第十条第四项的约束，无法再在租赁房屋内开展实体业务，双方合同目的已无法实现，根据情事变更原则，要求解除与被告之间的租赁合同，并将解除租赁合同告知函张贴于租赁房屋外部，原告随后将公司办公人员清退离场。2017年6月7日，原告通过EMS向被告邮寄了解除租赁合同告知函，后该邮件于2017年6月11日退回寄件人，退件原因为收件人拒收。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称为合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告银谷公司与被告王岳签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法对双方当事人都具有约束力。合同签订后，原告银谷公司履行了给付租金的义务，被告王岳履行了交付房屋的义务。后由于银监会出台新政策，致使原告无法再在租赁的房屋内开展经营业务，双方当事人通过签订合同想达到的盈利目的无法实现，这是在签订合同时双方当事人没有预料也不希望出现的结局。《合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”从衡平双方当事人目前利益受损状况和今后长远利益出发，依照公平原则，尽管被告在履行合同过程中没有任何违约行为，本案的房屋租赁合同也应当解除。关于合同解除的时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”根据该条规定，即使出现情势变更事由，当事人也必须请求法院或者仲裁机构作出裁决，方能变更或解除合同，当事人本身不得直接主张解除合同，故原告要求以其向被告寄送解除合同告知函的时间作为合同解除时间的主张不能成立，合同解除时间应当以本院判决确认解除时间为准。鉴于被告王岳在履行房屋租赁合同过程中没有任何过错，在房屋租赁合同解除后，其因房屋租赁合同而获得的利益必须得到合理充分的补偿，故原告要求被告退还房租并支付违约金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告银谷财富（北京）投资管理有限公司与被告王岳于2016年1月1日签订的《办公室租赁合同》；二、驳回原告银谷财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告原告银谷财富（北京）投资管理有限公司负担611元，被告王岳负担610元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年十二月四日书记员  付凌丰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6549号 申请执行人：广州澳建安酒业有限公司，住所地：广州保税区广保大道219号三层300室，统一社会信用代码91440116691547346D。 法定代表人：林恰如，该公司执行董事。 被执行人：曾德宝，男，1976年4月3日出生，汉族，住址河南省固始县。 被执行人：翟秀菊，女，1979年3月12日出生，汉族，住址河南省固始县。 本院在执行广州澳建安酒业有限公司与曾德宝、翟秀菊合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人曾德宝、翟秀菊有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人曾德宝、翟秀菊有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人曾德宝、翟秀菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾德宝、翟秀菊有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二七日 书记员  何子恒
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初4689号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李登科，男，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与李登科金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一七年十二月十五日书记员  张少果
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5316号原告：陈志杰，男，1975年7月16日出生，汉族，住山西省定襄县。委托代理人：张一军、李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈荣，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩孟，男，1986年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。原告陈志杰诉被告陈荣、韩孟与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告陈志杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告履行《扬州蓝海鑫游乐开发有限公司第（2016-10-25号）决议》，向原告支付1670862元；2、要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年10月25日共同签订《扬州蓝海鑫游乐开发有限公司第（2016-10-25号）决议》，决议决定：从2016年11月1日起至2017年10月31日止，由陈荣担任扬州乐园总经理经营园区。经营期内应向股东会上缴1100万元，盈余不足部分以现金形式补齐，超出部分奖励被告陈荣。陈荣任职期间的营业收入风险由股东韩孟进行担保。若不能完成上缴金额，应以现金不足，若现金不补，所差部分以1.5倍的股份赔偿股东会。股东会由康宏、陈志杰、韩孟、赵俊虎、梁慧杰组成，陈荣非股东会成员。陈荣任职到期后，原告多次催促两被告履行《扬州蓝海鑫游乐开发有限公司第（2016-10-25号）决议》，两被告推脱履行义务。2017年11月1日，陈荣向股东会发函告知不履行决议内容，韩孟也拒绝履行担保义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求两被告履行决议中约定的义务。本院审查查明，2016年10月25日，康宏、陈志杰、韩孟、赵俊虎、梁慧杰、陈荣共同签订了《2016年10月股东大会决议》，该决议约定任明陈荣为扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司（扬州乐园）总经理一职，任期为2016年11月1日至2017年10月31日，在任职期间个人绩效与营业净利润挂钩，以1200万元为考核目标。并约定“（1）任职期间完成营业净利润小于1000万元：罚个人补齐至1000万元差价的全部部分，同时1000万元至1200万元按（2）计算。（2）任职期间完成营业净利润大于等于1000万元，并小于1200万元：罚个人补齐至1200万元差价的50%”，“同时决定，陈荣的个人考核由韩孟以个人股份作为担保。如做不到1200万元，所差部分现金补足，现金不补，扣除所有差部分乘以1.5倍股份作为赔偿”。另查，扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司的股东分别是康宏、陈志杰、韩孟、赵俊虎、梁慧杰。本院审查后认为，在该决议中，全体股东代表扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司和陈荣、韩孟对绩效考核进行了约定，扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司是独立法人，原告作为股东个人不能向陈荣和韩孟提出赔偿的要求，原告主体身份不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志杰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一七年十二月二十九日书记员  冯丽
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3383号 申请执行人:何建山，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑灿峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何建山与被执行人郑灿峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月七日 书 记 员  庄铁波
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执250号原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告李从林、王艳梅金融借款合同纠纷一案,河北省望都县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀0631民初806号民事判决书已经发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2017年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行自愿撤销对本院（2017）冀0631民初806民事判决书的执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初806号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  于 冲二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨春刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初2647号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳道31号。 法定代表人：李德华，董事长。 委托代理人任轩，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：古建雄，男，汉族，1990年2月8日生，住北京市延庆县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告古建雄借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人申鹏到庭参加诉讼，被告古建雄经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金147597.11元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订了廊银（2015）年（消金）信子第（201510100134）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币190000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。 被告古建雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款190000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款190000元。截止到2017年12月5日被告未按约定偿还原告借款本金147597.11元，利息27443.42元、罚息13240.66元，复利6659.4元。原告支付了前期律师代理费1000元。 以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记帐操作记录单、诉讼仲裁案件委托代理协议、河北增值税普通发票及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2017年12月5日借款本金147597.11元，利息27443.42元、罚息13240.66元，复利6659.4元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告古建雄于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款147597.11元、支付利息27443.42元、罚息13240.66元，复利6659.4元（利息计算至2017年12月5日）、2017年12月6日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付，承担前期律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  刘小琛 人民陪审员  宋 晨 二〇一七年十二月九日 书 记 员  尹贵川
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终2159号上诉人（原审原告、反诉被告）:刘福德，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：魏儒林，系贵州省盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102489。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐克学，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：六盘水市红果天泽房地产开发有限公司（反诉原告），住所地贵州省六盘水市红果经济开发区丹霞中路，注册号：520223000106931，组织机构代码：08069609-4。法定代表人：唐政发，该公司董事长。二被上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：游安波，系云南云子宇靖律师事务所专职律师，执业证号：15301200110167900.上诉人刘福德因与被上诉人唐克学、六盘水市红果天泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初1926号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人刘福德预交的二审案件受理费23861元予以退回。审判长  张景强审判员  谭茶芬审判员  瞿继红二〇一七年十二月二十九日书记员  杨夏榕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5062-1号解封申请人:糜国平，男，1971年11月生，汉族，住句容市白兔镇前柘溪自然村东48号-2号。被申请人:镇江荃友电气有限公司,住句容市天王镇浦溪大道3号。法定代表人：施祥友。被申请人：施祥友，男,1961年8月生,汉族,住句容市。解封申请人糜国平与被申请人施祥友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏1183民初5062号民事裁定，查封担保人糜静所有的坐落于镇江市xxxx室不动产（不动产单元号321111001007GB00289F00270019）。糜国平于2017年12月27日向本院申请解除对糜静所有的坐落于镇江市不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对糜静所有的坐落于镇江市不动产（不动产单元号321111001007GB00289F00270019）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十二月二十八日书记员  张茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执4090号之一 申请执行人：吴世清，男，汉族，1955年5月21日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：刘贞富，男，汉族，1972年10月13日出生，住山东省邹城市。 本院于2017年9月21日立案执行申请执行人吴世清与被执行人刘贞富劳务合同纠纷一案，根据执行依据本院作出的（2016）闽0581民初692号调解书，被执行人刘贞富应支付申请执行人吴世清款项6240元。 执行过程中，本院向被执行人刘贞富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘贞富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘贞富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘贞富有可供执行的财产。现被执行人刘贞富尚有款项6240元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴世清可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  蔡海峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4030号之一 申请执行人张伟，男，1981年4月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人陈雪铝，男，1995年5月8日出生，住江西省月平市。 申请执行人张伟依据已经发生效力的（2017）浙0206民初7108号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈雪铝发出执行通知书，责令被执行人陈雪铝限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪铝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪铝银行存款13000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十二月十四日 代书记员 李立峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5473号申请执行人：陆念龙，男1954年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，组织机构代码：76821159-3，住所地：杭州市富阳区新登镇工业功能区。法定代表人：洪卓儿。申请执行人陆念龙与被执行人浙江卓越金城塑机有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)杭富新民初字第186号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陆念龙于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。要求被执行人浙江卓越金城塑机有限公司支付工资款24481元，另向本院缴纳诉讼费206元、申请费267元。本案在执行过程中查明，本院已于2016年12月21日下达了（2016）浙0111破9号民事裁定书依法受理了浙江卓越金城塑机有限公司破产清算的申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。截至目前为止，被执行人浙江卓越金城塑机有限公司尚应向申请执行人陆念龙履行案款24481元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年十二月十五日代书 记员  吴江龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更790号  罪犯李朋飞，男，1984年9月8日出生，汉族，河南省巩义市人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月18日作出(2012)深龙法刑初字第2989号刑事判决，以被告人李朋飞犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自二〇一一年十二月一日起至二〇二五年五月三十一日止），并处罚金14000元。原审被告人李朋飞不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)深中法刑二终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇二四年七月三十一日止。罪犯李朋飞于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李朋飞确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.5分，文化81.7分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李朋飞自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分249.1分，出勤100%，工效118.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李朋飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李朋飞减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇二四年二月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0502执1670号 申请执行人姚操乾，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人陈博，男，1987年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 陈博依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0502民初3728号民事判决书，于2017年9月18日申请执行与陈博民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为20308元，本院已于2017年9月18日依法立案执行。 本案在执行本案过程中，向被执行人陈博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。另本院已作出(2017)桂0502执1670号执行决定书、限制高消费及有关消费令限制被执行人陈博高消费，依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2017年12月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  吴 远 二〇一七年十二月二十六日 书记员  林 力
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4192号 本院受理的申请执行人朱朝斌申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）粤0183民初267号、（2017）粤01民终12852号文书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4570号 原告：石金兰，女，汉族，住济南市。 被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马晓栋，总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，汉族，住济南市。 原告石金兰与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金兰的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告石金兰支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告石金兰在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告石金兰与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告石金兰支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。 被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告石金兰的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告石金兰的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告石金兰的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告石金兰诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告石金兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告石金兰原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告石金兰与其丈夫李继泉于1987年11月7日生育一女，1987年11月29日，济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告石金兰作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]64号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人石金兰的仲裁申请，本委不予受理。”原告石金兰于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告石金兰支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。 另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告石金兰提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告石金兰在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告石金兰超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告石金兰诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告石金兰如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告石金兰并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告石金兰提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告石金兰提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。 本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告石金兰于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告石金兰支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告石金兰提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告石金兰及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告石金兰于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告石金兰支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石金兰支付一次性养老补助7895.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  温永革 审判员  王 善 审判员  刘彩凤 二〇一七年十二月四日 书记员  蔺 菲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4091号 关于杨景华申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2925号 关于张红梅申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月14日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7435号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司职员。被告：李海燕，女，汉族，1968年7月24日出生，住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈江丽到庭参加诉讼，被告李海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告花都雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月271元的标准向原告支付自2013年11月起至2017年8月止的物业管理费12466元；2、判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交费总额的千分之三支付滞纳金，滞纳金暂计至起诉之日为8917.8元，以上合计21383.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍华廷小区提供物业管理服务，被告是该小区一期15栋X单元（即花都区新华街凤凰北路33号15栋X房）业主，该物业的建筑面积为128.87平方米。按原告与该小区开发企业2013年8月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业管理费为每月1.3元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费168元。另，该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费为2.1元/平方米，即从2013年10月起被告每月需向原告支付物业管理费271元。自2013年11月起至2017年8月止，被告无故拖欠物业管理费46个月，共计12466元。期间经多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据原告与该小区开发企业2013年8月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之三支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为8917.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告李海燕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。花都雅居乐物业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且花都雅居乐物业公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据花都雅居乐物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街凤凰北路33号15栋X房，建筑面积为128.87平方米。花都雅居乐物业公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2013年8月25日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《物业管理委托合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍华廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：委托管理期限自2013年8月25日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同止。第十八条约定：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；别墅由乙方按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取；小车车位由乙方按每个每月50元向业主或物业使用人收取，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按应交费的每日千分之三计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。另查明，该小区经过投票，于2013年10月1日起执行新的收费标准，该小区住宅的物业管理费的收费标淮为：洋房2.1元/平方米，别墅2.8元/平方米，商铺3.5元/平方米。花都雅居乐物业公司陈述，李海燕自2013年11月起欠缴物业管理费。原告通过口头并多次书面发《费用催缴通知书》给李海燕，要求李海燕尽快支付物业管理费，但李海燕至今仍未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，故花都雅居乐物业公司与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》对李海燕同样具有约束力。本案中，花都雅居乐物业公司作为“雅居乐雍华廷”建设单位广州花都雅居乐房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为“雅居乐雍华廷”物业管理区域提供前期物业服务的义务，即，李海燕与花都雅居乐物业公司已经形成事实物业服务合同关系。李海燕作为“雅居乐雍华廷”小区的业主之一，接受了花都雅居乐物业公司的服务，理应向花都雅居乐物业公司缴纳物业服务费用。按《物业管理委托合同》，物业管理费是每月缴纳的，被告未缴纳，属违约行为。因此，对花都雅居乐物业公司要求李海燕支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。其应当承担支付原告已催缴期间的物业管理费。经计算，每月物业管理费为271元，拖欠2013年11月至2017年8月的物业管理费为271元×46个月=12466元。花都雅居乐物业公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从逾期付款之日起开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三的标准计算合理合法，本院予以支持。被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2013年11月起至2017年8月止的物业管理服务费12466元；二、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付逾期缴纳上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业管理服务费271元为本金，分别从逾期之日起按每日千分之三的标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.6元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  沈佩珊
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0523执1150号 申请执行人郑德余，男，1956年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇九曲巷64号。身份证号码：522424195608100018。 被执行人何宣奎，男，1963年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇旭华村二组19-1号。身份证号码：522424196306282850。 被执行人何跃，男，1987年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇旭华村二组19-1号。身份证号码：522424198709270212。 本院依据贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初2947号民事调解书，于2017年10月19日受理了申请人郑德余申请执行何宣奎、何跃民间借贷纠纷一案。被执行人应当赔偿申请人郑德余工伤待遇人民币87000.00元及利息，承担执行费人民币1210.00元。在执行中，本院依法提取被执行人何跃的住房公积金26274.00元支付申请人。被执行人何宣奎、何跃与申请人自愿协商一致私下履行义务，申请执行人向法院请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1150号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈体福 审判员  方世康 审判员  代守泽 书记员  孙 迅 书记员  孙 迅 贵州省金沙县人民法院 送达回证 (2017)黔0523执1150号 收件人 郑德余 送达地址 送达文件 签发人 送达人 送达日期 收件人签名或盖章 不能送达理由 执行裁定书 陈体福 易军 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 年月日 备注 注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 (2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。 金沙县人民法院 合议庭笔录 (2017)黔0523执1150号 案由：工伤待遇纠纷。 评议地点：法院执行局 评议时间：2017年9月19日 合议庭成员：审判长：陈体福审判员：方世康代守泽 书记员：李佩娟。 陈体福：郑德余申请执行何宣奎、何跃民间借贷纠纷一案。被执行人应当赔偿申请人郑德余工伤待遇人民币87000.00元及利息，承担执行费人民币1210.00元。在执行中，本院依法提取被执行人何跃的住房公积金26274.00元支付申请人。被执行人何宣奎、何跃与申请人自愿协商一致私下履行义务，申请执行人向法院请求撤销执行申请。建议裁定终结执行 方世康：同意陈体福的意见。 代守泽：同意陈体福的意见。 统一意见：终结贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1150号执行案的执行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2127号原告：潘俊平，男，1980年11月11日出生，汉族，住镇江市被告：陈千里，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告潘俊平诉被告陈千里民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊平到庭参加诉讼。被告陈千里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月22日和2016年11月5日向原告借款共计16000元，并分别出具了欠条。后因被告未归还借款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈千里经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对诉称，向本院提供借条2份：1、2016年10月22日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告10000元，约定期限1个月；2、2016年11月5日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告6000元，约定2016年11月5日-25日还清。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈千里欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈千里于本判决生效后十日内返还原告潘俊平借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  夏瑞峰二〇一七年十二月六日书 记 员  陶 红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8920号原告：袁静静，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省公安县，现住广东省珠海市香洲区。被告：陈通，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静静,被告陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里建房欠债及赌博欠钱后，于2015年向原告借款人民币38000元，于2015年10月29日被告向原告出具借据一份，内容：“兹有本人陈通（身份证号：）于2015年10月29日向袁静静借款人民币38000元整（人民币叁萬捌仟元整），不计利息，本人承诺于2016年9月30日前必须还清所有借款（注：从2015年12月开始每月底至少需还款4000元，也可提前或一次性还清所有借款）。”被告在借据上签名，落款日期为2015年10月29日。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，后来被告仅还款1000元给原告，被告至今未还清借款。原告向本院提交了以下证据：1、2015年10月29日的借条，证明被告在借条上签名并按指印，证明被告共欠原告借款人民币38000元。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告陈通辨称：我不同意原告在诉状中说的，我没有借原告的钱，我也没有拿到原告的钱，借条是在吵架的情况下原告写完让我签名的，不是我的真实意思表达。当时我们是情侣关系，吵架时原告拿出借条让我签名，我就签名并按指纹。被告陈通在法定期限内未提交证据。经审理查明，2015年10月29日被告向原告出具一份借条，借条载明：“兹有本人陈通（身份证号：）于2015年10月29日向袁静静借款人民币38000元整（人民币叁萬捌仟元整），不计利息，本人承诺于2016年9月30日前必须还清所有借款（注：从2015年12月开始每月底至少需还款4000元，也可提前或一次性还清所有借款）。”被告在借据上签名按指印，落款日期为2015年10月29日。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，后来被告仅还款1000元给原告，被告至今未还清借款。原告于庭审中陈述“原、被告双方在2014年底到2015年是情侣关系，2016年初分手了。借款38000元中，第一笔1万元是被告不想做餐厅厨师了，要出来自己做炒粉的生意，说向我借款做生意用，我拿1万元现金给被告。后面几次是被告说家里盖房子欠别人钱要还款，又向我借款，拿了几次现金给被告。2015年9月份去澳门，被告拿我的信用卡刷8000元去赌场玩。另外，被告在麻将馆赌博欠别人钱，被告求我帮忙还款，我帮被告还款8000元；在其他麻将馆也有输过钱，我也帮被告还款，具体多少不记了。”被告则辩称“但是我没拿到原告说的那么多钱，我拿过原告的钱，所以才会签借条，而且我已经向原告还款1000元。”本院认为，原告提交了被告签名按指印的借条等证据的原件，借条内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原、被告原来系情侣关系，原告到庭接受本院询问并签署了《珠海市香洲区人民法院当事人保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及陈述已达到高度盖然性的证明标准，本院对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告还款1000元给原告，原告现主张被告偿还借款本金37000元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。至于被告的辩称，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈通于本判决生效之日起十日内向原告袁静静偿还借款本金37000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一七年十二月二日书记员  何惠敏裴莉莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1195号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与王先学、何梅、万和应、王先芳、王先祥、宋志清借款合同纠纷一案中查明并认定，王先学、何梅、万和应、王先芳、王先祥、宋志清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8329号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3421号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11883号原告黄荣一，男，汉族，1972年11月出生，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣一撤回起诉。案件受理费减半收取1367元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2924号原告王秀霞，女，1949年8月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人刘伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告乔卫刚，男，1978年3月21日，汉族，住新乡市。被告新乡广电家家通数字传媒有限公司，住所地：新乡市新中大道560号新视小区11号楼103-105室。法定代表人何强。委托诉讼代理人胡可，公司员工。原告王秀霞诉被告乔卫刚、新乡广电家家通数字传媒有限公司（以下简称家家通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托诉讼代理人刘伟、穆倩倩，被告乔卫刚，被告家家通公司委托诉讼代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀霞向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69226.88元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日16时18分许，被告乔卫刚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河口转盘东南角由南向北行驶时，撞到前方步行的原告王秀霞，造成原告受伤住院的交通事故。经新乡市交警队认定，被告乔卫刚承担事故主要责任，原告王秀霞承担事故的次要责任。另，豫Ｇ×××××号小型轿车的车主是被告新乡广电家家通数字传媒有限公司。事故发生后，被告乔卫刚仅支付原告医疗费17000元，剩余医疗费用经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告乔卫刚辩称：肇事车辆是其借家家通公司的车，其愿意承担赔偿责任，家家通公司不应当承担赔偿责任。事发后其垫付了17000元医疗费。被告家家通公司辩称，肇事车辆是借给乔卫刚的，乔卫刚也不是其公司的员工，其公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2017年2月14日16时18分许，乔卫刚驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河口转盘东南角由南向北行驶时，撞到前方步行的原告王秀霞，造成王秀霞受伤住院的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔卫刚承担事故主要责任，王秀霞承担事故的次要责任。事故发生后，王秀霞到新乡市中心医院住院治疗，住院天数37天，花费医疗费115563.6元。乔卫刚垫付医疗费17000元。另查明，被告乔卫刚所驾驶的豫Ｇ×××××号车的登记所有人为家家通公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，王秀霞自认保险公司已在交强险限额内共计赔偿62000元（医疗费10000元）。本院确认原告王秀霞的损失为：医疗费115563.6元、住院伙食补助费555元(15元/天×37天)、营养费555元(15元/天×37天)。以上共计116673.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告乔卫刚承担事故主要责任，原告王秀霞承担事故次要责任，本院确定乔卫刚承担80%责任，王秀霞承担20%责任。因豫Ｇ×××××号车辆投有交强险，且交强险已在医疗费用赔偿限额内支付王秀霞医疗费10000元，对于剩余损失106673.6元（116673.6元-10000元），应由乔卫刚承担80%，即为85338.88元，扣减乔卫刚已垫付的17000元，乔卫刚还应赔偿68338.88元。本案中，家家通公司虽系肇事车辆的登记所有人，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，其对本次事故的发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、乔卫刚于本判决生效之日起十日内赔偿王秀霞68338.88元。二、驳回王秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由乔卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  王 琦二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 慈附：本案证据目录原告王秀霞向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、新乡市中心医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、佐今明大药房发票。3、乔卫刚驾驶证、豫Ｇ×××××轿车行驶证。以上证据证明事故责任、住院治疗费用、车辆登记情况。被告乔卫刚、新乡广电家家通数字传媒有限公司均未向本院提交书面证据材料。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更760号  罪犯王文武，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月14日作出（2009）甬东刑初字第366号刑事判决，以被告人王文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自二〇〇九年六月二十九日起至二〇二一年十二月二十八日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。原审被告人王文武不服一审判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）浙甬刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变,刑期执行至二〇二〇年十一月二十八日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一九年七月二十八日止。罪犯王文武于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯王文武确有悔改表现，于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2017年12月6日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化85.7分，技术84.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文武自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分84分，出勤100%，工效102%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文武减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇一八年十一月二十八日止），剥夺政治权利二年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十二月六日 书记员  黄园园
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2555号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：吴永兴，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：上官丁旺，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人吴永兴、上官丁旺罚金一案中，因被执行人生活困难且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2017)闽0427刑初222号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5122民初779号原告：李树华，男，1965年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，工作单位海山镇坂上小学，委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。原告：李甘华，男，1969年11月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告：李**，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：李六华，男，1970年6月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：刘如真，女，1970年4月26日出生，汉族，广东省饶平县人，系李六华之妻，住址同上，上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。原告李树华与被告李六华、刘如真占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，并追加李甘华、李**为共同原告，公开开庭进行了审理。原告李树华及其委托诉讼代理人杨楚程、原告李甘华、李**、被告李六华及两被告的共同委托诉讼代理人潘桂海、证人李某、刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告集体建设用地使用权的侵害；2、判令二被告自行拆除在原告集体建设用地范围内的建筑物，恢复土地原状（该地现值约10万元）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1990年3月20日，原告之先父依法取得了位于海山××西居委的集体建设用地二块，面积共160平方米，分别为17平方米和143平方米。其中该143平方米的土地东西长13.4米，南北宽10.7米。四至为东至巷，西至路，南至李伟哆厝，北至路。2004年，原告先父去世，生前立下口头遗嘱，上述143平方米的土地使用权归原告。2012年，原告先母去世，生前未立遗嘱。2013年，二被告未经与原告商议，乘原告常住于黄冈，对自己的土地疏于照管之机，占用原告土地进行建设（当年底，已建成楼房一座）。原告得知后，多次交涉未果，故诉至本院，请求判如所请。原告李甘华、李**均称：父亲在世时吩咐这143平方土地给大哥一人，我们均同意。被告辩称：一、本案讼争的厝地是被告李六华之胞兄李某在1986年12月13日向隆西居委购买的，这间厝地有李某的购买凭证，李某在购买厝地之后由于兄弟分家，将这间厝地分给被告李六华。李六华在分得这间厝地后就开始进行建设，先是在1992年向隆西居委会申报建一层的房屋，隆西居委会有派干部到场丈量、核实并给予准建，之后在2010年再续建第二、三层，续建时也同样向隆西居委会报建，隆西居委会也有派干部到场丈量、核实后给予准建。李六华整个建设过程原告都一直没有异议。原告现持有的土地证，是登记在其父亲李德良名下，李德良已去世，这本土地证是隆西居委会在申报土地登记时将李德良两间厝地错填为三间，在土地证核发后，隆西居委会及时予以纠正，以隆西居委会名义向海山国土所申报注销李德良这本土地证，同时通过海山国土所的审核同意后在《潮州日报》刊登了作废声明，这个更正手续是由国土部门办的，隆西居委会已经将土地证的注销及更正的所有资料提交在国土部门，完成了全部手续，原告现以这本注销的土地证起诉被告侵权没有依据。二、请法庭依法驳回原告的起诉。被告在答辩时已经详述了有关事实和理由，证明本案原告所持有的土地证时已经被声明作废的，退一步说，即使原告具有诉权，也超过法律规定的诉讼时效。被告李六华从1992年就开始在该厝地建房，原告是同村人，并且是堂兄弟，不可能不清楚被告李六华的建设，从1992年至今二十多年，原告都一直没有异议。综上，从事实及诉讼时效看，原告起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李树华、李甘华、李**与被告李六华是堂兄弟关系。1984年12月5日，原告父亲李德良以170元的价款向饶平县海山××西居委会购买座落于隆西小学南面的宅基地两间，面积95.33平方米。1986年12月13日，被告李六华之胞兄李某以85元的价款向饶平县海山××西居委会购买座落于隆西小学南面的宅基地1间，该地四至为东至巷，西至巷，南至李德良共墙，北至路，东至西长13.619米，南至北宽3.6米，面积47.66平方米，后李某与李六华在分家析产时，将该宅基地分给李六华。1990年3月20日，李德良取得集体土地建设用地使用证【证号为《饶府集建总字第009318号》、《饶府集建字[1990]第0522050300691号》】，该证为一证多宗，土地使用者为李德良，用地总面积为160㎡，建筑占地面积为94㎡，分处登记如下：处所编号1，土地用途为住宅，用地面积记载为17㎡，建筑占地面积为17㎡，边界四至为东至巷，南至李铁戍厝，西至巷，北至李文进厝；处所编号2，土地用途为住宅，用地面积记载为143㎡，建筑占地面积为77㎡，边界四至为东至巷，南至李伟哆厝，西至路，北至路。李六华于1992年3月向隆西居委会报建一层，隆西居委会经核实后同意其基建，并派员到该地框定四至范围，同意李六华建设一层，2010年李六华再向隆西居委会申请续建三层，隆西居委会派人现场核实，同意建设。后隆西居委会发现在报登时由于工作误差，把李某的宅基地用地面积47.66平方米并入李德良集体土地建设用地使用证填写的用地面积中，使李德良集体土地建设用地使用证填写的用地面积为143平方米。报登误差问题发现后，隆西居委会经过地籍调查，同意李某向上级土地主管部门进行土地证更正登记申请，同时向海山镇国土资源所和饶平县国土局申请更正李德良的《集体土地建设用地使用证》，国土部门经核实同意申请并声明该集体土地建设用地使用证作废，并于1999年1月21在潮州日报刊登作废声明，但该证至今为止没有变更及注销登记。2004年11月10日李德良去世，2012年11月9日李德良之妻郑亚娇去世。本院认为：本案是当事人之间因宅基地使用权属引发的纠纷，案由应确定为宅基地使用权纠纷。本案的争议焦点为原告的诉求是否能得到支持？本案中，原告向本院提交了《集体土地建设用地使用证》及行政事业性收费收入凭单，以证明涉案宅基地的使用权人是李德良；被告也向本院提交了一系列证据，以证明李德良只购买二间宅基地，涉案宅基地的真正权属人是被告，双方对涉案宅基地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。案经调解未果，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已预收的案件受理费2300元予以退还原告李树华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌代理审判员  余小喜代理审判员  林丽银二〇一七年十二月四日书 记 员  王銮冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4168号 本院受理的关于谌小芳、赖鸿申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0925民初933号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 法定代表人：陈松龄，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡文洁，男，1992年11月20日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：肖翠莲，女，1955年5月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告肖翠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一七年十二月二十一日 书记员  肖 红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异176号异议人(被执行人)：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。负责人：李雄，委派代表。委托诉讼代理人：项新翔，男。被执行人：陶奎荣，男，1958年8月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被执行人陶奎荣民间借贷一案中，异议人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)对本院强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)称，异议人不服青浦法院于2017年10月26日作出的(2017)沪0118执6586号执行裁定书认定与裁定事项，特提出执行异议。一、执行裁定书中认定“本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结”，属于证据不足、事实不清、程序失当、法律适用错误。申请执行人没有书面同意本次执行程序终结；本案具有明确财产信息，因在审理(2016)沪0118民初8853号案件中保全被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX号一层商铺。异议人已提供可供执行财产。二、(2017)沪0118执6586号执行案件受理通知书确定的申请执行人是异议人，而在执行裁定书中写明“权利人曹思佳于2017年7月4日向本院申请执行”，且执行裁定书通篇无异议人的申请执行人主体表述，属于事实认定错误，侵害了异议人的实体与程序权利。三、根据最高人民法院对裁判文书制作规范要求，首部表达为申请执行人、被执行人，而该执行裁定书形式错误。因此异议人请求依法撤销对(2017)沪0118执6586号执行案件作出的“终结本次执行程序”的裁定，请求依法继续执行该案。本院查明，2016年8月15日，本院立案受理了原告曹思佳诉被告陶奎荣民间借贷纠纷一案，并于同年11月14日作出(2016)沪0118民初8853号民事判决书，判明：“一、被告陶奎荣于本判决生效之日起十日内归还原告曹思佳借款人民币27万元。二、被告陶奎荣于本判决生效之日起十日内归还原告曹思佳借款利息(以本金27万元，按月息2%，从2016年3月14日起计算至实际还款之日止)。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告陶奎荣负担”。在该案审理中，经原告申请财产诉讼保全，本院于2016年9月13日依法查封(轮候)被告名下位于青浦区商榻镇商周路XXX号1层、青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2017年6月26日，曹思佳与异议人签订债权转让协议，内容主要为曹思佳将其在(2016)沪0118民初8856号民事判决书确定的权利转让给异议人；债权转让的基准日为2017年6月14日，转让对价为310500元等。同一天，曹思佳出具确认书，确认将(2016)沪0118民初8853号民事判决书的权利转让给异议人，认可异议人取得上述判决书判决的权利，也确认同意异议人依据债权转让协议成为上述判决书的权利承受人及依法申请强制执行。事后，异议人通过邮政特快专递向被执行人发出债权转让通知暨催收通知。2017年7月20日，异议人作为申请执行人向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执6586号立案受理执行。该案执行中，于2017年10月26日作出(2017)沪0118执6586号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。在该执行裁定书第一部分的表述“届期，被告陶奎荣未履行民事判决书确定的义务，权利人曹思佳于2017年7月4日向本院申请执行”。以上查明的事实，有以下证据证明：(2016)沪0118民初8853号民事判决书、(2017)沪0118执6586号执行案件受理通知书及执行裁定书、房地产权利限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：异议人作为(2017)沪0118执8853号案件的申请执行人，对本院“终结本次执行程序”的执行裁定书提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院(2017)沪0118执8853号执行裁定书中表述“届期，被告陶奎荣未履行民事判决书确定的义务，权利人曹思佳于2017年7月4日向本院申请执行”，确有不妥，权利人应为异议人，应予更正。由于该案涉及的被执行人房产是轮候查封，且涉案房产上还有债权抵押，该执行案件中难以处置，也未查找到其他可供执行的有效财产。该案中作出“终结本次执行程序”的执行裁定书，未违反相关执行程序。因此，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3040号 广州市增城区人民法院受理的被执行人冯丽开缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初5号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人冯丽开缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初855号原告：朱进功，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：任交斌，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：靳进超，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：朱建真，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李鲜玲，女，汉族，农民，住河南省孟津县城关镇孟庄村1组，系被告朱建真之妻。被告：李鲜玲，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告朱进功与被告任交斌、靳进超、朱建真、李鲜玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜纪庚，被告朱建真委托诉讼代理人李鲜玲，被告任交斌、靳进超、李鲜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱建真、李鲜玲将一房屋建造工程发包给被告靳进超，其随被告任交斌在该工程进行木工作业时，被电锯割伤左手拇指，现诉求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等款项共计15799.6元。被告任交斌辩称，原告因伤已取得5960元赔偿，且原告未构成伤残，本案诉求支付的相关费用不能成立、不应赔偿；若法院判决需予赔偿，均由自己独自承担。被告靳进超辩称，不应赔偿，请求法院依法裁判。被告朱建真、李鲜玲辩称，原告因伤或受有的损失，不应由己方赔偿。审理查明，被告朱建真与被告李鲜玲系夫妻，二人将其房舍建造工程交由被告靳进超负责，被告靳进超将其中的木工工程分包给被告任交斌，原告朱进功受被告任交斌指派进行木工作业。2016年3月4日，原告在操作电锯时左手拇指被电锯割伤，至孟津中医院住院治疗，经诊断为左手拇指电锯伤合并肌腱、关节囊损伤，并于2016年3月11日出院。原告受伤后，被告任交斌曾给付3500元，同时，原告因被告方之故获得有款项2460元。另，原告有800元工资款，被告任交斌未予支付。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有施工协议、孟津中医院诊疗资料等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告争议的主要事实为原告损害所致的损失范围和数额，对此，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张的医疗费为3760元，举交有两份证据：孟津中医院住院收费票据一张（金额为3385.74元）和乡镇诊所处方笺一张（记载金额为260元），以上费用共计为3645.74元，差额部分未举交证据，被告方对两份证据予以认可，则医疗费依法认定为3645.74元。（2）护理费。原告举交的孟津中医院住院病案中医嘱显示“陪护一人”，原告未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资92.76元／天/人为标准计算为92.76元／天/人*1人*7天=649.32元。（3）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，原告住院7天，则住院伙食补助费为210元。（4）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元/天为宜，故原告住院7天的营养费计70元。（5）误工费。关于误工时间，依据法律规定应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告虽主张出院证记载“休息60天”，但未能举交证据，考虑原告提供的孟津中医院住院病案中出院记录显示的“…2周拆线，3-4周根据情况去除外固定物…”等内容，再结合原告受伤部位、具体伤情等因素，酌定原告出院后休息28天为宜，则误工时间应认定为住院7天+休息28天计35天；由于原告未举交充分证据证明其近年收入状况以及因伤实际减少的金额，则计算标准为上一年度农业职工的平均工资即95.73元/天，由此计算的误工费为3350.55元。以上费用共计：7925.61元。原告对上述费用主张的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予认定。另，诉讼中，原告朱进功表示其仅向被告任交斌一人主张赔偿；同时，原告与被告任交斌一致表示在本案中一并处理欠付工资问题。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在操作电锯工作时，左手拇指被电锯割伤，而其作为一名具有一定生活阅历和工作经验的成年人，在进行作业的过程中负有但未尽到在一定范围内避免事故发生的安全注意义务，考虑承担侵权责任的归责原则、原告自身过错与己方伤情间的原因力大小和远近以及案情具体实际，本院酌定原告朱进功对自身损害承担20%的责任，而原告在诉讼中表示仅向被告任交斌一人主张赔偿，被告任交斌亦予以确认，则剩余80%的赔偿责任（7925.61元*80%=6340.49元）由被告任交斌承担，扣除被告任交斌已经支付的3500元、原告因被告方之故取得的2460元，被告任交斌仍需向原告支付6340.49元-3500元-2460元为380.49元。另，原告朱进功与被告任交斌共同表示愿在本案中一并处理欠付工资问题，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认，即被告任交斌应向原告朱进功支付工资款800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任交斌于本判决生效后10日内赔偿原告朱进功医疗费、护理费、误工费等各项损失共计380.49元；二、被告任交斌于本判决生效后10日内支付原告朱进功工资款800元；三、驳回原告朱进功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告任交斌负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告任交斌一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  崔洪海二〇一七年十二月十九日书记员许静雅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执异49号案外人：胡天霞，女，1980年11月22日生，汉族，句容市人，现住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。申请执行人：杨晨，男，1982年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者被执行人：宗基军，男，1981年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。在本院执行杨晨与宗基军民间借贷纠纷一案中，案外人胡天霞于2017年9月27日对执行句容市XX路XX二期XX幢XX单元XX室提出异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡天霞称，涉案房产系案外人与被执行人离婚协议中分割给案外人的财产，且调解书确定的债务系虚假债务，请求撤销本院（2017）苏1183执2007号之一执行裁定书，不得执行。申请执行人杨晨辩称，涉案房产登记在被执行人名下，离婚协议只对案外人与被执行人发生效力，对外不发生效力，更不得对抗法院执行。被执行人宗基军答辩称，离婚协议是真实的，房产分割给胡天霞，但因涉案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，同意法院执行涉案房产。本院查明：2016年8月5日，胡天霞与宗基军协议登记离婚，该离婚协议中约定“座落于句容市××小区××单元××房产（房产证号：华阳镇字××号）”归女方一人所有。本院（2017）苏1183民初3459号民事调解书载明，宗基军于2015年1月30日、2016年1月4日、2016年6月1日共计向杨晨借款60万元，杨晨于2017年6月30日向本院起诉宗基军，经法院调解，双方自愿达成协议。后杨晨向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日作出（2017）苏1183执2007号之一执行裁定书，查封“被执行人坐落在句容市××单元××室房产”。目前涉案房产证号为句房权证华阳镇字第××号，该房产在句容市不动产登记局权利登记簿登记的权利人为宗基军与胡天霞,现无抵押登记。本院认为：本案争议的焦点是涉案房产的权属如何确定？如涉案房产为案外人所有，法院能否执行？关于争议一。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这里的法律包括司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。该条司法解释表明：登记的公示效力在于保障对外的交易安全，因其公示而具有公信力，因此，在涉及第三人交易时，登记具有公信力，不以实际权利状态为准而以登记为准；在处理不涉及第三人的内部关系时，登记的公信力不发生作用，实事求是是基本原则。法院的执行不涉及第三人交易，不存在善意第三人。申请执行人的辩论意见将权利的表征与权利等同视之，认为表征不变，权利就不变，颠倒了权利与登记之间的关系。真实权利状态决定登记，而非登记决定真实权利状态。案外人与被执行人因离婚而达成的夫妻共同财产分割协议对双方均具有约束力。故涉案房产为案外人所有。关于争议二。基于生效裁判等文书的扩张力，在举债方与非举债方未离婚的情形下，执行机构可对被执行人的配偶名下财产采取执行措施，被执行人的配偶不服的，可提出异议。而在举债方与非举债方已离婚的情形下，双方作为财产共同体已不存在，因此必须在生效裁判确认涉案债务为夫妻关系存续期间的共同债务的情形下，方可对其名下财产采取执行措施。本案执行依据并未确定案外人为共同债务人。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落在句容市东昌路东方华城二期15幢1单元601室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈翠娥审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一七年十二月五日书 记 员  夏 华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4127号 关于陈美芩申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十六日
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0236刑初473号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人朱安权，男，1966年1月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人朱安权犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉，被告人朱安权到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2017年9月5日7时许，被告人朱安权驾驶普通二轮摩托车搭载文某1从奉节县青龙镇向奉节县新民镇方向行驶。当该车行驶至五马镇王坪村小地名“杨家包”一斜上坡左转弯路段时，被告人朱安权不按交通标线行驶，越过中心实线违法超越同向曹某驾驶的正三轮摩托车，与对向车道王某超速驾驶的小轿车相撞，造成文某1死亡、曹某、朱安权受伤、三车受损的道路交通事故。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：文某1的损伤特征符合交通事故所致。经重庆市奉节县公安局交巡警大队认定：朱安权承担本次事故的主要责任；王某承担本次事故的次要责任；曹某、文某1不承担本次事故责任。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定：普通二轮摩托车及小轿车转向、灯光信号及制动均有效。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定：小轿车在事故发生时车速为49-50千米/小时。 2017年9月5日，被告人朱安权被抓获后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人朱安权违反交通运输管理法规，不按交通标线行驶并违法超车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱安权到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人朱安权有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。 被告人朱安权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经被告人朱安权质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、领条、疾病诊断证明书、抓获经过、户籍信息；3、证人王某、曹某、文某2的证言；4、被告人朱安权的供述与辩解；5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、车速鉴定意见书、重庆市奉节县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书；6、现场勘验笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱安权违反交通运输管理法规，不按交通标线行驶并违法超车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱安权应当受到刑罚处罚。被告人朱安权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱安权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁春华 二〇一七年十二月二十六日 书记员  黄珍珍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初5123号原告：保定市华信担保有限公司，住所地保定市莲池区高保路2416号。法定代表人：秦景浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，保定市华信担保有限公司法律顾问。被告：袁东雷，男，汉族，1977年8月5日出生，住曲阳县。本院受理原告保定市华信担保有限公司诉被告袁东雷追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日立案受理。2016年12月4日，原告保定市华信担保有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市华信担保有限公司撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年十二月十四日书记员 崔倩倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602财保6号申请人：王玉梅，女，1962年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：崔杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王廷，女,1971年8月16日出生，汉族，系崔杰妻子，住郑州市管城回族区。申请人王玉梅与于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔杰、王廷银行存款予以冻结、其他财产予以查封、扣押、到期债权或其他应收款予以停止支付，价值或金额相当于2520000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人崔杰、王廷银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权或其他应收款予以停止支付，价值或金额相当于2520000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  蔡常青人民陪陪审员李东二〇一七年十二月二十一日书记员  谢莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7435号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，男，1984年2月9日出生，湖北省公安县人，汉族，专科文化，住深圳市福田区深南中路。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3697号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周群律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月22日22时00分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤BW96Y8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明长春中路长春花园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为228.16mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十二月七日                                     书记员 陈 瑞 琼