wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4376号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜新春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜新春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，521.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，100.02元为基数，自2018年07月28日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，152元为基数，自2018年08月06日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金565.85元为基数，自2018年12月18日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金240.66元为基数，自2018年08月06日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金824.99元为基数，自2018年08月11日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金182.34元为基数，自2018年08月12日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金455.33元为基数，自2018年07月30日起至被告杜新春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜新春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜新春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜新春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，374元。但被告杜新春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-27 8200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-05 1152.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-06-17 970.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-05 722.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-04-10 1100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-11 547.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-29 683.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十七日 4808.87 4100.02 2018年7月28日 年利率24.0% 2018年7月5日 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年6月17日 495.04 565.85 2018年12月18日 年利率24.0% 2018年5月5日 508.41 240.66 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年4月10日 354.21 824.99 2018年8月11日 年利率24.0% 2018年5月11日 385.17 182.34 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年5月29日 246.46 455.33 2018年7月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7521.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7521.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜新春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7521.19元。 二、被告杜新春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4100.02元为基数，自2018年7月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1152.00元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币565.85元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币240.66元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币824.99元为基数，自2018年8月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币182.34元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币455.33元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执633号申请执行人：王常义，男，1982年2月16日出生，汉族，个体户，住商河县，被执行人：王秀涛，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人王常义与被执行人王秀涛租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王常义于2017年12月7日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十二月七日书记员  李元宝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6593号之一 申请执行人：马进川，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托代理人：江海巨、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。 被执行人：刘锦锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：冯金山，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省增城市。 关于马进川与刘锦锋、冯金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人马进川于2017年6月16日向本院申请执行，请求强制被执行人刘锦锋、冯金山偿还本金6000元及违约金，并承担案件受理费1300元、执行费820元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2017年12月4日，查封被执行人刘锦锋名下的粤Ｓ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6593号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十二月十三日 书记员  李远威
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0791执66号 申请人卞宝艳，女，汉族，住海州区。 被执行人卞保国，男，汉族，住海州区。 本院在执行申请执行人卞宝艳与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人卞某自愿申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）苏0791民初131号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇一七年十二月十三日 书记员 戴宪涛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2525执296号之三 申请执行人张俊杰 被执行人额尔顿毕力格 被执行人格日乐 本院在执行张俊杰与额尔顿毕力格、格日乐借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人额尔顿毕力格、格日乐暂无财产可供执行。申请执行人张俊杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 巴根那 执行员乌吉斯古楞 执行员高世民 二〇一七年十二月一日 法官助理卢皓 书记员宋布尔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执426号 申请执行人李端，男，1991年10月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人郑志伟，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市邹城市，现住址不详。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1092民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在郑志伟名下、位于威海市苘山镇威达花园-9号2室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年十二月一日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执253号 申请执行人：张永利，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：蒋守站，男，1973年4月5日生，汉族，农民，户籍地：安徽省萧县。住所地：淮北市。 本院在执行申请执行人张永利与被执行人蒋守站追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的3258元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一七年十二月十四日 书记员  程国樑
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1600号本院移送。被执行人丁亚，男，1981年11月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人丁亚盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1111刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人丁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，尚未追缴的赃款人民币1000元，继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁亚采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、委托被执行人丁亚户籍所在地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；3通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息。扣划被执行人名下银行存款516.7元；4、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；依法将被执行人纳入失信名单；已强制扣划被执行人银行存款；已委托调查；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111刑初43号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十二月二十日书记员  堵 玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0423执342号 申请执行人张相富，男，1963年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县江龙镇二村。 被执行人张宁刚，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇三合路37号。 被执行人伍天兰，女，1963年6月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路51号。 被执行人张茂春，男，1964年8月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇镇坝路51号。 本院在执行申请执行人张相富与被执行人张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案中，对被执行人张宁刚、伍天兰、张茂春的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，除张茂春有房屋登记外，无其他财产登记，但房屋已设置抵押，现被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周盛勇 审判员  罗万金 审判员  宋 颖 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈阳阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初481号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人郭向东，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人郭向东犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人郭向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年12月3日20时40分许，被告人郭向东未取得机动车驾驶证且酒后驾驶蒙X号昌河牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由西向东行驶至编号为201191号路灯杆处（赛维特酒店西南侧）撞到道路中心金属隔离栏，造成车辆及金属隔离栏受损的交通事故。经对被告人郭向东提取血样进行酒精含量检验，结果为125.28mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郭向东承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，事故发生后，被告人郭向东赔偿了道路隔离栏的修复费用，取得了谅解。 上述事实，被告人郭向东在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、交通基础设施维修清单、验收单、谅解书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭向东在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭向东未取得机动车驾驶证并承担事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人郭向东归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的经济损失，取得了谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人郭向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年十二月二十九日 法官助理呼燕 书记员乌仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ......
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6648号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，住济南市。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司与被告丁兆雷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇一七年十二月十五日书记员  杨 玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5961号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王佳凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王佳凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，266.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.66元为基数，自2017年12月19日起至被告王佳凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850元为基数，自2017年12月19日起至被告王佳凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2017年12月19日起至被告王佳凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王佳凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王佳凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王佳凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，750元。但被告王佳凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十八日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月18日 850.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月18日 1613.74 6666.66 2017年12月19日 年利率24.0% 2017年11月18日 2017年12月19日 年利率24.0% 2017年10月18日 166.74 2017年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8266.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8266.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王佳凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8266.66元。 二、被告王佳凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.66元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币850.00元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0324民初7237号 本院于二〇一七年十二月八日对梅广超与彭增国、金春兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0324民初7237号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0324民初5665号民事判决书中第四页第二、三行“案件受理费1150元（已减半收取），由被告彭增国、金春兰负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告”补正为“案件受理费2150元（已减半收取），由被告彭增国、金春兰负担。鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告” 审判员  武震 二〇一七年十二月十九日 书记员  仝波
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执1202号 鲍得福（申请执行人）、吕绪云（被执行人）、安庆市石镜建筑安装有限责任公司（被执行人）： 鲍得福与吕绪云、安庆市石镜建筑安装有限责任公司劳务合同一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖1204执1476号李猛：你/你单位与张芳娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1204民初991号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张芳娥于二Ｏ一七年十二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十二月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3665号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地:句容市华阳镇华阳东路20号。主要负责人：吴春才，该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族，住句容经济开发区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）与被告罗飞勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行句容支行的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告罗飞勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还信用卡欠款本金84333.74元、利息36871.28元、违约金11272.10元（利息计算至2017年6月22日，并要求支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的相应利息）；2.判令被告给付原告律师费10024元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，被告罗飞勇因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为40×××17，信用额度为10万元。被告持卡消费后未能按约还款，截止2017年6月22日尚欠本金84333.74元、利息36871.28元、违约金11272.10元。被告罗飞勇未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告罗飞勇（乙方）向原告中行句容支行（甲方）申请办理中银白金信用卡一张，并向原告提交了申请表及身份证复印件，同时，被告罗飞勇声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；中银白金信用卡领用合约第十四条规定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”；第十五条规定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。甲方对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”；第十六条规定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表”；第十七条规定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额”；第二十二条规定：“乙方未能按时还款，甲方可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”；《中银白金信用卡收费表》载明的滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；《中国银行股份有限公司信用卡章程》第二十八条规定：“持卡人未能按时还款，发卡银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡银行因催收而产生的相关损失”。经过核准，原告向被告罗飞勇发放了卡号为40×××17的信用卡，信用额度为10万元。被告罗飞勇开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还，截止2017年6月22日，被告罗飞勇刷卡产生欠款本金84333.74元、利息36871.28元。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，江苏巨荣律师事务所指派陈方明律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费10024元。原告围绕诉讼请求提交了信用卡章程一份、中银白金信用卡申请表及领用合约各一份、信用卡申请人声明一份、账户迟缴明细查询二份、委托代理合同及发票各一份。经审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告与被告罗飞勇之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效；被告罗飞勇申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支；由于被告罗飞勇在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告罗飞勇应承担还款及相应的违约责任；因此，原告要求被告罗飞勇归还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告信用卡章程及领用合约的规定，如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，故原告要求被告支付为追索债权所支付的合理律师费损失，理由成立，根据有关规定和本案实际情况，本院酌情将本案律师费调整为7074元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗飞勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行信用卡欠款本金84333.74元、利息36871.28元（利息已计算至2017年6月22日，自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息按照《中银白金信用卡领用合约》约定计付）及违约金11272.1元；二、被告罗飞勇于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费7074元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，公告费460元，合计3610元，由被告罗飞勇负担（此款原告已预交本院，被告罗飞勇于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  张 路人民陪审员  杨丹凤二〇一七年十二月二十八日法官 助理  谢文龙书 记 员  印 文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4150号 本院受理的关于张晶、张敏申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2286号原告：惠东县大岭镇易合特殊皮革店，住所地惠东县大岭镇东进大道129号大时兴鞋材城D栋D3。经营者：李帮超，男，汉族，湖南省邵阳县人。委托诉讼代理人：李海荣，男，汉族，广东省广州市花都区人，系原告员工。被告：陈海青，男，汉族，广东省惠东县人。原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店诉被告陈海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告陈海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款37.6万元。二、被告支付原告货款利息从2016年7月起至付清之日止（利息按人民银行贷款利息计算）暂计3万元，两款共计40.6万元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年2月期间，被告多次在原告经营的惠东县大岭镇易合特殊皮革店（以下称易合皮革）提取皮革，货物金额达37.6万元，被告取货后，原告多次向被告追收货款，被告均以无钱为由，久拖不还。后于2016年7月5日被告向原告出具376000元欠条一张。但经原告多次催款，至今分文未付。无奈，原告唯有诉至人民法院，为维护公民的合法利益，望法院判令被告立即支付原告货款本金及利息共40.6万元，并承担本次诉讼所产生的诉讼费等费用。被告陈海青未答辩且未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.欠条，证明被告结欠货款的事实。被告陈海青未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店系经工商登记成立的个体户，经营范围：批发、零售皮革等。被告陈海青因经营需要向原告购买皮革，双方于2016年7月5日进行结算，由被告出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》内容为“今欠到易合皮革2015年10月份至2016年2月份货款：共计人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000.00元）”。结欠后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，原告提交结欠上述货款的送货单用于证实双方的交易情况。另，原告庭审中称上述欠款口头约定按照银行贷款利率计算利息，但未提交证据予以证实。立案后，本院根据被告陈海青的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈海青去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈海青公告送达上述诉讼材料，被告陈海青未到庭参加诉讼。本院认为，被告陈海青向原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店购买皮革而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告陈海青结欠原告货款人民币376000元未予偿付，有原告提交的欠条、送货单等为证，事实清楚，本院予以确认。双方在欠条上虽没有明确规定还款期限，但被告陈海青欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告陈海青偿还货款376000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，原告并未提交证据证实其关于利息按照银行贷款利率计算的主张，但被告陈海青在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告陈海青应以上述欠款376000元为基数支付从起诉之日即2017年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，原告诉请超过的部分，本院不予支持。被告陈海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海青应于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店欠款本金376000元及利息（从2017年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元、公告费560元共7950元，由原告惠东县大岭镇易合特殊皮革店负担450元，由被告陈海青负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年十二月十二日法官助理林耀驰书记员陈威权
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11880号原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。破产管理人重庆索通律师事务所。破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣一撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈晓露
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4543号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李娜，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，524.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，524.92元为基数，自2018年02月13日起至被告李娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告李娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-12-18 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十八日 550.08 5524.92 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5524.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5524.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5524.92元。 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5524.92元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执2520号之一 申请执行人朱玉平，女，1966年7月23日生，住江苏省姜堰市。 申请执行人周红普，女，1968年7月13日生，住住江苏省姜堰市。 被执行人嘉善华江置业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇汇源路192号。 本院在执行申请执行人朱玉平、周红普与被执行人嘉善华江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行调查发现，因被执行人嘉善华江置业有限公司名下查封资产暂不具备处置条件，申请执行人朱玉平、周红普同意中止本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执2473号案件中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 斌 二〇一七年十二月十八日 书记员 杨建成
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书     (2017)川0802刑初490号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵明仁，男，1955年4月3日出生于广元市利州区，汉族，大学文化，系四川省广元市利州区东坝街道办事处退休干部，住广元市利州区南河武汉路广聚苑。因本案于2017年4月6日经广元市利州区人民检察院决定取保候审，同日由广元市公安局利州区分局执行。现在家候审。 辩护人赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］413号起诉书指控被告人赵明仁犯受贿罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人赵明仁及其辩护人等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明，2006年9月至2014年3月，被告人赵明仁在担任广元市利州区重点建设项目办公室主任及工作人员期间，在其具体负责的兰渝铁路线外工程勘测定界工作过程中，利用职务上的便利，在测绘公司确定及进场施工、测绘工作协调配合等方面给予四川图元科技有限公司广元分公司关照，并于2013年1月的一天收受由广元市地籍地政事务管理所副所长陈某某（另案处理）代图元公司转送的存储金额为人民币50万元的银行卡一张，被其陆续取现并占为己有。 赵明仁将上述个人非法占有的50万元，用于儿子赵某某生意开支13万元，借给朋友周某某30万元，其余7万元用于个人日常生活开支。 2017年4月5日，被告人赵明仁主动到广元市利州区人民检察院投案，并如实供述了罪行和退赔了全部赃款。 上述事实，被告人赵明仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人任职文件等主体材料、扣押物品清单、被告人赵明仁到案经过材料、兰渝铁路项目基础资料、广元市利州区重点建设项目办公室与四川图元科技有限公司广元分公司签订的“兰渝铁路（利州境）线外工程征地补偿勘界测量协议书”以及该公司结算工程款相关资料、广元市利州区人民检察院查询存款通知书、被告人收受陈某某所送户名为“张某某”的银行卡交易明细以及交易凭证复印件；证人杨某某、陈某某、青某某、安某某、母某某、马某某、胡某某、辜某某、文某某、孟某某、侯某某、张某某、赵某某、周某某的证言；被告人赵明仁的供述和自首材料；视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明仁身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第三百八十五条的规定，构成受贿罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人以缺乏证据为由当庭撤回起诉书中被告人为四川图元科技有限公司广元分公司测绘费用拨付给予关照一节，经查符合本案实情，本院予以准许。案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可从轻处罚；被告人在审理过程中积极预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，又系主动投案，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，经广元市利州区司法局调查评估后同意接纳被告人对其进行社区矫正，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵明仁犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人赵明仁退缴的非法所得50万元，由广元市利州区人民检察院负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： 第一项贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6776号原告：樊进生，男，1965年8月12日生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市海州区。委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：张永礼，男，1965年10月7日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛市城阳区出租客运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。原告樊进生与被告张永礼、被告青岛市城阳区出租客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊进生向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张永礼、被告青岛市城阳区出租客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告樊进生在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊进生撤回对被告张永礼、被告青岛市城阳区出租客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元（原告樊进生已预交），减半收取25元，由原告樊进生负担。审判员  孙丕云二〇一七年十二月四日书记员  周 彩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1894号 原告：白建武，男，汉族，农民，住安新县。 原告：杨建林，男，汉族，农民，住安新县。 被告：李烨，男，汉族，住安新县。 本院在审理原告白建武、杨建林与被告李烨供用热力合同纠纷一案中，原告白建武、杨建林于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白建武、杨建林撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告白建武、杨建林共同负担。 审判员  张振涛 二〇一七年十二月二十日 书记员  卢 贤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执恢334号 申请执行人:陈海涛，男，1976年11月13日生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人:蔡远香，女，1976年1月2日生，汉族，住址同上。 被执行人:谢维，男，1971年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:向梅，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第192号执行证书，于2017年11月2日立案受理了陈海涛、蔡远香申请执行谢维、向梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额1200000元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 何 燃 审判员 雷春华 二〇一七年十二月十五日 书记员 冯 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初365号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人靳某，男，因本案于2016年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月5日被取保候审。2017年8月3日被监视居住。2017年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人靳某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月29日21时许，被告人靳某醉酒驾驶辽N51285号牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街86号附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人靳某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为171mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年12月5日起至2018年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 曲 宁 二〇一七年十二月五日 书记员 董晓滢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初7730号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人：谭培国，男，汉族，生于1962年7月16日，住重庆市开州区,系特别授权。被告：范国玖，女，汉族，生于1987年1月21日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告范国玖保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告重庆万事达汽车销售有限公司于2017年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆万事达汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万事达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。审 判 长  雷 洪代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月二十三日书 记 员  谭乾兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3218号之九申请执行人莱州市国土资源局。被执行人焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局与被执行人焦焕龙行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审702号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦焕龙存款人民币153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十二月二日书记员  龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执4844号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执354号被执行人赵占辉罚金一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵占辉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院刑事审判庭移交执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初132号刑事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十二月二十二日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3693号起诉人北京日泽中天装饰装修有限公司。经营场所，北京市大兴区金星西路5号及5号楼1121室。统一社会信用代码：91110115344261802W。法定代表人丁洪禄，任公司总经理。2017年12月15日，本院收到北京日泽中天装饰装修有限公司以周保平为被起诉人的起诉状。起诉人北京日泽中天装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人共计133000元；2.本案案件受理费，由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人周保平在2017年6月3日与北京日泽中天装饰装修有限公司签订施工装修合同，项目地址：固安牛驼温泉孔雀城（别墅）四期房号0959040101，被起诉人周保平在2017年6月3日开工到2017年10月8日为止，起诉人一共支付被起诉人人民币193600.00元，其中包括图纸以外增加项目部分30000元，被起诉人施工到三分之二就停工了原因是欠工人工资有50000元没有支付给工人工资，工人没有拿到工资就停工并且阻止其他施工队进场给起诉人造成一定损失，由于被起诉人没有在施工期间给工人发工资导致停工，被起诉人把工程款挥霍剩余工人工资起诉人垫付33000元以及被起诉人领着工人找到业主要求给垫付20000元，被起诉人的行为给起诉人造成一定的经济损失导致起诉人的其他工地全部停工起诉人要求被起诉人赔偿各项损失20000元，按照双方签订装修合同因一方原因造成合同无法继续履行时并由责任方赔偿对方相应的经济损失，被起诉人没有完成的工程量装修材料（辅料）以及铺墙地瓷砖180平米及踢脚线，所有的墙面没有刷漆及墙面刮腻子找平大约900平米，还有剩余修补工程。该装修地面总面积为320平米，剩余三分之一工程量材料费及施工费共计60000元由被起诉人承担，其中起诉人按照合同约定全部完工支付给被起诉人180000元，起诉人已经支付给被起诉人合同范围内工程款163600元，被起诉人没有安装合同履行完工，综合上述情况被起诉人应支付起诉人和业主垫付工人工资53000元及剩余工程施工费及材料费共计60000元，以及给起诉人公司造成极大的负面影响，导致起诉人公司无法承包下一个装修工程起诉人要求被起诉人承担20000元赔偿损失，被起诉人共计支付起诉人各项损失共计133000元，根据相关法律公平公正判决，请求法院支持起诉人的诉讼请求。起诉人北京日泽中天装饰装修有限公司提交的证据材料有：1、北京日泽中天装饰装修有限公司与施工队装修合同（1份、4页、复制件）；2、周保平的身份证（1份、1页、复制件）；3、收据、借据、收条（1份、5页、复制件）；4、图片（1份、6页、复制件）。本院经审查认为，我国民诉法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人北京日泽中天装饰装修有限公司以周保平为被起诉人来院诉请判令被起诉人支付起诉人共计133000元及本案案件受理费，由被起诉人承担。起诉人起诉时提交的北京日泽中天装饰装修有限公司与施工队装修合同第十条明确约定，双方发生争议协商解决不成时，按下列2种方式解决：即向北京大兴区人民法院（即本案起诉人北京日泽中天装饰装修有限公司住所地）起诉。该约定系双方自愿达成，不违反级别管辖和专属管辖的规定（本案起诉人与被起诉人系装饰装修转包的法律关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的按照不动产纠纷确定管辖的规定）。起诉人应当依约向有管辖权的北京大兴区人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。另根据起诉人在其诉状中的自述来看，起诉人的诉讼请求中的20000元工人工资系业主为被起诉人垫付，起诉人现在本次诉讼中一并主张，其亦不具备提起该20000元诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对北京日泽中天装饰装修有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李珉代理审判员  张伟人民陪审员  曹岩二〇一七年十二月十八日书 记 员  夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执13955号 申请执行人深圳市财政委员会。住所地深圳市福田区景田东路9号，组织机构代码007541539。 法定代表人汤署葵。 被执行人徐震宇，男，1972年7月16日出生，身份证住址河北省张家口市桥东区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初12388号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院已将上述追缴诉讼费2785元支付至申请执行人深圳市财政委员会诉讼费专用账户。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初12388号民事判决书确定的诉讼费给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐震宇名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初12388号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一七年十二月十八日 书记员  黄捷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执2507号申请执行人张茵。被执行人叶旖旎。本院在执行申请执行人张茵与被执行人叶旖旎为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2602号民事判决书一案[执行案号（2017）浙1003执2507号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月十四日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27322号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：张龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区龙市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告张龙归还截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金50000元、利息5761.16元、违约金9348.69元、分期手续费2048.55元、其他费用11.16元，并支付从2019年3月2日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告张龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年12月2日                                              截至日期              2019年3月1日                                              欠款金额              本金              50000元              利息              5761.16元                  违约金              9348.69元              其他费用              11.16元                  已到期分期手续费              877.95元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张龙偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求张龙支付违约金9348.69元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月1日尚欠本金、利息的5%即2788.1元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求张龙支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金50000元，并支付截至2019年3月1日的利息5761.16元、分期手续费877.95元、违约金2788.1元、其他费用11.16元以及从2019年3月2日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1479.24元，减半收取739.62元，由被告张龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日                    书  记  员    胡雅莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16668号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：解汝坤，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告解汝坤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，共计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9665号 原告：贺福明，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060840407R。 法定代表人：姚跃，执行董事兼总经理。 被告：姚跃，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 被告：杨威，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被告：吴浩，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被告：李雅斯，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐阳区。 原告贺福明与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司、姚跃、杨威、吴浩、李雅斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贺福明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺福明申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺福明撤回起诉。 案件受理费24480元，减半收取12240元，由原告贺福明负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4533号 原告：张广应，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。 被告：张杨，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：胡昇，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告张广应与被告张杨、胡昇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广应的委托诉讼代理人陈建军、被告张杨及其委托诉讼代理人张化、被告胡昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张广应向本院提出诉讼请求：1、张杨、胡昇共同赔偿张广应各项经济损失53400元（其中装修费38000元、半年租房费用13200元、防盗门更换费用2200元）；2、张杨、胡昇承担本案诉讼费。事实和理由：23时许，因张广应之子张明成欠张杨钱逾期未还，张杨便约胡昇一起到康利小区。张杨使用铁锤将康利小区7幢304室的防盗门砸开，两被告进入室内，张杨用喷漆在屋内墙壁喷涂“死、还钱”等威胁，胡昇也参与侵权行为。后二人被合肥高新技术产业开发区人民法院刑事审判。张杨、胡昇的侵权行为事实清楚，证据确实充分，给张广应带来不小的经济损失和精神损害。 张杨辩称：1、原告的主体不适格，张广应并不是刑事案件的受害人，无权要求我方赔偿；2、张广应的诉请过高，根据民法通则第117条规定，应恢复原状为第一，其次是折价赔偿，即使是因为我方原因导致受损，仅是部分物品受损，并非物品灭失，应先要求进行维修，在维修不能的情况下才应按照实际损失予以赔偿，且部分损失并非直接损失而是间接损失，没有事实和法律依据。 胡昇同张杨答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张广应系合肥经济区方兴大道西、观海路南康利园7幢304室房屋在产权登记部门登记的所有权人。2016年4月8日，张杨借给案外人张明成（系张广应的儿子）50000元借款，约定自4月20日开始分期还款，违约金每天5000元，双方同时签订上述房屋的租房协议，约定以租金作为担保。23时许，因张明成逾期未还款且无法联系，张杨约胡昇一起到康利园小区，张杨使用铁锤强行将7栋304室的防盗门砸开，二人进入室内后，张杨用喷漆在房内多处墙壁喷涂“死、还钱”等字样。后张杨、胡昇因犯非法侵入住宅罪被本院判处刑罚。张广应将防盗门进行了更换并支付费用2200元，对房屋受损部分进行了修复并支付了相应的费用。 另查明，合肥经济技术开发区征地拆迁安置办公室的安置证载明康利园小区7号楼304室安置人口为3人。2014年，张广应曾申请将康利小区7号楼304室房屋产权登记名变更为胡菊芝。 上述事实，有身份证、房产证、刑事判决书、证明、收据、安置证、拆迁安置房产权登记户名变更申请表及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张广应系康利园7幢304室房屋在产权登记部门登记的所有权人，系本案适格被告，安置证、拆迁安置房产权登记户名变更申请表内容不能推翻张广应系康利园7幢304室房屋所有权人的产权登记。 根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张杨与胡昇相约一起砸坏康利园7幢304室房屋防盗门，并在房屋内墙壁喷涂“死、还钱”等字样，属于共同侵权，应依法承担侵权责任。 张广应对房屋内部进行修复，但其未提供侵权造成的损害后果的详细证据，无法确定具体损失，根据查明的事实，张杨、胡昇在墙壁上多处喷涂“死、还钱”等字样，本院酌定张广应修复墙壁的合理费用为2000元，故张广应主张装修费38000元本院予以支持2000元，超出部分不予支持。张广应主张租房费用13200元，本院认为，张杨、胡昇的侵权行为并不必然导致其另行租房居住，故本院对其该诉请不予支持。张广应主张防盗门更换费用2200元，本院认为，其房屋防盗门被砸坏，其及时进行更换，花费2200元，属于合理支出，本院予以支持。 张杨、胡昇辩称应先要求进行维修，在维修不能的情况下才应按照实际损失予以赔偿，因本案中张广应已对房屋进行修复，故本院对张杨、胡昇该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张杨、胡昇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张广应损失4200元（2000元+2200元）； 二、驳回原告张广应的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取为568元，由原告张广应负担523元，被告张杨、胡昇共同负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年十二月一日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6418号 申请执行人：广州市**越轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇金盘岭隧道北150米处培训基地内。 法定代表人：彭燕，董事长。 委托代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：何妃琼，女，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 本院在执行广州市**越轮胎有限公司与何妃琼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人何妃琼有可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人何妃琼有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人何妃琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何妃琼有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月十八日 书记员  何子恒
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执680-1号 申请执行人：光文经,男,1970年9月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行××经与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月六日 书 记 员  邓 彦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8543号 申请执行人：广州银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区广园中路158号。 负责人：徐碧如，行长。 委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄骞，男，1982年12月23日，汉族，身份证住址广西昭平县。 广州银行股份有限公司白云支行与黄骞借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0111民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因黄骞未履行生效法律文书确定的义务，广州银行股份有限公司白云支行于2017年9月22日立案移送执行，执行标的1340982.79元，执行费15810元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄骞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。本院依法轮候查封了被执行人黄骞名下位于广州市花都区天贵路64号803房，因申请执行人是该房产的抵押权人，本院已向首封法院发函商请移送本院执行，但至今未收到回函，因此，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单实施失信惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8543号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  罗惠锶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执864号 申请执行人：祁某，山丹县李桥乡居民。 被执行人：褚某某，山丹县李桥乡居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执864号申请执行人祁某与被执行人褚某某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为:案件款44395元，申请执行费566元；未执行标为：案件款44395元，申请执行费566元。在执行过程中，经本院向银行、房产、地产、车辆等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并于2017年8月8日依法对被执行人褚某某采取了拘留十五日的强制措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十二月十七日 书 记 员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2979号 原告：梅传宝，男，1975年6月19日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇。 委托诉讼代理人：陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，无业，住安徽省来安县汊河镇，暂住安徽省来安县汊河镇××。 被告：陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，无业，住安徽省来安县汊河镇，暂住安徽省来安县汊河镇××。 原告梅传宝与被告刘飞、陈永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅传宝的委托诉讼代理人潘翔、被告刘飞及其委托诉讼代理人暨被告陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅传宝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、请求判令两被告向原告返还购房款230000元；3、请求判令两被告支付自2009年12月31日至实际返还购房款期间的同期银行贷款利息（以230000元为基数，同期贷款利息以6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘飞、陈永祥于2009年12月30日签订《购房协议》，原告购买被告所有的位于南京市××区花旗陶瓷城的门面房，暂定为(南京发启装饰城B区19幢1-2号），价格为306000元，期限为20年。后原告向被告交付房款230000元，二被告并向原告出具230000元的收条。该协议所约定的实质性条款属于房屋转让，土地使用权转让。但因被告未对房屋和土地办理任何审批登记手续，买卖行为已违背法律强制性规定，原告认为该协议属于无效合同。现原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞、陈永祥辩称:购房协议有效，虽然是购房协议，但实际上是20年经营权转让协议，原告和被告都认识，当时协商了，土地是部队的，房子是没有产权证的，被告收取的只是材料费及工人工资等费用，约定期限为20年，期满后和部队签订的大协议如果可以延续的话，被告就将免费经营权让给原告，从签订协议到原告起诉前，双方都是遵守该协议的，原告现在要终止该协议，是其单方撕毁了该协议，被告不同意返还购房款230000元及利息，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日原告梅传宝（乙方）与被告刘飞、陈永祥（甲方）签订《购房协议》，约定：乙方购买甲方花旗陶瓷城门面房，价格为叁拾万零陆仟元，期限为二十年，此后该门面房归乙方所有。但乙方需按甲方续签的租地合同的同等价格支付该房（含按公摊系数计算出的公摊）的地租给甲方。暂定((号，以后以园区正式编号为准，乙方现将付甲方壹拾伍万元为购买甲方门面房定金，余款等甲方门面房封顶后三日内付清，同时签定正式合同。逾期视为自动放弃，定金甲方不以（予）退还。 2009年12月31日原告支付被告购房款230000元。双方约定购房款变更为230000元。 案涉房屋坐落于南京××陶瓷城××区××号，未办理房屋产权证，该房屋所在土地为部队用地。 上述事实，有原、被告的陈述及购房协议、证明、场地租赁合同、收条、土地共建协议、财产分割协议等证据在卷证实。 本院认为，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。因被告刘飞、陈永祥出让给原告梅传宝的房屋未能取得合法的权属证书，且被告不能提供有效证据证明其对案涉房屋享有合法的所有权，故原、被告双方签订的购房协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。对原告要求确认原、被告签订的《购房协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，购房协议实际是经营权转让协议，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原、被告签订的购房协议无效，原告主张两被告返还购房款230000元，于法有据，应予支持；同时，原告应将因该协议而取得的南京××陶瓷城××区××号房屋返还给被告。原、被告双方在签订合同时均有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求两被告支付自2009年12月31日至实际返还购房款期间同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告梅传宝与被告刘飞、陈永祥签订的《购房协议》无效； 二、本判决生效之日起十日内，被告刘飞、陈永祥返还原告梅传宝购房款230000元，原告梅传宝将位于南京花旗陶瓷城B区19栋1-2号房屋返还给被告刘飞、陈永祥； 三、驳回原告梅传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告梅传宝负担1187.50元、被告刘飞、陈永祥负担1187.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2375元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  乔 冶 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  胡 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6047号原告：薛火箭，男，1969年9月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：泗阳东方置业有限公司，统一社会信用代码：91321323585527747Y，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：刘绪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告：江苏中冠建设有限公司，统一社会信用代码：9132134686590016L，住所地泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。原告薛火箭诉被告泗阳东方置业有限公司、江苏中冠建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告江苏中冠建设有限公司地址送达相关材料，江苏中冠建设有限公司不在该地址，原告亦未能提供被告江苏中冠建设有限公司其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛火箭的起诉。案件受理费2306元，退还原告薛火箭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  胡继龙二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈苗青
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执215号 石家庄某某小额贷款有限公司，男，1968年7月1日出生，住所地石家庄市新华区中山西路，联系电话189××××0988 法定代表人：李某某 李某某，男，1985年10月15日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 刘某某，女，1972年11月6日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 张某某，男，1971年5月4日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 仝某某，女，1986年1月15日出生，住所地河北省石家庄市元氏县 石家庄某某小额贷款有限公司申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3579号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3579号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十二月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8499号 东莞市铭泽模具制品有限公司： 本院于2017年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门忠义源五金加工店与被执行人东莞市铭泽模具制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初6669号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初5303号原告：河南新安农村商业银行股分有限公司，住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。负责人：薛灵贤，职务：董事长。被告：张西安，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张西安金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案受理后，原告未在合理期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 芳二〇一七年十二月二十五日书记员 高云波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5158号 原告：马芝兰，女。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：郭彩平，女。 原告马芝兰与被告郭彩平分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）晋0802民初984号民事裁定，裁定驳回马芝兰的起诉。马芝兰不服该裁定，提出上诉。运城市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋08民终2386号民事裁定，撤销该裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马芝兰到庭参加诉讼，被告郭彩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芝兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，返还侵占原告的3.7亩土地和打麦场，判令被告给付原告2008年至今的2400斤粮食、2400元、160斤油。事实与理由：原告系正北庄村三组居民，1994年集体分地时分给原告3.7亩土地和打麦场。2000年左右，经原告允许，原告次子与其妻被告郭彩平每年给原告300斤粮食、150元钱和10斤油。2003年原告次子去世。2008年被告再未给原告粮食。经乡村两级调解，被告既不返还原告土地，也不同意给付粮油和钱，故诉至法院。 郭彩平辩称，被告不存在侵权。因原告无劳动能力，3.7亩土地系分给被告两个老人责任田的二分之一，这和被告每年给其300斤粮食和150元生活费不可分割。如原告非要不可，被告同意返还，同时终止每年300斤粮食和150元生活费等义务。原告主张被告拒付粮油和钱不属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了正北庄村民委员会证明三份，因被告未到庭，本院经审核认为上述证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以确认。 结合当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系正北庄村三组居民。被告系原告次子贺某某（约2004年去世）之妻。1994年农村土地二轮延包时，原告所在居民组每个村民分得3.7亩土地，原告马芝兰和丈夫贺某某（约1999年去世）的责任田与次子贺某某和儿媳郭彩平及孙子贺磊（系贺某某之子）五个人的地分在一起，分地时分得9块耕地和一块打麦场，耕地每人3.7亩，打麦场每人0.07亩。耕地中一类地一块7.5亩，二类地庄南地一块3.5亩（北邻陈点温，南邻马念良，西邻高埝，东邻路），三类地七块7.5亩。现上述耕地中3.7亩（均为三类地，其中小爻地两块，建沟岭一块）由长子贺全周耕种，剩余耕地及打麦场均由被告郭彩平耕种、使用。 本院认为：农村土地联产承包以农户为单位，原告家庭在原有五人的情况下分得土地，现原告主张分得相应承包地进行经营，并无不妥，本院予以支持。原告年老体弱，被告在尚未分割耕地前耕种家庭共有承包地并非侵权行为，但被告无证据证实已付原告粮油及钱，耕种原告应得份额的承包地应酌情支付款项。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马芝兰与郭彩平家庭承包经营的庄南地一块3.5亩及打麦场0.35亩由马芝兰承包经营； 二、郭彩平给付马芝兰承包地补偿款1000元； 三、驳回马芝兰的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭彩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  杨 雯 二〇一七年十二月一日 书 记 员  拜志鑫
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00235号* 保全申请人：吴某某（吴某某），男，1969年11月26日出生，住所地石家庄市藁城区。 被申请人：周某某，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：郭某某，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：周某某，女，1996年5月28日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 申请人吴某某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为50000元。请求冻结被申请人的周某某、郭某某、周某某名下50000元银行存款。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、郭某某、周某某名下50000元银行存款。 案件申请费520元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十二月十二日 书记员 白梅婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初3215号之一原告：徐明海，男，1962年3月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，鲁班法律服务所法律工作者。原告：徐礼双，男，1999年11月21日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：徐明海（徐礼双之父），住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，鲁班法律服务所法律工作者。被告：陈光海，男，1969年2月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：蒋明华，男，1969年2月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。原告徐明海、徐礼双与被告陈光海、蒋明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐明海、徐礼双以其寻求相关部门按工伤处理解决为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明海、徐礼双申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐明海、徐礼双撤诉。案件受理费556.00元（已减半），本院予以免收。审 判 长  苏朝波人民陪审员  陈仕强人民陪审员  袁明鸿二〇一七年十二月二十七日法官助理徐启琼书记员陈敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7770号 原告：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。 负责人：贡照华，段长。 委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：吴前进，男，1970年5月5日生，汉族，住本区。 原告上海铁路局南京桥工段（以下简称“南京桥工段”）与被告吴前进租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京桥工段委托代理人陆琦、被告吴前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京桥工段向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场单身宿舍××号房屋及房屋占用的土地；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴前进于2005年起租用上海铁路局南京采石场单身宿舍××号房屋，原告于2015年5月通知被告终止出租，并再未向被告收取租金，被告未及时腾空并向原告返还涉案房屋，并一直占有使用至今。原告为上海铁路局指定的涉案土地管理者，曾多次要求被告返还土地，并书面告知限期腾空并返还土地，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴前进辩称，原告陈述被告使用房屋的时间及缴纳租金的情况属实，被告对迁出房屋没有意见，但是要求原告给予补偿水电改造的费用。 经审理查明,被告吴前进于2005年起承包上海铁路局南京采石场（以下简称“南京采石场”）单身宿舍××号房屋用于经营烟酒零食，租金付至2015年，2015年底因场区无人，被告停止经营，但未向原告返还房屋，目前涉案房屋内尚有被告遗留的零散日用品未搬出。 另查明，2012年9月27日，南京采石场由上海铁路局划交原告南京桥工段管理。2017年1月20日，原告在涉案房屋门上张贴通知书，要求被告于2017年2月8日前腾空搬离，并交还承租房屋。被告未予以回应。 2017年3月6日，南京采石场注销。2017年7月12月，上海铁路局在情况说明中正式授权原告南京桥工段接管涉案场地，并负责清理其上违法占用土地的单位和个人。 上述事实，有当事人提交的情况说明、证明、现场照片、国有土地使用证、采石场矿区现状图、《企业法人准予注销通知书》、《关于将石榴园、南京采石场划交南京桥工段管理的通知》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 本院认为,合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于原告要求被告立即腾空并向原告返还非法占用的上海铁路局南京采石场单身宿舍××号房屋及房屋占用的土地的诉求，本院认为，原告已于2015年明确表示不再出租，其后也未向被告收取租金，被告也于2015年底主动停止营业，未再向被告支付租金或提出继续租赁，视为双方就终止租赁关系达成合意，被告应当向原告返还承租房屋。被告认为，原告应当向其补偿水电改造费，但未就其提出的主张予以举证证明，本院不予采纳。本院认为，原告要求被告腾空并返还租赁房屋及占用的土地的诉求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴前进于本判决生效之日起十日内腾空并向原告上海铁路局南京桥工段返还其占有的南京采石场单身宿舍××号房屋及房屋占用的土地。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告吴前进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费160元。 审判员  谢明 二〇一七年十二月十一日 书记员  胡颖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初9533号 原告：李小海，男，1983年4月9日生，汉族。 原告：胡锦梅，女，1986年12月28日生，汉族。 被告：李小飞，男，1978年4月7日生，汉族。 被告：张德芳，女，1981年1月16日生，汉族。 原告李小海、胡锦梅诉被告李小飞、张德芳健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李小海、胡锦梅，被告李小飞、张德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小海、胡锦梅诉称：2017年6月9日晚上21时许，被告李小飞无故谩骂其夫妻两人，其下楼与被告李小飞理论。被告李小飞不问青红皂白上来对李小海进行殴打，当时就将李小海打昏迷，双眼出血，致视力下降。纠纷中，被告李小飞的妻子张德芳与原告胡锦梅亦发生争吵，并先动手打了胡锦梅。事发后，原告胡锦梅及时报警，湖熟派出所民警及时出警，见原告李小海昏迷，警察当即用警车将李小海送到医院救治。原告李小海损失：医疗费3109.79元、误工费2000元、交通费34元；原告胡锦梅损失：医疗费448.11元、误工费300元。其考虑到和被告李小飞的兄弟情谊就没有住院治疗，可被告却对二原告的上述治疗费用拒不承担。经警察调解无效，现诉至法院，请求判令二被告支付两原告损失共计5891.9元，并承担本案诉讼费用。 被告李小飞辩称：其不同意赔偿原告方的损失，原告李小海恐吓其女儿在先，且是原告李小海先动手的。 被告张德芳辩称：其不同意赔偿原告方的损失。本次纠纷的起因是原告李小海恐吓其女儿，其丈夫李小飞与二原告发生口角后，其将其丈夫劝回家。但胡锦梅又上门挑衅，双方又发生口角，继而动手打架。其与胡锦梅打，李小海与其丈夫李小飞打。李小海拿着砖头砸了其丈夫李小飞的头，当时就出血了。 本院经审理查明：原告李小海与被告李小飞系亲兄弟，原告胡锦梅系原告李小海妻子，被告张德芳系被告李小飞妻子。2017年6月9日20时30分许，原告李小海与被告李小飞两兄弟在其父亲家吃完晚饭，因儿女家庭琐事发生口角。后双方回家后，双方又发生口角，继而发生揪打。双方人员均不同程度受伤。事发后，原告李小海前往南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其全身多发伤、右眼眶周血肿等，其损失：医疗费3109.79元、误工费701.79元（事发前6个月平均工资5273.25元，减去事发后实发工资4571.46元）、交通费34元。原告胡锦梅事发后亦前往南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其右侧肩锁关节半脱位、颌面部外伤等，其损失：医疗费448.11元。 审理中，原告胡锦梅主张误工费300元（休假3天*100元/天），并提交其工资卡银行流水明细1份，但是该银行流水显示其2017年6月15日、2017年7月17日所发工资均为4301元，并未扣发。 上述事实，有接处警工作登记表、病历、诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票、交通费发票、收入证明、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，原告李小海与被告李小飞作为亲兄弟，原告胡锦梅与被告张德芳作为妯娌，本应兄友弟恭、互谅互让，但是双方都没有保持冷静克制的态度，因家庭琐事发生争吵，继而引发肢体冲突。在本起纠纷发生过程中，双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。结合本案事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定由被告李小飞、张德芳对原告李小海、胡锦梅的损失连带承担60%的责任，原告李小海、胡锦梅自行承担40%的责任。原告胡锦梅主张误工费300元，但是事发后其并未实际扣发工资，故对其误工费本院不予支持。二原告主张的合理损失本院予以支持，过高的损失本院不予支持。综上，二原告因本起纠纷产生的损失共计4293.69元（原告李小海医疗费3109.79元、误工费701.79元；原告胡锦梅医疗费448.11元；交通费34元），由被告李小飞、张德芳赔偿2576.21元（4293.69元*60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李小飞、张德芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小海、胡锦梅损失2576.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由原告李小海、胡锦梅负担80元，由被告李小飞、张德芳负担120元（该款已由原告李小海、胡锦梅垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一七年十二月十八日 书记员  田也异