云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2337号原告：马有君，男，1962年6月29日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，中专文化，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒信琴，云南意衡律师事务所律师。被告：云南捷欣贵汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：9153060059932369XM），住所昭通市昭阳区昭待公路凤凰办事处荷花社区十三社，现住所昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人：高祖祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪财宝，云南悟同律师事务所实习律师。第三人：马仲雨，男，1968年12月8日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：温煜强，云南悟同律师事务所律师。第三人：云南昭达物流有限公司（组织机构代码：0724606-7），住所昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区十三社。法定代表人：易戏，系该公司总经理。原告马有君与被告云南捷欣贵汽车贸易有限公司（以下简称捷欣贵公司）、第三人马仲雨、第三人云南昭达物流有限公司（以下简称昭达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告马有君及其委托诉讼代理人李斌，被告捷欣贵公司的委托诉讼代理人锁佩嘉、缪财宝，第三人马仲雨及其委托诉讼代理人温煜强，第三人昭达公司的法定代表人易戏到庭参加诉讼。原告马有君的委托诉讼代理人舒信琴经送达出庭通知书未到庭参加诉讼，被告捷欣贵公司的法定代表人高祖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马有君申请的证人马某1出庭作证。第三人马仲雨申请的证人马某2、证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。原告马有君向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理云Ｃ×××**号、云Ｃ×××**号车辆过户手续；2.被告立即交付云Ｃ×××**号、云Ｃ×××**号车辆的行驶证、销售发票、车辆合格证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日至2014年5月15日期间，原告分三次在被告处购买三辆东风牌大型自卸货车用于工程运输，并签订购车协议。协议约定，付款方式为首付款及分期付款形式。按被告要求，分别在三辆车上安装GPS定位系统，并以第三人马仲雨的名义办理按揭手续；车辆所有证件由被告保管；云Ｃ×××**号车辆落户于第三人昭达公司名下，云Ｃ×××**号、云Ｃ×××**号车辆落户于被告名下。云Ｃ×××**号已出售于周锦林并在被告配合下办理了过户手续。现按揭款已结清，原告多次要求被告将云Ｃ×××**号、云Ｃ×××**号车辆变更登记到原告名下，但被告拒绝办理及交付车辆相关证件。被告捷欣贵公司辩称，1.请求法庭驳回原告对我方的所有诉讼请求。原告与我公司之间是买卖合同关系，标的物已经交付，我公司的所有义务已经完毕，本案所涉车辆系贷款购车，并登记在第三人昭达公司名下，所涉车辆实际运营、支配均与我公司和昭达公司没有关系。2.关于诉求中的云Ｃ×××**、云Ｃ×××**号车辆行驶证、发票、车辆合格证均与我公司无关，涉及的车辆均已落户，证明我公司已经履行了全部义务。3.我司及昭达公司已经早已通知所涉车辆来办理手续，至开庭前均未来办理，与原告诉求均不符合。根据公安部制定的机动车登记规定第19条申请转移登记的机动车所有人应该交验机动车，但本案所涉车辆已经交付，并不在我公司运营支配之下，所以原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼。第三人马仲雨述称，1.原告与马仲雨是该标的物的合伙人；2.在该车辆过户时,双方没有对债权债务对账或结算处理，因此该车能不能过户在原告名下。第三人昭达公司承认被告捷欣贵公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对下列证据存在争议。1.本院依据原告的申请，准许证人马某1出庭作证。证人马某1在庭审中陈述称：“自己与原告马有君和第三人马仲雨系亲属关系。原告以自已和第三人马仲雨的名义向被告购买了两辆货车，第三人马仲雨系原告雇请的驾驶员，自己工资是由原告支付，只有一个月是由第三人马仲雨代发。”第三人马仲雨认为证人陈述内容不能证实是原告请了第三人，也不能证明原告把钱打给第三人，所以证人说的是虚假的，矛盾的。2.本院依据第三人马仲雨的申请，准许证人马某2、证人赵某出庭作证。证人马某2在庭审中陈述：“第三人马仲雨与其是朋友关系。因为购车款已结清，要与原告进行对账，受第三人马仲雨邀请自己也在场，双方对相关费用进行了结算，但没能就车辆处置、剩余价款分配达成一致意见。”原告对证人证言三性均不认可，证人所述不是事实，当时我们算的是运营费，总的三年交了90多万给我，第三人马仲雨私下去领了钱，我把车停了。证人赵某在庭审中陈述“自己与原告、第三人马仲雨没有关系。今年原告与第三人马仲雨结算运费、工人工资、修理费时，算了250多万，还要补第三人马仲雨23万，还要给原告40万，剩下的两人卖了车来平分。”原告对证人证言三性均不认可，证人提到的跑车收入与本车没有关系。3.第三人马仲雨提交的证据一第三人马仲雨与被告捷欣贵公司于2014年5月15日签订的《结算清单》复制件一份，马某1、第三人马仲雨与被告捷欣贵公司于2014年9月28日达成的《调解协议》复制件一份，用以证明共同购车人为马仲雨、马有君。原告对证据一的三性无异议，但是认为不能达到第三人证明目的，调解协议中手写部分明确记载现金由马仲雨代领。4.第三人马仲雨提交的证据二第三人马仲雨名下的卡号为62×××70的《中国农业银行储蓄卡》复制件一份，中国农业银行自助服务终端提供的卡号为62×××70的《中国农业银行云南省分行交易明细》原件十二份，用以证明第三人与原告在购车期间将购车款汇入原告账户，由原告去还款。原告对银行卡真实性不质疑，银行卡是以马仲雨名义办理，交由被告捷欣贵公司保管，原告向该卡存入购车款，由被告进行扣除。但认为部分购车款由第三人马仲雨取现金给原告，让原告去付款，这是不符合实际的。第三人马仲雨不将相关款项直接存入自己账户，而是支取现金给原告，由原告存入被告卡里，这是不符合常理的。5.第三人马仲雨提交的证据三《对账单》原件一份，用以证明原告与第三人未在对账单上签字的原因，及原告与第三人之间的关系。原告对该份证据的关联性和真实性不予认可，认为第三人马仲雨为原告管理车辆所得运输款，在扣除马仲雨工资后转给原告，该对账单原告未予确认确认，不予认可。6.第三人马仲雨提交的证据四2015年9月11日的《领条》原件，用以证明证人马某1陈述事实虚假。原告认为第三人马仲雨代原告向马某1支付工资，证人已证明了最后一月工资由马仲雨代发，与本案不具有关联性。对有争议的证据，本院认定如下：第三人马仲雨提交的证据一中的《结算清单》与各方当事人无异议证据中的《结算清单》相一致，本院予以采信。原告、第三人马仲雨的证人证言和第三人马仲雨提交的除《结算清单》外的书证证明了原告与第三人马仲雨之间就双方在车辆运营期间形成的民事法律关系性质存在争议，并未能协商一致的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马有君以马某1的名义与被告捷欣贵公司于2014年3月20日签订《结算清单》，又以马仲雨的名义与被告捷欣贵公司分别于2014年5月1日、2014年5月15日签订《结算清单》，以分期付款方式向其购买三辆货车。所购货车中云Ｃ×××**号货车已于2017年5月16日出售给周锦林；云Ｃ×××**号货车于2014年5月26日注册登记机动车所有人为被告捷欣贵公司；云Ｃ×××**货车于2014年4月4日注册登记机动车所有人为第三人昭达公司。现云Ｃ×××**货车、云Ｃ×××**货车的款项已与被告捷欣贵公司结清。原告马有君与第三人马仲雨之间就双方在车辆运营过程中所形成的民事法律关系性质存在争议，至今未能协商一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间虽未采用合同书形式，但签订了《结算清单》。结合双方之间的分期付款方式、车辆交付情况及其他相关证据，可以确认双方之间的买卖合同已成立并生效。被告负有向原告交付车辆及相关单证的义务，同时原告也负有在合理期限内检验的义务。被告已于2014年向原告交付云Ｃ×××**货车和云Ｃ×××**货车。虽然双方没有约定检验期间，但原告已对车辆及时检验并已使用。原告如对被告未同时履行交付单证的从给付义务有异议，应在合理期限内及时提出。可原告怠于行使异议权利，现已超出合理期限，视为被告已按约定履行交付标的物及单证的义务。所以原告主张被告交付行驶证、发票、车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。被告已于2014年向原告交付云Ｃ×××**货车和云Ｃ×××**货车，并办理了注册登记。机动车辆自交付时所有权发生转移，所以被告已履行完毕交付标的物及所有权移转的义务。在原告履行完毕分期付款义务时，合同履行完毕。虽然合同现已履行完毕，但云Ｃ×××**货车和云Ｃ×××**货车的机动车所有人分别注册登记为被告捷欣贵公司和第三人昭达公司。故在合同权利义务终止后，各方当事人应根据合同目的履行协助义务即协助将云Ｃ×××**货车和云Ｃ×××**货车机动车所有人移转登记为买受人。原告因根据交通主管部门要求明确办理移转登记是否需要被告、第三人昭达公司协助及所需要协助的形式。原告对此负有以合理方式通知被告、第三人昭达公司的义务，而被告、第三人昭达公司负有知晓该通知后以合理方式履行的义务。可原告未能提供证据证明办理移转登记确需被告和第三人昭达公司予以协助及其已履行通知义务的事实，故应承担不利的后果。如是因原告与第三人马仲雨之间的纠纷导致无法办理移转登记，则不可归责于被告和第三人昭达公司。可在双方纠纷处理完毕后，向被告和第三人昭达公司请求履行相应的协助义务。所以原告主张被告办理云Ｃ×××**号、云Ｃ×××**号车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。当事人进行民事诉讼依法应当按照规定交纳案件受理费。人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担，当事人之间对如何分担该项费用的请求，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。故原告主张被告承担案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第一款、第九十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第七条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马有君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马有君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  锁才坤二〇一七年十二月七日书 记 员  陈 智附证据目录清单1.原告提交的证据一本人《居民身份证》复制件一份，用以证明原告主体资格；2.原告提交的证据二原告、第三人马仲雨共同与被告于2014年5月1日、2014年5月15日签订的《结算清单》复制件各一份、马东旭与被告于2014年3月20日签订的《结算清单》复制件一份，马东旭与被告于2014年9月28日达成《调解协议》原件一份，被告于2014年3月20日、2014年5月1日出具的《收款收据》、《云南捷欣贵汽车贸易有限公司（专用收据）》原件各一份,中国建设银行股份有限公司昭通凤凰分理处出具的卡号为62×××80的《银行卡明细单》原件一份、《中国邮政储蓄银行存款凭单》原件十六份、《中国农业银行存取款业务回单》原件一份、《中国农业银行卡取款业务回单》十四份、《中国农业银行卡回单》原件六份，云南意衡律师事务所律师舒信琴、白明义于2017年6月10日向马东旭所做的《询问笔录》原件一份，原告与周锦林于2017年5月16日签订的《买卖协议》原件一份；用以证明原告在被告处购买东风牌自卸大卸货车三辆并以马仲雨的名义办理按揭手续，由原告一人支付，现所有按揭款已全部付清;车辆在使用过程中出现问题，达成协议抵扣4个月的分期分期付款，每个月12221.4元，4个月48885.84元;其中云Ｃ×××**号车辆已由原告出售并在被告配合下办理变更登记的事实。3.云南省昭通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车注册档案》复制件各一份，用以证明云Ｃ×××**号车辆落户于第三人昭达公司名下，云Ｃ×××**号车辆落户于被告捷欣贵公司名下的事实。附本判决书所依据相关法律法规条文中华人民共和国物权法第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。中华人民共和国合同法第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款、第三款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……；收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。