江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017苏09**民初1938号 原告:侍广达，男，1948年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人:赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告周进，男，1987年1月18日生，汉族，住江苏射阳县经济开发区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**豫粮大厦**。 负责人:张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张培，河南元慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高磊，河南元慧律师事务所律师。 原告侍广达与被告周进、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“人寿财保郑州市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告侍广达的委托诉讼代理人赵其勇、人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告侍广达的委托诉讼代理人赵其勇、人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侍广达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿：医疗费40619.42元，住院伙食补助费576元，营养费810元，后续治疗费5000元，误工费19800.99元，护理费13420.67元，残疾赔偿金101183.04元，精神抚慰金6000元，交通费890元，财物损失850元，总计189150.12元-10000元（保险公司垫付）=179150.12元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日10时25分许，周进驾驶的豫Ａ×××××临时的小客车，行驶至射阜涟线（××省道）30公里100米北侧道路路口时，与侍广达驾驶的电动自行车发生碰撞，致侍广达受伤，两车受损。2016年11月3日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周进承担此事故的全部责任，侍广达无责任。周进驾驶的豫Ａ×××××临时的小客车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。 周进辩称：对事故事实没有异议。我垫付了9800元，我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿。 人寿财保郑州市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险合同范围内承担赔偿责任，已垫付了10000元医疗费，请求一并处理。医疗费应当扣除20%的非医保用药；伙补、营养、后续治疗费无异议；误工费不应当支持，因为原告已超法定年龄，且没有书面证明材料；护理费我方认可90日包括住院期间；残疾赔偿金应当按照农村标准依法计算；精神抚慰金无异议；交通费请法庭酌定，每天10元；财物损失应当提供修车发票及评估报告等。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日10时25分许，周进驾驶的豫Ａ×××××临时的小客车，行驶至射阜涟线（××省道）30公里100米北侧道路路口时，与侍广达驾驶的电动自行车发生碰撞，致侍广达受伤，两车受损。2016年11月3日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周进承担此事故的全部责任，侍广达无责任。周进驾驶的豫Ａ×××××临时的小客车在被告人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。侍广达受伤后，在射阳振阳医院住院治疗，2016年12月30日出院，住院32天，合计花费医疗费40619.42元，其中人寿财保郑州市中心支公司垫付了10000元，周进垫付了9800元。 受本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月12日，对侍广达的伤情作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第182号法医学鉴定意见书。其鉴定意见为：1.被鉴定人侍广达因道路交通事故致9根肋骨骨折构成九级伤残；因颅脑外伤遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限90日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日；3.其现有医疗费在合理范围；4.后续治疗费约需5000元。本次鉴定费为3552元，由侍广达预交。 另查明，侍广达长期在射阳县××镇城北菜场卖菜为生。 以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车保险单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院对陆正兰、侍广里、侍道元、高古珍、侍道亮的调查笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，侍广达因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信；3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信，人寿财保郑州市中心支公司对侍广达的误工期限、营养期限不予认可，但未提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，本院对其异议不予采信；4、周进驾驶的豫Ａ×××××临时的小客车在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故人寿财保郑州市中心支公司应对侍广达的损失先在交强险限额内按项予以赔偿，其不足部分，由周进承担赔偿责任，此款由人寿财保郑州市中心支公司在商业三者险范围内依合同赔偿；5.侍广达主张其系个体商贩，残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算，至鉴定之日，其已年满68周岁，本院酌情误工费按照城镇居民人均可支配收入标准40152元/年的80%计算，护理费应当按照80元/天计算。 结合司法鉴定意见书及相关证据，对侍广达各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其主张医疗费40619.42元，本院予以支持；后续治疗费5000元，被告已认可，为减轻当事人讼累，本院予以认定。⑵营养费，原告主张810元，被告亦已认可，本院予以认定。⑶住院伙食补助费，原告主张576元，被告亦已认可，本院予以认定。⑷护理费9760元（80元/天×122天）。⑸误工费，认定为15840.79元（40152元/365天×180天×80%）。⑹残疾赔偿金，认定为101183.04元（40152元/年×12年×0.21）。⑺精神抚慰金，原告主张6000元，被告亦已认可，本院予以认定。⑻交通费，本院酌定为800元。⑼财物损失，本院酌定为500元。以上侍广达各项损失费用合计为181089.25元，其中侍广达医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47005.42元，由人寿财保郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其不足部分37005.42元由周进承担，此款由人寿财保郑州市中心支公司在商业三者险内承担；侍广达的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计133583.83元，由人寿财保郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其不足部分23583.83由周进承担，此款由人寿财保郑州市中心支公司在商业三者险内承担；侍广达的财物损失500元，由人寿财保郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿500元。因人寿财保郑州市中心支公司已垫付了10000元，周进垫付了9800元，故人寿财保郑州市中心支公司仍应向侍广达赔偿161289.25元（37005.42+110000+23583.83+500-9800），向周进返还9800元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告侍广达各项损失合计人民币161289.25元。（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××02）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，向被告周进返还垫付款9800元。（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××02）。 三、驳回原告侍广达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1396元，鉴定费2430元，合计3293元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周来清 审 判 员  仲正东 人民陪审员  张爱武 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。