湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1103民初3228号 原告：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住永州市冷水滩区冷水滩区鑫泰钢材经营部经营者。委托诉讼 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县大江口乡易家村**。 法定代表人：易向荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松林，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。 原告王浙江与被告永州市欣荣房地产开发有限公司（以下简称欣荣房地产公司）、唐普桥、林晓秀买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院审查后以原告主体不适格为由于2017年2月23日依法作出（2017）湘1103民初563号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向永州市中级人民法院提起上诉，并提交了永州市工商行政管理局冷水滩分局信息中心出具的个体工商户登记信息，表明永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部已被注销，永州市中级人民法院经审理后依法作出（2017）湘11民终1865号，裁定指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浙江及其诉讼委托代理人邹兴洪、被告欣荣房地产公司的法定代表人易向荣及其委托诉讼代理人张松林到庭参加诉讼，被告唐普桥、林晓秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浙江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款752297元（含结算利息35255元），及货款逾期支付滞纳金193433.6元（自2015年12月20日至2016年12月19日），并计算后续滞纳金至本案执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：原告与被告欣荣房地产公司及被告唐普桥于2014年2月19日签订了《钢材购销合同》，原告依据该合同向东安园丁花苑工地提供了其所需钢材，被告永州市欣荣房地产开发有限公司向原告支付了部分钢材款。园丁花苑承包老板林晓秀于2015年10月20日向原告出具了欠条，明确欠原告钢材款717042元，后另一老板唐普桥又于2015年12月19日与原告进行了结算，并出具了结算单，确认了园丁花苑工地欠原告钢材款717042元，并约定了逾期付款滞纳金按月息2.5%计算，三被告一直拖欠未向原告支付，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告欣荣房地产进行辩称，1、原告所述不实，答辩人从来没有与原告签订钢材购销合同，事后也一直不知情；2、经公安部门调查，被告唐普桥与原告所签订钢材购销合同所用的公章系被告唐普桥伪造。基于以上两点理由，请法院驳回原告对本被告的诉请。 被告唐普桥、林晓秀未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王浙江系个体工商户，经营永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部，销售钢材，2016年6月12日永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部被注销。被告欣荣房地产公司承建“东安县园丁花苑”后于2014年1月5日将“东安县园丁花苑”的2号商住楼发包给被告唐普桥、林晓秀承建。2014年2月19日永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部（甲方）与被告唐普桥（乙方）签订《钢材购销合同》：乙方承建东安大道园丁花苑，需要各种钢材由甲方供应，暂定钢材1000吨，价格随行就市，以供货当日的长沙市场天贸网上钢材价格为基数，每吨线材、盘螺上浮40元/吨，螺纹按天贸网上基数不变；交货地点为园丁花苑工地钢筋场；付款方式为供货方为乙方垫资150吨钢材，垫资期为3个月，垫资款项到期后，由乙方及时向甲方付清所有钢材款，逾期按照3元每天每吨加收财务费用，每次货到工地结算后以现货现款的付款方式或由乙方直接汇入甲方指定的银行账户；违约责任为乙方不安规定日期支付货款，每延期一天，应按延期付款总额的千分之五付给甲方滞纳金，甲方有权停止供货并收回全部货款；双方因合同履行而发生纠纷时由甲方所在地人民法院裁决；该合同还约定了其他权利义务。合同上由唐普桥加盖了“永州市欣荣房地产开发有限公司园丁花苑项目部”的公章。合同签订后，永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部按合同约定向东安县园丁花苑工地提供了钢材，2015年10月20日被告就钢材款出具了欠条：今欠到永州市鑫泰钢材经营部王浙江钢材款717042元，东安县园丁花苑2号楼项目所欠钢筋款。2015年12月19日，双方结算签订了《东安园丁花苑2号钢材款结算单》：园丁花苑2号承包老板林晓秀、唐普桥所欠钢材款717042元，利息从2015年10月20日至2015年12月19日止，计35255元（按月息贰分五厘计算），本息合计752297元。原告及被告唐普桥在结算单上签名。2015年12月25日，被告欣荣房地产公司向原告转账200000元购买钢材，原告发货后余下21679元，被告欣荣房地产公司予以抵扣被告唐普桥、林晓秀先前所欠原告的货款，没有要求原告返还。东安县公安局查实被告唐普桥在2014年2月19日《钢材购销合同》上加盖的“永州市欣荣房地产开发有限公司园丁花苑项目部”公章系伪造，2017年3月6日，东安县公安局依法作出东公（城）决字[2017]第0154号《公安行政处罚决定书》，决定对唐普桥行政拘留5日。原告多次找三被告要求支付钢材款及利息未果，原告遂诉至法院。 以上事实有《建设工程施工合同》、《钢材购销合同》、欠条、结算单、银行流水详单、询问笔录、证明、《公安行政处罚决定书》等证据及当事人的当天陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部被注销后，原告作为该经营部的经营者根据法律规定有权以自己的名义提起诉讼。《钢材购销合同》上有原告和被告唐普桥的签名及“永州市欣荣房地产开发有限公司园丁花苑项目部”的公章，该公章虽系唐普桥伪造，但被告欣荣房地产公司作为“东安园丁花苑”工程的建设单位，对该项目因施工需要而对外发生的法律关系有总体承受的义务，被告欣荣公司将东安县园丁花苑2号楼发包给被告唐普桥、林晓秀承建，唐普桥、林晓秀个人并无工程施工资质和经营资格，其从事该工程施工的行为是来自于欣荣房地产公司的授权，其为完成该工程对外从事的民事行为是职务行为，行为所产生的法律后果应由欣荣房地产公司承担。原告根据购销合同的约定在2014年2月至2015年10月长期间内将钢材送至东安县园丁花苑2号楼的工地，所售钢材是用于该工地的建设，被告唐普桥、林晓秀在出具的结算单和欠条上都予以了认可，被告欣荣房地产公司一直未提出异议，作为合同相对方的原告有理由相信自己是与被告欣荣房地产公司签订了购销合同、与被告欣荣房地产公司之间发生了买卖关系。原告签订合同、履行合同的行为是善意的、并无过失。被告欣荣公司在之后与原告的购买钢材行为中同意将21679元抵做唐普桥之前欠原告的钢材款，应视为对《钢材购销合同》的追认。因此《钢材购销合同》有效，该买卖合同的当事人应认定为原告和被告欣荣房地产公司，被告欣荣房地产公司应当承担向原告王浙江支付货款及利息的义务。被告欣荣房地产公司已经支付21679元，应予抵扣货款利息。原、被告结算单上约定的利息按月息二分五厘计算，超过了法律规定，应当按年利率24%计算。被告唐普桥、林晓秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永州市欣荣房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告王浙江支付货款717042元及利息（利息从2015年10月20日起，按年利率24%计算，付至货款717042元付清时止，扣除被告已支付的21679元）。 二、驳回原告王浙江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13474元，公告费260元，合计13734元，由被告永州市欣荣房地产开发有限公司、唐普桥、林晓秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  冯海平 人民陪审员  于根生 二〇一七年十二月十一日 代理书记员  李 珍