wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0826刑初92号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人杨康，曾用名杨兴建，男，1990年5月16日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年7月24日被江城县公安局取保候审，同年9月8日被江城县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。辩护人白成，云南标点律师事务所律师。江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人白成均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月10日，被告人杨康醉酒（血液中乙醇含量166.19mg／100m1）后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，从江城县嘉禾乡中良田向江城县嘉禾乡江西村方向行驶，21时10分许，途经昆孟线K528+500米处时，未按照操作规范安全驾驶机动车，撞击行人张某1，致张某1抢救无效于同月23日死亡，在此事故中被告人杨康负全部责任。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、当事人血样提取登记表、发还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。并认为被告人杨康醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨康属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨康在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人杨康对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，但辩称其有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，请求予以从轻处罚。辩护人辩称对公诉机关指控被告人杨康交通肇事罪无异议，但辩称：1、被告人杨康在肇事后立即打电话向公安机关报案，并在事故现场等待公安机关处理，办案民警到达现场后，被告人对此交通肇事的行为供认不讳并积极配合调查，具有自首情节。2、被告人杨康认罪态度良好，积极悔罪。3、案发后，被告人杨康通过其家属积极支付被害人的医疗费及丧葬费，随后，被告人与被害人家属就民事部分达成赔偿共识，被告人按约定履行了赔偿义务。4、被告人杨康虽然生活在城区，但刚刚成家不久，又没有固定工作，没有稳定的经济收入，为赔偿被害人全部损失而向他人借款，家庭生活困难。综上所述，请求法院对被告人杨康从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月10日，被告人杨康醉酒（血液中乙醇含量166.19mg／100m1）后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，从江城县嘉禾乡中良田向江城县嘉禾乡江西村方向行驶，21时10分许，途经昆孟线K528+500米处时，未按照操作规范安全驾驶机动车，撞击行人张某1，致被害人张某1抢救无效于同月23日死亡。经江城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某1系交通事故中颅脑、胸腹腔脏器损伤致多器官功能衰竭死亡。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨康承担此事故全部责任、被害人张某1无责任。被告人杨康肇事后主动打电话报警，并在现场等候民警到来。另查明，被告人杨康支付被害人张某1住院期间医药费、支付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计171034.80元人民币。上述事实，被告人杨康在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息表及查询杨康基本信息及违法犯罪前科说明、被害人张某1户口证明、身份证复印件、常住人口信息表、抓获经过、杨康机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、张某1住院病案首页、入院记录、出院记录、尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、云鼎司鉴中心[2017]理化检字第130号血液乙醇含量检验报告、云鼎司鉴中心[2017]车鉴字第75号车辆技术鉴定意见书、云鼎司鉴中心[2017]车鉴字第76号肇事车速分析司法鉴定意见书、（江）公（交）鉴（尸）字[2017]交14号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、江公交认字[2017]第13号道路交通事故认定书、证人祁某1、董某、刀某、田某、潘某、李某、胡某、张某2、张某3的证言、被告人杨康的供述与辩解、江城县公安局交通警察大队出具的杨康自首情节情况说明；普洱市人民医院住院汇总清单、普洱市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、江城县人民医院门诊收费票据、包车费、救护车费收据、收据、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，醉酒后未按照操作规范驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，在此事故中被告人杨康承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人属自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨康提出的辩解意见以及辩护人提出被告人杨康具有自首，认罪态度良好，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨康有自首，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟审 判 员  史 睿人民陪审员  李乔艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  梅 超
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2326刑初159号公诉机关大姚县人民检察院。被告人熊某，女，1970年07月27日生，云南省大姚县人，苗族，文盲，农民。因本案于2017年08月25日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人熊某犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年至2008年间，被告人熊某与其丈夫杨某3（已故）在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇三岔河村委会么乍拉丫口山场、三岔河国有林场锣锅盘后山场将林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地10.489亩。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人熊某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖有林地10.489亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人熊某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2005年至2008年间，被告人熊某与其丈夫杨某3（已故）在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇三岔河村委会么乍拉丫口山场、三岔河国有林场锣锅盘后山场，擅自用锄头、砍刀对林地开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人熊某开挖的林地地类为有林地，面积10.489亩。上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，大姚县林业局证明，三岔河村委会的林权证、国有山林权证、林地权属资料等材料，林地林木鉴定意见书，证人杨某1、杨某2、张某的证言，被告人熊某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法占用有林地10.489亩，造成林地原有植被均被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某应予以惩处。被告人熊某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年十二月六日书记员 李亚晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1621号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托代理人：丁杰。被执行人：董艳红。被执行人：于朋。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人董艳红、于朋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人凌源市农村信用合作联社撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1382执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月十二日书记员  高 巍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执525号之一申请执行人：朱启荣，男，1973年12月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。被执行人：陆远润，男，1995年5月26日生，住贵州省息烽县。本院在执行朱启荣与陆胜勇、陆远润民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆胜勇、陆远润支付申请执行人朱启荣借款3万元、逾期利息600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费368元，承担本案的执行申请费365元。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人在撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  常 军二〇一七年十二月二十日书记员  陈治欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初21895号原告：李艳，女，汉族，1992年1月5日出生，户籍所在地四川省武胜县。被告：重庆儒毅商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢14-2，统一社会信用代码91500108MA5U5UBD97。法定代表人：邓知音，职务不详。原告李艳与被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司（以下简称：儒毅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告李艳，被告儒毅公司的法定代表人邓知音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年8月工资1935.5元。事实及理由：原告于2017年8月11日进入被告公司工作至2017年8月31日，担任前台行政职务，每月工资3500元，在职期间被告未支付工资，未签订合同。被告儒毅公司辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告向法院举示了如下证据：一、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明本案经过了仲裁前置程序。被告对该证据真实性无异议。二、2017年5月至2017年8月儒毅公司工资发放表，拟证明原、被告存在劳动关系及工资标准。被告对该组证据真实性有异议，因为没有加盖公司的公章，也没有法定代表人的签字，签名的人亦不是被告公司员工。三、2017年5月至2017年8月儒毅公司员工考勤表，拟证明原告与被告存在劳动关系。被告对该组证据真实性有异议，因为没有加盖公司的公章，也没有法定代表人的签字。四、李莎与邓知音的微信聊天记录，拟证明原告与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。五、公司组织架构，拟证明商赢天下为被告公司的一个项目。被告对该证据真实性不予认可，被告向本院举示如下证据：一、欠条、例会纪要、名称预先（变更）核准通知书2份、商赢天下第一次会议记录、房屋租赁合同（均系复印件），拟证明原告系商赢天下公司招聘的，不是被告公司员工。原告对欠条的真实性无异议，其余证据因系复印件故对真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据二、三、四、六，由于未加盖被告公司的公章，也没有被告公司法定代表人签字，故本院对上述证据不予采信。被告举示的例会纪要、名称预先（变更）核准通知书2份、商赢天下第一次会议记录、房屋租赁合同因系复印件，故本院不予采信。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：2017年9月21日，丁俊麒出具《欠条》一份，载明：“今欠员工工资2017年7-8月贰个月，共计金额138102元（壹拾叁万捌仟壹佰零贰元整），由公司领导于2017年10月31日前付清，详见工资表，全额付清给员工。培训部：丁俊麒320404196902100852，立据于重庆南坪铜元局派出所。投资人（龚秀英）股东512925197501102989”。欠条底部载有：在场见证员工签字：陈勇、陈丹凤、梁恩兰、高洁、邱军、李艳、李中宜、陈佳丽、申伟男、吴静、李莎。被告儒毅公司法定代表人邓知音在庭审中陈述：“我公司有一个运营的项目名为商赢天下，丁俊麒是商赢天下项目的总经理，该项目由丁俊麒进行管理并招聘员工，因为当时商赢天下还未注册为公司，没有公司主体资格，因此在儒毅公司名下进行运营，公司账户也是丁俊麒在管理，后来丁俊麒将商赢天下注册为重庆商赢天下科技有限公司，但至今重庆商赢天下科技有限公司没有注册成功。原告李艳向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求儒毅公司支付其2017年8月工资1935.5元。该委于2017年10月9日出具《收件回执》，逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，重庆市2017年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5616元/月。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告儒毅公司法定代表人邓知音陈述了商赢天下系其公司的项目，丁俊麒系该项目的总经理，原告对该事实表示承认，因此可以认定丁俊麒在《欠条》上签字的行为系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应由被告儒毅公司承担。被告认为丁俊麒系代表重庆商赢天下科技有限公司，但该公司并未注册成功，且与其前述事实存在矛盾，因此该辩称意见于法无据，本院不予采纳。同时，《欠条》中在场见证员工有原告李艳的签名，因此原告李艳与被告儒毅公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”李艳系儒毅公司员工，儒毅公司应及时足额向李艳支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，原告与被告均未举示有效证据证明原告的月工资金额，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告的月工资按重庆市2017年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算为5616元/月。现原告要求按照3500元/月计算其工资，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付其2017年8月工资1935.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李艳2017年8月工资1935.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆儒毅商务信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐晴二〇一七年十二月二十日书 记 员  程娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10521号原告：海南惠峰工程机械设备租赁有限公司，住所地：海口市国贸大道。法定代表人：尹建娥，总经理。委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：程维周，职务不详。本院在审理原告海南惠峰工程机械设备租赁有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告海南惠峰工程机械设备租赁有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南惠峰工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月六日书记员 王玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2510号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李保伦，男，1982年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，系东莞市明慧化工有限公司经营者，住阜南县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2351号起诉书指控被告人李保伦犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李保伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李保伦由向某（另案处理）委托追讨被害人刘某于2015年拖欠的14.3万元货款。2017年7月28日11时许，张登峰、“东北”（二人均另案处理）受李保伦指使将刘某带至东莞市厚街镇友谊路22号由李保伦经营的东莞市明慧化工有限公司内，由李保伦等人对刘某拘禁，期间李保伦、张某、“东北”等人用殴打等手段逼迫刘某还债，致刘某头皮挫伤、右侧第7肋骨一处骨折（经鉴定轻微伤）。2017年7月28日23时许，公安机关接报后到现场解救刘某，并当场抓获李保伦。案发后，向某的家属与被害人达成和解协议，并作出赔偿，被害人对被告人李保伦等人表示谅解。以上事实，被告人李保伦在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保伦结伙非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李保伦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李保伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李保伦归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李保伦判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李保伦亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李保伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一七年十二月十六日书记员  杜 亮梁小贞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初23165号原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生。被告：上海影力实业有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号B栋1073室。法定代表人：郑小颖，职务不详。原告齐忠臣与被告上海影力实业有限公司（以下简称：影力公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣到庭参加诉讼；被告影力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求影力公司三倍赔偿2904元；2.因诉讼发生的一切费用由影力公司承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判、至少耽误5天时，要求影力公司承担交通费、补助费、误工费2500元；3.影力公司接到起诉后主动赔偿3000元，法官可以将本案做撤诉处理。后齐忠臣申请撤销了第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2017年10月6日，齐忠臣通过影力公司在天猫网开设的网上商城购买了品摄牌KT-101-B平板电脑一个，使用后发现该电脑运行缓慢、屏幕模糊，与其描述不符，查询影力公司提供的3C认证证书，证书编号：×××，证明该产品只有3G上网功能，不具备4G上网功能，故影力公司欺诈事实成立。影力公司未到庭应诉，亦未答辩。齐忠臣向本院提交了以下证据予以证明：订单详情、交易快照、3C证书查询页。经庭审质证，因影力公司未到庭发表质证意见，故本院对齐忠臣提交的证据真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年10月6日，齐忠臣通过影力公司在天猫网的网上商城购买了“品摄KT-101-B超薄10寸平板电脑手机高清安卓wifi八核4G全网通话”平板电脑一台，总价款968元，订单编号：×××。在齐忠臣提交的该商品网页截图上显示3C认证证书编号为：×××。网页截图上还注明该商品的网络类型为全网通4G+wifi。齐忠臣在收货后申请退货，现齐忠臣已退还上述平板电脑，影力公司予以了退款。经查，证书编号为×××的3C认证证书载明产品名称为：3G平板（带3G通讯功能），规格型号包含KT-101-B。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，影力公司经合法传唤，未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及质证的权利。齐忠臣从影力公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”影力公司在涉案商品的宣传页面上载明涉案商品具备4G上网功能，但通过查询涉案商品的3C认证证书，显示涉案商品为带3G通讯功能的平板，影力公司亦未提交证据证明涉案商品具备4G上网功能，故现有证据无法判定涉案商品具备4G上网功能，影力公司在涉案商品的宣传页面上所做的涉案商品具备4G功能的描述极易误导消费者误以为涉案产品具有上述功效，该行为已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故齐忠臣有权要求影力公司赔偿三倍价款的损失。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：上海影力实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向齐忠臣支付赔偿款二千九百零四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由上海影力实业有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一七年十二月十九日书记员  杨月
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初8563号原告：傅和平，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区（原万盛区）。被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222572111347B。负责人：ＸＸ，总经理。原告傅和平诉被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿（以下简称安洋煤矿）不当得利纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与人民陪审员李能宣、梅中才组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告傅和平到庭参加诉讼，被告安洋煤矿经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告傅和平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告一次性伤残补助金25587元，并从2016年7月起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到被告处从事采煤工作。2015年12月16日，原告井下作业时因工受伤。经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。经綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为玖级。2017年3月30日，原告因与被告工伤保险待遇纠纷一案向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，綦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，被告为原告参加了工伤保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤基金支付，没有支持原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。2017年7月，原告向綦江区工伤保险管理中心申请赔付工伤保险待遇时才得知，被告已到綦江区社保局领取了原告伤残玖级的一次性伤残补助金25587元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告安洋煤矿未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，原告傅和平系被告安洋煤矿的采掘工。2015年12月16日，原告傅和平在被告安洋煤矿井下作业时，左手不慎被煤块砸伤，随即被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，经医院诊断为左手重物砸伤：左拇指近节指骨骨折，左手软组织挫伤。后经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定，原告傅和平所受伤害为工伤；经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告傅和平的伤残等级为玖级。2017年3月30日，原告傅和平因与被告安洋煤矿工伤保险待遇等争议一案向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会认为，被告安洋煤矿为原告傅和平参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期伙食补助费等应由工伤保险基金支付，没有支持原告傅和平要求被告安洋煤矿支付一次性伤残补助金等仲裁请求。2016年6月前后，重庆市綦江区人力资源和社会保障局向被告安洋煤矿支付了傅和平一次性伤残补助金25587元在内的三位职工工伤保险待遇。2017年7月，原告傅和平向重庆市綦江区工伤保险管理中心申请赔付工伤保险待遇时才得知，被告安洋煤矿已领取了其一次性伤残补助金25587元。经催讨无果，乃诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证、分公司基本情况、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。原告傅和平因工受伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。其经过工伤认定、劳动能力鉴定后，又按法定程序申请仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会明确告知其一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，符合法律规定。原告傅和平为工作受伤，被告安洋煤矿收到重庆市綦江区社会保险局转账拨付的原告傅和平等人的工伤保险待遇后，理应及时支付受伤职工；但被告安洋煤矿经催讨后至今未将原告傅和平的一次性伤残补助金25587元交付其本人，既不合法，也与中华民族重情重义的传统习俗背道而驰。被告安洋煤矿将他人资金占为己有，已构成不当得利。原告傅和平要求其支付占用的一次性伤残补助金25587元，本院予以支持。且被告安洋煤矿未及时支付款项的行为，当然会给原告傅和平造成一定的资金占用损失。原告傅和平要求其从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项和第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿在本判决生效之日起十日内返还原告傅和平25587元并支付资金占用损失（资金占用损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219.84元，公告费600元，由被告安洋煤矿负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 波人民陪审员  梅中才人民陪审员  李能宣二０一七年十二月二十八日书 记 员  程 雪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3170号原告王玲，女，1986年7月11日出生，汉族。委托代理人刘露铁（王玲之夫），男，汉族，1984年12月8日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解。被告李小燕，女，1975年4月1日出生，汉族。委托代理人李贵红（李小燕之姐），女，汉族，1965年2月22日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解。原告王玲诉被告李小燕相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告王玲及委托代理人刘露铁到庭参加了诉讼，被告李小燕及委托代理人李贵红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玲诉称：原告于2016年5月购买花园一村10栋201室后并入住，发现餐厅、客厅墙面发霉、起鼓，其原因为楼上301住户被告李小燕家漏水多年所致。原房主范伟多次协商未果后，起诉于法院，但被告李小燕以怀疑原告家的热水器漏水为理由，拒绝修复。后经法院的建议，原告于2016年11月重新购买热水器且把所有暗管改造为明管。改造后，墙面发霉、起鼓现象未得到任何改善，2017年5月进入夏季后，上述现象更为严重。原告多次找到被告李小燕说明情况并带被告看了现场，被告以小孩读书为由答应放暑假后处理，但被告一直拖到8月底都没有任何答复。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对被损害房屋的侵害；2、被告立即对被损房屋维修恢复原状；3、被告赔偿水管改造费4200元，检修渗漏墙面电线600元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李小燕辩称：一、答辩人李小燕家的洗手间之前进行过翻修，工程质量得到了前业主范伟的确认，因此不存在漏水至被答辩人家里的可能。被答辩人曾与答辩人沟通过家中漏水的事项，答辩人曾对家中厕所进行过翻修，翻修完成后，前业主范伟已经确认过不存在漏水的事项后，答辩人才封闭的厕所。而且翻修事项已经过了将近一年，前业主范伟之前未提出存在漏水的事实。综上可知，答辩人家中的厕所不可能造成被答辩人家中墙体渗水和墙体脱落。二、被答辩人家的水渍是自己造成的，答辩人李小燕不应该对被答辩人家所遭受的财产损失承担任何法律责任。经过现场查看后发现，被答辩人家墙上所形成的水渍印及墙体脱落现象并非答辩人李小燕造成。被答辩人家中所形成的水渍印是由被答辩人家中下水管弯道、下水管道或者被答辩人家自行改动房屋结构所致。三、被答辩人家中漏水为自己的原因，对于赔偿维修费一事答辩人不予认可。首先被答辩人家中的渗水并非由于答辩人造成的，答辩人没有义务赔偿相关维修费用。被答辩人家中的墙体水渍印及墙体脱落现象是自家的下水管道或者房屋改动后造成的，答辩人对其提出的赔偿金额不予认可。综上所述，答辩人不应当承担任何的责任，请求法院驳回原告所有的诉求。经审理查明：原告王玲系株洲市天元区花园一村10栋201室业主，被告李小燕系株洲市天元区花园一村10栋301室业主。2016年4月28日，原告王玲与案外人范伟签订了一份《房屋转让协议》，购买范伟的株洲市天元区花园一村10栋201室套房。2016年5月份原告开始入住花园一村10栋201室，入室后不久，原告便发现餐厅、客厅墙面发霉、起鼓，其原因系楼上301室住户即被告李小燕家卫生间渗水所致。原房主范伟曾多次找被告李小燕协商未果，后请求白鹤社区居委会进行协调，双方仍未达成一致意见。2016年8月17日，原告王玲同原房主范伟一起将被告李小燕起诉于法院，后经调解，原告王玲同原房主范伟于2016年11月15日撤回起诉。此后，被告李小燕并没有对自己的卫生间进行翻新改造，导致原告餐厅、客厅墙面发霉、起泡现象仍未得到任何改善。2017年5月份，原告王玲又多次找到被告李小燕协商处理，但双方至今未协商一致。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告身份证一份、《房屋转让协议》、房屋所有权证、图片、短信记录以及原、被告当庭的陈述和庭审笔录等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点是原告王玲的诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下：涉案原告房屋位于被告房屋楼下，双方形成相邻关系。庭审中被告承认自己卫生间下水管道漏水，且对紧靠其卫生间原告的餐厅、客厅墙面发霉、水渍印、墙面起泡现象并无异议，同时结合日常生活常识、经验及原房主曾就被告房屋漏水问题与被告协商过的事实，足以确定原告的餐厅、客厅墙面发霉、水渍印、墙面起泡现象与被告卫生间向下渗水存在因果关系，被告对因其卫生间向下渗水而导致原告房屋墙面起泡受损应承担侵权责任。故原告诉请被告立即停止对被损害房屋的侵害且对被损房屋维修恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的餐厅、客厅墙面发霉、水渍印、墙面起泡现象系原告下水管道漏水或者自己改造房屋所造成，与其卫生间漏水无关联，因被告未举证证明，且庭审中又放弃对原告的餐厅、客厅墙面发霉、水渍印、墙面起泡现象的原因进行鉴定，被告应承担不利的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。原告请求被告赔偿其水管改造费4200元及检修渗漏墙面电线600元，因原告既未举证证明其水管改造及检修渗漏墙面电线系因被告卫生间渗水必然而为的举措，也未就该费用的合理性举证说明，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，因本案经本院组织调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小燕立即停止对原告王玲房屋的侵害；二、被告李小燕于本判决生效后十五日内对原告王玲受损墙面进行维修，恢复原状；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小燕承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇一七年十二月二十八日书记员 陈  伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（一）、（五）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2189号申请执行人：高某。被执行人：王某。本院在依据(2017)苏0830民初1144号民事调解书，执行高某与王某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成协议，现申请执行人高某申请撤回对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  候强强
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1148号原告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项玉宝，该公司职工。被告：卜坤山，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区34幢105号房。法定代表人：朱序春，该公司总经理。原告淮安波伦混凝土有限公司（以下至判决主文前简称波伦公司）与被告卜坤山、梁正跃、江苏万丰建设有限公司（以下至判决主文前简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告淮安波伦混凝土有限公司自愿撤回对梁正跃的起诉。原告淮安波伦混凝土有限公司委托诉讼代理人项玉宝、被告卜坤山、被告江苏万丰建设有限公司法定代表人朱序春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款145763元及利息（以145763元为本金，按照月息2分，自2014年11月1日起计算至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告万丰公司与原告签订《商品混凝土供应合同》，用于涟水县高沟中桥口国际商贸城A5#楼工程使用，被告卜坤山为该项目的实际承包人。经2014年10月2日结算确定，剩余货款共计145763元。该款项经原告多次索要未果，故诉至法院。被告卜坤山辩称，对原告起诉的货款145763元无异议，这是我欠的货款，我同意由我承担，不要万丰公司承担。对利息有异议，根据双方2014年3月13日签订的合同第11款规定，本合同由涟水县香江房地产开发有限公司担保剩余的30%，现原告起诉的就是剩余的30%，这30%已经被涟水县香江房地产开发有限公司从我的总工程款中扣除，所以不同意支付利息，并要求追加涟水县香江房地产开发有限公司为被告。被告万丰公司辩称，这钱应该由被告卜坤山承担，我公司不同意承担，并要求追加涟水县香江房地产开发有限公司为被告。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告波伦公司（供方）与被告万丰公司（需方）签订《商品混凝土供应合同》，约定：原告向被告万丰公司施工的高沟中桥口国际商贸城A5#楼工程供应混凝土；付款方式为每用一次砼后隔日付所用砼款的70%，余款在封顶后四十天内一次性付清；本合同工程如中途停工，需方停止使用供方的混凝土时，需方应在停工之日起三日内结清货款；在施工过程中，被告万丰公司未按合同约定付款，视为故意违约，原告有权停止供应混凝土，所造成的一切损失由万丰公司承担，万丰公司自愿对所欠货款按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期利息；本合同由涟水县香江房地产开发有限公司担保剩余的30%；合同还约定了供应混凝土的强度等级、单价等内容。原告作为供方、被告万丰公司作为需方在合同上盖章、被告卜坤山作为需方委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告开始向被告施工的工地供应混凝土，2014年10月2日最后一次供应混凝土用于阁楼柱和斜屋面，2014年12月下旬，涉案工程开始停工。后经被告卜坤山的管理人员尹继成与原告结算，截至2014年7月29日，被告万丰公司尚欠原告波伦公司货款145763元。审理中，原告波伦公司同意从2015年1月3日起计算逾期利息，不同意追加涟水县香江房地产开发有限公司为被告。以上事实，由原告提供的《商品混凝土供应合同》、对账单、高沟中桥口国际商贸城A5#货款情况及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告万丰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。经双方结算，被告万丰公司欠原告波伦公司货款145763元，根据合同约定工程如中途停工，需方停止使用供方的混凝土时，需方应在停工之日起三日内结清货款，本案工程自2014年12月下旬起停工，现原告主张自2015年1月3日起计算逾期利息，符合合同约定。虽然合同约定逾期利息按涟水县农村商业银行同期贷款利率的三倍计算，审理中原告主张按照月息2分计算，但该标准过高，本院酌定被告万丰公司按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付自2015年1月3日起至实际清偿之日止的利息损失。审理中，被告卜坤山自愿对所欠原告波伦公司的货款承担给付责任，故对原告要求被告卜坤山承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告申请追加涟水县香江房地产开发有限公司为本案被告的问题，涟水县香江房地产开发有限公司作为保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告不同意追加且不要求涟水县香江房地产开发有限公司在本案中承担责任，故本院不予追加。原告自愿撤回对梁正跃的起诉，属原告的诉讼权利，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卜坤山、江苏万丰建设有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款145763元及逾期利息（以145763元为本金，自2015年1月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。二、驳回原告淮安波伦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由被告卜坤山、江苏万丰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花代理审判员  薛 莲人民陪审员  范清扬二〇一七年十二月二十五日书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2607号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：曾勇，男，1987年10月13日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的曾勇伪造国家机关证件、印章罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初298号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人曾勇犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2016年7月7日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）二、被告人曾勇伪造的公安机关印章及房屋所有权证等物及犯罪工具打印机、扫描仪等相关物品予以没收。因曾勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人曾勇户籍地为湖南省双峰县甘棠镇，本院委托湖南省双峰县人民法院至双峰县国土资源局对被执行人曾勇名下房产登记信息进行调查,亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1649号申请人：赵军，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：武世荣，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李吉祥，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行赵军申请执行武世荣、李吉祥租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵军与被执行人武世荣、李吉祥达成和解协议，现申请人赵军申请终结（2017）内0823执1649号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年十二月二十五日书记员  董艺龙
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5410号原告：崔子明，男，1963年10月31日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张骥，男，1977年10月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告崔子明诉被告张骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子明到庭参加诉讼，被告张骥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔子明诉称：被告张骥于2013年4月从原告崔子明处借款人民币30000元，当时口头约定利息1.5分，借款期限一年。到期后，被告本息均未偿还，经原告催要，被告于2015年10月22日出具欠据一张。现原告请求判令被告给付本金30000元，利息1000元，并请求被告承担诉讼费。被告张骥未出庭，未答辩。经审理查明，被告张骥向原告崔子明处借款人民币30000元，于2015年10月22日出具欠据一张，未约定还款期限，于2016年6月22日约定利息1分5厘。经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告请求判令被告给付本金30000元，利息1000元，并请求被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、欠条，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张骥向原告借款，在原告催要后应当积极偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骥于判决生效后五日内偿还原告崔子明借款本金30000元及利息，利息从2016年6月22日起按年15%计算至执行之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年十二月十八日书记员  祁 樊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1753号之一申请执行人马雪媛。申请执行人马初一。申请执行人马伟一。申请执行人马雪梅。申请执行人张葭岚。被执行人王亦梅。被执行人马康。被执行人马平。申请执行人马雪媛、马初一、马伟一、马雪梅、张葭岚与被执行人王亦梅、马康、马平分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月21日作出(2015)虎民初字第01116号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、坐落于苏州市虎丘区惠丰花园二区138幢505室房屋及苏州市虎丘区浒墅关下塘南街54号房屋拆迁补偿结余款482816元归被告王亦梅所有；坐落于苏州市虎丘区惠丰花园二区屋归被告马康所有，惠丰花园二区139幢1804室房屋归被告马平所有。二、被告马康给付被告王亦梅折价款242320.35元，分别给付原告马雪媛、马初一、马伟一、被告马雪梅、张葭岚每人折价款69116.19元，于本判决生效之日起三十日内履行。三、被告马平给付被告王亦梅折价款242320.35元，分别给付原告马雪媛、马初一、马伟一、被告马雪梅、张葭岚每人折价款69116.19元，于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费18680元、司法鉴定费11202元，合计29882元，由原告马雪媛、马初一、马伟一、被告马雪梅、张葭岚每人负担3287.02元，被告王亦梅、马康、马平每人负担4482.3元。因被告王亦梅、马康、马平未按生效法律文书确定的义务履行，原告马雪媛、马初一、马伟一、马雪梅、张葭岚于2016年8月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币704608.8元，执行费9446元。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人王亦梅、马康、马平邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有银行存款。向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人马康名下有汽车一辆已被本院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。另查明，本案据以执行的生效法律文书(2015)虎民初字第01116号民事判决书主文中所判定的坐落于苏州市虎丘区惠丰花园二区房屋归王亦梅所有，苏州市虎丘区惠丰花园二区房屋归马康所有，苏州市虎丘区惠丰花园二区房屋归马平所有，该三套房产系动迁安置房且均未办理房地产产权，现因申请执行人表示暂不处置上述房产，故本院无法处置。鉴于此，本院于2017年12月26日将被执行人王亦梅、马康、马平纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询证明、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十六日书记员  吕子峰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1806号之一原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。被告：沙县丰兴农业专业合作社，住所地沙县凤岗街道西郊村村部。法定代表人：余其林，该公司董事长。被告：黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。被告：徐金仙，女，1972年5月24日出生，汉族，住沙县。被告：余其林，男，1987年12月16日出生，汉族，住沙县。被告：余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告丰兴农业专业合作社、黄腾灿、徐金仙、余其林、余世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹德鸿二〇一七年十二月十八日书记员  吴晓燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5342号原告：萧县经典酒行。住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。经营者：胡孝侠，女，1965年1月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县，系萧县经典酒行职工。委托诉讼代理人：吴洋洋，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县，系萧县经典酒行职工。被告：胡召龙，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告萧县经典酒行与被告胡召龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告萧县经典酒行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县经典酒行申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧县经典酒行撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由萧县经典酒行承担。审判员  王忠心二〇一七年十二月十八日书记员  徐小虎
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4141号原告：金少平，男，40岁，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐维保，男，47岁，汉族，住盱眙县。原告金少平与被告唐维保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金少平到庭参加了诉讼，被告唐维保经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金少平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年10月30日起以20000元为基数按照国家规定活期存款利率计算至2016年11月27日止；自2016年11月28日起以40000元为基数按照国家规定活期存款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日、11月28日，被告唐维保分两次各向原告借款人民币20000元，合计40000元，被告唐维保向原告出具借条两份。后经原告金少平多次催要，被告唐维保均推诿未还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告唐维保未作答辩。原告金少平围绕诉讼请求提交借条两份，上述证据合法有效,本院予以确认。本院根据原告金少平陈述及提交的证据认定事实如下：2016年10月30日，被告唐维保以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条/今借金少平贰万元整（20000）归还日期2016.11.11号/借款人：唐维保/2016.10.30号”；同年11月28日，被告唐维保以缺少资金为由，再次向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条/今借到金少平人民币贰万整（20000），于2016年12月28日还/借款人：唐维保/2016年11月28日”。后经原告金少平催要，被告唐维保未予偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告唐维保与原告金少平之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。现原告金少平主张被告唐维保给付本金40000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息事宜，原告金少平主张按照国家规定的活期存款利率计算，未超过法律规定的上限，但其主张的起始之日不符合法律规定，本院将利息调整为：自2016年11月12日起以20000元为基数按照国家规定的活期存款利率计算至2016年12月28止；自2016年12月29日起以40000元为基数按照国家规定的活期存款利率计算至实际还清之日止。被告唐维保未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维保于本判决生效后十日内给付原告金少平借款本金40000元及利息（自2016年11月12日起以20000元为基数按照国家规定的活期存款利率计算至2016年12月28止；自2016年12月29日起以40000元为基数按照国家规定的活期存款利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告金少平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐维保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  苏振淮代理审判员  赵学雷人民陪审员  范立春二〇一七年十二月十九日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初570号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人杨浩，男，1999年6月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。被告人孙强，男，1999年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人杨浩、孙强犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人杨浩、孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日21时左右，被告人杨浩、孙强与谢某、李某某、周某、鲁某某（均系未成年人，另案处理）分别驾驶乘坐两辆摩托车，从简阳市三星镇方向驶往简阳市城区方向，行至简阳市平武镇加油站路段时，遇相对方向驶来一辆被害人杨某1驾驶并搭乘杨某2的黑色凌云牌鬼火型两轮踏板摩托车，杨浩、孙强等六人遂调头对其进行追赶。杨浩在追赶途中拿出西瓜刀挥舞，追至简阳市三星镇转盘处，谢某上前将杨某1二人拦住，强制带至三星镇综合市场门口，并电话通知孙强与周某、鲁某某到该地汇合。后杨浩、孙强等人欲将杨某1带至综合市场深处的小巷里，因杨某1不愿前往，谢某用拳头对杨某1进行殴打，并取下其本人的皮带勒住杨某1的脖子强行拖往小巷，杨浩、孙强上前帮忙推杨某1并对其拳打脚踢。将杨某1带至小巷内后，李某某持西瓜刀站在旁边，杨浩、孙强等人围住杨某1，以报销几人追赶的油费、“借”摩托车骑几天为由，迫使杨某1交出现金50元及凌云牌鬼火型两轮踏板摩托车。后李某某将劫得的摩托车骑走，被告人杨浩、孙强等六人将劫得的现金用于摩托车加油和购买零食挥霍。案发后，该摩托车已追退被害人杨某1。经鉴定，凌云牌鬼火型两轮踏板摩托车价值600元。2017年8月8日，被害人杨某1报案。同年8月17日，民警在简阳市石钟镇将杨浩等人抓获；同年9月21日，孙强在其父亲陪同下到简阳市公安局三星镇派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人杨浩、孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、凌云牌鬼火型两轮踏板摩托车照片、被害人伤情照片、病情证明书、价格认定意见书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、钟某、汪某的证言，同案人谢某、李某某、周某、鲁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩、孙强以非法占有为目的，采用暴力殴打、持刀威胁的手段当场劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。被告人杨浩被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人孙强主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨浩、孙强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 鸣审 判 员  李玉娟人民陪审员  曾治红二〇一七年十二月十九日书 记 员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1463号罪犯胡斐，男，1988年12月3日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)徐刑初字第171号刑事判决，以被告人胡斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年12月13日至2017年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡斐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡斐能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡斐减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年10月18日始至2021年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2919号原告：谭开兵，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省渠县。原告：谭开清，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省渠县。原告：谭开燕，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省渠县。上列原告共同委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：唐云，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。原告谭开兵、谭开清、谭开燕诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告谭开兵、谭开清、谭开燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭开兵、谭开清、谭开燕的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭开兵、谭开清、谭开燕撤诉。审 判 长  游廷君人民陪审员  任德颟人民陪审员  李永孝二〇一七年十二月十九日书 记 员  杨倩梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1004号申请执行人蒋长虹，女，1974年6月18日出生。被执行人刘思佳，男，1966年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋长虹与被执行人刘思佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1465号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十二月二十日书记员 刘大朋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15645号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：丁强，男，1977年3月27日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告一汽汽车金融有限公司与被告丁强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛晓慧、余浩到庭参加诉讼，被告丁强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其逾期贷款本金19,219.38元、计算至2016年12月27日的逾期利息5,913.77元、剩余贷款本金75,780.62元，合计100,913.77元，并支付自2016年12月28日起至实际给付之日止、按合同约定利率计算的未偿还本息的利息；2.被告支付其违约金14,250元；3、其对车牌号为沪C6XX**的抵押车辆(以下简称涉案车辆)拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告对其第1项请求明确为：被告归还其全部剩余贷款本金95,000元、计算至2017年7月6日的各类利息11,789.50元，合计106,789.50元，并支付以106,789.50元基数、自2017年7月7日起至实际给付之日止、按合同约定的逾期贷款利率计算的利息。相应事实是：2016年4月25日，其与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，约定贷款金额95,000元，为期36个月等。该合同签订后，其依约发放贷款，但被告未曾还款，故其提出以上诉请。被告丁强未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1、《抵押贷款合同》1份，证明被告向其借款等；2、放款通知单1份，证明其已按约放款；3、还款明细1份、汇总2份，证明被告欠款情况。被告丁强未提供证据。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告对原告提供的证据未到庭提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告(贷款人、抵押权人)与被告丁强(借款人、抵押人)签订《抵押贷款合同》。该合同特别条款约定，被告向原告借款95,000元，期限36个月，月利率9.225‰，利率为固定利率，借款人按月归还相应本金与利息，被告将其所有的涉案车辆为上述合同向原告提供抵押担保。该合同第2.2条约定，如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定，如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5.1条约定，抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，担保范围为全部债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用(包括诉讼费、律师费等)。第9.1条约定，严重违约包括但不限于以下情况：借款人未按时全额偿付应付款项；第9.2条约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人按未偿还贷款本金的15％收取违约金；第9.3条约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的任何其它款项等。2016年4月26日，原告以直接支付汽车销售商的方式依约向被告发放贷款95,000元。在诉讼中，原告提供依据证实涉案车辆已由被告转出至他人名下。在诉讼中，原告确认被告未曾还款。计算至2017年7月6日，被告尚未归还贷款本金为95,000元、各类利息11,789.50元。本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，故依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告方发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息已超过30天，构成违约，原告有权依约宣布贷款立即到期，要求被告承担相应责任。本院经审核，原告主张之贷款本息、违约金，于法有据，本院予以支持。对行使抵押权主张，上述合同已约定被告以其涉案车辆提供抵押，抵押权自合同生效时设立，但该涉案车辆未进行抵押登记，依法不得对抗善意第三人。因原告提供的依据证实该车已转入他人名下，故原告行使抵押权不能对抗他人，即该项请求不能被支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁强于本判决生效之日起十日内，归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95,000元、计算至2017年7月6日的各类利息11,789.50元，合计106,789.50元，并支付以106,789.50元基数、自2017年7月7日起至支付日止、按《抵押贷款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息；二、被告丁强于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金14,250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.79元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 郁审 判 员  茅建中人民陪审员  叶菊花二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6736号原告：王学林，男，1969年3月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：王琪顺，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院受理的上列原被告买卖合同纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王学林的起诉。案件受理费400元，退还原告。审判员  胡淑锋二〇一七年十二月七日书记员  张文丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18393号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋家里，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。原告广发银行股份有限公司与被告蒋家里信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共12434.91元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金5984.7元，利息2212.55元，滞纳金4237.66元，（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金5984.7元、利息2212.55元、滞纳金4237.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋家里向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金5984.7元及利息、滞纳金（截止至2017年5月19日的利息2212.55元、滞纳金4237.66元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.9元，由被告蒋家里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  周 穗二〇一七年十二月十一日书 记 员  林锦珠
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初2736号原告：王建敏，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王伟勤、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：福建省长乐利德纺织有限公司，住所地长乐市鹤上镇路北村。法定代表人：李春广，总经理。委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。原告王建敏与被告福建省长乐利德纺织有限公司劳动争议一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 荧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6320号原告：伍卫婵，女，1971年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市广誉服装有限公司，住所地：清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼。法定代表人：刘新好。被告：刘新好，女，1966年2月19日出生，汉族，住清远市清新区。原告伍卫婵与被告清远市广誉服装有限公司、刘新好加工合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍卫婵到庭参加诉讼。被告清远市广誉服装有限公司、刘新好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍卫婵提出如下请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠制衣加工费16000元，并从2016年7月12日起按年利率24%计付利息至全部加工费清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在清远市清城区东城街道办事处东岗二路107号珀丽综合楼3-4楼经营清远市广誉服装有限公司，主要经营纺织服装、服饰业；家用纺织制成制造；批发和零售。因业务需要，被告委托原告加工各种服装、服饰，双方结算加工费总金额为21000元，并协商采取加工完交货后每月结算加工费用。经原告多次催收，被告于2016年7月12日出具《欠条》给原告收执，并支付了5000元制衣加工费，但余下的16000元至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告清远市广誉服装有限公司、刘新好未予答辩。本院经审理查明，被告清远市广誉服装有限公司主要经营加工、销售：服装，销售：线纱、布料及辅料。被告清远市广誉服装有限公司委托原告加工服装，双方口头约定原告以其个人名义履行加工合同，但双方未对逾期支付加工费的利息或违约责任作出约定。原告依约完成加工服装并已向被告交付成果，但被告并未付清加工费给原告。2016年7月12日，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好出具《欠条》给原告，确认尚欠原告伍卫婵加工费21000元。该《欠条》由被告刘新好签字按捺指模并加盖被告清远市广誉服装有限公司的公章。原告伍卫婵自认已收取被告支付的5000元加工款。本院认为，原告按被告清远市广誉服装有限公司、刘新好的要求加工服装，双方之间的加工合同关系受法律保护。原告已依约交付了全部加工服装给被告，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好应支付加工费给原告。对于拖欠的21000元加工费，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好已于2016年7月12日出具《欠条》予以确认，并且未向本院提供支付加工费的证据，扣除原告自认已收取的5000元，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好还应向原告支付加工费16000元。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市广誉服装有限公司、刘新好支付加工费16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告对逾期付款的利息和违约责任未作约定，故加工费利息可从被告立下《欠条》次日即2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告主张从2016年7月12日起按年利率24%计付加工费利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市广誉服装有限公司、刘新好应于本判决生效之日起10日内向原告伍卫婵支付加工费16000元及利息（利息以16000元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告伍卫婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告伍卫婵负担25元，被告清远市广誉服装有限公司、刘新好负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一七年十二月二十日书记员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7967号原告：张菲菲，女，1971年5月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈佳希，系原告女儿，1992年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告张菲菲与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人陈佳希、王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月25日起按日万分之一计算至2017年11月28日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月28日止）。事实和理由：原、被告于2013年3月5日就坐落于温州市瓯海区站前F18b地块电子商务大厦第2层76号房屋的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710045，备案登记号：20130200423），约定：房屋合同总价款735799元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年11月28日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解，原、被告双方于2016年12月13日达成调解协议，被告应于2017年2月15日前向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金39071元（以已交付房价款为基数，自2015年6月30日起按日万分之一计算至2016年12月13日止）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、（2016）浙0304民初第6840号民事调解书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告张菲菲支付逾期交付房屋违约金7858元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告张菲菲支付逾期交付房屋权属证书违约金27078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年十二月十五日代书记员 林梦祥-??1?-
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初33972号原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。法定代表人：刘勇，总经理。二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。法定代表人：卢俊魁，经理。委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-063的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-063），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为513920元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-063）无效。案件受理费4470元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2235元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2235元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一七年十二月十一日书记员 马志惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执876号申请执行人：唐某某申请执行人：韦某某被执行人：韦某1被执行人：韦某2。申请执行人唐某某、韦某某与被执行人韦某1、韦某2合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执876号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人出资款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费588元，承担执行费734元。在执行过程中，被执行人韦某1向本案申请执行人唐某某、韦某某及另案申请执行人黄某某、蓝某某作出保证：在2017年11月10日履行30000元（实际已履行10000元），并保证从2017年12月起每月履行2000元，直至清偿上述申请执行人的所有债务。被执行人韦某某向本案申请执行人唐某某、韦某某及另案申请执行人黄某某、蓝某某作出保证：在2017年11月10日履行5000元（已履行），并保证从2017年12月起每月履行1000元直至清偿上述申请执行人的所有债务。经向当事人释明，申请执行人同意被执行人的上述履行保证，并同意终结本次执行程序。此外，经调查，被执行人也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。为此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。如被执行人不按上述保证履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执876号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  莫希甜二〇一七年十二月八日书记员  韦江卫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初125号	原告于庆梅，女。	委托代理人戎道志，系法律工作者。	被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。	负责人董广恩。	委托代理人宋晓锋，系律师。	委托代理人李佳书，系律师。	原告于庆梅与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于庆梅及其委托代理人荣道志、被告保险公司委托代理人宋晓锋、李佳书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于庆梅诉称，我是辽K32611号车辆所有权人，2016年12月17日17时，我雇佣司机驾驶辽K32611号重型货车行驶至苏家屯区红菱镇时因车辆侧翻，造成车辆严重受损的交通事故。现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告：1.车辆维修费192456元、鉴定费7274元、施救费3000元，合计人民币202730元；2.由被告承担诉讼费。	被告保险公司辩称，属于保险赔偿范围的应根据保险合同的约定计算赔付金额，在于庆梅投保的车辆推定为全损的情况下，根据保险合同约定，于庆梅的车辆损失应为106682元。原告提供的鉴定依据的是市场价格，并非依据保险合同约定的计价方式，不能作为我公司理赔的依据，于庆梅主张的维修费也与鉴定报告结论不符，鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费应由原告自行承担。	经审理查明，2016年12月17日，在苏家屯红菱镇肇事车辆辽K32611发生侧翻，致车损，肇事车辆负事故全部责任。肇事车辆K32611的所有权人为原告于庆梅。肇事车辆经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托，有沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车推定全损，车辆鉴定价格人民币212518元，残值20062元，鉴定标的价格人民币192456元，该车辆残值由原告所有。	另查明，肇事车辆K32611在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额人民币347500元，含不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、鉴定费发票、行驶证、居住证、鉴定结论、保险条款在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。关于车辆维修费的问题，因车辆残值归原告所有，故扣除车辆残值人民币20062元，应赔付原告车辆维修费人民币172394元。关于鉴定费，属于合理支出，本院予以支持。关于施救费的问题，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告于庆梅车辆维修费人民币172394元、鉴定费人民币7274元，合计人民币179668元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付;	二、驳回原告于庆梅的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年十二月十二日	书 记 员  李 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1166号申请执行人黄怡忠，男，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人娄底市再兴洗煤有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人王业超，该公司董事长。被执行人王业超，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人黄怡忠与被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日作出（2017）湘1302民初72号民事判决书，该判决书发生法律效力后，娄底市再兴洗煤有限公司、王业超未履行义务，权利人黄怡忠遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初72号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初72号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十二月十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8254号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：陈玉昆，系该行行长。被告：莫昌雄，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。被告：张莉荣，女，1986年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被告：黄安武，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被告莫昌雄、张莉荣、黄安武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2040号之一申请执行人：王雄，男，1994年5月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：胡玉信，男，1960年6月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：傅淑花，女，1961年4月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人王雄与被执行人胡玉信、傅淑花民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的250000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 友 水审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年十二月三十日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初17830号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告叶菊仙，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区,原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月27日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供232000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月27日发放1笔贷款232000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计479694.91元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金212577.25元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为183381.69元、复利为83735.97元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶菊仙没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供232000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月27日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为232000元，本金到期日为2016年6月27日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金212577.25元、利息（含罚息）183381.69元、复利83735.97元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款232000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金212577.25元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）183381.69元、复利83735.97元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶菊仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金212577.25元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）183381.69元、复利83735.97元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告叶菊仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8502.92元（原告已预交），由被告叶菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  刘莉丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁彬仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821��字第290号申请人：宋春霞被执行人：代胜明申请执行人：宋春霞诉被执行人代胜明婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1593号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1593号判决书进入强制执行程序。执行员 ：高鹏飞二〇一七年十二月七日书记员 ：刘万超