新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2466号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**办公大楼**。负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路**吉祥苑小区****1。法定代表人：苏海梅，新疆众驰旅游汽车有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告新疆众驰旅游汽车有限公司（以下简称众驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人王力方，被告众驰公司的诉讼代理人高峰、李伟，被告联合保险公司的诉讼代理人耿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众驰公司赔偿1658315.16元，被告联合保险公司在交强险、商业险承保的限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：中青旅新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称中青旅）在我公司投保了旅行社责任保险统保示范项目险，期限：2012年1月1日至2012年12月31日。2012年9月20日，中青旅组织彭光等34人赴喀纳斯4日游。2012年9月22日，上述34名游客乘坐中青旅安排的众驰公司提供的大客车自翻，造成彭光等7人重伤，其余游客不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶员负此事故的全部责任，乘车人员无责任。联合保险公司承保了该车辆的交强险及旅客责任险。截止2016年8月12日，我公司根据上述旅行社责任险向中青旅支付理赔款1658315.16元，根据有关法律规定，现向被告行使代位求偿权，要求被告承担相关的民事责任。众驰公司辩称，1.所涉事故车辆投保了联合保险公司的承运人责任险，每人责任限额为300000元，累计责任限额为1110万元，依据相关法律规定，应由联合保险公司在保险限额内，向受损第三人即原告进行赔偿。2.中青旅作为旅游经营者，为旅游顾客提供了导游服务，在随车过程中，负有提醒其安全驾驶职责，其未尽到安全提醒义务，在交通事故中负有一定责任。3.我公司是车辆挂靠单位，事故车辆的经营及收益均由车主张立斌管理及享有，我方并不实际管控挂靠车辆，根据我方与张立斌的约定，理应由张立斌承担赔偿责任。4.原告诉请的赔偿数额与所涉及的相关判决书中确定的数额不相符，所以对赔偿数额不予认可。综上，原告的起诉与我方无关，申请追加张立斌为本案的被告。联合保险公司辩称，1.对原告诉称的交通事故发生经过无异议，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险。此事故是发生在保险期限内，我公司已向布尔津县人民医院垫付伤者医疗费300000元。原告是基于中青旅与众驰公司之间的合同法律关系进行追偿，我公司与原告之间不存在侵权或者合同法律关系，我公司不是适格的被告。2.被告众驰公司系本次旅游活动的旅游辅助服务者，旅客在旅游过程中因车辆自翻受伤，原告依法应当承担赔偿责任，其无权向旅游辅助服务者追偿。本次事故发生时，车辆配备有中青旅指派的导游，其对驾驶员负有提醒的附随义务，导游、驾驶员对于事故的发生均负有过错，原告无权要求被告众驰公司承担全部赔偿责任。3.交通事故于2012年9月发生，原告的请求已过两年的诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。4.对于原告主张的赔偿数额，我公司在原告出示相关证据后再进行认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月20日，34名案外人乘坐配备有中青旅新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称中青旅）的导游，由众驰公司提供的新Ａ×××**号大型普通客车前往旅游目的地。2012年9月22日18时许，该车行驶至省道232线56km+793m处时发生自翻，造成乘客受伤。经布尔津县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认：鲁建强驾驶新Ａ×××**号大型普通客车行驶至事故路段未按照操作规范安全驾驶且超速行驶是导致事故发生的直接原因，鲁建强负此次道路交通事故的全部责任，34名案外人即乘客不负此次道路交通事故责任。中青旅在平安保险公司投保了旅行社责任保险，约定：每次事故每人责任限额：每次事故每人人身伤亡责任限额为800000元；每人有责延误费用责任限额为20000元……。保险期间：自2012年1月1日零时起，至2012年12月31日二十四时止，追溯期自2010年5月12日0时起。2012年5月10日，众驰公司向联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，在保险投保单中写明：投保人：张立斌，被保险人：众驰公司，行驶证车主：众驰公司，车牌号：新Ａ×××**号，每人责任限额：300000元，累计责任限额：11100000元，保险期间：2012年5月20日零时起至2013年5月19日二十四时止，此车实际车主为张立斌，承运旅客责任保险：其中每车每次事故最高赔偿限额5400000元，其中每人每次事故最高赔偿限额300000元，其中每人每次伤残死亡最高赔偿限额300000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额300000元。2016年7月25日，中青旅向平安保险公司出具赔付意向及权益转让书一份，写明：兹有我单位投保的旅行社责任险，于2012年9月22日发生于新疆阿勒泰事故。我单位同意人民币1658315.16元为该案最终赔付金额，并请贵公司将赔款转账至以下账户。2016年8月12日，中青旅向平安保险公司出具赔款收据，载明：今收到你公司旅行社责任险。上述保险单项下损案的赔款共计人民币1658315.16元，该案一切赔偿责任业已终结立此存证。另查，一、1.案外人耿自立乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2013年10月22日将中青旅、众驰公司及平安保险公司诉至本院，本院于2013年11月30日作出（2013）天民二初字第823号民事判决，查明中青旅已给付耿自立医疗费10000元，扣除该款项后，判令中青旅赔偿耿自立款项总计117230.36元及负担案件受理费1278.9元；平安保险公司对中青旅应当赔偿耿自立的上述款项在旅行社责任保险承保的限额80万元内承担保险责任。中青旅对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)乌中民二终字第154号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月14日，平安保险公司根据上述判决向本院交纳案款118509.26元（117230.36元＋1278.9元）。2.（1）案外人高玲玲乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2014年1月9日将中青旅、新疆中国国际旅行社有限公司（以下简称中国旅行社）、众驰公司及平安保险公司诉至本院，本院于2014年2月19日作出（2014）天民二初字第40号民事判决，判令中青旅、中国旅行社赔偿高玲玲款项总计205818.11元及负担案件受理费2063.66元；平安保险公司对中青旅应当赔偿高玲玲的上述款项在旅行社责任保险承保的限额140万元内承担保险责任。中国旅行社对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)乌中民二终字第243号民事判决，驳回上诉，维持原判。平安保险公司根据上述判决内容将款项207881.77元（205818.11元＋2063.66元）给付案外人高玲玲。（2）高玲玲于2014年6月4日将中青旅、中国旅行社、众驰公司及平安保险公司诉至新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院，法院于2014年7月3日作出（2014）布民初字第316号民事判决，判令中国旅行社赔偿高玲玲款项总计191899.13元及负担案件受理费2142.99元；中青旅对上述债务承担连带赔偿责任，平安保险公司对中国旅行社、中青旅应当赔偿高玲玲的上述款项在旅行社责任保险承保的限额160万元内承担保险责任。2014年10月24日，平安保险公司根据上述判决向新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院交纳案款194042.12元（191899.13元＋2142.99元）。（3）高玲玲又将中青旅、中国旅行社、众驰公司及平安保险公司诉至本院，本院于2015年6月12日作出（2015）天民二初字第142号民事判决，判令中青旅、中国旅行社赔偿高玲玲款项总计58330.49元及负担案件受理费664.72元；平安保险公司对中青旅应当赔偿高玲玲的上述款项在旅行社责任保险承保的限额140万元内承担保险责任。2015年7月10日，平安保险公司根据上述判决给付中青旅款项总计58995.21元（58330.49元＋664.72元）。3.案外人张仕林乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2013年10月22日将中青旅、中国旅行社、众驰公司及平安保险公司诉至本院，本院于2013年12月12日作出（2013）天民二初字第824号民事判决，判令中国旅行社赔偿张仕林款项总计68771.36元及负担案件受理费793.19元；中青旅对上述应付款项承担连带责任；平安保险公司对中青旅应当赔偿张仕林的上述款项在旅行社责任保险承保的限额80万元内承担保险责任。中国旅行社对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)乌中民二终字第215号民事判决，驳回上诉，维持原判。平安保险公司根据上述判决将款项69564.55元（68771.36元＋793.19元）给付案外人张仕林。4.（1）案外人徐静乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2014年1月9日将新疆中旅假日国际旅行社有限公司、中青旅、众驰公司及平安保险公司等诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，法院于2014年6月10日作出（2014）沙民二初字第36号民事判决，判令新疆中旅假日国际旅行社有限公司社赔偿徐静款项总计118571.9元及负担案件受理费1414.43元；中青旅对上述债务承担连带责任，平安保险公司对中青旅应当赔偿徐静的上述款项在旅行社责任保险承保的限额80万元内承担保险责任。徐静对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)乌中民二终字第372号民事判决，对（2014）沙民二初字第36号民事判决予以部分改判，判令新疆中旅假日国际旅行社有限公司社赔偿徐静款项总计118571.9元变更为223130.96元。2015年3月24日，平安保险公司根据上述判决给付中青旅款项223130.96元。（2）徐静于2015年4月13日将新疆中旅假日国际旅行社有限公司、中青旅、众驰公司及平安保险公司等诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，法院于2015年6月3日作出（2015）沙民二初字第184号民事判决，判令新疆中旅假日国际旅行社有限公司社赔偿徐静款项总计133871.95元及负担案件受理费1480.65元、邮寄送达费100元；中青旅对上述债务承担连带责任，平安保险公司对中青旅应当赔偿徐静的上述款项在旅行社责任保险承保的限额80万元内承担保险责任。5.案外人彭光乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2013年12月18日将新疆中旅假日国际旅行社有限公司、中青旅、众驰公司及平安保险公司等诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，法院于2014年11月7日作出（2014）沙民二初字第37号民事判决，判令新疆中旅假日国际旅行社有限公司社赔偿彭光款项总计884164.36元及负担案件受理费12332.42元、邮寄送达费100元；中青旅对上述债务承担连带责任，平安保险公司对中青旅应当赔偿徐静的上述款项在旅行社责任保险承保的限额80万元内承担保险责任。平安保险公司对该判决不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)乌中民三终字第1号民事判决，对（2014）沙民二初字第37号民事判决予以部分改判，判令新疆中旅假日国际旅行社有限公司社赔偿款项总计204509.84元及一审案件受理费2818.69元。2015年8月5日，平安保险公司根据上述判决给付中青旅款项342781.13元（徐静：133871.95元＋1480.65元＋100元；彭光：204509.84元＋2818.69元）。综上，平安保险公司支付款项总计1213562.2元，支付案件受理费、邮寄送达费总计11342.8元。二、2013年至2015年期间，中青旅支付涉案的律师代理费总计为159276元。三、案外人张德江乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2012年9月25日至2012年10月5日期间入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行治疗，住院天，住院天数为10天断：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.左侧第二肋骨骨折。张德江住院治疗期间共计产生医疗费18060.23元。张德江出院回到家乡后，其于2012年10月8日至2012年11月1日期间入住江西省宜丰现中医院进行治疗，住院天，住院天数为24天具疾病诊断证明书，建议：2.建议休息3个月；3.住院期间需陪护1名。张德江住院治疗期间共计产生医疗费15808.26元，其中医保报销13536.48元，自付2271.78元。张德江于2013年10月24日至2013年11月9日期间又入住江西省宜丰现中医院进行治疗，住院天，住院天数为16天住院治疗期间共计产生医疗费9747.76元，其中医保报销8120.9元，自付1626.86元。2015年1月22日、6月23日，张德江在江西省上高县人民医院接受诊疗，产生医疗费669元。审理中，平安保险公司称，张德江误工时间总计为140天，住院时，住院时间总计为50天12年在岗职工年平均工资折合每天124元为标准，应赔偿误工费17360元、护理费6200元及住院伙食补助费1250元。对此众驰公司、联合保险公司均无异议。上述张德江的费用合计47437.87元。四、案外人王志合乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2012年9月25日至2012年10月3日期间入住新疆医科大学第一附属医院进行治疗，住院天，住院天数为8天具医疗证明书，治疗建议：1.加强营养，注意休息，全休3个月；2.术区每3天换药一次，术后二周视情况拆线；3.定期复查术区X片，石膏托固定四周。王志合住院治疗期间共计产生医疗费12450.51元（12153.51元＋297元）。审理中，平安保险公司称，王志合误工时间总计为98天，住院时，住院时间总计为8天12年在岗职工年平均工资折合每天124元为标准，应赔偿误工费12152元、住院伙、住院伙食补助费200元驰公司、联合保险公司均无异议。上述王志合的费用合计24802.51元。五、案外人夏波乘坐涉案车辆发生上述交通事故后，其于2012年9月24日至2012年11月13日期间在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院进行治疗，花费医疗费1326.31元。夏波亦于2012年10月12日至2012年10月19日期间入住石河子大学医学院第一附属医院进行治疗，住院天，住院天数为7天院治疗期间共计产生医疗费2906.5元。审理中，平安保险公司称，夏波误工时间总计为7天，以2012年在岗职工年平均工资折合每天124元为标准，应赔偿误工费868元、住院伙、住院伙食补助费175元驰公司、联合保险公司均无异议。上述夏波的费用合计5275.81元。六、涉案车辆发生上述交通事故后，案外人李月琴接受诊疗，产生医疗费2626.98元。案外人贺子文接受诊疗，产生医疗费805.76元。案外人孙娟接受诊疗，产生医疗费528.88元。对此众驰公司、联合保险公司均无异议。上述费用合计3961.62元。七、上述交通事故发生后，中青旅为相关人员安排住宿，花费住宿费2494元（1300元+160元+846元+188元）。对此费用众驰公司、联合保险公司均无异议。2016年1月25日，布尔津苏通假日酒店开具发票及出具消费证明，写明：中青旅于2012年9月22日-9月25日期间，在我酒店产生房费、餐费合计13000元（餐费：5000元，住宿费：8000元）。2016年1月25日，布尔津县银泰大酒店出具发票及消费证明，写明：中青旅于2012年9月22日-10月1日期间，在银泰大酒店产生房费、餐费合计18800元（餐费：3800元，住宿费：15000元）。2016年1月25日，布尔津友谊峰大酒店出具发票及消费证明，写明：中青旅于2012年9月26日-10月1日期间，在布尔津友谊峰大酒店消费房费、餐费合计16200元（餐费：4200元，住宿费：12000元）。2016年1月25日，布尔津县神湖大酒店出具消费证明，写明：中青旅在我酒店产生住宿费、用餐费合计7000元。同日，布尔津县神湖大酒店又向中青旅开具发票，载明：项目：住宿费：住宿费18000。审理中，平安保险公司称2012年9月22日至2012年10月1日，即交通事故发生至全部游客离开事发地阿勒泰期间，中青旅支付住宿费55494元、餐费20000元，经双方协商，住宿费按48000元（10天×12间×400元/间.天）、餐费按16360.35元予以赔偿。据此，2016年8月2日，平安保险公司分别给付中青旅款项为43275.12元及350135.04元。2017年7月19日，平安保险公司给付中青旅款项50000元。为此众驰公司、联合保险公司称票据开具的时间是2016年1月25日，无法证实费用与本次事故有关。餐费亦不属于赔偿范围。八、事故发生后，中青旅为处理善后事宜，安排其，安排其工作人员为游客购买机票从事发地返还新疆乌鲁木齐市及其各自的住所地，游客及亲属机票费用为109160元的工作人员机票费用为16640元，该费用合计125800元。审理中，联合保险公司称本次事故发生后，其根据交警部门的通知，分3次向布尔津县人民医院支付伤者医疗费用总计300000元，如法院认定我公司承担责任时，应将该费用予以扣除。平安保险公司对该费用无异议，但对关联性不予认可。众驰公司对联合保险公司所称无异议。以上事实有道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险投保单、赔付意向及权益转让书、赔款收据、（2013）天民二初字第823号民事判决书、(2014)乌中民二终字第154号民事判决书、（2014）天民二初字第40号民事判决书、(2014)乌中民二终字第243号民事判决书、（2013）天民二初字第824号民事判决书、(2014)乌中民二终字第215号民事判决书、汇丰银行（中国）有限公司回单、住院费用结算统一票据、消费证明、航空运输电子客票行程单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，一、关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。保险代为求偿权在本质上属于债权的转让，诉讼时效期间应自保险公司取得代为求偿权之日起算。因涉案的交通事故造成受伤人员较多，不能单一的就某一个受伤者的赔偿计算诉讼时效，不能割裂整个交通事故，该事故的赔偿是相互关联及具有连续性。2016年7月25日、8月12日，中青旅才向平安保险公司出具权益转让书及赔款收据，故诉讼时效应从该日进行计算，故平安保险公司的诉讼请求未超过法定的诉讼时效，本院对联合保险公司称原告的诉讼请求超过两年诉讼时效的辩称理由不予采信。二、关于本案是否追加涉案车辆的实际车主张立斌为本案当事人的问题。本案审理的是追偿权纠纷，张立斌与众驰公司之间系挂靠合同关系，属于另一法律关系，张立斌不是本案的必要共同诉讼当事人，故众驰公司要求追加张立斌为本案当事人的主张，本院不予采信。三、关于平安保险公司向众驰公司代为求偿款项问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故众驰公司赔偿的款项是因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的损失，平安保险公司要求众驰公司追偿款项中应扣除案件受理费、邮寄送达费及律师代理费。审理中，众驰公司、联合保险公司称住宿费、餐费票据开具的时间是2016年1月25日，无法证实住宿费、餐费与本次事故有关。餐费亦不属于赔偿范围。住宿费、餐费是涉案事故发生后必然产生的费用，众驰公司、联合保险公司未有证据证实该费用中青旅未实际支出，故本院对众驰公司、联合保险公司的该辩称理由不予采信。根据相关酒店开具的发票及出具消费证明反映，住宿费、餐费总计73000元，双方经协商确定赔偿的数额为64360.35元，对此本院予以确认。综上，众驰公司应给付平安保险公司款项合计1487694.36元。四、关于平安保险公司向联合保险公司代为求偿款项问题。审理中，联合保险公司称我公司与原告之间不存在侵权或者合同法律关系，我公司不是适格的被告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故本院对联合保险公司称其作为本案的被告不适格的辩称理由不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。众驰公司在联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，约定：每人责任限额：300000元，累计责任限额11100000元，每车每次事故最高赔偿限额5400000元，每人每次事故最高赔偿限额300000元，其中每人每次伤残死亡最高赔偿限额300000元，每人每次医疗费用最高赔偿限额300000元。因平安保险公司向每位伤者赔偿各项费用均未超过上述限额，扣除联合保险公司已赔偿的费用总计300000元后，联合保险公司对众驰公司应承担的上述款项在道路客运承运人责任保险限额内向平安保险公司承担保险责任。综上所述，平安保险公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款、第六十五条规定，判决如下：一、被告新疆众驰旅游汽车有限公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司款项1487694.36元（1213562.2元+2494元+47437.87元+24802.51元+5275.81元+3961.62元+64360.35元+125800元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对被告新疆众驰旅游汽车有限公司应承担的上述款项在道路客运承运人责任保险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担保险责任。以上款项，限被告新疆众驰旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1658315.16元，核定给付金额1487694.36元元，占请求标的的90%，应收案件受理费19724.84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担10%即1972.48元，由被告新疆众驰旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担90%即17752.36元，邮寄送达费40元，由被告新疆众驰旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  董铭钧二〇一七年十二月十九日书 记 员  孙瑞雪