wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初1120号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚方圆，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人楚方圆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、余巍，被告人楚方圆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月11日21点左右，被告人楚方圆酒后驾驶豫Ａ×××**黑色比亚迪牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至荥阳市桃贾路超槐林限站卡点口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人楚方圆血液中乙醇含量为195.52mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚方圆的供述、血醇鉴定意见、到案经过、被告人的年龄证明等证据材料。据此认定被告人楚方圆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚方圆依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚方圆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人楚方圆犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚方圆到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人楚方圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉杰二〇一七年十二月五日书记员  王 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3674号申请执行人河南豫宏汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人孙幼军，总经理。被执行人张朝瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人赵卫东，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人河南豫宏汽车销售有限公司申请执行张朝瑜、赵卫东追偿权纠纷一案。因申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3674号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员  童安琦
结 案 通 知 书 （2017）粤01执5158号 孟佳萍、李庚、澳华绿园（北京）国际食品有限公司、北京瀚涛阁餐饮管理有限公司、北京市吉晟别墅社区服务有限公司、北京康远达货物运输有限责任公司、南华大通（北京）科技发展有限公司： 根据广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第1048号民事判决，你们应缴纳一审案件受理费500295元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年11月8日立案强制执行。 在执行过程中，经查，本案与本院立案执行的（2016）粤01执3747号案是同一判决的关联执行案件，且被执行人相同，该案已有执行款项，且有可供执行的财产并在执行过程中，故从（2016）粤01执3747号案转移案款507697.95元至本案，作为本案的执行款及执行费并已上缴财政，本案以执行完毕结案。上述转移款项由（2016）粤01执3747号案继续向你们追缴。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十二日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）中民初字2317号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人刘长海，系该行行长。 委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托代理人:薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。 被告大连连矿重型机械设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。 负责人许安东，系该公司法人。 被告：许安东，男，1972年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告杨丽敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、被告许安东、被告杨丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪涛、被告杨丽敏到庭参加了诉讼，被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、被告许安东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年5月3日签订的《流动资金借款合同》;2.判令被告偿还贷款本金2000000元、利息16765.72元（截止2014年5月19日）及至贷款全部还清之日止的利息、复利及罚息，被告许安东违反合同第十二条规定，需要支付我行相当于主债权20%的违约金，金额20万元，被告许安东、被告杨丽敏对被告大连连矿重型机械设备制造有限公司所欠原告款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的一切费用。事实与理由：2013年5月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连连矿重型机械设备制造有限公司签订了一份流动资金借款合同，借款年利率为9%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%。同日被告许安东与原告签订了保证合同，承喏对贷款承担连带清偿责任，并承担相当于主债权的20%违约金。 2013年3月21日，被告许安东、被告杨丽敏向原告签署担保承诺书，向原告承诺对被告大连连矿重型机械设备制造有限公司的贷款承担连带保证责任。 原告依约向被告发放贷款200万元，但被告并未依约还款，截至2014年5月19日尚欠全部本金200万元、利息16765.72元，以上款项经索要未果，故诉至法院。 被告杨丽敏辩称：贷款属实，字是我签的。但我只是经手人，我也没用贷款。该款被恒信公司的赵健飞用啦。 被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、被告许安东均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2013年5月3日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连连矿重型机械设备制造有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日。借款年利率为9%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%。同日被告许安东与原告签订了保证合同，承喏对贷款承担连带清偿责任，并承担相当于主债权的20%违约金。 2013年3月21日，被告许安东、被告杨丽敏向原告签署担保承诺书，向原告承诺对被告大连连矿重型机械设备制造有限公司的贷款承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，但被告并未依约还款，截至2014年5月19日尚欠全部本金200万元、利息16765.72元，原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。 本院认为：原、被告签订的借款、担保合同系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。双方均应依约履行各自义务，否则应承担相应责任。被告向原告申请借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。原告依约履行了义务，但被告并未依约还款，截至2014年5月19日被告尚欠全部本金200万元、利息16765.72元，确系违约行为。被告许安东、被告杨丽敏系夫妻关系，其承诺对所欠原告债务承担连带清偿责任。现原告要求解除合同并要求被告偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至还清贷款本金之日止按合同中约定利率计算的借款利息、复利、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告许安东、被告杨丽敏对欠付原告之款项的承担连带清偿责任一节，符合合同约定，对此予以支持。关于原告请求被告许安东给付违约金20万元一节违反了办理贷款业务的金融机构贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定，对此不予支持。关于原告主张执行费，因并未发生，对此不予支持。被告大连连矿重型机械设备制造有限公司、被告许安东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连连矿重型机械设备制造有限公司间的《流动资金借款合同》的履行； 二、被告大连连矿重型机械设备制造有限公司给付原告截止2014年5月19日的借款本金200万元，利息16765.72元； 三、被告大连连矿重型机械设备制造有限公司自2014年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方合同约定给付给付原告借款利息、复利及罚息； 上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告许安东、被告杨丽敏对被告大连连矿重型机械设备制造有限公司上述应付原告款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求； 诉讼费29530元（含保全费5000元），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 审 判 员  马利民 代理审判员  崔小茜 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  谢 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初1251号之一原告：杨春兰，女，1986年10月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所实习律师被告：杨明（系杨春兰父亲），1963年7月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：包英杰，新疆施安律师事务所实习律师。原告杨春兰与被告杨明所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨春兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春兰撤诉。本案原诉讼标的800000元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交11800元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余11775元退还原告。审 判 长 高  居  村人民陪审员 王  俊  清人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一七年十二月七日书 记 员 常  蓉  亮
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0225民初4067号 原告：孙成明 原告：程军 原告：王利民 被告：王海军 原告孙成明、程军、王利民与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙成明、程军、王利民到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成明、程军、王利民向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠劳务费款4060.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告王海军找三原告做房屋改造房盖挂木棱上彩钢瓦，原被告签订协议书，双方约定每平米（按铁皮展开料计算）10元，约定验收合格后一次性付清此劳务费。施工中和完工期间被告给结算一部分，下欠4060元，于2016年6月15日为三原告出具欠条一张，现要求被告给付该笔劳务费。该笔费用包含：一、危房改造尾欠款1500元；二、另外两栋房子彩钢瓦面积256平方米，每平米是10元，合计为2560元。上述两项合计为4060元。 被告王海军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有协议书一份、欠据一份，被告未到庭质证。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告王海军雇用三原告做房屋改造房盖挂木棱上彩钢瓦工程，原被告双方签订了协议书，约定每平米（按铁皮展开料计算）10元，约定验收合格后一次性付清此劳务费。施工结束后，于2016年6月15日为三原告出具1500.00元欠条一张。另外两栋房子彩钢瓦面积256平方米，每平方米是10.00元，计2560.00元，上述两项合计为4060元。此款经三原告多次索要，被告均已各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王海军所欠三原告劳务费款其中1500.00元有其出具的欠据为凭，其真实合法有效，被告王海军应按约定积极履行还款义务。另被告所欠三原告劳务费款2560.00元，被告虽未出具欠据，但被告未到庭抗辩，故本院对被告所欠三原告2560.00元劳务费予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海军给付原告孙成明、程军、王利民劳务费款4060.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  丛文权 二〇一七年十二月十四日 书记员  张剑峰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5140号原告:冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马飞（系冯锋表弟），男，1980年9月22日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：濉溪县福瑞德商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇刘圩村，统一社会信用代码：91340621568966668D（1-1）。法定代表人：惠建，经理。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马雪夫，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马玉成，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：马可夫（系马科夫、马雪夫兄弟，马玉成之子），男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。冯锋提出诉讼请求：1.判令被告濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰共同归还原告借款本金62万元及相应利息384400元（利息按年利率24%计算，自2015年3月1日至2017年10月1日），本息合计1004400元（后续利息计算至还清之日止）；2.被告马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，（甲方）冯锋、（乙方）潘万峰、（丙方）马科夫、马可夫、马雪夫、马玉成（连带债务保证人），签订了《借款担保合同》，约定由原告借给潘万峰、濉溪县福瑞德商贸有限责任公司人民币90万元，借期2个月，并约定逾期罚息等内容。借款到期后，潘万峰分2次偿还了28万元，濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰于2015年1月29日给冯锋出具了还款承诺书一份，承诺一个月还清剩余62万元，但至今未付。另濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰于2015年2月4日借款10万元、同年2月11日借款10万元，同年3月21日借款20万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借款合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案，原告冯锋未提供充分的证据证明其与濉溪县福瑞德商贸有限责任公司、潘万峰之间存在借贷法律关系。依照《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：驳回原告冯锋的起诉。本案无案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年十二月二十五日书记员 周腾腾附：相关法律、司法解释条文（一）《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执1080号之三 申请执行人：陈亚妹，女，汉族，1964年9月5日出生，住广东省化州市。 委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：王雄初，男，土家族，1970年6月27日出生，住湖南省石门县。 申请执行人陈亚妹诉被执行人王雄初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2825号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王雄初应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈亚妹支付货款162000元，并向申请执行人支付案件受理费3540元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执1080号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人王雄初名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××，本院2017年10月26日作轮候查封，但未能实际扣押到案，故暂无法处置。另发现被执行人王雄初有一房屋坐落于鹤山市××××房，该房屋已抵押给交通银行股份有限公司江门分行，江门市新会区人民法院于2016年7月20日作首封，本院于2017年10月26日作轮候查封。除此之外，未发现查明被执行人有其财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0784执1080号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  吕成福 二〇一七年十二月二十日 书记员  谭志锋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执935号申请执行人：苏某,男,1984年4月14日出生,汉族,农民,住泗水县。被执行人：韩某,男,1971年2月6日出生,汉族,农民,住泗水县。本院在执行申请人苏某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某于2017年9月27向泗水县人民法院递恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人执行申请人苏某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行（2016）鲁0831民初1476号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人支付借款本金及利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。本院于2017年10月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2017年10月09日,本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人韩某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院在执行过程中通过到被执行人韩某所在的泗水县泗张镇某村通过向村委询问，得知被执行人韩某无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人苏某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。本院向被执行人韩某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年12月27日，执行法官告知申请执行人苏某，通过调查被执行人韩某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿60000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1476号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18817号之三 申请执行人张剑平，男，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省龙川县。 被执行人黄素韵，女，汉族，1970年1月22日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人张剑平与被执行人黄素韵追偿权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币585323.94元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22336号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4833号原告：敖正梅，女，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告敖正梅诉被告杨仕乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖正梅到庭参加了诉讼，被告杨仕乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖正梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告钢材款78700元(原告敖正梅当庭放弃要求被告杨仕乾支付逾期给付货款（2015年7月17日起至给付之日止）按每日每吨5元资金占用费的诉讼请求)。事实和理由：2014年12月11日，被告因做工地建筑需要，在原告处购买各种型号钢材合计货款59800元，由于被告未按时给付货款，后于2015年7月14日，经双方结算，由被告支付违约金18900元，被告共计差欠原告78700元，并向原告出具了欠条，到期后，被告未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。被告杨仕乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日,被告因承包工程建设需要钢材,其雇佣的工地管理者王六华与原告相识，故在原告处购买钢材共2300根，单价26元/根，合计价款59800元。钢材供应完成后，被告未按时支付货款，经双方结算，被告于2015年7月14日向原告出具欠条一张，载明了被告差欠原告78700元，其中实际差欠钢材款59800元，违约金18900元,合计78700元，并约定在3日内支付及违约责任等，被告杨仕乾在欠款人处签名捺印，并书写身份证号码,经办人王六华签名捺印。后经原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。上述事实，有原告敖正梅提交的身份证、欠条以及原告的当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以确认。本院认为，被告在原告处购买钢材，原告按约已向被告供应钢材完毕，双方之间形成买卖关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，被告在原告处购买钢材后，未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，应承担支付货款的责任。被告在原告处购买钢材共2300根，单价26元/根，合计价款应为59800元，另其于2015年7月14日向原告出具的欠条中，载明了除支付59800元钢材款，还应支付违约金18900元，该违约金系原、被告双方对逾期付款应该承担的责任进行的约定，是双方的真实意思表示，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”之规定，双方约定18900元的违约金，不违反法律禁止性规定，故对原告要求被告支付货款及违约金78700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕乾于本判决生效后三日内支付原告敖正梅货款及违约金合计78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费600元，合计2368元，由被告杨仕乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王群惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7990号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王有贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，女，呼和浩特市和德物业服务有限公司员工。被告：常海江，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告常海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。审判员 董丽芳 二〇一七年十二月十九日书记员 陈 润
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1191号罪犯周彦飞，男，1989年11月13日出生，汉，河南省鄢陵县人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）郑刑一初字第98号刑事判决，认定被告人周彦飞犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。周彦飞不服提出上诉。河南省高级人民法院于2010年01月07日以（2010）豫法刑二终字第00012号刑事裁定书,裁定准许上诉人周彦飞撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年02月05日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2012年05月24日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第537号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2014年08月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00746号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年08月29日起至2034年08月28日止）,剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯周彦飞在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省郑州市中级人民法院一审认定：该犯从小跟随外祖母金某在老家生活，自认为生活上受到金某的虐待，学习上未能得到关心、鼓励，经常被金某打击自信心，遂日久生怨。2009年6月2日，该犯产生杀死金某的想法，并于当晚购买一把折叠刀，于6月3日凌晨3时许来到金某位于郑州市金水区马李庄村52号203室的租房处，以睡觉为由进入室内。凌晨5时许，该犯持刀朝金某的胸部、背部连捅数刀，致金某被刺破胸主动脉和肺脏，引起急性失血性休克而死亡。罪犯周彦飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，该犯系精神残疾犯，无学习能力，无劳动能力。本次减刑间隔期内共获得表扬7次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年一般,2015年上半年良好、下半年良好,2016年上半年良好、下半年良好,2017年上半年良好。2015年11月6日至2017年10月18日狱内消费5667.7元,月均消费236.15元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯周彦飞减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯周彦飞服刑以来确有悔改表现，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周彦飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年08月29日起至2034年02月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴      琳      琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9701号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱晓亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱晓亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告朱晓亮拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告朱晓亮向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13926.47元、利息、滞纳金等其他费用7231.55元，共计21158.02元（暂计至2016年10月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告朱晓亮经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人朱晓亮，卡号62×××50。开卡日期：2013年1月7日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年10月24日，朱晓亮尚欠本金13926.47元、利息、滞纳金等其他费用7231.55元，合计21158.02元。本院经审理认为，被告朱晓亮向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱晓亮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告朱晓亮偿还借款本金、利息及2016年10月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13926.47元；二、被告朱晓亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7231.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告朱晓亮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱晓亮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1998年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1603号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月27日，被告人李某某在被害人尹某位于昆明市五华区和谐世纪小区B1栋1603家中留宿时，盗窃了尹某的一条带有吊坠的黄金项链，经鉴定价值人民币3140元。2017年9月1日被告人李某某被公安民警抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人尹某的报案材料及陈述，证人罗某、张某的证言，物证照片，鉴定聘请书，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定结论书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，现场勘验笔录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  钱红梅人民陪审员  刘见岭二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2050号原告：周某某，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省社旗县，系原告周某某的丈夫。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司社旗支公司。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。原告周某某与被告中国人寿保险股份有限公司社旗支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告周某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告周某某负担。审判员  张永军二〇一七年十二月二十一日书记员  侯克钊
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初558号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张世良，男，1963年4月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月13日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年11月15日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2017年11月29日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］551号起诉书指控被告人张世良犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人张世良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月20日14时45分许，被告人张世良无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人符某沿本区青堡路由南向北行驶，行至汉庄工贸园区数据产业园门口时，与由李某1驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张世良、符某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后李某1报警，张世良被民警现场查获。经对张世良进行现场呼气式酒精含量检测，结果为123mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为176.99mg/100ml。经交警部门认定，张世良与李某1均承担此次事故的同等责任，符某无责任。 上述事实，被告人张世良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第02490号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、证人李某1的证言、被害人符某的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世良违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世良无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张世良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年十二月十四日 书记员  和 霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2210号 申请执行人黄芳娥，女性，1931年6月6日出生,住广东省；徐国安，男性，1942年5月12日出生,住广东省博罗县。 申请执行人徐树智，男性，1970年5月12日出生,住广东省。 申请执行人徐润彩，女性，1974年5月10日出生,住广东省博罗县。 申请执行人徐润凤，女性，1984年11月23日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄进德，男性,中国（大陆）籍，1986年8月11日出生,住广东省。 被执行人王锦全，男性,中国（大陆）籍，1981年5月15日出生,住广东省东莞市。 申请执行人徐润凤、黄芳娥、徐国安、徐树智、徐润彩与被执行人黄进德、王锦全机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2311号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付369695.14元，并承担本案执行费5445.43元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十三日 书记员  黄建新
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3488号原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路**临港管理服务中心****。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省邳州市三汊河路iv>法定代表人：王彬，该公司执行董事。本院在审理原告中远海运集装箱运输有限公司与被告邳州市宏海进出口贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运集装箱运输有限公司撤回对被告邳州市宏海进出口贸易有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年十二月八日书记员  仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1300号之一 申请执行人：陈发柒，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄秀榕，女，1966年1月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈发柒与被执行人黄秀榕借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  世  生 审判员 陈  新  鑫 审判员 黄  文  兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 罗孝忠(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初6081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。 被告：卢安福，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告卢安福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告卢安福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用卡欠款本息共计312339.76元（截止2017年07月09日，欠款本金254139.10元，利息11451.61元，费用46749.05元），二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卢安福自2013年07月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××67。截至2017年07月09日累计欠款本息共计312339.76元整未给付。原告自2017年01月09日多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告现具状诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 卢安福未作答辩。 经审理查明，被告卢安福于2013年7月13日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××67，双方签订《信用卡领用合约》一份，合约约定：被告卢安福未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清前期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告卢安福在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心主张，被告于原告起诉后有再还款40100元，现尚余欠其透支本金214039.10元，截止至2017年7月9日，尚欠利息11451.61元，费用46749.05元，该费用包含违约金37818.54元和账单手续费8930.51元，其中违约金是指自2017年1月1日起至2017年7月9日止的违约金37818.54元。原告庭审中称，中国人民银行发布自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金的通知后，原告即采取网站形式公告及线下各个网点进行通知的方式，通知所有信用卡持有人自2017年1月1日起滞纳金统一改为违约金形式。其诉求的费用中的违约金即指自2017年1月1日起的违约金，也就是合约约定的滞纳金。 以上事实，有招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，被告身份证明、收入证明及相关财力证明材料、招商银行历史帐单等及庭审中招行信用卡中心的陈述为证。卢安福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。招行信用卡中心提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告卢安福之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告卢安福向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告卢安福未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告卢安福违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确表示其诉求费用中的违约金是指2017年1月1日之后的违约金，该违约金主张系由滞纳金变更而来；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；根据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同；综上，原告对于滞纳金变更为违约金的收取及收取方式、标准等应另行与被告进行协商约定，原告以网站公告及线下网点公告的方式并不能成为其与被告合同变更的合意，故对于原告主张的自2017年1月1日起的违约金不予支持，该部分仍属滞纳金性质，依照中国人民银行的通知精神应当予以取消。被告卢安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢安福应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号43×××67信用卡截止至2017年7月9日透支的欠款本金214039.10元（已扣除被告在原告起诉后偿还的本金40100元）、利息11451.61元、账单分期手续费8930.51元，合计234421.22元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《信用卡领用合约》约定的计息标准支付自2017年7月10日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1169元，被告卢安福负担4816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张美蓉 代理审判员  谢燕玉 人民陪审员  叶 婷 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  黄小青 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民初1097号 原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣维成、冯武星，均系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区裕美香超市，住所地沈阳市大**大东路**111。 经营者：董春艳。 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市大东区裕美香超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审判长  于利军 审判员  张 景 审判员  才玉莹 二〇一七年十二月六日 书记员  王玉姣
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）阳执字第7—3—7号 公诉机关山西省阳泉市人民检察院。 被执行人张润明，男，1955年出生，汉族，原山西国阳新能股份有限公司运输部部长，因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，现服刑中。 被执行人张瑜，男，1980年出生，汉族，系张润明之子。 被执行人穆巧娥，女，1955年出生，汉族，系张润明之妻，住山西省阳泉市。 本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第24号刑事判决对张润明、张瑜、穆巧娥受贿、贪污、巨额财产来源不明、掩饰、隐瞒犯罪所得一案的财产刑部分立案执行。 在本案执行中，本院对张瑜购买的登记在北京中集宏达房地产开发有限公司名下的位于北京市西城区太平街房屋依法进行了查封。后，北京中集宏达房地产开发有限公司向本院提出执行异议被驳回，遂提起诉讼。经本院一审、山西省高级人民法院二审，驳回了北京中集宏达房地产开发有限公司的诉讼请求。本院遂决定由山西省平定县人民法院协同本院执行本案，对北京市西城区太平街房屋进行拍卖。2017年11月21日，买受人杨璧君（女，汉族，1990年5月出生）以人民币1929.1万元的最高价竞得。现依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在北京中集宏达房地产开发有限公司名下的位于北京市西城区太平街房屋的查封。 二、上述房屋的所有权归买受人杨璧君所有；财产权自本裁定送达买受人杨璧君之日起转移。 三、买受人杨璧君可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝晖 代理审判员  侯添誉 代理审判员  刘 君 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张 恒
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3102号 申请执行人：徐雄杰，男，1978年11月6日出生，住所地：永康市。 被执行人：永康市匆忙客美食店，住所地：永康市东城街道金城路**，组织机构代码:074025331。 法定代表人沈玲锋。 被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，住，住所地：永康市/div> 被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，住，住所地：永康市/div> 申请执行人徐雄杰与被执行人永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2169号民事判决书,被执行人永康市匆忙客美食店支付申请执行人徐雄杰货款74000元,并赔偿损失;由被执行人沈玲锋、吕永晓对被执行人永康市匆忙客美食店不能清偿的部分承担付款责任。 经申请执行人申请，本院于2017年07月03日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈玲锋、吕永晓名下有坐落在江南丽州一品小区56号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人沈玲锋有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人吕永晓有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人沈玲锋有银行账户,本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;发现被执行人永康市匆忙客美食店有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人吕永晓在东阳市横店匆忙客快餐店公司处享有100%的股权投资，被执行人沈玲锋在义乌市好心情旅游日用品有限公司公司处享有50%的股权投资，被执行人沈玲锋在永康市匆忙客美食店公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人沈玲锋、吕永晓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3102号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月五日 代书记员 楼菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7699号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，山东省费县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留。             辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。             辩护人庄威亮，广东俭德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3686号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       被告人张某某饮酒后于2017年12月6日00时49分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车（2017年9月15日因酒后驾驶机动车被宝安大队扣留驾驶证）行驶至广东省深圳市宝安区某街道某教堂路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：张某某血液中检出乙醇，含量为142.20mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十二月二十一日                                     书记员 杜 晓 梅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2837号原告：王磊，男，1979年5月8日生，汉族，职工，居民身份证地址惠民县，住。原告：樊新红，女，1980年2月15日生，汉族，农民，居民身份证地址惠民县，住。被告：宋书真，女，1981年7月22日生，汉族，职工，居民身份证地址惠民县，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告王磊、樊新红与被告宋书真返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、樊新红，被告宋书真的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊、樊新红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还北汽绅宝轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××**；2、被告承担原告的交通替代费5000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月13日中午，被告因原告欠款，随即来到原告住处强行开走原告车辆，后原告报警，惠民公安局何坊派出所出警后以不属于治安案件不予立案，建议到法院起诉。2017年10月16日，何坊派出所为原告出具证明，证明内容为被告因经济纠纷强行将原告车辆扣押。原告认为，合法的财产权应当得到法律的保护，被告强行扣押车辆的行为应受到法律制裁。扣车期间，原告出行不便，耽误工作。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告宋书真辩称，原告所诉与事实不符。被告向原告索要欠款时，原告称无钱偿还，将其车钥匙交与被告，被告遂将车辆开走。之后，原告反悔，又向公安机关报案。现被告同意原告将欠款付清后返还原告的车辆。对于原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，何坊派出所出具证明一份，证明内容为“2017年10月13日12时许，惠民县乐安花苑小区王磊报称：因经济纠纷，其停放在乐安花苑小区13号楼下的北京绅宝汽车（鲁Ｍ×××**）于2017年10月13日10时30分左右被惠民县平安保险公司的宋淑珍开走。经电话联系，车牌号码为鲁Ｍ×××**北京绅宝汽车被宋淑珍开走。”另查明，原告王磊、樊新红与被告宋书真之间存在经济纠纷。被告宋书真庭审中称系王磊、樊新红自愿让其将车辆开走，但未就此答辩意见提供证据。本院认为，原告王磊、樊新红购买车辆后，即对车辆享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告宋书真没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了原告王磊、樊新红的财产所有权，应当予以返还。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋书真于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｍ×××**的北京绅宝汽车返还给原告王磊、樊新红；二、驳回原告王磊、樊新红的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宋书真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一七年十二月七日书记员 姜旦旦
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执493号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码证代码：85534xxx-7。 法定代表人肖文埜，行长。 委托代理人李玉芳、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师，委托权限一般代理。 被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司。住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码:73952xxx-2。 法定代表人蔡剑华。 被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司。住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码:70539xxx-4。 法定代表人蔡淑华。 被执行人蔡剑华，男，1963年8月2日出生，国内住址福建省莆田市涵江区. 被执行人蔡淑华，女，1968年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人章瑞容，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、蔡淑华、章瑞容借款合同纠纷一案已经判决。本院于2016年5月25日作出的（2015）莆民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司城厢支行借款人民币750000元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币11520元、财产保全费5000元、公告费人民币600元、本案执行费人民币11520元。但被执行人至今未履行。现因被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、蔡剑华、蔡淑华、章瑞容的财产均在莆田市涵江区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院立案执行的（2016）闽03执493号执行案件指定莆田市涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十二月二十九日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执1261号 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司。 法定代表人曹晏平,董事长。 被执行人周德仁。 被执行人刘明霞。 被执行人葛惠芝。 被执行人吴飞能。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人周德仁、刘明霞、葛惠芝、吴飞能金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币88073.78元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周德仁、刘明霞、葛惠芝、吴飞能亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周德仁、刘明霞、葛惠芝、吴飞能纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人周德仁、刘明霞、葛惠芝、吴飞能的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人刘明霞、葛惠芝名下有存款，本院现已对执行人刘明霞、葛惠芝的银行账户进行冻结，未发现其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人葛惠芝名下房产已设有抵押，本院现已对该房产进行查封。被执行人周德仁现已被本院司法拘留。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0727执1261号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 胡韶光 二〇一七年十二月七日 代书记员 张峥嵘
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢127号申请执行人:李其辉。被执行人：李见。被执行人：田红霞。本院在执行申请执行人李其辉与被执行人李见、田红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李见、田红霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十二月二十一日书记员  朱 源
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执1186号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，统一社会信用代码91321003672036372P，住所地扬州市维扬区文汇东路**。 主要负责人：许升云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。 被执行人：岳国荣，男，汉族，1971年8月20日生，住丹阳市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被执行人岳国荣保险纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）苏1181民初10317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告岳国荣应于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司赔偿款93776元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，由被告岳国荣负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为94859元，本院于2017年3月6日立案受理。 2016年3月1日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年4月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2017年3月13日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年3月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人的房产线索。 2017年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月16日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初10317号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一七年十二月十六日 书记员  徐 娟
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初479号自诉人吕某某，女，汉族，1932年9月9日出生，住焦作市马村区。被告人赵某某，女，汉族，1964年10月21日出生，住河南省焦作市马村区。自诉人吕某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人吕某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十二月十二日书记员  王 蓓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2435号被执行人孙海洋，男，汉族，1974年11月2日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省勃利县。本院依法执行被执行人孙海洋刑罚金执行一案，东港市人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽0681刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月20日移送执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙海洋银行存款、车辆、证券等财产，暂未发现可供执行财产，本院已将被执行人孙海洋纳入失信被执行人名单。据此，本院认为，被执行人孙海洋暂无财产可供执行，应终结对孙海洋刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681刑初382号刑事判决书对孙海洋刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院民事判决书(2017）甘0722民初2453号原告：韩典学，男，汉族，1971年7月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。委托代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：马世成，男，汉族，1976年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，现下落不明。缺席）原告韩典学诉被告马世成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩典学到庭参加了诉讼，被告马世成因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩典学诉称，被告先后于2007年、2008年四次向原告借款30000元，双方约定了利息，被告向原告出具借条四张。借款后至今，被告一直未给原告还款，后经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1、要求被告给原告清偿借款本金30000元及利息49575元，本息合计79575元；2、要求被告负担本案的诉讼费。被告马世成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年4月1日，被告马世成向原告韩典学借款5000元，同年10月1日向原告借款10000元，2008年9月25日向原告借款5000元，同年10月15日向原告借款10000元，同时向原告出具借条四张，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告给原告清偿借款本金30000元及利息49575元，本息合计79575元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告方提交的借条四张以及原告方当庭陈述、证人证言予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马世成借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持；双方对利息没有约定，亦没有约定还款期限，因此，对原告要求被告支付利息49575元的诉讼请求本院不予支持。被告马世成经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世成偿还原告韩典学借款本金30000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告韩典学的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由原告韩典学负担1115元，被告马世成负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 朱希功二〇一七年十二月八日书记员 胡其超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5973号申请执行人：广州高威科电气技术有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路****自编**。法定代表人：刘新平。被执行人：广州华工百川科技有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路华立街**v>法定代表人：马铁军。申请执行人广州高威科电气技术有限公司与被执行人广州华工百川科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1715号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十六日书记员 何琼宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4101号申请执行人:郭从玉,女性,1956年11月14日出生,住合川区。被执行人:谢义,男性,1971年10月08日出生,住合川区。关于郭从玉申请执行谢义借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初6728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房屋以及其他金融产品等情况，发现被执行人名下有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，每月扣划被执行人工资5000元，申请人向我院申请终结本案本次执行程序。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院申请终结本案本次执行程序，本案的本次程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）渝0117执4101号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年十二月十四日书记员  周 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉生产资料市场经营服务公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**。法定代表人：欧阳灿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵力国，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉电器集团公司，，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵力国，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉银博经贸发展（集团）有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区二七路**/div>法定代表人：刘建中，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人：）武汉艾菲尔酒店管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**iv>法定代表人：刘建中，该公司总经理。一审第三人：武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区新华小路**>法定代表人：乔晓虹，该办公室主任。再审申请人武汉生产资料市场经营服务公司（以下简称服务公司）、武汉电器集团公司（以下简称电器公司）因与被申请人武汉银博经贸发展（集团）有限公司（以下简称银博公司）、武汉艾菲尔酒店管理有限公司（以下简称艾菲尔酒店）、一审第三人武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室（以下简称城区改造办公室）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。服务公司、电器公司申请再审称，二审判决认定事实不清，显失公平。银博公司与艾菲尔酒店均非房屋征收补偿对象的主体，二审判决将征收补偿待遇处置给被申请人没有依据。1.《租赁协议》及《租赁协议补充协议》均约定标的房屋外新增加的附属设施所有权归服务公司所有，被申请人仅有使用权，二审判决将未登记建筑物构筑补偿费的60%判归被申请人所有错误。2.按期签约搬迁奖励费是对签约及搬迁的主体进行的奖励，被申请人并非本案所涉房屋的签约主体，搬迁补偿费、搬迁奖励费不应支付给被申请人；3.生产经营性房屋停产停业损失费未考虑被申请人未继续支付租金的事实，显失公平。服务公司、电器公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于服务公司、电器公司主张二审判决对征收补偿费用分配不当，显失公平的问题。服务公司、电器公司认为，被征收房屋的所有权归电器公司，与城区改造办公室签订《电器集团新旧城项目房屋征收补偿协议》的相对方亦是电器公司，银博公司与艾菲尔酒店仅为承租人，不应享有征收补偿权益。服务公司、电器公司申请再审对征收补偿费用中有争议部分分别为按期签约搬迁奖励费、经营性房屋停产停业损失补偿费、搬迁补偿费、未登记建筑物构筑补偿费四项。关于按期签约搬迁奖励费问题，根据电器公司与城区改造办公室签订的《电器集团新旧城项目房屋征收补偿协议》约定，该项奖励费涉及限期签约和近期搬迁的问题，银博公司、艾菲尔酒店虽并非本案的被拆迁人，但因其在案涉房屋内经营，搬迁工作亦实际牵涉到银博公司、艾菲尔酒店，且艾菲尔酒店的搬迁工作并未影响到整个旧城改造的拆迁日程，二审法院酌定将补偿协议中按期签约搬迁奖励费中的30%归银博公司、艾菲尔酒店，并无不妥。关于搬迁补偿费及生产经营性房屋停产停业损失费的问题，银博公司、艾菲尔酒店作为承租人，在征收工作开始时，实际占有、使用并在该房屋内经营，二审法院支持银博公司、艾菲尔酒店关于服务公司、电器公司应当支付搬迁补偿费、生产经营性房屋停产停业损失费的请求，并无不当。关于未登记建筑物构筑补偿费的问题。银博公司、艾菲尔酒店在承租期间，与服务公司签订有《补充协议》，新建有停车场、泵房并加盖一层，新建项目银博公司、艾菲尔酒店亦有部分投入，二审法院综合考量银博公司、艾菲尔酒店的新建投入及因征收导致租赁合同未能履行完毕等实际情况，酌定未登记建筑物构筑补偿费的60%归银博公司、艾菲尔酒店，有事实依据。综上，服务公司、电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉生产资料市场经营服务公司、武汉电器集团公司的再审申请。审判长 严 开 元审判员 马 文 艳审判员 杨  艳二〇一七年十二月十五日书记员 李肖慧子
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2017）晋08司惩89号 被拘留人：贺鹏腾，男，汉族，1990年8月22日出生，身份证号1427031***********，住山西省乡宁县西坡镇中咀村12-926毛矿。 本院在执行（2017）晋08执216号建筑工程施工合同纠纷一案中，查明向被执行人山西金瀛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令后，其拒不向本院申报其财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下 对山西金瀛房地产开发有限公司法定代表人贺鹏腾拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。 二〇一七年十二月十四日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1503执1608号申请执行人：程若骏，男，汉族，1974年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪显荣，男，汉族，1979年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行程若骏与汪显荣债权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4200号民事调解书确定申请执行人应受偿的材料款58000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊和审判员  代红辉审判员  胡婷婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨岑岑
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初3506号 原告:季秀英，女，1952年5月17日出生，汉族，住阜宁县， 委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琪、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 被告：宋广红，男，1972年1月26日出生，汉族，住常州市天宁区， 原告季秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、被告宋广红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日、2017年10月12日、2017年10月24日三次公开开庭进行了审理。原告季秀英及其委托诉讼代理人卞保红、孔俐到庭参加诉讼，被告人保常州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告撤回对被告宋广红的诉讼，本院依法予以准许。 原告季秀英的诉讼请求：1.被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失计134525.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日17时50分左右，宋广红驾驶苏Ｄ×××××号的小型客车沿329省道由东向西行驶至329省道与阜宁郭墅镇向阳路交叉路口时，与人行横道上由南向北横过道路的原告发生碰撞，致季秀英受伤。事发后季秀英被送往阜宁中医院救治，共用去医疗费45837元，被告保险公司曾垫付10000元治疗费。阜宁交通警察大队作出的事故认定书：宋广红应承担本起事故的全部责任，原告季秀英无责任。案涉车辆在被告人保常州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告人保常州分公司未作答辩。 原告季秀英围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，医疗费发票、医药费清单、出院记录、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、事故认定书、保单、驾驶员宋广红的驾驶证、车辆行驶证复印件、阜宁阜城镇鸿途酒业公司营业执照及证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日17时50分左右，宋广红驾驶苏Ｄ×××××号的小型客车沿329省道由东向西行驶至329省道与阜宁郭墅镇向阳路交叉路口时，与人行横道上由南向北横过道路的原告发生碰撞，致季秀英受伤。事发后季秀英被送往阜宁中医院救治，共用去医疗费44283.5元，在盐城市第一人民医院用去药费1553.5元，被告保险公司曾垫付10000元治疗费。阜宁交通警察大队作出的事故认定书：宋广红应承担本起事故的全部责任，原告季秀英无责任。案涉车辆在人保常州分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月14日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人季秀英因交通事故致头部外伤、头皮血肿、右侧额叶脑出血、右侧第9-12（共四根）肋骨骨折胸腔积液等、构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、外伤致右侧第9-12（共四根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议其误工（休息）期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院1人护理）为宜，营养期限90日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人宋广红负全部责任，原告季秀英无责任，交警部门事故认定，双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。案涉车辆在人保常州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。 关于医药费，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为45837元。关于误工费，原告提交了阜宁阜城镇鸿途酒业公司出具的收入证明，其月平均公司约为800元/月，误工费应为4800元。 关于护理费问题，参照法医学鉴定书建议的建议护理期限90日（住院期间2人护理，出院1人护理）为宜，本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费应为10560元。 关于残疾赔偿金问题，原告季秀英在车祸发生前一直在阜宁阜城镇鸿途酒业公司工作，原告此项损失应按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为66250.8元。 关于原告的住院伙食补助费，原告季秀英住院86天，按照18元/天，住院伙食补助费应为1548元；原告的营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照9元/天计算，营养费应为810元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院本院酌定为5000元。原告主张的交通费，本院酌定为500元。 综上，本院确认原告季秀英因交通事故受伤所致损失为：医疗费45837元、住院伙食补助费1548元、营养费810元、误工费4800元、残疾赔偿金66250.8元、护理费10560元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计135305.8元。扣除被告人保常州分公司垫付的10000元费用，被告应当在交强险范围内赔偿97110.8元，在商业三者险范围内赔偿38195元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告季秀英因本起交通事故所致的各项损失135305.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业三者险范围内合计向原告季秀英赔偿125305.8元（开户人：季秀英，开户行：阜宁农村商业银行，卡号：62×××17）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告季秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元、鉴定费3800元，计6791元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6000元，原告季秀英负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  朱云华 二〇一七年十二月十日 法官助理陈希 书记员顾彬彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5108号 申请执行人：海南金鹰交通安保服务有限公司，住所地海南省海口市桂林洋大道。 法定代表人：刘飞，总经理。 被执行人：海口市公安局交通警察支队，住所地海口市。 主要负责人：李辉，支队长。 申请执行人海南金鹰交通安保服务有限公司与被执行人海口市公安局交通警察支队合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民终835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人海南金鹰实业发展有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5108号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十二月二十日 书记员  陈 颂
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3567号之三申请执行人：陈某某，男，1937年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：许某某。被执行人：李某某，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱某某，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：钱某某。被执行人：钱某某，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人陈某某申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某土地承包经营权出租合同纠纷一案由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某没有履行本院作出的(2017)渝0113民初5631号民事调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李某某名下有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人陈某某亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人陈某某土地租金735元等不能实现。经申请执行人陈某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3567号案的本次执行程序。申请执行人陈某某若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初5631号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李某某、钱某某、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人陈某某履行（2017）渝0113民初5631号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1026号自诉人张某，男，汉族，生于1988年3月24日，住河南省禹州市。被告人赵某，男，汉族，生于1984年5月23日，住河南省禹州市。自诉人张某诉被告人赵某拒不执行判决、裁定一案，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十九日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审274号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：张会杰，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：王存才，男，汉族，1970年7月25日生，住襄城县。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】12号行政处罚决定书。本院于2017年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人王存才自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地813.9平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王存才作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的一般耕地752.58平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7525.8元。对其非法占用的建设用地61.32平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚183.96元。总计罚7709.76元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】12号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月31日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】12号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年十二月八日书 记 员  朱西建
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初3778号 原告：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈志秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨介华诉被告陈志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨介华的委托诉讼代理人陈翠华到庭参加诉讼，被告陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨介华向本院提出诉讼请求：判令被告陈志秀立即归还16000元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借钱，原告没有，于是原告从朋友处借了30000元后借给被告，另原告替被告填了会钱80000元，合计110000元。被告欠原告利息款共计16000元，并出具欠条一张。后经原告催要未果。特诉至人民法院，请求判如所请。 陈志秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 杨介华围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈志秀向杨介华出具一份欠条，载明欠小钱（利息）16000元。现杨介华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨介华提交的欠条能够证明其与陈志秀之间存在民间借贷关系，以及陈志秀欠其利息款16000元的事实，故对杨介华的诉请本院予以支持。陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志秀于本判决生效之日起十日内归还原告杨介华利息款16000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元（原告杨介华预交），由被告陈志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 进 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2592号 原告：王其森，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王以柱，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告王其森与被告王以柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王其森、被告王以柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王其森向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款本金3万元及利息。在本案审理过程中，王其森放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村村民，交往多年。2013年9月，被告向原告借款30000元，后由被告出具借条一份。原告出借该款后，多次向被告催要，被告以种种理由拖延。为维护自己合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 王以柱辩称，该笔借款并非是被告所用的，而是另有他人，原告应该向实际用款人催要。另外，原告的起诉超出了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄乡关系，2013年9月18日，王以柱向王其森借款30000元，用于出借他人，王其森在家中将现金30000元交给王以柱。王其森向王以柱催要借款时，王以柱书写借条，载明“今借现金30000元，叁万元整，借款人王以柱，2013年9月18日”，并将借条交由王其森。后王其森每年向王以柱催要借款，该笔借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王以柱向王其森借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，王以柱负有偿还借款的义务。王以柱主张借款并非由其使用，而是直接交由他人，应由实际使用人偿还借款。王以柱将款项交由他人，在王以柱及实际使用人之间形成新的法律关系，与本案并非同一法律关系，故本院对王以柱的该项抗辩理由不予采信。王以柱主张王其森的起诉已经超出诉讼时效，诉讼时效自权利人向义务人提出履行请求时中断，本案庭审中，双方均确认王其森每年向王以柱催要借款，故本案诉讼时效应自王其森最后一次向王以柱催要借款时起算，根据双方陈述，该时间不超一年，故本院对王以柱的该项抗辩理由不予采信。王其森自愿放弃要求王以柱承担利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王以柱偿还原告王其森借款本金30000元，判决生效后十日内履行。 三、驳回原告王以柱的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王以柱负担。案件受理费已由原告王其森预交本院，经原告王其森同意，可以在被告王以柱履行给付义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一七年十二月八日 书记员  吕金峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13608号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：苏冬梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与苏冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初22907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金2729.38元及相应利息、罚息679.69元（暂计至2016年9月9日）及迟延履行金23.40元（暂计至2017年4月10日），返还诉讼费21.80元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 本院在执行过程中,依法查封了被执行人苏冬梅名下位于东莞市××××5Ｃ（房产证号：**××01）的房产，因该房产已抵押给案外人且被另案查封在先，故本案中无权处分。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人苏冬梅的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月十一日 书记员 吴 诗 思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初20072号原告：辛新，女，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陶金龙,上海丰兆律师事务所律师。被告：王国新，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告辛新诉被告王国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告王国新法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。