wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1750号原告：魏翠娥，女，1981年6月8日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。被告：张联和，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。原告魏翠娥与被告张联和为买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠娥及其委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告张联和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏翠娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款83189元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年5月13日至2016年6月25日，原告陆续向被告供应石墨聚苯板等材料，货款共计133819元。2016年10月28日被告偿还原告货款5万元，余款83819元经原告催要，被告至今未付。被告张联和未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应石墨聚苯板、岩棉板等保温材料，至2016年6月25日被告欠原告货款共计133819元。2016年10月28日被告偿还原告货款5万元，余款83819元经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、送货单、原告与被告通话的电话录音、短信记录等证据证实。本院认为，被告拖欠原告货款83819万元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张联和于本判决生效后三日内偿还原告魏翠娥货款83819元及利息（自2017年6月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，保全费920元，计1860元由被告张联和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  商福领二〇一七年十二月二十九日书记员  李云龙
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执146号申请执行人孙志琴，女，1962年10月13日出生，汉族，住浑源县永安镇清和园小区。被执行人陈元，男，1970年5月1日出生，汉族，住浑源县永安镇矿山救护队家属楼。本院在执行孙志琴与陈元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过四查（银行、债权、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 常   有   林执行员 李文孝执行员白利军二〇一七年十二月十三日书记员 李   利   峰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长。被执行人:虞城宇鑫车业有限公司,住所地河南省虞城县。法定代表人:赵光亚，经理。被执行人：赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：蔡新英，女，汉族，1969年12月20日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市恒源工量具有限公司,住所地河南省虞城县至信一路北侧。法定代表人:赵友仁，经理。被执行人：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地河南省虞城县。法定代表人：逯德标，主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人虞城宇鑫车业有限公司、赵光亚、蔡新英、商丘市恒源工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中,2017年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书。后分别于2017年5月19日、2017年6月19日、2017年10月13日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息，2017年6月22日通过虞城县住建局房屋交易和产权管理中心查询无房产信息。因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇一七年十二月十一日书记员  李 桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6999号罪犯乔帅，男，汉族，1990年12月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）蚌刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人乔帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00420号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔帅确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2025年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初936号原告汪存明，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省郧县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。原告汪存明诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭。原告汪存明诉称，2015年6月1日13时许，在海淀区志新桥旁的万博达KTV门口，原告被北京京联顺达公司的员工王通、韩道喜等五人无故殴打，被打伤躺在地上不能动，当时路人报了警，但原告认为警察没有作为，主要是没有及时固定相关证据，当时事情发生在KTV门口，有监控探头，被告没有及时提取打人的影像资料，对原告提供的打人者没有及时固定口供，导致这个案件的基本事实没有查清，原告作为受害人没有得到一个合理的说法。综上，原告请求确认被告在2015年6月1日原告报警后行政不作为违法，责令被告依法行政，查清原告被打的基本事实，并由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，海淀公安分局提交了京公海（东升）受案字[2015]000496号受案登记表。该受案登记表显示：2015年6月1日13时许，汪存明报称在海淀区志新东路路边停车收费处被几名不明身份的人殴打。当日海淀公安分局东升派出所将该案登记为行政案件予以受理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，汪存明于2015年6月1日向被告报案，而汪存明于2017年10月25日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告汪存明的起诉。案件受理费50元，原告汪存明已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晟代理审判员 赵 云人民陪审员 闫 洪二〇一七年十二月十五日书 记 员 王佳宜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7738号申请执行人：陈继朝，男，1980年5月20日出生，住广东省罗定市。被执行人：广州市白云区黄石塞菱皮具厂，广州市白云区嘉禾街联边村彭上致富路4号四楼西侧。陈继朝与广州市白云区黄石塞菱皮具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员作出的穗云劳人仲案字[2016]2519号裁定书已发生法律效力，权利人陈继朝于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为11845.56元，执行费为78元。在执行过程中，本院于2017年8月18日依法向被执行人广州市白云区黄石塞菱皮具厂发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年12月7日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十二月十四日书记员  钟灿杰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1216号原告吴子平，男，汉族，1962年1月1日生，住新县。原告王秀华，女，汉族，1970年11月13日生，住新县。原告吴作胜，男，汉族，1961年11月9日生，住新县。原告冯定朝，男，汉族，1976年10月12日生，住新县。原告吴自力，男，汉族，1971年9月25日生，住新县。原告朱玉莲，女，汉族，1973年5月17日生，住新县。原告代长文，男，汉族，1974年6月1日生，住新县。原告方委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告河南省大洼生态谷股份有限公司。法定代表人尹世琪，该公司负责人。地址：新县新集镇香山西路金九嘉园93号。被告尹世琪暨被告河南省大洼生态谷股份有限公司委托代理人，男，汉族，1959年5月29日生，住大连中山区气象街**5-4，身份证号：4130291959********。被告尹家峰，男，汉族，1980年1月2日生，，住新县原告吴子平、王秀华、吴作胜、冯定朝、吴自力、朱玉莲、代长文与尹世琪、尹家峰、河南省大洼生态谷股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，因陈店乡街道新区水源不足，，住户用水困难2011年3月份，原告方与陈店乡戴岗村尹咀南组协商，在该组大洼处打一口自来水井，给小组用地补偿费3000元，给农户个人400元，该水井共有7户居民使用。2015年4月份，被告尹世琪、尹家峰在尹咀搞农业生态园，在大洼搞山场开发，将原告方已建好的水井全部毁坏，导致原告方无法用水。为此原告多次找到被告，要求被告将水井恢复原状，以保障原告正常生活用水，但被告未予理会，后原告又找到戴岗村委会，陈店乡政府协商处理，该问题一直未得到解决，被迫无奈，原告不得不从陈店乡弘源自来水有限公司引水入户，解决日常生活用水问题。综上被告的行为已构成侵权，为维护我们的合法权益，现依法起诉，请法院支持我方诉讼请求。被告尹世琪、尹家峰辩称，没有证据能证明水井属于原告方所有。经审理查明，2011年4月份，原告方与陈店乡代岗村尹咀南组协商后，聘请挖机师傅陈俊生等人在该组大洼处打了一口自来水井。原告方支付尹咀南组用地补偿3000元，支付水井所在土地农户个人400元。2015年4月份，被告河南省大洼生态谷股份有限公司在尹咀建设农业生态园时，将原告方已建好的水井全部毁坏。经代岗村委会、陈店乡政府及陈店乡调解委员会多次组织双方协商，一直未果。原告方从陈店乡弘源自来水有限公司引水入户，为此花费自来水入户费每户1000元。2017年5月5日经罗山县天诚价格事物有限公司评估原告方水井在价格评估基准日内价格为28532元，为此花费评估费2800元。上述事实有原告身份证复印件、证人证言、水井发放款明细、陈店乡政府情况说明、陈店乡调解委员会证明、陈店乡自来水公司证明、评估结论书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的焦点问题是水井权属及赔偿范围。（一）水井权属。原告方与案外人代岗村尹咀南组协商通过有偿使用的方式在其所有的土地上打井，原告因行使用益物权通过原始建造方式形成对该水井的所有权。被告方主张水井为案外人尹咀村集体所有，在没有该案外人自行主张且没有委托被告主张其为所有权人时，被告没有获得合法的主体资格，其行使该物权主张，没有事实基础及法律依据，同时被告亦没提供该水井权属为案外人或自己所有的证据，在此情况下其擅自对原告水井进行破坏，违反法律相关规定，构成侵权，依法被告应将损坏水井恢复原状或折价赔偿，现原告要求赔偿损失，应予以支持。（二）赔偿范围。庭审中被告对原告方出示的损失证据不予质证，经法庭反复释明仍不愿意质证，放弃该项证据质证权是其行使处分权的意思表示，本院予以尊重。对被告损失证据本院依法按照证据规则核实采纳。因原告已自行接入自来水，被告应对损坏的水井折价赔偿。原告方支付尹咀南组土地补偿3000元及农户个人400元，属于水井建设费用，不应重复计算。被告尹世琪、尹家峰辩称其系被告河南省大洼生态谷股份有限公司职工，毁损水井系职务行为并得到该公司认可，故该损失应由被告公司承担。综上，被告河南省大洼生态谷股份有限公司赔偿原告水井建设费用28532元，评估费2800元，共计为31332元。对于原告方主张自来水入户费、自来水费由被告承担的请求，因与本案水井破坏没有必然联系，本院不予处理，双方可另行协商解决。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告河南省大洼生态谷股份有限公司赔偿七原告经济损失共计31332元；驳回原告其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告河南省大洼生态谷股份有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  扶元梅人民陪审员  余义明二〇一七年十二月八日书 记 员  周 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢970号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行。法定代表人，陶风华。被执行人陈旭华。被执行人陶秀兰。本院在执行(2006)浦民二(商)初字第4013号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民二(商)初字第4013号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十二月五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0624民初2344号 本院2017年11月13日对原告杨四村与被告新华人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司湘阴县营销服务部保险合同纠纷一案作出的（2016）湘0624民初2344号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对该判决书中第6页文书落款日期“二〇一六年十一月十三日”,补正为“二〇一七年十一月十三日”。 审 判 长 蒯 红 代理审判员 许 波 人民陪审员 熊安球 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 李冰瑶
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初13405号 申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦****，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。 法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。 被申请人：常州市宏靓双铸造有限公司，住所地常，住所地常州市武进区横林镇红联村v> 法定代表人：杨素兰，该公司经理。 申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人常州市宏靓双铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市宏靓双铸造有限公司银行存款102万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市宏靓双铸造有限公司的银行存款102万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇一七年十二月十二日 书记员  罗叶
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13752-1号申请执行人:陈某。被执行人:敖某。陈某与敖某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第1374号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一七年十二月十九日书记员 郭  云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5759号申请执行人：广州路劲物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路******之四。法定代表人：谭琪。被执行人：黄卫平，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人广州路劲物业服务有限公司与被执行人黄卫平物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11448号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。经查，被执行人黄卫平的经常居住地在广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十日书记员 李华杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民申514号 再审申请人（一审被告）：谭小乐，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市青羊区。 再审申请人（一审被告）：李攀，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：谭小乐，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省成都市青羊区，系李攀的配偶。 被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市建设路**。 负责人：蒲维，该行行长。 被申请人（一审被告）：都江堰市解放小区综合市场有限公司。。住所地：四川省都江堰市解放小区 法定代表人：曹伟，总经理。 再审申请人谭小乐、李攀因与被申请人成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行都江堰支行）、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初227号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭小乐、李攀申请再审称，一审法院未依法向谭小乐、李攀送达诉讼法律文书，违法公告送达，违法缺席审理、缺席判决；一审法院无视谭小乐、李攀在一审答辩期间内提出的管辖权异议。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、九、十项之规定，再审本案。 本院经审查认为，关于一审送达问题，根据本院审查查明的事实，2016年1月11日，成都银行都江堰支行向一审法院提起本案诉讼。同年6月16日上午，一审法院通过电话联系谭小乐、李攀，但因二人电话显示为空号及已停机无法联系，一审法院送达组遂前往谭小乐与李攀户籍登记的住所地，即成都市青羊区家园南街1号5栋1单元12楼3号向其直接送达传票、举证通知书等诉讼文书。但多次敲门均无人应答，后经所在小区物业确认，谭小乐、李攀确系该小区业主，且其近期电费缴纳正常。一审法院送达组遂通过物业提供的谭小乐、李攀其他联系方式与其联系，仍无法找到二人。2016年6月22日下午，一审法院送达组再次前往谭小乐与李攀户籍登记地送达，仍无人应答。之后，送达组前往谭小乐工作单位即四川科信律师事务所，仍无法联系上谭小乐。上述送达情况有一审法院送达工作记录、送达记录、谭小乐与李攀的身份证、居民户口簿予以证实。另，本案复查期间，谭小乐、李攀自认成都市青羊区家园南街1号5栋1单元12楼3号系其实际居住地，一审工作记录上所载联系方式系其有效联系方式。故本院认为，一审法院在对谭小乐、李攀多次进行直接送达未果的情况下，对其二人适用公告送达方式送达符合法律规定。 关于管辖权异议的问题，根据审查查明的事实，2016年10月23日，李攀确向一审法院提出管辖权异议。2016年10月26日，一审法院在收悉李攀的管辖权异议申请后，向李攀的寄件地址回寄《缴纳诉讼费用通知书》及要求李攀到一审法院接受询问的《通知书》，并告知其于三日内前往一审法院接受针对管辖权异议组织的询问调查，逾期未到，视为自动撤回管辖权异议申请。但李攀逾期未到法院接受询问，亦未缴纳管辖权异议申请诉讼费，故一审对李攀的管辖权异议按自动撤回申请处理并无不当，对李攀的该项再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭小乐、李攀的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一七年十二月六日 书记员  陈 艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0291民初5188号 原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：吕昆，辽宁金普律师事务所律师。 被告：姜胜利，男，1982年2月3日生，汉族，住普兰店市。 原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告姜胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昆到庭参加了诉讼。被告姜胜利经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的贷款本金52000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月22日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，贷款期限为15个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将借款转入被告中国农业银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠52000元未还。 被告姜胜利未予答辩。 经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款60000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为原告放款日，被告同意在发放贷款时将贷款手续费 1200元直接从贷款本金中一次性扣除。同日，被告在借据上签字确认，同意原告向其实际支付借款58800元，贷款手续费1200元直接从贷款中扣除，并将实际借款汇入被告在中国农业银行账户中。合同签订当日，原告以银行转帐形式将贷款58800元借款汇入被告中国农业银行账户中。现被告已还本金8000元，尚欠本金52000元未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元、公告费900元，合计2000元，由被告姜胜利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  李 挺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3219号原告：仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂，住所地仁怀市鲁班街道。经营者：廖全会，女，1967年12月21日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：杨诗忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住仁怀市，被告：郭家泽，男，1973年10月25日出生，汉族，住仁怀市，原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂（以下简称“枇杷湾砂石厂”）与被告杨诗忠、郭家泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枇杷湾砂石厂的委托诉讼代理人汪先应，被告杨诗忠、郭家泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枇杷湾砂石厂向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告损失共计159314元（潜孔钻20000元、皮管1514元、停车损失9800元、看厂费用28000元、停业损失100000元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日，二被告以原告放炮震坏其房屋为由，将原告所用的潜孔钻、塑料管、操作台的皮管等设施砸坏，并将贵Ｃ×××**拉沙车拦堵在路上，不让通行，导致进出砂石厂的公路被阻断，拉沙车辆无法进出砂石厂拉沙，直到2016年6月1日鲁班派出所出警后才放行。被告砸坏原告设备及拦车堵路的行为，导致原告无法正常生产经营，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告特诉来法院主张权利。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告鉴定费6000元。被告杨诗忠辩称，被告杨诗忠没有砸原告的设备，也没有阻拦原告的车辆，派出所出警属实，但不知道是什么原因，因此，不承担赔偿责任。另外，原告要求的赔偿金额过高。被告郭家泽辩称，被告郭家泽没有砸原告的设备，也没有阻拦原告的车辆，派出所出警的情况不清楚，因此，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告杨诗忠、郭家泽以原告枇杷湾砂石厂生产经营过程中放炮将其房屋损坏为由，到原告枇杷湾砂石厂阻止其生产经营，将原告生产经营场地的潜孔钻、塑料管、皮管等设施损坏，并将原告雇请转运砂石的贵Ｃ×××**号中型自卸货车阻拦在砂石厂附近的道路上，双方为此发生纠纷，鲁班派出所于事发当日、5月23日、6月1日三次出警处理，被阻拦贵Ｃ×××**号中型自卸货车在鲁班派出所2017年6月1日出警处理时放行。本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出遵天价评字（2017）年第102号价格评估咨询报告，评定原告受损设备（潜孔钻、塑料管、皮管）的损失金额为4820元，贵Ｃ×××**号中型自卸货车从2016年5月18日至6月1日的停运损失为9100元。原告为此支付鉴定费6000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告以原告放炮损坏其房屋为由，损坏原告生产经营设备，并对原告转运砂石的车辆进行阻拦的客观事实存在，原告要求二被告赔偿因此给原告造成的经济损失，本院应予以支持。关于原告因本次纠纷产生的损失，评估机构评定原告受损设备（潜孔钻、塑料管、皮管）损失4820元，贵Ｃ×××**号中型自卸货车受阻拦14天的停运损失9100元，合计13920元，该鉴定意见程序合法，客观真实，本院予以采信。关于原告主张被告赔偿停业损失，因为没有举证证明因本次纠纷停业的具体情况，也没有举证证明因停业造成的具体损失，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿看管砂石厂的费用，由于无论双方是否发生纠纷，该砂石厂仍需看管，因此，看管砂石厂的费用不是本次纠纷的必然损失，不予支持。关于原告主张的鉴定费6000元，系本次诉讼中产生的费用，结合本案实际情况，作为诉讼费用按照赔偿比例分担。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，由于被告杨诗忠与被告郭家泽共同将原告的生产经营设备损坏，阻拦原告经营车辆，共同实施侵权行为，因此，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨诗忠、郭家泽连带赔偿原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂损失13920元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半），鉴定费6000元，合计7743元，由原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂负担7066元，被告杨诗忠、郭家泽负担677元（由于原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂已经向本院预交了案件受理费和向鉴定机构交纳了鉴定费，所以被告杨诗忠、郭家泽在给付赔偿款时将诉讼费用677元一并付给原告仁怀市鲁班镇枇杷湾砂石厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一七年十二月四日书记员  刘应娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执2446号 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。 被执行人戴乘凤，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人陈玉珠（系被执行人戴乘凤之妻），女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人戴乘凤、陈玉珠计划生育行政非诉一案，我院作出的（2017）闽0305行审42号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人戴乘凤、陈玉珠在法定期限内自动履行莆秀计生征决字［2016］埭头镇第10270号征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院已依职权向被执行人戴乘凤、陈玉珠送达执行裁定书，责令在法定期限内主动缴纳，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆秀计生征决字［2016］埭头镇第10270号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建仙 二〇一七年十二月二十五日 书记员  许 芳
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0528民初2191号 原告：李石，男，1983年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇凝秀社区。 原告：李武军，男，1983年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇刘家井社区。 共同委托诉讼代理人：张三良，男，1959年9月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇，由新宁县安山乡就业和社会保障服务站推荐。 被告：李灵，男，1983年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇锦绣社区。 被告：汤亚玲，女，1988年8月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇刘家井社区。 原告李石、李武军与被告李灵、汤亚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李石、李武军及其共同委托诉讼代理人张三良，被告汤亚玲到庭参加诉讼，被告李灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石、李武军向本院提出诉讼请求：1、依法判决李灵、汤亚玲共同偿还李石、李武军代偿还的借款本金及利息共计人民币X元（其中本金X元、利息X元），由李灵、汤亚玲各承担50%的偿还责任；2、依法判决李灵、汤亚玲支付自2016年6月13日起至借款还清之日止所新产生的利息；3、本案诉讼费由李灵、汤亚玲承担。事实和理由：2013年6月6日，李灵、汤亚玲向陈林借款X元，李石、李武军作为该笔借款的担保人在借据上签字。借款后，李灵、汤亚玲未按合同约定向陈林偿还借款，李石、李武军承担了担保责任，向陈林偿还了借款本息X元。李石、李武军代替李灵、汤亚玲还款后，向李灵、汤亚玲讨债未果，故依法诉至法院。 李灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据材料。 汤亚玲辩称，2013年6月6日向陈林借款X元属实，汤亚玲作为借款人在借据上签字，但汤亚玲已于2013年6月13日与李灵离婚，离婚协议明确所有债务由李灵承担，且汤亚玲没有使用该笔借款，故不应该承担还款责任。 李石、李武军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、申请结案书；2、和解协议书；3、案件执行结束通知书；4、执行决定书；5、民事起诉状；6、非税收入专用收据（2张，2015年7月9日一张为复印件）；7、（2014）宁民一初字第898号民事判决书复印件；8、中国农业银行回单；9、领条复印件（3张）；10、借条复印件。李灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利。汤亚玲称对上述证据1、证据2、证据5、证据7不清楚，对证据3、证据4、证据6、证据8、证据9、证据10无异议。本院经审查认为，李石、李武军提交的上述证据已形成完整的证据链，能证实李石、李武军承担了担保责任，向陈林偿还了借款本息共计X元，本院予以确认并在卷佐证。 汤亚玲为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议复印件；2、欠条复印件。李灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利。李石、李武军对上述证据1的真实性无异议，但认为汤亚玲与李灵离婚在后，借款发生在双方婚姻关系存续期间，不影响李灵、汤亚玲的还款责任，对证据2，认为与本案无关。本院经审查认为，李石、李武军对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但离婚协议系李灵、汤亚玲的内部约定，汤亚玲未提供证据证实陈林、李石、李武军对其与李灵达成的内部约定知晓并予以认可，故不能以该内部约定对抗陈林或者李石、李武军的诉讼主张，证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月6日，李灵、汤亚玲作为借款人向案外人陈林借款X元并向陈林出具借条，约定借期12个月，月利率X%，利息每月一结，李石、李武军作为担保人在该借条上签字，写明“我愿意为本次借款的本金和利息承担全部责任”。借款后，李灵支付利息至2014年2月6日，后未再还本付息，陈林向李灵、李石、李武军讨债未果。2014年8月8日，陈林起诉至本院，要求李灵、汤亚玲、李石、李武军偿还借款本金100000元，并按月利率X%支付利息至清偿完毕之日止，本院于2014年9月25日作出（2014）宁民一初字第898号民事判决，判令李灵、汤亚玲于判决生效后十日内偿还陈林借款本金X元，并自2014年2月7日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止，李石、李武军承担连带清偿责任，案件受理费X元，由李灵、汤亚玲、李石、李武军共同负担。判决生效后，李灵、汤亚玲、李石、李武军未自觉履行上述判决确定的义务，陈林向本院申请强制执行。执行过程中，陈林、李石、李武军达成执行和解协议，李石、李武军共向陈林偿还借款本息X元（其中本金X元，利息X元），并于2016年6月13日履行完毕，陈林与李灵、汤亚玲、李石、李武军之间的债权债务关系消灭。李石、李武军承担担保责任后，向李灵、汤亚玲讨债未果，故引起本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。李灵、汤亚玲作为借款人向陈林借款并出具借条，在陈林提供借款后，李灵、汤亚玲应依约定偿还借款，但李灵、汤亚玲未依约定履行偿还借款的义务，李石、李武军作为担保人，向陈林偿还了借款本息，李石、李武军依法取得向李灵、汤亚玲追偿债务的权利，且李石、李武军与陈林在执行阶段达成的执行和解协议所确定的还款金额未超出本院（2014）宁民一初字第898号民事判决所确定的义务范围。因此，对于李石、李武军要求李灵、汤亚玲共同偿还债务X元的诉讼请求，本院予以支持。但是，李灵、汤亚玲系共同借款人，其向陈林出具的借条中并未约定各自的还款份额，李石、李武军亦未向本院提交李灵、汤亚玲承担按份偿还责任的证据，李石、李武军要求李灵、汤亚玲各自承担50%的偿还责任于法无据，本院不予支持。汤亚玲辩称离婚协议已明确约定所有债务由李灵承担，向陈林所借X元汤亚玲亦未使用，不应承担还款责任，但汤亚玲系共同借款人之一，在借条上签字系其真实意思表示，且离婚协议系李灵、汤亚玲的内部约定，汤亚玲未提供证据证实陈林、李石、李武军对其与李灵达成的内部约定知晓并予以认可，不能以该内部约定对抗陈林或者李石、李武军的诉讼主张，故对汤亚玲的上述辩称理由，本院不予采纳。 关于李石、李武军要求李灵、汤亚玲支付自2016年6月13日起至借款还清之日止所新产生的利息的诉讼请求。李石、李武军未向本院提供证据证实与李灵、汤亚玲之间就担保人承担担保责任之后的债务清偿存在利息约定，主张利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李灵、汤亚玲于本判决生效之日起十日内偿还李石、李武军人民币X元； 二、驳回李石、李武军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计X元，由李灵、汤亚玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  赵小青 二〇一七年十二月二十七日 法官助理贾建妹 书记员陈锲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7713号原告：陈伟孝，男，1978年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚亚龙湾开发股份有限公司，住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人：周政，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡慧秀，该公司员工。原告陈伟孝诉被告三亚亚龙湾开发股份有限公司（以下简称三亚亚龙湾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟孝及其委托诉讼代理人吉旭，被告三亚亚龙湾公司的委托诉讼代理人蔡慧秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟孝向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2001年3月3日至2003年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2001年3月3日入职被告处，曾担任景点营运部物品部园容部卫生主管，后于2017年4月13日离职。在工作期间，原告服从被告的管理，接受其工作安排，由其支付劳动报酬。2017年4月14日，被告向原告出具《离职证明》，该离职证明和双方在劳动仲裁阶段的庭审笔录均能证明以上事实。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三亚亚龙湾公司辩称，被告认可在2001年3月3日至2003年3月31日期间与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告陈伟孝于2001年3月3日进入被告三亚亚龙湾公司工作，2017年4月14日从被告处离职。之后，陈伟孝以三亚亚龙湾公司为被申请人，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认双方在2001年3月3日至2003年3月31日期间存在劳动关系。2017年9月30日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字[2017]第547号仲裁裁决书，驳回了陈伟孝的上述仲裁请求。陈伟孝对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。此外，被告在庭审中认可与原告在2001年3月3日至2003年3月31日期间存在劳动关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告对原告提出的双方在2001年3月3日至2003年3月31日期间存在劳动关系的请求予以认可，符合法律规定，本院予以准照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告陈伟孝与被告三亚亚龙湾开发股份有限公司于2001年3月3日至2003年3月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预缴），由被告三亚亚龙湾开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一七年十二月五日书记员 李佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)豫0192执1331号 魏跃阁： 本院立案执行魏跃阁罚金一案，本院于2017年11月9日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初325号刑事判决书,于2017年12月14日执行完毕。 本案执结标的2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。 特此通知。 审判员  田野 二〇一七年十二月十四日 法官助理 刘晓露 书记员  翟垚辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8140号原告：黔西南兴欣物流运输有限责任公司，住所地贵州省兴义市碧云南路**。被告：墙忠明，男，1963年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南兴欣物流运输有限责任公司与被告墙忠明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告黔西南兴欣物流运输有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南兴欣物流运输有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南兴欣物流运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黔西南兴欣物流运输有限责任公司负担。审判员  谢贤斌二〇一七年十二月七日书记员  周福玉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执553号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人李秀忠，男，1969年5月12日出生，汉族，住龙川县。 被执行人李秀忠犯盗窃罪一案，本院（2017）粤1622刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人李秀忠应缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年11月2日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人李秀忠仍在服刑，无经济收入来源。经网络查控未发现其有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2017）粤1622执553号案终结本次执行。 二、被执行人李秀忠具备执行条件时，重新恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  袁伟程
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审233号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人黄某1，男，1986年5月1日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行正定[2016]0009214号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：责令退还非法占用的548.33平方米（合0.82亩）土地。事实与理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上地方各级政府批准，于2016年10月违法占用西邢家庄村集体土地548.33平方米（合0.82亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定[2016]0009214号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2016年10月，被执行人黄某1未经县级人民政府批准，擅自占用正定县西邢家庄村集体土地548.33平方米建库房。2016年10月19日，正定县国土局向黄某1送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年10月24日作出正定[2016]0009214号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的548.33平方米土地；2、没收在非法占用的548.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的548.33平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计5483.3元整。罚款黄某1已于2016年11月28日履行。2016年10月24日黄某1同意没收地上建筑物及其他设施。2017年5月5日，正定县国土局向正定县人民法院申请强制执行。本院认为，本案被执行人同意没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该地上建筑物及其他设施与非法占用的土地是一体的，作出行政处罚的机关应在处置地上建筑物及设施后，再对土地予以处理。申请人执行人先行申请退还土地，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年十二月十四日书 记 员  段苏格
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3782号原告：庄满锋，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。被告：李小强，男，1978年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：唐仕锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告庄满锋诉被告李小强、唐仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄满锋到庭参加诉讼，被告李小强、唐仕锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄满锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李小强、唐仕锋共同偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2015年10月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月31日，两被告因做生意资金不足向我借款人民币30000元。借款时两被告出具了《借据》一份给我收执，双方在《借据》中约定,借款期限为一个月，即于2015年10月1日前还清。过期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并用本人的财产和房作抵押。但到期后，经我多次追讨,被告至今没有按约定偿还借款给我。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令如诉求。被告李小强、唐仕锋既不作答辩，也不向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，两被告因做生意资金不足向原告借款人民币30000元。借款时两被告出具了《借据》一份给原告收执。原、被告双方在《借据》中约定,借款期限为一个月，即于2015年10月1日前还清。过期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并用本人的财产和房作抵押。但到期后，经原告多次追讨,被告至今只偿还了1000元利息给原告。原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。以上事实,有被告书写的《借据》为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告李小强、唐仕锋于2015年8月31日向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告李小强、唐仕锋应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在《借据》中没有约定期限内的利息，但约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中,原被告双方约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年中国人民银行同期贷款基准利率5.35%,因此,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过了年利率24%,故逾期利息应按年利率24%计算,被告已支付的1000元利息,应予扣除。此外，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”原、被告双方在《借据》中约定用本人的财产和房作抵押,但未到相关部门办理抵押登记手续,因此抵押合同不发生法律效力。该案在审理的过程中，被告李小强、唐仕锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小强、唐仕锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告庄满锋。二、限被告李小强、唐仕锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元的利息给原告庄满锋（利息从2015年10月2日起按年利率24%的标准计至还清本金之日止，扣除已付的1000元）。案件受理费275元，由被告李小强、唐仕锋负担。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈文元二〇一七年十二月二十八日书记员  邓飘飘速录员  周树全
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1730号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人毛水华，男，1965年11月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江国莲，女，1967年8月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江利平，男，1981年11月30日出生，住衢州市柯城区。 被执行人叶利芬，女，1981年12月25日出生，住衢州市龙游县。 被执行人徐琛，男，1965年2月12日出生，住衢州市开化县。 被执行人郑丽红，女，1967年11月9日出生，住衢州市开化县。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与毛水华、江国莲、江利平、叶利芬、徐琛、郑丽红（2017）浙0803执1730号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为376366.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月二十五日 书记员  郑志飞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2880号之一 申请执行人：徐呈胡，男，1967年8月22日出生，住平阳县。 被执行人：石岳府，男，1976年6月20日出生，住苍南县。 被执行人：于红伟，男，1970年11月18日出生，住江西省铜鼓县。 申请执行人徐呈胡与被执行人石岳府、于红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐呈胡于2017年09月05日向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石岳府、于红伟未向本院申报财产，本院依法将被执行人石岳府、于红伟纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人石岳府、于红伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人石岳府、于红伟在本地无房屋土地、工商股权财产可供执行、被执行人石岳府所有的皖Ｐ×××××及被执行人于红伟所有的赣Ｃ×××××均为三轮摩托车；经核实上述被执行人在户籍所在地亦无房屋、土地可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐呈胡未向本院提供被执行人石岳府、于红伟的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人石岳府、于红伟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人石岳府尚欠申请执行人徐呈胡经济损失159365.56元及相关利息,被执行人于红伟对上述款项中的109730元承担连带赔偿责任，被执行人石岳府承担案件受理费3464元,被执行人石岳府、于红伟共同承担申请执行费2290元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十二月二十九日 书记员  孔苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初102号原告洪兴柱。委托代理人张中原，山东能化律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局。法定代表人胡钦畅，局长。第三人马雷（马天雷）。委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。原告洪兴柱诉被告菏泽市国土资源局及第三人马雷土地行政登记一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告洪兴柱诉称，原告系牡丹区牡丹办事处洪福社区村集体成员，经社区批准，在本村分有宅基地一块。后经和第三人马雷之父洪常庆(已故)协商一致，让洪常庆使用，其权益仍归原告所有。现在该地块面临开发，原告方得知被告将该宅基地为洪常庆颁发了菏集建（96）字第13479号集体土地使用证。洪常庆不是牡丹区牡丹办事洪福社区村集体组织成员，依法不应享受村民集体成员待遇。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告的颁证行为。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内向法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告于1996年12月为洪常庆了颁发菏集建（96）字第13479号集体土地使用证，而原告于2017年10月向本院提起行政诉讼请求撤销，已超过了法律规定的二十年最长保护期限，依法应当不予受理，已受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告洪兴柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 洋附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初370号原告：李田成，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道**太安堂**。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托代理人：李晓刚，公司法律顾问。李田成与太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。李田成及其委托代理人宋辉、太安（亳州）置业有限公司的委托代理人李晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李田成向本院提出诉讼请求：1、太安（亳州）置业有限公司依照合同约定向李田成交付符合合同约定条件的商品房；2、太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付李田成逾期交房违约金20148元（违约金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日至实际交房之日止另行计算）；3、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。事实与理由：2016年9月22日，李田成与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同，并在房产局进行了商品房买卖合同网上备案，该合同约定李田成采用按揭付款方式向太安（亳州）置业有限公司购买商品房一套，首付款1101003元，同时合同约定太安（亳州）置业有限公司应于2016年10月31日之前将符合约定条件的房屋交付给李田成，若逾期交付超过30日，则每日按已付房款的万分之三支付违约金，现合同中约定的交付时间已到，太安（亳州）置业有限公司迟迟没有履行合同义务，也未支付违约金。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持李田成的诉讼请求。太安（亳州）置业有限公司辩称，1、太安（亳州）置业有限公司已于2017年1月23日办理交房手续，李田成也在当日办理手续；2、李田成要求太安（亳州）置业有限公司于2016年10月31日交房，李田成最迟应在2016年10月31日前履行完义务，付清房款，否则李田成无权主张违约金，太安（亳州）置业有限公司基于对李田成的信赖，已在2017年1月23日将房屋交付给李田成，但李田成至今未付清房价款，已构成违约，我方保留收回房屋，解除合同，追究其违约的权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院认定如下：李田成提交的证据：1、李田成的身份证；2、《商品房买卖合同（合同编号为W201609220069）》及商品房买卖合同网上备案证明；3、收款收据两份；4、个人住房（商业用房）抵押借款合同一份。本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月22日，李田成与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同（合同编号：W201609220069）》，该合同的约定：李田成购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C7第37幢1层112号房屋，建筑面积301.02平方米，每平方米4620.97元，总房价1391003元，购房首付款1101003元、按揭贷款290000元，交房日期为2016年10月31日前。2016年9月22日，李田成交付购房首付款1101003元，并交付预抵押登记费用、正式抵押登记费用等相关费用1650元。因太安（亳州）置业有限公司逾期交付，双方就违约金问题未达成协议，李田成即提起了民事诉讼。诉讼期间，太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月23日将该房屋交付给李田成。另查明，太安（亳州）置业有限公司于2016年12月28日办理完毕工程竣工综合查验合格资料。太安（亳州）置业有限公司于2017年3月1日办理不动产权证书。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与李田成签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；李田成按照该合同的约定支付首付款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付李田成。2、关于逾期交房违约金的问题。李田成与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2016年12月28日办理完毕工程竣工综合查验合格资料，于2017年1月23日才将该房屋交付给李田成，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向李田成支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定自2016年10月31日起向李田成支付逾期交房违约金。李田成诉求：太安（亳州）置业有限公司按合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日，以已交付购房款1101003元为基数按日万分之三逾期交房违约金，不违反有关法律的规定，本院予以支持。违约金为20148.35元（1101003元×万分之三/日×61日）。李田成诉求自2017年1月1日至实际交房之日止的违约金另行计算，不违反有关法律的规定，本院予以支持。诉讼期间，房屋已交付，故本案中不再处理交房事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条规定，判决如下：一、太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付李田成逾期交房违约金20148元。二、驳回李田成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周付强
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执132-1号被执行人：王震，男，1976年8月9日出生于江苏省泰兴市，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人：王志越，男，1964年5月15日出生于河南省登封市，汉族，住河南省郑州市中原区，。王震、王志越犯诈骗罪一案，本院于2016年9月22日作出（2014）南刑一初字第00019号刑事判决，已经发生法律效力。关于判决王震、王志越罚金各100万的财产刑部分，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，王震名下有一套位于郑州市金水区丰庆路2号17号楼11单元1层西户的房屋，建筑面积66.48平方米，由其母亲、妻子和三个子女居住，该房屋目前不符合处置条件。王志越名下有一套位于郑州市中原区华山路南9号华淮小区26号楼1单元1层1号的房屋，2009年王志越与其妻子袁秀芳协议离婚时将该房屋约定为袁秀芳所有。二人其他暂无可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)豫13执132号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万波审判员  侯大勇审判员  李 卫二〇一七年十二月二十六日书记员  孙 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 案号（2017）闽0206刑初1191号 立案时间2017年12月20日适用程序速裁程序 公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁 起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1164号罪名危险驾驶罪 被告人信息 何辉煌，男，1990年2月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县官浔镇，现住本市湖里区墩岭一里。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 查明的事实2017年11月18日23时许，被告人何辉煌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何辉煌血液酒精浓度为237.23mg/100ml，系醉酒驾车。 被告人何辉煌到案后如实供述了以上事实。 认定意见被告人何辉煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款 判决结果被告人何辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 上诉权告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 ：曹燕霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员 ：毛怡人
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更518号罪犯杨联伟，男，1980年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月12日作出（2014）西刑初字第447号刑事判决，以被告人杨联伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨联伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨联伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨联伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨联伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执531号之一 申请执行人张德，男，汉族，1968年11月12日生，无职业现住吉林省。 申请执行人郭长英，女，汉族，1974年6月24日生，无职业，现住抚松县。 被执行人谢同顺，男，汉族，1960年4月22日生，抚松县露水河北都洁宇宾馆经理，住抚松县。 被执行人卢胜强，男，汉族，1956年10月10日生，抚松县第四小学教师，住抚松县。 被执行人抚松县露水河镇北都洁宇宾馆公寓，住所地：抚松县。 本院在执行申请执行人林学兰与卢胜强、谢同顺民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤回对二被执行人的执行，待发现财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张立宝 审判员  李 军 审判员  李树华 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张乘源
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1894号申请执行人陈立国，男，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人刘秋实，系辽宁东尧律师事务所律师。被执行人白金雨，男，1980年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人陈立国诉被执行人白金雨建设工程分包合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一七年三月十五日作出（2017）辽0106民初185号民事调解书，现已发生法律效力。我院于二○一七年五月十六日立案执行。要求被执行人偿还欠款13560元，承担执行费。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，我院于2017年5月25日查封被执行人白金雨、焦蕊名下共同所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街房屋档案。有一台解放车已达报废标准无法查封，无住房公积金，于2017年10月13日冻结白金雨在中国邮政储蓄银行的还贷账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初185号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月十一日书记员  马天宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初10145号原告：姚彩军，男，1976年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市北京北路**/div>法定代表人：肉孜.木沙，该公司董事长。本院受理的原告姚彩军与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚彩军于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚彩军撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一七年十二月二十八日书记员  周莉媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4253号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路**金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。被上诉人（原审被告）：金文卫，男，汉族，1969年3月27日出生，住金华市。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人金文卫物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年十二月四日代书记员 张 毅??
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0621执426号 申请执行人徐彬,男,1973年出生,住肇州县。 被执行人李文财,男,1950年出生,住大庆市。 本院在执行徐彬与李文财买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1349号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 刘德峰 二〇一七年十二月五日 书记员 谢慧来
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2294号申请执行人：岳波喊旺，男，1957年2月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行岳波喊旺与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  杨保强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4989号原告：赵雪苹，女，1969年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李海军，男，1966年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。与原告系夫妻关系。被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区新店镇柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春路**街坊****。法定代表人：赵维保，职务：总经理。二被告共同委托代理人：郭强、王幼平，河南登法律师事务所律师。原告赵雪苹诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称洛阳江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称洛阳开拓者公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪苹及其委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告洛阳江达公司、洛阳开拓者公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪苹提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款叁万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2014年7月5日被告因资金周转困难，向我借款叁万元并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后，被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护权益，因此起诉。被告洛阳江达公司、洛阳开拓者公司未出庭，庭后到庭发表了如下意见：一、对债务认可，但是由于公司经营原因现无力还款，希望宽限。二、我公司付利息是提前一个月预付，利息实际是付到了四月底。三、按月息一分五，约定过高，要求按银行同期贷款利率计算。经审理查明，2014年7月29日，原告赵雪苹（甲方）与被告洛阳江达混凝土工程有限公司（乙方）、洛阳开拓者投资管理有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款3万元，借款期限6个月，自2014年7月4日至2015年1月4日，借款利率为月利率15‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司每月向原告支付利息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告仅2014年10月、11月、12月支付三个月利息便停止付息，原告因此起诉。本院认为，债务应当清偿。原告赵雪苹与被告洛阳江达公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告洛阳江达公司未按约定偿还借款，已经构成违约。原告赵雪苹要求二被告归还借款本金及逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告称付利息为提前一个月预付，实际是付到了四月底，但未提供相应证据，且与原告提交的银行流水差距较大，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雪苹偿还借款本金3万元，并支付利息（利息以本金3万元为基数，按月利率1.5%的标准自2015年1月5日起计算至借款清偿之日止）；二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一七年十二月二十五日书 记 员  袁 景
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8553号原告:郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路**。法定代表人：郎穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：赵洪明，男，汉族，1967年6月14日出生，住郑州市金水区。原告郑州三棉有限责任公司与被告赵洪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告郑州三棉有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州三棉有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州三棉有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州三棉有限责任公司负担。审判员  毛大帅二〇一七年十二月二十九日书记员  王春阳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初829号                               开庭日期：2017年12月14日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       切二                       出生日期                       1989年1月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年10月10日被景洪市公安局拘留，2017年10月17日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】870号                               指控事实                       2017年9月20日21时23分许，被告人切二饮酒后驾驶无牌号铃木普通二轮摩托车，沿景洪市景仑线由东向西行驶，当行驶至景仑线K26+500M处时，被景洪市公安局执勤的交警现场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人切二血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为147.03mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人切二醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪.公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人切二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一七年 十二 月 十四 日                         书 记 员 张 恒 铭
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7053号 原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李向东，董事长。 委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：孙庆豹，男，1966年6月6日生，住济南市。 原告济南和轩物业管理有限公司与被告孙庆豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙庆豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆豹支付原告自2014年7月1日至2014年12月9日期间的物业费905元。事实和理由：原告系济南市业主，房屋面积为139.19平方米。2011年9月9日原告与峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告为峰景鉴筑小区提供物业服务与管理，物业服务费收费标准为每平每月1.23元，并约定逾期滞纳金按日千分之三收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2014年7月1日至2014年12月9日期间的物业费905元，并因此产生滞纳金。被告的行为损害了原告的合法权益，原告多次催要未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告孙庆豹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告孙庆豹系济南市业主，其房屋建筑面积为139.19平方米。 2011年9月9日,原告济南和轩物业管理有限公司与峰景鉴筑小区业主委员会签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告为峰景鉴筑小区提供物业服务与管理，物业服务费收费标准为每平每月1.23元。服务期限为一年，自2011年9月10日至2012年9月9日，合同期满后峰景鉴筑业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续，延续期为贰年。本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，原告应当应业委会的要求暂时继续为小区提供物业管理服务（一般不超过三个月），业主应继续交纳相应的物业管理费用。并约定业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。济南市峰景鉴筑小区业主大会、业主委员会及原告济南和轩物业管理有限公司均在合同落款处盖章。合同签订后，原告济南和轩物业管理有限公司为济南市峰景鉴筑小区提供物业服务至2014年12月9日。 原告济南和轩物业管理有限公司主张，其为被告孙庆豹提供了物业服务，被告未向其交纳自2014年7月1日至2014年12月9日期间的物业费905元，故要求被告支付上述物业费。关于滞纳金，原告主张被告未按照约定时间交纳物业费，应自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约滞纳金。 本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系济南市峰景鉴筑小区业主大会、业主委员会依法选聘的物业服务企业且签订了《物业服务与管理委托合同》，该合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告孙庆豹未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告孙庆豹放弃抗辩和举证的权利。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告济南和轩物业管理有限公司为被告孙庆豹所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告孙庆豹应当及时向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业服务费。被告孙庆豹未及时向原告交纳自2014年7月1日至2014年12月9日期间的物业费905元，已构成违约，现原告要求被告孙庆豹支付物业费905元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（违约金），本院认为，物业服务与管理委托合同中虽然对违约金进行了约定，但原告未能提交证据证实其曾及时与被告孙庆豹联系并进行有效沟通，故对原告要求被告孙庆豹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙庆豹于本判决生效之日起十日内支付原告济南和轩物业管理有限公司自2014年7月1日至2014年12月9日期间的物业费905元。 二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告孙庆豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王延庆 二〇一七年十二月十二日 代理书记员  苏 冉
盐城经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0991执366号 被执行人蔡爱青，男，1961年7月12日生，住盐城经济技术开发区。 被执行人蔡爱青故意伤害一案，本院于2017年7月6日作出（2016）苏0991刑初15号刑事判决书已生效，该判决书载明：被告人蔡爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月一日起至二〇一九年十二月三十一日止。）刑事附带民事诉讼被告人蔡爱青于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁兆顺医疗费等各项损失合计人民币82409.05元。 上述判决书作出生效后，被执行人未履行赔偿义务。 本院在执行过程中，查询了被执行人蔡爱青的银行账户、房产及车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王为华 审 判 员  周洪庆 代理审判员  缪大军 二〇一七年十二月五日 书 记 员  刘广曙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28300号 申请执行人张盛展,男,汉族,1978年7月31日出生,身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人深圳市泰里达非融资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区,统一社会信用代码914403000XXXXX54。 法定代表人付松。 被执行人卢耿昭,男,汉族,1981年5月20日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卢晓君,女,汉族,1981年12月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张盛展与被执行人深圳市泰里达非融资担保有限公司、卢耿昭、卢晓君民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院查封被执行人卢晓君名下粤Ｐ×××××车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处分；本院依法扣划被执行人银行存款3871.49元，该款支付申请执行人偿还本案部分债务。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十二月二十九日 书记员  曹立影
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔23行初136号 原告：张顺中，男，汉族，1958年4月12日出生，贵州省普安县人，住贵州省安顺市西秀区。 被告：普安县人民政府，住所地：普安县盘水镇西街政府大院。 法定代表人毛仕诚，县长。 委托诉讼代理人：杜小田，普安县人民政府法制办工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李国胜，贵州福谦律师事务所律师。特别授权代理。 原告张顺忠诉被告普安县人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2017年12月7日开庭审理，审理中，原告张顺忠自愿撤回对被告普安县人民政府的起诉。 本院认为，原告张顺忠在庭审中自愿撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张顺忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺忠承担。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一七年十二月七日 书记员  岑建理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2170号之一申请执行人：阿不力米提·买买提，男，生于1955年10月4日。被执行人：司马义·吾斯曼，男，生于1970年5月7日。申请执行人阿不力米提·买买提与被执行人司马义·吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3393号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月22日向本院申请执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人司马义·吾斯曼给付各项费用合计14496.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年7月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年11月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年11月20日向被执行人所在社区发出协助查询函。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年11月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初3393号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  田 武审判员  高建军二〇一七年十二月二十六日书记员  王晓蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1399号之二 申请执行人金云月，女，1978年1月6日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人陈某1，男，2003年5月20日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人陈某2，男，2013年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人翁福祥，男，1979年12月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人彭丽琼，女，1983年5月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行金云月、陈某1、陈某2与翁福祥、彭丽琼（2017）浙0803执1399号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行。申请人未受偿债权金额为215000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十二月十八日 书记员  张荣琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2251号 申请执行人黎运明，男性，1966年6月16日出生,住博罗县。 被执行人周运英，女性,中国（大陆）籍，1960年4月11日出生,住博罗县。 申请执行人黎运明与被执行人周运英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3091号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付78026.08元，并承担本案执行费1070元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2251号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年十二月二十九日 书记员  廖敬业
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执4196号申请执行人：王珍,女性,1972年4月8日出生。被执行人：徐陆意,男性,1971年7月29日出生。本院在执行申请执行人王珍与被执行人徐陆意房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执4196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月二十八日书记员 王林山
文书内容广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0281刑初257号            公诉机关              广东省乐昌市人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人曹某1，男，1972年3月27日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2017年9月30日被乐昌市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年8月28日，被告人曹某1在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐乐昌市xxx村委会台前组“上大xx”山岭的林木。经乐昌市林业局林业调查规划设计大队森林资源鉴定：被砍伐和被剥皮的杉树合计蓄积量为12.0657立方米。另查明，2017年9月12日，被告人曹某1主动到乐昌市公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。                  本院意见              被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻或减轻情节。                  判决              被告人曹某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审 判 员  彭 淑 贞                                                        二○一七年十二月五日                                                        法官助理  欧 彩 凤      书 记 员?邱 丽 红
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481民初4689号 原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区****。组织机构代码证号：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。 被告：蒋际武，男，1970年8月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。 原告永安市天立物业管理有限公司与被告蒋际武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一七年十二月十九日 书记员  钭 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4608号之一 被执行人：韩光昭，男，1993年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市公坡镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第157号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行韩光昭罚金刑一案。本院已向被执行人韩光昭送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4608号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十二月十三日 书记员  黄裕勋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0123执625号之一 申请执行人：孙润林，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵阳优氏新型建材有限公司，住所地：修文县。 法定代表人：应林委，自然情况不详。 孙润林与郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月30日作出的（2016）黔0123民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙润林于2016年07月20日向本院申请执行。 本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司有银行存款及工商登记信息；查询到贵阳优氏新型建材有限公司在修文县国土资源局有竟卖土地保证金以及该局应退回该公司的征地补偿费，本院已依法提取，并支付申请执行人共计712931.00元；查封到贵阳优氏新型建材有限公司名下的修国用（2013）第122号土地已抵押贷款800000.00元；查询到郭小勇名下的贵AXXX**号作业车，该车已被本院依法查封，但该车下落不明，不宜处理；查询到贵阳优氏新型建材有限公司名下的贵AXXX**号雅阁轿车，该车已被本院依法查封，但该车下落不明，不宜处理；除了上述财产，被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司确无其他财产可供执行；因被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司纳入失信被执行人名单并限制郭小勇的高消费。 本院认为，本案通过本院查询了被执行人郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司名下的银行存款及工商等登记信息，二被执行人除了上述已被抵押的土地及下落不明的车辆外，二被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院将查询郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司的财产情况告知并征求申请执行人意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2016）黔0123执625号案本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时持（2016）黔0123民初275号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭金畅 二〇一七年十二月二十七日 书记员  赵 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5798号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州大道南支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南穗和南街**首层**。负责人：陈晖。被执行人：杨凤兰，女，汉族，1970年1月15日出生，住福建省松溪县。被执行人：艾世龙，男，汉族，1968年10月10日出生，住福建省松溪县。被执行人：艾代霖，男，汉族，1990年5月4日出生，住福建省松溪县。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州大道南支行与被执行人杨凤兰、艾世龙、艾代霖金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11030号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十日书记员 尹 洪