江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4557号 原告：陈静，女，1977年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：谢炎，江苏金三联律师事务所律师。 被告：王益蓉，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。 原告陈静与被告王益蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人谢炎到庭参加诉讼，被告王益蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币37万元及相应的利息及违约金12600元（分别自借款之日至诉讼之日止的利息及违约金）；2、请求法院判令被告向原告偿还原告为实现该债权所产生的律师费18500元；3、本案诉讼费保全费公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年2月4日至2017年2月13日，并约定了违约责任及违约金，原告于同日委托王海涛从其工商银行卡（账号为62×××92）向被告工商银行卡（账号62×××79）转账10万元。2017年3月28日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2017年3月28日至2017年4月1日，并约定了逾期利息，原告同日委托史敏从其招商银行卡（账号62×××27）向被告工商银行卡（账号62×××24）转账5万元。2017年4月8日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款20万元，借款期限2017年4月8日至2017年4月18日，原告于同日委托吴翔从其工商卡（账号62×××27）向被告工商卡（账号62×××24）转账4万元，从原告农业银行卡（账号62×××77）向被告工商银行卡（账号62×××24）分两次转账5万元及10万元。2017年4月27日，原告被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款2万元，借款期限从2017年4月27日至2017年5月26日，并约定了违约责任及违约金，原告同日从工商银行卡（账号62×××58）向被告工商银行卡（账号62×××79）转账2万元。以上借款，经原告多次催告被告未能偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王益蓉未做答辩，亦未提供证据。 原告陈静围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、工商银行电子回单、招商银行电子、农业银行电子回单、律师服务费发票以及王海涛、史敏、吴翔三人证明等证据。本院依法进行了审查确认在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年2月4日，原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为2014年2月4日起至2017年2月13日止。如到期未归还，本人甘愿承担违约，一天违约金1万元……甲方将通过法律渠道及各种相关渠道寻找乙方,所产生的一切相关费用由乙方全部承担。同日，原告委托王海涛从其工商银行卡（账号为62×××92）向被告工商银行卡（账号62×××79）转账10万元。王海涛出具证明对原告委托其向被告付款10万元的行为予以确认。 2017年3月28日，被告向原告出具一份借条，言明：本人因公司周转，向陈静借款人民币5万元整，定于2017年4月1日还清……如逾期不还，每逾期一日按银行同期利率四倍支付违约金……逾期利息按前述利率计算……出借人通过各类渠道向借款人讨要借款，所产生的一切相关费用由借款人全部承担。同日，原告委托史敏从其招商银行卡（账号62×××27）向被告工商银行卡（账号62×××24）转账5万元。史敏出具证明对原告委托其向被告付款5万元的行为予以确认。 2017年4月8日，被告向原告出具一份借条，言明，今借到陈静人民币20万元整，定于2017年4月18日前全额归还。同日，原告委托吴翔从其工商卡（账号62×××27）向被告工商卡（账号62×××24）转账4万元，从原告农业银行卡（账号62×××77）向被告工商银行卡（账号62×××24）分两次转账5万元及10万元。吴翔出具证明对原告委托其向被告付款4万元的行为予以确认。 2007年4月27日，原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款人民币2万元整，借款期限为2017年4月27日起至2017年5月26日止。如到期未归还，本人甘愿承担违约，一天违约金500元……甲方将通过法律渠道及各种相关渠道寻找乙方，所产生的一切相关费用由乙方全部承担。同日，原告从工商银行卡（账号62×××58）向被告工商银行卡（账号62×××79）转账2万元。 审理中，原告陈述2017年4月8日的借条中，原告出借给被告的20万元中有1万元是以现金方式交付给被告的，原告对该一万元因无证据予以佐证，在本案中而不予主张。且因借条没有约定利息，该笔借款利息从本案起诉之日起，按照年利率6%计算。对于其他3笔借款的利息，均自借款期限届满之日起，按照年利率24%计算。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告仅是普通朋友，原告在短期内四次借款给被告，虽令人生疑，但因原告提供的款项支出记录与借条、借款协议能相互印证，且被告至今未提出任何异议，更未提交反驳证据，故本院认定原告在2017年2月4日至2017年4月27日期间陆续出借给被告36万元。对于原告主张的逾期利息及违约金，因双方约定的标准过高，原告已经调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 民间借贷纠纷案件中，当事人对为实现债权所支出的律师费有约定的，应当按照约定处理，本案中，被告在除2017年4月8日的借条外的另外三份借款协议及借条中均明确承诺，承担“…讨要借款，所产生的一切费用”，该一切费用应当包括律师费在内，且原告实际委托律师代理其进行诉讼，故原告应有律师费支出。鉴于原告在审理中提供了以借款金额36万元计算的收费18500元的律师费票据，故本院按本案实际，确定被告应支付原告律师费8736元。 综上所述，本院对原告诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王益蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈静借款本金17万元及逾期利息、违约金（10万元自2017年2月14日起至实际付清之日止，5万元自2017年4月2日起至实际付清之日止，2万元自2017年5月27日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）。 二、被告王益蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈静借款本金19万元及逾期利息、违约金（自2017年6月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 三、被告王益蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈静为实现债权所支出的律师费8736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7317元，保全费2520元，公告费600元，合计10437元，由被告王益蓉负担（原告陈静同意其预交的案件受理费和公告费由被告王益蓉向其直接支付，本院不再退还，由被告王益蓉在本判决生效之日起十日内向原告陈静支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7317元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  刘心媚 二〇一七年十二月十六日 书 记 员  谢海婷