山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2136号 原告：秦某1，女，汉族，住太原市。 原告：秦某2，女，汉族，住太原市。 原告：秦某3，男，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：刘杰，山西律师事务所律师。 原告：秦某4，男，汉族，住太原市。 原告：秦某5，男，汉族，住太原市。 五原告的共同委托代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。 被告：连某，女，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红(系被告之女)，汉族，住太原市。 原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5与被告连某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5的委托诉讼代理人王涛、原告秦某3的委托诉讼代理人刘杰、被告的委托诉讼代理人杨丽、吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同诉称，被继承人于1987年10月1日与被告再婚。2015年被继承人秦国栋病重住院，为避免身故后发生继承纠纷，被继承人于2015年9月6日立下遗嘱，对房产、存款及其他财产进行了分配。被继承人去世后，原、被告协商未果，故诉至人民法院，请求1、确认被继承人秦国栋名下的位于太原市新建路桃园二巷杏林一条13号2排4号房产归秦某5所有；2、请求按照被继承人秦国栋遗嘱，将其名下的存款由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4平均分配。3、本案诉讼费由原、被告合理分担。 五原告为证明其主张，提供了如下证据： 一、户籍证明二份，证明继承人和被继承人的基本情况。 二、死亡证明书一份，证明被继承人的死亡情况。 三、落款日期为2015年9月6日的遗嘱一份，证明遗产分割情况。 四、证人安某、朱某出庭作证，证明被继承人秦国栋立遗嘱的情况。 被告连某辩称，一、被告认为秦国栋在2015年9月6日所立遗嘱无效。1、该遗嘱并非被继承人秦国栋真实意思表示，是虚假的。遗嘱从形式要件上不符合，见证人并没有全程见证，代书人写完以后并没有给秦国栋看；2、该遗嘱违反法律规定，秦国栋处分了不属于其的部分，处分的财产中包括被告和秦国栋的共同财产；3、遗嘱涉及的房屋和存款是遗赠的行为，遗赠应当在2个月内遵循遗赠的特别规定。二、被告在遗嘱上的签字是本人所写，但有一部分是伪造的，而且还是在不得已的情况下签字的，这个签字不是被告的真实意思表示，签字是无效的。即使原告认为被告签字了，那么被告无偿赠与的行为，现在后悔了，也是可以的。三、被告年龄比较大，和秦国栋结婚28年了，一起生活了30年的亲人，情感上比较难以接受，希望法庭可以给予一个公正的判决。 被告连某提供如下证据： 一、结婚证一份，证明被告连某与被继承人秦国栋于1987年12月9日结婚。 二、房产证一份，证明位于太原市新建路桃园二巷杏林一条13号2排4号房产的基本情况。 三、收款收据三份，证明购买房屋的时间及金额。 四、录音资料及光盘一份，证明生前伺候老爷子的保姆夫妇的录音，说明当时立遗嘱当天的情况。 五、遗嘱和律师见证书一份，证明被告已将自己的财产和继承秦国栋的财产做了处分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被继承人秦国栋与前妻李玉兰共生育四个子女，即秦某1、秦某2、秦某3、秦某4，李玉兰去世后，秦国栋与被告连某于1987年12月9日再婚，婚后未共同生育子女，2015年10月14日秦国栋去世。原告秦某5是秦某3之子。 位于太原市新建路桃园二巷杏林一条10幢4号（杏林一条13号2排4号，房权证字第0**48320号）房产一套，房屋所有权人为秦国栋，于2002年取得产权登记，该房现由被告连某居住使用。 根据原告的申请，法院前往各个银行查询秦国栋的存款，查询结果为，秦国栋在工商银行、晋商银行、光大银行存款本金合计496191.6元，原、被告对此无异议。 2015年9月6日，在山大二院病房内，秦国栋、安某、住院医师朱某、住院护士徐梅、保姆（护理人员）强蛇旺、刘毛汝在场，由安某执笔，秦国栋口述立下遗嘱，"我因身体健康原因，在山西医科大第二附属医院住院治疗。为了防止意外，妥善处理好我的身后事，特立此遗嘱，具体如下：一、我名下的房产情况：我现居住的太原市新建路桃园二巷杏林一条二排四号，产权人为我本人，此房产为我级别待遇，居住于此。我决定将此套房产所有权由长孙秦某5继承，此房产与现任妻子连某及其子女无关。原因：曾连某所供职单位太原市无线电四厂宿舍房改集资购房一套（四单元三层）其全部房款由我支付；连某的女儿购房时，我也给予现金资助。二、我名下存款情况：1、我的存款全部为我参加工作以来（包括前妻的工作收入）的工资收入以及各种补助、补贴，全部存入各个银行（银行名我现记不清了）截止2015年9月6日前，未曾支取。需求助有关部门协助查实存款银行及数额、支取情况等。2、我将存款总额平均分配于我的四个子女，长子秦某3，次子秦某4，长女秦某1，次女秦某2。现任妻子连某及子女不参加存款分配。原因：我前妻离世后，1987年与连某再婚，婚后，连某的工资、退休金等均由她掌管，未用于家庭，家庭一切开支包括连某零用支出等均由我全部承担。三、其他财产情况：1、除存款，房产以外的其他财产全部委托长子秦某3分配处置。2、我生病期间，工资使用交由次女秦某2掌握，用于我生病期间的一切开支。上述财产在我离世后，须依照此遗嘱执行，其他任何人不得干涉；现任妻子连某的赡养由我长子秦某3为主的子女们负责。"上述在场人均签字确认。后被告连某在该遗嘱的二页上签署"连某同意，2015.9.6"，并捺印。 被继承人秦国栋去世后，原、被告因遗产分割发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、本案所涉遗嘱为代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，根据遗嘱的代书人、见证人当庭陈述，可以证实该份遗嘱是被继承人秦国栋的真实意思表示，其形式符合法律规定；订立遗嘱是立遗嘱人依法处分属于自己的个人财产的行为。秦国栋在生前所立遗嘱中明确表述了其现有财产的权属状况、处理事由及意见，被告连某签署了"同意"并捺印，可以认定被告对秦国栋的遗嘱中所载明事项的确认，双方对于房产与存款等财产权属分配的约定不持异议，秦国栋名下的房产及存款归秦国栋个人所有。秦国栋立遗嘱处分自己所有的财产，其内容符合法律规定。综上，该份遗嘱真实、合法，为有效遗嘱。 二、根据遗嘱的内容，原告秦某5为受遗赠人，位于太原市新建路桃园二巷杏林一条****（杏林一条******）房产一套归原告秦某5所有。秦国栋在银行存款本金496191.6元及利息，由原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4平均分配。 三、关于被告连某的赡养问题。遗嘱中称"现任妻子连某的赡养由我长子秦某3为主的子女们负责"，原、被告因遗产分割产生纠纷，双方的感情产生芥蒂，原告对被告的赡养从形式上存在不可能，原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4表示愿意每月支付赡养费2000元，本院予以准许。被告连某可在位于太原市新建路桃园二巷杏林一条10幢4号（杏林一条13号2排4号）住房内居住至其去世时返还给秦某5。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位、位于太原市新建路桃园二巷杏林一条****（杏林一条******，房权证字第**产一套归原告秦某5所有。被告连某可在该住房居住至其去世时返还给秦某5。 二、秦国栋在工商银行、晋商银行、光大银行存款本金496191.6元及利息，由原告秦某3领取，平均分配于原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4。 三、原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4从本判决生效之日起每月支付被告连某赡养费2000元，至其去世止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  郑咏梅 人民陪审员  姚晓仙 人民陪审员  任柏年 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  薛艳花