wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初15854号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：吴泽添，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告吴泽添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6562.04元，其中欠款本金3984元（暂计至2016年12月26日的利息2277.92元、滞纳金270.12元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金3984元、利息2277.92元、滞纳金270.12元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴泽添向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3984元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为2277.92元、滞纳金270.12元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴泽添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  何燕芳二〇一七年十二月七日书 记 员  曾可欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7130号 申请执行人：王昶盛，男，1985年12月24日出生，住成都市高新区。 委托代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所。 被执行人：任卫民，男，1968年10月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民终9996号《民事判决书》立案受理申请执行人王昶盛与被执行人任卫民侵权责任纠纷一案，执行标的金额131829元，执行费1877元。执行中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产信息，未能查找到被执行人名下可供执行财产。申请人亦未向本院提交被执行人财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年十二月十八日 书记员 邓 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢222号申请人宣威市农村信用合作联社。负担代表人应红诚，理事长，地址：宣威市城双路**。组织机构代码：21729419-3。被执行人宣威市格宜镇栗柴坡采石厂。投资人夏跃邦，厂长，组织机构代码：55775349-9。地址：宣威市格宜镇龙山村委会。本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1764号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市格宜镇栗柴坡采石厂金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币633093.9元。本案执行过程中，经查明，被执行人已给付申请人人民币519730元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十八日书记员  胡光佳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 江门市龙骏置业有限公司： 关于朱铭坚申请执行江门市龙骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3079号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年十二月二十日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执895号申请执行人陕西中成工贸有限公司。法定代表人姚忠成，董事长。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司。法定代表人吴世友，总经理。被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司。法定代表人吴世忠，董事长本院在执行申请执行人陕西中成工贸有限公司与被执行人陕西巨隆置业（集团）有限公司、陕西巨隆置业（集团）有限公司旬阳分公司财产损害赔偿一案中，申请执行人陕西中成工贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定终结本院(2017)陕0928执895号案件的执行。撤销申请而终结执行后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周延二〇一七年十二月十四日书记员  李波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11335号 申请执行人：曾景城，男，汉族，1983年10月11日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：张小珠，女，汉族，1989年9月5日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人曾景城与被执行人张小珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82万元、利息28万元及违约金等，本院于2016年8月9日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人张小珠名下位于宝安区民治街道××大道西侧××花园××单元30Ｂ（房产证号：50××55），有抵押，并已由抵押权案件处置拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十二月十二日 书记员  李双菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2452号罪犯曾健，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2015年11月25日作出(2015)冷刑初字第230号刑事判决，以被告人曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年7月27日起至2018年9月26日止)。2016年1月20日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得3个表扬并余467分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾健减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9278号 申请执行人刘成华，男，汉族，1979年1月12日出生，住址：湖南省洞口县。 被执行人张小霞，女，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人刘成华与被执行人张小霞其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初4731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小霞应向申请执行人支付25000元及相关利息，另本案执行费280元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人张小霞列入全国失信名单；本院已依法强制扣划被执行人张小霞名下银行账户1191.92元；另，经本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9278号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  李俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7888号原告：西安澳通电讯技术股份有限公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第********。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。被告：宋会广，男，汉族，1980年10月1日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。原告西安澳通电讯技术股份有限公司（以下简称“澳通公司”）诉被告宋会广劳动争议一案，宋会广向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2017]42-15号裁决书，澳通公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳通公司的委托代理人曹杨和被告宋会广的委托代理人景兰香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澳通公司诉称，西安市雁塔区劳动争议仲裁委做出的雁劳仲案字[2017]42-15号裁决书缺乏事实依据，裁决结果与事实不符。裁决要求原告支付被告差额计算方法错误，未核减被告工资中应由原告代扣代缴的相关税费，且被告2016年2月至7月份工资已结清。被告税后工资差额仅为8月工资9255元。另外，裁决要求原告支付被告工资差额并未核减被告尚欠原告已支付部分。本次纠纷发生后，原告向被告支付926元，未支付部分仅为8329元。故诉至法院，请求判令：原告按照税后工资支付被告宋会广2016年8月的工资差额，并核减原告已支付部分（已支付：926元），共计8329元。被告辨称，2015年11月2日宋会广入职至澳通公司，工作地点在西安，岗位担任总经理，工资15000元，试用期工资12000元，每月20日左右发放上个月工资，直接发放至宋会广银行卡中。2016年2月份澳通公司开始欠发部分工资，2016年2月3000元、3月3000元、4月5000元、5月5000元、6月5000元、6月5000元、7月5000元、8月15000元，共计41000元未予发放，澳通公司应当依法予以支付。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告澳通公司支付被告宋会广2016年2月至8月期间的工资差额41000元；2、原告应当依照有关规定为被告补缴2015年11月2日至2016年9月5日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费。经审理查明，被告宋会广于2015年11月2日入职原告西安澳通电讯技术股份有限公司，双方签订劳动合同书，约定工资年薪为每年人民币30万元，月薪为人民币1.5万元，剩余部分年底根据KPI考核情况发放。被告在职期间原告未给被告缴纳各项社会保险。另查，原告尚未足额发放被告2016年2月至8月的工资。又查，原告已向被告发放2016年2月至8月的工资数额为49635元，原告于2017年4月20日补发被告工资926元。上述事实，有劳动合同、雁劳仲案字[2017]42-15号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告尚未足额支付被告2016年2月至8月期间的工资，其理应予以补发。原告主张其应向被告发放的工资是税后工资，提交了被告宋会广个人收入统计予以证明，但未加盖税务局公章，且庭后未提交其代被告缴纳个人所得税的证据，对原告的此项主张，本院依法不予采纳。其次，原告主张被告在2016年4月到9月的绩效考核并未达标，相应工资应当与绩效考核分数予以扣减。但原告并未提供绩效考核表的原件，且根据合同约定，剩余部分年底根据KPI考核情况发放，对原告主张于月薪中予以扣减被告相应工资的主张本院依法不予采纳。原告主张于2017年4月20日补发被告工资926元，双方在庭审中对此均认可，对原告的此项主张本院依法予以支持。经核算，原告理应支付被告工资差额为40074元（41000元-926元=40074元）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，宋会广要求澳通公司补缴2015年11月2日至2016年9月5日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：原告西安澳通电讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋会广支付工资共计40074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安澳通电讯技术股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张晓艳审 判 员  吴 娜人民陪审员  李俊毅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  党敏佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4689号 原告:杨万通，男，1949年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所专职律师。 被告：闽侯县南屿镇流洲村民委员会，住所地福建省闽侯县南屿镇流洲村下流洲。 法定代表人：郑国威，村主任。 被告：陈武，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨祥清，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨万通与被告闽侯县南屿镇流洲村民委员会、陈武、杨祥清侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万通向本院提出诉讼请求：1、拆除渔塘不当围坝围挡，恢复原状，保持原有水道畅通状态，消除不良环境影响；2、判决三被告共同赔偿果树减产损失10000元；水土流失造成的填方损失3000元；房屋裂缝损失2000元，合计15000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月10日，被告闽侯县南屿镇流洲村民委员会与被告陈武签订了一份《渔塘承包合同》，被告闽侯县南屿镇流洲村民委员会将位于原告厝边至村民陈宝泉厝边止的水域鱼塘承包给被告陈武养殖经营，承包期限为五年。该合同第四条明确约定：“承包期间应保持原有水道通行，不准填浦。……”。被告陈武承包上述水域后，私自将该承包的鱼塘转包给被告杨祥清养殖渔业。被告陈武、杨祥清在承包鱼塘期间，擅自违反合同约定，加高挡水坝，在下端涵洞水口处挡起一道长约10米，高约1米的水坝，造成汛期、雨季水位上涨，直接淹浸到原告种植的近一亩的荔枝园，几十棵荔枝长期浸泡在水中，直接造成所种植的荔枝大量减产。原告种植的荔枝已经存活几十年，每年每棵至少能采摘上百斤荔枝，被告陈武、杨祥清承包鱼塘后，从2016年开始荔枝收益逐年大量减产。为此，原告多次向三被告提出交涉，但被告闽侯县南屿镇流洲村民委员会一再推诿，不主动履行管理职责，被告陈武、杨祥清只顾自己的利益，不顾原告的损失。原告为此多次向相关部门投诉，均没有效果。综上，原告种植荔枝之所以减产绝收，主要原因是被告陈武、杨祥清擅自加高挡水坝、改变果树生长环境所造成的。而且由于被告陈武、杨祥清把流水通道堵死，造成该水域经常出现死鱼，再加上各种生活垃圾汇聚在该水道，严重影响了原告的生活。被告陈武、杨祥清的上述行为还造成原告房屋内瓷砖裂缝长度约1.7米。现诉至法院要求判如所请。 闽侯县南屿镇流洲村民委员会辩称，原告诉被告不当修建鱼塘挡水坝的诉求与事实不符。2016年3月10日，被告陈武承包村委会的鱼塘后，就鱼塘围坝问题村委会曾出面协调过，当时原告同意围坝的高度。后来经村委再次协调，围坝高度又按照原告的要求降低了。之后，被告一直未加高挡水坝高度，该挡水坝对水道畅通、环境污染及水土流失没有造成影响。此外，闽侯县南屿镇流洲村民委员会将鱼塘承包给陈武后，没有再次转包给杨祥清经营。 陈武辩称，原告诉状中的内容均与事实不符。答辩人从闽侯县南屿镇流洲村民委员会承包鱼塘后，与杨祥清共同养殖经营，不存在转包情形。鱼塘围坝用的是镂空的网，河水可进可出。当时挡水坝的高度由村委会组织协调后，已经按照原告的要求降低了。该坝高经过一年多，原告未提出异议。原告诉请的损失不是被告造成的，不同意赔偿。 杨祥清辩称，答辩人与陈武一起合伙养殖鱼塘，没有转包。挡水坝的高度在承包鱼塘的第一年就已经通过村委会调解两三次了，原告当时也同意目前的挡水坝高度，结果原告现在又反悔了。原告诉请与事实不符，不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，闽侯县南屿镇流洲村民委员会与陈武签订了一份《鱼塘承包合同》，双方约定将位于杨万通厝边至陈宝泉（村民）厝边止的水域鱼塘承包给陈武养殖经营；承包期限为五年；承包期间应保持原有水道通行，不准填浦。合同签订后，陈武与杨祥清合伙养殖经营该鱼塘。在该鱼塘靠近杨万通一边，有一段底下修建有涵洞的堤坝，可以保持堤坝两边水流畅通。陈武和杨祥清在开始养殖经营该鱼塘的初期，在闽侯县南屿镇流洲村民委员会的协调下，在涵洞的前方修建一条距离水底约0.8米-1米的挡水坝，并在挡水坝附近布置了一张镂空的网。经法庭现场勘查，目前挡水坝内鱼塘的水位正常，河道通畅。 以上事实，有杨万通提供的《鱼塘承包合同》、现场照片以及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，杨万通要求闽侯县南屿镇流洲村民委员会、陈武、杨祥清拆除渔塘不当挡水坝；恢复原状；保持原有水道畅通状态；消除不良环境影响；赔偿果树减产损失10000元；赔偿水土流失造成的填方损失3000元；赔偿房屋裂缝损失2000元的主张，因本案是否存在损失以及造成损失的原因未经相关部门评估鉴定，根据杨万通提供的现有证据无法证明其主张的事实，故本院对杨万通的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨万通的诉讼请求。 案件受理费275元，依法减半收取计收137.5元，由杨万通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈巧娟 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2017）辽0922执1062号   高丽红、符艳梅、曹力、马志   本院执行的高丽红申请符艳梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2017年12月8日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3843号原告：文山市农业生产资料公司第十七农药门市部，住所地文山市开化街道北桥社区兴旺农资市场**。负责人况永万。委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：宁加兵，男，1973年4月30日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。第三人：况永祥，男，1974年4月18日生，汉族，云南省文山市人，住址云南省文山市。文山市农业生产资料公司第十七农药门市部（以下简称第十七门市部）与宁加兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。2017年11月9日，宁加兵申请况永祥作为本案第三人参加诉讼，本院予以审查并追加。2017年11月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第十七门市部的负责人况永万及委托诉讼代理人蒋德顺，况永祥到庭参加了诉讼。宁加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。第十七门市部向本院提出诉讼请求：1.判决宁加兵向第十七门市部支付农药款4185元；2.本案诉讼费由宁加兵承担。事实和理由：宁加兵系烤烟种植户，在烤烟种植期间宁加兵向第十七门市部购买农药用于烤烟及其他农作物的病虫害防治。宁加兵在向第十七门市部购买农药时未付款，而是由第十七门市部对宁加兵购买的农药进行明细记账后合计，由宁加兵现场进行确认后书写欠款人、日期。宁加兵欠款至今已经一年多，烤烟及其农作物已经丰收，第十七门市部向宁加兵主张支付农药款时遭到拒绝。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至人民法院。宁加兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。况永祥称，宁加兵找其拿药是看说明的，看好药再拿走的。后来况永祥打电话问宁加兵烟叶的种植情况，并和厂家工作人员到现场看，烟叶也没剩下什么。第十七门市部为证明其主张，向本院提交如下证据：《营业执照》及况永万身份证复印件，用以证明第十七门市部具有合法的农药经营资格，系适格的诉讼主体；《宁加兵户籍登记表》，用以证明宁加兵的身份信息，系适格的诉讼主体；《营业执照》、《农药登记证》、《农药生产批准证书》，用于证明第十七门市部具有正规的农药进货渠道，所销售的农药系正规厂家依法批准生产；《协议书》及《销货清单》，用于证明宁加兵向第十七门市部购买农药的具体清单，宁加兵尚欠农药款4185元；《劳动合同书》三份，用以证明况永祥、松晓芝是第十七门市部的员工。宁加兵未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。况永祥对第十七门市部提供的证据没有意见。况永祥没有证据向本院提交。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：第十七门市部提供的1号、2号证据系行政部门出具，真实、合法，予以采信；3号证据真实性、合法性予以采信，但无进、销货单据相印证，不能证明第十七门市部向宁加兵销售的农药即为该厂生产，不予采信；4号证据中《噻森铜试验协议》系钱红勇与宁加兵等人签订，无第十七门市部印章或相关人员签字，与本案无关联性，不予采信，该证据中“欠款人为宁加兵的农药名称、数量、金额记录单”宁加兵未到庭进行质证，视其放弃相应诉讼权利，结合本院予以审理第十七门市部诉宁加光等十二案中宁加光等十二户农户予以认可通过况永祥向第十七门市部购买农药，第十七门市部出具“农药名称、数量、金额”的单据给农户予以签字确认的交易行为，故“欠款人为宁加兵的记录单”予以采信；5号证据中况永祥与第十七门市部签订的两份《劳动合同》真实、合法，与本案有关联性，予以采信，松晓芝与第十七门市部签订的《劳动合同》与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认事实如下：第十七门市部系经营农药（不含危险化学品、不含杀鼠剂）、药械、农膜、农用器械、微肥、叶面肥、遮阳网的集体分支机构（非法人），其负责人况永万。宁加兵通过第十七门市部员工况永祥向第十七门市部购买农药。2016年5月23日，宁加兵在第十七门市部出具的记录农药名称、数量、价款的记录单上签名确认欠农药款4185元。另查明：况永祥于2009年4月13日与第十七门市部签订《云南省劳动合同书》，合同期限为2009年4月13日起至2016年4月12日，况永祥工作岗位（工种）为销售农药。2016年4月13日，况永祥与第十七门市部续签劳动合同期限至2021年4月12日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，本案宁加兵向第十七门市部购买农药时未付款，第十七门市部进行记录并经宁加兵确认签字，故第十七门市部要求宁加兵支付农药款4185元的诉请，予以支持。宁加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁加兵于本判决生效之日起十日内向原告文山市农业生产资料公司第十七农药门市部给付农药款4185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年十二月十二日书记员  贺智伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2687号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：魏强。 委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鑫鼎辰科技有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房**A会信用代码：91440300064954903T。 法定代表人：罗旭砚。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鑫鼎辰科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第193号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733239元，本院于2017年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  罗 静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初3888号 原告：中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903161542M。 负责人：熊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 被告：朱兴敬，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称中国银行南岸支行)诉被告朱兴敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南岸支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，被告朱兴敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行南岸支行诉称：1、朱兴敬立即偿还中国银行南岸支行截至2017年3月10日中银白金信用卡尚欠的本金71095.62元、利息21699.52元及截止2016年12月31日尚欠的应收费用（包括滞纳金14516.65元、年费及手续费761.8元），合计108073.59元，并从2017年3月11日起至付清之日止，以尚欠本金71095.62元为基数，按日利率万分之五计付利息；2、朱兴敬支付中国银行南岸支行律师费3242元；3、本案的诉讼费由朱兴敬承担。事实和理由：朱兴敬于2011年10月17日向中国银行南岸支行申请办理中银白金信用卡，中国银行南岸支行审核后向其发放该信用卡，卡号为40967***********。朱兴敬取得信用卡后，透支信用卡但未按期归还，截至2017年3月10日，尚欠本息、应收费用合计108073.59元。中国银行南岸支行为催收上述款项聘请律师进行诉讼，并支付相应律师费。中国银行南岸支行经催收未果，遂诉至本院。 被告朱兴敬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2011年10月17日，朱兴敬填写《中银白金信用卡申请表》，向中国银行南岸支行申请办理中银白金信用卡。《中银白金信用卡申请表》约定以下主要内容：非现金交易从交易记账日至中国银行南岸支行规定的到期还款日为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为50天；朱兴敬在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利息由记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；朱兴敬应按照中国银行南岸支行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行南岸支行依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行南岸支行直接计扣朱兴敬信用卡账户；朱兴敬超过信用额度进行交易的，中国银行南岸支行按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额；朱兴敬应在中国银行南岸支行指定的到期日之前及时偿还欠款，还款以中国银行南岸支行记账日为准；朱兴敬可选择全额或最低还款额的还款方式，如在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款，朱兴敬除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如朱兴敬连续两个账单周期不能缴足最低还款额或失去联系，中国银行南岸支行有权停止其使用该卡，如朱兴敬在此之前有分期付款交易的，其分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户一并作为欠款。 尔后，中国银行南岸支行核准并向朱兴敬发放白金信用卡。朱兴敬取得该信用卡后透支消费，但未按约归还欠款及利息，截至2016年12月31日欠付中国银行南岸支行滞纳金14516.65元、年费及手续费761.8元，截至2017年3月10日欠付借款本金71095.62元、利息21699.52元，上述费用合计108073.59元。 另查明，为催收本案所涉借款，中国银行南岸支行委托重庆比君律师事务所代为诉讼，并向该所支付律师费3242元。 以上事实有中银白金信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单查询、截至2017年3月10日的信用卡本金利息费用数据查询、民事委托合同、律师费发票、结算业务申请书以及当事人的陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，朱兴敬填写并向中国银行南岸支行提交《中银白金信用卡申请表》，中国银行南岸支行核准并向朱兴敬发放信用卡，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间的金融借款关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。中国银行南岸支行依约履行了出借款项义务，朱兴敬则应按约履行还款义务。故中国银行南岸支行主张朱兴敬支付尚欠本金、利息、滞纳金、年费、手续费于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。中国银行南岸支行主张的律师费虽实际产生，但无合同依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 朱兴敬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴敬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年3月10日尚欠的借款本金71095.62元、利息21699.52元及截止2016年12月31日尚欠的滞纳金14516.65元、年费及手续费761.8元，合计108073.59元，并从2017年3月11日起，以71095.62元为基数，按照日利率万分之五计付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。 若被告朱兴敬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告朱兴敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  许桂永 人民陪审员  龙晓玲 人民陪审员  潘光华 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈 立
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 法定负责人：晏杰。 被执行人：钟辉猛,男,1976年10月19日出生,,住广东省惠州市惠城区 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与钟辉猛信用卡纠纷一案中，查明被执行人钟辉猛目前有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，但该车现下落不明。此外被执行人无其它财产可供执行（房产、国土、银行、证券），为此，应终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  卢 耀 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  许贵镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10867号 被执行人林羡文，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地址广东省揭西县金和镇金园村委前宅园村**，身份证号码4452221985********，（2017）粤0307刑初829号的被告人。 关于被执行人林羡文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初829号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林羡文应缴纳罚金人民币250000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7083号罪犯许广军，男，汉族，1975年5月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）八刑初字第00094号刑事判决，以被告人许广军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初596号 原告张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人邹树彬，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人吴永安，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告张桂琼认为被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）以成华府阅（2009）53号《研究成华区198区域集中居住安置补偿暂行办法的会议纪要》（以下简称53号会议纪要）为依据回收其宅基地的行政行为违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张桂琼，被告成华区政府负责人委托的工作人员邓礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琼诉称，53号会议纪要不是法律法规，被告成华区政府以该纪要为依据回收原告宅基地上的行政行为不符合法律规定，请求判决确认该行政行为违法。 被告成华区政府辩称，1、成华区政府并未实施回收原告宅基地上的房屋的行政行为，53号会议纪要的内容是专题研究成华区198区域集中居住安置补偿暂行办法，并不直接涉及原告宅基地上房屋的拆迁等问题。2、2012年11月28日，原告与成华区龙潭街道办事处签订了《成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，自愿参加198丛树片区农民土地综合整治农民集中居住项目，成华区龙潭街道办事处已向原告支付了相关费用，该协议的履行系原告与成华区龙潭街道办事处之间的民事行为，即使前述协议适用了的53号会议纪要中的安置补偿暂行办法，但不能说明被告对原告的宅基地实施了回收行为。请求法院判决驳回原告张桂琼的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月13日，被告成华区政府制作了53号会议纪要，该纪要主要内容为：2009年10月13日成华区委、成华区政府召开常务会议，专题研究成华区198区域集中居住安置补偿暂行办法，会议原则同意该暂行办法。2012年11月28日，成华区龙潭街道办事处与原告张桂琼签订《成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，后原告将其房屋交由四川天照房屋拆迁公司拆除。 以上事实有53号会议纪要、成华区198丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》、198丛树片区土地整理项目农房收房条以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。就本案看，原告张桂琼的诉讼请求为：请求判决被告成华区政府以53号会议纪要为依据回收原告宅基地的行政行为违法，但原告在诉讼中未提供出相关证据证明被告成华区政府根据53号会议纪要对原告的宅基地具体实施了回收行为，亦没有证据证明53号会议纪要本身与原告宅基地是否回收之间具有直接的关联。因此，原告张桂琼提起的本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原告张桂琼的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂琼的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王 珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22221号之二 申请执行人康杨等200人。 被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区******，组织机构代码：73418304-5。 法定代表人刘智胜。 申请执行人康杨等200人与被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（新安）案【2012】1068－1432号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6133811元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  方思元
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初622号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年06月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通昭阳区。委托代理人陈正银，枫林红法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。被告人贺中云，男,1968年04月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年09月05日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年9月14日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人贺中云犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人贺中云赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人贺中云及其辩护人唐骏，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人陈正银到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年4月21日17时许，被告人贺中云因家庭纠纷到其哥哥家，用手将其嫂子李某打伤，导致李某左侧第3至9条肋骨骨折和胸腔少量积液。经鉴定李某的伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人贺中云在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人贺中云的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。建议对被告人贺中云判处一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某诉称：一、请求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任。二、请求法院判令被告赔偿原告人203055元。并当庭提交了如下证据：（1）身份证复印件一份、（2）昭通市第一人民医院住院费发票一份、（3）昭通市第一人民医院医疗证明书、出院证、住院病历、费用清单各一份（4）昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。被告人贺中云表示，对起诉书指控的事实无意见，在公安机关所做的供述也是事实，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿，表示愿意进行适当赔偿。被告人贺中云的辩护人唐骏对指控罪名无异议。提出被告人无违法犯罪记录，属于偶犯、初犯，可从轻处罚，该案系家庭纠纷引起且被告人到案后积极配合公安机关调查，主动投案并如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，被告人认罪态度好，并有悔改表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年4月21日17时许，被告人贺中云到其哥哥家解决母亲赡养及拆迁款的问题，与其嫂子被害人李某发生口角纠纷遂抓打，在此过程中被告人贺中云将被害人李某打伤，造成被害人李某左侧第3至第9条肋骨骨折，双肺挫伤以及胸腔少量积液的损害后果，经鉴定被害人李某为轻伤一级。同时查明被害人李某受伤后在昭通市第一人民医院住院27天,用去医药费总计71933.16元，经诊断为左侧第3-9肋骨骨折、右侧5、6前肋不全性骨折可能、双肺挫伤、左侧胸腔少量积液等，由于后期需进行“左侧多发肋骨骨折切开复位内固定取出术”，后续治疗费经鉴定为14000元，用去鉴定费1800元。上述事实，有下列证据予以证明：1、户口证明，证实被告人贺中云的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实被告人贺中云到案的过程；3、被告人贺中云的供述及辩解，证实2017年4月21日下午18时左右，其去哥哥贺中新家，与嫂子李某发生口角，就打了她两嘴巴，她就揪着不放，又朝她腰部打了几拳，后面吵了一会就走了的事实经过；4、被害人李某的陈述，证实2017年4月21日下午17时左右，在电话中和贺中云骂了几句，他就上门来先骂我然后将我打翻在地，拳打脚踢，后面报警的事实经过；5、证人张某的证言，证实2017年4月21日下午5时40分左右，看到二叔贺中云在其姨妈李某家，将李某按在地上，用手打脚踢李某的的脚和腰部的事实经过；6、证人廖某的证言，证实2017年4月21日下午18时左右，其婆婆李某刚说完话，贺中云就进家来把李某按在地上打，其在房间里面就打电话报警，后面出来看到李某和贺中云在路边的事实经过；7、证人贺某的证言，证实2017年4月21日下午5时40分左右，其母亲李某打电话给我，说被贺中云打伤了，接着就回到家将母亲送到医院医治的事实经过；8、（昭）公（司）鉴（伤）字[2017]205号鉴定文书，证实李某之损伤综合评定为轻伤一级；9、受案登记表、辨认笔录及照片、昭通市第一人民医院出院证、住院费发票、费用清单与指控事实相互印证。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人贺中云故意非法损害他人身体健康的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。在本案中，被告人贺中云自动投案后如实供述自己的行为，属自首，可从轻处罚。本案系家庭内部矛盾纠纷导致，被害人李某在本案中对矛盾激化有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人贺中云的辩护人唐骏关于被告系自首，应从轻处罚，属于初犯、偶犯，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为对被害人所造成了物质损失，被告人应当赔偿。对附带民事诉讼原告人李某所提出的医疗费71933.16元、住院伙食补助费2700元、误工费2700元、护理费2700元，后续治疗费14000元、鉴定费1800元本院予以支持，附带民事诉讼原告人所提的残疾赔偿金、精神损害赔偿的诉讼请求，不符合刑附民范围的法律规定，本院不予支持。考虑到附带民事诉讼原告人李某在本案中对矛盾激化也有过错，应自行承担20%的责任、被告人贺中云应承担80%的赔偿责任，即95833.16元×80%＝76666.53元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人贺中云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年九月四日止）；二、被告人贺中云赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币76666.53元（限本判决生效后三十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 健人民陪审员 罗 芸人民陪审员 杨燕玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员 罗 妮
本溪市平山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0502刑初355号 公诉机关本溪市平山区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年8月20日，汉族，住本溪市。2014年因吸食毒品被罚款人民币500元；2016年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年12月5日被监视居住。在取保候审期间，被本溪市公安局强制隔离戒毒所执行隔离戒毒。 本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人刘某于2016年4月的一天，在本溪市明山区桃源居其租住的日租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人刘某于2016年4月的一天，在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。 3、被告人刘某于2016年4月28日，在上述地点，容留张某、董某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人刘某被抓获归案，侦查员从刘某租住的房屋内收缴并扣押吸毒工具吸壶两个。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、代某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期一个月零六日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具吸壶两个，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 赵 洋 洋 二〇一七年十二月五日 书记员 杨姜僖梓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7618号 罪犯李清权，男，1980年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2010年8月27日作出（2010）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人李清权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）云高刑终字第1626号刑事判决，以被告人李清权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。本院于2014年8月11日、2015年12月10日二次刑事裁定共减刑1年2个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李清权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李清权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李清权减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月9日起至2019年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1691号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：赵树文，男，1969年10月6日出生，住铁力市。 被告：王占云（赵树文妻子），女，1971年4月4日出生，住铁力市。 被告：赵树良，男，1977年1月4日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告赵树文、王占云、赵树良、刘清娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告刘清娟的起诉。2017年12月24日本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵树文、王占云、赵树良经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵树文、王占云偿还贷款本金75,000.00元，利息31,204.12元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵树良承担连带责任；3.案件受理费由被告赵树文、王占云承担。事实与理由：被告赵树文、赵树良于2014年12月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵树文、赵树良签订农户互保借款合同，被告赵树文借款75,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵树文、王占云未偿还借款，被告赵树良也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵树文、王占云应给付借款本息106,204.12元。 被告赵树文、王占云、赵树良未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告赵树文、王占云身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵树文与王占云系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告赵树文、赵树良签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告赵树文、王占云、赵树良未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵树文、王占云、赵树良未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告赵树文与王占云系夫妻，2014年12月25日被告赵树文、王占云向原告申请借款75,000.00元，同日被告赵树文、赵树良组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告赵树文、赵树良签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵树文借款75,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月25日至2015年11月30日，借款利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵树文、王占云未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵树文、王占云应给付本息106,204.12元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告赵树文、王占云是否应偿还原告贷款本金75,000.00元，利息31,204.12元；2.被告赵树良是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵树文、王占云签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵树文、王占云系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵树良与被告赵树文成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵树文、王占云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金75,000.00元，利息31,204.12元（利息截止2017年9月29日），合计106,204.12元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告赵树良对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424.00元，由被告赵树文、王占云负担。被告赵树良承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21287号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层,组织机构代码70857383-2。 法定代表人翁开创,行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被执行人唐道艳,女,汉族，1986年2月20日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人唐道艳银行卡纠纷一案，本院(2016)粤0304民初10944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12151.68元，本院于2017年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人唐道艳所持有的深圳市华俊通电子科技有限公司的股权，上述股权本院暂时无法处理。本院经向不动产、车辆、银行、证券部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长      张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十一日 书记员  丁 晟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4137号之一 申请执行人廖覃康，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源路二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]378号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项83500元。 执行情况 在执行以东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞分行27×××76账户存款，实际冻结8866.42元。本院依法查封被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆及机器设备。上述车辆及机器设备正在评估、拍卖阶段。被执行人涉案较多，上述财产由本院（2017）粤1973执5195号案统一处理。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待拍卖设备及车辆后参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  叶 彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1404号申请执行人曹红彦，女，汉族，1979年1月12日出生，住新乡市，。被执行人林州市建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路。法定代表人秦贵增。本院在执行申请执行人曹红彦与被执行人林州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十五日书记员  崔濛晓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执856号申请人：高飞，男，汉族，1993年8月18日出生，住址：辽宁省凌源市大河北乡。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人高飞与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4922号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向高飞支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人高飞向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计9247元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4922号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人高飞逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执856号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人高飞发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2238号罪犯庞建彬，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保刑初字第1218号刑事附带民事判决，以被告人庞建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4466元。河北省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四复字第26号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞建彬在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞建彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执651号申请执行人王某某，女，1969年7月18日生，汉族，住宝丰县。被执行人魏某某，女，约48岁，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0421执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红光审判员  岳海水审判员  张跃勇二〇一七年十二月十八日书记员  连帝淇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16584号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：方晓斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：区然，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与方晓斌、区然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5361号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金130245.18元及相应利息、罚息76400.39元（暂计至2017年6月6日），返还诉讼费4457.48元并承担本案执行费3066.55元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人区然名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人方晓斌、区然的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16584号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  吴诗思
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0481民初2202号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：瑞昌市赤乌中路**。 负责人：伍勇，该支行行长。 委托代理人：王贤林，该支行员工。 委托代理人：曹文安，该支行法律顾问。 被告：阮一新，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告中国银行股份有限公司瑞昌支行诉被告阮一新信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告阮一新，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇一七年十二月二十五日 书记员  熊 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15503号 申请执行人：邹荻艺，男，1966年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：欧阳杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人邹荻艺与被执行人欧阳杰借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3649号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付1124160元、利息757516.96元、迟延履行金19940.67元、诉讼费17434元、执行费21591元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经核实并采取了如下执行措施：1、查实欧阳杰名下有车辆两部可供执行，本院依法对上述车辆予以档案查封，因未扣押实物且为轮候查封，暂无法处理；2、查实欧阳杰名下有一套房产可供执行，因该房产处于轮候查封，我院已向首封处置机构申报债权，具体分配方案尚待首封处置机构答复。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人在限期内也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15503号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8936号关于张永乐危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初369号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人张永乐应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0824民初1057号 原告：何文平，男，汉族，1969年4月12日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告：胡天祥，男，1980年12月25日生，系景谷县人，现住址不详。 原告何文平与被告胡天祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告何文平到庭参加诉讼，被告胡天祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15280元，同时承担借款总额20%的违约金3056元，合计18336元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月-7月期间，被告领工承包原告的桉树地造林，由于被告将该承包造林费用花光不能支付小工工资，于2016年7月30日向原告申请借款15280元，当场支付小工工资，原被告就此签订了借款合同，2017年7月中旬起，被告不但不归还原告的资金，反而不接听原告的电话至今，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 胡天祥未到庭进行答辩，亦未提供任何书面证据材料。 针对诉请，何文平向法庭提交三方协议、收款收据、借款合同各一份，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 经审理，本院查明如下法律事实：何文平向景谷县林业开发有限公司租地，并将地承包给胡天祥帮其栽种桉树，胡天祥便找到几名人员进行栽种，后因胡天祥不能及时支付工钱，何文平于2016年7月27日代为支付5180元。之后又向何文平借款10100元。双方于2017年7月30日签订一份《借款合同》。合同约定借款金额为15280元，还款期限：如在2017年7月30日前全部还清，只还一万元；如未能在上述时间内还清，则需还款15280元；如逾期不还的，借款人要承担借款总额20%的违约金及相应的诉讼费等。合同上有何文平及胡天祥的签字按印。 本院认为，何文平与胡天祥双方达成借款的合意，同时何文平为胡天祥代付了工人工资及交付了借款，双方签订《借款合同》，该行为系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院》第九条第一款“具有下列情节有之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；······”的规定，原被告双方借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定了借款金额及还款时间，何文平已按照约定履行了交付借款的义务，胡天祥亦应根据约定按时归还借款，故对于何文平诉请被告胡天祥归还借款15280元，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”何文平与胡天祥关于违约金的约定未违反法律相关规定，本院予以支持，即胡天祥应向何文平承担因其预期还款的违约责任，按照合同约定为3056元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告胡天祥于本判决生效之日起十日内返还原告何文平借款15280元，并支付违约金3056元，合计18336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币258元，由被告胡天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 刘 春 审判员 彭新云 二〇一七年十二月二十七日 书记员 周斯苒 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21069号申请执行人北京鲁丰科洁环保设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷茂来，总经理。被执行人上海璞禧贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李金蔚。申请执行人北京鲁丰科洁环保设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初87166号民事判决书，于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海璞禧贸易有限公司返还人民币174,853元及相应利息；支付案件受理费3,967元。经向银行、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海璞禧贸易有限公司名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人北京鲁丰科洁环保设备有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初87166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海璞禧贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人北京鲁丰科洁环保设备有限公司如发现被执行人上海璞禧贸易有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十八日书记员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执1080号申请执行人：丁双珍，男，汉族，1933年8月18日出生，住黑龙江省明水县。申请执行人：王守安，男，汉族，1957年8月20日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。被执行人：王美侠，女，汉族，1979年12月20日出生，住黑龙江省建三江管理局前锋农场。被执行人：薛金龙，男，汉族，1994年5月3日出生，住址不详。本院在执行丁双珍、王守安、王美侠与薛金龙附带民事赔偿一案中,建三江农垦法院(2016)黑8102刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年10月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月十九日书 记 员  马 睿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1086号申请执行人扶沟县人民法院。被申请执行人郝保庆，男，1987年3月12日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行号保庆罚金一案的（2017）豫1621刑初331号刑事判决书已发生法律效力。扶沟县人民法院于2017年8月2日向立案执行，要求被执行人给付人民币2000元，退赔受害人损失500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息；银行存款已冻结。3、本院于2017年8月4日依法将郝保庆纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一七年十二月二十六日书记员  徐西文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执2624号之二申请执行人:徐向荣,男,1969年3月18日出生,汉族,住盐城市大丰区申请执行人:钟铖,男,1977年11月23日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人:吕明明,男,1997年4月22日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:吕连刚,男,1973年11月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。被执行人:顾汉尧,男,1958年5月30日出生，汉族,住南京市溧水区。申请执行人徐向荣、钟铖与被执行人吕明明、吕连刚、顾汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0982民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人顾汉尧给付申请人6万元。另本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初763号原告：冯斌，男，1992年12月12日出生，住代县。委托代理人：李素伟。被告：王学梅，女，1993年4月16日（阴历）出生,现住代县。被告：王中柱，男，I960年8月27日出生，现住代县。被告：张秀娟，女，1968年5月10日出生,现住代县。系王学梅之母。原告冯斌诉被告王学梅、王中柱、张秀娟婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯斌及委托代理人李素伟、被告王学梅、王中柱、张秀娟出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日（农历六月二十四日），原告经媒人介绍认识被告王学梅，双方按农村传统习俗举办婚礼。双方成婚事宜，原告通过媒人先给了被告方彩礼款68000元，而后第二次冯某伙同冯斌给了被告王学梅父母彩礼款60000元，以上合计128000元，女方还要了一枚钻戒价值4800元。我和王学梅双方一直未办理结婚登记手续。同居后双方经常因家庭琐事争吵。被告王学梅于2017年10月份离家，原告叫不回至今，婚姻无望。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条"双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予支持"的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。即1、请法院判决被告返还原告彩礼款128000元及钻戒一枚价值4800元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，订婚后给了68000元彩礼，后又给了一枚钻戒，定好举行婚礼的时间，请帖发到一半，男方又改时间，后面又说好给60000元，但是男方说盖房了，就没给。而后小两口买车也是女方父母出的首付，结婚3个月又问女方借走2万。离家出走是因为男方打了女方两耳光，男方不赔礼道歉，所以就没回去。女方已经怀孕，被气的肚子疼，大家还一起去的医院，回家后出血，又去了医院，亲家母说怕孩子生下有问题，就流产了。后面我把女儿接回家养了二十几天坐月子，女婿就要求退彩礼。原告为主张自己的权利，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、上馆镇东关村村委会的证明材料一份，证明冯斌与王学梅于2017年7月17日举办婚礼，未经登记而以夫妻名义同居生活；3、介绍人赖某证明一份，证明原告给王学梅彩礼128000元，钻戒一枚；4、证人冯某证明一份，证明曾送给女方父母彩礼60000元；5、证人段某证明一份，证明订婚时曾交给女方68000元，后来又到女方家交过60000元；6、证人赵某证明一份，证明男方给女方彩礼128000元。被告针对原告提供的证据，提出如下质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，只是口头答应给60000元，没有实际给女方；3、对证据4有异议，女方没见过冯某，也没有收到6万元；4、对证据5有异议，段某不认识；5、对证据6有异议，要过128000元，但是只收过68000元。被告为主张自己的权利，提供如下证据：赖某证明一份，证明男方曾给女方彩礼款68000元，内含衣服款10000元，酒席来往款28000元。证人赖某证明我是介绍人，60000元我不在现场，不能确定交了没有。68000元是订婚时候给的，我见来。以上都是我实事求是说的。我在大街上碰见张秀娟，张说是给了60000元了。被告张秀娟称，是问过我，但是我是为了体面才说的给了，实际没有给。证人段某证明订婚时交给女方68000元，交给60000元是我顾不上，是男方家人去的。以上都是我实事求是说的。证人冯某证明我和冯斌曾经送给女方父母6万元，订婚时给了68000元，后来快娶呀，我开车带着冯斌送给女方父母，女方在不在我记不清楚了。以上都是我实事求是说的。被告王中柱称，冯某假证人，只有订婚时候见过证人，而且我经常不在家，就在工地了。经审理查明，2017年7月17日，农历六月二十四日，原告经媒人介绍认识被告王学梅，双方按农村传统习俗举办婚礼。双方成婚事宜，原告通过媒人先给了被告方彩礼款68000元，其中1万元衣服款，2.8万元酒席款。第二次冯某伙同冯斌给了被告王学梅父母彩礼款60000元，以上合计128000元，女方还要了一枚钻戒价值4800元。原告和被告王学梅双方一直未办理结婚登记手续。同居后双方经常因家庭琐事争吵。被告王学梅于2017年10月份离家，原告叫不回至今，认为婚姻无望，便提起诉讼。本院认为，根据各当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案庭审争议焦点如下：婚姻财产是68000元还是128000元，予以确认。双方未办理结婚登记的当事人请求返还，原告诉求给付被告方128000元、价值4800元钻戒一枚，被告方经认可收到68000元彩礼款、钻戒一枚，本案原告所提供的证据及证人出庭做证，均证明分两次给付被告方128000元彩礼、钻戒一枚，其中10000元为衣服款、28000元为酒席款，本院予以认定。被告方所提借给原告20000元现金，原告不认可，但是该借贷关系不属本案调整的范围，可另行诉讼处理。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王学梅、王中柱、张秀娟在判决生效后是十日内酌情返还原告冯斌彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元减半收取，由被告王学梅、王中柱、张秀娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 席义 二0一七年十二月二十六日书记员 张楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0627民初2089号 原告：田世碧，男，1963年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：徐碧钗，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：沿河土家族自治县第四中学，住所地沿河土家族自治县团结街道文化路**。 负责人：兰显亮。 原告田世碧、徐碧钗与被告沿河土家族自治县第四中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告田世碧、徐碧钗于2017年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告田世碧、徐碧钗申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田世碧、徐碧钗撤回起诉。 案件受理费2437元，免予收取。 审判员  林青 二〇一七年十二月十五日 书记员  邓娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15258号 申请执行人佛山市盛海电子有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏管理区如意路**华兴工业园**，统一社会信用代码914406056649958806。 法定代表人朱平彦。 委托代理人万炯熙、武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人深圳市新志佳半导体有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区**仓库101，统一社会信用代码91440300590719778C。 法定代表人吴仲秋。 关于申请执行人佛山市盛海电子有限公司与被执行人深圳市新志佳半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款300902.3元（币种：人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2015年12月23日起至实际付清款项之日止）；二、支付案件受理费1539.5元，承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人名下银行账户（查封期限为壹年，至2018年9月10日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一七年十二月二十一日 书记员  古幸友
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1476号罪犯杨江，男，1981年6月25日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）德刑三初字第58号刑事判决，以被告人杨江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更第2527号罪犯黄长玉，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）保刑初字第2078-92号刑事附带民事判决，以被告人黄长玉犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人田长子不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）冀刑一终字第83号刑事判决对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长玉在2015年2月25日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄长玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2648号罪犯郑吉勇，男，1986年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2014年2月27日作出(2013)东法刑初字第125号刑事判决，以被告人郑吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元(刑期自2013年7月24日起至2019年7月23日止)。2014年4月8日交付执行。湖南省永州市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)永中法刑执字第1372号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年8月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑吉勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得6个表扬并余157.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑吉勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑吉勇减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1282民初4931号原告：王丹阳，男，1991年10月26日出生，汉族，住灵宝市亚武**。被告：何丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住灵宝市。原告王丹阳与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王丹阳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹阳负担。审判员 李 佳二〇一七年十二月二十九日书记员 苏泽江
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4023号 罪犯孔民，男，1985年6月6日出生于山东省曲阜市，汉族，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省曲阜市人民法院于2010年12月30日作出（2010）曲刑初字第168号刑事判决，以被告人孔民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第5115号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯孔民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔民减刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1932号申请执行人：李某某,男。被执行人：力士德工程机械股份有限公司。本院在执行李某某与力士德工程机械股份有限公司其他案由一案中，对被执行人名下财产经多方查询，暂未找到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十七日书记员  袁 航