北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初9430号原告：任枝，女，1942年1月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李凤民（任枝之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：汤玉洋，男，1989年4月29日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告任枝与被告汤玉洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任枝的委托诉讼代理人李凤民、许云雪与被告汤玉洋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任枝向本院提出诉讼请求：判令汤玉洋、平安保险公司支付医疗费15754.76元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、交通费1000元、电动三轮车修理费200元、护理费21640元、护工食宿费7200元、后期生活费2000元、财产损失费（裤子损坏）150元，以上共计53344.76元。事实和理由：2017年3月15日15时50分，在北京市延庆区延康路3.6公里处，汤玉洋驾驶车牌号为×××车辆将驾驶电动三轮车的任枝撞伤。事故发生后，任枝被送往北京市延庆区医院进行救治，被诊断为：“脑外伤后神经反应、右侧髋臼骨折、全身多处软组织损伤”。因没有病房，故任枝在急诊留观4天。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，汤玉洋为全部责任。汤玉洋驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现双方就医疗费等赔偿问题无法协商，故任枝诉至法院。汤玉洋辩称，我与任枝发生交通事故的事实及责任认定，我认可。我驾驶的车辆挂靠在廊坊市安次区顺达汽车运输队，被保险人也是廊坊市安次区顺达汽车运输队，但我是实际车主。我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。任枝要求我赔偿的各项损失，由平安保险公司赔偿。任枝提交的医疗费票据、电动三轮车修理费票据、护理费协议和护理费发票，我认可。任枝提交的诊断证明书的真实性，我认可，但诊断证明书中记载了留院观察日为2017年3月16日到3月18日，应该是3天，而不是4天。任枝提交的交通费证明和家政公司为任枝出具的证明的真实性，我不认可。北京利雅保洁服务有限公司给任枝出具的证明的真实性、关联性，我不认可，医嘱中没有注明需要两个人护理。此次事故还造成董继先受伤，当天董继先在延庆区医院治疗时，我替董继先垫付了400多元医疗费、60元电动车修理费，还赔偿了董继先1600元钱。平安保险公司辩称，汤玉洋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于责任认定没有异议，诉讼费不在我公司赔偿范围。任枝提交的医疗费票据、电动三轮车修理费票据及护理费协议，我公司认可。任枝主张的护理费，我公司认可护理费票面金额19920元。对于任枝提交的诊断证明书的真实性，我公司认可，但诊断证明书中记载了留院观察日为2017年3月16日到3月18日，应该是3天，而不是4天，所以我公司同意赔偿任枝住院伙食补助费3天，一天100元，共300元。任枝主张的营养费，我公司愿意赔偿10天，一天30元，共300元。任枝提交的交通费证明和家政公司为任枝出具的证明的真实性，我公司不认可。任枝主张的交通费，由法院予以酌定。对于北京利雅保洁服务有限公司为任枝出具的证明的真实性、关联性，我公司不认可，医嘱中没有注明需要两个人护理。任枝主张的护工伙食费，没有证据证明，我公司不认可。任枝主张的后期生活费，没有依据，我公司不认可。此次事故还造成董继先受伤，可以在交强险中的医疗限额内为董继先预留一部分，伤残限额和财产损失限额都没影响。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日15时50分，在北京市延庆区延康路3.6公里处，汤玉洋驾驶的车牌号为×××车辆与任枝驾驶的电动三轮车以及董继先驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任枝及董继先受伤，任枝的电动三轮车及董继先的电动自行车损坏。事故发生后，任枝即被送往北京市延庆区医院救治，并在医院急诊外科留院观察3天，出院时被诊断为：“脑外伤神经反应、右侧髋臼骨折、全身多发软组织伤、L1-2椎间盘膨出继发椎管狭窄”。任枝出院时，医院在其诊断证明书上注明：留观期间留陪护1人，出院后需陪护，加强营养，同时医院建议：卧床休养，1周后门诊复查，不适随诊。之后，任枝又多次到北京市延庆区医院诊断治疗。任枝在治疗期间，共支付医疗费15754.76元。另外，任枝还支付了部分交通费。审理中，任枝称，此次事故，造成其裤子损坏。另外，任枝提交了由北京利雅保洁服务有限公司出具的证明，用以证明其儿媳李红梅在北京利雅保洁服务有限公司工作，因护理任枝请假14天，被扣工资和全勤奖共计1720元。任枝另提交了由北京福康永兴家政服务有限公司出具的证明，用以证明其支付护工食宿费7200元。另查明，汤玉洋驾驶的车牌号为×××车辆挂靠在廊坊市安次区顺达汽车运输队，汤玉洋为该车辆实际所有权人。该车辆在平安保险公司投保了交强险和100000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。经核算，任枝的合理经济损失如下：医疗费15754.76元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费480元、电动三轮车修理费200元、护理费19920元、财产损失费（裤子损坏）100元，共计38554.76元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费发票等证据在案佐证。本院认为，汤玉洋与任枝之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，汤玉洋为全部责任，任枝无责任，对此本院予以确认。汤玉洋驾驶的车辆的实际所有权人为汤玉洋，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。故对于任枝的合理经济损失，应当先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由汤玉洋予以赔偿。此次交通事故，除造成任枝受伤外，还造成董继先受伤，故本院在交强险责任限额范围内酌情为董继先预留出50%的份额。任枝要求赔偿的医疗费、电动三轮车修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。任枝要求赔偿的住院伙食补助费，于法有据，但应当按照3天，每天100元计算。任枝要求赔偿的营养费、交通费、财产损失费（裤子损坏），数额过高，本院依照相关法律规定，根据现有证据，结合任枝的伤情及治疗情况，并采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。结合任枝的伤情和医嘱，无需两个人护理，故其要求赔偿的护理费的数额过高，但汤玉洋和平安保险公司均认可任枝123天的护理期和19920元的护理费数额，对此本院不持异议，对于超出19920元护理费数额的部分，本院不予支持。任枝要求赔偿的护工食宿费、后期生活费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿任枝医疗费5000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费480元、电动三轮车修理费200元、护理费19920元、财产损失费（裤子损坏）100元，共计27800元（于本判决生效后七日内履行）。二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿任枝医疗费10754.76元（于本判决生效后七日内履行）。三、驳回任枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由任枝负担185元（已交纳）；由汤玉洋负担382元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年十二月六日书记员  施振伟-2--1-