wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6448号原告:苏州联致科技有限公司,组织机构代码78026962-4，住所地江苏省苏州工业园区凤里街**。法定代表人：李长明,董事长。委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。被告：周标,男,1982年8月11日出生,汉族，住湖南省新宁县。原告苏州联致科技有限公司（以下简称“联致科技”）与被告周标劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告联致科技委托诉讼代理人钱明月，被告周标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联致科技提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月18日，被告入职原告，担任业务部副理，双方签订数次劳动合同，最近一份合同期限自2013年7月22日至2016年7月23日。合同到期后，原告一直催促被告签订劳动合同，但被告拖延未签订，由于公司调整双方于2017年4月20日协商一致解除劳动关系，原告一次性补偿被告53500元。劳动合同期满劳动者仍在原单位继续工作，单位未提异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同。原告继续给被告发放工资、缴纳社保，双方属于默示的劳动关系。被告周标答辩称，原告未签订劳动合同是事实，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，被告入职原告处，双方签订多份劳动合同，最近一期合同期限自2013年7月22日至2016年7月23日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。2017年4月20日，原被告双方签署协商解除劳动合同证明，该证明载明解除原因为协商一致解除（单位提出），明确被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4863元，原告支付被告经济补偿共计53500元。原告已向被告支付经济补偿53500元。离职前被告担任原告销售部副理一职。被告在职期间，原告为被告缴纳社保公积金。双方当事人确认被告2016年8月至2017年4月工资分别为6513.6元、6513.6元、3844.3元、4519.75元、6198.19元、6220.19元、2828.68元、2441.05元、2005.06元。诉讼中，原告陈述，2016年7月23日合同到期，双方是口头无固定期限合同，双方持续履行劳动合同，双方签署协商解除协议中已就双方的纠纷全部解决。被告陈述，其曾向公司人事主管邮件提出合同到期未续签。另查明：周标于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月4日裁决联致科技支付周标2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元。联致科技对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、协商解除劳动合同证明、苏园劳仲案字[2017]第995号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同的二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。首先，原被告双方确认双方的劳动合同到期后未续签的事实，原告虽抗辩双方系口头无固定期限劳动合同，且原告通知被告续签，因被告原因未续签，但签订劳动合同系用人单位的法定义务，原告未提供证据证实未签订劳动合同的过错在于被告，故原告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。其次，双方签署的协商解除劳动合同证明中均约定双方解除劳动合同的原因及支付经济补偿金，并未对双方在劳动关系存续期间的其他权利义务一并协商做出明确说明，故本院认定被告应支付原告劳动合同到期次月即2016年8月24日起至2017年4月20日的未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元（6513.6/21.75×6+6513.6+3844.3+4519.75+6198.19+6220.19+2828.68+2441.05+2005.06），金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告苏州联致科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周标2016年8月24日至2017年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额36367.68元。二、驳回原告苏州联致科技有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州联致科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8888号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告汉口银行股份有限公司与被告何水松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告何水松拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款282670.98元，其中本金213248.02元，利息63422.96元，费用6000元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告何水松未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××96。开卡日期：2013年8月26日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月14日，何水松尚欠本金213248.02元，利息63422.96元，费用6000元(滞纳金实际收取截至2016年12月1日止)，合计282670.98元。本院认为，被告何水松在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告何水松之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告何水松持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告何水松偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告何水松支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告何水松的逾期未还款行为，与被告何水松约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告何水松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何水松于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金213248.02元；二、被告何水松于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息63422.96元，费用6000元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告何水松负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告何水松随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  黄汉江人民陪审员  陈桂荣二○二○一七年十二月十五日书记员王李夫
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2017)陕0902执1501号  申请人:李恒某，女性，汉族，1977年02月05日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口金矿家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。  被执行人:汪某，男性，汉族，1975年01月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。  被执行人:陈扬洪，男性，汉族，1969年07月21日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:南某，男性，汉族，1979年05月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。 本院在执行申请执行人李恒某与被执行人南某、陈扬洪、汪某民间借贷纠纷一案中，申请人李恒某与被执行人南某、陈扬洪、汪某已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 朴 审 判 员 康 芳 代理审判员 吴 莹 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  刘 娜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保567-3号 解除保全申请人：山东省交通运输集团有限公司。 法定代表人：高峰。 被申请人：景丰祥,男,1969年11月21日出生,汉族,住禹城市。 被申请人:张吉梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东省交通运输集团有限公司与被申请人景丰祥、张吉梅申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1482财保567-1号民事裁定书，冻结申请人景丰祥在在中国建设银行禹城支行账户存款26000.00元；2017年9月14日作出（2017）鲁1482财保567-2号民事裁定书，冻结李秀付在中国建设银行行政街分理处账户存款60000.00元。解除保全申请人于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对： 一、申请人景丰祥在中国建设银行禹城支行账户存款26000.00元的冻结。 二、李秀付在中国建设银行行政街分理处账户存款60000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇一七年十二月二十五日 书记员 段文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢155号申请执行人杨见叶，男，1976年9月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人任建民，男，生于1969年2月26日，汉族，住中牟县。被执行人张伏枝，女，生于1971年5月23日，汉族，住中牟县。本院在执行杨见叶申请执行任建民、张伏枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨见叶自愿申请终结对（2014）牟民初字第1890号民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122执恢155号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张勇军执行员  闫 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 岩
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉占。再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚锦秀。再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**。法定代表人霍兵，该局局长。再审申请人吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛因与被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛申请再审称，涉案政府信息公开事项属于村集体经济组织在自己的土地上作业，不存在国家秘密。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图实质上是被申请人滥用职权、围海卖土的施工定位图，两审法院认定事实明显有瑕疵。涉案塘规国业[2003]106号文件的附图是2003年7月31日批复的，两审法院适用2003年12月23日实施的《测绘管理工作国家秘密范围规定》，明显适用法律错误。综上，请求撤销两审判决，判令被申请人依法重新作出对申请公开塘规国业[2003]106号文件（附图）的答复，判令被申请人承担两审诉讼费用。本院认为，本案的复查焦点为涉案塘规国业[2003]106号文件的附件（即附图）是否涉及国家秘密属于不予公开范围。对此焦点问题，原审法院经审查并结合在案证据，在两审判决书中进行了充分论理，逻辑清晰，法律依据明确，结论正确，应予维持。再审申请人主张被申请人滥用职权、围海卖土，与本案政府信息公开诉讼无关。再审申请人主张两审法院适用法律错误，因《测绘管理工作国家秘密范围规定》自2003年12月23日颁发实施，并未废止，两审法院适用其审查被诉政府信息公开行为并无不当。再审申请人的再审申请理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴玉占、褚锦秀、白秀云、吴玉涛的再审申请。审 判 长  李雪春代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终820号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓固，男，1985年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，2017年2月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓固犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）湘0181刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人邓固不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市人民检察院指派检察员向平出庭履行职务，上诉人邓固出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年2月中旬，被告人邓固从罗某（另案处理）处获得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后2次在浏阳市永安镇纬二路的马路附近贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员文某（已行政处罚），获取毒资人民币400元。具体情况如下：1、2017年2月10日23时许，文某联系被告人邓固要求购买毒品，被告人邓固遂在浏阳市永安镇纬二路的马路附近将约0.2克冰毒以人民币200元贩卖给文某。2、2017年2月13日23时许，文某联系被告人邓固要求购买毒品，被告人邓固遂在浏阳市永安镇纬二路的马路附近将约0.2克冰毒以人民币200元贩卖给文某。2017年2月16日，被告人邓固被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认犯罪现场照片、微信红包交易记录、拘留证、公安行政处罚决定书等书证；证人文某、罗某、王某证言；辨认笔录；讯问视频；被告人邓固的供述和辩解等。原审法院认为，被告人邓固明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓固归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人邓固不服，提出上诉称：归案后协助公安机关抓获了罗某，构成立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。检察机关认为：上诉人邓固的供述和二审出庭证人詹某的证言在关于邓固如何协助侦查机关抓获罗某的诸多细节上不能相互印证；在案证据除了公安机关的立功说明材料外，没有其他关于邓固立功行为的证据体现，且邓固在第一次讯问录音录像中明确否认自己有为刑警带路抓获罗某的行为；原审判决基于其坦白情节已经予以了从轻处罚，量刑适当，建议维持原判。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人邓固违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓固提出上诉称，协助侦查机关抓获了上线，应当认定立功，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人邓固在侦查机关第一次讯问同步录音录像中明确陈述没有带领侦查人员抓获罗某，在案证据除侦查机关出具的情况说明外无任何其他证据可以印证其有协助抓获罗某的行为；出庭证人詹某的证言与上诉人邓固的说法在多处细节上不一致，且矛盾之处不能得到合理解释和排除，故此，对上诉人邓固提出的构成立功的上诉理由，本院不予采信。上诉人邓固贩卖毒品甲基苯丙胺两次，原审基于其坦白情节，已经予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人邓固提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年十二月十九日书 记 员  许 瑶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2792号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇，行长。委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。被告：张天林，男，1954年10月1日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张承海，男，1945年4月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：张运来，男，1960年9月3日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告张天林、张承海、张运来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年十二月十四日书记员  郭江波
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）浙8601民初1547号 原告：周少朝，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：云南久丽康源石斛开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町华俄村。 法定代表人：姜家雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告周少朝诉被告云南久丽康源石斛开发有限公司（以下简称久丽康源公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周少朝,被告久丽康源公司的委托诉讼代理人黄勇，天猫公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少朝向本院提出诉讼请求:1、被告久丽康源公司退还原告货款2380元；2、被告久丽康源公司向原告支付十倍赔偿金23800元，被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：原告于2016年11月5日通过久丽康源公司所开的天猫网店购买了其生产的“久丽康源云南铁皮石斛粉枫斗超细冻干磨粉礼盒”10件，共支付2380元。被告一网页宣称产品为铁皮石斛超细粉，绿色食品，不能代替药品，又称石斛“药食同源”等。但原告服用后出现不适，经咨询，石斛列入药典，且未列入卫生部按照传统既是食品又是中药材的物质名单。案涉产品经过一定的生产加工工艺处理后进行密封包装，向不特定消费者出售，不同于仅作简单、晾晒等处理的初级农产品或中药材，应该按照国家相关规定取得生产许可方能生产。根据食品安全法第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品。且被告一未取得食品生产许可证、保健食品批号、也未取得药品生产批号，显然是不符合安全标准的产品。故原告诉至法院。 被告久丽康源公司辩称，一、案涉产品为其子公司德宏久丽康源生物科技开发有限公司，属于不实行批准文号管理的中药饮片，属于合法合规的药品；二、铁皮石斛属于石斛类，石斛在国家卫生部公布的药食同源目录中，网页发布“铁皮石斛、药食同源、绿色食品”符合法律法规要求；三、原告未提供证据证明其食用后出现不适；四、原告为职业打假人，其购买目的是通过恶意诉讼获取非法利益，不应受《消费者权益保护法》保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告天猫公司辩称，一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地、地址和有效联系方式应承担连带责任。本案中，天猫公司能够提供卖家的真实名称、地、地址和有效联系方式据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地、地址和有效联系方式的情况下台经营者不应承担赔偿责任。三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告诉前以质量问题为由通过平台创设的维权通道进行投诉维权，申请不退货仅退款，卖家拒绝退款协议，后原告取消退款申请，售后服务结束。可见，天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：淘宝会员账户“雨过枝叶青”由原告周少朝在淘宝网注册。天猫店铺“久丽康源旗舰店”由被告久丽康源公司注册经营。2016年11月5日，原告使用淘宝会员账户“雨过枝叶青”在被告久丽康源公司的天猫店铺“久丽康源旗舰店”购买名为“久丽康源云南铁皮石斛枫斗粉超细冻干粉礼盒”的产品，共10盒，支付价款2380元。产品外盒标注：执行标准：云YP**-0190-2012；生产商：德宏久丽康源生物科技开发有限公司；药品生产许可证：滇201631**；GMP证号：YN20150056等信息。产品交易快照中同时载有产品及外盒图片，且通过文字方式对外盒上的信息进行了重述，并用小字提示“本产品不能替代药品”。页面中另载有“药食同源”、“绿色食品”等信息。案涉产品的成分为铁皮石斛。 另查明，被告久丽康源公司在开设天猫店铺“久丽康源旗舰店”时向天猫平台上传了食品流通许可证。 案涉产品生产者德宏久丽康源生物科技开发有限公司具有药品生产许可证及药品GMP证书。 www.tmall.com(天猫网)由被告天猫公司注册并经营。被告天猫公司系涉案交易的网络交易平台提供者。 再查明，2017年6月以来，原告周少朝在杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）诉讼平台上提交了6件案件，正式立案的有3件，均为因网络交易产生的产品责任纠纷案件。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品的成分为铁皮石斛，产品外包装标注了执行标准、药品生产许可及GMP证号，可见案涉产品并非普通食品，应为药品，亦不存在在食品中添加药品的情形。原告认为，因案涉产品交易快照上有“药食同源”、“绿色食品”、“本产品不能替代药品”等信息，说明被告久丽康源公司将案涉产品作为食品销售。但根据现有证据，案涉产品的交易快照上亦展示了产品的外包装，且对外包装上的信息另通过文字形式在页面上进行了清晰的标注，载明了产品的执行标准、药品生产许可及GMP证号。从普通消费者的认知来看，产品外包装上的信息才是判断产品性质的主要依据。同时，从原告的涉诉情况来看，原告有丰富的网络购物经验，其对案涉产品交易快照上的信息应有足够的辨识能力，亦应注意到案涉产品的执行标准、药品生产许可及GMP证号等信息。故，原告主张案涉产品被作为食品销售，证据不足，本院不予采信。案涉产品为药品非食品，亦非作为食品销售，原告以案涉产品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿的主张，依据不足，本院不予支持，其要求天猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求也当然不予支持。被告久丽康源公司开设的天猫店铺向平台提供食品流通许可证，并不影响案涉产品本身的安全，但在经营上存在问题，故对原告要求退还货款的请求，本院予以支持，原告亦应将案涉产品退还给被告久丽康源公司。被告天猫公司作为平台服务提供者，关于其不应承担责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云南久丽康源石斛开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周少朝货款2380元，原告周少朝同时向被告云南久丽康源石斛开发有限公司退还所购买的涉案产品，不能退还的，按购买价折抵应退货款； 二、驳回原告周少朝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告周少朝负担206元，被告云南久丽康源石斛开发有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  萧方训 二〇一七年十二月八日 书 记 员  林嘉瑜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0103民初1311号 原告钱辉，女，1990年出生。 被告徐祥斌，男，1992年出生。 原告钱辉与被告徐祥斌合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉、被告徐祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告盘店余款25500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告协商转让原告经营的位于种业佳苑门口的“小龙仔商行”，并约定被告应当向原告支付盘店费。被告至今仍有25500元余款未支付，2017年9月24日被告向原告出具25500元的欠条一份。原告多次找被告协商此事，但被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院请求依法判决。 徐祥斌辩称，原告盘点的冰箱、围栏、凉棚价格高于实际价格。原告将菜架子盘点价格为1200元，但仅向我交付了1／3的架子，剩余2／3的架子，原告没有给我，我也不要了。按照盘点物品实际价值计算，我仅欠原告15000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对以下证据和事实存在争议： 被告向本院提交一份《阿拉尔众鑫电器保修单》，用以证明原告转让给被告的两台冰箱总价值5500元，但原告以8600元的价格转让给被告，因此，应当从总欠款中扣减3100元。 原告质证认为，被告提交的证据并非所转让冰箱的原始票据，原始票据中两台冰箱的价格为8600元，故对被告的证据不予认可。 经审查，本院认为，被告提交的《阿拉尔众鑫电器保修单》，系被告于2017年10月找到阿拉尔众鑫电器业主出具，不能直接证明所转让冰箱的市场价值。再者，原、被告双方在转让商店的经营权时，对冰箱的价格由双方协商，即使协商的价格高于冰箱的实际价值，也系双方当事人自愿达成的协议，在协议未经法定程序撤销或者变更的前提下，被告提交该证据的证明目的，也没有法律依据，故本院对该证据不予采信。综合当事人陈述以及本院认定的证据，经查明，2017年9月12日，原、被告双方达成口头协议，原告将“小龙仔商行”的经营权转让给被告，转让的具体事项包括商店的库存物品、剩余房租以及商店的附属设施、设备，并于2017年9月12日将商店钥匙交付被告。经双方盘点并核算价款后，原、被告双方于2017年9月24日口头确认转让价款为85500元，扣除盘点物品期间被告已支付的60000元，被告于当日向原告出具一份25500元的《欠条》，并约定于2017年10月31日前付清。 另查明，原、被告对于商店附属设备中的菜架协商价格为1200元，原告仅向被告交付了1／3的菜架（价值400元），剩余2／3的菜架（价值800元），原告另存放于他处，至今未交付被告，被告当庭表示不再接收剩余2／3的菜架。 本院认为，原、被告双方关于“小龙仔商行”经营权转让所达成的口头协议，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当按照口头协议的约定享有各自的权利并履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原、被告双方协商的转让价款为85500元，该价款包含价值1200元的菜架，但原告仅向被告交付了1／3的菜架（价值400元），剩余2／3的菜架（价值800元）至今未交付被告，因此，未交付部分菜架的价值应当从总价款中予以扣减。根据双方的协议价格以及未交付部分菜架的价值，被告实际应当向原告支付转让价款84700元（85500－800），扣除前期被告已支付的60000元价款，被告还应当向原告支付剩余转让款24700元。原告请求的其余800元款项，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解“转让物品的部分价格高于实际价格”的意见，因双方系口头协议自行议价，在协议未经法定程序撤销或者变更的前提下，被告的该项辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐祥斌于本判决生效后三日内一次支付原告钱辉24700元； 二、驳回原告钱辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由原告钱辉负担7元，被告徐祥斌负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨 芸
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执655号申请人许立新，男，1957年2月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人许立新诉被执行人侯宝芝、李文具民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年十一月二十四日作出（2016）辽0106民初6131号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一七年一月十八日立案执行。要求被执行人偿还借款利息3000000元，并给付迟延履行金，案件受理费30800元，公告费400元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人侯宝芝名下无房产，轮候查封被执行人李文具名下一处房屋档案，无车辆，无住房公积金，我院于2017年2月6日冻结被执行人侯宝芝在中国工商银行铁西支行三个账户，冻结被执行人李文具在中国工商银行铁西支行两个账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十二月七日书记员  马天宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0902民初5991号 原告：嵇建军，男，1975年9日27日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市。 法定代表人：杨世东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告嵇建军与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告嵇建军的委托诉讼代理人张新荣、被告财保西安分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇建军的诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿款68万元及本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原告为其所有的徐工牌专项作业车在被告处投保了不计免赔率的商业三责险100万元等险种，保险期限自2017年2月17日零时起至2018年2月16日二十四时止。2017年3月13日，该车领取牌照为苏JBP80**。2017年7月14日，原告操作该车在盐城市××道与××路交界处西南角工地起吊桩机配件的过程中，因疏于观察，致被起吊的配件牵带未被起吊的井架从车上掉下来，导致一人当场死亡，二人受伤。事故发生后，原告对死伤者方进行了赔偿。之后原告向被告要求保险赔偿被拒。故具状至法院，请求法院判如所请。 被告财保西安分公司辩称：对事故发生的事实请求法庭 依法审核，该起事故发生在作业过程中，属于保险条款中的免责事项，需要提供驾驶员的驾驶证、特种车辆操作证以及从业资格证、行驶证、道路运输许可证，若无相关证据或者相关证件不在有效期内，就不属于保险责任。在本起事故中，受害人以及施工单位均负有一定的责任。我公司认为受害人作为专业的操作人员在操作过程中未注意安全，未按照规范操作，应当承担主要责任，本起事故不属于保险责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月16日，原告为其所有的徐工牌重型非载货专项作业车在被告处投保了第三者责任保险100万元以及其他险种等，并不计免赔，保险期限自2017年2月17日零时起至2018年2月16日24时止。2017年7月14日上午，在盐城市××道与××路交界处西南角工地，邱国胜电话联系起重机驾驶员嵇建军前来将桩机配件从卡车上吊装下来，以便陈某、邱国胜等人组装，原告嵇建军在操作该车起吊过程中，不慎将桩机配件从车上弄掉下来，并将车上的陈某砸倒在地，致陈某当场死亡，另两工人受伤。事故发生后，现场有人立即报警。盐城市公安局亭湖分局东城派出所民警接警到现场处理。2017年7月16日，在东城派出所的工作人员仇红楼的主持调解下，原告嵇建军及工地的老板邱国伍与死者的母亲及其亲属达成调解协议书，原告和邱国伍一次性赔偿死者亲属85万元。原告嵇建军和邱国伍当日支付了10万元用于死者丧事办理，死者的亲属出具了收条。余款75万元汇至盐城市公安局亭湖分局东城派出所。2017年8月16日，死者的母亲孙井弟领取了该款，并出具了收条。在该赔偿款中原告嵇建军承担80%的责任赔偿了68万元，邱国伍承担20%的责任赔偿了17万元。后原告嵇建军向被告要求理赔，被告不同意赔偿，原告遂诉至本院。 另查明：根据原告提供的证据，原告嵇建军和邱国伍赔偿死者的费用为：死亡赔偿金40152元×20=803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费26433元×5÷4=33041.25元、事故处理人员交通、误工费等4000元，合计873681.25元。 根据法律规定应当赔偿的费用为：死亡赔偿金40152元×20=803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费14428元×5÷4=18035元，合计854675元。故原告嵇建军和邱国伍赔偿死者亲属的费用85万元，未超出法律规定的范围。 再查明：2017年3月13日，原告嵇建军领取了该车机动车行驶证牌照为苏JBP80**。2003年3月21日原告嵇建军取得了A2D准驾车型驾驶证，驾驶证有效期自2015年3月21日至2025年3月21日。2015年11月23日原告嵇建军经无锡市质量技术监督局考试合格领取了特种作业人员证。 本院认为：原告与被告之间所订立的机动车商业保险合同受国家法律保护，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行。原告按约交纳了保险费用。被告应当对保险期限内发生保险事故承担赔偿责任。（一）关于原告嵇建军赔偿的数额。原告嵇建军和邱国伍赔偿死者的费用85万元，未超出法律规定的范围，本院应当予以认定。原告嵇建军在本次事故中存在过错，承担80%的责任并无不当，且已实际赔付68万元，故该赔偿费用，本院应当予以认定。被告在保险条款中约定被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%系无效条款。（二）关于原告嵇建军是否具备从业资格。原告嵇建军领取了该车机动车行驶证、取得了A2D准驾车型驾驶证、领取了特种作业人员证，具备从业资格。（三）关于保险公司是否承担责任。根据特种车综合商业保险条款第22条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。上述事故符合保险条款约定的赔偿情形，被告应当在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告的抗辩理由，不符合特种车第三者责任保险责任免除的情形，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇建军人民币68万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法减半收取案件受理费5400元，由原告嵇建军负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担5300元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  洪少峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  徐千喻
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘04民初470号 起诉人谢树陛。 2017年12月14日，本院收到谢树陛的起诉状。起诉人谢树陛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王某林签订的协议有效，王某林应支付原告5000万元及利润；2、王某林雇人打伤原告的行为违法；3、王某林应返还前期投资2万元。 事实与理由：1999年，谢树陛委托王某林去怀化银行兑换旧美元，并先后给付费用共计27000元，王出具领条并承诺给谢树陛5000万元。尔后，谢树陛多次向王某林索要5000万元未果，向法院提出诉讼。 本院经审查认为，起诉人谢树陛委托王某林理财，王某林承诺“如拿到钱，一定给谢树陛5000万元”。起诉人向本院起诉经释明后，其未能提供证据证实王某林已收到钱的事实，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人谢树陛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  彭清明 审判员  贺清生 审判员  龙 飞 二〇一七年十二月十五日 书记员  王林华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执恢172号申请人郭小龙，男，汉族。被执行人马军政，男，汉族。被执行人慕留换，女，汉族。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为本次执行程序应予终结，申请人发现被执行人可供执行财产时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执恢243号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初532号公诉机关杞县人民检察院。被告人朱某某，男，1971年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。被告人侯某某，男，1988年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人朱某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人万民胜、被告人侯某某及辩护人刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月19日23时许，被告人朱某某、侯某某酒后到本村村民胡某家闹事，与胡某、田某夫妇发生争吵并厮打，侯某某用木棍将田某头部致伤，朱某某用砖头将胡某右臂砸伤。经法医鉴定，胡某、田某的损伤程度均为轻微伤。本案民事赔偿部分已调解，被告人朱某某、侯某某分别赔偿被害人胡某、田某医疗费等损失30000元和70000元，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人朱某某、侯某某随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  孙美荣二〇一七年十二月二十七日书记员  刘昆山
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执恢884号 申请执行人陈幼娟;沈英;沈金威 被执行人沈柏堂 本院在执行申请执行人陈幼娟等与被执行人沈柏堂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2186号之一原告：任东光，男，汉族，1977年9月10日生，住商丘市睢阳区。被告:邵光敏，男，汉族，1983年10月10日生，住商丘市。被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，组织机构代码：09144272-7。法定代表人：李强，职务：董事长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邵光敏、河南红旗渠建设集团有限公司给付原告工程款暂作价100万元（以清算为准）及拖欠施工期间的利息、违约金、停工损失等费用；2、请求判令被告邵光敏退还原告保证金10万元；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原告与被告河南省红旗渠建设集团有限公司的委托代理人邵光敏签订了一份商丘市梁园区康城花园廉租房项目南区12号楼劳务承包协议，约定邵光敏将12号楼，建筑规模12000平方米的劳务承包部分发包给原告，并约定以施工图设计建筑面积算，单价按设计建筑面积计算335元每平方米，施工图和图纸会审记录以外和5000元以上变更另行按实计算（但所有变更应无条件按甲方要求执行），合同签订后原告依约向邵光敏缴纳保证金10万元，并组织施工队进场施工，现合同约定范围已施工完毕并达验收标准。然被告邵光敏长期拖欠给付工程款，因邵光敏为工程承包人河南红旗渠建设集团有限公司的委托代理人、发包单位为商丘市梁园区房地产管理局，两人均为工程真接受益人，故二人应在应付工程款范围内承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任东光的起诉。审判长  申朝帅审判员  黄 玲审判员  张 君二〇一七年十二月二日书记员  秦若楠
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2017)豫0185民初5875号                  原   告              耿晓静，女，汉族，1974年1月7日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              宋林晓，女，汉族，1988年8月13日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告承担连带担保责任，支付借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，经双方当事人同意，本院于2017年12月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与宋某某之间形成民间借贷法律关系，被告宋林晓对该债务承担担保责任，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其担保责任已经超过担保期限，但原告能够提供证人证明其于担保期限内要求被告还款及利息，对该证人证言本院予以采信，因此被告辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋林晓于本判决生效后十日内偿还原告200000元及利息（利息按年利率24%从2017年5月12日起计算至还款完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取2150元，由被告宋林晓承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王真理            二Ｏ一七年十二月十八日            书  记  员   焦伟源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更3123号罪犯张晶，男，1981年12月30日生，满族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年3月29日作出(2013)宿城刑初字第0019号刑事判决，认定被告人张晶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2012年6月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更507号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2022年4月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晶，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张晶减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张晶，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晶，2017年1月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张晶判决所处罚金人民币十万元、违法所得予以追缴未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年十二月二十七日书记员  王 丹
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2311号被执行人彭泽，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初478号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽在银行的存款50000元或查封、扣押被执行人彭泽同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：汤励农二〇一七年十二月十八日代理书记员 ： 黄 虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1615号被执行人：张岩，男，1968年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行张岩贩毒罪罚金纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初153号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年7月10日申请执行，要求被执行人给付人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  马 腾
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0521刑初1248号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人贾贤伦,男，1972年2月2日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，务工，家住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人贾贤伦犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人贾贤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月27日9时许，被告人贾贤伦酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车，从惠安县某某镇某某街附近某某石材厂出发，沿某某街行驶，途经某某街某路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人贾贤伦抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为165.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人贾贤伦在庭审过程中无异议，且有受案登记表，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，抓获经过，户籍证明，被告人贾贤伦的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾贤伦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾贤伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾贤伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金应于判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇一七年十二月五日 书记员  洪珊珊 速录员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6580号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷康林,男,1965年12月12日出生,汉族,住四川省南充市蓬安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷康林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷康林应缴纳刑事罚金10000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人雷康林名下有粤Ｐ×××**车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人雷康林名下有粤Ｐ×××**车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  刘绮雯
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9341号关于赖小科危险驾驶罪罚金一案，【（2017）粤0604刑初825号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人赖小科应缴纳罚金5000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1529号申请执行人：楚登科，男，1981年6月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚红博，男，1974年5月26日生，住郑州市中原区。申请执行人楚登科与被执行人楚红博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)豫0182民初1596号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1529号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月三十日书记员  张云翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初7407号 原告：张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：冯嗣杰。 原告张孝齐与被告冯嗣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月25日，张孝齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张孝齐撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张孝齐负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张开顺 二〇一七年十二月二十五日 代书 记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4124号申请人罗小玲,女,汉族。被执行人莫洪成,男,汉族。被执行人傅孝勤,女,汉族。本院在执行重庆市南岸区人民法院与诸伟罚金一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付500000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  廖全胜二〇一七年十二月二十二日书记员  文若舟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9135号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：周霖生，男，汉族，1970年11月8日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］772号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇南村村五社龙归城南侧地块处非法占用的731平方米规划为一般耕地的土地；二、责令被执行人退还在白云区太和镇南村村五社龙归城南侧地块处非法占用的193平方米规划为农用地、建设用地的土地；三、没收被执行人在白云区太和镇南村村五社龙归城南侧地块处非法占用58平方米规划为建设用地上新建的建筑物及其他设施；四、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇南村村五社龙归城南侧地块处非法占用135平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；五、对被执行人非法占用土地罚款合计人民币24708元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系太和镇南村村第五经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社的集体土地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］772号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7018号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，该公司员工。被告：林红梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川绿生物业服务有限公司诉被告林红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。                                                           审  判  员   李 蕾 二○一七年十二月二十五日书  记  员   孙 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢183号 本院在执行（2017）川0411执恢183号刘涛申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行15468元欠款。（2017）川0411执恢183号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0206执2075号之一 申请执行人：张兴，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省长恒县。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：李江南，男，1982年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行张兴与李江南信用卡纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为代偿款67479.51元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  曾莉侠 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈毅炜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1146号申请执行人郭红旗，男，1976年4月1日生，住扶沟县。被执行人张规划，男，1973年9月9日生，住扶沟县。本院在执行（2017）豫16民终1852号民事判决书过程中，申请人同意并撤销对被执行人张规划的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1621执1146号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一七年十二月二十五日书记员  韦雪晴
湖北省江陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1024刑初79号公诉机关江陵县人民检察院。被告单位宜昌长楹置业有限公司，统一社会信用代码91420500585454349P，单位地址宜昌市西陵区东山大道109B栋1904、1905号，法定代表人江妍萱。诉讼代表人冯常习，男，生于1962年7月30日，宜昌长楹置业有限公司工作人员，联系方式。被告人江妍萱，女，生于1978年4月22日，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，系宜昌长楹置业有限公司法定代表人，住宜昌市。因涉嫌单位行贿罪，于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年8月1日被荆州市人民检察院决定取保候审并释放，2017年7月24日被江陵县人民检察院决定取保候审。辩护人龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。辩护人张建平，湖北思捷律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]4号起诉书指控被告单位宜昌长楹置业有限公司、被告人江妍萱犯单位行贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2017年11月1日立案受理。在诉讼过程中，江陵县人民检察院于2017年12月26日以犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，依据《最高人民检察院关于充分发挥职能作用营造保护企业家合法权益的法治环境支持企业家创新创业的通知》为由，向本院递交了鄂江检撤诉[2017]4号撤回起诉决定书，撤回对被告单位宜昌长楹置业有限公司、被告人江妍萱犯单位行贿罪的指控。本院认为，江陵县人民检察院的撤诉理由符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江陵县人民检察院撤回对被告单位宜昌长楹置业有限公司、被告人江妍萱的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  李云坤人民陪审员  沈义荣二〇一七年十二月二十七日法官助理涂紫婷书记员贺小青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1928号 黄庆满： 本院受理的申请执行人黄庆满与被执行人东莞市康泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市康泰电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月四日 书记员  何浩林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1110号之一申请执行人:王某某，女，汉族，1960年4月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人:王某甲，女，汉族，1968年5月8日出生，住洛阳市涧**。本院在执行王某某申请执行王某甲民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息、车辆信息、房产信息、证券信息，查询到被执行人名下无股票、车辆，房产、存款已被其他法院查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一七年十二月七日书 记 员  周嗣虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终5193号 上诉人（原审原告）：广西南宁学驾通企业投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路********房。 法定代表人：黄莹，该公司经理。 委托代理人陈建兵：男，汉族，1974年2月16日，该公司员工，身份证住址：福建省厦门市思明区。 委托代理人梁家丽，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司员工，身份证住址：广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黄秋萍，女，1994年12月12日出生，壮族，住广西乐业县。 上诉人广西南宁学驾通企业投资管理有限公司（以下简称“学驾通公司”）因与被上诉人黄秋萍劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人学驾通公司上诉请求：请求法院判定1、学驾通公司无需支付黄秋萍2015年6月1日至2015年8月31日工资5811元；2、学驾通公司无需支付黄秋萍2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9814元；3、诉讼费由黄秋萍承担。事实与理由：学驾通公司原有法人容铭泉于2015年12月9日转让股权给新法人黄莹，在股权转让移交及公司员工移交时，明确表示黄秋萍并非公司正式员工，仅为兼职学习的人员，不列入劳动法规定范围内的企业用工劳动关系，故无须与黄秋萍签订劳动合同。并且原有法人交接中明确其个人民事债务由其个人承担，与新法人无关，故学驾通公司不承担黄秋萍与容铭泉个人之间的债务。 被上诉人黄秋萍辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。1、欠条上明确表示为工资款，签署人为学驾通原法定代表人容铭泉，这很明确表示为公司欠员工的工资而非个人债务。2、2015年5月工资电子银行转账凭证上的“工资”二字已证实黄秋萍为该公司正式员工，存在劳动关系，而非兼职人员。3、学驾通法人变更与黄秋萍无关，不能损害到黄秋萍的利益关系。 学驾通公司向一审法院起诉请求：1、学驾通公司无需支付黄秋萍2015年6月1日至2015年8月31日工资6311元；2、学驾通公司无需支付黄秋萍2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额10935.35元；3、诉讼费由黄秋萍承担。 一审法院判决：一、广西南宁学驾通企业投资管理有限公司向黄秋萍支付2015年6月1日至2015年8月31日工资5811元；二、广西南宁学驾通企业投资管理有限公司向黄秋萍支付2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9814元；三、广西南宁学驾通企业投资管理有限公司无须向黄秋萍支付解除劳动关系经济补偿金1146元。案件受理费10元（广西南宁学驾通企业投资管理有限公司已预交），由广西南宁学驾通企业投资管理有限公司负担。 二审期间上诉人学驾通公司提交该公司给许雪萍学驾通代理费的转账凭证作为新证据。本院对该证据认证意见如下：该证据与本案无关，不予采信。双方对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系，学驾通公司应否支付黄秋萍2015年6月1日至2015年8月31日工资5811元及2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9814元。 劳动者主张确认事实劳动关系时，劳动者应承担基础举证责任，本案中，黄秋萍主张双方存在劳动关系，已提交了学驾通公司支付工资的电子银行转账凭证、学驾通公司原法人代表容铭泉出具的工资欠条等证据予以证明，完成了其基础举证责任。在此情况下，学驾通公司主张双方不存在劳动关系，既未能举证证明其主张，亦未能反驳在案证据，应承担举证不能的不利后果。故对学驾通公司关于双方不存在劳动关系的主张本院不予支持，认定双方之间自2015年3月11日至8月31日期间存在事实劳动关系。 学驾通公司主张该公司于2015年12月9日进行了法定代表人及股权变更，原法定代表人容铭泉已明确表示黄秋萍并非公司正式员工，容铭泉个人民事债务由其个人承担，故学驾通公司无需支付黄秋萍2015年6月1日至2015年8月31日工资及2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，2015年12月发生的学驾通公司法定代表人及股权变更属于该公司内部事项变更，不影响学驾通公司作为公司法人及用人单位存在的事实；上述内部事项变更过程中该公司原法定代表人对新法定代表人和股东作出的意思表示属于该公司新旧法定代表人与股东之间的内部约定，并非以该公司名义对劳动者作出的意思表示，不影响劳动者黄秋萍与用人单位学驾通公司2015年3月11日至8月31日期间事实劳动关系的存在，故对学驾通公司上述主张本院不予支持，学驾通公司应当支付黄秋萍支付2015年6月1日至2015年8月31日工资5811元及2015年4月11日至2015年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9814元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由广西南宁学驾通企业投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  曾倩雯
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初550号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘小虎，男，1983年12月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月8日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月16日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】314号起诉书指控被告人刘小虎犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人刘小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人刘小虎酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿潢川县潢光路由北向南行驶至启明中学附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘小虎体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘小虎体内血液乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘小虎能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片、检查笔录等证据证明。认为被告人刘小虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘小虎归案后能如实供述其犯罪事实。被告人刘小虎对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人刘小虎酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿潢川县潢光路由北向南行驶至启明中学附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘小虎体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出刘小虎体内血液乙醇含量为162.37mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人刘小虎能如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人刘小虎呼气测试及抽取血样照片、现场检查笔录、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘小虎血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人刘小虎供述、户籍证明及前科查询说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘小虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘小虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年十二月十三日书记员 王欢（兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1522执保324号 申请执行人:花某，男，1953年12月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王某，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人花某于2017年12月18日向本院申请执行财产保全，请求对被执行人王某银行存款19000元予以冻结。申请执行人花某已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人花某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结王某存款19000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  徐鹏程 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  吴家云 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1237号原告：周雪夫，男，1957年3月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：周小平，男，1952年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：周建如，男，1949年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧相区。原告：周令旭，男，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：周一安，男，1961年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：周戈，男，1978年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：周楷，男，1986年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：侯芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。本院在审理原告周雪夫、周小平、周建如、周令旭、周一安、周戈、周楷与被告侯芳排除妨害纠纷一案中，七原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯芳的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪夫、周小平、周建如、周令旭、周一安、周戈、周楷撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周雪夫、周小平、周建如、周令旭、周一安、周戈、周楷负担。审 判 长  张永进人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一七年十二月二十八日代理书记员  尹喜红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2378号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人魏战锋，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。垫富宝投资有限公司与魏战锋合同纠纷一案，本院于2016年10月4日作出（2016）豫0191民初11487号民事判决书，生效后，魏战锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人魏战锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘亚飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执13831号 被执行人闵峰,男,汉族,1984年2月13日出生,住址湖南省南县大通湖区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2452号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费50元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十一日 书记员  方凤霁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9561号原告：遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦**。法定代表人：罗光强，总经理。委托诉讼代理人：王东安，男，公司员工。委托诉讼代理人：李再波，男，公司员工。被告：红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组，住所地，住所地遵义市红花岗区南关镇南岭村黑石堡组iv>主要负责人：胡德泽，组长。委托诉讼代理人：罗宪贵，男，1942年6月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称“美城房开公司”）与被告红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组（以下简称“黑石堡村民组”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城房开公司的委托诉讼代理人李再波、被告黑石堡村民组组长胡德泽及委托诉讼代理人罗宪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美城房开公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2012年11月12日签订的合作协议和补充协议无效。事实及理由：2012年，被告找到原告称其村民组无办公用房，主张原告以治理地质灾害的名义进行占地建房，占用其村民组杨生才等三户的住宅房2.8亩进行建房，建好后还杨生才等三户1100平方米的房屋，并将一层400平方米和二层1000平方米房屋交给被告作为办公用房，承诺建房的所有合法手续由其办理，为此双方于2012年11月12日签订了合作协议。协议签订当日，被告又提出无理要求，要求原告再支付300000元给被告，否则不予配合。为此，双方又于当日签订了一份补充协议，协议明确原告分两次支付被告300000元。两份协议签订后，原告开始实施。在施工中，该组部分村民经常阻止施工，由于被告至今未将该项目的立项、规划、用地、建设审批手续办理下来，原告为了不违反国家法律法规规定停止了对项目的建设。同时，签订合同时因占用杨生才等三人的住宅房，但在合同中没有涉及杨生才等三人，是被告行使了无权处分他人财产的行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黑石堡村民组辩称，被告认可与原告所签署的协议是无效的，但原告所修的建筑没有任何手续证件，是违法建筑，应当认定为黑房开项目，请求拆除该房屋，还被告的土地。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，原告美城房开公司与被告黑石堡村民组签订《协议》，约定：一、被告黑石堡村民组将位于黑石堡的集体用地约2.8亩地给原告美城房开公司修建房屋和地质灾害治理（原告投资，被告投地）；二、该地块上的拆迁还房户（杨生才等三户）约1100平方米（以拆迁协议为准），由原告美城房开公司全权负责；三、黑石堡村民组办公用房（一层400平方米和二层全层约1000平方米），由原告美城房开公司全权负责交给被告黑石堡村民组使用，产权归被告黑石堡村民组所有；四、治理地质灾害所需修建堡坎费用约300万元至400万元及该房屋修建的建设费由原告美城房开公司全权负责并修建完善；五、除杨生才等三户还房户及给被告黑石堡村民组办公还房外，多建的房屋面积由原告美城房开公司自行处理，用以保证该项目的投入费用（附该项目设计图）；六、所修建的该栋房屋资金由原告美城房开公司全权负责，土地等手续由被告黑石堡村民组申报红花岗区人民政府协调解决，修建过程中如有村民及执法单位对原告美城房开公司停工，由被告黑石堡村民组全权负责协调解决；七、原告美城房开公司所需工期按一年半完工，房屋交付给被告黑石堡村民组使用；八、原告美城房开公司房屋修建质量按国家标准执行，在施工过程中出现的安全事故由原告美城房开公司全权负责；九、此协议一式二份，双方各执一份，签字生效。同日，原、被告又签订《补充协议》，约定：原告美城房开公司同意另补偿被告黑石堡村民组300000元，付款方式为在建房基础起来后付100000元，项目完工后所欠200000元一次性付清给被告黑石堡村民组。上述两份协议签订后，原告美城房开公司向被告黑石堡村民组支付了100000元，且在上述集体土地上修建了房屋，但至今未变更土地权属和用途，未办理建房审批手续。本院认为，原告美城房开公司与被告黑石堡村民组于2012年11月12日签订的《协议》及《补充协议》实质是被告黑石堡村民组将村集体土地以一定条件出让给原告美城房开公司用作商业开发。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，被告黑石堡村民组集体所有的土地的使用权不得出让，原告美城房开公司建设房屋应当依法申请国有土地，被告黑石堡村民组直接以一定的条件将村集体土地出让给原告美城房开公司用作商业开发，违反了国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告美城房开公司与被告黑石堡村民组于2012年11月12日签订的《协议》和《补充协议》无效，故对原告美城房开公司的诉讼请求，本院予以支持。被告黑石堡村民组主张拆除原告美城房开公司在被告的集体土地上修建的房屋并返还土地的请求，系相关行政机关的行政职能，被告黑石堡村民组可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：确认原告遵义美城房地产开发有限责任公司与被告红花岗区南关镇南岭村黑石堡村民组于2012年11月12日签订的《协议》以及《补充协议》无效。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗文渊二〇一七年十二月十五日书记员  唐鸿娅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1291号罪犯张正发，男，1971年4月26日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2016）云0129刑初41号刑事判决，以被告人张正发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1000号之二申请执行人：王某某。被执行人：朱某某。被执行人：褚某某。王某某与朱某某、褚某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3458号民事调解书。已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一七年十二月二十五日书记员  王 森
云南省西盟佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0829执125号之一 申请执行人:西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。 地址：西盟县勐卡路448号。 法定代表人：陈启运，系该局局长。 被执行人：叶吓，女，1973年5月7日生，云南省西盟县人，住西盟县。 本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号林业行政处罚决定书自然资源纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出的（2017）云0829行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行，要求被执行人叶吓缴纳林业行政罚款人民币3853.50元。本院查明被执行人叶吓在中国农业银行西盟县支行账号XX内有存款人民币13062.45元，并将其中的存款人民币3903.50元（包含申请执行费人民币50元）予以划扣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（刑）林罚决字〔2017〕第0046号林业行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓玲 审判员  岩 三 审判员  黄兴平 二〇一七年十二月二十五日 书记员  艾 共
黑龙江省通河县人民法院支 付 令（2017）黑0128民督24号申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。法定代表人：何承江，职务理事长。委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。被申请人：许彦山，男，1969年5月18日出生，汉族，住。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年2月22日，被申请人许彦山在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率9.9‰。2015年12月13日被申请人许彦山给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额23700元欠条一份，欠条中载明23700元为上述借款的利息，并约定2016年11月10日前还清。被申请人许彦山至今未给23700元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人许彦山给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利23700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许彦山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息23700元。申请费130.83元，由被申请人许彦山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王柏鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初7149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：单利锋，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告单利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告单利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金96722.3元及利息1537.52元、逾期罚息1246.86元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计99506.68元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人"点即贷"项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请"点即贷"项目贷款。2016年4月27日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款98000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款98000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告单利锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月27日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为98000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款98000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息1861.26元、逾期罚息641.76元。本院认为，原告与被告单利锋签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告单利锋未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金96722.3元、利息1537.52元、逾期罚息1246.86元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告单利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单利锋于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金96722.3元、期内利息1537.52元及截止至2017年9月5日的逾期罚息逾期罚息1246.86元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由被告单利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 陈寒冰 二〇一七年十二月十八日书 记 员 高梦莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2356号之一申请执行人：韩学军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵。申请执行人韩学军向本院申请执行(2016)川0703民初5568号民事判决书确定的由被执行人偿还申请执行人借款300万元及资金利息。经本院执行，截至2017年12月25日已执行到位金额0元，未执行到位金额300万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到被执行人杨顺兵、绵阳市葡露实业有限公司有可供执行财产。另案已对绵阳市葡露实业有限公司名下位于绵阳市经开区南湖北街无号4栋1层1号房屋进行了拍卖。因该房产有优先受偿权人，上述拍卖款已向优先受偿人支付，本案无案款可支付。申请执行人未提供其他财产线索。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十二月二十五日书记员 王云波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7918号 申请人：金牛区盛世龙跃商贸部，住所地：成都市金牛区金府路金府装饰城。 经营者：蒲俊业，男，汉族，1986年4月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谌勇，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初787号民事判决书，于2017年11月3日立案执行申请执行人金牛区盛世龙跃商贸部申请执行谌勇买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人金牛区盛世龙跃商贸部申请执行谌勇买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一七年十二月四日 书记员 袁小玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执547号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司周庄支行。负责人：刘海荣，女，1976年9月25日生，住河南省修武县，职务：行长。委托代理人：杨杏梅，女，1968年5月19日生，住河南省修武县，职务：副行长。被执行人：付菠菠，男，1968年3月16日生，住河南省修武县。被执行人：王东明，男，1976年7月17日生，住河南省修武县。被执行人：薛爱华，女，1976年12月16日生，住河南省修武县。被执行人：樊小明，男，1968年10月1日生，住河南省修武县。被执行人：付国正，男，1979年5月1日生，住河南省修武县。被执行人：祁建敏，女，1986年2月26日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第145号执行证书，依法立案执行。申请执行人于2017年12月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2016修证执字第145号执行证书的执行程序，本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十三日书 记 员  庞大军
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执594号之一 申请执行人：陈子强，男，汉族，1989年9月3日出生，住罗定市。 被执行人：唐桂彬，男，汉族，1973年3月8日出生，住郁南县。 申请执行人陈子强申请执行被执行人唐桂彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院查封了被执行人唐桂彬所有的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车一辆，未能扣押作进一步处理。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除被查封车辆外，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。符合条件对被执行人唐桂彬所有的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车进行处理时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈志豪
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5103执883号 移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判庭第二庭。 被执行人：潮安县彩塘镇裕英五金制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇金一村新桥片。 经营者：陈业铄。 潮州市潮安区农村信用合作联社与潮安县彩塘镇裕英五金制品厂借款合同纠纷执行一案，本院（2015）潮安法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潮安县彩塘镇裕英五金制品厂应向本院缴纳案件受理费人民币18868元。根据本院民事审判庭第二庭的移送，本院于2017年8月9日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产及履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人潮安县彩塘镇裕英五金制品厂有机器设备一批，已被本院另案查封【案号：2016粤51**执300号】，现在处理中，余未再发现可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未查找到被执行人有其它可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 代理审判员  徐汐蓉 代理审判员  魏洁艳 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  李 曼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2478号罪犯靳立森，男，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)一中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人靳立森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某等经济损失人民币163116元。天津市高级人民法院于2004年9月10日作出(2004)津高刑一核字第22号刑事裁定，予以核准，交付执行。天津市高级人民法院于2007年1月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳立森在2016年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靳立森减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十二月二十七日书记员 黄 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6337号原告：孙静文，男，1978年5月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王震平，男，1976年3月14日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。原告孙静文与被告王震平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙静文撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告孙静文负担。审判员 马桂香 二〇一七年十二月十五日书记员 袁红新
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执549号之一 申请执行人：中国农业银行乐昌市支行，住乐昌市金融路**。 法定代表人：文键，该行行长。 委托代理人：薛宏团，男，该行职工。 被执行人：范儒斌，男，1987年3月13日出生，汉族，，住乐昌市 被执行人：李小玲，女，1989年8月16日出生，汉族，，住乐昌市 本院在执行中国农业银行乐昌市支行与范儒斌、李小玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范儒斌、李小玲给付申请执行人中国农业银行乐昌市支行借款本金150991.01元，利息1103.04元，并负担诉讼费2425.31元、执行费2281元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人范儒斌所有的乐昌市坪石镇排岗上路48号金鸡花园8幢401号房屋（房产证号：00**25**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文杰 审 判 员  李海林 代理审判员  杨 涛 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  杨垚鑫