云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初6227号 原告曲靖市秋实农业科技有限公司。 地址：曲靖市麒麟区东山镇石头寨村委会得勒坡村。 统一社会信用代码：91530302077615935Q。 法定代表人尹恒秋，该公司董事长。 委托代理人王光书，男，1969年6月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系该公司员工，（特别授权） 被告曲靖市秋丰农业发展有限公司。 地址：曲靖市麒麟区东山镇高家村东鑫路。 统一社会信用代码：91530302MA6K6R2Y3X。 法定代表人朱红飞，该公司总经理。 被告朱红飞，男，1971年2月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市， 原告曲靖市秋实农业科技有限公司与被告曲靖市秋丰农业发展有限公司、朱红飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告曲靖市秋实农业科技有限公司的委托代理人王光书，被告曲靖市秋丰农业发展有限公司的法定代表人朱红飞，被告朱红飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2016年7月26日签订《农产品种植订购框架合同书》，约定由原告种植辣椒66亩交售给被告，被告按约定的价格进行收购，并于每次收购后五个工作日内付清货款。被告自2016年10月6日后收购的辣椒就没有按时付款，原告多次催促其按时付款，被告均以资金不到位为由，骗原告把辣椒交了，到时一起付款。并威胁原告，如果不把辣椒完全交售给他，就按合同规定罚款10万元。原告无奈，只好把辣椒全部交售给他。在交售过程中，原告发现被告用来收购辣椒的磅秤在计量上有问题，多次与被告发生冲突和矛盾，导致被告一直拖欠货款不付。为此，原告向东山镇市场监督管理所举报，对被告进行查处，由被告支付原告补偿款7500元。被告支付补偿款后，拒不支付货款。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币40590元；2、由被告按中国人民银行发布的同期贷款利率，并参照逾期罚息利率支付自2016年11月12日起至付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告口头答辩，对货款40590元没有异议，但是，没有扣除我垫资的款项。原来每次收购辣椒都是按合同收购，按期付款。后来是因为原告种植的辣椒在石头寨，我全部垫资，包括：农药、种子、化肥、地膜、技术人员随时跟踪到位；双方约定的单价是1.60元及2.0元。原来签订合同的时候，就是按合同价格把原告种植的辣椒收购完毕，我没有威胁过原告。关于“称”的问题，我也不懂，现在在工商局放着。 原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、授权委托书一份，用于证明王光书受公司委托进行诉讼；3、企业公司征信记录一份，用于证明被告的主体资格；4、《农产品种植订购框架合同书》一份，用于证明双方签订买卖合同，约定双方的权利义务；5、收据12张，用于证明被告收购辣椒的数量及所欠的款项；6、招商银行历史交易明细表一份，用于证明被告已经三次以其个人名誉向原告支付辣椒款，被告公司与被告朱红飞人格混同，实际是朱红飞以个人的名誉经营该公司；7、调解协议书复印件一份，用于证明被告朱红飞用个人财产来支付我们违约款项，违反交易原则。 上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、3、4、5、6、7均无异议。但对证据2有意见，认为当时是其直接与王光书签订的合同的，合同上没有授权委托；对于证据7中的人格混同有意见，认为公司在办理途中，几个股东产生分歧，这个公司没有用，其他股东也没有来注销这个公司，所以才用我自己的财产来支付相应的款项。 本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6来源合法，能客观真实地证明原、被告的主体资格、双方签订《农产品种植订购框架合同书》约定了收购辣椒的单价、付款的期限、被告分三次支付给原告辣椒款项，及被告现尚欠原告辣椒款，以及双方的权利义务的事实，本院予以采信。对于证据7中的处理意见，及上述证据中涉及人格混同的问题，与本案无关联性，本院不予采信。 被告曲靖市秋丰农业发展有限公司及被告朱红飞针对其辩解，向本院提交如下证据：单据11张，用于证明我垫资的总金额为48075元。 该证据经庭审质证，原告对该证据不予认可，我们没有拿到他的物资，我们公司没有任何人在单据上签字确认。 本院认为，该证据只能证明被告出具了调拨单，并且调拨单上载明了“出具调拨单的时间、收货单位的名称、调拨物资的名称”，但是，调拨单上没有收货单位人员的签名，无法确认原告是否收到被告出具的调拨单上所载明的物资，导致无法确认被告所调拨的物资支付的具体金额，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 原、被告双方于2016年7月26日签订《农产品种植订购框架合同书》，合同约定“。1、乙方（曲靖市秋实农业科技有限公司）根据甲方（曲靖市秋丰农业发展有限公司）种植计划单约定的产品进行种植业农产品并且收购农产品；2、农药残留量需要达到国家标准；3、产品价格根据合同约定的条款，甲乙双方共同约定的每批次内产品的到点价格；4、乙方提供的产品必须严格遵守合同约定的产品规格、质量，并且，产品应来源于甲乙双方所签订的基地，任何对上述要求的改变，必须事先得到甲方的书面认可确认；5、甲方派专业技术人员对乙方进行种植技术指导，包括：移栽规格、施肥标准、病虫害防治、成熟采摘等，乙方严格按照甲方的技术要求种植；6、甲方提供种苗、化肥、农药，按市场价格核算从乙方交售的辣椒产品中扣除；7、以甲方实际收货采购一次结算一次，在收货数量和货款对帐后五个工作日内完成对帐；8、甲方扣除垫付的农资款，乙方在最后交售的一批次产品中扣除。”。合同签订后，原告按合同约定进行了辣椒的种植，被告按合同约定的价格对原告种植的辣椒产品进行了收购，并分三次从被告朱红飞的银行帐户（62×××29）上转款到原告代理人王光书的银行帐户（62×××96）上，被告三次共支付给原告辣椒款人民币31000元。下欠十二次的收购辣椒款，合计人民币40590元未支付。为此，双方进行了多次协商未果。原告遂诉至本院，提出前述诉求。 另查明，原告曲靖市秋实农业科技有限公司与被告曲靖市秋丰农业发展有限公司最后一次的辣椒交易行为的时间是2016年11月7日。之后，双方没有发生过辣椒的任何交易行为。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。□□没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中的原、被告之间所签订的《农产品种植订购框架合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间存在的买卖关系，其内容并未违反法律及行政法规的规定，系合法的，债务应当清偿。原、被告已实施的种植辣椒、收购辣椒的交易行为，证明双方已建立了买卖合同关系，原告已经按约定向被告交付了辣椒的义务，故被告应当按双方的约定履行其应该支付相应的辣椒款义务，原告主张要求被告支付下欠的辣椒款的诉求，于法有据，本院予以支持，但是，原、被告在2016年11月7日最后一次实施辣椒交易行为后，双方没有对被告曲靖市秋丰农业发展有限公司所垫付的物资款项进行结算，并且双方在《农产品种植订购框架合同书》中明确约定“甲方（曲靖市秋丰农业发展有限公司）提供种苗、化肥、农药，按市场价格核算从乙方（曲靖市秋实农业科技有限公司）交售的辣椒产品中扣除；甲方扣除垫付的物资款，乙方在最后交售的一批次产品中扣除。”，导致无法确认被告曲靖市秋丰农业发展有限公司所垫付的物资款的具体金额，也无法从被告曲靖市秋丰农业发展有限公司所应支付给原告曲靖市秋实农业科技有限公司的辣椒款中予以扣除，只有待双方对被告垫付的物资款项进行结算后，另行主张权利。由于《农产品种植订购框架合同书》中双方只约定了“以甲方实际收货采购一次结算一次，在收货数量和货款对帐后五个工作日内完成对帐”，而没有约定具体的履行时间，并且，原告曲靖市秋实农业科技有限公司也未能提交相应的证据来印证其公司没有收到被告公司所垫付的物资款，以及双方没有对被告曲靖市秋丰农业发展有限公司垫付的物资款进行结算，被告曲靖市秋丰农业发展有限公司不存在违约，对于原告诉求“被告支付原告货款人民币40590元；由被告按中国人民银行发布的同期贷款利率，并参照逾期罚息利率支付自2016年11月12日起至付清货款之日止”的主张，理由不能成立，本院不予支持。由于双方所签订的《农产品种植订购框架合同书》系被告曲靖市秋丰农业发展有限公司与原告曲靖市秋实农业科技有限公司的委托代理人王光书所签订的合同，而不是被告朱红飞个人与原告曲靖市秋实农业科技有限公司所签订，对于原告诉求“要求被告朱红飞支付原告货款人民币40590元；由被告按中国人民银行发布的同期贷款利率，并参照逾期罚息利率支付自2016年11月12日起至付清货款之日止”的主张，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲靖市秋实农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费815元，由原告曲靖市秋实农业科技有限公司承担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  甘志国 二０一七年十二月二十六日 书记员  翟卓媛