上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60151号原告唐金初，男，1953年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告付刚，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地贵州省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐金初与被告付刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚彩虹独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告唐金初的委托代理人邱俊豪、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告唐金初的委托代理人胡小汉、被告付刚到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金初诉称，2017年1月21日9时15分，被告付刚驾驶牌号为贵DBXXXX小型轿车在上海市浦东新区盐大路、拱极东路北约200米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告付刚与原告负事故同等责任。现原告的损失为：医疗费2,117元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费1,800元、车损500元、伤残赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付)；不足部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告付刚承担赔偿责任。被告付刚辩称，对事故经过及责任认定无异议。除律师费过高外，对原告的其他各项经济损失的意见均同意被告太平洋保险上海分公司。事故发生后，其向原告支付了现金1,000元。其因本起交通事故发生车辆修理费1,900元。上述两项费用要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失项目及金额持有异议，要求法院依法认定。对原告的伤残等级及三期持有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2017年1月21日9时15分，被告付刚驾驶牌号为贵DBXXXX小型轿车在上海市浦东新区盐大路、拱极东路北约200米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告付刚与原告负事故同等责任。原告受伤后被送医治疗。原告的户籍性质为非农。2017年6月8日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“唐金初因车祸伤导致的右第1指骨近节基底部粉碎性骨折，骨折线累及关节面；经石膏外固定治疗，目前遗留右手活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期90日，营养期90日，护理期30日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，贵DBXXXX车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告付刚向原告支付了现金1,000元；其因本起交通事故支出贵DBXXXX车辆修理费1,900元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条、维修费发票、机动车辆损失确认书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车驾驶人的被告付刚负事故同等责任。故对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告付刚承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告付刚予以赔偿。被告太平洋保险上海分公司虽对原告的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告太平洋保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2,116.50元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,500元。4、伤残赔偿金，根据原告的户籍性质、定残日时的年龄、鉴定意见书确定的伤残等级，其主张的金额92,307.20元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受了一定的精神痛苦，结合原、被告的过错程度，本院酌情支持3,000元。6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情支持200元。7、衣物损，本院酌情支持300元。8、车损，根据事故责任认定书的记载，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，有发票为证，本院予以确认。被告太平洋保险上海分公司提出鉴定费不属于保险责任范围，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。10、律师费，本院酌情支持2,000元，本院予以支持,该费用由被告付刚全额赔偿。被告付刚的合理损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由作为非机动车驾驶人的原告承担40%的赔偿责任。被告付刚实际支出车辆修理费1,900元，故原告应承担的赔偿款为760元。原告各项损失合计106,373.70元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为102,423.70元(医疗费用赔偿项下承担4,816.50元、死亡伤残赔偿项下承担97,007.20元、财产损失赔偿项下承担600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告太平洋保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为1,170元。故被告太平洋保险上海分公司共应承担的赔偿款为103,593.70元。不属于保险责任范围的损失2,000元，由被告付刚予以赔偿，与其已支付的现金1,000元及原告应负的赔偿款760元相抵扣后，被告付刚还应赔偿原告240元。被告付刚、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金初103,593.70元；二、被告付刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金初240元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取计1,221元(原告唐金初已预交)，由被告付刚负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩虹人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。