江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3392号原告：朱美兰，女，1962年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚同生（系原告朱美兰丈夫，特别授权），男，1962年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司，统一社会信用代码91320982734434297E，住所地盐城市开发区四号路东侧。法定代表人：葛志政，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪（特别授权），男，1962年3月9日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨笑一（特别授权），男，1968年10月16日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。第三人:中国平安财产保险股份有限公司平安盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈祺（一般授权），男，1993年8月20日生，汉族，公司职员，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:曹亮（一般授权），男，1994年11月24日生，汉族，公司职员，住江苏省盐城市阜宁县。原告朱美兰与被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称盐阜集团大丰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依申请追加第三人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美兰及其委托诉讼代理人姚同生、黄学连，被告盐阜集团大丰公司的委托诉讼代理人马洪、杨笑一，第三人平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人陈祺、曹亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等计400583.38元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日8时17分许，原告在被告处购买一张从大丰到南京的车票（开车时间2017年4月19日7时）一张，原告依约按时乘坐被告的驾驶员姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车。2017年4月19日7时10分左右，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车沿332省道由东向西行驶至40公里加500米路段与前方同时向左转弯的吴汉明驾驶的电动自行车发生碰撞后，姚建国在避让过程中，其车与向对方向陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，随后沿332省道由西向东驶来王高中驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车又与苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成包括原告在内多人受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队大公交认字【2017】第171004号道路交通事故认定书认定：驾驶员姚建国与吴汉明分别承担此事故的同等责任，原告不负事故责任。综上，原告认为公民的生命健康权受法律的保护，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《江苏省实施办法》提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盐阜集团大丰公司辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、我公司在平安财保盐城支公司投保了承运人责任险，每座限额80万元，事故发生在保险期限内；3、原告主张的部分损失过高，赔偿项目及标准应按照最高院关于审理人损案件的相关规定处理，鉴定费、诉讼费按照条款应当由保险公司支付。请求依法处理。第三人平安财保盐城支公司述称，对发生事故的事实和责任认定及被告在我公司投保的事实无异议。关于残疾者生活补助，根据《最高院关于审理人身损害适用若干问题的解释》，不属于赔偿范围，故我公司不承担；对住院伙补和营养费无异议，其他费用我公司认为原告诉求过高，关于残疾赔偿金，应按照人损规定处理，且按照农村标准17606元/年计算两年；精神抚慰金、鉴定费我公司不认可，同时不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、车票、道路交通事故责任认定书、盐城市大丰人民医院入/出院记录、复查医疗费票据、用药明细、法医临床司法鉴定意见书，鉴定费发票、户口本、结婚证、出租屋安装固定电话及广电网络发票及业务申报表、红花村村委会证明、保单及保险条款、医疗费票据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于误工费标准的问题，原告申请了徐金红、盛菊萍、朱亚娟等人出庭作证等，对其从事钟点工劳务尽到了初步的举证责任，两被告虽提出异议，但并未提供相应的证据来否定其真实性，故本院对原告从事钟点工劳务的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日7时10分许，朱美兰购票乘坐驾驶员姚建国驾驶的盐阜集团大丰公司苏Ｊ×××××大型普通客车沿332省道由东向西行驶至40公里加500米路段，与前方同向左转弯借道通行吴汉明驾驶的大丰080255号（悬挂）电动自行车发生碰撞，姚建国驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在避让的过程中与相对方向陆万盟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，随后沿332省道由西向东驶来王高中驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车又与苏Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，该事故致吴汉明、姚建国、王高中、陶银芬、朱美兰、赵伟、韩香梅、刘平、张亚琴、孙加荣不同程度受伤，四车及部分人员随身物品损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队于2017年5月17日作出大公交认字【2017】第171004号道路交通事故认定书，认定吴汉明、姚建国分别承担此事故的同等责任，王高中仅对自身的损失承担次要责任，陆万盟、陶银芬、朱美兰、赵伟、韩香梅、刘平、张亚琴、孙加荣、葛月峰均不负此事故责任。事故发生当日，朱美兰被送往盐城市大丰人民医院接受治疗，入院诊断为：1、胸腹部外伤：肺挫伤；2、头部外伤，双侧筛窦炎症；3、软组织伤；4、肝囊肿？。朱美兰住院22天后于2017年5月11日因病情好转出院，出院诊断：1、胸部外伤：右侧第5-8肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨皮质扭伤，肺挫伤，胸腔积液；2、头部外伤，双侧筛窦炎症；3、软组织伤；4、肝囊肿？。上述治疗期间，盐阜集团大丰公司已先行垫付医疗费用10346.90元。其后朱美兰复查期间，实际支出了部分医疗费用。诉前，经盐城市佳恒交通安全咨询服务有限公司委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对朱美兰伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，朱美兰支付了1310元鉴定费及检查费用。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年6月6日出具丰医司鉴【2017】第188号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱美兰因交通事故受伤，损伤造成右侧第5-8肋骨及左侧第5、6骨折，构成十级伤残。2、误工期限从受伤之日后90天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限30天为宜。因未获全部赔偿，朱美兰向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日立案受理。审理中，本院依原告申请追加第三人平安财保盐城支公司为第三人参加诉讼，但原告明确表示，基于运输合同法律关系主张诉讼请求，不要求保险公司承担责任。因上述法医临床鉴定意见书系单方委托鉴定，被告盐阜集团大丰公司申请本院委托司法鉴定机构对朱美兰的伤残等级及误工、护理、营养期限重新进行鉴定。2017年10月18日，被告盐阜集团大丰公司向本院撤回委托重新鉴定的申请。另查，苏Ｊ×××××客车在第三人平安财保盐城支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额80万元。事故发生在保险期限内。本院认为，原告购票乘坐被告客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告应将原告安全送至目的地。原告在接受被告客运服务过程中受伤致残，既可选择依据侵权责任法的损害赔偿请求权，又可选择依据消费者权益保护法的损害赔偿请求权，在请求权竞合的情况下，原告选择基于《中华人民共和国消费者权益保护法》损害赔偿请求起诉，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院依法对原告因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：1、原告主张医疗费379.1元（被告垫付的医疗费10346.90元已予以扣除），因被告、第三人未提出异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，因被告及第三人均未提出异议，故本院予以确认，住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；3、营养费，因被告及第三人均未提出异议，故本院予以确认，营养费为270元（9元／天×30天）；4、护理费4635.28元（89.14元／天×22天×2＋89.14元／天×8天×1）；5、关于误工费，原告主张其长期从事钟点工工作，提交了相关证人证言，被告、第三人虽提出异议，但并未提供相反证据足以推翻原告的证据，原告要求按4500元/月计算误工费，未超过江苏省2015年度居民服务业在岗职工平均工资54671元的标准，故误工费为13500元（4500元/月×3）；7、残疾赔偿金，被告、第三人虽提出异议，但本案朱美兰主张依照旅客运输合同按照消费者权益保护法的规定主张权利，故对朱美兰主张的残疾赔偿金亦应根据《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条第一款第（六）项的规定计算赔偿数额。该条规定，造成消费者人身残疾的，应当支付残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的五倍以上十倍以下计算，原告主张按照当地居民平均生活费24966元／年的五倍标准进行计算，不违反相关规定，本院予以确认，故认定伤残赔偿金为124830元（24966元×5）；7、精神抚慰金，因朱美兰提起的是运输合同纠纷，故对朱美兰主张的精神抚慰金5000元，不予采纳；8、残疾者生活补助费，被告、第三人均提出异议，因本案属于旅客运输合同纠纷，朱美兰作为乘客，属于消费者，根据《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，造成消费者人身伤害、残疾的，应当支付残疾者生活补助费，根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的十倍以上二十倍以下计算，故结合原告主张，予以认定为249660元（24966元×10）；9、鉴定费，虽是朱美兰诉前自行申请鉴定所致，但考虑被告不申请重新鉴定，结合原告提交的票据，鉴定费为1310元；10、交通费，结合朱美兰受伤情况以及治疗情况，酌情认定交通费300元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条，《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十五条的规定，判决如下：一、被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司应赔偿原告朱美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾者生活补助费等合计404317.28元，扣除已给付的10346.90元，江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司还需支付朱美兰393970.38元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱美兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7309元，鉴定费用1310元，合计8619元，由原告朱美兰负担121元，被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司负担8498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国审 判 员  张 倩人民陪审员  沈冠山二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 怡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《江苏省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二十五条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人（以下统称受害人）人身伤害、残疾、死亡的，应当按照下列标准支付费用：（一）医疗费，按照受害人接受治疗所必需的费用计算；（二）治疗期间的护理费，根据受害人治疗期间的护理需要，按照当地雇请护理人员所需费用计算；（三）因误工减少的收入，按照受害人因误工减少的实际收入计算；（四）残疾者生活自助具费，按照受害人购置普及型器具所需的费用计算；（五）残疾者生活补助费，根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的十倍以上二十倍以下计算；（六）残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照当地居民年平均生活费的五倍以上十倍以下计算；（七）丧葬费，按照当地殡葬单位基本服务项目收费标准计算；（八）死亡赔偿金，按照当地居民年平均生活费的二十倍计算；（九）完全丧失劳动能力的残疾者扶养的人或者死者生前扶养的人必需的生活费，按照当地居民年平均生活费标准，对不满十八周岁的，按照扶养到十八周岁计算；对其他无劳动能力的，按照扶养二十年计算。法律、法规对前款另有规定的，从其规定。前款规定的各项费用，应当一次性支付。经营者提供商品或者服务造成受害人人身伤害、残疾、死亡，构成犯罪的，依法追究刑事责任。