wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2884号原告廊坊银行股份有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人辛某，河北律绎律师事务所律师。被告牛某某，男,汉族，1978年9月30日出生。原告廊坊银行股份有限公司与被告牛某某借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人辛某到庭参加了诉讼,被告牛某某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额79486.68元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年10月8日，被告向原告申请个人信用贷款95000元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告牛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月8日，原告廊坊银行股份有限公司与被告牛某某签订了《个人信用贷款合同》，被告牛某某向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款95000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款95000元，被告牛某某应自2015年11月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年12月7日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计105400.29元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费，且原告支付公告费560元。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告牛某某签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告牛某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告牛某某偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年12月7日的本金、利息、利息罚息、复利等共计105400.29元，自2017年12月8日起的本金、利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告牛某某支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元及公告费560元；三、被告牛某某清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕双印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3303号 原告：潘某，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地广西北海市海城区北海大道**建行宿舍******，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地广，住所地广西北海市海城区夫妻关系。 被告：于某某，男，汉族，1976年9月7日出生，住所地河，住所地河北省邯郸市曲周县v> 被告：某某矿业有限公司，住所地北海市四川南路贵海花园****，统一社会信用代码：914505006851579743。 法定代表人：于某某，总经理。 两被告的委托诉讼代理人：曹某某，山西锋镝律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：徐某某，山西锋镝律师事务所律师。 原告潘某诉被告于某某、某某矿业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某某，两被告的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于合浦县文昌新城******房属于某某矿业有限公司所有。2016-4-19两被告共同找到出租人邓李东要求返还房屋，邓李东签署书面的返还房租的承诺书。但被告在2016-4-19向合浦公安局乾江派出所报案，原告被传唤，由此产生误工、交通费等损失。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿给原告20600元；2、两被告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月26日起计至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告于某某、某某矿业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告于2016年4月19日得知公司名下的房产被出租给他人，在多方查证后，得知房屋被邓李东出租给了他人。在查证过程中，两被告出于对自己财产的保护以及初步调查到的结果才向公安机关报案，两被告的行为并未违法。经公安机关调查，得知是邓李东出租的。公民有义务配合公安机关的调查，而原告的社会评价并未降低。因此应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年4月19日，被告某某矿业有限公司向合浦县公安局提交报案材料，称某某矿业有限公司所有的位于合浦县文昌新城15栋3单元1403号房，其司在2016年4月19日查看房屋时，发现该房屋被他人入住，经过和住户交涉了解到被一个叫潘某（身份证：）的人撬门换锁租赁出去。请求公安机关追究潘某的法律责任并追回获利。 以上事实有报案材料予以在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”原告潘某无证据证实被告某某矿业有限公司的报案行为对其造成了严重的影响，故对其诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9912号原告张艳，女，汉族，1955年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告何颖川，女，汉族，1963年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。原告张艳诉被告何颖川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，于2017年12月1日依法由审判员崔光远适用简易程序公开开庭进行审理，原告张艳的委托代理人税海波及被告何颖川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2009年起多次向原告借款，之后陆续还款，又在陆续借款，在2011年向原告借20000元现金，原告于2011年3月11日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条并约定借款利息按年利率6%计算。自2016年起，原告多次要求被告归还借款，被告至今拒不归还。每次在被告向原告还款的时候被告要求原告将借条归还被告，并且打个收条，包括利息也是这样。据此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1.由被告归还原告借款本金20000元，并支付自2011年3月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：因为自己与原告是朋友，双方一直保持良好的借贷关系，所以最后一次打款给原告并没有把借条拿回来，现在不欠原告钱，钱已经还清。原告针对其诉请向本院提交借条一份，欲证明被告于2011年3月11日向其借款20000元的事实，并约定利息按年利率6%计算。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为已经把借款还清了，只是借条没有要回来。被告针对其抗辩向本院提交打款凭证两张，欲证明其已经在2014年2月11日前将欠款全部付清。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为本案借条上的借款是20000元，但是被告提交的证据是60000元，因为之前说过被告向原告陆续还款和借款，所以这两张打款凭证是被告偿还之前的借款。本院认为，原、被告提交的证据均真实，本院依法对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方长期存在借贷关系，2011年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张艳人民币2万元（贰万元整）。年息6%。”2013年12月16日，被告通过银行向原告转款50000元，2014年2月11日，被告通过银行向原告转款10000元。庭审中，被告承认收到原告出借的20000元，但抗辩已经还清欠款。现原告以被告尚欠其借款为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”庭审中，原告诉请被告尚欠其借款20000元；被告辩称确实收到原告出借的20000元，但该笔借款已经还清。根据本案查明的事实，本院认为，原告依据债权凭证提起民间借贷诉讼，在被告提供转款凭证抗辩欠款已经还清的基础上，原告仍应提供证据证明被告归还的60000元并不属于本案借款，然原告并未提交证据证明，故原告应当承担举证不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费504元，减半收取252元，由原告张艳承担，剩余252元退还原告张艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一七年十二月二十日书记员  李泽峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更3518号罪犯杜兴明，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省赤水县人，小学肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)洛刑二初第6号刑事判决，认定被告人杜兴明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1019220.40元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2003年9月至同年11月，被告人杜兴明结伙他人盗窃作案四次，盗窃现金1019220.40元，分得赃款101400元。罪犯杜兴明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜兴明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜兴明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  周朝晖审判员  王 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  逯智博
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执257号之七 申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。 被执行人：邢清明。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执257号之七裁定书，于2017年12月30日向被执行人邢清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢清明在中国建设银行账户内存款人民币1024928.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月三十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初4572号 原告：席元泽，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜长江，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告席元泽与被告杜长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.5万元，并从2016年8月1日起按年利率6%计付利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告一起在广东务工。2015年4月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款7.5万元，约定2016年7月31日前偿还，并出具借条1张。逾期经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告一起在广东。2015年4月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款7.5万元，约定2016年7月31日前偿还，并出具借条1张。逾期经原告催收,被告给付了1000元，下余7.4万元经多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款7.4万元，本院予以支持；双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张按照按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜长江于本判决生效后二十日内偿还原告席元泽借款7.4元，并从2016年8月1日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告杜长江负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二0一七年十二月十九 书记员  赵怡晨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初582号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人赵永刚，男，1987年10月01日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月30日被取保候审，2017年11月21日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，被告人赵永刚驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至信阳市浉河区申城大道“小方桌”餐馆门前路段时，撞到临时停车的温某驾驶的小型越野车，致赵永刚受伤及两车受损的道路交通事故，后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵永刚血液中乙醇含量为231.72mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人赵永刚行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人赵永刚对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人赵永刚驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至信阳市浉河区申城大道“小方桌”餐馆门前路段时，撞到临时停车的温某驾驶的小型越野车，致赵永刚受伤及两车受损的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人赵永刚负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵永刚血液中乙醇含量为231.72mg/100ml。上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人温某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一七年十二月七日书记员  朱亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第791号申请执行人：吴磊，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被执行人：王学生，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍所在地沈阳市铁**。申请执行人吴磊与被执行人王学生民间借贷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）沈中民一初字第113号判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。本案执行内容：一、王学生偿还吴磊借款本金人民币470万元；二、王学生给付吴磊借款本金470万元的逾期还款利息（自2013年12月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；三、王学生加倍支付迟延履行期间的利息；四、由王学生承担的案件受理费45,809元。本案执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人王学生公告送达执行通知书及财产申报令，要求其在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务并向本院申报财产，但被执行人在法定期限内既未履行其法律义务亦未向本院申报其财产，故本院依法将被执行人王学生纳入失信被执行人名单。2017年8月1日，本院依法对被执行人王学生采取限制高消费及相关消费强制措施，并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人王学生作出拘留十五日并罚款人民币十万元的决定。因王学生下落不明，上述拘留及罚款决定未能实施处罚。经沈阳市公安局出入境管理局查询，被执行人王学生持有护照，本院依法对其采取限制出境强制措施。经最高人民法院总对总及本院金雕查控网查询，被执行人王学生有25个银行账户，本院已依法对上述账户进行冻结。经沈阳市不动产登记中心查询，被执行人王学生名下无不动产登记信息。经最高人民法院总对总及本院金雕查控网查询，被执行人王学生名下有车辆号为辽AWB5**的车辆一台，经本院前往沈阳市车辆管理所核实，该车辆已报废。综上，经本院依法查询，未发现被执行人王学生有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人王学生的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴磊有要求被执行人王学生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王学生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：贾义明执行员 ：高丽娟执行员 ：王大禹二〇一七年十二月十五日书记员 ：张溪纯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3911号原告：惠远南，男，1993年8月16日生，汉族，住方城县。被告：方城利民医院。法定代表人：张种田。原告惠远南与被告方城利民医院为追索劳动报酬一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。惠远南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资6700元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日原告惠远南受雇于被告在方城利民医院工作，月薪4500元，后被告拖欠原告工资共计6700元，经追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住所等信息。本案中，按原告所提供被告方城利民医院的信息，经多方查询，均未找到方城利民医院及法人（或负责人）的具体住所，导致无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告惠远南的起诉。案件受理费25元，退还原告惠远南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十二月八日书 记 员  张苗苗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4231号之一申请人重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。被执行人许幼，女，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**南泉街道。申请人重庆贵仁汽车运输有限公司申请执行许幼挂靠经营合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂时没有财产可供执行，本案暂无执行条件，经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年8月23日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4231号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年十二月二十八日书 记 员 彭雨涵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执2575号申请执行人：段加保，男，，1953年12月28日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行段加保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年十二月二十日书记员  张碧雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14855号原告:中国银行股份有限公司中山古镇支行,住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：韦静。委托诉讼代理人：曾涛、符建，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：凌明，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：胡秀君，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司中山古镇支行与被告凌明、胡秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山古镇支行撤诉处理。审判员  黄好娇二〇一七年十二月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4774-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人项宏伟，男，汉族，1969年5月27日出生，住浙江省桐庐县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与项宏伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10567号民事判决书，生效后，项宏伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人项宏伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共19404.75元（本金、利息和其他费用19404.75元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费278元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10567号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月六日书 记 员  王静静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初963号原告：邓光富，男，汉族，1966年5月23日出生，户籍地址：四川省宜宾县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：赵晓婷，系滇西北律师事务所律师。被告：王光有，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地址：四川省泸县。原告邓光富诉被告王光有买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵晓婷到庭参加诉讼，被告王光有经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在丽江市古城区束河办事处藏族村租用了一块场地，从事建筑钢筋的加工制作，被告王光有于2015年从原告处购买了价值为17878元的钢筋。原、被告双方就欠款事实、还款日期、利息计算等都明确记载于欠条和还款承诺中，按记载，还款时间为2015年11月6日前，若到期无法偿还，利息起算时间为2015年11月7日期至还清欠款为止。之后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱并拒绝还款。为此，原告依法诉请：1、判令被告支付拖欠原告的钢筋款共计17878元及自2015年11月7日至2017年9月20日止利息8028.94元，两项共计25906.94元，并继续给付自2017年9月21日至实际还款之日止的欠款利息（利率按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告王光有未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、欠条和还款承诺；3、身份证复印件。被告王光有在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。根据庭审查明，原告提交证据能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：被告于2015年10月15日到原告处购买钢筋，货款共计17878元，并出具欠条及还款承诺，载明被告向原告购买钢筋，款项为17878元，付款日期为2015年11月6日，如到期未付，自2015年11月7日起按月支付利息每万元300元。欠条及还款承诺出具后，经原告向被告催要欠款未果诉至本院，诉讼过程中原告主张欠款利息按年利率24%计算。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告支付欠款17878元，本院予以支持；被告未按约支付欠款，构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告以未付款项为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王光有于本判决生效之日起十日内向原告邓光富支付欠款17878元及自2015年11月7日至实际归还欠款之日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费448元，由被告王光有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  王顺红人民陪审员  和志强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨银芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0282民初2253号 原告：陈非，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。 被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******。 法定代表人：刘湃，董事长。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 陈非与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。陈非于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈非的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈非撤诉。 案件受理费2599元(免交)。 审 判 长 李 刚 代理审判员 王 佩 代理审判员 王红波 二〇一七年十二月十四日 书 记 员 李 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13925-1号申请执行人:张某。被执行人:孟某。张某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第1654号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一七年十二月十九日书记员 郭  云
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执2560号 申请执行人：黎晨，男，1964年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌优学教育科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路**龙式大厦****，组织机构代码：680935634。 法定代表人：赵敏。 本院作出的（2016）赣0102民初598号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌优学教育科技有限公司支付申请执行人黎晨租金25200元（2015年12月1日至2016年3月31日期间）、物业费946.40元、水费47.7元合计26194.1元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费600元、执行费390元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌优学教育科技有限公司银行存款27184.1元及相应利息； 二、如被执行人南昌优学教育科技有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年十二月十三日 书记员  杨 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路**,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行职工。被告：张道纯，男，汉族，1958年2月23日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张道纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年十二月二十日书记员  刘怡
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7831号 罪犯鲁伟，男，1996年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2015年9月8日作出（2015）镇刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人鲁伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人鲁伟不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昭中刑二终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯鲁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯鲁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0602民初4333号 原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：石丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：昌伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然人基本信息不详。 原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金昌国 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粵0785执616号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：孔润兰，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地恩平市，现住恩平市。 本院在执行被执行人孔润兰罚金纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785刑初字71号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下的金融机构账户、在恩平辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年12月15曰依法 将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十二月二十一日 书记员  侯慧清
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执恢170号之一 申请执行人:章浩，男，1972年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王群，女，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。 章浩与被执行人王文年、王群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)皖0802民初233号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  汪少文 二〇一七年十二月二十六日 书记员  崔 岩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执979号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：唐彤，系该院院长。被执行人：王某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：袁某某，女，汉族，1961年1月27日出生，住吉林省辽源市西安区，现服刑于辽宁女子监狱。本院作出的（2014）新抚刑初字第00272号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行罚没义务，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2017年8月7日申请强制执行。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏伟审 判 员 刘 毅代审判员 田成君二〇一七年十二月一日代书记员 刘 翠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702民初1034号原告王定华，男，汉族，1962年9月8日生，住四川省盐边县，委托代理人（特别授权）木慧洁，云南康滇律师事务所律师。被告徐玉波，男，汉族，1975年7月26日生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住云南省丽江市古城区。原告王定华与被告徐玉波健康权纠纷一案，本院在2017年10月16日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定华撤诉。案件受理费608元，减半收取304元，由王定华负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和红吉人民陪审员  王琼英二〇一七年十二月十九日书 记 员  芮 玭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第10425号 *： 林文贵、高娟红： 关于申请执行人*与被执行人林文贵、高娟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6053号民事判决书已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。根（2015）深福法民三初字第1403号民事判决书（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第10425号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1343号原告：何某某，男，1969年10月4日出生，汉族，现住无极县。被告：闫某某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住无极县。原告何某某与被告闫某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.赔礼道歉；3、赔偿损失10000元。事实和理由：被告现居住于原告住所之上，两年来故意制造种种噪音，并故意制造漏水，严重干扰了原告的正常生活，经数次交涉无果，特提起诉讼。闫某某未答辩。围绕诉讼请求，原告何某某提供的证据有：1、2016年3月份，原被告的对话录音，用以证明被告承认有噪音，是孩子弄得，可以互换房屋居住。2、原被告对话录音，用以证明，被告说噪音是孩子掉东西弄的。3、原告与被告西邻老太太间的谈话录音，用以证明，被告夫妻二人把原告折腾坏了，老太太也说让原告告被告。4、原告之母与被告的对话录音，用以证明原告家对被告家不错。5、关于被告居住房屋漏水情况的录像一份，用以证明被告家房屋漏水，干扰了原告家的正常生活。6、证人牛某、齐某、孟某的证人证言，用以证明原告家楼上有很大的声音，影响楼下说话等。被告闫某某未提供证据本院经审理认定事实如下：原被告居住在无极县城南保障房西楼709室和809室，被告居上，原告居下。在日常生活中，被告对小孩看管不善以及日常生活中对产生声响的行为注意不够，产生的声响给原告的生活造成一定的影响。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在生活中所产生的声响较大，对原告的生活造成一定的影响，被告应承担侵权责任，故对原告请求被告停止噪音对原告侵害的诉请应予支持。对于原告主张被告故意制造漏水问题，原告虽提供其家中漏水的现场录像，但漏水的原因有许多方面，原告未提供漏水系被告故意行为的证据，故对原告的该主张不予支持。对于原告主张的赔礼道歉诉请，因被告的过错较轻，未造成严重后果，故对原告该主张不予支持。对于原告主张赔偿损失的诉请，由于原告未提供其遭受损失的相关证据，故对其主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，未参加举证和质证，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某对原告何某某家的噪音停止侵害。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘拴羊二〇一七年十二月十五日书记员贾晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执恢91号之五 申请执行人:张贻秒，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：中山市锦宏贸易有限公司，住所地中山市民众镇接源村口珠三角钢材城**32卡**。 法定代表人：郑小文。 被执行人:郑小文，男，1975年8月20日出生，汉族，住中山市**。 被执行人:杨小平，女，1976年12月14日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：郑小燕，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人张贻秒与被执行人中山市锦宏贸易有限公司、郑小文、杨小平、郑小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第118号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月十九日立案执行。 本案在执行过程中，已执行5782932.55元，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执恢91号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年十二月十九日 法官助理黄永良 书记员曾胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16229号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人张金传、陈胜娴，该局工作人员。 被执行人卢乐，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西北流市。 关于东莞市环境保护局申请执行卢乐行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1158号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币10000元，本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月9日依法档案查封了被执行人卢乐名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异140号 案外人：靳海莉，女，1960年12月8日出生，身份证住址北京市西城区。 委托代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市江边路望江楼，组织机构代码69812296-5。 法定代表人：李琼。 被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路望江楼首层**，组织机构代码69815060-8。 法定代表人：王晖。 被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期）B-1202，组织机构代码79541460-1。 法定代表人：张宁宁。 委托代理人：梁铭浩，深圳市紫瑞房地产开发有限公司员工。 委托代理人：潘娜，深圳市紫瑞房地产开发有限公司员工。 被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期）B1201-1207，组织机构代码72471397-0。 法定代表人：张宁宁。 关于申请执行人曾汉生与被执行人梅州地中海酒店有限公司、梅州利贞实业有限公司、深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。2015年9月21日，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年2月22日，被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司向本院申请撤销本案执行所依据的仲裁裁决。2016年3月24日，本院作出（2015）深中法执字第2134-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。由于本院已作出（2016）粤03民特112号民事裁定书裁定驳回深圳市紫瑞房地产开发有限公司、太阳世纪地产集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号仲裁裁决的申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2016年5月27日本院作出（2016）粤03执恢121号执行裁定书，裁定恢复执行。执行过程中案外人因不服本院在执行阶段对被执行人深圳市紫瑞房地产开发有限公司位于深圳市龙岗区××街道××花园××栋××号房产采取的查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，于2017年12月14日举行执行听证。 在审查过程中，由于申请执行人与被执行人已达成和解。申请执行人曾汉生申请解除对深圳市紫瑞房地产开发有限公司名下××花园35套房产的查封及其他强制执行措施。案外人于2017年12月22日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人靳海莉撤回异议申请。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 王 芳 二〇一七年十二月二十五日 书记员 赵 琢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2723号之一 被执行人：王青青，女，1985年9月10日出生，身份证住址河南省息县,犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 被执行人王青青罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十五日 书记员  杨 洋
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0192执异25号 申请执行人：沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙),住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：段刚,系该合伙企业总经理。 委托代理人：宋悦，女，1985年9月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住长春市朝阳区。 委托代理人：吕海山，男，1976年10月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。 被执行人：沈阳市苏家屯区铁友街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 第三人：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人：银联合，系该单位主任。 委托代理人：卢奎俊，男，1969年1月16日出生，汉族，系解放街道办事处副主任，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务律师。 本院在执行申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)（以下简称“蓝德企业”）与被执行人沈阳市苏家屯区铁友街道办事处（以下简称“铁友街道办事处”）借款合同纠纷[2002]沈高新法执字第14号一案中，申请执行人沈阳蓝德企业向本院申请变更第三人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称“解放街道办事处”）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人蓝德企业称，申请执行人蓝德企业与被执行人铁友街道办事借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人蓝德企业向法院申请查封了被执行人铁友街道办事处下属单位沈阳泰和汽车维修中心房产，现需要对房产进行评估、拍卖，但在法院送达相关法律文书时发现被执行人铁友街道办事处已撤销。经查，2007年9月28日沈阳市苏家屯区解放街道办事处与铁友街道办事处已合并为现在的第三人解放街道办事处，故申请执行人蓝德企业要求将第三人解放街道办事处变更为被执行人。 经查明，申请执行人中国农业银行南湖科技开发区支行与被执行人沈阳市苏家屯区铁友街道办事处借款合同纠纷一案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行南湖科技开发区支行将涉案债权转让，蓝德企业向本院申请变更其为该案的申请执行人。2017年8月8日，本院作出（2017）辽0192执异11号执行裁定书，裁定变更蓝德企业为[2002]沈高新法执字第14号执行案件的申请执行人。 另查明，2007年经沈阳市人民政府批准，苏家屯区铁友街道办事处、解放街道办事处被撤销，合并设立第三人解放街道办事处。 本院认为，变更被执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更范围，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人蓝德企业因铁友街道办事处与解放街道办事处的合并，而申请变更被执行人为合并后新设的第三人解放街道办事处属于法律规定的变更范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更第三人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处为本案被执行人。沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处应在本裁定生效之日起十五日内就被执行人沈阳市苏家屯区铁友街道办事处未清偿的本案债务向申请执行人沈阳蓝德投资合伙企业(有限合伙)进行清偿。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 肖国审判员赵颖男 代理审判员 雷   雪   冬 二〇一七年十二月四日 书 记 员 姚      珂 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内做出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川01执2922号 四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民初字第1925号民事判决书，受理本院移送执行你公司一案，执行标的为诉讼费21520元。执行中本院依法划拨你公司在中国银行大邑支行账户13×××16存款人民币21520元。现本案执行完毕并结案。 二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区托克托县人民法院   执行裁定书   （2017）内0122执36-1号   申请执行人杨昱，职工，住托县。   被执行人高跃跃,无业，住托县。   被执行人田永永,农民，住托县。   本院在执行杨昱申请执行被执行人高跃跃、田永永身体权纠纷一案，执行标的92714.75元。在执行过程中，经申请人杨昱与被执行人田永永达成和解协议，被执行人田永永给付申请人40000元，剩余部分由被执行人高跃跃承担，现因被执行人高跃跃下落不明，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人杨昱意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨昱发现被执行人高跃跃新的财产线索，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苗二军   审判员 贾苹风   审判员 巴俊叶   二〇一七年十二月十一日   书记员 云继新
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6834号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人黎翠霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎翠霞信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎翠霞应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行支付本金142832.59元及利息、滞纳金等。因黎翠霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎翠霞的银行存款1724.22元，已退作本案执行费。本院亦依法查封了被执行人黎翠霞名下的粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6834号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执异104号申请人（申请执行人）：庞淑薇，女，1983年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李红光、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省新安老兵地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区城东路****楼**。法定代表人：司新安，总经理。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。被申请人：河南省军安实业服务中心有限公司，，住所地：郑州市金水区民航路******法定代表人：杜邻山，总经理。委托诉讼代理人：刘海威、高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。本院在执行庞淑薇与河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房屋买卖合同纠纷一案中,庞淑薇向本院提出追加河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。申请人庞淑薇称，其与老兵公司房屋买卖合同纠纷一案，经郑州市管城回族区人民法院判决责令老兵公司退还其购房款并赔偿利息。老兵公司没有履行判决确定的义务，依据河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第599号民事调解书，因军安公司承继了凯旋门项目全部债权债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用的解释》第472条的法律规定,故申请追加权利承继人军安公司为本案被执行人承担相应责任。被执行人老兵公司称，本案涉及的凯旋门项目系军安公司和老兵公司合作开发，后双方引起纠纷，经郑州市中级人民法院调解书确认，凯旋门建筑物归军安公司所有，处理后续的工作也由军安公司完成，故军安公司应承担所有人的义务和责任。军安公司在调解书和和解协议均认可并承诺认购客户由其统一负责解决，本案的申请人为经法院确认的认购客户，军安公司也应承担相应的法律责任，故应追加军安公司为被执行人。被申请人军安公司称，申请人要求追加军安公司为被执行人没有事实和法律依据，理由如下：一、（2013）郑民四终字第599号民事调解书解决的是军安公司与老兵公司的内部矛盾，和解协议属于内部协议，老兵公司在承担其客户责任后可以向军安公司另行主张权利，申请人不能突破合同相对性要求军安公司承担责任，申请人要求军安公司承担责任没有合同依据；二、申请人起诉老兵公司时，该调解书已经生效，本案诉讼阶段申请人与老兵公司均未申请追加军安公司为第三人，申请人是否是调解书指向的军旅凯旋门认购新客户、军安公司是否应向申请人承担返还购房款、赔偿损失的责任等问题，均应通过民事诉讼程序确认、解决，不能在本案执行程序进行处理，造成以执代审、审执不分；三、追加、变更被执行人应严格遵守最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，军安公司与老兵公司均为独立的法人，军安公司不是老兵公司的权利义务承受人，双方不存在法律上的关联关系，申请人追加理由也不符合该法律规定中的任何一项。故申请人追加申请不能成立，法院应依法予以驳回。本院查明，庞淑薇与河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）管民二初字第802号民事判决书，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告河南省新安老兵地产开发有限公司退还原告购房款项317472元，并参照同期银行贷款利率的两倍的标准赔偿原告庞淑薇自2006年6月1日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。判决生效后，庞淑薇向本院申请执行。执行过程中，老兵公司目前暂无财产可供执行，工商登记状态显示为吊销。另查明，军安公司与老兵公司房地产开发经营合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）郑民四终字第599号民事调解书，老兵公司与军安公司就郑州市未来路军旅凯旋门建筑物所有权纠纷及相关问题达成和解协议：一、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有；军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；二、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任；老兵公司配合军安公司后续工作；三、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，老兵公司积极配合；四、老兵公司在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；五、未尽事宜，双方另行协商解决；六、本协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。上述事实有民事判决书、民事调解书、执行案件材料、听证笔录、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。但追加被执行人必须遵循法定原则，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人以军安公司承继军旅凯旋门项目全部债权债务并应履行河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第599号民事调解书所确定的调解事项为由，要求追加军安公司为本案被执行人，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的法律规定，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加被执行人的法定条件，故申请人追加理由，证据不足，本院不予支持。对于申请人是否为另案调解书中的“认购客户”，超出执行异议审查范围，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回庞淑薇追加河南省军安实业服务中心有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  李虎山二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王继征
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4006号 罪犯石振国，男，1960年3月14日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2009年9月16日作出（2009）沂刑初字第148号刑事判决，以被告人石振国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月28日依(2015)济刑执字第5315号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯石振国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石振国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石振国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石振国减刑三个月（刑期自2009年3月17日起至2027年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2729号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人唐亚，该支行行长。被执行人吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邓银慧，女，1987年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行吕文亮、邓银慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0482民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吕文亮、邓银慧于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金人民币137780元、手续费2086.44元、利息613.63元、滞纳金1073.32元（利息算至2017年3月17日），及2017年3月18日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费9300元。二、若被告未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告抵押的牌号为苏Ｄ×××**的车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计人民币3098元由两被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，本案在诉讼中保全查封了抵押车辆，该车下落不明；扣划了被执行人邓银慧部分银行存款，除了上述执行调查及措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。执行中向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划被执行人部分银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2310号民事判决书的本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初9315号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区**楼**，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 被告：谢玉俐，女，1981年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理福建和祥物业管理有限公司诉谢玉俐物业服务合同纠纷一案中，因福建和祥物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 章  建  新 二〇一七年十二月二十五日 书记员 温宜橦（代）
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初1252号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张明定，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，家住四川省仪陇县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人张明定犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年11月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人张明定到庭参加诉讼。庭审中，被告人张明定未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日10时许，侦查机关在昆明市盘龙区北京路摩玛大厦1期1803号抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张明定，并当场抓获前来购买毒品的李某，在毒品买家李某身上查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一小包（经称量净重0.89克），从被告人张明定身上查获毒资人民币400元，在被告人张明定租住的1803号房间客厅张明定背包内查获毒品冰毒可疑物两小包（经称量净重1.48克）、在客厅茶几抽屉内分别查获毒品冰毒可疑物一包（经称量净重0.59克）及毒品“小马”一包（经称量净重0.59克）、在房间卧室内桌子抽屉内查获17袋毒品冰毒可疑物（经称量净重为22.28克）。查获的上述可疑毒品（共计26.33克）经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张明定的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张明定多次贩卖毒品，以贩养吸，查获的所有毒品都应认定为其贩卖的数量，被告人张明定具有坦白情节。庭审中，被告人张明定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，并表示全部26.33克毒品都是其本人的。公诉机关当庭向法庭及被告人张明定出示并宣读了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人张明定的供述、证人证言、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、毒品移交入库清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、酒店入住记录、现场封存笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检查报告书及照片、通话清单、相关书证。上述证据均经当庭质证，被告人张明定表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2017年1月11日10时许，侦查机关在昆明市盘龙区北京路摩玛大厦1期1803号抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张明定，并当场抓获前来购买毒品的李某，在购买毒品的李某身上查获用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物一小包（经称量净重0.89克），并从被告人张明定身上查获毒资人民币400元。民警在被告人张明定租住的1803号房间的客厅中被告人张明定的背包内查获毒品冰毒可疑物两小包（经称量净重1.48克），在客厅茶几抽屉内查获毒品冰毒可疑物一包（经称量净重1.09克）及毒品“小马”可疑物一包（经称量净重0.59克），在1803号房间的卧室内的桌子抽屉内查获毒品冰毒可疑物十七袋（经称量净重为22.28克），上述毒品可疑物共计净重26.33克。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。本院认为：被告人张明定无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明定犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人张明定住所处查获的毒品海洛因25.44克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量应认定为被告人张明定贩卖毒品的数量。被告人张明定到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张明定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的二个月零十日），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺26.33克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐紫碧
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执792号申请执行人：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：刘伟林，该公司总经理。被申请执行人：郭星宏，男，汉族，1992年6月3日出生,住址山西省孝义市。关于申请执行人深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被执行人郭星宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6165号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决所确定的义务（即被执行人于判决生效之日十日内向申请执行人缴纳物业管理费79376元以及支付逾期缴纳物业管理费的违约金），权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一七年十二月一日书记员  李 钊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18441号 东莞市欧迈思家具有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市欧迈思家具有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异95号申请执行人：习水县盛宇租赁站，住所地东皇镇银龙村第一弃土厂。经营者：任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：闫国俊，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。第三人：孙玉容，女，生于1972年10月17日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。本院执行习水县盛宇租赁站与闫国俊租赁合同纠纷（2017）渝0120执4809号一案中，申请执行人习水县盛宇租赁站向本院申请追加第三人孙玉容为本案的被执行人。申请执行人认为第三人孙玉容是被执行人饶华明的配偶，应与闫国俊一共同承担给付义务。申请执行人提供户籍证明等证据。本院依法予以审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人习水县盛宇租赁站将追加孙玉容为被执行人的意见不符合法定可追加为被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人习水县盛宇租赁站追加第三人孙玉容为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴剑代理审判员  李沙代理审判员  陈竹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初9694号   原告：刘晓丹，男，1972年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪付贵，海南日新律师事务所实习律师。   被告：海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司，住所地海南省海口市海甸三西路**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：买春雨。   原告刘晓丹与被告海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司（以下简称城建集团盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘晓丹的委托诉讼代理人杨晓东、倪付贵到庭参加诉讼，被告城建集团盛泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金34861元；2.依法判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告签订《海口市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的海甸岛沿江五路北侧（现海口市××路房，建筑面积为63.29平方米、单价8124.2元/平方米、总金额514181元；被告应于2012年9月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起730日内办理房屋权属证书，逾期办理房屋权属证书的，自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款和相关税费，被告于2012年9月4日将房屋交付给原告，被告应于2014年9月4日之前为原告办理完毕房屋权属证书，但被告实际于2016年7月13日才为原告办理了房屋权属证书，逾期办证共678天。原告认为，被告按照合同约定应当承担逾期办证的违约责任，向原告支付逾期办证违约金34861元（514181元×0.1‰×678天=34861元）。为此，原告依法提起民事诉讼，请法院判如所请。   被告城建集团盛泰公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据，视为其放弃质证的权利，而原告提交的证据均有原件核对，结合原告庭审陈述的相关情况，本院对原告提交的《海口市商品房买卖合同》（L00033088）、房屋销售不动产统一发票（3张）、税收完税证明、海南省住宅专项维修资金专用收据、收据（5张）、收房验收书及前期物业管理服务协议、房屋所有权证（海房字第xx**）的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：2012年3月21日，被告城建集团盛泰公司作为出卖人，原告刘晓丹作为买受人，双方签订了《海口市商品房买卖合同》（L00xxxx8），主要约定：买受人购买出卖人开发的位于海口市××路房，房屋建筑面积63.29平方米，按建筑面积计价，每平方米8124.2元，总金额514181元；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建安单位工程验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书......如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款514181元，并缴纳了涉案房屋的相关税费。2012年9月4日，被告将涉案房屋交付给原告。2016年7月13日，涉案房屋于办理了房屋所有权证证（海房字第xxxx**。   本院认为，关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金的问题。原、被告签订的《海口市商品房买卖合同》（L00xxxxx8）是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告已于2012年9月4日将涉案房屋交付原告使用，其应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，即被告应当在2014年9月4日之前为原告办理涉案房屋权属证书，而涉案房屋权属证书实际是于2016年7月13日办理的，故被告应对其逾期办证的行为向原告承担违约责任。根据合同约定，如因被告的责任，造成原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，即被告应自2014年9月5日起至2016年7月13日止，按原告已付购房款514181元的每日万分之一向原告支付违约金34861.47元（514181元×0.1‰×678天），故原告现要求被告支付逾期办证违约金34861元，本院予以照准。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓丹支付逾期办证违约金34861元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费335.76元（原告已预付），由被告海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 陆 晶 晶     二〇一七年十二月二十三日   法官助理 吴  龙   书 记 员 刘  文   速 录 员 杨 婷 婷   速 录 员 速录员诉   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18711号 申请执行人黄守宇,男,住址广东省海丰县。 被执行人深圳迪司唯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人黄守宇与被执行人深圳迪司唯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]2009、2010、2011、2054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20648.28元及利息等，本院于2017年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人吴绍勇，但本院未查找到被执行人法定代表人吴绍勇下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月八日 书记员  钱 凯
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1865号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：李学荣，女，1970年3月15日出生，住铁力市。 被告：杨化明，男，1988年12月29日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告李学荣、杨化明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告李学荣、杨化明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学荣偿还贷款本金50,000.00元，利息10,551.27元（利息截止2017年9月29日）；2.被告杨化明承担连带责任；3.案件受理费由被告李学荣承担。事实与理由：2016年1月12日，曲国海（李学荣原丈夫已死亡）、杨化明组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与曲国海、杨化明签订农户互保借款合同，曲国海借款50,000.00元，借款期限为2017年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告李学荣未偿还借款，被告杨化明也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李学荣应给付借款本息60,551.27元。 被告李学荣、杨化明未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告李学荣、杨化明身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实借款时曲国海与李学荣系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与曲国海、杨化明签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告李学荣、杨化明未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李学荣、杨化明未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2015年1月31日李学荣、曲国海向原告申请借款50,000.00元，同日曲国海、杨化明组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与曲国海、杨化明签订农户互保借款合同，合同约定，曲国海借款50,000.00元，借款用途偿还逾期欠款，借款期限为2016年1月12日至2017年1月10日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，曲国海未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李学荣应给付本息60,551.27元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告李学荣是否应偿还原告贷款本金50,000.00元，利息10,551.27元；2.被告杨化明是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与曲国海、杨化明签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。借款时被告李学荣与曲国海系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告杨化明与曲国海成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李学荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息10,551.27元（利息截止2017年9月29日），合计60,551.27元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告杨化明对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,314.00元，由被告李学荣负担。被告杨化明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1387号 原告：罗某，男，瑶族，1986年10月28日出生，住广西临桂区。 被告：李某，男，汉族，1985年7月7日出生，住广西临桂区。 原告罗某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币玖万（￥90000.00）元整给原告；2、判令被告支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年4月4日起，按照年利率6%计算至2016年10月11日，从2016年10月12日起，以借款本金9万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告李某于2015年9月23日向原告罗某借款人民币拾万（￥100000.00)元整，承诺于二零一六年清明（公历2016年4月4日）前还清，并写有借条一份给原告为据，赵政达在场作为见证人。 自公历2016年元旦起原告多次要求被告尽快偿还借款，被告一直借故拖延不还，而且过了借条上约定的最后还款期限被告仍然分文未偿还。之后经原告持续地向被告催要，被告于公历2016年10月11日以银行转账方式仅偿还原告人民币壹万（￥10000.00）元整，然后被告就一直在躲避原告，对于原告的手机呼叫经常拒接，发的手机短信和微信信息只是偶尔回复。 2017年4月30日，原、被告双方协商一致签订《分期还款协议》，该协议上约定被告应在公历2017年5月29日前第一次还款人民币叁万元整给原告…，并且被告也多次口头向原告承诺一定按协议约定的第一次还款计划履行，让原告放心等等。然而过了2017年5月29日，被告还是没有按约定还款，电话和短信也不回复，可见被告的任何口头和书面承诺都不再值得信任，毫无诚信可言，其行为和态度一直都是在消极躲债。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。现被告躲避原告、无正当理由拒不偿还债款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。按《中华人民共和国合同法》第207条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条及《关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》（法释〔2015)18号）的规定，被告除了要偿还原告的全部借款本金外，还应支付逾期利息给原告，逾期利息应以借款本金￥100000.00元为基数，从逾期还款之日（2016年4月4日）起按照年利率6％计算至借款实际还清之日止。 为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请！ 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢振华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗某提交的证据予以确认。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 经审理查明，被告李某因经营羊场需资金周转，便向原告罗某陆续借款。借款后，被告李某于2015年9月23日向原告罗某出具借条为执，借条记载：今李某向罗某借拾万元元整，于二零一六年清明前还清。借款人：李某。落款日期：2015年9月23日。借款到期后原告多次要求被告尽快偿还借款，被告一直借故拖延不还。之后被告于2016年10月11日以银行转账方式偿还原告人民币1万元整。2017年4月30日，原、被告双方协商一致签订《分期还款协议》，该协议约定:截止本协议签订之日，乙方（被告李某）尚欠甲方（原告罗某）借款本金人民币玖万（￥90000.00）元整。还款计划如下：乙方应在应在公历2017年5月29日前第一次还款人民币叁万（￥30000.00）元整给甲方；乙方应在应在公历2018年5月29日前第二次还款人民币叁万（￥30000.00）元整给甲方；乙方应在应在公历2019年5月29日前第三次还款人民币叁万（￥30000.00）元整给甲方。过了2017年5月29日，被告没有按约定还款。 故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，原告主张被告偿还原告90000元借款本金的事实，有原告提交的借条、《分期还款协议》为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。双方签订的《分期还款协议》，第一期还款被告就未履行，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性履行还款义务。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，故原告要求被告归还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。原告诉请被告支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2016年4月4日起，按照年利率6%计算至2016年10月11日，从2016年10月12日起，以借款本金9万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。），因被告于2016年10月11日以银行转账方式偿还原告人民币1万元整，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某偿还借款本金人民币90000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10万元为基数，从2016年4月4日起，按照年利率6%计算至2016年10月11日，从2016年10月12日起，以借款本金9万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2211元，公告费550元，诉讼保全费980元，合计3741元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2211元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 禤 迪 人民陪审员 邓柏毅 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 阳 鑫
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初342号原告马海珍，女，1939年7月2日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告马海珍诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告马海珍诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马海珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  于 茜人民陪审员  孟祥贵二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡一兵书 记 员  姜尚言
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初458号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈朋，男，汉族，1976年5月4日出生于湖南省永州市，小学文化，务工，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住福建省福鼎市龙安开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2017年11月8日经福鼎市人民检察院决定变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈朋犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月21日5时43分许，被告人陈朋驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从福鼎市龙安开发区码头往龙安开发区环岛方向行驶，途经福鼎市龙安开发区安洋中路250号门前路段时，因疲劳且超过限速标志标明的最高时速行驶，碰撞横过马路的被害人林某1，致其当场死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，林某1系生前因交通事故致重型颅脑损伤并多发脏器破裂伤死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，陈朋负本起事故全部责任，林某1不负本起事故的责任。 案发后，被告人陈朋当场报警并在现场等候交警部门处理。到案后，陈朋家属已赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等共计110000元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈朋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及现场监控视频，证人吴某、曾某、林某2、邓某、张某的证言，被告人陈朋的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果单、血液提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第605号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第246号车辆鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第246-1号车辆行驶速度鉴定意见书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]401号鉴定书，福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书、福鼎市龙安开发区人民调解委员会制作的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条及谅解书，被告人陈朋的常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未注意路面行人安全发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈朋疲劳且超过限速标志标明的最高时速行驶，酌情予以从重处罚。案发后，被告人陈朋当场报警并留在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人陈朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一七年十二月十一日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审107号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府善各庄村民委员会，，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村法定代表人杨润忠，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府善各庄村民委员会（以下简称善各庄村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2013年7月8日针对善各庄村委会作出京国土朝阳分局罚字〔2013〕第47号《行政处罚决定书》，认定“2012年6月，你单位未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡善各庄村北侧的集体土地11856.68平方米，建设羽毛球馆。你单位所占宗地，东至沈干渠、南至地铁14号线北、西至善各庄村西路、北至善各庄村与奶西村交界，在崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用11856.68（17.785亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，原市国土局向本院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，涉案宗地的土地利用现状为商服用地，其依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款作出处罚属适用法律错误，故其作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第47号《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二〇一三年七月八日作出的京国土朝阳分局罚字〔2013〕第47号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  郑瑞涛代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪太恒