wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10781号原告：汪双义，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：王菊花，女，1965年7月6日生，汉族，住安徽省枞阳县周谭镇吴桥村前庄组***号。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：刘建华，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，男。委托诉讼代理人：王月，女。原告汪双义与被告刘建华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪双义的委托诉讼代理人金世康、被告刘建华、被告上海分公司委托诉讼代理人张丹枫、王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪双义诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)24985.70元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、误工费9200元、护理费5500元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费300元、修车费3000元、拖车费250元、鉴定费3900元、代理费4000元中的损失，2、余下损失由被告刘建华承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月7日，被告刘建华驾驶牌号为豫DFXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区向化镇阜康村永康路时，与骑驶二轮摩托车的原告汪双义发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告刘建华负事故全部责任，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。因被告刘建华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、修车费发票、拖车费发票。5、代理费发票。被告刘建华辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险50万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论以保险公司意见为准，愿意在保险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金13000元，要求在本案中一并处理。被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险50万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告刘建华驾驶牌号为豫DFXX**的小型轿车行驶至上海市崇明区向化镇阜康村永康路时，与骑驶二轮摩托车的原告汪双义发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年2月7日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告刘建华负事故全部责任，原告汪双义不负事故责任。原告受伤后至上海第十人民医院崇明分院、上海长海医院就医治疗，伤情诊断为脑震荡等。2017年8月31日，原告经崇明区公安局向化派出所推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人汪双义因交通事故构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。被告刘建华给付原告现金13000元。又查明：被告刘建华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费370元、鉴定费3900元，被告上海分公司予以认可；原告主张营养费1800元、误工费9200元、护理费5500元、精神损害抚慰金5000元、拖车费250元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费24985.70元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为24985.70元。3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金51040元，被告上海分公司认为原告病历经涂改要求重新鉴定，因原告已证明病历没有涂改，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金51040元并无不妥，依法予以确认。4、交通费：原告主张交通费800元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为400元。5、修车费：原告主张修车费3000元，被告上海分公司认为依法处理，因原告车辆未经定损评估，现根据本案实际情况，修车费酌定为800元。6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。7、代理费：原告主张代理费4000元，被告刘建华认为依法处理，现根据本案实际情况，代理费酌定为3000元。综上，原告的经济损失共计106445.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告汪双义不负事故责任，被告刘建华负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘建华所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘建华赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告汪双义医疗费10000元、误工费9200元、护理费5500元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损失费200元、修车费800元、拖车费250元计82390元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告汪双义医疗费14985.70元、住院伙食补助费370元、营养费1800元、鉴定费3900元计21055.70元。三、被告刘建华于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告汪双义代理费3000元，与被告刘建华已支付的13000元相抵，原告汪双义还应于本判决生效后十日内返还被告刘建华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告汪双义负担45元，被告刘建华负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年十二月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2716号原告：马大野，男。诉讼委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所，律师。被告：松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司法定代表人：周玉芹。原告马大野与被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大野及其委托代理人丁晓峰、被告松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司法定代表人周玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马大野向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间所签订的拆迁补偿安置协议有效。2.判决被告协助原告办理百合苑新区1号楼东数第7门回迁房屋的产权证照。事实和理由：2010年1月20日，被告动迁乾安县丹青街平房，在动迁过程中，被告将原告原来所有的96.55平方米平房进行了拆迁，双方于当日签订了拆迁合同，并在签订拆迁合同的同时约定了回迁面积为90平方米，在不超出3平方米的情况下，双方互不找差价，原告在2012年6月份回迁上述房屋，面积为100.63平方米，且双方签订了入住合同，同时原告已补交了楼房差价款。自2012年起原告一直要求被告为原告办理产权证照，被告多次推脱。松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司辩称，我认为拆迁安置协议有效。我不能协助原告办理房照，因为当时拆迁的时候原告的房屋是住宅，正常应按照住宅给原告回迁，现在回迁的房子是商业门市房，这个税不知道怎么交，地税局也没有相关规定，所以现在没有办法过户，我已经向地税部门申请处理，但现在没有结论。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，马大野以其名下的吉房执发字第950161号建筑面积43.76平方米的房屋及马永俊名下的吉房执发字第932502号建筑面积52.79平方米的房屋作为共同拆迁房屋与松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司签订了乾安县棚户区改造百合苑小区《房屋拆迁补偿安置》协议书，约定将上述房屋进行棚户区拆迁改造，并由松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司向马大野回迁百合苑小区一层90平方米的商业用房作为产权调换，2012年6月，松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司向马大野交付回迁百合苑新区东数第七门商业用房，面积为100.63平方米，原告补交了房屋差价款27479元，该房屋至今没有办理产权证照。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，马大野在与松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司《房屋拆迁补偿安置》的签订磋商、房屋动迁、新建楼房的整体建设以及拆、回迁整体客观事实过程中，对马大野处置马永俊名下的房屋没有利害关系人认为其合法权益受到侵害而主张权利，对马大野的民事法律行为应视为表见代理，依法审查《房屋拆迁补偿安置》协议书的内容并不存在法定无效情形，对诉请《房屋拆迁补偿安置》协议书有效的请求予以支持。案涉楼房产生登记确权障碍，应当由产生障碍方进行涤除，以期达到物权登记之目的，协助过户系松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司与马大野签订的协议书约定的合同义务，根据合同相对性原则，马大野有权向被告主张权利，松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司在条件具备时应当履行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：一、马大野与松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司签订的乾安县棚户区改造百合苑小区《房屋拆迁补偿安置》协议书有效。二、松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后具备房屋过户条件时协助马大野办理案涉楼房（百合苑新区东数第七门商业用房）的产权登记手续。案件受理费100元，退还原告50元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一七年十二月十二日书记员 李健平
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初1324号原告：屈福胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，住福建省顺昌县。被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告屈福胜与被告钟庆荣、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈福胜到庭参加诉讼；被告钟庆荣、杨爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈福胜向本院提出诉讼请求：钟庆荣、杨爱平立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2016年11月21日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年5月21日，钟庆荣以做生意急需周转金为由，向屈福胜借款100000元，约定六个月后还款，月利率2%，并出具一张《借条》给屈福胜。借款到期后，屈福胜向钟庆荣催讨借款，钟庆荣以种种理由拖延还款。钟庆荣、杨爱平是夫妻关系，应共同偿还借款本息。钟庆荣、杨爱平未作答辩。屈福胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》、银行转账记录，并申请本院调取《结婚登记审查处理表》。钟庆荣、杨爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对屈福胜的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对屈福胜提供的证据审查后认为，屈福胜提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，钟庆荣向屈福胜借款100000元，并出具《借条》。该《借条》载明：“今向屈福胜借到现金￥100000元，大写壹拾万元整，利息按月利率百分之2计算。借款人钟庆荣，2016年5月21日”。同日，屈福胜向钟庆荣转账支付87000元，现金支付13000元，钟庆荣收到借款后，向屈福胜出具一张《确认书》。该《确认书》载明：“本人已收到屈福胜借给本人的人民币现金￥100000元，（大写壹拾万元整）。确认人：钟庆荣，2016年5月21日”。借款后，钟庆荣支付利息至2016年11月20日，此后即停止付息，亦未偿还借款本金。另查明，钟庆荣、杨爱平于2001年3月3日登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，钟庆荣向屈福胜借款并出具《借条》，屈福胜依约交付借款，钟庆荣为此出具《确认书》，双方的民间借贷合同依法成立并生效。屈福胜主张借款期限为六个月，但双方在《借条》中未约定，且无其他证据佐证，故本院认定该笔借款为不定期借贷，屈福胜依法有权要求钟庆荣在合理期限内偿还借款本息。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在钟庆荣与杨爱平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故钟庆荣、杨爱平应承担共同还款责任。钟庆荣、杨爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，屈福胜的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟庆荣、杨爱平应于本判决生效之日起十日内偿还屈福胜借款100000元及利息（按月利率2%从2016年11月21日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，均由钟庆荣、杨爱平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  何 园人民陪审员  任金福人民陪审员  兰喜生二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2988号原告：苏某1，男，2010年3月28日出生，住卫辉市。法定代理人：张某，女，1988年11月23日出生，汉族，住址同上，系苏某1母亲。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：苏某2，男，1983年9月19日出生，住新乡。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告母亲在与被告离婚后至今单身，独自带着原告生活，没有固定��所及房屋，且需雇佣保姆照顾原告的日常生活来保证正常上班；2、原告作为城镇学龄儿童，还需要午托、补习班等费用支出，生活成本和学业成本随着城镇居民消费水平的提高不断增加；3、被告的工资收入自离婚后翻倍增长，且有车有房，经济收入颇丰，有能力增加抚养费；4、相关法律规定明确规定了被抚养子女要求父母按比例承担抚养费的依据。综上所述，被告原来支付的抚养费标准明显偏低，不足以保障原告合理的生活和教育条件，理应增加。被告辩称：1、被告目前按已判决的数额给原告支付抚养费，从未拖欠。原告每星期到被告家交流感情，被告带其去新乡游玩买衣服，至今未间断；2、原告目前正在接受义务教育，相对没有增加教育及生活成本，因此被告愿意在每月1000元的基础上增加500元抚养费；3、目前被告已再婚且又生育一女，另外在新乡购买一处房产，尚欠款120000元，负担较重；4、原告的收入较高，不像其诉状中所述收入有限，以目前原告监护人的收入结合卫辉的消费水平，完全有能力抚养孩子。庭审中，原告向本院出示的证据材料有：1、原告的出生医学证明复印件一份，户籍证明复印件一份；2、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1441号民事判决书一份，新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第68号民事判决书一份。庭审中，被告向本院出示的证据材料有：户口页四页，以此证明被告已再婚且已生育一女。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告苏某2与原告孙冠桥的母亲张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，即原告苏某1。后双方经诉讼解除婚姻关系，苏某1由其母亲张某抚养，被告以1000元/月的标准按年支付��原告抚养费，抚养费已支付至2017年12月31日。原告苏某1以生活成本及学业成本均增加为由，要求被告支付抚养费的数额增加至2400元/月。另查明，被告与原告母亲离婚后，已再婚，且已生育一女。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育义务。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。对于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，结合被告的工资收入，以及被告已再婚且生育一女的事实，同时参考原告的母亲的工资收入情况，本院酌定被告支付原告抚养费的数额在原来1000元/月的基础上，每月增加600元，增至1600元/月。自2018年1月1日起开始支付，至原告18周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：一、被告苏某2自2018年1月1日起每月支付原告苏某1抚养费1600元，每年一付，于每年的3月10前支付完毕当年度的抚养费，至苏某1十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半征收50元，由被告负担。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十二月二十五日书记员  宋海静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26172号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陆高群，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陆高群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陆高群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,389.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年十二月二十七日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初81281号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭建龙，男，1981年11月5日出生。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭建龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭建龙偿还贷款本金28427.19元、利息1091.77元、罚息478.88元，并支付自2017年6月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭建龙支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对郭建龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭建龙负担。事实和理由：郭建龙为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年10月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款。郭建龙为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年12月起，郭建龙逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭建龙10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，郭建龙于2017年6月23日还款2200元，余款至今未偿清。被告郭建龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为89500元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，郭建龙尚欠贷款本金30427.19元、利息1091.77元、罚息478.88元、账户管理费60元、催收函件费200元。审理中，现代公司称：郭建龙于2017年6月23日还款2200元，用于冲抵本金。本院认为：郭建龙与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。郭建龙未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭建龙有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭建龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭建龙逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭建龙尚未偿清，其应予支付。郭建龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28427.19元、利息1091.77元、罚息478.88元，并支付自2017年6月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭建龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭建龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费260元，由被告郭建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王桂香人民陪审员  杨林屏二〇一七年十二月二十日书 记 员  马 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9611号原告：福建省安雅物业管理有限公司,住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人：杨梅红。被告：陈田益，男，成年，汉族,住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈田益物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈琼璋二〇一七年十二月三十日书记员  蔡洋洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1849号申请执行人肥东锦豪小汽车修理厂。住所地：肥东县店埠镇合浦路子孙桥东北50米。组织机构代码证06913315-1。法定代表人：王锋，总经理。被执行人王建国，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省巴中市通江县，申请执行人袁开学与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5507号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初5507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十二月三十日书记员 于恺琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初899号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄薇，女，1971年6月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。辩护人郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)876号起诉书指控被告人黄薇犯职务侵占罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人黄薇及其辩护人王垚翔、郭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：申万宏源证券有限公司(以下简称“申万宏源公司”)系国有控股公司，2015年1月由原申银万国证券股份有限公司与原宏源证券股份有限公司(以下简称“原宏源公司”)合并设立。2008年4月，被告人黄薇经应聘进入原宏源公司，担任该公司上海浦北路证券营业部市场部经理等职务。2010年9月，黄薇调任至原宏源公司上海浦东新区妙境路证券营业部(以下简称“妙境路营业部”，2015年变更为申万宏源公司上海浦东新区妙境路证券营业部)工作至案发，担任该营业部市场营销部经理，负责管理市场营销部及证券经纪人等职责。期间，黄薇作为市场营销部经理开发客户后获得的营销提成比例最高为30%，其管理的证券经纪人开发客户后获得的营销提成比例最高可由黄薇设定为50%。2010年9月至2015年12月，被告人黄薇在担任妙境路营业部市场营销部经理期间，利用上述职务便利及营销提成比例存在差额的情况，指使多名具有证券经纪人资质的人员先后与原宏源公司、申万宏源公司签订《证券经纪人委托代理合同》，将上述人员虚列为其管理的证券经纪人，并设定营销提成比例为50%。嗣后，黄薇将自己开发的客户挂靠于上述多名证券经纪人名下，并按照50%的营销提成比例领取收入，从而多领取收入共计人民币800余万元。2017年6月15日，被告人黄薇在接受公安机关调查询问时主动如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人黄薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄薇犯罪后能自动投案，如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人黄薇及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人黄薇系初犯，有自首情节，侵占的钱款中部分用于开拓及维护客户，到案后积极退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人周某某、钱某、杨某某、黄某1、刘某某、黄2、李某、陈某某、张某、徐某某等的证言，职工简历表、劳动合同书、职位说明书、员工花名册、营业部组织机构调整材料、资料汇总说明、情况说明、报案材料、证券经纪人委托代理合同、经纪人花名册、证券经纪人证书、客户信息、银行交易明细、受案登记表、到案经过、上海上审会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及被告人黄薇的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人家属自愿代被告人向本院退赔了全部赃款。本院认为，被告人黄薇身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位钱款共计人民币800余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄薇系初犯，有自首情节，并在审理过程中退赔了全部赃款，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄薇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2021年6月14日止。)二、已退赔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  仇蕴雯人民陪审员  茅伟新二〇一七年十二月十八日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4898号原告田效礼。原告田宝强。原告田慧慧。原告田洁洁。原告史玉梅。委托代理人崇小麟，山东九州天衡律师事务所律师。被告纪福香。委托代理人陈爱强，系被告纪福香之夫。原告田效礼、田宝强、田慧慧、田洁洁、史玉梅诉被告纪福香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田效礼、田宝强、田慧慧、田洁洁、史玉梅的委托代理人崇小麟，被告纪福香的委托代理人陈爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月15日7时许，李国英无证驾驶电动四轮汽车沿路由北向南行驶至青州市仙客来路700号路灯杆路段处时，与由东向西向南斜过公路行驶的纪福香驾驶的电动自行车发生交通事故，后电动四轮汽车又碰撞路灯杆，事故造成李国英死亡、两车及路灯杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李国英承担事故同等责任，纪福香承担事故的同等责任。依法判令被告方赔偿原告死亡赔偿金等损失共计303009.1元；案件诉讼费用由被告承担。被告纪福香辩称：死者系无证驾驶，要求的数额过高，精神损害抚慰金过高。经审理查明：2017年6月15日7时许，李国英无证驾驶电动四轮汽车沿路由北向南行驶至青州市仙客来路700号路灯杆路段处时，与由东向西向南斜过公路行驶的纪福香驾驶的电动自行车发生交通事故，后电动四轮汽车又碰撞路灯杆，事故造成李国英死亡、两车及路灯杆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李国英承担事故同等责任，纪福香承担事故的同等责任。受害人李国英受伤后入住青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。原告田效礼系受害人李国英之夫，田宝强系受害人李国英之子，原告田洁洁、原告田慧慧系受害人李国英之女，原告史玉梅系受害人李国英之母。电动四轮汽车的所有人系李国英。电动自行车的所有人系纪福香。山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费3357.04元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年，按城镇居民收入标准计算）、丧葬费31782元（5297元/月×6个月）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、被抚养人生活费15865元（9519元/年×5年÷3人，母亲史玉梅1935年出生，共生育三个子女，按照农村标准计算）、车损费12500元、评估费500元、拆检费、施救费2200元，以上共计757322.83元。本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费3357.04元、死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年，按城镇居民收入标准计算]、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、被抚养人生活费15865元（9519元/年×5年÷3人，母亲史玉梅1935年出生，共生育三个子女，按照农村标准计算）、车损费10625元、评估费500元、拆检费、施救费2200元，以上共计549866.83元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、火化证明、死亡医学证明、户口注销证明、身份证复印件、户口本复印件、村委证明、公证书、物业费单据、水电费、数字电视缴费单3张、购房发票、营业执照、工商登记信息、不动产产权证、评估报告、评估费单据等及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李国英承担事故同等责任，纪福香承担事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，原被告之间的民事赔偿责任比例以6:4为宜。原告主张的死亡赔偿金按城镇居民计算，被告纪福香提出异议，经审查原告提供的证据，五原告主张的死亡赔偿金，以按城镇和农村居民收入的平均值计算为宜，原告主张的精神损害抚慰金，依据受害人在事故中的责任，及事故发生造成的后果，其精神损害抚慰金，本院支持5000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告纪福香赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计549866.83元的40%，即219946元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，诉讼保全费2520元，由被告纪福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费5424元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇一七年十二月二十五日书记员  鞠 琪
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初969号原告：张某，女，1987年12月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，被告：郝某，男，1986年8月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：郝文霞，系被告父亲。委托诉讼代理人：张雪珍，系被告母亲。原告张某与被告郝某为抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费90元由原告张某负担。审判员  张建生二〇一七年十二月十一日书记员  崔 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15457号原告：王建新，男，1969年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：魏耀良，男，1970年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王建新与被告魏耀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请财产保全。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王建新的委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告魏耀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币115,000元；2、被告支付利息(以115,000元为本金，按月利息2%，自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止，其中借款利息自2016年12月8日起计算至起诉之日，逾期利息自起诉之日的次日计算至实际清偿之日止)。事实理由：2016年12月8日，被告因生活需要向原告借款115,000元，借款利息为月息3%。借款到期后，被告拒不归还，原告多次催讨无果后遂诉诸法院，望判如诉请。被告魏耀良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细等证据，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具借条，内容为：2016年12与8日，借款人因生活需要向原告借款115,000元，借款利息为月息3%。同时，被告在该份借条落款处书写承诺书，内容为：本人承诺以青浦区清湖湾路706弄202室作抵押，在借期内保证不买卖他人，如违约本人愿付违约金5万元整。同日，原告通过银行转账给被告115,000元。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行转账明细足以证明被告向原告借款115,000元的事实。现原告向被告主张归还借款，被告理应归还。双方约定了借款利息，故被告应支付原告借款利息，被告未及时归还借款，已构成违约，另应支付原告逾期利息。现原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内归还原告王建新借款115,000元；二、被告魏耀良应于本判决生效之日起十日内支付原告王建新借款利息及逾期利息(以115,000元为本金，按年利率24%，自2016年12月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，财产保全费1,108元，合计2,408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一七年十二月十三日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112财保2号之一解除保全申请人蒋久成，男，1948年3月3日出生，汉族，退休工人。被申请人刘文扑，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业。解除保全申请人蒋久成因与刘文扑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）黑0112财保2号民事裁定，查封被申请人刘文扑所有的小型轿车一辆，查封期间，该车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年；查封担保人张加林所有的小型轿车一辆，查封期间，该车辆由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。解除保全人蒋久成于2016年6月1日向本院立案，本院受理后，经审理于2017年4月15日作出（2016）黑0112民初3172号民事判决书，被申请人刘文扑不服本院判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院受理后刘文扑于2017年7月4日申请撤回上诉，同日哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终3970号民事裁定书，裁定准许刘文扑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，现该裁定已发生法律效力。解除保全申请人蒋久成于2017年12月25日向本院提出申请，要求解除对担保人张加林所有的小型轿车一辆的查封。经审查，申请人蒋久成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人张加林所有的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳广玉二〇一七年十二月二十六日书记员  孙圣雪
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8286号之二申请执行人：潘溢霖，男，汉族，1983年8月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人：伍丽君，女，汉族，1970年7月31日出生，住佛山市顺德区。原告潘溢霖与被告简大胜、伍丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，截止2015年6月30日止，被告简大胜、伍丽君尚欠原告潘溢霖借款本金600000元；二、被告简大胜、伍丽君同意分6期偿还上述借款本金，自2015年7月至2015年12月，每月25日前被告简大胜、伍丽君向原告潘溢霖偿还本金100000元及利息（利息以扣减每月偿还的本金后的数额为基数，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率即6%计算，累计利息被告简大胜、伍丽君应于2015年12月25日前向原告潘溢霖偿还完毕）；三、如被告简大胜、伍丽君有任何一期不按期支付上述款项，则原告潘溢霖有权就被告简大胜、伍丽君所欠剩余款项及利息向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取为5400元（原告已预交），由被告简大胜、伍丽君承担，被告简大胜、伍丽君于2015年12月25日前直接向原告潘溢霖支付，本院不作退收。因义务人简大胜、伍丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘溢霖向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，查明被执行人伍丽君在广东顺德农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司顺德分行开设的合共五个银行账号的银行存款已被（2015）佛顺法执字第11116号冻结，暂无其他可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有2处房地产，被执行人伍丽君登记有合共19处房地产，上述房地产已被另案查封，本案暂无法处置上述房地产（详见附表：被执行人财产情况表）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍丽君在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未扣押处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年十二月十二日书记员  何汛隆附表：被执行人财产情况表序号              被执行人              财产名称              抵押权人              首查封案号                  1              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005              广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  2              简大胜              北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027                  3              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑莲花阁11座102              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号                  4              伍丽君              大良街道新桂社区和桂路四街18号银星雅苑302号小车位              5              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号铺              何倩霜              （2015）佛顺法良民初字第323号，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  6              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号车位、2号车位、3号车位、4号车位、5号车位、30号车位、31号车位              何倩霜              （2015）佛顺法民一初字第82号，其中30号及31号车位由（2015）佛顺法民一初字第142号案首查封，将由（2015）佛顺法执字第11116号统一处置                  7              伍丽君              大良街道云路社区新桂中路26号美林美居1号摩托车位、2号摩托车位、3号摩托车位、4号摩托车位、5号摩托车位、6号摩托车位、7号摩托车位、50号摩托车位、70号摩托车位              （2015）佛顺法民一初字第82号，执行案号：（2015）佛顺法执字第11116号
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4132号原告：北京市昌平区南邵镇官高村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇官高村。被告：杨宁，男，1954年12月16日出生，住北京市海淀区。原告北京市昌平区南邵镇官高村村民委员会与被告杨宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告北京市昌平区南邵镇官高村村民委员会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区南邵镇官高村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由北京市昌平区南邵镇官高村村民委员会负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩玉林人民陪审员  路玉国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  闫 薇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7007号原告：陆壮章，男，1962年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：夏长勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：施金秀，女，1966年5月20日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：施金海，男，1963年3月5日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告陆壮章与被告夏长勇、施金秀、施金海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆壮章及其委托诉讼代理人王文龙，被告施金秀到庭参加诉讼，被告夏长勇、施金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏长勇、施金秀立即归还借款750000元，承担利息610000元；被告施金海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与施金海系战友，施金海与施金秀系兄妹，被告夏长勇系施金秀系之夫。2013年4月13日经施金海介绍，原告认识了被告夏长勇、施金秀，同日被告夏长勇、施金秀向原告借款750000元，并出具借条一份，施金海作担保，口头约定月息2分，按月支付。截至2015年7月6日被告夏长勇、施金秀结欠原告利息235000元。同日被告夏长勇、施金秀又重新向原告出具借条一份，施金海继续为被告夏长勇、施金秀作担保。经原告多次催要，被告夏长勇、施金秀支付200000元利息，本金分文未还。被告施金秀辩称，对借条、欠条真实性无异议。双方约定借款年利率24%，但我们支付原告的利息不止200000元，还款时双方约定是先归还的本金。我现在经济困难，无力承担利息，我只同意归还借款本金750000元。被告夏长勇、施金海未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了2015年7月6日借条原件、2015年7月6日欠条原件、农行转账凭证、施金海借款情况说明等证据，经本院审查上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日被告夏长勇、施金秀向原告借款750000元，2015年7月6日被告夏长勇、施金秀向原告陆壮章出具借条一份，载明“今借到陆壮章现金柒拾伍万元整，具借人：夏长勇、施金秀”。同日，被告夏长勇出具欠条一份，载明“今欠陆壮章利息贰拾叁万伍仟元整，具欠人：夏长勇，2015年7月6号”。2017年9月26日，被告施金海出具借款说明一份，载明实际借款时间为2013年4月13日，月息为二分，至2017年9月26日已经支付原告利息二十万元。本院认为，被告夏长勇、施金海经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认被告夏长勇、施金秀向原告陆壮章借款750000元、月利率2%的事实。现原告持条索款，要求被告夏长勇、施金秀归还借款并承担按年利率24%计算至2017年10月6日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告施金海为夏长勇、施金秀借款提供担保，时各方对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长勇、施金秀于判决生效后10日内归还原告陆壮章借款750000元，承担利息610000元，合计1360000；被告施金海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取计8520元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  陈哲源二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 楚附录：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初4682号原告：高洪文，男，1953年7月22日生，汉族，住唐山市丰南区。原告：张桂芹，女，1957年1月28日生，汉族，住址同上，系高洪文妻子。委托代理人：高登科，男，1989年8月1日生，汉族，住址同上，系高洪文、张桂芹之子。被告：高洪彬，男，1962年10月9日生，汉族，住唐山市丰南区。原告高洪文、张桂芹与被告高洪彬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）冀0207民初3046号民事判决。高洪文、张桂芹不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀02民终5770号裁定，发回重审。本院于2017年10月23日立案。原告高洪文、张桂芹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洪文、张桂芹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高洪文、张桂芹负担。审 判 长  杨德胜人民陪审员  张丽颖人民陪审员  雷长友二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾东伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1155号申请执行人蒋艳红，女，汉族，1976年6月5日生，住广西桂林市全州县。被执行人桂林市金宝泽贸易有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园D-08号综合楼。法定代表人：李枝，该公司总经理。蒋艳红与桂林市金宝泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0305民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市金宝泽贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋艳红于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市金宝泽贸易有限公司的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市金宝泽贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市金宝泽贸易有限公司新的财产线索，申请执行人蒋艳红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初739号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚新华审 判 员 莫达志审 判 员 杭德冰二〇一七年十二月十四日法官助理 张飞云书 记 员 卢 静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执628号之一被执行人：赖汉坤，男，汉族，1996年1月1日出生，户籍地广东省惠来县大南山侨区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04刑初46号刑事判决书，于2017年11月3日立案执行赖汉坤犯走私普通货物罪判处并处罚金人民币40000元一案。因被执行人赖汉坤已缴纳人民币5000元，则仍需向我院缴纳罚金人民币35000元。在执行过程中，本院已向被执行人赖汉坤送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书。本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，本院已划扣赖汉坤名下位于中国建设银行珠海口岸支行的银行存款人民币80.79元。本院于2017年12月4日向拱北海关缉私局发函，商请拱北海关缉私局将被执行人赖汉坤在（2017）粤04刑初46号案侦查阶段向该局缴纳的保证金人民币1万元退付至本院执行代管款帐户。拱北海关缉私局已于2017年12月13日将赖汉坤缴纳的保证金人民币1万元退付至本院执行代管款帐户，作为被执行人赖汉坤在本案应缴纳的罚金。本院已将上述执行款共计人民币10080.79元作为罚金上交国库。本院暂未发现被执行人赖汉坤有其他可供执行财产。本院已将被执行人赖汉坤纳入失信被执行人名单，限制其高消费，限制其出境。本院认为，因被执行人赖汉坤名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执628号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十二月二十八日书记员 陈依婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初718号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人卢红，男，1991年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。同年12月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告人喻强，男，1993年6月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌非法经营罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。同年12月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人卢红犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人卢红及其辩护人孟亮、被告人喻强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年7月起，被告人卢红在未取得烟草专卖许可证的情况下，从网上进购各品牌香烟并向他人进行销售获利。2015年11月，被告人喻强在明知被告人卢红无烟草专卖经营许可的情形下，仍受卢红雇佣，并为其销售香烟提供帮助。2016年1月29日邛崃市烟草专卖局执法人员在邛崃市临邛镇滨江路纸板厂宿舍被告人卢红租用的库房内现场查获未销售的各种香烟共计336条。后邛崃市烟草专卖局将该案移送邛崃市公安局立案侦查。经价格鉴定，被查获的各种香烟共计价值145242元。被告人卢红、喻强经邛崃市公安局电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢红主动向本院退缴了违法所得人民币30000元。上述事实，被告人卢红、喻强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证涉案香烟336条，书证邛崃市烟草专卖局案件移送函、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息单、邛崃市烟草专卖局证据先行登记保存通知书及其物品清单、抽样取证物品清单及照片、询问笔录、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单，被告人卢红、喻强的供述，涉案卷烟检验报告和价格鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人卢红、喻强相互伙同，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖许可的情形下非法经营烟草专卖品，非法经营数额145242元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人卢红犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人卢红、喻强经公安机关通知后主动到案，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢红到案后退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。对被告人卢红退缴在案的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款、第二十条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人卢红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人喻强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人卢红的退缴在案的违法所得30000元，予以追缴上缴国库；对公安机关扣押在案的涉案香烟336条，予以没收（扣押物品由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖民申1272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庭怀，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省恒进粮油工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇刘府粮站院内，组织机构代码77495755-1。法定代表人：沈世俭，该公司董事长。原审被告：焦林峰，男，1972年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。原审被告：张金保，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。再审申请人张庭怀因与被申请人安徽省恒进粮油工贸有限公司（简称恒进粮油公司）、一审被告焦林峰、张金保买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）皖11民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。张庭怀申请再审称：一审判决以运输合同关系判决其承担责任，二审判决以买卖合同关系确定其承担民事责任，一、二审的判决理由均不能成立，且一、二审法院认定互相矛盾，其与恒进粮油公司就涉案货物不存在买卖合同关系和运输合同关系，故一、二审判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决；判令恒进粮油公司赔偿其于2008年2月4日汇款15万元、2月25日汇款10万元及其至今的利息共计79万元；责令恒进粮油公司依据相关法律赔偿其精神损失费。本院经审查认为，本案一、二审法院均认定张庭怀委托焦林峰、张金保运输涉案货物，张庭怀与恒进粮油公司之间存在买卖合同关系，张庭怀应当支付恒进粮油公司于2008年2月22日开具的内部调拨单所记载货物对应的货款，张庭怀称一、二审判决认定互相矛盾的理由不能成立。张庭怀与恒进粮油公司之间存在多次买卖合同关系，其通过潘地纯委托焦林峰、张金保到恒进粮油公司运输涉案货物，有潘地纯和房兴阳的证言、凤阳县公安局刑警大队所作的辨认笔录、恒进粮油公司于2008年2月4日开具的内部调拨单等证据相互印证，其申请再审称与恒进粮油公司不存在买卖合同关系没有事实根据。综上，张庭怀申请再审的理由均不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庭怀的再审申请。审 判 长 何爱武审 判 员 汪洪波审 判 员 吴 莹二〇一七年十二月十一日法官助理 张 伟书 记 员 张维娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9710号原告：重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，工商注册号渝州5001013000259082-1-1。负责人：阮祠洪，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：吴尧，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告吴尧挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告吴尧经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告吴尧就车牌号为渝F096**的货车挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》；2.确认登记在原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的车牌号为渝F096**的货车所有权归被告吴尧，并及时变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合；3.判令被告吴尧支付原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司拖欠的挂靠管理费4000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告所有的车牌号为渝F096**号的货车挂靠在原告处，挂靠期间为2016年3月30日起至2026年10月13日止，被告于每年年审前向原告缴纳4000元服务费。之后，车牌号为渝F096**号的货车一直由被告实际控制、经营。2016年10月，车牌号为渝F096**号的货车年审到期，被告既不按规定进行车辆年审，亦不按约定缴纳服务费。经原告一再催告，被告均未予理会。原告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，故原告法院提出如上诉请。被告吴尧未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司提交了车辆挂靠经营合同、车辆行驶证作为证据，被告吴尧未提交任何证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，将被告所有的车牌号为渝F096**号的中型自卸货车（发动机号J1EE1B00380，车架号LGAX2BA26B1025824）挂靠在原告处经营，车辆产权归被告，挂靠期间为2016年3月30日至2026年10月13日，挂靠期间被告每月二十日至次月三日向原告缴纳管理服务费，每年合计4000元，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担。2016年10月，车牌号为渝F096**的货车年审到期，被告并未及时进行车辆年审，亦未交纳车辆管理费。经原告催告，被告仍未予办理。本院认为，原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告吴尧基于车辆挂靠经营签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告吴尧在案涉车辆之检验有效期届满后，未按照相关法律规定及合同约定继续对案涉车辆进行年检，亦不支付车辆管理费，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险显著加大，被告吴尧之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成实质违约，原告有权依法依约解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，被告吴尧作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更登记手续，原告应予以协助，故对于原告的该主张，本院予以支持。在车辆挂靠合同未解除前，原告须对案涉车辆的管理及经营承担风险，被告须按约定支付管理服务费，现原告主张被告支付管理服务费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司与被告吴尧就车牌号为渝F096**的中型自卸货车（发动机号J1EE1B00380，车架号LGAX2BA26B1025824）挂靠经营签订的《车辆挂靠经营合同》。二、确认登记在原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司名下的前述车辆所有权归被告吴尧，并及时变更登记，变更时原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司予以配合。三、被告吴尧在本判决生效之后的十五日内支付原告重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司管理服务费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告吴尧负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏 欣人民陪审员  刘金琼人民陪审员  牟红伟二〇一七年十二月二十日书 记 员  王彬冰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3076号原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处。经营者：江淑春。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：田洪全，男，1970年1月29日出生。被告：付艳芳，女，1969年8月14日出生。原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处（以下简称广缘物资经销处）与被告田洪全、付艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广缘物资经销处委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告田洪全、付艳芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广缘物资经销处向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付化肥款26000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2016年春，二被告在我处购买化肥，合计货款26000元，由二被告为原告出具一枚借据，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱敷衍。故诉至法院，请求依法判令二被告给付化肥款26000元及利息，以维护原告的合法权益。被告田洪全、付艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。本院认为，原告向二被告出售化肥，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经将合同标的物的所有权转移于二被告，二被告应按照双方约定的金额支付货款及利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：被告田洪全、付艳芳于本判决生效后立即给付原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币26000元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币225元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一七年十二月十一日书记员 李健平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雨芝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雨芝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,107.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,419.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雨芝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,527.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周龙，男，1990年11月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆荣，女，1972年5月4日生，汉族，合肥市包河区骆岗街道办事处工作人员，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。再审申请人周龙因与被申请人孙庆荣委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周龙申请再审称：(一)原判认定孙庆荣委托周龙购房这一案件的基本事实缺乏证据证明。(二)原判认定孙庆荣前夫吕胜伟、其子吕文涛向周龙出具借条与本案没有关联性，适用法律错误。1、周龙一审提供的吕伟胜、吕文涛的借条中载明的时间与金额与周龙收取孙庆荣款项的时间与金额，在时间上有前后承继关系，数额上相同。2、二审判决未考量吕伟胜、吕文涛系孙庆荣家族成员这一案件的主要因素。3、借条上载明的出借人为周龙，在委托关系中，不影响孙庆荣向第三人即吕伟胜、吕文涛主张权利。4、原判故意错误地适用举证责任分配规则。(三)原判剥夺了再审申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审本案。孙庆荣提交意见称：周龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）一审判决并未认定周龙是基于委托购房合同而取得案涉售房款，而只是认定周龙收取孙庆荣的售房款420000元这一没有争议的基本事实，因而成立债权债务关系，判决其返还该售房款。二审判决亦未认定该案涉售房款就是基于委托购房而取得的，而是认定该纠纷系“委托合同关系”、“周龙基于委托关系取得了孙庆荣的售房款”这一事实，故一、二审判决周龙返还该售房款并无不当。（二）本案中，孙庆荣举证证明周龙取得其售房款42万元，周龙也不否认，孙庆荣即已完成举证责任，至于该售房款是否是其委托周龙购房并不重要，重要的是现孙庆荣要求周龙返还该售房售，而周龙能否举证证明其合法占有该售房款且不需要返还。周龙称其取得案涉售房款系基于委托借款合同关系，但其在一、二审中提交的证据不能证明其主张，按照“谁主张、谁举证”的原则，周龙应承担举证不能的法律后果。（三）本案二审期间，周龙委托的安徽林达律师事务所律师林全松全程参加了庭审、谈话等诉讼活动,并充分行使了辩论权利，故周龙关于“原终审判决系剥夺其辩论权利作出”的辩解缺乏依据。依照第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回周龙的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王成二〇一七年十二月十三日书 记 员  韩昱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20941号原告：北京尚风尚���商贸有限公司，注册地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号，实际经营地北京市大兴区生物医药基地i立方8-1003。法定代表人：郭铭哲，经理。被告：饶玲，女，1986年8月8日出生，北京九天众诚印刷有限公司财务，住北京市大兴区。原告北京尚风尚水商贸有限公司（以下简称尚风尚水公司）与被告饶玲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚风尚水公司的法定代表人郭铭哲，被告饶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚风尚水公司向本院提出诉讼请求：1.不同意向饶玲支付2017年5月1日至2017年5月26日期间工资3678.16元；2.不同意向饶玲支付2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额1161元。事实与理由：2017年4月18日，饶玲来公司上班，开始说底薪2000元加提成，饶玲说低，但由于其之前没有从事这个行业的任何经验，来公司之初处于学习阶段，公司刚开始运作也没有太多财务工作，所以双方商量试用期工资2000元加提成，如果干的好再涨工资，饶玲当时由于生病住院有一段时间没上班了，着急上社保，所以就来了。但当时已经4月底了，告诉她5月份开始上社保，饶玲却在公司不知情的情况下私自报了社保，导致公司逾期缴纳社保费用遭到处罚。饶玲工作期间经常请假和旷工（其中请假3天、旷工5天），很不服从管理，专门给饶玲配备营销手机用于做宣传和销售，饶玲几乎没有做。让其在网上查找美容院信息以备以后上门销售，饶玲说查出来保存好又弄丢了。让其打扫卫生，自始至终一手都没动过。检查其所有工作内容，总是支支吾吾回答不上来，让其写工作内容也没有拿出书面答复。2017年5月25日了解到其在没有离职的情况下找到别的工作，在2017年5月26日同意其离职请求，其在离职时没有进行正常交接，拿走公司屋门钥匙和公司全部账本，公司在2017年6月15日通过支付宝向其转账月工资2000元，但其一直以工资有异议为由侵占公司财务账本，公司多次索要拒不归还，并且威胁要把公司的财务作乱。综上，饶玲的行为严重扰乱了公司的正常经营，影响了公司正常财务记账以及给公司带来诸多不必要的麻烦，甚至还会因为公司财务问题影响以后公司发展。尚风尚水公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第3598号裁决书，故起诉。饶玲辩称：尚风尚水公司陈述的事实理由不存在，不同意尚风尚水公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理查明：饶玲与尚风尚水公司自2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。饶玲到大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.确认双方2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系；2.支付2017年5月1日至2017年5月26日期间拖欠的工资4000元；3.支付2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额1161元；4.支付2016年11月1日至2017年3月31日和2017年6月30日代理记账费用1000元。2017年9月27日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第3598号裁决书，裁决：1.饶玲自2017年4月18日至2017年5月26日期间与尚风尚水公司存在劳动关系；2.尚风尚水公司支付饶玲2017年5月1日至2017年5月26日期间工资3678.16元；3.尚风尚水公司支付饶玲2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额1161元；4.驳回饶玲其他仲裁请求。尚风尚水公司不服上述裁决，诉至本院。尚风尚水公司和饶玲对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为：饶玲与尚风尚水公司均认可双方2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。尚风尚水公司未提交证据证明以支付宝转账形式向饶玲支付的2000元的性质，应承担不利后果，对其关于上述2000元系2017年4月18日至2017年5月18日期间工资的主张，本院不予采信。尚风尚水公司未举证证明饶玲的工资标准及其已支付饶玲2017年5月1日至2017年5月26日期间的工资，应承担不利后果，对饶玲关于其月工资4000元，尚风尚水公司未支付其2017年5月1日至2017年5月26日期间工资的主张，本院予以采信。对尚风尚水公司不支付饶玲2017年5月1日至2017年5月26日期间工资3678.16元的诉讼请求，本院不予支持。建立劳���关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。尚风尚水公司未与饶玲签订书面劳动合同，应支付饶玲2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。对尚风尚水公司不支付饶玲2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额1161元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认饶玲与北京尚风尚水商贸有限公司于2017年4月18日至2017年5月26日期间存在劳动关系；二、北京尚风尚水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶玲2017年5月1日至2017年5月26日期间工资3678.16元；三、北京尚风尚水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶玲2017年5月18日至2017年5月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额1161元；四、驳回北京尚风尚水商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京尚风尚水商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇一七年十二月六日书记员  徐菲
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初1439号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建军、吕建欣，该公司职工。被告：兰立群，男，住深泽县。委托诉讼代理人：兰田，系兰立群之子。被告：兰建锋，男，住深泽县。被告：张占英，男，住深泽县。被告：王红海，男，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告兰立群、兰建锋、张占英、王红海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕建欣、被告兰立群委托诉讼代理人兰田到庭参加了诉讼，被告兰建锋、张占英、王红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94900元、利息39943元（截止到2017年10月17日）及之后产生的至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰立群于2014年11月27日在原告处签订了保证担保借款10万元的借款合同，期限二年，按月结息，合同利率10.763‰，被告兰建锋、张占英、王红海为借款提供连带责任保证。原告于2014年11月27日按照合同约定发放了借款10万元，该借款于2016年11月26日到期，到期后经原告多次催要，现尚有借款本金94900元及利息39943元未收回。为保障原告的资产不受损失，故诉请法院判决被告偿还原告借款本金94900元、利息39943元及之后产生的利息和实现债权支出的费用。被告兰立群辩称：1、原告起诉状所称事实没有根据。原告起诉状所称“我社于2014年11月27日按合同规定发放了借款本金100000元”一事没有事实依据，原告未提交任何证据证明上述事实，被告也未收到合同款项。2、借款合同属于实际上未履行的“空合同”。根据借款合同的实践性，所借款项未实际支付，借款合同不发生效力。在本案诉讼过程中，被告对未实际对应支付款项的“空合同”一律予以否认，除非原告提交原始借据或者打款记录并能够证明此借款合同和其主张的事实有关联。根据民事诉讼举证责任规则，原告对其诉讼请求负有举证责任，被告没有义务证明不存在的事实。综上所述，原告使用无对应实际款项的合同起诉被告，被告予以否认。请求法院依法确认借款合同无效并驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院围绕原告要求被告偿还借款本息、四被告是否应承担责任及如何承担责任进行了调查。原、被告围绕调查重点陈述有关事实并举证、质证：原告称，借款事实与诉状一致。被告兰立群借款时间为2014年11月27日，于2016年2月25日偿还借款本金5100元，现剩余本金94900元未还，自借款之日起至2017年10月17日利息是39943元，因利息自借款之日起至今没有偿还过，原告要求利息从借款之日计算到还清之日，借款期限内借款利率为月息10.763‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。被告兰立群对借款承担清偿责任，其他三被告承担清偿的连带责任。原告提交个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、河北省农村信用社复式记账凭证一份及取款凭条一份、三担保人担保意向书各一份、四被告身份证复印件各一份。被告兰立群质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，但是证据和起诉所称的款项之间没有关联，借款手续是2014年签订的，但2014年未实际放款，实际借款发生在2005年、2006年左右，除非原告能提供原始借据，否则对原告要求被告承担责任不认可。本院认为，原告主张被告兰立群向原告借款10万元，被告兰建锋、张占英、王红海为借款提供连带责任保证，提交了个人保证担保借款合同、借款借据、记账凭证、取款凭条、担保意向书、被告身份证复印件予以证实，被告兰立群对证据的真实性均无异议，称原告未实际发放借款，但从原告提交的记账凭证和取款凭条显示，原告已于合同签订当日将此笔借款发放到兰立群借款借据的账户上，兰立群本人也签字确认收到了该笔款项，故对原告已按合同约定发放借款的事实予以认定，对被告兰立群称借款未发放的抗辩理由不予采信。原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同的效力予以确认。原告按照约定向借款人提供了借款，现借款已到期借款本金94900元及利息未还，借款人兰立群应按照约定偿还借款本息，兰建锋、张占英、王红海应依据合同约定承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告兰立群于本判决生效后十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金94900元及利息（2014年11月27日至2017年10月17日的利息为39943元；自2017年10月18日起至本判决确定履行之日止，利息按月息10.763‰的1.3倍计算），被告兰建锋、张占英、王红海承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元由被告兰立群承担，被告兰建锋、张占英、王红海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一七年十二月八日书记员  宋姗姗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1214号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）江有林，男，1991年1月16日出生于广州市花都区，汉族，中专文化，无固定职业，住花都区。因犯故意伤害罪于2011年5月4日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人江有林犯运输毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤0605刑初3375号刑事判决。原审被告人江有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月12日17时许，被告人江有林在佛山市南海区狮山镇广三高速往三水方向狮山服务区内将藏有毒品亚甲基双氧甲基安非他命片剂（以下简称MDMA片剂）的水果箱放到桂Ｃ×××××号客车内并委托车乘人员托运至广西荔浦县。后江有林被民警当场抓获，从桂Ｃ×××××号客车行李箱内搜获水果箱4个，从其中一个水果箱内搜获两包透明塑料袋包装的白色颗粒（分别净重120.28克及121.18克）、12捆橙色颗粒（净重540克）。经鉴定，搜获的白色颗粒送检样本均检出亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA）成分，橙色颗粒检出硝甲西泮成分。原审法院认为，被告人江有林运输其他毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。江有林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。江有林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决:被告人江有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。上诉人江有林上诉及其辩护人辩护称：1.江有林在将准备运输的毒品放上客车时被民警抓获，毒品尚未起运，应认定为运输毒品未遂。2.涉案毒品全部被缴获，没有流入社会，没有造成实质性危害，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月12日17时许，上诉人江有林驾驶粤Ｒ×××××小汽车携带藏有毒品亚甲基双氧甲基安非他命片剂（以下简称MDMA片剂）的水果箱来到佛山市南海区狮山镇广三高速往三水方向狮山服务区内，放到事先联系好的桂Ｃ×××××号客车内并委托车乘人员托运至广西荔浦县。后江有林被民警当场抓获，从桂Ｃ×××××号客车行李箱内搜获水果箱4个，从其中一个水果箱内搜获两包透明塑料袋包装的白色颗粒（分别净重120.28克及121.18克）、12捆橙色颗粒（净重540克）。经鉴定，搜获的白色颗粒送检样本均检出亚甲基双氧甲基安非他命（MDMA）成分，橙色颗粒检出硝甲西泮成分。认定上述事实的证据有：上诉人江有林的供述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，称重、取样笔录，现场检测报告书，通话记录截图，刑事判决书、释放证明书，通话记录，卡口监控截图，抓获经过，车辆查询结果，视听资料。对于上诉人江有林及其辩护人的上诉、辩护所提，经查，江有林为将涉案毒品运输至广西桂林，驾驶小汽车携带毒品来到广三高速狮山服务区，将藏有毒品的水果箱放进客运大巴继续运输时被抓获，可见涉案毒品已进入运输途中，是犯罪既遂。另，原审根据江有林的运输毒品数量、前科情况，认罪、悔罪表现，在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人江有林及其辩护人的上诉、辩护所提意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人江有林运输毒品亚甲基双氧甲基安非他命片剂（MDMA）241.46克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。江有林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之运输毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。江有林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品予以没收、销毁。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  唐毅军代理审判员  李寿桥二〇一七年十二月十二日法官 助理  周朋飞书 记 员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12446号原告：陈再良，男，1972年9月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。被告：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈再良与被告王伟明买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款475000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底料，2017年1月24日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款475000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟明在本判决生效之日起十日内支付给原告陈再良货款475000元，并支付自2017年9月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8425元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  叶彩香人民陪审员  潘美娟二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张 量
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初208号公诉机关大竹县人民检察院。被告人罗志伟，男，1992年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，逋前租住于四川省大竹县。2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月8日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯出售、购买假币罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。辩护人孔川，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人罗志伟涉嫌犯出售、购买假币罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人罗志伟及其辩护人黄孟桀、孔川及证人王河力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人罗志伟在网上以QQ昵称“weige招实力代理”与河南省平顶山市雷某（微信号“赵四”，QQ昵称“紫色铃铛”，另案处理）联系，由被告人罗志伟以3000元人民币的价格，在雷某处购买20元面值的假币3000张计金额60000元。雷某遂从河南省郏县通过某某快递公司向被告人罗��伟邮寄假币包裹至大竹。2017年8月30日16时许，公安民警在大竹某某快递公司某镇营业点挡获该假币快递包裹。2、2017年8月，被告人罗志伟在网上以QQ昵称“weige招实力代理”与山西省运城市的刘某（微信号vip888999-，微信名萌萌，QQ昵称“军人”，另案处理）联系，由被告人罗志伟以1575元人民币的价格贩卖20面值的假币1050张计金额21000元给刘某。被告人罗志伟通过大竹某快递公司将假币用包裹寄出，2017年8月29日14时49分，公安民警在某快递公司大竹营业部挡获该假币快递包裹。以上4050张计81000元疑似人民币经中国人民银行达州市中心支行2017年9月7日鉴定为假币。3、2017年8月27日，被告人罗志伟以520元人民币的价格，将20元面值的假币300张计金额6000元，卖与浙江省临安市的姚某（微信名“星河”，QQ昵称“袭那衣”，另案处理），被告人罗��伟将假币包裹通过大竹某某快递公司寄给姚某，被当地公安机关查获，经中国人民银行临安支行2017年9月5日鉴定为假币。4、2017年3月12日，被告人罗志伟用QQ昵称“你的她在那里”（微信名“一定”）与河南省卫辉市的王某1（另案处理）联系，被告人罗志伟以850元人民币的价格，贩卖面值10元的假币500张计金额5000元给王某1。王某1在使用假币时被现场抓获。上述事实，被告人罗志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、亚某、张某的证言，大竹县公安局的受案登记表及立案决定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，搜查笔录及搜查照片，扣押清单，从被告人罗志伟租住房屋内及使用车辆中搜出的快递单，提取笔录，检查笔录，调取证据清单，从韵达快递公司大竹分公司调取的快递单，中国人民银行货币真伪鉴定书，河南省卫辉市公安局经侦大队移交的案件材料，大竹县公安局竹公（网）检[2017]8号电子证物检查工作记录，指认照片，浙江省临安市公安局经济犯罪侦查大队移送的案件材料，腾讯注册信息及QQ聊天记录，被告人罗志伟通过某某快递出售的假币包裹照片，大竹县公安局抓获经过说明及情况说明，本院（2013）大竹刑初字第26号刑事判决书及释放证明，被告人罗志伟的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗志伟明知是伪造的货币而购买和出售，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成出售、购买假币罪，且其购买和出售共计总面额为92000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人罗志伟出售、购买假币的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗志伟曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑法罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人罗志伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的假币、作案工具“vivo”牌白色直板手机一部及违法所得的赃款，依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人罗志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人罗志伟犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（限本判决生��后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2022年11月29日止。）二、对扣押在案的假币、作案工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收；三、追缴被告人罗志伟违法所得的赃款2945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 斌审 判 员  谭晓玲人民陪审员  熊 沛二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 蕾附：本判决适用的相关法律及司法解释条款一、《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售���购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情��决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”，总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20806号原告：董家山，男，1971年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。原告董家山与被告上海韵达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序。审理中，原告董家山以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家山撤诉。本案受理费予以免收。审判员  周冬英二〇一七年十二月二十日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7361号上诉人(原审原告、反诉被告)：金奕，女，1970年11月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵家华。被上诉人(原审被告、反诉原告)：名韵投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄璇，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。上诉人金奕因与上诉人名韵投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12336号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人金奕预交的二审案件受理费人民币3,213元、名韵投资管理(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币6,626元，均予以退回。审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一七年十二月二十八日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2252号申请执行人：朱逊江，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈梅珍，女，1984年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人朱逊江与被执行人陈梅珍借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人陈梅珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈梅珍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈梅珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  欧建平执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年十二月三十一日书记员  杨荣灿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。