广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2606号 原告：梁诚，男，1971年6月7日出生，壮族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西北流市西江钙业有限公司，住所地北流市民安工业园区。 法定代表人：庞景成，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞进礼，该公司职工。 委托诉讼代理人：庞晓生，该公司职工。 第三人：梁美娟，女，1973年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁诚与被告广西北流市西江钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，经审理于2016年6月23日作出（2016）桂0981民初176号民事判决，被告不服提起上诉。2017年5月4日，玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终1426号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年7月5日重新立案后，根据被告申请依法追加梁美娟作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁诚及其委托诉讼代理人梁标，被告广西北流市西江钙业有限公司的委托诉讼代理人庞进礼、庞晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款297766元；2、被告赔偿逾期支付货款违约损失727048元给（按合同第七条第二款计，即以逾期欠货款金额为基数，按月利率3%计算，暂计至2015年8月，余下部分另计）；3、被告支付石场定金损失15000元；以上三项合计1039814元；4、被告支付上述货款、违约金、定金违约损失，从起诉之日起以1039814元为基数按月利率3%计付违约损失，直至本案判决生效之日止。 事实和理由：原、被告于2011年5月14日签订《供货合同》约定：原告供应石灰石给被告，合同期为2年，本市内原定价格40元/立方。从2011年9月中旬开始，从兴业县购进石灰石价格约定为48.5元/吨。结算方法及付款期限：原告在被告新窑试产阶段，按6000立方/窑预先提供石灰石。原告按计划预供满石灰石后，被告即付10万元给原告订购下批石灰石，并每月结算付清当月各项款项。如被告未能按时结算支付原告的当月货款逾期10天，则按货款附加3%利息支付给原告。合同签订后，原告按约定供货,但被告不按约定履行义务。 被告辩称，原告主体不适格，原告没有任何证据证明被告收到原告的货物，我收到的货物是第三人提供的货物，不是原告的货物。本案已过诉讼时效。 第三人述称，梁美娟向石场付款购买石头供应给被告，但合同是原告与被告签订的。梁美娟把所有票据给原告，由原告与被告进行结算。2013年1月份开始被告的货款都是直接给梁美娟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对有争议的证据认证如下： 原告提交的证据1、2、3中的供货合同、4、6－14真实、合法，并与本案有关联，予以确认。其他证据与原始单据不符部分不予确认。 被告提供的2份证据“指令明细信息”没有原件，原告有异议，真实性无法核实，不予确认。 第三人没有提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月14日签订《供货合同》，合同约定：原告供应石灰石给被告，合同有效期为2年，即从2011年5月15日至2013年5月14日止，材料单价暂定为40元/立方，其中石灰石28元/立方、运费11元/立方、利息1元/立方。在合同期内，遇市场调整价格时，石灰石以2-4cm石渣价为基础，运输价以燃油价位基础价变动而变动，并以一个月或一个季度商定价格为准。结算方法及付款期限为原告按6000立方/窑预先提供石灰石，预供满石灰石后，被告即付10万元给原告订购下批石灰石，并每月结算付清当月各项款项，每月1-5号被告凭验收单结算支付原告货款。如被告未能按时结算支付原告的当月货款逾期达10天，则按货款附加3%利息支付给原告。2011年5月，原告委托承运人梁美娟供应石灰石给被告，2011年9月中旬，原、被告双方协商调整石灰石单价为48.5元/吨。2012年1月8日，原、被告对账确认2011年5月至9月货款合计353216元。2013年4月8日，原告与被告签订了补充协议，约定从2013年1月至2013年5月27日止石灰石按3元/吨支付。2013年4月16日，被告的财务人员对原告提交来的2013年1月份、2月的磅单进行结算后收回，确认兴旺和古楼石场的货物共8146.3吨，货款为8146.3×3=24438.9元。合同期间届满后，被告尚拖欠原告货款，2015年5月4日，原告要求被告对尚欠货款进行结算，被告同意在2015年5月20日后进行结算，不迟于5日。之后，被告未与原告结算。 另查明，2011年10月7日和20日，原告预收被告货款100000元，出具2张借款单给被告收执。2013年5月22日结算时，该预收款抵减2011年5月至9月100000元货款，原告另出具收条给被告收执，收回2张借款单原件。原告自2011年5月至2013年5月期间共供应石灰石85074.68吨给被告，合计货款4108681.28元，被告自2011年10月8日至2014年1月29日通过银行转账方式共支付货款3821410元给原告，尚欠货款287271.28元。 庭审中，被告除提供2份无原件核对的“指令明细信息”复印件外，认为之前交给法庭的证据（复印件）与本案及原告无关，依法不该交这些证据，故本院已当庭将该部分证据退回被告。 本院认为，原告梁诚与被告西江钙业有限公司签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效。原告是合同当事人，委托梁美娟供应石灰石给被告，是适格的原告。原告自2011年5月至2013年5月共供应石灰石85074.68吨，合计货款4108681.28元，被告共支付货款3821410元给原告，尚欠287271.28元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付给原告。虽然原、被告约定了违约责任，但原告在与被告对账确认、结算欠款时没有主张合同履行期间的违约责任，视为变更、放弃约定的合同履行期间的违约金。合同期满后，被告仍不付清原告货款构成违约，被告应以287271.28元为基数，从合同期满的次日即2013年5月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约损失给原告。原告要求按月利率3％的标准计算违约损失过高，超出部分不予支持。原告要求被告支付15000元定金损失及按1039814元为基数重复计算货款、违约金、定金的违约损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。2015年5月4日原告要求被告进行结算，是原告向被告主张权利，诉讼时效中断后重新计算。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市西江钙业有限公司支付原告梁诚货款287271.28元； 二、被告广西北流市西江钙业有限公司赔偿原告梁诚的逾期支付货款违约损失（以287271.28元为基数，从2013年5月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计）； 三、驳回原告梁诚的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 本案受理费14158元，原告梁诚负担5944元、被告广 西北流市西江钙业有限公司负担8214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费14158元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  罗 镇