wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1244号申请执行人张艳辉，女，1973年11月5日出生，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人张付晶，男，1975年1月29日出生，住所地沈阳经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。张艳辉、张付晶与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年9月26日作出（2016）辽0191民初4535号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告19335.7元，案件受理费142元由被告承担。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4535号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1244号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑更1325号罪犯张海滨。现在江苏省徐州监狱服刑。2010年9月13日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第128号刑事判决，认定张海滨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付江苏省徐州监狱执行。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第706号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张海滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是暴力犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海滨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯张海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张海滨的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一七年十二月二十九日书记员  王梓屹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1101号之一 申请执行人东莞市振大模具钢有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人黄碧霞。 被执行人张利，男，。 执行申请 一、执行依据：（2010）东三法民二初字第1080号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月4日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款184000元及利息，承担受理费5224元、财产保全费1920元。 执行情况 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人张利位于东莞市桥头镇××区××公寓楼××号房屋，现被执行人张利以唯一住房为由向本院提起执行异议，该案正在审理中，该案的审理结果将影响到本案的执行，帮本案暂不处理该房屋。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月六日 书 记 员  陈育涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2725号 申请执行人王杰，男，1985年5月13日出生，住桐庐县。 被执行人徐敏峰，男，1972年2月3日出生，住上海市长宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4808号民事判决书，责令被执行人徐敏峰支付申请执行人王杰案款400000元及利息，并承担诉讼费7300元、执行费5900元、保全费2520元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐敏峰的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在420000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 胡 鹏 二〇一七年十二月十一日 书记员 潘城栋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1472号申请执行人徐春安，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业，现住丹东市。被执行人吴德亮，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人马小霞，女，1968年8月18日出生，满族，无职业，现住东港市。申请执行人徐春安与被执行人吴德亮、马小霞民间借贷执行一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按判决书规定，被执行人吴德亮、马小霞应给付申请执行人徐春安借款35.78万元。本案在执行过程中，对被执行人马小霞工资账户予以冻结扣划，共扣划被执行人马小霞工资款29600元，并对被执行人马小霞予以司法拘留十五日。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初1472号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17278号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被告：赵永国，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘广东诉被告赵永国民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费1516元，减半为758元，本院决定免收。（此页无正文）代理审判员 邓 稳二〇一七年十二月十三日书 记 员 谭雄艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2196号申请执行人：王子民，男，汉族，1963年12月6日生，住许昌市。被执行人：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，任经理。申请执行人王子民与被执行人河南世邦物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，2017年7月18日作出的（2017）豫1002民初2453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十二月二十七日书记员  董力铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7646号之一原告：马学良，男，1968年7月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王乃合，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路**。法定代表人:高星。被告：乌鲁木齐市天山区国有资产管理委员会办公室，住，住所地乌鲁木齐市东环路**/div>法定代表人：李琦。第三人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地，住所地乌鲁木齐市大湾北路西5巷**iv>法定代表人：张雄。原告马学良、王乃合与被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司、被告乌鲁木齐市天山区国有资产管理委员会办公室、第三人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告马学良、王乃合于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学良、王乃合撤诉。案件受理费50元（原告已预交51993.52），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费51968.52元由本院退还原告马学良、王乃合。审 判 长 蒋 欣人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 全二〇一七年十二月二十八日书 记 员 牛晨晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终21799号上诉人（原审原告、反诉被告）:黄美珍，女，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址:广东省连州市，委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:鲁江明，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址:湖北省阳新县，委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人黄美珍因与被上诉人鲁江明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1761号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2017年12月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审黄美珍诉讼请求：一、解除黄美珍与鲁江明签订的《二手房买卖合同》；二、鲁江明向黄美珍支付违约金396000元；三、本案诉讼费由鲁江明承担。一审鲁江明诉讼请求：一、黄美珍退还鲁江明定金100000元；二、反诉费用由黄美珍承担。一审判项：一、确认黄美珍与鲁江明签订的《二手房买卖合同》于2017年3月3日解除；二、黄美珍于本判决生效之日起十日内向鲁江明返还定金100000元；三、驳回黄美珍的其他诉讼请求；四、驳回鲁江明的其他反诉请求。上诉人黄美珍上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初1761号民事判决，依法改判鲁江明向黄美珍支付违约金396000元；二、本案诉讼费、上诉费由鲁江明承担。被上诉人鲁江明答辩称：鲁江明不存在任何违约情形，不需要承担任何违约责任，请求法院驳回上诉请求。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，黄美珍于2016年9月2日，到深圳市龙岗公证处办理委托公证，委托深圳市融安融资担保有限公司办理涉案房产的赎楼事项。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的《二手房买卖合同》（下称“合同”）是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当秉承诚实信用原则，全面履行合同。本案争议的焦点为：谁是涉案合同的违约方。本院认为，根据合同约定，黄美珍应当在2016年11月29日前办理赎楼公证委托书，而鲁江明应当在2016年12月15日之前办理资金监管和申请按揭贷款。现经本院审查，黄美珍已经依约履行其义务，但鲁江明未办理资金监管，依据合同约定，视为根本违约，黄美珍有权解除合同并选择要求支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收已支付的定金。鲁江明现抗辩其由于政策影响，不具有购房资格，但涉案合同的签署和定金转账均在《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施》颁布之前，并不受政策的影响，因此，鲁江明的抗辩理由本院不予采信。黄美珍主张鲁江明承担违约责任，有合同依据。涉案房产的交易价格为1980000元，按照20%计算违约金，金额为396000元。但由于双方均同意解除合同，且黄美珍已经主张了违约金，因此其应当退还相关定金。综上，本院认为，上诉人黄美珍的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1761号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1761号民事判决第三项、第四项；三、被上诉人鲁江明于本判决生效之日起十日内向上诉人黄美珍支付违约金人民币396000元；四、驳回上诉人黄美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3620元，二审案件受理费7240元，均由被上诉人鲁江明负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一七年十二月二十九日书记员 叶云（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执5445号 申请执行人：耿进豪，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：朱荏辉，男，汉族，1955年7月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初8464号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在经办（2017）粤1973执1639号案件过程中，依据（2017）粤1973执1639号之一执行裁定书查封了被执行人朱荏辉名下的位于东莞市横沥镇半仙山村新南四巷1号的土地[土地证号：]。现该土地正在司法拍卖过程中，本案将参与拍卖款分配。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执5445号案终结本次执行程序。 待前述土地拍卖成交后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十六日 书记员  麦锦彪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1357号申请执行人：肖维生，男,1957年5月26日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。被执行人：兴国县兴邦车辆出租有限公司,地址：兴国县火车站广场东面**。法定代表人：江有祥，该公司董事长。本院在执行肖维生与兴国县兴邦车辆出租有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人兴国县兴邦车辆出租有限公司发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月21日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月21日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金4.47万元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 杨勇新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5201号原告：吕炎昌，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍地河南省巩义市，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕晓辉，法律工作者。被告：郑州博泰置业有限公司，住郑州市高新区冬青街**留学人员创业园******。法定代表人：申志洋。原告吕炎昌与被告郑州博泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕炎昌及其委托诉讼代理人吕晓辉到庭参加诉讼，被告郑州博泰置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕炎昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的房屋订购合同；2.依法判令被告返还原告定房款180000元；3.依法判令被告赔偿原告违约金99235.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告签订《博泰花园房屋订购合同》一份，约定原告认购位于淮河路××路交叉口西北“××花园”××楼××面积为××商品房××套，原告向被告支付定金180000元，并约定赔偿的标准。后被告与其他公司有纠纷，“博泰花园项目”3号楼没有竣工，因此至今被告无法交付预定的商品房。被告郑州博泰置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州博泰置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：2013年9月2日，原告吕炎昌（乙方）与被告郑州博泰置业有限公司（甲方）签订《博泰花园房屋定购合同》一份，主要约定：认购物业坐落于淮河路××路交叉口西北××花园××楼××04户，建筑面积为115.39平方米，定购总房款496177元；付款方式为银行按揭贷款，乙方签署本定购合同同时交付首付房款人民币180000元，其余房款316177元向银行申请办理按揭贷款；乙方所购房屋应当在2014年8月30日前，依据国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付给乙方使用；甲方逾期交房的违约责任：除本合同第五条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定期限将房屋交付乙方使用，按下列方式处理：（1）……；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除本合同。乙方解除本合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起60天内退还已交房款，并按乙方累计已付款的5%向乙方支付违约金。乙方继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方已交付房款千分之1的违约金。合同签订当日，原告依约向被告交付了首付款，被告郑州博泰置业有限公司向吕炎昌出具收据，载明：兹收到吕炎昌购房款（3号楼804户），共壹拾捌万元整（含壹万定金）。另查明，诉争房屋至今未开工建设。本院认为，原、被告签订的《博泰花园房屋定购合同》系双方真实意思表示，该合同约定的交房日期为2014年8月30日前，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除本合同。现诉争房屋至今仍未开工建设，无法完成交付，故原告依约请求解除案涉房屋定购合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告依据合同约定要求被告返还购房款180000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原、被告在订购合同中明确约定，原告因被告逾期交房而解除本合同的，被告除退还已交房款外，还应按原告已付款的5%向原告支付违约金。故被告应向原告支付的违约金为已付购房款18万元的5%，即9000元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕炎昌与被告郑州博泰置业有限公司于2013年9月2日签订的《博泰花园房屋定购合同》；二、被告郑州博泰置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吕炎昌购房款180000元，并支付违约金9000元；三、驳回原告吕炎昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，公告费560元，共计6048元，原告吕炎昌负担1408元，被告郑州博泰置业有限公司负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  吴 柯人民陪审员  陈二平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  孙雨梦
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0525执586号 申请执行人胡燕与被执行人徐晋峰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡燕依据已经发生法律效力的（2017）晋0525民初576号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人徐晋峰偿还申请执行人胡燕人民币50600元及利息，诉讼费548元。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议，现双方已按执行和解协议书履行完毕。执行费698元徐晋峰已交纳，本案到此已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院（2017）晋0525执586号案执行完毕。 二〇一七年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21297号申请执行人李玲，女，1987年8月27日生，汉族，住山西省长治市。被执行人上海恒荣国际货运有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨亭力。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第4090号申请执行人李玲与被执行人上海恒荣国际货运有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海恒荣国际货运有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4090号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1502号被执行人:徐德标,男,1964年10月10日出生,汉族,住建湖县。被执行人徐德标罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初133号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人徐德标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十六日起至二〇一七年八月十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）本案所涉赃款、赃物，责令被告人徐德标退赔，发还被害人。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。本案在执行过程中：1、2017年5月6日对被执行人徐德标的银行进行了查询，余额较少。2、2017年5月8日对被执行人徐德标车辆查询，无车辆信息。3、2017年5月28日对被执行人徐德标名下房产进行查询，无房产登记信息。4、2017年6月7日向被执行人徐德标邮寄送达了执行通知书和报告财产令。5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人徐德标银行账户给予冻结，卡上数额较少，已全部冻结。6、2017年12月24日将被执行人徐德标纳入失信人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初133号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年十二月二十二日书记员  陆晴雯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执819号申请执行人：许昌英旭建筑工程有限公司,住许昌市魏都区五一路北段。法定代表人：刘小素，该公司负责人。被执行人：河南骆驼鞋业股份有限公司,住河南省许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：杨宏伟，该公司负责人。本院在执行许昌英旭建筑工程有限公司与河南骆驼鞋业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  张新华二〇一七年十二月六日书记员  葛现军
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9321号关于何伟强开设赌场罪罚金一案，【（2016）粤0604刑初1619号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人何伟强应缴纳罚金10000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2044号 关于申请人陈莫炯与被申请人赖玉田其他民事纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执681号申请执行人杨某，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地魏县。被执行人崔某，男，1989年7月13日出生，汉族，住魏县。杨某与崔某离婚纠纷一案，魏县人民法院（2017）冀0434民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、已向被执行人发出限制消费令；3、穷尽以下财产调查措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、房产、土地、工商登记查询，未查找到可供执行的财产；4、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，已在被执行人住所地、及其周边群众、村委会或隐匿、转移财产所在地进行必要调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产；上述执行情况、采取的执行措施已告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。综上，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本院将定期对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人可供执行的财产将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张振峰审判员  刘晓强审判员  陈志勇二〇一七年十二月二十二日书记员  郑建桥
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4225民初774号 原告：丁新，男，汉族，1968年7月5日出生，河南省邓州市,住裕民县。 委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：马哈盖，男，东乡族，1973年11月8日出生，住裕民县。 原告丁新诉被告马哈盖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，在审理过程中因双方达成和解协议原告丁新于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁新申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁新撤回起诉。 案件受理费337元。由原告丁新负担。 审判员  石永立 二〇一七年十二月五日 书记员  杨云云
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0107民初3260号 原告：张占起，男，1956年2月24日出生，汉族，住太原市。 被告：赵大宇，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住太原市。 原告张占起诉被告赵大宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告张占起向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告欠款39957元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日至2013年12月31日，被告陆续从原告处提货烟机灶具价值39957元。原告多次催要此款，被告至今欠账不还。 本院经审查认为，本案原告提供的结算明细、出库单中均为北京晋京通科贸有限公司的签章，欠条也显示欠“合作时的公司欠款”，没有证据证实原告为涉案债务的债权人，其向本院主张权利不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张占起的起诉。 案件受理费399元，退还原告张占起。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一七年十二月十八日 书记员 贾江涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执异15号 异议申请人（申请执行人）：黄志成，男，汉族，1974年7月9日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。 被申请人（被申请追加人）：肖巧兰，女，汉族，1968年10月16日出生。身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市友和医药有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段****西侧B。组织机构代码：70845848X。 法定代表人：詹棵，董事长。 被执行人：深圳市志联佳实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区中心城志联佳大厦1901织机构代码：192349636。 法定代表人：詹玉湘，董事长。 被执行人：詹玉湘，男，汉族，1964年11月13日出生。住。住所地：深圳市福田区/div> 黄志成与深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第185号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，黄志成向本院申请强制执行，案号为（2014）深中法执字第603号。执行过程中，黄志成向本院申请追加詹玉湘的配偶肖巧兰为被执行人，本院经审查作出（2016）粤03执异50号执行裁定，驳回黄志成申请追加肖巧兰为被执行人的请求。黄志成不服该裁定，向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院（2016）粤03执异50号执行裁定认为，追加被执行人应当遵循法定主义，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定。因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务，以及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，黄志成请求追加肖巧兰为被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回黄志成申请追加肖巧兰为被执行人的请求。 黄志成不服该裁定，向本院申请异议称：一、最高人民法院在(2015)执复字第3号一案中支持了福建省高级人民法院追加林荣达妻子吴思琳为被执行人的裁定。最高法院认为“该案焦点问题是：申请复议人吴思琳与被执行人的婚姻关系是否合法有效，吴思琳是否应当对婚姻存续期间林荣达个人债务承担清偿责任，分析如下：……该案不存在《婚姻法》第十条、第十一条规定的婚姻关系无效、可撤销的法定情形，据此该行政判决确认吴思琳与林荣达的婚姻关系合法有效。在此情况下，执行程序不再对吴思琳与林荣达的婚姻关系效力问题进行审查。从行政判决的结果来看，福建高院依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，认定吴思琳应当对婚姻关系存续期间林荣达个人债务承担清偿责任的结论具有事实和法律依据”。二、上海市高级人民法院印发的《关于贯彻审执兼顾原则的若干意见》（沪高法[2007]135号）规“执行中，申请人申请追加债务人配偶或原配偶为被执行人，且该债务形成于债务人婚姻关系存续期间的，执行部门一般应推定为共同债务并裁定追加……”。三、肖巧兰与詹玉湘为夫妻关系，詹玉湘所欠债务发生在其与肖巧兰的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，詹玉湘所欠债务应属夫妻共同债务。因此肖巧兰作为詹玉湘的配偶应对该债务承担连带偿还责任。综上，请求撤销(2016)粤03执异50号执行裁定，追加肖巧兰为共同被执行人，并执行肖巧兰名下的财产。 被申请人肖巧兰及被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、詹玉湘均未发表答辩意见。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则。黄志成申请追加詹玉湘的配偶肖巧兰为被执行人的依据并非司法解释，故本院对其请求不予支持。关于涉案债务是否属于肖巧兰与詹玉湘的夫妻共同债务，以及肖巧兰是否应对该债务承担责任问题，黄志成可另循诉讼途径解决。综上，黄志成的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回黄志成提出的异议申请。 当事人若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真 二〇一七年十二月二十日 书记员  姜瑞舟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2980号申请人杜楠，男，1973年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人杜微，男，1963年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区被执行人郭红，女，1966年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区本院在执行申请人杜楠诉被执行人杜微、郭红民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇一六年二月二十九日作出的（2015）沈铁西民三初字第02291号民事调解书，现已发生法律效力。要求被执行人偿还欠款本金共计人民币380万元，案件受理费18600元，保全费5000元。执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款，杜微、郭红名下无车辆。无住房公积金，无投资记录，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02291号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员冯洪生二〇一七年十二月四日书记员于淼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2801号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈冠杰，男，汉族，1995年6月21日出生。曾因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑七个月，2016年4月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3114号起诉书指控被告人陈冠杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈冠杰于2017年7月31日18时许，在北京市朝阳区农展北路258号电器大世界某商铺内，将被害人张某（男，35岁，湖北省人）的4台苹果牌笔记本电脑（其中3台经鉴定共计价值人民币16600元）窃走。被告人陈冠杰于2017年8月21日被群众扭送至公安机关。部分赃物已被收缴并发还。公诉机关认为被告人陈冠杰构成盗窃罪，建议判处被告人陈冠杰一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈冠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人陈冠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冠杰具有累犯的从重情节，同时具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈冠杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈冠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一七年十二月二十九日书记员  王向明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初1543号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某某，男，1984年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度本科，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某某于2017年10月25日23时许，酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车途经本市海珠区工业大道中江燕路口以北30米时发生交通事故，后被到场的民警当场查获。经检验，从送检的被告人王某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为194mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的九日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一七年十二月四日书记员  陈磊程冯志焕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3911号之一 申请执行人洪常青，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄焦明，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人戴月卿，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5620号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人黄焦明、戴月卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄焦明、戴月卿立即支付给申请执行人洪常青借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人黄焦明、戴月卿均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2017年7月25日、2017年11月10日先后对被执行人黄焦明、戴月卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄焦明、戴月卿名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人黄焦明、戴月卿名下无房产、车辆、股权等财产登记信息。 2、2017年7月28日冻结被执行人黄焦明、戴月卿的银行账户。 3、2017年8月3日向被执行人黄焦明、戴月卿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月3日作出决定将被执行人黄焦明、戴月卿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2017年11月15日作出决定对被执行人黄焦明、戴月卿采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月25日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人已实现债权人民币707.75元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第5620号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林志源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7187号申请执行人：刘光辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省太康县。刘光辉与吴文峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14410号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告吴文峰于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金50万元及利息。吴文峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘光辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴文峰名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7187号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十一日书记员  :李博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9301号原告：北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路**，统一社会信用代码91320211694509935B。法定代表人：解君，该公司总经理。被告：无锡报业奥闻文化传播有限公司，住所地，住所地无锡市学前东路**会信用代码913202005525164278。法定代表人：汤旦。原告北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司与被告无锡报业奥闻文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费246元减半收取为123元，由北京阳光壹佰资产经营有限公司无锡分公司负担。审判员  姜海二〇一七年十二月十二日法官助理李涛书记员窦超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4496号 申请执行人:朱金生，男，1976年11月12日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：容笘均，男，1962年1月12日出生，汉族，住海南省昌江县。 申请执行人朱金生与被执行人容笘均民间借贷纠纷一案，本院（2016)琼0106民初638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人的可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王崇百
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0213民初6407号 原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。 法定代表人麦起树，系该行行长。 委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，系该行信贷员，住大连市金州区。 被告于振龙，男，1969年2月22日出生，住大连金普新区。 原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。 审判员 张 健 二〇一七年十二月八日 书记员 王亚楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初8136号 原告:中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。 主要负责人：吴国兵,该行行长。 委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：卡尔玛地板（苏州）有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村/div> 法定代表人：朱阿七。 被告：吴传明。 被告：朱娟。 被告：苏州康碳暖居科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安经济开发区/div> 法定代表人：吴传明。 被告：吴江天龙针纺有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村/div> 法定代表人：朱娟。 被告：吴江市英奇喷气织造厂，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村/div> 投资人：周海明。 被告：周海明。 原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明、朱娟、苏州康碳暖居科技有限公司、吴江天龙针纺有限公司、吴江市英奇喷气织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序进行审理。被告朱娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院裁定驳回被告朱娟对本案管辖权提出的异议，被告朱娟在管辖权异议裁定上诉期内上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月1日13时30分，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤诉处理。 案件受理费减半收取35450元，诉讼保全费5000元，合计40450元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。 代理审判员  曹欢欢 二〇一七年十二月一日 书 记 员  徐尉文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3187号 申请执行人四川思瑞印刷包装有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北大麦坝，统一社会信用代码91511500208911065K。 被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川省安岳县泰康路**，统一社会信用代码9151000769984926F。 申请执行人四川思瑞印刷包装有限责任公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1502民初6163号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效之日起10内支付原告四川思瑞印刷包装有限责任公司报酬款128236.02元。案件受理费减半收取1532元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。申请执行人四川思瑞印刷包装有限责任公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司名下车辆、房屋、银行存款均被其他法院查封，现被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司无可供执行财产，申请执行人四川思瑞印刷包装有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人四川思瑞印刷包装有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川1502民初6163号民事判决书判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申伯英 审 判 员  孙 懋 代理审判员  周 宇 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  罗 浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执恢4617号 申请执行人卢莲花 被执行人李永满 本院在执行申请执行人卢莲花与被执行人李永满案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初4759号 原告：安丘市瑞功物流有限公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子村南苑路中段。 法定代表人：张效功，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：王建亮，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市瑞功物流有限公司与被告王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市瑞功物流有限公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告王建亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘市瑞功物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.判令被告按同期银行借款利率的1.5倍支付自起诉之日至实际付清之日间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建亮原系该公司司机。2016年8月20日，被告驾驶原告所有的车辆与孙付贵、黄万凤发生交通事故，致使孙付贵、黄万凤死亡。原告车辆投保的交强险及商业险已足够赔偿受害人的各项损失，且保险公司也已赔偿受害方。被告王建亮在刑事案件中，为取得受害方的谅解而向受害方额外支付了72000元。被告王建亮当时无钱支付，遂向原告借款72000元。2016年8月21日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，望支持原告的诉讼请求。 被告王建亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告王建亮给原告安丘市瑞功物流有限公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠瑞功物流现金72000.00元整，大写：柒万贰仟元整。见证人李某欠款人：王建亮2016.8.21号”。后双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建亮向原告安丘市瑞功物流有限公司借款72000元，有被告王建亮出具的欠条一份所证实，依法应予认定。原告安丘市瑞功物流有限公司要求被告王建亮偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。因原、被告未约定还款日期，故本案借款应视为未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告并未约定利息，应视为无息借款，但经原告催要后被告仍未偿还借款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付自2017年10月30日至本判决确定的付款之日间的利息，应予支持；但原告要求被告按同期银行借款基准利率的1.5倍支付利息过高，本院依法确定被告按同期银行借款基准利率支付利息。被告王建亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王建亮偿还原告安丘市瑞功物流有限公司借款72000元，并按同期银行借款基准利率支付自2017年10月30日始至本判决确定的付款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市瑞功物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一七年十二月十二日 书记员  李卫水
海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初13844号原告:梅振娇，女，1973年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。被告:陈李琼，女，1977年6月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：韩龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告梅振娇与被告陈李琼、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告梅振娇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告支付365万元借款本金从2014年7月28日暂计算至2017年9月21日的利息2803200元（利息计算方式：以365万元借款本金为基数，按月利率2%计息，从2014年7月28日暂计算至2017年9月21日，计息天数暂计为1152天，实际应计算至上述借款本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年12月14日，两被告向原告出具一份《借条》，主要内容为："今借到原告人民币650万元"。同日，被告陈李琼向原告出具一份《委托付款证明书》，委托原告将该笔650万元借款直接付至案外人陈某名下账户中。因两被告迟迟未归还借款，也未支付任何利息，2012年6月12日，原告与两被告签订一份《协议书》，约定，两被告借原告的650万元本金及截止到2012年5月27日的利息1131400元由两被告共同承担连带责任偿还；两被告承诺在2012年7月10日前一并偿还650万元本金及相应利息；本协议生效后，原、被告双方此前所签订的有关此笔借款本金、利息等已计入本协议还款金额，不再计算为借款本金、利息。后两被告分别于2012年7月16日向原告归还借款本金200万元，于2012年8月27日向原告归还借款本金85万元，尚欠原告借款本金365万元及利息未归还。基于上述原因，原告于2014年7月向海口市龙华区人民法院起诉要求两被告归还原告借款本金365万元及支付2011年12月14日起至2014年7月27日期间的利息，2014年12月19日，该院作出（2014）龙民一初字第1857号民事判决书，判决限被告陈李琼、韩龙于本判决生效之日起十日内共同向原告梅振娇偿还借款本金3650000元及利息（利息的计算方法：按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计，从2011年12月14日至2012年7月15日止，以6500000元为本金；从2012年7月16日至2012年8月26日止，以4500000元为本金；从2012年8月27日至2014年7月27日止，以3650000元为本金）。2015年6月5日，海口市中级人民法院做出（2015）海中法民一终字第1007号民事判决书，维持了原审判决。鉴于原告在（2014）龙民一初字第1857号案中对365万元借款本金于2014年7月27日之后的逾期利息并未一并主张，故365万借款本金2014年7月27日之后的逾期利息并不在该案审理范围。因两被告逾期偿还借款，利息之债作为一项独立债权，原告有权单独起诉要求两被告按借款期限内所支持的利率支付逾期利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，原告就相同的当事人、同一借款事实已经起诉过要求被告偿还借款本金及支付利息，该案已经生效且进入执行阶段。两被告未按照生效判决履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梅振娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王晓静人民陪审员 王 威人民陪审员 黄照辉 二〇一七年十二月五日书 记 员 孙秀清
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5523号申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。负责人何刚，行长。被执行人林依丽。被执行人杜长平。平安银行股份有限公司成都天府支行与林依丽、杜长平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5962号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的526280.38元及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人杜长平名下位于成都市锦江区的房屋及林依丽名下车牌号为川A*****1的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5962号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 柯执行员 邓焕云执行员 胡 丽二〇一七年十二月六日书记员 刘 宇
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5139号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：段志坤，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址地广州市白云区。 广州市白云区人民检察院指控段志坤犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2381号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人段志坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二十万元；二、段志坤退缴的违法所得210万元，予以没收、上缴国库。因被执行人在法定的期限内未能履行完毕义务，故2017年6月15日，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，执行标的200000元，本案执行费2900元，同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人段志坤名下的财产情况。经查，本院于2017年8月14日查封了被执行人段志坤名下位于广州市白云区人和镇路西成东十二巷15号的房产，除此暂未发现其他可供执行的财产。本院已启动评估、拍卖程序处置上述房产以清偿债务。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执5139号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十二月十一日 书记员  陈旭敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2619号 关于李展宏与胡锦柱、谢满玉保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月二十日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初48540号原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区顺义道。法定代表人：张兴祥,经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘艳梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员 唐艺翾
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初518号原告周国兴，男，汉族，1934年2月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人周靖文，男，汉族，1967年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市人民政府，所在地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人罗米娜，长沙市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人钟银意，湖南麓和律师事务所律师。周国兴诉长沙市人民政府行政复议决定一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与助理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年12月5日，公开开庭审理了本案。本案原告周国兴的委托代理人周靖文，被告长沙市人民政府的委托代理人罗米娜、钟银意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兴诉称：原告系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村**的房屋产权人，所属土地和房屋遭遇复议申请书中被申请人长沙市芙蓉区人民政府强征强拆多年。原告认为长沙市芙蓉区人民政府违反自己依据的《长沙市征地补偿实施办法》即103号的征地程序的规定违法征地；违反法定程序发布的《征收土地方案公告》应确认征地程序违反。因此，原告以被申请人长沙市芙蓉区人民政府违背正当程序、征地程序违法，特根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定向被告长沙市人民政府申请行政复议。但被告以房屋征收程序问题认为人民法院已审查并作出生效判决驳回了原告诉请的复议请求。原告认为被告事实认定不清，法律适用错误。本案中长沙市芙蓉区人民政府违反法定程序征地，才使原告居住的房屋被强制性全部拆除，给原告的财产造成重大损失。原告向被告复议机关要求确认其违反法定程序发布《征收土地公告》程序违反，其应当予以受理。请求：一、撤销被告作出的长沙市人民政府驳回行政复议申请决定书长府复驳字[2017]第220号；二、确认被告作出的长府复驳字[2017]第220号驳回行政复议申请决定书事实认定不清、法律适用错误，并指令长沙市人民政府重新复议。被告长沙市人民政府辩称：一、答辩人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律法规正确。就原告提出的房屋征收程序问题，人民法院已审查并作出生效判决予以确认，故不再属于行政复议受理范围。答辩人依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请适用法律法规正确。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：证据一、《行政复议申请书》；拟证明原告周国兴在2017年7月22日向被告长沙市人民政府提出复议申请的事实。证据二、行政复议答复通知书存根及寄发凭证；拟证明1、被告长沙市人民政府受理行政复议申请后，在法定时间内向长沙市芙蓉区人民政府送达了行政答复通知书。2、被告长沙市人民政府依法履行了行政复议职责，行政复议案件办理的程序合法。证据三、长沙市芙蓉区人民政府行政复议答复书及证据；证据四、谈话笔录、授权委托书及亲属关系证明；证据五、长府复驳字（2017）第220号《驳回行政复议申请决定书》、邮寄凭证及行政文书送达回证；拟证明被告长沙市人民政府已履行了行政复议职责，查明认定的事实均有相关证据证实，认定事实清楚。在法定期限内作出了复议决定书并送达周国兴和长沙市芙蓉区人民政府。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据五的证明目的有异议，对行政复议决定书内容不服。对其他证据没有异议。原告开庭前向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、长府复驳字（2017）第220号驳回行政复议申请决定书；证据三、行政复议申请书；证据四、芙国土资公开告知（2017）第43、44号；证据五、长国土资公开告知（2017）277号；证据六、（2009）第006号《征收土地方案公告》。被告对原告提交的证据一、二、三的三性均无异议；对证据四合法性无异议，关联性有异议，该份证据不能证明征收程序违法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年7月22日，周国兴向长沙市人民政府提起行政复议，请求确认被申请人长沙市芙蓉区人民政府征收申请人的房屋及土地使用地方性法规错误，依长沙市人民政府令第103号《长沙市征地补偿实施办法》征地程序违法。长沙市人民政府受理周国兴的复议申请后，进行了调查取证。查明，周国兴于2011年7月29日不服《限期腾地决定书》起诉至法院，本院作出（2011）长行征终字第0001号终审判决，认为芙蓉区国土局实施的征收补偿安置的具体行政行为，符合法律、法规、规章的规定。对于《限期腾地决定书》的合法性予以确认，判决驳回上诉，驳回周国兴的诉讼请求。现周国兴就征收房屋程序违法提起行政复议，实质上系对征地补偿安置行为不服，就同意实施，人民法院已受理并作出生效判决。2017年9月12日，长沙市人民政府作出长府复驳字[2017]第220号《驳回行政复议申请决定书》，认为周国兴的复议申请不属于受理范围，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回周国兴的行政复议申请。周国兴不服该复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项之规定：“行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：…（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告周国兴以长沙市芙蓉区人民政府征收其房屋时程序违法提起行政复议，实质上是对征地补偿安置行为不服。而对于征地补偿安置行为，原告已于2011年7月29日提起过行政诉讼，且已有生效判决确认征地补偿安置行为的合法性。现原告再就同一事实提起行政复议，不属于行政复议受理范围。因此，被告长沙市人民政府据此适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，作出长府复驳字[2017]第220号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的行政复议申请并无不当。原告请求撤销长府复驳字[2017]第220号《驳回行政复议申请决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周国兴的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年十二月十五日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执2094号 申请执行人柴锦琛，男，1976年1月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐海清，男，1976年10月14日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月23日衢州市中院（2017）浙08民终1180号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐海清所有的价值374194元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年十二月八日 书记员 毛蕾蕾
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1626民初3699号 原告：耿某。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。 被告：山东某某有限公司。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 原告耿某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。 某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据六份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套；附属物有xx号储藏室一个，建筑面积24.56平方米；该房屋总价款为655763.24元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买某某小区A号区xx号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。 另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款205763.24元、地下车位款79800元、交纳暖气开口费14869.80元，2013年4月12日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元,2013年8月8日，交纳购房款250000元，2014年4月16日，交纳购房款200000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告耿某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告耿某办理位于邹平县某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套的不动产登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇一七年十二月二十一日 书记员  明 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4322号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：×××。被告：赛宝音，男，1975年2月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：×××。原告王旭东与被告赛宝音买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告赛宝音经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还本金15000元，利息自2008年12月1日按月利率2％计算至完全还清时止。本息合计47000元。事实与理由：在2008年12月1日，被告赛宝音（又名宝音）从原告处赊购摩托车一台价款15000元，此款定于2009年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金15000元，利息32000元，合计47000元，本案的诉讼费由被告承担。被告赛宝音未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告赛宝音（又名宝音）于2008年12月1日自原告处赊购摩托车四辆，欠款15000元。被告赛宝音为原告出具欠据一枚，约定于2009年10月1日前全部还清，逾期未还则自买车之日起按月利率3%给付利息；并约定如有争议由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款15000元，并按月利率2%给付利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款15000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赛宝音（又名宝音）于本判决生效后三日内给付原告王旭东摩托车款15000元及利息（利息自2008年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费975元，由被告赛宝音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成审 判 员 于海霞人民陪审员 格日乐 二0一七年十二月十九日书 记 员 白萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2215号 陈基： 关于陈基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）惠阳法刑一初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判二庭于2017年6月30日向本院立案庭移送执行。在执行过程中，查明，被执行人陈基于2013年2月1日向本院执行账户汇入5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3943号原告：建平县文福殿物业有限公司。法定代表人：张春杰。委托诉讼代理人：韩秀梅，女。被告：姜树波，男。原告建平县文福殿物业有限公司与被告姜树波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托诉讼代理人韩秀梅到庭参加了诉讼，被告姜树波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜树波给付自2016年3月9日起至2018年3月9日止的物业费1068元及违约金1169元。事实与理由：被告姜树波系建平县三家乡滨河园小区22号楼2单元601室业主，房屋建筑面积为88.96平方米。2013年7月26日，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，逾期缴纳物业费的，按欠费金额的0.3﹪按日加收违约金。合同履行期限为2013年7月26日至2016年7月25日止。2013年8月24日，我公司与业主委员会签订《补充协议》，约定2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清。以后每年的物业费均于当年的9月1日前付清。2016年5月29日，我公司与滨河园小区业主委员会续签了《物业委托管理合同》，将物业服务合同期限延长至2021年7月25日止。随即于2016年8月8日签订《补充协议》，原合同约定的物业费收取标准、逾期加收违约金标准及每年物业费缴纳时间等与原合同一致。被告姜树波自2016年3月9日起至2018年3月9日止，二年的物业费合计1068元至今未缴纳。姜树波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜树波系建平县三家乡滨河园小区22号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告建平县文福殿物业有限公司为建平县滨河园小区业主提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.5元收取，逾期缴纳物业费的，按欠费金额的0.3﹪按日加收违约金。合同履行期限为3年，自2013年7月26日起至2016年7月25日止。2013年8月24日，建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，约定2013年7月26日至2014年7月25日止一年的物业费在2013年9月1日前付清。以此类推，以后每年的物业费均于当年的9月1日前付清。2016年5月29日，建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会续签了《物业委托管理合同》，将原物业服务合同期限延长至2021年7月25日止。随即于2016年8月8日签订《补充协议》，合同约定的物业费收取标准、逾期加收违约金标准及每年物业费缴纳时间等与原合同一致。被告姜树波自2015年3月24日取得房屋所有权，并在建平县房屋产权监督管理处登记，成为建平县三家乡滨河园小区业主，房屋建筑面积为88.96平方米，每年的物业费为533.76元，自2016年3月9日起至2018年3月9日止，被告姜树波二年的物业费合计1067.52元至今未缴纳。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的营业执照、资质证书、物业费收取标准公示通知书等，证明原告具有合法的物业服务及收费资质。2、原告提供的《物业委托管理合同》、补充协议等，证明原、被告双方签订物业服务合同时间、期限、收取物业费标准、每年度物业费缴纳时间及物业费逾期缴纳收取违约金的标准等。3、原告提供的《转移登记申请表》，证明被告姜树波是该小区22号楼2单元601室房屋所有权人及房屋面积为88.96平方米的事实。本院认为，原告建平县文福殿物业有限公司与滨河园小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》、《补充协议》合法有效，双方应按合同约定履行。被告姜树波作为滨河园小区业主，负有给付原告物业费的民事责任。但合同中关于物业费逾期缴纳加收违约金的标准过高，应予调整，本院酌定违约金按欠费总额的20﹪标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜树波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2016年3月9日起至2018年3月9日止的物业费1067.52元（88.96平方米*0.5元*12个月*2年）。二、被告姜树波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2016年3月9日起至2018年3月9日止因逾期缴纳物业费的违约金213.50元（1067.52元*20﹪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜树波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  籍 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2054号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王波，该支行行长。委托代理人张洁，该支行职员。委托代理人高峰，该支行职员。被执行人陈立伟，男，1980年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李连华，男，1979年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）与陈立伟、李连华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第00123号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陈立伟、李连华付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月一日书记员  周 猛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0922民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武县支行。 法定代表人：张涛，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡士双，系该银行经理。 地址：彰武县老城街61号。 被告：姜立维，男，1965年2月19日出生，住彰武县。 被告：周立平，女，1962年2月22日出生，住彰武县。 被告：姜立志，男，1967年6月12日出生，住彰武县。 被告：郑丽红，女，1970年5月8日出生，住彰武县。 被告：姜立东，男，1966年10月10日出生，住彰武县。 被告：张丽娟，女，1966年4月16日出生，住彰武县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行诉被告姜立维、周立平、姜立志、郑丽红、姜立东、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，被申请人已结清该笔贷款，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  程国庆 二〇一七年十二月七日 书 记 员  温 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23123号申请执行人孙红燕，女，1984年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海陶缘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨贵红，总经理。申请执行人孙红燕依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20793号民事判决书,于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人上海陶缘实业有限公司支付票据款50,000元及相应利息。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海陶缘实业有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人上海陶缘实业有限公司纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初20793号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一七年十二月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初1053号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人肖付来，男，1982年6月4日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被查获并刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2017】891号起诉书指控被告人肖付来犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人肖付来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月05日00时56分许，被告人肖付来酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××**轻型普通货车，先到泌阳县城东风路南段万人社区高某家里喝酒，后又驾车到迎宾路北段帝王KTV去唱歌，行驶到泌阳县迎宾路北段帝王KTV门口路段时，被泌阳县公安局贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3000号鉴定：肖付来血样中的乙醇含量为99.81mg/100ml。上述事实，被告人肖付来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖付来在公安机关的供述、证人高某的证言、受案登记表、被告人肖付来常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、肖付来的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人第一次讯问视频光盘、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人肖付来醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人肖付来案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖付来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 常雷雨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘02行初487号 原告罗振球，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人姚卫然，男，1974年2月4日出生，汉族，系芦淞区贺家土办事处副主任，代理权限为一般代理。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告罗振球诉被告株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）征收补偿方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告罗振球，被告芦淞区政府的委托代理人姚卫然、李谋琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告芦淞区政府因规划在株洲市芦淞区贺家土大园村地段建设安置房小区及商务中心，于2017年5月10日颁布了“房屋征收决定”（株芦征决字【2017】2号），将原告拥有的住房列入征收范围，并同时公布了《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。方案中关于产权调换的具体条款为：“六、产权调换房源，可供被征收人选择的商品房房源有宏侨凯旋名门、新明安置小区、隆信江湾名府、圣华名城、美的蓝溪谷、华晨国际、旺城天悦、荷塘星城、缤纷世家九处楼盘的房屋，具体房屋价格、户型、面积等详见《株洲市安置房源信息手册》。”2017年6月15日，大园棚户区改造项目房屋征收签约协商沟通工作正式启动。多次沟通，原告都明确提出要求进行房屋调换。被告则告知没有可调换的房屋，只有货币补偿一种方式。原告指出《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》中第六条列明有产权调换方案。但被告告知那九处楼盘都是市面上销售的商品房，产权归楼盘开发商所有，被告并不拥有任何一处房产的产权，无法进行直接产权调换。原告认为，被告公布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》实际上没有为被征收人提供可调换的房源，剥夺了被征收人选择房屋产权调换的选择权。 诉讼请求：1.撤销被告于2017年5月5日发布的《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；2.判定被告为原告提供用于位于株洲市××××号产权调换的原地或者就近地段的安置房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.答辩人为被征收人提供了就近的可供其选择的调换产权的房源，答辩人在作出征收补偿决定时已充分考虑到被征收人的合法权益，保障了被征收人的合法权益，没有剥夺被征收人的选择权。2.答辩人作出征收补偿决定及房屋征收补偿方案符合株洲市有关征收补偿的规定精神。3.答辩人作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院查明，2017年5月10日，芦淞区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》（株芦征决字【2017】2号）。《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作为该房屋征收决定的一个组成部分（即附件）一并发布并张贴于原告居所地。该征收补偿方案包括了房屋征收范围、签约期限、征收补偿方式、补偿补助标准、产权调换房源、奖励和奖励性补贴、实施步骤等事项。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”由此，征收补偿方案不仅是房屋征收决定的一个组成部分，其制定也是市、县级人民政府作出并发布房屋征收决定的前置行为，是一个过程性行政行为，征收补偿方案对外不产生独立的法律后果。房屋征收补偿方案与房屋征收决定不可分离，行政相对人不能就房屋征收补偿方案单独提起行政诉讼，只能在房屋征收决定行政诉讼中，由法院在审查征收决定时进行全面审查。因此，行政相对人单独就房屋征收补偿方案提起诉讼，不属行政诉讼的受案范围。本案房屋征收补偿方案作为房屋征收决定的一个组成部分，原告单独对其提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。因本案房屋征收补偿方案的合法性本案不予审查，原告要求被告为其提供用于产权调换的原地或者就近地段的安置房屋的诉讼请求，亦不属本案审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗振球的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一七年十二月十八日 书记员  吴 倩 附：本判决适用的相关法律依据 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初1162号原告：侯林花。原告：梁小龙。原告：梁晓晶。上列原告的委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被告：刘新功。原告侯林花、梁小龙、梁晓晶诉被告刘新功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙及其侯林花、梁小龙、梁晓晶的委托诉讼代理人赵美蓉、被告刘新功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯林花、梁小龙、梁晓晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新功立即清偿所借其人民币66000元；2、判令被告刘新功自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至清偿为止；3、本案的诉讼费由被告刘新功承担。事实和理由：我侯林花之夫梁某某于2017年农历三月初二去世，我与梁某某生前生育梁小龙和梁晓晶。被告刘新功在梁某某生前分五次借款，借款内容分别为，1、借款时间2016年2月6日，借款金额计14000元；2、借款时间2016年7月8日，借款金额30000元，借款期限为半年；3、借款时间2016年8月16日，借款金额20000元，借款期限为半年；4、借款时间2017年2月22日，借款金额10000元。2017年农历三月初二梁某某去世之后，我们多次向被告索要上述借款，被告清偿了我们8000元之后，对剩余借款经我们多次催要，被告以各种理由拒不清偿。被告的行为侵犯了我们的合法权益。故具状诉讼，请求如上。被告刘新功辩称，原告说的2017年2月22日，借款金额为10000元，时间不对，我是在2017年2月22日之前借的。2016年7月8日，借款金额是30000元，借款期限为半年，但是直接扣了利息，利率是2分。2016年8月16日借的20000元，我在2017年正月十五已经还给了当时健在的梁某某。原告侯林花、梁小龙、梁晓晶围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及证据和被告刘新功的辩称，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告刘新功分别出具借据两张，借到原告侯林花之夫、原告梁小龙、梁晓晶之父梁某某（现已故）现金8000元、6000元；2016年7月8日被告刘新功出具借据一张，向原告侯林花之夫、原告梁小龙、梁晓晶之父梁某某（现已故）借到现金30000元，约定借款期限半年；2016年8月16日被告刘新功出具借据一张，向原告侯林花之夫、原告梁小龙、梁晓晶之父梁某某（现已故）借到现金20000元，约定借款期限半年；2017年2月22日被告刘新功出具借据一张，向原告侯林花之夫、原告梁小龙、梁晓晶之父梁某某（现已故）借到现金10000元；共计74000元。原、被告陈述一致的为，被告刘新功已经偿还了原告侯林花、梁小龙、梁晓晶现金8000元，现仍欠66000元。被告陈述，2016年7月8日，借款金额是30000元，借款期限为半年，月利率是2分，利息已经上打了借期内的利息。原告只认可月利率2分，否认上打利息。原告在诉讼中，只主张被告承担逾利息，利率按照年利率6%计算。被告刘新功陈述，2016年8月16日借的20000元，在2017年正月十五已经还给了当时健在的梁某某。原告陈述，被告刘新功未作清偿为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，结婚证复印件，村委证明，户籍和死亡注销证明等证据证实。本院认为，根据已查明的事实，被告刘新功向原告侯林花之夫、梁小龙、梁晓晶之父借款现仍欠人民币66000元，有被告刘新功出具的书面借款借据，被告刘新功虽然陈述，其偿还了2016年8月16日借的20000元，但是，原告予以否认，被告未能提供证据证明其偿还借款的事实成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告刘新功应当承担举证不能之后果，本院对被告刘新功的这一反驳主张，不予采信。原告侯林花之夫、梁小龙、梁晓晶之父梁某某（现已故）与被告之间存在借贷关系，且权利义务关系明确，原、被告对该事实一致认可，本院依法予以确认。原告主张的逾期利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当依法支持。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定规定，判决如下：被告刘新功于本判决生效之日起十日内给付原告侯林花、梁小龙、梁晓晶借款人民币14000元并支付利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。被告刘新功于本判决生效之日起十日内给付原告侯林花、梁小龙、梁晓晶借款人民币30000元并支付利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。被告刘新功于本判决生效之日起十日内给付原告侯林花、梁小龙、梁晓晶借款人民币12000元并支付利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。被告刘新功于本判决生效之日起十日内给付原告侯林花、梁小龙、梁晓晶借款人民币10000元并支付利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计息至本判决生效后规定的履行期届满止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由被告刘新功负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  彭林云人民陪审员  成肇江人民陪审员  李月爱二〇一七年十二月七日书 记 员  李 玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1537号上诉人吴巧英，女，汉族，1973年11月14日出生，住东阳市。被上诉人东阳市人民政府。上诉人吴巧英因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初571号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。吴巧英上诉称：一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不产生行政法律效果，不属于行政诉讼法意义上的行政行为错误。1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月十五日书记员  许赛俐??
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2704号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，局长。 被执行人：海口卓易达摩托车业有限公司，住所地海南省海口市新华南路。 法定代表人：王广付，总经理。 本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海口卓易达摩托车业有限公司行政非诉执行一案中，本院（2017）琼0106行审28号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2017）琼0106行审28号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈 锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19987号 关于申请人韦会与被申请人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0521执1397号之一 申请执行人：泸州三禾混泥土工程有限公司。 住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴村。 法定代表人：李定涛。 被执行人：四川长和建筑工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：江华义 关于泸州三禾混泥土工程有限公司与被执行人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）川0521民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川长和建筑工程有限公司在渤海银行股份有限公司成都分行20×××79账户存款530000元至泸县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一七年十二月五日 书记员  杜江
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执1091号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地湛江市霞山区。 被执行人陈那九，男，1954年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人王菜珠，女，1956年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈波，男，1980年4月02日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行与被执行人陈那九、王菜珠、陈波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）粤0803民初第369号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案诉讼阶段，本院以（2017）粤0803民初369号民事裁定书查封被执行人陈那九名下位于湛江XX区XX路XX号XXXX商住小区XXX楼XX阁XXXX房（证号：粤房地证字第**）。2017年11月12日，本院作出（2017）粤0803执1091号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月七日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1688号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：张友云，男，1969年6月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张年成，男，1952年11月18日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘亚楼，男，1969年2月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：殷冬生，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张建连，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张友云、张年成、刘亚楼、殷冬生、张建连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月三十日书记员 韦 宇