wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3617号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢强，男，山西尧城律师事务所律师。被告：吴平，女，1975年1月26日出生，汉族，住临汾市。被告：周亚民，男，1971年7月14日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。住所地：临汾市开发区。委托诉讼代理人：武彩云，男，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告吴平、周亚民、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人焦国栋和被告周亚民、被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人武彩云到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平、周亚民偿还原告贷款本金293万元，并按合同约定承担截止到实际清偿完毕之日止的利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用，被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告下属东城支行与被告吴平签订《贷款合同》，约定被告吴平向原告贷款293万元，贷款期限自2016年3月2日起至2017年3月1日止，年利率为9.36%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同约定的利率加收复利，贷款逾期不能按期支付，逾期内的利息按合同约定的罚息利率计收复利等，被告周亚民作为借款共有人承担共同还款责任。被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司为贷款提供连带责任保证担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。合同签订后，原告为被告吴平发放了贷款，被告未能按照约定付息还本。为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告周亚民辩称，对原告起诉无异议，对贷款数额293万元无异议。被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，本案涉及的诉讼费和保全费担保公司不承担。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告吴平以归还借款为由与原告下属东城支行签订《贷款合同》，合同约定被告吴平在原告下属东城支行贷款293万元，贷款期限自2016年3月2日起至2017年3月1日止，约定贷款期限内利息为年利率9.36%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，被告周亚民作为被告吴平配偶在借款人共有人承诺函上签字，自愿承担连带清偿责任。当日，被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与原告下属东城支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用等，约定担保期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年3月2日向被告吴平发放了贷款，被告吴平和被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在借款借据上签字、盖章。截止起诉时止，被告吴平仅支付贷款利息1602.8元，贷款本金293万元及合同约定利息均未支付，被告周亚民亦未履行连带清偿责任，被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司也未按约履行连带保证责任。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》均为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告吴平，被告吴平即具有按约还本付息的义务，被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司即应承担连带保证责任；因被告周亚民向原告出具借款人共有人承诺函，故被告周亚民应承担连带清偿责任。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金293万元及此款自2016年3月2日起至判决书确定给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定的利率计算；另扣除已支付利息1602.8元）。二、被告周亚民对被告吴平的上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司对被告吴平的上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30240元由被告吴平、周亚民、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 井鸿晋 二〇一七年十二月二十日书 记 员 郭 强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更554号罪犯韦金杰，男，1996年10月9日出生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月15日作出（2015）西刑初字第107号刑事判决，以被告人韦金杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦金杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦金杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦金杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月12日起至2029年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6375号 申请执行人：中山市格臣环保科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西跃龙南路**1-2卡。 法定代表人：黄钊帆，系该公司总经理 被执行人：中山市华盛特照明电器有限公司,,住所地中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路** 法定代表人：梁嘉文。 本院在执行以中山市华盛特照明电器有限公司为被执行人系列执行案件中，经查，被执行人中山市华盛特照明电器有限公司的财产已被本院（2017）粤2072执6357号中山市凯基电路板有限公司与中山市华盛特照明电器有限公司加工合同纠纷一案所查封，系列案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤2072执6375号案件并入本院（2017）粤2072执6357号案件执行。 二、终结本院（2017）粤2072执6375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 汤婉清 执行员 陈瑞强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 刘翰文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7514号 原告：赵振华，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋志伟、陈建明，该公司职员。 原告赵振华与被告杭州市公共交通集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员董臻静独任审判公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托诉讼代理人章云峰、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人宋志伟、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告认定原告在履行工作任务期间发生事故应负全责需赔偿公司17769.6元的内部处罚无效；2.判令被告返还原告已扣取的工资15000元；3.判令被告停止将赔偿费17769.6元按月从原告工资中扣取的行为；4.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告已扣取的工资17769.6元，并撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告系被告杭州市公共交通集团有限公司的员工，司职公交车驾驶员岗位，双方劳动合同约定的期限为2014年11月1日至2017年10月31日。2015年4月14日及2015年6月20日，原告在工作行车中发生两起事故，第一起事故系倒车时与别车发生擦碰，造成车损共5830元，第二起事故系车辆刹车突然失灵撞上护栏及围墙，造成车损及财损共16382元。事故发生后被告将前述两笔费用赔偿给了案外人，之后被告向原告出具了三份责任事故经济赔偿扣款通知单，认定原告负该两次事故的内部全责，并要求原告承担赔偿金额总计17769.6元，并自2015年9月开始，每月从原告工资中扣取“事故费”400-600元不等，直至扣足17769.6元，现已扣取原告工资15000元。原告认为根据《侵权责任法》第34条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条也规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而事实上原告在工作期间驾驶公交车时确未有故意或者重大过失的情形。故被告单方出具责任事故经济赔偿扣款通知单及按月从原告工资中扣取赔偿费的行为明显已违反相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益，亦显失公平合理。因此该内部处罚依法应确认为无效并予以撤销。 被告辩称，被告为加强司机安全文明行车意识，培养司机良好的操作习惯，落实司机安全行车岗位责任制，营造有序和谐的安全行车环境，企业通过职工代表大会指定《行车事故费用考核规定》，并在劳动合同第七条中有明确；原告所谓的已扣取工资，是公司对发生行车事故肇事司机的责任考核，是为提高运营一线司机的安全文明行车意识，有效遏止由责任行车事故的发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交了《行车事故费用考核规定》，用以证明被告对肇事司机事故责任考核的依据，原告对其合法性有异议，本院认为，被告制定的规章制度通过民主程序制定，对其合法性予以确认；被告提交了修理发票、修理清单用以证明被告支出的维修费用，原告认为上述费用并不合理，本院认为，被告提交的上述证据与保险公司核定的损失相符，原告亦未能提供其他证据予以反驳，对上述证据予以采用；被告提交了原告入职培训记录，用以证明被告已经组织原告学习了《行车事故费用考核规定》，培训单上的《行车事故赔偿规定》是2013年4月1日已废止的，只是工作人员在制作培训单上有笔误，没有及时替换新的规定名称，被告对其真实性无异议，但认为培训记录上列明的规章制度是2013年《行车事故赔偿规定》。本院认为，结合原告的入职时间以及《行车事故费用考核规定》的制定时间，被告辩称培训单上所列名称为笔误，本院予以采信；被告提交了职工代表大会决议，用以证明被告的规章制度已经经过民主程序，原告对其三性均有异议，认为是被告单方形成，本院认为该份证据真实，能够证明被告的待证事实，予以确认；被告提交了安全例会台账，用以证明被告在后续行车过程中对原告进行了培训，培训内容亦包括《行车事故赔偿规定》的规定，原告对其三性均有异议，本院认为，该份证据能够与其他证据形成证据链，证明被告知晓《行车事故赔偿规定》的相关内容，予以采用。 经审理，本院认定案件事实如下：原告于2014年11月1日与被告签订了一份《劳动合同》，约定原告从事大客车司机工作，并严格遵守被告的规章制度，若违反法律法规的规定以及被告的规章制度，被告有权要求原告赔偿因此造成的损失。2013年4月1日，被告经过集团二届六次职工代表大会讨论表决通过了《行车事故费用考核规定》。原告在入职时，参加了被告组织的规章制度的培训。原告于2015年4月14日工作行车中发生一起事故，两车合计修理费为5830元，按照被告内部规章制度，原告应承担4664元；原告于2015年6月20日工作行车中发生一起事故，经杭州公安局余杭区分局交通警察大队认定原告全责，被撞建筑经浙商财产保险公司定损损失为9184元，车辆修理费用为7198元，合计16382元，按照被告内部规章制度，原告应承担13105.6元，两次事故合计17769.6元。被告自2015年9月开始每月从原告工资中扣除400-600元，至今已扣完17769.6元。原告赵振华不服被告杭州市公共交通集团有限公司的上述处罚，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭州市劳动争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2017）第0329号仲裁裁决书，裁决驳回赵振华的各项请求。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 本院认为：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可要求劳动者赔偿经济损失，该经济损失的赔偿可从劳动者本人的工资中扣除，但每月不得超过劳动者当月工资的20%。被告制定的规章制度经民主程序制定，原告也已知晓相关规定，签订的劳动合同第7条也明确了原告应遵守规章制度。因此，被告鉴于赵振华在工作中发生责任事故，决定由赵振华承担规定的事故费用，并按不超过原告月应发工资20%的标准从原告月工资中扣除事故费用，未违反相关规定，现原告要求返还两次事故维修费缺乏依据，本院不予支持。原告主张其第二次事故是刹车失灵造成，其不应当承担赔偿责任，但是未能提供相应的证据予以证明，且在随后的现场检查以及车辆维修过程中均未发现刹车失灵，故对其该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、《劳动部关于印发（工资支付暂行规定）的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵振华的诉讼请求。 本案受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一七年十二月八日 代书记员 蒋梦婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1705号之二申请执行人：重庆大江杰信锻造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路自编**，统一社会信用代码91500113563467579P。法定代表人：唐志春，董事长。被执行人：重庆大帝重工机械有限公司，住，住所地重庆市江**港城东路**一社会信用代码915001056608900376。法定代表人：尧忠平，执行董事。申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司申请执行被执行人重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案由于被执行人毛光鹏没有履行本院作出的(2016)渝0113民初1271号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人重庆大江杰信锻造有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查到被执行人重庆大江杰信锻造有限公司有位于重庆市江北区﹝房权证号分别为：XX房地证XX字第XX号，建筑面积为：14774.76平方米；XX房地证XX字第XX号，建筑面积为：1837.3平方米；XX房地证XX字第XX号，建筑面积为：1956.71平方米；XX房地证XX字第XX号，建筑面积为：14774.76平方米；XX房地证XX字第XX号，建筑面积为：1837.3平方米；XX房地证XX字第XX号建筑面积为：1956.71平方米)均有抵押、均有查封﹞。有渝B**号“金龙”牌小汽车一辆；渝BF**号“东风”牌货车一辆(有查封）；渝A**号“别克”牌小轿车一辆（有查封）；渝AD**“长城”牌（报废）牌小轿车一辆；渝ADF**号“长安”牌牌小轿车一辆（有抵押）；渝A**号“比亚迪”牌小轿车一辆（有抵押）；申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司不要求查封上述房屋车辆。另在执行中，依法扣划了被执行人重庆大帝重工机械有限公司在华夏银行银行存款28268.91元，其中，支付给申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司货款20724.91元，本院收取执行费7544元。查到被执行人重庆大帝重工机械有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆大帝重工机械有限公司纳入实行被执行人名单。致使被执行人重庆大帝重工机械有限公司尚欠申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司货款493647.09元及利息，受理费5590元、保全费4270元、延迟履行期间的债务利息及执行费等不能实现。申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1705号案的本次执行程序。申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司若发现被执行人重庆大帝重工机械有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2016)渝0113民初1271号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆大帝重工机械有限公司有继续向申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司履行（2016）渝0113民初1271号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二O一七年十二月二十九书记员张鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3648号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告何晓芹,女,汉族。被告朱鹏祥,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何晓芹、朱鹏祥金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 苏熊能
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初246号 原告郝某某，女，汉族。 被告吕某某，男，汉族。 原告郝某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郝某某诉称，2016年12月14日被告需要资金周转向原告借款55000元，双方约定利息为1100元，并出具借据一支。后经多次索要无果，现起诉，请求判令被告偿还借款本金55000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告于2016年12月14日向原告出具借据一支，欠款55000元，并约定月利息1100元的事实。 被告吕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。 本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2016年12月14日被告吕某某借原告郝某某人民币55000元，并约定月利息1100元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告郝某某持有借据向被告吕某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告吕某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕某某于本判决书生效后五日内偿还原告郝某某人民币本金55000元，月利息1100元（月利息从2016年12月14日起计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇一七年十二月十二日 书记员  刘 强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初2098号原告：孙登清，男，1954年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈绍河，男，50岁，汉族，住福建永安市。第三人：随州市鑫丰纺织有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道**。法定代表人：李学成，总经理。本院在审理原告孙登清与被告陈绍河、第三人随州市鑫丰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告孙登清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙登清起诉被告陈绍河因其居住在福建××市，依据民诉法关于地域管辖规定，应由被告所在地福建永安市人民法院受理管辖，且被告陈绍河在提交答辩状期间向本院出具管辖异议申请，认为随县法院对本案没有管辖权。现原告向本院出具撤诉申请，请求撤除对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙登清撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由原告孙登清负担。审判员  张黎辉二〇一七年十二月十三日书记员  续青云
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川05行初69号 原告熊晓洪，男，1957年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现暂住北京市昌平区。 被告泸县人民政府。 法定代表人肖刚，县长。 被告泸州市人民政府。 法定代表人刘强，市长。 原告熊晓洪诉被告泸县人民政府、泸州市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊晓洪起诉称，原告于2017年3月27日以特快专递的形式向泸县人民政府（以下简称“县政府”）提出行政作为申请书，要求撤销泸县人辞（2000）08号《泸县人事局对熊晓洪作自动离职处理的通知》（以下简称“自动离职处理通知”），县政府未作为，向泸州市人民政府（以下简称“市政府”）提起行政复议，市政府作出泸市府复驳【2017】34号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的申请。原告不服，诉至法院。请求：1.撤销泸州市人民政府泸市府复驳【2017】34号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告泸县人民政府履行相应职责；3.判决认定原告与泸县人民政府、县人社局之间产生的人事关系是外部关系；4.责令被告县政府撤销泸县人辞（2000）08号自动离职处理通知，并为其补发工资、办理社保、办理退休待遇并赔偿其损失；5.诉讼费用由被告承担。 被告泸县人民政府答辩称，原告诉求针对泸县人辞（2000）08号自动离职处理通知，已经人民法院生效判决确认属于人事处理决定，属于内部行政法律关系；要求被告履行责令、审查、办理退休、补发工资福利、撤销该通知等职责，均属于行政机关内部人事管理范畴，依法不属于人民法院受案范围。且针对原告的请求，县政府作为信访件转交相关职能部门处理。原告诉求不成立，请求人民法院予以驳回。 被告泸州市人民政府答辩称，其驳回复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉求不成立，请求人民法院予以驳回。 经审理查明：原告熊晓洪是原泸县国土局测绘队工作人员。1999年5月4日，泸县监察局、泸县人事局因原告在农村合作基金会借款和担保借款未还清本息，作出《关于实行“三停”的通知》，对原告实行“三停”（停职、停岗、停职），责成其全力组织还款。2000年1月26日，泸县人事局作出泸县人辞（2000）08号自动离职处理通知，该通知称，熊晓洪因欠基金会借款数额较大，自1999年10月以来，以外出收欠款为由，至今单位曾多次电话、传呼寻其无着落，已连续旷工三个多月，按川人发[1993]17号文件规定，经研究决定，对熊晓洪作自动离职处理。后泸县人事局、泸县劳动和社会保障局合并为泸县人力资源和社会保障局。原告认为自动离职处理通知中记载的信息错误，曾于2014年12月15日向泸县人社局、泸县人民政府申请处理。原告对处理不服，向泸县法院起诉，经审理作出判决驳回原告熊晓洪的诉讼请求。熊晓洪不服，向本院提起上诉，经本院终审判决维持。 同时查明，原泸县人事局作出泸县人辞（2000）08号自动离职处理通知，原告针对该问题先后向人民法院起诉，人民法院已作出生效裁判。 本院认为，原告熊晓洪请求撤销泸县人辞（2000）08号自动离职处理通知，确认属于人事外部行政法律关系，要求被告审查、办理社保、退休、补发工资赔偿损失等事项，已经发生法律效力的泸县人民法院（2015）泸行初字第12号行政裁定、本院（2016）川05行终5号行政判决等法律文书所约束，原告基于同一事实与理由，再次向本院起诉，属重复诉讼，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告熊晓洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一七年十二月四日 书记员  刘梓佼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川2002执恢359号 申请执行人：李昌秀，女，1960年6月24日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。 被执行人：林卓清，男，1957年3月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗美容，女，1963年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人李昌秀与被执行人林卓清、罗美容民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁江民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月19日，权利人李昌秀向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金260646元及利息的义务。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经李昌秀确认。执行过程中依法对被执行人采取了冻结银行账户和限制高消费强制执行措施，权利人参与另案分配实现债权128257.33元。因被执行人的财产被另案查封，需等待另案执行结果参与分配，权利人李昌秀申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金132388.67元及利息。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 梁小龙 审判员 陈 芳 二〇一七年十二月十九日 书记员 李 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24268号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江**五江路**，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：施俊，总经理。委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邵利民，男，1975年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省渠县。原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（以下简称华润万家超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告华润万家超市五江路店的委托诉讼代理人倪世洪和邵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2017年8月24日在被告处花费3.77元购买了“黄瓜山农家蛋”一袋，产品合格证标注的生产日期为2016年8月7日，保质期为30天，涉案产品已过保质期。被告作为大型超市应该遵守食品法第四条即食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，但被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，遂诉至本院。华润万家超市五江路店辩称，被告未销售过期产品，涉案产品属于散装产品，实物和产品合格证分离。存货销售1年不符合常理，原告为了主张惩罚性赔偿而分单购买的行为不应主张，只应主张第一单。被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成伤害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告系职业打假人，其主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，罗伟在华润万家超市五江路店购买了“黄瓜山农家蛋”一袋，价款为3.77元，华润万家超市五江路店向罗伟出具了购物小票。该食品系散装食品，该食品货架上的产品合格证标注的生产日期为2016年8月7日，保质期为30天，罗伟购买该食品时该食品已超过保质期。庭审中，华润万家超市五江路店举示了商品验收单、进销存三级账，证明鸡蛋是每个月都有进货，有时候一个月要进两三次货，不可能销售去年的鸡蛋。原告对商品验收单、进销存三级账真实性不认可，质证认为是复印件，没有被告的盖章，只能证明被告在重庆市鲜腾商贸有限公司进过某批次的货，不能证明被告没有进涉案产品批次的货，更不能证明其没有销售涉案产品。重庆市鲜腾商贸有限公司正好能对应我购买的鸡蛋的合格证上的盖章。被告举示的证据过了举证期限，法院不应采纳。以上事实，有食品实物、购物小票、购买视频、商品验收单、进销存三级账以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟举示了购物小票、产品实物、购买视频等证据，足以证明其在华润万家超市五江路店处购买了涉案产品，双方之间的买卖关系成立。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告提供的证据无法证明其对产品尽到了审核义务，且无法证明涉案产品没有过期。华润万家超市五江路店属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故罗伟要求华润万家超市五江路店赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟赔偿款1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担。原告罗伟已预缴案件受理费，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告罗伟。本判决为终审判决。代理审判员  冉文佳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  韩莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16352号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人古积伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人古积伟其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审1122号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月二十七日 书记员  岑浩添
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执1788号之一 申请执行人泉州市万宝永商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区少林路中段科技中学基金楼****店面，统一社会信用代码：91350502MA34500Y1U。 法定代表人杨永照，总经理。 委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。 被执行人福建亿盈箱包有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区前黄工业小区统一社会信用代码：913505007937756574。 法定代表人黄冬。 申请执行人泉州市万宝永商贸有限责任公司与被执行人福建亿盈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0502民初3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币335369元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令，并依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0502民初3065号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一七年十二月十八日 书记员  熊江华 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19897号 东莞银行股份有限公司石龙支行、周文来、朱莉琴、广东通顺钢结构工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司石龙支行与被执行人周文来、朱莉琴、广东通顺钢结构工程有限公司担保物权纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民特725号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3301号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、王森林、张林： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王森林、张林其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第427号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2697号申请人曹睿，男，汉族，1982年10月30出生，住郑州市金水区。委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师，特别授权。被申请人曹瑜，男，汉族，1982年4月9日出生，住陕西省泾阳县。被申请人郭婷婷，女，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省泾阳县。申请人曹睿因民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹瑜、郭婷婷的银行存款3110016.35元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由曹亚平提供其名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号5号楼东1单元3号（郑房权证：**××55）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封曹亚平名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号5号楼东1单元3号（郑房权证：**××55）房产一套。二、冻结被申请人曹瑜、郭婷婷的银行存款3110016.35元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十二月二十八日书记员  张瑞玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5619号 原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：台德志，总经理。 委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：孙东松，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市科学岛**。 本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告孙东松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一七年十二月十一日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12717号原告：赵秀旋，女，壮族，1978年12月4日出生，住广西大新县，被告：广东安能物流有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦荣路****401。统一社会信用代码为91441900MA4UTQQC43。本院在审理原告赵秀旋诉被告广东安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告赵秀旋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀旋的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵秀旋撤回起诉。审判员 尹 国审判员 尹国辉二〇一七年十二月六日书记员 梁彩红
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0811民初321号原告：唐劲，男，汉族，1975年11月26日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，被告：钟晓云，女，汉族，1971年6月18日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区，原告唐劲与被告钟晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易转普通程序公开开庭进行了审理。原告唐劲到庭加诉讼，被告钟晓云经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐劲诉称，钟晓云于2016年11月28日向我借款人民币10000元，我以现金方式履行了出借义务。借款期限已届满，钟晓云分文未付。特诉至法院，请求判令:1、钟晓云偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率3%从2016年11月28日计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由钟晓云负担。被告钟晓云未作答辩。经审理查明，唐劲与钟晓云于2016年11月28日签订民间借贷合同一份，约定唐劲借给钟晓云人民币10000元，该借款由唐劲以现金交付方式交付给钟晓云；借款期限3个月，自2016年11月28日起至2017年2月28日止，期限届满，本息一次性还清；借款期限内月利率为3%；本合同的签订地位于湛江市××××区，若发生争议，经协商未能解决的，任何一方可向合同签订地的法院提起诉讼。2016年11月28日钟晓云向唐劲出具收据一张，载明：“今收到唐劲于2016年11月28日交来借款现金10000元”。上述事实，有唐劲提供的双方当事人身份证、民间借贷合同、收据及本院庭审陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，钟晓云未能按约归还借款，显属违约，唐劲据此要求钟晓云偿还借款本金的主张，符合法律规定。关于借款期内利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案当事人约定借期内按月利率按3%计算，超出年利率24%，利息应按月利率2%计算。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息亦应按月利率2%计算。综上，本案利息应以10000元为基数，从2016年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日。对唐劲的利息请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓云于本判决生效后十日内偿还原告唐劲借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年11月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日，实际清偿时间早于本判决确定的履行期间届满之日的，计至实际清偿之日）；二、驳回原告唐劲的其他诉讼请求。如果被告钟晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交)，由被告钟晓云负担(被告钟晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐劲80元，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王默朗人民陪审员  林会益人民陪审员  王伟民二〇一七年十二月七日书 记 员  沈清霞附:相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，元正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途遅庭的，可以缺席判决
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初2064号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路**（原农信社**），统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：吴添顺，任总经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 被告：陈兴国，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 原告云霄县国有资产经营有限公司与被告陈兴国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人吴文德，被告陈兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈兴国立即偿还借款34000元及利息24111.78元（利息计算至2015年5月12日转让基准日），合计58111.78元；2.判决陈兴国抵押物址在云霄县崎美的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第409133号]拍卖或变卖款优先偿还上述借款本息。事实和理由：陈兴国因贷新还旧于2001年1月3日向中国农业银行云霄支行贷款34000元，贷款期限自2001年1月3日起至2002年1月3日止，贷款年利率为7.605%。借款时陈兴国提供自有的址在云霄县崎美的房屋一座[土地使用证号为云集建（93）字第409133号]作为上述贷款的抵押物，并向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号10178号）。借款到期后，经中国农业银行云霄县支行多次催讨，陈兴国没有偿还借款本息，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，陈兴国尚欠贷款本金34000元及利息24111.78元，合计58111.78元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括陈兴国上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但陈兴国至今拒不偿还该借款本息。 陈兴国对贷款34000元没有异议，认为其虽然不会算，但相信银行不会计算错误，现在没有能力偿还，希望能够减免利息，只偿还本金，愿意与子女商量，偿还该笔债务。 经审理查明，2001年1月3日陈兴国因贷新还旧向中国农业银行云霄县支行贷款34000元，贷款期限自2001年1月3日起至2002年1月3日止，贷款年利率为7.605%。陈兴国提供自有的址在崎美房屋一座[土地使用证号：云集建（93）字第409133号，，地号104-13-0165]作为上述贷款的抵押物并于同日向云霄县房屋交易管理所办理抵押登记（登记证明书编号10178号）。抵押范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。逾期利息在逾期期间按逾期本金以日利率万分之2.1计收。双方签订个人借款合同一份。借款到期后陈兴国没有偿还借款本金。中国农业银行云霄县支行于2010年7月14日向陈兴国发出债务逾期催收通知书，陈兴国签收确认。中国农业银行股份有限公司云霄县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，陈兴国尚欠贷款本金34000元及利息24111.78元，合计58111.78元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括陈兴国上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。以上事实有云霄县国有资产经营有限公司提供的个人借款合同、借款借据、房地产抵押物登记证明书、房地产抵押具结书、房地产抵押清单、土地使用证、债务逾期催收通知书、债务催收及债权转让公告、不良资产批量转让协议、陈兴国档案资料及其在庭上的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，陈兴国向中国农业银行云霄县支行借款，有双方自愿签订的个人借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，陈兴国没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为陈兴国的合法债权人，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求陈兴国偿还借款本金及支付利息合法有据，依法应予支持。陈兴国提供其自有的址在云霄县崎美的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县国有资产经营有限公司起诉要求陈兴国用于抵押的房屋拍卖或变卖款优先偿还可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、陈兴国应偿还云霄县国有资产经营有限公司借款本金34000元及利息24111.78元，合计58111.78元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、陈兴国用于抵押的址在云霄县崎美的房屋一座[土地使用证号：云集建（93）字第409133号，，地号104-13-0165]拍卖或变卖款优先偿还云霄县国有资产经营有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由陈兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一七年十二月八日 书记员  高小亲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2017)琼0105财保70号申请人：林某，男，1964年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，海南某律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1969年8月25日出生，汉族。被申请人：范某，女，1979年1月12日出生，汉族。被申请人：上海某食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘某，执行董事。申请人林某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、范某、上海某食品有限公司名下银行存款340万元或查封相应价值的其他财产，申请人林某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函，担保额340万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、范某、上海某食品有限公司名下银行存款340万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人林某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 苏 波审 判 员 朱海燕人民陪审员 郑小薇 二〇一七年十二月二十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 黄乔钰书记员黄乔钰[盖章位置]
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2811号被执行人：胡晓雷,男,1982年1月20日出生,住江苏省灌南县。被告人胡晓雷犯盗窃罪，本院作出的(2017)苏0921刑初117号刑事判决书已发生法律效力。逾期后，被告人未能履行法定义务，本院于2017年07月21日立案执行。本院在执行中，依法查询了被执行人胡晓雷的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法冻结被执行人银行卡，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十九日书记员  王 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4823号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：郭锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人：候桂玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住山西省运城市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭锋、候桂玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4823号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年十二月十一日 书记员  吴 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0122执735号 申请执行人谢笑茵，女，1968年11月13日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人苏燕，女，1967年11月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人谢笑茵与被执行人苏燕民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）武民一初字第2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢笑茵于2017年9月27日向本院申请强执行，请求被执行人苏燕支付履行款397000元及利息，负担案件受理费7300元、保全费2520元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕在广西北部湾银行南宁市武鸣支行账号为62×××52的银行存款。 冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一七年十二月一日 书记员  莫淑丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初3049号申请人：杨端美，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马心红，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人杨端美与被申请人马心红买卖合同纠纷一案，申请人杨端美向本院申请财产保全，请求对被申请人马心红经营的微山县两城金豆源石料厂的大电机及变压器各一部予以查封，查封价值为45000元。申请人杨端美以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨端美的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马心红经营的微山县两城金豆源石料厂的大电机及变压器各一部，查封价值为45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年十二月二十五日书记员  周珍如
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初10775号原告：林爱斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。被告：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告林爱斌与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱斌之委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告徐庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币360万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日止(其中本金120万元自2014年9月18日起计算、本金60万元自2015年7月4日起计算、本金180万元自2015年8月31日起计算)；3、要求被告支付律师费5万元；4、要求被告支付另案保全费5,000元。事实和理由：2014年8月18日，被告以经营资金不足为由向原告借款120万元，借款期限为2014年8月18日至2014年9月17日，利息按银行利率4倍计算，如逾期还款，每天需支付3‰的罚金。当日，原告通过网银两次向被告转账共计120万元。2015年5月19日，被告再次向原告借款60万元，约定2015年7月3日还款，否则承担每日2%的违约金。当日，原告现金交付被告60万元，被告出具了借条和收条。2015年8月20日，被告又向原告借款180万元，约定2015年8月30日还款，否则承担每日3%的违约金。当日，原告现金交付被告180万元，被告亦出具了借条和收条。到期后，被告均未还款。经原告多次催讨，被告于2015年10月21日写下书面承诺书，承诺于2016年1月30日前还清款项，但被告仍未履约还款。被告徐庆辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订借款协议一份，上载：徐庆辉因经营资金不足，向林爱斌借款120万元，借款期限至2014年9月17日，借期利息按银行利息4倍计算，逾期还款及利息的，每逾期一天需支付借款总额3‰的罚金。同日，原告两次银行转账给被告共计120万元。2015年5月19日，被告向原告出具借据一份，上载：徐庆辉因急需生意资金周转自愿向林爱斌借到60万元，借款人保证在2015年7月3日前还清所借款项，逾期违约金为每日2%，同时载明借款人同意承担出借人为实现本债权而支付的律师费等。当日，原告向案外人沈学根借款60万元后交付给被告，被告出具收条一份，确认已收款60万元。2015年8月20日，被告向原告出具借据一份，上载：徐庆辉因急需生意资金周转自愿向林爱斌借到180万元，借款人保证在2015年8月30日前还清所借款项，逾期违约金为每日3%，同时载明借款人同意承担出借人为实现本债权而支付的律师费等。当日，原告从银行取现180万元后交付给被告，被告出具收条一份，确认已收款180万元。2015年10月21日，被告向原告出具承诺书一份，上载：“本人徐庆辉向林爱斌所借本金，双方达成以下计划：2015年10月31日前归还本金30－50万元，2015年11月30日前归还本金100万元，2015年12月30日前归还本金80－100万元，2016年1月30日前归还全部本金……”。被告仍未按约还款。另查明：原告为本次诉讼支出律师费5万元。以上事实，由原告提供的借款协议、借据、收条、承诺书、银行明细、银行取款业务回单、银行转账凭证、律师费发票、律师聘用合同及本院的庭审笔录、谈话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据可以证实原、被告之间的借贷关系及360万元的借款事实。现被告未按约还款，理应及时清偿。关于利息及违约金，原告主张低于双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。关于律师费，有借据约定，且金额合理，本院予以支持。关于原告主张的保全费，非原告在本案中支出，其在本案中要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆辉于本判决生效之日起10日内归还原告林爱斌借款人民币360万元；二、被告徐庆辉于本判决生效之日起10日内以本金人民币360万元为基数、按年利率24%支付原告林爱斌利息及违约金至实际清偿之日止(其中本金人民币120万元自2014年9月18日起计算、本金人民币60万元自2015年7月4日起计算、本金人民币180万元自2015年8月31日起计算)；三、被告徐庆辉于本判决生效之日起10日内支付原告林爱斌律师费人民币5万元。四、驳回原告林爱斌其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,766元，由原告林爱斌负担人民币40元，被告徐庆辉负担人民币46,726元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  张 新二〇一七年十二月十五日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初2119号自诉人朱登林，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告人魏卫民，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。自诉人朱登林以被告人魏卫民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人朱登林控诉魏卫民犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人朱登林对被告人魏卫民的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一七年十二月二十七日书 记 员  赵平平
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执878号被执行人：甘利，男，汉族，住韶关市浈江区。甘利犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初61号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终197号刑事裁定书已经发生法律效力，依照判决，应对甘利处罚金人民币五万元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0204执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  何少维二〇一七年十二月十三日书记员  郑燕君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1004号申请执行人张文波，男，1972年4月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人高华东，男，1988年11月14日出生，汉族，住平阴县。被执行人于瑞锁，男，1968年10月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人于连忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住平阴县。被执行人贾伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人刘永强，男，1965年6月19日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张文波申请执行高华东、于瑞锁、于连忠、贾伟、刘永强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为7万元及利息，案件受理费1775元。未执行标的总额为7万元及利息，案件受理费1775元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院做出的（2016）鲁0124民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 翠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2039号 申请执行人：许红芳，男，1990年11月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：何华年，男，1977年10月5日出生，住余姚市。 申请执行人许红芳与被执行人何华年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一七年十二月十四日 书记员  申训浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执173号 申请执行人成都兆亿智能交通装饰有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段********。 法定代表人：熊军，总经理。 被执行人：四川祥普建设集团有限公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**第**/div> 法定代表人：张安甫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第45号仲裁调解书，在执行成都兆亿智能交通装饰有限公司与被执行人四川祥普建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，本院依职权调查被执行人无房地产、银行存款、车辆等相关财产的登记，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院提交《终结本次执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。被执行人四川祥普建设集团有限公司尚欠申请执行人成都兆亿智能交通装饰有限公司工程款163835.30元及相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人所提终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  朱兵 二〇一七年十二月二十一日 书记员  陈苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初13385号原告:晋海顺，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人:齐军栋，北京市中调律师事务所律师。被告：刘耀华，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人:赵斐斐，河北标致律师事务所律师。被告：王长红，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告晋海顺与被告刘耀华、王长红民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。晋海顺诉称，原告与被告王长红是老乡，又是十几年的朋友。2015年3月，被告王长红打电话给原告称其朋友刘耀华做工程急需资金，愿出月息3.5分的利息向原告借钱100万元，自己可以作为担保人。原告出于对被告王长红的信任和其保证承诺，答应借钱给被告刘耀华，由王长红做保证人。2015年4月14日，原告按刘耀华的指示通过工商银行将100万元转至案外人刘伟的工商银行账户，案外人于2015年4月15日将100万元转入刘耀华工商银行账户。2015年5月14日，原、被告三人在镇国寺丰台区康颐阁茶馆见面，约定借款期限两年，刘耀华按月3.5分利息每月向原告支付利息，随后刘耀华向原告出具借条，王长红在借条上以担保人身份签字。此后刘耀华每月向原告支付35000元利息，但自2016年7月起不再向原告支付利息。2017年4月，借款期限届满，但刘耀华未如期偿还本息，原告多次向刘耀华主张还款付息，但刘耀华一拖再拖。原告向王长红提出履行保证还款义务，王长红称其会向刘耀华催促还款付息，如刘耀华不还款付息其本人承担保证责任。截止目前，刘耀华未履行还款义务，王长红也没有履行保证义务，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款1000000元，并支付利息420000元。刘耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人系河北省临漳县称勾镇钱村人，虽将户口迁至北京市房山区，但申请人从2015年始一直未在房山区居住，长期在原籍临漳县称勾镇钱村居住，有村委会的证明信可以证明。故申请人作为本案被告，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，请依法将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。王长红对刘耀华提出的管辖权异议认为，我自2008年开始一直在北京市房山区长阳镇X号居住，我认为房山法院对本案有管辖权，不同意移送。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王长红的经常居住地为北京市房山区长阳镇X号，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。刘耀华认为本院没有管辖权的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回刘耀华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一七年十二月十五日书 记 员  丛 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更652号罪犯尹亚行，男，1995年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月25日作出（2013）西刑初字第74号刑事判决，以被告人尹亚行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月15日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尹亚行到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尹亚行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹亚行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹亚行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹亚行减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0402民初2680号 原告:枣庄金泰电子有限公司，地址：枣庄市市中区解放南路**。 被告：东莞市领铠电子有限公司，，地址：东莞市塘厦镇林村鲤鱼地工业**** 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己权利做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 审判员 王 东 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘丽莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0293民初1344号 原告：大连博控科技股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曾永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：天津创世科技发展有限公司，住所地天津市华苑产，住所地天津市华苑产业区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李玉梅，系该公司经理。 原告大连博控科技股份有限公司与被告天津创世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告大连博控科技股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连博控科技股份有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告大连博控科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连博控科技股份有限公司负担。 审判员  臧懿敏 二〇一七年十二月二十五日 书记员  卢 超
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执190号 申请执行人：陈全统，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地永康市城西新区花都路**，组织机构代码:147478885。 法定代表人：程正秋。 被执行人：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金华德凯房地产开发有限公司，住，住所地金华市婺江西路**时代商务中心****织机构代码:569365645。 法定代表人：施晓军。 被执行人：金华新凯房地产开发有限公司，住所地金，住所地金华市时代商务中心代码:550543683。 法定代表人：程正秋。 被执行人：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈全统与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李吉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04963号民事判决书,被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉应归还申请执行人陈全统借款500万元并支付利息、违约金；被执行人金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司对上述债务及诉讼费用、保全费用承担连带责任。 经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李吉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李吉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司名下有坐落在西城花都路138号、永康市城西新区花川工业基地、西城城西工业区、永康总部中心金石大厦3-4楼的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人程外明、金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李吉名下有房产；发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江兰歌化学工业有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、GL873Y、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年12月14日对上述车辆进行查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押，被执行人李吉有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人程外明有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司名下有汽车；发现被执行人浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、金华德凯房地产开发有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李吉有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人程外明在金华佳文贸易有限公司处享有20%的股权投资，在永康市蕾富丽化学工业有限公司处享有100%股权投资，被执行人李吉在金华佳文贸易有限公司处享有80%股权投资，在金华佳运贸易有限公司处享有100%股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程外明、李吉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执190号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 郑琪尹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执728号 申请执行人：叶鸿华，男性，1958年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州信亮铸造有限公司,住所地福州市晋安区宦溪镇。 法定代表人:黄信亮。 被执行人：黄信亮，男性，1949年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人叶鸿华和被执行人福州信亮铸造有限公司、黄信亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日依(2015)晋民初字第2504号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金165000.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一七年十二月三十一日 书记员  陈 莉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执恢38号 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司，住所地汕头高新区科技中路****。 法定代表人陈福水。 委托代理人谢昭龙、洪泽群，均系广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所，住所地汕头市龙湖区庐山路******东侧div> 法定代表人钱伟宏。 被执行人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人武秀颜，女，汉族，1956年7月23日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人林立文，男，汉族，1974年7月31日出生，住汕头市龙湖区。 担保人林绍真，女，汉族，1948年3月18日出生，住汕头市龙湖区，公民身份号码。 担保人林浩松，男，汉族，1940年11月1日出生，住汕头市龙湖区，公民身份号码。 申请执行人汕头高新区银信通小额贷款有限公司与被执行人汕头市卓越印务实业有限公司、林伟东、武秀颜、林立文民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第71号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案恢复执行。2017年12月8日，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执恢38号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  王龙波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1345号被执行人刘永恒，男，1994年4月12日出生，汉族，住栖霞市。本院于2017年11月2日立案执行潘光卫罚金一案，应交纳罚金10000元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0686执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一七年十二月二十日书记员  董铁军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5161号 被执行人张学宁，男，汉族，1973年11月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，系（2016）粤0307刑初2308号的被告人。 关于被执行人张学宁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张学宁应缴纳罚金人民币3000元；继续追缴赃款人民币100000元退还给被害人刁某均。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月7日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。依法扣划被执行人张学宁在中国农业银行深圳分行存款人民币2902.68元；依法扣划被执行人张学宁在中国农业银行深圳分行存款人民币9692.20元、中国邮政储蓄银行深圳分行人民币257.81元、深圳农村商业银行总行人民币275.52元、中国工商银行深圳分行人民币135.03元，共计人民币13263.24元；本院依法将所扣款项人民币13263.24元退赔给被害人刁某均。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  丁吉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13261号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与陈益明银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12500号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64975.55元及相应利息、罚息14422.97元（暂计至2016年2月7日），返还诉讼费1784.96元并承担本案执行费1117.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人陈益明名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法拍卖被执行人名下财产，本案所得分配款1784.96元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈益明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  吴诗思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2017）宁0202刑初220号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马万青，男，1975年1月10日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。2013年5月14日因殴打他人被宁夏泾源县公安局行政拘留七日并处罚款五百元；2014年11月25日因吸毒被宁夏泾源县公安局罚款五百元。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人马万青犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人马万青到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月31日凌晨，被告人马万青在大武口区星海家园4期23号楼3单元门口，发现一辆已上锁的小鸟牌绿色电动车，用锯条将锁锯开后，将该车前轮架在其自己使用的电动车车厢上拖出小区。后被告人马万青以1800元的价格出售给大武口区鸿图家电老板李某某，所得赃款被其吃喝挥霍。经鉴定，被盗车辆价格为人民币3700元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人马万青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马万青到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马万青在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人马万青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证、证人李某某证言、被害人鲜某某陈述、被告人马万青供述和辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马万青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马万青归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马万青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孔祥卓 二〇一七年十二月十三日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执3820号 申请执行人:深圳市创智微科电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼601，组织机构代码577689594。 法定代表人：向伟。 被执行人:深圳市优宝创科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**一本电子商务产业园**D08，统一社会信用代码91440300088635333Q。 法定代表人：黄宇。 申请执行人深圳市创智微科电子科技有限公司与被执行人深圳市优宝创科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月28日依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币601733.76元，支付给申请执行人执行款人民币593655.76元，收取执行费人民币8078元，申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7686号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费人民币8078元被执行人已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执3820号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月十一日 书记员  庄炳东
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更611号罪犯舒能文，男，1977年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉某村村民委员会出纳。现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年11月10日作出（2010）夏刑初字第243号刑事判决：被告人舒能文犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。继续追缴被告人舒能文挪用的公款人民币179103.86元（已退还1万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第123号刑事裁定，将罪犯舒能文的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）未收到异议；于2017年11月24日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、赵凯出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科干警董志华代表执行机关出庭参加诉讼，证人胡某、周某某出庭作证，罪犯舒能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯舒能文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励，且减刑间隔期已一年六个月以上。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省人民检察院出庭意见，罪犯舒能文在考核期内获得的行政奖励、提请减刑的间隔时间以及提请程序虽然符合法律规定，但其属职务犯罪罪犯，应从严掌握。其挪用公款数额巨大，尚有大部分赃款未退还，无证据证明其服刑以来积极退赃、协助追缴赃款赃物，不能认定为确有悔改表现，该犯不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯舒能文自上次裁定减刑以来，已经过三年十个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，获得2014年第四季度记功，2015年第一季度表扬，2015年第二、四季度记功，2016年第二季度记功；其涉案赃款大部分未退缴。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒能文自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、4次季度记功，共计折合7个表扬；因其系职务犯罪罪犯，赃款大部分未退缴，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，已在减刑幅度和间隔时间上从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯舒能文的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  黄 怡审判员  杨晓东二〇一七年十二月四日书记员  曹 政
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7017号原告:孙秋萍，女，1982年7月11日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被告：刘其全，男，1972年5月21日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。被告：陈洪超,男，1962年12月6日生，汉族，刘集小学教师，住徐州市铜山区。原告孙秋萍诉被告刘其全、陈洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙秋萍、被告陈洪超到庭参加诉讼，被告刘其全经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息60000元（利息按年利率20%计算），合计110000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2011年7月13日，被告刘其全因生意周转向原告借款50000元整，并出具借条一张，承诺一个月还清。被告陈洪超承担连带担保责任。到期后两被告没有偿还，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘其全未答辩。被告陈洪超辩称，该笔借款由我担保属实。刘其全也欠我60余万元没还。原告找不到刘其全，就找到我，我也在找他。后来原告说只要我帮她找到刘其全的家或者家人就不再找我。2012年10月份我帮原告找到了刘其全的配偶龙某，并且龙某开始还原告钱，到现在龙某依然每月都还原告500元钱。经审理查明，2011年7月13日，被告刘其全向原告借款50000元，并向其出具《借款借据》一份，约定：借款期限为2个月，借款期满，不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应在五日内加收本金额的20%作为违约金，五日后再每天收本金额的1%，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担；签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额；担保人的担保范围为本金、利息、违约金及因借款人违约造成的其他一切经济损失。担保人的担保责任为连带责任，担保期限为合同签订之日起至本金、利息、违约金及相关费用还清之日止。被告陈洪超在借款借据中担保人一栏签名并捺印。当日，原告按月息5%扣除当月利息2500元，实际支付被告现金47500元。自2015年6月1日起，被告刘其全之妻龙某每月偿还原告500元，至今共偿还13500元，原告对此予以认可。因被告刘其全未按时还本付息、被告陈洪超亦未履行担保责任，原告索款未果，诉至本院。本院认为，被告刘其全于2011年7月13日向原告出具《借款借据》系其真实意思表示，合法有效，双方之间系民间借贷的法律关系。被告刘其全未按照借条载明的还款日期履行还款义务，依法应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告刘其全应偿还的借款本金数额为47500元。原告按年息20%计算利息的主张未违法国家相关法律规定，本院予以支持。被告刘其全之妻已代其偿还13500元，应在利息中予以扣除。被告陈洪超在《借款借据》中作为担保人签字，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其全于本判决生效后十日内偿还原告孙秋萍借款本金47500元，利息46500元（已支付的利息13500元，已扣除）。二、被告陈洪超在本判决第一项范围内负担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘其全、陈洪超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋春明二〇一七年十二月二十五日书记员  王嗣杰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5319号原告：孔德星，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告孔德星与被告王玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔德星到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王玉龙立即支付原告玻璃、隔断材料及人工费共计20990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原告帮被告办公室安装玻璃隔断，费用共计45990元，但被告仅支付了25000元。2017年8月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠20990元未付。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告完成施工义务后，被告应及时履行支付装修款的义务，现被告至今未全额清偿，于法无据，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付剩余装修款20990元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告孔德星装饰装修款20990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 佳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0508民初6339号之一 原告：虞晨运。 被告：苏州寿和生物科技有限公司。 法定代表人：薛汉和。 原告虞晨运与被告苏州寿和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告虞晨运于2017年12月27日以补充证据为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告虞晨运申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞晨运撤回起诉。 受理费14583元、减半收取7291.5元，公告费600元，合计7891.5元，由原告虞晨运负担。 审 判 长  徐 欣 代理审判员  谷振龙 人民陪审员  徐丽俐 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  陈 雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初8936号原告：广东增通科技有限责任公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：温伯喜，董事长。委托诉讼代理人：李枝修，男，汉族，公司员工。被告：衡阳晋铭建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。法定代表人：麻恒平。被告：珠海藤茂建设项目管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：李金衡。被告：麻恒平，男，住湖南省衡阳市高新区。被告：李金衡，男，住珠海市横琴新区。原告广东增通科技有限责任公司与被告衡阳晋铭建筑劳务有限公司、珠海藤茂建设项目管理有限公司、麻恒平、李金衡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提交缓交诉讼费申请书,经审查，本院于2017年10月16日作出不准予缓交诉讼费用通知书并通知原告领取，原告于2017年11月6日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东增通科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  庞博二〇一七年十二月十五日书记员  李幸
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0123执恢427号申请执行人：张某某,女，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年3月18日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人张某某与被执行人杨某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年8月19日作出的（2015）榆民二初字第204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2016年1月4日向本院申请强制执行后因不具备执行条件终结本次执行程序。现本案再次恢复执行。本案经审查查明，被执行人杨某某应给付申请执行人张某某劳务费8400元，并交纳执行费64元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日通过网络查控手段对被执行人杨某某名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人杨某某名下有可供执行的财产。3.2017年11月7日到榆中县房地产管理局查询了被执行人杨某某名下的房产登记信息，未发现被执行人杨某某名下有房产登记信息。4.我院于2017年11月10日以案号为（2017）甘0123执恢518号案件对被执行人杨某某采取限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公告。5.因被执行人杨某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，也不到庭说明情况，我院于2017年3月7日将其移送公安机关协助查控。6.因未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人张某某于2017年12月28日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人杨某某的财产线索，其无法提供被执行人财产线索。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 昭审判员 赵志亮审判员 张亚斌二〇一七年十二月二十八日书记员 白晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初9002号 原告：方保俊，男，1954年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：郑国兴，男，1950年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：魏秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告方保俊与被告郑国兴、魏秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告方保俊到庭参加诉讼，本案被告郑国兴、魏秀珍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方保俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款16万元及利息；2、请求法院判令被告支付诉讼费用。原告明确其利息的计算方式及起止时间为自2016年1月11日起止实际还款之日止，按年利率15%计算。事实及理由：2016年1月10日二被告向原告借款16万元，并约定利息额年利率15%，从2016年1月11日开始计息。后原告多次找到二被告人处索要欠款及利息，被告均避而不见，也不接听电话。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑国兴、魏秀珍未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告郑国兴、魏秀珍向原告方保俊出具欠据一张，内容为“今有郑国兴、魏秀珍向方保俊借人民币壹拾陆万元整，年利率15%计算，特此立据。2016年1月11日开始计息，每月还贰仟肆佰整（2400）”。被告郑国兴、魏秀珍未偿还借款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国兴、魏秀珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠条系各方真实意思表示，真实有效，各方应按约定行使权利、履行义务。现原告提供的证据足以证明原告已经按约定履行了出借款项的义务，被告郑国兴、魏秀珍应按约定偿还借款。现被告张仁双未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金，因原告提供了欠条证据，本院按160000元予以认定。关于原告要求被告支付自2016年1月11日起至实际还款之日止，按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国兴、魏秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告方保俊借款本金人民币160000元； 二、被告郑国兴、魏秀珍于本判决生效之日起支付原告方保俊自2016年1月11日起至全部欠款还清之日止按年利率15%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费人民币800元，由被告郑国兴、魏秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 代理审判员  赵日欣 人民陪审员  张玉华 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  田春晖 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。