广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2***）粤0605民初17883号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王健，该行行长。委托诉讼代理人：黄炳，该行员工。委托诉讼代理人：易文偲，该行员工。被告：佛山市南海轩湖茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：高飞贻。被告：高飞贻，男，1978年6月11日出生，汉族。被告：马礼容，女，1979年8月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行诉被告佛山市南海轩湖茶叶商行（以下简称“轩湖茶叶行”）、高飞贻、马礼容金融借款合同纠纷一案，本院于2***年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2***年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳、易文偲，被告高飞贻本人（亦是被告轩湖茶叶行的经营者）到庭参加诉讼，被告马礼容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告轩湖茶叶行立即归还与原告签订的编号为2016年盐循字第***号《网贷通循环借款合同》项下的融资人民币借款本金459013.59元及至实际清偿日止的利息（暂计至2***年9月20日的利息为32072.68元，本息合计为491086.27元；从2***年9月20日起至清偿日止的利息按年利率9.18%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.18%计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.原告在2012年盐抵字第***号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告高飞贻、马礼容亮提供抵押的座落于佛山市南海区大沥镇***房【土地使用证号：佛府南国用（2008）第0***5号，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A、02××54号】享有优先受偿权；3.被告高飞贻、马礼容对被告轩湖茶叶行拖欠原告的债务承担连带清偿责任。本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告轩湖茶叶行与原告签订了编号为2016年盐循字第***号《网贷通循环借款合同》，合同约定被告轩湖茶叶行向原告申请96万元人民币借款，借款利率为年利率6.12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对被告轩湖茶叶行未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告轩湖茶叶行发放了96万元人民币贷款，贷款到期日为2***年1月17日。截至2***年9月20日，被告轩湖茶叶行在上述借款合同项下的借款本金余额为459013.59元、欠息金额为32072.68元。2012年8月1日，被告高飞贻、马礼容与原告签订编号为2012年盐抵字第***号《最高额抵押合同》，合同约定被告高飞贻、马礼容以其所有的座落于佛山市南海区大沥镇***房【土地使用证号：佛府南国用（2008）第0***5号，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A、02××54号】提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0***93号）。所担保的主债权为自2012年8月1日至2***年7月31日期间，在人民币170万元的最高余额内，原告与被告轩湖茶叶行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告轩湖茶叶行的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。2011年11月10日，被告高飞贻、马礼容与原告签订编号为盐步支行2011年盐保字第170号《最高额保证合同》，合同约定，被告高飞贻、马礼容所担保的主债权为自2011年11月10日至2016年11月9日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告与被告轩湖茶叶行签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告轩湖茶叶行的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告高飞贻、马礼容承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告轩湖茶叶行发放了贷款，但被告轩湖茶叶行未能按合同约定按时归还贷款本息，原告债权的实现受到严重影响，因此，根据借款、担保合同的约定以及有关法律的规定，原告有权要求借款人立即偿还全部借款债务，并请求法院判决抵押人、保证人履行担保责任。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法通则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告轩湖茶叶行、高飞贻称其对原告的起诉无异议，被告马礼容未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告轩湖茶叶行的国家企业信用信息公示系统截图、营业执照、组织机构代码证、被告高飞贻、马礼容的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《网贷通循环借款合同》、发放贷款凭证、借款借据（各1份，原件），用以证明被告轩湖茶叶行向原告借款事实。3.《最高额抵押合同》、他项权证、土地证（各1份，原件）、房产证（2份，原件），用以证明原告对抵押物优先受偿权。4.《最高额保证合同》、《同意保证声明》（各1份，原件），用以证明被告高飞贻、马礼容的连带责任担保关系。5.《拖欠利息清单》（1份，打印件，截止到2***年12月19日）、催收通知书（1份，复印件）、快递凭证（2份，复印件），用以证明被告轩湖茶叶行拖欠原告借款本息情况。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《最高额保证合同》约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。本案借款借据上载明的借款利率为年利率6.12%，贷款到期日为2***年1月17日。原告提交的《拖欠利息清单》显示：截至2***年12月19日，被告轩湖茶叶行尚欠原告贷款本金459013.59元、利息2676.5元（计至2***年1月20日）、罚息38977.12元、复利1775.9元。本院认为，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告轩湖茶叶行在履行合同的过程中，未按约定如期偿还贷款本息，现贷款期限已至，原告有权依要求被告轩湖茶叶行立即归还所有贷款本息。被告轩湖茶叶行、高飞怡对原告主张的计至2***年12月19日的利息、罚息、复利金额均无异议，本院予以确认。自2***年12月20日，应以所欠本金为基数按逾期还款罚息利率即年利率9.18%（合同约定利率上浮50%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告高飞怡、马礼容自愿以其共有的房地产为本案债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权对抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。同时，被告高飞怡、马礼容还是本案债务的连带责任保证人，且未过保证期间，依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告马礼容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海轩湖茶叶商行应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金459013.59元及相应利息（计至2***年12月19日，利息2676.5元、罚息38977.12元、复利1775.9元；从2***年12月20日起，本金459013.59元按年利率9.18%计算罚息，应付未付利息按年利率9.18%计算复利，均计至欠款全部清偿日止）予原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；二、被告高飞贻、马礼容对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行对被告高飞怡、马礼容名下的位于佛山市南海区大沥镇***房【土地使用证号：佛府南国用（2008）第0***5号，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A、02××54号，他项权证号:粤房地他项权证佛字第0***93号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在上列第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4333.15元、财产保全费2975.43元，合计7308.58元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年十二月二十九日书记员  邓倩雯