广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初13531号 原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司，住所深圳市福田区沙嘴路金地物业大楼****（仅限办公），统一社会信用代码914403005700101392。 法定代表人罗石俊，总经理。 委托代理人罗红玉，广东融方律师事务所律师。 被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司，住所成，住所成都市武侯区航空路********会信用代码91510107077694960Q。 负责人王丽。 被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所广，住所广东省深圳市福田区莲花街道景田西路**赛格景苑**（2）**（1）会信用代码914403007787552874。 法定代表人彭作栋。 两被告共同委托代理人付敏，广东金圳律师事务所律师。 两被告共同委托代理人朱东泽，广东金圳律师事务所律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗石俊及委托代理人罗红玉，两被告的共同委托代理人付敏、朱东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月16日，原告与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司（以下简称坐标公司成都分公司）签订《材料采购合同》，约定原告向被告茅台会议中心项目部供货，合同中约定总价暂定554000元，后期经原告与两被告核算确认实际货款金额为507260元，被告坐标公司成都分公司已经支付了400000元整，余款为107260元尚未支付完毕。按照双方签订的《材料采购合同》第四条第3款的约定，双方结算后20天被告坐标公司成都分公司应当向原告支付全部款项，但是被告坐标公司成都分公司迟迟未支付余款。 被告坐标公司成都分公司系被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司（以下简称坐标公司）的分公司，2016年12月27日，原告委托律师向被告坐标公司送达了《律师函》，要求被告坐标公司支付欠款。2017年1月14日，被告坐标公司复函确认与原告之间存在合同以及业务往来，但以原告未配合进行验收、未提供营业执照、货品合格证、检验报告等理由仍拒绝支付欠款。 以上事实，有《材料采购合同》、《送货单》、微信记录、《律师函》、《律师函回复》等证据为证，为了维护原告的合法权益,特依据《合同法》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告坐标公司成都分公司向原告支付欠款107260元；2、被告坐标公司成都分公司向原告支付逾期利息6694元（从2015年12月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告坐标公司成都分公司实际付清所有款项之日,暂计至起诉之日利息为6694元）；3、被告坐标公司成都分公司向原告支付律师费20000元；4、被告坐标公司对被告坐标公司成都分公司上述款项承担补充清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 两被告共同答辩称，1、按照合同的约定，双方应当根据现场安装完毕，且验收合格的数量进行结算，而原告却一直不予配合验收，导致涉案材料款无法进行结算。根据采购合同第1条、第4条第1款第3项的约定，双方应当以现场安装完毕并验收合格的数量进行结算。然而，原告并未予配合对材料的数量进行验收。另外，根据原告提供的下料单、送货单可以看出，下料单上面的国产地毯数量总计为1283.65平方米，下料的进口地毯数量总计为774.3平方米，然而送货单上面的国产数量总计为1186.92平方米、进口地毯数量总计为1425.4平方米。下料单与送货单上面的数量及种类存在以上巨大的差异，也恰恰反应了合同约定的应当以最后实际安装在项目上的地毯数量予以验收、结算，下料单仅是原告提供给被告送货的依据。原告根据被告的下料单进行送货，但并不代表双方应当根据送货的实际数量进行结算。双方还是应当以最后实际安装到项目上并验收合格的数量进行结算，这是符合合同的约定。2、由于原告不配合对材料实际安装完毕进行验收，这时被告自行对项目上的材料、数量进行了验收，验收的数据显示为国产地毯的数量总计为1307.99平方米、进口地毯的数量总计为1160.51平方米，都与下料单及送货单的数量对应不上。但按照合同的约定，双方应当以最后实际安装在项目上的数量进行结算。按照原告单方验收的结果，其结算价款远远低于原告向被告所主张的金额。3、按照合同第2条第3款的约定，原告应该在2015年4月25日之前送货完毕，然而，送货单显示原告最早于2015年5月第一次送货，最后一批材料的送货时间是2015年11月15日，对反映了原告并未严格按照合同约定的送货时间送货，从而造成被告的项目延误工期，按照合同第6条第4款第2项的约定，每延期一天原告应偿付合同总价3‰的违约金。根据合同第6条第10款的约定，原告因违反合同而应支付给被告的违约金、赔偿金等任何费用，被告有权自任一笔货款中扣除。因此，在原告违反合同约定迟延供货的情况下，被告有权向原告收取违约金，并从应支付给原告的材料款中扣除。由于原告不配合被告对安装完毕材料进行验收，导致合同的总价无法结算，因此违约金也无法结算。4、原告请求由被告支付其的律师费并未实际产生，而且本案系由原告违约而导致无法进行结算所产生，律师费应当由原告自行承担。 经审理查明，2015年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）坐标公司成都分公司签订《材料采购合同》一份，约定甲方向乙方采购国产（2100平方米，总计294000元）及进口（1300平方米，总计260000元）羊毛地毯，总金额554000元，备注：以上单价含运费、货到工地包安装，严格按甲方确认样板材质生产，以现场安装完毕验收合格数量入库结算。项目名称：茅台会议中心项目部，地址仁怀市，地址仁怀市茅台镇茅台酒厂会议中心项目进度计划要求且在2015年4月25日前送货完毕。甲方指派收货人鲍继刚130××××9777。分批次供货的，货物到甲方指定现场安装完毕验收合格后次月5号结算，月结确认后20天付当批货款的100%。乙方必须向甲方提供营业执照、生产许可证、产品合格证、化验报告等资料交付甲方。未能完整交付货物及本款规定的单证的必须负责补齐，否则为未按约定交货。每延期一天，乙方应偿付合同总价3‰的违约金，并承担由此引起的工程延误的相关赔偿。乙方因违反本合同而应支付给甲方的违约金，赔偿金等任何费用，甲方有权自任一批货款中扣除，乙方对此无异议。甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。被告方的签约代表为张福德134××××2359。 之后被告于2015年4月3日、7月30日均有下单。 原告提交了7张送货单，总计金额507260元，上述送货单收货单位处均显示有合同指定收货人鲍继刚签收。其中最早两份送货单载明送货时间2015.5，最晚的送货时间为2015年11月15日。 2015年7月14日关红伟向原告转账50000元、2015年9月1日关红伟向原告法定代表人罗石俊转账150000元、2015年9月8日关红伟向原告法定代表人罗石俊转账100000元、2015年9月22日关红伟向原告法定代表人罗石俊转账100000元，以上共计400000元，原告确认上述款项均是被告支付本案合同款。 2016年12月27日，原告委托广东融方律师事务所向被告坐标公司发函，要求支付余款。被告坐标公司回复称因原告未配合其验收，未提交合同约定的营业执照、生产许可证、产品合格证、化验报告等，如不提交，该司将自行验收。 原告提交会签表一份，主张被告早在2016年1月就已经对涉案合同进行了内部结算。该会签表载明深圳阿克苏贝尔地毯收方会签总计金额472778元，被告确认该会签表的真实性，但认为不能代表双方最终已验收。 两被告开庭时确认涉案工程已交付使用，且没有退货的证明材料。 原告主张送货单上的时间是安装完毕后确认的时间，原告实际送货比这个时间早，原告提交了《昊德物流货物运单》予以证明，该运单载明的运输时间是2015年4月15日，货品名称地毯（5件），地址贵州仁，地址贵州仁怀茅台镇0元。 原告于2017年4月20日与广东融方律师费事务签订委托代理合同，委托该所代理原告提起本案诉讼。原告向该所支付了20000元律师费。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告坐标公司成都分公司之间的《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告提交了有合同指定收货人鲍继刚签收的总计金额507260元的供货单，并提交了总金额40万元的转账记录，主张被告坐标公司成都分公司仍欠货款107260元未付，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告主张原告没有配合两被告验收，但是庭审时两被告已明确涉案项目早已投入使用，且两被告未提交任何证据证明其收货后有向原告退货或原告的货物存在任何质量问题，且原告主张鲍继刚签收送货单时已验收合格，故对两被告该主张，本院不予采纳。此外，两被告还主张原告存在未按合同约定时间延迟送货的情形，但是根据原告提交的下料图等可知，被告系分批向原告下单（在合同约定送货时间后还有下单），原告提交的《昊德物流货物运单》虽然收货人不是被告指定收货人，但是送货内容、时间、地点都可以与原告主张相印证，故两被告关于原告存在延迟送货，应按合同约定支付违约金的主张，本院亦不予采纳。原告提交的送货单最后的送货时间是2015年11月15日，根据合同约定，指定现场安装完毕验收合格后次月5号结算，月结确认后20天付当批货款的100%，原告主张被告应从2015年12月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 本案合同有约定胜诉方的律师费由败诉方承担。本案原告委托广东融方律师事务所委派律师代理本案，并支付了律师费20000元，原告主张被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告坐标公司成都分公司是被告坐标公司的分公司，不具有独立法人地位，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告主张被告坐标公司对被告坐标公司成都分公司被本判决确定的债务承担补充清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司支付货款107260元及逾期利息（逾期利息以107260元为计算基数，从2015年12月26日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）； 二、被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿克苏诺贝尔建材有限公司支付律师费20000元； 三、被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司对被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司成都分公司被本判决确定的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2979元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李 轶 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  陈东方