广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初4665号原告：广州市番禺区大石弘格电子产品商行，住所地广州市番禺区大石街大山祥和二路校前街*号104。经营者：朱大洲。委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东君直律师事务所实习人员。被告：广州夏星电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业大道石北工业园G栋501。法定代表人：许峰，总经理。被告：许峰，男，1987年1月17日出生，汉族，住广州市天河区，被告：黄英，女，1959年9月15日出生，汉族，住广州市廉江市，委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。原告广州市番禺区大石弘格电子产品商行（以下简称弘格电子商行）与被告广州夏星电子科技有限公司（以下简称夏星电子公司）、许峰、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘格电子商行的委托诉讼代理人余惠清、被告黄英的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加了诉讼，被告夏星电子公司、被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘格电子商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏星电子公司向原告弘格电子商行支付货款人民币359600元；2.判令被告夏星电子公司向原告弘格电子商行支付因逾期支付上述货款的违约金467480元（以货款本金359600元为基数，按每日2.5%计算，自2016年12月31日起计至全部货款清偿之日止）；3.判令被告许峰对被告弘格电子商行的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告黄英对被告弘格电子商行的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。在案件审理过程中，原告弘格电子商行变更诉讼请求为：1.判令被告夏星电子公司向原告弘格电子商行支付货款人民币176840元；2.判令被告夏星电子公司向原告弘格电子商行支付因逾期支付上述货款的违约金（以货款本金359600元为基数，按每月2.5%计算，自2016年12月31日起计至全部货款清偿之日止，暂计至2017年8月23日为115089元）；3.判令被告许峰对被告弘格电子商行的上述债务在货款本金159600元内承担连带清偿责任，并向原告支付因逾期支付货款的违约金（以货款本金159600元为基数，按每月2%计算，自2016年10月1日至全部货款清偿之日止，暂计至2017年8月23日为34444.87元）；4.判令被告黄英对被告弘格电子商行的上述债务在货款本金200000元内承担连带清偿责任，并向原告支付因逾期支付货款的违约金，暂计至2017年8月23日为51216元（以货款本金200000元为基数，按每月2%计算，自2016年8月1日至全部货款清偿之日止）；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告夏星电子公司因经��需要，长期向原告购买电子产品液晶电视套料及配件，原告一直以来按订单要求的电子产品品种、规格、数量等向被告夏星电子公司供应。但被告夏星电子公司并未依约向原告支付货款，截至2016年7月30日，被告夏星电子公司尚拖欠原告货款人民币359600元。2016年7月31日，被告许峰、被告黄英向原告出具了还款协议、承诺书，被告许峰、被告黄英均愿意连带清偿上述货款，逾期未支付的，利息按每日2.5%计付。其后，原告多次向三被告催讨，但三被告夏星电子公司直以各种理由搪塞，拒不履行支付货款的义务。综上所述，但被告的失信违约行为己侵犯原告合法权益，为保障原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黄英辩称，对第一项诉讼请求没有异议。第二项诉讼请求违约金过高，违约金的计算标准应为原告的损失��应以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告黄英共支付173760元货款，尚欠26240元。被告夏星电子公司、许峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告弘格电子商行与被告夏星电子公司有生意往来多年，由原告弘格电子商行向被告夏星电子公司供应液晶电视套料及配件。2016年7月10日，被告夏星电子公司向原告出具《还款协议》一份，载明：“兹有我司（弘格电子有限公司）与广州夏星电子科技有限公司（简称夏星公司）合作供货，夏星公司从2016年4、5月份结欠我司货款人民币379556元，双方已对账单确认签名，现双方约定还款计划，夏星公司从2016年7月份还清人民币79556元、8月份还10万元，余款分每月还5万元。在2016年12月份前还清。”许峰���该还款协议上签名确认。2016年7月24日、7月29日，弘格电子商行再次向夏星电子公司供应价值分别为23250元、10850元、15500元的货物三批。2016年7月30日，许峰再向原告出具《承诺书》一份，载明：“兹有弘格电子与广州夏星电子有限公司合作供货，截止2016年7月30日结欠货款叁拾伍万玖仟陆百元整（359600.00元）。现广州夏星电子有限公司（法定代表人：许峰）承诺：2016年7月30日当晚还59600元，余款叁拾万元整（300000.00）按分期三个月还清，以每月还人民币拾万元（100000.00）至2016年10月30日止还清。逾期如无按以上承诺还清以上欠款，按欠款本金人民币叁拾伍万玖仟陆佰元正（359600.00）以每月2.5%的利息计算。承诺人：许峰。44088198701175752。附件：2016年11月10之前不能以欠款理由来公司阻止出货，保证工厂正常运作。”许峰在该承诺书上签名并按捺���模确认。2016年7月31日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“朱大洲（弘格电子产品商行）与广州夏星电子科技有限公司（简称夏星公司）合作供货（液晶电视套料），截至2016年7月30日止夏星公司结欠朱大洲货款人民币359600元，夏星公司原法定代表人黄英愿意承担以上欠款人民币200000元，余款部分人民币159600元由现夏星公司法人代表人许峰承担。因夏星公司现法人代表人许峰对余款部分无法一次性还清，要求签订还款协议：从2016年10月份还欠款人民币50000元；2016年11月份还欠款人民币50000元；2016年12月30日前付还清欠款人民币59600元。如果夏星公司没有按以上还款协议履行，则以欠款人民币159600元按每日2.5%计算利息，直至还清欠款为止。”许峰在该还款协议上签名并按捺指模确认。2016年7月31日，黄英向原告出具《承诺书》一份，载��：“现广州市夏星电子科技有限公司原法人代表人黄英，愿意承担于2016年7月30日前结欠朱大洲（弘格电子产品商行）货款人民币贰拾万元正(200000元)，本人承诺：在2016年8月份还欠款人民币壹拾万元正（100000元）；2016年9月份还欠款人民币壹拾万元正(100000元)，分为两期还清。如果没有按以上承诺内还款则以欠款人民币贰拾万元(200000元)按每天2.5%利息计算，直至还清欠款为止。”在庭审过程中，原告弘格电子商行与被告黄英均确认，双方在2016年7月31日对账后，被告夏星电子公司曾支付了182760元，剩余176840元未支付。但双方对已经支付的182760元是由许峰还是黄英支付的存在争议。原告弘格电子商行认为，原告从未见过黄英，每次刷卡都是许峰拿信用卡去我公司POS机刷卡并签的是许峰的名字，至于卡是谁的，原告不清楚，故我方认为该卡为许峰所持有，且���原告公司POS机刷的，应视为信用卡的所有人已作出真实意思表示，上述所支付款项视为归还许峰所欠货款。对许雄建于2016年10月17日向朱大洲转账的1万元，由于该笔款项备注已注明“还峰欠款”，应视为许雄建已作出真实意思表示，上述所该笔款项视为归还许峰所欠货款。原告弘格电子商行对被告黄英在庭审后提交的中国工商银行客户账户信息凭证，认为本案举证期限已届满，原告有权对被告提供的该证据拒绝质证。倘若法院接受被告的该证据，原告对该证据的关联性亦有异议，该证据只能证明卡号62×××46的账户名为许雄建，在许雄建未亲口确认或书面确认2016年12月28日从许雄建该工行卡转账出去的10000元系代黄英履行偿还涉案货款担保责任情况下，许雄建将该卡交付给许峰，让其在原告经营地的POS机刷卡支付货款的，应视为许雄建已确认该款项偿还的是许峰所欠货款。经查看双方提供的证据，显示：黄英名下中国建设银行的信用卡48×××97于2016年9月11日在番禺大石弘格电子产品处消费49760元、于2016年11月11日在番禺大石弘格电子产品处消费21000元、于2016年12月17日在番禺大石弘格电子产品处消费8000元。黄英名下中国农业银行信用卡62×××09于2016年10月9日在番禺大石弘格电子产品处消费10000元、于2016年12月17日在番禺大石弘格电子产品处消费5000元。案外人许雄建通过其中国农业银行账户62×××77向朱大洲的账户62×××76于2016年9月1日转账10000元、于2016年10月17日转账10000元。其中2016年10月17日的该笔转账备注：“还峰欠款”。案外人许雄建通过其中国工商银行账户62×××46向朱大洲的账户36×××27于2016年12月28日转账10000元。案外人许峻名下开立于招商银行的信用卡于2016年9月1日在番禺大石弘格电子产品商行处消费30000元。案��人许峻名下开立于中国建设银行的信用卡于2016年11月23日在番禺大石弘格电子产品商行处消费10000元。案外人许雄建及许峻均向本院提交了书面说明并到庭接受询问，确认其支付的款项均是为母亲黄英偿还的对朱大洲（弘格电子产品商行）的债务。此外，原告弘格电子商行及被告黄英均确认2016年10月19日许峰曾通过微信转账方式向原告支付9000元。原告弘格电子商行还确认曾于2016年10月28日收到被告夏星电子公司的业务员王庆交来的10000元，但认为是许峰支付的，被告黄英则称该10000元是其交给王庆的。本院认为，原告弘格电子商行与被告夏星电子公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告夏星电子公司确认尚欠原告弘格电子商行359600元后，仅支付了182760元，剩余176840元未支付，故对原告弘格电子商行要求被告夏星电子公司支付货款176840元的主张，本院予以支持。原告弘格电子商行还主张以359600元为本金，自2016年12月31日起至清偿之日止按每月2.5%计算违约金，本院认为，许峰作为夏星电子公司的法定代表人于2016年7月30日向原告出具承诺书，确认尚欠货款359600元，并约定2016年7月30日当晚还59600元，余款300000元分三期还清，逾期则按欠款本金359600元以每月2.5%计算利息，被告夏星电子公司分别于2016年9月1日支付40000元、于2016年9月11日支付49760元、于2016年10月9日支付10000元、于2016年10月17日支付10000元、于2016年10月19日支付9000元、于2016年10月27日支付10000元、于2016年11月11日支付21000元、于2016年11月23日支付10000元、于2016年12月17日支付13000元、于2016年12月28日支付10000元，故违约金应分期计算且计算标准应以不超过年利率24%为限，即分别以359600元为本金自2016年7月31日起至2016年9月1日止按年利率24%计算违约金为7192元，以319600元为本金自2016年9月2日起至2016年9月11日止按年利率24%计算违约金为1918元，以269840元为本金自2016年9月12日起至2016年10月9日止按年利率24%计算违约金为4857元，以259840元为本金自2016年10月10日起至2016年10月17日止按年利率24%计算违约金为1213元，以249840元为本金自2016年10月18日起至2016年10月19日止按年利率24%计算违约金为167元，以240840元为本金自2016年10月20日起至2016年10月27日止按年利率24%计算违约金为1124元，以230840元为本金自2016年10月28日起至2016年11月11日止按年利率24%计算违约金为2001元，以209840元为本金自2016年11月12日起至2016年11月23日止按年利率24%计算违约金为1539元，以199840元为本金自2016年11月24日起至2016年12月17日止按年利率24%计算违约金为3064元，以186840元为本金自2016年12月18日起至2016年12月28日止按年利率24%计算违约金为1246元，以上合计24321元，并再以176840元为本金自2016年12月29日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，以不超过货款本金176840元为限，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告弘格电子商行主张被告许峰在货款本金159600元内承担连带责任并支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，由于双方已明确约定了许峰承责的范围，综合双方提供的证据及陈述，可认定许峰在2016年10月19日向原告支付了9000元，在2016年10月27日向原告支付了10000元，故被告许峰应对夏星电子公司拖欠货款本金在140600元范围内承担连带责任。原告弘格电子商行主张许峰另行支付违约金的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告弘格电子商行主张被告黄英在货款本金200000元内承担连带责任并支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，由于双方已明确约定了黄英承责的范围，综合双方提供的证据及陈述以及案外人许雄健、许峻的陈述，可认定黄英在2016年9月1日支付40000元、于2016年9月11日支付49760元、于2016年10月9日支付10000元、于2016年10月17日支付10000元、于2016年11月11日支付21000元、于2016年11月23日支付10000元、于2016年12月17日支付13000元、于2016年12月28日支付10000元，以上合共163760元，故被告黄英应对夏星电子公司拖欠货款本金在36240元范围内承担连带责任。对原告弘格电子商行主张黄英另行支付违约金的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州夏星电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大石弘格电子产品商行支付货款176840元；二、被告广州夏星电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市番禺区大石弘格电子产品商行支付违约金（违约金分为两部分，第一部分为2016年7月31日起至2016年12月28日期间产生的违约金合计24321元；第二部分为以176840元为本金自2016年12月29日起至付清之日止按年利率24%计算，以不超过货款本金176840元为限）；三、被告许峰应对第一项判项中确定的义务在140600元范围内承担连带责任；四、被告黄英应对第一项判项中确定的义务在36240元范围内承担连带责任；五、驳回原告广州市番禺区大石弘格电子产品商行的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6963.85元，由原告广州市番禺区大石弘格电子产品商行负担2746.85元，由被告广州夏星电子科技有限公司负担4217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄福泉人民陪审员  江俊杰二〇一七年十二月七日书 记 员  王雅佩