山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1344号原告：吉军胜。委托诉讼代理人：吉致辉。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地为晋城市城区文昌西街***号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。被告：乔志朋。被告：姬艳菲（被告乔志朋之妻）。原告吉军胜与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）、乔志朋、姬艳菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉军胜及其委托诉讼代理人王成庚，被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人张晋柱，被告乔志朋、姬艳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉军胜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失168894.48元，被告已支付22000元，要求再赔偿146894.48元。事实与理由：2017年2月28日9时许，被告姬艳菲驾驶晋E×××××号轿车沿县城新阳西街由东向西行至党校门外路段，将同方向路北路上清扫垃圾的原告吉军胜撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往阳城县人民医院进行救治，住院78天。此次道路交通事故经阳城县公安局交警大队认定被告姬艳菲负全部责任，原告吉军胜无责任。被告姬艳菲驾驶的车辆在人保财险晋城分公司投有交强险，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告乔志朋和被告姬艳菲赔偿。被告人保财险辩称：被告乔志朋的车辆在该公司投有交强险，在原告证据充分的情况下，保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告乔志朋辩称：答辩人的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生后，答辩人为原告垫付费用22000元，支付检查费413.2元，要求原告返还。被告姬艳菲辩称：答辩人的意见与乔志朋的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2017年2月28日9时许，被告姬艳菲驾驶晋E×××××号司威牌小型普通客车沿县城新阳西街由东向西行至党校门外路段，将同方向路北路上清扫垃圾的原告吉军胜撞倒，造成吉军胜受伤，晋E×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告姬艳菲负事故的全部责任，原告吉军胜无责任。原告受伤后，被送往阳城县人民医院住院治疗，共住院78天。诊断为胫骨骨折、硬膜下积液、腰椎骨折（腰3椎体）、陈旧性腰椎骨折（腰4椎体）、脑梗死、软组织损伤、慢性硬膜下血肿。该事故车辆在人保财险晋城分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告乔志朋给原告垫付费用22000元，支付检查费413.2元。针对双方有异议的原告的各项赔偿请求是否合理，本院分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费31499.05元，提供了山西省医疗住院收费票据，被告方对原告主张的医疗费以及提供的单据无异议，本院予以确认。被告乔志朋提供了山西省医疗门诊收费票据5支，证实原告检查花费413.2元，是被告支付的，应包含在医疗费中。本院认为，被告乔志朋提供的医疗费票据系医疗机构出具，应包含在原告的医疗费中，因此，本院确认原告的医疗费为31912.25元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费的标准每天100元，被告方认为过高，结合当地生活水平标准，本院酌情认定每天为50元，原告的住院伙食补助费计算为3900元（50元/天×78天）。3、营养费，原告主张每天按30元计算108天，被告方认为营养费的计算天数和标准都过高，应按每天15元计算住院期间的天数。本院认为，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院证中记载加强营养，根据原告的伤残情况，本院酌情认定原告的营养天数为100天，营养费按照每天30元的标准计算，原告的营养费计算为3000元（30元/天×100天）。4、误工费，原告主张按照卫生在岗职工的工资标准每天140元计算178天为24920元；被告方认为，从法庭调查可知原告原系西城铁厂职工，现从事环卫工作，每月工资为1650元，加上年底奖金1000余元，原告的误工费标准应按每天55元计算，原告主张的误工天数也过高。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的出院证中记载院外继续休养，因此原告的误工天数酌情确定为138天。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，通过法庭调查，原告陈述其从事环卫工作，每月的收入为1650元，年终有1000余元的奖金，因此原告的误工工资应按其实际收入减少来计算，原告每天的工资核定为60元。原告的误工费计算为8280元（60元/天×138天）。5、护理费，原告主张住院期间，由其妻子、子女护理，护理人员均系非农业户口，并且原告住院期间，有13天需要2人护理，护理费的标准按农林牧渔业的工资每天125.67元计算，被告认为原告提供的护理人员系非农业户口，不能按农林牧渔业的工资标准计算，应按居民收入每日99元标准计算，认可二人需要护理的天数为13天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本案中原告未提供护理人员的收入状况证明，且护理人员均系非农业户口，按照农林牧渔业工资标准计算护理费不妥，应参照2016年居民服务业的工资标准每天99.47元计算，原告的护理费为9051.77元（99.47元/天×91天）。6、残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金60174.4元没有异议，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为过高，针对本次交通事故给原告带来一定的精神损害，根据原告的伤情和本案的责任，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费，原告主张其妻子现年56周岁，没有经济收入，应按照城镇居民人均消费性支出计算3年，原告和其妻有一子一女，因此被抚养人生活费为16992.9元。被告认为原告妻子不满60周岁，且具有劳动能力，不在被抚养人的范围内，被抚养人生活费不予承担。本院认为，原告妻子原不丑现年56岁，原告未提供证明证实其属于无劳动能力又无其他生活来源的人，因此原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。9、交通费，原告主张交通费300元，原告提供了交通费票据，合情合理，本院予以认定。10、鉴定费1500元，有发票予以证实，本院予以确认。综上，原告张桂荣的损失认定为：医疗费31912.25元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、误工费8280元、护理费9051.77元、残疾赔偿金60174.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元，以上损失共计123118.42元。本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队认定被告姬艳菲负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告姬艳菲驾驶的车辆系被告乔志朋所有，被告姬艳菲的责任可由被告乔志朋承担。被告乔志朋所有的车辆在被告人保财险晋城分公司投有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告依法享有对被告人保财险晋城分公司的直接请求权，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失承担责任，超出的部分由被告乔志朋、姬艳菲承担。被告保险公司认为保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，被告乔志朋、姬艳菲在庭审中也同意被告保险公司的意见，因此鉴定费和诉讼费由被告乔志朋、姬艳菲负担。发生事故后，被告姬艳菲、乔志朋给原告垫付的费用22413.2元，应当在赔偿款中折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险保险责任限额内赔偿原告吉军胜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38812.25中的10000元，赔偿原告吉军胜护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失82806.17元，两项共计92806.17元。二、被告乔志朋、姬艳菲在本判决生效之日起10日内赔偿原告吉军胜剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费28812.25元和鉴定费1500元，共计30312.25元，除去已支付的22413.2元，再支付原告吉军胜7899.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由原告吉军胜负担252元，被告乔志朋、姬艳菲负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  张传乐人民陪审员  马芳芳二〇一七年十二月八日书 记 员  张 钰