wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行终93号上诉人（原审原告）王辉，男，1974年7月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。地址：紫云苗族布依族自治县松山镇县前街**。法定代表人汪依民，局长。上诉人王辉因治安行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告王辉系紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）四大寨乡卡色村村民。因建设紫望高速公路需要，紫云县人民政府对四大寨乡卡色村部分土地进行征收，原告等村民对紫云县人民政府公示的被征收土地面积存在异议。2017年2月23日，紫云县人民政府组织工作人员对卡色村存在异议的被征收土地面积进行重新测量，紫云苗族布依族自治县公安局（以下简称紫云县公安局）派警员到场维持秩序。测量人员路某在对原告家土地进行测量时,原告认为路某定位错误，要拉扯路某到其指定的位置测量，因路某不配合，王辉持随身携带的锯子打路某的头部一次，随后，被其他工作人员拉开。被告对该事件以治安行政案件立案查处，依法调取了上述在庭审中提交的证据。被告确认原告的违法事实存在。2017年3月2日，被告向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述和申辩权。原告当场提出“测量土地的人弄虚作假，有关领导叫测量人员来核实，测量人员不下来看，我就去拉，别人认为是发生冲突。我携带匕首是用于防身，未拿出来威胁他人，而是在公安人员传唤时才从我身上搜出来的，所以对处罚不服”的陈述和申辩意见。被告于当日作出紫公安法行罚决字[2017]53号《行政处罚决定书》，对原告殴打他人的行为作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚，对原告非法携带管制刀具的行为作出行政拘留五日的处罚，并立即执行了行政拘留。原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，被告具有作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告经调查取证，认定原告因土地测量问题，对测量人员路某进行殴打及非法携带管制刀具的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被告没有调查及依据的情况下作出行政处罚的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款、第四十三条第一款的规定，对原告作出的被诉行政行为，适用法律正确，且处罚适当。被告作出的紫公安法行罚决字[2017]53号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王辉负担。判决书送达后，上诉人王辉不服，上诉称：一、一审判决认定上诉人具有殴打他人的违法行为与事实不符。本案中，上诉人用锯子打第三人路某的头部一次，一审法院就此认定上诉人具有殴打行为无法让人信服；二、上诉人携带匕首并没有实际使用，也无证据证明其携带匕首有非法目的，被上诉人对上诉人作出拘留五日的处罚过重；三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。但在被上诉人向法院提交的证据中，并无证据证明其对上诉人提出的事实、理由和依据进行了复核，因此被上诉人在治安管理处罚过程中剥夺了上诉人的合法权益，但一审法院并未依法对此进行审查。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人紫云县公安局二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款规定，非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人紫云县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。被上诉人经调查取证，认定上诉人王辉对紫望高速公路测量人员进行殴打，威胁他人人身安全的违法行为，事实清楚，证据确凿，被诉处罚决定具有事实根据和法律依据。被上诉人在作出行政处罚决定前依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知上诉人依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定。被上诉人紫云县公安局作出的行政处罚决定，程序合法，量罚适当。关于上诉人王辉认为其被征收土地测量面积与实际土地面积不符问题，属于征地范畴，与被诉行为的合法性无关，不属于本案审查范围。关于上诉人认为是依法维权的问题，上诉人主观目的尽管是维权，但维权应依法进行，上诉人的行为违反治安管理的，公安机关依法进行处罚并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王辉负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  王 爽二〇一七年十二月六日法官助理郭芮男书记员汤晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11132号原告：盛璋，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：黄远建，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：韦沛娟，女，1982年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原告盛璋与被告黄远建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日及12月14日公开开庭进行了审理。2017年12月14日，本院根据原告申请依法追加韦沛娟作为被告参加诉讼。原告盛璋的委托诉讼代理人陈卓荧及被告黄远建到庭参加了两次庭审，被告韦沛娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元及利息（从2015年10月18日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还本金5863元及支付自2016年5月18日起按月利率2%计至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年10月18日，被告韦沛娟作为借款人向原告借款10000元，月息5分，被告黄远建作为借款的担保人。当天，原告以现金方式交付10000元，两被告收到借款后出具《借条》。后被告未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告黄远建辩称，被告黄远建确实签订了《借条》作担保人，但被告韦沛娟共偿还了6000元，且应当先由被告韦沛娟承担还款责任。另外，自被告韦沛娟最后一期还款即2016年5月18日至今，已经超过了保证期限，因此被告黄远建无需承担责任。被告韦沛娟辩称，被告韦沛娟确认借款事实，但原告当天仅支付了9500元，有500元为预扣利息；此外被告韦沛娟已经偿还了6000元，且因原告于2015年12月明确表示不收取利息，因此还款应作为本金抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年10月18日，被告韦沛娟作为借款人、被告黄远建及案外人莫增牌作为担保人，三人签订《借条》。《借条》载明：“崇胜纸箱厂员工韦沛娟向盛璋借10000元，月息5分”。被告韦沛娟分别于2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月26日、2016年3月18日、2016年4月19日、2016年5月18日向原告转账500元、500元、500元、500元、3000元、1000元，共计6000元。庭审中，对于借款交付金额，原告表示：其确实交付现金10000元；被告韦沛娟表示：其当天收到本金9500元，另有500元为原告预扣的利息，因原告要求按10000元签订《借条》而被告韦沛娟不懂法律规定，故未在《借条》上备注预扣利息情况；被告黄远建表示：原告与被告韦沛娟交付借款时，其不在场，其不清楚交付情况。对于被告韦沛娟还款的性质，原告表示：原告并未表示不收取利息，根据《借条》约定月息5分，被告韦沛娟付款应先支付利息后再扣除本金；被告韦沛娟表示：原告于2015年12月明确不收取利息，但原告只在电话和QQ上承诺，而被告韦沛娟已将QQ聊天记录删除，故没有证据证明原告承诺停息事实，但其认为已付款应作为本金抵扣；被告黄远建表示：原告确实口头承诺不收取利息。关于催款情况，原告表示：原告都通过电话联系两被告，但两被告均未还款；被告黄远建表示：因原告一直电话骚扰，被告韦沛娟的电话已于去年更换。而被告黄远建则在去年收到原告电话，另今年2月，原告再联系被告黄远建，被告黄远建表示可以联系被告韦沛娟，因此原告所称一直通过电话催款是不属实的。本院认为，原告主张被告韦沛娟向其借款，其提交了《借条》佐证，被告韦沛娟亦确认借款事实。虽被告韦沛娟辩称实际交付9500元，有500元的预扣利息，但其未举证证明且《借条》上未有反映，因此被告韦沛娟应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩不予采信，本院认定被告韦沛娟向原告借款10000元。现双方均确认被告韦沛娟已付款6000元，但关于款项性质，双方存有争议。对此本院认为，两被告辩称原告于2015年12月承诺不收取利息，但均未提交证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩不予采信。又因《借条》约定月息5分，已超出法律允许的范围，故超出部分应作为本金予以抵扣。现原告主张尚欠本金为5863元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告韦沛娟确认未清偿尚欠款项，故原告诉请被告韦沛娟偿还尚欠借款5863元及支付利息有理，本院予以支持，但利息应自被告韦沛娟最后一期还款之日的次日即2016年5月19日起按月利率2%计至清偿之日止。关于被告黄远建的责任。被告黄远建作为担保人在《借条》上签名，《借条》上并未明确保证的性质及期限，因此根据法律规定，被告黄远建应为连带保证人，其保证期限应自主债务履行期满之日起计算六个月。因《借条》上并未约定还款期限，原告可以催告被告韦沛娟在合理期限内返还借款，而被告韦沛娟于2016年5月18日付最后一笔款。原告表示其一直通过电话向两被告催款，被告黄远建也确认原告于2016年及2017年2月联系其本人，因此本院认为原告已经在保证期限内向被告黄远建主张权利，故对被告黄远建的抗辩不予采信。现被告黄远建未举证证明其已履行保证责任，其应承担举证不能的不利法律后果，原告诉请被告黄远建对被告韦沛娟的涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦沛娟于判决发生法律效力之日起三日内向原告盛璋偿还借款5863元及支付利息（自2016年5月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄远建对被告韦沛娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告黄远建、韦沛娟负担（该款已由原告盛璋预付，被告黄远建、韦沛娟于上述付款期限内一并迳付给原告盛璋，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一七年十二月十五日书记员 卢绮琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执973号申请执行人全剑之，男，1973年1月7日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人黄月兰，女，1974年8月11日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人全弘浩，男，1999年6月5日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人抚州金来置业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道**，统一社会信用代码：91361000690987585F。法定代表人郑来清，董事长。本院在执行（2017）赣1002民初2500号民事判决书，申请执行人黄月兰、全弘浩、全剑之与被执行人抚州金来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民2.34万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币2.34万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  詹黎明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川01行初59号之一 原告何太平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 原告何太平因不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后向成华区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案曾中止审理，现恢复审理并审理终结。 原告何太平诉称，被告成华区政府作出的成华征补[2015]2号《成都市成华区人民政府关于何太平的房屋征收补偿决定书》（以下简称2号征补决定）侵犯其合法权益，请求判决撤销2号征补决定。 被告成华区政府辩称，于2015年6月1日向原告何太平送达了2号征补决定何太平于2016年起诉超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院认为，根据被告成华区政府提交的征收补偿决定书、送达回证、送达视频资料相互印证，可以证明成华区政府于2015年6月1日向原告何太平送达2号征补决定，并在2号征补决定上告知吴长生何太平，对补偿决定不服，可以申请行政复议或者6个月内向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，何太平收到案涉征收补偿决定的时间是2015年6月1日，故何太平至迟应当于2015年12月1日向法院提起诉讼，其于2016年提起本案诉讼已超过法定期限，且何太平并未说明有耽误行使诉权的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何太平的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 宣 磊 审判员 李 衡 审判员 刘 平 二〇一七年十二月二十二日 书记员 汤慈东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初13211号原告：焦守春，男，1979年2月7日出生，汉族，住址：山东省滕州市界河镇。被告：何强，男，1971年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告焦守春诉被告何强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦守春撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告焦守春承担。审判员  王洪达二〇一七年十二月十五日书记员  吕长影
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初3304号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**，统一社会信用代码91341100152621316N。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。被告：新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住，住所地河南省辉县市孟电大道与涧头十字东路北一社会信用代码不详。负责人：郭玉清，职务不详。被告：吴自民，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭民德，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司与被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司、吴自民、郭民德运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。诉讼过程中，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司变更诉讼请求为判令被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司、吴自民、郭民德赔偿损失10000元，并于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司撤诉。案件受理费840元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一七年十二月十五日代理书记员  张 恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11762号原告：陈国荣，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：李惠平，男，1957年8月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金彩英，女，1959年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈国荣与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，经原告陈国荣申请，本院追加金彩英为被告参加诉讼。后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托诉讼代理人金元杰到庭参加诉讼，被告李惠平、金彩英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1000000元、利息144000元及2016年3月13日之后的利息（以借款本金1000000元为基数从2016年3月13日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李惠平因经营生活所需，于2015年3月13日向原告陈国荣借款1000000元，约定年利率14.4%，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日。借款到期后未还，被告李惠平于2016年3月13日向原告陈国荣出具借据，约定借款本金为1144000元，年利率14.4%，借款期限为2016年3月13日至2017年3月13日。后经多次催讨未果。被告金彩英与被告李惠平为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。被告李惠平、金彩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日被告李惠平出具借条，借条载明：今借陈国荣人民币壹佰壹拾肆万肆仟元，期限自2016年3月13日至2017年3月13日归还，年息按14.4%计。2015年3月13日原告陈国荣转款1000000元到昆山长诚商品经纪有限公司，原告陈国荣称上述借条为2015年3月13日本金为1000000元的借条到期后加上2015年3月13日到2016年3月12日一年的利息144000元后出具的1144000元的借条。另查明，昆山长诚商品经纪有限公司企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人为李惠平。再查明，被告李惠平与被告金彩英于1980年2月13日登记结婚，2016年7月1日离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证、企业信息查询单、结婚申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国荣主张借款本金100000元、利息144000元的请求，有借条、转款凭证予以证实，且原告陈国荣认可1144000元的借条中含一年的利息144000元，故本院予以确认。原告陈国荣主张2016年3月13日之后的利息以借款本金1000000元为基数从2016年3月13日起按年利率14.4%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告金彩英与被告李惠平原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金彩英未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告金彩英与被告李惠平对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠平、金彩英于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣借款本金1000000元、利息144000元及2016年3月13日之后的利息（以借款本金1000000元为基数从2016年3月13日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费16578元，保全费5000元、公告费690元，共计22268元，由原告陈国荣负担352元，被告李惠平、金彩英负担21916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡韵扬
贵州省台江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2630行审12号 申请人台江县环境保护局。 法定代表人杨宏，系该局局长。 委托代理人杨海，男，苗族，1987年5月5日生，系该局环境监察大队副队长。 被申请人欧清秀，1966年1月1日生，女，汉族，住贵州省台江县。 申请人台江县环境保护局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年12月16日作出的台环罚字[2016]16号《台江县环境保护局行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县环境保护局的申请进行审查，本案经合议庭合议，现已审查终结。 经审查查明:申请人作出的台环罚字[2016]16号《台江县环境保护局行政处罚决定书》的被处罚人为欧清秀（台盘乡欧清秀瓦厂），并将欧清秀列为法定代表人（负责人），但未提交台盘乡欧清秀瓦厂的相关信息材料，被处罚人是法人还是自然人不清，被处罚人不明确。 本院认为，本案申请人作出的台环罚字[2016]16号《台江县环境保护局行政处罚决定书》的被处罚人不明确，事实不清，对其申请依法不准予强制执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请人台江县环境保护局申请强制执行的台环罚字[2016]16号《台江县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。 审判长  潘文海 审判员  吴常飞 审判员  张峻源 二〇一七年十二月二十二日 书记员  杨光禹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初3018号原告高俊生，男，汉族，1984年6月18日出生，住廊坊市广阳区。原告张帆，女，汉族，1988年6月27日出生，住址同上。委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人林大东，董事长。委托代理人邢少文、陈华静，河北天枢律师事务所律师。原告高俊生、张帆与被告河北富桥房地产开发有限公司（以下简称河北富桥公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊生、张帆的委托代理人刘莹、被告河北富桥公司的委托代理人陈华静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊生、张帆诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同中约定，原告购买被告开发的廊坊市万向城小区x室房屋一套。《商品房买卖合同》第十五条中，关于被告办理产权证的时间做了约定，即：被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属证书。该套房屋于2014年5月5日交付原告使用，原告也按照合同约定交齐了契税、抵押登记费、产权办理服务费、印花税等相关费用。依据《合同法》135条的规定，按时办理房产证是开发商的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》对于被告逾期办理房产证未约定违约金的计算标准，故此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，所以原告向被告主张逾期办理房地产权属证书的违约金。请求法院判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，逾期违约金按房款总额自2015年5月5日至2017年5月4日按银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告河北富桥公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，迟延取得房本的责任不在被告，而是第三方将办理房本资料全部抱走，所以其责不在被告，原、被告在订立合同时，双方就已经协商好了迟延办理房本的解决方式是协商，原告明确放弃了违约金和损失，原告主张没有事实和法律依据，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月30日，买受人高俊生、张帆、出卖人河北富桥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告高俊生、张帆购买万向城小区第x幢x单元x层x号房屋，建筑面积85.92平方米，总金额621579元。《商品房买卖合同》第15条产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。”2014年5月5日，被告河北富桥公司将房屋交付原告使用。2017年8月16日，高俊生、张帆取得不动产权证书。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收条、不动产权证书等证据在案佐证。本院认为，原告高俊生、张帆与被告河北富桥公司签订的《商品房买卖合同》，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。原、被告双方在合同中对办理房产证做了明确的约定，即双方协商解决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”，而本案原、被告双方对产权证的办理做了特殊约定，且被告在诉前已将房屋前期资料交付产权登记机关，并在诉讼中将办理好的不动产权属证书交付原告。故原告主张以“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”向被告主张逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：驳回原告高俊生、张帆的诉讼请求。案件受理费为2180元，由原告高俊生、张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  卢 妹二〇一七年十二月二十日书 记 员  白佳兴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执4839号之三 申请执行人深圳市龙岗区投资控股集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林西路**投资大厦****，组织机构代码27952271-0。 法定表人张静，董事长。 委托代理人曹洪文，系公司员工。 被执行人深圳市元亨投资有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街红岗路**共发达物流中心****/div> 法定表人刘少亮。 委托代理人曹清华，系公司员工 上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民二初字第5446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付债权转让款人民币692万元及利息，案件受理费人民币63904元、保全费人民币5000元、公告费人民币390元。本院依法受理 执行过程中，本院依法拍卖被执行人土地过程中，申请执行人书面中止拍卖申请,经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9193号原告：吕江，男，1973年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。原告：唱铭，女，1980年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：薛智玲，女，1955年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘强、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕凤荣，女，1935年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘强、张博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告吕江、唱铭与被告薛智玲、吕凤荣物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员李矫健、审判员彭佳妮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕江、唱铭委托代理人王永森，被告薛智玲、吕凤荣委托代理人刘强、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕江、唱铭诉称：二原告系夫妻关系，共同共有位于沈阳市大东区（2门）房屋一处，该房屋建筑面积231.17平方米。被告吕凤荣是原告吕江的姑姑，被告薛智玲是被告吕凤荣的女儿、原告吕江的表姐。2013年12月份，二原告将该房屋借给二被告使用，2017年7月份，二原告找到二被告要求将房屋腾空归还二原告自己使用，但是至今二被告以种种理由一直拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求二被告腾空房屋，诉讼费由被告承担。被告薛智玲、吕凤荣辩称：一、答辩人系经编教会负责人，负责执行集会教堂场所审批手续申办、组织开展教友活动。答辩人是虔诚的基督教徒，在涉案房产附近有众多的教友，经与教会申请，设立了位于大东区的活动场所,手续在批准中。场所由经编教会指派答辩人全权负责管理，答辩人依“两会”要求以该房产为活动场所申办了合法集会手续。开展了教友集会，主要用于教堂活动。二、涉案房产（位于大**门市房）系被答辩人赠与经编教会之宗教活动之用，属用于社会公益、道德义务性质的赠与。不适用赠与撤销情形。涉案房产系被答辩人于2013年12月以书面方式提出，赠与经编教会，并约定只限于教会活动之用。受赠人经编教会严格履行了受赠义务，将房产仅用于教堂教会活动。而教会活动是义务非盈利性的宗教仪式，并适用于一切教徒及非教徒的聚会祷告的场所，教堂由在附近的教友自发维护并管理。依据《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，被答辩人提出收回该房产，无法律及事实依据，答辩人不予接受。三、涉案房产已经于2013年起，由经编教会受赠使用，并实际进行了添附装修，用于教堂活动。在该房产赠与行为发生时，双方约定了房产用途。答辩人组织教友着手实施，对其进行了教堂式的装修程序，并且已经具有教堂的各项功能。教堂投入使用伊始被答辩人也系虔诚信徒，经常来教堂进行祷告活动，对教堂的使用及形式给予了肯定。后，由于被答辩人的经商活动过多，减少了教会集体活动。在2017年左右，被答辩人多次否定了其教徒身份，对教堂进行扰乱、打砸，令众多教友诧异，基督教徒具有包容博爱之心，未将此行为激化，且多次予以劝说、感化。但被答辩人扔未悔改，现又提出收回该房产。依据《合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”之规定，被答辩人无撤销权利，且时效已经过。四、被答辩人赠予涉案房产的形式系使用权限的赠予，“经编教会”自受领之日起即永久无偿使用，答辩人实际管理并按赠予约定仅用于“经编教会”建堂之用。因赠与行为发生时，双方约定是用于教堂活动，赠予永久使用房屋的权利，故，经编教会与被答辩人之间并未进行房产的登记手续。基督教会的活动开支，多部分由社会捐赠和教友募集等非盈利方式获得，对于被答辩人的赠与房屋使用权，众多教友是抱着感恩感激之心，严格履行受领人义务。现在被答辩人单方毁约，提前终止赠与协议，这给教会和众多教友带来了极大的困扰，精心设计装饰的教堂将不能继续使用，教友将无处聚集祷告。并且教堂装修钱款的支出由众多部门、社会人员、教友的募集，这将都会损失掉，严重侵犯了为经编教会教堂付出人员的利益。恳请贵院查清事实，驳回被答辩人诉讼请求。给予帮助过教会，资助过教堂各界人士一份交代。五、让答辩人承担本案的诉讼费用无法律依据，答辩人不予接受。经审理查明，原告吕江、唱铭系本案诉争房屋位于沈阳市大东区（2门）的所有权人，被告薛智玲、吕凤荣系“经编聚会点”负责人。2013年12月份，原告将诉争房屋借给被告用于“经编聚会点”的宗教活动，后被告向沈阳市大东区宗教事务局提请审批成立“经编教会”，并提供“情况说明”一份，写明“今吕江唱铭愿将地址位于：大东区（2门）门市房作为经编教会建堂之用（任何人不得挪作它用）。2017年7月29日，大东区宗教事务局作出“关于取缔非法宗教活动的决定”，内容为“根据《辽宁省宗教事务条例》第三章第十六条非宗教活动场所不得举行宗教活动之规定，姓名：薛智玲在大东区2门主持举行的宗教活动，为非法宗教活动，现在宣布依法予以取缔，立即拆除沈阳市经编基督教会牌匾，并保证以后不在主持举行非法宗教活动”，该份决定已经向被告送达。上述事实，有原告提供的房产证、证明、决定、情况说明，被告提供的证人证言等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:公民的合法财产应受法律保护。根据法律相关规定，原告系诉争房屋所有权人，依法对该房产享有占有、使用、收益及处分的完全权利，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢等。原告将诉争房屋借给被告用于建立经编教会，但根据沈阳市大东区宗教事务局的决定，认定被告在诉争房屋内组织的宗教活动为非法并予以取缔，拆除沈阳市经编基督教会牌匾，故原告所出借房屋的使用目的无法实现，亦不构成法律规定的赠与行为，被告使用诉争房屋应经过原告同意，现原告行驶自身权利收回房屋，被告继续使用即无任何事实及法律依据，故对于原告主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告薛智玲、吕凤荣于本判决发生法律效力后20日内腾空所使用的位于沈阳市大东区（2门）（所有权人：吕江、唱铭，建筑面积：231.17平方米）的房屋；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费15203元，由被告薛智玲、吕凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  李矫健审判员  彭佳妮二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 爽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2732号 申请执行人:刘武艺，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人：王正魁，男，1964年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人刘武艺与被执行人王正魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘武艺于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款100000元并支付利息。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年十二月三十一日 书记员 施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初6341号原告朱红伟，女，1966年11月7日出生。委托代理人冯国富，男，1965年7月25日出生。被告张联福，男，1962年6月5日出生。原告朱红伟与被告张联福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员冯晨晨与人民陪审员田荣芹、孟福和依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红伟及其委托代理人冯国富，被告张联福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红伟诉称：2016年12月22日上午9时许，被告到原告家门口，把原告家的门台用钩机毁坏，对原告家的财产造成损坏。当时原告阻拦，要求被告停止施工，并将毁坏的门台恢复原貌，但被告不听原告的劝说，反而对原告进行辱骂和殴打。此事经派出所调解未果。故诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1467.58元、护理费300元（100元/天×3天）、误工费630元（7天*90元），交通费200元，共计2597.58元；2.案件受理费由被告负担。被告张联福辩称：同意给付原告医疗费的50%，其他费用均不同意负担。双方已在（2017）京0113民初3861号案件审理时陈述过事情发生的情况。关于护理费，原告没有提交相应证据；关于误工费，原告提交的证明不认可真实性，当天原告也没有上班，误工天数也不认可；交通费不认可，原告应提交证据。经审理查明：被告担任村治保主任一职，受村委会之安排进行村环境整治。2016年12月22日上午9时许，被告带着工人清除原告朱红伟房屋后的土堆时，双方发生口角并产生肢体冲突，原告受伤。原告经诊断伤情为面部外伤、头部外伤、脑外伤后神经性反应。事发后派出所民警出警处理了此事。就事发经过原告朱红伟在公安机关陈述如下：“…张联福就骂我了，我就手指着大伙说，大伙都听着呢，这可是你张口骂我的，我也就骂他了，张联福从东向西走，我是从西向东，离着估计50cm左右，张联福就用手打我的左脸上，我也想用手抓他，没抓着，大伙拉架着，后来张联福就倒地了，不知道张联福为什么倒地的”。就事发经过被告在公安机关陈述如下：“2016年12月22日上午9时左右，我领导工作人员清理街道时冯国富找到我说我们把他家墙外边的土给挖走了，他说有土的话给他另外一处房子（在南大街东头）卸几车土，我说行，往哪卸都是卸，等有土了就给你卸几车土，他说行。后来冯国富媳妇（朱宏伟）说不行，冯国富做不了主，我说要是不行的话你就告我去吧，后来冯国富和他媳妇就挡着挖掘机不让挖掘机干活了，我就跟村书记张学军打电话，把这件事告诉了他，这时朱宏伟就骂我，我也骂她了，后来朱宏伟和朱宏伟弟弟（叫什么不知道住平谷区）一块打我，把我打倒了，朱宏伟弟弟踹我的肩膀和头部，当时头部发晕，后来我就坐着120的急救车去医院了”。就事发经过案外人朱军宝在公安机关陈述如下：“…然后我二姐就和对方发生了口角，然后我二姐就和对方骂起来了，对方骂我二姐，我一听就不乐意了，我也骂对方了，然后对方男子跟我二姐离着比较近，对方就打了我二姐一个耳光，我一看这样就过去拽我二姐，对方一看以为我是要打架呢，然后就拽我，然后我也不知道咋回事，对方就躺在地上了”。就事发经过，本案中原告、被告及在场人员在公安机关的陈述与（2017）京0113民初3861号案件查明的事实一致。庭审中，原告就其医疗费主张提交北京市顺义区医院诊断证明书、处方、北京市医疗门诊收费票据等证据予以证明，2016年12月22日北京市顺义区医院出具的诊断证明载明：“处置及建议：1.头颅CT2.口服药物治疗，3.休三天，三天后门诊复查，如头痛头晕加重，恶心呕吐及时复查，不适随诊。向患者及其陪同人员交代病情，由于受伤事件短，患者有病情发生变化，如发生迟发颅内出血等情况可能，如症状加重及出现其他任何不适需及时就诊。休息期间需陪护壹人。服药期间忌酒”。原告就其护理费主张未提交证据予以证明，原告自述陪护人员为原告姐姐，主张护理期3天；被告对此不予认可，称原告没有提交相应证据。原告误工费提交证明一份，主张误工期为7天，每天90元，被告对此不予认可，称原告事发当天没有上班，其误工天数也不认可。原告就交通费主张未提交相关证据予以证明，原告自述去医院看病来回打私家车共计200元。上述事实，有医疗门诊收费票据、诊断证明书及双方当事人陈述、（2017）京0113民初3861号案件笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：本案争议焦点之一为被告是否应当对原告的合理损失承担赔偿责任以及应当承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人及其他在场人在公安机关的陈述，双方发生口角，双方本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但双方均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级为肢体冲突，被告动手打原告朱红伟，原告朱红伟、案外人朱军宝虽否认殴打被告，但根据在场人的陈述朱军宝有殴打被告之行为，故被告应对自己的行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。本案争议焦点之二为原告因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，医疗费、护理费、误工费、交通费属于原告因此事件造成合理损失的范围；对于原告上述合理损失的具体数额，本院根据原告提交的票据、结合原告的伤情和医嘱等证据予以审核确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张联福于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱红伟医疗费等各项损失共计一千零二十三元七角九分；二、驳回原告朱红伟的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告朱红伟负担二十五元（已交纳），由被告张联福负担二十五元，于本判决生效之日起七日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晨晨人民陪审员  田荣芹人民陪审员  孟福和二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石 在
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0106执恢34号之一 申请执行人：杨直登，男，1976年8月1日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：任全兵，男，1955年11月7日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请人杨直登与被执行人任全兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨直登与被执行人任全兵已协商本案的履行方案，并于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）头民一初字第10号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷    宇 审 判 员 王  在  江 代理审判员 阿布都克依木 二〇一七年十二月九日 书 记 员 任  伟  伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3638号原告：熊书阁，男，汉族，生于1988年9月21日，住重庆市开州区。被告：钱程双，男，汉族，生于1989年10月27日，住重庆市开州区。原告熊书阁诉被告钱程双民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊书阁到庭参加诉讼，被告钱程双经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱程双立即偿还原告借款本金5万元。2、被告钱程双承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：2015年8月7日，被告钱程双从原告出借款人民币5万元，并当场写下借款合同，还款期限到后，被告迟迟未归还欠款，特诉至法院。被告钱程双未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2015年8月7日，被告钱程双向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告支付了4.7万元。被告于借款当日出具《借款合同》，主要内容如下“借款合同今(借款人)钱程双因资金周转特向（出借人）熊书阁借取现金50000.00元整人民币：(大写)伍万元借款期限自2015年8月7日至2015年10月7日止共60天当借款期限到期借款人未按时归还借款时熊书阁有权向钱程双追回借款。出借人签字：熊书阁借款人签字钱程双……”。借款发生后，被告未归还任何款项。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告熊书阁身份证复印件一份，被告钱程双身份证复印件一份，借款合同复印件(原件已当庭核对)一张，转账凭证一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告熊书阁主张被告钱程双向其借款5万元，借款合同原件一张，转款凭证一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告钱程双未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但原告仅支付了4.7万元借款给被告钱程双，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定双方借款本金为4.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱程双在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4.7万元。二、驳回原告熊书阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱程双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年十二月五日书 记 员  付 凯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执332号申请人：袁征，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：陆景龙，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人袁征与被执行人陆景龙民间借贷纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡永审判员  邵珠敏审判员  于文和二〇一七年十二月十二日书记员  高 俏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0621民初4060号 原告:种立平,男,1962年8月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告:黄宇飞,女,1966年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告种立平与被告黄宇飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种立平及其委托诉讼代理人崔芳到庭参加诉讼，被告黄宇飞经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 种立平向本院提出诉讼请求：判决非婚生子种超强由原告抚养。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女种奇缘，××××年××月××日生育一子种超强。由于双方同居前未作深入了解，感情基础薄弱，同居生活后又未建立良好的感情基础，双方经常因生活琐事发生吵打，吵闹后被告便会离家出走。2010年2月，双方再一次发生吵闹后被告离家出走至今未归，原告多次外出寻找未果，现原告认为双方感情彻底破裂，且无和好可能，原告为此起诉至法院，要求判决非婚生子种超强由原告抚养。 种立平为支持其诉讼主张，举证：1、原、被告及子女身份信息，证明原、被告及子女的身份情况；2、百善镇道口村村民委员会证明2份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，被告长期在外，无法联系；3、代理人对证人种长龙的调查笔录，证明被告于2010年2月因生气离家出走，一直没有音信，长女已出嫁，次子一直由原告抚养。 黄宇飞因未到庭参加诉讼，对种立平所举证据未进行质证。 本院对原告种立平所举证据审核认定如下：对种立平所举的证据1-3，与本案查明的事实基本一致，具有真实性、合法性和与本案关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女种奇缘，已出嫁，××××年××月××日生育一子种超强，一直由原告抚养。2010年2月，双方发生吵闹后，被告离家出走至今。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，种立平与黄宇飞按传统习俗举行婚礼后同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护；种立平要求抚养非婚生子种超强，不要求黄宇飞承担子女抚育费，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，理由：一是黄宇飞离家出走后至今下落不明，非婚生子种超强一直随原告种立平生活；二是种超强自愿选择与种立平共同生活。为有利于未成年人的健康成长及学习生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 原告种立平与被告黄宇飞的非婚生子种超强由原告种立平直接抚养，被告黄宇飞不负担子女抚养费。 案件受理费200元，公告费600元，由原告种立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  王志新 人民陪审员  徐尊海 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  况 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初4495号原告：邹荣林，男，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：邹钰英，女，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两原告共同委托诉讼代理人：陈曦、陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告邹荣林、邹钰英与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长，代理审判员沈琳主审，人民陪审员吴进兴参加评议。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹荣林、邹钰英的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹荣林、邹钰英诉称，原、被告双方于2006年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于苏州市相城区××塘镇××星河××室的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证的时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行了合同义务，依法依约，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权属登记证书，现被告的行为严重违反合同的约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢××室（公安登记编号：4幢××室）房屋不动产权属证书转移登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即将苏州市相城区××塘镇××室（合同幢号为4号楼××号）房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年7月28日，原告邹荣林、邹钰英为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200607280088，合同主要约定如下：原告邹荣林、邹钰英购买被告开发的编号（2006）苏相房预第005号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第4号楼××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共167.06平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），单价人民币2970元，总金额人民币495000元。买受人于合同签订当天支付95000元，余额340000元于2006年8月20日前付清，另余额60000元于2006年10月份之前付清。出卖人应当在2007年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。双方还确定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任、出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明原告邹荣林占50%，原告邹钰英占50%。合同签订后，原告邹荣林、邹钰英按实际房屋测绘面积167.11平方米支付了全部购房款496317元，被告德鑫公司于2013年3月8日开具原告邹荣林、邹钰英为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为4号楼××，此金额包含预售定金和预收购房款。2013年7月3日，相城区国土部门就涉案房屋出具编号0020的分割转让许可证。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号4，合同中门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有并使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理其所购买的商品房之不动产权属证书的转移登记，于2017年8月11日诉至本院。另查，原告邹荣林、邹钰英购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）4号楼××号房屋已办理了权属初始登记，登记坐落相城区渭塘镇玉环路××室，房屋所有权人为被告德鑫公司，所有权证号为苏房权证相城字第**，建筑面积167.11平方米，无限制权利摘要。再查，原告邹荣林、邹钰英系夫妻关系。以上事实，有原告举证的身份证、工商登记查询表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、相城区房屋权属登记簿、结婚证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告双方于2006年7月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告邹荣林、邹钰英按约支付买受的位于苏州市相城区××塘镇××室商品房购房款496317元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表及房屋权属登记簿证实，本院予以认定。原告邹荣林、邹钰英已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受之商品房的权属转移登记至原告名下，逾期未履行构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告诉请要求被告协助办理将该商品房权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹荣林、邹钰英办理将苏州市相城区渭塘镇玉环路168号4幢507室商品房不动产权属转移登记至原告邹荣林、邹钰英的名下。本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐 婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2668号原告：沈满全，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。被告：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：雷十全，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆名正律师事务所律师。原告沈满全与被告杨联荣、雷十全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈满全及其委托诉讼代理人徐俊标、被告雷十全的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼。被告杨联荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈满全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款200000元及逾期利息（该利息从2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与雷正系朋友关系，雷正系被告雷十全的堂兄弟，原告通过雷正认识被告雷十全。2015年6月14日，被告杨联荣因为需要资金周转，经被告雷十全介绍，被告杨联荣从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定借款时间为2015年6月14日至2015年9月14日，被告雷十全用其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套作为抵押。同月15日，原告向被告杨联荣支付借款200000元。现借款期限已经届满，经原告多次催收，二被告均未偿还借款。被告雷十全作为担保人理应对借款承担连带偿还责任。故请求判如所请。被告杨联荣未作答辩。被告雷十全辩称，被告雷十全并非借款关系的连带责任保证人，其在借条上是以证人的身份签字，借条中虽然载明以被告雷十全的房屋作抵押，但双方并未到房管部门办理抵押登记手续，且被告雷十全未在借条中以抵押人的身份签字确认，该抵押不产生法律效力。同时抵押权并不导致承担连带责任，抵押权的法律后果是债权人享有对抵押物的优先受偿权，故原告请求被告雷十全承担连带偿还责任的理由不成立，请求驳回原告对被告雷十全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、重庆银行个人汇款凭证、房权证，本院依职权在重庆银行调取了交易清单、个人取款凭证、活期账户交易明细查询、个人存款凭证，在重庆农村商业银行调取了对私客户对账单，本院组织当事人进行了质证，原告及被告雷十全对上述证据的真实性均无异议。被告杨联荣未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告杨联荣向原告出具借条一张，载明：“今借到沈满全现金人民币200000元，大写贰拾万元正。借款时间2015年6月14日至2015年9月14日内。出借人：沈满全，身份证：5102211975********，借款人：杨联荣，身份证：5102121952********。注：该借款用雷十全房地证：证号（**地证2012字第**）作抵押。该借款转入杨联荣农商行卡号：6218281********X621528103243XXXX621528102965XXXX。证人：雷十全雷正”。后被告雷十全将借条中载明的房屋产权证原件交由原告持有，双方未就房屋抵押办理抵押登记手续。同月15日，原告将上述借款200000元支付给被告杨联荣。2017年2月6日，被告雷十全在上述借条的复印件尾部注明：“此件系复印件，与原件内容、意义完全一致，雷十全、沈满全均对此件所记载的内容无异议，表示认同，与原件有同等法律效力，因原件马上到期，过后无效，经双方自愿达成协议，雷十全应承担负责的法律部分同意延期壹年”。上述借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。原告于2017年3月15日向本院提出保全申请，申请查封登记在被告雷十全名下的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋，本院作出（2017）渝0115财保33号民事裁定书，对该房屋进行了查封，原告因此交纳了保全申请费2020元。本院认为，原告与被告杨联荣之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已经向被告杨联荣支付借款200000元，被告杨联荣应按约偿还原告。现约定的借款期限已经届满，被告杨联荣应当偿还借款。借条上未约定借期内利息和逾期利息的计算标准，原告可按照年利率6%的标准主张逾期利息，现其自愿请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准低于年利率6%，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于被告雷十全是否应对借款承担连带偿还责任，本院认为，借条上明确载明“注：该借款用雷十全房地证：证号（206房（**地证2012字第**，同时被告雷十全在借条上签字，虽然其是以证人名义签字，但其明显知晓关于抵押的约定，并将抵押房屋的产权证原件交付原告持有，后又在借条复印件尾部作补充注明，可视为被告雷十全与原告达成了以该房屋作为借款抵押担保的合意，该抵押担保条款有效，虽然双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力，被告雷十全应当在抵押房屋价值范围内对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨联荣于本判决生效后十日内偿还原告沈满全借款本金200000元及支付逾期利息（该利息从2015年9月15日起以尚欠借款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本金还清时止）；被告雷十全在其抵押担保的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋价值范围内对被告杨联荣的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告沈满全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费2020元，由被告杨联荣、雷十全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨 飞代理审判员 刘 琳人民陪审员 田太华二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王雅妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执227号 申请执行人:朱伟成，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王素梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 朱伟成与王素梅买卖合同纠纷一案，执行标的额为58800元，本案于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，已执行到位10000元，由于至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3949号 原告：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道森海豪庭小区办公大楼。 法定代表人：潘亚敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：肖金云，女，汉族，1969年5月17日出生，住所地河南省安阳县。 被告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。 负责人：左清喜，行长。 第三人：浙江金昌物业服务有限公司北海分公司，住所地北海市银滩中区海滨大道以南榕树园（森海豪庭小区）。 负责人：包志连，经理。 原告北海市金昌房地产开发有限公司与被告肖金云、中国工商银行股份有限公司北海分行、第三人浙江金昌物业服务有限公司北海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。 原告北海市金昌房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决解除原告与被告肖金云于2015年12月19日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》（备案合同编号为：YS00013353）；2、判决解除原告与被告肖金云、中国工商股份有限公司北海分行于2016年5月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0477]号）；3、判决被告肖金云协助原告办理金海岸大道东延线x号xx海湾x幢x单元xx号商品房的《商品房买卖合同》及《补充协议》（备案合同编号为：YS00013353）的备案登记注销手续；4、判决被告肖金云、中国工商股份有限公司北海分行协助原告办理金海岸大道东延线x号xx海湾x幢x单元xx号商品房的抵押权预告登记（北房预2016字第020392号）注销手续；5、判决原告不用返还被告肖金云751**元定金；6、判决被告肖金云返还原告代其偿还给被告中国工商股份有限公司北海分行的银行按揭贷款45652.01元（暂从2016年8月计算至2017年9月，继续产生则另计）给原告；7、判决被告承担本案的律师费15600元及诉讼费用。 事实和理由：2015年12月19日，原告与被告肖金云签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，合同约定：被告肖金云购买原告开发的金海岸大道东延线x号xx海湾x幢x单元xx号商品房，总房价款为705150元，付款方式为首付款加按揭贷款，首付款215150元（定金141000元），按揭贷款490000元；逾期付款责任按附件十一补充协议第三条约定；2017年12月31日前交付商品房等。补充协议约定：逾期付款超过15日的，原告有权解除合同，被告肖金云未按约分期付款或未按约向银行还贷的，原告有权随时单方解除合同，并可要求被告承担原告因此产生的所有费用；因被告肖金云原因解除合同的，由被告肖金云承担原告因此产生的所有费用等。涉案商品房于2016年5月16日办理了合同备案登记，于2016年6月13日办理了预购商品房抵押权预告登记。因被告肖金云资金周转问题，2015年12月18日，被告肖金云特向原告提交《首期分期申请书》，请求：被告肖金云先支付首付款20000元剩余首付款195150元分期支付，原告同意了被告肖金云的申请。2016年5月12日，原告与被告肖金云、中国工商股份有限公司北海分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为490000元；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。2016年6月16日，按揭贷款490000元转至原告账户。2015年12日10日、2016年3月10日、2016年3月14日，被告肖金云累计已付款75150元。2016年8月起，原告不偿还被告中国工商股份有限公司北海分行银行按揭贷款，被告中国工商股份有限公司北海分行直接从原告银行账户中扣了45652.01元，用于偿还被告肖金云20**年8月至2017年9月期间的银行按揭贷款。被告肖金云逾期支付房价款及偿还银行按揭贷款的行为，已经严重违反了合同约定。经多次电话催款未果后，原告于2017年1月5日向被告肖金云发出《律师函》，要求被告支付应付房价款及违约金等，但被告置之不理。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审理认为：根据原告北海市金昌房地产开发有限公司与被告肖金云于2015年12月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS00013353），第二十七条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交北海市仲裁委员会仲裁解决”之约定，本案不属于法院受理范围，原告应向仲裁机关申请仲裁解决，故对于原告起诉，本院依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北海市金昌房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一七年十二月二十九日 书记员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1816号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区江滨新村**。 负责人:王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘秋香，该公司工作人员。 被执行人：池其坚，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住三明市三元区。 被执行人：张桂芬，女，1985年8月21日出生，汉族，无业，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人池其坚、张桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日申请撤销对被执行人的执行。本院经审查认为,该申请系当事人自行处分自己的权利，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   耕   耘 审判员 谢清审判员胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张      超
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0281财保346号   申请人：马伟，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：闫晓磊，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：蒙瑞媛，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人马伟于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫晓磊、蒙瑞媛名下价值5.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人马伟的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人闫晓磊、蒙瑞媛名下价值5.5万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费570元，由申请人马伟预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一七年十二月十一日   书记员 任建宜
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔0102行初559号 原告罗嗣文，男，1969年7月7日生，汉族，住本市。 委托代理人陈晓亮，北京滕铭律师事务所律师。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，地址在本市云岩区中华北路**。 法定代表人何愈国，局长。 委托代理人何鹏、秦定波，贵州浅山律师事务所律师。 原告罗嗣文诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局政府信息公开一案，于2017年7月18日向贵阳市白云区人民法院起诉，该院将本案移送本院审理，本院于2017年9月30日立案，并于2017年10月24日向被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗嗣文及其委托代理人陈晓亮，被告毕节市人力资源和社会保障局的委托代理人张菁华、张亚华，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局负责人的代表高明贵及其委托代理人何鹏、秦定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嗣文于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人和供电局签订相关的协议或者合同内容”。城南分局收到申请后在规定时间内未给予原告答复。 原告罗嗣文诉称，2017年5月7日，原告由于自身的生产、生活等需要，通过中国邮政寄出了“政府信息公开申请表”的邮件，向被告申请政府信息公开，被告于2017年5月8日签收后一直行政不作为，未给原告任何答复。综上，原告的行政不作为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第三十七条等相关规定。请求判令被告履行法定职责，向原告公开申请公开的政府信息；判令被告承担本案的诉讼费用和原告支付的律师费。 原告罗嗣文向本院提供了以下证据、依据：1、（2015）南明执字第608-3号南明区人民法院执行裁定书、罗嗣文及陈晓亮身份复印件，证明原告为贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”x层x号房屋的合法所有人，原告由于自身的生产、生活等需要可以向被告申请政府信息公开，同时证明原告是具有完全民事行为能力的行政相对人；2、“依申请公开政府信息申请表”、中国邮政邮件跟踪查询系统截图、中国邮政国内挂号信函件收据复印件，证明原告依法向被告申请政府信息公开，同时原告依法提交的申请材料已经送达被告，被告已经正式签收。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人系全民企业的分支机构，不是行政诉讼法规定的适格被告；答辩人无法定的公开义务，按电力法规定，电力行政主管部门是县级以上人民政府经济综合主管部门，答辩人不符合主体规定，同时作为电网经营企业答辩人也不掌握应当公开的“政府信息”。请求驳回原告的起诉。 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局未提交证据。 经庭审质证，被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局对原告罗嗣文提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，原告罗嗣文通过司法拍卖取得贵阳市南明区四通街16号金达花园B栋副楼“贸运商贸城”X层X号房屋的所有权。原告因原房主称该房的用电设施系其所有，不允许原告使用，故其于2017年5月7日向被告内设机构城南分局邮寄“依申请公开政府信息申请表”，要求其公开“该专用变压器产权人和供电局签订相关的协议或者合同内容”。城南分局于次日签收该邮件，但至今未给予原告答复。原告诉起诉来法院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条之规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，被告具有公开其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开的义务。且国家能源局也制定了《供电企业信息公开实施办法》,故原告罗嗣文根据其生产、生活需要，要求被告公开“该专用变压器产权人和供电局签订相关的协议或者合同内容”，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下： 被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局在本判决生效后依法对原告罗嗣文要求公开“该专用变压器产权人和供电局签订相关的协议或者合同内容”的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  韩 益 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  黄鹏菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8208号原告：王西南，女，1992年2月15日生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：左长伟，男，1992年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王西南诉被告左长伟离婚后财产纠纷（原定案由：夫妻财产约定纠纷）一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王西南及其委托诉讼代理人徐芳、被告左长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西南向本院提起诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，支付原告财产补偿款10万元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月29日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书，约定被告支付原告财产补偿款10万元，自离婚之日起，每月支付3000元，直至付清。后被告未履行协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告左长伟辩称：首先原告手里现在已经有6万元，且6万元是双方在浙江打工期间陆续打入原告个人账户的。这6万元是双方结婚期间的共同财产，分别是2016年6月18日存入2万元，2017年6月18日存入2万元，2017年6月23日之前原告把被告的身份证、工资卡全部拿走，还有原告手里有的现金2万元。原告用被告的身份证、工资卡取走被告全部的钱之后将被告的身份证、工资卡扔掉。2017年7月8日被告给原告2700元，原告自己也说过6月27日原告让我支付300元车票，这个钱可以从支付的钱里面扣除。被告支付原告第一个月补偿款后，原告不承认扣减之前协商的6万元，所以后期被告就没有给原告支付任何款项了。还有一个原因是，双方离婚之前私下商定除去原告手里现有资金之外，被告另外给10万元，原告不相信被告，不同意，用小孩的抚养权归属权要挟被告。离婚的时候双方是瞒着父母的，离婚那天下午父母才知道离婚的事情。被告希望把剩下的4万元补齐，原告把小孩的抚养权给被告，这是双方之前商定的。签离婚协议的时候被告说过对此有异议，原告说咱俩在一起过七年了，被告应该相信原告，所以被告最后才同意签离婚协议。经审理查明：原、被告之前原系夫妻关系，因感情不和，于2017年6月29日在邳州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书写明：现因男方感情出轨，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能；第三条第二项“财产分割”中载明：男方支付女方10万元补偿款，自离婚之日起每月支付3000元，直至付清。被告支付了第一个月3000元后不再履行协议，故成讼。上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告双方对财产所作出的约定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受到法律保护。原、被告双方离婚时约定，男方支付女方10万元补偿款，自离婚之日起每月支付3000元，直至付清，系双方真实意思表示，原告诉请履行离婚协议书，要求被告履行给付10万元财产补偿款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，予以支持。关于被告辩称的含离婚前的财产6万元问题，因原告不予认可，离婚协议时亦无书面体现，且约定具体明确，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于支付数额问题，应扣减已付的3000元。关于支付方式问题。因双方已就支付方式明确约定，应按原约定履行协议，即每月支付3000元，直至付清；原告请求一次性支付，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告左长伟支付原告王西南财产补偿款97000元，于判决生效后十五日内按期支付：自2017年7月29日起，每月支付3000元，一次性补足欠付款项后，余款每月支付3000元，直至付清。案件受理费减半收取1150元，由被告左长伟负担1112元，由原告王西南负担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  杜万亮二〇一七年十二月十六日书记员  余贝贝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2093号申请执行人：临汾市尧都区鑫凯盛投资咨询有限公司。法定代表人：赵凯。被执行人：卫亚欣，男，1979年8月16日出生，汉族。被执行人：席晋民，男，1973年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区鑫凯盛投资咨询有限公司与被执行人卫亚欣、席晋民民间借贷纠纷一案中。因被执行人卫亚欣、席晋民无可供执行的财产，申请人临汾市尧都区鑫凯盛投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢本荣执行员梁晓雷执行员 高        洁二〇一七年十二月十二日书记员 赵    一    繁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初6149号原告：苏野，男，1986年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告：关丙臣，男，1965年9月29日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告苏野与被告关丙臣管理公路运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏野及其委托诉讼代理人张军，被告关丙臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏野向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费40,000元，住院伙食补助费1,800元，误工费10,800元，护理费1,800元，交通费500元，以上共计54,900元；2、被告立即赔偿原告二次手术费30,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日原告在沈阳市浑南区喝完酒后，雇佣被告的车到沈阳市浑南区文澜苑，原告上车后睡着了，被告未将原告送至目的地，原告第二天醒来，发现自己被扔在沈阳市浑南区的地里趴着，两脚被严重冻伤，后被家人送至医院救治。原告认为被告未将原告送至目的地，在明知原告醉酒不清醒的情况下，中途将原告扔到无人之地，造成原告冻伤的后果，被告应负全部赔偿责任，原告起诉来院。被告关丙臣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有责任及义务承担以上费用，原告曾向李相派出所报案，当时派出所找到被告，被告将事情的过程向派出所陈述一遍，在派出所作了笔录，后就没有找过被告。被告当天经过的路线都有监控摄像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提举住院病历21张，证明原告因受伤到医院住院。被告认为该份证据与其无关。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性本院将结合其他证据予以评述。2、原告向本院提举的陆军总院医疗费收据4张、费用明细清单3张，证明共计花费医疗费28,459.05元。被告对原告提供的以上证据关联性有异议，认为与其无关。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以评述。3、原告向本院提举的出院通知，证明2017年1月22日，原告当时出院的状况是患者因支付不起医疗费，自己要求出院。被告对此份证据不予认可。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日晚，原告酒后打电话约被告的车，租用被告的车送原告，被告按原告指定的地点接到原告，原告上车后中途到超市买东西，后又上车。原告自述称，之后其睡着了，醒来时已是第二天早晨，且自己在沈阳市浑南区的田地里，造成双脚冻伤的后果。原告起诉来院。另查明，2017年1月5日早上，就原告苏野冻伤事宜，沈阳市公安局浑南分局李相派出所出警，并向原、被告及相关人员进行了询问。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张雇佣被告车辆时，其在醉酒的情况下，被告将其扔到沈阳浑南区李相镇老塘峪村的地里，造成原告被冻伤并产生相应经济损失的后果，而原告在庭审中提供的证据只能证明其因冻伤产生了相应的经济损失，不能证明原告是被被告扔在了地里，原告与被告之间虽存在公路运输合同关系，但原告未能提供出其受伤的后果与被告运输行为存在因果关系的证据，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：驳回原告苏野的诉讼请求。案件受理费1,923元，原告苏野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一七年十二月十三日书 记 员 徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1610号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区江滨新村**。 负责人:王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘秋香，该公司工作人员。 被执行人：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：巫桂妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人郑新才、巫桂妹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日申请撤销对被执行人的执行。本院经审查认为,该申请系当事人自行处分自己的权利，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0402执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   耕   耘 审判员 谢清审判员胡江平 二〇一七年十二月二十八日 书记员 张      超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执1209号 申请人孟东海,男,1965年8月15日出生,51岁,汉族,住萧县。 被执行人孙伟,男,1970年2月1日出生,46岁,汉族,住萧县。 被执行人周静,女,1970年11月9日出生,46岁,汉族,住住址同上。 本院在执行申请执行人孟东海与被执行人孙伟、周静债权文书纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第05272号 调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一七年十二月八日 书记员  郑玉龙
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1647号原告严仁义，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告邓友华，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。原告严仁义与被告邓友华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告严仁义委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告邓友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至被告实际全部支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告间存在锯片交易往来，由我向被告提供锯片。2016年2月4日，经结算被告尚欠货款150000元，其后被告仅偿还50000元，还有100000元未支付。邓友华未做答辩。经审理查明:2015年下半年开始，被告邓友华先后多次向原告严仁义赊购石材锯片。2016年2月4日，双方经结算，被告邓友华尚欠原告货款合计150000元，被告为此向原告出具了欠条一份，欠据载明：“今欠严仁义锯片费用150000元壹拾伍万元正”。2016年7－8月间，被告向原告支付了货款50000元，但对剩余欠款，虽经原告多次催付，被告一直未予给付。上述事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据证实。本院认为：原、被告在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告邓友华结欠原告严仁义货款150000元，有原告陈述和被告邓友华出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告邓友华在偿还部分欠款后，拖欠原告货款100000元不付，于法不合，对尚欠原告货款被告应予清偿；原告要求被告支付利息（按照年利率6%从2017年11月6日计算至被告实际全部支付之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓友华应支付尚欠原告严仁义货款100000元及利息（按照年利率6%从2017年11月6日计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告邓友华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一七年十二月十二日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终4964号上诉人（原审原告）：霍宝琛，男，1933年4月9日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人（原审原告）：吕某2，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人（原审原告）：吕茜彤，女，1998年8月18日出生，汉族，住河北省大城县。上诉人（原审原告）：吕某1，男，2006年6月30日出生，汉族，住河北省大城县。法定代理人：吕某2（系吕某1之父），住河北省大城县。霍宝琛、吕某2、吕茜彤、吕某1共同委托诉讼代理人：曹岩、袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正通运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村。法定代表人：王其峰，经理。被上诉人（原审被告）：北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南。主要负责人：张世帮，经理被上诉人（原审被告）：刘振恒，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）：赵海生，男，1977年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：郭艳明，男，1965年4月26日出生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）：杨海强，男，1991年10月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼。主要负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******。主要负责人：桑萍，经理。上诉人霍宝琛、吕某2、吕茜彤、吕某1因与被上诉人北京正通运输有限公司、北京正通运输有限公司第二分公司、刘振恒、赵海生、郭艳明、杨海强、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决本院认为部分明确认定“北京正通二公司应与被告刘振恒一起承担连带赔偿责任”，但判决主文部分却没有判决该公司承担责任。请核查上述事实，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1386号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人霍宝琛、吕某2、吕茜彤、吕某1预交的二审案件受理费795元，予以退回。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年十二月八日书记员  杨涵琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4171号原告：杨丙占，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：胡敬，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳环球房地产开发有限公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告杨丙占、胡敬诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨丙占、胡敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨丙占、胡敬与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1207号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，原告杨丙占、胡敬起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3798号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产股份有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨丙占、胡敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执第1912号申请执行人张龙栓，男，汉族，1969年1月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄磊，男，汉族，1976年4月27日出生，住杭州市余杭区。本院在执行张龙栓申请执行黄磊买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执第1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 白 勇审判员 武慧鑫二〇一七年十二月八日书记员 王 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初428号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人陆建荣（绰号“胖子”），男，1990年10月16日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住广西凌云县。曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，先后于2011年12月、2013年7月、2014年6月被广西壮族自治区凌云县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 被告人罗炳春（绰号“老黑”），男，1975年9月12日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人陆建荣、罗炳春犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人陆建荣、罗炳春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月31日下午，被告人陆建荣和罗炳春来到右江区永安巷95号一小区居民楼实施盗窃，由罗炳春负责望风，陆建荣则用开锁工具将被害人黄某的房门打开，入室将客厅沙发上一黑色双肩背包盗走，后陆建荣和罗炳春平分了黑色背包里的现金人民币3800元钱。为指控上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人陆建荣、罗炳春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆建荣、罗炳春对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月31日下午，被告人陆建荣、罗炳春来到右江区永安巷95号一小区南楼，趁该楼2楼的被害人黄某外出之际，由罗炳春负责望风，陆建荣则用开锁工具将黄某的房门打开，后进入该房屋，将客厅沙发上一黑色双肩背包（包内有手机充电宝一个、眼镜一副以及两个装有现金人民币共计3800元的钱包等财物）盗走。接着，陆建荣来到该楼楼顶处，从双肩包取出两个小钱包，并将双肩包及里面的手机充电宝和眼镜丢弃于楼顶处。后被告人陆建荣、罗炳春逃离现场，并平分了两个小钱包内的现金人民币3800元。 另查明，2017年8月11日，公安民警将正在吸食毒品的被告人陆建荣、罗炳春抓获，同时从被告人陆建荣身上查获钥匙模具一把、凹纹铁条五把，被告人陆建荣遂如实供述其盗窃的事实。案发后，公安机关已将被盗的黑色双肩背包、眼镜、手机充电宝追回，并依法发还被害人。 再查明，2017年8月12日，被告人陆建荣、罗炳春因吸食毒品被广西百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日；同月27日，被告人陆建荣又被广西百色市公安局右江分局决定强制隔离戒毒二年。被告人陆建荣曾因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，先后于2011年12月、2013年7月、2014年6月被广西壮族自治区凌云县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人陆建荣、罗炳春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，广西百色市公安局右江分局百公右行罚决字[2017]00817号、00818号行政处罚决定书、百公右强戒决字[2017]第00096号强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌刑初字第31号刑事判决书，户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人陆建荣、罗炳春的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场中心示意图、现场照片，检查笔录，辨认人员笔录，辨认现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建荣、罗炳春以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人现金人民币3800元，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。在共同盗窃过程中，被告人陆建荣、罗炳春相互配合完成了盗窃行为，所起作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗炳春负责望风，相较于被告人陆建荣提出犯意并具体实施入室盗窃的行为，系相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人陆建荣、罗炳春归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人陆建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院依法对被告人陆建荣从重处罚，对被告人罗炳春从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人陆建荣、罗炳春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具凹纹小铁条五把、钥匙模具一把，依法由扣押机关没收； 四、责令被告人陆建荣、罗炳春共同退赔被害人黄某经济损失人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十二月二十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初9637号之一申请人：李某，女，1975年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁某，男，1972年5月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李某与被申请人丁某、第三人丁敏琰、丁焕法、尹菊仙离婚后财产纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁某坐落于无锡市山北镇双河村李巷50号西的房屋，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封丁某坐落于无锡市的房屋，产权证号为锡房权证郊字第**。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。（此页无正文）代理审判员  任脂二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄迪