wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4659-2号原告郑爱玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师被告驻马店市佳恒置业有限公司。法定代表人王永群，董事长。委托代理人吴云山，河南尚城律师事务所律师。本院在审理原告郑爱玲诉被告驻马店市佳恒置业有限公司间借贷纠纷一案中，原告郑爱玲于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑爱玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告郑爱玲负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑智灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0291民初5475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：周卫民，男，汉族，身份证地址河南省禹州市，现住广东省深圳市南山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周卫民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75631.98元，利息7442.31元，罚息和复利3049.07元，共计人民币86123.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年10月13日），自2017年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1G51F1029790传祺牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年12月1日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1G51F1029790）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币49285.78元，其中本金34368.02元，利息14846.99元，罚息和复利70.77元，后一直未按期还款。截至2017年10月13日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75631.98元，利息7442.31元，罚息和复利3049.07元，共计人民币86123.36元。被告周卫民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周卫民欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2017年10月13日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。本院认为，2015年11月12日，被告周卫民与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75631.98元，利息7442.31元，罚息和复利3049.07元，共计人民币86123.36元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1G51F1029790）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告周卫民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75631.98元，利息7442.31元，罚息和复利3049.07元，共计人民币86123.36元,并自2017年10月14日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75631.98元为基数）、复利（以所欠利息7442.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周卫民所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMGDG1G51F1029790）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为977元，由被告周卫民负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月十五日书记员 李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执恢71号申请执行人杨某。被执行人王某某。申请执行人杨某申请执行王某某损害赔偿纠纷一案，申请人依据生效的（1999）建民初字第692号民事判决，于2017年9月27日向我院申请恢复执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人王某某依法履行了生效的判决文书，给付申请人杨某剩余的判决款及执行费共计9220元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（1999）建民初字第692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宿一二〇一七年十二月十一日书记员  项博文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22991号原告：殷成伟，男，1978年5月19日出生，住北京市大兴区。被告:张文婷，女，1985年5月17日出生，住北京市丰台区。原告殷成伟与被告张文婷物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成伟、被告张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷成伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付离婚后房屋租金每月4290元，居住六个月，共计25740元及逾期不支付租金的利息（按年利率千分之五的标准计算，自2016年12月14日起计算至2017年5月14日止，具体金额为772.2元）。事实与理由：原告与被告因为感情问题无法共同继续婚姻生活，于2016年12月14日通过法院判决离婚。对于法院判决离婚及各项判决结果原告均表示认同。被告及被告家人在离婚后一直居住在原告位于大兴区生物医药基地龙湖时代天街东区6号楼2512室内，于2017年5月14日搬离，时间长达六个月之久。期间原告多次要求被告搬离，被告均以各种理由拒绝。原告本人在“链家自如”作出房屋租金评估为每月4290元，故要求被告按照此标准支付六个月的租金及逾期不支付租金的利息。被告张文婷辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年1月18日离婚判决生效，根据判决内容原告要支付我房屋的补偿款，但原告一直没有履行，故我向法院申请执行。当时孩子小，我带着孩子没有地方住，也没有钱租房。直到2017年6月7日，上述执行款才分三笔打到我账户。因为家具、家电在离婚判决中没有处理，双方有争议，搬家时我希望带走部分家具家电，原告不同意并要求物业不让放行。和原告协商后，才得以搬走。本院经审理认定事实如下：殷成伟、张文婷原为夫妻关系，2014年7月30日育有一子。2016年，经北京市朝阳区人民法院（以下简称：朝阳法院）以（2015）朝民初字第55336号民事判决书判决离婚，婚生子殷屹佑由张文婷抚养；位于大兴区北臧村镇生物医药基地东配套区6号及7号0505-053/0505-062号地块住宅混合公建用地项目东区4#住宅及商业楼25层2512号房屋归殷成伟所有，殷成伟支付张文婷补偿款25万元等。该判决于2017年1月6日发生法律效力。上述判决书生效后，因殷成伟未按判决期限向张文婷支付房屋补偿款25万元，张文婷向朝阳法院申请执行。张文婷没有其他住房，带着孩子继续在涉案房屋内居住，直至2017年5月14日搬离涉案房屋。期间，张文婷与殷成伟因家具问题没有在离婚案件中处理，双方存在争议，张文婷欲搬走部分家具，但殷成伟告知物业不能放行。2017年5月，殷成伟将补偿款交至朝阳法院，2017年6月7日，张文婷取得执行案款。上述事实，有（2015）朝民初字第55336号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，殷成伟与张文婷离婚判决于2017年1月6日发生法律效力。判决虽然确认涉案房屋归殷成伟所有，但殷成伟需要支付张文婷25万元房屋补偿款，殷成伟未按判决确定的履行期限支付房屋补偿款，致使张文婷直至2017年6月7日才取得房屋补偿款。离婚后，婚生子殷屹佑由张文婷抚养，孩子仅两岁多，张文婷带着孩子没有其他住所可以搬离，需要时间寻找合适的房屋租赁。此外，张文婷与殷成伟就房屋内存放的家具尚存在较大争议，张文婷欲搬离时，殷成伟告知物业不得放行。前述问题解决后，张文婷已及时搬走。综上所述，殷成伟要求张文婷支付房屋租金及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告殷成伟的全部诉讼请求。案件受理费二百三十一元，由原告殷成伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彬二〇一七年十二月十五日书记员 张雯雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7249号之一原告：黄秀英，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。原告黄秀英诉被告重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案于2017年9月18日转为简易程序公开开庭进行了审理，原告黄秀英的委托诉讼代理人罗从聪、王加军，被告富皇企业公司的委托诉讼代理人冉晓曦、毕文志到庭参加了诉讼。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告应当支付原告黄秀英解除劳动关系的经济补偿金2688元（448元/年×6年）。事实和理由：被告原名富皇水泥有限公司，系北碚区地方国有企业，原告于1991年12月在该公司参加工作系正式员工。1997年10月企业改制设立被告。根据《重庆市人民政府关于国有企业改制的若干意见》（渝府发200152号）文件第十三条，第十四条规定，改制为非国有性质或者将原企业净资产出售给职工的企业，原企业应与其职工解除劳动关系，职工与新企业重新签订劳动合同，原企业应按照职工在本企业的工作年限，每满一年发给相当于本人1个月工资（指解除关系前12个月的月平均工资）的经济补偿金。其月平均工资低于企业职工月平均工资的，按本企业职工月平均工资标准支付。职工个人的经济补偿金，经职工和新企业双方同意，可作为职工投入新企业的股份。被告应支付原告经济补偿金，按1996年重庆市企业职工平均工资448元/年的标准支付1991年至1997年共计6年的经济补偿金2688元。被告未支付原告经济补偿。原告要求确认被告应当支付经济补偿金，系确认之诉，故没过诉讼时效。被告富皇企业公司辩称：1、被告是在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制，原告关于经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发1996147号通知，碚委发199723号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件），载明：一、同意经你公司1997年10月7日第二届二次职代会审议通过的《重庆富皇实业总公司企业改制方案》及《重庆富皇实业总公司企业改制实施办法》，改制组建重庆富皇水泥有限责任公司……。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室（碚体改199732号）《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》载明，同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司，归口北碚区工业局管理……。《重庆富皇实业总公司企业改制方案》（第二届第二次职代会讨论通过）第六条、职工安置办法：由改制后的企业全部接收。1、对原企业的在册在岗职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），改制后连续计算工龄，同时实行全员劳动合同制用工制度，重新签订劳动合同。职工的工资、福利、社会保障等按改制后的国家的有关规定执行。2、改制期间，如正式职工（不含违反劳动合同及公司劳动纪律管理等制度的职工），愿意与企业脱钩，自愿辞职，自谋职业的，可由本人提出书面申请，经企业审查批准，参照有关改制政策，发给一次性安置费，与企业割断联系。……本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 睿二〇一七年十二月八日书 记 员 傅诗棋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72263号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘健兴，男，1984年12月16日出生，住吉林省长春市绿园区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘健兴(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金74486元、利息17246元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月28日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金柒万肆仟肆佰捌拾陆元、利息壹万柒仟贰佰肆拾陆元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告刘健兴负担（原告已预交1047元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1047元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  羡 蕾
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初3792号原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:朱传宝,男，1970年6月11日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告朱传宝物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 徐东海二〇一七年十二月十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更659号罪犯黄杰士，男，现在广西梧州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年10月23日作出(2014)港北刑初字第294号刑事判决，以黄杰士犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月13日至2018年4月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰士在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分49.26分，确有悔改表现。并附有罪犯黄杰士在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄杰士减刑三个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄杰士确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄杰士能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.26分。本院认为，罪犯黄杰士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯黄杰士减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳裕庆审判员  黎经耀审判员  王益民二〇一七年十二月十八日书记员  邓淇溵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5191号原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。法定代表人：徐传甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，该公司工作人员。被告：周国洪，男，汉族，1981年8月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告周国洪物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳市美的物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一七年十二月二十七日书记员  莫朝飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1814号之二申请执行人：苏州市鼎丰钢模租赁站。被执行人:茅东升。被执行人:上海苑博劳务派遣有限公司。申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站与被执行人茅东升、上海苑博劳务派遣有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初98号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告茅东升应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鼎丰钢模租赁站租赁费用916742.79元（暂算至2016年12月31日，已扣除定金10000元），并支付原告苏州市鼎丰钢模租赁站逾期付款违约金（计算方式为：以888957.31元为基数，自2016年7月1日起按银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至实际支付之日止）；二、被告茅东升应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市鼎丰钢模租赁站钢管8461米、扣件14716只、10厘米套管452只、20厘米套管500只、30厘米套管48只、60厘米套管34只、上托110只，若不能归还按钢管15元/米、扣件5.5元/只、10厘米套管4元/只、20厘米套管5元/只、30厘米套管6元/只、60厘米套管6元/只折价赔偿，并支付自2017年1月1日起至实际返还之日止的租金（租金计算方式为：以未返或折价赔偿的租赁物为基数，按照钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/只/天、上托0.04/只/天、10厘米套管0.005元/只/天、20厘米套管0.005元/只/天、30厘米套管0.005元/只/天、60厘米套管0.01元/只/天计算,春节当月原告应减免半个月租金）；三、被告上海苑博劳务派遣有限公司对被告茅东升的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16560元，减半收取8280元，财产保全费5000元，合计13280元，由两被告共同负担。后因被执行人茅东升、上海苑博劳务派遣有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市鼎丰钢模租赁站于2017年07月05日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1267641.92元及相关利息，被执行人应负担的执行费15077.00元，合计1282718.92元及相关利息，本院已于当日立案执行。本院于2017年12月20日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2269号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：吴旻旻，男，1997年5月9日生。被执行人：沈李浩，男，1997年5月30日生。被执行人：黄红剑，男，1994年11月13日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的吴旻旻、沈李浩、黄红剑诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初127号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告人吴旻旻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人沈李浩犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人黄红剑犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。四、责令被告人吴旻旻、沈李浩、黄红剑按各自参与的犯罪退赔赃款，已预交的退赔款予以折抵，不足部分责令继续退赔，发还相关被害人（另附表）。五、公安机关扣押的被告人吴旻旻IPHONE手机和VIVO手机各一部由公安机关依法处理。因吴旻旻、沈李浩、黄红剑未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的61605.48元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记，扣划了被执行人黄红剑名下银行存款2816.49元；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人吴旻旻、沈李浩、黄红剑户籍地均在江苏省盐城市大丰区，本院委托盐城市大丰区人民法院至盐城市大丰区房产档案室查询被执行人名下房产登记信息，均未发现被执行人名下有房产登记；因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
成都市金牛区人民��院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8502号原告：向小君，女，汉族，1971年6月18日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：何敏，四川环奕律师事务所律师。被告：谢世兴，男，汉族，1957年10月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。本院在审理原告向小君与被告谢世兴不当得利纠纷一案的过程中，原告向小君于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向小君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向小君撤回起诉。案件受理减半收取25元。审判员  于虹二〇一七年十二月二十九日书记员  黄莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1351号申请执行人红果智诚销售部，住所地，贵州省六盘水市红果农机局附1楼，注册号520223600054400。经营者：邵林果，女，1979年9月20日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人余铁，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县乐民澳欣百货超市，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。经营者李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。红果智诚销售部申请执行盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1638号民事判决书判决，由被执行人支付申请人货款人民币10 000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费274元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，红果智诚销售部向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计人民币10 324元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人盘县乐民澳欣百货超市已关停，该超市在盘县乐民镇新街的营业场所是租用的场所，其营业者已离开该地去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十二月七日书记员  李祥祥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初20918号原告：雷志辉，男，1970年11月17日出生。委托诉讼代理人：温建才，北京京才律师事务所律师。被告：徐军，男，其他情况不详。原告雷志辉与被告徐军排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原告雷志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离北京市东城区×街中里×号楼×室（以下简称涉案房屋），并将该房屋使用权归还原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涉案房屋所有权人。被告未经原告允许，擅自入住涉案房屋，故原告向本院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，涉案房屋原系原告从中国轻工业品进出口集团有限公司（以下简称轻工业品公司）取得的福利分房，房屋产权登记为原告。1999年，轻工业品公司再次进行福利分房，原告分得朝阳区另一套住房。轻工业品公司与原告签署了《职工退房保证书》，约定原告退还涉案房屋，交由轻工业品公司另行分配、调整。后轻工业品公司将涉案房屋借给案外人肖某居住。但涉案房屋产权并未进行变更。故涉案房屋居住和使用涉及单位内部分房政策和当事人意思自治，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另，原告仅提供被告姓名和可能居住地址，而未能提供被告进一步身份信息，经本院现场核实，亦未能查证被告信息，原告起诉被告主体不明确，综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷志辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一七年十二月二十一日法官助理  刘 勃书 记 员  贾剑南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执862号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。法定代表人莫美智，董事长。委托代理人邱文盛，信贷业务元。被执行人韦振奎，男，1971年11月28日生，住鹿寨县。申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行韦振奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初669号民事判决书，于2017年9月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法受理。该案总执行标的为4.461432万元。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车辆等，未发现被执行人韦振奎有可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一七年十二月二十六日书记员 江荣玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更5451号罪犯范顺波，男，1986年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2011年11月22日作出(2011)盱刑初字第0402号刑事判决，以被告人范顺波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4652号、(2015)宁刑执字第9371号刑事裁定，对罪犯范顺波共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年7月20日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范顺波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯范顺波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯范顺波在服刑期间于2016年1月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万元已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯范顺波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范顺波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2283号原告：米立新，男，1966年11月11日生，回族，无业，住唐山市。委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：赵宝金，男，1962年4月28日生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被告：孙超，男，1970年8月1日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住唐山市。委托代理人：商小咏，男，1967年12月21日生，汉族，丰润司法局职工，住唐山市。被告：刘宇川，男，1981年4月18日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：唐山七月建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光425号。法定代表人：郑怀友，经理。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：唐山七月广告传媒有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光425号。法定代表人：郑怀友，经理。委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。原告米立新与被告赵宝金、孙超、刘宇川、唐山七月建筑装饰工程有限公司、唐山七月广告传媒有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告米立新及其委托代理人蒋彤彤、被告赵宝金委托代理人林青枚、被告孙超委托代理人商小咏、被告唐山七月建筑装饰工程有限公司、唐山七月广告传媒有限公司共同委托代理人焦双亮到庭参加诉讼，被告刘宇川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用404842.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵宝金、孙超长期受雇于各装修公司进行水电暖改造工程。2015年4月初，被告赵宝金、孙超受雇于被告唐山七月建筑装饰工程有限公司、唐山七月广告传媒有限公司为被告刘宇川所有的唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室进行水电暖改造。2015年4月3日，原告受被告赵宝金、孙超雇佣，与被告赵宝金、孙超一起到唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室内改水电暖。被告赵宝金、孙超提供所有的工具及设备，原告仅按被告赵宝金、孙超的指示负责刨线路的沟槽。被告赵宝金、孙超口头承诺按200元/天给原告支付工资，改造完毕一起结算。当天，原告按照被告赵宝金、孙超的指示使用被告赵宝金提供的角磨机切割作业时，角磨机的砂轮片突然崩裂，碎片打入原告右眼，致使原告受伤。原告受伤后被送往唐山市眼科医院进行治疗，共住院15天。2017年5月31日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告被评定为七级伤残。因原告住院期间花费的医疗费赵宝金已全额支付，原告不再主张。本次事故给原告造成的损失如下：1.护理费3200元；2误工费157800元；3.残疾赔偿金225992元；4.鉴定检查费及鉴定费1350.8元；5.交通费1500元；6.精神抚慰金15000元，上述损失共计404842.8元。因被告唐山七月建筑装饰工程有限公司、唐山七月广告传媒有限公司系唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室装饰装修工程的总承包人，其将水电暖��造工程分包给了不具备资质的被告赵宝金、孙超，被告刘宇川作为唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室的房主为原始发包人，故各被告应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。赵宝金辩称，原告米立新所诉与唐山高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高民初字92号民事判决书及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3646号民事判决书认定的事实不符；米立新、赵宝金、孙超到”裕华嘉苑”干活，报酬三人平分，三人之间不存在任何雇佣关系，其不应承担任何赔偿责任。孙超辩称，其与原告米立新不存在雇佣关系，不应承担任何赔偿责任，望驳回原告诉请。刘宇川未到庭亦未提交答辩意见。唐山七月建筑装饰工程有限公司辩称，其没有承接唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室的装饰装修工程，其与米立新、赵宝金、孙超三人均不存在任何关系。唐山七月广告传媒有限公司辩称，其没有承包唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室的装饰装修工程，更不存在将水电暖工程交付赵宝金、孙超承包的情况，其与米立新、赵宝金、孙超三人均不存在任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米立新与被告赵宝金、孙超为从事水电暖改造的小工儿。2015年4月3日，米立新与赵宝金、孙超三人到唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室从事水电暖改造，约定报酬2000元由三人平分。同日9时许，原告米立新在用角磨机进行作业时，角磨机砂轮片突然崩裂，碎片打入原告米立新右眼，致原告米立新右眼受伤。后原告米立新被送往唐山市眼科医院治疗，住院15天，住院期间花费的医疗费用已由赵宝金全额支付。2017年5月31日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，原告伤情被评定为七级伤残。原告米立新认为唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室装饰装修工程系由唐山七月广告传媒有限公司承包，其于2015年8月24日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与唐山七月广告传媒有限公司存在事实劳动关系。2015年10月30日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）91号仲裁裁决书，认定2015年4月3日米立新与唐山七月广告传媒有限公司之间存在劳动关系。唐山七月广告传媒有限公司不服该仲裁裁决，诉至唐山高新技术产业开发区人民法院，2016年3月25日，唐山高新技术产业开发区人民法院作出（2015）唐高民初字第92号民事判决书，判决唐山七月广告传媒有限公司与米立新不存在事实劳动关系。米立新不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀02民终3646号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告米立新主张各被告对其在唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室改水电过程中受伤所造成的损失承担赔偿责任，其首先应举证证实其与各被告之间的法律关系。关于原告与唐山七月广告传媒有限公司是否有劳动关系经唐山高新技术产业开发区人民法院、唐山市中级人民法院审理，已有生效法律文书确认，本案不再涉及。原告现有证据不能证明其受雇于被告赵宝金、孙超，也不能证明被告赵宝金、孙超受雇于唐山七月建筑装饰工程有限公司、唐山七月广告传��有限公司。原告主张被告刘宇川作为唐山市路北区裕华嘉苑小区501楼2门1103室装饰装修工程的原始发包人承担责任，但关于该工程是否发包给被告唐山七月建筑装饰工程有限公司或唐山七月广告传媒有限公司以及上述二公司是否向被告赵宝金、孙超发包水电暖改造工程，现有证据均不能证实，故原告主张各被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告米立新的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告米立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘英红人民陪审员刘淑远人民陪审员沈春伟二〇一七年十���月十八日书记员杨静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1109号申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：寇某某被执行人：广东某某公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：崔某某。申请执行人某某公司与被执行人广东某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1109号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人2017年10月30日到期的货款300000元及利息3000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息1575元；负担案件受理费23097元，执行费4400元。在执行过程中，本院依法本案依法划拨了被执行人广东某某公司银行存款332072元，该款包含案款327672元及执行费4400元，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年十二月十八日书记员 莫育运
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执6865号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执6865号申请执行人樊结华，男，1970年2月13日，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡北山村永泉闸自然村***号。被执行人黄掌根，男，1955年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人樊结华与被执行人黄掌根民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0120民初14372号民事调解书的本次执行程序。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年十二月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员王阳明二〇一七年十二月二十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢190号申请执行人郝文霞，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇农。被执行人张海荣，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。郝文霞申请执行张海荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人郝文霞申请终结（2017）内0823执恢190号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一七年十二月二十五日书记员  董艺龙
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1966号申请执行人马瑞，男。被执行人雎金俊，男。被执行人杨旭，农民。身份证号××本院在执行申请执行人马瑞与被执行人雎金俊、杨旭合伙纠纷（2016）辽1421民初1697号民事判决一案中。查明被执行人雎金俊、杨旭每人应给付申请执行人马瑞执行款17500元。执行中因被执行人无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执1966号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚审 判 员  高金辉人民陪审员  郭 路二〇一七年十二月十八日书 记 员  苏仁吉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11933号原告：台州市富联缝纫设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道广兴路68号。法定代表人：杨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：彭佩平，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告台州市富联缝纫设备有限公司与被告彭佩平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告台州市富联缝纫设备有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市富联缝纫设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市富联缝纫设备有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈思安
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初8401号原告：马玉波，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：高喜，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告马玉波与被告高喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉波到庭参加诉讼，被告高喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款25000元并支付逾期还款利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告通过案外人王共平代笔书写借条向原告借款25000元，约定借款期限为2015年2月3日至2015年8月3日。后还款期限届满，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条一份，该证据真实有效，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年2月3日，被告因生意周转向原告借款25000元，并向原告出具由案外人王共平代笔书写由被告签字捺印的借条一份，双方约定借款时间为2015年2月3日至2015年8月3日。后还款期限届满，被告未能偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具的借条有其签名及捺印，系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款义务，应承担本案全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告要求被告给付借款本金及利息的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高喜于本判决生效后十日内给付原告马玉波借款25000元，并自2015年8月4日起至实际给付欠款日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告高喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐宏滨二〇一七年十二月五日书记员  殷庆哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初31325号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙潮强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告龙潮强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙潮强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,399.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,399.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十二月十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22078号原告：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永丁路甲4号院。法定代表人：代国林，副团长。委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张维良，男，1954年6月5日出生，住北京市大兴区。原告中国人民解放军66429部队（以下简称：66429部队）与被告张维良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告66429部队的委托诉讼代理人周小云、被告张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。66429部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将《军队土地租赁合同》所涉的土地、房产（位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号11.7亩土地及房产）按现状腾退、归还原告;2、判令被告给付自2014年8月1日至其实际腾退土地、房产之日止使用费，每日按照600元标准计算，暂计算至2017年10月23日为707400元，以上合计707400元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《军队土地租赁合同》，约定,原告自愿将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号11.7亩土地及房产出租给被告使用，租赁期限自2011年7月1日起至2014年7月31日止，年租金(不含水、电、暖等费用)47000元整。该份合同到期后，双方未续订新的租赁合同，但被告继续占用涉案土地、房屋，并且未向原告支付任何的使用费。按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求，军队必须停止一切有偿服务活动，租赁合同到期的项目必须立即坚决关停。原告通知被告腾退、归还涉案土地、房屋，但无果。有鉴于此，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。陈维良辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。合同履行到2013年年底，因为涉案土地临近村庄，经常因噪音问题被投诉，环保土地监察部门不让经营。2013年，我多次向原告申诉要求解除合同，部队就一直没有答复。2013年12月份我去交租金，原告收取了租金又退回。2014年8月我未和部队续签合同，合同到期我退出了涉案土地，并通知了原告，并不存在继续使用土地不交租金的事。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，66429部队（甲方）与张维良（乙方）签订《军队土地租赁合同》，约定甲方将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号11.7亩土地出租给乙方使用，租赁期限自2011年8月1日起至2014年7月31日止，年租金(不含水、电、暖等费用)47000元。租金按半年结算，即在合同期内每半年的前10日内向甲方预交半年的租金，付款方式：支票或者现金支付，一次付清。租赁期内，乙方不得擅自对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备。在影响使用安全的情况下，确实需要改造、装修或者增扩设备，必须要有书面申请，征得甲方回函同意后方可实施，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除合同时，应当无偿移交甲方。乙方必须在租赁期满时将承租的土地及按照本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损的无条件交还甲方，需要继续承租该土地的，应当在租赁期满前三个月提出，经甲方同意，乙方可享有优先权，重新签订租赁合同，办理有关手续。租赁期满，合同终止。66429部队主张张维良在合同期满后仍占用涉案土地，没有腾退，涉案土地上现有一个院子，有工人在拆房，后院门锁着；但未就其主张提供证据予以证明。张维良对此予以否认，称其已经退出涉案土地，并通知66429部队。原告所述拆、建房及锁门与其无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，66429部队在双方签订《军队土地租赁合同》的租赁期限已经届满的情况下，要求张维良腾退返还土地并支付占有使用费，应当首先举证证明张维良仍然占用涉案土地。但66429部队未提交相应证据证明张维良占用涉案土地，且张维良亦予否认。故应由66429部队承担举证不能的不利后果，对其要求张维良腾退返还土地、支付土地使用费的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军66429部队的全部诉讼请求。案件受理费5437元，由原告中国人民解放军66429部队负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 彬二〇一七年十二月二十八日法官助理  赵新兰书 记 员  程 飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1974号申请执行人李庆儒，男，1951年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人合肥现代电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路西侧。法定代表人：韦杰，总经理。申请执行人李庆儒与被执行人合肥现代电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2785号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初2785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十二月三十日书记员 于恺琳
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初465号原告：白龙兴。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：成金婵。被告：赵书龙（系被告成金婵丈夫），现羁押于云南省第三监狱。被告：山西福川制铁有限公司。地址高平市三甲装备制造园区福川大道*号。负责人：赵书龙。原告白龙兴与被告成金婵、赵书龙、山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白龙兴及其委托诉讼代理人郝剑、被告赵书龙、山西省福川制铁有限公司的负责人赵书龙到庭参加了诉讼。被告成金婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告及时归还借原告的现金520万元及利息。2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵书龙、成金婵系夫妻关系，因资金周转被告赵书龙于2013年8月15日向原告借款400万元，约定按月息2.5%支付利息，由被告山西福川制铁有限公司作保证人，被告收款后给原告出具了借据。被告赵书龙又于2015年11月份向原告借款120万元，于2016年12月17日给原告倒换了120万元的借据，并承诺三个月内归还。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，约定的还款期届满后三被告一直未履行还款义务。且现发现被告开始转移财产、不接电话以自己的行为表明不按期履行义务，其行为构成违约，应承担违约责任归还借款本金和利息。被告赵书龙承认原告提出的全部诉讼请求。被告山西福川制铁有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告成金婵未到庭未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵书龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；被告山西福川制铁有限公司作为400万借款的保证人，依法应当承担连带还款责任；被告成金婵系共同还款人，对被告赵书龙的还款行为承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的借款利息月息2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%规定，超出部分不予保护。被告成金婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵书龙、成金婵、山西福川制铁有限公司承担连带责任在本判决生效之日起二十日内偿还原告白龙兴借款400万元及自2013年8月15日起至还款完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、被告赵书龙、成金婵承担连带责任在本判决生效之日起二十日内偿还原告白龙兴借款120万元及自2016年12月17日起至还款完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54400元，保全申请费5000元，由被告赵书龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  刘团富人民陪审员  李小虎二〇一七年十二月二十九日法官 助理  卫晋霞书 记 员  宋立平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8747号原告：昆山锦达轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路景秀苑14号楼101室，统一社会信用代码913205837365081573。法定代表人：罗孟林，该公司经理。被告：南通市黄海电机有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇工业园区，统一社会信用代码913206847505034321。法定代表人：许兰溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。原告昆山锦达轴承有限公司（以下简称锦达公司）与被告南通市黄海电机有限公司（以下简称黄海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告黄海公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，付清所欠货款20000.00元和欠款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。因起诉后被告支付了10000元货款，原告将诉请一的货款金额调整为10000元。事实和理由：2016年4月29日，被告黄海公司向原告锦达公司发送订购单，向原告订购轴承。5月5日，原告按约完成轴承供货，总金额为50846元。但被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告于11月21日付款20846元，于2017年4月27日支付10000元，仍结欠20000元余款未付，原告锦达公司为此提起诉讼。被告黄海公司辩称，2017年3月31日双方对账后约定余款30000元，考虑到可能存在质量问题，协商一致后约定原告折让10000元，按照20000元进行结算，后��果产生质量问题，产品质量风险由被告承担，原告也签字确认。后被告与2017年4月27日及2017年5月23日分别支付给原告10000元，共计支付了20000元，至此货款已经全部付清，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告锦达公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.订购单1份，证明双方存在买卖合同关系；2.购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系；3.对账单1份，证明双方进行了对账；4.增值税专用发票1份，证明原告已经开具了发票。被告黄海公司为支持其答辩意见提交了以下证据：1.货款结算约定1份，证明所欠货款按照20000元结���支付；2.付款凭证2份，证明已付款20000元。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告黄海公司对原告锦达公司提供的证据发表的质证意见是：对所有证据真实性没有异议。原告锦达公司对被告黄海公司提供的证据发表的质证意见是：对证据1原告签名及日期是真实的，其他的是被告写的；对证据2真实性认可。本院认证意见：被告黄海公司对原告锦达公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对该证据依法予以认定，作为本案定案的依据。原告锦达公司对被告黄海公司提供的证据1认为其签名及日期系真实的，亦未对其内容提出异议，故本院对该证据予以认定；对证据2的真实性认可，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2016年4月8日，被告黄海公司向原告发送订购单，采购轴承等货物，共计48箱，金额共计50846元。合同约定交货期为2016年5月6日，付款方式为货到90天内付清。原、被告均在该订购单上签章予以确认。合同签订后，原告锦达公司按约交付了货物，并开具相应增值税专用发票，金额为50846元。期间，双方形成《对账单》，载明货物已由锦达公司交付给黄海公司，经收货核对、确认无误，供货日期为2016年5月5日，总计金额为50846元。原、被告均在该《对账单》上签章予以确认。2017年3月31日，双方就上述货款付款情况形成字据，载明“余30000元整，实计：付20000元整，以后如有质量问题本厂自负，到���结清。”原告锦达公司的法定代表人罗孟林在字据下方签字同意上述方案。此后，被告黄海公司于2017年4月27日支付了10000元，余款未支付，原告锦达公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。另查明，被告黄海公司于2017年5月26日向原告锦达公司支付货款10000元。本院认为：原告锦达公司与被告黄海公司通过签订合同、开具发票、对账、支付货款等行为形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告锦达公司依据约定向被告黄海公司提供了相应的货物，被告黄海公司则应当及时支付相应的货款。在双方交易过程中，原告锦达公司同意货款余30000元整，实计付20000元整，如有质量问题本厂自负，系双方共同确定后达成的��充协议，不违反法律规定，故本院对该内容予以认定，故原告锦达公司已对剩余货款进行折让，折让后为20000元。协议签订后，被告黄海公司分别于2017年4月27日、2017年5月26日各支付了10000元，已付清余款，故原告锦达公司要求被告黄海公司支付货款10000元及其利息损失，依据不足，本院不予支持。原告锦达公司认为被告黄海公司若于2017年3月31日当天支付20000元货款，双方纠纷了结，但被告黄海公司支付的20000元并非当天支付的，故原告要求被告继续按30000元支付余款，但依据双方协议内容，并不能体现原告锦达公司折让货款系以被告黄海公司当天款项付清为条件，其观点依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告昆山锦达轴承有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告昆山锦达轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 李建川二〇一七年十二月五日书 记 员 顾静雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《���华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4304号原告：陈某红，男，汉族，1972年03月25日出生，贵州省黔西县人。被告：胡某，男，1982年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告陈某红与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某红诉称：被告当时在协和乡杨柳熊家寨经营轮胎生意，因资金不足，经担保人许某能介绍分三次向原告借款5.6万元用于经营。借款期限届满后，原告向被告催还借款，后经协商被告同意于2015年10月偿还此笔借款，但至今也联系不上被告。为此，原告诉至本院请求被告给偿还借款本金5.6万元及按月利率2%支付利息至实际履行完毕为止。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：一、书证部分1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告出具给原告的借条、借款协议、房屋转让协议各一份，证明被告分别于2013年5月2日、8月4日、10月15日向原告借款共计56000元的事实；3××县协和镇半坡村村委会出具的书面证明一份，证明被告胡某于2014年10月外出务工，至今无法联系的事实。二、证人证言证人徐某明，男，1971年8月19日出生，贵州省六盘水市人，明证实：胡某向陈某红借款时我在场的，我看见他们是用现金的方式交易的，借款地点是黔西县协和镇地庙村熊家寨胡某经营轮胎的店铺里面发生交易的，当时借款人胡某还出具了借条给陈某红，以上情况全部属实。被告胡某未作答辩，也未到庭参加诉讼。被告胡某在举证期限内，未向本院提交任何证据。经本院认证，原告所举证据书证及证人证言，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，本院予以采信，可作本案的定案依据。经审理查明：被告因经营轮胎生意资金不足，分别于2013年5月2日、2013年8月4日及2013年10月15日，分三次向原告借款5.6万元，借款使用期限分别为3个月、6个月和3个月，其中，2013年5月2日所借款额为2万元及2013年8月4日所借款额2.6万元均未对借期和逾期的利率进行约定，2013年10月15日所借1万元约定月利率为不低于4%。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院请求被告给偿还贷款本金5.6万元及相应利息。另查明，被告现已离家出走，至今无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》的调整。本案中，根据原告所举证据及证人对借款事实的证实，可以认定被告向原告借款56000.00元的事实客观存在。根据被告出具给原告借条的约定，借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告离家出走，拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但对利息部分的请求，因2013年5月2日所借款额为2万元及2013年8月4日所借款额2.6万元均未对借期和逾期利率进行约定，故此两笔借款依法按照年利率6%计算利息，对2013年10月15日所借1万元因有利率约定，故此笔借款可按月利率2%计算利息。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于判决生效后十日内偿还原告陈某红借款本金56000.00元。同时，自2013年5月2日起，以20000元为计息基数按年利率6%向原告陈某红支付利息，自2013年8月4日起，以26000元为计息基数按年利率6%向原告陈某红支付利息，自2013年10月15日起，以10000元为计息基数按月利率2%向原告陈某红支付利息，上列三笔借款利息计付至实际履行完毕为止。案件受理费1200元，由被告胡某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  马天宝陪审员  何代昌陪审员  何朝志二〇一七年十二月十二日书记员  陈聪聪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初2751号原告：汪必君，男，1976年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，务农。被告：何明忠，男，1989年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：石文珍，女，1946年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告汪必君与被告何明忠、石文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪必君到庭参加了诉讼，被告何明忠、石文珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪必君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款和利息共计56100元，并从2017年9月29日起按银行同期同类贷款利率支付利息至债务还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何明忠经朋友介绍认识，二被告系母子关系。2017年2月22日，被告何明忠因需偿还信用卡借款，出具借条向原告借款85000元用于周转，当天，原告通过银行分两次向何明忠账户转款45000元和40000元。2017年2月28日，被告何明忠偿还借款30000元，剩余55000元约定在三个月还清，并重新出具了借条，由被告石文珍对该笔借款提供担保。该款到期后，原告多次找二被告还款未果，故诉至法院请求依法判决。被告何明忠、石文珍在答辩期间未提出答辩意见，也未提供证据。原告汪必君围绕诉讼请求提交了以下证据供庭审质证：借条2张、兴业银行股份有限公司遵义分行的打款记录一份，以证明原、被告间借款关系成立的事实。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：1.2017年2月22日何明忠出具内容为“今借到汪必君代还信用卡款项捌万伍仟元整，特此证明。借款人：何明忠”的借条向汪必君借款85000元。当日，汪必君通过兴业银行股份有限公司遵义分行向何明忠的平安银行账户分两次转款共计85000元；2.2017年2月28日由何明忠之姐何静代其向汪必君偿还借款30000元，尚欠55000元，何明忠重新出具借条给原告，约定三个月之内还清（即2017年5月28日之前），并由何明忠母亲石文珍在借条上担保人处签名捺印，对该款提供担保；3.到期后，被告何明忠未履行还款义务，原告主张由被告偿还借款及利息56100元是其根据该款到期后，按银行同期同类贷款月利率6.6%计算至2017年8月28日的本息所得；另，原告自愿放弃要求二被告支付2017年8月29日至9月28日期间的债务利息；4.原告要求被告在三个月内清偿债务。本院认为，1.被告何明忠出具“借条”给原告汪必君，向其借款是双方一致达成的合意，是真实意思表示，原告提供借款有其提供的转款记录和被告出具的借条印证，原告按约定向何明忠履行了款项出借义务，何明忠实际获得借款的事实成立。借款发生后，原告自认已由何明忠之姐何静代为偿还了30000元，何明忠重新出具了55000元的借条给汪必君，并对还款期限作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，何明忠应当按借条约定的时间按时归还借款，但其一直未履行义务，对原告按同期银行利率计算2017年9月29日前的利息后，要求被告按借款及利息共计56100元计算后期利息的主张不符法律规定，本院不予支持，本院依法确认本案尚未清偿的借款本金为55000元。对原告主张逾期后按月利率6.6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告该主张不符合法律规定，本院依法支持由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告石文珍自愿为该笔借款提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，对于原告要求被告石文珍承担保证责任的诉请予以支持；3.原告在庭审中自愿要求被告在3个月内清偿债务，放弃2017年8月29日至9月28日期间的利息是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告何明忠、石文珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告何明忠在本判决生效之日起3个月内偿还原告汪必君借款人民币本金55000元以及利息（利息计算方式为：2017年5月29日至2017年8月28日按年利率6%计算、2017年9月29日至该款还清之日止按年利率6%计算）。二、由被告石文珍对何明忠的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告汪必君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用1200元，保全费30元，由被告何明忠承担。该款原告已预交，由被告何明忠在兑现上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王小华人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年十二月二十五日法官 助理  刘剑钦书 记 员  罗 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢175号之二申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。法定代表人孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张庆洪，男，1970年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人宋青，男，1972年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人吴晗、欧阳珍珠、张庆洪、宋青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴晗、欧阳珍珠应当给付申请执行人借款本金200000元及利息，此款由被执行人吴晗、欧阳珍珠于2015年6月30日前支付利息27000元（利息自2014年9月21日起至2015年6月20日止按月利率15‰计付）；自2015年7月起，被执行人吴晗、欧阳珍珠于每月20日前给付申请执行人借款本息8000元（此款按月利率15‰支付当期利息后，剩余款项冲抵借款本金）；剩余本息于2016年7月20日前一次性付清。被执行人吴晗、欧阳珍珠于2016年7月20日前给付申请执行人律师费8000元。被执行人张庆洪、宋青对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被执行人有一期未按期足额给付，则债务视为全部到期，申请执行人可就全部款项扣除已支付部分，一并申请强制执行。案件受理费2210元，由四被执行人负担，四被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月14日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月3日，裁定终结本次执行程序。2017年6月28日，本案恢复执行。在执行过程中查明，本院于2017年8月25日裁定查封被执行人宋青名下所有的坐落于郭庄集镇××门市房及住房（房产证号：23××71、23××67、01××22），申请执行人不要求拍卖处置。本院于2017年9月12日裁定查封被执行人欧阳珍珠名下所有的坐落于句容市××秋府邸××室（证号：01410811号），本案系轮候查封，暂无处置权。另查，被执行人张庆洪已履行了应尽的清偿责任，申请执行人不要求对其执行。被执行人宋青已清偿50000元，该款已发还申请执行人，余款已与申请执行人达成和解协议。还查，被执行人吴晗、欧阳珍珠无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人宋青无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183财保21号民事裁定书，（2017）苏1183执恢175号执行裁定书、协助执行通知书，（2017）苏1173执恢175号之一执行裁定书、协助执行通知书，执行和解协议，执行款发放审批表两份，（2015）句执字第2034号民事裁定书、协助执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十二日书记员 朱子晔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执恢513号申请执行人：南京道之尊复合材料有限公司，组织机构代码：56723846-6，住所地在南京市江宁区禄口街道华商科技园。法定代表人：曹正斌，该公司总经理。委托代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。被执行人：肥城华谊工程材料有限公司，组织机构代码55787260-7，住所地在山东省肥城市自来水公司8号沿街楼龙山路甲73-6号。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。申请执行人南京道之尊复合材料有限公司（以下简称道之尊公司）与被执行人肥城华谊工程材料有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）江宁商初字第455号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华谊公司给付道之尊公司货款312186.75元，并偿付逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5087元。由华谊公司负担。逾期，因华谊公司未履行生效法律文书确定的义务，道之尊公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了华谊公司银行存款20650元并发还道之尊公司。因未发现华谊公司其他财产线索，本院于2016年4月22日终结本次执行程序。现道之尊公司以双方均有和解意向为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，道之尊公司与华谊公司达成以下和解协议：双方确认本案执行标的（含本金、诉讼费、保全费）共计317273.75元，道之尊公司自愿放弃判决书中确定的利息及迟延履行金。上述费用支付方式为：华谊公司于协议签订之日起2日内支付50000元，于2017年12月31日前支付30000元，于2018年10月1日前支付50000元，于2018年12月31日前支付30000元，于2019年10月1日前支付50000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年10月1日前支付50000元，于2020年12月31日前支付剩余款项6623.75元（原计27273.75元，扣除法院已执行到位的20650元后为6623.75元）。道之尊公司向本院书面申请将华谊公司从失信被执行人员名单中予以撤除，同时自愿向本院撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方在执行过程中达成了和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结（2015）江宁商初字第455号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月二日见习书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4363号原告：王中军，男，河南省南召县人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司。负责人：王浩，该公司经理。原告王中军与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加诉讼，被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大理石款4万元及利息14400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告欠付原告大理石款4万元。经原告多次催要，被告至今未付。被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单及录音证据，被告未到庭质证；结算单虽未经被告签字确认，但原告当庭与被告负责人王浩的通话录音中，被告王浩对欠款的事实并未进行否认，故对原告提交的结算单及录音证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年9月，原告陆续向被告供应大理石并进行安装。截止2017年9月，被告共拖欠大理石款40498元，扣除清洁费500元，余款39998元被告至今未付引发纠纷。本院认为，原告向被告陆续供应大理石，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，而非装饰装修合同关系。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告支付大理石款的诉讼请求，本院予以支持，数额认定为39998元。对原告主张的利息，因其未提交证据证实双方对付款时间及违约责任的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司于本判决书生效后十五日内支付原告王中军大理石款39998元；二、驳回原告王中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由原告王中军负担154元，被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一七年十二月十二日书记员把得霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2450号申请执行人陆俊兴，男，1944年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人陆韶兵，男，1975年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行陆俊兴与被执行人陆韶兵民间借贷纠纷一案中，申请人陆俊兴向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初4241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一七年十二月十二日书记员  李昇馀
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0831刑初120号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张某某，男，生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。被告人张某某2014年9月28日因强迫卖淫罪被子洲县人民法院判处有期徒刑三年；2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审；2017年12月4日被子洲县人民检察院取保候审；同年12月12日被本院取保候审。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某的意见，决定适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2017年9月18日21时15分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿307国道由东向西行驶至子洲县双湖峪镇双湖峪村蔡家砭路段时，将前方推行自行车的被害人刘某某撞倒在地，后又撞向张某甲停放于道路北侧的立马牌两轮电动车，发生交通事故。事故致使被告人张某某、被害人刘某某受伤，三车受损。经子洲县交警大队对此次事故责任认定，被告人张某某承担此次事故全部责任，刘某某、张某甲不承担责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行检验，检验结果，被告人张某某血液中乙醇浓度为94.76mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，在案发后被告人张某某与被害人刘某某、张某甲民事赔偿部分调解处理。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金，并不宜宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人张某甲的证言；子洲县交警大队现场勘查笔录、检车记录、交通事故责任认定书；榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书；调解协议书；刑事判决书；被告人张某某的侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆发生交通肇事，并承担事故的全部责任，且2014年曾因强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年。基于被告人张某某犯罪后认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人调解处理，得到被害人的谅解。故可对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  马建宏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张婉婉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8706号申请执行人：王玉贤，女，1971年8月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：施永生，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30921号民事判决，在执行王玉贤与施永生民间借贷纠纷一案中，向被执行人施永生发出执行通知书，责令被执行人施永生限期支付人民币277,930元，并支付执行费4,068.95元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施永生款人民币281,998.95元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1562号原告：严虎胜，男，汉族，1971年9月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：童赞荣，男，汉族，1962年9月10日出生，住江西省鹰潭市。被告：饶金连，女，汉族，1963年12月19日出生，住江西省鹰潭市。被告：蔡文禄，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告严虎胜与被告童赞荣、饶金连、蔡文禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告童赞荣、饶金连、蔡文禄经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严虎胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告童赞荣、饶金连返还原告借款本金40000元及2017年8月14日后的借款利息，按月利息2分计算至还清借款为止；2.判令被告蔡文禄对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告童赞荣、饶金连、蔡文禄共同承担。事实和理由：被告童赞荣、饶金连于2015年7月14日向原告借款共计40000元，出具借条，被告蔡文禄作为担保人在借条上签字。2017年1月11日，被告童赞荣和蔡文禄对借款时间补写，借期为2年，于2017年7月14日到期。现原告家庭急需用款，经原告多次催收，三被告拒不还款。被告童赞荣、饶金连是夫妻关系，且借款为家庭所用，手续合法，应共同承担还款责任。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告童赞荣、饶金连、蔡文禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告、被告蔡文禄身份证复印件、被告童赞荣与饶金连结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；借条，证明被告童赞荣、饶金边向原告借款4万元，被告蔡文禄作担保人。因三被告均未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告童赞荣、饶金连系夫妻关系。2015年7月14日，被告童赞荣、饶金连向原告借款40000元，约定月息3分，被告蔡文禄作为担保人在该借条中签字。上述借款原告以现金方式借给被告童赞荣、饶金连。2017年1月11日，原告找到被告童赞荣和蔡文禄，被告童赞荣在借条上补写“借期2年”，被告蔡文禄在借条上补写“同意担保2年”。2017年7月14日借款到期后，被告童赞荣、饶金连未偿还借款本金。原告严虎胜催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告童赞荣、饶金连向原告严虎胜出具借条，此为原告严虎胜与被告童赞荣、饶金连之间的真实意思表示。据此，原告严虎胜与被告童赞荣、饶金连之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告童赞荣、饶金连在其承诺还款期满后未履行全部还款义务，对引起的纠纷应负全部责任。原告严虎胜要求被告童赞荣、饶金连返还借款本金40000元及自2017年8月14日后按照月息2分支付借款利息至借款还清为止的诉讼请求，未超过借条约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文禄作为担保人在借条中签字，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告童赞荣、饶金连应于本判决生效之日起三日内偿还原告严虎胜借款本金40000元及利息（利息自2017年8月14日起以本金40000元为基数，按年利率24%计算直至借款还清为止）；二、被告蔡文禄对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告童赞荣、饶金连负担，被告蔡文禄承担连带清偿责任，被告蔡文禄负担后，有权向被告童赞荣、饶金连追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲人民陪审员  占强顺人民陪审员  桂清先二〇一七年十二月二十九日书 记 员  左琳娜附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执591号之一申请执行人：薛军，男，汉族，1966年6月23日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：潘亚华，女，汉族，1963年6月12日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：金春华，男，汉族，1961年4月3日生，住江苏省常州市天宁区。三申请执行人共同委托代理人：沈斌、戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：朱东辉，男，汉族，1976年6月26日生，住江苏省如东县。被执行人：胡晓红，女，汉族，1978年11月7日生，住江苏省如东县。两被执行人共同委托代理人：季晓春、陈平，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人薛军、潘亚华、金春华与被执行人朱东辉��胡晓红解除合作合同纠纷一案，本院立案执行后，以（2016）苏04执591号执行裁定于2016年12月经网络查控冻结及于2017年12月续行冻结了朱东辉在中国农业银行诸暨南城支行的银行帐户62×××16、中国银行辽源向阳路支行的银行帐户00×××06CNYO、00xxxCNYO，胡晓红在中国农业银行如东人民路分理处的银行帐户62×××73。2017年月1日5日以（2016）苏04执591号执行裁定查封了被执行人朱东辉、胡晓红座落于南通市如东县掘港镇人民北路三元名居III区1301、1302室房屋、土地使用权及座落于南通市如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路5幢1-18号房屋、土地使用权（不动产权证号分别为：xxx、xxx-1，xxx、xxx-1，xxx、xxx-1；土地权证号分别为：东国用（2010）第Sxxx、Sxxx、Sxxx）。现因各方当事人就本案执行事宜已达成和解协议，申请人执行人薛军、潘亚华、金春华向本院申请解除对朱东辉、胡晓红上述查封、冻结财产的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱东辉、胡晓红座落于南通市如东县掘港镇人民北路三元名居III区1301、1302室房屋、土地使用权及座落于南通市如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路5幢1-18号房屋、土地使用权（不动产权证号分别为：xxx、xxx-1，xxx、xxx-1，xxx、xxx-1；土地权证号分别为：东国用（2010）第Sxxx、Sxxx、Sxxx）的查封及朱东辉在中国农业银行诸暨南城支行的银行帐户62×××16、中国银行辽源向阳路支行的银行帐户00×××06CNYO、00xxxCNYO，胡晓红在中国农业银行如东人民路分理处的银行帐户62×××73的冻结。本裁定立即执行。审判长 ��王碧野审判员 谢 小 洪审判员 雍   榕二〇一七年十二月十九日书记员 叶 小 玢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1581号之三申请执行人江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。法定代表人许楚胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏省金润地产投资经营管理有限公司与被执行人韩月民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1775号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩月民应当给付申请执行人2014年6月28日至2017年6月27日期间的物业费5850元及违约金600元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月7日裁定查封被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。还查，被执行人韩月民无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十二月二十日书记员 朱子晔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初7496号原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。负责人罗凌雄，该公司总经理。委托代理人唐敬刚、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告巫振兴，男，1988年2月5日生，住福建省沙县。本院于2017年10月16日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司诉被告巫振兴物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。受理费减半收取人民币875元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一七年十二月十八日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦