wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29219号之二 申请执行人王雄等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区******，统一社会信用代码914403005788090339。 法定代表人：唐希林。 申请执行人王雄等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航程）案【2017】284-345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币457280元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]284-345号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张 锐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3171号原告：胡燕萍,女,汉族,1962年9月10日生,住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告胡燕萍与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡燕萍的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕萍向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除胡燕萍与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向胡燕萍支付租金23316元及违约金1668元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月10日，胡燕萍与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠胡燕萍租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，胡燕萍有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。金地公司辩称，胡燕萍要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于胡燕萍与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未达经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。故胡燕萍所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回胡燕萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2006年6月8日，胡燕萍与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢02单元2层0223号房出售于胡燕萍，房产建筑面积为12.70平方米，套内建筑面积6.76平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2006年9月28日，胡燕萍缴纳了房屋契税。2.2013年11月10日，胡燕萍与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：胡燕萍将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月10日至2014年5月10日，租赁期限为20年，自2014年5月11日起至2034年5月11日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向胡燕萍预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价147262元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，胡燕萍有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3.根据胡燕萍提交的银行交易流水，金地公司共支付胡燕萍共8个月的房租共计5891元，金地公司无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.胡燕萍提交懿龙公司与金地公司签订的《资产收购协议》复印件，证明装修费用及消防验收由金地公司负责。金地公司对真实性有异议，但对复印件中协议条款部分予以认可。因金地公司为该协议当事一方，其同意庭后三日内提交原件以供核对，但逾期没有提交，故本院对复印件所载内容予以认定。根据《资产收购协议》复印件，本院认定“洛阳国际贸易中心”项目因拖欠施工单位工程款等问题，开发商懿龙公司与金地公司于2014年1月17日签订《资产收购协议》，约定：收购的懿龙公司资产为郑铁中院查封的“洛阳国际贸易中心”1-5层383套商铺所有权，懿龙公司欠中铁十五局的工程款由金地公司承担，国贸中心商业部分的后续及装修工程，由金地公司负责完成并承担所有费用，懿龙公司已售商铺未收回的剩余价款约700万元由金地公司承继。2.金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。胡燕萍对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。本院认为，胡燕萍从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，胡燕萍应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。胡燕萍与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付胡燕萍8个月房租，2015年1月10日之后的租金至今未付，其行为构成违约，胡燕萍主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。胡燕萍主张的2015年2月11日至2017年7月10日的租金23316元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。胡燕萍主张的截止到2017年7月10日的违约金1668元，计算依据为每月的11日应付到次月10日的租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。胡燕萍主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对胡燕萍主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称胡燕萍未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与胡燕萍的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称胡燕萍主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除胡燕萍、洛阳金地百货有限公司于2013年11月10日签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付胡燕萍截止到2017年7月10日的租金23316元及违约金1668元；2017年7月10日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月11日至2021年5月10日为月租金981.7元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按胡燕萍主张的利息计算方式（每月的11日应付到次月10日的租金，从应付之日起，以月租金981.7元为基数，按月息5‰）计算至本判决生效之日止。三、驳回胡燕萍的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由洛阳金地百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽审判员  李子鸣审判员  刘伟国二〇一七年十二月二十二日书记员  牛泽烽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2614号申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：蒋俭富，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行林浩跃与蒋俭富民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12541号之一 原告：海南环岛共享新能源科技有限公司，住所地：海南省海口市琼山区新大洲大道**。 法定代表人：王永超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋士新，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都新佳佳超市有限公司，住，住所地：成都市高新区中和街道仁和路**/div> 法定代表人：吴云峰。 原告海南环岛共享新能源科技有限公司诉被告成都新佳佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告海南环岛共享新能源科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，称其因需再行补充证据，故申请撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告海南环岛共享新能源科技有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南环岛共享新能源科技有限公司撤回对被告成都新佳佳超市有限公司的起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告海南环岛共享新能源科技有限公司负担。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  尹 璨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执717号申请执行人：孙平侠，女，1961年6月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：武汉市清海湖劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环城路。法定代表人喻惠军，该公司总经理。申请执行人孙平侠与被执行人武汉市清海湖劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）开商初字第569号民事判决，判决武汉市清海湖劳务有限公司于判决生效后三日内一次性向孙平侠返还租赁的钢管610米（价值10980元）、扣件180个（价值1260元）并支付租金3953元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时武汉市清海湖劳务有限公司需承担案件受理费205元，公告费650元，共计855元（原告已预交）。因武汉市清海湖劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孙平侠申请，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的17048元。本院在执行过程中，依法向被执行人武汉市清海湖劳务有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人武汉市清海湖劳务有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经本院前往武汉市清海湖劳务有限公司登记住所地（武汉市新洲区阳逻街环城路）查找，未查找到被执行人实际经营场所，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行公司去向不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年十二月十八日书 记 员  谷金建
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2915号原告：柳春洋，男，1986年4月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生。被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。法定代表人：张斌。统一社会信用代码：914115245531705287（1-1）.地址：商城县城关镇崇福大道。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。本院在审理原告柳春洋与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告柳春洋于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春洋的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳春洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳春洋承担。审判员  何学东二〇一七年十二月二十日书记员  余才茂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14887号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李天柱，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李天柱信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5997.34元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十二月五日 书 记 员  陈兆均
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初326号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人冯小立，男，1983年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗,于2017年2月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年3月7日被获嘉县公安局逮捕，2017年5月4日被获嘉县公安局监视居住，因涉嫌诈骗，2017年7月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年8月3日被获嘉县公安局逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人冯小立犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人冯小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月17日凌晨2时许，被告人冯小立以办事借车的名义，将被害人魏某的奥迪Q5（苏Ｅ×××**）汽车开至新乡市，以5万元的价格抵押给韩某1，抵押款通过网络百家乐赌博的方式输掉；当日下午，被告人冯小立以8万元的价格再次将该车抵押给新乡市的王某，5万元抵押款偿还韩某1，其余抵押款被被告人冯小立用于网络百家乐赌博。被告人冯小立被传唤时，积极配合公安机关扣押涉案车辆并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值180580元。2、2017年7月15日上午9时许，被告人冯小立以办事借车的名义将被害人卜某的POLO轿车（浙Ａ×××**）骗走，以1万元的价格抵押给程某，抵押款被被告人冯小立通过网络百家乐赌博的方式输掉，案发后该车被获嘉县公安局追回。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值6920元。3、2017年7月19日上午9时许，被告人冯小立再次以办事借车的名义将被害人卜某的福克斯轿车（豫Ｇ×××**）骗走，以48000元的价格抵押给冯某1（另案处理），抵押款被被告人冯小立通过网络百家乐赌博的方式输掉。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值75950元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人冯小立的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人冯小立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：1、2017年2月17日凌晨2时许，被告人冯小立以办事借车的名义，将被害人魏某的奥迪Q5（苏Ｅ×××**）汽车开至新乡市，以5万元的价格抵押给韩某1，抵押款通过网络百家乐赌博的方式输掉；当日下午，被告人冯小立以8万元的价格再次将该车抵押给新乡市的王某，5万元抵押款偿还韩某1，其余抵押款被被告人冯小立用于网络百家乐赌博。被告人冯小立被传唤时，积极配合公安机关扣押涉案车辆并发还被害人。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值180580元。2、2017年7月15日上午9时许，被告人冯小立以办事借车的名义将被害人卜某的POLO轿车（浙Ａ×××**）骗走，以1万元的价格抵押给程某，抵押款被被告人冯小立通过网络百家乐赌博的方式输掉，案发后该车被获嘉县公安局追回。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值6920元。3、2017年7月19日上午9时许，被告人冯小立再次以办事借车的名义将被害人卜某的福克斯轿车（豫Ｇ×××**）骗走，以48000元的价格抵押给冯某1（另案处理），抵押款被被告人冯小立通过网络百家乐赌博的方式输掉。经获嘉县价格认证中心鉴定：该车价值75950元。赃物未追回。上述事实，有被告人冯小立的供述和辩解，与被害人魏某、卜某的陈述，证人冯某1、王某、苏某、冯某2、赵某、宋某、石某、殷某、韩某1、韩某2、程某的证人证言相互印证，并有被告人冯小立的照片及户籍证明，微信聊天记录，辨认照片、辨认笔录，机动车行驶证、注册登记机动车信息、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注册登记/转入申请表，获嘉县公安局扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单，谅解书，抓获经过、到案经过，获嘉县价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯小立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯小立犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。被告人冯小立到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯小立取得了被害人魏某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人冯小立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月二十一日起至二〇二四年五月六日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人冯小立退赔被害人福克斯轿车一辆，或折价退出75950元，返还被害人卜佑海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈希勇审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一七年十二月二十日书 记 员  常 琪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3439号申请执行人：朱丽莉，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：胡伦兵，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱丽莉与被执行人胡伦兵装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡伦兵应返还申请执行人工程款70000元，给付申请人违约金10600.5元，负担案件受理费2005元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人胡伦兵名下无存款，有车牌号为津Ａ×××**起亚牌小型汽车、津Ｑ×××**吉利牌小型汽车各一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已被本院另案查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘福军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初3173号原告：赵艳萍,女,汉族,1974年7月18日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告赵艳萍与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵艳萍的委托诉讼代理人韩柯，金地公司的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳萍向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除赵艳萍与金地公司签订的《商铺租赁合同》，向赵艳萍支付租金19532元及违约金1352元（计算至起诉日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止。2.判决金地公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2013年11月3日，赵艳萍与金地公司签订20年《商铺租赁合同》，约定将位于洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺租赁给金地公司使用，约定年租金1-2年为购房总额的6%，以后租金逐年增加。依据合同的相关约定，金地公司已经拖欠赵艳萍租金六个月以上，已构成合同违约的解除条件，赵艳萍有权依法行使合同解除权，并追要金地公司所欠租金及利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。金地公司辩称，赵艳萍要求解除租赁合同，该租赁合同虽成立，但由于赵艳萍与懿龙公司并未进行涉案商铺的交付，故合同并未生效。涉案商铺未交付、未达经消防验收，根据相关法律规定，涉案商铺不具备出租的条件，不会产生出租收益。故赵艳萍所诉没有事实和法律依据，要求法院驳回赵艳萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2007年1月22日，赵艳萍与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××中路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第1幢02单元5层0512号房出售于赵艳萍，房产建筑面积为37.36平方米，套内建筑面积19.88平方米。该合同在房管部门办理了备案登记，但未办理房屋权属证书。2007年2月28日，赵艳萍缴纳了房屋契税。2.2013年11月3日，赵艳萍与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：赵艳萍将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月3日至2014年5月3日，租赁期限为20年，自2014年5月4日起至2034年5月4日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向赵艳萍预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价127323元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，赵艳萍有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3.根据赵艳萍提交的银行交易流水，金地公司共支付赵艳萍共10个月的房租共计6370元，金地公司无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.赵艳萍提交懿龙公司与金地公司签订的《资产收购协议》复印件，证明装修费用及消防验收由金地公司负责。金地公司对真实性有异议，但对复印件中协议条款部分予以认可。因金地公司为该协议当事一方，其同意庭后三日内提交原件以供核对，但逾期没有提交，故本院对复印件所载内容予以认定。根据《资产收购协议》复印件，本院认定“洛阳国际贸易中心”项目因拖欠施工单位工程款等问题，开发商懿龙公司与金地公司于2014年1月17日签订《资产收购协议》，约定：收购的懿龙公司资产为郑铁中院查封的“洛阳国际贸易中心”1-5层383套商铺所有权，懿龙公司欠中铁十五局的工程款由金地公司承担，国贸中心商业部分的后续及装修工程，由金地公司负责完成并承担所有费用，懿龙公司已售商铺未收回的剩余价款约700万元由金地公司承继。2.金地公司提交《建设工程竣工验收备案一次性告知单》，证明涉案商铺未办理消防、规划、竣工验收手续，不具备租赁使用条件。赵艳萍对该证据的真实性有异议。因该告知单没有公章，不知为何部门所出，故本院对金地公司证明的事实，不予认定。本院认为，赵艳萍从开发商懿龙公司处购得涉案房产，并在房管部门进行备案登记，赵艳萍应为该房产的所有权人，对该房产有处分权。赵艳萍与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付赵艳萍10个月房租，2015年3月4日之后的租金至今未付，其行为构成违约，赵艳萍主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赵艳萍主张的2015年3月4日至2017年7月3日的租金19532元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。赵艳萍主张的截止到2017年7月3日的违约金1352元，计算依据为每月的4日应付到次月3日的租金，从应付之日起按月息5‰计算利息，该计算依据未超出合同约定，本院予以支持。赵艳萍主张的剩余租金及违约金按合同约定租金标准及其主张的违约金计算方式计算至合同解除之日。合同解除之后，双方租赁关系解除，故对赵艳萍主张的合同解除后的租金及违约金，本院不予支持。金地公司辩称赵艳萍未交付商铺，但金地公司已支付部分租金，合同实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称涉案商铺未经消防验收等原因，不具备租赁使用条件，但涉案商铺为现状交付，而且根据金地公司与懿龙公司之间签订的收购协议，商业部分的后续及装修工程由金地公司负责，以及金地公司与赵艳萍的租赁合同也约定了一定期限的免租期，故即使涉案商铺不具备租赁使用条件，相应的责任也应由金地公司承担，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。金地公司辩称赵艳萍主张的部分租金超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除赵艳萍、洛阳金地百货有限公司于2013年11月3日签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付赵艳萍截止到2017年7月3日的租金19532元及违约金1352元；2017年7月3日之后的租金按上述《商铺租赁合同》约定的月租金标准（2017年5月4日至2021年5月3日为月租金849元）支付至本判决生效之日止，该部分违约金按赵艳萍主张的利息计算方式（每月的4日应付到次月3日的租金，从应付之日起，以月租金849元为基数，按月息5‰）计算至本判决生效之日止。三、驳回赵艳萍的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由洛阳金地百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽审判员  李子鸣审判员  刘伟国二〇一七年十二月二十二日书记员  牛泽烽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异439号案外人：连云港昌旺房产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏瑞泉，公司董事长。委托诉讼代理人：王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。被执行人：耿连鹤,男,1968年7月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：周军,女,1968年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人耿连鹤、周军共同委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被执行人耿连鹤、周军金融借款合同纠纷一案中，案外人连云港昌旺房产开发有限公司（以下简称昌旺公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。案外人昌旺公司称，涉案房屋连云港市海州区昌旺购物中心1-15、1-16号房屋为案外人出资建设和所有；涉案房屋产权证上名字虽然为被执行人耿连鹤，但只是案外人暂时登记在其名下，真正的权利人是案外人；耿连鹤将涉案房屋进行贷款抵押没有经过案外人同意，是非法的。请求法院停止对该财产的强制执行。案外人昌旺公司向本院提交承诺书一份、还款凭证（批量续存明细清单）四份、连云港市公安局连共（经）刑诉字[2014]232号起诉意见书、最高人民法院（2016）最高法民再99号再审申请人耿恒彩、赵士娥与被申请人董洪途及二审上诉人南加刚债权转让纠纷案民事判决书以证明自己的主张。申请执行人连云港农商行辩称，根据法律规定，房屋以登记为准确认其所有权，且涉案房屋办理抵押手续，案外人与被执行人的约定真实性无从考察，对申请执行人也无效力，申请执行人依法处置涉案房屋，请求驳回案外人的异议。被执行人耿连鹤、周军辩称，涉案房屋属被执行人所有，并非案外人出资建设。被执行人耿连鹤、周军向本院提交房屋所有权证二份、商品房买卖合同（复印件）二份、发票（复印件）一份、收据（复印件）一份以证明自己的主张。本院查明，申请执行人连云港农商行与被执行人耿连鹤、周军金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称市中院）（2014）连商初字第00170号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告耿连鹤于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、罚息及复利（截止至2014年7月20日的利息、罚息及复利共计为1008124.57元；2014年7月21日至本判决确定给付之日止的罚息以500万元本金为基数，按年利率17.28%计算；同时按合同约定计算复利）；二、如被告耿连鹤不能履行上述第一项债务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权对被告耿连鹤、周军提供抵押的位于新浦区（现××）昌旺购物中心店铺1-15号、1-16号房产（房屋他项权证证号分别为连房他证新字第号X00116356、第X00116354号）在登记范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向市中院申请执行，市中院于2015年10月26日立案执行。2016年11月24日，市中院作出（2015）连执字第487号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案执行中，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0706执1037号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人耿连鹤名下的抵押给申请执行人的位于新浦区××购物中心店铺××号、××号房屋以清偿债务。另查，2003年7月30日,坐落于新浦区××购物中心店铺××号房屋（丘号：149028-1-16）办理产权登记，所有权人耿连鹤。2012年5月30日，该房屋抵押给江苏连云港东方农村合作银行海棠支行并办理抵押登记，他项权证证号为连房他证新字第××号，债权数额为2220000元，债务履行期间2012年5月29日至2013年5月28日。2014年10月10日，市中院（2014）连商初字第00170号案裁定查封该房屋。2012年5月30日，坐落于新浦区××购物中心店铺××号房屋（丘号：149028-1-15）办理产权登记，所有权人耿连鹤，共有人周军（份额51%），登记类型补证。2012年5月30日，该房屋抵押给江苏连云港东方农村合作银行海棠支行并办理抵押登记，他项权证证号为连房他证新字第××号，债权数额为2780000元，债务履行期间2012年5月29日至2013年5月28日。2014年10月10日，市中院（2014）连商初字第00170号案裁定查封该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”，涉案房屋坐落于新浦区××购物中心店铺××号房屋（丘号：149028-1-15）登记所有权人耿连鹤，共有人周军；坐落于新浦区××购物中心店铺××号房屋（丘号：149028-1-16）登记所有权人耿连鹤。据此判断案外人并非权利人，对涉案房屋尚不享有足以排除强制执行的权益。案外人以其与被执行人存在借名关系，其系涉案房屋实际所有权人为由，请求对涉案房屋停止执行的，本院不予支持。因案外人该异议涉及实体权益争议，可通过执行异议之诉程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人连云港昌旺房产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  郭家民人民陪审员  周庆娥二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初2245号原告：王守海。被告：赵在河。本院在审理原告王守海诉被告赵在河买卖合同纠纷一案中，因原告王守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费495元，减半收取为247.50元，由原告王守海负担。审判员  尚学三二〇一七年十二月十八日书记员  盖辽菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3743号 申请执行人：王再成等六人（具体情况详见附表）。 被执行人：深圳市亿达坤建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区华泰路建工村****，统一社会信用代码91440300084627520P。 法定代表人：黄跃川。 申请执行人王再成等六人与被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民特148-153号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资等共计128516.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市亿达坤建筑工程有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统调查，冻结了被执行人名下中国工商银行账户52.45元，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 皎 附表：
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初6621号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系支行行长。被告代波，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告代波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  邓国清二〇一七年十二月二十六日书记员  付双庆
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执158号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1964年9月7日生，住开封市龙亭区。 被执行人王某某，男，汉族，1947年3月22日生，住尉氏县。 被执行人：周某某，女，汉族，1983年12月19日生，住尉氏县。 申请人王某某申请执行王某某、周某某返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)龙法民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王某某、周某某的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某、周某某相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁成勋 二〇一七年十二月八日 书记员  张文涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8593号 原告：杨棋发，男，1993年3月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告杨棋发与被告杨海峰、曾毓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告杨海峰、曾毓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨棋发向本院提出诉讼请求：杨海峰、曾毓婷继续履行与杨棋发签订的买卖协议，办理晋江市***房屋的不动产权证，并协助杨棋发办理房屋产权过户手续。事实和理由：杨海峰、曾毓婷系夫妻关系，同时是晋江市城北组团改建项目的安置户，该两人已选取坐落于安置区内***安置房。2016年2月28日，杨棋发向杨海峰、曾毓婷购买上述安置房，双方由晋江市池店镇新华南房产中介服务行代书合同后，签订了《房屋买卖合同》，对权利、义务作出了明确的约定。合同签订后，原告依约定支付了购房款517023元，且已接收房屋进行装修入住。现诉争房屋已具备办理产权证书及过户手续的条件，但经杨棋发催促，杨海峰、曾毓婷均以各种理由推拖。 杨海峰、曾毓婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因杨海峰、曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨棋发提供的房屋买卖合同、收条来源、形式合法，内容可以证明杨棋发与杨海峰、曾毓婷于2016年2月28日签订了房屋买卖合同，约定杨海峰、曾毓婷将坐落于晋江市金福小区2栋1606室房产转让给杨棋发，成交价517023元；合同签订后，杨棋发与案外人杨棋亿共同支付给杨海峰、曾毓婷购房款1034046元（案外人杨棋亿已另案起诉，其购房款517023元与本案购房款517023元，合计1034046元），杨棋发已支付全部购房款。杨棋发提供的结婚证复印件与（2017）闽0582民初8157号案件中曾毓婷提供的结婚证相符，可以证明杨海峰与曾毓婷于1997年9月30日办理结婚登记。对上述证据及事实，本院予以认定。 本院认为，杨棋发与杨海峰、曾毓婷签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，杨棋发要求杨海峰、曾毓婷继续履行上述合同，本院予以支持。杨海峰、曾毓婷将诉争房屋转让给杨棋发，杨棋发已依约支付了全部购房款，且经查杨海峰已取得诉争房屋的房屋产权证书，房产证号为闽（2017）晋江市不动产权第00282**，房屋坐落为晋江市，诉争房屋已具备过户条件。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。原、被告双方在房屋买卖合同中未明确约定办理房屋过户的期限，杨棋发已履行支付购房款的义务，其要求杨海峰、曾毓婷履行协助办理诉争房屋产权过户手续的义务，本院予以支持。 综上所述，杨棋发与杨海峰、曾毓婷之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。杨棋发要求杨海峰、曾毓婷继续履行合同，协助办理诉争房屋的产权过户手续，本院予以支持。杨海峰已取得诉争房屋的产权证书，杨棋发要求两被告办理不动产权证的请求，本院不再予以处理。杨海峰、曾毓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海峰、曾毓婷应于本判决生效之日起十五日内继续履行合同，协助原告杨棋发办理坐落于晋江市产的产权过户登记手续； 二、驳回原告杨棋发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨海峰、曾毓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一七年十二月十三日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执613号申请执行人：中国石化销售有限公司云南曲靖石油分公司。组织机构代码：71345801-1。法定代表人：唐聆鹏，公司经理。被执行人：晏云永，男，1976年9月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。本院在执行中国石化销售有限公司云南曲靖石油分公司与晏云永合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产、车辆信息，现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李云峰二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 佳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执1071号申请执行人：万明球，男，1942年3月18日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路**。法定代表人：舒桦，该公司董事长。万明球与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏01民初1239号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月19日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，万明球以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将万明球与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1239号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张雁审判员  钱俊审判员  周军二〇一七年十二月一日法官助理袁广选书记员陈晓洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执549号申请执行人高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王立会，男，1981年12月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹占申，男，1966年12月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴晓林，男，1968年5月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于高会平与王立会、曹占申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2060号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初2060号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月二十五日书记员  李德志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1270号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明北环温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)赣1103执1602号 申请执行人刘卫灵，女，34岁，1982年10月2日出生，汉族，地址广丰区 被执行人李天华，男，57岁，1960年7月2日出生，汉族，地址广丰区 被执行人王树松，男，54岁，1963年1月21日出生，汉族，地址广丰区 本院在执行夏裕钟诉方泽丰、张冰佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103民初4343号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一七年十二月二十七日 书记员  叶勍旻
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4065号 罪犯魏延良，男，1978年1月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2012年5月18日作出（2012）莒刑初字第228号刑事判决书以被告人魏延良犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第477号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯魏延良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏延良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏延良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏延良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏延良减刑四个月（刑期自2012年5月3日起至2022年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执467号之一 申请执行人：刘志生，男，汉族，1998年1月11日出生，住郁南县。 被执行人：佛山市全合诚运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇二桥侧。 法定代表人：关秀萍。 申请执行人刘志生申请执行被执行人佛山市全合诚运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院查封了被执行人佛山市全合诚运输有限公司所有的粤Ｅ×××××号重型牵引车一辆和粤Ｅ×××××号重型平板半挂车一辆，未能扣押作进一步处理。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除已查封的车辆外，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。符合条件对被执行人佛山市全合诚运输有限公司所有的粤Ｅ×××××号重型牵引车及E1916挂号重型平板半挂车进行处理时，本院可依职权恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十二月八日 书记员  陈志豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3049号申请执行人王付周，男，1974年12月4日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人王付周与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6636号民事判决书确定：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告王付周借款13万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费2900元、保全费1170元，共计4070元，由三被告连带负担。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下财产被其他案件先于查封处置当中，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6636号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十五日书记员 沈祎冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初16604号原告：广州市安和运输有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：冯展鸿。委托诉讼代理人：邹泰然，系广州金鹏律师事务所律师。被告：何健，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州市安和运输有限公司（下简称安和公司）诉被告何健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托诉讼代理人邹泰然到庭参加了诉讼。被告何健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安和公司提起诉讼请求：1、判令何健立即向安和公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的服务费980元、2017年4月1日至2018年3月31日的服务费980元；2、判令何健立即向安和公司支付2016年度车船使用税239.04元、2017年度车船使用税239.04元；3、判令何健立即向安和公司支付2016年度季审费1800元、2017年季审费1600元；4、判令何健立即向安和公司支付2016年度代办运营证年审费用150元、2017年度代办运营证年审费用150元；5、判令何健立即向安和公司支付2016年度年审费用800元；6、判令何健立即向安和公司支付2016年4月27日至2017年4月26日机动车交强险、商业保险费用合计4192.93元、2017年4月27日至2018年4月26日机动车交强险、商业保险费用合计5944.28元；7、本案诉讼费用全部由何健承担。事实和理由：2016年5月25日，安和公司与何健签订《合同书》，约定何健将自用江铃JX5041XXYXGD2型车辆登记在安和公司，以安和公司名义经营，该车辆车牌号码为粤Ａ×××**；何健该车辆挂靠期间，向安和公司缴纳每年服务费980元。合同期限为三年，从2016年4月1日起至2019年3月31日止等条款。上述《合同书》签订后，何健拖延、拒绝按约向安和公司支付2016年4月1日至2017年3月31日的服务费980元、2017年4月1日至2018年3月31日的服务费980元，及拖延、拒绝按时向相关政府部门缴纳2016年度车船使用税239.04元、2017年度车船使用税239.04元，则安和公司为防止逾期被罚，已代何健缴纳。其次，根据相关政府部门的规定，该车辆必须进行季度维护及季度审核，但何健拖延、拒绝履行上述义务，故2016年4月19日，安和公司委托广州市东寰汽车维修中心（下简称东寰汽修）进行该车辆维护及代办季审、运营证年审、2016年度年审，并代为缴纳费用共计2750元，2017年5月3日委托东寰汽修进行该车辆维护及代办季度、运营证年审并代为缴纳费用共计1750元。最后，由于何健拖延、拒绝为该车辆购买保险，故安和公司代为向富德财产保险股份有限公司购买2016年4月27日至2017年4月26日机动车交强险、商业保险费用合计4192.93元、代为向太平洋财产保险有限公司购买2017年4月27日至2018年4月26日机动车交强险、商业保险费用合计5944.29元。综上所述，安和公司为何健垫付或代付上述费用后，何健仍拖延、拒绝向安和公司支付。被告何健未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2011年4月起粤Ａ×××**一直登记于安和公司名下。2016年5月25日，安和公司与何健签订《合同书》，约定何健将自用江铃JX5041XXYXGD2型车辆登记在安和公司，车牌号码为粤Ａ×××**，安和公司仅为名义上的车主，挂靠期间，何健向安和公司缴纳每年服务费980元并交纳保证金2000元。何健委托安和公司代收代交费用。合同期限为三年，从2016年4月1日起至2019年3月31日止；安和公司权利义务包括：1.有权按国家法律、政策及安和公司规定，对何健该车辆进行管理；…3.有权按《合同书》约定（或国家规定）向何健收取各种费用；…5.为何健代买保险，保险费用由何健事前付给安和公司，若何健拒绝购买第三者责任附险或其它国家规定必须购买的险种，安和公司有权优先予以购买，后向何健追讨；6.为何健代交其它部门的费、税等；何健超过安和公司规定期限未将应交款未交给安和公司的，涉及该车辆的一切处罚由何健自行负责，安和公司有权对该车辆进行处理等条款。上述合同签订后，何健一直使用粤Ａ×××**车辆予以运营，但未向安和公司交纳2016年、2017年服务费、车船使用费、季审费、代办年审费、年审费和保险费等。对于代付费用，安和公司向本院提供：1.2016年4月20日和2017年2月17日的车船使用税发票分别确定付款239.04元合计478.08元；2.2016年4月19日东寰汽修出具的收据确认收取2016年季审费1800元、营运证年审150元和年审800元合计2750元；2017年5月3日东寰汽修收据确认收取2017年季审费1600元和营运证年审150元合计1750元；3.富德财产保险股份有限公司出具的2016年机动车保单及发票，确定交强险、商业保险费用合计4192.93元；太平洋财产保险有限公司出具的2017年度保单及发票，确定机动车交强险、商业保险费用合计5944.28元；4.2016年、2017年度的车辆综合性能检测报告单，确定粤Ａ×××**车辆经东寰汽修检测合格。本院认为：安和公司、何健签订的《合同书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，何健一直将车辆挂靠安和公司名下予以运营，据此应依约向安和公司支付相应的服务费和按约定交纳相关规费。但何健并未按期缴付，已构成违约，为此安和公司代为支付款项依法应由何健予以偿还。审查安和公司的主张及提供的证据确定，何健并未按约支付2016年、2017年度服务费共合计1960元应予清付。而涉及相关规费，包括税费、年审、季度费、保险费等合计15115.29元属于何健挂靠车辆正常运营所必需支出的费用，对此何健并未提供证据证明由其自行支付，而安和公司持有交纳费用的票据原件，足以确定属于安和公司代为支付，对此依约应由何健予以偿还，安和公司对此所诉并无不当，本院予以支持。何健经本院合法传唤，未到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何健于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市安和运输有限公司服务费1960元；二、被告何健于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市安和运输有限公司代付费用15115.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘道桂人民陪审员  张黛乔二〇一七年十二月十五日书 记 员  叶丽方杨春霞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0803执1074号 被执行人杨龙飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人杨龙飞犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2017)粤0803刑初233号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，限被执行人杨龙飞在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金3000元，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。向本院刑事庭移送执行，本院于2017年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执1074号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年十二月二十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17116号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。法定代表人刘英丽，行长。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杜亮，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省平昌县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告杜亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费5245元减半收取2622.5元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审判员  张茹雪二〇一七年十二月十四日书记员  刘鹏铖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2936号原告：孙颖，女，1977年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利。被告：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：肖建国。原告孙颖与被告方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）、北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令方正证券公司、北大方正公司立即连带赔偿孙颖因虚假陈述造成的股票投资损失19570.22元人民币;2、判令方正证券公司、北大方正公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿孙颖自起诉之日至实际给付之日的利息损失。3、方正证券公司、北大方正公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月1日，方正证券公司在上海证券交易所上市，股票代码601901。北大方正公司系方正证券公司的发起人与控股股东。孙颖系二级证券交易市场上的投资者，沪市股东代码为A254454318，在中信建投证券股份有限公司长春大街证券营业部开立有交易资金账号29×××63。孙颖依据方正证券公司在招股说明书及后续的信息披露公告内容对方正证券公司的股票进行投资，于2015年6月5日买入方正证券公司股票1次，共2800股，成交金额共41552元。2015年7月15日，方正证券公司发布公告称“于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）《调查通知书》（编号：湘证调查字0335号）。因公司涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司立案调查”。截止该公告日，孙颖在交易账号持有方正证券公司的股票2800股，持有的该2800股股票买入成交金额为41552元，平均的买入成交价格为14.84元。自2015年7月15日起，至2015年10月28日，方正证券公司累计成交量达到其可流通部分的100%，在此期间每个交易日收盘价的平均价格为7.8618元。受到该公告的强烈警示,孙颖认为控股股东完全可以利用与其他股东的关联关系操控股票交易,从而影响股票价格与孙颖的投资决策。为防范风险与减少损失，孙颖在2015年11月9日将该2800股股票全部卖出，按照2015年7月15日至2015年10月28日的平均收盘价7.8618元计算，投资差额损失为19538.96元，投资差额损失部分的佣金为11.72元，印花税为19.54元，实际损失合计为19570.22元。2017年5月5日，证监会对包括方正证券公司、北大方正公司在内的10名责任人作出了《行政处罚决定书》，认定：一、北大方正公司与其他责任人隐瞒关联关系，未配合方正证券公司履行信息披露义务，北大方正公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第六十四条的规定，同时导致方正证券公司违反了《证券法》第六十三条的规定；二、北大方正公司未将签署补充协议的相关情况告知方正证券公司，未配合方正证券公司履行信息披露义务，北大方正公司违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十六条、第六十四条的规定，同时导致方正证券公司违反了《证券法》第六十三条和《商事公司信息披露管理办法》第十一条、第十九条的规定。方正证券公司、北大方正公司的行为构成《证券法》第一百九十三条第一款所述的信息披露违法行为。从证监会查明的事实来看，北大方正公司不仅隐瞒与方正证券公司其他股东的关联关系，还控制关联方的股票账户和银行账户在二级市场卖出方正证券公司股票达2.7亿股。证监会依据查明的事实对方正证券公司、北大方正公司作出了行政处罚，责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。此结论性事实与方正证券公司于2015年7月15日公告发布的内容前后呼应，完全相符，是国家行政监管机构对方正证券公司公告所述涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等违法违规行为的最终证实。孙颖认为，方正证券公司、北大方正公司共同实施虚假陈述行为，并利用所隐瞒的关联关系在二级市场操控交易，导致孙颖作出了错误的投资决策，产生了巨大的经济损失。依据《证券法》及相关司法解释，方正证券公司、北大方正公司对孙颖的投资损失应承担共同的赔偿责任。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。孙颖依据证监会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向证监会提起行政复议。2017年10月9日证监会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，孙颖起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如孙颖具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下：驳回孙颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年十二月二十日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破31-2号申请人：温州市鹿城运输总公司管理人。2017年12月18日，温州市鹿城运输总公司（以下简称鹿城运输公司）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，发现鹿城运输公司的登记住所地已拆迁。其后管理人电话通知鹿城运输公司的法定代表人张朝荣，要求其移交财产、印章、账册、文书等，但张朝荣未予配合。因无法联系股东曾筱铭、张黎、蔡文篪、郑锡民，管理人通过温州晚报将移交账册、财产的通知书、受理裁定书、指定管理人决定书等文书进行公告。此后，蔡文篪、郑锡民分别来管理人处谈话，管理人再次向其告知股东义务。但债务人股东至今未向管理人提供财产、印章、账册、文书等。本案已经发生破产费用1505元，而鹿城运输公司可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结鹿城运输公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现鹿城运输管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市鹿城运输总公司破产；二、终结温州市鹿城运输总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  胡 斌代理审判员  胡剑辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  傅瑞基·2··1·
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初5554号原告：索倩如，女，1995年7月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安市瑞风置业顾问有限公司，住淮安市清江浦区淮海东路****。法定代表人：张梅，职务不详。本院在审理原告索倩如与被告淮安市瑞风置业顾问有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告以现有证据不足为由向本院申请撤回对被告淮安市瑞风置业顾问有限公司的起诉。本院认为，原告索倩如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索倩如撤回对被告淮安市瑞风置业顾问有限公司的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告索倩如负担。审 判 长  王 强人民陪审员  牛日芬人民陪审员  刘 进二〇一七年十二月十一日书 记 员  朱惠娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0982执1783号 申请执行人：肖传俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市京生大酒店，住所地福建省福鼎市古城南路**。 法定代表人：李君龙，该公司经理。 本院在执行肖传俊与福鼎市京生大酒店劳动争议一案中，经执行司法查控系统对福鼎市京生大酒店的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现福鼎市京生大酒店有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周冬冬 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更742号罪犯高金山，男，1969年5月9日生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年5月30日以（2014）七刑初字第359号刑事判决书，认定被告人高金山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬7个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高金山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年十二月二十二日书记员  张金玲
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8106执262号 申请执行人刘国喜，男，1971年10月21日出生，汉族，黑河地铁龙镇工区养护工，住黑龙江省五大连池龙镇第二居民委。 被执行人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司龙镇农资站，组织机构代码91233005766007652U，住所地黑龙江省五大连池龙镇农场四委。 本院在执行申请执行人刘国喜与被执行人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司龙镇农资站提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司龙镇农资站暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑81民终185号民事判决书的本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴宇光
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9709号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：任东波，该委员会工作人员。被执行人：李碧琴，女，汉族，1976年10月21日出生，住址广州市萝岗区，申请执行人广州市国土资源和规划委员会向本院申请强制执行其对被执行人李碧琴作出的穗埔国规罚〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为责令被执行人李碧琴拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年2月24日，广州市国土资源和规划委员会向李碧琴送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕第299号），告知李碧琴违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知李碧琴享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年4月19日，广州市国土资源和规划委员会对李碧琴作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕299号），认定李碧琴违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚李碧琴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2017年5月23日送达李碧琴。2017年7月20日，广州市国土资源和规划委员会向李碧琴送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第299号），催告李碧琴履行上述处罚决定书。被执行人李碧琴在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人广州市国土资源和规划委员会遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人李碧琴违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十二月二十七日书记员 陈洁敏
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执1156号之一申请执行人：陈振华,男，汉族，1993年11月1日出生,住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人：深圳市前海百多宝网络科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342674152Q。法定代表人：汤焱雯。关于申请执行人陈振华与被执行人深圳市前海百多宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）3183号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26370.84元，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄月莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1843号 被执行人石永军，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍住址浙江省东阳市，系（2016）粤0307刑初1196号的被告人。 关于被执行人石永军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1196号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石永军应缴纳罚金人民币6000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年1月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十二月一日 书 记 员  丁吉鹏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民初75号原告丽江瀚辰房地产开发有限公司，住所地丽江市古城区民主路**。法定代表人刘桂兰，董事长。被告丽江市体育局，住，住所地丽江市古城区香格里大道丽江市体育中心内/div>法定代表人和段融。原告丽江瀚辰房地产开发有限公司与被告丽江市体育局合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告丽江瀚辰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽江瀚辰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  王康元二〇一七年十二月十九日书记员  郑 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10851号原告宋建军（曾用名宋见军），男，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会。负责人宋新军，该村村委会主任委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告宋建军诉被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会（以下简称“北小寨村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托代理人朱宗明、被告北小寨村委会的负责人宋新军及其委托代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军诉称，2004年期间，被告北小寨村委会和孟轲乡惠小寨村合建孟轲乡惠寨小学需用资金，时任该村会计的原告以个人名义于2004年11月17日向濮阳市市区孟轲农村信用合作社（以下简称孟轲农村信用社）借款2万元，约定借款期限12个月，月利率8.85%，时任该村副村长臧再坤和孟轲乡惠小寨村党支部书记孟宪东为该笔借款提供担保。被告向原告承诺该笔借款由其偿还。借款期满后，被告未按其承诺偿还该笔借款，孟轲农村信用社将原告及担保人诉至法院，判决原告及担保人偿还借款本息。被告未按承诺偿还借款的行为构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2004年11月17日起至2005年11月17日，按照月利率8.85‰计算；自2005年11月18日起至付清日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北小寨村委会辩称，1、其对原告借款一事不知情，未向原告借款，原被告之间不存在借贷关系。2、本案已超诉讼时效。经审理查明，2004年11月17日，原告宋建军向孟轲农村信用社借款2万元，并签订保证担保借款合同，约定借款期限12个月，月利率8.85‰。案外人孟宪东、臧再坤为该笔借款提供担保。借款到期后，原告未依约偿还借款本息，孟轲农村信用社诉至本院，本院于2007年12月5日作出（2008）华法民初字第114号民事判决，判决宋建军偿还孟轲农村信用社借款本息，孟宪东、臧再坤对以上借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院执行，原告偿还了借款本息共计21650元。又查明，2005年4月5日，被告北小寨村委会向原告宋建军出具证明一份，主要内容为“宋建军于2004年11月17日在孟轲农村信用社贷款2万元用在支付惠寨小学摊款。其合同到期由村委会负责还款，逾期不还，将按月息一分五支付，直到还清为止”。2007年9月18日，被告出具证明一份，主要内容为“因当时我村换届风波，村委账目没有交接，我村的帐到现在都没有交接，此贷款由当时宋群书支书支付学校费用，有单据证明”。本院认为，原告宋建军将从孟轲农村信用社贷出的2万元用于惠寨小学建设，被告北小寨村委会向原告出具证明，确认借款事实并承诺还款，该意思表示真实，且内容不违反法律规定，双方债权债务关系成立，故对被告辩称其对借款不知情一事的意见，本院不予采纳。贷款到期后，被告未按约偿还孟轲农村信用社的欠款，其行为已构成违约。原告还清欠款本息后，现要求被告按其承诺偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款没有约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告没有提交证据证明其明确表示不履行义务的具体日期，故被告辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会偿还原告宋建军借款本金2万元及利息（自2004年11月17日起至2005年11月17日，按月利率8.85‰计算；自2005年11月18日起至付清日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  马朝选二〇一七年十二月二十五日书记员  李 凡
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更1402号罪犯钱兴国，男，蒙古族，1964年10月5日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2015年9月26日作出(2015)隆刑初字第78号刑事判决，以被告人钱兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年12月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯钱兴国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯钱兴国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1335号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯钱兴国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯钱兴国减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年十二月二十八日书记员  郑文娟
云南省西畴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）云2623刑初72-1号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，生于1958年12月25日，汉族，户籍地：云南省麻栗坡县，职业：麻栗坡建行内退人员，现住西畴县。 被告人蒋仕海，男，生于1967年1月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县，现住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日被西畴县公安局取保候审，同年11月21日被西畴县人民检察院取保候审。现在家。 附带民事诉讼原告人何某以被告人蒋仕海对其进行故意伤害，致其轻伤并造成经济损失为由，于2017年11月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以蒋仕海已赔偿其经济损失，并达成谅解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人何某在诉讼过程中，自愿向本院申请撤回对被告人蒋仕海的诉讼请求，是对诉讼权利的有效处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人蒋仕海的诉讼请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张丽媛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8043号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执恢112号招商银行股份有限公司昆明分行、陈加斌、张抄封：本院于2017年7月4日立案受理的（2017）云0111执112号关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈加斌、张抄封借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈加斌、张抄封已按生效的法律文书履行义务，已支付，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2406号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：杨连庄，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨德才，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨连庄、杨德才金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨连庄给付申请执行人借款本金106000元，利息121932.20元及余欠利息，负担案件受理费2360元。被执行人杨德才承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨连庄、杨德才名下无存款、无不动产权益、无证券权益；杨连庄名下车辆申请人不要求查封而未予查封。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  兰福平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执2579号申请执行人刘琳，住所地沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区全卡路8号法定代表人：刘伟娇。申请执行人刘琳与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**执2579号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  孙国威执行员  林栋梁二〇一七年十二月十五日书记员  廖 理
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民再427号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴礼敏，女，汉族，1965年12月31日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭耐花，女，汉族，1962年12月21日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘长生，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭耐花，又名郭振荣，女，汉族，1962年12月21日出生，住河南省民权县。再审申请人吴礼敏因与被申请人潘长生、郭耐花排除妨害纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月27日作出（2016）豫民申2601号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴礼敏及其委托诉讼代理人皇红恩、被申请人郭耐花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴礼敏申请再审称，本案属相邻权纠纷，吴礼敏作为仓库的所有权人，即使其不在门面房居住或者将仓库租赁给第三人使用，吴礼敏作为出租方也应当给承租人提供便利的交通，让其仓库正常使用，故吴礼敏与本案有利害关系，当然有权提起诉讼，请求撤销二审裁定，维持一审判决。潘长生、郭耐花辩称，供销社原来占用其家院子，后经人调解，供销社2002年就把大门给其使用，2006年供销社的门面房出租之后，租户都在门面房后盖了房，出入也都从前边自己家的门面房，二审法官也到现场进行了勘察，二审裁定正确。吴礼敏向民权县人民法院起诉请求：依法判令潘长生、郭耐花立即停止侵权，排除妨碍，不得影响吴礼敏家出路的正常通行，并赔偿损失5000元。一审法院认定事实：1997年6月8日，吴礼敏承包了原尹店供销社院内的地皮一块，并盖了一栋仓库，后每年按时交纳承包金。2010年4月1日，吴礼敏又租赁了尹店供销社位于尹店集南北西侧的房屋3间，其中第一层一间，第二层两间，租赁合同中约定尹店供销社的大门归尹店供销社所有，尹店供销社及其职工均有使用权。吴礼敏从1997年6月一直从尹店供销社的大门通行。2012年11月，潘长生、郭耐花开始在供销社大门处垫土、铺设地板砖，并将吴礼敏的仓库门堵住，影响了吴礼敏的正常通行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中的尹店供销社的大门属尹店供销社所有，应为公共通道。潘长生、郭耐花应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给吴礼敏的通行提供方便。潘长生、郭耐花在尹店供销社大门处垫土、铺设地板砖，并将吴礼敏的仓库门堵住，影响了吴礼敏的正常通行，对吴礼敏要求潘长生、郭耐花排除妨碍的诉讼请求该院予以支持。关于吴礼敏要求潘长生、郭耐花赔偿损失5000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，该院不予支持。一审法院作出（2015）民民初字第01514号民事判决：一、潘长生、郭耐花于判决生效之日起十日内将供销社大门处铺设的地板砖等障碍物予以清除，不得妨碍吴礼敏通行；二、驳回吴礼敏的其它诉讼请求。案件受理费150元，由潘长生、郭耐花承担。潘长生、郭耐花不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回吴礼敏的诉讼请求。商丘市中级人民法院二审认定的事实除与一审一致外，另查明，案涉仓库和门面房之间设置有小门，吴礼敏将案涉仓库和门面房交由他人使用已经一年余。二审法院认为，吴礼敏以通行权受影响为由起诉，而争议的过道并不在吴礼敏的租赁范围，现吴礼敏未在案涉仓库和门面房内生活，其已经将案涉仓库和门面房交由他人使用一年余，且仓库和门面房之间设置有小门。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，吴礼敏于2015年6月24日提起的诉讼已无事实基础及法律依据，其原告主体不适格，应驳回其起诉。二审法院作出（2016）豫14民终383号民事裁定：一、撤销民权县人民法院（2015）民民初字第01514号民事判决；二、驳回吴礼敏的起诉。本院再审查明，2002年3月5日，尹店供销社出具证明，称1956年建供销社时占用了潘长生家的土地，几十年未支付任何费用，经双方协商，同意原供销社大门归潘长生家永久使用。其他事实与一、二审一致。本院再审认为，本案争议涉及的仓库是吴礼敏所建，虽然吴礼敏将仓库租给他人使用，但不影响吴礼敏作为仓库所有人提起本案相邻关系纠纷诉讼，二审以吴礼敏的原告主体资格不适格为由驳回吴礼敏的起诉不当。根据现场情况及双方当事人陈述可知，吴礼敏的仓库前面为吴礼敏所租赁供销社的门面房，门面房与仓库之间有门可以通行，潘长生、郭耐花改造的大门原是作为通道在使用，吴礼敏进出仓库从该大门行走较为宽敞和便利。在供销社同意大门由潘长生家使用的情况下，潘长生、郭耐花将大门改造为门面房作商业经营使用，并不会使吴礼敏陷于无路进出仓库的境地，吴礼敏仍可从其自家所租赁的门面房内进出仓库，只是与之前相比会在便利性上受到一些影响，但不动产的相邻各方在行使相邻权时，不能只考虑自己便利，而应兼顾双方利益，使不动产的利用价值最大化，故综合双方的利益需求以及客观现状，对吴礼敏的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民终383号民事裁定及民权县人民法院（2015）民民初字第01514号民事判决；二、驳回吴礼敏的诉讼请求。一审案件受理费150元，由吴礼敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防代理审判员  翟晨飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  时园园
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0125财保83号申请人赵建新，男，1973年9月5日生，汉族，行唐县人。被申请人王卫新，男，1973年2月25日生，汉族，鹿泉市黄壁庄镇上吕村。申请人因诉前保全纠纷，于2017年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保（存单叁万元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**重型半挂车一辆查封于行唐县交警队。案件申请费320元，由申请人赵建新负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。审判员  耿化力二〇一七年十二月十五日书记员  贾 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1027号被执行人本溪永旺畜禽业有限公司，地址本溪县永旺畜禽业。法定代表人王福玉。本溪满族自治县粮食局建筑工程公司与本溪永旺畜禽业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0521民初791号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永旺畜禽业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪满族自治县粮食局建筑工程公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人本溪永旺畜禽业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪满族自治县粮食局建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪永旺畜禽业有限公司新的财产线索，申请执行人本溪满族自治县粮食局建筑工程公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1571号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 被执行人刘园园，女，1981年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁志勇，男，1979年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁志军，男，1981年8月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人梁礼兴，男，1957年8月25日出生，住浙江省莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2670号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初2670号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十二月二十一日 代书记员  何腾昊
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初4472号 原告:王浩,男,1974年9月2日生,汉族，住东海县。 委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。 被告:吴青龙,男,1967年9月10日生,汉族，住东海县。 被告:上海华建拆车有限公司,住所地上海市松江区北松公路****。 法定代表人：吴青龙，经理。 二被告委托代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 原告王浩与被告吴青龙、上海华建拆车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款70万元及利息5133元（按月利率2%自2017年7月1日起计算至2017年7月12日，剩余利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月25日，两被告共同立据向原告借款70万元，这一事实有被告出具的借条足以证实。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。综上，原告认为被告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴青龙、上海华建拆车有限公司辩称，原告诉答辩人70万借款没有实际交付，没有形成事实上的借款，此错款不成立。依法应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年11月25日，答辩人是向原告出具借据为70万的借条后，虽然借条上有现金支付，月息5分字样，此前因为有200万、300万的借款均没有还清，原告既没有现金支付，也没有通过银行转账支付此笔借款，该借款没有实际发生。2、根据《江苏省高级人民法院审判委员会关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要（2013)1号》第二条第二款规定，原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。故原告应对其实际支付的70万元的巨额现金承担举证责任，否则原告应该承担举证不能的法律后果。综上，愿告在2015年11月25并没有实际交付70万元借款给答辩人。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告和被告邱永红系同学关系，邱永红与李玉生系夫妻，2008年之前，原告进入盛昌照明公司，担任企业会计并兼任办公室主任。 2012年5月，原告李芳华和其前夫谢士勇在本院离婚诉讼过程中达成调解协议，其中约定谢士勇一次性支付李芳华200万元，后上述款项打入盛昌照明公司的账户。 2012年5月24日，被告盛昌照明公司向原告借款200万元，出具一份该公司的制式收据，内容如下：“收据交款单位：李芳华收款方式：现金大写：贰佰万元￥2000000.00收款事由：借款盛昌照明公司财务专用章。” 以上事实，有当事人陈述、（2017）苏0722民初1720号民事判决书、《房地产买卖契约》、不动产登记证书复印件、契税票据及付款凭证、邮政储蓄银行贷款受托支付转账凭证、银行流水明细等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民人民法院撤销债务人的行为。对于上述“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的市场价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的市场交易价的70%，一般可视为明显不合理的低压。本案中，被告及第三人签订房屋买卖契约时，当地房价并未上涨，双方以63万元成交符合当地的一般市场行情，另外，参照原被告不久前签订的涉案房屋买卖合同，房屋价款为70万元，并不符合“明显不合理的低价”的情形，再次，二手房贷款50万元，第三人已受托贷款银行直接支付给被告辛宜文。 综上，原告的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈余的诉讼请求。 案件受理费10100元，由原告负担，已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审 判 长  温爱英 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  朱香巧 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  李 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。