广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5333号原告：刘海辉，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，系广东通利达律师事务所律师。被告：冯强，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省佛山市高明区，被告：黄捷文，女，汉族，1985年9月20日出生，住广东省佛山市高明区，原告刘海辉与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，根据原告的申请，依法追加了黄捷文为共同被告参加诉讼。2017年11月15日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘海辉的委托诉讼代理人陈仕敏、被告黄捷文本人到庭参加了诉讼，被告冯强没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款5万元、利息1500元、资金占用期间利息7000元（以5万元为本金，按年利率24%，自2016年9月23日起，暂计至2017年4月22日，应计至实际清偿之日止），合计58500元；2.判令本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯强是朋友关系。2016年8月23日，冯强以需资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月，利息按月利率3%计算。原告当天通过自己的银行账户转账出借5万元到冯强的银行账户内，但冯强逾期仍未归还借款本息，原告遂起诉。另外，冯强的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告黄捷文作为冯强的配偶，应与冯强承担共同清偿责任。被告黄捷文辩称，黄捷文对本案借款不知情，也不认识原告，是后来通过高明法院才知道本案的存在。黄捷文原来打算卖房帮冯强还债，但后来查房产信息才知道房产已被查封，之后有很多人上门追债。黄捷文没有使用过本案的借款，黄捷文认为本案不属于夫妻债务，其不需要承担还款责任。被告冯强没有答辩。综合到庭原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：1.原告与被告冯强之间的本案借贷情况及还款情况？2.本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？被告黄捷文是否需要承担清偿责任？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告冯强的身份证（1份，复印件）、被告黄捷文的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格。3.两被告的离婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市高明区婚姻登记处婚姻登记专用章的复印件一致），证明两被告在2017年2月16日前是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告黄捷文应承担连带责任。4.借据（1份，原件），证明被告冯强向原告借款5万元，期限是一个月，利息按月利率3%计算。5.中国农业银行网上银行电子回单（1份，复印件）及个人明细对账单（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告在2016年8月23日向被告冯强实际转账支付了5万元的借款。6.佛山市（高明区）房产查询证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告在2009年10月16日购买了高明的房产，属于夫妻共同财产。被告黄捷文举证如下：1.离婚协议书（1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告的关系一般，为了孩子才继续维持夫妻关系。黄捷文直到2017年2月离婚之后才知道冯强借了很多人的钱。2.收据、结清证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明冯强在2016年9月以黄捷文的名义拿黄捷文的车辆去抵押贷款，到了2017年2月贷款公司找到黄捷文说他们找不到冯强，要求黄捷文结清抵押款，黄捷文在2017年3月把车卖了结清了抵押款。被告冯强没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3、6，经到庭被告黄捷文质证没有异议，本院予以采信；证据材料4，黄捷文确认是被告冯强所写，为此本院对真实性予以确认；证据材料5，黄捷文对真实性没有异议，本院对真实性也予以确认。被告黄捷文提供的证据材料1，经原告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；证据材料2，因涉及案外人利益，且与本案没有直接的关联性，为此本院在本案中不作审查。综合本院采信的上述证据，并结合到庭双方的庭审陈述，本院认定如下事实：被告冯强于2016年8月23日向原告刘海辉出具一份借据，确认其因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限从2016年8月23日起至同年9月22日止，共计30天；利息按月利率3%计付，即每月1500元，并保证于2016年9月22日前准时还清。同日，原告通过银行转账方式向冯强指定的尾号为9872的中国农业银行账户汇入了上述5万元借款。原告称冯强借款后并未归还过任何本息，原告为此于2017年4月19日向本院起诉。另查，被告冯强与黄捷文是夫妻关系，二人于2006年4月29日登记结婚，后于2017年2月16日协议离婚。两被告在离婚协议书中约定婚生儿子归黄捷文抚养，抚养费全部由冯强负担；房产和车辆也归黄捷文所有，车辆所欠贷款债务由冯强负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告冯强于2016年8月23日向其借款5万元的事实，已提供冯强出具的借据及转款凭证等为证，为此本院予以采信。被告冯强作为借款人，并未举证证明其借款后有依约向原告归还过部分或全部借款本息，为此本院对原告所称冯强并未归还过任何借款本息的事实予以采信。现借据约定的借款期限已经届满多时，被告冯强应当向原告归还上述5万元借款本金。至于借款利息，因借据约定月利率3%的标准已经超过了法定最高月利率标准，为此冯强仅需按法定最高月利率2%（即年利率24%）的标准向原告计付2016年8月23日起至实际还清之日止的借款利息。因被告冯强的本案借款债务发生在其与被告黄捷文的夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明本案借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形；且黄捷文在诉讼中也称冯强向其陈述是因经营生意需要而对外借款，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄捷文应当承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告冯强经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告冯强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2016年8月23日所借的5万元借款本金予原告刘海辉，并从2016年8月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该5万元借款本金的借款利息予原告；二、被告黄捷文对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1262.5元、财产保全费605元，合计1867.5元（原告已预交），由原告负担16元，两被告连带负担1851.5元。两被告连带负担的1851.5元诉讼费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年十二月一日书 记 员  潘嘉宾