镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初246号 原告：蒋纪平，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地址泰兴市。 委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。 被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地镇江市三茅宫****-102。 法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙森，公司员工。 被告：潘松青，男，1953年8月31日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋纪平与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司（以下简称润州区装璜公司）、被告潘松青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年6月29日、2017年11月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人羊城两次开庭、原告第二次开庭、被告的委托诉讼代理人王春生、王蒙森两次开庭到庭参加诉讼。被告潘松青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即连带支付原告工程款93481.25元，赔偿原告利息损失（自2015年12月22日至被告实际偿还之日止，利息按照同期商业银行贷款基准利率4.75%计算，暂计算至2017年1月16日为4810元），合计98291.25元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月，被告润州区装璜公司承接了江苏金航程航空科技有限公司（以下简称金航程公司）二号车间工程的施工，并指派被告潘松青为其项目负责人。后被告潘松青与原告签订协议，约定由原告以包工包料方式承接金航程公司二号车间的内墙涂料工程，价格为每平方米13元，付款按照金航程公司支付工程款的方式，施工工期为2013年4月6日至2013年5月6日。协议签订后，原告按约完成了承接工程，依照金航程公司与被告润州区装璜公司核算的工程量，原告内墙涂料工程量为19806.25平方米，工程款为257481.25元。另原告按照被告潘松青要求承接了1号车间外墙维修工程款为6000元，被告共应支付工程款263481.25元。至2014年年底，被告共计支付工程款17万元，余款虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒付。金航程公司已经于2015年12月21日付清被告的全部工程款，依照被告潘松青与原告签订的协议，被告也应于2015年12月21日前付清原告工程款，被告违约应当支付利息，原告故诉至法院请求判如所请 被告润州区装璜公司辩称：本被告与原告素不相识，更没有业务往来，我方承接的金航程公司二号车间工程的施工实际潘松青施工，因该工程产生的债权债务本被告并不清楚，原告以前从未向我方主张过工程款，原告的欠款应该由潘松青承担，与本被告无关；综上请求人民法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告潘松青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交工程施工合同、授权委托书、协议、收据；被告润州区装璜公司除对合同无异议外，对其他证据不予质证；本院将结合庭审及双方陈述综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2012年5月8日，金航程公司与被告润州区装璜公司签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程名称：金航程二号车间；2、工程内容：施工图纸范围内的土建及水电；3、合同工期总日历天数250天；4、工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工后第二年分两次付清；5、质量保修：工程质保期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期：土建工程为贰年，屋面防水工程为伍年，电气管线、上下水管线安装工程为贰年；6、工程师：金航程公司派驻工程师曹光林；7、非经发包人同意承包人不得将承包工程的任何部分分包，承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包名义分别转包给他人，分包工程价款由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各种工程款项等等。 被告潘松青与原告签订协议一份，具体工程内容为：金航程车间内墙涂料包工、包料每平方米13元；付款方式为按大甲方付款方式进行；施工期限为：2013年4月6日至2015年5月6日等。 被告润州区装璜公司称与潘松青是挂靠关系。 审理中，原告申请了金航程公司的员工曹光林、蔡志华出庭作证，两位员工均陈述原告实际施工了金航程车间内墙涂料工程。 2014年10月9日，江苏海信项目管理有限公司出具金航程公司航空座椅车间（二）工程结算审核报告，载明：航空座椅车间（二）刷喷涂料：内墙面乳胶漆4881.21平方米，天棚面、柱面乳胶漆14925.04平方米等。原告认可潘松青已经支付17万元。 案涉工程已经竣工验收。 本院认为：原告与被告潘松青签订的协议违反了被告润州区装璜公司与金航程公司签订的建设工程施工合同中对该工程不得进行分包、转包的约定，应认定为无效。原告实际进行了工程的施工，且该工程已经竣工验收，被告潘松青应支付原告工程款，款项为257481.25元，被告潘松青已经支付工程款17万元，尚余87481.25元未支付。被告潘松青逾期付款应当支付原告利息损失，但原告与被告潘松青的协议并未约定付款期限，故原告的利息损失应当从权利主张之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告润州区装璜公司不承认潘松青具备对外能够以其名义签订合同的权限，原告亦未向法院提供其与被告润州区装璜公司之间关系的相关材料，对原告要求被告润州区装璜公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘松青于本判决生效之日起十日内支付原告蒋纪平87481.25元并支付利息3414.32元。2017年12月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、驳回原告蒋纪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，保全费1020元，公告费606元，合计3884元，由被告潘松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  束德华 人民陪审员  朱金顺 二Ｏ一七年十二月二十六日 书记员丁馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 附1、法律条文： 《最高人民法院》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或者将上诉状交至我院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。