山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2905号 原告：陶军，男，汉族，1967年2月7日出生，昌邑市联通公司职工，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：王新花，女，汉族，1986年11月3日出生，住坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告陶军与被告王新花、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶军及其委托诉讼代理人刘瑞军、被告王新花、人民财产保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失160401元，损失先由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失两被告按责赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日8时20分，被告王新花驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处，避让电动自行车时，驶至路左侧与对行李弢驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（载陶军、魏其波、马连波）相撞，失控后又撞在路西侧的消防栓上，造成两车、消防栓损坏，李弢、陶军、魏其波、马连波受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王新花承担事故的全部责任，李弢、陶军、魏其波、马连波无责任。该责任已给原告造成经济损失160401元。被告王新花驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间，因此各被告应依法赔偿原告的损失。 王新花辩称，事故属实，发生在保险期间内。 人民财产保险公司辩称，被告王新花车辆在我公司投保交强险及商业险没有异议，我公司按保险合同约定依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其他的待原告举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费票据、户口本、房产证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的潍坊医学院附属医院门诊费1040元，被告王新花无异议；被告人民财产保险公司不予认可，本院认为，该门诊费1040元因未提供门诊病历，无法证实与交通事故有关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。 2、原告提供的潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告王新花无异议；被告人民财产保险公司不予认可，并提出鉴定机构是在2017年10月30日作出的伤残鉴定意见，应当适用最高法院于2016年4月18日颁布的人体损伤致残程度分级标准进行评残，鉴定机构适用的道路交通事故受伤人员伤残评定标准已经于2017年3月23日作废，我们认为应按新标准鉴定。本院认为，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告中虽规定《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，但并未对《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准予以废止。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），明确废止《道路交通事故受伤人员伤残评定》，山东省司法鉴定协会于2017年4月12发布了《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》,对2017年3月23日前后因道路交通事故受伤人员进行伤残程度鉴定时的司法鉴定适用的标准作了规定，及目前已经受理尚未出具鉴定意见书的伤残程度鉴定也作了明确适用标准。本案中原告因道路交通事故受伤发发生在2017年3月23日前，因此依据前述意见精神，潍坊昌邑法医司法鉴定所接受本院委托对原告进行伤残程度评定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残程度出具鉴定意见并无不当，且该司法鉴定意见书系本院委托的鉴定机构而出具的，鉴定主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，具有较高的科学性、公正性，该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信，被告人民财产保险公司对其重新鉴定申请，本院不予照准。 3.原告主张的护理费5590.8元（93.18元/天×60天），被告王新花无异议；被告人民财产保险公司要求按护工人员计算。本院认为原告及其妻均系城镇居民，该护理人员由其妻护理，原告要求护理费按城镇居民标准计算并无不当，故对原告的该项主张，本院予以支持。 4、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告王新花无异议；被告人民财产保险公司认定数额过高，本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故王新花承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故本院对精神损害抚慰金予以支持。 5、原告主张营养费1350元（30元/天×45天)，被告王新花无异议；被告人民财产保险公司提出不予认可。本院认为，司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，原告主张的数额并无不当，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日8时20分，被告王新花驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处，避让电动自行车时，驶至路左侧与对行李弢驾驶鲁Ｖ×××××号轿车（载陶军、魏其波、马连波）相撞，失控后又撞在路西侧的消防栓上，造成两车、消防栓损坏，李弢、陶军、魏其波、马连波受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王新花承担事故的全部责任，李弢、陶军、魏其波、马连波无责任。 王新花驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告人民财产保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。 原告受伤后当日在昌邑市人民医院治疗11天，经诊断为肋骨多发性骨折、多处软组织损伤，花费住院费7466.31元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费3525.99元，医疗费共计10992.3元。原告立案后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费及营养期限进行鉴定，后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年10月30日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶军的伤残程度构成Ⅸ级；2.被鉴定人陶军伤后误工休息时间4个月；3.被鉴定人陶军伤后1人护理60天，60天后不属护理依赖范围；4、被鉴定人陶军营养费赔偿期限30-60日，请人民法院确定赔偿标准；5、被鉴定人陶军无特殊后续治疗费，原告为此支出鉴定费2880元、复印费60元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10992.3元、复印费60元、鉴定费2880元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%）、护理费5590.8元（按城镇标准计算93.18元/天×60天）、营养费1350元、精神损害抚慰金2000元、交通费110元，以上共计159361.1元。 涉案事故还造成了同车的李弢、魏其波、马连波受伤，三人已就各自的损失分别向本院提起诉讼，本院（2017)鲁0786民初1402号民事判决书确认魏其波因本次交通事故造成的损失有：医疗费16382.8元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费11181.6元，护理费2362.5元，鉴定费2840元，复印费36元，交通费130元，以上损失共计32932.9元。本院(2017)鲁0786民初1401号民事判决书确认李弢因本次交通事故造成的损失有：医疗费8601.86（包括住院伙食补助费、营养费），误工费11736元，护理费3937.5（78.75元/天*50天）元，残疾赔偿金204072元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费330元，交通费110元，鉴定费2880元，评估费480元，车损5810元，施救费700元，车辆检测费200元，营养费1350元，以上损失共计241527.36。本院(2017)鲁0786民初1393号民事判决书确认马连波因本次交通事故造成的损失有：医疗费2442.62元(包括营养费210元)，误工费4193.1元，护理费652.4元，交通费60元，鉴定费2840元，以上损失共计10188.12元。 本院认为，原告陶军与王新花发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，确定被告王新花承担事故的全部责任，原告陶军与马连波、李弢、魏其波无事故责任，原、被告两方均无异议,本院对此予以确认。因此对原告陶军的合理损失由被告王新花承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王新花驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，因此，应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。本案事故造成原告陶军与案外人马连波、李弢、魏其波四人受伤，四人的医疗费总额共计40099.58元(12672.3元+2442.62元+16382.8元+8601.86元)超过交强险医疗费限额10000元,故被告人民财产保险公司对四人属于交强险医疗费用限额内的损失应按比例赔偿，其中被告人民财产保险公司应赔偿原告陶军的医疗费用损失数额为3160元[10000元×(12672.3元÷40099.58元)]。 陶军属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为143748.8元（护理费5590.8元、残疾赔偿金136048元、交通费110元、精神损害抚慰金2000元），魏其波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为13674.1元，李弢属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为222855.5元，马连波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为4905.5元,四人共计385183.9元(4905.5元+13674.1元+222855.5元+143748.8元),超出被告车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民财产保险公司对四人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失应按比例赔偿，其中应赔偿原告陶军的事故损失数额为41051元[110000×（143748.8元÷385183.9元）]。因此，被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陶军共计44211元（3160元+41051元）。因涉案事故车辆同时在被告人民财产保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿。故对原告陶军不属于交强险赔偿之外的损失115150.1元（159361.1元-44211元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额范围内根据王新花应承担的事故责任全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陶军事故损失44211元，在商业三者险限额范围内赔偿115150.1元，以上共计159361.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由被告王新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  魏新民 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  张伦娣