内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1776号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社大楼。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：李忠，男，1973年8月4日出生，汉族，乌拉特农商行长胜支行副行长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张平，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张二兵，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任香莲，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张三兵，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：何建国，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：曹岁楞，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特农商行与被告张平、张二兵、任香莲、张三兵、何建国、曹岁楞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，2017年9月15日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2017年11月30日，本案依法公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人李忠、被告张二兵、任香莲到庭参加诉讼，被告张平、张三兵、何建国、曹岁楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张平、张二兵偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（2016年3月8日至2017年3月7日按合同利率9.6‰计算；逾期贷款罚息利率从2017年3月8日在9.6‰的基础上加收50%的罚息至借款还清之日止）；2、要求被告任香莲、张三兵、何建国、曹岁楞承担本案的连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告乌拉特农商行将第一项诉讼请求变更为：1、要求被告张平、张二兵偿还借款本金29900元及利息（利息从2016年6月28日起按月利率9.6‰计算至2017年3月7日止，从2017年3月8日起按月利率14.4‰计算至付清全部借款之日止）。事实和理由：被告张平于2016年3月8日向我行借款30000元，借款期限从2016年3月8日至2017年3月7日，贷款约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息。截至目前，结欠本金29900元。被告任香莲、张三兵、何建国、曹岁楞作为担保人在农户联保贷款合同书上签字，相互承担连带保证责任。被告张二兵系被告张平配偶，有义务偿还婚姻关系存续期间的债务。该笔借款于2017年3月7日到期后，经我方多次催要未果，故诉至法院。被告张二兵辨称，该笔借款是我妻子张平向原告借款，我同意偿还原告借款，但没有能力偿还。被告任香莲辨称，我是该笔借款的担保人，我愿意承担担保责任。被告张平、张三兵、何建国、曹岁楞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、农户联保贷款合同一份；2、编号为0213597871的内蒙古乌拉特农村商业银行借款借据③一份。对于1、2号证据，被告张三兵、任香莲均认可，1、2号证据可证明被告张平向原告借款及约定的其他相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日被告张平由被告任香莲、何建国担保向原告借款并于当日与内蒙古乌拉特农村商业银行长胜支行签订农户联保贷款合同，其中合同约定：“第一条授信额度叁万元（大写）从2016年3月8日起至2019年3月8日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其最高授信限额分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2019年3月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第五条作为保证人的权利义务（保证条款）（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为最后一笔贷款到期后二年，若在到期后两年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续两年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。……第七条违约责任（一）借款人违约责任1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；……”。合同签订后，被告张平向原告办理借款借据，借款本金30000元，还款期限为2017年3月7日，借款期限利率按月息9.6‰，逾期后加收50%罚息，即逾期后利息为14.4‰。被告张平于2016年6月27日偿还该笔借款本金100元及至2016年6月27日的利息，剩余借款本金29900元及利息至今未返还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告张平和原告乌拉特农商行签订农户联保贷款合同，并在借款借据上签字，原、被告之间已形成借款合同关系。被告张平向原告乌拉特农商行借款到期后，未按期全部履行返还借款本金及利息的义务，应承担本案违约责任。对于原告要求被告张平、张二兵返还借款本金及利息的诉讼请求，因该笔借款系被告张平与被告张二兵婚姻关系存续期间的债务，该笔借款系被告张平与被告张二兵的夫妻共同债务，故被告张平与被告张二兵应共同返还原告借款本金及利息。被告任香莲、何建国在农户联保合同作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期日起两年，故该笔借款的保证期间到期日为2019年3月8日，因保证期间未过，故被告任香莲、何建国对返还原告该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人张平、张二兵追偿。对于原告要求被告张三兵、曹岁楞承担连带保证责任，因被告张三兵、曹岁楞以联户保证人配偶身份在农户联保贷款合同上签字，二被告并非农户联保贷款合同的保证人，且农户联保贷款合同没有关于保证人配偶责任的约定，故对原告要求被告张三兵、曹岁楞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张平、张二兵于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（利息从2016年6月28日起按月利率9.6‰计算至2017年3月7日止，从2017年3月8日起按月利率14.4‰计算至付清全部借款之日止）；二、被告任香莲、何建国对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张平、张二兵追偿；三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，保全费360元，共计908元，由被告张平、张二兵、任香莲、何建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  王长命人民陪审员  武志强二〇一七年十二月一日书 记 员  刘百川注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题》的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。