wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执3865号申请执行人：刘光全，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人：陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第**第****。刘光全与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光全已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46043元及利息，并承担本案执行申请费591元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第**第****及华侨城天鹅堡物业办调查，该公司已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落，本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46043元及利息，未受偿金额为46043元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月21日地点：本院执行局227室合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润记录：朱超贾：刘光全与陕西仟佰贝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘光全已依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46043元及利息，并承担本案执行申请费591元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院。经本院到被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司住所地西安市曲江翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡第**第****及华侨城天鹅堡物业办调查已不在此地办公，故未查找到该被执行人下落,本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西仟佰贝装饰工程有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46043元及利息，未受偿金额为46043元及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。（合议庭成员评阅案卷相关材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。侯：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3865号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
天津市静海区人民法院行 政 判 决 书(2017)津0118行初75号原告天津市春宝装卸服务有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡董庄窠村中路西侧200米。法定代表人刘春宝，经理。委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，地址天津市静海区开发区广海道**。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局纪检组长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。委托代理人李子燕，该局工伤科科员。第三人苏功林，男，汉族，1976年8月20日出生，天津市人。委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。原告天津市春宝装卸服务有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告天津市春宝装卸服务有限公司的委托代理人闫伟，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的负责人王贺起、委托代理人郝联民、李子燕，第三人苏功林的委托代理人张颖、陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2017年6月5日作出编号S112022320170858认定工伤决定，认定第三人苏功林系天津市春宝装卸服务有限公司职工，2016年9月28日在工作中致伤，经医院诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿，脑积水，胸椎骨折，胸12椎体及附件骨折，胸11棘突骨折，脊髓损伤，胸11椎体前滑脱，吸入性××，眼睑挫伤，皮肤擦伤。据此，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定苏功林为工伤。被告于2017年12月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：第一组由第三人之妻付彦华在申请工伤认定阶段提供：1、工伤认定申请表、自述材料、企业市场主体基本信息、身份证明，关系证明，证实申请人付彦华与苏功林系夫妻关系，苏功林系原告处职工，2016年9月28日在工作时头部、胸部受伤。2、武警后勤学院附属医院诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录，证实第三人受伤和治疗情况。3、原告与第三人2017年4月6日签订的付款协议，协议内容是原告已支付第三人医药费26万元，现再支付34万元，其他费用日后第三人通过诉讼再行解决。第二组由被告提供：送达回证、邮局查单、受理决定，举证通知书（2017）G4-64号、被告工作人员与刘春宝、张某某的电话录音一份（光盘），证实被告履行了工伤认定所需相关程序。被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。原告诉称，原告并未收到被告任何工伤认定举证材料，被告在原告不知情的情况下作出认定工伤决定，剥夺了原告的知情权及抗辩权，且违反工伤认定相关法定程序。工伤认定书所认定的第三人苏功林受伤的过程及结果与事实不符，第三人并非在工作期间发生意外伤害致伤，不应属于工伤情形。因此，原告依法向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2017年6月5日作出的编号S112022320170858的认定工伤决定，诉讼费用由被告承担。被告天津市静海区人力资源和社会保障局辩称，被告于2017年4月25日受理申请人付彦华（苏功林之妻）提出的关于苏功林的工伤认定申请后，向原告天津市春宝装卸服务有限公司发送了《工伤认定举证通知》（2017）G4-64号，原告公司未举证。在工伤认定期间，被告与原告公司法定代表人刘春宝进行过电话核实，刘春宝对苏功林的工伤事实予以认可。经调查，苏功林系天津市春宝装卸服务有限公司职工，在宁河普宁仓储公司从事装卸工作，2016年9月28日在工作中致伤，经医院诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定苏功林为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，同意被告意见，被告作出的工伤认定，事实清楚，程序合法。在第三人发生工伤后，原告支付了两次医药费，分别是26万元和34万元，并签订了付款协议，加盖了原告公章和法定代表人刘春宝签名。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的第一组证据、第二组证据能够证实苏功林系天津市春宝装卸服务有限公司职工，双方存在劳动关系。2016年9月28日第三人苏功林在工作时受伤，被送往武警后勤学院附属医院入院治疗。经医院诊断，第三人所受伤害为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，胸椎骨折，脑积水等。被告受理第三人苏功林之妻对其工伤认定申请后，履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定苏功林为工伤。本院对被告提供的以上两组证据予以采信。经审理查明，第三人苏功林系原告天津市春宝装卸服务有限公司职工，双方存在劳动关系。2016年9月28日苏功林受原告指派在宁河普宁仓储设施有限公司工作时受伤，经医院诊断为急性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折，颅内积气，头皮血肿，脑积水，胸椎骨折，胸12椎体及附件骨折，胸11棘突骨折，脊髓损伤，胸11椎体前滑脱，吸入性××，眼睑挫伤，皮肤擦伤。2017年4月6日原告与第三人达成付款协议，协议确认：“苏功林在原告处工作期间不慎受伤，截止协议签署当天原告已支付医药费26万元，当天再支付34万元，之后其他费用由第三人通过诉讼方式再行解决，第三人方其他人员不得以任何理由影响原告的正常产生生活”。2017年4月25日，被告受理第三人之妻付彦华申请苏功林工伤认定申请后，履行了受理、调查、认定、送达等相关法律程序。被告依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2017年6月5日作出编号S112022320170858认定工伤决定，认定苏功林为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案中，苏功林受原告指派在宁河普宁仓储设施有限公司工作时受伤。被告受理了第三人苏功林之妻付彦华的工伤认定申请后，以邮局特快专递形式向原告送达了举证通知，原告在举证期限内未提供苏功林为非工伤的证据材料，而且支付了第三人苏功林两次医疗费用。被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的，应当认定为工伤”，作出编号S112022320170858认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告天津市春宝装卸服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  王明琴人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月二十五日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更2105号罪犯徐连友，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人徐连友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐连友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯徐连友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐连友减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一七年十二月二十日书记员  刘福生
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执保962号 申请执行人：夏高祥，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县摩尼镇郭庙村2社，身份证号码：5105241993********。 被执行人：陈小江，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南溪县刘家镇四合村，身份证号码：5125281982********。 申请执行人夏高祥于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人陈小江所有的车牌号为川Ｅ×××××号的宝马牌小型轿车进行查封，且自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区希望大道183号11号楼15层1单元1503号房屋作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小江所有的车牌号为川Ｅ×××××的宝马牌小型轿车； 二、查封申请执行人夏高祥所有的位于泸州市龙马潭区希望大道183号11号楼15层1单元1503号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇一七年十二月十五日 书记员  黎蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5474号 关于申请人深圳市金新农科技股份有限公司与被申请人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4630号原告党淑杰，女，1979年4月30日出生，汉族，城镇居民。被告乌云巴图，男，年龄不详，蒙古族，达尔罕苏木兽医站职工。原告党淑杰诉被告乌云巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰到庭参加诉讼，被告乌云巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20500元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月30日被告从原告手中借款人民币20500元，约定2017年6月30日前还清，逾期利息按0.02元计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2017年3月30日被告从原告手中借款人民币20500元，约定2017年6月30日前还清，逾期利息按0.02元计算。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日被告从原告手中借款人民币20500元，约定2017年6月30日前还清，逾期利息按20‰计算，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云巴图于本判决生效后十日内偿还原告党淑杰借款20500元及利息（自2017年7月1日起按20‰计算至借款本金还清为止）；案件受理费314元，减半收取157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一七年十二月二十六日书记员 王亚兴
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初247号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人安毅，曾用名安兴义，男，1977年4月23日出生于贵州省大方县，穿青人，初中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被古蔺县公安局取保候审，2017年11月27日被古蔺县人民检察院取保候审，于2017年12月6日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人安毅犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人安毅到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2017年5月13日6时许，被告人安毅驾驶号牌为贵BAxx**的重型自卸货车，从贵州省大方县方向往四川省叙永县方向行驶，行至四川省古蔺县双沙镇境内国道321线1644km+520m处时，因未确保安全行驶，将被害人李某某撞倒碾压，致其当场死亡。事故发生后，安毅立即拨打电话报警，并在现场等待。经鉴定，李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，安毅负此次事故全部责任。另查明，贵BAxx**号重型自卸货车车主垫付死者李屯惠丧葬费人民币7万元。公诉机关认为，被告人安毅违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人安毅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人安毅补偿被害人亲属经济损失人民币12000元，并取得被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人安毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：122案件信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，取保候审类文书，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押物品清单，发还清单，售车协议，驾驶人、机动车信息查询单，丧葬协议，收条，谅解书，证人崔某、刘某某、肖某某、张某、卢某的证言，被告人安毅的供述和辩解，司法鉴定委托书，贵BAxx**货车鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，鉴定人及鉴定机构资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，过磅视频，光盘制作保存说明，到案经过等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人安毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人安毅案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安毅积极补偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人安毅的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人安毅从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人安毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾方二〇一七年十二月十一日书记员  李庆附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2890号原告：王力军，男，1980年5月1日生，汉族，住鹿泉区。法定代理人：王某，女，1951年6月5日生，汉族，住鹿泉区。系王力军姑姑。委托代理人：王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：王艾军，男，1972年11月20日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：王江莎，女，1989年1月23日生，汉族，住鹿泉区。委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。委托代理人：王立下，男，1958年2月19日生，汉族，住鹿泉区，系王江莎父亲。原告王力军与被告王艾军、王江莎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。王力军向本院提出诉讼请求：一.请法院依法判决二被告于2016年11月3日签订的农村宅基地使用权转让协议无效。二.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，经寺家庄村委会主持调解，原告和被告王艾军就家中房产分配达成协议，确定东院平房归王艾军所有，西院楼房归原告所有。同年11月3日，二被告签订协议，王艾军将原告的房屋及宅基地转让给被告王江莎，所得款项用于重建王艾军所有的东院平房。原告认为，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据法律规定，诉至法院。本院经审查认为，2016年王艾军向本院申请宣告王力军为无民事行为能力人，本院作出（2016）冀0110民特5号民事判决书，判决：一、宣告王力军为无民事行为能力人。二、指定王艾军为王力军的监护人。2017年，王力军的姑姑原告王某向本院提起诉讼，要求判决王力军的监护人由王艾军变更为王某，本院作出（2017）冀0110民特5号民事判决书，判决：王力军的监护人由被告王艾军变更为原告王某。判决生效后，王艾军不服，向本院提出申诉。本院作出（2017）冀0110民特监1号民事判决书，判决：一、撤销（2017）冀0110民特5号民事判决。二、指定王艾军为王力军的监护人。本判决为终审判决。故人民法院指定王艾军是王力军的监护人，王某不是王力军监护人，王某以王力军法定代理人身份提起诉讼，诉讼主体不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王力军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5693号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王淑娟，女，汉族，1978年12月7日出生，住广东省陆丰市东海镇，公民身份号码为4415221978********。 申请执行人滕全，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省湘乡市中沙镇，公民身份号码为5130211976********。 申请执行人钟春凤，女，汉族，1985年7月15日出生，住江西省瑞金市谢坊镇，公民身份号码为3607811985********。 申请执行人谭艳娟，女，汉族，1981年6月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4406831981********。 申请执行人王惠，女，汉族，1981年11月19日出生，住湖南省津市市渡口镇，公民身份号码为4307811981********。 申请执行人杨智群，男，汉族，1997年10月29日出生，住广东省深圳市南山区工业九路，公民身份号码为4409021997********。 被执行人文伟强，男，汉族，1974年12月31日生，住广东省台山市广海镇，公民身份号码为4407221974********。 被执行人阿弟（曾用名蓝文计，绰号老五），男，约29岁，户籍所在地为广西壮族自治区（个人身份信息不详，以上均属自报）。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2375号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月1日。 三、执行内容：被执行人文伟强应缴纳罚金5000元，被执行人阿弟应缴纳罚金5000元；被执行人文伟强、阿弟应退赔申请执行人王淑娟1650元、滕全1280元、钟春凤960元、谭艳娟1800元、杨智群1840元；被执行人文伟强应退赔申请执行人王惠1120元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。本院依法扣划被执行人文伟强银行存款9076元，扣除执行费50元，余款9026元可退赔给申请执行人。其中退赔申请执行人王淑娟1650元，该款已支付给申请执行人王淑娟；退赔申请执行人钟春凤960元，该款已支付给申请执行人钟春凤；退赔申请执行人谭艳娟1800元，该款已支付给申请执行人谭艳娟；退赔申请执行人滕全1280元，退赔申请执行人杨智群1840元，退赔申请执行人王惠1120元，因申请执行人滕全、杨智群、王惠未按规定办理领款手续，本院依法将该款予以提存；余款376元已上缴国库。因被执行人阿弟无身份信息，故无法查明其财产情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
浙江省永康市人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0784执3582号 被拘留人：王振伟公民身份证号码： 本院在执行申请执行人赵梅书与被执行人王振伟（2017）浙0784执3582号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人王振伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月十一日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执13493号 关于珠海华润银行股份有限公司东莞分行与陈建华,廖秀平借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-11 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0103执57号 申请执行人郑钊，男，住吉林省镇赉县。 被执行人吉林省星畅软件科技有限公司，住所地长春市宽城区。 担保人张喜，男，住长春市南关区净月街道先锋委**。 担保人刘磊，子女，住长春市南关区曙光街道师大一教南委**。 担保人刘广义，男，，住长春市宽城区珠江路** 担保人苑渤，男，，住长春市二道区长吉北线** 担保人王洪武，男，，住吉林省九台市南山街后小屯村** 担保人刘景侠，女，，住吉林省九台市兴隆镇大荒地村 关于申请执行人郑钊与被执行人吉林省星畅软件科技有限公司公证债权文书执行一案，长春市中级人民法院于2017年11月28日下发（2017）吉01执监169号执行裁定书，裁定将（2016）吉01执51号执行案件移送我院执行，执行中双方达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103执57号的执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 代理审判员  王子明 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  李安琪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1002民初2511号 原告：谭德英，女，汉族，1969年10月26日出生，住内江市东兴区。 被告：内江宏贸物资有限责任公司，住所地内江市市中区小峨山。 法定代表人：张宏，执行经理。 被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地内江市市中区交通路**附**。 法定代表人：罗公才，总经理。 委托诉讼代理人：黄彧，公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴洁，公司办公室主任。 原告谭德英与被告内江宏贸物资有限责任公司、四川省内江国泰建设工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭德英委托诉讼代理人周正权、被告内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏、被告四川省内江国泰建设工程公司委托诉讼代理人吴洁、黄彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德英向本院提出诉讼请求：1、请求撤销内江市市中区人民法院（2014）内申执字第651号民事裁定书中对内江市东兴区某镇某路某楼6单元201号的查封；2.依法确认内江市东兴区某镇某路某楼住房6单元201号产权系原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月10日与被告四川省内江国泰建设工程公司实际出资人代明虎订立了内江市东兴区高桥镇小清路住宅楼房屋购买合同书，并交纳了全部购房款，又于2009年12月31日入住至今，但因售方房由于建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，后条件成熟到方管部门办理产权，才得知法院以内江宏贸物资有限责任公司诉四川省内江国泰建设工程公司买卖合同纠纷一案已于2014年8月29日予以了查封而不能办理房屋产权证。原告于2017年10月13日向内江市市中区人民法院提出执行异议，该院作出了（2017）川1002执异47号执行裁定书，驳回原告的异议。原告在法院对房屋进行查封之前便与第二被告实际出资人代明虎签订了购房合同并支付全部购房款，且合法占有。原告享有足以排除强制执行的权益。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告内江宏贸物资有限责任公司辩称，第二被告欠我公司款项是事实，且经过了法院的判决，我方收到第二被告的还款后才可以申请撤回执行。 被告四川省内江国泰建设工程公司辩称，本案所涉的房屋是代明虎借用我公司名义开发的，我方与代明虎在合同的第四条中也约定了由代明虎管理财务及相关销售、税费等问题，所以原告方的交款依据都是代明虎的签字而无印章，但我方知道都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《房屋购买合同书》及收（领）款单，虽然都没有第二被告的印章，均是代明虎的签字，但该组证据经第二被告认可是同意由代明虎负责销售和财务等，故购房合同系原告与第二被告双方真实意思表示，合法有效，证明了原、被告之间买卖房屋的事实，本院予以采信。2、原告提供的第二被告与代明虎签订的《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》、内江市东兴区高桥镇社区居民委员会出具的关于原告的入住证明、第二被告与内江市东兴区人民政府高桥镇街道办事处共同出具的关于原告已全部结清购房款的证明、房管局查封记录、（2014）内申执字第651号民事裁定书以及（2017）川1002执异47号民事裁定书，该组证据均来源合法、客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，证明原告在签订购房合同后已完全付清房款、实际入住、法院于2014年8月29日根据生效判决冻结了第二被告财产（该财产即讼争之房已卖与原告，但未过户）以及原告于2017年10月提出执行异议后法院作出了驳回原告的执行异议的事实，本院予以采信。 本院认为，执行异议之诉关键于原告的实体权利是否能够阻却执行措施。《房屋购买合同书》为原告与代明虎的真实意思表示。而代明虎通过竞买取得了讼争房屋地段的土地使用权后与第二被告签订了《关于对高桥镇小清路花园商住楼联合开发的协议》，该协议已明确约定由代明虎负责管理财务、税务等事务，故原告所出具的购房收据仅只有代明虎的签字，本院予以认可。原告作为购房者，房屋成交价格也未完全脱离市场价，全额支付了购房款，履行了购房合同的支付义务，购房合同真实有效，且于法院查封房屋前已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经全部支付价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告已经全部支付价款并实际占有，由于售卖方建设用地和开发资金紧缺无法缴纳相关税费等原因未办理房屋产权证，原告没有过错，其提出要求对内江市东兴区某镇某路某楼住房6单元201号产权房屋解除查封的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”之规定，本案原告享有足以排除强制执行的权益。根据该条法规第三款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，原告提出确认该房屋产权的诉讼请求，合法有据。 综上所述，原告要求对内江市东兴区某镇某路某楼6单元201号住房解除查封并确认其产权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、不得执行坐落于四川省内江市东兴区某镇某路某楼6单元201号住房。 二、确认内江市东兴区某镇某路某楼6单元201号住房系原告谭德英所有。 案件受理费100元，由被告内江宏贸物资有限责任公司、被告四川省内江国泰建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 本院（2017）川1002执异47号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  蒲 琨 审 判 员  张峻菡 人民陪审员  吴淑君 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黎 龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6077号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6077号申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人隋广春。被执行人吉林省泰合源药业有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人隋广春。被执行人吉林北塑医药包材有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人隋广春。被执行人隋广春，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人徐亚杰，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人孙树忠，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人吉林省广春药业有限公司、吉林省泰合源药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、隋广春、徐亚杰、孙树忠金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9739号民事判决确认：被执行人吉林省广春药业有限公司、吉林省泰合源药业有限公司、吉林北塑医药包材有限公司、隋广春、徐亚杰、孙树忠应给付申请执行人海通恒信国际租赁有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.55元及逾期利息；承担执行费人民币13976.33元。但被执行人至今未履行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9739号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3411号原告周福财，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住宾县。被告谭福德，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。被告高莲芝，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。原告周福财与被告谭福德等买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告周福财到庭参加诉讼，被告谭福德、高莲芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求二被告履行原、被告于2014年9月18日签订的房屋买卖合同并办理过户手续；二、由被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，原、被告所签的房屋买卖契约，拟证明：房屋买卖的事实。证据A2.书证，村委会的证明一份，拟证明：原告系本村村民，仅有一处住房，有权购买房屋的事实。证据A3.依原告申请对刘金堂进行的调查笔录，拟证明：二被告将房屋卖给原告的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1.A2.A3具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2014年9月18日，原告周福财与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将坐落于宾县宁远镇清河村程家屯自有房屋以30000.00元的价格卖给了原告，原、被告签订了房屋买卖协议，原告将房款全部付清。原告入住后，多次找二被告协商房屋过户一事未果以致诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1.A2.A3具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明原、被告之间的买卖合同成立，原告作为本村村民有权购买此房屋用于居住，村委会也同意原告购买此房屋，故原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告诉讼有理有据，二被告应如约履行合同。综上依据《《中华人民共和国合同法》第44条、第130条、第135条的规定判决如下：被告谭福德、高莲芝于本判决生效后7日内履行与原告之间的房屋买卖协议，即交付房屋并协助办理过户事宜。案件受理费550.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  王立娜人民陪审员  闫立斌二〇一七年十二月一日书 记 员  徐景明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0104执1883号 申请执行人蒋凯军 被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司 关于申请执行人蒋凯军与被执行人长春天利制冷炊具有限责任公司、长春天利集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）吉0104民初5343号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员  郭俊立 执行员  郑青春 执行员  李长顺 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李佳萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15148号 原告：吕苗凤，女，1958年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张湘骞，女，系原告弟媳。 被告：吕国彪，男，1978年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：许英，女，1981年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吕苗凤与被告吕国彪、许英民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按年利率6%自2017年5月29日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张湘骞到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年至2014年间，被告吕国彪因需多次向原告吕苗凤以现金方式借款，被告吕国彪为此于2014年5月30日向原告出具借据1份，借据载明吕国彪向吕苗凤借款100万元、借款期限1年。因事后未清偿，被告吕国彪于2015年5月29日在借据上书面承诺因暂时困难借款延迟至2017年5月29日归还，但至今仍分文未清偿。另查明，二被告于2007年12月12日登记结婚、本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国彪、许英于本判决生效后10日内向原告吕苗凤共同归还借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按年利率6%自2017年5月30日起计算至上述借款实际归还之日止）； 二、驳回原告吕苗凤的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6994元（已减半收取），由被告吕国彪、许英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一七年十二月二十七日 书记员  华倩颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1315号 申请执行人：海南金盘电气有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**海口保税区**厂房。统一社会信用代码：9146010062006446XN。 法定代表人：张乾荣，总经理。 委托代理人：谢元丰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：四川思利德复合材料有限公司。住。住所地：四川省仁寿县文林镇文林工业园区一社会信用代码：91511421577586309D。 法定代表人：李仙寿，执行董事。 委托代理人：袁敬蛟（公司职工），男，生于1987年7月3日，汉族，居民，住眉山市东坡区。 本院在执行（2015）仁寿民初字第4038号海南金盘电气有限公司与四川思利德复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中。被执行人已经履行308100元（含诉讼费和执行费），现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  颜利 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李政
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保804号之一本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年12月12日生效的(2016)云0111民初8583号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人西畴鑫潮石业开发管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人西畴鑫潮石业开发管理有限公司依法冻结被申请人名下银行账户及采矿许可证。（写明指定履行的义务）。本院查明西畴鑫潮石业开发管理有限公司持有的《采矿许可证》（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西畴鑫潮石业开发管理有限公司所有的西畴鑫潮石业开发管理有限公司持有的《采矿许可证》（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7072号罪犯付某，男，汉族，1981年9月19日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）蒙刑初字第00302号刑事判决，以被告人付某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去自本裁定送达之日起至2018年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19501号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。被告：曾彩仪，女，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾彩仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21771元，其中欠款本金14022.94元（暂计至2016年12月4日的利息7748.06元），从2016年12月5日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月4日，欠本金14022.94元、利息7748.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾彩仪向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14022.94元及利息【截止至2016年12月4日的利息为2020.28元，从2016年12月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.30元，由被告曾彩仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一七年十二月十八日书 记 员  曾可欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4277号起诉人：普丽红，女，1979年6月30日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。委托代理人：张新红，男，1976年9月21日出生，公民身份号码4222021976********，系普丽红的丈夫。2017年11月28日，本院收到起诉人普丽红的起诉状并对其进行询问。起诉人称其于2016年2月15日与林潮签订《商铺买卖合同》，购买广州市天河区体育东路39-45号2639铺位。在等待交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2016年1月13日为林潮办理了产权登记并核发了粤（2016）广州市不动产权第**房产证，为林潮销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，林潮纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销广州市天河区体育东路39-45号2639铺的房产证[粤（2016）广州市不动产权第**]；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。经审查，2016年1月13日，被起诉人广州市国土资源和规划委员会向广州市天河区体育东路39-45号2639核发粤（2016）广州市不动产权第××号《不动产权证》，该证载明产权人为林潮。2016年2月15日，起诉人与林潮签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺。现起诉人不服被起诉人向林潮核发的上述《不动产权证》，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向林潮核发被诉不动产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉不动产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉不动产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对普丽红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年十二月五日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1454号申请执行人：谭国芳，女，1980年5月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007638851266。住所：昆明市南坝路**。法定代表人：陈炳福，职务：总经理。申请人谭国芳与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了20267.61元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字〔2016〕第999号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月八日书记员  顾娅婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4539号之二 申请执行人刘华俊，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭健，男，汉族，1953年11月11曰出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区。 被执行人谭昆，男，汉族，1983年11月I9日出生，身份证住址贵州省贵阳巿云岩区。 被执行人王雁邦，女，布依族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳巿福田区， 申请执行人刘华俊与被执行人谭健、谭昆、王雁邦民间借贷纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人刘华俊与被执行人谭健、谭昆、王雁邦达成和解协议正在履行过程中，申请执行人刘华俊向本院申请暂缓执行本案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人谭健、谭昆、王雁邦未按期履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一七年十二月二十五日 书记员  方凤霁
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码×××。法定代表人：顾建国，职位。委托诉讼代理人：刘长青（与当事人关系），住址。被执行人：刘会喜，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：宣翠云，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。被执行人：刘海权，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与刘会喜、宣翠云、刘海权借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十一日书 记 员 蔡双妹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2201号 申请人雷均珍，女，1973年10月14日出生，住广西横县。 被执行人黄俊霖，男，1995年7月29日出生，住所地广西上思县。 本院在执行雷均珍申请执行黄俊霖健康权纠纷一案中，被执行人黄俊霖现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初6735号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 刘荣冬 审判员 张 帆 二〇一七年十二月十六日 书记员 史科科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19601号 申请执行人谢玉凤，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 被执行人刘显德，男，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。 关于申请执行人谢玉凤与被执行人刘显德附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1971刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向受害人赔偿19873.2元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十八日 书记员  姚宗盛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9119号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘会昌，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］744号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇黎家塘“隔隆街”（土名））地块处非法占用的379平方米规划为基本农田的土地恢复原种植条件；二、对被执行人罚款人民币36384元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区××潭镇黎家塘“隔隆街”（土名），为基本农田，是钟落潭镇黎家塘村第三经济合作社的集体土地。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××潭镇黎家塘村第三经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《基本农田保护条例》第十七条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］744号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执1540号 申请执行人：佟立剑，男，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 被执行人：朱英，男，满族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请人佟立剑与被执行人朱英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱英未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书。经本院多次查询被执行人孙国宏、王革兰名下暂时没有可供执行财产。现申请人李庆珍自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执1540号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 执行长 袁 伟 执行员 姜 鼐 执行员 王昕明 二〇一七年十二月二十五日 书记员 金天赐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9884号 申请执人谭佩玲，女，汉族，1965年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区莲花北富莲大厦3-23B，身份号码。 被执行人练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，住址广州市越秀区。 上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1338号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400万元及利息，本院于2017年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结练卫飞持有的深圳市源亨信投资有限公司100%股权，轮候冻结练卫飞持有的深圳市零七股份有限公司460万股的股权，依法轮候冻结其稀有的深圳市广博广众汽车有限公司40%股权，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李双菲
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5644号 关于申请人广东启智数码股份有限公司与被申请人东莞市佳仕德实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-27 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2017)琼0105财保71号申请人：黄某，男，1990年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：何某，海南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，海南某律师事务所律师。被申请人：黄某，男，1969年8月25日出生，汉族。被申请人：范莫，女，1979年1月12日出生，汉族。被申请人：上海某食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘某，执行董事。申请人黄某于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、范某、上海某食品有限公司名下银行存款735.25万元或查封相应价值的其他财产，申请人黄某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函，担保额735.25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某、范某、上海某食品有限公司名下银行存款735.25万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人黄某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 苏 波审 判 员 朱海燕人民陪审员 郑小薇 二〇一七年十二月二十一日法官 助理 郑 羽书 记 员 黄乔钰书记员黄乔钰[盖章位置]
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更605号罪犯魏列松，男，1988年1月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2010年1月5日作出（2010）昭阳刑一初字第4号刑事判决，以被告人魏列松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日二次刑事裁定对该犯共减刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏列松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏列松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏列松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏列松减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执893号申请人：白宝秋，男，满族，1969年8月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请人：马立红，女，汉族，1972年10月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人白宝秋、马立红与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4961号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向白宝秋、马立红支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月11日，申请人白宝秋、马立红向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计12658.30元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4961号调解书确认被执行人连泰公司应给付申请人白宝秋、马立红逾期交房违约金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执893号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人白宝秋、马立红发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1372号申请执行人：李一峰，男，1981年8月25日出生，朝鲜族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人李一峰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初423号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十二月二十五日书记员  刘志峰
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初882号原告：鲍某,女,1990年8月9日出生,住曲靖市麒麟区被告：陈某，男，汉族，曲靖市麒麟区（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告:鲍某,曲靖市麒麟区越州镇竹园村委会杨官田村203号，中国（大陆）籍,被告:陈某,曲靖市麒麟区越州镇竹园村委会杨官田村157号，中国（大陆）籍离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由正当合法，不损害他人、集体、国家利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲍某负担。审判员  李云聪二〇一七年十二月二十七日书记员  翟卓媛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0205执2464号之二 申请执行人：赵朋飞，男，1990年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**江北大道********，****，组织机构代码:557977759。 法定代表人：叶岳钿。 赵朋飞依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2464号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 翁柴勇 二〇一七年十二月七日 代书记员 徐晨芳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2732号 关于李银凤与何敏保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十二月七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4737号申请执行人:重庆帝王重型机械有限公司。被执行人:尹龙泉,男性,汉族,1971年03月02日出生,住重庆市长寿区。被执行人:曾维政,男性,汉族,1972年10月14日出生,住重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆帝王重型机械有限公司与被执行人尹龙泉,曾维政买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年5月12日作出的(2015)巴法民初字第07402号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人尹龙泉,曾维政逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆帝王重型机械有限公司于2017年09月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆吉峰帝王工程机械有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十二月二十八日书 记 员 罗恩荣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4506号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐国财，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4478号起诉书指控被告人徐国财犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐国财先后实施了以下盗窃犯罪：1.2017年7月11日晚，被告人徐国财去到被害人苏某经营的佛山市顺德区陈村镇大都村创业路一号废品收购店，盗走重8公斤的废铜，事后将赃物卖掉。经鉴定，涉案废铜价值人民币331.2元。破案后，涉案赃物未能起获。2.2017年8月17日晚，被告人徐国财去到上述地点，盗走重4公斤的废铜，事后将赃物卖掉。经鉴定，涉案废铜价值人民币178.4元。破案后，涉案赃物未能起获。3.2017年11月5日凌晨，被告人徐国财去到上述地点，盗走重11公斤的废铜，事后将赃物卖掉。经鉴定，涉案废铜价值人民币520.3元。破案后，涉案赃物未能起获。4.2017年11月12日凌晨，被告人徐国财去到上述地点，盗走重44公斤的废铜，得手后行至佛山市顺德区陈村镇大都村市场门口路口时，被公安民警抓获，赃物被当场起获。经鉴定，涉案废铜价值人民币2050.40元。破案后，涉案赃物已起获并发还被害人。综上，被告人徐国财盗窃四次，数额合计人民币3080元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人徐国财的供述、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人徐国财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐国财归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人徐国财判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人徐国财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐国财犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，2017年11月12日2时许，公安民警在顺德区陈村镇大都村市场路口发现被告人徐国财行迹可疑，后对其盘查时从随身携带的物品中搜查出盗窃的废旧铜线，民警遂将其抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐国财无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐国财犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐国财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人徐国财所提量刑建议适当，与被告人徐国财的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人徐国财的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一七年十二月二十一日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1227号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初4985号原告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：赵伟鹏，任该中心主任。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌祥瑞达发制品有限公司，，住所地河南省许昌县经济开发区长村张乡法定代表人:黄天顺，任该公司总经理。被告：黄天顺，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：黄燕伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌市中小企业信用担保服务中心（以下简称许昌中小企业服务中心）与被告许昌祥瑞达发制品有限公司（以下简称许昌祥瑞达公司）、被告黄天顺、被告黄燕伟合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌中小企业服务中心的委托诉讼代理人段龙姣到庭参加诉讼。被告许昌祥瑞达公司、黄天顺、黄燕伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带向原告支付担保费130500元及违约金7830元（违约金按月利率2%自2017年3月18日至2017年6月18日计算）。事实和理由：被告许昌祥瑞达公司向中原银行许昌分行许继大道支行贷款4350000元，该贷款到期后被告需原告继续担保1年，并需向原告缴纳担保费130500元。2016年12月18日，许昌祥瑞达公司的法定代表人黄天顺向原告出具承诺书一份，要求缓交担保费至2017年3月18日，并由担保人黄燕伟提供担保。但至今未向原告履行相应的义务，请求法院判如所请。许昌祥瑞达公司、黄天顺、黄燕伟未作答辩。经审理查明，许昌中小企业服务中心系一家为中小企业的发展提供金融服务、市场运营服务、法律服务的事业单位。2016年12月18日，许昌祥瑞达公司（甲方）与许昌中小企业服务中心（乙方）签订委托保证合同，约定甲方拟向中原银行贷款4350000元，借款期限一年，委托乙方为该贷款提供担保，担保费每月按担保金额的2.5‰计算，担保费于签订保证合同前一次性支付。同日，许昌中小企业服务中心与中原银行签订保证合同和保证金质押合同，为许昌祥瑞达公司与中原银行签订的编号为中原银（许昌）流贷字2016第180130号贷款合同担保。同日，黄天顺、黄燕伟出具个人信用反担保保证函，向许昌中小企业服务中心提供反担保，保证范围包括许昌祥瑞达公司签订的委托保证合同等相关合同项下债务及单方承诺，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证合同签订后，双方协商缓交担保费。2016年12月18日，许昌祥瑞达公司的法定代表人黄天顺出具承诺书，承诺许昌祥瑞达公司欠付的担保费130500元于2017年3月18日之前支付，如逾期支付，按月利率2%承担违约责任；黄燕伟作为保证人在上述缓交担保费承诺书中签字，对承诺书中的债务承担连带责任保证。后付款期限届满后，许昌祥瑞达公司未能支付上述担保费。以上事实有2016年许担保委字第55号委托保证合同、中原银（许昌）流贷字2016第180130号贷款合同、中原银（许昌）保字2016第180130-1保证合同、中原银（许昌）保字2016第180130-2保证金质押合同、承诺书、个人信用反担保保证函及庭审笔录在卷为凭。本院认为，许昌祥瑞达公司与许昌中小企业服务中心签订委托保证合同，由许昌中小企业服务中心为其提供贷款担保服务，并由许昌祥瑞达公司支付担保费，双方形成服务合同关系。原告以追偿权纠纷为由起诉，案由不当，本院以合同纠纷为案由进行审理。许昌中小企业服务中心按照合同约定与中原银行签订保证合同，履行了合同义务，许昌祥瑞达公司应当按照合同约定支付担保费。双方签订的委托保证合同中约定，担保费于许昌中小企业服务中心签订保证合同前支付，但经双方协商，该笔担保费缓交至2017年3月18日之前。后许昌祥瑞达公司至缓交期届满仍未支付上述担保费，应当承担继续履行的违约责任，许昌中小企业服务中心主张许昌祥瑞达公司支付担保费130500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因许昌祥瑞达公司对上述两笔担保费存在逾期支付的情形，应按照承诺书中约定的违约金计算方式承担违约责任。故原告主张许昌祥瑞达公司按月利率2%支付2017年3月18日至2017年6月18日期间违约金7830元的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。黄天顺、黄燕伟出具个人信用反担保保证函，为许昌祥瑞达公司签订的委托保证合同等相关合同项下债务及单方承诺提供连带责任保证，故许昌中小企业服务中心主张黄天顺、黄燕伟连带清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌祥瑞达发制品有限公司、被告黄天顺、被告黄燕伟连带支付原告许昌市中小企业信用担保服务中心担保费130500元及违约金7830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由许昌祥瑞达发制品有限公司、黄天顺、黄燕伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 焱
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1922刑初231号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王三斌，男，汉族，生于1973年5月17日，小学文化，农民，住南江县。2017年11月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，2017年12月5日被南江县人民检察院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王三斌犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人王三斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月，被告人王三斌委托岳纪章制造了一支火药枪并用于打猎，后将火药枪存放于南江县关门乡柏垭子村6社家中，2017年10月23日被南江县公安局查获。2017年11月6日，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的该疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为,被告人王三斌违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案的火药枪已被公安机关予以扣押。 上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人王三斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王三斌违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王三斌在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支未经常使用且未造成危害后果，结合司法行政机关对被告人的社会调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王三斌犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石朋菲 二〇一七年十二月二十五日 书记员  毛 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢975号之二 申请执行人：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村。 法定代表人：黎建文。 被执行人：东莞市安业建筑安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村工业1路。 法定代表人：黄树森。 被执行人：黄树森，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民二初字第82号民事判决书、（2016）粤1973执恢846号执行裁定书、（2017）粤1973执异49号民事裁定书向本院申请恢复执行，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2017年6月27日在东莞市国土资源局查封了被执行人黄树森名下位于东莞市石排镇黄家坣村工业区三街4号的土地一块，土地证号为（2009）19002905039**，查封期限为三年。因该土地的位置不明，暂无法作进一步处理。申请执行人若对上述财产申请续封，应在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市安业建筑安装工程有限公司、黄树森名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市安业建筑安装工程有限公司、黄树森纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢975号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执5003号 招商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小华、东莞市深建房地产有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黄小华、东莞市深建房地产有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月十三日 书记员  周小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初10845号 申请人：崔军，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：项兴明，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴军红，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人崔军诉被申请人项兴明、吴军红民间借贷纠纷一案中，申请人崔军2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人项兴明、吴军红银行帐户上存款2926600元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人项兴明、吴军红银行帐户上存款2926600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封崔军名下位于瑶海区的担保房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一七年十二月八日 书记员  张燕
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执250号申请执行人：湛江市海峰非融资性担保公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南45号民大商贸大厦写字楼2102房法定代表人：叶美婷，总经理。委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被执行人：全文胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省湛江市麻章区。湛江仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）湛仲字第1308号裁决书已发生法律效力，因被执行人全文胜未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人湛江市海峰非融资性担保公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人全文胜的住所地为广东省××区麻章镇，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）湛仲字第1308号裁决书指定广东省湛江市麻章区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省湛江市麻章区人民法院执行执行送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十二月十一日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11793号 申请人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 被执行人梁剑锋，男，汉族，1988年8月27日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人叶耿珠，女，汉族，1979年10月22日出生，身份证地址广东省揭东县。 被执行人段学灵，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证地址河南省淅川县。 被执行人梁树清，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证地址江西省赣州市于都县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁剑锋、叶耿珠、段学灵、梁树清金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民终19247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十二月三十日 书记员  陈家富
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3324号申请执行人重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛万新路**，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人章代蓉，经理。被执行人梅桥，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。关于本院受理的重庆锦邦物流有限公司申请执行梅桥挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10129号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3324号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月四日书 记 员  李欣竹
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初84157号原告：公采网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********。法定代表人：郑今伟，董事长。委托诉讼代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被告：国采科技集团股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区金桐西路**远洋光华中心******iv>法定代表人：陈开伟，董事长。委托诉讼代理人：陈思佳，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晴雯，北京市中洲律师事务所实习律师。本院受理原告公采网络科技有限公司（以下简称公采公司）与被告国采科技集团股份有限公司（以下简称国采公司）借款合同纠纷一案后，国采公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应当由香港地区有管辖权的法院管辖。理由如下：原被告与案外人公共采购有限公司（以下简称公共采购公司）、国采（香港）科技责任有限公司（以下简称国采（香港）公司）四方共同订立的《还款协议》及《补充还款协议》《补充还款协议（二）》均约定：本协议受香港法律管辖、按香港法律解释，在此各方不可撤销地同意提交给香港法院作为非专属管辖法庭。该协议中的订立主体公共采购公司、国采（香港）公司均为香港法人，香港地区是与本案争议有实际联系的地点。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定：涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。故依照合同约定，本案应由香港地区有管辖权的法院管辖。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条、第五百五十一条的规定，涉外合同的当事人可以选择与争议有实际联系地点的外国法院管辖，涉及香港特别行政区的民商事纠纷案件参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，《还款协议》的主体与香港地区具有实际联系，各方可约定由香港地区法院管辖。但各方约定非专属管辖，即没有排除其他国家或地区有管辖权法院的管辖权。故如果一方主体向内地人民法院提起诉讼，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对案件享有管辖权的，可以受理。原告公采公司依照被告国采公司住所地向我院提起诉讼，国采公司住所地位于我院辖区内，但本案标的总计42010273.97元，已超出我院级别管辖范围，应由本辖区中级人民法院管辖。综上所述，内地人民法院对本案享有管辖权，公采公司提出的管辖异议不成立，应予驳回；同时，依照级别管辖的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条、第五百五十一条的规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘奇琦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  付铧锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1088号罪犯蔡会存，男，1974年2月28日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡会存犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，泸西县人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月25日作出（2015）红中刑二终字第66号刑事判决，以被告人蔡会存犯贪污罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月14日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员姚庆文、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警王静、孟春瑞、曾宪磊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡会存到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蔡会存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡会存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡会存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡会存减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月22日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十八日书记员  李春桃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初10287号原告：罗燕，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司统一社会信用代码：91110108089606614R住所：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元310306法定代表人：任一帆委托诉讼代理人：王再华，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省荆门市东宝区，系公司法务人员，特别授权代理。原告罗燕与被告北京玖富普惠信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，现原告罗燕自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回对被告北京玖富普惠信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币250元，原告已预交，已减半收取，由原告承担。审判员  张远国二〇一七年十二月二十八日书记员  冯 珊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执恢188号 申请执行人赖春玲，女，生于1973年2月3日，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。 被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村**,统一社会信用代码：91510122564476012B。 法定代表人叶帅，董事长。 本院在执行赖春玲与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  彭凌云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1542号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：邹权新，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人邹权新罚金执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初1234号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹权新应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划邹权新名下中国邮政储蓄银行账户的存款500元，扣除执行费50元，余款450元作为本案执行款退还申请执行人。另，本院依法将邹权新列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人邹权新的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十六日 书记员  周海浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4329号申请执行人韩国英，男，汉族，1946年4月2日出生，住郑州市，。被执行人孔祥辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住郑州市金水区，。被执行人王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区，。韩国英与孔祥辉、王健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191民初6906号民事判决书，生效后，孔祥辉、王健在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩国英向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孔祥辉、王健的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初6906号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6032号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬晓，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬晓供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9276号关于陈国南危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初480号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人陈国南应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日