淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0813民初2480号 原告:索志刚,男,1978年3月1日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告:杨柏,男,1978年4月3日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 被告:孟海燕,女,1978年7月17日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 原告索志刚与被告杨柏、孟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告索志刚的委托诉讼代理人刘烨、被告孟海燕到庭参加诉讼，被告杨柏经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月3日、9月11日，被告杨柏因生意需要，分两次向原告借款150000元。到期后，原告多次向被告索要，被告杨柏以各种理由搪塞。两被告系夫妻关系，应承担婚姻关系存续期间债务。故诉至法院。 被告杨柏未作答辩。 被告孟海燕辩称，借条的真实性有异议，是否杨柏本人出具不确定，被告孟海燕没有签字，不清楚当时情况；借款约定的时间超过了法定时效。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：1、借条二份，证明被告杨柏向原告借款150000元，口头约定利息月息2分；2、婚姻登记信息一份，证明本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务；3、原告与被告孟海燕的短信聊天记录、通话记录、原告与被告杨柏的通话记录、银行转账明细一份，证明原告一直向被告主张欠款。庭审中，原告陈述这么多年一直以当面索要及电话催要的形式向两被告索要借款。 被告孟海燕质证认为，证据1借条上的名字像杨柏写的，借款不清楚；证据2未提出异议；证据3的真实性未提出异议，但认为是偿还两被告向原告另外借款300000元，非本案150000元，本案150000元没有还过。 本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告孟海燕提出对借条的真实性有异议，及对借款不清楚，但未能提供证据证明，质证意见不予采纳。本院认定事实如下：2011年8月3日，被告杨柏向原告出具借条一份，载明：“今借到索志刚人民币拾万元整（￥100000），借期半年”。2011年9月11日，被告杨柏向原告出具借条一份，载明：“今借到索志刚人民币伍万元整（￥50000）”。后经原告索要无果，引起诉讼。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2002年8月23日登记结婚，2016年3月25日离婚。原告杨柏庭审中自认被告孟海燕于2016年11月25日偿还2000元。 本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.两被告应否偿还原告借款？3.原告主张月息2分应否得到支持？ 本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……。从原告提供的证据短信聊天记录、银行转账明细、通话记录，及原告当庭陈述一直向被告当面、电话索要借款的事实来看，原告一直在积极向被告杨柏主张债权，发生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告孟海燕提出相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还借款。 关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，原告主张双方口头约定利息月息2分，未提供证据证明，本院不予支持。但是对于100000元的借条，约定了还款期限是半年，原告可以要求被告从还款期限届满次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于50000元的借条，没有约定还款期限，也无证据确定原告向被告催要借款的时间，原告可以要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 债务应当清偿。被告杨柏向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，被告作为债务人，负有清偿义务。原告请求被告支付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。关于原告自认被告孟海燕偿还2000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，因被告逾期付款产生了资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以该2000元视为被告偿还借款逾期付款利息。被告杨柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨柏、孟海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索志刚偿还借款150000元及利息（以50000元为本金，自2017年11月13日起至实际还款之日止；以100000元为本金，自2012年2月3日起至实际还款之日止，均按照年利率6%计算，再扣减已经偿还的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨柏、孟海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴克成 二〇一七年十二月十三日 书记员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； ……。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。