wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0823民初3347号原告：张志慧，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 被告：马铁军，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：周月敏，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：马腾龙，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住平泉市。 原告张志慧与被告马铁军、周月敏、马腾龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。 张志慧向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告45000.00元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月9日经平泉县人民法院调解，被告马铁军于2012年12月30日前给付原告张利敏欠款人民币30000.00元，于2013年2月1日前给付张利敏欠款人民币40000.00元及自2012年7月28日至给付之日止的利息。被告周月敏、马腾龙、张智慧对以上给付款项承担连带给负责任。但被告马铁军未按调解书履行义务，在执行过程中，原告为三被告给付执行款45000.00元，将案件执结。我曾多次找马铁军等人并去他们家里找，家长说在外打工并说黄不了你的钱，但至今也没人兑现我的钱，特向法院起诉，要求追偿替三被告垫付欠款人民币45000.00元及利息、三被告互负连带责任，诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，原告张志慧在立案时没有通过本院立案庭向三被告送达应诉、举证等相关手续；向本庭提供的被告信息不准确，本庭无法通知到被告到本院开庭。原告张志慧未在约定的时间内提供三被告的准确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一七年十二月三十一日 书记员  关 军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执4161号 本院受理的关于王小清申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李龙家威申请执行广州市帽子戏法餐饮管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9256号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年十二月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保437号 申请人：黄根明，男，汉族，1961年10月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：何向东，男，汉族，1980年9月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶永海，男，汉族，1975年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：蓝军，男，汉族，1976年6月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人黄根明于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何向东、叶永海、蓝军的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄根明与被申请人何向东、叶永海、蓝军民间借贷纠纷一案，申请人黄根明申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝军和案外人叶家红共同所有的坐落在莲都区丽嘉花园30幢一单元101室（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0030458号）的房产。 二、查封被申请人何向东所有的车牌号浙Ｋ×××××号宝马牌小型汽车、浙Ｋ×××××号丰田牌小型汽车。 上述保全金额共计人民币350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十二月二十七无 代书记员  胡加静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1744号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯荣辉，男，1966年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省湛江市麻章区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年4月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月31日因减刑释放。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人蔡晓东，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1859号起诉书指控被告人冯荣辉、蔡晓东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年6月29日1时许，被告人冯荣辉、蔡晓东驾驶面包车去到增城区新塘镇汇美新村荔新公路A7-7C09号店门前辅道处，使用液压剪剪断车锁，盗走被害人刘某的一台三轮电动车。二、2017年8月12日4时许，被告人冯荣辉、蔡晓东驾驶面包车去到增城区新塘镇铁塔路20号门前，使用液压剪剪锁，盗走被害人刘某的一台黑色女装摩托车。三、2017年8月18日凌晨2时许，被告人冯荣辉、蔡晓东驾驶面包车去到增城区新塘镇瑶田村西联十四巷4号，将被害人田某1停放在楼梯间内的一台黑色女装摩托车推出屋外，后二被告人将该摩托车抬上面包车盗走（经鉴定，价值人民币800元）。后该摩托车已缴回发还给被害人田某1。公诉机关认为被告人冯荣辉、蔡晓东归案后能如实供述自己的罪行，建议对二被告人判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人冯荣辉、蔡晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯荣辉、蔡晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提请处理的面包车和摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人蔡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具锁匙、尖头铁条、工具包、螺丝刀、7字型套筒、液压剪、剪刀、刀子、电筒，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十二月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执480-1号 申请执行人：曹新旺,男,1968年4月9日出生,49岁,汉族,住安庆市大观区。 被执行人：金华庆,男,1972年2月25日出生,45岁,汉族,住安庆市迎江区。 本院在执行曹新旺与金华庆民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人曹新旺借款本金21万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2225元、申请执行费3050元。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。2017年07月12日、2017年12月25日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  邓 彦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异174号 异议人(被执行人）:曾武芸，女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，公民身份号码430503197403110043。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。 负责人：黄泽彬。 被执行人:广州市欧冠皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平西经济社欧洲工业园788号A栋1-5楼，组织机构代码79345020-3。 法定代表人：刘伟。 被执行人:广州华滨皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村五队八巷1号1、3、4、5楼，组织机构代码56398849-7。 法定代表人：刘克义。 被执行人:广州市花都区狮岭锐和手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东巷经济社新村1号二楼。 经营者：蒋邵平。 被执行人:蒋邵平，男，19*年*月*日出生，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码430503197109111512。 被执行人:刘伟，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码432622197008191775。 被执行人:段小华，女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码430524197302101780。 被执行人:刘克义，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码432622196704201610。 被执行人:颜伟华，女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码432622197107171649。 被执行人:易细英，女，19*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，公民身份号码430503194805150028。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、广州市花都区狮岭锐和手袋厂、蒋邵平、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华、易细英、曾武芸借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢505号]一案，异议人（被执行人）曾武芸提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人申请执行异议人等借款合同纠纷一案，法院发出公告对异议人的位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋2001房进行评估。异议人对该评估结果有异议，认为价格过低。其次，上述房屋是异议人一家的唯一住房。所以，请求法院停止执行广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋2001房。 经查明：申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市欧冠皮具有限公司、广州华滨皮具有限公司、广州市花都区狮岭锐和手袋厂、蒋邵平、刘伟、段小华、刘克义、颜伟华、易细英、曾武芸借款合同纠纷[（2017）粤0114执恢505号]一案，本院的（2015）穗花法民二初字第1402号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号：（2016）粤0114执4185号。由于被执行人尚未完全履行义务，根据申请，本院恢复执行，执行案号：（2017）粤0114执恢505号。 在执行中，本院依法查封被执行人曾武芸的位于广州市花都区荔红南路阅河二街1号D1栋2001房（产权证号：0300025225）。由于被执行人尚未履行判决义务，本院将上述房产委托广州市亿信房地产土地评估有限公司进行评估。经评估，上述房产的评估价格为1783600元。2017年9月12日，本院发出公告，将上述评估及评估价格公告送达被执行人。 本院认为：异议人对评估事宜有异议的，应当按评估程序提出异议意见，由评估机构进行答复。该异议意见不属于执行异议。本院发出公告，尚未采取拍卖等执行措施，异议人在此期间提出停止执行涉案房产的执行异议，尚不符合执行异议审查条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾武芸的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内,向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月九日 书记员  黄丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11299号 原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。 被告：曹海琳,女,1972年8月10日出生,汉族，住合肥市滨湖新区。 原告上海万科物业服务有限公司与被告曹海琳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费由上海万科物业服务有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇一七年十二月二十九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5291号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿建轮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿建轮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，500元为基数，自2018年02月08日起至被告耿建轮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿建轮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿建轮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿建轮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告耿建轮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 1834.8 二〇一八年二月八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿建轮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16500.00元。 二、被告耿建轮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16500.00元为基数，自2018年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1765号 赖金英、北海创世纪房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人赖金英与被执行人北海创世纪房地产代理有限公司劳动争议一案，被执行人北海创世纪房地产代理有限公司已经自动履行完毕，申请执行人已支取款项人民币2800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年十二月六日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0423民初1166号 原告（反诉被告）李斌，男。 委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。 委托代理人李云迪，男，系原告李斌之父。 被告（反诉原告）文本庆，男。 委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。 第三人湖南省烟草公司衡阳市公司，住所地：衡阳市华新开发区延安路8号。 法定代表人秦江顺，公司经理。 委托代理人戴云辉，男，系衡山县烟草局副局长。 委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）李斌与被告（反诉原告）文本庆房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并当庭兑现。2017年12月28日，原告李斌、反诉原告文本庆分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌、反诉原告文本庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予本诉原告李斌撤回起诉。 准予反诉原告文本庆撤回起诉。 本诉案件受理费6416元，因本案调解结案，减半收取3208元，由本诉原告李斌负担。反诉案件受理费3208元，减半收取1604元，由反诉原告文本庆负担。 审 判 长  李 慰 代理审判员  王丹熙 人民陪审员  曹安雄 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  李海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围: （五)准许或者不准许撤诉;                            校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5457号 申请执行人：袁肖，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人：唐慧兰，女，1995年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：赖玉华，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄小华，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：滕细明，男，1972年4月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：徐东明，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：吴建华，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陈燕红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：唐再日，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：肖雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：王书龙，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：杜肯（广州）绝热材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗8队单2路自编3号。 法定代表人：周云霞。 本院在执行袁肖、唐慧兰、赖玉华、黄小华、滕细明、徐东明、吴建华、陈燕红、唐再日、肖雪梅、王书龙与杜肯（广州）绝热材料有限公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年7月11日查封被执行人杜肯（广州）绝热材料有限公司名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（车辆查封期间为2年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年7月26日，本院前往被执行人的住所地，被执行人已于2015年搬离原住所地，目前下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月8日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，因查封档案的车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已搬离原住所地，目前下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十一日 书记员  黄游荧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                   （2017）粤0114执异272号 申请人：夏岳钧，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。 负责人：黄耀德。 被执行人：广州市南亚皮革贸易有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：宋锦其。 被执行人：宋锦其，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟秀梅，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭镇其兴手袋厂，住所地广州市花都区。 经营者：宋锦其。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市南亚皮革贸易有限公司、宋锦其、钟秀梅、广州市花都区狮岭镇其兴手袋厂借款合同纠纷【案号：（2017）粤0114执3156号】一案中，申请人夏岳钧向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了身份资料、（2016）粤0114民初8340号民事判决、债权协议转让等证据。 经审查，由于被执行人广州市南亚皮革贸易有限公司、宋锦其、钟秀梅、广州市花都区狮岭镇其兴手袋厂未履行（2016）粤0114民初8340号民事判决所确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执3156号。 2017年9月26日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与夏岳钧签订债权转让协议，将其享有（2016）粤0114民初8340号民事判决确定的债权转让给夏岳钧，并在报纸上发出债权转让通知暨债权催收联合公告。 为此，申请人夏岳钧向本院申请变更为（2017）粤0114执3156号的申请执行人。 本院认为：申请人夏岳钧申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人夏岳钧为（2017）粤0114执3156号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十二月八日 书记员  黄丽敏
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执2089号 申请执行人:杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  陈泽明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢279号 申请执行人：彭锦忠，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭桂韶，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何杏娉，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈伯添，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗拥军，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黄惠葵，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：何伟健，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张瑞婉，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周结云，女，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：程翠平，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：罗结梅，女，汉族，1971年3月20日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：张汉华，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：彭翠笙，女，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：凌惠颜，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州市石井槎龙塑料制品厂，住所地广州市白云区松洲街龙村万龙大街2号之一。 法定代表人：黄大庆。 本院在执行彭锦忠、彭桂韶、何杏娉、陈伯添、罗拥军、陈玉芳、黄惠葵、何伟健、张瑞婉、周结云、程翠平、罗结梅、张汉华、彭翠笙、凌惠颜与广州市石井槎龙塑料制品厂劳动纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院查封被执行人广州市石井槎龙塑料制品厂名下所有的机器设备一批，并依法委托广州运昌拍卖行有限公司进行拍卖，由买受人陈兆铭以122592元竞买所得。该拍卖款优先扣除实现债权的费用、执行费、评估费后，依各债权人的意见，余款110573元按各债权人本金比例清偿，除上述机械外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除拍卖机器设备外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  何智毅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初580号原告：戴起娟，女，1954年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王爱芳，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告戴起娟与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告戴起娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱芳偿还借款798450元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2016年9月至今一共向原告借款7次，至今欠借款798450元。被告自2017年2月16日开始失踪，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴起娟的起诉。案件受理费5892元，退还原告戴起娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吕士杰二〇一七年十二月二十二日书记员  华 蕊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6032号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：秦立志，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告秦立志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2017年12月04日起至被告秦立志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告秦立志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告秦立志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告秦立志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告秦立志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告秦立志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告秦立志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执175-1号 申请人:安庆市联合融资担保有限公司,住安庆市宜城路好运新村2#楼2楼,机构代码：69281813-6。 法定代表人：袁维举。 被执行人:安庆润通交通设施有限公司,住安庆市宜秀区白泽湖乡高塘村,机构代码：58723442-X。 法定代表人：梅升平。 被执行人：梅升平,男,1965年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行联合融资担保有限公司与安庆润通交通设施有限公司、梅升平追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人给付代偿的利息59662.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费646元、保全费610元，申请执行费354元。本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人名下房产。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  邓 彦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5022号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张英杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张英杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，900元为基数，自2018年02月12日起至被告张英杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金300元为基数，自2018年05月09日起至被告张英杰实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张英杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张英杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张英杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，700元。但被告张英杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-11 10800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-06 900.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月十一日 1070.6 二〇一八年二月十二日 年利率24.0% 二〇一八年二月八日 631.29 二〇一八年五月九日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10200.00元。 二、被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9900.00元为基数，自2018年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币300.00元为基数，自2018年5月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7667号 本院执行李静宜申请执行许波婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许波已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4128号原告：张林平，男，1974年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：居发圣，男，1978年9月11日生，汉族，句容市人，户籍地句容市。被告：罗小翠，女，1986年3月3日生，汉族，原住句容市。原告张林平诉被告居发圣、罗小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张林平到庭参加诉讼。被告居发圣、罗小翠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告居发圣、罗小翠偿还原告借款本金50万元，并支付利息10万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居发圣分两次于2014年9月10日、同年11月8日向原告分别借款30万元、20万元，合计借款50万元。借款后，被告居发圣未能归还。被告罗小翠与居发圣原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债务为两被告夫妻共同债务。被告居发圣、罗小翠未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条、协议书、银行卡交易记录查询单具有真实性，但不能证明原告向居发圣实际交付借款的事实，本院对其证明效力不予确认。原告提交的婚姻登记记录具有真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张林平于2017年8月4日持两份借据向本院起诉，称被告居发圣于2014年9月10日和同年11月8日分两次向原告分别借款30万元、20万元，合计借款50万元。借款后，被告居发圣未能归还，要求被告居发圣、罗小翠偿还借款50万元并支付利息。审理中，原告张林平提交了被告居发圣签名出具的两份借据，其中署期为2014年9月10日的借据载明向张林平借人民币现金30万元，借款日期为从2014年9月10日开始至2014年10月9日归还；另一份署期2014年11月8日的借据载明向张林平借人民币现金20万元，借款日期从2014年11月8日开始至2014年12月7日归还。对于借款事实，庭审中原告张林平改称，在居发圣出具上述二份借据时，其实际尚未分别交付30万元和20万元现金借款，借款是后来分五次交付给居发圣的，且在每次交付借款时，居发圣又出具了借条，五次共计交付现金40.5万元，居发圣出具了七份借条。其中，2015年1月11日交付现金2万元，当天由居发圣向其出具了借款金额为2万元的借条一份；于2015年2月15日交付11.5万元现金，当天居发圣出具了借款金额为11.5万元的借条一份；于2015年3月17日交付10万元现金，当天居发圣向其出具了二份借款金额为5万元的借条；于2015年3月28日交付10万元现金，当天居发圣出具了二份金额为5万元的借条；于2015年8月4日交付7万元现金，当天居发圣出具了一份金额为7万元的借条。庭审中原告向法庭提交了上述七份借条原件。原告陈述，在2014年9月10日和11月8日居发圣出具借条以后，当时其未实际交付借款，直到2015年1月以后才分五次陆续交付，是因为当时要求与被告居发圣订立协议书，要求居发圣以其家里分得的拆迁安置房来抵偿借款的，否则不同意出借款项。在2014年12月28日，被告居发圣及其母亲许志英与其签订了协议书后，其才陆续交付给了居发圣40.5万元现金借款。原告向法庭提交了署期为2014年12月18日的协议书一份，协议书载明双方主体为张林平（作为甲方）和居发圣及许志英（原告称许志英系居发圣母亲，共同作为乙方），协议书内容为：因乙方居发圣借甲方张林平人民币伍拾万元，根据《合同法》有关规定，经双方自愿、平等协商，就乙方清偿甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方居发圣、许志英承诺将北部新城中的一套拆迁安置房转让给甲方，此房约100平方，作价50万元，此房款50万元用于清偿甲方借款，具体楼层房号以抽签房为准（即以此房抵债）；二、上述安置房预计在2016年6月30日前交房，安置房交房后，乙方协助甲方办理过户或更名手续，所需各项税费由甲方承担；三、乙方拿房后，不得将该房转让或抵押给他人；四、无论日后，此房或涨或跌，甲乙双方必须按上约约定履行房屋转让义务；五、此协议签订后，乙方协助甲方到拆迁办办理相关手续；六、以上约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为；七、乙方若违反上述各项约定，乙方除清偿甲方50万元借款外，乙方另自愿承担违约金人民币壹拾万元整；八、甲乙双方另约定，在交房前，甲方保证不能向乙方提出任何清偿要求。另查明：被告居发圣与被告罗小翠原系夫妻关系，2015年5月21日两被告登记离婚。本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该规定，主张借贷关系成立并已生效的一方当事人，不仅要提交借款协议、合同等证据证明双方间具有借贷关系的合意，还要提交收条、银行转账记录等证据证明借款实际交付的事实。本案中，讼争的借款数额较大，但在案件审理中，原告所陈述的借款交付的事实，与起诉时原告在民事诉状中陈述的事实和理由不一致，原告对于居发圣先于2014年9月10日和同年11月8日两次向其出具二份借条时未交付借款，主张到2015年1月以后才陆续分五次交付给了被告居发圣40.5万元现金，且每次交付现金借款时，又要求居发圣分次出具了借条，原告所陈述的出具借条和交付借款的过程事实不合理。而且，原告主张其于2015年3月初向向其姑妈张兰兰借款20万元后，于2015年3月17日和3月28日两次各交付给了被告居发圣10万元现金借款，而原告所提交的张敏（原告称系张兰兰配偶）的银行卡取款记录显示的取款时间与借款时间远不相符，原告对其主张的每次交付借款的时间、地点不能陈述清除;此外，原告提交的署期2014年12月18日的协议书内容，亦与原告所主张的借款数额与时间存在矛盾之处。因此，原告所提交的借条，不能够充分证明原告实际向被告居发圣交付了40.5万元现金借款的事实。原告的诉讼请求证据不足，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张林平对被告居发圣、罗小翠的诉讼请求。案件受理费9800元，公告费4600元，合计人民币10260元，由原告张林平负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  **喜人民陪审员  李 敏二〇一七年十二月十五日书 记 员  张映苗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8326号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初3417号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初4664号原告：扬州勋艺酒店用品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇锦都扬州国际酒店用品城D7-2。法定代表人：秦闯，该公司董事长。委托代理人：石曼、朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被告：成都蜀楠阁酒店管理有限公司，住所地在成都市武侯区二环路西一段13号7层。法定代表人不详。关于原告扬州勋艺酒店用品有限公司与被告成都蜀楠阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州勋艺酒店用品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州勋艺酒店用品有限公司司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告扬州勋艺酒店用品有限公司负担。审判员  陈健二〇一七年十二月二十六日书记员  冯丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1474号 申请执行人：李长军，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司，住所所地安徽省六安市皖西路华安新宇1号楼904室，组织机构代码68975508-2。 法定代表人：汪开南，该公司经理。 被执行人：六安市鸿鑫市场服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路六州首府13栋，组织机构代码07724596-2。 法定代表人：熊志飞，该公司经理。 申请执行人李长军与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司仲裁裁决决定执行一案，六安仲裁委员会2017年1月19日作出的（2016）六仲裁字158号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李长军于2017年8月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司、六安市鸿鑫市场服务有限公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  田 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2547号     被执行人：覃海，男，壮族，1981年9月8日出生，住广西壮族自治区来宾市合山市。 本院作出的（2016）粤1972刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人覃海须向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。在执行过程中,本院依法拍卖被执行人的手机一台，得款3311元。扣除评估费50元后，余款3261元已划入广东财政代收费专户。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  麦海辉
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1036号原告刘小燕，女，1975年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人张青，男。委托代理人刘梦瑶，女。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人程里，女。委托代理人欧佳琦，女。原告刘小燕诉被告上海市浦东新区市场监督管理局、上海市工商行政管理局工商其他行政行为及行政复议一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘小燕撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告刘小燕负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1265号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾仔，男，1989年6月23日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，无业，户籍地为东莞市万江区。2011年10月10日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人许建国，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省邵阳市洞口县。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人曾仔、许建国犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人曾仔、许建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2017年4月30日凌晨，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区增江街西山村洲南七巷2号，利用随身携带的作案工具撬锁进入后，将被害人陈某1停放在家中的1辆紫色顺源牌电动车盗走（价值人民币1821元）。2、2017年5月2日凌晨2时许，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区石滩镇元洲村水头街133号，采取上述手段将被害人单某1停放在家中的1辆深蓝色雅迪牌电动车、1台华为牌荣耀畅玩5X手机（价值人民币1411元）及现金人民币300元盗走。3、2017年5月10日凌晨2时许，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区新塘镇官道村下新十二巷4号，采取上述手段将被害人吴某1停放在家中的1辆电动车盗走。4、2017年5月11日凌晨，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区荔城街城丰村何屋街12号，采取上述手段将被害人何某1停放在家门口的1辆大运牌三轮电动车（价值人民币2422元）盗走。5、2017年4月9日凌晨，被告人许建国去到东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸对面一出租屋二楼，攀爬阳台进入被害人贺某1房间后盗走金立牌8G手机1台、现金人民币2100元后逃离现场。2017年5月23日被告人曾仔、许建国被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人曾仔、许建国的行为已构成盗窃罪，其中被告人曾仔属累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人曾仔在有期徒刑九个月至一年之间判处，对被告人许建国在有期徒刑八个月至十一个月之间判处。被告人曾仔、许建国对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2017年4月9日凌晨，被告人许建国去到东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸对面一出租屋二楼，攀爬阳台进入被害人贺某1房间后盗走金立牌8G手机1台、现金人民币2100元后逃离现场。2、2017年4月30日凌晨，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区增江街西山村洲南七巷2号，利用随身携带的作案工具撬锁进入后，将被害人陈某1停放在家中的1辆紫色顺源牌电动车盗走（价值人民币1821元）。3、2017年5月2日凌晨2时许，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区石滩镇元洲村水头街133号，撬锁入屋将被害人单某1停放在家中的1辆深蓝色雅迪牌电动车（价值人民币700元）、1台华为牌荣耀畅玩5X手机（价值人民币711元）及现金人民币300元盗走。4、2017年5月10日凌晨2时许，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区新塘镇官道村下新十二巷4号，撬锁入屋将被害人吴某1停放在家中的1辆电动车盗走。5、2017年5月11日凌晨，被告人曾仔、许建国驾车去到增城区荔城街城丰村何屋街12号，撬锁入屋将被害人何某1停放在家门口的1辆大运牌三轮电动车（价值人民币2422元）盗走。2017年5月23日被告人曾仔、许建国被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实曾仔、许建国于2017年5月23日被抓获归案。2、被告人曾仔、许建国的户籍材料及被告人曾仔的前科刑事判决书、释放证明书。3、扣押决定书、扣押清单，证实从曾仔处扣押手机1台、钥匙1条、女式手提包1个、剪刀1把、摩托车1辆；从许建国处扣押手机1台。4、各宗盗窃现场的勘验笔录及现场图、现场照片。5、部分被盗财物的价格认定结论书。6、被害人陈某1、单某1、何某1、吴某1、贺某1分别报案陈述自己家中被盗财物的情况；并分别提供了被盗财物的购买凭证、发票等。7、被告人曾仔、许建国分别供述实施了上述各宗指控的盗窃行为；另分别对现场、监控视频截图等作了确认。本院认为，被告人曾仔、许建国无视国家法律，以非法占有为目的，共同以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾仔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曾仔、许建国归案后均如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人曾仔、许建国共同向被害人陈某1退赔人民币1821元，向被害人单某1退赔人民币1711元，向被害人何某1退赔人民币2422元；责令被告人许建国向被害人贺某1退赔人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  廖金晖二０一七年十二月二十一日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4886号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐媛，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐媛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年03月08日起至被告徐媛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐媛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐媛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告徐媛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-07 10800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月七日 2120.85 二〇一八年三月八日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告徐媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执205号 本院立案的陈汉坚与被执行人陈怀记、陈惠联买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年十二月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15917号原告：李翔朋，男，1992年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：吴美洲，男，1991年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李翔朋与被告吴美洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年7月15日，吴美洲向原告借款12000元，书写欠条一张。后原告催要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告吴美洲向原告李翔朋借款12000元，出具借条一张。原告索款未果而成讼。庭审中原告自认被告偿还5000元，尚欠7000元。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求归还尚欠借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴美洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翔朋款7000元及利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  唐耀辉二〇一七年十二月七日书记员  马艳秀书记员  王 尊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初4923号-5 原告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路。 法定代表人：倪某某。 被告：某某集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。 原告石家庄某某有限公司与被告某某集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9850号 申请执行人：瑞安市云顶混凝土有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区，组织机构代码:587785475。 法定代表人：杨益武。 被执行人：温州长城基础工程有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道铁道大厦2507室，组织机构代码:14506286X。 法定代表人：戴萍萍。 申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1274号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州长城基础工程有限公司银行存款人民币630万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1003民初1467号 原告北京正翔通慧航空服务有限公司。地址北京市朝阳区安贞桥胜古南里启发大厦B607。 法定代表人张玉江，总经理。 被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司。地址河北省廊坊市万达广场3幢１－1502。 法定代表人汤洁。 原告北京正翔通慧航空服务有限公司与被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京正翔通慧航空服务有限公司的法定代表人张玉江到庭参加诉讼，被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北京正翔通慧航空服务有限公司诉称，2015年3月23日，原告委托被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司代为办理企业信用贷款业务，被告承诺在2015年４月23日前为原告贷款25万元，月利率为万分之九至万分之一点二之间。原告按照被告要求将有关材料交予被告，并于当日将手续费8000元汇入被告账户。被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司收到材料后，至今未为原告办理贷款，被告的行为已经构成违约。故诉讼请求被告返还原告手续费8000元并赔偿原告损失４万余元，受理费及相关费用由被告承担。 被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月23日，原告北京正翔通慧航空服务有限公司委托被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司代为办理企业信用贷款业务。原告北京正翔通慧航空服务有限公司当日将手续费8000元汇入被告账户。 以上事实有，中国光大银行北京惠新西街支行明细单、及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告出示的借条及转账凭证，足以证明其与被告郑亚建之间建立民间借贷法律关系，借贷关系明确，被告郑亚建应当按照约定履行还款义务。原告要求被告郑亚建偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亚建偿还原告张丽借款49500元，限本判决生效之日起十日内付清。原告北京正翔通慧航空服务有限公司被告廊坊市中企锐进网络信息技术有限公司 案件受理费1060元，减半收取530元，保全费用520元，由被告郑亚建承担。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  刘 茜 人民陪审员  杨 帆 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘海南
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2650号 关于龚建平申请执行广州市卓旺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年12月13日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5165号 申请执行人：广州镥通钢材贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道玄圆道观西，组织机构代码67184853-9。 法定代表人：孔天好。 被执行人：广州市广宇轻工机械有限公司，住所地广州市花都区秀全街大布村工业路168号2号仓，组织机构代码66999307-5。 法定代表人：刘军。 申请执行人广州镥通钢材贸易有限公司与被执行人广州市广宇轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广宇轻工机械有限公司应向申请执行人广州镥通钢材贸易有限公司支付货款361957.62元及相应利息，承担案件受理费6596.71元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市广宇轻工机械有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人在广州农村商业银行03XXXXXX01账户内存款，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  陆 嵩 执行员  何金渭 二〇一七年十二月二十日 书记员  任文俊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8602、8604号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。 法定代表人宋晓武。 被执行人张德清，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。 新百丽鞋业（深圳）有限公司与张德清知识产权纠纷系列案，本院于2013年2月22日作出(2012)穗云法知民初字第143、144号民事判决书，已经发生法律效力，但张德清一直未按生效判决自觉履行。2017年9月26日，新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，8602号案执行标的为24150元，执行费为262元；8604号案执行标的为27150元，执行费为307元。 本院立案执行后，依法向被执行人张德清邮寄《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》、《限制高消费令》、《对实施妨碍执行行为和拒不履行生效判决、裁定的法律规定告知书》。因未见被执行人张德清前来履行及回复本院，本院依法向被执行人张德清公告送达上述文书。同时本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有银行存款2470.34元，粤Ａ×××××号小型汽车，本院依法扣划上述存款，并依法查封上述车辆的档案。此外，本院向被执行人张德清公告送达《执行裁定书》，公告期满后，本院将依法发放该执行款项。由于公告期限较长，申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司同意本案先行终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德清送达相关文书，由于公告期限较长，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8602、8604号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  冯健懿
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3419号原告蒋来郴，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月26日出生，现在东胜区宝日陶亥东街6号街坊。被告朱永飞，，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李明，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月15日出生。原告蒋来郴诉被告朱永飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来郴到庭参加诉讼，被告朱永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告将其承揽的鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街样板街道街景改造工程的033、036铺面招牌施工项目委托给了被告施工。截止2011年11月14日，原告通过其上海广达室内装饰工程有限公司（原告系大股东、法定代表人、实际控制人）共计向被告支付了各种款项共计24.4万元。后经过据实结算，被告最终所完成的工程量仅不到十万元。经确认，原、被告同意将原告超付的款项转为被告对原告的欠款，欠款金额为9万元。为此，2012年3月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告9万元，在2012年4月30日前归还。后因被告逾期还款，于2014年3月31日，被告再次向原告出具申请一份，称经济困难，请求宽限还款。2016年3月31日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，再次确认欠原告9万元，承诺在2016年12月30日前归还4.5万元，在2017年12月30日前归还4.5万。但被告至今分文未还。故诉至人民法院，请求：1、被告立即向原告偿还欠款9万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告朱永飞未作答辩，未举证、质证。针对其诉讼请求，原告提交以下证据；证据一、《合作协议》、《委托施工协议书》复印件，证明本案涉案工程位于东胜区。证据二、收条及支票复印件，证明被告朱永飞收到2011年9月24日上海广达室内装饰工程有限公司（以下简称广达公司）支票对应工程款14.4万元；2011年10月20日收到工程款6万元；2011年11月14日收到广达公司支付工程款4万元。以上共计收到工程款24.4万元。证据三、《欠条》、《申请》、《承诺书》三份，证明经结算，朱永飞欠蒋来郴工程款9万元，于2012年4月30日归还，并出具欠条一枚。之后，朱永飞承诺于2016年12月30日前归还4.5万元；2017年12年30前归还4.5万元。证据四、广达公司说明一份，证明广达公司将超付朱永飞9万元的债权转让给蒋来郴。经审查，原告提供的《委托施工协议书》因系复印件，无法核实其真实性，故不予采纳；对其余证据的真实性予以采纳。经审理查明，广达公司就鄂尔多斯大街样板街道街景改造工程分别于2011年9月24日、2011年10月20日、2011年11月14日向被告朱永飞支付工程款14.4万元、6万元、4万元，共计24.4万元，且朱永飞收到上述款项。后经结算，朱永飞并未完成全部工程，双方协商将超付工程款转为朱永飞对原告蒋来郴的欠款，朱永飞于2012年3月16日向蒋来郴出具欠款9万元的欠条一枚。后朱永飞于2016年3月31日就欠款事宜出具《承诺书》一份，承诺于2016年12月30日前归还4.5万元；2017年12月30日前归还4.5万元。另查明，就鄂尔多斯大街样板街道街景改造工程超付朱永飞9万元事宜，广达公司将该债权全部转让于蒋来郴。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告朱永飞与广达公司就工程超付款项转为朱永飞对原告蒋来郴的欠款，合法有效，且广达公司亦同意将该债权转让于蒋来郴，故原告蒋来郴有权主张对朱永飞的债权。被告朱永飞未还款金额达全部债权的50%，故原告可要求被告一次性偿还全部欠款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱永飞自本判决生效之日偿还原告蒋来郴欠款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告朱永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 增格嘎力布代理审判员 安 高 维代理审判员 赵 海 峰二〇一七年十二月二十四日书 记 员 张   鑫法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4411号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨阳，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2018年04月22日起至被告杨阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年03月27日起至被告杨阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，000元。但被告杨阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-12-20 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十二月二十一日 1797.9 二〇一八年四月二十二日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十六日 二〇一八年三月二十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初15894号 原告：蔡刘永，男，1979年12月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：宁波丰颐汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212744970261D）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。 法定代表人：刘玮。 委托诉讼代理人：王赛，男，该公司员工。 本院在审理原告蔡刘永与被告宁波丰颐汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡刘永撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇一七年十二月十五日 代书记员 朱梦艺 ??
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3404号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：宛洪岩，女，回族，1984年7月18日出生，现住广西北海市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告宛洪岩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告宛洪岩经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2016年3月23日订立的《借款协议》；2、被告归还剩余两期借款本金94000元。事实和理由：2016年3月23日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币141000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金，第一期47000元的还款时间为2017年3月23日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额千分之一的违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款本息；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，原告已经完全履行合同义务，被告却不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告宛洪岩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年3月23日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币141000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”8幢707号房的首付款；被告应分三期即2017年3月23日、2018年3月23日、2019年3月23日前，分别归还借款47000元、47000元、47000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述141000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：2016年3月24日收到宛洪岩委托南宁嘉和物业服务有限公司代付首期房款141000元（壹拾肆万壹仟元整）。 被告于2017年3月24日归还20000元、2017年10月20日归还27000元，共计归还第一期借款本金47000元，并支付了违约金16800元及本案诉讼费1667元。被告逾期归还第一期借款本金超过30日，原告主张解除《借款协议》并要求被告提前偿还剩余两期本金。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《付款委托书》、《收款证明》、《借款收据》、《催办函及其邮寄单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币141000元，有涉案的《借款协议》及《收款证明》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按照《借款协议》约定的期限还款，逾期还款超过30日，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息。本案中，原告请求解除与被告签订的《借款协议》并要求被告提前偿还剩余两期的本金共计94000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告宛洪岩于2016年3月23日签订的《借款协议》； 二、被告宛洪岩归还借款本金人民币94000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费1667元，由被告负担（被告宛洪岩已经将费用支付给原告南宁嘉和物业服务有限公司）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3334元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一七年十二月十五日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执4007号 关于申请执行人郭锦昕与被执行人郭银平抚养费纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2017-12-26
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初688号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王其志,男,1990年7月7日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月14日被刑事拘留,同年9月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王其志犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王其志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月12日18时许,被告人王其志在北海市海城区康圣文体活动中心门前,盗走被害人谢某放在电动车前车兜内的一台黑色小米牌5SPLUS型手机(IMEI1∶864447035685652;IMEI2∶864447035685633,价值：1889元)。得逞后，被告人王其志逃离现场，后被告人王其志被公安人员抓获归案，公安人员从被告人王其志处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。 公诉机关认为：被告人王其志的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王其志在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，手机发票，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人谢某陈述，被告人王其志供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片、手机照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王其志虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王其志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王其志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保434号 申请人：金华市陆通汽车销售服务有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街1119号。统一社会信用代码：91331102695267691W 法定代表人：周国春。经理。 被申请人：丽水市丽阳汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道文丽二路99号。统一社会信用代码：913311006747902481 法定代表人：吴金连。执行董事兼总经理。 申请人金华市陆通汽车销售服务有限公司丽水分公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人金华市陆通汽车销售服务有限公司丽水分公司与被申请人丽水市丽阳汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人金华市陆通汽车销售服务有限公司丽水分公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市丽阳汽车销售服务有限公司的银行存款，保全金额人民币233609元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十二月二十五日 代书记员  胡加静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6610号 申请执行人：陈玉坤，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 被执行人：陈任东，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行陈玉坤与陈任东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2017年8月30日查封被执行人陈任东名下粤Ａ×××××雅阁牌轿车的档案（因该车辆目前下落不明，无法强制变现处理；车辆查封期限为2年，如需继续查封须提前三十日向本院申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。2017年12月15日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封的车辆档案外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人在期限内未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄游荧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8629号 申请执行人范金浩，男，1967年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人陈雄博，广东格林律师事务所律师。 委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。 被执行人广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。 法定代表人邓海泉。 被执行人广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。 法定代表人关志亮。 范金浩与广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初9450号、(2017)粤01民终6439号民事判决书已发生法律效力。因广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行生效判决书确定的义务，范金浩于2017年9月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的67528.08元,执行费913元。 本案在执行过程中，于2017年9月26日向被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司的财产情况，经查本院经办的（2017）粤0111执9560-9567号案查封了被执行人名下的一批货物，已向该案发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8629号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  罗惠锶
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2402民初1491号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。 法定代表人：金顺月，系该公司经理。 委托代理人：金美花，系该公司经理。 委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。 被告：毕兆林，男，1966年4月17日出生，汉族，个体工商业主，现住吉林省图们市月宫街。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告毕兆林物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  申作忠 二〇一七年十二月二十九日 书记员  周雪峰
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初1559号 原告青岛泰格威尔电气有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人闫世鸿，总经理。 被告北京伏达科技有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人陶亚军。 原告青岛泰格威尔电气有限公司（以下简称泰格威尔公司）诉被告北京伏达科技有限公司（以下简称伏达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫世鸿到庭参加了诉讼，被告伏达科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月12日，原告通过阿里巴巴网站看到被告的店铺经销美国德克蓄电池，原告通过阿里旺旺聊天软件和被告沟通联系后，于2015年4月16日签署了《产品购销合同》，约定原告向被告采购18块美国原装德克蓄电池，型号8G31，合同价款为人民币37800元，并约定被告需要提供该批次货物报关单及产地证明，由被告将该批货物直接发给原告客户仓库（山东华鲁恒升化工股份有限公司，山东省德州市德城区天衡西路李登强收）。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告通过电汇被告对公账户支付了全部货款，被告于2015年4月20日将货物发到山东德州，经原告客户及美国德克在国内的唯一独资企业东宾国际（吴江）电池有限公司专业人员鉴定该批货物系假货，并出具现场照片及证明，原告遂通知被告派相关人员一起到德州实地检查，被告一直不去，这期间原告一直和被告电话、旺旺、短信等方式联系沟通，被告一直拖延不予解决，2015年5月28日原告以邮件方式发函通知被告尽快解决此事，被告对此置之不理，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还全部货款37800元；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告伏达科技公司未发表答辩意见。 经审理查明，2015年4月12日，原告通过阿里巴巴网站看到被告的店铺经销美国德克蓄电池，原告通过阿里旺旺聊天软件和被告沟通联系后，于2015年4月16日签署了《产品购销合同》，约定原告向被告采购18块美国原装德克蓄电池，型号8G31，合同价款为人民币37800元，并约定被告需要提供该批次货物报关单及产地证明，由被告将该批货物直接发给原告客户仓库（山东华鲁恒升化工股份有限公司，山东省德州市德城区天衡西路24号李登强收）。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告通过电汇被告对公账户支付了全部货款，后被告将货物发到山东德州山东华鲁恒升化工股份有限公司，经原告客户山东华鲁恒升化工股份有限公司及美国德克在国内的唯一独资企业东宾国际（吴江）电池有限公司专业人员鉴定该批货物系假货，2015年5月28日，原告向被告发送了针对购买的蓄电池系假货一事催促被告协商处理的通知函。 上述事实，有原告提交的产品购销合同传真件、银行汇款凭证、产品的品牌商出具的证明、淘宝聊天记录文字版、原告给被告的通知函等及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告提交的产品购销合同传真件、银行汇款凭证淘宝聊天记录文字版能够证明原被告双方存在真实的货物买卖合同关系，原告支付了货款，被告应当按照合同约定交付合格的货品。但原告提交产品的品牌商出具的证明能够证明被告提交的系假货，不符合原被告双方的合同约定，构成违约，故原告请求被告返还货款37800元有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付因违约所造成的损失10000元的请求，庭审中原告并未提交证据予以证明实际损失具体数额，本院认为因被告违约给原告造成了相应的经济损失，被告应当支付原告的违约损失费，对于损失费，本院认为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月29日起至实际给付货款之日止给付原告违约损失。 被告伏达科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告北京伏达科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛泰格威尔电气有限公司货款人民币37800元； 二、被告北京伏达科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛泰格威尔电气有限公司违约金，违约金以37800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月29日起至实际给付货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，公告费600，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年十二月八日 书记员  臧 凤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）舒民保字第00065-3号 解除保全申请人：方军军，男，1989年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：钟玉宝，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 钟玉宝与方军军民申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月18日作出（2015）舒民保字第00065-2号民事裁定，查封方军军位于合肥市蜀山区房屋。 本院经审查认为，申请人钟玉宝未在法定期间内提起诉讼，应当解除诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对方军军位于合肥市蜀山区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝远高 二〇一七年十二月十八日 书记员  束梦晨
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111财保1号 申请人：左忠青，女，1967年6月4日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被申请人：张炳武，男，1970年2月22日生，汉族，住本市。 申请人左忠青于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳武采取冻结银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的保全措施。申请人左忠青提供担保。 本院经审查认为，申请人左忠青的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张炳武银行账户上的存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿梅 二〇一七年十二月十三日 书记员  周 艳