wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2688号原告：原相超，男，汉族，1972年2月3日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏伟，河南豫润律师事务所律师，特别授权。被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街**。法定代表人：王国瑞，董事长兼总经理。原告原相超与被告华通路桥集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告原相超委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华通路桥集团有限公司经合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原相超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠工程款248万元整及利息（利息按国家同期银行贷款利率从2015年11月7日起计算至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日原告与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目部签订了《土石方施工合同》。合同约定被告位于新安县的连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段土石方挖运工程由原告施工，被告按约定向原告支付工程款，合同施工地点为洛阳市新安县。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，经原、被告双方对账截止到2015年11月7日被告尚欠原告工程款248万元整。该笔欠款经原告多次向被告项目部催要，被告项目部至今未归还，现请求法院公正判决。被告华通路桥集团有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日原告代表乙方与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部（以下简称华通集团公司项目部）签订《土石方施工合同》，华通集团公司项目部将连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段的土石方工程承包给原告负责施工。原告按照合同约定将土石方工程施工、竣工后，向原告多次催要工程款，被告项目部已付450万元，余款又经原告多次讨要，于2016年12月7日双方进行算账，华通集团公司项目部应付原告总工程款为698万元，下欠248万元。华通集团公司项目部给原告出具“连霍洛三段改建工程对账单”，对账单载明：“原相超与我项目部对以前财务往来账款核对，公司在本项目的土方工程款总额共计陆佰玖拾捌万元，已付款项为肆佰伍拾万元整，余款贰佰肆拾捌万元，经双方核对无误，以此为据为还款金额。华通集团公司项目部（公章）2016年11月2日”。华通集团公司项目部出具对账单后，原告再次讨要工程款，华通集团公司项目部以总工程项目部拖欠其工程款为由，一直未向原告支付，原告为此向我院提起民事诉讼。本院认为，以上查明的事实，由原告提供的《土石方施工合同》及工程对账单和被告公司项目部的财务人员的调查询问笔录，并在卷佐证，本院予以确认。被告项目部所欠原告土石方工程款248万元的真实事实，被告项目部系被告华通路桥集团有限公司承建连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段的项目工程部，该工程项目部对外的民事行为应由被告华通路桥集团有限公司承担民事责任，为此，该工程项目部拖欠原告的土石方工程款应由被告华通路桥集团有限公司偿还。原告请求被告华通路桥集团有限公司支付所欠工程款248万元，本院予以支持，该工程竣工后，被告未按照合同约定向原告支付工程款，被告应承担相应的违约责任，为此，原告请求的利息，可自原告起诉之日（2017年10月25日）按照银行年利率6%计算至该工程款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告原相超支付工程款248万元；二、限被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告原相超支付工程款利息（利息自起诉之日2017年10月25日按照银行年利率6%计算至该工程款248万元付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，减半收取13320元，由被告华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵保健二〇一七年十二月十二日书记员  田 新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2861号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地，郑州市金水区文化路****楼**，统一社会信用代码：91410100740737884D。法定代表人：段红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔灵杰，男，该公司员工。被告：李文献，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南，住河南省邓州市iv>被告：刘青云，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南，住河南省邓州市iv>被告：南阳伟弘汽车运输有限公司，住所地，住所地，南阳市北京路北段构代码证号：58709488-5。法定代表人：张长丽。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告李文献、刘青云、南阳伟弘汽车运输有限公司（以下简称伟弘公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告李文献、刘青云、伟弘公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文献偿付给原告138767.49元（欠款108567.49元、违约金30200元）；2、判令被告刘青云、伟弘公司对以上债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日被告李文献、刘青云、伟弘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告（供车方）与被告李文献（购车方）、刘青云（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李文献以302000元的价格向原告购买了陕汽牌SX4257NX324汽车一辆，李文献应向原告支付首付款91000元，剩余款项211000元由李文献向贷款银行申请贷款，李文献逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求李文献立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，李文献还应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；李文献应当向原告提供反担保，依据本合同的规定，当李文献不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人刘青云按照合同的约定履行债务或承担责任，合同对刘青云的保证方式、保证范围及保证期间均作了约定。同日原告将李文献购买的车辆交付给了李文献。2013年12月11日，原告、被告李文献及伟弘公司签订《车辆托管协议》各一份，约定将李文献向原告购买的汽车挂靠在伟弘公司名下，伟弘公司保证李文献按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告履行合同义务，否则伟弘公司就李文献的义务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告、被告李文献、伟弘公司与案外人贷款银行签订《个人购车贷款合同》，约定由贷款银行向李文献发放借款211000元，李文献采取等额本息的方式按月分期向贷款银行还款，由原告对李文献的借款承担连带责任保证，被告伟弘公司提供抵押担保。上述合同签订后，李文献未按照合同约定按期足额还款，原告提供证据证明其代李文献向贷款银行偿还借款本息共计139986.3元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人购车贷款合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》和《个人购车贷款合同》的约定，为李文献在贷款银行申请的购车贷款提供连带责任担保，李文献未按合同约定履行还款义务，原告要求李文献支付垫付的贷款本息108567.49元，符合合同约定，本院予以支持；原告要求李文献按照购车价款的10%支付违约金30200元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，本院予以支持；被告刘青云作为反担保人，应对其承担担保责任的本金及违约金承担连带偿还责任。在《车辆托管协议》及伟弘公司出具的《挂靠单位特别声明》中均未约定保证期间，故保证期间应为6个月，原告未提供证据证明其在此期间向伟弘公司主张过保证担保责任，故原告要求被告伟弘公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文献于判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付原告已垫付的贷款本息108567.49元及违约金30200元；二、被告刘青云对判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3075元，由被告李文献、刘青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长 李 岚人民陪审员 何 苗人民陪审员 毛新凤二〇一七年十二月三十日书 记 员 刘 方
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2053号 原告：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门海沧新阳工业园，统一社会信用代码9135020061203624X5。 法定代表人：陈彦彣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门金钛包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园中路****之二，统一社会信用代码91350211798087917J。 法定代表人：周广金。 原告德彦纸业（厦门）有限公司（以下简称“德彦纸业公司”）与被告厦门金钛包装有限公司（以下简称“金钛包装公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德彦纸业公司委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，金钛包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 德彦纸业公司向本院提出诉讼请求：1、金钛包装公司立即向其支付货款人民币182678.4元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自2016年12月1日起至实际付款之日止，暂计至2017年5月31日，利息约为4475.2元），合计为187153.6元；2、金钛包装公司承担本案的全部诉讼费用含财产保全费。事实与理由：德彦纸业公司与金钛包装公司之间曾长期存在纸管买卖合同关系，但自2016年12月起，金钛包装公司拖延支付货款，截至2017年1月累计欠货款182678.4元。德彦纸业公司经多次催讨未果，便诉至法院。 金钛包装公司未作答辩。 本院经审理查明认定德彦纸业公司诉称属实。 另查明，一、德彦纸业公司提交两份《供货合同》项下交易总金额为204158.4元，已经全部开具增值税发票，德彦纸业公司自认金钛包装公司已付21480元，尚欠182678.4元。二、《供货合同》第4条付款条件约定：月结30天汇现，如有延迟，供方有权向需方要求依银行利率计算之滞息损失。三、德彦纸业公司最后一次交货日期为2016年10月31日。四、德彦纸业公司因本案申请诉讼保全支出保全费1456元。 上述事实有德彦纸业公司提供的《供货合同》、《出货单》、《送货明细》、增值税发票、入账通知以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，德彦纸业公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系买卖合同纠纷。德彦纸业公司与金钛包装公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。德彦纸业公司已依约供应纸管纸，金钛包装公司应依约支付相应的货款，但至今未支付尚欠的货款182678.4元。因此德彦纸业公司请求金钛包装公司支付尚欠货款并自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。金钛包装公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、厦门金钛包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付德彦纸业（厦门）有限公司货款182678.4元及利息（以182678.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起计算至本判决确定支付之日止）。 二、厦门金钛包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付德彦纸业（厦门）有限公司保全费1456元 如果厦门金钛包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4043元，由厦门金钛包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈志强 代理审判员  叶炎乾 人民陪审员  吴仁哲 二〇一七年十二月四日 法官 助 理  邱碧蓉 代书 记员  杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执54号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：11530102552707215U。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：李昭，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：段尹华，男，汉族，1971年4月27日出生，住，住昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人段尹华行政非诉执行一案中，对责令被执行人段尹华恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁永基
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3929号原告张耀武，男，1989年2月21日出生，汉族，住西平县。被告刘勋，男，1983年10月23日出生，汉族，住西平县。原告张耀武与被告刘勋民间借贷纠纷一案，原告张耀武于2017年11月14日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张耀武的起诉。原告预交的案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一七年十二月二十二日书记员  陈泉宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初22715号原告：吴瑞贵，女，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：石开芬，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴绍田，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴瑞贵与被告石开芬、吴绍田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞贵及其委托诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告石开芬、吴绍田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞贵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款和利息480320元（其中本金38万元，利息100320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年起，原告陆续借款给被告石开芬用于生产经营，现被告石开芬尚欠原告债务480320元，因被告吴绍田系借款保证人，原告遂将二人诉至法院。被告石开芬、吴绍田未到庭答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告石开芬签订《借款协议》，约定被告石开芬向原告借款30万元，借款利息为月息6500元，借款期限为2014年5月15日至2014年11月15日。同日，原告通过中国工商银行账户向被告石开芬转账支付30万元借款。2015年6月3日，原告与被告石开芬签订《借款协议》，约定被告石开芬向原告借款35万元，借款利息为月息7700元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。同日，原告通过中国工商银行账户向被告石开芬转账支付14万元，原告称其中有五万元为本案借款。2016年9月21日，原告（合同甲方/出借方）被告石开芬（合同乙方/借款方）、被告吴绍田签订《借款合同》，载明：借款用途为生产经营活动；借款金额为叁拾捌万元；借款利息为每月8360元；借款期限为2016年9月15日起至2017年9月15日止；乙方还款保证人吴绍田，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。原告在合同甲方栏签字捺印；被告石开芬在合同乙方栏签字捺印；被告吴绍田在合同担保人栏签字捺印。同日，原告再向被告石开芬现金支付借款3万元，被告石开芬出具《借条》，载明：今收到吴瑞贵人民币叁拾捌万元。庭审中，原告陈述支付了从2014年5月14日起至2016年9月6日止的借款利息，此外未偿还借款本息。原告称本案主借款人为被告石开芬，被告吴绍田为本案债务承担连带保证责任，故明确要求由被告石开芬立即偿还原告借款本金38万元，利息100320元，并由被告吴绍田对上述债务承担连带清偿责任。原告另陈述2015年6月3日的《借款协议》系第一份《借款协议》到期后，被告未还款且新增借款，因此重新签订的；《借款合同》系第二份《借款协议》到期后重新签订；实际以上协议为同一笔借款。上述事实，有《借款协议》、《借款合同》、《借条》、银行综合户历史明细查询结果以及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案《借款协议》、《借款合同》系原被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自义务。原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告石开芬应当偿还借款本金及相应利息。故对于原告要求石开芬偿还借款本金38万元的请求，本院予以支持；对于原告利息的主张，因合同约定利率过高，本院酌情按年利率24%予以支持。被告吴绍田自愿为被告石开芬上述债务提供保证，故对于原告要求被告吴绍田对被告石开芬上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石开芬于本判决生效之日起十日内返还原告吴瑞贵借款本金38万元；二、被告石开芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞贵利息（以38万元为基数，从2016年9月15日起至2017年9月15日止，按年利率24%标准计算）；三、被告吴绍田对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴瑞贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504.8元，由被告石开芬、吴绍田负担8368元，由原告吴瑞贵负担136.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十二月二十九日书 记 员 何 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民催11号申请人：北京天成源通科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道****楼**A49。法定代表人：何佳霖，董事长。委托代理人：杜世平，男，1980年5月4日出生，汉族，北京天成源通科技股份有限公司财务经理，住北京市西城区。申请人北京天成源通科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月9日立案后，依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京天成源通科技股份有限公司持有的票号为10201130/48967147，票面金额为79600元的银行银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京天成源通科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，公告费九百元，由申请人北京天成源通科技股份有限公司负担。审判长  姜在斌审判员  冯 宁审判员  郝 笛二〇一七年十二月十八日书记员  邵一峰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审561号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。负责人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人任振杰，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交诀字【2017】第410322-2900339102号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年4月6日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交诀字【2017】第410322-2900339102号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求任振杰缴纳罚款700元及滞纳金700元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  宁一峰人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭吉辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10571号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人黄明前,男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄明前信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10644号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人黄明前支付截至二○一六年二月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万二千四百六十四元五角七分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人黄明前邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人黄明前未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人黄明前可供执行的财产，且被执行人黄明前下落不明；本院已将被执行人黄明前纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄明前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2900号之一申请执行人王春花，女，汉族，1964年2月19日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人陈卫杰，男，汉族，1971年12月28日出生，住西安市碑林区。被执行人西安励致科技有限公司，住所地：西安市锦业路******瞪羚谷******。法定代表人：陈卫杰，系该公司总经理。申请执行人王春花与被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2265号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春花于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2265号民事判决书向被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陈卫杰名下登记有车牌号为陕Ａ×××**的宝马牌车一辆，通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人西安励致科技有限公司名下登记有位于西安市××新区××路××创新商务公寓××楼××号房屋一套，本院遂作出（2017）陕0113执2900号执行裁定书，裁定对前述车辆及房屋予以查封，并已分别将本院（2017）陕0113执2900号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所及西安市不动产登记服务中心，前述单位均已协助本院办理查封登记。现因该车辆下落不明，房屋尚待评估，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为410320元及利息，未受偿金额为410320元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈卫杰、西安励致科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2900号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11084号原告：昆明筱竹科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被告：简文和，男，1982年10月10日出生，身份证住址为福建省永定县，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告简文和民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告简文和的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆明筱竹科技有限公司承担。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十二月十九日书 记 员  李怡庭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13040号上诉人（原审原告）：杨耀祥，男，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市郑铁物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李建东。被上诉人（原审被告）：广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈宇峰。被上诉人（原审被告）：广州中铁物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：尹新建。上诉人杨耀祥因与被上诉人广州市郑铁物流有限公司、广东海元物流有限公司、广州中铁物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨耀祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月十五日书记员  杨美茵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17064号申请执行人王桂芬，女，1941年10月26日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人徐兰英，女，1959年11月17日出生，汉族，地址唐山市，证件号码×××。本院在执行王桂芬与徐兰英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人徐兰英的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐兰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初6882号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 李英民代理审判员 陈丽芝 二〇一七年十二月十二日书 记 员 吕 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6980号罪犯孔伟，男，1990年12月7日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月11日作出(2013)泰海刑初字第61号刑事判决，以被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4075号刑事裁定，对罪犯孔伟减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月8日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔伟在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年11月、2017年6月受到监狱表扬四次，罚金人民币二万二千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年十二月三十日书记员 杨 帆
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5293号 原告：陈美淋，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈美淋与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美淋的委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美淋向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈美淋办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈美淋；2.依法判令东兴龙居公司向陈美淋支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈美淋已付款882644元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈美淋之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.陈美淋主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.陈美淋要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.陈美淋起诉的违约金计算错误；5.陈美淋违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系陈美淋违建导致，后果应由陈美淋承担。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月28日，陈美淋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城，总价款882644元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈美淋依约交纳了全部购房款。2014年8月20日，双方办理了房屋交付手续。同日，陈美淋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。 本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院可认定龙居华侨城四期（包括陈美淋的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。陈美淋对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈美淋在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决如下： 驳回陈美淋的诉讼请求。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由陈美淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一七年十二月八日 书记员  林子能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13809号之二原告：上海金文食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童卿，董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李飞，执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男。原告上海金文食品有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。上海金文食品有限公司诉称，原告按约向被告提供了货物，但被告未按照约定支付货款，虽经原告多次催讨，双方也达成了还款协议，但被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)182,220.98元；2、被告支付原告利息损失1,520元。上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于上海市长宁区，本案应由被告实际经营地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告双方签订的《采购合同》约定若双方在履行本合同过程中产生争议，应当协商解决，若协商不成，则将争议提交甲方所在地人民法院解决。该合同甲方为被告，合同载明的甲方所在地为上海市延安西路XXX号，故本案应由该地址所在的人民法院管辖。因上海市延安西路XXX号属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  顾 建人民陪审员  史嘉安二〇一七年十二月二十四日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0181民初3359号 原告：汤某，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：董某，系原告汤某妻子。 原告：董某，女，1971年2月21日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：黄某。 原告汤某与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9465元、印花税163元、登记费90元和被告应该缴纳的转让手续费167.9元，合计9885.9元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵住房一套，并付清了全部购房款315502元，被告于2010年5月31日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用9718元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3155.02元、登记费90元、原告（买方）手续费167.9元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费167.9元，合计3580.82元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9885.9元。 被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9465元、印花税163元、登记费90元，但被告并未为原告办理该权证，后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3155.02元、登记费90元、原告应缴的转让手续费167.9元及被告应缴的转让手续费167.9元。 以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“第三人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9465元、印花税163元、登记费90元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费167.9元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告汤某、董某的契税9465元、印花税163元、登记费90元； 二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤某、董某为其代缴的转让手续费167.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任永东 审 判 员  黄伦斌 人民陪审员  陈文建 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨 也
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18676、18678号之二 申请执行人：许某。 委托代理人卢建刚，广东若庭律师事务所律师。 被执行人：彭某。 申请执行人许某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初第16177号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付房产分割款302438.05元；二、2017年6月至2017年11月抚养费18000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭某银行账户存款126081.12元，扣除申请执行人应支付的案件受理费1046元后划付其执行款121392.05元。申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，执行费4689.07元已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初第16177号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭某名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初第16177号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄国书
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执554号申请执行人李某某，男，生于1998年，彝族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人杨某，男，生于1992年，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，家住四川省眉山市仁寿县。牟定县人民检察院指控被告人杨某故意伤害一案，李某某依法提起了附带民事诉讼，牟定县人民法院对该案作出的（2017）云2323刑初124号刑事附带民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨某已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人李某某已领取了该案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323刑初124号刑事附带民事调解书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一七年十二月二十八日书记员  詹梦薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7336号罪犯黄前超，男，汉族，1970年5月6日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）砀刑初字第00083号刑事判决，以被告人黄前超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，安徽省宿州市中级人民法院指令安徽省砀山县人民法院再审。安徽省砀山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）砀刑再初字第00002号刑事裁定，维持本院（2013）砀刑初字第00083号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄前超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄前超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄前超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄前超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执恢223号 申请执行人黄宇豪，男，2001年8月18日出生，汉族，住湛江经济技术开发区 法定代表人黄勐，男，1974年12月30日出生，汉族，住湛江经济技术开发区 被执行人陈清辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区 申请执行人黄宇豪与被执行人陈清辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2005)湛霞法民一初69号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈清辉应偿还申请执行人黄宇豪治疗费268658元及利息,案件受理费6510元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人存款、土地、车辆、房产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执结。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十二月二十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2977号罪犯黄如意，男，1995年11月24日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏0111刑初61号刑事判决，认定被告人黄如意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现，建议拟对罪犯黄如意减去有期徒刑六个月二十九天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯黄如意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯黄如意在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄如意的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 雯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2762号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路**。 负责人：张建军，该分行行长。 委托代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。 被执行人:严猛,男,1981年2月3日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:杨晓兰,女,1983年11月9日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人严猛、杨晓兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  温永刚 审判员  陶永刚 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈 骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10071号之二 申请人，周志颖，男性，汉族，1980年10月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人，深圳市德与方电子有限公司,住福永街道桥头社区天福路。 法定代表人郭德禄。 申请执行人周志颖与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的2016粤03**民初16444、2017粤03民终3230号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的2016粤03**民初16444、2017粤03民终3230号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的2016粤03**民初16444、2017粤03民终3230号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一七年十二月二十三日 书记员 王桐景
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢93号 申请执行人：诸葛珍，男，1936年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。 被执行人：海南良源房地产开发有限公司，住所地海口市昌茂花园吉福大厦。 法定代表人袁凤祥，总经理。 申请执行人诸葛珍与被执行人海南良源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）龙民一初字第2572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法变卖了被执行人良源公司拍卖取得的中国（海南）改革发展研究院有限公司持有的亚太国际会议中心有限公司4.46%的的股权，变卖所得款为1157.12万元，诸葛珍按债权分配比例得款1，206，742元。对尚欠的余款及利息，另经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及同意本案终结执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下： 终结本次对本院（2010）龙民一初字第2572号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十二月二日 书记员  陈 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5937号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：徐伟。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告合肥大溪地文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1228号申请执行人：许会锋，男，汉族，1980年12月28日生，住许昌市魏都区。被执行人：刘艳，女，1983年1月20日生，住郑州市管回族区。被执行人：黄颖涛，男，汉族，1979年3月19日生，住长葛市。被执行人：乔利君，女，1982年6月7日生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人许会锋与被执行人刘艳、黄颖涛、乔利君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初第1238号民事调解书。申请执行人许会锋于2017年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人许会锋向本院提出撤销对被执行人刘艳、黄颖涛、乔利君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人刘艳、黄颖涛、乔利君的强制执行。终结本院作出的（2017）豫1002民初第1238号民事调解书的执行。申请执行人许会锋可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇一七年十二月二十三日书记员  王治斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11978号之二申请执行人张敏，女，汉族，1965年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王亚，女，汉族，1976年8月30日出生，住郑州市金水区。张敏诉王亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25097号民事调解书已发生法律效力。调解协议确认：被告王亚自愿偿还原告张敏借款本金90万元，于2016年12月15日前还款20万元、2017年3月30日前还款20万元、2017年6月30日前还款20万元、2017年8月30日前还款20万元、2017年12月31日前还款10万元。上述款项还款至下列账户：户名张敏，开户行中国工商银行，卡号62×××59；若被告王亚逾期还款，原告张敏可就剩余全部款项申请执行，王亚自愿承担自逾期还款之日起，以剩余款项为基数，按照年利率24%支付原告剩余款项的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏于2017年11月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王亚名下福特（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年十二月十四日书记员  关 鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1124号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人谢林，男，1993年10月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月5日被武陟县公安局取保候审，2017年3月29日被武陟县公安局刑事拘留，5月4日被执行逮捕。辩护人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人谢林犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人谢林及其辩护人吴卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年7月期间，被告人谢林为谋取非法利益，注册“苏州淘帮帮企业营销策划有限公司”，并组织公司员工将QQ信息改为虚假女性信息，以谈恋爱等方式和网友聊天，骗取对方信任后，以加盟淘宝店需交加盟费、推广费等费用为由，骗取被害人高某6740元、张某3760元、杜某5140元、黄某7520元、丘某2380元、官远志1480元、陈某1880元、郭某110840元、施某1880元、沈某14840元、刘某1880元、年洪红3560元、吴某1880元、闫某3760元、郭某21880元、贾某1880元、严某1880元、孙某1880元、周某1880元、沈某26240元、杨某1880元，共计75060元。上述事实，被告人谢林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人慕嘉辉、成伟、慕林峰、张旭的供述、被害人高某、张某、杜某、黄某、丘某、官远志、陈某、郭某1、施某、沈某1、刘某、年洪红、吴某、闫某、郭某2、贾某、严某、孙某、周某、沈某2、杨某的陈述、转账凭证、网店服务合作协议书、QQ信息截图、谢林的支付宝交易记录、扣押清单、发还票据粘贴单等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢林因本案于2016年10月5日到武陟县公安局刑警大队投案。同案人退赔了高某、杜某、张某、黄某、丘某、官远志、周某、沈淋淋、杨某的损失。被告人谢林的亲属退赔了郭某1、施某、刘某、年洪红、吴某、闫某、郭某2、贾某、严某、孙某、陈某、沈某1的损失。有到案证明、发破案经过、武陟县人民法院刑事判决书、退赃条据证实。本院认为，被告人谢林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人谢林犯诈骗罪的指控成立。被告人谢林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人进行了部分退赔，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人谢林是犯罪中止的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年5月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王明霞审 判 员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1929号申请执行人：邹X，男，汉族，1982年2月25日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：许X，系辽宁成功XX律师事务所律师。被执行人：赵XX，男，汉族，1983年11月3日出生，住址沈阳市铁**。被执行人：刘X，女，汉族，1980年4月15日出生，住址沈阳市大**。本院执行的申请执行人邹XX与被执行人赵XX、刘X民间借贷纠纷一案，被执行人刘X已对（2016）辽0106民初9422号民事判决书中的款项履行完毕，被执行人赵XX经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初9422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一七年十二月五日书记员 初立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执588号之一申请人迟少君,男，汉族，1964年7月14日出生，住西宁市。被执行人周兴利,男，汉族，1981年2月4日出生，住西宁市。申请人迟少君申请执行周兴利借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人迟少君申请，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中,申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2640号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一七年十二月二十五日书记员 夏渴望
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执576号申请执行人:崔凤荣，女。被执行人：孟春平，女。被执行人：魏玉海，男。法定代理人：孟春平，女。被执行人：卢洪伟，男。申请执行人崔凤荣与被执行人孟春平、魏玉海、卢洪伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初827号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人崔凤荣撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年十二月六日书记员  宋玉峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4228号原告：王现有，男，汉族，1982年11月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被告：西华县昊天饮用水厂。住所地：河南省周口市聂堆镇南街。法定代表人：梁永旗，该厂厂长。委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。原告王现有与被告梁亚枫、西华县昊天饮用水厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告梁亚枫的起诉，并经本院裁定准许。本院于201７年11月28日公开开庭进行了审理。原告王现有向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告订货款60000元。二、判令被告支付10个月的资金占用费3000元。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告与原告签订一份产品代理合同。原告代理被告的产品，原告按被告的要求，支付给被告订货款60000元。之后被告没有按约定给原告供货，造成违约，并一直占用原告订货款60000元。经原告多次催要，被告一直推托不还。原告也急需用钱。被告的行为，给原告造成了很大的经济损失，已严重侵犯了原告的合法权益。被告是完全过错方，现依据我国《民法通则》第108条、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告西华县昊天饮用水厂答辩称：原告与被告之间不存在任何合同关系，被告的销售模式就是批发，不是代理模式，也没有委托任何人签订过产品代理合同，原被告之间不存在任何纠纷。梁亚枫与王现有所签订的“产品供货合同”与其厂毫无想干，合同上面用的印章与真实印章大小明显不符，是假章；所签合同既没有被告授权，又不是被告所为，被告更不知这件事；被告已向西华县公安局刑侦大队报案。请求法庭驳回原告的请求。本院经审查认为，在原告王现有与梁亚东签订的“产品代理合同”第六“附则”中约定，协议自双方法定代表人或委托代理人签字之日起生效。该合同上的甲方签字人为梁亚东，不是西华县昊天饮用水厂法定代表人梁永旗。原告没有提供西华县昊天饮用水厂委托梁亚东代签合同的授权委托书。在“产品代理合同”第五“订货、付款、交货和检验”中约定，乙方王现有支付货款后将汇款凭证传真到甲方西华县昊天饮用水厂，甲方收到乙方货款后三个工作日内将货物发往乙方指定地点。而王现有将货款直接交付给了梁亚枫。西华县昊天饮用水厂因没有收到该笔货款、以梁亚枫（梁亚东）涉嫌诈骗向西华县公安局刑侦大队报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王现有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年十二月十八日书记员 王文磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1089号 原告：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，住所地：潍坊市潍城区西园街**三友华锦苑小区**楼。 法定代表人：解培军，该单位经理。 被告：潍坊宏宇房地产开发有限公司，住所地，住所地：潍坊高新区金马路**新华苑小区综合办公楼（**）**iv> 法定代表人：李志平，该公司经理。 本院在审理原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司与被告潍坊宏宇房地产开发有限公司建设工程合同一案的过程中，因双方当事人就本案所涉建设工程存在另案纠纷，且尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  檀国旭
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初7635号 原告：雷明盛，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：成庞峙，湖南良光律师事务所律师。 被告：梁新华，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。 原告雷明盛（以下简称原告）与被告梁新华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人成庞峙，被告的委托诉讼代理人曹雷康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明盛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告利息95020.50元；2、被告承担本案全部财产保全费、诉讼费。事实与理由：2014年5月21日，原告因经营长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（以下简称三和门诊部）的需要，向被告借款现金15万元，双方未约定借款利息。2016年，原告共计向被告偿还本息35万元，已付利息违反法律规定，被告应当依法返还多付利息95020.50元，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁新华辩称，原、被告确有15万元经济往来，但该15万元是被告向原告支付的用以经营三和门诊部的投资款。双方曾约定被告投资15万元后，每年可获20万元利润。原、被告间没有民间借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，三和门诊系合伙企业，原告系三和门诊部的合伙人，被告于2011年至2016年期间在三和门诊部工作。 2014年5月20日，被告分三次每笔5万元共计向原告支付15万元。 2016年4月30日，被告向原告出具收条，其中载明：今收到原告人民币35万元。 2017年2月21日，原告发送微信给被告，称：“你在公司上班比老板舒服，……丢了十万（元）分了二十万（元）利润每年，….谁把谁做宝搞”。对于以上微信内容，原告主张：被告曾与原告谈过投资公司，当时原告公司资金紧张，被告硬性将款项汇给原告。 原告于2017年11月8日诉至本院，本案在审理过程中，原告主张被告向原告借款并提供了一张2014年5月21日借条予以佐证，其中载明：今借到梁新华现金15万元，并备注：作废。原告还主张双方就15万元借款曾口头约定每年不低于10万元利息，借条载明的15万元即是被告2014年5月20日转账的15万元。 上述事实，有借条、收条、微信聊天记录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告借款了15万元，但原告提供的借条仅有原告签名，被告未在借条确认签字且对借款关系不认可，该借条不能充分证明双方达成借款合意及原告主张的借贷关系。此外，原告在微信聊天记录中自认被告投入15万元并获得20万元的利润。综上，原告未举证证明双方的资金往来为借贷关系，其诉请被告返还利息95020.50元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷明盛的全部诉讼请求。 案件受理费2176元，诉讼保全申请费1070元，共计3246元，由原告雷明盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  欧阳毅 二〇一七年十二月二十日 书记员  廖薇薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执3112号 申请执行人：张俊游，男，1987年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张灿彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄华松，男，1980年6月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张俊游与被执行人张灿彬、黄华松民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  庄铁波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初8822号原告：李洋，男，汉族，1993年10月11日，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蜂鸟卓越（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：张琦莲，总经理。被告：合肥蜂合互联科技有限公司，住，住所地合肥市包河区徽州大道东方广场**楼**/div>法定代表人：李然，总经理。第三人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****v>法定代表人：肖文杰本院在审理原告李洋诉被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司、被告合肥蜂合互联科技有限公司及第三人深圳市分期乐网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中。经审查，本院认为本案原告起诉的基础合同关系是原告李洋与被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司于2017年4月5日签订的《APUS全球孵化基地实训中心岗前实训协议》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告李洋与被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司于2017年4月5日签订的《APUS全球孵化基地实训中心岗前实训协议》第六条约定；“本协议未尽事宜，由双方通过友好协商签订补充协议予以解决，如协商不成，双方均有权向当地人民法院提起诉讼。”此约定的当地法院系指原告李洋与被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司住所地法院，依原告诉状中载明的地址，原告李洋居住地为安徽省合肥市瑶海区淠河路46号4幢306室，被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司住所地为北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，故本案原告起诉依约定向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，本院对本案不享有管辖权，原告向本院提起诉讼，违反双方的约定。本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江安徽省合肥市瑶海区人民法院人民法院审理。审判员  杨天柱二〇一七年十二月十五日书记员  郑 亮
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0324刑初1162号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉［2017］1071号 被告人基本情况 被告人郑阿武，男，1987年5月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月23日被江苏省常熟市公安局暂扣机动车驾驶证6个月及罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2017年12月4日晚11时许，被告人郑阿武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县瓯北街道阳光大道铂尔曼大酒店开往双塔路“阿勇”卤味店，并在店内继续喝酒。次日凌晨2时许，被告人郑阿武驾驶该车载着郑某某从“阿勇”卤味店行驶至金丽连锁酒店附近时，换由郑某某驾驶该车行驶至金丽连锁酒店门口。当日凌晨4时许，民警接警后在金丽连锁酒店房间内抓获被告人郑阿武。经理化检验，被告人郑阿武血液中的乙醇含量为195mg/100ml。 辩护意见 被告人郑阿武对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人郑阿武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑阿武归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人郑阿武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一七年十二月二十六日 书记员  朱 琼 ?? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12349号原告:翁明玉，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告:王治平,男,约50岁,汉族,住重庆市綦江区。原告翁明玉诉被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。本案在审理过程中，原告翁明玉向本院提出撤回起诉。本院认为，原告翁明玉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁明玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁明玉撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁明玉负担。审判员  张亦军二〇一七年十二月二十九日书记员  王雨时
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7992号 申请执行人东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村，组织机构代码：61811177-3。 负责人叶活宁。 委托代理人刘光禄，系广东可园律师事务所律师。 被执行人广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑******，统一社会信用代码：91441900742954460M。 法定代表人陈惠文。 关于申请执行人东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社与被执行人广东恒安建设发展有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7743号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人垫付的工资及支付相应利息、迟延履行金合计1380452.82元，本案执行费15282元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人广东恒安建设发展有限公司的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十二日 书记员  罗永超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2138号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李国军，男，1975年1月21日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨玉华，女，1978年10月19日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。（系被告李国军之妻）被告：魏宝宗，男，1956年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王丽娟，女，1975年8月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：吕军，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李国军、杨玉华、魏宝宗、王丽娟、吕军金融借款合同纠纷一案，因被告王丽娟下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张   龙审判员 乌力吉牧仁审判员 孙 思 维 二0一七年十二月十二日书记员 乔 慕 实
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桂芳。委托诉讼代理人：肖长升（覃桂芳之夫）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马兰芝。委托诉讼代理人：蒋继凯（马兰芝之夫）。再审申请人覃桂芳因与再审申请人马兰芝民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1963号民事判决及本院（2016）苏03民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃桂芳申请再审称，请求本院撤销原判，依法改判支持申请人的原审诉求，并判令马兰芝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.马兰芝四次共计从覃桂芳处借款157000元，均未约定还款期限，前三次借款约定了利息，最后一次未约定利息。2.四笔借款均无还款时间的约定，故无法判定四笔借款的到期时间。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定。3.马兰芝陆续还款80000元同第四笔借款数额基本一致，而且申请人收到还款后所出具的收条仅注明数额，并未注明用途，可与77000元的投资款收条互相对应，相互冲抵。如马兰芝认为还款同77000元无关，应由其举证证明。4.根据民间借贷交易惯例，如债务人还清借款本息，均会要求收回借据原件，即使无法收回，也会在还款时注明本金及利息的具体数额，而本案中，马兰芝主张归还了该三笔借款，但既未收回借据原件，也未在还款收条上注明偿还借款本息的字样，这同交易惯例明显不符。综上，马兰芝虽向覃桂芳还款80000元，但该还款行为同覃桂芳的有息借款无关，特提出再审申请，请求法院依法支持。马兰芝申请再审称，请求本院撤销原判，改判驳回覃桂芳的诉讼请求，判令覃桂芳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.徐州经济技术开发区法院调解室出具书面证明证实2014年4月18日还款10000元，一审法院重审不予采信，致案件认定事实不清。2.约定利息3分，因借贷双方关系较好，约定“利息3分”是借款时年银行定期利息，依照相关法律规定应视为不支付利息，重审判决结合民间借贷交易习惯，认定是月息，是错误的。马兰芝提交意见称，1、覃桂芳出示的证据是收据，写的是投资款，故不存在第四笔借款。2.50000元借款明确了还款日期，并非覃桂芳所称四笔借款均未约定还款时间，覃桂芳主张本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定也是错误的。3.覃桂芳主张还款80000元系偿还77000元投资款，无证据支持。4.还款有收据，借款有借据，可以相互冲抵。覃桂芳提交意见称，出借总额是157000元，马兰芝偿还了80000元，有证人证言证明偿还的是77000元的借款本息。本院经审查认为，再审申请人对借款利息、还款数额以及清偿债务顺序仍有争议，依据认定的事实和相关的法律，对再审申请分析评判如下：第一、关于借款利息的问题。马兰芝向覃桂芳出具的三份借据中约定利息3分或2分。在原审诉讼程序中，马兰芝陈述向覃桂芳支付了利息，覃桂芳认为偿还的款项中含有利息，由此可以确认涉案借款约定有利息。关于约定利息是月利率标准还是年利率标准的问题。首先，三笔借款发生在相同的两人之间，同一年度内，且利息的表述方式相同，三个借款利息的约定应同为年利率或同为月利率。其次，从第一笔借款的借款期限为8个月分析，借款期限不足一年，约定年利率有悖常理。最后，结合当地民间借贷市场的一般利率和交易习惯，一审法院重审确认双方是按月利率标准约定利息并无不当。因此，覃桂芳按月利率2分主张利息，不违反法律规定，应予支持。第二、关于已还款数额的问题。双方当事人对已还款80000元无争议。马兰芝主张于2012年4月18日向覃桂芳还款10000元，但覃桂芳不予认可。民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，马兰芝应提供证据证明2012年4月向覃桂芳还款10000元。马兰芝向法院提交录音、录像、书面证明、情况说明等证据，拟证明覃桂芳已承认2012年4月18日收到10000元的还款。民事诉讼法司法解释第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本院认为，覃桂芳对该笔10000元的还款不能构成自认。理由如下：首先，覃桂芳在本案庭审及提交的书面材料中，均未明确表示承认该笔还款。其次，马芝兰提交的上述证据均没有覃桂芳明确承认收到该笔还款的内容。最后，民事诉讼法司法解释第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。据此，本案调解过程中形成的笔录、录音录像等材料，均不能作为认定覃桂芳承认该笔还款的根据。因此，马兰芝仍需提供证据证明2012年4月18日向覃桂芳还款10000元。诉讼至今，马兰芝仍不能提供证据证明该争议事实，应承担举证不能的后果。第三、关于清偿债务顺序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案双方当事人对清偿债务的顺序没有约定。马兰芝主张已付80000万元系偿还第四笔借款77000元本金及3000元利息，并向法院提交了证人李某、程某的证言，但证人证言仅能证明覃桂芳向证人借款及马兰芝向证人还款的事实的，不能证明马兰芝偿还的是77000元的款项。原审依据上述司法解释，根据借款发生时间的先后顺序，确定马兰芝所还款项抵充借款债务的顺序并无不当。综上，本院认为，覃桂芳、马兰芝的再审申请理由均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃桂芳、马兰芝的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19864号原告郭长伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告贺会强，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院受理原告郭长伟诉被告贺会强机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告贺会强的撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭长伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长伟负担。审判员  张花显二〇一七年十二月三日书记员  张志山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤03执异189号 申请人（申请执行人）：黄茂斌，男，1964年4月13日出生，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。 被申请追加人：马惠明，女，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 被执行人：马海平，男，1967年10月25日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：四会市海创再生资源有限公司，住所地为四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09），统一社会信用代码为914412846615245571。 法定代表人马惠明。 申请人黄茂斌与马海平、四会市海创再生资源有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第629号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，黄茂斌向本院申请强制执行，案号为（2016）粤03执3449号。执行过程中，黄茂斌向本院申请追加马惠明为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人黄茂斌称，深圳市仲裁委员会的(2016)深仲裁字第629号裁决事项包括：马海平向黄茂斌偿还借款本金人民币10488000元及利息、律师费人民币20万元、财产保全费5000元和保全担保费人民币24907元等。但被执行人一直未予履行。被申请人马惠明是四会市海创再生资源有限公司的唯一股东，依照法律规定，马惠明的财产非独立于公司财产，应该由个人承担公司责任。而且，被申请人马惠明与马海平于1995年3月15日登记结婚，本案债务应当属于夫妻共同财务范围。据此，请求追加马惠明为本院（2016）粤03执3449号案件的共同被执行人，并执行马惠明名下的财产。 本院经审理查明，深圳市仲裁委员会的(2016)深仲裁字第629号裁决事项包括：一、马海平向黄茂斌偿还借款本金人民币10488000元，并以此为基数，按2％的月利率向黄茂斌支付自2016年1月21日起至全部借款还清之日止的利息。二、马海平向黄茂斌支付因本案而支出的律师费人民币20万元、财产保全费5000元和保全担保费人民币24907元。三、本案仲裁费人民币123734元，由马海平承担。四、四会市海创再生资源有限公司对马海平的上述债务负担连带清偿责任。深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第629号裁决已经发生法律效力。由于马海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院受理案件为（2016）粤03执3449号，尚在执行过程中。经查，四会市海创再生资源有限公司系自然人独资公司，唯一股东为马惠明。被执行追加人马惠明未提交证据证实公司财产独立于自己的财产。 本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人马惠明作为被执行人四会市海创再生资源有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当依法对四会市海创再生资源有限公司在本院（2016）粤03执3449号执行案件的债务承担连带责任。综上，黄茂斌请求追加马惠平为被执行人，符合法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加马惠明为本院（2016）粤03执3449号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈利鹏 审判员  蔡劲峰 审判员  刘自正 二〇一七年十二月二十一日 书记员  王同心 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15044号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被告：曾艳，女，汉族，1987年5月11日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告曾艳经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金57276.63元，并支付截至2017年03月16日的利息36850.07元、复利11722.64元，合计105849.34元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年03月17日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金57276.63元为基数，按合同约定的年利率22.68％加50%计算；复利以未偿还的利息36850.07元为基数，按合同约定的年22.68％利率加50%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费1800.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实和理由：原被告双方于2013年03月19日签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为“平银（重庆）个信贷字2013第RL20130319000346号”），约定：被告向原告申请借款共计130000.00元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68%，还款方式为按月等额本息还款，实际贷款金额、贷款利率及起止日期在合同约定范围内以出账凭证为准。被告拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事件，在发生违约事件时原告有权要求被告提前归还已发放的贷款全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；如被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年04月07日一次性向被告发放贷款共计70000.00元，确定贷款年利率为22.68%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告自2015年03月07日开始出现逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截至2017年03月16日，被告累计拖欠原告贷款本金32917.16元、利息21401.69元、复利6916.7元，合计61235.55元。为维护原告的合法权利，遂起诉来院，请求处理。被告曾艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与曾艳（合同中称“甲方”）签订了《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方贷款130000元用于经营，贷款期限36个月，即从2013年3月19日起至2016年3月19日止。执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。5.1条约定：“下列任一时间均构成本条款所称违约时间：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；”。5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订后，平安银行重庆分行于2013年3月19日向曾艳放款130000元，曾艳自2015年3月19日起出现逾期，未按约定归还上述贷款。截至2017年1月17日止，曾艳尚欠平安银行重庆分行贷款本金57276.63元、利息36850.07元、复利11722.64元。另查明，2017年6月6日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆百君律师事务所（合同中称“乙方”）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和风险代理费用，基础费用为每笔诉讼案件费用为1800元，支付节点为保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付500元，取得终审胜诉判决后每笔支付800元；风险代理费用指若乙方在诉讼过程期间，欠款人有现金归还贷款本息的，在基础费用之外，甲方按照欠款人实际归还金额向乙方支付费用。本案原告已经实际支付了律师费用1000元。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告曾艳未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告曾艳清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1800元及其他为实现债权所需的合理费用，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1000元，故被告应当向原告支付律师费1000元。对超过部分的请求，本院不予支持。因原告未举证证明实际产生了其他为实现债权所产生的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57276.63元及截至2017年3月16日的利息36850.07元、复利11722.64元，合计105849.34元；二、被告曾艳向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金57276.63元为基数在合同约定年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息36850.07元为基数在合同约定贷款年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的复利，利随本清；三、被告曾艳在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2416元，保全费934元，合计3350元，由被告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔡 彬人民陪审员  金祥惠人民陪审员  邱 彦二〇一七年十二月十三日法官助理彭小强书记员张科群浪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保508号之一申请人：席俊云，男，汉族，1979年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人席俊云于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币49749元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人席俊云以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人席俊云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人席俊云名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币49749元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人席俊云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民特7号申请人：董欣颖，女，2002年4月26日出生，汉族现住桦南县土龙山镇金生村。法定代理人：武某，女，1962年4月20日出生，汉族，现住桦南县。申请人董欣颖宣告冯玉香失踪一案，本院于2017年11月14日立案。现申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  王星云二〇一七年十二月二十七日书记员  于琬津
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执77号之一申请执行人金小明，男，汉族，1959年7月30日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道**明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第457号裁决及权利人金小明的申请，于2017年2月8日立案执行申请执行人金小明与被执行人海口明光酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的额为92694元，执行费为1290.41元，合计93984.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行刘阳申请执行海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月6日作出（2017）琼01执505号决定，将该案移送破产审查。因此，本院于2017年12月7日告知申请执行人本院将终结本次执行程序。因本院将对被执行人进行破产审查，无需将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院在执行刘阳申请执行海口明光酒店管理有限公司、海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出（2017）琼01执505号决定，将该案件移送破产审查。本案被执行人系海口明光酒店管理有限公司，因涉该公司为被执行人的另案已移送破产审查，因此应依法终结案件的本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第2款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第457号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  济  汉审判员 张磊审判员唐平二〇一七年十二月十二日书记员 林  籼  仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执2300号 申请执行人：林毕海，男，汉族，1968年7月23日，住：曲靖市麒麟区。 被执行人：刘立波，男，汉族，1980年9月29日，住曲靖市麒麟区。 关于林碧海与刘立波民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0302民初第3609号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林碧海于2017年2月25日向本院申请执行，执行标的140000元，执行费2023元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第2300号执行案件终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年十二月二十日 书记员 陈晓外
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢常执民字第425号 申请执行人江银英，女，1960年9月19日出生，住青石镇新站村，公民身份号码:3308221960********。 被执行人叶三歪，男，1962年9月17日出生，住青石镇新站村，公民身份号码:3308221962********。 关于（2017）浙0822执恢1237号民间借贷纠纷一案，被执行人叶三歪已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一七年十二月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执恢95号 申请执行人：邓梅，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省宜宾市。 被执行人：陈智，男，汉族，1986年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行邓梅申请执陈智民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 艳 审判员 吴明磊 审判员 周 宇 二〇一七年十二月二十五日 书记员 杜雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执6632号之二 申请执行人：邓爱花，女,汉族,1980年12月29日出生,身份证住址河南省太康县。 申请执行人：邓雨，男,汉族,1978年12月27日出生,身份证住址河南省太康县。 申请执行人：邓玉华，女,汉族,1982年9月1日出生,身份证住址河南省太康县。 被执行人：深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司,住所地深圳市南山区侨城北路香年广场**主楼**1201-C，统一社会信用代码914403001921742903。 法定代表人：王丹。 申请执行人邓爱花、邓雨、邓玉华与被执行人深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5162号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付邓昆鹏2016年1月1日起至2016年4月的伤残津贴人民币11345.04元，本院于2017年12月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币11415.04元（其中包含执行费人民币70元），申请执行人办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币70元已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下： 本院(2017)粤0305执6632号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  李艾嘉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  陈斯昕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1474号之一申请执行人:胡美环，女，汉族。被执行人：南清奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第35号民事判决书，在执行胡美环诉南清奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿30550元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇一七年十二月二十五日书记员  樊苏杭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执2051号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人吴某某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与吴某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2051号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执2051号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执恢174号申请执行人尹法表，男，1959年12月21日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：尹丹丹，女，1985年9月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人桂满双，女，1973年7月9日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人尹法表与被执行人桂满双提供劳务者受害责任纠纷一案,永州市中级人民法院(2015)永中法405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂满双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹法表于2017年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人现无财产可供执行。本院依法申请司法救助。现司法救助款30000元已批复，且申请执行人已从本院领取。本院认为，本案被执行人桂满双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹法表在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂满双新的财产线索，申请执行人尹法表可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  欧秧生审判员  谢玉迁二〇一七年十二月十八日书记员  胡文婷