wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3325号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。被告：李继良，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李继良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序审理进行审理，后于2017年8月14日裁定转入普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告李继良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息11381.014元（计算至2017年4月15日，之后利息另行计算），共计18381.01元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李继良于2005年10月25日向原告借款本金7000元，双方约定年利率9.5436%，借款期限10个月。借款到期后，被告拖欠本金及利息，至今未还。原告现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告临泉农商行为支持其主张，向本院提举如下证据材料：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书各1份，据以表明证明原告的诉讼主体资格；2、被告借款档案材料复印件1份（包括借款合同、农户小额借款申请、信用贷款档案、被告李继良身份证复印件各1份），据以表明被告的借款事实。被告李继良未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告李继良于2005年10月25日向原临泉县农村信用合作联社借款本金7000元，双方约定月利率7.953‰，借款期限10个月。借款期限内，被告曾于2005年12月21日结息103.92元。借款到期后，被告拖欠剩余本金及利息，现原告来院起诉要求支持其诉讼请求。另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李继良签订有借款合同，双方权利、义务关系明确。被告李继良应当按照约定的时间偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李继良应当偿还原告临泉县农商行借款本金7000元及利息7564.95元（计算至2017年4月15日，本金7000元、月利率7.953‰，扣除已付利息103.92元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继良于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息7564.95元（计算至2017年4月15日，之后利息另行计算）；二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，诉讼保全费204元，由被告李继良负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一七年十二月二十六日书 记 员  洪圳圳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执48号之八 申请人：张金江。 被执行人：徐荣梅。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执48号之八裁定书，于2017年12月28日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐荣梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐荣梅在中国银行18×××06账户内存款人民币67400.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈辉 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3416号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：94331XXXX。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人王有明,男,1987年7月1日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王有明信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8888号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，申请人申请执行标的为12000元及利息等，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初1538-1号 申请人:山东德巨煤炭交易有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博公馆**楼******。 法定代表人：李斌，执行董事。 被申请人：上海林创贸易有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区川沙路**** 法定代表人：魏迪，执行董事。 被申请人：魏迪，女，1987年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 担保人：安邦财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险单号:2061604852017001015。 山东德巨煤炭交易有限公司与上海林创贸易有限公司、魏迪买卖合同纠纷一案，申请人山东德巨煤炭交易有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值45万元财产进行查封，申请人以NO.2061604852017001015诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一七年十二月四日 书记员  金文千
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8336号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：毛东平，男，汉族，1971年7月9日生，住四川省罗江县。 被告：刘冬梅，女，汉族，1973年11月3日出生，住四川省罗江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛东平、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告毛东平、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛东平、刘冬梅向原告归还贷款本金49300.33元，利息、罚息11543.01元，拖欠复利、违约金2889.83元（暂计算至2017年7月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）;2、判令被告毛东平、刘冬梅承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费8285.31元。 事实和理由：原告与被告毛东平于2015年4月15日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，合同约定：被告毛东平向原告借款人民币75000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.75%。上述合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，但被告未按约定按期偿还借款本息。 被告毛东平、刘冬梅未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，2015年4月15日，原告平安银行成都分行与被告毛东平签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给毛东平75000元，借款期限为36个月，借款月利率为1.75%，按月等额还本付息。第五条约定，借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第五条同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条还约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款75000元，原告发放贷款后，被告毛东平未按期足额偿还借款，截至2017年7月14日欠原告贷款本金49300.33元，利息11543.01元，罚息、复利2889.83元。 2017年8月8日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告毛东平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告毛东平75000元贷款，但被告毛东平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，截至2017年7月14日欠原告贷款本金49300.33元，利息、罚息11543.01元，复利、违约金2889.83元。根据合同约定，被告毛东平还应承担自2017年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利、违约金，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。原告提供结婚证复印件,其上载明结婚登记日期1993年2月6日，欲证明被告毛东平、刘冬梅系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，且借款在2015年4月15日发生，原告提供的结婚证复印件无法证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告刘冬梅承担共同还款责任，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛东平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金49300.33元及截至2017年7月14日的利息、罚息11543.01元，复利、违约金2889.83元，并支付自2017年7月15日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费658元，公告费600元，由被告毛东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  曾刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2017）内0430执1991号申请人王××，男，1964年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被执行人王××，男，1989年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。王××申请执行王××劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0430民初2218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王雪飞 二○一七年十二月八日书记员 迟明慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执840号 申请执行人：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人叶谋荣与被执行人吴叶静、冯洪树、邱鑫德民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人所有的位于永安市燕南五洲小区12幢3单元302室房屋系轮候查封的财产，属于发现的财产在本案中不能处置情形。被执行人冯洪树、邱鑫德的工资收入，被本院扣划部分已分配完毕；其余尚未扣划部分，因不具备分配条件，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  肖 懿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  林 晴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执484号之二申请执行人蒋兴桥，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住四川省高县。本院于2017年12月1日作出（2017）川1523执484号执行裁定书，查封了被执行人周家兵在江安县有成套住宅一套，现因申请人与被执行人达成协议，申请人书面要求本院对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周家兵位于江安县成套住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执927号申请执行人：常首杰,男,1970年5月28日出生,住禹州市。被执行人：王锁成,男,1981年9月4日出生,住禹州市。被执行人：张亚楠,女,1984年1月18日出生,住禹州市。本院在执行申请执行人常首杰与被执行人王锁成、张亚楠借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执927号案件中对被执行人王锁成、张亚楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹淑莉审判员  王洪洋审判员  徐纪斗二〇一七年十二月二十六日书记员  仝建党
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8074号申请执行人深圳万汇文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李增欢，执行董事。委托代理人赵海亮，该公司员工。被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人史锐雪，总裁。深圳万汇文化传播有限公司与万国置地（北京）房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）京0101民初11243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.8万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司名下财产情况，被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息。现本院已将被执行人万国置地（北京）房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  陈利梅审判员  王相杰二〇一七年十二月二十二日书记员  王雪娇
西平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫1721执858号之六 被执行人周玉洁，女。 本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2016)豫1721执858号之六裁定书，于2017年12月05日向被执行人周玉洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉洁在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张景奎 二〇一七年十二月五日 书记员  陈翔伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1418号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1414号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人张玉江，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省卫辉市，。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与张玉江租赁合同纠纷一案中，因被执行人张玉江暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年十二月二十六日书记员  李月辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初3366号之二原告：云南鲁玉建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处马桥村委会左井。统一社会信用代码：91530402697993611X。法定代表人：鲁自鱼，董事长。委托代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南中云建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市新亚洲体育城星都国际总部基地****。统一社会信用代码：91530000697992862Q。法定代表人：杨进能。原告云南鲁玉建筑工程有限公司诉被告云南中云建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鲁玉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3846元，减半收取计1923元，保全费1520元，由原告负担。审判员 严 肃二〇一七年十二月二十二日书记员 杨素煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1108号 申请执行人东莞市骏越体育用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街塘盛花园**商铺。 法定代表人赵惠仪。 被执行人黄伟成，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2682号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，并负担受理费11400元。 执行情况 在执行以黄伟成为被执行人的系列案过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封被执行人名下的位于东莞市××迎宾大道××商住楼××住宅××单元××房屋（房产证××）、东莞市××正××山××湖畔区宝石××房屋（房产证××）、东莞市××北××广场××楼商铺××号房屋（房产证号24××45）。上述财产正在评估、拍卖过程中。本院依法轮候查封被执行人名下的位于东莞市石潭埔村委会土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2001）第1900210304682号】。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后或发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9116号关于苏美贤危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初238号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人苏美贤应缴纳罚金3000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执923号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。被执行人罗平县祥云经贸有限公司。被执行人杜家保，男。被执行人罗平县九道沟煤矿。被执行人罗平县祥达矿业有限公司。被执行人陈金昌，男。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）民四初字第323号民事判决书，本院于2017年6月9日受理恒丰银行股份有限公司昆明分行申请执行杜家保，陈金昌，罗平县祥云经贸有限公司，罗平县九道沟煤矿罗平县祥达矿业有限公司（2017）云01执923号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执923号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十九日书 记 员  夏春来
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7278号原告：吴丽娜，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：唐静，女，汉族，1984年9月26日出生，住郑州市中原区。原告吴丽娜与被告唐静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜及其委托诉讼代理人郑远威，被告唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方约定的买卖协议无效；2.判令被告返还原告购房款10000元。事实和理由：2016年7月份左右，被告在房屋开发商处认购了一套位于西三环农业路交叉口××小区××楼××层的房屋，后原、被告双方达成口头协议：被告把房屋转让给原告，原告先交1万元购房款，再交几万元转让费，后续事宜再协商。原告将1万元购房款交给被告后，了解到该房屋的开发商并未取得商品房预售许可证，并且迟迟未动工。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，被告与开发商签的认购协议无效，原告与被告的口头约定也是无效的。据此，原告多次找被告协商，要求被告返还原告购买房屋的定金，但被告拒不返还。被告辩称：第一，从2016年7月份开始，被告未主动要求原告购买位于郑州市中原区××和××交叉口××小区××楼东单元××西南户的房屋。第二，在2016年9月15号之前，原告多次打电话给被告配偶孙青华了解此房屋信息，原告也是在充分了解到上述房屋信息的情况下才向被告主动交纳了一万元定金，之所以收条上没有写定金是因为原告说不用写，七天内就把剩余转让金2.5万元和首付房款20万元全部交清，转让金交给被告，首付房款交给开发商河南豪德天下置业有限公司。第三，2016年9月15日，在向被告支付1万元款项前，原告夫妻二人和被告夫妻二人共同到售楼部和工地现场充分了解交易信息。第四，2016年9月下旬原告向被告发短信询问置业顾问的信息，我用信息告知了原告。2016年10月份我分两次发短信给原告，提醒原告双方于2016年9月15日约定的7天交款日期已到，如不交款我将不退还该一万元，房屋另行出售，被告未向原告回复短信。第五，针对涉案房屋没有预售许可证原告是知情的，故双方协议有效。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间是否存在房屋买卖合同法律关系。原、被告双方据以主张双方存在房屋买卖合同法律关系的证据为2016年9月15日被告向原告出具的收条一份，载明：“今收到吴丽娜购房款壹万元整。”被告为主张双方房屋买卖合同法律关系成立，向本院提交《唯棠定房协议》一份，该书证显示出卖人为河南豪德天下置业有限公司，买受人为被告，房屋坐落位置为郑州市中原区××××交叉口向西200米36号楼东单元16层西南户，建筑面积为85.16平方米，单价每平方米9248元。诉讼中，原、被告双方一致认可河南豪德天下置业有限公司尚未取得预售许可证。本院认为，房屋质量特别是居民居住小区房屋质量关乎全部业主以及社会不特定主体之生命、财产安全，故法律、法规及部门规章对房屋建设的土地、规划、施工、预售及销售审批等均作出严格规定。本案中，原、被告双方对房屋坐落位置陈述不一致，房屋总借款、房屋及款项交付方式未作明确约定，被告作为出卖人所提供的证据不能证明双方欲以买卖的房屋真实存在，且诉讼中双方均认可河南豪德天下置业有限公司未取得预售许可证，故可以认定原、被告双方就房屋买卖未达成一致意思表示，原告所主张的房屋买卖合同法律关系不成立，故本院对原告要求确认原、被告双方约定的买卖协议无效的诉讼请求不予支持。因双方房屋买卖合同法律关系不成立，被告应当向原告返还1万元款项。针对本案诉讼费用的负担，本院认为，原告在向被告交付1万元款项时明知其所面临的交易风险，后又以开发商没有预售许可证为由要求返还，直接造成本案纠纷的发生，存在缔约过失。原告在给自己带来不必要纠纷的同时，也浪费了有限的司法资源，故本院酌定诉讼费用由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐静自本判决生效之日起十日内返还原告吴丽娜款项1万元；二、驳回原告吴丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年十二月二十九日书记员  李 琳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1308号之二十九 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。 被执行人：蒋玉华。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1308号之二十九裁定书，于2017年12月28日向被执行人蒋玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉华在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币161857.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂其胜 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3007号之一申请执行人：贾保平，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花北路东窑坊小区**楼**。申请执行人：贾熠晨，男，1987年10月16日出生，汉族，无业，住西安，住西安市碑林区金花北路东窑坊小区**楼**iv>被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市南院门**。法定代表人：王丛兵，该局局长。本院在执行贾保平、贾熠晨与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，贾保平、贾熠晨要求西安市碑林区建设和住房保障局返还人民币259308元及延迟付款期间的债务利息，执行费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十三日书记员  贺 园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12724号原告：东莞市天文模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海西路**。统一社会信用代码为914419007894804340。法定代表人：韩贤文，该公司总经理。委托代理人：孙群凤，广东众达律师事务所律师。被告：东莞通恒汽车饰件模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城中路********统一社会信用代码为91441900MA4URYC248。法定代表人：陈曙东。原告东莞市天文模具钢材有限公司（以下简称：天文公司）诉被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司（以下简称：通恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天文公司委托代理人孙群凤到庭参加诉讼，被告通恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天文公司诉称：被告向原告采购模具钢材，于2017年3月份经结算欠原告货款16653元，4月份经结算欠原告货款7674元，双方约定第一笔货款月结60天，第二笔货款月结90天，但逾期至今经原告多次追讨，被告一直未予支付。由于被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算赔偿原告损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判被告：1、支付拖欠原告货款人民币24327元；2、赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率引浮50%，从2017年5月26日起计至实际给付完毕之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。被告通恒公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月份、4月份期间，被告多次向原告发出模具材料订购单，向原告购买模具钢材，其中约定3月份货款结算期限为60天，4月份结算期限为90天，后原告依约向被告交付了相关材料。2017年5月1日，被告员工陈引娣在对帐单上签名确认欠原告3月份货款16653元,注明清款日期为2017年5月25日；2017年6月13日，被告在对帐单上盖章、员工陈引娣签名，确认欠原告4月份货款7674元,注明清款日期为2017年7月25日。之后，因被告迟迟未支付货款，原告遂向本院提起上述诉讼请求。以上事实，有订购单、送货单、对帐单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院将依法对原告提供的证据进行审查以确定本案事实。本案中，原告提供的订购单、送货单、对帐单等证据，充分证明被告拖欠原告2017年3月份货款人民币16653元、4月份货款人民币7674元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告诉请求被告支付所欠货款，本院予以支持。根据订购单及对帐单约定，被告所欠原告3月份货款的支付期限为2017年5月25日，4月份货款的支付期限为2017年7月25日，但被告逾期至今未向原告支付上述货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方违约损失的计算方法，应当依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市天文模具钢材有限公司货款人民币24327元；二、限被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市天文模具钢材有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中16553元从2017年5月26日起计算，7674元从2017年7月26日起计算，直至款项付清时止）。如果被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费212元，原告东莞市天文模具钢材有限公司已预交，由被告东莞通恒汽车饰件模具有限公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 尹 国审判员 尹国辉二〇一七年十二月二十六日书记员 梁彩红附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初2546号 原告：杨顺兰，女，1968年4月22日生，汉族，保山市民政局公务员，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：石传辉，男，1964年7月22日生，汉族，福建省福州市人，住隆阳区。 被告：段绍周，男，1962年12月24日生，彝族，云南省昌宁县人，保山市民政局公务员，住隆阳区。 原告杨顺兰与被告石传辉、段绍周民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨顺兰的委托诉讼代理人张伟，被告段绍周到庭参加诉讼，被告石传辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款248000元，并承担原告为诉讼支付的律师费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告段绍周系同事关系，二被告系朋友关系。2014年3月28日，被告段绍周请原告帮忙借给被告石传辉200000元。原告于当天用母亲杨美桂的银行卡转给被告石传辉200000元。被告石传辉于2014年4月1日补写收据并与原告签订借款合同，约定借款期限为两年，月息两分，由被告段绍周担保。被告石传辉结息至2015年4月1日后就未再结息及归还借款本金。2016年7月1日，原告找到二被告，经协商后，借款延期半年到2016年12月30日，被告石传辉写下248000元的收条一份。当天原被告签订民间借款担保合同，约定借款月息1分，违约金按借款本金的5%计算，产生诉讼由被告承担律师费、诉讼费。被告段绍周为借款承担连带担保责任。到期后被告未归还借款本息，故原告提起诉讼。 被告段绍周答辩称，被告石传辉向原告借款200000元，原告与被告石传辉签订合同时段绍周在场，但不清楚原告如何支付借款给石传辉。 被告石传辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 对于原告提交的证据，借款合同、收据及银行交易明细能够证明被告石传辉向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告石传辉的事实，本院予以确认。借款合同及民间借款担保合同能够证明被告段绍周对借款本息及原告支出的律师费承担连带保证责任的事实，本院予以确认。庭审中，原告认可借款本金为200000元，其余48000元为借款利息，对此事实本院予以确认。原告提供的律师费发票真实、有效，且未违反律师收费标准，本院予以采信。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石传辉签订借款合同，被告石传辉向原告借款200000元，原告通过银行转账给石传辉200000元，被告石传辉应当按照合同约定归还原告借款本金200000元，故对原告要求被告归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元的请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。对于原告要求将利息48000元计入借款本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告与二被告签订借款担保合同，按照合同约定，被告石传辉到期未归还借款，应当承担原告为实现债权支付的律师费，被告段绍周应当对借款本息及原告为实现债权支付的律师费承担连带担保责任，故对原告要求二被告连带归还借款本息及承担原告为实现债权支付的律师费10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告石传辉、段绍周于判决生效之日起十五日内连带归还原告杨顺兰借款本金200000元、利息48000元，共计248000元。 二、由被告石传辉、段绍周于判决生效之日起十五日内连带支付给原告杨顺兰律师费10000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告石传辉、段绍周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  饶春艳 二〇一七年十二月四日 书 记 员  李珍珠
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8921号关于黄树宏危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2016）粤0604刑初1700号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人黄树宏应缴纳罚金6000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1534号 关于被执行人李鹏亮罚金一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执176号之一申请执行人陈永彬，男，汉族，1989年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄锦伟，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黎英照，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。关于陈永彬申请执行黄锦伟、黎英照刑事附带民事纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604刑初859号刑事附带民事判决书，经佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1145号《刑事附带民事裁定书》裁定维持原判，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦伟、黎英照在判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人陈永彬70004元。因黄锦伟、黎英照未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈永彬向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。本案执行费950元。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，被执行人黎英照名下有占三分之一产权的位于佛山市禅城区金源街2号305房及佛山市禅城区金源街12号二层234号单车房，该房产套内建筑面积70.98平方米、单车房套内建筑面积4.86平方米，均是与案外人黎翠玲、黎伟明共有（三人均占有三分之一产权），因上述房产及单车房面积较小，且涉及案外人占有多数（三分之二）的产权，该房产不宜处置。另均无法查找到两被执行人有可供执行的财产；再，两被执行人黄锦伟、黎英照因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，现刚刚刑满释放，均无工作，暂无能力向申请人承担赔偿义务。本院依法向申请执行人发放国家司法救助款20000元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，现申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人黄锦伟、黎英照暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执176号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  崔晓威二〇一七年十二月十五日书记员  张朝柱
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执恢1383号 关于董志文与蒋文达,梁铜勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-19 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执732号 惠州市绵远实业有限公司、田君霞： 关于申请执行人惠州市绵远实业有限公司与被执行人田君霞商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执732号。本院在执行过程中，依法向大亚湾房产局送达了解除合同及其预告登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保133号 申请人:蔡亮发,男,1969年7月3日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。 被申请人:四川岷江硅业集团有限责任公司,住所地四川省汶川县水磨镇马家营村。 法定代表人：吴应俊，职务不详。 被申请人:四川鑫星融资担保有限公司,住所地四川省汶川县水磨镇。 法定代表人：吴应俊，职务不详。 被申请人:吴应俊,男,1965年6月22日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被申请人:罗登萍,女,1967年9月21日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请人蔡亮发于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川岷江硅业集团有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、吴应俊、罗登萍的财产在3800万元限额内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川岷江硅业集团有限责任公司、四川鑫星融资担保有限公司、吴应俊、罗登萍的财产在3800万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人蔡亮发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  吴仕群
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9294号关于梁志敏危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初683号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人梁志敏应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
云南巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初657号原告：罗忠林，男，住巍山县。被告：罗礼茂，男，住巍山县。本院于2017年12月12日立案受理了原告罗忠林诉被告罗礼茂土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗忠林于2017年12月2日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告罗忠林提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告罗忠林撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗忠林负担。审判员  黄贵银二〇一七年十二月二十一日书记员  忽鹏克
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5354号之一 申请执行人匡*，女。 被执行人雷*，女。 申请执行人匡*与被执行人雷*民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0304民初3407号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应内向申请执行人支付1000万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人雷*名下粤Ｂ×××××号车辆，该车暂无法处分；轮候查封了执行人雷*名下位于深圳市××香蜜湖××香蜜湖××生态××12Ｂ,上述房产由龙岗法院拍卖处分，本院已发函龙岗法院参与分配。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月二十五日 书记员  陈 亮
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1105号申请执行人：胡琼华，女，1960年8月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，专科文化，经商。申请执行人：沈佳佳，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学本科文化，经商。被执行人：兴仁县吉安二手车有限责任公司。法定代表人：肖力，系该公司股东。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。胡琼华与沈佳佳、兴仁县吉安二手车有限责任公司、赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3061号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金126万元，承担受理费8070元、申请执行费15000元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1105号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7236号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**－**层，组织机构代码89047665－9。 主要负责人：罗建，行长。 被执行人：黎景强，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区景悦街**号***房，身份证号码******************。 被执行人：麦锦环，女，1970年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区景悦街**号***房，身份证号码******************。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行黎景强、麦锦环借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黎景强、麦锦环应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款125351.32元及利息，负担受理费2875元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于****年**月**日依法向前往被执行人的住所地广州市海珠区景悦街**号***房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7236号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十二月十日 书记员 卢光浩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更1222号罪犯仝心建，男，1973年10月10日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2010年5月20日作出（2010）莘刑初字第50号刑事判决，以被告人仝心建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第850号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仝心建减去有期徒刑七个月，刑期至2018年3月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 玮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更588号罪犯杨代主，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠东县人民法院于2014年5月13日作出（2014）惠东法刑一初字第191号刑事判决，以被告人杨代主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯杨代主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬5个。罚金未履行。经审理查明，罪犯杨代主在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨代主确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨代主减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代主减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3604号之三申请执行人：毛德寿，男，1950年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇合路村胡坪坝社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。法定代表人：许元伦。被执行人：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴**南彭南湖鸳鸯生态园**，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。申请执行人毛德寿申请执行被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金劳务合同纠纷一案,由于被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6008号民事调解书确定的义务，申请执行人毛德寿向本院申请执行，本院于2017年7月21日依法受理。在执行中，重庆强华生物科技产业集团有限公司自愿代被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金履行生效法律文书所确定的义务，本院依法追加其为被执行人。本院依法对被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人李朝丽名下有位于重庆市巴南区界石镇界新街X号房屋一套，因该房屋已设立抵押并被其他案件查封，且本案执行标的较房屋价值相差较大，本案中不宜处置。同时，本院依法冻结了被执行人重庆强华生物科技产业集团有限公司在重庆市万盛经开区水务局的补偿款，但因该补偿款尚未达到支付条件，本院未能提取。同时未查找到被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人毛德寿亦未能提供被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司尚欠申请执行人毛德寿劳务费1230元等不能实现。经申请执行人毛德寿同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3604号案的本次执行程序。申请执行人毛德寿若发现被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6008号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽、钱明金、重庆强华生物科技产业集团有限公司负有继续向申请执行人毛德寿履行（2017）渝0113民初6008号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 鹏
昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1224民初3703号 原告：昌图某某银行股份有限公司。 法定代表人：胡某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，系该公司工作人员。 被告：刘某某。 原告昌图某某银行股份有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告昌图某某银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予昌图某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由昌图某某银行股份有限公司负担。 审 判 长  任艳军 审 判 员  刘晓东 人民陪审员  丛 姗 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  佟 乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1461号上诉人（原审被告）：李懋琳，女，1989年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：李春云，女，1962年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区，原审被告：陈莲英，女，1964年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人李懋琳因与被上诉人李春云、原审被告陈莲英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李懋琳上诉称，首先，本案为借款合同纠纷，借款人为上诉人，出借人为被上诉人。出借人应为给付货币一方，借款人为接收货币一方，故本案应以上诉人所在地江岸区为合同履行地。其次，所有合同均系债权关系，如以提出给付请求为合同履行地，则所有合同关系履行地均为原告所在地。据此，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定的理解是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江岸区人民法院处理。被上诉人李春云未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是李春云要求李懋琳、陈莲英向其偿还借款，接收货币一方为李春云，故李春云所在地为本案合同履行地。李春云住所地为武汉市青山区**，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年十二月十九日书记员  张 维
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1678之一号申请执行人石家庄某某咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街某某号某某商务某某室。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人宋某。本院在执行石家庄某某咨询有限公司与宋某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1678号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1678号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年十二月五日书记员  王 菊
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0225执1853号 申请执行人:胡三允，女，1977年11月22日出生。 被执行人:河南金峻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**楼****。组织机构代码：55317708-4。 法定代表人：杨成勇，该公司总经理。 关于胡三允与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3502号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡三允向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人胡三允撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0225执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      永      红 审判员 亓      国      战 审判员 汪鑫二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘      天      柱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民特28号申请人:黄东芬,女,1966年09月01日出生,汉族,住重庆市綦江区。被申请人:李欢,女,1987年06月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。申请人黄东芬申请宣告被告申请人李欢限制民事行为能力一案，本院于2017年8月10年立案受理。2017年12月8日，申请人黄东芬向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人黄东芬的申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益、国家利益和第三人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人黄东芬撤回申请。审判员 黄 滟二〇一七年十二月八日书记员 裴川灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初17050号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路****。法定代表人:周焕喆,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：杨相才。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨相才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员 张莹莹 二〇一七年十二月十三日书记员 吴秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２７９１号之一申请执行人：吾买尔江·吐尔逊，男，1975年11月13日出生被执行人：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：李玉英申请执行人吾买尔江·吐尔逊与被执行人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2965号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请执行，并于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司给付各项费用合计15777.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年9月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.5、2017年12月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。6、2017年12月20日向申请人做笔录，申请人称其已经去过被执行人租住的地方，被执行人不在此处，且该单位涉及案件较多，所以法院就不用去了。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2965号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年十二月二十日书记员 王晓蕾
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6805号 罪犯李鹏辉，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2016年2月26日作出（2016）云0181刑初21号刑事判决，以被告人李鹏辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李鹏辉不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）云01刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李鹏辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十二月十二日 书记员  顾 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2388号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：王大虎，男，1974年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与王大虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5作出的（2017）苏0402民初2509号民事判决书已发生法律效力。因王大虎未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的房产信息，得知被执行人王大虎名下有位于常州××室，本院依法予以了查封，但因该房屋设定了抵押权，且系被执行人与他人共有，暂无法处置。执行中，本院依职权将被执行人王大虎纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡伟杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6786号罪犯秦军，男，汉族，1977年12月13日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年9月19日作出（2014）丰刑初字第1714号刑事判决，以被告人秦军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦军确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产刑性判项未履行。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   民事判决书   （2017）内0802民初4861号   原告：高波，男，1983年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告：李飞，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   原告高波与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告高波向本院提出诉讼请求：1、要求被告李飞返还借款人民币28000元整（贰万捌仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。2014年1月27日被告以生意周转为由向原告借款40000元，后经双方协商决定，被告还款28000元。此后，原告多次找被告要求按约还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   被告李飞未提供答辩意见。   经本院庭审查明的事实，2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为："今欠高波现金肆万元正（40000-）。李飞2014.1.27"。后原告要求被告偿还28000元，被告一直未付。   本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告未按约定返还借款，应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李飞在本判决生效后三十日内返还原告高波借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，原告高波已预交500元，由被告李飞负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 张剑波   审 判 员 陈曼琴   人民陪审员 王海峰     二○一七年十二月四日   书 记 员 宋 宇   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执2021号 关于陈林涛与陈栩枢借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-12-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5469号 关于申请人深圳自然一度科技有限公司与被申请人重庆御膳果蔬贸易有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0103民初3398号 原告：杨建传，男，1982年5预热9日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑**楼****，统一社会信用代码：9135010058421713G。 法定代表人：楼延峰。 本院在审理原告杨建传与被告福建新华视界文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建传于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨建传以希望与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建传撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建传负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  阮文英 人民陪审员  林祥容 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  谢辰萱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5512号 关于申请人深圳速尔物流有限公司与被申请人上海立马速递有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16073号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人方灿芬，该局局长。 委托代理人李伟明、李伟坚，该局工作人员。 被执行人白永珍,女,1972年7月9日出生,汉族,身份证住址:四川省西充县。 被执行人东莞市塘厦豪发木门经营部，，住所地：东莞市塘厦镇环市西路**门面组织机构代码:L1996183-2。 关于东莞市环境保护局申请执行白永珍、东莞市塘厦豪发木门经营部行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1692号行政执行裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款共计人民币40000元，本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。 本案在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人银行存款人民币1708元，扣除执行费50元人民币，剩余申请人得款人民币1658元；2.本院于2017年11月9日依法档案查封了被执行人白永珍名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，如需续封，请在查封期满前15个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃，现该车辆实物已下落不明，故无法对其进行评估、拍卖处理。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月十九日 书记员  邵 聪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执558号 申请执行人：刘海梅，女，住韶关市曲江区。 被执行人：黄明义，男，住韶关市曲江区。 被执行人：徐建武，男，住韶关市曲江区。 申请执行人刘海梅申请执行被执行人黄明义、徐建武身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初136号及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款160883元及受理费1740元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十九日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一七年七月十八日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年十二月十九日 书记员  黄文峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2604号申请执行人：游承侃，男，1957年11月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南一品红花卉农业科技开发有限公司。住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇新区。法定代表人：王兴鸿。被执行人：云南世宏融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场**。法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。被执行人：王兴鸿，男，1987年10月8日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作，住昆，住昆明市西山区div>被执行人：张显林，男，1963年12月22日生，汉族，在云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作，住昆，住昆明市西山区div>上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初6772号民事判决书：一、被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人游承侃借款本金人民币100000元;二、被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人游承侃以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；三、被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司应于该判决生效之日起十日支付申请执行人游承侃律师费人民币400元;四、被执行人云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林对被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费人民币2770元，由被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林共同负担。因被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林逾期未履行上述还款义务，申请执行人游承侃于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2604号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申开鹏二〇一七年十二月十九日书记员  唐德民
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1177号申请执行人：张淑英，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。被执行人：东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，系该公司经理。本院在执行上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13534号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：吴志朋，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：吴文英，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与吴志朋、吴文英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初3395号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金232083.52元及相应利息、罚息138316.38元（暂计至2017年3月22日），返还诉讼费7148.66元并承担本案执行费5563.23元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款1938.78元，扣除执行费50元，余款1888.78元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴志朋、吴文英的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十二月二十九日 书记员  吴诗思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3867号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人董某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人董某健康权纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年12月19号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执3867号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月十九日书记员 范永泉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2053号申请执行人顾俊梅，女，满族，农民，现住丹东市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出东劳人仲字（2016）95号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按本院生效裁决书确定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司给付申请人顾俊梅劳务报酬29966元。本案在执行过程中，经查暂未发现可执行财产，申请人亦不能提供财产信息，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东劳人仲字（2016）95号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  李新田审判员  高玉滨二〇一七年十二月十一日书记员  邓晓飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5916号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪。被执行人：江灼明，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谢爱枝，女，汉族，1963年2月11日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：江伟文，男，汉族，1989年7月2日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谢永灿，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谢雁英，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人江灼明、谢爱枝、江伟文、谢永灿、谢雁英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1900号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。经查，被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十五日书记员 何琼宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初19030号原告：北京煜城互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李氧，总经理。委托诉讼代理人：杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。被告：杭州君享投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：姜金军。原告北京煜城互动科技有限公司（以下简称原告）与被告张杭州君享投资管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信息系统服务费146840元；2、判令被告支付原告违约金，以146840元为基数，按照年利息24%标准，从2016年8月16日支付至实际支付之日止。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方在北京朝阳区X号楼签订《平台合作协议》，合同约定：原告利用其信息服务平台（DSP平台）为被告网站提供信息服务，实现每个购买用户的有效购买人民币（含税）170元，合同启动费10万元，合作期限一年，从2016年5月24日起至2017年5月23日止。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。被告除支付10万元费用外没有支付其他费用。2016年8月11日，原、被告双方经协商又签订了《终止协议》，约定：协议终止日期为2016年8月11日。截止该日，乙方未结算费用为146840元，于2016年8月15日前付清。协议签订后，被告未履行付款义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告双方签订了《平台合作协议》约定：双方合作目的为原告通过其依法所有或甲方管理的DSP平台及其他合法渠道向其不特定的用户群体推荐被告网站和被告产品，并最终实现上述用户在被告网站的有效注册和/或对被告产品的有效购买。双方合作期限为壹年，从2016年5月24日起至2017年5月23日止。合作期内，原告向被告提供网站推荐服务，即原告在其拥有合法权属和资质的网站，为被告网站建立链接（链接方式包括：文字链、图片等），被告按照每个有效购买的用户170元服务费的结算单价（含税）向原告方支付服务费。每个自然月的1日至31日为一个数据统计周期。每个自然月开始后5日内，被告向原告提供上一数据统计周期内被告产品的有效服务量（包括有效注册用户数量和有效购买用户数量）的统计数据。如原告对被告的统计数据有异议，应当在收到被告统计数据后三日内提出，被告应对原告的异议做出书面回复，被告没有回复或者回复理由不被原告认可的，应以原告认可的统计数据或双方认可的统计数据的平均数中较高者作为结算依据。双方对统计数据确认无误后，原告向被告开具符合国家税务机关要求的增值税专用发票。被告在收到原告发票后2日内向原告支付当期服务费。如被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按应支付金额的5‰向原告支付违约金；被告逾期付款超过5日的，原告有权暂时中止履行本协议直至被告付清应付款项及违约金；被告逾期付款超过5日的，原告有权解除本协议并要求被告赔偿原告全部损失。2016年7月，原、被告双方签订了结算确认单，确认2016年7月7日至2016年7月14日期间，DSP实时竞价广告单价170，有效注册用户数1980，有效购买用户数1452，结算金额（人民币）246840元。原告陈述被告结算后支付了100000元服务费，尚欠146840元服务费未支付。2016年8月11日，原、被告双方签订终止协议，约定：双方签订的原合同于2016年8月11日终止，截止至2016年8月11日，未结算费用146840元，于2016年8月15日前付清。原告向被告共开具发票300000元，实际消耗246840元。发票超初部分原告方放弃收回。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。审理中，原告提交金额分别为100000元和200000元发票复印件两张，称发票原件已给付被告方。以上事实有《平台合作协议》、《结算确认单》、《终止协议》、发票等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方自愿订立以信息系统服务为内容的协议，原告向被告提供了相应的信息系统服务。双方亦就服务对价进行了结算确认，被告应依约履行支付服务对价的义务。被告未在约定期限内支付额剩余服务对价款，按照合同约定，应当承担相应违约责任。现原告因合同约定的违约金过高，要求按照年利息24%标准计算迟延给付的违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、被告杭州君享投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京煜城互动科技有限公司所欠信息服务费十四万六千八百四十元。二、被告杭州君享投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以十四万六千八百四十元为基数，按年利率百分之二十四的标准，给付原告北京煜城互动科技有限公司自二〇一六年八月十六日至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十八元，由被告杭州君享投资管理有限公司负担。（因原告北京煜城互动科技有限公司已交纳，被告杭州君享投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京煜城互动科技有限公司）。公告费五百六十元，由被告杭州君享投资管理有限公司负担。（因原告北京煜城互动科技有限公司已交纳，被告杭州君享投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京煜城互动科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  熊跃宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初11408号 原告张军，男，汉族，陕西省泾阳县王桥镇屯杨村村民。 委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。 委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。 被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路**西岸国际花园北苑**楼。 法定代表人詹浩伟，执行董事。 委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。 委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。 原告张军与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。1998年10月20日，原告与大宏公司签订劳动合同，合同期限为1998年10月16日至2001年10月15日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。 另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。 以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告张军要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。 二、驳回原告张军要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一七年十二月十五日 书记员  赵凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15831号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：戴义祥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴义祥用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,526.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,077.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴义祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,526.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  褚马懿
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2467号之一 申请执行人:李笑玲，女，1969年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码91331022148116392P。 法定代表人:王兆胖。 本院在执行李笑玲与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2467号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华亿生态建设有限公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人华亿生态建设有限公司所有的坐落于三门县海游街道梧桐路20号2602室【不动产权证号：三房权证字第××号；三国用（2016）第000671号】的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。（2017年12月8日至2020年12月7日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 章惠春 二〇一七年十二月七日 代书记员 杨梦馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3918号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张钰诚,刘珍英,曾顺意,东莞市莞深长城地产有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督144号申请人郭亚强，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省新密市。被申请人郑州天真科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路建正东方中心****，统一社会信用代码：91410100066471382G。法定代表人王桢。申请人郭亚强于2017年12月19日向本院申请支付令。申请人郭亚强称，被申请人郑州天真科技有限公司（以下简称“郑州天真公司”）拖欠其工资15295.49元。申请人郭亚强已就本案提供了其与被申请人郑州天真公司于2017年8月1日签署的工资欠条以及明细一份，要求被申请人给付其2017年2月至7月工资，共计15295.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州天真科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭亚强2017年2月至7月工资共计一万五千二百九十五元四角九分。申请费六十一元，由被申请人郑州天真科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年十二月二十日书记员  李胜燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初93777号之一原告上海石摩投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹燕冰。委托代理人单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐宗应，男，1980年3月2日生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人柴云海，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告上海石摩投资管理有限公司诉被告徐宗应损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告徐宗应价值人民币2,809,560元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告徐宗应银行存款2,809,560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 怡二〇一七年十二月二十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执223号 申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街******，组织机构代码59599948-1。 法定代表人陈高，董事长。 被执行人建宁县恒承食品有限公司，，住所地建宁县黄坊乡陈岭村花桥组织机构代码55758840-3。 法定代表人陈建成，总经理。 被执行人建宁县华新食品有限公司，，住所地建宁县濉溪镇斗埕翔飞工业园区锄家井食品区组织机构代码76857623-4。 法定代表人张碧熊，总经理。 被执行人福建鑫农融资担保有限公司，，住所地建宁县濉溪镇城背巷组织机构代码68085301-4。 法定代表2张检华，董事长。 被执行人建宁县双溪食品有限公司，，住所地建宁县溪源乡楚上街**组织机构代码59348656-X。 法定代表人何水南，总经理。 被执行人福建亚峰生物科技有限公司,建宁县斗埕翔飞工业园区锄家井食品区,组织机构代码56733246-0。 法定代表杨文斌，总经理。 被执行人陈建成，男，1976年12月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。 被执行人杨文斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住建宁县。 被执行人何水南，男，1962年11月6日出生，汉族，住建宁县。 被执行人张碧熊，男，1976年1月19日出生，汉族，住建宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初792号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2016年5月10日作出的(2016)闽0430民初792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 铖 二〇一七年十二月二十一日 书记员 邹淑金 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。