上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24133号原告：覃翠兰。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。被告：高迎俊。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，。委托诉讼代理人：陈旭。原告覃翠兰与被告高迎俊、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明军、姚芳芳，被告高迎俊、被告华安财险委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医药费8,432.81元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,200元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金115,384元、交通费645元、衣物损300元、精神损害抚慰金5,000元、车损500元、律师费4,000元，其中由被告华安财险在交强险范围内赔偿以及商业险内按责任承担赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，被告华安财险不赔偿的部分由被告高迎俊赔偿。事实和理由：2016年12月5日5时51分许，原告覃翠兰驾驶电动自行车行驶至沪闵路贵都路东，被告高迎俊驾驶牌号为沪BKXX**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告覃翠兰对该事故承担主要责任，被告高迎俊对事故负次要责任。沪BKXX**小型轿车在被告华安财险处投保交强险和商业三者险，被告华安财应在保险范围内承担责任。2017年4月5日，经上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，结论为原告因交通伤构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，护理期60天，营养期60天。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼中，原告与被告高迎俊达成一致意见，原告的律师费损失与原告应负担的被告高迎俊支出的车辆修理费相互折抵，折抵后，双方无需就此进行赔偿支付。被告高迎俊辩称：对事发经过及责任认定无异议。车辆投保情况、对原告各项损失的意见同被告华安财险意见。事发后没有垫付过，其车辆修理支出了1,900元，要求原告按责承担。诉讼中，其与原告达成一致意见，原告的律师费损失与其车辆修理费中原告应当负担的部分相互折抵，折抵后，双方无需就此进行赔偿支付。被告华安财险辩称：对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。同意承担保险责任。对于原告诉请，医疗费仅认可有相应病史材料的部分，总金额由法院依法审核，鉴定日期之后的医疗费不认可，原告应当在治疗终结后再行鉴定，对于原告提供的钢条腰围票据真实性无异议，该损失缺乏医嘱，故不予认可，亦不应计算入医疗费损失。对于原告提供的司法鉴定意见书结论不认可，鉴定程序未经随机选择，鉴定依据的证据未经质证，结论公正性欠缺，被告未能行使依据民事诉讼法律规定的回避权，鉴定人对于鉴定结论的自由尺度较大；同时，鉴定部门未对椎体压缩程度进行测量，主观随意认定压缩程度达到1/3，鉴定结论有误，鉴定人员与原告存在利害关系，要求申请到华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。对于原告的营养费，认可按照30元/天计算60天，护理费认可按照40元/天计算60天，误工费，原告的协议不符合劳动合同的要求，未能提供工资发放凭证，故对该项损失不予认可。精神损害抚慰金，若构成伤残，同意按照40%责任比例赔偿。交通费，酌情认可200元。鉴定费不属于赔偿范围。衣物损没有证据，不予认可。车损的定损协议无异议，但原告提供的票据为定额发票，故不认可该票据的真实性和关联性，对该项损失不予认可。残疾赔偿金，对于原告的举证证明真实性无异议，但不能证明原告居住地区的城农属性，若构成伤残，主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月5日5时51分许，原告覃翠兰驾驶电动自行车行驶至沪闵路贵都路东，被告高迎俊驾驶牌号为沪BKXX**小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告覃翠兰对该事故承担主要责任，被告高迎俊对事故负次要责任。受伤后，原告经急救车前往上海市闵行区中心医院就诊，当日经放射学诊断为L1椎体压缩性骨折等。2017年4月7日，经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人覃翠兰因交通事故致L1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1,950元。对于该鉴定意见书，被告华安财险虽提出重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定程序存在违法，在该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格的情况下，本院对该鉴定意见书予以采信。原告电动车在事故中受损，被告华安财险对该电动车定损金额为500元，原告提供了车辆修理清单及相应的票据。另查明，牌号为沪BKXX**小型轿车在华安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。诉讼中，原告与被告高迎俊均同意将被告高迎俊应承担的原告支出的律师费损失，与原告应承担的被告高迎俊支出的车辆修理损失进行折抵，折抵后，二者无需相互就此损失进行给付赔偿。再查明，原告自2015年11月起居住于上海市闵行区吴泾镇塘湾村4组26号，并于2015年7月1日与案外人上海市闵行区华朝川菜馆签订了“退休聘用协议”，约定原告担任保洁工一职，月工资2,020元，该协议终止日期为2016年6月30日。2016年7月7日，原告与案外人上海庞泰物业管理有限公司签订“退休返聘协议书”一份，约定原告担任保洁一职，月基本工资为2,190元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告华安财险在交强险保险范围内承担，不足部分，由被告华安财险在商业三者险范围内按照40%责任比例承担，仍有不足的，由被告高迎俊按照40%责任比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据原告提供的医疗费票据及病史资料，扣除应当计入残疾辅助器具损失的钢条腰围支出380元，原告主张金额为8,052.81元，对照原告提供的病史记录，该金额并无不当，本院予以确认；钢条腰围支出，与原告伤情治疗具有显著关联性和必要性，本院对该项损失亦予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，原告主张并无不当，本院对此予以支持。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告提供退休聘用协议，能够证明原告事发前具有劳务收入，根据鉴定意见及原告就医情况，本院认为原告主张金额合理，予以确认。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为2,000元。交通费，系原告因交通事故就医必要的支出，本院按照原告情况酌情支持500元。车辆维修费500元，有定损单、修理清单及发票证实，本院予以确认。鉴定费1,950元，系为查明保险事故合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，本院予以确认。衣物损，原告因本次事故受伤，衣物损失符合常情，结合原告伤情，对该项损失本院酌情支持100元。原告的律师费损失与被告高迎俊的车辆修理损失，原告和被告高迎俊因分别按照各自责任比例进行承担，现双方均一致确认两项赔偿进行折抵，无需就此再行相互支付赔偿金，系当事人对于自身权利的处分，该处分于法无悖，本院予以准许。综上，本起事故造成的损失包括医疗费8,052.81元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损失费100元、残疾辅助器具费380元、车辆维修费500元、鉴定费1,950元，由被告华安财险在交强险保险范围内承担120,452.81元，在商业三者险范围内按责承担8,725.60元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃翠兰129,178.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,647.72元，由原告覃翠兰负担1,018.65元，由被告高迎俊负担629.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一七年十二月四日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。