安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初4568号 原告：张纯云，女，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告张纯云与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告委托诉讼代理人熊燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｎ×××××车辆损失73571元，评估费3000元，合计76571元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，朱叶军驾驶原告所有的皖Ｎ×××××小型客车，在六安市金安区阳光欧洲城小区内不慎碰上三脚架车位锁，导致本车底部受损，向被告报出险后，被告到事故现场予以查勘。原告车辆损失严重，经安徽正恒价格评估服务有限公司评估，皖Ｎ×××××号小型客车于2017年4月17日因交通事故造成的损失价值为73571元，支付评估费3000元。皖Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内，被告应根据保险合同约定赔偿原告车辆损失及评估费。因被告定损金额过低，双方就赔偿问题未能达成协议。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告人保六安分公司辩称，1、对于本案事故发生的事实有异议，本起是单方事故，原告车辆受损和发动机受损不能证明是由于碰撞导致的损坏，因此保险公司不予赔偿。2、在举证期限内我方已对车辆受损的原因及损失进行司法鉴定，但至今未果，因此请求驳回原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据一原告身份证复印件。证据二企业信息查询单。证据三驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）。证据四评估报告、车辆损失照片、评估费发票。证据五机动车车辆损失情况确认书及零部件跟换项目清单。 被告围绕其辩解向本院提交的证据司法鉴定意见书。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 一、原告提交的证据一、二、三、五等四组证据的真实性予以确认。证据四因被告在庭前申请重新鉴定，故对该证据不予认证。 二、对被告提交的司法鉴定意见书三性予以确认。 本院在庭后针对被告申请的对皖Ｎ×××××号车辆发动机受损是否由碰撞引起委托安徽百友司法鉴定中心予以鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2017年12月11日以事故车辆已被修理，痕迹已灭失，无法进行相关鉴定为由出具一份不予受理情况说明。原告对该份说明的三性无异议，被告对其真实性、合法性无异议，但认为该份说明同时不能证明事故车辆是由碰撞引起的，故保险公司不予承担赔偿责任。本院对该份情况说明的三性予以确认。 根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月17日15时16分，案外人朱叶军驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号车辆在六安市金安区阳光欧洲城小区35号楼地面停车位处不慎碰撞三角架车位锁，致皖Ｎ×××××号车辆受损。朱叶军于2017年4月17日15时36分通过95518向被告报案。被告于2017年4月17日15时39分派查勘员张洋洋前往现场进行查勘。查勘员张洋洋经过查勘后，于2017年4月27日对皖Ｎ×××××号车辆作出车辆损失情况确认书，定损金额为18224.88元。在车辆损失情况确认书保险公司签章一栏加盖“中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司理赔业务专用章”，查勘员张洋洋签名。原告张纯云因对定损金额不服未在被保险人签章一栏签字。 原告张纯云委托安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××号车辆车损估损总值73571元（材料费67571元、工时费6500元、残值500元）。原告支付评估费3000元。被告人保六安分公司于2017年8月25日向本院申请对皖Ｎ×××××号车辆发动机受损是否由碰撞引起及其车辆损失进行鉴定。安徽百友司法鉴定中心对车辆损失作出鉴定：材料费49145元、工时费6000元、残值500元，车损总值54645元。该中心对皖Ｎ×××××号车辆发动机受损是否由碰撞引起的鉴定以事故车辆已被修理，痕迹已灭失，无法进行相关鉴定为由，决定不予受理。 原告张纯云所有的皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保了交强险和不计免赔384000元的机动车损失险，保险期间自2016年11月8日0时至2017年11月7日24时。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 安徽百友司法鉴定中心是原、被告共同选定的评估机构，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号小型客车损失应以该所评估车损54645元为准。 原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆评估费3000元，鉴于评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费770元，被告承担2230元。 被告在庭审中辩解涉案事故发生的事实有异议，认为本起事故为单方事故，原告车辆受损和发动机受损不能证明是碰撞导致的损坏，故保险公司不予赔偿。本院认为，原告提交的证据足以证明保险事故发生的原因、性质、损失程度；事发后，被告工作人员在事故发生地进行了现场查勘并对受损车辆进行了定损，被告未提供其查勘后认为涉案车辆受损和发动机受损非碰撞导致而成的相关证据。故对被告该辩解，证据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告张纯云车辆损失费54645元； 二、驳回原告张纯云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，评估费2230元，合计3090元，由原告负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇一七年十二月十五日 书记员 刘德齐 附注： 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。