江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7501号原告：郑宜，女，1977年2月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京禹跃动力科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**紫金创业特别社区**。法定代表人：姚红亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立容，江苏先创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：项永平，男，1975年5月14日生，汉族，住浙江省淳安县。原告郑宜与被告南京禹跃动力科技有限公司（以下简称禹跃公司）、项永平合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宜委托诉讼代理人王涛、被告禹跃公司委托诉讼代理人徐立容、张建伟到庭参加诉讼，被告项永平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑宜向本院提出诉讼请求：1.禹跃公司返还欠款304120元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2.项永平对禹跃公司的债务承担连带清偿责任；3.禹跃公司、项永平共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑宜自2014年9月进入禹跃公司工作，项永平在2015年12月30日前系禹跃公司法定代表人。2015年7月至9月期间，郑宜根据项永平的要求，多次个人出资购买禹跃公司所需的维修配件、办公用品、烟酒茶叶等招待用品。郑宜就此产生的费用向禹跃公司进行了报销，但公司仅报销了部分费用。此外，郑宜的部分工资亦未按时支付。因此，在2015年12月15日，禹跃公司与项永平共同签字盖章，确认拖欠郑宜的部分报销款和工资。后禹跃公司归还了部分款项，余款304120元至今未还。经多次催要，禹跃公司均拒绝还款，项永平亦在辞去法定代表人职务后无法联系，故请求判如所请。禹跃公司辩称：郑宜与禹跃公司之间不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，禹跃公司不拖欠其任何工资；郑宜所主张的欠款，实际上系其与项永平个人之间的经济往来所产生的债务，郑宜为项永平进行过融资以及代办过贷款事宜；郑宜从未为禹跃公司垫付过资金，其主张的款项中有一部分是用于购买与公司无关的个人消费品；郑宜与项永平个人之间存在经济往来，其因此控制着禹跃公司的行政章、财务章、印鉴章及银行U盾，项永平因此向公安机关进行过报警；郑宜私自将禹跃公司的资金扣划至其个人账户，侵犯了禹跃公司的权利，禹跃公司保留追诉的权利。综上，请求驳回郑宜的诉讼请求。项永平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：禹跃公司于2011年9月27日登记设立，股东为项永平、李晓凤，项永平担任公司法定代表人。该公司经营范围为：动力设备技术研发、技术咨询、技术服务及销售；金属材料、照明器材、五金配件、电子产品、机械设备、家用电器、空压机及配件、机电设备、计算机软硬件及配件的销售；空压机维修；冷冻机维修及备件的销售等。2015年12月4日，项永平向南京市公安局鼓楼区分局上元门警务工作服务站报警。接处警工作登记表载明：郑宜系禹跃公司会计，与公司法人项永平因债务及劳资纠纷，郑宜将公司公章、法人章、财务章拒不交给法人项永平。双方来所调解，调解未果。2015年12月15日，项永平、姚红亮、郑宜共同签署欠款明细一份，主要内容为：截至2015年12月，禹跃公司尚欠郑宜借款、利息、人工工资等费用合计331420元；因公司变更新法人及股东，变更后的禹跃公司的公章+财务章+法人章+营业执照等资料原件+工行对公账户3个U盾等即日起由财务人员郑宜保管；郑宜作为债权人享有优先还款权，无需再办理财务相关手续付款，可直接转账私人账户；在欠款结清前，法人不得以任何理由或借口拿回以上资料或申报挂失等方式使资料及相关证件失效。项永平在欠款明细单落款“欠款人”处签字，姚红亮在“授权人”处签字(“法人签章”处盖有姚红亮签名章),禹跃公司在“公司签章”处加盖印章（两枚），刘万洲在“见证人”处签字并注明仅此见证。郑宜陈述：禹跃公司的股权变更登记完成后，公司刻制了新的印章。为了确保欠款明细单得到禹跃公司的认可，经双方协商，又加盖了禹跃公司的新印章及法人章，故落款处有两枚印章。禹跃公司陈述：姚红亮系公司的部门经理，好像是项永平的外甥，其于2014年3月份左右进入禹跃公司，并参与了公司经营；刘万洲系公司员工，欠款明细单刚于2015年12月5、6日形成，当时并未有刘万洲的签字，直到郑宜起诉才看到刘万洲的签字。郑宜提交《2015年已报销单据未支付欠款明细表》、信用卡对账单、付款申请单、收据、工资明细表、银行卡交易流水等证据，以证明欠款明细单载明的各项费用的具体情况。禹跃公司不予认可，认为系郑宜与项永平个人之间的经济往来。禹跃公司提交其工资发放结算单，以证明郑宜非其公司员工。2015年12月30日，禹跃公司股东由项永平、李晓凤变更为姚红亮、李晓凤，法定代表人由项永平变更为姚红亮。2015年12月31日至2016年4月8日，郑宜分6次从禹跃公司账户划款计27300元至其个人账户。此后，因禹跃公司又重新刻制了新的公章、法人章、财务专用章，郑宜未能继续扣款。上述事实，有欠款明细单、接处警工作登记表、工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉欠款明细单系郑宜与禹跃公司的真实意思表示，内容合法有效，禹跃公司应按约返还欠款。具体理由如下：1.欠款明细单详细列明了各项费用的具体金额，不存在模糊不清的情形，且有郑宜提交的《2015年已报销单据未支付欠款明细表》、信用卡对账单、付款申请单、收据、工资明细表、银行卡交易流水等证据相佐证，可以证明欠款金额331420元的真实性、准确性。2.欠款明细单载明郑宜作为债权人享有优先还款权，并可直接从禹跃公司账户划款至其个人账户，据此可以看出，禹跃公司对其欠款的事实系明知且认可的。3.项永平系禹跃公司法定代表人，姚红亮作为禹跃公司的部门经理参与了公司经营，其二人均应知晓禹跃公司对郑宜的欠款情况，且此二人均进行了签字，禹跃公司加盖了印章，同时有禹跃公司员工刘万洲见证。因此，郑宜主张禹跃公司欠付331420元具有事实和法律依据，本院予以确认。欠款明细单签署后，郑宜已从禹跃公司账户划款27300元。现郑宜要求禹跃公司返还欠款304120元，并自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应按同期银行贷款基准利率计算，郑宜主张按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算无法律依据，本院不予支持。禹跃公司关于案涉款项系郑宜与项永平个人之间债务的辩解意见，与其盖章确认的欠款明细单的内容相悖，且并未提供充分的证据予以推翻，故本院不予采纳。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。本案中，项永平在“欠款人”处签字，表明其认可其系欠款人，应承担还款责任，该行为构成债务加入行为。故郑宜要求项永平对禹跃公司债务承担连带还款责任具有法律依据，本院予以支持。项永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南京禹跃动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宜304120元及逾期利息（自2017年7月24日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、被告项永平对上述（一）项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，公告费600元，合计6462元，由被告南京禹跃动力科技有限公司、项永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 毛 锦人民陪审员 丁 吉人民陪审员 王金生二〇一七年十二月七日书 记 员 张 利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。