福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初4430号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。被告：郭玉砌，女，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）与被告郭玉砌财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭玉砌返还保险理赔款229278元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至实际付款之日；2.本案全部诉讼费用由郭玉砌负担。事实与理由:2015年11月1日郭玉砌所有的闽Ｄ×××××号小型汽车被发现人为损毁，经公安机关侦查破获案件，该辆小汽车系葛帅兵故意烧毁。郭玉砌已为该车在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险并申请理赔。人保厦门分公司依据保险合同代为赔偿车辆损失229278元，该款于2016年6月3日转入郭玉砌的账户。郭玉砌在理赔时向人保厦门分公司出具“权益转让书”，承诺未获得全责方任何赔款，如经查实其已获得了全责方的全部或部分赔款，使人保厦门分公司无法正常追偿的，郭玉砌承诺退还相应的保险赔款，并承担相应的法律责任。人保厦门分公司向郭玉砌理赔后依法向侵权人追偿，诉至厦门市集美区人民法院，要求侵权人葛帅兵（侵权时是未成年人）及其监护人葛记胜、卜冬先支付人保厦门分公司垫付的保险理赔款229278元及逾期付款利息。庭审时侵权人葛帅兵及其监护人答辩称，已与郭玉砌于2016年5月11日在集美区人民法院主持下达成调解协议，同意赔偿郭玉砌财产损失100000元，郭玉砌同意放弃其他诉讼请求。集美区人民法院调查认定，郭玉砌已经从侵权人及其监护人处获得了100000元的损失赔偿款，同时放弃就涉案事故向侵权人及其监护人主张其他赔偿的权利，并据此驳回人保厦门分公司向侵权人及其监护人追偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案郭玉砌在向人保厦门分公司申请理赔时，隐瞒了其已从葛帅兵及其监护人处获得了100000元赔偿款并放弃就涉案事故向侵权人及其监护人主张其他赔偿的权利的事实，导致人保厦门分公司在不知情的情况下仍向郭玉砌支付了229278元理赔款。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，郭玉砌依法应当全额返还其向人保厦门分公司申请理赔所获得的229278元保险理赔款。郭玉砌辩称，1.郭玉砌从未放弃过对第三者（即葛帅兵）请求赔偿的权利；2.郭玉砌获得的人保厦门分公司的保险理赔款是基于郭玉砌与人保厦门分公司之间的保险合同，人保厦门分公司无任何理由要求返还；3.根据保险法第六十条，发生在被保险人已经从第三者得损害赔偿后，保险人在赔付保险金时，也仅能进行相应的扣减，无权要求全额返还；4.郭玉砌实际上是本起事故的最大受害者。本院经审理查明的事实如下：郭玉砌为其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日止。2015年11月1日葛帅兵（时年十七周岁）为发泄不满，用打火机点燃闽Ｄ×××××号轿车的后保险杠，致该车辆尾部起火并发生爆炸。在刑事案件审理期间，郭玉砌与葛帅兵及其监护人葛记胜、卜冬先在本院主持下达成调解协议：双方确认郭玉砌因本案造成的财产损失为204193元；葛帅兵、葛记胜、卜冬先同意共同赔偿郭玉砌财产损失100000元；郭玉砌放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他民事争议。葛帅兵、葛记胜、卜冬先已按约定将赔偿款100000元支付给郭玉砌。2016年5月30日人保厦门分公司出具《事故车辆核定损失协议书》，经保险人与被保险人协商一致达成协议：本事故造成的闽Ｄ×××××车辆的损失金额按228978元推定全损核定。同日郭玉砌在《权益转让书》上签名，该转让书写明：因向全责方索赔未果，依据《保险法》和保险条款有关约定，申请本车损失在车损条款下赔偿，并承诺：“1.我方（郭玉砌）获得赔偿后，将授权贵司（人保厦门分公司）以我方名义就本次事故向全责方追偿损失；2.我方承诺在向贵司索赔之前，未获得全责方任何的赔偿。如贵司经查实发现我方已获得了全责方的全部或者部分理赔款，使贵司无法正常追偿的，我方承诺退还相应的保险理赔款，并承担相应的法律责任。”2016年6月3日人保厦门分公司向郭玉砌支付保险赔款229278元。2016年8月9日人保厦门分公司向我院提起诉讼，要求葛帅兵、葛记胜、卜冬先支付赔偿款229278元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。我院于2017年3月24日作出（2016）闽0211民初2953号民事判决书，以郭玉砌已经放弃了对葛帅兵、葛记胜、卜冬先的赔偿请求权，无权再授权人保厦门分公司以其名义追偿损失为由，驳回了人保厦门分公司的诉讼请求。该判决书现已生效。以上事实有人保厦门分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《事故车辆核定损失协议书》、国内支付业务付款回单、厦门增值税普通发票、《权益转让书》、我院（2016）闽0211民初2953号民事判决书、生效证明及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。郭玉砌作为被侵权人在刑事案件审理过程中已经与侵权人葛帅兵及其监护人葛记胜、卜冬先达成了调解协议，并已经据此从侵权人处获得了100000元的损失赔偿款，同时同意放弃向葛帅兵、葛记胜、卜冬先主张其他赔偿的权利，从而导致人保厦门分公司无法行使保险人代位求偿权向侵权人进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，以及郭玉砌在《权益转让书》中关于“我方承诺在向贵司索赔之前，未获得全责方任何的赔偿。如贵司经查实发现我方已获得了全责方的全部或者部分理赔款，使贵司无法正常追偿的，我方承诺退还相应的保险理赔款，并承担相应的法律责任”的承诺，郭玉砌应当退还人保厦门分公司已支付的保险理赔款229278元。故人保厦门分公司要求郭玉砌返还保险理赔款229278元并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：被告郭玉砌应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款229278元并支付利息（以229278元为计算基数，自起诉日2017年11月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭玉砌负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月十三日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”