海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7818号原告：纪冬梅，女，1963年11月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。被告：余武英，女，1974年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。原告纪冬梅诉被告余武英合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪冬梅及其委托诉讼代理人方高颖、被告余武英及其委托诉讼代理人吉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令余武英立即向纪冬梅支付2015年12月24日至2016年3月31日期间的合伙利润446454.36元；2.判令余武英立即向纪冬梅支付2015年12月24日至2016年3月31日期间的合伙成本11999.8元；3.本案诉讼费用由余武英承担。事实和理由：自2010年5月1日始，纪冬梅、余武英双方以余武英占51%股份、纪冬梅占49%股份的方式合伙经营美容院生意，并于2011年7月15日签订《合伙协议》，对前述合伙方式进行了书面确认。双方合伙经营的美容院店铺最初为3个，中间经过陆续地新增、搬迁和关停，截至2015年下半年，双方合伙经营并存续的店铺为5个，字号为“圣泊渲”，具体地址为：位于三亚市文明街**的**店，，位于三亚市××园的**店，位于三亚市××路的**店，位于三亚市××路的**店，位于三亚市××道的**店其中，1号、3号、6号、7号四个店铺的收入和利润由余武英预收，2号店铺的收入和利润由纪冬梅预收。在合伙经营过程中，双方按照约定的占股比例承担成本和分配利润，具体方式为：1、由每个店的店长或顾问负责对每个店铺进行日记账，对店铺的日常收入和支出进行记录，并将店铺日常收入减去店铺日常支出所得结余作为利润，并按照51%、49%的分配比例进行记录；2、进货支出及未计入店铺日常支出的其他零星支出，则经双方沟通确定后由纪冬梅、余武英按照49%、51%的比例承担，不作为店铺日记账的列支项目；3、因月底工资支出的是上月实际工资，故工资支出原则上店长记录时不作为店铺日记账目的列支项目，发生时由纪冬梅、余武英双方按照49%、51%的比例承担。如之后补计入了店铺日记账，则分配利润时店铺收入一方需将另一方已垫付的工资返还；4、根据双方合伙协议，以及1号、3号、6号、7号四个店铺的收入和利润由余武英预收，仅2号店铺的收入和利润由纪冬梅预收，进货成本和工资成本纪冬梅、余武英又按49%和51%的比例实际承担，故纪冬梅、余武英双方需每隔1-3个月对5个店铺的利润进行定期分配；5、分配时，双方先通过查阅5个店铺的日记账册，对店铺利润进行审核和登记，再将店铺收入在余武英处的1号店、3号店、6号店、7号店的利润乘以49%作为余武英应支付给纪冬梅的部分，2号店的利润乘以51%作为纪冬梅应支付给余武英的部分，两项抵扣后由多收的一方即时支付给另一方。由于余武英预收的是4个店铺的收入，且经营效益尚佳，故日常分配时均系余武英支付给纪冬梅利润。2010年5月到2015年下半年，双方合作愉快，各自对合伙经营的“圣泊渲”美容院倾注了大量的心血，“圣泊渲”也从无到有，并成为了三亚美容行业有着良好口碑和知名度的品牌。但在分配完2015年12月23日之前的店铺利润后，余武英开始不配合纪冬梅分配店铺利润。2016年4月中旬以前，双方按照惯例查阅5个店铺2015年12月24日至2016年3月31日期间的利润和开销，余武英应支付给纪冬梅的利润金额为446454.36元，还需承担的成本为11999.8元。但余武英却违约没有向纪冬梅支付前述利润和成本。为维护自身权益，纪冬梅特向法院提起诉讼，望判如所请。被告余武英辩称，1、纪冬梅诉求余武英支付2015年12月24日至2016年3月31日期间的合伙利润，应承担相应的举证责任。然而，纪冬梅提交的5家店铺的账目及日记账中1号、3号、6号、7号四家店铺的账本只有复印件，没有原件。纪冬梅认为上述4家店铺是余武英控制，账目也应在余武英手里，所以无法取得原件。但实际情况是，每家店铺都由店长或美容顾问每日记账，纪冬梅与余武英作为合伙人都有权利随时到店铺查阅账本，现纪冬梅应承担举证不能的责任。2、纪冬梅主张的合伙利润中并未扣除相应的成本。余武英在2016年3月23日向6号店的出租人林红梅一次性支付了2015年10月26日至2017年10月25日两年的租金800000元，该支出发生在合伙期间且是一次性支付，按照纪冬梅、余武英的合伙约定及合伙习惯，纪冬梅应承担49%的份额，即392000元；3号店在2015年12月24日至2016年3月31日期间的房屋租金为119664.4元，纪冬梅应承担49%份额，即58635.556元；店铺网络服务器费用7800元，纪冬梅应承担49%份额，即3822元，上述成本应扣除。3、纪冬梅主张余武英支付其2号店铺的成本11999.8元，余武英只认可承担给客户吕瑞缘的退款12900元的51%即6579元。本院经审理，认定事实如下：2011年7月15日，余武英与纪冬梅签订《合作协议》，约定从2010年5月1日起双方合伙经营美容院生意。其中，第一条约定：“1、余武英拥有所有店里的51%股份，负责所有店经营管理，企业策划、店里业绩等；2、纪冬梅拥有所有店里的49%股份，负责所有店里技术培训、店内业绩，必须服从余武英管理。”2015年12月底，双方共同经营共计5个店铺：：位于三亚市文明街**的**店位、位于三亚市××园的**店、位于三亚市××路的**店、位于三亚市××路的**店、位于三亚市××道的**店016年1月15日，纪冬梅退款给客户吕瑞缘12900元。2016年5月11日，余武英解散1、3、6、7号店铺的微信工作群。2016年5月12日开始至今，余武英负责1、3、6、7号店铺，纪冬梅负责2号店铺。另查，合伙期间，每个店铺的店长或美容顾问负责对店铺的日常收入和支出记录日记账。2015年12月24日至2016年3月31日期间的日记账已丢失。庭审中，纪冬梅表示因担心跟余武英发生争执所以才不去店铺提取日记账原件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.纪冬梅为证明2015年12月24日至2016年3月31日期间合伙经营产生的利润及金额，提交了店铺账目及日记账作为证据。余武英的质证意见为1、3、6、7四家店铺只有复印件，而没有原件，且复印件中1号店缺少2015年12月24日至2015年12月31日的日记账，1月27日、2月26日、3月21日的日记账极为模糊，无法核实利润数额。3号店缺少2015年12月24日至2016年2月17日，2月27日、28日，3月13日、14日、25日、26日的日记账，无法核实利润数额。6号店缺少2015年12月24日至2015年12月31日，1月9日、3月23日的日记账，无法核实利润数额。7号店的证据材料，因为没有原件，也无法核实利润数额。本院认为，因纪冬梅提交的证据中有4家店的账目无法与原件核对，且存在少页及模糊的情况，不能证明在2015年12月24日至2016年3月31日期间收支相抵后存在盈余及相应的金额，余武英对上述证据亦不予认可，故对纪冬梅主张的该项事实，本院不予确认。2.纪冬梅为证明2015年12月24日至2016年3月31日期间支出的合伙成本为23529元，提交了成本明细、退款明细、计算公示为证。余武英确认退款明细的真实性，认可纪冬梅退款给吕瑞缘的12900元作为合伙成本，但对成本明细、计算公示的真实性有异议，认为该两份证据均为纪冬梅自己制作，不能证明与合伙经营有关。对于成本明细、计算公示，因系纪冬梅自行制作，且没有提供相应的证据予以佐证，故对该两份证据的证明力，本院不予确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，纪冬梅与余武英签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依据合同切实履行各自义务。本案争议焦点为纪冬梅诉求的合伙利润及成本是否有依据，应否予以支持。对于纪冬梅诉求的2015年12月24日至2016年3月31日期间的合伙利润，纪冬梅与余武英均确认由每个店铺的店长或美容顾问记录日常收入和支出，双方作为合伙人均可查看日记本原件。纪冬梅现未提供原件，提交的复印件也存在缺页及模糊的现象，且又无其他充分证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故纪冬梅诉求余武英向其支付合伙利润446454.36元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于纪冬梅诉求的2015年12月至2016年3月31日期间的合伙成本，纪冬梅主张该期间的合伙成本为23529元，但提供的成本明细、计算公司为其自己制作，无其他证据佐证，且余武英仅认可其中12900元退款，本院对纪冬梅主张的合伙成本支持12900元，故余武英应向纪冬梅支付合伙成本6579元（12900元×51%），对纪冬梅主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告余武英应于本判决生效之日起十日内向原告纪冬梅支付合伙成本6579元。二、驳回原告纪冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元（原告纪冬梅已预缴），由原告纪冬梅负担4014元，由被告余武英负担74元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司鑫茹 二○一七年十二月二十九日书记员 张 普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。