wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初413号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人晏春风,男，1973年5月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月20日被修水县公安局刑事拘留，同年8月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人晏春风犯强奸罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某、杨某1出庭支持公诉，被告人晏春风及其辩护人胡燕军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年的一天中午，被害人杨某2（案发时15周岁，精神发育轻度迟滞）独自一人在位于修水县全丰镇南丰村的家中，被告人燕春风来到杨某2家，将其带至二楼。被告人晏春风脱去杨某2的裤子，拉开自己裤子的拉链，随即压在杨某2的身上，准备与其发生性关系。由于杨某2喊痛并夹紧双腿，被告人晏春风就在阴道外抽插一会儿后射精，强奸未能得逞。之后被告人晏春风叫杨某2不要讲此事告诉他人，随后离开现场。2017年6月7日，在杨某2母亲胡某某的询问下，杨某2跟家人道出此事。次日，杨某2在其父母的陪同下向修水县公安局全丰派出所报案。同年7月19日，修水县公安局将被告人晏春凤传唤到案。经九江精神病学司法鉴定书鉴定，被害人杨某2患有精神发育迟滞（轻度），案发时存在部分性自我防卫能力。公诉机关对上述事实提供了相关证据予以证实，并认为被告人晏春风明知被害人杨某2属于智障未成年人，仍强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人晏春风由于意志以外的因素未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，同时认为：1、被告人与被害人是自愿发生性关系；2、被告人有自首或坦白情节；3、被告人认罪悔罪，其行为得到了被害人及其监护人的谅解。综上，被告人有从轻或减轻的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年下半年的一天中午，被害人杨某2（2001年6月13日出生，案发时已满15周岁，精神发育轻度迟滞）独自一人在位于修水县全丰镇南丰村的家中，被告人燕春风来到杨某2家，将其带至二楼。被告人晏春风脱去杨某2的裤子，拉开自己裤子的拉链，随即压在杨某2的身上，准备与其发生性关系。由于杨某2喊痛并夹紧双腿，被告人晏春风就在阴道外抽插一会儿后射精，强奸未能得逞。之后被告人晏春风叫杨某2不要讲此事告诉他人，随后离开现场。2017年6月7日，在杨某2母亲胡某某的询问下，杨某2跟家人道出此事。次日，杨某2在其父母的陪同下向修水县公安局全丰派出所报案。同年7月19日，修水县公安局将被告人晏春凤传唤到案。经九江精神病学司法鉴定书鉴定，被害人杨某2患有精神发育迟滞（轻度），案发时存在部分性自我防卫能力。另查明，2017年9月22日，被告人家属向被害人给予了11000元民事赔偿，被害人杨某2及其监护人出具刑事谅解书，载明：鉴于被告人晏春风承认错误，赔礼道歉，家庭负担重，经济困难，被害人及其监护人对被告人晏春风的强奸行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人晏春风在侦查阶段作出了相关供述，庭审中亦无异议，且有户籍信息，归案说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人杨某2的陈述，证人周国球、杨某3等人的证言，刑事谅解书，收款收据，司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人晏春风明知被害人杨某2属于智障未成年人，违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人晏春风犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人与被害人属自愿发生性关系，且有自首情节的辩护意见，经查，被害人属智障未成年人，且对被告人当时实施的强奸行为表示了反抗，被告人非自动投案，故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。被告人已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人及其监护人出具刑事谅解书，表示对被告人的强奸行为予以谅解，亦可以酌情从轻处罚。另，辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏春风犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  胡训才人民陪审员  徐哲平二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱小乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6565号罪犯刘光勋，男，汉族，1962年6月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）六刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘光勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘光勋确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘光勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘光勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光勋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2036年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审10468号申请执行人：广州市黄埔区人力资源和社会保障局，地址广州市黄埔区汇星路******。法定代表人：李雄慧。委托代理人：刘雷英、王翔，该局工作人员。被执行人：广东启德酒店有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城开创大道****div>法定代表人：吴亚唯。申请执行人广州市黄埔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东启德酒店有限公司作出的穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东启德酒店有限公司向温海坚支付工资19200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东启德酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗开劳社行理字〔2016〕第SW-002号《劳动保障监察行政处理决定书》,责令被执行人广东启德酒店有限公司向温海坚支付工资19200元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 蔡惠芳二〇一七年十二月二十日书记员 陈洁敏
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执683号申请执行人：卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码70080814X。法定代表人：于永春，职位。委托诉讼代理人：王东峰（与当事人关系），住址。被执行人：田立坤，男，1987年10月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住卢龙县。本院在执行卢龙县农村信用合作联社与田立坤借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人确无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孟凡刚执 行 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一七年十二月二十二日书 记 员 蔡双妹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2624号 案外人：张富忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处，住所地四川省都江堰市崇义镇场镇。 负责人：周敏，行长。 被执行人：四川海纳俊合通信科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区大墙东街**。 法定代表人：赵岩，职务不详。 被执行人：赵岩，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：黄红梅，女，汉族，住广西平乐县。 被执行人：成都市龙泉驿区友谊综合市场（原名成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场），住，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵村**/div> 法定代表人：苏先明，主任。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1829号民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处（以下简称农商行崇义分理处）申请执行四川海纳俊合通信科技有限公司（以下简称海纳俊合公司）、赵岩、黄红梅、成都市龙泉驿区友谊综合市场（以下简称友谊综合市场）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日作出（2016）川01执284号执行裁定，案外人张富忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张富忠异议称，其于1998年12月28日，购买友谊综合市场在龙国用（2000）字第07682号国有土地上开发的成都市龙泉驿区十陵街道石灵社区四组友谊市场B幢1层10号商业用房和B幢2层10号住宅用房，并于2005年11月10日取得上述房屋的所有权证。法院在执行借款合同案件中，对上述土地使用权予以查封。请求停止对上述房屋对应土地使用权（以下简称争议土地）的执行。 本院查明，2000年3月17日，友谊综合市场取得案涉土地使用权【土地证号为：龙国用（2000）第076**补发】，并在该土地上修建房屋。修建的房屋已部分出售给他人。2014年12月，成都市龙泉驿区十陵镇友谊综合市场变更登记为成都市龙泉驿区友谊综合市场。1998年12月28日，张富忠购买了友谊综合市场在龙国用（2000）字第07682号国有土地上开发的成都市龙泉驿区十陵街道石灵社区四组友谊市场B幢1层10号商业用房和B幢2层10号住宅用房，并于2005年11月10日取得上述房屋的所有权证，证号为：房权证监证字第××号，丘（地）号为：权0076271。 2012年9月14日，友谊综合市场与农商行崇义分理处签订成农商堰崇公抵20120033号《抵押合同》，约定友谊综合市场以其所有的案涉土地使用权为海纳俊合公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权利证号为：龙他项（2012）第131号《土地他项权权利证明书》。 2014年3月17日，本院对农商行崇义分理处诉海纳俊合公司、赵岩、黄红梅、友谊综合市场金融借款合同纠纷一案，作出（2013）成民初字第1829号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、海纳俊合公司在本判决生效之日起十日内归还农商行崇义分理处借款本金1200万元及利息、逾期罚息、复利（按借款合同约定和中国人民银行的规定从2013年8月21日起至付清之日止）；二、海纳俊合公司不履行上述第一项义务时，农商行崇义分理处有权对友谊综合市场提供的抵押物【以龙他项（2012）第131号《土地他项权权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。友谊综合市场承担责任后有权向海纳俊合公司追偿。该判决已发生法律效力。 本院受理农商行崇义分理处的执行申请后，于2017年2月20日作出（2016）川01执284号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：公开拍卖被执行人友谊综合市场位于龙泉驿区××镇××组【面积为7143.67平方米，土土地证号：龙国用（2000）第076**的土地使用权，拍卖保留底价以评估价12644296元下调30%的方式进行。 上述事实，有《房屋产权证》《民事判决书》《民事裁定书》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张富忠已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张富忠作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故张富忠请求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对成都市龙泉驿区十陵街道石灵村友谊市场B幢1层10号和B幢2层10号房屋范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十二月十二日 书记员 汪云川
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1192号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈继成，男，1984年2月12日出生，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人陈继成犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并以官检量建（2017）965号量刑建议书提出“判处被告人陈继成六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍冬出席法庭支持公诉，被告人陈继成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日9时许，被告人陈继成在昆明市官渡区大澡堂附近一出租房内，以28元一片的价格向马慈露出售毒品“小马”30片，在交易过程中被昆明市公安局盘龙分局协警当场抓获。经称量，毒品可疑物净重2.82克。经鉴定，涉案毒品可疑物检出甲基苯丙胺。另查明，查获的甲基苯丙胺2.82克，扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人陈继成在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人陈继成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈继成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人陈继成当庭自愿认罪”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院决定对被告人陈继成从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人陈继成六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人陈继成表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。本案中查获的毒品甲基苯丙胺2.82克属违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人陈继成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺2.82克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨卫华人民陪审员  孙耀新人民陪审员  杨兰婷二〇一七年十二月六日书 记 员  唐小杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1486号罪犯钱艺，男，1980年8月28日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第164号刑事判决，以被告人钱艺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月10日被交付执行。本院于2012年3月26日、2013年5月24日、2014年9月19日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱艺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1372号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张洪友，男，1970年7月28日出生，住铁力市。 被告：吕久荣（张洪友妻子），女，1970年5月27日出生，住铁力市。 被告：孙长清，男，1983年6月16日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张洪友、吕久荣、孙长清、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告王彩红的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张洪友、吕久荣、孙长清经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪友、吕久荣偿还贷款本金80,000.00元，利息34,000.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙长清承担连带责任；3.案件受理费由被告张洪友、吕久荣承担。事实与理由：被告张洪友、孙长清于2014年11月26日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张洪友、孙长清签订农户互保借款合同，被告张洪友借款80,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告张洪友未偿还借款，被告孙长清也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张洪友应给付借款本息114,000.80元。 被告张洪友、吕久荣、孙长清未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张洪友、吕久荣、孙长清身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告张洪友、吕久荣夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张洪友、孙长清签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张洪友、吕久荣、孙长清未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张洪友、吕久荣、孙长清未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年11月26日被告张洪友、吕久荣向原告申请借款80,000.00元，同日被告张洪友、孙长清组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告张洪友、孙长清签订农户互保借款合同，合同约定，被告张洪友借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年11月26日至2015年11月30日，借款月利率9.3‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张洪友未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张洪友应给付本114,000.80元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张洪友、吕久荣是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,000.80元；2.被告孙长清是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张洪友、孙长清签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告吕久荣与被告张洪友系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙长清与被告张洪友成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张洪友、吕久荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,000.80元（利息截止2017年9月29日），合计114,000.80元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告孙长清对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580.00元，由被告张洪友、吕久荣负担。被告孙长清承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1555号之一申请执行人：昆明世联卓群房地产经纪有限公司。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆明仲裁委员会昆仲调（2016）42号调解书，本院于2017年9月12日受理昆明世联卓群房地产经纪有限公司申请执行云南经典房地产开发集团有限公司（2017）云01执1555号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1555号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  李林峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1560号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人姜楠，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜楠信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人姜楠有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13838号 原告:锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司 法定代表人：张乃民 委托代理人：管静 被告：那绵发 原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告那绵发物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈陕霞 二〇一七年十二月十一日 书记员  李聪聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7414号原告：王海波，男，1980年3月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：姜自港，男，1979年10月14日生，汉族，住滑县。被告：徐建平，女，1978年11月15日生，汉族，住址同上，系被告姜自港之妻。原告王海波与被告姜自港、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人刘仕红，被告徐建平到庭参加了诉讼。被告姜自港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款140000元及利息，利息按2分的月利率自2016年11月29日起计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告姜自港系朋友关系，二被告系夫妻。2016年11月29日，被告姜自港以其姐夫做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于当日在其家中将现金140000元交给被告姜自港，双方约定月息2.5分，2016年年底还清，被告姜自港当场向原告亲笔出具借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖。后原告更是无法联系到二被告。故原告具状维权，要求判如所请。被告姜自港未作答辩。被告徐建平辩称：对于本案借款被告不知情，也未见过钱款，该款未用到二被告的夫妻生活当中。本院经审理认定事实如下：原告王海波与被告姜自港、徐建平均互相熟悉，系朋友关系。被告姜自港与被告徐建平系夫妻关系，双方于2001年12月22日同居，于2015年4月24日在滑县民政局办理结婚登记手续。2016年11月29日，被告姜自港以做生意需要资金为由向原告借款现金140000元，并向原告出具了借据。该借据内容为“今借到，王海波壹拾肆万圆整，140000元，春节前还清（中间按2分5出息），借款人：姜自港，2016、11、29”。后该借款经原告催要，二被告均未偿还。另，2017年9月11日，经原告申请本院作出（2017）豫0526财保483号民事裁定，对姜自港在滑县住房公积金中心账户（账号：22×××48）予以冻结，对徐建平在滑县住房公积金账户（账号：22×××04）予以冻结。上述事实有原告王海波、被告徐建平的部分陈述及原告提交的借据一份、婚姻登记信息一份、（2017）豫0526财保483号民事裁定书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告王海波诉请被告姜自港偿还借款140000元，有原告提交的由被告姜自港向原告出具的借据一份可以证实，双方借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告姜自港支付利息，按照上述借据内容，可以确定双方借款时约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，原告诉请利息按2分的月利率，合24%的年利率自借款之日起计算，于法有据，本院予以支持。被告姜自港、徐建平为夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当对该笔借款共同承担还款责任。原告诉请被告徐建平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐建平抗辩称，对于该笔借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证明，对被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告姜自港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告姜自港于本判决生效后十日内偿还原告王海波借款140000元及利息，利息按24%的年利率自2016年11月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；被告徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姜自港、徐建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡子隆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1712号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市。 负责人蔡伟仕。 被执行人刘国培，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2007）东法民一初字第12524号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年11月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金292066元及利息，并负担诉讼费1686.5元，申请执行人对被执行人座落于东莞市鸿豪商业中心2072号房屋享有优先受偿权。 执行情况 在执行过程中，扣划了被执行人款项合计163567.17元，扣除本案执行费2354元，余款161213.17元已经支付给申请执行人。 本院依法冻结了被执行人名下在东莞农村商业银行股份有限公司的股权（股数：161051股，股东号：219000570），冻结期限从2017年11月22日至2020年11月21日；依法查封了被执行人名下位于东莞市石马新围81号的房产（房产证号：Ｃ2××22），查封期限从2017年12月13日至2020年12月12日；依法查封了被执行人名下位于东莞市××石马村旧围的土地使用权【证号：东府集用（1989）19002XXXX0070】、位于东莞市××石马村委会的土地使用权【证号：东府集用（2004）19002XXXX6554】。如需续冻、续封上述财产，须于冻结、查封期限届满前三十日内书面提交续冻、续封申请。另,被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆，申请执行人申请法院不作处理。 申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请暂不处理上述财产，并申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1712号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2836号申请执行人李桂琴，女，汉族。被执行人刘秀军，男，汉族。本院在执行申请执行人李桂琴申请执行被执行人刘秀军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2836号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十九日书记员 潘国良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川0411执恢204号 本院在执行（2017）川0411执恢204号郭小军申请执行攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行19063元欠款。（2017）川0411执恢204号已经执行完毕。 二〇一七年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2020号申请执行人：齐玉书，女，满族，无职业，住东港市大东管理区。委托代理人：宋晓飞，女，汉族，住东港市大东管理区。被执行人：杨东，男，汉族，农民，住东港市前阳镇。申请执行人齐玉书与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0681民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按调解书确定，被执行人杨东应于2017年8月1日前返还申请执行人齐玉书借款12.7万元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2712号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年十二月二十八日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7904号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈汉林，男，1980年7月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈汉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈汉林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈汉林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2966.91元、利息、滞纳金等其他费用1502.94元，共计4469.85元（暂计至2016年8月13日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告陈汉林未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××22。开卡日期：2012年10月16日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年8月13日，陈汉林尚欠本金2966.91元、利息、滞纳金等其他费用1502.94元，合计4469.85元。本院认为，被告陈汉林向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈汉林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈汉林偿还借款本金、利息及2016年8月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈汉林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2966.91元；二、被告陈汉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1502.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈汉林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈汉林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  王姜浪人民陪审员  郭德文二〇一七年十二月六日书 记 员  王李夫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5965号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人张茂林，男，汉族，1992年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人张前云，男，汉族，1969年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人杨洪容，女，汉族，1970年12月10日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7167号民事判决，于2017年10月31日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行张茂林、张前云、杨洪容追偿权纠纷一案，执行标的本金96759.92元。该案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年12月13日将被执行人张茂林的奥迪牌车辆予以查封。因该车辆系未实际控制暂无法处置，被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7167号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年十二月二十一日书记员 叶书臣
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0702执3793号 申请执行人南平市省图办公设备有限公司，住所地南平市延平区八一路**，统一社会信用代码91350700674024527C。 被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住建阳市。 关于南平市省图办公设备有限公司与被执行人余福寿买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0702民初1040号民事判决书已经发生法律效力，余福寿未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，要求被执行人支付：一、货款本金9140元及自2015年12月31日起按月利率2%的标准计算至货款清偿完毕之日止的利息；二、代垫的案件受理费25元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执796号申请执行人：周少波，男，1977年1月9日生，汉族，身份证登记住址：浙江省武义县，被执行人：陈国寿，男，1985年8月11日生，汉族，身份证登记住址：广东省雷州市，申请执行人周少波与被执行人陈国寿买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈国寿名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产，申请执行人周少波书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  李 超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更8120号 罪犯朱家娥，女，1978年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 本院于2009年9月9日作出（2009）昆刑三初字第493号刑事判决，以被告人朱家娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱家娥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月4日作出（2010）云高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第一女子监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱家娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱家娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱家娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱家娥减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利期限十年（刑期自2014年11月24日起至2034年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月八日 书记员  顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异447号申请人（申请执行人）：刘恒献，男，1951年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被执行人：宁力，男，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区，。被申请人：张群，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区，。本院在执行刘恒献申请执行宁力民间借贷纠纷一案中，申请人刘恒献提出书面追加申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人刘恒献称：2000年10月19日，被执行人宁力与张群登记结婚，2011年12月12日二人登记离婚。二人夫妻关系存续期间，宁力于2011年8月1日向申请人借款30万元，并约定10月31日付息。借款到期后宁力不但没有履行还款义务，却和张群协议离婚净身出户，造成原告债权不能有效清偿。故申请：1、确认宁力2011年8月1日借款的30万元系其与张群的夫妻共同债务；2、判令张群连带承担（2013）金民二初字第443号民事判决书确定的付款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，申请人刘恒献请求确认本案所涉债务为被执行人宁力与被申请人张群夫妻共同债务，并要求张群承担连带责任，该情形不属于执行异议审查范围，对此，申请人应当通过法定诉讼程序予以确认。申请人刘恒献所提追加请求不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对于其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘恒献的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 张 启 明审判员 刘   铮审判员 郭   宏二〇一七年十二月七日书记员 王尧（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保569号之一申请人：方璐,女,汉族,1981年1月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨方睿文,男,汉族，2009年9月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人方璐、杨方睿文于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29077元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人方璐、杨方睿文以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方璐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人方璐、杨方睿文名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币29077元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费310元，由申请人方璐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更470号罪犯曾亚洲，男，生于1978年8月13日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省博罗县人民法院于2013年10月22日作出(2013)惠博法刑二初字第181号刑事判决，以被告人曾亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月24日以（2013）惠中法刑二终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更515号刑事裁定，将罪犯曾亚洲的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年8月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯曾亚洲在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾亚洲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾亚洲减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7377号罪犯汪荣杰，男，汉族，1975年5月3日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年7月17日作出（2014）霍刑初字第00208号刑事判决，以被告人汪荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪荣杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪荣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯汪荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪荣杰减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19744号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人管礼江，该行行长。 被执行人刘康平，男，1975年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人赖家丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人东莞市德澳实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村敬发阁工业区**** 法定代表人刘康平。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行根据已生效的（2017）粤1971民初2783号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人刘康平、赖家丽、东莞市德澳实业有限公司应连带向申请执行人归还借款580000元及支付利息、罚息、复利等，并承担诉讼费14120.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请本案撤回执行。 本院认为，申请执行人申请本案撤回执行，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19744号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年十二月二十一日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执9764号之二 申请执行人邓冠华，男，汉族，1977年7月10日出生，住址为广东省吴川市。 被执行人林进敏，男，汉族，1970年5月6日出生，住址为广东省阳江市江城区。 申请执行人邓冠华与被执行人林进敏借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初926号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林进敏应支付申请执行人邓冠华共计人民币242363元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并对查询到的被执行人财产线索处理如下：一、发现被执行人林进敏在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e8e44cd761339a3a7@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2017年12月13日，期限为12个月)，但具体的冻结金额暂时还未回复。二、通过全国法院网络查控系统冻结并扣划了被执行人林进敏在中国工商银行股份有限公司海南省海口凤翔支行开设的银行账号为22×××13的银行存款。冻结时间为2017年11月16日，期限为12个月。扣划金额为人民币1234.89元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币1184.89元已依法支付给申请执行人邓冠华。三、发现车牌号码为琼Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人林进敏名下，本院已依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托海南省海口市美兰区人民法院对上述车辆予以查封(查封时间为2017年12月8日，期限为两年)。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结和查封期限届满自行解冻和解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人林进敏的户籍所在地法院广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执9764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  胡炳辉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9394号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码890473992。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：阮锐芬，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省增城市仙村镇蓝山村中坊东街四巷***号，身份证号码：******************。 平安银行股份有限公司广州分行与阮锐芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮锐芬应向申请执行人偿还欠款本金274570.26元及利息、复利，律师费500元，并负担受理费6050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人阮锐芬名下的车牌号为粤******汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9394号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十二月八日 书记员  邓展骏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7274号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。法定代理人：严某，职务总经理。委托诉讼代理人：甘景强，系公司员工。委托诉讼代理人：单海瑶，系公司员工。被告：赵小虎，男，1981年9月22日生，瑶族，住广西壮族自治区。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科物业东凤分公司）诉被告赵小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘景强、单海瑶到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠的自2016年5月至2017年4月物业服务费用及违约金共计：4398.55元（其中物业服务费本金为3721.80元，违约金为676.75元）。事实和理由：被告于2014年12月16日与中山市万科城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了中山市××科金色家园××房，建筑面积为129.13㎡。被告至今已拖欠了2016年5月至2017年4月，共计12个月的物业服务费。根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.4元/月·㎡。故此，被告所欠物业服务费本金为：2.4元/月·㎡×129.13㎡×12个月=3721.80元。按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金”，故此被告应支付676.75元的违约金。原告曾于2016年8月21日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。综上所述，被告共拖欠4398.55元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持我方的诉讼请求。被告赵小虎未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：被告赵小虎系中山市××科金色家园××房的业主，该房产为小高层住宅，房产位于27楼；2014年12月16日被告与中山市万科城房地产有限公司签订《中山市商品房买卖合同》购买上述商品房，合同载明被告房产的建筑面积为129.13平方米。合同附件七物业管理部分第四条载明：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：2.40元/月/平方米；业主应自卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）。因物业买受人原因未按时交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳。物业费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一天应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金”。2015年12月8日中山市万科城房地产有限公司向被告赵小虎交付上述商品房时，原、被告签订《万科金色家园前期物业服务协议》一份，约定被告赵小虎委托原告提供位于中山市××科金色家园××房的物业服务事宜，其约定内容与《商品房买卖合同》约定的物业服务内容一致。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，被告在《商品房买卖合同》、《万科金色家园前期物业服务协议》同意由原告提供前期物业管理服务，按2.4元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费，应按合同约定时间、标准每月准时缴交物业管理费。原告称被告自2016年5月16日起开始拖欠物业服务费，现被告未举证证明已缴纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务费，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认上述时段的物业管理费被告尚未缴交。另原告要求被告支付物业服务费3721.80元计算有误（2.4元/月·㎡×129.13㎡=309.91元/月，309.91元/月×12个月=3718.92元），应予纠正，故被告应支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业服务费3718.92元。至于违约金，《商品房买卖合同》、《万科金色家园前期物业服务协议》中已约定如被告逾期交纳违约金，需按每日1‰计算违约金并未违反法律规定，本院予以支持，但合同约定被告赵小虎应自每月15日交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一天应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金，故被告应支付违约金的起算时间为每期次月1日起算，原告提交的《欠费明细》中由当月16日即计算违约金不妥，应予纠正。即被告截止到2017年4月30日应支付违约金为：309.91元×1‰×（334天+304天+273天+242天+212天+181天+151天+120天+89天+61天+30天）=618.89元。被告赵小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小虎于本判决生效之日立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3718.92元、违约金618.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十二月十四日书记员  邓小玮陈伟华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0702民初10962号 原告：陈学庆，男，1963年8月14了出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：金东胜，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈学庆诉被告金东胜劳务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈学庆自动撤诉处理。 审 判 长  周高华 人民陪审员  刘晋娃 人民陪审员  顾明华 二〇一七年十二月二十八日 代书 记员  蔡甪月
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初357号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马顺江，男，回族，1985年10月6日出生高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人马顺江犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人马顺江及辩护人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日23时许，被告人马顺江在嵩明县金叶花园唯枫酒吧，因琐事与被害人王某1发生扭打，致王某1锁骨骨折。经鉴定，王某1构成轻伤二级。2017年7月12日，被告人马顺江经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被告人马顺江的供述与辩解；3、被害人王某1的陈述；4、王某2、张某等证人的证言；5、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马顺江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，对被告人马顺江还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，应从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人马顺江辩称：王某1勒住并用刀划到我的脖子，我才反击用手肘拐了王某1，属于正当防卫。辩护人李飞发表辩护意见如下：一、王某1陈述不能证实伤情是马顺江行为所致，证人陈述马顺江只是推了王某1一把就坐下，没有充分的证据表明马顺江第一个动作就造成了王某1受伤；二、马顺江发现自己的脖子被刀伤着之后采用手肘击打王某1，后双方一起倒地，马顺江应当属于正当防卫，其给王某1造成伤害不应负刑事责任；三、马顺江具有自首情节，本案因索债而引发，社会危害性较小，且取得被害人谅解。建议法庭对马顺江免除处罚。经审理查明：2017年3月25日23时许，被告人马顺江在嵩明县金叶花园唯枫酒吧内，因琐事与被害人王某1发生口角，马顺江将王某1推倒，之后王某1与马顺江扭打，扭打过程中，王某1用随身携带的折叠刀将马顺江和劝架的芶小云刺伤，马顺江致王某1左锁骨外端骨折。经鉴定，王某1损伤已构成轻伤二级。2017年7月12日，被告人马顺江经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述。另查明，2017年10月27日，马顺江、王某1达成赔偿协议，王某1对马顺江的行为予以谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、到案经过、户口证明、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马顺江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马顺江自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，取得被害人谅解，且被害人对本案的引发具有过错，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人马顺江及辩护人李飞关于“正当防卫”的辩护意见，经查，马顺江、王某1发生口角后，马顺江先动手推倒王某1，继而引发二人扭打，扭打过程中互有损伤，不符合正当防卫的构成要件，该意见本院不予采纳。据此，本院根据被告人马顺江的犯罪情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马顺江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一七年十二月一日书 记 员  邱银鹏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3809号 申请执行人：金淑中，女，1948年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：楼飞虎，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕桂仙，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人金淑中与被执行人楼飞虎、吕桂仙房屋租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9979号民事判决书,被执行人楼飞虎、吕桂仙应支付申请执行人金淑中房屋租金8000元并支付利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年08月18日立案执行，并于2017年08月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人楼飞虎、吕桂仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人楼飞虎、吕桂仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼飞虎、吕桂仙名下有房产；发现被执行人楼飞虎有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述均已被他案首先查封，但该车去向不明，未能实际扣押，未发现被执行人吕桂仙名下有汽车；发现被执行人楼飞虎、吕桂仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人楼飞虎、吕桂仙。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执3809号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月一日 代书记员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1164号之一申请执行人李湘，男，汉族，1964年1月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人昆明骏腾企业管理有限公司。住所：昆明市五华区人民西路**商铺。法定代表人蒋家骏。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁（2017）218号裁决书，我院于2017年7月21日受理李湘申请执行昆明骏腾企业管理有限公司（2017）云01执1164号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人名单，由于被执行人确无可供执行的财产，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1164号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十日书记员  刘 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2536号 案外人：赵敏，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场 法定代表人：梁鸿。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。 被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人赵敏于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼4-12号房屋（产权证号：20××89，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵敏提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给赵敏。现请求解除对争议房屋的查封。 天府银行武侯支行述称，希望法院依法裁决。 本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县合江镇大寺巷月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县榕山镇天泉路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。 2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县合江镇大寺巷月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县榕山镇天泉路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明：1、2009年12月16日榕山镇凉坪村二社代表赵蓉贵就赵敏的拆迁安置与合江县统一征用服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇凉坪村二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇凉坪村二社村民赵敏的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇凉坪村二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，，地下建筑面积约8198平方米榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给赵敏，赵敏占有使用争议房屋至今。 再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。 上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，赵敏通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人赵敏的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号3号楼4-12号房屋（产权证号：20××89）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月六日 书记员 刘 驰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执317号之二 申请执行人：高居增，男，汉族，住南京市下关区。 被执行人：念保松，男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人高居增与被执行人念保松股权转让纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第858号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人念保松无财产可供执行。故本院向申请执行人高居增发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人念保松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念保松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高居增申请执行标的为股权转让款人民币210000元及判决所确定的相应利息均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林孟斯 执行员 蔺文涛 二〇一七年十二月十四日 书记员 林冬琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2852号 申请执行人：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**，机构代码91510106728052647B。 法定代表人：官瑞，董事长。 被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新****。 法定代表人：杨波，职务不详。 被执行人：杨波，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：刘顺美，男，1982年2月18日出生，汉族，住天津市静海县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第02796号民事判决，于2017年11月13日立案执行成都量力钢材物流有限公司申请执行成都津门钢铁有限公司、杨波、刘顺美保证合同纠纷一案。申请执行标的20038165.96元。 执行中查明，杨波、刘顺美名下资产在本院另案执行处置中，成都津门钢铁有限公司名下无可处置资产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。2017年12月13日，成都量力钢材物流有限公司向本院提交申请，申请终结涉案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合法律规定，本案现不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 波 二〇一七年十二月十四日 书记员 谢春秀
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11447号原告：凌中群，女，1954年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王云祥，男，1943年9月21日，汉族，住贵阳市南明区。系原告配偶。被告：严为琴，女，1955年3月9日生，汉族，住贵阳市。原告凌中群诉被告严为琴返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌中群的委托代理人王云祥，被告严为琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌中群的诉讼请求：1、判令被告严为琴归还位于贵惠路地下人行通道16号门面的使用权。2、判令被告严为琴返还原告垫付的门面卷闸门维修费500元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年5月30日，本人向贵阳市人防工程综合处签订贵阳市贵惠路地下通道16号门面（租赁合同），每年一签，现已12年，用以维持自己的生活来源。2014年因家中有事，原告将门面以每月300元的租金临时租给黄幺妹，后又转给被告严为琴。2015年原告与被告严为琴签下一年租赁协议，到2016年12月28日原告去收门面时，严为琴拒不返还，另卷闸门维修费500元系原告垫付。故诉至法院，诉请如前。被告严为琴辩称：1、本人现在合同期内，有收据为证，原告无权收回房子。2、其是从何丽手上用叁仟元转来的门面，不是原告所说的黄幺妹。3、其接手16号门面时，门是坏的，才找原告来修门。4、原告应赔偿货物损失费、精神损失费、卷闸门修费用等。本院经审理认定事实如下：2005年至2017年5月间，原告凌中群（乙方）租赁案外人贵阳市人防工程综合处（甲方）位于本市南明区贵惠路人防地下通道第**门面，合同每年一签。2017年5月16日，双方签订《人防地下人行通道使用合同》约定：“一、甲方依据人防地下通道有偿使用的规定，将位于贵惠的人防地下通道16号门面，使用面积2.31平方米，交由乙方使用，每平方米90元，每月使用费207.9元。共计：2494.8元。二、使用期限为1年。从2017年5月31日至2018年5月30日止。三、根据贵州防战办（1986）15号文和筑通字（1986）18号文规定：谁使用，谁维修的原则，维修费用由乙方承担。四、乙方使用上述人防地下通道作为小百货经营。合同期内不准转租、转让，如变更使用性质、联营等须征得甲方同意。”。2015年12月28日原告凌中群（甲方、出租方）与被告严为琴（乙方、承租方）签订《租赁合同》约定：“一、甲方自愿将位于贵惠小学地下通道16号门面一间出租给乙方经营，乙方自愿承租。二、租赁期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止共一年，租赁期满，如乙方需续租该门面房，甲方不得随意收回该门面房，但乙方需提前30天通知甲方，甲、乙双方重新签定该门面房的租赁协议，如租赁期满，甲方若要收回门面房，甲方需提前30天告知乙方。三、租金每月人民币300元，乙方按先付款后使用的原则按半年付给甲方合计人民币1800元，下次付租金须提前一天，乙方先付给甲方一个月的押金300元，在租赁期间，如果地通办上涨提高租金，甲方有权同时提高上涨租金。四、在租赁期内，乙方应爱护该门面房的室内外设施，如有损坏，由乙方负责修复，一所产生的费用由乙方承担。五、乙方需租满合同期，室内完好，且水、电费交付清楚。甲方如数退还押金，如未租满合同期由押金不退。”后双方经口头协商又续租一年，被告严为琴已向原告凌中群缴纳租金，租赁期至2017年12月27日止。另查明，原告凌中群曾于2017年9月25日向本院起诉，后于2017年10月24日撤诉。又于2017年12月1日再次向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告凌中群向本院提交了其2015年12月26日修锁的《收条》500元，拟证明其诉请。被告严为琴认可修锁的事实及费用，但辩称接收门面时锁是坏的，费用当时原告表示不需要被告出。庭审中原告亦认可关于上述500元的修锁费用曾表示“我的意思是她不要出了，年后把门面还我。”。以上事实，有当事人陈述、《人防地下人行通道使用合同》、《租赁合同》、《收条》、身份信息等有关证据材料在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，原告凌中群与案外人贵阳市人防工程综合处签订《人防地下人行通道使用合同》、原告凌中群与被告严为琴签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。《租赁合同》期满后，原被告虽未续签书面合同，但双方口头协商、被告缴纳租金并占有使用该门面之行为表明，原被双方以实际行为继续履行上述合同至2017年12月27日合同期满。现原告凌中群依据《租赁合同》的约定欲收回出租门面，本院认为，原告凌中群曾就本案于2017年9月25日向本院起诉，后于2017年10月24日撤诉,可视为对其欲收回门面的告知，现合同期届满，原告诉请要求被告返还所占有门面，合理有据，本院予以支持。原告诉请要求被告严为琴返还原告垫付的门面卷闸门维修费500元。经庭审可以查明，原告曾明确表示“我的意思是她不要出了，年后把门面还我。”，且双方年后继续履行《租赁合同》时，原告未主张该修理费。故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告严为琴于本判决生效之日腾空贵阳市南明区贵惠路地下人行通道16号门面并向原告凌中群返还。二、驳回原告凌中群的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告严为琴负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇一七年十二月二十八日书记员 尧华浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1023号罪犯程品儒，男，1965年3月26日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2012年12月6日作出（2012）开刑初字第198号刑事判决，以被告人程品儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程品儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程品儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程品儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程品儒减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十一日书记员  李春桃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6391号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。 被执行人富金伟。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人富金伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0302民初6495号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人富金伟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年12月1日向被执行人富金伟发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年12月1日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年9月29日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止2017年12月1日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金107033.69元及利息。 本院认为，被执行人富金伟经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6391号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  潘世文 二〇一七年十二月一日 书记员  叶陈漪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11074号 申请执行人：钟小玲，女，1989年09月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤S337**、粤SCX6**及粤S133**的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执11074号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更3198号罪犯周於强，男，1993年4月16日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年12月3日作出(2014)潼法刑初字第00310号刑事判决，以被告人周於强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周於强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周於强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周於强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周於强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年十二月二十九日书记员 袁 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12829号原告陈小林，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地为广东省高州市，委托代理人黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告李科森，男，汉族，1978年1月24日出生，住所地为广西北流市，原告陈小林诉被告李科森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈小林的委托代理人黎恒鸿到庭参加了诉讼。因被告李科森被羁押于东莞市第二看守所，本院于2017年12月12日已向其做询问笔录。本案现已审理终结。原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.李科森向陈小林支付拖欠的货款71400元；2.李科森向陈小林支付拖欠货款的逾期利息（以71400元为本金，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至付清为止，暂计至2017年8月29日为776.48元）；3.本案诉讼费用由李科森承担。事实和理由：2017年2月24日，李科森向陈小林采购ZNC电火花机3台，货款合计为131400元，陈小林已依约将3台Z**电火花机送给李科森。因李科森的资金周转困难，其与陈小林达成分期付款的约定，但李科森在向陈小林支付了60000元后，就没有继续支付剩余的货款71400元。陈小林为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李科森辩称，李科森对陈小林主张购买3台电火花机的事实确认，也确认尚欠陈小林货款71400元。因李科森现在无法一次性还清货款，希望陈小林给其时间分期付款。原告陈小林围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、建设银行账户明细、微信聊天记录，被告李科森对陈小林提交的上述证据的真实性均予以确认。本院根据陈小林提供的证据，认定事实如下：2017年2月24日，李科森向陈小林购买三台Z**电火花机，陈小林当天向李科森履行了送货义务，货款合计为131400元。送货单约定李科森尚欠陈小林货款121400元，由李科森于2017年3月付50000元，于2017年6月付35700元，于2017年9月付35700元。后李科森通过银行汇款及微信转账支付了部分货款，尚欠71400元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈小林与被告李科森之间存在三台Z**电火花机的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。陈小林已按照约定履行了送货义务，故李科森应依约支付货款。李科森对于陈小林主张的拖欠货款71400元的事实不存争议，且该事实有陈小林提交的银行账户明细、微信聊天记录为证，故本院予以确认。李科森未按期支付货款应承担逾期付款违约责任，陈小林要求李科森支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。逾期利息应以71400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李科森应于本判决生效之日起五日内支付原告陈小林货款71400元及逾期付款利息（以71400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由被告李科森负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1181民初5535号 原告：杨某，男，1969年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丁某，女，1973年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁阿耉，系被告父亲。 原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费120元，减半收取60元。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  汪建明 人民陪审员  陈志芳 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  吴玉花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3848号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人卢敏进申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-12 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)豫0311执2470号 王山勇： 王山勇与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初812号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5421号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人段华铭；邹范情申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-12-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初26563号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告丁洪伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁洪伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,300.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,300.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一七年十二月二十五日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27787号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执1939号之一 申请执行人：张正存,男,1954年3月3日出生,汉族,住盐城市大丰区。 被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路**。 法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。 被执行第三人:于楚进,男,1969年5月4日生,汉族,住盐城市大丰区。 申请执行人张正存与被执行人江苏金大丰种业有限公司、被执行第三人于楚进劳动争议纠纷一案，本院已经查封被执行人江苏金大丰种业有限公司名下汽车一辆及于楚进名下房屋，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑1102民初566号之一 黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初566号民事判书中有笔误，现将该判决书正文第2页第11行增加内容为“以上第一、二项于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕”。 审判员  蒋申霞 二〇一七年十二月十五日 书记员  高海燕
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1529号 申请执行人：柯炜,男性,1985年9月7日出生,住江西省九江市彭泽县。 被执行人：陈云武,男性,1970年7月18日出生,住武汉市洪山区；唐红菊,女性,1971年1月7日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行柯炜与陈云武、唐红菊合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一七年十二月十四日 书记员  李 鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1024民初1410号 原告：陈红胜，男。 被告：雷见辉，男。 原告陈红胜与被告雷见辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈红胜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈红胜在提起诉讼后发现，原告应为个体工商户登记证字号的“宏胜酒家”而非陈红胜本人，现原告陈红胜以主体资格不适合，自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红胜负担。 审判员  刘凤 二〇一七年十二月二十八日 书记员  邓娜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执667号申请执行人王云强。被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇**。法定代表人施卫东，该公司董事长。被执行人施卫东。王云强申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0482民初6169号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王云强借款本金180万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告施卫东对被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费26000元等。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王云强的申请，本院于2017年2月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司无银行存款；房产已抵押并查封（该房产有抵押，申请人暂不要求处理，2017年3月31日查封，查封期限为3年）；无车辆；到期债权执行了1801143.29元。被执行人施卫东无房产；车辆已于2017年10月27日查封，查封期限为2年，车辆难以查找；存款已划拨。两被执行人已加入失信人名单。2017年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王云强认可被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6169号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初4143号申请人：杜鹏，男，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：李雪艳，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:×××。被申请人：侯艳东，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号:×××申请人杜鹏与被申请人侯艳东、李雪艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求将登记在李雪艳、侯艳东名下的的位××县予以查封（不动产单元号：×××）；将侯艳东在五十家子镇农村信用社的一卡通（×××）予以冻结，申请人杜鹏提供其所有的车牌号为×××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李雪艳、侯艳东名下的的位××县（不动产单元号：×××）；二、冻结被申请人侯艳东在五十家子镇农村信用社的一卡通（卡号为×××）三、查封申请人杜鹏所有的车牌号为×××小型轿车一辆。案件申请费1020元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为三年，银行存款查封期限为12个月，动产查封期限为二年，原告申请延长查封、冻结期限，应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源 二0一七年十二月六日书记员 白永全
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10757号 东莞市大朗格罗力纺织品商行： 本院于2017年11月17日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗格罗力纺织品商行与被执行人东莞市安奇服饰有限公司、王传安、席为英买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7090号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月八日