广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1812号原公诉机关广东省人民检察院广州铁路运输分院。上诉人（原审被告人）靳王明，男，1986年2月1日出生于山西省临汾市，汉族，文化程度初中，农民，住山西省临汾市尧都区。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于湖南省怀化铁路公安处看守所。原审被告人陈文清，男，1981年8月24日出生于河北省武安市，汉族，文化程度大专，无业，住河北省武安市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湖南省怀化铁路公安处看守所。广州铁路运输中级法院审理广东省人民检察院广州铁路运输分院指控原审被告人陈文清、靳王明犯运输毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤71刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人靳王明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人陈文清、靳王明分别于2016年10月左右和11月左右，在网络平台发现有高薪招聘出差的工作。2017年3月13日，陈文清根据网上认识的“刘某”的电话安排，从北京乘火车前往昆明，于3月16日入住昆明三叶饭店8109房。同日，靳王明根据网上认识的“哥哥”的电话安排，从北京赶至云南孟连，从他人处拿到一个藏有毒品的米黄色手提包，再辗转返回昆明，于3月21日晚入住昆明三叶饭店8920房。当晚，根据“刘某”和“哥哥”的电话指示，在陈文清所住的8109房内，靳王明将其从孟连带回的藏有毒品的米黄色手提包交给陈文清。3月22日6时29分许，陈文清携带靳王明交给他的上述米黄色手提包乘G286次火车离开，当列车运行到怀化南至邵阳北区间时，陈文清在7号车厢被抓获。民警从该手提包的两边夹层及底部夹层各查获一层红色颗粒药丸状毒品。经依法称量和鉴定，上述毒品净重共计908.8克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年4月7日11时许，靳王明在再次前往昆明并入住昆明三叶饭店916房时，被抓获归案。原判认定上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈文清、靳王明的行为均已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。二人受雇参与运输毒品，可酌情予以从轻处罚。陈文清归案后，能如实供述罪行，指认同案犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈文清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，上缴国库。二、被告人靳王明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元，上缴国库。三、怀化铁路公安处扣押的毒品，予以没收、销毁；扣押被告人陈文清的米黄色手提包、2部手机以及被告人靳王明的1部手机、2张SIM卡，作为作案工具予以没收，上缴国库；扣押被告人陈文清、靳王明的中国建设银行卡卡内的人民币，均作为其个人财产，予以没收，上缴国库（超出判决部分发还被告人）；扣押被告人陈文清的2张身份证、被告人靳王明的身份证和1张登机牌、1张商业银行签购单，由公安机关依法处理。上诉人靳王明提出，原判认定公安机关查获的藏有毒品的手提包是其交给陈文清的属于推测。其不知道包内藏有毒品，陈文清被抓距离其交接包已过十多个小时，陈文清对其的指证不能作为定案的依据，这个包上也没有鉴定出其与陈文清的DNA信息，不能确定这个包就是其交给陈文清的包。经审理查明，上诉人靳王明、原审被告人陈文清分别于2016年11月左右和10月左右，在网络平台发现有高薪招聘出差的工作。尔后，陈文清通过网上留下的电话，联系上一个其称呼为“刘某”的人（另案处理），“刘某”告知陈文清，从昆明帮带东西到武汉一次，可得2万元好处费。上诉人靳王明通过网上留下的电话，与对方进行联系，对方告诉靳王明，帮忙去云南出差跑腿七天左右，可付靳王明1万多元；之后，一个靳王明称呼为“哥哥”的人（另案处理）安排靳王明去云南出差。2017年3月13日，陈文清根据“刘某”的电话安排，从北京乘火车前往昆明，于3月16日入住昆明三叶饭店8109房。同日，靳王明根据“哥哥”的电话安排，从北京乘火车前往昆明，随后又按照“哥哥”的指示，赶至云南孟连，从他人处拿到一个藏有毒品的米黄色手提包，再辗转返回昆明，于3月21日晚入住昆明三叶饭店8920房。当晚，陈文清和靳王明分别接到“刘某”和“哥哥”的电话指示，要求二人交接该手提包。靳王明随即于当晚23时55分许，电话联系上陈文清。尔后，在陈文清所住的8109房内，靳王明将其从孟连带回的藏有毒品的米黄色手提包交给陈文清。3月22日6时29分许，陈文清携带靳王明交给他的上述米黄色手提包，并持当日昆明南站至信阳东站的G286次火车票进入昆明南站搭乘该次列车。当列车运行到怀化南至邵阳北区间时，陈文清在7号车厢被抓获。当日下午，在怀化铁路公安处刑警支队执法办案区，民警当着陈文清的面对其携带的米黄色手提包进行清查，当场从该手提包的两边夹层及底部夹层各查获一层红色颗粒药丸状毒品。经鉴定，上述毒品净重共计908.8克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2017年3月8日至21日间，“刘某”分5次将共计5500元汇入陈文清的建设银行卡62×××23账户内。同年3月12日至21日间，“哥哥”分3次将共计4500元汇入靳王明建设银行卡62×××47账户内，并于3月22日将12000元汇入上述账户内。2017年4月7日11时许，靳王明再次入住昆明三叶饭店时被抓获归案。以上事实有经一审法庭出示、质证的下列证据证实。1.抓获陈文清、靳王明的情况说明，证实2017年3月22日上午，怀化铁路公安处刑警支队民警谢某接到匿名举报：河北省武安市一名叫陈文清的人当日将会从昆明乘车前往郑州方向，在其携带的物品中可能藏有毒品。接报后，谢某即组织开展情报研判工作，发现陈文清已经购买了3月22日由昆明南前往信阳东的G286次列车车票，该次列车将在当日11时41分到达怀化南站。谢某随即将这一情况向刑警支队领导汇报。当日11时许，怀化铁路公安处刑警支队支队长徐涤安排副支队长吴某带领民警谢某、高某2、时某等人前往怀化南站，开展对陈文清的查缉工作。11时41分，吴某、高某2、谢某及怀化南站派出所李某1等8人从怀化南站登上G286次列车，在7号车厢发现了陈文清。经现场检查陈文清随身携带的行李米黄色菱形花纹手提包，未发现毒品疑似物，陈文清亦否认带有违禁品。列车到达邵阳北站后，民警将陈文清及其行李手提包带下车并带至怀化。当日16时许，民警将陈文清带至怀化铁路公安处刑警支队执法办案区，再次对陈文清携带的手提包进行清查。在清查过程中，民警高某2通过打开提包内胆，在提包的夹层中发现有凹凸物，怀疑是毒品。随后，刑警支队领导与刑事技术支队联系。刑事技术支队副支队长高怒海带领民警李某2、郭某随即来到执法办案区，当着陈文清的面对提包进行破拆，并对破拆过程进行拍照、录像。通过破拆，在提包的两边夹层及底部夹层各发现一层毒品疑似物红色药丸。经依法称量，上述红色药丸净重共计908.8克。经初步讯问陈文清，其供认藏有毒品的手提包是他于3月21日晚在入住的昆明三叶饭店附近路边所买。为进一步查清犯罪事实，怀化铁路公安处刑警支队副支队长吴某带领侦查员前往昆明三叶饭店进行调查。通过调取饭店监控视频，发现在3月21日晚23时许，有一名年轻男子提着一米黄色手提包进入三叶饭店，入住920房，后将此手提包交给陈文清。经查920房间的住宿情况，查实入住人员为靳王明及其身份信息。于是，侦查人员围绕靳王明开展侦查工作。通过侦查，发现靳王明于2017年4月7日到达昆明入住在三叶饭店。怀化铁路公安处刑警支队随即向昆明铁路公安处昆明刑侦大队予以通报，并请求协助抓捕靳王明。4月7日11时许，昆明铁路公安处昆明刑侦大队侦查员范建华、周春晖在昆明市三叶饭店916号房间将靳王明抓获。2.扣押陈文清物品的扣押笔录、扣押清单，证实案发后，怀化铁路公安处从陈文清处扣押了其随身携带的米黄色手提包以及从该米黄色手提包两侧及底部夹层中发现的红色药丸（现场封装成3包）、白色华为手机1部、黑色小米手机1部、卡号62×××23的中国建设银行卡1张、2017年3月22日昆明南站至信阳东站的G286火车票1张（姓名陈文清，票号T026920）、姓名王飞飞的身份证1张（号码320××××03421X）、姓名陈文清的身份证1张（号码130××××240010）、发票1张（号码868××××7986）。3.扣押的2017年3月22日昆明南站至信阳东站的G286火车票（姓名陈文清，票号T026920），经陈文清签认，确认该火车票是其乘车时所用。4.扣押的米黄色手提包、毒品以及其他物品的照片，经陈文清签认，确认毒品是从其携带的米黄色手提包中查获。5.扣押靳王明物品的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及经靳王明签认的被扣物品的照片，证实案发后，怀化铁路公安处从靳王明处扣押了其身份证、卡号62×××47的中国建设银行卡1张、0PP0白色直板智能手机1部、SIM卡2张、登机牌1张、商业银行签购单1张。6.陈文清、靳王明的身份证明材料及拘留证、逮捕证，证实了二人的姓名、出生日期、住址等身份情况以及被采取强制措施的情况。7.陈文清的尿液进行现场检测的报告书，证实陈文清的尿液样本经现场检测，结果呈阴性。8.怀化铁路公安处刑警支队出具的关于扣押陈文清手提包的情况说明，证实公安机关通过鉴定，未在手提包上发现比对中陈文清和靳王明的DNA信息。9.怀化市计量测试检定所检定证书（证书编号HJAV201607-002315）、毒品称量笔录及经陈文清签认的毒品称量现场照片，证实查获的被现场封装的3包红色药丸分别净重355.21克、196.09克、357.5克，共计净重908.8克。10.毒品取样笔录、取样结果告知书、见证人杨某的证言及其常住人口基本信息、怀化铁路公安处刑警支队出具的毒品取样情况说明及关于取样笔录无见证人签名的情况说明，证实公安机关依法先从查获后封装的3包红色药丸中每包各随机抽取5份样品，再将从每包中抽取的5份样品各自封装为1包共3包检材，予以送检，并将取样结果书面告知了陈文清。11.广州铁路公安局司法鉴定中心彭某斌、顾浩威出具的广铁公（司）鉴（理化）字[2017]015号检验报告、鉴定机构和鉴定人的资格证书、鉴定结论告知书，证实从陈文清处查获的红色药丸，经依法取样送检，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见书面告知了陈文清。12.公安机关告知靳王明关于查获毒品等情况的材料，证实靳王明到案后，公安机关依法将从陈文清携带的手提包中查获毒品的情况及毒品鉴定意见告知了靳王明，并将手提包和毒品的照片以及混有陈文清的照片出示了给靳王明辨认。13.怀化铁路公安处网络安全保卫支队出具的公（网安）勘[2017]04号电子证物检查工作记录、怀化铁路公安处刑警支队出具的关于调取陈文清手机通话记录的情况说明，证实陈文清的2个手机号158××××****和184××××****于2016年12月29日至2017年3月22日间，多次与其称呼为“刘某”的手机号139××××****进行了电话联系；陈文清的手机号158××××****作为被叫方，于2017年3月21日23时55分许，与靳王明的手机号155××××****进行了通话。14.怀化铁路公安处网络安全保卫支队出具的公（网安）勘[2017]5号电子证物检查工作记录、怀化铁路公安处刑警支队出具的关于靳王明手机通讯录的情况说明和关于检查靳王明手机的情况说明、怀化铁路公安处出具的怀铁公（刑）调证字[2017]21号、22号调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司出具的手机号136××××****的机主信息及其通话记录、中国联合网络通信有限公司临汾分公司出具的手机号155××××****的机主信息及其通话记录，证实靳王明的手机号136××××****和155××××****于2016年12月31日至2017年4月6日间，多次与其称呼为“哥哥”持有的手机号131××××****进行了电话联系。手机号155××××****于2017年3月21日至22日间，多次与“刘某”的139××××****手机号进行了电话联系；于2017年3月21日23时55分许，作为主叫方，与陈文清的手机号158××××****进行了通话。15.怀化铁路公安处刑警支队出具的关于调取“刘某”手机通话记录的情况说明，证实“刘某”的手机号139××××****多次与陈文清的手机号158××××****和184××××****以及与靳王明的手机号155××××****进行了电话联系。16.中国联合网络通信有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县分公司孟连营业厅出具的手机号131××××****的开户资料、证人高某1的证言、普洱市思茅区金孔雀大酒店登记卡、怀化铁路公安处刑警支队出具的关于靳王明在云南省内行动轨迹的情况说明和关于调取“哥哥”手机通话记录的情况说明，证实靳王明于2016年11月18日在云南省孟连县，从高某1经营的营业点购得手机卡131××××****，11月21日入住了金孔雀大酒店。后来，靳王明通过他人将该手机号转交给“哥哥”使用，该手机号多次与靳王明的手机号136××××****和155××××****进行了电话联系。17.中国建设银行股份有限公司怀化宝家山支行出具的陈文清卡号62×××23银行卡客户交易清单，证实陈文清的该建设银行卡账户于2017年3月8日、12日、16日、20日、21日先后汇入500元、1500元、1000元、1500元、1000元。18.中国建设银行股份有限公司北京厢红旗支行出具的靳王明卡号62×××47银行卡客户交易清单，证实靳王明的该建设银行卡账户于2017年3月12日、16日、21日、22日先后汇入1500元、1000元、2000元、12000元。19.怀化铁路公安处刑警支队出具的车票查询信息，证实通过铁路公安实名制信息综合分析系统查询，陈文清购买了2017年3月13日由北京西站开往昆明站的Z53次火车票和2017年3月22日由昆明南站开往信阳东站的G286次火车票；靳王明购买了2017年3月13日由北京站开往昆明站的K473次火车票。20.昆明鹏博南窑大酒店、昆明三叶饭店、昆明呈贡客缘宾馆、如家快捷酒店昆明火车站店出具的住宿证明，证实陈文清于2017年3月15日7时51分至16日11时39分入住南窑大酒店、于3月16日11时56分至3月21日24时入住昆明三叶饭店8109房、于3月22日凌晨2时至6时入住客缘宾馆；靳王明于2017年3月15日至16日入住如家快捷酒店昆明火车站店，于3月21日23时46分至22日10时49分入住昆明三叶饭店8920房。21.怀化铁路公安处怀铁公（刑）调证字[2017]11号、12号、13号、14号、15号、16号调取证据通知书和调取证据清单、怀化铁路公安处刑事技术支队和刑警支队出具的视频光盘制作情况说明及刻录的视频光盘22张，证实公安机关从陈文清携带的手提包内查获毒品并予以封装、称量、取样的具体过程；公安机关讯问陈文清和靳王明的具体情况；陈文清于2017年3月15日从昆明站出站、入住南窑大酒店以及于2017年3月22日进入昆明南站的具体情况；靳王明于2017年3月15日从昆明站出站以及入住如家酒店的具体情况；陈文清于2017年3月16日至22日、靳王明于2017年3月21日至22日住宿昆明三叶饭店、陈文清与靳王明接头交接米黄色手提包、陈文清接到该手提包后即刻携包退房的具体情况。22.昆明三叶饭店视频照片和昆明南站视频照片，经陈文清、靳王明签认，确认：2017年3月21日23时43分许，靳王明手拎米黄色手提包进入三叶饭店予以入住；当晚23时58分许，靳王明手拎该手提包与陈文清在10楼电梯口会面；3月22日凌晨零点22分许，陈文清手拎该手提包离开房间予以退房；3月22日6时29分许，陈文清手拎该手提包进入昆明南站。23.陈文清对靳王明的照片辨认笔录，证实陈文清通过照片辨认，指认出靳王明就是2017年3月21日晚在昆明三叶饭店送手提包给他的人。24.怀化铁路公安处刑警支队出具的关于银行账户查询的情况说明和关于查找“刘某”、“哥哥”的情况说明，证实公安机关经过侦查，未查获与靳王明携带的建设银行卡有资金来往的银行卡户主；因“刘某”和“哥哥”的身份信息不详，未查获到此两人。25.原审被告人陈文清的供述，供认他是由一个叫“刘某”的人安排去昆明带毒品到武汉交给别人的，事成后给2万元好处费。他联系“刘某”用的两个手机号分别是158110896758和184××××****，双方没有见过面。2016年10月份左右，他在网上看到有人说可以免费帮别人出差，即通过网上留下的电话与对方联系，对方要他联系“刘某”的手机号139××××****。尔后，他电话联系了“刘某”，问了关于替人出差的事。“刘某”说出差一次，吃住路费全管，另外再给1500元，他当时感觉钱少了，就没答应。11、12月份，他第二次联系“刘某”，问还有没有替人出差的活。“刘某”答复现在没有替人出差的事，但有另外一个活，从云南带东西到武汉，带一次给2万。他当时问“刘某”带什么东西，“刘某”说从昆明方向带东西回来，他应该知道是什么东西。这时候，他就知道是帮人带毒品回来，说考虑考虑。2017年1月份，“刘某”安排他去昆明玩了一趟。所用花费是“刘某”给的。根据“刘某”的安排去不同的地方旅游住宿，并将住的、玩的事情告诉“刘某”。回来后想了一下，这次应该是“刘某”要他先去探一下路。2月27日之后几天，“刘某”与他联系，他答应可以去带东西。3月12日左右，“刘某”与他电话联系，要他去昆明，他就知道是要从昆明带毒品回来了。3月13日，他携带一个双肩包从北京西坐Z53次火车出发去昆明。15日到昆明后住在昆明南窑大酒店，第二天换住昆明三叶饭店8109房，并将入住信息告诉了“刘某”。3月21日晚23点多，“刘某”电话告诉他，要他在房间等，到时有一个人送提包过来，要他将带的双肩包同那个人带过来的提包换一下就行了。没过多久，就有一个山西的电话号码打进来给他，问他在哪个房间，他就说在8109房。打完电话后，他就去10楼的电梯口等。等了几分钟，就有一个人提着一个米黄色手提包从电梯口出来。他将那人带入他的房间后，那人将提包内的行李拿出来，他将带的双肩包里的行李拿出来，双方互换了包。之后，那人将自己的行李装进双肩包就走了，他将自己的行李放进那人带来的提包内。约20分钟左右，“刘某”打来电话问是不是收到东西了，并要他订票到石家庄，将东西送到武汉。22日凌晨，他从三叶饭店退房，带着那个人给的米黄色手提包去昆明南高铁站。因为高铁站还没有车子，他又去客缘宾馆住了一下。早上6点多退房去到昆明南站，买了昆明南至信阳东的G286次列车车票，并将车次情况发信息给了“刘某”。“刘某”要他坐车到武汉后，再安排他将提包交给什么人。他提着那个人给的米黄色手提包乘上G286次车，坐在7号车厢。当列车到了怀化，公安人员在车上将他抓获，并带回怀化，后在怀化铁路公安处的办案区里，公安人员当面从提包夹层发现毒品，经称重，共计908.8克。交接包时，没有毒品直接放在提包内，但是因为是“刘某”要对方同他换提包的，他就知道那个提包里面肯定藏有毒品，只是不知道毒品具体藏在哪，也不知有多少毒品。直到公安人员当着他面打开提包后，才知毒品藏在夹层里。拿到手提包后，他没有重新包装这个提包，也没有别的人接触过这个包。那个人如何给他的，他就如何提着。这次去昆明，“刘某”于2017年3月8日、12日、16日、20日、21日分别往他的中国建设银行卡62×××23汇入500元、1500元、1000元、1500元、1000元，供他路上开支。26.上诉人靳王明的供述，供认2016年11月初左右，他看到网上有高薪招聘出差的广告后，根据对方留的电话进行联系。对方告诉他，去昆明方向出差跑腿一个星期左右收入1万多元。他共去云南孟连出差3次，第一次和第二次拿的都是一个空的黑色双肩包，第三次拿的是一个空的米黄色手提包，上面有黑色斑点。每次都是按照指示，将从孟某回的空包再与接包的人互换一个包，接包的人都会给他一个空的黑色双肩包。事后，他都会将接包的人给的双肩包丢掉。他用手机号136××××****和155××××****与“哥哥”的手机号131××××****进行联系，双方从没见过面。第一次是在2016年11月中旬，在北京找工作的平台上的那个“170”开头的手机号打电话要他去昆明出差，给他买了火车票，并往他的建设银行卡62×××47打了800元。他从北京坐火车到昆明后，根据对方的安排，转汽车到孟连后，又有另外一个“170”开头的手机号打给他，这个人就是后来他叫“哥哥”的人。“哥哥”要他用他的身份证办一张手机卡，同时安排他坐摩托车到孟平镇和另外一人换了一个包，这人给了他1500元现金，他将在孟连办好的手机卡131××××****交给换包的人。换包后，又根据“哥哥”指示，辗转几次交通工具到玉溪的高速出口，将包和一个30多岁的男人换了，这人给的包里有1.8万元现金。“哥哥”告诉他是他的好处费。“哥哥”开始用的是“170”开头的电话，后来在他将办理的那个手机号码给了换包的人后，“哥哥”就用新办的手机卡131××××****与他联系。第二次是2016年12月底，“哥哥”要他再次去昆明出差，并往他的建行卡里打了1500元。他从临汾坐火车到昆明后，按照“哥哥”指示赶到孟平后，上次给他包的人过来同他换了包，又给了他1500元现金。后来，他按照“哥哥”的指示，辗转汽车回到昆明，在昆明火车站附近一个桥边跟一年轻男子换了包，这人给的包里也有1.8万元现金。第三次是按照“哥哥”的要求，他于2017年3月13日下午4点多从北京坐K473次火车出发，15日到达昆明，入住昆明火车站旁边的如家酒店。后来，“哥哥”指示他去孟连孟平。他到孟平后，前两次换包的人拿来一个米黄色手提包，与他带的包进行了互换，此人又给了他1500元现金。后他根据“哥哥”的指示，拿着换来的米黄色手提包坐汽车经保山、大理，于3月21日晚返回昆明，并于当晚11点多入住昆明三叶饭店8920房。入住后，“哥哥”给他打来电话，并发了一个北京的电话号码到他手机上，要他打电话给对方，将这个手提包交给对方。于是，他就打电话给那个人，问那人在哪。那人说在三叶饭店10楼，并在电梯口等他。打完电话后3到5分钟，他从9楼住的房间出来，提着那个米黄色手提包坐电梯上到10楼。两人在电梯口见面后，那人带他去到房间，各自把包里自己的随身物品拿出来，装进对方带来的包里，他将带来的米黄色手提包与那人带来的黑色双肩包进行了互换。期间，有一个广东的手机号几次与他联系，要他去找人换包，并问换了包没有。这次，“哥哥”于3月12日、16日、21日分别往他的建设银行卡汇入1500元、1000元、2000元，作为他的路费和开支。3月22日，“哥哥”往他的建设银行卡汇入12000元，是交完包后给的好处费。2017年4月6日，他应“哥哥”要求从临汾坐飞机赶到昆明，入住昆明三叶饭店8916房，次日就在房间被抓了。对上诉人靳王明的上诉理由，经查,上诉人靳王明归案后即供述其于2016年开始三次去云南边境帮在网上认识的人运空包回来并获得高额报酬，但拒不承认其主观上明知带回的包内藏有毒品。综合全案证据，首先，其是一个心智正常的成年人，应当具有正常的辩别能力。其三次去云南边境帮人运空包并获得高额报酬，明显不合常理，而在云南边境地区，雇人运输毒品的情况比较普遍，一般人都能辨别此种高报酬的运输很可能就是运输毒品。其次，昆明三叶宾馆的监控视频清晰地拍下了靳王明在昆明三叶饭店交给了陈文清一个米黄色手提包，陈文清拿到包后，立即退房并赶往车站。陈文清专程前往昆明接包，再将接到的包丢弃转而重新更换同一款式包，不符合逻辑和常理。再次，靳王明与陈文清素未谋面，但居然与陈文清在所住宾馆，约定在夜深人静的凌晨一言不发就交换包，明显违背合法物品惯常的交接方式。最后，根据靳王明供述和手机通话清单地点的显示，其运输路线明显不符合常理，其从昆明到达边境孟某到包后，并未直接返回昆明，反而取道临沧、保山、大理绕了一个大圈回昆明，不能排除其是为逃避检查监控相对严格的线路。靳王明对上述情形都未能作出合理解释，也不能提供自己被蒙骗的证据，可以认定靳王明明知是毒品而运输。而要在包上鉴定出其与陈文清的DNA信息并非是本案定案的必要条件，不足以对原判认定的事实产生合理怀疑，辩解意见不能成立。本院认为，上诉人靳王明、原审被告人陈文清无视国家法律，明知是毒品仍受雇进行非法运送，其行为均已构成运输毒品罪，运输毒品数量大，依法应予惩处。靳王明、陈文清受雇运输毒品，可酌情予以从轻处罚。陈文清归案后，能如实供述罪行，指认同案犯，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人靳王明的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 桦审判员 李欣荣审判员 翟健锋二〇一七年十二月二十八日法官助理范国帅书记员余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。