河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初9号原告：张万吉，男，汉族，1970年1月1日生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中新强建设工程有限公司（下称中新强公司），住所：珠海市湾仔花地二街****301。统一社会信用代码：914404000945061326。法定代表人：胡想货，男，汉族，1967年9月18日生，住，住址：武汉市黄陂区该公司经理。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师，特别授权。被告：王书生，男，汉族，1961年5月7日生，住，住新安县/div>被告：珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部（下称七彩龙都项目部），住，住所：伊川县滨河新区/div>原告张万吉与被告中新强公司等人合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告对被告贾振军撤回起诉。原告张万吉及其委托诉讼代理人陈友敏，被告中新强公司委托诉讼代理人张满强到庭参加了诉讼，被告王书生、被告七彩龙都项目部经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：撤销原被告签订的《建设工程施工劳务承包协议》；被告返还劳务保证金30万元及占用资金利息并赔偿相关损失3万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告经人介绍与被告七彩龙都项目部签订《建设工程施工劳务承包协议》，协议签订后，原告按照被告王书生提供的账号汇入保证金30万元。随后原告组织民工进场，但被告迟迟不把工程交给原告，无奈，原告只好撤出，找项目部及王书生询问，王书生躲而不见。特诉求追偿。被告中新强公司辩称，我公司没有委托被告王书生与原告签订合作协议和劳务协议，故我方不承担给付责任。原告张万吉与王书生的行为是个人行为，应由王书生个人承担责任。被告七彩龙都项目部及被告王书生未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、中新强公司企业信息单、任命书，法人授权委托证明，及珠海中强建设工程有限公司（下称中强公司）与王书生的合作协议。2、原告身份证复印件及七彩龙都项目部与原告的合作协议（复印件）、劳务协议各一份。3、七彩龙都项目部2016年10月3日10万元收据、11月15日20万元收据及10万元、20万元银行转账凭条2张。4、证人徐某、聂太翔证言、工人工资表。经质证，被告中新强公司对原告所举证1信息查询单无异议，对任命书、授权委托证明认为原告未提交原件，无法证明文件的真实性、合法性。且任命文件从内容及形式都违反规定，没有文件编号，不符合公司公文的规定。对中强公司与王书生签订的合作协议，由于原告未提交原件，对该协议书不予认可。对证2原告身份证复印件无异议，对七彩龙都项目部与原告的合作协议因原告未提交原件，故对真实性、合法性均有异议。对劳务协议的真实性、合法性不认可，因为中新强公司没有委托王书生与原告签订劳务协议。对证3转账凭证和收据，原告向外付款的事实认可，但是从该凭证上不能证明原告向七彩龙都项目部转账。对证4证人证言及工资表，认为证人与本案原告存在利害关系，对该组证据的真实性和合法性关联性有异议。被告中新强公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、企业名称、证照变更、登记材料。证明被告在2015年12月22日后经珠海市工商行政管理局将中强公司变更为中新强公司。2、公司声明，证明中强公司在2015年11月丢失公章、合同章后在珠海特区等报纸刊登声明。3、公司公章印模，证明原告向法庭提交的公章与被告公司向珠海市公安机关备案的公司公章不一致。以上三组证据证明王书生的行为是其个人行为，与中新强公司无关。经质证，原告对第一、二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，证明方向有异议，认为中强公司备案公章和原告提交的证据显示的公章一致。法庭出示从涉及七彩龙都项目、中新强公司另案诉讼卷中调取的相关材料。原告质证对真实性无异议，认为充分说明王书生确实和中强公司有联系。被告中新强公司对其真实性无异议，认为施工合同没有签订日期，王书生签订的合同专用章与我方提交的备案章不一致，应属无效合同。对中强公司的营业执照有异议，该营业执照上没有贴印花税。以上证据与本案不具有关联性。结合原、被告举证、质证及法庭调查，本院确认本案以下事实：中强公司于2014年3月6日在广东省珠海市工商行政管理局登记成立，住所地为珠海市湾仔花地二街****301，法定代表人为胡想货。2016年3月1日中强公司在珠海特区报上刊登“珠海中强建设工程有限公司遗失公章、财务专用章和合同专用章，声明作废”的公告。2016年3月8日，中强公司变更企业名称为中新强公司，其他企业信息均未变更。2016年11月11日，中新强公司在锡林郭勒日报上又刊登“原中强公司已于2016年2月24日升级更名，由原中强公司变更为中新强公司，自登报之日起，如还有以原公司名称与其他个人或者单位发生的业务往来，发生的一切事情，后果自负。特此声明”。2016年原告获悉被告王书生与中强公司合作建设七彩龙都工程项目，遂于2016年10月3日与被告王书生签订《建设工程施工劳务承包协议》，协议加盖项目部印章。协议签订后，原告将30万元保证金通过银行转账方式打入项目部工作人员贾振军个人账户，项目部给原告出具收据两张。后原告组织民工进场，但被告王书生迟迟不把工程交给原告，原告只好撤出，找项目部及被告王书生询问，被告王书生躲而不见。无奈，原告诉求追偿。另查明，因七彩龙都项目工程，2016年12月26日，中新强公司以洛阳汇悦实业有限公司为被告提起诉讼。请求确认解除合同通知书无效；请求依法确认2016年6月21日签订的《建设工程施工合同》有效。诉状述称中新强公司原名为“珠海中强建设工程有限公司”，在与洛阳汇悦实业有限公司签订《建设工程施工合同》时即已告知洛阳汇悦实业有限公司关于公司名称变更及合同签章等相关事宜，洛阳汇悦实业有限公司知悉并同意中新强公司以“珠海中强建设工程有限公司”与其签订施工合同。诉讼中提交了中强公司与洛阳汇悦实业有限公司于2016年6月21日签订的一份《建设工程施工合同》，该合同由洛阳汇悦实业有限公司的法定代表人任照立及中强公司的委托代理人王书生签名确认。2017年10月27日，伊川县人民法院作出（2016）豫0329民初4001号民事判决书，驳回中新强公司的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本院认为，被告王书生以中强公司委托代理人的身份与洛阳汇悦实业有限公司就七彩龙都项目工程签订合同后，又以七彩龙都项目部的名义与原告签订《建设工程施工劳务承包协议》，而后原告缴纳保证金30万元，七彩龙都项目部出具收据，原告有理由相信该工程为中强公司承揽的真实性；由于原告进驻施工存在事实不能，诉求解除《建设工程施工劳务承包协议》理由成立，应予支持；协议解除后，合同相对人应承担协议解除后的法律责任。被告王书生与原告签订该协议，中新强公司不认可，王书生不到庭说明情况，原告诉求被告王书生返还保证金30万元，应予支持；原告诉求七彩龙都项目部承担责任，因其不具有独立承担民事责任的能力，不予支持；被告中新强公司不承担责任的辩解，本院认为，从中新强公司诉讼洛阳汇悦实业有限公司合同纠纷一案看，另案与本案是一种承继关系，中新强公司委托被告王书生以中强公司名义签订工程建设合同事实存在，中新强公司辩解不承担责任的理由不足，本院不予采信；原告诉求中新强公司承担责任于法有据，应予支持。原告诉求赔偿资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持，损失计算从2016年11月15日至实际履行之日按年利率6%计付。原告诉求赔偿相关损失3万元证据不足，不予支持。由于被告王书生缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告张万吉与被告珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部签订的《建设工程施工劳务承包协议》。二、被告王书生、被告中新强建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张万吉保证金30万元及资金占用期间的利息损失（损失计算从2016年11月15日至实际履行之日按年利率6%计付）。三、驳回原告对被告珠海中强建设工程有限公司七彩龙都风情园项目部的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告王书生、被告中新强建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年十二月八日书 记 员  李萌萌