湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8906号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张清林，男，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：徐小霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉大华服装饰品有限公司，住所地武汉市江汉区江达路**。法定代表人：张清林。被告：武汉依美瑞服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江新湾路特**。法定代表人：徐小霞。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）诉被告张清林、徐小霞、武汉大华服装饰品有限公司（以下简称大华服装公司）、武汉依美瑞服饰有限公司（以下简称依美瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张清林、徐小霞、大华服装公司、依美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张清林、被告徐小霞立即向原告偿还借款本金人民币1995977.4元及利息、罚息57487.36元（截止至2017年5月19日，具体金额以全部债务清偿之日核算为准）直至债务全部清偿为止；2、被告大华服装公司、依美瑞公司对被告张清林、被告徐小霞的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，平安银行武汉分行明确第三项诉讼请求为律师费800元和诉讼费。事实与理由:2016年2月4日，原告与被告张清林、被告徐小霞签订了《贷款合同》【合同编号：平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160204000082）号】，约定：贷款金额为2000000元人民币，贷款期限为12个月，自2016年2月4日起至2017年2月4日。贷款利率为：自本合同项下人民币贷款利率执行年利率7.5255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮73%，现时基准利率为年利率4.35%）。贷款用途为采购货物。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、过户费等所有费用。若因履行合同发生争议协商不成的，由原告所有地人民法院管辖。2016年2月4日，原告又与被告大华服装公司、依美瑞公司签订了《保证担保合同》【合同编号：平银（武汉）保字（2016）第（SW20160204000082）号】。本合同保证担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币贰佰万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。截止至2017年5月19日，被告张清林和徐小霞未还本金1995977.4元，利息、罚息57487.36元，原告多次催收，至今未果。为了维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，现诉至法院，请求判如所请。被告张清林、徐小霞、大华服装公司、依美瑞公司在法定期限内未提出答辩意见。原告平安银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《贷款合同》，证明被告张清林、徐小霞向原告借款的事实；证据二、《保证担保合同》，证明被告大华服装公司、依美瑞公司为借款人承担连带保证责任；证据三、欠款明细表、借据信息、银行流水，证明被告存在未还贷款及利息、罚息的事实。被告张清林、徐小霞、大华服装公司、依美瑞公司在法定期限内未向本院提供相关证据。对原告平安银行武汉分行提交的证据因被告张清林、徐小霞、大华服装公司、依美瑞公司未出庭质证，视为其放弃庭审举证、质证权利。原告提交的证据经本院审查真实有效，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，平安银行武汉分行（乙方）与张清林、徐小霞（甲方）签订了《贷款合同》【编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160204000082）号】，约定:贷款金额为2000000元人民币，用途为采购原材料；贷款期限为12个月；贷款利率执行年利率7.5255%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮73%，现时基准利率为年利率4.35%），本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；贷款资金采取“受托支付”方式支付；该合同关于违约责任规定如下：本合同项下授信发生欠息、逾期，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、达达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行武汉分行与大华服装公司、依美瑞公司签订《保证担保合同》【编号为平银（武汉）保字（2016）第（SW20160204000082）号】，约定：大华服装公司、依美瑞公司对张清林、徐小霞上述债务承担连带保证责任，保证范围为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160204000082）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为200万元整。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2016年2月17日，平安银行武汉分行向张清林发放了贷款2000000元。张清林、徐小霞到期后只偿还了贷款期内利息，未按约偿还全部借款本金，截至2017年5月19日，拖欠平安银行武汉分行贷款本金1995977.4元，利罚息57487.36元。大华服装公司、依美瑞公司亦未承担连带清偿责任。平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。另查明，张清林与徐小霞于2005年2月14日登记结婚。另查，平安银行武汉分行因诉讼支付律师费800元。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告张清林、徐小霞签订的《贷款合同》以及与大华服装公司、依美瑞公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。原告平安银行武汉分行依约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，张清林、徐小霞未按约偿还平安银行武汉分行全部贷款本金，应当承担相应的法律责任。该贷款合同约定，甲方发生欠息、逾期，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息，故对于平安银行武汉分行要求张清林、徐小霞共同偿还借款本金、利罚息的诉讼请求，本院予以支持。《贷款合同》约定发生违约后，由被告张清林、徐小霞承担为实现债权而承担的律师费，故对于平安银行武汉分行要求支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证担保合同》的约定，大华服装公司、依美瑞公司对张清林、徐小霞上述债务承担连带保证责任，故对于平安银行武汉分行要求大华服装公司、依美瑞公司为张清林、徐小霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清林、徐小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币1995977.4元；二、被告张清林、徐小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年5月19日的银行借款利息、罚息57487.36元以及2017年5月20日起至借款本息全部清偿之日止的借款利罚息（以1995977.4元为本金计算基数，按照日万分之3.135625的标准计付）；三、被告张清林、徐小霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费800元；四、被告武汉大华服装饰品有限公司、武汉依美瑞服饰有限公司对上述对第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23228元减半收取11614元，由被告张清林、徐小霞、武汉大华服装饰品有限公司、武汉依美瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 婧二〇一七年十二月二十七日书记员 胡飞杨