黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4892号原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。法定代表人：姜志宏，矿长。委托诉讼代理人：范伟，辽宁恒生律师事务所律师。被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人：于占滨，厂长。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司（以下简称沈阳煤业）与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告华夏水泥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳煤业向本院提出诉讼请求：1.华夏水泥厂支付货款2187261.07元及延迟支付货款的违约金（违约金截止至2017年1月4日暂定465618.39元，实际应支付金额以华夏水泥厂结清货款之日为准），共计2662879.40元;2.华夏水泥厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈阳煤业与华夏水泥厂签订了石膏产品销售合同，约定沈阳煤业向华夏水泥厂供应石膏。合同签订后，沈阳煤业从2009年开始依照合同约定向华夏水泥厂发送货物后，华夏水泥厂并未按合同约定向沈阳煤业支付货款。后经沈阳煤业多次催要，截止起诉之日华夏水泥厂尚欠货款2197261.07元。华夏水泥厂未履行支付货款的义务，应承担支付货款并赔偿沈阳煤业损失的法律责任。华夏水泥厂应向沈阳煤业支付货款2197261.07元、支付暂定违约金465618.39元，并承担本案诉讼费。华夏水泥厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈阳煤业提交的证据A1.2009年至2011年石膏销售合同三份，能够证明沈阳煤业、华夏水泥厂之间在此期间存在合同关系，本院予以采信。2.沈阳煤业提交的证据A2.辽宁省增值税专用发票一组，2009年发票7张，金额646017.46元，名称是哈尔滨市华夏水泥厂；2010年发票13张，其中名称是哈尔滨市华夏水泥厂11张，金额947631.17元；2011年发票6张，名称是哈尔滨市华夏水泥厂3张，金额170280.46元，能够证明沈阳煤业为华夏水泥厂累计供货金额1763929.09元，同时给华夏水泥厂开具了发票，本院予以采信。2010年发票13张，名称是哈尔滨市大洋水泥有限责任公司（以下简称大洋公司）2张，金额2240840.12元，2011年发票6张，名称是大洋公司3张，金额192534.12元，因沈阳煤业未提供其他证据佐证大洋公司与本案的关联性，对上述5张发票，本院不予采信。3.沈阳煤业提交的证据A3.沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司结算收据一组，能够证明2009年华夏水泥厂支付沈阳煤业货款35万元，2010年华夏水泥厂支付沈阳煤业货款60万元，2011年华夏水泥厂支付沈阳煤业货款20万元，自2009年至2011年华夏水泥厂共计支付沈阳煤业115万元，本院予以采信。4.沈阳煤业证据提交的A4.本溪石膏矿垫付运杂费凭证一组中，2009年运费票据能够证明2009年沈阳煤业为华夏水泥厂垫付运费353829.49元，本院予以采信；2010年和2011年运费中华夏水泥厂与大洋水泥厂运费有混同，不能完全区分，本院不予采信。5.沈阳煤业提交的证据A5录音证据一份，该证据能够证明截止到通话时华夏水泥厂对沈阳煤业欠款200来万，本院予以采信。6.沈阳煤业提交的证据A6合并户说明一份，该证据系沈阳煤业自制，又无其他证据佐证，不能证明华夏水泥厂和大洋水泥公司合并为一家水泥厂，货款由哈尔滨市华夏水泥厂汇到沈阳煤业，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年、2010年、2011年，沈阳煤业、华夏水泥厂分别签订年度石膏销售合同，由沈阳煤业向华夏水泥厂供应石膏。沈阳煤业根据合同履行情况，开具了相应的辽宁省增值税专用发票，2009年发票7张，金额646017.46元，名称是哈尔滨市华夏水泥厂；2010年发票13张，其中名称是哈尔滨市华夏水泥厂11张，金额947631.17元；2011年发票6张，名称是哈尔滨市华夏水泥厂3张，金额170280.46元，沈阳煤业为华夏水泥厂累计供货金额1763929.09元，沈阳煤业自认在此期间，华夏水泥厂支付上述合同货款115万元，尚余货款613929.09元。2009年沈阳煤业为华夏水泥厂垫付运费353829.49元。2016年7月，沈阳煤业法定代表人姜志宏在与华夏水泥厂法定代表人于占滨通话中，向于占滨催要沈阳煤业200来万欠款，于占滨未否认欠款事实，双方均未明确欠款具体数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，沈阳煤业与华夏水泥厂订立的石膏买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈阳煤业已经履行了自己的义务，向华夏水泥厂交付了价值1763929.09元的石膏，华夏水泥厂支付115万元货款后，还应支付剩余货款613929.09元及2009年运费353829.49元。沈阳煤业诉请华夏水泥厂支付货款613929.09元及2009年运费353829.49元的理由成立，本院予以支持。双方在合同中未约定违约金，也未约定违约金计算方法，故沈阳煤业诉请华夏水泥厂支付逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨市华夏水泥厂给付沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司石膏款613929.09元及2009年运费353829.49元；二、待本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨市华夏水泥厂支付沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司石膏款613929.09元及2009年运费353829.49元利息，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28103.04元[沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司已预交]，由哈尔滨市华夏水泥厂负担16654元，由沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担11449.04元。公告费560元[沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司已预交]，由哈尔滨市华夏水泥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘秀英人民陪审员  刘喜贵人民陪审员  刘海龙二〇一七年十二月十八日法官助理吕颖书记员陈俐龙