wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9748号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾喜菊，女，1969年11月11日出生，汉族，住址湖北省京山县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾喜菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告曾喜菊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告曾喜菊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2487.41元、利息、滞纳金等其他费用1513.59元，共计4001元（暂计至2017年2月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告曾喜菊经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人曾喜菊，卡号52×××82。开卡日期：2014年3月28日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年2月3日，曾喜菊尚欠本金2487.41元、利息、滞纳金等其他费用1513.59元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年6月8日），以上合计4001元。本院经审理认为，被告曾喜菊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾喜菊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年6月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告曾喜菊偿还借款本金、利息及2015年6月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾喜菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾喜菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2487.41元；二、被告曾喜菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月3日的欠款利息等其他费用合计1513.59元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年6月8日止）；，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾喜菊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾喜菊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王李夫
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0222执911号 申请执行人：周升富，男。 被执行人：阳新县蓝天房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人费上洪与被执行人阳新天城新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人周升富的涉案土地使用证、房产证在挂靠被执行人阳新县蓝天房地产开发有限公司资质的曹中华手中，现曹中华去向不明。另该土地使用证、房产证所登记的房屋已被拆除，房管部门又不能重新办理产权证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘 文
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0403执978号之一 申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人罗家舜借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 鉴 －1－
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初527号原告:个旧市农村信用合作联社锡城信用社，住所地个旧市人民路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系该社职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：姚惠，女，1966年7月3日生，汉族，个旧市鸡街镇乍甸建林机械加工厂销售人员，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告姚惠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社的委托诉讼代理人詹碧文到庭参加诉讼。被告姚惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金9769.78元、利息849.58元、滞纳金560.68元，共计11180.04元，及按约定支付2016年12月26日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告姚惠向其申领云南省农村信用社金碧贷记卡，经其审查批准发卡壹张，卡号为62×××00，授信额度为人民币10000元。截止2016年12月25日，被告所持有的贷记卡共欠其本金9769.78元、利息849.58元、滞纳金560.68元，共计11180.04元。经其多次催收，被告至今未偿还欠款，故起诉来院。姚惠未作答辩。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社围绕诉讼请求依法提交了：借款申请人收入证明、云南省农村信用社金碧贷记卡审批表、交易明细查询复印件各一份，欲证明被告向原告申领信用卡使用、欠款等事实。被告姚惠经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社提供的证据，真实有效，形式合法，能够证明被告向原告领用信用卡，双方对利息、滞纳金计算方式的约定，被告使用信用卡后欠原告本息、滞纳金合计11180.04元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告姚惠向原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，经原告审查批准发卡壹张，卡号为62×××00，授信额度为人民币10000元。同时，被告承诺按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》使用信用卡，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还以日利率0.5‰支付利息。截止2016年12月25日，被告所持有的贷记卡欠原告本金9769.78元、利息849.58元、滞纳金560.68元，共计11180.04元。因被告至今未偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，被告姚惠向原告申领信用卡，并承诺“遵守领用合约的各项规则”，原告向被告发放授信额度为人民币10000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告姚惠使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。综上所述，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社要求被告姚惠偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告姚惠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚惠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社欠款本金9769.78元、利息849.58元、滞纳金560.68元，共计11180.04元；并支付从2016年12月26日起至全部欠款还清之日止的利息（按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告姚惠负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱文娟审 判 员  王世豪人民陪审员  陈 霄二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 奕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0221民初2907号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路****。 法定代表人：刘聪笑。 委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘芸芸，女，该公司员工。 被告：阮明君，女，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在审理原告柳江县恒大房地产开发有限公司与被告阮明君商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告柳江县恒大房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳江县恒大房地产开发有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳江县恒大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1045元（原告已预交），减半收取计522.50元，由原告柳江县恒大房地产开发有限公司负担。 审判员 陈 菁 二〇一七年十二月十九日 书记员 刘楚达
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2033号申请执行人：王孝志,男性,1955年4月27日出生,住商丘市。。被执行人：鲁明,男性,1973年10月16日出生,住商丘市睢阳区。。本院在执行申请执行人王孝志与被执行人鲁明劳务合同纠纷一案执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。被执行人鲁明于2017年10月23日给付申请人王孝志10000元，剩余49795元于2018年2月9日全部偿还王孝志，并由谢长江担保，如鲁明逾期偿还，担保人谢长江自愿偿还以上款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫1402执2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年十二月五日书记员  柴显龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3799号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张东光，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐海民，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：许愧连，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王栋，男，1987年4月1日出生，汉族，市民，住还是牡丹区。被告：王光鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告唐海民、许愧连、王栋、王光鹏金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。审 判 长  张志博审 判 员  王效春人民陪审员  米文超二〇一七年十二月十六日书 记 员  赵 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17112号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人:周晓建，总经理。 被执行人:李东，1984年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中信东莞分中心与李东银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86774.80元及相应利息、罚息12797.06元（暂计至2016年3月15日）及迟延履行利息2683.46元（暂计至2017年3月21日），返还诉讼费3286.10元并承担本案执行费1483.12元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十二月三十日 书记员 吴 诗 思
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初2540号原告：张某，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：买某，男，1975年11月22日出生，回族，住河南省宝丰县。原告张某与被告买某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼，被告买某参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年4月25日张某、买某之间签订的房屋买卖协议有效，并责令买某将张某所购买房屋立即交付给张某；2、本案诉讼费由买某承担。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为“依法确认2015年4月25日张某、买某之间签订的房屋买卖协议有效”，撤回了要求交付房屋的诉讼请求。事实和理由：2015年4月25日，张某、买某签订买卖合同，买某将自己所有的位于宝丰县山河路中段东侧盈瑞之家13#、14#商铺以100万元的价格出售给张某，张某支付了相应的价款，确定自协议签订之日起3个月内将该房屋交付给张某，但买某至今拒不履行协议的约定，故提起诉讼。买某辩称，张某所诉不实，不应该交付房屋。因为张某所说的100万元是借款，约定利息3分，张某给买某97万元，等于扣了一个月的利息，之后每个月都是按照约定给张某利息，房屋算是抵押，愿意和张某调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。买某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，张某向本院提交的商铺买卖合同及收据，房屋买卖协议及收条等证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月25日，买某作为甲方和作为乙方的张某签订《房屋买卖协议》一份，内容为“卖方（以下简称甲方）：姓名：买某，身份证号：410421191511220032买方（以下简称乙方）：姓名：张某（身份证号）第一条、房屋的基本情况：甲方房屋坐落于：宝丰县山河路中段东侧：盈瑞之家13#14#商铺……第二条、价格：该房屋售价为人民币壹佰万元整，小写：1000000.00。第三条、付款方式：乙方一次性将购房款壹佰万元交付给甲方。第四条、房屋交付期限：甲方应于合同签订之日起三月内，将该房屋交付乙方。……”协议签订后，买某于同日给张某出具收条一份，内容为“今收到张某交来购买房款房款现金（大写）壹百亻万元整￥1000000.00收款人：买某2015年4月25日”。买某将其和宝丰县盈瑞房地产有限公司签订的商铺买卖合同以及购房票据交给张某，但至今没有交付房屋。另查明，2010年10月28日，买某和宝丰县盈瑞房地产有限公司签订两份《商铺买卖合同》，购买盈瑞之家13号商铺和14号商铺。2010年12月30日，宝丰县盈瑞房地产开发有限公司给买某出具收据显示买某分别支付购房款465000元、537600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某、买某于2015年4月25日签订《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，为有效合同，故对张某要求确认双方于2015年4月25日签订《房屋买卖协议》合法有效的请求予以支持。买某辩称，涉案的1000000元系借款，签订的《房屋买卖协议》系对1000000元借款担保，但其未参加第二次庭审，亦未提交证据予以否认或推翻，本院对其辩称不予采纳。综上，张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告张某和被告买某于2015年4月25日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。案件受理费100元，由买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  叶 鹏审 判 员  康书宾人民陪审员  贾跃辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  芮永峰附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢16号之一 申请执行人崔明旦，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省阳春市合水镇军迳村委会新岗村**。 被执行人陈伟轩，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省东莞市凤岗镇雁田长表村**。 被执行人卓素屏，女，汉族，1984年7月25日出生，，住广东省海丰县可塘镇金竹围村** 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第769号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息，并负担受理费724元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明后，本院依法冻结被执行人在广东省××凤岗镇雁田股份经济联合社截至2017年11月31日前的分红款，该分红款目前尚未发放，本案暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张颖诗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10503号 关于申请人东莞中原物业顾问有限公司与被申请人魏远芳,蔡谢祥其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月十九日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18055号 东莞市环境保护局;东莞力崎皮具制造有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞力崎皮具制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初215号原告：富源昆铁选煤有限责任公司。住所地：云南省曲靖市富源县富村镇下碗底村。法定代表人：宣国宝，总经理。委托诉讼代理人：王长义，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖崇柒，该公司工作人员。一般授权代理。被告：曲靖明珠集团商贸有限公司。住所地：云南省富源县富村镇祖德煤矿。法定代表人：魏丽琴，执行董事。被告：曲靖明珠集团投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区环东路北段。法定代表人：廖高周，执行董事。被告：云南华庭房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东丽景园**附**商网。法定代表人：廖高周，执行董事。本院在审理原告富源昆铁选煤有限责任公司与被告曲靖明珠集团商贸有限公司、曲靖明珠集团投资开发有限公司、云南华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告富源昆铁选煤有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源昆铁选煤有限责任公司书面申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源昆铁选煤有限责任公司撤诉。案件受理费24144元，减半收取计12072元，由原告富源昆铁选煤有限责任公司负担。审判长  陈昱荃审判员  李 俊审判员  郑进华二〇一七年十二月二十七日书记员  洪小淇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1932号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路**商城集团**。法定代表人鲍小龙。被执行人贝克曼集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号/div>法定代表人李兴林。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人贝克曼集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  何勇涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1597号 关于申请人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被申请人刘玉运罚金执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2061号之二 解除财产保全申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：9136012556105746H。 法定代表人：彭发兴，职务：执行董事。 保证人：江西福邦实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金涛大厦****，统一社会信用代码：913601006909723750。 法定代表人：郑翠仙，职务：总经理兼执行董事。 被申请人：江西省地质工程总公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区站前路**会信用代码：91360000158262748E。 法定代表人：王韶斌，职务：总经理。 申请人江西中路混凝土有限公司诉被申请人江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）赣0112民初2061号、（2017）赣0112民初2061号之一民事裁定书，冻结了被申请人江西省地质工程总公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了保证人江西福邦实业有限公司所有的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢C座1117-1121室（第11层）的五套房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××）。申请人江西中路混凝土有限公司于2017年12月28日向本院申请1.解除对保证人江西福邦实业有限公司所有的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢C座1117-1121室（第11层）的五套房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××）；2.解除对被申请人江西省地质工程总公司的银行存款2500000元或其相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下： 1.解除对保证人江西福邦实业有限公司所有的坐落于红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢C座1117-1121室（第11层）的五套房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××、洪房权证红谷滩新区字第××）； 2.解除对被申请人江西省地质工程总公司的银行存款2500000元或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡波 二〇一七年十二月二十八日 书记员  熊勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5166号上诉人：颜德林，男，1974年4月21日出生，汉族。上诉人颜德林不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初263号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人颜德林以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。颜德林诉称，其根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第二项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；”提起行政复议，各级公安机关均以限制人身自由不属于行政复议范围之内告知颜德林，涉嫌严重的行政违法。故起诉请求判令撤销公安部公复告字〔2017〕27号行政复议告知书。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，颜德林起诉要求判令撤销公安部公复告字〔2017〕27号行政复议告知书，但该行政复议告知书对当事人的权利义务不产生实际影响，颜德林的起诉不具有行政法律上的事实依据。对颜德林的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对颜德林的起诉不予立案。颜德林不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要包括：一是颜德林被湖南省冷水江市公安局违法刑事打击，冷水江市人民检察院作出不起诉决定书（冷检公诉刑不诉〔2016〕84号），但是冷水江市公安局对其违法行为拒不承认。无奈之下，颜德林向公安部申请行政复议，公安部作出公复告字〔2017〕27号行政复议告知书，严重侵害颜德林的利益。公安部应当纠正下级公安机关的违法行为，责令下级公安机关承认错误，合法赔偿，追究相关人员的责任，或者移送司法机关立案。二是一审法院认为公安部公复告字〔2017〕27号行政复议告知书，对当事人的权利义务不产生实际影响，颜德林的起诉不具有行政法律上的事实依据。颜德林也认为，该告知书对当事人的权利义务不产生实际影响，所以才要求人民法院依法撤销。颜德林有明确的诉求，公安机关有事实上的违法。一审法院裁定不予立案，明显违法。综上，请求撤销一审裁定，对本案依法立案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款规定：“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”故本案颜德林对娄底市公安局刑事赔偿复议决定不服，依法应于法定期限内向娄底市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，但颜德林却相继向湖南省公安厅、公安部提出行政复议申请。湖南省公安厅、公安部分别作出《告知书》、公复告字〔2017〕27号《行政复议告知书》，告知颜德林所申请复议的事项不属于行政复议受理范围。鉴于我国行政复议程序实施一级复议原则，公安部被诉行为在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对颜德林的权利义务未造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故颜德林所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合相关法律规定的起诉条件。颜德林的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0113民初14698号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：贾智，男，汉族，1981年8月2日生，住陕西省西安市莲湖区。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告贾智金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告贾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2015年8月25日，原告与被告贾智签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告贾智提供总额为20万元的授信额度，授信期间为120个月，从2015年8月25日至2025年8月25日止。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款20万元标准信用消费贷款，借款期限120个月，年利率为8.9240%。上述合同签订后，原告依约放款，但被告未能按期偿还，经原告多次催收无果，故原告有权依据合同约定提前收回发放贷款本息，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告贾智向原告偿还本金179971.07元，罚息17512.74元，合计197483.81元（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年62月28日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾智辩称，愿意还款，其房子现在已经卖给第三人了，尽快还款。经审理查明，2015年8月25日，原告与被告贾智签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，自2015年8月25日至2025年8月25日；在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告贾智签订授信协议项下《个人贷款借款合同》，约定原告向被告贾智发放贷款人民币200000元标准信用消费贷款，贷款期限为120个月，即从2015年8月25日至2025年8月25日止；贷款年利率8.9240%；还款方式为按月等额本息；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，3直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年8月26日，原告将200000元贷款转入被告贾智账户。2016年8月起，被告连续三个月以上未能按约偿还借款，截止2017年6月28日，被告剩余未还本金179971.07元，罚息17512.74元，合计197483.81元。上述事实，有《个人授信协议》、身份信息、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证及核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告贾智签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告按约向被告贾智发放贷款200000元，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款，但贾智自2016年8月起连续三期以上未能按约还款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，原告诉请被告贾智清偿剩余借款本息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾智应当于本判决生效后十日内偿还原告本金179971.07元，罚息17512.74元（截止2017年6月28日），合计197483.814元，并按合同约定支付自2017年6月29日起至款项实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元，由被告贾智承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长殷瑞 审判员梁梦艺 审判员雷翕萍 二〇一七年十二月十八日 书记员杨镇珲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2259号 康惠国、萧创裕： 本院于2017年03月02日依法受理执行的申请执行人康惠国与被执行人萧创裕借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初5876号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13623号 原告东莞市友达机电设备有限公司，住所地：东莞市南城区三元里社区财津商务大厦****，统一社会信用代码：914419006844441117。 法定代表人高天絮，总经理。 委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。 被告长成电子（东莞）有限公司，住，住所地：东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园业执照：914419007762109023。 法定代表人周国琴。 申请执行人东莞市友达机电设备有限公司与被执行人长成电子（东莞）有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长成电子（东莞）有限公司应向申请执行人东莞市友达机电设备有限公司偿还货款85571元及利息、诉讼费987.02元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，执行被执行人长成电子（东莞）有限公司名下位于第三人深圳市航嘉驰源电气股份有限公司的到期债权346446.61元，并制作分配表。经分配，本案申请执行人依法分得本金5090.31元、诉讼费987.02元，合计6077.33元，上述款项并支付给申请执行人。另，本院依法向本市及各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人长成电子（东莞）有限公司的财产，均未查到被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书付款义务，本院依法对被执行人列入全国失信人员名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13623号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十二月一日 书记员  梁苑铃
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0233民初4152号 原告：潘华，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：徐思远，重庆中钦律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：重庆优通石材有限公司，住所地重庆市忠县金鸡镇狮王村，统一社会信用代码915002335814901074。 法定代表人：刘正权，系该公司经理。 原告潘华与被告重庆优通石材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判。因被告住所地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故依法于2017年9月25日将本案转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丹、徐思远到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的存款1000000元予以财产保全。本案现已审理终结。 原告潘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金1000000元；2、判令被告偿还原告截止2017年7月18日的利息68000元（利息按约定的月利率1.7%计算至全部收回保证金之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，明确要求被告返还原告投标保证金1000000元，并支付从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率1.7%计算的资金占用损失，诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月7日借被告的资质用于重庆轨道交通项目的投标，保证金共1000000元由原告转入被告公司用于投标。2016年11月11日，退回给被告的保证金1000000元，被告未能及时退还给原告。2016年11月29日，双方签订《协议》，约定被告在2017年2月28日前将保证金1000000元退回给原告，否则按月利率1.7%支付利息。《协议》签订后，被告未在约定的期限内还款，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告重庆优通石材有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：原、被告经协商，原告借用被告公司的资质参与重庆轨道交通项目的投标。2016年9月7日，原告将投标需要的保证金1000000元通过银行汇入被告公司账户。因未中标，双方就保证金的退还问题于2016年11月29日达成了《协议》，约定被告在2017年2月28日前筹资将投标保证金1000000元退回给原告，未按时退回的余款按月利率1.7%支付损失。期限届满后，被告至今未退还原告的投标保证金，也未按约定支付损失，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告约定，由原告借用被告公司的资质参与投标属于法律法规禁止的违法行为，双方形成的合同关系应当无效。根据《中华中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同而取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。故原告主张要求被告返还保证金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明知或者应当知道我国法律禁止企业以任何形式允许个人使用企业资质，故双方协商由原告借用被告的资质参与投标时均存在过错。但之后因未中标，被告应当及时退还原告支付的保证金。双方于2016年11月29日达成了书面的《协议》，明确约定被告应当在2017年2月28日前将投标保证金退回给原告，否则按月利率1.7%支付损失。本院认为，被告逾期未退还保证金存在过错，故原告主张要求被告从2017年3月1日至清偿之日止按双方约定的月利率1.7%计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条第五款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆优通石材有限公司于本判决生效后十五日内返还原告潘华保证金1000000元，并支付该款从2017年3月1日起至清偿之日止按月利率1.7%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，保全费5000元，共计19412元，由被告重庆优通石材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善于 人民陪审员  姜东一 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  张凯旋
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执359号申请执行人：王宝如，男，1959年7月22日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX王宝如诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字620号支付令，已经发生法律效力。王宝如于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字620号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2204号之一 被执行人：吴祖泽，男，1946年11月26日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田沙角村沙燕楼****，犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被执行人吴祖泽罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初719号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币3000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币3000元上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初719号刑事判决判处被执行人吴祖泽缴纳罚金人民币3000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初719号刑事判决关于被执行人吴祖泽罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5338号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司 被执行人林建开。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初6916号，依法向被执行人林建开发出执行通知书，责令被执行人林建开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林建开(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018333000007383023的存款人民币159403.33元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 AUT（）)O 二〇一七年九月二十八日 书记员  徐 春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4723号上诉人徐武全，男，1969年4月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人徐武全不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初941号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐武全以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。徐武全一审诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。徐武全在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及土地征用问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对徐武全反映的问题予以掩盖,阻止徐武全向上反映问题。徐武全认为，根据《信访条例》第六条第（四）（六）项、第三十六条第（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了徐武全的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对徐武全的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐武全认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对徐武全的权利义务不产生实际影响。因此，徐武全所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对徐武全的起诉不予立案。徐武全不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致徐武全的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对徐武全的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理徐武全诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中徐武全所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对徐武全的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐武全在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故徐武全的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1912号之二申请执行人：盐城市大丰区三龙镇新坍村经济合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：李建南，该社主任。被执行人：吕连刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区三龙镇新坍村经济合作社与被执行人吕连刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0982民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已执行到位3万元。另本院依法对被执行人银行、证券、房产、车辆财产情况进行了查询，未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十八日书记员  吕 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更6229号罪犯姜亚萍，女，1963年9月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年2月20日作出(2003)镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人姜亚萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜亚萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年5月28日作出(2004)苏刑终字第077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出(2006)苏刑执字第0500号刑事裁定，将罪犯姜亚萍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出(2009)苏刑执字第0234号刑事裁定，将罪犯姜亚萍的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2028年2月6日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日、2015年7月29日作出(2010)宁刑执字第10013号、(2012)宁刑执字第3995号、(2013)宁刑执字第9020号、(2015)宁刑执字第6439号刑事裁定，对罪犯姜亚萍共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2023年9月6日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜亚萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜亚萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜亚萍在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月、2017年9月受到四次监狱表扬。没收个人全部财产未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯姜亚萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜亚萍减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年十二月三十日书记员  杨 帆
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4163号 申请执行人：王贵福，男，1967年11月3日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：陈妙贞，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：俞小华，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人王贵福与被执行人陈妙贞、俞小华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9282号民事判决书,被执行人陈妙贞、俞小华应归还申请执行人王贵福借款300000元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月11日立案执行，并于2017年09月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈妙贞、俞小华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈妙贞、俞小华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈妙贞、俞小华名下有房产；发现被执行人陈妙贞有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人俞小华有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年09月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人陈妙贞、俞小华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈妙贞、俞小华在永康市新茂门业有限公司处分别享有40%、60%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈妙贞、俞小华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4163号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十一日 代书记员 郑琪尹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15238号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈少素原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈少素用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,945.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,324.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈少素系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,945.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年十二月二十二日书记员  张绵爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙海大道**，组织机构代码903444483-3。负责人：张克强，行长。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被执行人：江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人江朝学借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初4018号判决书已发生法律效力。被执行人江朝学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人江朝学暂无银行存款、名下车辆已被本院查封、无房屋产权登记信息，本院已将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执3299号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一七年十二月二十五日书记员 罗恩荣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4301号 关于申请人天津市芭而蒂服饰有限公司与被申请人卓志权执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5015号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人林振朋诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5589号民事裁定书以及本院作出的（2016）粤0305民初10571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，经强制执行，将诉讼费人民币合计110.3元执行到位，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知下： 本院（2017）粤0305执5015号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十二月十三日 承办人：刘璟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初24320号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。负责人:陶剑峰,行长。委托诉讼代理人:吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：金光明，男，1979年9月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市城子河区，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告金光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼，被告金光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还借款本金123004.48元、利息35107.22元、罚息79883.46元、复利56606.71元（暂计至2017年7月31日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行规定的利率标准计算至贷款本息清偿之日止）；2、被告向原告支付维权律师费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金光明没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：金光明；三、合同签订情况：2013年8月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013091000000038）；四、贷款金额：152000元；五、贷款期限：2013年9月10日放款，贷款期限自2013年9月10日至2016年9月9日止；六、贷款利率：固定月利率1.89%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；十、欠款情况：尚欠本金123004.48元，截至2017年7月31日，利息35107.22元、罚息79883.46元、复利56606.71元。本院认为，被告金光明未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告金光明支付贷款本金123004.48元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告金光明尚欠利息35107.22元、罚息79883.46元、复利56606.71元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告金光明支付律师费2700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金123004.48元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息35107.22元、罚息79883.46元、复利56606.71元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；二、被告金光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5759.52元（原告已预交），由被告金光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一七年十二月二十二日书 记 员  蔡琼女刘梦娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执117号申请执行人：常勇，男，汉族，静乐县娑婆乡人，住静乐县。被执行人：陈俊屹，男，汉族，住忻府区。申请执行人常勇与被执行人陈俊屹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0902民初1102号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月19日，常勇向本院提出执行申请，要求被执行人支付车款7500元。执行过程中本院采取了以下措施:1、2017年1月20日本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、2017年6月2日本院对被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上予以公布。3、2017年11月23日起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。4、2017年12月9日本院对被执行人限制高消费,并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人暂无财产可供执行，诉讼标的全部未予受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有清偿债务的法定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  黄未贤二〇一七年十二月九日书记员  常美娟
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0606民初4625号原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市天威西路**。法定代表人：郝海玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大龙，河北王笑娟律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**div>法定代表人：徐保政，该公司董事长。被告：杨伟南，男，1987年4月2日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费19520元，减半收取计9760元，由原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司负担。审判长  梁小军审判员  王文静审判员  王海波二〇一七年十二月四日书记员  王小龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3752号之一 申请执行人马燕平，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人寇含斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马燕平与被告寇含斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0783民初3351号民事判决书已经发生法律效力。权利人马燕平于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年5月16日向被执行人寇含斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马燕平未实现债权83000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执3752号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一七年十二月十四日 书记员  徐军攀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64483号原告张尧，男。委托代理人付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。被告唐强，男。原告张尧与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员姚静、顾玲玲组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告张尧委托代理人付传奇到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告唐强送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告唐强无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张尧诉称，2017年3月12日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款65,300元(人民币，下同)，约定借款期限至2017年3月22日止，逾期按银行同期贷款利率的3倍计算利息，若债权人因提起诉讼而支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。次日，原告将45,300元汇入被告银行账户，并现金交付被告2万元。因原告催讨无着，故聘请律师起诉要求：1、被告归还原告借款65,300元,并偿付该款自2017年3月23日至本判决生效之日止,按银行同期贷款利率的3倍计算的利息。2、被告承担原告主张本案权利而支付的律师费2,000元。为证实自己的主张，原告提供借条、银行转账记录(微信截图)、律师费发票各1份。被告唐强未具答辩。因被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告唐强向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐强于本判决生效之日起十日内归还原告张尧借款65,300元,并偿付该款自2017年3月23日至本判决生效之日止,按银行同期贷款利率的3倍计算的利息；二、被告唐强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张尧律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元(原告张尧已预交)，由被告唐强负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12436号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：孙泽林，男，汉族，1956年12月3日生，住，住重庆市万州区/div>原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告孙泽林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十二月十三日书 记 员  邓婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7795号 罪犯徐安辉，男，1976年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）曲中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28400元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月24日被交付执行。本院于2012年5月31日、2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐安辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐安辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐安辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐安辉减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月22日起至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1099号申请执行人邓行，男，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人寇方方，女，汉族，1997年7月22日出生，住郑州市金水区。邓行申请执行寇方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2441号民事判决书已发生法律效力。寇方方未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓行于2017年1月12日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1099号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  赵 凯代理审判员  王 航二〇一七年十二月二十三日书 记 员  :关鹏合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：2017年12月23日评议地点：执行局合议庭成员：李安永、赵凯、王航书记员：关鹏评议记录如下：李安永意见：邓行申请执行寇方方机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。赵凯意见：同意。王航意见：同意。合议庭意见：终结（2017）豫0105执1099号案件本次执行程序。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1121号罪犯李卫栋，男，1985年9月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘0105刑初12号刑事判决，以被告人李卫栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯李卫栋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫栋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月7日起至2018年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理张金秀书记员高小民
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执658号申请执行人：郑民,男性,住被执行人：河南晟烨置业有限公司,住郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号被执行人：河南创源实业有限公司,住郑州市经济技术开发区老南岗社区北街**；被执行人：田新芳,女,住；被执行人：张金科,女,住本院在执行申请执行人郑民与被执行人河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司、田新芳、张金科合同、无因管理、不当得利一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0104执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  白 勇二〇一七年十二月二十八日()书记员  张 浩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3672号 原告姜蔚青，男，1956年1月16日生，汉族，住青岛市市**。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人武长奎，总经理。 委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。 委托代理人王晶，山东道安律师事务所实习律师。 原告姜蔚青与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司劳动争议一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲不字[2017]第48号决定书，诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜蔚青、被告的委托代理人袁万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾系被告员工，月工资应为8000元，但2005年1月至2015年12月期间，被告每月仅支付原告1000元，每月少支付7000元。2017年6月13日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委不予受理。现原告不服仲裁决定诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告2005年1月至2015年12月期间的工资差额共计924000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告已于2016年1月退休，其2017年6月申请仲裁已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告曾系被告处员工。2016年1月，原告达到法定退休年龄，办理退休手续。此后，原告未到被告处工作。 查明：2017年6月13日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被告支付原告2005年1月至2015年12月期间工资差额924000元。2017年6月19日，该仲裁委下发青劳人仲不字[2017]第48号决定书，以原告仲裁申请超过时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。现原告不服该决定，诉至本院。 庭审中，原告主张其分管青啤公司货物运输保险业务，每年保费收入138万元，被告应据此支付原告工资待遇；自2005年起，被告告知原告青啤公司货物运输保险业务保费收入调整至20万元，每月仅支付原告工资1000元；后原告了解青啤公司货物运输保险业务保费收入并未调整，被告应补发原告2005年1月至2015年12月期间工资。被告对此不予认可。 上述事实，有青劳人仲不字[2017]第39号决定书、企业职工退休核准表及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。 本院认为：发生劳动人事争议，当事人申请仲裁的时效期间为一年。2016年1月，原告达到法定退休年龄，并办理退休手续。此后，原告未到被告处工作，双方劳动关系终止。2017年6月13日，原告申请仲裁要求被告支付原告2005年1月至2015年12月期间工资差额924000元，已经超过法律规定的仲裁时效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜蔚青的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告姜蔚青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  孙欢英 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王 斌
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执78号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路**。被执行人：连云港振航船务有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区范庄居委会/div>本院于2013年1月31日作出（2013）青海法海商初字第224-1号民事裁定书，并据此查封了被执行人所属的“振航9”、“振航18”、“振航28”、“鑫民7”、“鑫民9”轮。现案件已执行完毕，申请执行人申请对该对船舶予以解除查封。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条规定，裁定如下：对被执行人连云港振航船务有限公司所属的“振航9”、“振航18”、“振航28”、“鑫民7”、“鑫民9”轮解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  荆凯二〇一七年十二月二十七日书记员  高艺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初3126号原告：云南启兴物流有限公司,住址昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区居委会练朋尾村。法定代表人：田连强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓季，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：樊永飞，男，汉族，出生于1976年10月9日，住址曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告云南启兴物流有限公司（以下简称“启兴公司”）与被告樊永飞民间纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启兴公司的委托诉讼代理人舒晓梅、李晓季，被告樊永飞及其委托诉讼代理人李开甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款140358元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊永飞于2015年入职原告公司，在原告公司系从事长途运输作业的驾驶员。被告因工作需要向原告申请暂借款，后原告委托刘慧敏通过其账户向被告以备用金形式转款140358元。后被告于2016年9月3日离职，但至今仍然没有提交任何发票来原告处报销，至今被告仍然欠原告人民币140358元整。故为了维护原告自身合法权益诉至法院。被告樊永飞辩称：被告樊永飞与原告之间并不存在借贷关系，原告所诉款项系被告在原告处从事长途运输所支出的应对由原告承担的运输成本费用，包括燃料费及过路费、修理费等，原被告之间形成的系内部的财务管理关系，并不属于民事法律调整的范围，按照相关会记准则的规定，对结清并报销了上次的备用金后才会又支付下一次备用金，原告以多次备用金总额提出诉讼主张也不符合会记准则，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告有异议的原告公司与刘慧敏之间的委托书，因被告对收到原告140358元备用金的事实予以认可且该委托书符合证据的形式要件，本院依法予以采信；对原告有异议的照片及被告自行制作的运输费清单，因其不符合证据的要件且与本案无关联，本院依法不予采信。本院经审理认定如下事实：被告樊永飞受原告启兴公司雇佣从事长途交通运输作业，主要工作为运输天然气。自被告在原告处工作开始，因其工作性质系长途运输，故每次工作时均需要向公司以备用金形式预支一些费用用于此次长途运输中的燃料费、汽车修理费、过路费等成本费用。2016年3月21日至2016年9月2日期间，被告樊永飞从原告处预支的备用金共计38笔，金额为140358元。2016年9月3日，被告在工作过程中发生交通事故，就医后就未到原告处上班。原告遂以被告没有将2016年3月21日至2016年9月2日相关发票交到原告公司抵扣预支的备用金为由诉至本院要求被告承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称民间借贷。是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告系原告公司员工，在外出进行长途运输时以备用金形式从原告处预支款项用于在途燃料及过路等成本费用，原、被告之间系雇佣关系，该费用系原告经营需要的必要成本费用，而本案中原告主张被告向其借款，但双方并未达成被告作为出借人向原告借款的意思表示，借款合同并未成立。故本案原告坚持要求按照民间借贷主张其权利没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南启兴物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1553.5元，由原告云南启兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年十二月十五日书记员  何静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11569号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙爱军，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。关于北京银行股份有限公司申请执行孙爱军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24470号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2017年9月23日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人孙爱军应偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月18日的信用卡欠款本金四千九百一十二元六角三分、利息二千三百九十七元三角四分、滞纳金及费用二千三百三十八元七角六分，并支付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费五十元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人孙爱军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙爱军名下相关财产信息，未发现被执行人孙爱军名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙爱军可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人孙爱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执527号申请执行人:宋璜琦,男性,汉族,1969年02月14日出生,住旬阳县城关镇。被执行人:张永发,男性,汉族,1981年03月08日出生,住旬阳县城区。本院在执行申请人宋璜琦与被执行人张永发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张永发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  周 延二〇一七年十二月十二日书记员  李 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初6241号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里**。 法定代表人：王海鸥，该公司董事长。 被告：付晓杰，女，住长春市。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告付晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张尽美 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘 琪
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2906号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某国，男，1997年10月21日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，户籍地为湖南省隆回县）。因本案于2017年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留。2017年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2824号起诉书指控被告人刘某国犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人刘某国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月22日11时许，被告人刘某国在本市白云区京溪街沙太南路的中国建设银行沙太南路支行内，冒名使用“蔡某”的居民身份证申领银行信用卡1张，后被当场抓获。公诉机关认为刘某国使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人刘某国的刑事责任。被告人刘某国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘某国拘役四个月至六个月之间的刑罚，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某国犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某国犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年十二月十九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1612号申请执行人李宝民，男，1989年10月26日出生，住所地沈阳市经济技术开发区。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。李宝民与沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案诉讼至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）辽0191民初4703号判决书，该判决书主要内容为：被告沈阳实华置业发展有限公司支付原告12411.79元，案件受理费55元由被告承担。沈阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）辽01民终6710号民事裁定书，准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院受理后，组成了由于树伟担任执行长，与执行员张名夏、刘海滨，书记员杨瑞冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年8月28日向被执行人实华置业发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人实华置业公司虽然曾报告财产，但未按要求履行，本院依法对被执行人实华置业公司的财产状况展开调查和强制执行。2016年1月2017至12月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为实华置业的业主，被执行人为实华置业公司，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有236件，总执行金额约为220万余元。本院于2016年3月29日曾对实华置业进行搜查，被执行人提供其名下所有的有位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-15-3号，房屋面积117.72平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-11号2-12-3号，房屋面积98.07平方米；沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-18-3号，房屋面积75.87平方米等共计3套房屋。经过在京东网上司法拍卖，现已成交两套房产，成交金额合计522,040.00元。现在还有一套房产在京东网上进行司法变卖，变卖截止期限为2018年3月1日。依据已成交款项，我院按照申请人申请执行的先后顺序共办结74件类似案件。截止目前，实华置业名下已无可供执行的房产（详见实华新鼎花园67套门市情况说明及其他商品房情况信息）。我院以（2017）辽0191执1218号案号轮候查封了沈阳实华置业发展有限公司名下所有的其他11套门市，用于剩余案件的执行。又查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人实华置业公司名下无车辆，在建行铁路支行有存款数千元。2017年3月15日续冻该账户存款。其他账户无存款。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人实华置业公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，该公司售楼处以被其他法院腾房，未查询到其他办公地点。再查明，被执行人法定代表人陈安军，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。本案执行期间，本院于2017年11月23日作出《执行决定书》将被执行人实华置业公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月10日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4703号判决书确认被执行人实华置业公司应给付申请人逾期办证违约金，被执行人实华置业公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人实华置业公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地本案亦不能处置。因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，没有对其采取拘留、罚款措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司确无可供执行财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1612号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  张名夏执行员  刘海滨二〇一七年十二月十八日书记员  杨瑞冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22107号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心**。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：张燕芳，原告的员工。被告：刘雪玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住佛山市高明区，本院在审理原告广东金发物业股份有限公司诉被告刘雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一七年十二月二十七日书记员  范文
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初2731号原告：东方惠丰村镇银行股份有限公司。住所地：东方市二环南路东侧（吉祥康郡）******。法定代表人：李华颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德娟，海南遂良律师事务所律师。被告一：东方丰硕农业开发有限公司。住所地。住所地：东方市板桥镇抱利村南侧李周波住宅iv>被告二：李周波，男，1959年12月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。被告三：符月英，女，1962年2月7日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市。公民身份号码×××。被告四：海南博盈投资担保有限公司。住所地。住所地：海口市龙昆南路昌茂花园首领公馆**iv>法定代表人：朱杰辉，该公司总经理。被告五：海南桑剑实业有限公司。住所地：海。住所地：海口市龙华区海德路耀江花园**逸景苑****>法定代表人：邱剑花，该公司总经理。原告东方惠丰村镇银行股份有限公司诉被告东方丰硕农业开发有限公司、李周波、符月英、海南博盈投资担保有限公司、海南桑剑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。东方惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一于2015年12月11日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告一向原告偿还债务5910414.04元，其中借款本金4800000元、贷款利息956745.45元、逾期利息罚息153668.59元（利息、罚息时间暂计为2015年12月11日-2018年11月1日，最终以被告一、被告二向原告完全清偿债务之日止予以时间确定）；3、判令被告一、被告二支付原告为本案委托律师代理诉讼的律师代理费591041.404元；4、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的债务（包括借款本息、法律服务费）承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2015年11月25日，被告一因生产经营需要资金，故向原告提出了借款申请，经原告同意，被告一于2015年12月11日于原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：XD201512110015）。该合同约定由原告向被告一出借款项480万元以供被告一购买化肥和农药，借款期限3年，即从2015年12月11日至2018年12月10日，借款利率为月8.2958‰，利息按月支付，罚息利率以借款利率为基础上浮百分之五十，本金还款时间按照被告一出具的《还款计划书》执行，合同还约定，被告一逾期偿还借款或者保证人还款能力发生重大不利变化的，原告有权单方面解除合同，向被告一主张提前归还借款本息。因被告一违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告一应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费即其他实现债权的一应费用。同时，被告二、被告三向原告出具了《担保承诺书》，表示自愿为被告一提供不可撤销的连带责任保证，并且二人名下的所有财产都可用以清偿债务。被告四与被告一签订了《委托担保合同》并向原告出具了《保证担保承诺书》，表示自愿为被告一提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为《流动资金借款合同》项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及其他实现债权的一应费用。被告五与被告四又签订了《保证反担保合同》，为《流动资金借款合同》项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及其他实现债权的一应费用提供反担保。上述合同、承诺书签订后，原告即将480万元借款打进被告一的账户中。原告将借款交付被告一后，本以为被告一会按时还本付息，但没想到被告一却有违诚信，未按约定向原告偿还借款本息，即便是原告几番发函催告，被告一依然无动于衷。看到被告一怠于还款的消极态度，原告当即向被告三发函要求还款，但被告三向原告出具《关于东方丰硕农业开发有限公司及符月英960万贷款还款计划通知书》后再无音信。后来，原告了解到因被告三违规经营，担保许可证已经被海南省财政厅吊销。无奈之下，原告只能通过诉讼方式维权。原告认为，原告与被告一签订的《流动资金借款合同》、被告二、被告三、被告四向原告出示的《担保承诺书》以及被告一与被告四签订的《委托担保合同》均是各方的真实意思表示，合法有效。根据法律规定和合同约定，现《流动资金借款合同》解除的情形已经出现，被告一应积极偿还所欠的借款，被告三、被告四、被告五应承担相应的连带保证责任。原告的诉求具有事实依据、法律依据，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告海南博盈投资担保有限公司的住所地为：海口市海德路5号润德商业广场首领公馆704-1室；被告海南桑剑实业有限公司住所地为：海口市龙华区海德路耀江花园1号逸景苑B1栋203室。本院按照原告提供的被告的上述地址分别向两被告邮寄起诉书副本和开庭传票及权利义务告知书、举证通知书等诉讼材料，但都因被告住址不明确而邮件被退回，致使本院无法按时开庭，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。如日后原告可以提供被告准确的送达地址，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告东方惠丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费57310元（原告已预交），退回原告东方惠丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 张学文人民陪审员 张光辉人民陪审员 苏金秀 二○一七年十二月二十日书 记 员 周 宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12529号原告：云南汇众税务师事务所有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场**1—21轴，统一社会信用代码9153010369308420XB。法定代表人：侯琪琳，董事长。委托代理人：马孟妮，系云南汇众税务师事务所有限公司员工，女，一般诉讼代理。被告：昆明怡宁房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区海源社区海源路龙院****地块，统一社会信用代码915301026626035997。法定代表人：毕龙，董事长。原告云南汇众税务师事务所有限公司与被告昆明怡宁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马孟妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费尾款143000元及自2016年10月10日起至全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费、保全费1281元、保全担保费2000元由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告聘请原告为其公司名下春城慧谷二期项目提供土地增值税鉴证业务，双方商定总费用为286000元。2016年10月10日，原告如约向被告交付了税务鉴证报告，但被告只支付了143000元的服务费，尚欠原告服务费143000元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年5月12日，原、被告签订了一份《业务约定书》，约定原告向被告名下春城慧谷二期项目提供土地增值税鉴证业务，服务费286000元。2016年10月10日，原告向被告作出了一份《土地增值税清算税款鉴证报告》，被告作了签收。上述事实有业务约定书、土地增值税清算税款鉴证报告、报告资料签收单等在案佐证。本院认为：一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告签订的《业务约定书》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。本案中，原告所举证据已证实原告向被告作出了一份《土地增值税清算税款鉴证报告》，对被告涉税事项作了咨询服务，原告已按约履行了合同义务，被告应及时履行给付服务费义务，本院对原告要求被告支付尚欠服务费的诉请予以支持。被告未到庭，视为放弃对原告主张其至今拖欠原告服务费143000元的事实进行抗辩，本院对原告主张支付欠款的诉请予以支持；三、被告未及时付款，已违约，应承担违约责任。原告主张利息的诉请有法律依据，本院予以支持，原告庭审所述银行同期贷款利率为年利率6%的观点与银行实际计收标准不一致，故本院依法认定按照原告诉请的表述（中国人民银行同期贷款利率）计收利息，计息日应从原告主张权利之日即2017年11月2日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明怡宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南汇众税务师事务所有限公司服务费143000元；二、被告昆明怡宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南汇众税务师事务所有限公司上述款项自2017年11月2日起至款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告昆明怡宁房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元减半收取计1673元、保全费1281元、保全担保费2000元，由被告昆明怡宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇一七年十二月十二日法官助理姚荣书记员杜丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5452号之一 申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道。 负责人尹汉扬，该分局局长。 被执行人东莞市常平芳仪手袋厂，住所地：东莞市常平镇松柏塘村。 被执行人谭耀权，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市地方税务局常平税务分局与被执行人东莞市常平芳仪手袋厂、谭耀权其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审39号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳欠缴的社会保险费100869.5元及滞纳金11828.61元、利息1379.6元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭耀权存款285.13元，扣除执行费50元，余款235.13元已支付申请执行人；本院对被执行人谭耀权所有的粤Ｓ×××××号牌小型汽车进行档案查封，因未能控制上述车辆，无法对上述车辆进行处理。另外，本院依法向本市的金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门查询了被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十四日 书记员  岑浩添
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执648号申请执行人：朱永生,男性,1981年6月3日出生,住河南省武陟县。被执行人：刘建立,男性,1985年1月7日出生,住中牟县。本院在执行朱永生与刘建立借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李运兴执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年十二月二十一日书记员  吕颍川