福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1165号 原告：黄凉，男，1949年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：柯金敏厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：邱国庆，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张新强，男，1981年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告黄凉与被告邱国庆、张新强、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凉的委托诉讼代理人柯金敏、被告邱国庆、张新强、保险公司的委托诉讼代理人方向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄凉向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其因本案交通事故所引起的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补贴、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等损失合计145163.87元；2.判令邱国庆在交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令张新强对邱国庆的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由邱国庆负担。 事实与理由：2016年3月3日11时许，邱国庆驾驶张新强所有的闽Ｄ×××××号微型普通客车沿422县道由西往东超速行驶至422县道与新圩大道三叉路口与黄凉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄凉及叶建筑受伤及两车损坏的损害后果，后黄凉被送入厦门市第三医院共治疗78天。该事故致黄凉损失如下：（1）医疗费122247.74元；（2）住院期间护理费7800元（住院78天×100元/天）；（3）住院期间伙食补助费7800元（住院78天×100元/天）；（4）营养费12225元（医疗费122247.74元×10%）；（5）残疾赔偿金57447.5元（按2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入46254元年×【20年-7.58年】×10%）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）交通费780元；（8）鉴定费1000元。合计214300.24元。根据翔安交警大队的事故认定，邱国庆应负本事故的同等责任。因邱国庆驾驶的事故车辆第三者责任强制险投保于保险公司，故黄凉的损失145163.87元，保险公司应在第三者责任强制险的赔偿范围内赔偿黄凉的各项损失（其中强险76027.5元），不足部分由邱国庆赔偿；因邱国庆驾驶的事故车辆所有人系张新强所有，故张新强与邱国庆承担连带赔偿责任。 邱国庆辩称，其与黄凉各负同等责任，黄凉要承担一半赔偿责任。 张新强辩称，黄凉所称邱国庆所驾驶的事故车辆所有系张新强，这一情况与实际情况不符。实际上，其已于2014年2月20日已经将事故车辆转让给邱国庆并同时签署了车辆转让协议，因张新强车辆登记证遗失致使无法进行过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，张新强在本案中无须承担黄凉所诉的一切赔偿责任，故请求依法驳回黄凉对张新强的全部诉讼请求。 保险公司辩称，一、肇事车辆在保险公司只投交强险，未投商业险，保险公司只承担交强险赔偿责任，因本案有两个受害人请法庭依法分配；二、事故发生后保险公司已经垫付10000元赔偿款，应在赔偿款中予以抵扣；三、关于各赔偿项目，医疗费部分，应扣除非医保16199.09元，对伙食补助费没有异议，对营养费，其认为不应超过10000元；护理费应按每天70元标准计算为5460元；关于残疾赔偿金，其认为因黄凉已经68岁，应按12年计算；对精神损害抚慰金，因黄凉在该事故中承担同等责任，对其损害后果也存在过错，应该减轻侵权人对精神损害抚慰金赔偿责任，计2500元为宜；对诉讼费部分，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时许，黄凉无证驾驶无牌二轮摩托车沿翔安区422县道由东往西行驶至翔安区422县道与新曦大道三叉路口左转弯时，与邱国庆驾驶沿翔安区422县道由西往东超速行驶的闽Ｄ×××××号微型普通客车相碰撞，造成黄凉、叶建筑受伤及两车损坏的损害后果。2016年4月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201500236号道路交通事故认定书，认定黄凉负该起事故的同等责任，邱国庆负该起事故的同等责任，叶建筑不负事故的责任。 事故发生后，黄凉即被送往厦门市第三医院住院治疗，于2016年5月20日好转出院，期间共住院78天。黄凉于2017年2月14日自行委托福建尚正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，福建尚正司法鉴定所经评定，于2017年2月16日作出尚正司鉴【2017】临鉴字第057号司法鉴定意见书，认定黄凉的伤残等级评定为十级。黄凉垫付鉴定费1000元。 审理过程中，保险公司申请对黄凉的伤残等级进行重新鉴定，本院根据保险公司的申请，依法委托福建历思司法鉴定所对黄凉的伤残等级进行重新鉴定。福建历思司法鉴定所经评定后，于2017年9月22日出具闽历思司鉴所【2017】临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄凉的损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》的标准，评定为十级伤残。 另查明，1、闽Ｄ×××××号微型普通客车的登记所有人系张新强，张新强于2014年2月20日将车辆转让给了邱国庆。2.该车在保险公司投保有交强险，未投保商业险；3.事故发生后，邱国庆向黄凉预付赔偿款4500元。 上述事实，有黄凉提交的道路交通事故认定书、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单，医疗费票据、福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴【2017】临鉴字第057号司法鉴定意见书、张新强提供的车辆转让协议书、保险公司提供的福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所【2017】临鉴字第250号司法鉴定意见书，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 至于黄凉关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对黄凉主张的赔偿项目、数额认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下： 1、医疗费。黄凉诉求医疗费122247.74元，并提供门诊病历、出院记录及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。本院认为，黄凉主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据黄凉提交的医疗费发票及相应的病历资料，依法认定黄凉因本起交通事故所产生的医疗费损失为122247.74元。 2、住院伙食补助费。黄凉诉求住院伙食补助费7800元（100元/天×78天），并提供门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。本院认为，黄凉因事故受伤住院治疗78天，有相应的出院记录予以佐证，本院依法予以确认，其主张参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准100元/天计算其住院伙食补助费，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定黄凉主张的住院伙食补助费为7800元（100元/天×78天）。 3、护理费。黄凉诉求护理费7800元（100元/天×78天），并提供门诊病历、出院记录等证据欲予佐证。本院认为，黄凉因事故受伤住院治疗78天，有相应的出院记录予以佐证，其主张的护理期78天，符合法律规定，依法应当予以支持。至于护理费的计算标准，因黄凉未能提供证据证明相关护理人员的误工损失或其实际支出的护理费损失，本院酌情认定黄凉主张的护理费损失可参照当地护工人员的日平均工资收入70元/天计算，依法应当予以支持。因此，本院依法认定黄凉主张的护理费损失为5460元（70元/天×78天）。 4、交通费。黄凉诉求交通费780元并提供门诊病历、住院记录等证据欲予佐证。本院认为，黄凉因事故受伤住院治疗，虽然未提供交通发票，但其住院期间确需产生交通费，本院综合黄凉的住院天数及公共交通消费水平，酌情确认黄凉的交通费损失为780元（10元/天×78天）。 5、营养费。黄凉诉求营养费12225元（医疗费122247.74元×10%）并提供门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，黄凉因事故受伤住院治疗78天，该事故造成黄凉十级伤残，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。本院综合黄凉的伤情及其治疗恢复情况，酌情确认黄凉的营养费为10000元。 二、残疾赔偿金。黄凉诉求残疾赔偿金57447.5元【46254元/年×（20年-7.58年）×10%），并提供福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第057号鉴定意见书欲予佐证。本院认为，黄凉的伤残等级经福建尚正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，保险公司提出重新鉴定，仍评定为十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。黄凉参照2016年度厦门市城镇居民的人均可支配收入46254元/年并参照其伤残系数主张残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以准许，因黄凉于定残时年龄为67.59岁，故本院依法确认其残疾赔偿金为57401.21元{46254元/年×【20-（67.59年-60年）】×10%} 三、鉴定费。黄凉诉求鉴定费1000元，并提供福建尚正司法鉴定所出具的鉴定费发票欲予佐证。本院认为，黄凉主张其鉴定费损失1000元，有福建尚正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 综上，本院依法确认黄凉因本起交通事故所造成的合理经济损失为204688.95元【1、为治疗和康复所支出的费用元146287.74元（包括医疗费122247.74元、住院伙食补助费7800元、护理费5460元、交通费780元、营养费10000元），2、残疾赔偿金57401.21元，3、鉴定费1000元】。同时，黄凉主张其因本起交通事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，黄凉因本起交通事故受伤造成十级伤残，的确给其造成巨大的精神损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合考虑黄凉的伤残等级及各方当事人在事故中应负的责任，酌情确认黄凉的精神损害抚慰金为2500元。黄凉要求被告保险公司在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应当予以支持。故此，本院依法认定黄凉因本起交通事故所造成的合理损失共计207188.95元（204688.95元+2500元）。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，黄凉无证驾驶无牌二轮摩托车与邱国庆驾驶沿翔安区422县道由西往东超速行驶的闽Ｄ×××××号微型普通客车相碰撞，造成黄凉、叶建筑受伤及两车损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定黄凉应负事故的同等责任，邱国庆负事故的同等责任，叶建筑不负事故的责任。故黄凉因该事故所造成的合理损失207188.95元应由邱国庆承担相应的赔偿责任。保险公司作为闽闽Ｄ×××××号微型普通客车的交强险承保公司，应在其承保交强险的责任限额范围内对黄凉的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分，再由邱国庆承担赔偿责任。因本案交通事故共造成黄凉及案外人、叶建筑二人受伤的损害后果，故交强险份额应在该二人之间进行分配，案外人叶建筑因本案交通事故造成的合理损失经另案处理【（2017）闽0213民初1166号】处理确认为249129.76元【1、为治疗和康复所支出的费用元153073.22元（包括医疗费121293.22元、住院伙食补助费12100元、护理费8470元、交通费1210元、营养费10000元），2、残疾赔偿金90056.54元，3、鉴定费1000元，4、精神损害抚慰金5000元】。本院综合该二人因本起交通事故造成的合理损失，依法认定黄凉可分得的交强险的医疗费赔偿限额为4941.93元【（122247.74元+7800元+10000元）÷（122247.74元+7800元+10000元+121293.22元+12100元+10000元×100%×10000元】；可分得的交强险的死亡伤残赔偿限额为43860.81元【（5460元+780元+57401.21元+2500元）÷（5460元+780元+57401.21元+2500元+8470元+1210元+90056.54元）×100%×110000元】。因此，本院依法认定黄凉因本起交通事故所造成的合理损失207188.95元，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿48802.74元（4941.93元+43680.81元），超出交强险的部分158386.21元，再由邱国庆根据其责任承担相应的赔偿责任。根据交警部门的认定，邱国庆负事故的同等责任，故其应在交强险的责任限额范围外承担50%的赔偿责任即79193.11元。因事故发生后，邱国庆已向黄凉垫付赔偿款4500元，故邱国庆尚应在交强险的责任限额范围外向黄凉支付赔偿款74693.11元。综上，本院依法认定，保险公司应在交强险的责任限额范围内向黄凉支付赔偿款48802.74元，邱国庆应在交强险的责任限额范围外向黄凉支付赔偿款74693.11元。至于黄凉要求张新强承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额内向黄凉支付赔偿款48802.74元； 二、邱国庆应于本判决发生法律效力之日起七日内，向黄凉支付赔偿款74693.11元； 三、驳回黄凉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、纪志南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1076元，减半收取为538元，由邱国庆负担458元，由黄凉负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一七年十二月三十日 代书记员 蔡舒铭 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。