wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初386号原告闫淑珍，女，1932年4月29日出生。委托代理人赵玉龙（原告闫淑珍之子），1966年1月2日出生。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告闫淑珍诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告闫淑珍诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 黄 禾人民陪审员 杨永才二〇一七年十二月二十一日书 记 员 刘荣华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初21901号原告：严明，男，1989年9月14日出生，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市大兴区。被告：黑龙江省合一食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县山里乡山里村。法定代表人：敬志山，职务不详。原告严明与被告黑龙江省合一食品有限公司（以下简称:合一食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告合一食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理退货，并返还购物款1451.25元（含9元运费）；2、由被告支付十倍赔偿金14422.5元，共计15873.75元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告因为生活需要向被告在浙江淘宝网络有限公司开设并经营的店铺购买了“俄罗斯原装进口青少年成人老年奶粉无添加营养丰富高钙铁锌全脂”25袋、“俄罗斯进口奶粉营养绿色无添加袋装无糖羊奶脱脂成人奶粉”25袋，购物款共计1442.25元。原告当天全额支付了货款1442.25元。原告在收到产品后发现涉案产品中文标签不全，并且涉案产品的生产厂家没有经过注册，违反进口食品境外生产企业注册管理规定（质检总局令第145号）第五条，且质检总局关于公布首批进口乳制品境外生产企业注册名单的公告中也明确说明，非经注册的境外食品生产企业生产的乳品不得进口。被告销售的涉案产品严重违反食品安全标准，应承担相应的责任。原告严明提交以下证据：1.交易订单详情及物流详情打印件；2.产品实物及照片；3.进口食品境外生产企业注册管理规定；4.境外生产企业注册实施目录；5.质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告；6.质检总局关于更新《进口食品境外生产企业注册实施目录》的公告；7.交易快照。被告合一食品公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告在被告经营的淘宝店铺一次购买了50袋成人喝的俄罗斯产奶粉，说是给父母喝，被告就去邻居店铺上的货，打好包发给了原告。原告收到货后说我发的奶粉中文标签不全，国家不让卖，让我赔15873.75元。原告主张高额的赔偿不合常理。经本院审查核实，因被告未参加庭审，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经本院审理查明：2017年8月8日，严明向合一食品公司在淘宝网上开设经营的店铺购买“俄罗斯原装进口青少年成人老年奶粉无添加营养丰富高钙铁锌全脂”25袋（单价27.7元）、“俄罗斯进口奶粉营养绿色无添加袋装无糖羊奶脱脂成人奶粉”25袋（单价29.99元），购物款共计1442.25元，快递费9元。严明实际支付1451.25元。严明称其实际收到的50袋商品全部为“俄罗斯原装进口青少年成人老年奶粉无添加营养丰富高钙铁锌全脂”一种商品。根据严明所提供的商品实物侧面有中文标签，载明：全脂奶粉300g4603552001127，原产地俄罗斯，成分全脂奶粉，生产日期详见包装，保质期16个月；贮藏条件通风干燥避光阴凉处，温度≤20℃,湿度≤75℃；总经销商黑河市俄罗斯商品直销中心。为证明涉案商品属于不可进口的产品，严明提交《进口食品境外生产企业注册管理规定》、《质检总局关于公布〈进口食品境外生产企业注册实施目录〉的公告》、《质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告》、《质检总局关于更新〈进口食品境外生产企业注册实施目录〉的公告》等文件，证明涉案食品的生产企业位于俄罗斯，不在“进口乳品境外生产企业注册名单”内。另查，严明称其已将其中一袋奶粉拆封，故该袋商品不要求退货退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。合一食品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。严明与合一食品公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。严明支付了商品价款，合一食品公司应当向严明提供符合食品安全标准的商品。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。国家质量监督检验检疫总局《进口食品境外生产企业注册管理规定》第五条规定：“《目录》内食品的境外生产企业，应当获得注册后，其产品方可进口”。本案中，合一食品公司所销售的奶粉中文标签不全，且合一食品公司也未提交证据说明涉案食品生产企业在进口乳品境外生产企业注册名单内，故涉案食品属于违反食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，合一食品公司作为经营者，明知涉案食品不符合食品安全标准仍然进行销售，故对严明要求合一食品公司要求退货、退款以及支付十倍赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江省合一食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告严明购物款1414.55元、运费9元，共计1423.55元，原告严明退还被告黑龙江省合一食品有限公司49袋“俄罗斯原装进口青少年成人老年奶粉无添加营养丰富高钙铁锌全脂”；二、被告黑龙江省合一食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严明14422.5元；三、驳回原告严明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告黑龙江省合一食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年十二月十九日书记员  张 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8460号原告：吴世臣，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人胡颖，女，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码证号41058159-X。法定代表人郭启勇，该单位院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市铁西区建业路****号1-1-2。原告吴世臣诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，原告本院受理后，依法由审判员宋凯独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴世臣及其委托代理人胡颖，被告中国医科大学附属盛京医院委托代理人王薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费114296元（57148元×5年×40%）、康复费30000元（15000元×5年×40%）、残疾用具费12000元（30000元×40%）、交通费400元（1000元×40%）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告医疗损害赔偿纠纷一案已于2015年5月15日沈阳市和平区人民法院（2015年）沈和民一初字第01685于民事判决已生效。关于今后护理费、康复费、残疾用具费的赔偿期限五年届满，今后还需要护理、康复、残疾用具费用，本案暂时请求的期限为五年。被告中国医科大学附属盛京医院辩称：对于原告的诉讼请求中，护理费同意按照2017年居民服务业标准39261元，按照比例进行给付。残疾用具费应当凭实际发生的票据。交通费请法院酌定。康复费依据人身损害后续诊疗项目评定指南附录B医疗康复期时间最长期限原则上不超过2年，上次判决已经赔偿原告5年，所以我院认为此次康复费不应当继续赔偿。故我院申请司法鉴定。指南中第11项第18条，胸腰部脊髓损伤（截瘫）只应有脊髓损伤直接并发症的治疗，以及尿便失禁的相关用品。如果经鉴定需要继续治疗，也应当实际发生每年一给付。经审理查明：2012年2月7日，原告吴世臣因”突发双下肢无力11小时”从抚顺市矿务局总医院转至被告中国医科大学附属盛京医院门诊就诊，后于当晚收住院治疗，初步诊断为：双下肢全瘫、腰椎间盘突出症伴腰椎管狭窄、脊髓圆锥综合症、高血压3级极高危。2012年2月8日于被告急诊处行腰椎后路椎间盘切除、椎管、神经根管扩大，锥弓根针系统内固定，锥间植骨手术，原告于2012年2月16日出院，原告从被告处出院后又分别前往中国人民解放军第四六三医院、北京3**医院、北京3**医院门诊就诊治疗。后于2012年2月17日至2012年3月23日在抚顺市中心医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症术后、截瘫、左下肢深静脉血栓形成。2014年5月26日，北京明正司法鉴定中心出具北京明正司法鉴定中心司法鉴定鉴定书。作出鉴定结论为，1、中国医科大学附属盛京医院在对患者吴世臣的诊疗过程中存在术前对症治疗措施不充分、术后病情告知不足的过错，其过错与患者目前损害结果之间存在少部分因果关系；2、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），被鉴定人吴世臣目前情况符合交通事故一级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006），其目前情况符合职工工伤二级伤残；被鉴定人目前情况需要完全护理依赖；3、被鉴定人吴世臣后续、康复治疗费用原则上以实际发生为准，如因案情需要，建议为1.5万元/年。本院于2015年5月15日作出（2015）沈和民意初字第01685号民事判决书，判决中对后续康复费和后续护理费计算期限为5年（2012年2月16日至2017年2月16日）。2015年9月，经沈阳市中级人民法院二审维持原判决，现该判决已生效并赔偿完毕。现原告就后续康复费、护理费来院诉讼。上述事实，有双方纠纷此前生效判决书、病历、司法鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：已生效的判决已确定被告盛京医院在本次医疗事故中承担40%的赔偿责任，后续康复费、护理费应按此判决执行，关于原告主张的后续康复、护理费用北京明正司法鉴定中心在司法鉴定书中明确记载原告需要完全护理依赖，康复治疗费用原则上以实际发生为准，如因案情需要，建议为1.5万元/年，故本院对于原告主张的后续康复费、护理费予以支持，计算时间为5年（自2017年2月17日起算）。期限届满，原告如还需要后续康复和后续护理，仍可另行主张。关于原告的各项损失数额确定如下：1、后续康复费，经计算原告后续康复费为75000元（15000元/年×5年），由被告给付30000元（75000元×40%）；2、后续护理费，关于护理费标准参照辽宁省2017年度居民服务业和其他服务业标准进行计算，故原告后续护理费为196305元（39261元/年5年），由被告给付78522元（196305元×40%）；3、残疾用品费，虽原告未能提供证据证明，但考虑原告目前身体状态及伤残损害程度，其需要残疾用具的必要性，故该项内容本院酌定为30000元，故被告应赔偿残疾用具费12000元（30000元×40%）；4、交通费，因原告未能提供交通费票据，故对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告吴世臣后续康复费30000元；二、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告吴世臣后续护理费78522元；三、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告吴世臣残疾用品费12000元；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费622元（已减半收取，原告已垫付），由被告中国医科大学附属盛京医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员宋凯二〇一七年十二月十二日书记员王旭本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6526号原告：雷方林，女，1970年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：易友福，男，1966年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市华鑫密胺制品有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号，统一社会信用代码：91320481564305213E。法定代表人：沈华俊，职务不详。被告：沈华俊，男，1978年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告雷方林与被告溧阳市华鑫密胺制品有限公司（以下简称华鑫公司）、沈华俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告雷方林及其委托诉讼代理人易友福到庭参加诉讼，被告华鑫公司、沈华俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷方林向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资3269元，并承担自2015年10月9日起至实际给付之日止，按工资3269元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月28日原、被告之间就被告欠原告工资等达成协议书，双方约定欠2014年11、12月份工资1640元，2015年1-10月社保应缴款5200元，定于2015年10月9日前支付。但被告仅给付了3571元，尚有3269元未付。原告要款无果，遂诉至法院。被告华鑫公司、沈华俊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年至2015年期间雷方林在被告华鑫公司工作。因华鑫公司未支付雷方林全部工资等发生纠纷，双方于2015年9月28日进行调解并达成一份《简单劳资纠纷调解协议书》，确认：“1、华鑫公司支付雷方林拖欠2014年11-12月份工资1640元；2、华鑫公司承担雷方林2015年1月-10月份社保缴纳单位承担5200元；3、华鑫公司将雷方林工资及社保缴纳单位承担部分于2015年10月9日前支付到位。配合雷方林办理退保相关手续，今后双方不再主张任何权利。”被告沈华俊在该份协议书下方“乙方”栏下方注明“欠3269元，沈华俊，2015-10-17”。之后被告未再付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的简单劳资纠纷调解协议书以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告雷方林与被告华鑫公司形成劳动合同关系，原告雷方林的工资及单位应承担的社保缴纳金应由被告华鑫公司支付，根据原告提供的《简单劳资纠纷调解协议书》，已经明确被告华鑫公司截止2015年10月17日尚欠原告雷方林3269元，沈华俊虽在该份协议书上签名，但该协议书上载明的“乙方”为被告华鑫公司，华鑫公司未在该协议书上加盖公章，沈华俊系华鑫公司的法定代表人，且所欠款项是雷方林的劳务工资及社保费用，故沈华俊的签名行为应视为职务行为，本案中欠款不应由沈华俊支付。又因该协议书约定华鑫公司应于2015年10月9日前支付全部款项，现原告要求被告承担自2015年10月9日起至实际给付之日止，欠款3269元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华鑫公司、沈华俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市华鑫密胺制品有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告雷方林支付欠款人民币3269元，并承担自2015年10月9日起至实际给付之日止，欠款3269元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市华鑫密胺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  周 岳代理审判员  史小璟人民陪审员  黄志娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范烨洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18609号原告王祥龙，男，1995年10月13日出生，北京和泰利创市政工程有限公司职员，住北京市昌平区。被告高志才，男，1992年7月27日出生，北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司法人，住山西省太原市。被告北京派恩斯犬科动物辅助生殖技术有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-237A。法定代表人高志才，经理。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人李罡，总经理。委托代理人郝继锋，男，1991年10月25日出生，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司职员，住该单位宿舍。原告王祥龙诉被告高志才、被告北京派恩斯犬科动物辅助生殖技术有限公司（以下简称：派恩斯公司）、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称：永安太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥龙、被告高志才（兼被告派恩斯公司法定代表人）、被告永安太原公司委托代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥龙诉称：2016年12月27日11时10分，在北京市大兴区朱大路长子营中学北侧路口，被告高志才驾驶一辆车牌号为×××的小型汽车由西向东行驶与车牌号为×××小客车相撞后将正在进行监控维修工作的原告撞出，事故造成原告王祥龙腹部闭合性损伤，多处软组织损伤，并且型号为三星牌2013的手机损坏。故起诉，1、请求法院判决被告赔偿原告王祥龙医疗费6399.73元、护理费510元、交通费530元、误工费3400元，住院伙食补助费1000元、营养费1000元、手机损失13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告永安太原公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，×××轿车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任险）20万，保险期限为2016-9-11起2017-9-10止。事故发生在保险期限内。我公司在交强险及商业三者险内承担案件的合理损失。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告高志才、被告派恩斯公司辩称：与永安太原公司意见一致。同意承担诉讼费。车是公司的，以高志才名义购买，发生事故时高志才系职务行为。经审理查明：2016年12月27日11时10分，在北京市大兴区朱大路长子营中学北侧路口，高志才驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时与×××小客车左前侧相撞后，又将在路边工作的刘奥龙、王祥龙撞出，造成高志才驾驶的车辆损坏，刘奥龙、王祥龙受伤，王祥龙的三星牌手机损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，高志才负事故全部责任，刘奥龙、王祥龙无责任。另查，车牌号为×××的小客车在永安太原公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为200000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、交通费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已对本次事故作出责任认定，故本院根据交通事故认定书确认高志才承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王祥龙主张的各项费用：医疗费一项，经本院核算，医疗费金额为6280.5元；关于护理费，王祥龙主张510元符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，本院酌定为300元；关于误工费，本院参考王祥龙的伤情，酌情确定其误工期为15日，按3500元/月计算，金额为1750元；关于住院伙食补助费，本院酌定为200元，关于营养费，本院参考王祥龙的伤情，酌定其营养期为15日，按50元/日计算，金额为750元；关于手机损失，本院酌定为2000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王祥龙医疗费六千二百八十元五角、护理费五百一十元、交通费三百元、误工费一千七百五十元、住院伙食补助费二百元、营养费七百五十元、手机损失二千元；二、驳回原告王祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十三元，由原告王祥龙负担二十三元（已交纳），由被告高志才、被告北京派恩斯犬科辅助生殖技术有限公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年十二月七日书 记 员  苏舫
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初2037号原告：申晓东，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：宝丰县肖旗乡广联超市，经营场所：宝丰县肖旗乡肖旗村西路南，统一社会信用代码：9241042MA40FJ58P，经营者：王路广。被告：王路广，男，1988年10月21日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理诉讼代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。被告：张国平，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人张力文、常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告申晓东诉被告宝丰县肖旗乡广联超市（以下简称广联超市）、王路广、张国平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨利民，被告广联超市（经营者王路广）、王路广的委托诉讼代理人陈燕，被告张国平的委托诉讼代理人常家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款34700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月份至2017年5月份，原告向被告经营的超市供应货物，后经原、被告双方结算被告下欠原告货款34700元，经原告多次催要，被告以种种理由相互推拖不还，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王路广辩称：1、王路广并非该超市的真正经营者，办营业执照时，王路广不知情，也从未去过工商相关部门签手续，而是张国平一人前往工商部分以王路广的名义办理的营业执照，所以该营业执照的办理是有瑕疵的。2、对于本超市，王路广本人是与张国平合伙经营的，对申晓东的相关钱款由张国平联系，而且王路广和该超市已经将该笔款项给张国平了，由张国平支付申晓东，所以该货款不应由王路广支付。被告张国平辩称：原告起诉被告张国平，系诉讼主体错误，不是本案的适格主体，超市原工商登记经营人为王路广，王路广是超市实际负责人超市的财务进出都是有王路广负责，张国平和王路广无任何合伙关系，张国平只是超市的帮忙人员，原告诉请与张国平无关，现超市已经将经营人变更为刘振伟，原告诉称刘振伟承认愿意承担货架款，说明原告诉请与张国平无关，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告对原告递交的广联超市联营租赁合同、广联超市出具的联营与扣率代销商品销售表虽提出了异议，但二被告对异议理由是否成立未提供证据予以证明，因此原告递交的证据可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年底王路广在宝丰县××××村开办广联超市，该超市办理了营业执照，该营业执照显示：“经营者王路广，名称宝丰县肖旗乡广联超市，类型个体工商户，经营场所宝丰县肖旗乡肖旗村西路南，组成形式个人经营，注册日期2017年1月5日，经营范围百货、日杂、卷烟、酒、预包装食品、婴幼儿奶粉、服装零售（经营期限至2021年1月4日），登记机关宝丰县工商行政管理局，2017年3月13日”，期间原告在广联超市租赁柜台出卖冷鲜肉、熟食、凉菜等商品，并向该超市缴纳保证金2000元，提供价值2700元冰柜一台，经原、被告结算，被告欠原告货款35357元，后该超市停办，被告欠原告货款未付引起诉讼。另查明，在诉讼中原告撤回了对刘振伟的起诉，并在庭审中变更诉讼请求为35357元。本院认为，法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担。本案被告王路广注册登记开办了宝丰县肖旗乡广联超市，经营者为王路广，期间被告拖欠原告货款、保证金、冰柜款35357元的事实由原告向本院递交的双方签订的联营租赁合同及该超市出具的联营与扣率代销商品销售表被告为凭，足以证明原、被告的买卖关系成立。据此，原告要求被告王路广支付货款及返还保证金、冰柜款共计35357元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王路广辩称其不是该超市的经营者，亦不是自己办理的营业执照，实际张国平是该超市的经营者的理由因为未提供证据予以证明，且与事实不符，故该辩称理由不能成立；被告张国平称其不是本案的适格主体，不是王路广的合伙人的辩称理由，对此，原告申晓东和被告王路广亦未提供证据证明张国平系广联超市的实际经营者或合伙人，故被告张国平的辩称理由，本院依法予以采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告王路广于本判决生效后十日内偿还原告申晓东35357元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告王路广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  黄心群人民陪审员  王延奇二〇一七年十二月二日书 记 员  冯旭辉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3254号原告：蔡荣章，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：林金艺，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡荣章与被告林金艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣章的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼。被告林金艺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡荣章向本院提出诉讼请求：1、林金艺立即支付蔡荣章货款91,560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由林金艺承担本案的诉讼费。事实和理由：林金艺因经营所需向蔡荣章购买布料。2016年4月27日，经结算，林金艺结欠货款91,560元，并立下欠款凭证一份交由蔡荣章收执。之后，经蔡荣章催讨，林金艺拒不支付货款。为此，蔡荣章诉至法院。林金艺未作答辩。蔡荣章围绕诉讼请求依法提交了蔡荣章居民身份证、林金艺户籍证明、欠款凭证等证据予以证实。林金艺未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡荣章的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林金艺向蔡荣章购买布料。2016年4月27日，经双方结算，林金艺结欠蔡荣章货款91,560元，并由林金艺签字确认出具一张欠款凭证交给蔡荣章收执。欠款凭证主要内容载明：“乙方：林艺（单位/个人）身份证号：截至2016年4月27日累计结欠甲方蔡荣章布款人民币金额￥：91560.大写金额（合计）玖万壹仟伍佰陆拾零元整。特签此凭证为据。欠款人签名（盖章）：林金艺，2016年4月27日。”2017年6月20日，蔡荣章以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，蔡荣章与林金艺之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。林金艺拖欠蔡荣章货款91,560元有其签字确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，林金艺应承担还款责任。林金艺现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡荣章请求林金艺偿付货款91,560元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡荣章请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。林金艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林金艺应在本判决生效后十日内偿付给蔡荣章货款91,560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月20日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由林金艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义人民陪审员  邱煌乐人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十二月八日书 记 员  颜永春速 录 员  李菲敏附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初9991号原告：赵立成，男，1971年5月10日出生。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年1月30日出生。原告赵立成与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立成的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立成诉称：原、被于2017年8月15日签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定，原告购买被告名下位于北京市密云区x区x号楼x单元x号的房屋，建筑面积77.21㎡，房屋价款195万元，合同签订后30日内办理房屋权属转移登记手续。合同签订当日，原告支付了定金5万元。2017年8月22日支付首付款95万元。剩余尾款95万元，双方约定于办理房屋权属转移当日支付。但被告以各种理由拖延，不配合原告办理房屋权属转移登记手续。故此，原告诉于法院，要求被告配合协助办理密云区沿湖南区23号楼4单元402号房屋网签及房屋权属转移登记手续。诉讼费由被告负担。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年8月15日，原告（买受人）赵立成与被告（出卖人）张勇签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的密云区x区x号楼x单元x号的房屋（房屋所有权证号：京房权证密私字第XX**号），建筑面积77.21㎡，房屋价款195万元。付款方式，买受人于2017年8月15日支付购房定金5万元，首付款100万元于2017年8月25日之前支付。剩余的房款95万元于买受人取得房屋所有权证书当日支付给出卖人。出卖人应当在全款到账3日前将房屋交付给买受人。2017年8月15日，合同签订当日，赵立成通过农业银行转账形式向张勇支付定金5万元，2017年8月22日，赵立成通过农业银行转账形式向张勇支付首付款95万元。后双方在履行合同中发生异议，原告诉于法院，要求被告配合协助办理房屋权属转移登记手续。被告张勇经本院两次合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理期间，原告提供了购房初步核验通过手续，并认可办理房屋过户手续的相关税费，由原告方负担。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、定金及首付款支付手续等证据在案佐证。本院认为：合同的当事人应当按照合同约定，全面履行合同的义务。原、被告签订合同后，原告已按合同约定，向被告支付了定金及首付款，被告应按合同约定与原告办理房屋权属转移登记手续。因被告未在合同约定的期限内与原告办理房屋权属转移登记手续，原告诉于法院，要求被告配合协助办理房屋权属转移登记及网签手续，并无不当，本院予以支持。但办理房屋权属转移登记手续当日，原告应将购房尾款95万元支付给被告。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇配合协助原告赵立成办理密云区x区x号楼x单元x号房屋【房产证号：京房权证密私字第XX**号】的网签及权属转移登记手续，办理房屋权属转移登记手续的相关税费由原告赵立成负担（限本判决生效之日起十日内执行）。二、原告赵立成给付被告张勇购房尾款九十五万元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百七十五元（原告赵立成已预交），由被告张勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇一七年十二月十一日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终6160号上诉人(原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园。负责人：刘永河，总经理。委托诉讼代理人：赵振雄，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李春羊，男，汉族，1954年1月12日出生，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：代旭初，男，汉族，1982年11月6日出生，住保定市莲池区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）因与被上诉人李春羊、代旭初机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安盛天平财险保定支公司委托代理人赵振雄到庭参加诉讼，被上诉人李春羊、代旭初经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。安盛天平财险保定支公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担残疾赔偿金50848元。上诉人至定残日为63周岁，赔偿年限应为17年，一审法院认定18年错误。二、一审法院判决上诉人承担误工费21240元、护理费6800元依据不足。综上，请二审查清事实依法改判。李春羊、代旭初在答辩期内均未提出答辩意见。李春羊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计101613.2元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月2日15时50分许，崔建军驾驶代旭初所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿保定市东二环隆源建材城门前道路西侧驶入机动车道时，与李春羊驾驶的沿东二环由南向北的电动自行车发生交通事故，造成李春羊受伤。事故发生后，交警部门作出保公交认字【2016】第087号道路交通事故认定书，认定崔建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故的全部责任，李春羊无责任。事故发生后，原告李春羊被送至河北大学附属医院住院治疗，共计住院治疗29天，花费医疗费用共计59856.49元，其中原告自行负担8000元，其余由被告代旭初负担。原告主张误工费21420元，主张每天按照100元标准计算住院伙食补助费为2900元；按照每天50元的标准计算60天的营养费为3000元；主张交通费用1000元。原告李春羊主张护理费7835元。另原告进行伤残鉴定花费鉴定费1610元，主张十级伤残的残疾赔偿金50848元，同时主张精神损失抚慰金5000元。冀Ｆ×××××车辆在安盛天平财险保定支公司投保有交强险和三十万商业第三者保险，事故发生在保险期间内。原、被告双方未能就赔偿事宜协商解决，为此原告李春羊诉至法院。一审法院认为，事故发生后，交警部门依法作出的事故认定书，认定崔建军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，李春羊无责任。上述事故认定客观证实，本院予以确认。被告代旭初系崔建军的雇主，因此原告主张由雇主承担赔偿责任，本院予以支持。又因本案事故发生在保险期间内，故应当由事故车辆冀Ｆ×××××的承保单位安盛天平财险保定支公司在保险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告李春羊在此次交通事故中所受损失包括：1、医疗费，原告李春羊在河北大学附属医院住院治疗，花费医疗费用共计59856.49元，其中原告自行垫付8000元。住院伙食补助费按照每日100元的标准计算住院29天为2900元。有鉴定机构的营养期鉴定，营养期为30-60日，营养费每日按照30元的标准计算60日为1800元。2、护理费，提供聘请护工金额为1035元的护理费票据一张，另原告提供另一名护理人员的劳动合同、工资表、误工证明，证明其因护理原告误工，月工资收入为3400元，经鉴定原告需要的护理期为30-60日。因原告没有需要二人护理的证明，护理费按照一人计算，按照护理人每月3400元标准计算60日为6800元。3、误工费，原告因伤持续误工，月工资收入为3400元，因伤造成误工费至评残前一天为189天，误工费为21420元。4、结合原告治疗的情况，本院酌情支持交通费500元。5、残疾赔偿金，原告因伤造成十级伤残，伤残赔偿金为28249元×10%×18年＝50848元。6、原告花费鉴定费用1610元，属于合理费用，本院予以支持。7、结合原告的伤残，精神损失抚慰金酌情支持2000元。上述法院确认的损失中，被告安盛天平财险保定支公司应在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告李春羊医疗费用、伙食补助费、营养费10000元（医疗费用计8000元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，计12700元，尚有超出交强险赔偿范围的费用2700元）；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费21420元、护理费6800元、交通费500元、残疾赔偿金50848元、鉴定费1610元、精神损失抚慰金2000元，计83178元。在商业第三者责任保险范围内赔偿超出交强险赔偿范围的医疗费用、伙食补助费、营养费2700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李春羊各项损失93178元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李春羊超出机动车交强险范围的损失2700元；二、驳回原告李春羊的其他诉讼请求。案件受理费2332元，由原告李春羊负担50元，被告代旭初负担1141元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司1141元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李春羊1954年1月12日出生，至定残日2017年3月13日已经63周岁，残疾赔偿金计算年限应为17年，一审判决按18年计算残疾赔偿金有误，故上诉人安盛天平财险保定支公司按17年计算残疾赔偿金的请求应予支持；李春羊居住于保定市××区，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金,综上，李春羊残疾赔偿金应调整为48023元（28249元×10%×17年＝48023元）。一审法院根据李春羊提交的证据认定误工费、护理费金额并无不妥。综上，一审判决部分有误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1698号民事判决第二项“驳回原告李春羊的其他诉讼请求”及诉讼费负担；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1698号民事判决第一项：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告李春羊各项损失90353元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李春羊超出机动车交强险范围的损失2700元。二审案件受理费1777元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1714元，被上诉人李春羊负担63元。本判决为终审判决。审 判 长 赵志宏审 判 员 于纪芳审 判 员 张峰先二〇一七年十二月七日法官助理 杨亚军书 记 员 刘 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15580号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号,统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告陈明伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明伟返还信用卡透支本金29859.11元，支付截至2016年12月30日的利息5548.29元，支付截止2016年12月10日的滞纳金10300.57元，并支付自2016年12月31日起至欠款付清为止的利息、费用（利息以尚欠透支本金为基数，按日息万分之五计算；费用为违约金，以最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈明伟支付律师服务费1828.32元。事实及理由：2013年4月11日，被告陈明伟申请办领重庆农村商业银行信用卡，经原告审查核发重庆农村商业银行信用卡一张。后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告陈明伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，陈明伟向农商行江北支行提交《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。农商行江北支行《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费等。同日，陈明伟在《重庆农村商业银行信用卡章程》签字确认。此后，农商行江北支行向陈明伟发放了信用卡。陈明伟于2013年5月29日起开始透支消费。截至2016年12月30日，陈明伟尚欠透支本金29859.11元、利息5548.29元，截止2016年12月10日的滞纳金10300.57元。庭审中，原告农商行江北支行举示《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，拟证明在新的信用卡章程及领用合约中，对持卡人违约逾期后，如何收取违约金进行了约定。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈明伟向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。陈明伟用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求陈明伟偿还欠款，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补农商行江北支行之损失，故本院酌情支持滞纳金1770.37元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对农商行江北支行要求陈明伟支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对农商行江北支行要求陈明伟支付律师服务费的诉讼请求，因农商行江北支行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金29859.11元，支付截止2016年12月10日的滞纳金1770.37元；二、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2016年12月30日的利息5548.29元，并支付自2016年12月31日起至还清欠款之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元，由被告陈明伟负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告陈明伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年十二月三十日书 记 员 陶 艳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徽执字第00203号申请执行人黄山市徽州智成化工有限公司,住安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路9号，组织机构代码70495574-5。法定代表人杨明智。被执行人六安市美邦涂装科技有限公司，住安徽省六安市经济开发区经四路，组织机构代码79189102-1。法定代表人朱辉。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民二初字第00042号民事判决书，责令被执行人六安市美邦涂装科技有限公司履行法律义务，但被执行人六安市美邦涂装科技有限公司至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：冻结或划拨被执行人六安市美邦涂装科技有限公司的银行存款人民币150000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一七年十二月十四日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1553号之一申请执行人：盛丰物流集团有限公司。法定代表人刘用旭，职务：董事长。被执行人：河南平安物流集团运输有限公司。法定代表人司站松，职务：董事长。被执行人：郑久谊。本院在执行申请执行人盛丰物流集团有限公司与被执行人河南平安物流集团运输有限公司、郑久谊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑久谊已履行完毕。本院依法向被执行人河南平安物流集团运输有限公司发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第921号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人河南平安物流集团运输有限公司有银行存款收入，已依法冻结其存款，但暂不能清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：农圩，男，1968年9月28日出生，壮族，住广西横县。被告：黄英连，女，1967年9月20日出生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告农圩、黄英连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告农圩、黄英连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告农圩、黄英连共同归还原告借款本金26969.65元及利息（截止2017年11月7日利息为4880.69元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、案涉合同：编号为4599963Q114076784053《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。四、借款人：农圩。五、保证人及保证方式：陆绍显，连带责任保证。六、签订借款合同时间：2014年7月25日。七、借款金额、借款期间的约定：40000元，自2014年7月25日至2016年7月25日。八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率9.23%。九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。十、还款方式：分次还本，按季结息。十一、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月25日支付40000元。十二、借款人还款情况：截止至2017年11月7日，归还本金13030.35元，支付利息6087.16元。十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年11月7日，本金26969.65元及相应的利息、罚息。十四、其他案件情况：被告农圩与被告黄英连于1990年7月3日登记结婚。本案裁判意见如下：本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告农圩逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告黄英连应承担共同偿还责任。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农圩、黄英连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金26969.65元；二、被告农圩、黄英连共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按编号为4599963Q114076784053《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率，自2014年7月25日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金13030.35及已支付的利息6087.16元作相应扣减。)。案件受理费566元，由被告农圩、黄英连负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕业新人民陪审员  杨雅钧人民陪审员  雷金萍二〇一七年十二月十一日书 记 员  农小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初1364号之一原告：四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司，住所地：拉萨市当热西路14号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张国明，具体职务不详。委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏中鹰房地产开发有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区宝马路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张瑞娥，具体职务不详。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司与被告西藏中鹰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。被告西藏中鹰房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年11月14日依法作出（2017）藏0103民初1364号《民事裁定书》，驳回被告提出的管辖异议申请。被告不服该裁定，向拉萨市中级人民法院提起上诉，拉萨市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）藏01民辖终70号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司以需收集新证据为由,于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司撤回起诉。本案诉讼费27760元（原告已预交），减半收取13880元，由原告四川宏疆建设工程有限公司西藏分公司承担。审判长 袁  燕审判员 李  娟审判员 次旦卓玛二〇一七年十二月二十二日书记员 次  央
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初295号原告：陆河县农村信用合作联社，住所地广东省陆河县人民中路。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该社办事员。委托诉讼代理人：彭国营，该社办事员。被告：朱某某，男，1955年6月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被告：朱某甲，男，1955年4月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县农村信用合作联社诉被告朱某某、朱某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陆河县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社于2017年12月14日以“原、被告内部协商解决”为由，向本院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费195.68元，撤诉结案减半收取97.84元，由原告陆河县农村信用合作联社负担。审 判 员 黄世鹏二〇一七年十二月十四日法官助理 曾 舒书 记 员 彭丽思
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6261号原告：延安惠风工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区药监局家属院1-302室。法定代表人：刘德胜，该公司总经理。被告：延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司。法定代表人：高晓峰，该公司经理。被告：高晓峰，男，汉族，1962年11月25日生，现住址不详。原告延安惠风工贸有限公司诉被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰准确的住所地及联系方式，也未提供被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安惠风工贸有限公司的起诉。案件受理费1450元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一七年十二月二十七日书记员  刘海霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初16581号原告：李冲，男，1984年4月21日出生，住北京市大兴区。被告：汪际华，男，1977年4月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告李冲与被告汪际华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加诉讼，被告汪际华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冲向本院提出诉讼请求：1.判令汪际华支付货款9827元、利息2000元；2.本案诉讼费用由汪际华负担。事实和理由：汪际华在2014年2月27日、3月9日、3月14日从李冲处购买缝纫机12台，并于2015年6月24日出具欠条，承诺于2015年10月前付清，但至今尚欠9827元。汪际华未作答辩。本院��审理认定事实如下：汪际华在2015年6月24日出具欠条，确认尚欠李冲电脑车货款19800元，承诺在2015年10月底付清。李冲陈述，汪际华其后支付了10000元，剩余至今未付。利息按照以下方式计算：以9800元为基数，自2015年11月1日起计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，根据欠条，汪际华欠付李冲款项19800元，扣除支付的10000元，剩余9800元应予支付。至于逾期付款利息，经本院核算，其主张的金额超出了按照计算方式所得金额。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪际华于本判决生效之日起十日内向原告李冲支付货款9800元和利息（以9800元为基数，自2015年11月1日起计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费260元，由被告汪际华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶代理审判员  马超雄人民陪审员  姜忠兴二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初9835号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。被告：陈林燕，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈林燕物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一七年十二月二十八日法官 助理 叶    茂书 记 员 林楚楚（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18186号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告粟美欧，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西灵川县，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告粟美欧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告粟美欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2015年4月2日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2015第RL20150402001179号），约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2015年4月2日发放一笔贷款100000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计11063.37元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金8455.03元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）2330.78元、复利277.56元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告粟美欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年4月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2015第RL20150402001179号），约定：被告向原告申请贷款100000元；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.2%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2015年4月2日向被告发放了贷款100000元，到期日为2016年4月2日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年11月29日，尚欠贷款本金8435.03元、利息（含罚息）2815.17元、复利1441.23元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、利息计算表、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金8435.03元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年11月29日，利息（含罚息）2815.17元、复利1441.23元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.2%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告粟美欧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金8435.03元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）2815.17元、复利1441.23元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.2%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告粟美欧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.08元（原告已预交），由被告粟美欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初10247号原告：段东英，女，1946年12月9日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：赵永文，男，1945年10月6日出生。委托诉讼代理人：王德发（被告赵永文女婿）。被告：北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇赵庄村。法定代表人王建利，村主任。被告：北京赵庄置业投资有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会院内。法定代表人：赵晨忠，董事长。上述二被告委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。第三人：卓秀亮，男，1970年3月16日出生。原告段东英与被告赵永文、北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会、北京赵庄置业投资有限公司、第三人卓秀亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告段东英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告段东英申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段东英撤回起诉。案件受理费35元，由原告段东英负担（已交纳）。审判员  康峰二〇一七年十二月二十二日书记员  范佳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1199号申请执行人:杨静，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人:李波，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省广安市岳池县。本院在执行申请执行人杨静与被执行人李波身体权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨静向本院申请强制执行，要求被执行人李波支付各项损失共计21047.49元。本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月1日向被执行人李波送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人李波未实际履行。2.本院于2017年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人李波名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人李波名下的存款、支付宝余额均不足1元，故未查明被执行人李波有可供执行的财产。3.本院于2017年10月14日决定将被执行人李波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人李波名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年十二月二十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5431号原告：贾文宇，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告贾文宇与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾文宇到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月14日，被告程龙因缺少资金，通过电话和微信向原告提出借10000元，约定借款期限3天，原告于2017年9月15日上午通过微信转账方式支付10000元给被告，借款后第三天晚上原告与被告联系并提出要求其偿还借款无果，之后再催要被告就不再接听原告电话。程龙口头答辩称：原告所述是事实。现无一次性偿还借款的能力，愿意分期分批向原告偿还。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年9月14日，被告向原告提出借款10000元，表明三日后归还。9月15日上午原告通过微信转账方式向被告支付10000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。2017年11月27日，原告起诉来院，请求判令被告立即向原告偿还借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程龙向贾文宇借款10000元未能偿还，经催要仍未偿还，依法应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程龙应于本判决书生效后五日内偿还原告贾文宇借款人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇一七年十二月二十日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初1108号原告：文锐洪，男，汉族，1979年11月30日出生，住广东省普宁市，委托代理人：骆艺汾，男，广东竞方律师事务所律师。被告：骆伟明，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省龙川县，原告文锐洪与被告骆伟明民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼，被告骆伟明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文锐洪诉称，被告骆伟明于2013年8月31日、2014年1月21日、2013年11月12日、2014年2月23日分别向原告借款30000元、30000元、30000元、40000元，被告向原告出具借据后，原告多次向被告催收前述四笔借款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告骆伟明向原告偿还借款本金130000元及本金占用期间的利息（按照年利率24%从起诉日起至法院生效判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告骆伟明在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告骆伟明因资金周转向原告借款四次：一、2013年8月31日，被告骆伟明向原告借款30000元，并向原告立下《借条》，该《借条》载明：“今借到文锐洪现金人民币叁万元整（￥30000），借款人：骆伟明，,2013年8月31日”；二、2013年11月12日，被告骆伟明向原告借款30000元，并向原告立下《借条》，该《借条》载明：“今借到文锐洪现金人民币叁万元正（￥30000元），借款人：骆伟明，2013.11.12”；三、2014年1月21日，被告骆伟明向原告借款30000元，并向原告立下《借条》，该《借条》载明：“今借到文锐洪现金人民币叁万元正（￥30000元）。借款人：骆伟明，，2014.1.21,134××××7319”；四、2014年2月23日，被告骆伟明向原告借款40000元，并立下《借据》，该《借据》载明：“今借到文锐洪人民币（大写）：肆万正（￥40000元），借款期限从2014年2月23日至2014年8月23日为止，借款人：骆伟明，借款人身份证号码：，借款人电话号码134××××7319,2014年2月23日”。被告向原告立下《借条》和《借据》后，原告均以现金交付的方式向被告骆伟明交付了借款，原告共向被告骆伟明交付了借款130000元。经原告向被告催收，被告未向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，关于请求被告骆伟明支付利息的诉讼请求，原告变更如下：被告骆伟明应当自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%计算至还清款之日止。上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息资料、三份《借条》原件、一份《借据》原件及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告骆伟明向原告文锐洪出具的《借条》、《借据》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。本案的焦点主要有两个：一、被告骆伟明是否尚欠原告借款130000元；二、关于原告请求被告骆伟明自2017年8月28日起至还清款之日止按年利率24%向原告支付利息是否符合法律规定的问题。被告骆伟明尚欠原告文锐洪借款本金130000元，有原告提交的叁份《借条》及壹份《借据》予以证实，故原告请求被告骆伟明偿还借款本金130000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告骆伟明支付自2017年8月28日起至还清款之日止的利息（按年利率24%计算）是否符合法律规定的问题。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中未约定借款利率，现原告请求被告自起诉之日（2017年8月28日）起按年利率24%支付利息，超过法律规定的年利率6%，没有法律依据，故被告骆伟明应当自2017年8月28日起至还清款之日止，按年利率6%向原告支付利息，原告请求的超出部分，本院不予以支持。被告骆伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告伟明应于本判决生效之日起十日内向原告文锐洪偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年8月28日起计至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告文锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告骆伟明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  古宏锋人民陪审员  黄志文人民陪审员  张琼花二〇一七年十二月十五日法官 助理  王秀珍书 记 员  王 洁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初380号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人尹兴福，男，1968年11月28日出生，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被临朐县公安局取保候审；2017年10月24日被临朐县人民检察院取保候审；2017年11月22日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人尹兴福犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊、刘月永出庭支持公诉，被告人尹兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月13日15时30分许，被告人尹兴福饮酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路116KM+100M处时，与王某驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车相撞，致尹兴福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人尹兴福血液中乙醇成分含量为96.61mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人尹兴福承担事故的同等责任。刑事立案后，经公安机关电话通知，被告人尹兴福自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人尹兴福已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。审理过程中，被告人尹兴福对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、谅解协议书等，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹兴福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹兴福应予刑罚。刑事立案后，被告人尹兴福经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人尹兴福自愿认罪，有自首情节，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人尹兴福的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人尹兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  马西挺二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 佳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4260号原告：潘进发，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林青山，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘进发诉被告林青山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告潘进发于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘进发申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘进发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘进发负担。审判员  郭丽清二〇一七年十二月十三日书记员  蔡珊珊
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执603号之一申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府。法定代表人姚某，该镇镇长。被执行人李某，男，1982年8月27日出生，住宜丰县。被执行人林某，女，1982年4月29日出生，住址同上。本院在执行申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府与被执行人李某、林某违法生育征收社会抚养费一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审114号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐玉甫二〇一七年十二月二十三日书记员  廖诚伟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2000号申请执行人：井阿方。被执行人：郭生。本院在执行申请执行人井阿方与被执行人郭生附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初299号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人郭生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年十二月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：顾俊，男，1979年6月24日出生，汉族，住所南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19643.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25086.00元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月25日止尚欠本金余额19643.31元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19643.31元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.10元，由被告顾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执200号申请执行人：龙远洋，男，1967年5月18日出生，住黄平县。被执行人：冯云英，女，1966年10月3日出生，住黄平县。被执行人：冯贤恩，男，1942年5月12日出生，住黄平县。本院在执行申请执行人龙远洋与被执行人冯云英、冯贤恩民间借贷纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人冯云英、冯恩贤有可供执行的财产。经与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人执行人龙远洋申请执行被执行人冯云英、冯贤恩一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  雷 俊二〇一七年十二月十二日书记员  舒 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18177号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告周剑，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月9日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20140109001592号），约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年1月9日发放一笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计5019.61元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金3460.58元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）1324.45元、复利234.58元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年1月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20140109001592号），约定：被告向原告申请贷款70000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。上述合同签订后，经原告核准，于2014年1月9日向被告发放了贷款70000元，到期日为2016年1月9日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金3460.58元、利息（含罚息）1324.45元、复利234.58元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金3460.58元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）1324.45元、复利234.58元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金3460.58元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）1324.45元、复利234.58元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告周剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2146号之三申请执行人：无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陆晓波，该局局长。委托代理人：夏致国，该局宣传法制科科长。被执行人：张佳林，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人张佳林行政处罚纠纷一案，环保局作出的锡山环罚决[2016]79号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，张佳林应缴纳罚款40000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张佳林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环保局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2017年7月11日作出（2017）苏0205行审162号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张佳林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张佳林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张佳林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人张佳林银行存款21330元，其中1100元转开本案执行费，20230元汇至环保局指定缴纳罚款专用账户。其余无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人张佳林名下有坐落于无锡市××区安镇（所有权证号：xx）、安镇村（所有权证号：xx）、嵩山村（所有权证号：xx）房产三处，本院已于2017年12月26日办理了查封手续，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日止。该房产系农村宅基地房，暂不具备处分条件，故本案无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张佳林名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人张佳林名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年12月26日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2019年12月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人张佳林住所地实地调查，未查找到张佳林下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人张佳林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚有59770元未执行到位，执行费1100元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环保局，环保局对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张佳林有其他可供执行财产，申请执行人环保局认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2016]79号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张佳林确有可供执行的财产，申请执行人环保局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  沈 静代理审判员  刘文彬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 一