四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0821刑初159号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李跃，男，汉族，生于1987年8月16日，专科文化，住四川省旺苍县东河镇。2016年12月6日因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。 辩护人张雄，四川汉川律师事务所律师。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2017]第100号起诉书指控被告人李跃犯挪用资金罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人李跃及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控称: 一、挪用资金罪 2016年6月至2016年11月期间，被告人李跃利用担任旺苍县信用联社汇丰信用社主任、出纳的工作便利，多次挪用信用联社营业资金共计586787.94元，将该款用于归还欠款及网络消费，并将挪用的资金虚记在汇丰信用社2号现金尾箱内。案发后，被告人李跃退赔赃款58744.4元。 二、诈骗罪 2015年4月，被告人李跃以代办理财产品为由，骗取了被害人张红英的银行卡和密码，随后被告人李跃将该卡内的30万元资金转走，并伪造了虚假的“金信富—丰登”合同一份；2016年5月期间，被告人李跃又以同样的理由，骗取被害人张红英现金2万元，再次伪造了“金信富—丰登”合同一份，加盖汇丰信用社公章后连同银行卡交还给被害人张红英。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李跃利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李跃诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李跃到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人李跃对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。 辩护人张雄的辩护意见为： 1、被告人李跃将张红英卡内的30万元转入自己的卡中，被害人是旺苍县农村信用合作联社，仍然属于挪用资金罪。 2、张红英在2016年陆续给予被告人李跃现金2万元，属于代为保管，不应当计算在犯罪金额中。 3、被告人李跃谎称利息10500元，并给予被害人张红英现金500元，应当从犯罪数额中扣除。 4、被告人李跃在朋友的规劝下，准备回到旺苍自首，意欲从青田县搭火车到杭州，再搭乘飞机回到广元市，被告人李跃是在青田县火车站被抓获，属于在自首的途中被抓获，应当认定为全案自首。 经法庭审理查明： 一、挪用资金罪的事实 被告人李跃利用自己担任汇丰信用社主任和出纳期间的便利，在信用社营业时间，趁同事不注意，将办公室装钱的抽屉拉开，将钱从抽屉后放入下面的柜子里，假装蹲着拿东西将钱装入自己衣服的袖口内，带入营业室后面的机房，放进自己的公文包里带出营业点。或者趁汇丰信用社停电期间，由于电子监控系统无法正常运行，被告人李跃利用中午一个人值班的时间，将信用社营业资金装入档案袋或者塑料口袋，然后转移至自己的公文包内带出营业点。为了避免事情暴露，被告人李跃将其挪用的营业款虚记在2号现金箱内。2016年9月至11月期间，被告人李跃利用上述两种方法累计挪用信用联社营业资金共计586789元，将该款用于“陌陌直播”消费、偿还债务等。案发后，被告人李跃退赔58744.40元，被告人李跃的父亲代为退赔10000元，下余部分由被告人李跃所在单位职工全额代为退赔。具体犯罪事实如下： （一）2016年1月，被告人李跃无意中接触了手机直播APP“陌陌”，在网上看主播们演唱、表演直播。七八月份的时候，被告人李跃开始给主播们刷网络虚拟礼物，所有礼物需要通过微信、支付宝、银行卡充值现金购买，被告人李跃一次性充值100元至1000元不等。八月中旬，陌陌直播里面有位网名“若水”的男子通过网络聊天告知被告人李跃，在北京有“陌陌”的表演现场，他们组织了很多人，现已经启动了工会，让被告人李跃参加对“陌陌”直播主播进行捧红，只要刷到55万元以上就可以兑现工会分红、分股份，被告人李跃为了达到快速挣大钱的目的，就同意“若水”的提议。直至2016年9月中旬，被告人李跃就将自己的积蓄5-6万元全部刷光，进而打起了信用社公款的主意。 （二）2016年6月下旬，被告人李跃接任汇丰信用社出纳，易某某接任汇丰信用社会计。汇丰信用社有两个现金尾箱，99号装重控凭证，1号尾箱装现金。1号尾箱里面有个小箱子称之为2号尾箱，2号尾箱专门存放零钞、残损币。1号尾箱县联社每天专人专车接送，2号尾箱有需要的时候才接送，现金尾箱都放置在县联社金库保管。每个箱子都由易某某、被告人李跃各自加锁，钥匙各自保管，1号尾箱放置的现金每天早上县联社送来时由被告人李跃和易某某一起开锁清点无误后才开始上班，下班时候再碰库，由会计在电脑上扎帐打出当天现金余额清单，再与出纳一起对尾箱里面的现金进行核对。但由于每天县联社接箱的时间较早，很多时候扎帐都来不及，易某某、被告人李跃便将碰库的时间提前30分钟左右，扎帐装箱的时候就没有清点现金，以碰库时候的金额为准，当天现金量的多少由被告人李跃记录。2016年8月底开始，易某某、被告人李跃便没有一起碰库了，至于2号尾箱装了多少现金就由被告人李跃记录报给易某某进行扎帐。2016年9月13日下午，被告人李跃把装在办公室抽屉里的6万元现金（6扎1万元的100元券）从抽屉后面放入下层抽屉里，随后蹲下假装拿东西将钱装入自己的衣服袖口内，再放入营业室后面机房自己的公文包里面，下班再带出信用社。9月23日前的某一天，汇丰信用社停了一段时间的电，在中午易某某外出吃饭时，被告人李跃利用一人值班的机会，用档案袋（塑料袋）将15万元的现金（一捆10万元整、5扎1万元的100元券）装好放入营业室后面机房自己的公文包内，下班时候再带出信用社，后来分几次存入自己尾号4044银行卡内。11月22日前后，被告人李跃采用上述第一种方法，最后一次从营业室的抽屉里面拿出2万元。至此，被告人李跃利用上述两种方法，共计作案八、九次，挪用信用联社营业资金586789元。被告人李跃将挪用的资金大部分用于“陌陌”直播消费，部分用于偿还借款及个人挥霍使用。 （三）2016年11月17日前，县联社会计运营部就已经发出通知，要求储蓄机构实行柜员管理制度，即由营业员管理尾箱。17日中午，县联社稽核部到汇丰信用社开会，传达关于柜员管理制度的规定，要求汇丰信用社必须按照制度执行，还当场要求被告人李跃移交1、2号现金尾箱，当天由于2号尾箱在县联社金库，所以只移交了1号现金尾箱，稽核部要求被告人李跃第二天移交2号现金尾箱。但在接下来的几天，被告人李跃以父亲生病、忘记带钥匙、到县联社办事等为由，一直未办理2号尾箱的移交工作。11月24日晚，被告人李跃从广元乘坐飞机到上海，随后到了浙江杭州、青田县等地，意欲找朋友借钱偿还挪用的信用社资金。2016年12月5日，被告人李跃将自己的犯罪事实告知朋友张瑞，张瑞劝被告人李跃返回旺苍主动向单位把事情说清楚，并为被告人李跃购买了青田县到杭州市的火车票，意欲从杭州坐飞机回广元，被告人李跃在青田县火车站被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、旺苍县农村信用合作联社营业执照、金融机构代码证、金融许可证，证明旺苍县信用合作联社系依法登记成立的股份合作制企业，具有法人资质。 2、旺苍县农村信用合作联社合同制员工招聘审批表、旺苍县农村信用合作联社和被告人李跃签订的无固定期限《劳动合同》及保密协议。证明被告人李跃自2007年7月3日开始在旺苍县农村信用合作联社工作，2012年9月1日开始在三江信用社从事信贷岗工作。 3、旺苍县农村信用合作联社《关于李跃等同志职务任免的通知》、《关于杨杰等同志职务任免的通知》。证明被告人李跃自2015年1月开始任职旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社主任，2016年1月开始任职旺苍县农村信用合作联社三江信用社副主任。 4、旺苍县农村信用合作联社出具《关于三江信用社原副主任兼汇丰社负责人李跃管理柜员尾箱短少现金的核查报告》、《汇丰信用社李跃管理的2号尾箱现金核查记录》。证明2016年11月25日21时25分至22时01分，旺苍县农村信用合作联社安全保护部总经理杨斌、稽核审计部总经理赵文生、资金运营部总经理杨杰、清算中心金库管理人员周敏、黄曦，守押大队守押人员涂勇、三江信用社主任苟志全、汇丰信用社会计易某某等人核查汇丰信用社库存现金、被告人李跃管理的柜员尾箱现金短少587092元。 5、汇丰信用社营业室大保险柜底层现金清单。证明苟志全、宋汶鲜、卢芳、易某某、赵文生清点汇丰信用社营业室大保险柜底层现金，金额为303元。 6、旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社业务库库存登记簿100页、尾箱现金结余清单凭证2份、箱包交接登记16页、2号尾箱内部照片1张、现场监控视频截图三张。证明旺苍县农村信用合作联社核查汇丰信用社现金尾箱及计算账面金额短少金额的详细过程。 7、被告人李跃所有的银行卡（尾号4044）2016年1月23日至11月21日通过“财付通”、“支付宝”向“陌陌直播”转账明细统计表。证明被告人李跃自2016年1月23日至11月21期间，将挪用的资金用于陌陌直播消费共计365544元。 8、被告人李跃的供述。证明被告人李跃从2016年3月起任旺苍县农村信用合作联社三江信用社副主任、汇丰信用社主任兼出纳期间，无意中接触了手机“陌陌”（直播APP），在网上看演唱、直播，直至七八月份，便开始在“陌陌直播”上面刷礼物。八月中旬，“陌陌直播”上面名字叫“若水”的男子告知被告人李跃，他说已启动工会，让被告人李跃参加对直播主播进行捧红，成功后给予工会股份，被告人李跃表示同意。九月中旬，被告人李跃刷光自己的积蓄后，便开始打信用社公款的主意。9月13日，被告人李跃在信用社上班期间，趁同事不注意，将办公室装钱的抽屉拉开，将6万元现金（6扎1万元）从抽屉后放入下面的柜子里，假装蹲着拿东西将钱装入自己衣服的袖口里面，带入营业室后面的机房，放进自己的公文包里带出营业点。其后，被告人李跃利用上述方式，或者利用营业点停电，中午一个人值班的时间，将信用社营业资金装入档案袋或者塑料口袋，然后转移至自己的公文包内带出营业点，共计作案八、九次，最多一次挪用金额达十五万元，共计挪用五十七八万元，将该款用于陌陌直播消费、归还债务及个人挥霍使用。 9、证人苟志全的证言。证明2016年6月至2016年11月17日前，汇丰信用社的所有现金尾箱都是被告人李跃在保管。17日中午，苟志全会同稽查部工作人员到汇丰信用社召集职工开会，传达旺苍县农村信用合作联社关于营业柜员管理尾箱的规定及要求，要求李跃办理1、2号现金尾箱移交工作，但李跃随后的几天，均以忘记带钥匙、监事长通知谈话、上交作废的磁卡等为由，没有移交2号现金尾箱。11月25日开始，就联系不到被告人李跃，直至晚上19:43分，苟志全将情况汇报给监事长朱东生，并提出被告人李跃管理的2号现金尾箱可能有问题，监事长朱东生非常重视，会同稽核审计部、金库管理员、安全保卫部等在监控下将汇丰信用社三个尾箱全部打开清点，发现2号尾箱内现金短缺587092元。 10、证人易某某的证言。证明2016年6月接手汇丰信用社时，易某某任会计，被告人李跃任出纳，当时与前任会计及出纳对现金箱（1号、2号）进行当面清点，钱、账相符，当时有现金30余万元。自从十月下旬开始就没有对2号尾箱进行清点核对了，11月21日—24日，被告人李跃以忘记带钥匙、到县联社办事等为由，没有清理2号现金尾箱，至此2号现金尾箱账面金额达60余万元。11月25日被告人李跃手机一直关机，才引发怀疑导致案发。 11、旺苍县农村信用合作联社股权转让协议、清单。证明被告人李跃转让自己在信用社的股权，退还挪用的资金58744.40元。 12、旺苍县农村信用合作联社出具的情况说明。证明被告人李跃的父亲代为退赔10000元，剩余部分由联社职工代为全额退赔。 二、诈骗罪的事实 2015年4月，被告人李跃因急需资金归还债务，便以代办理财产品为由，获取了被害人张红英的银行卡和密码，随即将卡内的30万元现金转入自己的银行卡，并伪造了虚假的“金信富—丰登”合同一份，加盖汇丰信用社公章后交予张红英；2016年5月合同到期后，为了掩盖犯罪事实，被告人李跃又以同样的理由，再次伪造了“金信富—丰登”合同一份，连同将被害人张红英交予保管的现金2万元，谎称利息1万零500元（给张红英现金500元），合同金额共计33万元，加盖汇丰信用社公章后连同银行卡交还给被害人张红英。具体犯罪事实如下： （一）2015年4月，被告人李跃因归还债务急需资金，便告知在三江镇街道做生意的被害人张红英，谎称信用社有一款在售理财产品，利息比存款利息高。被害人张红英系被告人李跃舅母，加上被告人李跃还在正源信用社上班的时候，就帮助过被害人张红英理财。被害人张红英就同意让被告人李跃代为购买理财产品，将她的一张信用社的卡（尾号0312）连同密码交给被告人李跃，让被告人李跃帮忙购买理财产品。被告人李跃拿到银行卡后，于2015年4月11日将被害人张红英卡里的30万元转入自己的信用社白金卡（尾号4044）中。次日，被告人李跃在信用社内网下载了一份以前销售过的《2015年07期保本型人民币》理财产品使用合同，被告人李跃填上客户张红英，理财金额30万元，客户理财账号6210330710008900312，在经办人处自己签名，加盖旺苍县信用合作联社汇丰信用社的公章，之后将银行卡和虚假合同一并交给被害人张红英。同月17日，被告人李跃将尾号4044银行卡中的26万元转入另外一张信用社白金卡（尾号2888）中，将该卡交于其妻子张某，让张某将其中的10万元借予张小江，其余的16万元用于归还债务。 （二）2016年5月，上述虚假的理财产品合同到期后，被告人李跃因无力归还，便继续编造谎言欺骗被害人张红英，谎称30万元的本金以及1万元的利息已存入被害人张红英另外的一张信用社卡（尾号5341）内，加上被害人陆续给予被告人李跃的现金2万元，再次委托其办理理财产品。2016年5月6日，被告人李跃再次伪造了一份《2015年07期保本型人民币》理财产品合同，被告人李跃填上金额33万元，加盖公章后交于被害人张红英。2016年11月初，该虚假的理财产品合同再次到期后，被害人张红英多次找到被告人李跃询问情况，被告人李跃不得不将办理虚假理财产品合同，骗取被害人张红英现金的事实告诉对方。 上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、旺苍县农村信用合作联社监事长朱东升出具的《情况说明》。证明被告人李跃以旺苍县农村信用合作联社的名义与张红英签订“金信富—丰登”理财协议一份，但该理财业务早于2014年年底就停止办理，故向旺苍县公安局经侦大队报案。 2、“金信富—丰登”理财协议复印件两份。证明被告人李跃在2015年4月12日、2016年5月6日分别以旺苍县农村信用合作联社的名义与张红英签订“金信富—丰登”理财协议两份，理财金额分别为30万元、33万元，加盖旺苍县农村信用合作联社汇丰信用社公章。 3、张红英在信用社尾号0312银行卡流水明细。证明2015年4月11日，被告人李跃从该卡转账30万到自己的账户（尾号4044）。 4、被告人李跃在信用社尾号4044、2888银行卡流水明细。证明2015年4月11日，被告人李跃在信用社尾号4044银行卡入账30万元，其中的26万元于4月17日转存到信用社尾号2888银行卡内，当天便转账给张小江10万元，19日再次取现16万元。 5、汇丰信用社2016年5月6日柜员日志3页。证明汇丰信用社2016年5月6日并没有发生33万元的转账业务。 6、中国银行业监督管理委员会四川监管局农金一处《关于暂停全省农信社新发行“金信富—丰登”理财产品和攀枝花农商行理财业务的通知》。证明2014年8月22日，全省农信社新发行“金信富—丰登”理财产品业务就已经暂停。 7、被告人李跃的供述。证明2015年4月，被告人李跃为了归还贷款，告诉被害人张红英信用社有一款理财产品，比存款利息高，被害人张红英同意购买，便将她的一张信用社的卡连同密码交给被告人李跃，被告人李跃拿到银行卡后，将被害人张红英卡里的30万元转入自己尾号4044银行卡中。 8、被害人张红英的陈述。证明2015年4月，被告人李跃说信用社有一款理财产品，比存款利息高。被害人张红英就将一张信用社的银行卡连同密码交给被告人李跃，卡内有现金30多万元，让被告人李跃办理理财产品，被告人李跃出具一份金额30万元，加盖汇丰信用社公章的“金信富—丰登”理财产品合同。2016年5月到期后，被害人张红英陆续又将2万元的现金分多次交予被告人李跃，加上被告人李跃谎称的利息10500元，被告人李跃交予被害人张红英另一份金额33万元，加盖汇丰信用社公章的“金信富—丰登”理财产品合同。 9、证人易某某的证言。证明“金信富—丰登”理财产品2014年底就已经停止销售了，该款理财产品需要客户到信用社当面办理，由柜员拿到客户的银行卡做转账处理，客户签字确认，整个理财产品办理程序就算完成了。但是2016年5月6日汇丰信用社并没有33万元的转账业务发生。 10、证人张某的证言。证明与被告人李跃夫妻关系不好，被告人李跃爱好玩手机，一心想赚大钱。2015年4月17日，被告人李跃将他的一张信用社银行卡交于张某，他说卡上有26万元，让给张小江转款10万元，其余16万元用于归还姑姑杜国华的借款。2016年11月25日中午，被告人李跃通过微信告诉张某，表示压力太大了，要去没人的地方静几天，不会用手机，回来就辞职。12月5日16时25分，被告人李跃通过微信联系张某，表示想通了，要回来自首。案发后，张某还替被告人李跃归还了**、谢兴旺处的借款各5万元。 11、证人赵某某的证言。证明2016年5月6日没有33万元的业务发生，被告人李跃与被害人张红英签订的“金信富—丰登”协议书是假的，该协议上面“赵某某”三个字不是本人书写。 12、证人王某的证言。证明被告人李跃夫妇借过三次钱，最后一次借款20万元，在2016年7月还清的。 13、证人李某的证言。证明2015年夏天向被告人李跃借款20万元，在2016年初归还的。 14、证人何某某、廖某某、韩某某的证言。证明帮助被告人李跃贷款的事实，其中韩某某贷款3万元，何某某贷款5万元，廖某某贷款5万元，均由被告人李跃还本付息。 15、证人彭某的证言。证实2007年与被告李跃各出资6万元购买铲车一辆，经营一年左右原价卖出。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案登记表、立案决定书。证明旺苍县公安局2016年11月26日受理了李跃职务侵占案，次日立案侦查。2017年1月13日受理李跃诈骗案，同年2月23日立案侦查。 2、拘留证及羁押证明、逮捕证及逮捕通知书等。证明李跃于2016年12月6日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月10日经检察院批准逮捕。 3、被告人李跃的常住人口登记表。证明被告人李跃系完全刑事责任能力人。 4、归案情况说明。证明被告人李跃2016年12月6日在浙江省青田县火车站被抓获的过程。 5、在逃人员登记表。证明被告人李跃于2016年11月27日被登记为在逃人员。 针对被告人李跃及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于辩护人提出被告人李跃将张红英卡内的30万元转入被告人李跃自己的卡中，被害人是旺苍县信用联社，仍然属于挪用资金罪的辩护意见。 经查，被告人李跃为了偿还债务，明知本社“金信富——丰登”理财产品已停止发行，却虚构理财事实，以帮助理财为名，骗取被害人张红英的信任，非法获取受害人的银行卡和密码，并将卡内的现金30万元转至自己名下，并交付给被害人一份虚假理财合同，其行为符合诈骗罪的特征，故辩护人的辩护意见不能成立。 2、关于辩护人提出张红英在2016年陆续给予被告人李跃的2万元，属于代为保管，不应当计算在犯罪金额中的辩护意见。 经查，被告人李跃2015年4月为张红英购买“金信富—丰登”理财产品后，被害人张红英陆续给予被告人李跃现金2万元，目的是让被告人李跃帮忙存入张红英的信用社卡内，继而被被告人李跃消费。被害人张红英不是受到欺骗，而是自愿将财物交予被告人李跃，故该2万元不应当认定为诈骗，辩护人的辩护意见本院予以采纳。 3、关于辩护人提出的被告人李跃谎称利息10500元，并给予被害人张红英现金500元，应当从犯罪数额中扣除的辩护意见。 经查，被告人李跃谎称利息10500元，其中1万元继续用于理财，将现金500元交予被害人张红英。被告人李跃实质上是为隐瞒犯罪事实，避免被害人张红英产生怀疑，实施犯罪行为支出的成本，不应当从犯罪金额中扣除，故辩护人的辩护意见不能成立。 4、关于被辩护人提出被告人李跃在朋友的规劝下，准备回到旺苍自首，意欲从青田县搭火车到杭州，再搭乘飞机回到广元市，被告人李跃是在青田县火车站被抓获，属于在自首的途中被抓获，应当认定为自首的辩护意见。 经查，被告人李跃作为信用联社职工，外出期间，既未给单位请假，也未开启手机，处于失联状态，在被公安机关控制之前，既未主动电话告知将要投案，也未让亲友代为告知将主动投案，仅依据在被公安机关控制时的供述不足以认定为自首，故辩护人该意见不予采纳。 本院认为，被告李跃身为旺苍县农村信用合作联社工作人员，其利用身为出纳的职务便利，挪用资金达586789元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，旺苍县人民检察院指控被告人李跃犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人李跃以非法占有为目的，明知本社“金信富—丰登”理财产品已停止发行，却虚构理财事实，以帮助理财为名，骗取被害人张红英的信任，非法获取受害人的银行卡和密码，并将卡内的现金30万元转至自己名下，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予惩处。被告人李跃在公安机关侦查期间，主动交代了挪用资金罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李跃被采取强制措施后，主动交代了尚未被公安机关掌握本人犯诈骗罪的犯罪事实，对其所犯诈骗罪应当以自首论，依法可以从轻处罚。被告人李跃部分退赔挪用资金，其亲属及单位同事代为全额退赔，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条第（二）款、第（三）款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李跃犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对被告人李跃诈骗所得赃款30万元予以追缴,并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余义涛 审判员  宋伦斌 审判员  周建波 二〇一七年十二月二十一日 法官助理杨彦平 书记员李钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。