河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1119号原告：陈文通，男，汉族，1981年7月11日生，户籍地址：宜阳县，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，系法律援助律师。被告：李晓辉，男，汉族，1980年3月3日生，住洛阳市洛龙区。被告：范存彦，男，汉族，1982年9月29日生，住洛阳市洛龙区。原告陈文通诉被告李晓辉、范存彦提供劳务责受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文通及其委托代理人杜晓冰，被告李晓辉到庭参加了诉讼。被告范存彦经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文通向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计114585.17元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告范存彦系丰李镇吴记刀削面个体业主，因经营需要，被告李晓辉承揽该店的装饰工程，2016年8月2日，被告雇佣的装修工人离开，将没有完全拆卸的房顶杂乱扔下，部分电线脱落漏电，致使被告雇佣的涂料工陈文通在施工中被电击，从施工架上摔下受伤。经洛阳古城骨伤医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎骨折，在该院治疗22天后好转出院，被告李晓辉支付5900元医疗费，其他损失双方未达成一致意见。现原告诉至法院，依据法律规定，原告损失应当由雇主李晓辉以及发包人范存彦共同赔偿。请求法院依法判决。被告李晓辉辩称，李晓辉找的工作人员是李志辉，又名李大辉，不是陈文通。陈文通当时先干的二楼，然后停工。一楼拆完墙之后，做墙的时候李晓辉又通知李大辉来做。出事故之前，李晓辉不在现场，中间发生什么事情也不清楚。李大辉打电话说陈文通出事，掉下来。李晓辉拉着陈文通就去医院做CT，并送到古城骨伤医院治疗。对于赔偿清单上的内容李晓辉不认可。被告范存彦缺席未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：范存彦因其经营的吴记刀削面需装修，将该店内的部分装修工程发包给李晓辉，口头约定李晓辉包工包料完成，价款估算为2万元。后李晓辉联系案外人李志辉，让其做涂料工程，具体包含室内铲墙、批墙、粉刷工作。约定包工不包料，每平方米6元，工程完工后结算。李志辉又联系其表哥陈文通一起到吴记刀削面干活。李志辉和陈文通大约用三、四天完成二楼涂料工程后开始做一楼涂料工程，2016年8月2日，陈文通站在脚手架上铲墙时摔下受伤，被送往洛阳古城骨伤医院治疗，被诊断为：右侧肩胛骨粉碎骨折。住院21天，住院期间花费医疗费13065.38元。期间一人陪护。本案在审理期间，经陈文通申请，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对陈文通的伤残程度及陈文通出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书：陈文通的伤情为十级伤残。陈文通出院后需1人护理，出院后护理期限9-39日。陈文通支付鉴定费1300元。另查明:(1)陈文通为农业户口，2017年9月17日，宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民委员会和宜阳县国土资源局共同给陈文通出具《失地证明》一份，内容为：陈文通系宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民，因西庄工业园征地原因土地被征用。（2）陈文通与张社霞为夫妻，于2005年6月22日生育长子取名陈保鑫，2009年11月1日生育次子取名陈洪远。(2)陈文通父亲陈红彬1946年4月8日生、母亲陈玉环1951年4月21日生，2017年10月12日宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民委员会出具证明一份，证明二人为该村第**村民，育有子女三人，分别是陈雪平、陈爱平、陈文通。(3)2017年10月12日，宜阳县锦屏镇黄龙庙村村民委员会出具证明一份，，主要证明陈文通是该村第**村民，主陈红彬，其家庭成员：陈玉环、陈文通、张社霞、陈保鑫、陈洪远、陈爱平共七口人，全家共有2.06976亩土地，已全部被征收。（4）陈文通住院期间，李晓辉垫付医疗费5900元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、首先应当确定各方当事人之间的法律关系。本案中，被告范存彦将吴记刀削面的部分装修工程发包给李晓辉，口头约定李晓辉包工包料完成，后李晓辉又联系案外人李志辉，让其做涂料工程，约定由李晓辉提供涂料，每平方米6元，工程完工后结算。李志辉又联系其表哥陈文通一起从事涂料作业，两人约定对报酬平均分配。庭审中，陈文通认为其与李志辉之间形成的是合伙关系，不是雇佣关系，故不同意追加李志辉为本案被告或第三人；而李晓辉认为其联系的是案外人李志辉做涂料工程，与陈文通不存在法律关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体；雇佣关系则是指雇员按雇主的意志或者指示范围内完成雇主交给的工作，并获得报酬所形成的劳务活动关系；承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的劳动关系。本案中，一是李晓辉以包工包料的方式完成范存彦吴记刀削面的部分装修工程，范存彦给付报酬，双方形成的民事关系为承揽合同关系，即范存彦为定作人，李晓辉为承揽人；二是李晓辉又联系案外人李志辉，让其做其中的涂料工程，李志辉和陈文通共同作业，由李晓辉提供涂料，参与管理，二人按李晓辉要求进行工作，故李志辉、陈文通和李晓辉之间为承揽关系；三是陈文通与案外人李志辉之间，李志辉联系陈文通共同完成李晓辉要求的工作，两人之间各自提供劳务，均按6元/㎡平均分得利益，故陈文通与李志辉不存在雇佣关系，应当认定为二人是共同为李晓辉提供劳动成果。二、责任的承担问题。本案中原告陈文通表示因其粉墙前要铲除旧壁纸，其称铲墙时因吊顶边角影响其工作，其拽该边角时触电摔下受伤，从原告方提交的照片可以看出，吊顶处有多处裸露电线，故原告方论述受电击后摔伤可信度较高。但原告自诉其从事粉刷工作有六、七年时间，其表示平时会带线手套工作，但当天并未带，也未带其他防护工具，原告作为完全民事行为人应该预见看到吊顶内有多处裸露电线可能导致吊顶处带电，应进行关闭电闸后操作，但其在没有采取任何保护措施的情况下拽吊顶边角，且也无证据证明其进行该项行为和涂料作业之间存在必然关联，原告因疏忽大意导致其摔落受伤，其对自身受伤的后果应承担过错责任。被告李晓辉多次到现场运送涂料，应当注意到电线裸露的情况，应要求电工处理后再由陈文通等人进行涂料工作，同时有提醒陈文通和李志辉吊顶处有多处裸露电线应断电后工作的直接义务。而被告范存彦将装修工程承揽给李晓辉，其中包含吊顶及拆墙、垒墙工程，范存彦的店铺属于旧房装修，其本人对店铺的水电结构应当具备一定的认知性，对拆除吊顶及墙体会涉及到电路问题应当附有前期提示义务，应当提醒定作人拆除过程中裸露电线的问题。但二人均未提醒定作人在涂料工程中的安全注意义务，也未提醒原告断电作业，故二被告均负有指示过失责任。故对陈文通受伤的责任划分，综合案情及当事人各自过错程度酌定陈文通自己承担30%的责任，李晓辉承担40%的责任，范存彦承担30%的责任。三、关于原告陈文通的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准，原告的经济损失有：1、医疗费按实际支出票据计算：原告在洛阳古城骨伤医院住院期间花费医疗费13065.38元，2017年7月6日医疗费140元，共计13205.38元，原告提供的洛阳古城骨伤医院收费凭据共计425元，但该时间段与原告住院时间交叉，原告未提供证据证明该费用不包含在住院费中，也未提供正规的发票，本院不予认可；2、关于原告的护理费，原告共住院21天，出院后护理期限9-39日，期间均需1人陪护。故原告护理期限为60天，因护理人员为原告妻子张社霞，护理期间无业，依据法律规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算.原告主张按34941元/年的标准计算，不超出法律规定，故对原告主张的护理费5743.7元予以支持；3、原告的误工费，原告误工时间60天，但未向本院提供相应的工资证明及工种证明。本院参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准，计算数额为4476.64元（27232.92元/年÷365天×60天）；4、关于原告的营养费，应按每天10元计算为210元（10元/天×21天）；5、关于原告的住院伙食补助费，应按每天50元计算为1050元（50元/天×21天）；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其为失地农民，故参照河南城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年的标准，经计算为54465.8元（27232.92元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告提供的证据可以证明其父亲陈红彬，母亲陈玉环、长子陈保鑫、次子陈洪远均为失地农民，故本案按照城镇居民标准计算，原告父亲陈红彬1946年4月8日生，经计算为6029.26元（18087.79元/年÷3人×10年×10%），原告主张5426.34元，不超出法律规定，本院对其主张予以支持；原告母亲陈玉环，1951年4月21日生，原告主张被扶养人生活费为8440.97元，经计算不超出法律规定，本院对其主张予以支持；原告长子陈保鑫，2005年6月22日生，次子陈洪远2009年11月1日生，原告主张二人生活费分别为5426.34及9948.28元，经计算不超出法律规定，本院对其主张予以支持；8、交通费，原告提供的票据，存在一定的连号，本院酌定为200元；9、邮寄票据50元，无法律依据，本院不予支持。以上合计为108593.45元，被告李晓辉承担40%为43437.38元，被告范存彦承担30%为32578.03元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，综合考虑原告的受伤程度以及本地区的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，该费用由二被告平均分担。综上，扣除被告李晓辉已垫付的5900元医疗费，被告李晓辉应向原告赔偿38537.38元。被告范存彦应向原告赔偿33578.03元。被告范存彦未到庭应诉，其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文通医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计38537.38元；二、限被告范存彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文通医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计33578.03元；二、驳回原告陈文通的其他诉讼请求。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2580元，鉴定费1300元，共计3880元。由原告陈文通承担1164元，被告李晓辉承担1552元，被告范存彦承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一七年十二月一日书 记 员 焦靖杰