山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2335号   原告：仇成义，男，1981年2月7日出生，汉族，山西省壶关县人，山西卓宝科技有限公司职工，现住山西省壶关县。   委托诉讼代理人：杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师。   被告：王璐浩，男，1994年5月10日出生，汉族，山西省长治县人，长治市和平医院职工，现住长治县。   委托诉讼代理：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。   被告：山西省大昌汽车租赁有限公司，住所地：太原市小店区平阳南路88号5幢-1。统一社会信用代码×××。   法定代表人：代全民，职务：经理。   被告：天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层。统一社会信用代码：×××。   负责人：李晓鹏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，山西省太原市人，该公司职工，现住太原市迎泽区桃园南路46号1号楼2单元10号。身份证号码：×××。   被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街113号民族大厦一层，统一社会信用代码：×××。   负责人：郭嵘，职务：总经理。   委托诉讼代理人：崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，山西省长子县人，该公司职工，现住长治市城区淮海11院16楼38号。身份证号码：×××。   原告仇成义与被告王璐浩、山西省大昌汽车租赁有限公司（以下简称大昌公司）、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安公司）、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇成义及其委托诉讼代理人杨洪、张晨阳、被告王璐浩及其委托诉讼代理人成建华、被告天安公司的委托诉讼代理人李兵、被告华安公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加诉讼。被告大昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告仇成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璐浩、被告大昌公司连带赔偿原告医疗费、误工费、修车费等各项损失共计55879.77元，被告天安公司、被告华安公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告王璐浩驾驶×××号小型轿车沿长治市城区英雄南路由北向南行驶至英雄南路与石头街交叉十字路口时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆严重损坏。原告入住长治市第二人民医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤。后长治市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王璐浩负事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院望判如所请。   被告王璐浩辩称，对事故发生的事实和责任划分认可，对原告主张的损失不认可。   被告大昌公司未提交答辩意见。   被告天安公司辩称：肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，王璐浩是弃车逃逸，商业险不予赔偿，我公司依法不承担诉讼费。本次事故还造成另一名受害者尚慧艳受伤，应该给尚慧艳预留部分赔偿份额。   被告华安公司辩称：原告的损失应该先由王璐浩驾驶车辆的交强险赔付后我公司根据责任赔偿合理的项目；诉讼费不应由我公司承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对事故认定书、门诊手册、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费单据、机动车强制和商业保险单无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告出具山西卓宝科技有限公司出具的证明一支，证明原告的工种及因交通事故的误工时间。经质证，被告王璐浩对该证明材料不认可，其认为该证明不能证明原告的误工时间，原告应该提供备案登记的劳务合同和发放工资的银行卡。被告天安公司对该证明材料不认可，认为因原告未提供劳务合同，也没有前三个月和后三个月的银行流水，故该证据无法证明原告的工种及请假时间。华安公司认为该证明材料无法证明原告因本次事故实际减少的收入。本院认为，原告出具的山西卓宝科技有限公司证明材料仅载明原告因交通事故请假时间，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据材料的真实性不予认定。   原告出具新时代维修中心结算单一支，证明原告车辆的具体维修情况以及维修费用共计44003元。经质证，被告王璐浩、天安公司、华安公司对该结算单的真实性不予认可，均认为发生事故后原告没有经过交警部门安排维修车辆，车辆定损未在王璐浩在场的情况下进行，且原告未提供维修发票。本院认为，原告提举的该结算单不能反映事故发生后原告为维修车辆的实际支出情况，本院对该证据材料的真实性不予认定。   原告出具车辆损失单一支，证明华安保险公司为车辆进行定损。经质证，被告王璐浩对该车辆损失单不认可，其认为王璐浩没有参加定损，原告只是经自己投保的保险公司进行定损。天安公司、华安公司对该车辆损失的真实性无异议。本院认为，原告因交通事故造成车辆损失确有发生，在被告未提供反证否定该定损单的情况下，本院对该证据材料的证据能力及证明力应予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告王璐浩驾驶×××号小型轿车沿长治市城区英雄南路由北向南行驶至英雄南路与石头街交叉十字路口时，与原告驾驶的×××号小型轿车后乘坐案外人尚会燕沿长治市城区东华门由西向东行驶至此处发生碰撞，致仇成义、尚会燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王璐浩弃车逃逸。2017年5月18日，长治市公安局交警支队二大队作出长公交认字【2017】第1015号道路交通事故认定书，认定被告王璐浩负本次事故的主要责任，原告负次要责任。当日，原告到长治市第二人民医院门诊就诊。2017年4月27日，原告入住长治市第二人民医院住院治疗，入院初步诊断为：脑震荡、头皮裂伤。住院期间长治市第二人民医院主要治疗手段为：完善辅助检查，改善脑功能，对症治疗，密切观察病人病情变化。原告于2017年5月4日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；一月后复查，不适随诊。原告共花费住院费2389.58元、门诊费用260.8元。原告车辆经被告华安公司定损金额为33876元。另查明，本次事故造成案外人尚慧艳受伤，其已向本院提起诉讼。经查，本起交通事故给案外人尚慧艳造成的损失有：医疗费15058.34元，住院伙食补助费3100元，营养费1550元，护理费3083.6元，误工费9580.4元，交通费酌情保障300元，精神损害抚慰金1000元，以上共计33672.34元。又查明，原告名下×××号雪佛兰轿车在被告华安公司投保有交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险的投保险种为第三者责任保险，责任限额为300000元；车辆损失险，责任限额为12001元；车上人员责任保险（司机），责任限额为10000元；车上人员责任保险（乘客），责任限额为10000元；及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告大昌汽车公司为其×××号轿车在被告天安公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）、不计免赔险。保险期间为2016年05月27日至2017年05月26日，本次事故发生在保险责任期间。×××9车辆投保时，保险合同所附的天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第一款第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的,受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王璐浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原、被告均认可被告王璐浩对原告的各项损失承担70%的责任，原告承担30%的责任，本院对原、被告在该事故中的责任赔偿比例按照7:3予以认定。   原告因本次事故应获得的赔偿费用有：1、医疗费凭据保障2650.38元。2、误工费，因原告未举证证明其因交通事故实际减少的收入数额，故参照山西省2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算7天为1054元。3、护理费696元（参照山西省2016年度居民服务业、修理和其他服务业收入标准36307元计算7天、1人）。4、交通费酌情保障200元。5、住院伙食补助费700元（100元/天*7）。6、营养费保障350元。7、修车费，按照被告华安公司定损的价格33876元计算。上述费用共计39526元。   因×××号轿车在被告天安公司投保交强险，本起事故造成原告及案外人尚慧艳两人受伤，且尚慧艳已提起诉讼，故按原告与尚慧艳的损失比例，被告天安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告保险赔偿款10000元×（2650.38元＋700元＋350元）÷（19708.34元+3700.38元）=1581元；在死亡伤残赔偿限额内支付原告保险赔偿款696元+1054元+200元=1950元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。综上，被告天安公司应在交强险责任限额内赔偿原告共计5531元。因被告王璐浩在事故发生后弃车逃逸，被告天安公司拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依照保险合同的约定对被告天安公司的抗辩主张应予支持。故剩余33995元由被告王璐浩承担70%的赔偿责任为23797元，由原告投保的华安公司在商业三者险赔偿限额内承担30%为10199元。对于原告主张的精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。因原告未举证证明被告大昌公司在本次事故发生时存有过错，故对原告请求被告大昌公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告大昌公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王璐浩于本判决生效后十日内赔偿原告仇成义各项损失共计23797元；   二、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告仇成义各项损失共计5531元；   三、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告仇成义各项损失共计人民币10199元；   四、驳回原告仇成义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1197元，由被告王璐浩承担847元，原告仇成义承担350元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王琼琼   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一七年十二月二十七日   书 记 员 刘 星