安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初1624号原告：王欣，男，1973年5月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：杨宝才,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：李福平，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民,安徽擎义律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣港路口丽都文华****，统一社会信用代码9134802348809011G（1/1）。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进,安徽金皖律师事务所律师。原告王欣诉被告李福平、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“阳光财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王欣的委托诉讼代理人杨宝才、被告李福平及其委托诉讼代理人胡建平、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计270802.08元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），其中医疗费18783.45元、误工费18000元（3600元/月/30天*150天）、护理费6852元（114.20元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、交通费1000元、伤残赔偿金156126.60元（37173元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2360元、被抚养人生活费55050.03元[原告父亲为20971.44元（24966*8年*21%/2）、原告母亲为34078.59元（24966*13年*21%2）]；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日15时50分许，李福平驾驶其自己所有的皖Ｐ×××**号轻型普通货车由郎溪县凌笪乡驶往郎溪县县城方向，自北向南行驶至M路段处时，与迎面由何勇金驾驶的苏Ｄ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成苏Ｄ×××**号轻型普通货车驾驶人何勇金及该车上乘坐人原告及他人受伤、二车受损的交通事故。原告受伤后先被送往郎溪县中医院治疗，被诊断为1、复合伤，2、头皮大面积撕脱伤，3、全身多处软组织挫裂伤，经治疗于2016年7月5日转入江苏省溧阳市人民医院治疗，被诊断为1、左侧髋臼骨折，2、头皮撕脱伤，治疗后于2016年7月12日出院，出院医嘱1、注意休息，休养2个月；2、患肢适当功能锻炼，避免负重；3、每月骨科门诊复查；4、不适随诊。该事故经郎溪县交警部门认定，李福平负事故的全部责任，原告不负责任。李福平驾驶的皖Ｐ×××**号轻型普通货车在阳光财险宣城公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。2017年1月，原告向郎溪县人民法院申请委托司法鉴定，2017年2月24日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告所受伤残为一处九级，一处十级，误工日为150日，护理日为60日，营养日为60日。现原告为维护其合法权利，依法提起诉讼，请求判若所请。李福平在庭审时辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、对原告诉请部分项目认为计算过高，其中，医疗费将在质证中予以确认，对误工费3600元/月过高，交通费过高，请法庭根据原告就诊的地点病程的长短予以酌定；3、对于伤残赔偿金认为适用标准为江苏标准35000元左右；4、精神抚慰金认为不宜超过10000元；5、对被扶养人生活费应当按江苏标准进行计算，同时原告计算被抚养人生活费年限计算较长，应按平均寿命计算，男为73.8岁，女为78岁；6、肇事车辆已办理相应的交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内，从侵权法保护受害人角度，建议原告的上述损失由保险公司赔付。阳光财险宣城公司辩称：一、被保险人醉酒驾驶机动车辆，属于免责条款，保险公司依法不承担赔偿责任；二、被答辩人主张被抚养人生活费没有法律依据；综上因被保险人醉酒驾驶机动车辆，依据保险合同，答辩人的保险责任已经免除，且被抚养人生活费没有法律依据，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件具体情况及采信的证据予以综合认定。关于王欣主张的被抚养人生活费用。王欣向法庭提交了户口薄、家庭状况结构表，主张对其父母的被抚养人生活费用，经审查，王欣的父母亲均系退休人员，具有稳定的退休工资收入，虽作为子女，应承担法定的赡养义务，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年，但六十周岁以上的，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故王欣的主张无相应的法律依据，本院对其该项主张不予支持。关于阳光财险宣城公司抗辩因李福平交通肇事为醉酒驾驶机动车辆，商业三者险免赔的意见，其提交了安徽公立司法鉴定所鉴定检验报告书、报案记录、机动车商业保险示范条款及机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明，证明驾驶员醉酒驾驶机动车属于保险责任中的免责情形，并且条款是通过黑体加粗的形式体现，说明保险人履行了提示说明义务。李福平对该组证据的质证意见为对鉴定检验报告书无异议；对报案记录，未向保险公司提出撤回商业保险和注销商业保险，也未与阳光财险宣城公司办理过退保事宜和收取保险公司退回的保险费，在发生保险责任事故后保险公司要求被保险人注销商业保险是无效行为；对机动车商业保险示范条款及机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明的三性无异议，对证明对象有异议，不能证明对免责条款的免责事由履行告知义务，也没有在其充分了解告知内容的情况下进行签字确认，故免责条款不发生法律效力。经审查，阳光财险宣城公司所提交的证据具有证据的属性，李福平于2016年3月1日与阳光财险宣城公司订立机动车商业保险合同、签署投保人声明，并交纳了相应的保险费用，且未发现该份保险合同中保险人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条规定的情形，故该份综合商业保险合同已生效；安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2016]司鉴字第1624号司法鉴定检验报告书，作出的检验结果为“送检的李福平血液中乙醇含量为176.02mg/100ml”，郎溪县公安局交通管理大队作出的郎公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书作出认定，李福平系饮酒后驾驶机动车辆，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；综上，故本院对阳光财险宣城公司的该项抗辩意见予以采纳。关于阳光财险宣城公司抗辩其不承担诉讼费的意见，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案为机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的被告李福平负事故全部责任的责任认定，事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因本案肇事车辆在被告阳光财险宣城公司投有交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，因此，被告阳光财险宣城公司应按交强险及商业第三者责任险的相关规定承担相应的责任，超出部分由被告李福平予以承担。本案中，原告王欣诉请的各项损失为：医疗费18783.45元、误工费18000元（3600元/月/30天*150天）、护理费6852元（114.20元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、住院伙食补助费330元（30元/天*11天）、交通费600元、伤残赔偿金156126.60元（37173元/年*20年*21%）、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2360元，合计215352.05元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。综上，原告王欣的损失合计为215352.05元。被告阳光财险宣城公司在其承保的交强险中医疗费用项下赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、伤残赔偿金110000元；超出部分95352.05元，因被告李福平的行为构成商业第三者责任险不予赔偿的免责事由，被告阳光财险宣城公司在其承保的商业第三者责任险中不予赔付，由被告李福平予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王欣各项损失合计120000元；被告李福平于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王欣各项损失合计95352.05元；三、驳回原告王欣其他诉讼请求。（上述赔偿款由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，原告王欣负担360元，被告李福平负担2500元，被告阳光财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  桑杨和人民陪审员  岑冬梅二〇一七年十二月二十九日书 记 员  谢 童附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。