湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1102民初2060号 原告：邓利众，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐海南，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐海北（系被告唐海南胞弟），男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：邹兴洪、林凡备，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐植熊，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋长明，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告邓利众与被告唐海南、唐海北提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告邓利众的申请，依法追加唐植熊、蒋长明为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告唐海南及其委托诉讼代理人、被告唐植熊到庭参加诉讼，被告唐海北、蒋长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等经济损失共计89970.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，被告雇佣原告到被告的仙神桥沙场二标段做工；当日下午，原告在被告的沙船上绞钢丝时，钢丝突然断裂，打在原告的脚上，导致原告的右踝关节骨折脱位；事故发生后，被告唐海北将原告送往冷水滩区中医院进行治疗；原告出院后，多次找被告就赔偿一事进行协商，南津渡司法所对此事进行了调解，但被告除了在住院期间向原告支付了15000元医疗费用外，对于剩余的医疗费及后续治疗费、误工费等拒不赔偿；因原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院。 被告唐海南、唐海北口头辩称：他们并没有请原告做事，且原告受伤是因自己操作不当造成的；在本案中，邓得春是召集原告等人来他们沙场做事的，所以应该将邓得春作为本案的被告，原告与邓得春同工同酬是自己内部的事情，与他们没有关系；原告完成工作具有独立性，与他们没有任何劳务关系，且赔偿金额过高，他们要求重新鉴定；另外，唐海南并不是沙场合伙人，所以本案不应该将唐海南作为被告。 被告唐植熊口头辩称：原告什么时候到他们沙场做事的，他并不清楚，但原告出事后，他们出于人道主义将原告送往医院，该怎么赔偿就怎么赔偿，但不能过高；当时他们找邓得春做事的时候也说过，找来的人必须自己负责安全，出事了与他们没有关系，所以原告出事了应该找邓得春，且原告是在绞钢丝的时候，不顾安全而导致的。 被告蒋长明未作书面或口头答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、医疗费发票、费用清单，欲证实原告受到伤害后花费医疗费用40150.37元； 2、永州市中医院入院、出院、手术记录和诊断证明书，欲证实原告受伤后的伤情及在医院住院治疗35天的事实； 3、永柳子（2017）临鉴字第953号司法鉴定意见书，欲证实原告伤后需误工160天、一人护理110天、继续治疗费4000元、取内固定费12000元、营养费5500元； 4、鉴定费发票，欲证实原告支出司法鉴定费用1500元； 5、调解调查记录，欲证实原告受雇于被告，并在提供劳务的过程中受伤，被告给原告交付了医疗费15000元； 6、证人邓得春、蒋大勇的证言，欲证实原告在被告处做工受伤的事实。 对上述证据，被告唐海南、唐海北质证认为：对证据1的真实性没有异议，但他们收到的只有医药费发票，对费用的详单他们没有核实；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，该鉴定意见是原告个人委托的，原告要求被告承担责任，那么被告是要知晓的，且鉴定内容的相关费用过高，后续治疗费等费用，都是尚未发生的费用，不具备可预测性，所以该部分费用可以剔除出来；对证据4的真实性没有异议；对证据5的证明目的有异议，原告在诉状中多次提到到司法所进行调解，原告是受邓得春的招聘来做事的，并没有与被告发生任何关系，人身损害的过错划分，是原告自己没有注意安全，没有听取别人的安全提示导致的；对证据6，被告唐海南、唐海北未发表质证意见。被告唐植熊质证认为：同意被告唐海南、唐海北的质证意见。原告反质证认为：证据3事故发生后，原告找被告协商此事，被告并没有理会，司法鉴定被告虽没有到场，但不能否定该鉴定书的合法性，所以应予以采信；证据5邓得春只是介绍原告到沙场做事，原告的工资由沙场发放，他们之间的关系完全是提供劳务的关系，至于被告唐植熊说，他提醒了原告注意安全，只是一个陈述，并没有证据予以证实，被告是雇主，应该向原告提供安全生产条件，且对原告的劳动负有管理、监督等义务。本院认证认为：对证据1、2、4、5、6的真实性，被告唐海南、唐海北、唐植熊未表异议，予以采信；对证据3三被告虽提出异议，并申请进行重新鉴定，但因未提出任何事实和理由，本院已不予准许，结合本案案件事实，司法鉴定意见与原告伤情基本相符，故予以采信。 被告为支持其抗辩主张向本院提交合伙协议，欲证实被告唐海南并不是沙场老板的事实。 对该证据，原告质证认为：他们要求被告提交原件，合伙协议不能证明唐海南不是合伙人之一，唐海北与唐海南是一家人，所以应该是一起合伙的。本院认证认为：对该证据的真实性，原告未表异议，且经合伙人之一的被告唐植熊认可，予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实： 2016年4月8日，被告唐海北与被告蒋长明、唐植熊自愿签订了一份《合伙经营唐海北机械沙场协议》，合伙经营仙神桥二标段机械沙场，其中被告唐海北、蒋长明、唐植熊分别占股份的60%、30%、10%，但一直未进行工商注册登记，未取得营业执照。原告邓利众原于2016年经邓得春介绍到该沙场做过一段时间的事。2017年4月21日，原告又经邓得春介绍到沙场做事，原告及邓得春等人负责在沙场开采沙船挖、洗沙，三被告按每船沙200元结算报酬给他们。当天下午，原告在采沙船上绞钢丝绳时，因操作不当用力过猛，致使钢丝突然断裂，打在原告右脚上，导致右踝关系脱位。事发后，被告唐海北将原告送往医院救治，经住院35天治疗，原告花去医疗费40150.37元，其中被告为其垫付了医疗费15000元。出院后，双方经协商并经南津渡司法所调解未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告伤势经司法鉴定为损伤目前不致伤残；建议：伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2017年5月26日，鉴定费另计；伤后1人护理90日、误工120天，营养期90日（50元/日）；出院后继续康复治疗费预计为4000元；右腓骨下段骨折、右内踝骨折内固定物取出费用预计为12000元，术后误工40日，1人护理20日，营养期20日（50元/日）。 本院认为：原告邓利众等人为被告唐海北、蒋长明、唐植熊合伙经营的沙场采沙提供劳务，三被告按照原告等人的工作量计付报酬，双方之间形成了口头劳务关系。原告在三被告提供劳务的过程中自身受到了伤害，作为接受劳务的三被告应根据其过错责任承担相应的民事赔偿责任；原告在提供劳务的过程中，因操作不当、忽视自身安全而受到了伤害，也应自负一定的过错责任，从而相应地减轻三被告的民事赔偿责任。考虑到双方各自在本案中的过错程度及对于损害发生的原因力大小，原告与三被告之间以4：6的比例分责为宜。合伙协议中未显示被告唐海南是沙场的合伙人之一，被告唐海南又不承认自己是沙场的合伙人，也没有充分有效的证据可以证实被告唐海南是沙场合伙人，因此对原告对被告唐海南的诉请，本院不予支持，予以驳回。原告的经济损失，经本院依法核算如下：1、医疗费40150.37元；2、司法鉴定费1500元；3、误工费13672元（31191元/年÷365天/年×160天）；4、护理费9400元（31191元/年÷365天/年×110天）；5、继续康复治疗费4000元；6、取内固定费12000元；7、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；8、营养费5500元（50元/天×110天）以上共计87972.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓利众伤后的经济损失87972.37元，由被告唐海北、蒋长明、唐植熊负责赔偿60%，即52783.42元（含原已付的15000元），其余40%，即35188.95元由原告邓利众自负，此款限在本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告邓利众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由原告邓利众负担820元，被告唐海北、蒋长明、唐植熊负担1230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 (此页无正文)。 审 判 长  李少阳 审 判 员  谭小兵 人民陪审员  李 明 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。