.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2017）甘0423民初1676号   原告：曾富堂，男，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。   委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。   被告：路雪梅，女，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。   被告：李坤，男，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。   被告：路贵杰，男，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。   三被告委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。   被告：甘肃六星水泥有限责任公司，住所地景泰县芦阳镇城北村。   法定代表人：王东升，公司董事长。   委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。   原告曾富堂诉被告路雪梅、李坤、路贵杰、甘肃六星水泥有限责任公司（以下简称六星公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）甘0423民初187号民事判决，路雪梅、李坤不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）甘04民终587号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。重审中，本院依法追加甘肃六星水泥有限责任公司为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾富堂及其委托诉讼代理人李泉，被告路雪梅及三被告委托诉讼代理人史晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判决被告路雪梅、李坤、路贵杰支付欠款本息194.7万元（利息自2014年9月28日起2017年9月29日按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月21日，被告路雪梅与甘肃六星水泥有限责任公司签订企业出售合同，约定由被告路雪梅实际经营甘肃六星水泥有限责任公司。2013年9月，原告给甘肃六星水泥有限责任公司供应原煤。2014年9月28日，被告路雪梅与甘肃六星水泥有限责任公司签订承包经营合同，约定合同签订之日，甲方（六星公司）库存所有原煤，抵顶曾富堂部分煤款165万元由乙方（路雪梅）自行处理。合同签订后，被告并未按合同约定办理结算事宜。被告李坤与被告路雪梅系夫妻关系，被告路贵杰与路雪梅共同经营甘肃六星水泥有限责任公司。三被告应对该债务本息承担连带还款责任。   被告路雪梅辩称，被告路雪梅购买的仅是六星公司部分生产线，而不是整个公司；原、被告之间不存在任何债权债务关系；不存在权利义务转让，只是接受甘肃六星水泥有限责任公司部分固定资产和10年的承包经营权，不接受其债务。   被告李坤辩称，被告李坤与被告路雪梅系夫妻关系属实，但双方的生产经营所得归各自所有，被告路雪梅的经营所得也没有用于家庭共同生活，所以被告李坤对涉案债务不承担还款责任。   被告路贵杰辩称，本案债务与其无关。应依法驳回原告的诉讼请求。   被告六星公司辩称，原告诉状所述基本符合事实，答辩人与路雪梅签订合同第七条第1项明确约定用六星公司的库存原煤抵顶曾富堂的部分煤款转移给被告路雪梅，合同上"壹佰陆拾伍万元"的手写体是曾富堂书写，王东升捺手印。债务已转移，六星公司不应承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   1.原告提交企业出售合同公证书、收条、承包经营合同、（2015）景民二初字788号判决书各1份，证明被告路雪梅自2013年1月起实际经营六星水泥公司；2014年9月28日六星公司与路雪梅签订承包经营合同，将欠原告的165万元债务转移给被告路雪梅和路贵杰。被告路雪梅等质证认为，对公证书、承包经营合同的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，不是购买整个企业，只是收购了部分生产线；承包经营合同第七条约定原煤折抵165万元由乙方自行处理。对（2015）景民二初字788号判决书真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。被告六星公司质证无异议。   2.原告提交（2015）景民二初字781号、（2016）甘04民终382号民事判决书，证明原告曾富堂同意路雪梅承担本案债务。被告路雪梅等质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，不能证明三方的债务转让合意存在。被告六星公司质证无异议。   3.原告提交六星公司会计账簿（原件退回，提交复印件）及2013年9月至2014年9月曾富堂给六星公司供煤榜单张（原件退回），证明截止2014年9月25日，六星公司欠原告曾富堂煤款3152893.15元，9月28日转移债务165万元。被告路雪梅等质证认为，对会计账簿及榜单的真实性没有异议，与本案无关。被告六星公司质证无异议。   4.被告路雪梅提交承包经营合同1份，证实合同签订前合同的债务由六星公司自行承担，六星公司库存的原煤由被告自行处理。提交（2015）景民二初字781号、（2016）甘04民终382号民事判决书。证明曾富堂欠路贵杰借款和货款共300多万元，合同上的字是曾富堂书写，王东升捺印，三方同意把原煤折抵165万元由路雪梅自行处理。原告质证认为，路雪梅陈述只接受原煤不接受债务不符合事实；合同第七条1项及第八条1项明确约定路雪梅应当承担曾富堂的煤款165万元；路雪梅自认该经营合同是三方在场的情况下签订的；曾富堂只欠路贵杰的167.5万元，不欠路雪梅的钱。被告六星公司质证认为，合同第七条单列的原因是那部分原煤还在现场存放着，路雪梅要用的话要支付货款，合同第八项与第七项约定并不矛盾。   经审查本院认为，原告曾富堂、被告路雪梅提交的证据，双方质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。双方对对方证据的证明目的各持异议，但原告提交的证据相互印证，形成证据链，能够证明六星公司欠原告煤款，六星公司将欠原告债务转移给被告路雪梅的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，甲方（六星公司）与乙方（路雪梅）签订企业出售合同，并进行了公证。合同约定甲方出售第一、第二条生产线及第四条生产线土建部分，甲方以500万元的价格出售给乙方。2013年9月，原告给六星公司供应原煤。截止2014年9月25日，六星公司欠原告曾富堂煤款3152893.15元。2014年9月28日，甲方（六星公司）与乙方（路雪梅）签订承包经营合同，合同约定甲方所属企业承包给乙方经营，来达到偿还乙方的借款本金及利息，期限为2014年10月1日至2024年10月1日；合同第七条第1项约定："合同签订之日，甲方库存所有原煤，每吨按80元抵顶曾富堂部分煤款165万元由乙方自行处理。"签订合同时原告曾富堂在场，并亲自填写了"壹佰陆拾伍万元"，由王东升按指印。被告六星公司将其所欠曾富堂煤款165万元转移给被告路雪梅偿还。在路贵杰诉曾富堂民间借贷纠纷一案中，2015年12月28日庭审中，曾富堂主张路雪梅与路贵杰同是承包经营合同主体，明确表示愿意用六星公司协议由路雪梅承担的煤款抵顶路贵杰借款，路雪梅虽作为路贵杰委托诉讼代理人参加诉讼，但明确表示不同意抵顶。   另查明，被告路贵杰与被告路雪梅系父女关系，被告李坤与被告路雪梅系夫妻关系。   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：原告与被告路雪梅、六星公司之间是否达成债务转移协议；被告路贵杰、李坤是否对涉案债务承担还款责任。   关于原告与被告路雪梅、六星公司之间是否达成债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定"债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。"首先，本案中，六星公司欠原告煤款，六星公司与被告路雪梅签订承包经营合同时，原告曾富堂在场，曾富堂是六星公司的债权人，如果被告路雪梅不同意接受债务转移，曾富堂是不会同意六星公司将库存原煤由移交给路雪梅处理的。其次，六星公司与被告路雪梅签订承包经营合同的目的是由路雪梅继续生产经营水泥厂，库存原煤由路雪梅使用，拖欠的煤款由路雪梅偿还，也符合常理。第三，如果六星公司与被告路雪梅之间没有债务转移的意思表示，也没有必要约定"每吨按80元抵顶曾富堂部分煤款165万元"，而应直接移交给被告路雪梅自行处理，说明六星公司与被告路雪梅形成债务转移合意，被告路雪梅自愿承担该债务。庭审中路雪梅虽抗辩根据承包经营合同第八条债权债务中约定"承包合同签订前的债权债务等所有费用均由甲方即甘肃六星水泥有限责任公司承担"，其与该债务无关；但承包经营合同第七条约定的是甲方即六星公司的资产，根据合同约定在六星公司处分了现有资产即库存原煤抵顶部分债务后，下剩债务由六星公司承担与合同第八条并不矛盾。第四，作为债权人的原告曾富堂，在六星公司与路雪梅签订承包经营合同时在场，并对其债权进行了确认，说明债权人曾富堂同意该债务由被告路雪梅承担。因此，应认定原告曾富堂与被告路雪梅、六星公司之间达成债务转移协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，"依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。"故原告要求被告路雪梅支付欠款165万元的理由正当，应予支持。   关于被告路贵杰、李坤是否对涉案债务承担还款责任。涉案债务系被告路雪梅与被告李坤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李坤未提交证据证明承包经营收益没有用于夫妻共同生活，故被告李坤应对涉案债务承担连带还款责任。被告路贵杰、路雪梅作为共同债权人承包经营六星公司水泥厂，承包经营合同第一条所涉及债务是六星公司欠路贵杰和路雪梅的共同债务，因为路贵杰不会写字，在办理签订合同、诉讼等相关事项时，均由路雪梅代理。承包经营合同乙方虽然只有路雪梅签字，但实际上涉及路贵杰和路雪梅的共同利益。原告要求被告路贵杰对涉案债务承担连带还款责任，本院予以支持。   关于原告要求被告自2014年9月28日至2017年9月27日按年利率6%承担利息是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条规定"债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属原债务人自身的除外。"债务转移后，原、被告双方虽未明确债务的偿付日期，但被告应当及时偿还。自2015年12月28日原告向被告主张权利时，被告即负有立即偿付债务的义务，被告未偿还债务属违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条第2款规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。该规定为"未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故被告应当承担自2015年12月28日至债务偿还之日的利息。   综上，原告曾富堂与甘肃六星水泥有限责任公司、被告路雪梅之间的债务转移合同合法有效，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。债务发生转移，原告未主张被告六星公司承担还款责任，对六星公司抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告路雪梅于本判决生效后10日内一次性支付原告曾富堂欠款本金165万元及利息19.8万元（自2015年12月28日起按年利率6%计算至2017年12月28日止）；   二、被告路贵杰、李坤对上述欠款本息承担连带还款责任；   三、驳回原告曾富堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22323元，保全费5000元，由原告曾富堂负担2275元，被告路雪梅、李坤负担25048元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 王维恒   审 判 员 张茂中   人民陪审员 张成轩     二〇一七年十二月十八日   书 记 员 王亚琼