wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初3580号原告：来水生，男，汉族，1957年5月13日出生，住安阳县。被告：赵红军，男，汉族，1972年8月11日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告来水生诉被告赵红军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来水生，被告赵红军的委托诉讼代理人史伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来水生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赵红军返还不当得利3万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月24日早6时50分许，原告儿子来二威驾驶的大型客车由东向西行驶至安林路海工水泥厂路口，发生了交通事故，将受害人送到医院后因胸腔积液休克死亡。事故发生后，被告的妻子对原告的大儿子来威说，拿3万元来二威就不用拘留了，以后判了刑来二威也不用住了。后来经过原告同意，来威向杨某借了3万元，杨某以转账的方式向被告转了3万元，被告从外地赶回来，饭点吃饭时对来威说，来二威转到检察院了我找人给办理取保候审。后来来二威被交警刑拘后，原告给被告打电话，问被告是否给来二威办理取保候审，被告回答说没有办理，原告说那你就不要办理了，把3万元还给我吧。被告回答说，你不要找我要钱，你找杨某要吧。后来通过杨某给被告要钱，被告说办取保候审花了一万，只还2万元。原告不同意，因为当时不拘留来二威，不用办理取保候审。为此请求法庭为原告主持公道，并依照有关规定，依法公断。被告赵红军口头辩称，1、原告不是本案的适合主体；2、原告请求返还不当得利无法律依据；3、赵红军未向来水生接收任何金钱。本院经审理认定事实如下：原告来水生的二儿子来二威系被告赵红军的雇佣司机，原告来水生的大儿子来威威（又名来威）系证人杨某的雇佣司机。2017年2月24日，来二威发生交通事故，后因构成交通肇事罪被公安机关刑事拘留。事故发生后，杨某、来威威、赵红军的爱人魏纪云等到事故科，商定让原告来水生拿3万元处理来二威的交通事故的事宜。原告来水生因资金困难，就让杨某先给赵红军，自己回头还杨某。杨某随后让其妻子王雅林于2017年2月28日给被告赵红军转账3万元。2017年3月1日，原告来水生给杨某出具了3万元的借条，来威威在借条上作为担保人签字。上述事实，有原告来水生提供的证据转账流水一份、证人杨某到庭作证，本院根据原告来水生的申请，调取公安卷宗赵红军、魏纪云的笔录以及当事人的当庭陈述，所有的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告赵红军收原告来水生的3万元，没有任何依据，原告来水生要求被告赵红军返还3万元的诉讼请求，于法相符，本院予以支持。被告赵红军辩称，其收的3万元杨某平的，但从公安卷宗的笔录中可以看出，被告赵红军知道该款杨某平先替原告来水生垫付的，同时证杨某平也证实该款为原告来水生的，而且提供了原告来水生书写的借条，综合整个证据，形成了完整的证据链条，由此可以认定该3万元为原告来水生，故被告赵红军的辩称意见本院不予采纳。被告赵红军辩称这3万元请律师、打官司花了，未向本院举证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵红军在判决生效后十日内返还原告来水生3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇一七年十二月二十七日书记员  徐小帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初2157号 原告：廖X崇，男，1967年4月17日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 被告：廖X（X），男，1948年10月23日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 委托代理人：李松华，桂林市临桂城区法律服务所法律工作者。 原告廖X崇与被告廖X（X）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。书记员曹亭林担任记录。原告廖X崇及委托代理人唐吉斌，被告廖X（X）及委托代理人李松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖X崇向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖X（X）拆除通道的砖墙，恢复通道通行的原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村相邻居民，2017年5月份，被告不经原告同意擅自把原告正门的历史以来通行道路砌砖堵起，造成原告无法通行，原告多次找被告协商，道路通行的事，被告一意孤行，原告无奈，为维护原告合法通行权，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告廖X崇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、罗塘村委证明一份，证明被告擅自在历史形成的通行道路进行堵塞，侵犯了原告的通行权；2、现场照片二张，证明被告把路堵死的事实。 被告廖X（X）辩称，一、原告诉称理由不足，原告的住房有三处门，大门、后面、侧门，原告与被告住房门前空地相邻处所开的是侧门，涉案的门是侧门，该门是历史遗留的，原告房屋与被告房屋原是前辈廖庆之一家人所有，民国六年被告前辈将涉案房屋卖给原告。二、被告没有用砖堵死门路，被告大门前天池墙历来都是泥砖墙，由于年代已久，已变危墙，为加固泥砖墙，被告挖去原墙基，用红砖砌墙面，在天池内加板砖墙，倒混泥土浇天面，这些设施都在被告天池内与原告无关。 被告廖X（X）为其辩解在举证期限内提供的证据有：房产证，证明被告只是在自家范围内进行修缮和原告没有关系。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但证明内容有异议，该证据与本案无关联。 被告对原告提供的证据1有异议，认为村委会出具证据应通知双方，被告并不知晓该证据，不予认可；对证据2有异议，认为被告没有堵死原告的路，对证据不予认可。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因与本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，原告与被告系临桂区六塘镇罗塘村委会铁寨村村民，双方房屋均坐东朝西，并排为邻居，原告房屋在被告房屋的北面，被告房屋在原告房屋的南面，被告房屋靠东，原、被告房屋的大门朝西，西面为公共道路，原告房屋后门朝东，后门连接小路通往大门方向，原告房屋南面侧门与被告房屋正门相邻，门前为通道。2017年夏天，被告在原告房屋南面侧门前约2米处建墙一面（高约2.8米，宽2.5米），但未将原告房屋侧门堵死，原告若从此门出入，需绕过围墙经被告家门前通行。2017年10月11日，原告以被告不经原告同意擅自把原告门前历史以来通行的道路砌砖堵死为由，向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行等方面的相邻关系，给对方提供必要的便利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争通道系一条公共历史通道，虽然被告在原告房屋侧门外修缮围墙一面，但原告绕过围墙即可从通道出入，被告此行为并未对原告的基本通行权造成影响，且经本院现场实地勘察，原告房屋有三处门供出入，房屋大门、后门及侧门均能保障基本通行权，原告的基本通行权亦具有可选择性，本案诉争道路并非原告唯一的通行道路。因此，原告诉请要求被告廖X（X）拆除通道的砖墙，恢复通道通行原状，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告廖X崇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖X崇负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙威全 二〇一七年十二月十九日 书记员  曹亭林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82014号申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县北外环中段（北辰花园小区**楼2-3-2）。组织机构代码57663233-4。法定代表人谢丽娜，总经理。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。组织机构代码10432445-6。法定代表人马立功，董事长。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）津0116民初81929号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付保安服务费义务，本院责令被执行人支付申请执行人服务费259040元、逾期付款利息12133.08元，承担诉讼费2684元。并向本院交纳执行费4007元。本院立案执行。执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司未能提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司尚未受偿的债权为273857.08元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的2017）津0116民初81929号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  燕乔楚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2201民初3413号 原告：哈密万源建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市千禧花园******。 法定代表人：蔡持乾，经理。 委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。 被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地：新疆昌吉州昌吉市沿河北路**新天地大厦**div> 法定代表人：许永生，总经理。 原告哈密万源建筑工程有限责任公司（以下简称：万源公司）诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称：环域公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万源公司的委托代理人王春生到庭参加诉讼，被告环域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万源公司诉称，2013年至2015年5月，被告环域公司承接了中国能源建设集团湖南火电建设有限公司哈密风电整装20万千瓦风电施工工程项目，被告购买原告C15混凝土80方，单价360元，C25混凝土36方，单价400元，以及2013年的混凝土款，2016年6月28日双方进行结算，欠款总金额为622547元。原告多次找被告催要，被告拒付。 请求判令：1、被告向原告支付混凝土款622547元。2、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担案件受理费及公告费用。 庭审中，原告万源公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年6月28日结算单一份，以示证明被告尚欠原告货款622547元。 被告环域公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，被告环域公司购买原告万源公司混凝土，2016年6月28日双方进行结算，载明：用料单位：环域公司。供料单位：万源公司。起算起止日期：2015年5月3日至2015年5月13日。C15混凝土80方，单价360元，金额28800元。C25混凝土36方，单价400元，金额14400元。合计43200元。上期对账579347元。合计622547元。原告万源公司多次找被告环域公司催要，被告环域公司拒付引起诉讼。 本院认为，被告环域公司欠原告万源公司混凝土款622547元，有双方结算单为凭，被告环域公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告万源公司提供的证据，本院予以确认。被告环域公司购买原告万源公司货物后应当及时支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告万源公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密万源建筑工程有限责任公司支付货款622547元。 二、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密万源建筑工程有限责任公司支付逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元、公告费460元，均由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 朱   建   文 人民陪审员 林   永   清 人民陪审员 何   德   胜 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初816号原告：张睿青，女，1974年6月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：武安市华顺运输有限公司，住所地邯郸市武安市南环路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**/div>负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。张睿青与张鹏、武安市华顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张睿青的委托诉讼代理人高玉霞、被告保险公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告张鹏、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张睿青向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告各项损失共计60216元。事实与理由：2017年1月4日17时20分许，张鹏驾驶冀Ｄ×××**重型自卸货车沿保定市南二环路由东向西行驶至长城南大街与南二环路交叉口向左转弯时与郝占友驾驶的沿南二环路由东向西行驶的冀Ｆ×××**小轿车发生道路交通事故。造成两车受损。保定市公安局交警队一大队出具交通事故认定书，认定张鹏负此次事故的全部责任，郝占友无责任。原告系冀Ｆ×××**小轿车的车主。被告运输公司系冀Ｄ×××**重型自卸货车的车主，其在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内，因此三被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。保险公司辩称：运输公司所有的冀Ｄ×××**号车辆，在我司投保有交强险和商业三者险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额内承担赔偿责任。我司不承担评估费、拆解费、诉讼费等间接费用。张鹏、运输公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于此次交通事故发生的事实、责任的划分及事故车辆的投保情况没有争议，本院予以确认。双方当事人对原告车辆的损失及保险公司应当如何赔付存在争议，为此原告向本院提交以下证据，1、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车损为52539元；2、公估费票据一张，证明原告支付公估费2677元；3、维修发票一张、维修清单3页，证明原告实际维修花费53420元；4、拆解费票据一张，证明原告支付拆解费4000元；5、施救费票据20张，证明原告支付施救费1000元。保险公司对于原告提交的证据1、2，认为公估系原告单方委托，数额过高，实际车损以保险公司验损为准，同时不承担公估费；另认为证据3-5中的维修费数额过高，应以保险公司核定的损失数额为准；拆解费系间接损失，不予承担；救援费数额过高请法院酌定。保险公司向本院提交车辆损失确认书及更换项目清单各一份，证明原告的车辆损失经过保险公司的核定为22475.22元。原告认为被告提交证据系单方出具且没有公章，故对其真实性、关联性不予认可。本院根据被告保险公司的申请，委托汇新保险公估有限公司，对原告的车辆损失进行司法鉴定。汇新保险公估有限公司于2017年10月18日作出鉴定报告书，鉴定结论为原告的车辆损失为46246元。原告对此鉴定结论没有异议。被告保险公司认为鉴定的车损数额过高，应当以保险公司核定的数额为准。汇新保险公估有限公司出具的鉴定报告书系司法鉴定结论，其效力高于原告提交的公估报告和保险公司提交的车辆损失确认书及更换项目清单。本院认为，被告张鹏对此次交通事故负全部责任，原告无责任，同时张鹏肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内。故此应先由保险公司在交强险责任限额内对原告的财产损失予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内赔付。原告在此次事故中的损失包括车损46246元、公估费2677元、拆解费4000元、施救费1000元，共计53923元。综上所述，保险公司应当依交强险赔付原告2000元，依商业三者险赔付原告51923元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内依交强险赔付原告2000元，依商业三者险赔付原告51923元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，适用简易程序减半收取计652.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一七年十二月九日书记员  梁 怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1830号之一原告：杨中强，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：郑州台科置业有限公司，住所郑州航空港区。法定代表人：张作旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：方艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。原告杨中强与被告郑州台科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨中强于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨中强负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  丁宇宏二〇一七年十二月二十八日法官助理高天书记员李佳贝
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执719号之一 申请执行人：刘爱冰，女，1955年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人刘爱冰与被执行人乙惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2432号民事判决书已经发生法律效力，乙惠芳未履行生效文书确定的义务，刘爱冰申请执行要求被执行人支付借款本金30000元，公告费400元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并支付申请人欠款10757.1元。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十二月二十七日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执119-1号申请执行人董少役，男，1952年2月4日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村农民。被执行人朱四平，男，1975年9月18日出生，汉族，清徐县王答乡黑城营村农民。本院依据发生法律效力的（2015）清民初字第1344号民事判决书，于2017年2月22日受理了申请执行人董少役与被执行人朱四平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 董 亮 二〇一七年十二月十一日书记员 梁鹏帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25384号 申请执行人徐妍,女,汉族，1988年2月25日出生,住址福田区。 被执行人甘霖,男,汉族，1987年3月20日出生,住址南京市浦口区。 申请执行人徐妍与被执行人甘霖民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4390元，本院于2017年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十二月二十二日 书记员  丁 晟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2503号申请执行人：张汉明，男，1971年3月18日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被执行人：郭牛仔，男，1947年3月15日出生，汉族，住址佛山市顺德区，被执行人：冯带好，女，1949年10月25日出生，汉族，住址佛山市顺德区，本院受理申请执行人张汉明与被执行人郭牛仔、冯带好民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）粤0606执恢2503号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十二月一日书记员  卢锦淳
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2309号罪犯余亚武，男，1966年4月9日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区阳明山庄****。现押湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年11月28日作出(2012)浏刑初字第767号刑事判决，认定被告人余亚武犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。其退缴的违法所得六十三万元予以没收，上缴国库。该犯不服提起上诉，长沙市中级人民法院与2013年4月17日作出（2013）长中刑二终字第00043号刑事判决书，认定上诉人余亚武犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元（已缴清），其退缴的违法所得六十三万元予以没收，上缴国库。刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止。2013年5月16日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余亚武假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年12月13日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余亚武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有10次表扬，余176分。没收财产人民币十万元，已缴清，已退缴违法所得人民币六十三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯余亚武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余亚武予以假释（假释考验期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二○一七年十二月二十八日                  书 记 员 苏志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20839号之二 申请执行人东莞市维旭塑胶原料有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：刘香。 被执行人深圳市明尚亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：周静。 申请执行人东莞市维旭塑胶原料有限公司与被执行人深圳市明尚亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2198）粤0306民初9458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币71220元及利息、受理费和公告费2198元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执20836号，对欠缴受理费和公告费移送执行，案号为（2017）粤0306执20839号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  王博闻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2856号之二 申请执行人罗良明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人谢合勇，总经理。 被执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人李善继。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终1113号民事判决书，受理罗良明申请执行四川鸥鹏建筑工程公司、成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的6419483.84元。 执行中，本院以（2017）川01执2856号执行裁定书对被执行人四川鸥鹏建筑工程公司在中国光大银行成都龙泉驿支行账户内的存款限额冻结648万元。 因四川鸥鹏建筑工程公司又诉罗良明、刘其正建设工程施工合同纠纷案，四川省罗江县人民法院于2017年12月11日分别以（2017）川0626财保9号、10号民事裁定书和（2017）川0626执保97号、98号协助执行通知书，请求本院协助冻结在申请执行的案件中应付给罗良明、刘其正的工程款及利息，共计690万元。 本院认为，本院执行案件的债权又被四川省罗江县人民法院保全冻结，双方当事人最终的债权债务还需等待各方判决确认后，本院执行案件才能根据各判决结果决定如何实施，故本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2016）川民终1113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周旭 二〇一七年十二月十四日 书记员  赵萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2201号上诉人（原审被告）：周逢平，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：周逢华，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘明（周逢华丈夫）,男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：张有玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人周逢平因与被上诉人周逢华、刘明，原审被告张有玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周逢平上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何清偿责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有借款事实的发生，一审法院仅凭被上诉人单方的陈述和所谓的“借条”认定上诉人将116000元借给上诉人，没有事实和法律依据。周逢华、刘明答辩称：一审判决正确，请求予以维持。张有玲未作答辩。周逢华、刘明向一审法院起诉请求:判决周逢平、张有玲归还其借款116000元。一审法院认定事实：周逢华、刘明系夫妻关系，周逢平、张有玲亦系夫妻关系。周逢华与周逢平系姐弟关系。因经营需要，周逢平分别于2015年10月13日、2015年10月14日向周逢华借款73000元、43000元，合计为116000元。借条上未注明还款日期。庭审中周逢平否认2015年10月13日及14日的两份借条是其所写。该院依法进行了释明并告知可在一个星期内对借条进行笔迹鉴定，周逢平以无钱交鉴定费为由没有申请笔迹鉴定。一审法院认为：债务应当清偿。周逢华、刘明要求周逢平偿还借款116000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。周逢平向周逢华借款发生在周逢平、张有玲婚姻关系存续期间，应由周逢平、张有玲负责偿还。关于周逢平称两张借条不是其书写，自己亦没有向周逢华、刘明借款的辩解意见，因其未向该院提供相关证据予以证明，且不申请对该借条进行笔迹鉴定，在该院告知周逢平可以申请笔迹鉴定，但周逢平以无钱交鉴定费为由没有在该院规定时间申请对借条上的笔迹进行鉴定。本案周逢华、刘明持借条主张权利，已经完成了尽其所能的举证义务。故依据证据规则推定借条为周逢平出具。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周逢平、张有玲于判决生效后十五日内偿还周逢华、刘明的借款本金116000元。当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：周逢平作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果。周逢平向周逢华出具的借条均载明“今借到”，“今借到”既表示双方就借贷已经形成合意，又表示借款人已从出借人处取得所借款项，即出借人已履行了相应的提供款项的义务，本案借贷事实应予以认定。故周逢平的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人周逢平负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一七年十二月八日书记员  季学婷书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初11920号 原告龚君月，女，汉族，1987年7月14日出生，住址广西百色市右江区， 委托代理人邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。 被告赖海斌，男，汉族，1977年1月9日出生，住址江西省赣州市大余县， 原告龚君月诉被告赖海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告龚君月及其委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款19万元后，被告向原告出具一份借条予以确认，后经原告多次催要，被告拒不返还。据此，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款19万元；2、被告向原告支付利息19000元（自2015年7月1日起，暂计至2017年2月28日，最终应以年利率6%为标准，实际支付至清偿完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告陆续出借给被告总共19万元，被告随后出具借条予以确认，该借条注明借款期限于2015年6月30日归还。被告在借条上签名、捺印。原告向本院提交了借条原件以及被告出具的借款单三张，借款单载明的借款金额总计16万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交收款收据、借条等证据证明其已向被告出借款项，原告的陈述并未明显违反日常生活常理之处，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。经核对，被告出具的借款单载明的金额总计16万元，因此被告应当返还原告借款16万元及相应的利息，利息按照年利率6%自2015年7月1日起计算至被告付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赖海斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚君月返还借款本金16万元及利息。（利息以本金16万元为基数，按照年利率6%自2015年7月1日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）； 二、驳回原告龚君月的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4435元（原告已预交），由原告负担636元，被告负担3799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 徐  鲁  峰 人民陪审员 吕  珍  兰 二〇一七年十二月一日 书 记 员 陈海琪（代）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1520号罪犯巩开祥，男，汉族，1993年4月18日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月18日作出（2015）琅刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人巩开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计776568.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月22日公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派干警何峰出庭履行职责，罪犯巩开祥到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯巩开祥在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。出庭检察员当庭发表检察意见，法庭审理程序合法；执行机关对巩犯提请假释的程序符合法律规定；对执行机关提请巩犯假释无异议。经审理查明，罪犯巩开祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，2017年4月1日滁州市琅琊区人民法院执行局确认巩开祥的父母对受害人的家属积极予以赔偿，双方就赔偿达成协议。受害人对巩开祥的行为给予谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》，证实该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯巩开祥的陈述及证人证言证实，罪犯巩开祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、滁州市琅琊区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯巩开祥所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、执行和解协议及谅解书，证实巩开祥就附带民事部分予以了赔偿并取得谅解。本院认为，罪犯巩开祥已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经巩开祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故巩开祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩开祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9329号 申请执行人东莞市雅联金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**-20。 法定代表人黄裔捷。 被执行人东莞市塘厦固美涂装机械设备厂，，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘莲三街** 经营者戴国伟。 被执行人戴润田，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1273号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7562号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月4日。 三、执行内容：被执行人东莞市塘厦固美涂装机械设备厂应向申请执行人支付货款26105元及逾期利息，并负担受理费543元、保全费406元；被执行人戴润田向申请执行人支付货款21430元及逾期利息，并负担受理费445元。 执行情况 经查，被执行人东莞市塘厦固美涂装机械设备厂已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人戴润田、东莞市塘厦固美涂装机械设备厂有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人戴润田、东莞市塘厦固美涂装机械设备厂有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13968号之二 申请执行人深圳市华阳科电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘路河东大厦****019，组织机构代码67188492-7。 法定代表人：陈胜利。 被执行人王茂林，男，汉族，1972年1月20日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市华阳科电子有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6240号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币45000元及利息、受理费1016元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13965号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13968号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王博闻
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初7904号 原告：陈校钧，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：梁奕虎，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈校钧诉与被告梁奕虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈校钧的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼；被告梁奕虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈校钧向本院提出诉讼请求：1、判决梁奕虎立即偿还陈校钧货款50279元并支付该资金占用期间的利息(以欠款50279元为基数，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由梁奕虎承担。事实和理由：梁奕虎自2010年2月3日开始向陈校钧购买水暖配件。2016年6月9日双方当事人进行结算，梁奕虎确认其欠陈校钧货款50279元，梁奕虎于当日出具1份欠条确认欠款事实。现经陈校钧多次催讨，但梁奕虎却分文未还。梁奕虎违背诚实信用原则、拖延付款的行为已严重违约。为维护自身合法权益，陈校钧提起诉讼，望法院依法支持陈校钧的诉讼请求。 梁奕虎未作答辩。 为证明其主张，陈校钧提供了以下证据： 1、陈校钧的居民身份证复印件（与原件核对无异），以此证明陈校钧的身份情况。 2、梁奕虎的户籍证明，证明梁奕虎的身份情况。 3、欠条1份，证明梁奕虎曾向陈校钧购买铜配件，于2016年6月9日结欠陈校钧货款50279元的事实。 对陈校钧提供的上述证据，梁奕虎没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，陈校钧提供的证据反映了陈校钧、梁奕虎的身份情况，又反映梁奕虎曾向陈校钧购买水暖配件，于2016年6月9日结欠陈校钧货款50279元和双方当事人没有在欠条上约定付款期限的情况。梁奕虎对陈校钧主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认陈校钧提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据陈校钧的委托诉讼代理人唐晓佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁奕虎曾向陈校钧购买铜配件，于2016年6月9日结欠陈校钧货款50279元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。为向梁奕虎主张债权，陈校钧于2017年9月27日诉至本院要求解决。 本院认为，梁奕虎向陈校钧购买铜配件，尚欠陈校钧货款50279元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因双方当事人没有约定付款期限，陈校钧依法有权随时要求梁奕虎还款。梁奕虎在陈校钧起诉后仍没有积极还款，这必然会使陈校钧遭受一定的经济损失。故陈校钧要求梁奕虎支付货款50279元及该资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。梁奕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁奕虎应于本判决生效后十日内偿还原告陈校钧货款50279元及其利息（利息自2017年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告梁奕虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  叶海亿 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16637号原告：张志国，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市南岸区。被告：长沙巨科新能源科技有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路**西安交通大学曲江校区保赛大厦****东侧（**），统一社会信用代码91610113MA6U1ERW2U。负责人：黄涢。原告张志国诉被告长沙巨科新能源科技有限公司西安分公司（以下简称巨科公司西安分公司）技术转让合同纠纷一案，本院已经受理。经审查：2017年7月7日，张志国与巨科公司西安分公司在友好协商基础上，根据《中华人民共和国合同法》第十八章第三节技术转让的相关规定，对复合油项目的相关技术转让事宜达成协议，签订《合同书》。合同约定的主要内容有：复合油技术体系由巨科公司西安分公司开发并拥有，张志国认同接收该复合油技术体系，同意在合同约定的技术转让范围内利用该技术体系进行生产经营；技术转让费用包括复合油技术转让费、培训费、技术咨询费和指导费、复合油新产品的开发费和技术服务费；合同约定巨科公司西安分公司向张志国提供后期的技术服务保障、技术咨询等；合同还特别约定：巨科公司西安分公司确保张志国成本价不超过1.6公斤，超出则违约，巨科公司西安分公司必须退还张志国投资费用；巨科公司西安分公司承诺给张志国办理营业执照和相关合法手续，20个工作日办完手续，如办不下来则赔偿张志国损失及违约金；张志国不能正常生产经营，巨科公司西安分公司必须退还张志国投资费用并赔偿损失。合同约定双方争议协商不成直接向重庆市南岸区人民法院起诉。张志国以巨科公司西安分公司违反合同约定为由，提起本案诉讼，请求判令巨科公司西安分公司向其退还已付办证定金并按合同约定支付违约金。本院认为，本案系双方因履行上述具有技术转让合同性质的《合同书》产生的纠纷。张志国依据合同协议管辖条款向本院起诉。双方关于该合同所称“复合油技术”的转让、技术培训产生的纠纷，实质为技术转让合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。因重庆市高级人民法院并未指定本院管辖技术合同纠纷民事案件，故双方约定争议由南岸区人民法院管辖违反了级别管辖规定，该约定管辖应属无效，本院对本案无管辖权。本案作为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方技术转让合同未约定合同履行地，结合合同权利义务关系及张志国按合同约定要求退还已付费用的诉讼请求，应认定本案争议标的为货币，张志国作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。张志国住所地位于重庆市南岸区黄桷垭镇，属于重庆市第五中级人民辖区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张明惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初7677号原告：华显卓，男，1956年8月19日生，汉族，哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：韩永权，男，1973年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告华显卓与被告韩永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。被告韩永权经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款人民币320000元及利息（利息自2017年4月26日起至本金付清之日止，按照年利率20%计算）；二、判令被告给付原告借款人民币50000元及利息（利息自2017年5月10日起至本金付清之日止，按照年利率20%计算）；三、诉讼费6850元、公告费260元、保全费2420元由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币320000元，双方约定年利率为20%，原告通过银行转账方式向被告支付上述借款本金，借款时被告称该笔借款的用途为“解贷”。2017年5月11日，被告向原告借款人民币50000元整，双方约定年利率为20%，原告通过现金方式向被告支付上述借款本金。后原告多次向被告索要上述借款，但被告拒不还款，且至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，原告提供的证据一、二、三、四，本院对真实性予以确认并在卷佐证；原告提供的证据五证人证言，不能证明待证内容，故本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月26日，被告为原告出具借据，借据中写明：借款金额335000元整，以实际到账为准，被告在借据借款人处签名。2017年4月27日原告通过银行转账方式向被告支付320000元。2017年5月11日，被告为原告出具借据，借据中写明：借款金额52500元整，被告在借款人处签名。审理中原告自认，实际出借金额为50000元，以现金形式交付给被告。另原告在诉前申请本院对被告房产进行保全，向本院缴纳保全费2420元。本院认为，被告于2017年4月26日向原告借款320000元及2017年5月11日向原告借款50000元事实清楚，原告举证充分，被告应将借款偿还原告。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠借款本金数额予以认定。关于原告在庭审中提出原、被告约定年利率为20%、借款期限为3个月问题，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张成立，故本院不予认定。但被告借款后至今未还款，故应从本院限定的还款期限届满后次日起按年利率6%给付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩永权于本判决生效后10日内偿还原告华显卓借款本金320000元；二、被告韩永权于本判决生效后10日内偿还原告华显卓借款本金50000元；三、如被告韩永权逾期未给付原告华显卓上述第一、二款项所列借款本金，则从逾期之日起给付原告华显卓上述第一、二款项所列借款逾期付款利息（利息自逾期之日起按实欠本金的年利率6%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费6850元，诉讼保全费2420元，公告费260元，由被告韩永权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王丽艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪荣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1740号罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提，男，1990年7月14日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年2月28日作出(2012)伊州刑二终字第47号刑事判决，认定被告人恰勒哈尔.艾布都巴合提犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年3月、6月、9月2017年1月、4月获得表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯恰勒哈尔.艾布都巴合提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年十二月二十二日书记员 艾 克 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27805号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路国际商会中心1、2.**，统一社会信用代码：91440300708585091T。法定代表人刘凌。被执行人白永飞等137人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一百三十七案，本院（2017）粤0304民初6737号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年十二月二十九日书记员  董丽鸣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执3291号申请执行人：卓宏伟,男性被执行人：彭晓东,女性本院在执行申请执行人卓宏伟与被执行人彭晓东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卓宏伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0104执3291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁倩影审判员  杨 兵审判员  季 楠二〇一七年十二月二十九日书记员  刘晓柯
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初3894号 原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人:陈江，行长。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：宋岳辉。 被告：施忠美。 被告：宋杰男。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告宋岳辉、施忠美、宋杰男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人钱剑到庭参加诉讼。被告宋岳辉、施忠美、宋杰男经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋岳辉、施忠美、宋杰男归还原告贷款本金422979.92元；2、判令被告宋岳辉、施忠美、宋杰男支付利息38611.68元，逾期利息14905元（截至2017年3月10日止），并支付2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和461591.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告宋岳辉、施忠美、宋杰男不履行上述第一二项给付金钱义务，原告有权就宋杰男所有的牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为M4840VB0XXXX的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告宋岳辉、施忠美、宋杰男继续清偿。事实和理由：原告与被告宋岳辉、施忠美、宋杰男于2015年7月20日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金54万元，贷款期限36个月即自2015年7月21日起至2018年7月21日，贷款利率为固定利率年利率12.3%，贷款用途为购买帕纳美拉牌小型轿车，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本息为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算。被告宋杰男同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××，发动机号为M4840VB0XXXX的帕纳美拉牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告未能按期足额偿还借款本息的，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续，但三被告自2016年5月21日起未再按约履行偿还贷款本息的义务。 被告宋岳辉、施忠美、宋杰男未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明其主张向本院提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、罚息表。被告宋岳辉、施忠美、宋杰男未向本院提交证据。本院经审查后对于原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年7月20日，被告宋岳辉、施忠美、宋杰男因购买帕纳美拉牌小轿车向原告申请贷款，填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额54万元，借款期限36个月，借款利率为固定利率，月利率10.25‰，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为借款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。合同约定，被告若未能按约还本付息，则原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按日计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告若未能按合同约定履行还款义务的，原告有权主张借款提前到期并要求提前归还全部借款本息。被告宋杰男还将其所有的车牌号为牌号为苏Ｆ×××××帕纳美拉牌小型轿车为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。双方至车辆管理部门办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，2015年7月21日原告向三被告发放了54万元的借款，借款期限自2015年7月21日起至2018年7月21日，借款利率为月利率10.25，借款发放后，三被告从2015年8月份开始还款，第一期按期足额还款，第二期开始发生逾期还款，2016年4月份及之前的本息、罚息、复利三被告已经全部结清，自2016年5月开始三被告未再还过款。截至2017年3月10日，三被告结欠原告本金422979.92元、利息38611.68元、逾期利息14905元。 综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约放款后，三被告未能及时还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，对原告要求三被告清偿全部本金和到期利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权对所欠本金计收罚息及对利息计收复利。案涉抵押物办理了抵押登记，原告有权就本案债权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。原告的诉讼请求均合法有据，本院依法予以支持。被告宋岳辉、施忠美、宋杰男经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋岳辉、施忠美、宋杰男于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金422979.92元并支付截至2017年3月10日的利息38611.68元、逾期利息14905元。 二、被告宋岳辉、施忠美、宋杰男于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月11日起至实际给付之日止按照月利率10.25‰的1.5倍即月利率15.375‰计算的罚息和复利（其中罚息以本金422979.92元为基数，复利以利息38611.68为基数）。 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告宋岳辉、施忠美、宋杰男应履行的判决义务以被告宋杰男提供的抵押物即苏Ｆ×××××帕纳美拉牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8447元、公告费700元，合计9147元，由被告宋岳辉、施忠美、宋杰男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陆俊 代理审判员  张慧 人民陪审员  周英 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  黄筱
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1945号申请执行人：贺树友，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被执行人：王国臣，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在执行贺树友与王国臣民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年十二月二十一日书记员  王云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2561号 上诉人（原审原告）：宾阳县高级中学，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇靖安街**，机构代码49890915-7。 法定代表人：蓝祖威，校长。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄日连，女，汉族，1962年7月22日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 上诉人宾阳县高级中学因与被上诉人黄日连追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宾阳县高级中学上诉称：劳动者的仲裁时效已过，被上诉人做完2012年5月底的工作不做了，我方认为有具体的用工期限，具体的日、月只能以教育局规定的时间为准，学校7月1日放假，而被上诉人5月份就不做了，所以学校只能跟被上诉人解除劳动合同，仲裁时效的起算应该是劳动者不工作的时间开始计算，而不是像一审认定的从9月份起算，申请仲裁的时间是2013.6.1，所以仲裁时效已过。 被上诉人黄日连未作答辩。 宾阳县高级中学起诉称：请求法院判决不用支付黄日连解除合同经济赔偿金21450元和2001年9月至2004年7月劳动报酬低于最低工资标准差额495元。 一审法院判决：一、宾阳县高级中学支付黄日连违法解除劳动合同经济赔偿金20944元；二、宾阳县高级中学支付黄日连2001年9月至2004年7月劳动报酬低于最低工资标准差额495元。案件受理费10元，由宾阳县高级中学负担。 上诉人对一审查明事实没有异议。但是对一审法院认定部分认为没有具体的用工期限有异议，实际情况是有具体的用工期限。 二审期间，上诉人没有新的证据提交。 本院认为：对于上诉人宾阳县高级中学提出的被上诉人黄日连的请求超过仲裁时效的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人作为全日制中学，其秋季学期是从每年九月份开始，被上诉人黄日连在学校食堂工作，上诉人亦是从2012年秋季学期开始后未给其安排工作，故被上诉人黄日连在2013年6月份向劳动仲裁部门提起仲裁，未超过一年的仲裁期间。上诉人的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宾阳县高级中学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年十二月九日 书 记 员  杨彩英
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢757号申请执行人宫玉琴，女，1970年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛驰通国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人刘凯。被执行人刘凯，男，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人宫玉琴与被执行人青岛驰通国际贸易有限公司、刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70369号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第8号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第70369号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第70369号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢757号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还382671.26元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70369号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年十二月二十日书记员  江 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19027号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭佩杨，男，1978年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭佩杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A272689000）。（三）借款金额：106080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为10.83‰，本合同适用次月法。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2014年7月30日向被告指定银行账户发放了贷款106080元，双方于2014年8月13日办理了车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2017年11月01日，被告尚欠原告贷款本金72313.47元、利息8707.32元、罚息14504.22元、复利2254.49元。（十一）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金72313.47元以及利息、罚息（截止2017年11月1日利息8707.32元，罚息16758.71元，自2017年11月2日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2．原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．解除编号为Br-A272689000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.由被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭佩杨于2014年7月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A272689000）；二、被告郭佩杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72313.47元及其利息、逾期利息［截止至2017年11月1日，利息8707.32元、罚息14504.22元、复利2254.49元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息,以8707.32元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息不得计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郭佩杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  钟 骅二〇一七年十二月十四日书 记 员  林 暖
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181财保190号申请人：田运展，男，住辛集市。被申请人：张世谦，男，住辛集市。申请人田运展于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××**轿车予以保全。申请人人以中华联合保险公司壹万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张世谦驾驶的冀Ａ×××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一七年十二月二十一日书记员  曹 峻
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1334号申请执行人朱秀珍，女，1952年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人孟丽，女，1956年11月5日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人朱秀珍与被执行人孟丽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月十五日书记员  信德恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执5971号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市人民路**财富国际大厦**，统一社会信用代码:913311006831295740。 负责人邱方伟。 被执行人千秋集团有限公司，住所地，住所地浙江缙云工业园区构代码:75907425-9。 法定代表人章华彪。 被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地，住所地浙江缙云工业园区构代码:76254111-0。 法定代表人胡启洪。 被执行人永康市悦玺贸易有限公司，住所地，住所地永康市总部中心金山大厦**构代码:06317345-1。 法定代表人章华彪。 被执行人浙江千秋科技有限公司，住所地衢，住所地衢州市东港八路**代码:55400829-0。 法定代表人章玉洁。 被执行人陈梅菊，女，1954年11月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人朱伊琳，女，1983年6月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人章华彪，男，1975年2月28日出生，住杭州市上城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3175号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1102民初3175号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁三群 二〇一七年十二月四日 代书记员 梅博琥
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更707号罪犯蒋兴义，男，1989年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2015年7月2日作出（2015）昭阳刑初字第328号刑事判决，以被告人蒋兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋兴义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋兴义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十二月二十五日书记员  孟世松
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0124刑初127号 公诉机关。 古新富，男，1962年12月30日，出生于广西壮族自治区南宁地区马山县，汉族，初中毕业，系马山县林圩镇高德村村委村委副主任，地址：广西马山县；涉嫌受贿罪。 以起诉书指控被告人古新富犯受贿罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人古新富及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控。 被告人古新富辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 被告人古新富犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月并处罚金120000.0元。 第一，定罪判刑的，表述为： “一、古新富犯受贿罪，判处。 二、被告人古新富。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人古新富犯受贿罪，免于刑事处罚。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项还是第三项，均表述为： “被告人古新富无罪。” 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      审判员  韦有杰 二〇一七年十二月二十六日 书记员  韦喜诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1013号之二 申请执行人：东莞市创基家具有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：吴志升。 被执行人：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：钟启亮，该公司总经理。 被执行人：钟启亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤19民终8056号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书规定的义务。本案在诉讼财产保全阶段本院依据（2016）粤1973民初6949号民事裁定书于2016年6月29日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司的浴室吊柜（铁制）半成品400套。 本院经办的另一诉讼案件，申请人佛山市禅城区鼎尚嘉合不锈钢制品厂向本院提出财产保全申请，本院依据（2016）粤1973民初6459号民事裁定书于2016年5月19日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司线切割机床（DK7745）、线切割机床（DK7740）和铣床（WQ99923MODEL3K）各一台，又于2016年5月31日查封了被申请人东莞市先普五金制品有限公司折弯机（LFKNCP160-40）1台、刨床（良智机器厂LP4200）和剪板机（良智机器厂LC6040）各一台。合计共6台机器设备。 2016年12月底，被执行人钟启亮将上述被查封的6台机器设备转移至广西××自治区贵港市北环路一货车场仓库。2017年3月2日，本院向公安机关报案。2017年5月4日，民警在浙江省杭州市萧山机场将钟启亮抓获归案，并于2017年6月15日在广西××自治区贵港市豪港停车场起回上述被查封的6台机器设备，而浴室吊柜（铁制）半成品400套至今仍未起回。 其后，本院将起回的6台机器设备委托评估，评估报告由国众联资产评估土地房地产估价有限公司出具[编号：国众联评报字（2017）第2-0699号]，评估价为450600元。本院于2017年10月26日10时至2017年10月27日10时止在东莞市第三人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖了东莞市先普五金制品有限公司的机器设备，成交款为人民币255336元。其后本院制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为19.075%，一般债权分配比例0.000%，（详见执行款分配表）。本案债权为一般债权，未能获得清偿。 另，本院于2016年6月2日查封了被执行人东莞市先普五金制品有限公司名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的两台车辆，以及查封了被执行人钟启亮名下粤Ｓ×××××的车辆。因未能找到上述车辆下落，本院未能作进一步处理。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年十二月二十五日 书记员  何旭波
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1112民初991号 原告：王贵兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告王贵兵之妻。 被告：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路**康和郦景小区****2A。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈茂丽，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。 原告王贵兵与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，本院依原告的申请于2017年11月6日对被告的财产采取了保全措施。诉讼过程中，被告向本院提起反诉，本院经审查反诉不成立，故不予受理。本院依法组成合议庭于2017年12月13日、同月19日公开开庭进行了审理。原告王贵兵委托诉讼代理人廖鑫彬、黄平，被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陈茂丽、祝晓珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装工程已审核部分工程价款1,950,000.00元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月1日起至实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了一份《安装工程施工合同》，合同约定：由原告承包置恒新天地房屋建筑项目一期工程项目安装工程(包工包料)，合同第八条约定了工程价款为“安装工程总承包甲方与建设单位竣工结算(安装工程总价扣除25%甲方管理费、税金)后的价款作为甲方对乙方的合同总价”，并约定了工程款支付办法。合同签订后，原告按约完成了施工任务，工程已经于2016年10月17日竣工验收合格并交付使用。截止2016年10月31日，安装工程已经完成经建设单位审核的8,239,550.00元的工程量，根据原、被告协商：被告应当支付原告已核定部分工程款6,240,000.00，而被告已实际支付价款4,290,000.00元，尚欠工程款1,950,000.00元。现整个项目已竣工验收合格一年多，被告既没有和建设单位进行安装工程决算，也没有支付已审核确定的工程款，致使原告无力支付工人工资和材料供应商货款，为维护其合法权益，特诉请贵院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，原告所分包的工程未完工，且存在工程质量瑕疵。总之，未办理工程竣工验收,按工程进度,应付原告工程款为600,000.00余元。为此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年6月8日，原、被告双方签订了一份《安装工程施工合同》，合同约定：被告将其承建的乐山市置恒房地产开发有限公司开发的乐山新天地一期工程项目（乐山市五通桥区涌江路北段55号）中的地下室及地上建筑给排水、空调水、室外电缆等安装工程包工包料分包给原告施工；安装工程总承包以甲方与建设单位竣工结算(安装工程总价扣除25%甲方管理费、税金)后的价款作为甲方对乙方的合同总价；甲方每月按建设单位审定支付安装工程进度款（不含安全文明施工费和规费）扣除25%后支付乙方工程进度款，甲方在收到建设单位进度款后，十五个工作日内支付给乙方。合同签订后，原告按约组织建筑材料并进场施工。2016年10月17日，该一期工程经竣工验收合格，并于同日交付使用。依据2016年12月19日，原告向被告发出的“催款单”和2016年12月29日，被告向原告发出的“回复函”，原、被告双方共同确认本安装工程经建设单位对工程价款部分进行进度审核，工程价款为8,239,550.00元。按双方约定应扣除25%管理费和税金后，被告应支付原告6,179,662.50元，2017年1月前，被告已支付工程价款共计4,290,000.00元，尚欠1,889,662.50元未付。原告经催收工程价款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告双方签订的《安装工程施工合同》、催款单、回复函、竣工验收报告移交书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2013年6月8日签订的《安装工程施工合同》，其形式和内容，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同；但该安装工程质量验收合格且已交付使用，对其工程价款也可以参照原被告双方约定结算工程价款。本案原、被告双方已对部分工程价款进行了结算，被告依结算应支付原告价款为1,889,662.50元而未付，依法应承担支付价款和赔偿因此而造成的经济损失的责任。被告主张驳回原告的诉讼请求，无事实和证据证明，理由不成立，不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司立即支付原告王贵兵工程价款1,889,662.50元及经济损失(以1,889,662.50为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止)； 二、驳回原告王贵兵的其他诉讼请求。 如果被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,350.00元，保全申请费5000.00元，共计27,350.00元，由被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 许  桥 审 判 员 郭燕霞 人民陪审员  宋晓刚 二〇一七年十二月十九日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异408号案外人：杨兴龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。委托代理人：李奎、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。申请执行人：何源源，女，1964年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：苑二娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。本院在执行何源源与苑二娟民间借贷纠纷一案中，案外人杨兴龙提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人杨兴龙称：案外人与被执行人苑二娟于1999年9月9日结婚，法院查封的位于郑州市龙湖镇经四路西纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层房产系2013年12月23日购买，该房屋虽然登记在被执行人名下，但房屋首付款及按揭贷款均系案外人与被执行人共同偿还。在上述房产被拍卖后，所得借款在扣除银行按揭购的50%应属于案外人所有。（2015）金民二初字第5123号民事判决书生效后，被执行人分别于2017年2月20日还款21万元、2017年2月24日还款16万元、2017年3月2日还款17.7万元、2017年3月10日偿还30万元、2017年3月13日偿还19.3万元、2017年3月18日偿还5.5万元，共计还款109.5万元。故请求：一、暂停对涉案房产拍卖所得价款的交付；二、拍卖涉案房产所得价款在扣除银行按揭后的50%归案外人所有。本案审查中，案外人杨兴龙向本院提交2014年5月27日苑二娟与杨兴龙结婚证复印件一份。本院查明,原告何源源诉被告苑二娟民间借贷纠纷一案，2015年12月10日，本院作出（2015）金民二初字第5123号民事判决书，确认：2014年10月14日被告苑二娟出具借条一份，载明：“今借何源源现金陆拾万元整.（600000￥）苑二娟2014.10.14号”。2015年2月8日被告出具借条一份，载明：“今借何源源现金.壹佰壹拾壹万元整（1110000￥）苑二娟2015.2.8”。除支付75000元外，被告经原告催告后至今未偿还借款。自2014年4月至2014年10月14日，被告向原告多次借款，双方经对账后被告出具上述600000元的借条；该借条出具后至2015年2月8日，被告向原告多次借款，双方经对账后被告出具上述1110000元的借条。结合银行支取明细及原告前述两张借条的形成过程，认定原告向被告实际出借本金为1170000元。判决：一、被告苑二娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何源源借款1095000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月9日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告何源源其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该5123号民事判决书于2016年3月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年5月9日，本院作出（2016）豫0105执3177号执行裁定书，裁定：限被执行人苑二娟于本裁定生效后3日内履行（2015）金民二初字第5123号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。2017年3月25日，本院对被执行人苑二娟名下位于郑州市龙湖镇经四路西纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层的房产进行拍卖，拍卖价款为1720000元。本院认为，案外人杨兴龙与被执行人苑二娟于2014年5月27日办理结婚登记，被执行人苑二娟于2013年12月23日购买位于郑州市龙湖镇经四路西纬三路南侧国瑞名仕苑8号楼2单元1-2层房产，购买方式为首付款加按揭。因上述房产部分款项系在案外人杨兴龙与被执行人苑二娟婚姻关系存续期间支付，故上述房产中亦应有属于案外人杨兴龙的份额。同时，本案所涉债务发生在案外人杨兴龙与被执行人苑二娟夫妻关系存续期间，案外人杨兴龙主张上述债务属于被执行人苑二娟个人债务，但其未提交相关证据予以证实。同时，对于案外人杨兴龙对上述1-2号房产拍卖款中所享有的份额及上述债务是否属于被执行人苑二娟个人债务的确认，不属于执行异议审查范围。对此，案外人、当事人应通过法定诉讼诉讼程序予以确认。对于案外人杨兴龙称被执行人苑二娟已偿还109.5万元款项的问题，应在执行程序中由执行机构予以核算，本院执行异议程序中不予审查。综上，案外人杨兴龙所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨兴龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王璐佳代理审判员  张 良代理审判员  王 尧二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐子涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区焯添，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，水果店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月16日被佛山市公安局刑事拘留，同年10月19日被佛山市公安局取保候审，同年11月28日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年12月7日本院对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4253号起诉书指控被告人区焯添犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人区焯添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月7日20时许，被告人区焯添酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车行至佛山市一环路东线佛陈路出口辅道路段处被民警查获。经鉴定，区焯添的血液中检出乙醇成份，含量为105.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人区焯添的供述及酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关据此认为被告人区焯添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区焯添归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人区焯添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区焯添犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人区焯添无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区焯添犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人区焯添归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人区焯添犯罪情节较轻，归案后有深刻的认罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人区焯添的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人区焯添犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一七年十二月七日书记员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初9740号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张星，男，1966年6月14日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告张星拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告张星向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金29966.4元、利息、滞纳金等其他费用13673.72元，共计43640.12元（暂计至2016年11月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告张星经合法传唤未到庭应诉。经审理查明：信用卡信息：持卡人张星，卡号52×××41。开卡日期：2011年2月27日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年11月11日，张星尚欠本金29966.4元、利息、滞纳金等其他费用13673.72元，合计43640.12元。本院经审理认为，被告张星向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张星持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告张星偿还借款本金、利息及2016年11月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29966.4元；二、被告张星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13673.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张星负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张星随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王李夫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码：62260830-1。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:吴桐宇，男，汉族，1978年8月28日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：靳薇可，女，汉族，1978年1月9日出生，住云南省昆明市西山区，委托代理人：吴桐宇，系被执行人丈夫，特别授权代理。被执行人：吴宝源，男，汉族，1950年3月5日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：吴桐宇，系被执行人儿子，特别授权代理。被执行人：胡丽芝，女，汉族，1954年3月5日出生，住云南省昆明市五华区，本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人吴桐宇、靳薇可、吴宝源、胡丽芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人吴桐宇、靳薇可、吴宝源、胡丽芝达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执552号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 妍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审97号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京御鑫洋服装服饰厂，，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南队村南法定代表人史国民。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京御鑫洋服装服饰厂作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年1月22日针对北京御鑫洋服装服饰厂作出京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》，认定“2012年12月，北京御鑫洋服装服饰厂未经土地行政主管部门批准，擅自占用豆各庄乡金田郊野公园内890.40平方米土地上建设敬老院。所占宗地：冬至原天湖餐饮公司、南至公园内道路、西至公园绿地、北至公园绿地。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田用地，该地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，《基本农田保护条例》第三十三条第一款，属非法占地行为。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京御鑫洋服装服饰厂退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；2、处以占用基本农田797.83平方米（0.08公顷），每公顷37.5万元罚款，共计人民币：30000元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件”的处罚内容。经审查本院认为，涉案建筑的建设时间为2012年12月，而申请人原市国土局以2012年12月的《朝阳区豆各庄地区2012年土地利用现状图》作为处罚依据，且涉案建设为敬老院，可能涉及公益事业，但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年一月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件”的处罚内容。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 星
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执4370号李春年、李龙、张俊：本院于2017年12月26日立案受理的（2017）云0111执4370号关于李春年与被执行人李龙、张俊借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4860号原告：杨岩锡，男，汉族，生于1963年4月13日，住浙江省瑞安市。原告：陈正飞，男，汉族，生于1964年3月23日，住浙江省瑞安市。原告：杨洋，男，汉族，生于1986年10月24日，住浙江省瑞安市上述原告委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。法定代表人：许兵。原告杨岩锡、陈正飞、杨洋与被告德阳市旌阳区农村信用合作联社因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨岩锡、陈正飞、杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨岩锡、陈正飞、杨洋撤回起诉处理。审判员  李晓春二〇一七年十二月二十日法官助理张佳琳书记员王杨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19070号申请执行人：柴久存，男，汉族，1976年2月20日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：韩国伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住所地遵化市。柴久存申请韩国伟合伙协议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中，查明本案标的为2.5万元，需执行费275元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3001号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一七年十二月二十七日书记员 钱海峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1756号申请执行人：郭小龙，男，汉族。被执行人：马军政，男,汉族。被执行人：慕留换，女,汉族。本院在执行郭小龙申请执行马军政、慕留换民间借贷纠纷一案中，对被执行人马军政、慕留换可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人马军政、慕留换可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十二月二十日书记员 申 琳