重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9415号原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：舒显林，董事长。委托诉讼代理人：陈剑秋，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，注册号500101000040457，组织机构代码55201784-7。法定代表人：徐红。被告：重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：徐强。被告：重庆市万州区大山装饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：徐强。被告：重庆市千酿源酒业有限公司，住所地重庆市万州区双河口边家村四组，统一社会信用代码91500101559004707X。法定代表人：徐强。被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冉晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐云，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐伯龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：况光容，女，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何大全，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龙中华，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国有资产担保有限公司（以下简称国有资产担保公司）与被告重庆市佰乐福食品有限公司（以下简称佰乐福公司）、重庆市大山农业（集团）有限公司（以下简称大山农业公司）、重庆市万州区大山装饰有限公司（以下简称大山装饰公司）、重庆市千酿源酒业有限公司（以下简称千酿源公司），以及被告徐强、冉晓莉、徐云、徐伯龙、况光容、徐红、何大全、龙中华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告国有资产担保公司的委托代理人陈剑秋、张胜强到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。国有资产担保公司向本院提出以下诉讼请求：1、由被告佰乐福公司向原告支付代偿资金2225824.27元及资金占用费（资金占用费以2225824.27元为基数，按同期银行贷款基准利率200%计算，自2017年5月31日起至付清时止；2、由被告佰乐福公司向原告支付违约金50万元；3、由被告大山农业公司、大山装饰公司、千酿源公司以及被告徐强、冉晓莉、徐云、徐伯龙、况光容、徐红、何大全、龙中华对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对大山农业公司拥有的位于万州区等58户农户流转土地承包土地的经营权，面积255.78亩，农村土地承包经营权享有抵押权，并就该流转土地折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；5、原告对被告何大全拥有的位于万州区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；6、原告对被告龙中华拥有的位于万州区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；7、原告对佰乐福公司拥有的机器设备（具体详见《企业动产抵押清单》）享有抵押权，并就该机器设备折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；8、原告对大山农业公司持有的占千酿源公司60%股权享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在第1项和第2项诉讼请求范围内优先受偿；9、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，佰乐福公司与原告签订编号为WDS-WD﹝2015﹞88号《委托担保合同》，约定，佰乐福公司委托原告为其向重庆三峡银行股份有限公司电报路支行（以下简称三峡银行电报路支行）申请的250万元借款提供保证担保；佰乐福公司在借款期限届满未向三峡银行电报路支行清偿，或者未按约偿付借款本息导致原告代偿，佰乐福公司应在原告代偿的次日向原告清偿。原告未在代偿次日全额受偿的，有权向佰乐福公司追偿为之代偿的全部款项并按同期银行贷款基准利率的200%支付代偿资金占用费，以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求佰乐福公司向原告支付担保贷款金额20%的违约金并赔偿因此给原告造成的一切损失。2015年8月13日，佰乐福公司与三峡银行电报路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额250万元，期限12个月。同日，原告与该行签订《保证合同》，约定原告为佰乐福公司在前述《流动资金借款合同》的全部债务向三峡银行电报路支行提供连带责任保证担保。2015年8月13日，大山农业公司、千酿源公司、大山装饰公司与原告签订《保证反担保合同》，，约定上述三公司就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供连带责任保证反担保。2015年8月13日，徐强、冉晓莉、徐红、徐伯龙、况光容、徐云与原告签订《保证反担保合同》，约定上述六人就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供连带责任保证反担保。2015年8月13日，大山农业公司与原告签订《抵押反担保合同》，大山农业公司将其位于万州区58户农户流转土地承包土地的经营权抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了农村土地承包经营权抵押登记，2015年8月13日，何大全、龙中华与原告签订《抵押反担保合同》，约定二人分别将其位于万州区房屋，抵押给原告，就原告基于前述《委托合同》对佰乐福享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了不动产抵押登记。同时，该《抵押反担保合同》约定二人除提供抵押反担保外，还提供连带责任保证反担保。2015年8月13日，伯乐福公司与原告签订《保证金反担保合同》，约定伯乐福公司向原告交付12.5万保证金作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金等额抵消根据编号为WDS-WD﹝2015﹞88号《委托担保合同》的约定佰乐福公司应向原告支付的和原告有权向佰乐福公司追偿及有权要求佰乐福公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。不足以抵消的，原告有权要求佰乐福公司继续支付。2015年8月13日，佰乐福公司与原告签订《抵押反担保合同》，约定佰乐福公司将其拥有的机器设备抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供抵押反担保，并向登记机关办理了动产抵押登记，。2015年8月13日，大山农业公司与原告签订《质押反担保合同》，约定大山农业公司将持有的千酿源公司60%股权质押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福享有的债权和因原告履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供质押反担保，并在登记机关办理了股权出质设立登记，。2015年8月19日，三峡银行电报路支行向佰乐福公司发放250万元借款。因佰乐福公司未按约向三峡银行电报路支行偿付借款本息，该行于2017年5月31日向原告发出《关于履行担保责任的函》，要求原告按约定履行相关担保及代偿责任。原告于2017年5月31日为佰乐福公司代偿了2487324.93元，原告用佰乐福公司交付的261500.66元保证金冲抵后，尚有2225824.27元代偿款佰乐福至今未归还原告。本案被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院结合原告所提交证据，确认以下案件基本事实：1、2015年8月13日，佰乐福公司与三峡银行电报路支行签订《流动资金借款合同》，。约定佰乐福公司向贷款人三峡银行电报路支行贷款250万元，借款期限12个月。2015年8月19日，三峡银行电报路支行向佰乐福公司发放借款250万元；2、2015年8月13日，国有资产担保公司与三峡银行电报路支行签订《保证合同》，。约定国有资产担保公司为佰乐福公司与三峡银行电报路支行之间签署的《流动资金借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保；3、2015年8月13日，国有资产担保公司与佰乐福公司签订《委托担保合同》，合同编号WDS-WD﹝2015﹞88号。佰乐福公司委托国有资产担保公司对其与三峡银行电报路支行借款250万元以及如佰乐福公司违约应向贷款人支付的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用等向贷款人提供保证担保，合同第四条约定，如果发生原告代偿，原告有权向佰乐福公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求佰乐福公司向原告支付担保贷款金额20%的违约金（250×20%=50万元），资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行；4、2015年8月13日，大山农业公司、千酿源公司、大山装饰公司与原告签订《保证反担保合同》，约定上述三公司就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保保证期间为从代偿之日起二年。另查明，大山装饰公司因连续六个月未开展经营活动于2017年5月22日被吊销营业执照；5、2015年8月13日，原告与被告徐强、冉晓莉、徐红、徐伯龙、况光容、徐云签订《保证反担保合同》，。约定前述6人就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供连带责任保证反担保。保证反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保保证期间为从代偿之日起二年；6、2015年8月13日，原告与大山农业公司签订《抵押反担保合同》，。约定大山农业公司就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供抵押反担保。抵押物为位于万州区58户农户流转土地255.78亩的经营权，抵押反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等，并在行政主管部门办理了抵押登记；7、2015年8月13日，原告与何大全、龙中华签订《抵押反担保合同》，。约定何大全以其位于万州区室房屋，龙中华以其位于万州区房屋就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供抵押反担保和连带责任保证反担保，并办理了不动产抵押登记。抵押反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；8、2015年8月13日，原告与佰乐福公司签订《保证金反担保合同》，。约定佰乐福公司向原告交付12.5万保证金作为向原告提供的反担保。原告有权用前述保证金等额抵消根据《委托担保合同》的约定佰乐福公司应向原告支付的和原告有权向佰乐福公司追偿及有权要求佰乐福公司支付的担保费、违约金、原告为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。不足以抵消的，原告有权要求佰乐福公司继续支付；9、2015年8月13日，原告与佰乐福公司签订《抵押反担保合同》，。约定佰乐福公司将其拥有的机器设备（详见《企业动产抵押清单》）抵押给原告，抵押反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等，并办理了动产抵押登记；10、2015年8月13日，原告与大山农业公司签订《质押反担保合同》，约定大山农业公司就原告基于前述《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对佰乐福公司享有的债权（追偿权）为佰乐福公司向原告提供质押反担保。质押反担保范围包括原告为佰乐福公司代为清偿的全部款项，佰乐福公司应向原告支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等，并在工商行政部门办理了股权出质设立登记；11、2017年5月31日，三峡银行电报路支行向原告发出《关于履行担保责任的函》，载明截至发函当日，佰乐福公司欠该行本金2487324.93元、罚息161365.75元、复利4458.55元。并要求原告按约定履行担保及代偿责任。同日，国有资产担保公司代佰乐福公司归还三峡银行电报路支行尚欠借款本金2487324.93元；12、2017年6月14日，佰乐福公司向原告出具说明，同意以该公司向原告所交付的保证金261500.66元用于抵偿原告为其代偿的《流动资金借款合同》项下借款本息中的相应金额。至此，原告为佰乐福公司代偿的资金金额确认为2225824.27元。本院认为，1、本案被告佰乐福公司向三峡银行电报路支行借款250万元并签订《流动资金借款合同》，原告国有资产担保公司为该笔借款提供保证担保并签订《保证合同》，上述合同均依法成立并生效。三峡银行电报路支行依据合同约定向被告佰乐福公司发放了借款，被告佰乐福公司未按合同约定按期足额履行还款义务，原告作为保证人代佰乐福公司履行了清偿债务本金2487324.93元的义务，在以佰乐福公司所交保证金抵消后的不足部分，其依据与佰乐福公司所签订《委托担保合同》的相关约定向佰乐福公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“的相关规定。所追偿的范围双方在合同中均有明确约定，被告佰乐福公司负有支付原告代偿的债务本金2225824.27元的义务。同时，由于被告佰乐福公司与原告在《委托担保合同》中明确约定了违约责任，双方关于代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期贷款利率的200%计算，以及如发生代偿佰乐福公司应按担保贷款金额20%支付违约金的相关约定不违背法律法规禁止性规定，应为有效约定，原告现主张由佰乐福公司在支付代偿资金的同时还应支付资金占用费及违约金的诉讼请求本院予以支持。2、被告大山农业公司、千酿源公司、大山装饰公司，以及被告徐强、冉晓莉、徐红、徐伯龙、况光容、徐云均与原告签订了《保证反担保合同》，约定为佰乐福公司因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，该约定同样系合同双方当事人真实意思表示，当事人应受合同条款约束。被告何大全、龙中华除以其房产提供抵押反担保外，在与原告订立的《抵押反担保合同》中一并约定提供连带责任保证反担保，抵押反担保及保证反担保的范围合同中也有明确约定，故原告提出的第3项诉讼请求，由被告大山农业公司、大山装饰公司、千酿源公司以及被告徐强、冉晓莉、徐云、徐伯龙、况光容、徐红、何大全、龙中华就佰乐福公司向原告所负本案所涉债务以及资金占用费、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任有事实及法律依据，同样亦予以支持。虽然大山装饰公司营业执照已被吊销，但吊销营业执照仅仅是工商行政管理机关对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，只是取消了公司的营业资格，法人资格继续存在，在大山装饰公司未依法组织清算并注销登记之前，其并未丧失诉讼主体资格，仍应承担相应的民事责任。3、被告大山农业公司以其取得的位于万州区等58户农户流转土地255.78亩的经营权为佰乐福涉案债务提供抵押反担保并办理了抵押登记，原告对流转土地经营权优先受偿本院予以确认；被告何大全、龙中华自愿以其各自房产为原告基于《委托担保合同》对佰乐福公司享有的债权、追偿权提供抵押反担保，签订了抵押合同并就抵押财产办理了抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定。佰乐福公司自愿以机器设备若干设置了动产抵押，并依法定程序办理了动产抵押登记，抵押合同同样成立并生效。大山农业公司以其持有的千酿源公司60%股份提供质押并办理了质押登记，符合《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第二项之规定，本院对原告主张的就上述抵押财产及质押财产折价或变拍卖价款优先受偿本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第七十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市佰乐福食品有限公司支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司代其偿还的借款本金2225824.27元；被告重庆市佰乐福食品有限公司并以2225824.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的200%支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司自2017年5月31日起至清偿之日止的资金占用费；二、被告重庆市佰乐福食品有限公司支付原告重庆市万州区国有资产担保有限公司违约金50万元；上列被告重庆市佰乐福食品有限公司应履行义务，限于本判决生效后二十日内付清。三、被告重庆市大山农业（集团）有限公司、重庆市万州区大山装饰有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司，以及被告徐强、冉晓莉、徐云、徐伯龙、况光容、徐红、何大全、龙中华就本判决第一、二项所确定的被告重庆市佰乐福食品有限公司应履行义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；四、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告重庆市佰乐福食品有限公司提供的其取得的位于万州区58户农户流转土地255.78亩的经营权变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；五、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告何大全提供抵押担保的其名下位于万州区房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；六、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告龙中华提供抵押担保的其名下位于万州区房屋变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；七、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告重庆市佰乐福食品有限公司所提供的动产抵押物（详见附件2《企业动产抵押物清单》）变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；八、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司就被告重庆市大山农业（集团）有限公司提供质押的其名下持有的重庆市千酿源酒业有限公司60%股权变、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28607元由被告重庆市佰乐福食品有限公司负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  杨继萍人民陪审员  张永惠二〇一七年十二月十一日书 记 员  戴林桃