上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21678号原告：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被告：上海硅翔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘红，总经理。被告：上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。被告：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住址不详。被告：刘红，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住址不详。被告：刘明镜，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市奉贤区。原告上海农商银行闵行支行诉被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红、刘明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。被告胡霞弟于提交答辩状期间对本院对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议，后经二审裁定维持原裁定。本案先适用简易程序，后因部分被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海农商银行闵行支行之委托诉讼代理人范晨、被告刘明镜到庭参加了诉讼。被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海农商银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.被告上海硅翔电子科技有限公司归还贷款本金400万元；2.被告上海硅翔电子科技有限公司支付截止至2016年7月11日的利息、罚息合计4,674.86元；3.被告上海硅翔电子科技有限公司支付自2016年7月12日起至实际清偿之日止以原被告之间签订的《上海农商银行借款合同》中约定的计算方法计付的贷款利息、罚息；4.被告上海硅翔电子科技有限公司赔偿律师费损失200,233元；5.如被告上海硅翔电子科技有限公司未能清偿上述债务，其有权就被告上海金优软件有限公司名下位于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室(以下分别简称为1101室、102室)的房屋折价或拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告上海硅翔电子科技有限公司继续清偿；6.被告胡霞弟、刘跃梅、刘红、刘明镜对被告上海硅翔电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7.财产保全费、公告费等费用由被告承担。主张的事实和理由：2015年2月15日其与被告上海硅翔电子科技有限公司(原名上海怡歌电工器材有限公司)签订《上海农商银行最高额融资合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定最高额融资期间为36个月，自2015年2月15日至2018年2月14日止，总额400万元；融资申请人所欠贷款人的一切债务由被告上海金优软件有限公司的财产作抵押担保，担保人与贷款人另行签订最高额抵押合同。同日其与被告上海金优软件有限公司签订《上海农商银行最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，后者以1101室、102室的房屋为被告上海硅翔电子科技有限公司的上述借款作抵押担保，抵押人担保的债权的最高余额为575万元。同月26日其与被告上海硅翔电子科技有限公司签订《上海农商银行借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定借款金额为400万元，借款期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止；还款方式为到期还本，按季结息；借款利率为浮动利率，在人民银行同期贷款利率基础上上浮30%；本合同是编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》项下的具体业务合同；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；本合同项下的全部债务，由抵押人上海金优软件有限公司提供最高额抵押担保，由被告胡霞弟、刘跃梅提供担保。同月27日其依约发放贷款400万元。借款到期后，被告上海硅翔电子科技有限公司与其协商就上述借款本金400万元分段展期续借，为此其与被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司于2016年2月25日签订《上海农商银行借款展期合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定由于借款人不能按期足额偿还编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；“原债务金额”、“展期债务金额”及“展期后到期日”等内容(略)；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的基础上上浮15%。同日其与被告胡霞弟、刘跃梅、刘红、刘明镜签订《上海农商银行个人保证担保函》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，后者自愿为上述《上海农商银行借款展期合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)提供保证担保，保证方式为连带责任保证。之后被告上海硅翔电子科技有限公司仅支付第一期季度利息及第二期季度的部分利息，经其多次催讨未着，遂聘请律师提起本案诉讼并支付律师代理费200,233元。由于被告逾期还款，构成违约，其有权宣布全部借款提前到期，并要求归还借款本金、支付期内利息及相应罚息。此外，其根据上述抵押合同、保证合同的约定，有权要求被告承担抵押担保责任、保证责任。故诉至法院主张上述权利。被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红未作答辩。被告刘明镜辩称，不同意诉讼请求。其对本案涉案材料均不知情，也没有在个人保证担保函中签名，故不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的《上海农商银行个人担保保证函》，经司法鉴定结论认定非被告刘明镜本人签名，故该签名不真实，不具有证明力。而个人担保保证函中的其余签名及其余证据均有原件为证或来源真实，与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日原告上海农商银行闵行支行(贷款人)与被告上海怡歌电工器材有限公司(融资申请人，后更名为上海硅翔电子科技有限公司)签订《上海农商银行最高额融资合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，主要载明贷款人向融资申请人提供总额为400万元的最高额融资额度；最高额融资期间为36个月；融资申请人所欠贷款人的一切债务由上海金优软件有限公司以其所有或依法有权处分的财产作抵押担保，担保人与贷款人另行签订最高额抵押合同等内容。同日原告上海农商银行闵行支行(抵押权人)与被告上海金优软件有限公司(抵押人)签订《上海农商银行最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，主要载明鉴于债务人上海怡歌电工器材有限公司与抵押权人于2015年2月15日签订的《上海农商银行最高额融资合同》，抵押权人同意在2015年2月15日到2018年2月14日的融资期间内，向债务人提供最高余额折合400万元的融资额度；抵押人担保的债权的最高余额为575万元整；本合同项下抵押物为1101室、102室；抵押担保的范围包括主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等；本合同项下的抵押累加于而非代替抵押权人现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利等内容。被告上海金优软件有限公司随即就其名下坐落于1101室、102室的房屋为原告上海农商银行闵行支行依次设立抵押登记，在上述二套房屋的抵押权登记信息中均载明最高债权限额为本房屋与另一套房地产共同为575万元债权担保，债权发生期间(或债务履行期限)为2015年2月15日至2018年2月14日。同月26日原告上海农商银行闵行支行(贷款人)与被告上海硅翔电子科技有限公司(借款人)签订《上海农商银行借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，主要载明借款金额为400万元；借款期限自2015年2月26日起至2016年2月25日止；借款按季结息；执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；本合同是双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX《最高额融资合同》项下的具体业务合同；借款人违反本合同的任何约定，或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用等内容。同月27日原告依约发放贷款400万元。2016年2月25日原告上海农商银行闵行支行(贷款人)与被告上海硅翔电子科技有限公司(借款人)、被告上海金优软件有限公司(担保人)签订《上海农商银行借款展期合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，主要载明鉴于借款人不能按期足额偿还编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；原债务金额为400万元，展期起始日为2016年2月25日，其中30万元展期后到期日为2016年8月20日，50万元展期到期日为2016年12月20日，320万元展期到期日为2017年1月20日；执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮15%，为5.4625%；本合同是对编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》及编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额抵押合同部分条款的调整及补充等内容。同日被告胡霞弟、刘跃梅、刘红(保证人)向原告出具《上海农商银行个人担保保证函》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，该函主要载明鉴于银行于2016年2月25日与上海硅翔电子科技有限公司(被担保人)签订本金400万元、编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款展期合同，保证人自愿为被担保人提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和银行实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的主债务履行届满之日起二年；上述届满之日包括债务被债权人宣布提前到期之日；本保证担保函项下的保证累加于而非代替银行现在已经取得或将来可能取得的任何担保权利等内容。在该函尾部保证人签名处有“胡霞弟”、“刘跃梅”、“刘红”、“刘明镜”的署名字样。由于被告上海硅翔电子科技有限公司拖欠利息未还，原告遂以诉称理由诉至本院，并支出律师代理费200,233元。诉讼中，经被告刘明镜申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述《上海农商银行个人担保保证函》中“保证人签名”栏内署“刘明镜”签名笔迹进行鉴定，结论为该签名笔迹不是刘明镜本人所写。被告刘明镜为此预付鉴定费用23,500元。本院认为，部分被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担不利后果。原告与被告上海硅翔电子科技有限公司签订的借款合同、展期合同等合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律效力。原告依约发放贷款后，享有按时收回贷款本息的权利。但被告上海硅翔电子科技有限公司在与原告协议展期后未按时履行付息义务，构成违约，原告有权依合同约定向该被告行使提前收回借款并要求对方承担利息、罚息以及为实现债权支出的律师费用等权利。其中原告要求依《上海农商银行借款合同》中的约定计算贷款利息、罚息，但根据之后所签《上海农商银行借款展期合同》中的约定，已对前合同中有关借款到期日、执行浮动利率的上浮幅度等重要条款内容作了调整和补充，双方合同内容已经发生变更，对于前后不一致的条款内容，后合同约定应当优于前合同约定，故本院对该诉请要求予以调整，即应结合两份合同内容作为各类利息的计算方式。被告上海金优软件有限公司以其自有房屋为上述讼争债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权自登记时生效，根据合同约定及抵押权登记情况，现原告诉请主张的内容均在该抵押担保范围之内，该被告应在最高债权限额575万元范围内承担抵押担保责任。被告胡霞弟、刘跃梅、刘红自愿为上述讼争债务提供连带责任保证，理应承担相应法律后果。现原告在保证期间主张上述权利，且其诉请主张的内容均在该保证担保范围之内，其有权要求该三被告承担连带保证责任。在上述抵押合同、个人担保保证函中均明确载明原告对于上述物保或人保的清偿顺序有选择权，故原告于诉请主张中安排各被告承担责任的顺序并无不当，本院予以确认。此外，原告主张被告刘明镜承担保证责任，但经鉴定结论明确其举证的个人担保保证函中并非该被告本人签名，且原告亦未提供其他证据证明该被告有保证的意思表示，故被告刘明镜不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海硅翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农商银行闵行支行贷款本金400万元；二、被告上海硅翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农商银行闵行支行截止至2016年7月11日的贷款利息、罚息计4,674.86元，以及自2016年7月12日起至上述贷款本息实际清偿之日止依原告上海农商银行闵行支行与被告上海硅翔电子科技有限公司签订的《上海农商银行借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)、《上海农商银行借款展期合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)的约定计算的贷款利息、罚息；三、被告上海硅翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费损失200,233元；四、被告上海硅翔电子科技有限公司届期不履行上述第一、二、三项判决主文中确定给付义务的，原告上海农商银行闵行支行可以与被告上海金优软件有限公司协议，以坐落于上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室、上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额575万元的范围内优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海金优软件有限公司所有，不足部分由被告上海硅翔电子科技有限公司继续清偿；五、被告胡霞弟、刘跃梅、刘红对上述第一、二、三项判决主文中被告上海硅翔电子科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海农商银行闵行支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,439.28元、财产保全费5,000元，由被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红共同负担；司法鉴定费23,500元，由原告上海农商银行闵行支行负担；公告费1,020元，由被告上海硅翔电子科技有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红共同负担820元，被告胡霞弟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  史嘉安二〇一七年十二月十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。