江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民初123号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。主要负责人：申希国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被告：吴江市卓信纺织有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）>法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路****-901>法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**）20-101、102。法定代表人：黄志向。被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，确认诉讼送达地址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市卓信纺织有限公司（以下简称卓信公司）、江苏静悟堂文化有限公司（以下简称静悟堂公司）、志向控股集团有限公司（以下简称志向公司）、吴燕飞、徐胜永及黄志向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产江苏公司）申请替代农行吴江分行作为原告参加本案诉讼，本院裁定准许。本案于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的委托诉讼代理人蒋丹及被告卓信公司、静悟堂公司、徐胜永的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。被告志向公司、吴燕飞及黄志向经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：申希国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。被告：吴江市卓信纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路****-901e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**2。法定代表人：黄志向。被告：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港特别行政区居民，确认诉讼送达地址江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告长城资产江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓信公司归还借款本金900万元并支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止（利息计算方式：合同期满之前以未付本金为基数按照期内借款利率计算，合同期满开始以未付本金为基数，按罚息利率计算；复利计算方式：从2016年9月21日起以未付利息、罚息为基数按罚息利率按季计算）；2、判令卓信公司承担律师费损失66284元；3、判令静悟堂公司、志向公司、吴燕飞、徐胜永对卓信公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令黄志向对卓信公司的上述第一、二项债务在其认缴的出资额内承担连带保证责任；5、判令诉讼费用由卓信公司、静悟堂公司、志向公司、吴燕飞、徐胜永及黄志向负担。事实和理由：2015年7月9日，农行吴江分行与卓信公司签订编号为32010120150011448的《流动资金借款合同》各一份，借款金额为900万元。2015年6月24日，农行吴江分行与静悟堂公司签订编号为32100520150003108《最高额保证合同》、与吴燕飞、徐胜永签订编号为32100520150003111的《最高额保证合同》，约定静悟堂公司、吴燕飞、徐胜永分别愿意为农行吴江分行与卓信公司在2015年6月2日至2017年6月1日期间发生的债权在4800万元内提供连带责任担保。2015年7月9日，农行吴江分行与志向公司签订编号为32100120150083684的《保证合同》，约定志向公司为卓信公司上述借款合同项下债务承担连带责任。此外，黄志向是志向公司唯一股东，其应在认缴出资范围内对志向公司的债务承担连带责任。农行吴江分行已按约向卓信公司发放借款900万元，卓信公司未按约归还本息。卓信公司、静悟堂公司、徐胜永共同辩称，卓信公司经营不善，还款困难，卓信公司对应承担的还款责任没有异议，静悟堂公司和徐胜永应承担的保证责任也没有异议。志向公司、吴燕飞、黄志向未作答辩。长城资产江苏公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《分户债权转让协议》、《债权资产明细表》、《债权转让暨债务催收联合公告》，证明长城资产江苏公司从中行吴江分行受让债权，取得本案债权人资格，是本案适格原告；证据二、借款合同及借款借据，证明农行吴江分行与卓信公司之间的借款关系；证据三、《最高额保证合同》两份，证明静悟堂公司、吴燕飞、徐胜永为卓信公司本案借款在最高额4800万元范围内提供连带保证担保；证据四、《保证合同》一份，证明志向公司为卓信公司的借款提供连带责任保证；证据五、农行吴江分行与原代理人签订的代理合同（复印件），证明长城资产江苏公司的律师费损失。卓信公司、静悟堂公司、徐胜永经质证认为，对证据一至证据四真实性无异议，对证据五真实性没有异议，但律师费约定过高，希望法庭调整。本院认证意见：卓信公司、静悟堂公司、吴燕飞经质证对证据一至证据四真实性无异议，本院予以认定。证据五，因长城资产江苏公司未能提交原件，且该协议与长城资产江苏公司并无关联，本院不予采信。本院经审理认定的事实：（一）关于担保的事实2015年6月24日，农行吴江分行（债权人）与静悟堂公司（保证人）签订编号为32100520150003108的《最高额保证合同》一份，与吴燕飞、徐胜永（保证人）签订编号为32100520150003111的《最高额保证合同》一份。上述合同均约定：保证人自愿为债权人与卓信公司（债务人）自2015年6月2日起至2017年6月1日期间内的债权最高余额4800万元范围内提供担保。保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行期间届满之日起二年。2015年7月9日，农行吴江分行（债权人）与志向（中国）集团有限公司（保证人）签订编号为32100120150083684的《保证合同》，主要内容：为确保债权人与卓信公司签订的编号为32010120150011448的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为900万元。保证方式：连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的一切费用。（二）关于借款的事实2015年7月9日，农行吴江分行（贷款人）与卓信公司（借款人）签订编号32010120150011448的《流动资金借款合同》（以下简称1448借款合同），约定借款金额900万元，借款期限1年。计息方式为按月计息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2015年7月9日，农行吴江分行向卓信公司发放借款900万元。《借款凭证》载明到期日为2016年7月8日，执行利率为年利率6.402%。据此，1448号借款合同项下的逾期罚息利率为年利率9.603%（6.402%*1.5）。（三）其他事实上述借款发放后，中行吴江分行（甲方）与长城资产江苏公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，载明：甲方将其对债务人卓信公司共计七笔债权转让给乙方。截至2017年4月20日共计本金38997059.4元，利息2650069.5元。主债权之从属权利，包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。2017年9月29日，农行吴江分行、长城资产江苏公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》，载明农行吴江分行将上述卓信公司债权及相关从属权利转让至长城资产江苏公司。长城资产江苏公司明确：其所主张的逾期罚息自全部借款合同到期次日开始起算。关于1448借款合同的还款情况，卓信公司于2016年6月29日最后一次还息，2016年6月20日之前的利息均已结清，自2016年6月21日起的利息均未归还。长城资产江苏公司向本院起诉的（2017）苏05民初122号案件中主张债权本金1240万元，（2017）苏05民初124号案件中主张债权本金17597059.4元，三案合计主张债权本金38997059.4元。志向（中国）集团有限公司于2015年11月18日变更名称为志向控股集团有限公司（以下均称志向公司）。志向公司系一人公司，黄志向系志向公司唯一的股东，登记的注册资本为10820万元。志向公司的登记注册机关为苏州市吴江区市场监督管理局，本院依职权向苏州市吴中区市场监督管理局调取志向公司的全部备案资料，志向公司未在2012年以后将其年度审计报告提交备案。上述事实由《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、工商备案资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，农行吴江分行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》均为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行吴江分行与长城资产江苏公司签订的债权转让协议明确将其对卓信公司享有的债权转让给长城资产江苏公司，长城资产江苏公司向本院起诉的（2017）苏05民初122号、123号及124号案件涉及的债权本金合计38997059.4元，与债权转让协议约定的金额一致，故应认定本案长城资产江苏公司主张的债权包含在上述债权转让协议之中，该债权转让协议已登报公告，故债权转让的行为对债务人发生效力，长城资产江苏公司有权向债务人卓信公司主张归还借款的责任。因担保债权具有从属性，故上述主债权的保证债权均附随主债权一并发生转让的效力，相应的保证人应按约向长城资产江苏公司承担责任。农行吴江分行与卓信公司签订借款合同并按约发放借款，借款合同履行期限已届满，卓信公司未能按期归还本息，故长城资产江苏公司作为债权人有权向卓信公司主张归还借款本息并承担未按期履行债务的违约责任。现长城资产江苏公司主张在合同期内按照借款利率计算利息、合同期满后按借款利率上浮百分之五十计算罚息，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于长城资产江苏公司主张的复利，因合同约定借款期内的未付利息按借款利率计算复利、合同期满后按罚息利率计算复利，故其主张全部复利均按罚息利率计算缺乏合同依据；长城资产江苏公司主张以未付利息为基数按季计算复利，系其自主处分权利的行为，本院予以确认。因此，本院认定合同期内的复利以未付利息为基数按借款利率按季计算，合同期满后的复利以未付利息、罚息为基数按罚息利率按季结算。关于律师费，因长城资产江苏公司并未能提交其发送律师费的合同依据、付款凭证，其提交的代理合同系农行吴江分行与原代理人签订，与现出庭应诉的代理人并无关联，故长城资产江苏公司主张律师费的依据不足，不予支持。卓信公司在1448借款合同项下的债务发生于静悟堂公司、吴燕飞、徐胜永为卓信公司向农行吴江分行提供最高额保证的期间，故保证人应承担保证责任。根据合同约定的保证责任范围，静悟堂公司、吴燕飞、徐胜永对上述借款本金、利息、罚息及复利在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任。农行吴江分行与志向公司签订的《保证合同》中明确志向公司所担保的主债权为1448借款合同项下的借款，其担保的范围包括1448借款合同的全部本金900万元及相应的利息、罚息及复利，故其应对卓信公司本案债务承担连带清偿责任。志向公司系一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，黄志向作为志向公司的唯一股东，其未对财产独立于志向公司进行举证，应由其承担举证不能的法律后果，故黄志向对于志向公司本案中不能清偿的债务应当承担连带责任，现长城资产江苏公司仅要求其在认缴出资的范围内承担责任，系其自身处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴江市卓信纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司编号32010120150011448《流动资金借款合同》项下借款本金900万元并支付利息、罚息及复利（利息计算方式：2016年6月21日起至2016年7月8日止的利息以900万元为基数按年利率6.402%计算；罚息计算方式：2016年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率9.603%计算；复利计算方式：2016年9月21日起至实际支付之日止的复利以未付利息、罚息为基数按年利率9.603%计算）；二、被告江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞、徐胜永对吴江市卓信纺织有限公司上述第一项确定的付款义务在最高额4800万元范围内承担连带清偿责任；三、被告志向控股集团有限公司对吴江市卓信纺织有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、被告黄志向对志向控股集团有限公司上述第三项确定的付款义务在出资额10820万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78549元，财产保全费5000元，合计83549元，由被告吴江市卓信纺织有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、志向控股集团有限公司、吴燕飞、徐胜永、黄志向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审 判 长  李晓琼代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 汐