太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初889号原告：陆永展，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋小忠，董事长。委托诉讼代理人：薛泽震，男，该公司员工，现住江苏省如皋市丁堰镇鞠庄村**，身份证号×××。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。原告陆永展与被告江苏南通六建建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永展向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计862311.96元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原是山西显通汽车销售有限公司（以下简称显通公司）员工。被告系山西宝鼎房地产开发有限公司、山西新世纪宝鼎汽车贸易有限公司开发建设的华鼎泰富地产工程项目施工承包人。承包工程项目包括显通公司的4S店售后、办公区。2012年11月14日下午4点半左右，原告与山西宝鼎房地产开发有限公司工作人员一同前往被告施工工地查看显通公司在建4S店售后、办公区施工情况，原告在正常向显通公司区域行走过程中，走在被告承建的华鼎泰富1号住宅楼走廊时，被告在走廊的一处采空区使用一块黑木板遮盖，周围没有任何标志，也没有任何防护措施，原告正常行走在木板上，木板突然断裂，原告从走廊地面跌至地下一层，导致原告臀、腿部等多处受伤。原告即被送往山西大医院治疗，从2012年11月14日至2013年1月8日住院治疗共计55天。因原告伤口未愈，原告又于2013年3月11日至2013年4月26日前往中国人民解放军二六四医院住院治疗共计46天。因伤口一直未愈，后转院到山西省稷山骨髓炎医院治疗，从2013年4月27日至2013年9月5日住院共计129天。原告出院后，伤口仍然未愈，原告又转院至北京协和医院进行治疗，从2013年11月28日至2014年6月5日共计住院治疗189天。以上四次住院共计花费治疗、医药费等费用195255.8元，其中医保报销86731.42元，尚有108524.38元未报销，由原告实际支付。2015年9月7日，委托山西光大司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定。2015年9月14日，山西光大司法鉴定所出具鉴定报告结论为：原告的损伤程度为八级伤残。综上所述，被告在走廊通道上挖洞，但没有采取足够防护措施，也没有设置任何标志，造成原告跌落受伤，被告应承担此起事故全部责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计862311.96元。被告江苏南通六建建设集团有限公司辩称，原告受伤与被告无关，被告不应承担任何损失。原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日被告从山西宝鼎房地产开发有限公司处承揽太原市平阳南路98号1号楼、2号楼工程，双方签订了《建设工程施工合同》，合同中约定被告作为承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担；承包人提供和维修非夜间施工使用的照明、围栏设施并负责安全保卫。该工程系被告向山西宝鼎房地产开发有限公司承包华鼎泰丰工程项目中的一部分。2012年11月14日下午4时30分许，原告与山西宝鼎房地产开发有限公司工作人员一同前往被告施工工地查看山西显通汽车销售有限公司（以下简称显通公司）在建4S店售后、办公区施工情况，在行经被告承建的上述1号楼工地过道时，因过道上搭建木板突然断裂，致使原告从过道地面跌落至地下一层受伤。同日，原告被送往山西大医院进行救治，经诊断为右侧臀部外伤、右侧髋臼骨折、左侧踝关节软组织损伤；住院治疗55天，出院医嘱：1、合理营养膳食，促进康复；2、充分休息，伤口每日换药，促进康复；3、继续骨科康复治疗，促进骨折愈合；4、定期来院复查，不适随诊。山西大医院并在出院证中医嘱要求出院后就诊于骨科门诊，咨询相关髋臼骨折注意事项。原告在山西大医院花费住院医疗费及门诊医疗费共计51130.64元，其中工伤保险报销医疗费46013.64元、伙食补助费1100元，未报销医疗费5117元。原告从2013年3月11日起因肛周窦道陆续在中国人民解放军二六四医院、山西省稷山县骨髓炎医院、北京协和医院住院治疗，并到其他医院门诊治疗，具体情况为：1、原告在中国人民解放军二六四医院住院治疗46天，花费医疗费21739.49元，工伤保险报销医疗费14045.83元、住院伙食费920元，未报销医疗费7693.66元；2、原告在山西省稷山县骨髓炎医院住院治疗129天，花费医疗费51440.5元；3、原告在北京协和医院两次住院治疗189天，花费医疗费70945.16元，其中工伤保险报销医疗费32341.95元、住院伙食费5670元，未报销医疗费44273.21元，原告在该院复查花费医疗费1258.4元；4、原告提供到山西大医院、中国人民解放军二六四医院、北京协和医院、北京市肛肠医院、山西省人民医院、中国中医科学学院安门医院门诊治疗医疗费票据，金额共计7846.27元。另查明，2015年9月14日，山西光大司法鉴定所对原告伤情作出[2015]临鉴字第6418号司法鉴定意见书，鉴定意见书参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关标准，鉴定意见为陆永展的损伤程度达八级伤残。显通公司交纳鉴定费3000元。原告系非农业家庭户口。2011年2月12日原告与显通公司签订期限为1年的劳动合同，约定原告的工作岗位为售后站站长。本次事故发生后，显通公司出具2011年11月至2012年10月期间陆永展工资收入证明。原告提供了华夏银行个人账户明细，显示2011年12月16日收到工资6510元、2012年1月16日收到工资7904元、2012年2月14日收到工资3286元、2012年3月15日收到工资2957元、2012年3月26日收到工资4349元、2012年3月31日收到工资4382元、2012年4月20日收到工资8469元、2012年5月16日收到工资3227.5元、2012年8月15日收到工资6982元、2012年9月14日收到工资7100元、2012年10月15日收到工资9810元、2012年11月15日收到工资8232元。2016年3月16日，太原市小店区社会保险中心向原告发放工伤保险待遇62144元，其中包括一次性伤残补助21362元、一次性医疗补助金40782元，并认定原告在工伤前12个月平均工资为1942元。原告之父陆玉玲（1954年6月6日出生）、原告之母张立花（1954年11月24日出生）均系山东省沂南县农业家庭户口，二人育有包括原告在内的两个子女。原告与吴晶晶育有一子陆昊宇（2011年12月15日出生），系非农业家庭户口。以上事实有原告提供的山西大医院诊疗手册、医疗费发票、出院证、病历、中国人民解放军二六四医院病历、北京市协和医院门诊病历、医疗费用结算清单、病历、山西省稷山县骨髓炎医院诊断证明、入院证、出院证、证明、病历、医疗费票据、太原市小店区待遇支付情况表、陆永展与显通公司劳动合同、显通公司出具的证明、工资发放明细单、陆永展华夏银行个人账户明细、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、常住人口登记卡、出生证、沂南县湖头镇陆家哨村民委员会出具的证明、《山西省建设工程施工合同》、当事人陈述及审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过法定诉讼时效、被告所应承担的责任以及原告因事故所受损失范围。首先，原告在2016年3月16日从太原市小店区社会保险中心领取工伤保险待遇后，在法定诉讼时效期间内以侵权纠纷提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效期间。其次，关于被告所应承担的责任。被告作为案涉工程的总承包人，按合同约定及相关规定对施工现场安全负有管理责任，应在施工现场设置稳定、安全的通行通道，并在各作业区域周边设置安全警示标志，被告并未提供证据佐证其已尽到安全管理义务，对本次事故的发生存在过错；原告在正在建设的施工现场通行，应认识到其危险性，在有安全通道的情况下应从安全通道通过，如无安全通道可停止通行或由施工现场安全人员引导通行，但原告选择在建建筑物内部通行，其本身存在过错；综上，原、被告对本次事故的发生均存在过错，但被告的过错大于原告，故被告承担主要责任酌情按70%计算赔偿责任，原告自行承担次要责任酌情按30%计算赔偿责任。原告享受工伤保险待遇，不影响侵权行为人应当承担的民事赔偿责任，但对于工伤保险业已赔偿的项目，不再给予重复赔偿。再次，关于原告因本次事故所受损失的范围，应依据相关法律规定计算：1、医疗费，工伤保险未予报销的山西大医院医疗费疗费5117元、中国人民解放军二六四医院医疗费7693.66元、山西省稷山县骨髓炎医院医疗费51440.5元、北京协和医院医疗费44273.21元及在相关医院门诊就诊医疗费7846.27元，共计116370.64元，有票据为凭，予以支持。2、住院伙食补助费，工伤医疗保险对原告在山西大医院、中国人民解放军二六四医院及北京协和医院住院期间的住院伙食补助费均予报销，原告在山西省稷山县骨髓炎医院住院129天，该期间住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元计算，为12900元。3、营养费，原告先后住院共计419天，每天按50元计算为宜，为20950元。4、护理费，结合原告的伤情、治疗情况及伤残情况，对其主张住院期间一人护理予以支持，护理人收入参照2016年山西省居民服务业平均工资36307元计算，护理费为41678元（36307÷365天×住院天数419天）。5、住宿费、伙食费，原告到北京协议和医院复查期间未能住院治疗，对其本人及其陪护人员的住宿费和伙食费的合理部分应予赔偿，酌情支持3000元。6、残疾赔偿金，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定意见为原告所受损失构成八级伤残，原告已享受工伤保险给予的一次性伤残补助，故对其主张残疾赔偿金及鉴定费均不予支持。7、被扶养人生活费，原告的父母及儿子均系原告的被扶养人，其中原告的父母均系农业家庭户口，故二被扶养人生活费为46969.65元[2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元×39年（原告之父陆玉玲扶养年限为19年+原告之母张立花扶养年限为20年）×30%÷2]；原告的儿子陆昊宇系城镇户口，其被扶养人生活费为38234.25元（2016年山西省城镇居民人均消费性支出16993元×扶养年限15年×30%÷2）；综上，被扶养人生活费合计85203.9元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故所受损伤构成八级伤残，酌情支持15000元。9、误工费，原告被认定为工伤后，其工作单位应向原告发放停工留薪期工资，现有证据不足以证明原告仍有其他误工损失，故对该主张不予支持。10、交通费，酌情支持5000元。原告主张因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费及后续治疗费，未提供证据佐证，可待实际发生后另行主张。综上所述，原告的损失范围包括医疗费116370.64元、住院伙食补助费12900元、护理费41678元、营养费20950元、住宿费及伙食费3000元、被扶养人生活费85203.9元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元，共计300102.54元，被告承担70%的赔偿责任为210071.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陆永展医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费及伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共计210071.8元；二、驳回原告陆永展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元（原告已预交），由原告陆永展负担3640元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担1172元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘志霞人民陪审员 王建琴人民陪审员 张拉拉 二〇一八年十二月五日书 记 员 王彦博