山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4631号 原告：王德才，男，1960年1月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告：田长英，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告：崔某某，女，1989年10月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告：王某某，男，2016年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 法定代理人：崔某某（系王某某之母），女，1989年10月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：刘文华，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区大。 被告：朱吉成，男，1989年7月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区室。 被告：朱明建，男，1989年1月18日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码9137010096471813XB），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 法定代表人：李亚力，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈鲁、田艳章，山东名泉律师事务所律师。 原告王德才、原告田长英、原告崔某某、原告王某某与被告刘文华、被告朱吉成、被告朱明建、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四原告的共同委托诉讼代理人崔玉敬、被告朱明建、被告朱吉成及朱明建的共同委托诉讼代理人董福敏、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人陈鲁、田艳章均到庭参加了诉讼。被告刘文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令人保济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11.2万元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内予以赔偿；2、判令被告人保济南分公司在第三者商业险限额范围内承担原告剩余损失的40%，即409404.4元；3、判令被告朱吉成、朱明建、刘文华对人保济南分公司免赔部分共同向原告承担连带赔偿责任；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日23时许，被告朱吉成驾驶登记在刘文华名下鲁AD7896号豪泺牌重型自卸货车与原告近亲属王振驾驶的车辆在济南市天桥区国道308线364公里+400米处发生交通事故，造成王振死亡。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定王振承担事故主要责任，朱吉成承担事故的次要责任。且经交警调查，王振发生交通事故前的多个路口行驶的过程中，均做到遵守交通规则。鲁AD7896号豪泺牌重型自卸货车尾灯不亮，喷涂放大号不清，无反光条，且未设置车辆尾部防护装置是导致发生交通事故的主要原因，应承担较大责任。且死者王振是家中支柱，综上要求被告承担40%赔偿责任。鲁AD7896号豪泺牌重型自卸货车在人保济南分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 朱吉成、朱明建共同辩称，朱明建系鲁AD7896重型自卸货车的实际使用人和所有人，朱吉成是车辆驾驶人，朱吉成是朱明建的雇佣驾驶员，双方系雇佣关系，刘文华系肇事车辆的登记车主，事故发生时，肇事车辆在人保济南分公司处投保交强险和商业险（100万元），不计免赔，依照相关法律规定，由人保济南分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例在商业第三者限额内进行赔偿，超出保险公司赔偿范围的，有朱吉成、朱明建依照法律规定进行赔偿。事故发生后，朱吉成支付原告3万元赔偿款，请求法院依法扣除被告依法在本案中承担的费用外，予以返还。 人保济南分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求因本次事故所造成的直接损失，在交强险承保范围内予以赔偿，不足部分在商业险承保范围内按照责任比例不高于20%的比例承担责任，且由于事故死者系严重醉酒后驾驶未年检机动车辆，系造成本次事故的主要原因，对原告的精神损害抚慰金不予赔偿；根据投保人与保险公司签订的保险合同，机动车综合商业保险条款第27条第2款的约定，由于本案投保车辆存在载物超过核定载质量的行为，保险公司实行百分之十的绝对免赔率。 刘文华未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。 本院认定事实如下2017年6月2日23时分许，王振酒后驾驶鲁A751QQ轿车，沿国道308线由西向东行驶至国道308线364KM+400M处时，尾随碰撞前方朱吉成驾驶的鲁AD7896号重型自卸货车尾部，造成王振死亡、两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出道路交通事故认定书，认定王振承担该事故的主要责任，朱吉成承担事故的次要责任。鲁AD7896号重型自卸货车在人保济南分公司投有交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔，事故发生在保险期间。对于上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 关于车辆的登记及使用情况。朱明建陈述车牌号为鲁AD7896号重型自卸货车登记车主虽为刘文华，但其是实际车主，朱吉成为其雇佣驾驶员，原告及其余被告均对上述无异议，本院认定。 关于责任比例的承担。原告认为车牌号为鲁AD7896重型自卸货车的车辆尾灯不亮，喷涂放大号不清，无反光条，且未设置车辆尾部防护装置，未按照交通法规在道路右侧通行，且王振驾驶的车辆在交通事故发生前全部交通监控路口均显示其遵守交通法规，要被告承担40%赔偿责任。朱明建及朱吉成认为其应承担30%赔偿责任。人保济南分公司认为王振严重醉酒后驾驶机动车辆，属于严重违反交通法规，不能依据驾驶轨迹说明王振守法驾驶。被告车辆的瑕疵仅是单侧尾灯不亮，右侧尾灯可以正常使用，其他装置瑕疵不足以造成本次事故严重结果的发生，被告应当在次要责任中承担较轻比例。人保济南分公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险综合条款复印件1份，认为根据第27条第2款的约定，由于本案投保车辆存在载物超过核定载质量的行为，且投保人已在告知单上签字，故保险公司实行百分之十的绝对免赔率。朱吉成、朱明建认为保险公司在投保时未明确告知其相应免责条款，且投保人朱明建亦未签字确认过该免责条款，故该免责条款不应产生法律效力。且事故认定书明确记载事故发生原因是车辆雾灯及涂改放大号不清造成，违法安全装载规定不是发生事故的原因，故保险公司不应免赔。原告亦认为人保济南分公司应承担赔偿责任。 庭审中原告主张的各项诉讼请求及举证质证情况如下： 1、丧葬费31781元。原告主张丧葬费31781元，三被告均认为丧葬费标准为28635元； 2、被抚养人生活费186290元。原告提交王某某出生医学证明，主张王某某出生时间为2016年9月14日，自事故发生时开始，计算其满18周岁；王某某的被扶养人生活费为21495元×17.33÷2=186290元，三被告认为对王某某抚养时间无异议，认为应按照农村标准每年9519元计算其被抚养人生活费。 被扶养人生活费214950元。原告提交济南市第四人民医院住院病案、残疾证等，证明王德才1960年1月3日出生，患脑干梗死、高血压（很高危）、二型糖尿病、严重冠心病且王德才4级伤残没有退休金，抚养义务人为王振及其妹妹；要求王德才的被扶养人生活费为21495元×20÷2=214950元。三被告认为原告提交的证据无法证明王德才即没有劳动能力又无生活来源，且王德才实际年龄为57岁，未达到法定退休年龄，不同意支付王德才的被扶养人生活费。 3、死亡赔偿金680240元。原告提交死亡证明、殡葬证、村委会证明、劳动合同等证明死者王振在村里没有承包地，且村所属桑梓店镇早已撤镇设立桑梓店街道办事处，王振大学毕业后一直在城镇工作，故应以城镇标准计算死亡赔偿金为34012×20=680240元；三被告认为应根据王振的户籍性质应按照农村标准计算死亡赔偿金。 4、交通费2000元。原告主张为处理丧葬事宜发生交通费2000元。三被告认为对交通费原告未提交证据，同意在300元以下赔偿。 5、误工费3000元。原告主张为处理丧葬事宜发生误工费3000元。三被告认为原告对误工费未提交证据，同意支持按照2人3天误工计算误工费。 6、车辆损失费5.5万元。原告主张此车辆损失费已经经保险公司鉴定。三被告认为车辆损失费减去2000元，剩余按照20%赔偿。 车辆救援服务费400元。三被告认为此项费用包含在车辆损失费内，不应重复主张； 7、尸体保存费3500元。原告提交收据、道路交通事故尸体处理、主张尸体保存费3500元；三被告认为原告提交的殡仪服务费票据，认为此项应包含在丧葬费内； 8、精神损害抚慰金3万元。三被告不同意承担精神损害赔偿金。 原告主张上述费用共计1135511元，要求人保济南分公司在交强险限额内赔偿112000元后，剩余按40%承担赔偿责任。 另查明，事故发生后，朱吉成垫付原告3万元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王振承担事故主要责任，朱吉成承担事故次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因双方驾驶车辆均为机动车，本院结合事故形成原因及双方过错程度，认为原告承担70%责任，被告承担30%赔偿责任为宜。车牌号为鲁AD7896号重型自卸货车登记所有人刘文华，原、被告双方均认可实际所有人为朱明建，事故发生时车辆驾驶人员为朱吉成，系朱明建雇佣驾驶员。该车在人保济南分公司处投保有交强险，商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。人保济南分公司虽在庭审中称按照保险合同的约定因鲁AD7896号重型自卸货车超载，故保险公司实行10%的绝对免赔，但其未提交证据证明其对免赔事项已经明确告知投保人。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故人保济南分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，由人保济南分公司在商业险限额范围内按照30%承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、丧葬费31781元。本院支持丧葬费28635元，由人保济南分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任，即8590.5元。 2、被抚养人生活费186290元。王某某出生时间为2016年9月14日，自事故发生时至其满18周岁；原告王某某的被扶养人生活费为21495元×17.33÷2=186290元，并无不当，由人保济南分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任即55887元。 被扶养人生活费214950元。原告提交的济南市第四人民医院住院病案、残疾证等，能证明王德才患脑干梗死、高血压（很高危）、二型糖尿病、严重冠心病等疾病且王德才肢体4级伤残没有退休金，原告要求王德才的被扶养人生活费本院予以支持。王德才育有两个子女，其被扶养人生活费为21495元×20÷2=214950元。由人保济南分公司在商业三者险内承担30%赔偿在责任即64485元。 3、死亡赔偿金680240元。原告提交的村委会证明、劳动合同等证明死者王振无耕地耕种，主要劳动收入为来源于城镇，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金为34012×20=680240元，并无不当，本院予以支持。由人保济南分公司在交强险内赔偿10万元，剩余580240元由人保济南分公司在商业险内按照30%承担赔偿责任，即174072元。 4、交通费2000元。原告对交通费未提交证据，本院酌情支持交通费500元，有人保济南分公司在商业三者险内赔偿。 5、误工费3000元。原告对误工费未提交证据，本院酌情支持误工费500元，有人保济南分公司在商业三者险内赔偿。 6、车辆损失费5.5万元。被告对此费用数额无异议，由人保济南分公司在交强险内赔偿2000元，剩余53000元由人保济南分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任即15900元。 车辆救援服务费400元。由人保济南分公司在商业三者险内承担30%赔偿责任，即120元。 7、尸体保存费3500元。原告要求尸体保全费没有法律依据，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金3万元。本院支持精神损害赔偿金10000元，由人保济南分公司在交强险内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿王德才、田长英、崔某某、王某某死亡赔偿金100000元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿王德才、田长英、崔某某、王某某丧葬费8590.5元、死亡赔偿金174072元、交通费500元、误工费500元、车辆损失费15900元、车辆救援费120元； 三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿王某某被抚养人生活费55887元； 四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿王德才被抚养人生活费64485元； 五、王德才、田长英、崔某某、王某某于本判决生效之日起10日内，返还朱吉成垫付的3万元； 六、驳回王德才、田长英、崔某某、王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取4505元；王德才、田长英、崔某某、王某某负担3152元，朱明建负担1351元。 申请保全费2020元，王德才、田长英、崔某某、王某某负担1414元；朱明建负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马伯慧 二〇一七年十二月二十日 书记员  谢 平