wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)闽0981执3889号 林贞、苏进强： 中国工商银行股份有限公司福安支行与林贞、苏进强金融借款合同纠纷一案，林贞、苏进强已于2017年12月15日自动履行(2016)闽0981民初3105号民事判决书所确定的义务并交纳诉讼费执行费，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一七年十二月十五日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑0225执636号申请人：项秀凤被执行人：龙江县宏发房地产开发有限责任公司本院在执行申请人项秀凤与被执行龙江县宏发房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十八日书记员 李明阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2014)包执字第172号   申请执行人：包头市机关事务管理局（原包头市人民政府机关事务服务中心）。   法定代表人：何平，该局局长。   被执行人：包头市中源房地产开发有限公司。   法定代表人：李侯晓，该公司董事长。   本院受理的包头市机关事务管理局与包头市中源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行依据为（2013）包仲裁字第114号裁决书为提高执行效率，充分保护当事人的合法权益，本案移送包头市石拐区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：   包头仲裁委员会（2013）包仲裁字第114号裁决，包头市中级人民法院（2014）包执字第172号执行案件由包头市石拐区人民法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张 宽   审判员 云 波     二○一七年十二月二十七日   书记员 特木勒   附：本裁定引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执2263号 关于被执行人余日荣罚金一案【（2017）粤1303执2263号】。本院作出（2016）粤1303刑初649号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，2017年01月03日，被执行人余日荣向本院缴交罚金10000元。为此，被执行人余日荣已履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303刑初649号刑事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                      (2017)陕0402执1231号之一 申请执行人:乔某某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某，男，现居住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乔某某与杨某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初95号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告杨某于2017年4月4日前一次性归还借款本金400000元及利息4000元，若逾期还款按年利率24%支付原告利息。二、双方再无争议。诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告杨某自愿承担。在执行中，向被执行人杨某发出执行通知书，要求被执行人履行义务并承担执行费6500元。但被执行人未履行义务。2017年4月4日至2017年7月18日止的利息为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款442450元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   杨养荣审  判  员   郭云鹏代理审判员   范  尧二O一七年七月十八日书  记  员   霍志文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4005号原告：舒城县远华物流有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇龙津大道，统一社会信用代码：913415230803488660。法定代表人:付代华,经理。委托代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县城关东门大街7号，统一社会信用代码：91341523F15059776D。负责人:孙蕊，经理。委托代理人:吴建敏,安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告舒城县远华物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒城县远华物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1770元，由原告舒城县远华物流有限公司负担。审判员 陈 宏二〇一七年十二月二十九日书记员 陈先华
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1625号 申请执行人：邵志刚，男，汉族，1943年10月3日出生，住晋州市。 被执行人：李紫仁，男，汉族，1989年4月15日出生，住深州市。 被执行人：王伟，女，汉族，1988年7月8日出生，住深州市。 邵志刚申请李紫仁、王伟买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邵志刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0183执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月十四日 书记员  王占世
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5159号   原告：吴献伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住河南省项城市。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告吴献伟与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴献伟委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告吴献伟诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计6473元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬6473元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告吴献伟等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠吴献伟崔庄项目工程防水工资合计人民币6473大写陆仟肆佰柒拾叁元"。因原告吴献伟等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告吴献伟劳务费6473元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初7787号 原告：刘艳飞，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 被告：王占宇，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：××× 原告刘艳飞诉被告王占宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳飞到庭参加诉讼，被告王占宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月5日、2015年3月21日，被告分两次各向我借款10000元，计款20000元，约定月利率为1.5%，同时约定于2016年2月30日偿还。到期后，我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告给付欠款本金20000元，并按1.5%月利率计算利息。 被告被告在法定期间未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据二枚，用以证明被告欠款情况。因被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2015年3月5日，被告向原告借款10000元，2015年3月21日，被告又向原告借款10000元，计款20000元，均约定月利率为1.5%，同时约定于2016年2月30日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，被告借原告20000元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000元及利息（按月利率1.5%，其中10000元自2015年3月6日起,10000元自2015年3月22起，均计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一七年十二月十二日 书记员  杨伟达
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2845号原告：王文礼，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：杨建芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王文礼诉被告杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼。被告杨建芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款394000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月28日起计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年6月20日被告向原告借款359000元，2016年6月28日被告向原告借款35000元，上述借款均有银行转款证明，口头约定借款期限1个月，月息3分。借款后被告至今没有偿还。杨建芳没有到庭应诉。本案经审理查明的事实为：原、被告是朋友关系，杨建芳因急需资金向王文礼借款。2016年6月20日原告王文礼通过其中国农业银行卡号为62×××17的银行卡向被告杨建芳的卡号为95×××16的银行卡转款359000元，2016年6月28日原告王文礼通过其中国农业银行卡号为62×××17的银行卡向被告杨建芳的卡号为95×××16的银行卡转款35000元。借款后经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。杨建芳向王文礼借款394000元（359000元＋35000元），有金融机构的转账凭证，杨建芳也没有主张该款是偿还双方之前借款或其他债务，王文礼请求偿还，本院应予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王文礼和杨建芳对借款利率约定不明，王文礼主张杨建芳按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，王文礼请求自2016年7月28日起按年利率24%支付借款利息至付清款之日止，证据不足，应自王文礼向杨建芳主张权利之日，即2017年8月21日起由杨建芳向王文礼支付资金占用期间利息。王文礼要求杨建芳承担保全费、保全保险费、公告费，无法律根据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建芳于判决生效之日起7日内偿还原告王文礼借款394000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告王文礼的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告杨建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘致江附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行25×××50150）。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2657号之一 申请执行人：何丽凤，女，1968年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李宇超，男，1981年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人何丽凤与被执行人李宇超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李宇超私下同申请人何丽凤协商并达成和解协议。申请人何丽凤主动向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0602执2657号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  张晓盈
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执87号之一申请执行人杜彦军，男，汉族，1967年6月20日出生，住所地深泽县。被执行人位会玲，女，汉族，1970年8月17日出生，住所地深泽县。本院在执行杜彦军与位会玲买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一七年十二月七日书记员  曹曼婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2847号   上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：土默特右旗萨拉齐范中光采达二手车信息部，其他信息不详。   被上诉人（原审被告）：范中光，其他信息不详。   上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人土默特右旗萨拉齐范中光采达二手车信息部（以下简称采达信息部）、范中光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区青山区人民法院（2017）内0204民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   垫富宝公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区青山区人民法院（2017）内0204民初2867号民事裁定，指令一审法院通过公告方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实与理由：一审法院以上诉人无法提供被上诉人的具体住所及联系方式驳回起诉，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人立案时已向一审法院提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函等，以证明与被上诉人之间存在垫付消费款的合同关系，并提供被上诉人身份证复印件予以明确被上诉人的身份情况及具体住址等信息，另提供被上诉人网上消费的明细及流程等证件资料，以证明上诉人为被上诉人垫付消费款事实的存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人起诉有明确的被告，诉讼请求明确具体且事实、理由均有相应的证据印证，且民间借贷纠纷属于人民法院的受理范围，因此上诉人通过诉讼方式向被上诉人追要垫付款符合起诉条件，法院应当予以立案。上诉人已经提供了合同中的约定的被上诉人具体地址和其户籍登记住址，但由于被上诉人作为自然人四处流动，上诉人无法提供其他比起户籍登记地址更具体详细的地址。依据2004年11月25日最高人民法院法院公布的《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，虽然无法向被上诉人送达有关诉讼文书或者留置送达，但一审法院也不能简单的驳回上诉人的起诉，应该通过报纸或者其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。公告期满，即使被上诉人不到庭参加诉讼，法院仍可进行缺席审理，并根据查明的事实依法作出判决。因此，一审法院以上诉人无法提供被上诉人具体住所及联系方式驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，应当予以撤销。   垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令采达信息部偿还垫富宝公司垫付款本金29999.77元；2、判令采达信息部向垫富宝公司支付违约金3689.74元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令范中光对采达信息部的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由采达信息部和范中光承担。   一审法院认为，垫富宝公司提供的采达信息部、范中光的住所无法送达，且未在规定期限内提供采达信息部范中光准确的送达地址，故认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费免收，垫富宝投资有限公司预交320元，退还垫富宝投资有限公司320元。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，上诉人垫付宝公司在其起诉状中列明了起诉对象的名称及身份信息，一审法院以垫富宝公司提供地址无法送达为由认定其起诉主体不明确缺乏法律依据。   另依据《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院仅以上诉人垫富宝公司提供的采达信息部、范中光的住所无法送达，且未在规定期限内提供采达信息部范中光准确的送达地址为由驳回上诉人的起诉显属不当，本院依法予以纠正。   综上，上诉人垫富宝公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：   一、内蒙古自治区青山区人民法院（2017）内0204民初2867号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 杨 娜   审判员 王志刚     二〇一七年十二月二十五日   书记员 盛时明   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3742号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 负责人：罗廷竹，经理。 委托诉讼代理人：伏丽萍、罗闪，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2008年9月3日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：杨某2，男，1976年6月7日出生，汉族，杨某1之父。 委托诉讼代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：苏海林，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人杨某1、苏海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加开庭调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十二月十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0112刑初265号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴杜强，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：福建省漳州市平和县，住贵阳市花溪区。2017年8月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2017）第289号起诉书指控被告人吴杜强犯销售伪劣产品罪（未遂），于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人吴杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年8月23日，被告人吴杜强购进一批假冒香烟并快递到贵阳后，在搬运时被公安民警和贵阳市云岩区烟草专卖局的工作人员查获。公安民警当场查缴被告人吴杜强用于销售而暂未售出的伪劣卷烟2172条，价值人民币665033元；另从张某处查获被告人吴杜强销售出的伪劣卷烟86.3条，价值为人民币37053元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴杜强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人吴杜强在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人吴杜强自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴杜强从2017年6月起开始做伪劣卷烟生意。同年8月23日，被告人吴杜强购进一批假冒香烟并通过快递运送至贵阳后，在贵阳市花溪区石板镇合朋村水井边一民房仓库与张某搬运该批进购的卷烟时，被公安民警和贵阳市云岩区烟草专卖局工作人员查获，公安民警当场查缴“贵烟”、“中华”等十个品牌的卷烟共计2072条。后民警又在花溪区福泽路福泽花园小区一楼的“优速”快递部查获被告人吴杜强通过快递进购的100条卷烟。在上述其其购进及囤积的2172条卷烟中，有软装“遵义”651条、硬装“遵义”1000条、硬装精品“黄果树”99条、硬装“芙蓉王”157条、新版“利某”155条、软装“云烟”10条、软装“中华”50条、硬装“中华”50条。尔后，民警另在张某家中另查获卷烟86.3条，其中：硬装“中华”41.2条、软装“中华”10条、软装“玉溪”6条、软装精品“云烟”20条、国酒香“贵烟”5条、硬装精品“黄果树”4.1条，经查，该批卷烟系张某从被告人吴杜强处购买的卷烟。经抽样鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经贵阳市烟草专卖局估价，查获的上述未销售的伪劣卷烟价值共计为人民币665033元，已销售给张某的伪劣卷烟价值为人民币37053元。上述事实，有经庭审质证、认证的各类品牌伪劣卷烟2258.3条及手机两部等物证；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、移送物品清单、鉴定意见通知书、案件移送函、移送清单、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、贵阳市烟草专卖局对涉案卷烟估价的回复、价值估算卷烟明细表、云岩区烟草专卖局涉案烟草专卖品价值计算表等书证；证人张某的证言；被告人吴杜强的供述；贵州省烟草质量监督检测站出具的R-ZW52170801343、R-ZW52170801344、R-ZW52170801345号鉴别检验报告；侦查人员对贵阳市花溪区石板镇合朋村水井边一民房仓库、经开区浦江路天力商住楼6楼3号进行搜查的笔录、被告人吴杜强指认存放假冒卷烟仓库的笔录、张某指认其存放假冒卷烟地点的笔录、被告人吴杜强、张某分别指认对方的笔录、现场查获照片；视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴杜强亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴杜强违反国家法律规定，明知是伪劣卷烟而予以销售，销售货值金额为人民币37053元，未销售货值金额为人民币665033元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。”的规定，构成销售伪劣产品罪（未遂），应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴杜强犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人吴杜强犯罪（未遂）的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，依法对其减轻处罚。被告人吴杜强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百四十条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴杜强犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日全部缴纳）。二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的被告人吴杜强用于销售的伪劣卷烟2258.3条，依法没收，予以销毁；作案通讯工具手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年十二月八日书记员  冉勇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执885号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，该社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，该社员工。被执行人：邵才宝，男，1967年3月3日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与邵才宝金融借款纠纷一案中，由于被执行人无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一七年十二月十八日书记员  郭丽丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2789号   上诉人(原审原告、反诉被告）：白海龙，男，1981年2月15日出生，回族，包头乾通科技有限公司职工，现住包头市。   委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人(原审被告、反诉原告)：陈利军，男，1972年10月8日出生，汉族，包钢生产部职工，现住包头市。   上诉人白海龙因与被上诉人陈利军排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白海龙及其委托诉讼代理人孙冲、张瑞宏，被上诉人陈利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   白海龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。上诉人只列陈利军为被告，未将开发商包头市钢茂置业有限公司及物业公司包头市泓远物业服务有限责任公司列为共同被告，一审法院应当综合考虑案件事实及客观情况，应当向原告进行释明或依照职权追加。2、原审判决适用法律错误，涉案的走廊、消防设施、通信网络设备等建筑物等共有设施，任何人无权侵占，无权据为己有。涉案的302号和303号两户属于独立的产权，只是同属于被告。其所占有的走廊部分并不能够登记所有权。一审法院认定被告占用共有走廊部分符合利用上的独立性的说法不符合客观事实，请求二审法院依法裁判。   陈利军辩称，一审法院通过实地查勘和走访开发商，认定上诉人的移门行为是根据两户的结构和位置，具有利用上的独立性，移门后并没有对上诉人的入户和出行构成任何影响，也未影响上诉人的日照、采光、通风等，完全可以排他使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。   白海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除违法建筑并恢复原状；2、判令被告修复走廊通道的门和锁；3、本案受理费由被告负担。   一审法院认定事实，原、被告系包头市昆都仑区钢苑龙御花园10栋三楼业主，原告购买的是东户301号房屋，被告购买的是西户302和303号房屋。现原告已入住，被告在装修期间。2017年3月底，被告开始装修房屋，4月将两户门改为一户门，即在过道砌墙开门。为此，原告认为被告占用了公共通道诉至本院，要求被告恢复原状。另查明，原、被告在从电梯楼道进入入户门时都需通过一道门，被告因进入不了该门，故将锁芯卸掉。原告在其家门上方安装摄像头一枚，并出于防盗意识将楼道消防门反锁。现原告在被告提起反诉后，将楼道及屋顶堆放的杂物全部清理完毕，被告对此也认可。   一审法院认为，原、被告作为不动产相邻关系人，应当本着互谅互让、团结互助的原则相处。本案中，被告虽然对两户入户门进行了改动，但根据其所购房屋的结构和两户门的位置，具有利用上的独立性，完全可以排他使用。并且对原告的入户和出行不构成影响，也未影响整栋建筑物的安全，故原告要求拆除、恢复原状的请求，本院不予支持。关于原告主张的恢复楼道门锁的请求，被告私自卸掉锁芯的行为不妥，应当安装完好，并协调好双方对该楼道门的使用。关于反诉原告的第一项反诉请求，双方均认可杂物已清理完毕，故无需进行判决。关于第二项反诉请求，反诉原告并未提供证据证明反诉被告侵权的事实及给反诉原告造成的影响，故对该项诉讼请求不予支持。关于反诉原告的第三项诉讼请求，反诉被告反锁楼道消防门，势必存在安全隐患，该做法虽出于自家安全考虑，但也应考虑公共安全，故对反诉原告的该项诉讼请求予以支持。鉴于双方的相邻关系，双方应当按照利于安全、便于生活、睦邻友好的原则处理消防门和楼道门事宜。综上所述，对本诉原告及反诉原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第七十一条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈利军于本判决生效后立即恢复走廊通道的门锁；二、反诉被告白海龙于本判决生效后立即停止反锁消防通道门；三、驳回原告白海龙的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告陈利军的其他诉讼请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元（原告预交）；反诉案件受理费200元，减半收取100元（反诉原告预交），由原、被告各负担100元。   二审中，白海龙提交了署名为钢苑·龙御花园的《通知》一份，以此证明物业公司在2017年4月17日要求陈利军拆除新建的防盗门。陈利军质证称，一审上诉人并未提交该份证据本院认为，上面没有物业公司的公章，对于《通知》的真实性不认可。既然上诉人认为影响了消防安全，为什么消防部门不通知我整改，而是要物业进行通知。对其证明目的也不予认可。本院认为，该《通知》上未加盖有物业或者是其他相关行政机关的公章，且该份证据不足以证明上诉人的主张，对该份证据不予采信。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，白海龙主张一审法院未将开发商包头市钢茂置业有限公司及物业公司包头市泓远物业服务有限责任公司列为共同被告，属于程序违法，白海龙作为原告在一审起诉时并未将两公司列为被告，且未提出过追加被告的申请。白海龙认为一审程序违法的上诉理由不能成立。陈利军移门之后，相关的城建、消防、物业等部门并未对其下达过整改通知或者处理意见。二审中，白海龙也未能提供有力的证据证明陈利军的移门行为对其日常生活和入户出行产生了不利影响，故白海龙的上诉理由缺乏事实及法律依据。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，白海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人白海龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十二月二十日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1588号关于申请执行人张金芳与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金芳向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈帅主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张金芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地城关金山北路50号,组织机构代码85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：陈旭，系该行职员。 被执行人：福安市德顺贸易有限公司，住所地福安市新华南路42号，组织机构代码：72969653-2。 法定代表人：陈毅。 被执行人：陈毅，男，1986年7月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：彭星星，女，1992年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：林生娇，女，1955年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余荣铃，男，1976年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈娅娣，女，1974年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：余晓琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴斌，男，1973年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王丽容，女，1950年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:余泽丰，男，1948年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余晓晖，男，1979年11月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈音，女，1983年1月31日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市德顺贸易有限公司、陈毅、彭星星、林生娇、陈娅娣、余晓琼、吴斌、王丽容、余泽丰、余晓晖、陈音金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初6022号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3500000元及利息，承担执行费37400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无存款，申请人未能举证可供执行的财产信息。 在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初6022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十二月二十七日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2618号原告：张洪星，男，1939年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：陈祯祥，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告张洪星诉被告陈祯祥返还原物纠纷一案中，原告张洪星于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪星申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张洪星撤回对被告陈祯祥的起诉。案件受理费100元免交。审判员 曾 浩二〇一七年十二月十九日书记员 陈远丽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执610号申请执行人：合肥准兴钢管租赁有限责任公司，组织机构代码78857084-1，住所地合肥市肥西县桃花镇柏堰村。法定代表人：卫功准，总经理。被执行人：费虎，男,1968年5月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行合肥准兴钢管租赁有限责任公司与费虎租赁合同纠纷一案中，申请执行人合肥准兴钢管租赁有限责任公司申请被执行人给付的标的款为433000元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 昊审 判 员  顾宗虎代理审判员  卓玉俊××××年××月××日书 记 员  解 辉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5801号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。被告：户佳永，男，汉族，1968年11月3日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告户佳永物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月五日书记员  高 灿
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2088号被告：张宇，男性，汉族，住贵阳市，其他。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。原告：保利贵州房地产开发有限公司，组织机构代码915201127801。原告保利贵州房地产开发有限公司与被告张宇、第三人商品房销售合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利贵州房地产开发有限公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。张宇辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；关证据。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一七年十二月二十九日书记员  龙正忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                          (2017)内02执恢14号之一   申请执行人北奔重型汽车集团有限公司。   法定代表人王世宏，董事长。   被执行人宁夏影放汽车销售有限公司。   法定代表人赵丽平，董事长。   被执行人宁夏新银河仪表有限公司。   法定代表人张学文，董事长。   被执行人张学文，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   被执行人赵丽平，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   被执行人张伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   本院在执行北奔重型汽车集团有限公司与张伟、张学文、赵丽平、宁夏新银河仪表有限公司、宁夏影放汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院（2014）包民二初字第27号民事调解书，要求被执行人给付本金35640870元及违约金。本院查明被执行人宁夏新银河仪表有限公司担保的土地与地上建筑物已抵押贷款，暂时无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等情况进行查询，无可供执行的财产。被执行人已纳入失信被执行人名单，本案自立案之日已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢14号案件的本次执行。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二〇一七年十二月十二日   书记员 特木勒   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第五百一十九条经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2689号原告：董彦其，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田军，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金凯，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年10月11日立案受理了原告董彦其、田军诉被告王金凯买卖合同纠纷一案，经审查原告遗漏了被告柯志财，本院通知原告追加柯志财为被告，原告未向本院提供柯志财的具体送达地址，也未提交公告送达的相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董彦其、田军的起诉。案件受理费6250元，退还原告董彦其、田军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一七年十二月十五日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7954号申请执行人邵珺，男，1984年4月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘波，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人邵珺与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初7370号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵珺于2017年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法执行回案款共7177.04元，并发放给被执行人，除此之外未找到被执行人刘波名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人邵珺亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初7370号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一八年十二月二十五日书记员  梁 皓
北京市密云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0118执异200号 申请人（申请执行人）：唐有诗，男，1972年9月1日出生。 被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。统一社会信用代码×××。 法定代表人：于连君，董事长。 被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。 本院在执行申请执行人唐有诗与被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，唐有诗提出追加于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 唐有诗称，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的法定代表人、唯一股东，其个人财产与公司财产混同。被执行人富鑫源公司不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加于连君为被执行人。 富鑫源公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。 本院查明，唐有诗与富鑫源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1141号民事调解书：富鑫源公司于二〇一七年六月一日前返还唐有诗履约保证金及利息共计三十三万元。案件受理费三千一百二十五元，由唐有诗负担（已交纳）。唐有诗于2017年6月9日提出执行申请，本院以（2017）京0118执2714号立案执行。经本院执行，被执行人富鑫源公司仍不能清偿调解书确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。 另查，富鑫源公司变更前的企业名称为北京鑫丽京建材有限公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，其中由股东杜振江出资400万元，股东赵新华、商锡月各自出资300万元。2003年8月27日，北京鑫丽京建材有限公司变更企业名称为北京鑫丽京房地产开发有限公司，通过转让出资，股东变更为王振云、关志立、孟诚真。2004年9月6日，北京鑫丽京房地产开发有限公司变更企业名称为北京方缘盛世房地产开发有限公司，截至2008年3月16日，公司股东之间经四次转让出资，马莹奎成为北京方缘盛世房地产开发有限公司独资股东。2009年1月19日，北京方缘盛世房地产开发有限公司变更企业名称为北京金潇杰投资管理有限公司，马莹奎于2012年2月6日将所持北京金潇杰投资管理有限公司的全部股权1000万元转让给于连君，于连君成为北京金潇杰投资管理有限公司独资股东、法定代表人。2012年10月12日，北京金潇杰投资管理有限公司变更企业名称为北京祥龙鑫源投资管理有限公司，2013年8月14日，北京祥龙鑫源投资管理有限公司变更企业名称为北京富鑫源房地产开发有限公司，于连君为北京富鑫源房地产开发有限公司独资股东、法定代表人。 本案在审查过程中，富鑫源公司、于连君经合法传唤未到庭答辩，于连君亦未提供能够证明公司财产独立于自己财产的证据。 上述事实，有民事调解书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人于连君作为一人有限责任公司富鑫源公司的股东，其公司财产不足以清偿生效调解书确定的债务，于连君亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依据最高人民法院相关司法解释的规定，可追加于连君为被执行人，对富鑫源公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人于连君为（2017）京0118执2714号执行案的被执行人。于连君对北京富鑫源房地产开发有限公司所负债务承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  师光东 审 判 员  席引路 代理审判员  付子荣 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王泽佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢948号 申请人丁同桂,男,汉族,1973年2月23日生,住铜陵市。 被执行人吴报东,男,汉族,1980年7月23日生,住铜陵市。 本院在执行丁同桂与吴报东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴报东的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年十二月二十一日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3091号原告：鲍刚，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：潘玲，女，汉族，1973年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告鲍刚、潘玲与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲍刚、潘玲共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金38,910.00元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日164.18元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日164.18元标准计算）。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号“金阳新世界”房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计算），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月01日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月01日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年11月15日，原告以547,258.00元向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-6栋1单元17层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定了交付时间和条件，明确：“出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房；……”第十三条对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款。原、被告在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月01日（即合同约定交付时间届满当日）完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2016年12月01日，原、被告在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月01日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而在2016年12月01日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告鲍刚、潘玲的诉讼请求。案件受理费772.00元，由原告鲍刚、潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8272号原告：张某1，男，1955年8月9日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某，男，1954年4月20日出生，公民身份号码，汉族，服刑人员，现羁押于赤峰监狱。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告张某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款1032185元，支付截止2017年9月13日的利息619311元，总计1651496元；并按月息2分继续给付自2017年9月14日至本金还清时止的利息。事实和理由：2015年3月14日，王海民、被告王某向原告借款1032185元，于借款当日为原告出具借据一枚，约定月息2.6分，借款期限为6个月，该借款全部用于赤峰宝石房地产公司的开发项目，该款至今未予偿还，故诉至法院。被告王某辩称，借款是原被告经济纠纷25笔的其中一笔，被告于2014年9月14日为原告出具的借据金额为892894元，按月息2.6分计算了6个月的利息，将以前的借条收回后又为原告出具了本息合计金额为1032185元的借据。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告王某向原告张某1借款1032185元，并为原告张某1出具借据一枚，载明："借据，人民币壹佰零叁万贰仟壹佰捌拾伍元整，￥1032185元），用途：借款，月息2.6分，期限6个月，借款人：王海民、王某，2015年3月14日"。此款经原告张某1催要，王海民、被告王某至今未予偿还。本院认为，被告王某向原告张某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告张某1借款的义务。原告张某1主张的借款利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王某称此借据系原欠款结算利息后出具的，并提交了借据复印件，但未能提交原件予以核实，本院不予支持。综上所述，原告张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款1032185元，并支付以借款1032185元为基数，按照月利率20‰计算的自2015年3月14日起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎二0一七年十二月一日书记员 任海洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初809号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告刘震英诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘震英，被告市政府的委托代理人及负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震英诉称，原告于2017年5月31日通过邮寄方式向被告申请行政复议，被告至今未给原告任何答复，故诉至本院，请求判决被告依法作出合法有效的行政复议决定答复，承担本案诉讼费。 被告市政府辩称，被告收到原告行政复议申请后在法定期限内作出复议决定并送达原告。原告的主张不能成立，请求驳回刘震英的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年6月2日，市政府收到刘震英邮寄递交的行政复议申请书，被申请人成都市国土资源局，复议请求是“依法确认被申请人作出2002年11月19日农用地转用方案的行政行为违法；责令被申请人重新作出答复。”邮寄信封上载明：寄信请回四川省成都市成华区双林二巷2号1-2-6。市政府收到该申请后作出【2017】726号《不予受理行政复议申请决定书》，并按照原告提供的地址予以邮寄送达,随后该邮件被退回寄件人，邮件上注明“家中无人，人在外地，电联退回”。庭审中，原告向法庭陈述：被告向其邮寄时原告恰好在北京，所以并没有收到邮件，原告告诉过快递员她在外地，快递员退回去了。原告认为被告没有履行法定职责，遂提起本案诉讼，请求判决确认被告没有履行行政复议的法定职责的行为违法，承担本案诉讼费。 以上事实有《行政复议申请书》、【2017】726号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单等证据及当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据审理查明事实，被告市政府收到原告刘震英行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并按照原告提供的地址在法定期限内予以邮寄送达，送达程序并无不当。原告因自身原因未收到该邮件，其后果应当由自己承担。故原告以市政府不作为为由提起本案诉讼，请求确认被告没有履行行政复议的法定职责的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告刘震英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 石俊峰 审判员 邱方丽 二〇一七年十二月十九日 书记员 彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执1240号之二 申请执行人：灵璧县安全生产监督管理局，组织机构代码66424394-5。 法定代表人：李林松，局长。 被执行人：梁永，男，1963年8月4日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行灵璧县安全生产监督管理局与梁永其他行政非诉一案中，于2017年10月10日发出执行通知书，责令被执行人梁永按照安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323行审62号行政裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁永在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县夏楼镇营业所存款1700元（开户账号62×××20）。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一七年十二月二十日 书记员  蒋琼琼
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督96号申请人：李爱兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人李爱兰于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人李爱兰称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款200000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人李爱兰的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金200000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱兰本金200000元及利息（其中本金200000元按年利率10%计算，自2017年3月13日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6224号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王清宇，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省济源市。 原告海尔消费金融有限公司与被告王清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告王清宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及借款利息（第一期期内利息及逾期利息）、罚息、滞纳金等（以20000元为基数，自2017年12月25日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2017-12-24                       20000                       0.07%/日                       12期                       12日                       2017-12-25                       20000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。该笔贷款放款后被告未予还款，期内约定利率已超过24%，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省济源市XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告王清宇未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告王清宇未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告王清宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清宇于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000元； 二、被告王清宇于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以20000元为基数，自2017年12月25日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告王清宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保386号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：聂某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人聂某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经本院调查，被申请人聂某无财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初814号原告：谢冠晓，男，汉族，1975年10月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告：杨俊法，男，汉族，1960年3月7日出生，住新乡市。第三人：新乡市豫强汽车配件有限公司，住所地新乡市文化街388号弘泰文化佳园A号楼二单元一层西户门面房。法定代表人：王新勇，执行董事。本院在审理原告谢冠晓诉被告杨俊法及第三人新乡市豫强汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以诉讼主体有误为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢冠晓撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢冠晓承担。审 判 长  李 琦人民陪审员  郭培周人民陪审员  祁增杰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  曲志菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13104号原告：钟家乐，男，1984年1月18日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：黎荣敏，男，汉族，1988年6月21日出生，住广东省怀集县，现居住中山市，委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。原告钟家乐诉被告黎荣敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锦超及被告委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款145040.6元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止，暂计算200元）。事实与理由：原告与被告之间素有灯饰配件业务往来，由原告提供灯饰配件，被告支付相应货款。原告依约履行送货义务，但被告至今尚欠货款145040.6元及逾期利息。被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：原告所请求货款金额我方已通过货物抵扣形式全部支付完毕，现原告所持有的是送货单的存根，入账联，实际原被告双方通过单与单对账后，以回单联确认，我方以高频板抵扣原告的货款，现我方持有送货单的客户联和对账联。经审理查明：原告与被告之间素有灯饰配件业务往来，由原告提供灯饰配件，被告支付相应货款。根据原告提交的送货单，2015年3月至7月间，原告向被告交付货值145040.6元的灯饰配件，经向被告多方催收未果。庭审中，被告称以高频板抵扣原告的货款，但未能提交相关证据。上述事实，有原告提交的送货单存根联、被告提交送货单客户联和回单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款145040.6元，有原告提交的送货单存根联、被告提交送货单客户联和回单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告以送货单回单在其手上为由称已经以高频板抵扣原告的货款，本院不予采信。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黎荣敏于本判决书生效之日起5日内连带向原告钟家乐支付货款145040.6元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月30日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元（该款原告已预交），由被告黎荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年十二月十三日书记员  朱杰军
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执280号 申请执行人豆洁洁，女，1991年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。 被执行人王其伟，男，1984年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 本院在执行申请执行人豆洁洁与被执行人王其伟婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的20000元，被执行人王其伟全部未履行。因被执行人王其伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）萧民一初字第01416号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10514号原告：王杰，男，1971年12月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张效勇，男，1956年12月31日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26楼。统一社会信用代码：913702006752706314。本院在审理原告王杰与被告张效勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张效勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告张效勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年十二月一日书记员  王延君
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1124号 刘杰、周新华： 关于刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1124号，申请执行的金额为人民币21380元，另，本案预估执行费人民币221元，以上共计人民币21601元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周新华银行账户人民币21601元（含预估执行费人民币221元）。此外，本案已办理退款手续，扣除执行费人民币221元后，拟将执行案款人民币21380元退回申请执行人。至此，刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执932号 申请执行人：淮北市祥和运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路西侧、寇湾加油站对面，组织机构代码证：55922955-1。 负责人：徐睿娉，经理。 被执行人：崔传令，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宫文侠，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代表人：王永昌，公司负责人。 本院在执行申请执行人淮北市祥和运输有限公司与被执行人崔传令、宫文侠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的58000元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）萧民一初字第05203号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  王 炜 审判员  彭永俊 二〇一七年十二月二十日 书记员  赵彦成
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2648号   上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。统一社会信用代码×××。   法定代表人：武艳龙，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：于凤海，男，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住河北省承德市隆化县。   被上诉人(原审被告)：刘候旦，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住山西省中阳县。   被上诉人(原审被告)：汾阳市利民运输有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏岳平，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王立，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵耀宏，山西泰邦律师事务所律师。   上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司因与被上诉人于凤海、刘候旦、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一七年十二月十二日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2248号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龚力，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市。 关于龚力被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人龚力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人龚力于2016年7月12日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人龚力已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303刑初286号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘立伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执775号申请执行人：李卫东，男，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与李卫东商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执775号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3026号原告：山东泗水县某公司。负责人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：李宝同，该行职工。被告：王某，男，1984年8月6日生，汉族，住泗水县城区。被告：陈某，女，1982年12月15日生，汉族，住泗水县城区。原告山东泗水县某公司与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年12月28日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李保同出庭参加了诉讼，被告王某、陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东泗水县某公司诉称：2013年9月9日，被告王某、陈某与我行签订《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定我行向王某提供贷款900000元，并约定贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任、担保方式、范围等，同时被告王某、陈某将上述贷款办理了泗水县星村镇星黄公路北星顶公路东（房权证编号：泗水房权证泗私字第××号）抵押登记。2016年9月28日被告王某从我行申请贷款900000元，实际发放800000元，并有被告王某出具的借款合同、抵押合同、借据为证，截止到2017年10月20日被告王某、陈某尚拖欠我行本金792304.66元及利息、罚息未还，为维护我行的合法权益，请求人民法院判令：一、被告王某、陈某偿还我行贷款本金792304.66元，以及实际还清日之前出生的利息、罚息，诉讼费由被告承担；二、判令被告王某、陈某抵押的泗水县星村镇星黄公路北星顶公路东（房权证编号：泗水房权证泗私字第××号），他项权证编号：泗水房他证星村镇第20130xxx5号房产享有优先受偿权。被告王某、陈某未答辩。经审理本院认定，2013年9月9日，被告王某与原告签订了《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告王某、陈某自愿将其名下的房产作抵押向原告贷款900000元，双方约定的额度授信期限96个月自2013年9月9日至2021年9月9日；《个人最高额抵押额度借款合同》约定：“借款授信限额为900000元，授信期限为2013年9月9日至2021年9月9日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30﹪；”，该借款合同第四十七条约定：“借款人出现借款合同约定的违约情形，宣布直接或间接源于本合同的一切债务到期，并要求立即清偿等”；同日被告王某、陈某和原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定保证的范围为本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金等一切费用的承担等；2013年9月17日被告王某、陈某自愿将其名下的房产作了他项权登记；2016年9月28日被告王某在原告的个人贷款（手工）借据上签字并领取了借款，被告王某领取借款后，偿还了部分借款，不再按双方借款合同的约定及时偿还本金支付利息，且被告王某的资信出现恶化有损了原告的债权实现。本院认为：原告与被告王某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某提供了借款本金，被告王某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因此原告要求由被告王某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告王某、陈某与原告签订了《个人最高额抵押合同》并对该抵押房产进行了他项权登记，因此原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持；被告陈某未在借款合同上签字又不是保证人其系抵押人，因此原告要求由被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告山东泗水县某公司借款本金792304.66元；二、被告王某自违约之日起以792304.66为基数至实际还清之日止，按照双方借款合同约定向原告山东泗水县某公司支付利息。以上一、二项限被告王某于本判决生效后十日内付清；三、原告对被告王某、陈某抵押的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11724元，减半收取为5862元，诉讼保全费人民币4482元，共计人民币10344元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十二月二十八日书记员  徐田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3532号之一 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地合肥新站区。 法定代表人：高新东，总经理。 被执行人：高新东，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李竟，女，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁兆周，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周庆华，女，汉族，1961年12月26日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华追偿权纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4294号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下： 一、查封被执行人安徽九阳天纺织品有限公司名下的位于合肥市新站区的房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督756号 申请人：陈慧，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路红园小区11幢504室，公民身份号码3401031979××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。 申请人陈慧于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场壹层商1445号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27635元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈慧2016年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27635元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费164元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 陈白皎
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0706刑初133号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人汪素琴，女，1969年9月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体户，住安徽省铜陵市义安区。2017年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月21日取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕132号起诉书，指控被告人汪素琴犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人汪素琴于2017年10月17日20时许，酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，行驶至铜陵市义安区笠帽山路五松派出所路段，被执勤交警当场查获。经鉴定，汪素琴血液酒精含量为123.6ｍｇ/100ｍｌ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人汪素琴对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人汪素琴在铜陵市义安区山水土菜馆饮酒后驾皖Ｇ×××××9号小型轿车，行驶至笠帽山路五松派出所路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，汪素琴血液酒精含量为123.6ｍｇ/100ｍｌ。 上述事实，被告人汪素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表和照片、查纠交通违法行为事情经过等，证人潘某、凤某的书面证词，以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪素琴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪素琴无前科、劣迹，系初犯、偶犯；醉酒程度不深，行驶路程较短，未造成严重后果；查获后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪素琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘前进 二〇一七年十二月十五日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811财保76号申请人:邓传林,男,1977年12月26日出生,汉族，住山东省济宁市太白湖新区。被申请人：李秋峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口向北300米路东。法定代表人：沈明春，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市平原路。主要负责人：赵国，总经理。申请人邓传林于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人李秋峰驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021737081100041S000205)作为担保。经审查，本院认为，申请人邓传林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人邓传林对被申请人李秋峰驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆的查封、扣押申请。审判员  葛长臣二〇一七年十二月十一日书记员  高 书
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初616号原告：张根社，男，1955年2月17日生，住址山西省繁峙县。被告：繁峙县横涧乡横涧村村民委员会。法定代表人：张援朝，系村委主任。诉讼委托代理人：张二国，系村支部书记。原告张根社诉被告繁峙县横涧乡横涧村村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告张根社2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张根社与被告繁峙县横涧乡横涧村村民委员会的诉讼委托代理人张二国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张根社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《承包南滩土地合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，原被告就村集体滩地签订《承包南滩土地合同》，合同约定：一、承包期限五十年，土地四百亩，四至：东至张和平承包地，西至马道，南至辛庄地界，北至本社房后道，承包费陆万元，间隔十年乙方交甲方一次，...；合同签订后，原告按约定履行应尽义务。原告认为，原被告签订的《承包南滩土地合同》真实有效，系双方真实意思之表示，故提起诉讼，请求确认原被告签订的《承包南滩土地承包合同》有效。被告繁峙县横涧乡横涧村村民委员会承认该合同有效。原告张根社向本院以下证据证明其主张：1、《承包南滩土地合同》、2、繁峙县横涧乡横涧村村民委员会证明三份。其一：由村委委员张庆书、张二国、张瑞军等五人签名，村委加盖公章的证明，证实原告经过全村村民竞标承包了村南滩地；其二：证实张九九的64亩荒地，在原告承包土地范围内；其三：村委经调查，未与张九九等人签订过土地承包合同。3、横涧乡政府介绍，证实张根社与张九九土地纠纷，村乡两级调解未果，请求人民法院依法解决。本院认为：本案原被告皆认可原被告签订的土地承包合同有效，双方并无争议。其土地经营权应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依法由县级以上地方人民政府确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定判决如下：驳回原告张根社的诉讼请求。案件受理费100元由原告张根社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  程世伟审 判 员  郭晶晶人民陪审员  刘永红二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭红杰