wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执恢376号 申请执行人：苏海英，女，1969年4月24日出生，汉族泰安市127。 被执行人：莱芜市河泽建筑工程开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区防汛路**。 法定代表人：刘恩全，职务：总经理。 上列原、被告买卖合同执行一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的其他财产，暂无履行能力。 本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 亓 珉 审判员 万 东 审判员 石 倩 二〇一七年十二月二十五日 书记员 胥文恺
山西省孝义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋1181刑初341号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。 被告人郝某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月7日被孝义市公安局刑事拘留，2017年9月13日被孝义市公安局取保候审。2017年11月24日经本院决定被孝义市公安局取保候审。 孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人郝某甲犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孝义市人民检察院指控:2017年9月7日16时30分许，在孝义市三运十字路口，孝义市交警大队民警刘某带领协警在执勤过程中发现被告人郝某甲骑一辆电动自行车闯红灯，协警武某等人上前制止，被告人郝某甲不予配合离开现场。大约十分钟以后，被告人郝某甲再次回到现场，辱骂现场交警并准备用随身携带的水果刀刺向交警武某，由于水果刀断裂，刀身掉在地上，交警武某制止被告人郝某甲时被告人郝某甲将交警武某推到在地。认定上述事实的证据有：报案材料、被害人武某等的陈述、证人证言等。孝义市人民检察院认为，被告人郝某甲无视国法，妨害公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郝某甲供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年9月7日16时30分许，孝义市公安局交警大队民警刘某带领协警在孝义市三运大楼十字路口执勤过程中发现被告人郝某甲骑一辆电动自行车闯红灯。协警武某等人立即上前制止，被告人郝某甲不予配合离开现场。大约十分钟后，被告人郝某甲再次返回现场，辱骂交警并准备用随身携带的水果刀刺向协警武某，但水果刀断裂，刀身掉在地上。交警武某制止被告人郝某甲时，被告人将其推到在地。 2017年9月8日，武某出具谅解书表示因被告人郝某甲对自己的行为表示悔恨，故同意谅解被告人郝某甲，请政法部门对其从轻处罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人武某陈述：2017年9月7日16时许，我在孝义市三运十字路口执勤时，有一名身穿黑色半袖的男子骑着电动车闯红灯，我上前拦住那名男子，他很不配合。我和刘某将其电动自行车推到路沿石上，那名穿黑色半袖的男子转身就走了。过了大概十分钟，那名男子过来不断辱骂我，并从右侧裤带里掏出一件东西扎向我左胸部。我们在控制那名男子时，他把我一把推到在地。 2、证人苏某证言：2017年9月7日16时许，我与西辛庄中队的民警在三运十字路口执勤时，我看见武某在纠正一名骑电动自行车闯红灯的男子时，该男子拒不配合。武某将其电动自行车拽到路边，该男子扔下电动车就离开现场。过了十分钟左右，该男子又骑了一辆电动自行车带着一名女子来到现场。该男子一直辱骂我们并从右边裤兜内掏出一把水果刀捅向武某左肩部。我看到只有刀把子，刀刃连同刀套掉在地上。 3、证人郝某乙证言：2017年9月7日下午17时许，我坐上郝某甲电动自行车跟着他来到三运十字路口。郝某甲来到现场后就骂交警。这时，郝某甲从裤子口袋里掏出刀了，具体过程我没有看到。在场的几名交警就把我哥控制住，之后就被警车带走了。 4、证人郝某丙证言：2017年9月7日16时许，郝某甲带着我在三运十字路口闯过了斑马线，一名戴眼镜的交警过来让他往后退，他没有退，交警就把电动自行车扣下了，郝某甲离开现场。过了一会，郝某甲带着我妹妹过来了，他把自己骑着的电动自行车推到在地并开始骂交警，我在后面挤不进去。当时我看到地上有郝某甲切柠檬用过的刀刃，我就捡了起来。 5、作案工具图片、扣押清单随案佐证。 6、接受证据材料清单、视频来源情况说明、视频光盘证明事实情况。 7、刘某情况说明证实事实情况。 8、孝义市公安局交通警察大队证明三份证实武某、苏某是孝义市交警大队的协勤警，刘某是孝义市交警大队的正式民警。 10、武某出具的谅解书证实，武某同意对被告人郝某甲谅解，并请求政法部门对其从轻处罚。 本院认为：被告人郝某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郝某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人郝某甲取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟宪智 人民陪审员  何建强 人民陪审员  高武军 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  乔国庆
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3122执202号 申请执行人：郑兴良等39人。 委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。法定代表人：周坤，董事长。 申请执行人郑兴良等39人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1721号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的845721.88元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）云3122民初1721号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国宇 执行员  何正雄 执行员  丁 亚 二〇一七年十二月四日 书记员  李维曼
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执650号申请执行人丁某，女，1978年出生，回族，住址营口市西市区。被执行人陈某某，男，1987年出生，汉族，住址站**。本院在执行申请人丁某与陈某某民间借贷一案，本案在执行过程中，对被执行人车辆、房产进行了查询均无财产，对银行帐号进行了冻结。现无财产可供财产，申请人又提供不出可执行财产，经研究，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邢 璐执行员 张 林执行员 刘艳梅二〇一七年十二月二十九日书记员 李 响
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初21670号 申请人：谷某，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。 被申请人：蒋某，女，1976年9月27日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告谷某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，申请人谷某于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款194064.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00894号，担保金额为194064.87元的担保函作担保。 本院认为，申请人谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某在银行的存款194064.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1490.32元，由申请人谷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十二月十一日 书记员  谭锐峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执585号 申请执行人：傅玉成，男，1954年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人傅玉成与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案中，本院已由另案依法拍卖被执行人陈逢吉所有的房产，该房产均已抵押，房产拍卖款不足以偿还优先债权。被执行人陈逢吉的其他财产及其享有的债权现由三明中院处置，我院已向三明中院申请参与分配。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范韶勇 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  林 晴 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执771号申请执行人：安阳光华粮油有限公司。委托代理人：高会峰，男，1976年11月24日出生，汉族，系公司员工，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会。主要负责人：韩文庆，系村委会主任。本院在执行安阳光华粮油有限公司申请执行被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会拒不执行(2015)龙东民初字第137号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人安阳市龙安区东风乡小坡村村民委员会名下财产261042元或同等价值的财产。查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一七年十二月二十三日代理书记员  冯志翔
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1029号 原告：陈某某，男。 被告：尹某某，男。 原告陈某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金175000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告尹某某因经营公司缺少资金向原告借款，原、被告双方签订借款协议约定：借款期限从2016年5月27日起至2017年12月30日止，从2016年8月起，在每月30日前至少偿还本金1万元，从2016年6月起，按每月3000元计息，付息日前为每月30日。借款后，被告未偿还一分钱本息。原告为此多次催收，被告以种种理由一直未履行还款义务。原告依法请求法院判决被告偿还原告借款本金175000元和从2016年6月起至判决时每月3000元的利息。 尹某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告陈某某与被告尹某某合伙开办广州市凯为净化科技有限公司，不久，尹某某提出陈某某退出股份，原投资175000元转为其借款，陈某某表示同意，双方便于2016年5月27日签订了《借款协议》，约定：“借款期限：即日起至2017年12月30日，自2016年8月起，每月30日至少还本金10000元,2017年12月30日前还清。借款利息：自2016年6月1日起计息，利息每月3000元（借款为壹拾柒万伍仟元整时），已还本金付息时扣除相应利息。付息日期：每月30日。”此后，尹某某未偿还本息，原告虽多次催款，仍未果。 本院认为，原、被告的《借款协议》是双方自愿签订的合同，已经成立并生效。被告尹某某未按约定偿还借款，应承担本案责任。原告陈某某要求被告尹某某偿还借款本金175000元及至判决时的利息55500元偏高，不符合《借款协议》的约定，应予核减。按原、被告双方约定，到本案判决时，被告应偿还本金16万元及利息54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 被告尹某某偿还原告陈某某借款本金16万元及利息54000元，在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳玉梅 审 判 员  王淑豹 审 判 员  陈 贵 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 阳玉梅                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执950号申请执行人丁某，女，1987年1月11日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省凤城市人，无业，现住凤城市凤凰城办事处。被执行人刘某，男，1963年12月27日出生，居民身份证号码：，满族，山东省文登市人，本溪晶英电子科技有限公司电气工程技术人员，现住本溪市平山区。被执行人梁某，女，1964年5月9日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省凤城市人，沈阳铁路局沈阳电务段工作人员，现住本溪市平山区。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十二月二十二日书记员  马岚岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初677号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人王轲，男，信用社航天路分社员工。委托代理人杜松鼎。被告谢海玲，女，汉族，1975年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告来新宇，男，汉族，1978年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被告陶丙芳，女，汉族，1980年11月9日出生，住南阳市宛城区。被告张玉，男，汉族，1971年8月1日出生，住南阳市卧龙区。被告袁琦，男，汉族，1964年4月29日出生，住唐河县。本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邓谢海玲、来新宇、陶丙芳、张玉、袁琦金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十二月二十六日书记员  毛 栋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1784号被执行人：李咏，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李猛，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李咏与李猛合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十二月七日书记员  李开春
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33129号原告：张文广，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路**，统一社会信用代码91140900713627831J。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：卢翔宇，男，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。原告张文广与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保忻州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平、被告委托诉讼代理人卢翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆维修费147080元，鉴定评估费7354元，施救费11000元，以上共计165434元。上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆在被告处投有商业保险，期间为2016年7月13日至2017年7月12日，2017年7月8日21时30分许，驾驶员李富驾驶车辆在天津滨海新区兴仓库附近，因路面不平失控翻车，造成本车损坏的交通事故，经事故责任认定，李富承担事故的全部责任，事故发生后，全部损失由原告先行支付，故起诉至法院，望判如所请。被告辩称，根据保险合同约定以及行驶证、驾驶证等如果符合道路交通法及相关规定，被告愿意承担赔偿责任，但是认为施救费过高、车辆损失的评估结论过高，且系单方委托，不应当承担过高的维修费用及评估费用、施救费用。经审理查明：原告为其所有的津Ａ×××**豪沃自卸车在被告处投有商业保险，期间为2016年7月13日至2017年7月12日，其中机动车损失险限额为378000元。2017年7月8日21时30分许，驾驶员李富驾驶投保车辆在天津滨海新区兴仓库附近，因路面不平失控翻车，造成本车损坏的交通事故，经交警部门事故责任认定，李富承担事故的全部责任，事故发生后，全部损失由原告先行支付，因未理赔，故成讼。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的评估费7354元，施救费8000元，有证据证明，同时不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张的拖运费3000元，不发生在事故发生时的支出费用，不属于施救费的范畴，本院不予保护；维修费147080元，虽然被告提出系原告自行单方评估并且评估及实际花费过高，并未提供相应的证据予以佐证其抗辩理由，原告则提交了专业机构有专业资质人员做出的评估报告、维修发票等等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告虽提出重新鉴定的申请，但不能提供相应事实依据，本院亦难以准许；以上各项费用合计165434元，被告应当予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内向原告张文广支付保险赔偿金162434元，包括车辆损失费147080元，评估费7354元，施救费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，减半收取1805元（原告已预交），由被告负担1775元，原告负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一七年十二月八日书记员 张丽新附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1102民初2679号 原告：吴建民，男，1957年6月14日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。 被告：赵云峰，男，1978年8月2日生，汉族，住镇江市，现下落不明。 被告：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。 被告：万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。 原告吴建民与被告赵云峰、姚志文、万文华民间借贷纠纷一案，本院接受镇江经济开发区人民法院移送，于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件公告送达诉讼文书，于2017年8月25日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴建民的委托诉讼代理人冷小华，被告姚志文及被告万文华的共同委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云峰立即归还借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，2014年4月18日至2017年4月17日期间利息14.4万元及自2017年4月18日起至付清之日止的利息）；2、要求被告姚志文、万文华对前述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月18日，被告赵云峰向原告借款20万元，约定借款期限至2014年4月17日，如逾期，每日违约金按500元计算。被告姚志文为该借款提供保证担保。原告按约定将全部款项付至被告姚志文的账户，该借款实为姚志文自用借款。借款后，被告以困难为由拒不还款。被告万文华为被告姚志文配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。原告为此诉讼，期判如所请。 被告赵云峰未应诉答辩。 被告姚志文辩称：原告诉讼已过保证期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告万文华辩称：原告诉讼该被告无事实及法律依据，请求依法驳回原告对该被告的起诉。 原告吴建民围绕其诉讼请求依法提交2014年2月18日借条、中国民生银行个人账户对账单、催款函等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵云峰未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。经举证质证，本案事实确认如下： 2014年2月18日，被告赵云峰向原告吴建民借款20万元，双方约定借款期限为2014年2月18日至2014年4月17日；如逾期未还款，则违约金按每日500元计算。为此，赵云峰向吴建民出具借据，指定向姚志文中国工商银行62×××25账户付款。被告姚志文为该借款提供连带保证担保，约定保证范围及于本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用等，保证期限两年。当日，原告吴建民即按借据约定，向指定账户转账20万元。 借款到期后，赵云峰未按约定归还借款。吴建民于2016年2月3日，以挂号信方式向赵云峰、姚志文发出催款函，分别要求赵云峰在收函后七日内履行还款义务、姚志文在收函后七日内履行保证责任。 另，被告姚志文与被告万文华为夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴建民主张与被告赵云峰存在民间借贷法律关系，有证据证实，本院予以确认。被告赵云峰借款后，未按合同约定期限履行还款义务，即构成违约，原告吴建民依法诉讼主张债权，本院予以支持。双方在借据中约定的违约金已超过年利率24%，原告主动调整按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。 姚志文为该借款提供连带保证担保，借款到期，借款人赵云峰未履行还款义务，姚志文应当按约定履行连带保证责任。原告吴建民主张姚志文承担连带保证责任，本院予以支持。权利的主张与否取决于权利人是否做出相应表意行为。原告吴建民在保证期间内以挂号信方式向被告姚志文主张保证责任，即应确定其做出了主张权利的意思表示，依法应自发出挂号信时计算保证合同诉讼时效。姚志文抗辩未收悉挂号信件，藉以抗辩原告权利主张超出保证期间的，本院不予采信。 原告吴建民在本案中提出观点认为姚志文为实际借款人，主张依据为出借款项系支付至姚志文银行账户。这一观点形成，当是原告吴建民及其委托诉讼代理人未能充分理解合同的相对性原则。赵云峰向吴建民出具借据，指定将所借款项付至姚志文银行账户，双方借款合同系为涉他合同，在该合同中借款方仍然为赵云峰，并不因为指定收款对象而发生改变。借款到期，应当向出借人承担还款借款义务的亦为赵云峰，而非接受款项之人。本案比较特殊之处在于姚志文身份存在双重性，既是指定的款项接收人，又是保证人，但并不能因为其身份存在双重性，而确定姚志文实际借款人的身份。 尽管被告万文华与被告姚志文系夫妻，而本案所涉债务亦发生于婚姻关系存续期间，但姚志文于本案负担的系担保之债，该债务并不符合夫妻共同债务之特征，而最高人民法院在对福建省高级人民法院《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》复函中亦明确表示，夫妻一方对外担保之债不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。因此原告吴建民主张被告万文华与被告姚志文承担共同责任的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴建民支付借款本金20万元及利息（自2014年4月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 二、姚志文对本判决第一条确定的赵云峰之给付义务承担连带责任。 三、驳回吴建民其他诉讼请求。 如果金钱给付义务人赵云峰、姚志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费603元，合计4903元，由赵云峰、姚志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙凤英 二〇一七年十二月二十日                                                书记员  蒋嘉琰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初3639号 原告：吴祖瑞。 被告：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路**。 原告吴祖瑞与被告苏州东海担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告吴祖瑞到庭参加诉讼，被告苏州东海担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴祖瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元，按年利率10%的利息计算为10000元，合计160000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日，被告从原告处借款150000元，用于员工福利，并由会计当场向原告出具了收据，收据号为0319561号。现该公司经营异常，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求，在本案中仅主张要求被告归还150000元借款。 被告苏州东海担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的收据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的《资产委托管理协议书》中委托方为原告，受托方为苏州汇海东兴集团有限公司，但苏州汇海东兴集团有限公司未到庭作出说明，原告也未其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性、关联性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月2日，被告向原告出具票据号为0319561的收据一份，载明“交款单位为吴祖瑞，金额为壹拾伍万圆整，收款方式为现金”，并加盖了被告的财务专用章。 庭审中，原告陈述上述款项系被告向其借款用于员工福利。 本院认为，本案在立案时的案由为委托理财合同纠纷，但根据原告提供的收据及庭审时原告的陈述，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案案由的变更，对于原告与被告之间基于收据确定的债权债务关系并无实质影响。 合法的民间借贷受法律保护。被告苏州东海担保有限公司未及时向原告吴祖瑞归还150000元借款已构成违约，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告苏州东海担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖瑞借款150000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告苏州东海担保有限公司负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004070********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  徐俊方 人民陪审员  朱维贤 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2731号 申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人张荔，女，1986年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州风雅轩饮食管理有限公司，地址在贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街****。 法定代表人张荔。 本院依据已经发生法律效力（2017）黔0102民初4543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款28792.11元及利息（按月息2%计算，从2015年12月5日起至还清之日止）。另支付申请执行人律师费900元。，并承担案件受理费603元、执行费527元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，因被执行人下落不明，经过“三查”后，无可供立即执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4543号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一七年十二月三十日 书记员 黄籼滕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6466号之三 申请执行人：中山市古镇恒利彩印厂，住所地广东省中山市古镇东岸中路北横琴开发区****，组织机构代码75108450-8。 代表人：陈均满。 委托代理人：陈柏泉、李怡学，广东品信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山万通冷冻食品有限公司，住所，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区社会信用代码91442000727074916G。 法定代表人：刘建强。 委托代理人：张益奎，该公司员工。 申请执行人中山市古镇恒利彩印厂与被执行人中山万通冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初7215号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款44740.2元及利息，承担案件受理费463元，财产保全费471元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，扣扣划被执行人名下325396.27元，因中国建设银行中山分行已向本院就上述扣划款提出执行异议，上述扣划款暂不能分配处理，另本院已查封被执行人名下位于中山市××ＸＸＸ的房地产一处，因该房地产的抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已经在中山市中级人民法院申请强制执行，该房地产现正在由中山市中级人民法院评估变现中，再查被执行人名下有66套机器及62台生产设备，该66套机器已设置抵押，抵押金额为3810000元，该62台生产设备已设置抵押，抵押金额为5000000元，此外均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。现被执行人中山万通冷冻食品有限公司已申请破产，中山市中级人民法院正审查处理中。另本院已将被执行人中山万通冷冻食品有限公司列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6466号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一七年十二月十四日 书记员  陈恒锵
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5260号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，组织机构代码91440101191198100E。负责人：钟志刚。被执行人:游智平，男，1975年6月21日出生，住福建省福安市，被执行人:缪娟，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人:广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所，住所地广州市花都区新华镇新都大道以南机构代码914401011725639469M。法定代表人：梁正坚。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人游智平、缪娟、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州花都公证处作出的（2017）粤广花都第19013号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人游智平、缪娟、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人偿还520631.71元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案轮候查封了被执行人游智平的位于广州市花都区花都永发路6号34栋1004房的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函。需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案轮候查封了被执行人的房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向广州市番禺区人民法院提交参与分配函。需等待分配结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终2138号 上诉人（原审原告）：汪雷，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：邹兴波，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 案件由来：汪雷因确认合同无效纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10240号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系侵权纠纷，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2444号案件系确认股东资格纠纷，本案与（2017）川0184民初2444号案件并非基于同一法律关系或者同一法律事实，四川省崇州市人民法院对本案无管辖权。本案应由成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2444号案件系刘碧英将其持有的成某客木业有限公司股权转让给邹兴波而产生的纠纷，本案系该公司另一股东汪雷认为刘碧英与邹兴波签订的《股权转让协议》侵犯其优先购买权，诉请判令该协议无效而产生的纠纷。两案均基于《股权转让协议》同一法律事实。因四川省崇州市人民法院已经先行立案，原审法院裁定移送四川省崇州市人民法院审理正确。 法律依据：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈 兴
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1414-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：邓旺才，男，1979年6月3日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人邓旺才罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑一初字第705号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓旺才处罚金2000元，但被执行人邓旺才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王思豪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕04民初249号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亚洲，男，汉族，1977年7月23日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。 委托诉讼代理人：杜航，男，汉族，1993年10月10日生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务人员，住。 被告:兴平市银河娱乐有限公司,住所,住所地：兴平市金城路中段华宇金城**div> 法定代表人：吴好文。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告兴平市银河娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审判长  何剑平 审判员  唐鸿彬 审判员  刘联胜 二〇一七年十二月十五日 书记员  康馥婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12878号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。被告:陈俊春，女，汉族，1975年4月10日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈俊春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜晶二〇一七年十二月十二日书记员  邓婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4507号 申请执行人：杨璧鸿，女，1968年9月18日出生，汉族，住海南省海口市海秀路。 被执行人：海南天基伟业房地产投资顾问有限公司，住所地海口市海甸岛。 法定代表人：佘颖杰，总经理。 申请执行人杨璧鸿与被执行人海南天基伟业房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  刘子香 审判员  林志飞 二〇一七年十二月二十九日 书记员  王崇百
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8232号之一 申请执行人：东莞市展鸿海棉制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大片美村大围工业区。 法定代表人：曹功民。 被执行人：东莞市联和家具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街****。 法定代表人冉进星。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4744号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月2日。 三、执行内容：被执行人东莞市联和家具有限公司应向申请执行人东莞市展鸿海棉制品有限公司支付货款100392.09元及相应利息，并承担受理费1189元、保全费1040元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、扣划了被执行人东莞市联和家具有限公司银行存款12890.43元，扣除执行费92元后，剩余12798.43元已依法支付给申请执行人东莞市展鸿海棉制品有限公司； 二、在诉讼阶段财产保全过程中，查封了被执行人东莞市联和家具有限公司的机器设备（详见查封财产清单NO.0004415），但因被执行人东莞市联和家具有限公司擅自将上述法院查封的财产转移，本院已依法移送公安机关侦查处理； 三、将被执行人东莞市联和家具有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  陈育涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2942号之一申请执行人湖南天邦投资集团有限公司。被执行人湖南芙萝拉贸易有限公司。被执行人王茂林，男，1967年2月1日出生，土家族。本院在执行申请执行人湖南天邦投资集团有限公司与被执行人湖南芙萝拉贸易有限公司、王茂林企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2000号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十二月二十六日书记员  谭松桦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初3433号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：黄移平，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：欧阳金生，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告欧阳金生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告欧阳金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳金生偿付原告信用卡透支本金10000元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年8月13日止的利息496.41元、逾期还款违约金461.07元、消费手续费156元，2017年8月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。事实和理由：2017年3月8日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××15的信用卡一张，被告领卡后进行持卡消费、取现，后逾期还款，截至2017年12月13日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金9000元、利息1125.40元、逾期还款违约金577.15元、消费手续费156元。 被告欧阳金生辩称对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告欧阳金生身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、逾期还款违约金、消费手续费计收方式、违约责任进行了约定；3.金穗贷记卡客户签收单，证明欧阳金生于2017年3月16日领取了信用卡；4.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的事实。被告欧阳金生对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权一次性向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金、消费手续费的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告欧阳金生偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9000元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年12月13日止的利息1125.40元、逾期还款违约金577.15元、消费手续费156元，2017年12月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后六个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告欧阳金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭泽庆 二〇一七年十二月二十八日 书记员  廖 青 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1334号之一申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地沛县大屯矿区南京路西江南绿洲小区**楼****。法定代表人：刘雪玲，该公司经理。被执行人：徐州轩志物资有限公司，住所，住所地沛县龙固镇工业园区div>法定代表人：张鹏，该公司经理。被执行人：江苏兆璟电力燃料有限公司，住所，住所地沛县五段镇微湖大道**div>法定代表人：刘美亮，该公司经理。被执行人：张振国，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘雪玲，女，1964年4月4日出生，汉族，沛县大屯矿区煤炭运销有限公司法定代表人，住。被执行人：刘美亮，男，1951年9月16日出生，汉族，江苏兆璟电力燃料有限公司法定代表人，住。被执行人：张鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，徐州轩志物资有限公司法定代表人，住沛县。被执行人：齐心环，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘猛，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区煤炭运销有限公司、徐州轩志物资有限公司、江苏兆璟电力燃料有限公司、张振国、刘雪玲、刘美亮、张鹏、齐心环、刘猛金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款18567550.52元及利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，沛县大屯矿区煤炭运销有限公司在江苏沛县农村商业银行的股权被另案处置后无剩余价值。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县大屯矿区煤炭运销有限公司、徐州轩志物资有限公司、江苏兆璟电力燃料有限公司、张振国、刘雪玲、刘美亮、张鹏、齐心环、刘猛金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一七年十二月二十五日书记员 张 丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执385号 申请执行人吴根荣 被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司 本院在执行申请执行人吴根荣与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月二十日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被申请执行人北京国森天安生态科技有限公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路**法定代表人宋齐，董事长。委托代理人吕东生，男，1960年3月30日出生，汉族，北京国森天安生态科技有限公司员工，住北京市东城区花市中四条**。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京国森天安生态科技有限公司（以下简称国森天安公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2012年4月22日对国森天安公司作出京国土朝阳分局罚字[2012]第32号《行政处罚决定书》，认定该公司2003年3月未经土地行政主管部门批准，占用朝阳区金盏乡东苇路西侧的集体土地962616.15平方米，建设高尔夫球场及配套设施。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地、林业用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对国森天安公司作出如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的895495.95平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米24元的罚款，计21491902.8元；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划67120.2平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币1610884.8元。经审查本院认为，申请执行人认定国森天安公司于2003年3月实施涉案建设行为，但其依据2009年北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图对该行为进行认定，显属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二0一二年四月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字[2012]第32号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，申请人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 雯
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0927执27号 申请执行人罗文龙，女，1984年7月15日生，彝族，公务员，住沧源县。 被执行人陈仕琴，女，1974年12月28日生，汉族，沧源县农业局职工，住沧源县。 本院在执行申请人罗文龙与被执行人陈仕琴民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人陈仕琴除工资收入外无可供执行财产，本院自2017年8月起每月提取陈仕琴工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍卫忠 执行员  李宏亮 执行员  黄作虎 二〇一七年十二月三日 书记员  周新娟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执433号申请执行人：刘艳华，女，1973年10月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：曹艳新，男，1977年7月22日出生，满族，个体，住隆化县。申请执行人刘艳华与被执行人曹艳新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行24.32万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了5万元的义务，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3156号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月十四日书记员  高鹏飞
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执恢163号申请执行人:黔西南州宏森木业有限公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：孟成虎。被执行人：马元修，男，1966年2月18日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行黔西南州宏森木业有限公司与马元修买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第1798号民事调解书，经本院穷尽查询手段，确认被执行人马元修无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）黔2322执恢163号案的本次执行程序。申请人黔西南州宏森木业有限公司若在今后发现被执行人马元修有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  陈建都二〇一七年十二月二十九日书记员  吴洪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89681号原告：上海吉首文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：赵一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国，住所地中国贸易试验区碧波路６９０号５号楼５０１－３。法定代表人：米昕。原告上海吉首文化传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海吉首文化传播有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉首文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海吉首文化传播有限公司负担。审 判 长  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  林新建二〇一七年十二月十九日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0324民初2645号 原告：王俊，女，汉族，1971年7月3日出生，罗平县人，家住罗平县锌电股份有限公司住宿区。 被告：罗海彬，男，汉族，1972年5月13日出生，罗平县人，家住罗平县。 被告：陈云，女，汉族，1975年11月26出生，罗平县人，家住罗平县。 原告王俊与被告罗海彬、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王俊于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，申请理由正当合法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费3498元，减半收取1749元，免收。 审判员  徐荣春 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李 强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保692号 原告：杨新行，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证地址：广东省紫金县。 委托诉讼代理人：马欢，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨新路，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。 被告：程小倩，女，1974年10月26日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘圆圆，广东前海律师事务所律师。 本院在审理原告杨新行诉被告杨新路、程小倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对程小倩名下位于深圳市罗湖区翠竹路1056号逸翠园逸夏轩901房产（房产证号20××58）的查封以及解除对被告程小倩在海通证券股份有限公司深圳海德三道证券营业部开立的证券账户13×××03内人民币3,150,504.25元的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对程小倩名下位于深圳市罗湖区翠竹路1056号逸翠园逸夏轩901房产（房产证号20××58）的查封； 二、解除对被告程小倩在海通证券股份有限公司深圳海德三道证券营业部开立的证券账户13×××03内人民币3,150,504.25元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 廖 艳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 金明敏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初853号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝海连，女，1974年4月9日出生于河南省林州市，汉族，中共党员，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人郝海连犯骗取贷款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郝海连及其辩护人辛玉玺到庭参加诉讼。期间，林州市人民检察院建议延期审理并恢复庭审一次。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份，在林州市兴林路信用社，被告人郝海连在郭某2的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，通过编造贷款用途，提供虚假贷款手续，以抵押贷款的方式从该社骗取贷款金额445万元，所骗取贷款供郭某2开办的公司使用，贷款到期后未按时归还贷款本息。公诉机关提供的证据有被告人郝海连的供述与辩解，证人桑某、郭某1等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郝海连以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节严重，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郝海连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辛玉玺提出的辩护意见是：1.被告人郝海连在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2.郝海连有自首情节，且认罪悔罪，建议对郝海连从轻处罚。经审理查明，2014年7月份，在林州市农村信用合作联社市区信用社，被告人郝海连在郭某2的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，通过编造借款用途，提供虚假借款手续，从该社骗取贷款445万元，贷款期限2年，所骗取贷款供郭某2使用。郝海连借款时提供林州市开元办兴林路23号世纪广场5幢E区、3幢3单元B区成套住宅和林州市兴林路23号世纪广场5幢C区成套住宅的房产抵押担保。贷款合同到期后，郝海连未按时归还贷款本息，林州市农村信用合作联社市区信用社向我院申请实现担保物权，我院于2016年11月26日作出（2016）豫0581民特16号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人河南京安商务发展股份有限公司位于林州市开元办兴林路23号世纪广场3幢3单元B区、5幢E区、5幢C区房产，申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社对所得款项在借款本金445万元及欠付利息范围内优先受偿。林州市农村信用合作联社兴林路信用社于2016年11月29日向我院执行局申请强制执行，我院执行局于当天立案受理并于同年12月1日对被执行人河南京安商务发展股份有限公司作出（2016）豫0581执2588号执行案件受理通知书。林州市公安局民警在工作中发现郝海连涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年2月8日电话通知郝海连到办案基地接受询问，郝海连当日主动到案。到案后如实供述了自己的罪行。同年2月8日林州市公安局立案侦查。上述事实，被告人郝海连在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局到案情况说明，申请人郝海连贷款申请书、林州市兴林路信用社关于对郝海连借款445万元贷款资料，强制执行申请书、本院执行案件受理通知书、异议权利告知书、本院受理案件通知书、民事裁定书，银行交易记录，证人郭某1、桑某、郭某2、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝海连伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。郝海连在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。郝海连经电话通知后主动到公安机关接受询问，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于郝海连的辩护人所提郝海连在共同犯罪中属从犯，成立自首、系初犯偶犯并请求对郝海连从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于郝海连在庭审中认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据郝海连的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝海连犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  石启波二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张 瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10002号 申请执行人：黄建飞,男,1960年1月16日出生，住广东省四会市城中区。 被执行人：郑泽锋,男,1985年10月29日出生，住广东省汕头市潮**。 黄建飞与郑泽锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑泽锋应支付货款362222.75元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10002号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年十二月二十六日 书记员 张豪杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执489号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。代表人詹鸿翔，行长。被执行人：于桂美，女，汉族，1963年10月24日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：康文瑞，男，汉族，1960年10月7日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****。法定代表人黄健罡，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人于桂美、康文瑞、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鲁0702民初1188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于桂美、康文瑞、山东万锦置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及违约金1205309.05元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年12月13日，依法查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路以西南关街办徐家村以南的土地一宗（潍国用2010第B109号），于2017年8月14日，本院依法查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于山东贸易学校以东南关街办徐家村（潍国用2010第B70号）面积12688平方米。潍城区玉泉街以南徐家村以东（潍国用2011第B18号）面积2000平方米。于2017年8月10日，本院依法查封了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路以3519号11号楼2-901、2-902、2-903（潍2015房预售证字第00012382号）共3套。于2017年8月30日，本院依法查封了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景1-1101、1-1201（潍2013房预售证字第00004583号）共两套。于2017年10月23日，依法冻结了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊分行的银行账户（15×××08、15×××52）共两个。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人的房产和土地申请执行人申请暂不处置。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月二十六日代书 记员 黄薇臻山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执888号申请执行人：金钟武，男，1984年11月10日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区健康街康城一品**楼****，身份证号码：3503011984********。被执行人：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市潍城区青年路**v>法定代表人胡文瑞，总经理。申请执行人金钟武与被执行人潍坊宏鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0702民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊宏鑫置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及违约金1540159元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年12月13日，依法查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路以西南关街办徐家村以南的土地一宗（潍国用2010第B109号），于2017年8月14日，本院依法查封被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于山东贸易学校以东南关街办徐家村（潍国用2010第B70号）面积12688平方米。潍城区玉泉街以南徐家村以东（潍国用2011第B18号）面积2000平方米。于2017年8月10日，本院依法查封了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路以3519号11号楼2-901、2-902、2-903（潍2015房预售证字第00012382号）共3套。于2017年8月30日，本院依法查封了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司位于潍坊市潍城区青年路3333号西湖御景1-1101、1-1201（潍2013房预售证字第00004583号）共两套。于2017年10月23日，依法冻结了被执行人潍坊宏鑫置业有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊分行的银行账户（15×××08、15×××52）共两个。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。查封的被执行人的房产和土地申请执行人申请暂不处置。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜涛人民陪审员窦伟人民陪审员周华亮二0一七年十二月二十六日代书记员黄薇臻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6831号罪犯李秋根，男，汉族，1982年7月13日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）蚌山刑初字第00027号刑事判决，以被告人李秋根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李秋根确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李秋根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李秋根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秋根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秋根减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初2599号原告新乡市嘉禾物业服务有限公司。住所获嘉县东环路。法定代表人王秀勤。委托代理人王植修，男，1954年6月14日出生，汉族，住,系原告公司职工。委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告王著伟，男，1977年5月18日出生，汉族，现住获嘉县。原告新乡市嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾物业公司）与被告王著伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾物业公司的委托代理人王植修、李晶晶、被告王著伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾物业公司诉称：被告为锦绣新城小区A1-2-1东户业主，2013年7月10日原、被告签订《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》，约定物业费交费方式为预交。被告应于2016年7月10日前预交2016年7月11日至2017年7月10日的物业费，应于2017年7月10日前预交2017年7月11日至2018年7月10日的物业费，现已逾期。故原告诉至法院，要求：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1007.06元（从2016年7月11日至2018年7月10日）；2、要求被告支付违约金至实际付款日（按照月息二分计算违约金）；3、诉讼费由被告承担。被告王著伟辩称：我不交物业费的原因是由于物业管理存在重大缺陷，第一、安保措施不到位；第二、卫生状况差；第三、没有消防栓、灭火器等消防措施；第四、物业服务意识差。原告嘉禾物业公司向本院提供的证据材料有：1、营业执照和收费许可证一份，证明原告有收取物业费的资格及物业费收费标准为0.3元/每平方米；2、锦绣新城小区前期物业管理服务协议一份，证明被告有义务向原告交纳物业费及缴纳方式为一次预交一年和有关物业责任的约定;3、收费单一份，证明被告自2016年7月11日起未缴纳物业费及物业费标准为0.3元/每平方米;4、缴费通知书一份，证明原告向被告催要物业费的情况；5、南门岗、北门岗临时车辆出入登记本两本。被告王著伟对原告嘉禾物业公司提交的证据提出以下质证意见：证据1中的营业执照没有异议，收费许可证有异议；证据2本身没有异议，但认为是霸王条款；证据3无异议；证据4没有见过，证据5怀疑造假。被告王著伟向本院提供的证据材料有：视频光盘一份，证明被告在答辩意见中提到的小区存在的问题。原告嘉禾物业公司对被告王著伟提交的证据无异议。经庭审质证，本院确认原告嘉禾物业公司提供的2、3号证据及1号证据中的营业执照、被告王著伟提供的证据客观、真实，符合证据的合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告提供的证据1中的收费许可证真实性予以认定，但已过有效期，对其证明目的，本院不予采信。对原告提供的证据4，被告异议理由不能成立，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。对原告提供的证据5，无其他证据印证其真实性，对其效力，本院不予采信。经庭审，根据上述有效证据及当事人部分一致的陈述，可以认定以下法律事实：被告王著伟系亢村镇锦绣新城小区A1-2-1东户的业主，其房屋建筑面积139.87平方米。2013年7月10日，原、被告签订《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》，协议第四条第二款约定“住宅按建筑面积每月每平方0.35元（以价格主管部门的批复为准）”，第十一款约定“缴纳费用时间和办法：一次预缴一年的物业费，到期当月的前十日履行续交义务”。被告将物业管理费交至2016年7月10日，交费标准为每平方0.3元。2016年7月11日至今王著伟未交纳物业费。原告诉至本院，要求被告支付拖欠的物业费1007.06元并支付违约金。本院认为，原告嘉禾物业公司作为亢村镇锦绣新城小区的物业管理公司，被告王著伟作为亢村镇锦绣新城小区的业主，双方签订了《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》，原、被告之间构成物业服务合同法律关系。原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，原告请求被告履行双方签订的物业服务协议义务，符合法律规定，依法应予支持。原告已经按照物业管理服务协议提供服务，尽到了主要义务，按照《锦绣新城小区前期物业管理服务协议》第九条第四款的规定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从预期之日起加收应付金额日百分之三的违约金”，本案中，原告自愿要求按照月息2分标准支付损失，在其约定的违约金标准范围内，且不违反法律规定，依法应予支持。被告王著伟以原告嘉禾物业公司物业管理存在重大缺陷为由不交纳物业费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王著伟应于本判决生效后五日内向原告新乡市嘉禾物业服务有限公司支付物业管理费1007.06元（从2016年7月11日至2018年7月10日）。二、被告王著伟应于本判决生效后五日内向原告新乡市嘉禾物业服务有限公司支付以503.50元为本金、按月息2分计算的从2016年7月11日起至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止的损失；三、被告王著伟应于本判决生效后五日内向原告新乡市嘉禾物业服务有限公司支付以503.50元为本金、按月息2分计算的从2017年7月11日起至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止的损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王著伟承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈和耀二〇一七年十二月二十二日书记员  孙春丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5402号原告：张国光，男，1968年6月5日出生，汉族，住衡水市，。被告：孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，现住址不详。被告：王树栋，男，1974年12月30日出生，汉族，现住址不详。原告张国光与被告孙春立、王树栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告张国光向本院提交被告孙春立、王树栋的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告张国光又不能向本院提供其他可向二被告送达确认详细地址，应视为本案二被告地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年十二月十九日书记员  王 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1656号罪犯史桥德，男，1947年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年5月7日作出（2013）陆刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人史桥德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史桥德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史桥德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史桥德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史桥德减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初3146号 原告：王文毅，男，1957年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇黄坑村村部。 法人代表李贵富，村主任。 原告王文毅与被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文毅、南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会的法人代表李贵富村主任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性偿还原告借款本金30000元，利息36600元，本息合计66600元（利息从2012年10月9日至2017年11月9日止，共计61个月，每月利息600元，共计利息36600元）之后利息利随本清。2、本案诉讼费依法由被告全部承担。事实与理由:在2012年10月份被告称村委会经济紧张，需要周转，故于2012年10月9日向原告借现金30000元，并书面约定月利率2%计算，每月利息为600元，可是被告从借款到至今止已有61个月的时间，可被告本息分文未付，原告多次向被告追讨偿还该借款，可被告迟迟未予偿还。无奈，原告只好依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告以上的诉请。 被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会辩称：这笔钱是村里借的，是上届刚换届的时候借的，我们同意还，但是希望能够减免一点利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《福建村集体专用收款票据》一份。被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会对证据的真实性无异议。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会向原告王文毅借现金30000元，并向原告出具《福建村集体专用收款票据》一份，约定利息按2%计算，借款后，原告多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会出具《福建村集体专用收款票据》向原告王文毅借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原、被告未在借条中约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下： 被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文毅借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2012年10月9日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元，依法减半收取357.5元，由被告南平市建阳区徐市镇黄坑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  许小兰 二〇一七年十二月十八日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0524执保241号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、向珍兰、刘年久、蔡昌东 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请向珍兰等财产保全一案，经网络查询，被执行人蔡昌东、向珍兰、刘年久无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一七年十二月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执5028号 移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕子龙,男,汉族,住四川省遂宁市。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吕子龙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 锐 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一七年十二月十九日 书记员 薛 虹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0824民初697号 原告：陈新玉，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈新玉与被告李联、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈新玉到庭参加诉讼，被告李联、钟金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新玉向本院提出诉讼请求：1.判令李联、钟金华共同向陈新玉归还借款本金260000元，并支付该款自2016年2月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：李联、钟金华因需资金周转向陈新玉借款共260000元，分别于2013年8月15日由李联出具借条借款60000元、2013年11月5日由李联、钟金华出具借条借款60000元、2013年12月18日由李联出具借条借款140000元，此三份《借条》均约定借款月利率1.5%。李联、钟金华已支付2016年2月17日之前的利息，但借款本金260000元及其余利息至今未归还。 李联、钟金华未作答辩。 陈新玉围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《银行转账记录》三份、《说明》二份，《结婚证》复印件一份，李联、钟金华未予质证。对陈新玉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈新玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李联、钟金华向陈新玉借款共26万元，分别于2013年8月15日借款60000元、2013年11月5日借款60000元、2013年12月18日借款140000元，并出具《借条》三份，均约定借款月利率1.5%。李联、钟金华已支付2016年2月17日之前的利息，但借款本金及其余利息至今未归还。 本院认为，陈新玉与李联、钟金华借贷关系合法有效，依法受法律保护，且本案中三笔借款均系李联与钟金华夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故李联、钟金华应当共同向陈新玉清偿借款本金260000元，并支付该款自2016年2月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。李联、钟金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李联、钟金华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈新玉借款本金260000元并支付该款自2016年2月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5278元，由被告李联、钟金华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  刘良仁 二○一六年十月八日书记员方启华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保196号申请人：孙艳荣，女，1960年12月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：段夫权，男，1968年10月24日出生，住新沂市。申请人孙艳荣于2017年12月5日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人段夫权在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的存款15000元。申请人已提供3000元现金担保。本院经审查认为，申请人孙艳荣因与被申请人段夫权发生民间借贷纠纷，向本院申请保全被申请人的银行存款15000元。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人段夫权在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的存款15000元，期限为一年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆科研二〇一七年十二月五日书记员  卢凯歌
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保797号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年12月6日生效的(2017)云0111民初9767号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南地方水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南地方水电建设有限公司查封冻结被申请人价值2736000元的财产。（写明指定履行的义务）。本院查明西水东调工程建设沙河厂至大海大坝隧洞第五标段项目工程款账号：人民币元（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南地方水电建设有限公司所有的西水东调工程建设沙河厂至大海大坝隧洞第五标段项目工程款账号：人民币元（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  许广懿二〇一七年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16021号申请执行人李连成，男，汉族，1953年3月9日出生，住所地河北省唐山市。被执行人刘立杰，男，汉族，1990年3月3日出生，住所地唐山市。李连成申请刘立杰借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1999号已经发生法律效力。李连成于2017-8-23向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执16021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十九日书记员 周子洋
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执4285号 申请执行人：吕晓磊，男，1996年1月19日出生，住永康市。 被执行人：姚广益，男，1984年8月26日出生，住永康市。 被执行人：潜晓莉，女，1981年4月28日出生，住永康市。 申请执行人吕晓磊与被执行人姚广益、潜晓莉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4855号民事判决书,被执行人姚广益、潜晓莉应支付申请执行人吕晓磊货款167000元并支付违约金。 经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行，并于2017年09月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人姚广益、潜晓莉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人姚广益、潜晓莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人姚广益、潜晓莉名下有房产；发现被执行人姚广益有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人潜晓莉名下有汽车；发现被执行人姚广益、潜晓莉有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人姚广益、潜晓莉在永康市雅致贸易有限公司、永康市合通旺贸易有限公司处分别各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人姚广益、潜晓莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4285号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十二月十八日 代书记员 梅安钰
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新0102民初5985号 原告：胡圣华，男，汉族，1962年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：Sweden-Establishment,Finance&ProjectsAB（译名：瑞典金融工程有限公司），地址：Ｏｄｅｎｇａｔａｎ7,11424Ｓｔｏｃｋｈｏｌｍ,Ｓｗｅｄｅｎ（瑞典。 被告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦。 负责人：郑新亭。 本院在审理原告胡圣华与被告Sweden-Establishment,Finance&ProjectsAB（译名：瑞典金融工程有限公司）、兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行委托合同纠纷一案过程中，原告胡圣华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡圣华撤回起诉。 案件受理费3283.8元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3258.8元由本院退还给原告。 审 判 长 于    克    勤 审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯 人民陪审员 阴    小    丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 于苏普江阿布都热依木
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8100号原告：陈兰娣，女，1960年2月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少波，浙江义韬律师事务所律师。被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住余姚市。原告陈兰娣与被告吴孝华民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款200000元，并支付自2016年11月11日起至实际履行日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年8月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，当日，原告扣除利息7000元后，向被告转帐193000元。因被告未能归还，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条、银行转帐回单各一份及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款，因原、被告双方预先在本金中扣除利息7000元，故本院认定原告实际出借的金额为193000元，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。至于借款利息，原、被告双方对借款利息约定不明，现原告主张支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝华于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈兰娣借款193000元；二、驳回原告陈兰娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4300元,由原告陈兰娣负担100元，被告吴孝华负担4200元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一七年十二月一日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35379号原告：张卜荣，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：郑荣斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张卜荣与被告郑荣斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2017年12月11日，原告张卜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张卜荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取计105.27元，由原告张卜荣负担。审判员  夏万宏二〇一七年十二月十一日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执690号申请人：李玉兰，女，1958年12月8日出生，汉族，宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请人：海禹龙，男，1961年5月20日出生，汉族，宣威市人，农民，住云南省宣威市。被执行人：赵维升，男，1944年10月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被执行人：赵自丽，女，1970年8月15日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县。李玉兰、海禹龙与赵维升、赵自丽建设工程施工合同纠纷一案执行依据（2016）云0125民再5号民事判决书。执行标的626692.11元。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户余额不足；（2）向房屋不动产交易登记中心查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一七年十二月八日书记员  李 威
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执160号申请执行人孔滨，男，2005年6月6日生，汉族，学生，住惠民县。被执行人岳吉田，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人孔滨与被执行人岳吉田机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院2016年11月2日作出（2016）鲁1621民初2335号民事判决书。经权利人申请，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续。经查询被执行人银行存款、证券、车辆（被执行人名下车辆，经双方当事人协商，已经处置）、不动产等，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案标的额为97685元及利息（包括借款医疗费95635元，案件受理费1030元，财产保全费1020元），已执行2000元，尚余95685元及利息未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一七年十二月十日书记员  王俊峰