安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4964号 原告:宋巨宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：耿永保，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：耿玉科，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 以上两位被告的共同委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告宋巨宝与被告耿永保、耿玉科、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巨宝及其委托诉讼代理人王世方，被告耿永保、耿玉科的共同委托诉讼代理人刘刚、张伟艺，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋巨宝向本院提出诉讼请求：1、判令耿永保、耿玉科赔偿各项损失180474.21元[医疗费47597.7元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11618元（180元/天×11天+122元/天×79天）、误工费32000元（8000元/月×4个月）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41172.6元（19606元/年×24年×10%÷3+19606元/年×26年×10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元，财产损失1800元，上述合计205620.3元，依据责任比例70%计算宋巨宝应获赔180474.21元]；2、判决人保财险合肥市分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案的诉讼费用由耿永保、耿玉科、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2017年4月25日8时10分左右，耿永保驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通货车，沿集贤路由北向南行驶至繁华大道集贤路口附近时，与宋巨宝驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车相碰，致车某，宋巨宝受伤。交警部门认定耿永保承担事故的主要责任，宋巨宝承担事故的次要责任。经查，耿永保驾驶的皖Ａ×××××的小型普通货车系耿玉科所有，其为该车向人保财险合肥市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。因各方无法就损失赔偿协商一致，故宋巨宝为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 耿永保、耿玉科辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但宋巨宝的诉请过高，部分请求缺乏事实及法律依据。具体意见如下：1、宋巨宝的医疗费应结合病例进行核定。2017年4月25日的两份急诊病例记载，宋巨宝仅左膝外伤及头颈外伤，但无当日X光片加以认证。4月26日由合肥瑞康骨科医院出具的入院诊断内容无法与4月25日的病例相互印证，不能证明前后两天伤情与交通事故存在因果关系。同时，宋巨宝的出、入院日期相互重叠，其不可能同时在两家医院接受治疗。另，宋巨宝存在过度治疗的情形，仅材料费一项就高达26929.89元，其中进口脊柱内固定复位钉为10854元、进口可吸收脊柱螺钉为9484元。2、宋巨宝主张雇佣护工护理，其护理费应按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，即122元/天。3、宋巨宝主张按每月8000元支付误工费明显没有事实根据。其提供的“误工证明”只有单位公章，没有法定代表人签字，不符合书证的形式要件，不具有合法性。宋巨宝未提供其与证明单位签订并备案的劳动合同、社保缴费记录、工资发放记录、代扣代缴记录，不能证明双方存在劳动关系。因宋巨宝未提供合法有效的工作收入证明，也未能证明其所从事的行业，故其误工费应按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资34264元/年计算。4、宋巨宝未提供任何证据证明其父母丧失了劳动能力。同时，其父母均为城镇户口，我国目前已经推行全民社保，城镇户口居民现有社保均高于当地城镇居民人均消费性支出，故其父母显然不符合支付扶养费的法定条件。5、宋巨宝主张的精神损害抚慰金过高，我方建议3000元左右为宜。鉴于事故车辆在保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，依法应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由宋巨宝与我方按事故责任比例分担。 人保财险合肥市分公司辩称：案涉车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在保险限额内予以赔偿。宋巨宝未提供车辆维修的具体清单，故其提供的单据与本案无关。其他答辩意见与耿永保、耿玉科一致。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日8时10分，耿永保驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型普通客车，沿集贤路由北向南行驶至繁华大道集贤路口附近时，与宋巨宝驾驶的车牌号皖Ａ×××××9的普通摩托车相碰，车某损，宋巨宝受伤。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401046201713702号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定耿永保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负主要责任，宋巨宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，应负次要责任。 事发当日，宋巨宝前往安徽医科大学第二附属医院治疗，其支付门诊费4214.47元。当日的急诊病历记载“初步诊断：左膝外伤、头颈外伤；休息2周，予以支具固定……住院治疗”。2017年4月26日，宋巨宝前往合肥瑞康骨科医院住院治疗，入院诊断为“颈寰枢关节半脱位、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤可能”。合肥瑞康骨科医院于2017年5月7日出具的《出院记录》记载“……患者于昨日遵循安医二附院医生要求至门诊复诊行MRI检查……安医二附院建议行手术治疗，今其家人要求出院，至安医二附院治疗”、“出院医嘱：至上级医院进一步治疗”，宋巨宝共计支付住院费2566.24元。2017年5月6日，宋巨宝前往安徽医科大学第二附属医院复查并办理了入院手续，其支付门诊费631.4元，入院诊断为“左膝关节十字韧带扭伤”。2017年5月11日，医护人员为宋巨宝行关节镜下左膝关节探查+前交叉韧带重建术。2017年5月19日，宋巨宝出院，出院医嘱建议“一月内门诊复查”，其支付住院医疗费38932.79元。2017年6月19日，宋巨宝前往医院复查，支付门诊费626.4元。2017年7月17日，宋巨宝前往医院复查，支付门诊费20元。 安徽百友司法鉴定中心针对宋巨宝委托的鉴定事项（伤残等级、误工期、护理期、营养期）于2017年8月24日做出皖百友[2017]临鉴字第422号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人宋巨宝因交通事故左膝前交叉韧带损伤及左膝半月板损伤经手术治疗后，影响功能，评定构成X（拾）级伤残；误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天”。宋巨宝支付鉴定费1600元。 耿玉科系案涉车辆皖Ａ×××××0）的所有人，其为该车向人保财险合肥市分公司投保了交强险。耿玉科、耿永保系父子关系。 宋巨宝的父亲宋忠余生于1947年2月10日。宋巨宝的母亲时兰群生于1950年9月18日，宋忠余、时兰群夫妻共生育3名子女即宋巨宝、时之国、宋银梅。宋忠余、时兰群居住在合肥市蜀山区云谷路167号祥园5幢208室。宋巨宝的女儿宋欣怡生于2008年8月16日。宋巨宝的儿子宋明哲生于2016年7月11日。 合肥如成建筑装饰工程有限公司出具证明，内容为“宋巨宝系我单位职工，自2015年10月份起入职我单位，在我单位从事木工施工员工作……”。 另查明，2016年建筑业年平均工资为51399元，2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元，2016年全年城镇居民人均消费性支出19606元。 上述事实，有宋巨宝提供的身份证、行驶证、事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，耿永保、宋巨宝驾驶机动车均违反道路交通安全法律法规，致宋巨宝受伤车某损，耿永保负事故主要责任，宋巨宝负次要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据交警部门划分的事故责任，本院确定由耿永保承担70%的赔偿责任，宋巨宝自行承担30%的损失。由于宋巨宝未举证证明耿玉科在案涉事故中存在过错，故其主张由耿玉科承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 案涉车辆皖Ａ×××××0）由人保财险合肥市分公司承保交强险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。 宋巨宝在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据宋巨宝提供的医疗费票据原件计算，宋巨宝在事发后共计支付46991.3元医疗费，对此，本院予以确认。由于宋巨宝提供的NO.0024545595号门诊费票据(金额为606.4元)记载时间为2017年4月4日，而该日期早于案涉事故发生日，故本院不予计算。因宋巨宝提供的病历、出院小结、医疗费票据足以证明其诊疗情况，另，耿永保、耿玉科未举证证明宋巨宝存在过度医疗的情况，故耿永保、耿玉科就医疗费提供的辩论意见，本院均不予采纳； 2、住院伙食补助费，依据宋巨宝提供的医院诊疗记录统计，宋巨宝于2017年4月26日入院，后于5月6日转院，再于5月19日出院，其共计住院24天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为720元（30元/天×24天）； 3、营养费，经鉴定，宋巨宝的营养期为60天，对此，本院予以确认。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 4、护理费，经鉴定，宋巨宝的护理期为90天。对此，本院予以确认。宋巨宝虽提供一份由周本付签名的护理费证明，但不足以证明该部分护理费已实际支付，故本院酌定以2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元为标准，计算护理费为10936.36元（44353元/天÷365天×90天）； 5、误工费，经鉴定，宋巨宝的误工期为120天，对此，本院予以确认。由于宋巨宝提供的证据不足以证明自己事发前的收入情况，考虑宋巨宝从事建筑业，故本院以2016年建筑业年平均工资51399元为标准，计算误工费为17133元（51399元/年÷12个月×4个月）； 6、残疾赔偿金，经鉴定，宋巨宝的伤情构成十级伤残。依据其居住情况，本院以2016年全年城镇居民人均可支配收入作为计算标准，计算残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费，宋巨宝因交通事故造成十级伤残。定残时（2017年8月24日），宋巨宝的女儿年满9周岁、儿子年满1周岁，均需宋巨宝的照顾，故其主张的25487.8元[19606元/年×（9年+17年）×10%÷2个人]被抚养人生活费，本院予以支持。考虑宋巨宝的父亲在其定残时已年满70周岁，故其父亲的被扶养人生活费6535.33元[19606元/年×10年×10%÷3个人]，本院予以支持。由于宋巨宝所举证据不足以证明其母亲已无劳动能力亦无其他收入来源，故该部分被扶养人生活费，本院不予支持； 8、鉴定费，宋巨宝因鉴定所支付的1600元，系因事故产生的损失，本院予以认定； 9、交通费，结合宋巨宝就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元； 10、财产损失，因宋巨宝提供的配件费票据不足以证车某损情况，但考虑到事故认定书中记载车某损的事实，故本院酌定车损金额为500元。 上述损失合计170415.79元。虽然案涉事故造成宋巨宝十级伤残，但因其负事故次要责任，故本院确定精神损害抚慰金为4000元。依照相关规定，先由人保财险合肥市分公司在交强险范围内赔偿120500元，其中医疗费赔偿限额内赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金4000元+交通费400元+护理费10936.36元+误工费17133元+被扶养人生活费19218.64元）、财产损失赔偿限额内赔付500元。超出交强险的损失金额为53915.79元[医疗费36991.3元+营养费1800元+住院伙食补助费720元+鉴定费1600元+被扶养人生活费12804.49元]。依据本院确定赔偿比例，耿永保应当赔偿宋巨宝37741.05元（53915.79元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋巨宝120500元； 二、被告耿永保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巨宝各项损失37741.05元； 三、驳回原告宋巨宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取计1955元，由原告宋巨宝负担782元，由被告耿永保负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年十二月八日 书 记 员  严欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用搞宣传中法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。