文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6447号原告：卜训民，男，1950年10月21日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张井海，男，1970年6月22日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈连成，江苏穿石律师事务所律师。被告：王晶，男，1984年2月9日生，汉族，住涟水县。被告：张正保，男，1973年9月16日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱侗俊，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告卜训民与被告王晶、张正保、南京吉帝物流有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司营业部大厂支公司、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对南京吉帝物流有限公司的起诉，本院依法将被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司营业部大厂支公司变更为天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文简称为天安公司），将被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司变更为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称为安邦公司）。原告委托诉讼代理人张井海、沈连城，被告王晶，被告张正保及其委托诉讼代理人薛佃明，被告安邦公司委托诉讼代理人齐林建到庭参加了诉讼，被告天安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失257086.46元，残疾赔偿金等费用待鉴定后确定；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日16时39分左右，被告王晶驾驶苏Ａ×××××号货车撞到原告，导致原告所骑的电瓶车损坏，身体受伤。原告先在涟水县人民医院治疗，因损伤太重，转入淮安市第一人民医院治疗后出院，现生活仍不能自理。2017年7月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王晶负该起事故的全部责任，原告无责任。被告王晶驾驶的车辆所有人为被告南京吉帝物流有限公司，该车在被告天安公司投保了交强险，在被告安邦公司投保了第三者责任险，被告王晶受雇于被告张正保，事故发生在送货期间。事故发生后，原告与各被告协商赔偿问题，但没有达成一致意见，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，提出上述请求。被告王晶辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，损失应由保险公司承担。被告张正保辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告王晶是张正保雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，王晶驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险，在安邦公司投保了限额为100万元附不计免赔第三者责任险，对原告受伤造成的损失应由相应保险公司赔偿。被告天安公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，相关责任由法院依法判决。被告安邦公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告张正保所述车辆保险情况是事实，但因为驾驶员没有道路运输从业资格证，根据机动车商业条款责任险第二十四条规定，我公司依据合同免责。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、被告王晶驾驶车辆的保险事实，本院予以确认。本院另查明，原告受伤后，当日到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费3979.01元，因伤势严重，次日转至淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费236614.45元。2017年9月2日，原告自购气垫、吸痰器，花费1285元。上述费用中被告张正保支付20000元，其余由原告支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的门诊病历、费用票据在卷为证，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的损失为：医疗费240593.46元，购买气垫等费用1285元，住院期间伙食补助费3645元，上述损失应由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由承保第三者责任险的保险公司赔偿，仍然不足的，由驾驶员及其雇主承担连带赔偿责任。各被告均对医疗费无异议，对住院期间伙食补助费同意以实际住院时间，按规定计算，对原告自购物品认为没有医嘱，其必要性与合理性无法确认，故对该费用不予承担，被告张正保认为其所投保的保险足以支付原告损失，故相关损失均应由被告保险公司承担，被告安邦公司认为驾驶员没有从业资格证书，故保险公司应当免责，不承担赔偿责任，如果承担，应当扣除10%非医保用药。安邦公司为此提供投保人声明一份，证明已经就有关免责条款向投保人说明，投保人签字确认。被告张正保对该声明签字不表异议，但主张该份保险是在2017年6月5日与安邦公司业务员通过微信联系购买，当时并没有签署投保声明，事故发生后，2017年6月15日业务员找到投保人，以解决事故需完善手续为由，让投保人签署该投保声明，并将日期写成6月5日，被告张正保为此提供微信记录及与业务员谈话视频一份，证实上述内容。审理中，原告为确定其伤残等级，申请进行法医学鉴定，本院依法进行了委托，但因原告未到临床稳定期，暂不具备鉴定条件，鉴定机构退回了鉴定，原告因此在本案只主张医疗费和住院期间伙食补助费，其他损失另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王晶驾驶机动车，与原告卜训民驾驶的电瓶车碰撞，致原告受伤，被告王晶负事故全部责任，原告卜训民无责任，被告王晶应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告王晶驾驶的车辆在被告天安公司投保了交强险，在被告安邦公司投保了第三者责任险，被告天安公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，根据第三者责任险保险合同由被告安邦公司赔偿。对于被告安邦公司提出的因被告王晶没有从业资格证书，被告安邦公司应当免责的辩解理由，因投保人张正保在购买第三者责任险时，被告安邦公司并未向投保人就有关免责条款进行提示和说明，投保人所签署的声明，实际是事故发生后补签，故应认定被告安邦公司未履行提示和说明义务，该免责条款不生效，被告安邦公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告的具体损失。原告的医疗费用有相应票据予以证实，应予确认。被告安邦公司要求扣除非医保用药，但其未能提供相关证据，故本院不予采纳。对于原告主张的自购气垫等费用，原告虽未能提供医嘱等证据证明其必要性，但因原告伤情较重，上述物品为护理重症病人的必要器具，原告在出院时即购买此物品，具有必要性与合理性，故购买该物品费用应当作为合理费用，纳入医疗费范围，据此，本院确认原告合理医疗费为241878.46元。原告主张的住院期间伙食补助费，其所主张的期间与实际住院时间相符，标准亦符合相关规定，故对原告主张的住院期间伙食补助费3645元本院予以支持。原告的其他损失将另案主张，故本案不予理涉。上述损失，均在保险限额内，应由被告天安公司、安邦公司依据保险合同分别承担，被告王晶、张正保在本案中不承担赔偿责任。原告自愿撤回对南京吉帝物流有限公司起诉，不违反法律规定，应予准许。因被告天安公司、安邦公司在事故发生后，未能及时赔偿原告相关损失，故对由此引起的诉讼费应由被告天安公司、安邦根据所赔偿的损失比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告卜训民因交通事故受伤所造成的损失医疗费241878.46元，住院期间伙食补助费3645元，合计245523.46元，由被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额承担10000元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险限额内承担235523.46元，限于本判决生效后十日内付清。此款由原告卜训民领取225523.46元，被告张正保领取20000元。二、被告王晶、张正保本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元,减半收取2578.5元，由原告卜训民负担116.5元，被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刁永祥二〇一七年十二月二十六日书记员  邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。