.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终330号海南省第二中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）琼97刑终330号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1986年8月9日出生，汉族，系海南省临高县人，住临高县。原审被告人王小亮，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，住临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月12日被抓获并被行政拘留15天，同年4月25日被刑事拘留，5月9日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告王小亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月10日作出（2017）琼9024刑初259号刑事附带民事判决。原审原告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年4月11日20时许，被告人王小亮与符某、王某2在临高县新盈镇龙昆村王某2家门口因琐事发生口角，王小亮的父亲王某3和两个弟弟以及被害人王某1（王某2弟弟）也随后到达现场，双方发生争执，王小亮在气愤之下，持刀将王某1的腹部砍伤。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1被王小亮砍伤后，先后到临高县人民医院、海南省海医附属医院及临高县村卫生室门诊治疗，所花的医疗费总共为人民币22751.13元，其中在海南省海医附属医院住院治疗17天。上述事实，有如下证据证实：（一）刑事部分的证据1、被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，2017年4月11日晚上8时许，我在新盈镇龙昆村黄松家喝茶时，听到我哥王某2家有几个人在争吵，我走到他们那边时，王某3最大的儿子就冲上来将我扑倒并打我，王某3的另外两个儿子也冲上来打我，他们还有人拿刀过来砍我，砍到我的后背各处，也砍到了我的左下腹部，我就晕倒在地上了。经辨认，王某1辨认出王某3最大的儿子叫王小亮。2、被告人王小亮的供述及辨认笔录证实，2017年4月11日晚上20时许，因王某2老婆符某正在我家门口铲沙回填他家门口前面的路面，我在和他们交涉时就和他们吵起来了，后来我父亲王某3也来到现场，王某2的弟弟就把我父亲推倒在地上还要打我父亲，我便上前去拦住他，那个人就用手掐我的喉咙，我把他的手推开，之后我回家拿出一把菜刀回来往王某2的弟弟身上砍了几下，砍到他的腹部了。经辨认，王小亮辨认出王某2的弟弟就是王某1。3、证人王某2的证言及辨认笔录证实，2017年4月11日晚上20时许，因清理沙土的事情，我老婆符某和对门的王小亮吵了起来，王小亮的父亲王某3和两个弟弟王不弟和王不伍都赶到了现场，我弟弟王某1过来时双手碰到了王某3的身体，王小亮就冲向王某1双方用手推着对方，纠缠在一起，后来王小亮把王某1推倒在地上，王不伍拿了刀递给王小亮，王小亮接过刀后就直接刺向王某1的腹部几下，王某1的腹部开始流血出来了。经辨认，王某2辨认出王小亮。4、证人王某3的证言及辨认笔录证实，2017年4月11日晚上20时许，我儿子王小亮打电话给我说王某2要打他，叫我回去，我回去时看到王小亮和王某2在争吵，我劝阻时，王某2冲上来用脚踹我几脚，将我踹倒在地，王小亮看到我被打后，就回家拿了一把刀冲出来，王某2的弟弟就冲到王小亮面前掐住王小亮的脖子，还打王小亮，王小亮就和王某2的弟弟打起来了，后来王某2的弟弟用手捂着肚子走到王某2家门口楼梯那里坐下。经辨认，王某3辨认出王某2的弟弟就是王某1。5、常住人口信息表证实，被告人王小亮于1989年6月12日出生，案发时已达到负完全刑事责任能力。6、到案经过证实，被告人王小亮于2017年4月12日被临高县公安局新盈边防派出所传唤接受调查，并于同日被临高县公安局行政拘留15天。7、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字[2017]049号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，王某1所受损伤属轻伤二级。此外还有扣押决定书及清单，王某1的病历，行政处罚决定书及受案登记表，提取笔录，证人黄某、王某4、王某5的证言，证人符某的证言及辨认笔录，情况说明，王小亮辨认现场笔录及相片，现场勘验笔录、照片及方位图等证据证实。（二）附带民事部分的证据1、王某1的住院病案材料及三份疾病证明书证实，王某1被砍伤后于2017年4月12日到海南医学院附属医院住院治疗，2017年4月29日办理出院，住院时间为17天，疾病证明书建议全休2周。2、常住人员登记卡证实，王某1系农业家庭户口。3、海南医学院附属医院住院收费票据和门诊收费票据证实，王某1在海南医学院附属医院的治疗费用为人民币21631.13元。4、海南省临高县人民医院门诊收费票据证实，王某1在海南省临高县人民医院的治疗费用为人民币960元。5、临高县村卫生室门诊处方证实，王某1在村卫生室门诊的治疗费用为人民币160元。以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，原审予以确认。原判认为，被告人王小亮无视国家法律，因琐事与被害人王某1发生冲突并持刀将被害人王某1砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小亮到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，认定为坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，对被告人王小亮可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求被告人王小亮赔偿其经济损失，符合法律规定，依法予以支持。经查明原告人王某1的医疗费损失为人民币22751.13元，但其只提出诉求主张22666.13元，系其真实意见表示，原审法院予以支持；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，请求赔偿的标准没有提供证据证实，超出的部分不予支持；请求赔偿交通费人民币2000元，因其没有提供票据予以证实，根据案件情况，酌情支持1500元；请求赔偿营养费和精神损害赔偿费及手机全损费，经查，出院材料中没有关于营养费的医嘱，精神损害赔偿费不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本案原告人王某1没有提供相关证据证实其手机损失是由被告人的伤害行为引起的，对于以上三项诉求，不予支持。参照海南省公安厅交警总队《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》及2016年度相关数据规定计算。附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失为:医疗费22666.13元，误工费2416.45元（77.95元／天×31天），护理费1325.15元（77.95元／天×17天），住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），交通费1500元，五项共计人民币29607.73元。本案中，附带民事原告人王某1和被告人王小亮双方发生冲突后，王小亮持刀将原告人王某1砍伤，本案中王某1亦有一定的过错，应依法承担相应的民事责任，原审法院酌定附带民事诉讼原告人王某1承担10%的民事责任，被告人王小亮承担90%的民事赔偿责任。即被告人王小亮赔偿给附带民事原告人王某1的经济损失共为人民币26646.96元（29607.73×90%）。根据被告人王小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王小亮赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币26646.96元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。宣判后，上诉人王某1不服，提出上诉称：1.应当追究王某3等其他三名同案犯的刑事责任。2.案发时，其随身携带的手机被王小亮用刀砍坏，应当判决王小亮对其手机进行赔偿及赔偿其因本案受伤后的营养费和不能出海作业的误工费。3.其在本案中没有过错，不应承担10%的过错责任。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。关于上诉人王某1的上诉理由。二审仅就一审审理的公诉机关指控王小亮持刀砍伤王某1的犯罪事实进行审理，是否追究王某3等人的责任，不是本案的审理范围；《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人虽提出了手机损坏赔偿的要求，但因未能提供相关证据予以支持，依法应当承担举证不能的不利后果；对于营养费及误工费，一审在审理查明事实的基础上已依据相关法律做出合理判决。本案系邻里关系矛盾引起的纠纷，双方在矛盾激化时都未能冷静处理，先是争吵进而发生肢体冲突，双方均有过错，一审判定上诉人承担10%的过错责任并无不当。故对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。俗话说”远亲不如近邻”，邻里间有纠纷发生时，如不能相互宽容，反而斤斤计较，则会积怨愈深，导致反目成仇、水火不容甚至大打出手的地步，以致于触犯法律。双方应当引以为戒，妥善处理好邻里关系，和睦相处。本院认为，原审被告人王小亮因琐事与被害人王某1发生冲突并持刀将被害人王某1砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决考虑到王小亮到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，认定为坦白，可依法从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引发，对王小亮可以酌情从轻处罚。原判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1的诉讼请求处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长伍柄霖审判员王畅审判员李雪刚二○一七年十二月十四日法官助理唐帅英书记员王沛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。