福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1797号 原告：何文娟，女，1968年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林强，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区，系原告何文娟的丈夫。 被告：郭碧云，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郭卫明，男，1972年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。 原告何文娟与被告郭碧云、郭卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，被告郭卫明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0181民初1797号民事裁定，裁定：驳回被告郭卫明对本案管辖权提出的异议。被告郭卫明不服上述裁定，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽01民辖终1097号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何文娟及其委托代理人林强，被告郭卫明的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告郭碧云经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文娟诉称，原告与被告郭碧云系朋友关系。被告郭碧云以及其弟弟被告郭卫明投资需要资金周转为由向原告借款。2014年8月12日，被告郭碧云向原告借款40万元，并向原告出具借条，约定月利息3分整，原、被告双方协商同意，被告郭碧云的其他借款产生的应付利息61500元，暂不归还给原告，计入上述借款，作为本金出借，剩余款项，原告于2014年8月12日向被告郭碧云汇款338500元。因被告郭碧云没有向原告支付上述借款从2014年11月到2014年12月止所产生的利息，原告对被告郭碧云的还款能力产生怀疑。原告多方催促被告郭碧云还款无果后，要求被告郭碧云提供担保。2015年3月6日，被告郭卫明在上述借条上以担保人的名义签字，为上述借款提供连带责任保证。现被告郭碧云未偿还借款本息，被告郭卫明未承担担保责任，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告郭碧云偿还原告借款本金40万元及至还款之日的利息（借款利息按月利息2%计算，利息起算时间为2014年11月12日。借款利息暂计至起诉之日为221066.67元）；二、被告郭卫明对上述借款本金及利息承担连带责任保证；三、被告郭碧云、郭卫明承担本案全部诉讼费用。 被告郭碧云未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告郭卫明辩称，原告明知被告郭碧云的借款用途是去澳门赌博，还将钱款汇给被告郭碧云，系赌博款，债权、债务是合同关系，根据合同法规定，违反法律强制性规定的合同无效。赌博行为，不仅违法而且违背公序良俗，依法不能受到法律保护。因原告纠结了十几个人堵在家门口，被告郭卫明为求脱身才迫不得已才在证明人前面加上“担保人”三个字，且当初被告郭卫明也是不知被告郭碧云的钱是用于赌博，所以才为其担保。 经审理查明，二被告系姐弟关系。2014年8月12日，被告郭碧云向原告借款338500元，原告借款当日向被告郭碧云汇款338500元。因被告郭碧云尚欠其他借款利息61500元，被告郭碧云收到上述款项后向原告出具借款金额为40万元的《借条》一张，双方在《借条》中约定月利息叁分整，未约定还款期限，被告郭碧云在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2014年8月12日。被告郭卫明于2015年3月6日在《借条》“担保人、证明人”一栏签字，落款日期为2015年3月6日。现被告郭碧云未偿还借款本息，被告郭卫明未承担担保责任，原告诉至本院，请求：一、被告郭碧云偿还借款本息；二、被告郭卫明承担担保责任。被告郭卫明辩称被告郭碧云向原告借款系用于赌博，其提供银行转账记录予以证明并申请证人陈某、俞某出庭作证。经审理，本院认为，两位证人证言仅能证明原告与被告郭碧云曾讨论过赌博，亦无法证明原告在明知被告郭碧云借款用于赌博的情况下仍借款给被告郭碧云，被告郭卫明的辩称内容缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍信息、中国建设银行《账户明细》及落款时间为2014年8月12日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告郭碧云经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳；被告郭卫明经质证，对上述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告郭碧云向原告借款338500元，有中国建设银行《账户明细》及落款时间为2014年8月12日的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郭碧云应当偿还。双方在《借条》中约定月利息叁分整，虽不规范，但结合原告陈述及福清本地交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率3%计息，原告诉请判令被告郭碧云按月利率2%支付借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；且双方未约定还款期限，被告郭碧云已偿还本案借款利息至2014年11月11日，故对于原告请求依法判令被告郭碧云偿还借款338500元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月12日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认《借条》中所载借款40万元中包括其他借款的利息61500元，被告郭碧云应当偿还，但因计算该笔款项的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔款项不得计入本案借款本金，故对于原告请求依法判令被告郭碧云偿还借款61500元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月12日计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为请求依法判令被告郭碧云偿还借款61500元。被告郭卫明于2015年3月6日在《借条》“担保人”一栏签字，其作为担保人，应在保证期间内对被告郭碧云的债务承担连带保证责任。原告与被告郭碧云未约定还款期限，现原告向本院诉请判令被告郭卫明承担保证责任，已在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求判决被告郭卫明对被告郭碧云借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭碧云经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭碧云应于本判决发生效力之日起十日内向原告何文娟偿还借款本金338500元及利息（利息按月利率2%，从2014年11月7日起计至款项还清之日止）； 二、被告郭碧云应于本判决发生效力之日起十日内向原告何文娟偿还借款本金61500元； 三、被告郭卫明对被告郭碧云上述债务的偿还承担连带偿还责任，被告郭卫明承担偿还责任后，有权向被告郭碧云追偿； 四、驳回原告何文娟的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10256元，由原告何文娟负担1000元，由被告郭碧云、郭卫明负担9256元，被告郭碧云、郭卫明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  莫明俊 二〇一七年十二月二十八日 法官助理王伟 书记员俞财英