福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初922号 原告：李诗建，男，1978年9月7日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈秀明，男，1977年8月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所实习律师。 原告李诗建与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。2017年8月21日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李诗建，被告陈秀明的委托诉讼代理人陈灏、林增妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诗建向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀明偿还借款本金600000元；2、判令陈秀明偿还借款利息暂计136800元（以本金600000元为基数，按月利率1.2%从2015年9月20日暂计至2017年4月19日，剩余利息继续算至还清借款之日止）。事实与理由：李诗建与陈秀明系朋友关系。2013年9月2日，陈秀明以做生意需要资金为由向李诗建借款300000元，约定月利率1.2%。当日，李诗建即将款项汇入陈秀明账户。同年9月20日，陈秀明向李诗建出具一份由其签名捺印的借条，载明：“兹有陈秀明借到李诗建人民币叁拾万元正（300000元），月利息1.2分（千分之1.2），还款期限：于2016年10月1日之前还清全部借款和利息”。借款后，陈秀明均有按约支付利息。2014年3月24日，陈秀明再次以生意资金周转需要为由向李诗建借款300000元，约定月利率按1.2分计算。基于对朋友的信任以及陈秀明此前均有按约支付利息的守约行为，李诗建再次向陈秀明出借300000元。当天，李诗建先后向陈秀明账户汇入款项220000元、80000元。当晚，陈秀明向李诗建出具一份由其签名捺印的借条，载明：“兹有陈秀明借到李诗建人民币叁拾万元正（300000元），月利息千分之二（1.2分），还款期限：于2017年元月1日前还清全部借款和利息”。两次借款后，陈秀明依约支付利息至2015年9月20日，但之后借款本金及利息至今未返还。碍于双方朋友关系，李诗建多次给予宽限期，但陈秀明一再推脱。李诗建经多次催讨无果，遂诉至法院。 陈秀明辩称，两笔借款确实存在，但已偿还完毕。 围绕诉讼请求，李诗建依法提交：1、借据、取款凭条及存款凭条，用以证明2013年9月20日陈秀明向李诗建借款300000元；2、借据、取款凭条、存款凭条及银行交易明细清单，用以证明2014年3月24日陈秀明再次向李诗建借款300000元；3、双方账户往来数据情况说明、借条复印件、银行交易明细清单、汇款业务回单及手机短信息，用以证明除本案600000元借款外，陈秀明还分别于2011年10月1日、2013年3月20日、2015年9月16日向李诗建借款10万元、30万元及20万元，陈秀明主张的还款系偿还该三笔借款；4、存款凭条，证明双方还存在一笔10万元借款，陈秀明于2013年8月27日汇给李诗建的10万元系用于偿还该笔借款；5、双方账户往来及用途汇总表，用以证明双方之间的账目往来及用途；6、手机短信往来截图，用以证明陈秀明尚欠李诗建600000元本金及利息；7、互助会会单，用以证明陈秀明分别于2015年6月7日、8月7日汇给李诗建的68000元、65600元是李诗建委托陈秀明标的会款。 陈秀明依法提交：1、银行交易明细清单，用以证明陈秀明自2013年5月23日起至今共向李诗建还款119.16万元，说明本金已经偿还完毕，目前只剩利息争议；2、银行转账记录，用以证明陈秀明分别于2013年10月31日、2013年12月21日、2014年8月19日向李诗建汇款10000元、10000元和16000元系用于偿还之前借款本金，具体哪一笔记不清楚。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性不持异议的证据，本院予以采信。李诗建提供的证据3中的情况说明及证据5中的汇款用途说明，系其单方陈述，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：李诗建与陈秀明系朋友关系。2013年9月2日，陈秀明以资金周转为由向李诗建借款300000元，当天李诗建通过银行转账存款方式向陈秀明账户存款300000元。同年9月20日，陈秀明向李诗建出具一份由其签名捺印的借据，内容为：“兹有陈秀明借到李诗建人民币（大写加小写）叁拾万元正（300000元），月利息（大写加小写）1.2分、千分之1.2，还款期限：于2016年10月1日之前还清全部借款和利息。特立此据，借款人：陈秀明，借款人身份证号：，借款日期：2013年9月20日”。 2014年3月24日，陈秀明再次向李诗建借款300000元。同日，李诗建通过银行转账存款方式先后两次向陈秀明账户存款220000元、80000元，共计300000元。当天陈秀明向李诗建出具一份由其签名捺印的借据，内容为：“兹有陈秀明借到李诗建人民币（大写加小写）叁拾万元正（300000元），月利息（大写加小写）千分之二（1.2分），还款期限：于2017年元月1日之前还清全部借款和利息。特立此据，借款人：陈秀明，借款人身份证号：，借款日期：2014年3月24日”。 2017年4月27日，李诗建以陈秀明自2015年9月20日后不再按约支付利息亦未偿还借款为由诉至本院，要求陈秀明偿还上述两笔借款本金及利息。经查，本案两笔借款产生前后，双方还存在其他借款，分别为（按时间顺序排序）：第一笔、2011年10月1日陈秀明向李诗建出具借条确认借款100000元，李诗建于同年10月7日向陈秀明汇款100000元；第二笔、2013年3月17日李诗建向陈秀明汇款200000元，次日又通过其妻林峰账户向陈秀明汇款100000元，陈秀明于2013年3月20日出具借条予以确认；第三笔、2013年8月13日李诗建向陈秀明汇款100000元；…（本案两笔借款）…第六笔、李诗建分别于2015年9月15日、9月16日分别向陈秀明汇款100000元、100000元，共计200000元。对此，陈秀明提供其名下账户2013年5月至2016年2月期间汇款情况，用以证明期间其共向李诗建汇款1227600元，已经清偿其他无息借款及本案借款，双方之间仅剩本案借款利息争议。 另查明，2015年9月至2017年5月期间，李诗建多次通过手机短信方式与陈秀明联系借款和催讨借款事宜，其中：1、2015年9月16日陈秀明提到“十万收到了，总共二十万时间9月十五号算起！有上去打你电话借条写一张给你”，李诗建提到“买会的事帮我留意一下”；2、2015年11月23日李诗建提到“剩下的一百万都是你自己借的，今年先还五十万吧”；3、2016年1月14日李诗建提到“从借钱给你到现在你算多少利息给我，前后快五年了，刚开始两千，后来五千，一万，去年下半年开始一万六，总共三十几万，这些钱不放你那里我能涨多少你自己说”，陈秀明回到“我没说这个，古槐那个人12年借一百万到现在利息都快超过本金了我都没说什么！我只怪自己路走错了！也不够果断！”，李诗建继续提到“借钱给你是一种信任，别人两分五的利息我不愿借却愿意借给你一分多的，就是看你在买机办厂，可你却把借来的钱拿去赌几百万输赢的赌博，你自己对的起朋友对得起你家人吗？你自己想办法承担后果吧”；4、2016年1月31日陈秀明提到“我表哥明天会下来和我叔商量，可能2号会打40万！要不我先还40万可以吗？”；5、2017年3月13日李诗建提到“六十万是我的血汗钱，除了这笔我一无所有，我会拼尽全力讨要，你别想住洋房开小车却不还账”。 另查明，2016年1月23日，李诗建向陈秀明催讨借款，要求其过年前先还五十万，陈秀明表示“问我叔叔说我的那块土地五十万卖给他要不要，我叔叔实在不要，我四十万也卖，把你手上的十万元及三十万元两张条子先还掉”。 本院认为，本案的争议焦点在于：陈秀明于2013年5月至2016年2月期间所还款项是否包括用于偿还本案借款？本院对此分析评判如下： 首先，关于第三笔2013年8月13日李诗建向陈秀明汇款的100000元。李诗建认为是短期借款，陈秀明于同年8月27日汇还。而陈秀明庭审中先是陈述对此不知情，后又陈述系受李诗建委托转交给其妻子林峰，但未提交转交凭证，该主张不予采信。陈秀明主张8月27日的汇款系用于偿还第一笔100000元借款，则第三笔借款的还款情况存疑。 其次，关于第六笔李诗建分别于2015年9月15日、9月16日分别向陈秀明汇款100000元、100000元，共计200000元。李诗建认为是短期借款，陈秀明于同年11月23日汇还。而陈秀明庭审中陈述是因之前陆续返还第一笔30万元借款时多还了近200000元，李诗建为此向其返还200000元。但陈秀明此番陈述与其在2016年9月16日短信记录中提到的“十万收到了，总共二十万时间9月十五号算起！有上去打你电话借条写一张给你”相互矛盾，陈秀明的陈述不足采信，可以认定该20万元系借款。基于此，第六笔借款的还款情况亦存疑。 第三，关于其他借款是否存在利息的问题。陈秀明认为其他借款系无息借款，但从短信记录2016年1月14日李诗建提到“从借钱给你到现在你算多少利息给我，前后快五年了，刚开始两千，后来五千，一万，去年下半年开始一万六，总共三十几万，这些钱不放你那里我能涨多少你自己说”，陈秀明回到“我没说这个，古槐那个人12年借一百万到现在利息都快超过本金了我都没说什么！我只怪自己路走错了！也不够果断！”，李诗建继续提到“借钱给你是一种信任，别人两分五的利息我不愿借却愿意借给你一分多的，就是看你在买机办厂，可你却把借来的钱拿去赌几百万输赢的赌博，你自己对的起朋友对得起你家人吗？你自己想办法承担后果吧”这些内容可看出，双方之间的借款并非无息借款，陈秀明提出每月固定汇还的款项系用于偿还本金的主张不能成立。 第四、关于李诗建的催款情况。短信记录中2015年11月23日李诗建提到“剩下的一百万都是你自己借的，今年先还五十万吧”，说明至2015年11月23日止，李诗建仍向陈秀明催讨借款1000000元，要求其先还500000元，至2016年1月23日仍要求其在过年前先还500000元。而陈秀明则表示要将土地卖给其叔叔，“我四十万也卖，把你手上的十万元及三十万元两张条子先还掉”，由此可见：首先、陈秀明也认可即使在还完400000元后，双方仍有其他借款；其次，庭审中陈秀明陈述2016年2月1日汇还的400000元，其中100000元系用于偿还第四笔借款300000元中的100000元，另外300000元系用于偿还第五笔借款300000元，该陈述与其自己所提“把你手上的十万元及三十万元两张条子先还掉”的内容也不相符。 综上，陈秀明提交其于2013年5月至2016年2月期间所还款项用于证明已清偿所有借款，但其陈述或前后矛盾、或与事实不符，该证据尚不足以证实其主张，本院实难采信。反之，李诗建主张出借给陈秀明的600000元款项，有两份借据及相应取款凭证、存款凭证及银行交易明细清单，事实清楚、证据充分，依法应予认定。陈秀明作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现李诗建诉请其偿还借款本金600000元，有事实与法律依据，本院予以支持。李诗建另诉请按月利率1.2%从2015年9月20日起计息，虽借据中利息约定1.2分与千分之1.2、千分之二等不相一致，但据短信记录“借钱给你是一种信任，别人两分五的利息我不愿借却愿意借给你一分多的…”以及当地借贷习惯，应认定1.2分的约定系双方真实意思表示，故对李诗建的利息诉请，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈秀明应于本判决生效之日起十日内偿还李诗建借款本金600000元并按月利率1.2%标准计付利息（利息计算时间从2015年9月20日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，由陈秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林祥沂 人民陪审员  陈文庆 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。