河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初3922号原告聂顺才，男，1960年1月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。被告张伟平，女，1978年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告胡玉存，男，1978年5月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上述二被告委托代理人王景辉，河北冀督律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）。住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号，统一社会信用代码91130185804660426W。负责人任占鹏，系该公司经理。委托代理人张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。原告聂顺才与被告张伟平、胡玉存、人保鹿泉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂顺才及其委托代理人聂华伟、被告张伟平、胡玉存的委托代理人王景辉、被告人保鹿泉支公司的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂顺才诉称，2016年9月5日，张伟平驾驶胡玉存所有的冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，双方负此事故同等责任。事故车辆在人保鹿泉支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失296234.2元。被告张伟平、胡玉存辩称，1、冀Ａ×××××号车辆的所有人为胡玉存，发生事故时候是被告张伟平借用的胡玉存的车辆。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），原告的损失依法应当由保险公司进行赔偿。2、张伟平为原告垫付医药费22314.49元，请求保险公司在承保范围内予以返还。被告人保鹿泉支公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保有交强险一份及50万元商业三者（含不计免赔），事故发生在保险期内。在核实驾驶员信息及车辆信息的前提下，我公司将按照保险合同条款进行赔付，对此次事故产生的间接费用等，我公司不予承担。原告为了证实其主张，提交证据如下：1、医疗费5021.7元，提交鹿泉人民医院住院病历、诊断证明、医疗费发票等。2、住院伙食补助费3000元，100元/每天（国家工作人员出差补助标准）×30天=3000元3、营养费12000元，100元/天×120天（住院30天+院外3个月）=12000元4、护理费34940元，2016年9月5日—2016年10月5日，护理人员聂君龙30天×3490元/月÷30天=3490元、护理人员聂君峰30天×3498元/月÷30天=3498元；院外休息4个月、二人护理：4×（3490元/月+3498元/月）=13960元。5、误工费47495元，3450元/30天×413天（2016年9月5日—2017年10月23日）=47495元。6、财产损失900元，提交价格鉴定结论书一份。7、交通费2382.5元，提交交通费票据7页。8、残疾赔偿金169494元，28249元（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.3=169494元，提交司法鉴定意见书一份。9、法医鉴定费1001元，提交鉴定费发票一张。10、精神抚慰金20000元。被告人保鹿泉支公司对上述证据质证认为：医疗费，对鹿泉人民医院及鹿泉中医院的票据我公司无异议，对其他外购票据不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费，我公司只认可住院期间每日按50元计算；护理费，只认可一人护理，标准按照居民服务业，护理期间为住院期间；误工费，不予认可，认为应当按照农林牧渔业计算。误工期间为住院期间+出院后3个月；财产损失，鉴定损失数额过高；交通费，不予认可，请法院酌定；伤残赔偿金，我公司认为应当按照农村标准计算；法医鉴定费系间接费用，我公司不予承担；精神抚慰金，我公司认可3000元。被告张伟平、胡玉存对上述证据质证认为：诉讼费、鉴定费应由保险公司予以理赔，其余同保险公司质证意见。经审理查明，一、2016年9月5日7时许，张伟平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿青银辅线由南向北行驶至大李庄村弯道段时，与相对方向聂顺才驾驶的电动自行车相撞，致聂顺才受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉交警部门认定，双方负此事故同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为胡玉存，该车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。二、事故发生后，原告于2016年9月5日至5月15日在省二院住院治疗（住院38日）、2017年7月12日至10月5日在鹿泉人民医院住院治疗（住院30日），主要诊断为：脾破裂、失血性休克、头皮裂伤、肺挫伤等。该院2016年10月5日诊断证明载明院外休养3个月，加强营养。2017年1月6日诊断证明载明继续休息4周，避免重体力劳动及剧烈运动。住院期间，被告张伟平为原告垫付医疗费22314.49元，原告未在诉求中包含，人保鹿泉支公司对此无异议。三、经本院委托，2017年10月23日鹿泉司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，该意见书载明：聂顺才的脾破裂切除的伤残等级为八级。另经鹿泉涉案物品鉴定中心鉴定，原告车损为900元。四、原告2015年及2016年相关的缴费票据显示，其缴纳的医保均为城镇居民标准。上述事实，有原被告当庭陈述、住院病案、事故认定书等证据予以证实。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。根据事故认定书，张伟平作为直接侵权人应当承担赔偿责任。胡玉存对于本次事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型轿车在人保鹿泉支公司投保有交强险一份及50万元商业三者险（含不计免赔），故相关的赔偿责任应首先在交强险各分项限额内替代赔偿，不足部分依照事故责任比例50%由保险公司在三者险范围内承担理赔责任。被告张伟平垫付的医疗费可由保险公司予以直接返还。诉讼费、保全费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费、伙食补助费。结合原告提交的相关医疗费票据、诊断证明及住院病历等能够证实其治疗经过、医疗费支出的情况，本院对此予以认定，即医疗费为27336.19元（含张伟平垫付的22314.49元）。结合原告实际住院期间30日，依照相关法律规定，住院伙食补助费依法认定为3000元。二、误工费、护理费、营养费。根据医疗机构的诊断证明、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、依照相关法律规定，原告的误工期可计算至评残前一日，为412日、护理期为60日、营养期为80日。误工费可根据原告提交的证据显示的每月3450元予以赔付，即3450元∕月÷30×412日＝47380元；护理费的给付原则上为一人护理，医疗机构并未出具需要二人护理的医疗建议，故应按一人护理予以赔付，标准可参照居民服务业标准给付，即护理费为35785元／年÷365日×60日＝5882.47元；营养费每日以30元为宜，即2400元。三、原告为鹿泉区获鹿镇（城关镇）居民，且一直缴纳着城镇居民医保，故对原告可以按照城镇居民标准支付伤残赔偿金，结合其伤残等级，该项为28249元／年×20年×30%＝169494元；鉴定费1001元系为了查明原告的伤残等级所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔；精神抚慰金依照相关规定，酌情认定9000元。四、车损有相关鉴定结论予以证实，本院予以认定；交通费根据原告的伤情及治疗经过，本院酌情认定500元，上述费用共计266893.66元。人保鹿泉支公司在交强险各分项限额内理赔120900元，不足部分145993.66元在三者险范围内承担50%理赔责任，即72996.83元，上述共计193896.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后三日内在交强险及三者险承保范围内支付原告聂顺才各项理赔款共计171582.34元（已核减张伟平垫付的22314.49元）、返还被告张伟平垫付款22314.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，原告聂顺才负担500元、被告张伟平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年十二月二十四日书记员  王晓然