wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执419号之一申请执行人:江西银行股份有限公司新余分行。被执行人:新余市铁鑫贸易有限公司。被执行人：新余市夏威夷工贸有限责任公司。被执行人：新余市江融物资销售中心。被执行人：廖江闽，男。被执行人：沈小铭，女。被执行人：廖春惠，女。江西银行股份有限公司新余分行申请新余市铁鑫贸易有限公司等人借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余市中级人民法院作出的(2016)赣05民初128号民事判决书的执行。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年十二月五日书记员  汤艳玲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢283号申请执行人赵悦，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市大岭镇中学。驻吉林省公主岭市。本院在执行赵悦与公主岭市大岭镇中学教育机构责任纠纷一案，经本院执行工作，双方当事人达成和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结本院（2015）公民一初字第1317号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二日书记员  曲友伟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢47号被执行人：周琪、刘砚琛周琪、刘砚琛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2017年12月15日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员  陈明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3565号申请执行人：倪松铨，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所（实习）律师。被执行人：张杰，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬中市。本院在执行倪松铨与张杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0803执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月七日书记员  陈 蕊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0724执2707号申请执行人：姚洪彩，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。法定代表人：张洪贵，该医院院长。本院在执行申请执行人姚洪彩与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚洪彩撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 武向阳审判员 尤德荣二〇一七年十二月十六日书记员 颜凡森
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初2179号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2088号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某于2017年8月29日15时许，在兰州市城关区北滨河路富星小区东门口，向马某甲出售毒品后被警方抓获，从马某甲处查获海洛因0·1克，从被告人处查获海洛因0·06克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人马某某于2017年8月29日15时许，在兰州市城关区北滨河路富星小区东门口，向马某甲出售毒品后被警方抓获，从马某甲处查获被告人马某某向其出售的海洛因0·1克，从被告人马某某处查获海洛因0·06克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，马某甲的证言、兰州市公安局七里河分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一七年十一月二十一日书记员  李海燕????????1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5432号原告：顾明祥，男，1962年12月26日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被告：俞应传，男，1966年12月21日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。被告：苗玉霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。被告：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地在南京市玄武区花园路9号。法定代表人：俞应传。原告顾明祥与被告俞应传、苗玉霞、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾明祥到庭参加了诉讼，被告俞应传、苗玉霞、太阳雨公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明祥向本院提出诉讼请求：判令被告俞应传、苗玉霞归还借款本金562万元及利息（自2014年1月10日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算），被告太阳雨公司承担连带责任。事实和理由：被告俞应传、苗玉霞系夫妻关系，被告太阳雨公司系他们经营的公司。2013年8月以来。被告俞应传、苗玉霞以太阳雨公司经营为由多次向原告借款，截至2014年1月10日累计借款562万元，上述款项由被告太阳雨公司提供担保。被告未还款，原告多次催要未果。被告俞应传、苗玉霞、太阳雨公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年8月14日，被告俞应传、苗玉霞向原告顾明祥出具借条1份，言明借顾明祥220万元，借期从汇款之日开始计算，月利率2.5%，月服务费也为2.5%，每月结算一次，借款之日为每月结算日；如被告有两个月未能支付利息或服务费，则顾明祥有权提前索要全部借款。被告太阳雨公司以担保人名义在借条上加盖公章。次日，原告顾明祥委托案外人胡迎春向被告俞应传通过银行转账的方式交付220万元。二、2013年9月9日，原告顾明祥向被告交付489000元。当日，被告俞应传向原告顾明祥出具确认书1份，言明借顾明祥500000元，俞应传认可顾明祥的上述汇款（汇款金额489000元，手续费7.50元）。当日，被告太阳雨公司向原告出具担保承诺书，承担对包括上述500000元借款在内的共计1101500元借款承担担保责任。三、2013年12月23日，被告俞应传向原告顾明祥出具借条1份，言明借顾明祥90万元。当日，原告顾明祥通过银行转账的方式向被告俞应传交付90万元。当日，太阳雨公司向原告出具担保承诺书，承诺对俞应传的上述债务提供担保。四、2013年12月30日，被告俞应传向原告顾明祥出具借条1份，言明借顾明祥47万元。当日，原告顾明祥通过银行转账的方式向被告俞应传交付47万元。当日，太阳雨公司向原告出具担保承诺书，承诺对俞应传的上述债务提供担保。五、2014年1月10日，被告俞应传向原告顾明祥出具借条1份，言明借顾明祥1550000元，并注明其中1545000元付至太阳雨公司，另5000元为现金。当日，原告顾明祥通过银行转账的方式向被告太阳雨公司交付1545000元。当日，太阳雨公司向原告出具担保承诺书，承诺对俞应传的上述债务提供担保。本院（2014）玄商初字第226号判决认定，被告俞应传与被告苗玉霞系夫妻关系；被告太阳雨公司的股东为被告俞应传与被告苗玉霞。该判决已生效。诉讼过程中，原告顾明祥对2013年9月12日的借款同意按489000元计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告俞应传之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提交的借条及付款凭证足以证明原告向被告俞应传交付了5609000元借款，被告俞应传、苗玉霞、太阳雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对借款本金支持5609000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于2013年8月15日的借款2200000元，本院按年利率24%支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于其余四笔借款，由于原告没有举证证明双方对利息有约定，故借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。根据本院核算，以2200000元为本金，按年利率24%计算的自2013年8月15日至2017年7月23日（原告向本院提起诉讼前一日）的利息为2081200元。根据相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告苗玉霞与被告俞应传系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故可以认定上述借款为夫妻共同债务，由被告俞应传、苗玉霞共同偿还。被告太阳雨公司自愿对案涉五笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故太阳雨公司应当对俞应传、苗玉霞的债务承担连带保证责任。太阳雨公司向原告承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向俞应传、苗玉霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞应传、苗玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾明祥借款本金5609000元及利息（截至2017年7月23日的利息为2081200元，自2017年7月24日起至借款本金实际清偿之日止的利息按下列方式计算：本金2200000元的利率为年利率24%，本金3409000元的利率为年利率6%）；二、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在向原告顾明祥承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告俞应传、苗玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83840元、保全费5000元、公告费600元，合计89440元，由被告俞应传、苗玉霞、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 芬二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执恢292号申请执行人：成都市宁升绿康食品有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：倪继凡，职务：总经理。被执行人：成都市彭州川乐食用菌有限公司。住所地：四川省彭州市红岩镇。法定代表人：熊水荣。被执行人：熊水荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖冬梅，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行成都市宁升绿康食品有限公司与成都市彭州川乐食用菌有限公司、熊水荣、肖冬梅借款合同纠纷一案中，执行标的为713170元（已执行106000元，未执行607170元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4793号原告：威海市盛大环保设备有限公司。法定代表人：王���山，董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，该单位职工。被告：山东富伦钢铁有限公司。法定代表人：朱建峰，总经理。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。原告威海市盛大环保设备有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司票据纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市盛大环保设备有限公司委托诉讼代理人孙海涛，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人张立君、亓茂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市盛大环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东富伦钢铁有限公司支付我单位货款计人民币63000元整，并按2017年9月21日至实际付款日期间按照中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：山东富伦钢铁有限公司因购买文登市豪顿风机有限公司（现更名威海市豪顿风机股份有限公司）风机产品，支付了该商业承兑汇票作为货款。现该商业承兑汇票已转让到我单位，商业汇票到期后，我单位请求山东富伦钢铁有限公司开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，但被以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具《拒绝付款证明书》。后我单位将该商业承兑汇票的拒绝证明复印件及山东富伦钢铁有限公司商业承兑汇票未能兑现的通知函，通过邮政速递寄给了山东富伦钢铁有限公司，邮政速递单号：xx，要求山东富伦钢铁有限公司收到该函后三日内结清该款，如果不能结清，则在七日内给予书面答复，但是山东富伦钢铁有限公司既没有承兑汇票，又没有给予书面答复。故我单位依据《票据法》、《民诉法》等法律规定提起诉讼，请求依法判决。山东富伦钢铁有限公司辩称，我单位与威海市盛大环保设备有限公司之间不存在业务关系，威海市盛大环保设备有限公司的诉讼请求不予支持。本院经审理认定事实如下：威海市盛大环保设备有限公司与前手文登市豪顿风机有限公司存在买卖关系。双方发生交易后，文登市豪顿风机有限公司将票面金额为63000元的商业承兑汇票背书转让给了威海市盛大环保设备有限公司用于支付相应的货款。该票据的付款人为山东富伦钢铁有限公司，收款人为文登市豪顿风机有限公司，票据号码为xx，到期日为2017年9月20日。另查明，该涉案票据到期后，威海市盛大环保设备有限公司于2017年10月24日向山东富伦钢铁有限公司的开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，被以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具《拒绝付款证明书》。后，威海市盛大环保设备有限公司将该商业承兑汇票的拒绝证明复印件及山东富伦钢铁有限公司商业承兑汇票未能兑现的通知函，通过邮政速递寄给了山东富伦钢铁有限公司（邮政速递单号：xx），要求山东富伦钢铁有限公司收到该函后三日内结清该款，如果不能结清，则在七日内给予书面答复，否则将起诉至法院。2017年11月14日，威海市盛大环保设备有限公司将汇票付款人诉至法院。文登市豪顿风机有限公司现更名威���市豪顿风机股份有限公司。以上事实，由商业承兑汇票一份、《拒绝付款证明书》、通知函、邮政速递邮寄单、邮政速递邮寄运送记录、《工业买卖合同》、收款收据、原被告陈述以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系票据追索权纠纷。威海市盛大环保设备有限公司基于与威海市豪顿风机股份有限公司买卖合同合法取得涉案票据，依法享有票据的权利。根据票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案威海市盛大环保设备有限公司作为持票人已提供被拒绝付款的银行证明，行使追索权的条件成就，山东富伦钢铁有限公司作为付款人应当承担支付票据金额的票据责任。因此，威海市盛大环保设备有限公司要求山东富伦钢铁有��公司支付票据款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于威海市盛大环保设备有限公司主张的票据款的利息问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，威海市盛大环保设备有限公司请求山东富伦钢铁有限公司支付票据款利息，利息以63000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求本院予以支持。综上所述，威海市盛大环保设备有限公司要求山东富伦钢铁有限公司支付票据款63000元及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第四十四条、第六十一条、第��十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效后三日内偿付原告威海市盛大环保设备有限公司票据款人民币63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十二月二十二日书记员  杨萍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终4161号上诉人（原审被告）：周口市经纬发商贸有限公司，住所地河南省周口市文昌大道东段。法定代表人：曾广来，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。法定代表人：李彩章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。上诉人周口市经纬发商贸有限公司（以下简称经纬发公司）因与被上诉人河北万方线缆集团有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经纬发公司的委托诉讼代理人赵琰，被上诉人万方公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市经纬发商贸有限公司上诉请求：1、依法查清案件事实，改判其支付万方公司货款数额为812871.6元，原审多判决105938.4元；2、由万方公司承担一、二审费用。事实与理由：原审对经纬发公司所欠货款数额认定错误。根据万方公司一审时提交的出库单可以清楚的显示、双方之间发生的业务往来总货款为1218810.13元，而对于经纬公司已经支付的货款总额，万方公司在起诉状中清楚的列明是405938.53元、那么余下欠款应当是812871.6元。双方之间虽然有算账单，但是算账单也应当根据实际发生的业务量来确定。根据万方公司自己提供的证据，实际欠款数额与算账单之间存在差距，那么就应当按照实际欠款数额来确定经纬发公司应当支付的欠款。原审在没有证据证明尚有其他货款存在的情况下，致案件事实于不顾，径行下判，属认定事实错误，依法应当予以改判。河北万方线缆集团有限公司答辩称，经纬发公司上诉称应按万方公司一审诉状中列明金额进行结算毫无事实依据。在一审中，万方公司已对此问题进行解释。在一审起诉前，万方公司的代理人是按照双方签订的合同和对账单进行计算，即合同显示金额1324748.53元减去对账单确认欠款金额918810元，经纬发公司的还款金额因未向财务进行核实，从而形成起诉状中所述经纬发公司累计付款405938.53元，后万方公司的一审代理人与财务进行核实后，才发现计算错误并进行解释。经纬发公司曾在2013年11月8日、2014年1月20日分两次通过承兑汇票方式给付货款30万元，后经两次对账确认该欠款金额无误。现经纬发公司称应按已付货款405938.53元进行结算无事实依据。如坚持此主张，其应提交相应证据证明其主张。在未能证明其主张后，一审法院对上述事实和相关证据查明后支持万方公司诉求，并无不当。经纬发公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。河北万方线缆集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令经纬发公司给付其货款918810元；2、诉讼费由经纬发公司负担。一审法院认定事实：2013年6月11日，万方公司与经纬发公司签订《万方线缆集团订货合同》，约定经纬发公司购买万方公司电缆，价款共计1324748.53元，质保期1年，货到20个工作日提出异议，货到验收合格后付清合同全款。合同签订后，双方对合同部分内容进行变更，将VV0.6/1KV3×25型号变更为YJLV0.6/1KV3×25，同时该型号电缆单价变更为每米7.08元。2013年6月27日，万方公司将全部货物交付经纬发公司。2015年12月22日，双方对账，确认经纬发公司共欠货款918810元，2017年1月17日，双方再次对账，确认上述欠款数额。后经纬发公司未再向万方公司支付货款。庭审后，万方公司表示诉状中的经纬发公司已付款金额书写有误，具体欠款金额应以对账单为准。根据万方公司申请，宁晋县人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀0528民初1254号民事裁定，裁定冻结经纬发公司的银行存款950000元（冻结期限1年）或查封经纬发公司相应价值的其他财产。万方公司缴纳诉讼财产保全申请费5000元。一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。原告万方公司与被告经纬发公司签订买卖合同并合意变更了部分货物型号与单价，万方公司依约交付了货物，后经双方对账确定经纬发公司尚余货款918810元未付，现万方公司要求经纬发公司给付该货款，予以支持。经纬发公司辩称万方公司应证明货物符合质量约定，双方约定货到20个工作日提出异议，质保期1年，现距万方公司交付货物已逾4年，经纬发公司未曾对质量问题提出异议，应认为万方公司交付的货物符合合同约定且付款条件已成就。经纬发公司辩称根据万方公司诉状所陈述的付款数额与实际供货数量，剩余货款数额应为812871.6元，而非918810元。对账单是买卖双方对交易情况的总结与确认，经纬发公司无证据否定对账单内容，故应根据对账单认定实际欠款数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、被告周口市经纬发商贸有限公司给付原告河北万方线缆集团有限公司货款918810元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告周口市经纬发商贸有限公司给付原告河北万方线缆集团有限公司诉讼财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12988元，由被告周口市经纬发商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对本案事实，二审法院与一审法院认定一致。本院认为，万方公司与经纬发公司就线缆买卖，达成了《万方线缆集团订货合同》，约定经纬发公司购买万方公司电缆。合同签订后，对线缆部分型号双方协商进行了变更。万方公司依约履行完了供货义务。经纬发公司支付了部分货款，但其究竟支付了多少货款，没有提供任何证据。双方订立合同的时间为2013年6月。对双方之间的交易，2015年12月进行了对账，确认经纬发公司欠万方公司线缆款为918810元，2017年1月，经双方核对，对经纬发公司欠万方公司线缆款918810元再次确认。一审依据本案事实，认定经纬发公司欠万方公司货款918810元正确。经纬发公司上诉，请求认定其欠款为812871.6元，没有提供事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，周口市经纬发商贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2419元，由上诉人周口市经纬发商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 尚好勇审判员 杨拥军二〇一七年十二月二十日书记员 常腾阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1473号申请执行人利辛县人民法院。被执行人赵清，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623刑初386号刑事判决书，向被执行人赵清下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人赵清限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵清的银行存款7050元。本裁定本裁定立即执行。审判员  胡喆二〇一七年十二月二十日书记员  车飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异461号申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。被申请人：刘岚，女，汉族，1979年7月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区，委托诉讼代理人：章超，男，汉族，1983年12月28日出生，住西安市灞桥区，系被申请人刘岚之夫。本院在执行刘岚与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1854号裁决。在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1854号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜豫苏审判员  田克成审判员  王 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  殷博翔
四川省彭州市人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0182执1799号申请执行人：成都龙盛环保设备有限公司。住所地：四川省彭州市小鱼洞太子村1组。法定代表人：代德春，职务：总经理。被执行人：四川华锦管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇红星村。法定代表人：王大中，职务：董事长。本院在执行成都龙盛环保设备有限公司与四川华锦管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为318670元，已执行110000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨宁锋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保388号之一申请人：戴金朋，男，1983年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：谷林江，男，1970年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人戴金朋于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷林江鲁Ｓ×××××号货车进行扣押。申请人以位于莱城区汶源东大街108号6-C1幢C22；6号楼东3单元401室；莱房权证莱城区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人戴金朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谷林江鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年12月26日至2019年12月25日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年十二月二十六日书记员  亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4402号原告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司。住所地：钢城区黄庄镇桲椤村。法定代表人：王常亮。职务：总经理。委托诉讼代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会。住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村。法定代表人：陈茂艺。职务：书记兼主任。原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称昌鑫源建筑公司）与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会（以下简称马盘龙村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫源建筑公司的委托诉讼代理人乔燕、被告马盘龙村委会的委托诉讼代理人陈茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌鑫源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款1050000元及利息并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告位于汶阳工业园的马盘龙村6号生产车间。合同对工期、质量标准、工程价款结算方式、付款时间等内容进行了约定。原告按照合同约定完工，工程已投入使用，工程造价经审计为2644544.76元，被告仍欠工程款1050000元。马盘龙村委会辩称：确实欠付原告工程款。本院认定事实如下：2013年4月1日，被告（××）马盘龙村委会与原告（××）昌鑫源建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于莱芜高新区鹏泉街道办事处汶阳工业园马盘龙村6号生产车间；工程开工日期为2013年4月1日，竣工日期2013年7月30日；由承包方垫资建设。专用条款约定，合同价款按照审计报告执行。工程付款进度为工程施工到一个月达到相应的进度后，发包方拨付承包方30万元；全部车间完成后剩余欠款在2015年4月1日前发包方任何收入都将用于该工程款支付，不得将资金用于其他任何支付。若用于其他支付，发包方自愿承担总工程款10%的罚款，用于补偿承包方的损失。2015年4月1日前支付工程款，发包方将按银行同期存款年利率1.5%收取利息。若2015年4月1日前发包方不能全部付清工程款，则本工程的6号车间所有权、本工程土地使用权归承包方所有，由承包方自主经营，收入所得用于补偿承包方损失（不折抵工程款），但承包方无转让权，直至工程款结清，本工程的一个车间所有权、本工程土地使用权归还给发包方。经被告马盘龙村委会委托，2014年11月10日，莱芜诚达有限责任会计师事务所出具案涉工程结算咨询报告，核定金额为2644544.76元。本院认为，原告昌鑫源建筑公司与被告马盘龙村委会签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，但第三部分专用条款第12条中关于“若2015年4月1日前发包方不能全部付清工程款，则本工程的6号车间所有权、本工程土地使用权归承包方所有”的约定属无效条款。原告昌鑫源建筑公司已为被告施工完毕案涉工程，且已经交付使用。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。咨询报告核定工程款数额为2644544.76元，本院予以确认。原告自认被告尚有1050000元工程款未支付，原告的自认不违反法律规定，且被告马盘龙村委会未提交证据证实其已支付工程款的具体情况。故对原告要求被告支付剩余工程款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告马盘龙村委会未在2015年4月1日前付清工程款，而原、被告对于2015年4月1日后的工程款的利息并未进行约定。因此，原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于利息的起算日，原告申请证人李某出庭作证予以证实案涉工程系2013年6月28日竣工验收。因证人系原告分支机构的负责人，在原告未提交其他证据予以佐证的前提下，对��人证言的证明效力本院不予采信。因此，利息可自结算咨询报告出具之日即2014年11月10日起算。关于原告主张的损失，因原告未提交被告马盘龙村委会将其收入用于其他支付的证据，故对原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告马盘龙村委会应支付原告昌鑫源建筑公司工程款1050000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司工程款1050000元及利息（以1050000元为基数，自2014年11月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元，保全费5000元，共计12125元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处马盘龙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一七年十二月十二日书记员 崔言禧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14332号原告：邹景兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区五方路。法定代表人：吴财官。原告邹景兵与被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司（下称鼎鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邹景兵到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹景兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装款46750元并支付逾期付款利息（以46750元为计算基数，按每天1%标准自2017年1月24日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告按照被告的要求为慧宇纺织有限公司办公大楼外墙安装大理石干挂，工程完工后，被告一直未支付原告费用。后经原告催讨，被告于2016年12月30日为原告出具了欠条，但至今未付款。现起诉至法院，请求依法判决。被告鼎鑫公司未作答辩。经审理查明，2016年12月30日，鼎鑫公司出具对账单一份，载明：止2016年12月30日共结欠邹景兵盛泽慧宇纺织办公楼石材安装费肆万陆仟柒佰伍拾元整（￥46750元），定于2017年1月23日付清，如不付清，按每天1%的利息收取。对账单下方有吴财官的签名和鼎鑫公司的盖章。后鼎鑫公司支付邹景兵2000元，余款未支付。以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告邹景兵与被告鼎鑫公司之间的承揽合同依法成立并有效，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。现被告支付原告2000元后，余款44750元逾期不付，显属违约，原告要求被告支付剩余款项的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金畸高，本院依据相关法律规定，认定违约金按照年率24%计算为宜。被告鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹景兵44750元及违约金（以44750元为基数，按年利率24%自2017年1月24日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取484元，由被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年十二月二十一日书记员  蔡 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终193号上诉人（一审被告）：阜阳市纵联置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路241号，统一社会信用代码91341200151830722N（1-1）。法定代表人：孙刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：吴治礼，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人阜阳市纵联置业有限公司因与被上诉人吴治礼返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市纵联置业有限公司上诉称，本案实质上是房屋买卖合同纠纷，吴治礼没有取得案涉车库的所有权，本案不存在侵权行为，不应适用侵权案件管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与吴治礼并未约定合同履行地，且其注册地虽在阜阳市××区，但其实际经营地在合肥市××山区，故本案应由被告住所地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，标的物车库为不动产，本案属于因不动产的权利确认而引发的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市××区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月十三日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初13198号	原告张其干。	被告苏州添旭机械有限公司。	法定代表人周心怡，总经理。	原告张其干与被告苏州添旭机械有限公司（以下简称添旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张其干到庭参加诉讼，被告添旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告张其干诉称：原告于2015年4月24日经人介绍来到被告公司院内新造三屋门面楼外墙涂料，面积为1637平方米，单价为17元/平方米，计27829元，材料与工人进场付现金2000元,于2015年4月28日结束，付现金3000元，其余款22829元,由被告公司周雪林确认。此款经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付工程款22829元，本案的诉讼费由被告承担。	被告添旭公司未作答辩。	经审理查明：张其干经案外人陈志奎介绍，承揽添旭公司三层门面楼房的外墙涂料粉刷，张其干在庭审中称，所承揽的涂料粉刷计款项为27000多元，至施工结束，添旭公司两次付款总共付款5000元。2015年4月28日，由周雪林签署一份尾款确认书，该份确认书记载，由张其干为添旭公司院内新建的三层门面楼进行外墙涂料粉刷，已付5000元，尚有22829元未付清。另查明，张其干曾就涉案承揽合同纠纷于2017年4月17日起诉要求周雪林承担付款义务，案号为（2017）苏0509民初4890号，在该案中周雪林称，添旭公司的法定代表人周心怡系其女儿，而周雪林是添旭公司的实际经营人，涉案的承揽关系发生在张其干与添旭公司之间。故法院认为，张其干与周雪林之间未建立承揽关系，遂驳回张其干的诉讼请求。	以上事实有原告向法庭提供的尾款确认书、（2017）苏0509民初4890号案件的相关调查事实及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为：根据原告张其干向法庭提交的尾款确认书，以及在（2017）苏0509民初4890号案件中周雪林确认的事实，可以证明原告与被告添旭公司之间的承揽关系，原告也实际为添旭公司进行外墙涂料粉刷，履行了其所承揽的义务，周雪林出具的尾款确认书，可以说明添旭公司尚结欠原告承揽款项22829元的事实，原告在本案中要求被告支付所欠款项22829元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	被告苏州添旭机械有限公司应支付原告张其干承揽款项22829元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（双方当事人自行交付，直接汇入原告指定账户，户名：张其干，账号：3209240801101001767067，开户行：江苏射阳农村商业银行海河支行）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取185元，由被告苏州添旭机械有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张其干，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  顾伟林	二〇一七年十二月六日			书记员  徐秋兰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终899号上诉人（原审原告）邹琴。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局。法定代表人井亦军，局长。委托代理人阮小良，该局工作人员。委托代理人黄洪江，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局。法定代表人徐文海，局长。委托代理人孙艳，该局工作人员。委托代理人罗宇平，该局工作人员。上诉人邹琴因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局信息公开答复、被上诉人深圳市公安局行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1694号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。深圳市公安局龙华分局收到邹琴的信息公开申请后，在法定期限内对邹琴申请公开的信息进行了分别处理，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定：行政机构依申请提供政府信息，除可以收取检索、复印、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。深圳市公安局龙华分局向邹琴邮寄到付邮件，并未收取该邮寄费用。因此，邹琴要求深圳市公安局龙华分局承担8元邮费的诉讼请求没有法律依据。深圳市公安局受理邹琴的复议申请后，审查了深圳市公安局龙华分局作出的信息公开答复，依法作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，处理适当。邹琴的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由邹琴负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年十二月八日书记员  张庆臣
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执534号移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐建明，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行徐建明犯贩卖毒品罪判处罚金和追缴违法所得一案中，因被执行人徐建明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行徐建明犯贩卖毒品罪判处罚金和追缴违法所得一案的本次执行程序。移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈炫宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2911号上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路*号*幢*楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：符伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马晓杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾世厚天源商砼有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡贾住村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）因与被上诉人临汾世厚天源商砼有限公司（以下简称世厚天源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人三一公司是否应当承担赔偿责任，应查明其和本案被诉侵权行为相关的事实和原因，被上诉人世厚天源公司是否有权主张因机械设备被锁机造成的损失，应查明其对相应设备的权益状况、受损失的范围及数额、损失与锁机行为之间的关联性。一审法院对上述事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初856号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人三一重工股份有限公司预交的二审案件受理费24375元予以退回。审判长马华明审判员刘燕萍审判员秦文彬二〇一七年十二月二十九日书记员史君慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5918号上诉人（原审被告）:代书斋，女，1961年3月27日生，汉族，住河北省保定市莲池区，退休职工。被上诉人（原审原告）：郭芬，女，1947年10月25日生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张健（系郭芬女儿之夫），男，现住保定市莲池区。上诉人代书斋因与被上诉人郭芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代书斋、被上诉人郭芬的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代书斋上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1575号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求认定2000年10月10日签订的梨园小区8单元502的房屋买卖合同无效，由代书斋退还给郭芳房屋买卖合同交易款98000元整。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、讼争房屋是上诉人丈夫牛建章婚前财产，与上诉人无关。卖房时，上诉人帮助收取房款是受牛建章委托，牛建章已经去世多年，是否有近亲属上诉人不知情，上诉人无权擅自帮助被上诉人办理房屋过户手续。二、上诉人如果与讼争房屋有法律关系，国家明确规定房屋是用来住的不是用来炒的，当时买卖房屋时房本还没有办理下来，没有房本的房子是不允许交易的，因此2000年10月10日签订的房屋买卖合同是无效合同。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郭芬辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，当时双方买卖房屋是自愿的，一审判决公平、公正。房屋买卖合同当时是公证了的，有双方的签字，公证时是保定市××市区出具的公证书。签订合同时代书斋和牛建章夫妇二人、郭芬都在场，签订了购房合同，在房屋买卖协议上牛建章、郭芬都签字按手印了，当时房主的妻子代书斋给我们出具了张收款的条子，签字并按手印。房屋买卖协议中约定在过户房屋的问题上，如甲方产权存在任何问题，甲方负全责。当时郭芬买房时年轻，后来年纪大了上楼不方便，就想把房卖了买个一楼，不是想炒房。郭芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令代书斋协助郭芬办理房产证为保定市房权证南市区字第××号房产的过户登记手续。2、诉讼费由代书斋负担。一审法院认定事实：郭芬与代书斋之夫牛建章于2000年10月3日签订《房屋买卖协议书》，约定牛建章将其所有的坐落在保定市红旗路梨园小区8单元502号房屋卖给郭芬，双方协议价为9.8万元，协议公证后，甲方要协助乙方到有关部门办理房屋过户的法律手续。牛建章、代书斋、郭芬在协议书落款处签名捺印。2000年10月10日，牛建章（甲方）的委托代理人李银平与郭芬（乙方）在保定市××市区公证处签订《房屋买卖合同》并办理了公证，合同约定甲方自愿将坐落在保定市红旗路梨园小区8单元502号房屋卖给乙方，产权归乙方所有，住房一套及楼下小房一间售价98000元，一次性付清，乙方负责办理产权过户手续，税费由乙方承担，甲方应提供有效证件。保定市××市区公证处作出（2000）保新证民字第436号《公证书》。2000年10月10日，代书斋收到郭芬交付的房款98000元，并出具收条。郭芬支付房屋价款后，房屋已经交付郭芬实际占有、使用。现因房屋产权过户未果，郭芬起诉来院，要求代书斋协助办理房屋产权过户。另查明，本案诉争房屋系牛建章于1998年9月14日从河北保定市河北梆子剧团购买的内部住房。房屋所有权证号为保定市房权证南市区字第××号，房屋所有权人为牛建章，产别为私有房产，房屋坐落于红旗路梆子剧团宿舍楼8单元502号。保定市红旗路梆子剧团宿舍楼8单元502号与保定市红旗路梨园小区8单元502号系同一地址。代书斋与牛建章于2000年结婚，2004年11月7日牛建章去世。一审法院认为，郭芬与牛建章、代书斋签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。郭芬已给付了购房款，出卖人负有协助郭芬办理房屋所有权登记的义务。由于在未向郭芬转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时牛建章死亡，代书斋作为牛建章的妻子及合同相对方，负有协助郭芬办理产权过户的义务。郭芬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告代书斋于本判决生效之日起十日内协助原告郭芬办理位于保定市红旗路梆子剧团宿舍楼8单元502号房屋（房产证号：保定市房权证南市区字第××号）所有权过户登记手续。案件受理费2250元，由被告代书斋负担。”在二审中，当事人没有提交新证据，本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案上诉人代书斋的丈夫牛建章与被上诉人郭芬于2000年10月3日所签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定中的效力性规定，合法有效。在双方合同中已经明确约定了牛建章对讼争房屋具有所有权，由房屋产权问题所导致的纠纷，由牛建章负全责。双方合同签订后，郭芬于2000年10月10日交付了全部购房款98000元，双方对房屋进行了交接，本案房屋买卖合同已经履行完毕。因牛建章于2004年11月7日去世，本案房屋的过户手续没有及时办理。依照买卖合同应当遵守的诚信原则，办理房屋过户手续，是房屋买卖合同的附随义务，牛建章的任何一个继承人均有义务协助房屋买受人郭芬办理本案讼争房屋的过户手续。现被上诉人郭芬请求牛建章的继承人代书斋协助办理本案房屋的过户手续并无不当，应予支持。综上所述，上诉人代书斋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人代书斋负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一七年十二月十二日书记员 王溪溪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2930号申请执行人刘景光。被执行人张荣春。被执行人卢大庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6559号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张荣春、卢大庆纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行张荣春、卢大庆十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十二月十八日书 记 员  张萧莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更742号罪犯李土荣，男，1985年2月28日生，汉族，原户籍所在地广西罗城县，现在广西梧州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)东中法刑一初字第159号刑事判决，以李土荣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人26400元，对同案七名被告人的赔偿款178684.8元承担连带赔偿责任。李土荣不服提出上诉，广东高级人民法院二审维持原判。判决生效后于2008年4月28日交付执行。2010年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2010年8月26日至2030年2月25日止，剥夺政治权利改为七年；2012年10月23日减刑一年六个月；2015年9月17日减刑一年一个月,刑期至2027年7月25日止，原处剥夺政治权利七年不变。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李土荣在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。经审理查明，罪犯李土荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分132.42分。该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李土荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李土荣减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民审 判 员  黎经耀人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0534刑初202号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人赵泽淇，男，1998年12月1日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍登记地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪于2017年7月30日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局巡警大队抓获归案，2017年8月4日被清河县公安局刑事拘留，2017年9月5日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人赵泽淇犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵泽淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日2时许，被告人赵泽淇秘密从清河县聚贤庄火锅店厨房后门进入吧台，用菜刀撬开吧台抽屉，窃取华为M3平板手机一部，利群香烟四盒，现金300元左右。经清河县物价局评估：手机价值2,070元，四盒红利群香烟价值56元。案发后公安机关已为被害人追回经济损失2,426元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人张某的陈述，被害人张某对被告人的辨认笔录，现场监控视频资料，清河县物价局价格认证中心清价认字（2017）第052号价格认定结论书，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明，返还财物笔录，前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局出具的被告人现实表现及无前科的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽淇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵泽淇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵泽淇自愿认罪，认罪态度较好，并已退赔了被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵泽淇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 峰二〇一七年十二月七日书记员 倪晓筠
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1476号申请执行人利辛县人民法院。被执行人秦勇，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在执行利辛县人民法院与秦勇犯拐卖妇女罪一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00140号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 喆二〇一七年十二月十八日书记员 李伯民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7532号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人董林浩，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。广发银行股份有限公司北京分行与董林浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15192号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.519192万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人董林浩名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人董林浩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15192号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终222号原公诉机关北海市铁山港区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天福，男，1996年3月23日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住广西北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市铁山港区人民法院审理北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人黄天福犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）桂0512刑初56号刑事判决。原审被告人黄天福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人黄天福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月13日18时许，被告人黄天福在北海市银海区克毒品氯胺酮给罗某，收取毒资人民币90元。当日20时许，黄天福再次在北海市银海区光大网吧旁贩卖0.38克毒品氯胺酮给执行侦查任务的公安民警并收取毒资人民币100元。随后被公安民警当场抓获，从黄天福身上缴获毒品氯胺酮9小包共3.54克、毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的OPPO触屏手机一台。归案后，黄天福如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实户籍证明、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况、扣押手机清单、随案移送清单、调取证据通知书、通话清单、毒品称量图片、称量提取笔录、证人罗某的证言及辨认笔录，被告人黄天福的供述，北公物鉴（理化）字[2017]224号理化检验报告、鉴定意见通知书等证据证实。原判认为，被告人黄天福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪。考虑到本案系特情介入而破获，且被告人黄天福到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人黄天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的毒资人民币100元、OPPO触屏手机（白色）一台，依法予以没收，上缴国库。上诉人黄天福上诉称：本案是特情介入破案，其到案后如实供述；其家庭困难，收入低下；请求二审法院改判其有期徒刑八个月并适用缓刑。经二审审理查明，2017年6月13日18时许，被告人黄天福在北海市银海区克毒品氯胺酮给罗某，收取毒资人民币90元。随后，罗某在回家的路上被公安民警盘查，所购买的毒品氯胺酮被缴获。罗某向公安民警提供了黄天福贩卖毒品的线索。当日20时许，黄天福在北海市银海区光大网吧旁贩卖0.38克毒品氯胺酮给乔装打扮为购毒人员的便衣民警，并收取毒资人民币100元时，被公安民警当场人赃并获。公安民警从黄天福身上缴获毒品氯胺酮9小包共3.54克，毒资人民币100元及用于联系贩卖毒品的OPPO触屏手机一台。归案后，黄天福如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄天福违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄天福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对黄天福从轻处罚，本案有特情介入破案，原判在量刑时已对此情节予以考虑，对黄天福判处有期徒刑十个月，原判定罪准确，量刑适当，故上诉人黄天福就相同的理由要求改判有期徒刑八个月并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 祖审 判 员  廖辉凯审 判 员  廖 红二〇一七年十二月十三日法官助理  蔡青青书 记 员  陈秋宇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4036号上诉人（原审被告）：高枫，男，1966年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现羁押于宿迁市看守所。被上诉人（原审原告）：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅。原审被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。法定代表人：刘淑侠。原审被告：刘淑侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：张文芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：费绍群，男，1965年9月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人高枫因与被上诉人宿迁市润达信用担保有限公司以及原审被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司、刘淑侠、张文芳、费绍群保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人高枫于2017年6月20日通过宿迁市宿城区人民法院提出上诉，虽提交了民事上诉状，但并未依法交纳二审案件受理费，该院于2017年7月7日向高枫直接送达了《催缴上诉费通知书》，限其于2017年7月28日前缴纳上诉费28484元，高枫于2017年7月27日向该院提交了延期缴费申请，随后此案移送本院。在本院审理过程中，本院研究决定同意上诉人高枫延期交纳二审案件受理费的申请，当面告知其须在2017年12月20日前交纳二审案件受理费，并记载于笔录中，限定期限届满后，上诉人高枫仍未依法履行交纳义务。本院认为，上诉人高枫提起上诉，但拒不交纳二审案件收费费，本案依法应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长 赵   振   亚审 判 员 朱      庚审 判 员 仲   召   虎二〇一七年十二月二十二日法官助理 王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔27刑申27号邓廷贤:你因故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）黔南刑终字第230号刑事裁定，以“一、二审裁判认定事实错误，程序违法，实体不当”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审。经本院复查，查明一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：一、二审法院根据经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据认定你阻止贵定县佳和房地产开发有限公司正常拆迁造成他人财物损失价值53800元，构成故意毁坏财物罪并无不当。你主张一、二审裁判认定事实错误、程序违法、实体不当，未能提供相应的证据证明你的主张，你的申诉理由不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6516号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该支行行长。委托代理人姚培新，该支行职员。被告施健明，男，1992年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告施健明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告施健明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29843.33元，利息2973.65元，违约金1725.63元，合计34542.61元（暂算至2017年7月2日）。2、判令被告支付从2017年7月3日起至实际清偿之日按本金29843.33元日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金等费用。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告申办金穗贷记卡，2014年3月4日原告审核后向其发卡，卡号为62×××08，授信额度为20000元，被告领卡后，于2014年3月4日起持卡取现、消费，截止2017年7月2日，其账户累计透支本金29843.33元，利息2973.65元，违约金1725.63元，合计34542.61元。被告施健明未应诉答辩。经审理查明，2014年2月7日，施健明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请书，签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。被告领卡后，从2014年3月4日起持卡取现、消费透支，截至2017年7月2日，其账户透支本金29843.33元、利息2973.65元、违约金（滞纳金）1725.63元，合计34542.61元。由于施健明未能按约偿还款项，农行启东支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，农行启东支行与施健明签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。施健明领卡消费、取现，且结欠透支款项，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、消费取现历史记录、信用卡帐户详细信息及账户催收资料信息等证据佐证，事实清楚、证据充分。但施健明未能按约支付本息，已构成违约，故农行启东支行主张施健明归还透支款本金，支付利息、违约金（滞纳金）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。施健明经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告施健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付透支款本金29843.33元、利息2973.65元、违约金1725.63元（利息、违约金计算至2017年7月2日）。二、被告施健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行支付以透支款本金29843.33元为基数自2017年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，公告费700元，合计13645元（原告已预交），由被告施健明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  施芊伊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1176号原告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王阳，村主任。委托诉讼代理人：高凤林，男，1953年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：姜岫天，男，1959年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会（以下简称卫国村）与被告姜岫天确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因卫国村申请鉴定，本案由简易程序转换为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告卫国村委托诉讼代理人高凤林，被告姜岫天及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫国村向本院提出诉讼请求：依法确认卫国村与姜岫天签订的《农村集体机动地承包合同》无效，姜岫天向卫国村退还非法占用的土地。事实和理由：2016年1月1日，在卫国村不知情的情况下，本村会计张福元私自与姜岫天签订了《农村集体机动地承包合同》。合同约定：卫国村将预留机动地60亩承包给姜岫天从事个体生产经营，承包期限13年，自2016年1月1日至2028年12月30日止，承包费为每年6000元，共计78000元。卫国村看到这份承包合同后，发现村委会主任王阳签字系伪造，村委会公章及法定代表人印鉴均是村委会会计私自加盖。卫国村找到姜岫天指出该合同是无效合同，要求解除该合同时，姜岫天均以各种理由予以拒绝。卫国村认为，本合同是姜岫天与村会计张福元在恶意串通的情况下，伪造法定代表人签名，利用工作之便私自加盖村委会公章及村委会主任印鉴，以明显低于市场承包价格，将村集体的机动地承包给姜岫天。同时，本合同是在未召开村两委会及村民或者村民代表会议、未进行公示，违反村民民主议定原则的情况下签订的，损害了广大村民的集体利益。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，本合同为无效合同，依法应予解除。姜岫天辩称，卫国村所说不是事实，姜岫天有合同和收据，合同上有村委会盖章并有村主任王阳签名。本院经审理查明事实如下，2014年8月12日，卫国村与姜岫天签订《农村集体机动地承包合同》，姜岫天承包卫国村机动地（砖厂学校地）60亩，承包期限从2016年1月1日起到2028年12月30日止，承包费每亩每年100元，共计78000元，卫国村为姜岫天出具了收据。姜岫天现已实际经营耕种承包地，并领取该地的各项补贴款。审理中，卫国村申请对姜岫天持有的《农村集体机动地承包合同》尾页上法定代表人处“王阳”签名字迹是否为同一人所书写进行司法鉴定。经本院依法委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴（2017）文鉴字第89号司法鉴定意见书。鉴定意见为：送检的2014年8月12日《农村集体机动地承包合同》尾页上法定代表人处“王阳”签名字迹与提供样本字迹不是同一人所书写的。王阳交纳文检鉴定费1000元。以上事实，有《农村集体机动地承包合同》、收据、证人张福元、潘树才证言、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。卫国村与姜岫天于2014年8月12日签订的《农村集体机动地承包合同》中加盖了卫国村的公章，结合证人张福元、潘树才的证言，及该合同双方已实际履行的事实，足以认定卫国村与姜岫天签订的合同成立并生效。虽然在合同尾页上法定代表人处“王阳”签名经鉴定不是同一人所书写，但并不影响合同的成立。卫国村认为村委会公章及法定代表人印鉴均是村委会会计私自加盖的观点，未提供证据加以证实，不予采纳。综上，卫国村要求确认与姜岫天签订的合同无效的诉讼请求，因该合同不存在法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。卫国村要求姜岫天退还非法占用的土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：一、确认鸡东县向阳镇卫国村村民委员会与姜岫天于2014年8月12日签订的《农村集体机动地承包合同》有效；二、驳回鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕仙华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  迟文艺二〇一七年十二月八日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终209号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱和宏，男，1962年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。原审被告人劳宽基，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年7月27日被合浦县人民法院决定取保候审。原审被告人张声远，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，保安员，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年7月27日被合浦县人民法院决定取保候审。原审被告人劳昌城，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，保安员，住合浦县。因犯盗伐林木罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2017年7月27日被合浦县人民法院决定取保候审。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人朱和宏、劳宽基、张声远、劳昌城犯盗伐林木罪一案，于2017年7月25日作出（2017）桂0512刑初319号刑事判决，认定被告人朱和宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人劳宽基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人张声远犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人劳昌城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人朱和宏的违法所得920元，上缴国库。原审被告人朱和宏不服，以其是从犯、初犯，原判认定的鉴定意见不是司法鉴定机构鉴定，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0512刑初319号刑事判决；二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 祖审 判 员  廖辉凯审 判 员  廖 红二〇一七年十二月七日法官助理  蔡青青书 记 员  陈秋宇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，有可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更624号罪犯莫荣发，男，1978年9月5日出生于广西钟山县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年1月8日作出了(2015)荔刑初字第2号刑事判决，以被告人莫荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年7月23日起至2026年7月22日止)，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币27.6万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫荣发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯莫荣发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫荣发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫荣发报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫荣发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫荣发减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月23日起至2026年1月22日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年十二月十八日书记员  吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1107号申请执行人郁保华，男，1975年5月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人淄博正晋特钢有限公司，住所地淄川区寨里镇。法定代表人：董金寿，总经理。本院在执行郁保华诉淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一七年十二月二十五日书记员 高 万
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0523刑初345号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付某某，男，1999年8月24日出生，初中文化，汉族，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年10月25日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日16时许，毒品买家向名为白冰的毒品卖家购买200元的毒品，该白姓毒品卖家称让被告人付某某将毒品送至交易地点。当日17时许，被告人付某某为得到毒品卖家给的零花钱，将毒品卖家给的毒品零包送至金沙县鼓场街道开明同心城,在其与毒品买家进行交易后，被金沙县公安局城东派出所民警当场抓获，并缴获交易的毒品冰毒疑似物零包1个、半粒麻古疑似物及用于联系贩卖毒品的“苹果6”手机一部。经称量，该毒品冰毒疑似物净重0.24克、半粒麻古疑似物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人付某某均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；提取笔录及现场检测报告；相关刑事照片；通话清单、抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录；毒品疑似物称量笔录及计量称重证明；鉴定意见；证人证言；被告人付某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人付某某某是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人付某某虽为毒品卖家将毒品送至交易地点进行交易，但其非毒品卖家和毒品的实际所有者，其在本案中起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。同时，被告人付某某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的手机及毒品予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一七年十二月二十八日书记员  王常英
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢301号申请执行人：姚仕富，男，1959年10月1日出生，住四川省彭州市。被执行人：周玉祥，男，1950年12月17日出生，住四川省彭州市。本院在执行姚仕富与周玉祥民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元、逾期利息51000元，合计金额71000元。已执行34530元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨宁锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5996号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张小会，男，汉族，1970年1月15日出生，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与张小会金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9688号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.880177万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张小会名下所有无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张小会纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9688号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8898号申请执行人孙文珂，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。孙文珂与中国建设银行股份有限公司北京市分行、王宝峰房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区大成路28号院3号楼2层246号、248号、250号房屋的抵押手续；二、将北京市丰台区大成路28号院3号楼2层246号、248号、250号房屋所有权转移登记至孙文珂名下。代理审判员  丁海成二〇一七年十二月二十日书 记 员  渠 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2484号上诉人（原审原告）：任冬娥，女，1969年12月13日出生，汉族，临汾市。委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦凤英，女，1968年4月4日出生，汉族，临汾市。委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。上诉人任冬娥因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任冬娥及其委托代理人吕国星，被上诉人焦凤英及其委托代理人石永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告任冬娥系临汾市XX门店XX号的所有权人，被告焦凤英居住在临汾市XX楼XX室。原告与被告系上下邻居关系。从2000年起，原告因经营需要在一楼门店房设置了广告牌。被告在其窗户处加装塑钢窗。原告称，被告将属于公共部分的挑檐全部用塑钢窗户封堵，会加大挑檐压力，且因被告阳台顶部覆盖的彩钢瓦坡度较大，雨水会直接流到原告的广告牌上，广告牌脱落风险增加，原告多次要求被告排除妨害、消除危险，被告一直置之不理，故诉至人民法院。被告称被告在围栏处加装塑钢窗户存在必要性，且广告牌并不是原告设立，其无权主张有关于广告牌的任何权利，且被告加装塑钢窗户并没有对原告造成任何影响。以上为本案事实。原审法院认为，经本院庭后进行勘验及原、被告提供的照片显示，被告加装的塑钢窗户并非直接固定在挑檐上，而是固定在墙上，不会有荷载压力，不存在危险情形。且风雨系自然现象，风雨造成广告牌侵蚀与被告搭建的彩钢瓦没有关系，不存在原告搭建的彩钢瓦导致雨水直接流入广告牌，侵蚀广告牌的情形。故被告搭建的塑钢窗户并不存在侵害原告合法权益的情形，原告请求排除妨害、消除危险于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任冬娥的全部诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告任冬娥负担。上诉人任冬娥向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人家装塑钢窗户不会有荷载压力，不存在危险情形，明显错误。上诉人在原审中提交了楼房设计图纸一张，该图纸清晰地标明XX楼X单元一层挑檐上只设计有一个2.5米长的阳台，阳台两侧挑檐上无任何建筑物或构筑物。挑檐与二层楼房之间没有设计通行道路，以实墙相隔。设计挑檐的用途是遮挡风雨和防止高空坠物的，承重量有限，被上诉人未经设计、规划、住建局等部门审批，私自加装塑钢窗户，将挑檐作为自己家的阳台使用，明显增加了挑檐的承重压力，对上诉人的人身及财产安全造成了极大的危险。二、被上诉人在挑檐上加装塑钢窗户严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人私自将挑檐封堵为仅供自家使用的阳台，不属于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，其利用的并非是与其专有部分相对应的外墙面等共有部分。不符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定。该条所指的合理使用部位，必须是与专有部分相对应的共有部分，比如：业主利用外墙面悬挂空调主机、利用屋顶放置太阳能热水器等。本案中，被上诉人基于房屋所有权而享有的专有部分不包括挑檐部分，其当然无权私自封堵挑檐。其封堵挑檐的行为，显然缺乏合理性前提，不具有封堵挑檐必要性和防护性。上诉人设置的广告牌符合主管部门的要求，固定广告牌的钢架采用”L”型设计，L型钢架直接固定在主体承重墙上，而不是固定在挑檐的围栏上。被上诉人违章改变挑檐原状，私自将挑檐封堵，在封闭阳台内放置大量杂物，显然增加了挑檐的荷载量，致使广告牌脱落的风险显著增加。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第四款的规定，业主违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他公共部分的，属于损害他人合法权益的行为，权利人有权请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或赔偿损失。三、被上诉人应立即拆除塑钢窗户，恢复挑檐原状。被上诉人未经主管部门审批，私自改变楼房设计结构，擅自加建塑钢窗户，增加了挑檐的负荷，致使原告广告牌脱落的危险显著增加。为此，被上诉人应立即拆除违章建筑，恢复挑檐原状。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院：一、依法撤销原审法院作出的（2017）晋1002民初1506号民事判决书；二、依法改判被上诉人立即拆除搭建在XX号楼XX号商铺挑檐上的塑钢窗户，排除妨害、消除危险并恢复原状。被上诉人焦凤英答辩称：一审法院经过实地勘验和开庭审理，所认定事实正确，适用法律正确，审理结论正确。上诉人的上诉事实及理由不能成立，上诉人没有合法的权利基础，挑檐的四周既有广告牌的搭设，又有塑钢窗户，造成上诉人所称的危险究竟是来自广告牌还是塑钢窗户，上诉人并没有提供证据证明，在没有核实挑檐承载力的情况下，被上诉人的行为有无危险性不具有确定性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理本院查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人任冬娥的诉求是认为被上诉人焦凤英私自将一层挑檐封堵为自己家的阳台，塑钢窗户直接固定在挑檐及上诉人的门头广告牌上，增加了挑檐的荷载压力，造成广告牌脱落的危险加大，对上诉人的正常经营及人身财产安全造成了重大的安全隐患，给其精神带来压力和困扰，且被上诉人阳台顶部覆盖的彩钢瓦坡度较大，下雨天雨水会从二层彩钢瓦上直接流到上诉人的广告牌上，长期雨水侵蚀，极易造成上诉人固定广告牌钢架损坏，要求被上诉人焦凤英立即拆除搭建在一层挑檐上的塑钢窗户，排除妨碍，消除危险，并恢复原状。但从本案查明和一审法院的现场勘验情况来看，被上诉人焦凤英所加装的塑钢窗户主要起到封闭作用，也不是直接固定在挑檐上，而是固定在墙上，不存在故意加大挑檐荷载的情形，彩钢瓦的坡度与上诉人任冬娥门店广告牌被雨水侵蚀之间也不存在因果关系，上诉人任冬娥所提供证据不足以证明被上诉人焦凤英在挑檐上安装塑钢窗户的行为侵犯其合法权益，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人任冬娥的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任冬娥负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十二月一日书记员杨博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16439、16440号之二申请执行人彭某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。法定代表人曾某某。申请执行人彭某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行交房违约金人民币49440元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金800元、加倍迟延履行期间的利息61.54元（自2017年9月11日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费536元，并支付本案执行费654.52元，本院已依法受理。在执行过程中，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款51492.06元（含执行费654.52元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款50837.54元划付给申请执行人彭某某指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6374号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年十二月十八日书记员  何育彬
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初728号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杜洪，男，1980年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人,小学文化，无业，住贵阳市开阳县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书，指控被告人杜洪犯故意伤害罪，于2017年11月10日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人杜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日24时许，被告人杜洪在毕节市双山新区梨树镇二堡村菜市场凤姐烤鱼店门口，与被害人孙某1发生口角纠纷，孙某1打了杜洪几耳光，杜洪用啤酒瓶将孙某1的头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级。在本院主持下，被告人杜洪与被害人孙某1达成赔偿协议并获谅解。另，被告人杜洪因犯抢劫罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月16日刑满释放。上述事实有，户籍证明、抓获经过、住院病历、指认笔录、刑事判决书；被告人杜洪的供述与辩解；被害人孙某1陈述；证人阮某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、张某、雷某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。本院认为，被告人杜洪故意伤害他人身体的行为触犯刑律构成故意伤害罪，毕节市七星关区人民检察院指控被告人杜洪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以确认。被告人杜洪归案后能如实供述其所犯罪行，可酌定从轻判处。被告人杜洪与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌定从轻判处。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人杜洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 李 静人民陪审员 周良惠二〇一七年十二月二十九日书 记 员 郑 琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1854号罗静：本院执行的罗静与李志坚、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月4日作出（2017）湘0181执37号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗静提供可供执行财产，特申请恢复执行44166元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年十二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2582号上诉人（原审原告）临汾育花园大酒店有限公司。法定代表人乔建成，董事长。被上诉人（原审被告）张百胜，男，汉族，1963年10月17日出生，现住临汾市。委托代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。上诉人临汾育花园大酒店有限公司与被上诉人张百胜因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人临汾育花园大酒店有限公司（以下简称育花园酒店）的法定代表人乔建成，被上诉人张百胜的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临汾育花园大酒店有限公司上诉称，张百胜原是酒店股东，2004年4月退出酒店时其将所有投资转让给另一股东陈卫东，在陈卫东还张百胜款过程中，2004年6月9日用了酒店一张现金支票五万元，张百胜打了收条，陈卫东在收条上签了字，做了应收款挂账处理。张百胜从2005年起诉酒店时把272万原借给酒店作为垫付款，起诉酒店还钱，每次开庭上诉人均反驳，酒店不欠张百胜欠款，张百胜欠酒店五万元。临汾市中级人民法院作出（2015）临民再终字第00004号民事判决，张百胜与陈卫东存在借贷关系。张百胜退出酒店时，没有把钱借给酒店，故酒店理应收回张百胜五万元欠款，一审法院驳回诉讼请求错误，一审法院将陈卫东归还张百胜欠款过程中形成的张百胜欠酒店五万元的债权债务关系，混同一般的民间借贷关系，适用法律不当，缺乏财务会计常识，认定事实错误，请求二审法院作出公正判决。被上诉人张百胜答辩称，双方未通过邀约承诺方式达成借款合意，未签订过借款合同，涉案款项为陈卫东欠张百胜的个人债务，张百胜收到的是陈卫东个人的还款与上诉人无关。原判查明，2004年6月9日，张百胜通过陈卫东在育花园酒店取得一张金额为50000元的现金支票。另张百胜分别于2003、2004年在原告育花园酒店消费6809元。2016年7月8日，育花园酒店公司向提出诉讼，请求张百胜归还借50000元及支付6809元餐饮消费。庭审中育花园酒店为证明现金支票为借款关系提供证据三份：证据一，收条一张，主要内容载明”今收到陈卫东现金支票伍万元正。张百胜”（该条据并由”陈卫东”备注准支）；证据二，育花园酒店财务报表一份；证据三，临汾中院（2015）临民再终字第00004号判决书一份；证据四，张百胜签字的消费单。张百胜质证后认为收到的是陈卫东的钱，属于育花园垫资款陈卫东进行归还的并认为判决书仅是对150078元的利息及6488元本金作出处理，未涉及其它，并对财务报表不予认可，同时认可消费6809元消费，并认为已抵顶处理。张百胜根据其主张向本院提供证据两份：对帐单一份；协议书一份。育花园酒店质证后认为判决书已证明垫付资金不真实，故不存在归还张百胜欠款一说，坚持认为支票为借款关系。原审法院认为，通过庭审质证证据，能够证明张百胜在陈卫东处取得金额为50000元支票一张及张百胜在原告酒店处消费6809元的事实，因临汾中院（2015）临民再终字第00004号民事判决书能够证明，张百胜与陈卫东存在借贷关系，因而张百胜从陈卫东处取得的50000元支票属于合法方式占有取得，且该条据证明收款行为系收陈卫东个人，非收育花园酒店款项，因民间借贷关系法律规定需双方当事人合议一致后的法律行为，但本案育花园主张的借款关系没有证据证明此支票为借款形式，仅能证明张百胜收到陈卫东50000元支票一张，因陈卫东非本案当事人，陈卫东与张百胜之间的支付支票行为是因何关系产生，本院无法裁判，故育花园主张与张百胜之间存在借贷关系一节，因其提供的证据达不到证明标准，对此论述不予信，其诉讼主张本院不予支持。关于育花园酒店主张诉请张百胜支付6809元消费一节，同因上述再审判决书已证明育花园酒店与张百胜之间不存在借款关系，故张百胜主张抵顶行为不符合法律规定，故张百胜应当对其在育花园酒店的6809元消费应当承担给付义务。《中华人民共和国民事合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、驳回原告育花园酒店请求被告张百胜归还50000元借款的诉讼请求。二、被告张百胜于本判决生效后五日内支付原告育花园酒店6809元餐饮消费款。本案案件受理费1220元，由原告育花园酒店承担1050元，由被告张百胜承担170元。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张百胜应否支付上诉人育花园酒店5万元。关于张百胜与陈卫东之间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本院作出的（2015）临民再终字第00004号民事判决书认定，育花园酒店注册成立后，对于陈卫东、张百胜约定的垫资款转为育花园酒店借款的内容，育花园酒店没有在形式上予以认可，在实际偿还该款项时，虽然有时任法定代表人陈卫东在张百胜所列的清单（2004年6月9日）上予以签字认可，但并没有加盖育花园酒店的公章，在酒店财务账目中并未体现相应的还款账目，该还款行为只能认定为陈卫东的个人行为，而非职务行为。本案所涉的2004年6月9日的5万元支票款项体现在上述2004年6月9日张百胜所列的清单上，该还款已经被生效判决认定为陈卫东归还其个人款项，属陈卫东个人行为，因支出该款项时陈卫东为育花园酒店的法定代表人，故支出该款项仅能证明系育花园酒店对陈卫东个人的垫资款。关于收条的问题，收条写明”今收到陈卫东现金支票伍万元整”，张百胜签字，陈卫东签署准支，没有加盖育花园的公章，虽然育花园酒店在七月份应付账中显示张百胜欠款5万元，但该账目由育花园自行制作，除收条外亦没有提供其他相应的支出凭证，故上诉人没有充分证据证明该5万元的支取系陈卫东的职务行为，不能证明被上诉人张百胜与上诉人之间存在借贷关系，也无法否定本院作出的（2015）临民再终字第00004号民事判决书认定的事实。综上，上诉人育花园酒店的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人临汾育花园大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十二月十三日书记员何敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异479号申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。法定代表人：钱嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。被申请人：程新伟,男，汉族，1983年12月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：程送兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省浠水县。系被申请人程新伟之父。被申请人：魏海燕,女，汉族，1987年6月6日出生，住四川省资中县，本院在执行程新伟、魏海燕与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1855号裁决。在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1855号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鲁南审判员  邓 琳审判员  王庆九二〇一七年十二月二十七日书记员  孙 敏