wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2379号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴艳，女，汉族，1981年2月26日生，住址云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告李兴艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，因无法向被告李兴艳直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向李兴艳送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告李兴艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金3917.10元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金利息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为999.54元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为225.59元），合计5142.23元；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。被告李兴艳未到庭亦未答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）关于利息和收费的格式合同为:四.①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（5%）。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费…。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。五.⑥乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费诉讼费）均由乙方承担。中国农业银行金穗信用卡章程亦有相应规定。李兴艳在申请表上填写了个人信息并在中国农业银行金穗信用卡章程上手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，附有本人签名。至2017年12月20日被告李兴艳尚欠原告信用卡透支本金3917.10元、利息1224.12元、逾期还款违约金225.59元。农业银行实际支出本案律师代理费2000元。认定上述事实，除原告的当庭陈述外，有农业银行提交的证据：中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表（附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程）、申领信用卡提供的资信证明（收入证明、银行流水、个体工商户营业执照、商品房买卖合同备案登记表）、农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、支出律师费发票。李兴艳未提出证据。本院对农业银行提交的证据审核后全部予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李兴艳向原告农业银行申领并实际取得“中国农业银行金穗贷记卡（QQ卡）”（卡号62×××72），原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告李兴艳持卡消费后，理应依约还款，原告要求被告归还本金3917.10元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依庭审查明的事实予以支持。2017年12月21日之后所产生的各项费用应按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定另行计付，算至欠款本金还清之日止。关于原告主张的律师费，原告已提供证据证实该款项2000元已经实际发生，但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李兴艳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支本金3917.10元、利息1224.12元、滞纳金（逾期还款违约金）225.59元，合计5366.81元（前述利息、费用计算至2017年12月20日，从2017年12月21日起至欠款本金还清之日止的各项费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程的约定另行计付）；二、李兴艳于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部实现债权而支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由李兴艳承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  周绍和人民陪审员  郑洪仙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨志娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36998号原告：高其兰，女，汉族，住上海市浦东新区。原告：翁维钰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：翁心渊，男，住上海市闵行区。原告高其兰、翁维钰与被告翁心渊共有物分割纠纷一案，原告高其兰、翁维钰在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高其兰、翁维钰撤诉。审判员 聂 平二〇一七年十二月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执异47号 案外人：吴雪荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人：陆振国，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：王丽敏，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：钟宇超，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人陆振国依据本院作出的（2016）浙0483民初5605号民事判决书申请执行被执行人王丽敏、钟宇超民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日裁定拍卖被执行人钟宇超所有的位于江苏省吴江市桃源镇铜罗社区花木商城13幢12号、13号、14号房产。案外人吴雪荣于2017年12月4日向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人吴雪荣称，其于2011年1月25日向被执行人王丽敏出借248000元，王丽敏对此出具借款协议书并在协议书中明确约定“如超期，则甲方有权把铜罗花木商城13幢的第12号、13号、14号共三套商住楼进行出售，用出售的资金归还甲方的借款及利息。”其与被执行人王丽敏的借贷关系的发生早于申请执行人与被执行人。故请求停止对该房产的执行。 本院查明，2016年9月9日，本院作出（2016）浙0483民初5605号民事判决，判决王丽敏归还陆振国借款本金750000元，支付借款利息180000元及逾期利息；陆振国对钟宇超提供的坐落于江苏省吴江市桃源镇铜罗花木商城13幢12号、13号、14号的抵押物（吴国用2012第423001233号1-3，吴房权证桃源字第××号，吴房他证字第××号、00153809号、00153810号、00153811号、00153840号、00153841号）享有优先受偿权。2016年11月9日，陆振国依据上述生效判决向本院申请执行王丽敏、钟宇超。在执行过程中，本院于2017年8月25日裁定拍卖钟宇超所有的位于江苏省吴江市桃源镇铜罗社区花木商城13幢12号、13号、14号房产［吴国用（2012）第423001233号-2、423001233号-3、423001233号-1，吴房权证桃源字第××、16××81、16××78、16××79、16××82、16××83号］。案外人吴雪荣遂向本院提出书面异议。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。案涉房产的不动产登记簿登记的产权人为钟宇超，钟宇超应系该房产的权利人。且本案申请执行人陆振国对案涉房产依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权。对案外人吴雪荣提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人吴雪荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  陈嫒萍
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初3755号 原告：江阴市银燕化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路**。 法定代表人：赵建华，经理。 委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园******/div> 负责人：孙环民，总经理。 委托诉讼代理人：顾海挺，男，安信农业保险股份有限公司江苏分公司员工，住上海市闵行区。 原告江阴市银燕化纤有限公司（以下简称银燕公司）诉被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银燕公司委托诉讼代理人季向春、被告安信保险江苏分公司委托诉讼代理人顾海挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银燕公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付：残疾赔偿金1.7万元；医疗费6268.15元、误工费：9000元，计：32368.15元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年3月15日，我公司向被告公司投保了雇主责任险，保单号：215163202002014000055，保险期限：自2014年3月15日至2015年3月14日24时止。赔偿限额及赔偿项目：死亡/伤残：170000元/人，医疗费用：20000元/人。误工费：3000元/人/月，按约，我公司按照参保人数支付了本保单的保险费。2014年10月9日，我公司员工朱全珍，身份证号：，在工作中不慎被机器压伤左手，造成左手环指甲根以远指体缺损。2015年2月4日，我公司与朱全珍经江阴市周庄镇长乐村人民调解委员会调解，达成赔偿协议，2015年6月11日，无锡市劳动人力鉴定委员会下达通知书。鉴定结论：朱全珍致残等级为十级。事后我公司向被告公司索赔，但被告无正当理由拒不作出赔偿，原告为此诉至本院。 被告安信保险江苏分公司辩称，原告投保时原告名字和身份证号码不符，我司多次要求原告来批改，但原告至今一直未批改。故我司因名字与身份证号码不实拒赔。对医药费、残疾赔偿金、误工费不认可。 经审理查明，2014年3月15日，原告向被告投保了雇主责任险，保险期限2014年3月15日至2015年3月14日24时。赔偿限额及赔偿项目：死亡/伤残170000元/人，医疗费用20000元/人。特别约定意外伤害医疗费用每次事故扣除绝对免赔额人民币100元后，超100元以上部分按100%的比例给付医疗费用，误工费标准每月3000元，最高赔付不超过12个月进行赔付。另在附加条款明细中约定，伤残等级十级赔偿比例为10%。 2014年10月9日，原告公司员工朱全珍在工作中不慎被机器压伤左手，造成左手环指甲根以远指体缺损。2014年10月9日起在江阴市长寿医院治疗，2014年10月18日出院，共花费医药费用6386.15元。2015年6月11日，经无锡市劳动人力鉴定委员会鉴定，朱全珍致残等级为十级。 另查明，2014年10月9日、11月9日、12月9日，江阴市长寿医院分别开出三份疾病证明书，分别建议朱全珍休息一个月，建议休息时间共计三个月。 上述事实，有原告提供的保险单、病历卡、出院记录、医药费用清单、疾病证明书、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。原告公司员工朱全珍工作中因伤入院，产生医疗费用6386.15元，扣除100元绝对免赔额，被告应当赔付原告医疗费用6286.15元及三个月误工费用，按每月3000元计算，误工费用应当赔偿9000元。另根据约定，伤残等级十级赔付比例为投保金额的10%，即170000元的10%，17000元。故被告应当赔付原告伤残等级费用17000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告江阴市银燕化纤有限公司医疗费用6286.15元、伤残费用17000元、误工费9000元。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  彭建平 二〇一七年十二月五日 书 记 员  王文沁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人：龙先伟。 被执行人：林世森，男，1978年5月19日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：吴东梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：吴福桥，男，1978年8月18日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：张月梅，女，1986年4月19日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人：梁财任，男，1981年12月13日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林世森、吴东梅、吴福桥、张月梅、梁财任借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初284号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金73097.12元并支付利息，负担案件受理费2623元、保全费1120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  韦玉华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3424号 原告：许金辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许金辉与被告陈国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金辉到庭参加诉讼。被告陈国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许金辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款人民币18000元及利息（按年利率6%自2016年12月31日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将址于厦门市同安区的溜冰场以及富邦保险公司的装修工程发包给原告。2016年8月8日，被告出具《结款条》一份，确认：兹结溜冰场、富邦保险公司装修工程款28000元，已付款7000元，余款21000元整，至2016年8月10日付款3000元，剩余工程款人民币18000元于2016年12月30日前付清。出具《结款条》后，被告仅向原告支付人民币3000元，目前尚欠原告工程款人民币18000元。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告陈国强未向本院作出书面答辩。 原告许金辉围绕诉讼请求依法提交了《结款条》，被告陈国强未提出质证意见。本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告陈国强向原告许金辉出具一份《结款条》，载明“兹结溜冰场、富邦保险公司装修工程款：贰万捌仟元，小写：（28000元），已付款：柒仟元正，余款：贰万壹仟元正，至2016年8月10日付款叁仟元正，剩余工程款人民币计：壹万捌仟元于2016年12月30日前付清全款。许金辉农行新安洲支行6228XXXX674陈国强2016年8月8日许金辉2016年8月8日”。此后，被告仅向原告支付3000元，尚欠15000元未付。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈国强因装修需要委托原告许金辉进行装饰装修，双方之间因此成立装饰装修合同关系。陈国强拖欠许金辉装修款18000元，有许金辉签名的《结款条》为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。因被告陈国强自出具《结款条》后向原告付款3000元，故陈国强应对许金辉承担15000元的付款责任，超出部分，本院不予支持。至于原告关于逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自逾期付款之日即2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。被告陈国强经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起五日内向原告许金辉支付装修款人民币15000元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告许金辉的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币250元，由原告许金辉负担人民币75元，由被告陈国强负担人民币175元，款均限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费人民币600元，由被告陈国强负担，该款已由原告许金辉垫付，被告陈国强在履行本判决确定的还款义务时应一并支付给原告许金辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  施纯在 人民陪审员  李淑贞 人民陪审员  苏英巍 二〇一七年十二月二十六日 代书 记员  苏晓秦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1494号之五 申请人：刘广东。 被执行人：卢桂龙。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1494号之五裁定书，于2017年12月28日向被执行人卢桂龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢桂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢桂龙在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币69763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2862号原告：浙江福士达集团有限公司。住所地：浙江省杭州市建国南路247号5层法定代表人：黄国松，该公司董事长。委托代理人：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司。在本院审理原告浙江福士达集团有限公司与被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以纠纷已于案外解决为由，向本院申请撤回对被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告浙江福士达集团有限公司申请撤回对被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江福士达集团有限公司撤回对被告上海华洋飞鱼国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告浙江福士达集团有限公司负担。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  张 毅二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初6422号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：董理，公司员工。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被告：罗霞，女，1986年5月18日出生，汉族，居民身份证住址四川省高县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告罗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因被告罗霞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告罗霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金109305.03元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利31607.32元（暂计至2017年7月9日），具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3.判令被告承担本案律师费1000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款198000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还款，如逾期还款付息按照合同约定加收50%罚息及支付复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。截至2017年7月9日，被告已逾期340天，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗霞未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款198000元用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.8%；贷款还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2014年12月31日，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明：借款人为被告，贷款金额为198000元，贷款利率为1.8%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年12月31日，到期日为2017年12月28日，首次还款日为2015年1月28日，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。被告在偿还了19期贷款后未再依约按期还本付息，截至2017年7月9日，被告尚欠贷款本金109305.03元，逾期利息31607.32元。故原告诉至本院，请求如前。另查明，为本案诉讼，2017年7月1日，原告与湖北金楚律师事务所签订委托代理协议，约定由原告委托湖北金楚律师事务所代理原告逾期个贷清收案件，湖北金楚律师事务所指派李建平律师作为代理人，律师费按每件1000元支付。2017年8月17日，湖北金楚律师事务所向原告开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并按合同约定支付逾期利息。被告未按期偿还贷款本息，原告为向其追讨欠款诉至法院，并支付了律师代理费1000元，有《委托代理合同》和发票为证，且该律师费标准并不违反相关规章制度，本院对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗霞于2014年12月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金109305.03元；三、被告罗霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月9日前的贷款利息31607.32元，并以109305.03元为本金，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的标准支付逾期利息；四、被告罗霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，公告费326元，两项合计3444元，由被告罗霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘一娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19924号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该行行长。委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。被告：姚建伟，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告姚建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翊中、万锦梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款92772.51元(其中欠款本金72457.82元、暂计至2017年5月7日的利息14666.83元、其他费用1565.99元，暂计至2016年12月31日的滞纳金4081.87元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息参照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月7日欠本金72457.82元、利息14666.83元、其他费用1565.99元，截止至2016年12月31日欠滞纳金4081.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚建伟向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金72457.82元、滞纳金4081.87元、其他费用1565.99元及利息【截止至2017年5月7日的利息为14666.83元，从2017年5月8日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119.3元，由被告姚建伟负担2119.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  谢秀秀二〇一七年十二月二十八日书 记 员  林锦珠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3785号原告：刘玲友，男。委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。被告：韩彦朋，男。被告：张云云，女。上列二被告委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告刘玲友与被告韩彦朋、张云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，刘玲友放弃利息请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月22日，被告向原告借款18万元，并出具借条。后被告偿还1万元后，剩余款项拒不偿还，原告多次催要未果。韩彦朋辩称，原、被告间不存在借款关系，双方系合伙关系，原告诉请的借款17万元系原告与韩彦朋合伙经营日照云顶新能源科技有限公司（以下简称云顶科技公司）的共同出资，原、被告现在仍未对合伙期间的债权债务进行清算，因此根据民法通则的规定，合伙期间合伙人之间的债权债务往来，如一方主张权利，应以拆伙为前提，本案双方未拆伙，也未对相关投入进行清算，因此原告无权起诉被告，请求法庭驳回原告诉讼请求。张云云辩称，韩彦朋与原告合伙事宜，张云云不清楚，其他同韩彦朋意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日至2017年2月22日，刘玲友通过支付宝向韩彦朋转账18.5万元。2017年2月22日，韩彦朋向刘玲友出具借条一份，载明：“借款条今向刘玲友借到人民币180000元大写（拾捌万元整）借款人：韩彦朋贷款人：刘玲友借款日期2017年2月22日”。2017年3月22日，云顶科技公司召开股东会决议，由韩彦朋、刘玲友、张云云作为股东认缴出资200万元成立公司，韩彦朋出资100万元并选举为公司执行董事及法定代表人，刘玲友出资50万元并选举为公司监事，张云云出资50万元，决议并通过了公司章程。2017年4月12日，韩彦朋、刘玲友、张云云签订授权委托书，委托盛庆荣办理云顶科技公司的设立等相关手续。2017年4月13日，云顶科技公司注册成立，法定代表人为韩彦朋，住所地为莒县小店镇金墩社区水沟泊村。2017年4月24日，韩彦朋通过支付宝向刘玲友转账1万元元，并于当日出具保证书一份，载明：“2017年4月24号后15天内凑齐所欠资金保证人：韩彦朋听诉人：刘玲友”。2017年6月9日，刘玲友与韩彦朋签订股权转让协议，约定：刘玲友将所持云顶科技公司以货币认缴出资50万股权转让给韩彦朋，刘玲友所持股权相应的权利、义务由韩彦朋承担。云顶科技公司召开股东会决议，确定刘玲友不再属于公司股东，并免去监事资格；该公司于当日进行了变更登记。庭审中，刘玲友称，韩彦朋、张云云未经原告同意，擅自将刘玲友列为公司发起人，但其从未参与云顶科技公司经营，只是在韩彦朋成立公司时帮忙开拓市场。刘玲友在得知其被加入公司后，找到韩彦朋要求退出，并办理了相关手续。2017年1月21日，韩彦朋与毕乃利签订土地租赁合同，韩彦朋向毕乃利租赁原永利花生厂耕地进行使用，租赁期间为5年。证人韩某1、韩某2、韩某3出庭证实刘玲友、韩彦朋曾于2017年3月份雇佣多人在水沟泊村的厂房内进行装修等工作；韩彦朋还向本院提交了与昵称为“偶尔凉风吹”的微信聊天记录、与号码为“254033740”的QQ聊天记录，聊天记录中提及了“投资”、“锅炉”、“甲醇”、“利润”等话题。刘玲友认可微信号“偶尔凉风吹”及QQ号“254033740”属于自己，但主张内容并非自己发出。另，2017年7月3日，刘玲友申请查封韩彦朋的财产，本院作出（2017）鲁1122民初3785号民事裁定书，查封韩彦朋所有的鲁Ｌ×××**号轿车一辆。本院认为，原、被告双方虽未签订协议，但从聊天记录、往来账目等方面来看，双方均系公司的发起人。被告认可公司成立期间原告出资18万元，与原告提供的借条上数额一致，该借条形成时间为公司成立之前，其性质应认定为原告的出资款证明；该18万元既然是出资款却写成借条，应是隐藏了某种真实意思表示。被告韩彦朋向原告转账1万元，同时出具内容为“2017年4月24号后15天内凑齐所欠资金”的未载明具体欠款数额的还款保证书，说明双方在当时对欠款数额是明知、不持异议的；此后不久，在韩彦朋与刘玲友签订的股权转让协议及云顶科技公司股东会决议中，二人进行股权转让时未约定对价，与常理相悖，表明双方对此已作处理；以上足以认定还款保证书与刘玲友退出公司经营具有前后关联性。综上，结合前述18万元出资款、1万元还款、无金额的还款保证及无对价的股权转让等事实，可以推定刘玲友退出公司份额后，双方约定刘玲友的出资款予以退回，该出资款转化为民间借贷，双方形成民间借贷法律关系。因张云云与韩彦朋系夫妻关系，且该笔债务是在夫妻共同经营公司期间形成，故应共同承担还款责任。综上，原告刘玲友要求被告韩彦朋、张云云偿还借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告韩彦朋、张云云于判决生效后十日内向原告刘玲友给付借款17万元；驳回原告刘玲友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1370元；由被告韩彦朋、张云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一七年十二月二十八日书记员  张晓静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5381号原告：张平，男，1960年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告：河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街与和平路中交叉口东南角世纪方舟****。法定代表人：牛志宏，职务：经理。原告张平与被告河北圣科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告张平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决给付红砖款212280.00元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月至2013年11月8日，被告河北圣科房地产开发有限公司在御道口开发建设商业街期间，第一项目部经理李兵与原告联系购买红砖，红砖款214000.00元未给付。2013年11月18日经第一项目部经理李兵同意支付原告红砖款100000.00元，下欠114000.00元；经被告项目部经理同意施工方史无能在原告处购买红砖款98280.00元也由被告河北圣科房地产开发有限公司给付，总计欠款212280.00元，并给原告出具欠据。经原告多次索耍，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告河北圣科房地产开发有限公司的准确送达地址，人民法院无法向被告河北圣科房地产开发有限公司送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4484.20元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇一七年十二月十四日书记员  吴 凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1830号申请执行人王某某被执行人任某某本院在执行王某某与任某某民间借贷纠纷一案,因被执行人无可供财产执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定,裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初3124号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或被执行人线索时可随时申请本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初11768号 原告：刘某群，男，汉族，1969年7月29日生，户籍地址：深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘向兴，男，汉族，1992年11月5日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系原告儿子。 被告：刘某营，男，汉族，1975年11月02日生，户籍地址：山东省临沂市河**。 原告刘某群与被告刘某营买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某群撤回起诉。 本案受理费人民币2235元，由原告刘某群负担。 审 判 长  李春颖 人民陪审员  詹淑青 人民陪审员  朱国萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  张 倩
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初3237号原告：蓝昌波，男，1971年3月13日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：蓝昌仙，男，1976年8月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。蓝昌波与蓝昌仙民间借贷纠纷一案，蓝昌波于2017年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，蓝昌波、蓝昌仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝昌波起诉称：蓝昌仙于2014年2月8日向其借款100000元，以现金方式交付，于2015年5月6日向其借款50000元，以刷卡方式交付，并分别出具借条一份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。蓝昌仙归还利息90000元（于2014年底归还20000元，于2015年底归还20000元，于2016年9月归还20000元，于2017年1月25日归还30000元）后，至今未归还剩余借款本息，故起诉请求判决：1.判令被告归还原告借款本金150000元及相应利息（以100000元为基数，自2014年2月8日起按月利率2%计算至还清之日止；以50000元为基数，自2015年5月6日起按月利率2%计算至还清之日止；扣除已付90000元）；2.本案诉讼费由被告承担。蓝昌波为证实其主张，提交如下证据：1.蓝昌波身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，以证明蓝昌仙向蓝昌波借款150000元的事实；3.信用社对账单七份，以证明2014年至2016年3月份间，蓝昌波的信用卡放在蓝昌仙那里消费，双方就信用卡之间的转账超过五十起，蓝昌仙称述的2015年还款都是归还信用卡的事实；4.信用社流水单三份，以证明2016年1月1日至2017年4月1日期间蓝昌仙打给蓝长波总共十四笔汇款，不是归还本案借款的，是蓝昌波的卡放蓝昌仙那里消费的事实；5.聊天记录五份，以证明本案的50000元借款未归还的事实。蓝昌仙答辩称：当时的100000元借款，蓝昌仙说每年给20000元就算了。现在其经济也困难的，因为本案的款项本身就不是其自己做生意的，是其投资在其表兄那里，目前一分钱也没有拿回。蓝昌仙当时说也理解，故每年给20000元。50000元的借款2016年10月8日已经归还了70000元。总共是60000元加70000元合计已经归还了130000元。蓝昌仙为证实其主张，提交如下证据：6.流水单三份，以证明2015年6月8日归还借款40100元，2015年11月18日归还借款30000元，2015年9月4日归还借款10000元，2015年9月5日归还借款10000元的事实。经庭审举证、出示。蓝昌仙的质证意见如下：对证据1的三性没有异议；对证据2，认为两份借条是其本人书写，文本不是；对证据3、4的真实性没有异议，但认为其中的50000元已经归还，就是其陈述40000元加上30000元及20000元；对证据5，信息是其发出的，但信息有些不是真实的，仅是其与蓝昌仙间的聊天而已。其已归还了70000元（50000元本金加20000元利息）。蓝昌波的质证意见如下：对证据6，认为还款是属实的，但都是还信用卡，不是还本案借款。本院认为，证据1、2、3、4与本案具有关联性，结合蓝昌仙的质证意见，作有效证据认定；对证据5，均是双方单方面的称述，未对本案借款的实际金额等做出确认，故不作有效证据认定；对证据6，结合蓝昌仙、蓝昌波的庭审陈述及证据3、4，能够证明就蓝昌波的信用卡，双方存在汇款行为，与本案具有一定的关联性，故作有效证据认定。但无其他证据佐证，不能够购证明蓝昌仙的待证目的。本院经审理认定：蓝昌仙于2014年2月8日向蓝昌波借款100000元，以现金方式交付，于2015年5月6日向其借款50000元，以刷卡方式交付，并分别出具借条一份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。蓝昌仙于2014年底归还20000元，于2015年底归还20000元，于2016年9月归还20000元，于2017年1月25日归还30000元，合计90000元后，至今未归还剩余借款本息，引起本案诉讼。本院认为：涉案两笔借款中的100000元蓝昌仙予以承认，故本案的争议焦点在于另一笔50000元的借款是否已经归还完毕。结合蓝昌仙庭审称述，除本案借款外，存在蓝昌波的信用卡交由蓝昌仙消费的事实，且双方就信用卡消费存在汇款行为。故蓝昌仙主张本案50000元借款已经归还完毕，证据不足，不能够推翻借据原件持有人蓝昌波的债权。蓝昌仙的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：蓝昌仙于本判决生效之日起十日内归还蓝昌波借款人民币150000元及相应利息（自2014年2月8日起以100000元为基数按月利率2%计算，自2015年5月6日起以50000元为基数按月利率2%计算，均计算至债务履行完毕之日止，扣除已付90000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由蓝昌仙负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一七年十二月十四日书记员  林荣烨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5963号原告：翟停停，女，1993年1月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：杨志谦，男，1991年6月21日出生，汉族，住濮阳县。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。住所地：南乐县开元南路东侧**。统一信用代码：9141092308080346XW(1-1)。法定代表人：刘瑞民，该公司经理。委托代理人：翟铭铭，该公司员工。原告翟停停诉被告杨志谦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日被告驾驶原告车辆将车辆撞毁，经协商被告赔偿原告70000元，约定2016年12月13日偿还全部欠款，并出具欠条一张，欠款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故依法提起诉讼，望判准原告诉请。被告辨称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告不应当承担损失，2016年12月9日14时许，被告驾驶原告车辆在黄河路天能集团西50米与霍江锁驾驶的豫Ｊ×××**解放牌半挂车发生相撞，随后认定霍江锁在本次事故中负全部责任，被告无责任。霍江锁驾驶的车辆在第三人处投有交强险与商业三者险，现第三人已经在保险限额内全部赔偿原告的损失，被告不应当再赔偿原告任何损失。当时被告向原告出具欠条也是迫于原告压力，在原告胁迫下，不是出于被告真实意愿表达，只是朋友之间约定，怕保险公司不能完全赔偿原告损失，被告承担补偿责任。2、原告诉讼请求并无法律依据，车辆已经完全修复好，车辆贬值损失不属于我国法律规定的赔偿范围之内。并且原告的行为有违诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月9日14时许，被告驾驶原告车辆豫Ｊ×××**宝马5系轿车在黄河路天能集团西50米与霍江锁驾驶的解放牌豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**半挂车发生相撞，随后公安部门认定霍江锁在本次事故中负全部责任，被告无责任。2、原告车辆豫Ｊ×××**宝马5系轿车在濮阳市悦宝行进行修理，总共花费120200元，由第三人于2017年1月17日全部赔偿完毕。原、被告争议事实为：1、原告损失是否已经赔偿完毕，被告是否还需要赔偿原告的车辆损失。2、原告所出具欠条意愿是否为其真实意思表达。3、被告所出具欠条目的是否为补偿目的。本院认为，被告驾驶原告车辆豫Ｊ×××**宝马5系轿车发生交通事故，事故对方被认定为负事故全部责任，被告为无责任方，现第三人已经赔偿完原告修车所花费全部损失。被告向原告出具欠条应当认为是在事故方不能赔偿原告损失的情况下，由被告赔偿损失，才出具欠条，现在原告的损失已经得到弥补，再让被告承担责任，显失公平。原告所要求被告赔偿车辆的贬损损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及其它相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告翟停停的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  王璐二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王博
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执229号申请执行人昆明三兴温室工程有限公司。住所地昆明经开区信息产业基地。法定代表人乐国政，董事长。委托代理人高乐，系昆明三兴温室工程有限公司员工，特别授权代理。被执行人李国祥，男，1972年02月25日出生，汉族，系郑州德化新陆农药有限公司市场业务总监，住贵州省开阳县金中镇。被执行人李北湲（又名李北云），男，1959年08月26日出生，汉族，自由职业者，住红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇。本院在执行申请执行人昆明三兴温室工程有限公司与被执行人李国祥、李北湲承揽合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）云28民终55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国祥、李北湲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明三兴温室工程有限公司于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。本案执行标的72,200.00元（利息按本金72,200.00元年利率8%计算，从2014年8月18日计算至全部款项付清之日止），支付到还款之日迟延履行期间的加倍利息，被执行人负担案件受理费935.00元、执行费983.00元，合计：74,118.00元及利息。执行过程中，因被执行人李国祥、李北湲下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人昆明三兴温室工程有限公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年十二月十五日书记员 岩温丙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1118号申请执行人：徐志勇，男，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇被执行人：邓昀，男，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇本院执行的徐志勇申请执行邓昀民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1777号民事判决书生效后，我院向被执行人邓昀送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人邓昀银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人邓昀现确无可供执行财产，我院依法约谈申请执行人并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1777号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一七年十二月二十二日书记员  王 晨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执251号申请执行人：贵州省煤田地质局一四二队。法定代表人：王波，该队队长。被执行人：贵州桐梓槐子矿业有限责任公司。法定代表人：钱启洪，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初501号民事调解书，依法受理贵州省煤田地质局一四二队申请执行贵州桐梓槐子矿业有限责任公司建设工程勘察合同纠纷两案。执行过程中，本院依职权冻结了被执行人银行账户存款3500000.00元，但该笔存款系被执行人缴纳在遵义市国土局子账户的环境治理保证金，暂无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供出被执行人具有可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结对本院（2016）黔03民初501号民事调解书本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔03民初501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  杨 勇审判员  李 颖二〇一七年十二月二十九日书记员  谢到廷
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执312号之八 申请人：林李春。 被执行人：曾建国。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执312号之八裁定书，于2017年12月30日向被执行人曾建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾建国在浦发银行80×××22账户内存款人民币1416656.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐年生 二〇一七年十二月三十日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1216号之二 申请执行人深圳市长旺数控设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房****，组织机构代码731098451。 法定代表人黄情。 被执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上石家南工业区第****组织机构代码596780617。 法定代表人王梅芳。 被执行人王梅芳，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍地址河南省项城市。 申请执行人深圳市长旺数控设备有限公司与被执行人深圳烽泰数控机械研发科技有限公司、王梅芳买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0306执1216号。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款150元，并将该款项汇入深圳市非税收入代收专户。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16361号民事判决书确定的支付本案诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执1216号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十二月二十五日 书记员 戴炳钦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6078号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。法定代表人：陈灿荣，董事长。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：方彩英，女，1968年11月1日出生，汉族，现住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：樊伯良，系被告配偶。原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告方彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托代理人郭力、被告方彩英及其委托诉讼代理人樊伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司向本院提出诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠物业费7734.84元、公摊能耗费721.20元、水费109.20元、滞纳金1733.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月31日与碧水豪园小区第二届业主委员会签订《住宅物业服务合同》一份，约定原告为该小区业主提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同对服务期间内双方的权利义务进行了约定。物业服务费等每半年预交一次，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行交款义务，业主欠费三个月后，原告有权收取滞纳金，收取方式从逾期之日起每天按缴纳费用的千分之三加收滞纳金。在原告服务期间，被告拖欠原告2014年物业费2518.32元，2015年物业费2518.32元，2016年物业费2698.2元，公摊能耗费721.2元，水费109.2元，滞纳金1733.4元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告方彩英辩称，对原告主张的水费予以认可。被告不缴纳物业费，是因为原告服务期间未尽到其应尽的物业服务的义务：2014年起被告楼上有住户空调噪音很大严重影响到被告及家人的休息，但原告一直未对该事作出任何沟通协调；小区的垃圾桶在未告知并未经被告允许的情况下转移至被告楼下，严重影响被告的正常生活，被告多次要求原告处理，但原告置之不理；2015年原告将被告停放的车辆径行加锁等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的不动产权属信息查询记录三性无异议，对原告提供的住宅物业服务合同、变更登记情况和催款通知书，被告认为其之前从未收到过，故对其真实性不认可。原告的上述证据材料，本院对其真实性予以确认，证明力将结合本案其他证据综合认定。结合上述有效证据与原被告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2013年12月31日，原告开元物业公司与杭州市滨江区碧水豪园小区第二届业主委员会签订《住宅物业服务合同（新）》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准为多层物业服务费2014年1月1日至2015年12月31日每月1.4元/平方米，2016年1月1日至2016年12月31日每月1.5元/平方米。物业服务费用每半年预交一次，业主应在每个收费周期第一个月的10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，原告按照业主逾期之日起加收应缴纳费用每日千分之三的滞纳金。被告方彩英系杭州市滨江区碧水豪园55幢1单元401室业主，房屋建筑面积149.9平方米。被告尚欠原告2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7734.84元[149.9*12*（1.4+1.4+1.5）]、水费109.2元。原告于2017年8月向被告书面催收未果。另，案件审理过程中，原告开元物业公司于2017年12月5日向本院提出变更诉讼请求的申请，撤回要求被告方彩英支付公摊能耗费721.2元的诉讼请求，本院经审查予以准许。本院认为：根据原告与碧水豪园小区业主委员会签订的住宅物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内的所有业主，被告虽然认为原告提供的部分服务不符合物业服务合同约定，在服务过程中存在某次车辆停放管理方式粗暴、垃圾桶摆放位置对其存在影响、噪音问题不予协调解决等未尽到其应尽的义务，但未提供证据对以上事实加以证明。退一步而言，即便被告能够提供证据证明存在以上事实，本院认为噪音问题主要涉及原告与其相邻方的相关权益问题；垃圾桶涉及小区公共区域卫生管理，业主应有一定的容忍度。此外，车辆被加锁问题如被告所述只发生过一次，被告车辆系停在非停车的位置而被原告加锁，之后原告怠于解锁，本院认为该事件中原告对违停车辆的管理存在协调不善、方式粗暴的问题，但该行为也仅是原告履行物业管理中的瑕疵履行，被告不足以此抗辩不支付物业服务费。综上，原告已履行主要合同义务，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。由于庭审中被告对原告所主张的应缴纳水费数额予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。至于原告主张的滞纳金，本院认为，被告主观上不认可原告的服务，从一定程度上反映原告的服务有瑕疵，对被告自身而言不交纳物业服务费事出有因，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告方彩英于本判决生效之日起七日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司物业服务费7734.80元、水费109.20元，合计7844元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一七年十二月二十二无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1538号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：叶宁栩，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人叶宁栩罚金执行一案，本院作出的(2015)东一法刑初字第1844号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶宁栩应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划叶宇栩名下中国邮政储蓄银行账户的存款565.21元，扣除执行费50元，余款515.21元作为本案执行款退还申请执行人。另，依法将叶宁栩列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶宁栩的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  周 彬 二〇一七年十二月二十七日 书记员  周海浪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）川1303执1351号 四川宏泰生化有限公司： 欧建等240人与你公司劳动争议纠纷共240案，本院作出的（2017）川1303民特44号等240案民事裁定书已发生法律效力，但你公司至今未履行生效法律文书确定的义务，欧建等240人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2017）川1303执1223号至1462号依法立案执行。因上述240案都属于劳动争议纠纷案件，且被执行人为同一公司，故本院决定对240件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 一、支付欧建等240人的劳动合同期间的补偿金。 本院开户行： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：23×××39 特此通知 二〇一七年十二月一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初15474号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李琼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李琼用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,425.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,499.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,425.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘红华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张绵爽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更2209号罪犯胡万斌，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月2日作出(2008)廊刑初字第50号刑事判决，以被告人胡万斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万斌在2015年4月14日至2017年4月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书及财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡万斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年十二月二十六日书记员  黄涵
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0221执108号 申请执行人朱大建,男,1979年8月14日生,汉族，住杞县。 被执行人鹿彬,男,1969年3月27日出生,汉族，住杞县。 本院在执行朱大建与鹿彬买卖合同纠纷一案中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他有可供执行的财产，且申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017)豫0221执108号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行的情况出现时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪湾 审判员  尹秋峰 审判员  魏孝奇 二〇一七年××月××日 书记员  项 前
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8198号原告：河南绿都物业服务有限公司。住所地：郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，总裁。委托诉讼代理人：索少华，该公司员工。被告：郭尚，1990年2月6日出生，住河南省唐河县。原告河南绿都物业服务有限公司与被告郭尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  庄巧利二〇一七年十二月二十八日书记员  王 静
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执4498号 中国音像著作权集体管理协会、龙门县和天下酒店： 本院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人龙门县和天下酒店著作权权属、侵权一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已于2017年12月01日将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）粤1302执4498号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初2308号原告:杨东臣，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宋城县，公民身份号码：×××。被告:孟庆东，男，51岁，汉族，农民。被告:焦鹏，男，53岁，汉族，农民。被告:曹志勇，男，41岁，汉族，农民。被告:谭业国，男，45岁，汉族，农民。被告:元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地：元宝山区五家镇。法定代表人:王雷，矿长。原告杨东臣与被告孟庆东、被告焦鹏、被告曹志勇、被告谭业国、被告元宝山区五家镇第二联营煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东臣到庭参加诉讼，被告孟庆东、焦鹏、曹志勇、谭业国下落不明，经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。杨东臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告立即给付原告木材款51300元。2、由五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年原告给被告谭业国、焦鹏所有的五家镇第二联营煤矿送木材，有被告孟庆东、曹志勇为原告出具的入库单为证。此后原告多次所要，五被告以各种理由推拖至今未付。故现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。五被告未提出答辩。原告在举证期限内向本院提交入库单7份，合计金额51280元，证明双方存在买卖关系及被告欠原告木材款的事实。五被告未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原告向被告元宝山区五家镇第二联营煤矿销售木材，双方间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告元宝山区五家镇第二联营煤矿欠原告木材款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告元宝山区五家镇第二联营煤矿给付煤款的请求，本院予以支持。被告孟庆东、曹志勇为煤矿接收木材及入库，系履行职务行为，故不应承担给付义务。原告未能举证证明被告焦鹏、谭业国与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿之间是否存在及存在何种法律关系，故对原告要求被告焦鹏、谭业国承担责任的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元宝山区五家镇第二联营煤矿于本判决书生效后三日内给付欠原告杨东臣木材款51280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费400元，合计1482元由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰审 判 员 闫雪竹人民陪审员 任丽娜 二○一七年十二月二十日书 记 员 宋立新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2789号之二 申请执行人：冼伟波,男,1975年12月25日出生,身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。 被执行人：叶小毅,男,1964年10月27日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人冼伟波与被执行人叶小毅借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第655号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5094670元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一七年十二月二十九日 书记员  罗 静
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执1197-1号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：刘磊，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘磊罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初178号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘磊处罚金2000元，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十二月二十六日 书记员 王思豪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初106号原告：梁飞，女，生于1988年12月26日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：许云飙，系巧家县人力资源办公职律师。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。法定代表人：包晓芹。住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告梁飞诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁飞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁飞撤回起诉。案件受理费1567.00元，减半收取783.50元，由原告梁飞负担。审判长  李宗海审判员  黄家玺审判员  凌 涛二〇一七年十二月八日书记员  曹 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19790、19886号之三 申请执行人：张秋文，男，汉族，1972年11月2日出生，住址广东省兴宁市。 委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：陈京华，男，汉族，1968年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市卓海科技文化实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道中国凤凰大厦**23F（仅限办公），组织机构代码192318629。 法定代表人：陈京华。 被执行人：深圳市北科联药业科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2401、2402、2403，组织机构代码743206755。 法定代表人：陈京华 上述三被执行人共同委托代理人：李阳，广东致善律师事务所律师。 申请执行人张秋文与被执行人陈京华、深圳市卓海科技文化实业有限公司、深圳市北科联药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3078号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7148号民事判决书已经发生法律效力。一审判决判令：1、被执行人张秋文偿还借款本金1768500元及逾期还款利息；2、被执行人深圳市卓海科技文化实业有限公司、深圳市北科联药业科技有限公司承担连带责任；3、三被执行人负担受理费22004元、保全费5000元。二审判决判令：驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费，本法依法受理申请执行人的强制申请，案号为（2017）粤0306执19790号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执19886号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人张秋文与被执行人陈京华、深圳市卓海科技文化实业有限公司、深圳市北科联药业科技有限公司达成和解协议，由第三方北京市创景文科技发展有限公司代为履行。现第三方北京市创景文科技发展有限公司已向法院账户缴纳2673396.06元，优先偿还案件受理费22004元、保全费5000元，本案执行费28881.19元，余款2617510.87元划付到申请××人××工商银行深圳市宝安支行账户。申请执行人张秋文确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并已向本院递交结案申请书，申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初3078号民事判决书、（2017）粤03民终7148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已交纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初3078号民事判决书、（2017）粤03民终7148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锦明 二〇一七年十二月二十日 书记员  孙 伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19433号申请执行人唐山联硕商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场1-1-1104。法定代表人张国军。被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：张会清。本院在执行任唐山联硕商贸有限公司申请中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4950号终结执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月二十三日书记员 林 森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初13106号原告吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园****。法定代表人陈献礼，总经理。委托代理人陈克遥。被告苏兰英。原告吴江市绿苑物业有限公司与被告苏兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市绿苑物业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市绿苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市绿苑物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告吴江市绿苑物业有限公司负担。审判员  康琳二〇一七年十二月十五日书记员  董杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0423民初702号 原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山镇碧水居******铺面。 法定代表人：姚佩其。 被告：章广平，现住广西蒙山县。 原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告章广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。 审判员  黄启源 二〇一七年十二月一日 书记员  吴秋霞
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0102民初5564号 原告：宋治发家庭承包经营户。 负责人：宋治发，男，1970年12月16日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：涪陵区白涛街道联农村1组，住所地重庆市涪陵区白涛街道联农村。 法定代表人：罗修元，该组组长。 原告宋治发家庭承包经营户与被告涪陵区白涛街道联农村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋治发家庭承包经营户的负责人宋治发及其委托诉讼代理人秦敏、杨小江，被告涪陵区白涛街道联农村1组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋治发家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告征地补偿款和安置补偿款等共计96119.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年在落实第二轮土地承包经营时，被告与原告签订土地承包经营合同，被告将谢家边的土(四至界畔为：东罗修善山，南罗修善山，西罗其明山，北宋中顺山)，面积为1.01亩。在2002年10月20日，原告与涪陵区白涛镇人民政府签订《退耕还林合同书》，约定将谢家屋基的耕地1块面积共3亩退耕还林种植花椒。原告在小地名为谢家屋基处有防护林5亩。即涪陵府林证字（2008）第04xxx号《林权证》，四至界畔：东罗修善山林相连的石头为界，南本人的花椒石头为界，西罗修善的山林相连的石头为界，北罗学通山林相连的石头为界。2011年8月1日，被告与涪陵区国土资源局白涛分局签订《征收土地协议书》，征收了土地面积20.641亩。该面积中包括了原告的退耕还林和部分防护林。被告只按1.631亩土地向原告支付征地补偿款其余的5.936亩的补偿款，被告拒绝支付给原告，而由被告违法分给了罗学良、罗其明、罗修元、何兵等人。经重庆市涪陵区白涛街道办事处纪工委查处，现该款已全部退还暂由重庆市涪陵区白涛街道办事处联农村村民委员会保管。经多次请求，被告于2017年1月16日召集涪陵区白涛街道联农1组代表17户讨论5.936亩地的补偿款归属。现原告诉至法院。 被告涪陵区白涛街道联农村1组辩称，我是从2014年当的队长，原告陈述的是2011年的事。原告的土地是天源征收了的，原告如果没有得到钱，肯定是不会同意挖地的。其余的没补偿的5.936亩地，是集体的，不是原告个人的。原告起诉的9万多元应是归生产队所有的，而且打到我们生产队的只有2.6万多元，另外的7万多元没在我这里，在国土部门的，我也不知道到底有没有这一笔钱。原告起诉的事实和理由，我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告提供的征收土地协议书、重庆市农村土地承包经营权证书、涪陵府林证字(2008)第04xxx号林权证，以证明1998年10月10日，以宋中胜为户主，原告宋治发等人为家庭成员的家庭户向联农村1社承包了该村地名为坟大垃、松树梁、房子侧边、谢家边耕地8.58亩（其中水田1.02亩、旱地7.56亩）。2008年3月10日重庆市涪陵区人民政府向宋中胜颁发林权证。该证登记记载林地坐落白涛联农1社，小地名罗三龙洞，面积目测15亩，四至范围东罗学通山林相连的沟为界、南宋中顺山林相连的沟为界、西宋中宝山林相连的沟为界、北原联农二社山林岩林下石头为界；另有林地坐落白涛联农1社，小地名谢家屋基，面积目测5亩，四至范围东罗修善的山林相连的石头为界、南本人的花椒地石头为界、西罗修善的山林相连的石头为界、北罗学通山林相连的石头为界。因重庆天原化工有限公司“危化品仓储中心”项目需征收包括原告等联农村1社农户承包的集体土地。2011年8月1日，涪陵区国土资源局白涛分局与白涛街道联农村1组签订《征收土地协议书》，经批准征收土地面积合计20.641亩（其中：耕地0.02亩、林地20.621亩），青苗、附着物补偿费合计41266.2元（其中青苗补偿费24.2元、林地林木补偿41242元）、土地补偿费49538.4元、村社误工补助费1032.05元。原告所承包的1.01（实际丈量为1.631）亩土地被纳入此次征收范围，并由原告领取了1.631亩土地的补偿款。现原告以其仍有5.936亩征地和安置补偿款被告尚未支付为由诉至本院，要求被告支付相应的补偿款。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提供的退耕还林合同书，以证明土地证载明的面积与实际面积不合。该证据为原告与涪陵区白涛镇人民政府签订的合同，不能因此否定重庆市涪陵区人民政府颁发重庆市农村土地承包经营权证书记载的面积，该证据不能达到原告的证明目的且与本案没有关联性，本院不予确认。3、原告提供的关于联农村1组宋治发与组集体征地补偿纠纷的讨论会议记录复印件，以证明不是被告所讲的不是原告没有主张自己的权益，是基于组织不能解决自己的合法权益才诉至法院。原告质证提出异议，本院不予确认。4、原告提供的重庆市农村集体经济组织收据复印件，以证明经纪委调查，上一届村组干部的违法、违规行为，侵占原告的土地的事实，且已将款项退回并解除职务。被告质证时对该证据予以认可，对其真实性，本院予以确认，但该证据不能证明被告侵占原告土地的事实，不能达到原告的证明目的。5、证人罗学仿的证言，以证明讼争5.936亩土地为原告承包经营的土地及林地。该证言无其他证据佐证，本院不予采信。6、证人何龙向、罗修财、罗其明、罗修余证言，以证明原、被告讼争的5.936亩土地由归组集体，因证人何龙向、罗修财、罗其明是私分土地补偿款的参与者，与本案有利害关系，不能客观的证明案件事实，证人罗修余的证言无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与涪陵区国土资源局白涛分局签订《征收土地协议书》，征收被告土地20.641亩，原告所承包的1.01亩(实测面积1.631亩)土地被纳入此次征收范围，原告在被告处领取了1.631亩土地的补偿款。原告主张其承包经营的土地5.936亩的补偿款26119.43元未支付，且因被告的行为造成原告二人未得到安置，请求被告赔偿安置补偿款70000元。诉讼中，原告未提供充分证据证明讼争的5.936亩土地是其已获得承包经营权的土地及林地。故原告主张被告赔偿土地补偿款26119.43元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告主张被告赔偿安置补偿款70000元的诉讼请求，于法无据且原告也未提供证据证明被告已收到安置补偿款70000元，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告宋治发家庭承包经营户的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋治发家庭承包经营户的诉讼请求。 本案受理费2204元，减半收取1102元，由原告宋治发家庭承包经营户承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  郑德生 二〇一七年十二月一日 （院印） 书记员  李燕岑
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民监64号二审上诉人(原审被告)：上海沪西水产市场经营管理有限公司。住所地：上海市铜川路**。法定代表人：胡文德，该公司总经理。二审被上诉人（原审原告）:上海市普陀区长征乡五星村陆家巷生产队。住。住所地：上海市固川路**/div>法定代表人：倪永兴，负责人。二审被上诉人(原审原告)：上海商华工贸有限公司。住所地。住所地：上海市固川路**iv>法定代表人：倪永兴，该公司董事长。原审被告:上海沪西水产联合销售有限公司。住所地：上。住所地：上海市铜川路**>法定代表人：孙长栓，该公司总经理。原审被告：上海沪西联合农产有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市铜川路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秦豫，该公司总经理。二审上诉人上海沪西水产市场经营管理有限公司与二审被上诉人上海市普陀区长征乡五星村陆家巷生产队、上海商华工贸有限公司、原审被告上海沪西水产联合销售有限公司、上海沪西联合农产有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)沪二中民二（民）终字第1248号民事判决，上海市高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沪高民一（民）申字第1197号驳回再审申请民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，为解决上海市与河南省两地的冲突判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一七年十二月二十六日法官助理贾亚奇法官助理张海婷书记员胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２１４３号之二申请执行人：徐守先，男，汉族，1950年7月10日出生。被执行人：马金贵，男，汉族，1952年5月2日出生。本院受理的申请执行人徐守先与被执行人马金贵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的(2016)新0104民初6761号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金81189元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；发现被执行人名下有一辆车号为新A2G8**号长安牌汽车，本院已于2017年8月21日查封，查封期限两年；３、2017年7月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下有一套位于乌鲁木齐市迎宾北一路1号附1号5-2-402室的房屋，本院已于2017年10月18日查封；4、2017年11月13日，申请人不能提供被执行人下落，本院无法走访；5、2017年11月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，被执行人名下车辆下落不明，房产由于标的太小，不宜拍卖，故此案无法执行房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6761号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十二月二日书 记 员  陈 娇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1402民初4357号 原告:何淑珍，女，1940年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：王林，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理原告何淑珍诉被告王林房屋买卖合同纠纷一案中，原告何淑珍于2017年12月14日向本院提出对被告王林撤诉的申请。 经审查，原告何淑珍的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何淑珍撤回对被告王林的起诉。 案件受理费1125元，由原告何淑珍负担。 审判员  龙跃明 二〇一七年十二月十五日 书记员  梁 杨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢300-1号申请执行人：姜朝军，男，1961年11月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县榆林乡大路张村村民委员会，所在地：许昌县榆林乡大路张村，负责人：王建芳。本院在执行姜朝军与许昌县榆林乡大路张村村民委员会借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年十二月十九日书记员  武照彦
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0111民初15634号 起诉人陈志某，男，汉族，身份证住址广州市白云区， 起诉人陈志某诉广州市广连金属结构厂（以下简称“广连厂”）返还投资款纠纷一案，起诉人陈志某向本院诉称：其系广连金属结构厂的职工，其在1996年—1998年期间，分别以集资、投资联营、借款等形式向广连厂投入资金，但至今本金未收回。故向本院提起民事诉讼，请求本院判令广连厂偿还借款。 经查，本案中的被告广连厂，目前属于吊销状态，吊销原因是该厂自1999年开始就未参加年检，且自2001年10月9日，工商部门以上述理由进行处罚吊销该厂后，该厂未产生任何新的工商登记信息。该厂的法定代表人梁卫平（曾用名梁平），已于2011年8月1日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一，现本案的被告主体已经不存在，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人陈志某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  贺 恒 人民陪审员  何金莲 人民陪审员  王肇霞 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  凌靖怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0585执2726号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人潘主义，曾用名潘祖义，男，1984年8月19日生，户籍所在地贵州省织金县。 潘主义犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，潘主义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令潘主义在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月12日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款2627元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初339号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一七年十二月十二日 书记员  胡缃雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4928-1号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人赵川，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省通江县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵川信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9580号民事判决书，生效后，赵川在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵川的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12884.58元（本金、利息和其他费用12765.58元，并按双方约定标准计算自2015年9月17日起至实际付款之日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费119元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初9580号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月四日书 记 员  王静静
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执恢452号 申请执行人：高淑振，男，1951年6月24日生，汉族，农民，住莱城区。 被执行人：宋连增，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住莱城区。 本院在执行高淑振与宋连增借款纠纷一案中，标的12191.00元，未发现被执行人宋连增可供执行的财产，且申请人执行人高淑振也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  郑宪章 二〇一七年十二月十二日 书记员  李小斐
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初681号自诉人殷某某,男,汉族,河南省夏邑县人,1968年5月20日出生,住河南省夏邑县。被告人陈某某，男,汉族,河南省商丘市人。1963年10月24日出生。住河南省商丘市睢阳区。自诉人殷某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人陈某某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人殷某某申请撤回对被告人陈某某的刑事自诉。本院认为，自诉人殷某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人陈某某能主动与自诉人殷某某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人殷某某提出不再要求追究被告人陈某某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人殷某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高雪颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82011号申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县北外环中段（北辰花园小区**楼2-3-2）。组织机构代码57663233-4。法定代表人谢丽娜，总经理。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。组织机构代码10432445-6。法定代表人马立功，董事长。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）津0116民初81928号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的给付保安服务费义务，本院责令被执行人支付申请执行人服务费218520元、逾期付款利息14203.53元，承担诉讼费2396元。并向本院交纳执行费3426元。本院立案执行。执行过程中，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司未能提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司尚未受偿的债权为235119.53元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人济宁欣滨劳务服务有限公司发现被执行人中建二局第四建筑工程有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的2017）津0116民初81928号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  燕乔楚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1186号之一申请执行人：聂承伍，男。被执行人：昆明弘驰汽车运输有限公司。被执行人：昆明银肯融资担保有限公司。被执行人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。依据已发生法律效力昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2016）275号裁决书，我院于2017年7月25日受理聂承伍申请执行昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司(2017)云01执1186号一案。在执行过程中，我院依法对被执行人昆明弘驰汽车运输有限公司、昆明银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司名下的相关财产进行了查询，查无可供执行财产后依据申请执行人申请已限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈婷婷
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0104民初13065号 原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路**。 法定代表人：孙康。 委托代理人：张鹏。 被告：曹海峰。 本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告曹海峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一七年十二月八日 书记员  吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1659号之四申请人:王燕,女,住安徽省铜陵市。被执行人:李华,男,住安徽省铜陵市。被执行人:郑玉霞,女,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李华、郑玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李华、郑玉霞价值400000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年十二月二十七日书记员  徐 飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2029号原告：河南省有色金属地质矿产局第六地质大队。住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人：张银启，队长。委托代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳隆鑫岩土工程有限公司。。住所地：河南省新安县石寺镇上灯村法定代表人：崔远红，执行董事。委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。原告河南省有色金属地质矿产局第六地质大队（以下简称省矿产局第六大队）诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司（以下简称隆鑫公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡思毅、被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，我与被告签订《元基粘土矿生产钻探协议书》一份，协议约定原告对被告的矿区进行地质勘查，同年8月勘查工作结束，经双方结算，工程量计价为665733元，被告除已支付的28万元，尚385733元至今未支付。数年以来，原告一直向被告催要此款，2015年7月6日，被告给原告出具还款计划，承诺2016年10月30日前结清全部欠款，但到期仍未清偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款385733元，要求被告自2011年5月30日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告作为专业的勘探机构应提供专业的勘探结论，但原告提交的勘探结论，与我方在2017年实际勘探过程中发现的储藏量有巨大出入，我方要求减少原告的工作报酬或拒绝支付相应款项。2、对原告主张的利息，因属于原告临时增加，故我方需要回去核实具体的计算日期。经审理查明：2011年2月20日，被告隆鑫公司与原告省矿产局第六大队签订《元基粘土矿生产钻探协议书》一份，协议约定原告对被告的矿区进行地质勘查，并提交勘探报告。同年8月勘查工作结束，2012年6月30日前，原告向被告提交了《新安县元基粘土矿生产勘探报告》并评审通过。经双方结算，该工程量计价为665733元，被告于2011年3月22日向原告支付28万元，现尚有385733元未支付。后原告分别于2014年6月13日、2015年7月6日向被告发催款函，被告于2015年7月6日复函称：“2015年7月3日贵队出具的第二份催款函已收悉，截止2015年7月3日，我公司尚欠贵队工程款人民币38.5733万元（大写：叁拾捌万伍仟柒佰叁拾叁元整）。为了清偿债务，特作如下计划：2016年10月30日前清偿贵队债务人民币38.5733万元（大写：叁拾捌万伍仟柒佰叁拾叁元整）。本院认为：被告隆鑫公司与原告省矿产局第六大队签订的《钻探协议书》系双方真实的意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告省矿产局第六大队依合同向被告隆鑫公司提供了劳务，被告隆鑫公司应当向原告省矿产局第六大队支付劳务费。关于原告起诉隆鑫公司支付工程欠款38.5733万元的诉求，结合在案证据，该诉求予以支持。关于原告要求被告支付自2011年5月30日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕之日的诉求，因双方在签订合同时未约定，且无相关法律依据，故该诉求不予支持。关于被告辩解原告的勘探报告与实际有重大出入，要求酌减部分报酬的意见，本院认为，被告的辩解未提供有效证据予以证明，也与双方签订的合同中关于付款的约定相违背，且原告的报告已经评审通过，被告在2015年7月6日曾向原告复函称在2016年10月30日前清偿剩余工程款38.5733万元，故被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司于本判决生效后五日内向原告河南省有色金属地质矿产局第六地质大队支付劳务费385733元。二、驳回原告河南省有色金属地质矿产局第六地质大队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7058元，由被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  郭章旗二〇一七年十二月十三日代书 记员  夏 冬
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1024民初6685号 原告：季永伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1967年6月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑爱萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住仙居县。 本院于2017年12月1日立案受理原告季永伟为与被告张永胜、郑爱萍民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季永伟撤回起诉。 案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告季永伟负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一七年十二月二十六日 代书记员 吴冰倩