wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢797号 申请执行人黄运红，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人曾勇，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人黄运红与被执行人曾勇侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5668号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付42595.57元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人机器设备一批，本院依法委托评估，评估价24300元，并依法委托拍卖，因无人竞价，二次拍卖均未能成交。申请执行人申请按第二次拍卖的保留价13608元以物抵债。另，由于拍卖（以物抵债）被执行人曾勇的财产不足清偿其所欠债务，本案在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。除上述以物抵债的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年十二月二十八日 书记员 卢锐江
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初3395号原告：辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心。法定代表人：杨磊，该中心主任。住址：辛集市。统一社会信用代码：12130181MBOL18533E。被告：苏刘阳，男，1987年6月20日出生，住辛集市都市。原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心诉被告苏刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。审判员  陈浩二〇一七年十二月二十九日书记员  张妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1895号之一 申请执行人：深圳市宝联塑胶模具制品厂，住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区大浪南路227号三楼A区，组织机构代码：68941937-X。 负责人：孙雄成，执行董事。 委托诉讼代理人：张汉丰，广东文商律师事务所律师。 被执行人：深圳市德力创科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园11栋3楼304号，统一社会信用代码：91440300692543128K。 法定代表人：李艺琛，执行（常务）董事。 申请执行人深圳市宝联塑胶模具制品厂与被执行人深圳市德力创科技有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1229号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益329,194元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，被执行人深圳市德力创科技有限公司名下有车牌号码为XXXXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一七年十二月二十五日 书记员  曾慧媛
翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初4231号   原告翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部，住所地翁牛特旗乌丹镇金地人家楼下19号厅。   经营者：冷宏伟，男，1974年5月16日出生，个体，住址同上。   被告张某1，男，1976年5月16日出生，住址：内蒙古自治区赤峰市。   被告张某2，男，1986年4月5日出生，住址内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部诉被告张某1、张某2租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2016年6月4日被告张某1经被告张某2担保自原告处租赁×××号小型汽车一辆使用，当时签订了租赁合同书一份，约定每日租赁费120元。截至现在被告既不给付租金了，也不返还车辆。经原告多次主张权利被告仍不拒不返还车辆，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法解除原被告的《汽车租赁合同》，判令被告立即返还租赁的×××车辆，并支付租金46800元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。   本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部的起诉。   本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费485元，退还原告翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 杨春义   审 判 员 张 浩   人民陪审员 牛成海     二〇一七年十二月十六日   书 记 员 刘 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2663号上诉人（一审原告）李平，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人李平因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对李平等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人李平及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对李平等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，李平等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。李平不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，李平向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。李平要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对李平的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以李平所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李平的诉讼请求。上诉人李平不服一审判决，向本院上诉称，李平在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对李平进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，李平权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，李平提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）李平向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，李平如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）李平的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对李平的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，李平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1208-1号 申请执行人周学华，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人周学华与被执行人张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周学华于2017年7月31日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人张明闯、邢燕发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查封被执行人邢燕车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆但未实际扣押。被执行人张明闯、邢燕暂无其他财产可供执行,本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2461号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月十八日 书记员  李晓涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初4265号原告：国全喜，男，汉族，1967年2月8日生，住方城县。委托代理人：刘万成，男，汉族，1960年5月19日生，住方城县。被告：魏浩,男，汉族，成年，住方城县。本院在审理原告国全喜与被告魏浩为承揽合同纠纷一案中，原告国全喜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国全喜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告国全喜负担。审判长  郭勇二〇一七年十二月十八日书记员  权双
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀1026民初4814号 原告：文安县茂祥高分子材料有限公司，地址：文安县赵各庄镇大堡村南。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：霸州市锐典家具有限公司，地址：霸州市胜芳镇红光二三类工业区。 被告刘嘉，男，1992年8月15日出生，汉族，住霸州市。 原告文安县茂祥高分子材料有限公司与被告霸州市锐典家具有限公司、刘嘉买卖纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告文安县茂祥高分子材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县茂祥高分子材料有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县茂祥高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费5980元减半收取2990元，由原告文安县茂祥高分子材料有限公司负担。 审判员  王春平 二〇一七年十二月十三日 书记员  吕腾莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初4454号之二 原告：张祥，男，1990年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：石仁飞,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张祥与被告唐亮民间借贷纠纷一案，因原告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为663元，公告费400元，合计1063元，由原告张祥负担。 审 判 长 秦 玲 人民陪审员 武 月 人民陪审员 巴 航 二〇一七年十二月四日 书 记 员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2470号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市，联系法定代表人：马建群被执行人：郑玉庆，男，汉族，住所地霸州市被执行人：艳翠，女，汉族，住所地霸州市霸州市农村信用合作联社申请郑玉庆等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2013)霸民初字第878号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的(2013)霸民初字第878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日书记员  尹 达
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执297号申请执行人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区。被执行人：韦佳，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：韦士美，男，1962年1月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：罗芳，女，1964年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：彭世发，男，1966年2月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行贵阳银行股份有限公司乌当支行与韦佳、韦士美、罗芳、彭世发金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人韦佳、韦士美、罗芳、彭世发送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人韦佳、韦士美、罗芳、彭世发履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人韦佳、韦士美、罗芳、彭世发至今未履行。我院依法查询被执行人韦佳、韦士美、罗芳、彭世发名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人韦佳、韦士美、罗芳、彭世发名下均无可供执行的财产，同时，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执297号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105财保9号 申请人:福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区儒江东路 主要负责人：吴志勇，行长。 委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被申请人:福州玖千贸易有限公司，住所地福州市仓山区 法定代表人：吴永平。 被申请人：福州华鑫印刷有限公司，住所地福州市仓山区 法定代表人：吴永平。 被申请人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福建省永泰县。 被申请人：杨琴，女，汉族，1986年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆梅名下坐落于福州市仓山区的房产及坐落于福建闽侯县联排住宅的房产予以查封，申请人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行申请财产保全额为3000000元并向本院出具保证函。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴庆梅名下坐落于福州市仓山区的房产。 二、查封被申请人吴庆梅名下坐落于福建闽侯县联排住宅的房产。 上述房产查封年限为3年 案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凌 二〇一七年十二月二十一日 书记员 陈芬霞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108财保24号 申请人：浙江昊天伟业家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道强业路62号。 法定代表人：郜定武。 被申请人：浙江机电职业技术学院，住所地杭州市滨江高教园滨文路528号。 法定代表人：丁金昌。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江昊天伟业家具有限公司的保全申请，要求冻结被申请人浙江机电职业技术学院的银行存款人民币1377039.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人浙江昊天伟业家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江机电职业技术学院的银行存款人民币1377039.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一七年十二月一日 书记员  黄宇 -2- -1-
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执1765号申请人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：张东亚本院在执行紫金财产保险股份有限公司与张东亚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张东亚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月五日书记员  ：王峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6264号 原告：谷源沛，女，1939年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：江永洁，女，1968年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告谷源沛与被告江永洁民事纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告江永洁名下的位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXXXX户房屋一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告江永洁名下的位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXX户房屋一处。 二、查封担保人乔琦名下的位于青岛市崂山区松岭路XXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一七年十二月十九日 书记员  孙金霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4675号原告：张义德，男，1957年12月11日生，汉族，住方城县。被告：赵学祥，男，1966年1月6日生，住方城县。原告张义德与被告赵学祥为民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:被告清偿原告借款本金50000元并按约定支付利息。本案依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月26日，被告赵学祥向原告借款50000元，约定月利率15‰。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告赵学祥向原告借款50000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还借款及利息，应予支持。被告赵学祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学祥于本判决生效之日起五日内向原告张义德清偿借款本金50000元，并自2016年2月26日按年利率18%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元,由被告赵学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年十二月十五日书记员  权双
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1122号 刘杰、周新华： 关于刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院予以立案执行，执行案号为（2017）粤06执1122号，申请执行的金额为人民币21380元，另，本案预估执行费人民币221元，以上共计人民币21601元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周新华银行账户人民币21601元（含预估执行费人民币221元）。至此，刘杰申请执行周新华侵害外观设计专利权纠纷一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保364号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：赵某某，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某有限公司与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2078号吴新兵，男，汉族，1977年7月9日出生，住所地霸州市××州镇武将台村，联系电话139××××7306王建旺，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地霸州××村，联系电话152××××2788高利华，女，汉族，1983年9月1日出生，住所地霸州××村，联系电话139××××6419吴新兵申请高利华等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2819号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴新兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2819号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1539号原告:杨绪侠,女,1972年9月3日生,汉族,住江苏省泗洪县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:王俊,男，1961年7月12日生,汉族，住安徽省泗县。原告杨绪侠与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨绪侠及其委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪侠诉称：原、被告系朋友关系，被告做面粉厂生意。2015年12月25日被告称其做生意资金紧张向原告借款780000元，并给原告出具借条一张，口头约定2016年收完小麦还款。后经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款780000元及利息（按年利率6%计息至借款实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告杨绪侠对其主张向本院提交借条一张，证明被告于2015年12月25日借原告780000元。被告王俊未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据借条一份，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事面粉加工生意。被告因生意资金紧张自2014年起多次从原告处借款，2015年12月25日双方结算，被告累计向原告借款780000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王俊借原告杨绪侠780000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉讼被告支付利息，应从原告主张权利即起诉之日起，按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后三十日内偿还原告杨绪侠借款本金780000元及利息（按本金780000元、年利率6%，自2017年3月3日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18246号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞盈豪嘉实制衣实业有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3206号原告：彭建伟，男，1967年出生。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：徐卫东，董事长。委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告彭建伟与被告新野县天伦燃气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟及其委托诉讼代理人王占德，被告新野县天伦燃气有限公司的委托诉讼代理人闫丽、樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在原告住房上的天然气管道并恢复原状；2.判令被告赔偿损失18605元。事实和理由：2016年9月前后，被告强行在我房屋墙上、楼门处安装燃气管道，严重侵犯了我的财产权利，给我的房屋造成严重威胁，经交涉，被告置若罔闻，特提起诉讼，望判如所请。被告新野县天伦燃气有限公司辩称：1.我公司在涉案房屋墙面安装天然气管道的行为合法；2.涉案的燃气管道不位于房屋使用者的主要活动范围，对房屋使用者影响不大，并未超出常人所能接受的合理限度范围；3.涉案燃气管道的安装已通过验收，原告没能举证证实管道安装违反有关规范；4.原告提供的证据不足以证明涉案燃气管道已对其构成妨害的主张，应由其承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的建房许可证、审批书，能够证明原告对涉案房屋享有所有权，本院予以确认；2.原告提交的照片，能够证明被告在原告房屋的外墙安装燃气管道的事实，本院予以确认；3.原告提交的房屋租赁协议，不能证明被告在原告房屋的外墙安装燃气管道与原告房屋解除租赁之间存在必然联系，本院不予确认；4.原告提交的修缮预算清单，不能证明原告房屋墙体裂缝、房顶漏雨系被告安装管道所致，本院不予确认；5.被告提交的照片，不能证明在原告房屋外墙安装管道未对原告造成损害，本院不予确认；6.被告提交的2016年4月1日至2017年10月30日之间涉案房屋主管道的巡检记录，证明被告安装燃气管道符合城镇天然气条例的相关规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月前后，被告未经原告同意，在其房屋北墙、西墙、楼门处安装燃气管道，后经原告要求，被告仅将涉案房屋楼门前的管道进行拆除、改建。双方就管道的拆除及赔偿问题未能协商一致，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中，被告新野县天伦燃气有限公司未经原告同意，即在原告的房屋外墙安装燃气管道，后在原告反对下，仅对房屋楼门前的管道进行拆除、改建，房屋北墙、西墙上的管道仍未拆除。虽然燃气管道的安装涉及公共利益，但被告的行为确实对原告房屋的整体性、完整性造成了一定的损害，侵犯了原告对房屋完整性的保护。现原告请求被告拆除房屋墙面的燃气管道，根据目前的房屋和管道现状，为了体现物尽其用的原则，涉案房屋墙面遗留的燃气管道不宜拆除，故对原告的该项请求依法不予支持。根据本案的实际情况，可酌定由被告赔偿原告经济损失600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条、第八十八条、第九十二条规定，判决如下：一、被告新野县天伦燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭建伟600元；二、驳回原告彭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  范辛亚人民陪审员  张冬丽人民陪审员  马云霞二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5800号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。被告：王学习，男，汉族，1975年8月6日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告王学习物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月五日书记员  高 灿
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0402民初247号 原告郭某，男，1973年3月15日生，汉族，住大荔县城关镇。 被告贾某某，男，1975年4月9日生，汉族，住河北省河间市。 被告靳某某，女，1973年4月20日生，汉族，住河北省河间市。 被告田某某，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省邢台市。 原告郭某诉被告贾某某、靳某某、田某某民间借贷纠纷一案，本案在立案后，因原告所提供的被告的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告郭某的起诉。 诉讼费5080元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王志辉 审 判 员  张 丹 人民陪审员  魏明利 二〇一七年十二月六日 书 记 员  张 聪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8764号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人：陈永辉，该支行行长。委托诉讼代理人：史德水，该支行职员。被告：罗小江，男，1990年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告罗小江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼。被告罗小江经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向本院提出的诉讼请求：1、借款人罗小江偿还我行贷款，截至2017年10月16日本金1988725.23元，利息35668.99元，罚息119.01元、复利462.97元、共计2024976.2元，及贷款全部清偿完毕日止所产生的利息、罚息、复利；2、我行抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，我行与罗小江签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120160171462，该客户在我行办理二手房按揭贷款，借款金额200万元，以其所购房屋设定抵押，期限30年。目前，其累计4个月未偿还贷款。截至2017年10月16日欠本金1988725.23元，利息35668.99元，罚息119.01元，复利462.97元，共计2024976.2元。罗小江未提交答辩和证据。本院认定事实如下：2016年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告罗小江签订《个人购房担保借款合同》（合同编号13020120160171462），约定被告向原告借款200万元，借款用途为购买住房，借款期限自2017年1月3日至2047年1月2日，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，按月还款。违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同并约定被告以其名下位于石家庄市长安区和平东路189号名门华都12-2-2303号房屋对上述200万元借款设定抵押担保。合同签订后，原、被告对抵押房产办理了抵押登记，原告于2017年1月3日将200万元发放给被告。被告自2017年6月开始逾期，至2017年10月16日，尚欠原告借款本金1988725.23元，利息35668.99元，罚息119.01元，复利462.97元，共计2024976.2元。以上事实有《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、不动产登记证明、贷款交易明细、欠款明细等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告罗小江签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。原告按约向被告发放了借款，履行了放款义务。被告罗小江未依照合同约定按期还款，于2017年6月发生逾期，构成违约，原告依照合同约定有权提前收回借款，并行使抵押权，被告罗小江除应偿还原告借款本息外，还应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息等。根据借款合同抵押条款的约定，原告有权对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款，依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金1988725.23元及截至2017年10月16日的利息36250.97（含逾期利息、复利），并按合同约定，支付自2017年10月17日起至付清日止的逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被告罗小江名下位于石家庄市长安区和平东路189号名门华都12-2-2303号房产所得价款，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，减半收取11500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年十二月二十日书记员  刘泽阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0181刑初1457号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吕春酉，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住台湾省嘉义县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林茂祥，福建天月律师事务所律师。 辩护人李小军，福建怀司律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人吕春酉犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人吕春酉及其辩护人林茂祥、李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1、2015年夏天的一天，被告人吕春酉为隐匿真实身份，在厦门市莲坂附近的天桥下，提供本人照片，以人民币300元的价格向中年女子“黄姐”（另案处理）购买了一张身份信息为“江国华”的假身份证。 2、2017年4月中旬的一天，被告人吕春酉在厦门市新景数码港以人民币48000元的价格向绰号“小斌”的男子（另案处理）购买了40套银行卡，其中每套银行卡包括银行卡、开卡人的身份证复印件、银行卡对应的网银盾及银行卡绑定的手机号码卡。2017年4月23日下午，被告人吕春酉在厦门五通码头准备回台湾时被公安民警抓获，并被查获上述40套银行卡及身份信息为“江国华”的假身份证。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吕春酉非法持有他人信用卡40张，数额较大，并伪造身份证1张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吕春酉到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕春酉犯妨害信用卡管理罪判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；犯伪造居民身份证罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，决定执行二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吕春酉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人林茂祥、李小军辩护称，被告人伪造的居民身份证没有芯片，无法正常使用，其也没有使用该身份证从事犯罪行为，建议对其所犯该罪免予刑事处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，建议予以从轻处罚。 经审理查明： 1、2015年夏天的一天，被告人吕春酉为隐匿真实身份，在厦门市莲坂附近的天桥下，提供本人照片，以人民币300元的价格向中年女子“黄姐”（另案处理）购买了一张身份信息为“江国华”的假身份证。 2、2017年4月中旬的一天，被告人吕春酉在厦门市新景数码港以人民币48000元的价格向绰号“小斌”的男子（另案处理）购买了40套银行卡，其中每套银行卡包括银行卡、开卡人的身份证复印件、银行卡对应的网银盾及银行卡绑定的手机号码卡。2017年4月23日下午，被告人吕春酉在厦门五通码头准备回台湾时被公安民警抓获，并被查获上述40套银行卡及身份信息为“江国华”的假身份证。 上述事实，被告人吕春酉在开庭审理过程中均无异议，并有中华民国国民身份证、台湾居民来往大陆通行证、到案经过、扣押物品清单、鉴别居民身份证证明书、银行协助查询通知书回执，户籍证明和抓获经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕春酉非法持有他人信用卡40张，数额较大，并伪造身份证1张，其行为构成妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人所犯伪造居民身份证罪免予处罚的意见，不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吕春酉依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕春酉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、未随案移送的银行卡40套、“江国华”身份证一张，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  翁建福 二〇一七年十二月八日 书 记 员  李保健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3933号原告：内蒙古柒个贰航空旅游有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心商务大厦—1002号。法定代表人：张宁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张润平，该公司员工。被告：内蒙古亿能煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路安厦家园1#楼20层。法定代表人：李飞则，该公司董事长。被告：李小军，男，1982年9月19日出生，汉族，内蒙古亿能煤炭有限公司员工，现住址不详。原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司与被告内蒙古亿能煤炭有限公司、被告李小军服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司的委托诉讼代理人张润平到庭参加诉讼。被告内蒙古亿能煤炭有限公司及被告李小军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告所欠机票款20540元。二、以逾期金额为基数按照每日0.2%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古亿能煤炭有限公司负责人李小军是原告的协议大客户，享有回程付款的待遇。2016年8月至2016年11月，被告多次在原告处预订机票，共欠原告机票款20540元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院请求依法判决。被告内蒙古亿能煤炭有限公司未作答辩。被告李小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告内蒙古亿能煤炭有限公司作为甲方，于2016年8月8日签订了《大客户服务协议》，约定乙方向甲方提供商务旅行相关的咨询、预定及管理服务，包括预定国内国际机票及酒店；甲方应在每月10日内付清欠款；若甲方从应付款之日起逾期一个月内未结账，以逾期金额为基数按照每日0.2%向甲方收取违约金。被告李小军在甲方授权代表处签字，并作为甲方约定联系人。被告内蒙古亿能煤炭有限公司自2016年8月10日至2016年11月19日期间，通过原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司购买机票总计发生费用20540元。原告在庭审中陈述，上述费用均由原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司垫付，被告未给付原告。本院认为，原告与被告内蒙古亿能煤炭有限公司签订的《大客户服务协议》是真实、合法、有效的，被告内蒙古亿能煤炭有限公司应该按照合同约定履行支付机票款的义务，并对其逾期支付机票款承担违约责任。《大客户服务协议》约定的逾期付款违约金按照每日0.2%支付，年利率已达73%，该约定过高，本院调整为欠付金额的30%，即6162元。被告李小军不是《大客户服务协议》签订主体，不承担合同义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古亿能煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司机票款20540元；二、被告内蒙古亿能煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司逾期支付机票款的违约金6162元；三、驳回原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告内蒙古亿能煤炭有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员   付洁 二○一七年十二月十八日 书记员  张晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6396号 原告：吴檑铂，男，1975年4月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人：吴红艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，（系原告之姐）被告：姚光跃，男，1960年4月4日出生，汉族，住西安市新城区，（未到庭）被告：陕西玖泽生态农业有限公司，住所地陕西省蓝田县。（未到庭）法定代表人：姚光跃，该公司总经理。原告吴檑铂与被告姚光跃、陕西玖泽生态农业有限公司（以下简称玖泽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴檑铂的委托代理人吴红艳到庭参加了诉讼。被告姚光跃、玖泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴檑铂诉称，2015年10月22日，被告姚光跃（系陕西玖泽生态农业有限公司法定代表人）以帮忙给原告介绍工作为名，从原告处借款叁万陆仟元整（此款由委托人吴红艳转入陕西玖泽生态农业有限公司账户）。被告玖泽公司向原告出具了承诺书、借条各一份。2016年5月被告称电站发生死亡事件，无法安排原告工作，并承诺3日内退还借款。然而至今未还，经原告多次追收无果。故请求人民法院依法判决。1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万陆仟元整（人民币36000元）及承担起诉之日至款清之日利息（按银行同期贷款利率）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告姚光跃及玖泽公司未答辩。经审理查明，2015年10月22日，因原告托被告找工作一事，被告姚光跃及玖泽公司向原告出具借条一条，内容为“今借到吴檑铂人民币叁万陆仟元整，此款用于中机国能电力工作有限公司陕西分公司蓝田九间房电站招聘正式合同工介绍费用，如吴檑铂与该公司未签合同，无条件全额退款。”该借条被告姚光跃签字，被告玖泽公司加盖公章。二被告同时还向原告出具说明一份，并再次言明原告不愿在此工作全额退款。同日，原告之姐吴红艳向被告玖泽公司转款36000元。后因被告未能为原告落实工作，此款亦未退还，原告遂诉至本院，要求被告返还款项。以上事实有借条、情况说明、银行转账纪录及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，劳动者的上岗工作均遵守劳动法、相关法规及用人单位规章制度的规定，原告与被告本应鼓励需就业人员通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系等方式实现就业目的，原告与二被告达成的名为借款实为委托的协议，违反法律规定，该协议应为无效协议。二被告基于此无效协议收取的款项，应向原告返还。原告要求二被告支付利息，没有法律依据，不予支持。被告姚光跃、玖泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告姚光跃、陕西玖泽生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告吴檑铂返还款项36000元。二、驳回原告吴檑铂要求被告姚光跃、陕西玖泽生态农业有限公司支付利息的诉讼请求。诉讼费700元，由被告姚光跃、陕西玖泽生态农业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长      王  钰                        审  判  员      詹晓晔                        人民陪审员      温  萍                         二0一七年十二月七日                         书  记  员      卫红娟   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初9024号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：成涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8065号申请执行人于淑红，女，1958年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人张治伟，男，1990年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。关于于淑红与张治伟委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11555号民事调解书已经发生法律效力。于淑红依法申请强制执行，要求被执行人给付45000元及利息（以45000元为基数，自2015年7月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）、案件受理费697元（申请执行人已预交）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十二日书记员  郭 静
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执875号申请执行人：富裕县馨园热力有限公司，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。被执行人：吕春龙，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。被执行人：张国清，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。本院在执行申请执行人富裕县馨园热力有限公司与被执行人吕春龙、张国清供用热力合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月十九日书记员  于永亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1554号 申请执行人刘永强，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人郑肖，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘永强与被执行人郑肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘永强于2017年9月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑肖发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产,上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郑肖暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3210号民事判决书的本次执行程序执行。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执异54号异议人（案外人）：孙凤兰，女，汉族，1969年6月6日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。委托代理人:张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。申请执行人：仝雪华，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。委托代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被执行人：王义刚，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。在本院执行仝雪华与被执行人王义刚买卖合同纠纷一案中，异议人孙凤兰对本院作出的（2017）冀0123执554号执行裁定书不服，于2017年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙凤兰提出异议请求称，一、依法确认位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××2002房屋归申请人所有；二、依法终止对位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××2002房屋的查封以及拍卖。事实及理由：申请人孙凤兰与被执行人王义刚原系夫妻，2014年双方经过鹿邑县人民法院调解，作出《河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第268号民事调解书》。调解书约定位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××2002房屋归孙凤兰所有。因为当时房屋尚有银行按揭贷款所以未能及时过户。根据《物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。案外人与被执行人之间的调解书已经于2014年2月25日发生法律效力，故涉案房产应自即日起归案外人孙凤兰所有。且自离婚后案外人一直居住在此，孙凤兰与王义刚2014年2月25日已经离婚，仝雪华和王义刚的债务是2015年11月25日形成的，孙凤兰与本案没有任何关系，离婚后被执行人已经再婚，故贵院查封、拍卖位于郑州市××区航海东路××院××楼××单元××2002房屋没有事实及法律依据。本院在审查期间，异议人孙凤兰于2017年12月20日以双方达成了和解协议而申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙凤兰申请撤回执行异议，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤回执行异议的条件，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙凤兰撤回执行异议。审 判 长 张志琪人民陪审员周德伦人民陪审员 冯         培二〇一七年十二月二十一日书 记 员 李    新    星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢797号 申请人：马丁学，男，1966年5月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环。 法定代表人：赵学正，经理。 被执行人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 本院在执行马丁学与山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，山东聊城双赢投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1522执恢797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  马 强 二〇一七年十二月十九日 书记员  王德才
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执463号之一申请执行人郭朝春，男，汉族，住泰和县。被执行人蒋晓平，男，汉族，住杭州市西湖区。被执行人何红英，女，汉族，住吉安市青原区。本院于2015年10月27日作出（2015）泰民初字第1099号民事裁定书，查封了蒋晓平、何红英所有的在吉安市青原区滨江华庭小区13号楼3-702号房产（吉房权证青原字第××号）一套。本院在执行郭朝春与蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日委托淘宝网拍卖被执行人座落在吉安市青原区滨江华庭小区13号楼3-702号房产（吉房权证青原字第××号）一套。2017年11月27日，买受人乐祥勇以505829.10元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吉安市青原区滨江华庭小区13号楼3-702号房产（吉房权证青原字第××号）一套的所有权归买受人乐祥勇（身份证号码：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人乐祥勇起转移。二、买受人乐祥勇（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一七年十二月四日书记员  匡 鸿
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民终657号 上诉人（原审被告）：柴某1，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵某，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 原审第三人：柴某2，男，1997年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 上诉人柴某1因与被上诉人邵某、原审第三人柴某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人柴某1于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柴某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立东 审 判 员 袁志雄 审 判 员 方 燕 二〇一七年十二月二十一日 法官助理王丽民 代书记员 何 璐
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执4578号 申请执行人浙江金质丽化工有限公司，住所地杭州市临安区经济开发区，统一社会信用代码:90133018572003345XK。 法定代表人蔡国强。 被执行人浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路9号，统一社会信用代码:91330521766410134K。 法定代表人方福根。 浙江金质丽化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3053号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江力富特机械有限公司在（2017）浙0185执4578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江力富特机械有限公司银行存款人民币794766.2元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一七年十二月十一日 书记员  杨 瑞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5044号    原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告杨雄涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨雄涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告杨雄涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（XXXXXXXXXXXX0520），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5783.00元，利息及费用2548.28元。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5783.00元，利息及费用2548.28元（利息、费用暂计算至2015年7月2日，2015年7月3日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。被告杨雄涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月被告杨雄涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0520），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年7月2日累计拖欠信用卡本金人民币5783.00元，利息及费用2548.28未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告杨雄涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币5783.00元，利息及费用2548.28元（利息、费用暂计至2015年7月2日，2015年7月3日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。案件受理费50元，公告费800元，由被告杨雄涛承担 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王  钰              审  判  员  詹晓晔                     人民陪审员  温  萍                                                      二0一七年十二月二十三日                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员  卫红娟    1
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5842号（2017）内0203民初5842号原告：刘美霞，女，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘美霞诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年5月13日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1884元，装修垃圾清运费及管理费628元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月13日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘美霞装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初5480号-4 原告：常某，女，现住石家庄市新华区革新中街。 被告：曹某，女，现住石家庄市长安区育才街。 被告：段某，男，现住石家庄市长安区育才街。 被告：河北某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园 法定代表人：贾某。 被告：石家庄某某医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园。 原告常某与被告曹某、段某、河北某某医疗器械有限公司、石家庄某某医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告常某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二〇一七年十二月二十九日 书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初8956号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人：胡运全，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 被告：樊昌忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告樊昌忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇一七年十二月十三日 书记员 陈白皎 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12814号上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被上诉人（原审被告）：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。法定代表人：魏献壮，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人石家庄正元化肥有限公司名誉权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销灵寿县人民法院（2017)冀0126民初1402号民事裁定书；2、依法维护上诉人合法权益（详见诉状)。上诉理由：1、根据《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。”2、被告在铁的证据面前否认没有诬告、陷害上诉人，未提供任何证据，这不是一般公民作证，而是公安机关白纸黑字说明是正元化肥有限公司材料举报。3、一审法院认为《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，驳回上诉人的起诉，那么怎样才能受到法律的保护。4、在各级部门发生相冲突问题，应以《宪法》为准。在我国宪法中有明确的规定，公民的人格尊严不受侵犯，禁止与任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告、陷害。综上所述，希望二审法院能够以事实为依据，以法律为准绳，还上诉人一个公平、公正判决。石家庄正元化肥有限公司辩称，因为上诉人去北京上访了，公安局到我们这里了解情况，我们据实给公安机关汇报了一下。请求维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担一审法院经审查，认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？”“答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害的，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告以灵寿县公安局处理信访事项答复意见书中提到“正元化肥厂提供举报材料举报徐某等人敲诈勒索的行为……”而对石家庄正元化肥有限公司提起名誉权诉讼，另外，原告没有证据证明被告对其有侮辱、诽谤行为，故徐某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费25元，退回徐某。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？”“答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害的，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案是上诉人以灵寿县公安局处理信访事项答复意见书中提到“正元化肥厂提供举报材料举报徐某等人敲诈勒索的行为……”而对石家庄正元化肥有限公司提起名誉权诉讼，另外，经审理，上诉人没有证据证明被上诉人对其有侮辱、诽谤行为，故一审法院认为徐某的起诉不符合法定条件。符合法律规定，本院予以认可。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟志刚审判员  卢 亮审判员  李荣水二〇一七年十二月二十三日书记员  郭智芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2195号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱汉池，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市。 关于朱汉池被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：被告人朱汉池犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人朱汉池于2017年5月16日已缴交了罚金2000元。 本院认为：被执行人朱汉池已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303刑初229号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十一日 书记员  刘立伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3733号原告：杨连洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：杨梦楠，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘娟（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201611731142。委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。被告：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。法定代表人：李文荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文方（特别授权代理），系该公司员工。被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，系公司董事长。委托诉讼代理人：余升运（特别授权代理），重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201310612601。原告杨连洪、杨梦楠与被告毕节市天琪汽车销售有限公司（下称天琪公司）、卢德福、第三人汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨连洪、杨梦楠向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》无效，并确认原告事实上以3.7万元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车与其形成买卖合同关系；2.请求确认原告与第三人签订的《抵押贷款合同》、《融资租赁合同》合同无效；3.确认被告天琪公司与第三人汇通公司形成事实上的借贷合同关系，由被告负责偿还该借款95724.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年12月至2017年4月，原告与被告天琪公司签订的《购车合同》和《购车返款协议书》。约定原告以车价76800.00元购买被告天琪公司的海马牌福美来2017款（1.6L标配手动豪华型）汽车1辆。在活动期间，原告只要支付3.7万元，就能取得该车，但要配合被告天琪公司办理相关直销促销手续，被告天琪公司每月10日返款2659.00元，共36期。后原告配合被告天琪公司办理了相关直销促销手续，即与第三人汇通公司签订《抵押贷款合同》和《融资租赁合同》，合同约定原告每月支付给与第三人汇通公司租金2853.23元，共36期，实质上是被告天琪公司将购车返款每月2853.23元支付给第三人汇通公司，抵扣原告每月应支付给第三人汇通公司的租金2853.23元。2017年4月，原告得知被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2659.00元支付给第三人汇通公司，才知道被骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，2016年12月，被告天琪公司（海马汽车毕节店、住所地毕节××××大道瑞丰铭城）开展海马汽车促销活动：将市场价为8.28万元或7.68万元的两款海马福美来汽车以现价4.60万元或3.70万元的活动价分别出售，并表示不需要再付任何费用。2016年12月19日，原告与被告天琪公司签订《购车合同》，约定原告向被告天琪公司定购活动价为3.7万元的福美来轿车，并支付了2000.00元的定金。2017年1月19日，原告与被告天琪公司签订的《购车返款协议书》，约定：原告在被告天琪公司处购买福美来1.6MT豪华型轿车，支付购车款3.70万元；原告在购车之日起3年内需按保养手册在被告天琪公司指定售后处做正常保养；原告在购车之日需在被告天琪公司购买车辆的全部保险（交通强制险、第三责任险、机动车损失险、司机责任险、机动车盗抢险、不计免赔险）及3年连续在被告天琪公司处续保；在原告完成上述后两项事项，被告天琪公司每月10日向原告返款2659.23元，共返款36个月。合同签订后，原告向被告天琪公司支付购车款共计3.7万元。在购车期间，被告天琪公司要求原告配合办理相关促销手续，即与第三人汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定融资总额为人民币82308.00元，原告自2017年4月起，每月于15日等额支付给第三人汇通公司租金2659.00元，共36期，租金共计95724.00元。该合同签订后，被告汇通公司约定的帐户（户名贵州福聚盈汽车服务有限公司、帐号85×××02）支付款项61440.00元。2017年3月12日，原告与被告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（通用条款）》，约定原告将涉案车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，抵押权人为第三人汇通公司。自2017年4月起，被告天琪公司未按《购车返款协议书》约定每月10日返款2659.00元到原告的帐户上给第三人汇通公司扣划。第三人汇通公司多次向原告催交租金，原告亦找被告天琪公司返款，被告天琪公司及其指定售后处已关门停业，天琪公司未能返款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，被告天琪公司以非法占有为目的，明知没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；…”、第二百三十一条“单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚”规定，被告天琪公司涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨连洪、杨梦楠的起诉。案件受理费1,477.00元，免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月二十五日书记员  申开旭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5690号原告:李志波，男，1989年1月30日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人:李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路146号。负责人：宋占义。委托诉讼代理人：付达，公司职工。原告李志波与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称永安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦刚及被告的委托诉讼代理人付达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、驾驶员及车上成员医疗费等损失共计118222元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日16时10分，周强驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型货车，在杭州市××沈家弄社区工地行驶时，车辆发生侧翻，造成车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××损伤，驾驶员周强及车上成员王臣受伤的交通事故。经江苏省杭州市公安局交通警察支队西湖大队道路交通事故认定书认定书认定，驾驶员周强负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业车损险以及车上人员险，且事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财保临沂公司辩称，一、对于施救费我司要求提供证据予以证实并且事故发生地在杭州其合理的施救费应当是去就近的修理厂产生的合理费用，其拖回临沂维修不利于车辆损失的减少，甚至造成更大的损失，这与施救费的本意相违背。对于拖回临沂的施救费我司不予承担。二、对于车辆损失请原告提供维修发票和维修清单予以证实，对其提交的评估报告是单方委托，严重损害我司的正当权益，我司申请重新鉴定。三、对于程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为111191元。被告经质证认为车损数额偏高，申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车辆的损失重新评估，该公司出具临东泰价评报字（2017）第313号评估报告书，评估结论为原告鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号事故车损失金额分别为78815元、15044元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。本院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论予以确认，保单上约定车损主、挂车每次事故免赔额均为2000元，因此，被告在理赔时应予以扣减4000元。2.原告提供施救费发票以证实支付施救费6000元，本院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。3.原告提供车上人员医疗费单据以证实其支付医疗费1031元，被告经质证无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失89859元（93859元-4000元）、施救费6000元及车上人员医疗费1031元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金89859元。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费6000元。三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保险金1031元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由原告负担443元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2222元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年十二月十九日书记员  王真真
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初132号 原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司，住所地：毕节市兰苑花园北栋-2号门面。 法定代表人罗霞，该公司董事执行。 委托代理人（特别授权）张竸，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被告杨鑫垚，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司与被告杨鑫垚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司在本案审理过程中自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告毕节市林森种养殖科技开发有限公司负担。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年十二月十三日 书记员  高 进
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民催4号申请人宁波汇池贸易有限公司，住所地宁波市江东区朝晖路273号南1-120，统一社会信用代码91330204MA281KDQ39（1/1）。法定代表人胡慧女，公司总经理。委托代理人高秀良，该公司员工，特别授权代理。申请人宁波汇池贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：一、宣告票据号码40200051/27917811，票面金额人民币200000元，汇票到期日2017年10月28日，出票人贵州利蒲腾贸易有限公司，收款人贵阳磊鑫祥农业科技有限公司，付款行贵州乌当农村商业银行股份有限公司，出票日期2017年4月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波汇池贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一七年十二月三十日书 记 员  颜家英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1801号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人孟斌。被告敖永军，男，44岁，1973年2月7日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，被告段林庆，男，52岁，1965年4月8日，地址：土右旗萨拉齐镇柴火市，被告许勇，男，42岁，1975年5月5日被告张鹏，男，40岁，1977年2月1日被告郝秀琳，女，47岁，1969年11月29日，地址：土右旗萨拉齐镇后炭市，内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉敖永军、段林庆、许勇、张鹏、郝秀琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告敖永军、段林庆、许勇、张鹏、郝秀琳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一七年十二月二十七日 书记员文伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2092号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：唐琳琳，女，汉族，1987年9月9日出生，住贵州省贵阳市，第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告唐琳琳，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  汤忠芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈发鹃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4770号原告：郑昌凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般代理）：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：韦玉保，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：韦本年，男，1956年11月28日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人（特别授权）：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宋茂环，女，1966年6月20日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人（特别授权）：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。原告郑昌凤与被告韦玉保、韦本年、宋茂环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌凤的委托诉讼代理人袁浩、被告韦玉保、被告韦本年、宋茂环及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌凤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿款共12305.97元，且互负连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦玉保是被告韦本年、宋茂环夫妇的儿子。2017年1月27日下午，原告去三被告家接孙女和儿媳回家过年，当进入三被告家就遭到辱骂，原告忍气吞声跑到儿媳和孙女居住的房间接两人回家过年，三被告撵到二楼对原告辱骂并拳打脚踢，被告韦玉保并用凶器将原告脸部划成重伤，脸部几条伤痕流血不止，后原告赶到舒城县人民医院治疗，院方建议去合肥安医附院治疗，已花费医疗费3403.47元。当时院方要求住院治疗，因时至春节没有住院，院方要求整容治疗。原告目前脸部仍遗留疤痕，导致原告痛苦不已。原告认为，原告去被告家接孙女和儿媳回家过年，本身并没有错，但遭到三被告无故殴打，特别是被告韦玉保将原告脸部严重划伤，留下严重的后遗症，应当承担民事侵权的赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费：3407.47元、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1822.5元（15天×121.5元/天）、误工费3000元（15天×200元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。为此，特向舒城县人民法院提起诉讼，望人民法院判如诉请。韦玉保辩称，被告没有划伤原告脸部，原告脸部的划伤是原告儿子谢春生用水果刀划伤的，被告没有辱骂和殴打原告。韦本年、宋茂环辩称，原被告是因为原告接孙子回去吃年夜饭而发生争吵。原告的伤是其儿子谢春生在听到其母亲与被告双方发生争吵后从车后备箱中拿出刀追至被告家，对被告韦玉保头部和胳膊实施伤害，原告看到后极力阻止，用胳膊在挡的过程中脸部被刀划伤。被告不应承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有的无依据，有的过高。原告向本院提交了下列证据：1、郑昌凤身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、舒城县公安局城东派出所《询问笔录》一组，证明原告郑昌凤被殴打致伤的经过。3、原告受伤照片一份，安徽医科大学附属医院门诊病历一份，医药费发票二份，证明原告受损害的后果、治疗及花费医疗费的数额。4、银行流水清单一组，证明原告受伤前收入情况及误工费计算依据。5交通费发票一组，证明原告花费交通费的数额。被告韦玉保未提交证据。被告韦本年、宋茂环向本院提交了下列证据：1、谢春生询问笔录，证明事件起因，谢春生不清楚郑昌凤的脸部伤是如何造成的。2、韦围询问笔录，证明郑昌凤是下楼后才与被告发生争执，不清楚郑昌凤的脸部伤是如何造成的。3、宋茂环、韦本年询问笔录，证明郑昌凤的伤是谢春生拿刀砍宋茂环的时候，郑昌凤上来挡着不让砍结果刀划到郑昌凤脸上造成的。4、韦玉保询问笔录，证明郑昌凤的脸部是在拦着谢春生的时候被谢春生用到划伤的。5、证人王某证言，证明郑昌凤的脸部受伤是在挡谢春生到时受伤的。庭审中，当事人对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告韦玉保姐姐韦围因与其丈夫谢亮（原告郑昌凤长子）闹矛盾，携女儿回到娘家。2017年1月27日14时左右，郑昌凤与其子谢春生开车一起来到韦围娘家，欲接韦围母女回家过年。到韦家附近时，谢春生没有下车，郑昌凤一人来到韦家家中。到韦家二楼，因言语不合，被告韦本年、宋茂环、韦玉保与郑昌凤发生吵打，郑昌凤的脸部被打伤。郑昌凤即从被告家中出来。谢春生看到母亲在与韦玉保、韦本年、宋茂环等韦家人争执且面部有血，遂从车厢中拿出一把水果刀，跑向事发现场，向与其母亲正在争执的韦玉保头部砍去，致韦玉保额部受伤。随后，韦玉保持棒槌等物与谢春生互殴，双方均受伤。郑昌凤受伤后在安徽医科大学第一附属医院就诊，诊断为：颜面部多处外伤。并对伤口进行清创缝合等，共用去医疗费3403.47元，医嘱建议休息15天。舒城县公安局城东派出所对相关人员进行了询问，但调解未果。另查明，原告受伤前从事催乳师工作。上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告到被告家中接儿媳及孙女回家过年，双方因言语不合发生争吵，继而殴斗，殴斗中原告脸部被划伤。本院（2017）皖1523民初3117号民事判决书所认定谢春生在看到母亲郑昌凤脸部有血时才拿刀参与斗殴。故被告辩称是原告在阻止谢春生，用胳膊在挡刀的过程中脸部被刀划伤与事实不符。原被告原本系亲戚关系，因原告到被告家中接儿媳和孙女过年而发生纠纷，进而相互，致原告受伤，原被告均应承担相应的责任，由于原告脸部的伤系在与三被告殴斗中所致，现已无法查清具体系三被告中何人所为，故三被告均应对原告受伤承担赔偿责任。本院对双方按主次责任划分，酌定原告承担40%责任，被告承担70%责任。原告受伤前从事催乳师工作，可按居民服务、和其他服务也平均工资标准计算误工费，原告虽受伤，但伤势较轻，未有住院，医嘱中也未注明加强营养和护理；对其要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告损失计算，本院认定医药费3407.47元、误工费1822.8元（15天×121.52元/天）、交通费300元，合计5530.27元，被告承担60%，应赔偿原告3318元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、被告韦玉保、韦本年、宋茂环应赔偿原告郑昌凤各项损失计3318元，此款于本判决生效后七日内履行；二、被告韦玉保、韦本年、宋茂环相互承担连带清偿责任；三、驳回郑昌凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，原告郑昌凤负担24元，被告韦玉保、韦本年、宋茂环负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一七年十二月二十九日书记员  晋 尧
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执718号 本院在执行周正荣与张勤机动车交通事故纠纷一案中查明并认定，张勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0224执670号 被执行人：张家少，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2017）桂0224刑初199号刑事判决书判决内容：桂Ｂ×××××五菱车一辆，依法没收，上缴国库。依法向被执行人张家少发出执行通知书，但被执行人张家少至今仍未履行。现查明，桂Ｂ×××××五菱车为被执行人张家少所有，融安县人民法院作出的（2017）桂0224刑初199号刑事判决书，依法判决对张家少故意伤害一案中作为作案工具的桂Ｂ×××××五菱车予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张家少所有的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  黄小妹 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  韦 孝
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执147号之一申请执行人：蒲县宏源煤业集团有限公司。法定代表人：马长江。地址：蒲县乔家湾北峪村。被执行人：临汾顺泰实业有限公司。法定代表人：杨梅花。地址：襄汾县邓庄镇小韩村。申请执行人蒲县宏源煤业集团有限公司与临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院（2015）临民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年十二月二十五日书记员  李洛涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执25号之一 申请执行人：安庆上源日化用品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孟庆陶，该公司总经理。 被执行人：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。 被执行人：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行安庆上源日化用品有限公司与安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜偿还申请执行人欠款5940元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈宗胜名下位于安庆市大观区新义街1栋1-6轴一层1室、大观区新义街1栋二层一室等处房产，所有房产先前均已查封和抵押。经调查核实，被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  沈 彤 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  白兆静
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初2066号 申请人：傅云如，男，汉族，1971年5月19日出生，住樟树市。 被申请人：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，住樟树市。 被申请人：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，住樟树市。 申请人傅云如（以下简称申请人）与被申请人龚志强、范小艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚志强、范小艳的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚志强、范小艳的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一七年十二月五日 书记员  付婷婷