wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8799号 申请执行人：赵广明，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：陈思，女，1999年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 被执行人：孙海江，男，1992年2月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族自治县。 关于申请执行人赵广明、陈思与被执行人孙海江追缴罚金及退赔执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初2406号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙海江应缴纳罚金2000元并退赔被害人赵广明2520元、陈思1800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因被执行人孙海江在刑事案件归案后，以其自报身份进行判决，现无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执8799号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  谢德生
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执18号申请执行人：崔某某，女，1964年1月27日生，汉族，住邯郸县。被执行人：王某某，女，1959年2月24日生，汉族，住丛台区.本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院（2014）丛民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一七年十二月十四日书记员 王 昊
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽民终1138号上诉人（原审被告）：王志强，男，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市青石岭镇达子堡村**167。委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍广文，男，汉族，1968年6月1日出生，住辽宁省营口市盖州市西海西河口村**93。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人王志强因与被上诉人霍广文船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2017）辽72民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。王志强的委托诉讼代理人焦传国、霍广文的委托诉讼代理人黄永科参加了诉讼。本案现已审理终结。王志强上诉请求：撤销原判，改判驳回霍广文的诉讼请求，诉讼费用由霍广文承担。理由是：约定霍广文每趟出海工资是8000元，所以一审认定王志强欠工资是错误的。霍广文答辩称：双方约定每趟出海工资1.2万元，王志强每次都有欠资；服从原审判决结果。霍广文原审诉讼请求：1、判令王志强给付工资2.4万元，并支付从起诉之日起至实际给付完毕时止的利息；2.王志强承担诉讼费用。原审经审理查明：2016年末至2017年初，王志强雇佣许晓彤、迟跃春、王胜江、郭希金、霍广文、姜天虎、宫春仁出海打渔，许晓彤、迟跃春、王胜江、郭希金、霍广文为大工，姜天虎、宫春仁为小工。共出了6趟海。出海打渔完毕后，王志强按照一趟海大工8000元标准、小工5000标准结算的工资。王志强向霍广文实际支付了4.8万元的工资。另查明，辽宁省盖州市西海管理区附近船员的工资大致范围为：大工每趟海8500元至12000元、小工每趟海5000元至7000元。原审认为，本案系船员与船主之间的船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点在于船员的工资支付标准问题。双方关于工资标准没有书面的明确的约定。霍广文虽主张王志强已口头答应按大工12000元、小工7000元的标准开工资，但并未提供证据予以支持，且王志强否认做出过此种承诺。此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，即“当事人就价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，本案应按照劳务合同履行过程中当地船员工资的通行标准履行。根据调查，辽宁省盖州市西海管理区附近船员的工资大致范围为：大工8500元至12000元、小工5000元至7000元。考虑到双方在提供证据时的利己性，原审综合裁量渔船大工的工资标准为每人每趟海1万元、小工的工资标准为每人每趟海6000元。王志强已向霍广文实际支付了4.8万元的工资，对余下的1.2万元工资仍具有支付义务。另，王志强迟延支付工资的行为必然造成霍广文相应的利息损失，对于霍广文主张的1.2万元欠付工资部分自起诉之日起至实际给付完毕之日止期间的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，判决如下：一、王志强应于本判决生效之日起十日内向霍广文支付1.2万元工资及其利息（利息自2017年6月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回霍广文的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王志强负担100元，霍广文负担100元。二审期间，双方均没有新的证据提供。一审查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案是船员劳务合同纠纷，船东王志强应向雇员按照约定支付工资。根据二审当事人的主张，本案的焦点是：一审认定的霍广文工资标准是否妥当。在双方当事人对工资标准有争议且均没有证据证明约定数额的情况下，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定，结合当地船员工资的市场价格情况，折中取值并无明显不当。王志强作为雇主，对工资标准的举证责任明显大于雇员，其没有提供推翻原审认定工资标准的新证据，应当承担举证不利的法律后果，其上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志强承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  郭 丽审判员  刘善超二〇一七年十二月二十五日法官助理哈舒翼书记员林斌
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1230号申请执行人：李剑虹，女，汉族，现住广东省普宁市。被执行人：黄泽涛，男，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。本院在执行申请执行人李剑虹与被执行人黄泽涛民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泽涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人借款人民币（下同）160000元及利息（自2014年9月16日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并付还申请执行人垫付的案件受理费、公告费共4150元。经向房管、车管、市监、国土、金融等部门查询，发现被执行人黄泽涛名下有“丰田”牌、“宝马”牌K33汽车各1辆，在在招商银行深圳分行振华支行有存款人民币（下同）4058.66元，在东亚银行（中国）深圳分行有存款403.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行有存款11.86元，余未发现被执行人黄泽涛有其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人黄泽涛名下的“丰田”牌、“宝马”牌K33汽车各1辆，未发现上述被查封车辆的下落，暂无法处置以清偿债务。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄泽涛列入失信被执行人名单和向其发出《限制消费令》。2017年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并认为被执行人上述银行存款数额较低，不要求冻结、划拨，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁宁审 判 员  林少龙代理审判员  陆斯贤二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  林周源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2736号申请执行人：吴海红，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张廷胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴海红与被执行人张廷胜民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7578号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人被执行人张廷胜于2017年1月底向申请执行人吴海红偿还借款本金15万元，利息同时结清；2017年6月底前偿还借款本金10万元，利息同时结清；2017年12月底偿还借款本金30万元，利息同时结清（50万元的借款利息从2015年3月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算，5万元的借款利息从2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率18‰计算）。另需承担执行费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行过程中：1、查明被执行人名下车辆已被另案查封。2、经查明被执行人名下无银行存款、无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7578号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  黄 晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更480号罪犯孙晓兵，男，1983年8月23日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月6日作出（2015）西刑初字第89号刑事判决，以被告人孙晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙晓兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙晓兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2029年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13768号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路**国家安全局新楼**，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，职员。 被告：许思亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省余干县。 第三人：王在成，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司(以下简称晋江太平洋保险)与被告许思亮、第三人王在成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江太平洋保险的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼，被告许思亮、第三人王在成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江太平洋保险诉求：判令被告许思亮赔偿原告垫付的车辆维修费6882元及自原告实际支付垫付款之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：第三人王在成就陈红梅所有的闽Ｆ×××××号小型轿车向原告投保车辆损失保险，不计免赔率，被保险人为其本人，保险期间自2015年11月23日起至2016年11月22日24时止。2016年7月14日22时许，被告许思亮驾驶其所有的轻便摩托车（车架号00436）在县坑边红绿灯路口与闽Ｆ×××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。后经晋江市公安局交警大队认定，许思亮负全部责任。事故后，第三人王在成因诉争事故造成闽Ｆ×××××号小型轿车损坏支出车辆维修费6482元、施救费400元，合计6882元。王在成根据车辆损失险保险合同向原告申请车辆损失险保险理赔款，并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告依王在成申请及保险合同约定赔付给王在成该相关保险理赔款6882元，原告依法依约代位取得被保险人王在成向诉争事故责任方许思亮行使请求赔偿的权利。 被告许思亮未作答辩。 第三人王在成未作陈述。 本院认为，原告晋江太平洋保险提供的常住人口基本信息、身份证、交通事故认定书、保险单、保险条款、维修发票、定损单、银行电子回单、权益转让书，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并分析认证，查明的主要事实与原告晋江太平洋保险主张的事实基本一致，不再赘述。 综上所述，本院认为，被告许思亮、第三人王在成未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告许思亮因交通事故导致闽Ｆ×××××号车损坏，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告晋江太平洋保险作为保险人向被保险人王在成赔偿保险金后向被告许思亮请求代位求偿，应予支持。原告晋江太平洋保险主张支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告许思亮、第三人王在成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许思亮应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司保险理赔款6882元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈雁平 二〇一七年十二月七日 书记员  施养焕 速录员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9786号 申请执行人：廖某某，女，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广西壮自治区贺州市八步区。 被执行人：深圳市宇创彩印科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良白路**东毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EH5KN0Y。 关于申请执行人廖某某与被执行人深圳市宇创彩印科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出深龙劳人仲（平湖）案[2017]1793号仲裁裁决书生效后，被执行人深圳市宇创彩印科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖宗幼于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2017年6月5日至2017年8月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币8496.68元；二、支付律师费人民币1768.3元；三、承担本案执行费人民币53.97元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2017]1793号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币53.97元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2017]1793号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一七年十二月七日 本件与原本核对无异 书记员  刘 洋
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初4284号原告：赵现州，男，1953年2月15日生，汉族，住河北省邢台市任县。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：杨桂玉，女，1950年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。被告：蔡庄安，男，1972年1月15日，汉族，住安徽省明光市。被告：蔡庄海，男，汉族，1973年8月2日生，住安徽省明光市。共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原告赵现州与被告杨桂玉、蔡庄安、蔡庄海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现州的委托代理人尹国忠，被告杨桂玉、蔡庄安、蔡庄海的委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵现州向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款64066元及违约金（违约金自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：蔡端朝自2006年向原告购买油封等货物。到2016年3月拖欠原告货款64066元。蔡端朝因病去世后，原告向被告催要货款未果。杨桂玉、蔡庄安、蔡庄海辩称：1、蔡端朝系个人经营，应当由蔡端朝个人财产承担责任；2、原告主张货款金额事实不清，证据不足；3、2014年4月2日欠条已过诉讼时效；4、蔡庄安、蔡庄海没有继承蔡端朝的财产，不应当承担偿还责任；5、原告主张违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：蔡端朝与杨桂玉系夫妻关系，与蔡庄安、蔡庄海系父子关系。蔡端朝多次向赵现州购买油封等货物。蔡端朝于2014年4月2日出具欠条一张，欠条注明：“欠到油封人民币23000元整”。2015年1月30日蔡端朝又出具欠条一张，欠条注明：“今欠到赵师傅油封款23100元”。赵现州当庭提交了2015年2月3日供货单（货款6926元）、2015年6月10日供货单（货款4650元）、2015年8月27日供货单（货款3870元），以上三张单据均有蔡端朝签名。2016年3月14日供货单（货款2520元）无蔡端朝签名。赵现州当庭出示2015年1月9日蔡庄海还款2万元及2015年2月16日还款1.5万元的银行转帐记录，认为该3.5万元系另外供货的货款。赵现州遂提起诉讼。上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，赵现州提供的蔡端朝出具的两张欠条和三张销货清单可以证实，蔡端朝共欠赵现州货款61546元的事实，对此本院予以确认。2016年3月14日供货单（货款2520元）无蔡端朝签名，该证据本院不予采信。赵现州认可2015年1月9日蔡庄海还款2万元及2015年2月16日还款1.5万元，认为该3.5万元系另外供货的货款，但赵现州未能提供证据证明其主张，该3.5万元应当从货款中扣除。赵现州主张，违约金自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，因赵现州与蔡端朝未对违约金作出约定，本院不予支持。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，就蔡端朝所欠的货款应依法认定为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》关于“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任”的规定，蔡端朝去世后，作为蔡端朝之妻的被告杨桂玉应承担偿还原告货款的法律责任。被告蔡庄安、蔡庄海系蔡端朝的法定继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任。被告辩称2014年4月2日欠条已过诉讼时效，同时被告认可蔡庄海于2015年1月9日还款2万元及2015年2月16日还款1.5万元，诉讼时效从蔡庄海履行义务而中断。故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现州货款26546元;二、被告蔡庄安、蔡庄海在继承蔡端朝遗产范围内对上述第一项欠款承担还款责任;三、驳回原告赵现州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告赵现州负担401元，被告杨桂玉、蔡庄安、蔡庄海负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一七年十二月十九日书记员  杨 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1706号罪犯杜文海，男，1990年5月4日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年8月13日作出（2013）建刑初字第134号刑事判决，以被告人杜文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。本院于2015年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省建水监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜文海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月二十六日书记员  李春桃
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行初49号原告天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号负责人杨磊，经理。委托代理人王长浩，该公司人力资源部副部长。委托代理人谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局。法定代表人孙开祥，局长。负责人王贺起，该局副局长。委托代理人李栋，该局劳动监察科科长。委托代理人王安静，该局劳动监察科科员。第三人吴林，男，1981年9月22日出生，汉族，天津市人，原告公司司机。公民身份号码：1202231981********。原告天津市静海公路工程有限公司一分公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障监察行政管理一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王长浩、谷艳艳，被告天津市静海区人力资源和社会保障局负责人王贺起及委托代理人李栋、王安静，第三人吴林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告自行撤销行政行为，原告天津市静海公路工程有限公司一分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一七年十二月七日法官助理赵洁书记员安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一申请撤诉是当事人真实意思表示；(二被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四第三人无异议。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑更666号罪犯夏大鹏，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。假释后居住地：旺苍县东河镇王庙街木市巷29号附1号。四川省旺苍县人民法院于2015年11月25日作出（2015）旺苍刑初字第122号刑事判决，以被告人夏大鹏犯开设赌罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年，拘役六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯夏大鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。当次假释考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯夏大鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯夏大鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯夏大鹏假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯夏大鹏予以假释。假释考验期限，从假释之日起至二○一八年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  吴显月二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚岚升
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4545号 原告：陈莉娟，女，1979年10月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。 被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**。 法定代表人：朱天伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。 原告陈莉娟诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉娟的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人汪洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金3444元（自2017年1月1日至3月9日）；2、被告承担本案诉讼费。 被告联创公司辩称：被告根据合同约定已于2017年2月23日向不动产登记机关办理备案登记手续。原告何时办证由原告自行决定且应该补缴纳面积差等相关事宜。另双方有口头约定，违约金不再结算，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为491766元，合同约定被告应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，被告应当在商品房交付使用后90个工日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如被告违约，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但被告至2017年2月23日才将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。 另查明，本院（2017）苏0891民初71号案件中，原告主张的逾期办证违约金的时间段为2016年3月1日至2016年12月31日。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票、本院（2017）苏0891民初71号民事判决书等证据载卷予以证实。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定原告主张的预期办证违约金应自2017年1月1日起计算至2017年2月22日，期间共计53天，被告实际应支付违约金2606元，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈莉娟支付逾期办证违约金2606元； 二、驳回原告陈莉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安联创置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 代理审判员  蔡红芹 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  薛 源
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执353号申请执行人刘定兵，男，1979年8月27日出生，云南省永善县人，住永善县。被执行人涂久宝，男，1979年3月8日出生，云南省永善县人，住永善县。被执行人唐刚琴，女，1965年9月6日出生，云南省永善县人，住永善县。申请执行人刘定兵与被执行人涂久宝、唐刚琴民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂久宝、唐刚琴未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘定兵于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查到被执行人涂久宝的行踪，也未能查到被执行人涂久宝、唐刚琴可供执行财产，且申请执行人刘定兵也不能提供被执行人涂久宝的行踪及涂久宝、唐刚琴可供执行的财产线索。本案现在无法继续执行，申请执行人刘定兵同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执353号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  樊小柱二〇一七年十二月二十日书记员  孙晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初654号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人蔡某某，女，1976年3月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，2017年9月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月15日14时许，被告人蔡某某在海口市秀英区某某医院门口处，以200元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，二人交易完成即被公安民警当场抓获，从蔡某某身上缴获毒资200元及作案工具手机一部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品检出海洛因、烟酰胺成份，净重0.08克。公诉机关认为被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资200元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈国琼 二〇一七年十二月二十一日书记员 陈冰洁书记员 余俊俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执1944号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 被执行人：荆秀利，男，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇。 本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人荆秀利融资租赁合同纠纷一案中，被执行人荆秀利未按生效法律文书确定的义务自行履行。经本院查询了被执行人荆秀利名下财产，现暂无可供执行财产，申请人辽宁东方神力工程机械有限公司表示同意并自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执1944号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 陈 飞 执行员 汪计洲 执行员 董文强 二〇一七年十二月十三日 书记员 宋冠岐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67858号之一原告魏重景，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。被告丁武杰，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告魏重景诉被告丁武杰民间借贷纠纷一案中，原告魏重景于2017年12月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏重景撤诉。审判员  益美芳二〇一七年十二月五日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更1327号罪犯盛柏名，男，1985年4月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人盛柏名犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，责令共同退赔赃款赃物；因漏罪，该院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人盛柏名犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5千元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.5万元，责令共同退赔4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00435号刑事裁定，对罪犯盛柏名减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯盛柏名减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯盛柏名在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯盛柏名在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯盛柏名减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月12日起至2036年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年十二月六日书记员 秦冬妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6388号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路**南阳汽车东站临街商铺**。组织机构代码：34165881-2。负责人：魏昕华，任公司总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：黄玉忠，男，1963年10月5日生，汉族，住，住方城县/div>委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振，男，1960年3月23日生，汉族，住，住方城县/div>上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险）与被上诉人黄玉忠、王振为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法进行了审理，上诉人紫金财险委托诉讼代理人王吉玉,被上诉人黄玉忠委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼,被上诉人王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。紫金财险上诉请求：请求撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初24号民事判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定被上诉人黄玉忠残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金应当按照新标准进行重新鉴定确定原审鉴定结论与实际伤情不符；2、误工期限应当按照120日计算；3、医疗费应当提供医疗费发票原件。黄玉忠辩称：1、本案是机动车交通事故纠纷而非第三者人伤纠纷,针对伤残重新进行鉴定系上诉人提出，且所指定的伤残鉴定的鉴定机构系上诉人的定点鉴定机构，因此对于伤残等级鉴定结论和误工时间鉴定结论不存在瑕疵。上诉人在上诉状中称对于黄玉忠的伤残等级应当适用17年1月1日新标准无依据，根据相关法律规定，黄的伤残经过第一次鉴定为十级伤残，后又提出了重新鉴定申请，到紫金公司定点鉴定机构，因此适用老标准是正确的。2、务工、护理、营养时间是专业鉴定机构出具的客观公正鉴定结论，上诉人称误工期为120天无依据。3、对于黄玉忠医疗费是其实际产生的费用，且经法院核查的复印件也可作为依据。综上一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。黄玉忠向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54260.45元。一审法院查明：2016年9月7日15时10分，王振驾驶豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，自北向南行驶至方城县××（××）××尹庄村南阳博瑞康公司西侧路口处时，与由北向南黄玉忠驾驶的豫Ｒ×××**号宗申牌普通二轮摩托车剐蹭，造成车辆受损、黄玉忠受伤的交通事故。事故发生后，黄玉忠于2016年9月7日至2016年9月16日在方城县中医院住院治疗，住，住院共计9天间产生医疗费2982.65元。2016年9月14日，方城县公安交通警察大队作4113223201601146号道路交通事故认定书（简易程序），王振负此次事故的全部责任。2017年1月3日，黄玉忠向本院提起诉讼。另查明：1、2016年12月31日，南阳豫州法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第439号司法鉴定意见书，黄玉忠的损伤已构成交通事故伤残十级；同日，该所作出（2016）临咨字第451号法医临床咨询意见书，黄玉忠的护理时限约需2个月，住，住院治疗期间按实际发生的护理程度定院后按部分护理依赖；黄玉忠的营养时限约需2个月；黄玉忠的误工时限约需5个月；鉴定产生费用2000元；2、被告紫金财险在庭审质证中对原告的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。2017年7月15日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第06-22号司法鉴定意见书，认为黄玉忠左踝关节遗留功能障碍目前情况下符合伤残十级的对应条款；3、事故发生后，王振向黄玉忠垫付费用2000元；4、豫Ｒ×××**号车辆在紫金财险投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；5、黄玉忠兄弟姐妹共5人，其母谢梦琴，生于1926年1月16日；6、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农村居民人均生活性消费支出为8586.59元/年；农林牧渔业从业人员平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。一审法院认为，紫金财险应当支付的赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目。紫金财险赔款合计50828.36元，扣除被告王振垫支2000元，原告实际受偿48828.36元，紫金财险支付王振垫支款2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告黄玉忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48828.36元。二、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告王振垫支款2000元。三、驳回原告黄玉忠的其他诉讼请求。案件受理费1156元，鉴定费2000元，共计3156元，由原告黄玉忠负担73元，由被告王振负担3083元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，1.关于上诉人紫金财险诉称原审认定被上诉人黄玉忠等级伤残与实际伤情不符的问题：被上诉人黄玉忠因交通事故受伤在2016年，鉴定机构按照当事的鉴定标准进行鉴定并无不当，且被上诉人的伤残经过两次鉴定作出的结论均相同，且两次鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质及资格，其作出的鉴定结论符合客观事实、依据充分，程序合法，上诉人紫金财险没有证据证明该鉴定存在其他违反法律法规不能采信的情形，一审法院采信鉴定意见并据此确认被上诉人黄玉忠的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、关于误工期限问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原审法院按照鉴定结论确定误工期限并无不当，上诉人紫金财险称误工期限应当为120天的主张依据不足，本院不予支持；3、关于上诉人紫金财险诉称被上诉人黄玉忠医疗费应当提供医疗费发票原件的问题，本院认为，原审中被上诉人黄玉忠提供的加盖方城县中医院住院处收费专用章的医疗费票据复印件、结合黄玉忠的门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单等证据，可以充分证实其因交通事故受伤在方城县中医院治疗以及产生的相关医疗费用的事实，故一审认定被上诉人黄玉忠的医疗费为2982.65元具有事实和法律依据，上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 太
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保357号申请人:佛山市佰圣染料化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路****。法定代表人：王世习。被申请人：佛山市顺德区丽尚漂染有限公司，住所，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技二路**之二div>法定代表人：冼联辉。被申请人：柯燕萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市佰圣染料化工有限公司诉被申请人佛山市顺德区丽尚漂染有限公司、柯燕萍诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区丽尚漂染有限公司、柯燕萍在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区丽尚漂染有限公司、柯燕萍在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人佛山市佰圣染料化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 洋二〇一七年十二月十二日书记员 张捷云
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1163号申请执行人：马学英，女，1969年11月3日生，回族，贵州省兴仁县人。被执行人：赵树萍，女，1974年7月1日生，汉族，云南省玉溪人。申请执行人马学英与被执行人赵树萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3199号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付借款本金及利息150000元，承担受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，因被执行人兴仁县吉安二手车有限责任公司、兴仁县诚信汽车综合性能检测有限责任公司、肖坤正、肖力、兴仁县兴顺报废汽车金属回收有限责任公司、赵树萍所有财产均在评估拍卖中，待处置结束后，再进行分配。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2322执1163号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志华审判员  梁崇星审判员  彭 飞二〇一七年十二月二十日书记员  陈 阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初7118号 原告：王兰珠，女，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈爱云，女，1953年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王兰珠与被告陈爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰珠和被告陈爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈爱云偿还原告王兰珠借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2011年7月14日起计至还清借款之日止；2、判决被告陈爱云偿还原告王兰珠借款58万元及利息，利息按月利率2%自2012年2月3日起计至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年7月13日，被告及其丈夫李华（已去世）因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，原告通过名下银行账户将借款10万元汇至李华名下银行账户，双方约定借款利息为月利率1.5%；2012年2月3日，被告和李华再次向原告借款58万元，原告通过名下银行账户汇款50.5万元至李华名下银行账户，另外支付现金7.5万元，双方约定借款利息为月利率2%。上述两笔借款，被告及李华均共同出具借条交由原告收执。现因原告需要用款，多次向被告催讨借款，但被告均未履行还款义务。 被告陈爱云对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。 经审查，本院确认原告所诉事实属实，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下： 被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兰珠借款本金68万元及利息，其中本金10万元利息按月利率1.5%自2011年7月14日起计算，本金58万元利息按月利率2%自2012年2月3日起计算，上述借款利息均计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19266元，减半收取9633元，由被告陈爱云负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 贵 二〇一七年十二月十八日 书记员 林贝莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7831号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一.**，组织机构代码:71613068-7。 负责人：江文平。 委托代理人：韩晓丽、杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：李剑，男，1983年2月15日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）浙0302民初11738号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年09月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人李剑发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月18日向被执行人李剑发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月19日对被执行人李剑采取协控手段，但未实际到案。2017年12月11日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金38841.03元及利息、滞纳金、费用。 本院认为，被执行人李剑经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7831号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一七年十二月二十一日 书记员  缪日臻
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3934号之一申请执行人西安花之旗商贸有限公司法定代表人：吴宗泽被执行人西安览胜餐饮娱乐管理有限公司法定代表人：高川申请执行人西安花之旗商贸有限公司与被执行人西安览胜餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3586号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，除查证到被执行人西安览胜餐饮娱乐管理有限公司银行存款9865.31元人民币外，并未发现有其他可供执行的财产线索。遂本院对该存款依法进行扣划，在扣除执行费用后已将剩余款项发放至申请人。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人西安花之旗商贸有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金60186元，执行费803元人民币。申请人未受偿51123.69元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）陕0113执3934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张 哲审判员  张奕鹏二〇一七年十二月二十九日书记员  王 莎
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2987号 原告：陈刚，男，汉族，1975年2月22日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 原告：李泽民，男，汉族，1975年2月9日生，住成都市成华区。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：魏东，男，汉族，1968年7月24日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 第三人：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：候舒冰，执行董事兼总经理。 原告陈刚、李泽民诉被告魏东、第三人四川中迪电力工程有限公司（以下简称中迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月，被告以缴纳资金紧缺为由向原告二人借款人民币70万元，原告二人各出借35万元，并按被告的要求将该款转入第三人账户。之后被告陆续归还部分借款，还有25.5万元未归还。后原告多次催收此款无果。第三人中迪公司作为实际用款方对该笔借款负有支付责任。故诉请法院判令被告立即支付所欠借款本金25.5万元，支付从2015年2月13日至还清之日止的利息，利率按同期人民银行贷款利率计算（截止起诉之日有27311元利息） 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 一、原告陈刚、李泽明身份证复印件、被告魏东身份证复印件、第三人四川中迪电力工程有限公司工商信息。证明原、被告及第三人主体资格适格。 二、合作协议，证明李泽民与陈刚合伙关系，70万元资金来源、70万元资金所有权。 三、借条，原、被告之间借款法律关系，证明收到70万元借款的事实。 四、70万元借款转款凭证，证明原告履行了借款70万元的义务。 五还款结算收条，证明被告还有25.5万元借款未偿还。 六、余款25.5万元未还款证明，证明被告还有25.5万元借款未偿还。 七、法院向中迪公司做的询问笔录，证明中迪公司已经将全部保证金全部退还给魏东。 八、中迪公司出具的银行业务回单，一部分是收取保证金的回单，一部分是退还魏东的保证金回单。 九、申明和承诺，证明中迪公司已经将工程款和保证金全部支付给魏东。 被告的质证意见如下： 被：第一组，真实性无异议，但陈刚与本案无关，不是适格主体。第二份，甲方乙方是陈刚和李泽民，与本案无关。项目合作协议，我方不清楚这个，陈刚主体资格不适格。第三组证据，对借款金额、实际到账金额等都做出了明确约定，但并没有约定利息，不应支持利息主张。第四组证据无异议，是按照被告指示转给中迪公司的。第五组证据，同时证明出借人是李泽民不是陈刚。第六组以后的证据，可以证明出借人是李泽民是出借人，经过魏东与中迪公司结算后，保证金确实已经退还给魏东。鉴于双方结算后，陈刚、李泽民可能向魏东进行补款。经双方算账后，该退给原告多少，我方愿意退还给原告。 被告辩称，1、我们确实是在原告处借款了，但我方只是向李泽民，并没有向陈刚借款，陈刚的主体资格不适格。2、双方并没有约定利息，利息主张并不应得到法庭支付。3、鉴于双方结算后，陈刚、李泽民可能向魏东进行补款，经双方算账后，该退给原告的部分我愿意退还。 经审理查明，2013年11月，被告以缴纳资金紧缺为由向原告二人借款人民币70万元，并出具借条一张，内容是：“今借到李泽民现金人民币柒拾万元正。〈李泽民承诺的总计壹佰万元借款叁拾万元未到账〉，本款用于魏东投标工程保证金开支，魏东退到保证金的第三个工作日内归还李泽民。借款人魏东2013、11、13”。原告二人各出借35万元，按被告的要求以李泽民的名义将该款于2013年11月11日转入第三人中迪公司账户完成付款义务，被告魏东也于同日另行支付30万元保证金至中迪公司账户，次日中迪公司江总其他保证金向工程发包方交付保证金200万元。在工程发包方向第三人中迪公司退还保证金后，中迪公司于退还当日将保证金退还其他代缴方，在2015年12月21日中迪公司最后一次退还被告魏东40万元后便全部退还了魏东所缴的保证金。之后被告陆续归还部分借款，至今还有25.5万元未归还。 本院认为，被告魏东在原告李泽民、陈刚处借款700000元用于支付工程保证金，至今尚有25.5万元未还的事实存在，对被告辩称陈刚不具合格诉讼主体资格的答辩意见不予采信。双方约定在魏东退到保证金的第三个工作日内归还李泽民，被告在2015年12月21日收到最后一部分保证金后应在三日后全部归还二原告的借款，被告未按时归还，应承担归还借款及相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即支付借款25.5万元并承担未还资金利息（利率按同期人民银行贷款利率计算至还清之日）的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效之日向原告李泽民、陈刚支付人民币255000元及利息（以255000元为基数，从2015年12月24日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2767元由被告魏东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇一七年十二月十九日 书记员  张静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25826号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人靳海成、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告熊露露，男，汉族，1989年10月17日出生，住址河南省桐柏县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告熊露露（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳海成、邱瑞胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2017年6月8日累计欠款共计人民币91176.09元未给付，经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91176.09元（截止2017年6月8日，其中包括本金82214.5元，零售利息2006.09元，分期手续费4655.49元，违约金2005.65元，滞纳金294.36元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、中信银行信用卡柜台确认申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、余额构成表；4、交易流水；5、催收历史。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在声明签署有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”字样，有被告签名。上述合约主要约定，原告为中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、被告为申领人，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，被告及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；同时在中信银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费、违约金、滞纳金等。合约还约定了其他事项。被告在原告处办理的中信银行信用卡号为62×××70，截止2017年6月8日被告欠款本金82214.5元、利息2006.09元、分期手续费4655.49元、违约金2005.65元、滞纳金294.36元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊露露于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金82214.5元、分期手续费4655.49元、利息2006.09元（利息暂计至2017年6月8日，2017年6月9日以后的利息，以82214.5元本金为基数，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，原告负担52元，被告负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  李仁义人民陪审员  杨巧云二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘安立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6097号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。被执行人：张建卫，男，汉族，1967年10月15日出生，住浙江省东阳市。被执行人：广州恩满贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道****自编之一>法定代表人：张磊。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人张建卫、广州恩满贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第266号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月29日立案执行。经查，被执行人广州恩满贸易有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一七年十二月二十九日书记员 何琼宇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7731号 罪犯丁沙沙，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 本院于2011年3月12日作出（2010）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人丁沙沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年7月31日、2014年8月11日、2015年12月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁沙沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丁沙沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁沙沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁沙沙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日起至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初2363号 原告：广西华泰机器有限公司。住所：合浦县廉州镇宝塔脚。社会信用代码：91450521775996309C。 法定代表人：兰子江，董事长。 委托诉讼代理人：刘小明，男，该公司工作人员。 被告：金华市联友锻造机械配件厂。住所：浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥村。社会信用代码：91330702147379991J。 负责人：王根清。 原告广西华泰机器有限公司与被告金华市联友锻造机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广西华泰机器有限公司的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼。被告金华市联友锻造机械配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西华泰机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月29日签订的供货合同；2、判令被告退还原告货款9318元；3、判令被告赔偿原告增值税税款损失15415.94元。事实和理由：原告与被告于2016年12月29日以订单方式签订了变速箱齿、轴配件的供货合同。原告于2016年12月29日向被告支付了货款100000元，被告于2017年1月26日向原告供应价值为90682元的配件，但未向原告开具17%税率的增值税专用发票。此后，原告多次电话催货，但被告置之不理。2017年3月28日，原告向被告发送《催货函》，要求被告尽快向原告供货和开具增值税专用发票，但被告不予回复，也没有继续向原告供应配件和开具增值税专用发票。2017年9月12日，原告向被告发送《解除合同通知书》，但被告拒收。2017年9月21日，原告再次向被告发送《解除合同通知书》。被告经多次催告仍不履行继续供货义务，符合解除法定条件。合同解除后，被告应退还原告货款9318元。被告拒不开具增值税发票导致原告不能抵扣进项税款，造成原告税款损失15415.94元，被告应赔偿原告该损失。为此，原告诉至法院。 被告金华市联友锻造机械配件厂未提出答辩。 原告广西华泰机器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金华市联友锻造机械配件厂未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金华市联友锻造机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据增值税专用发票与本案无关，本院不予确认；其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告广西华泰机器有限公司向被告金华市联友锻造机械配件厂发出《采购订单》，载明原告向被告采购机械配件，被告于2017年1月交付货物，被告应向原告开具增值税专用发票，并载明了配件名称、单价、数量等。同日，被告在该订单中盖章确认，原告支付了被告货款100000元。2017年1月26日，被告向原告供应了价值90682元的配件，但未向原告开具增值税专用发票。2017年3月28日，原告向被告发出《催货函》，催告被告供应剩余货物。2017年9月21日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明因被告没有按订单的数量与时间向原告交货，且对原告于2017年3月28日发出的《催货函》亦不回复，通知被告解除双方于2016年12月29日签订的供货合同（广西华泰机器有限公司采购订单）。 本院认为，原、被告于2016年12月29日签订的《采购订单》，约定了标的、数量、价款、履行期限等条款，符合合同构成要件，该《采购订单》名为订单，实为合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已支付价款给被告，被告应依约交付货物给原告。双方约定于2017年1月交货，但被告经原告于2017年3月催告后至今仍未供应剩余价值9318元的货物给原告，已构成违约。因此，原告请求解除与被告签订的买卖合同符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告应退还原告货款9318元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票”的规定，出卖人具有向买受人开具增值税发票的义务。因被告未履行开具增值税发票的义务，致使原告无法凭票抵扣进项税款，被告应赔偿原告因此造成的经济损失。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条“增值税税率：（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%”及第八条“纳税人购进货物或者接受应税劳务（以下简称购进货物或者应税劳务）支付或者负担的增值税额，为进项税额。下列进项税额准予从销项税额中抵扣：（一）从销售方取得的增值税专用发票上注明的增值税额。……”的规定，被告已供应价值90682元的货物给原告，按税率17%计，增值税为15415.84元。因此，被告应赔偿原告增值税税款损失15415.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告广西华泰机器有限公司与被告金华市联友锻造机械配件厂于2016年12月29日签订的供货合同； 二、被告金华市联友锻造机械配件厂应退还原告广西华泰机器有限公司货款人民币9318元； 三、被告金华市联友锻造机械配件厂应赔偿原告广西华泰机器有限公司增值税税款损失15415.84元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告金华市联友锻造机械配件厂负担。受理费原告广西华泰机器有限公司已预交，由被告金华市联友锻造机械配件厂在履行债务时一并支付给原告广西华泰机器有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇一七年十二月二十七日 代书记员  马祖莉 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初3059号之一 原告：广东科翔电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾**龙山八路**。 法定代表人：郑晓蓉，职务：董事长、总经理。 被告：德鑫伟业通信技术（香港）有限公司，主营业地：深圳市宝安区新安街道四十三区顺和路91号鸿都商务大厦A座407室，香港公司编号：1705167。 法定代表人（董事）：陈耿忠。 被告：深圳市德盛伟业通讯技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道**顺和路**鸿都商务大厦****。 法定代表人：陈耿忠，职务：执行董事、总经理。 被告：陈耿忠，男，1968年12月30日出生，汉族，经常居住地：深圳市宝安区。 本院受理原告广东科翔电子科技有限公司诉被告德鑫伟业通信技术（香港）有限公司、深圳市德盛伟业通讯技术有限公司、陈耿忠承揽合同纠纷一案，原告广东科翔电子科技有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈耿忠在中国农业银行深圳弘雅支行、账号为62×××16及62×××70的银行账户，冻结金额以人民币25万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币25万元。财产保全费1770元已由原告预交。 本院经审查认为，原告广东科翔电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈耿忠在中国农业银行深圳弘雅支行、账号为62×××16及62×××70的银行账户，冻结金额以人民币25万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕振南 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  龙 韬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初2825号原告：付宜强，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：张远亮，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡光明，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告付宜强与被告张远亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宜强的委托诉讼代理人宋成彬，被告张远亮的委托诉讼代理人胡光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宜强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款427607元；2、依法判令被告偿还自2015年4月30日至2017年8月30日的利息239459.9元及自2017年8月31日起至款清之日止的利息，均按月利率2%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告给被告的郑州西环工地送钢筋，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠付宜强427607元整，经双方商定此款按3分利息结算，60天内连本带息一次性付清，欠款人：张远亮，2015年4月30日”。后还款期限届满经原告多次要求被告归还货款，被告均找种种借口无故拖欠，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告张远亮辩称，被告只认可欠原告钢筋款382712元，并且被告张远亮只是其父亲张芳平工地的办事员。原告付宜强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2015年4月30日，被告张远亮出具的欠条一张，其内容为“今欠付宜强427607元整，经双方商定此款按3分利息结算，60天内连本带息一次性付清，欠款人：张远亮，2015年4月30日”，证明被告共欠原告款427607元的事实。被告张远亮质证意见：2015年4月30日被告出具的欠条是其父亲张芳平让被告出具的，并且被告只认可欠原告钢筋款382712元。被告张远亮提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2015年4月30日，张远亮西环工地欠钢筋款及利息结算单一张，其内容为“2014年12月23日，欠款金额160240元，欠款天数127天，利息款21336元；2015年1月6日，欠款金额116881元，欠款天数104天，利息款12792元；2015年1月23日，欠款金额105591元，欠款天数97天，利息款10767元，截止2015年4月30日，欠款合计：382712元+44895元=427607元，结算人：傅强，2015年4月30日”。原告付宜强质证意见：结算单中被告欠原告钢筋款382712元及原、被告双方约定的逾期利息44895元，合计为427607元。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告付宜强给被告张远亮的郑州西环工地送钢筋，2015年4月30日经双方结算，被告欠原告钢筋款382712元及利息44895元，合计为427607元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“今欠付宜强427607元整，经双方商定此款按3分利息结算，60天内连本带息一次性付清，欠款人：张远亮，2015年4月30日”。后还款期限届满经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款427607元；依法判令被告偿还自2015年4月30日至2017年8月30日的利息239459.9元及自2017年8月31日起至款清之日止的利息，均按月利率2%计算；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张远亮因施工向原告付宜强购买钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款382712元至今未付，故被告张远亮应承担清偿责任。关于原告付宜强要求被告支付2015年4月30日结算单中的利息款44895元，因原、被告双方关于利率的约定违反相关法律规定，故对于2014年12月23日欠款金额160240元，欠款天数127天，按月息2分计算，利息款应为13567元；2015年1月6日欠款金额116881元，欠款天数104天，按月息2分计算，利息款8104元；2015年1月23日欠款金额105591元，欠款天数97天，按月息2分计算，利息款6828元，以上利息合计28499元，综上，被告张远亮共欠原告付宜强钢筋款及利息共计为411211元。对于原告付宜强要求支付欠款利息，应按年利率24%计算从被告出具欠条之日（即2015年4月30日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告张远亮于本判决书生效后十日内支付给原告付宜强欠款411211元及利息（利息按年利率24%计算从2015年4月30日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告张远亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一七年十二月五日书记员  马寅博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1412号罪犯肖婷婷，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西刑初字第321号刑事判决，以被告人肖婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人肖婷婷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖婷婷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖婷婷减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1103号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）江剑锋，曾用名江先吉，男，汉族，1995年6月10日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年6月15日被传唤，同日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2017年10月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人江剑锋犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月十九日作出（2017）湘0181刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人江剑锋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，2017年6月15日中午，被告人江剑锋因家庭琐事与其母亲胡某2发生口角，江剑锋持木椅子朝胡某2丢过去，致使胡某2左手手臂轻微受伤。之后，被告人江剑锋又电话联系其母亲胡某2的娘家人要他们接走胡某2。随后，胡连香的弟弟胡某1及詹昌耀两人赶到被告人江剑锋位于浏阳市金刚镇南岳村江泉片大屋组的家中找被告人江剑锋理论。在此期间，胡某1扇了江剑锋一耳光，随后两人发生肢体冲突，江剑锋手持木椅子将胡某1左手手腕砸伤。随后江剑锋的父亲报警。当日13时许，江剑锋在家中被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。2017年6月23日，经法医鉴定，被害人胡某1左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突见撕脱游离，所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被害人胡某1对被告人江剑锋的行为表示谅解。上述事实有归案经过、户籍证明、现实表现证明、伤情照片、病历资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书等书证；被害人胡某1的陈述；证人胡某2、江某的证言；法医临床学鉴定书等证据证明，上诉人江剑锋亦供认，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人江剑锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江剑锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人江剑锋取得了被害人胡某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人江剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人江剑锋上诉称：一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人江剑锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江剑锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人胡某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人江剑锋提出“一审判决量刑过重，请求对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审已综合考量上诉人江剑锋的认罪态度、取得谅解等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一七年十二月四日书 记 员  海 兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执650号之一申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司。被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。被执行人云南中豪置业有限责任公司。被执行人刘卫高，男。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月15日作出的（2016）云01民初1398号民事判决书，本院于2017年4月6日受理昆明邦信小额贷款有限责任公司申请执行昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高（2017）云01执650号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂时不能处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执650号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年十二月十五日书 记 员  夏春来
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11023号原告：朱江宏，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋旭，男，1991年7月27日生，汉族，住宜兴市。原告朱江宏与被告蒋旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。朱江宏于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱江宏申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江宏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由朱江宏负担。代理审判员  江周渊二〇一七年十二月一日书 记 员  周 燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1182民初1809号原告：李艳红，女，1984年3月18日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所，法律工作者。被告：李照明,男，1974年1月13日出生，汉族，个体，住五大连池市五大连池市。原告李艳红与被告李照明民间借贷纠纷一案，原告李艳红于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李健松独任审理本案，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告李照明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：要求李照明偿还借款5000元。事实与理由，2017年夏天，李照明在李艳红处借款5000元，后于2017年12月11日出具了欠条一份，约定还款日期为2018年4月29日前。还款期限届满后，李艳红多次向李照明索要，李照明至今未还。被告李照明未答辩。李艳红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证实李照明借款5000元。经本院庭审质证认为，李艳红提交的欠条一份，本院予以采信。经审理查明，2017年夏天，被告李照明在原告李艳红处借款5000元，李艳红采用微信转账的方式给李照明转款5000元。李照明于2017年12月11日给李艳红出具了欠条一份，约定在2018年4月29日前全部还清。本院认为，李照明在李艳红处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，李照明理应按照约定偿还借款。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李照于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李艳红借款5000元。案件受理费25元，由被告李照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李健松二〇一七年十二月十二日书记员  郭莹莹
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108民初4036号 原告:刘广东，男，汉族，1973年2月出生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李*，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：李宗强，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市铜梁区。 被告：袁春兰，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市铜梁县。 本院在审理刘广东与李宗强、袁春兰民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广东的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 本案案件受理费2308元，减半收取1190元，由原告刘广东负担。 审 判 长  李 露 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  刘 念
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0121执2458号陈佑华：申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部与你建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）湘0121民初4039号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定，责令你（单位）于本通知送达之日起三日内履行下列义务：1.被执行人陈佑华应当支付申请执行人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部租金、材料缺损补偿费合计人民币207683.4元及截止至2017年11月28日止的违约金25967元。（后段违约金以未付款157031元为基数按日万分之五为标准计算至租金全部付清之日止）2.加倍承担迟延履行期间的债务利息。3.被执行人陈佑华承担本案诉讼费4057元，承担本案申请执行费2255元。特此通知湖南省长沙县人民法院二〇一七年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2787号原告龙丽华，女，1982年03月15日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告沈涛，男，1987年08月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告龙丽华与被告沈涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告龙丽华到庭参加诉讼，被告沈涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告沈涛因欠缺资金，向热水镇农村信用社借款贰拾万元整（200000元），借款期限一年，由原告龙丽华作为此笔贷款担保人。2016年4月17日，被告沈涛因资金周转困难为由向热水镇农村信用社提出展期借款壹拾玖万元整（190000元），借款展期一年，原告龙丽华继续对此笔展期借款进行担保，直到2017年5月10日，此笔贷款已逾期，被告人未按时限要求偿还热水镇农村信用社本金及利息壹拾玖万柒仟柒佰陆拾陆元贰角八分（197766.28元），热水镇农村信用社无法联系被告偿还借款及利息，原告向热水镇农村信用社偿还了被告所欠的借款及利息壹拾玖万柒仟柒佰陆拾陆元贰角八分（197766.28元），为此，请求：1、判令被告立即向原告偿还其所欠借款人民币190000元（大写：壹拾玖万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年12月21日至2017年5月11日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币7766.28元。以上共计：197766.28元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈涛经传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：沈涛个人借款合同、借款展期协议、贷款本金及利息还款凭证，用以证明原告作为担保人，已替沈涛向热水信用社偿还借款本息197766.28元。被告沈涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：2015年4月17日，被告沈涛向热水镇农村信用社借款200000元，借款期限一年，由龙丽华为此笔贷款提供担保。2016年4月17日，被告沈涛与热水镇农村信用社签订借款展期协议，借款金额190000元，借款展期一年，原告龙丽华继续对此笔展期借款进行担保。2017年5月11日，因被告沈涛未按时向热水镇农村信用社偿还借款本息，原告龙丽华向热水镇农村信用社偿还了被告沈涛所欠的借款及利息合计197766.28元。为此，请求：1、判令被告立即向原告偿还其所欠借款190000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年12月21日至2017年5月11日（暂计至起诉时止）的利息7766.28元。以上共计：197766.28元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告龙丽华为债务人沈涛向热水镇农村信用社偿还借款本息197766.28元，原告龙丽华作为担保人，依法取得追偿权，被告沈涛依法应予以偿还。被告沈涛经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈涛偿还原告龙丽华借款本息197766.28元（于本判决生效后10日内履行）。案件受理费4255元，由被告沈涛负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年十二月十四日书 记 员  滕 瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初5130号原告：徐伟男，男，1985年3月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张文学，男，1967年9月8日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市。原告徐伟男与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟男向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元，并自借款之日起至还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：2010年3月6日，被告向原告借款5万元，约定借款利率为2%。此款经原告多次催要未予偿还。被告未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭质证，经本院审查认为原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文学于本判决生效后立即偿还原告徐伟男借款本金5万元，并自2010年3月6日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元由二被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年十二月十九日书记员  谢东欣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初3098号之二 原告：林余瑛，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。 被告：王伟亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王丽艳，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林余瑛与被告王伟亮、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年12月13日转为普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告林余瑛撤回起诉处理。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告林余瑛负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一七年十二月二十九日 代书 记员  吴艺靖
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫1702执恢2388号 卞振江、卞志鹏： 本院执行的申请执行人郭喜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知！ 二〇一七年十二月二十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0124执630号 申请执行人：黄军英，女，1966年6月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 被执行人：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。 申请执行人黄军英与被执行人黄建玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初904号民事判决书已经生效。因被执行人黄建玲在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币18000元及利息。 在执行过程中，本院查询了被执行人黄建玲的房产、车辆、银行账户等信息，但均未查到可供执行的财产。2017年12月15日，申请执行人黄军英与被执行人黄建玲在执行中自行和解，并达成分期还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案未能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一七年十二月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申6615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北腾通物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：于秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任现民，该公司事务顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市长城物业管理有限公司，住所地，住所地保定市裕华园小区**楼**门脸iv> 法定代表人：李建涛，该公司董事长。 再审申请人河北腾通物业服务有限公司因与被申请人保定市长城物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北腾通物业服务有限公司申请再审称，被申请人保定市长城物业管理有限公司已于2013年撤离东部风景小区，撤离三个月后身份不明的人以被申请人名义进入小区收费，业委会要求与被申请人签订服务合同多次被拒绝，后业委会与再审申请人签订物业服务合同。再审申请人进入小区后，被申请人对再审申请人大打出手，强占服务区，在服务不达标的情况下，强迫业主缴费。被申请人从不公布账目，非法敛财。故申请再审本案。 本院经审查认为，2003年保定市长城房地产开发建设集团有限公司委托被申请人保定市长城物业管理有限公司对东部风景小区进行物业管理，并签订了物业服务合同，自此被申请人一直对小区进行物业管理。再审申请人河北腾通物业服务有限公司在2015年10月17日与小区业主委员会签订了物业服务合同及补充条款，但并未提供充分证据证明其被选聘为小区物业服务企业已经小区业主大会决定并通过，再审申请人并未实际取得小区的物业管理权，故原审法院认定再审申请人不具备本案诉讼主体资格并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北腾通物业服务有限公司的再审申请。 审判长 吕 静 审判员 赵长山 审判员 王福贵 二〇一七年十二月二十九日 书记员 于 荣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2463号原告：周杰，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：李红岩，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被告：杜孝乾，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪维兰，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙启旺，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈国燕，女，1985年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周杰、李红岩与被告杜孝乾、倪维兰、孙启旺、陈国燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因原告不能提供部分被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定部分被告的送达地址且原告同时向借款人和其他担保人行使追偿权不符合法律规定。本院经审查认为，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有比例的，平均分担。故原告周杰、李红岩应先向被告杜孝乾行使追偿权，对向被告杜孝乾不能追偿的部分，才能向其他连带保证人被告倪维兰、孙启旺、陈国燕行使追偿权。综上，原告不能提供部分被告的准确送达地址，属于所诉的被告不明确，且原告同时向借款人和其他连带担保人行使追偿权属于所诉被告主体不符合法律规定，故不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周杰、李红岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6490号罪犯吉略也组，女，彝族，1988年1月7日生，文盲，四川省雷波县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年1月15日作出（2016）皖0111刑初40号刑事判决，以被告人吉略也组犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年合并处罚。决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯吉略也组在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吉略也组在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初40号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吉略也组在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉略也组减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执684号之二申请执行人：李宗其，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：包渊，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行李宗其与包渊借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人系XX县XX中学教师，本院已依法冻结了被执行人工资账户。申请对上述结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年十二月十一日书记员  沈兴峰