四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初2076号 原告：唐海波，男，汉族，1989年12月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充康贝大药房嘉陵第37加盟店，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 经营者：何爱华。 原告唐海波诉被告南充康贝大药房嘉陵第37加盟店（简称康贝大药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波到庭参加了诉讼。被告康贝大药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1200元；2、被告向原告支付赔偿金12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需和赠送亲友于2017年4月29日在被告处买了标称由“厦门市金尚好茶叶有限公司”委托“厦门龙在天生物工程有限公司”生产的“人参切片”10瓶（每瓶50g），每瓶120元。该产品的食品生产许可证编号为QS350214020072，配料为人参切片。经原告查询发现该预包装食品存在不符合食品安全标准，且不符合《食品安全法》相关规定的情形。1、该产品配料一栏标注“人参切片”，而人参属于药品，不能作为普通食品使用。根据《食品安全法》第三十四条第一款：禁止生产经营的食品即“用非食品原料生产的食品”。被告系经营的非食品原料生产的食品，根据第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品”，综上该食品不符合食品安全标准的食品；2、若该配料使用的配料“人参”为人工种植人参则应当标注不适宜人群和食用量，而被告所销售的产品却没有进行标注。根据国家卫生和计划生育委员会2012年8月29公布的《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》，批准了人参（人工种植）为新资源食品。而上述公告中则注明了人参（人工种植）的标签、说明书中应当标注不适用人群和食用量。涉案食品不符合《食品安全法》第二十六条“食品安全国家标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第六十七条第三款“食品安全国家标准对标签标示另有规定过的，从其规定”之规定，被告的行为属于经营标签、说明书不符合食品安全法规定的食品。被告还违反了《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定。综上，该预包装食品系不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，除应向原告退还货款之外，还应向原告支付价款十倍的赔偿金，不足一千的赔偿一千。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”。 被告康贝大药房提交书面答辩状辩称：一、被告所销售的涉案产品符合《食品安全法》的食品安全要求，不存在食品安全问题，不应对被答辩人进行任何赔偿。1、答辩人是通过正规的进货渠道进货，该产品是厦门市在天生物工程有限公司委托厦门市金尚好茶叶有限公司生产的，该产品有合法进货渠道，合法的产生商。被告在进货时审查了涉案产品的生产商的生产资质，查验了涉案产品的生产许可证，涉案产品有合法的来源，答辩人履行了基本的查验制度，作销售方已最大可能尽到了注意及谨慎义务；2、诉争的产品经厦门市在天生物工程有限公司已向嘉陵区食品药品监督管理局作出情况说明，本案涉案的人参切片为人工种植参，而人工种植参为新资源食品，属于药食品同源畴，故不存在原告所诉称的用非食品原料生产食品；3、案涉的产品包装存在瑕疵但不影响产品的质量安全，产品是经过合格的生产厂家及获得国家生产许可证的产品。食品标签标识轻微瑕疵不等于食品安全问题，十倍惩罚性赔偿的请求不是适用标签标识瑕疵的法律后果。二、案涉产品未对被答辩人造成任何伤害。产品本身就是符合食品安全标准的食品，无论原告是否食品用，客观事实就是未对原告造成任何身体伤害。生产商具有符合生产涉案产品的资质，也是经过检验合格的，不存在产品质量问题。三、本案原告属于为谋取利益提起的诉讼，不符合消费者的身份，不应支持十倍惩罚性赔偿。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者应该是为生活需要购买、使用商品或接受服务的。原告不合常理的购买了大量的涉案产品，并且在南充市顺庆区人民法院已提起同类型的诉讼，从原告购买的数量及购买后立即提起诉讼行为可以看出原告纯粹是为了获得非法利益故意购买该产品，故原告并非法律所规定的消费者，不应支持。请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告处购买了厦门龙在天生物工程有限公司委托厦门金尚好茶叶有限公司生产的人参切片10盒，单价120元，共计支付货款1200元。购物小票上用笔书写了人参切片，并加盖了被告公章。该产品外包装上注明：人参，我国重要产自东北，俗称东北人参。服用方法有煮、炖、蒸食、也可切片含化或研成细粉冲服；用法用量：每次5g，用开水冲泡，焖十分钟后即可；产品名称：万千食方牌人参切片（代用茶）；配料：人参切片；贮藏方法：密封、置阴凉干燥处保存、防潮（建议：置冰中密封保存）；规格：50g/罐；保质期：24个月；执行标准Q/XLZT0001S；食品生产许可证编号：QS350214020072；食品流通许可证号：SP3502111110000455；产地：福厦门；受委托生产企业：厦门市金尚好茶叶有限公司；委托企业：厦门龙在天生物工程有限公司。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告在被告处购买了人参切片、并已支付相应货款，被告向原告交付了人参切片，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应向原告提供符合食品安全生产的产品。 原卫生部在2012年8月29日的《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》中，批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。附件中内容包括：人参（人工种植）的来源为5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；其他需要说明的情况：1、卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2、孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，原告购买的人参切片配料为人参切片，但并未标明是否属于新食品原料中5年及5年以下人工种植的人参，对不适宜人群及食用量的标注亦不符合原卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告中的要求，违反了食品安全法有关食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。被告作为涉案人参切片的销售者，负有审查所销售产品有无瑕疵、缺陷或者其他违反国家食品安全生产标准的义务，但其销售的人参切片标注标识存在明显不当，被告仍予以出售，应视为属于销售明知不符合食品安全标准的行为。被告辩称原告系为谋取利益提起的诉讼但未提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、南充康贝大药房嘉陵第37加盟店于本判决生效之日起十日内，退还原告唐海波货款1200元； 二、南充康贝大药房嘉陵第37加盟店于本判决生效之日起十日内，支付原告唐海波价款十倍的赔偿金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告南充康贝大药房嘉陵第37加盟店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邱媛 二〇一七年十二月七日 书记员  文姣