wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1102民初5283号 原告:孔嘉文，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:王明明，男，1993年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告孔嘉文诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。 原告孔嘉文向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金5000元及利息;2、案件受理费等由被告承担。事实与理由: 因被告急需用钱，于2017年1月21日向原告借款5000元，并出具了借条，双方约定被告于2017年2月21日归还。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为:本案在通知被告王明明应诉时，因原告无法提供被告王明明的准确地址，经本院查证，亦不能确定被告王明明的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下: 驳回原告孔嘉文的起诉。 审 判 员  张玉晓 人民陪审员  张德先 人民陪审员  王立迎 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  王 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19292号原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：张栩，男，1995年4月12日出生，汉族。原告刘晨与被告张栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告张栩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.张栩偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.张栩支付代理费3900元；3.张栩承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，张栩因急用向其借款30000元，双方签订了《借款合同》，载明借款期限自2017年10月13日起至2017年11月12日止，并约定了期内利率和逾期利率均按月利率2%计算，违约方承担相应的诉讼费、律师代理费等。当日，张栩向其出具借条及收条一张。期限届满后，经多次催要，张栩未归还借款本息，故诉至法院。被告张栩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，刘晨（甲方）与张栩（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款30000元，借款用途为急用，借款期限为自2017年10月13日起至2017年11月12日止；借款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率2%；如乙方未按约定的时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加收罚息，借款本息逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加息30%，执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；乙方确认乙方联系地址为：江苏省沭阳县×××。乙方承诺如变更联系地址，应当提前书面告知甲方，否则甲方信函或法院文书送达至乙方确认上述地点即为送达；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，张栩向刘晨出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到刘晨人民币现金叁万元整（￥30000），于2017年11月12日前归还清。”收条载明：“今收到刘晨人民币现金叁万元整（￥30000）”。到期后，张栩未归还借款本息。另查明，刘晨为实现债权委托南京市秦淮区诚实法律服务所为诉讼及执行一案的委托代理人，双方的签订委托代理合同约定案件代理费为3900元，签订合同时一次性付清。但刘晨在本院指定的期限内未提交代理费发票。上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张栩向刘晨借款30000元，有借款合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。刘晨要求张栩归还借款本金30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘晨依照合同约定主张张栩自出借之日起按照月利率2%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于代理费，刘晨未提供证据证明其实际支付了该费用，故对该主张本院不予支持。张栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晨偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告刘晨负担41元，被告张栩负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一七年十二月二十七日书记员  金 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23020号之三 申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：邓利军。 被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。 负责人人：姚春生。 被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司，住所地汕头市潮阳区。 法定代表人：陈流泉。 被执行人深圳市忠明贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郑益明。 申请执行人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司与被执行人汕头市潮阳第四建筑总公司宝安分公司、汕头市潮阳第四建筑总公司、深圳市忠明贸易有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18744号民事调解书已经发生法律效力,申请人申请执行标的为人民币3819591.88元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执23020号。 在执行过程中，被执行人已经支付申请人执行款人民币3737805.88元及违约金17750元，另被执行人深圳市忠明贸易有限公司已交纳案件受理费、本案执行费共40194元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初18744号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18744号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一七年十二月十九日 书记员  张 锐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑终1364号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢家标，男，1970年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈景云、薛命煌，福建向高律师事务所律师。 原审被告人林同全，男，1970年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年9月21日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人卢家标、林同全犯故意毁坏财物罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0181刑初865号刑事判决。宣判后，原审被告人卢家标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人卢家标，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月27日23时许，被告人卢家标、林同全、同案人林琴俤（另案判决）等人在福清市龙江街道东南村赵厝村部喝酒至次日凌晨。在此期间，被告人卢家标诉说因房子的道路问题被外乡人即被害人陈某欺负，并提议去打砸被害人陈某在建的新房子，被告人林同全及同案人林某10俤均表示同意，同案人卢家标交代同案人林同全打砸时要关掉在村部的视频监控开关，后同案人卢家标回到家中。同案人林同全关掉在村部二楼过道墙壁上的村部及村路上的视频监控开关后，次日凌晨4时许，被告人林同全携带锤子与同案人林某10俤等多名人员一同到被害人陈某新建房子内打砸大理石、钢化玻璃、罗某等物。经福清市价格认证中心价格认定，被毁坏的财物价值人民币29079元。 2016年11月21日，被告人林同全向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同日，被告人卢家标在龙江派出所警务接待大厅被民警抓获。 原判认定上述事实，原审被告人林同全在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某1、林某2、林某3、赵某1、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、张某、俞某、林某9的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，价格鉴定意见，情况说明、通话清单、户籍证明、到案经过，监控视频截图，同案人林某10俤的供述和被告人卢家标的供述等证据证实。 原判认为，被告人卢家标、林同全结伙故意毁坏他人财物达人民币29079元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人林同全犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林同全及同案人林某10俤已赔偿被害人损失并获谅解，酌情对被告人林同全予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人卢家标犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人林同全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人卢家标及辩护人的诉辩意见是：原判认定上诉人卢家标指使他人毁坏被害人房屋，事实不清，证据不足。 本院审理期间，上诉人卢家标及其辩护人、原审被告人林同全未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人卢家标、原审被告人林同全的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢家标、原审被告人林同全结伙故意毁坏他人财物，价值达人民币29079元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人林同全犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。原审被告人林同全及同案人林某10俤已赔偿被害人损失并获谅解，酌情对原审被告人林同全予以从轻处罚。关于上诉人卢家标及辩护人提出原判认定上诉人卢家标指使他人毁坏被害人房屋，事实不清、证据不足的诉辩意见。经查，证人林某1、林某2的证言与原审被告人林同全的供述、同案人林某10俤的供述能够相互印证，证实卢家标指使原审被告人林同全等人的事实，上诉人卢家标及辩护人提出的诉辩意见与事实不符，不予采纳。原判认定上诉人卢家标、原审被告人林同全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 傅立新 审判员 高怀宝 二〇一七年十二月八日 书记员 陈 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执16143、16362号之三 申请执行人聂望东，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**安乐综合楼****，组织机构代码19248475-8。 法定代表人曾新华。 申请执行人聂望东与被执行人曾新华、黄惠霞、深圳市佳顺通运输实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2171号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币673595.08元及利息、受理费人民币11956元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执16143号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执16362号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法执行到执行款人民币14770.26元，优先支付受理费11956元，执行费122.26元后，申请执行人实际可领得执行款2692元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  叶建涛 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  黄伟豪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执839号申请执行人：宋开东，男，1957年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：徐玉发，男，1962年8月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。宋开东与徐玉发民间借贷纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐玉发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋开东于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书，并责令报告财产，依法对其名下房产、车辆、股票、存款查询。查封房产两套。被执行人承诺，春节前履行给付义务。本院认为，申请执行人并不主张对已查封房产进行拍卖，本案被执行人徐玉发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋开东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意后，可予以终结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0402民初988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十二月十八日书记员 刘 翠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执186号申请执行人宋存龙，男，1975年11月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,个体户，住禄丰县。被执行人赵记得，男，1973年7月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行宋存龙与赵记得民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年11月23日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1120号民事判决书，赵记得于本判决生效后10日内偿还宋存龙借款本金40000元及利息3000元,同时承担案件受理费900元、案件公告费560元及申请执行费567元，合计：45027元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段均未查到被执行人的存款、车辆等财产情况，经查被执行人现下落不明，又无财产可供执行。同时，本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及相关信息，并同意终结本次执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年十二月七日书记员  李兴华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初15675号 原告：周廷海，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：詹天荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周廷海与被告詹天荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷海及其委托诉讼代理人桂林到庭参加了诉讼，被告詹天荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周廷海向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款178800元，并以178800元为本金，从2016年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清时止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2016年7月开始陆续给被告供应机沙，至2016年9月23日止，双方结算，被告共欠原告货款178800元，并向原告出具欠条，后原告多次催收未果。 原告向本院举示的证据为：欠条(原件)，证明原告向被告供应河沙，被告欠原告货款178800元。 被告詹天荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应机沙，原告从2016年7月起即向被告供货。2016年9月23日，经双方结算，被告出具欠条于原告，载明欠到原告机沙款178800元。欠条出具后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款178800元未支付的事实成立、证据充分。原、被告对货款支付时间未作约定，被告应当在原告供货后即支付原告货款，但被告至今未支付，占用原告资金，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用损失符合法律规定。故对原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹天荣在本判决生效后10日内支付原告周廷海货款178800元及资金占用损失(以178800元为基数，从2016年9月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3880元，由被告詹天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  李有忠 人民陪审员  姜全芬 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  韩 婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10129号 张志加： 本院于2017年10月24日依法受理执行的申请执行人王大银与被执行人张志加加工合同纠纷一案，根据已经生效的（2015）东二法朗民二初字第108号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第864号民事判决书，截止至2017年12月11日，被执行人张志加须向申请执行人支付加工费27976元及利息4002元（利息以27976元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率自2015年1月19日开始计至清偿完毕之日止）、迟延履行期间债务利息3931元，并承担诉讼费418元、执行费445元，合计36772元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。你方若有异议，请于收到通知之日起三日内书面向本院提出。 特此通知。 二〇一七年十二月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1417号原告：洪天富，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱建弟。原告洪天富与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入（2017）沪01民初1416号原告吴某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1416号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  王 涛人民陪审员  陈幸学二〇一七年十二月十三日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初7768号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：马学英，女，1961年10月30日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告马学英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告马学英拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告马学英向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金28491.56元、利息、滞纳金等其他费用14011.79元，共计42503.35元（暂计至2016年7月16日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。被告马学英未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××17。开卡日期：2009年12月3日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年7月16日，马学英尚欠本金28491.56元、利息、滞纳金等其他费用14011.79元，合计42503.35元。本院认为，被告马学英向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告马学英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告马学英偿还借款本金、利息及2016年7月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告马学英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28491.56元；二、被告马学英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计14011.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告马学英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告马学英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月四日书 记 员 王 李 夫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4352号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。 被执行人：成都启航电脑技术有限公司。住所地：成都市锦江区. 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区. 被执行人：蹇伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都启航电脑技术有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、蹇伟借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行有借款本金8000000元及利息、罚息、复利未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一七年十二月十八日 书记员  蒲 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终7103号上诉人（原审原告）：张之学，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。。委托诉讼代理人：詹明民、武文昭，河北建平律师事务所律师。上诉人张之学因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张之学于2017年12月25日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张之学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张之学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张之学负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  郭景岭审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年十二月二十五日书记员  李志敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦贵宾，男，1977年8月18日生，布依族，住贵州省荔波县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫家扁，女，1978年12月19日生，布依族，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏镇民生路**。法定代表人：韦瑞文，该公司董事长。再审申请人韦贵宾、莫家扁因与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦贵宾、莫家扁申请再审称：（一）交房和办理商品房转移登记手续是两个不同的法律关系。本案诉请的是办理房屋转移登记手续，是房屋的所有权问题，而非交房即房屋使用权问题。被申请人应当依据双方订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定承担违约责任。（二）原判认定的违约金没有依据。由于被申请人违约后，没有及时采取补救措施造成违约时间延长，导致违约金累积计算，并非约定过高。且被申请人并未对此变更或撤销。（三）上述合同第二十二条约定违约金计算的起止时间和计算方法，即从2014年3月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款0.1%的违约金。如被申请人违约，且已向申请人交付办理商品房转移登记的有关文书，则从交付有关文书之日起开始计算诉讼时效期间。因此，合同约定的2014年3月30日起是计算违约金的时间，而不是违约金的给付时间。（四）二审判决曲解法律，未按当事人合同约定的日0.1%的违约金比例判决，避重就轻，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，未经传票传唤，缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方在《商品房买卖合同》中约定的办证期限为2014年3月30日前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，被申请人在上述约定办证期限内没有履行约定义务，申请人应当从约定期限届满的次日起知道或者应当知道自己权利受到损害，并在两年的期间内向人民法院主张权利。本案中，申请人直至2016年9月1日才向人民法院提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间，且从申请人的举证情况看，本案无诉讼时效中断、中止的情形，故原审判决并无不当，本院予以支持。申请人对其申请事由未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，韦贵宾、莫家扁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦贵宾、莫家扁的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理舒金曦书记员 秦 雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4596号原告：刘志民，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张高彬，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省郸城县。原告刘志民与被告张高彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告刘志民的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一七年十二月十四日书记员 于来鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复110号复议申请人（利害关系人）：金炳华，男，汉族，1980年6月24日生，住江苏省昆山市，诉讼委托代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。申请执行人：王永忠，男，汉族，1968年7月30日生，住江苏省太仓市，被执行人：昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路**，组织机构代码69446853-9。法定代表人：蒋卫东。被执行人：益方动力机械集团有限公司，住，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路**织机构代码79744014-1。法定代表人：田仿伟。复议申请人金炳华不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王永忠与昆山市紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）、益方动力机械集团有限公司（以下简称益方公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了强制拍卖。利害关系人金炳华认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，该院将被执行人紫金花公司名下位于昆山市××东路××景天××广场××楼××室房产进行了评估，评后执行法院于2017年3月21日将该房产在淘宝网进行拍卖公示，并确定于2017年4月22日进行第一次公开拍卖。拍卖公告中明确：标的物转让登记手续由买受人自行办理，拍卖财产产权转移所涉及的一切税费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。拍卖公告中并公示了该房产的不动产权证号及土地使用证编号等。后在拍卖过程中，利害关系人于2017年4月23日以1675000元的价格竞得该房产，并付清了拍卖款，执行法院于2017年5月12日出具了拍卖成交裁定。利害关系人在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳495406.29元增值税，而该税费依照规定应由紫金花公司承担。利害关系人认为自己在拍卖时不知晓该笔税费，拍卖公告中亦未明示，该笔高额税费不应由其承担，故向执行法院提出上述异议。执行法院认为，执行法院在拍卖时适用现行有效的《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》，在2017年3月22日的拍卖公告中明确拍卖财产产权转移所涉及的一切税费等均由买受人承担，且已实际批露该房产已初始登记在紫金花公司名下的事实。买受人在竞买该房产时应自行了解过户过程中涉及的全部税费，并谨慎衡量是否竞买。在法院的拍卖须知中亦明确，竞买人一旦报名交保证金，即表明已完全了解并接受《拍卖公告》和《拍卖须知》的全部内容。故拍卖成交后，涉及过户的全部税费应由利害关系人承担，利害关系人的异议不能成立。复议申请人金炳华向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院（2017）苏0585执异55号民事裁定书及（2016）苏0585执2629号之二执行裁定书第二项关于“在办理产权过户过程中相关税、费及其他欠交费用等全部由上述买受人分别负担”的内容；2.请求裁定执行法院在处置位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场2号楼1401室房地产拍卖所得价款1675000元时在依法清偿具有抵押担保优先债权后依照国家税务总局《关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》国税函〔2005〕869号协助昆山市地方税务局对转让方欠缴的土地增值税、城市建设维护税、印花税、企业所得税、教育费附加、地方教、地方教育费附加等各项税费合计492776.37额以税务机关税票为准）向被执行人昆山市紫金花置业有限公司与征缴。事实和理由：其于2017年4月23日通过淘宝司法拍卖平台拍得紫金花公司名下位于昆山市××东路××景天××广场××楼××室房产，成交价1675000元。利害关系人现已支付全部款项，法院也出具了拍卖成交裁定书。利害关系人在办理房产过户时被昆山市地税局告知，除正常二手房交易税费外，尚应交纳495406.29元增值税，而该税费依照规定应由紫金花公司承担。利害关系人在参与拍卖时无法知晓有这一笔高额的税费。法院在拍卖时适用《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》，在2017年3月22日的拍卖公告中明确拍卖财产产权转移所涉及的一切税费等均由买受人承担。但江苏省高级人民法院在2017年4月6日发布《江苏省高级人民法院关于正确适用〈最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定〉若干问题的通知》，其中第四条明确：“因网络司法拍卖产生的税费，按照网拍规定第三十条的规定，由相应主体承担。在法律、行政法规对税费负担主体有明确规定的情况下，人民法院不得在拍卖公告中规定一律由买受人承担。”第五条明确：“拍品信息发布后发现发布的信息确实有错误的，应及时将拍品从网拍平台上撤回，修改、完善、确认无误后再重新发布。”虽然涉案房产拍卖信息在2017年3月22日已发布，但利害关系人于2017年4月23日才拍下该房产，应适用新规定。故要求法院在利害关系人支付的1675000元拍卖款中将紫金花公司应交纳的495406.29元增值税直接划入昆山市地税局账户。综上所述，请求法院依法裁决。申请执行人王永忠、被执行人紫金花公司、益方公司在本院复议审查期间未提交书面意见。执行复议审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。本案利害关系人作为买受人签收了执行法院作出的拍卖成交裁定，拍卖标的所有权已经转移。司法拍卖措施是一个完整的强制执行行为，现利害关系人不要求撤销执行法院的拍卖行为，仅申请变更拍卖公告中明确的税费负担方式，实质上是希望在不改变拍卖结果的情况下直接变更拍卖公告的内容，该请求不符合执行异议复议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回金炳华的复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年十二月十八日书记员  邹 娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9095号原告:苏州正臻发金属制品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇泾茂路**。法定代表人：郑忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。被告:苏州光志琦精密电子有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区东湖三路**/div>法定代表人：周长光。原告苏州正臻发金属制品有限公司（以下简称正臻发公司）诉被告苏州光志琦精密电子有限公司（以下简称光志琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告正臻发公司的法定代表人郑忠武及委托诉讼代理人陈烈生到庭参加诉讼，被告光志琦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告正臻发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款123063.6元；2、要求被告支付违约金48733.19元（按日千分之二自2017年3月28日计算至实际支付之日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款121850元；2、被告支付违约金（按日千分之二自2017年7月1日计算至被告实际支付之日）。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。自2017年2月24日至2017年3月31日，原告向被告供应多种类型的钢材，被告已全部收货并验收合格。但截至目前为止，被告未向原告支付的钢材货款合计121850元，原告曾多次与被告协商，要求其支付以上拖欠货款，却遭到被告的无理拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。经审理查明，自2017年2月24日至2017年3月31日，被告光志琦公司通过电话或者邮件方式向原告正臻发公司采购钢材，原告根据被告的要求供货并送至被告处，货物由被告法定代表人周长光清点签收。被告收到货物后30日或者90日内向原告支付货款。原告提交的送货单上载明了送货的具体日期、项目、名称、规格型号、单价及货款总金额等内容。自2017年2月24日至2017年3月31日期间的送货单载明的货款金额总计为121850元。送货单特别提示栏载明，货款结算请在双方约定的期限内付款，逾期每天加收0.6%的违约金。原告于2017年3月27日向被告开具金额为88878.60元的增值税专用发票。经询问，原告确认送货单均由被告法定代表人周长光本人签字予以确认。以上事实，有原告提交的送货单、相应发票以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定予以付款。原告主张其于2017年2月24日至2017年3月31日期间向被告送货总金额121850元，与原告提交的送货单相互印证，庭审中原告亦确认被告未曾向其支付过款项。据此，原告主张被告欠付货款的事实，应予以确认。按照送货单所载的货款支付日期为30天和90天，现原告称货款支付应在货物交付后90天支付，与送货单载明的货款付款日期相互印证，应予以确认。被告应在每单货物交付后30天或者90天内予以付款，然被告并未按照双方约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。送货单上载明违约金为每天加收千分之六的违约金，该违约金约定明显高于违约对原告造成的损失。鉴于原告当庭表示由法院予以调整，结合本案合同的履行情况以及被告迟延支付货款及当下的融资成本等因素，本院认为违约金按照年利率18%予以调整为宜。该违约金从原告主张的2017年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州光志琦精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州正臻发金属制品有限公司支付货款121850元，并偿付违约金（以121850元为基数，自2017年7月1日起至被告实际付款之日止，按照年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取为1868元，由被告苏州光志琦精密电子有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王贤成二〇一七年十二月四日书记员  曹梦杰附录：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初443号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人吉某某，男，1990年5月1日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省喜德县，暂住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）454号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年7月18日凌晨1时许，被告人吉某某伙同翁某某某（在逃）、石某某某（在逃），翻墙进入济南市章丘区东城华都小区，被告人吉某某在外望风，翁某某某、石某某某从窗户内进入东城华都小区2号楼兰某某家中，翁某某某、石某某某出来后，翁某某某告诉被告人吉某某没有偷到任何东西。后仍由被告人吉某某在外望风，翁某某某、石某某某从窗户内进入东城华都小区6号楼1单元刘某某家中，盗窃金立牌V183手机一部、VIVO牌V623手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值共计987.84元。 2017年7月19日，被告人吉某某在中国电建路桥集团章丘项目总承包部旧村改造果园新村项目部职工之家105宿舍内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、抓获笔录，指认现场笔录及照片、在逃人员登记表、东城华都监控截图、常住人口基本信息及无犯罪记录证明，被害人刘某某、兰某某的陈述，被告人吉某某的供述及辨认笔录，济南市章丘区价格认证中心出具的价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。归案后，被告人吉某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人吉某某在共同犯罪中负责望风，起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、继续追缴赃款987.84元发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年十二月十三日 书记员  张晓琦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执恢75号申请执行人：冯某,女,住河南省汝州市。被执行人：薛某,男,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人薛某借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执恢75号案件中对被执行人薛某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年十二月九日书记员  陈鹏磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3983号原告郑州奇火营销策划有限公司地址：郑州市惠济区北环路与电厂路托斯卡纳16-3-1504号。法定代表人：齐新均。被告信阳毛尖控股有限公司地址：信阳市浉河区鸡公山大街289号1层法定代表人：李勇。原告郑州奇火营销策划有限公司与被告信阳毛尖控股有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告原系合作关系，2017年3月初，原被告签订《设计制作合同》，约定原告为被告制作画册、展架、折页等促销物料，合同总金额为67200元，原告按合同履行完毕后，被告仅支付37200元，剩余30000元费用被告虽承认欠款，但却以种种理由拒不支付。故原告起诉至法院要求依法判决被告支付欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，本院按照原告郑州奇火营销策划有限公司提供的被告信阳毛尖控股有限公司地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告郑州奇火营销策划有限公司送达书面通知，要求原告在一定期限内提供被告信阳毛尖控股有限公司的准确能够送达的地址，原告郑州奇火营销策划有限公司未予答复。本院认为在审理原告郑州奇火营销策划有限公司诉被告信阳毛尖控股有限公司合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，即原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州奇火营销策划有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  程 艳二〇一七年十二月二十日书记员  余 瑞
山东省茌平县人法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执248号 申请人：韩秀梅 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司 韩秀梅与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2876号民事调解书，于2017年1月30日执行完毕。 特此通知 审判员  王保军 二〇一七年十二月二十二日 书记员  宋 国
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0321民初1666号 原告（反诉被告）：胡启良，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇铜锣村上湾组。 委托诉讼代理人：王碧文，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈放群，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇紫荆村石必组。 委托诉讼代理人：楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。 原告胡启良与被告陈放群承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。2017年9月8日，被告陈放群提起反诉。2017年12月1日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡启良及其委托诉讼代理人王碧文、被告（反诉原告）陈放群及其委托诉讼代理人楚艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启良向本院提出诉讼请求：1、判令陈放群向胡启良支付装修欠款34000元；２、本案诉讼费由陈放群承担。事实和理由：胡启良于2014年承包了陈放群家的房屋装修工程，装修完工后，陈放群向胡启良支付了部分装修款。2016年2月7日，经双方结算，陈放群确认尚欠胡启良52000元装修款，并向胡启良出具了欠条。此后陈放群仅向胡启良支付了18000元，余款34000元至今未付。胡启良曾多次催要欠款，但陈放群却以种种理由推诿。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如上诉请。 陈放群答辩并反诉称，胡启良所诉欠款情况属实。由于胡启良在装修房屋时未将光纤线与其它网络线一同移装，导致陈放群不能享受中国移动、中国电信等公司的网络服务，造成生活上的不便，故胡启良在装修过程中具有过错，应赔偿陈放群因上述质量问题所产生的返工费、材料费等损失41830元，并承担本案本诉、反诉的全部诉讼费。 胡启良辩称，陈放群的反诉不成立，房屋装修没有质量问题，因为双方并未明确约定房屋装修中包含光纤线的移装工作，且按装修习惯，光纤线的移装是由专业技术人员负责，故该事项不属于胡启良的工作范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陈放群对胡启良提供的证人袁雪晖的出庭证言有异议，认为其以前并不认识袁雪晖，因此不能确定袁雪晖的出庭证言是否属实。本院认为，袁雪晖的出庭证言与本院审理查明的事实均无矛盾之处，陈放群也未提出证据反驳，故本院对袁雪晖的出庭证言予以采信； 2、胡启良对陈放群提交的商品房买卖合同的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份证据不能证明光纤线已经完整入户。本院根据原、被告的庭审陈述以及实地勘察，确定光纤线已经由房地产公司接入陈放群家的餐厅； 3、胡启良对陈放群提交的湖南华意建筑装修装饰攸县分公司出具的一份“陈放群家室内装饰装修维修预算表”的合法性、关联性均有异议，认为该证据并非鉴定意见，无法证明陈放群重新安装光纤线的合理费用。本院认为，陈放群在本案辩论终结时并未实际施工，且该证据也非鉴定意见，故对陈放群的证明目的不予采信； 4、胡启良对陈放群提交的湘潭市雨湖区江华网络服务中心出具的书面证明的真实性无异议，但认为无证据证明是胡启良移动了光纤盒。由于胡启良在庭审中承认其移动了光纤盒（因弱电箱、光纤盒是同一个盒子），故对此份证据，本院予以采信。 根据举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院审理查明如下案件事实： 2014年，陈放群将其位于湘潭市岳塘区东方名苑臻锦园15号楼3单元1603002号房屋的装修工程交由胡启良负责。装修前，陈放群请设计师设计出图纸，要求胡启良按照图纸施工。因双方系远亲关系，故在装修过程中，陈放群将全部装修工作交由胡启良负责，自己则基本不过问装修事宜（包括房屋的水电定位事项陈放群也未过问）。装修竣工后，陈放群向胡启良支付了部分装修款。2016年2月7日，双方经过结算，共同确认陈放群尚欠胡启良52000元装修款，陈放群向胡启良出具了一张欠条。后陈放群又支付了18000元，余欠34000元。同年夏天，陈放群发现光纤线没有随其他电视、网络线一并从餐厅移装到客厅，遂要求胡启良整改，胡启良认为光纤移位必须由专业人员操作，且其曾将该情况电话告知过陈放群，陈放群当时也未明确要求必须移装光纤，故胡启良拒绝了陈放良的整改要求，陈放群遂以此为由拒绝支付余款。2017年8月份，胡启良起诉至法院，要求陈放群支付余欠的装修款34000元，同年9月份，陈放群提起反诉，要求胡启良赔偿其因重新移装光纤线所产生的返工费、材料费等损失41830元。 另查明，胡启良与陈放群未就房屋装修签订书面合同。胡启良从事装修行业多年，经验较为丰富。陈放群现居住在本案所涉房屋，未接入光纤线，但目前能够正常收看电视，所使用的是国安宽带网络，网速较慢。 本院认为，第一，关于本诉，本案双方虽未签订书面合同，但双方通过实践形成的关于房屋装修的承揽合同真实、合法、有效，目前房屋的装修已经全部竣工并能正常居住，故陈放群应及时支付所欠胡启良装修款34000元，其拖欠装修款的行为构成违约，应承担立即支付的违约责任；第二，关于反诉，虽然陈放群主张装修过程中光纤线未移装的事实存在，给其造成的生活不便也显而易见，但陈放群目前未对该瑕疵进行整改，实际损失并未发生，其提供的装修公司维修预算表也非鉴定意见，不能达到证明其所遭受的具体损失的目的，故陈放群在本案中未能证明重新安装光纤线实际需要的合理费用，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈放群在本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）胡启良装修款34000元； 二、驳回被告（反诉原告）陈放群的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，反诉费846元，合计1496元，由被告（反诉原告）陈放群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 崔        赣 审判员 李鹏人民陪审员陈虎泉 二〇一七年十二月一日 书记员 唐        师 附本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3842号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R(1-1)。 负责人：戴庆祝，该支行行长。 被告：许荣龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告许荣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一七年十二月四日 书记员  张 勇
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0181刑初572号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1989年2月21日出生，户籍所在地：云南省昭通市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 被告人王某某，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁市人民检察院指控，2017年6月27日凌晨3时许，被告人丁某某、王某某相互邀约至安宁市农贸市场，使用事先准备好的工具将农贸市场大门的铁锁链剪断，后将市场内烟酒店的卷帘门撬开，二人进入店内盗走多品种多条香烟，后销赃挥霍。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币31764.00元。 公诉机关认为，被告人丁某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二名被告人在作案过程中，彼此配合，相互协作，不建议区分主从犯。二名被告人到案后，基本如实供述了盗窃的犯罪事实，建议从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人丁某某、王某某在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人丁某某对公诉机关的指控提出，事前王某某约自己去拿烟，自己并不知道是去盗窃，自己跟王某某到了现场才知道是要盗窃香烟。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某、王某某到案后，基本如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科查询结果、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、卷烟配送单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人丁某某、王某某共同实施盗窃行为，所起作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人丁某某、王某某采用破坏性手段进行盗窃，酌情应从重处罚。被告人丁某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某某提出的事前不知道是去盗窃香烟的辩解，无事实依据，本院不予采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年11月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年11月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴涉案财物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 耀 审 判 员  周大林 人民陪审员  羊 平 二〇一七年十二月四日 书 记 员  王舒敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7682号 申请执行人：唐立红，男，1982年05月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执7682号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执恢705号 申请执行人王道永。 被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。 本院在执行申请执行人王道永与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王道永3,500元。 在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一七年十二月二十六日 书记员  卞 飞
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保5607号 深圳市昌泰丰实业有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保5607号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结湖北惠商电路科技有限公司名下中国建设银行孝昌北京路支行42×××14账号，已冻结人民币0元，冻结限额316909元。 保全期限自2017年11月24日至2018年11月23日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五个工作日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人：郭永青 联系电话：0755- 二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5813号罪犯葛兴军，男，汉族，1984年8月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）朝刑初字第208号刑事判决，以被告人葛兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人葛兴军不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）三中刑终字第384号刑事裁定，准许葛兴军撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯葛兴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区城父镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯葛兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：对罪犯葛兴军减去自本裁定送达之日起至2018年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年十二月二十日书记员  李小玢
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0724执959号 申请执行人：陈文丰，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川又流县。 被执行人：陈文军，男，汉族，生于1974年9月11日，住安县桑枣镇。 本院在执行陈文丰申请执行陈文军合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈文丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川0724民终2208号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  唐成辉 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  刘 婷
烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0612行审47-1号申请执行人烟台市国土资源局牟平分局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人丁吉仿，局长。委托代理人周爱武，该局监察大队中队长。委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会，住，住所地烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村/div>法定代表人杜占波，村委会主任。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局申请强制执行烟国土资罚字[2017]4013号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局委托代理人周爱武、被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会法定代表人杜占波到庭参加听证，本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市国土资源局以被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村南占用基本农田629平方米（合0.94亩）建农机具仓库，其中建筑面积629平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照每平方米30元；违法占用耕地的，按照每平方米25/30元；违法占用其他农用地的，按照每平方米20/25元；违法占用建设用地和未利用地的，按照每平方米15/20元的标准处以罚款的规定，于2017年3月28日作出了烟国土资罚字[2017]4013号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会自收到处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的农机具仓库629平方米，恢复土地原状；并处以基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款人民币18870元。该处罚决定书于2017年4月1日依法送达给被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会，被执行人在规定的期限内未自觉履行[2017]4013号行政处罚决定书确定的义务。2017年10月12日，烟台市国土资源局又向被执行人送达了烟国土资催告字第[2017]4022号履行行政处罚决定催告书，催促被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2017]4013号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。烟台市国土资源局依法履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、限被执行人烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币18870元、执行费183元，共计人民币19053元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘雪靖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执异45号异议人：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**第****。法定代表人：李希，职务行长。委托代理人：綦静，女，1986年8月6日出生，汉族，重庆银行股份有限公司潼南支行员工。委托代理人：杨云川，男，1972年10月15日出生，汉族，重庆银行股份有限公司潼南支行员工。申请执行人：唐永路，男，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**塘坝镇。申请执行人：唐勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**梓潼街道办事处。申请执行人：唐晓莉，女，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市潼**梓潼街道办事处。申请执行人：徐碧珍，女，1922年7月20日出生，汉族，住重庆市潼**梓潼街道办事处。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**构代码73981208-2。法定代表人：张绍庸，董事长。本院在执行申请执行人唐永路、唐勇、唐晓莉、徐碧珍与被执行人重庆市名爵实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2017）渝0152执1421号执行裁定书，将被执行人重庆市名爵实业有限公司在重庆银行股份有限公司潼南支行的存款75718.5元予以冻结。2017年12月6日案外人重庆银行股份有限公司潼南支行以本院冻结的账号和存款是案外人对被执行人重庆市名爵实业有限公司享有质押权的保证金的存款账户为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提出书面异议，请求本院解除对该账号及存款的冻结。本院受理后，重庆银行股份有限公司潼南支行又自愿向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回向本案提出的执行异议。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆银行股份有限公司潼南支行撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 磊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执889号申请人：殷越，男，汉族，1991年8月12日出生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：沈阳连泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91211066625064225。法定代表人：张连国，系该公司总经理。申请人殷越与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司（以下简称连泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0191民初4929号调解书。该调解书主要内容为：连泰公司于2017年4月1日前向殷越支付逾期交房违约金、逾期办证违约金（逾期办证违约金计算方式按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款力气的标准计算总房款的利息）。2017年4月10日，申请人殷越向本院申请执行，要求给付调解书中确定的债务及案件受理费共计8920元。本院受理后，组成了由翟延东担任执行长，与执行员王日东、李有辉，书记员唐白冰参加的执行组对本案进行执行。本院执行期间于2017年5月22日向被执行人连泰公司发出执行通知，要求被执行人报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人连泰公司未按要求履行，本院依法对被执行人连泰公司的财产状况展开调查和强制执行。2017年4月至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为连泰美域小区业主，被执行人为连泰公司，申请执行标的为逾期交房违约金和逾期办证违约金的执行案件还有115件，总执行金额约为120万元（因部分业主申请时未明确执行金额，总数尚无法确定）。2017年7月，本院就第一批申请执行的84件案件作出2017辽01**执1118号合并执行裁定书，总金额780425.21元（依申请人申请，执行标的以总房款按同期贷款利率上浮50%计算），送达连泰公司并告知对执行金额有异议，可书面向本院提出。连泰公司一直未提出执行异议。业主同连泰公司至今均表示同意和解，但一直未能达成一致意见。本案强制执行期间查明，被执行人名下有位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-2号（1-18-1）、65甲-3号（1-18-1）、65甲-8号（3-6-1）等共计35套房屋。上述房屋已被沈阳市于洪区人民法院查封，本院于2017年8月25日全部轮候查封。经了解，首封法院对上述房屋一直未处置。2017年8月被执行人连泰公司报告了财产，称除已被查封的房产外无其他财产。又查明，被执行人连泰公司名下有地号为080504005-1；面积24903.95平方木；土地证号国用（2012）第**的土地一宗。经了解，该土地拟用于开发连泰美域二期，因有一户拆迁户始终未能搬迁，目前项目搁置。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。经全国法院网络执行查控系统和市中院金雕查控网络查控系统查询，被执行人连泰公司名下无车辆，在建行辽宁分行铁西支行、经济技术开发区支行、中央大街支行账户有存款数千元。本院2017年8月18日冻结并于2017年12月7日扣划了中央大街支行账户内存款2800元。2017年12月8日冻结了经济技术开发区支行账户内存款308元。其他账户无存款。未查询到被执行人连泰公司在外存在股权等财产权益，经到被执行人连泰公司售楼处查看，除简单办公用品外，现场无可供执行财产。经了解，公司无其他办公地点。申请人提出，除已查封房产外，连泰公司近期出售了部分房屋，且还有其他房产正在出售。根据申请人提供的线索，办案人查询了沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲-11号1门，2门等四套房屋备案信息，查明均已备案到案外人名下，其中有两套房屋在2017年5月和7月办理的备案，房产登记部门表示仅登记备案的房屋没有备案合同档案和相关信息。办案人联系到连泰公司两位股东张连国、王庆云了解为何收到执行通知书后仍将房屋备案给他人，股东称2017年5月和7月登记备案给案外人的房屋于2014年已经备案给了股东指定的案外人，用于抵偿公司欠股东的债务（并提供了部分原始备案合同和顶账财务记录），因公司办理房产证需要资金，两位股东各将上述房屋出售变更了备案登记，售房款再次借款给公司办理消防验收并办理了部分房证。本院已将上述情况告知申请人，在未经法定程序确认房屋权属前，本院无法对备案登记到案外人名下的房屋采取强制措施。再查明，被执行人法定代表人张连国现69周岁，并筹集资金为小区办理消防工程等工作，目前部分房屋已经能办理房产证。申请人代表表示拘留张连国不利于后续房证、正式水电的办理，不申请对张连国司法拘留和罚款。本案执行期间，本院于2017年12月14日作出《执行决定书》将被执行人连泰公司纳入失信被执行行人名单，于2017年12月15日作出《限制消费令》，限制被执行人连泰公司法定代表人高消费及有关消费。本院于2017年11月和12月在申请人来院了解案情和组织申请人与被执行人和解时向申请人代表详细告知了上述已经采取的执行强制措施，并告知本案已符合终结本次执行条件，申请人代表表示接受。目前双方正在就新的和解条件进行磋商。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，已经发生法律效力的（2016）辽0191民初4929金、逾期办证违约金，被执行人连泰公司至今未履行，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人连泰公司履行上述给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产措施，未发现被执行人有供执行的存款、房产、车辆、有价证劵等财产，发现的土地和房屋本案亦不能处置。因被执行人法定代表人张连国年岁已高且正在与申请人沟通通过再次向公司投资一并解决办理房证和正式水电，从根本上解决已经发生的和尚未申请执行的执行案件。申请人表示不申请对其采取拘留和罚款强制措施。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人连泰公司确无可供执行财产，申请人提供的财产线索目前无法认定属于连泰公司财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执889号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人殷越发现被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟延东执行员  王日东执行员  李有辉二〇一七年十二月十八日书记员  唐白冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7085号之一 申请执行人杜伟，男，汉族，1960年4月28日出生，住河南省兰考县，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人张亮珠，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杜伟与张亮珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告张亮珠应向原告杜伟支付货款151125元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2810元。 在执行过程中，本院向车管部门登记查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0604执7085号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十二月三十日 书记员  谭进杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0108执1124号 杭州嘉雨投资管理有限公司、庞小巧： 杭州嘉雨投资管理有限公司申请执行庞小巧民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5096号，执行案号(2017)浙0108执1124号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年十二月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8653****
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0803民初1264号 原告：广西田建水泥制管有限公司，住址贵港市港**西江农场九分场内。 法定代表人：甘承前。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告:黄彪，男，1984年8月10日出生，壮族，住址广西大化县。 原告广西田建水泥制管有限公司诉被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109265元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以109265元为基数，自2017年1月30日起按年利率6﹪计付至付清之日止）；3、本案受理费及公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月至11月间，被告陆续向原告购买水泥管。经双方于2017年1月30日结算，被告尚欠原告货款109265元人民币。后经原告多次催索，被告均以种种理由拖欠货款。为此，提起诉讼，请求依法判处。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明各一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。 3、欠条一份，证明原、被告于2017年1月30日结算，被告欠原告水泥管款109265元。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。认定事实如下：2016年9月至11月间，被告在施工贵港水利工程时陆续向原告购买水泥管。经双方于2017年1月30日结算，被告尚欠原告货款109265元人民币，被告立写欠条给原告收执。后经原告催索，被告仍拖欠货款至今。 本院认为，被告向原告购买水泥管，经结算欠原告货款109265元人民币，有被告立写给原告收执的欠条为凭，事实清楚，被告应按双方确定的欠款数额支付货款。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告本应在收到原告货物时向原告支付价款，但被告在双方结算后至今仍未向原告支付所欠货款显属违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告以109265元为基数，自2017年1月30日结算之日起按年利率6﹪计付违约金（资金占用费）至付清之日止于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 1、?被告黄彪向原告广西田建水泥制管有限公司支付货款 人民币109265元。 二、被告黄彪向原告广西田建水泥制管有限公司支付违约金（以109265元为基数，自2017年1月30日结算之日起按年利率6﹪计付至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2486元，公告费700元，共3186元（原告已预交），由被告黄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2486元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  覃荣禄 人民陪审员  岑仙兰 二〇一七年十二月八日 书 记 员  袁小新
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0106执4255号 申请执行人:平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。 负责人戴巍，该行行长。 委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。 被执行人：王猛，男，1967年12月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0106民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“被告王猛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款贷款本金102458.85元、利息1809.6元、复利30.37元；并继续支付自2016年7月13日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，因适用简易程序减半收取1328元，由被告王猛负担”。因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行于2017年12月29日撤回了执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0106执4255号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武加庆 审判员  齐晓东 审判员  吕 军 二〇一七年十二月二十九日 执行员  王 玮 书记员  时蕾蕾
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2629号申请执行人：范伟兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李瑞琴，男，1967年6月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人范伟兰与被执行人李瑞琴买卖合同纠纷一案过程中，查明了被执行人无可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9159元及逾期利息。申请执行人于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执2629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年十二月十五日代书记员 尹 杰附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执905号申请执行人丁小辉，男，1982年10月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人孙爱新，男，1979年7月12日出生，汉族，河北省沧州市海兴县人。丁小辉申请执行孙爱新买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初993号民事调解书已经发生法律效力。丁小辉于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人孙爱新的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人孙爱新暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，也无法提供被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年十二月二十七日书记员 ： 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6613号罪犯安保，男，汉族，1981年5月8日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）亳刑初字第039号刑事判决，以被告人安保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年8月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安保确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2019年4月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5592号 关于申请人谢叔元与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26433号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航，河南良承律师事务所律师。委托代理人王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。被告张某某,男,汉族，1990年出生，住河南省辉县。原告某某公司郑州分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告申请，审核通过并核发卡号为49×××28的浦发银行信用卡，2015年12月6日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2017年9月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计423132.15元，经多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币423132.15元，其中本金338481.9元，利息28006.73元，逾期还款违约金46166.4元，分期付款手续费10477.12元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2017年9月10日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用合计按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××28的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2017年9月10日，欠款余额423132.15元，其中本金338481.9元，利息28006.73元，逾期还款违约金46166.4元，分期付款手续费10477.12元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2017年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费，（利息暂计算至2017年9月10日，自2017年9月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，由原告负担，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一七年十二月四日书记员 王军凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初2596号原告吴隶勇，男，1965年4月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型轿车登记车主。被告饶凯，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，系鄂Ｊ×××**号小型轿车驾驶员。委托代理人吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**教育人才安居商住楼**。负责人黄恒，阳光财保黄冈中心支公司经理。委托代理人刘洋，阳光财保黄冈中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人周敏，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴隶勇诉被告饶凯、阳光财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴隶勇，被告饶凯及其委托代理人吕孟祥，被告阳光财保黄冈中心支公司的委托代理人刘洋、周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴隶勇向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失23577元；2、判令被告饶凯赔偿租车费用7800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年5月1日9时40分许，当事人余阳子驾驶鄂Ｊ×××**号中型自卸货车，沿317省道从双溪桥镇往横沟桥镇方向行驶，行驶到双溪桥镇××彬村路段时，因观察不够，操作不当，先后与对向行驶的被告饶凯及当事人吴帆驾驶的小型轿车发生碰撞，事故发生后，被告饶凯未保护现场，造成了三辆车受损的交通事故。2017年5月5日咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序对本次道路交通事故进行了处理，并作出（2017）第0300042号道路交通事故认定书,认定当事人余阳子应承担此次事故的主要责任，被告饶凯应承担此次事故的次要责任，当事人吴帆在此次事故中无责任。2017年5月27日经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：鄂Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失为76712.43元（已扣除残值3880.52元）。同时查明，鄂Ｌ×××**号小型轿车的登记车主是原告吴隶勇。鄂Ｊ×××**号小型轿车的登记车主及驾驶员是被告饶凯，并将其所有的鄂Ｊ×××**号小型轿车在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。还查明，原告吴隶勇与当事人余阳子就鄂Ｌ×××**号小型轿车的车辆损失其应当承担的部分达成了一致协议，原告吴隶勇自愿放弃要求当事人余阳子及其驾驶的鄂Ｊ×××**号中型自卸货车承保的保险公司承担赔偿责任的权利。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队适用简易程序作出的（2017）第0300042号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告饶凯应负本次道路交通事故的次要责任即30%，当事人余阳子应负本次道路交通事故的主要责任即70%，当事人吴帆无责任。由于被告饶凯在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对被告饶凯应承担的赔偿责任，由被告阳光财保黄冈中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。当事人余阳子应承担的赔偿责任，原告吴隶勇自愿放弃，故对该部分损失，由原告吴隶勇自行承担。对原告吴隶勇主张的鄂Ｌ×××**号小型轿车在修理期间租车费损失，本院将依据鄂Ｌ×××**号小型轿车修理天数酌情认定。对于鄂Ｌ×××**号小型轿车的残值损失3880.52元，根据事故的责任比例，由被告饶凯应赔偿1164.16元即30%，当事人余阳子应赔偿的2716.36元即70%，由原告吴隶勇自行承担。原告吴隶勇因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失76712.43元。根据原告吴隶勇提交的保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定。2、交通费2000元。根据鄂Ｌ×××**号小型轿车实际修理天数，本院酌情确定。3、车辆残值3880.52元。根据原告吴隶勇提交的保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定。因本次交通事故给原告吴隶勇造成的损失为82592.95元，由当事人余阳子在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，在死亡、伤残110000元限额范围内赔偿1000元，由原告吴隶勇自行承担；由被告阳光财保黄冈中心支公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元，在死亡、伤残110000元限额范围内赔偿1000元。对超出交强险财产损失72712.43元，按照事故的责任比例由被告饶凯承担21813.73元，应由被告阳光财保黄冈中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿21813.73元，由原告吴隶勇自行承担50898.70元。车辆残值3880.52元，按照本次事故的责任比例，由被告饶凯赔偿1164.16元，由原告吴隶勇自行承担2716.36元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴隶勇的事故损失82592.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔偿24813.73元；由被告饶凯赔偿1164.16元；由原告吴隶勇自行承担56615.06元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吴隶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，由被告饶凯负担280元，由原告吴隶勇负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一七年十二月二十日书记员  钱谱
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执恢122号 黄凤连、恩平市佳鸿陶瓷有限公司： 本院在执行黄凤连与恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司已履行了恩劳人仲案字[2015]1000号仲裁调解书所确定的义务，（2017）粤0785执恢122号案件结案。 二〇一七年十二月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3910号原告：杜菊花，女，1964年10月1日生，汉族，住方城县。被告：方城利民医院。法定代表人：张种田。原告杜菊花与被告方城利民医院为追索劳动报酬一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。杜菊花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资10725元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日原告杜菊花受雇于被告在方城利民医院工作，月薪2500元，后被告拖欠原告工资共计10725元，经追要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住所等信息。本案中，按原告所提供被告方城利民医院的信息，经多方查询，均未找到方城利民医院及法人（或负责人）的具体住所，导致无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜菊花的起诉。案件受理费34元，退还原告杜菊花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年十二月八日书 记 员  张苗苗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3017号申请执行人韦双美，女，1961年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王为俊，男，1981年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。韦双美申请执行王为俊劳务合同一案，常州市金坛区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初5287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告韦双美劳务费人民币15408元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息；负担案件受理费93元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告王为俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦双美的申请，本院于2016年12月13日依法立案受理执行。2017年5月31日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人韦双美撤回对被执行人王为俊的本次执行申请，终结(2016)苏0482执3017号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十三日书记员  周杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15319号 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码：914419006964743696。 被执行人鲍磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省。 申请人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人鲍磊借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民二初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鲍磊应向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付本金60224元及利息、诉讼费955.39元。另本案执行费818元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： (2017)粤1971执15319号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十二月十三日 书记员  叶佩亭
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执615号之一申请执行人：马少驹被执行人：杜成海申请执行人马少驹与被执行人杜成海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜成海未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马少驹向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人支付经济损失102820元，并承担执行费1442元。本案在执行过程中：1、2017年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人杜成海名下的银行账户、工商、互联网银行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，并将被执行人限制高消费措施。2、2017年6月15日通过兰州市房地产交易中心对被执行人杜成海的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2017年6月12日通过兰州市公安局车辆管理所对被执行人杜成海名下车辆进行了查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年12月7日通知申请执行人马少驹到庭，并制作终本告知笔录，因本案经调查，被执行人杜成海无法联系其本人，也无财产可供执行，申请执行人马少驹同意终结本次执行程序，待发现财产线索时，再向我院申请恢复执行。本案经合议庭评议，先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二0一七年十二月月七日书记员张艺馨