wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1383号原告：蚌埠市康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅凯旋城**楼****，统一社会信用代码91340300764781804D。法定代表人：于文化，该公司执行董事兼总经理。原告：蚌埠房地产（集团）有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市珍珠小区**楼一社会信用代码913403001498946551。法定代表人：钱士兵，该公司董事长。原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**）会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。原告：童怀志，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：蚌埠市澳珠房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**91340300667900752X。法定代表人：吴健国，该公司董事长。上述五原告共同委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽珠城房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹，住所地安徽省蚌埠市禹会区长丰路**9间，统一社会信用代码913403007199586311。法定代表人：吕磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告蚌埠市康恒房地产开发有限公司、蚌埠房地产（集团）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、童怀志、蚌埠市澳珠房地产开发有限公司诉被告安徽珠城房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告蚌埠市康恒房地产开发有限公司、蚌埠房地产（集团）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、童怀志、蚌埠市澳珠房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：蚌埠市康恒房地产开发有限公司、蚌埠房地产（集团）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、童怀志、蚌埠市澳珠房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒房地产开发有限公司、蚌埠房地产（集团）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、童怀志、蚌埠市澳珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费57364元，减半收取28682元，由原告蚌埠市康恒房地产开发有限公司、蚌埠房地产（集团）有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、童怀志、蚌埠市澳珠房地产开发有限公司负担。审判员  汪婕二〇一七年十二月二十七日法官助理王静书记员张静
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执464号 申请执行人北京市某某某设备安装有限责任公司石家庄分公司。 法定代表人牛某某。 被执行人河北某某实业有限公司。 法定代表人：赵某某。 被执行人石家庄市某某某某服装广场有限公司。 法定代表人：赵某某。 北京市某某某设备安装有限责任公司石家庄分公司申请河北某某实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民再终字第00260号已经发生法律效力。北京市某某某设备安装有限责任公司石家庄分公司于2017-3-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民再终字第00260号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十二月二十七日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保428号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：程某某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人程某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人程某某的银行存款20万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执627号 申请执行人叶玲玉，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人吴铁昌，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人叶玲玉与被执行人吴铁昌人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1617号民事判决书确定的执行标的为5895元，执行费50元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1617号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十二月一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0203刑初1272号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人韩宁，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人韩宁犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月16日4时30分许，被告人韩宁酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在厦门市思明区往西方向行驶时，车右前侧与静止停放在停车位内的一辆闽Ｄ×××××号小型轿车的车前左侧发生碰撞，致闽Ｄ×××××号小型轿车的车右侧前又碰撞墙壁，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩宁明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。经检验鉴定，被告人韩宁的血液酒精浓度为260.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准；经事故责任认定，被告人韩宁醉酒驾车未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人韩宁具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人韩宁自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人韩宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （陈毅燕） 二〇一七年十二月十一日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2202号原告：冯加友，男，1925年10月23日出生，汉族，农民，住织金县。原告：冯士先，女，1958年1月3日出生，汉族，织金县三塘镇大方寨小学退休教师，住织金县。原告：冯艳，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住织金县。三原告委托诉讼代理人（特别授权）：王松，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：黄跃中，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住织金县。原告冯加友、冯士先、冯艳与被告黄跃中排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。冯加友、冯士先、冯艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，返还三原告位织金县××××村箐脚组组小地名为石丫口坡坡的承包地（该地东抵原告冯士先之女金敏家的房屋、西抵宋安成土地到王光祥的房屋东面、南抵织金县后寨乡至三塘镇的公路、北抵被告黄跃中修建的房屋院坝，面积约为230平方米）并恢复土地原状；2、判令被告赔偿因阻碍原告方在涉案地块上修建房屋给原告方造成的建筑材料损失、工人工资共计5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，三原告与鄢少珍（鄢少珍现已去世）共同承包得位织金县××××村箐脚组组小地名为石丫口坡坡的土地经营管理使用，该土地四至为东抵李征权土地，西抵宋安成土地，南抵织金县后寨乡至三塘镇的公路，北抵沙坝头河沟；宋安成土地的北面挨着黄跃中的土地，二人将其挨临的土地进行互换，黄跃中织金县××××村箐脚组组小地名为石丫口坡坡处修建住房后将其与宋安成调换所得的土地进行硬化，现已成为公用路；原告方于1953年在涉案地块上修建了三格房屋，后于2014年拆除，故涉案土地是原告方原来的房屋宅基地及院坝而不是承包地，现原告对原来的房屋及房屋宅基地、院坝的样貌、四至及面积均无证据提供证明；涉案土地并不存在有历史小路，原来也没有公用小路，因王光祥系原告冯加友的继子，与原告冯士先、冯艳系同母异父的兄妹，鉴于王光祥与三原告的特殊关系，原告方才允许王光祥家从原告的房屋院坝中穿过行走，且行走至今已有15年的时间，故也就有了一条让王光祥家行走的小路，该条小路当年只有约1米宽，其四至为南抵织金县后寨乡到三塘镇的公路，东抵原告方房屋院坝，西面挨临王光祥房屋，北面挨临宋安成土地（宋安成已将该土地与黄跃中的土地进行互换，现该土地已由黄跃中硬化成院坝，亦是公用路）；因后寨新中学修建在花树村箐脚组即原告方的房屋对面，被告及其他人就在箐脚组修建房屋，被告为其通行方便于2016年2月在原告方接临小路的院坝位置进行硬化，黄跃中在硬化时也将原来让王光祥家行走的小路一并进行了硬化，故现已无法看到原来的小路样貌及长度和宽度，原告亦提供不了证据证明，只能到现场指认；原告到法院起诉后，法官到现场作了勘验，但原告方认为原告被被告侵害并硬化的土地不仅仅是现场勘验图所示的②的部分即长为12.8米、宽为40.33厘米的部分，应为东抵原告冯士先之女金敏家的房屋、西抵宋安成土地（即前述黄跃中与宋安成调换土地后已被硬化的院坝，亦是公用路）到王光祥的房屋东面、南抵织金县后寨乡至三塘镇的公路、北抵被告黄跃中修建的房屋院坝，面积约为230平方米的土地，但原告提供不了相应证据证明该部分属其被被告侵害的土地及具体四至、面积，其四至范围及面积原告亦未测量过，只是估计面积约为230平方米，被被告侵害的前述约为230平方米的土地位置在被被告侵害之前是原告方的牛圈及部分承包地（该承包地是原告方于1980年承包的部分土地并于1998年取得土地承包经营权证），牛圈于1952年修建，约有20平方米，后于2014年10月29日拆除，原告冯士先之女金敏于2015年11月在原来牛圈的位置及紧挨牛圈的属原告方承包地的部分土地上修建了房屋，对原告诉称的前述约230平方米的土地，原告除能提供土地承包经营权证外未能再提供其他证据予以证明原告对该地享有权利；原告方欲在涉案地块上修建房屋，已打了6个孔桩并拖运了沙、石等材料并请了工人准备修建，但因被告阻碍，原告未修建成功，故被告给原告造成了建筑材料损失、工人工资共计5000元，但原告提供不了证据证明实际损失为5000元。本院经审查认为，冯加友、冯士先、冯艳诉称黄跃中侵害其东抵冯士先之女金敏家的房屋、西抵宋安成土地到王光祥的房屋东面、南抵织金县后寨乡至三塘镇的公路、北抵被告黄跃中修建的房屋院坝，面积约为230平方米的土地，该土地系其老房屋宅基地及院坝，但冯加友、冯士先、冯艳未提供相应证据证明其对诉称的前述土地享有权利及具体四至范围、面积，其向本院提供的土地承包经营权证于1998年取得，且该土地承包经营权证载明冯加友、冯士先、冯艳与鄢少珍（鄢少珍现已去世）共同承包的位织金县××××村箐脚组组小地名为石丫口坡坡的土地四至为东抵李征权土地、西抵宋安成土地、南抵织金县后寨乡至三塘镇的公路、北抵沙坝头河沟，与其诉称的被黄跃中侵害并硬化的土地四至不符亦不含在其承包地范围内，且在本案中，与其承包地相邻的西面宋安成土地，宋安成已将该土地与黄跃中互换且黄跃中已对该土地进行硬化，故其除能到现场指认外提供不了证据证明其诉称的被黄跃中侵害的土地具体位置及面积，对本院勘验现场后作出的勘验图所示的②即长为12.8米、宽为2米的部分，冯加友、冯士先、冯艳亦有异议，认为其被黄跃中侵害并硬化的土地不仅限于此，应指如前所述的面积约为230平方米的土地，因冯加友、冯士先、冯艳与黄跃中对涉案土地的位置及四至未达成一致意见，且冯加友、冯士先、冯艳诉称的其允许王光祥家从其房屋院坝中穿过行走至今已有15年，王光祥家从其院坝中行走的小路约有1米宽，故冯加友、冯士先、冯艳诉称的涉案土地四至及面积不清，其请求不属本院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯加友、冯士先、冯艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 英二〇一七年十二月十九日书记员 夏永杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2681号上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区房屋征收办公室，住所地大庆市龙凤区龙永路区政府**办公楼。法定代表人：陈晓东，负责人。委托代理人：李春立，女，1990年10月16日出生，汉族，大庆市龙凤区房屋征收办公室职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆伟业房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人：孙国辉，经理。委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人大庆市龙凤区房屋征收办公室因与被上诉人大庆伟业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区房屋征收办公室委托诉讼代理人叶玲、李春立、被上诉人大庆伟业房地产开发有限公司委托代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市龙凤区房屋征收办公室上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张返还购房款的诉求已过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第8条之规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案被上诉人于2013年1月16日即知道上诉人将房屋价款2400万元转到金龙宾馆，自此时起应当计算诉讼时效，但被上诉人在2017年才起诉主张权利，明显超过诉讼时效，其诉权不应得到支持。大庆伟业房地产开发有限公司辩称，1、我方多次向政府反映，由于有部门一直在研究，因此本案没过诉讼时效；2、一审法院适用法律正确，请求二审维持原判。大庆伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还购房款100万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月9日原与龙凤区人民政府签订《大庆市龙凤区金龙宾馆食品厂老城改造开发意向性协议》，约定原告向被告交纳50000万元拆迁补偿款，该协议签订后原告于2012年4月28日将征收补偿款2500万元汇至龙凤区房屋征收办公室账户。后因故改造开发项目终止，2013年1月16日原告与金龙宾馆签订房屋买卖合同，该房屋作价2400万元，该购房款从原告已交到龙凤区房屋征收办公室2500万元中支付，剩余的100万元仍在房屋征收办公室处。现原告要求退还剩余的100万元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，应将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告已向被告支付征收补偿款2500万元，因改造项目停滞，根据双方约定此款用于购买金龙宾馆，剩余100万元应归原告所有，现被告未予返还，构成不当得利，现原告主张要求返还符合法律规定，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告大庆市龙凤区房屋征收办公室于本判决生效之日返还大庆伟业房地产开发有限公司100万元。案件受理费13800元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于大庆市龙凤区房屋征收办公室主张本案已过诉讼时效问题，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间亦未提交新的证据证明大庆伟业房地产开发有限公司的请求权已过诉讼时效期间，故本院对大庆市龙凤区房屋征收办公室的该项主张不予支持。综上所述，大庆市龙凤区房屋征收办公室的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由上诉人大庆市龙凤区房屋征收办公室承担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一七年十二月十四日法官助理田蕾书记员赵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3232号原告：王玲，女，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。特别授权代理。原告王玲与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐羽生，被告委托诉讼代理人王热到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付违约金40,733.19元（从2016年12月01日至2017年07月25日止，按每日171.87元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日171.87元标准计算）。事实和理由：2015年06月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于观山湖区××号金阳新世界房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月01日前向原告交付房屋时提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之三计），故提出如前诉请。被告辩称：对原告诉称的商品房买卖事实无异议。2016年07月02日，原、被告双方交付了房屋,交付时确实没有取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》，但原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年07月02日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2015年06月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”楼盘项目商品房房屋一套，合同总价款572,900元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月01日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；5、见补充协议第八条。第十三条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理……”，对逾期交房违约责任的时间和计算方式进行了约定。附件十二《补充协议》第八条第2款约定：“如出卖人已成功向政府有关部门、公共服务单位提交了取得相关审批、证明所需提交的文件，但因不可归责于出卖人的原因导致出卖人在合同约定的交房期限前未能取得相关审批文件、证明文件的，该商品房视为已符合交付标准，买受人应按期收楼，出卖人无须就此承担包括逾期交楼在内的任何责任。”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年07月02日，在约定交房的时间之前、该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原、被告双方完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年05月02日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付；二、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月01日前，实际交房时间是2016年07月02日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年07月02日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件而接收房屋的，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年07月02日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不达约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告王玲的诉讼请求。案件受理费818元，由原告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 苏 飞审判员 张 铮二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20537号原告吴仁才，男，汉族，1972年10月27日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，委托代理人沈皓，广东中佑律师事务所律师。被告曾志坤，男，汉族，1978年3月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告吴仁才诉被告曾志坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仁才撤回本案诉讼。本案受理费人民币12380元，因本案适用简易程序，减半收取6190元（原告已预交），由原告吴仁才承担。审判员  王晓蓉二〇一七年十二月十四日书记员  刘 安
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执978号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兵、宋花云金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，偿还了申请人借款本金28232元、利息5881元，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初3305号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。法定代表人：章志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。王洪蕾,女,1987年10月20日出生,汉族,居民,住泗水县泗张镇南陈村**,身份证号:370831198710202888.朱安宁,男.1984年10月5日出生,汉族,居民,住,住住泗水县泗张镇南陈村**份证号:370831198410052814.本院在审理原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告王洪蕾、朱安宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市宏兴房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由原告承担。审判员  张凤二〇一七年十二月十四日书记员  米欣
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0124行初86号 原告王光明，男，1957年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人郭涛，四川雷蒙律师事务所律师。 被告成都市温江区市场和质量监督管理局。地址：成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人朱幼红，职务局长。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 第三人四川大成天下智慧建设工程有限公司。。地址：成都市温江区同兴东路******** 法定代表人王光明。 原告王光明诉被告成都市温江区市场和质量监督管理局、第三人四川大成天下智慧建设工程有限公司其他行政行为一案，本院于2017年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告王光明向本院申请撤诉。经审查，原告王光明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王光明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王光明负担。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  王昌建 人民陪审员  张天福 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  周 珮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8452号原告:王建,男,1984年5月9日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。被告:刘敏,女,1976年7月13日出生，汉族,居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威、魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。原告王建与被告刘敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人王坤、被告刘敏及其委托诉讼代理人姜威、魏艋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工装潢款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原、被告约定：原告给被告位于房屋进行木工装潢，原告包工包料。一个月后木工装潢完工，经结算，被告应付原告装潢款为29000元，但被告仅支付1万元，剩余19000元以种种理由拒绝支付。原告无奈多次到被告家索要，派出所多次出警处理未果，至今，被告仍欠原告19000元没有支付。被告刘敏辩称，第一，原告诉称原、被告之间存在装修合同，被告对此予以认可，原告诉称约定装修价款为2.9万元，被告仅支付1万元的事实，被告也予以认可。但被告之所以拖欠原告工程款1.9万元，是因为原告在施工过程中未尽到合理注意义务，将原告房屋内的自来水管打破，导致发生渗漏，进而导致墙体、墙皮酥解，壁纸脱落，壁橱多处发生霉变，对上述损失，被告已提起反诉。请求法庭对上述事实依法查明，予以判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了徐州市公安局处警现场处结备案单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告为被告位于房屋进行木工装潢，包工、包料，完工后，经双方结算，工程总价款为29000元，被告支付1万元，余款19000元被告未能及时支付，原告催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告和被告刘敏之间存在承揽合同关系，原告按照被告的要求进行木工装潢，被告刘敏亦应当向原告履行给付装修款的义务，被告刘敏未能按照约定及时履行给付装修款的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告刘敏给付装修款19000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告王建装修款19000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年十二月十六日书 记 员  梁露
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初609号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人付兵，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2003年11月3日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。2012年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年2月27日刑满释放。2017年11月3日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人付兵犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、张立宁出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日20时30分许，被告人付兵在保定市莲池区桥骨香传奇饭店吃饭时酒后滋事，持小刀将在此就餐洗手经过的被害人张某腹部扎伤，经鉴定被害人的伤情不足轻微伤。另查明，案发后当晚被告人付兵到公安机关投案自首。被告人亲属赔偿被害人人民币五百元，被害人对付兵表示谅解。上述事实，被告人付兵在审理过程中无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兵持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人付兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付兵赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付兵犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天。即自2017年11月3日至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一七年十二月二十五日书记员  臧静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1503民初5526号 原告：李家国，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：杨谋庆，男，1988年1月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李家国与被告杨谋庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告诉求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：本案审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告杨谋庆的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李家国的起诉。 案件受理费380元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一七年十二月四日 书记员  狄楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1558号申请执行人：白江伟，男，1981年5月24日出生，汉族。被执行人：李晋，男，1975年5月15日出生，汉族。被执行人：赵冬梅，女，1979年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人白江伟与被执行人李晋、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月28日作出（2017）晋1002民初1839民事判决书，判决内容：被告李晋、赵冬梅在本判决生效后十日内偿还原告白江伟借款5万元及利息。申请人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，并在网络查控系统对被执行人进行了查询，未发现有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  李盼盼二〇一七年十二月十二日书 记 员  赵一繁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初12893号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。统统一社会信用代码证：×××。地址：鄂尔多斯市东胜区国电富兴小区1号楼103底商。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托代理人：屈丽霞，系公司职工。被告：催荣，男，1974年9月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉催荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告催荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年3月15日至2018年3月15日（计2年）的物业管理服务费共计人民币1942元。2、请求依法判被告向原告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金（百分之三）计655元，物业服务费与违约金共计2597元。3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与东胜区大兴花园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告向小区提供物业管理服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人，按房屋面积按期向原告付物业管理费用，被告按房屋面积115.62平米应向原告支付物业服务费，从2016年3月15日至2018年3月15日，原告按合同约定履行服务义务，但被告方未履行支付物业服务费用，原告多次催缴，并于2017年10月底最后一次下达物业催缴函，被告未支付，根据《物业管理条例》第六十七条的规定，请求法院判令被告支付物业费，维护原告的合法权益。被告催荣未答辩。原告针对其诉讼请求及理由向本院提交了证据，经本院审查，被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的两份物业管理服务委托合同及补充协议，满意度调查表，业委会备案表、小区项目备案表均与原件核对无异，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大兴花园小区业主委员会成立于2016年2月5日，并备案于东胜区房管局，2016年3月15日、2017年3月20日，大兴花园小区小业主委员会（甲方）与原告金鸿泰公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》两份，约定由乙方为东胜区大兴花园小区提供物业管理服务，服务期限为分别一年，从2016年3月15日至2017年3月15日、从2017年3月20日至2018年3月30日，每平米每月物业费为0.7元，合同第七条约定：……4、甲方违反本合同，不按本合同收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期按每天3%交纳违约金。2017年5月20日，业主委员会与原告金鸿泰物业公司签订《补充协议》一份，约定：为了提高物业服务管理质量，物业使用人和业主每年在9月15日前付清当年度的物业服务费。2017年5月，业主委员会在满意度调查表中的服务项目进行了确认，对各项服务评为“满意”与“非常满意”。本院认为，业主委员会具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，大兴花园小区业主委员会代表业主与原告金鸿泰签订物业服务合同系全体业主的真实表示，合同合法有效，全体业主应履行物业服务合同，2016年3月15日至2017年3月15日的物业服务期限已届满，被告应予支付全年物业费971元，原告金鸿泰物业公司与小区业主委员会签订的补充协议中约定了每年度的物业费应于每年9月15日前交清，故原告主张2017年3月20日至2018年3月20日的物业费971元本院予以支持。关于滞纳金，原告请求2016年3月15日至2017年3月15日物业费971元逾期一年的滞纳金655元,利率按日3%计算，本院认为，物业服务合同中约定的违约金过高，原告对其实际损失未能提交证据证实，本院酌情调整为月利率2%，被告应承担的违约金为233元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李娜于本判决发生法律效力十日内支付原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司物业费1942元及违约金233元，以上共计2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告催荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  文辉二〇一七年十二月二十五日书记员  韩潇
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地：大同市城区迎宾街**。负责人：张利军，职务行长。委托诉讼代理人：刘进，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司客户部经理。被告：张洁，女，1979年6月14日出生，汉族，大同市浑源县教师进修学校员工，住大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款19638.59元，手续费、利息等3362.86元，合计23001.45元（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年4月8日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金19638.59元，欠付手续费、利息等共计3362.86元。原告多次催收无果，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张洁辩称对信用卡欠款事实以及欠款数额均认可，愿意尽快归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2017年4月8日起被告出现逾期不还款的现象。截止2017年9月30日，被告欠信用卡本金19638.59元，欠付手续费、利息等共计3362.86元。本院认为，原告提供的开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实，且未发现该契约违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告提供了章程、领用合约、收费标准，证明原、被告之间信用卡本金19638.59元的债权债务关系成立，对原告的该项主张，本院予以确认。原告提供了账户详细信息表，主张原告以此债权金额为基数，手续费、利息等3362.86元，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，两项合计23001.45元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同泰和支行信用卡欠款本金19638.59元，支付手续费、利息3362.86元，并支付自2017年9月30日起至实际付清之日止的费用（按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 赵云霞 二〇一七年十二月二十三日书 记 员 刘晓晔
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初1374号原告：卢新庆，男，1979年5月15日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张军，男，1973年1月16日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张子锐，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李世锋，男，该公司职工。原告卢新庆与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢新庆的委托诉讼代理人张军、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新庆向本院提出诉讼请求：1．被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车车损险范围内承担70%的赔偿责任42793.10元；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告在原诉讼请求的基础上增加一项拖车费2500元。事实和理由：2017年2月3日14时30分许，卢杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××**小型客车沿肃临线由北向南行驶至紫冢镇西底阁村路口，与由西向南右转弯辛乐驾驶的冀Ｅ×××**小型客车相撞，造成卢杰、辛乐及乘车人陈冬梅、辛庆航、田海齐、田子墨受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市公安交通警察大队事故认定，卢杰负事故的主要责任，辛乐负事故的次要责任，乘车人陈冬梅、辛庆航、田海齐、田子墨无责任。卢杰驾驶的冀Ｔ×××**小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车商业车损保险一份，事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定和法律规定对原告承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法裁判。原告卢新庆为证明自己的主张提供的证据有：1、南宫市公安局交通警察大队作出的第1305818201750094号《交通事故认定书》一份。证明事故的经过及责任认定情况。2、原告车辆的行驶证、司机卢杰的身份证、驾驶证复印件、登记车主杨新峰的身份证复印件及证明。证明原告及司机资格的合法性。3、商业保险单复印件一份。证明原告的车辆在被告处投保商业车损险一份，保险期间自2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止，机动车损失险不计免赔保额为117612.8元。4、公估报告书一份。证明原告的车辆损失为61133元。5、公估费2400元票据一张、拖车费2500元票据一张。6、修车发票5张，共计44654元（含税）。证明原告维修车辆产生的费用，原告的修车费用票据是按照其诉讼请求的主张开具的。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、对于原告提出的公估费2400元，不属于保险责任，不予认可。2、原告提出的拖车费，请法院根据国家标准和事故发生地物价局标准依法判决。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：杨新峰系冀Ｔ×××**小型客车的登记车主，原告卢新庆系该车的实际车主。2016年9月20日，原告卢新庆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司为冀Ｔ×××**小型客车投保机动车商业保险一份，其中机动车损失险为117612元并不计免赔，保险期间为2016年9月21日0时起至2017年9月20日24时止。2017年2月3日14时30分许，卢杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××**小型客车沿肃临线由北向南行驶至紫冢镇西底阁村路口，与由西向南右转弯辛乐驾驶的冀Ｅ×××**小型客车相撞，造成卢杰、辛乐及乘车人陈冬梅、辛庆航、田海齐、田子墨受伤，两车受损的交通事故。后经南宫市交通事故认定书认定，卢杰负事故的主要责任，辛乐负事故的次要责任，乘车人陈冬梅、辛庆航、田海齐、田子墨无责任。本次事故造成原告冀Ｔ×××**小型客车的损失，经原告卢新庆委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估编号为：SGOJ2017-HSWT053DE《公估报告》认定冀Ｔ×××**小型客车的车辆损失为61133元，经质证被告对原告单方委托的鉴定机构出具的公估报告无异议。本次事故产生拖车费2500元，原告单方委托鉴定支付公估费2400元。另查明，在南宫市交通事故认定书中载明，经事故双方共同请求调解，达成一致意见：“1、卢杰赔偿辛乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陈冬梅、辛庆航、田海齐、田子墨检查费等各项损失共计10000元。2、双方车损交强险内互碰自赔，交强险外卢杰承担70%，辛乐承担30%，卢杰拖车费自负、辛乐拖车费由卢杰赔偿，车损赔偿金额以4S店鉴定为准。此事故一次性处理，款一次付清，各方签字生效。”当事人辛乐、田学云、卢杰签字。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、拖车费票据、司机的身份证、登记车主的身份证及证明等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告卢新庆与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成原告的车辆损失，有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。经原告委托的公估机构进行鉴定，原告的实际车损为61133元，原、被告双方对该鉴定报告的真实性均无异议，且未超出车辆损失险保险金额，被告保险公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。原告主张被告按事故责任比例70%即42793.10元承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的拖车费2500元是原告为防止或者减少车辆损失所支付的必要、合理费用，且原告已经实际支付，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当依法承担。原告单方委托产生的公估费用2400元是为了确定案件事实而产生的必要费用，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当依法承担，对于其辩称不属于保险责任的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告卢新庆各项损失47693.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  侯晓明审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年十二月五日书 记 员  贾 琳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1771号关于申请执行人赵金兰与被执行人陈小毛、河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小毛、河南新长城建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金兰向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈小毛、河南新长城建设有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十二月二十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2830号 上诉人（原审原告）：贵州华天商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞德馨苑**楼**。 组织机构代码：31438398-0。 法定代表人陶贵宾，该公司负责人。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威宁结里孔家沟煤矿。住。住所地：威宁县炉山镇/div> 法定代表人刘明龙，该煤矿合伙事务执行人。 被上诉人（原审被告）贵州鸿熙矿业有限公司。住。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧/div> 统一社会信用代码：915200005733407231。 法定代表人曾立仁，该公司负责人。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东莞宏远工业区股份有限公司。住。住所地：东莞市南城区宏远工业区/div> 统一社会信用代码：91441900281825294G。 法定代表人周明轩，该公司董事长。 委托代理人韩蕴，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人贵州华天商贸有限公司因与被上诉人贵州鸿熙矿业有限公司、东莞宏远工业区股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1707号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费13179元，由上诉人贵州华天商贸有限公司自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年十二月六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执484号 申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**，组织机构代码75684033-3。 法定代表人：蔡元新，职务该公司董事长。 被执行人安徽中亚宝置业有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房**织机构代码57440876-9。 法定代表人：缪伏德，职务该公司董事长。 申请执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被执行人安徽中亚宝置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第12号裁决书确定的执行标的为19576769元，执行费86977元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，无车辆，房产无法处置（所涉房产已被中院首封尚未处置），无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0311执484号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18710号原告：张伟，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄丽萍，女，1966年8月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐俊，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：潘丹丹，女，1991年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈斌，男，1991年6月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：彭幼蒙，女，1992年11月13日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码91320583664935765A。法定代表人：黄丽萍。被告：昆山翔准精密模具科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****社会信用代码9132058358668965XY。法定代表人：黄丽萍。原告张伟与被告黄丽萍、徐俊、潘丹丹、陈斌、彭幼蒙、昆山市美尔德精密模具有限公司、昆山翔准精密模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张伟于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告张伟负担。审判员 张 伟二〇一七年十二月七日书记员 徐丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8546号原告：杜万华，男，汉族，1971年6月18日生，居民，住邳州市新城区。被告：王继强，男，汉族，1966年10月19日生，居民，户籍地邳州市开发区。被告：张民，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告杜万华诉被告王继强、张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员纪祥超适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王继强、张民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款108000元及利息6480元，违约金计算至借款本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继强于2007年12月20日以搞工程为由向原告借款人民币108000元，按银行贷款利息3倍付息。如违约，每天支付200元作为违约金。由张民担保。借款到期后，经原告向被告屡次催要，被告仅支付利息3500元。余款拒不偿还。被告王继强、张民均未答辩。经本院审理认定事实如下：被告王继强于2007年12月20日向原告出具借条，载明：今借杜万华现金108000元，定于2008年4月20日归还，按照银行贷款利息三倍付息。注：如违约，每天收取200元违约金。由张民、王继红提供担保。后被告王继强支付利息3500元，在诉讼过程中，被告张民归还利息5000元，余款未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定认定原被告之间成借贷关系。被告应足额偿还借款。双方约定的借款利息、违约金超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张民作为担保人应对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继强偿还原告杜万华借款108000元及利息、违约金（以108000元为本金，自2007年12月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已付8500元），于本判决生效后十日内付清。二、被告张民对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告王继强、张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  纪祥超二〇一七年十二月十日书记员  杲菁菁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2102号 原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：北京贝婴乐商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**，统一社会信用代码91110117MA0020761U。 法定代表人：张红乐，总经理。 原告田斌与被告北京贝婴乐商贸有限公司（以下简贝婴乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告北京贝婴乐商贸有限公司经本院公告送达诉讼文书后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款1489.6元，并赔偿十倍购物款14896元；2、被告承担案件受理费、公告费等一切案件相关费用。事实和理由：原告于2017年4月14日和2017年4月29日两次从淘宝网站被告的网店内购买了“挪威Biopharma辅酶Q10卵磷脂美白美容保养女性健康包邮辅酶Q10”商品”16盒，共花费1489.6元。原告的朋友告知被告的产品系不符合食品安全标准的产品，存在安全隐患。一是被告宣传其产品系挪威进口，但没有中文标签、中文说明书。二是被告产品宣传系膳食营养补充剂，无相关保健食品批文，也无药准字号，且违法添加了辅酶Q10。三是涉案产品推荐使用量超过了规定限量且没有标明不适人群及注意事项。被告的行为违反了有关法律规定，望判如所请。 原告向法庭提交的证据有：证据1、被告企业信息以及淘宝网店经营者信息1宗。证明被告身份情况。证据2、订单记录及详情打印件1宗。证明原告实际支付货款的事实。证据3、物流信息打印件1份，快递单照片1件。证明购买事实。证据4、涉案产品1盒，证明所购商品实物。证据5、文件和相关法条1宗。欲证明被告产品不符合法律法规的规定。证据6、2015、2016版中国药典1宗，证明辅酶Q10属于药品。证据7、《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》1份。证明国家辅酶Q10的质量标准和添加使用标准，每日食用限量，与其他原料的搭配问题。 被告贝婴乐公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告田斌通过被告的淘宝网站，从被告贝婴乐公司处购买“挪威Biopharma辅酶Q10卵磷脂美白美容保养女性健康包邮辅酶Q10”商品6盒，2017年4月29日，原告又购买相同产品10盒，两次16盒，总价款1489.6元。该产品外包装全部是外文介绍，在被告网店上宣传为：每一粒中含有辅酶Q10为100mg,卵磷脂50mg。每日一次，每次一粒。 原告田斌称，购买上述产品后让家人食用了一部分，没有不良反应，也没有造成不良后果。田斌后来听朋友说该产品属于不合格产品，存在安全隐患，系严重违法行为。涉案产品未对田斌及其家人造成实际性损害。 另查明，原告起诉后，向被告公告送达法律文书，花费公告费300元。 上述事实由原告提供订单记录、收货记录等在案为据。 本院认为，原告田斌与被告贝婴乐公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。涉案“挪威Biopharma辅酶Q10卵磷脂美白美容保养女性健康包邮辅酶Q10”属于跨境保税产品，由被告贝婴乐公司出售。结合原告起诉及本案查明的事实，本案的焦点问题为：一、涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。二、涉案产品是否为不合格产品。 涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。 《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。国家质检总局《进出口安全管理办法》第十五条规定：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律规定和食品安全国家标准的要求。同时该办法第五十九条规定：进出海关特殊监管区域的食品以及边境小额和互市贸易进出口食品的检验检疫监管，按照国家质检总局的规定办理。2017年3月17日，商务部新闻发言人就跨境电商零售进口过渡期后监管总体安排发表谈话。“为促进跨境电商零售进口平稳健康发展，经国务院批准，现阶段，保持跨境电商零售进口监管模式总体稳定，对跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管。”本案中，被告贝婴乐公司是跨境电商企业，根据国家的上述法规和政策的规定，涉案产品属于跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管，个人物品是个人为生活的需要而购买的消费品，法律法规没有规定进口的个人物品必须具有中文标签和中文说明书。故对原告主张的涉案产品无中文标签和中文说明书违反国家法律规定的意见，不予采信。 二、涉案产品是否应当具有我国的保健品批文和辅酶Q10是否超标。 原告田斌购买的涉案产品属于跨境电商零售进口商品，国家暂按个人物品监管，不同于一般货物的进口，无需我国的保健品批文。关于产品中辅酶Q10的含量问题，涉案食品所含的辅酶Q10，《中华人民共和国药典》将其归于辅酶类药。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布的《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）明确规定：含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10每日推荐食用量不得超过50mg。该产品外包装全部是外文介绍，在被告网店上宣传为：每一粒中含有辅酶Q10为100mg,卵磷脂50mg。每日一次，每次一粒。该食用量远远超过作为含辅酶Q10的保健品规定的标准，明显不符合我国的食品安全标准。故原告田斌要求退还货款的请求，应予支持。 本案中原告田斌，连续大量购买涉案产品，且截屏保存证据，又非自己生活消费，购买行为异常，加之原告多次以网络购物等形式购买商品，并对经营者提起诉讼。本院认为原告田斌出于谋取惩罚性赔偿的动机，系以牟利为目的购买涉案商品，而非以生活消费为目的。其行为不符合《消费者权益保护法》第二条中“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”对消费者的界定。综上，被告贝婴乐公司销售的涉案产品，系明显不符合我国安全标准的产品，被告应当退还原告购货款1489.6元。并赔偿原告公告费300元的损失。但原告主张被告贝婴乐公司退一赔十的主张依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《中华人民共和国食品安全法》第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京贝婴乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告田斌购货款1489.6元。 二、被告北京贝婴乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告300元公告费损失。 三、驳回原告田斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告田斌负担190元，由被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡志刚 审 判 员  曲洪涛 人民陪审员  白恩玉 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  闫泽华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执666号之一 申请执行人:宋在新，男，1946年2月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区， 被执行人：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**现代农机大市场**楼。 法定代表人：刘奇发，该公司总经理。 宋在新××蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司劳动争议一案，执行标的额为6605元，本案于2017年9月26日立案执行。 在执行过程中，已执行到位532.98元。经对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，本院认为此案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 张树兵 二〇一七年十二月十九日 书记员 陈娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4315号 原告阎淑华女，汉族，1957年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。 委托代理人赖月英，北京中银（福州）律师事务所。 被告欧美丽女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省福州市台江区。 被告王枚文男，汉族，1966年9月1日出生，住福州市仓山区。 原告阎淑华与被告欧美丽、王枚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎淑华及其委托代理人赖月英到庭参加诉讼。被告欧美丽、王枚文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎淑华诉称，原告同被告欧美丽系朋友关系，2011年起，被告多次以经营周转需要资金为由，向原告提出借款请求，并约定借款利息为月利率1.5%-3%不等。原告答应被告欧美丽的借款请求，并通过银行转账、现金支付的方式，向被告欧美丽支付借款人民币200多万。嗣后，被告依约按期支付了利息，且亦归还了部分借款。至今尚欠人民币壹佰叁拾肆万元整（小写：人民币1340000元）未偿还。自2015年3月1日起，原、被告双方约定，其中借款本金人民币110万元按月利率1.5%计息，借款本金人民币20万按月利率1.8%计息，借款本金人民币4万月免息，即共计月利息20100元。然而，自2016年7月份以后，被告却未能依约按期支付利息，也无法偿还尚欠的借款本金。此后，二被告系夫妻关系，被告欧美丽向原告借款人民币134万元，该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期前夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务除了。”，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币134万元；2、二被告支付原告借款利息人民币188113.33元（1、利息按照借款本金人民币110万元的月利率1.5%计算，自2016年8月1日起暂计至2017年5月7日止。利息为人民币151800.00；2、利息按照借款本金人民币20万元的月利率1.8%计算，自2016年8月1日起暂计至2017年5月7日至，利息为人民币33120.00；3、利息按照借款本金人民币4万元的年利率6%计算。自2016年1月9日起暂计至2017年5月7日止，利息为人民币3193.33.此后的利息按照上诉标准计算至被告实际还款之日止）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告欧美丽、王枚文未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告阎淑华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： A1.《DOC历史流水》； A2.《户口本》； A1、A2共同证明1.自2012年起，应被告欧美丽的借款请求，原告多次通过自己及家人的银行账户向被告指定的银行账户汇入借款本金人民币200余万元。被告欧美丽依约向原告支付利息且偿还部分借款本金。案外人林福兴系原告阎淑华丈夫、案外人林辉系原告阎淑华儿子该二案外人应原告指示被告一汇款； A3.《微信记录》；A3证明原、被告双方之间借款事实清楚，借款关系依法成立。且证明双方借款系有约定利息。 A4.《借条》；A4证明：被告向原告借款，曾向原告出具过《借条》借条一份，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。 A5.结婚登记申请书；A5证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻存续期间，王枚文因就本案借款承担共同责任。 被告欧美丽、王枚文未到庭质证亦未向本院提交证据材料。 本院对庭审中原告能提供原件核对的证据予以确认。 经审理查明，被告欧美丽于2013年9月23日出具借条一份，该借条载明“兹本人欧美丽（身份证：350031966××××××××）于2013年9月23日开始向阎淑华借人民币叁拾万元整（300000）。借期壹年于2014年9月23日前还清。特立此据。以示事实。借款人：欧美丽。时间：2013年9月23日”。 本院认为，原告阎淑华主张被告欧美丽尚欠其借款本金人民币134万元，但其仅提供被告欧美丽2013年出具的30万元的借条，其提交的微信聊天记录中亦无对双方借款本金的直接结算确认，至于其提交的2012年至2016年的原、被告银行流水，并无固定的被告利息支付往来款，原被告之间具体款项往来尚未结算，亦不明确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案原告主张被告欧美丽、王枚文尚欠其借款本金134万元等，依据不足。原告若有证据，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阎淑华的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18552元，由原告阎淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王 平 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 何燕禧 二〇一七年十二月十二日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36937号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李园园，女，1986年6月27日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李园园（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65669元，利息16942元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司共向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65669元、利息16942.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园园于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千六百六十九元、利息一万六千九百四十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十三元,由被告李园园负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙善户二〇一七年十二月十一日书 记 员  冯晓雪
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)闽0502刑更9号 罪犯肖美炎,女,1991年3月6日出生于福建省安溪县,汉族,中专文化,务工,家住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被取保候审。 2016年8月4日本院作出了(2016)闽0502刑初348号刑事判决,以交通肇事罪判处罪犯肖美炎有期徒刑二年(刑期从判决实际执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。2016年9月1日,因罪犯肖美炎系正在怀孕的妇女,故对其暂予监外执行。现龙岩市新罗区司法局再次建议对罪犯肖美炎暂予监外执行。 经查,现罪犯肖美炎系正在怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）规定，决定将罪犯肖美炎暂予监外执行。 二〇一七年十二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10333号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。代表人朱瑞明，职务行长。委托代理人陈兆睿,上海方锐律师事务所律师。被告河南省冠益管业股份有限公司，，住所地河南省睢县世纪大道北3公里（产业集聚区办公楼**。统一社会信用代码91411400566489650E。法定代表人陈鲁华，职务董事长。被告冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区码91340500559246060J。法定代表人陈泗海，职务董事长兼总经理。被告福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区码913505007640767696。法定代表人陈鲁华，职务董事长。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府，住所地商丘市府前路一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩先义，职务董事长兼总经理。被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告陈鲁华之妻。本院受理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告河南省冠益管业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、陈鲁华、陈良玉金融借款合同纠纷一案后，被告河南省冠益管业股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华等住所地为福建省南安市，本案应移送福建省南安市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告之间系金融借款合同纠纷，最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以接收货币方即原告住所地为合同履行地，本案原告中国银行股份有限公司商丘分行的住所地在商丘梁园区区域内，故本院对本案享有管辖权，被告河南省冠益管业股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省冠益管业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孟文丽
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初1135号原告：杨文英，女，1974年2月16日出生，汉族，现住望都县。委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告：察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区哈尔右翼后旗白镇三居委校园街**工会南。负责人：马全乐，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。原告杨文英与被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英及其委托诉讼代理人王智慧，被告委托诉讼代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文英向本院提出诉讼请求：原告请求被告偿还借款300,000元，利息24,000元（截止至2017年11月份按照月息二分计算），直至被告还清借款止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日、2017年5月29日，被告两次向原告借款共计300,000元，约定月息二分，有借款条为证。其中一张借款条载明被告用房产证作抵押，一张借款条载明该款项用于被告的发电项目。2017年9月11日，被告法定代表人徐汉勇因病去世。经查，被告借款时给原告抵押的房产证系假的，被告股东不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼。被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司辩称，认可借款事实，原告起诉时借款均未到期，2017年3月29日借款未到约定还款期限，被告认为原告先构成违约，对于未到期的借款被告主张按照约定继续履行双方的权利义务。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款150,000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨文英现金壹拾伍万元整。用徐汉勇房产证做抵押。借款期限1年。借款人：徐汉勇”，并加盖被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司公章。2017年5月29日，被告向原告借款150,000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨文英现金壹拾伍万元整，用于蒙辉新能源有限公司内蒙后旗光伏发电项目，期限6个月，月息2分。借款人：徐汉勇”，并加盖被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司公章。上述事实原、被告均无争议，有原告提供的被告书写的借款条两份及庭审笔录在卷证实。原告主张被告2017年3月29日借款，被告按照月息2分给付利息至2017年8月份，共计15,000元，且其中载明的房产证系伪造。2017年5月29日借款未给付利息。被告主张给付原告利息系2017年5月29日借款，2017年3月29日借款并未约定利息。原告就其主张提供的收款收据中载明收款人为徐汉勇且加盖被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司公章用以证明该笔借款系原告所借，其中约定月息为二分。被告不予认可，称系投资款，与本案无关。以上事实有原告提供的收款收据及庭审笔录在卷证实。另查明，被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司原法定代表人徐汉勇已去世，现负责人为马全乐，尚未变更营业执照。本院认为，原告起诉被告借款300,000元的事实，被告无异议。对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告未按照约定期限给付原告利息，已构成预期违约。结合原告提供的证据，原告主张2017年3月29日借款按照月息二分计算利息，本院予以采信。利息计算方式：2017年3月29日借款本金150,000元按照月息2分计算至2017年11月份为8个月，利息为24,000元；2017年5月29日借款借款本金150,000元按照月息2分计算至2017年11月份为6个月，利息为18,000元。利息共计42,000元，已给付利息15,000元应予扣除。原告主张给付利息24000元，系原告对其权利的处分，本院予以尊重。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张给付至全部借款还清之日的利息，因数额不能确定，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨文英借款本金300,000元及截止至2017年11月份利息24,000元。二、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，财产保全申请费2,270元，由被告察哈尔右翼后旗蒙辉新能源有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘进平二〇一七年十二月十九日书记员  牟海峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初6438号原告：张娜，女，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张娜与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告张娜、被告宏远公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付张娜违约金3034元。事实和理由：2014年7月11日张娜与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由张娜购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积为87.02平方米，产权产籍号为1-42-204-3041，房屋总价款为606791元。合同签订后，张娜将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为张娜办理产权登记手续。宏远公司辩称，被告不同意原告提出的要求支付违约金的诉请；原被告在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和被告无关，根据条款，应驳回原告诉请；即使被告有违约行为，原告主张的违约金过高，因逾期办证不会给原告造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娜与宏远公司于2014年7月11日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋，产籍号：1-42-204-3041，房屋以总金额606791元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张娜付清全部购房款，宏远公司向张娜交房时间是2015年9月5日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，张娜依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给张娜至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向张娜支付违约金元（606791元×0.5%=3034元），故对张娜提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张娜违约金人民币3034元；如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用张娜已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  鲍学娇人民陪审员  郭 婷二〇一七年十二月十二日代理书记员  牟新宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初6893号 原告：余文生,男,1969年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市东乡县，暂住地厦门市湖里区。 被告：潘在城,男,1987年11月8日出生，汉族,福建省漳浦县号。 原告余文生与被告潘在城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余文生到庭参加诉讼,被告潘在城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余文生诉称，一、潘在城偿还借款6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费300元等由潘在城负担。事实与理由：潘在城于2016年12月20日向余文生借款6000元,至今未偿还。 潘在城未作答辩。 余文生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。潘在城未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月20日,潘在城向余文生出具一张欠条,其上载明:本人潘在城向余文生借现金人民币陆仟元整,于2016年12月31日前归还。 庭审中,余文生支付公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘在城向余文生借款6000元，并出具了欠条，本院予以确认。双方约定了还款期限,潘在城应在借款期限届满后予以返还。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，余文生主张潘在城自起诉之日即2017年8月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以照准。庭审中,余文生支付公告费300元，应由潘在城负担。潘在城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘在城应于本判决生效之日起十日内向余文生支付借款本金6000元及逾期还款利息（以6000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年8月2日起计算至实际付款之日止）。 二、潘在城应于本判决生效之日起十日内向余文生支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由潘在城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林月琼 二〇一七年十二月十八日 代书 记员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2344号原告：杨光友，男，汉族，1962年1月20日出生，住襄阳市。被告：孙涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住枣阳市。原告杨光友与被告孙涛合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨光友到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨光友向本院提出诉讼请求：1.判令孙涛支付拖欠的货款16675元；2.诉讼费用由孙涛承担。庭审过程中，杨光述称第一项诉讼请求中孙涛拖欠的货款计算错误，应再加上220元，明确第一项诉讼请求为：判令孙涛支付拖欠的货款16895元。事实和理由：2016年2月至2016年5月期间，杨光友多次通过襄阳双赢物流向买家运送货物，付款方式为货到付款，买家签收货物后，由襄阳双赢物流代收货款，但该公司在买家签收货物，并支付货款后，未将货款付给杨光友，现襄阳双赢物流已被注销工商登记，孙涛系该公司法定代表人，应为该货款承担清偿责任。杨光友多次催要货款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。孙涛未作答辩。经审理查明，杨光友系从事家具批发经营的个体工商户。客户在杨光友处购买家具后，均采用货到付款的方式支付货款。杨光友陈述，2016年2月至5月，其委托孙涛开设的襄阳双赢物流代为运送货物并代收货款。并向本院提交运单两份：一份系蓝色运单，运单编号：0012672，运单右侧注明存根为白，收货人为红，发货人为蓝，该运单抬头为襄阳双赢物流，其下主要载明：每日一班直达，货款每天发放。双沟，程河，埠口，余庄，张官，七方，徐寨，杨当，官厅，太平，罗岗，枣阳，其中徐寨被勾选。收发货点一：七里河路军事经济学院对面，收发货点二：长虹食品城后大门（诚信物流代收货），收发货点三：光彩（大发物流）旁边诚信物流代收货。日期：2016年5月15日，收货人电话：139××******，货号：72-13，发货人电话：382****.货物：橙子7件、桌面4件及桌架2件，合计13件。付费方式为：提付，代收货款2050元。一份系黄色运单，运单编号：0029505，运单右侧注明存根为白，委托人为红，随货同行为黄，该运单抬头为诚信随州货运货物运单，其下主要载明：襄阳收发货点：①七里河路军事经济学院对面，②长虹食品城后大门。随州收发货点：香江商贸城深圳七街26、28、30号。起止地：襄阳至随州，随州被勾选。日期：2016年4月28日。收货人电话：130××******，货号：P505-4，发货人电话：382****.货物：支架2合1及家具合计4件。付费方式为：提付，代收货款220元。上述二份运单代收货款数额合计2270元，杨光友述称此款襄阳双赢物流未向其支付。杨光友另提交了一份自己书写的记录，该记录抬头为：双赢，载明：3.30-975、4.5-580、4.14-344、3.5-1188、3.6-840、2.24-1330、2.29-370、2.29-520、3.22-368、3.9-625、3.14-1820、3.14-330、4.15-535、4.26-1240、4.26-1535、5.6-670，计14625（经计算，应为13270）。杨光友述称上述记载系襄阳双赢物流拖欠其货款的记录与前述二份运单的未付货款合计16895元（经计算，应为15540元，13270元+2270元）。其多次到襄阳双赢物流向孙涛催要无果，之后孙涛下落不明。杨光友以襄阳双赢物流已被注销工商登记，孙涛系襄阳双赢物流的法定代表人为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，未能查询到襄阳双赢物流及另一运单中诚信随州货运货物的工商登记信息，也未查询到孙涛××××市双赢物流及诚信随州货运的关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨光友主张孙涛支付拖欠的货款16895元，仅提供了襄阳双赢物流运单、诚信随州货运货物运单及自己书写的“双赢”欠款记录。经审查，运单中并无孙涛签名，欠款记录既无襄阳双赢物流印章也无孙涛签名认可，杨光友没有举证证明“襄阳双赢物流”及“诚信随州货运”与孙涛有关联。据此，杨光友仅凭托运单及欠款记录要求孙涛支付货款16895元的证据不足，其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨光友的诉讼请求。案件受理费220元、公告费560元，合计780元，由原告杨光友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 陶华兰二〇一七年十二月一日书记员 周宇静
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终4516号 上诉人（原审被告）深圳市天麒投资有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村******201。 法定代表人陈海波。 被上诉人（原审原告）力高刀模（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合丰收大厦**601/div> 法定代表人郭桂江。 原审第三人深圳市华天福物业投资管理有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园**108公场所）。 法定代表人江徳珍。 上诉人深圳市天麒投资有限公司因与被上诉人力高刀模（深圳）有限公司、原审第三人深圳市华天福物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21958号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于深圳市××街道，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘欢飞 审判员  尹 伊 审判员  谢冰羚  二〇一七年十二月二十六日 书记员  刘冀蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初4159号原告：朱高峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王丽，女，1972年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。原告朱高峰、王丽诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告朱高峰、王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼607号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告朱高峰、王丽起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3823号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱高峰、王丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年十二月二十五日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5159号原告：仁怀市恒洁卫浴经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道醉美大道居然之家商场，统一社会信用代码92520382MA6DPQQA4T。经营者：郭志会，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市博韬装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区，工商注册号520382000341051，统一社会信用代码91520382MA6DJXLA94。法定代表人：李官于，该公司执行董事兼总经理。原告仁怀市恒洁卫浴经营部与被告仁怀市博韬装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告仁怀市恒洁卫浴经营部的经营者郭志会到庭参加诉讼，被告仁怀市博韬装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。仁怀市恒洁卫浴经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款50167元。事实和理由：2016年，原、被告签订合作协议书，由原告向被告供应恒洁牌卫浴材料，经双方结算后被告共计差欠原告材料款50167元，经原告多次催收，被告均以工程款未发放为由拒绝向原告支付货款。故诉请人民法院支持其诉讼请求。仁怀市博韬装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营卫浴材料的个体工商户，2016年原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应卫浴材料。2017年4月14日，经双方结算被告共计差欠原告货款26163元并向原告出具收款收据两张，后被告于2017年5月18日由公司总经办王玉龙向原告出具情况说明（欠条）一张，情况说明（欠条）对收款收据中被告所欠原告货款中24070元的还款时间予以约定。内容载明：“香港博韬装饰集团仁怀公司在2017年前在仁怀市恒洁卫浴商家拿卫浴所欠材料款为24070元（大写：贰万肆仟零柒拾元整），后期在六月份、七月份两个月分期付给恒洁卫浴”。到期后经原告多次催收未果，故诉来本院。上述事实有原告提的营业执照副本、被告于2017年5月18日出具给原告的情况说明（欠条）一份、合作协议书一份、2017年4月14日被告出具给原告的收款收据两张等证据在卷佐证，且经庭审及本院审查足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”结合本案，原告按照约定向被告供应卫浴材料，履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告货款26163元。原告因被告欠款主张债权，双方间所发生的债务纠纷确系法律规定的买卖合同纠纷。被告所欠原告债务本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定履行付款义务。对原告要求被告支付货款50167元的诉讼请求，虽原告提交的BOTO装饰样品清单、BOTO公司欠下的样品、恒洁产品上样、样品型号清单等证据仅对货物样品数量和单价进行了分类，但系原告的单方制作并无被告签字认可，且无其他证据予以佐证。故对该部分证据主张的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证明其利息约定的事实主张，应由其承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告仁怀市博韬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告仁怀市恒洁卫浴经营部货款人民币26163元；二、驳回原告仁怀市恒洁卫浴经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元、公告费600元，合计1654元，由原告仁怀市恒洁卫浴经营部负担400元，被告仁怀市博韬装饰工程有限公司负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一七年十二月五日书 记 员  杨 炯