云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2303号原告冯外六，男，汉族，1961年1月4日生沾益区人，住曲靖市沾益区。被告孙龙珍，女，汉族，1975年1月13日生住曲靖市麒麟区。委托代理人陈嘉宝，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告牛竹云，男，汉族，1966年12月22日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组。法定代表人尹永刚，该组组长。地址：麒麟区白石江街道官坡社区。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师。（特别授权）原告冯外六诉被告孙龙珍、牛竹云、麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组（以下简称“屯金社区”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯外六、被告孙龙珍委托代理人陈嘉宝、被告牛竹云、被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组委托代理人崔志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯外六诉称，被告孙龙珍于2014年10月承租麒麟区白石江街道官坡寺社区屯金小组集体的一块公建地，找我看守工地，双方约定工资1800元/月，在建房初期,工资由牛竹云结算支付。我自2015年8月至2017年5月共看守工地22个月，开始被告牛竹云基本上按约支付工资，待大楼主体完工后，我的工资就要不到了，被告孙龙珍和牛竹云答应我等卖了大楼再结清工资。后原告多次找三被告催讨工资未果。原告诉请判令：1、本案三被告向原告支付自2015年8月至2017年5月的下欠工资共计18000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告孙龙珍辩称，位于金居民小组的涉案楼房是我个人建盖的，总共七层半。盖房子的地是我通过投标后向屯金小组承租的。我认识原告，他在我工地上看过工地，他在工地的时间比较长了，大楼盖到第二层的时候他就来了，一直干到工程完工。他的工资我没有支付过，每个月支付他多少工资我不知道。牛竹云是我朋友，建盖上述大楼从打地基开始他就参与了管理，一直管理到大楼建盖起来。牛竹云不是大楼的出资人，他相当于一个包工头的性质，他喊人来干活，该支付的材料款、人员工资我都拿给牛竹云转发给工人了。但是我没有安排牛竹云结算支付原告的工资，原告也从来没有找我要过工钱。综上，建盖大楼的工作是由牛竹云全权负责，由于我的资金链出现断裂，大楼建成以后已经对外转让，所有债权债务我已和牛竹云结清，我不应当承担支付原告劳务费的义务。被告牛竹云辩称，原告所述是事实，孙龙珍于2014年10月承租麒麟区白石江街道官坡社区屯金小组的一块集体公建地，后我与孙龙珍共同出资（各出资50%）在该公建地上建盖大楼，雇佣冯外六看守工地。孙龙珍安排我负责工地管理等各项事宜，在建房初期，其按照孙龙珍的安排按约支付冯外六工资1800元/月。现在大楼建盖起来了共八层，被告孙龙珍没有经过我的同意将大楼擅自转让给了杨继成，所得房款没有分配给我，我没有享受到房子按份共有的收益，所以我不应承担支付原告劳务费的义务。被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组辩称，我方不是本案适格的被告，对外没有独立的法人资格。另外，原告诉状上的陈述前后矛盾，且我方并不认识原告，与原告没有任何的劳务关系，我方不承担支付劳务费的责任。原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、结算单一份，用于证明被告牛竹云与原告于2017年5月25日结算工资，牛竹云认可尚欠原告看守工地工资18000元，并书写结算单给原告收执；经质证，被告孙龙珍对证据1无异议，对证据2不予认可，认为结算单上无孙龙珍的签字。经质证，被告牛竹云对原告提交的上述证据均无异议，认为结算单是其和原告一起结算后确认的，其作为证明人书写了结算单，其没有在结算单上签字是其认为被告孙龙珍是大楼的所有权人，应当由孙龙珍签字。经质证，被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组对证据1无异议，对证据2的三性不予认可，认为结算单上无签名，无法确认是谁出具的。针对辩解，被告孙龙珍未向本院提交证据。针对辩解，被告牛竹云向本院提交以下证据：1、房屋购买合同、房屋移交协议复印件各一份，用于证明被告孙龙珍、牛竹云与云南融华工程机械服务管理有限公司于2017年5月10日签订房屋购买合同，约定被告孙龙珍、牛竹云将位于曲靖市麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组的、建筑面积为8000平方米的8层楼房出售给云南融华工程机械服务管理有限公司，合同还约定了价款和付款方式；2、公告照片打印件一份，用于证明2018年1月26日，官坡社区居委会屯金居民发布公告贴于孙龙珍建盖的屯金大楼卷帘门上，公告内容为因孙龙珍资金短缺，经屯金居民组党员、群众代表大会表决同意屯金大楼于2017年9月27日转让给杨继成，由杨继成继续履行《集体土地承包合同》项下的权利和义务，房屋产权属麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民组所有，杨继成享有该综合楼的使用权。3、结算确认书复印件一份，用于证明被告孙龙珍、牛竹云于2018年1月21日进行结算，双方确认孙龙珍于2014年10月通过竞标取得官坡社区屯金居民小组的一块公建地20年的开发使用权，后在该地块上建盖楼房，牛竹云出资参与建盖，现已建盖完毕，牛竹云共开支2260000元。经质证，原告对被告牛竹云提交的上述证据均无异议。经质证，被告孙龙珍对证据1的真实性、合法性没有意见，对关联性不予认可；对证据2的三性不予认可，对该公告的来源有异议；证据3上的签名确实是其所签，但是是在牛竹云的威胁、逼迫下签的。经质证，被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组对证据1不予认可，认为孙龙珍对房屋只有使用权而没有转让的权利；对证据2的真实性无异议，系官坡社区居委会屯金居民组出具并张贴于屯金大楼卷帘门上；证据3其居民小组不知情。针对辩解，被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组向本院提交了以下证据：1、《集体土地承包合同》、（2014）云曲珠江源证字第6295号公证书复印件一份，用于证明被告孙龙珍于2014年10月16日通过参与公开竞价，取得了麒麟区白石江街道官坡社区发包的位于转角处面积为1200㎡地块的承包权。2014年10月21日，麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会（甲方）与被告孙龙珍（乙方）签订《集体土地承包合同》，甲方将自有的集体预留限制土地承包给乙方使用，承包期限为20年（自2015年3月1日至2035年2月28日），乙方在该地块上投入资金建盖一个不少于五层的建筑物，在承包期限内乙方享有该土地及地上建筑物的使用权；合同还约定了承包价款、违约责任等内容。另官坡社区屯金居民组代表亦在上述承包合同上签字确认。上述承包合同于2014年10月24日经云南省曲靖市珠江源公证处公证。2、情况说明复印件一份，用于证明2017年9月27日，麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会与孙龙珍、杨继成共同在情况说明上签名确认，确认内容概括如下：由于资金紧张，孙龙珍将上述证据2中其承包的地块转包给杨继成，由杨继成继续履行《集体土地承包合同》项下的权利和义务。麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会同意孙龙珍的上述转包行为。经质证，原告杨外六、被告孙龙珍、牛竹云对上述证据均无异议。本院认证，原告提交的证据1，三被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告牛竹云认可系其出具，再结合原、被告双方的陈述及辩解，本院予以采信。被告牛竹云提交的证据1被告孙龙珍无异议，本院予以确认；证据2被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组予以认可，本院予以确认；证据3经二被告签字确认，被告孙龙珍认为其签名系被逼迫，但未提交证据证实，本院对该证据予以采信。被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金社区居民小组提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年10月16日，被告孙龙珍通过招投标取得了位于转角处面积为1200㎡、麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组一块集体土地的承包权，2014年10月21日，麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会与被告孙龙珍签订《集体土地承包合同》。后被告孙龙珍、牛竹云按照合同约定共同出资在该承包土地上建盖大楼，在建盖大楼过程中，被告牛竹云负责管理建筑施工事宜。原告冯外六经人介绍于2015年8月到该工地从事看管工地工作。大楼建盖结束后，被告牛竹云与原告于2017年5月25日对原告工资进行结算，且被告牛竹云于当日向原告出具结算单，确认以下事实：原告自2015年8月至2017年5月看守上述工地，共22个月，工资按1800元/月计算，共39600元，扣除已经支付的21600元，仍下欠原告工资18000元。后原告多次向三被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出上述诉请。本院认为，结合诉辩双方的陈述、辩解及举证，本案的争议焦点之一为针对涉案房屋被告孙龙珍、牛竹云之间系何种关系。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，本案中，被告牛竹云陈述其与被告孙龙珍共同出资建盖了涉案大楼，孙龙珍对此不予认可，但经本院认证的《工程结算确认书》、《房屋购买合同》等证据能够相互印证，共同证实涉案大楼系二被告共同出资建盖，故本院依法确认二被告系合伙关系。本案的争议焦点之二为原告与二被告之间是否存在劳务合同关系，原告诉请的劳务费应当由谁承担。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告冯外六虽未与被告孙龙珍、牛竹云签订书面的劳务合同，但二被告均认可原告确实在建盖涉案房屋期间看管了工地，且负责管理涉案房屋建设事宜的被告牛竹云与原告就欠付的劳务费作了书面确认，故原告与被告孙龙珍、牛竹云形成了事实上的劳务合同关系，本院依据二被告提交的证据无法确认二被告建盖涉案大楼的出资比例，且二被告尚未对合伙期间债权、债务作出清算，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告诉请的劳务费18000元应当由二被告连带支付。被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组将集体土地发包给被告孙龙珍未违反法律规定，其和原告并无合同及其他权利义务关系，原告主张由被告麒麟区白石江街道官坡社区屯金居民小组支付其劳务费的诉请亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、由被告孙龙珍、牛竹云于本判决生效后六十日内连带支付原告冯外六劳务费18000元。二、驳回原告冯外六的其余诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由被告孙龙珍、牛竹云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘春宏人民陪审员  张云全人民陪审员  金朝兰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  晏梅芳