福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8050号 原告：吴春燕，女，1986年3月18日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：陈金川、苏祖泰，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：吴丽明，女，1962年1月15日出生，汉族，住晋江市。 原告吴春燕与被告吴丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金川、被告吴丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春燕向本院提出诉讼请求：吴丽明立即偿还吴春燕借款72.5万元，及自2014年10月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：吴丽明因生意经营需要资金，向吴春燕多次借款，其中于2013年8月9日借款20万元，于2013年10月9日借款20万元，于2014年8月8日借款30万元，以上三笔借款吴春燕均是通过银行汇款给吴丽明，吴丽明在借条上注明月息1.5%。吴丽明又于2014年6月22日借款2万元，于2014年10月8日借款5000元，以上两笔借款吴春燕均是通过银行汇款给吴丽明的儿子吴文熊转交。吴丽明共计借款72.5万元。经吴春燕催讨，吴丽明迟迟不肯还款。 吴丽明辩称，1、吴春燕主张的借款72.5万元中2.5万元是吴丽明儿子标会的会仔钱。2、借条中所写的“月利率1.5%”是原告自己书写的。3、吴春燕的配偶是吴丽明儿子的上级，吴春燕将70万元支付给吴丽明是用于一起合作生意的，当时双方约定共负盈亏。合作生意赚钱后，吴丽明有将盈利的款项支付给吴春燕。4、吴丽明有诚意与吴春燕解决问题，愿意进行调解，会尽量将借款偿还给吴春燕。5、吴丽明已经偿还给吴春燕本金十万元左右。 本院经审理认定事实如下：吴丽明认为吴春燕提供的三份借条中所写“月息1.5%”为吴春燕事后添加，对其他内容没有异议。吴春燕申请对三份借条中所写“月息1.5%”是否为其本人书写进行鉴定，但因其经本院通知未到庭提供笔迹样本，而退回鉴定。吴春燕未能提供证据证明其上述主张，对三份借条的真实性本院予以认定。三份借条的内容可以体现吴丽明于2013年8月9日向吴春燕借款20万元，于2013年10月9日向吴春燕借款20万元，于2014年8月8日向吴春燕借款30万元，共计借款70万元，双方约定月利率均为1.5%。吴春燕提供的录音中，吴丽明也确认双方有约定利息，但未体现双方为合作投资的关系，吴丽明也未能提供其他证据证明双方之间为合作投资的关系。故根据上述证据，对吴春燕所主张的借款70万元，并约定月利率1.5%的事实，本院予以确认。吴春燕提供的银行汇款凭证体现其于2014年6月22日汇给案外人吴文熊2万元，于2014年10月8日汇给案外人吴文熊5000元,共2.5万元。吴文熊系吴丽明的儿子，但该银行汇款凭证未能体现与吴丽明的关联性，也未能体现该两笔汇款为借款，故吴春燕主张该2.5万元为吴丽明所借，本院不予确认。吴春燕提供的银行汇款凭证中体现案外人吴文进于2013年9月9日汇给吴春燕3000元，于2013年10月9日汇给吴春燕6000元，于2014年8月11日汇给吴春燕10500元，共计19500元。吴文进是吴丽明的儿子，原、被告均确认上述款项为吴文进代吴丽明支付给吴春燕的，但双方未明确约定该款项是用于偿还本金还是利息。因原、被告约定借款月利率为1.5%，上述吴文进代付的款项应先用于抵扣利息。吴春燕自认吴丽明已支付利息至2014年9月，而上述吴文进代付的款项支付时间均在2014年9月前，且金额未超过吴丽明应支付的2014年9月前的利息，故吴春燕主张上述吴文进代付的19500元是用于支付2014年9月前的利息，本院予以确认。吴丽明主张该款项用于偿还本金，本院不予确认。吴丽明主张其已偿还本金10万元,但未能提供证据予以证明，本院不予确认。 本院认为，吴丽明向吴春燕借款70万元，双方未约定借款期限，故吴春燕要求吴丽明偿还上述借款，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过法定最高限额，吴丽明支付利息至2014年9月，故吴春燕要求吴丽明支付自2014年10月9日起至还清借款之日止的按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，吴春燕与吴丽明之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。吴春燕要求吴丽明偿还借款本金70万元，并支付自2014年10月9日起至还清借款之日止的按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。吴春燕主张的其他借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴丽明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴春燕借款本金70万元，并支付自2014年10月9日起至还清借款之日止的按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告吴春燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12550元，因适用简易程序减半收取6275元，由原告吴春燕负担188元，被告吴丽明负担6087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一七年十二月十五日 书记员  黄钟越 速录员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－