wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行住所地：泗水县负责人：张某某，职务：行长委托代理人（特别授权）：李宝同，赵勇，中国邮政储蓄银行工作人员。被告：陈某某，男，1972年8月4日生，汉族，住泗水县，被告：魏某某1，女，1987年3月21日生，汉族，住泗水县，被告：魏某某2，男，1958年11月5日生，汉族，住泗水县，被告：泗水县某养殖专业合作社。住所地：泗水县。法定代表人：陈某某，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某支行与被告陈某某、魏某某1、魏某某2、泗水县某养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，于2017年12月28日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宝同、赵勇，被告陈某某、魏某某1、魏某某2、泗水县某养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某支行诉称：2016年9月7日，被告陈某某、魏某某1从我单位贷款本金100000元，并有陈某某、魏某某1出具的借款合同、借据、保证合同、担保函、营业执照为证，截止到2017年10月20日被告陈某某、魏某某1拖欠我单位贷款本金100000元及利息、罚息未还特请求法院判令被告陈某某、魏某某1偿还借款本金100000元及利息，由被告魏某某2、泗水县某养殖专业合作社承担连带清偿责任。被告陈某某辩称：借款属实，暂无能力偿还，我将来愿意用我在泗水县圣水峪某村的房屋补偿款来偿还该借款。被告泗水县某养殖专业合作社辩称：担保属实。被告魏某某2辩称：担保属实。经审理本院认定，2016年9月7日原告与被告陈某某、魏某某1签订了小额贷款借款合同，合同约定：“借款数额为100000元，借款期限为12个月，约定年利率7.35﹪，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率加3﹪”，后被告陈某某在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告陈某某、魏某某1不按双方借款合同的约定履行偿还义务；至开庭之日被告陈某某、魏某某1尚欠原告本金100000元及利息未偿还。本院认为：原告与被告陈某某、魏某某1签订的小额贷款借款合同及与被告陈某某、魏某某1签订的小额贷款保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告陈某某、魏某某1提供了借款本金，被告陈某某、魏某某1应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陈某某、魏某某1不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，因此原告要求由被告陈某某、魏某某1偿还借款本金及利息罚息的请求，本院予以支持；被告魏某某2与原告签订了保证合同，被告泗水县某养殖专业合作社向原告发出担保函即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告魏某某2、泗水县某养殖专业合作社承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告魏某某2、泗水县某养殖专业合作社承担保证责任后有权向被告陈某某、魏某某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、魏某某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某支行借款本金100000元；二、被告陈某某、魏某某1按照双方借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司某支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告陈某某、魏某某1于本判决生效后十日内付清；三、被告魏某某2、泗水县某养殖专业合作社对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取为1150元，由被告陈某某、魏某某1、魏某某2、泗水县某养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年十二月二十八日书记员  徐田
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执750号申请执行人：李梅飞，女，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与李梅飞商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执750号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1694号申请执行人：王苏霞，女,1990年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：黄荣春，男,1991年3月22日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王苏霞与黄荣春婚后财产纠纷一案中申请执行人王苏霞申请被执行人给付的标的款为78800元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6476号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王江常，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。中国银行股份有限公司北京市分行与王江常信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17332号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还90353.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人王江常名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王江常纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十二月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3418号申请执行人纪秀连，女，1957年12月19日出生，住北京市密云区。委托代理人王士红（原告纪秀连之夫），1950年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴绍堂，男，1958年7月4日出生，住北京市密云区。纪秀连与吴绍堂机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6540号民事判决书，确定吴绍堂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告纪秀连医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、两轮摩托车修理费共计一万八千八百六十四元九角二分。公告费五百六十元，由吴绍堂负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日前向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未到庭，且未向本院申报个人财产，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内存款余额较少，无不动产及证券登记信息，有×××号牌机动车登记信息，因未实际控制车辆，经申请执行人及委托代理人同意，未对该车辆进行查封。另外，本院曾因被执行人吴绍堂牵涉另案，到被执行人吴绍堂户籍所在地北京市密云区×××镇×村依法予以查找，但未发现被执行人下落。本院已将被执行人吴绍堂列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人纪秀连尚有未实现债权18411.94元。本院将上述情况告知申请执行人及其委托代理人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  张云硕
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2132号 原告朱天雄，男，1982年7月23日生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。 委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 被告李征，男，1969年2月5日生，汉族，住大连市中山区。 被告杜芳，女，1971年8月29日生，汉族，平安养老保险股份有限公司销售员，住大连市沙河口区。 委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。 原告朱天雄与被告李征、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱天雄的委托代理人亓渤、被告杜芳及其委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告李征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱天雄诉称，原告朱天雄与被告李征于2015年5月18日签订借款合同，合同约定被告李征因资金周转向原告朱天雄借款100万元，借款期限三天，如被告李征借款期限届满时仍未偿还本金，原告有权按照日千分之三向被告李征收取违约金，同时约定如发生争议，通过西岗区人民法院诉讼解决。2015年5月21日借款合同届满时，被告李征尚欠原告借款本金20万元尚未偿还，被告杜芳与被告李征于1995年10月17日结婚，二人虽于2016年10月18日离婚，但借款合同发生于二人婚姻关系存续期间，且借款合同明确约定该借款用于家庭及公司的生产经营，故该债务属夫妻共同债务。借款期限届满后原告多次催要无果，现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金20万元及违约金（以20万元为本金，以24%为年利率，从2015年5月22日计算至付清日止）。 被告李征未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 被告杜芳辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的借款事实被告杜芳不清楚，也不知道，原告所述的借款也不是被告杜芳与李征的家庭借款，也没有用于二被告的家庭生活和生产，该借款与被告杜芳无关。 经审理查明，2015年5月18日，原告朱天雄与被告李征签订借款合同，合同约定被告李征因资金周转需要向原告朱天雄借款100万元，借款期限三天，从2015年5月18日至2015年5月21日止。如被告李征借款期限届满时仍未偿还借款本金，原告有权每日按照借款金额的千分之三向被告李征收取违约金。原告于合同签订当日向被告李征银行账户中汇款100万元，被告李征向其出具借据。被告李征于2015年5月21日偿还借款80万元，尚欠借款20万元至今未偿还。 另查，被告杜芳与被告李征于1995年10月17日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、银行流水、离婚登记审查处理表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告朱天雄与被告李征的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约履行向被告提供1000000元借款的义务，被告应于合同约定的时间足额偿还借款，现被告李征尚欠借款20万元未偿还，原告要求被告李征偿还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杜芳主张案涉借款其不知情，且未用于夫妻共同生活的抗辩。本院认为，案涉100万元借款在汇入被告李征的账户当日即转入案外人账户60万元，又于三日内转至其他案外人账户，仅余3万余元，未直接用于与被告杜芳的夫妻家庭共同生活。且借款数额较大，借款用于夫妻家庭共同生活不合常理。同时原告既无证据能够证明被告杜芳对被告李征的借款行为知情，也无证据证明其对借款予以实际支配使用并用于婚姻存续期间的夫妻共同家庭生活。故对被告杜芳的抗辩，本院予以采纳。对于原告主张被告杜芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征于本判决生效之日起十日内偿还原告朱天雄借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年5月22日起至付清之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告朱天雄其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告李征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  高 岩 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  于巍巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章付，男，1950年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：乔明佳，重庆市合川区人民政府区长。 再审申请人王章付因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）土地行政管理纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。 王章付以合川区政府违法侵占其土地并强行铲除其土地上种植的蔬菜行为侵犯其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求判决确认合川区政府违法强占王章付承包地、自留地6.5亩并强行铲除土地上种植的6.5亩蔬菜行为违法。 重庆市第一中级人民法院一审查明：2008年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地[2008]937号《重庆市人民政府关于合川区建设小安溪河防护岸综合整治二期农用地转用和土地征收的批复》，同意征收铜溪镇猴溪村2社、3社、4社、5社等集体土地52.3858公顷。2010年5月28日，合川区政府发布了关于征收铜溪镇猴溪村2社、3社、4社、5社部分集体土地的公告。2010年7月8日合川区国土资源和房屋管理局发布了安置补偿方案的公告。王章付承包的铜溪镇猴溪村3社3.798亩集体土地在征地范围内。因王章付未领取征地拆迁补偿费用，合川区土地房屋征收管理办公室将该补偿款109770元存入中国建设银行合川支行南新路分理处。2012年1月4日，合川区土地房屋征收管理办公室向王章付送达了《关于催领安置补偿费的通知》，要求王章付领取该笔补偿费。2011年11月22日，有关部门对此次征地范围内的土地移交制作了《交地备忘录》，确认征地范围内的补偿安置已完毕，铜溪镇纱帽村交出已被征收的集体土地。 重庆市第一中级人民法院一审认为：王章付起诉请求确认合川区政府于2012年3月3日强占其承包地、自留地6.5亩，并强行铲除该土地上王章付种植的6.5亩蔬菜的行为违法，但王章付举示的证据不能证明合川区政府实施了被诉行政行为。从一审法院查明的事实来看，2008年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地[2008]937号《重庆市人民政府关于合川区建设小安溪河防护岸综合整治二期农用地转用和土地征收的批复》，同意征收铜溪镇猴溪村2社、3社、4社、5社等集体土地52.3858公顷。2011年11月22日，铜溪镇纱帽村向土地征收部门移交了已被征收的集体土地。王章付起诉合川区政府强占其承包地、自留地6.5亩并强行铲除土地上种植的6.5亩蔬菜没有事实根据。但王章付仍坚持诉讼请求，王章付的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的要求。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，以（2014）渝一中法行初字第00029号裁定，驳回王章付的起诉。 王章付不服一审裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。 重庆市高级人民法院二审认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并对其起诉符合法定条件承担举证责任。王章付的诉讼请求是请求确认合川区政府于2012年3月3日强占其承包地、自留地6.5亩，并强行铲除该土地上其种植的蔬菜的行为违法，但其所举示的证据不能证实合川区政府实施了强占其承包地、自留地6.5亩并强行铲除该土地上其种植的蔬菜的行为。王章付的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，应当裁定驳回起诉。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，以（2014）渝高法行终字第00090号裁定驳回上诉，维持一审裁定。 王章付不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：第一，本案的征地审批手续不合法。第二，征地的补偿未足额到位，征地程序违法。第三，合川区政府未与王章付达成征地补偿协议，其带领人员强占土地并铲除土地附着物，严重侵害王章付的合法权益。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当提供证据证明被诉行政行为客观存在。本案中，王章付的诉讼请求为请求确认合川区政府于2012年3月3日强占其承包地、自留地6.5亩，并强行铲除该土地上其种植的蔬菜的行为违法。重庆市人民政府于2008年12月作出征地批复同意征收铜溪镇原猴溪村2社、3社、4社、5社等部分集体土地，王章付的涉案土地在征地批复范围之内。因此，王章付认为合川区政府非法强占其涉案土地，没有事实根据。王章付主张合川区政府强行铲除涉案土地上的青菜，但未举示任何有效证据予以证实。相反，王章付在其2014年11月2日制作的《请求》书状中提出，涉案菜地的铲除系镇领导带人具体实施。因此，原审认定王章付的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当。 综上，王章付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王章付的再审申请。 审 判 长  梁凤云 审 判 员  王海峰 代理审判员  沈小平 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  卫倩男
山西省代县人民法院民事判决书（2017）晋0923民初380号原告:徐某，男，1978年10月23日生，汉族，黑龙江省延寿县人，系×××、×××重型半挂牵引车实际车主。电话号码137XXXXXXXX。委托代理人李某，山西卓阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住址：上海市静安广中西路777弄55号9层。负责人尤伟华，任该公司负责人。委托代理人刘某，山西云中律师事务所律师。原告徐某诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李某、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2017年4月24日20时21分，刘某某驾驶原告的×××、×××重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至208国道代县上田村路段时，因操作不当追尾于同向行驶李洪某驾驶的×××、×××重型半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。经代县交警大队作出了第D00090233号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担本次事故的全部责任，李洪某无责。原告的×××、×××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有主、挂车商业险。诉讼请求：要求被告赔偿原告车损187000元、施救费3500元、鉴定费6000元、交通费1000元等，共计人民币197500元。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司口头辩称，在认定事故真实、相关证照合法有效并排除保险公司免责事由的情况下，同意在保险承保限额内对原告诉请的合理合法部分予以赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告在法庭上提交的证据有：1、原告徐某身份证复印件；2、事故责任认定书；3、保单复印件2份；4、行驶证、运输证复印件2份；5、驾驶证、资格证2份；6、施救费一支，金额3500元；7、证明2份；8、营业执照复印件2份；9、鉴定费收据一支，金额9600元；10、鉴定报告；11、对方行车证、驾驶证复印件1份。被告对以上证据的质证意见为：对司法鉴定意见书不认可，按照法律规定，应当在委托前首先经过原被告双方的协商程序，本案中该鉴定未经过保险公司的同意，系原告的单方鉴定，故被告对鉴定报告保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费收据的真实性不认可，该收据不是正规的发票，不属于被告的理赔范围。对其他证据无异议。对有争议的证据本院认定如下：本院认为北京君恒保险公估有限责任公司受忻州市中级人民法院证据技术中心委托，对该起交通事故车辆损失进行车损鉴定。该鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，本院对其作出的君恒保险公估[2017]车鉴字第JHSIF962017092100178号×××、×××重型半挂牵引车车辆损失价值的鉴定意见予以采信。因鉴定费实际产生，本院予以认可。经审理查明，2017年4月24日20时21分，刘某某驾驶原告的×××、×××重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至208国道代县上田村路段时，因操作不当追尾于同向行驶李洪某驾驶的×××、×××重型半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。经代县交警大队作出了第D00090233号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担本次事故的全部责任，李洪某无责。原告的×××、×××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有主、挂车商业险。×××半挂牵引车上户车主为代县雁晋汽车销售服务有限公司，实际车主为徐某，2017年4月7日该车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车损失保险，责任限额为141600元；机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元。2017年4月15日为×××投保了机动车损失保险，责任限额为43168元；机动车第三者责任保险，责任限额为50000元。×××、×××重型半挂牵引车经北京君恒保险公估有限责任公司鉴定，×××的车损价值为172325元，×××的车损价值为0元，合计为172325元。上述事实，由原告在法庭上举证，并经被告质证的相关证据予以证实。本院认为，刘某某驾驶原告的×××、×××重型半挂牵引车因操作不当发生交通事故，并承担本次事故的全部责任，其车辆所受损失172325元、施救费3500元，应由被告在机动车损失保险责任范围内予以赔偿，鉴定费9600元实际产生，本院予以认可。交通费无正规票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔付原告徐某车辆损失费人民币141600元，施救费3500元，鉴定费9600元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担4000元，原告徐某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王拴久 二0一七年十二月二十二日书记员 郭晓羽
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2646号原告：李伟，男，1983年6月5日出生，汉族，某职工，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李永清（系李伟父亲），住内蒙古巴彦淖尔市。原告：李永清，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：刘预川，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李永清（系刘预川岳父），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：周博，男，1984年10月25日出生，满族，包头市某有限公司法定代表人，住包头市。被告：温雅琴，女，1984年9月15日出生，汉族，某支行职工，住包头市。原告李伟、李永清、刘预川与被告周博、温雅琴劳务合同纠纷一案，由包头市青山区人民法院立案后，被告周博提出管辖异议申请，该院于2017年4月12日作出（2017）内0204民初848号民事裁定，移送包头市昆都仑区人民法院审理。本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永清及原告李伟、刘预川的委托诉讼代理人李永清、被告周博、被告温雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟、李永清、刘预川向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周博、温雅琴立即支付给原告李伟、李永清、刘预川劳务费30000元，并请求法院判令被告周博、温雅琴赔偿原告李伟、李永清、刘预川为追讨该笔欠款花费差旅费、住宿费、误工费及利息等合计5000元；2.本案诉讼费由被告周博、温雅琴承担。事实与理由：被告周博与温雅琴系夫妻关系，被告周博于2013年11月1日通过其父亲介绍雇佣三原告等人，在包钢新体系皮带安装工程上施工，于2014年1月30日停工，被告周博在2014年1月30日核算清三原告的劳务费共计30000元，口头承诺于2014年春节过后结算劳务费，但一直没有兑现，后于2015年12月20日被告周博向三原告写下欠条共计欠款30000元，后经三原告多次催要仍不支付。鉴于该债务是在被告周博、温雅琴夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故三原告诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。周博辩称，1、本案原告所举的证据是在包钢新体系施工的工程，合同签订主体并非被告，是由公司签订的，所以诉讼主体应为公司即包头市某有限公司，属于公司行为；2、原告所做的工程是在2013年11月到2014年2月期间完成的，该工程在2014年竣工，所以原告的主张超出诉讼时效，欠条下面所写的2015年的日期从笔迹上看并非是被告本人所写，有理由相信是原告加上的；3、二被告于2015年离婚，当时协议离婚时将债权债务分割清楚，且本案是公司行为，与被告温雅琴无关。温雅琴辩称，1、对被告之前的债务纠纷，温雅琴不知情，二被告在婚姻关系存续期间被告有自己的工作，对原、被告之间的劳务纠纷也不清楚；2、二被告的离婚协议上明确写明婚姻关系存续期间各自债务各自承担，二被告是在2015年12月17日办理的离婚，原告的欠条是在2015年12月20日打的，与被告无关，被告不应当承担原告所主张的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周博与被告温雅琴于2011年12月16日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚。三原告受雇于被告周博在包钢新体系做皮带安装工作，2015年12月20日被告周博向三原告出具《欠条》一张，写明“包钢新体系皮带安装工程，从2013.11——2014.2，周博共欠李永清、李伟、刘预川人工费30000元整（叁万元整），以此为据”，并在欠款人处签字、留下了自己的地址、电话号码及身份证号码。后被告一直未支付欠款，故三原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据三原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告周博尚欠三原告人工费30000元未付，故对三原告主张的要求被告周博支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周博一直未支付人工费，故被告应从立案之日起支付欠款利息至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因三原告未提供差旅费、住宿费、误工费的证据，故对三原告的该项请求不予支持。被告周博辩称，本案的诉讼主体不对，是公司行为，本院认为被告周博未在该欠条上加盖公司公章，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；被告周博又称，欠条是在2012年5月出具的，该案已过诉讼时效，本院认为，被告未提供2012年5月形成该证据的证明，该欠条的出具时间为2015年12月10日，包头市青山区人民法院于2017年2月20日立案，并未超过两年的诉讼时效，故对被告的该抗辩理由不予采信；关于被告温雅琴是否承担共同还款责任，本院认为，劳务合同作为合同纠纷，由合同的义务人承担责任，不应当由案外人承担责任，故对三原告要求的被告温雅琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告周博于本判决生效之日向原告李伟、李永清、刘预川支付人工费30000元及利息（自2017年5月22日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李伟、李永清、刘预川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告周博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  任秀云人民陪审员  张乃钰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵圆清附本判决所适用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2591号霸州市农村信用合作联社，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地霸州市建设东道201号法定代表人：马建群刘广坡，男，汉族，住所地霸州市煎茶铺镇东三街王文奎，男，汉族，住所地霸州镇市府道医院家属楼霸州市农村信用合作联社申请刘广坡等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第39号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人霸州市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第39号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更1060号罪犯张雨曦，男，生于1986年03月11日，汉族，小学肄业，四川省自贡市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第5号刑事判决，以被告人张雨曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年10月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2028年03月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张雨曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雨曦减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一七年十二月二十五日法官助理 牛 仙书 记 员 侯 婷
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执286号岳阳市众立置业有限公司、陈芸、胡卫群：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）48号裁决书，在执行陈芸、胡卫群与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人岳阳市众立置业有限公司自动将本案执行款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）48号裁决书立案执行的（2017）湘06执286号陈芸、胡卫群与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十二月二十二日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：胡伏军联系电话：0730-88××××8
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112财保8号申请人贵州裕豐纸业实业有限公司。住所地：贵州省瓮安县经济开发区广州（花都）产业园区。统一社会信用代码91522725337432749W法定代表人：许文光委托代理人：谢敬国，该公司业务经理。被申请人贵阳佳和美包装有限公司。住所地：贵阳市乌当区新添寨新光路10号锦澳山庄B1栋1层。统一社会信用代码91520112MA6DLM9Q4K法定代表人：王欢申请人贵州裕豐纸业实业有限公司与被申请人贵阳佳和美包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2017年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人的机械设备，并提供该公司所有的牌照为贵Ｊ×××××轿车作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人贵州裕豐纸业实业有限公司所有的牌照为贵Ｊ×××××轿车。二、查封被申请人贵阳佳和美包装有限公司所有的宏达牌四色印刷机一台、精锐牌双伺服半自动高速钉箱机一台、河北瑞杰平压压痕切线机一台、DXJ-1200型瓦楞纸板钉箱机两台、光明牌打包机两台。案件申请费966元，由贵州裕豐纸业实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一七年十二月二十三日书记员  蒋莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初2894号 原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行。住所地横县横州镇魁星路002号。统一社会信用代码：914501270527316068。 负责人：甘秋弘。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被告：卢洲德，男，1961年6月13日生，汉族，住横县。 被告：袁桂珍，女，1968年6月12日生，汉族，住横县。 被告：袁桂钦，男，1965年11月2日生，汉族，住横县。 被告：方秀芬，女，1971年7月11日生，壮族，住横县。 原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行与被告卢洲德、袁桂珍、袁桂钦、方秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行撤回起诉。 案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司魁星路支行负担。 审 判 长  彭德强 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  韦祖深
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初7594号 原告：戴本杉，男，1978年11月16日出生，汉族，住玉环市， 被告：苏有法，男，1969年2月17日出生，汉族，住玉环市， 被告：黄德炼，男，1975年11月27日出生，汉族，住玉环市， 原告戴本杉与被告苏有法、黄德炼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴本杉、被告苏有法到庭参加诉讼，被告黄德炼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴本杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏有法偿还代偿的借款本金99792.50元及利息70000元；2.判令被告黄德炼对由原告代偿款中的35597.50元承担保证责任。事实与理由：2016年3月5日，被告苏有法由黄德平、原告戴本杉、被告黄德炼作连带责任保证，向浙江玉环永兴村镇银行大麦屿支行借去人民币20万元，约定还款期限为2016年9月3日，月利率为10.8‰。借款到期后，被告苏有法未予归还，原告戴本杉和另一保证人黄德平各代为归还借款本息106792.50元。后两被告未承担各自的责任，遂引起诉讼。 被告苏有法辩称，借款事实，但只是名义上的借款人，实际借款人为被告黄德炼，款亦为被告黄德炼用。同时，其没有用过，也无偿还能力。 被告黄德炼既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告戴本杉提交的个人保证借款合同、保证函、借款合同的补充合同、借款借据、还款转帐票据、浙江玉环永兴村镇银行大麦屿支行的证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄德炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且被告苏有法没有异议，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告戴本杉为被告苏有法借款作连带责任保证并代为偿付借款本息106792.50元的事实清楚，证据充分，依法对作为主债务人的被告苏有法享有追偿权。因同一借款的连带共同保证的保证人有三人，目前并无证据表明各保证人对比例分担有内部约定，应当平均分担；且原告及另一保证人已代偿，被告黄德炼未尽过担保之责，故被告黄德炼应对原告代偿款中扣减原告自身应承担份额后的余款承担责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏有法于本判决生效之日起十日内偿付原告戴本杉代偿款人民币106792.50元。 二、被告黄德炼对被告苏有法应付的上述款项中的35597.50元承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2436元，由被告苏有法负担，被告黄德炼共同负担其中的812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  苏新水 人民陪审员  林罗香 二〇一七年十二月十四日 代理书记员  黄艳治
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9240号上诉人（原审原告）：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁庆祥，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。上诉人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称为雅方公司）因与被上诉人袁庆祥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雅方公司不服仲裁裁决，起诉请求：雅方公司无须向袁庆祥支付2016年9月19日至2016年11月8日期间的工资3441元、经济补偿金29962.53元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认雅方公司与袁庆祥之间的劳动关系已解除；二、限雅方公司自判决发生法律效力之日起五日内向袁庆祥支付解除劳动关系的经济补偿金29962.53元及2016年9月19日至2016年11月8日期间的工资3441元；三、驳回雅方公司的诉讼请求。原审案件受理费5元，由雅方公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14737号民事判决书。雅方公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判雅方公司不需支付袁庆祥任何费用。事实与理由：一、雅方公司无需支付袁庆祥工资。袁庆祥早已自动离开雅方公司处，且雅方公司于2016年9月18日被迫停业，无人管理和生产，不存在员工上班的情况，因此雅方公司不应该支付袁庆祥2016年9月19日至2016年11月8日期间的工资3441元。二、雅方公司无需支付袁庆祥经济补偿金。袁庆祥主张经济补偿金的理由是雅方公司拖欠其工资而被迫离职，但原审法庭调查显示雅方公司不存在拖欠工资的情形，原审认定袁庆祥该理由不成立，但判决书主动更改了袁庆祥陈述的事实理由，作出错误判决。因2016年9月18日前的工资，袁庆祥已经提前获得，2016年9月18日之后的工资不存在，即使存在，截止袁庆祥所陈述的离职之日，没有超过法定的或约定的2个月期限，不构成拖欠工资。三、双方签订调解书后，9月18日为履行调解义务，在劳动局的安排下转卖了一半设备去发工资，设备是劳动局处理的，袁庆祥称公司在经营不真实，劳动局对此有备案。基于雅方公司没有经营，袁庆祥不可能进行工作，劳动局也要求雅方公司不得开工，不得赶走员工离开宿舍，为员工提供伙食。该事实可以到劳动局调查核实。袁庆祥答辩称：调解书是为了解决2016年9月之前的工资作出的，并未明确说明解除劳动关系，而且雅方公司也没有举证证明其经营状况。原审认定事实清楚，应驳回其诉讼请求。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雅方公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对雅方公司的上诉意见，本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，雅方公司主张袁庆祥系自动离职的，但其并无证据证明其已对袁庆祥作出处理，也没有证据证明雅方公司于2016年9月18日后被迫停业，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由雅方公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十二月十八日书记员  杨忠明李俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5500号原告：王术，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王东，男，1997年3月31日出生、公民身份号码×××，汉族,设计师，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王术与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术的委托诉讼代理人王振国，被告王东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人齐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王术向本院提出诉讼请求：1.要求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告医疗费88096.31元、住院伙食补助费7500元、护理费30738.04元、营养费28900元、误工费30324.77元、残疾赔偿金494625元、精神损害抚慰金22500元、交通费500元、鉴定费1180元，合计704364.12元中的120000元；2.要求中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告409054.88元。事实和理由：2016年12月10日15时许，被告王东驾驶×××号轿车在G111线安庆镇鑫宏电脑门市门前由北向南倒车驶入G111线时，与沿G111线由东向西直行行驶的原告驾驶的无牌照红色本田100型普通两轮摩托车相撞，发生致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗75日，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、双侧脑疝、硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨缺损、右侧颧骨骨折、右颞皮擦伤、软组织伤。医院治疗建议：注意营养休息，功能锻炼，适时进行右颞颅骨缺损修补术。赤峰市松山区公安分局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王东应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。被告王东驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。王东辩称：发生交通事故属实。我驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：被告王东驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理部分承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，我公司同意按200元计算。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。王术围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单，证明事故发生的经过，事故双方的责任，原告受伤治疗及医疗费支出情况，伤残等级、护理期限及营养期限鉴定情况，被告王东×××号轿车投保情况。原告提交的证据对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日15时许，被告王东驾驶×××号轿车在G111线安庆镇鑫宏电脑门市门前由北向南倒车驶入G111线时，与沿G111线由东向西直行行驶的原告驾驶的无牌照红色本田100型普通两轮摩托车相撞，发生致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗75日，支付医疗费88096.31元。原告之伤经医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、双侧脑疝、硬膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨缺损、右侧颧骨骨折、右颞皮擦伤、软组织伤。医院治疗建议：注意营养休息，功能锻炼，适时进行右颞颅骨缺损修补术。赤峰市松山区公安分局交通警察大队对此次事故作出赤松公交认字［2017］0027号道路交通事故认定书，认定被告王东应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。被告王东驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。根据原告的申请，经我院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年10月9日对原告的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧肢体偏瘫应评为IV级伤残；原告右侧额颞部56c㎡颅骨缺损应评为X级伤残；建议原告的护理期限截止至2017年9月25日（总计289日），营养期限截止至2017年9月25日（总计289日）。本院认为，被告王东驾驶×××号轿车倒车进入G111线时，未让已在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其违法行为是导致发生本次交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。因被告王东驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供相关证据证明在此次事故中支出了交通费，但考虑到其就医势必发生部分交通费用，故本院对其主张的交通费予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔付原告王术医疗费88096.31元、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）、营养费28900元合计124496.31元中的10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王术精神损害抚慰金22500元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王术护理费30738.04元（289元/天×90天）、误工费30324.77元（104.93元/天×289天）、残疾赔偿金494625元、交通费500元、鉴定费1180元合计557367.81元中的87500元，上述合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王术医疗费、住院伙食补助费、营养费合计124496.31元中的114496.31元的70%即80147.42元，赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计557367.81元中的469867.8元的70%即328907.46元，上述合计409054.88元。三、驳回原告对被告王东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二○一七年十二月十八日书记员 杜 磊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4026号原告：贾广杰，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：杨保雨，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王保栋，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告贾广杰与被告杨保雨、王保栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黑军智，被告杨保雨，被告王保栋及其委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等暂计5万元。事实和理由：被告雇佣原告拆厂房。2017年9月20日上午在工作时，原告从房顶掉下摔伤，先后在金郝庄卫生院和临清市人民医院治疗。被告杨保雨辩称，被告杨保雨没有雇佣原告维修厂房，被告也不认识原告，被告的厂房和车间已经租赁给王保栋，租赁合同明确规定厂房拆建、修缮和改造由王保栋承担。被告王保栋辩称，原告所述与事实不符，被告王保栋并未雇佣原告，王保栋也未拆房，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的当庭陈述。内容为：2017年9月20日上午，原告受王保栋的雇佣去金郝庄镇杜洼村拆厂房，厂房是11间，3天拆完，在拆房过程中原告不慎从房顶掉下来，摔下来之后被告用车将原告送到金郝庄镇卫生院，卫生院一看病情严重建议家属打120，转入临清市人民医院住院治疗。被告杨保雨对原告陈述表示不了解情况。被告王保栋对原告陈述有异议，异议内容为：王保栋并未雇佣原告，被告王保栋也并不认识原告，被告王保栋也并未用车将原告送往卫生院，至于原告受伤一事，被告王保栋不知情。2、原告提交临清市人民医院的诊断证明一份、住院病案一份，拟证明原告在被告处工作造成的伤害应由被告承担。被告杨保雨表示不了解情况。被告王保栋对于病历及其诊断证明书的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议，该证据只能证明原告受伤的事实，但并不能证明原告所受的伤害与被告具有关联性。3、被告杨保雨提交临清市宏达纺织配件有限公司和王保栋2017年3月1日签订的租赁协议一份，该协议经金郝庄镇司法所鉴证。原告对被告杨保雨提交的租赁协议的真实性无异议，认为该协议更加证明了王保栋租赁杨保雨的厂房，王保栋为了生产经营而修缮厂房的这一事实。被告王保栋对租赁协议的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。4、被告王保栋提交其与李德方2017年9月19日签订的协议书一份，证明被告王保栋与原告不具有雇佣关系。原告对该协议的真实性有异议，认为该协议书系复印件，协议书中甲方乙方签订的时候是2017年9月19日，王保栋具体施工时间是2017年9月18日开始施工，假设该协议有效，实际上也是个雇佣协议，其中协议第四条明显的违反劳动法的规定，属无效协议。被告杨保雨对该协议表示不知情。原告对医疗费单据无异议。原告的当庭陈述，没有其他证据相互印证，不能作为定案证据；原告提交的诊断证明一份和住院病案一份，被告对其真实性无异议，但认为不具有关联性，能够证明部分案件事实；被告杨保雨提交的租赁协议一份，原告和被告王保栋对其真实性无异议，可以作为定案证据；被告王保栋提交的其与李德方签订的协议，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保栋于2017年3月1日租赁临清市宏达纺织配件有限公司用于生产经营。2017年9月19日，被告王保栋与案外人李德方签订协议书一份，将厂房顶修缮工程承揽给李德方。原告贾广杰于2017年9月20日摔伤，入住临清市人民医院治疗。本院认为，原告认为其在提供劳务时受伤并要求赔偿，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告认为其受雇于被告，仅提交自己的陈述以及住院病案和诊断证明书，但原告的陈述对于其受雇过程和受伤过程均内容不确定，住院病案和诊断证明书也不能证明劳务关系，因此原告的上述证据并不能证明原告和二被告之间存在劳务关系。被告杨保雨提交的租赁协议，能够证明其将公司租赁给被告王保栋，从而证明其和原告贾广杰不存在劳务关系。被告王保栋提交的协议，能够证明其将房顶修缮工程承揽给案外人李德方，从而也能证明其和原告之间不存在劳务关系。因此，原告以和二被告存在劳务关系为由，要求二被告赔偿损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾广杰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾广杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇一七年十二月六日书记员  田园诗
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6108号上诉人（原审被告）：刘晓静，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王佩娟，女，1984年3月2日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长委托诉讼代理人：汪志凌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司工作人员。上诉人刘晓静于被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓静上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：本案的事实是2017年12月份，被上诉人的职工张敦超（现被关押处理中，借款时负责发放贷款）找到上诉人，告诉上诉人由其出面办理相关材料。上诉人带着身份证到丰县农商行签个字，帮助其完成贷款，贷款和上诉人无关，只是帮忙，上诉人起初不同意，后经劝说答应帮忙。接到张敦超通知后，上诉人到丰县农商行，在张敦超的指派下签名后回家。后面的事情由张敦超操作完成，具体情况均未告知上诉人。合同签订后的履行情况上诉人既未参与也没有过问，直至本年度接到法院传票后，才知道因借款被诉到法院。涉案借款上诉人既未收到，也没使用，整个借款的去向均是被上诉人职工张敦超操作。借款合同为实践性合同，根据法律规定即使签订了借款合同，借款没有交付的，借贷不成立。本案在诉前也已经向当地公安机关报案,要求查明本案事实，追究相关人员责任，目前在处理中。本案整个借款过程是被上诉人的职工张敦超操作，款项也由其支配，应有实际使用人偿还，上诉人对于借款的用途去向均不知情，也没有使用该笔借款，本案中不具有还款义务。综上，由于被上诉人向原审法庭隐瞒了事实，导致事实不清，判决错误，请求上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人丰县农商行辩称：上诉人关于不知道涉案借款以及没有使用涉案借款的上诉理由不能成立。从上诉人提交的上诉状来看，其本人到被上诉人下属桃楼支行办理借款手续，在借款合同上亲笔签字，是其本人完成了签订借款合同的全过程。上诉人称在接到法院的传票后才知道有这笔借款，与事实不符，若按照正常情况，上诉人如果对该笔借款的由来及使用与被上诉人存有争议，应当按照法院传票确定的时间到法庭陈述理由，进行正当的抗辩，但上诉人在没有正当理由的情况下拒不到庭应诉，视为其没有抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰县农商行向一审法院诉请判令：刘晓静偿还借款本金40000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，并负担本案诉讼费。一审法院查明：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              刘晓静                  借款本金              40000元                  借款交付日              2017年12月7日                  借款到期日              2018年12月5日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              到期一次性归还借款本息                  已偿还本息              本金未偿还，利息偿还4672.13元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              到期后，出借人向借款人催收。      一审法院认为：丰县农商行、刘晓静签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农商行按约向刘晓静发放贷款40000元，履行了自己的合同义务。刘晓静应当按照合同约定及时归还借款本金、利息，现其未能按月还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。刘晓静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘晓静应于判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行支付借款本金40000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同及借款借据约定的利率，以40000元为基数，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息4672.13元）。案件受理费减半后收取400元，由刘晓静负担。本院二审查明：张敦超系丰县农商行本案贷款业务的具体经办人，因涉嫌经济犯罪于2018年11月26日被丰县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。2019年8月8日，丰县人民检察院对张敦超以职务侵占罪、诈骗罪向丰县人民法院提起公诉。丰县人民检察院在起诉书中查明：（一）职务侵占2015年至2018年，被告人张敦超担任丰县农村商业银行信贷员期间，利用职务之便，通过收取客户贷款不偿还、私自提高客户贷款额度、利用他人贷款资料申请贷款等方式，将本单位约1000万元非法占为己有。2019年8月26日，丰县公安局华山派出所出具接警证明，载明：2019年7月15日11时许，楚月光（居民身份证号：）来我所报警，称其妻子王佩娟7万、父亲楚庆民8万、邻居刘晓静4万在套楼信用社的贷款实为张敦超在贷款人不知情的情况下办理，我单位已记录相关情况并附卷移送丰县人民检察院。本院认为：丰县农工商行的工作人员张敦超2015年至2018年担任该行信贷员期间，“利用职务之便，通过收取客户贷款不偿还、私自提高客户贷款额度、利用他人贷款资料申请贷款等方式”，将该行资金占为己有，涉嫌职务侵占罪等被检察机关提起公诉。本案贷款系张敦超在上述期间经办，案外人楚月光已就本案贷款向公安机关报案，公安机关亦已将相关情况记录并附卷移送检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回丰县农商行的起诉，将有关材料移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2979号民事判决；二、驳回江苏丰县农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费400元，退还江苏丰县农村商业银行股份有限公司；上诉人刘晓静预交的二审案件受理费800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年九月六日书记员  张 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0504刑初381号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人朱永祥，男，汉族，1968年9月23日出生于马鞍山市，公民身份号码340505196809231239，高中文化，案发前系马鞍山市永群商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地马鞍山市雨山区佳山乡九华村十四队山南43号，现住马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋2204号。因本案于2017年12月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2017年12月15日以雨检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人朱永祥于2017年11月30日20时，酒后驾驶皖E52023号轻型普通货车沿马鞍山市太白大道路自南向北行驶至雨山路与采秣路交叉路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。公诉机关认为被告人朱永祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人朱永祥到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为：被告人朱永祥违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永祥到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 强 二〇一七年十二月二十一日 书记员 汪德平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执1298号 申请执行人：程大汉妹，女，汉族，1971年8月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨琼，女，汉族，1976年12月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林安平，男，汉族，1973年3月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人程大汉妹与被执行人杨琼、林安平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2756号民事判决书］，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林安平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人杨琼、林安平均无可供执行的财产。故本院向申请执行人程大汉妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨琼、林安平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨琼、林安平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币9万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 林孟斯 二〇一七年十二月三十一日 书记员 林冬琪
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督121号申请人：田文英，女，1962年3月6日出生，汉族，住随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号（统一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人田文英于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人田文英称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款40000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人田文英的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田文英本金40000元及利息（其中本金40000元按年利率10%计算，自2017年3月6日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1578号 申请执行人常秀菊，女，生于1959年2月1日，汉族，住邓州市。 被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。 法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。 被执行人河南德凯讯置业有限公司。 法定代表人李廷桂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人常秀菊与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在银行存款支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  刘 剑 审判员  何 平 二〇一七年十二月三十日 书记员  董新超
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督22号申请人：刘家兰，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人刘家兰于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人刘家兰称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款10000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人刘家兰的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金10000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘家兰本金10000元及利息（其中本金10000元按年利率10%计算，自2017年9月19日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10477号原告：刘某1，男，1964年4月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某2，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：刘某3，女，1992年11月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金250000元，按照月利率2%支付自2017年4月20日至2017年11月22日的利息35000元。本院经审查认为，本院按原告刘某1诉状所提供的被告住址进行送达，但原告刘某1诉状所提供的被告住址不明确，未能向被告送达，经向原告刘某1释明，原告刘某1既不撤诉亦未能补充提供被告准确住址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，起诉必须符合的条件包括"有明确的被告"，所谓"明确的被告"是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。本案在送达中发现原告提供的被告住址不明确，经向原告刘某1释明，原告刘某1既不撤诉亦不能更改补充被告准确住址，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费2788元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二O一七年十二月十五日书记员 孙 皓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执889号申请执行人:李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：广水市百胜广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路，组织机构代码：075499029。法定代表人：殷道胜，系该公司执行董事。被执行人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡桂荣，女，1954年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人李德寿与被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1537号民事调解书，被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣应支付申请人李德寿案款110000元，现被执行人广水市百胜广场商贸有限公司、殷燕斌、胡桂荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1381民初1537号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新彰审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一七年十二月二十日书记员  左 思
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀01执523号 河北四通汽车贸易有限公司、润达能源有限责任公司、河北恒阳不锈钢制品有限公司、深州市博陵工贸有限公司： 你／你单位与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕执字第00049号已发生法律效力。申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行（2017）冀石燕执字第00049号所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年八月八日 联系人：宋鑫联系电话：186××××9639 本院地址：石家庄市北二环西路191号 邮编：050061
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2213号薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地霸州市××芳镇，联系电话186××××1436王春红，女，汉族，1974年4月24日出生，住所地天津市××村镇平安里21-1-201，联系电话152××××2788刘健琳，男，汉族，1974年5月14日出生，住所地天津市××村镇平安里21-1-201，联系电话139××××6419薛少文申请王春红等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初522号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛少文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初522号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十二月二十六日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初1037号 原告：霍占强，男，1979年10月2日出生，汉族，群众，住任县。 原告：霍某，女，2013年1月4日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。 被告：王金波，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：倪生群，男，民众法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司， 住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：杨少楠，任经理。 委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 原告霍占强、霍某与被告王金波、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告霍占强、原告霍某法定代理人霍占强及二原告的委托诉讼代理人、被告王金波的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍占强、霍某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失49922.06元（不含被告己支付款），并保留原告霍占强的二次手术费诉权；二、判令被告承担本案全部诉讼费用》事实和理由：2016年8月14日16时许，被告王金波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县和平街出西向东行驶，行驶至，与停靠在道路的南侧头东尾西原告霍占强驾驶的电动三轮车（载原告霍某）相撞，造成二原告受伤，电动三轮车损坏。任县交警大队对该事故做出贵任划分，认定被告王金波负事故全部责任，原吿无责任。该事故导致原告遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失等巨大损失，就赔偿事宜双方无法协商一致。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持诉请。庭审中将诉请数额变更为243359.36元。 王金波辩称，1、我方确实与原告方发生了交通事故，但我方发生事故的车辆在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险和第三者商业险，对事故对原告造成的损失，在依法核实后，应由承保公司承担。2、我方在事故后，向原告支付治疗费用预付金5万元，同时在治疗中为原告支付在任县医院的费用54067.85元，在邢台人民医院垫付502元，共计104569.85元，在我方的承保公司依法对原告进行赔付时，应将我方垫付的该款项扣除后支付我方。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对于原告诉请数额部分项目和计算标准存在异议。2、在保险赔偿的限额范围内，对原告的各项证据进行审核，合法合理予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被告王金波驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告霍占强驾驶的电动三轮车（载原告霍某）发生交通事故，致二原告受伤的事实清楚，任县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定的事实清楚，应作为定案的依据，二原告要求各被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害，应在责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。结合原告就医治疗情况，并参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的各项损失有:医疗费35519.06元、住院伙食补助费3650元、营养费600元、误工费20880元、护理费8820元、残疾赔偿金84747元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费霍海印19106×13×0.1÷3＝8279元、张景娥19106×18×0.1÷3＝11463元、霍某19106×15×0.1÷2＝14330元、车损2850元、鉴定费、评估费2100元、交通费300元，共计198538元。霍某的损失：住院伙食补助费2100元、营养费500元、护理费8820元、交通费300元，共计11720元。被告王金波主张垫付款经核实其提交的医疗费票据共计54048.6元，该费用二原告并未主张，故在本案中不再审理。被告王金波主张支付原告预付金50000元，收条中写明“发生交通事故善后处理保障金”，由此不能认定该款为预付款性质，究其本质应为一种赠与行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十五日内，一次性赔偿原告霍占强、霍某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计208158元； 二、被告王金波在判决生效后十五日内，一次性赔偿原告霍占强鉴定费2100元； 三、驳回原告霍占强、霍某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由被告王金波负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一七年十二月二十八日 书记员  吴 卓
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4125号原告：王玉朝，男，1954年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通法律服务所法律工作者。被告：陈云涛，男，1989年12月14日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司经理。本院在审理原告王玉朝与被告陈云涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉朝于2017年10月12日死亡，而公安机关于2017年12月8日才出具王玉朝的死亡证明，为了等待继承人参加诉讼，故原告王玉朝于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王玉朝撤回起诉。案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告王玉朝负担。审判员  李正国二〇一七年十二月十二日书记员  鄂丽蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执439号申请执行人：贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市乌当区。法定代表人陈文汉，职务：局长。被执行人：贵阳乌当凯燕茶餐厅，住所地贵州省贵阳市乌当区。经营者黄海燕。本院执行的贵阳市乌当区人力资源和社会保障局与贵阳乌当凯燕茶餐厅行政处理决定纠纷一案中，我院向被执行人贵阳乌当凯燕茶餐厅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人未依照法律文书履行义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产等信息进行查询，未找到有可供本案执行的财产并告知申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执439号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一七年十二月二十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3571号之一 申请执行人杨旦喜，男，1973年1月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店，住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路10号（第5层西首），组织机构代码:123456789。 法定代表人谭克明。 被执行人谭克明，男，1963年7月14日出生。 本院在执行申请执行人杨旦喜与被执行人温州市瓯海娄桥获尊服装店、谭克明劳动争议仲裁一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有可供执行的财产。2017年12月8日申请执行人杨旦喜与被执行人谭克明自愿达成执行和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月八日 代书记员 孙蒙蒙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1183号之一申请执行人尹传斌，男，1957年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县供销大厦。法定代表人石凤来，经理。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）费民初字第4940号民事判决书确认被执行人费县供销大厦支付申请执行人尹传斌借款27166.6元及利息；诉讼费239元由被执行人费县供销大厦负担。本院在执行申请执行人尹传斌与被执行人费县供销大厦借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年2月6日，本院向被执行人费县供销大厦邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人费县供销大厦未履行相应义务。通过传统查控查询了被执行人费县供销大厦名下银行存款和车辆登记信息，没有发现被执行人费县供销大厦名下有财产登记信息。本院依法对被执行人费县供销大厦房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人费县供销大厦有房产、不动产登记信息。2017年9月6日，约谈申请执行人时称，被执行人经营不景气，无财产可供执行，同意终结本次执行程序因被执行人费县供销大厦机构代码标示无法进行识别，不能对被执行人费县供销大厦碱性限高和纳入失信，申请执行人的债权一直未受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。通过网络查询未发现被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，致使罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人下落或财产后，本院将依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十二月二十日书记员  张晨雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5252号原告：于某，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩李某2。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无奈我曾于2016年5月16日起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我与被告一直分居生活，夫妻感情确已完全破裂，确无再继续共同生活的可能，为此提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费。李某1辩称：我不同意离婚；如果离婚女儿由我抚养。经审理查明：原、被告经他人介绍于2010年农历正月份相识，同年农历11月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架，为此原告以夫妻感情已经破裂为由，曾于2016年5月16日起诉与被告离婚，法院以（2016）皖1222民初2299号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，双方仍是一直分居生活。为此，原告再次诉讼来院，请求依法判决我和被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费。上述事实有原告的身份证、本院（2016）皖1222民初2299号民事判决书以及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告虽系合法夫妻，其婚姻受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使本案原告于某两次提起离婚诉讼，特别是在本院判决不准许双方离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，现原告于某提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告于某要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿李某2一直随原告生活，改变其生活环境不利于其女的健康成长，故原、被告婚生女儿李某2由原告于某抚养为宜。庭审中原告于某自愿放弃要求被告李某1承担其女李某2的抚养费，属于自行处分其合法权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告于某与被告李某1离婚。二、原、被告之女李某2由原告于某自行抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十二月十九日书记员  刘帅附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2418号申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人：负责人孙远来，该行行长。被执行人侯文明，男，1968年6月20日生，汉族，住邳州市。被执行人陈辉玲，女，1965年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人王凯，男，1973年2月23日生，汉族，住邳州市。被执行人陈辉芹，女，1975年9月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）邳商初字第552号民事判决书：一、被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行贷款本息587881.17元。二、被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹互负连带责任。三、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产位于邳州市文化苑商铺*房产房产的优先受偿权，限额为50万元。案件受理费减半收取4736元，由被告侯文明、陈辉玲、王凯、陈辉芹负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人暂无银行存款信息。2、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。3、2017年7月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产已被采取措施。4、2017年6月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年12月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年十二月二日书记员 张苗苗
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽02执578号之二 申请执行人:华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路62号建设科技大厦1—8层，统一社会信用代码91350200562834138J。 代表人：季春泉，负责人。 被执行人:厦门市恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区，统一社会信用代码91350200737881666C。 法定代表人：刘忠捷。 被执行人:厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元，统一社会信用代码91350200737881666C。 法定代表人：黄志军。 被执行人:彭铁英，女，1984年2月2日出生，汉族，住厦门市。 被执行人:刘忠明，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人:刘梦娇，女，1979年3月5日出生,汉族,住住重庆市渝中区。 被执行人:厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元，统一社会信用代码91350200769279792X。 法定代表人：黄志军。 被执行人:黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市。 被执行人:刘云敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣集团有限公司、彭铁英、刘忠明、刘梦娇、厦门宝欣企业有限公司、黄志军、刘云敏金融借款合同一案,（2016）厦鹭证执字第00119号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院受理此案后，依法向被执行人厦门市恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣集团有限公司、彭铁英、刘忠明、刘梦娇、厦门宝欣企业有限公司、黄志军、刘云敏依法送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、执行过程中，2016年9月7日本院依法查封本案的抵押物，即：被执行人彭铁英名下位于成都市××羊区同××、××、××层的房产；被执行人刘忠明名下位于成都市××羊区同××、××、××层的房产；被执行人刘梦娇、刘忠明名下位于成都市××羊区同××楼、××楼、××房产，上述房产经在淘宝网一拍、二拍流拍后，现正进行变卖程序；2016年8月3日轮侯查封被执行人厦门宝欣集团有限公司名下位于厦门市××××单元房产，因该房产与其他案件的被查封房产打通连成一体，需重新测绘分割，处置过程尚需时日。 3、本院再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，被执行人名下无其他可供执行财产。 申请执行人向本院表示同意本案裁定终结本次执行程序。 综上所述，本院认为因本案抵押物处置尚需时日，被执行人厦门市恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣集团有限公司、彭铁英、刘忠明、刘梦娇、厦门宝欣企业有限公司、黄志军、刘云敏名下暂无其他财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 叶劲雄 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月十八日 代书记员 林快乐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1002号原告：乔鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，河北省高碑店市部队家属院**楼****，现住河间市。被告：黄少杰，男，1991年1月14日出生，汉族，现住，现住河北省河间市div>被告：张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，现住，现住河北省河间市div>以上三被告委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。原告乔鹏与被告张晨光、黄少杰、张萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏及其委托诉讼代理人张敬芳，被告张晨光、张萌萌、黄少杰的委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晨光给付借款242000元（大写贰拾肆万贰仟元整）及利息，被告张萌萌、黄少杰承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告张晨光向原告借款242000元整，借款期限2个月，约定月利息按2.7分计算，被告黄少杰为担保人。被告张萌萌与张晨光系夫妻关系，故应有偿还义务。现借款已到期，经原告多次催要未偿还，要求被告张晨光给付借款242000元及利息，被告黄少杰、张萌萌承担连带责任。张晨光辩称，原告诉讼所称的借款事实不存在，原、被告之间是个人借款，双方借款合同应在提供借款时生效。原、被告之间曾经存在过借贷关系，但已经还清，庭审证据如果确实存在借款事实，就以双方转帐为准。如果2016年10月6日确实是对以前借款的结算，要求按照法律规定不超过年利率24%计算利息，诉讼利息高于法律规定。黄少杰辩称，需要明确我的担保身份。从字面上显示，如到期张晨光无能力归还，由黄少杰归还所有的本金。我承担的是一般保证责任，请法院认定。张萌萌辩称，我与被告张晨光不是夫妻关系，此借款假使存在也与我无关，不应适用婚姻法的规定承担连带责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告乔鹏与被告张晨光签订借款协议，载明张晨光今借到乔鹏人民币：242000元（人民币大写：贰拾肆万贰仟元正），借款期限2个月，自2016年10月06日至2016年12月06日。借款人张晨光应于2016年12月06日前把人民币242000（人民币大写：贰拾肆万贰仟元正）归还至乔鹏。利息2.7分，此协议需双方签字按手印，协议自双方签订之日起生效，如到期未按时归还，出借人乔鹏有权利向当地人们（注：欠条原字）法院起诉借款人张晨光，借款人张晨光应承担相应的全部法律责任。出借人：乔鹏，身份证号：；借款人：张晨光，身份证号：；担保人：黄少杰，见证人：黄少杰，130623199102070016。如到期张晨光无能力归还，由黄少杰归还所有本金。借款协议上有乔鹏、张晨光、黄少杰签字、按手印。对于借款情况，原告乔鹏出具借款协议一份（即上述内容），并陈述：从2016年6月份，张晨光的保定252医院工程缺资金，借了24.2万元，分几笔借的记不清楚了。2016年10月6日对的条子，累计是24.2万元，然后打的总条子。24.2万元没含前期利息，2016年10月6日以前的利息不再要，以后利息按2.7分计算到给付之日止。出具借条后，被告张晨光没给付过款，借款协议上利息2.7分是我写的。被告代理人质证认为：单从借款协议来看有涂改现象，真实性无法向法庭确认，庭下向张晨光确认，庭下5日内向法庭提交书面意见。被告代理人经向张晨光、黄少杰核实，于2017年12月14日提交的质证意见：借款协议系本人书写，对真实性认可；借款协议款项原告未向被告张晨光支付，协议未发生法律效力，对其证明目的不认可；签订借款协议时未约定利息，2.7分利息属原告自己添加，且高于法定标准，合法性请法院审查；张萌萌与张晨光不是夫妻关系，该借款协议与张萌萌无关；黄少杰是一般保证人，不承担连带保证责任。原告乔鹏主张被告张晨光与被告张萌萌系夫妻关系，未提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，反驳对方的主张，也应提供证据证实。本案中，原告乔鹏提供了借款协议，并对借款进行了合理解释，但其主张利息2.7分，超过法律规定，应按月利率2分计算利息。借款协议已约定如到期张晨光无能力归还，由黄少杰归还所有本金，故被告黄少杰对借款本金242000元承担一般保证责任。原告乔鹏未提供证据证实被告张晨光与被告张萌萌系夫妻关系，被告张萌萌不承担还款责任。被告张晨光、黄少杰主张借款事实不存在，未提供证据证实，对其主张不予支持。综上所述，原告乔鹏主张被告张晨光给付借款242000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；但其主张的利息，应依照法律规定，按年利率24%即月息0.02元计算。被告张晨光关于利息按法律规定计算，黄少杰关于承担一般保证，张萌萌与张晨光不是夫妻关系、不承担连带责任的意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效后七日内给付原告乔鹏借款242000元本金及利息（利率按月息0.02元计算，自2016年10月6日起至还清之日止）；二、被告黄少杰对借款本金242000元承担一般保证责任；三、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告张晨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年十二月二十二日书记员  韩建兴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0523民初2861号 原告：和县王品王禽业有限公司，住所地和县香泉镇晓山村。统一社会信用代码91340523680821485T（1-1）。 法定代表人：汪宏四，董事长。 被告：和县香泉镇人民政府，住所地和县香泉街道。 法定代表人：张春泉，镇长。 本院于2017年9月30日受理的原告和县王品王禽业有限公司与被告和县香泉镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一七年十二月八日 书记员 吴曼如
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1615号 申请执行人马廷得，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人马存育，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人马存亮，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人马存玲，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人邹兰英，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人姜广新，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 马廷得、马存育、马存亮、马存玲与邹兰英、姜广新机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6596号民事判决书已发生法律效力，判决确认邹兰英、姜广新赔偿马廷得、马存育、马存亮、马存玲各项经济损失96470.11元，案件受理费902元由邹兰英、姜广新负担，权利人马廷得、马存育、马存亮、马存玲于2017年9月21日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6596号民事判决书，依法向被执行人邹兰英、姜广新发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6596号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一七年十二月二十二日 书记员 :于凯捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4254号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王炳清，该公司员工。被告：李红，汉族，住安徽省阜阳市。被告：苏亚芳，汉族，住安徽省阜阳市。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告李红、苏亚芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告李红、苏亚芳邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告知联系不到被告李红、苏亚芳，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司对被告李红、苏亚芳的起诉。案件受理费3040元，退还预交人原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李    璜二0一七年二十二月二十六日书记员 王梦晨（代）附：（2017）皖1204民初4254号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执5928号 申请执行人:胡春燕,男,1976年3月17日出生,汉族,住四川省双流县 被执行人:邓强,男,1974年6月2日出生,汉族,住四川省。 胡春燕与邓强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第5714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡春燕于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的610060元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆信息和银行信息显示无财产可供执行，邓强名下有房屋但属于集体产权房无法处置，申请执行人胡春燕也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（（2015）双流民初字第5714号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一七年十二月二十八日 书记员熊平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执1485号 申请执行人：刘龙，男，1982年2月16日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：李纬，男，1989年1月24日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人刘龙与被执行人李纬合同纠纷一案中，申请人刘龙撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0802执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  程劲光 审判员  王 利 二〇一七年十二月十二日 书记员  付宝磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执恢65号 申请执行人：张兆杰，男，1941年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：杨付华，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张兆杰与杨付华民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2000）临民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，杨付华未履行判决确定的义务，张兆杰于2000年06月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨付华工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2000）临民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文