贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4595号原告郭帮琴，女，1953年9月8日出生，布依族，贵州省黔西县人。委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告谭琥，男，1994年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告谭永贵，男，1964年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告郭帮琴诉被告谭琥、谭永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭帮琴及其委托代理人廖进与被告谭琥、谭永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭帮琴诉称：2016年12月22日，被告谭琥驾驶被告谭永贵所有的临××电动车从金凤大道红绿灯处沿××线往××关镇沙泥洞方向行驶，于7时40分许途经黔洪线0公里加800米处时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗6天后转至贵州省人民医院住院治疗14天，又转入黔西县人民医院康复治疗12天，治疗期间，被告谭琥仅支付前6天的治疗费，我自行支付医疗费84574.6元、担架费390元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：被告谭琥负本次事故的全部责任。经鉴定，我的伤残等级为十级，需后续治疗费9000-10000元。为此，我诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿我的各项损失（医疗费、担架费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）共计192313.72元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院诊断证明书、病历资料2份、收费发票1张及费用清单、贵州省人民医院诊断证明书、病历资料、收费发票7张及用药小项统计、定额发票9张，用以证明原告住院治疗32天，自支医疗费84574.6元、担架费390元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费9000-10000元，原告自支鉴定费1300元。被告谭琥辩称：原告主张的赔偿金额太高，我没有能力赔偿。为使其抗辩理由成立，被告谭琥在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告谭琥的身份证，用以证明被告谭琥的诉讼主体适格；2、医疗费发票6张、担架收据5张，用以证明被告谭琥为原告垫付医疗费及担架费；3、残疾证，用以证明被告谭琥系四级残疾人士；4、车辆买卖协议，用以证明被告谭永贵已将肇事电动车卖给被告谭琥。被告谭永贵辩称：我已将肇事电动车卖给谭琥，我不应当承担赔偿责任。为使其抗辩理由成立，被告谭永贵在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告谭永贵的身份证，用以证明被告谭永贵的诉讼主体适格；2、车辆买卖协议，用以证明被告谭永贵已将肇事电动车卖给被告谭琥。经庭审质证，对原告郭帮琴提交的上列证据，被告谭琥、谭永贵均不持异议。对被告谭琥提交的上列证据，被告谭永贵无异议；原告郭帮琴对第1组证据无异议；对第2组证据中的医疗费发票无异议，对其他票据不予认可，认为不属于正式发票且未记载原告的名字；对第3组证据的真实性无异议，认为不能作为被告谭琥的免责事由及减赔依据，且谭琥下肢残疾，被告谭永贵将肇事车交给下肢残疾的谭琥驾驶存在重大过错，应当对原告承担赔偿责任；对第4组证据有异议，认为该协议的形成时间为2016年7月4日存在虚假。对被告谭永贵提交的证据，被告谭琥无异议，原告郭帮琴对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该协议的形成时间为2016年7月4日存在虚假。经本院认证，原告提交的第3组证据中的定额发票，因未记载时间、地点、项目及原告名字，不能证明与本案有关，本院不予采信。被告谭琥提交的第2组证据中的担架费收据，因不属于正式票据，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告郭帮琴因交通事故受伤造成的各项损失应如何认定；2、被告谭永贵是否应当承担本案赔偿责任。经审理查明：2016年12月22日，被告谭琥驾驶被告谭永贵所有的临××电动车从金凤大道红绿灯处沿××线往××关镇沙泥洞方向行驶，于7时40分许途经黔洪线0公里加800米处时碰撞行人郭帮琴肇事，造成原告郭帮琴受伤的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗6天，被告谭琥支付医疗费2791.3元，后于2016年12月28日转至贵州省人民医院住院治疗14天，原告自支医疗费81767.43元，随后，原告于2017年1月11日转回黔西县人民医院住院治疗12天，自支医疗费2807.17元。治疗期间，原告自行支付的医疗费共计84574.6元。2017年1月4日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2016］第00635号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭琥承担本次事故的全部责任。2017年8月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2017］临鉴字第33492号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭帮琴因车祸致左胫骨平台及腓骨骨折并韧带损伤经内固定术，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；2、郭帮琴内固定取出费用约需人民币9000-10000元。原告郭帮琴自支鉴定费1300元。另查明，被告谭琥驾驶的临贵州Ｆ×××××号电动车登记车主为被告谭永贵，谭永贵与谭琥系叔侄关系。二被告于2016年7月4日签订《车辆买卖协议》，被告谭永贵将本案肇事电动车转让并交付给被告谭琥使用。被告谭琥系四级肢体残疾人。本案在审理过程中，原告郭帮琴对二被告提交的《车辆买卖协议》持有异议，并当庭向本院申请对该协议上的指纹形成时间进行司法鉴定，但在规定的期限内，原告未向本院提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。再查明，原告郭帮琴系黔西杜鹃街道办事处金田村村民，职业为务农，其受伤时已年满63周岁。根据贵州省2017年3月22日公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元，居民服务和其他服务行业工资为38246元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案系因交通事故造成的人身伤害，应受《中华人民共和国道路交通安全法》的调整。本案中，根据交警部门对此次交通事故责任认定，被告谭琥承担此次事故的全部责任，故应由被告谭琥对原告的损失进行赔偿。被告谭琥虽系残疾人，但我国现行的法律并无禁止残疾人驾驶电动车的相关规定，驾驶电动车亦无需取得驾驶资格，故被告谭永贵不论是以出售还是出借的方式将肇事电动车交由被告谭琥使用，其主观上并不存在过错，且根据交警部门对此次交通事故的形成原因分析，造成此次交通事故的原因是被告谭琥驾驶非机动车上道路行驶未确保安全及未遵循右侧通行所致，与其肢体残疾驾驶电动车并无因果关系，故原告认为“被告谭永贵将肇事车交给下肢残疾的谭琥驾驶存在重大过错，被告谭永贵应承担赔偿责任”的理由不能成立，本院不予支持。被告谭琥作为肇事电动车的实际所有人及使用人，应依法对原告的损失承担赔偿责任。结合本案查明的案件事实，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告郭帮琴主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费84574.6元，以原告提供的正式票据为准；2、后续治疗费9500元，根据鉴定结论取中间值；3、残疾赔偿金53485.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元×20年×10%）；4、住院伙食补助费3200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数32天计算，为3200元（100元×32天）；5、护理费3353.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准按实际住院天数32天计算，故护理费为3353.07元（38246元÷365天×32天）；6、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准；7、精神损害抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告未提交医疗机构作出的需加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持；9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告受伤时已年满63周岁，且原告亦未提交证据证明以其劳动为家庭主要收入来源，故对原告主张的误工费，本院不予支持；10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交证据证明交通费已实际产生，故对原告主张的交通费，本院不予支持；11、因原告提交的定额发票未记载时间、地点、项目及原告名字，不能证明系原告因此次交通事故产生的担架费，故对原告主张的担架费390元，本院不予支持。综上所述，原告郭帮琴因此次交通事故造成的第1—7项损失共计157412.91元，应由被告谭琥赔偿原告郭帮琴。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告谭琥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭帮琴因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计157412.91元；二、驳回原告郭帮琴的其他诉讼请求。案件受理费4146元，已减半收取2073元，由原告郭帮琴负担423元，被告谭琥负担1650元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一七年十二月十二日书记员  周兴垚