广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1600号原告：阿木古伟。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市珠池路****。代表人：林荣生，总经理。委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：蔡漫丽。被告：蔡镜龙。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至五项、第七至十四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年2月19日22时00分左右，被告蔡漫丽驾驶粤Ｄ×××**号轿车沿广东省汕头市澄海区玉潭路自北往南方向行驶，行至玉潭路亚龙羊肉店前路段驶入步道时，与同向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载阿支年哈莫）发生碰撞，造成原告和阿支年哈莫受伤、二车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡漫丽应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，阿支年哈莫在本事故中无责任。三、受害人概况：原告阿木古伟，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年4月9日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、左髋臼骨折；4、颜面部皮肤擦挫伤；5、脑震荡；6、右髋关节结核并DDH；7、左髋臼病变：软骨母细胞瘤？；8、左膝前后交叉韧带及腓侧副韧带损伤；9、左侧膝关节内侧半月板后角Ⅱ度损伤；10、××大三阳。四、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、营养费、护理期及人数进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年6月2日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第052302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；误工期为102天；护理期评定为105天，住院期间48天每天配护理人员2名、之后57天（含二期手术期间15天）每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太保财）对鉴定意见书的真实性没有异议，对伤残等级的评定也没有异议，但认为后续治疗费应按10000元内予以确定，营养费及康复费应按实际发生为准，护理人数的鉴定属事后意见，不能作为认定事实的依据。三被告没有提供证据。法院认定及理由：因上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。三被告对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信。五、医疗费（含后续治疗费）：73978.96元。原告主张及证据：医疗费18370.74元（另外被告蔡漫丽为原告垫付36000元，被告太保财垫付5000元），证据是医疗收费票据2份；后续治疗费13000元，依据是鉴定意见。被告太保财答辩意见及证据：依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第十四条的约定，被告太保财只需在国家基本医疗保险标准内赔偿医疗费，且原告应当提交医疗费用明细清单予以证实费用的关联性,被告太保财参照费用明细清单，一般扣除约20%的费用。且被告太保财已为原告垫付医疗费5000元，应在本案中予以剔除。原告虽然通过鉴定评定后续治疗费13000元，但其中有3000元为复诊费用，该费用应以实际发生为准，原告至今未有相关医疗收据证实该复诊费用有产生，故该项费用不属于必然发生费用，应当作剔除处理，后续治疗费应按10000元内确定。被告太保财没有提供证据。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：原告的请求由法院认定。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙已为原告垫付医疗费37908.22元，应在本案中予以剔除。两被告提供医疗收费票据2份，证明除为原告垫付医疗费36000元外，还为其支付医疗费1908.22元。法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告太保财以及被告蔡漫丽、被告蔡镜龙认为应补充提供用药明细清单，证明用药的关联性。因原告提供的医疗收费票据系医疗机构所出具的，且原告也已提供相应的病历材料予以佐证，三被告虽对证据的关联性有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙提供的证据，被告太保财均没有异议，原告对金额为300元的票据有异议，认为没有印章，真实性无法确认，对另一份医疗收费票据没有异议。对双方均没有异议的医疗收费票据，本院予以采信，对金额为300元的票据，因未加盖医疗机构的公章，真实性无法确认，故本院不予采信。被告太保财关于在国家基本医疗保险标准内赔偿医疗费的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告太保财未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳；关于后续治疗费应按10000元内确定的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故被告太保财上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为60978.96元，后续治疗费13000元，本项合计73978.96元，其中被告蔡漫丽、被告蔡镜龙支付了37608.22元，被告太保财支付了5000元。六、住院伙食补助费：4100元。七、营养费：1800元。原告主张及证据：营养费1800元，依据是鉴定意见。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：原告请求的营养费只是鉴定机构的参照意见，因鉴定报告已在2017年6月2日作出，营养费应以实际发生为准，原告未有证据证实其住院期间有营养费的实际支出，应承担举证不能的不利后果；且住院期间也计算赔偿了100元/天的住院伙食补助费，足以加强营养，原告营养费请求无事实依据，故被告太保财不予赔偿。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：被告太保财虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1800元。八、护理费：19320元。原告主张及证据：护理费为170元×48（天）×2（人）+170元×57（天）×1（人）＝26010元，依据是鉴定意见。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：一、原告2017年2月20日至2017年4月9日在汕头大学医学院第二附属医院住院的情况，属于已经发生的事实，原告无证据证明其在住院期间确有聘请两名护工，且医院医嘱也未明确需两名护理，原告出院后所委托作出的司法鉴定意见，属事后意见，不能作为认定事实的依据，依照原告伤情及法律规定，护理人数原则应按一人计算；二、护理标准请求缺乏依据，应参照家属护理情况，因原告家属为农业居民，故应在农业人均收入标准32764元/年、即89元/天内确定。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为105天，住院期间48天每天配护理人员2名、之后57天（含二期手术住院15天）每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间（含二期手术住院15天）的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元。护理费为140元×48（天）×2（人）+140元×15（天）×1（人）+90元×42（天）×1（人）＝19320元。九、交通费：1440元。原告主张及证据：交通费为4943元。原告提供登机牌4张、火车票3张及发票联29份，证明原告的交通费支出。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：原告提交的票据的真实性及关联性无法确认；交通费请求金额偏高,依照事故情况,请法院在800元内酌情核定。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告蔡漫丽、被告蔡镜龙及被告太保财认为证据的三性均无法确认，原告请求金额过高。因原告未能证明上述票据与本案的关联性，也无法证明该费用系必要支出的费用，故对原告提供的上述证据，本院不予采信。根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，酌情予以支持每天30元。原告住院48天，交通费为30元×48（天）＝1440元。十、误工费：9155.97元。原告主张及证据：误工费为3229.50元÷30（天）×102（天）=10980.30元。原告提供证明、员工入职登记表、证明材料、员工证及薪资发付表各1份，证明原告的误工损失。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：原告未提交劳动合同、工资发放清单、银行卡流水账单等，无法证明其实际工作情况以及是否存在收入减少情况，其诉请误工费没有依据。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告蔡漫丽、被告蔡镜龙及被告太保财对证据的三性均有异议，其中员工入职登记表及证明材料盖有天天玩具厂的印章，但该厂并没有相关营业执照，也没有在工商部门注册登记，其证明主体并不合法，且该印章的刻印简单随意，有造假的嫌疑。而员工证及薪资发付表，原告并没有提供与奥飞公司的劳动合同、工资银行卡流水及交缴社保证明等，故对证明原告是该司员工不予认可，从证据来看也没有反映原告事故后有收入减少的情况。原告提供的员工入职登记表及证明材料，因无法证明“天天玩具厂”的主体资格，证明人也没有到庭予以证实，故对上述两份证据，无法确认其真实性，本院不予采信。原告提供的证明、员工证及薪资发付表，能相互印证，且三被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻该三份证据的真实性，故本院对上述三份证据的真实性予以确认，但原告已当庭确认其事故发生后就已经从广东奥飞实业有限公司离职，现回四川老家，故原告主张按每月3229.50元计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤导致误工102天，误工费为32764元÷365（天）×102（天）=9155.97元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：35231.40元。原告主张及证据：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52727元，其中残疾赔偿金为23260元×20（年）×10%＝46520元，原告父亲夫沙子的被扶养人生活费6207元。原告提供居民户口簿及残疾证复印件各1份、司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及被扶养人的情况。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据:原告为农村居民，应按农村收入标准14512.2元/年计算残疾赔偿金。原告在汕头城镇工作居住未满一年，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿缺乏依据。成年近亲属满足被扶养人的定义范围，需丧失劳动能力且无其他生活来源两个条件，但本案夫沙子评定仅为大部份丧失劳动能力，且部份丧失劳动能力也并不代表就无法参加劳动获得收入来源，故原告请求的被扶养人不符合法律规定情形，该项应依法驳回。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的居民户口簿、残疾证复印件及夫沙子的鉴定意见书，被告蔡漫丽、被告蔡镜龙、被告太保财对居民户口簿及夫沙子的鉴定意见书的真实性均没有异议，但对鉴定意见书的证明内容有异议，认为夫沙子并不是完全丧失劳动能力，依据司法解释第28条的规定，不属于被扶养的范围，残疾证没有原件不予认可。对居民户口簿及夫沙子的鉴定意见书，双方对证据的真实性没有异议，本院予以采信，对残疾证，因没有原件予以核对，本院不予采信。原告因本事故致残，请求残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。且根据本院采信的鉴定意见书，原告的父亲夫沙子已丧失大部分劳动能力，故原告主张被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。被告太保财虽对原告主张被扶养人生活费有异议，但未能提供证据予以推翻，故其异议，本院不予采纳。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未能提供足够的证据证明原告在城镇居住工作满一年以上，故其主张，依据不足，本院不予支持。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，应按上一年度广东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，并按广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。根据本院采信的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为14512.20元×20（年）×10%＝29024.40元。原告父亲夫沙子（1971年4月10日出生）的扶养年限为20年，夫沙子及妻子阿呷子哈莫生育了木呷布铁、阿依曲洛莫、原告及木乃古哈（未满18周岁）四人，故夫沙子有4个扶养人，被告只按其应承担的责任赔偿原告应当负担的部分，被扶养人生活费为12414.80元×20（年）×10%÷4（人）＝6207.40元，原告主张按6207元计算，本院予以照准。本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计35231.40元。十二、康复费：2000元。原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：原告请求的康复费只是鉴定机构的参照意见，因鉴定报告已在2017年6月2日作出，康复费应以实际发生为准，原告未有证据证实其有康复费的实际支出，应承担举证不能的不利后果。原告康复费请求无事实依据，故被告太保财不予赔偿。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：被告太保财虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告太保财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。十三、精神损害抚慰金：5000元。原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：被告太保财并非直接侵权人，该损失应该由侵权人直接承担。另外原告请求的标准过高，原告在事故中也负有责任,该项应结合责任情况在2000元内确定。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。十四、住宿费、复印费及夫沙子鉴定费：0元。原告主张及证据：因事故造成原告及其家属支付住宿费12834元、复印费35元及夫沙子鉴定费2300元。原告提供住宿专用收据单2份、医院收据1份及鉴定费发票联1份，证明其支出的费用。被告蔡漫丽、被告蔡镜龙答辩意见及证据：由法院依法认定。两被告没有提供证据。被告太保财答辩意见及证据：对原告上述费用的主张均有异议。住宿费的收据非正式有效发票,且依据司法解释第二十三条规定:“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，但本案原告一直在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，并不存在因客观原因不能住院的情况，故其请求住宿费也不符合法律的规定情形，该项应当剔除。复印费的真实性和关联性无法确认。鉴定费不属于事故直接损失，不应由保险公司承担。被告太保财没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告蔡漫丽、被告蔡镜龙、被告太保财对住宿专用收据单有异议，认为并不是正式有效的票据，原告在发生交通事故时就在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，没有存在因客观原因不能住院的情况；对医院收据，表示由法院依法认定；对鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为应由原告自行承担。因原告未能证明上述费用系原告因本次事故必要支出的费用，故上述费用应由原告自行承担，本院不予支持。十五、受害方已获得赔偿情况：被告蔡漫丽、被告蔡镜龙已为原告垫付医疗费37608.22元，被告太保财已支付医疗费5000元。十六、有关保险合同主体：保险人为被告太保财，被保险人为被告蔡镜龙。十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率险。十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××**号轿车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止，保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间为自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，保险金额为500000元。十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡漫丽为粤Ｄ×××**号轿车的驾驶人；被告蔡镜龙为粤Ｄ×××**号轿车的所有人。被告蔡镜龙与被告蔡漫丽系父女关系。二十、其他必要情况：原告明确表示，除被告太保财已垫付的医疗费5000元外，原告愿意放弃参与分配本案交强险保险责任限额的权利，本案其他交强险范围内的赔偿金由本宗事故的另一伤者阿支年哈莫主张。二十一、原告的诉讼请求：1、被告太保财、被告蔡漫丽、被告蔡镜龙共同赔偿原告经济损失109690元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告蔡漫丽负事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告蔡漫丽应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××**号轿车已在被告太保财处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告太保财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告请求被告蔡镜龙承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告太保财关于诉讼费、鉴定费不应由被告太保财承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告太保财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、确定损失而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告太保财该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计152026.33元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计79878.96元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、精神损害抚慰金共计72147.37元属于交强险伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成阿支年哈莫受伤，阿支年哈莫也已向本院起诉。因原告放弃参与分配除被告太保财已垫付的医疗费5000元外的本案其他交强险保险责任限额的权利，故确定由被告太保财在交强险保险责任限额内赔偿原告5000元（已支付）。超出交强险赔偿限额部分为147026.33元，由被告蔡漫丽承担70%为102918.43元，抵除被告蔡漫丽、被告蔡镜龙已垫付的37608.22元，被告蔡漫丽还应承担65310.21元。粤Ｄ×××**号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告蔡漫丽应承担的赔偿数额由被告太保财在粤Ｄ×××**号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××**号轿车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告阿木古伟65310.21元；驳回原告阿木古伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元减半收取1247元，鉴定费2600元，由原告阿木古伟负担受理费505元及鉴定费1053元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费742元及鉴定费1547元。鉴定费已由原告阿木古伟支付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告阿木古伟支付应负担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一七年十二月一日书 记 员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。