广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）2072民初11817号原告：姜飞，男，1989年1月8日出生，羌族，住贵州省石阡县。指定监护人：姜华军，男，1989年9月20日出生，羌族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：余平，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：余庆，男，汉族，住广东省中山市。上述二被告委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。被告：舒大兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。原告姜飞与被告余平、余庆、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、舒大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告姜飞的委托诉讼代理人周春燕，被告余平、余庆的委托诉讼代理人吴浚年，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加了诉讼，被告舒大兵没有到庭。本案现已审理终结。原告姜飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告在各自赔偿责任范围内向原告支付交通事故赔偿款共计412632.4元（含民事行为能力检查鉴定费3678元、残疾赔偿金301474.4元、伤残鉴定费3780元、精神损害抚慰金100000元、交通费3320元、住宿费300元、医疗费80元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日9时10分，被告余平驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车由东凤往阜沙方向行驶，行驶至东凤镇××路路口时，在左转弯往兴昌路方向行驶过程中，与从阜沙往东凤方向行驶，由被告舒大兵驾驶的粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车（搭乘乘客原告姜飞）发生碰撞而肇事，事故造成被告舒大兵及原告姜飞受伤，两车受损的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出了山交认字【2012】第B00097号《道路交通事故认定书》，认定被告余平承担此事故的主要责任，被告舒大兵承担此事故的次要责任，原告姜飞不承担此事故的责任。被告余平驾驶的粤Ｔ／×××**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告姜飞被送至中山市小榄人民医院住院治疗，共住院治疗54天，于2012年8月27日出院，住院期间陪护人员一名，出院后休息3个月。2012年10月22日，原告姜飞走失，于2016年3月5日被寻回。2016年4月14日，以原告姜飞父亲姜某某为申请人，向贵州省石阡县人民法院申请宣告原告姜飞为无民事行为能力人。贵州省石阡县人民法院委托贵州省第二人民法院法医精神鉴定中心对原告姜飞进行民事行为能力鉴定，鉴定原告姜飞属于无民事行为能力人，贵州省石阡县人民法院作出了（2016）黔0623民特2号民事判决书，判决宣告原告姜飞为无民事行为能力人，指定姜某某为姜飞的监护人。2016年8月1日，原告姜飞再次走失，于2017年8月初被寻回。2016年11月8日，原告姜飞父亲姜某某去世，经石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡大坝村村民委员会、社会事务办公室、石阡县公安局青阳派出所指定原告姜飞弟弟姜华军为姜飞的指定监护人。2017年8月14日，姜华军委托广东岐江司法鉴定所对原告姜飞进行精神伤残程度鉴定，广东岐江司法鉴定所鉴定后作出广东岐江司鉴【2017】精鉴字第075号司法鉴定意见书，构成七级伤残。原告姜飞受伤后曾向被告主张赔偿款，中山市第二人民法院作出的（2013）中二法民四初字第463号民事判决书判决原告姜飞的损失合计70626.6元，被告太平洋保险中山支公司支付了10000元医疗费后，其他被告拒绝支付其他相关的交通事故赔偿款，故特向贵院提起诉讼，请贵院公正判决。被告余平、余庆辩称：一、原告姜飞的起诉已超过诉讼时效。二、姜飞的现状及姜华军指定为监护人的程序是否合法由法院认定。三、民事行为能力鉴定费不属于本案的赔偿范围。四、关于残疾赔偿金的计算标准，应适用2012年城镇居民收入的标准，即26897.48元/年计算残疾赔偿金，以该标准计算出来的数额为215179.84元。五、精神损害抚慰金诉求过高，以不超过15000元为宜。六、本案相关赔偿应在交强险及商业险的赔偿限额余额内赔付。七、余庆在本案中不承担任何赔偿责任。被告太平洋中山支公司辩称：一、被保险人余庆为车辆粤Ｔ／×××**在我司处购买了交强险、保险金额20万元的商业三者险、三者不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。本次事故发生后，我司已向原告垫付10000元，并按照（2013）中二法民四初字第463号民事判决向原告支付了赔偿款17807.72元，被告余平为原告垫付的医疗费30174.9元已通过（2014）中一法民二初字第1128号民事调解书处理了，我司已按照该民事调解书在商业三者险限额内向余平支付了赔偿款27200元。我司交强险限额余额为92192.28元，商业三者险限额余额为172800元。二、原告额诉求已经超过法定诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉求，原告于2012年8月27日从中山市小榄人民医院出院后，就没有再到医院进行治疗，且也未在出院后指定监护人，在原告走失之前，不能证实其存在精神功能障碍及丧失民事行为能力，本案不存在诉讼时效中止的情形，原告与2017年8月21日才评定为七级伤残，评残时间已超出法定的诉讼时效。三、对于原告诉求的赔偿项目意见如下：1.民事行为能力检查鉴定费，该费用属于事故产生的间接损失，不属于保险赔付范围；2.残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重新鉴定，理由详见伤残等级重新鉴定申请，该项费用应当待重新鉴定后再计算。原告诉求的按照城镇标准计算缺乏依据，原告属于农村户口，其提交的居住证明，属于张某某个人的证人证言，且无出庭作证，该证据没有证明力，另外没有提交原始工资签收记录。银行转账凭证、社保购买记录等，无法证实原告事发前在中山生活居住满一年；3.司法鉴定费，该费用属于事故产生的间接损失，不属于保险赔付范围，且评定的伤残等级不合理，应由原告自行承担；4.精神损害抚慰金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重新鉴定，理由详见伤残等级重新鉴定申请，该项费用应当待重新鉴定后再计算，且诉求过高，以15000元为宜；5.护理费，诉求金额不合理，提交的发票也非原告就医过程产生的相关费用，不应当支持；6.住宿费，该费用无法律依据，不应当支持；7.医疗费，无相应的发票，也无对应的门诊病历、检查报告等佐证，缺乏计算依据；8.诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，不存在任何过错，不应当承担该费用。被告舒大兵无答辩亦未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2012年7月4日9时10分，余平驾驶粤Ｔ／×××**号小型轿车由东凤往阜沙方向行驶，行驶至东凤镇××路路口时，在左转弯往兴昌路方向行驶的过程中，与从阜沙往东凤方向行驶，由舒大兵驾驶的粤Ｊ／×××**号普通二轮摩托车(搭载乘客姜飞)发生碰撞而肇事，事故造成舒大兵、姜飞受伤，两车受损的后果。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2012]第B00097号道路交通事故认定书，认定余平驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的一方面过错；舒大兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，余平承担此事故的主要责任，舒大兵承担此事故的次要责任，姜飞不承担此事故的责任。姜飞于受伤当日被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至同年8月27日出院，住院54天。出院医嘱：不适随诊、住院期间陪人1名、出院后休息3个月等。2016年6月23日，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心出具法医精神鉴定意见书，认定姜飞目前患有脑挫裂伤后综合征，受器质性遗忘和智能障碍的影响，对自己的行为不能辨认，对履行民事活动及权利缺乏实质性理解，评定姜飞为无民事行为能力人。2016年7月15日，贵州省石阡县人民法院作出（2016）黔0623民特2号民事判决，宣告姜飞为无民事行为能力人，指定姜某某为姜飞的监护人。2016年11月8日，姜某某因病死亡。2017年8月1日，经石阡县大坝村民委员会研究决定姜华军为姜飞的法定监护人。石阡县青阳苗族仡佬族侗族乡人民政府社会事务办公室、石阡县公安局青阳派出所均盖章予以证实。2017年8月21日，广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定姜飞此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性（轻度）智能损害与器质性（中度）人格改变”符合颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，目前构成七级伤残。2013年3月21日，姜飞就本次事故造成的损失诉至本院，本院依法支持了姜飞第一次住院期间产生的相关损失，其中由太平洋保险中山支公司在交强险限额内支付交通事故赔偿款17807.72元给姜飞，余平已垫付的30174.9元由其自行到太平洋保险中山支公司理赔，后太平洋保险公司与余平达成和解协议，中山市第一人民法院出具（2014）中一法民二初字第1128号民事调解书，约定由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内支付余平赔偿款27200元。本次交通事故造成姜飞损失如下：残疾赔偿金301474.4元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年为标准计算20年，七级伤残计40%），鉴定费7458元（按发票计），交通费500元，以上费用合计309432.4元。肇事车辆粤Ｔ／×××**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为余庆，该车在太平洋保险中山支公司投保了122000元的交强险及保险金额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。上述事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余92192.28元，财产损失限额剩余2000元。商业三者险限额剩余172800元。另查：2012年11月4日，姜某甲（姜飞姐姐）向中山市公安局东凤分局横沥派出所报案，称姜飞不见踪影，后于2016年3月7日以已找到姜飞为由到派出所销案。2016年8月1日，姜华军（姜飞弟弟）到衡阳市公安局珠晖分局站前派出所报警称，姜飞不见踪影，2017年7月24日，姜飞被铜仁市民政去遣送至石阡县民政局救助站，后被接回青阳乡敬老院暂住。2017年8月1日，姜华军（姜飞弟弟）向衡阳市公安局珠晖分局站前派出所销案。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤Ｔ／×××**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由余平按责承担70%民事赔偿责任，因其驾驶的粤Ｔ／×××**号小型轿车在太平洋保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故余平的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担；由舒大兵按责承担30%民事赔偿责任。无证据证明余庆对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认姜飞因本次交通事故造成的司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费等合计309432.4元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成姜飞七级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。综上，本院确定姜飞因本案交通事故造成的损失合计为329432.4元，先由太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付92192.28元，余237240.12元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额内承担70%即166068.08元，由舒大兵赔偿30%即71172.04元。因此，太平洋保险中山支公司应赔偿姜飞的损失合计为258260.36元，舒大兵应赔偿姜飞的损失合计71172.04元。综上所述，姜飞诉求舒大兵、太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。姜飞要求余庆、余平承担本案的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，姜飞于2017年8月21日定残，故对于余平、余庆、太平洋保险中山支公司关于已过诉讼时效的抗辩本院不予采信。关于医疗费，原告未提交正式发票及门诊病历，故本院不予支持。对于伤残鉴定问题，姜飞自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险中山支公司虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，太平洋保险中山支公司也未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对太平洋保险中山支公司的重新申请，本院不予准许，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。因姜飞事发时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥，计算标准按一审辩论终结前上一年度即2016年城镇居民人均可支配收入予以计算。关于住宿费，于法无据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款258260.36元给原告姜飞；二、被告舒大兵于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款71172.04元给原告姜飞；三、驳回原告姜飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告姜飞负担755元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2344元，被告舒大兵负担646元(原告姜飞已预交3745元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、舒大兵在支付上述赔偿款时迳付原告姜飞)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一七年十二月二十一日书记员  冯俊朗