广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初636号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭林兴，男，1949年9月19日出生于广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人彭林兴犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人彭林兴到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、被告人彭林兴，于2017年2月2日凌晨，去到广州市增城区正果镇正果大道64号“其川药店”内，盗窃了被害人王某1的人民币约2500元，窃后即逃离作案现场。2、被告人彭林兴，于2017年2月12日凌晨，去到广州市增城区正果镇正果大道6号附近，盗窃了被害人王某2停放在该处的黑色女装摩托车1辆（经价格鉴定价值人民币2880元），窃后驾驶该摩托车逃离作案现场。3、被告人彭林兴，于2017年2月14日凌晨，去到广州市增城区正果镇正果洋村上晒路87号农药店，采取撬门等手段。盗窃了被害人赖某1的人民币200元及农药一批后逃离作案现场。被告人彭林兴于2017年2月22日被抓获归案，缴回被盗摩托车已发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人彭林兴多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。被告人彭林兴否认控罪，辩解其没有盗窃行为。经本院审理查明的事实如下：（一）被告人彭林兴，于2017年2月2日凌晨，去到广州市增城区正果镇正果大道64号“其川药店”内，盗窃了被害人王某1的人民币约2500元，窃后即逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人于2017年2月2日6时33分报警。2、现场勘验笔录，现场照片，证实案发现场概况。3、案发现场视频监控截图，证实案发经过。4、被害人王某1的证言：我在广州市增城区正果镇正果大道64号经营其川药店，在2017年2月2日凌晨4时15分至6时之间被盗，我家药店里装有监控，从监控中看到，他应该是男性，年纪应该挺大的，头戴着灰色帽子，穿着绿色的外套，黑色裤子。他是拉起中间的铁门直接进去的，我在出去的时候只是把闸门拉下，忘记了上锁。被盗窃大概2500元人民币的零钱，全部是l元、5元的。被害人王某1指认案发视频监控截图。5、证人王某4的证言：我在其川药店卖药，案发当日，我工作的药店被盗了约2500元人民币，都是零钱，这些零钱是从药店开业积攒到现在，已经有十几年了，这些钱都是在药店进门左侧靠里面墙壁药柜的抽屉里，面额从50元到1角都有，之前都是用纸条捆住的，有好几捆。6、证人王某5的证言：我在其川药店卖药，案发前一天晚上我曾经清点国药店抽屉的现金，大约有2500元左右，这些钱是我们平时存放保证正常营业收支的。7、证人罗某1的证言：我是正果镇浪拨村村民，我村村民彭林兴平时使用一辆女装摩托车或电动车作为交通工具，他一直以来都有小偷小摸习惯，村民都知道。证人罗某1指认2017年2月2日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。8、证人赖某2的证言：我是正果镇浪拨村村民，彭林兴是是浪拨村西湖坳自然村村长，平时爱贪小便宜。证人赖某2指认2017年2月2日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。9、证人徐某1的证言：我是正果镇浪拨村西湖坳路的村民，彭林兴是我村村民，我认识他并可以辨认他。证人徐某1指认2017年2月2日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。10、被告人彭林兴的供述：我没有盗窃行为，2017年2月2日我没有到过正果镇正果大道，没有到一药店盗窃财物。被告人彭林兴指认从家中搜出的衣物是其所有，经核实该衣物与案发现场视频截图中男子衣物一致。关于被告人彭林兴辩解其没有实施本次盗窃的意见，经查，本案被盗药店内安装有视频监控设备拍摄到案发经过，并拍摄到偷盗者的正面，与被告人熟悉的证人罗某1、赖某2、徐某1均证实视频监控截图中的男子是被告人彭林兴，从被告人家中搜查到的衣物与视频监控截图中的男子穿着一致，现有的证据能形成证据链条，证实被告人彭林兴实施本次盗窃的犯罪事实，被告人彭林兴的辩解意见据理不足，本院不予采纳。（二）被告人彭林兴，于2017年2月12日凌晨，去到广州市增城区正果镇正果大道6号附近，盗窃了被害人王某2停放在该处的黑色女装摩托车1辆（经价格鉴定价值人民币2880元），窃后驾驶该摩托车逃离作案现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书：证实被害人王某2于2017年2月12日7时许向增城公安分局报案。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片：证实案发现场概况。3、穗增价认定【2017】244号价格认定结论书，证实被盗摩托车经实物鉴定价值人民币2880元。4、增城公安分局扣押清单，证实从被告人住处扣押被盗摩托车。5、被害人王某2的陈述：2017年2月11日23时许，我将一辆黑色100C的女装摩托车停放在正果镇正果大道6号门前，12日07时许，我取车时发现车被盗了。我被盗的摩托车是我在2016年5月份花3500元人民币购买的新车，品牌是福喜牌。被害人王某2在治安视频中看到嫌疑人逃走过程，辨认出被告人彭林兴就是盗窃其摩托车的男子。6、证人罗某1的证言：我是正果镇浪拨村村民，我村村民彭林兴平时使用一辆女装摩托车或电动车作为交通工具，他一直以来都有小偷小摸习惯，村民都知道。证人罗某1指认2017年2月12日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。7、证人赖某2的证言：我是正果镇浪拨村村民，彭林兴是是浪拨村西湖坳自然村村长，平时爱贪小便宜。证人赖某2指认2017年2月12日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。8、证人徐某1的证言：我是正果镇浪拨村西湖坳路的村民，彭林兴是我村村民，我认识他并可以辨认他。证人徐某1指认2017年2月12日案发现场监控视频截图中的男子就是被告人彭林兴。9、被告人彭林兴的辩解：2017年2月15日早上在正果镇番丰村便桥桥头处，向1名广西男子以500元的价格购买了1辆摩托车。2017年2月12日我没有去过正果镇里。被告人彭林兴指认从家中搜出的衣物是其所有，经核实该衣物与案发现场视频截图中男子衣物一致，指认在其家中缴获的被盗摩托车是其购买的。关于被告人彭林兴辩解其没有实施本次盗窃的意见，经查，本案案发现场附近视频监控设备拍摄到偷盗者的正面及偷盗者驾驶被盗摩托车的情况，与被告人熟悉的证人罗某1、赖某2、徐某1均证实视频监控截图中的男子是被告人彭林兴，从被告人家中搜查到的衣物与视频监控截图中的男子穿着一致，现有的证据能形成证据链条，证实被告人彭林兴实施本次盗窃的犯罪事实，被告人彭林兴的辩解意见据理不足，本院不予采纳。证实全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：（1）被告人彭林兴的户籍材料，证实被告人的身份情况。（1）抓获经过，证实被告人于2017年2月22日被公安机关抓获归案。本院认为，被告人彭林兴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭林兴盗窃的犯罪事实基本清楚、证据确实充分，本院予以采纳。惟公诉机关起诉的正果洋村上晒路87号农药店盗窃案，因事实不清、证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭林兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭林兴退赔被害人王某3人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年十二月七日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。