.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初950号原告：赵亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：赵成建，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：安泓润，男，1993年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：安俊鹏，男，1953年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市。系被告安泓润之父。委托诉讼代理人：李馈，女，河北仲浩律师事务所律师。原告赵亮与被告赵成建、安泓润侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）迁民初字第2040号民事判决书，被告安泓润不服判决提出上诉。唐山市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀02民终253号民事裁定书，裁定撤销（2015）迁民初字第2040号民事判决，发回本院重审。本院2017年4月6日立案后，经原告申请2017年8月10日至2017年11月17日对原告所有的船舶损失进行鉴定，2017年12月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告赵成建、被告安泓润委托诉讼代理人安俊鹏、李馈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告船舶损失16500元、公估费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月26日下午，被告赵成建驾驶冀唐游00136号船在大黑汀水库游玩时与被告安泓润驾驶原告所有的京港500号船舶相撞，造成原告船舶损毁。此次事故经迁西县海事局认定，被告安泓润承担事故的主要责任，被告赵成建承担次要责任。经迁西县海事局认定原告船舶损失为16500元。被告安泓润未经原告同意驾驶船舶，在此次事故中存在过错。因赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼。原告赵亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:1、2013年8月2日迁西县地方海事处出具的"大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞水上交通事故调查结论"，证明被告安泓润在此事故中承担主要责任，被告赵成建承担次要责任。造成原告船舶损失16500元。2、北京京港玻璃钢船艇有限公司开具的收据一份，证明原告支付船舶维修费16500元。3、评估报告书一份，证明经原告申请，本院司法技术辅助室委托，河北天元保险公估有限公司公估京港500号船舶损失为14850元。开支公估费3000元。被告安泓润辩称，其与原告赵亮系游船租赁关系，每小时900元，而非未经原告同意对该船进行驾驶，有2013年8月7日刊登在《燕赵都市报》上的文章予以证实。被告安泓润与原告存在租赁关系，原告赵亮的私人快艇没有相关手续，系无证经营，且出租时未审查租赁人的相关资质，原告自身存在过错，对事故应承担主要责任。事故发生时，被告安泓润在船舶驾驶过程中，属于正常驾驶行为，被告赵成建驾驶冀唐游00136号船舶突然转弯，未正确瞭望采取避让措施，对船舶碰撞的后果不应承担赔偿责任。原告赵亮主张的船舶损失过高，无正规维修发票，不予认可。被告安泓润向法庭提交了燕赵都市报刊登的"游艇水库相撞致2人受伤"的文章，证明被告安泓润与原告系船舶租赁关系，原告赵亮系无证、无资质经营。被告赵成建辩称，同意海事局认定的责任,在此次事故中其只承担次要责任。对原告船舶鉴定结论没有异议，同意按事故责任比例赔偿原告合理事故损失，鉴定费不承担。被告赵成建提供了《中华人民共和国内河交通事故调查处理规定》，证明迁西县海事处2013年8月19日作出"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"是有资质的报告。经当庭质证,二被告对原告提交的证据提出异议，被告安泓润认为，原告提交的迁西县海事处于2013年8月2日迁西县地方海事处出具的"大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞水上交通事故调查结论"与迁西县海事处于2013年8月19日发放给被告赵成建的调查结论不符，迁西县海事处不具有价格鉴证资质，对其作出的船舶损失结论不予认可。被告赵成建、安泓润认为原告提交的船舶维修票据系收据，不是正式发票，不予认可。对河北天元保险公估有限公司公估京港500号船舶损失为14850元没有异议，被告安泓润认为本次事故不承担赔偿责任，被告赵成建同意按责任比例赔偿，公估费不承担。原告赵亮对被告安泓润提交的证据质证后认为，迁西县海事处未对其本人进行调查，认为其与被告安泓润存在租用关系没有证据。燕赵都市报刊登的消息虚假，对被告提交的上述证据不予认可。对被告赵成建提供的《中华人民共和国内河交通事故调查处理规定》没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告赵亮提交的2013年8月2日迁西县地方海事处出具的"大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞水上交通事故调查结论"系迁西县地方海事处起草的手稿。2015年，原告赵亮向迁西县地方海事处要求复制该起事故调查结论报告，迁西县地方海事处工作人员误将起草的手稿复制后送给了原告赵亮。手稿的内容基本与迁西县地方海事处于2013年8月19日作出的送达给原告赵亮、被告赵成建的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"一致。就上述事实，迁西县地方海事处已向本院作出文字说明，并明确说明了应以其单位于2013年8月19日作出的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"为准。迁西县地方海事处于2013年8月19日作出的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"查明以下事实：2013年7月26日下午15时30分许，被告赵成建驾驶其本人所有的冀唐游00136船舶从西岸码头载乘客6人向北航行。大约15时50分许，被告赵成建发现被告安泓润驾驶原告赵亮（旺宝山庄业主）所有的京港500船舶从后方追随，并从左侧追越。当航行至距亚滦湾北500米水库中心处，被告赵成建驾驶冀唐游00136船舶转向时，致两船相撞，造成冀唐游00136船舶乘客2人受伤，4部手机损坏，京港500船舶右前舷损坏的水上交通事故。上述调查结论，依据《中华人民共和国内河交通事故调查处理规定》第十一条第一、三款"内河交通事故由事故发生地的海事管理机构负责调查处理。不影响船舶适航性能的小事故，经事故发生地的海事管理机构同意，可由船舶第一到达地的海事管理机构进行调查处理"的规定，就此次事故，迁西县海事局2013年8月19日作出的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"符合法律规定，本院予以确认。对原告赵亮提交2013年8月2日调查结论，不予采纳。迁西县地方海事处于2013年8月19日作出的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"认定：安泓润无船员适认证书，违规驾驶船舶，应承担此次事故主要责任。赵亮所有的京港500船舶不具备船舶航行的必备条件，应承担此次事故的主要责任。赵成建在知道其船后20米有船的情况下仍然转向，未遵守避碰规则，正确瞭望，采取避碰措施，应承担此次事故的次要责任。二、就双方争议"被告安泓润与原告赵亮之间是否为船舶租赁关系"的焦点问题，本院应原告赵亮的申请，依法调取了迁西县公安局城关派出所于2013年7月29日对与被告安泓润一起到旺宝山庄游玩的刘志丹（男，1983年8月18日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后海格村**，现住唐山市万达广场小区**楼**）、李浩然（男，1992年9月16日出生，户籍所在地迁西县兴城镇照燕洲村**，现住，现住唐山市**小区**楼****的询问笔录。刘志丹、李浩然在笔录中陈述：其二人与被告安泓润无社会关系，2013年7月26日下午，安泓润未经他人准许私自驾驶旺宝山庄快艇与被告赵成建所驾驶的快艇相撞。经庭审质证，原告赵亮对刘志丹、李浩然陈述内容没有异议，被告赵成建认为原告赵亮与被告安泓润系船舶租赁关系。被告安泓润质证认为，刘志丹、李浩然陈述内容与实际不符，原告赵亮与被告安泓润之间系船舶租赁关系。本院应被告赵成建申请，依法调取了迁西县海事处对刘艳秋（系原告赵亮所有的旺宝山庄雇员、原告赵亮妻弟媳）、赵成建、安泓润所作的询问笔录。刘艳秋在笔录中陈述：赵亮系其姐夫，安泓润租赁旺宝山庄的船舶玩了1个多小时，每小时900元，安泓润给了1000元租费。安泓润再次驾船游玩不知道具体时间，撞船后回来才知道。赵成建在笔录中陈述：其系冀唐游00136船舶实际所有人，2013年7月26日下午3时50分许其驾驶该船载六位乘客向北航行，距离码头1公里处，看见其后一只快艇在其后面追行，其在转向时，两船相撞。安泓润在笔录中陈述:其与四人租用旺宝山庄快艇（刘艳秋经手），租金每小时900元。其驾驶租用的快艇与赵成建驾驶的快艇相撞。经庭审质证，原告赵亮认为，其系旺宝山庄业主，京港500船舶系山庄自用船舶。事故发生后因被告安泓润要求与其私了，同意赔偿其船舶等损失50000元，不要讲是安泓润私自偷开，要其与相关部门讲是租赁关系。基于上述前提，所以其才让山庄工作人员刘艳秋与迁西海事处讲是租赁关系。但事实上是被告安泓润在旺宝山庄工作人员不知请的情况下私自驾船。刘艳秋、安泓润所述与实际不符。对赵成建陈述的内容没有异议。被告赵成建、安泓润质证后认为，原告赵亮与被告安泓润系船舶租赁关系，原告赵亮的质证意见没有证据支持。对赵成建、安泓润所述笔录没有异议。本院认为：刘艳秋系原告赵亮经营的旺宝山庄的雇员，且与原告赵亮有亲属关系，刘艳秋陈述的内容与刘志丹、李浩然陈述的内容并不一致，刘艳秋、刘志丹、李浩然均未出庭作证，刘艳秋的证言不利于原告赵亮，且原告赵亮并未对其主张提交相关证据，故对刘艳秋的询问笔录予以采信，对刘志丹、李浩然的证言不予采信。双方当事人对赵成建的询问笔录均无异议，予以采信。安泓润的询问笔录及其提交的燕赵都市报刊登的"游艇水库相撞致2人受伤"所刊登的内容与刘艳秋的陈述相互佐证，予以采信。三、河北天元保险公估有限公司公估京港500号船舶损失为14850元，二被告未提出异议，本院予以确认。迁西县地方海事处2013年8月19日作出的"关于大黑汀水库冀唐游00136与旺宝山庄京港500两船相撞事故的调查结论"中认定旺宝山庄京港500船舶损失16500元左右，没有法律依据，且没有确定值，不予采纳。公估费，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。本院认为，此次事故迁西县海事局认定，由被告安泓润、原告赵亮承担主要责任，被告赵成建承担次要责任。具体责任比例以被告安泓润、原告赵亮承担70%事故责任、被告赵成建承担30%责任为宜。被告安泓润无船员适认证书，违规驾驶船舶，原告赵亮将不具备船舶航行的必备条件的京港500船舶租赁给被告安泓润驾驶，其过错等同，各承担50%。原告赵亮（旺宝山庄）的雇员刘艳秋将船舶以每小时900元的价格租赁给被告安泓润驾驶，1小时后收取了被告安泓润给付的租赁费1000元。原告赵亮与被告安泓润之间形成的是船舶租赁关系。原告赵亮的雇员刘艳秋称对安泓润再次驾驶并不知情，撞船返回后才知的陈述并无证据证明。故认定被告安泓润再次驾驶船舶的行为系先前租赁关系的继续。此次事故造成原告赵亮的事故损失为17850元（船舶损失14850元＋公估费3000元），被告安泓润应赔偿6247.5元[17850元×70%×50%]、被告赵成建应赔偿5355元（17850元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安泓润赔偿原告赵亮事故损失人民币6247.5元。限判决生效后十日内给付。二、被告赵成建赔偿原告赵亮事故损失人民币5355元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告赵亮与被告安泓润各承担74.55元，被告赵成建承担63.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李小文人民陪审员 赵振翔 二O一七年十二月二十三日书 记 员 刘 楠