广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21481号原告：中山市新起点广告制作有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路**之3首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UHC3POC。法定代表人：黄玉芬，董事长。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市创领渔业股份有限公司，，住所地广东省珠海市香洲区兴业路**山场综合市场******统一社会信用代码91440400MA4ULD2M4B。法定代表人：李慧娟，董事长。被告：梁毅强，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市新起点广告制作有限公司（以下简称新起点公司）与被告珠海市创领渔业股份有限公司（以下简称创领公司）、梁毅强承揽合同纠纷一案，本院于2O17年11月13日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼，被告创领公司、梁毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付余下工程款60835元；2.两被告向原告支付违约金11883.5元；3.两被告支付律师费10000元。事实和理由：2016年11月24日，被告梁毅强以被告创领公司的名义与原告签订工程制作合同书，约定被告创领公司将其旗下10家海鲜生品牌店装修工程的制作与安装委托给原告施工，承包方式系包工包料，工期为第一批合同款到账后25个工作日内完成工程项目，合同总价款为118835元。付款方式为合同生效后3日内支付35000元，完工后7日内支付余款83835元。原告如期完工，被告梁毅强于2016年12月23日验收完毕，但两被告仍未向原告支付余款83835元。经原告催收，被告于2017年1月25日与原告签订协议书，约定被告梁毅强应于2017年6月20日前支付余款83835元。其中20000元于2017年1月26日前支付，余款于2017年3月20日起每月20日前向原告支付不少于15000元，直至支付完毕，协议签订后，被告梁毅强仅支付工程款23000元，余款60835元至今未付。按协议书约定，被告梁毅强应向原告支付协议总额的10%即11883.5元的违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师费等。被告梁毅强是被告创领公司的董事，而涉案工程系公司的工程项目，理应由两被告共同向原告支付余下工程款。被告创领公司、梁毅强未到庭参加诉讼及向本院提交证据。本院审理查明认定事实如下：诉讼中，新起点公司提供于2016年11月24日签订的一份工程制作合同书，该合同的抬头显示甲方为创领公司（成立于2016年1月13日，为其他股份有限公司，其中梁毅强为董事、梁俊豪为监事会主席），乙方为新起点公司，但合同的最下端甲方一栏中无创领公司的盖章，只有梁毅强的签名确认。该合同约定：甲方委托乙方对海鲜生品牌店装修工程进行制作与安装；承包方式为乙方包工包料宝安装，承包方式按照甲方确定的施工方案及要求承包本项装修工程；乙方应在签订合同（第一批合同款到账）后25个工作日内（人力不可抗的因素除外）完成本工程项目；甲方须在3个工作日内完成验收，并书面通知乙方验收是否合格；甲方应支付给乙方货款总额为118835元；付款期限和方式：甲方于合同生效后3日内支付35000元，待工程完成后7日内支付余款83835元，合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年1月25日，梁毅强作为甲方与曾加强作为乙方签订一份协议书，约定：鉴于乙方包工包料按照甲方确定的施工方案及要求为甲方制作安装完创领公司旗下10家海鲜生品牌的装修工程，并于2016年12月13日由甲方验收完毕。双方约定上述工程验收完毕后，甲方应支付给乙方工程款合计118835元；甲方已支付乙方第一笔工程款35000元，现甲方剩余工程款83835元未向乙方支付；双方同意2017年6月20日前向甲方支付完毕83835元，其中甲方于2017年1月26日前向乙方支付剩余工程款20000元或30000元，剩余工程款由甲方于2017年3月20日起分期向乙方支付，甲方每月20日前须向乙方支付不少于15000元；违约责任：甲方违反本协议的约定，乙方有权按协议总额的10%向甲方计收违约金，并要求甲方赔偿全部损失；甲方不能按本协议约定按时支付上述款项，属于违约责任，乙方有权向中山市法院提起诉讼，因乙方诉讼所引起的诉讼费和律师费等所有费用由甲方负责。该协议书甲方一栏有梁毅强的签名捺印及身份证号码。新起点公司提交的中国工商银行中山分行流水记录显示：2016年10月1日、2017年7月3日梁俊豪分别向新起点公司转账汇款20000元、3000元。2017年11月7日，新起点公司出具一份情况说明：曾加强系我司工作员工，因创领公司及梁毅强拖欠我司工程款，所以指派曾加强代位沟通追讨工程款事宜。2017年1月25日曾加强与梁毅强签订的协议书系代表公司签订，该协议书项下约定的权利义务均由我司享有和承担。情况确认人一栏有曾加强的签名捺印。2017年11月3日，新起点公司与广东莱特律师事务所（以下简称莱特所）签订委托代理合同，委托莱特所的律师处理本案诉讼事宜，律师费为10000元。同日，莱特所向新起点公司出具律师费为10000元的普通发票。2017年11月13日，新起点公司以创领公司、梁毅强拖欠其工程款60835元为由，向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为：本案为承揽合同纠纷。关于工程制作合同的相对方，新起点公司认为涉案合同承揽服务的对象为创领公司，且梁毅强为创领公司的董事与其签订工程制作合同书，依法应由创领公司承担相应的责任。对此，本院具体分析如下：1.工程制作合同书中抬头甲方一栏虽为创领公司，但该合同未加盖创领公司公章确认；2.梁毅强以其个人名义出具还款协议书；3.虽然由创领公司的监事会主席梁俊豪支付相应的工程款，但其支付款项的时间与签订合同、承揽涉案工程的时间不符，亦不能证明系该款项是支付涉案工程款。因此，根据合同的相对性原则，涉案合同的相对方为梁毅强与新起点公司。涉案合同是双方在平等、自愿的基础上签订，内容无违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。新起点公司主张创领公司承担责任，缺乏理据，本院不予支持。根据协议书，涉案工程已验收完毕，梁毅强应支付的工程款为83835元。现新起点公司主张工程款60835元，有事实和法律依据，本院予以支持。梁毅强拖欠新起点公司工程款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于违约金，依据协议甲方违反本协议的约定，乙方有权按协议总的10%向甲方计收违约金，现新起点公司主张违约金11883.5元（118835元×10%），未超过法律法规的强制规定，本院予以支持。关于律师费10000元，有委托代理合同，律师费发票及协议书约定，且未超过律师收费管理办法的规定，本院予以支持。被告创领公司、梁毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对新起点公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新起点广告制作有限公司清偿工程款60835元及违约金11883.5元；二、被告梁毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新起点广告制作有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告中山市新起点广告制作有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元减半收取934元（原告已预交），由被告梁毅强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年十二月二十日书记员 甘小欢马倩