重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初1134号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人赵顺强，男，1992年5月12日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月18日刑满释放。因本案，于2017年2月6日被捉获，次日因该案事实被决定行政拘留十五日，同年2月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。被告人周弦，男，1998年9月24日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案，于2017年3月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月11日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。被告人魏宁萱，男，1991年3月19日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，销售人员，住重庆市渝**。因本案，于2017年3月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年9月11日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。被告人张超，男，1990年6月3日出生于贵州省仁怀市，公汉族，初中文化，理发师，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。因本案，于2017年3月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人徐财伦，男，1984年6月23日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，理发师，住重庆市两江新区。因本案，于2017年3月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员张广超出庭支持公诉，被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日18时许，被告人周弦、陈某、张某（均另案处理）等人与魏某（另案处理）、李某在重庆市渝北区XX路因琐事发生纠纷，后被告人周弦、陈某、张某等人与魏某通过电话相互邀约通过打架解决纠纷。为此，被告人周弦邀约被告人赵顺强，赵顺强又邀约洪某、邹某（均另案处理），洪某又邀约王某来帮助周弦等人打架，其中赵顺强在邀约洪某时告知其携带刀具，洪某邀约王某时告知其携带刀具，洪某、王某过来后将所携带的刀具分发给赵顺强、周弦、陈某、张某等人。魏某为防止双方打架时不吃亏，则邀约其哥哥被告人魏宁萱、张超过来帮助其解决纠纷，魏宁萱也邀约张超帮助其弟弟解决纠纷，后张超又邀约其同事被告人徐财伦帮助朋友解决纠纷，被告人魏宁萱、张超、徐财伦明知有可能会发生打架，仍应约前往。2017年2月6日21时许，双方相约在重庆市渝北区XX街XX号XX烤鱼店外打架。后被告人赵顺强、周弦、陈某、洪某、张某等人持刀来到重庆市渝北区XX街XX号XX烤鱼店外的人行道上，与在此吃饭的魏某、魏宁萱、张超、徐财伦等人发生打斗，张超、徐财伦则持啤酒瓶与对方发生打斗。打斗过程中，致使双方多人受伤，其中赵顺强一方将魏宁萱肩部、魏某背部、手肘部砍伤，将和魏某、魏宁萱等人一起吃饭的田某背部砍伤，赵顺强则头部被啤酒瓶击打致伤。经检验鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级，魏宁萱、田某损伤程度为轻微伤。2017年2月6日，被告人赵顺强被公安机关捉获归案，2017年2月21日、2月23日、3月2日、3月5日，被告人魏宁萱、周弦、张超、徐财伦分别被公安机关电话传唤到案，到案后上述五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦无视国法，聚众持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵顺强在刑满释放五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，到案后如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周弦、魏宁萱、张超、徐财伦自动投案并如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦的供述等证据。被告人赵顺强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周弦对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人魏宁萱对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张超对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人徐财伦对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月6日18时许，被告人周弦、陈某、张某（均另案处理）等人与魏某（另案处理）、李某在重庆市渝北区一支路因琐事发生纠纷，后被告人周弦、陈某、张某等人与魏某通过电话相互邀约通过打架解决纠纷。为此，被告人周弦邀约被告人赵顺强，赵顺强又邀约洪某、邹某（均另案处理），洪某又邀约王某来帮助周弦等人打架，其中赵顺强在邀约洪某时告知其携带刀具，洪某邀约王某时告知其携带刀具，洪某、王某过来后将所携带的刀具分发给赵顺强、周弦、陈某、张某等人。魏某为防止双方打架时不吃亏，则邀约其哥哥被告人魏宁萱、张超过来帮助其解决纠纷，魏宁萱也邀约张超帮助其弟弟解决纠纷，后张超又邀约其同事被告人徐财伦帮助朋友解决纠纷，被告人魏宁萱、张超、徐财伦明知有可能会发生打架，仍应约前往。2017年2月6日21时许，双方相约在重庆市渝北区XX街XX号XX烤鱼店外打架。后被告人赵顺强、周弦、陈某、洪某、张某等人持刀来到重庆市渝北区XX街XX号XX烤鱼店外的人行道上，与在此吃饭的魏某、魏宁萱、张超、徐财伦等人发生打斗，张超、徐财伦则持啤酒瓶与对方发生打斗。打斗过程中，致使双方多人受伤，其中赵顺强一方将魏宁萱肩部、魏某背部、手肘部砍伤，将和魏某、魏宁萱等人一起吃饭的田某背部砍伤，赵顺强则头部被啤酒瓶击打致伤。经检验鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级，魏宁萱、田某损伤程度为轻微伤。2017年2月6日，被告人赵顺强被公安机关捉获归案，2017年2月21日、2月23日、3月2日、3月5日，被告人魏宁萱、周弦、张超、徐财伦分别被公安机关电话传唤到案，到案后上述五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经公诉机关、辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、常住人口信息表。4、刑事判决书。5、病历材料。6、通话记录。7、视频截图。8、人体损伤鉴定意见书。9、辨认笔录、提取笔录。10、监控视频。11、证人魏某、陈某、洪某、张某、邹某、王某、聂某、何某、田某、李某、黄某的证言。12、被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦的供述。本院认为，被告人赵顺强、周弦、魏宁萱、张超、徐财伦持械聚众斗殴，五名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵顺强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周弦、魏宁萱、张超、徐财伦犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，均是自首，对被告人周弦可从轻处罚，对被告人魏宁弦、张超、徐财伦可减轻处罚。鉴于被告人张超、徐财伦认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵顺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止。）二、被告人周弦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。）三、被告人魏宁萱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年3月10日止。）四、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人徐财伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旭人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  陈位华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  范婷婷