江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1594号原告：仇士兵，男，1979年6月24日出生，个体户，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：叶四海，男，1963年11月9日出生，个体户，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律服务工作者。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号，统一社会信用代码915200006224171186。法定代表人：沈亚九，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。原告仇士兵与被告叶四海、长城建业工程有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2017年5月4日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告仇士兵、被告叶四海委托诉讼代理人屈指、被告长城公司委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇士兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶四海给付原告钢材款171862元及利息（以171862元为基数，自2015年12月12日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告长城公司承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶四海在承建泗洪县丽城春天小区工程时向原告购买钢材，双方于2012年12月11日签订购销合同1份，并加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，合同约定原告所供钢材名称、型号、材质、数量及价格详见送货单。2015年12月12日，原告按约将钢材送至泗洪丽城春天工程项目部，被告叶四海在原告的送货单上签字并加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，确认原告所供钢材款计171862元。经原告催要，被告叶四海均以资金困难为由拒绝支付。同时，被告叶四海口头承诺按月利率2%给付原告利息，计48121元，但亦未支付。因被告叶四海系代表被告长城公司与原告订立的合同，故被告长城公司应对上述货款承担连带给付责任。被告叶四海辩称：第一，对原告起诉的货款171862元无异议，但被告叶四海系被告长城公司丽城春天项目部管理人员，其与原告签订合同系履行被告长城公司的职务行为，涉案合同相对人应为被告长城公司，故被告叶四海不应对涉案货款承担给付责任；第二，被告叶四海在管理涉案工程期间应被告长城公司的要求垫付了巨额费用，被告叶四海也是受害者；第三，对原告主张的利息，因双方没有明确的约定，不应得到支持。被告长城公司辩称，被告长城公司对原告与被告叶四海之间的钢材买卖合同并不知情。被告叶四海并非被告长城公司的员工，被告长城公司亦未委托其与原告订立合同，同时，原告提供的合同及送货单中的项目部印章并非被告长城公司刻制，故对本案货款应由被告叶四海个人承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的购销合同原件1份，被告叶四海在委托代理人处签字并加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，结合原告提供的送货单，可以证明被告叶四海以被告长城公司名义与原告订立钢材买卖合同的事实；2.原告提供的由被告叶四海向原告出具的送货单原件1份，亦加盖了被告长城公司丽城春天项目部印章，可以证明原告向被告长城公司供应钢材后，经结算钢材款为171862元；3.原告提供的授权委托书及原告、被告叶四海均提供的合同解除及退场协议复印件各1份，原告及被告叶四海以该2份证据证明涉案工程由被告长城公司委托案外人和少魁进行管理，及之后和少魁与涉案工程发包人江苏丰茂置业有限公司协商合同解除和退场的相关事宜，故涉案工程被告长城公司曾实际施工。因上述2份证据均系复印件，被告长城公司不认可，且本院在庭审中要求原告及被告叶四海提供相应的证据原件，但双方均未提供，故对该证据的证明效力，本院不予确认。但对于涉案工程是否有人实际施工，被告长城公司认可被告叶四海曾进行施工，本院予以确认；4.被告叶四海、长城公司均提供的建设工程施工合同复印件各1份，虽双方对被告长城公司与发包方江苏丰茂置业有限公司间签订的建设工程施工合同中是否加盖被告长城公司安徽分公司印章存在分歧，但双方均不能提供该合同的原件，因该合同中已经加盖被告长城公司印章，故是否加盖被告分公司印章，并不影响合同的效力。另外，被告长城公司庭审及庭后谈话笔录中自认被告叶四海曾借用公司资质在涉案工程中进行施工，本院予以确认；5.被告叶四海提供的项目管理责任书复印件1份，被告叶四海以该证据证明其作为长城公司涉案工程项目部管理人员，其行为均系履行被告长城公司的职务行为，但从该项目管理责任书的内容来看，其对该工程“独立核算，自负盈亏，自行处理各种纠纷，无论工程出现何种原因的亏损，都是由乙方（叶四海）承担全部责任”，且“乙方（叶四海）按工程结算总价上交甲方（长城公司安徽分公司）2%管理费……”，故被告叶四海在该项目管理责任书所享有的权利义务，并非在履行被告长城公司职务行为所享有，再结合被告长城公司关于被告叶四海借用其资质的陈述，更应认定叶四海是挂靠在被告长城公司名下承建涉案工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告长城公司与案外人江苏丰茂置业有限公司签订建设工程施工合同1份，约定江苏丰茂置业有限公司作为发包方将泗洪丽城春天小区（2-5#、8-9#）工程交由被告长城公司承建。被告叶四海借用被告长城公司的资质在上述工程中实际施工。2015年12月11日，被告叶四海以被告长城公司名义与原告签订钢材购销合同1份，被告叶四海在合同需方委托代理人处签名，并加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，其内容中关于产品名称、型号、供货数量及价格双方约定详见送货单。货款结算方式为被告长城公司在原告发第二次货物前付清第一次货款。2015年12月12日，在原告按约履行了供货义务后，被告叶四海在原告提供的送货单中收货单位及经手人处签字，亦加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，该送货单中收货单位为被告长城公司、地址为泗洪丽城春天项目部，并详细载明了钢材的名称、规格、数量、单价及重量（原告主张为85吨，经本院计算，实际为83.614吨），最终确认货款为171862元，并由被告叶四海注明“以上已确认，未付款”字样。经原告催要，被告长城公司未给付上述货款。另查明：2015年12月12日，中国人民银行一年内（含一年期）贷款基准利率为4.35%。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本院认为，本案中被告叶四海与原告订立买卖合同的行为，构成表见代理，具体理由如下：首先，叶四海与被告长城公司之间存在挂靠施工关系，即被告长城公司向被告叶四海出借施工资质，由叶四海以长城公司名义负责涉案工程的施工活动，被告叶四海作为实际施工人；其次，被告叶四海以被告长城公司名义与原告签订购销合同，且在合同上加盖被告长城公司丽城春天项目部印章，原告作为交易相对人，其无从知晓被告叶四海、长城公司之间的挂靠施工关系，但基于购销合同、送货单中加盖的被告长城公司涉案工程项目印章，其有理由相信被告叶四海的行为系代表被告长城公司。综上，被告叶四海的行为构成表见代理，其法律行为的后果，应直接由被代理人即被告长城公司承担，故被告长城公司应对本案货款171862元直接承担付款责任，被告叶四海不应承担责任。原告主张被告叶四海曾承诺其个人给付本案货款，但原告未提供证据予以证实，本院不予确认。被告长城公司庭审中抗辩称原告提供的证据中所加盖的被告长城公司项目部印章并非该公司真实印章，并提供了该公司涉案工程项目部椭圆型印章的印模，虽然该印模与原告提供证据中所加盖的涉案工程项目部印章不同，但被告提供该印模可以证明被告长城公司针对涉案工程确实刻制了项目部印章，现被告长城公司否认被告叶四海加盖项目部印章的真实性，但未提供证据证实，且即便该印章并非被告长城公司刻制，在被告长城公司不能证明原告仇士兵明知该印章为虚假的情况下，鉴于被告叶四海与被告长城公司之间的挂靠施工关系，原告对被告叶四海与被告长城公司的代理关系仍有合理依赖，不影响被告叶四海与被告长城公司表见代理关系的成立。最后，涉案的购销合同中约定了被告长城公司在原告供应第二次货物前付清第一次货款，因本案未有证据显示原告向被告长城公司有其他供货的事实，故本案货款在被告长城公司与原告进行结算时已届清偿期，故被告长城公司未及时给付原告货款的行为，原告可以要求自送货单出具之日即2015年12月12日起计算逾期付款利息，但对于利息计算标准，原告陈述被告叶四海曾承诺按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可以按中国人民银行同期贷款利率即4.35%要求被告长城公司给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仇士兵工程款171862元及利息（以171862元为基数，自2015年12月12日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告仇士兵对被告叶四海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由原告仇士兵负担1738元，被告长城建业工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3738元。审 判 长  许 光代理审判员  张振业人民陪审员  马文献二〇一七年十二月十三日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告仇士兵提交的证据和证明目的如下：1.原告与被告长城公司签订的购销合同原件1份，证明2015年12月11日，被告叶四海代表被告长城公司向原告购买钢材的事实；2.送货单原件1份，证明经原告与被告长城公司结算后，确认原告钢材款为171862元，且被告叶四海作为经手人在送货单上签字确认；3.授权委托书、合同解除及退场协议复印件各1份，证明涉案案工程被告长城公司委托案外人和少魁进行管理，及之后和少魁与涉案工程发包人江苏丰茂置业有限公司协商合同解除和退场的相关事宜，故涉案工程被告长城公司曾实际施工。被告叶四海提交的证据和证明目的如下：4.被告长城公司与被告江苏丰茂置业有限公司签订的建设工程施工合同复印件1份，证明被告长城公司承建泗洪丽城春天小区项目工程及被告叶四海项目负责人身份的事实，另外，该份合同中加盖了被告长城公司安徽分公司印章；5.合同解除及退场协议复印件1份，证明被告发包方江苏丰茂置业有限公司认可被告叶四海系被告长城公司委托代理人，故被告叶四海系代表被告长城公司向原告购买钢材。被告长城公司提交的证据和证明目的如下：6.建设工程施工合同复印件1份，证明虽涉案工程的施工合同系被告长城公司与发包人江苏丰茂置业有限公司签订，但该建设工程施工合同复印件与被告叶四海提供的复印件不同，未加盖被告长城公司安徽分公司印章；7.被告长城公司泗洪丽城春天项目部专用章印模1张，证明原告提供证据中所加盖的被告长城公司丽城春天项目部印章与被告长城公司的不同，并非被告长城公司刻制。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。