广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂10民终1626号 上诉人（原审被告）：李奇春，男，1990年3月18日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 被上诉人（原审原告）：李秀开，女，1972年3月15日出生，壮族，农民,住所地广西壮族自治区田阳县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。 主要负责人：吴昌键，该公司总经理。 上诉人李奇春与被上诉人李秀开、原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017)桂1021民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人李奇春上诉请求：撤销（2017)桂1021民初1027号民事判决，改判上诉人李奇春承担本案交通事故次要责任且被上诉人李秀开提出的一切医疗费用等。事实和理由：一、本案从覃建英在交警的询问笔录、交通事故现场勘验图及现场照片等证据充分证实驾驶人覃建英从机动车右侧强行超车、未与前车保持安全距离通行而追尾的严重违反行为，并导致本案交通事故的发生，应其承担主要责任，一审没有查明案件事实，仍以交警作出的认定书作为定案依据不符合案件事实。二、本案交通事故发生后，交警并没有第一时间对覃建英进行询问，且未对当时血液乙醇含量进行检测，覃建英明显是喝酒后驾驶车辆，田阳县交警大队作出的事故认定书与不符合事实，不能作为定案依据。覃建英驾驶机动车在非机动车道上行驶，并挂4档以60公里每小时速度从小货车右侧强行超车，违反《道路交通安全法实施细则》第四十七条的规定，正是这违法行为导致摩托车追尾小货车，其存在较大过错应承担主要责任。根据以上事实和证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李秀开未作答辩。 原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未作陈述。 被上诉人李秀开向原审法院起诉请求：一、被告赔偿原告李秀开损失46982.35元；二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李奇春赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院确认以下法律事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对原告举证的证据均无异议。被告李奇春对原告举证的下列证据：1、李秀开身份证；2、李奇春驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3、右江民族医学院附属医院疾病证明书、出院证、出院记录、收费票据；4、田阳县人民医院收费票据，没有异议。该院认为，原告举证上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称肇事车辆所有人及投保情况，原告受伤治疗情况，予以确认。被告李奇春对原告举证的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、（2016）桂1021民初1007号民事判决书、（2016）桂10民终2049号民事判决书，有异议，认为覃建英驾驶摩托车载李秀开从右侧超车时碰撞李奇春驾驶的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车右后轮胎外侧，导致本案交通事故发生,覃建英应承担事故的主要责任。该院认为，原告举证上述证据合法有效，与本案存在关联性，予以确认。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告李奇春举证的证据均无异议。原告对被告李奇春举证的下列证据：1、田阳县公安局交警大队干警询问李奇春的笔录；2、田阳县公安局交警大队干警询问覃建英的笔录；3、交通事故现场图；4、交通事故照片；5、李秀开在右江民族医学院附属医院资金往来结算票据3张，其真实性、合法性没有异议，但认为上述材料只是交警案卷中极少的案卷材料，不能推翻已经生效判决书认可的事实。该院认为，原告质证意见符合法律规定，予以采纳。李奇春承担本案交通事故的全部责任；覃建英、李秀开不承担事故的责任。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告李秀开因本案交通事故受伤住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告李秀开诉请项目的合理损失为：1、医疗费73082.35元（452.50元＋1990.20元＋282.80元＋578.30元＋900元＋578.30元＋284.03元＋272.49元＋14.86元＋67728.87元＝73082.35元）；2、住院伙食补助费5000元（住院50天×100元/天＝5000元）；3、误工费5200元［原告诉请误工费5200元没有超过法律规定的数额（38069元/年÷365天×住院50天＝5214.93元），该院予以照准］；4、护理费5200元［原告诉请护理费5200元没有超过法律规定的数额（38069元/年÷365天×住院50天＝5214.93元），该院予以照准］，共计88482.35元。综上所述，被告李奇春与覃建英发生交通事故，致使原告李秀开受伤损失88482.35元，被告李奇春应承担全部赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费5200元、护理费5200元，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，共20400元。不足部分68082.35元（88482.35元－20400元＝68082.35元），由被告李奇春赔偿。本案受理前，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、李奇春已分别垫付原告的医疗费为10000元和31500元。在本案，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、李奇春还应分别赔偿给原告10400元（20400元－10000元＝10400元）和36582.35元（68082.35元－31500元＝36582.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告李秀开损失20400元（已赔付10000元，尚需赔付10400元）；二、被告李奇春赔偿原告李秀开损失68082.35元（已赔付31500元，尚需赔付36582.35元）。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告李奇春负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。 经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人李奇春的上诉理由是否成立？ 关于焦点。本案的事故责任经（2016）桂1021民初1007号及（2016）桂10民终2049号生效判决已确认由上诉人李奇春全部承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，且上诉人并无相反证据足以推翻该事实，故一审确认由上诉人李奇春承担本案事故的全部责任并无不当。对于上诉人李奇春主张覃建英酒后驾车、强行从右侧超车的过错行为，其未能提供充分证据予以证实，故该上诉理由本院不予采信。 综上所述，上诉人李奇春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1198元，由上诉人李奇春负担。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  刘 宁 审判员  马崧翔 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄云翠 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任： (一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三）驾驶人故意制造交通事故的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一）身体受到伤害要求赔偿的； 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 六、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。