贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初9210号 原告：胡元发，男，1957年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 被告：李俊辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址在贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。 负责人：彭军，经理。 委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。 委托代理人：金千，贵州心典律师事务所律师。 原告胡元发诉被告李俊辉、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元发的委托代理人袁婷婷，被告李俊辉、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车承保的交强险范围内赔偿原告各项损失人民122000元；2、判令被告李俊辉赔偿原告各项损失人民币100434元，并判令被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车承保的商业范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月2日17时10分许，原告驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动自行车沿贵溪大道由太慈桥往惠隆路方向行驶，行驶至贵溪××与惠隆路交叉口违反交通信号灯指示左转时，与沿贵溪大道由湘雅村往太慈桥方向违反交通信号灯指示直行的被告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局2017年2月10日作出的贵阳市交警公交认字（2017）第00037号道路交通事故认定书，认定原、被告在此次交通事故中承担同等责任。事故发生后，原告被送到贵阳市第一人民医院进行治疗，经过一个多月的治疗，原告回家休养，并定期到医院复查，至今仍无法自如行动。2017年8月2日，原告就其伤残等级、后续医疗费等向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定。经鉴定，原告因本次车祸致其左腕关节活动功能部分丧失属九级伤残，同时致原告右股骨粗隆间骨折属十级伤残，后续治疗费10000-12000元，误工期为180天，护理期90-180天，营养期90-180天。另查明，被告李俊辉驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保交强险及商业险。 被告李俊辉辩称：事故发生后我已垫付部分医疗费和护理费共计七千元，其中住院费三千二百元，护理费三千八百元。 被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：对于本案事故事实没有争议，对诉请部分具体意见在质证和辩论阶段发表。我司在交强险部分分责分项进行赔付，超过部分按商业险限额赔付。我司在交强险限额内已垫付医疗费1万元。我司是因保险合同参与诉讼，并非实际侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，被告李俊辉系贵Ｇ×××××号小型轿车所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。2017年2月2日17时10分许，原告胡元发驾驶临贵Ａ×××××的二轮电动自行车沿贵溪大道由太慈桥往惠隆路方向行驶，行驶至贵溪大道与××交叉口××交通信号指示灯左××与沿××大道由湘雅村往太慈桥方向违反交通信号灯指示直行的李俊辉驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成胡元发受伤，两车受损。2017年2月10日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市交警公交认字[2017]第00037号《道路交通事故认定书》：胡元发、李俊辉的违法行为及过错的严重程度对造成此次道路交通事故所起到的作用相当。事故发生当日，原告胡元发被送往贵阳市第一人民医院治疗。2017年2月2日起至2017年3月5日，原告在贵阳市第一人民医院骨科二病区住院治疗32日，共花费住院费76310.62元。原告伤情经该院疾病证明书诊断：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧尺骨茎突骨折；4、2型糖尿病并酮症；5、股痛原因：急性胰腺炎？；6、前列腺增生症。2017年8月2日，原告胡元发向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2017年8月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3690号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡元发因车祸致其左桡骨远端骨折行手术治疗后目前遗留左腕关节活动功能部分丧失属九级伤残；2、胡元发因车祸致其右股骨粗隆间骨折属十级伤残；3、胡元发右股骨及左桡骨骨折内固定取出相关费用合计约10000-12000元；4、胡元发因车祸致其右股骨粗隆间骨折行手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90-180日，营养期限评定为90-180日。 另查，原告在前述住院治疗期间，被告李俊辉已支付原告医疗费3200元、护理费3800元；被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医院住院收费票据，证明、收条以及双方提交的其他证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告李俊辉驾驶车辆与原告胡元发发生交通事故导致胡元发受伤，此次事故经交警部门认定被告李俊辉、原告胡元发承担该起道路交通事故的同等责任。原告李俊辉因交通事故造成的伤残等级、后续医疗费，以及误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，现各方对此均无异议，本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。鉴于被告李俊辉驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足部分，则由被告李俊辉承担。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称原告胡元发入院诊断中有非本次事故的疾病糖尿病，出院医嘱中有针对糖尿病的医嘱，对医疗费中是否包含有糖尿病的治疗持有异议，本院认为原告此次住院治疗是因为交通事故导致，其即使有对疗糖尿病的治疗，但无法进行分割，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对原告胡元发主张的各项费用，依据法律规定分述如下： 关于原告主张的医疗费76310.62元。原告因治疗需要在医院治疗共支付住院医疗费76310.62元，本院据实予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费3200元。伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院天数为32天，按照省内100元/天计算32天为3200元，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于原告主张的营养费18000元。法医临床鉴定原告营养期为90-180日，结合现在的居民生活水平，本院酌情按照50元/天计算120天，予以支持原告营养费6000元。 关于原告主张的伤残赔偿金112319元。法医临床鉴定原告伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算标准，本院予以采信，原告主张112319元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的误工费28799元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法医临床鉴定原告休息期（误工期）为180日，对其收入状况，原告虽未举证证明，但原告因交通事故住院治疗使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，故对原告进行误工费的赔偿较为公平合理。本院参照居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准并结合鉴定意见，以104.78元/日计算180天，确认支持18860.4元。 关于原告主张的护理费18861元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情和法医临床鉴定，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照120元/天计算120天，确认支持14400元。 关于原告主张的后续治疗费12000元。根据法医临床鉴定意见，原告主张12000元在评估范围之内，本院予以确认。 关于原告主张的精神抚慰金15000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级为一个九级，一个十级，受到的精神损害可视为已达严重程度，但其要求过高，故原告主张精神抚慰金本院予以支持5000元。 关于原告主张的交通费3000元，虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告入院及复查确会产生交通费用的事实，本院酌情支持300元。 关于原告主张的鉴定费1900元，系因本次交通事故原告申请鉴定实际支出费用，本院予以确认。 综上，本院确认支持原告各项费用共计250290元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司已垫付的10000元，余款240290元。鉴于事故发生时被告李俊辉所有的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在交强险范围内赔付原告122000元，扣除该公司已垫付的10000元，还应支付原告112000元。超出交强险范围内的赔偿金额128290，按事故责任划分，原告应自行承担64145元，被告李俊辉承担64145元，扣除其已垫付的7000元，还应赔付57145元，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了第三者责任险，故该费用也应由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在其保险范围内直接支付给原告。 据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿原告胡元发医疗费、护理费、误工费等共计112000元。 二、被告李俊辉赔付原告胡元发医疗费、护理费、误工费、营养费等共计57145元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告胡元发。 三、驳回原告胡元发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由原告胡元发负担400元，被告李俊辉与被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担4237元（该费用原告已预交，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  张发秀 人民陪审员  杨建英 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  黄鹏菲