云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初79号原告:吴煜，女，2013年5月3日生，彝族，住巍山县。原告：吴涛，男，2007年11月22日生，彝族，学生，住址同上。原告：吴国泰（原告吴煜、吴涛的法定代理人），男，1983年4月2日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。系原告吴煜、吴涛之父。原告：字国映（原告吴煜、吴涛的法定代理人），女，1984年9月1日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。系原告吴煜、吴涛之母。原告：吴忠仁，男，1949年4月29日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系原告吴国泰之父。原告：茶会芹，女，1953年3月25日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系原告吴国泰之母。原告：字凤林，男，1957年7月25日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系原告字国映之父。原告方共同委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。被告：廖映喜，男，1969年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南顺丰速运有限公司。住所：云南省昆明经济开发区经开路**科技创新园**。法定代表人：侯文彦，系该公司总经理。委托代理人：徐光明、蒋帅，系该公司员工。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。经营场所：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。负责人：周志鹏，系该公司总经理。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南新大成劳务派遣有限责任公司。住所;'>住所：昆明市篆塘路******v>法定代表人：蒋建，系该公司总经理。委托代理人：杨玉胜、马维斌，系该公司员工。特别授权代理。原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹、字凤林与被告廖映喜、云南顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，本院根据云南顺丰速运有限公司申请，依法追加云南新大成劳务派遣有限责任公司为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹、字凤林及其共同委托代理人周惠，被告廖映喜及其委托代理人邬仕月，被告云南顺丰速运有限公司的委托代理人徐光明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的委托代理人向振宇，被告云南新大成劳务派遣有限责任公司的委托代理人马维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹、字凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通、精神抚慰金、残疾用具费、摩托车损失、处理交通事故人员误工费、鉴定等费合计1072912.38元（不含被告垫付的费用）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿；3、判令被告廖映喜、云南顺丰速运有限公司对超出保险责任限额外的损失承担全部赔偿责任；4、案件受理费由被告廖映喜、云南顺丰速运有限公司承担。事实和理由：2016年8月15日，被告廖映喜（云南顺丰速运有限公司员工）驾驶该公司所有的牌号为云Ａ×××**号重型厢式货车，沿西景线由南往北行驶。当车行至西景线K2451+250米处时，由于被告廖映喜驾驶的机动车不合格且违反超车规定超车，以致所驾车辆与对向正常行驶的原告吴国泰驾驶的牌号为云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴国泰及乘车人字国映、吴煜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖映喜负事故全部责任，原告吴国泰、字国映、吴煜不负事故责任。事故发生后，三原告先后到南涧县人民医院、成都军区昆明总医院、云南省公安边防总队医院、昆明三博脑科医院住院治疗，医疗费除原告自行支付39213.90元外，其余部分均已由被告云南顺丰速运有限公司支付。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，吴国泰的伤左上肢缺失达五级伤残，肋骨骨折达十级伤残，需后续治疗费138000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天，残疾用具费为308000元；字国映的两处损伤均达十级伤残，需后续治疗费92000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为80天，残疾用具费为30000元；吴煜的伤未达伤残，需后续治疗费11000元，护理期60天，营养期45天。综上所述，由于被告廖映喜驾驶不合格车辆并违反规定超车，以致发生交通事故，给原告造成了巨大的经济损失和惨痛的精神伤害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖映喜、云南顺丰速运有限公司共同赔偿。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告廖映喜辩称，我对原告的所有损失不应承担任何赔偿责任。我系云南新大成劳务派遣有限责任公司派遣到云南顺丰速运有限公司工作，在执行云南顺丰速运有限公司的工作任务中发生事故，应由用人单位即云南顺丰速运有限公司承担侵权责任。如云南新大成劳务派遣有限责任公司有过错，则应承担相应的补充责任，该公司有无过错我不清楚，但我均不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，误工费应计算至定残日前一天，鉴定意见中的误工天数应包含住院天数；住院生活补助；住院生活补助费重复多算了一天字国映有二个伤残，在计算上只能加1；残疾用具费的更换应以20年为限；被抚养人生活费计算有误，不能超过每年7331元的年赔偿总额；交通费、损坏的衣服、手机及处理交通事故人员误工费、摩托车损失无证据证实；原告的损失得到全额赔偿，不应再主张精神抚慰金。被告云南顺丰速运有限公司辩称，一、对事故发生及责任认定无异议；二、我公司已垫付了医疗、救护车、护理、日用品、交通现金等费610223.20元,要求在本案中一并处理；三、被告廖映喜系云南新大成劳务派遣有限责任公司派遣的员工，双方在派遣协议中7.7条约定如下：如派遣员工在甲方工作期间对甲方或第三方造成损失的（如交通事故），乙方应承担40%的赔偿责任。请法院判决在超出保险赔偿金额的部分，由云南新大成劳务派遣公司承担40%的责任；四、对原告主张的赔偿项目，意见如下：医疗费要有合法的正式发票及病历支撑；护理费按实际住院天数计算；住院伙食补助；住院伙食补助以实际住院天数并按30元/天计算住院天数并按30元/天计算；残疾赔偿金，请依法核定实际赔偿年限和应承担责任的伤者家属人数；后续治疗费、残疾用具费未实际发生，鉴定机构无资质，该费用在实际发生后另行主张；鉴定费系单方委托，应由原告承担；被抚养人生活费，字凤林未满60周岁，不应支持，被抚养人生活费赔偿总额，不应超出上一年度农村居民人均年消费支出；交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；衣服、手机及处理交通事故人员误工费无法律依据；摩托车损失，无评估和保险部门认定，不应支持；对误工费无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司辩称，对原告主张的赔偿项目的合法性，答辩意见与被告廖映喜的一致。被告云南新大成劳务派遣有限责任公司辩称，被告廖映喜属我公司派遣至云南顺丰速运有限公司的员工，其具有合法的驾驶资质，且是无精神疾病的正常人，我公司在派遣过程中没有过错。廖映喜在劳务派遣期间因执行工作任务造成他人损害，应由用工单位依法承担侵权责任，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的巍山县青华乡漾江村民委员会的证明2份，真实、合法，与其他证据印证，予以确认；大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1378号鉴定书，鉴定费发票3份，真实、合法且与本案相关联，予以确认；原告提供的银行卡支付存根3份,从其时间及特约商户名称为成都军区昆明总医院，与原告住院治疗情况相符，且与被告云南顺丰速运有限公司记录的“吴国泰转院家属垫付35000元”相印证，予以确认；机动车销售发票1份不能证明原告的证明方向，不予确认;原告提供的交通费收据1份、发票2份，系重新鉴定过程中的客观支出，本院结合原告的伤情及实际需要予以确认，加油发票2张，不能印证与本案的关联性，不予确认。被告云南顺丰速运有限公司提供的支付转院急救费8000元的收条2份相互印证，予以确认；护理费发票、生活用品费收据等系被告云南顺丰速运有限公司为原告吴国泰、字国映、吴煜的客观支出，真实性予以确认。肇事车辆云Ａ×××**号看护费发票与原告的诉请无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖映喜系被告云南新大成劳务派遣有限责任公司派遣至被告云南顺丰速运有限公司工作的员工（二公司签订了劳务派遣协议，约定了双方的权利义务）。2016年8月15日，被告廖映喜驾驶属被告云南顺丰速运有限公司所有的牌号为云Ａ×××**号重型厢式货车沿西景线由南往北行驶，当车行至西景线K2451+250米处超车时，与沿西景线由北往南行驶的原告吴国泰驾驶的牌号为云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴国泰及乘车人字国映、吴煜受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖映喜负事故全部责任，原告吴国泰、字国映、吴煜不负事故责任。三原告即日被送往南涧瑞恩第一医院治疗，其中吴国泰的医疗费为1476.63元,字国映的医疗费为2944.82元，吴煜的医疗费为991.25元。次日，原告吴国泰在大理州人民医院支出住院医疗费5402.27元，同日，三原告被转往成都军区昆明总医院住院治疗,共支出急救车等费8000元。其中，原告吴国泰住院36天，支出医疗费228192.01元，陪护费2560元，其伤诊断为：一、多发伤：1、创伤性失血休克；2、失血性贫血；3、左上臂大部分离断；4、左上肢完全坏死；5、气性坏疽；6、左下肢开放性骨折并伤口感染；7、左侧多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、颜面部软组织挫裂伤；10、多处软组织挫伤；11、腹腔少量积液；二、脓毒血症。原告字国映住院20天，支出医疗费58350.25元,其伤诊断为:1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左趾骨骨折；3、左髌骨开放性骨折；4、左足趾多发骨折术后；5、左小腿血管神经损伤；6、颌面部伤口清创术后；7、失血性休克。原告吴煜住院21天，支出医疗费32021.30元，其伤诊断为：1、左股骨闭合性骨折；2、左足第1跖骨基底部骨折；3、枢椎齿状突基底部骨折？4、全身多处软组织挫伤。原告吴国泰从成都军区昆明总医院出院次日转入云南省公安边防总队医院住院治疗39天，支出医疗费99217.17元，支出购买钢管手动轮椅车费用1216元;原告字国映从成都军区昆明总医院出院当日转入昆明三博脑科医院住院治疗7天，支出医疗费3510.30元，从昆明三博脑科医院出院当日转入云南省公安边防总队医院住院治疗47天，支出医疗费97083.80元，支出购买腋拐费138元。出院后原告吴国泰支出放射及诊查费321.8元，字国映支出放射费378.4元，吴煜支出诊查费3.4元。经弥渡县公安局交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告吴国泰左上肢缺失损伤达五（V）级伤残，左侧第6-10肋骨折达十（X）级伤残；后期治疗费用为138000元；误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；残疾用具费用为308000元。原告字国映牙齿脱落的损伤达十（X）级伤残，骨盆畸形愈合达十（X）级伤残；后期治疗费用为91500元-92000元；误工期为150日，护理期为60日，营养期为80日；辅助残疾用具费用为30000元。原告吴煜的后期治疗费用为10500元-11000元；护理期为60日，营养期为45日；三原告共支出鉴定费8900元。诉讼中，被告云南顺丰速运有限公司申请对原告吴国泰的残疾用具费及后期治疗费，对原告字国映的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告吴国泰出院后医疗费用评估为了35000元；其左膝行全膝人工关节置换手术，费用评估为35000元/次，人工全膝关节正常使用年限15年；原告字国映左下肢损伤致活动功能丧失评为X级伤残，左下肢损伤致足趾活动功能丧失评为X级伤残。云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见为：吴国泰安装索控式上臂假肢，价格为16000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。原告吴国泰支出鉴定费800元，为鉴定支出交通、住宿费190、住宿费1906元驶的云Ａ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险。事故发生后，被告云南顺丰速运有限公司先后为三原告垫付了医疗、护理、食宿、交通、生活用品等费600826.38元（含被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司垫付的医疗费10000元及其它费用340000元,原告自己支付的35000元）。七原告均为农村居民，原告吴国泰、字国映生育一子（吴涛）一女（吴煜）。原告吴忠仁、茶会芹系原告吴国泰父母，二人婚后生育一子二女。原告字凤林（1957年7月25日生）系原告字国映之父，其婚后生育一子一女。本院认为，被告廖映喜驾驶牌号为云Ａ×××**号重型厢式货车在西景线K2451+250米处与原告吴国泰驾驶的牌号为云Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴国泰及乘车人字国映、吴煜受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖映喜负事故全部责任。由此给原告造成的合法损失，被告廖映喜应承担全部赔偿责任，因被告廖映喜系被告云南顺丰速运有限公司工作的员工且在履行工作任务中发生事故，故廖映喜给原告造成的损失应由用工单位即云南顺丰速运有限公司依法承担侵权责任。被告廖映喜驾驶的云Ａ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者保险，故原告的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿，还不足的部分，由云南顺丰速运有限公司赔偿。被告云南顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司已垫付的费用，应在其承担的赔偿数额中一并处理并予以扣减。被告云南顺丰速运有限公司与被告云南新大成劳务派遣有限责任公司签订了劳务派遣协议,属另一法律关系,本案不予处理,云南顺丰速运有限公司在赔偿后,可按协议约定向云南新大成劳务派遣有限责任公司追偿。原告主张的赔偿项目中，原告字凤林在事故发生时未满60岁，其主张的抚养费不予支持，其余被抚养人生活费的年赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；交通费5000元，无证据证实，本院结合在案的有效证据酌情确定；吴煜的精神抚慰金，因该事故未给其造成严重后果，不予支持，吴国泰、字国映主张的精神抚慰金过高，予以支持15000元；吴国泰的残疾用具费，本院结合其损伤后果及相关法律规定，酌情支持更换6次；损坏的衣服、手机，摩托车损失、处理交通事故人员误工费，无证据证实，不予支持；原告重新鉴定支出的交通、住宿、鉴定等费，本院结合在案证据认定2706元，其余费用，无证据证实或不能印证与本案的关联性，不予支持。综上所述，原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹的合法损失为：医疗费539247.40元（含救护车费8000元），误工费50652元[吴国泰的32562元(270天×120.60元/天）；字国映的18090元（150天×120.60元/天）]，护理费28944元[吴国泰的14472元(120天×120.60元/天）；字国映的7236元（60天×120.60元/天）；吴煜的7236元（60天×120.60元/天）]，住院伙食补助费17200元[吴国泰的7600元（76天×100元/天）；字国映的7500元（75天×100元/天）；吴煜的2100元（21天×100元/天）]，营养费4300元[吴国泰的1800元（90天×20元/天）；字国映的1600元（80天×20元/天）；吴煜的900元（45天×20元/天）]，残疾赔偿金244047.48元｛[吴国泰的111848元（9020元/年×20年×62%）；字国映的21648元（9020元/年×20年×12%）]；被抚养人生活费[吴忠仁的19695.95（7331元/年×13年×62%÷3);茶会芹的25756.25元（7331元/年×17年×62%÷3)；吴煜的40687.05元（7331元/年×15年×62%÷2+7331元/年×15年×12%÷2);吴涛的24412.23元（7331元/年×9年×62%÷2+7331元/年×9年×12%÷2)]｝，后续治疗费208000元[吴国泰的105000（35000+35000元/次×2次）；字国映的92000元；吴煜的11000元]，鉴定费9700元，交通及住宿费1906元，精神抚慰金15000元，残疾用具费158000元[吴国泰的128000元（6具×16000元/具+1600元/年×20年）；字国映的30000元],合计1276996.88元。前述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告云南顺丰速运有限公司赔偿。被告云南顺丰速运有限公司超付部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在赔偿原告的费用中扣减并返还被告云南顺丰速运有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（2017）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后续医疗、残疾赔偿金、交通、精神抚慰金、残疾用具等费1120000元，扣除已支付的350000元及被告云南顺丰速运有限公司超付58829.50元，还应赔偿711170.50元（限期判决生效之日起30日内付清）；（2017）由被告云南顺丰速运有限公司赔偿原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、后续医疗、残疾赔偿金、鉴定、交通、精神抚慰金、残疾用具等费156996.88元(已付清);（2017）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司返还被告云南顺丰速运有限公司超付的各项费用58829.50元(600826.38元-350000元-35000元-156996.88元),限期判决生效之日起30日内付清;（2017）驳回原告吴煜、吴涛、吴国泰、字国映、吴忠仁、茶会芹、字凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告云南顺丰速运有限公司承担（限期判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  甘 志审 判 员  王美红人民陪审员  邹福寿二〇一七年十二月七日书 记 员  罗文举