重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13769号原告：张敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：唐聪，女，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：唐封禄，女，1954年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张炼红，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张晓红，女，1948年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张荧，女，1943年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张卉，女，1938年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵有洁，女，1946年6月15出生，汉族，住重庆渝中区。被告：张奕，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张立，男，1977年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上七被告共同委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。被告：张柳，女，1975年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。原告张铁钢与被告张炼红、被告张晓红、被告张荧、被告张卉、被告赵有洁、被告张奕、被告张立、被告张柳继承纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年12月23日，本院作出（2016）中区法民初字第12755号《民事判决书》，原告张铁钢不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院经审理认为，张铁钢在二审中提交被继承人赵琗艇于2013年9月18日书写的《遗嘱》作为新证据，根据该遗嘱内容，本案所争议的遗产重庆市渝中区房屋属于被继承人赵琗艇的部分可能由其孙女张柳继承50%，故张柳作为继承人属于本案必须参加诉讼的当事人，张柳在一审中未参加诉讼，遂于2017年3月28日作出(2017)渝五中法民终字第2088号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）中区法民初字第12755号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加张柳为本案当事人参加诉讼，原告张铁钢在诉讼过程中于2017年10月19日去世，其继承人张敏、唐聪、唐封禄申请参加本案诉讼。原告张敏、原告唐聪、原告唐封禄、被告张晓红、被告张荧、被告张卉、被告赵有洁、被告张奕，以及被告张晓红、被告张荧、被告张卉、被告赵有洁、被告张奕、被告张立的共同委托诉讼代理人丁飞，被告张柳及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敏、唐聪、唐封禄向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承张铁钢所继承的关于张民权、赵琗艇的遗产即位于重庆市渝中区九房屋；2、判令依法继承张铁钢对赵琗艇的光大银行卡共计9800元存款进行分割所得。事实和理由：张民权、赵琗艇共生育张睿（2000年去世）、张荧、张卉、张铁钢、张炼红、张晓红。张民权于2000年去世，赵琗艇于2016年6月14日因病死亡。张民权、赵琗艇死后，留有一套位于重庆市渝中区的房产，赵琗艇还有一张光大银行卡，卡中有9800元钱。赵琗艇留下口诉遗嘱和影视录像，两份影视录像（2015年4月30日、2015年5月5日）中赵琗艇对重庆市渝中区房屋进行遗嘱分配，称全部由张铁钢继承，对其他遗产没有进行分配。赵琗艇2013年留给张柳一份书面遗嘱，是赵琗艇自己书写的，注明重庆市渝中区的房屋由张柳继承50%，其余50%由赵琗艇其余六子女平均继承。重庆市渝中区房屋是1996年原告出资购买的，一直登记在张民权名下。张民权去世后该房屋没有发生过继承纠纷。张柳是张铁钢的女儿。张民权去世时只有张铁钢、赵琗艇和张炼红在场，张民权去世时没有留下遗嘱，张民权的遗产份额应当法定继承。赵琗艇的遗嘱应当以影视遗嘱为准，是其生前留下的最后一份遗嘱，重庆市渝中区房屋一半由张铁钢继承，剩下一半由张民权、赵琗艇的子女平均继承，不由张柳继承。张铁钢与唐封禄于1983年左右开始共同生活，共生育唐聪、张敏两个女儿，张铁钢于2017年10月19日去世，未留有遗嘱。张炼红、张晓红、张荧、张卉、赵有洁、张奕、张立辩称，原告陈述的身份关系及房屋的情况属实。赵琗艇的遗产仅有重庆市渝中区房产和光大银行银行卡的存款。原告举示的视频遗嘱不符合法律规定的要件，不是有效的证据，不能按照视频遗嘱确定的内容进行遗嘱继承。2013年9月18日遗嘱有效的情况下，我们愿意按照该遗嘱内容继承。该遗嘱中“属于我的那一份”的真实意思仅仅指房产的一半，并不包含赵琗艇可以法定继承的部分，因此，张柳只能继承该房屋四分之一份额，其余部分应当按照法定继承分配。张柳辩称，原告陈述的身份关系及房屋的情况属实。本案应当按照2013年9月18日的遗嘱进行继承。赵琗艇的遗嘱写明将重庆市渝中区房屋50%由张柳继承。2013年9月18日的遗嘱真实有效，关于继承的份额，张民权2000年去世，2013年9月18日的遗嘱含有赵琗艇应当继承的份额，张柳应当继承的份额是超过四分之一的。张柳系张铁钢与王明淑生育的女儿，对张铁钢应继承的份额享有继承权。本院经审理认定事实如下：张民权与赵琗艇系夫妻关系，二人共育有张炼红、张晓红、张铁钢、张睿、张卉、张荧六个子女。1996年11月29日，张民权与赵琗艇夫妻二人购买了渝中区房屋并办理房屋所有权证，登记的产权人为张民权。2000年12月8日，张民权死亡，未立遗嘱。同年12月18日，张睿去世，未立遗嘱。张睿与赵有洁系夫妻，二人育有两子分别为张立、张奕。2016年6月14日，赵琗艇去世。2017年10月19日，张铁钢去世，未立遗嘱。张铁钢与前妻王明淑生育一女张柳。张铁钢与唐封禄共同生活期间生育唐聪、张敏两个女儿。赵琗艇生前与张铁钢共同生活居住在张炼红家。庭审中各方当事人对赵琗艇于2013年9月18日自书《遗嘱》的真实性均无异议。该《遗嘱》载明“由于担心本人去世之后，家属子女因遗产继承发生争执，现对本人目前拥有的房产一处立下遗嘱，具体情况如下：位于渝中区房屋是我和老公张民权的共同财产，老公去世时未留下遗嘱。我现年事已高，特留遗嘱，将该房产属于我的那一份由孙女张柳继承50%，余下的50%和老公的那一份由六子女平分。见证人邓礼秀”。庭审中，张铁钢举示了两份录像证据，各方当事人一致确认该录像中的老人系赵琗艇，赵琗艇在录像中称，九尺坎63号房屋归张铁钢所有。张铁钢称该录像分别录制于2015年4月30日、2015年5月5日，地点在张炼红的住房，系张铁钢用个人的手机自行录制，录制该录像时，只有张铁钢和赵琗艇在场。另查明，座落于重庆市渝中区房屋（建筑面积为104.06㎡）于1996年11月29日登记在张民权名下。赵琗艇所有的光大银行卡内截止2017年7月3日存款余额为9903.67元。对于该笔存款，各方均同意按照赵琗艇的个人遗产进行法定继承。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日．．．。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。重庆市渝中区房屋虽登记在张民权名下，但系在张民权与赵琗艇夫妻关系存续期间购买所得，依法应属张民权与赵琗艇的夫妻共同财产。张民权于2000年12月8日死亡，因张民权生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。被继承人张民权去世后，赵琗艇、张铁钢、张炼红、张晓红、张荧、张卉、张睿均为其遗产第一顺序继承人，依法对张民权的遗产予以继承。张睿与赵有洁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张睿依法继承部分应属夫妻共同财产，2000年12月18日张睿去世后，根据法律规定，其前述继承上述房屋的份额一半产权属张睿的遗产，一半产权属于赵有洁的个人财产。因张睿生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。被继承人张睿去世后，赵琗艇、赵有洁、张立、张奕均为其遗产第一顺序继承人，故张睿的遗产应当由赵琗艇、赵有洁、张奕、张立依法平均分割。2017年10月19日张铁钢去世后，根据法律规定，其继承上述房屋的份额一半产权属张铁钢的遗产，一半产权属于唐封禄的个人财产。因张铁钢生前未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。被继承人张铁钢去世后，唐封禄、唐聪、张敏、张柳均为其遗产第一顺序继承人，故张铁钢的遗产应当由唐封禄、唐聪、张敏、张柳依法平均分割。关于录像遗嘱，由于我国法律未规定录像遗嘱的形式，但与最类似的录音遗嘱相比，录像遗嘱在具有声音的同时还拥有画面，更有利于还原当时的情况，因此可以比照录音遗嘱的相关规定进行审查。录音形式成立的遗嘱须有两个以上见证人在场见证，而该录像遗嘱系具有利害关系的继承人张铁钢单独录制，且赵琗艇订立该遗嘱时没有两个以上的见证人在场见证。因此，该录像遗嘱不具备必要的形式要件而无效。关于2016年6月14日赵琗艇去世后，其生前于2013年9月18日书写《遗嘱》，该遗嘱载明“位于渝中区房屋7-3室是我和老公张民权的共同财产，老公去世时未留下遗嘱。现将该房产属于我的那一份由孙女张柳继承50%，余下的50%和老公的那一份由六子女平分”，该遗嘱符合《继承法》规定的形式要件，意思表示真实，内容合法有效，依法予以认可。对该份遗嘱结合上下文分析因张民权去世后，其继承人未对其遗产进行分割，赵琗艇立遗嘱中的“属于我的那一份”这句话可以推定为是将该房屋夫妻共同财产中的50%作为遗产进行处分，而未包括赵琗艇应当继承张民权遗产部分，“余下的50%和老公的那一份由六子女平分”，可以认为系赵琗艇自愿放弃其依法可以继承张民权及张睿对渝中区房屋的权利。故张柳通过遗赠获得的该房屋产权的25%后，其他人对赵琗艇剩余产权及张民权部分产权按法定继承进行分割。综上，对于重庆市渝中区房屋，张炼红、张晓红、张荧、张卉依法各继承12.5%的份额，赵有洁继承5.56%的份额，张奕、张立各继承3.47%的份额，张柳继承26.57%的份额，唐封禄继承7.81%的份额，唐聪、张敏各继承1.56%的份额。赵琗艇所有的光大银行卡截止2017年7月3日存款余额为9903.67元，由张炼红、张晓红、张荧、张卉各分得1650.61元，张奕、张立各分得825.31元，唐封禄分得1032.61元，唐聪、张敏、张柳各分得206元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张民权名下位于重庆市渝中区房屋由原告唐封禄继承7.81%的份额，原告唐聪、原告张敏各继承1.56%的份额，被告张炼红、被告张晓红、被告张荧、被告张卉各继承12.5%的份额，被告赵有洁继承5.56%的份额，被告张奕、被告张立各继承3.47%的份额，被告张柳继承26.57%的份额；二、赵琗艇所有的光大银行卡内截止2017年7月3日存款，原告唐封禄继承1032.61元，原告唐聪、原告张敏各继承206元，由被告张炼红、被告张晓红、被告张荧、被告张卉各继承1650.61元，被告张奕、被告张立各继承825.31元，被告张柳继承206元；三、驳回原告唐封禄、原告唐聪、原告张敏的其他诉讼请求。本案受理费8524元，由原告唐封禄承担667元，原告唐聪、原告张敏各承担133元，被告张炼红、被告张晓红、被告张荧、被告张卉各承担1066元，被告赵有洁承担473元，被告张奕、被告张立各承担295元，被告张柳承担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 琦人民陪审员  李富会人民陪审员  江福美二〇一七年十二月十二日法官助理艾志花书记员王梦南