天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初8326号原告：章连合，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市。委托诉讼代理人：黄永超，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市。原告章连合与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告章连合的委托诉讼代理人王金磊，被告大地保险公司的委托诉讼代理人范志鑫、黄永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章连合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费7200元、拆解费2500元、施救费600元、评估费500元，共计10800元；2.请求判令被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告拆解费、维修费、评估费共计3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系。原告驾驶的津Ｊ×××××号小型客车于2015年10月30日在被告处投保，险种包括：车辆损失险、商业第三者责任保险等险种。2016年5月24日19时许，原告驾驶津Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至东丽区外环线与津塘公路交口附近时，其车前部与陈德华同方向驾驶的津Ｊ×××××号小客车后部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告章连合全责，陈德华无责。就赔偿问题双方经交警支队调解，原告章连合赔偿陈德华车损费、原告章连合车损自负。后原告向被告要求赔偿，被告不予赔偿，故诉至法院。被告大地保险公司辩称，对于原告所有的津Ｊ×××××号小客车在被告公司投保商业第三者责任险、车辆损失险没有异议。对于津Ｊ×××××小客车在2015年10月30日与津Ｊ×××××小客车相撞，并负全责无异议。但认为原告起诉的损失金额过高，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的道路交通事故责任认定书、陈德华的驾驶证、津Ｊ×××××小客车行驶证、陈德华出具的情况说明、天津市东丽区舒逸汽车修理厂出具的情况说明、章连合的驾驶证、津Ｊ×××××小客车行驶证，拟证明涉案事实，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了：1、陈德华的车辆维修费票据一张，拟证明支出维修费4000元；2、陈德华的车辆拆解费票据一张，拟证明支出拆解费1000元；3、陈德华的车辆评估费票据一张，拟证明支出评估费500元；4、陈德华所有的津Ｊ×××××车辆评估报告一份，拟证明车辆评估损失情况；5、章连合的车辆维修费票据一张，拟证明支出维修费7200元；6、章连合的车辆拆解费票据一张，拟证明支出拆解费2500元；7、章连合的车辆施救费票据一张，拟证明支出施救费600元；8、章连合的车辆评估费票据一张，拟证明支出评估费500元；9、章连合所有的津Ｊ×××××车辆评估报告一份，拟证明车辆评估损失情况；被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为维修费价格过高；评估费、施救费属于间接损失，不应赔付；拆解费已经包含在维修费用中，不应再单独主张。本院认证意见：被告对原告提交证据的真实性均予以认可，本院予以确认。原告提交的津Ｊ×××××车辆维修费票据与评估报告相符，本院对证明目的予以确认；原告提交的津Ｊ×××××车辆评估费票据来源合法、真实有效，对证明目的予以确认；原告提交的津Ｊ×××××车辆维修费票据与评估报告相符，对证明目的予以确认；原告提交的津Ｊ×××××车辆评估费、施救费票据来源合法、真实有效，对证明目的予以确认。被告大地保险公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日19时，原告章连合驾驶其所有的津Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至东丽区外环线与津塘公路交口附近时，其车前部与案外人陈德华同方向驾驶的津Ｊ×××××号小客车后部发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。后天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告章连合负事故全部责任，案外人陈德华无责任。就赔偿问题，双方经交警支队调解，原告章连合赔偿案外人陈德华车损费、原告章连合车损自负。现两事故车辆均已修复完毕，原告章连合垫付了津Ｊ×××××号小客车的车辆维修费、评估费。另查，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（含不计免赔）、车辆损失险（含不计免赔）。原、被告已就原告在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付的津Ｊ×××××号小客车的车辆维修费中的2000元达成和解意见。双方就剩余款项未达成一致意见，现原告成讼。本院认为，原、被告签订的保险合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。因原告在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率）、机动车损失保险（含不计免赔率），故本院对原告的损失数额分别作出认定：关于原告自有车辆津Ｊ×××××小型客车的车辆维修费7200元，因原告对本次事故负全责，故应当由被告在机动车损失保险（含不计免赔率）限额内予以赔偿。关于原告为此支出的施救费600元和评估费500元，系为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失，并为减少损失所支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担。关于拆解费，因评估报告中已经将该项费用包含在维修费用之中，原告又单独主张拆解费，属于重复计算，故对该项费用，本院不予支持。关于原告垫付的案外人陈德华所有的津Ｊ×××××小客车损失，应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（含不计免赔）范围内予以返还。根据本院认定的事实：原告因此次事故为事故车辆津Ｊ×××××小客车支出维修费4000元、评估费500元，扣除双方已在机动车交通事故责任强制保险中达成和解的2000元，被告大地保险公司应当在本诉中支付剩余的2500元。关于拆解费，因评估报告中已经将该项费用包含在维修费用之中，原告又单独主张拆解费，属于重复计算，故对该项费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险（含不计免赔）限额内赔偿原告章连合维修费7200元、施救费600元、评估费500元，合计人民币8300元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险（含不计免赔）限额内返还原告章连合垫付的车辆维修费2000元、评估费500元，合计人民币2500元。三、驳回原告章连合其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月十二日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。