山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初830号 原告：郑小凤，女，汉族，1966年2月2日生，山西省和顺县人，农民，现住：。系董占书的妻子。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 原告：董冬，男，1994年9月21日生，汉族，山西省和顺县人，现住。系董占书的儿子。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告：武永香，女，汉族，1981年1月27日生，和顺县人，长沟煤矿工人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。 负责人：韩晋武，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光毅，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。 委托诉讼代理人：刘冀巍，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑低商一层东及二层。 负责人：王秉赢，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。 原告郑小凤、董冬与被告武永香、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小凤、董冬及其委托诉讼代理人焦娟，被告武永香及其委托诉讼代理人杜仲祥，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人杨光毅、刘冀巍，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小凤、董冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安财产保险股份有限公司晋中支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计397948.27元，不足的部分由被告武永香承担赔偿责任；2、判决案件受理费由三被告连带承担。事实与理由：2017年8月25日11时许，受害者董占书驾驶无牌银翔110型二轮摩托车由和顺县长沟煤矿往和顺县三奇村方向行驶（由北向南），行驶至X340线37km+800m，追撞于同方向被告武永香驾驶的晋Ｋ×××××号吉利牌轿车尾部，造成受害者董占书经抢救无效死亡，双方不同程度损坏的道路事故。和顺县公安局交警大队依法作出晋公交【2017】第00026号《交通事故认定书》认定：董占书承担事故的同等责任，武永香承担此次事故的同等责任。晋Ｋ×××××号吉利牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司晋中支公司投保的交强险，晋Ｋ×××××号吉利牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的商业险。根据《道路交通安全法》、《交强险责任条例》、《侵权责任法》等法律法规的规定，三被告连带承担对原告的赔偿责任。具体赔偿标准及金额如下：一、医疗费：6942.27元；二、死亡赔偿金：547040元；三、被抚养人生活费：67972元；四、亲属办理丧葬事宜误工费：3000元；五、交通费：4000元；六、精神抚慰金：50000元。以上合计人民币678954.27元，按照责任比例，被告天安财产保险股份有限公司左权支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计397948.27元，不足的部分由被告武永香承担赔偿责任。 被告武永香辩称：1、本案和顺县交警队作出的（2017）00026号确定为武承担责任明显错误，现场图及现场照片看出真实情况，由于董占书的无证驾驶造成，违章上路行驶，单防追尾造成的事故，武在前，董在后，被告并没有违章，武属于正常行驶，董占书没有按照规章行驶，能避免未避免的事故发生。2.认定书适用法律错误，照片已经辨明是非，被告不存在技术标准等行为，车辆年检时间2017年9月31日。被告驾驶轿车在道路上行使完全符合行驶规定，确保了前后车辆安全行驶，摩托车追尾造成事故发生，摩托车追撞于轿车又后而尾部，甩出前方。这个情节说明摩托车速度很快，被告没有违章行为，由于董占书的追尾发生了事故。3、医疗费请求主审法官在核实票据予以审核进行认定，被告垫付了2225元，在交警队压了16000元，另外给了14000元。共计32225元。垫付的费用请求依法判决保险公司直接给付被告武永香。4.死亡补偿金，根据原告起诉及交警队询问笔录，认定书确认原告及董占书居住于和顺县李阳镇××村，并且董在死亡前在李阳煤业长沟煤矿上班，原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金没有法律依据，不符合上年度城镇居民标准，该项费用应该按照农民人均总收入进行计算死亡赔偿金为201640元。对于被抚养人费由32116元增加为67972元暂时不做答辩。对于亲属办理丧葬的误工费、交通费在质证时候进行答辩，精神抚慰金没有异议。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：晋Ｋ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在确认没有法律规定免除我公司责任前提下，愿意在交强险范围内对原告进行合理赔偿，具体意见在质证时候发表，诉讼费我公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：1、保险合同成立情况下，我方承担保险合同责任，不承担侵权责任;2、事故发生的经过及其责任认定，我同意第一被告，对于死亡赔偿的计算办法也同意第一被告意见，对于精神抚慰金，依据法律规定，我方不承担精神损害抚慰金，对于原告主张的其他项目，质证时候具体质证;3、诉讼费我方不承担。 本案的争议焦点为：1、和顺县公安局交警大队事故认定书认定的责任是否正确？如何划分？2、原告请求的经济损失397948.27元是否合理合法？ 针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：1、和顺县公安局交警大队晋公交【2017】第00026号交通事故认定书，证明董占书承担事故的同等责任，武永香承担此次事故的同等责任；2、医疗费十八张票据，证明医疗费5448.87元；3、董占书的户口本一份，证明董占书为非农业家庭户口；4、郑小凤的户口本，证明郑小凤、董冬，董占书是家庭关系；5、三奇村村委会证明，证明郑小凤患有子宫内膜癌，没有劳动能力；6、山西医科大学第一医院的病例一份，证明郑小凤2016年9月患有子宫内膜癌进行过手术治疗的状况；7、董冬户口本，证明为董占书的儿子；8、李阳镇××村证明，证明董占书父母去世，现有妻子郑小凤、长女董锳、次女董艳，三女董瑞，儿子董冬；9、交通费的部分票据8张，证明2260元为交通费。 被告武永香对原告以上证据的质证意见为：1、对事故经过无异议，事故的发生事实存在，但是认定被告承担同等责任，适用交通安全法21、38条是错误的，被告所驾驶的轿车不存在安全设施不全，不是有隐患的车辆，驾驶的车在事发当前遵守交通规则保持了道路畅通，安全行驶的原则下进行的行驶，从照片及事故现场图可以看出，认定书认定武同等责任是完全错误的；2.对医疗费的真实性无异议，请求法庭核实作出认定；3、董占书非农户口本真实性无异议，对于董占书虽然非农，但是居住在李阳镇××村，户口登记为2009年3月27日，服务处所为长沟煤矿，该证据证明董占书非农户口，经常居住地为三奇村农村。工作在乡下。不符合城镇居民的有关标准及规定。4、对于郑小凤、董冬的农业家庭户口真实性无异议，两份户口相互印证了董占书、郑小凤、董冬经常居住地在和顺县李阳镇××村垴上街19号，居住在农村；5、和顺县李阳镇××村委会证明。内容没有时间，要件不规范，证明属于无效证据，对于郑小凤患病以及失去劳动能力由职能部门进行认定的；6、2017年11月11日三奇村委会证明有异议，村委会不具有证明力，应该经过派出所，户籍予以确认有效；7、交通费，证明不了是当事人所发生交通所花费的费用，但是根据本案实际情况，发生交通事故要支出交通费，请求法院酌情认定；8、2016年9月7日郑小凤在山西医科大学第一医院治疗的病例不予以质证，与本案无关。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告以上证据的质证意见与被告武永香意见一致。 本院对原告的上述证据认证如下：对原告提供的证据1，虽被告提出异议，但无相反证据予以推翻，事故认定书对此次事故形成原因及责任认定正确，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、7，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5、6，两份证据相互印证，郑小凤系董占书的妻子，且患有子宫内膜癌，虽未经劳动部门鉴定，但依生活常理符合无劳动能力又无其他生活来源的法律规定，本院予以采信。对原告提供的证据8，虽李阳镇××村证明存在瑕疵，但能证明董占书一家的家庭关系，本院予以采信。对原告提供的证据9，因该证据非正式交通票据且未说明花费的原因，本院不予采信。 针对本案的争议焦点，被告武永香提供如下证据：1、医疗费票据，证明在事发当天为董占书垫付的2225元；2、董东收条，证明董冬在事故发生后收到被告给付的现金30000元；3、和顺县公安局交警大队结算票据，证明和顺县公安局交警大队收了被告武永香16000元；4、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明董占书驾驶的摩托车与被告武永香驾驶的汽车碰撞擦蹭。 原告对被告以上证据的质证意见为：门诊票据真实性无异议，具体金额庭下合算。需要说明的董冬出具的是丧葬费三万元，被告自愿赔偿原告丧葬费3万元，与本案无关。我方没有主张三万元的丧葬费。对鉴定意见书真实性无异议，该证据只能证明汽车的右前轮与摩托车前轮没有关系。我方没有说到与被告的右前轮有关系，我们强调的是右后轮，没有提到其他，所以跟本案无关。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对被告武永香的证据无异议。 对被告的上述证据因原告及被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司无异议，故本院予以采信。 另经被告武永香的申请本院到和顺县公安局交警大队调取了交通事故卷宗，被告武永香、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对现场图等卷宗无异议，对认定有异议，不认可。原告对卷宗的真实性无异议，对部分询问笔录有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日11时许，董占书无证驾驶无牌银翔110型二轮摩托车由和顺县长沟煤矿往和顺县三奇村方向行驶（由北向南），行驶至X340线37km+800m，追撞于同方向被告武永香驾驶的晋Ｋ×××××号吉利牌轿车尾部，造成董占书经抢救无效死亡，双方不同程度损坏的道路交通事故。董占书在和顺县人民医院及阳泉市第一人民医院抢救无效死亡，在抢救过程中原告花费医疗费用5448.27元，被告武永香花费2225元，事后于2017年9月1日被告武永香给付原告30000元丧葬费。被告武永香驾驶的晋Ｋ×××××号吉利牌轿车在被告天安财产保险股份有限公司晋中支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业三者险（限额20万元）。 另在诉讼过程中本案被告天安财产保险股份有限公司左权支公司变更为天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司和顺支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 本院认为：对和顺县公安局交警大队事故认定书认定的责任是否正确、如何划分的问题，被告虽对和顺县公安局交警大队晋公交【2017】第00026号交通事故认定书提出异议，但无相反证据予以推翻。经审查交警队的交通事故卷宗，董占书驾车未与前车保持足以采取制动的安全距离及被告武永香驾车未确保安全是导致该起事故发生的共同原因，交通事故认定书适用法律及责任认定正确，故本院对原告以侵权为由要求被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费6942.27元计算错误，应为5448.27元；死亡赔偿金547040元，虽被告提出异议认为应按农村居民计算，但董占书户口为城镇居民，原告计算有法律依据，本院予以支持；被抚养人生活费67972元，原告计算错误，应以2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元计算为32116元；亲属办理丧葬事宜误工费3000元，因未提供相应证据，对该项费用本院无法支持；交通费4000元，因原告提供的证据为非正式交通票据且未说明花费的原因，对该项费用本院不予支持；精神损害抚慰金50000元，该项费用符合法律规定，本院予以支持。以上原告要求被告赔偿的损失共计634604.27元,其中115448.27元应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告，在抢救董占书过程中被告武永香花费的2225元，也应由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内给付被告武永香；赔偿总额中剩余的516931元，因本案董占书承担事故的同等责任，武永香承担此次事故的同等责任，被告武永香应承担50%的赔偿责任即258465.5元，被告武永香驾驶的晋Ｋ×××××号吉利牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在商业三者险限额内赔付原告200000元，余58465.5元由被告武永香赔偿。对于被告武永香已给付原告30000元的丧葬费用，因原告的诉讼请求中没有该项费用，故本院不予处理。 综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑小凤、董冬115448.27元。 二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付被告武永香2225元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告郑小凤、董冬200000元。 四、被告武永香于本判决生效之日起十日内赔付原告郑小凤、董冬58465.5元。 五、驳回原告郑小凤、董冬的其他诉讼请求。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告武永香负担3416.9元，原告郑小凤、董冬负担218.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年十二月十五日 书记员  高 莉