山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初482号原告：邢某。法定代理人：邢洪国(原告邢某父亲)，男，1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：孙士荣(原告邢某母亲)，女，1972年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：田运岭，男，1977年7月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。主要负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：邱士云、李健，山东赞国律师事务所律师。原告邢某与被告田运岭、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人王楠、被告田运岭、被告阳光财险枣庄支公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计36079.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日14时20分许，被告田运岭驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市东郭镇青年路由西向东行驶至东郭镇大坞沟村路段时与由南向北步行的原告邢某发生道路交通事故，致原告邢某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告田运岭承担事故的全部责任，原告邢某无事故责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元且不计免赔率。被告田运岭辩称，事故发生属实，对责任分成无异议；鲁Ｄ×××**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分其同意承担赔偿责任。事故发生后其已为原告垫付医疗费10000元，要求在实际履行中扣减。被告阳光财险枣庄支公司辩称，事故发生属实，其公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2016年8月29日14时20分许，被告田运岭驾驶其本人所有的鲁Ｄ×××**号轿车沿滕州市东郭镇青年路由西向东行驶至东郭镇大坞沟村路段时，与由南向北步行的原告邢某发生道路交通事故，致原告邢某受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告田运岭因驾驶机动车超速行驶以及未避让行人的过错行为，应承担事故的全部责任，原告邢某不承担事故责任。鲁Ｄ×××**号轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，原告邢某受伤后，于2016年8月29日至9月10日在滕州市中心人民医院住院治疗12天，累计支付门诊及住院费用10397.47元，其中被告田运岭垫付10000元。经该医院诊断，其损伤为右胫骨骨折，头面部及双下肢皮肤擦伤，腹部闭合伤，头部血肿。本院应原告申请，委托枣庄正平司法鉴定所对其损伤情况进行了鉴定，该鉴定所于2017年4月2日出具枣正平司鉴所[2017]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邢某的损伤及目前残情为不构成伤残等级。若日后存在由于右胫骨骨折及有关损伤导致出现有关临床改变并可能构成伤残等级时，可另行主张；2、2016年8月29日-2016年9月10日住院期间护理人数建议为2人，出院后需1-2人护理30日，再后需1人护理48-78日；3、后续治疗费：1）右面部遗留的色素沉着，评估建议为500-3000元；2）其右侧胫骨中段骨折后目前稍成角愈合日后是否需要矫形术不能确定，建议日后以实际发生的进行主张核定；4、营养期为60-90日。原告为此支付鉴定费2600元。还查明，原告邢某住院期间由其母亲孙士荣、姨母郭姗姗2人护理，出院后由其母亲孙士荣护理。孙士荣系山东辛化硅胶有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资收入83.99元[(2462+2520+2577)÷90]。郭姗姗系淄博小多文化传媒有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资收入124.69元[(3502.74+4410.58+3308.44)÷90]。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、银行业务凭证、保险单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告田运岭驾驶鲁Ｄ×××**号轿车与步行的原告邢某发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定田运岭承担事故的全部责任，邢某不承担事故责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告田运岭驾驶鲁Ｄ×××**号轿车致原告邢某人身损害，被告阳光财险枣庄支公司作为承保该车交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告田运岭承担赔偿责任。原告邢某因本次事故造成的损失，本院依据其请求，分析认定如下：1.医疗费10397.47元：凭原告邢某提交的有效医疗费发票认定。2.后续治疗费1750元：依据枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见确定。3.住院伙食补助费360元：每天30元计算12天。4.营养费1125元：营养期限据枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见确认为75天，原告要求每天按照15元计算予以支持，故为1125元（75×15）。5.鉴定费2600元：凭原告提交的鉴定费发票确定。6.交通费300元（酌定）。7.护理费14055.93元：依据原告提供的护理人员的证明材料及枣庄正平司法鉴定所的鉴定意见，确定原告住院期间12天及出院后的30天由孙士荣、郭姗姗2人护理，再后的63天（48-78日取中间值）由孙士荣1人护理，故孙士荣护理105天（12+30+63），郭姗姗护理42天（12+30）。护理费参照两名护理人员于本次事故发生前三个月的日平均工资计算，为14055.93元（83.99×105+124.69×42）。8、精神损害抚慰金500元：原告因本次事故致头面部皮肤擦伤遗留面部色素沉着，影响面部美观，要求精神损害抚慰金，本院酌情支持500元。综上所述，原告邢某的医疗费10397.47元、后续治疗费1750元、住院伙食补助费360元、营养费1125元、交通费300元、护理费14055.93元、精神损害抚慰金500元，属于交强险及商业三者险的赔偿项目未超出赔偿限额，本院确定由被告阳光财险枣庄支公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费2600元不属于交强险及商业三者险的赔偿项目，本院确定由被告田运岭予以赔偿。被告田运岭已为原告邢某垫付的医疗费在本院实际履行时结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢某医疗费10397.47元、后续治疗费1750元、住院伙食补助费360元、营养费1125元、交通费300元、护理费14055.93元、精神损害抚慰金500元，以上合计28488.40元；二、被告田运岭在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额外赔偿原告邢某鉴定费2600元；三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。上列第一项于本判决生效后十日内履行完毕；鉴于被告田运岭已为原告邢某垫付医疗费10000元，上列第二项不再履行，超出的7400元待上列第一、二项履行完毕后同日，由原告邢某返还给被告田运岭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告田运岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇一七年十二月二十日书记员  王秀芹