广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0902刑初609号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人蔡某彬，男，1991年8月6日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，居民，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。辩护人张斯，广东法申律师事务所律师。被告人冯某添，男，1989年8月8日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂**。曾因犯妨害公务罪于2010年8月13日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被茂名市公安局茂南分局监视居住，同年12月7日被本院监视居住。被告人梁某有，男，1979年10月9日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被茂名市公安局茂南分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。被告人林某结，男，1987年8月20日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被茂名市公安局茂南分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。被告人陈某良，男，1991年12月9日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被茂名市公安局茂南分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］569号起诉书指控被告人蔡某彬、冯某添、梁某有、林某结、陈某良犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人蔡某彬及其辩护人张斯、被告人冯某添、梁某有、林某结、陈某良均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控,2015年11月9日3时许，被告人蔡某彬伙同冯某添、梁某有、林某结、陈某良等人在茂名市茂南区文明中路黄记粥皇宵夜摊处，因醉酒与事主陈某、郭某、黄某等人发生口角，进而发生打斗。蔡某彬等人持刀、棒球棍、碗杯等物品追打陈某等人，郭某准备驾驶一辆黑色梅赛德斯-奔驰WDCDF2DE型号的小型普越野客车逃离时，汽车的后挡风玻璃被对方砸烂。经鉴定，陈某、郭某均受轻微伤；黄某受轻伤二级；被砸烂的汽车玻璃价值5987元。公诉机关认为，被告人蔡某彬、冯某添、梁某有、林某结、陈某良无视国法，随意殴打他人、任意损毁他人财物，五人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究五人的刑事责任。冯某添、梁某有、林某结、陈某良能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某彬在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月、对被告人冯某添在拘役四个月至有期徒刑一年、对被告人梁某有、林某结、陈某良在拘役三个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人蔡某彬、冯某添、梁某有、林某结、陈某良对公诉机关之指控均无异议。被告人蔡某彬的辩护人辩称：一、被告人蔡某彬的犯罪主观恶性小；二、被害人有过错，应对被告人蔡某彬从轻处罚；三、被告人蔡某彬系初犯、偶犯；四、被告人蔡某彬赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；五、被告人蔡某彬归案后如实供述自己罪行，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人蔡某彬判处有期徒刑六个月。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2017年10月17日，被告人冯某添、梁某有、林某结、陈某良主动到茂名市公安局茂南分局河东派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。再查明，被告人冯某添曾因犯妨害公务罪于2010年8月13日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月1日刑满释放。又查明，2017年9月12日，被告人蔡某彬、梁某有、冯某添、林某结、陈某良已通过其家属一次性赔偿人民币18万元给被害人陈某、郭某、黄某。被害人陈某、郭某、黄某已与被告人蔡某彬、梁某有、冯某添、林某结、陈某良的亲属签订和解协议书，并对上述五名被告人出具谅解书，对其五人的行为表示谅解，请求不再追究蔡某彬、梁某有、冯某添、林某结、陈某良五人的刑事责任及其他一切责任。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、侦查经过及身份认定说明、机动车驾驶复印件、车辆维修单据、卡地亚销售单据、手机销售单据、调取证据通知书及通话清单、现场指认照片、监控录像、指认照片、户籍资料、违法犯罪查询登记表、取保候审决定书、监视居住决定书、和解协议书、谅解书、收据、证人邓某的证言、被害人陈某、郭某、黄某的陈述及其辨认笔录、被告人蔡某彬、梁某有、冯某添、林某结、陈某良的供述和辩解、价格鉴定结论书、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某彬、冯某添、梁某有、林某结、陈某良无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，同时又任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币5987元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内对其五人判处刑罚。公诉机关指控五被告人的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。五被告人在公共场所共同实施了随意殴打他人、任意损毁他人财物之犯罪行为，构成共同犯罪，均积极参与，均为主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人持械致一人轻伤二级、二人轻微伤，依法应从重处罚。被告人冯某添有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人冯某添、梁某有、林某结、陈某良案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其四人从轻处罚。被告人蔡某彬归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某彬、冯某添、梁某有、林某结、陈某良案发后均能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑上可对其五人从轻处罚。被告人梁某有、林某结、陈某良均系初犯、偶犯，根据被告人梁某有、林某结、陈某良的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑对其居住的社区没有不良影响，本院决定对被告人梁某有、林某结、陈某良宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人蔡某彬的辩护人辩称被告人蔡某彬的犯罪主观恶性小、被害人有过错等辩护意见，经查，被告人持械对被害人进行追打，并致使二人轻微伤、一人轻伤二级，根据在案证据亦无法证实被害人有过错，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳，但辩称被告人蔡某彬系初犯、偶犯、有坦白情节、认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人建议对被告人蔡某彬判处有期徒刑六个月与被告人蔡某彬罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止）。二、被告人冯某添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年10月19日止，又从2017年12月21日起至2018年6月18日止）。三、被告人梁某有犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。四、被告人林某结犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  林 司人民陪审员  车怀颖二Ｏ一七年十二月二十一日书记员周材佳附有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。