wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初6706号 原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室,统一社会信用代码91340100554575586P。 负责人：谢海洋，行长。 委托诉讼代理人:杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被告：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵斌高，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈团荣，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李岁美，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍住址福建省南安市，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李艳明，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。 被告：葛德洋，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍住址安徽省长丰县，住安徽省合肥市包河区。 原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告张芹、赵斌高、陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告张芹、赵斌高、陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芹、赵斌高共同偿还原告借款本金161779.83元、利息1325.33元，罚息54576.10元，合计217681.26元（以上利息罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准计算至2017年9月20日，款清息止）；2.判令被告陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告为实现债权的费用由六被告承担（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告张芹、赵斌高签署了《借款合同》，张芹、赵斌高作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，被告陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，张芹、赵斌高多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张芹、赵斌高、陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证及结婚证复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》、欠款利罚息计算表。被告张芹、赵斌高、陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月17日，原告与张芹、赵斌高夫妇签订了《借款合同》，约定张芹、赵斌高作为共同借款人因进货需要向原告借款35万元，借款期限12个月，月利率12.96‰，同时对还款数额、方式等进行了明确约定并签订了《还款计划表》。《借款合同》另约定，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，陈团荣、李岁美夫妇和李艳明、葛德洋夫妇分别与原告签订了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告按约发放35万元贷款，借款凭证载明借款日期2015年4月17日，到期日期2016年4月15日。截至借款期限届满，被告张芹、赵斌高未按约定偿还全部借款本息。另查明，截至2017年9月20日，张芹、赵斌高未偿付的借款本金161779.83元、利息1325.33元，罚息54576.10元；至庭审之日，张芹、赵斌高仍未偿付161779.83元本金、1325.33元利息，罚息已达64828.03元。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张芹、赵斌高未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息和罚息的违约责任，保证人陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋应按约承担连带责任保证。原告九江银行合肥分行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张芹、赵斌高于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金161779.83元、利息1325.33元、罚息54576.10元（以上利息及罚息暂算至2017年9月20日，之后按双方合同约定标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋对本判决第一项中张芹、赵斌高的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，公告费800元，由被告张芹、赵斌高、陈团荣、李岁美、李艳明、葛德洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  阮 兵 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  闫艳华 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  刘 聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初3535号原告：花拓，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：程长江，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：花南，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告花拓与被告花南不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花拓的委托代理人程长江及被告花南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其代领的赔偿款40000元。事实及理由：因原告的父亲花治中（已于2017年6月22日病故）身患××在郑州治疗，原告的父亲花治中委托被告代理“开封市顺河区人民法院（2015）顺民初字第23号民事判决执行案”。被告称办事需用钱，先后让原告转给他8000元（第一次3000元、第二次5000元），其实原告急需这笔赔偿款为××，但被告一直讲还没领到钱。直到2017年6月27日，原告到顺河区人民法院催要赔偿款时，才知道被告早在三个月前，已经自己做主将判决的61951.92元赔偿款降为40000元，并于2017年3月21日，在顺河区人民法院实际接收赔偿款40000元。原告多次向被告催要代领的赔偿款，被告至今未归还。故原告诉至法院。被告辩称，原告诉求4万元属实，但其暂无还款能力，且其为原告要回4万元的赔偿款付出很多精力及财力。当时被执行人经济困难，原告和花治中均口头同意执行2万元，是被告为原告争取到了4万元。2017年7、8月份，就该4万元其向原告出具有欠条一张，内容是“欠花拓4万元，2年之内还完”，且有见证人，欠条由原告保管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，经开封市顺河回族区人民法院判决，认定被告张凯因侵权应赔偿花治中医疗费等各项费用共计61951.92元。案件判决后，张凯并未履行判决确定的支付义务。后花治中因病住院，住院期间，花治中委托花南到法院办理执行手续并领取了执行款4万元。后花治中病故，其唯一继承人花拓向被告花南催要该4万元执行款未果，故原告诉至本院。另查明，花治中于2017年6月病故，其与妻子已于1983年离异，花拓是花治中的独子。本院认为，根据法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告花南代花治中领取了法院执行款4万元，对该事实被告予以认可，但被告称其暂无还款能力。现花治中已病故，花拓作为花治中唯一的继承人有权要求被告返还4万元执行款，故对原告要求被告返还其4万元不当利益的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告花南于本判决生效之日起十日内返还原告花拓不当得利款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告花南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年十二月一日书记员  林盼盼
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人贾彩园 被执行人贾一帆、王永清 本院在执行申请执行人贾彩园与被执行人贾一帆等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1713号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案（部分恢执）。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （印章）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5342号原告：李泰城，男，汉族，1985年2月18日生，住泰安市岱岳区。原告：李丽丽，女，汉族，1986年7月7日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召，焦健，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：张春晓，任该公司总经理。委托代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托代理人：宋延彬，该公司销售经理。原告李泰城、李丽丽与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰城、李丽丽诉讼代理人张延召、焦健，被告的委托诉讼代理人艾勇、宋延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告按日支付已付全部购房款万分之一的违约金，至实际办理所有权转移登记之日止（暂算至2017年10月31日，违约金数额为63127.72元）；2、诉讼费由被告承担。泰安德天置业有限公司辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收，这不是被告的错误，建筑公司的违约造成的。二、原告起诉已超过两年的诉讼时效。三、原告所在单元已于2017年3月15日办出不动产大证，已经具备了办理转移登记的条件。四、被告的行为没有给原告造成实际的经济损失，其主张违约金没有依据。请法庭查明事实依法裁定，驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区的地块建设商品房，定名为泮河小镇，并取得预售许可。2014年8月14日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋，总价款为826279元。付款方式为贷款方式付款，首付房款256279元，贷款57万元。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权登记，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。如因买受人的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。2014年9月16日，泰安市商品房预（销）售管理办公室对合同备案登记。原被告双方确认交房时间2014年9月28日。被告于2017年3月15日取得泮河小镇4号楼不动产权证，2017年3月23日被告张贴公告通知业主交材料、签字办理不动产证。以上事实，由原、被告陈述、商品房预售合同、发票、房屋交接单、通知书等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约给原告办理房屋所有权证，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。被告于2017年3月15日取得泮河小镇4号楼不动产权证，2017年3月23日被告通知业主办证，在被告通知买受人办理产权证后，由于买受人未能及时提交办理产权证的相关资料，相应责任不应由被告承担。原告主张没有收到被告的通知且被告无证据证明向原告要求提供相关材料，由于办理产权证是需要双方协作履行的行为，当事人均应及时关切相应行为的进展，且被告已提交证明在各单元张贴办证通知，原告亦已提交办证所需的购房合同、发票等材料，对原告的主张本院不予认可。本案被告交房时间2014年9月28日，被告应在2015年9月28日前为原告办理房屋所有权转移登记，被告应自2015年9月29日起至2017年3月23日，按日支付已付房款826279元万分之一的违约金计44784元（542日×82.6279元／天)，本院应予支持。关于被告的答辩意见：一、被告称未按约为原告办证是由于承建单位不配合所致，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。若被告认为承建单位违约给其造成经济损失，可另行主张权利。二、被告称本案已超过二年的诉讼时效，根据双方签订的合同约定，被告应在2015年9月28日前为原告办理房屋所有权登记，原告于2017年11月16诉至本院，未超过三年，且直至2017年3月23日被告才通知业主办证，故对被告的该主张，本院不予支持。三、被告主张已于2017年3月15日取得泮河小镇4号楼的不动产权证，具备办理转移登记的条件，延期办证被告无过错，也未给原告造成经济损失，原告主张违约金没有法律依据。与双方合同约定和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司偿付原告李泰城、李丽丽违约金44784元。限被告自本判生效之日起十日内付清；二、驳回原告李泰城、李丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（含保全费652元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年十二月二十六日书记员 吴家宝
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1278号 李占林；关寸肖；郝兵川；刘焕东；段英贝；刘玉霞： 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请李占林、关寸肖、郝兵川、刘焕东、段英贝、刘玉霞借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）晋商初字第00360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）郝兵川偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司借款本金13187.29元及相应利息和罚息。 （2）李占林、关寸肖、刘焕东、段英贝、刘玉霞对上述借款本金及相应利息和罚息承担连带清偿责任。 （3）共同负担案件受理费130元，申请执行费98元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行。 户名：晋州市人民法院执行局。 账号：50×××36。 特此通知 二〇一七年七月三十一日                            本院地址：晋州市中兴街                       邮编：052260                               执行员姓名：黄趁锁                       联系电话：84483479                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2176号上诉人（原审原告）：张雪非，女，1963年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：崇礼晨光物流有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。上诉人张雪非与被上诉人崇礼晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）劳动争议纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（因本案与另外两案[上诉人宋士会、被上诉人晨光物流公司，上诉人刘敬泽、被上诉人晨光物流公司劳动争议纠纷两案］案情基本一致，且相互关联，故本院将上述三案合并审理)上诉人张雪非到庭参加了诉讼，被上诉人晨光物流公司经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。上诉人张雪非的上诉请求：1、请求撤销原判、依法改判被上诉人支付上诉人工资315万元，滞纳金人民币78.75万元，合计人民币393.75万元；2、判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：张家口市崇礼区人民法院就上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案于2017年3月21日作出（2016）冀0733民初864号民事判决书，并于2017年4月13日送达上诉人。上诉人认为一审法院存在事实认定、证据采信、法律适用的错误。理由如下：上诉人认为根据劳动合同的约定，以及根据《劳动合同法》等相关法律、法规的规定，用人单位，也就是被上诉人是否支付员工工资、支付多少工资具有举证责任，其不能举证的，应承担不利后果，而不是由作为员工的上诉人承担。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请贵院做出公正裁判。被上诉人晨光物流公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。张雪非在原审法院的诉讼请求：原告张雪非自2007年9月9日受聘于被告崇礼晨光物流有限公司从事财务总监工作，并同崇礼晨光物流有限公司签订了长期劳动合同，约定劳动报酬为税后45万元，公司筹办初期因资金紧张，公司原法人刘晓辉说原告张雪非作为公司元老和高管先不发工资，等公司业务走上正轨再补发，但是几年下来，公司原法人刘晓辉一直拖欠工资，2014年6月公司原法人刘晓辉承诺马上就有钱补发工资，于2015年元旦前把拖欠原告的工资结清，但2014年年底就与其联系不上，电话关机，人也失踪了。原告于2015年初得知公司已经变更法人为胡波，与胡波联系要求清欠工资，被告崇礼晨光物流有限公司法人胡波称不清楚。按劳动合同规定，如果工资解聘要提前3个月出具书面解聘书，至今为止原告张雪非也没有接到公司的解聘通知。根据中华人民共和国劳动法规定，公司这种无故拖欠工资属于违法行为，原告于2015年8月3日去崇礼县劳动局仲裁委要求劳动合同仲裁，仲裁委当即给胡波打了电话，胡波电话中答复是前任法人签订的合同，让原告去找前任法人要工资。2015年8月4日崇礼县劳动仲裁委发文，因劳动工资拖欠一年内劳动仲裁委仲裁解决，工资拖欠超过一年以上由人民法院诉讼解决。故诉至人民法院，请求依法判决。原审法院查明：2007年9月9日晨光物流公司与原告张雪非签订了劳动合同一份，合同约定原告张雪非在晨光物流公司任财务总监，合同期限为长期，工资年薪为税后45万元。此外，2015年晨光物流公司的法定代表人已经由刘晓辉变更为胡波。另查，2015年8月3日原告张雪非到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理的通知。该院认为，2007年9月9日晨光物流公司与原告张雪非签订了劳动合同，合同约定张雪非任公司财务总监，合同期限为长期，原告张雪非年薪为税后45万元。从原告提供的现有证据看，只能证明原告张雪非从2007年9月至2014年底系晨光物流公司职工。对于原告张雪非诉称，从2007年9月至2014年底公司8年都没有给员工发放工资的主张，原告张雪非作为晨光物流公司财务总监,应当对工资发放情况及相关财务情况比较了解,应当有证据证明其主张，但原告诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，本院认定张雪非提交的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果，理由如下：首先，张雪非提交了2007年9月9日签订的劳动合同，但此证据只能证明其是晨光物流公司员工，但因宋士会、刘敬泽、张雪非是公司高管，偶尔掌握公司印章，故本份合同的真实性存疑。其次，为证实欠其工资，提交了2012年4月6日《晨光物流有限公司2012年第一次股东会议》、2012年12月9日《晨光物流有限公司2012年第二次股东会扩大会议》，但另案刘敬泽提供的2007年8月8日《崇礼晨光物流有限公司股东会决议》中刘晓辉、宋士会的签字与2012年4月6日《晨光物流有限公司2012年第一次股东会议》、2012年12月9日《晨光物流有限公司2012年第二次股东会议扩大会议》中刘晓辉、宋士会的签字明显不一致，宋士会、刘敬泽、张雪非对此未作合理解释。再次，张雪非主张其年薪为税后45万元，但除提交了上述存疑的《晨光物流公司劳动合同》外，未再提交任何其他证据予以证实。且其主张的自双方建立劳动关系起至2014年年底长达8年多的时间里，晨光物流公司未给其发放任何工资，亦与常理不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张雪非负担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  赵景献审判员  赵 亮二〇一七年十二月十一日书记员  李 宁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3953号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被告:何光磊，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:彭壮壮，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:马龙，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐长遵，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何光磊、彭壮壮、马龙、徐长遵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日借款人第一被告向原告借款190000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光磊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告彭壮壮、马龙、徐长遵对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2628号 申请人：常州市鸿雁纺织有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：查晓阳。 被申请人：常州市欧亚誉泰纺织品有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：吴军。 被申请人：吴军，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人常州市鸿雁纺织有限公司与被申请人常州市欧亚誉泰纺织品有限公司、吴军加工合同纠纷一案，申请人常州市鸿雁纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市欧亚誉泰纺织品有限公司、吴军的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市鸿雁纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市欧亚誉泰纺织品有限公司、吴军的银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市鸿雁纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  郭凌莹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执1044号 关于申请执行人覃平与被执行人姚宇劳动争议一案，本院（2017）桂0981民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃平于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费1611.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姚宇的针车一批，得款36000元，并依法分配给申请执行人覃平等人。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203财保27号 申请人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。 法定代表人：王明成，总经理。 申请人：厦门经济特区对外贸易集团公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲中二路1-11号302之1室。 法定代表人：王明成，董事长。 共同委托诉讼代理人：庄景芬、魏凤英，福建懿茂律师事务所律师。 被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号。 法定代表人：葛胜煌。 被申请人：厦门奥龙体育器材有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8009号第二层。 法定代表人：葛胜煌。 被申请人：葛胜煌，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈惠珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：侯岩卫，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴胜玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：余金生，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：葛友鹏，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：卢健福，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人中国厦门国际经济技术合作公司、厦门经济特区对外贸易集团公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司、厦门奥龙体育器材有限公司、葛胜煌、陈惠珍、侯岩卫、吴胜玉、余金生、葛友鹏、卢健福价值5829933.90元的存款或等值财产。申请人中国厦门国际经济技术合作公司、厦门经济特区对外贸易集团公司并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人中国厦门国际经济技术合作公司、厦门经济特区对外贸易集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司、厦门奥龙体育器材有限公司、葛胜煌、陈惠珍、侯岩卫、吴胜玉、余金生、葛友鹏、卢健福名下价值5829933.90元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司、厦门经济特区对外贸易集团公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄南清 二〇一七年十二月十三日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催36号申请人深圳市慧江混凝土有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖三路9号，统一社会信用代码91441900598981789Y。法定代表人陈枫。委托代理人林启伟，该公司会计。申报人江阴天辰电器有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟路6号，统一社会信用代码913202817462474994。法定代表人耿燕萍。委托代理人叶焜龙，该公司工作人员。申请人深圳市慧江混凝土有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。申报人江阴天辰电器有限公司已于2017年12月11日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人深圳市慧江混凝土有限公司承担。审判员  廖海俊二〇一七年十二月十九日书记员  范星如书记员  孟祥茹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18645号原告：陆时俊，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶晶，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海胜任模具科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐治国。被告：上海胜致金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐治国。被告：徐治国，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省。被告：谭家利，男，1978年11月21日生，汉族，住沈阳市。被告：谢丽玫，女，1987年6月12日生，汉族，住广西防城港市。原告陆时俊与被告上海胜任模具科技有限公司(以下简称：胜任公司)、上海胜致金属制品有限公司(以下简称：胜致公司)、徐治国、谭家利、谢丽玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆时俊及其委托诉讼代理人马丽君，被告胜任公司、胜致公司法定代表人暨被告徐治国、被告谭家利到庭参加诉讼。被告谢丽玫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆时俊向本院提出诉讼请求：1.被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利、谢丽玫共同偿还原告借款本金及截止至2017年4月30日的利息合计1,630,964元；2.被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利、谢丽玫共同支付原告借款利息(以110万元为基数，自2017年5月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2013年11月19日起，被告胜任公司因经营所需，陆续向原告借款，截止至2017年3月28日，被告胜任公司累计结欠原告本金及利息1,630,964元，被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利作为借款人与原告签订还款协议，确认了欠款金额，并承诺分期还款，约定了逾期还款的利息计算方式。现被告逾期未归还借款，应当继续履行还款义务。被告谢丽玫系被告徐治国的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告谢丽玫应当承担共同还款责任。欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胜任公司、胜致公司、徐治国共同辩称：对尚欠原告借款本金及截止至2017年4月30日的利息合计1,630,964元无异议。对原告的诉讼请求均无异议，但被告谢丽玫对借款不知情，且借款未用于家庭生活，故不应承担共同还款责任，且目前被告徐治国、谢丽玫已离婚。被告谭家利辩称：对于诉请金额无异议，但借款人是被告胜任公司、胜致公司、徐治国，故被告谭家利不应承担共同还款责任。被告谢丽玫未发表答辩意见。经审理查明：2017年3月28日，原告(出借人，甲方)与被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利(借款人，乙方)签订《还款协议书》一份，确认：乙方因生产所需从2013年11月29日起先后向甲方借款110万元，其中现金33万元，转账77万元至徐治国银行卡。至2017年4月30日，乙方累计结欠甲方借款本金及利息1,630,964元。并承诺从2017年4月30日起至2019年4月30日期间分期还清。若第一期或前款任何一期到还款日乙方未足额还款的，甲方可就余下的全部借款数额(含利息)一并向上海市松江区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费用等皆由乙方承担。甲方起诉的，乙方还承担2017年5月1日起的利息，利率按法律规定的24%计算，直至还清日止。另查明，被告徐治国与被告谢丽玫于2012年3月31日登记结婚，2017年10月离婚。审理中，原告亦确认借款时被告谢丽玫并不知情，直到2016年5、6月份才告知其借款事宜。以上事实，由原告提交的还款协议书、银行交易明细清单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款协议显示，双方均确认，被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利作为借款人向原告共计借款110万元，截止至2017年4月30日止尚欠的借款本金及利息为1,630,964元。还款协议中，对还款期限作了约定，被告胜任公司、胜致公司、徐治国、谭家利未按约还款的，构成违约，应继续归还欠付本息，还应根据还款协议的约定，按照年利率24%承担自2017年5月1日起的利息。被告胜任公司、胜致公司、徐治国对应当偿还的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。被告谭家利辩称其并非实际借款人，不同意承担还款责任，本院认为，还款协议明确记载了谭家利为借款人，且其也在该协议上签字予以确认，应承担共同还款责任，故本院对于被告谭家利的上述辩称意见不予采信。原告基于被告徐治国与被告谢丽玫在借款期间系夫妻关系而要求被告谢丽玫承担共同还款责任，被告徐治国认为本案所涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款原因系因公司生产所需，并未用于家庭生活，且谢丽玫对借款事宜并不知情，不应承担共同还款责任。本院认为，被告谢丽玫并非本案的借款人，且还款协议上写明借款原因系公司生产所需，原告也认可被告谢丽玫对于最初的借款事宜并不知情，故原告主张被告谢丽玫承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告谢丽玫未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告谢丽玫放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告谢丽玫自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海胜任模具科技有限公司、上海胜致金属制品有限公司、徐治国、谭家利于本判决生效之日起十日内偿还原告陆时俊借款本金及截止至2017年4月30日的利息合计1,630,964元；二、被告上海胜任模具科技有限公司、上海胜致金属制品有限公司、徐治国、谭家利于本判决生效之日起十日内支付原告陆时俊利息(以1,100,000元为基数，自2017年5月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、驳回原告陆时俊的其余诉讼请求。如果被告上海胜任模具科技有限公司、上海胜致金属制品有限公司、徐治国、谭家利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,479元，减半收取9,739.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,739.50元，由被告上海胜任模具科技有限公司、上海胜致金属制品有限公司、徐治国、谭家利共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一七年十二月十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人黄勤 被执行人贾一帆、王永清 本院在执行申请执行人黄勤与被执行人贾一帆等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1714号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案（部分恢执）。 特此通知。 二〇一七年十二月十四日 （印章）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民辖终367号 上诉人（原审被告）：黄移发，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：施维明，男，1964年3月6日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省厦门市。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 原审被告：王建国，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张代双，男，1972年11月23日出生，土家族，住贵州省江口县。 原审被告：肖文恩，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告：厦门云罗贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼225室。 法定代表人：王水机。 原审被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。 法定代表人：肖文恩。 上诉人黄移发因与被上诉人施维明、原审被告王建国、张代双、肖文恩、厦门云罗贸易有限公司、厦门市琪铭化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1030号民事裁定，向本院提起上诉称：讼争《借款借据》约定管辖条款因约定不明属无效条款，本案应当由主合同的借款人王建国所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当移送晋江市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案交由晋江市人民法院审理。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，原审被告施维明系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件集中管辖的有关规定确定本案管辖。讼争的《借款借据》第七条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由当地人民法院诉讼解决”，属于约定不明，该管辖约定条款无效，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定来确定本案的管辖正确，本院予以支持。据此，本案各被告住所地有涉外民商事案件管辖权的人民法院均有权管辖本案。原审被告厦门云罗贸易有限公司住所地在厦门市集美区，属于原审法院辖区，而上诉人在本案中亦未能举证证明其住所地晋江市人民法院存在先于原审立案受理的证据材料，故原审法院管辖本案正确，本院予以维持。上诉人主张将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年十二月二十七日 法官助理陈丽萍 书记员陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3451号申请执行人马菊颖，女，1935年10月4日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。法定代表人徐秀生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初121号民事判决书于2017年12月14日立案执行。执行过程中，另案申请执行人邵鸣向本院提出对被执行人杭州外海月亮湾大酒店有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：中止本院（2017）浙0182民初121号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 亮二〇一七年十二月二十五日书记员 陈思为
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1268号原告江西佳兴实业有限公司，地址：赣州市南康区东山街办东山工业园。法定代表人：王家新。委托代理人：严俊、欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告刘秋莲，女，汉族，1982年10月12日生，江西省赣州市人，家住南康区。原告佳兴实业有限公司与被告刘秋莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严俊到庭参加了诉讼，被告刘秋莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年7月14日签订了《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，被告购买了原告开发的佳兴·花园城2#楼2704房，总价款计768187元，被告支付了首期购房款计238187元，余款530000元被告选择银行按揭。2013年10月18日，原被告及中国工商银行股份有限公司南康支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行为被告购房提供按揭贷款，贷款本金530000元，贷款期限为240个月。工商银行依约为被告提供了按揭贷款，被告却没有按合同约定按时归还按揭款，于是工商银行按《个人购房借款/担保合同》约定从原告保证金账户扣回了被告剩余按揭款，至2016年4月5日共计归还509328.78元，此后原告多次要求被告偿还原告替其垫付的按揭款，被告拒不理会，现原告诉至法院请求：1、判令被告刘秋莲偿还原告替其垫付的按揭款509328.78元及其利息（利息按本金509328.78元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月5日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘秋莲未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的佳兴·花园城2#楼2704房，总价款计768187元，被告于合同签订当日支付首期购房款238187元，余款530000元由被告办理银行按揭贷款。2013年10月18日，被告与案外人中国工商银行股份有限公司南康支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行为被告购房提供按揭贷款，贷款本金530000元，贷款期限为240个月。工商银行依约为被告提供了按揭贷款，被告却没有按合同约定按时归还按揭款。根据原告与中国工商银行股份有限公司南康支行2013年1月10日签订的《按揭贷款业务合作协议》，如按揭贷款的借款人在原告提供连带责任保证期间未履行还款义务，工商银行可以从原告账户中扣除。2016年4月5日工商银行分三次从原告保证金账户中分别扣款497828.96元、9472.81元、2027.01元，合计509328.78元。以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、房屋按揭贷款申请表、《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《按揭贷款业务合作协议》、还款进账单、转账支票存根、房屋预告登记证明及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告之间系保证合同关系，案外人中国工商银行股份有限公司南康支行向被告提供了按揭贷款，但被告未按约定如期偿还，原告作为被告的连带责任保证人，已向债权人工商银行承担保证责任，被告在工商银行的债务因原告的承担而被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款的诉求，本院予以支持。保证人追偿权是对保证人履行保证责任的一种补偿，补偿范围包括保证人因履行保证债务所受到的损失，其中包括自承担保证责任之日起，为债务人免除债务而给付的金额的法定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘秋莲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋莲应偿还原告江西佳兴实业有限公司垫付的按揭款509328.78元；二、被告刘秋莲在偿还上述款项时，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；三、履行期限：限被告刘秋莲于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8893元，由被告刘秋莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  蒙在文陪 审 员  陈孝宝陪 审 员  曾释萌二〇一七年十二月十一日代理书记员  黎 佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4508号 周某： 申请执行人胡某与你（公司）离婚后财产纠纷一案，（2017）浙02民终1862号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡某在本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4508号案件执行完毕。 二〇一七年十二月八日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保340号 申请人：张福江，男，1956年6月28日，汉族，居民身份证号码×××6430，住河北省沧州市东光县。 被申请人：范芳，女，1973年4月1日，汉族，住江苏省。 被申请人：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：范芳。 被申请人：上海讴歌进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：范芳。 被申请人：江苏依凡化学股份有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：范芳。 张福江诉范芳、江苏沐兰食品股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、江苏依凡化学股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范芳、江苏沐兰食品股份有限公司、上海讴歌进出口贸易有限公司、江苏依凡化学股份有限公司的银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年十二月二十七日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执恢279号申请人：刘士团,男,1976年9月10日出生,342128197609102036,汉族,住阜阳市颍上县；申请人：刘士团,男,1976年9月10日出生,342128197609102036,汉族,住阜阳市颍上县；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：刘继侠,女,1963年1月24日出生,342101196301240649,汉族,住阜阳市颍州区；    被执行人：朱晓明,女,1984年6月7日出生,341202198406071343,汉族,住阜阳市颍州区人民西路舒乐西区8幢201户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的（2015）州民一初字第04083号判决，于2017年12月7日，以（2017）皖1202执恢279号执行裁定书查封了被执行人的合肥市××路××天××花园××室房产证号：合产110140893建筑面积：102.03平方米［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人朱晓明全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱晓明所有的合肥市××路××天××花园××室房产证号：合产110140893建筑面积：102.03平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史昌俊二〇一七年十二月十四日（）书记员  郭 力
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1021执恢228号 申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司。 法定代理人王某，该公司董事长。 被执行人危建辉，男，1984年1月18日出生，汉族，驾驶员，住本县， 被执行人危银祥，男，1959年2月7日，汉族，农民，住址同上。本 本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人危建辉、危银祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）城民初字第695号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月25日申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1021执恢228号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。 本裁定送达后立即生效 审 判 长      人民陪审员      人民陪审员      二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  彭嘉兴
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初855号自诉人张存广，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人张倩倩，女，1993年8月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人张存广以被告人张倩倩拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，被告人已按民事判决书所确定的义务履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 恒二〇一七年十二月二十七日书记员 张海燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终3796号 上诉人（原审原告）刘应江，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。 代表人：陈和平，该矿负责人。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被上诉人（原审被告）：张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人刘应江因与被上诉人纳雍县法地煤矿、王彪、张建新承揽合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原判认定基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525第1434号民事判决； 二、将本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。 二审案件受理费9000.00元，由上诉人刘应江自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 殷 勇 二〇一七年十二月十日 法官助理 代 珊 书 记 员 谢贤聪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1062号 申请执行人：林志庭，男,1934年4月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：沈应莲，女，1969年9月11日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人林志庭与被执行人沈应莲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈应莲应在本判决生效之日起10日内，一次性偿还借款人民币500万元及利息（从2014年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给付申请执行人林志庭。本案受理费46800元，公告费560元，合共47360元，由被执行人沈应莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、已向被执行人发出限制消费令。 三、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人沈应莲名下有财产，其名下财产已由本院另案处置中，本案待参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置中，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1062号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月十六日 书记员  林志勇 第1页共2页
上海市嘉定区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0114行初110号原告李松，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地址江苏省。委托代理人吉祥，上海海耀律师事务所律师。委托代理人万文志，上海海耀律师事务所律师。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。法定代表人相金兴。委托代理人徐惠平。原告李松诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队要求确认行政行为违法一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员陈丽适用简易程序进行审理，并分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及起诉状副本。本院于2017年12月19日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人吉祥、被告委托代理人徐惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年10月6日作出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定：被处罚人李松于2017年10月6日13时24分，在沈海高速西侧1259KM约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，决定处以人民币二百元罚款。原告诉称，原告于2017年10月6日13时24分驾驶摩托车，在沈海高速西侧1259KM约0米实施既定车违反禁令标志指示的违法行为。被告向原告出具了处罚决定书，对原告处以罚款200元、驾驶证记3分，并将原告的摩托车牵引出上海界的行政处罚。原告认为，被告将原告摩托车牵引出上海界的行政处罚缺乏相关法律依据。事后，原告于2017年10月6日17时59分在12345上海市民服务热线网站上对被告擅自将原告摩托车牵引出上海的行为进行投诉，办结回复中依然没有给出被告将原告摩托车牵引出上海所依据的规范性文件。因此，原告起诉要求确认被告将原告摩托车牵引出上海界的行为违法。原告为支持其诉称主张，向本院提交下列证据：(1)2017年10月6日编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》；(2)12345上海市民服务热线诉求详情单复印件。被告辩称，2017年10月6日13时24分，原告驾驶苏J0XXXX普通二轮摩托车在沈海高速内侧1259KM约0米处，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被执勤民警当场查获。民警告知了原告2017年10月6日13时24分许的违法行为及对其拟作出的行政处罚内容，并听取了原告的陈述和申辩。被告根据查明的事实，出具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以二百元罚款。为了消除原告的违法行为，不让原告驾驶摩托车在高速公路上继续行驶，被告将原告的普通二轮摩托车牵引至高速公路最近的出口处，并不存在将原告的摩托车牵引出上海界。综上，被告认为，被告作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据和法律依据：(1)2017年10月6日编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》；(2)民警执法记录仪拍摄的视频；(3)高速公路入口的警示标志；(4)《道路交通安全法》第五条第一款、第三十八条、第九十条。经审理查明：2017年10月6日13时24分，原告驾驶牌号为苏J0XXXX普通二轮摩托车，在沈海高速西侧1259KM约0米处，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被被告民警当场查获。经询问，被告认定原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，并对原告进行了行政处罚事先告知。在原告无异议的情况下，被告依据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处罚款人民币200元。被告对原告作出处罚后，将原告的普通二轮摩托车牵引至最近的高速公路出口处。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告将原告的普通二轮摩托车牵引出上海界的行为违法。另查明，G15沈海高速入口处设置有“禁止二轮摩托车驶入”的禁令标志指示牌。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，被告具有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。该法第二十五条规定，交通信号包括交通标志。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条规定，交通标志分为指示标志、警告标志、禁令标志等。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告认定原告违反禁令标志驾驶二轮摩托车进入高速公路，并据此认定其实施了违反禁令标志的违法行为，事实清楚，证据充分。被告依据《道路交通安全法》第九十条的规定对其作出罚款人民币二百元的行政处罚决定，于法有据，并无不当。至于被告将原告的普通二轮摩托车牵引出高速的行为，是为了消除原告驾驶二轮摩托车在沈海高速上行驶，所实施的违反禁令标志的违法行为，是为了确保原告及他人的人身安全，被告的行为并无不当。故原告的主张不能成立，其诉讼请求本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李松的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张书鸿，男，汉族，1978年11月17日出生，住江西省赣州市崇义县。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6209号之二十一《民事判决书》，被告张书鸿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7391.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日利息人民币2032.46元、滞纳金人民币665.42元；从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张书鸿未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人张书鸿名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月十二日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2017）浙0212民初12319号 本院受理的原告宁波皇佳家具有限公司与被告宁波一点星闻文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。特此通知。 二〇一七年十二月八日
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初250号原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住所地辽宁省大连市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人吴兆丰，男。委托代理人钱敏华，男。原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第493号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，2017年3月3日，原告在上海终风电子商务有限公司天猫商城终风保健品专营店购买后庭振动棒一个，价格15.9元。2017年9月13日，原告在上海市工商行政管理局网站举报上海终风电子商务有限公司天猫商城终风保健品专营店网页宣传的“超静音设计，采用优质硅胶”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》的相关规定，发布虚假广告。2017年9月29日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告，上海终风电子商务有限公司提供了相应证据，不存在违法行为，故不予立案。2017年10月18日，原告向被告申请行政复议。2017年11月20日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第493号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年10月24日，其收到原告提交的行政复议申请。经审查，被告认为该复议申请材料不齐全，于2017年10月25日作出补正行政复议申请通知，要求原告予以补正。2017年11月6日，其收到原告关于补正复议申请材料的说明，原告认为无需补正。经审查，被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局对上海终风电子商务有限公司的不予立案决定之间无利害关系。2017年11月10日，被告作出沪工商复字[2017]第493号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告与上海市奉贤区市场监督管理局对上海终风电子商务有限公司的不予立案决定之间无利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告顾明言的起诉。案件受理费50元，退还原告顾明言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  林 英二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执1049号 关于申请执行人林文琼与被执行人姚宇劳动争议一案，本院（2017）桂0981民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林文琼于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费2548.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姚宇的针车一批，得款36000元，并依法分配给申请执行人林文琼等人。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林文琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执10222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张平，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市万州区。 根据本院作出的(2016)粤1302民初6209号之九《民事判决书》，被告张平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8834.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月23日被告共欠原告利息人民币954.37元、滞纳金人民币518.12元、消费手续费360.00元。从2016年6月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因张平未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人名下有财产被查封控制，但因本案暂不具备执行条件，无法处置该财产；另，本案被执行人已被列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人被查控财产暂不具备执行条件,申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 待本案具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 二〇一七年十二月二十七日 执 行 员  罗 军 书 记 员  杨旭明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7778号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市宽带路13号德丰大楼5楼西首，组织机构代码:MA285C7C-0。 法定代表人：黄益忠。 被执行人：吴燕，女，1995年7月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0302民初364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人吴燕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年11月10日向被执行人吴燕发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月10日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年12月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人吴燕经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执7778号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陈  雷
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑核54103088号 被告人曾德兴，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人樊桂，广西创想律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人曾德兴犯运输毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂02刑初24号刑事判决，认定被告人曾德兴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的作案工具粤Ａ×××××的蓝色助力车一辆、手机二台予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，柳州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人曾德兴，并听取了本院指定辩护人樊桂的意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人曾德兴于2016年5月26日晚搭乘由沈某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车与黄某等人从广西柳州市前往广州市。同月28日上午，沈某驾驶桂Ｂ×××××小轿车搭乘黄某等人返回柳州市，曾德兴亦驾驶在广州市购买的车牌号为粤Ａ×××××的助力车携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)六包从广州市返回柳州市。因途中助力车发生故障，曾德兴电话联系黄某，后黄某、韦某乘坐由沈某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在广西桂平市接到曾德兴后返回柳州市。当日23时许，曾德兴等人在柳江县新兴高速路收费站被公安民警抓获，当场从曾德兴所携带的包里缴获毒品甲基苯丙胺六包，总净重为5907.5克，含量为71.7％至78.9％。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查、提取笔录、扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录及照片，毒品鉴定书，证人黄某、韦某、沈某的证言，手机通讯信息，前科材料等证据证实。被告人曾德兴亦供认。足以认定。 曾德兴的辩护人提出：对一审认定曾德兴犯运输毒品罪无异议，但曾德兴无明显的主观故意，毒品未流入社会，基于上述从轻情节建议改判曾德兴无期徒刑。 本院认为，被告人曾德兴明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。曾德兴运输毒品甲基苯丙胺5907.5克，运输毒品数量大，应依法惩处。对于曾德兴的辩护人提出的辩护意见，经查，曾德兴采用的运输方式与其供述相互印证，能够证实其明知是毒品的主观故意；毒品未流入社会，是公安机关及时查获的结果，并非其主观意愿，不能作为从轻情节。故辩护人提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准柳州市中级人民法院（2017）桂02刑初24号以运输毒品罪，判处曾德兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  梁春松 审判员  黄 纤 审判员  刘茂盛 二〇一七年十二月十二日 书记员  马春艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终954号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因与广东省人民政府行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定：2017年3月14日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《026号咨询书》，向其咨询电脑打印的《病历续页43页》中患者病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实、是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）102号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）102号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。上诉人林红、谭震称：原裁定不愿解决行政争议，不想实现“案结事了”，故意认定事实不清，适用法律错误，请求撤销并发回原审法院立案受理。经审查，原审法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议的事项，系与广东省卫生和计划生育委员会处理其信访方式有关。鉴于广东省卫生和计划生育委员会对信访事项的处理方式以及随后广东省人民政府作出的行政复议决定，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人对涉案行政复议决定不服提起的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，林红、谭震提出的上诉主张和理由不成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十二月二十日书记员  李文蓝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5522号原告：冼容成，男，1949年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告：吴带娣，女，1950年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东万里海天律师事务所律师。被告：黄东明，男，1941年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢二女，女，1947年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄南朝，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼容成、吴带娣与被告黄东明、卢二女、黄南朝物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日和11月1日两次公开开庭进行了审理。原告冼容成、吴带娣及其委托诉讼代理人欧俊宇，被告黄南朝到庭参加了诉讼。被告黄东明、卢二女经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１.三被告立即停止侵占原告宅基地的行为，并立即将占用原告宅基地所种植的花木及其他附着物全部清理完毕；2.三被告向原告支付占用费12000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年7月，原告取得中府集用（2010）第090382号土地使用权证，土地用途为宅基地。2013年起至今，被告占用了该宅基地用于种植花木、蔬菜。后，原告多次要求被告限期清除花木，但被告置之不理，继续占用该宅基地，导致原告迟迟不能正常使用该土地。为此，原告为维护自身的合法权益，遂依法提起诉讼，望判允所请。被告黄南朝辩称，三被告无侵占两原告宅基地的行为。根据2010年中山市东升镇同乐村福一经济合作社村民大会一致同意，分配给村民的宅基两用地，每人的份额为100平方米。原告吴带娣在2010年5月20日已代表其一户签名确认。三被告户下6人，分别是黄东明、卢二女、吴湘红、黄南朝、黄淑华、黄彩华。根据中山市东升镇同乐村福一经济合作社分配份额，共应分得600平方米土地。根据中山市东升镇同乐村福一经济合作社出具的红线图，涉案土地为村集体分配给三被告使用的。原告所提交的证据无法证明涉案土地属于其所有，所以原告不是适格原告。三被告的土地及房产均有集体土地使用权证及房屋所有权证。三被告在该土地上长期生活，而两原告从来没有对该土地占有、使用过。若该土地属于村集体分配给原告的，原告为何未曾在该土地上建筑房屋或种植。原告现拿旧的产权证所划定的面积作为证据，是毫无理据的。该旧的产权证已被新的产权证所取代，不能作为合法证据。综上所述，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告黄东明、卢二女未到庭应诉、答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告与三被告均是中山市东升镇同乐福一村村民，两户毗邻而居，房屋相隔一路（巷）。两原告居住的旧房建筑面积为77.06平方米，用地面积为166.38平方米，产权登记在原告冼容成名下。三被告居住的房屋建筑面积为59.32平方米，用地面积为152.51平方米，产权登记在被告黄东明名下。后两原告拆旧建新，在上述宅基地上重建了房屋，并申领了集体土地使用权证，证号为中府集用（2010）第090382号，土地使用权人为原告冼容成，面积为166.4平方米，用地四置坐标分别为X2500761.663/Y488975.874、X2500748.388/Y488975.682、X2500747.772/Y488987.680、X2500760.923/Y488988.983。三被告在两原告上述房屋（面向大路）的左侧土地上（以下简称为涉案土地）种植了蔬菜、花木等。2017年5月12日，两原告持上述集体土地使用权证等证据以三被告占用其土地为由诉至本院，提出上述请求。被告黄南朝以涉案土地并非村集体分配给两原告使用的宅基地等为由进行抗辩。审理过程中，两原告为证明涉案土地属其上述集体土地使用权证所载土地范围之内而向本院申请测量并为此预付测量费1770元。后本院依法委托中山市榄建测绘工程有限公司对涉案土地与原告冼容成名下的证号为中府集用（2010）第090382号集体土地使用权证上所载土地是否为同一土地问题进行测量。经现场测量，中山市榄建测绘工程有限公司于2017年10月11日出具中山市东升镇福龙一街福龙巷2号、4号地形测量图。经查，该图显示涉案土地面积为150.40平方米，具体四置坐标为为X2500763.821/Y488992.842、X2500747.485/Y488992.575、X2500747.071/Y489001.839、X2500760.556/Y489002.474、X2500760.611/Y489002.131、X2500762.217/Y489002.392、X2500762.466/Y489000.388、X2500762.873/Y489000.454，与原告冼容成名下的证号为中府集用（2010）第090382号集体土地使用权证上所载土地没有任何重合，不属同一块土地。经庭审质证，原、被告双方对该图均无异议。本院认为，本案为物权保护纠纷，为一般侵权责任纠纷，故依法应由主张侵权事实存在之当事人负举证证明之责任。本案中，两原告诉讼主张三被告侵占了原告冼容成名下的证号为中府集用（2010）第090382号集体土地使用权证上所载宅基地而造成其迟迟不能使用土地的后果，并提供了集体土地使用权证等证据为证且申请了测量。然而，如上查明事实可见，两原告主张的宅基地已办产权证【中府集用（2010）第090382号】，界址、坐标明确，而三被告耕种的涉案土地经测量证实与原告冼容成名下宅基地并不重合，故本院认为，两原告提供之证据不足以证明三被告侵占其宅基地使用权的事实。鉴于此，两原告诉求三被告停止侵占其宅基地并清理地上花木等附着物、支付占用费，理据不足，本院不予支持。被告黄东明、卢二女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冼容成、吴带娣全部诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费1770元，由原告冼容成、吴带娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  林钰琼审判员  伍执娟二〇一七年十二月二十日书记员  郭敏清
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民初2604号 原告:池州市滨江置业有限公司管理人,住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城loft号楼5层。 法定代表人：方存山。 被告:陶成德,男,1975年8月17日生，汉族,住安徽省枞阳县。 被告:王维东,男,1967年8月8日生，汉族,住合肥市瑶海区。 被告:鲍春华,男,1976年3月21日生，汉族,住安徽省枞阳县。 被告:孙成武,男,1978年11月生，汉族,住合肥市肥东县。 被告:王卫荣,男,1968年3月10日生，汉族,住安徽省枞阳县。 上列原、被告追收抽逃出资纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市滨江置业有限公司管理人撤诉。 案件受理费1041800元减半收取520900元，由池州市滨江置业有限公司负担。 审 判 长 吴 俊 人民陪审员 程 锦 人民陪审员 陈新建 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 钱 钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3571号之一 申请执行人：王仕明，男，汉族，1958年12月4日出生，住海盐县。 委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陈建根，男，汉族，1963年2月4日出生，住海宁市。 王仕明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初453号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。申请执行人要求：被执行人价款26000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75计算）；另，被执行人依法应承担诉讼费225元、执行费290元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年9月26日向陈建根邮寄送达执行裁定书、执行通知、财产申报令、申报表、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、限制高消费令等执行材料，被执行人未申报财产也未实际履行。 2、本院于2017年9月26日开始多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人陈建根名下有浙Ｆ×××××汽车一辆（已查封，但暂时无法查找），无其他财产可供执行。 3、本院于2017年9月26日决定将被执行人陈建根纳入失信被执行人名单。 4、本院曾前往被执行人户籍所在地进行调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产。 5、上述情况及执行信息，本院曾通过案件执行情况告知书向申请执行人告知，同时要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，并表示暂不能提供其他财产线索。 综上，本案执行到位标的为0元，未能执行的标的为26000元。除已查封的车辆外，被执行人陈建根无财产可供执行，经本院向申请执行人王仕明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于人民法院终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周敏审判员冯跃宁审判员毛守群 二〇一七年十二月二十七日 书记员 顾            艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2017）冀02刑更1711号罪犯高琳，男，1983年6月21日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年5月20日作出（2011）遵刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人高琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月20日起至2021年12月19日止。于2011年6月16日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年七个月，罚金10000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高琳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高琳的减刑意见。经审理查明，原审认定，高琳伙同他人实施盗窃，当被害人发现后，用随身携带的改锥将被害人的头部、腿部等处扎伤，经鉴定为轻伤，构成抢劫罪，赔偿经济损失。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高琳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高琳减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月20日至2020年1月19日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 徐铭徽审判员 李静伟 二○一七年十二月二十七日书记员 王 山
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2053号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。 负责人：贾兆芹，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：宋言军，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王改芹，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人宋言军之妻。 被执行人：宋传江，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋传民，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋山岭，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：宋山行，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与宋言军、王改芹、宋传江、宋传民、宋山岭、宋山行借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1522民初1958号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贷款198000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋山岭在山东莘县农村商业银行王庄集支行62×××38账户内的存款34910元。 二、划拨被执行人宋山行在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60×××71账户内的存款259元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一七年十二月四日 书记员  赵海青
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初9281号原告：巩文厚，男，1981年11月1日生，汉族，住胶州市。被告：吴桂明，男，汉族，1960年2月13日生，住胶州市。原告巩文厚与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩文厚到庭参加诉讼，被告吴桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩文厚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付借款20000元及约定利息11520元，共计29200元；2、判令被告给付自2013年1月17日起至还款之日按月息12‰计算的利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告向原告借款20000元，并约定月息12‰，有被告出具的借条为证，被告于2014年9月7日还款2300元，后原告多次催要该借款，被告以种种理由拒绝给付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，依法判决。被告吴桂明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告吴桂明因养鸡场资金周转之需，从原告处借现金20000元，双方约定月息12‰，被告吴桂明为原告出具借款单一份。被告借款后于2014年9月7日偿付原告借款2300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴桂明向原告借款，原告给付现金后被告向原告出具借据并约定借款利率，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，借款合同应当认定有效。现原告以借据为凭，要求被告吴桂明偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分依法应予支持。被告于2014年9月7日还款2300元，因双方没有约定，该还款视为对利息的偿还。自2013年1月7日至2017年9月6日，共产生利息20000元×月利率12‰×56个月=13440元，减去已给付的2300元，尚欠利息11140元。被告吴桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂明于本判决生效后十日内偿还原告巩文厚借款本金20000元。二、被告吴桂明于本判决生效后十日内偿还原告巩文厚借款利息11140元（利息计算至2017年9月6日，剩余利息自2017年9月7日起以本金20000元为基数按月利率12‰计算，直至本金还清为止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年十二月十二日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：借款单复写件一份，证明2013年1月17日，被告吴桂明向原告借款20000元并约定月利率12‰。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2537号申请执行人：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群。被执行人：李淑玲，女，汉族，住所地霸州市。被执行人：刘丙坤，男，汉族，住所地霸州市。本院在执行霸州市农村信用合作联社申请李淑玲、刘丙坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年十二月二十九日书记员  安屏屏
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1028号 申请执行人韩计群，男，汉族，1972年4月8日出生，住晋州市。 被执行人林元平，女，汉族，1978年8月22日出生，住福建省仙游县。 被执行人肖彪，男，汉族，1962年1月3日出生，住福建省仙游县。 申请执行人韩计群与被执行人林元平等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初643号民事判决书已经发生法律效力。韩计群于2017年7月3日向本院申请执行。于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人201269.5元后，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终本执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人韩计群若发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  黄趁锁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4896号之一解除保全申请人：严帮轶，男，1963年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里街道银湖创业街4号，身份证号码340207196306110618。被申请人：孔军，男，1969年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，被申请人：许爱林，女，1966年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，严帮轶与孔军、许爱林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出（2017）皖0207民初4896号民事裁定，对被申请人孔军、被申请人许爱林银行存款人民币90000元采取了保全措施。申请人严帮轶于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人孔军、被申请人许爱林银行存款人民币90000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范云茂二〇一七年十二月五日书记员  聂青玲附：适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2496号之二 申请执行人黄某某，男，汉族，1973年4月7日生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人刘某某，女，汉族，1983年2月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）150000元及利息84600元（以150000元为基数，按月利率2%，自2014年11月2日计至2017年2月25日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费3300元，并支付本案执行费3468.5元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人刘某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人刘某某名下深圳农村商业银行账号（00×××83），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人刘某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某亦无法在法定期间内提供被执行人刘某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）150000元及利息84600元（以150000元为基数，按月利率2%，自2014年11月2日计至2017年2月25日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、诉讼费3300元未执行到位。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十二月七日 书记员  刘 莹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1726号 本院立案执行的申请执行人王永通与被执行人浙江舟山恒嘉港口工程有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1820号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一七年十二月二十二日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执102号申请执行人杨明，男，汉族，1979年12月24日出生，伊泰集团准东铁路职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李祥虎，男，汉族，1979年5月25日出生，伊泰集团准东铁路职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人白燕，女，汉族，1980年10月2日出生，鄂尔多斯市中心医院（康巴什）职工，现住址同上。本院在执行杨明与被执行人李祥虎、白燕民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2015年12月20日作出的（2015）准民初字第2818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月9日依法送达被执行人执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2015）准民初字第2818号民事判决书所确定的义务，本案经执行后，被执行人李祥虎、白燕的工资已被我院保全，本案扣工资履行案件款。我院依法将被执行人李祥虎、白燕纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十二月八日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4773号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路225号。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 被执行人：李江河，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李江河在（2017）浙0481执4773号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李江河存款人民币39275.59元（利息、滞纳金已计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费768元，执行申请费489元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年十二月十八日 书记员  施 旖