顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初822号原告：保定市力达塑业有限公司，住所地：河北省保定市顺平县西街。组织机构代码：130600000004416。法定代表人：杨金堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，该公司法务室主任。委托诉讼代理人：林岸，该公司住太原办事处经理。被告：山阴县自来水公司，住所地：山西省山阴县县城大运路西。统一社会信用代码：140621100001531。法定代表人：殷福林，该公司经理。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告保定市力达塑业有限公司与被告山阴县自来水公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0636民初390号民事判决。被告山阴县自来水公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀06民终1507号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告保定市力达塑业有限公司委托诉讼代理人张琪、林岸，被告山阴县自来水公司委托诉讼代理人冀云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市力达塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠货款649819.12元；2.判令被告支付违约金4250634.25元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月2日，原告保定市力达塑业有限公司与被告山阴县自来水公司签订《产品购销合同》，原告为被告提供PE给水管材。合同生效后，原告按照该合同履行协议，于2012年底付清全部货物，总价值5049819.12元，被告于2013年4月之前陆续给付原告货款4400000元，剩余货款649819.12元被告以种种理由拒付。被告山阴县自来水公司辩称：1.林岸借用原告名义投标，根据我国《招标投标法》第五十四条规定，原、被告2010年10月2日签订的产品购销合同无效。2.原告主张违约金没有依据。理由：第一，本案合同无效。第二，原告没有向被告开具发票，被告有权拒付原告货款且不承担违约责任。第三，原告在投标文件中明确承诺：质量保证期为货物最终验收后十二个月。由于本案第一期工程尚未验收，尚不到支付质保金期限，被告也不应承担违约金。第四，原告没有按照承诺供货。第五，原告称被告支付50万定金首先违约说法不成立。3.答辩人有权以抗辩方式请求法院调整减少本案违约金。由于双方在合同中约定的违约金过高，请求法院调整违约金，调整幅度以不超过原告提供证据能够证明的实际受到损失的百分之三十。综上述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原告保定市力达塑业有限公司与被告山阴县自来水公司签订《产品购销合同》（编号LD20101002），原告为被告提供PE给水管材。该合同第六条约定了原告的供货方式：被告按总价值的10%预付50万元给原告，原告供货每达一百万为一批次，被告应在10日支付原告该批次的货款总额的50%，三个月内再付该批次货款的20%，工程试压通水后十天内支付10%货款，留质保金10%一年期满时结清。第十条约定违约责任：若因原告产品质量未达到标准给被告造成损失，原告负责赔偿直接经济损失并更换产品。若被告未按照本合同第六条结算货款，每逾期一日应按合同总价款的千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告按合同履行协议，截止2012年11月，原告共分五个批次向被告发货完毕，被告对供货质量无异议。被告未按合同第六条的约定期限履行付款义务，存在逾期付款事实。2015年3月26日，原、被告就管材供货及货款回笼情况进行核对：至2015年3月26日止，原告按照被告实际需求向被告工地供应PE给水管材及相关配件共计5049819.12元，被告共向原告汇去货款440万元，被告尚欠原告货款649819.12元。原告依据合同第六条，对比发货凭证、收款凭证的具体时间，计算本案合同违约金为4250634.25元（截止日期为2017年10月19日），并出示本案违约金的计算方式，证明被告逾期还款天数及诉请违约金的计算依据。被告未提出相反意见的证据，表示违约金过高，没有提供原告实际损失及证据，原告亦未提供实际损失。原告称合同内容属于双方真实意思表示，并按被告要求实际履行全部供货义务，被告未提供合同无效的证据。以上事实，有庭审笔录、产品购销合同、对账单、销售及验收清单、收款单、货款违约金的计算方法、承诺书等证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的购销合同是双方真实意思表示，且原告已经按合同的规定和被告的要求履行完毕。被告对林岸借用原告名义签订该合同的主张没有相应证据证明，本院不予支持。被告提出原告主张违约金没有依据亦无证据。原、被告2010年10月2日所签订的产品购销合同已经明确载明了违约条款。被告主张原告先开发票后才能付款不是偿付货款的必要条件。被告主张该工程的货物没有最终验收被告不算违约。产品购销合同第四条明确规定：每批货到工地后二个月内，需方均应组织安装及打压试水，验收完毕。在此期限内，若需方未组织安装打压试水，视为验收合格。故该主张不予支持。被告依据投标文件认为原告没有按承诺供货，而产品购销合同第二条规定：甲方在合同签订后七日后陆续向乙方供货，满足乙方施工进度。也就是说，七天后陆续供货，只要是没有影响乙方施工进度就不是违约。被告提出支付50万定金首先违约不能成立，且没有约定付款期限。此主张忽略了“预付”的内涵，所谓预付，就是在供货之前先行给付，因此，被告的主张不予支持。被告提出违约金过高，被告有权以抗辩方式请求法院调整减少本案违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告有权提出，但被告未提出任何证明约定的违约金过高，原告亦未提供因被告违约而造成的实际损失。本庭认为，被告未按合同约定的期限履行付款义务，并且恶意拖欠货款，其行为构成合同根本性违约，应承担违约责任。基于合同顺利履行的客观情况，原告向被告主张欠款的同时，要求按照合同的约定给付一定的违约金的请求，应当得到法律的支持。因违约金具有补偿和惩罚的双重性，且以赔偿非违约方的损失为主要功能，故应以实际损失为基础，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照《合同法》第一百一十四条的规定调整违约金的，人民法院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中约定的违约金是日千分之三，本合同整个履行标的为5049819.12元，现拖欠货款649819.12元，而原告要求偿付违约金为4250634.25元，显然违约金过高，被告要求法院调整减少违约金的主张本院予以支持。由于该案是金钱给付类的违约金，本院认为应按照年利率24%为违约的实际损失，再乘以30%等于以年利率31.2%计算，即每日违约金为0.866‰，故本案违约金约为1255883元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山阴县自来水公司于判决生效之日起十五日内偿付原告保定力达塑业有限公司货款649819.12元及违约金1255883元，合计1905702.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35539元，原告负担13860.21元，被告负担21678.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李二江审判员  王建忠审判员  侯彭刚二〇一七年十二月十五日书记员  王雪梅