河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3217号原告：黄某，男，1992年10月22日生，回族，住河南省三门峡市湖滨区，确认地址同上。系死者黄国群之子。委托诉讼代理人：李勇，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为起诉、代为领取法律文书、提起管辖权异议、承认、放弃、变更诉讼请求、提出反诉、代为上诉。被告：刘某，女，1933年7月5日生，回族，住河南省灵宝市涧**。确认地址为涧东汽车站。系死者黄国群之母。委托诉讼代理人：黄国安，男，1953年10月15日生，回族，住郑州市。系被告刘某之子。代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加调解、和解等。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃变更诉讼请求，代为参与调解、和解等。被告：郑某，住所地郑州市金水区。负责人：涂某，系郑州铁路局郑州车辆段段长。委托诉讼代理人：周芳，郑某职工，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉等。委托诉讼代理人：陈伟基，系郑州铁路局郑州车辆段职工，代理权限为一般代理。原告黄某与被告刘某、郑某（以下简称“郑铁北段”）法定继承纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李勇，被告刘某及其委托诉讼代理人黄国安、何照宽，被告郑铁北段委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2017年6月3日，我父亲黄国群因病去世，生前我父亲在郑铁北段三门峡西运用车间工作。我父亲黄国群去世之后被告刘某以我没有尽到赡养义务为由，控制着我父亲的工资卡以及其他财产。我又到父亲黄国群生前单位要求支付属于我的份额，但是被被告郑铁北段拒绝。现在我起诉要求：1、判令被告支付我父亲黄国群丧葬补助金、抚恤金、住房公积金等费用中属于我的份额共计80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：1、原告的诉讼主体不明确；2、原告诉状中要求的丧葬补助金、抚恤金不属于法定继承的范围。3、原告在其父亲生病之后一直没有照顾过，黄国群的生活起居都是由我管理的，原告没有尽到赡养义务，故原告应当丧失继承权。4、原告诉称的丧葬补助金、抚恤金、住房公积金均应当由铁路局款项到位之后在起诉。综上应当驳回原告的诉讼请求。被告郑铁北段辩称：原告所称我方支付黄国群丧葬补助金、抚恤金、住房公积金属于原告份额共计80000元不成立，我单位不是适格被告。其中，住房公积金铁路分中心已经审批，但是尚未发放；丧葬补助金、抚恤金河南省社保局已经通知办理2016年度在职职工死亡待遇，暂未通知办理2017年在职职工死亡待遇。上述款项均应等待办理完毕之后家属持有效证件到单位领取，在家属有异议并且发放账号不是职工领取的建行账号的情况下，先由家属协商出具协议，协商不成，由人民法院出具保全通知书，再由家属协商出具协议或者由人民法院出具调解书或者判决书，再行发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄某向本院提交的证据有：1、证明书一份；2、原告黄某户口薄复印件；3、黄国群的郑铁北段工作证；4、独生子女证明一份；5、海玉改与黄国群离婚证复印件一份；6、公安局调取的户籍档案复印件。被告郑铁北段向本院提交的证据有:1、黄国群养老保险截图；2、住房公积金提取清册；3、郑某命令；4、关于转发河南省调整企业职工和离职人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知；5、社保处关于在职人员因病或非因公死亡待遇支付有关问题的通知；6、郑州铁路局关于印发《住房公积金提取管理办法》的通知；7、郑铁北段公积金分中心黄国群公积金死亡销户截图；8、郑铁北段公积金分中心黄国群公积金死亡销户提取打印清册。被告刘某向本院提交的证据有：1、不动产登记薄；2、黄建国、黄改荣、李建义的证言。本院依职权调取的证据有：1、黄国群与海玉改离婚协议书；2、黄国群所在单位郑铁北段出具的住房公积金明细。经庭审质证，被告刘某对原告提交的证据1有异议，认为该证明是三门峡西运用车间开具的，不能代表郑铁北段。被告郑铁北段对原告提交的证据4有异议，认为独生子女证上面的名字为黄国祥而非黄国群。被告郑铁北段对被告刘某提交的证据不予质证，认为与其无关。原告黄某对被告刘某提交的证据2有异议，认为黄建国、黄改荣、李建义三人与被告有利害关系，也不能证实原告没有尽到赡养义务。原、被告双方对其他证据均无异议。本院认为：原告黄某与被告郑铁北段提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告刘某提交证据本院综合分析后予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告黄某系黄国群与海玉改（双方于××××年××月××日登记结婚，2010年3月9日离婚）之子，黄国群与海玉改离婚后原告黄某跟随黄国群生活。被告刘某系黄国群之母。黄国群生前在被告郑铁北段三门峡西运用车间工作，于2017年6月3日因病去世。原告要求被告刘某与被告郑铁北段支付属于其继承范围内的财产份额无果，引发原告黄某诉讼。另查明，黄国群生前向单位被告郑铁北段交纳有住房公积金，现公积金可领取84241.32元。黄国群从1992年10月开始交纳公积金，2010年3月31日黄国群的公积金账户余额为27865.49元，住房公积金系按月结算。××××年××月××日黄国群与海玉改登记结婚，2010年3月9日双方离婚。黄国群的法定继承人为原告黄某与被告刘某。审理中，原、被告双方关于财产分割分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：黄国群死亡后，原告黄某和被告刘某作为黄国群的法定继承人，有权继承黄国群的遗产即住房公积金。黄国群生前交纳的公积金84241.32元中27865.49元系与海玉改夫妻存续期间交纳，属于其夫妻共同财产，海玉改同意将属于她的份额13932.75元归原告所有，本院予以准许。剩余的70308.57元属于黄国群的遗产由原、被告平均分配。原告黄某要求分割住房公积金，理由正当，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘某辩称原告黄某在其父亲黄国群生前没有尽到赡养义务，不应分得黄国群的遗产，该辩论意见，没有提供有力的证据予以证明，故本院不予支持。原告黄某主张的丧葬补助费、抚恤金不属于遗产范围，与本案不属于同一法律关系，且正在相关机关审批办理中，故本案不予处理，其可在丧葬补助费与抚恤金具备分割条件后另行解决。被告刘某辩称黄国群生前在三门峡市湖滨区内环路6号楼1单元6层东户有房屋一套要求分割，该请求被告刘某可另行起诉。被告郑铁北段系住房公积金的保管人，在继承法律关系中不是适格的被告，故原告对被告郑铁北段的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄国群遗留的住房公积金84241.32元，原告黄某应分得49087.03元；被告刘某应分得35154.29元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄某负担900元，由被告刘某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 俭人民陪审员  王拴宝人民陪审员  王远帆二〇一七年十二月二十八日书记 员员  江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。