wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2974号原告：凌刚，男，1990年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：胡林，女，1995年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。原告凌刚、胡林与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2017年09月05日提出管辖异议，本院于2017年09月11日作出裁定驳回其管辖异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌刚、胡林共同委托其代理人唐羽生，被告贵阳新世界房地产有限公司委托其代理人王热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌刚、胡林向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金10,929.99元（从2016年12月30日至2017年07月25日止，按每日52.8元标准计算）及2017年07月25日至被告向原告实际交付商品房相关合格证明文件之前的违约金（按每日52.8元标准计算）。事实和理由：2016年02月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于观山湖区××号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定在2016年12月30日前向原告提交该房屋的相关合格证明文件，应当按合同第十三条约定向原告支付违约金（每日按已付房价的万分之一计算），故提出如前诉请。被告贵阳新世界房地产有限公司辩称，对原告诉称的商品房买卖事实无异议。但2016年12月03日原、被告双方交付了房屋,原告已经受领了房屋，且在约定的期限内未提出异议，应当视为二原告认可房屋达到交付条件。原告收房之后，不应当再向被告主张违约金。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间等事实，本院予以确认。在诉讼过程中，原告对被告主张的双方交房时间为2016年12月03日无异议，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。被告对原告提供的被告2017年05月08日向业主们出具的《回复》的真实性无异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2016年02月17日，原告以528,019.00元向被告购买由其开发的位于观山湖区××号“金阳新世界”项目碧潭园第2A,2C-7栋2单元31层4号房屋一套，并签订《商品房买卖合同》。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。合同附件十二《补充协议》第十三条其他约定中第6项：“本合同中建筑工程竣工合格证明文件是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，原、被告双方于2016年12月03日，在约定交房的时间之前，且房屋达不到双方约定交付条件的情形下，完成了房屋交接。2017年05月02日，购买“金阳新世界”楼盘的部分业主联名向被告发出《通知》，提出被告交付的房屋不符合约定的交付条件。2017年05月08日，被告对此作出《回复》，内容为：“尊敬的业主们：我司于2017年5月2日收到你们签名的通知，通知中表明了你们的诉求，……，但未能出具‘经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书’。为了保证广大业主的合法利益，维护我司的品牌形象，我司将会按合同第十三条约定的相关违约条款承担相应的责任。另关于广大业主反应的园林绿化品质太低的问题，我司……。特此回复”。原告等1045户买受人不同意被告的回复。原告于2017年08月14日向本院提起诉讼，并提出如前诉请。另查明，本案涉案房屋所在楼栋工程于2016年10月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年8月21日取得《建设工程消防验收意见书》。该案房屋所在楼栋已取得《电梯安全检验合格证》。本案争议焦点：一、商品房屋是否实际交付。三、商品房实际交付后的违约金是否支持。本院认为，一、关于商品房屋是否实际交付的问题。在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方约定的交房时间是2016年12月30日前，实际交房时间是2016年12月03日，交房时间没有逾期，在交接房屋时，房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方就商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，故应视为商品房已于2016年12月03日实际交付。二、关于商品房实际交付后的违约金是否支持的问题。买受人明知商品房达不到双方约定的交房条件，且在未到约定交付时间的情况下接收房屋，除买卖双方有特别约定外，视为房屋已实际交付，买受人不得以交付的房屋达不到交房条件为由主张交房后的违约金。本案中，原告明知被告交付的商品房不符合约定的交付条件，而提前在2016年12月03日予以接收，虽然事后双方为交房不符合条件发生纠纷，但双方就被告交房达不到约定条件的违约行为应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，判决如下：驳回原告凌刚、胡林的诉讼请求。案件受理费73.00元，由原告凌刚、胡林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 徐 涛审判员 梁怀宇审判员 杨小菠审判员 黄 余审判员 赵云仙审判员 张 铮审判员 苏 飞二〇一七年十二月十二日书记员 洪 典
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5976号（2017）内0203民初5976号原告：刘丽英，女，1984年10月11日出生，汉族，中国二冶集团职工，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告刘丽英诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年1月20日交付的房屋装修保证金3000元、物业费1705元、装修垃圾清运费641元、资料费50元、直饮水费200元、证件押金50元，合计5646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月20日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费、证件押金的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告刘丽英装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3826号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市福田区建设路×××。 负责人：宁效云。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：王占芳,男，1975年8月22日出生，住：广州市天河区×××。 被执行人：杨小林,男,1979年6月30日出生，住：广东省深圳市南山区×××。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王占芳、杨小林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第602号裁决已经发生法律效力，裁决确认：（一）第一被申请人偿还借款本金人民币194，548.00元及暂计至2016年6月8日的罚息人民币15，077.29元，共计人民币209，625.29元。【之后的利息、罚息按照个人贷款合同约定计至所有款项还清之日】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）第二被申请人对上述债务承担连带保证责任；（三）两被申请人承担申请人应支付的律师费人民币10，000元；（四）本案仲裁费人民币14，838元，由两被申请人承担，该仲裁费申请人已预交，两被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币194，548.00元及利息等，本院于2016年11月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划被执行人杨小林银行存款人民币2892.6元、扣划被执行人王占芳银行存款人民币2334.34元，强制卖出被执行人杨小林持有的新集能源（证券代码601918）1900股、浙富控股（证券代码002266）1300股，变卖所得价款人民币14736.87元，扣缴执行费人民币199.46元后，余款人民币19764.35元，本院已通知申请执行人办理划款手续。另本院冻结被执行人被执行人杨小林持有的中房股份（证券代码600890）2900股，该股票因停牌暂不能处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十二月二十日 书记员  邓 婕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初5882号原告：黄海容，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁晏明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄海容与被告袁晏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海容到庭参加诉讼，被告袁晏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海容向本院提出诉讼请求：请求判决被告袁晏明返还原告黄海容借款12000元并支付逾期利息（逾期利息以12000元为基数从2016年2月28日起按照年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友。2006年10月，被告以做工程差资金为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告提供借款12000元，当时被告没有向原告出具借条，后原告多次要求被告返还借款未果。2013年，被告向原告出具过一张借条，但一直未还款。2016年2月16日，原告又向被告追要借款，被告称无力返还，遂就同一笔借款重新向原告出具了一张借条，承诺当月27日前还清。现还款期限已过，被告仍拒不还款。被告袁晏明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄海容与被告袁晏明系朋友。2006年10月，被告以做工程缺资金为由向原告借款，原告向被告提供借款12000元。2016年2月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“因2006年借款黄海容现金壹万贰仟正至今没还，现还款时间于2016年2月27号付还，利息大家商量。借款人袁晏明XX2016.2.16”。现还款期限已届满，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告黄海容与被告袁晏明未签订书面的借款合同，但原告提供的借条中载明了被告向原告借款的时间、金额、还款期限等基本事实，能够证明原、被告之间形成了借款金额为12000元的事实借款合同关系。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告返还借款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，被告未按期返还借款，应当支付逾期利息，原告请求从借款期限届满之次日（即2016年2月28日）起计算逾期利息至借款还清时止符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但原告请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款12000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告袁晏明在本判决生效之日起五日内返还原告黄海容借款本金12000元，并支付逾期利息（逾期利息以12000元为基数，按照年利率6%，从2016年2月28日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁晏明负担（原告黄海容已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵代理审判员  喻 霞人民陪审员  黄国全二〇一七年十二月七日书 记 员  邹小寒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤13刑初113号附带民事诉讼原告人李某3，男，1950年11月2日出生，汉族，住址：四川省江安县，系被害人李远奎父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1950年8月5日出生，汉族，住址：四川省江安县，系被害人李远奎母亲。附带民事诉讼原告人唐某，女，1985年11月21日出生，汉族，住址：四川省威远县，系被害人李远奎妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，2008年4月15日出生，汉族，住址：四川省威远县，系被害人李远奎儿子。附带民事诉讼原告人李某2，男，2016年3月9日出生，汉族，住址：四川省江安县，系被害人李远奎儿子。法定代理人唐某，系被害人李远奎妻子，李某1、李某2的母亲。诉讼代理人李长前、黄腾升,广东伟伦律师事务所律师。被告人赵江云，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区。1996年因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2003年4月25日因假释释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人赵江云犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、杨某、唐某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，上述附民原告人通过另案提起民事诉讼维护自身权益，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某3、杨某、唐某、李某1、李某2的撤诉申请无违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某3、杨某、唐某、李某1、李某2撤回起诉。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一七年十二月四日书记员  吴海锋谭芷珊（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初247号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人高尘沣，曾用名高峰，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人高尘沣犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人高尘沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月23日23时许，被告人高尘沣与被害人唐某等人在贵阳市乌当区501厂门口夜市摊吃宵夜时，被告人高尘沣因与他人发生矛盾，遂将上前阻止的被害人唐某左手砍伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤属重伤二级。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人高尘沣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人高尘沣对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月23日23时许，被告人高尘沣与被害人唐某等人在贵阳市乌当区501厂门口夜市摊吃宵夜时，被告人高尘沣与他人发生矛盾，随同朋友为避免纠纷劝其离开。随后，被告人高尘沣手持砖头返还夜市摊点，由于与之发生矛盾的人已离开，被告人高尘沣心生不满，用砖头将夜市摊点砂锅砸坏，朋友又劝其离去。十几分钟后，被告人高尘沣再次手持铁铲返还夜市摊点，朋友再次上前劝阻，在此过程中，被告人高尘沣将夜市摊点餐车打翻，从餐车柜子内拿出一把菜刀欲追赶与其发生矛盾的人，被害人唐某上前劝阻，被告人高尘沣为阻止被害人唐某的劝阻行为，遂持菜刀将被害人唐某左手拇指、食指、中指以及无名指砍伤。经鉴定，被害人唐某因刀砍伤致左手拇指中指节断离、环指近侧指间关节开放性骨折，并神经、肌肉、血管、皮肤损伤，属重伤二级。另查明，2017年8月30日，被告人高尘沣主动到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高尘沣积极赔偿被害人唐某医疗费等共计人民币74000元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、户籍信息、情况说明、现场照片等书证；证人谌某的证言；被害人唐某的陈述；被告人高尘沣的供述；贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第3835号法医临床鉴定意见书；六、辩论、指认笔录；七、视听资料。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人高尘沣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人高尘沣主观上有伤害他人身体故意，客观上实施了持刀砍伤他人的行为，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高尘沣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人高尘沣主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首；同时鉴于被告人高尘沣案发后积极赔偿被害人唐某的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高尘沣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二０一七年十二月四日书 记 员 陈治宏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1670号申请执行人吴秋侠，女，1972年9月1日出生，住北京市密云区。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请执行人吴秋侠与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0118民初6972号民事判决书，确认被执行人给付申请人55967元。现该判决书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月21日、4月28日、6月12日、12月9日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置；其厂房内的机器设备被其他案件查封拍卖；其银行账户内存款较少，本院已予以冻结。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院将上述执行情况告知申请人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吴秋侠未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一七年十二月二十一日书记员  徐姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初244号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴壮，男，生于1996年8月31日，汉族，初中文化，贵州平翔赛鸽中心电脑技术人员，户籍地：重庆市忠县，住重庆市九龙坡区。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日贵阳市乌当区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局对其变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人吴壮犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人吴壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月14日至2017年9月21日期间，被告人吴壮多次偷拿其同事即被害人尹某的手机，并将被害人手机微信钱包内的零钱共计人民币37999元充值到自己注册的赌博网站账号内用于赌博。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料，认为被告人吴壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议判处被告人吴壮有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴壮自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴壮系贵州平某赛鸽中心（位于贵阳市乌当区羊昌镇）的工作人员。2017年9月14日至21日期间，被告人吴壮多次偷拿其同事即被害人尹某的手机，并通过公司电脑登录赌博网站，将被害人尹某手机微信零钱钱包内共计人民币37999元充值到其在赌博网站上注册的帐号内用于赌博。同月21日晚，被害人尹某发现其手机微信的上述支付记录后，随即报警。公安民警于次日将被告人吴壮抓获。同月27日，被告人吴壮的家属向被害人尹某退赔人民币37999元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、微信支付交易明细单、收条、谅解书等书证；被害人尹某的陈述；被告人吴壮的供述；搜查、扣押、指认笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吴壮亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴壮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴壮到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人吴壮通过其家属向被害人退赔人民币37999元，挽回被害人的全部经济损失，具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年12月8日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  万廷云二〇一七年十二月八日书 记 员  冉 勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执592号申请执行人：王颖迎，女，汉族，1979年12月9日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地新乡市健康路**，组织机构代码79678105-9。法定代表人:丰光，执行董事。被执行人：新乡市尊帮物业管理有限公司，住，住所地新乡市健康路**（阳光假日广场**）织机构代码05470322X。法定代表人：安文。本院根据2017豫07**民初913号民事调解书依申请人王颖迎申请，立案执行王颖迎与河南省新瑞实业有限公司、新乡市尊帮物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人王颖迎询问后，申请人王颖迎未在诉讼中保全被执行人河南省新瑞实业有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋、银行存款查封时，发现被执行人名下房屋、银行存款均属于轮候查封、冻结，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执592号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2202号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：金宏军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵庆，男，1958年2月12日出生，汉族，同煤集团宏远公司项目部工人，现住大同市。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鸳东，男，1983年8月15日出生，现住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人赵庆、杨鸳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人赵庆提交的鉴定意见应否予以采信。被上诉人提交的该鉴定意见的鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，作出鉴定意见的时间为2017年3月29日，此时，该评定标准已作废，该鉴定意见应当不予采信。应以《人体损伤致残程度分级》为依据重新鉴定伤残等级。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初690号民事判决；本案发回大同市矿区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费2918元予以退回。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一七年十二月十五日书记员 李 丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2141号申请执行人费县薛庄镇马窑村民委员会。负责人姜召田，主任。被执行人姜良玉，男，1966年出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人费县薛庄镇马窑村民委员会与被执行人姜良玉排除妨害纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一七年十二月十八日书记员  张晨雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3381号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人史杰文。 被执行人郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡福林，男，1964年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐天日，男，1969年10月30日出生，住广东省信宜市。 被执行人寿振江，男，1981年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人寿甜甜，女，1989年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉兰香，女，1922年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口），组织机构代码:14505753-4。 法定代表人寿振江。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郑爱萍、胡福林、唐天日、寿振江、寿甜甜、厉兰香、浙江泰恒光学有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3356号案中，轮候查封了被执行人浙江泰恒光学有限公司名下坐落于温州市瓯海经济开发区双堡西路22号房地产、坐落于温州市瓯海区双堡路198号房地产、坐落于温州市瓯海经济开发区的一处土地使用权，并冻结了其银行帐户，前述房地产已被设定了抵押，且被执行人浙江泰恒光学有限公司正在破产清算，上述财产本案不能处置；轮候查封了被执行人胡福林名下坐落于温州市鹿城区胜利路康泰大厦505室和坐落于温州市鹿城区马鞍池东路40弄38号房地产，该二处房地产均已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权，不能处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一七年十二月二日 代书记员 孙蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执恢1号之一   申请执行人包商银行股份有限公司包头银河支行。   负责人张雪冬，该支行行长。   被执行人内蒙古鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司。   法定代表人朱晓明，该公司总经理。   被执行人朱晓明，男，汉族。   被执行人马玲玲，女，汉族。   被执行人折世宽，男，汉族。   本院受理的包商银行股份有限公司包头银河支行申请执行内蒙古鄂尔多斯市鑫万通混凝土有限责任公司、朱晓明、马玲玲、折世宽借款合同纠纷一案，我院依法查封了被执行人的房产，但查封的房产所有权人马玲玲涉嫌刑事案件，正在办理过程中。本案虽查封了被执行人的财产，但因被执行人涉嫌刑事案件，故查封的财产暂不适宜执行，且已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，并与申请执行人进行了终本约谈，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢1号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 赵宇明     二0一七年十二月二十七日   书记员 张俊明   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》   第一条：   已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；   已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；   自执行案件立案之日起已超过三个月；   被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1474号 本院在执行陆良稳与安徽春天物流有限公司工资和经济补偿金争议一案中查明并认定，安徽春天物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月六日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执800号申请人：宋超被执行人：孙家荣本院在执行申请人宋超与被执行人孙家荣买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓峰二〇一七年十二月十四日书记员  李明阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18228号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市德茂包装科技有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十二月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初2813号 原告姜士瑞，男，1971年5月5日出生，汉族，个体司机，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被告大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧**，统一社会信用代码912306001282544212。 法定代表人夏吉友，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。 原告姜士瑞与被告大庆市长远运输有限责任公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜士瑞及其委托诉讼代理人文军、被告长远公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜士瑞向本院提出诉讼请求：1、被告返还多收原告的经营权使用费或者承包费35483元；2、被告返还收取原告合同履约保证金4万元的利息14400元；3、被告支付原告没有投保车损险的费用6351元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××××奇瑞东方之子轿车一辆，承包期限为八年。被告违反规定收取原告出租车经营权使用费和高额合同履约保证金，且未按约定为原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜士瑞的起诉。 预收的案件受理费603元，退回原告姜士瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一七年十二月二十八日 书记员  陈 扬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执819号申请执行人：潘定春，女，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与潘定春商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执819号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2017）晋1102民初2501号原告：张黎明，男，汉族。被告：吕梁市万顺出租车有限公司，住所地：吕梁市离石区呈祥路。法定代表人：王欢玲，该公司经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告张黎明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回诉讼。诉讼费50元，减半收取，由原告张黎明承担。审判员 冯健欣 二〇一七年十二月十四日书记员 王建华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执483号申请执行人：王桂英，女，汉族，1950年3月23日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市滨河振动机械六厂。法定代表人：马福云。住所地：新乡市。本院根据（2016）豫07民终4390号民事判决书于2017年7月10日依申请人王桂英申请，立案执行王桂英与新乡市滨河振动机械六厂运输合同纠纷一案，申请人王桂英未在诉讼中保全被执行人新乡市滨河振动机械六厂财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执483号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年十二月二十五日书记员  孟庆芳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5960号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该分行行长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，该分行员工。被告：罗西海，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：邵房兰，女，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）诉被告罗西海、邵房兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行常州分行的委托诉讼代理人徐炜、陈露到庭参加诉讼，被告罗西海、邵房兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交行常州分行起诉的基本事实：1、贷款人：交行常州分行2、借款人：罗西海借款合同编号：2017013246019990042000003933、抵押人：罗西海、邵房兰抵押合同编号：201701324601999004200000393抵押财产：本市御河湾花园55幢甲单元102室抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费等，已办理抵押登记手续。4、借款本金：1875000元，已归还8032.06元，剩余1866967.94元。5、贷款期限：2017年5月10日至2046年5月10日，因被告出现逾期还款情况，交行常州分行宣布提前到期。6、利率：月利率3.675‰，五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。7、欠息情况：截止2017年10月26日结欠利息13852.75元。8、实现债权的费用为：律师费100533元。9、特别约定：约定送达地址。原告交行常州分行的诉讼请求：1、被告罗西海偿还借款本金1866967.94元、支付利息13852.75元（暂计算至2017年10月26日）以及支付自2017年10月27日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告罗西海、邵房兰承担本案的律师费100533元；3、若被告罗西海未按期足额履行，原告有权以罗西海、邵房兰提供的抵押物（本市御河湾花园55幢甲单元102室）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由罗西海、邵房兰承担。被告罗西海、邵房兰未答辩。本院对交行常州分行起诉的基本事实予以确认。本院认为，交行常州分行与罗西海、邵房兰签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人交行常州分行依约发放贷款后，借款人罗西海未能按约归还本息，构成违约。现交行常州分行根据合同约定，宣布贷款提前到期，主张要求借款人罗西海提前归还借款本息符合合同约定。邵房兰作为御河湾花园55幢甲单元102室房产共有人在合同中签字，同意为案涉借款提供抵押担保，故交行常州分行要求抵押人承担抵押担保责任的诉请亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供律师费发票等证据证明该笔损失实际发生，本院不予支持。终上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗西海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金1866967.94元以及利息13852.75元（计算至2017年10月26日），并支付自2017年10月27日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、若被告罗西海未按期履行上述第一项还款义务，原告交通银行股份有限公司常州分行有权以罗西海、邵房兰提供的抵押物坐落于本市御河湾花园55幢甲单元102号的房产（不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第2021593号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司常州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22633元，减半收取11316.5元，保全费5000元，共计16316.5元，由被告罗西海、邵房兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘丽二〇一七年十二月七日书记员  王珂
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖13刑终558号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵侠，女，1968年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵侠犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1302刑初288号刑事判决，认定被告人赵侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币五千元；追缴被告人赵侠违法所得人民币四百元；对扣押的毒品海洛因14.53克、甲基苯丙胺6.2克、冰壶一个予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人赵侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张传来出庭履行职务。上诉人赵侠及其辩护人高理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初288号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 耀 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一七年十二月十九日 书记员 王 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执793号之一 申请执行人邓礼仲，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人陈五妹，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地广西东兴市。 申请执行人邓礼仲与被执行人陈五妹民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人达成和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0681执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王国菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初8143号原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，地址鄂尔多斯市东胜区×××小区。法定代表人王某，该公司董事长。被告李某某，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市×××号房屋。本院于2017年12月2日立案受理了原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，于2017年12月25日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为鄂尔多斯市东胜区某小区的物业服务单位，被告为该小区×××号房屋的业主，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按照房屋面积向原告交纳物业服务费，收费标准电梯楼为0.8元/㎡/月。被告未交纳从2014年7月1日至2016年6月30日间的物业管理费。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告支付原告从2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2507元(物业费2387元，生活垃圾清运费120元)；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供相关证据。针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：1、公司营业执照一份、资质证书一份、法定代表人身份证明一份，证明原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格；2、业主委员会备案表一份、物业管理服务委托合同一份、证明一份，证明该小区业主委员会合法成立，业委会与原告签订的合同合法有效；3、产权登记信息一份，证明被告李某某是鄂尔多斯市东胜区×××室的业主，面积为×平方米。本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。经审理查明，原告鄂尔多斯市东胜区某物业管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区某小区业主委员会于2013年8月13日签订《物业管理服务委托合同》，约定原告给东胜区某小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积为0.8元/㎡/月。另查明，位于鄂尔多斯市东胜区某小区×××号房屋的业主为被告李某某，建筑面积为×平方米。被告李某某未支付该房屋从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用，生活垃圾清运费每年每户为60元。本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同书》不违反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告的房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。现据原告提交证据可证实已为该小区提供物业服务，但被告缺席没有提供相关证据证明被告已支付了该房屋从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用，故应承担相应的民事责任。被告所有的位于鄂尔多斯市东胜区某小区×××号房屋的建筑面积为×平方米，双方签订的《物业管理服务委托合同》约定物业服务价格为0.8元/㎡/月，故被告所有的该房屋从2014年7月1日至2016年6月30日间的物业费应为：×㎡×0.8元/㎡/月×24个月=2387元，生活垃圾清运费两年为120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后一次性给付原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司位于鄂尔多斯市东胜区×××号房屋从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费2387元及垃圾清运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郭猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于涛
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执231号 中国高新投资集团公司，男，汉族，1964年10月10日出生，住所地北京市海淀区 法定代表人：李某某 内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司，男，汉族，1965年10月25日出生，住所地九原区 法定代表人：郑某 中国高新投资集团公司申请内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第624号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国高新投资集团公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第624号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建国 二〇一七年十二月二十日 书记员  郭雪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执134号 申请执行人陈爱丽、何飞、乐子晴、朱莎莎、王媛、钟珉靓、余志雄、罗忠琴、周世霞、王迅、李翠梅、杨庆松、黄景涛、赖栋安、吴琼、周美凤、蒋庆北、班登成、胡小敏、刘志伟、高国静、韩梅、林锐、魏腾照、唐双双、金洋、王凤、练玉琴、周瑞萍、沈琴、黄秀燕、黄秀群、谷瑞雪、金雪梅、张莉、李婉仪、梁展豪、冼碧源、曾宪基、丁开楠、吴均明、郑辉、程开旭、申继芸、文建中、旃雯、吴艳红、马娅、黄秋梅、谭秀英、郑励文、黄海燕、赵满丽、王艳莉、冯魏、陈本章、毛红军、邹尉、龚黎平、肖海燕、龙海燕、江秀美、喻三红、李春红、唐朝、杨娟、唐飞、秦兴彩、陈蕙婷、刘喜梅、周古筠（各基本情况详见附件）。 被执行人惠州市名人实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，组织机构代码:779213287。 法定代表人郭壮葵。 被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：737590498。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈爱丽等71人与被执行人惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷69案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第436号等69份民事判决书（各判决内容详见附件）已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期继续履行合同，将涉案的70套房屋（各房号详见附件）变更登记至申请执行人名下，办理山水名人花园XX幢XX层XX号和山水名人花园XX栋XX层XX号房屋的网签、登记备案手续；支付5052280.25元，承担诉讼费552445.4元、执行费111670.88元（各支付、费用明细详见附件）。逾期被执行人未履行。 上述69宗系列案的被执行主体均是惠州市名人实业有限公司、光耀集团有限公司，本院将上述69宗系列案予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执2553号。 在执行过程中，本院于2017年12月8日作出69份协助执行通知书，并送达至惠州市××区不动产登记中心，要求将涉案的70套房屋变更登记至申请执行人名下。本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，被执行人光耀集团有限公司名下无财产可供执行。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司在我区投资在建的商品房项目系山水名人花园、在我区名下有两宗国有建设用地使用权。山水名人花园的房产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记；两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠阳区淡水街道金××大道白云坑地段，土地使用证号：惠阳国用（2013）第XXXX号，面积26861平方米；另一宗位于惠阳区淡水金××大道边地段，土地使用证号：惠阳国用（2005）第XXXX号，面积883平方米。该两宗土地使用权于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号案查封至2018年7月23日，无抵押登记。以上房产、国土在本案中无法处置，未发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的房屋所有权变更登记的申请，本院已向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理70套房屋所有权变更登记至申请执行人名下。除外，本院经向辖区职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，应向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单,69宗系列案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤1303执2553号等69宗案件（具体执行案号详见附件）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2486号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市中华北路**银海大厦**，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军。委托代理人熊敏袖，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杨旭，男，汉族，1983年11月20日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审审判员  赵益连二〇一七年十二月十二日书记员  龙正忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初147号 原告曾世安，男，汉族，1955年12月2日出生，住南宁市上林县； 被告上林县人民政府；住所地上林县城明山路**。 法定代表人蓝宗耿，该县县长。 委托代理人覃香杰，上林县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。 原告曾世安诉被告上林县人民政府（以下简称上林县政府）确认政府强拆行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案；原告曾世安，被告上林县政府委托代理人覃香杰、杨显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾世安诉称，2014年2月20日上午9时左右，上林县政府组织几百人的执法队伍对原告2009年建在本庄上鼻（地（地名地上的养殖场进行强拆，把养殖场的8间房子勾平，压死竹鼠300对，屋内原有的家电、炊具、家具、农具、日常用品等全部压烂，给原告造成共计157350元的财产损失（详见《统计表》）。此后，原告多次到镇政府及有关部门讨要说法和要求给予赔偿，但没有哪个部门承认自己是强拆行为的主体单位；直到2017年4月17日，才由被告上林县政府对原告的诉求作出书面答复意见，答复拒绝承认强拆行为违法和予以赔偿损失；原告至此方才知道被告是强拆行为的主体单位并损害了原告的权益，原告随即因此提起行政诉讼没有超过诉讼期限，故请求：1、请求确认被告于2014年2月20日对原告经营的养殖场实施的强制拆除行为违法；2、判决被告赔偿原告财产损失共计157350元；3、向原告支付本案的误工费及精神损失费5000元；4、由被告负担本案的全部诉讼费用。 被告上林县政府辩称，原告应于强拆之日起知道被诉行政行为的发生，而原告于2017年5月6日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的六个月起诉期限，且本案并不存在任何耽搁起诉的事由，法院因此应当裁定驳回原告的起诉；另外，原告被强制拆除的建筑未经任何部门审批，属违章建筑，所列财产损失《统计表》没有相应证据支持，索赔无据。 经审理查明，2014年2月20日上午9时许，被告上林县政府组织执法队伍对原告曾世安于2009年建在本庄上鼻（地（地名地上的养殖场进行强制拆除；原告对强拆行为始终不服，多处投诉无果后，于2017年4月17日收到上林县政府对其作出的《关于曾世安〈拆迁损失要求赔偿申请报告〉的答复意见》，答复意见拒绝了曾世安提出的赔偿申请。 原告曾世安不服上林县政府作出的上述答复意见，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求和理由。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织对具有行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼，由人民法院受理并对被诉行政行为进行合法性审查的法定期限。因此，行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济；否则，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。 在本案当中，从原告曾世安主张的事实来看，其对被告上林县政府于2014年2月20日对其实施的强制拆除行为，应于强拆当天就知道或者应当知道；因为被告上林县政府未告知原告曾世安诉权或者起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告曾世安向人民法院提起行政诉讼，应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，而原告曾世安于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的2年起诉期限。 行政诉讼起诉期限制度的立法目的，在于督促行政相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定；起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由并由人民法院决定，才可以对被耽搁的法定期限予以延长。原告曾世安不服被告上林县政府的强拆行为，虽然不间断向有关部门进行申诉信访，但不影响本案诉讼期限的计算；即使原告曾世安存在申诉信访耽误的时间，亦是属于原告曾世安自身放弃通过法律途径解决争议而耽误起诉期限的情形，因此不属于可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应予扣除的期间。 综上所述，原告曾世安于本案当中的起诉，因为已经超过法律规定的起诉期限，所以丧失进入实体审查的程序权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾世安的起诉。 本案不交纳案件受理费；原告曾世安已经预交的案件受理费50元，将于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦影年 审判员  晏 琼 审判员  黄影颖 二〇一七年十二月十二日 书记员  韦剑嘉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第四十八条第一款：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。 3、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执784号申请执行人：何俭，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与何俭商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执784号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)皖1302民初9284号 原告：黄道发，男，汉族，1957年5月24日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：阚昌飞，男，汉族，1967年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告黄道发与被告阚昌飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月22日、2017年12月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告黄道发及其委托诉讼代理人张永忠、被告阚昌飞到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告黄道发的委托诉讼代理人到提供参加诉讼，被告阚昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道发向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其诚信金10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：其在阚昌飞的介绍下认识张黎明，并在2014年10月14日与张黎明签订一份内部协议书，约定在古饶镇半峭村有新农村建设工程，要转包给其施工，签订协议时要先交诚信金10000元才给签订，其无耐交给阚昌飞10000元，并且阚昌飞打下收条一张，签订了施工合同，后来其多次找阚昌飞，要求工人进行施工，阚昌飞他们一直推来推去。其无耐到当地政府去问，才知道根本没有这项工程。其找阚昌飞索要诚信金，阚昌飞拒不退还，至今分文未给，特具状起诉。 被告阚昌飞辩称，原告诉称与事实不符，原告黄道发的合同不是与其签的，其只是中间人。其与黄道发之前不认识，其淮北的朋友对其说濉溪县古饶镇有个工程问其做不做，其讲找朋友做，其通过宿州的一个朋友找到黄道发，然后去了古饶镇工地，工程确实存在。其在中间调和说先给10000元保证金，进工地后再给剩余的90000元。黄道发拿来钱就直接给张黎明了，黄道发与张黎明不熟，就让其打了条，但是其没拿钱。合同签订后，拖了有一个月时间没有进工地，说还有手续没有办完。每次黄道发打电话问其要钱的时候，其都会找张黎明让他还钱，后来张黎明就不接电话了。其带着黄道发去找另两个中间人要钱，后来一直也没找到张黎明。 经审理查明：黄道发在阚昌飞的介绍下认识张黎明，2014年10月14日阚昌飞在场，黄道发与张黎明签订一份内部协议书，约定在古饶镇半峭村有新农村建设工程，由张黎明转包给黄道发施工。并约定协议签订后，黄道发向张黎明交纳合同诚意金10000元等内容。黄道发按照协议约定交纳了10000元诚意金，被告阚昌飞出具了收条。被告阚昌飞当庭辩称，原告黄道发拿了诚意金就直接交给张黎明了，但是原告跟张黎明不熟，原告要求其打条，就向黄道发打了条。原告黄道发当庭亦表示，合同签订后其将10000元诚意金交由阚昌飞，阚昌飞当场交给了张黎明。其只认识阚昌飞，所以让阚昌飞打了收条。张黎明收到保证金后，一直未按内部协议约定让黄道发进场施工。原告黄道发索要诚意金未果，特具状起诉。 以上事实，有原告提交的身份证、收条、内部协议及原被告双方当庭陈述等证据在卷为凭予以证明。 本院认为：合同具有相对性。本案合同当事人系黄道发与张黎明。从原告本人的当庭陈述可以看出诚意金亦实际交给了张黎明。合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务或者承担责任。虽然被告阚昌飞出具了收条，但被告阚昌飞仅是中间人，不是合同的签订方，亦未实际收取合同约定的诚意金。故原告要求被告阚昌飞偿还诚意金10000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄道发的诉讼请求。 本案受理费收取为25元，由原告黄道发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一七年十二月十四日 法官助理朱培娜 书记员张弦
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执2822号朱婷、王玉青：陕西龙扬经济发展有限公司：朱婷、王玉青与陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月14行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8856号申请执行人北京益泽世纪物业管理有限责任公司，住北京市丰台区西局西街****大街。法定代表人江泽銮，总经理。被执行人：金孔雀（北京）酒店管理有限公司，住，住北京市东城区王府井东街**802-C/div>法定代表人张文中，总经理。本院在执行北京益泽世纪物业管理有限责任公司与金孔雀（北京）酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，依法查询被执行人金孔雀（北京）酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京益泽世纪物业管理有限责任公司询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年十二月二十一日书记员 罗力宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2750号原告赵正强，男,1984年7月15日生,汉族,住贵阳市乌当区,被告王仲祺，男，1975年3月21日生，汉族，住贵阳市乌当区，缺席）。原告赵正强与被告王仲祺合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正强到庭参加诉讼，被告王仲祺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正强向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4999元及银行同期贷款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，被告王仲祺本人从原告处赊购材料一批，折合人民币4999元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年5月30日前还清。期满后，经原告多次催促被告还款，被告一直未还。被告的行为侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告王仲祺未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据，也未按传唤时间到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条一张，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王仲祺从原告处赊购材料一批，折合人民币4999元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2017年5月30日前还清，期满后，经原告多次催促被告未还款，原告逐起诉到本院。庭审中，原告自述，在其起诉后，被告陆续用微信转账支付了其900元，尚欠4099元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告材料款4999元，有被告出具给原告的欠条为据，现原告要求被告支付尚欠的4099元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，因欠条没有约定，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王仲祺于本判决生效后五日内支付原告赵政强货款4099元。二、驳回原告王仲祺的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告王仲祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一七年十二月十九日书记员  王楚婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2454号上诉人（原审原告）：任秀英，女，1939年8月31日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：任婧，山西焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市城区精英幼儿园，住所地大同市城区雁同街金色水岸龙园小区**楼。负责人：刘涛，该园园长。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。上诉人任秀英与上诉人大同市城区精英幼儿园（以下简称精英幼儿园）因生命权、健康权纠纷一案，均不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任秀英的委托诉讼代理人任婧、上诉人精英幼儿园的委托诉讼代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担本次事故的全部责任，赔偿上诉人各项损失共计124615.64元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：被上诉人在其门前搭建护栏，未经相关部门批准，是违法行为，且其在护栏边缘安装三角架，三角架旁边破损的地钉未及时拆除，均是造成上诉人受伤的原因。被上诉人对行人正常行走的公共区域不负责的搭建、有破损不及时拆除行为造成了上诉人的伤情，应由其承担全部责任。一审法院判决被上诉人只承担30%的赔偿责任是错误的。精英幼儿园辩称，1、精英幼儿园安装护栏是应幼儿相关教育部门的要求合法安装；2、任秀英行走的范围属于精英幼儿园管理范围，不是人行通道；3、任秀英没有证据证明其因护栏拌倒受伤。精英幼儿园上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初971号民事判决，改判上诉人不承担任何责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、证人卫晓宁证言没有证明是上诉人门前安装的护栏处边缘的三脚架将被上诉人绊倒。一审法院认定是上诉人门前护栏处边缘的三脚架将被上诉人绊倒，缺乏证据支持。2、上诉人安装的护栏是应教育部门的要求设置的安全护栏，不构成安全隐患，无需设置安全标志。护栏内是上诉人的管理范围，是幼儿园儿童活动的范围，不是人行横道。任秀英辩称，1、幼儿园在门前设置护栏不符合道路安全条例的规定；2、即使幼儿园设置护栏的行为是教育部门容许的行为，为了规避危险，也应当合理合法，对他人没有危害；3、任秀英的受伤是由于幼儿园私自搭建护栏和三脚架，也没有及时拆除地钉，故任秀英的受伤应由幼儿园承担全部责任。任秀英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41601.28元、伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金38742元、精神损害抚慰金15000元、交通费100元、鉴定费3500元，陪护费12142.36元、后续治疗费8000元，共计124635.64元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月22日，原告从平城桥集贸市场方向出来往金色水岸北门方向走，走到精英幼儿园，被其门前搭建的护栏处边缘的三脚架绊倒，致使原告右膝盖受伤，后被120救护车送往大同市第五人民医院急诊进行治疗，原告的伤情被诊断为右骨髁上粉碎性骨折，住院21天，花费医疗费41601.28元。原告出院后经山西金盾司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费8000元，护理期限120天，营养期90天，花费鉴定费用1500元。关于原告的损失，一审法院认定为：1、医药费41601.28元；2、住院伙食补助费1050元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金38742元；5、精神抚慰金15000元；6、陪护费12142.36元；7、鉴定费3500元；8、后续治疗费8000元；9、交通费80元；以上各项费用共计124615.64元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告在被告门前搭建的护栏绊倒致伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告所辩根据大同市城区教育局城教【2014】62号、52号、41号、42号文件规定，幼儿园安装了护栏，是合法设置的，是为了避免学生发生安全事故，且护栏是经过龙园同意安装的，该院认为，被告安装护栏，应认识到该护栏并不能完全达到安全及引导人流的目的，且在护栏边设置三脚架，已构成安全隐患，且被告未尽责设立警示标志，违反安全保障义务，最终导致原告受伤，故，被告应当承担30%赔偿责任，即37384.7元，原告在道路上行走，通过护栏时未尽足够谨慎任务，应当承担70%责任，即87230.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：被告大同市城区精英幼儿园于判决生效后十日赔偿原告任秀英各项损失37384.7元。案件受理费2793元，由原告任秀英负担838元，其余1955元由被告大同市城区精英幼儿园负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实和损失数额，除任秀英认为鉴定费3500元误写为1500元，精英幼儿园认为无证据证明任秀英是被三角架拌倒外，对其余部分双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：对任秀英的受伤，精英幼儿园是否应承担责任以及承担责任的份额？本院认为，一审中证人卫晓宁出庭作证，证明任秀英在经过护栏处摔倒，其虽没有看清是否是被拌倒，但任秀英摔倒处有精英幼儿园设置的护栏、三角架和未及时清除的地钉，任秀英摔倒时正由护栏外区域进入护栏内区域，道路环境正在发生变化，综合分析现场情况，任秀英被精英幼儿园之设置物拌倒的可能性极大，故精英幼儿园应对任秀英的受伤承担一定的责任。精英幼儿园安装护栏虽然是为了落实教育部门的安全要求，但其设置安全设施在加强对幼儿安全的同时，理应考虑到其他人员的安全，其未尽到公共安全注意义务，造成他人损害，理应承担一定责任。任秀英在摔倒时，正在在离开原行进路线，进入护栏区域，道路环境发生变化，其未能谨慎观察，加强注意，也应对自身摔倒受伤承担一定的责任。综合考虑以上因素，本院认为，对于任秀英摔倒造成的损失，任秀英与精英幼儿园应各负担50%责任。任秀英摔倒造成的损失为124615.64元，精英幼儿园应负担62307.82元，任秀英自担62307.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初971号民事判决；二、大同市城区精英幼儿园于本判决生效后十日内赔偿任秀英各项损失62307.82元；三、驳回任秀英的其他上诉请求；四、驳回大同市城区精英幼儿园的上诉请求。一审案件受理费2793元，由任秀英负担1396.5元，由大同市城区精英幼儿园负担1396.5元；二审案件受理费2791元，由任秀英负担1395.5元，由大同市城区精英幼儿园负担1395.5元。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一七年十二月二十八日书记员 李 丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4749号原告：周某，女，1972年3月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：高某，男，1984年10月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.50元。审 判 长 韩玉杰审 判 员 张晓明人民陪审员 郎凤玉 二〇一七年十二月十八日书 记 员 张 洋
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执757之一号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区**楼。   负责人韩源，行长。   被执行人张全红，男，1961年2月11日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被执行人张全红借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初122号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执757号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十二月二十八日   书记员 赵斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执814号申请执行人：高华，女，1959年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人陶星，该公司董事长。本院执行的贵州兴汉房地产开发有限公司与高华商品房销售合同纠纷一案中，我院通过网络系统查控，被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5538号申请执行人赵庆军，男，1969年3月2日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人张志海，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。赵庆军诉张志海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志海未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵庆军于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5538号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十二月二十三日书记员  刘世博
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执431号之二申请执行人伊顿电力设备有限公司，住所地江苏省常州外向型农业综合开发区横塘河西路1号。法定代表人吴逊。被执行人北京国能美通电气技术有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼8层809。法定代表人白东宇。伊顿电力设备有限公司与北京国能美通电气技术有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第095号裁决书已经发生法律效力。因北京国能美通电气技术有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊顿电力设备有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人伊顿电力设备有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准许伊顿电力设备有限公司撤回对上海国际经济贸易仲裁委员会（2017）沪贸仲裁字第095号裁决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  郭 杰二〇一七年十二月二十九日书记员  杨梦琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1714号申请执行人：李祖权，男,1972年7月14日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：廖自柱，男,1982年7月13日生，汉族，住肥西县。本院在执行李祖权与廖自柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祖权申请被执行人给付的标的款为12700元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4763号 原告：王猛，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽文得律师事务所律师。 被告：焦晓春，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王猛诉被告焦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告焦晓春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息150元（按借款本金15000元、以年利率6%、自2017年3月21日起暂计算至2017年5月20日，以后发生的违约利息请求法院判决至款清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因结婚筹备需要资金，向原告借取现金14000元。2017年3月18日，被告再次向原告借款现金3000元，并承诺所有借款在3月20日全部归还。被告于当日向原告出具借条一张，载明“本人自2015年5月30日借到王猛人民币现金14000元整，于2017年3月18日又向其借款3000元，两笔借款定于2017年3月20日一并归还，总计17000元整，立此为据”。但被告仅还款2000元，余款至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告焦晓春未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2015年5月30日，焦晓春向王猛借现金14000元。2017年3月18日，焦晓春再次向王猛借款3000元，焦晓春于该日出具借条一张，载明“本人自2015年5月30日借到王猛人民币现金壹万肆仟元整（￥14000.00）。另于2017年3月18日又向其借款叁仟元整（￥3000.00）。两笔借款定于2017年3月20日一并归还。总计金额壹万柒仟元整（￥17000.00）立此为据”。2017年3月20日，焦晓春还款2000元，之后未再还款，故王猛诉至法院。 以上事实，除有原告王猛当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间共计借贷17000元本金的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人应按约还款，逾期未还的，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。关于欠付本金，原告自认被告已还款2000元，故欠付本金以15000元计。关于逾期利息，因涉案借款未约定利息，故自逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦晓春自本判决生效之日起十日内偿付原告王猛借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2017年3月21日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金15000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费1000元，合计1180元，由被告焦晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 徐 明 人民陪审员 杨曙东 二〇一七年十二月五日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3441号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，董事长。被告郭佃峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住冠县。被告杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。被告李振修，男，1954年12月30日出生，汉族，住冠县。被告陈巧芝，女，1967年1月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭佃峰、杨兴东、李振修、陈巧芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。审判员  张伟荣二〇一七年十二月十九日书记员  齐星明
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5914号（2017）内0203民初5914号原告：曹建军，男，1977年3月14日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。被告：包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：王彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告曹建军诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军，被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年7月1日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1711元，装修垃圾清运费及管理费644元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月1日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，仅有照片不足以证明，证据不足，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持。原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日十五日内起退还原告曹建军装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一七年十二月二十日书记员  杜 勐附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9424号原告赵广会，男，1984年3月4日出生，蒙古族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。被告苏玉波，男，1975年11月28日出生，汉族，公民身份证号×××，职员，现住赤峰市。被告苏玉涛，男，1975年12月10日出生，公民身份证号码×××，教师，现住赤峰市。本院在审理原告赵广会诉被告苏玉波、苏玉涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告苏玉波、苏玉涛的诉讼。本院经审查认为，原告赵广会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵广会撤回对被告苏玉波、苏玉涛的起诉。案件受理费1650元，由原告赵广会负担。审判员 何 滨 二0一七年十二月十一日书记员 任抒冉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5149号申请执行人：王北大，男，汉族，1989年11月11日出生。被执行人：王云峰，男，汉族，1987年6月19日出生。。申请执行人王北大与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初5078号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月18日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王北大在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  慕寿成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更979号罪犯敬树东，男，生于1989年07月27日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第2902号刑事判决，以被告人敬树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2019年02月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015、2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯加扣分审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯敬树东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敬树东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟明宪审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一七年十二月二十五日法官 助理  牛 仙书 记 员  侯 婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2016）陕71行赔初24号之一 原告宋晓梅，女，汉族。 委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路**。 法定代表人赵小林，区长。 委托代理人倪至寒，该区政府法制办干部。 委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。 被告西安市雁塔区城中村改造办公室，住，住所地西安市雁塔区翠华路**/div> 法定代表人郭建荣，主任。 委托代理人齐博，该办法制科干部。 委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。 第三人西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地，住所地西安市雁塔区东仪路**iv> 法定代表人张亚军，主任。 委托代理人梁彬，该办工作人员。 委托代理人李年，陕西明达律师事务所律师。 第三人西安鑫嵘置业有限公司，住所地西，住所地西安市雁塔区太白南路**v> 法定代表人刘新文，总经理。 委托代理人王李军，该公司工作人员。 原告宋晓梅诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）及西安市雁塔区城中村改造办公室（以下简称雁塔区城改办）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系雁塔区长延堡街道办事处（以下简称长延堡街道办）杨家村9号住户。杨家村9号原有房屋七层七十七间，分属原告兄妹七人所有，原告拥有其中十一间，另沿街一层及通道由兄妹七人共有。该房屋所属土地性质为国有，原告持有西雁国用（2010个）第12号国有土地使用证。2013年9月18日，被告正式启动西安市雁塔区杨家村城中村改造项目，该项目由被告西安市雁塔区人民政府主导，被告西安市雁塔区城中村改造办公室负责实施。原告所有杨家村9号房屋被纳入拆迁改造范围。 2014年1月5日前后，被告在没有和原告达成任何拆迁补偿协议的情况下，未经合法程序，对杨家村9号强制拆除，屋内财物被尽数搬走。请求：1、判令被告赔偿原告损失3510295元（开庭审理时，原告将其损失数额变更为4280680元）；2、判令被告立即返还从原告房屋中运走的全部财物；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雁塔区政府答辩称，西安市雁塔区政府不是原告诉状所诉拆迁行为作出的行政机关。原告起诉状中所提及强制拆除行为，经了解核实系拆迁公司擅自所谓，辖区街道办事处已对拆迁公司及相关人员作出严肃处理。请求依法裁定驳回其起诉。 被告雁塔区城改办答辩称，一、西安市雁塔区杨家村城中村改造项目是西安市的重点建设项目之一，该项目的实施对于进一步改善城市环境，提升城市品位，消除安全隐患，促进区域经济和社会发展将起到十分重要的作用，是一个利国利民的好项目，对该项目进行的包括拆迁安置在内的综合改造是合法有据的。二、原告起诉状中所提及强制拆除行为，经了解核实系拆迁公司擅自所为，辖区街道办事处已对拆迁公司及相关人员作出严肃处理。雁塔区城改办不是原告起诉状中所诉拆除行为作出的行政机关。原告将雁塔区城改办作为其“赔偿损失和立即返还财物”之诉的被告明显不适格，法院应依法驳回其起诉。三、原告在撤诉一周后于2016年11月2日以同一事实和理由重新起诉，明显不符合法律规定的起诉条件，法院理应依法裁定驳回。 第三人长延堡街道办述称，同意雁塔区区政府和雁塔区城改办的答辩意见。对于街办拆除行为，街办履行了自己的义务。原告的损失与长延堡街道办没有直接关系，原告无法证明自己的主张，长延堡街道办没有经手原告被拉走的财物。针对原告诉称国有土地使用权证的问题，《批复》中确定的改造范围内均是集体土地，原告持有的国有土地证应当交由土地部门核实。 第三人鑫嵘公司述称，同意长延堡街道办的陈述意见。 经审理查明，宋晓梅系雁塔区长延堡街道办杨家村9号住户，该户原有房屋七层七十七间，分属宋晓梅兄妹七人平均所有，宋晓梅拥有其中十一间，共计建筑面积为321.79㎡。 原告宋晓梅持有雁塔区土地管理局1992年7月1日制作的《村民宅基地使用权属鉴定证明书》（编号03-03-232）载明，杨家村村民杨某某使用的宅基地是集体土地，系祖遗的宅基地，并附村民宅基地平面图。原告宋晓梅另持有编号为西雁国用（2010个）第12号国有土地使用权证，该证载明，该宗土地为共有使用权，宋某某、宋晓梅、宋某梅等七人为该宗国有土地共有使用者，土地使用权类型为划拨，分摊面积为64.9㎡,颁证日期为2010年4月2日。 2017年10月23日，我院向雁塔区政府作出《关于宋某某等诉西安市雁塔区人民政府案件中涉案土地性质问题的函》建议其核实确认上述两个土地使用证的性质并书面回复我院。2017年12月6日，雁塔区政府向我院作出《关于杨家村宋某某等诉西安市雁塔区人民政府案件中涉案土地性质问题的情况说明》称，涉案土地的权属性质应该以西安市人民政府2010年4月2日为其颁发的国有土地使用证书中记载的内容为准。 2013年5月31日，西安市城中村（棚户区）改造办公室向雁塔区城改办作出市城改发[2013]161号《关于雁塔区杨家村城中村改造方案的批复》，明确该村改造主体和安全监管责任单位为雁塔区城改办。2013年7月14日，西安市人民政府作出市政告字[2013]8号《关于雁塔区杨家村城中村改造项目拆迁工作的通告》，明确杨家村城中村改造项目拆迁安置工作由雁塔区城改办具体负责。2013年9月，雁塔区政府开始对杨家村实施城中村改造，杨家村9号在改造范围内。被告雁塔区城改办委托第三人长延堡街道办具体负责实施改造项目的征地拆迁、回迁安置等工作。 本院认为，本案由于被告雁塔区城改办在实施杨家村城改项目前，未对原告宋晓梅房屋的土地权属进行正确认定，并作出相应的补偿方案，导致相关的赔偿无法定标准可以参考。在原告宋晓梅诉被告雁塔区城改办确认行政行为违法一案中[案号（2016）陕71行初325号]，本院已判决确认被告雁塔区城改办拆除原告宋晓梅房屋的行为违法，并责令其对原告宋晓梅杨家村9号院内的房屋补偿问题在判决生效后六十日内采取相应的补救措施。鉴于此，原告宋晓梅坚持要求以国有土地上的房屋标准赔偿其损失，经本院多次协调未果，在被告雁塔区城改办尚未就补偿问题采取补救措施的情况下，本案尚不具备起诉条件，待原告宋晓梅诉被告雁塔区城改办确认行政行为违法案生效，且被告雁塔区城改办已作出补救措施后，原告宋晓梅可依法另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋晓梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  张君 审判员  刘爽 审判员  左昆 二〇一七年十二月二十七日 书记员  张婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1770号之一原告：谢泽林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵志俊，经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。被告：戴德青，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：李桂花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告谢泽林诉被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司、戴德青、第三人李桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢泽林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告谢泽林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5294元，减半收取计2647元。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇一七年十二月八日书 记 员  庄 琪