wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18108号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告陈春荣，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供175000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月18日发放1笔贷款175000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计19497.09元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金13116.87元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为5366.69元、复利为1013.53元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈春荣没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供175000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为175000元，本金到期日为2016年1月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金13116.87元、利息（含罚息）5366.69元、复利1013.53元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款175000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金13116.87元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）5366.69元、复利1013.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金13116.87元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）5366.69元、复利1013.53元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；二、被告陈春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.92元（原告已预交），由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7735号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人吴晟，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与吴晟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11377号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.739521万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴晟名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴晟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11377号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十二月十一日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2272号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人刘勇，男，汉族，户籍地：湖北省钟祥市。 关于被执行人刘勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2007）惠阳刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年12月19日依法立案执行。经查，被执行人刘勇已在2013年1月17日将应承担的罚金2000元缴交至本院。 本院认为，被执行人刘勇已将罚金缴交清楚。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执2272号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 盛 审判员 黄智聪 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月二十二日 书记员 刘玉婷
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执623号被执行人高党恩，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住夏县。被执行人任官庆(小名老官，绰号“花花”)，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人，。被执行人李旭虎(小名四虎)，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省夏县人。被执行人张俊辉(小名三），男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省闻喜人。被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2017年10月20日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2017年10月25日向被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉送达执行通知书、财产申报令。本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。本院调查了被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。本院通过走访所在村委会与邻居方式对被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉进行了查找，情况为：现在在监狱服刑，家中没有一点值钱的东西，无房产，没有什么财产。本院于2017年10月25日已对被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉暂无财产可供执行，为此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人高党恩、任官庆、李旭虎、张俊辉有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一七年十二月二十日书 记 员  韩 洲
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审561号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人殷川江，男，1984年6月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人孙春倩，女，1984年3月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决北（2017）119号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定殷川江、孙春倩不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年10月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对殷川江、孙春倩作出邯山某计某北（2017）119号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决北（2017）119号征收社会抚养费决定；二、殷川江、孙春倩于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十九日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12158号 安铉石： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人安铉石借款合同纠纷案由一案[执行依据为（2016）粤1971民初11079号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十二月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保283号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧**。特别授权。被申请人：郭群霞，女，汉族，1965年12月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所洛阳市伊川县平等乡东村。法定代表人：李华，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭群霞、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郭群霞的银行贷款提供连带责任担保，被申请人洛阳华翔包装有限公司自愿为被申请人郭群霞的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人郭群霞未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郭群霞代偿贷款后，依法向两被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭群霞、洛阳华翔包装有限公司的银行存款269000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1865元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年十二月二十五日书记员  王艺博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终654号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇，男，1963年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，住云南省罗平县。2016年7月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人杨美华，女，1961年6月26日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。2016年7月19日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人杨勇、杨美华犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月20日作出（2017）云0103刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人杨勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，庭外调查核实，认为本案的犯罪事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2016年4月8日18时许，被告人杨勇、杨美华以索要林某所欠债务为由进入林某的姐姐所有的位于昆明市北京路怡泰Ａ区住宅拒不离开，直至2016年7月18日18时许，被告人杨美华在昆明市北京路怡泰Ａ区被公安人员带离。同日19时许，被告人杨勇经公安人员电话通知到案。原审法院认为，被告人杨勇与林某存在经济纠纷可以通过合法的途经解决，但杨勇与其妻子被告人杨美华非法进入林某姐姐所有有的房屋拒不离开，持续时间达三个多月，情节恶劣。被告人杨勇具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨勇、杨美华当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决：一、被告人杨勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人杨美华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杨勇以“自己只是上门找林某索债，不知道进入的房屋是他人所有，并非有意违反国家法律。自己积极配合公安机关调查，原审量刑过重”为由提出上诉，请求本院减轻处罚。二审审理期间，本院依法将本案移送昆明市人民检察院阅卷，同时要求核实公安机关出警以及杨勇、林某的债务纠纷情况。昆明市人民检察院新调取了本案的接处警登记表、借条。经本院庭外核实，上诉人杨勇对上述新证据不持异议。经阅卷，昆明市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，新调取的证据不影响本案定罪量刑，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明：2016年4月8日18时许，上诉人杨勇与其妻原审被告人杨美华前往昆明市北京路怡泰A区1栋1单元1201室找林某索债未果，后即入住该房屋。杨勇、杨美华在被告知此房屋系林某姐姐所有，要求搬离，且经派出所于2016年4月9日、2016年7月14日两次出警调解的情况下，拒不离开。同年7月18日18时许，公安民警在该房屋内抓获杨美华。同日19时许，上诉人杨勇经电话通知到案。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人杨美华的供述、二审期间新调取的接处警登记表、借条等证据予以证实，上诉人杨勇亦供认不讳。本院认为，上诉人杨勇、原审被告人杨美华不能正确处理债务纠纷，强行侵入他人房屋居住的行为已经触犯国家刑律，构成非法侵入住宅罪，应法应予以惩处。上诉人杨勇接电话通知到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉杨勇、原审被告人杨美华当庭认罪，可以作为酌定情节考虑。上诉人杨勇辩称“自己只是上门找林某索债，不知道进入的房屋是他人所有，并非有意违反国家法律”的上诉意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于杨勇提出“自己积极配合公安机关调查，原审量刑过重”的上诉理由，原审根据杨勇、杨美华侵入他人住宅的事实，持续的时间，考虑杨勇自首、认罪等情节判处两人有期徒刑一年零六个月，并对杨美华适用缓刑均适当。故杨勇的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  刘 静审判员  张 军二〇一七年十二月十九日书记员  汪熙然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑01刑更4075号罪犯谭强，男，汉族，1959年8月28日出生于辽宁省朝阳市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2014年11月5日作出（2014）兰刑初字第95号刑事判决，认定被告人谭强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。被告人谭强不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）绥中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯谭强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分442分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭强的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年十二月二十日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初20994号原告贺国明，男，1930年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告孙伟龙，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被告张扬子，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告贺国明诉被告孙伟龙、被告张扬子机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺国明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺国明负担。审判员  张花显二〇一七年十二月二十日书记员  孙纳纳
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执2654号之四 被拘留人:陈常火，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住余姚市。 本院在执行申请执行人汪东升与被执行人陈常火、邱光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初6715号民事调解书确定的履行130000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对陈常火拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十二月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初9143号 原告：王芳，女，1974年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。 被告：裘传洪，男，1974年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈有群，女，1978年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王芳与被告裘传洪、陈有群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对裘传洪、陈有群的起诉。 本院认为，原告王芳向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王芳撤回起诉。 本案受理费18930元，减半收取计9465元，保全费5000元，合计14465元，由王芳负担。 审判员骆苏群 二〇一七年十二月二十二日 代书记员洪滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8617号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:董福强，公司总经理。被告：王雪英，女，1972年8月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告王雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告银川市敦睦物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市敦睦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审 判 员 冯 芳 二○一七年十二月二十六日法官助理 苏海娜书 记 员 张 莉书记员张莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4665号上诉人：浦淑萍，女，1972年9月26日出生，汉族。上诉人浦淑萍不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初235号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。浦淑萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销市政府于2017年7月11日作出的京政复告字[2017]108号《不予受理行政复议申请决定书》，并承担本案的诉讼费用。浦淑萍起诉称，其通过信息公开的方式得知征收其房屋的依据为市政府作出的京政地字[2012]132号《关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》。浦淑萍不服，于2017年6月30日向市政府申请复议，请求撤销132号批复。市政府以浦淑萍超过法定申请期限为由对其复议不予受理。浦淑萍认为这一决定严重侵害其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判处。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中,京政地字[2012]132号《关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》属于行政机关的最终裁决行为。对该批复不服，可以提起行政复议。市政府针对复议申请所作出的复议决定，亦为最终裁决。故浦淑萍的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对浦淑萍的起诉不予立案。浦淑萍不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是被诉行政复议决定不是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定情形，一审法院认定事实错误。二是退一万步讲，最新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已经明确将征收案件列入受案范围。三是一审法院作出不予立案裁定，已严重超过法定期限。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”，应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案中市政府作出的《关于朝阳区二〇一二年度城市批次建设用地实施方案的批复》，属于省级人民政府征用土地的决定，故市政府针对浦淑萍复议申请所作出的决定，在性质上属于行政机关最终裁决行为，浦淑萍对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。浦淑萍的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年十二月二十七日书记员 李旭晗
贵州省盘州市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)黔0222执1632号 本院在执行李洪燕申请执行刘帅借款合同纠纷一案中，因被执行人刘帅不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下： 将被执行人刘帅纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。                                                                                            审判员  杨世刚   二〇一七年十二月二十六日                                                                                                    书记员包润
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执6515号 申请人:赵伟,男,1974年9月21日出生,42岁,汉族,住龙泉驿区。 被执行人:唐全中,男,1962年3月15日出生,55岁,汉族,住金牛区。 被执行人:陈素珍,女,1962年12月26日出生,54岁,汉族,住龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8559号民事判决书，执行赵伟申请执行唐全中、陈素珍借款合同纠纷一案，执行标的173090元及利息，执行费2496元，执行到位金额16878.51元。 本案在执行过程中，查无可供执行财产，申请方书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一七年十二月二十二日 书记员  祝思量
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4352号原告刘永仁，男，汉族，1981年5月16日出生，住西安市碑林区。委托代理人安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告陈聪，女，汉族，1984年11月27日出生，住陕西省铜川市印台区。原告刘永仁与被告陈聪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永仁的委托代理人安征伟到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永仁诉称，2015年10月24日凌晨0时6分，被告酒后驾驶原告所有的车牌号为陕Ａ×××**的进口宝马轿车行驶至雁塔南路时撞至马路沿上发生交通事故，导致全车轮胎全毁、安全气囊全部弹出、前挡风玻璃破碎。事故发生后，经宝马汽车4S店西安荣宝汽车销售服务有限公司对车辆的损失进行评估，车辆损失总价为147968元。对于车辆的损坏，被告并没有及时进行维修，而是将车辆拖至熟人的修理厂中。后经双方协商，被告同意买下原告车辆，赔偿原告车辆的损失以及原告造成的其他损失，合计后共向原告支付50万元，被告并于2015年12月3日向原告转账支付50万元。但是，对于该笔款项被告不守诚信，莫须有的以民间借贷纠纷为由将原告诉至法院，要求原告返还借款本金50万元和逾期利息，被告的做法完全不符合事实，严重侵犯了原告的合法权益。被告陈聪驾驶原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车龄很短的车发生明显的贬损。但至今，被告既未及时修车，亦未向原告交付车辆，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告将原告车牌号为陕Ａ×××**宝马轿车恢复原状或赔偿修车损失147968元，并返还车辆；2、被告赔偿原告因拖延修理导致原告使用车辆的损失220000元；3、被告赔偿原告因交通事故导致车辆贬值损失100000元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告陈聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，车牌号为陕Ａ×××**白色宝马小型轿车一辆登记在刘永仁名下，车辆识别号为WBA3A5101EF976540。2015年10月24日凌晨，被告驾驶的原告的该车辆发生交通事故，双方就修车一事一直未达成协议。庭审中，原告称修车需147968元是根据估算单计算；被告赔偿原告因拖车修理导致原告使用车辆的损失220000元是按照每日租金440元计算，计算期间为2015年10月25日至2017年3月8日；车辆贬值损失100000元系原告估算。上述事实，有机动车注册登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”及第三十七条：“侵害无权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，本案中，被告自原告处借走涉案车辆使用，但在使用过程中发生交通事故，被告不予积极修理涉案车辆，给原告造成损失，故原告要求被告将陕Ａ×××**恢复原状或赔偿修车费用147968元的诉请，本院依法予以支持将陕Ａ×××**恢复原状，否则赔偿修车费用133908元。因原告将涉案车辆出借给被告后发生事故，被告未提供证据证明其返还车辆的事实，亦未向本院依法申请调取证据，故对于被告称其已将涉案车辆返还给原告的陈述意见，本院依法不予采信。因此，原告作为涉案车辆的所有权人要求被告返还陕Ａ×××**宝马轿车的诉请，本院依法予以支持。因原告提供的证据未能证明其损失为220000元，且根据原告提供的微信聊天记录显示双方关于修理涉案车辆未达成一致并非被告所致，故对于原告要求被告赔偿因拖延修理导致的车辆损失220000元的诉请，本院依法不予支持。因原告未提供证据证明车辆贬值损失100000元的证据，且车辆贬值损失于法无据，故对于原告要求被告赔偿车辆贬值损失100000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内向原告刘永仁返还车牌号为陕Ａ×××**的宝马车。二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内将原告刘永仁陕Ａ×××**的宝马车恢复原状，否则赔偿修理费133908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永仁其余的诉讼请求。本案案件受理费8320元，由原告刘永仁6240元，被告陈聪承担2080元。因原告刘永仁已预交，被告陈聪将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告刘永仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 勇人民陪审员 田园华二〇一七年十二月十九日书 记 员 刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2598号罪犯任杰，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月29日作出(2015)雨刑初字第00395号刑事判决，以被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元；责令被告人任杰退赔失主39人财物价值共计87017元(刑期自2014年11月1日起至2018年10月31日止)。2014年12月9日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余129分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯任杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1513号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦**。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日生，汉族，系单位职工。 被告：宋红利，男，1987年2月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：何传英，女，1984年10月16日生，汉族，住址同上。 被告：程宝强，男，1984年2月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈金花，女，1987年5月16日生，汉族，住址同上。 被告：邱海，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：周青青，女，1983年1月8日生，汉族，住址同上。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称：宜联贷公司）与被告宋红利、何传英、程宝强、陈金花、邱海、周青青追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王勐及被告程宝强、陈金花均到庭参加诉讼，被告宋红利、何传英、邱海、周青青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿原告借款本金40000元及利息（利息等按照年利率24%计算）、逾期催收费、实现债权费用至实际偿还完毕之日止；2.诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，六被告向原告出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，通过原告处的借款平台从案外人处进行借款，对于借款担保等事宜均做详细承诺；其后2014年3月24日，被告宋红利通过原告运营的宜联贷理财网居间从案外人苏宝刚等处借款40000元，签订《借款合同》，此款由原告交付给被告翟怀朋，后该款被告拒不清偿。2015年7月20日，根据合同约定原告向案外人翟瑞芹等5人代偿了全部本息及其他费用，现原告根据合同及代偿事实依法主张。 原、被告之间合同约定合法有效，代偿事实清楚证据确凿，被告应予向原告清偿全部代偿借款本息及其他费用，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担其他费用，约定管辖合法有效，具实诉讼望依法支持。 被告翟怀朋辩称，曾签署过三户联保合同，但因有一户不符合要求，合同终止。 被告季秀彩、邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月21日，被告邵珠强、翟怀朋、周京田为办理小额贷款，与山东金盟投资有限公司（以下简称：金盟公司）签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定邵珠强、翟怀朋、周京田经由金盟公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款，三方联保人相互提供单个人最高额为50000元的保证担保；三方联保人互保的每个主合同保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。被告韩庆梅、季秀彩、段凤菊在共同还款人处签字。 2014年3月22日，被告翟怀朋与金盟公司、案外人翟瑞芹等5人签订《借款合同》，约定翟怀朋借翟瑞芹等5人40000元；借款期限为12个月，自2014年3月22日至2015年3月21日止，实际贷款日期以e联贷网站记载的日期为准；本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率10%计算，利息自e联贷网站交易成功之日起计算，采用按月还息到期还本的还款方式。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由金盟公司依据e联贷网站规则代为清偿。金盟公司向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给金盟公司，金盟公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。 上述合同签订后，原告于2014年3月22日以银行转账的形式将翟瑞芹等5人的资金36678元汇入被告翟怀朋的账户（户名：翟怀朋，账号：62×××97，开户行：中国邮政储蓄银行），余款以现金方式交付给被告。当日，被告翟怀朋出具借款凭证确认收到借款40000元。借款到期后，贷款人多次向被告催要该款。 2015年7月1日，金盟公司变更工商登记为山东宜联贷金融信息服务有限公司即本案原告。 2015年7月20日，被告按合同约定清偿了翟瑞芹等5人借款，由翟瑞芹等5人出具声明：现因宜联贷公司全部代偿了上述借款本息及其他费用，根据合同约定相应的合同权利义务均由宜联贷公司行使与所有，我们不以任何名义另行主张。原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院，为此支付律师费2000元。 本院认为，被告翟怀朋与原告宜联贷公司、案外人翟瑞芹等5人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告翟怀朋未按合同约定履行支付到期借款的义务已构成违约，案外人翟瑞芹等5人根据合同约定要求原告代为清偿符合合同约定，本院予以确认。原告已全面清偿了欠款，有权就该款向被告追偿，现原告要求被告支付垫付款40000元及利息、律师费，理由正当，本院应予支持。原告于庭审中明确将约定的违约金计算方式即“按未支付贷款的日万分之八”变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告季秀彩、邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，应当承担连带保证责任。被告季秀彩、邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。被告翟怀朋辩称其曾签订联保合同，因故合同终止，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟怀朋、季秀彩于本判决生效后十日内支付原告代偿款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2015年7月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告翟怀朋、季秀彩于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、被告邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告邵珠强、韩庆梅、周京田、段凤菊对上述款项承担连带保证责任后，有权向翟怀朋、季秀彩追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由六被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十二月十四日 书 记 员  瞿文杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4609号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4609号申请执行人上海宏泰房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王梅山。被执行人陈德胜，男，1940年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海宏泰房地产有限公司与被执行人陈德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初5012号民事判决：陈德胜应向上海宏泰房地产有限公司支付上海市黄浦区黄河路XXX号房屋自2016年8月26日起至2016年9月25日的租金3,300元，该款由被告陈德胜给付原告上海宏泰房地产有限公司的保证金3,300元抵扣；陈德胜应向上海宏泰房地产有限公司支付逾期付款的违约金672.70元(按每日21.70元，自2016年8月26日起至2016年9月25日止共计31日)；陈德胜应搬离上海市黄浦区黄河路XXX号房屋；陈德胜应向上海宏泰房地产有限公司支付占有使用费，按每日216.98元计算，自2016年9月26日起计算至被告陈德胜实际搬离上海市黄浦区黄河路XXX号房屋之日止。因陈德胜未自觉履行，上海宏泰房地产有限公司向本院申请执行。执行中本院向被执行人陈德胜发出执行通知书、财产申报令，但被执行人陈德胜除搬离上海市黄浦区黄河路XXX号房屋外，未履行付款义务。经向本市不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人陈德胜有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32809号原告：李丽，女，1984年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告：胡国荣，男，1954年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李丽与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告胡国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2016年10月21日、2016年11月17日向原告借款总计150,000元，约定最迟于2017年5月20日还清。借款期限届满后，被告至今未还款。原告现诉至法院，请求判如所请。被告胡国荣未答辩。经审理查明以下事实：2016年10月21日，原告通过转帐向被告支付借款100,000元。同日，被告出具借条，约定借款期限为2016年10月21日至2017年5月20日。2016年11月17日，原告又通过转帐向被告支付借款50,000元。同日，被告出具借条，约定借款期限为2016年11月17日至2017年2月16日。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条及转帐交易记录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实，有被告出具的借条及银行交易凭证为证，借款事实依法成立。被告在借款到期后，未归还借款，现原告要求被告归还借款本金150,000元，与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，保全费人民币1,270元，由被告胡国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  陈洪林二〇一七年十二月十二日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执2039号 申请执行人黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。 法定代表人李长胜，职务总经理。 被执行人王长山，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住兴安盟扎赉特旗。 被执行人林海娟，女，汉族，住址同上。 申请执行人黑龙江省神禾旺生态肥业有限公司与被执行人王长山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人撤回执行申请； 二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2293号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯继成 二〇一七年十二月二十三日 书记员  祁永全
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)厦执字第362号之二 申请执行人：李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。 被执行人：陈珊珊，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。 申请执行人李金元依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第175号判决书，要求被执行人谢嘉津、陈珊珊返还借款365万元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2015年4月16日，本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人谢嘉津、陈珊珊的地址依法送达执行案件告知书、执行通知书、执行决定书和报告财产令。 2、2015年4月16日，将被执行人谢嘉津、陈珊珊列入失信被执行人名单。 3、2015年5月6日，通过执行网络查控系统查询，被执行人谢嘉津名下有位于厦门市××区体育路××地下××车位、厦门市××区体育路××室房产、车牌为闽Ｄ×××××的车辆。 4、2015年5月13日，本院轮候第四顺位查封了厦门市思明区体育路106号地下一层第D-16号车位、厦门市思明区体育路98号203室房产。 5、2015年5月13日，本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封谢嘉津名下车辆。未实际扣押到案。 6、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行措施告知申请执行人，并告知本院将依法裁定终结本次执行。 综上，本院认为，因本案被执行人谢嘉津、陈珊珊名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人李金元若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶劲雄 审 判 员 许欧凯 审 判 员 纪珠英 二〇一七年十二月二十日 代书记员 陈露鹭 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3248号申请执行人王姮娥，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路****附**，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人刘辉强。关于本院受理的王姮娥申请执行重庆龙江置地有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字［2017］第221号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人正涉及重组，负债大于资产；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执3248号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  李 智代理审判员  秦晓亮二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欣竹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0702执1908号 申请执行人：曾柳妹，女，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 关于曾柳妹与曾化水民间借贷纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初22号民事判决书已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资300000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2017）闽0702执1909号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1909号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更647号罪犯黄车表，男，1980年7月2日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月12日作出（2015）海刑初字第100号刑事判决，以被告人黄车表犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄车表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄车表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄车表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄车表减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 赛
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审192号申请执行人内黄县城市管理行政执法局，住所地，内黄县。法定代表人温晓飞，任局长。委托代理人司利彬，内黄县城市管理行政执法局收费大队大队长。委托代理人李志同，内黄县城市管理行政执法局收费大队副大队长。被执行人内黄县锦帘阁窗帘门市，住所地，内黄县。负责人王利利。申请执行人内黄县城市管理行政执法局向本院申请执行2016年12月22日作出的（2016）内执征字第0198号《行政征收决定书》。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县城市管理行政执法局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兰君审判员  杨阿鹏审判员  朱军红二〇一七年十二月十二日书记员  左孟龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9618号上诉人（原审被告）：韦理海，男，1972年9月8日出生，壮族，住广西宜州市，被上诉人（原审原告）：张凤香，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。上诉人韦理海与被上诉人张凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，韦理海不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤香于2017年5月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、韦理海赔偿张凤香各项损失共计120051.3元（医疗费17434.44元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15147.13元、误工费6845.33元、护理费400元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）；2、诉讼费用由韦理海承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限韦理海自判决发生法律效力之日起五日内赔偿79811.18元给张凤香；二、驳回张凤香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1351元（张凤香已预交），由张凤香负担453元，由韦理海负担898元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5938号民事判决。上诉人韦理海不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）交警部门作出事故认定后，没有送达认定书，韦理海对事故认定书不知情，交警部门侵害韦理海向上一级公安交警部门申请复核的权利，其出具的责任认定书不能作为证据。（二）张凤香的中山大学附属眼科医院住院部记录载明，张凤香因右眼视力无痛性下降2月余入院，证明张凤香涉案事故前两个多月就眼睛病变，张凤香的眼部伤残与交通事故无关，韦理海无需承担赔偿责任，张凤香提交的证据存在造假，不能采信。（三）按照鉴定机构的鉴定意见书，张凤香鼻眼部位同时三处骨折，伤情应很严重。但张凤香没有出现外皮擦伤、眼脸肿胀、皮下淤血、流鼻血等相关症状，鉴定结果与伤情不相符。且当晚张凤香在医院诊疗后，主治医生说张凤香是轻微伤，休息几天就好，建议张凤香留院观察，但张凤香拒绝，其三天后再去住院治疗，可能是在未住院的三天内因其他原因受伤。综上，韦理海请求：1.撤销原审判决，并予以改判或发回重审；2.申请对张凤香2016年12月7日的CT骨折照片进行新旧骨折伤鉴定，以查明案件事实。3.如果鉴定张凤香为旧伤，改判张凤香赔偿韦理海120051.3元，作为韦理海遭受的身心伤害补偿，并以诈骗罪追究张凤香的责任。被上诉人张凤香口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理，另查明：1、韦理海二审提交有加注异议内容的张凤香的司法鉴定意见书及医院病历，证明张凤香的伤情与涉案交通事故不存在关联性。张凤香对该异议内容不予确认。2、张凤香二审中山大学附属医院入院记录，证明中山大学附属医院入院记录中关于“右眼视力无痛性下降2月余”的内容为笔误。经质证，韦理海对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：韦理海主张张凤香的伤情与涉案交通事故无关联能否支持。对此，本院作如下分析：首先，韦理海、张凤香二审提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。经查，韦理海一审并没有主张交警部门无送达涉案交通事故认定书，只是答辩认为张凤香在本次交通事故中存在严重过错，应负事故的全部责任。由于该答辩理由不成立，其二审变更答辩理由，认为交警部门无送达涉案交通事故认定书，侵犯其申请复核的权利，但未提交证据证明，本院不予采纳。其次，涉案交通事故发生于2016年12月6日晚上22时许，虽然张凤香在事发当晚没有住院，但张凤香于2016年12月7日经门诊CT检查诊断结果为脑振荡、鼻骨骨折、右眉弓皮肤裂伤，结合韦理海没有证据证明张凤香的脑振荡、鼻骨骨折、右眉弓皮肤裂伤是其他加害行为导致，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定张凤香的伤情由涉案交通事故导致，处理恰当。张凤香的伤情经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定为右眼外伤性白内障十级伤残，原审法院根据张凤香的举证情况，结合张凤香的诉请，判决认定韦理海赔偿张凤香79811.18元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人韦理海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1795元，由韦理海负担（已预交）。决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  王 振审判员  钟满福二〇一七年十二月十四日书记员  黎志均
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0824执903号 申请执行人：李伟，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：福建野山生态食品开发有限公司，统一社会信用代码913508246830544619，住所地福建省武平县工业园区南环路**。 法定代表人：李联，经理。 申请执行人李伟与被执行人福建野山生态食品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)闽0824民初1490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求偿还借款258000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2017年8月3日决定将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院已将被执行人的银行账户全部冻结，但未发现可供扣划的银行存款。经查，被执行人福建野山生态食品开发有限公司在本院（2017）闽0824执914号执行案件中的执行分配款233万元已被福建省武平县梁野山茶业有限公司申请保全。福建省武平县梁野山茶业有限公司于2017年7年27日向本院起诉被执行人福建野山生态食品开发有限公司，现该案正在审理过程中，尚未确定该款的所属，需等待案件最终判决确定。另查明，被执行人无车辆、不动产及证券登记发证信息，被执行人福建野山生态食品开发有限公司在本院涉执行案件共4件，涉案金额74.328万元。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)闽0824执903号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘 浩 审判员 林德生 审判员 刘佩福 二０一七年十二月二十六日 书记员 连 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初3994号   原告：黄某，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：王某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。   原告黄某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人周某、被告王某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿5亩玉米地2017年的减产损失1350.00元；2.请求法院判令被告赔偿地膜损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原告家5亩玉米地的地膜及青苗被被告开着四轮车后面挂着铁耙破坏，给原告造成了经济损失。   被告辩称，原告的地膜并非是被告所为，其损失与被告无关；鉴定结论中所鉴定的亩数只是原告自己认可的亩数，与公安机关勘查4950米地膜所覆盖的土地亩数不一致，4950米按测算所覆盖的土地应当在7亩左右，故鉴定结论并非是依据真实的现场勘查情况所鉴定；鉴定结论包含青苗损失，按照公安机关勘查情况，当时地块并无青苗，所以鉴定结论不能全部认定；原告的损失完全是由于自己没有妥善管护造成的。综上，请法院驳回原告对被告的诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1．申请法院调取的公安机关制作的询问笔录、勘验笔录，出警视频，翁牛特旗公安局翁公（东郊）鉴聘字[2017]1号价格认定协助书、价格认定标的物明细表、翁牛特旗发展和改革局翁发改认字[2017]76号价格认定结论书，证明翁牛特旗公安局在办理王某故意损坏财物一案时，委托发展改革委员会进行价格鉴定。其中在委托书中明确认定王某故意损毁财物，也认定了王某毁坏25亩土地的事实，证明被告侵权事实的存在。公安机关到现场进行了勘查，认定王某故意毁坏财物并委托物价局对原告的地膜损失进行了价格鉴定。被告质证认为，该组证据只能证明原告报警称地膜受损，没有任何证人及有效证据证明该地膜的损失是由被告造成的，但是案卷材料中于某的询问笔录清楚的证明黄瑞民（另案原告）等人在2017年5月5日打电话通知于某要在2017年5月6日破坏王某的地，应当说被告地膜的损失及原告地膜的损失可能系黄瑞民或他人所为，具体实施侵权行为到底是何人，公安机关没有认定，目前也不能查明侵权人是谁。证据只是说王某涉嫌毁财，并没有最后下结论。   2．内宏评报字（2017）第188号资产评估报告书一份、评估费收据一枚，证明原告的损失及所支付的评估费。被告质证认为，该鉴定结论是依靠原告诉讼请求亩数进行评估的，公安机关的勘验笔录只是说三人25.5亩土地中有4950米地膜被破坏，4950亩地膜到底涵盖多少亩数没有进行勘察，故鉴定结论不能作为认定本案的依据。   被告为支持其答辩意见，向本院提交了录像光盘一份，证明即便原告的土地有损失，也是由于原告未尽到合理管护义务所造成的损失，与地膜受损无直接牵连关系。原告有过错。原告质证认为，被告所举的录像光盘证明不了被告所要证明的问题，原告的减产损失是客观存在的事实，有评估鉴定结论为准。   根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告与被告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年5月6日8时左右，原告家5亩玉米地地膜被被告破坏，连同另案原告李秀兰、黄瑞民，被告共破坏地膜4950米。后经翁牛特旗公安局东郊派出所委托翁牛特旗发展和改革局认定，被破坏的地膜价值419.00元。   本案受理后，经原告申请，本院委托评估机构对原告的玉米地减产损失进行评估，经内蒙古大宏资产评估事务所有限责任公司出具内宏评报字（2017）第188号资产评估报告书认定，5玉米亩地2017年减产损失为1350.00元，原告支付评估费800.00元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。本案中，通过公安机关的出警视频及被告妻子在公安机关所作出的询问笔录中的陈述，均能够证实被告对原告玉米地内地膜进行破坏的事实。破坏的亩数已经公安机关勘验，地膜价值已经发展和改革局认定，故被告辩称没有实施侵权行为及对所破坏亩数不予认可的抗辩意见本院不予支持。通过本院调取公安机关制作的案外人于某的询问笔录，可以证实原告对双方纠纷的产生亦负有过错。此外，结合庭审调查及被告向本院提交的视频资料，原告在纠纷发生后，没有及时采取补救措施，后期疏于进行田间管理，造成了损失的扩大。结合以上两个因素，原告应自行承担一定的损失比例，结合本案的实际情况，以被告对原告承担60%的损害赔偿责任较为适宜。因地膜损失已包含在玉米减产损失之内，故原告要求被告赔偿地膜损失的诉讼请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告经济损失810.00元（1350.00元×60%）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告负担25.00元，原告负担25.00元；评估费800.00元，由被告负担480.00元，原告负担320.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王辉   二〇一七年十二月二十七日   书记员 李勃
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2801号罪犯梁国根，男，1978年5月20日出生，汉族，广东省惠州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年10月15日作出(2015)武法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁国根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。被告人梁国根不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)邵中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年7月11日起至2018年7月10日止)。2016年1月15日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁国根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得4个表扬并余263分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯梁国根在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁国根减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执260号 申请执行人：钟斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：郭蓉，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：李志杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人钟斌与被执行人郭蓉、李志杰借款合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会于2017年8月14日作出的[2017]肇仲案字17号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人钟斌的申请，本院于2017年11月23日立案执行。 经查明，本案申请执行人在仲裁阶段已向四会市人民法院申请诉前财产保全，四会市人民法院于2017年3月21日作出（2017）粤1284财保7号民事裁定书，裁定查封了被执行人李志杰所有的位于四××市××街道玉城××路××商业××街××号的房屋。 本院认为，因本案被执行人的财产所在地在四会市人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字17号裁决书由四会市人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执260号作销案处理。 三、本裁定书由四会市人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十二月十五日 法官助理黄海敏 书记员张灿源
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初802号自诉人戴某某,女,汉族,河南省商丘市人,1968年4月5日出生,住河南省虞城县。被告人付某某,女,汉族,河南省商丘市人,1969年10月4日,住河南省夏邑县。自诉人戴某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人付某某与自诉人戴某某已和解协议且履行,自诉人戴某某申请撤回对被告人付某某的刑事自诉。本院认为，自诉人戴某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人付某某与自诉人戴某某已和解且履行,自诉人戴某某申请撤回对被告人付某某的刑事自诉。其理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人戴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐明立审 判 员  谢时忠人民陪审员  刘明国二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高雪颖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0883民初5726号 原告：谢洪亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住邹城市。 被告：张代东，男,1984年4月28日出生，汉族，住邹城市。 原告谢洪亮诉被告张代东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪亮到庭参加诉讼，被告张代东经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告张代东，向原告及时足额交纳两年多房屋租赁费27000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订了为期三年的《房屋租赁协议》，每年租金：壹万陆仟元整，当时共支付了13000元，下欠3000元，又于2015年9月18日修改合同，改为合同两年，每年12000元，至2017年9月19日被告一次也没交纳过租赁费，至今共欠租金贰年多计：贰万柒仟元整。自2015年9月至今，原告无数次催要，被告以资金紧张，暂缓给，后来被告多次诚信丧失，关键时刻采取关机、不接电话，或没钱等理由，多次约见面到时间就毁约，极度不守信用，原告实在不能在相信被告了，为此向人民法院提起诉讼。 为证明其主张，原告谢洪亮向本院提交证据如下：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、2014年9月19日、2015年9月18日《房屋租赁协议书》各一份，证明被告张代东向原告租赁房屋事实 被告张代东未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年9月19日，原告谢洪亮与孟现全共同作为出租人与邹城市东鑫工贸有限公司签订《房屋租赁协议》，约定租赁甲方房屋共计20间（其中含谢洪亮8间），租赁期自2014年9月19日至2017年9月19日，租金合计40000元。2015年9月18日，原告谢洪亮与被告张代东签订《房屋租赁协议》，双方约定：张代东租赁谢洪亮位于邹城市太平镇郭里路口与岚济路交汇处房屋8间，租金每年9000元，租赁期限2015年9月18日起至2018年9月19日止。 另查明，自2014年9月18日至今，被告张代东共计支付原告房租13000元。 以上事实，有原告谢洪亮提交的证据及陈述为证，有关材料已收录案卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力......”，本案中，因2014年9月19日《房屋租赁协议》合同双方主体为谢洪亮与邹城市东鑫工贸有限公司，故原告起诉本案被告张代东支付该部分房租，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，因2015年9月18日《房屋租赁协议》中的房屋租赁期限已经届满，被告张代东尚未支付房租，故对原告该部分请求，本院依法予以支持。被告张代东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张代东于本判决生效之日后五日内给付原告谢洪亮租金24000元。 二、驳回原告谢洪亮其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由原告谢洪亮负担26元，被告张代东负担212元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一七年十二月二十日 法官助理陈硕 书记员屈振浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终2167号上诉人（原审自诉人）：梁欢容,女,1971年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱海灵，广东宏港律师事务所律师。上诉人不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1215号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原审法院驳回上诉人的自诉错误。上诉人在提起自诉时已经提交了调取证据申诉书，即公安机关出警的现场录音录像及相关的询问笔录、被害人陈述等证据，该部分证据因客观原因自诉人不能取得，原审法院没有依法调取，却以上诉人不能补充证据为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人因本案患上严重抑郁，向司法所、居委、调解委员会等部门申请调解，但被起诉人态度嚣张拒绝调解。法院审判不仅限于法律效果，需同时考虑社会效果。原审简单驳回自诉人的起诉，不能做到息诉息访。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，侮辱罪是指：以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。根据上诉人提起自诉的诉状及上诉提供的证据显示，上诉人因为其空调室外机漏水、被起诉人认为受到影响，双方产生纠纷，被起诉人因而对上诉人在言语上有一定程度的辱骂行为，但该行为尚未达到情节严重的程度，属于一般的邻里纠纷，不属刑法意义上的侮辱行为，上诉人提出要求原审法院调取的证据，亦属于公安机关处理民事纠纷的证据，不属刑事证据范畴。故上诉人控告被起诉人犯侮辱罪，缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：…（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回…”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉…。”因此，对上诉人梁欢容提起的自诉，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人梁欢容的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴敏期
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初4721号 原告：曾某某，女。 委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：郑某某，女。 被告：韦某某，男。 委托诉讼代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。 本院在审理原告曾某某诉被告郑某某、韦某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回起诉。 案件受理费减半收取为2010元，保全费1470元，由原告曾某某承担。 审判员  贺秀风 二〇一七年十二月一日 书记员  李欣韦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执4457号之一 申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路**，统一社会信用代码91320581735308444H。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：李满良，男，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪彩霞，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与李满良、汪彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0581民初1053号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、李满良、汪彩霞于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金40万元，支付计算至2016年11月15日的利息、罚息计19301.33元，并支付自2016年11月16日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。二、李满良、汪彩霞于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行为实现债权而产生的律师费15400元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或拍卖、变卖被告李满良、汪彩霞提供抵押的位于常熟市青莲路9号3230房产[熟房权证虞山字第××号]所得价款在60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，由李满良、汪彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人汪彩霞支付宝存款61512.91元；发现被执行人李满良名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款，其他互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现登记在被执行人李满良、汪彩霞名下位于常熟市青莲路9号3230房产是本案抵押物，申请执行人暂不要求处置。本案在执行中于2017年11月15日冻结了被执行人汪彩霞支付宝13××73账户上的存款445090.33元，实际控制金额为61512.91元，冻结期限均为1年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位377098.42元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨、冻结到的互联网存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初1053号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 王 芳 审判员 庾悦元 二〇一七年十二月二十日 书记员 柯 杨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初48号 原告：周吉加，女，藏族，1988年12月14日生，大学文化程度，住青海省同德县唐谷镇唐谷路**。 被告：算太本，男，藏族，1986年1月24日生，大专文化程度，住，住青海省同德县唐谷镇唐谷路**/div> 原告周吉加诉被告算太本同居关系纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员周本加独任审理。在审理过程中，原告周吉加于2018年3月14日以原、被告双方私下和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周吉加撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取后150元，由原告周吉加负担。 审判员 周 本 加 二〇一七年十二月十四日 书记员 叶血卓麻
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4370号之一 申请执行人：李淑玉，女，1939年12月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：万汉南，男，1960年12月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：万汉闽，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：万汉峰，男，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王传军，男，1963年11月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈淑英，女，1969年11月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行李淑玉、万汉南、万汉闽、万汉峰与王传军、陈淑英民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；扣留王传军、陈淑英的工资收入，申请执行人按比例领取92517.92元。尚有款项299162.08元未执行到位。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 祖 军 审判员 周   密 审判员 陈 兴 会 二〇一七年十二月二十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0783刑初1106号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马文青（曾用名马青），男，1990年1月17日生，户籍地：山东省寿光市，现住山东省寿光市。因涉嫌交通肇事罪2017年8月28日被寿光市公安局刑事拘留，同年9月7日被变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人马文青犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人马文青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年08月03日04时47分，马文青驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿文圣街由东向西行驶至茶博城门口处时，与由北向南步行的行人戚甫春发生道路交通事故，致使车辆受损，戚甫春受伤后经医院抢救无效死亡。2017年8月15日经认定被告人马文青承担事故的主要责任。案发后被告人在案发现场向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已在保险范围外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币55000元并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、谅解书等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文青违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文青系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马文青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  张世杰 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  李倩男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3048号申请执行人李元林，男，1972年4月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人李元林与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6637号民事判决书确定：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李元林借款72万元及利息（自2015年1月20日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向李宏彦追偿。案件受理费11000元、保全费4120元，共计15120元，由三被告连带负担。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下财产被其他案件先于查封处置当中，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初6637号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十五日书记员 沈祎冰
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执268号申请执行人：杨琳，女，1982年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：张彪，男，1974年8月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。现住曲靖市麒麟区。本院在申请执行人杨琳申请执行被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，被执行人的房产已被其他法院查封，未发现被执行人有可供执行存款、车辆。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年十二月二十日书记员  彭文学
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6319号原告：束娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住项城市，委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。被告：周口春西农产品市场有限公司，住川汇区五一路与黄河路交叉口南100米路东。法定代表人，王春西，该公司总经理。本院在审理原告束娜与被告周口春西农产品市场有限公司合同纠纷一案中，2017年12月18日原告以诉讼过程中被告已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告束娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告束娜负担。审判员  朱艳豪二〇一七年十二月十八日书记员  王萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64232号原告：陈美行，女，1987年9月7日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：北京简单派化妆品有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：张良。原告陈美行（以下简称原告）与被告北京简单派化妆品有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权费1000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在其网站http://www.ecoo.com.cn（以下简称涉案网站）上刊登《四招丰胸按摩术，让你拥有傲人挺胸》的一篇文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括网上销售化妆品、日用品等。庭审中，原告提交了北京市正阳公证处于2016年10月29日出具的（2016）京正阳内民证字第8787号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《四招丰胸按摩术，让你拥有傲人挺胸》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。原告称其于2016年8月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其主办的网站中未经原告允许使用原告的照片作为插图，且被告的业务范围包括网上销售化妆品等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权费，原告未提交证据加以证明，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈美行书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京简单派化妆品有限公司负担；二、被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈美行经济损失八千元;三、驳回原告陈美行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告陈美行负担310元（原告陈美行已交纳305元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京简单派化妆品有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京简单派化妆品有限公司负担(原告陈美行已交纳,被告北京简单派化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈美行)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  尹 航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保194号申请人：中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G，住所地睢宁县。法定代表人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：马云峰、李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：陈志超，男，1983年1月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐庆，女，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。中国银行股份有限公司睢宁支行与陈志超、徐庆借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，请求对登记于被申请人陈志超、徐庆名下的坐落于睢宁县康居花园小区2-2-1104室的房产一处进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司睢宁支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人陈志超、徐庆名下的坐落于睢宁县康居花园小区2-2-1104室的房产一处；查封期限为三年，查封期间由陈志超、徐庆保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年十二月二十六日书记员  宋晓伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6435号罪犯李珠兰，女，汉族，1983年10月16日生，小学肄业，四川省开江县人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人李珠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李珠兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李珠兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李珠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珠兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执6563号之二 申请执行人：深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区**厂房。组织机构代码：68756157-5。 法定代表人：何志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左可波，该公司法务助理。 被执行人：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村组织机构代码为61835242-X。 法定代表人：陈世昌。 关于本院受理的以东莞钜升塑胶制品有限公司为被执行人的执行系列案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备、模具一批（详见坤正评报SA[2016]0205号、坤正评报SA[2017]0182号评估报告资产明细表），所得价款16460808元，扣划被执行人银行存款人民币533573.3元，合计执行到位16994381.3元。除上述已处置的财产外，本院依法档案查封被执行人号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，但未查获上述车辆，本院无法作进一步处理。被执行人目前已停产歇业，工人已遣散。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院正在执行的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被执行人的案件共167宗，申请执行标的总额为人民币128157414元；正在审理中的以东莞钜升塑胶电子制品有限公司为被告的案件1宗，诉讼标的总额为人民币1520049.12元。经本院执行，被执行人可供执行的财产已处理完毕，其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人东莞市长安洪铭五金模具加工店于2017年11月14日向本院申请被执行人破产，本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院处理完毕，执行到位总款明显不足以清偿全部债务，且本院依法将上述案件及案涉财产移交破产执行审判合议庭一并处理，上述案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1972执6563号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  朱江涛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更7456号 罪犯吉文彬，男，1994年12月15日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）石刑初字第29号刑事判决，以被告人吉文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉文彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吉文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉文彬减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月30日起至2018年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  唐 勇 审判员  池向初 二〇一七年十二月十三日 书记员  顾 蕊