wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执704号申请执行人兄弟租车行，地址六枝特区平寨镇交通路。代表人代俊，系该租车行负责人。被执行人肖昌学，男，1966年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇平寨村，公民身份号码5202031966********。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年11月10日作出的（2015）黔六特民初字第1393号民事判决书，于2016年11月21日立案受理兄弟租车行申请执行肖昌学汽车租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人肖昌学去向不明，其名下有坐落于平寨镇前进路经济适用房综合项目玉兰苑幢1层55、56号两个门面，但该两门面已抵押给银行贷款，并被我院的其他案件所查封，除此之外被执行人肖昌学无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  张道箭二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民初783号原告：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**红星美凯龙海鸿楼****。法定代表人：黄清军，执行董事。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼iv>法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。原告汇钱途（厦门）资产管理有限公司（以下简称汇钱途公司）与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、董伟参加的合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇钱途公司的委托诉讼代理人王善忠、刘东亮，被告亿阳集团的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇钱途公司向本院提出诉讼请求：判令亿阳集团支付票据款6400万元以及利息（自2017年8月31日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年3月2日，汇钱途公司与上海申衡商贸有限公司（以下简称申衡公司）签订《鲁金惠融财富·上海申衡商贸一期产品认购协议书》（以下简称认购协议书），汇钱途公司认购申衡公司转让的规模总计为人民币61692856.2元的应收账款收益权产品，产品期限为182天，投资收益率为7.5％（年化），汇钱途公司于同日支付投资款61692856.2元，该协议书已生效。为保证上述应收账款收益产品收益权的如期兑付，申衡公司与汇钱途公司在2017年3月2日签订《票据质押协议》，约定将申衡公司持有的亿阳集团三张票据金额总计为6400万元的商业承兑汇票质押给汇钱途公司，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。申衡公司和汇钱途公司于2017年3月2日将商业承兑汇票的质押事宜书面通知亿阳集团，亿阳集团出具《应收账款收益权转让及商业承兑汇票质押通知确认回执》，回执中载明：“我公司已知悉上述应收账款收益权转让及上述商业承兑汇票质押给汇钱途公司的事实，我司承诺，如申衡公司未能如约履行其在山东金融资产交易中心有限公司发行的编号为SD2017YZ001721名称为鲁金惠融财富·上海申衡商贸一期的产品项下的到期/回购义务，我司将配合汇钱途公司实现质权，将上述票据款项支付至汇钱途公司的账户”。应收账款收益产品应在2017年9月1日前一次性偿还投资款及投资收益，但申衡公司到期后未一次性偿还投资款及投资收益，汇钱途公司向亿阳集团提示承兑质押的商业承兑汇票，但亿阳集团拒绝承兑。故汇钱途公司诉至法院。亿阳集团辩称，对汇钱途公司所述事实不予否认，但亿阳集团已经支付了部分利息，目前亿阳集团经营状况不好，没有偿还资金的能力。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因亿阳集团对汇钱途公司提交的全部证据的合法性、真实性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：亿阳集团提交的三张上海银行的业务回单，用以证明主债务人申衡公司已通过上海银行向汇钱途公司偿还了部分本金及利息。汇钱途公司认可该证据的真实性和合法性，不认可其关联性，认为本案是票据付款请求权纠纷，亿阳集团作为出票人应当承担付款义务，申衡公司向汇钱途公司支付的款项与涉案票据没有关系，不能因此免除亿阳集团的票据付款义务。因汇钱途公司认可该证据的真实性和合法性，本院对该证据的真实性予以确认，但因亿阳集团的证据不能证明其所主张事项，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，汇钱途公司与申衡公司签订认购协议书，汇钱途公司认购申衡公司发行的总计金额为61692856.2元的“鲁金惠融财富·上海申衡商贸一期”产品（以下简称涉案投资产品）。同日，汇钱途公司向申衡公司支付投资款61692856.2元。2017年3月2日，申衡公司与汇钱途公司签订《票据质押协议》，约定将申衡公司持有的三张亿阳集团作为承兑人的总金额为6400万的商业承兑汇票质押给汇钱途公司，以保证上述涉案投资产品收益权的如期兑付，并于2017年3月3日在中国人民银行征信中心办理质押登记。涉案投资产品的到期日为2017年8月31日。2017年3月2日，申衡公司和汇钱途公司共同向亿阳集团发出应收账款收益权转让及商业承兑汇票质押通知书，告知亿阳集团涉案投资产品认购及涉案商业承兑汇票质押事宜。同日，亿阳集团在确认回执上盖章确认，并承诺若申衡公司未能履行产品认购协议书中约定的到期兑付义务，亿阳集团将配合汇钱途公司实现质权，将上述票据款项支付至汇钱途公司的账户。2017年9月1日，在涉案投资产品到期后，申衡公司未能一次性足额兑付，于是汇钱途公司向亿阳集团提示承兑质押的三张涉案商业承兑汇票，但遭到亿阳集团公司拒绝。本院认为，本案所涉认购协议书、《票据质押协议》、应收账款收益权转让及商业承兑汇票质押通知书及回执，均系当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对双方当事人具有约束力。亿阳集团未按其承诺配合汇钱途公司实现质押权，应属违约，对此，其应承担相应的法律责任。汇钱途公司要求亿阳集团支付6400万元及相应的利息损失证据充分、于法有据，本院予以支持。亿阳集团辩称其已经支付了部分利息无相关证据佐证，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：亿阳集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付汇钱途（厦门）资产管理有限公司6400万元及利息损失（以6400万元为基数，从2017年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如亿阳集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369200元，由亿阳集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按不服一审判决的部分交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一七年十二月二十日法官助理杨玉清书记员朱平
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更4064号 罪犯夏保全，男，1970年8月3日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2015年2月13日作出（2014）费刑初字第572号刑事判决书以被告人夏保全犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元（未履行）。2014年4月10日，夏保全家人向费县公安局交退赃款140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯夏保全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏保全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏保全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏保全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏保全减刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  宋 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5909号原告：周仁来，男，1992年11月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王作余，男，1989年6月7日出生，汉族，住平阳县。被告：倪玲玲，女，1992年1月7日出生，汉族，住平阳县。原告周仁来因与被告王作余、倪玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王作余、倪玲玲偿还借款70000元及利息损失（从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王作余于2017年7月17日向原告周仁来借款70000元，并出具借条一份予以确认，双方书面约定该款于2017年7月25日前还清，未约定利息。原告于当日支付款项后，经原告催讨，被告王作余至今未予偿还借款本金。被告王作余与倪玲玲于2016年2月22日登记结婚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王作余、倪玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁来借款70000元及利息损失（以本金70000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王作余、倪玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  池建新人民陪审员  陈尔贺二〇一七年十二月二十日代书 记员  李 将
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11558号原告：江阴市朋众广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320281571430848X，住所地江阴市虹桥北路**。法定代表人：许毅斌，该公司总经理。被告：江阴市腾宇汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91320281302250136A，，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**法定代表人：瞿慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，女，汉族，1991年5月25日生，住江阴市。原告江阴市朋众广告传媒有限公司（以下简称朋众公司）诉被告江阴市腾宇汽车饰件有限公司(以下简称腾宇公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋众公司的法定代表人许毅斌，被告腾宇公司的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令腾宇公司支付欠款7000元；2、本案的诉讼费用由腾宇公司承担。事实与理由：朋众公司于2016年5月为腾宇公司做广告宣传册，还余10000元没有支付，之后腾宇公司提出有质量问题，双方协商以7000元一次性解决，并于2017年4月5日前付清。现朋众公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持朋众公司的全部诉讼请求。被告腾宇公司辩称，1、朋众公司起诉要求欠款无事实；2、朋众公司提供的产品有严重质量问题，腾宇公司拒绝收货，腾宇公司没有收货的情况下朋众公司要求支付7000元于法无据；3、屠文伟在相关凭证上签字是受朋众公司的故意欺诈。综上，请求驳回朋众公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年3月14日屠文伟出具欠条一份，该欠条载明“朋众广告为我公司制作的宣传册尾款壹万元，由于质量问题，经双方协商以柒仟元，一次性解决，于2017年4月5号之前付清。腾宇汽车饰件，屠文伟，2017.3月14号。”。另查明：屠文伟原系腾宇公司的员工，现已离职。以上事实，有朋众公司提供的欠条、通话录音、短信记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，朋众公司和腾宇公司的合同合法有效。根据朋众公司所举证据，腾宇公司结欠朋众公司款项7000元事实清楚，应承担给付之责。腾宇公司辩称朋众公司提供的产品有严重质量问题，腾宇公司拒绝收货，腾宇公司没有收货的情况下朋众公司要求支付7000元于法无据。本院认为，腾宇公司未提供证据证明货物存在严重质量问题，且屠文伟之前系腾宇公司的员工，现虽已离开公司，但朋众公司有理由相信屠文伟在欠条上的签字能够代表腾宇公司，是腾宇公司的真实意思表示。腾宇公司后又辩称屠文伟在朋众公司提供的相关凭证上签字是受朋众公司的故意欺诈，因其未提供证据予以证明，故对于该辩解，本院不予支持。关于腾宇公司要求朋众公司退还预付款6700元的请求，因其未在本院规定的期限内提交反诉状及预缴反诉费，本院按腾宇公司放弃反诉处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江阴市腾宇汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市朋众广告传媒有限公司款项7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告江阴市朋众广告传媒有限公司已预交），由被告江阴市腾宇汽车饰件有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市朋众广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  蒋磊君二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执2218号申请执行人：戚凤英，女，1918年2月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人：胥守英，女，1943年2月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人：王银平，女，1970年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人：王北平，男，1970年8月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。。申请执行人：王东平，男，1973年2月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：肖奎，男，1977年12月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。戚凤英、胥守英、王银平、王北平、王东平申请执行肖奎机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初140号民事判决书已经生效。判决如下：被告肖奎赔偿原告戚凤英、胥守英、王银平、王北平、王东平236168.51元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚凤英、胥守英、王银平、王北平、王东平向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、于2017年6月27日依法向被执行人发出执行通知书。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、于2017年11月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  李 欢审判员  纪永胜二〇一七年十二月十二日书记员  薛皓文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民辖32号原告：邓绍顺，男，1961年10月25日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：李宏伟。原告邓绍顺与被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2017年8月1日立案。邓绍顺诉称，2012年2月10日，被告与原告通过会议纪要形式签订预约合同，约定在双方约定的楼盘销售时被告以2880元／平方米价格售给原告商品房一套且原告报名后不能退订，并约定原告在2011年4月25日至2011年4月29日期间向被告交纳购房报名费人民币拾万元，购房报名费待原被告双方签订正式购房合同时冲抵购房款等内容。后原告于2011年4月29日按约定交纳报名费人民币拾万元，向被告预定170平方米商品房一套。2017年6月18日，原告途经“俊宏誉园”售楼处时得知其向被告预定的楼盘已经在进行销售，遂到售楼部要求按照约定价格和面积签订商品房购房合同，但被告售楼部工作人员明确表示该楼盘已全部售出，无法与原告按约定签订商品房买卖合同，拒绝按约定价格和面积向原告出售商品房一套。故原告诉至法院，请求判令被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司退还原告邓绍顺预交的房款人民币10万元及2011年4月30日起至判决确定还款之日止的法定利息，赔偿原告损失人民币30万元，并由被告承担原告委托律师产生的费用。普洱市中级人民法院经审查认为，普洱中院曾于2015年10月29日因同一类案件向云南省高级人民法院请示指定管辖，现因该案纠纷亦涉及普洱中院干警，不宜由普洱市辖区法院行使管辖权。本院认为，原告系普洱市中级人民法院退休职工，且与此案同类的其他案件已由我院指定玉溪市红塔区人民法院审理，本着公正审理、节约司法资源、提高审判效率的原则，本案指定由玉溪市红塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由玉溪市红塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一七年十二月十五日书记员 蔡国流
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1560号自诉人管保生，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住林州市。被告人纪喜林，男，1959年6月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。自诉人管保生以被告人纪喜林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人纪喜林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对纪喜林的自诉。本院认为，被告人纪喜林已全部履行判决义务，自诉人管保生自愿申请撤回对纪喜林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人管保生撤回对被告人纪喜林的自诉。审判员  刘义力二〇一七年十二月二十七日书记员  李 炎
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16796号申请执行人：天津市荷意商品砼有限公司，地址天津市东丽区华明杰北于堡村西赤欢路北。法定代表人：陈威白被执行人：北京华威建筑工程有限公司，地址北京市通州区宋庄镇中街**。法定代表人：蔺洪齐被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地，地址唐山芦台经济开发区新华路**/div>法定代表人：吕光辉天津市荷意商品砼有限公司申请执行北京华威建筑工程有限公司、唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10040号民事判决书已经发生法律效力，天津市荷意商品砼有限公司于2017年8月11日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初10040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马向飞执行员 冯立兴执行员 黄金国 二〇一七年十二月一日书记员 王 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23949号 被执行人朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人李翠红，女，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6860号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费11841元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一七年十二月十九日 书记员  冯秉智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1783号 申请执行人何志勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人东莞市华韵电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓田大道**。 法定代表人李建玉。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4695号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6512号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿31234.5元。 执行情况 在执行××东莞市华韵电子五金有限公司为被执行人的系列案过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款500000元。根据分配方案，本案申请执行人未分得款项。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。除前述机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  叶 彤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1520号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李清生，男，汉族，1965年9月21日出生，住南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭移送被执行人李清生欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第237号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人南平市延平区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人李清生支付罚金3000元及退赔非法所得800元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年12月24日申请撤回对李清生的执行。移送执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0702执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年十二月二十四日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16386号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：陈洪亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住址。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  陈福军二〇一七年十二月二十日书记员  贾 茹
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1392号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：宋亚卓，男，1982年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告宋亚卓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告宋亚卓经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋亚卓偿还贷款本金90,000.00元，利息61,256.70元；2.案件受理费由被告宋亚卓负担。事实与理由：2013年3月1日，被告宋亚卓在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2013年3月1日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告宋亚卓一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付本息合计151,256.70元。 被告宋亚卓未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.个人借款申请审批表、身份证、农户抵押贷款承诺书； 2.借款合同、借款凭证。 被告宋亚卓未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告宋亚卓未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2013年3月1日，原告与被告宋亚卓签订个人担保借款合同，约定被告宋亚卓借款90,000.00元，借款期限2013年3月1日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告宋亚卓用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告宋亚卓未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息61,256.70元，合计151,256.70元。 本院认为，本案争议焦点：被告宋亚卓是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息61,256.70元，合计151,256.70元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告宋亚卓签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告宋亚卓偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋亚卓偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息61,256.70元，合计151,256.70元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,325.00元，由被告宋亚卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初1860号之一解除保全申请人：尹伟东，男，衡南县人。被申请人：伍海英，女，衡南县人。解除保全申请人尹伟东与被申请人肖超、伍海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0422民初1860号民事裁定，冻结被申请人伍海英银行存款171900元。解除保全申请人于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尹伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被保全人伍海英银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 亮二〇一七年十二月十四日书记员 唐伟文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7943号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**。 负责人梁密坤，该支行行长。 被执行人彭展鹏，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省陆河县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特71号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人因正与被执行人协商和解申请本案暂缓执行并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请未违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7943号案件终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十二月十八日 书记员  杨 烨
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初2079号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：尹金柱，男，1979年11月3日出生，住铁力市。 被告：李子艳（尹金柱妻子），女，1977年4月30日出生，住铁力市。 被告：许子英，男，1981年1月14日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告尹金柱、李子艳、许子英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告尹金柱、李子艳、许子英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹金柱、李子艳偿还贷款本金85,000.00元，利息18,846.18元（利息截止2017年9月29日）；2.被告许子英承担连带责任；3.案件受理费由被告尹金柱、李子艳承担。事实与理由：被告尹金柱、许子英于2015年12月29日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告尹金柱、许子英签订农户互保借款合同，被告尹金柱借款85,000.00元，借款期限为2017年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告尹金柱、李子艳未偿还借款，被告许子英也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告尹金柱、李子艳应给付借款本息103,846.18元。 被告尹金柱、李子艳、许子英未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告尹金柱、李子艳、许子英身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告尹金柱与李子艳系夫妻关系，共同向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告尹金柱、许子英签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告尹金柱、李子艳、许子英未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告尹金柱、李子艳、许子英未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 被告尹金柱与李子艳系夫妻，2015年12月29日被告尹金柱、李子艳向原告申请借款85,000.00元，同日被告尹金柱、许子英组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告尹金柱、许子英签订农户互保借款合同，合同约定，被告尹金柱借款85,000.00元，借款期限为2015年12月29日至2017年1月20日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告尹金柱、李子艳未偿还借款。截止2017年9月29日，被告尹金柱、李子艳应给付本息103,846.18元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告尹金柱、李子艳是否应偿还原告贷款本金85,000.00元，利息18,846.18元；2.被告许子英是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告尹金柱、李子艳签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告尹金柱、李子艳系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告许子英与被告尹金柱成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告尹金柱、李子艳偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金85,000.00元，利息18,846.18元（利息截止2017年9月29日），合计103,846.18元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告许子英对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377.00元，由被告尹金柱、李子艳负担。被告许子英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初3434号原告：薛法宗，男，1968年12月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，玉溪市红塔研和镇法律服务被告：陈光保，男，约55岁，汉族，住玉溪市红塔区（大梨园）。本院在审理原告薛法宗诉被告陈光保劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛法宗自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛法宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告薛法宗。审判员  滕永金二〇一七年十二月八日书记员  杨艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执恢538号胡贤、杨云平：本院于2017年12月20日立案受理的（2017）云0111执恢538号关于申请执行人胡贤与被执行人杨云平保管合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：真功夫餐饮管理有限公司。工商登记住所地：广东省东莞市。法定代表人：潘宇海，董事长。委托代理人：高艳岚，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡达标，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省东莞市。再审申请人真功夫餐饮管理有限公司（下称真功夫公司）因与被申请人蔡达标股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真功夫公司申请再审称：一、一审、二审法院在未追加蔡春红为案件当事人的情况下，在判项中直接赋予并处分了蔡春红的权益，不仅程序违法亦剥夺真功夫公司的抗辩权和其他实体权利。二、二审判决超出蔡达标的诉讼请求，与蔡达标本案诉请不符。三、二审判决认定“会计账簿即为会计账册”缺乏证据证明，适用法律错误。四、二审判决错误适用真功夫公司《章程》的规定，直接与同一法院已经生效判决内容相悖。五、二审判决违法剥夺当事人辩论权利。六、二审法院未查明蔡达标一审时指定的知情权行权代理人“蔡春红”假户籍、假身份之事实。七、二审判决第四项实际上无法履行或执行。八、有新证据证明蔡达标作为真功夫公司股东身份存在重大争议，其登记持有的真功夫公司41.74%股权实际权属正在另案诉讼中或将被强制拍卖处分，该新证据足以推翻原判决。九、蔡达标无权委托蔡春红、指定审计师于股东不在场的情况下单独行使股东知情权。十、本案二审判决第三项中的“记录、票据、合同和文件”无法律依据，且不具有“特定性”，属于诉请不明的情形，真功夫公司无需也不可能履行该判项。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。本院经审查认为：蔡达标作为真功夫公司的股东，依法享有《中华人民共和国公司法》第三十三条赋予的股东知情权，依据《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，蔡达标亦可依据真功夫公司章程的规定行使相应的股东知情权。蔡达标主张查阅、复制真功夫公司的董事会会议决议、监事报告和财务会计报告，符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，二审法院支持蔡达标的该项诉请，并无不当。上述条文规定股东可以要求查阅公司会计账簿，根据真功夫公司章程8.3规定，公司股东有权检查和复制任何必要或适当的任何种类的会计账册、记录、票据、合同和文件。故蔡达标除了可以查阅会计账簿外，还可依章程约定复制会计账簿。对于用于作出会计账簿的原始凭证，真功夫公司章程规定了“记录、票据、合同和文件”。故二审法院支持蔡达标要求查阅、复制会计账簿、记录、票据、合同和文件的诉请，亦无不妥。依据真功夫公司章程8.6规定，二审法院判决真功夫公司应配合蔡达标指定的审计师对真功夫公司自2011年1月1日起至本案判决发生法律效力之日止的账目进行审计，亦无不当。民事主体有权委托代理人行使权利，本案中蔡达标要求支持其委派的代理人蔡春红行使其股东知情权，二审法院予以支持，符合法律规定。再审申请人真功夫公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人真功夫公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回真功夫餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 胡晓清二〇一七年十二月二十五日书记员 邓 欣
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执231号申请执行人：张祥福，男，1989年6月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：朱文海，男，1970年3月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人张祥福与被执行人朱文海承揽合同纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人朱文海发出执行裁定书，责令朱文海支付所欠张祥福工程款人民币40000.00元，并承担案件受理费人民币250.00元、执行费人民币504.00元，共计40754.00元，被执行人朱文海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱文海暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待有执行财产时可继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年十二月二十八日书记员 梁大林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初5887号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所。 被告：安徽百宫娱乐经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：丁红林。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽百宫娱乐经营管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审判员  李楠 二〇一七年十二月二十六日 书记员  陶敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２３２２号申请执行人：陈代华，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩啸。本院受理的申请执行人陈代华与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司经司法确认的调解一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)乌劳人仲裁字第337号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项183852.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；５、2017年12月20日申请人表示被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司已经不营业了，公司法人韩啸也找不到，法院不用走访、查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现已不经营，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)乌劳人仲裁字第337号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明白云温莎文化发展有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊发广场**/div>法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区温莎文化发展有限公司人事行政副总监，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明白云温莎文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明白云温莎文化发展有限公司的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一七年十二月二十五日法官助理罗娟艳法官助理张珩瑶书记员张珺书记员田燕珍书记员李婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2610号原告：赖志文，男，1990年2月14日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：黄庆华，系广东格林律师事务所律师。被告：刘海明，男，1989年09月30日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。原告赖志文与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志文的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼,被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款本金24000元；2、请求判令被告向原告支付欠条内容约定利息6080元，利息暂计至2017年8月计算方式如下：[2016年5月至2017年8月=16个月（本金24000元×同期利息四倍19%×16个月÷12个月）=6080元]以上合计金额合计30080元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告赖志文变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告归还欠款本金24000元。2、请求判令被告向原告支付借款利息，从2016年5月1日起以借款本金24000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算利息至付清本息之日止；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告称做生意资金周转困难，向原告借款24000元，并立下借据承诺借款期限为10个月，即从2015年7月21日至2016年4月21日前还清欠款给原告，经原、被告约定如被告逾期未归还借款，原告可以向清新区人民法院提起诉讼，诉讼所需要的费用全部由被告承担，被告逾期还款要按同期利息的四倍计算支付给原告作为违约金。现被告不按约定还款，也不履行还款。特提起诉讼。原告赖志文为其主张向本院提交的证据有：借据，拟证明被告因资金周转困难向原告借款24000元的事实，并承诺借款期限10个月，如被告逾期未还款，原告可以向人民法院提起诉讼，并按银行同期利息的四倍支付给原告。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告刘海明向原告赖志文借款24000元，并由被告刘海明于当天立下一张借据给原告赖志文收执，借据主要载明：“本人刘海明公民身份证号码：因做生意资金周转困难，现向出借人赖志文公民身份证号码：借到人民币贰万肆仟元整（￥24000元）借款期限为10个月。即从2015年7月21日起至2016年4月21日止。如逾期未归还借款的，出借人可到清新区人民法院起诉，所产生的一切费用由本人承担。同时，出借人可向本人收取银行同期利息的四倍利息作为违约金”。2017年8月22日，原告赖志文以被告刘海明不履行还款为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。以上事实，有原告赖志文提供的借据和本院的庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘海明向原告赖志文借款24000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘海明未依约向原告归还借款，已构成违约，被告刘海明应向原告赖志文归还借款本金24000元及支付相应利息。关于利息，双方对借期内利息没有约定，逾期利息约定“出借人可向本人收取银行同期利息的四倍利息作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应从2016年5月1日起，以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限。被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告刘海明应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖志文归还借款本金24000元及支付利息（利息应从2016年5月1日起，以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告刘海明负担，此款原告赖志文已预交552元，本院不作退回，由被告刘海明在履行上述判决时迳付给原告赖志文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2617号申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。组织机构代码证：07207141-3。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街华林公司南。组织机构代码证：55186336-3。法定代表人：高崇，董事长。被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市205国道华林公司男。组织机构代码证：L4497812-6。经营者：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：尤凤岭，女，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人黄骅市云利建材经销处、黄骅市金力房地产开发有限公司、高云亮、尤凤玲借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结(2017)冀0983执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 戈二〇一七年十二月三十一日书记员 田丽平
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执1022号 罗文军、杨兰英等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 罗文军、杨兰英等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10564号 申请执行人深圳市威警安全技术有限公司，住址广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****,统一社会信用代码91440300279389673L。 法定代表人林美姿，总经理。 委托代理人邓香花，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人隋俊霞，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人浙江福兴消防设备有限公司，住所地，住所地诸暨市江藻镇江藻村会信用代码913306817236173540。 法定代表人柴永福。 上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初17287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30000元及利息，案件受理人民币608元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人亨有继续要求被执行人履行执行依据所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十二月十三日 书记员  蔡方庭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖682号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人韩君运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14526号 被执行人欧品辉，男，1995年11月17日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被执行人欧品辉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1292号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧品辉应于判决生效之日起三日内退赔申请执行人冯转琼100**元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  姚宗盛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381财保115号 申请人：吴小闽，女，1968年12月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：丹阳南雄房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91321181583711102L），住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。 法定代表人：李佳。 申请人吴小闽与被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司名下的坐落于江苏省丹阳市后巷镇中心河东路的南雄华庭22幢111号（A商区）、22幢113号（A商区）、22幢118号（A商区）、22幢126号（A商区）、22幢127号（A商区）、22幢128号（A商区）、23幢121号（A商区）、24幢111号（C商区）、22幢112号（C商区）、24幢134号（C商区）、24幢138号（C商区）、24幢139号（C商区）、24幢142号（C商区）的房产予以保全，并向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人吴小闽提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人丹阳南雄房地产开发有限公司名下的坐落于江苏省丹阳市后巷镇中心河东路的南雄华庭22幢111号（A商区）、22幢113号（A商区）、22幢118号（A商区）、22幢126号（A商区）、22幢127号（A商区）、22幢128号（A商区）、23幢121号（A商区）、24幢111号（C商区）、22幢112号（C商区）、24幢134号（C商区）、24幢138号（C商区）、24幢139号（C商区）、24幢142号（C商区）的房产，限制办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。 申请人吴小闽应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周美琛 二O一七年十二月一无 书记员  蔡乐子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103财保88号 申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫关路，统一社会信用代码9134010079984297XD。 法定代表人：周先云,总经理。 被申请人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，组织机构代码153144865。 法定代表人：王坤,总经理。 申请人合肥市烟墩新型建材有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华力建设集团有限公司所有的银行存款429万元,或同等价值的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司所有的银行存款429万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市烟墩新型建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 佳 二〇一七年十二月二十八日 书记员 李彩倩
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执742号张海军、张长广、张琪：申请执行人张海军与被执行人张长广,张琪排除妨碍纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人张长广,张琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张海军向本院申请执行，要求被执行人不得侵占或妨碍其房后一分三厘护庄地及老房前公共场地的使用，本院依法受理。在执行过程中，已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执742号执行案件执行完毕，于2017年12月22日结案。审判员  白建刚二〇一七年十二月二十二日书记员  李 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18554号之一 申请执行人谭永红,男，住址广东深圳市福田区。 被执行人刘进祥，男，住址广东省信宜市。 申请执行人谭永红与被执行人刘进祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25404元及利息等，本院于2017年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人刘进祥名下的江铃牌器汽车（车牌号XXXXXX），因该车下落不明，暂无法处置；同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十二月十九日 书记员  钱 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执保952号 申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。(统一社会信用代码：91510100672158249U) 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。 委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。 被申请人：王家平，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王佳勇，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人王家平、王佳勇追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王家平、王佳勇所有的价值29374.24元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王家平、王佳勇所有的价值29374.24元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  严婷 二〇一七年十二月八日 书记员  况萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执634号申请执行人：吴某，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武某1，男，1998年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：武某2，女，2007年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：高某（系被执行人武某1、武某2之母），1977年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吴某与被执行人武某1、武某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武某1、武某2、高某未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某于2017年8月1日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武某1、武某2、高某85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 段 勇二〇一七年十二月二十日书记员 裴东东
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4923号原告:刘某1，女，1990年出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1951年出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘某3，男，1956年出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘某4，男，1958年出生，汉族，住青岛市。被告：刘某5，男，1963年出生，汉族，住青岛市。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人何东风，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及刘某2、刘某3的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求按遗嘱继承青岛市市北区桓台路的房产。原告提出的事实与理由：原告系被告继承人刘某6、解某1之孙女，被告刘某5之女，二被继承人刘某6、解某1系原配夫妻，共生有四个儿子，即四被告，无收养其他子女。刘某6于2014年1月7日死亡，其妻子解某1未再婚，后于2017年4月5日死亡。刘某6、解某1的父母均先于该二人去世。二被继承人曾就涉案房屋留下共同遗嘱：“对这处房子，我们健在是，由我们全权支配，若在今后我们两人，一人先走一步，另一人则全权支配。”2017年3月2日，解某1委托他人摄像及见证，做了录音遗嘱，表示将位于桓台路的房产留给原告。该房屋是刘某6、解某1的夫妻共同财产。被告刘某2、刘某3共同辩称，我们要求按照法定继承。被告刘某4、刘某5共同述称，我们同意原告方的意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某6、解某1系夫妻关系，共生育四个子女，分别是刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。刘某6于2014年1月17日死亡注销户口，刘某6去世后解某1未再婚，解某1于2017年4月5日死亡注销户口。原告刘某1系被告刘某5女。青岛市市北区户房屋是被继承人刘某6、解某1在1996年根据公房出售相关政策购买，登记在刘天在名下，系夫妻共同财产。庭审中，原告提交了被继承人解某1于2017年3月2月所留的遗嘱，该遗嘱由王某1拍摄录像，由杜某1、李某1在场见证，解某1在视频中表示要将案涉房屋留给原告刘某1所有。王某1、李某1到庭作证，证实了上述遗嘱的订立过程。被告刘某2、刘某3对该遗嘱不予认可，认为该遗嘱不是解某1的真实意思。被告刘某4、刘某5对该遗嘱无异议。被告刘某2、刘某3提交由刘某3录制的2016年6月10日家庭会议录音一份，欲证明在录音中解某1表示其去世后，案涉房屋由四被告每人一份。原告刘某1、被告刘某5对此不予认可，认为该录音系偷录，不符合证据规则的要求。被告刘某4对该录音不持异议。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉青岛市市北区户房屋系刘某7、解某1夫妻共同财产，各自享有二分之一的产权份额。原、被告均未主张刘某6留有遗嘱或遗赠扶养协议，故属于刘某7所有的二分之一的产权份额，由解某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均等继承，每人继承十分之一的产权份额，即解某1共享有五分之三的产权份额，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各享有十分之一的产权份额。法律又规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱中，不得撤销、变更公证遗嘱。原告提交的解某1于2017年3月2月所留的遗嘱中，解某1明确的表达了其要将案涉房屋留给原告刘某1的意思表示，该遗嘱经见证人当场见证并同步某，合法有效。被告刘某2、刘某3提交由刘某3录制的2016年6月10日家庭会议录音，即使可以视为解某1的遗嘱，也因其时间在先，仍应以解某1在2017年3月2月所留的遗嘱为准。依照该有效遗嘱，解某1所享有的案涉房屋五分之三的产权份额，应当由原告刘某1一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：位于青岛市市北区户房屋由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5按份共有，其中原告刘某1享有该房屋五分之三的产权份额，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各享有该房屋十分之一的产权份额。案件受理费9343元，由原告刘某1负担5605.80元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担934.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  霍忠人民陪审员  吉芳人民陪审员  相涛二〇一七年十二月十四日            本件与原本核对无异      书记员王婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6671号罪犯段飞，男，汉族，1984年6月2日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月11日作出（2014）禹刑初字第00279号刑事判决，以被告人段飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人段飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）蚌刑终字第00073号刑事判决，以被告人段飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段飞确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯段飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯段飞狱内月均消费650元。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯段飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2028年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2217-3号申请执行人:从某。被执行人:孟某。从某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年十二月一日书记员 崔 庆 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初8659号原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏。委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。被告:高莉萍，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115009089271483。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告高莉萍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。审判员  舒波二〇一七年十二月四日书记员  曹艺
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3966号 罪犯胡怀伟，男，1974年11月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沭县人民法院2008年12月24日作出（2009）沭刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人胡怀伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元，2009年11月30日，因发现漏罪，被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，与原判并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年11月30日依(2009)临刑二初字第78号刑事裁定，余罪加刑十三年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6460号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8231号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第492号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱减刑建议书认为，罪犯胡怀伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡怀伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡怀伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡怀伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡怀伟减刑四个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年6月18日起至2024年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯爱冰 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一七年十二月二十七日 书记员  宋 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11252号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：王旭东，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王旭东信用卡欠款纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第18788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭东给付信用卡欠款8982.12元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院将被执行人王旭东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年十二月二十五日书记员 周婧狄
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执恢49号 申请执行人：郑发桃，男，1942年5月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：赖卫强，男，1976年1月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在执行申请执行人郑发桃申请执行被执行人赖卫强买卖合同纠纷一案中查明： 连州市人民法院2003年9月8日作出的（2003）连法附民终字第123号《民事调解书》确定：被执行人赖卫强应于2003年12月15日一次性支付申请人货款640元。因被执行人赖卫强不履行义务，申请人于2004年2月6日向本院申请执行。2005年3月5日，经查明被执行人赖卫强下落不明，本院裁定中止了该案的执行。 2017年7月17日，本院依职权恢复执行，新立执行案号：（2017）粤1882执恢49号。 在恢复执行过程中，查明：申请执行人郑发桃已于2013年1月21日因病死亡。被执行人赖卫强于三、四年前因脑震荡后遗症痴呆，生活困难，没有收入来源和劳动能力。经四查没有财产。 本院认为：申请执行人郑发桃已亡。被执行人赖卫强也已痴呆，生活困难，没有收入来源和劳动能力。没有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 终结连州市人民法院（2003）连法附民终字第123号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何新生审判员曹俊杰 审判员 唐   贯   忠 二〇一七年十二月二十八日 书记员 邹   世   平
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1491号申请执行人普洱弘晟小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道阳光新城****。法定代表人：李奎良，该公司执行董事长。委托代理人郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人袁伟明，男，1960年7月10日生，汉族，普洱市澜沧县人，国企职工，初中文化，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人普洱弘晟小额贷款有限公司与被执行人袁伟明小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初826号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人袁伟明偿还申请执行人普洱弘晟小额贷款有限公司借款本息及律师费共计250000.00元，案件受理费3530.00元，申请执行费3703.00元。现因被执行人袁伟明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月二十六日书记员 李丽江
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执589号申请人：辛良荣，男。被执行人：巴桑，男，汉族。本院在执行巴桑与才辛良荣承揽合同纠纷一案中，因被执行人巴桑一直下落不明，且无可供执行财产，申请人辛良荣于2017年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 白  珍审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一七年十二月二十八日书记员 旦增拉姆
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保421号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：刘琰，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：李吉标，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人李吉标融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人李吉标的银行存款2.8万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一七年十二月十八日书记员  王 彤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1424号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志超，男，该公司工作人员。 被执行人：陈灿，男，1991年11月29日出生，住福建省永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月6日作出的（2017）湛仲字第E00404066号裁决书发生法律效力后，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，本案被执行人陈灿的住所地位于福建省永泰县。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00404066号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 林 敏 审判员 王 强 审判员 唐文东 二〇一七年十二月二十七日 书记员 林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初10404号 原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清蓉，女，该公司职员。 被告：曾辉扬，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市源昌房地产开发有限公司与曾辉扬商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清彬 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄晓玲 速录员  林小华 -2- -2-
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5339号原告：李仁秀，女，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江**西环路****27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。法定代表人：叶坚，总经理。委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。原告李仁秀与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁秀的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2.判决被告向原告支付未休年休假工资待遇3735元；3.判决被告向原告支付高温补贴1600元；4.判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了书面《劳动合同书》，约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。合同期满后，双方续签了劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月止，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。被告高建绿化工程公司辩称，双方形成劳务关系而非劳动关系，原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据；即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、未休年休假工资待遇3735元、延时加班工资64800元、高温补贴1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李仁秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仁秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  独玉洁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吉泉忠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2136-1号原告：金幼苗,女,1987年3月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。法定代表人：陈松，该公司经理。被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。法定代表人：陈秀巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。本院在审理原告金幼苗与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告金幼苗于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金幼苗向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金幼苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金幼苗承担。审 判 长  任鸿雁审 判 员  丁 莉人民陪审员  刘 静二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘秋丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6557号申请执行人：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被执行人：史领妹，女，1958年12月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人李培培与被执行人史领妹民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李培培依据本院(2017)沪0106民初11713号判决书所申请执行事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  汪 琦二〇一七年十二月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执16365号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人杨小朋，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人杨小朋其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审860号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执16365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十一日 书记员  岑浩添
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执2019号申请执行人何锐，男，汉族，1963年9月3日出生，重庆市人，住重庆市合川区。被执行人秦健,男,1957年10月2日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人秦擎，男，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人何锐与被执行人秦擎、秦健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初6248号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦擎、秦健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何锐于2017-05-26向本院申请执行。本案在执行中，从2018年1月起，本院每月提取了被执行人秦健的工资4200元，其中申请人何锐每月分得800元。保全中申请人申请合川法院查封了被执行人秦擎名下位于合川区南办处XXX路XX号房屋，该房屋涉及抵押和首轮查封，申请人属轮候查封，无法进入司法处置。房屋查封到期日为2019年6月14日，申请人申请继续查封的，应在到期日前一个月向本院提出书面申请（2019年5月14日前），逾期不申请的，视为不申请继续查封。此外，本院还另案冻结了被执行人秦健持有的重庆九七九置业有限公司的23%的股份，现申请人徐建华暂不要求进入处置，该股份查封到期日2020年8月8日，申请人何锐申请查封的，应当在到期日一个月前（2020年7月8日前）向本院递交书面申请。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的存款、房屋、车辆，被执行人秦健现无法查找下落，已将其纳入失信被执行人名单和公安临控名单。申请人同意本院终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0109执2019号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十五日书记员 李 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5611号原告：浙江某有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**，组织机构代码：08887371-1。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：何某，广西某律师事务所律师。被告：王某，男，1968年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省，原告浙江某有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，因原告浙江某有限公司不能提供被告王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江某有限公司的起诉。案件受理费3140元，退回原告浙江某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一七年十二月二十二日代书记员  黄利红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初7830号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄俊锋，男，1986年10月26日出生，湖北省当阳市人,汉族，高中文化，湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3756号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月22日0时20分许，被告人庄俊锋酒后驾驶粤B4XX**号牌小汽车行驶至深圳市龙华新区观澜观光路高尔夫路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对庄俊锋进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：庄俊锋血液中检出乙醇，含量为144.19mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人庄俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一七年十二月二十一日                  书记员  杨        珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初4069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：骆金元，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省乳源瑶族自治县，现住广东省佛山市南海区。被告：骆新福，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告骆金元、被告骆新福借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告骆金元、被告骆新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金5669.38元（以上本金计算至2017年12月4日），自2017年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L108DBZ50E3133834帝豪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款104230元用于购买帝豪牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L108DBZ50E3133834）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告骆金元以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年6月18日，被告骆金元就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日向被告骆金元发放了贷款。此后，被告在2015年6月23日至2017年12月4日陆续还款30期，共计人民币124844.99元，其中本金98560.62元，利息23100.65元，罚息复利3183.72元，后被告未再还款。被告骆金元、被告骆新福未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年12月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《骆金元欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年4月13日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年12月4日，两被告尚欠原告借款本金5669.38元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金5669.38元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告骆金元、被告骆新福于2015年4月13日签订的《汽车贷款合同》；二、被告骆金元、被告骆新福于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金5669.38元，并自2017年12月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金5669.38元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物帝豪牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号L108DBZ50E3133834）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1232元，由被告骆金元、被告骆新福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一七年十二月十八日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执352号申请执行人：王玉梅，女，1969年1月28日出生，民族，职业，文化程度。被执行人：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，组织机构代码07374XXXX。王玉梅诉卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0324民督字611号支付令，已经发生法律效力。王玉梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无可供执行财产以供执行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0324民督字611号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杜 伟审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一七年十二月二十日书 记 员 王 红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19678号原告：南京市江宁区林佳房产中介服务中心，统一社会信用代码92320115MA1NX2005A，住所地南京市江宁区东山街道东城家园长塘巷10号沿街门面经营者张正林。被告：陈伶俐，女，汉族，1987年6月24日生。原告南京市江宁区林佳房产中介服务中心（以下简称林佳房产中心）诉被告陈伶俐居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林佳房产中心的经营者张正林到庭参加诉讼，被告陈伶俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳房产中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还居间费2500元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月3日原告林佳房产中心与被告陈伶俐签订了房地产买卖中介合同，被告出具了欠条载明“今欠林佳房产中介费5000元整，××室房过户时付清”后归还了2500元居间费，尚欠2500元居间费未归还。被告陈伶俐未到庭应诉。审理中，被告提供了2017年5月31日签订的房地产买卖中介合同原件，证明双方的居间关系，被告陈伶俐出具的欠条原件证明被告欠原告居间费5000元以及涉案房屋的产权证复印件，证明房屋已过户至买受人王某名下。本院认为，原告林佳房产中心与被告陈伶俐之间的居间合同合法有效，双方均应按合同履行。合同约定，陈伶俐需支付5000元居间费用陈伶俐也出具了欠条，欠条承诺，于完成过户之日支付5000元居间费，现林佳房产中心已将涉案房屋过户至买受人名下，完成了合同义务，被告也应当按约支付居间费，其已支付了2500元，故对原告林佳房产要求陈伶俐支付剩余居间费用2500的诉讼请求，本院予以支持，被告陈伶俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伶俐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林佳房产中心居间费2500元。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈伶俐负担。本判决为终审判决。审判员  史俊杰二〇一七年十二月二十八日法官助理简恩华书记员雷翼瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1899号被执行人鞠承龙，男，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省庄河市。关于被执行人鞠承龙刑事处罚罚金一案，本院于2017年3月22日作出（2017）辽0681刑初106号刑事判决书，刑事审判庭于2017年7月20日移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。按刑事判决确定，被执行人鞠承龙被处罚金人民币4000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂未能查到被执行人有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初106号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年十二月五日书记员  邓晓飞