wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9130号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区江高镇大田村第一经济合作社，，地址：广州市白云区江高镇大田上塘街**法定代表人：黄务涛。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］760号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区江高镇大田村第一经济合作社“步头”（土名）地）地块处非法占用的40平方米规划为一般耕地的土地、对被执行人非法占用土地罚款人民币1120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市白云区江高镇大田村“步头”（土名）地）地块处耕地，是江高镇大田村第一经济合作社的集体土地，现状为一栋一层的变电房，是供电局协助建设的公益事业。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市白云区××××第一经济合作社的集体土地，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第三十六条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2016］760号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十二月六日书记员  尹辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3338号申请执行人：昆明市五华区人民政府护国街道办事处。住所：昆明市五华区庆云街**。法定代表人：牛勇。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王雨博，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中财生物发展有限公司。住所：昆明市官渡区关坡村关巷**/div>本院在执行申请执行人昆明市五华区人民政府护国街道办事处与被执行人云南中财生物发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币596948元、未受偿人民币596948元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1612号申请执行人：李春生,男,汉族，1971年3月29日出生,住林州市其林台村桥西自然村**。被执行人：常志峰,男,汉族，1975年1月16日出生,住林州市。李春生申请执行常志峰借款合同纠纷一案。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一七年十二月七日书记员  王 栋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗114号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路**，组织机构代码75485730-X。法定代表人：童光金，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：合肥众环数控装备制造有限公司，，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区工业园组织机构代码68208297-0。法定代表人：陈少军，该公司董事长。申诉人安徽金煌建设集团有限公司因与被申诉人合肥众环数控装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）合民一终字第01266号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审。审判长  潘少华审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一七年十二月二十七日法官助理阙云飞书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3323号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人帕尔哈提·吐尔迪，男，维吾尔族，1994年1月1日出生，住新疆叶城县，。本院刑庭移送执行帕尔哈提·吐尔迪罚金一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0191刑初831号刑事判决书，被执行人帕尔哈提·吐尔迪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭依法移送执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人帕尔哈提·吐尔迪发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人帕尔哈提·吐尔迪仍未主动履行。本院依法对被执行人帕尔哈提·吐尔迪的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人帕尔哈提·吐尔迪可供执行的财产线索，移送执行人本院刑庭亦无法提供被执行人帕尔哈提·吐尔迪可供执行的其他财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未履行的罚金5000元，被执行人帕尔哈提·吐尔迪应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初831号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，移送执行人本院刑庭若发现被执行人帕尔哈提·吐尔迪可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人帕尔哈提·吐尔迪有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高延雷
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1533号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：刘学军，男，1963年11月22日出生，住铁力市。 被告：魏子安，男，1969年8月2日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告刘学军、魏子安、原英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告原英的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告刘学军、魏子安经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学军偿还贷款本金80,000.00元，利息33,380.80元（利息截止2017年9月29日）；2.被告魏子安承担连带责任；3.案件受理费由被告刘学军承担。事实与理由：被告刘学军、魏子安于2014年12月21日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告刘学军、魏子安签订农户互保借款合同，被告刘学军借款80,000.00元，借款期限为2015年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘学军未偿还借款，被告魏子安也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告刘学军应给付借款本113,380.80元。 被告刘学军、魏子安未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告刘学军、魏子安身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告刘学军向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告刘学军、魏子安签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告刘学军、魏子安未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告刘学军、魏子安未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年12月21日被告刘学军向原告申请借款80,000.00元，同日被告刘学军、魏子安组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告刘学军、魏子安签订农户互保借款合同，合同约定，被告刘学军借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年12月21日至2015年11月30日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告刘学军未偿还借款。截止2017年9月29日，被告刘学军应给付本113,380.80元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告刘学军是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息33,380.80元；2.被告魏子安是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘学军签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告魏子安与被告刘学军成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告刘学军偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息33,380.80元（利息截止2017年9月29日），合计113,380.80元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告魏子安对上款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,568.00元，由被告刘学军负担。被告魏子安承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更1146号罪犯蔺汉忠，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市会宁县人民法院于2016年8月1日作出（2016）甘0422刑初114号刑事判决，以被告人蔺汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯蔺汉忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺汉忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年8月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年十二月二十七日法官助理殷恒恒书记员高小民
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执839号 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐专林，女，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐专林盗窃罪一案，本院（2017）桂0324刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  唐园莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执42号 申请执行人：李国，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：田广斌。 申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案第410号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： （1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料； （2）被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； （3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产登记。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案第410号仲裁裁决书内容的本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 王俊珂
秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2017）冀0304执63号申请执行人钮亚，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地河北省定州市，证件号码×××。被执行人秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。法定代表人张玉昆。    钮亚与秦皇岛杰盛建筑工程有限公司 劳务合同纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0304民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛杰盛建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钮亚于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。  本院认为，本案被执行人秦皇岛杰盛建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钮亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛杰盛建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人钮亚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王 欣  二〇一七年十二月二十八日 书 记 员 田 强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执677号之一申请执行人梁广晖，男，汉族。被执行人徐亚非，男，汉族。被执行人北京利瑞通达科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼305—**。法定代表人：徐亚非，董事长。梁广晖与徐亚非、北京利瑞通达科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人徐亚非、北京利瑞通达科技有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁广晖向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。执行中，申请执行人梁广晖与被执行人徐亚非达成执行和解协议，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0200号裁决书终结执行。终结执行后不履行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇一八年十二月三日书记员  杨梦琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3168号之一申请执行人：常云飞，男，汉族，1987年6月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：华家忠，男，汉族，1970年10月8日生，住苏州市市辖区。被执行人：肖红霞，女，汉族，1981年5月6日生，住盐城市滨海县。关于申请执行人常云飞与被执行人华家忠、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华家忠、肖红霞于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人常云飞借款本金14万元，并自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息至实际还清之日止。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被执行人华家忠、肖红霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人华家忠、肖红霞在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行人，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月4日，本院通过邮寄方式向被执行人华家忠、肖红霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月16日在被执行人华家忠住所地张贴公告送达上述法律文书，2017年11月28日向被执行人肖红霞亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月5日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日、11月13日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人肖红霞名下有苏Ｍ×××**摩托车，无查封处置价值；经向泰兴市、滨海县、苏州工业园区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月16日，本院至被执行人华家忠住所进行调查，未发现被执行人华家忠可供执行的财产和被执行人华家忠下落。据被执行人华家忠邻居反映，被执行人长期不在该处居住，去向不明。2017年11月28日，本院至被执行人肖红霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人肖红霞可供执行的财产和被执行人肖红霞下落。据被执行人肖红霞亲属反映，被执行人肖红霞长期不在该处居住，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月6日约谈申请执行人常云飞向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月21日，本院依法将被执行人华家忠、肖红霞纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4628号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十二月二十五日书记员 施 敏
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执264号之一申请执行人景德镇市某某电子科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人彭某某，该公司经理。委托诉讼代理人曹某，男，1982年12月30日出生，住景德镇，系景德镇市某某电子科技有限公司职工，被执行人某某照明有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人尉某某，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人某某照明有限公司名下的银行存款人民币70万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 杰二〇一七年十二月二十二日（江西）书记员 胡亚丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0881执1225号 申请执行人：漳平市人民法院 被执行人：张学露，女，汉族，农民，现住漳平市。 被执行人：郑素虹，女，汉族，农民，现住漳平市。 本院在执行本院移送被执行人张学露、郑素虹诈骗罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初16号刑事判决书确定的缴纳赔偿款220142.78元义务，本院遂于2017年9月5日移送执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初16号刑事判决书中被执行人张学露、郑素虹与其他同案犯共同赔偿经济损失220142.78元本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱隆武 审判员  郑志平 审判员  张亚平 二〇一七年十二月十五日 书记员  王惠敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1736号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：邵广福，男，1973年2月13日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告邵广福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告邵广福经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵广福偿还贷款本金80,000.00元，利息55,053.60元，合计135,053.60元；2.案件受理费由被告邵广福负担。事实与理由：2013年2月5日，被告邵广福在原告单位借款80,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年2月5日至2014年1月15日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告邵广福未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息55,053.60元，合计135,053.60元。 被告邵广福未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明 2.借款合同、借款凭证。 被告邵广福未向本院提供证据。 本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告邵广福未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2013年2月5日，原告与被告邵广福签订《个人担保借款合同》，约定被告邵广福借款80,000.00元，借款期限2013年2月5日至2014年1月15日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告邵广福用位于铁力市XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告邵广福未还款，截止2017年9月29日被告应给付80,000.00元，利息55,053.60元，合计135,053.60元。 本院认为，本案争议焦点：被告邵广福是否应偿还贷款本金80,000.00元，利息55,053.60元，合计135,053.60元。 原告铁力市农村信用合作联社与被告邵广福签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告邵广福偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邵广福偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息55,053.60元，合计135,053.60元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,832.00元，由被告邵广福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李继军 人民陪审员  薛樊丽 人民陪审员  秦书玲 二〇一七年十二月二十四日 书 记 员  赵星宇
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4172号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人:肖颖，女，该支行员工。委托诉讼代理人:陆增平，男，该支行员工。被告：漆忠胜，男，1966年10月5日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告漆忠胜信用卡纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤诉。案件受理费90元（原告已预交），减半收取，由原告承担45元，退回原告45元。审判员  王玉珍二〇一七年十二月五日书记员  蒋 鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0104执3589号申请执行人：陈某某,男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2017年12月22日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫0104执3589号案件本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一七年十二月二十三日书记员  袁 航
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2835号申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**院**楼******。法定代表人郝军，该公司执行董事。被执行人李远征，女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司申请执行被执行李远征合同纠纷一案，申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司2017年12月29日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初4377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十九日书记员 蔡龙豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3409号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码：94331XXXX。负责人：崔大鹏，系该行行长。被执行人帅一鸣,女,1986年4月28日出生，汉族,住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人帅一鸣信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8735号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十二月十五日书记员 李育泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑更1568号罪犯白刚紧，男，1969年8月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人白刚紧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人白刚紧不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第227号刑事附带民事判决，以被告人白刚紧犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白刚紧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白刚紧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白刚紧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白刚紧减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2034年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年十二月十三日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1262号申请执行人秦加隆，男，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人唐殿旭，地址本溪市明山区峪安巷**200-1-55。被执行人本溪满族自治县润铖洗选有限公司，，地址本溪县高官镇三合村小夹河法定代表人赵崇强。秦加隆与唐殿旭、本溪满族自治县润铖洗选有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院(2015)本县民初字第00063号已经发生法律效力。由于被执行人唐殿旭、本溪满族自治县润铖洗选有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦加隆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人唐殿旭、本溪满族自治县润铖洗选有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦加隆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐殿旭、本溪满族自治县润铖洗选有限公司新的财产线索，申请执行人秦加隆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月十二日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢145号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李路营与被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日依法终结本次执行程序。本院依职权于2017年12月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司于2017年12月21日已履行完毕：执行标的本金13881.11元、鉴定费1000元、执行费123.22元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十二月二十七日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任国萍。委托诉讼代理人：陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人任国萍诉被温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）浙03行初79号行政裁定，对任国萍的起诉裁定不予立案。任国萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙行终339号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。任国萍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。任国萍向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定事实错误。涉案房屋及土地属于集体所有，再审申请人户籍身份为农民，案涉征收不仅涉及到房屋征收，还涉及到农村承包经营土地及其附着物征收、农村家庭人口安置；鹿城区政府在另案中承认其系《临时协议书》的缔约主体；其他村民在涉案征收中情况类似；2.二审裁定适用法律、法规错误。涉案土地性质为集体所有，应当依据《中华人民共和国土地管理法》而不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定适格被告；3.有证据足以推翻二审裁定。2017年7月7日南汇街道办在《温州都市报》第四版发布要求再审申请人签订“临转正”的协议，鹿城区政府是征收工作的实质职权主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2014年4月1日起施行的《鹿城区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》第一条规定，为了规范鹿城区国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律、法规的规定，结合鹿城区实际，制定本规定。第十二条规定，集体土地被征收时所涉及的房屋补偿与安置参照本规定执行。关于鹿城区范围内房屋征收与补偿工作的分工，该规定第二条明确，区人民政府房屋征收管理办公室（以下简称鹿城区征收办）作为区房屋征收部门，负责管理、指导和监督工作，并可以委托房屋征收实施单位承担签订补偿协议、房屋拆除等具体工作。根据原审查明的事实，《临时协议书》是鹿城区南汇街道办事处受鹿城区住房和城乡建设局的委托与再审申请人户签订，鹿城区房屋征收部门在上述规定出台前是鹿城区住房和城乡建设局，之后变更为鹿城区征收办。任国萍以鹿城区政府为被告提起本案诉讼，要求判决鹿城区政府单方变更《临时协议书》的行为违法，显然属于被告不适格。经人民法院释明，再审申请人仍拒绝变更被告，一、二审裁定不予立案，并无不当。但是，任国萍提起本案诉讼时间是2017年，鹿城区房屋征收部门变更为鹿城区征收办是2014年，一、二审法院以鹿城区住房和城乡建设局为适格被告向任国萍进行释明错误，本院予以纠正。但鉴于在另案中，任国萍等人已经以鹿城区征收办为被告针对《临时协议书》向鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院已经立案受理，本案无启动再审程序的必要。综上，任国萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任国萍的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  毛宜全二〇一七年十二月八日法官助理陆阳书记员王婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执恢494号 申请执行人：刘方东，男，1957年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：中航建设开发（海南）有限公司。 被执行人：中航建设开发（海南）有限公司烟台分公司。 被执行人：徐祥银，男，1962年5月14日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李晓安，男，1946年5月15日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：孙宝珠，女，1962年1月29日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张荣山，男，1949年10月1日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：徐传东，男，1962年2月22日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：董金鹏，男，1958年9月25日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林定旺，男，1968年8月17日生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人刘方东与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、中航建设开发（海南）有限公司烟台分公司、徐祥银、李晓安、孙宝珠、张荣山、徐传东、董金鹏、林定旺买卖合同纠纷一案，执行标的额为545766元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到有可供执行财产，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一七年十二月二十七日 执行员  陈金友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4292号原告张月干，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所，法律工作者，住建湖县。被告周玉阳，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告符青，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人孙庆春，男，盐城市建军法律服务所法律工作者，住建湖县。被告马红梅（符青之妻），女，1989年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告张月干诉被告周玉阳、符青、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月干的委托诉讼代理人马国军、被告符青及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告周玉阳、马红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月干诉称：被告周玉阳、符青和原告是朋友关系，被告符青和马红梅是夫妻关系。2017年4月21日，被告周玉阳、符青立据向原告借款3万元，约定月利率为2%，后经原告多次催要，三被告至今未能偿还本息。请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年4月21日起按月利率2%计算，直至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。被告符青辩称：1、被告符青与原告不是朋友关系；2、原告所持有的借条上符青的签名是被胁迫所签，是因符青欠小额贷款公司借款，到处借钱，后经人介绍向原告借款，但原告要求必须在周玉阳向原告借款的3万元借条上签名，且原告并非向周玉阳真正出借了3万元；3、被告马红梅与该借款没有关系，不属于夫妻共同债务。被告周玉阳、马红梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月21日，被告周玉阳、符青共同出具借条向原告张月干借款3万元，该借条载明：“经借到现金人民币叁万元整（￥30000-）月息2分借款人：周玉阳、符青20**.4.21”。借贷关系发生后，张月干向两被告追款无着，向本院提起诉讼。另查明，被告符青和马红梅于2016年3月26日登记结婚。2017年4月22日，被告符青、马红梅、周玉阳共同出具借条向原告张月干借款2万元，该债务已经由符青偿还。以上事实，有原告提交的周玉阳、符青出具的借条，被告符青提供的符青、马红梅、周玉阳共同出具的借条及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告张月干与被告周玉阳、符青之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告周玉阳、符青出具的借条为证，双方约定月利率2%亦符合法律规定，被告周玉阳、符青对该借款本息应予清偿。被告符青所提交的证据只能证明符青、马红梅、周玉阳共同出具借条向原告张月干借款2万元的事实，不能证明其在3万元借条上签名行为存在被胁迫的情形以及原告未实际出借3万元的事实，对被告符青的相关辩称意见，本院不予采信。该债务发生在被告符青、马红梅夫妻关系存续期间，被告马红梅对该债务应承担共同清偿责任，对被告符青的相关辩称意见，本院不予采信。被告周玉阳、马红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周玉阳、符青、马红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张月干借款本金3万元及利息（从2017年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告周玉阳、符青、马红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔春玲人民陪审员  王道友人民陪审员  胡友华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  高 榕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执343号之一申请执行人：齐明,男,1989年4月19日生,汉族,自由职业者,户籍地安徽省宿松县,经常居住地安徽省宿松县。被执行人：李斌,男,1988年10月11日生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。申请执行人齐明与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，被执行人应支付货款26485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费231元、执行费301元。本院于2017年2月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人李斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院认为，被执行人李斌无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人李斌有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年十二月四日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68171号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内**302。法定代表人：谢国民，总经理。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：吕小静，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海洋互动公司委托诉讼代理人石琪薇、张闻杰，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰爱听公司立即停止侵权；2.判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计12000元，其中合理费用为律师费以及公证费共计100元。事实和理由：我公司系光良音乐专辑《约定》中《约定》、《都是你》、《我等你》、《恋》、《拥抱我》、《勇气》歌曲的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其开发运营的“凤凰FM”软件，提供了上述涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。凤凰爱听公司辩称：1.我公司接到诉状后就已经删除了涉案作品；2.海洋互动公司不是本案适格原告，不享有涉案作品的信息网络传播权；3.海洋互动公司主张的经济损失过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：光良音乐专辑《约定》中包含有《约定》、《都是你》、《我等你》、《恋》、《拥抱我》、《勇气》歌曲，该专辑封底标明：“(P)+(C)2006seedmusicco.Ltd”、“种子音乐有限公司”。2013年9月1日，种子音乐有限公司与ChinaMusicCorporation签署《数字音乐独家授权合作协议》，将涉案歌曲的独家信息网络传播权授予ChinaMusicCorporation。授权期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，授权区域为全世界。ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署有《授权书》，该授权书约定ChinaMusicCorporation将涉案歌曲的独家信息网络传播权、转授权以及维权的权利授予海洋互动公司，授权期限为2013年9月1日起至2016年8月31日止，授权区域为全世界。2015年7月31日，使用安卓手机链接互联网，通过百度搜索“凤凰FM”，下载并安装凤凰爱听公司开发运营的涉案“凤凰FM”软件。打开涉案软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲《约定》、《都是你》、《我等你》、《恋》、《拥抱我》、《勇气》，并可正常播放，播放页面左下角显示有下载按钮。海洋互动公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第3643号公证书。凤凰爱听公司认可上述公证过程中播放的歌曲《约定》、《都是你》、《我等你》、《恋》、《拥抱我》、《勇气》与海洋互动公司主张权利的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司主张涉案歌曲系网友上传，但并未就此举证，亦未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另，海洋互动公司本案中主张的合理费用100元，包括律师费、公证费，但未提交相关票据。上述事实，有光盘、授权文件、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及相关授权文件，可以认定海洋互动公司经授权获得涉案歌曲《约定》、《都是你》、《我等你》、《恋》、《拥抱我》、《勇气》的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”安卓手机客户端软件向公众提供上述涉案歌曲的在线播放服务。虽然海洋互动公司主张可通过“凤凰FM”安卓手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于海洋互动公司的该项主张，本院不予支持。凤凰爱听公司通过涉案软件提供涉案歌曲在线播放服务的行为，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于海洋互动公司主张的合理费用，尽管未提交相关票据，但考虑到海洋互动公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失6000元；三、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出100元；四、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 珊书 记 员  唐铁星
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0830民初3800号 原告：卢志齐。 被告：盱眙舜天元泰汽车销售有限公司。 法定代表人：艾子石。 委托诉讼代理人：孙国忠。 被告：盱眙鹏胜汽车销售服务有限公司法定代表人：孙开飞，该公司经理。 关于原告卢志齐诉被告盱眙舜天元泰汽车销售有限公司、盱眙鹏胜汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年12月26日，原告卢志齐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢志齐撤诉处理。 案件受理费10元，由原告卢志齐负担。 审 判 长  陈正龙 人民陪审员  武振波 人民陪审员  晏祥春 二〇一七年十二月二十七日 书 记 员  卓 蕾
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181财保185号申请人：范大醒，男，1946年1月23日出生，住辛集市。委托代理人：王媛，辛集城区法律服务所法律工作者。被申请人：石兵，男，1987年8月20日出生，住辛集市。被申请人：石家庄利锦汽车运输服务有限公司，地址辛集市新垒头马兰村。申请人范大醒于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**货车予以扣押。申请人以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冀Ａ×××**货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一七年十二月二十三日书记员  曹 峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6379号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康。被执行人:王玉娣，女，1978年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗振中，男，1975年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:王元英，女，1947年12月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:钟运娇，女，1966年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉娣、罗振中、王元英、钟运娇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第919号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王玉娣、罗振中、王元英、钟运娇应偿还借款171817.75元及利息、补偿财产保全费1478元、支付仲裁费14875元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后执行本院执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗振中名下有号牌为粤Ａ×××**的机动车、位于广州市花都区狮岭镇东升中路清狮花园**的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执6076号］已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人罗振中名下上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案已依法查封被执行人罗振中名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 江承峻
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0427执354号 申请执行人熊芮，女，1989年9月27日生，住云南省新平县。 被执行人杨海波，男，1973年10月5日生，住云南省新平县。 关于原告熊芮与被告杨海波民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年8月11日作出(2017)云0427民初740号民事调解书确定：由被告杨海波于2017年8月31日前一次性偿还原告熊芮借款本金200000元。法律文书生效后，被告杨海波未履行生效法律文书确定的义务，原告熊芮于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人杨海波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨海波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海波一直未履行。因被执行人杨海波涉10个系列执行案件，本院合并执行。于2017年8月21日对被执行人杨海波的住所进行搜查，查获3200元现金。根据被执行人杨海波自报财产，于2017年11月10日提取了被执行人杨海波的住房公积金49205.21元。通过询问调查、网络查控查明：被执行人杨海波无房产、无车辆、无银行存款及可供执行的财产。申请执行人熊芮也不能提供被执行人杨海波可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2017）云0427执354号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永文 审判员  何文勇 审判员  李健华 二〇一七年十二月二十五日 书记员  毕清榕
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2608号申请执行人：叶浩戈，男，1979年1月16日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：廖锦洪，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人叶浩戈与被执行人廖锦洪民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初6074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，被执行人虽有房产，但该房产已被其他案件查封处理，本案对该房产作轮候查封，暂无法处理，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2608号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  江行山
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0102刑初1226号自诉人刘剑，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告人江波，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人刘剑以被告人江波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘剑与被告人江波关于执行案件达成执行和解并履行完毕，故自诉人刘剑申请撤回对被告人江波的控诉。本院认为，自诉人刘剑申请撤回控诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘剑撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕华红二〇一七年十二月二十八日书记员  陈泊铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10954号之一原告：王中华，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省。被告：朱永权，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王中华诉被告朱永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年12月18日，原告王中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王中华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年十二月十八日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初33023号原告：傅某1，男，2012年9月12日出生，住北京市西城区。法定代理人：傅某2（傅某1之父），1984年6月27日出生，住北京市西城区。法定代理人：张某（傅某1之母），1983年1月5日出生，住北京市西城区。被告：北京博雅汇英教育科技有限公司，住所地北京市西城区北手帕巷****。法定代表人：龚平，执行董事。本院在审理原告傅某1诉被告北京博雅汇英教育科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告傅某1在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程乐二〇一七年十二月十七日书记员  王伟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1403刑初1287号自诉人王某某，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省商丘市。被告人吕某某，男，汉族，1980年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。自诉人王某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人吕某某达成和解且被告人已履行完毕，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人王某某控诉被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某某以与被告人吕某某达成和解且被告人已履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王青田二〇一七年十二月二十七日书记员  高雪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25627、25631号之三 申请执行人深圳市弗瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区**新湖路华丰科技园********，统一社会信用代码91440300788332181E。 法定代表人：李娟。 被执行人深圳市汇科优品科技有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园**厂房**东面91440300071786303Q。 法定代表人：潘海银。 被执行人张国军，男，汉族，1984年1月10日出生，住址四川省剑阁县。 申请执行人深圳市弗瑞鑫电子有限公司与被执行人深圳市汇科优品科技有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币38391.6元及利息、受理费人民币411元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初479号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇一七年十二月二十日 书记员 王博闻
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1433号罪犯郑波，男，1990年6月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2013年1月30日作出（2013）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人郑波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月9日起至2036年6月8日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7422号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆江北建新东路**********，组织机构代码57341158-7。代表人黄俊猛，行长。被执行人：胡玉兰，女，1970年3月12日出生,汉族,住重庆市江**。被执行人：苏继光，男，1970年4月8日出生,汉族,住福建省晋江市。被执行人：胡艳，女，1988年4月12日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人胡玉兰、苏继光、胡艳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）渝0105民初3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡玉兰、苏继光、胡艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年9月26日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执7422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十二月二日书 记 员  欧雅丽
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执1675号之一申请人：郑州华德地毯集团有限公司,91410181614712600B,住巩义市紫荆路北段。被执行人：柴小六,男性,1965年11月19日出生,汉族,住巩义市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院2017年6月30日生效的（2016）豫0181民初5640号判决，于2017年7月21日向被执行人柴小六发出执行通知书，责令被执行人柴小六详见民事判决书（写明指定履行的义务）。本院查明郑州市管城回族区花寨路16号院花都港湾4号楼14层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柴小六所有的郑州市管城回族区花寨路16号院花都港湾4号楼14层东户。二、查封期限为1095日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘宏亮书记员  徐淑红二〇一七年十二月五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民特40号申请人葫芦岛市运输管理处，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人岳某，该处处长。申请人葫芦岛市运输管理处申请认定财产无主一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葫芦岛市运输管理处称，编号为16，大架号为×××号夏利轿车在非法营运过程中被申请人暂扣，后申请人无法找到该车所有权人。虽经申请人到车管部门、街道（或村里）查询和公告，仍然无法找到所有权人。鉴于此，特提出申请，请求认定编号为16，大架号为×××号夏利轿车为无主财产，并判归国有。经审理查明：大架号为×××号夏利轿车在非法运营过程中被申请人暂扣，申请人无法找到该车所有权人。2017年6月26日，申请人葫芦岛市运输管理处在葫芦岛日报发布《涉嫌违法营运车辆处理（罚）公告》：......、×××......已经达到报废年限，处于注销状态，请以上车辆所有人及被市运输管理处暂扣未接受处理车辆的所有人，自公告之日起30日内到市运输管理处接受处理（罚），即视为送达。逾期未接受处理（罚）的车辆，将依法移送龙港区人民法院按无主财产处理。本院于2017年12月8日在葫芦岛日报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：大架号为×××号，车型夏利的车辆为无主财产，收归国家所有。诉讼费100.00元，公告费100.00元，合计200.00元，由申请人葫芦岛市运输管理处承担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一八年十二月十日法官助理李进书记员杨欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5041号原告：张定保，男，1944年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘跃入，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：单发之，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：姜霞，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张定保与被告单发之、姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日、8月14日、12月19日公开开庭进行了审理。原告张定保及其委托诉讼代理人刘跃入、被告单发之到庭参加了诉讼。被告姜霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金18173元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年7月22日，被告以投资PE项目为由，收原告现金18173元，并亲笔写出书面承诺书收到，承诺书中写到资金丢失由二被告赔本。原告多次要求被告返还，被告总以多种理由迟迟推延，至今不返还收到的现金。被告姜霞未作答辩。被告单发之辩称，1、与原告之间不存在民间借贷关系，本案主证承诺书并非借据，是原、被告间涉嫌传销活动的一种宣传形式，答辩人无须向原告借款；2、原告主动自愿投资SIQO基金的活动，目的是为原告赢利，并非是借给被告使用获益的，原告投资后获得了600多元的奖金；3、承诺书的保证效力已超过时效，担保法规定担保时效不得超过二年。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，被告单发之立下承诺书一份，承诺书载明：“今收到张定保18173元用于投资PE，一单半年、一单壹年，封闭期内资金丢失有本人和姜霞赔本，到期后投资人提走本息。特此承诺此据单发之2010.7.22此担保继续生效（长期）2013.4.29”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是本案承诺书载明的被告收到原告现金18173元是借款还是被告帮原告投资PE项目。为证明自己的主张，第一次庭审中，原告张定保称被告多次打电话找其投资，因怕有风险，不敢投资，后被告承诺为原告担保保证亏不了本，被告写下承诺书后便将钱交给被告，并自认投资后有投资证书，但未收益，投资未到期平台就被关闭；对此，被告单发之不认可，辩称原告让其帮他投资，因上级给其写担保，故也给原告写承诺，原告投资后拿回收益600元；第二次庭审中，原告张定保称涉案案款是其按被告要求出借给被告，不清楚借款用途，并未让被告代为投资，也没有任何投资证书；对此，被告单发之不认可，辩称当时是想带着老朋友赚钱，帮原告投资购买理财产品时，公司也把投资风险告知了原告，后政府封杀平台，并不是被告造成。被告单发之提供如下证据：1、承诺书一份，证明姜霞投资PE项目由张广志担保，并立下承诺书；2、投资证书三份，证明当年投资均有投资证书；3、证明一份，证明原告介绍张长宗投资PE项目，由张定保、单发之共同担保；对此，原告张定保均不认可，称被告提供的证据与其无关，证明中不是其本人签字，并申请笔迹鉴定。经鉴定，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所【2017】文鉴字第277号司法鉴定意见书，结论为证明落款处签名“张定保”笔迹是张定保本人书写，原、被告对此份鉴定意见书均无异议。经法庭释明，原告张定保坚持主张涉案案款是向被告单发之出借的借款，并不是委托被告投资款，拒绝变更诉讼请求。原告张定保第一次庭审陈述与第二次庭审陈述前后矛盾，另从原告提供的承诺书及被告提供的相关证据来看，被告单发之收到原告的现金18173元是为原告代为投资PE项目，被告立下承诺书只是提供形式上的担保，且原告也为他人投资PE项目提供担保，与原告之间并无借贷合意，故原、被告之间不存在借贷关系。另查明，原告张定保因申请笔迹鉴定，支出鉴定费2100元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的承诺书、被告提交的承诺书、投资证书、证明等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张定保以被告单发之收到其现金18173元，并立下承诺书为证，主张与被告单发之、姜霞之间存在借贷关系为由，要求被告单发之、姜霞向其偿还本金18173元。结合本案证据，本院认为被告是为原告代为投资，虽立下承诺书作为担保，但原、被告之间并无借贷合意，原告拒绝变更诉讼请求，且原告庭审陈述前后矛盾，对自己的主张未作出合理解释，故原、被告之间不存在借贷关系。综上所述，对原告张定保以与被告单发之间存在借贷关系要求二被告偿还本金18173元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张定保起诉。鉴定费2100元，由原告张定保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一七年十二月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18969号解除保全申请人：苏州日向汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村**。法定代表人：左义平，执行董事。被申请人：上海瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王春海，董事长。申请人苏州日向汽车零部件有限公司与被申请人上海瑞珑汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州日向汽车零部件有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海瑞珑汽车科技股份有限公司的银行存款45,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现案件已审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对上海瑞珑汽车科技股份有限公司名下的银行存款45,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕燕娜二〇一七年十二月十八日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5812号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈锦标，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省东莞市横沥镇,公民身份号码为4419001977********。 申请执行人周沛棠，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省东莞市常平镇，公民身份号码为4425271964********。 被执行人林安福（又名林海），男，侗族，1987年10月27日出生，住贵州省天柱县坌处镇，公民身份号码为5226271987********。 被执行人王先柳（绰号二牛），男，侗族，1979年12月27日出生，住贵州省天柱县坌处镇，公民身份号码为5226271979********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初13号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月5日。 三、执行内容：被执行人林安福应缴纳罚金5000元，退赔申请执行人陈锦标5200元；被执行人王先柳应缴纳罚金4000元；责令被执行人林安福、王先柳退赔申请执行人周沛棠24800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法扣划被执行人银行存款2024.36元，扣除执行费50元，余款342.22元退赔给申请执行人陈锦标；余款1632.14元退赔申请执行人周沛棠。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2560号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：吴宏，男，汉族，成年，住孟津县。被告：李新方，男，汉族，1968年8月21日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告吴宏、李新方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  王战伟二〇一七年十二月二十五日书记员  常 柳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8098号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李连红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8524号申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人：霍兆华。被执行人：佛山市顺德区均安镇太平资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村环山西路**。负责人：陈家添。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据已生效的顺建（均）罚[2017]2号>申请执行拆除非法占用的位于佛山市顺德区均安镇太平村民委员会南面固化小区内（宗第号：065037-W001）面积为66.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。经审查，本院于2017年6月23日作出了(2017)粤0606行审354号行政执行裁定书，裁定准予强制执行并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区均安镇太平资产管理办公室发出了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内自行拆除非法占用的位于佛山市顺德区均安镇太平村民委员会南面固化小区内（宗第号：065037-W001）面积为66.58平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但被执行人未能履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，我院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发出了准予其依法强制、组织、实施拆除的通知。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执8524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年十二月二十五日书记员 欧阳国强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更4055号 罪犯陈军，男，1974年6月4日出生,四川省彭山县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2010年11月1日作出(2010)蒲江刑初字第72号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金6000元，继续追缴违法所得20000元，返还被害人经济损失52043元，刑期自2010年6月25日起至2021年12月24日止。在刑罚执行过程中,四川省成都市中级人民法院于2013年3月16日作出(2013)成刑执字第1688号刑事裁定,对其减去有期徒刑10个月；于2014年9月23日作出(2014)成刑执字第5346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6593号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯陈军判处民事赔偿处罚金人民币6000元，已履行；继续追缴违法所得人民币20000元及返还被害人经济损失人民币52043元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 戴 伟 审判员 夏小璐 二〇一七年十二月二十一日 书记员 林 姍
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执9313号关于丁子豪危险驾驶罪刑事罚金一案，【（2017）粤0604刑初196号】刑事判决书，上述生效法律文书，被执行人丁子豪应缴纳罚金4000元，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1303执805号 杜龙、刘华等93户、南充白塔诚信置业有限公司: 杜龙、刘华等93户分别与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷案，案号为：(2017)川1303执804-808号、979-985号、988-998号、1002-1006号、1013-1028号。本院于2017年9月19日立案执行，经本院强制执行，申请执行人刘建明等93户已领取相应执行案款。本系列案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一七年十二月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5528号 关于申请人杨运军与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4603号 关于申请人东莞市佳盟达机械有限公司与被申请人宋竞雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-05 承办人：曹单书记员：李嘉慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1759号之一 申请执行人黄瑞春，女，1946年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈祖兴，男，1943年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的丈夫。 被执行人叶志文，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6490号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人叶志文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶志文立即支付给申请执行人黄瑞春借款人民币14300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币115元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月11日分别对被执行人叶志文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶志文名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无房地产及机动车登记信息，无对外投资。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人叶志文的银行账户进行冻结。 3.2017年5月22日向被执行人叶志文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人叶志文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2017年9月1日作出决定对被执行人叶志文采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 现申请执行人已实现债权人民币1589.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第6490号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  林志源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2495号申请执行人：李振斌，男，汉族，1986年1月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：武杰，男，汉族，1977年7月10日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马艳，女，汉族，1981年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：肖楠，男，汉族，1984年4月4日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人李振斌与被执行人武杰、马艳、肖楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武杰、马艳、肖楠无可供执行的财产线索，申请执行人李振斌不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  肖武仕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2722号罪犯谢雄兵，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市人民法院于2015年4月10日作出(2014)娄星刑初字第239号刑事判决，以被告人谢雄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二十万元。被告人谢雄兵不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)娄中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人谢雄兵的妻子王丽珍不服，提出申诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘13刑申8号再审决定，决定再审。湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）湘13刑再4号刑事判决，以原审被告人谢雄兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元(刑期自2014年5月5日起至2018年5月28日止)。2015年9月24日交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢雄兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢雄兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年11月，该犯考核共获得5个表扬并余129.5分。罚金人民币十万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢雄兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢雄兵减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李俊熙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更5633号罪犯杨志平，男，1969年10月16日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2009年3月10日作出(2009)城法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨志平获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年9月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十二月十九日书记员  王 娜
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初1443号原告：昝艳琨，女，汉族，1977年11月1日生，大学文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：王珅，女，布依族，1988年7月28日生，大学文化，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。（系原告的表妹）被告：师宗华林绿色食品有限公司。（未到庭）法定代表人：张永清。地址：师宗县。原告昝艳琨与被告师宗华林绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昝艳琨及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告师宗华林绿色食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昝艳琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告师宗华林绿色食品有限公司向原告昝艳琨立即支付原告的农药款81108.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至11月期间，被告师宗华林绿色食品有限公司多次到原告昝艳琨经营的师宗耕源植保技术服务有限责任公司门市赊购农药（2015年8月30日、2015年9月9日、2015年9月27日、2015年10月6日、2015年11月23日、2015年11月24日），双方经过结算后，被告师宗华林绿色食品有限公司的法定代表人张永清向原告昝艳琨写下《欠款条》，承认：被告师宗华林绿色食品有限公司共欠原告昝艳琨农药款81108.50元，后经原告昝艳琨多次向被告师宗华林绿色食品有限公司催要未果。现被告师宗华林绿色食品有限公司已经歇业，其法定代表人张永清也下落不明，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告师宗华林绿色食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告师宗华林绿色食品有限公司经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见及向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间原有买卖业务往来，2015年8月30日至2015年11月24日期间，被告师宗华林绿色食品有限公司多次到原告昝艳琨经营的师宗耕源植保技术服务有限责任公司门市赊购农药,具体为:2015年8月30日49426元（含之前欠款）;2015年9月9日28210元;2015年9月27日1840元;2015年10月6日865元.2015年11月23日367.5元2015年11月24日400元。被告师宗华林绿色食品有限公司的法定代表人张永清分别向原告昝艳琨出示欠款条及签字为凭，被告共下欠原告农药款81108.5元.因被告未能支付下欠款，导致原告向本院起诉，请求被告立即支付原告的农药款并承担诉讼费用。本院认为，原告昝艳琨与被告师宗华林绿色食品有限公司之间系买卖合同关系。在本案中，被告多次向原告赊购农药，原告已按约向被告实际交付了农药，原告已履行了合同义务.经双方结算，被告应当按约定支付货款，故对原告主张被告支付农药款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师宗华林绿色食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昝艳琨农药款81108.50元。案件受理费1827元，由被告师宗华林绿色食品有限公司负担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  李 翔二〇一七年十二月二十六日书记员  钱 娜
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执1589号申请执行人林桂芳，女，1963年8月16日出生，住海安县。被执行人南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村**。法定代表人顾玲。被执行人顾玲，女，1963年9月2日出生，住海安县。被执行人徐海南，男，1957年2月20日出生，住海安县。关于林桂芳与南通华纶化纤有限公司（以下简称华纶公司）、顾玲、徐海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0621民初4925号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：华纶公司、顾玲、徐海南应于判决生效后十日内共同归还林桂芳借款185万元并给付相应利息（其中85万元，自2014年12月12日起计算至实际还款之日，按年利率24%计算利息；另100万元，自2015年5月20日起计算至实际还款之日，按年利率15%计算利息）；案件受理费21450元减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由华纶公司、顾玲、徐海南共同负担。因被执行人未全面履行上述生效法律文书所确定的义务，林桂芳向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。本案执行标的为1532076.88元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人华纶公司、顾玲、徐海南名下仅有零星存款且账户因他案执行已被冻结，华纶公司、顾玲名下车辆本院依法予以查封（轮候查封）。执行中，被执行人给付申请执行人25600元。本院已将被执行人纳入失信名单。本案现已执行到位25600元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  毛国彬代理审判员  韩潇沛代理审判员  凌世林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  唐子婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执870号申请执行人李德杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李佳荣，女，1987年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李巨辉，男，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周承福，男，1962年1月12日出生，汉族，住青岛市市**陵县。申请执行人李德杰与被执行人李佳荣、梁柏华、李巨辉、周承福民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。本院轮候查封被执行人周承福名下所有的房产，通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地、无工商登记、无社保信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  孔庆云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初8033号原告蒲海波，男，汉族，1977年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告张志琴，女，汉族，1950年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告蒲海波诉被告张志琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告蒲海波撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元由原告蒲海波负担。审判员  武晋军二〇一七年十二月十三日书记员  林小庆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2316号申请执行人王淑艳，女，1968年11月11日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-188。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王淑艳与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2016年12月28日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8968号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑艳逾期办理房屋所有权证书违约损失81546.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告王淑艳已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月五日书 记 员  吴成龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2861号申请执行人闫振界，男，汉族。被执行人叶碎宝，男，汉族。被执行人郑州紫荆医院。本院在执行闫振界申请执行叶碎宝、郑州紫荆医院合同纠纷一案中，因被执行人叶碎宝、郑州紫荆医院暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年十二月二十日书记员  范山鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初7980号之一 原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码91500103671018180X。 法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈军，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。 审 判 长  徐增鹏 代理审判员  管君茹 人民陪审员  曹家芳 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  曾 燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3646号原告：毛志刚，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李影丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告毛志刚与被告王新恒、李影丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告毛志刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛志刚撤诉。案件受理费525元，由原告毛志刚负担。审判员  刘龙海二〇一七年十二月二十日书记员  关秋松
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执720号之二申请执行人梁亚妮，女。被执行人王敏侠，男。被执行人陈水娣，女，系王敏侠之妻。梁亚妮与王敏侠、陈水娣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初936号民事判决书，确定王敏侠、陈水娣偿还梁亚妮借款260000元及利息，并由王敏侠、陈水娣承担受理费2892.5元。该判决发生法律效力后，权利人梁亚妮向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中,本院对被执行人王敏侠的房产正在委托评估。双方当事人也在协商，申请执行人梁亚妮要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581执720号案件终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  师海云二〇一七年十二月二十二日书记员  柳少嘉