福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0628刑初243号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人白长汉，男，1981年3月3日出生，公民身份号码5135241981********，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县车田乡车田村****。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被判处有期徒刑十一年，2016年6月23日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人彭先斌，男，1975年2月14日出生，公民身份号码5135241975********，土家族，小学文化，无固定职业，，住重庆市酉阳土家族苗族自治县五福乡高桥村****因涉嫌盗窃于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人郭孔祥，男，1980年8月25日出生，公民身份号码5135241980********，土家族，小学文化，无固定职业，住，住重庆市酉阳土家族苗族自治县兴隆镇营盘村****涉嫌盗窃于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人姜长华，男，1981年4月22日出生，公民身份号码5135241981********，土家族，小学文化，无固定职业，住重，住重庆市酉阳土家族苗族自治县偏柏乡氽鸭村****嫌盗窃于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华被控盗窃、抢劫一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]229号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日、12月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华等到庭参加了诉讼。期间因公诉机关补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2016年4月至12月间，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华共同或者伙同其他同案人先后多次至河北省石家庄市鹿泉区、山西省平定县、福建省长泰县枋洋镇江都村和平和县等地实施利用撬棍撬门窗等方式的入户盗窃作案。其中，白长汉、郭孔祥参与作案31次，数额人民币（币种，下同）9940元；彭先斌作案36次，数额43940元；姜长华参与作案25次，数额7540元。具体事实如下： 1.2016年4月4日凌晨，彭先斌伙同同案人吴廷付（已判刑）、白贤兵（另案处理）等人进入鹿泉区鹿镇华丰2号楼中单元402室被害人葛瑜的住宅内，盗窃现金30000元，彭先斌分得10000元。 2.2016年4月6日凌晨，彭先斌伙同同案人吴廷付、白贤兵等人先后进入平定县沁园小区被害人苏建国、池清、石晓磊、李秋云等4人的住宅内，盗窃现金共计4000元。 3.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入江都村圩厝6号被害人连进川的住宅内，盗窃现金2000元和手表1个。 4.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林12号被害人连进源的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 5.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林16号被害人林顺凤的住宅实施盗窃，使用木棍捅住宅门口的监控，后因故离开现场。 6.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林14号被害人连龙辉的住宅实施盗窃，在撬窗户防盗网时被发觉而逃离现场。 7.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林被害人连桦的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 8.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村车里21号被害人连昱明的住宅实施盗窃，因未能撬开窗户而离开现场。 9.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林11号被害人林燕玉的住宅实施盗窃，因未能撬开大门而离开现场。 10.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村圩厝23号被害人连王丽的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 11.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村车里15号被害人黄英桂的住宅实施盗窃，在撬门窗时被发觉而逃离现场。 12.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入江都村枋坂林17号被害人林凤英的住宅实施盗窃，后未窃取财物而离开。 13.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入江都村枋车里30号被害人连维山的住宅，盗窃现金2000元。 14.2016年11月29日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入江都村枋坂林10号被害人连天明的住宅实施盗窃，因未能撬开大门而离开现场。 15.2016年12月2日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入霞寨镇彭林村顶寨22号被害人周跃主的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 16.2016年12月2日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入霞寨镇彭林村顶街组被害人黄中国的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 17.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入霞寨镇群英村西奎组被害人赖耿聪的住宅，盗窃现金2000元。 18.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入霞寨镇群英村西奎7号被害人周色的住宅，盗窃现金400元。 19.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥欲进入霞寨镇群英村长北81号被害人周跃平的住宅实施盗窃，在撬门窗时被发觉而逃离现场。 20.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥欲进入霞寨镇群英村西奎1号被害人周炎生的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 21.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入霞寨镇寨里村井头23号被害人周海清的住宅实施盗窃，后因被发觉而逃离现场。 22.2016年12月4日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入霞寨镇群英村长北10号被害人周伸辉的住宅实施盗窃，后因被发觉而逃离现场。 23.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入小溪镇古楼村顶水巷被害人张锦辉的住宅，盗窃现金120元。 24.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入小溪镇古楼村顶水巷103号被害人石宇鹏的住宅实施盗窃，使用木棍将住宅门口的监控移位，后因未能撬开大门而离开现场。 25.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入小溪镇207省道旁被害人曾文化经营的“威狮”轮胎店，盗窃现金2000元。 26.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入小溪镇古楼村黄寨埔38号被害人曾碧英的住宅实施盗窃，后未窃取财物而离开。 27.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入小溪镇古楼村土头庙65号被害人卢伟明的住宅，盗窃现金1000元。 28.2016年12月5日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入小溪镇古楼村土头庙17号被害人张连水的住宅实施盗窃，后未窃取财物而离开。 29.2016年12月6日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入山格镇山格村鸭母宅被害人吴跃龙的住宅实施盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 30.2016年12月6日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入山格镇山格村坎下组7号被害人吴庆超的住宅，盗窃现金420元和监控设备1台。 31.2016年12月6日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入山格镇山格村坎下组4号被害人吴小娟的住宅实施盗窃，将门口的监控破坏，后因无法撬开铁门而离开。 32.2016年12月6日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入山格镇山格村后街组被害人吴晓萍的住宅实施盗窃，后因被发觉而逃离现场。 33.2016年12月6日凌晨，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入山格镇新陂村庵上被害人吴必归的住宅实施盗窃，在破坏门口的监控摄像头时被被害人吴必归及其他村民发觉并被追赶，四被告人为抗拒抓捕，向被害人吴必归等人投掷砖头。 公诉机关指控认为，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华以非法占有为目的，共同或者伙同其他同案人多次携带凶器，入户秘密窃取他人财物，其中，被告人彭先斌犯罪情节严重，其他三被告人犯罪数额较大；盗窃未遂为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。在盗窃、抢劫共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯。白长汉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。四被告人部分犯罪行为已经着手实行，因意志以外原因未得逞，是未遂。并提供作案工具撬棍、手套等物证，到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人吴荣梯等2人的证言，被害人周跃主等36人的陈述，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华及同案人吴廷付的供述和辩解，现场勘查、辨认等笔录，监控视频、手机通话记录等视听资料、电子数据等为证据证实。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第六十九条的规定给予惩处。 被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对公诉机关的指控的大部分事实和罪名均没有异议，但对公诉机关指控的第三十三起犯罪事实，四被告人均辩解其没有为抗拒抓捕而向被害人吴必归等人投掷砖头，不构成抢劫罪。 经审理查明，2016年4月至12月间，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华共同或者伙同其他同案人先后多次携带“L”型撬棍、手套等作案工具至河北省石家庄市鹿泉区、山西省平定县、福建省长泰县枋洋镇江都村和平和县等地实施利用撬棍撬门窗等方式入户盗窃作案。其中，白长汉、郭孔祥参与盗窃作案31次，既遂数额累计人民币（币种，下同）9940元；彭先斌参与盗窃作案36次，既遂数额累计43940元；姜长华参与盗窃作案25次，既遂数额累计达7540元。具体事实如下： 一、2016年4月4日凌晨，被告人彭先斌伙同同案人吴廷付（已判刑）、白贤兵（另案处理）等人进入鹿泉区鹿镇华丰2号楼中单元402室将被害人葛瑜的现金30000元盗走，彭先斌分得10000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.（2017）冀0110刑初37号刑事判决书,证实2017年4月28日，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110刑初37号刑事判决书，其中认定：2016年4月4日凌晨，被告人吴廷付、彭先斌、白贤兵等人预谋后，由白贤兵进入石家庄市鹿泉区鹿镇华丰2号楼中单元402室进行盗窃，吴廷付、彭先斌负责望风，盗窃葛瑜家现金30000元，事后每人分10000元的事实，吴廷付因此被判处以刑罚。 2.被害人葛瑜的陈述，证实2016年4月4日凌晨，其放于家里的70000元被盗，其中6捆百元钞票，合计60000元，剩余10000元有百元面值的、五十元面值的、十元和二十元面值的。 3.同案人吴廷付的供述及辨认材料，证实2016年4月初，其和彭斌、蒿哥到鹿泉盗得三万元钱。并辨认出彭先斌即和其一起实施盗窃的“彭斌”。 4.被告人彭先斌的供述，证实2016年4月上旬，其和吴廷付、“蒿哥”从重庆坐车去石家庄预谋实施盗窃。一天晚上，其三人在石家庄鹿泉区市区的路上寻找作案目标。次日凌晨，其来到一户人家门口，其负责望风，吴廷付和“蒿哥”用一个“【”形的塑料撬锁工具开门进去盗窃，后三人搭的士逃离现场。这次共盗得30000元现金，每人分得10000元。盗窃期间，其三人还带了手套、鸭舌帽、口罩，目的为了不留指纹和不被认出来。 二、2016年4月6日凌晨，被告人彭先斌伙同同案人吴廷付、白贤兵等人先后进入平定县沁园小区被害人苏建国、池清、石晓磊、李秋云等4人的住宅内，盗窃现金共计4000元。盗后，彭先斌分得赃款1200元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场分别位于山西省阳泉市平定县南大街沁园小区2号楼4单元502室、2单元402室、602室、3号楼3单元301室，以及案发现场的基本情况。 2.（2017）冀0110刑初37号刑事判决书，证实2017年4月28日河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110刑初37号刑事判决书，认定2016年4月6日凌晨，被告人彭先斌与吴廷付、白贤兵等人预谋后到山西省阳泉市平定县沁园小区实施盗窃，三名被告人进入沁园小区共盗窃现金4000元许。吴廷付犯盗窃罪被处以刑事处罚。 3.被害人苏建国的陈述，证实2016年4月6日5时许，其发现放于沁园小区2号楼4单元502室家中裤袋中的现金4000元被盗，自己家中反锁的门也被打开。 4.被害人池清的陈述，证实2016年4月6日7时许，其发现自己的皮包被扔在山西省平定县沁园小区2号楼2单元402室家中的沙发上，皮包里3200元被盗。反锁的门已被打开，其意识到自己被盗。 5.被害人石晓磊的陈述，证实其住山西省平定县沁园小区2号楼2单元602室，2016年4月6日7时许，其发现自己放置于裤袋里的1100元被盗。 6.被害人李秋云的陈述，证实其住山西省平定县沁园小区3号楼3单元301室。2016年4月6日7时许，其爱人发现防盗门开着，意识到家中可能进贼，清点物品时发现现金1100元钱、一个女士手提包和两个钱包被盗。 7.同案人吴廷付的供述及辨认笔录、指认照片，证实2016年4月初，其和彭斌、蒿哥曾到山西阳泉实施盗窃。期间，彭斌在楼道负责望风，其他人撬门盗窃。吴廷付指认了上述现场。并辨认出彭先斌即和其一起实施盗窃的“彭斌”。 8.被告人彭先斌的供述，证实其三人在石家庄盗窃之后，当天搭车至山西省阳泉市，再到平定县。次日凌晨，其三人到平定县的一个小区内实施盗窃。期间其在楼梯口负责望风，吴廷付和“蒿哥”还是拿着“【”形撬锁工具上楼盗窃。那天共偷了三、四幢楼，总盗得4000多元，扣除宾馆开房费用后三人平分，每人分得1200多元。 三、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入长泰县林墩工业区江都村圩厝6号被害人连进川的住宅内，将被害人连进川放置于裤袋的现金2000元和放置于卧室床头桌上的1块手表盗走。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县林墩工业区江都村江都圩厝6号连进川厝，其住宅外层不锈钢门中部边沿外翻，边沿可见明显撬痕，以及现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连进川的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村圩厝6号。2016年11月29日8时许，其发现自己放于卧室床头桌上的“天王”牌手表不见了，后到客厅寻找，发现大门被撬，其意识家里被盗即清点东西，又发现其放于二楼卧室的长裤口袋中的现金2700元及放置于一楼客厅座椅手提包里的现金约500元也一同被盗。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其与彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄实施盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西。还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开而没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元、一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方实施盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 四、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林12号被害人连进源的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林12号，及案发现场的具体情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连进源的陈述，证实其住枋洋镇江都村枋坂林12号，2016年11月29日2时许，其和家人在二楼房间睡觉时被一楼的撬门声惊醒即把灯打开，听见楼下有人走动和说话的声音，不一会楼下就没用声音了。天亮后，其下楼发现一楼门被撬开，没发现财物被盗。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷了现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方实施盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 五、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林16号被害人林顺凤的住宅盗窃，期间使用木棍捅住宅门口的监控，后因故离开现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林16号林顺凤厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人林顺凤的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村枋坂林16号。2016年11月29日早晨听见其家周围几户人家被盗，其调其家监控，发现有几人用木棍去捅其家监控并将监控捅到旁边位置去，又用手电朝其家照了照，拉扯其家窗户的防盗网，过一会儿才离开。其没有发现财物被盗。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其和白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 六、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林14号被害人连龙辉的住宅盗窃，在撬窗户防盗网时被连龙辉发觉后逃离现场。 上述事实有以下证据证明： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林14号连龙辉厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连龙辉的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村坂林14号。2016年11月29日4时许，其听见楼下有动静即起床开灯下楼，见两名男子站在其家门边，后其打开门见他们走到其家围墙边，就问他们干什么，他们没说话就走了。后其见隔壁妯娌家大门没关，要过去关她家的门时，发现门被撬坏了，其还发现自家的窗户防盗网有一根被撬弯，其才意识到来小偷了。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金其四人均分，其分得约1000元。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其伙同白长汉、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其伙同“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄实施盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷了现金约3000元还有一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方实施盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 七、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林被害人连桦的住宅实施盗窃，在撬门时被连桦发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林连桦厝，及案发现场的具体情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连桦的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村枋坂林。2016年11月29日3时30分许，其听到楼下有很大动静，当时大声喊一声之后没听到动静就继续睡了。过了一会儿听到其婶婶在叫，其起来见其家大门被撬，门锁也坏了，才意识到自己家里来小偷了，但没有发现家中财物被盗。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金其四人均分，其分得约1000元。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其和白长汉、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其和“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄实施盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元还有一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方实施盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 八、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进长泰县枋洋镇入江都村车里21号被害人连昱明的住宅盗窃，因撬窗户未果而离开现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村车里21号连昱明厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人连昱明的陈述，证实2016年11月29日早上起来听说其家周围几户人家都被盗了，后发现其家窗户也被撬，但没被撬开，其才知道小偷也来过其家。但因没有财物被盗，故没有报警。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其和“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄实施盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元还有一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 九、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林11号被害人林燕玉的住宅盗窃，因未能撬开大门而离开现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林11号林燕玉厝，公安机关在案发现场提取门沿撬痕一处，及案发现场的具体情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人林燕玉的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村枋坂林11号。2016年11月29日7时许，其一家睡醒要出门时发现一楼的铁门被撬坏了。其意识到自己昨晚家里被盗，因没有发现家中财物被盗，所以没有报警。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。当天一共盗窃六户人家。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村圩厝23号被害人连王丽的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村圩厝23号，及案发现场的具体情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连王丽的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村江都圩厝23号。2016年11月29日3时50分许，其睡觉时听到大门发出很大的声响就起来看监控，但探头被转到其它方向，已经看不到门外的情况。后其把一楼大厅灯打开时，听到大门传来棍子拔出的声音，接着听到门口几个人跑走的声音。天亮时其发现一楼的铁门被撬坏。因当晚小偷没有进到家里，家里财物没有被盗就没有报警。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其与彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十一、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村车里15号被害人黄英桂的住宅盗窃，在撬门窗时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村车里15号黄英桂厝，及案发现场的具体情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人黄英桂的陈述，证实其住枋洋镇江都村车里15号。2016年11月28日4点22分，其在家中二楼卧室睡觉隐约听到一楼有声音，接着听见不锈钢掉落在地的声音，其沿声音传来的方向从二楼客厅探头出来见一楼客厅靠南边的窗户防盗网被撬开，里面的玻璃窗户也被打开了三四十公分宽。后其打电话报警。公安民警到后，其清点家里的东西，没发现有财物被偷。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其与白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其与“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元、一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其与彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十二、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林17号被害人林凤英的住宅盗窃，后未盗得财物而离开。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林17号林凤英厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人林凤英的陈述，证实其住长泰县枋洋镇江都村枋坂林17号。2016年11月29日9时许，其上完夜班回家发现其家的铝合金大门被人撬开，大门开着一个缝。其赶紧回家清点东西，发现二楼卧室衣柜里的衣服及床头桌抽屉有被翻过的痕迹，没有东西被偷。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其伙同白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄实施盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其和“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄实施盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元、一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其与彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃期间，一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十三、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入长泰县林墩工业区江都村枋车里30号被害人连维山的住宅，盗窃现金2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县林墩工业区江都村车里30号连维山厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连维山的陈述，证实其住长泰县林墩工业区枋洋镇江都村车里30号。2016年11月29日8时许，其起床时发现睡前放置于床头的裤子被挂在一楼楼梯扶手处，发现放于裤兜里的2800元被盗。后其又清点一下家里的东西，发现挂在楼梯扶手柱手提包里的200余元也被盗。其家客厅大门并没有被撬开，但车库通往客厅的木质门开着，车库卷帘门昨晚忘记关，小偷应该从车库进来。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其和白长汉、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其和“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门没有撬开或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其与彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃时，一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十四、2016年11月29日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入长泰县枋洋镇江都村枋坂林10号被害人连天明的住宅盗窃，因未能撬开大门而离开现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于长泰县枋洋镇江都村枋坂林10号连天明厝，及案发现场的基本情况。 2.现场指认笔录及照片，证实郭孔祥、姜长华、彭先斌、白长汉对上述作案现场进行指认。 3.被害人连天明的陈述，证实其住长泰县枋洋镇枋洋镇江都村枋坂林10号。2016年11月29日早，其听说周围几户人家都被盗了。其调家里的监控发现案发当时也有几个人翻围墙进入其家，并用木棍捅其家监控，因为开不了大门就翻墙离开。因家里没有财物被盗窃就没有报警。 4.被告人白长汉的供述,供认2016年11月底，其和彭先斌、郭孔祥、姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天包括因被发现而未能得逞的和盗窃成功的共盗窃十几户人家，盗得的现金四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年11月底，其和白长汉、郭孔祥及姜长华到长泰县的一个村庄盗窃。当天共盗窃十几户人家，其主要负责在外面望风，不知道具体有几户人家偷到东西。当天其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供述2016年11月28日晚至29日凌晨，其和“彭斌”、姜长华、白长汉到长泰县林墩工业区的一村庄盗窃。当天一共撬开四户人家的门并进去盗窃东西，还有三户人家因为门或窗户没有撬开，没有进去盗窃。当天共偷现金约3000元和一块手表。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年11月29日凌晨，其和彭先斌、郭孔祥、白长汉携带两根撬棍到长泰县一个都是石材厂的地方盗窃。盗窃时一般由其撬门，郭孔祥协助，彭先斌和白长汉负责在旁边望风。当天共盗得4000元现金，四人均分，其分得约1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十五、2016年12月2日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入平和县霞寨镇彭林村顶寨22号被害人周跃主的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片,证实案发现场位于平和县霞寨镇彭林村顶寨22号周跃主住宅，公安机关在周跃主厝一楼店面铁门门锁处提取一撬压痕迹，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片,证实彭先斌对作案现场进行指认。 3.被害人周跃主的陈述，证实其住平和县霞寨镇彭林村顶寨22号。2016年12月2日3时30分，其在家睡觉时听见撬门声，后开灯下楼查看，到一楼时发现其家铁门已经被撬了。其走到路上见两个蒙面的人跑了。后其回家清点财物，没发现有财物被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇盗窃，在被害人家里实施盗窃时，因被发现而逃离现场。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇实施盗窃。在被害人家里盗窃时，因被发现而逃离现场。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥、姜长华当庭均表示对公诉机关指控的该起事实没有意见。 十六、2016年12月2日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入平和县霞寨镇彭林村顶街组被害人黄中国的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片,证实案发现场位于霞寨镇彭林村顶街组黄中国住宅，公安机关在黄中国一楼铁门门锁处提取一撬压痕迹，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实彭先斌对上述作案现场进行指认。 3.被害人黄中国的陈述，证实其住平和县霞寨镇彭林村顶街组。2016年12月2日凌晨30分许，其在家睡觉时听到撬门声后开灯下楼查看，到一楼时发现家里的电控门已经被撬开。后找不到小偷，也没发现财物被盗，就继续睡觉。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇盗窃。在被害人家门口准备撬门时被发现而逃离现场。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇盗窃。在被害人家门口准备撬门时被发现而逃离现场。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥、姜长华当庭均表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十七、2016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入平和县霞寨镇群英村西奎组被害人赖耿聪的住宅，盗走现金2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、平面图及照片,证实案发现场位于平和县霞寨镇群英村西奎组赖耿聪住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人赖耿聪的陈述，证实其住平和县霞寨镇群英村西奎组。2016年12月4日6时许，其母亲起床后发现衣服口袋中的现金200元不见了，其家小铁门也被撬坏了，门虚掩着。后其父亲发现放置于卧室的腰包内2200多元也被盗，就到公安机关报警。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇以撬门的方式进到屋内盗得2000元，并在门口将钱分掉，每人约分得500-600元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇一户人家里偷了一些钱，并当场将钱分了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四人再次从漳州坐班车来到平和车站再到霞寨镇。几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到公路边寻找盗窃的目标，在红绿灯往霞寨方向一百米左右靠道路左边的路边见一户人家，其和白长汉用撬棍将这户人家的防盗窗户网撬开，撬开防盗网后，窗户还是打不开，其就没有进去偷东西了。后又到对面村子里的一户人家，白长汉用撬棍将那户人家的铁扇门撬开后进那户人家，剩余三人在门口望风，因被屋主发现，其几人就赶紧跑了。后到大路边的一家轮胎店，白长汉用撬棍将轮胎店卷帘门旁的小门撬开，其和白长汉进店盗窃，其站在门边望风，姜长华和彭先斌在门外望风。几分钟后，白长汉走出来，其几人离开。接着，在轮胎店斜对面一间加油站旁见一户人家，其几人走过去将铁门推开，其和白长汉走进到二楼，姜长华、彭先斌在门外望风，发现这户人家没住人，因听到对面二楼有人说话就下楼离开了，其几人没有在这户人家偷到东西。接着，其沿大公路往回走约200-300米，见一户人家门口停一辆黑色小轿车，白长汉用撬棍将那户人家卷帘门旁的小门撬开，白长汉走进去偷，其站门边望风，姜长华和彭先斌在门外望风，过几分钟，白长汉走出来，其几人就离开了。后其四人回到蜜柚园里，白长汉将偷到的钱拿出来数，当天共盗得约4000元，每人约分得1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十八、2016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入霞寨镇群英村西奎7号被害人周色的住宅，盗窃现金400元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、平面图及照片,证实案发现场位于平和县霞寨镇群英村西奎7号周色住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人周色陈述，证实其住平和县霞寨镇群英村西奎7号。2016年12月4日6时许，其起床后发现一楼大门没有锁，后又发现一楼侧边的防盗网被撬开，其儿子放置于衣服里的300多元以及其媳妇放置于二楼卧室的一个挎包内的约100元钱均被盗，即打电话报警。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌、姜长华以撬门的方式进到平和县霞寨镇一户人家盗得一些现金，具体数额记不得了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉、姜长华以撬门的方式进到平和县霞寨镇一户人家中盗得一些现金，具体数额记不得了。当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州到平和盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到霞寨镇寻找盗窃的目标。期间在多户人家盗窃时因被屋主发现而未能得逞。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 十九、2016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥欲进入平和县霞寨镇群英村长北81号被害人周跃平的住宅盗窃，在撬门窗时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、平面图及照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇群英村长北81号周跃平住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人周跃平的陈述，证实其住平和县霞寨镇群英村长北81号。2016年12月4日3时许，其回家发现大门没有关，进门后发现窗户被撬开。后其调监控，监控显示当日1时14分许，有三个蒙面男子撬开其家围墙外的铁门，撬开后一人在外面望风，两个男子到其家窗户前，一人持棍子撬窗户，撬了近十分钟听到有动静就离开，约过了半个小时，三个蒙面人再次来到其家，继续撬窗户，撬了一会儿，因窗户中间的横梁撬裂有响声，那三个蒙面人男子就从其家离开。当日其清点家中财物，没有发现财物被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在撬窗子时被发现，其几人就跑了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在准备撬开窗子进门时被发现，其几人就跑了。当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州到平和盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到霞寨镇寻找盗窃的目标。期间在多户人家盗窃时因被屋主发现而未能得逞。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十、2016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥欲进入平和县霞寨镇群英村西奎1号被害人周炎生的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇群英村西奎1号周炎生住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人周炎生的陈述、接受证据材料清单及周炎生提供的照片，证实其住平和县霞寨镇群英村西奎1号。2016年12月4日3时许，其在二楼睡觉时听见楼下铁门外的铝合金纱网门发出很大的声音，查看监控发现三个蒙面人撬其家门，他们手里还拿着工具。后他们应该是听到其起床的声音就离开了。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在撬门时被发现，其几人就跑了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在撬门时被发现，其几人就跑了。当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州到平和盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到霞寨镇寻找盗窃的目标。期间在多户人家盗窃时因被屋主发现而未能得逞。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十一、2016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入平和县霞寨镇寨里村井头23号被害人周海清的住宅盗窃，后因被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于霞寨镇群英村西奎组周海清住宅，周海清厝大门门锁插销处呈不规则状，公安机关依法拍照固定，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人周海清的陈述，证实其住平和县霞寨镇寨里村井头23号。2016年12月4日3时许，其在二楼睡觉期间听见楼下有声音，后其老婆发现家里的门被撬开。其和老婆起床查看，未发现家里有财物被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在屋内翻找了一会，因被屋主发现其几人逃离现场。天亮后到漳州和姜长华汇合。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉到平和县霞寨镇一户人家盗窃，在屋内翻找了一会，因被屋主发现其几人逃离现场。当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州到平和实施盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到霞寨镇寻找盗窃的目标。期间在多户人家盗窃时因被屋主发现而未能得逞。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十二、016年12月4日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥撬门进入平和县霞寨镇群英村长北10号被害人周伸辉的住宅盗窃，后因被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇群英村长北10号周伸辉住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥对上述作案现场进行指认。 3.被害人周伸辉的陈述，证实其住平和县霞寨镇群英村长北10号。2016年12月4日1时许，其在二楼睡觉时看到一楼有灯光，后其下楼查看发现前门的小铁门被撬开，锁头已坏，没有发现财物被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、彭先斌、姜长华到平和县霞寨镇一户人家盗窃，通过撬门正要进屋盗窃的时候被屋主发现，其几人逃离现场。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月初一天的凌晨，其和郭孔祥、白长汉、姜长华到平和县霞寨镇一户人家盗窃，通过撬门正要进屋盗窃的时候被屋主发现，其几人逃离现场。当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州到平和实施盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到第二天凌晨，从蜜柚园走出到霞寨镇寻找盗窃的目标。期间在多户人家盗窃时因被屋主发现而未能得逞。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十三、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县小溪镇古楼村顶水巷被害人张锦辉的住宅，盗得现金120元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇古楼村顶水巷93号张锦辉住宅，公安机关在大门门锁处提取痕迹一处，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人张锦辉的陈述，证实其住平和县小溪镇古楼村顶水巷。2016年12月5日2时30分许，其在家里睡觉时被开抽屉的声音吵醒，看见一个身影在其房间电视抽屉找东西，其以为是妈妈，说了声你在干嘛，对方就跑了。后其开始追那个人，但没有追上。其放置于卧室电视桌上的现金200元被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内等到第二天凌晨开始盗窃。其中，通过撬门的方式进入在古楼村顶水巷盗得120元。实施盗窃期间，其四人会携带“7”字型的撬棍，还有手套、长帽子等。其当庭表示对公诉机关的上述指控没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃的几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内盗窃。其中通过撬门的方式进入古楼村顶水巷盗窃，但是没有偷到财物其四人就离开了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州坐班车来到平和县城预备盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到4日凌晨，从蜜柚园走出来到公路边寻找盗窃目标。当天，其四人共盗窃了轮胎店等多户人家，共盗得约4000元，每人约分得1000元。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，其几人先后到公路对面的轮胎店等多户人家盗窃，有的因被屋主发现没有得逞。其中在轮胎店中盗得现金约2000元，当天每人平均分了500-600元。天亮后其四人坐车回漳州。 二十四、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入平和县小溪镇古楼村顶水巷103号被害人石宇鹏的住宅盗窃，使用木棍将住宅门口的监控移位，后因未能撬开大门而离开现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇古楼村顶水巷103号石宇鹏住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人石宇鹏的陈述，证实其住平和县小溪镇古楼村顶水巷103号。2016年12月5日早晨，其起床听邻居在议论小偷的事情。后其调取家中监控，见三名蒙面男子，其中一名男子手持木棍将其家监控推向一边。其清点家中财物，没有发现财物被偷。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内等到第二天凌晨开始盗窃。其中有到古楼村顶水巷盗窃。因发现门口有监控而放弃，临走时，姜长华用手持长棍捅一楼的监控。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃的几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内盗窃。其中有到古楼村顶水巷盗窃。因发现门口有监控而放弃，临走时姜长华用手持长棍捅一楼的监控。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州坐班车来到平和县城预备盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到4日凌晨，从蜜柚园走出来到公路边寻找盗窃目标。当天，其四人共盗窃了轮胎店等多户人家，共盗得约4000元，每人约分得1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，其几人先后到公路对面的轮胎店等多户人家盗窃，有的因被屋主发现没有得逞。其中在轮胎店中盗得现金约2000元，当天每人平均分了500-600元。天亮后四人坐车回漳州。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十五、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县小溪镇省道207旁被害人曾文化经营的“威狮”轮胎店，盗走现金2000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、平面图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇省道207旁曾文化经营的“威狮”轮胎店，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人曾文化的陈述，证实2016年12月5日6时许，其起床蚊帐破了一个洞并发现放在床上的裤子变成放在外面的椅子上，发现放置于裤子里约6000元被盗，后到大门又发现有被撬的痕迹，大门没有关。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内盗窃，其中在小溪镇省道207旁“威狮”轮胎店盗得4000元。后在门口将盗得的现金分了，每人约分得1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内实施盗窃。其中有到小溪镇省道207旁“威狮”轮胎店盗得一些现金，其几人当场在门口将钱分了，具体分得多少不记得。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州坐班车来到平和县城预备盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到4日凌晨，从蜜柚园走出来到公路边寻找盗窃目标。当天，其四人共盗窃了轮胎店等多户人家，共盗得约4000元，每人约分得1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，其几人先后到公路对面的轮胎店等多户人家盗窃。有的因被屋主发现没有得逞。其中在轮胎店中盗窃期间，其和郭孔祥一起撬门，彭先斌和白长汉望风。后其进门将被害人放于牛仔裤钱包内的现金约2000元盗走。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十六、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县小溪镇古楼村黄寨埔38号被害人曾碧英的住宅盗窃，后未盗得财物而离开。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇古楼村黄寨埔38号曾碧英住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人曾碧英的陈述，证实其住平和县小溪镇古楼村黄寨埔38号。2016年12月5日4时许，其走到隔楼窗子向外看，见3名可疑男子从其弟曾金水家中厨房出来，还有一人在金水家门口，进厨房的三个男子其中一人手持长棍。第二天起发现其孙子放在金水家厨房里的600元钱被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内盗窃，其中在小溪镇古楼村黄寨埔38号住宅盗窃期间，因进屋没有发现财物就离开了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃的几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内盗窃。其中在小溪镇古楼村黄寨埔38号住宅盗窃期间，因进屋没有发现财物就离开了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月3日下午，其和白长汉、姜长华、彭先斌四个人再次从漳州坐班车来到平和县城预备盗窃。其几人在蜜柚园睡觉到4日凌晨，从蜜柚园走出来到公路边寻找盗窃目标。当天，其四人共盗窃了轮胎店等多户人家，其中有的没有盗得财物，当天共盗得约4000元，每人约分得1000元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，先后到公路对面的轮胎店等多户人家盗窃。有的因被屋主发现没有得逞。有的没有盗得财物。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十七、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县小溪镇古楼村土头庙65号被害人卢伟明的住宅，盗得现金1000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场位于小溪镇古楼村土头庙65号卢伟明住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人卢伟明的陈述，证实其住平和县小溪镇古楼村土头庙65号。2016年12月5日6时许，其醒来后发现一条“卡宾”牌蓝黑色的牛仔裤、一件白色的“T”衬衫及一双“耐克”牌运动鞋不见了，后到一楼发现铁门锁头被人撬开，大门开着。当日，其放置牛仔裤后口袋里的2000元许被盗。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内盗窃，其中通过撬门方式进入小溪镇古楼村土头庙65号盗得现金2000元及一条“卡宾”黑色牛仔裤、一件白色T恤及一双耐克运动鞋，郭孔祥当即将上述衣物换上。其四人每人分得约500元。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃的几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内盗窃。其中在小溪镇古楼村土头庙65号住宅将盗走一条“卡宾”黑色牛仔裤、一件白色T恤及一双耐克运动鞋和一些现金，并当场将钱分了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，先后到公路对面的轮胎店等多户人家实施盗窃，有的因被屋主发现没有得逞，有的没有盗得财物。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十八、2016年12月5日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县小溪镇古楼村土头庙17号被害人张连水的住宅盗窃，后未盗得财物而离开。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县小溪镇古楼村土头庙17号被害人张连水住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人张连水的陈述，证实其住平和县小溪镇古楼村土头庙17号。2016年12月5日7时许，其起床后发现家里的卷帘门被撬开，门虚掩着。其意识到家里进小偷，经清点没有发现财物丢失。 4.被告人白长汉的供述，供认距第二次到平和盗窃约一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县城内盗窃，其中通过撬门方式进入小溪镇古楼村土头庙17号住宅，因没有偷到钱就离开了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人彭先斌的供述，供认距上次到平和盗窃的几天后，其和白长汉、姜长华、“阿祥”到平和县城内盗窃。通过撬门方式进入小溪镇古楼村土头庙17号住宅，因没有偷到钱就离开了。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 6.被告人郭孔祥的供述，其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 7.被告人姜长华的供述，供认距上次到平和县实施盗窃过后几天，其和郭孔祥、彭先斌、白长汉从漳州市区坐车到平和县县城盗窃。其四人在蜜柚园睡到23时许开始出去寻找盗窃目标。当日，先后到公路对面的轮胎店等多户人家实施盗窃，有的因被屋主发现没有得逞，有的没有盗得财物。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 二十九、2016年12月6日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入平和县山格镇山格村鸭母宅被害人吴跃龙的住宅盗窃，在撬门时被发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县山格镇山格村鸭母宅吴跃龙住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人吴跃龙的陈述，证实其住平和县山格镇山格村。2016年12月6日2时许，其在家二楼准备睡觉时，听见家门口传来异响，起床下楼开灯查看。打开门发现不锈钢铁门已被撬。 5.被告人白长汉的供述，供认2016年12月的一天凌晨，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和盗窃。当天盗窃期间，有几户人家因被屋主发现而没有得逞，其四人就跑了。其中在一户人家盗得现金420元还有一台监控主机，该监控后被郭孔祥丢了。实施盗窃期间，其四人携带“7”字型的撬棍，还有手套、长帽子等。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月5日傍晚，其和白长汉、姜长华、彭先斌再次到平和县城盗窃。在果园呆到次日0时30分许，其四人出去开始寻找作案目标。盗窃期间，有几户人家因被屋主发现而未能得逞。在其中一户人家盗窃时，姜长华和白长汉用撬棍撬开铁扇门，其和彭先斌躲在货车旁边望风，姜长华或者白长汉进去屋偷东西。过了十来分钟，姜长华和白长汉偷了一个监控主机出来，后其将监控主机丢弃在路边一个垃圾桶里。这次盗窃，共盗得现金420元和一个硬盘。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年12月5日，其和白长汉、彭先斌、郭孔祥四人再次从漳州到平和实施盗窃，白天还是先到柚子地里休息，凌晨从柚子地里出来行窃。其四人走进村庄，进去一户人家准备行窃时，见房子还没装修，其几人就离开了。后又进入另一户人家，因被屋主发现，其几人就跑了。后来又盗窃了一家，也因被人发现之后就逃走了。其四人接着到大公路旁的一户人家盗窃。其和白长汉用撬棍把门撬开，刚走进去就听到外面有警车在鸣笛，其几人就分开逃跑。天亮后在路边汇合后搭乘摩的再到长途汽车搭车回漳州“千柚”酒店入住睡觉，之后在酒店被公安机关抓获。 8.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月6日凌晨，其和和白长汉、姜长华、“阿祥”再次到平和盗窃。这次其几人共盗窃三户人家，盗窃第一户人家期间，还没进房子就被发现了。在第二户人家期间，白长汉和姜长华盗窃了一个白色的盒子出来，在第三户人家盗窃时，其和“阿祥”在外面望风期间，因被人发现，其和“阿祥”就先跑了。后其四人在漳州中心站对面的酒店汇合，后被公安机关抓获。 三十、2016年12月6日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入平和县山格镇山格村坎下组7号被害人吴庆超的住宅，盗走现金420元和监控设备1台。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县山格镇山格村坎下组7号吴庆超住宅，公安机关对现场遗留下来的鞋印及大门锁具上的缺口进行拍照固定，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人吴庆超的陈述，证实其住平和县山格镇山格村坎下7号。2016年12月6日7时许，其到市场后发现放置于右边口袋里的现金20430元钱不见了，后其回家调取监控发现家里的监控设备也被偷走，其到大门处观察，又发现大门有被撬的痕迹，后就报警。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月的一天凌晨，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和县山格镇盗窃。其中在山格镇山格村坎下组7号盗得420元以及监控主机一台，实施盗窃期间，其和姜长华用撬棍将铁门撬开进门盗窃，郭孔祥、彭先斌在门口望风，后其又爬上二楼将监控主机拆了一并带走，该监控后被郭孔祥丢了。实施盗窃期间，其四人携带“7”字型的撬棍，还有手套、长帽子等。 5.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月6日凌晨，其和和白长汉、姜长华、“阿祥”再次到平和山格镇盗窃。其中在山格镇山格村坎下组7号盗得420元以及监控主机一台，后将监控主机一台丢弃。其四人在漳州中心站对面的酒店汇合，后被公安机关抓获。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月5日傍晚，其和白长汉、姜长华、彭先斌再次到平和县城盗窃。在果园呆到次日0时30分许，其四人出去开始寻找作案目标。后在一户人家实施盗窃期间，姜长华和白长汉偷了一个监控主机出来，后其将监控主机丢弃在路边一个垃圾桶里。这次盗窃，其四人共盗得现金420元和一个硬盘。等到天亮时，白长汉、姜长华分别过来“长宏小区”和其与彭先斌汇合。 7.被告人姜长华的供述，其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 三十一、2016年12月6日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入平和县山格镇山格村坎下组4号被害人吴小娟的住宅盗窃，将门口的监控破坏，后因无法撬开铁门而离开。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县山格镇山格村坎下组4号吴小娟的住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人吴小娟的陈述，证实其住平和县山格镇山格村坎下组4号。2016年12月6日8时许，其回家调取监控，在回放监控过程中发现6日2时11分，其家监控拍摄到4名戴帽子的可疑人员，其中两个是背单肩包，当时一个背包男子手中还拿着一根长棍，还有一个穿皮夹克的手中也拿着一个长棍，那个背包拿长棍的男子就把家门口监控用长棍弄开。后经其清点，没有发现财物被盗。 5.被告人白长汉的供述，供认2016年12月的一天凌晨，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和盗窃。当天盗窃期间，有几户人家因被屋主发现而没有得逞，其四人就跑了。其中在一户人家盗得现金420元还有一台监控主机，该监控后被郭孔祥丢了。实施盗窃期间，其四人携带“7”字型的撬棍，还有手套、长帽子等。 6.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月5日傍晚，其和白长汉、姜长华、彭先斌再次到平和县城盗窃。在果园呆到次日0时30分许，其四人出去开始寻找作案目标。盗窃期间，有几户人家因被屋主发现而未能得逞。在其中一户人家盗窃时，姜长华和白长汉用撬棍撬开铁扇门，其和彭先斌躲在货车旁边望风，姜长华或者白长汉进去屋偷东西。过了十来分钟，姜长华和白长汉偷了一个监控主机出来，后其将监控主机丢弃在路边一个垃圾桶里。这次盗窃，其四人共盗得现金420元和一个硬盘。 7.被告人姜长华的供述，供认2016年12月5日，其和白长汉、彭先斌、郭孔祥四人再次从漳州到平和盗窃，白天还是先到柚子地里休息，凌晨从柚子地里出来行窃。其四人走进村庄，进去一户人家准备行窃时，见房子还没装修，其几人就离开了。后又进入另一户人家，因被屋主发现，其几人就跑了。后来又盗窃了一家，也因被人发现之后就逃走了。其四人接着到大公路旁的一户人家盗窃。其和白长汉用撬棍把门撬开，刚走进去就听到外面有警车在鸣笛，其几人就分开逃跑。天亮后在路边汇合后搭乘摩的再到长途汽车搭车回漳州“千柚”酒店入住睡觉，之后在酒店被公安机关抓获。 8.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月6日凌晨，其和和白长汉、姜长华、“阿祥”再次到平和盗窃。这次其几人共盗窃三户人家，盗窃第一户人家期间，还没进房子就被发现了。在第二户人家期间，白长汉和姜长华盗窃了一个白色的盒子出来，在第三户人家盗窃时，其和“阿祥”在外面望风期间，因被人发现，其和“阿祥”就先跑了。后其四人在漳州中心站对面的酒店汇合，后被公安机关抓获。 三十二、2016年12月6日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华撬门进入位于平和县山格镇山格村后街组被害人吴晓萍的住宅盗窃，后因被吴晓萍发觉而逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县山格镇山格村后街组吴木盛（吴晓萍父亲）住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.被害人吴木盛的陈述，证实其听其女儿吴晓萍说，2016年12月6日3时许，她在平和县山格镇山格村后街组的家中睡觉时，听见有人在撬门，不一会儿门被撬开，在听到二楼客厅有人走动的声音就大声喊抓小偷，后听到急促的下楼梯声，其女儿从二楼的窗户往下看，发现几名男子仓皇的从家中跑出。 4.被告人白长汉的供述，供认2016年12月的一天凌晨，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和盗窃。后在蜜柚园出来的一个村庄，姜长华正将一户人家门口的监控拨转方向的时候，屋主出来问其几人在干嘛，其几人就跑了。后在下一户人家，其和姜长华用撬棍将铁门撬开，其和姜长华进门盗得420元，郭孔祥、彭先斌在门口望风。后其又爬上二楼将监控主机拆了一并带走，该监控后被郭孔祥丢了。实施盗窃期间，其四人携带“7”字型的撬棍，还有手套、长帽子等。其当庭表示对公诉机关指控的事实没有意见。 5.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月5日傍晚，其和白长汉、姜长华、彭先斌再次到平和县城盗窃。在果园呆到次日0时30分许，其四人出去开始寻找作案目标。实施盗窃时，有几户因为被屋主发现，其四人就赶紧跑了。其当庭表示对公诉机关指控的没有意见。 6.被告人姜长华的供述，供认2016年12月5日，其和白长汉、彭先斌、郭孔祥四人再次从漳州到平和实施盗窃，白天还是先到柚子地里休息，凌晨从柚子地里出来行窃。盗窃期间，其中四户人家因被屋主发现而没有得逞。其当庭表示对公诉机关指控的没有意见。 7.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月6日凌晨，其和和白长汉、姜长华、“阿祥”再次到平和盗窃。盗窃期间，有几户人家因被屋主发现而没有得逞。其当庭表示对公诉机关指控的没有意见。 三十三、2016年12月6日凌晨，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华欲进入位于平和县山格镇新陂村庵上被害人吴必归的住宅盗窃，在破坏门口的监控摄像头时被吴必归及其他村民发觉并被追赶，白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华即逃离现场。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.现场勘验笔录、方位图、示意图及照片，证实案发现场位于平和县山格镇新陂村庵上5号吴必归住宅，及案发现场的具体情况。 2.指认笔录及照片，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华对上述作案现场进行指认。 3.监控视频，证实公安机关依法向吴小娟、吴必归调取的案发时间段吴小娟住宅门口的监控视频。视频体现，4名人员欲进入吴必归的住宅，其中一人手拿木棍在捅监控。 4.证人吴荣梯的证言，证实2017年12月6日凌晨0时许，其在吴必归家中泡茶期间在监控中看到有四个蒙面男子在其家门口，其中一个男子拿棍子捅吴必归家监控，后其和吴加桂、吴必归一起去追他们四人，在追到一个拐角时，不知道是谁向其扔了两个砖头。 5.证人吴加桂的证言，证实其位于平和县山格镇新陂村庵上组的房子是原来的老房子改建的，新房在2016年年初才开始建设，12月份正时其房子大量使用砖块的时候，砖块放在当时在建厝前。 6.被害人吴必归的陈述，证实其住山格镇新陂村庵上5号。2016年12月6日0时30分许，其从监控中见其家门口来了人，其走出门口发现其家门口有四蒙面男子，其中一男子手持一木棍移动其家监控设备，其问那名男子说“你要干嘛？”。那名男子就用移动监控的木棍朝其比划。其大声喊抓小偷，那四名男子拔腿就跑，闻声出来的村民和其在后面追，跑到一个转弯处，正好地上有一堆砖头，那几名蒙面的男子就从地上拿起砖头朝其砸过来，其几人不敢上前，就各自回家。 7.被告人白长汉的供述，供认2016年12月的一天，其和郭孔祥、姜长华、彭先斌再次到平和盗窃，还是等到第二天凌晨，其四人在蜜柚园出来的一个村庄，姜长华正将一户人家门口的监控拨转方向的时候，屋主出来问其几人在干嘛，其几人就跑了。 8.被告人郭孔祥的供述，供认2016年12月5日傍晚，其和白长汉、姜长华、彭先斌再次到平和县城盗窃。在果园呆到次日0时30分许，其四人出去开始寻找作案目标。先到果园旁边的村庄，在路边见一户人家装有监控，姜长华持木棍去捅监控摄像头，被那户人家发现赶紧逃跑。 9.被告人姜长华的供述，供认2016年12月5日，其和白长汉、彭先斌、郭孔祥四人再次从漳州到平和盗窃，白天还是先到柚子地里休息，凌晨从柚子地里出来行窃。其四人走进村庄，进去一户人家准备行窃时，见房子还没装修，其几人就离开了。后又进入另一户人家，因被屋主发现，其几人就跑了。 10.被告人彭先斌的供述，供认2016年12月6日凌晨，其和白长汉、姜长华、“阿祥”再次到平和盗窃。这次其几人共盗窃三户人家，盗窃第一户人家期间，还没进房子就被发现了。在第二户人家期间，白长汉和姜长华盗窃了一个白色的盒子出来，在第三户人家盗窃时，其和“阿祥”在外面望风期间，因被人发现，其和“阿祥”就先跑了。后其四人在漳州中心站对面的酒店汇合，后被公安机关抓获。 另查明，2016年12月6日，郭孔祥、彭先斌、白长汉、姜长华被公安机关抓获。白长汉曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2016年6月23日刑满释放。公安机关依法对漳州市龙文区千纳商务酒店8035房及向白长汉、姜长华、郭孔祥、彭先斌进行搜查，并依法向白长汉扣押移动电话一台（银色LEX620,MEID:86189103676459）、手表一件（银色POSCER手表）、皮鞋一双（红棕色皮质，黑色胶底休闲鞋，鞋码250）、工商银行信用卡一张（卡号）；向彭先斌扣押移动电话一台（白色GALAXYA7,SM-A7000）、橡胶鞋一双；向姜长华扣押白色OPPOA33手机一部（IMEI:862731034016599）、合成革鞋一双、CHANE金色带钻手表一个、口罩一个、黑色SMALLSUN手电筒一根、“L”型铁质撬棍2把；向郭孔祥扣押OPPOA37M手机一部（MEID:86294603701130）、黑色猫帽一个、黑色手套一双、口罩一个、手电筒一根、银色SEIKO手表一个、深灰色布面合成革鞋一双。 上述事实有以下证据予以证明： 1.到案经过，证实郭孔祥、彭先斌、白长汉、姜长华于2016年12月6日19时许在漳州市龙文区水仙大街融都-新界2幢千纳商务酒店8035房被公安机关抓获。 2.（2008）鄂城法刑初字第251号刑事判决书、（2009）鄂州法刑终字第18号刑事裁定书及罪犯档案资料，证实白长汉曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2016年6月23日刑满释放。 3.搜查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法对漳州市龙文区千纳商务酒店8035房及向白长汉、姜长华、郭孔祥、彭先斌进行搜查。向白长汉扣押移动电话一台（银色LEX620,MEID:86189103676459）、手表一件（银色POSCER手表）、皮鞋一双（红棕色皮质，黑色胶底休闲鞋，鞋码250）、工商银行信用卡一张（卡号：）；向彭先斌扣押移动电话一台（白色GALAXYA7,SM-A7000）、橡胶鞋一双；向姜长华扣押白色OPPOA33手机一部（IMEI:862731034016599）、合成革鞋一双、CHANE金色带钻手表一个、口罩一个、黑色SMALLSUN手电筒一根、“L”型铁质撬棍2把；向郭孔祥扣押OPPOA37M手机一部（MEID:86294603701130）、黑色猫帽一个、黑色手套一双、口罩一个、手电筒一根、银色SEIKO手表一个、深灰色布面合成革鞋一双。 4.户籍证明，证实白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华的具体身份信息。 5.手机通话记录，证实公安机关依法调取的白长汉、郭孔祥、彭先斌、姜长华的手机在作案时间段2016年12月2日、4日、5日、6日凌晨的通话情况。且上述通话期间，通话基站位置在平和县霞寨镇、小溪镇、山格镇等处，与作案地点可以吻合。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。 关于白长汉、郭孔祥、彭先斌、姜长华辩解其四人均没有为抗拒抓捕而向被害人投掷砖块，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，公诉机关虽提供被害人吴必归陈述和证人吴荣梯证言证实白长汉、郭孔祥、彭先斌、姜长华为抗拒抓捕而当场向被害人等人扔砖块，但白长汉、郭孔祥、彭先斌、姜长华均否认欲实施盗窃被发现后，在逃跑过程中有向被害人丢掷砖头，且公安机关在案发后即2016年12月6日1时48分的现场勘查中亦未在现场提取到四被告人所投掷的砖块或砸砖块的痕迹，现有证据未能确实充分证实四被告人有实施向被害人等人砸砖块的行为，故指控四被告人构成抢劫罪的证据不充分，不予支持。 本院认为，被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华以非法占有为目的，共同或者伙同其他同案人多次携带凶器，入户秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。其中白长汉、郭孔祥盗窃既遂数额共计9940元，姜长华盗窃既遂数额共计7540元，均属数额较大，彭先斌盗窃既遂数额共计43940元，属于有其他严重情节。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。但指控四被告人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不予采纳。在盗窃共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，均应按其各自所参与的全部犯罪定罪处罚。白长汉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。四被告人部分犯罪行为已经着手实行，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以从轻处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人二年内多次入户盗窃、携带凶器盗窃，量刑时均综合予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人白长汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年12月6日止）。 二、被告人彭先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年3月6日止）。 三、被告人郭孔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年8月6日止）。 四、被告人姜长华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。 五、责令被告人彭先斌与同案人共同退赔被害人葛瑜经济损失人民币三万元，被害人苏建国、池清、石晓磊、李秋云经济损失共计人民币四千元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人连进川经济损失人民币二千元及手表一个；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人连维山经济损失人民币二千元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥退赔被害人赖耿聪经济损失人民币二千元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥退赔被害人周色经济损失人民币四百元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人张锦辉经济损失人民币一百二十元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人曾文化经济损失人民币二千元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人卢伟明经济损失人民币一千元；被告人白长汉、彭先斌、郭孔祥、姜长华退赔被害人吴庆超经济损失人民币四百二十元及监控设备一台。 六、扣押在案的作案工具银色LEX620移动电话一台（MEID:86189103676459）、白色GALAXYA7移动电话一台（SM-A7000）、白色OPPOA33手机一部（IMEI:862731034016599）、口罩二个、黑色SMALLSUN手电筒一根、“L”型铁质撬棍2把、OPPOA37M手机一部（MEID:86294603701130）、黑色猫帽一个、黑色手套一双、手电筒一根、银色SEIKO手表一个予以没收（已由公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  叶向秀 人民陪审员  林春香 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。