wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执1504号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。被执行人张芹海，男，1971年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王爱华，女，1971年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张礼臣，男，1957年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱胜领，男，1972年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张芹松，男，1968年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人张芹海、王爱华、张礼臣、朱胜领、张芹松借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3115号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42100元。被执行人依法应承担执行费532元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年09月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年07月13日，2017年07月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年7月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年十二月八日书记员  杨子仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初3191号 原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：王胜，公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司职员。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：牛永东，住山西省大同市。被告：张振宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张新生。系被告父亲。         原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告牛永东、张振宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人齐晓颖到庭参加诉讼，被告牛永东经公告送达未到庭，被告张振宇的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金46923.93元及约定利息，截止2017年6月12日欠利息为25229.18元，共计72153.11元，剩余利息从2017年6月13日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2、第二被告依照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证；3、两名被告共同承担本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：第一被告于2014年7月30日向原告申请个人经营性贷款，用于进货，双方签订编号为XC04710的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币壹拾万元整，借款期限为11个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利率16.8%。第二被告自愿为此承担保证责任，签订了《保证合同》。原告向被告发放贷款后，被告不能按期还款，至今共欠本金46923.93元，利息25229.18元未付，多次催要未果而诉至法院。被告牛永东未作答辩。被告张振宇发表答辩意见：对于担保的事实认可，请求法院先找到第一被告进行偿还。本院经审理认定事实如下：借款人为被告牛永东与原告蒙银银行于2014年7月30日签订了《借款合同》，借款本金10万元整。借款期限为2014年7月10日至2015年6月20日。贷款利率为年利率16.8%，按日计息，还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按时还清借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张振宇与原告签订了《担保合同》，就上述债务承担连带保证责任，期限为债务履行期间届满之日起两年。2014年7月30日，原告向被告牛永东发放了10万元整的贷款。被告从2015年2月21日开始欠付本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定来履行各自的权利和义务。原告按约定向被告发放贷款，被告逾期偿还贷款属于违约行为，应该按照合同约定承担违约责任。被告张振宇应按《保证合同》承担连带保证责任。原告要求的执行费、评估费、拍卖费、律师费等，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告牛永东于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金46923.93元，截止2017年6月12日欠付的利息25229.18元，并支付从2017年6月13日起按中国人民银行规定的贷款逾期利率和《借款合同》约定的结息方式计收利息和复利至实际给付之日止；二、被告张振宇对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                审判长朱雪巍人民陪审员  李春秀人民陪审员  王巨霞   二〇一七年十二月十五日               书 记 员 侯馨驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执12358号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李辉，男，汉族，1974年3月18日出生，住贵州省龙里县。 关于本院刑事审判庭移送执行李辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1090号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款128.53元，已全部转退国库；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车下落不明无法处理。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 邱 靳 文 二〇一七年十二月十四日 书记员 刘   曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初9876号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司法定代表人王志钧，系该公司总经理地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14被告张照东，性别：男。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张照东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告张照东撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十三日书 记 员  党 鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1013号申请执行人田庆生，男，汉族，住平阴县。被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会，住所地平阴县孝直镇凤凰庄村。法定代表人：刘秀荣。村主任。本院在执行田庆生申请执行平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人田庆生发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人平阴县孝直镇凤凰庄村民委员会有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为16430.32元及利息，未执行标的额为16430.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年十二月二十二日书记员  陈姗姗
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝05行初438号之一 原告杨胜武，男，1952年12月29日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。 委托代理人杨川，男，1981年9月22日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人商奎，区长。 委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人张国清，市长。 委托代理人吕衍均，该单位工作人员。 委托代理人王爱华，该单位工作人员。 原告杨胜武诉被告重庆市渝中区人民政府、重庆市人民政府房屋行政征收决定及行政复议一案，于2017年7月17日，向本院提起诉讼。本院立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告等人以渝中府征发［2017］1号《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》违法为由，分别向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府在法定期限内作出维持该征收决定的行政复议决定。原告等人不服，分别向本院提起行政诉讼，要求本院确认该征收决定及与之相对应的行政复议决定违法。由于各原告要求本院审查的行政行为为同一行政行为，而复议机关评价的亦是针对同一行政行为作出的同样的维持决定。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起确认违法诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。本院确定（2017）渝05行初385号案件作为有代表性的诉讼首先审理，并中止本案的诉讼。 本院于2017年10月11日公开开庭审理了（2017）渝05行初385号案件，在审理前告知原告公开开庭的时间、地、地点等相关事宜案判决结果是驳回原告要求确认渝中府征发［2017］1号征收决定及相应行政复议决定违法的诉讼请求。现该案判决已发生法律效力。 经审查，本案原告位于渝中区蒲草田XX号X-X号房屋在渝中府征发［2017］1号征收决定征收范围，本案原告的具体情形，除房屋位置与（2017）渝05行初385号案件中原告房屋位置不同外，原告并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，且案件事实清楚。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下： 本案诉讼适用（2017）渝05行初385号案件判决。 本案案件受理费50元，由原告杨胜武负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 代理审判员  何小莉 二〇一七年十二月二十二日 书 记 员  王俞环 附：（2017）渝05行初385号案件判决书。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0524民初3168号 原告：杨建军，男，1959年6月6日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向岭，古蔺县法律服务所法律工作者。 被告：陈光红，男，1979年10月17日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙解散应分得的财产合计86637元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.判令被告承担原告因此案造成的损失（律师费、车旅费、误工费）20000元。诉讼中，原告变更第一条诉讼请求的金额为81481元。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2015年11月7日前，原、被告口头达成一致共同合伙做电器销售的协议，使用以被告注册登记的营业执照，经营门市社在叙永县镇陶环路，字号为“顺鑫电器门市”。原、被告共同投资（原告承担首批货物34000元的出资，被告出资40000元），其分工是：原告负责在外进货并对外拓展市场；被告负责提货、储存、记账和门市的日常管理工作；双方约定每月结算一次，利润均分。协议达成后，原告方严格按照约定履行，被告一直都没有按照协议约定进行每月的结算，直至2016年。原告已垫付进货款共计数万元，被告方仍不与原告结算合伙期间的账目，也拒绝向原告出具书面欠据。被告向原告交付所有账册（进货账、销售帐、支出账），据此，原告算得应分割财产折合现金81481元，被告仍不给付，虽引起纠纷，原告诉至叙永县人民法院，经法院三次公开庭审，被告当庭认可了与原告的合伙关系，法官责令被告与原告共同进行清算。在两个月的清算中，绝大部分账目被告认可，但被告知道自己要支付原告清算后较大盈余，被告就不再配合清算。人民法院审限已到，指示原告撤诉。原告特诉至法院，请求判如所诉。 被告陈光红辩称：1.原告诉称的部分不是事实，不是答辩人不配合清算，而是原告在浪费时间和精力；原告所说的投资的34000元和6000元不是事实，原告没有投资这么多钱，原告只是和我合作批发，没有合作零售，原告只负责进货出货，我还要多负责记账等问题，4万元是我与原告共同借的，差的钱是我自己垫付的，原告没有出钱的；2.原告上次撤诉并不是原告所讲的案件的审限已到，而是原告在法院开庭三次之后仍没有缴诉讼费而撤诉；3.答辩人一直想了解原告起诉要求答辩人支付原告81481元是如何组成的，答辩人要求原告提供明细账。（详见答辩状） 本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，原告杨建军与被告陈光红开始合伙经营电器批发等，双方未明确约定合伙投资情况，口头约定平均分配合伙利润。合伙期间，合伙账目和收支费用由被告陈光红管理，货物堆放于被告租赁的仓库，且原、被告日常居住在该仓库，仓库月租费为700元。 后双方因合伙发生纠纷，原告杨建军于2017年4月诉至本院要求与被告解散合伙关系并分割合伙财产，因其未在法定期限内预交诉讼费，本院于2017年6月27日作出（2017）川0524民初1014号民事裁定书，裁定该案按原告杨建军撤回起诉处理。 2017年8月21日，原告杨建军以合伙协议纠纷为由再次诉至本院。本案审理过程中，原、被告双方一致认可已于2016年4月12日解散合伙关系；且在本案审理期间，原、被告双方清算后，确认合伙期间剩余价值为77134元的库存货物、合伙期间公共支出为65878元、合伙期间总利润为112468元，且双方的合伙投资被包括在了合伙库存货物及合伙利润中，仓库月租费（五个月）未被包括在合伙期间公共支出中。 原、被告均同意对合伙期间的库存货物按照价值总额的一半进行平均分割，对货物种类不作要求。 上述事实，有原、被告的身份信息、（2017）川0524民初1014号民事裁定书及该案庭审笔录、原、被告双方签字确认的合伙期间的库存货物清算单、总利润清算单、公共支出清算单、当事人的陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告杨建军与被告陈光红合伙及退伙事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。双方当事人清算后，确认了合伙期间公共支出为65878元、合伙期间总利润为112468元，且双方的合伙投资被包括在了合伙库存货物及合伙利润中，仓库月租费（五个月）未被包括在合伙期间公共支出中，故本院对双方当事人的合伙投资不再单独分割，在扣除合伙期间的公共支出和五个月的仓库月租费后，按原、被告约定的平均分配合伙利润，本院依法确认，原告与被告平均分割除库存货物之外的财产，各应分得21545元（112468元-65878元-5月×700元/月）/2；同时，因双方确认了合伙期间剩余价值为77134元的库存货物，且原、被告均同意对合伙期间的库存货物按照价值总额的一半进行平均分割，对货物种类不作要求，故本院依法确认原、被告双方各分得价值38567元的库存货物，详见本判决书附录《原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案库存货物分割清单》，但按照该清单分割库存货物后，被告多分得价值30元的货物，故被告需再支付原告30元散伙财产。综上，对原告要求被告给付其合伙解散财产81481元的诉求，本院依法支持为：被告支付原告合伙解散财产21575元及交付原告价值38537元的库存货物，库存货物分割，详见本判决书附录《原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案库存货物分割清单》。 同时，对原告要求被告自欠款之日（即2016年4月12日）起按人民银行同期贷款利率起计算支付其利息的诉求，本院认为，在本案审理期间，双方才完成合伙清算，而原告所举示证据不能证明被告在清算期间应当分割的财产或故意占用资金，原告的该诉求于法无据，本院依法不予支持。对原告要求被告承担原告因此案造成的（律师费、车旅费、误工费）20000元的诉求，因双方并无约定，亦不符合法律规定，本院依法不予支持。 对被告抗辩的原告应当每月支付其生活费问题，因与本案不属同一基础法律关系，不属本案处理范围，本院不予处理。对被告主张的合伙债务问题，因被告举示的证明尚不足以证明，本院无法确定其是否属于原、被告应承担的合伙债务及具体金额，故在本案中不予处理，权利人可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光红于本判决生效之日起十五内支付原告杨建军合伙解散财产21575元，及交付原告杨建军价值38537元的库存货物，库存货物分割详见本判决书附录《原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案库存货物分割清单》； 二、驳回原告杨建军的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由原告负担582元，被告负担583元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告583元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一七年十二月十四日 书记员  许娟 附录： 《原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案库存货物分割清单》 附录： 原告杨建军与被告陈光红合伙协议纠纷一案 库存货物分割清单
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0111执2864号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘万智，男，1987年9月13日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省铅山县。 被执行人刘万智犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初240号刑事判决书已发生法律效力，责令退赔人民币1234元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2017年8月29日被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年12月13日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0111刑初240号刑事判决书第二项退赔部份的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 刘飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初944号原告：向俊霖，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊驰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告向俊霖与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向俊霖的委托诉讼代理人熊驰到庭参加诉讼，被告向勇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。向俊霖向本院提出诉讼请求：1.向勇偿还向俊霖借款本金20万元及资金占用利息（以20万元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；2.诉讼费由向勇承担。事实和理由：向勇于2014年7月13日向向俊霖借款20万元，向俊霖通过银行转账方式向向勇交付借款。2014年11月1日，向勇向向俊霖出具《承诺书》，约定其向向俊霖借款20万元的年回报率为30%，借款期限为2014年11月1日至2015年5月1日。还款期限届满后，向勇未偿还借款及利息，向俊霖经催收未果，遂诉至本院。向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2014年7月13日，向勇通过转账方式向向俊霖支付20万元。针对该笔款项，向勇于2014年11月1日向向俊霖出具承诺书一份，该承诺书载明以下内容：本人向勇（身份证XXXX）是重庆市雅伦装饰工程有限公司法人，因公司增资扩股需要，本人临时邀请向俊霖（XXXX）投入人民币现金20万元（大写：贰拾万元）加入公司股东，本人承诺给向俊霖年收益回报率不低于投资额的30%（月收益不低于2.5%，此款已经在之前打入向勇账户，收益计算起始日期为2014年11月1日），并承诺于2015年5月1日前将向俊霖投入的20万元本金和总收益一起支付给向俊霖（公司任何经营风险和法律责任与向俊霖无关），届时若本人不能兑现以上承诺，本人自愿承担相应经济损失并承担相关责任。付款期限届满后，向勇未按约定支付本金及收益，向俊霖经催收未果，遂诉至本院。诉讼中，向俊霖主张其向向勇支付的款项实为借款而非投资款，明确表示在本案中原、被告双方系借贷关系而非投资关系。以上事实，有承诺书、中国建设银行个人活期明细及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，向勇于2014年11月1日向向俊霖出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，向勇应当按照该承诺书的约定履行义务。虽该承诺书对向俊霖支付的20万元款项的性质表述为投资，但根据该承诺书的内容可以看出，向俊霖在支付款项后有权在固定的时间即2015年5月1日前向向勇收回该款项，且约定了固定的月收益率即2.5%/月，同时，向俊霖在支付该款项后不承担重庆市雅伦装饰工程有限公司的任何经营风险和法律责任，并且没有证据证明向俊霖在支付该款项后成为了该公司的股东，故本院对向俊霖关于其向向勇支付的20万元款项实为借款的主张予以采纳，并确认本案所涉款项虽名为投资款，但实为向俊霖向向勇支付的借款，双方约定的还款期限为2015年5月1日，借款利率为2.5%/月，利息的起算时间为2014年11月1日等事实。故现还款期限已经届满，向俊霖有权要求向勇偿还借款本金20万元。同时，因双方约定的借款利率过高，向俊霖将借款利息主动调整为以20万元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。向勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，向俊霖的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：向勇于本判决生效之日起十日内偿还向俊霖借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付，利随本清）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（向俊霖已预交4460元），公告费300（向俊霖已预交300元），由向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐新力
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执2838号之一 被拘留人杨春玲，女，1958年2月18日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨春玲为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初3756号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨春玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨春玲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初9425号原告内蒙古谊诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵学明。公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。委托代理人王志忠，公民身份号×××，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路**街坊**。被告刘海峰，男，汉族。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的委托代理人王志忠，被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古谊诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年3月3日至2017年12月31日,共计33个月28天的物业费2700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所住的东胜区傲城珑园提供物业服务,被告至今未缴纳2015年3月3日至2017年12月31日的物业服务费,故诉至法院。刘海峰承认内蒙古谊诚物业服务有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》四十二条规定，判决如下：被告给付原告2015年3月3日至2017年12月31日的物业费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  梁雪珍二〇一七年十二月二十六日书记员  苏子祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2048号之二 申请执行人广发银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地杭州市西湖区玉古路******。 代表人张莹，行长。 被执行人浙江金恒德房地产开发有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区勾庄镇街道吴王村iv> 法定代表人罗晓伟。 被执行人董青，女，1980年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人张国新，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行广发银行股份有限公司杭州黄龙支行与董青、张国新、浙江金恒德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人董青、张国新、浙江金恒德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月9日，杭州市拱墅区人民法院作出（2014）杭拱执民字第2169-1号裁定，预查封了被执行人董青、张国新预告登记的杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元3201室房产。2017年5月12日杭州市拱墅区人民法院将该房屋处置权移交本院。2017年11月21日，本院依法对上述房屋进行了拍卖，买受人高红保（身份证号）以340万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董青、张国新预告登记的杭州市余杭区良渚镇美树公寓10幢1单元3201室房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员 潘 波 二〇一七年十二月六日 书记员 赵梦其
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更1508号罪犯冯柳杰，男，汉族，1987年3月9日出生，小学文化，河南省邓州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）宣刑初字第00058号刑事判决，以被告人冯柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元；责令冯柳杰等二被告人退赔被害单位经济损失人民币9750元；责令被告人冯柳杰退赔被害单位、被害人经济损失计人民币12696元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冯柳杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯柳杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯冯柳杰所在监区提供2015年9月至2017年8月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为1798.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯柳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯柳杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一七年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3423号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人吴连兄，男，1985年10月15日出生，住浙江省苍南县。 被执行人孔令静，女，1986年10月14日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴连兄、孔令静金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人吴连兄名下牌号为浙Ｃ×××××汽车，但因上述车辆下落不明，无实物处置。本院经财产调查，发现被执行人孔令静名下有86679元的存款，本院进行扣划，扣除本案执行费、诉讼费后，剩余83406.2元，已发放给申请执行人。除此之外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 江丕林 审 判 员 蔡新星 二〇一七年十二月二十一日 代书记员 滕江杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初2928号原告:孔为政，男，汉族，1989年10月29日生，住商城县。诉讼委托代理人：张俊莉，女，汉族，1979年5月11日生，住商城县。被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。法定代表人：张斌。统一社会信用代码：914115245531705287。地址：商城县城关镇崇福大道。诉讼委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。本院在审理原告孔为政与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告孔为政于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔为政的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔为政撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔为政负担。审判员  何学东二〇一七年十二月二十日书记员  余才茂
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初2937号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年1月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地为钦州市钦**。因本案于2017年4月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2017年12月13日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2700号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日11时许，被告人黄某某在本市白云区三元里街某档内，盗走潘某放在桌上的苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3039元。公诉机关认为被告人黄某某有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处并建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑且适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某取得被害人潘某的谅解，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年十二月二十日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4886号原告：韦章银，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。被告：韦文俊，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：陈延花，女，汉族，1966年9月16日出生，户籍地同上。韦章银与韦文俊、陈延花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦章银及委托代理人朱翔、江生龙到庭参加诉讼，被告韦文俊、陈延花经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。韦章银诉称：2015年8月，韦文俊因经营及家庭生活需要资金周转，陆续向本人借款合计255000元，双方口头约定月息3分。2016年4月20日，韦文俊向本人出具借条一份。因韦文俊、陈延花系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。现起诉要求：1.两被告立即偿还借款255000元及支付利息(利息自起诉之日起计算，按每月利息2分标准计算至全部款项还清之日止)；2.由两被告承担本案诉讼费用。韦文俊没有答辩。陈延花没有答辩。经审理查明：2015年8月起，韦文俊以承包工程等为由陆续向韦章银借款。2016年4月20日，韦文俊向韦章银出具《借条》一份，确认向韦章银借款255000元，借条中没有明确约定借款利息、还款期限。韦文俊至今没有偿还上述借款。为此，韦章银诉讼来院，要求判如所请。另查明：韦文俊与陈延花于1990年5月16日登记结婚。以上事实，有韦章银提供的借条原件、借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书及韦章银当庭陈述在卷，本院予以认定。本院认为：韦章银向韦文俊出借款项，双方形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按约履行各自义务。双方对还款时间没有明确约定，韦章银可随时主张。现韦章银诉请韦文俊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息。可自韦章银起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期利息。关于陈延花是否承担还款责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，涉案借款发生于韦文俊、陈延花婚姻关系存续期间，韦文俊、陈延花没有提供证据证明有符合上述可以免责的情形，故本院对韦章银要求陈延花承担共同还款责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦文俊、陈延花于本判决生效之日起十日内支付韦章银借款255000元及利息（利息自2017年5月24日起，以255000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；二、驳回韦章银其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，保全费1796元，公告费800元，合计7722元，由韦文俊、陈延花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  张正凤人民陪审员  胡庆年二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1359号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人耿洪成，男，1966年12月13日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，现住浙江省苍南县，户籍地郸城县。因本案于2017年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日苍南县公安局监视居住，后因传讯不到案，于2017年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人耿洪成犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人耿洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年3月13日凌晨，被告人耿洪成到龙港镇河底高路231号后门，用手将被害人林某停在该处的一辆电动三轮车坐垫掰开，后用剪刀将电瓶电线剪断，将里面的五个大电瓶（价值人民币2777元）盗走。2.随后，被告人耿洪成又来到龙港镇白河路88号后门，将被害人吴某停在该处的一辆红色二轮电动车的坐垫用手掰开，用剪刀将电瓶的线剪断，将里面的四个小电瓶（价值人民币237元）盗走。3.2017年3月18日凌晨，被告人耿洪成在龙港镇兴民街71号旁，将被害人黄某2停在该处的两辆二轮电动车的坐垫用手掰开，将两辆电动车内的8个电瓶（共计价值人民币1041元）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、吴某、黄某2的陈述，辨认笔录、接受证据材料清单、发票、价格认定结论书、归案经过说明、路面监控、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿洪成无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人耿洪成归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人耿洪成判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日，即自2017年7月22日起至2018年1月16日止）。二、责令被告人耿洪成退赔违法所得赃物折价款人民币4055元，分别返还给被害人林某人民币2777元，被告人吴某人民币237元，黄某2人民币1041元。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一七年十二月二十七日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11353号 被执行人李志升，男，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1742号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费52842元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一七年十二月十五日 书记员  冯 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂03民申161号 再审申请人（一审原告）：黄正才，男，1963年1月9日生，汉族，住平乐县。 委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：古保发，男，1962年8月8日生，瑶族，住平乐县。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：古七英，女，1965年8月17日生，瑶族，住平乐县。 一审原告：张宏发，男，1958年5月29日生，汉族，住桂林市象山区。 一审原告：陈朗，男，1979年5月7日生，汉族，住平乐县。 一审原告：张雄钧，男，1979年12月26日生，汉族，住平乐县。 再审申请人黄正才因与被申请人古保发、古七英及一审被告张宏发、陈朗、张雄钧合伙协议纠纷一案，不服平乐县人民法院（2016）桂0330民初1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄正才申请再审称，原判遗漏诉讼请求，没有对原审中申请人提出的对合伙财产进行清算请求进行判决，原审法院未尽审判职责，原判适用法律错误，请求立案再审。 古保发提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审庭审时，申请人对二被申请人提供的2015年11月后至原审期间的合伙账目不予认可，双方对合伙财产桂Ｃ×××××号客车的价值不能确定，在原审期间也未申请评估鉴定车辆价值。本案中各合伙人对整个合伙期间的原已清算过的账目及尚未清算过的账目意见不一，均未提交清算需要的原始票据，清算结果无法确认，申请人应承担举证不能的不利后果。原审据此判决解除合伙关系并驳回当事人的其他诉讼请求，已对原诉请进行全面合理裁判，并未遗漏。综上，申请人申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄正才的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  谭 健 审 判 员  黄漓峰 二〇一七年十二月十九日 代书记员  李丰羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申5682号再审申请人(一审被告、二审上诉人):邓永刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余明祥（又名余名强），男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。一审被告：黄军瑜，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人邓永刚因与被申请人余明祥、一审被告张家界市道路桥梁开发建设总公司（以下简称建设总公司）、黄军瑜劳务合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永刚申请再审称，原审事实认定不清、适用法律错误，应予再审。一、黄军瑜并没有提交证据证明聘请邓永刚组织施工队进行施工，故原审法院认定黄军瑜承包涉案工程后，聘请邓永刚组织施工队施工的事实，缺乏证据证明。而邓永刚提交的《机械租赁合同》、《工程结算单》及证人证言等证据，足以证明邓永刚从黄军瑜处转包涉案工程的事实。二、原审判决邓永刚与黄军瑜承担连带责任没有法律依据，应予撤销。如果黄军瑜聘请邓永刚组织施工成立，那么双方之间的法律关系应为委托关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，邓永刚在委托权限内从事民事法律行为的后果应由黄军瑜承担。另据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，余明祥一审时知晓邓永刚为黄军瑜的代理人之后，只能选择其二人之一诉讼，但其选择了同时起诉黄军瑜和邓永刚，原审判决并予以支持错误。余明祥提交意见称，一、邓永刚自称从黄军瑜处转包涉案工程，即使黄军瑜没有聘请邓永刚，也不能改变邓永刚为包工头的事实。二、邓永刚在涉案工程中实施的是工程管理行为，不是普通的民事法律行为，且黄军瑜和邓永刚之间并没有委托书，故本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定。三、邓永刚自称黄军瑜欠其工程款，并有欠据，但其与黄军瑜之间的法律关系属另一法律关系，与本案其作为雇主，应当承担支付农民工工资的法律关系不同。另外，邓永刚虽对原审判决不服，但其一、二审从未到庭，涉案工程完工后的两三年，余明祥每年春节上门讨债，邓永刚还会款待及好心安慰余明祥，故其再审申请否认拖欠工资与事实不符。黄军瑜提交意见称，原审判决适用法律正确，邓永刚申请再审的理由没有法律依据，应予驳回。建设总公司未提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。争议的焦点问题为：一、本案劳务合同的主体；二、邓永刚和黄军瑜是否应当对余明祥的债务承担连带清偿责任。关于本案劳务合同主体的认定问题。根据原审查明的事实，黄军瑜从建设总公司承包了涉案工程部分项目后，聘请邓永刚组织施工队具体施工，而余明祥是受雇于邓永刚，为上述工程提供劳务，故本案劳务合同关系应在雇主邓永刚和雇员余明祥之间成立。邓永刚再审申请时否定上述事实，并没有提交证据证明，本院不予支持。关于邓永刚和黄军瑜是否应当对余明祥的债务承担连带清偿责任的问题。如前所述，本案劳动合同关系在邓永刚与余明祥之间依法成立，邓永刚作为雇主应当依法支付余明祥的劳务费，且邓永刚未能举证证明其已将应付款项结清，故原审判决邓永刚向余明祥清偿劳务费正确，本院予以支持。此外，黄军瑜作为涉案工程承包方，已就涉案工程款、劳务费等相关款项向发包方结算完毕，但黄军瑜并未向邓永刚结清欠款，邓永刚亦未向余明祥结清劳务费，原审法院判决黄军瑜应与邓永刚共同向余明祥支付劳务费后，黄军瑜并未提出上诉，本院予以维持。邓永刚再审申请以其与黄军瑜共同承担连带清偿责任没有法律依据为由，否定其依法所应承担的付款责任，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓永刚的再审申请。审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  张怡音二〇一七年十二月七日法官助理刘晓明书记员赖鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6997号罪犯阮晓东，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）铜中刑初字第0006号刑事判决，以被告人阮晓东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥政终身，并处罚金2000元。被告人阮晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮晓东确有悔改表现，于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系强奸被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮晓东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十二月二十九日书记员 葛 畅
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2331刑初185号 公诉机关禄丰县人民检察院。 被告人毕成华，男，1980年8月22日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住云南省双柏县，因涉嫌危险驾驶于2017年10月25日被禄丰县公安局刑事拘留，同月28日被禄丰县公安局取保候审。 禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人毕成华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人毕成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2017年5月13日下午，被告人毕成华在禄丰县恐龙山镇川街村委会小阁楼村李某家吃饭饮酒后驾驶其本人的云Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车回家，19时37分行驶至杨三线K15+100m处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人毕成华的静脉血液中检测出乙醇，含量为231.18mg/100ml。 上述事实，被告人毕成华在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件和驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，血样提取登记表及照片，现场查获照片，辨认笔录、辨认照片，法医毒物鉴定检验报告书，证人证言，被告人供述，查获经过等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人毕成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人毕成华判处拘役三至四个月，并处罚金。 被告人毕成华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示其已经知错，请求给予其改过自新的机会判处其缓刑。 本院认为，被告人毕成华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕成华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人毕成华血液中酒精含量高达231.18mg/100ml，属从重情节；被告人毕成华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人毕成华具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人毕成华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人毕成华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢云峰 二〇一七年十二月六日 书记员  蒋 帅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初5857号原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。被告：黄贺，男，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告黄贺物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。案件受理25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一七年十二月十九日书记员  高 灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14603号 被执行人农文强，男，1980年11月24日出生，壮族，住广西靖西市。 关于被执行人农文强罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人农文强应交纳罚金2000元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14603号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十三日 书记员  姚宗盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执1025号申请执行人邓正帅，男，1983年7月1日出生，住所地本溪县，证件号码×××。被执行人李成，地址本溪县。邓正帅与李成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）辽0521民初2191号已经发生法律效力。由于被执行人李成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓正帅于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人李成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓正帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李成新的财产线索，申请执行人邓正帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔玉伟 二〇一七年十二月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3737号申请执行人：刘娅，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：李登攀，男，1975年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张小英，女，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人刘娅与被执行人张小英、李登攀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初7972号调解书已发生法律效力。被执行人张小英,李登攀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘娅于2016年11年11向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张小英、李登攀暂无银行存款、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，本院已将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张小英、李登攀暂无可供执行财产线索且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（(2016)渝0113执3737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一七年十二月二十七日书记员 罗粤缘
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执491号申请执行人：胡美容，女，1964年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，经商，住所地：孝感市孝**，现住云梦县。被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。本院在执行胡美容与宋发田、王楚明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人宋发田、王楚明有可供执行的财产，申请执行人胡美容也未向本院提供被执行人宋发田、王楚明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月七日书记员  袁 巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初4207号 原告：郭会荣，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：马劲，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郭会荣与被告马劲、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭会荣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭会荣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭会荣撤诉。 案件受理费2578元，减半收取为1289元，由原告郭会荣负担。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年十二月十一日 书 记 员  吴兆婷
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0821执1156号 申请人：宗某某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821民初2594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张某于本判决生效后立即归还原告宗某某现金6566元及利息。被执行人未按判决书内容自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人张某在银行账户存款6566元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 上官国峰 二〇一七年十二月二十六日 书记员 陈 永 平
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初819号公诉机关确山县人民检察院。被告人李文忠，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日22时11分，被告人李文忠醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿确山县朗陵办事处金山小区门前公路，由西向东行驶至与金山大道交叉口西200米路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李文忠血样中的乙醇含量为104.52mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一七年十二月十一日书记员  林琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8252号原告：施继洪，男，1976年8月11日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘媛，女，1981年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：肖敏富，男，1978年12月13日生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告施继洪与被告刘媛、肖敏富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施继洪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施继洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施继洪撤诉。案件受理2700元，减半收取1350元由原告施继洪负担，退还原告施继洪1350元。审 判 长  李 芳人民陪审员  陈丽华人民陪审员  余春芳二〇一七年十二月二十日书 记 员  赵瑞芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00704号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州章贡区青年路**。 负责人陈蓉，系该行行长。 被执行人：黄伟清，男，汉族，1974年2月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄坚，女，汉族，1974年12月15日生，住址同上，系黄伟清之妻。 被执行人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住赣州市章贡区。 被执行人：巫琼，女，汉族，1974年10月19日生，住址同上，系黄伟坚之妻。 被执行人：巫炜，男，汉族，1983年8月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：刘晓红，女，汉族，1984年11月30日生，住址同上，系巫炜之妻。 被执行人：丁建红，男，汉族，1974年9月18日生，住赣州市章贡区。 被执行人：叶菲，女，汉族，1978年11月23日生，住址同上，系丁建红之妻。 被执行人：温振雄，男，汉族，1967年12月25日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：邓红连，女，汉族，1968年10月8日生，住址同上，系温振雄之妻。 申请人赣州银行股份有限公司青年支行依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第25号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟清、黄坚、黄伟坚、巫琼、巫炜、刘晓红、丁建红、叶菲、温振雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5103670元，截至2017年9月19日已执行2290743元，未执行2812927元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州银行股份有限公司青年支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十二月二十八日 代理书记员  肖祖赣
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1345号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某才，男，1964年9月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因本案于2017年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人贺利祥，广东一粤律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1232号起诉书指控被告人钟某才犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人钟某才及辩护人贺利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月起，被告人钟某才在广州市黄埔区萝岗农副产品综合市场26号经营“广州经济技术开发区钟某才水产档”，销售罗非鱼、大头鱼、草鱼等水产品，并于2017年7月在上述档口开始销售仓鱼。2017年7月5日，广州市食品药品监督管理局执法人员到上述水产档，对被告人钟某才销售的仓鱼水产品进行抽检，经检验：抽样的仓鱼含隐色孔雀石绿3.5微克/千克，不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》的要求，检验结论为不合格。同年8月4日，广州市黄埔区食品药品监督管理局执法人员在将检验结论告知被告人钟某才的妻子张某。被告人钟某才在明知其销售的仓鱼水产品可能掺有隐色孔雀石绿的情况下，仍然予以销售。同年9月2日，广州市黄埔区食品药品监督管理局执法人员再次到上述档口，对其销售的仓鱼水产品进行抽检，经检验：抽样的仓鱼含隐色孔雀石绿0.6微克/千克，不符合《中华人民共和国农业部公告第235号》的要求，检验结论为不合格。2017年11月7日，被告人钟某才被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人钟某才销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人钟某才虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某才判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟某才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟某才的犯罪情节较轻，其属零售，销售时间短，数量有限，且至今未发现其销售的食品造成食物中毒等严重后果。2.被告人钟某才归案后认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人钟某才为一家九口人的经济支柱。4.被告人钟某才符合宣告缓刑的条件。综上，建议对被告人钟某才判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某才犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，有证人张某、钟某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、个体工商户营业执照复印件、广州市黄埔区食品药品监督管理局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《案件移送调查报告》、《食品安全抽样检验抽样单》、《监督抽检检验报告》、《现场检查笔录》、广州市公安局黄埔区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人钟某才的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某才明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而非法销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人钟某才犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某才归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某才的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人钟某才适用缓刑的意见，经查，销售有毒、有害食品行为侵害的对象是不特定的广大人民群众，社会危害性较大，结合被告人钟某才的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，上述量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟某才犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  靳梦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑佳严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执828号 移送人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人张学，男，汉族，初中文化，无业，住全州县。 被执行人张学盗窃罪一案，本院（2016）桂0324刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  唐园莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2255号 上诉人（原审被告、原告）：张芷玮，女，1979年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：广西南宁新汇港服饰有限公司，住所地：南宁市青云街**万达广场****1237、1238、1274、1275。 法定代表人：吴应东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。 上诉人张芷玮因与被上诉人广西南宁新汇港服饰有限公司（以下简称新汇港公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人张芷玮上诉称：一审法院对入职时间的认定存在差异，应是2009年10月1日，而不是2011年5月16日，解除劳动合同时间应是2015年8月1日，被上诉人主张上诉人是2011年入职的，但是其提交的合同是缺页的，其应当提交相应的入职表和职工花名册等证据证实，一审法院未经调查即认定上诉人的入职时间为2011年5月，属认定事实错误。其次，双方的劳动关系解除时间是2011年7月，而非被上诉人主张的4月，一审法院对此的认定也是错误分配了举证责任。第三，一审法院认定工资的基数和时间是错误的，工资基数应该是6000元，而不是3000元，未足额发放工资理由是上诉人的工资基数是6000元，时间段是2015年4月-7月。请求撤销原判，判决支持上诉人的一审诉讼请求，即：1、被上诉人支付2009年10月1日至2011年9月30日期间未发的工作144000元，并按照未发工作的25%支付经济补偿金36000元；支付2015年4月至7月未发工资4万元，并按照未发工资的25%支付经济补偿金1万元；2、被上诉人按日工资的300%支付带薪年休假工资31740元；3、被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额66000元；4、被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6万元；5、诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人新汇港公司答辩：1、一审判决认定上诉人的入职时间是2011.5.16符合客观事实，该事实有劳动合同及社保缴费证明为证；2、一审判决认定上诉人于2015.3自行离职与2015.4.1解除劳动关系符合案件客观事实，适用法律正确，其中事实部分有双方的微信记录并结合双方的工资发放予以佐证；3、本案中上诉人的上诉状存在适用法律错误，关于工资基数应该按照3000元支付。 上诉人张芷玮向一审法院起诉要求：1、、被上诉人支付2009年10月1日至2011年9月30日期间未发的工作144000元，并按照未发工作的25%支付经济补偿金36000元；支付2015年4月至7月未发工资4万元，并按照未发工资的25%支付经济补偿金1万元；2、被上诉人按日工资的300%支付带薪年休假工资31740元；3、被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额66000元；4、被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6万元；5、诉讼费用由被上诉人负担。 一审法院判决：一、新汇港公司向张芷玮支付2012年5月17日至3月31日期间带薪年休假工资11494元；2、驳回张芷玮的其他诉讼请求；3、驳回新汇港公司的其他诉讼请求。 双方当事人对一审查明事实没有异议。 上诉人认为一审判决遗漏查明入职时间，一审法院的认定是依据被上诉人提供的劳动合同，该份证据是不完整的，但我方没有新的劳动合同。 本院认为：该合同虽然不完整，但是从南宁市社会保险事业局存档的文件复印出来，上面写明的期限是从2011年5月16日开始，上诉人认为是从2009年开始，但其又未提交自己留存的书面合同进行反驳，故本院认定入职时间为2011年5月16日。 二审期间，双方均无新的证据提交。 本案的争议焦点是：1、上诉人的入职时间是什么时候？2、离职时间是什么时候？3、入职时间和离职时间的工资基数是多少？ 本院认为：上诉人认为其入职时间是2009年10月1日，但其没有书面证据，且被上诉人的在仲裁提供的吴晓东证人证言及被上诉人从南宁市社会保险事业局调取的劳动合同可以证实上诉人的入职时间是2011年5月16日。故上诉人张芷玮主张的2009年10月至2011年9月之间的未发工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。 在南宁市社会保险局存有上诉人与被上诉人签订的劳动合同，虽然不完整，但是上诉人作为公司的人力资源主管，对合同不完整负有责任，其主张未签订书面合同的二倍工资差额，本院不予支持。 至于上诉人的离职时间，上诉人的社保是交到7月份。被上诉人认为上诉人是在3月份离职，根据上诉人微信聊天记录说是怀孕住院休息，通知要求被上诉人发3月份的工资，4月份就离职。虽然上诉人不认可微信聊天记录，但是微信号里面的内容涉及到本案一审中出庭作证的证人证言，这些证人证言在微信上也是显示的；上诉人在被上诉人的公司的职位是人力资源总监，主管公司的考勤和人事管理，其对自己的离职也未做任何记录和处理，与其职位不符。上诉人自己也没有证据证实4月份至7月份从事工作的工作记录，故本院认定上诉人是3月底离职。因是上诉人主动离职的，其要求的解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。 至于上诉人的工资基数问题，一审法院认定为6000元。上诉人认为在2014年之后是1万元，提供了银行流水，但是上诉人入职以后既是公司人力资源主管，同时其也经营公司的加盟店，因此他的收入实际是有两部分，一部分是工资，另一部分是通过经营加盟店获得的承包收入，因此单纯以银行流水单确定上诉人的工资标准不符合客观事实。上诉人作为公司的人力资源管理，其完全可以提交其工资标准的书面证据，故本院对于上诉人主张的1万元的工资标准作为赔偿基数，本院亦不予确认。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张芷玮负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 曾江丽 审判员 青 晴 二〇一七年十二月九日 书记员 杨彩英
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执183号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陆文基,男，1972年7月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人陆文基因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终1495号刑事裁定、本院（2016）粤12刑初13号刑事判决均已发生法律效力。依上述裁决，陆文基犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；暂扣其人民币750元作为罚金予以没收，上缴国库。2017年7月20日，本院刑事审判第二庭移送执行陆文基的罚金，本院于同年同月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其缴纳个人全部财产，但被执行人未予履行。本院通过司法网络查询被执行人的银行存款、金融债券、车辆、工商企业登记、互联网银行存款；查询本辖区内以及户籍所在地被执行人名下的不动产。依法扣划被执行人银行存款人民币299元，作为罚金上缴国库。经网络查控，发现登记在被执行人陆文基名下的车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××，车辆品牌：骊威牌，车辆识别代号：009048，车辆类型：K33），但经该车辆登记部门佛山市南海区交警大队车管所回复称该车辆为广东省佛山市中级人民法院轮候查封（一轮）。本院对正在广东省江门监狱服刑的被执行人陆文基进行了调查。据陆文基供述，其在被捕前三个月，已经将该车出卖并交付给位于四会市的“火凤凰”二手车抵押典当行，并交付了该车的证件资料。此外，暂无发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，扣划的被执行人银行存款作为罚金上缴国库后，暂无发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  毛晓云 审判员  龙建全 二〇一七年十二月十八日 书记员  彭家彬
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1770号原告：汕头市裕禧电梯工程有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇凤美村南畔厝区。法定代表人：周秀华，经理。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：林江，男，1965年11月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。原告汕头市裕禧电梯工程有限公司诉被告林江建设工程合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市裕禧电梯工程有限公司的委托诉讼代理人王文奕和陈冬霞、被告林江的委托诉讼代理人蚁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市裕禧电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告工程款68800元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起至还款之日止按每月1000元计算）；2、判令被告立即付还电梯维护保养费6000元及逾期付款违约金（其中3000元自2015年10月1日起算，3000元自2016年10月1日起算，计至还款之日止，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订《电梯设备合同》一份，约定由原告为被告位于汕头市澄海区澄华街道岭亭加油站隔壁的房屋安装电梯设备，后双方又签订了《汕头市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告进行电梯有偿维护保养。在合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了电梯一台并于2014年12月12日将验收合格的电梯及相应证件交付被告使用，之后原告开始为所安装的电梯进行维护保养。在原告按照合同约定履行了相应的义务后，被告却没有按照合同约定向原告支付相应的电梯安装费及保养费，原告无奈之下多次向被告催讨，后双方于2017年2月24日签订了《电梯设备合同补充协议》一份，双方确认：1、原告已全面履行了合同义务；2、被告仍欠原告电梯安装费68800元及自2015年12月起至还清余款之日止每月1000元的逾期还款违约金；3、自2014年12月12日起至今，原告一直为被告提供有偿电梯维护保养服务，但被告一直没有依约向原告付还电梯保养费。双方在补充协议中约定被告应在补充协议签订当日立即向原告付还上述款项，然而被告却一直没有按照补充协议的约定还款，原告多方催讨，被告仍拒不归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林江承认原告汕头市裕禧电梯工程有限公司提出的全部诉讼请求，对原告所诉的欠款事实均没有异议。表示其因经营不善，导致负债累累，现无法偿还欠款。对原告提供的证据均没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告林江应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市裕禧电梯工程有限公司工程款68800元及该款自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按每月1000元计算的逾期付款违约金。被告林江应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市裕禧电梯工程有限公司电梯维护保养费6000元及该款按日万分之三计算至判决确定还款之日止的逾期付款违约金（其中3000元自2015年10月1日起计，3000元自2016年10月1日起计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元减半收取1110元，由被告林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一七年十二月四日书 记 员  周 畅
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0236财保68号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码：91500236208306797N。 法定代表人：张联杰。 委托诉讼代理人：曾桂林，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市奉节县，该公司职工，系特别授权。 被申请人:李兴翩,男,汉族,1965年6月25日出生,住重庆市奉节县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人李兴翩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年12月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李兴翩在中国工商银行奉节县夔州西路支行处的存款6万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李练祥 二〇一七年十二月二十日 书记员  杨 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初2194号 原告：上海盈润食品有限公司，住所地上海市闸**延长路****贾**。 法定代表人：梁益明，经理。 委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路 法定代表人：朴世镐，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，女，公司员工。 原告上海盈润食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盈润食品有限公司的委托诉讼代理人冷亚娜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海盈润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款306050.78元；2.判令被告支付利息33155元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决生效日，从2016年1月1日起暂计至2017年8月31日）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求利息自最后一个账期次日即2016年7月11日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系合作关系，原告向被告供货，厂编为004638和005300，但被告未支付全部的货款，剩余款项306050.78元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的合同、市场推广协议，原告的供货扣除相应的服务费及未对账的退货金额，被告已结清全部货款，不结欠任何费用。请求法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。在双方买卖关系存续期间，厂编004638：确认开票金额596706.98元，被告已付款509562.49元。厂编005300：确认开票金额921458.67元，被告已付款876215元。被告主张厂编005300在对账后发生退货37564.45元，原告予以认可。被告主张其应按约扣款，但其仅提供了厂编005300在2015年度签订的合同和市场推广协议，根据协议约定，被告有权扣除交易分成3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%，合同续签费1000元/年/店，但双方此后并未续签任何合同。审理中，双方确认两个厂编的开票金额中已经扣除了应当扣除的交易分成、票折作业处理费及网上服务交易讯息分析管理费。 本院认为，对于双方主张的合作期间的开票总额、付款总额、未对账部分的退货总额及开票金额中已经扣除相关费用等事实，双方均无异议，本院予以确认。被告主张其扣除相应的费用及退货后不再欠款，但并未举证证明双方尚约定了其他扣款情形，故本院不予采信。根据双方确认的事实，被告尚欠原告货款94823.71元（596706.98元+921458.67元-37564.45元-509562.49元-876215元）。被告未及时支付货款，原告主张自最后一个账期次日即2016年7月11日起由被告支付相应的利息损失，应予支持。 综上，被告应支付原告货款94823.71元及相应利息，对于原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海盈润食品有限公司货款94823.71元及相应利息（自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告上海盈润食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告上海盈润食品有限公司负担2204元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担990元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  沈征宇 二〇一七年十二月二十日 书记员  杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24749号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李安超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李安超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,870.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,733.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李安超系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,603.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2802号上诉人(原审原告)李秀勤，女，汉族，1963年8月8日出生，住河南省许昌县。被上诉人(原审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，系省人民政府省长。上诉人李秀勤因与被上诉人河南省人民政府征地批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）豫01行初523号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2015年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2015〕33号《河南省人民政府关于许昌县2014年度第二批城市建设用地的批复》（以下简称批复），主要内容为：同意许昌县转用并征收尚集镇大徐居委会第一句民组等6个农村集体经济组织集体耕地8.2500公顷、其他农用地0.7724公顷、园地2.5495公顷、林地1.2366公顷，征收尚集镇大徐居委会第一居民组等2个农村集体经济组织集体建设用地3.9070公顷，共计16.7155公顷（其中耕地8.2500公顷），作为该县2014年度第二批城市建设用地。同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。李秀勤不服提起行政诉讼，请求撤销豫政土〔2015〕33号批复。原审法院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕33号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕33号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故李秀勤对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李秀勤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。上诉人李秀勤不服原审裁定，提出上诉称：1、原审裁定认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，土地征收、征用已被直接纳入行政诉讼范围，土地批复已不属于复议前置的审查范畴。2、原审裁定没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定仅限于相关政府根据申请人就自然资源确权决定的行政裁决案件，而征用土地决定并非属于最终行政裁决行为。应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第五项等规定依法予以立案审判。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的行政行为是河南省人民政府于2015年1月29日作出的豫政土〔2015〕33号批复，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，以及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中关于“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”的规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2015〕33号批复是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院的受案范围。李秀勤对该行政行为提起诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，李秀勤上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年十二月九日书 记 员  杜佳瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海东市乐都区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）青0202民初1645号   原告：景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇居民，现住大柴旦行政委员会大柴旦镇。   委托代理人：景成明，男，汉族，生于1976年6月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇居民，现住西宁市柴达木路。系原告景成信之弟。   被告：巨敬灵，男，汉族，生于1975年8月11日，海东市乐都区城台乡河东村村民，现下落不明。   原告景成信诉被告巨敬灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告景成信于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景成信的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景成信撤诉。   本案案件受理费为50元，公告费600元，合计650元。由原告景成信负担。   审 判 长 刘树郁   审 判 员 钱索南   人民陪审员 王得栋  二〇一七年十二月二十六日   书 记 员 赵雅琼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10379号 申请执行人：东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社，地址：广东省东莞市桥头镇石水口岭厦村。 负责人：莫树平。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥新东路**。 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3626号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月31日。 三、执行内容：被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司应向申请执行人东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社支付垫付水费4125.42元、电费83633.32元、违约金4181.67元及利息，并承担受理费2099元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，因（2017）粤1973执5914号案件申请执行人东莞市力固电子材料有限公司对上述执行款分配表提出异议，故需待异议处理完成后再进行分配； 二、将被执行人东莞市吉之晟电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  陈育涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢2199号 欧碧秀： 本院受理的申请执行人欧碧秀与被执行人朱济龙、林燕庆房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人朱济龙、林燕庆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十二月八日 书记员  周小龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9161号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**，组织机构代码91440101560233590F。法定代表人：李思廉委托诉讼代理人：柏利军，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何月群，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：陈灵冲,男,1978年5月7日出生,汉族,住广州市海珠区。被告：姚静，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州利合物业管理有限公司诉被告陈灵冲、姚静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员 李 爽二〇一七年十二月二十二日书记员 梁颖仪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0681行审397号 申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路**，统一社会信用代码1133068100258832XK。 法定代表人周国忠，局长。 被执行人诸暨市安华镇湖头村股份经济合作社，，住所地：诸暨市安华镇湖头村组织机构代码79646755-3。 法定代表人何坚君。 申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]2002号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月5日作出诸土资监罚[2011]2002号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年开始，被执行人诸暨市安华镇湖头村股份经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在安华镇湖头村土名为“独山脚”处的耕地上填宕砂建球场。经实地丈量，总用地面积200平方米。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地属基本农田保护区范围内。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市安华镇湖头村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属擅自在耕地上填宕砂，破坏种植条件的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、限期清除在非法占用的200平方米耕地上填埋的宕砂，并恢复种植条件；2、对非法占用的200平方米土地，处以每平方米30元的罚款，合计6000元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人限期清除在非法占用的200平方米耕地上填埋的宕砂，并恢复种植条件的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市安华镇湖头村股份经济合作社未履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]2002号行政处罚决定确定的责令被执行人限期清除在非法占用的200平方米耕地上填埋的宕砂，并恢复种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市安华镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  王海燕 审判员  冯少亮 二〇一七年十二月四日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ??
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1180号申请执行人：李省伟，男，1982年4月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱理想，男，1978年11月16日生，汉族，住中牟县。本院在执行李省伟申请执行朱理想借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱理想有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱理想的财产线索，应认定被执行人朱理想处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金132229.5元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为132229.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初779号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年十二月十二日书记员  孙鹏飞