甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘07刑终156号原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，家住临泽县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，家住甘肃省兰州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，家住临泽县。被上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，甘肃省临泽县人，大专文化程度，农民，住临泽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被临泽县公安局决定取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临泽县平川镇人民政府。统一社会信用代码116222247202305256。法定代表人杜某某，该镇镇长。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人张某某，该公司经理。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某某等提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年11月10日作出（2017）甘0723刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认定：被告人谢某以每月600元的工资受雇于附带民事诉讼被告人平川镇政府从事垃圾运送工作。2017年6月1日10时40分许，谢某持”B2”型机动车驾驶证，驾驶平川镇政府所有的无号牌”新路”牌压缩式垃圾车，从平川镇平川村往临泽县垃圾填埋场运送垃圾途中，在由北向南行驶至临泽县X218线蓼泉镇湾子村六社被害人赵某2家门前道路时，与由西向北左转弯行驶的赵某2驾驶的无号牌金鸽牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、赵某2现场死亡的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：谢某承担本次事故的主要责任，赵某2承担本次事故的次要责任。案发后，谢某拨打122电话报警，并拨打120急救电话抢救被害人，随后又就近到临泽县公安局蓼泉派出所报案，并如实供述了犯罪事实，在交警部门处理事故过程中，谢某和平川镇政府预交赔偿款13万元。另认定，被害人赵某2生于1946年1月28日。谢某驾驶的平川镇政府所有的无号牌新路牌压缩式垃圾车在人民财险临泽支公司投保有机动车强制责任保险和保额50万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。一审认定上述事实的证据有：被告人谢某供述，受案登记表、立案决定书及查获经过，道路交通事故受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图、比例图及照片，被害人尸体检验分析意见书，死亡证明，无号牌压缩式垃圾运输车制动系统性能鉴定意见、肇事前行驶速度鉴定意见，电动自行车制动系统和转向系统性能鉴定意见、肇事前行驶速度鉴定意见，被告人的驾驶证复印件及查询结果单，证人张万聪、王某某的证言，道路交通事故认定书，户籍证明，保险单复印件等，足以认定。对附带民事诉讼原告人的损失，一审根据提供的证据，结合案件实际，认定：1、死亡赔偿金以2016年甘肃省城镇居民人均年可支配收入25693元计赔9年，即231237元；2、丧葬费29774.5元；3、处理交通事实和丧葬事宜人员误工费，直系亲属3人各按照3天计算，即三原告人每人6天，其中赵某某，每天按照300元计即1800元；原告人赵某1虽然提供了工资证明，但不能举证证明其最近三年平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即每日114.69元计算，原告人王某某系农民，亦按每天114.69元计算，各计赔688.14元，三人共计3176.28元；4.财产损失酌情认定500元；5、交通费根据误工时间、每人每天参照公务人员市内交通费标准80元计算，即1440元，出殡时雇佣的车辆费用，应属丧葬费范围，不再另行计赔；6、住宿费根据处理交通事故和办理丧事的误工时间，每人每天参考本市公务人员出差住宿费、伙食费标准310元和100元的标准，共计赔7380元，超出部分属于任意扩大的损失，不予认定。以上共计273507.78元。一审法院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视交通安全，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。被告人对其犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担赔偿责任；被告人驾驶的机动车投保了机动车强制保险和保额50万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内，应当先由保险公司在机动车强制责任保险范围内赔偿后，超出部分由保险公司按被告人应承担的责任在第三者责任保险范围内赔付。原告人主张的精神损害抚慰金，已经认定了死亡赔偿金，不再重复计赔；原告人赵某1主张的被抚养人生活费，因其自身有劳动和生活能力，也不是被害人生前的实际被扶养人，不予支持。原告人的合法权益已在保险范围内得到充分保障，被告人谢某和平川镇政府不再另行承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1的各项损失273507.78元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿110500元，超出交强险范围的163007.78元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在第三者责任保险范围内赔偿80%即130406.22元，其余的20%即32601.56元，由附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1自负。以上合计240906.22元，限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司于判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1上诉提出：1、一审以上诉人的合法权益得到保障，认定被上诉人谢某和临泽县平川镇政府不承担连带赔偿责任错误；2、一审适用法律错误，对上诉人死亡赔偿金及处理事故人员误工费等损失的计赔过低。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人谢某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以本罪定罪处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人所提一审认定事实错误的上诉意见，经查，被上诉人谢某受雇于被上诉人平川镇人民政府，且在驾驶该镇所有的肇事车辆在从事雇佣活动中致人损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被上诉人平川镇政府作为雇主，理应与被上诉人谢某承担连带赔偿责任。但因谢某肇事时所驾驶的车辆由被上诉人平川镇政府投保了机动车强制保险和限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故对肇事车造成的损害后果，依法应当先由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，超出部分亦应由保险公司按照被上诉人谢某在交通事故中所应承担的责任，在第三者责任保险范围内直接予以赔偿。综上，一审核计上诉人的合理合法损失可在保险范围内得到充分保障，无需投保人即被上诉人平川镇政府和肇事者被上诉人谢某再另行赔偿。一审认定符合法律规定和本案实际，并无错误。所提一审对上诉人相关损失计赔过低的上诉意见，经查，一审根据上诉人提供的证据，结合案件实际，对上诉人死亡赔偿金及误工费等损失的计赔符合相关法律规定，并无不当。故上诉人的上诉意见均与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事判赔适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高彩虹审 判 员  杨惠玲代理审判员  姚 秀二〇一七年十二月二十日书 记 员  李晓英