wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2384号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄俊章（自报），男，1976年6月12日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人龙松兵，男，1991年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，无业，住锦屏县。曾因犯诈骗罪于2013年12月6日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄李彬，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业，住泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2211号起诉书指控被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月25日7时许，被告人黄俊章伙同龙松兵、黄李彬窜至东莞市厚街镇桥头村莲涌东路2巷54号，由黄俊章事先踩点，龙松兵和黄李彬进入房屋，盗走被害人钟某放在屋内绿色柜子的现金2450元，并进行分赃。破案后，被盗财物无法起回。经侦查，公安机关于2017年7月29日12时许在厚街镇珊美村健源楼抓获龙松兵、黄李彬；于同年8月3日16时许在厚街镇桥头社区警务区附近路段抓获黄俊章。经查，三被告人归案后均称盗窃被害人钟某现金约2450元，与钟某报案陈述其被盗现金数额并不一致，而除了钟某的陈述外，没有其他证据印证其失窃数额。故根据现有证据，应当以三被告人的供述认定被盗现金。公诉机关指控三被告人盗窃被害人3340元，证据不足，本院不予支持。以上事实，被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙松兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人黄俊章的身份问题。根据被告人黄俊章归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄俊章以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄俊章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人龙松兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人黄俊章、龙松兵、黄李彬自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人钟加其2450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一七年十二月五日书记员 雷姣姣杜亮
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢241号申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。法定代表人王显昌，系该公司董事长。被执行人邱国平，男，1983年5月3日出生，汉族，住南城县。被执行人谢芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上。南城县物资汽车运销有限责任公司申请邱国平、谢芳融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人邱国平、谢芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执恢241号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年十二月二十八日书 记 员  韩 政
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执417号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。法定代表人：黄智勇，院长。被执行人：熊帅，男，1989年5月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人熊帅（以下简称被执行人）因涉嫌容留他人吸毒罪案，本院于2017年6月6日作出的（2017）赣0313刑初67号刑事判决书，判处被告熊帅交纳罚金2000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月11日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结2017年6月6日作出的（2017）赣0313刑初67号刑事判决书附加刑的执行。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 超审 判 员  李 宏审 判 员  陈 征二〇一七年十二月十一日代书记员  李丽君
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1677号原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：方明，男，1986年2月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：许杨柳，女，1990年9月17日生，汉族，现住吉林省大安市。原告刘忠忱与被告方明、许杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱，被告方明、许杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠忱向本院提出诉讼请求：判令被告方明、许杨柳立即偿还借据40,000.00元，并以年息24%支付自借款之日到实际偿清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年7月28日向我借款40,000.00元，约定于2017年9月27日偿清，如届时不还，则自此以每月3%计息。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告以无款为由拒付。方明辩��：刘忠忱放高利贷，我只向刘忠忱借款20,000.00元，并约定每月利息1,600.00元。欠据上许杨柳的名字是我所签。我同意按本金20,000.00元，并按银行贷款利率向刘忠忱还款，但我现在无力偿还、不知何时能还上。许杨柳辩称：我不认识刘忠忱，我不知借款之事，未出过欠据，刘忠忱所称的借款之事与我无关。我与方明原系夫妻，但已于2017年10月12日离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告刘忠忱举出借据一份，载明：方明、许杨柳于2017年7月28日向刘忠忱借款40,000.00元用于经商，约定于2017年9月27日还清，如违约按月利3分计息，计息时间从2017年9月27日到还清时止；借据上“借款人”一栏签有方明、许杨柳的名字并在各自名字处按有指纹印。被告方明对此份借据质证无异议，被告许杨柳质证称：此借据上我的名字非我所签、相应的指纹印非我所按，我不知借款之事。被告许杨柳举出离婚证一份，记载许杨柳与方明于2017年10月12日在大安市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。原告刘忠忱质证称：二被告是2017年7月28日向我借款的、约定于2017年9月27日还清，而他们是2017年10月12日离婚的，借款发生在他们夫妻关系存续期间、他们二人都有偿还义务。庭审中，原告刘忠忱陈述：借据是方明带去找许杨柳签字的，许杨柳签字时我没在场，但打电话向许杨柳求证过。被告方明陈述：欠据上许杨柳的名字系我所签，其手印系我所按，许杨柳当时不知我向刘忠忱借款一事。另，庭审中，原告表示对借据上“借款人”一栏内所签的许杨柳的名字及相应的指纹印是否出自其本人之手，不申请鉴定。根据以上举证、质证和陈述情况，本院分析认为：关于借据上许杨柳的签名和相应的指纹印，因许杨柳本人否认出自其本人之手、被告方明承认是自己签了许杨柳的名字并按了相应的指纹印，原告亦称未亲自见到许杨柳在借据上签名按印，且又不申请对字迹和指纹印进行鉴定，故本院不能认定借据上许杨柳的名字及相应指纹印出自其本人之手。因方明为原告出具的借据上记载借款40,000.00元用于经商，约定还款期限为2017年9月27日、如违约按月利3分从2017年9月27日开始计息，而被告方明虽称借款本金为20,000.00元、约定每月利息为1,600.00元，但原告否认，被告方明亦未举证证明，故本院认定：借款本金为40,000.00元，约定于2017年9月27日偿清；并约定如被告违约则自2017年9月27日以每月3%支付利息。��院认为：被告方明向原告借款，理应偿还；虽然借款时约定的因逾期不还应承担的利息过高，但现在原告主张以2%支付利息，符合法律规定；关于开始计息时间，因借据上载明双方约定还款时间为2017年9月27日，如违约从2017年9月27日开始计息，故原告主张从借款之日开始计息，缺乏合同根据。虽然现在不能认定被告许杨柳参与了借款行为，且被告方明、许杨柳已于2017年10月12日离婚，但方明向原告借款之事发生在方明与许杨柳夫妻关系存续期间，且不能证明原告与方明约定此债务是方明的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，此债务在本案中应按方明、许杨柳夫妻共同债务处理。综上所述，原告刘忠忱请求判令二被告偿还借款本金40,000.00元并按每月2%支付利息应予支持；请求自借款之日计算利息不应支持，应确定自2017年9月27日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：方明、许杨柳向刘忠忱偿还借款本金40,000.00元，并对此款按每月2%支付自2017年9月27日起至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由方明许杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一七年十二月四日书记员  翟羚丞
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行。住所地：江西省瑞昌市圣门路*号。负责人：肖辉，该支行行长。委托代理人：叶姝敏，该支行职工。被告:黎洪宝，男，汉族,1952年4月28日生，住瑞昌市。原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称瑞昌工商银行）与黎洪宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞昌工商银行委托代理人叶姝敏到庭参加诉讼，被告黎洪宝经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌工商银行诉称：2011年11月26日,被告黎洪宝向原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请办理烟草信用卡,并在信用卡申请表上抄录充分了解并清楚知晓我行信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,并本人签名确认。但被告黎洪宝自2015年8月使用该信用卡(卡号62×××76)后一直处于欠款状态,我行客户经理多次对其进行催收,但一直催讨未果。截止2017年5月16日,共欠我行信用卡透支本息157446.56元,已构成了连续647天违约。鉴于被告黎洪宝的违约行为,根据我国合同法的规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定,被告作为借款人,应按合同约定,立即向我行一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，请求法院：1、判令被告立即归还我行信用卡违约本金156411.61元,违约利息1034.95元,本息合计157446.56元(截止2017年5月16日),以及自2017年5月17日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告瑞昌工商银行为支行自己的主张，向本院提交信用卡申请表复印件、银行交易明细、江西烟草公司瑞昌分公司烟草联名卡审批办卡信息表等，证明被告申请信用卡及透支消费，截至2017年5月16日被告黎洪宝欠本金及利息、滞纳金及其他费用共计157446.56元。被告黎洪宝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院查明事实与原告陈述一致，另查明依照信用卡申请表合同约定：滞纳金,持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费，持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，如在账户周期日未偿还超限部分，应当按超限部分5%支付超限费；合同还对额度、最低还款额等进行了约定。本院认为，被告黎洪宝申请领用工行烟草信用卡时与原告签订了信用卡协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黎洪宝在透支消费后未按约定履行还本付息，应当承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎洪宝在本判决后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用共计157446.56元（计算截至2017年5月16日），并自2017年5月17日起按照双方约定计息方式以未还款金额为基础支付利息、滞纳金至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3449元，由被告黎洪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘小伟审 判 员  刘福山人民陪审员  魏东升二〇一七年十二月二十九日书 记 员  熊 彬
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初101号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘xx，男，1965年11月17日出生，汉族，大学文化，中共党员，系黑龙江省东宁市政协民族宗教外事侨委员会主任。2017年7月13日因涉嫌行贿罪被取保候审，同日由汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人刘xx犯行贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本案由黑龙江省高级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2011年春节前，被告人刘xx为了在工作调整中得到时任东宁县县委书记孙xx（另案处理）的支持和关照，到孙xx办公室送给其人民币10万元。被告人刘xx于2017年7月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述等证据为证，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人刘xx行贿罪，向本院提请惩处。被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2011年春节前，被告人刘xx为了在工作调整中得到时任东宁县县委书记孙xx（另案处理）的支持和关照，到孙xx办公室送给其人民币10万元。被告人刘xx于2017年7月13日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.户籍证明、现实表现证实，被告人刘xx犯罪时已年满十八周岁，无前科劣迹，显示表现一般。2.到、破案经过证实，被告人刘xx于2017年7月13日主动到侦查机关投案。3.刘xx干部任免审批表、东宁市人大常委会公告、刘xx干部履历表、任免职文件证实，被告人刘xx干部履历情况4.刘xx自述材料证实，被告人行贿的犯罪事实。5.证人孙xx的证言证实，我任东宁县县委书记期间，时任旅游局局长的刘xx2011年春节期间到我办公室看望我，说感谢我对他的照顾，走的时候放在我办公桌上一个塑料袋，之后我发现袋子里装了10万元钱，都是百元面额的，过了正月，刘xx跟我说自己在旅游局干了很多年了，能不能调整调整，我说考虑考虑，之后我把他安排到县外事办当主任了。这10万元钱可能留在我办公室自己用了，也可能给我爱人张晓英了，具体我记不清了。6.被告人刘xx的供述证实，2011年1月份左右，元旦之后春节还未来临之时的一天，具体时间记不清了，我去孙xx办公室谈了谈工作，我对孙xx说：‘“孙书记，要过春节了，我来看看你”。说完我把实现准备好的装有10万元人民币的黑色塑料袋放在了现办工作上，放完钱我就走了。过完春节后的一天，具体时间记不清了，我到孙xx办公室，我先汇报了工作，然后我跟孙xx说：“能不能帮我调一下工作”。孙xx说：“行，我考虑一下”。说完我就走了。2011年12月份，孙xx把我从东宁县口岸外事办党委书记调整为东宁县外事办主任。以上证据经当庭质证，能互相印证，被告人刘xx均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币100000元，情节严重。其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘xx主动到侦查部门投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案事实，因被告人刘xx的犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘xx犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  刘艳芳人民陪审员  张 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗宇涵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保224号申请人：樊秀兰，女，汉族，1959年9月23日生，住河南省长葛市。被申请人：张小超，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省襄城县。被申请人：许昌ＸＸ运输集团有限公司法定代表人：陈立有，该公司负责人。住址：许昌魏都区五一路南段40号。申请人樊秀兰于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小超驾驶登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K挂号重型自卸半挂车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张小超驾驶登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K挂号重型自卸半挂车一辆予以扣押。扣押期限从2017年12月20日至2019年12月19日。案件申请费420元，由被申请人张小超、许昌ＸＸ运输集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年十二月二十日书记员  徐海涛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初4022号原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。法定代表人：卞利军，行长。委托诉讼代理人：韩明、宁延娟，该单位员工。被告:张亚平,男,1967年1月22日生，汉族,住连云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告张亚平借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武心勇`二〇一七年十二月十八日书记员  王 云
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初240号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨万宝,男,1993年12月3日出生,汉族，初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被祥云县公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨万宝犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨万宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日0时20分许，杨万宝驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车沿祥云县清红路北段由南向北行驶，行驶至祥云县清红路北段富达酒店往收费站方向200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被祥云县公安局民警查获。经大理滇西司法鉴定中心对杨万宝血液进行乙醇含量检测，检测结果为：送检杨万宝的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.9mg/100ml。上述事实，被告人杨万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人杨万宝的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨万宝的供述与辩解；证人张某、翁某证言；呼气酒精含量检测结果告知记录及照片；现场指认笔录及照片；驾驶人与所驾驶车辆照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万宝驾驶机动车时血液中的酒精含量为105.9mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨万宝无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨万宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨万宝自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对杨万宝适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨万宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年十二月二十七日书记员  王忠宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0103刑初1079号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，因实施驾驶与驾驶证准驾车型不符的违法行为于2017年7月26被行政拘留十日。因涉嫌犯伪造、盗用身份证件罪、伪造国家机关证件罪于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人王涛犯买卖国家机关证件、买卖居民身份证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月，被告人王涛在网上联系了做假证的人，使用微信给假证的人发照片及转账，购买了伪造的郑凯涛的机动车驾驶证、居民身份证及道路运输管理处从业资格证、王涛的机动车驾驶证及道路运输管理处从业资格证。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制；送检的两本中华人民共和国机动车驾驶证均与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制；送检的两本中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证上“哈尔滨市道路运输管理处从业资格证专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。公诉机关向本院移送了指控被告人王涛犯买卖国家机关证件、买卖居民身份证件罪的书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，应当以买卖国家机关证件、买卖居民身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人王涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人向法庭提交书面辩护意见，认为王涛主观恶性及社会危害性均较小，家庭生活由其独自承担，其购买假证是为了承担家庭责任，且假证在其手中只有四个月，请求法庭对王涛从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人王涛通过微信联系到做假证人后，向其发送自己的照片并转账500元，购买了伪造的名为郑凯涛的机动车驾驶证、居民身份证、道路运输管理处从业资格证以及伪造的名为王涛的机动车驾驶证及道路运输管理处从业资格证。经鉴定，送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制；送检的两本中华人民共和国机动车驾驶证均与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制；送检的两本中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证上“哈尔滨市道路运输管理处从业资格证专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：本案系哈西交警大队民警在工作中发现，公安机关于案发当日将被告人王涛带回。证据二、户籍证明、前科劣迹查询表：被告人王涛的身源，无前科劣迹。证据三、扣押单：涉案的五本假证已被公安机关依法扣押。证据四、证明：黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人保函[2010487号关于哈尔滨市事业单位参照公务员法管理的批复及通知，哈尔滨市交通局被批准为参照《中华人民共和国公务员法》管理单位，道路运输从业人员资格证由交通运输部监制，省级道路运输管理部门印发，此证全国范围内通用。证据五、驾驶人信息资料：被告人王涛于2008年5月26日取得机动车驾驶证C1证。证据六、被告人王涛的供述：他在微信上联系的做假证的，找了一张照片发了过去，谈好价钱，对方快递给他了他做了郑某的驾驶证、道路运输资格证、身份证以及自己的道路运输资格证和驾驶证他为了跑运输挣钱但是没有驾驶证和道路运输资格证，具体怎么做的他不知道。他考取过C1证，没有考取过大型货车驾驶证也没参加过大型货车驾驶证考试学习，但他已经交钱增型了。购买的假证他已经大约是2017年4、5月份。他办理两套伪造的证件是因为自己名字的那套是为了给老板看的，另外一套郑某的是在路上给交警看的，想逃避处罚。证据七、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（文检）2017[354]号鉴定文书，送检的中华人民共和国居民身份证与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制；送检的两本中华人民共和国机动车驾驶证均与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。本院认为，被告人王涛买卖国家机关证件、居民身份证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖居民身份证件罪，王涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于王涛系初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王涛犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币4000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 蕾审 判 员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭丽梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民特38号申请人：莫回元，男，壮族，住广东省东莞市沙田镇。申请人：董媛，女，壮族，，住址同上。申请人：东莞市奥巨服饰有限公司，住所地：东莞市南城区车站北路15号丰盛名苑4栋商铺127号。法定代表人：董媛被申请人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城区元美路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国。委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：叶冰，广东法仕律师事务所律师助理。申请人莫回元、董媛、东莞市奥巨服饰有限公司因与东莞市联胜非融资性担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于立案后进行了审查。现已审查终结。申请人莫回元、董媛、东莞市奥巨服饰有限公司请求：撤销清远仲裁委员会（2017）清仲字第338号裁决书。事实和理由：一、团贷网公司委派项目经理冯*华为申请人办理贷款，从2015年7月15日到2016年12月31日申请人都是与冯*华联系。而在两次开庭时，对方当事人否认了冯*华的存在，从而隐瞒了申请人方实际还有多少利息，多少本金，多少手续费，其在起诉书中要求归还140多万，比实际数额多出45万。二、对方隐瞒了《担保协议》里担保公司的名称，在每次签订《借款合同》时，都是拿空白的协议或合同要求申请人方稔熟，都是团贷网公司的项目经理全程为申请人方办理。从而隐瞒了该担保公司与团贷网是关联公司，申请人方从未听说过这间公司，也没去过担保公司，也从没接触此担保公司的工作人员。三、对方隐瞒《借款合同》里的实际利息。四、对方隐瞒了《服务协议》的砍头利息，所谓的放款服务就是变相收取了砍头利息，实际到手金额就没有足额。五、对方隐瞒了申请人方这两年的真正还款数额的事实，还隐瞒了团贷网的财务人员。六、对方隐瞒贷款过程及还款的数额，要求申请人方偿还此实际该还的本金多出45万元。七、对方隐瞒此贷款是高利贷的性质。八、对方隐瞒了团贷老总唐*名下的账号收取砍头利息的事实，这些在我方的银行流水证明。九、对方隐瞒了担保公司是团贷网自编自造的关联公司。十、对方隐瞒了在两次开庭时对方律师与我方在已偿还金额上达成的一致认可，即已偿还本金29万、剩余本金为108万；已偿还利息16.6068万；已交砍头费12.639万。裁决书下来，又变成140多万。十一、对方一连串的隐瞒，就是个骗子公司，人不认账，事不认账，已经还款的也不认账，合同空白，服务协议空白，担保合同空白，团贷网老总唐*开三家关联公司暗箱操作金融业务，是彻头彻尾的高利公司。被申请人东莞市联胜非融资性担保有限公司辩称：被申请人认为涉案撤销仲裁裁决申请不符合仲裁法第58条的规定，应当予以驳回，而且被申请人认为申请人在申请书中陈述的事实与理由已经向仲裁庭提出过，仲裁庭也对申请人提出的理由与事实进行了认定和裁决，所以被申请人并不存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，应予驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年9月13日，清远仲裁委员会作出（2017）清仲字第338号裁决：（一）申请人莫回元、董媛向被申请人偿还代偿款1332765.82元；（二）申请人莫回元、董媛向被申请人支付利息（以代偿款1332765.82元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月17日超计至付清全部款项之日止）；（三）申请人莫回元、董媛向被申请人补偿律师费45000元；（四）被申请人对申请人莫回元名下位于东莞市沙田镇杨公洲村江畔花园（南区）150号楼八街27号房产（广东省房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1500****99号）的拍卖、变卖所得价款在上述第（一）至（三）项裁决范围内享有第二顺序优先受偿权。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，本案申请人要撤销清远仲裁委员会（2017）清仲字第338号裁决，主要理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据。本院对本案审查期间，申请人明确，被申请人隐瞒的证据为：1团贷网公司当时签约的录像；2、东莞市沙田镇房管所的录像；3、清远仲裁庭东莞分庭的开庭录像。经审查，上述申请人所列举1、2项证据，并非只有被申请人才能持有的证据，申请人经过正常的途径，也完全可以获得上述录像资料，而清远仲裁庭东莞分庭的开庭录像资料，是仲裁庭庭审的记录。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，符合上述情形之一的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。由于申请人并未提交证据证明其所主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实，故对其要求撤销清远仲裁委员会仲裁裁决的请求，本院不予支持。对于申请人提出仲裁裁决无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁决认定事实是否证据充分、适用法律是否正确均不属于仲裁司法审查的范围。申请人以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。综上所述，申请人莫回元、董媛、东莞市奥巨服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人莫回元、董媛、东莞市奥巨服饰有限公司撤销清远仲裁委员会（2017）仲字第338号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人莫回元、董媛、东莞市奥巨服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十七日书记员  周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1655号原告：纪阳，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。被告：张继生，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告纪阳诉被告张继生民间借贷纠纷一案中，原告纪阳于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪阳在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪阳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪阳负担。审 判 长  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一七年十二月十二日书 记 员  张祚维
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1017号上诉人（原审原告）范玉龙，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金堂县清江镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县清江镇双江路。法定代表人罗巍，镇长。委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）叶友全，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人范玉龙因诉被上诉人金堂县清江镇人民政府（以下简称清江镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉��要求确认清江镇政府将从清江镇双江社区2组流转的土地交由被上诉人叶友全开发的行为违法，该诉讼请求涉及农村集体土地流转问题，其请求的事项不属于人民法院审判权限范围。上诉人请求确认其与叶友全签订的《房屋代建合同》无效，要求叶友全返还购房款，并判决被上诉人清江镇政府对返还购房款承担连带给付责任等三项诉讼请求系范玉龙与叶友全因《房屋代建合同》产生的民事纠纷，属于民事诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人范玉龙的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为��审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年十二月十八日书记员  尹德兰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6052号原告:王栋辉,男,1970年9月16日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地本市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告王栋辉与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王栋辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王栋辉陈述原被告双方通过庭外协商解决此纠纷，故其撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王栋辉撤回起诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告王栋辉负担（原告已交）。审 判 长  沈九安审 判 员  许春燕人民陪审员  牛太平二〇一七年十二月十九日书 记 员  苏 颖
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初8837号	原告许春三，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。	委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。	被告唐德荣，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市。	原告许春三诉被告唐德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，并依法由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许春三的委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼，被告唐德荣经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告许春三诉称：2012年9月20日，被告唐德荣因资金周转需要向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定半年内归还借款。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告唐德荣迟迟未归还。2013年6月13日，被告唐德荣向原告签订补充协议，对借款利息进行了明确。原告就该案曾起诉于上海市杨浦区人民法院，后于2015年7月23日申请撤诉。原告撤诉后，被告至今仍未归还借款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告唐德荣立即返还原告借款10万元，并支付利息（自2012年9月20日起至实际支付之日按照年利率20%计算）；2、案件受理费由被告承担。	被告唐德荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。	经审理查明：	2012年9月20日，唐德荣向许春三出具借条一份，载明：“兹有唐德荣借朋友许春三人民币壹拾万元整，半年内归还。借款日期2012年9月20日。”	2013年6月13日，唐德荣向许春生出具书面凭据一份，载明：“借款壹拾万元（于2012年9月20日借），于2013年7月10日归还的，利率伍仟元整，合计总借款为壹拾伍万伍仟元整。超过期限不满壹年或壹年内（于2013年9月20日前归还的），利率贰万元整。合计还款总计壹拾贰万元整。”	2012年9月23日，许春三通过其名下银行账户向唐德荣名下银行账户分两笔各转账支付49900元整。	许春三曾向上海市杨浦区人民法院就本案起诉唐德荣，并于2015年7月23日自愿申请撤诉。上海市杨浦区人民法院于同日裁定准许原告许春三撤回起诉。	以上事实有借条、书面凭据、银行转账凭证、民事裁定书等证据以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。	本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告唐德荣与被告许春三之间金额为10万元的借款合同依法成立，合法有效，并已于2012年9月23日生效。被告唐德荣应当按照约定的期限向原告许春三返还借款。但被告唐德荣未按期返还借款，并且于2013年6月13日书面向原告许春三承诺在2013年9月20日前逾期不归还的，按照年利率20%的标准支付逾期利息。该期限届满后，被告唐德荣仍未能还款，也未支付利息。故被告唐德荣依法应当承担继续返还借款10万元，依法支付逾期利息的违约责任。原告许春三的有关诉请成立，本院予以支持。被告唐德荣经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告唐德荣于本判决生效之日起十日内返还原告许春三借款本金人民币10万元整，并支付利息（自2012年9月23日起至实际支付之日止按照年利率20%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告许春三的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户）。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4216元、公告费560元，合计4776元，由被告唐德荣负担，并于判决生效之日起十日内直接支付原告许春三，原告许春三已经预交的案件受理费本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。	审 判 长  王 坚	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一七年十二月七日			书记员肖晨纯
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3533号被执行人：李娜，女，1985年7月6日出生，汉族，住住辽宁省瓦房店市。本院于2017年8月23日作出的（2017）辽0281刑初427号刑事判决书已生效，依其判决：被告人李娜并处罚金人民币一万元整；追缴被告人李娜违法所得人民币三百元整，上缴国库。因被执行人李娜未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终321号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏冬亮，男，汉族，1996年2月6日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。因盗窃于2015年7月17日被来安县公安局行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被来安县公安局刑事拘留，同年3月24日被来安县公安局决定取保候审，同年6月8日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被来安县人民法院决定逮捕，由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。原审被告人夏金超，男，汉族，1995年11月8日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被来安县公安局刑事拘留，同年3月24日被来安县公安局决定取保候审，同年6月8日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月1日被来安县人民法院决定逮捕，由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人魏冬亮、夏金超犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）皖1122刑初192号刑事判决，认定被告人魏冬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人夏金超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人魏冬亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏冬亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏冬亮撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏冬亮撤回上诉。安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  程 影附：附本案适用的法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初747号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李志强，男，43岁（1973年12月23日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省张家口市，小学文化，住河北省张家口市；2001年因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年因敲诈被劳动教养三年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被羁押，同年10月26日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年6月11日15时许，被告人李志强在本市东城区崇文门新世界商场一期肯德基餐厅内，窃取被害人王某放在座位上的背包1个，内有苹果牌IPHONE6SPLUS型手机1部（经鉴定价值人民币4219元）及人民币现金约200余元等物品。被告人李志强于2017年10月15日被查获归案。赃物未起获。上述事实，被告人李志强在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局民警曹征、刘剑博出具的到案经过、工作说明，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人张某的证言，视听资料，常住人口基本信息，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人李志强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志强目无国法，曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被刑罚处罚及因敲诈被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人李志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及第十四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志强退赔被害人王某人民币四千四百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一七年十二月十八日书记员  黄 冰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初1197号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地为本市普陀区，住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陆某某于2014年9月进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任该公司47部高级客户经理。被告人陆某某在任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人陆某某吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)18,560,000元，未兑付本金共计3,877,445.52元。2016年12月30日，被告人陆某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并退赔赃款40,000元。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了被告人，宣读和出示了证人颜某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人陆某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人陆某某具有从犯、自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但表示其收取的部分佣金已返给集资参与人。经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年9月，被告人陆某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人陆某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人陆某某吸收公众资金共计18,560,000元，未兑付本金共计3,877,445.52元。2016年12月30日，被告人陆某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款40,000元。本院审理期间，被告人陆某某又退赔违法所得130,000元。上述事实有下列证据予以证实：1、国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。2、证人颜某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细等，证实被告人陆某某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺证人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，证人通过银行转账等方式购买上述理财产品，后部分证人的本息未能兑付的事实和金额。3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人吸收公众资金的金额。4、被告人陆某某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。5、上海市公安局静安分局出具的工作记录，证实被告人到案经过。6、上海市静安区人民检察院出具的扣押决定书及扣押清单，证实被告人的退赔情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陆某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。被告人陆某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陆某某在犯罪中非自己实际占有、支配非吸所得，且退赔违法所得人民币17万元，在量刑时一并予以考虑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照上述原则予以发还。被告人陆某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈佩莉附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4691号原告：肖延敏，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。��告：章勇，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告肖延敏与被告章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖延敏到庭参加诉讼，被告章勇经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，支付利息6万元，合计36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章勇分别于2014年11月21日、2015年3月10日、2015年4月10日、2014年4月23日分四次共计向原告借款30万元，并出具借据四份。借款后，经原告多次催要，被告未偿还。被告章勇未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的借据、抵押保证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章勇于2014、2015年期间分四次向原告借款共计30万元，并分别出具借据，借据内容分别为：1、“借据今借肖延敏人民币拾万元整（100000.00）借期六个月。（2014.11.2）-2015.5.21月息2.5%二分伍厘借款人：章勇2014.11.21.”；2、“借据今借肖延敏先生人民币壹拾万元整（100000.00）借期半年。2015年3月10日-2015年9月10日，到期本息一次性还清。借款人：章勇2015.3.10.”；3、“借据今借肖延敏人民币伍万元正（50000.00）借期三个月2015年4月10日至2015年7月10日止。”；4、“借据今借肖延敏人民币伍万元正（50000.00）借期三个月自2015年4月23日至2015年7月23日止。借款人：章勇2015.4.23.”另，2014年11月21日，被告向原告出具抵押保证一份，载明被告借原告10万元，如到期不能及时偿还，被告自愿用其车牌号为苏Ｃ×××××车辆作为抵押，过期由原告处置。原、被告未办理车辆抵押登记手续。借款后，被告未偿还原告借款本金。本院认为，被告章勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告肖延敏与被告章勇之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。原告提供的借据载明借款本金共计30万元，且借款后被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，2014年11月21日的借款10万元，借据载明月息2.5%，现原告主张按月利率2%从2016年6月30日起计算至2017年6月30日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，利息为24000元。2015年3月10日的借款10万元，未明确载明利率标准，只有“到期本息一次性还清”字样，其余两份借据均无关于利息约定的内容，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，该三笔借款合计20万元应视为无息借款，原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但原告有权要求��告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告主张从2016年6月30日起计算至2017年6月30日，利息应为12000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告章勇应偿还原告借款本金30万元，支付利息36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章勇于本判决生效后十日内偿还原告肖延敏借款本金300000元，支付利息36000元，合计336000元；二、驳回原告肖延敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9620元，由原告肖延敏负担601元，被告章勇负担9019元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  韩 峰人民陪审员  滕 娟二〇一七年十二月十五日书���员蒋丽莎
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1638号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李然，男，1978年10月9日出生，公民身份号码×××，某某医院卫生专业技术人员，大学本科文化，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1591号起诉书指控被告人李然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李然提供了法律帮助。公诉机关指控：2017年11月20日1时许，被告人李然酒后驾驶红色现代牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区西红门镇理想城六期西门时被民警查获。经检测，被告人李然血液中酒精含量为110.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李然告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李然具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李然拘役一至二个月，并处罚金。被告人李然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李然犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李然具有如实供述的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚,且认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年十二月十九日书记员  孟媚琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执6269号之一被执行人吴志强，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于吴志强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或���他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年11月2日传唤被执行人吴志强到庭进行询问，被执行人吴志强签订履行保证书，保证自2017年11月起每月15日前至少缴纳500元到法院（2017）粤0604执6269号当事人缴款通知书上确定的账号，直至缴清5000元为止。现因履行期限较长，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人已进行履行保证，履行期限较长，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结本院（2017）粤0604执6269号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年十二月二十五日书记员 黄瑜佩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东山，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘东山保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人18000元；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人单方委托鉴定，且鉴定结论过高；评估费属于间接损失，上诉人不应赔偿。被上诉人刘东山答辩：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘东山向一审法院起诉请求判令：1、上诉人向被上诉人支付保险理赔款31500元（包括车辆维修费30000元、评估费1500元）；2、诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2016年11月8日，被上诉人为其所有的津Ｎ×××××号宝来牌小轿车在上诉人处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年6月17日23时40分，被上诉人刘东山驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿滨海新区塘黄路由南向北行驶至塘黄路四新桥北侧时，未与前方顺行的马忠岭驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｊ×××××号车保持必要的安全距离，刘东山车辆前部与马忠岭车辆后部接触，造成刘东山车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，刘东山承担事故全部责任，马忠岭无责任。事故发生后，被上诉人委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估。2017年6月28日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，认定津Ｎ×××××号小轿车扣减残值后损失金额为30000元。另，被上诉人因本次事故支付评估费1500元。一审法院认为：被上诉人为其所有的津Ｎ×××××号宝来牌小轿车在上诉人处投保了机动车损失险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。对于被上诉人主张的车辆损失（维修费）30000元，被上诉人提交了《鉴定报告》予以证实，虽上诉人不认可评估定损的数额，仅同意赔偿18000元，但上诉人并无充分证据否定《鉴定报告》，且被上诉人提交了修理费发票、维修明细单等证据予以佐证，故一审对被上诉人主张的车辆损失（维修费）数额予以确认。对于被上诉人主张的评估费1500元，虽上诉人认为评估费不属于保险理赔范围，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳该费用的相关票据，被上诉人的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于上诉人理赔范围，故一审对被上诉人该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘东山支付保险理赔款31500元（包括车辆维修费30000元、评估费1500元）。如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取294元（被上诉人已预交），由上诉人负担（于一审判决生效后十日内直接给付被上诉人或交付至一审法院）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证。现上诉人对评估程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，上述费用依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年十二月十八日法官 助理  王伟杰书 记 员  曹丽霞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5484号原告：苗德民，男，1963年3月15日生，汉族，住沛县。被告：陈兆磊（垒），男，1975年8月18日生，汉族，住沛县。现下落不明。原告苗德民与被告陈兆磊担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗德民到庭参加诉讼，被告陈兆磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗德民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告苗德民代为偿还的被告在沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款42133.04元及利息��从起诉之日计算至还款之日）；2、支付原告缴纳的执行费307元；后变更诉讼请求：被告支付原告苗德民代为偿还的被告在沛县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款42133.04元及利息，利息计算：以42133.04元为本金，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。事实和理由：2016年6月27日，由原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款300000元，但被告未偿还借款，由原告代为偿还42133.04元，后经原告追要，被告未还。陈兆磊未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、执行证书、江苏省沛县人民法院执行案件结案通知书各一份；因被告陈兆磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。经审理认定事实如下：2016年6月27日，由原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款300000元，借款到期后，被告未偿还借款，由原告代为偿还42133.04元，后经原告追要，被告未还。本院认为，被告陈兆磊经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告等担保，被告陈兆磊向沛县农村商业银行借款，未按约定偿还，原告作为担保人代为偿还，原告偿还后，有权向借款人追偿；被告未及时偿还，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的利息损失；因此，本院对原告要求被告偿还代其偿还的借款及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：被告陈兆磊于本判决生效后十日内，支付原告苗德民代为偿还的借款42133.04元及利息，利息计算：以42133.04元为本金，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费600元，合计1453元，由被告陈兆磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18042号原告耿芳保，男，1972年4月29日生，汉族。被告安永祥，男，1978年8月8日生，汉族。原告耿芳保与被告安永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿芳保到庭参加诉讼，被告安永祥未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿芳保诉称：其与案外人张某签订了出租车租赁合同，由张某将苏Ａ×××××号出租车租赁给其从事出租车营运，租期自2015年12月26日至2020年12月25日止。2017年9月26日10时40分，其妻子黄某驾驶苏Ａ×××××号出租车与被告安永祥驾驶的苏Ａ×××××号车发生追尾事故，安永祥承担事故的全部责任，黄某无责。2017年9月26日中午，其将车送至南京瑜华原动力汽车维修有限公司进行维修，2017年9月29日17:00左右取车。苏Ａ×××××号出租车的维修费4100元，已由保险公司理赔完毕。苏Ａ×××××号出租车每天的营运净收入为350元。现要求安永祥赔偿车辆停运损失1400元（350元/天×4天）。被告安永祥未应诉。经审理查明：2015年12月16日，原告耿芳保与案外人张某签订了出租车租赁合同，由张某将苏Ａ×××××号出租车租赁给耿芳保从事出租车营运，租期自2015年12月26日至2020年12月25日止。2017年9月26日10时40分，耿芳保的妻子黄某驾驶苏Ａ×××××号出租车与安永祥驾驶的苏Ａ×××××号车发生事故，经南京交通事故保险理赔服务中心处理以及安永祥与黄某确认，安永祥承担事故全责，黄某无责。2017年9月26日至2017年9月29日，耿芳保将苏Ａ×××××号出租车送至南京瑜华原动力汽车维修有限公司进行了维修。2017年10月19日，南京市江宁区运输管理所出具证明，其中载明：车号苏Ａ×××××为个体租车，每天营运净收入为人民币叁百伍拾元左右。后耿芳保诉至法院。审理中，安永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人自行协商处理记录书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出租车租赁合同、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告耿芳保提供的当事人自行协商处理记录书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，真实有效，本院予以采信。对安永祥承担事故全责，本院予以认定。耿芳保提供的出租车租赁合同、证明，真实有效，本院予以采信。对耿芳保主张车辆营运损失标准为350元/天，本院予以支持。根据南京瑜华原动力汽车维修有限公司出具的证明以及耿芳保关于送车维修和取车时间的陈述，对耿芳保所主张车辆停运时间的天数，本院认定为3天。经计算，该车辆停运损失为1050元（350元/天×3天）。该车辆停运损失系间接损失，对耿芳保主张超出的车辆停运损失，本院不予支持。安永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安永祥赔偿原告耿芳保车辆停运损失1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告耿芳保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费110元，减半收取55元，由原告耿芳保负担30元，被告安永祥负担25元（该款已由原告耿芳保垫付，被告安永祥在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年十二月七日见习书记员  孟晨鸣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初757号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马海什坡，男，29岁（1988年9月27日出生），公民身份号码×××，文盲，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人马海什坡犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人马海什坡到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨1时30分至3时20分许，被告人马海什坡翻墙进入分司厅胡同13号院，钻窗进入本市东城区分司厅胡同17号院3号楼3单元201号房间内，窃得被害人韩某苹果牌IPHONE6S玫瑰金色手机1部、小米牌小米NOTE香槟金色手机1部，后离开现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3385元。被告人马海什坡于2017年6月9日被民警抓获，赃物未起获。上述事实，被告人马海什坡在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、调取证据清单��扣押笔录、扣押清单；物证照片、指认现场照片、现场照片；现场勘验笔录、现场制图；价格认定结论书；证人王某、刘某的证言；被害人韩某的陈述；视听资料；被告人马海什坡的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海什坡曾因盗窃受到刑罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马海什坡系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人马海什坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二���，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马海什坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人马海什坡退赔人民币三千三百八十五元发还被害人韩某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 菲二〇一七年十二月二十日书记员 何改芹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1224号罪犯季丛武，男，汉族，1967年9月25日出生于黑龙江省肇东市，文盲。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）让刑初字第277号刑事判决，认定罪犯季丛武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币91000元。刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。2012年11月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯季丛武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季丛武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季丛武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分85分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2125分，兑换奖励3次表扬，结余积分325分，其中年度积分1325分；季丛武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯季丛武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯季丛武的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2023年10月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申45号申请人：中山市古镇镇六坊村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇南兴路47号，组织机构代码73409048X。主要负责人：侯毅光。被申请人：中山市太古物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路16号六坊商厦6楼2卡。法定代表人：零永富。根据申请人中山市古镇镇六坊村民委员会（以下简称六坊村委会）对被申请人中山市太古物业管理有限公司（以下简称太古公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第二人民法院作出移送破产审查决定书，将太古公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，太古公司于2010年12月10日经核准注册登记成立；住所地广东省中山市古镇镇东兴中路16号六坊商厦6楼2卡；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人是零永富；注册资本为人民币480万元；经营范围是商业用房、工业用房租赁管理；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；登记机关为中山市工商行政管理局。六坊村委会对太古公司享有到期债权，其债权在广东省中山市第二人民法院申请强制执行。2017年4月19日，六坊村委会提交企业破产申请书，认为太古公司符合破产条件，请求将被执行人太古公司移送作破产审查处理。太古公司涉及1件执行案件，执行标的金额约为5494.78万元。经广东省中山市第二人民法院核查，太古公司名下有银行存款23713.49元，该款已优先支付执行费。除此之外，太古公司再无其他财产可供执行。经债权人六坊村委会申请，广东省中山市第二人民法院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人太古公司移送本院破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”太古公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。现太古公司经广东省中山市第二人民法院核查后发现无财产可供清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。六坊村委会作为债权人，申请对太古公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以受理。综上所述，作为被执行人的太古公司，不能清偿生效文书确认的到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理申请人中山市古镇镇六坊村民委员会对被申请人中山市太古物业管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十日书记员  邱雯娟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8142号原告：王锋，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张瑜，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：姜航飞（曾用名：姜晓飞），男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告王锋与被告张瑜、姜航飞买卖合同纠纷一案中,原告王锋于2017年12月20日向本院申请，撤回对被告张瑜、姜航飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对被告张瑜、姜航飞的起诉。本案受理费1638元，减半收取819元，由原告王锋负担。审判员  王群英二〇一七年十二月二十日书记员  陈蓉璇-??2?-
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5944号原告：刘梅（系尹恒源母亲），女，1983年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告：尹历（系尹恒源父亲），男，1982年5月16日生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：叶银行，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：陈景德，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层2301-2306室，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。本院在审理原告刘梅、尹历诉被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘梅、尹历于2017年12月19日向本院提出撤回对被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为：原告刘梅、尹历的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘梅、尹历撤回对被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅、尹历负担。审判员  李正峰二〇一七年十二月二十日书记员  周云龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终989号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，男，1974年2月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑九个月，2012年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人郭军犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）渝0106刑初1377号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.35克予以没收。原审被告人郭军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭军，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郭军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭军撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭军撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初1377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  汪礼滔审 判 员  陈其琨二〇一七年十二月十八日法官助理  米唐宗书 记 员  张江来书 记 员  王 博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10335号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张玲丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王增梁，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：郑昌永，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张玲丽、王增梁、郑昌永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张玲丽、王增梁、郑昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告张玲丽偿付借款本金人民币500000元及截至2017年11月8日的利息、罚息18269元，并支付自2017年11月9日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告张玲丽承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王增梁、郑昌永对被告张玲丽的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月19日，被告张玲丽与原告签订了（330103161018）浙泰商银（高借）字第（0091400588）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币500000元的授信额度；授信期限为2016年10月18日至2018年10月17日；借款人在上述合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王增梁、郑昌永与原告签订了（330103161018）浙泰商银（高保）字第（0091400588）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告张玲丽在2016年10月18日至2018年10月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币650000元整的范围内提供最高额保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等原告为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告分别于2017年3月2日、4月9日、5月3日向被告张玲丽发放了贷款50000元、250000元、200000元，月利率均为6‰，借款到期日分别为2017年10月1日、10月1日、10月10日。借款期限届满后，被告张玲丽未按约还款，截至2017年11月8日尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息24359.23元。上述款项被告张玲丽至今未偿还，被告王增梁、郑昌永亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2017年11月8日的利息、罚息18269元，并支付自2017年11月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王增梁、郑昌永对上述款项承担连带偿还责任，被告王增梁、郑昌永承担保证责任后，有权向被告张玲丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告张玲丽负担，被告王增梁、郑昌永负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  巧二〇一七年十二月二十六日代书记员 赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初18622号原告：江义珍，女，1968年4月25日生，汉族，住上海市。被告：陈志斌，男，1974年1月15日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：吴丽萍，女，1962年1月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告江义珍与被告陈志斌、被告吴丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义珍到庭参加诉讼。被告陈志斌、被告吴丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江义珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,759元、营养费1,400元、误工费4,500元、交通费277元。事实和理由：2017年3月24日，原告在上海市雅安路出炎虹路南约30米处被被告陈志斌驾驶的电动自行车(超车)撞到，造成原告面部外伤1小时。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，陈志斌对事故负全部责任。陈志斌、吴丽萍未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日下午17时许，原告驾驶电动自行车在上海市雅安路出炎虹路南约30米处与被告陈志斌驾驶的电动自行车相撞，其中陈志斌系超车。当日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈志斌对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四五五医院就诊，检查为：面部血渍、鼻部肿胀、上唇鼻沟处有鲜血流、右膝关节处肿胀、淤青。后医院行清创术。审理中，经原告申请，本院依法委托司上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为，酌情给予休息期三周、营养期一周、一般无需护理。原告在中国人民解放军第四五五医院就医，共发生医药费7,648.51元。又，事发后，吴丽萍出具了一份担保书，约定如陈志斌不履行事故的赔偿责任，吴丽萍愿承担事故的赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门就该起事故已作出事故认定，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据；事故发生后，吴丽萍出具了一份担保书，因保证方式约定不明，故本院确认为连带责任保证；现原告要求两被告赔偿损失，并无不当，可予准许；其中原告主张的医药费，有相关的病历及单据为证，本院予以确认，其中部分医药费无法确定与本次伤情相关，故不予认定；原告主张的营养费、误工费，由本院根据相关规定依法判处；原告主张的交通费，由本院根据实际情况依法判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈志斌于本判决生效后十日内赔偿江义珍医药费7,648.51元、营养费280元、交通费123元和误工费4,500元；二、吴丽萍对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由陈志斌负担；鉴定费900元，由陈志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一七年十二月一日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8340号原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：米坤，男，1970年4月5日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆威亚物流有限公司与被告米坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告米坤经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付挂靠服务费1800元以及违约金2000元，以上共计3800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告米坤将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2016年1月起至今，被告已有18个月的服务费未支付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应。被告米坤未作答辩。原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、机动车登记信息等证据，拟证明其主张的事实。被告米坤未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年1月1日，原告重庆威亚物流有限公司（甲方）与被告米坤（乙方）签订《普通货车挂靠合同》。合同主要约定：一、乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2014年1月1日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每年1200元，由乙方在每一年度的12月30日前一次性向甲方交纳，如逾期3个月以上时，甲方有权单方立即解除合同，有权对车辆进行留置和扣押，并对车辆变更和处置；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保费险。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，其中违约责任第三项约定：如任何一方违反本合同约定时，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金3万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务，但从2016年1月起，被告未按合同约定缴纳相应的管理费。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院受理该案后于2017年11月19日向被告公告送达了起诉状副本等文书。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告长期不缴纳相应管理费的行为已构成违约，按合同约定，管理费逾期3个月以上时，原告有权单方立即解除合同，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告在本案中诉请解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，而本案起诉状副本已于2017年11月19日公告送达被告，故本院依法确认双方2014年1月1日签订的《普通货车挂靠合同》于2017年11月19日解除。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告管理费用支付至2015年，原告要求被告支付2016年至今的挂靠费用1800元，未超出合同约定的费用，本院亦予以支持。因《普通货车挂靠合同》还约定任何一方违反合同约定时应承担违约金3万元，现被告未按时交纳管理费，已构成违约，但从被告的违约程度及后果来看，原告请求2000元的违约金过高，本院酌情主张300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆威亚物流有限公司与被告米坤2014年1月1日签订的《普通货车挂靠合同》于2017年11月19日解除；二、由被告米坤于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费1800元、违约金300元，合计2100元；三、驳回原告重庆威亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告米坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  李昌华人民陪审员  汤昌文二〇一七年十二月十八日书 记 员  唐蜜蜜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15509号原告许某，女，1950年7月28日生，汉族。委托代理人郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被告张某，男，1967年5月2日生，汉族。被告谢某1，女，1937年11月27日生，汉族。原告许某诉被告张某、谢某1共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人郑宜胜、被告张某、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：其系被告谢某1的妹妹，被告张某系谢某1之子。2002年，其与谢某1、张某协商，由双方共同出资，将位于江宁区淳化街道解溪前村的两处老宅进行维修和翻建，房屋占地面积为169平方米，建筑面积为367.6平方米。双方约定，其出资15000元，其余款项由张某、谢某1出资，其中一处砖木房屋（面积为49平方米）进行了维修，维修好了归其所有；另一处房屋在老宅基地上进行了翻建，翻建后的面积为318.6平方米，其中一楼两间及一间厨房柜其所有，面积为87.6平方米。现要求确认位于江宁区××街道××社区前村××号房屋中的136.6平方米房屋使用权归其所有。被告张某辩称：其系被告谢某1之子，谢某1与原告许某系亲姐妹关系。2000年，其家里条件不好，老房子要倒，想翻建老房子，就与原告许某商量，许某家庭条件较好，就出了一万三、四千元翻建了房子，宅基地上有两套房子，将其中一套老房子推倒了重新盖，另一套老房子进行了维修。当时口头上答应给许某部分房屋使用，其中老房子是62平方米、翻盖的房子87.6平方米（含三间中的两间、一间厨房），共计149.6平方米。其同意将149.6平方米房屋中的136.6平方米归许某使用。被告谢某1辩称：其兄弟姐妹共七人，哥哥谢某2，妹妹谢某3、谢某4、谢某5、许某。小时候，其家里困难，父母将许某交由他人抱养。被告张某系其子。其意见与张某的意见一致。经审理查明：被告谢某1与张某4（已于2009年9月去世）共生育儿子张某、女儿张某2、张某3。2000年12月28日，张某4领取了座落于江宁区××街道××房屋××村镇房屋所有权证（建筑结构为瓦木，2间，建筑面积为62㎡）。同日，被告张某领取了座落于江宁区××街道××房屋××村镇房屋所有权证（建筑结构为瓦木，3间，建筑面积为99㎡）。2002年，张某4对其名下的房屋进行了维修；张某将其名下的房屋进行了翻建，但未领取翻建后房屋的权属证书。2002年12月2日，张某4领取了淳集建（2002）字第××号农居民集体土地使用证，其中载明：土地座落江宁区淳化街道××＃，土地等级为原宅基，用途为居住，房屋占地49平方米，用地面积为49平方米。同日，张某领取了淳集建（2002）字第××号农居民集体土地使用证，其中载明：土地座落江宁区淳化街道××＃，土地等级为原宅基，用途为居住，房屋占地120平方米，用地面积为120平方米。后许与珍诉至法院。另查明：被告张某、谢某1所居住的南京市江宁区××街道××社区前村××号房屋面临拆迁，张某、谢某1未与拆迁单位签订协议。原告许某的户籍地在上海。上述事实，有村镇房屋所有权证、农居民集体土地使用证、户籍证明、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告许某主张其与被告张某、谢某1达成协议，由其出资部分款项，张某、谢某1对位于江宁区××号房屋进行维修、翻建后将部分房屋136.6平方米的使用权归其所有，虽张某、谢某1不持异议，以及证人张某2表示房屋翻建系由许某、张某出资并约定翻建后给部分房屋给许某回来住住，但考虑到许某与张某、谢某1、张某2的亲属关系，且许某未提供其他证据证明双方存在上述的约定，故对许某的上述主张，本院不予采纳。张某对其名下的房屋进行了翻建，但未取得翻建后房屋的权属证书，以及张某4去世后登记在其名下房屋所有权的权属问题尚未确定，因此，关于案涉使用权的136.6平米房屋的权属是否归张某、谢某1所有，许某所提供的证据并不充分。综上，对许某要求确认位于江宁区××号房屋中的136.6平方米房屋使用权归其所有，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。本案应收案件受理费1395元，减半收取698元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一七年十二月十二日见习书记员  孟晨鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4224号原告:张久青，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：成全，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：好毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张久青诉被告成全、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张久青撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一七年十二月四日书记员巴达日胡
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2812号上诉人（原审原告）：傅钦芳，男，汉族，住广东省清远市阳山县。委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江育近，男，汉族，住广东省清远市阳山县。委托代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：薛淑怡，广东盈辉律师事务所实习律师。原审第三人：刘小燕，女，汉族，住广东省清远市阳山县。上诉人傅钦芳因与被上诉人江育近、原审第三人刘小燕案外人执行异议之诉一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初179号民事判决。二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人傅钦芳预交的案件受理费4100元，本院予以退回。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十八日书记员  黄 沁