wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑更788号罪犯覃德文，男，1949年10月12日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年10月20日作出(2014)岑刑初字第343号刑事判决，以覃德文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月28日至2019年5月27日止，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币1600元。判决发生法律效力后于2014年11月4日交付执行。执行机关���西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃德文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分92.15分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯覃德文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯覃德文不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃德文减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃德文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯覃德文能认罪服��，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.15分。本院认为，罪犯覃德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃德文不履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯覃德文减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月27日止）,原处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  王益民人民陪审员  黎百合二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱黎怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1778号罪犯石建利，男，1966年3月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2015年5月28日，陕西省潼关县人民法院作出（2015）潼刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯石建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯石建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。没收个人财产人民币五万元已执行。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯石建利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石建利的刑罚，减去有期徒刑九个月，（刑期自2014年7月3日起至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初8597号原告：徐犇，男，1997年4月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：蔡汉山，男，1967年12月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：临沂市长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。法定代表人：张金有，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市平邑县城关镇八埠庄西环一路西。原告徐犇与被告蔡汉山、临沂市长奕运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐犇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐犇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐犇撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审 判 员 陈轼二〇一七年十二月二十五日法官助理 张展书 记 员 李佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执3541号申请执行人王某某，女。被执行人罗某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，查封了被执行人罗某某名下位于靖边县新西街南侧、粮贸路西侧亮馨花园住宅小区3幢6层605室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年十二月二十八日书记员  张子亭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。负责人万难克，该行行长。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。委托代理人周罡，该行工作人员。被告昝有维，男，汉族，1981年12月21日出生，住抚顺市望花区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告昝有维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告昝有维经《法制日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月26日被告向我行申请办理了信用卡，并按照规定提交了身份证复印件、申请表等相关材料。2015年4月10日经我行审核通过，向被告发放了信用卡。2015年4月21日至2016年12月29日间被告使用该信用卡透支本息合计7055.51元。我行曾多次向被告催要，被告始终没有按规定偿还透支款，截止到2017年4月21日被告共拖欠我行透支信用卡本金5389元、利息1666.51元，本息合计7055.51元。为维护我行的合法权益，故诉至法院，同时我行保留对被告依法追究刑事责任的权利。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息7055.51元（截止2017年4月21日）；案件受理费由被告负担。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2015年3月26日被告向原告申请办理了金卡信用卡，2015年4月10日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡，该信用卡的可透支信用额度为6000元。2015年4月21日被告使用该信用卡进行了第一笔交易，在2015年4月21日至2016年12月29日间被告使用该信用卡透支借款本息共计7055.51元（其中借款本金5389元、利息1666.51元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。2017年9月24日本院经《法制日报》依法向被告昝有维送达，被告昝有维未到庭应诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昝有维于本判决生效后十日内偿还拖欠原告信用卡透支本金5389元、利息1666.51元（利息计算至2017年4月21日），合计7055.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  展雪飞人民陪审员  冯美玲二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 巍相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12969号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：杨健华，男，1983年3月9日生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨健华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨健华偿还原告金穗贷记卡透支本金8,873.02元；2、被告杨健华偿付原告截止至2017年6月23日的透支利息7,382.78元、逾期还款违约金428.16元及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年8月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年6月23日透支本金8,873.02元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年6月23日，被告所欠的透支利息为7,382.78元，逾期还款违约金为428.16元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告杨健华未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,873.02元；二、被告杨健华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年6月23日的透支利息7,382.78元、逾期还款违约金428.16元，及自2017年6月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费560元，合计诉讼费777元，由被告杨健华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月五日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢637号之二申请执行人：张某，女，1979年1月27日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：蒋某，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张某与蒋某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单。申请人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的40000元本金及执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十六日书记员  王玉琢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5211号原告：贵州力创科技发展有限公司，住所地：贵阳国豪高新技术产业开发区长岭南路160号高科一号C栋19层。法定代表人：李卫群，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张青龙，系贵州贵正律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴大远，系贵州贵正律师事务所实习律师。被告：贵州艾普通信科技有限公司，住所地：贵阳巿国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B414室。法定代表人：张辉，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州力创科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付互联网接入服务费125,838.70元以及逾期违约金（其中以125,838.70元为本金从2016年05月31日起，按每日千分之一的利率计算至全部费用付清之日止，现暂计算至2017年11月13日为66,820.35元，上述金额合计192,659.05元）；2、诉讼费用由被告承担。本院在审理原告贵州力创科技发展有限公司与被告贵州艾普通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，被告贵州艾普通信科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州艾普通信科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告贵州力创科技发展有限公司支付互联网接入服务费用125,838.70元及违约金（违约金的计算方式：以125,838.70元为基数，按每日1‰，从2016年05月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,152.00元，减半收取2,076.00元，诉讼保全费1,483.00元，合计3,559.00元；由被告贵州艾普通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一七年十二月六日审判助理李鉴航书记员  郭军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1410号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁康权，男，1953年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省吴川市。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1469号起诉书指控被告人梁康权犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人梁康权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日16时许，被告人梁康权在广州市荔湾区清平路55号“清平医药中心”一楼173档门前，将被害人赵某1存放在该档口门前的装有西洋参2公斤、西洋参片3公斤、人参1公斤（经鉴定，共计价值人民币5480元）的红色塑料袋盗走。2017年10月12日，被告人梁康权携赃到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁康权无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁康权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁康权在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人梁康权供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人梁康权在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单、发还清单，穗荔价认定（2017）892号价格认定结论书，被害人赵某2的陈述，证人梁某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、破案经过，情况说明，刑事谅解书，被告人梁康权的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁康权无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁康权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁康权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁康权主动退赃，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人梁康权犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十二月十二日书记员  林显佳陈虹艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：李泽湘，男，1969年11月1日出生，汉族，住所湖南省湘潭市岳塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李泽湘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18653.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000.00元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653.00元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日止尚欠本金余额18653.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽湘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18653.00元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.20元，由被告李泽湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六书 记 员  麦巧玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2081执1928号申请执行人:韦良琼,女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人:韦素琼,女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人:韦华群,女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人:韦良财,男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人:蒋朝喜，男，1955年6月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。本院在执行韦良琼、韦素琼、韦华群、韦良财申请执行蒋朝喜附带民事赔偿一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款29233元，执行费339元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十三日书记员  干 波
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初1099号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人莫建伟，男，1973年11月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因寻衅滋事于1995年4月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因寻衅滋事于1999年11月3日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；又因犯聚众斗殴罪于2002年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯开设赌场罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年8月1日刑满释放；再因殴打他人于2017年2月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同年6月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人梁延巨，男，1993年1月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，足疗店服务员，住山东省莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人孟小捧，男，1988年2月28日出生河南省夏邑县，汉族，初中文化，足疗店服务员，住河南省夏邑县。曾因寻衅滋事于2013年被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。被告人陈刚，男，1973年12月26日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年7月25日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年；又因非法携带管制刀具、吸食毒品于2013年11月11日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留二十日；再因犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月4日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被刑事拘留，当日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人莫建伟为帮朋友戈某出气，伙同被告人梁延巨、孟小捧、陈刚于2017年5月13日23时许，至苏州市吴中区宝带西路343号景竹棋牌室寻找老板马某未果，后无故对被害人勾某实施殴打。随后，被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚又至该棋牌室门口，见被害人勾某、徐某手持铁锹，遂持木棍和抢来的铁锹对被害人勾某、徐某实施殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人勾某因外伤致体表挫伤，左侧顶枕部头皮肿胀，左侧顶骨骨折，左侧顶枕部硬膜外血肿，已构成人体轻伤一级；被害人徐某因外伤致体表挫伤，左侧胸后壁皮下积气，左侧第4、5肋骨粉碎性骨折（各两处），左侧血气胸，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人梁延巨、孟小捧、陈刚主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实；被告人莫建伟归案后如实供述了以上事实。案发后，被害人勾某、徐某的经济损失已得到赔偿，被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚已取得两被害人的谅解。以上事实，被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人勾某、徐某的陈述笔录、辨认笔录，证人戈某、马某、陈某的证言笔录、辨认笔录，四被告人的辨认笔录，扣押清单、物证照片，被害人的病历材料，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议、谅解书，四被告人的户籍证明，前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫建伟纠集被告人梁延巨、孟小捧、陈刚随意殴打他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚均积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人梁延巨、孟小捧、陈刚的作用略小于被告人莫建伟，在量刑时予以考虑。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈刚、梁延巨、孟小捧犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫建伟归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人莫建伟曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。两被害人的经济损失已得到赔偿，被告人莫建伟、梁延巨、孟小捧、陈刚也取得被害人的谅解，对四被告人均可以酌情从轻处罚。据此，对被告人莫建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人梁延巨、孟小捧依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的32日，即自2017年12月15日起至2019年5月13日止。）二、被告人梁延巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的31日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。）三、被告人孟小捧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1日，即自2017年12月15日起至2019年1月13日止。）四、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的1日，即自2017年12月15日起至2019年6月13日止。）五、暂扣于公安机关的作案工具铁锹两把及木棍一根予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一七年十二月十五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执异93号案外人：郭添娣，女，1938年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。案外人：朱柳颜，女，1957年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。案外人：朱柳娟，女，1959年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。案外人：朱柳婵，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。案外人：朱荣光，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。案外人：朱荣生，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。六案外人的共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。申请执行人：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口。法定代表人：陈伟青。委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，组织机构代码19142095-5。法定代表人：黄浦宁，总经理。委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。在本院执行申请执行人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生称，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，依法查封了朱源购买的广东省广州市南沙区××层房产（登记字号××）。由于该房产是安置补偿被拆迁人的用途，朱源于2004年4月15日与被执行人榄核房产公司、挂靠发展商广州市发记工程实业公司（以下简称发记公司）签订了《广场大厦A座铺位协议》，约定朱源向被执行人榄核房产公司购买榄核镇广场大厦××号铺位。朱源于2004年4月15日支付了全部款项，也接收该房屋使用至今。朱源于2016年3月26日死亡，上述铺位由案外人郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生继承并使用至今。据此，案外人郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生请求撤销本院作出的（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定书。本院查明，本院在审理顺德物资公司诉榄核房产公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号民事判决，判决榄核房产公司向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息(从2000年9月20日起计)等。一审宣判后，顺德物资公司不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院二审后以（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决维持原判，驳回上诉。该判决于2015年9月1日发生法律效力。2015年9月22日，顺德物资公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2015）穗南法执字第2740号。案件执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定，查封榄核房产公司以番禺市榄核镇房地产开发公司名义登记的位于广州市南沙区××层房产（登记字号××）。郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生就此提出书面异议。为证明其异议，郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生提供了《广场大厦座铺位协议》、收据、客户回单、朱源遗体火化证明、广州市公安局榄核派出所查档证明、公证书等。另查，广州市南沙区××层房产（登记字号××）登记权属人为榄核房产公司，所有权性质集体，权属来源1994年5月新建。番禺市榄核镇房地产开发公司成立于1988年2月9日，企业性质为集体所有制。2000年7月21日经广州市工商行政管理局番禺分局批准，该公司名称变更为广州市番禺区榄核镇房地产开发公司。2013年5月21日，经广州市工商行政管理局南沙分局核准，该公司名称变更为广州市榄核房地产开发公司，即榄核房产公司。2017年9月1日，广东省高级人民法院就顺德物资公司提出的再审申请作出（2017）粤民再279号民事判决，判决变更榄核房产公司于判决生效之日起十日内向顺德物资公司返还土地转让款6,800,000元及利息(从1993年4月25日起计)。该判决于2017年9月7日发生法律效力。2017年12月5日，本院作出（2015）穗南法执字第2740-6号执行裁定，裁定解除本院（2015）穗南法执字第2740-2号执行裁定对榄核房产公司名字登记的位于广州市南沙区××层房产（登记字号××）的查封。2017年12月6日，郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生向本院申请撤回本案异议。本院认为，郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生在本案审查期间自愿申请撤回异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人郭添娣、朱柳颜、朱柳娟、朱柳婵、朱荣光、朱荣生撤回异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 方审 判 员  邓志东审 判 员  黄志明二〇一七年十二月八日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
山西省运���市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢400号申请执行人李春霞，女，1971年1月25日出生，汉族，山西省万荣县南张乡姚家村*组居民。被执行人宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市盐湖区工农路华瑞小区*号楼***室。被执行人李佳霖，女，2000年7月25日出生，汉族，住运城市盐湖区工农路华瑞小区*号楼***室。被执行人李克義，男，68岁，汉族，住运城市盐湖区光华乡北火上村村民。本院在执行申请人李春霞与被执行人宁彩玉、李佳霖、李克義民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一七年十二月二十六日书记员 王     媛
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初559号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人高权辉，男，1972年3月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2008年6月2日被江西省上饶市信州区人民法院判处管制二年。因犯贩卖毒品罪，2012年7月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2013年8月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，2017年6月16日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年6月18日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月19日被上饶县公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人高权辉犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人高权辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日23时许，被告人高权辉在信州区庆丰路壹得壹酒店楼上7060室被水南街派出所民警抓获，其挂在床边上的随身携带的挎包里找到一袋红色片剂（麻果），净重7.82克;在该房间的桌子上的一个铁盒子里找到一袋白色晶体（冰毒），净重17.34克。经鉴定，白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人高权辉因涉嫌盗窃罪，2013年2月26日被上饶市公安局取保候审。2013年8月8日江西省上饶市信州区人民法院作出（2013）信刑初字第190号刑事判决书，判决被告人高权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。该判决书生效后至今未执行。上述事实，被告人高权辉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品决定书、清单，常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，证人吴某、高某的证言，被告人高权辉的供述，人体尿样毒品检测报告，上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高权辉违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品（麻果、冰毒）25.16克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高权辉被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。2013年8月8日江西省上饶市信州区人民法院作出（2013）信刑初字第190号刑事判决书，判决被告人高权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。该判决书生效后至今一直未执行，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高权辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与本院作出的（2013）信刑初字第190号刑事判决书中被告人高权辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并罚处罚金人民币一万五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  吴劲松人民陪审员  刘玲英二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭建锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申90号申请人：重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江镇滨江西路888号门面，统一社会信用代码91500116331661532R。法定代表人：张书福，总经理。委托诉讼代理人：李新斌，男，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。2017年11月13日，重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司于2015年3月1日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记成立，注册资本11万元，经营范围：设计、代理、发布招牌、字牌、灯箱、展示牌、霓虹灯、电子翻板装置、充气装置、电子显示屏广告，代理刊发广告、影视、广播广告，利用互联网销售：日用百货、建材（不含危险化学品）。申请人重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司与黄祥、张书福、重庆海城实业发展有限公司、重庆良浩置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初1704号民事判决，重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司赔偿黄祥医疗费、续医费、护理费（函重症特护护理费）、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人彭天芬生活费）、鉴定费及检查费、交通费、精神损害抚慰金，共计550923.71元。抵扣张书福垫付的费用58520元，重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司应实际支付黄祥492403.71元；驳回黄祥的其他诉讼请求。重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司不服原判向本院提起上诉，本院于2017年10月25日作出（2017）渝05民终6514号判决，驳回上诉，维持原判。此案已经由黄祥向重庆市江津区人民法院申请强制执行。审理中，重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司称该公司现有资产8731.66元，对外债权10.5万元，负债555725.7元，黄祥是最大的债权人，公司现只从事一些小金额业务。本院认为，重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司与黄祥提供劳务者受害责任纠纷一案现重庆市江津区人民法院正在执行中，并未执行终结，其执行结果不明确，不能确认重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司是否是不能清偿到期债务，并且该公司仍在生产经营，有赢利的可能，亦不能确认系明显缺乏清偿能力，故该公司的申请不符合法律规定的破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对重庆市梦的翅膀广告传媒有限公司的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年十二月二十五日书记员  母雪桥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初8391号原告：赵明，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：毕志勤，女，汉族，1948年2月6日出生，住河南省新郑市���委托诉讼代理人：高伟，河南尤杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：安超，河南尤杨律师事务所实习律师。被告：毕荣花，女，汉族，1957年1月27日出生，住郑州市中原区。原告赵明与被告毕志勤、毕荣花确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵明提出诉讼请求：1.确认被告毕荣花与被告毕志勤于2015年4月9日签订的协议无效；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告毕志勤于原告是母子关系，与被告毕荣花是姐妹关系。1989年被告毕志勤用夫妻共同财产购买了位于新郑市××街北侧××套房屋，因其他原因，该房屋登记在被告毕荣花名下。1997年被告毕志勤用夫妻共同财产对房屋进行了翻建，并就翻建后的房屋向新郑市人民政府申请所有权登记，新郑市人民政府向被告毕志勤颁发了房产证。2014年因房屋拆迁，二被告发生纠纷。2015年被告毕荣花以被告毕志勤在办证过程中存在违法行为胁迫被告毕志勤与其签订了协议，该协议内容侵犯了原告的权利，故原告提起诉讼。本院认为：被告毕志勤与被告毕荣花于2015年4月9日签订协议一份，该协议就被告毕志勤将登记在其名下的房屋所有权证为新郑房权证字第××号房屋归还被告毕荣花及因此产生的权益分配问题进行了约定。现原告赵明提起诉讼请求确认该协议无效，应当证明其与该协议具有直接利害关系。在二被告签订协议前，被告毕荣花已经就撤销新郑房权证字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，经过郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院两级法院审理并作出生效判决，判决撤销了该房屋所有权证。该产权证撤销后，已不能依据该产权证认定该证对应的房屋系被告毕志勤所有，更不能推定该房屋为被告毕志勤夫妻共同财产。原告赵明主张被告毕志勤及其丈夫赵全智参与了该房屋的翻建，故赵全智对该房屋的翻建部分享有权利，在本院指定的举证期内，原告仅提供了新郑市新建路街道办事处东关社区居委会出具的一份证明及毕志华和毕爱珍出具的书面证言证明其主张。居委会出具的证明内容为毕志勤于1989年购买了该房屋，该内容与生效判决认定的事实不一致，故本院对该证明不予采信；毕志华和毕爱珍的证言与翻建的事实无关，故原告不能提供充分的证据证明赵全智参与了房屋翻建，故其主张在赵全智去世后其继承了赵全智对该房屋享有的权利，本院不予采信。综上，原告不能在本院指定举证期内提供证充分据证明其对协议所涉房屋享有权利，故不能认定其与本案具有直接利害关系，其关于确认二被告所签协议无效的起诉，应予���回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一七年十二月二十日书记员  王春阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1908号罪犯孟兆波，男，1965年9月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2005年4月26日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1029号刑事裁定书，认定罪犯孟兆波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年10月20日经本院减刑一年七个月。执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯孟兆波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十四个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十四个积极。本院认为，罪犯孟兆波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孟兆波的刑罚，减去有期徒刑五个月，（刑期自2009年11月20日起至2027年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 静
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3436号原告：杨淑果，女，1957年4月28日生，汉族，个体工商户（大安市常规种业商店，经营者），现住吉林省。被告：刘占军，男，1965年7月29日生，汉族，农民，现住扶余市。委托诉讼代理人：罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。原告杨淑果诉被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑果、被告刘占军及其诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨淑果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥款72000.00元；2、判令被告支付利息30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年春被告刘占军在原告处购买化肥400袋，赊欠72000元，被告出了借据。2013年没能给付欠款。原、被告于2015年1月1日签订借款协议，约定以72000元为基准，从2015年1月1日起按月利1.5%计息，此后，原告一直向被告催要借款，多次讨要无果，故起诉至法院，请求判令被告刘占军立即偿还借款72000元，利息30000元。刘占军辩称，一、大安市常规种业业主杨淑果对本案刘占军不享有7.2万元化肥款的债权，应判决驳回诉讼请求：1、原、被告之间根本没有发生化肥买卖关系，被告刘占军2013年买的是江北二站韩守龙的，刘占军只给韩守龙出了字据，根本不认识原告；2、原告对被告在原告处购买化肥的事实负有举证责任。二、原告对被告的债权来源不合法，原告对债权的来源负有举证责任；三、诉前原告一直没有向被告主张买卖债权：1、原、被告开庭见面是第一次，素不相识，哪来的一直催要和多次讨要无果，原告对此负有举证责任。2、凡是结果都有过程，那么原告对借据在韩守龙手咋到原告手的过程负有举证责任。综上，被告认为：2013年的化肥是在江北二站韩守龙手买的，借据是出给韩守龙的。被告根本不认识原告，也没从原告处买化肥，至于原告起诉的借据是不是被告出给韩守龙的那一张不能确定。如果是韩守龙的债权转让给原告的应提供债权转移书证，并提供通知债务人的有效书证。如果是债务转移应有三方协议，因此，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。杨淑果围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照一份（复印件）和借据一枚，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的个体工商户营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借据本院认证如下：被告刘占军对原告所持有借据上的化肥数量、金额及签字、按指纹均无异议，其主张该枚借据是给韩守龙出具的，并非出具给原告，但无证据支持。结合庭审原告杨淑果当庭陈述并经合议庭评议，原告杨淑果提交的借据内容真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑果系大安市常规种业业主，经营农作物种子、化肥。2013年春原告杨淑果让黑龙江省肇源县二站镇韩守龙爱人刘翠帮助销售化肥，原告将化肥运至二站镇韩守龙家，被告刘占军在二站镇韩守龙家拉走化肥140袋，每袋价格180元。当年刘占军未能给付化肥款。2014年末原告杨淑果与刘翠到被告刘占军家催要化肥款，刘占军在原告书写的借据上签字、并按指纹。借据内容如下：人民币柒万贰仟元正￥72000.00元，上款系（2013年5月7日）欠化肥款400代×180=72000按壹分伍厘计息，借款人刘占军（签字及指纹），时间2015年1月1日。本院认为，原告杨淑果持有的借据，实为欠据。借（欠）据中虽未注明具体债权人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告刘占军对原告所持有借（欠）据上的化肥数量、金额及签字、按指纹均无异议，其主张该枚借据是给韩守龙出具的，并非出具给原告，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对此负有举证责任，被告未能在本院指定的期间内提供韩守龙及刘翠有关证据及相关信息，应承担举证不能的后果；对于债权凭证没有载明债权人的，是无记名债权凭证，原则上持有债权凭证的人就是债权人。杨淑果持有被告刘占军出具的借（欠）据，并能说明出借（欠）据的详细过程。杨淑果具有原告主体资格，依法享有债权。被告刘占军虽未直接与原告杨淑果发生买卖关系，其在借（欠）据上签字、按指纹，是对双方买卖关系予以认可。原告杨淑果的诉讼请求，本院予以支持；被告刘占军的辩驳主张，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效后十日内给付给原告杨淑果化肥款72000元及自2015年1月1日起至给付之日止按1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  马长林人民陪审员  李学儒二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高寒雪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1990号原告樊刚，男，1975年3月6日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被告于海林，男，年龄不详，汉族，现住河北省张家口市宣化县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，经理。委托代理人索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务。原告樊刚与被告于海林、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊刚的委托代理人安云、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人索富强到庭参加诉讼，被告于海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊刚诉称，2017年1月18日3时5分，张建中驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至90KM+500M处，与李桂军驾驶的被告于海林所有冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/骏强牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车驾驶人张建中、乘车人即原告樊刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张建中负事故的主要责任、李桂军负事故的次要责任。事故发生后，原告樊刚受伤，诊治后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，鉴定为小肠损伤达九级伤残、大肠损伤达十级伤残、面部达十级伤残。因李桂军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车为被告于海林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及商业三者险，均不计免赔，事故发生在保险期内。原告因事故遭受损失，依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规规定，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失原告178439.17元。被告于海林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在我公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，强险先陪，超出部分按责任比例承担，本案有两名伤者请法庭在强险内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2017年1月18日3时5分，张建中驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至90KM+500M处，与李桂军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/骏强牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××驾驶人张建中、乘车人即原告樊刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张建中负事故的主要责任、李桂军负事故的次要责任。原告樊刚伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院23天）等医院治疗，花费医疗费126644.31元、鉴定费2500元，2017年6月29日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告樊刚的伤情为：1、樊刚小肠损伤达九级伤残；大肠损伤达十级伤残；面部瘢痕达十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为120天。另根据原告提交山西省大同市城区人民法院2017年11月25日出具的（2017）晋0202民初3096号判决书，对原告樊刚主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费的计算依据参照该项判决书予以确认。另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告于海林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书，怀来同济医院、北京红十字急诊抢救中心医疗费发票、清单、明细及诊断证明、鉴定意见书及票据、山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3096号判决书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张建中负事故的主要责任、李桂军负事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，因车辆所有人即被告于海林并未证实对本次事故的发生不存在过错，故应根据事故责任比例对原告损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费126644.31元⑵营养费6000元⑶住院伙食补助费2300元⑷护理费5968元⑸残疾赔偿金120348.8元⑹被抚养人生活费3738.46元⑺误工费8992元⑻交通费2000元⑼鉴定费2500元⑽精神抚慰金6600元，以上计285091.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊刚各项经济损失120000元。二、被告于海林赔偿原告其余经济损失165091.57元的30%，计49527.5元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一至二项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告樊刚承担1354元，由被告于海林承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年十二月八日书记员  周莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1621号原告：王涛，男，1986年8月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王恩高（父子关系），住盘锦市兴隆台。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东甜水。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：伞丽亚，女，该公司员工。第三人：朱旭，男，1997年3月8日出生，住盘锦市双台子区。原告王涛与被告辽宁天成房地产开发有限公司，第三人朱旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王恩高、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伞丽亚到庭参加了诉讼，第三人朱旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的天成家园小区B座4单元1901室的《商品房买卖合同》合法有效，该房归原告所有；2.依法撤销被告与第三人之间签订的天成家园小区B座4单元1901室的《商品房买卖合同》；3.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告在2011年9月购买天成家园B-4-1901房屋，单价4120.00元/平方米，总价535600元，一次性全额付款，并与被告签订了购房合同，当时开的收款收据、认购书，没有正式发票，经过多次讨要，被告于2014年9月18日开具正式发票。但因被告向他人借贷，把原告购买的房子在市产权处违规备案。该房不属于一房二卖，原告是合法买受人，被告与第三人名为买卖，实为借贷关系。原告已于2014年7月1日领取了入住证，并入住至今，并把一切所需费用全部交齐。原、被告之间的签订的《商品房买卖合同》合法有效，应撤销被告与第三人就该房签订的《商品房买卖合同》。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求给予公正裁决。被告辽宁天成房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，涉案房屋是被朱旭备案的，但是该房屋卖给了原告，和第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人了。第三人朱旭未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王涛于2011年9月10日从被告处购买了天成家园B座4单元1901号房屋，面积130平，每平方米价格是4,120.00元，总计购房款535,600.00元，并于同日交付全款。因2012年12月9日是盘锦市房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原收据交付给被告，被告于2012年12月8日重新为原告出具了上述材料。2012年12月9日，原、被告双方就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。被告于2014年9月18日，向原告开具销售不动产统一发票，发票单价变更为3,380.00元，合计金额变更为439,400.00元。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。另查，2012年5月18日，被告因向朱东山借款，签订了天成家园B座4单元1901号房屋买卖合同，并备案登记在第三人朱旭名下。上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，购房发票，准住通知单，认购书，收款收据，证明，原告在该房屋居住交纳的水、电、气、物业费等收据在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于2011年9月10日从被告处购买了涉案房屋，并按照约定交付了全部购房款，后于2012年12月9日签订了一份商品房买卖合同。被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告因缺少经营资金，向第三人朱东山借款，并与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同属于规避法律的行为，被告与第三人之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。且因该合同自始无效，故对原告要求撤销该合同的主张，本院不予支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王涛与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年12月9日签订的天成家园B座4单元1901号房屋的商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告王涛办理不动产登记。三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人朱旭签订的天成家园B座4单元1901号房屋的商品房买卖合同无效。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年十二月十四日书 记 员 齐 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9876号原告：陈旭诚，男，1987年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：谌振宇，执行董事。委托代理人：马丹丹，该公司工作人员。本院在审理原告陈旭诚诉被告北京趣拿信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈旭诚撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭诚负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周伟青二〇一七年十二月二十日书 记 员  何伟宏幸妙倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3682号原告：周光先，女，1982年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周光先与被告刘雪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周光先及其委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告刘雪羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光先向本院提出诉讼请求：1.被告刘雪羽偿还原告周光先借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2%为标准计算至付清之日为止）；2.诉讼费由被告刘雪羽承担。事实和理由：被告刘雪羽以做生意需要资金为由向原告周光先借款100000元并约定月息5%，但从2016年6月1日其被告刘雪羽就不在支付利息。后因要求偿还未果，故诉至法院。被告刘雪羽未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告刘雪羽于2016年1月25日向原告周光先出具借条一份。该借条载明：“今借到周光先人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款人：刘雪羽，2016年1月25日，月息5%。”2016年1月25日，原告周光先委托其嫂嫂文建红向被告刘雪羽指定的何顶峰的账户转款100000元。另查明，被告刘雪羽按照每个月5000元的标准支付了5个月的利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告周光先与被告刘雪羽之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未在借条中约定还款期限，原告周光先的起诉可以视为催告被告刘雪羽还款，故对于原告周光先要求被告刘雪羽立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定月利率为5%超出了法律规定，对超出的部分可以抵扣可款本金。本院经审理查明被告刘雪羽按照月利率5%的标准支付了5个月的利息，法律规定的利率为月利率3%，对于超出部分应当抵扣借款本金，本案中抵扣后尚欠的借款本金为89381.73元。对于未付利息，计算为以尚欠本金89381.73元为基数，从2016年6月26日起按照月利率2%为标准计算至本金清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪羽于本判决生效后十日内偿还原告周光先借款本金89381.73元并支付利息（利息以89381.73元为基数，从2016年6月26日起按照月利率2%为标准计算至本金清偿之日为止）；二、驳回原告周光先在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告周光先已预交1150元），减半收取1150元，由原告周光先负担180元，被告刘雪羽负担970元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年十二月二十一日书记员  王潇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑更708号罪犯母光友，男，1978年9月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年1月4日作出(2015)筠连刑初字第6号刑事判决，以被告人母光友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯母光友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯母光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯母光友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母光友减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  吕晓宏人民陪审员  江事琼二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘冬梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1770号罪犯刘军飞，男，1981年12月10日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年9月3日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00027号刑事判决，认定罪犯刘军飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日经本院减刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘军飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯刘军飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘军飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨平，男，1986年3月5日出生，汉族，住所福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19464.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名���：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464.00元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日止尚欠本金���额19464.00元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：��本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19464.00元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.60元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  王 飞人民陪审员  姚元琴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  麦巧玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1413号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦浩（曾用名韦航），男，1998年10月6日出生，毛南族，初中文化，户籍地广西环江毛南族自治县。因本案于2017年9月2日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘作伟、邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人韦浩犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员��虹出庭支持公诉，被告人韦浩及其辩护人刘作伟、邝君华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日19时许，欧某到珠海市南屏环屏路65号小伟汽车服务部找被告人韦浩时，因琐事与隔壁一家公司的员工薛某发生口角，继而发生推打，后双方人员发生互殴。在互殴过程中，被告人韦浩及其叔叔韦某（另案处理）及被害人何某也参与了打斗。在打斗过程中，被告人韦浩持铁锤击打了被害人何某的身体，韦某持扳手击打了被害人何某的头部。经鉴定，被害人何某所受损伤为轻伤（一级）。后警察到场处理，将被告人韦浩以及证人薛某、冯某传唤回派出所接受调查。2017年9月2日，民警在小伟汽车服务部将被告人韦浩抓获。另查明，被告人韦浩的父亲在被害人何某治疗期间支付了人民币3000元的医药费。上述事实，被告人韦浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人欧某、许某的证言，证人薛某、冯某的证言及辨认笔录，现场勘查简易记录表，现场照片，处警经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人韦浩归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人何某的医药费，依法可以从轻处罚。被害人何某一方对本案的发生也有一定过错，对被告人韦浩可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人韦浩从轻处罚。本院认为，被告人韦浩伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人韦浩等人因琐事与被害人何某等人发生争执，进而发生打斗，在打斗过程中致被害人何某受伤，其并非无事生非，随意殴打他人，其行为与刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定不符，公诉机关指控被告人韦浩的行为构成寻衅滋事罪适用法律不当，本院予以更正。被告人韦浩归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦浩赔偿了被害人何某部分损失，对被告人韦浩可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 谢武人民陪审员祝良新二〇一七年十二月十一日书 记 员 姚        瑶韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条���意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初35573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨峰，男，1984年11月22日出生，住所地河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,686.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,686.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一七年十二月二十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初854号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨波，男，1972年5月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日19时25分许，被告人杨波饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型面包车，途经佛山市三水区芦苞镇蔡边路蔡边小学路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人杨波的血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨波一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杨波的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨波归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一七年十二月一日书记员  莫振华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6597号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：郭宝义，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告郭宝义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金36，649.34元及至借款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利（暂计至2017年6月10日的欠息合计56，818.35元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月16日，原告与被告签订深发银连营个贷字RL20120516000143号《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告郭宝义提供7万元人民币贷款，贷款用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用借款合同》签订后，原告依约向被告郭宝义发放了贷款7万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年6月10日，尚欠付原告借款本金36，649.34元，欠息合计56，818.35元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告郭宝义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年5月16日，深圳发展银行大连分行（贷款人、乙方）与被告郭宝义（借款人、甲方）签订编号为深发银连营个贷字RL20120516000143号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为7万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，深圳发展银行大连分行后变更名称为平安银行股份有限公司大连分行。上述合同签订后，原告按约于2012年5月16日向被告发放贷款7万元，月利率为1.79%，还款方式为等额还款，到期日为2015年5月16日；截止2017年6月10日，尚欠借款本金36，649.34元，欠息合计56，818.35元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭宝义签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年6月10日，被告郭宝义尚欠原告借款本金36，649.34元、欠息合计56，818.35元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金36，649.34元人民币，并支付截止2017年6月10日的借款欠息56，818.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月11日起至欠款还清之日止按《个人信用借款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告郭宝义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36，649.34元人民币；二、被告给付原告截止2017年6月10日的借款欠息合计56，818.35元人民币；三、被告自2017年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2，740元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵 娜
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8068号原告：兰建安，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。被告：陆春娥，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市象山县。原告兰建安与被告陆春娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年09月07日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款16000元，并支付原告相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月1日起算，至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告兰建安到庭参加诉讼，被告陆春娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本院经审理认定，2017年6月30日，被告陆春娥向原告出具《借条》一份，约定向原告借款16000元，利息按年利率36%计算。同日，被告陆春娥出具收条一张，载明收到16000元。上述事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告按照约定交付了借款，双方在协议中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以通过向法院起诉的方式催告被告归还借款，被告应当在合理期限内返还,被告未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定，本院依法予以准许。被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春娥归还原告兰建安借款本金16000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费200元，由被告陆春娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈露露人民陪审员  华爱丰人民陪审员  俞美仕二〇一七年十二月二十五日代书 记员  丁成明?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审355号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。被执行人马旭田。身份证号码××申请执行人绥中县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月3日对被执行人马旭田作出绥国土资罚字（2016）180号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马旭田于2016年4月份在绥中县小庄子镇二河口屯非法占用土地101.62平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处水域水利设施用地每平方米10元罚款，共计1016.2元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月3日作出的绥国土资罚字（2016）180号国土行政处罚决定,由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  曹海英人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2801号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。被申请人：罗某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被申请人：龙某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某、龙某某的银行存款4万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、龙某某的银行存款4万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 莉二〇一七年十二月十四日书记员 胡思尧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执307号申请执行人：姚栋生，男，汉族，1980年9月17日生，住江苏省通州市。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路2号宝翔财富广场商业内街无单元2006号商铺。法定代表人：徐玉佳，总经理。姚栋生申请执行连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0411号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港宝翔置业有限公司名下房产、土地已被多家法院查封，不具备处置条件；其他无银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可并提供被执行人连云港宝翔置业有限公司总经理孙晓峰犯非法吸收公众存款罪一案涉案房产。因暂无证据证明该房产系被执行人连云港宝翔置业有限公司所有，本院无法处置，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0411号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年十二月八日书记员 王 震
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1083号申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人刘洪彬，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎湾村2-57。本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪彬借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽1121民初284号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年十二月十四日书记员  刘政
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初585号原告李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张芹。委托代理人叶志嵩。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告李祖亮不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(下称黄浦市场局)举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告李祖亮，被告黄浦市场局的委托代理人叶志嵩、聂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月24日被告黄浦市场局对原告李祖亮投诉举报作出《举报答复书》，告知其对味千拉面销售的菜品“人参炖鸡汤”中有新资源食品人参，但未在菜单及其他位置标注不适宜人群信息的投诉举报，因餐饮服务单位使用新的食品原料作为食品原料加工制作食品是否需要以菜单等形式向消费者公示不适宜人群等信息，国家及本市尚无相关法律法规及标准予以规定。故对其举报内容不予立案。原告李祖亮诉称：原告于2017年7月19日向食药监部门举报上海领先餐饮管理有限公司下属味千拉面品牌全市146家分店制售的菜品中包含新食品原料人参，但未标注不适宜人群。后被告答复原告现行法律法规对餐饮企业的标识无相关规定。原告认为餐饮服务企业也应当遵循《食品安全法》的规定。根据我国《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签、标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫计委公告要求。既然新食品原料的使用应当在食品标签、标志、说明书上予以明确标示，相应地餐饮服务企业也应当在使用预包装产品时按照要求向消费者进行标注说明。食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。故请求法院：判决撤销被告黄浦市场局于2017年8月24日作出的《举报答复书》，并责令被告黄浦市场局重新对原告举报事项作出处理。被告黄浦市场局辩称，被告收到原告举报后，对相关事实进行了调查，并将处理结果告知了原告，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院查明案件事实如下：2017年7月原告在“味千拉面”荣乐西路店消费，期间购买食用了“人参炖鸡汤”。后于同月19日通过上海市食品药品安全投诉举报受理中心投诉“味千拉面”店未标示含人参成分食品的不适宜人群，要求食品安全监管部门进行查处。被告黄浦市场局于同年8月2日对原告投诉申请进行了登记。后被告对“味千拉面”品牌管理方上海领先餐饮管理有限公司进行了调查，查明“味千拉面”门店确曾销售“人参炖鸡汤”菜品，该菜品系江西圣农食品有限公司生产的“人参炖鸡汤”预包装速冻食品原料，经解冻、再加热后向消费者提供。在食品原料包装上生产者标注了成分、加工方式等内容，其中备注“食用量≤5袋/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”。同年8月2日被告黄浦市场局对上海领先餐饮管理有限公司作出《行政指导书》，指导其加强食品安全法律法规的学习，并在销售菜品“人参炖鸡汤”时能在菜单或其他位置标注人参不适宜人群。同月24日被告作出被诉答复，并向原告进行了寄送。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原被告共同提交的2017年8月24日《举报答复书》；被告提交的《上海市食品药品安全投诉举报受理中心投诉举报信息单》(事件单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX190015)、2017年7月投诉举报信材料，2017年8月2日《案件来源登记表》、《不予立案审批表》，询问笔录、现场笔录、取证照片及相关证据材料，黄市监食[2017]1号《关于上海领先餐饮管理有限公司被举报事宜的请示》、沪食药监餐饮函[2017]211号《上海市食品药品监督管理局关于上海领先餐饮管理有限公司被举报事宜的批复》，黄市监案导字[2017]第XXXXXXX号《上海市黄浦区市场监督管理局行政指导书》及送达凭证、2017年8月24日上海领先餐饮管理有限公司《整改报告》，以及当事人的庭审陈述等为证。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，被告黄浦市场局具有对公民、法人或者其他组织所举报的食品安全违法行为进行查处，并将处理结果告知投诉举报当事人的行政职责。本案原告作为消费者，投诉餐饮服务提供者上海领先餐饮管理有限公司下属门店，在提供含人参的食品过程中未依法标示食用量和不适宜人群，违反《食品安全法》的规定。被告经调查后对原告作出答复，行政程序合法。2012年原卫生部作出《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》，准许人参作为新资源食品使用，公告中同时规定“标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。根据国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。”同时《食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。对于餐饮服务提供者提供的餐品，法律法规未规定餐饮服务提供者有强制性标识的行政法义务。被告黄浦市场局在收到原告投诉申请后，认定相关餐饮服务提供者不存在应予处罚的违法行为，并对之作出行政指导，建议其在今后服务过程中作好消费提示，认定事实、适用法律并无不当。餐饮服务提供者使用经许可的新食品原料的，虽不必予以强制性标识，但其未明示消费者进而造成消费者人身权、财产权等权益损害的，消费者仍可通过民事途径寻求救济。但公法上的权利义务关系由公法加以调整和规制，此既有维护社会秩序的目的，也有限制行政权力的功能。私法上的权利主张不能扩大行政机关权力行使的范围，私法义务之承担与否也并不必然导出行政相对人的公法义务，反之亦然。故原告主张被告答复违法并要求其重新处理的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李祖亮的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告李祖亮已预交)，由原告李祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  路真诚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初129号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人范某超(曾用名范某)，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2017年1月22日因殴打他人、故意毁坏财物被合并执行行政拘留二十日，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月10日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年2月25日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人范某超犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0633刑初38号刑事附带民事判决，宣判后。被告人范某超及附带民事诉讼原告人均提出上诉，保定市中级人民法院经审理认为，认定被告人范某超犯过失致人死亡罪的事实尚不清楚，裁定撤销了我院的刑事附带民事判决并发回我院重新审判。本院于2017年10月13日重新立案后，附带民事诉讼原告人以与被告人范某超达成和解并实际得到赔偿为由，向本院提交撤回附带民事诉讼申请书，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人范某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日7时30分左右，被告人范某超为泄私愤窜至易县某某镇某某村张某2，用铁锨砸毁张某2门窗玻璃,后与张某1发生打架，张某1的父亲张某某劝架时，被告人范某超明知张某某身体有病的情况下，仍与其撕扯，后张某某心脏病急性发作死亡。经鉴定，张某某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡；轻微外伤、情绪激动为诱发因素。被告人范某超于2017年1月22日在案发现场报警，向公安机关投案自首。另查明：被告人范某超与被害人的亲属于2017年9月30日达成和解，赔偿被害人亲属180000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人范某超在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局现场勘查笔录及现场照片，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，证人张某1、丁某、李某、叶某、周某、刘某证言，被告人的户籍证明、政历证明，被告人范某超的供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某超怀疑其妻与他人有不正当关系，为泄私愤与他人发生打架，在明知被害人有心脏病的情况下，与其发生撕扯，使被害人情绪激动诱发心脏病急性发作死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某超有投案自首情节且自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑，并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人范某超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  赵春宇人民陪审员  梁 茁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许运韬
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执1303号申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。被执行人叶丽铁，男，1970年7月25日出生，汉族，西安镇派出所工作人员，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。被执行人马秀萍，女，1970年2月18日出生，汉族，西安镇敬老院工作人员，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇高坎村。被执行人王天勇，男，1970年3月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区湖畔小区。被执行人刘柏，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区西安镇刘家村。本院在执行范铁军与叶丽铁、马秀萍、王天勇、刘柏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）大洼民一初字第00728号民事判决书，被执行人叶丽铁、马秀萍在本判决生效后10日内偿还申请执行人范铁军借款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年5月23日起到本判决确定给付之日止）。被执行人王天勇、刘柏承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被执行人叶丽铁、马秀萍负担，执行费2900元。经查，被执行人叶丽铁、马秀萍、王天勇、刘柏名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 政