wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6374号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：赵景瑞，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌县，约定送达地址为浙江省金华市永康市。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵景瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告赵景瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8411.71元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以8411.71元为基数，自2018年1月30日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月14日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2017-12-14                       10000                       0.07%/日                       6期                       12日                       2017-12-14                       10000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1588.29                       324.53                       8411.71                       2018-1-29                       2018-1-30                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为浙江省金华市永康市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告赵景瑞未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告赵景瑞未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告赵景瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8411.71元； 二、被告赵景瑞于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以8411.71元为基数，自2018年1月30日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告赵景瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初5966号 原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27楼。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李瑞龙、郭阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：谢志平，男，汉族，1970年4月17日出生，住涿州市。 被告：栾军，男，汉族，1976年6月10日出生，住涿州市。 原告河北创联融资租赁有限公司与被告谢志平、栾军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙，被告谢志平、栾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志平向原告偿还所欠租金163948元及违约金179517元（计算至2017年6月30日），共计343465元，被告栾军承担连带给付责任；2、判令被告谢志军支付原告自2017年7月1日至判决确定之日的约定违约金，被告栾军承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告于2011年12月17日签订了《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额229548元，首付租金37600元，剩余租金分24个月缴纳。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。第二被告对第一被告的全部合同义务提供连带保证。合同生效后，原告依照合同约定交付了车辆，但第一被告出现违约行为，截至2017年6月30日，拖欠租金163948元及违约金179517元。经原告多次催告两被告，笫一被告拒不还款，第二被告也未履行担保义务。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所清。 二被告辩称，该涉案车辆是以谢志平名义租的，实际使用人是栾军。被告栾军对保证责任承担没有异议，但是担保协议不是栾军本人签的。该涉案车辆已被原告扣走，并且原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 证据一、车辆融资租赁合同。证明被告谢志平与原告所签，相关时间有约定。 证据二、车辆融资租赁合同一般条款。证明10.5条约定违约金按日欠款余额的千分之二。 证据三、车辆交付清单。证明被告谢志平于2012年4月24日将双方约定车辆取走。 证据四、欠款明细表。证明被告谢志平已还租金65600元，尚欠163948元，违约金没按合同约定计算，按日万分之七计算。起算日期为2015年5月27日开始算。 证据五、担保协议。证明栾军对谢志平的全部合同义务承担连带保证责任。 被告谢志平质证称，证据一、二的真实性认可。被告谢志平最后一期付款时间为2013年12月，违约金按条款约定以欠款余额的千分之二计算过高。对证据三的真实性不予认可，车辆交付清单上签字非被告谢志平本人所签，且该签名与融资租赁合同和条款上被告谢志平签名截然不同。对证据四无异议，但原告主张的违约金也过高，请求调整。 被告栾军质证称，证据五中栾军签名、指纹均不是我本人所为，且与我本人名字不同。其他证据不发表质证意见。 经审理查明，2011年12月17日，原告与被告谢志平签订《车辆融资租赁合同》及《一般条款》（合同编号：辽阜新Ｆ×××××），约定原告基于被告谢志平的自主选择，购买汽车一辆并租赁给被告谢志平，被告谢志平向原告支付租金，租赁期限为24个月，租金总额为229548元；被告谢志平在签订合同后向原告支付首付租金37600元，剩余租金191948元，从2012年1月至2013年12月，每月26日前支付租金4000元；出现一般条款第9.1款之情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；被告谢志平付清租赁合同约定的全部应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权归被告谢志平所有；原告收回车辆后10日内被告仍未履行合同义务，原告有权决定车辆的处置方式和价款。同日，原告与被告谢志平、栾军签订《担保协议》，约定被告栾军对被告谢志平所欠付的租赁合同项下全部款项提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告按合同约定履行义务。原告提交欠款明细表、车辆交付清单予以证实原告按合同约定履行义务，在合同履行过程中，被告谢志平支付原告租金共计65600元，尚欠原告租金163948元及违约金179517.34元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告上述举证及当庭陈述，能够认定原告与被告谢志平之间存在融资租赁合同关系，按照合同约定，被告最后一期付款时间为2013年12月26日，至原告起诉之日已超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告谢志平以此提出抗辩，并请求驳回原告诉讼请求的主张合法有据，故本院对原告向被告谢志平提出的诉讼请求不予支持。按照担保协议的约定，被告栾军应对被告谢志平的债务承担连带责任保证，但原告在合同约定的保证期间内未要求被告栾军承担保证责任，故被告栾军的保证责任免除。 基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费6452元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  刘 沙 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杜佳欢
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初1357号 原告：吴某，男，1960年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘某，女，1980年5月9日出生，居民。 被告：张某，男，年龄不详，居民，现住址内蒙古赤峰市。 原告吴某诉被告刘某、张某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费3300.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一七年十二月十三日 书记员  梁晓强
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初第4516号原告：成书丽，女，1982年4月4日生，汉族，住方城县。被告：中国邮政储蓄银行方城县支行。法定代表人：王华，任行长。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县房地产管理局。组织机构代码：41914536-4。法定代表人：孙杰峰，任局长。委托代理人：彭耀武、杨遂建，方城县房管局工作员。本院在审理原告成书丽与被告中国邮政储蓄银行方城县支行、方城县房管局为抵押合同纠纷一案中，原告成书丽于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成书丽撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）,由原告成书丽负担。审判员  郭勇二〇一七年十二月五日书记员  权双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5811号申请执行人国库。被执行人孙友平，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省桐城市。国库与孙友平罚金一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2017）京0106刑初414号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙友平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，剩余部分于本判决生效后三十日内缴纳。）二、已扣押的假冒阿迪达斯注册商标的长袖上衣二十件、短袖上衣一千八百一十件均予以没收销毁。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，孙友平名下无可供执行财产，申请执行人国库亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5811号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十二月五日书记员 张英帆
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2657号上诉人（一审原告）张连芝，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人张连芝因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对张连芝等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人张连芝及其诉讼代表人吕英娥、吕保平、吕彦选、张清安、张魁红，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对张连芝等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：“申请人对被申请人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。”郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，张连芝等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。张连芝不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案中，张连芝向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。张连芝要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对张连芝的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以张连芝所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张连芝的诉讼请求。上诉人张连芝不服一审判决，向本院上诉称，张连芝在土地被非法强征下向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对张连芝进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，张连芝权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，张连芝提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）张连芝向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，张连芝如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。（二）张连芝的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对张连芝的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，张连芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张连芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  别志定审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月八日书 记 员  孙文磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保380号申请人：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某，职务：董事长。住所地：泗水县。被申请人：蒋某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。申请人山东泗水某有限公司与被申请人蒋某某申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某的银行存款30000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐田
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2460号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 被告：广西百色安达汽车销售服务有限公司，住，住所地广西百色市工业园区石龙村/div> 法定代表人：张静国，该公司总经理。 被告：平果安达汽车运输有限公司，住，住所地广西百色市平果县工业园/div> 法定代表人：黄业华，该公司经理。 被告：张静国，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农村合作银行）与被告广西百色安达汽车销售服务有限公司（以下简称百色安达公司）、平果安达汽车运输有限公司（以下简称平果安达公司）、张静国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员李洪波适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。书记员黄小津担任法庭记录。原告的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼，被告广西百色安达汽车销售服务有限公司、平果安达汽车运输有限公司、张静国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告百色安达公司因购买机动车缺乏资金向原告右江农村合作银行借款人民币400万元，于2013年12月30日经双方协商后签订《流动资金借款合同》。合同约定：期限为36个月，即自2013年12月30日起至2016年12月30日止；贷款利率执行年利率7.0725%，按月结息，分期还本（2014年12月30日偿还贷款本金人民币100万元；2015年12月30日偿还贷款本金人民币100万元；2016年12月30日偿还贷款本金人民币200万元）。为担保原告右江农村合作银行债权得以顺利实现，被告平果安达公司自愿以其所有的，车牌号为桂Ｌ×××××等25辆车辆对该笔债务提供抵押担保，并于2013年12月30日与原告签订《抵押担保合同》并办理抵押登记；被告张静国自愿为借款人即被告百色安达公司所负债务提供连带责任保证，并于2013年12月30日与原告百色右江农村合作银行签订《保证担保合同》。按照借款合同的约定，原告右江农村合作银行于2013年12月30日、2014年1月8日将借款400万元分两笔每笔200万元汇入借款人被告百色安达公司的公司账户，履行交付义务。原告履行发放贷款本金人民币400万元的义务后，被告百色安达公司并未如期向原告偿付借款本息，被告平果安达公司与被告张静国亦未主动履行担保责任，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告百色安达公司偿还原告借款本金人民币400万元及逾期利息人民币73.517118万元（利息暂计至2017年7月18日，自2017年7月19日起至偿清本金之日止按合同约定计），本息合计人民币473.517118万元；2、判令原告作为抵押权人，对被告平果安达公司名下，车牌号为桂Ｌ×××××等25辆车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令被告张静国对诉请第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告负担。 原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《流动资金借款合同》，证明：原告与被告百色安达公司之间存在金融借款合同关系；约定由原告发放贷款人民币400万元，借期一年，执行年利率7.0725%，被告按月结息，分期还本；原告提前收回贷款的事项；2、《借款借据》，证明原告业已履行向被告百色安达公司发放贷款人民币400万元的义务；3、《抵押担保合同》、抵（质）押物品清单，证明被告平果安达公司自愿以其所有的，车牌号为桂Ｌ-×××××等25辆车辆对被告百色安达公司所负债务向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，其应承担抵押担保责任；4、《保证担保合同》，证明被告张静国自愿为被告百色安达公司所负债务向原告提供连带保证担保，应向原告承担连带清偿责任；5、25辆机动车的抵押登记证书，证明被告平果安达公司将车牌为桂Ｌ-×××××等25辆车辆对被告百色安达公司所负债务向原告提供抵押担保的事实。 被告百色安达公司、平果安达公司、张静国缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告百色安达公司、平果安达公司、张静国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。 另查明：至2017年7月18日，被告百色安达公司尚欠的借款逾期利息为73.517188万元。 本院认为，原告与被告百色安达公司签订的《借款合同》、与平果安达公司签订的《抵押担保合同》、与张静国签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按借款合同约定向被告百色安达公司发放了借款400万元，被告亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告未按合同约定清偿借款本息已构成违约。被告张静国自愿为百色安达公司借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告安达公司偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告平果安达公司自愿以其名下的桂Ｌ×××××号等25辆车辆对百色安达公司上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就该抵押物享有抵押权，在百色安达公司不履行债务时，原告可在担保范围内就该抵押物变价所得享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告百色安达公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金人民币400万元及逾期利息人民币73.517118万元（利息计至2017年7月18日。自2017年7月19日起至偿清本金之日止按合同约定计）。被告张静国对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告百色安达公司不履行以上还款义务时，原告广西百色右江农村合作银行对被告平果安达公司名下车牌号为桂Ｌ×××××等25辆车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。 本案案件受理费44680元，减半收取22340元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一七年十一月二十三日 法官助理 陆 媚 书 记 员 黄小津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9280号原告：丛志君，男，1965年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张福久，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告丛志君与被告张福久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛志君撤诉。案件受理费324元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一七年十二月十八日书记员 杜 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1072号申请执行人：徐良军，男,1970年8月28日生，汉族，住肥西县。被执行人：贺志刚，男,1971年5月8日生，汉族，住肥西县。本院在执行徐良军与贺志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐良军申请被执行人给付的标的款为300251元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取查控执行措施，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  黄邓明审判员  卓玉俊××××年××月××日书记员  解 辉
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2017）鄂1303民督41号申请人：曹春华，女，1949年7月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。被申请人：许屏，女，1958年3月2日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人曹春华于2017年12月30日向本院申请支付令。申请人曹春华称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司系被申请人许屏开设的普通有限责任公司，被申请人湖北天力医药有限公司系被申请人许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，三被告向原告借款15000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人曹春华的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金15000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹春华本金15000元及利息（按年利率10%计算，自2017年9月15日计算至款付清之日止）。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 邓 柯二〇一七年十二月三十日书记员 皮广益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18697号 申请执行人深圳市捷安达机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区乾远路**翠峰绿洲****，组织机构代码：57003462-4。 法定代表人：谢羿。 被执行人陈帝水，男，汉族，1968年12月14日生，户籍地址：广东省吴川市。 被执行人广东省源天工程有限公司，住所，住所地：广东省广州市增城市新塘镇广深大道**机构代码：19032244-8。 法定代表人：刘则邹，总经理。 申请执行人深圳市捷安达机械设备有限公司与被执行人陈帝水、广东省源天工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈帝水支付租赁费用747566元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月24日起计至判决确定的付款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广东省源天工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任，二被执行人承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院向二被执行人发送《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人陈帝水的财产进行了查证，经在全国执行网络查控系统及鹰眼查控网系统查询，没有发现被执行人陈帝水有直接可供执行的财产。据此，本院向被执行人广东省源天工程有限公司发送通知书，要求该公司应履行补充清偿责任并在限定期限内提供被执行人陈帝水可供执行的财产线索。在限定期限内，被执行人广东省源天工程有限公司未向本院提供被执行人陈帝水可供执行的财产线索，亦未履行生效法律文书所确定的补充清偿责任。本院依法扣划被执行人广东省源天工程有限公司所有的银行存款人民币872902.76元（含本金747566元、从2015年3月24日计至2017年10月31日的利息96565.8元、从2017年11月4日计至2017年12月14日的迟延履行利息5232.96元、案件受理费12534元、执行费11004元）。在扣缴执行费11004元后，申请执行人领取执行款861898.76元（含案件受理费12534元）并向本院提交结案申请，同时承诺不再向审判部门申请退还预缴案件受理费12534元。 本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第384号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费12534元已迳付申请执行人，执行费11004元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2015）深龙法民二初字第384号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 审判员  叶小丽 二〇一七年十二月二十日 书记员  黄崇侨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执301号 申请执行人王超，男，1981年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 被执行人王彩红，女，1981年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住萧县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人王彩红婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的10000元，被执行人王彩红全部未履行。因被执行人王彩红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）萧民一初字第00963号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇一七年十二月十八日 书记员 张 特
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1217号中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码91340123675868828E（1-1），住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。法定代表人：秦鹏飞。被执行人：方凯兵，男,1971年8月16日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：魏群飞，女,1973年9月29日生，汉族，住安徽省肥西县。；被执行人：孔斌峰，男,1980年9月5日生，汉族，住住安徽省庐江县。被执行人：孔垂方，男,1962年9月30日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被执行人方凯兵、魏群飞、孔斌峰、孔垂方债权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖0123执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 黄邓明二〇一七年十二月一日书记员 解 辉
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1632号 申请执行人金永聚，男，生于1945年12月2日，汉族，住邓州市。 被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。 法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。 被执行人河南德凯讯置业有限公司。 法定代表人李廷桂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金永聚与被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为民间委托理财合同纠纷一案中，已划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在银行存款支付欠申请人款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少庭 审判员  刘 剑 审判员  何 平 二〇一七年十二月三十日 书记员  董新超
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3270号原告：杜利军，男，1975年1月10日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告:卢正江，男，1983年7月10日出生，无业，住泗洪县。被告：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：俞杰，男，1986年2月28日出生，个体户，住南京市鼓楼区。被告:江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321324581000200F，住所地泗洪县大楼社区陈嘴**。法定代表人：周连成，该公司董事长。原告杜利军与被告卢正江、陈军、俞杰、江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日进行公开开庭审理。原告杜利军到庭参加诉讼，被告卢正江、陈军、俞杰、高阁公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告材料款390000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢正江、陈军、俞杰挂靠被告高阁公司承建瑶沟乡“南苑名城”工程，被告多次向原告购买黄沙、石子等建筑材料。双方于2017年1月6日进行结算，三被告尚欠材料款390000元整，并向原告出具欠条。上述款项，四被告至今未付。被告卢正江、俞杰未作答辩。被告陈军辩称，陈军、俞杰、卢正江挂靠高阁公司施工瑶沟乡“南苑名城”工程。原告向涉案工地供应沙石是事实，对于欠付货款及欠条无异议。欠条上加盖的印章是财务专用章，该印章在泗洪县农村商业银行备案登记用于开户，仅用于工程走账。本案货款是陈军、卢正江、俞杰所欠，与高阁公司无关。被告高阁公司辩称：陈军、卢正江、俞杰挂靠高阁公司实际施工瑶沟乡“南苑名城”工程，高阁公司对材料款毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、材料单，被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈军、俞杰、卢正江挂靠高阁公司实际施工瑶沟乡“南苑名城”工程。施工期间，卢正江、陈军、俞杰多次向杜利军购买沙石。双方于2017年1月6日进行结算，卢正江、陈军、俞杰向杜利军出具390000元欠条，欠条上加盖江苏高阁建筑工程有限公司财务专用章。上述货款，陈军、俞杰、卢正江至今未付。本院认为，原告杜利军与被告陈军、卢正江、俞杰沙石买卖合同系双方真实意思表示，属有效协议。被告卢正江、陈军、俞杰因欠付原告沙石款，向原告出具欠条，被告卢正江、陈军、俞杰应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告卢正江、陈军、俞杰未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告高阁公司在欠款人处出具公司财务章，构成债务加入，亦应承担还款责任。本院认为，高阁公司财务章并非公司公章，其用途为办理单位会计核算和银行结算业务等，对外并不具有公信力。此外，原告自认当时盖章人员为被告俞杰，且明知被告俞杰系挂靠高阁公司的实际施工人，并非高阁公司工作人员，其盖章行为也非履行职务行为，在此情况下，由俞杰加盖高阁公司财务章的行为，并不能认定高阁建筑公司有承担此笔债务的意愿。综上，原告要求被告高阁建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正江、陈军、俞杰支付原告杜利军货款390000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杜利军对被告江苏高阁建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，公告费600元，由被告卢正江、陈军、俞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风代理审判员  孙艳梅人民陪审员  于先富二〇一七年十二月十八日书 记 员  祖 烨附录1：本案证据目录一、原告杜利军提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付原告货款的事实。2.收料单336张，证明原告向被告供应沙石。二、被告卢正江、陈军、俞杰未提交证据。三、被告高阁公司未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初5160号   原告：宋长营，男，1978年4月18日出生，汉族。农民，住河南省项城市。   委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张玉梅，女，1960年11月23日出生，住吉林省敦化市。   委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托代理人：马红霞，该公司员工，代理权限为一般代理。   原告宋长营与被告张玉梅、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长营委托代理人丁海红、被告张玉梅及委托代理人朱岳鹏、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告宋长营诉称：2011年年初，被告中太建设集团股份有限公司承建迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#、36#住宅楼和地下车库项目；原告在该工程中的张玉梅班组做防水工作，约定日工资150元，经结算自2012年11月至2013年7月，尚欠原告工资共计7080元未付。原告多次张被告张玉梅索要，被告张玉梅以发包方为给付工程款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告给付原告劳动报酬7080元并由二被告承担本案诉讼费用。   被告张玉梅辩称：对于原告在中太建设集团股份有限公司的工地工作、拖欠工资的数额均没有异议，但拖欠原因并非是我不给付，而是因为中太建设集团股份有限公司至今没有给付我工程款，所以才没有给付原告，但是被告也是为了保护原告的合法权益，曾经以中太建设集团股份有限公司为被告提起过诉讼，后因为审限及其他原因，办理了撤诉。我方同意由中太建设集团股份有限公司在欠付我的工程款中直接给付原告劳动报酬。   被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一，我公司作为被告主体不适格。就涉案项目我公司从未与原告签订劳动或劳务合同，原告与我公司不存在劳动或劳务关系，更不涉及劳动或劳务报酬，原告起诉我公司没有事实和法律依据。第二，我公司已将涉案项目承包给具有建设工程施工资质的中太建设集团华北工程有限公司，华北公司将涉案工程包给自然人王军，本案被告张玉梅主张其从王军处分包涉案工程，并由其实际雇佣人员施工。假设张玉梅所述属实，依据《劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，华北公司是具有用工主体资格且具有施工资质的施工单位，应由华北公司承担付款责任。另外，就张玉梅是否从王军处分包防水工程，均需华北公司以及王军参加诉讼后才能调查清楚。为了查清案件事实，请求贵院依法追加华北公司以及王军作为诉讼当事人。第三，原告诉称其在张玉梅班组做防水工作，作为张玉梅雇佣的人员，应由张玉梅给付其相关劳务费用。张玉梅以发包方未给付工程款为由拖欠工资，系其不想给付工资的无理说辞，没有法律依据。原告系张玉梅班组的工人，固然应由其对班组工人进行支配、结算、按时发放报酬，原告与张玉梅之间的直接法律关系不容否认。我公司认为原告应要求被告张玉梅支付相关报酬，与我公司无关。综上，我公司与原告不存在劳动或劳务关系，也未对涉案项目与原告进行结算。原告系张玉梅班组的工人，应由其承担给付报酬的义务，与我公司无关。据此，请求贵院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   经审理查明：被告中太建设集团股份有限公司承建了唐山隆鑫房地产开发有限公司的迁安市崔庄城中村改造工程13#、18#、23#-36#住宅楼和地下车库项目。2011年3月10日，被告中太建设集团股份有限公司又与中太建设集团华北工程有限公司（以下简称中太华北公司）签订建设工程施工承包合同，将该工程项目以包工包料、包质量、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式转包给中太华北公司。2011年10月13日中太华北公司又与王军签订建设工程承包合同，将上述工程项目转包给王军，王军在组织施工过程中将部分防水工程分包给了被告张玉梅，张玉梅组织原告宋长营等工人施工。2013年被告张玉梅为原告出具欠条，内容为"今欠宋长营崔庄项目工程防水工资合计人民币7080元大写柒仟零捌拾元"。因原告宋长营等人的劳务费事宜，迁安市劳动监察大队曾介入协调解决，被告张玉梅亦以被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司及王军为被告提起诉讼，被告至今未给付原告劳动报酬。   上述事实有原被告陈述、欠条、崔庄项目工程量确认单、迁安崔庄工地张玉梅班组人工费用结算单、建设工程施工承包合同、本院调查笔录等证据予以证实。   本院认为：被告中太建设集团股份有限公司承包建设工程后，将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给了自然人王军，王军又将工程中的防水工程分包给了被告张玉梅，被告张玉梅招用原告为其承包的防水工程施工，拖欠原告的劳务费事实清楚，证据充分，应予给付，被告中太建设集团股份有限公司作为承包方，将工程转包他人，致使工程最终转包给没有建筑施工资质及用工主体资格的自然人王军，造成原告的劳务费未予清偿，故被告中太建设集团股份有限公司依法应当承担连带给付责任。被告中太建设集团股份有限公司主张与原告未签订过劳动或劳务合同，与原告不存在劳动或劳务关系，要求追加中太华北公司及王军为第三人参加诉讼，本院认为，被告中太建设集团股份有限公司将工程转包给中太华北公司，中太华北公司又将工程转包给自然人王军，王军将部分防水工程又转包给被告张玉梅，被告张玉梅拖欠原告劳务费的事实已为相关证据所证实，庭审中，原告亦未主张由中太华北公司及王军承担给付责任，故被告中太建设集团股份有限公司的抗辩本院不予支持，其与中太华北公司及与王军之间的关系应另案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、原建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告张玉梅给付原告宋长营劳务费7080元。本判决生效后十日内履行；   二、被告中太建设集团股份有限公司对上述劳务费承担连带给付责任。本判决生效后十日内履行。   案件受理费50元，由被告张玉梅、被告中太建设集团股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 杨庆华   审判员 刘庆春     二〇一七年十二月十四日   书记员 江兴华
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2401号申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行。法定代表人：张立新，男，该行行长。被执行人董腊梅，女，汉族，1977年1月1日出生，住所地霸州市。被执行人王连国，男，汉族，1974年4月12日出生，住所地霸州市。中国银行股份有限公司霸州支行申请董腊梅等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一七年十二月十二日书记员  王绍兵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3894号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被告：牟乐志，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：戴玉珊，女，1975年10月22日，汉族，住青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告牟乐志、被告戴玉珊金融借款合同纠纷一案。经查，牟乐志于2017年6月24日因死亡注销户口，原告也未追加继承人参加诉讼。因被告于起诉之前去世，不能作为民事诉讼当事人，故原告的起诉不符合条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的起诉。 案件受理费1137元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  丁青霞 审判员  王 鹏 审判员  徐 雯 二〇一七年十二月四日 书记员  陈思宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18779号原告:和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**,统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔世力，该公司员工。被告：苏州金一诺精密五金有限公司,住所地,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路****会信用代码91320506MA1M91625G。法定代表人：马祥宇,该公司负责人。被告：林剑煌,男,1988年11月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏州至全机电设备有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹北路**信用代码91320506301893105X。法定代表人：陶绍军,该公司负责人。被告：马计划,男,1979年7月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州金一诺精密五金有限公司、林剑煌、苏州至全机电设备有限公司、马计划融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一七年十二月十一日书记员 耿灿生
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执303号申请人：盛绍兰被执行人：吴加明、李瑞云本院在执行盛绍兰与吴加明、李瑞云民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将吴加明、李瑞云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  ：王玲二〇一七年十二月五日书记员  ：王峰
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0183刑初251号公诉机关晋州市人民检察院附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年6月24日生，住晋州市。系死者之子。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1961年6月22日生，住晋州市，系死者之子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1963年9月11日，住晋州市。系死者之女。附带民事诉讼原告人刘某4，女，1968年12月21日，住晋州市，系死者之女。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、刘某4的委托代理人：刘某1，系死者之子。附带民事诉讼原告人刘某5，女，1966年12月8日，住晋州市。系死者之女，在此次事故中受伤。委托代理人宋趁法，系附带民事诉讼原告人刘某5之夫。附带民事诉讼被告人赵森森，男，1991年9月1日，住晋州市。被告人吴某，男，1990年2月22日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住晋州市，2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2017】250号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察院陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1附带民事诉讼原告人刘某5的委托代理人宋趁法及被告人吴某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人赵森森经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月5日8时30分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至35公里+768米处，与同向斜穿公路的刘某5驾驶的电动三路车相撞，造成两车局部损坏，刘某5、周某连受伤，周某连经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市交警大队事故责任认定书认定：吴某负此次事故主要责任，刘某5负此次事故次要责任，周某连无责任。并提供以下证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；现场车体痕迹检验记录；尸体检验鉴定书；证人杨某、赵森森的证言；被害人刘某5的陈述；被告人吴某的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图事故照片；到案经过、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人吴某的行为触犯了最高人民共和国刑法第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4要求追究被告吴某的刑事责任。判令被告人吴某、赵森森赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计60万元。附带民事诉讼原告人刘某5要求被告人吴某、赵森森赔偿各项损失10万元。附带民事诉讼被告人赵森森未答辩。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2017年8月5日8时30分许，被告人吴某驾驶二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至35公里+768米处，与同向斜穿公路的刘某5驾驶的电动三路车相撞，造成两车局部损坏，刘某5、周某立案受伤，周某连经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市交警大队事故责任认定书认定：吴某负此次事故主要责任，刘某5负此次事故次要责任，周某连无责任。另查明，附带民事诉讼被告人赵森森的二轮摩托车没有牌照，附带民事诉讼被告人案发当天将二轮摩托车交给没有驾驶证的被告人吴某驾驶，后发生交通事故。被害人周某联在晋州市人民医院住院1天，花费医疗费2006.60元。刘某5在晋州市人民医院住院10天，花费医疗费4215.85元。在另查明，被害人周某联系农村户口，出生于1940年3月7日。被害人刘某5系农村户口。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；现场车体痕迹检验记录；尸体检验鉴定书；证人杨某、赵森森的证言；被害人刘某5的陈述；被告人吴某的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图事故照片；到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某5主张误工费按照饭店工作人员，护理费按照个体工商户计算，并提供本人在饭店上班及其丈夫为个体工商户的营业执照等。附带民事诉讼原告人刘某5诉称在本村花费了医疗费用，并提供了一张手写条，但没有提供医疗费票据。本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，被告人吴某负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人周某联年满70周岁，在晋州市人民医院住院1天，花费医疗费2006.60元，死亡赔偿金应赔偿五年，11919×5=59595元，丧葬费28493.5元，住院伙食补贴100元，营养费30元，误工费应按照有关规定按农林牧渔业标准确定为日60.2元，护理费应按照居民服务业标准确定为日98元。交通费酌情500元，共计90883.3元。附带民事诉讼原告人刘某5在晋州市人民医院住院10天，医疗费4215.85元，住院伙食补贴100元乘以10，营养费30×10，误工费应按照有关规定按农林牧渔业标准确定为日60.2元×10。护理费应按照居民服务业标准确定为日98元×10。按照医嘱刘某5伤后休养4周，28天减去10天等于18天误工费60.2乘以18天等于1083.6元，护理费98乘以18天等于1764元，交通费原告没有提供票据，原告人在晋州市住院往返产生一定的费用，本院酌情认定300元。以上共计10245.45元。附带民事诉讼原告人刘某5负次要责任，10263.45元乘以70%=7171.8元。附带民事诉讼被告人赵森森将没有牌照的二轮摩托车交给被告人吴某驾驶，有一定的过错，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某5主张的误工费及护理费标准，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某5诉称的在本村花费的医疗费用，因没有医疗费票据，本院不予认可。附带民事诉讼五原告人要求赔偿精神损失费的要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年6月29日止。）三、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3、刘某5、刘某4丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计90883.3元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5各项损失7171.8元。于判决书发生法律效力后一个月之内给付。三、附带民事诉讼被告赵森森承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  樊建民审判员  牛彦惠二〇一七年十二月二十五日书记员  师亚倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0525民初1633号 原告:张习青，男，1969年5月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：高清木，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市长乐县。 被告：肖定祥，男，1942年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈金学，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂，住所地贵州省纳雍县雍熙镇坐勒村，注册号520525600198023。 经营者：肖定祥。 原告张习青与被告高清木、肖定祥、纳雍县雍熙镇坐勒村大众页岩砖厂（以下至判决主文前简称“大众砖厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于同年12月28日、29日公开开庭进行了审理。原告张习青、被告肖定祥及其委托诉讼代理人陈金学到庭参加诉讼，被告高清木经公告送达相关应诉材料，公告期限和举证期限届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告张习青向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告及时退还购砖款14336元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、要求三被告支付损失费7205元。事实与理由：2016年1月2日，我与大众砖厂的管理人高清木达成协议，购买大众砖厂生产的红砖120000块，总价款38400元。大众砖厂向我交付了红砖75200块后，就拒绝继续向我交付剩余的红砖。为此，我多次找大众砖厂协商未果，给我造成经济损失7205元。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求 为证明其主张，原告张习青提供欠条1份，证明大众砖厂欠原告红砖44800块未交付，折合人民币14336元。被告肖定祥质证认为，原告购买红砖的交易是与高清木发生的，所以不认可上述书证的真实性。经审查，上述书证具备民事诉讼证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够证实被告大众砖厂未交付给原告张习青的红砖数量为44800块。 被告肖定祥辩称，第一、请求依法驳回原告的诉讼请求；第二，判令原告赔偿因其不当诉讼造成的经济损失2160元；第三，判令本案的诉讼费由原告承担。 被告肖定祥为证明其主张，提供承包合同1份，证明在原告张习青买砖的时候被告肖定祥已经将大众砖厂承包给被告高清木，承包期间因砖厂经营所产生的债权债务由被告高清木承担。原告张习青质证认为，自己是向大众砖厂购买红砖，对承包合同的情况不知情。经审查，本院采信上述书证的真实性。 被告高清木未答辩，也未提交证据材料供质证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告张习青与大众砖厂当时的经营者高清木达成协议，向其购买红砖120000块，每块价格0.32元，总价款38400元。原告张习青向被告高清木交付了全部货款。高清木向张习青交付了红砖75200块后就外出下落不明。此后，张习青到大众砖厂要求交付剩余的44800块红砖，大众砖厂的管理人员拒绝交付。于是，原告张习青于2017年6月26日诉来本院。 另查明，1、被告大众砖厂的工商登记类型属于个体工商户，经营者是肖定祥，组成形式是个人经营；2、原告张习青购买红砖时，属于大众砖厂的经营者肖定祥将该砖厂承包给高清木经营的期间；3、原告张习青未实现交付的44800块红砖的价款为14336元。 根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求三被告共同返还红砖货款14336元、按同期银行贷款利率计算支付利息及承担经济损失的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，原告张习青与被告大众砖厂之间的红砖买卖协议是依法成立并生效的合同，当事人之间应当依法全面履行合同义务。被告大众砖厂拒绝交付剩余的红砖，已经以自己的行为明确表示不再履行买卖协议的主要义务。因此，该红砖买卖协议实质上已经解除，大众砖厂已经构成对原告张习青的违约，依法应承担返还货款和支付违约金的责任。所以，对原告要求大众砖厂返还剩余货款14336元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，计息时间应从原告主张权利之日起至货款返还完毕之日止；对原告要求被告承担经济损失7205元的诉讼请求，因无具体的合同约定，原告也未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。大众砖厂是肖定祥个人经营的个体工商户，经营期间所产生的债务应当由肖定祥个人负担。另外，虽然肖定祥与高清木签订的承包合同约定了承包期间的债务由高清木承担，但该合同只是合同双方的内部协议,对任何第三方均不具有约束力。所以，对原告张习青要求被告高清木共同承担责任的诉讼请求，以及被告肖定祥认为本案的红砖购买协议仅与高清木有关、与自己无关的辩解意见，本院均不予采纳。肖定祥向张习青履行了义务之后，可以依照相关法律的规定和合同的约定向高清木主张权利。 对被告肖定祥在诉讼中提出要求原告张习青承担经济损失2160元的主张，因其未依法提起反诉，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖定祥于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张习青购买红砖货款14336元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，计息时间从2017年6月26日起至货款返还完毕之日止； 二、驳回原告张习青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，公告费300元，由被告肖定祥负担案件受理费220元、原告张习青负担案件受理费119元、公告费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 政 人民陪审员  周训谟 人民陪审员  彭明华 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  焦于川
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一信用代码：91350981857588448X。 主要负责人：翁善武。 被执行人：宁德市旌展贸易有限公司，住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S4-205号二层，组织机构代码：66687497-8。 法定代表人：余幼梅。 被执行人：余幼梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人：莫增平，男，1962年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：莫炜炜，男，1987年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘荣棋，男，1944年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭容娇，女，1949年10月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘荣建，男，1953年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴宝慧，女，1957年8月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人宁德市旌展贸易有限公司、余幼梅、莫增平、莫炜炜、刘荣棋、郭容娇、刘荣建、吴宝慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初4405号民事判决书，被执行人应偿还借款本金6005900.07元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人莫增平名下坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场Ｓ4-205号的房地产（房屋所有权证号：0010239；土地使用权证号：安政国用（2003）第2239号）；查封被执行人余幼梅名下坐落于福安市××头××路电机电器市场××号的房地产（房屋所有权证号：0022913；土地使用权证号：安政国用（2010）第1249号）；查封被执行人刘荣建名下坐落于福安市××××南湖较场里21号的房地产（房屋所有权证号：0010836；土地使用权证号：安政国用（2002）第1089号）；查封被执行人刘荣棋名下坐落于福安市××××南湖较场里25号的房地产（房屋所有权证号：0009782；土地使用权证号：安政国用（2002）第1090号）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初4405号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十二月十九日 书记员  陈姗姗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执909号申请人：曲文华被执行人：龙江县宏发房地产开发有限公司本院在执行申请人曲文华与被执行人龙江县宏发房地产开发有限公司买卖合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇一七年十二月十二日书记员 李明阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12031号 上诉人（原审被告）：姜玉坤，男，1966年10月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人:于秀云，女，1973年10月8日出生，汉族，衡水市武邑县。系上诉人爱人。 委托诉讼代理人:梁春凯、赵万丽，河北光显律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：石家庄星光塑料助剂厂，住所地河北省灵寿县南宅乡青廉村。 法定代表人：郭彪，该厂厂长。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。 上诉人姜玉坤因与被上诉人石家庄星光塑料助剂厂买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姜玉坤上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判对被上诉人产品因质量问题给上诉人方造成的损失97000元予以认定并判决驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。对于被上诉人销售给上诉人的产品因质量问题给上诉人造成的损失97000元人民法院应予以认定。上诉人在一审中提出的证据，能够形成完整的证据链，完全能够证明上诉人一审中的主张。一审法院不顾上述客观事实及证据，没有任何论述，仅以证据不足就否定上诉人主张，明显违反法律公平公正的原则。一审中上诉人并未看到对账单原件，上诉人怀疑该对账单是伪造的，故上诉人要求被上诉人二审开庭时出示原件。 被上诉人石家庄星光塑料助剂厂答辩称，针对上诉人的第一个上诉理由被上诉人的答辩意见同一审一致，关于第二个上诉理由，被上诉人已经在一审中出示原件，且上诉人律师已经质证过。 石家庄星光塑料助剂厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款84175元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明,原告供货给被告，2015年2月17日经原、被告对账，被告共计欠原告2014年货款总额为203975元，2017年2月24日被告给付原告货款15万元，剩余53975元被告至今未付。2015年3月4日原告供货给被告，后经双方协商，该笔货物被告应支付原告货款总额为27950元，该笔货款被告至今未付。被告称2015年3月19日原告发给被告的最后一批货物被告退货以后，当时，被告曾对原告方说孙某担任原告方法定代表人时，所购买的货物给被告造成8万多的损失，与剩余的5万多元货款相互抵顶，当时原告方并未做出答复。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。原告主张被告2014年欠其货款53975元，2015年欠其货款27950元，被告予以认可，一审法院予以确认。被告主张原告于2012年7月16日、2012年8月12日供给被告的两批货物均发生质量问题，造成被告直接经济损失87000元，间接损失十几万元甚至二十万元，原告当时的法定代表人孙某承诺，将来原、被告终结业务时，直接从所欠货款中扣除该直接经济损失87000元，但被告提交的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故对被告的该项主张，一审法院不予采信。被告主张原告所诉的2014年的货款已经超过2年的诉讼时效，但被告称，2015年3月19日被告曾对原告说孙某担任原告的法定代表人时，所购买的原告的货物给被告造成8万多的损失，与剩余的5万多元货款相互抵顶，当时原告方并未做出答复。此时诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，至原告提起诉讼时止，未超过二年，故原告要求被告支付其2014年剩余货款的主张并未超过诉讼时效，被告的该项主张，一审法院不予采信。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，一审法院予以支持，但货款数额为一审法院确认的81925元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄星光塑料助剂厂货款81925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，原告石家庄星光塑料助剂厂负担25元，被告姜玉坤负担927元。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人销售给上诉人的产品是否因质量问题给上诉人造成损失，该损失是否已经结清。上诉人虽主张被上诉人销售给上诉人的产品因质量问题给上诉人造成损失且经过双方协商定损8.7万元，并有证人孙某出庭作证确实造成损失，但对于该款是否抵顶货款以及被上诉人是否已经支付孙某表示并不清楚。而被上诉人称该损失双方结账时已经结清。本院认为，一审中被上诉人提交的双方对账单上显示“2013年未清款8万元，14年3月6日打农行卡7.7万元，清13年款。”上诉人亦认可对账单上2013年对清的货款8万元，就是有质量问题遗留下来的，故应认定因质量问题给上诉人造成的损失双方在对账时已经结清。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1904元，由上诉人姜玉坤负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  刘立红 审  判  员  任 磊 审  判  员  任永奇 二〇一七年十二月四日 （代）书记员  毕 彤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2170号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李超，绰号：豆腐，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地:四川省达州市大竹县）。 关于李超被处罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2023年11月1日止，罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、对本案缴获的毒品及吸毒工具由扣押机关予以没收销毁；作案工具手机1部、电子称1个及塑胶袋32个由扣押机关予以没收。本院刑事审判第二庭于2017年12月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李超于2016年11月7日已缴交了罚金5000元。 本院认为：被执行人李超已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303刑初57号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十二月二十日 书记员  张彩梅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执905号申请执行人：王雪峰，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈镇。被执行人：沃春生，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县塔哈镇。被执行人：吴艳梅，女，1972年9月23日出生，达斡尔族，农民，现在黑龙江省富裕县塔哈镇。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人沃春生、吴艳梅保证合同纠纷一案中，已冻结吴艳梅银行卡，经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产。由于不能在执行期限内执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月二十二日书记员  于永亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1386号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，社会统一信用码:91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。法定代表人：邹国兰。被执行人：亚斯通力金属制品（江苏）有限公司，住所地：江苏省周市镇宇龙路88号6号房，统一社会信用代码：913205830798578746。法定代表人：张志斌。被执行人：钱国保，男，1980年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：绳剑琼，女，1979年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：邹国兰，女，1960年3月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：何志伟，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘丽娟，女，1985年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：龚国保，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于江西银行股份有限公司洪城支行申请执行南昌卓纬置业有限公司、亚斯通力金属制品（江苏）有限公司、钱国保、绳剑琼、邹国兰、何志伟、刘丽娟、龚国保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日以（2018）赣0103执保746号民事裁定书，冻结了被执行人南昌卓纬置业有限公司名下江西银行账户（账号：79×××91）。现因被执行人主动履行本案大部分债务，申请执行人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌卓纬置业有限公司名下江西银行账户（账号：79×××91）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一七年十二月十八日书记员  徐 婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执676号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，汉族，住所地岑溪市。 被执行人：刘能滨，男，1986年8月27日出生，住岑溪市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与刘能滨信用卡纠纷一案,岑溪市人民法院（2017）桂0481民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘能滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2017年8月3日日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币14697元，并承担申请执行费120.45元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘能滨的财产进行了“四查两查”，查明被执行人刘能滨名下有车辆2辆，本院已予以查封，但未以能查找到刘能滨本人及两车辆，无法对财产进行处置。此外未发现被执行人刘能滨有其它可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查两查”，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费、办理拘留罚款手续，被执行人刘能滨目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人刘能滨有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  胡光华 二〇一七年十二月三十日 书记员  李妍颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭桐执民字第3315号 申请执行人富阳市第一建筑工程有限责任公司与被执行人浙江南一堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第3315号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初6984号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行,住所地广西南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面 法定代表人：陈仁海，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄晴，女，该行员工。 委托诉讼代理人：冷宗晋，男，该行员工。 被告：广西广鑫贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D2-17、18号铺面。 法定代表人：陈顺利。 被告：广西厚德国际贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D2-28、29号铺面。 法定代表人：艾龙秋。 被告：广西宁凯钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D2-19、20号铺面。 法定代表人：刘议芳。 被告：广西瑞丰物资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-12、13号铺面。 法定代表人：陈华迁。 被告：刘议芳，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈达，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈华迁，男，1981年1月10日出生，住福建省周宁县。 被告：李莉，女，1983年7月10日，汉族，住福建省寿宁县。 被告：柳雪平，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：艾龙秋，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈顺利，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：汤爱梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告广西广鑫贸易有限公司、被告广西厚德国际贸易有限公司、被告广西宁凯钢铁贸易有限公司、被告广西瑞丰物资有限公司、被告刘议芳、被告陈达、被告陈华迁、被告李莉、被告柳雪平、被告艾龙秋、被告陈顺利、被告汤爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  周曼丽 二〇一七年十二月十九日 书 记 员  黄 茂
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7101民初367号 原告：呼和浩特铁路局恒诺包头分段，统一社会信用代码×××，住所地包头市。 法定代表人：金永和，包头分段段长。 被告：刘荣，住所地包头市。 原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段与被告刘荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段在起诉后发现起诉被告的信息有误，遂提出撤诉申请且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特铁路局恒诺包头分段撤回起诉。 审判员  肖波 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初659号 原告：郭志敏，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市南市区。 法定代表人：武文广，公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被告：陈登盼，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄保县，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省保定市。 原告郭志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保财险公司）、陈登盼、甄保县机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志敏、被告人保财险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼，被告陈登盼、被告甄保县经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郭志敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失、房屋租赁损失、评估费等各项损失共计135840,7元。事实和理由：冀Ｆ×××××牵引车、冀Ｐ×××××车登记在被告陈登盼名下，2016年12月17日5时10分许，被告甄保县驾驶该车沿107国道由北向南行驶至253ＫＭ＋850Ｍ处亨泰机动车检测站北150Ｍ路段时驶入逆行，与王常法驾驶的三轮摩托车和路外原告郭志敏的房屋相撞，造成甄保县受伤、王常法受伤后经抢救无效死亡，房屋及两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告甄保县负事故的主要责任，王常法负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔。经评估，原告房屋损失为90727.89元，原告为此支付评估费9073元。另外，原告房屋原本已经出租，原告已收取一年租金70000元，房屋被撞毁后承租人不再租赁该房屋，因而原告将租金70000元退还承租人。原告上述三项损失共计169800.89元，按照事故各方的责任，被告应承担其中的80%，即135840.7元。 被告人保财险公司辩称，应依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检；原告合理合法的损失，应当根据具体的证据及法律的规定予以确定；在没有拒赔、免赔事由的情况下，商业三者险部分，被告保险公司按照不超过70%的比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费、房屋租赁等间接损失，本次事故造成多方损失，应依法分配保险金额。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提交了与甄保县的赔偿协议为证，在协议中双方约定，原告损失中应由被告甄保县赔偿的部分由原告向被告人保财险公司请求赔偿。原告对其房屋损失的主张提供了东长寿村委会证明、公估报告、评估费票据为证，村委会的证明内容为本案受损房屋属原告所有；公估报告的鉴定结论为原告房屋损失90727.89元，被告保险公司对评估报告的结论有异议，认为鉴定结论依据明显不足，申请重新鉴定，但其未指明鉴定结论依据为何不足，不符合重新鉴定的条件，故本院对其申请不予准许，对公估报告的结论予以采信；评估费票据显示原告缴纳评估费9073元，根据上述证据，本院对原告主张的房屋损失90727.89元、评估费9073元予以确认。原告主张租赁损失70000元，其提交了与李文林签订的房屋租赁协议、原告收取李文林房屋租金85000元的收条、林文林收取原告退回房屋租金70000元收条、李文林身份证复印件为证，房屋租赁协议显示房屋租赁期限为一年，年租金85000元。被告人保财险公司不认可租赁协议，认为租赁协议系自然人签订，随意性比较大，损失数额应有合法鉴定机构出具鉴定意见，且租赁损失系间接损失，不属保险赔偿范围。 本案事故中另一受害人王常法的近亲属已向本院提起民事诉讼，请求三被告赔偿损失，本院以(2017)冀0184民初392号民事判决，判令被告人保财险公司在交强险范围内，赔偿王常法近亲属财产损失800元，赔偿其他损失110000元；在商业三者险范围内赔偿其他损失336894.12元，共计447694.12元。判决已发生法律效力。 本院认为，根据法律的规定，保险赔偿案件的受害人有权直接向保险公司请求赔偿，故原告有权请求被告人保财险公司赔偿其损失。原告主张的房屋损失90727.89元是原告的直接财产损失，评估费9073元属原告为确定损失数额所支出的必要合理费用，均属交强险及商业三者险赔偿范围，被告人保财险公司依法应当按一定比例进行赔偿。交强险财产赔偿限额为2000元，本院(2017)冀0184民初392号案已判决被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿同一事故中另一受害者的近亲属财产损失800元，故交强险赔偿限额中剩余的1200元应用于赔偿原告损失。原告财产损失共计90727.89元+9073元＝99800.89元，减去交强险赔偿险范围内的1200元，剩余的98600.89元根据被告甄保县在事故中的责任程度，其应当承担原告损失的70%，即69020.62元，这一数额未超出被告人保财险公司商业第三者责任险50万元保险金额中减去另案赔偿额剩余部分，应由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的租赁费损失属间接损失，不属保险赔偿范围，被告人保财险公司不应承担赔偿责任。根据被告甄保县与原告达成的赔偿协议，被告甄保县、陈登盼也不应承担赔偿责任。被告陈登盼、甄保县经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告郭志敏70220.62元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告甄保县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3020元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一七年十二月二十九日 书记员  刘 丹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执874号申请执行人：富裕县馨园热力有限公司，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。被执行人：何振国，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇镇直。本院在执行申请执行人富裕县馨园热力有限公司与被执行人何振国供用热力合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，现不能在执行期限内履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年十二月十九日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2567号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告钟永江，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**，统一社会信用代码91520100914412773C。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告钟永江及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告钟永江及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费9639元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2556号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告景晓梅，女，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路65号，统一社会信用代码91520100914412773C。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告景晓梅及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回对被告景晓梅及第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行的起诉。案件受理费10560元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孙 毅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)冀0183执1956号 申请执行人刘立柱，男，汉族，1989年4月19日生，住晋州市。 被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店，组织机构代码：57955095-9。 负责人王书敏，总经理。 本院在执行刘立柱与信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书。现被执行人已按该判决书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一七年十二月二十六日 书记员  王占世
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2593号原告：冯立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽省倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**，统一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。本院于2017年10月30日立案受理原告冯立新诉被告安徽省倾城印业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告李惠娟于2017年12月28日申请撤回对被告安徽省倾城印业有限公司的起诉。本院认为：原告冯立新的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯立新撤回对被告安徽省倾城印业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立新负担。审判员  郭春宇二〇一七年十二月二十八日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执18284号申请执行人：刑二庭。被执行人：陈慧强,1993年10月15日出生。被执行人：周富发,1989年04月18日出生。被执行人：刘延芹,1982年06月03日出生。申请执行人刑二庭与被执行人陈慧强、周富发、刘延芹刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105刑初2288号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈慧强、周富发、刘延芹清偿债务6463000元及利息等款项。本院于2017年08月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行900000元，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一八年十二月十三日书记员 于 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执1149、1150号 申请执行人陈瑞芬，女，汉族，1960年2月8日出生，住址：深圳市南山区，执行案号：（2017）粤1303执1149号。 申请执行人周泽游，男，汉族，1984年3月7日出生，住址：深圳市罗湖区，执行案号：（2017）粤1303执1150号。 被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔村城。组织机构代码：77921328-7。 法定代表人郭壮葵。 关于申请执行人陈瑞芬与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初2093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞芬于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市名人实业发展有限公司将涉案的山水名人花园XX幢XX层XX号房的查封等障碍消除后，立即办理网签、合同备案，将该房屋经验收合格后交付给陈瑞芬，并在房屋交付使用后540日内办理房产证至陈瑞芬名下；2、惠州市名人实业发展有限公司应向陈瑞芬支付逾期交房违约金31225元；3、惠州市名人实业发展有限公司承担案件诉讼费5395元、本案执行费949.3元。 关于申请执行人周泽游与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周泽游于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、惠州市名人实业发展有限公司将涉案的山水名人花园XX幢XX层XX号房的查封等障碍消除后，立即办理网签、合同备案，将该房屋经验收合格后交付给周泽游，并在房屋交付使用后540日内办理房产证至周泽游名下；2、惠州市名人实业发展有限公司应向周泽游支付逾期交房违约金31474.8元；4、惠州市名人实业发展有限公司承担案件诉讼费5427元、本案执行费953.53元。 上述二宗案件的被执行人相同，本院合并执行，主案卷在本院（2017）粤1303执1149号。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，发现被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下项目名称为山水名人花园的房产及两宗国有建设用地使用权，但名下房产除销售外被多家法院及行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记。两宗国有建设用地使用权(土地使用证号为：惠阳国用（2005）第XXXX号、惠阳国用（2013）第XXXX号)于2015年7月24日被本院（2014）惠阳法执字第879号查封至2018年7月23日，无抵押登记，以上房产、国土在本案中无法处置。民事判决书判令涉案两套房屋交付申请执行人使用后540日内办理房产证至申请执行人名下，经核实，涉案两套房屋尚未交付使用或交付后未达540日，不具备强制过户条件，故本院未能向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书强制将涉案房屋变更登记到申请执行人名下。未发现被执行人有其他可供执行的财产，另案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1303执1149、1150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十二月九日 书记员 李伟锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2429号原告贵州立华安物业服务有限公司，贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人熊民袖、沈泉，该公司员工，特别授权代理。被告杨靖钊，男，汉族，1984年10月23日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告杨靖钊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立华安公司委托代理人沈泉到庭参加了诉讼，被告杨靖钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元13楼4号房屋提供物业管理服务。截止2015年12月31日被告欠交物管费6个月，物管费为1.4元/㎡/月，房屋面积为133.1㎡，共欠物管费1118元。被告无正当理由一直拖欠缴纳，严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的物管费1118元；2.诉讼法由被告承担。被告杨靖钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月21日，原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》，约定原告为涧桥泊林小区A栋、B栋、C1栋提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日止，A、B栋住宅物业服务费按1.4元/㎡/月收取，C1栋住宅物业服务费按1.2元/㎡/月收取。后业主杨靖钊告未按约定全面履行缴纳物业服务费义务，2015年7月1日至2015年12月31日期间共欠缴1118元。期间确由立华安公司在新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务。上述事实，有《物业服务合同》、乌当区新联居委会《通告》、（2014）乌民初字第167号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告立华安公司与被告所在新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订《物业服务合同》系该小区近数百名业主的真实意思表示，且原告确实向该小区提供了物业服务，业主杨靖钊应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告杨靖钊支付2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1118元的诉请予以支持。被告杨靖钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖钊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司自2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨靖钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 胡 昊二〇一七年十二月二十日书记员 龙正忠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初6099号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沂市莒南县城新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，该行职工。 被告：李方亮，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：张海霞，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：刘志强，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：池永国，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李方亮、张海霞、刘志强、池永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告李方亮、张海霞、刘志强、池永国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款56000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李方亮于2016年10月27日在原告处借款56000元，由张海霞、刘志强、池永国提供连带责任保证，借款于2017年10月7日到期，并约定按月付利息。但借款人于借款到期之后未按合同约定偿付借款本金及利息。 李方亮未答辩。 张海霞未答辩。 刘志强未答辩。 池永国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告李方亮与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240086号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款56000元，借款期间自2016年10月27日至2017年10月7日。借款月利率为10.4400‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张海霞、刘志强、池永国与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240086号保证合同，约定由被告张海霞、刘志强、池永国对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月27日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告李方亮发放借款56000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年10月27日至2017年10月7日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，未偿还借款本金及利息，经原告催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李方亮提供借款，被告李方亮应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告李方亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海霞、刘志强、池永国自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李方亮于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币56000元及利息(自2016年10月27日起至实际支付之日止，按双方约定利率计算)。 二、被告张海霞、刘志强、池永国对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李方亮、张海霞、刘志强、池永国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一七年十二月二十七日 书记员  李昊远