贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初89号原告：杨红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：罗永柱，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：夏恒，女，1980年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：罗永森，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：罗谨鸾，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：张震，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：范元萍，女，1986年2月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：兴仁黔诚医院，住所地贵州省兴仁县巴铃镇兴铃大道，注册号：522322000149169。负责人：范元菊，该医院院长。被告：贵州黔城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区金水路惠实新苑，统一社会信用代码：91522300055014207L。法定代表人：罗谨鸾，该公司经理。被告：高梦浠，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列九被告共同委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师，执业证号：15223200910585158。原告杨红春因与被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍、兴仁黔诚医院、贵州黔城建设工程有限公司（以下简称黔城建设公司）、高梦浠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红春的委托诉讼代理人何启华，被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍、兴仁黔诚医院、贵州黔城建设工程有限公司、高梦浠共同委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红春向本院起诉请求：1.判令被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍向原告杨红春偿还借款本金9648000元；2.判令被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍按照合同约定支付利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金以9648000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月18日计算至实际清偿之日止；3.判令被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍向原告杨红春支付实现债权费用，律师费170000元；4.判令被告兴仁黔诚医院、黔城建设公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告高梦浠承担抵押担保责任，原告杨红春对抵押物享有优先受偿权（抵押物详见抵押合同）；6.诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2015年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款12000000元，借款期限6个月，至2015年11月12日止。合同还对还款方式、利息、违约责任及担保条款、公证等内容进行约定。合同签订后，原告杨红春依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息。2015年11月17日，原、被告双方签订《借款展期合同》，确定尚欠本金10800000元，并延长本次借款期限自2015年5月18日至2015年12月17日，但还款期限届满后，被告仍未偿还借款本息。2016年2月3日，双方再次签订《借款展期合同》，再次明确尚欠本金10800000元，再次延长本次借款期限至2016年5月17日，但被告仅偿还了部分本息，余款至今仍未归还。被告兴仁黔诚医院、黔城建设公司与原告于2015年5月13日签订《保证合同》，约定被告兴仁黔诚医院、黔城建设公司对原告杨红春与被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍的该借款承担连带保证责任，保证范围为借款人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、滞纳金等。故应依法承担连带偿还责任。2015年5月13日，原告杨红春与被告高梦浠签订《房屋抵押合同》，约定由被告高梦浠将其所有的房产作为抵押物（抵押物详见抵押合同），为本次借款作抵押担保。抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息及违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他应付费用。2015年5月13日，抵押权办理登记。原告杨红春为维护自身权益，遂诉至法院。被告共同辩称：1.本案民事诉状并非杨红春本人签字确认；2.原告杨红春与被告之间确有借款，但本息不清楚；3.如能确认本案系杨红春本人所诉，希望减免利息、罚息及违约金，按照银行同期贷款利率计息，被告可在一年内分四期清偿。关于本案民事诉状上的签名，经本院释明后，杨红春本人于庭审后来本院在民事诉状上予以补签。本院审理中，双方围绕原告杨红春之诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方无争议的当事人主体资格证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议之证据，本院认定如下：原告杨红春提交如下证据：证据1：《借款合同》、《借款展期合同》，欲证明：原、被签订《借款合同》，约定被告罗永柱等向原告杨红春借款12000000元，并对借款期限、利息、罚息、违约金、还款方式及实现债权费用等进行约定。因被告未能如约偿还借款本金10800000元，双方签订《借款展期合同》，将借款期限展期至2015年12月17日前偿还10920000元。被告共同质证：原告杨红春实际提供借款本金与约定不符，实际借款为11040000元，从借款之日至2016年，被告已支付利息5206200元。被告收到借款时已被扣除部分利息。证据2：《保证合同》、《股东会担保决议》、《房屋抵押合同》及他项权证，欲证明：被告兴仁黔诚医院、黔城建设公司为本案债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款及实现债权的费用等，保证期间为主合同履行期届满之日起两年；被告高梦浠以其所有的座落于贵州省××山城市中心××大道与××路交叉××1／2房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告共同质证：对《保证合同》、《股东会担保决议》真实性无异议，担保金额由人民法院依法裁判；对《房屋抵押合同》及他项权证真实性无异议，但是，对担保金额有异议。证据3：《信用咨询及管理服务协议》、《收款确认书》，欲证明：原告杨红春根据被告指示，代其向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费720000元。被告共同质证：对该组证据有异议，服务费720000元于法无据，《收款确认书》系原告杨红春利用其优势地位要求被告签署，需原告杨红春提交银行转账凭证佐证。证据4：根据原告杨红春的申请，本院依职权调取原告杨红春账户向被告罗永柱账户汇款明细，原告杨红春共向被告罗永柱汇款11040000元。被告共同质证：确已收到11040000元。被告为佐证其反驳主张，提交如下证据：《贵阳冠群还款统计表》及还款凭证，欲证明：被告已还款5206200元。原告杨红春质证：对《贵阳冠群还款统计表》中第1-6项还款记录无异议，对第7、10、11、13项还款，原告杨红春无记录。经审查，本院对原告杨红春提交的证据真实性予以确认，对被告提交的证据中，原告杨红春对《贵阳冠群还款统计表》中第7、10、11、13项还款有异议，被告未提交证据予以补强，故对该统计表中第7、10、11、13笔还款，本院不予确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告杨红春（出借人）与被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金数额12000000元；还款期数、借款起止日期：6期，2015年5月13日起至2015年11月12日止；付款方式：付至借款人指定如下账户：户名（与借款人姓名一致）：罗永柱，开户银行：中国建设银行贵州省黔西南州分行营业室综合柜，账号：62×××70，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；借款人专用还款账户：户名（与借款人姓名一致）：罗永柱，开户银行：中国建设银行贵州省黔西南州分行营业室综合柜，账号：62×××70；本息偿还方式：1.2015年6月12日还款360000元；2.2015年7月12日还款360000元；3.2015年8月12日还款360000元；4.2015年9月12日还款360000元；5.2015年10月12日还款360000元；6.2015年11月12日还款10920000元；费用承担：因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；罚息和违约金：借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，计算方法：罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年5月18日，原告杨红春向被告罗永柱账户3次汇款共计11040000元。被告罗永柱、夏恒、罗永森、张震、范元萍、罗谨鸾共同出具《收款确认书》，载明：于年月日收到杨红春先生：现金加转账：其中现金人民币大写：玖拾陆万元整（小写）RMB960000元，银行转账人民币（大写）：壹仟壹佰零肆万元整（小写）RMB11040000元，接收借款银行账号62×××40。上述款项视为本人与出借人杨红春于2015年5月13日签订的编号DYGQGZ000104借款本金12000000元的《借款合同》项下的借款本金。2015年5月13日，原告杨红春（出借人）与被告黔城建设公司、兴仁黔诚医院（保证人）签订《保证合同》，约定：1.为确保出借人杨红春与借款人罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍于2015年5月13日签订的编号DYGQGZ000104借款本金12000000元的《借款合同》的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；2.保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用；3.除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对主合同条款作出的变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。2015年5月13日，原告杨红春（抵押权人）与被告高梦浠（抵押人）签订《房屋抵押合同》，约定：为确保出借人杨红春与借款人罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍于2015年5月13日签订的编号DYGQGZ000104借款本金12000000元的《借款合同》的履行，抵押人愿意以其所有或有处分权的房产作为抵押，抵押权人经审查，同意接受抵押人提供的房产抵押：1.抵押人高梦浠自愿提供单独拥有的房产作为抵押物，抵押人用作抵押的房产坐落于贵州省××山城市中心区／县××山大道与××路交叉××路××、小区）鑫吉园1/2层，其房屋建筑面积2262.7平方米，产权证号及土地使用权证号：市房权证兴义字第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第××号/第**；抵押担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他应付费用。该抵押权已办理登记。2015年11月17日，原告杨红春（出借人）与被告罗永柱（借款人）及被告夏恒、罗永森、罗谨鸾、范元萍（共借人）、黔城建设公司、兴仁黔诚医院（保证人）、高梦浠）（抵押人）签订《借款展期合同》，约定：鉴于借款人不能如期偿还于2015年5月13日签订的借款本金1200万元的《借款合同》项下借款，借款人申请展期，出借人同意展期申请。第一条：借款人、出借人、担保人在此确认：截至本合同签订之日，借款人未还剩余借款本金1080万元；借款人、出借人、担保人在此确认：按照实际放款日期起算借款期限，原借款合同的期限2015年5月18日起至2015年11月17日止，调整为2015年5月18日起至2015年12月17日止；展期后分期还款表：2015年12月17日还款10920000元；本协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期（担保期限相应顺延）并重新确定借款利率外，原借款合同，担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。2015年7月16日，被告范元萍向被告罗永柱汇款360000元；2015年8月17日，还款360000元；2015年9月16日，靳菊向被告罗永柱汇款360000元；2015年10月16日，靳菊向被告罗永柱汇款360000元；2015年11月16日，靳菊向刘广东汇款360000元；2016年1月17日，靳菊向刘广东汇款100000元；2016年2月1日，靳菊向刘广东汇款1494200元；2016年2月18日，穆天菊向被告罗永柱汇款66000元；2016年3月18日，靳菊向刘广东汇款216000元；2016年8月3日，穆天菊向刘广东汇款500000元；2016年9月30日，穆天菊向刘广东汇款20000元；2016年11月23日，穆天菊向刘广东汇款200000元；2016年12月23日，穆天菊向刘广东汇款300000元。对前述还款，原告杨红春确认系被告归还本案借款本息。本院认为，自然人之间借款合同系实践性合同，合同自出借人向借款人实际提供借款时生效。根据合同实践性特点，不仅合同自实际履行时生效，借款金额亦以实际提供之金额予以确定。原告杨红春自其与被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍于2015年5月13日签订《借款合同》后，于2015年5月18日实际向被告罗永柱3次汇款共计11040000元，自此，借款合同依法生效。被告罗永柱既已收到借款，则其应当按照约定履行其还本付息义务。被告夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍作为共同借款人，亦负有共同还款责任。2015年7月16日，被告范元萍向被告罗永柱汇款360000元；2015年8月17日，还款360000元；2015年9月16日，靳菊向被告罗永柱汇款360000元；2015年10月16日，靳菊向被告罗永柱汇款360000元；2015年11月16日，靳菊向刘广东汇款360000元，以上还款共计1800000元。根据原、被告于2015年11月17日签订《借款展期合同》所确认：截至本合同签订之日，借款人未还剩余借款本金1080万元。即前述还款1800000元中，包含偿还本金240000元、利息1560000元。同时，按照《借款展期合同》约定，被告应于2015年12月17日还本息共计10920000元，即展期期间每月固定利息120000元，即年利率13.33%。此外，按照《借款展期合同》第五条：“本协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期（担保期限相应顺延）并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。”之约定，关于罚息和违约金，原《借款合同》第七条：“1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法：（1）罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。”之约定依然具有约束力。即，因被告于借款期限展期后，仍未于2015年12月17日前按约还款，被告不仅应支付利息120000元（年利率13.33%），尚欠支付违约金10800000元×10%=1080000元。但是，在民间借贷中，不论是利息，还是违约金，皆为对出借人资金损失之弥补，均不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于利息、违约金之和超过（10800000元×36%）÷12=324000元部分，依法无效。自2015年12月17日起，被告应承担利息为：年利率13.33%+年罚息18.25%=31.58%。借款期限届满后，被告的还款情况为：1.2015年12月17日尚欠本金10800000元，利息、违约金共计324000元。至2016年1月17日，应付利息、违约金：293694元+324000元=617694元，靳菊向刘广东汇款100000元，尚欠本金10800000元、利息及违约金517694元；2.2016年2月1日，当期应付利息、违约金：517694元+132636元=650330元，靳菊向刘广东汇款1494200元，抵充利息、违约金后，尚欠本金9956130元；3.2016年2月18日，当期应付利息139739.82元，穆天菊向被告罗永柱账户汇款66000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息73739.82元；4.2016年3月18日，当期应付利息：73739.82元+244544.68元=318284.5元，靳菊向刘广东汇款216000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息102284.5元；5.2016年8月3日，当期应付利息：102284.5元+1196522.17元=1298806.67元，穆天菊向刘广东汇款500000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息798806.67元；6.2016年9月30日，当期应付利息798806.67元+497823.09元=1296629.76元，穆天菊向刘广东汇款20000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息1276629.76元；7.2016年11月23日，当期应付利息：1276629.76元+462888.14元=1739517.9元，穆天菊向刘广东汇款200000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息1539517.9元；8.2016年12月23日，当期应付利息1539517.9元+253278.42元=1792796.32元，穆天菊向刘广东汇款300000元，抵充后，尚欠本金9956130元、利息1492796.32元。原告杨红春主张返还本金为9648000元，从其自愿。关于利息，原告杨红春主张自2015年5月18日起，按年利率24%计算，亦未超过国家关于借款利率之限制性规定。其次，根据原告杨红春与被告高梦浠于2015年5月13日签订《房屋抵押合同》之约定，被告高梦浠以其所有之房屋为本案债务提供抵押担保，且已依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，上述抵押权依法设立，原告杨红春对上述抵押财产依法享有优先受偿权。此外，根据原告杨红春与被告黔城建设公司、兴仁黔诚医院于2015年5月13日签订《保证合同》之约定，被告黔城建设公司、兴仁黔诚医院自愿为本案债务提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告黔城建设公司、兴仁黔诚医院依法应对本案债务承担连带保证责任。关于律师费，因原告杨红春并无证据证明已实际发生，故对此费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨红春借款9648000元并支付相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月18日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、原告杨红春对被告高梦浠所有的，坐落贵州省××山城市中心区××山大道与××路交叉××.××层层，产权证号：市房权兴义字第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号第××号号的房屋，在本判决第一项债权范围内，对上述房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告兴仁黔诚医院、贵州黔城建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨红春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费87661.76元，由原告杨红春负担1357.76元，被告罗永柱、夏恒、罗永森、罗谨鸾、张震、范元萍、兴仁黔诚医院、贵州黔城建设工程有限公司、高梦浠共同负担86304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年十二月三十日书记员  范梦诚