广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初416号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某1，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。 被告人吴某某2，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西自治区宾阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年7月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯破坏生产经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被害方广西宾阳县华某新材料科技有限公司的诉讼代理人黄某2、陈某，被告人吴某某1及其辩护人王俊敏、被告人吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年12月18日至20日，被告人吴某某1伙同吴庆宏等人以广西宾阳县华某新材料科技有限公司聘请的运输车队损坏道路为由，纠集吴某2、吴庆朋、吴某某2等村民阻止运输车队通行，扰乱该公司的正常生产、经营秩序。公诉机关并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、视频截图照片、价格认定结论书、价格认定复核不予受理通知书及复函、户籍证明、证人黄某1、颜某、兰某、覃某、苏某、郑某、潘某1、潘某2、张某1、韦某1、张某2、韦某2和、吴某1、韦某3的证言和同案人吴庆朋、吴某2的供述以及被告人吴某某1、吴某某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某1、吴某某2的行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。 被告人吴某某1、吴某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人吴某某1、吴某某2均无证据向法庭提交。 辩护人王俊敏对公诉机关指控的被告人吴某某1犯破坏生产经营罪的罪名无异议，但提出：1、被害方广西宾阳县华某新材料科技有限公司在本案中存在严重过错；2、本案中的生产经营损失鉴定没有依据，不能作为本案的证据使用；3、被告人吴某某1不属于主犯；4、被告人吴某某1认罪态度好；5、被告人吴某某1已赔偿被害方经济损失，并得到谅解。 辩护人王俊敏向法庭提交了照片、村民决意、村委证明、环境违法行为限期改正通知书、赔偿协议、调解笔录、收条、刑事谅解书、 经审理查明：2016年12月18日至20日，被告人吴某某1伙同吴庆宏（该二人另案处理）等人以广西宾阳县华某新材料科技有限公司（以下简称华某公司）聘用的运输车队货物超载，对宾州镇三韦村委通向陈岭、茶妒、山琶三个自然村的乡村道路造成损坏为由，纠集被告人吴某某2及同案人吴龙承、吴庆朋（该二人另案处理）等山琶村村民，通过占道摆放汽车、围堵华某公司门口等方式阻止华某公司聘请的运输车队通行，扰乱该公司的正常生产、经营秩序。经宾阳县价格认证中心鉴定，华某公司在2016年12月18日至20日期间，生产经营损失为41135元人民币。 另查明：案发后至本院审理期间，被告人吴某某1、吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋与华某公司就该案的赔偿问题达成协议，其中被告人吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋各自赔偿华某公司经济损失60000元（该三人均已支付首期赔偿款5000元）；被告人吴某某1一次性赔偿了华某公司经济损失40000元，均得到了华某公司的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年12月24日19时许，广西宾阳县华彦新材料科技有限公司的黄某1到宾阳县公安局新宾派出所报案称，2016年12月18日至20日，广西润通物流有限公司运输队和武鸣运输车队来其公司拉运膨润土时遭到附近一些村民拦截阻挠，扰乱其公司正常生产。该所接警后，即展开调查。2017年3月24日，宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实被告人吴某某1、吴某某2于2017年4月7日和2017年7月19日分别被宾阳县公安局新宾派出所民警抓获。 3、现场图，证实公安机关对案发现场绘制方位图。 4、视频截图照片，证实2016年12月18日至20日，被告人吴某某1、吴某某2伙同同案人吴某2、吴庆朋等村民通过占道摆放汽车、围堵门口等方式阻止广西宾阳县华某新材料科技有限公司聘请的运输车队通行的记录情况。 5、价格认定结论书、价格复核不予受理通知书及复函，证实2017年1月12日经宾阳县价格认证中心鉴定，广西宾阳县华某新材料科技有限公司在2016年12月18日至20日期间，生产经营损失为41135元人民币。该价格认定结论书作出后，广西宾阳县华某新材料科技有限公司不服，向南宁市价格认证中心申请重新鉴定，南宁市价格认证中心于2017年2月15日作出价格认定复核不予受理通知书；2017年3月14日，南宁市价格认证中心对广西宾阳县华某新材料科技有限公司提供的材料作出不属于价格认定范围的复函。 7、户籍证明，证实被告人吴某某1的出生日期为1974年6月7日；被告人吴某某2的出生日期为1996年9月20日。两被告人作案时均已达到完全刑事责任能力年龄。 8、证人黄某1的证言，证实其是广西宾阳县华某新材料科技有限公司经理。2016年12月18日至20日，广西润通运输公司和武鸣车队到华某公司运输膨润土时，附近山琶村的吴某某1纠集7、8名村民以运输车队货物超载造成乡村道路损坏为由，占道摆放汽车、围堵在华某公司门口，导致华某公司不能正常运行，生产经营受到严重影响。华某公司与吴某某1等人进行了协商，但没有取得效果，公司就向公安机关报案了。 9、证人颜某、兰某、覃某、苏某、郑某均为华某公司的员工，他们的证言与证人黄某1的证言证实的内容一致。 10、证人潘某1的证言，证实其是广西润通运输有限公司车队负责人。2016年12月18日，其公司车队到广西宾阳县华某新材料科技有限公司拉膨润土。当日13时许，其接到车队司机潘某2的电话说公司车辆在出华某公司门口时被7、8个人拦截，无法通行。其挂电话后，于当日17时许赶到了华某公司。当时其与一个化名叫“阿勇”的人（即被告人吴某某1进行协商，要求先让装好货物的车辆先走，但“阿勇”一直坚持说连车带货不能超过40吨，超过40吨出门就砸车砸人，其前后与“阿勇”协商了几次，他都不答应给车辆通行。一直到了12月20日，华某公司报警后，新宾派出所民警赶到现场处置，当日15时许，其公司车队运输不超过40吨货物的车辆才得离开。 11、证人潘某2、张某1的证言与证人潘某1证言证实的内容一致。 12、证人韦某1的证言，证实2016年12月的一天（具体日期记不清了），其接到其姐夫的老乡“潘大哥”的电话说他们到广西宾阳县华某新材料科技有限公司拉货时，被附近村民阻拦，叫其过去帮忙找人协调。其挂电话后，就与张某2、韦某2和一起开车赶去。去到现场时，看见一个年纪比较大的男子在指挥几个年轻弟在阻拦车。韦某2和说阻拦车辆的都是附近山琶村的村民，带头的叫吴某某1。 13、证人张某2、韦某2和的证言与证人韦某1证言证实的内容一致。 13、证人吴某1的证言，证实其是宾阳县宾州镇三韦村委干部。2016年12月20日10时许，其接到广西宾阳县华彦新材料科技有限公司黄经理的电话说他们公司运输膨润土的车辆被山琶村的部分村民阻拦，无法通行。其听后就与另一个村委干部韦某3赶去华某公司。其去到时，看见山琶村的吴某某1、吴龙承、吴庆朋等十几个村民在现场，其问吴某某1等人为什么不给运输车辆通行，他们说运输车辆超载，压坏村路，黄经理与吴某某1进行协商，但吴某某1还是不答应给运输车辆通行。 14、证人韦某3的证言与证人吴某1证言证实的内容一致。 15、同案人吴庆朋的供述，证实2016年12月18日21时许，其从新宾喝酒回家时，看见广西宾阳县华某新材料科技有限公司附近有一群人围在旁边货车，其就过去问本村的吴某2是什么情况？吴某2就说华某公司的货车超载，压坏了村路。当晚其与吴某2、吴庆宏就睡在现场的一辆面包车上。次日早上，其回家洗漱换衣服后又来到现场，吴某2、吴庆宏轮流回去吃早餐。当日12时许，吴某某1开车出来问有什么情况，其和吴某2、吴庆宏说没有车出来。当日晚上，其和吴庆宏、吴某2等人在那里守夜吃，吴某某1叫人送夜宵来。12月20日，华某公司派人来协商，都是吴某某1、吴庆宏去交涉。这三日阻拦华某公司的货车，也是吴某某1、吴庆宏组织，他们怎么说，其他人就怎么做。 16、同案人吴某2的供述与同案人吴庆朋供述的内容一致。 17、被告人吴某某1的供述，证实2016年12月18日，其开车经过三韦村委通向其村和陈岭村、茶妒村三个自然村的乡村路的一个转弯处时，看见其村部分村民聚集在一起，其就停车问在场的人，他们说广西宾阳县华某新材料科技有限公司运输的货车超载，其也认为是华某公司的货车压坏了道路，应该去跟华某公司交涉。当日下午至20日，其和本村的吴庆宏、吴庆朋、吴龙承、吴龙威等部分村民要求华某公司的货车连车带货不能超过40吨，超过40吨不准出公司门口。华某公司派代表来与其协商，其都不答应。这几天，参与阻拦华某公司货车通行的村民吃饭费用都是其出钱。2016年12月20日下午，村委干部、镇干部、派出所民警来到现场做工作时，大家才离开。 辨认笔录，证实被告人吴某某1从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出9号男子就是2016年12月18日至20日参与阻拦华某公司货车通行的吴某某2。 18、被告人吴某某2的供述，证实2016年12月18日至20日参与阻拦广西宾阳县华某新材料科技有限公司货车的人有其和吴某某1、吴庆宏、吴庆朋、吴某2等人，在现场与车队老板、华某公司代表、镇政府、派出所交涉的都是吴某某1和吴庆宏，在现场指挥的也是吴某某1和吴庆宏。 19、赔偿协议、调解笔录、收条、刑事谅解书，证实本案发生后至本院审理期间，被告人吴某某1、吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋与华某公司就该案的赔偿问题达成协议，其中被告人吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋各自赔偿华某公司经济损失60000元（该三人均已支付首期赔偿款5000元）；被告人吴某某1一次性赔偿了华某公司经济损失40000元，均得到了华某公司的谅解。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴某某1、吴某某2伙同同案人通过阻挠运输的方法，破坏他人生产经营，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人在庭审中提交的照片、村民决意、村委证明，并不能证明是广西宾阳县华某新材料科技有限公司运输车辆压坏道路，故对提交的该三份证据本院不予采信。对辩护人在庭审中提交的环境违法行为限期改正通知书，因与本案无关，本院不予采信。 对辩护人提出“被害方广西宾阳县华某新材料科技有限公司在本案中存在严重过错”的辩护意见，经查，本案中的道路是广西宾阳县华彦新材料科技有限公司和陈岭、茶妒、山琶三个自然村共同通行的道路。村民认为该道路损坏是广西宾阳县华某新材料科技有限公司运输车辆超载造成，应当通过合法的渠道予以反映和解决，但不能以阻挠运输车辆通行的手段来表示诉求。本案的发生与道路损坏具有一定的原因，但不能据此证明广西宾阳县华某新材料科技有限公司在本案中存在严重过错。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“本案中的生产经营损失鉴定没有依据，不能作为本案的证据使用”的辩护意见，经查，宾阳县价格认证中心是法定的评估机构，鉴定人员也具有相关的鉴定资质，其所作出的价格认定结论书具有法律效力，可以作为本案的定案依据。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被告人吴某某1不属于主犯”的辩护意见，经查，被告人吴某某1在本案中起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某2起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。 对辩护人提出“被告人吴某某1认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人吴某某1、吴某某2归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。 对辩护人提出“被告人吴某某1已赔偿被害方经济损失，并得到谅解”的辩护意见，经查，本案发生后至本院审理期间，被告人吴某某1、吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋与华某公司就该案的赔偿问题达成协议，其中被告人吴某某2及同案人吴某2、吴庆朋各自赔偿华某公司经济损失60000元（该三人均已支付首期赔偿款5000元）；被告人吴某某1一次性赔偿了华某公司经济损失40000元，均得到了华某公司的谅解。本院在量刑时对被告人吴某某1、吴某某2予以酌情从轻处罚。故辩护人提出的该点辩护意见成立，本院予以采纳。 为严肃国法，打击侵犯财产犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴某某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴某某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年十二月二十八日 书 记 员  赵秋美