徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初8416号 原告：乔林林，女，1969年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设中路。 负责人：刘卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷，该公司职员。 原告乔林林诉被告张小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称邳州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔林林的委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告张小龙、邳州财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告乔林林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失60165.29元2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月20日10时，被告张小龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连徐高速由东向西行驶至194K+500M处与马成驾驶的京Ｎ×××××小型普通汽车发生交通事故，致两车不同程度损伤，该事故经交警部门认定被告张小龙承担全部责任。原告乔林林当时在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为多发伤、脊椎压缩性骨折等，医院建议原告手术治疗，原告要求保守治疗，因此医院要求原告绝对卧床休息3个月，并加强营养及护理。所以原告在病情缓解后就办理了出院手续，但就赔偿事项双方未能达成协议。故诉至法院。 被告邳州财保公司出具书面答辩意见称：一、肇事车辆在被告邳州财保公司仅投保了交强险，故对原告要求的各项损失被告邳州财保公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告邳州财保公司不承担赔偿责任；二、请求法院核实肇事驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合格有效，因肇事车辆至今未向被告邳州财保公司报案，无法核实驾驶员及车辆出险时的状况，是否存在交强险的免责情形；三、请求法院依法核实肇事后原被告双方是否存在任何赔偿交易（被告张小龙是否为原告乔林林垫付医疗费等其他相关费用），如有垫付应从本案原告主张中扣除；四、诉讼费等其他费用不属保险责任，被告邳州财保公司不承担赔偿。 被告张小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日10时，被告张小龙驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连徐高速由东向西行驶至194K+500M处与马龙驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告张小龙承担全部责任，当事人马成、乔林林在本次事故中不承担责任。 事故发生后，原告乔林林被送往徐州市中心医院治疗。入院诊断为：多发伤，腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤。出院诊断为：多发伤，腰椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤，高血压病。诊疗过程：医院明确腰椎压缩性骨折诊断，建议手术治疗，患者要求保守，予以绝对卧床休息，予消肿止痛、活血化瘀、促进骨愈合等对症治疗。出院医嘱，1、注意休息，绝对卧床3月；2、活血化瘀，防治深静脉血栓形成；3、加强营养和护理，补钙：口服钙片；4、三月后来院骨科门诊复查，门诊随诊。在徐州市中心医院住院天数3天半，在河北医药大学第三医院住院1天，医疗费共花费8515.29元。 另查明，原告乔林林户籍地址为邳州市××镇××村，现住河北省××桥西区工农路××室。原告事故前在河北威马房地产开发有限公司就职，月工资6000元。因事故造成原告在家卧床休息3个月。 被告张小龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了机动车交强险，但未投保商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、劳动合同书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告乔林林乘坐的京Ｎ×××××小型普通客车因与被告张小龙驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故致原告受伤，被告张小龙负此次事故全部责任。被告邳州人保公司作为事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车交强险的保险人，应先在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；因被告未投保商业险，故不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告主张的各项损失作如下认定： 关于医疗费，经本院核算，原告乔林林花费的医疗费共计8515.29元。对于被告邳州财保公司提出应扣除10%非医保用药的费用，无法律依据，本院不予支持； 关于营养费，原告住院5天，出院后需卧床三个月，本院支持95天，即34*95=3230元。 住院伙食补助费，原告主张250元（5天×50元/天），本院予以支持。 关于误工费，原告事故前在河北威马房地产开发有限公司就职，月工资6000元。低于同行业平均工资标准，本院予以认可。根据原告出院医嘱，出院后需绝对卧床三个月。故本院支持误工期限为四个月，即24000元。 关于护理费，原告主张9900元（3300元/月×3）。本院调整为7200元（80元/天×30天×3）； 关于交通费，原告主张1000元，结合住院天数及具体情况，本院酌定支持500元。 综上，本院确认原告的各项损失为医疗费8515.29元，营养费3230元，伙食补助费250元，误工费24000元，护理费7200元，交通费500元，共计43695.29元。 此次事故经徐州市铜山区公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告张小龙承担此次事故的全部责任。原告乔林林无责任。涉案车辆在被告邳州财保公司投保了交强险，但未投保商业险，故被告邳州财保公司应在交强险限额内予以赔偿。被告邳州财保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计31700元，在交强险限额内共计赔偿原告41700元，因涉案车辆未投保商业三者险，故被告张小龙赔偿原告1995.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔林林41700元； 二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔林林1995.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王会收 人民陪审员  彭继红 人民陪审员  孙 琴 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  潘玫竹