江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5938号原告：许志远，男，1994年9月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：姜旭，男，1978年7月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。负责人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。原告许志远诉被告姜旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志远的委托诉讼代理人庄娥、被告姜旭的委托诉讼代理人丁嘉祥、被告保险公司的委托诉讼代理人陈精炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志远向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计312301.15元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日7时39分，原告驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道自南向北行驶至新城大道交叉路口处，在南北方向直行信号灯为红灯指示时直行通过路口过程中，与东西方向信号灯直行指示为绿灯时被告姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶通过路口时相撞，致原告受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告姜旭承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的前期医疗费以及住院期间的误工、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费已获赔偿。现原告就伤残赔偿金等损失再次向法院提起诉讼。姜旭辩称，对事故事实及责任认定无异议，姜旭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。根据原告提供的证据，原告的各项损失应按农村居民标准计算。对于原告主张的残疾器具费及维修费应在实际产生后主张。保险公司辩称，保险公司的答辩意见同姜旭的答辩意见。此外，原告主张的交通费过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日7时39分许，许志远驾驶未悬挂号牌的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道自南向北行驶至与新城大道交叉路口处，在南北方向直行信号灯为红灯指示时直行通过路口过程中，与东西方向信号灯直行指示为绿灯时姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶通过路口时相撞，致许志远受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认为：许志远未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，是造成本次事故的主要原因；姜旭驾驶机动车上道路行驶时，对路口内情况观察不细，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的次要原因。因此认定原告许志远承担本次事故的主要责任，被告姜旭承担本次事故的次要责任。姜旭驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向本院提起诉讼，经审理，判决保险公司赔偿原告28879元（交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿10198元，商业三者险责任限额范围内赔偿8681元）。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。保险公司申请对假肢的合理费用、更换周期、年维修费用、装配假肢训练周期、食宿数额及装配假肢训练期间的陪护人数进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2017年10月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人许志远因交通事故致左踝关节离断伤，遗有踝关节以上缺失，已构成交损六级伤残。2.上述损伤治疗及安装假肢后功能锻炼，建议其误工、护理（一人）、营养期限伤后累计分别180日、90日、90日。江苏省伤残人康复中心于2017年11月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为21250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30日，住宿费为60元/日，住院康复期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告许志远在事故发生前从事挖掘机驾驶工作，主要收入来源于务工，故其各项赔偿标准应按城镇常住居民标准计算。关于原告的损失数额：1.残疾赔偿金，原告主张401520元（40152元/年×10年），本院根据原告的伤残等级及原告的年龄，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。2.交通费，原告主张2000元，本院根据原告的治疗时间、地点及第一次诉讼已经支持的数额，本次酌定500元。3.残疾器具费，原告主张297500元（21250元×14），本院结合江苏省男性平均预期寿命、《司法鉴定意见书》及原告的年龄，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告虽辩称仅承担第一次费用，后续费用应在实际产生后由原告另行主张。本院认为，原告的主张符合法律规定，且有江苏省伤残人康复中心出具的《司法鉴定意见书》佐证，被告的答辩意见无事实及法律依据，不予采信。4.残疾器具维修费，原告主张56312.5元（21250元/年×5%×53年），本院结合江苏省男性平均预期寿命、江苏省伤残人康复中心出具的《司法鉴定意见书》及原告的年龄，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。被告所作的残疾器具第一年无需维修的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。5.对于原告主张的误工费33000元（5500元/月×6月），扣除第一次诉讼已经支持的41天后，予以支持25483元【5500元÷30天×（180天-41天）】。6.护理费，原告主张7200元（90天×80元/天），扣除第一次诉讼已经支持的41天后，予以支持3920元【（90天-41天）×80元/天】。7.营养费，原告主张900元，扣除第一次诉讼已经支持的41天后，予以支持490元【（90天-41天）×10元/天】。8.对于原告主张的康复误工费5500元、住宿费1800元、安装假肢陪护费2400元，二被告均无异议，本院照准。综上，原告的合理损失数额为795425元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿99802元（110000元-10198元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿208686元【（795425元-99802元）×30%】。综上，被告保险公司赔偿原告308488元（99802元+208686元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许志远308488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981元、鉴定费4195元，合计5176元，由原告许志远负担2947元，由被告姜旭负担2229元（原告已预付，被告姜旭于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一七年十二月十三日书记员  杜彦青