wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1737号之一 申请执行人：张杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：肖振文，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人肖振文民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的106000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一七年十二月三十日 书记员 詹权(代) 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初196号原告：皮晓娟，女，1986年1月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路**。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路**。法定代表人殷婷如，该公司执行董事。原告皮晓娟与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案，2017年12月6日，原告皮晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按皮晓娟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由皮晓娟负担。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一七年十二月十八日书记员  严彬彬
. 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15541号之二 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人林明剑，男，1975年10月31日出生，汉族，住址广东省和平县。 被执行人黄爱萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住址广东省和平县。 本院寮步人民法庭根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初60号民事判决书移送执行，两被执行人应支付诉讼费9043.06元，由被执行人林明剑另行承担6967.19元，本院于2017年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市房管部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。扣划被执行人黄爱萍存款1936.46元；轮候查封两被执行人位于东莞市寮步镇××村××城××商住楼××单元1001的房屋，查封期限三年。除上述财产均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十二月五日 书记员 卢锐江
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1241号罪犯宋海，男，1987年6月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）周少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人宋海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿人民币人民币29957元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年11月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00010号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年1月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第408号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年7月30日经本院以（2015）汴刑执字第853号刑事裁定书减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯宋海在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省周口市中级人民法院一审认定：2004年2月21日夜，被告人宋海持铁锤、起子、皮线等作案工具，翻墙进入其邻居黄某某家盗窃棉花，后将黄某某惊醒，被告人宋海怕事情暴露，遂用铁锤连击黄某某头部并用皮线勒其颈部，致黄某某当场死亡，后抢走棉花四包，得赃款637元。宋海犯罪时未满十八周岁。罪犯宋海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀，2017年上半年优秀。罚金人民币1000元已履行，民事赔偿人民币29957元未履行。2015年11月1日至2017年10月31日消费6154.35元，月均消费256.43元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯宋海减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯宋海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中附带民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宋海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江增审判员管小强审判员贺萍二〇一七年十二月二十五日书记员 吴       琳       琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2052号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海****，组织机构代码：71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人：东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司，住所地:东莞市石，住所地:东莞市石排镇水贝管理区注册号：441900400131814。 法定代表人:李顺天。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第343号民事判决书、（2015）东一法排执字第652号执行裁定书已发生效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付案款3171216.88元及相应利息。 本院在执行过程中，因申请执行人仲利国际租赁有限公司未取得生效法律文书，故本院对其执行分配预留款237162.47元重新分配，并作出第二次执行款分配表（详见分配表），申请执行人仲利国际租赁有限公司对此提出分配异议，现该异议在审理当中，故此款项暂不能处理。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人叶蔚凤于2017年11月10日申请将被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司移送破产审查。经审查,本院于2017年11月14日裁定受理被执行人东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司破产清算，案号为（2017）粤1971破申59号。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2052号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十二月六日 书记员  陆 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初6126号原告:夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者:李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:曹家贤，男，1949年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹家贤供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告夏邑县李集水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 盼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更2426号罪犯王满仓，男，1966年5月17日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年5月28日作出（2012）新密刑初字第294号刑事判决，认定王满仓犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，于2012年11月2日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对王满仓减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王满仓自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原判认定，2011年12月2日，王满仓在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，即对被害人黄某某腰间盘膨出进行医治，导致黄某某因药物过敏反应引起休克死亡。王满仓的亲属在审理过程中主动缴纳赔偿费1.5万元。罪犯王满仓服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王满仓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满仓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王晓真
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5589号 关于申请人符容与被申请人东莞福泰整染有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十二月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更7140号罪犯张某某，男，汉族，1976年1月17日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2015年7月13日作出（2015）巢刑初字第00204号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月28日作出（2015）合刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李小玢
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执275号之四、278号申请执行人彭某某。申请执行人吴某某。被执行人吴某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。本院执行彭某某、吴某某与吴某乙、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）牟民初字第764号、（2015）牟民初字第765号民事判决，被执行人吴某乙、刘某某、李某某应于2016年10月2日前赔付申请人彭某某借款本息和诉讼费2028360元，于2016年10月25日前赔付申请人吴某某借款本息和诉讼费674422元。但被执行人未依法履行上述义务。经申请人申请，本院依法对被执行人吴某乙、刘某某所有的牟定县华瑞农庄有限公司内的房屋予以保全，并在委托评估后在淘宝网进行拍卖（评估价2529256元）。经两次公开拍卖，均流拍。查被执行人吴某乙、刘某某、李某某无其他财产可供执行。现申请执行人彭某某、吴某某愿意以评估价受让该财产抵偿债务，自愿放弃未能执等部分，并承担吴某乙、刘某某经营牟定县华瑞农庄有限公司期间拖欠罗旗屯村的土地承包金32000元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：将被执行人吴某乙、刘某某所有的牟定县华瑞农庄有限公司内的房屋交付申请人彭某某、吴某某抵偿借款本金及利息和诉讼费。牟定县华瑞农庄有限公司简易结构彩钢瓦厂房所有权自本裁定送达申请人彭某某、吴某某时转移。审判长  毕建斌审判员  杜昌华审判员  沈锡升二〇一七年十二月四日书记员  徐丽花
福建省厦门市思明区人民法院     执 行 裁 定 书                                 （2016）闽0203执4974号之二     申请执行人：蔡志强，男，1965年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。     被执行人：郑榕，女， 1969年12月2日，汉族，住厦门市思明区。     被执行人：厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。     法定代表人：郑榕，总经理。     被执行人：张渝，男，1968年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。     本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第716号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付律师费39000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。申请执行人已放弃对被执行人张渝的执行请求。本院已查封被执行人郑榕名下泉州市经济技术开发区福龙商厦商住楼A幢之A2-628室房产。另扣划被执行人郑榕银行存款70845.19元并发放给申请执行人。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。     审判长 陈晓龙     审判员 林伟斌     审判员 林旺坚     二O一七年十二月 日                                  代书记员吕娜萍     附件：本案所适用的法律法规、司法解释     《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》     第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3723号申请执行人:汪尚超，男，1978年5月17日生，汉族，住射阳县。被执行人:丁祝亮，男，1986年6月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人汪尚超依据本院作出的（2017)苏0924民初3491号民事调解书，申请执行被执行人丁祝亮民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人丁祝亮偿还汪尚超借款15万元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费1650元，执行费3723元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人丁祝亮银行账户余额较少，账户已被冻结；2.被执行人丁祝亮无房产；3.被执行人丁祝亮无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11229号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人李大军，男，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李大军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李大军给付18832.28元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李大军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李大军名下相关财产信息，发现被执行人李大军名下仅有少量银行存款。查封被执行人李大军名下车牌号为×××、×××机动车二辆，查封期限自二〇一七年十二月十五日至二〇一九年十二月十四日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18832.28元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
青海省大柴旦矿区人民法院   刑事判决书   （2017）青2891刑初8号   公诉机关海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院。   被告人赵锋，男，1974年6月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，公民身份号码×××，个体,初中文化程度，住青海省格尔木市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被取保候审，2017年8月15日被执行逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。   青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人赵锋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派检察员刘卫东出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年8月23日，被告人赵锋与杨朋勃（在逃）驾驶×××白色东风牌双排货车从格尔木市出发到大柴旦鱼卡公安检查站南面的草滩中，利用氧气焊、扳手等工具将一座倒着的高压线铁塔切割、拆解。后将拆解完的铁塔角铁5.36吨装上×××货车驶离，8月24日在锡铁山收费站被大柴旦行委公安局民警抓获。经格尔木市价格认证中心认定，被盗角铁价格为人民币30936.80元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人赵锋辨称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其系在不知情的情况下参与的，请求法庭从轻处罚。   经审理查明：2016年8月22日杨朋勃（在逃）得知大柴旦鱼卡收费站南侧草滩中有高压线铁塔无人看管，便与被告人赵锋商量去大柴旦拉来卖废铁，杨朋勃从格尔木租用氧气焊用于切割、拆解，二人与于8月22日晚23时许驾驶×××白色东风牌双排货车前往大柴旦。8月23日11时许，二人来到大柴旦鱼卡收费站南侧草滩高压线铁塔处，用氧气焊及扳手将高压线铁塔进行切割、拆解。8月23日18时许，二人将拆解完的铁塔角铁5.36吨装上×××货车驶离，8月24日二人在锡铁山收费站被大柴旦行委公安局民警抓获。经格尔木市价格认证中心出具格价认（2017）22号价格认定结论书认定，被盗角铁价格为人民币30936.80元。该高压线铁塔属于辽宁省送变电工程公司。   2016年8月31日被告人赵锋、杨朋勃被大柴旦行委公安局取保候审，2017年8月15被告人赵锋被执行逮捕，杨朋勃在逃，列为网上追逃人员。2017年12月6日被告人赵锋亲属退赔辽宁省送变电工程公司经济损失60000元，辽宁省送变电工程公司出具谅解书，   上述事实，有下列证据予以证实：   1、报案材料、受理案件登记表证实案件的来源情况；   2、抓获经过证实被告人赵锋到案情况；   3、户籍信息、违法犯罪记录证实被告人赵锋身份及自然情况，无违法犯罪记录；   4、证人包有均证言证实，其系辽宁送变电工程公司雇佣负责看管大柴旦鱼卡收费站南侧草滩高压线铁塔，该铁塔于2016年8月23日19时许发现被盗；   5、证人李某证言证实，其与杨朋勃系男女朋友关系，听别人说鱼卡收费站南侧草滩高压线铁塔报废了，便将此事告诉了杨朋勃。没有辽宁送变电工程公司任何人告诉过自己高压线铁塔系报废的铁塔；   6、受害单位职工孙本忠证言证实，被盗铁塔属辽宁省送变电工程公司所有，该铁塔没有报废；   7、敦格电铁110KV供电工程Ⅱ标段施工合同证实，辽宁省送变电工程公司从国网青海省电力公司海西供电公司承包了该处铁塔施工工程；   8、杨朋勃讯问笔录证实，2016年8月22日，我听李某说鱼卡收费站南侧草滩高压线铁塔报废了，便告诉了赵锋。要去看看，捡来点卖了后挣钱的话，我们再去拉，如果不挣钱就不去了，赵锋就同意了。我们一起去罐了氧气焊的气后，就从格尔木出发去鱼卡。8月23日早上9点多，我和赵锋开车到现场后，先等了一会了，看是否有人不管，结果没人管没人问，我就对赵锋说那就先拆，拆完了装上拉走，我们开始用氧气焊及扳手将高压线铁塔进行切割、拆解，18时装满后就开车出来了。8月24日3时开车去格尔木，在锡铁山收费站被公安机关抓获。   9、被告人赵锋供述证实，2016年8月22日，杨朋勃给我说鱼卡收费站南侧草滩高压线铁塔报废了，开车我们去拉一些，我就答应了，8月23日23时我们开车去大柴旦。8月23日11时我们开始用氧气焊及扳手将高压线铁塔进行切割、拆解，到18时装满后就开车出来了。我们关系不错，杨朋勃没有雇佣我，我们商量拉至格尔木卖废铁除去费用后两个人分点钱。   10、现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及四周概况；   11、称重笔录证实，查获×××货车的赃物角铁净重量为5.36吨。   12、格尔木市价格认证中心格价认（2017）22号价格认定结论书认定，被盗角铁价格为人民币30936.80元   13、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单证实，涉案铁塔角铁、作案工具氧气焊一套、活动扳手一把、东风双排车一辆，涉案财物、作案工具已经被告人赵锋当庭辨认，无异议。   14、在逃人员信息登记表、大柴旦行委公安局刑警大队情况说明证实，犯罪嫌疑人杨朋勃被列为网上在逃人员。   15、谅解书、收条证明，被告人赵锋亲属赔偿辽宁省送变电工程公司经济损失60000元，辽宁省送变电工程公司已对被告人赵锋表示谅解；   本院认为，被告人赵锋伙同他人以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔受害单位损失取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人赵锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人赵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、作案工具氧气焊一套、活动扳手一把、×××东风双排货车一辆，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 吴宗燕   代理审判员 刘佳富   审 判 员 杨彩菊     二〇一七年十二月二十日   书 记 员 胡金贵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1174号之一申请执行人和昆生，男，普米族，1973年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南华希投资开发有限公司。法定代表人陈远聪。住所：云南省昆明市。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）云01民初1467号民事调解书，本院于2017年7月24日受理和昆生申请执行云南华希投资开发有限公司（2017）云01执1174号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人资产进行网络查控并将被执行人列入失信人名单，相关情况已告知当事人，因被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）云01执1174号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟陪审员  杨丽华陪审员  朱跃红二〇一七年十二月二十二日书记员  伍永权
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7441号申请执行人万东梅，女，汉族，1969年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人谢忠梅，女，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。万东梅申请执行谢忠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5896号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告谢忠梅于判决生效后十日内偿还原告万东梅借款本金30万元。被执行人谢忠梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人万东梅于2017年6月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7441号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 动
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1655号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。委托代理人：黄月、张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：张行有，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雪楠，女，1987年11月22日生，汉族，身份证登记住址：北京市海淀区，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王雪楠金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了3748000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2015）云昆国正执字第69号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年十二月二十六日书记员  顾娅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初9076号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荣汉斌，男，1962年9月22日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，原告汉口银行股份有限公司与被告荣汉斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告汉口银行股份有限公司负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 陈 桂 荣二〇一七年十二月十三日书 记 员 王 李 夫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4922号 关于申请人卢镇华与被申请人严创沛执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-12-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更1084号罪犯王小伟，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）郑刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王小伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年8月13日作出(2005)豫刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月23日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院(2008)豫法刑执字第00015号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年6月13日经本院(2010)汴刑执字第783号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月14日经本院(2012)汴刑执字第1549号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月30日经本院(2015)汴刑执字第680号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王小伟在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2004年7月16日13时许，经营同一线路客运业务的客车司机王小伟、樊志刚在登封市区菜园路南段停靠点，因车辆排序发生纠纷。王小伟持水泥块猛击樊志刚胸部，引起双方厮打。厮打中，王小伟用拳头击中樊的颈部将樊打倒在地，致樊志刚经抢救无效而死亡。经法医鉴定，樊志刚系头部遭受钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。二审另查明：王小伟无前科。罪犯王小伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀；2015年10月31日至2017年10月31日消费2711.8元，月均消费113元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王小伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯王小伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王小伟减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年十二月二十五日书记员  吴琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15636号 被执行人胡文禄，男，1992年1月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。 关于被执行人胡文禄责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971刑初1187号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡文禄应在判决生效之日起十日内，与同案人马孔金【（2017）粤1971刑初1186号】连带退赔申请执行人周娟600元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十二月十二日 书记员  姚宗盛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3034号申请执行人熊碧容，女，1974年4月14日生，汉族，住江苏省丹阳市被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇**。法定代表人施卫东，该公司经理。熊碧容申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的常金劳人仲案字（2017）第306号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确定：被申请人江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意支付申请人熊碧容2016年尾欠工资37565元，此款由被申请人从2017年5月起至2017年9月，在每月的30日前逐月支付7513元。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人熊碧容的申请，本院于2017年10月18日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人熊碧容撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执3034号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  莘祥二〇一七年十二月二十二日书记员  周杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101民初10523号之一 原告廖明，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日出生，住广东省深圳市。 被告深圳市拉科科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区中心区海天路与宝兴路交汇处前海颐大厦华寓**16D,统一社会信用代码914403007451846849。 法定代表人尧祖兰。 原告廖明诉被告尧祖兰、深圳市拉科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告廖明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖明撤诉。 案件受理费5500元。经本院审批，予以免收。原告廖明已交纳的案件受理费5500元，退还原告廖明。 审判长  张文勇 审判员  和小彬 审判员  夏 耒 二〇一七年十二月十二日 书记员  谭 旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3005号原告：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300597097561C。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。被告：南京巧易电子技术有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路****社会信用代码9132010657593025XT。法定代表人：查海，该公司总经理。本院在审理原告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司诉被告南京巧易电子技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告南京巧易电子技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费24740元，减半收取12370元，由原告负担。审判员 张 鲁二〇一七年十二月十四日书记员 顾丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异345号异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司申请执行人陈长杰被执行人李丕胜被执行人孙玉双被执行人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司被执行人黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司本院在执行申请执行人陈长杰与被执行人李丕胜、孙玉双、黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司、黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司于2017年9月26日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司称，我公司没有被执行人黑龙江红兴隆农垦成盛粮食销售有限公司的到期债权，也不欠该公司任何款项。要求撤销沈阳市皇姑区人民法院2017年9月19日作出的（2017）辽0105执1553号执行裁定书和《履行到期债务通知书》。本院查明，2017年9月22日本院向异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司送达（2017）辽0105执1553号执行裁定书及《履行到期债务通知书》，同年9月26日异议人向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）辽0105执1553号执行裁定及《履行到期债务通知书》。本院认为，依据《最高人民法院的规定（试行）》第61条、第63条的规定，异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司在法定期限内对《履行到期债务通知书》提出异议，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查。故依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年十二月十八日书记员 韩晓宇
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0781民初1999号 原告：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被告：张桂霞，女，1975年11月17日出生，住铁力市。 被告：唐春，男，1976年1月25日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告张桂霞、唐春、康海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告康海清的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张桂霞、唐春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂霞偿还贷款本金100,000.00元，利息43,456.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告唐春承担连带责任；3.案件受理费由被告张桂霞承担。事实与理由：被告张桂霞、唐春于2014年1月16日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告张桂霞、唐春签订农户互保借款合同，被告张桂霞借款100,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告张桂霞未偿还借款，被告唐春也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告张桂霞应给付借款本息143,456.50元。 被告张桂霞、唐春未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向法庭提供的证据有： 1.被告张桂霞、唐春身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告张桂霞向原告申请借款。 2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告张桂霞、唐春签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。 被告张桂霞、唐春未提供证据。 本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告张桂霞、唐春未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。 本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实： 2014年1月16日被告张桂霞向原告申请借款100,000.00元，同日被告张桂霞、唐春组成2人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告张桂霞借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告张桂霞未偿还借款。截止2017年9月29日，被告张桂霞应给付本息143,456.50元。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张桂霞是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息43,456.50元；2.被告唐春是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告张桂霞、唐春签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告唐春与被告张桂霞成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告唐春不应承担保证责任。 综上所述，原告要求被告张桂霞偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张桂霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息43,456.50元（利息截止2017年9月29日），合计143,456.50元。此款于本判决生效后三日内付清。 二、被告唐春不承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,169.00元，由被告张桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  谷亚杰 人民陪审员  董海燕 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  赵星宇
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初967号自诉人：吴彩云，女，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：张庆忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住唐河县。自诉人吴彩云以被告人张庆忠拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴彩云以同被告人张庆忠自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人吴彩云与被告人张庆忠就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴彩云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡红林二〇一七年十二月二十九日书记员  李 洋
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1143号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所：云南省昆明市金碧路**复兴花园****。法定代表人：王惠昆，职务：总经理。委托代理人：王瑞波、朱建坤，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷宇，男，1980年9月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，被执行人：杨永军，男，1976年5月19日生，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县，被执行人：罗明英，女，1981年3月16日生，纳西族，身份证登记住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，被执行人：周敏，男，1981年10月12日生，汉族，身份证登记住址：四川省绵阳市游仙区，申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人雷宇、杨永军、罗明英、周敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1414号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人雷宇、杨永军、罗明英、周敏名下均无房产、无车辆登记、无银行存款，四被执行人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心亦不能提供被执行人相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  顾娅婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4728号原告：高某，女，汉族，1989年1月6日生，住平舆县。被告：韩某1，男，汉族，1990年5月26日生，住平舆县。原告高某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费用40000元。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2009年同居生活，××××年××月××日生育一子韩某2，2017年6月19日原、被告办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没建立夫妻感情，导致其夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告韩某1在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、身份证复印件、户口登记卡，证明原告、被告及婚生子的出生记载；2、结婚证一份，证明原、被告于2017年6月19日补办结婚证。以上证据与原告陈述一致，当庭予以采信并在卷佐证。没有证据证明原、被告夫妻感情破裂的相关证据。根据上述证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年同居生活，××××年××月××日生育一子韩某2，2017年6月19日原、被告办理结婚证。原、被告婚后感情一般，被告现在广东打工，婚生子韩某2随被告父母生活、上学。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告高某提出与被告韩某1离婚，但在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，同时原、被告在婚姻关系存续期间，并无较大的纠纷和争议，有继续和好的可能。为维护社会和谐和家庭幸福。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏达二〇一七年十二月二十七日书记员  邢威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初11741号原告：青岛云天装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市锦州路康都绿苑小区**网点，统一社会信用代码91370281553980811M。法定代表人：薛立峰，总经理。委托诉讼代理人：匡伟，山东诚功（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）事务所律师。被告：青岛万通房地产开发有限公司，，住所地胶州市九龙街道办事处建设路**法定代表人：张宪青，经理。案由：建设工程施工合同纠纷原告青岛云天装饰工程有限公司诉被告青岛万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛云天装饰工程有限公司撤回对被告青岛万通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛云天装饰工程有限公司撤回对被告青岛万通房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛云天装饰工程有限公司撤回对被告青岛万通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2096元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛云天装饰工程有限公司承担。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4779-2号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人徐光增，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省台前县。交通银行股份有限公司郑州新区支行与徐光增信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10571号民事判决书，生效后，徐光增在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐光增的银行存款等财产信息进行了调查，本院依法在郑州市车管所查封了被执行人徐光增名下车牌号为豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号的小型汽车两辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12982.42元（本金、利息和其他费用12982.42元，并按信用卡领用合约的标准计算自2016年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年3月5日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费112元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初10571号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 飞代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王静静
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2682号之一原告：朱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张慕明，上海申浩律师事务所律师。原告：刘某1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住美利坚合众国。被告：刘某2，男，汉族，住上海市闵行区。被告：刘3，女，汉族，住上海市徐汇区。原告朱某某、刘某1与被告刘某2、刘3转继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，后本案依法裁定转为普通程序。原告朱某某、刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱某某、刘某1撤回起诉处理。审 判 长  何 倩人民陪审员  毛静芳人民陪审员  沈鸣放二〇一七年十二月十四日书 记 员  武 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初249号原告程起方，男，1965年3月14日出生，北京德运发反雏动物科技研发中心总经理，住北京市海淀区。委托代理人岳美丽（原告之妻），1970年6月21日出生。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**。法定代表人李志刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托代理人王英夫，北京市致知律师事务所实习律师。本院在审理原告程起方诉被告北京市顺义区X镇人民政府政府信息公开行政答复一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程起方撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告程起方负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐 鹤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更1460号罪犯王海良，男，1970年1月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年3月22日作出（2012）陆刑初字第98号刑事判决，以被告人王海良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年十二月七日书记员 龚曲艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15206号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**。 法定代表人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，女，该公司员工。 被告：庄天赐，男，成年，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄天赐物业服务合同纠纷一案，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林裕雄 二〇一七年十二月二十日 书记员  李俊义 －2－ －3－
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省友谊县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地：北京市海淀区知春路**。法定代表人李斌，该委主任。再审申请人张北平因诉国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张北平以国家卫计委违法作出行政复议决定书为由，向北京市第一中级人民法院起诉，请求判决撤销国家卫计委的行政复议决定书，并重新作出决定。一审法院查明：2016年3月4日张北平以黑龙江卫计委为被申请人，向国家卫计委提起行政复议，要求：1．撤销被申请人作出的关于张北平同志认定执业医师申请的答复；2．监管被申请人履行法定职责“按老人老办法”认定申请人的执业医师资格，或监管被申请人作出行政赔偿决定和补偿决定（具体数额协商解决）；3．依据行政复议法和行政复议法实施条例的相关规定查清事实，公开听证、质证之后出具行政复议决定书。同日，国家卫计委收到张北平行政复议申请，并于2016年3月7日作出《提出答复通知书》。同年5月3日作出延期审理通知书，告知张北平行政复议决定延期至同年6月2日前作出。同年5月25日，国家卫计委作出被诉复议决定并于同年5月30日邮寄张北平。张北平不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院另查明：黑龙江卫计委于2015年4月28日针对张北平2014年9月23日提交的“认定执业医师申请书”作出答复，就其在医师资格认定和医师执业注册中的权限，及医师资格认定和执业注册须按照规定的程序作了解答，认为张北平医师资格的认定申请和医师执业注册的受理部门，应是县级卫生行政部门。省级卫生行政部门不受理认定医师资格的个人申请。张北平申请程序不符合规定，不予受理。针对张北平要求黑龙江卫计委履行对张北平2014年9月23日的认定执业医师申请限期作出具体行政行为等相关诉讼请求，(2015)香行初字第8号行政判决以黑龙江卫计委不具有直接受理个人认定执业医师资格的法定职权等为由，驳回了张北平的诉讼请求。张北平不服提起上诉，(2015)哈行终字第198号行政判决认为针对张北平2014年9月23日的申请，黑龙江卫计委于2014年12月17日以书面告知不再重新答复和受理，以及重新作出涉案答复不予受理，其不予受理的处理结果并无不当，一审判决驳回张北平诉讼请求正确，故驳回其上诉。2015年6月张北平以黑龙江卫计委未履行认定医师资格等相关事项监管职责，向香坊区人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为：被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。张北平诉讼理由缺乏事实及法律依据，遂于2016年10月31日作出(2016)京01行初517号行政判决：驳回张北平的诉讼请求。张北平不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院认为：本案中，张北平形式上是对黑龙江卫计委作出的答复不服，实质在于认为黑龙江卫计委应当认定其具有执业医师资格，并据此向国家卫计委提出复议申请，该申请事项已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第198号行政判决审查处理。国家卫计委以申请人基于同一事实提出的行政复议申请不符合上述行政法规规定的受理条件为由，决定驳回其相关复议申请，具有法律和事实依据。二审法院于2017年4月5日作出(2017)京行终39号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。张北平对这一判决不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。主要事实和理由为：二审法院没有经过公开开庭审理就出具判决，剥夺再审申请人辩论的权利，新的证据也无法提交。二审法院的此行为属于故意枉法裁判，原判决认定事实的主要证据不足的情形。在事实不清的情况下根本无法正确适用法律，属于适用法律法规确有错误的情形。本院认为：行政复议制度是为维护公民、法人和其它组织的合法权益，通过向上级机关申请，以上下级监督的方式，以规范行政机关的行政行为，最终实现对公民、法人和其它组织合法权益的保护，因此提出相关行政复议申请，应当满足一定的条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，是行政复议申请应当予以受理的条件之一。本案中，张北平形式上是对黑龙江卫计委作出的答复不服，实质在于认为黑龙江卫计委应当认定其具有执业医师资格，并据此向国家卫计委提出复议申请，但是该申请事项已经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第198号行政判决审查处理。国家卫计委依据上述法律规定为由，决定驳回其相关复议申请，具有法律和事实依据。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，张北平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张北平的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李林涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11222号 邱廷辉： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人邱廷辉妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十二月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1560号 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街**，统一社会信用代码:913311001484129768。 负责人吴庆青。 被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，，住所地遂昌县妙高街道环城南路**组织机构代码:74982179-1。 法定代表人何敏强。 被执行人徐丽萍，女，1968年4月14日出生，住莲都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4132号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、徐丽萍在（2017）浙1102执1560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、徐丽萍银行存款人民币109990元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝天辰 二〇一七年三月二十无 书记员  姜慧丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3033号 郭淑侨申请执行陈思廷、陈建平、罗森侵权责任纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。 二〇一七年十二月二十一日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1726号原告：臧xx，男，1947年9月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人王x，河北xxx律师事务所律师。被告：李xx，男，1993年1月23日出生，汉族，现住河北省大城县。被告：张xx，男，1989年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：xxxxxx股份有限公司xx支公司，住所地河北省xxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码9113043xxxxxxxxxxx。负责人：李xx，该公司经理。委托代理人胡xx，该公司员工。原告臧xx与被告李xx、张xx、xxxxxxx股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧xx委托代理人王x、被告李xx、被告张xx、被告xxxxxxxx有限公司xx支公司委托代理人胡xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧xx向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失111408.97元；二、被告保险公司在约定的赔偿限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告李xx驾驶张洪帅所有的冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至113KM+100KM处时，与前方顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故经xxx公安交通警察大队认定，被告应负事故全部责任，事故发生期间正值被告保险公司为被告李xx驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车承保交通事故责任险期间，事故发生后被告未给付任何赔偿。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。李xx辩称，对原告的要求无异议。张xx辩称，对原告的要求无异议。xxxxxx股份有限公司xx支公司辩称，冀Ｒ×××**号小型轿车事故发生时在我公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2017年4月10日12时许，李xx驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至113KM+100KM处时，与前方顺行左转弯臧xx驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，臧xx受伤的交通事故。经xxx公安交通警察大队认定，李xx负全部责任，臧xx无责任。另查明，冀Ｒ×××**号小型轿车在xxxxxx股份有限公司xx支公司投保了交强险及500000元第三者责任保险。事故发生后，原告于2017年4月10日至5月12日在xxx医院住院治疗33天，于2017年5月12日转院至xxx人民医院住院治疗12天，医疗费共计41842.97元。经xx司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人臧xx肢体伤残等级达到十级。休息期（误工期）270日，营养期90日，护理期150日。原告损失有：医疗费41842.97元，住院伙食补助费4500元（100元×45天），营养费4500元（50元×90天），护理费9900元（110元×90天），交通费297.1元，施救费300元，鉴定费2718元，残疾赔偿金13110.9元（11919元×11年×10%），电动三轮车损失500元，精神损害抚慰金3000元，共计80668.97元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保险单1份、鉴定意见书1份、诊断证明书3份、住院病历2份、费用清单2份、医疗费票据6张、救护车及出诊费收据1张、护理人员工作单位营业执照1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、误工证明1份、工资表3份、交通费票据49张、鉴定票据3张、施救费票据1张及原、被告陈述等证据证实。本院认为，xxx公安交通警察大队出具的大公交认字[2017]第00xxx号事故认定书，原、被告均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。因冀Ｒ×××**号小型轿车在被告xxxxxx份有限公司xxx公司投保了交强险，故被告xxxxxx股份有限公司xx支公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告年龄过高，对其主张的误工费，本院不予支持。原告要求被告赔偿的坐便椅及助行器请求，因其未提供正式票据，对其主张本院不予支持。xx司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：营养期90日。故，营养费应按90天，每天50元予以计算。原告主张赔偿电动三轮车损失1000元过高，本院酌情认定500元。被告张xx系冀Ｒ×××**号小型轿车的车主，非实际侵权人，且对本次事故也无过错，对原告的损失无赔偿责任。综上，被告xxxxxx股份有限公司xx支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费9900元，残疾赔偿金13110.9元，交通费297.1元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失500元，共计36808元；剩余损失43860.97元，由被告xxxxxx股份有限公司xx支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告xxxxxx股份有限公司xx支公司于判决生效后三日内赔偿给原告臧xx损失共计80668.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一七年十二月二日书记员  陈文静附：汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初20655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：谭燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.3元，由被告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗嘉丽
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0702民初1172号 原告：金茂（丽江）置业有限公司。 住所：丽江市古城区香江路世界遗产公园内**。 法定代表人：张辉，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：许安平、许铭仁，云南云勇律师事务所律师。 被告：陈京蒙，女，1957年9月16日生，汉族，住址北，住址北京市朝阳区iv> 被告：李媛，女，1984年6月9日生，汉族，住址北，住址北京市朝阳区iv> 原告金茂（丽江）置业有限公司诉被告陈京蒙、李媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，被告陈京蒙在举证期限内，以“申请人与被申请人签订《商品房购销合同》后，因购房销售问题发生争议，在北京进行了多次沟通和磋商。在北京沟通和磋商时，被申请人与申请人商议本案争议管辖由申请人居住地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖，丽江市古城区人民法院作为管辖法院，违反了申请人与被申请人关于争议管辖的约定，请求人民法院依法查明事实后将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖”为由，向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo，本案中，原告金茂（丽江）置业有限公司与被告陈京蒙、李媛于2013年6月27日签订了《商品房购销合同》，约定将原告开发的位于丽江市古城区金茂雪山语第2组团第110幢第二单元第一层101号房屋出售给二被告，合同签订后，二被告按照合同的约定支付了第一期购房款，故本案的合同履行地为丽江市古城区，属于本院管辖范围，本院对本案依法具有管辖权。被告陈京蒙未能提供有效证据证明其与原告协商管辖地为被告居住地人民法院管辖即北京市朝阳区人民法院管辖，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告陈京蒙的管辖权异议。 如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李玉良 二〇一七年十二月二十五日 书记员  和建英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1063号之四申请执行人：陈树才，男，1968年4月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱广红，女，1976年1月11日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈树才与与被执行人顾怀友、朱广红民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾怀友、朱广红目前下落不明，本院已依法查封被执行人顾怀友名下车辆,但未能扣押，尚未达到处置条件，同时本院未查找到上述被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年十二月四日书记员  周子清
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1128号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山路**新都会环球广场204-205。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，女，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心员工。被告：吴江，男，1979年02月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴江经公告达达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额56938.43元、贷款本金49961.58元、零售利息4409元、滞纳金2567.85元（截至2016年12月09日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56938.43元（截至2016年12月09日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告吴江未作答辩也未提供相关证据，视为对原告诉讼请求的认可。本院认为，被告吴江在中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和滞纳金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和滞纳金合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告吴江于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心欠款本金49961.58元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告吴江偿还的款项）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，公告费800元，合计2024元，由被告吴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  秦啟琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  郑 亮附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终1304号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：杨连玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东金禹王防水材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：隋爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。原审被告：陈松，男，1984年7月21日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：陈承军，男，l960年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人山东港基建设集团有限公司(下称山东港基公司)与被上诉人山东金禹王防水材料有限公司(下称山东金禹王公司)、原审被告陈松、陈承军因建设工程分包合同纠纷一案，山东港基公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告山东金禹王公司与被告山东港基公司、陈松、陈承军建设工程分包合同纠纷一案，原审法院于2017年7月4日立案。山东金禹王公司诉称，2009年8月26日，被告山东港基公司以其工程项目部的名义与原告签订建设工程防水分包合同，约定由原告为被告承包建设的济南师范学校长清校区l号、2号学生公寓做屋面及卫生间防水工程施工。该工程位于济南市长清区大学城济南师范学校长清校区院内。合同签订后，原告按要求进行了施工，施工完毕后被告一直没有付清工程款，直至2010年8月1日双方才做了一个工程量确认，由被告山东港基公司的项目部负责人签字证明。根据此工程量，被告应支付原告工程款1512412.72元，但被告仅支付960000元，现被告仍欠原告工程款550000元，为此被告陈松作为项目负责人于2017年1月26日向原告的工程负责人出具欠条一份。被告的项目部山东港基建设集团有限公司济南分公司陈松项目部、山东港基建设集团有限公司济南师范长清校区工程项目部均不具备独立的法人资格，为此诉至法院，要求被告偿还工程款550000元，并支付逾期付款利息损失。被告山东港基公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告提交了建设工程施工防水分包合同协议书，因被告山东港基公司与济南师范学校签订的建设工程施工合同约定发生纠纷由济南仲裁委员会仲裁，故与该施工合同履行有关的纠纷应进行仲裁，法院不应受理。要求将该案移送济南仲裁委员会进行仲裁。原审法院经审查认为，依据原告与被告山东港基公司的项目部签订的建设工程防水分包合同，可以确认本案是建设工程施工类合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地在济南市长清区，故原审法院对该案有管辖权，被告山东港基公司与济南师范学校签订的合同所约定的仲裁管辖并不能约束原告。故被告山东港基公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东港基建设集团有限公司提出的管辖权异议。上诉人山东港基公司提起上诉称：请求撤销济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2351号民事裁定。事实与理由：一审人民法院在裁定书中认定“本案系建设工程分包合同纠纷一案”是错误的。根据《建筑法》第十五条，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。本案中，签订合同的原审被告陈松与被上诉人不符合发包单位及承包单位的条件。因此，原审被告陈松与被上诉人之间不是建设工程合同。所以，不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条的规定确定管辖法院。只能根据被上诉人提交的合同“请有关部门进行调解”或按上诉人与济南师范学校的约定由仲裁机构仲裁。基于以上理由，申请人请贵院裁定将此案依法移送至有管辖权的济南仲裁委员会仲裁。被上诉人山东金禹王公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工类合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工防水分包合同协议书》第一条第二项规定，“分包工程地点：济南市长清大学城”，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人与济南师范学校约定的仲裁条款不能约束被上诉人。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴大平审判员  刘 卫审判员  李亚超二〇一七年十二月十八日书记员  石 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22986号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托代理人：张文，该公司员工。委托代理人：张瑶瑶，该公司员工。被告：田雪，女，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告田雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张文、张瑶瑶，被告田雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.田雪向润通小贷公司偿还本金31280.58元以及截至2017年4月20日止的利息3836.07元，以及自2017年4月21日起至本息付清之日止以本金31280.58元为基数按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案案件受理费291元、保全费420元由被告承担。事实和理由：润通小贷公司与田雪于2016年4月19日签订了《借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限12个月，月利率1.7%，逾期之日起月利率自动调整为2%。后润通小贷公司向田雪发放了贷款，但田雪未按约定履行还款义务。被告田雪辩称，借款是事实，对原告起诉本金金额无异议，因经济困难未还款，希望给予时间还款并减免利息。经审理查明，2016年4月19日，润通小贷公司与田雪签订《借款合同》，该合同约定：借款金额为5万元，借款期限12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，实际借款期限、借款金额、发放日期以划款凭证、借款借据记载为准；贷款执行固定月利率1.7%，逾期贷款罚息利率为2%；对不能按期支付的利息及罚息按约定的罚息利率计收复利；因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费等一切费用由借款人承担。2016年4月19日和2016年4月20日，润通小贷公司如约向田雪发放了贷款共计5万元。嗣后，田雪未按约定履行还款义务，截至2017年4月20日，尚欠润通小贷公司贷款本金31280.58元、利息3836.07元。上述事实，有原告润通小贷公司的陈述，《借款合同》、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单、还款明细表等载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，润通小贷公司与田雪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。润通小贷公司按约向田雪履行了发放贷款的义务，田雪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。田雪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现润通小贷公司要求田雪偿还全部借款本息并支付保全担保费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田雪在本判决生效后十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2017年4月20日的贷款本金31280.58元、利息3836.07元，并支付自2017年4月21日起至本息全部清偿之日止以本金31280.58元为基数按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元、保全费420元，共计711元，由被告田雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一七年十二月十二日法官助理李冰心书记员袁燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6469号 原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人:庞新锋，行长。 委托诉讼代理人:黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：罗华聪，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市 被告：王春丹，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告罗华聪、王春丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告罗华聪、王春丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗华聪、王春丹偿还原告剩余本金499955.95元（含拖欠本金27342.69元、未到期本金472613.26元），利息14088.28元、罚息497.27元、复利135.97元，利息合计14721.52元（计算至2017年8月9日）及后期利息及逾期罚息；二、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告罗华聪、王春丹偿还原告剩余本金499955.95元（含拖欠本金140881.78元、未到期本金359074.17元），利息37255.43元、罚息7553.25元、复利2129.50元，利息合计46938.18元（计算至2017年12月4日）及自2017年12月5日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；二、仅指案件受理费。事实与理由：原告于2015年3月4日同意为被告罗华聪提供授信额度为50万元的贷款。后原告与被告罗华聪、王春丹签订《广发银行生意通贷款申请表》，原告为被告发放贷款50万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贷款后未按合同进行还款。根据合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗华聪、王春丹未作答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：广发银行生意人卡申请表、广发银行批复、广发银行个人信用贷款合同条款、个人贷款核准通知书、被告身份信息材料、个人对帐单等。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、合法性，能够作为本案定案的依据。被告罗华聪、王春丹未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告罗华聪、王春丹（以配偶的身份）向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2015年3月4日，原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，年利率18%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。2015年3年4日，原告下发批复同意被告的50万元生意红贷款。额度期限为60个月，单笔发放最长期为36个月，固定年利率为18%，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营，还款日为每月的12号。 合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告自2017年7月12日起出现逾期，最后一次还款时间为2017年7月14日，还款5元用以偿还复息4.59元，支付罚息0.37元、复利0.04元，之后再无还款。截止至2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金499955.95元，利息37255.43元、罚息7553.25元、复利2129.50元。 本院认为，被告罗华聪、王春丹向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告罗华聪、王春丹发放贷款50万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告罗华聪、王春丹依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告罗华聪、王春丹偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华聪、王春丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499955.95元； 二、被告罗华聪、王春丹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年12月4日的利息37255.43元、罚息7553.25元、复利2129.50元，及自2017年12月5日起至实际给付之日止依双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，由被告罗华聪、王春丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一七年十二月十日 代理书记员  潘建永
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0104执4034号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。 负责人胡健敏，该行行长。 被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市三江街道圳塍div> 法定代表人：马祖军 被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路**div> 法定代表人袁小平。 被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市三江工业园区div> 法定代表人黄国富。 被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：袁小平，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张幼萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽给付执行款人民币3103981.74元，执行费人民币33440元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2016年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2016年11月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为无房产、车辆、电子商务及少量银行存款（无益处置）。 3、于2017年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍、黄国富、童爱丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3103981.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 辛 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 李 艳 二〇一七年十二月十一日 书 记 员 周文斌
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执712号 江门雅博氏灯饰有限公司： 本院受理的关于申请执行人赵丽霞/周浩与被执行江门雅博氏灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1195号 申请执行人：周朝贵,男性,1973年3月18日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：吴伟强,男性,1970年1月8日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县百信达农贸有限公司,住惠东县。 申请执行人周朝贵与被执行人吴伟强、惠东县百信达农贸有限公司合同协议纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初469号民事调解书已发生法律效力，依上述判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十二月二十九日 书记员  赖运贵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执字2021-1号 申请执行人齐少熠,男,1968年3月27日生,住贵阳市云岩区。 被执行人舒兵,男,1973年3月19日生,住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人齐少熠与被执行人舒兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初4751号民事判决书，已向被执行人舒兵发出执行通知书，责令其支付申请执行人齐少熠借款本金23万元及利息（以借款本金23万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年1月10日起计算至判决确定的履行之日止）。并承担案件受理费、保全费5639元、执行费5505元,共计241144元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆小辉 审判员 黄小春 审判员 赵俊峰 二〇一七年十二月二十八日 书记员 彭 露
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3924号上诉人（原审被告）：杜晓依，女，汉族，1978年10月27日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：孙春贤，男，汉族，1953年2月12日生，住许昌市魏都区。原审被告：张付省，男，汉族，1982年8月14日生，住许昌市。上诉人杜晓依因与被上诉人孙春贤，原审被告张付省买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜晓依，被上诉人孙春贤到庭参加了诉讼。原审被告张付省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜晓依上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人打欠条时协商从2017年下半年以分期付款形式开始支付。利息是被上诉人强行让上诉人写的，不具有法律效力。孙春贤辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张付省未发表答辩意见。孙春贤向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告债款本金6178并支付利息（自起诉之日起按照约定利息的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙春贤从事水果生意，被告杜晓依原经营超市，双方存在水果供应业务。被告杜晓依于2016年12月21日就拖欠的货款向原告孙春贤出具一份借条，内容为：“借条今借到孙春贤现金6057元陆仟零伍拾柒元从2017年5月1日起按照月息1%计息借款人：杜晓依4110021978102720862016年1月21日”。后被告杜晓依于2017年7月10日通过微信转账返还原告本金500元。被告张付省、杜晓依于2015年11月9日登记离婚。一审法院认为，原告与被告杜晓依系买卖合同关系，原告在供应货物后，被告杜晓依应及时支付全部货款6057元。被告杜晓依拒不支付下余货款5557元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告迟延支付货款，应承担支付原告逾期付款损失的民事责任。被告杜晓依向原告出具的欠条自愿按照每月1%标准计算损失，系其真实意思表示，并不违反法律规定，予以支持。原告请求按照四倍利率计息的意见，于法无据，不予支持。本案的债务形成于二被告离婚之后，应属于被告杜晓依个人债务，被告张付省对该债务不承担责任，原告请求二被告承担连带还款意见，于法无据，不予支持。判决：一、本判决生效之日起三日内，被告杜晓依支付原告孙春贤货款5557元并支付利息（利息自2017年5月1日起按照月息1%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告孙春贤对被告张付省的诉讼请求；三、驳回原告孙春贤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，杜晓依上诉称借条载明的利息是在其受到胁迫的情形下书写的，因不能提供证据加以证明，本院不予支持。杜晓依欠付货款事实清楚，孙春贤主张按照月息1%的约定标准计算逾期还款利息，合理合法，一审对此予以确认并无不当。综上所述，杜晓依的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜晓依负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕军尚代理审判员  肖永强代理审判员  刘贺举二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐启超执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8172号原告:紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺兴隆大街**。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇、刘锦鹏，公司员工。被告:程玉珍,女,1976年4月4日生,汉族,住,住如皋市/div>被告：陈香，女，1979年12月18日生，汉族，住，住阜宁县/div>被告：陈某，女，2004年10月8日生，住，住阜宁县/div>被告：赵某，女，2006年5月20日生，住，住阜宁县/div>原告紫金财产保险股份有限公司与被告程玉珍、陈香、陈某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨益非审 判 员  汤美珠人民陪审员  叶 飞二〇一七年十二月十九日见习书记员  张祥军