wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13516号原告：上海艾势文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：田晓童，执行董事。委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。被告：李迦勒，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海艾势文化发展有限公司与被告李迦勒委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾势文化发展有限公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告李迦勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾势文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签署的《艺人合约》于2017年10月25日解除；2、判令被告向��告支付违约金10万元。事实和理由：原、被告于2017年4月签定《艺人合约》，合约的期限自2017年4月11日至被告首支母带(单曲或唱片专辑)出版日算起三个月。合约约定被告为原告灌录符合原告认可、可供商业发行之演唱歌曲至少六首，每首歌时长不得少于三分钟。原告在合约有效期间作为被告从事演艺事业的独家及唯一经纪人。原告有权以其名义或原告指定的公司或品牌安排被告的相关活动，此外就具体合作事宜双方还约定了相关权利义务，被告承诺严格遵守。合约生效后，原告及时向被告支付了签约金，但被告自2017年5月初在未与原告沟通的情况下擅自出走不再履行合约，并持续失联。期间原告多次联系被告要求其配合原告工作均未果，故现提起诉讼。被告李迦勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告(甲方)、被告(乙方)签定艺人合约。该合约第二条中约定，合约自签定之日起生效，合约终止期限为乙方首支母带(单曲或唱片专辑)出版日算起三个月，此期间称为有效期间。甲方在合约有效期间将作为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人。甲方有权以甲方名义或甲方指定的公司或品牌安排被告的相关活动。乙方在合约有效期间为甲方独家提供演艺事业服务。在合约有效期间，未经甲方书面同意，乙方无权签署或是授权甲方以外的任何人为乙方签署有关乙方任何形式之演艺事业合约，并且不得参与甲方以外的任何人(包括乙方本人)所安排的任何无偿或有偿性质之演艺事业活动。合约第三条中���定，在合约有效期间，乙方为甲方灌录符合甲方认可、可供商业发行之演唱歌曲至少六首，每首歌时长不得少于三分钟。母带、企划、宣传、发行、MV(同母带相关的任何视频)等产品的投资、制作与品质的认可等，皆由甲方负责。以上所列明的所有产品的著作权与所有相关连接或延伸权利归甲方独家永久所有。乙方在任何时候都无权授权甲方以外的任何人(包括乙方本人)发表上述条款所列明的产品，不论是否有偿或无偿性质。合约第四条中约定，乙方保证其一切言行均要维护其与甲方的共同利益，配合甲方的团队计划，保证不出现私演、无正当理由不服从公司安排、诽谤诋毁公司形象等负面言论与行为。合约第五条中约定，在合约生效后，甲方将按月支付人民币2万元(以下币种均为人民币)，作为乙方的签约金，直至合约终止。所有甲方应支付给乙方的款项，只有在��方确实收到收入后才需要支付于乙方。合约第七条约定，如乙方违反合约约定，乙方应赔偿给甲方1,000万元。2017年4月23日，被告在网易云音乐上以其注册的昵称WHIZZBIZ发布其个人单曲“别告诉我”。2017年6月2日，原告委托诉讼代理人高健向被告发送律师函，该函称合约签署后，原告按约向被告支付签约金，但自2017年5月初，被告在未与原告沟通的情况下擅自出走，不再履行合约，并持续失联。经原告多次联系安排工作均未果。因被告上述行为构成根本违约，故通知双方签署的艺人合约自2017年6月2日解除，要求被告向原告支付违约金1,000万元。上述事实，有原告提供的艺人合约、发票、律师函、微博截图及网易云音乐截图等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,对方当事人有权解除合同。原、被告双方在艺人合约中明确约定了被告在合约有效期间为原告独家提供演艺事业服务，在合约有效期间，未经原告书面同意，不得参与原告以外的任何人(包括被告本人)所安排的任何无偿或有偿性质之演艺事业活动。被告保证不出现私演、无正当理由不服从公司安排等行为。被告在网络空间的网易云音乐上发行其个人单曲亦属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告以被告违约为由要求解除合约，理由正当，本院依法予以支持。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方当事人在合约中约定违约金为1,000万元，现原告自愿下调至10万元，与法不悖，本院予以支持。被告李迦勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海艾势文化发展有限公司与被告李迦勒在2017年4月11日签定的艺人合约于2017年10月25日解除；二、被告李迦勒于本判决生效之日起10日内支付原告上海艾势文化发展有限公司违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，由被告李迦勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年十二月七日书 记 员  苏振振附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同���受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4324号之一申请执行人杨雁灵，男，汉族，1974年4月7日出生,住西安市新城区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人杨雁灵与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12216号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人杨雁灵于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执4324号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月十九日书 记 员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局223室案由：商品房预约合同纠纷合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：薛骞记录人：管露楠郭：今天我们合议一下申请执行人杨雁灵与被执行人西安研苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12216号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务。申请执行人杨雁灵于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人申请分配西安市中级人民法院执行西安研苑置业有限公司财产的案款，本院向西安市中级人民法院发函，西安市中级人民法院向本院转案款，现已向申请执行人退付案款19800元，申请执行人放弃剩余债权，本案执行完毕.现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。侯：同意结案，案件已经执行完毕。决议：（2017）陕0113执4324号案执行完毕。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：马宏，该行行长。被执行人：刘艳，女，1974年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：曹敏，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：刘军，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王崇戬，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4405号民事调解书，刘艳、曹敏、刘军、王崇戬应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金498654.8元及利息，案件受理费4576.5元由刘艳、曹敏、刘军、王崇戬共同承担。经中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人刘艳、曹敏、刘军、王崇戬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月14日，查封刘艳名下所有的位于泗洪县奥体新村10幢1-301室和曹敏名下所有的位于泗洪县黄河花园25幢1-102室房子（上述房产申请人暂不要求处置），2016年11月15日，查封王崇戬名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢407室房产（该房产拍卖未成交），2016年11月26日，查封刘艳名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年十二月四日书记员 朱强弢第2页/共232页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5542号原告：沈晓椿，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：吴祥，男，1955年8月20日出生，汉族，怀远县三联纸业有限责任公司董事长，住安徽省怀远县，被告：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县城关蚌阜路66号，组织机构代码74485992-6。法定代表人：吴祥，该公司董事长。被告：吴超，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴虹，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：肖彩娥，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，原告沈晓椿与被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司、吴超、吴虹、肖彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓椿到庭参加了诉讼，被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司、吴超、吴虹、肖彩娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈晓椿向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司偿还利息46900元（从2015年10月20日起至付清之日止，以228910元为基数，按照月利率2%计算）。2、吴超、肖彩娥承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：怀远法院于2015年8月24日出具的（2015）怀民二初字第00624号民事调解书，由于被告至今仍未完全履行生效法律文书及申请强制执行义务，现要求吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司偿还利息46900元（从2015年10月20日起至付清之日止，以228910元为基数，按照月利率2%计算），吴超、肖彩娥承担担保责任。诉讼费用由被告承担。被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司、吴超、吴虹、肖彩娥在举证期提交答辩状辩称：1、原告属于重复诉讼。2、原告在民事调解书之外增加答辩人的义务于法无据。本院经审理认定事实如下:沈晓椿于2015年7月31日起诉至怀远县人民法院要求吴祥偿还借款200000元，怀远县三联纸业有限责任公司、吴超、吴虹、肖彩娥承担连带责任。怀远县人民法院于2015年8月24日出具（2015）怀民二初字第00624号民事调解书，调解被告吴祥偿还原告沈晓椿借款200000元及利息，于2015年10月15日偿还本金100000元，2015年10月30日偿还本金100000元、利息20700元、代理费6000元，合计126700元。被告肖彩娥、吴超对上述借款本息承担连带责任。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告吴祥负担。被告吴祥、肖彩娥、吴超未履行（2015）怀民二初字第00624号民事调解书，原告沈晓椿向本院申请强制执行，至2017年3月15日原告沈晓椿共领取执行款193310元。本院认为，原告沈晓椿与被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司、吴超、吴虹、肖彩娥民间借贷纠纷，安徽省怀远县人民法院作出的（2015）怀民二初字第00624号民事调解书已生效。现沈晓椿又起诉要求被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司偿还利息46900元（从2015年10月20日起至付清之日止，以228910元为基数，按照月利率2%计算）。吴超、肖彩娥承担担保责任。沈晓椿的诉讼请求与（2015）怀民二初字第00624号民事案件诉讼请求相同，构成重复起诉，应裁定驳回原告沈晓椿起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告沈晓椿的起诉。案件受理费487元，退还原告沈晓椿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一七年十二月一日法官助理 王 宇书 记 员 施 思提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初717号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李橙，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县。2017年7月19日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人李橙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李橙以还钱为由，骗取被害人苟某信任，通过获取其手机支付宝密码及验证码，以及以虚构身份骗取苟某退费手续费以及让其扫码消费等手段，骗取被害人苟某共计9888元。被告人李橙到案后对上述事实供述不讳。上述事实，被告人李橙在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证香槟色苹果6手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、交易记录照片、电子证据检查记录及提取电子证据清单、电子证据照片、银行账户信息及交易记录，被告人指认作案工具笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，被害人苟某的陈述及辨认被告人笔录，被告人李橙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李橙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计9888元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李橙犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李橙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李橙的作案工具，依法予以没收；其犯罪行为给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李橙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的被害人李橙的作案工具香槟色苹果6手机1部（串号354433033048864），予以没收（由邛崃市公安局负责处理）；责令被告人李橙退赔被害人苟某损失人民币9888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年十二月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6615号原告：深圳冀正鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王小勇。诉讼代理人：李吉祥、褚新兰，广东威豪律师事务所律师。被告：广州市白云区美车电子厂，住所地广州市白云区。投资人：马胆。被告：马胆，男，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。被告：东莞市恒元五金制品有限公司，住所地东莞市企石镇。法定代表人：吕伟国。被告：吕伟胜，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告深圳冀正鑫电子有限公司诉被告广州市白云区美车电子厂、马胆、东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告深圳冀正鑫电子有限公司的诉讼代理人李吉祥、被告吕伟胜均到庭参加诉讼。被告广州市白云区美车电子厂、马胆、东莞市恒元五金制品有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日、2015年3月4日、2015年5月21日被告广州市白云区美车电子厂分三次向原告采购108975元的高压包，到2016年4月21日时尚欠原告货款69300元，为此，原告与被告广州市白云区美车电子厂及被告东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜签订了《还款计划》，约定2016年4月21日付现金2000元，其余67300元给予折扣12300元，从2016年6月份开始每月付10000元，2016年11月30日前付清，如到期未付清则不予折扣，仍按67300元收取，被告东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜自愿为被告广州市白云区美车电子厂的欠款进行了担保。但至今被告广州市白云区美车电子厂没有支付所欠的货款。综上，请求法院判令：1、被告广州市白云区美车电子厂支付货款67300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止；2、被告马胆、东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜对被告广州市白云区美车电子厂的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告广州市白云区美车电子厂承担。被告吕伟胜辩称：确认与原告存在业务往来，对于原告起诉的货款，扣减我方已付金额后尚欠原告货款应为35000元。被告广州市白云区美车电子厂、马胆、东莞市恒元五金制品有限公司均无答辩。经审理查明：2015年1月22日、3月4日、5月21日，被告广州市白云区美车电子厂通过发传真的方式向原告采购高压包线等产品，约定付款方式为月结。2015年11月18日，被告吕伟胜、广州市白云区美车电子厂向原告出具《付款计划》，承诺于2015年11月27日付原告70000元，余款28925元于2016年1月28日付款。2016年4月，原告、被告广州市白云区美车电子厂、东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜共同签署了《还款计划》。约定：被告广州市白云区美车电子厂承诺2016年4月21日付原告现金2000元，其余67300元原告给予折扣12300元，被告广州市白云区美车电子厂承诺2016年6月开始每月付10000元，2016年11月30日前付清，若在2016年11月30日前未付清，原告将不给予折扣，仍按欠款67300元收取；同时，被告东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜对上述还款计划进行担保，承诺承担连带清偿责任。原告现以被告至今未清偿货款为由，于2017年5月25日诉来本院。庭审中，被告吕伟胜抗辩称，在签订《还款计划》后已偿还原告货款20000元，仍欠货款55000元；原告对还款予以确认，但认为被告尚欠的货款应为47300元。另查，被告广州市白云区美车电子厂系2010年4月19日成立的个人独资企业，投资人为被告马胆。被告东莞市恒元五金制品有限公司系2009年12月24日成立的有限责任公司，该司的法定代表人吕伟胜变更为吕伟国，变更日期为2016年5月9日。以上事实有采购订单、《付款计划》、《还款计划》、工商登记资料、支付宝转账电子回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州市白云区美车电子厂之间存在买卖合同关系，有采购订单、《付款计划》、《还款计划》等证据予以证实，本院予以确认。现原告已按约向被告广州市白云区美车电子厂发送了货物，被告广州市白云区美车电子厂应按照约定向原告支付相应的货款。根据原、被告双方签订的《还款计划》，若被告未在2016年11月30日前付清货款，则原告不给予被告折扣，仍按欠款67300元执行。现被告广州市白云区美车电子厂欠付原告货款属实，扣除被告吕伟胜支付的20000元，被告广州市白云区美车电子厂仍欠原告货款47300元，原告要求被告广州市白云区美车电子厂支付该货款及利息，合法有据，本院予以支持。利息以47300元为本金，自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。被告广州市白云区美车电子厂为个人独资企业，投资人为被告马胆，原告要求被告马胆对被告广州市白云区美车电子厂尚欠原告的货款及利息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜签署了《还款计划》，系自愿为被告广州市白云区美车电子厂偿还原告的货款行为提供担保，故对原告要求被告东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜承担连带责任的主张，本院予以支持。被告广州市白云区美车电子厂、马胆、东莞市恒元五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区美车电子厂向原告深圳冀正鑫电子有限公司支付货款43700元及利息（以43700元为本金，自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；二、被告马胆、东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳冀正鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由原告深圳冀正鑫电子有限公司负担300元，由被告广州市白云区美车电子厂、马胆、东莞市恒元五金制品有限公司、吕伟胜负担1182元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告深圳冀正鑫电子有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  梁浩广二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑文玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7746号原告：金荣良，男，1949年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：华辉动力机械(南通)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵爱桦。被告：上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵爱桦。被告：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告金荣良与被告华辉动力机械(南通)有限公司(以下简称华辉公司)、上海兰宝日化有限公司(以下简称兰宝公司)、赵爱桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金荣良及其委托诉讼代理人凌树民到庭参加诉讼。被告华辉公司、兰宝公司、赵爱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣良向本院提出诉讼请求：1.被告华辉公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)303万元；2.被告华辉公司支付原告借款利息(以450万元为本金，自2014年6月1日起至2014年12月31日止，按年利率12%计算；以303万元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；3.被告兰宝公司、赵爱桦对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月18日，被告华辉公司为归还银行贷款向原告借款450万元，约定按年利率20%计算利息，于2014年5月5日还款，由被告兰宝公司、赵爱桦为借款提供担保。当日，原告通过原告任法定代表人的上海宝荣钢管五金设备厂将借款450万元转账至被告华辉公司账户。然借款到期后，被告华辉公司未能按约还本付息。经原告催讨，被告华辉公司出具了借款与还款计划书，于2014年12月31日归还了借款147万元，余款303万元承诺于2015年12月31日前还清，并承诺向原告支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止、以450万元为本金、按年利率12%计算的利息，被告兰宝公司、赵爱桦作为保证人亦在借款与还款计划书上盖章签字确认为上述借款承担连带担保责任，担保期限自2014年4月18日起至借款本息清偿之日止。但各被告仍未按约履行各自的义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。原告金荣良为证明其主张向本院提交了被告华辉公司、兰宝公司、赵爱桦出具的借款与还款计划、银行电汇凭证、上海宝荣钢管五金设备厂出具的情况说明等证据材料。被告华辉公司、兰宝公司、赵爱桦未作答辩，亦未提交证据。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告华辉公司之间的民间借贷关系、与被告兰宝公司、赵爱桦之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告华辉公司向原告借款后，就应按约还本付息，拖欠至今，显属不当，故原告要求被告华辉公司归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰宝公司、赵爱桦作为保证人在借款与还款计划上确认为被告华辉公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告兰宝公司、赵爱桦承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告华辉公司、兰宝公司、赵爱桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华辉动力机械(南通)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金荣良借款本金303万元；二、被告华辉动力机械(南通)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金荣良借款利息(以450万元为本金，自2014年6月1日起至2014年12月31日止，按年利率12%计算；以303万元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；三、被告上海兰宝日化有限公司、赵爱桦对被告华辉动力机械(南通)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海兰宝日化有限公司、赵爱桦承担连带清偿责任后有权向被华辉动力机械(南通)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37,100元(原告金荣良已预缴)，由被告华辉动力机械(南通)有限公司、上海兰宝日化有限公司、赵爱桦共同负担。公告费600元(原告已预缴)，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  张 静人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年十二月一日书 记 员  茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执776号申请执行人李帮兴，男，1973年4月19日出生，住所地湖南省平江县，证件号码430626197304198393。被执行人潘如意，男，汉族，1973年12月26日出生，地址湖南省平江县，李帮兴与潘如意民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初695号已经发生法律效力。由于被执行人潘如意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李帮兴于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人潘如意依法履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘如意的财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘如意目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李帮兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘如意新的财产线索，申请执行人李帮兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴均成人民陪审员  余 琰人民陪审员  李 韦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田 寒
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执765号申请执行人：钟承佑，男，1951年10月2日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号第2幢。法定代表人：钟国明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁娜，梧州市。本院于2017年9月13日立案执行钟承佑申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第398号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人钟承佑案款14400.0元，承担执行费116元。现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执765号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  韦 勇二〇一七年十二月十八日书记员  黄瀚辉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执404号申请人马黎，女，生于1977年7月，汉族，住南召县。被执行人王小丽，女，生于1970年1月，汉族，住南召县。申请人马黎与被执行人王小丽民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初162号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵华东审判员 ：任耀辉审判员 ：吴广勇二〇一七年十二月一日书记员 ：任行斗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4767号原告：杨某，男，汉族，1938年8月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨某1，男，汉族，1969年11月8日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴小梅，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200511439613。委托诉讼代理人：李代鹏，贵州公达律师事务所实习律师，执业证号2301170711240。原告杨某与被告杨某1拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某1及其委托诉讼代理人吴小梅、李代鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告现住25栋二单元201号房屋103.8m2返还原告原物；2、20m2营业房原物返还原告占有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月3日贵阳市土地储备中心金阳分中心对金麦社区下麦村7组进行土地征收拆迁安置补偿拆许字2006（12号）拆迁安置原告在xxxxxx号，74.4m2一套在xxxxxx号，还有20m2营业房，产权证还款办理，全村都一样不是我一人。在拆迁安置期间被告母亲对我说小四帮我们跑路办事，我们两老只住一套拿一套给他暂住，安置期间其母病故。房屋安置后，我还是要被告去住大套，我住小套。被告拆迁安置也有两套住房，过去我一直相信被告他为我办了一些事，我连密码都交给他管，开初他拿我的活期存折去取钱，回事后交还给我保管，大约是在2016年左右，未经我同意被告对我说，你的50万元三年期第一次得了6.5万元利息，第二次只得了5万多，你的活期存折我交给二哥了，我问他为什么，他说怕他们（指三个哥一个弟）往后说我挪用你的钱，被告住了我的房子又想弟兄合伙来分我的钱，实在是贪得无厌，不孝不敬之逆子，为维护合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十九、六十四的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨某1辩称，我与原告是父子关系，原告所述不属实。原告要求被告返还的房屋事实上是基于被告的房屋被拆迁所得，当时拆迁每一户头有240平方米的限制，而被告修的房屋面积超过240平方米，所以除了以被告的名义与拆迁部门签了一份拆迁安置协议外，超240平米部分经家人协商后还共同决定让父亲即原告以他的名义去签了一份拆迁安置协议，但被拆迁的房子本身是被告修的，另外原、被告之间对这个房子的处置也是有协议的，当时协议约定了房子的归属，因此原告要求被告返还房屋是没有事实及法律依据的，其诉请应予以驳回。当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告杨某与被告杨某1系父子关系，杨某1系其第四子。2007年9月3日，杨某（乙方）作为被拆迁人与贵阳市土地储备中心金阳新区分中心（甲方）签订了一份《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议约定对杨某位于观山湖区下麦村七组240平米房屋进行拆除，并用位于下麦老湾塘绿洲湾小区25栋2单元2楼B1号103.8平米和25栋3单元1楼A1号74.6平米共178.4平米住宅和20平米营业面积与之进行产权调换。协议签订后，拆迁单位将协议约定的置换房屋交付给杨某。期间，杨某之妻、杨某1之母皮国义过世，原告与案外人左英琼开始同居生活。因杨某拆迁安置协议中所被拆迁的原房屋系杨某1修建，为避免扯皮，原告作为乙方、被告作为甲方及家人于2011年11月24日签订了协议一份，该协议约定“一、经双方协商特定以下协议，甲方的房屋用乙方的户头顶下，在下麦老湾塘绿州湾小区25栋2单元2楼B1号103.8m2，25栋3单元1楼A1号74.6m2两套住房和20m2营业房。二、老湾塘绿州湾小区房屋得到后，甲方拿一套住房给乙方居住，乙方百年归天后房屋归甲方所有。三、本协议由甲方和乙方签字盖手印后生效。”该份协议原、被告双方签名并加盖了指印，李连琴、谭少英、杨静荣、孙国菊、张红梅、杨静彬、李军、杨盼等原、被告的家人共同作为证明人在协议上签名并加盖了指印，另外金阳新区金阳街道办事处下麦村人民调解委员会的邓生贵也作为调解人在该协议上签名，同时也加盖了该调解会员会的公章。庭审中，原告杨某表示他不识字，协议上的签名不是他签，但从字迹书写笔画痕迹及其陈述分析，该签名应当就是杨某本人所写，且该协议上除其家人作为证明人签名外，还有村里专门负责调解的委员签名并加盖了调解委员会的公章，本院对该协议予以确认。在上述协议签订后，原告杨某之子杨静祥、杨静彬、杨静兴、杨某1与杨静荣共同作为甲方与乙方左英琼于2011年11月30日在下麦村调解委员会出具了一份协议，该协议载明“杨某系甲方父亲，由于其年老体弱，乙方左英琼自愿和杨某共同生活，经调解，双方当事人达成如下协议：一、甲方自愿拿出五万元人民币存入养马信用社，存入左英琼账户。二、乙方左英琼不得私自到养马信用社取出五万元人民币，必须杨某老人过世后见死亡证明方能取出，五万元归乙方左英琼，甲方不得以任何理由扣押归乙方左英琼的五万元人民币。三、乙方左英琼不得以任何理由找甲方要杨某的遗产。四、甲方每月付父亲杨某贰仟元生活费，按月付，乙方不得以任何理由找甲方。五、本协议一式七份，甲方五份，乙方一份，村委会留存一份，双方签字后即生效。”该协议由甲方签名，乙方左英琼的签名左英琼当庭表示不是其本人所签，原告表示当时是由左英琼的孙女代签的字，但加盖的指印是左英琼本人加盖。该协议同样加盖了金阳新区金阳街道办事处下麦村人民调解委员会公章。本院对该协议亦予以确认。2013年5月22日，左英琼与原告杨某在民政部门登记结为夫妻。2017年10月20日，原告以前述事实及理由诉至本院提出如前诉请。本院认为，本案原告基于物权所有人身份向被告主张返还原物，但从双方提交的证据来看，双方对案涉房屋的权属已经在家人及所在基层调解委员会主持及见证下进行了明确，此外，庭审中原告提出其之所以要求被告返还房屋是因为子女对他不管不顾，他没有生活来源，但从被告提交的2011年11月30日被告等人与左英琼共同出具的协议来看，杨某的子女即被告等人每月是向原告支付生活费2000元的，且杨某在法庭辩论时也陈述每月有得到2000元生活费，并非如原告所说其无处居住无钱吃饭，且若其子女确未对其进行赡养亦应由赡养法律关系调整而非用物权法律关系调整，加之原告诉请所依据的证据除一份房屋拆迁安置补偿协议外，并无其他证据可以证实其本人对案涉房屋享有完全独立的所有权利，且案涉房屋目前并无产权证，故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费11,800元（原告预交11800元），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张义朋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3648号之二申请执行人:杨国栋，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人:王振坤，男，1985年5月12日生,汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行杨国栋与王振坤合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人王振坤名下位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区6幢1806室房地产，查封了被执行人王振坤名下的银行帐户。后双方到庭协商，自愿达成和解，被执行人王振坤己履行人民币80000元，由于分期较长且申请人申请要求不处置并解封被法院查封的被执行人财产，故本院暂不对上述财产进行处置。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年十二月二十日书 记 员  戴 金
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2047号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：吕勇。被执行人：宋苗。被执行人：胡文军。本院在依据（2016）苏0830民初5380号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与吕勇、宋苗、胡文军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人吕勇、宋苗、胡文军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十二月二十日书 记 员  候强强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初2758号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭强，男，1973年11月21日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2997号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭强于2017年11月20日22时许，酒后驾驶机动车行至北京市朝阳区朝阳路三间房路口时，被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定出具的《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为166.4mg/100ml。后被告人郭强于2017年11月29日经电话通知到案。公诉机关根据被告人郭强的犯罪事实、情节，建议判处被告人郭强拘役二至四个月，并处罚金。被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初4293号原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李春林，职务董事长。被告：赤城县中盛房地产开发有限责任公司，住所地赤城县。法定代表人：郭洪玉。本院在审理原告青岛冠中生态股份有限公司诉被告赤城县中盛房地产开发有限责任公司建设工���合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回对赤城县中盛房地产开发有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛冠中生态股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛冠中生态股份有限公司承担。审判员  崔雪芹二〇一七年十二月二十二日书记员  赵春梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6620号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织结构代码08166506-2，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，行长。诉讼委托代理人：郑丙荣，男，系原告职工。诉讼委托代理人：裴星星，女，系原告职工。被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告徐亦军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告徐亦军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐亦军立即归还信用卡透支本金8059.63元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告徐亦军向原告申请办理信用卡，其在了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》及章程相关内容后填写了申请表，领用合约对利息、违约金等进行了约定。经审核，原告向被告徐亦军核发了卡号为62×××68的信用卡，被告徐亦军领卡后进行消费，截至2017年8月9日，尚欠透支本金8059.63元、利息3433.39元、违约金4587.66元。被告徐亦军未还款，侵犯了原告的合法权益。被告徐亦军未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.《丰收卡（贷记卡）领用合约》、信用卡申请材料各一份，拟证明原告向被告徐亦军发放信用卡的事实；2.被告徐亦军信用卡用卡记录及账户信息一份，拟证明截至2017年8月9日，尚欠透支本金8059.63元、利息3433.39元、违约金4587.66元的事实。3.变更登记情况一份，拟证明2014年12月26日，原告名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的事实。被告徐亦军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：2012年2月17日，被告徐亦军为申请办理信用卡与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，双方对于借款金额、利率、违约金等进行了约定。原告向被告徐亦军发放了卡号为62×××68的信用卡。截至2017年8月9日，被告徐亦军尚欠透支本金8059.63元、利息3433.39元、违约金4587.66元。另查明，经银监会批准，2014年12月26日，原告名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告徐亦军签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为信用卡持有人的被告徐亦军未按约定归还借款，构成违约，原告有权要求被告徐亦军归还信用卡透支本息及违约金，故对原告要求被告徐亦军归还借款本金8059.63元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐亦军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金8059.63元及利息、违约金（利息、违约金算至2017年8月9日尚欠合计8021.05元，利息、违约金按照合同约定付至履行完毕之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告徐亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年十二月十一日代书记员 裴 怡
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2987号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，总经理。被执行人：潘军，男，汉族，1969年2月9日生，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与潘军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0612民初4723号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后被执行人出具还款承诺，申请执行人对此表示认可并申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4723号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月十一日书 记 员  严小飞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行负责人：裴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：马龙飞，该行职工。被告：孙万河，住吉林省白城市。被告：曲成林，住吉林省白城市。被告：李勤有，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）与被告孙万河、曲成林、李勤有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人马龙飞到庭参加诉讼，被告孙万河、曲成林、李勤有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行洮北支行向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金30,000.00元及利息，利息截止到本金还清为止。事实和理由：2013年7月11日原告与被告孙万河签订借款合同，被告孙万河向原告借款本金30,000.00元，借款到期日为2014年7月10日，此笔贷款由被告曲成林、李勤有联保。借款到期后经我行多次催收至今未还，形成不良贷款。为此起诉请求依法保护。孙万河、曲成林、李勤有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，农行洮北支行与孙万河签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：曲成林向农行洮北支行借款30,000.00元，借款期限为2012年7月11日至2014年7月10日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。上述贷款本金及利息经农行洮北支行催要，未予偿还。农行洮北支行与孙万河签订借款合同，并向孙万河支付了约定款项，双方借款合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，孙万河应按双方合同约定期限及时偿还剩余借款本金30,000.00元并支付利息。农行洮北支行主张孙万河按照中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”规定，本院认为，农行洮北支行的主张未超过双方合同约定，亦符合法律规定，故本院予以确认，孙万河应按照中国人民银行贷款利率，自2012年7月11日起至还清之日止支付利息。农行洮北支行主张曲成林、李勤有承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，双方在合同中约定曲成林、李勤有为连带责任保证，故曲成林、李勤有应对孙万河的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告孙万河于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2012年7月11日起计算至还清之日止）；二、被告曲成林、李勤有对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由孙万河、曲成林、李勤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  刘洪哲
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执369号申请执行人：王庆文，男，1967年8月21出生，住普阳。被执行人:董俊霞，女，1968年6月25日出生，住富强乡。本案在执行申请执行人王庆文与被执行人董俊霞义务帮工人受害责任纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初535号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 霞审判员 ：任延青审判员 ：张东文二〇一七年十二月二十一日书记员 ：齐书明
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2243号原告：王成友。被告：鄢建兵。被告：成都齐善物流有限责任公司，住四川省成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。法定代表人：曹安江。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。原告王成友与被告鄢建兵、成都齐善物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王成友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成友自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成友撤诉。案件受理费366元，由原告王成友负担。审判员  王敏二〇一七年十二月十八日书记员  张婷
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5164号原告：苗振云，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告：锁进忠，男，1974年3月8日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：徐燕飞，男，1976年11月26日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：苗勇，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告苗振云与被告锁进忠、徐燕飞、苗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告苗振云到庭参加诉讼。被告���进忠、徐燕飞、苗勇经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，支付利息19000元(按月利息2分计算至2017年10月15日)，合计本息69000元；2.被告负担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告相互认识，被告买挖掘机向原告借款50000元，并出借条一张，约定月息2分计算。之后，原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由拒不偿还。为此，特具状起诉。锁进忠、徐燕飞、苗勇未举证及到庭答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：一、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系、被告向原告借款50000元、约定月利息2分、由徐燕飞、苗勇担保的事实。经本院审查认为，原告所提供的证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取被告锁进忠、徐燕飞、苗勇户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格。原告对三被告的身份无异议，认定户籍证明的锁进忠、徐燕飞、苗勇就是本案起诉的三被告，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告有50000元在其弟弟苗振刚处存放，苗振刚现居住在中岗街上，与被告锁进忠是熟人。2016年3月16日被告锁进忠因购买挖拙机资金不足，由徐燕飞、苗勇分别在借条上签名提供个人担保，向苗振刚借款50000元，锁进忠以向苗振云借款的名义出具借条一张，约定月利息2分。双方借款时，担保人对保证的方式、范围没有约定。之后，原告持借条多次向被告锁进忠索要借款及利息未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锁进忠向原告借款本金50000元，并有��条及担保人在借条上签字担保在卷佐证，双方借贷及担保关系成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告拒不履行，违背了诚信原则，应承担民事责任。被告徐燕飞、苗勇未尽到担义务，对锁进忠拖欠借款也应承担全部责任。原、被告在借款时，对借款约定按月利率2%计息，原告要求被告支付利息19000元，未超过双方约定的年利率24%，符合法律规定。综上所述，被告锁进忠向原告借款本金50000元、利息19000元，原告要求被告锁进忠清偿，并要求徐燕飞、苗勇承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、���中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告锁进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振云借款本金50000元、利息19000元(以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年3月16日借款之日起计算至2017年10月15日止；以后利息按未结本金为基数，仍按月利率2%，自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止)，合计本息69000元；二、被告徐燕飞、苗勇对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元���由被告锁进忠、徐燕飞、苗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：董金瑞二〇一七年十二月十四日书记员 ：郭永杰附：（2017）皖1225民初5164决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则秉持诚实，属恪承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒���偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。特别告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；开户账号：17×××07；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23955号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：周光银，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周光银物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0925民初306号原告：刘某，女，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，务农，现住双江自治县。委托诉讼代理人：鲁荣兰，女，双江县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李某，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，务工，原住双江自治县，现下落不明。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人鲁荣兰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在双江自治县勐勐镇婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李明聪，现年20周岁，××××年××月××日生育次子李明磊，现年18周岁。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年2月18日，被告外出打工，至今未归，双方分居满5年。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，提出如上诉请。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告刘某向本院举证：1、结婚登记申请表1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；2、村委会证明3份，用于证明李某与李兴发系同一人及被告于2012年2月18日离家出走，至今未归，经原告即被告亲属到处查找，杳无音信的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在双江自治县勐勐镇婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李明聪，现年20周岁，外出打工，××××年××月××日生育次子李明磊，现年18周岁，与原告一同生活。双方婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年2月18日外出打工，至今未归，双方现已分居满5年。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚证，但被告于2012年外出至今已五年，原、被告双方互不履行夫妻的权利义务，致使双方夫妻关系名存实亡，根据本案的事实，应视原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告刘某请求离婚理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、夫妻存续期间的共同财产、债权及债务，待被告李某出现后，另行起诉。本案案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李树宏审判员  李雯静审判员  俸明荟二〇一七年十二月八日书记员  胡 林
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初8681号原告：吕春恒，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王格荣(智力残疾壹级)，男，1959年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：杨克秋（王格荣之妻），女，1959年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告吕春恒与被告王格荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春恒、被告王格荣之法定代理人杨克秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春恒向本院提出诉讼请求：1.判令王格荣将吕春恒正房后院墙外的化粪池予以回填，并恢复原状；2.判令王格荣赔偿吕春恒经济损失30956.16元；3.诉讼费由王格荣负担。事实和理由：吕春恒、王格荣系前后院邻居，吕春恒居前院，王格荣居后院。2013年王格荣在紧靠吕春恒正房后院墙处挖设一个长3米、宽1.5米、深2米的化粪池，吕春恒发现后予以制止，王格荣草草进行了回填。后在吕春恒不知情的情况下，王格荣又在其回填的化粪池旁边挖设了两个长3米、宽1.5米、深2米的化粪池，对吕春恒墙基造成严重影响，导致吕春恒墙体存在坍塌的可能，为此，吕春恒多次找王格荣交涉要求其将化粪池回填并恢复原状赔偿经济损失未果。王格荣辩称：王格荣可以给回填，现在已经雇佣人去回填化粪池，但是吕春恒建了围栏王格荣进不去；吕春恒主张王格荣建化粪池，希望吕春恒拿出证据；自从上次的事情以后，王格荣就在院里建厕所，吕春恒所说的2003年建化粪池的情况，当时是挖坑，吕春恒不让挖，王格荣就给垫上了，后来王格荣就在院子里建了个化粪池，而且王格荣也没有建三个化粪池。本院经审理认定事实如下：吕春恒与王格荣系前后院邻居，吕春恒居前院，王格荣居后院。王格荣在吕春恒北房后挖建了化粪池，经现场测量，化粪池裸露在外的尺寸长约1.5米、宽约0.7米，化粪池南沿距离吕春恒北正房后墙基约0.75米。关于该化粪池的实际尺寸，因化粪池上覆盖有土层，无法予以具体测量。庭审中，王格荣表示同意回填化粪池。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王格荣紧邻吕春恒家北正房房后修建化粪池，可能对吕春恒墙基造成严重影响，王格荣在庭审中亦表示同意回填化粪池，故吕春恒要求王格荣将吕春恒正房后墙外的化粪池予以回填的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于吕春恒要求赔偿经济损失的诉讼请求，吕春恒提交了化粪池拆除改造工程的概预算书，并以该预算书中载明的工程造价主张经济损失，因本院判决王格荣回填化粪池，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、王格荣于本判决生效后十日内将吕春恒正房后院墙外的化粪池予以回填。二、驳回吕春恒的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由王格荣负担（限本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐学武二〇一七年十二月七日法官助理 李本桂书 记 员 李 杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7218号原告：祝阳灿，男，1963年12月6日出生，住广东省云浮市。（未到庭）委托诉讼代理人:成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第87705号关于第19148415号“华表石及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月18日。本院立案时间：2017年9月20日。开庭时间：2017年10月12日。被告以原告申请注册的第19148415号“华表石及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、华表是汉民族的传统建筑物，有着悠久的历史，“华表石”是指制作华表的石柱，具有强于被告所指旅游景点“华表石”的第二含义，故诉争商标并未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。二、类似商标有成功获准注册的。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19148415。3.申请日期：2016年2月24日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3901；3905-3906；3910；3911）：运输；商品包装；汽车出租；电子数据或文件载体的物理储藏；快递服务（信件或商品）；观光旅游运输服务；安排游览；旅行预订；为旅行提供行车路线指引。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为图文组合商标，“华表石”为广东著名旅游景区，作为商标使用在“安排游览”等服务项目上直接表示了服务的内容等特点。原告提交的证据以及其解释并不足以支持其诉讼主张。原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应当予以注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告祝阳灿的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告祝阳灿负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  郭灵东二〇一七年十二月十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1303号原告：杨录汉，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王瀛杰，广东广强律师事务所律师。被告：林丁铭，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许锦虹，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨录汉与被告林丁铭、许锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨录汉及其委托诉讼代理人王瀛杰、被告林丁铭、许锦虹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨录汉向本院提出诉讼请求：1.被告林丁铭、许锦虹付还原告借款人民币（下同）19400元及利息4268元（利息暂计至2017年6月28日，自2016年7月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告林丁铭因经营生意和生活需要，于2016年7月28日向原告借款19400元，加收预付利息600元，共20000元。借款时被告林丁铭立下借条1份交原告存执并约定借款期限至2016年8月28日止。借款期限届满后被告林丁铭没有依约付还借款本息。被告许锦虹与被告林丁铭原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同付还借款本金及利息。被告林丁铭辩称：被告林丁铭借欠原告20000元属实，借款时被告许锦虹不知情。所借款项不是全部用于做生意和家庭生活，有一部分用于赌博。被告许锦虹辩称：被告许锦虹对借款不知情，这笔借款并没有用于家庭生活，不同意承担责任。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林丁铭、许锦虹的户籍证明2份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告林丁铭、向原告借款19400元，加预收利息600元的事实。4.结婚登记资料3页、离婚登记资料5页，证明两被告于2008年7月21日登记结婚，2017年4月27日登记离婚。5.建设银行个人活期账户交易明细、农业银行个人明细对账单各1份，证明原告2016年7月28日、分别转账10000元、9400元给被告林丁铭的事实。6.支付宝截图1页、账单详情2页，证明原告转账19400给被告林丁铭的事实。被告林丁铭对原告提供证据1.2.3.4没有异议，对证据5、6认为其不知情。被告许锦虹对证据1、2、4没有异议，对证据3、5、6认为其不知情。根据双方当事人的质证意见，本院对被告林丁铭没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据因交易明细未载明转账收款人，本院不予认定。两被告均没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林丁铭于2016年7月28日向原告借款19400元，借款时双方约定借款期限至2016年8月28日止，预收借款利息600元（折合月利率为3%）。被告林丁铭在借款时立下1份借到原告人民币20000元的借条交原告存执。被告林丁铭与被告许锦虹于2008年7月21日登记结婚，2017年4月27日登记离婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林丁铭借欠原告19400元，有被告林丁铭所立借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告请求判令被告林丁铭付还上述借款，本院予以支持。借款时双方约定预收利息600元，按借款本金19400元计，该利息超过民间借贷借款期限内年利率36%的规定，按年利率36%计付应为582元。原告主张逾期利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院对其主张予以采纳。被告林丁铭的上述借款发生在其与被告许锦虹夫妻关系存续期间，被告许锦虹未能证明该借款系被告林丁铭的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告许锦虹共同偿还，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林丁铭、许锦虹应于本判决生效之日起10日内付还原告杨录汉借款本金人民币19400元及借款期限内利息582元和逾期利息（自2016年8月29日起至还清欠款之日止，按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告林丁铭、许锦虹负担。该款原告已预交，本院不作清退，由两被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  郭奕华人民陪审员  马俊鑫二〇一七年十二月四日书 记 员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1370号申请执行人严先祥，男，1951年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张志国，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金燕，女，1972年1月5日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人严先祥与被执行人张志国、金燕民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月15日作出了（2017）苏0925民初724号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告张志国、金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严先祥支付借款229900元及相应利息（自2017年2月24日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严先祥其余的诉讼请求。案件受理费4749元，减半收取2374.5元，由被告张志国、金燕负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理，执行标的为232274元，执行申请费为3384元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一七年十二月十五日书记员 赵国祥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15124号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌。委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。被告：马洁瑜，女，1987年4月10日出生，汉族，经商，住诸暨市暨阳街道小傅家村**号，现住诸暨市。被告：马彦超，男，1983年10月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告马洁瑜、马彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈小荣独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告马洁瑜到庭参加诉讼，被告马彦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洁瑜归还原告借款本金99847.33元，支付至2017年10月20日止的利息1880.50元，合计101727.83元，2017年10月21日起至本息还清之日止利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2、判令被告马彦超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告马洁瑜签订个人循环借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告马洁瑜，本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月25日起至2017年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告马彦超签订共同还款承诺书一份，约定被告马彦超自愿作为连带共同债务人对借款人马洁瑜编号为8961120160003587号借款合同项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告马洁瑜账户，约定贷款期限自2016年1月25日起至2017年7月11日止，月利率为7.124998‰。其后原告于2017年7月31日收回本金109.09元，2017年8月21日收回本金43.58元，并收到按合同约定的自借款日起至2017年8月20日的利息，2017年8月21日至2017年10月20日的利息1880.50元，剩余借款本金99847.33元及此后的利息，借款人至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予所请。被告马洁瑜对原告诉称的事实无异议。被告马彦超未作答辩。原告农商银行暨阳支行为证明其主张的事实，向本院提供个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单各一份，经质证，被告马洁瑜无异议；被告马彦超未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告马洁瑜提供收贷收息凭证一份，用以证明2017年12月6日其又支付利息1000元的事实。经质证，原告无异议。上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，审理中，被告马洁瑜又向原告支付了利息1000元。本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告马洁瑜之间的借款合同，被告马彦超出具的共同还款承诺书，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告马洁瑜向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马洁瑜借款后，未按约足额还本付息，现原告起诉要求被告马洁瑜归还剩余借款本金99847.33元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告马彦超自愿对被告马洁瑜的债务承担连带还款责任，原告对被告马彦超的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马彦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洁瑜应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金99847.33元，支付计算至2017年10月20日止的利息880.50元，并支付借款本金99847.33元自2017年10月21日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告马彦超对被告马洁瑜的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，依法减半收取1167.50元，由被告马洁瑜、马彦超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈小荣二〇一七年十二月七日书记员  蔡瑜洁???
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初2287号原告：陈丽萍，女，汉族，现住大邑县。被告：姚志权，男，汉族，现住大邑县。原告陈丽萍诉被告姚志权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回对本案的起诉。本案案件受理费71元，由原告陈丽萍承担。审判员  付晓敏二〇一七年十二月二十一日书记员  王亚丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初27880号原告：林某某，女，1978年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告：叶某1，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。原告林某某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人常敬泉、陈澍，被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子叶某2由原告抚养，被告从判决之日起每月支付叶某2抚养费2,000元至叶某218周岁止。事实与理由：原、被告于2007年2月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子叶某2。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。共同生活期间，被告经常酗酒回家，无论是什么时间，都借酒装疯对原告恶言恶语，并动手推拉赶原告出门。另外，被告收入尚可，但其酷爱打牌并欠下较多赌债，工资几乎用于还债未用于家庭开销。被告曾有六、七张信用卡欠款被银行催款。被告曾取出公积金用于归还信用卡欠款，另向好友借款周转。原告多次帮助被告偿还信用卡欠款。2009年起，双方感情持续恶化，并开始陆续签订多份离婚协议，双方两次至民政局协议离婚，但因材料问题未果。2016年10月开始，双方分居至今。在分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情已彻底��裂，毫无和好可能，故起诉提出上述诉请。叶某1辩称，由于工作上的原因会喝酒，有时回家会有点情绪，并没有原告所述的夸张。至于赌博问题，被告没有赌博。2016年国庆双方开始分居生活，夫妻关系没有以前和谐，被告与原告联系，原告不接电话，从微信聊天记录中能看出被告对原告的关心。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月8日登记结婚，2007年7月23日生育一子叶某2。2016年10月起，双方分居生活至今。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方在共同生活中因故产生矛盾、发生争执，是婚姻生活中的常见现象。原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应��强与原告的沟通，处理好工作中的应酬与夫妻间的关系，以家庭为重，承担起作为丈夫与父亲的责任，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回林某某要求与叶某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元,由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一七年十二月八日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执1962号申请执行人：沈文奎，男。被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。法定代表人：钱玉林。本院在执行申请执行人沈文奎与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13266号原告：昆山明隆化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱明，总经理。被告：诺翼航空设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山明隆化工有限公司与被告诺翼航空设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山明隆化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币51,480元。事实与理由：原、被告自2013年开始发生买卖业务关系。2016年5月至2017年3月期间，原、被告先后签订买卖合同12份，约定由被告向原告采购工业酒精和稀释剂，合同就产品规格、交货时间、单价等均做了相应约定。合同签订后，原告按约向被告供应了总价值为51,480元的货物并开具销货金额为54,920元的江苏增值税专用发票。因被告至今尚拖欠原告货款51,480元，故原告诉诸本院。原告昆山明隆化工有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年5月至2017年3月的购买合同打印件12份，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告在此期间向原告采购价值51,480元的工业酒精和稀释剂等产品；2、2016年5月至2017年4月的送货单原件24份，证明原告按约履行上述供货义务，向被告实际供货51,480元的事实；3、江苏增值税专用发票复印件15份，证明原告向被告开具发票的事实。被告诺翼航空设备(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、送货单及发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告诺翼航空设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山明隆化工有限公司货款51,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  陈才良人民陪审员  钟 荣二〇一七年十二月一日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。���告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初1127号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍在上海市松江区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陆某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，盘恒资产于2013年7月在本市奉贤区注册成立，法定代表人陈颖(在逃)，由陈颖担任董事长、陆琦杰(另处)担任副董事长。盘恒资产先后在本市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞大厦2301室、本市杨浦区国宾路XXX号XXX室设立总部，并在本市宝山区成立分公司、在本市虹口区、杨浦区、普陀区等地设立营业部，招募业务人员以投资福建省昌贸重工有限公司、福建省蓝鲸游艇有限公司、孟连富华矿业有限公司等项目以及入伙盘海投资、善皓投资、善玉投资等有限合伙的名义对外进行公开宣传，并许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。被告人陆某于2015年12月入职盘恒资产，任杨浦营业五部业务员。其在职期间，亲自向社会不特定公众非法吸收资金人民币(下同)40余万元。2017年6月7日，被告人陆某经电话通知后主动投案。案发后，被告人陆某在家属的帮助下向公安机关退出违法所得3.8万元。该院确认被告人陆某在盘恒资产工作期间，伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。陆某经电话通知后主动投案并能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。陆某到案后退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人陆某及其辩护人当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为，陆某是自首，刚大学毕业涉世不深，是初犯，认罪态度好，积极退出违法所得和涉案钱款弥补投资人损失，请求对其免除处罚。经审理查明，2013年7月，陈颖(在逃)在本市奉贤区注册成立盘恒资产，任法定代表人、董事长，先后在本市浦东新区张杨路XXX号中融恒瑞国际大厦、杨浦区国宾路XXX号设立公司总部，并在宝山区成立分公司、在虹口区、杨浦区等地设立营业部，招募业务人员以投资福建省昌贸重工有限公司股权、云南省孟连富华矿业投资发展计划等项目以及入伙上海盘海投资中心(有限合伙)等名义对外进行公开宣传，并许以高息回报吸引不特定公众参与投资，通过与投资人签订《个人出借协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。2015年12月，被告人陆某入职盘恒资产，在任职业务员期间，非法吸收汤某某、龚金龙、庄某某、李树章、徐恩弟、姚坤一、李桃根、唐柏明等投资人资金共计45万元，至案发，由盘恒资产以利息及奖金等名义返还上述各投资人共计22,178.30元。2017年6月7日，被告人陆某接民警电话通知主动向公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，在亲属帮助下退出全部违法所得3.8万元。在审理期间，陆某向本院交纳35万元用于弥补其名下投资人的损失。上述事实，有盘恒资产的《营业执照》、《档案机读材料》等工商资料，《房屋租赁合同》、《上海市不动产登记簿》等，同案人员杨芃彧(已判刑)的供述，证人汤某某、庄某某等人的证言、辨认笔录、《上海盘恒资产管理有限公司案件调查取证表》及《个人出借协议书》、《收款确认书》、POS签购单、银行账户交易明细等，第三方支付平台交易数据等，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2017]鉴字第282号《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某是自首并自愿认罪，退出个人违法所得并向法院交纳钱款用于弥补投资人损失，犯罪较轻，依法可以免除处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；二、被告人陆某退出的违法所得人民币3.8万元及向本院交纳的人民币35万元按比例发还其名下各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  张雄伟人民陪审员  余晶霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初9382号原告：徐言岭，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市东华房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西南角。法定代表人：王诏国，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜康，男，该公司员工。原告徐言岭因与被告商丘市东华房地产中介有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付5000元家电保证金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告及其妻马倩倩通过被告向陈冠宇、卢娜购买了一处房产，合同约定交接房屋时同时交付房屋内家具（床一套、鞋柜、餐桌一套、电视），原告支付房款后，陈冠宇、卢娜交付房屋时未交付合同中约定的家具家电。2017年11月22日，被告向原告出具担保书，内容为“东华地产承诺陈冠宇已向被告交付5000元家具家电交接保证金，陈冠宇需在2017年11月25日前将合同约定的家具家电交付原告，交接完毕无异议情况下三日内被告将保证金退回陈冠宇，存在争议则被告将该款退给马倩倩”。陈冠宇、卢娜至今未交付该家具家电，被告应按担保书交付保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定,判决如下：被告商丘市东华房地产中介有限公司于本判决生效后五日内向原告徐言岭支付保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市东华房地产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 张梦瑶
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0122民初870号原告：韩润虎。被告：朱小峰。原告韩润虎与被告朱小峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告韩润虎于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩润虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩润虎撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告韩润虎负担。审 判 员 王云仙二〇一七年十二月二十一日法官助理 任媛媛书 记 员 梁 琪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2448号原告：江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场。统一社会信用代码91361122566259943M。法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。委托诉讼代理人：周丽圆，该公司员工。被告：许盛和，男，1954年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：尤金良，男，1960年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西华达工程机械有限公司与被告许盛和、尤金良买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告许盛和、尤金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付挖掘机货款54,101.2元、违约金161,088.18元，合计215,189.38元（违约金算至2014年4月止，后期违约金，待被告付清拖欠挖掘机款项再计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，挖掘机货款变更为49,101.2元，违约金变更为126,721.15元，合计175,822.35元。事实与理由：2014年8月28日原、被告签订《承诺书》一份，约定被告许盛和、尤金良共同承担因许世兵与2011年10月4日向原告江西华达工程机械有限公司购买振宇ZY65型挖掘机的所有债务。许世兵于2011年10月4日向原告购买一台挖掘机，挖掘机编号为（R000176），合同总价为人民币388,076.22元。截止到2014年8月28日，许世兵共向原告支付挖掘机款项187,975元，剩余款项200,101.22元。两被告承诺该笔款项由其承担并承诺在2015年年底还清所有款项。到期后两被告并未按约还清所欠款项，原告多次催取，但被告陆陆续续归还部分。至2017年6月止，被告共向原告支付146,000元，尚欠54,101.22元。按合同约定，被告未按约付清原告挖掘机款项，应按应付但未付金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。违约金计161,088.18元（合同约定还款期限为30个月）。原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》及双方签订的《工程机械租赁合同》相关条款向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告许盛和、尤金良未作答辩，也未到庭参加庭审。原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的身份信息；2、两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、工程机械买卖合同一份，证明原告与许世兵之间的买卖关系；4、承诺书一份，证明两被告承诺为许世兵承担上述买卖合同的所有债务；5、被告拖欠租金及应支付违约金计算表，证明被告向原告欠款数额。被告许盛和、尤金良未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原告与许世兵于2011年10月4日签订《工程机械买卖合同》（合同编号：HD20111003），合同约定许世兵以分期付款的方式向原告购买ZY65型挖掘机一台（整机编号为：R000176）,约定裸机价为340,000元，销售价共计人民币388,076.22元（含分期手续费等）。许世兵在签订合同时，向原告支付首付款41,650元，剩余挖掘机货款分30个月还清，每月支付分期货款11547.54元。若许世兵未按合同约定及时、足额向原告支付货款，许世兵自愿按应付货款但未付货款金额的每日万分之十承担违约责任。原告于2011年10月3日已将该台挖掘机交付给许世兵并一直使用至今。此后，原告多次向许世兵催取，但许世兵一直没有按时足额支付。2014年8月份许世兵向原告表示没有能力偿还原告挖掘机货款，2014年8月28日被告许盛和、被告尤金良出面自愿替许世兵承担该台挖掘机的债务，并向原告出具《承诺书》。注明“许世兵于2011年10月4日与原告签订的工程机械买卖合同（合同编号为：HD20111003）,合同约定许世兵向原告购买振宇ZY65型挖掘机一台，合同挖掘机总价为388,076.22元，截止到2014年8月28日已付挖掘机款187,975元，剩余挖掘机款200,101.22元。现按合同约定许世兵的所有债权债务全部由许盛和、尤金良承担。并于2015年年底按月等额准时还清”。按合同约定许世兵应向原告支付挖掘机货款388,076.22元，至2017年6月20日被告支付最后一笔5000元，许世兵共向原告支付挖掘机货款338,975元，尚欠49,101.22元，同时根据合同约定应向原告支付违约金126721.15元(按应付未付金额的日千分之一算至2014年4月份止)，共计175,822.35元。本院认为，被告许盛和、尤金良与原告江西华达工程机械有限公司签订的《承诺书》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。两被告为许世兵向原告购买挖掘机款承诺对其债权债务承担。故两被告应对许世兵欠原告的够挖掘机货款及约定的违约金承担归还责任。综上所述，原告诉请被告支付尚欠挖掘机货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许盛和、尤金良应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机货款49,101.22元、违约金126,721.15元，合计175,822.35元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  叶琼莹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 婷