安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6325号原告：袁梦宇，女，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张佩红，男，1971年6月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：张亭亭，女，1995年3月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺，统一信用代码9134162267893507X7。委托诉讼代理人：尹飞，该支公司员工。委托诉讼代理人：张博，该支公司员工。原告袁梦宇与被告张佩红、张亭亭、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。第一次开庭时,原告袁梦宇的委托诉讼代理人陈琛，被告张佩红及其委托诉讼代理人张国俊，被告太平保险公司的委托诉讼代理人尹飞到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭时,原告袁梦宇的委托诉讼代理人陈琛，被告张佩红及其委托诉讼代理人张国俊，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告张亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁梦宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告共71191元;2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日15时，被告张佩红驾驶皖Ｓ×××××小型客车，在蒙城县双涧镇张水源庄公路，与韦强驾驶的皖Ｓ×××××小客车发生碰撞，致使皖Ｓ×××××小客车受损，经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告张佩红无证酒后驾驶机动车逆行，承担事故全部责任。被告张亭亭为皖Ｓ×××××登记车主，在被告保险公司投有保险。原告为皖Ｓ×××××小客车车主，因此次事故车损造成经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张佩红辩称：答辩人驾驶的皖Ｓ×××××小型客车，在保险公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间，被答辩人的合理损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。根据保险法第六十四条、第六十六条之规定，本案的诉讼费、鉴定费由保险公司支付。2019年3月17日市场贬值评估报告评估皖Ｓ×××××小型轿车市场贬值为13352元，缺乏事实与法律依据，不应支持。被答辩人的车辆评估损失数额及其维修费用与事实不符，诉请数额过高。2019年2月20日出具的车损公估报告中记载评估作业时间为2019年2月20日，评估地点为亳州市春雨汽车维修服务站，而春雨汽车服务站出具的维修清单中记载该事故车辆进入维修站的时间为2019年3月21日，由此可见两份证据中出现时间上自相矛盾具有虚假性，不能作为定案依据。答辩人已申请重新评估，请法院准许。太平保险公司辩称，本次事故中答辩人承保的皖Ｓ×××××号驾驶人张佩红无证驾驶且酒后驾驶，属于交强险和商业三者险保险条款中的免责情形，不应由答辩人承担原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：存在无证驾驶等四种情形之一，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负赔偿（二）驾驶员有下列情形之一者：饮酒、无证驾驶。综上原告诉请人身损失，答辩人不承担，诉讼费、鉴定费依据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担。张亭亭没有提供答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张佩红驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车，沿蒙城县双涧镇张水源庄公路行驶时，与韦强驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，多人受伤的交通事故。张佩红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。蒙城县公安局交通大队事故认定：张佩红负全部责任；韦强无责任；韦梓萌无责任；袁梦宇无责任，张玲无责任。2019年2月20日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖Ｓ×××××小型客车车损为53077元，袁梦宇支出评估费3100元。2019年11月3日，经张佩红申请本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××小型客车车损进行重新评估，评估车损为43453元，张佩红支出评估费4000元。2019年4月2日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估皖Ｓ×××××小型客车市场贬值损失为13352元，袁梦宇支出评估费1000元。袁梦宇另支出拖车费500元。另查明：张佩红与张亭亭系父女关系，共同居住生活。张亭亭是皖Ｓ×××××的小型客车的登记车主，该车在太平保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年4月16日，张亭亭在免责事项说明书处签名确认以下内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”以上事实由身份证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、安徽汇嘉保险公估有限公司评估意见书、评估费发票、投保单、免责事项说明书、视听资料、中衡保险公估股份有限公司评估意见书、评估费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司市场贬值意见书、施救费发票及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。太平保险公司提供证据对投保人有关商业免责条款尽到了提示说明义务，故免除保险公司商业险范围内的赔偿责任。张亭亭作为涉案车辆的所有权人，张佩红同住的亲属，对其所有的车辆未尽到妥善保管和审慎管理义务，致使没有驾驶证的张佩红酒后驾驶车辆发生事故，其应具有一定过错，酌定张亭亭对张佩红应赔偿部分30%承担连带清偿责任。袁梦宇的各项损失由张佩红赔偿43453元+500元=43953元，张亭亭对张佩红赔偿的30%承担连带清偿责任即43953元×30%=13185.9元。袁梦宇、张佩红各自支出的评估费用各自承担。袁梦宇要求赔偿市场贬值损失及贬值损失评估费的主张，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：一、张佩红于判决生效后十日内赔偿袁梦宇43953元，张亭亭对其中的13185.9元承担连带清偿责任；二、驳回袁梦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，减半收取789.5元，由张佩红负担520元，由袁梦宇负担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛少华二〇一七年十二月十二日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。