广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5073号原告：江结冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：黄胜海，男，1943年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区花山镇平东村民委员会，住所地广州市花都区花山镇平东村。负责人：黄宗志。原告江结冰与被告黄胜海、广州市花都区花山镇平东村民委员会（以下简称平东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江结冰的诉讼代理人杜星堂，被告黄胜海，被告平东村委会的负责人黄宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告获得平东村征地范围内青苗补偿款36500元。2、被告广州市花都区花东镇平东村民委员会将其保管的青苗补偿款36500元直接向原告支付。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告均系花山镇平东村7队的村民，2003年初，由于黄胜海全家已搬到新华居住，其四块田地无人打理。黄胜海的妻子刘带开当时与江结冰关系较好，双方进行口头约定，由江结冰出资在四块田地利种植果树，并负责以后的养护管理，若遇政府征收，这四块田地的果树补偿款双方各占50%。后江结冰雇请几位村民种植果树及养护管理至今，村里的许多村民都知晓上述口头协议。最近，由于政府建设的需要，对上述田地进行征收，据江结冰了解，上述田地的果树补偿款为73000元，补偿款暂由广州市花都区花山镇平东村民委员会进行保管。但黄胜海拒绝承认上述口头协议，企图侵占全部补偿款，对江结冰进行诽谤，虚构捏造“江结冰利用队长身份处理补偿款，强占黄胜海补偿款”，并在村民间大肆宣传。现江结冰无法取得补偿款，故江结冰为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，希望法院判如所请。被告黄胜海辩称，我认为补偿款与原告无关。这些补偿款属于征收土地的款项以及果树的补偿款，不是青苗的补偿款，所以与原告无关。现在是空地补偿一亩35000元，如果有种植果树的话一亩补偿50000元。那些短期农作物的话，才会有青苗补偿款。现在涉案土地种植的是果树，我在涉案土地上面种植的为荔枝树，原告在涉案土地上补种了龙眼树，而非短期农作物，所以完全没有青苗补偿款。如果有青苗补偿款的话，青苗补偿款可以支付50%给原告。但如今涉案款项是土地征收补偿款以及果树的补偿款，而非青苗补偿款。我认为涉案款项无需支付给原告。现在补偿方案是无论种的什么果树，都是一亩补偿50000元。原告虽然补种了果树，成活率提高了，但是每亩仍然补偿款为50000元，原告补种了多少，都不影响我的补偿款。并且原告只补种了部分龙眼树，而非涉案土地全部果树都由原告所种。我总共有2块地是从1990年开始种，剩余3块地是我妻子在2003年种的果树。在涉案第四、五块土地上面我所种的果树死亡后，才由原告补种龙眼树上去来提高涉案土地的果树存活率。现在赔偿方案都是只按照原来种植的果树来赔偿，赔偿数额为一亩50000元。其他村民的涉案土地在两年前种植果树后砍掉重新种植蔬菜，但是赔偿方案仍按照种植果树为标准每亩赔偿50000元。我认为我也可以依照该标准，按照2013年涉案土地果树都由我种植的来补偿，该涉案赔偿款项与原告无任何关系，都应由我所得。因为果树和土地的征收款项都与原告无关，所以现在原告提出要求支付青苗补偿款，要求我将涉案补偿款分50%给他。我认为，如果是国家真正有青苗补偿款，我可以按照50%支付给原告。至于由哪个单位支付该补偿款，我不清楚。被告平东村委会答辩称，我方按照法院生效判决执行。本院经审理认定事实如下：被告黄胜海曾于2016年9月28日以承包地征收补偿费用分配纠纷为由，将原告江结冰诉至本院，请求：1、判令被告返还款项71600元（包括青苗土地征收款59000元，另外一块带青苗土地征收款12000元，打孔费600元），及从2016年8月18日起以71600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。原告江结冰提起反诉，请求：1、判令确认青苗补偿款36500元归被告所有。2、判令本案诉讼费用由原告承担。该案经审理查明事实如下：黄胜海称，涉案土地共有五块，第一块位于广州市花都区花山镇平东村七队西边岭，面积一亩三分，其在土地上种植了荔枝树；第二块地位于广州市花都区花山镇平东村七队门脚，面积五分，该土地上只有杂草杂树；第三块位于广州市花都区花山镇平东村七队洋迳塘坑边，面积六分，其在土地上种植了荔枝树；第四块位于广州市花都区花山镇平东村七队洋迳塘路边，面积七分，其在土地上种植了荔枝树，因死了70%左右的树苗，由江结冰在土地上补种了70%左右的龙眼树约40棵；第五块位于广州市花都区花山镇平东村七队高博，面积六分半，其在土地上种植了荔枝树，因死了70%左右的树苗，由江结冰在土地上补种了70%左右的龙眼树，现在该土地上的果树基本已经死光了。第二块、第三块土地被全部征收，第四块土地被征收了两分多，第一块、第五块土地没有被征收。江结冰确认黄胜海关于土地位置的陈述，但不确认面积，黄胜海确实有五块地，但是只征收了四块地，只有第一块土地没有被征收。黄胜海称，涉案土地是因为修铁路才被征收，该条铁路是为机场修建的。第二块、第三块土地的征收款是59000元，其已经在村委签名按手印确认，但没有发放。第四块土地的征收款大概是12000元，因为是江结冰签名确认，黄胜海不清楚具体金额。钻探款600元，是由钻探队发放到村委，由村委发放到村民。征地款现在还放在村委没有发放下来。江结冰称，征收款有73000元，该笔款项是由其向村委会了解得知，村委并没有告诉其该笔款项的具体计算标准。征地款现在还放在村委没有发放下来。黄胜海称，征地款是包括土地及地上青苗的补偿款，每亩空地补偿款是35000元，每亩空地带青苗是分三类的，第一类是50-60棵树，第二类是20-30棵树，第三类是1-2棵树，但是不管哪一类的青苗标准补偿款都是50000元，即使江结冰没有补种果树在土地上，其也可以获取每亩5万元的补偿款，补偿款与江结冰补种果树没有任何关系。600元钻孔费已经发放给江结冰了。江结冰称，征地款属于青苗补偿款，不包括征收土地的补偿费用。600元钻孔费已经由黄胜海收取了。诉讼中，本院依职权前往广州市花都区花山镇平东村村民委员会进行调查并制作询问笔录，该村村长黄宗志陈述，涉案土地是在上世纪80年代分责任田时分给黄胜海，涉案土地的征地款是青苗补偿款，按照5万元一亩的标准进行补偿，总额为73000元，涉案土地上的青苗均为江结冰种植。征地补偿款于2016年7月7日由花山镇政府发放至村委账户，因两人之间存在争议，故该征地补偿款还在村委处，尚未发放。至于钻孔费，是由施工队与村民私下达成协议，由施工队直接向村民支付，并不属于征地补偿款。黄胜海对于上述笔录的真实性没有异议，但是认为村委并不清楚涉案土地的具体情况，应到花山镇政府进行了解。江结冰对于上述笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院于2016年12月28日作出（2016）粤0114民初9454号民事判决，判决如下：一、驳回原告黄胜海的全部诉讼请求；二、驳回被告江结冰的全部反诉请求。被告黄胜海不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）粤01民终5179号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院依原告申请向广州市花都区花山镇规划办公室发函询问涉案征地款的性质及金额。该办公室出具关于起步区项目平东村7队江结冰及黄胜海的青苗补偿情况说明，内容如下：我办在2017年初开展起步区土地征收工作，清点了平东村7队江结冰果树1.5亩，青苗补偿款（果树及一次性耕作补偿）75000元，黄胜海果树0.57亩，青苗补偿款（果树及一次性耕作补偿）28500元。另，新白广项目青苗及地上附着物补偿现场登记表，原告签名的五张表，补偿数额共计为60000元，黄忠泳代被告黄胜海签名的两张表，补偿数额为59000元。原告对于空港起步区的补偿登记表真实性、合法性没有异议，但关于补偿款的说明与本案没有关联。关于新白广补偿登记表有争议部分73000元，日期为2016年7月5日，业主为黄胜海的两张登记表金额为59000元；日期为2016年7月5日，业主为江结冰的一张补偿登记表金额为18000元，其中14000元也是争议的金额，总共73000元。另外四张补偿登记表与本案无关。被告黄胜海对于本院调取的材料没有异议，其认为无论是哪个项目有争议，该土地都是属于我方的，征地款应该都是我的。争议的征地款是73000元，是什么项目我不清楚。被告平东村委认为，原、被告有争议的项目是新白广项目，合计金额为73000元。征地款是青苗补偿款，包括果树及一次性耕作补偿，但是实际上都是青苗补偿款，标准是5万一亩。是谁种的就补给谁。空港起步区的款黄胜海已经收了，原、被告对于空港起步区的征地款没有争议的。涉案土地的情况与被告描述一致，但涉案土地的果树以前是由被告种的，可能由于被告疏于管理，后来可能是原告种的。涉案的征地款还在村委没有发放。本院认为：涉案征地款为青苗补偿款。原告与两被告均确认争议款项数额为73000元。该数额与新白广项目的补偿费用相符，且原告与被告平东村委均确认争议款项系新白广项目的青苗补偿款，故本院认定原告与被告黄胜海争议的补偿费用系新白广项目补偿的青苗补偿款。黄胜海确认涉案土地有一部分果树为江结冰种植，现双方均未提供证据证实各自种植果树的比例。故本院酌定，涉案争议补偿费用由原告与被告黄胜海各分配50%。现争议款项73000元已发放至被告平东村委，故被告平东村委应向原告支付36500元。原告要求确认其获得36500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告广州市花都区花山镇平东村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内将青苗补偿款36500元支付给原告江结冰；二、驳回原告江结冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告广州市花都区花山镇平东村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  高 媛二〇一七年十二月九日书 记 员  朱婷欣陈玳莹